wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初589号
原告余志滔。
委托代理人陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告覃庆刚，（荔浦县荔城镇黄寨村新烟厂对面）。
被告戴忠贤。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
原告余志滔与被告覃庆刚、戴忠贤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年5月4日公开进行了审理，代书记员黄冰玉担任记录。原告余志滔的委托代理人陶未绍、被告戴忠贤的委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼，被告覃庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余志滔诉称，原告与被告戴忠贤系多年的合伙人，于2013年9月份，因其内弟覃庆刚（被告之一）在荔浦县荔城镇黄寨村新烟厂对面兴办了一家桂林荔浦金荔汽车修车人贸易有限公司，需要资金周转，经被告戴忠贤介绍认识被告覃庆刚，被告覃庆刚要求原告借款人民币1000000元用于投资桂林荔浦金荔汽车修车人贸易有限公司，且被告戴忠贤同意作担保人，在这种情况下，原告于2013年9月11日共两次通过银行汇款汇入被告覃庆刚的银行帐户上，被告于2013年9月12日立了一张借条给原告，借期壹年，约定每月按2%给付利息，被告戴忠贤自愿作担保且在借条上签名。到期后原告多次摧促被告覃庆刚归还借款以及保证人戴忠贤承担连带责任，但被告以各种理由拒绝归还，原告为了自己的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告覃庆刚归还原告的借款人民币1000000元及利息，被告戴忠贤承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告余志滔在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告余志滔、被告覃庆刚、戴忠贤的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条一张、广西荔浦农村合作银行转账业务凭证二张，证明被告覃庆刚由被告戴忠贤作担保人，2013年9月12日向原告出具借条一张，写明借款1000000元、原告已于2013年9月11日分别将款400000元、600000元，共计1000000元通过银行转账方式将款借给被告覃庆刚的事实。
被告覃庆刚未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
被告戴忠贤辩称，原告余志滔与被告覃庆刚早已相识，覃庆刚向原告借款被告戴忠贤并不知情，原告在覃庆刚写好借条后才拿借条来给被告戴忠贤签字，要求被告戴忠贤作借款保证。原告给覃庆刚借款的日期是2013年9月12日，借款期限是1年，借款期限到期日为2014年9月11日；被告戴忠贤的保证期限是从2014年9月12日开始计算至6个月，显然担保期限已过，依法不应当再承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对被告戴忠贤的诉讼请求。
被告戴忠贤在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告戴忠贤对原告余志滔提供的证据1的真实性及证明的内容无异议，本院对原告提供被告戴忠贤无异议的上述证据予以认定；被告戴忠贤对原告余志滔提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据证明被告戴忠贤的担保期限已过。
本院认为，原告提供的证据2与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信作为定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃庆刚无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告余志滔提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告余志滔提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告覃庆刚因生意资金周转紧张，经与原告余志滔协商后，由被告戴忠贤作担保人，向原告借款1000000元；2013年9月11日，原告余志滔分别将款400000元、600000元，共计1000000元通过广西荔浦农村合作银行以转帐的方式将款借给被告覃庆刚；被告庆覃刚收到款后，于2013年9月12日向原告余志滔出具借条一张，写明向原告借款1000000元，约定月利息2％，从当日起算，在每月的12日前付清利息，借期壹年；被告覃庆刚在借条的借款人栏签名、捺手印，注明借款日期；被告戴忠贤在借条上担保人栏签名、注明日期，但未约定保证方式及保证期限。借款后，被告覃庆刚除将2016年1月12日之前的利息支付给原告外，本金及其余利息经原告催收，被告一直未支付，原告余志滔为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告覃庆刚由被告戴忠贤作担保，向原告余志滔借款1000000元，有被告覃庆刚立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；该借款约定利息按月息2％、从2013年9月12日起计算，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24％，符合法律的规定；原告诉请被告覃庆刚偿还借款1000000元并支付利息，其诉请合法有据，本院予以支持；原告认可被告覃庆刚已支付2016年1月12日以前的全部利息，本院予以认定；被告戴忠贤为被告覃庆刚向原告余志滔借款作保证担保，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任；该借款约定借款期限为一年，保证人被告戴忠贤与债权人原告余志滔未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告戴忠贤承担保证责任，保证人被告戴忠贤依法已免除保证责任；被告戴忠贤的抗辨理由成立，本院予以采纳；原告诉请被告戴忠贤承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃庆刚偿还借款1000000元给原告余志滔，并自2016年1月12日起至付清款项之日止，以实际欠款本金为基数，按照月息2％支付利息给原告；
二、驳回原告余志滔的其他诉讼请求。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由被告覃庆刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13980元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年五月六日
代书记员 黄冰玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执462号
申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。
被执行人向德平，男，1949年11月6日生，汉族，住张店区。
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初478-1号
原告广西桂林漓江农村合作银行,住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
被告桂林津龙新型建材有限公司，住所地：桂林市永福县苏桥镇干校旁。
法定代表人王春斌，执行董事。
被告王春斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告南京恒利建设工程有限公司，住所地：南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人石杰，执行董事。
被告南京恒利建设工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路10号。
负责人李洪来，经理。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林津龙新型建材有限公司、王春斌、南京恒利建设工程有限公司、南京恒利建设工程有限公司桂林分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行自愿撤回起诉，原告广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费32234元，减半收取16117元，财产保全费5000元，合计人民币21117元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳东
二〇一六年十二月三十日
书记员 农玉慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1417号
申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司。
法定代表人：宋波，总经理。
委托代理人：杨菊芝，一般授权代理。
被执行人尹丽萍。
本院在执行申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司与被执行人尹丽萍物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽萍下落不明，在相关金融机构无可供执行的存款，在房管部门无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1417号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1417号申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司。法定代表人：宋波，总经理。委托代理人：杨菊芝，一般授权代理。被执行人尹丽萍。本院在执行申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司与被执行人尹丽萍物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽萍下落不明，在相关金融机构无可供执行的存款，在房管部门无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1417号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年五月二十二日书记员  杜 冰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初628号
原告任福超，男，1992年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平路五马路267号。
负责人李连冬，职务：总经理。
本院在审理原告任福超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任福超于2017年4月17日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任福超撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
案件受理费849元，由原告任福超负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初628号
原告任福超，男，1992年8月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平路五马路267号。
负责人李连冬，职务：总经理。
本院在审理原告任福超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任福超于2017年4月17日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任福超撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
案件受理费849元，由原告任福超负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王秀娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初445号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵腾飞，住伊宁市。被告人赵腾飞因涉嫌危险驾驶，于2017年1月6日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第411号起诉书指控被告人赵腾飞犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人赵腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月10日19时10分，被告人赵腾飞酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在伊宁市公园街由南向北行驶到利群路路口，被民警查获。经鉴定,赵腾飞血液中检出酒精成分，其酒精含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵腾飞在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵腾飞的供述和辩解，被告人户籍信息,检查笔录及照片,当事人血样(尿样
)提取登记表,伊州公物鉴(化)字(2016)2194号理化检验报告,新疆中信司法鉴定中心(2016)毒检字第7789号司法鉴定检验报告书,新疆中信司法鉴定中心(2016)物鉴字第621号司法鉴定意见书,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵腾飞当庭认罪、悔罪，且其醉酒程度较低,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵腾飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张云鹏
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终23号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人陈廷丕，男，汉族，生于1973年10月15日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人陈廷丕撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初13号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺贰期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初13号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）670号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人陈廷丕未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2005年1月至2013年12月期间，原审第三人陈廷丕在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人陈廷丕所患职业病为“煤工尘肺贰期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]670号《认定工伤决定书》，认定陈廷丕所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人陈廷丕所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第179号
申请人贾现博
被申请人黄仁林
申请人贾现博与被申请人黄仁林因机动车交通事故于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的4万元现金进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄仁林现金40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年三月四日
书记员 王 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第806号
申请执行人王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县X，身份证号码：XX。
被执行人深圳市XX展示设计开发有限公司，住所地：深圳市X，组织机构代码：XX。
申请执行人王XX与被执行人深圳市XX展示设计开发有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX展示设计开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王XX于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX展示设计开发有限公司劳动名下价值人民币14058.45元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第806号
申请执行人王某与被执行人深圳市简美展示设计开发有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中劳终字第1490号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人一次性伤残就业不补助金等共计13949.22元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市简美展示设计开发有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2015）深中劳终字第1490号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中劳终字第1490号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月一日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2390号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市清新县。因本案于2014年6月18日被羁押并于同日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月18日4时许，被告人李某驾驶号牌为粤R×××××的小型轿车途经本市白云区嘉禾街望岗村鸭姆园工业区门口路段发生交通事故，后民警到场处置时从上述小轿车中查获李某所藏匿的毒品一批。经鉴定，上述毒品中包括：甲基苯丙胺（冰毒）6包，净重38.14克；氯胺酮（俗称“K粉”）6包，净重150.25克；3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）7包，净重18.34克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其现在认识到错了，请求给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年6月18日4时许，被告人李某驾驶号牌为粤R×××××的小型轿车途经本市白云区嘉禾街望岗村鸭姆园工业区门口路段发生交通事故，后民警到场处置时从上述小轿车中查获李某所藏匿的毒品一批。经鉴定，上述毒品中包括：甲基苯丙胺（冰毒）6包，净重38.14克；氯胺酮（俗称“K粉”）6包，净重150.25克；3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）7包，净重18.34克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人贾某康的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，涉案毒品照片，现场检测报告，化验检验报告，扣押清单，被告人李某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺38.14克、氯胺酮150.25克、MDMA18.34克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执63号
杨干岭于2017年1月6日申请执行洛阳简一商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初字1180号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月13日执行完毕。执行标的（大写）叁仟壹百壹拾陆元伍角。
二〇一七年二月十三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执63号申请执行人俞阳阳，男1986年9月18日出生，汉族，洛阳中隧停车设备有限公司工人。被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。俞阳阳依据本院（2015）老民初字第562号民事调解书，于2016年1月5日申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执63号案本次执行程序终结；二、待申请执行人俞阳阳能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一五年十二月二十八日书记员  曲延卓
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢252号
肖玉香、范录华、邹彐梅、尹华德：
本院执行的申请执行人肖玉香、范录华与被执行人邹彐梅、尹华德买卖合同纠纷一案，依据(2015)隆民二初字第577号民事判决确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按人民法院强制执行，已全部执行完毕的方式结案。
二〇一七年十月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特168号
申请人一：古*芳，女，汉族，1975年1月9日出生，户籍地址广东省惠东县稔山镇新村村委新六队***号，身份证号码：4413231975********。
申请人二：敬丰**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东。
法定代表人陈*龙。
委托代理人朱*青，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理了申请人古*芳和敬丰**（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（古*芳）与乙方【敬丰**（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币67303.40元（支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付）；
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人古*芳和敬丰**（深圳）有限公司于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月六日
书记员 罗晓芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第285号
上诉人（原审被告）：徐金莲。
被上诉人（原审原告）：潘定定。
上诉人徐金莲为与被上诉人潘定定买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告之间存在水龙头配件买卖关系。2008年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，并出具欠条一份。后被告至今未偿付货款。
原告潘定定于2013年3月25日，以被告未偿付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款10000元及自起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐金莲在原审中未作答辩，亦未递交反证。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款10000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年4月22日作出判决：被告徐金莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘定定货款人民币10000元，并赔偿自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐金莲负担。
上诉人徐金莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、欠条上明确备注，是退货未退，从退货中扣除货款。上诉人多次要求被上诉人前来退货，但其始终不来，应退的货物长期占用仓库，造成上诉人搬运以及维护等多项额外费用。另外，该10000元货款是在被上诉人提供的产品皆为合格产品无退货的前提下予以支付，而被上诉人提供产品存在诸多质量问题。现不合格产品总价超过10000元，所以该10000元只能以退货方式支付。故原审断定上诉人支付10000元现金错误。二、欠条于2008年所立，已过两年诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘定定答辩称：空白欠条是上诉人提供的，是格式的，不管有无退货都是出具这样的欠条。如果确实有退货，上诉人可以随时过来退，但其从未提出退货。被上诉人多次致电上诉人要求付款，后来电话也不通了。事实上出具欠条之时已经退货完毕。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人徐金莲与被上诉人潘定定之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。欠条可以证明上诉人徐金莲在结算日尚欠货款10000元，故其应当向被上诉人潘定定清偿该货款。欠条上虽载明“退货未退，要从此中扣”字样，但未载明需退货物金额，既然上诉人徐金莲主张有退货，其必须对退货产品规格、数量、金额承担举证责任，否则，本院无法予以认定，也无法酌定处理。但上诉人徐金莲在一、二审中均未向法院提供证据证明其所主张的退货金额，故本院无法采信。被上诉人潘定定虽在欠条出具五年后才提起诉讼，因双方均未在欠条上约定支付货款的期限，被上诉人潘定定的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 项海英
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执213号
申请执行人夏永生，男，1961年8月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。。
被执行人汪海英，女，1974年11月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。。
申请执行人夏永生与被执行人盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛忠慧、汪海英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1514150元，未执行到位金额1514150元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 方
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申109号
再审申请人（一审原告）：陈正胡
被申请人（一审被告）：黄建光
再审申请人陈正胡因与被申请人黄建光民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2016）浙0225民初1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正胡申请再审称，黄建光取得借款后，以中京包装项目工程量太小为由，拒绝进场。同时经陈正胡多次催讨，也未归还借款。现找到两名证人，对此情况可以予以证明。陈正胡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，陈正胡一审诉请黄建光还款付息，并提供署名为黄建光的借条一份，该借条载明：“今借到陈正胡处计人民币壹拾叁万元正.￥130000元.如宁阳县中京包装项目在2014年7月30日之前未开工进场.此借款一律无条件.退还给陈正胡。借款人：黄建光2014.7.3”。因此，从借条载明内容看，借款退还需符合所附条件时方能生效，而黄建光一审未到庭参加诉讼，陈正胡提供的证据亦不能证明借款退还所附条件已经成就。现陈正胡提供署名为欧志林、马徐良的证人证言，但该证人证言亦不足以证明宁阳县中京包装项目在2014年7月30日前未开工进场。
综上所述，陈正胡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈正胡的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洁琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终104号
上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
被上诉人（原审被告）：杨丽琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福建永盛物业管理服务有限公司与被上诉人杨丽琴物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司因被上诉人杨丽琴已缴清拖欠的物业管理费等费用，于2017年2月17日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终642号
上诉人（原审被告）：周权，男，1992年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍健亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原审第三人：王六森，男，1960年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人周权因与被上诉人伍健亮及原审第三人王六森追偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周权以双方和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，周权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人周权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年五月十一日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终642号上诉人（原审被告）：周权，男，1992年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍健亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。原审第三人：王六森，男，1960年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人周权因与被上诉人伍健亮及原审第三人王六森追偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周权以双方和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人周权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮丹军审 判 员 王安安审 判 员 胡精华二〇一八年五月十一日代书记员 郭巧燕·??2?··??1?·
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执441号
申请执行人陈信祥依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初72号民事调解书,于2017年4月5日向本院申请执行,要求被执行人苏政、于相军偿还申请执行人陈信祥借款本金100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元、诉讼保全费1,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人于相军的工资予以扣留，现已全部执行完毕。申请执行费1,433.00元，由被执行人苏政、于相军承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月二十六日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民监3号
原审原告：张盘，男，1964年1月17日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。
原审原告张盘与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商行政管理部门以“提供虚假材料”为由注销。2017年5月19日，秦皇岛市北戴河区人民检察院向本院提出【北检民（行）监（2017）13030400002号】《检察建议书》，认为，张志君通过虚假注册取得工商登记，在当事人诉讼中隐瞒事实，违反诚实信用原则，导致原告的诉讼权利无法实现，使生效法律文书失去执行力，从而损害司法公信力，故建议对该案依法启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，作为被执行人的江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商部门以“提供虚假材料”为由注销。因被注销的该分公司自始不存在，故本案调解书的被告主体自始不存在，应认定该调解书确有错误，不具有执行力，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 郭宝荣
审判员 马志军
审判员 刘吉健
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文景
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终246号
上诉人（原审被告）：舒建珍，女，1967年9月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱金清（系舒建珍丈夫），男，1965年8月13日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
上诉人舒建珍与被上诉人江苏银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人舒建珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对不在中华人民共和国领域内居住的，对下落不明或者宣告失踪的，对被采取强制性教育措施的，对被监禁的人提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同没有实际履行地、当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的、由被告住所地的人民法院管辖。而根据《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》中的规定，上诉人没有到被上诉人处申办信用卡。故向本院提出上诉，希望本院作出公正的裁决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。本案中上诉人与江苏银行股份有限公司先后签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》中均明确约定向江苏银行股份有限公司所在地人民法院起诉。虽然案涉的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》均加盖了江苏银行股份有限公司消费金融信用卡无锡分中心的公章，但江苏银行股份有限公司消费金融信用卡无锡分中心系江苏银行股份有限公司的内设机构，故依法应认定双方选择由江苏银行股份有限公司所在地法院管辖本案。因江苏银行股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三十一日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终246号上诉人（原审被告）：舒建珍，女，1967年9月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金清（系舒建珍丈夫），男，1965年8月13日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。上诉人舒建珍与被上诉人江苏银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舒建珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对不在中华人民共和国领域内居住的，对下落不明或者宣告失踪的，对被采取强制性教育措施的，对被监禁的人提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同没有实际履行地、当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的、由被告住所地的人民法院管辖。而根据《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》中的规定，上诉人没有到被上诉人处申办信用卡。故向本院提出上诉，希望本院作出公正的裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。本案中上诉人与江苏银行股份有限公司先后签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》中均明确约定向江苏银行股份有限公司所在地人民法院起诉。虽然案涉的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》均加盖了江苏银行股份有限公司消费金融信用卡无锡分中心的公章，但江苏银行股份有限公司消费金融信用卡无锡分中心系江苏银行股份有限公司的内设机构，故依法应认定双方选择由江苏银行股份有限公司所在地法院管辖本案。因江苏银行股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年三月三十一日书记员 王明珠
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执41号
申请人许国辉，女，1972年10月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人叶涛，男，1971年5月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山。
申请人许国辉与被执行人叶涛民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3395号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日向被执行人叶涛送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人叶涛有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执41号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂祖洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00527号
原告：李辉，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：马财富，男，1962年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：浙江山田控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路141号西楼1603室。
法定代表人：马财富，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
原告李辉诉被告马财富、浙江山田控股集团有限公司（以下简称山田控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告马财富、山田控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年3月19日，马财富因做生意需要资金向原告借款220万元，还款日期为2015年4月19日，山田控股公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元（对剩余借款本金保留诉权）及从2015年3月19日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告马财富、山田控股公司辩称，一、本案原告诉讼主体不适格，系原告后来自己书写的，借款协议出借人、借条、收条空白处填写了“李辉”，马财富与李辉并不认识，涉案借款实际出借人为杨洪星，被告已将价值共计220万元的四辆汽车抵押给杨洪星，并在杭州市车管所办理了抵押登记手续。二，被告向杨洪星借款220万元，系从杨洪星账户转账90万元，从李辉账户转账100万元，即收到涉案借款共计190万元。被告于2015年4月17日至2015年9月18日先后10次汇入农行杨洪星账户共计2008500元，至此涉案借款已全部还清。
经审理查明，2015年3月19日，被告与原告签订了借款协议一份，约定：马财富因生意周转需要向李辉借款220万元，还款日期为2015年4月19日，月利率为2.6%，山田控股公司作为保证人在借条上签字、盖章。马财富、山田控股公司向李辉出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今本人马财富因生意周转自愿向李辉借人民币贰佰贰拾万元正。定于2015年3月19日归还。如有违约，按借款协议办理。借款人：马财富担保人：浙江山田控股有限公司（并盖章）2015年3月19日”；“收条今本人马财富实收到李辉借款贰佰贰拾万元。马财富.农行兰溪市开发区支行：6228490380010741613收款人：马财富2015年3月20日”。2015年3月20日，李辉通过银行转账的方式将借款本金100万元汇入马财富收条中注明的银行卡内。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年3月19日的借款协议、借条、2015年3月20日的收条、原告提供的中国农业银行转账流水及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李辉与马财富之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李辉已履行了出借100万元借款的义务，故马财富应按约偿还李辉符合法律规定的借款本息。被告山田控股公司作为涉案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期满后六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人山田控股公司应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向马财富追偿。二被告对其辩称意见未提供充分证据予以证实，本院对此意见不予采纳。被告马财富、山田控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马财富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告浙江山田控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00214号
申请执行人：柳某
被执行人：陈某某
申请执行人柳某诉被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第107号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第107号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月十一日
书记员 ：张彤峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3712号
原告江苏红喜会酒店管理有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道100号，注册号320800000059258。
法定代表人师帅，该公司执行董事。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室，注册号320804000011200。
法定代表人夏交明，职务不详。
原告江苏红喜会酒店管理有限公司与被告淮安市浙商投资建设有限公司餐饮服务合同纠纷，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏红喜会酒店管理有限公司到庭参加诉讼，被告淮安市浙商投资建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏红喜会酒店管理有限公司诉称：原、被告于2011年9月20日签订一份签单消费协议，协议约定被告在原告处消费时可签单挂账，每月25日前结清上一个月的消费，协议有效期为1年。截止2012年2月3日被告累计在原告处消费116846元，截止目前被告尚有16560元没有支付给原告，该款经原告多次催要，被告一直拖延不付。请求法院判令：1、判令被告支付餐饮费16560元，并以本金16560元为基数从2012年1月25日按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止支付违约金。
被告淮安市浙商投资建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份协议书，约定协议期为一年，甲方同意乙方在江苏红喜会酒店管理有限公司旗下清河生态美食城消费，乙方有签字消费权限，消费结款为每月一次，定于25日之前结清，乙方提供签字人员名单为徐国围、王敏。
从2011年11月2日至2012年1月8日，被告在原告处共累计消费116846元，王敏在原告的消费账单签字确认，并注明已收到餐饮费发票。
另查明，被告陆续通过中国建设银行、中国工商银行已支付原告餐饮费100286元，余款16560元未支付。
上述事实，有协议书、消费单、银行回单、原告当庭陈述等证据载卷证实。被告淮安市浙商投资建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订餐饮协议，原告为被告提供就餐服务，被告向原告支付就餐费用，双方之间已形成餐饮服务合同关系。原告提供的账单有被告人员的签字认可，原告认可被告已支付餐饮费100286元，主张被告支付剩余餐饮费16560元并以本金16560元为基数从2012年1月25日按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市浙商投资建设有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告江苏红喜会酒店管理有限公司餐饮费16560元，并以本金16560元为基数从2012年1月25日按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告淮安市浙商投资建设有限公司负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 马 悦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张春云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3712号
原告刘某某，女，1976年4月30日生，汉族，居民。
被告孙某，男，1969年10月29日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年相识，1989年登记结婚，1989年10月生一女孩。原、被告由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发现被告有出轨行为，曾于1993年5月在河东区民政局协议离婚，一年后被告声称已经悔过，于1995年又与其复婚。1998年2月生次女。被告服刑期间，原告含辛茹苦抚养两个孩子，经营个体小摊点。被告刑满后，原告实指望被告能够悔过，结果被告一如既往，经常酗酒，深夜不归，因琐事经常吵闹，性格不合，感情破裂。原告于2010年提出离婚诉讼，被告未到庭，未判离婚。今年2月被告深夜回家，对原告进行大打出手，女儿报警。4月17日凌晨3店被告砸门回家，把家里电视机、冰箱等值钱的物品砸坏，损失一万多元。夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，次女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1988年相识，1989年1月14日登记结婚，1990年10月18日生长女，1998年3月7日生次女。2001年被告孙某因罪被判有期徒刑4年。刑满释放后继续一起生活。2010年11月10日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某离婚。本院经审理，以夫妻感情尚未破裂为由，不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告一直未和好。原告刘某某于2013年9月27日再次诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，本院在向其次女调查时，其表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告刘某某生活。。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，自第一次离婚诉讼后，双方一直未和好，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生次女已年满十周岁，其自愿跟随原告刘某某生活，故对原告刘某某要求抚养的诉讼请求，本院予以准许。关于抚养费，结合本地生活水平，本院酌定为每月600元。被告孙某未到庭参加诉讼，对双方的财产状况本院无法查实，故对双方的财产本院暂不予分割，对此，原、被告均可另行主张。被告孙某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某离婚。
二、婚生次女由原告刘某某抚养，抚养费由被告孙某每月给付600元，自2014年7月起，至其年满十八周岁止，于每月的20日前给付。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 梦
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执33号
申请执行人：邓益民，男，1968年9月17日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人邓益民与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1556号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执33号申请执行人：邓益民，男，1968年9月17日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人邓益民与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1556号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2180号
原告武汉福瑞珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号6层6005号。
法定代表人杨文信，经理。
委托代理人姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号库玛华中百货第5层新区5003号。
法定代表人张庆福，经理。
委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人肖志鹏。
委托代理人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉福瑞珠宝有限公司（以下简称福瑞公司）与被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司（以下简称金玉世家公司）、第三人肖志鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告福瑞公司的委托代理人姚亿如、被告金玉世家公司的委托代理人沈成厚、第三人肖志鹏的委托代理人田庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞公司诉称，2015年12月7日，原、被告签订《购货合同》，约定原告福瑞公司向被告金玉世家公司出售价款为91708元的金饰。同日，被告金玉世家公司出具欠款确认单，确认收货402.24克，并承诺2015年12月9日前付清货款，逾期付款承担日千分之五违约金。后被告金玉世家公司未依约付款。第三人肖志鹏是被告金玉世家公司股东、实际经营人，上述购货行为均是第三人肖志鹏以被告金玉世家公司的名义实施，第三人具备表见代理的外观要件，足以使原告福瑞公司相信其有代理权。为维护自己的合法权益，原告福瑞公司提起诉讼，请求判令如下：1、被告金玉世家公司支付原告福瑞公司货款91708元；2、被告金玉世家公司支付原告福瑞公司违约金（以欠款为基数，自2016年1月28日起至欠款付清之日止，按月2%利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告金玉世家公司承担。
被告金玉世家公司辩称，被告金玉世家公司从未与原告福瑞公司签订购销合同，也未签订确认单，从未收到原告福瑞公司的货物，双方不存在买卖合同关系。第三人肖志鹏是被告金玉世家公司的挂名股东，其不是被告金玉世家公司员工，其购货行为与被告金玉世家公司没有关联，应由其个人清偿债务。原告福瑞公司主张第三人肖志鹏行为构成表见代理，没有事实和法律依据，请求驳回原告福瑞公司对被告金玉世家公司的诉讼请求。
第三人肖志鹏述称，购销合同是第三人与原告福瑞公司签订，购货也是第三人提取的，第三人是货款偿还义务人。被告金玉世家公司对第三人购货行为不知情，第三人也未接受被告金玉世家公司授权购货。第三人仅为被告金玉世家公司持股比例很低的挂名股东，未在被告金玉世家公司处领取工资，且第三人个人和原告福瑞公司还发生过类似的其他交易。表见代理需要足够使他人信赖的外观，需要取得被代理人的授权，或根据过往交易习惯认定。故原告福瑞公司所述表见代理的主张不能成立，第三人愿意向原告福瑞公司偿还下欠货款，但不应承担逾期付款责任。
经审理查明，2014年4月4日，第三人肖志鹏与武汉市库玛华中百货有限公司签订《库玛商铺租赁合同》，承租库玛华中百货市场中第5层新区5003号商铺，租赁期三年。同年8月28日，被告金玉世家公司注册登记成立，经营场所为上述5003号铺位，股东为第三人肖志鹏、张庆福，法定人代表人为张庆福。第三人肖志鹏为被告金玉世家公司职员，在5003号铺位从事经营活动。
原告福瑞公司的经营场所位于库玛华中百货第6层6005号。
2015年12月7日，第三人肖志鹏在原告福瑞公司的经营场所以
自己为被告金玉世家公司的职员身份，以被告金玉世家公司名义与原告福瑞公司签订《购货合同》一份，约定被告金玉世家公司向原告福瑞公司购买总价款为91708元的金饰，三日内付清货款、交货日期为当日。当日，原告福瑞公司将价款为91708元的金饰交付第三人肖志鹏，第三人肖志鹏在《出库单》上签名确认。同时，第三人肖志鹏以被告金玉世家公司的名义出具了《欠款确认单》，其中载明货款91708元于2015年12月9日结清，自应结清日起至实际收到货款当天止，按每天0.5‰利率计息。上述《购货合同》、《出库单》、《欠款确认单》未加盖被告金玉世家公司的印章。此后，原告福瑞公司向被告金玉世家公司催要货款，被告金玉世家公司以其未向原告福瑞公司购货，货款应由第三人肖志鹏偿付为由予以拒绝。原告福瑞公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有第三人肖志鹏与武汉市库玛华中百货有限公司签订的《库玛商铺租赁合同》，被告金玉世家公司的工商登记资料、
第三人肖志鹏以被告金玉世家公司的名义签订《购货合同》、《出库单》、《欠款确认单》、公安机关作出的询问笔录以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关作出的两份询问笔录、被告金玉世家公司的工商登记资料及第三人肖志鹏的个人名片等证据材料，可以认定第三人肖志鹏是被告金玉世家公司的股东和职员，其一直在被告金玉世家公司的经营场所从事经活动。第三人肖志鹏作为被告金玉世家公司的股东和职员，以公司的名义与在同栋大楼从事同类经营的原告福瑞公司签订《购货合同》、《出库单》、《欠款确认单》并取得所购货物，其行为在客观上形成了具有代理权的表象，原告福瑞公司相信其具有代理权善意且无过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者贷理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第三人肖志鹏实施的购货行为应认定为职务代理行为，其行为后果应由被告金玉世家公司承担。原告福瑞公司已履行货物交付义务，被告金玉世家公司拒付货款构成违约，应承担清偿货款及支付违约金责任。故原告福瑞公司要求被告金玉世家公司支付货款91708元，并以欠款为基数，自2016年1月28日起至欠款付清之日止，按月2%利率标准支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告金玉世家公司、第三人肖志鹏所述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司支付原告武汉福瑞珠宝有限公司货款91708元；
二、被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司支付原告武汉福瑞珠宝有限公司违约金（以欠款为基数，自2016年1月28日起至欠款付清之日止，按月2%利率计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1085元、保全费1120元，合计2205元，由被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司负担（此款原告武汉福瑞珠宝有限公司已预付本院，被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉福瑞珠宝有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年六月十三日
书记员 袁毅然
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2300号原告周洪英，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，该公司执行董事。本院在审理原告周洪英与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周洪英于2015年6月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周洪英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洪英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周洪英负担。审判员陈莉二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执26号
申请执行人刘涛，男，汉族，1974年2月24日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人河北丰州棉麻贸易有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：王永超。
本院在执行刘涛申请河北丰州棉麻贸易有限公司借款合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年三月七日
书记员 霍胜洲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初729号
原告：栾昌久，男，1957年12月8日出生，汉族，兖州国土资源局干部，住兖州区。
被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，银行职工，户籍登记住址为济宁市兖州区。
原告栾昌久与被告刘彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾昌久撤诉。
案件受理费5620元减半收取2810元由原告负担
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 赵 双
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵子平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执95号
申请执行人：胡志坚，女，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区通江路六委**组。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第404号裁决书,受理了申请执行人胡志坚与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人胡志坚与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人胡志坚向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第404号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 高旭英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第984号
罪犯蒲岩涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年1月6日作出（1998）青刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人蒲岩涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币20000元。2001年7月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月减刑二年；2010年4月、2012年4月分别减刑一年六个月。现已实际执行刑期十六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯蒲岩涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒲岩涛确有悔改表现，有罪犯蒲岩涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲岩涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行原判刑期十二年以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲岩涛准予假释（假释考验期限至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11100号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告干火英，女，1963年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告干火英物�服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告干火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益镇物业管理有限公司诉称：被告系原告物业管辖区域的业主，住房面积为97.10平方米，物业费收费标准为0.65元/月/平方米，自2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业费，原告多次电话催款并邮寄催款函，但被告未予回应。故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,514.80元。
被告干火英未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订物业服务合同一份，合同约定，原告为浪琴水岸花园提供物业服务，委托期限自2014年1月1至2015年12月31日止；物业服务费的收费标准为：多层公寓住宅为0.65元/月/平方米。合同并对其他条款进行了约定。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年6月5日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为居住，载明的建筑面积为97.10平方米。现因原告向被告主张2014年1月起至2015年12月止的物业服务费未果，遂涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款函、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管�、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故原告的诉讼请求予以支持。被告干火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干火英于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,514.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告干火英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执531号
赵翠平于2016年8月25日申请执行洛阳市老城区王府鼎上红港式火锅店雇员受害赔偿纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初248号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年11月7日执行完毕。执行金额53000元，余款自愿放弃。
二〇一六年十一月七日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第124号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司。
法定代表人姚锦育。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监稽[2014]033号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月15日作出诸市监稽[2014]033号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司在未取得经营第三类医疗器械的《医疗器械经营企业许可证》的�况下，于2014年5月13日起将下列多种隐形眼镜护理液产品放到营业场所货架上进行销售，具体如下：1、卫康新视隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：XSNA06A，规格：125ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220732号）3瓶，标价签上显示的价格为13元/瓶，货值金额为39元。2、博士伦润明除蛋白隐形眼镜多功能护理液（生产企业：北京博士伦眼镜护理产品有限公司，批号：C140308，规格：120ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3220455号）1瓶，标价签上显示的价格为22元/瓶，货值金额为22元。3、卫康清凉型隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：QLMH15A，规格：125ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220728号）3瓶，标价签上显示的价格为17元/瓶，货值金额为51元。4、卫康清凉型隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：QLMG31B，规格：355ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220728号）1瓶，无标价签，销售价格为17元/瓶，货值金额为17元。5、卫康清凉型隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：QLMK27C，规格：500ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220728号）1瓶，标价签上显示的价格为28元/瓶，货值金额为28元。6、卫康新视隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：XSNB12A，规格：500ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220732号）2瓶，标价签上显示的价格为25元/瓶，货值金额为50元。7、科莱博淞润多功能隐形眼镜护理液（生产企业：新加坡Opto-
PharmPteLtd,经销商：上海科莱博隐形眼镜有限公司，批号：071248，规格：500ml，注册号：国食药监械（进）字2008第3222416号（更））2瓶，标价签上显示的价格为50元/瓶，货值金�为100元。8、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，批号：1130696，规格：360ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3220382号）3瓶，标价签上显示的价格为25元/瓶，货值金额为50元。9、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，批号：1130758，规格：120ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3221008号）6瓶，标价签上显示的价格为12元/瓶，货值金额为72元。10、海昌隐形眼镜润滑液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，批号：3140040，规格：151ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3221605号）2瓶，标价签上显示的价格为13元/瓶，货值金额为26元。上述隐形眼镜护理液产品共24瓶，货值金额共计480元。截至2014年7月4日被诸暨市市场监督管理局查获时，上述产品均未销售，无违法所得。诸暨市市场监督管理局认�被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，已构成违法。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司作出如下处罚：1、没收涉案、库存的卫康新视隐形眼镜护理液（规格：125ml）3瓶、博士伦润明除蛋白隐形眼镜多功能护理液（规格：120ml）1瓶、卫康清凉型隐形眼镜护理液（规格：125ml）3瓶、卫康清凉型隐形眼镜护理液（规格：355ml）1瓶、卫康清凉型隐形眼镜护理液（规格：500ml）1瓶、卫康新视隐形眼镜护理液（规格：500ml）2瓶、科莱博淞润多功能隐形眼镜护理液2瓶、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（规格：360ml）3瓶、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（规格：120ml）6瓶、海昌隐形眼镜润滑液2瓶；2、罚款人民币50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月16日向被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十�条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监稽[2014]033号行政处罚决定确定的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月七日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第124号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司。
法定代表人姚锦育。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监稽（2014）033号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月15日作出诸市监稽（2014）033号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司在未取得经营第三类医疗器械的《医疗器械经营企业许可证》的情况下，于2014年5月13日起将下列多种隐形眼镜护理液产品放到营业场所货架上进行销售，具体如下：1、卫康新视隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：XSNA06A，规格：125ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220732号）3瓶，标价签上显示的价格为13元／瓶，货值金额为39元。2、博士伦润明除蛋白隐形眼镜多功能护理液（生产企业：北京博士伦眼镜护理产品有限公司，批号：C140308，规格：120ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3220455号）1瓶，标价签上显示的价格为22元／瓶，货值金额为22元。3、卫康清凉型隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：QLMH15A，规格：125ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220728号）3瓶，标价签上显示的价格为17元／瓶，货值金额为51元。4、卫康清凉型隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：QLMG31B，规格：355ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220728号）1瓶，无标价签，销售价格为17元／瓶，货值金额为17元。5、卫康清凉型隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：QLMK27C，规格：500ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220728号）1瓶，标价签上显示的价格为28元／瓶，货值金额为28元。6、卫康新视隐形眼镜护理液（生产企业：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：XSNB12A，规格：500ml，注册号：国食药监械（准）字2012第3220732号）2瓶，标价签上显示的价格为25元／瓶，货值金额为50元。7、科莱博淞润多功能隐形眼镜护理液（生产企业：新加坡Opto-
PharmPteLtd，经销商：上海科莱博隐形眼镜有限公司，批号：071248，规格：500ml，注册号：国食药监械（进）字2008第3222416号（更））2瓶，标价签上显示的价格为50元／瓶，货值金额为100元。8、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，批号：1130696，规格：360ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3220382号）3瓶，标价签上显示的价格为25元／瓶，货值金额为50元。9、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，批号：1130758，规格：120ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3221008号）6瓶，标价签上显示的价格为12元／瓶，货值金额为72元。10、海昌隐形眼镜润滑液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，批号：3140040，规格：151ml，注册号：国食药监械（准）字2013第3221605号）2瓶，标价签上显示的价格为13元／瓶，货值金额为26元。上述隐形眼镜护理液产品共24瓶，货值金额共计480元。截至2014年7月4日被诸暨市市场监督管理局查获时，上述产品均未销售，无违法所得。诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，已构成违法。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司作出如下处罚：1、没收涉案、库存的卫康新视隐形眼镜护理液（规格：125ml）3瓶、博士伦润明除蛋白隐形眼镜多功能护理液（规格：120ml）1瓶、卫康清凉型隐形眼镜护理液（规格：125ml）3瓶、卫康清凉型隐形眼镜护理液（规格：355ml）1瓶、卫康清凉型隐形眼镜护理液（规格：500ml）1瓶、卫康新视隐形眼镜护理液（规格：500ml）2瓶、科莱博淞润多功能隐形眼镜护理液2瓶、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（规格：360ml）3瓶、海昌视氧隐形眼镜多功能护理液（规格：120ml）6瓶、海昌隐形眼镜润滑液2瓶；2、罚款人民币50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月16日向被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市锦学眼镜有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监稽（2014）033号行政处罚决定确定的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月七日
书记员 张耀泽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1136号
原告：西安精工轴承有限公司；住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座1203室；
法定代表人：曹建欣，公司董事长；
委托代理人：李光，公司职工；
委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司；住所地，江油市三合镇桂香村四组（江油市工业园区）；
法定代表人：罗江兵，公司董事长；
委托代理人：赵秀华，公司办公室主任。
本院于2014年1月20日立案受理了原告西安精工轴承有限公司与四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告西安精工轴承有限公司的委托代理人李光、雷维刚和被告四川省江油市矿山机械有限公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安精工轴承有限公司诉称：2013年3月31日，被告购买我公司轴承，货款为279297元；同年5月21日，被告再次购买我公司轴承，货款为68644.48元，合计为347941.48元。我们约定货到付款。但被告接受轴承后未支付我公司货款。同年10月25日，我公司与被告对账确认，被告拖欠我公司货款347941.48元，但被告仍未清偿货款。2013年11月25日，我公司委托律师致函被告，要求被告支付清偿拖欠我公司的全部货款，但被告仍拒不清偿。为维护我公司合法权益，特依法起诉。请求判决被告清偿原告货款347941.48元，并支付上述货至还清时止的资金占用利息{其中279297元从2013年4月1日起按同期商业银行贷款利率（年利率6%）计付利息损失；另外68644.48元从2013年5月22日起并按银行同期贷款利率（年利率6%）计付资金占用利息}；被告承担本案诉讼费。
被告四川省江油市矿山机械有限公司辩称：原告诉称属实，我公司经对账已确认是欠原告347941.48元货款。我公司准备在半年内支付原告货款。
案经审理查明：2013年3月1日，原告西安精工轴承有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签订轴承供货合同一份。约定由原告向被告供应轴承。合同第2条原、被告约定了结算方式及期限为“第一批货70天内付全款，以后需方（被告）所需货物按45天内付全款”；合同第8条“以货到之日起计算时间”。同月31日，原告向被告出售多种规格轴承价值279297元。同年5月21日，被告再次向原告订购价值68644.48元的多种型号轴承。2013年10月25日，经被告对账签章确认尚欠原告货款347941.48元。后原告向被告催要货款无果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告支付货款347941.48元，
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、产品入库单、对账函、轴承供货合同及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为：原告西安精工轴承有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司在平等协商基础上签订的轴承供货合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该供货合同合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，而被告未按约定支付货款，被告的行为已构成违约。原告诉请判令被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告合同约定的结算方式为第一批货70天内付全款，以后需方（被告）所需货物按45天内付全款，因原告并未举证证明，原、被告已就付款方式达成新的一致意见，因此原告主张从货物入库次日计付资金占用利息的主张，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决生效后二十日内支付原告西安精工轴承有限公司货款人民币347941.48元及资金占用利息（第一批货款279297元从2013年6月15日起至付清之日止按商业银行一年期贷款利率计付利息；第二批货款68644.48元，从2013年7月7日起至付清之日止按商业银行一年期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告西安精工轴承有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年三月三日
书记员 冯小娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第11号
原告：李达清。
被告：寿伟菊。
原告李达清诉被告寿伟菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李达清到庭参加诉讼；被告寿伟菊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达清诉称：2012年10月3日，被告寿伟菊向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.2%计息。2013年4月14日，被告向原告借款人民币3万元，约定按月利率1.2%计息。后经原告催讨，被告无钱归还。现原告起诉要求：被告寿伟菊归还借款本金5万元，并支付自借款之日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告寿伟菊未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告李达清对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明两被告向原告借款5万元的事实。被告寿伟菊未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告李达清与被告寿伟菊系同事关系。2012年10月3日，被告因经营所需向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.2%计息。2013年4月14日，被告再次向原告借款人民币3万元，约定按月利率1.2%计息。上述借款后经原告催讨，被告于2013年支付了利息2万元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告李达清与被告寿伟菊之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告寿伟菊向原告借款5万元，事实清楚，应依法承担还本付息的民事责任。因被告支付的2万元利息已在其他案件中予以全额抵扣，故在本案中视为被告未支付过利息。被告寿伟菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿伟菊应返还原告李达清借款本金计人民币5万元，并支付其中2万元自2012年10月3日起，其中3万元自2013年4月14日起，均至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告寿伟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0827号
原告李晓东，男，47岁。
被告刘恩元，男，48岁。
本院在审理原告李晓东与被告刘恩元网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年12月28日向本院提出撤回对被告刘恩元的起诉。
本院认为，原告李晓东自愿撤回对被告刘恩元的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告刘恩元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1958号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张涛，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市；2008年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年1月4日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1849号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人张涛及其朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日15时许，被告人张涛至本市闵行区吴中路380弄海联花园XXX号楼，通过攀爬该处楼顶水管至XXXX室被害人黄某家中欲行窃时被黄发现，被告人张涛随即夺门逃逸。
2017年7月6日，被告人张涛被公安机关抓获。到案后，被告人张涛如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，相关辨认笔录，相关视频截图，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录及照片、户口资料调查表、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张涛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以张系犯罪未遂，有坦白情节等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执委字第0015号
申请执行人王茂华。
被执行人吴训成。
被执行人胡京洲。
王茂华与吴训成、胡京洲机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2014）嘉秀泾民初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂华向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2014）嘉秀泾民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一四年十二月一日
书记员 刘莲珠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00382号
申请执行人无锡翰克斯自动化设备有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人冒海涛，总经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人无锡翰克斯自动化设备有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）开商初字第00155号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款85145.24元、诉讼费482元，合计85627.24元。本院于2015年7月17日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00003号
原告张某，农民。
被告余某甲，农民。
本院在审理张某与余某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 付帮武
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执955号
申请执行人浙江实力高空广告股份有限公司与被执行人查朝波广告合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）嘉海商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江实力高空广告股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查朝波欠债较多，长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执955号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人查朝波的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月八日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第217号申请执行人韦彩玲。申请执行人李美丽。申请执行人李诰。被执行人覃守望。申请执行人韦彩玲、李美丽、李诰与被执行人覃守望生命权、健康权纠纷一案，本院于作出（2011）田民一初字第34号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为130325元，案件受理费1839元，缴纳执行费1850元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有经济来源，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）田法执字第217号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员黄超寿二〇一五年七月十四日书记员李文思﹤﹥