安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初160号
原告：王广明，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地含山县，现住安徽省含山县，；
委托代理人：过俊锋，安徽祥峰律师事务所律师；
被告：王厚元，男，汉族，1971年8月5日出生，户籍地全椒县，现住含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告王广明诉被告王厚元民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审理此案，并于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告王广明的委托代理人过俊锋，被告王厚元及其委托代理人庄光先均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王广明诉称：原被告系朋友关系，自2011年开始被告因经营需要多次向原告借款，原告不仅将自有资金借给被告，还通过自己的关系在外借款转借给被告。截止2014年6月10日，被告实际仍欠原告借款212.2万元。2014年8月25日原告债权人钱文为主张债权向被告行使代位权，含山县人民法院经审理作出（2014）含民二初字第00639号民事判决书，判决被告代位偿还原告债权人钱文本金145万元及利息，被告不服上诉至马鞍山市中级人民法院，二审法院经审理后，维持原判。自此，被告仍欠付原告借款本金67.2万元及利息。原告多次催要，被告置之不理。为此，为了维护自身的合法民事权利，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款67.2万元及利息（自2014年6月11日以212.2万元本金为基数按银行贷款年利率6%计算至借款实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
王厚元辩称：原被告双方之间的借款是基于原告与案外人钱文之间的借款事实而发生的，故原被告之间关于借款之后的还款情况应当结合第三人钱文的借款情况予以综合认定。被告已经不欠原告67.2万元的借款。原告主张的利息没有事实依据。综上，原告的诉请不能成立。
经审理查明：2011年至2014年6月10日，王厚元共向王广明出具十张借条，载明的借款总额为243.6万元，分别是：2011年11月6日19.8万元；2012年元月21日7万元；2012年4月20日8.4万元；2012年8月8日67万元；2013年1月17日16万元；2013年6月5日8.8万元；2013年8月8日46万元；2013年9月18日36万元；2013年10月4日14.6万元；2013年10月30日20万元。上述借款中有些借款是王厚元与王广明直接借的，有些是王广明出面，借王广明之名，由案外人钱文直接转账给王厚元的。上述借款中2012年4月20日的8.4万元；2012年元月21日的7万元；2013年10月30日的20万元，计35.4万元，王广明已经行使了债权转让，王厚元实欠王广明212.2万元。该212.2万元欠款的借条上均没有约定还款时间及借款利息。
另查明，在本次案件受理之前，案外人钱文以原告王广明怠于行使到期债权为由向被告王厚元代位行使债权，本院于2014年8月25日立案受理该案，并于2015年1月19日判决被告王厚元向案外人钱文偿还145万元及利息，经马鞍山市中级人民法院二审审理后，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、原被告所举证据以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于欠款的事实。王广明与王厚元之间的债权债务关系明确、合法，有借条以及已生效的法律文书予以佐证。合法的民间借贷应当受到法律的保护。王厚元主张不欠王广明67.2万元，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。二、关于被告主张在借款本金中扣除王厚元与王广明一起归还给案外人钱文的40万元如何认定，在王广明出具给钱文的2013年7月1日的借条的下方由钱文注明：8月已还10万元，2013年9月9日还10万元，2013年10月30日还20万元。上述证据只能证明在王广明与钱文之间的民间借贷关系中，王广明归还钱文40万元。在钱文向王厚元代位行使债权的案件中，该40万元已经被本院认定为王广明归还了钱文，也即该40万元在王广明欠钱文的欠款中已经扣除了，王厚元没有充分证据证明这40万元系其代王广明归还给钱文，因此，对于王厚元主张在其欠王广明的款项中扣除40万元，没有事实依据，本院不予支持。三、关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对逾期还款利率约定不明的，债权人主张自逾期还款之日按起年利率6%计算逾期利息的应该予以支持。原告主张自2014年6月11日起以212.2万元本金为基数按照银行贷款年利率6%计算到款项实际清偿之日。2014年6月11日系案外人钱文第一次向本院起诉王广明、王厚元主张债权的时间，后钱文撤诉，2014年8月25日，因王广明怠于向王厚元行使债权，案外人钱文再次诉至本院向王厚元行使代位权。王广明与王厚元之间的借款没有约定还款期限和还款利率，原告王广明可以随时向被告王厚元主张债权，因王广明没有证据证明其向王厚元主张过债权，原告起诉之日（2016年1月7日）可视为被告逾期还款之日。对原告主张自2014年6月11日起按照银行贷款年利率6%计算到款项实际清偿之日的诉讼请求不予支持，调整为自原告起诉之日（2016年1月7日）起按年利率6%支付利息。另外，在本院（2014）含民二初字第00639号民事判决书中已经判决王厚元向案外人钱文偿还145万元及利息，原告主张按照212.2万元本金计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，而应以67.2万元为基数计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
被告王厚元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王广明借款本金67.2万元及利息（利息标准为年利率6%，计息时间自2016年1月7日至借款实际清偿之日）；
驳回原告王广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（已减半），由被告王厚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一六年五月三十日
书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。