福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初830号原告：王金凤，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：林惠蓉，男，系原告王金凤丈夫。被告：邱啟旺，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所律师。原告王金凤与被告邱啟旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人林惠蓉、被告邱啟旺及其委托诉讼代理人汤权舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：判令邱啟旺偿还货款443,944元，并支付自2017年5月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：邱啟旺长期向王金凤购买饲料，经双方结算截止2015年6月1日邱啟旺结欠王金凤饲料款736,000元，并由邱啟旺出具欠条一张交由王金凤收执。双方约定欠款按月利率1.5%计算利息，并从2015年7月1日起每月归还本息22,000元，从2016年开始每月归还本息25,000元，在2017年前归还全部本息。但邱啟旺并未按约定支付欠款，截止2017年5月5日尚欠王金凤443,944元，经王金凤多次催要，均未归还，为此诉至法院，请法院判如所请。邱啟旺辩称，答辩人结欠王金凤的饲料款大约为40万元，而非736,000元。2011年至2014年期间，答辩人陆续向王金凤购买饲料，一直以来都是支付部分饲料款，所欠的饲料款王金凤均以月息1.5%计算利息。2014年，王金凤停止饲料销售，答辩人尚欠饲料款40万元左右。2015年6月1日，经王金凤夫妇与答辩人结算：欠饲料款40万元左右，加上多年以来的利息30余万元，所以答辩人于2015年6月1日出具给王金凤的欠条为736,000元。在答辩人出具上述欠条同时，王金凤夫妇当场表示如果答辩人按欠条约定的还款计划归还本息736,000元，则该736,000元不再按1.5%计算利息，为此王金凤的丈夫林惠蓉还当场书写一份承诺给答辩人收执。自2015年6月1日书写欠条后，答辩人均按欠条约定支付欠款给王金凤（打入王金凤丈夫林惠蓉账户），答辩人已于2015年归还王金凤饲料款本息136,000元，2016年归还王金凤饲料款本息29.5万元（按计划应还30万元，因年底经济较紧王金凤夫妻同意少还5000元，让答辩人过年宽裕一些），2017年5月5日归还王金凤饲料款本息8万元，目前尚欠饲料款本息为22.5万元，而非款443,944元。综上，答辩人认为，答辩人已按还款计划如实归还饲料款本息，答辩人所欠的饲料款本息736,000元按林惠蓉出具给答辩人的承诺不应再按1.5%计算利息。本院经审理认定事实如下：王金凤之前系从事饲料生意，邱啟旺因养猪需要自2011年开始从王金凤处购买饲料。2015年6月1日，经双方结算，邱啟旺结欠王金凤饲料款736,000元，并出具欠条一张交由王金凤收执，欠条约定利息按月利率1.5%计算，款项应在2017年12月30日前还清，其中2015年每月应还22,000元，2016年每月应还25,000元。同日，林惠蓉向邱啟旺出具承诺函一份，载明邱啟旺欠王金凤饲料款如按计划还清，利息不予结算。欠条出具后，邱啟旺于2015年7月1日支付22,000元、2015年8月1日支付26,000元、2015年8月28日支付22,000元、2015年10月2日支付22,000元、2015年11月16日支付22,000元、2016年1月19日支付47,000元、2016年3月2日支付25,000元、2016年4月6日支付25,000元、2016年5月3日支付25,000元、2016年7月6日支付15,000元、2016年7月31日支付60,000元、2016年9月20日支付50,000元、2016年11月10日支付25,000元、2016年12月7日支付25,000元、2017年1月26日支付20,000元、2017年5月5日支付80,000元。之后，邱啟旺未再支付款项。另查明，林惠蓉与王金凤系夫妻关系，王金凤对林惠蓉出具的承诺函予以认可。本院认为，合法的债务应当清偿。王金凤与邱啟旺之间的买卖合同关系，有双方庭审陈述及邱啟旺出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。邱啟旺应当按照欠条约定偿还欠款。双方争议的焦点系欠款是否应当计算利息：邱啟旺辩解欠款金额736,000元本就包含了利息，不应重复计息，且其已按计划还款，根据林惠蓉承诺函约定，可不计算利息。王金凤主张欠款736,000元没有包含利息，均为饲料款，且邱啟旺未按计划还款，故应当计算利息。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。邱啟旺主张欠款736,000元包含利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。根据双方欠条约定，邱啟旺应于2015年每月偿还22,000元，2016年每月偿还25,000元。然而，从邱啟旺的付款情况看，邱啟旺并未严格按约定期限每月足额付款，2015年-2016年付款总额亦与应付总额不一致，故本院认为，邱啟旺未按欠条约定支付欠款，依法应按约定支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，邱啟旺除应支付欠款本金外还应按约定每月支付月利率1.5%的利息，故对其每次支付的款项不足以抵扣当期全部应偿还债务的情形，本院依法将其支付的款项先用于支付利息，再用于抵扣本金。据此，本院认定，邱啟旺于2015年7月1日支付的22,000元，依法应先用于支付2015年6月1日至2015年7月1日的利息11,408元（736,000元×1.5%÷30天×31天），剩余10,592元用于抵扣本金。2015年8月1日支付的26,000元，依法应先用于支付2015年7月2日至2015年8月1日的利息11,243.82元（725,408元×1.5%÷30天×31天），剩余14,756.18元用于抵扣本金。2015年8月28日支付的22,000元，依法应先支付2015年8月2日至2015年8月28日止的利息9593.80元(710,651.82元×1.5%÷30天×27天）,剩余12,406.20元用于抵扣本金。2015年10月2日支付的22,000元，依法应先用于支付2015年8月29日至2015年10月2日的利息12,219.30元(698,245.62元×1.5%÷30天×35天），剩余9780.70元用于抵扣本金。2015年11月16日支付的22,000元，依法应先用于支付2015年10月3日至2015年11月16日的利息15,490.46元（688,464.92元×1.5%÷30天×45天），剩余6509.54元用于抵扣本金。2016年1月19日支付的47,000元，依法应先用于支付2015年11月17日至2016年1月19日止的利息21,822.57元（681,955.38元×1.5%÷30天×64天），剩余25,177.43元用于抵扣本金。2016年3月2日支付的25,000元，依法应先用于支付2016年1月20日至2016年3月2日的利息14,120.73元（656,777.95元×1.5%÷30天×43天），剩余10,879.27元用于抵扣本金。2016年4月6日支付的25,000元，依法应先用于支付2016年3月3日至2016年4月6日的利息11,303.23元（645,898.68元×1.5%÷30天×35天），剩余13,696.77元用于抵扣本金。2016年5月3日支付的25,000元，依法应先用于支付2016年4月7日至2016年5月3日的利息8534.73元（632,201.91元×1.5%÷30天×27天），剩余16,465.27元用于抵扣本金。2016年7月6日支付的15,000元，因2016年5月4日至2016年7月6日的利息为19,703.57元（615,736.64元×1.5%÷30天×64天），15,000元应先用于支付利息，当期剩余4703.57元利息尚未结清。2016年7月31日支付的60,000元，依法应先用于支付之前结欠的利息4703.57元和2016年7月7日至2016年7月31日止的利息7696.71元（615,736.64元×1.5%÷30天×25天），剩余47,599.72元用于抵扣本金。2016年9月20日支付的50,000元，依法应先用于支付2016年8月1日至2016年9月20日的利息14,487.49元（568,136.92元×1.5%÷30天×51天），剩余35,512.51元用于抵扣本金。2016年11月10日支付的25,000元，依法应先用于支付2016年9月21日至2016年11月10日的利息13,581.92元（532,624.41元×1.5%÷30天×51天），剩余11,418.08元用于抵扣本金。2016年12月7日支付的25,000元，依法应先用于支付2016年11月11日至2016年12月7日的利息7036.29元（521,206.33元×1.5%÷30天×27天），剩余17,963.71元用于抵扣本金。2017年1月26日支付的20,000元，依法应先用于支付2016年12月8日至2017年1月26日的利息12,581.07元（503,242.62元×1.5%÷30天×50天），剩余7418.93元用于抵扣本金。2017年5月5日支付的80,000元，依法应先用于支付2017年1月27日至2017年5月5日的利息24,543.27元（495,823.69元×1.5%÷30天×99天），剩余55,456.73元用于抵扣本金。因欠条仅约定邱啟旺在2015年及2016年应承担的付款义务，对于剩余欠款仅约定于2017年12月30日前付清。王金凤诉请要求邱啟旺付清剩余全部欠款，于法无据，本院不予支持。依欠条约定，邱啟旺应于2016年年底前支付欠款432,000元，邱啟旺现已支付欠款本金295,633.04元。依约定还需支付欠款本金136,366.96元及自2017年5月6日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。剩余欠款可待到期后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、邱啟旺应于本判决生效之日起二十日内支付王金凤欠款136,366.96元，并支付自2017年5月6日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，减半收取3979.50元，由王金凤负担2979.50元，邱啟旺负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 刘启冬二〇一七年十一月十四日法官助理 张贵峰书 记 员 林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。