福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2995号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹、李绅，福建正联律师事务所律师。
被告：王健光，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地址及确认送达地址福安市。
被告：福建瑞远船务有限公司，住所地福安市赛岐镇赛江花园56幢6号（生产经营场所：福安市下白石镇六屿村），统一社会信用代码350981100024118。
法定代表人：郑瑞翁。
被告：陈卫东，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍地福安市。
被告：郑瑞翁，男，汉族，1969年11月24日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林文杰，男，汉族，1988年1月18日出生，户籍地福安市。
福安市农村信用合作联社与被告王健光、福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼，被告王健光、福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令王健光返还原告借款本金人民币350万元及支付利息、罚息、复利（其中计至2015年5月14日共结欠利息634575.86元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2、判令福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰对上述被告王健光结欠原告的借款本息（包括罚息、复利等）承担连带责任的保证担保责任；3、本案原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由诸位被告共同负担。
事实与理由：2013年4月23日，原告与王健光签订借款合同，约定：1、王健光向原告借款人民币350万元；2.借款期限从2013年4月23日起至2014年4月22日止；3、借款利率为固定月利率10.65‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰作为保证人，与原告签订保证合同，为上述王健光的350万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。王健光作为借款人，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰作为保证人，分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
借款合同签订当日，原告向王健光发放贷款350万元，完全履行了合同义务。2014年4月22日，借款期限届满，王健光未按约定偿还借款本金350万元及支付到期的利息。截止2015年5月14日止，王健光共计结欠原告借款本金350万元及利息634575.86元。对此，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
原、被告之间签订的借款合同、担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原告按合同约定支付贷款履行合同义务后，王健光作为借款人未按期履行返还借款本金及支付利息的义务，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰作为保证人亦未能按保证合同约定履行担保义务，其行为已构成违约。现原告诉请法院判令诸被告履行还款付息义务，具有合同及法律依据，应当予以支持。
王健光、福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、福安市农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告系依法设立的金融机构，领有相应的营业执照及从事金融业务的行政许可，具有民事诉讼主体资格；
2、王健光、陈卫东、郑瑞翁、林文杰的身份证复印件以及福建瑞远船务有限公司的营业执照和组织机构代码证，以此证明被告具有民事诉讼主体资格，诉讼主体适格；
3、《保证借款合同》一份，以此证明原告与王健光签订借款合同，约定由原告出借给王健光350万元，合同双方对于借款的利率、期限等均作了明确的约定，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰自愿为被告王健光的借款提供连带责任的保证担保，上述被告均在合同上签字；
4、借款借据，以此原告已按合同约定，将贷款全额汇入王健光账户，完全履行了合同义务；
5、贷款明细帐，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明王健光至今所结欠的借款本金及利息的事实。
6、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证，原告与福建正联律师事务所签订的委托代理合同，以此证明合同约定原告因该案委托福建正联律师事务所律师担任诉讼代理人，案件律师代理费为3000元，原告已将该笔费用转入福建正联律师事务所账户。
王健光、福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告系金融机构，具有发放贷款的权利，作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明各被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2013年4月23日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：1、王健光向原告借款人民币350万元；2、借款期限从2013年4月23日起至2014年4月22日止；3、借款利率为固定月利率10.65‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰作为保证人，为上述王健光的350万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。王健光作为借款人，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰作为保证人，分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实；证据4可以证明原告已按合同约定交付给王健光借款350万元；证据5可以证明王健光未按约履行还款，截止2015年5月14日，王健光共计结欠原告借款本金350万元及利息634575.86元；证据6可以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费用3000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，福安市农村信用合作联社与王健光、福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰签订的《保证借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给王健光借款350万元，王健光未按合同约定的期限付息还本，截止2015年5月14日，王健光尚欠原告借款本金350万元及利息634575.86元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细账为据，王健光应承担还本付息的违约责任。福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰为本案借款提供连带责任保证担保，现王健光违约，福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰应在保证范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。律师代理费系双方合同约定的应由被告赔偿损失的项目，故原告因本案支付律师代理费用3000元，应由被告赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王健光应于本判决生效后十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金350万元及利息634575.86元并支付从2015年5月15日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）；
二、王健光应于本判决生效后十日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费3000元；
三、福建瑞远船务有限公司、陈卫东、郑瑞翁、林文杰对上述第一项、第二项判决的债务承担连带清偿责任，在承担还款后，有权向王健光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39877元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 瑜
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。