wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00101号
原告东风派恩汽车铝热交换器有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路3号。
法定代表人韩力，系该公司董事长。
委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人户靖，该公司管理部科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及其他诉讼事宜。
被告刘福新，厨师。
原告东风派恩汽车铝热交换器有限公司（以下简称东风派恩公司）诉被告刘福新追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成由计刚担任审判长，与审判员姚东生、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告东风派恩公司的委托代理人侯开慧、户靖到庭参加了诉讼，被告刘福新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东风派恩公司诉称：2013年11月22日，被告向原告借用鄂C×××××号轿车。被告在借用后被其朋友王鑫驾驶，王鑫在驾驶过程中发生一死一伤的重大交通事故。受害人及其家属向法院提起诉讼，茅箭区人民法院判决原告赔偿受害人损失276365元。综上，被告借用原告车辆后因其过错造成原告承担赔偿责任，被告应当赔偿原告遭受的该项损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失276365元；2、诉讼费由被告承担。
原告东风派恩公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，茅箭法院（2014）鄂茅箭刑初字第00153号刑事附带民事判决书、裁定书，关于王鑫交通肇事案标的款分配方案（复印件），证明原告在王鑫交通肇事一案中被法院判决承担276365元的责任。
证据二，付款凭据（复印件），证明原告已经支付了赔偿款。
证据三，关于公车使用通知、驾驶员道路交通安全驾驶责任书，证明原告有权向被告追偿赔偿款。
证据四，借车单、事情经过，证明被告借车后管理不善。
证据五，询问笔录（复印件），证明被告借车后被王鑫开去造成交通事故。
被告刘福新经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘福新原系原告东风派恩公司职工，2013年11月22日，刘福新因加班需要向东风派恩公司借用鄂C×××××号车。当日晚20时许，刘福新与王鑫等人在酒店吃饭，饭后王鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂C×××××号小型轿车，途经重庆路福安小区门前路段，撞上谢茂兵驾驶的电动助力车，致乘坐电动车的ＸＸ蓉死亡，谢茂兵受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，王鑫承担此道路交通事故的全部责任。
被害人及其家属对王鑫交通肇事罪一案提起刑事附带民事诉讼，本院经审理后作出（2014）鄂茅箭刑初字第00153号刑事附带民事判决书，认为“刘福新因加班借用派恩公司车辆，后将车辆借给没有驾驶资格的王鑫，造成重大交通事故，派恩公司对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。”该案在二审期间各方达成赔偿款分配方案，东风派恩公司共向被害人家属支付赔偿款276365元。现东风派恩公司向刘福新追偿该笔款项。
本院认为，被告刘福新因加班需要借用原告东风派恩公司车辆后，未按《关于公车使用通知》、《驾驶员道路交通安全驾驶责任书》的规定使用车辆，将车辆出借给没有驾驶资格的王鑫，违反了单位公车使用规定，存在重大过失，应对原告的损失承担一定赔偿责任。根据本院作出的（2014）鄂茅箭刑初字第00153号刑事附带民事判决书认定的事实，东风派恩公司作为车辆所有权人，对交通事故的损害发生存在过错，故，原告东风派恩公司对该损失亦应承担部分责任。根据公平原则和权责相适原则，被告刘福新的责任为70%，原告东风派恩公司的责任为30%。综上，被告刘福新应支付原告东风派恩公司赔偿款193455.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘福新于本判决生效之日起十日内支付原告东风派恩汽车铝热交换器有限公司193455.5元。
二、驳回原告东风派恩汽车铝热交换器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由原告东风派恩汽车铝热交换器有限公司负担1634元，被告刘福新负担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 姚东生
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 周姝成
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4587号
原告：李文举，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张东礼，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，市民，住河南省永城市。
原告李文举因与被告张东礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文举及委托诉讼代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告张东礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文举向本院提出诉讼请求：判决被告张东礼偿还原告李文举车款107400元。事实和理由：被告张东礼购买原告李文举二手车一辆，2016年1月19日，被告张东礼给原告李文举出具115000元的欠条，后经多次催要，被告张东礼分3次偿还给原告李文举4700元、900元、2000元。剩余款未还。
被告张东礼未向本院提交答辩意见。
原告李文举向本院提供的证据材料有：2016年1月19日欠条一份，证明被告张东礼购买原告李文举汽车一辆，2016年1月19日被告张东礼给原告李文举出具欠车款115000元的欠条，后被告张东礼分三次偿还原告李文举车款4700元、900元、2000元，尚欠107400元未偿还。
被告张东礼未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告李文举提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院经审理认定事实如下：对于有效证据证明被告张东礼购买原告李文举汽车一辆，被告张东礼欠原告李文举车款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张东礼欠原告李文举车款107400元，有被告张东礼出具的欠条为证，足以认定。原告李文举要求被告张东礼给付车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东礼于本判决生效后5日内偿还原告李文举车款107400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，保全费1057元，由被告张东礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4366号
原告王某甲。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某丙，现就读于无锡一职业高中。原、被告婚后因被告染上赌博恶习经常发生争吵，2016年7月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告竟然动手殴打原告，致使原告对被告彻底失望。目前原告认为与被告感情已破裂，确无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生女王某丙由原告抚养，被告承担王某丙生活费每月600元，医药费、教育费由原、被告各半承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某丙，现就读于无锡江南影视艺术学院二年级。原告于2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活近二十年，并生育一女，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 乔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2667号
原告肖元盼，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省宛城区。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告赵展，男，汉族，1968年9月17日出生，住宛城区。
被告宋江爱，女，汉族，1969年10月20日出生，住宛城区。
原告肖元盼诉被告赵展、宋江爱追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月24日诉至法院，同日本院作出受理决定，因被告赵展、宋江爱下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续，并依法组成合议庭于2016年11月28日在本院茶庵法庭公开开庭进行了审理。原告肖元盼及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告赵展、宋江爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元盼诉称，2012年11月1日，原告肖元盼要求被告赵展支付其南坪工地人工费80454元，因被告未支付，被告赵展给原告肖元盼出具欠条一份。在该工程结束后，原告肖元盼又多次向被告索要所欠款项，但被告一直推脱不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款80454元及利息。
为此，原告肖元盼向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、欠条一份。证明被告赵展于2012年11月1日写下欠条一份，欠原告人工费80454元，至今未还。
3、（2014）宛民初字第1199号民事裁定书一份。证明原告曾起诉过被告追要欠款，诉讼时效发生中断；
4、被告赵展、宋江爱身份信息表及高庙乡栗盘村委证明各一份。证明二被告的身份信息情况及夫妻关系的事实。
被告赵展、宋江爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
被告赵展、宋江爱未向法庭提交相关证据。
根据原、被告举证、质证及法庭调查中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告赵展与宋江爱系夫妻关系。2011年下半年，原告肖元盼经人介绍带领工人到南召县××××新村工地去干活，当时约定是净包工，只做木工和钢筋工。原告跟被告赵展约定主体完工后支付部分工程款，到2012年11月1日，原告肖元盼与被告赵展在南坪工地对工程进行了部分结算，后被告赵展给原告肖元盼出具欠条一份，内容为：“今欠肖元盼南坪工地人工费捌万零肆佰伍拾肆元（80454元）经手人赵展”。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告遂于2016年6月24日诉至法院请求依法判令被告支付欠款80454元及利息。
在案件审理过程中，法庭在询问证人肖某时，该证人证实2012年前后本人跟随原告肖元盼在南召县××××新村工地干活后，因被告赵展拖欠工钱，原告肖元盼直到2015年才把该证人的工钱结清。
另查明，原告肖元盼曾于2014年5月19日诉至本院，后因被告住所地址信息不明确，法院驳回了原告肖元盼的起诉。
本院认为，一、原告肖元盼经人介绍带领工人到南召县××××新村的工地干活，主要负责木工和钢筋工，期间被告赵展仅支付了原告及工人部分生活费，尚欠原告人工费80454元，2012年11月1日，被告赵展给原告出具了欠条一份。对此事实本院予以确认。故应由被告赵展支付原告肖元盼人工费80454元。二、考虑到被告赵展与宋江爱系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告宋江爱承担还款责任的主张，本院予以支持。三、对于利息问题，因双方没有约定，故起诉之前的利息不应支持，但原告起诉后主张利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵展、宋江爱于本判决生效后十五日内支付给原告肖元盼欠款人民币80454元。并自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告赵展、宋江爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 于
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第53号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人尤某，女，汉族，大专文化，个体业主，住兰山区。2014年8月6日被取保候审。现在家。
被告人刘某，男，汉族，硕士文化，山东省郓城县人，个体业主，住北京市。2014年8月27日临时羁押于北京铁路公安处看守所，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人尤某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人尤某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人尤某因感情问题对沂水县某茶庄刘某甲不满。2014年7月29日3时许，被告人尤某、刘某共谋后，驾车至刘某甲住宿的沂水县龙岗大酒店前，被告人刘某以持水泥块打砸、脚踢的方式毁坏刘某甲的吉J4B6**黑色英菲尼迪越野车，损失价值35617元。案发后，被告人已赔偿被害人损失。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；现场勘验、辨认笔录；书证；被害人刘某甲的陈述；证人王某等人的证言；被告人尤某、刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人尤某、刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尤某、刘某在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的鉴定意见；视听资料；现场勘验、辨认笔录；书证；被害人刘某甲的陈述；证人王某等人的证言；被告人尤某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尤某、刘某到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 夏小荔
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第53号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人尤某，女，1987年8月1日出生，汉族，大专文化，个体业主。2014年8月6日被取保候审。现在家。被告人刘某，男，1990年12月6日出生，汉族，硕士文化，山东省郓城县人，个体业主。2014年8月27日临时羁押于北京铁路公安处看守所，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]66号起诉书指控被告人尤某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人尤某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尤某因感情问题对沂水县刘某鑫不满。2014年7月29日3时许，被告人尤某、刘某共谋后，驾车至刘某鑫住宿的沂水县龙岗大酒店前，被告人刘某以持水泥�打砸、脚踢的方式毁坏刘某鑫的黑色英菲尼迪越野车，损失价值35617元。案发后，被告人已赔偿被害人损失。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；现场勘验、辨认笔录；书证；被害人刘某鑫的陈述；证人王某等人的证言；被告人尤某、刘某的供述等。公诉机关认为，被告人尤某、刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人尤某、刘某在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的鉴定意见；视听资料；现场勘验、辨认笔录；书证；被害人刘某鑫的陈述；证人王某等人的证言；被告人尤某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤某、刘某故意毁坏公私财物�数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尤某、刘某到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 磊二〇一五年二月十三日书记员 夏小荔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第856号
原告陈卫斌，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李浩，男，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，�莘县。
被告孙瑞霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住莘县。
被告贺增岗，男，1975年11月5日生人，汉族，住莘县。
被告张海滨，男，1977年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告刘佳，男，1982年1月14日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
原告陈卫斌与被告李浩、孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌，被告孙瑞霞、贺增岗、刘佳到庭参加了诉讼。被告李浩、张海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫斌诉称，被告李浩经被告孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳担保于2013年6月12日从原告处借款350000元，约定月利率30‰，期限2个月。被告孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳提供连带责任保证。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请�依法判令被告偿还借款本金350000元及利息。
被告孙瑞霞、贺增岗辩称，原告所述不实。我们不是2013年6月12日与原告签订的借款担保合同，而是2012年4月份。另原告实际给付借款335000元，不是350000元。故原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告刘佳辩称，我是2012年4月份给杨纪杰担保去签的字，没有给被告李浩担过保。
被告李浩、张海滨未提出答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原告陈卫斌与被告李浩、孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳签订借款担保合同一份。合同约定：被告李浩经被告孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳担保从原告陈卫斌处借款350000元，借款月利率30‰，期限二个月，自2013年6月12日至2013年8月12日。并约定被告李浩不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金；对被告借款期内不能按期支付的利息，按照借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额1‰的违约金。被告孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳给被告李浩提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告李浩给原告出具借据一份，被告出具借据后，原告扣除了一个月的利息和手续费15000元，实际给付被告李浩现金335000元。到期后，被告付息至2013年11月12日。后经原告多次催要，被告一直未还款。
庭审中，被告孙瑞霞、贺增岗、刘佳称，给被告李浩担保借款的日期是2012年4月份，且被告刘佳还称，是给杨纪杰担的保，没有给被告李浩担过保，对此原告不认可，被告也未提供充分证据证明。另庭审中�原告撤回了对被告李浩的起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告签订的借款合同、被告李浩给原告出具借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告陈卫斌与被告李浩、孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款335000元给付了被告李浩，被告李浩理应按合同约定期限偿还，被告李浩逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告贺增岗、孙瑞霞、张海滨、刘佳自愿给被告李浩借款提供连带责任保证，被告李浩逾期还款，被告孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定约定借款月利率30‰，并约定被告李浩不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权�逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金；对被告借款期内不能按期支付的利息，按照借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额1‰的违约金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息和手续费15000元违反了法律规定，原告对此15000元的主张，依法应不予支持。庭审中，被告孙瑞霞、贺增岗、刘佳称，给被告李浩担保借款的日期是2012年4月份，不是原告所述的2013年6月12日，且被告刘佳还称，是给杨纪杰担的保，没有给被告李浩担过保，对此原告不认可，被告也未提供充分证据证明，依法不予认可。另庭审中，原告撤回了对被告李浩的起诉，是其真实意思表示，依�予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳偿还原告陈卫斌借款本金335000元及利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。被告贺增岗、孙瑞霞、张海滨、刘佳负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告孙瑞霞、贺增岗、张海滨、刘佳交纳8595元，原告交纳225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 康 博
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第103号
申请执行人朱小雯，住广州市东山区。
委托代理人张雪芳、林博媛，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人广州市华康地空开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人余秀萍。
申请执行人朱小雯诉被执行人广州市华康地空开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第153号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金26982元，并负担申请执行费305元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人有存款及机动车的登记。广州市中山七路282-304号以北至西华路232-256号康王地下商业城负一层及负二层虽有部分商铺属于被执行人所有，但均属银行抵押物，且因抵押物的评估价值远低于抵押债权本息总额，故抵押权人优先受偿后，无担保物权的债权人不能从中受偿。上述抵押物经本院委托拍卖，但三次均流拍。现没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第103号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月二十日
书记员 夏国荣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初465号
原告：杨砚杰，男，1983年9月14日出生，苗族，户籍地利川市。
被告：杨隆发，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
被告：邓桃林，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
被告：古国全，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告杨砚杰诉被告杨隆发、邓桃林、古国全劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨隆发、邓桃林、古国全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨砚杰撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一七年四月十三日
书记员 赵红玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2186号
罪犯李峰，又名李锋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）市中刑初字第26号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元（刑期自2006年9月18日起至2020年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1742号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2011年12月被执行机关记过一次。
本院认为，罪犯李峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年9月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00416号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周江涛，男，1975年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1991年被原长寿县人民法院判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪，于2003年5月被原长寿县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2008年被合川区人民法院判处有期徒刑1年，2009年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被长寿区人民法院判处有期徒刑3年，2012年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑1年，2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年2月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人周江涛犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人周江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周江涛于2014年2月15日13时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站珊瑚公园下客处，趁被害人王某某下车取行李不备之机，扒窃其上衣口袋内价值217元的白色oppo牌R817型手机1部，被民警当场捉获。缴获赃物手机1部并发还被害人。
上述事实，被告人周江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第758号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某兵、李某莲、黄某某、罗某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人周江涛的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周江涛以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周江涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周江涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人周江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1283号
原告：赖发宁，女，户籍所在地广西柳城县，现在住柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳城县寨隆镇中心小学。住所：柳城县寨隆镇寨隆街。机构代码：498658888。
法定代表人：吴家诚，该中心小学校长。
被告：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。机构代码：00762959X。
法定代表人：梁启云，该局局长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
原告赖发宁与被告柳城县寨隆镇中心小学、柳城县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告赖发宁及其委托代理人黄河，被告柳城县寨隆镇中心小学法定代表人吴家诚，被告柳城县教育局的委托代理人韦雅扬、黄蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖发宁诉称，原告赖发宁自1987年9月1日至2005年4月30日期间受聘到被告柳城县寨隆镇中心小学从事教师工作，虽然被告柳城县寨隆镇中心小学每月向原告赖发宁支付工资，但未为原告赖发宁缴纳社会保险费。2015年8月14日，柳州市机构编制委员会办公室作出《关于张青荣等同志信访事项的答复》，以原告赖发宁在代课期间的工龄问题不属于机构编制部门管辖为由不予解决。故原告赖发宁向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告赖发宁不服裁决向法院提起诉讼，请求法院确认原告赖发宁与被告柳城县寨隆镇中心小学、被告柳城县教育局自1987年9月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系。
本院认为，根据有关规定，民办、代课老师提出要求落实身份、待遇的政策性起诉（包括劳动关系问题），不属于民事诉讼的受案范围。因此，原告赖发宁的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖发宁的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 玲
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第106号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人方××。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月20日被传唤
，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守
所。
辩护人盛××。
辩护人姚××。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）91号起诉书指控
被告人方××犯受贿罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。
本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。洞
头县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方××
及其辩护人盛××、姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2000年至2004年期间，被告人
方××在担任国有浙江中盛实业公司下属全资子公司温州中瑞
房地产公司淮阴分公司（2001年更名为淮安分公司）负责人及
该公司名下淮阴瑞祥花某商住楼小区项目业主代表期间，利用
职务便利在承建、开发该项目的过程中给予基建施工工程承包
商陈某甲支持和关照，并收受陈某甲为其支付的购房订金款、排号
费共计人民币107000元。公诉机关当庭提供并出示了相应的证
据证明指控的事实，并认为被告人方××身为国家工作人员，
利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计人民币107000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三
百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款
第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人方
××到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，根据《
中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或
减轻处罚。被告人方××犯罪后如实供述其罪行，根据《中华
人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人方××对指控无异议。其辩护人提出的辩护意见
是：被告人方××在纪某某动交代了自己的犯罪事实，系自首
，并检举揭发他人犯罪，依法可能判处无期徒刑，系重大立功
，且已退清赃款。据上，要求对被告人方××予以减轻处罚，
并可在有期徒刑四年以下量刑。
经审理查明，2000年至2004年期间，被告人方××在担
任国有浙江中盛实业公司下属全资子公司温州中瑞房地产公司
淮阴分公司（2001年更名为淮安分公司）负责人及该公司名下
淮阴瑞祥花某商住楼小区项目业主代表期间，利用职务便利在
承建××××商住楼小区项目的过程中给予基建施工工程承包
商陈某甲支持和关照。为此，陈某甲先后于2001年、2003年在方×
×购买温某某达大厦商品房、上海陆家嘴国际华某商品房时分
别为其支付了购房订金人民币5000元、购房订金人民币100000
元及排号费某民币2000元。被告人方××对上述款项共计人民
币107000元均予以收受。
案发后，被告人方××已退清上述款项。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人方××的供述、证人陈某甲的证言、
瑞祥花某项目相关材料证明被告人方××在担任淮阴分公司负
责人及该公司名下淮阴瑞祥花某商住楼小区项目业主代表期间
，利用职务便利在承建××××商住楼小区项目的过程中给予
基建施工工程承包商陈某甲支持和关照，并收受陈某甲为其支付的
购房订金、排号费达107000元的事实。2、证人冯某、陈某乙
、黄某某的证言证实淮阴瑞祥花某商住楼小区项目系实际承包
人系陈某甲，其中冯某的证言还证明了被告人方××在承建×
×商住楼小区项目时向其推荐陈某甲承包的情况。3、证人吴某
某的证言证明被告人方××在2003年下半年与陈某甲、吴某某等
人在购买上海国际华某商品房时，陈某甲为方××支付了购买订
金及排号费十余万元的情况。4、证人张某的证言及购买上
海国际华某商品房相关材料证实方××购买的该处房产购房订
金为100000元、排号费为2000元。5、中农信浙江公司温州分
公司文件、浙江省政府“两置”工作组文件、中盛公司某某、
营业执照证实被告人方××案发时的任职身份情况。6、温州
市纪委出具的情况说明某某被告人方××在纪某某动交代自己
受贿事实。7、立功材料证实被告人方××案发后检举揭发他
人犯罪的事实。8、退赃凭证证明了被告人方××的退赃情况
。9、户籍证明某某了被告人方××的身份情况。
本院认为，被告人方××身为国家工作人员，利用职务
上的便利，非法收受他人钱财共计人民币107000元，为他人谋
取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴
于被告人方××案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且有立功表现，并已退清赃款，予以减轻处罚。辩护人提
出的相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出被告人方××应认
定为有重大立功表现，要求对被告人方××在有期徒刑四年以
下量刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，
维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据本案被告人犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、
第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一
款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方××犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处
没收财产人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2018年4
月19日止）。
二、追缴被告人方××退出的违法所得人民币107000元
，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
代理审判员 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 赵亚亚
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1262号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马普，四川广定律师事务所律师。
原告：王某1，女，汉族。
原告：徐某，女，汉族。
被告：王某2，女，汉族。
原告刘某、王某1、徐某与被告王某2共有纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。刘某于2017年6月27日以双方已经调解好了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某1、徐某撤回起诉。
本案受理费1,025元，由原告刘某、王某1、徐某负担。
审判员 芶 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐诗怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保18号
申请人：邹德斌，男，1980年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：陈光兵，男，1974年10月14日生，汉族。住所地：江西省宜春市奉新县。。
被申请人：江西高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车（保全金额12万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车（保全金额12万元）。
案件申请费1120元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 昕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01320号
罪犯王正兵，男，1969年7月31日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年5月28日作出（2010）繁刑初字第69号刑事判决，以被告人王正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行（刑期自2009年11月12日起至2015年11月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，因前期不能适应监管环境，多次违纪，后经民警教育引导，最近一年多的时间内，改造态度明显好转，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年1月15日安徽省九成监狱管理分局东角湖监区书面证明该犯自2012年12月30日至2014年11月15日，平均月消费49元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王正兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王正兵自服刑以来，虽有违反监规行为，但经教育，认识到了自己的错误，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯未执行财产刑，但从东角湖监区出具的该犯狱内消费书面材料反映，该犯服刑期间月均消费很低，家庭基本无汇款。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初211号
原告：马稳，男，1979年1月29日出生，住湘潭县。
被告：林泽佳，男，1980年11月28日出生，住湘潭县。
本院受理原告马稳诉被告林泽佳合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回对被告林泽佳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马稳撤回对被告林泽佳的起诉。
本案受理费9000元，减半收4500元，由原告马稳负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第396号
原告甘肃嘉森煤业有限公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司。
委托代理人王泽宁，该公司厂长。
委托代理人刘洪祥，该公司办公室主任。
原告甘肃嘉森煤业有限公司与被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、被告委托代理人王泽宁、刘洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原、被告签订了《精煤购销合同》，约定由被告给原告供应精煤，每月不低于20000吨，供货期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，精煤价格为每吨480元（含17%增值税发票），每月20日至25日对账，开具增值税发票。合同签订后，原告于2014年12月8日给被告预付货款6000000元，被告开始供煤，但12月仅供4000.16吨，次月供3415.16吨，2月未供。双方协议由被告退款，被告于2015年2月13日退款1000000元，余款至今未退。故诉请判令被告返还原告预付款1457722.2元以及利息58308.89元；并开具2542277.8元的增值税发票。
被告辩称，原告所述的事实属实，增值税发票开具愿意积极配合，会给被告开具的。但供煤具体数额没有对账并不清楚。我公司洗煤一直囤积，该款项已经给煤矿了，我公司也造成了损失。利息问题合同没有约定，应不予支持。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订了《精煤购销合同》，约定由被告给原告供应精煤，每月不低于20000吨，供货期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，精煤价格为每吨480元（含17%增值税发票），双方应于每月20日至25日对账，开具增值税发票。原、被告还约定了结算数量以原告地磅过磅重量为准；违约责任按合同法执行。合同签订后，原告于2014年12月8日给被告预付货款6000000元，被告开始供煤，但12月仅供4000.16吨，2015年1月供3415.16吨，被告共计给原告供煤合计价款3542277.8元。2015年2月13日，双方约定解除合同，被告于2015年2月13日退还承兑汇票款1000000元，余款1457722.2元至今未退。故诉请判令被告返还原告预付款1457722.2元以及利息58308.89元；并开具2542277.8元的增值税发票。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，精煤购销合同、原告出具的运送精煤月报表、对账单等在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订《精煤购销合同》后，被告未能依约供应精煤，双方已于2015年2月13日约定解除合同。被告应将原告预付被告剩余的供煤款给付原告。原告诉请的利息，以原、被告双方合同约定，被告应支付剩余款按同期贷款利率6%计算。但原告计算的利息有误，应为5830.8元。原告要求被告开具增值税发票，被告给付原告销售货物增值税发票是其法定的义务，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司返还原告甘肃嘉森煤业有限公司预付煤款1457722.2元，支付利息5830.8元；
二、被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司给予原告甘肃嘉森煤业有限公司开具2542277.8元的增值税发票。
以上一、二项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元，减半收取8960元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年八月二十日
书记员 李雪梅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监41号
申请执行人：赵贤武，男，1961年2月4日生，满族，住梅河口市。
被执行人：王德君，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人赵贤武与被执行人王德君民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2011年4月20日立案执行即（2011）梅执字第215号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人赵贤武与被执行人王德君民间借贷纠纷一案，由吉林省辉南县人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 嵇 艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2061号
罪犯项微，男，汉族，1985年1月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人项微犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项微在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯项微符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项微减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第127号
原告刘卫卫，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市郑集镇护洲村*组，公民身份号码4206841987********。
被告于水亮，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住沾化县利国乡马营七村，公民身份号码3723251987********。
原告刘卫卫与被告于水亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫卫、被告于水亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，2009年9月12日结婚，婚后感情一般。被告自我怀孕至今，不好好过日子，乱找别的女人，也不好好挣钱，经常吵架，无法再与被告一起生活下去。请求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告辩称，我与原告之间还有感情，不同意离婚，我与原告吵架原因就是原告上网太多；假如离婚，要求抚养孩子。
根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：原被告自由恋爱相识，于2009年9月29日登记结婚，农历2009年9月12日举行结婚仪式。2010年年7月31日生育一女孩，取名于书琦。原被告因家庭琐事争吵，原告于2013年5月29日诉至本院，提出与被告离婚。
以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是是否准许离婚的法定条件。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，双方并没有出现较大分歧，且原告并未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告在共同生活中应当相互谅解、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻。本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘卫卫与被告于水亮离婚；
案件受理费300元，由原告刘卫卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一三年八月六日
书记员 王 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1073号
罪犯林宗贤，男，1969年4月19日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年7月26日作出（2011）永刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人林宗贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年3月23日起至2014年11月22日止），并处赔偿款人民币141277.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）789号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林宗贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林宗贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012、2013年受到年度表扬。已交赔偿款人民币700元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林宗贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗贤减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初40号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭二浩），男，1987年2月1日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被肃宁县公安局取保候审，2017年3月9日被肃宁县人民检察院取保候审，2017年3月31日经肃宁县人民检察院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人赵占峰，河北通和律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人赵占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日20时30分许，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌且安全装置不全的三轮汽车搭载潘某3、潘某4灿沿282省道由南向北行驶至18KM+600M处时，与临时停在公路东侧张效红驾驶的重型货车（号牌晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××）追尾相撞，造成两车受损，潘某3、潘某4灿当场死亡，彭某受伤的交通事故。经认定，被告人彭某负事故的主要责任。案发后，被告人彭某赔偿被害人近亲属经济损失3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、党某、左某、潘某1、骆某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、潘某2、彭某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，户籍证明信，肃宁县人民医院120调度登记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌且安全装置不全的三轮汽车发生交通事故，致二人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 靳朋甲
人民陪审员 李长京
二〇一七年六月二日
书 记 员 于渤海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初809号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告云南商混机电设备有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区银河大道西侧郡城小区18幢3单元1层102号。
法定代表人王坤坤，总经理。
被告云南益甲机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市石安公路昆明建华商城C栋7-8号商铺。
法定代表人黄梅梅。
被告黄梅梅。
被告王坤。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告云南商混机电设备有限责任公司、云南益甲机械设备有限公司、黄梅梅、王坤追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对本案的诉讼。
本案受理费60018元，减半收取30009元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3656号
罪犯向祚满，男，1979年12月11日出生，土家族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年1月22日作出（2009）东刑初字第787号刑事判决，以被告人向祚满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯向祚满自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫劳动，累计完成成品服装1300余件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯向祚满予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯向祚满确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向祚满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯向祚满的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向祚满减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年6月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3379号
罪犯连正千，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月23日作出（2012）温乐少刑初字第351号刑事判决，以被告人连正千犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人连正千不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年09月06日以（2012）浙温刑终字第868号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连正千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连正千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连正千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连正千准予减刑八个月（刑期自2011年06月08日起至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执397号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年10月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克商初字第164号
原告鲁广伟，住克山县，公民身份号码×××。
被告克山县工业和科技信息化局，地址克山县政府二号院，组织机构代码证代码69522572－3。
法定代表人刘延军，职务局长。
本院在审理原告鲁广伟与被告克山县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告给付借款50，000.00元及利息214，000.00元。
本院认为，本案实际欠款人是克山县环岳人造板有限公司，且该欠款属于为该公司入股款，被告克山县工业和科技信息化局不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁广伟的起诉。
案件受理费5，260.00元，退还给原告鲁广伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克商初字第164号
原告鲁广伟。
被告克山县工业和科技信息化局。
法定代表人刘X，职务局长。
本院在审理原告鲁广伟与被告克山县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告给付借款50，000.00元及利息214，000.00元。
本院认为，本案实际欠款人是克山县环岳人造板有限公司，且该欠款属于为该公司入股款，被告克山县工业和科技信息化局不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁广伟的起诉。
案件受理费5，260.00元，退还给原告鲁广伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第526号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告李虎，男，生于1974年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告马汝厚，男，生于1957年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李波，男，生于1972年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
以上三被告委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告张家胜，男，生于1964年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵维朋，男，生于1981年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告于作章，男，生于1978年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王军，男，生于1983年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李虎、马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、于作章、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告李虎、马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、于作章、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，被告李虎与我社签订借款合同一份，合同金额为29万元，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张家胜、马汝厚、李波、王军、赵维朋、于作章签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年6月21日原告向被告李虎发放贷款29万元，借款利率为10.5166‰，2013年6月20日到期。借款到期后被告本息未还，经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李虎偿还原告借款本金29万元及利息、逾期利息，马汝厚、李波、张家胜、王军、赵维朋、于作章承担连带责任。
被告李虎、马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、于作章、王军在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告李虎与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李虎向原告章丘市农村信用合作联社借款29万元。同日原告与马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、王军、于作章签订保证合同一份，为该笔贷款提供担保。原告于2012年6月21日向被告李虎发放贷款29万元，借款月利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年6月20日到期。借款到期后，王军于2015年5月12日偿还借款本金7万元，余款22万元及利息、逾期利息被告李虎未按约定偿还，保证人也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。庭前原告自愿放弃对王军的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李虎所签订借款合同，原告与马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、王军、于作章签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李虎欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但已经偿还部分应予扣除。马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、王军、于作章作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对王军的诉讼请求是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告李虎、马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、于作章、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金22万元及利息、逾期利息（利息自2012年6月21日起至2013年6月20日止，以29万元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2013年6月21日起至2015年5月12日止，以29万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算；逾期利息自2015年5月13日起至本判决生效之日止，以22万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告马汝厚、李波、张家胜、赵维朋、于作章对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 陈寿贞
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵一刑终字第9号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，男，1965年出生。
被上诉人（原审被告人）龚XX，女，1968年出生。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX诉被告人龚XX犯侵占罪一案，于2014年1月9日作出（2014）阿刑初字第14号刑事附带民事裁定。宣判后，张XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人张XX的控诉证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告张XX对被告人龚XX的指控。
上诉人张XX认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，并依法审理。
本院经审查认为，上诉人张XX向原审法院提交的证据材料并不能证明其与他人合伙开发的土地份额现由被上诉人龚XX侵占，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2009）农一民终字第65号民事判决书就张XX与龚XX关于十一团71#地的问题已经审理查明，张XX与张正X、张志X合伙的土地份额，张XX曾以口头约定的形式以
40000元转给张正X（被上诉人龚XX之夫，已病故），上诉人张XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
代理审判员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝燕芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威高行初字第7号
原告：孙聚花，女，1974年1月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，身份证号码3728321974********。
委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地威海市。
法定代表人：袁怡，局长。
委托代理人：李天丰，该局社保处工伤保险科科长。
委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
原告孙聚花诉被告威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，在审理过程中原告主动申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告孙聚花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨燕侠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 纪 真
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第42号
原告王东辉，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告李文化，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
本院在审理原告王东辉诉被告李文化租赁合同纠纷一案中，原告王东辉以双方私下解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东辉负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第42号原告王东辉，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住偃师市。被告李文化，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住偃师市（佛光）车李村。本院在审理原告王东辉诉被告李文化租赁合同纠纷一案中，原告王东辉以双方私下解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东辉负担。代审判员 ： 张 菲二〇一五年十二月八日书 记 员 ：寇璐瑶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执175号
申请执行人卢某，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人夏县禹王乡司马村村民委员会（以下简称司马村委会）。
法定代表人卢某甲，该村委会主任。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人司马村委会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卢某于2016年5月6日申请强制执行。本院于2016年5月20日依法扣划了被执行人司马村委会在夏县农商行禹王支行的存款6675元。申请执行人卢某于2016年5月23日将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 英
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第199号
上诉人（原审被告）：张志恒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司。
负责人：段立荣，该公司总经理。
委托代理人：甘业福，该公司销售经理。
上诉人张志恒因居间合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张志恒，被上诉人昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司的负责人段立荣，委托代理人甘业福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告广厦中介公司在接受杰恩斯的售房委托后，提供了房屋广告宣传，协助双方协商价格等中介服务后，于2013年6月7日原告作为中介方由被告与杰恩斯签订了购房协议，协议约定杰恩斯自愿将座落于奇台县文化路党委建书院5区1丘146-18栋1号楼2单元302号房屋出售给被告，总价为290000元，首付90000元，剩余200000元由被告委托原告办理房屋抵押贷款。协议第八条约定，本合同签订之日被告支付原告房款总额2%的售房中介费。在签订协议书之后，当日在原告公司，被告在原告提供的告知书上签了字，该告知书第4条约定“保证金：如您贷款，如我公司向银行提供担保，您需向我公司提供反担保，即交纳保证金。该保证金按贷款额5%计算，该保证金将在您贷款还清、无违约的情况下向您全部返还”。购房协议签订后，被告未实际委托原告办理按揭手续。目前被告已实际使用该房屋。被告未向原告支付中介费。现原告请求判令：被告支付售房中介费5800元。
原审法院认为：购房协议系原、被告及案外人杰恩斯的真实意思表示，该《购房协议》的内容并未违反法律法规的禁止性规定，故该购房协议依法成立并有效，三方均应按照合同的约定享受权利及履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告在为被告及案外人提供了房产中介服务，并最终促成被告与案外人签订了合法有效的《购房协议》后，其已履行了居间人应尽的义务。关于被告辩称，原告工作人员在介绍情况时讲，办理房屋抵押贷款需要被告向银行缴纳壹万元保证金，但被告签订告知书时，又要求被告把壹万元保证金缴纳给原告，认为原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款的规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告无须向原告支付中介服务费。而保证金在告知书中明确约定是如果被告要求原告提供贷款担保，原告广厦中介公司要求被告提供反担保的保证金。居间合同中订立合同的有关重要事项，是针对相对人的资信状况，生产能力、产品质量以及履约能力等与订立合同有关事项。被告辩称的保证金是在原告提供为被告在银行贷款保证担保的条件方能存在。被告在庭审中并未提供证据证实原告有隐瞒上述事项的事实，因此，被告的此辩解理由不能成立。同时，被告辩称其持有的购房协议上只有原告代理人甘业福的签名，无原告广厦中介公司的公章且协议内容不清。但被告对原告提供的加盖公章的购房协议的内容均予以认可。被告持有的购房协议是复写纸复写的，被告也捺了手印，被告提出有部分不清楚，就其提出的不清楚部分，被告对原告提供的购房协议中其捺印部分均无异议，且该《购房协议》最终已得到了被告与案外人杰恩斯的实际履行。故被告的此辩解不能成为其拒绝支付中介费的理由。购房协议中对被告支付房屋中介费有明确约定，故对原告要求被告按照合同约定向其支付中介服务费5800元的诉讼请求予以支持。据此为了维护正常的交易持续和提高公民之间的诚实信用度，遂判决：“被告张志恒于本判决生效后立即向原告昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司支付中介费5800元。”
上诉人张志恒上诉称：1、2013年6月7日的三方协议并未签订成功，丙方盖章处为空白；2、被上诉人在我签完协议之后，才告知我10000元保证金不是交给银行而是交给被上诉人，存在欺骗行为。请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均为提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：2013年6月7日，甲方杰恩斯、乙方张志恒、丙方工作人员甘业福、杨燕共同签订了由被上诉人昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司提供的《购房协议》，该协议系三方真实意思表示，合法有效，三方均应遵照履行。现上诉人张志恒称该协议并未签订成功，与事实不符。上诉人张志恒还认为被上诉人昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司故意隐瞒要缴纳10000元保证金的事实，骗取其先签订购房协议，因此不应当承担中介费。对此本院认为，从《购房协议》的内容来看，10000元保证金是买受人委托中介机构办理房屋抵押贷款并需中介机构提供担保时，向中介机构提供的反担保。而办理房屋抵押贷款服务与促成购房协议签订并非同一个服务项目，上诉人张志恒作为买受方有选择的权利。经审理查明，被上诉人昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司促成上诉人张志恒和出卖人杰恩斯签订购房协议后，上诉人张志恒已经委托其他的房产中介公司办理了房屋抵押贷款手续，并就办理房屋抵押贷款服务支付了相应的服务费。在本案中，被上诉人昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司促成上诉人张志恒与出卖方杰恩斯签订购房协议，已经完成了居间服务，上诉人张志恒应当承担合同约定的中介费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 玉 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第235号
原告刘＊＊，男，1969年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人周卓豪、吴寿长，广东国智律师事务所律师。
被告余＊＊，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人殷建民，广东高特律师事务所律师。
原告刘＊＊诉被告余＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘＊＊的委托代理人周卓豪、吴寿长，被告余＊＊的委托代理人殷建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，2012年1月被告由于资金紧缺，向原告借款，原告念及双方是多年好友，答应被告的借款请求，并于2012年1月20日通过中国工商银行向被告账户转入人民币800000元，同日被告向原告出具借据，承诺借款期限一年，即2013年1月19日到期，借款利息按人民银行同期定期存款利率计算，到期前还本付息。但借款到期后，被告仅偿还300000元本金，剩余的500000元本金及利息均未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。2013年12月16日，原告委托律师向被告发函，要求其履行到期还本付息的义务，但是被告依旧不予理睬。故起诉要求法院判令被告向原告支付剩余借款500000元、2012年1月20日至2013年1月19日期间的利息25753.43元及从2013年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清之日止的逾期利息。被告承担本案受理费。
被告余＊＊辩称，被告确认向原告借款800000元，也陆续有向原告还款，还款是超过300000元的。至于利息，按照双方约定是按照存款利率计算，原告的主张超过法律规定，被告要求按照银行同期存款利率计算利息至实际还清之日止。
经审理查明，2012年1月20日被告向原告出具借据，内容为：“兹有余＊＊（身份证号码：××，住址：广州市东山区白云路45号之一610房）向刘＊＊（身份证号码：××，住址：广州市东山区友爱路50号之四四楼）借款人民币捌拾万元整（￥800，000.00），无抵押，借款期限为壹年，即2013年01月19日到期，借款利息按人民银行同期定期存款利率计算，到期前还本付息。此据！借款人签名：余＊＊××2012年1月20日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付借款800000元。
2013年12月16日原告委托律师向被告发出律师函，主要内容是被告向原告借款800000元后，仅归还300000元，余款500000元直至律师函发出之日仍未归还，要求被告在收到律师函之日起5个工作日内向原告支付500000元借款及利息，原告保留追究被告违约责任的权利。
诉讼中，被告提供中国工商银行电子银行回单及转账汇款指令详细信息，证明被告通过苏＊＊的账户向原告还款共500000元，分别是2013年1月23日还款140000元、2013年6月29日还款60000元、2013年9月18日还款50000元、2013年10月22日还款150000元、2013年12月6日还款100000元。原告确认收到苏＊＊于上述时间转入的合共500000元的款项，但是只确认2013年1月23日的还款140000元、2013年6月29日的还款60000元、2013年10月22日的还款150000元共300000元是被告的还款，至于2013年9月18日的款项50000元、2013年12月6日的款项100000元原告称是其与苏＊＊本人之间的其他经济往来产生的款项，不是被告的还款。为此本院向苏＊＊询问，苏＊＊表示其是被告聘请的财务人员，为被告处理账务，上述通过其账户转账给原告的500000元均是代被告偿还给原告的借款，而其与原告之间没有经济往来。原告称与苏＊＊之间有经济往来，未提供证据证明。
本院认为，被告向原告借款800000元，有被告出具的借据、原告通过银行转款800000元给被告的转账凭证及被告的确认，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点是被告已向原告归还300000元还是500000元。被告提供银行电子回单及转账汇款指令信息，证明其已通过苏＊＊账户转账归还原告借款500000元，原告主张只有其中的300000元是被告归还的借款，另外200000元是原告与苏＊＊之间的其他经济往来，对此苏＊＊予以否认，而原告亦未提供任何证据证实其陈述的上述事实，故本院对原告的主张不予采信，认定被告已归还原告借款500000元，尚欠的300000元应立即偿还给原告。对于利息标准，由于被告在借款时承诺按照中国人民银行同期存款利率计算，原告对此并无提出异议，视为其同意利息的计算标准，故利息应按照中国人民银行同期存款利率计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余＊＊在本判决发生法律效力之日10日内，归还借款本金300000元及利息（利息计算方式如下：从2012年1月20日至2013年1月23日止，以本金800000元计算；从2013年1月24日起至2013年6月29日止，以本金660000元计算；从2013年6月30日起至2013年9月18日止，以本金600000元计算；从2013年9月19日起至2013年10月22日止，以本金550000元计算；从2013年10月23日起至2013年12月6日止，以本金400000元，从2013年12月7日起至本判决限定还款之日止，以本金300000元计算，上述利息均按中国人民银行同期存款利率计算）给原告刘＊＊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10220元、诉讼保全费3730元共计13950元由原告负担3670元，被告余＊＊负担10280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 伍兆聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁洁欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1902号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于1986年3月被本院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于1992年6月22日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，于1992年11月30日被判处有期徒刑四年，和原判决故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑八年，1998年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2034号起诉书指控被告人范某、黄某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人范某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年12月23日晚，被告人范某、黄某为讨要债务，到林某家门口等待其回家，林某的岳父张某将两被告人领进林某家中。当晚20时许，林某回到家后，看到前来要债的两被告人，遂殴打被告人范某头部，后被告人范某和林某两人互殴，被告人黄某一开始拉架后也参与殴打，被告人范某、黄某殴打林某头部、腹部、背部。经鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤一级。
2015年5月29日，被告人范某调解并赔偿被害人经济损失55000元。同年6月11日，被告人黄某到瑞安市锦湖派出所主动投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人范某、黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；已和解，依法可从宽处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，予以惩处。
被告人范某、黄某对殴打被害人的事实均无异议。
经审理查明，2014年12月23日晚，被告人范某、黄某为讨要债务，到林某位于瑞安市锦湖街道福泉小区x幢x单元xxx室的家门口等待林某回家，林某的岳父张某将两被告人领进林某家中。当晚20时许，林某回到家后，看到前来要债的两被告人，遂殴打被告人范某头部，后被告人范某和林某两人互殴，被告人黄某一开始拉架后也参与殴打，被告人范某、黄某对被害人林某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为右眼睑挫伤，右侧第8、9肋骨折，腰1、2椎体右侧横突及腰3椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年5月29日，被告人范某与被害人林某达成调解协议，赔偿其经济损失55000元，被害人林某放弃追究被告人范某、黄某的法律责任。同年6月11日，被告人黄某到瑞安市锦湖派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范某、黄某的供述，均供认案发起因及殴打被害人林某的事实。刑事辨认笔录，证实已就同案人员进行辨认。
2、被害人林某的陈述，证实被被告人范某等人殴打致伤的事实。
3、证人张某的证言，证实被害人林某被殴打致伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的伤势。
5、调解协议书、收条、关于放弃追究刑事责任的报告，证实被告人范某与被害人林某达成调解协议，赔偿其经济损失55000元，被害人林某放弃追究被告人范某、黄某的法律责任。
6、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证实被告人黄某的前科情况。
7、归案经过，证实两被告人的归案情况。
8、人口信息，证实两被告人的身份情况。
上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人范某、黄某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自首，被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被害人存在一定过错，且被告人范某与被害人达成调解协议，积极赔偿其经济损失，被害人已放弃追究两被告人的法律责任，可对两被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 朱晓敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢110号
申请执行人钱淋，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
钱淋与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第645号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人钱淋于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，钱淋再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人钱淋借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人钱淋借款本息3872元；2014年1月8日偿还申请执行人钱淋借款本息4648元；2015年4月9日偿还申请执行人钱淋借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人钱淋对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在钱淋执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人钱淋借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6011号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告路东明，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告路东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0811行初11号
原告：程春辉，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程静冰（系原告程春辉的父亲），男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区杨桥镇余湾村委会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：肖起龙，该村委会主任。
被告：安庆市宜秀区杨桥镇农委，住所地安徽省安庆市宜秀区�桥镇人民政府。
负责人：汪传斌，杨桥镇政府农委办主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告程春辉诉被告安庆市宜秀区杨桥镇余湾村委会、安庆市宜秀区杨桥镇农委行政登记一案中，原告程春辉因起诉的被告诉讼主体不适格于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告程春辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程春辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春辉负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 ：潘岚
本案适用的�律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2255号
原告：王成芝，女，1952年4月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：吴书胜，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：田旭，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
原告王成芝、吴书胜诉被告田旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成芝、吴书胜，被告田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芝、吴书胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还二原告借款合计178000元及利息。事实和理由：被告田旭以企业生产资金周转不开为由，于2014年3月12日至2015年10月17日先后向原告王成芝、吴书胜借款合计178000元，并立下借据。后经二原告多次催要，被告一直拖欠不还。故起诉要求如上所请。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、二原告身份证，证明二原告身份信息及诉讼主体资格。2、借条四份，证明被告四次向原告借款的事实。
被告田旭辩称：借款属实，约定利息一分五也属实，但被告是以企业借款并用于企业生产，不适用于个人；借原告吴书胜的钱中间已还了14000元，其他还款暂时未找到条子；借原告王成芝的钱已还了5000元利息。
被告田旭为证明其辩称的事实和主张，向本院举证如下：1、收条，证明原告吴书胜收到被告田旭现金14000元的事实。2、营业执照、法定代表人证明，证明借款用于企业开办和公司经营，与个人无关。3、红旭建材公司章程，证明借来的钱都交到会计室入公司账。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的1、2组证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法应予认定。对被告举证的收条原告吴书胜质证认为收条虽系本人书写，但被告开据的价值14000元砖条，现未拉到砖，本院认为双方同意以价值相当的砖条抵付还款，不违背法律规定依法应予确认，至于持砖条未提到货属另一法律关系，不能以此否认双方约定的法律效力。对被告举证的2、3组证据，虽具有真实性、合法性，但不能直接证明作为红旭建材公司的法定代表人田旭个人借款一定入公司账户用于公司经营，因此该两组证据达不到证明目的。
经审理查明：被告田旭以企业生产资金周转不开为由，于2014年3月12日、2014年6月27日、2015年4月25日分别向原告王成芝借款18000元、50000元、20000元。2015年10月17日，被告田旭又向原告吴书胜借款90000元。被告田旭以个人名义分别立据为证并注明月利息均为一分五厘，但均未注明还款期限。后经原告多次催要，被告给付原告王成芝利息5000元，给原告吴书胜开据价值14000元红砖提货单以抵付部分欠款，余款至今未还。二原告遂于2017年5月3日起诉来院要求判如所请。
另查明：被告田旭系霍邱县红旭新型建材销售有限公司的法定代表人，其公司股东为田开春、田旭，各出资比例为50%。
本院认为：原告王成芝、吴书胜所诉被告田旭分别向其借款88000元、90000元，事实清楚，有证据证明，本院依法应予确认，被告田旭应依法履行合同所确定的义务即除偿还借款本金外还应承担约定的利息。被告辩称的已还吴书胜14000元，经查系被告田旭给原告吴书胜所开据价值14000元红砖提货单，双方约定抵付部分欠款依法应予准许，向原告王成芝结付利息5000元依法应予扣除。被告另辩称是以企业借款并用于企业生产非个人负债，因四笔借款均以被告田旭个人名义出借，借条未有企业或经办人员盖章签字，也无充分证据证明其借款用于企业生产经营，即使该借款用于企业生产经营，也不影响原、被告借贷关系的成立，因此被告该辩论意见依法不予采纳。鉴于借贷双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可在合理期限内随时主张权利，因此原告诉请还款本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田旭所欠原告王成芝三笔借款合计88000元及利息（从借款之日起至清偿日止，按月利率1.5%计息，扣除已付利息5000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告田旭所欠原告吴书胜借款90000元，扣除砖款14000元，尚欠借款76000元及利息（从借款之日起至清偿日止，按月利率1.5%计息），于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王成芝、吴书胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告吴书胜负担300元；被告田旭负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年七月二十八日
书记员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字150号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，2007年2月12日、2008年7月18日、2011年11月8日、2013年9月16日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月17日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。2015年7月14日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）101号起诉书、泰海检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯盗窃罪，分别于2015年5月25日、2015年7月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日11时许，被告人陈某某在泰州市海陵区某广场东大门，采用投锁等方式，窃得被害人钱某“宗申”牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2387元。案发后，所窃车辆被公安机关依法扣押并发还被害人。
2015年5月29日19时许，被告人陈某某在泰州市医药高新区某网吧门口，乘隙窃得被害人高某雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2540元。该车由被告人陈某某销赃得人民币300元。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人钱某、高某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴证结论书，赃物照片、指认现场照片、电动三轮车保修卡及检验证、收据、归案情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月8日起至2016年3月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物折价款计人民币二千五百四十元予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币三百元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 蒋根龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙梦雅