wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00688号
原告河南省万泰成套电器制造有限公司。
法定代表人高伟，公司董事长。
委托代理人张立鹏，公司业务经理。
委托代理人史春志，公司法律顾问。
被告濮阳天健生物科技有限公司。
法定代表人陈晨，公司董事长。
原告河南省万泰成套电器制造有限公司（以下简称万泰公司）诉被告濮阳天健生物科技有限公司（以下简称天健公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万泰公司委托代理人张立鹏、史春志到庭参加诉讼，被告天健公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司分别于2012年8月16日、2012年9月10日与被告签订两份合同，合同约定，我公司为被告定作低压柜等电器设备，定作物报酬总计175666元，被告在对定作物验收使用后，仍拖欠定作物报酬75666元未付。请求责令被告支付拖欠的定作物报酬，并承担逾期付款期间的利息。
被告天健公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告万泰公司与被告天健公司签订一份承揽合同，合同约定原告万泰公司为被告天健公司定做低压抽屉柜与防爆信号箱共计八台，定作物报酬共计146666元。合同中双方还就定作物的技术标准、质量要求、定作物交付的期限、方式及地点等作了约定。双方约定，被告天健公司预付30%定金，提货前付40%，货到验收十天内再付25%，余5%为质保金一年内付清。合同经双方签订后，被告交付定金50000元，同年的11月2日原告万泰公司在将双方约定的定作物全部交付被告天健公司时，被告天健公司支付报酬50000元，余款拖欠未付。2012年9月10日，原告万泰公司与被告天健公司又签订一份合同，合同约定，原告万泰公司为被告天健公司供给低压柜一台，费用为22000元，原1#柜1000A开关改为1250A，费用800元，原主母排作改动，费用6200元，以上费用总计29000元，双方约定，提货时付70%，货到10天内付25%，余5%为质保金一年内付清。合同签订后，原告万泰公司于同年的11月2日将约定的货物交与被告天健公司，但天健公司未如约付款。
前述两份合同经核算，被告天健公司共拖欠原告万泰公司75666元未付，原告万泰公司索款无果，遂诉至本院，要求被告天健公司支付欠款，并承担逾期付款期间的利息。
本院认为，原、被告双方所订立的合同均在平等、自愿的基础上订立而成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，应当认定合法有效，双方对此均负有严格按约履行的义务。原告万泰公司在依约履行了对定作物的加工制作并交付后，被告天健公司应当按约支付报酬而未如约支付，除应继续履行外，还应按同期银行贷款利率计算向原告万泰公司赔偿逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天健公司于本判决生效后七日内支付原告万泰公司报酬75666元，并自2013年11月2日起，以75666元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算向原告万泰公司支付利息直至清偿全部债务为止。
若被告天健公司未按本判决所限定的期限履行所确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1800元，由被告天健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 潘辽宁
代审判员 蒋 荟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑 萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00688号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，总经理。
委托代理人侯云东，系该公司员工。
被告王栋。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉标准信合物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审判长 ：张文平
审判员 ：王忠海
审判员 ： 王 彦
二〇一五年二月二日
书记员 ：冯思慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民保字第49号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县
法定代表人李良光，职务公司董事长。
被告湖北格恒建材有限公司，住所地湖北省潜江市
法定代表人张建设，公司负责人。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告湖北格恒建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北格恒建材有限公司的银行存款300000元，并提供原告所有的价值人民币387900元的机动车作为财产保全担保。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告湖北格恒建材有限公司300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 邱继莲
审判员 林循沙
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第180号
申请执行人丛XX，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王XX，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周XX，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第4号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行义务，法院依法对其采取了强制措施，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十月八日
书记员 ：赵宏亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01207-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人陕西翔鸿拆迁基础施工有限公司。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陕西翔鸿拆迁基础施工有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2011）西民三终字第00447号民事判决，于2012年8月3日向本院申请执行，执行标的为194669.67元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。申请执行人以双方正在协商，需要一定时间为由向本院提交书面退出申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01207号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十五日
书记员 王 锋
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10545号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉称，被告黄某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋的业主，原告与××××小区的业主委员会分别于2010年2月1日、2013年5月16日签订《××××物业服务合同》。根据合同约定，原告为××××小区提供物业服务，业主在每月15日前缴纳物业服务费。被告黄某某房屋系高层，建筑面积51.8平米，自2010年2月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，原告多次催收未果。现诉至法院请求判决：1、被告黄某某支付原告拖欠的物管费、公摊费、电梯费2759.1元；2、被告支付原告违约金1000元。
被告黄某某在举证期限内未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告黄某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××号楼××号房屋的业主，房屋系高层，建筑面积51.86平方米。自2010年2月1日起，原告重庆开门红物业管理有限公司为××××小区提供物业服务至今。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会先后两次签订物业服务合同，其中双方于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定了：原告为××××实施物业管理服务；合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日；专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；电梯费三层以上按20元／户收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2013年5月16日，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订《××××物业服务委托合同》，合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，合同约定了专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户；电梯费三层以上按10元／人、月收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
另查明，被告黄某某自2010年2月至2014年4月未向原告缴纳物业服务费、公摊费、电梯费。审理中，原告自愿将电梯费用调整为10元／月、户，主张按照每月物业服务费31.1元、公摊费3元、电梯费10元，共计44.1元的标准计算物管费用。
以上事实有《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》、（2014）九法民初字第06736号民事判决书、房屋登记信息查询证明、催费通知单、开庭笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订的《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方在履行物业服务合同期间，应当按照约定履行合同义务。被告黄某某接受了原告重庆开门红物业管理有限公司的物业管理服务，应当及时支付相应的费用，其没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于物业服务费，被告房屋系高层，建筑面积51.86平方米，根据合同约定，本院认定被告2010年2月1日至2014年4月30日期间物业服务费为1586.92元（51.86平方米×0.6元／月·平方米×51月）。
关于公摊费，原告与××××小区业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，该部分费用系物业服务过程中实际必然产生的费用，原告主张3元／月，金额适当，本院予以支持。原告与××××小区业主委员会于2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》中，就专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费约定按5元计，本案中，原告主张3元的标准，本院予以尊重，故本院认定被告应承担的2010年2月1日至2014年4月30日期间的公摊费为153元（3元／月×51月）。
关于电梯费，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定电梯费三层以上按20元／户收取，2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》约定电梯费三层以上按10元／人、月收取。原告自愿调整电梯费用为10元／月、户，本院予以尊重，故本院认定2010年2月1日至2014年4月30日的电梯费为510元（10元／月×51月）。
上述物业服务费、公摊费、电梯费合计2249.92元，审理中，原告主张2249.1元（44.1元／月×51月），本院予以尊重。
关于违约金，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会之间的物业服务合同约定，未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告主张1000元的违约金，该违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费、公摊费、电梯费合计2249.1元。
二、被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司违约金100元。
三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄某某承担（因原告已预交，被告在支付上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年十一月十日
书记员 吴朋爱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5719号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：黎明业，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴家勤，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黎明业、吴家勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对黎明业的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对黎明业的起诉。
审判员 侯金鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第407号
本院在执行申请执行人王瑞娟与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1364号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1376号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月26日。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人聂长书（绰号“白猪”），男，1988年5月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被本院判处�期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控：
2017年5月6日23时许，被告人聂长书在石狮市耀中酒店附近一房子内，将5.58克的毒品贩卖给“黄某”，后于次日在石狮市香江路被公安人员抓获。公安人员从“黄某”处扣押到上述毒品。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人聂长书上述贩卖毒品获利人民币200元。被告人聂长书曾因吸食毒品于2014年10月、2016年11月被公安机关处于行政拘留。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检测报告及被告人的供述等证据。
被告人聂长书�公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人聂长书故意贩卖毒品甲基苯丙胺5.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂长书具有以下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系在公安机关控制之下实施的犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂长书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年12月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人聂长书违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月三十日
书记员 陈冬英
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1364号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1376号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月26日。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人聂长书（绰号“白猪”），男，1988年5月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被本院判处�期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控：2017年5月6日23时许，被告人聂长书在石狮市耀中酒店附近一房子内，将5.58克的毒品贩卖给“黄某”，后于次日在石狮市香江路被公安人员抓获。公安人员从“黄某”处扣押到上述毒品。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。另查明，被告人聂长书上述贩卖毒品获利人民币200元。被告人聂长书曾因吸食毒品于2014年10月、2016年11月被公安机关处于行政拘留。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检测报告及被告人的供述等证据。被告人聂长书�公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人聂长书故意贩卖毒品甲基苯丙胺5.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂长书具有以下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系在公安机关控制之下实施的犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂长书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年12月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人聂长书违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月三十日书记员  陈冬英录入员肖宏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民特字第6号
申请人：何满香。
申请人何满香申请宣告郭俊光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何满香称：申请人系被申请人郭俊光的妻子。2011年12月27日，被申请人郭俊光与肖某某一同在大渡河流域峨边县五渡镇段运钾矿石，当船开到五渡镇郭坝村至沙湾区龚嘴镇刘沟村段处船翻入大渡河中，船上的肖某某被救上岸，郭俊光则不知去向，当地群众随即向峨边县五渡派出所和沙湾区龚嘴派出所报案，两派出所随即组织民警、政府干部、村组干部赶赴现场组织施救，后经派出所民警、政府干部、村组干部、船管办干部和当地群众沿大渡河流域查找，仍然没有音讯，经峨边县五渡派出所和沙湾区龚嘴派出所证明被申请人郭俊光不可能生存，被申请人郭俊光下落不明已满二年。
经查：被申请人郭俊光，男，1967年11月8日出生，汉族，乐山市沙湾区人，原住四川省乐山市沙湾区xx镇xx村x组x号。申请人何满香系被申请人郭俊光的妻子。被申请人郭俊光长期从事货船运输工作，2011年12月27日18时许，在大渡河流域五渡镇郭坝村至沙湾区龚嘴镇刘沟村段处被申请人郭俊光所乘坐的运输船翻落，被申请人郭俊光落水。事发后，经当地派出所、政府及被申请人家属沿大渡河流域查找多日未果。乐山市公安局沙湾区分局龚嘴派出所和峨边彝族自治县公安局五渡派出所共同出具证明，证明被申请人郭俊光无生还希望至今无音讯。现被申请人郭俊光下落不明已超过两年。现何满香特向法院申请宣告郭俊光死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月17日在本院公告栏、郭俊光的原住所地及四川法制报发出寻找郭俊光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭俊光仍然下落不明。本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现郭俊光经有光机关证明不可能生存且下落不明已超过两年，经本院发出寻找郭俊光的公告，三个月的公告期间已届满，郭俊光仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭俊光死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨禹颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00281号
被执行人莫1（曾用名莫2），男，1986年1月16日出生，犯运输毒品罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第1212号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年1月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莫1的全部银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人莫1应当履行义务部分的其他财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月十三日
书记员 杨博宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3060号
原告张东方，男，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张友超，男，汉族。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
原告张东方与被告张友超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东方委托代理人王红刚，被告张友超及委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年2月28日其因资金困难，借被告120万元。2015年2月8日被告乘人之危迫使其签订了一份还款协议，以租赁其场地及股份抵作30万元，以其场地存留钢材作价90万元，约定2015年7月30日前由其处理货物，所得货款偿还被告借款。还款协议履行时，其所处理的货物以市场行情均价为每吨2000余元，由被告直接收取50余万元。其因故外出多日，回到现场时，存货已全部消失，双方约定不低于1800元，被告告知其每吨1000元全部处理。其认为公民的合法利益受法律保护，其场地存货票据显示900余吨，其中200余吨变现50余万元被告已收取，剩余货物价值近150万元，远超所剩借款。被告恶意变卖，违背诚实、信用原则，还款协议显失公平公正，现诉至法院要求：1、依法解除双方于2015年2月8日签订的《还款协议》；2、被告退付钢材款100万元。
被告辩称，原告作为起诉的主体资格不适格。原告称《还款协议》是乘人之危迫使其签订的，没有事实和法律依据，该协议是经协商签订的，是双方真实意思表示，合法有效，不应解除。原告虚构场地废旧钢材数量，存在严重违约、违法行为，其要求解除协议、退还货款的诉请与事实相悖，缺乏依据，应当驳回诉请。
经审理查明，原告张东方和案外人白文库与被告张友超于2015年2月4日签订转让协议，载明：“经当事人张东方、白文库、张友超三方协商后，就张东方、白文库红光造纸厂后院约13亩场地以及场地内所有货物、设备，以150万元人民币(注：大行车及吸盘、轨道价值20万元人民币，小行车及吸盘、轨道价值5万元人民币，地磅、房屋及办公家具、剩余月份房租按合计价值20万元人民币，场地内现有废钢、废旧钢构料约500吨暂估人民币80万元整，6台江苏华宏剪切机15万元人民币，三台装载机10万元人民币)转让张友超。经三方协商，张友超先支付给白文库50万元人民币，余下100万元每月支付利息12500元，于2016年2月1日一次性付清余款（注:三方约定，张东方在2015年5月1日前有权以人民币150万元回购该场地及货物设备，若未在2015年5月1日前回购该场地、货物及设备，则张友超有权自行处理该场地及货物、设备等）。经三方协商，至2015年2月4日前该场地所有债权债务由张东方全部承担。该协议自签订起即刻生效。该协议一式三份，每人一份。张东方、白文库、张友超均在当事人栏签名。落款时间为2015年2月4日”。同年2月8日，张东方和白文库作为甲方与张友超作为乙方签订还款协议，协议内容为：“甲方：张东方、白文库；乙方：张友超。甲方于2014年2月28日借乙方人民币壹佰贰拾万元整，由于甲方约定还款日已到，由于甲方只有现金叁拾万元（包含项目：1、乙方租赁甲方场地一年租金10万元。租赁时间：2015年3月1日至2016年2月28日。2、甲方在乙方宝鸡钢管厂投资金20万元）不足以偿还乙方债务。双方达成协议。由甲方红光造纸厂后院场地货物（全部废钢含废旧钢构料，三台装载机）作价玖拾万元人民币。双方约定在2015年7月30日之前由甲方处理货物，所得货款全部偿还乙方债务，如所卖货款不足以偿还乙方欠款，甲方场地所有设备及住房归乙方所有。签订本协议后，甲方给乙方的壹佰贰拾万元欠条作废。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。张东方、白文库在甲方处签字、捺手印，张友超在乙方处签字、捺手印。落款时间2015年2月8日”。协议签订后，被告将场地库存的废旧钢材以每吨1000元左右价格售出。另查明，原告张东方与白文库系合伙关系，2015年2月白文库退出合伙，由张东方自主经营，张东方承担所有债权债务，相关权益张东方自行主张。原告在得知场地存货被卖后，认为其合法权益受到损失，现诉至法院要求同前所述。
上诉事实，有转让协议、还款协议、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张东方、白文库与被告张友超签订的还款协议，白文库已退出与张东方的合伙关系，双方对此也予以确认，故张东方作为原告主体适格。关于原告称还款合同协议显失公平，是乘人之危情况下迫使其签订的，未向法庭提供证据加以证明，亦不符合法定解除条件，故对原告要求解除协议的要求不予支持。其所称场地废旧钢材数量及被被告低价变卖的事实提供的证据亦不足，应承担举证不利的后果。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张东方的诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵珂楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1835号
申请执行人：唐建利
被执行人：郑苗根身份证：×××1212
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐民初字第02301号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑苗根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑苗根名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金叶
二〇一五年十月十七日
（）
书记员 曹新峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异100号
异议人（案外人）：肖刚，男，1975年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
异议人（�外人）：单秀智，女，1979年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：于传跃，男，1970年8月2日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：于宝越，男，1989年11月30日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：杨永（勇），男，1981年9月10日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：韩延军，男，1975年9月19日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：河北雪峰棉业有限公司，住所地故城县西半屯镇双屯村郑清路东侧，统一社会信用代码：91131126743422845H。
法定代表人：于传勇，执行董事。
被执行人：河北澳珠植物蛋白有限公司，住所地故城县西半屯�双屯村，组织机构代码：07997112-4。
法定代表人：于传跃，执行董事。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人于传勇、于传跃、于宝越、河北雪峰棉业有限公司（以下简称雪峰公司）、河北澳珠植物蛋白有限公司（以下简称澳珠公司）、杨永（勇）、韩延军民间借贷纠纷一案中，案外人肖刚、单秀智向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖刚、单秀智向本院提出的异议请求：请求解除对衡水市桃城区和平西路2230号泊乐港湾B座2—4单元17层1705室房屋的查封，终止对争议房屋的执行。事实与理由：贵院在执行王梅申请执行于传勇、于传跃、于宝越、杨永、韩延军、雪峰公司、澳珠公司借款合同纠纷案中，于2016年11月4日作出（2016）冀1102执2184号执行裁定，将位于衡水市桃城区和平西路2230号泊乐港湾B座2—4单元17层1705室房屋查封，该行为是错误的，因为该房产不是韩延军的，而是案外人肖刚、单秀智与韩延军、王迎春于2012年12月1日订立《房屋转让协议》所购买的房产，案外人已经按照《房屋转让协议》的约定给付韩延军93000元，剩余95000元贷款一直由案外人按时偿还。该房产自签订《房屋转让协议》后，由出卖人韩延军、王迎春交付案外人肖刚、单秀智以来，案外人一直占有使用。只是由于非案外人肖刚和韩秀智的原因，未能如期办理过户手续，但不能因此而改变争议房产归案外人所有的事实。贵院查封该房产没有法律依据，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求解除对衡水市桃城区和平西路2230号泊乐港湾B座2—4单元17层1705室房屋的查封，终止对争议房屋的执行。
本院审查查明：申请执行人王梅与被执行人于传勇、于传跃、�宝越、雪峰公司、澳珠公司、杨永、韩延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀1102民初1927号民事裁定，并据此于2016年5月19日查封了韩延军位于衡水市桃城区和平西路2230号泊乐港湾B座2—4单元17层（合同备案号20093311号）房产。本院审理期间，双方当事人自愿达成协议：一、王梅与于传勇、于传跃、于宝越确认借款金额为191万元，利息已经付至2015年8月19日；自2015年8月20日开始，利息以191万元为基数，月利率按2%计算至本金还清为之。二、于传勇、于传跃、于宝越于2016年7月18日前偿还本金10万元、2016年8月18日前偿还本金25万元、2016年9月18日前偿还本金25万元、2016年10月18日前偿还本金40万元、2016年11月18日前偿还本金40万元、2016年12月18日前剩余本息一次付清，如于传勇、于传跃、于宝越未按上述期限还款，王梅有权申请强制执行全部余额。三、河�雪峰棉业有限公司、河北澳珠植物蛋白有限公司、杨永（勇）、韩延军对上述债务承担连带保证责任。四、王梅在于传勇、于传跃、于宝越、河北雪峰棉业有限公司、河北澳珠植物蛋白有限公司、杨永（勇）、韩延军履行完上述约定的义务后，申请法院解除对于传勇、于传跃、于宝越、河北雪峰棉业有限公司、河北澳珠植物蛋白有限公司、杨永（勇）、韩延军的保全措施。上列被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，本院依据权利人王梅提出的执行申请立案执行，执行案号（2016）冀1102执2184号。
执行过程中，因申请执行人王梅提出评估、拍卖申请，本院于2016年12月26日向韩延军发出（2016）冀1102执2184号限期履行通知书，并告知其如逾期不履行，本院将根据申请执行人的申请，评估拍卖韩延军名下位于衡水市桃城区和平西路泊乐港湾B座2—4单�17层1705室（合同备案号20093311号）房产。
另查明，异议人肖刚、单秀智曾在本案执行期间，于2018年1月23日向本院提出异议，因其在异议申请中主张的房产户号与本案执行的标的房产门牌号不一致，本院于2018年4月12日作出（2018）冀1102执异57号执行裁定，驳回了其提出的异议。
本院认为：肖刚、单秀智所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人肖刚、单秀智曾就本案执行标的于2018年1月23日向本院�出过排除执行异议，在其异议被（2018）冀1102执异57号执行裁定驳回之后，再次就同一执行标的提出排除执行异议，已不符合规定的受理条件，本院不再予以重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十五条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖刚、单秀智的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 忱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000113号
原告陈某甲，农民。
被告丁某乙，农民。
本院在审理陈某甲与丁某乙饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
代理审判员 陶 勇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张付全
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第61号
申请执行人马建兵
被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民613字民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十一月六日
书记员 陶 敏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初82号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人罗杰，男，1983年3月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，农民，家住四川省长宁县。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人罗杰犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：
一、2014年4月，被告人罗杰将自己非法持有的一支仿制“64式手枪”，借给同案人修某（已判刑）。修某指使同伙李某1（已判刑）、李某2（已判刑）将该疑似枪支从被告人罗杰处带回荣县拿给本人。2014年4月14日，修某的同伙晏某（已判刑）在摆弄枪支过程中，不慎“走火”击发，打中自己左大腿住院治疗，后修某将该疑似枪支交由同案人黄某1（已判刑）存放在自贡市自流井区家中卧室衣柜内。2014年5月13日，荣县公安局民警在黄某1家将该疑似枪支查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
二、2012年3月10日中午，被告人罗杰在四川省长宁县长宁镇安宁路一段金洋医院（老车队）停车场内，因收停车费，与前来停车的潘某、杨某1、韦某、杨某2等人发生争吵、抓扯，在抓扯中，被告人罗杰掏出随身携带的折叠水果刀将二被害人杨某1、韦某的背部刺伤。潘某、杨某2等返回自己经营的“红酒庄”拿椅子等物时，被告人罗杰又跑进停车场休息室拿出一把砍刀欲砍杨某2等人，被出警的交警制止，案发后罗杰逃匿。经鉴定：被害人杨某1、韦某的损伤均为轻伤。该案作案工具折叠水果刀、砍刀等被被告人丢弃，长宁县公安民警未查获。
前述两案案发后，2016年11月23日23时许，荣县公安局民警在宜宾市翠屏区将被告人罗杰抓获。
上述事实，被告人罗杰在审理过程中亦无异议，并有物证涉案枪支照片；受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获说明、在逃人员撤销表、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人修某、李某2、李某1、黄某2、晏某、冯某、黄某1、潘某、杨某2、胡某、毛某、李某3等人的证言；被害人杨某1、韦某的陈述；被告人罗杰的供述和辩解；（自）公（物）鉴（痕）【2014】02027号枪支鉴定书、公（长）伤鉴（法）字【2012】16号法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人罗杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人罗杰犯两罪到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗杰犯故意伤害罪后主动赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人罗杰一人犯数罪，应数罪并罚。为维护公共安全和正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年7月23日止。）
二、没收扣押在案的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚佳蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初519号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：刘磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 星
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民特字第3号
申请人刘建国，男，1954年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。
被申请人赵秀英，女，1927年2月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人刘建国要求认定被申请人赵秀英无民事行为能力一案中，申请人刘建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董永涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1582号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行李某诉赵某离婚纠纷一案中，尚有31120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０�五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6425号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张海峰。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第380号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张倩文，女，1993年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人赵乾，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人佘晓华。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告郑州市微笑娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周彩丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初546号
原告向某某，女，1988年8月4日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年2月28日出生，汉族。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告向某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2004年8月6日经人介绍相识，2005年6月5日生育长子陈大某，2007年2月7日生育次子陈小某，2008年10月28日生育三子陈三某，2009年1月7日双方在溆浦县民政局登记结婚，婚后双方一直在江苏常州打工，所得工资都由被告保管，夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵，被告经常在喝酒之后殴打原告，原告忍无可忍只身离开常州去他出打工，双方自2014年10月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；平分夫妻共同财产；婚生子陈大某、陈小某、陈三某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月6日经人介绍相识，2005年6月5日生育长子陈大某，2007年2月7日生育次子陈小某，2008年10月28日生育三子陈三某，三小孩均随被告一起生活。原、被告于2009年1月7日在溆浦县民政局补办结婚登记。婚后双方因性格不合经常为家务琐事发生争吵，双方自2014年11月开始分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、婚姻关系登记证明1份，证明原、被告于2009年1月7日溆浦县民政局登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且双方生育的三个小孩均处于成长教育阶段，双方应共同培养好感情，为小孩创造良好的生活环境，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10667号
原告深圳市金鼎通电子有限公司。
法定代表人吴建祥，执行董事。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告曹艮生，男，汉族，1973年3月15日出生。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王少兵，被告的委托代理人文化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年1月起持续向被告供货，截至2012年6月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款68982.5元，经原告多次催�未还，请求判了被告支付原告货款68982.5元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认欠款事实及数额，但是2012年6月10日已经支付货款10000元，2012年11月30日被告向原告退货5万件，价值62500元，两项相抵原告需向被告返还货款，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，2012年6月10日，被告向原告员工转款9999元。另被告提供一份退货单载明退货50000件，价值62500元，收货单位经手人签字为“赖嵩”。对该退货单原告予以否认，称原告员工无人签收该货物。被告称该退货单系原告员工赖引娣书写，并申请对退货单中“赖嵩”签名是否为案外人赖引娣书写进行鉴定。本院委托相关机构进行鉴定，鉴定机构认为检材“赖嵩”签名字迹与赖引娣字迹样本差异特征多于符合特征，基本反映两者不是同一人的书写习惯。因两者书写速度不同，因�倾向认为不是赖引娣书写。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方对账确认欠款总额为68982.5元，扣除被告已经偿还的9999元，被告应当偿还原告58983.5元，鉴于对账单上未注明还款日期，因此欠款利息自原告起诉之日起开始计算。对于被告抗辩称向原告退货价值62500元。但是该退货单上签字人员不是原告员工。被告指认的签字人与送货单上的签名不一致，对此被告解释签收时未仔细核对。虽然鉴定机构出具的系倾向性意见认定签字非同一人书写，但是本院提供的检材时间跨度从2010年11月25日至2014年6月5日，涵盖了退货单签收的前后日期，在被告无法提供进一步样本比对的情况下，对于鉴定机构出具的鉴定结论本院予以采纳。综上，被告对于退货单上签名来源无法提供合理的解释�且该签名经鉴定也并非被告所指认的原告员工，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹艮生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金鼎通电子有限公司货款58983.5元及利息（该利息自2013年11月15日起计至本判决确认给付届满之日止）；
二、驳回原告深圳市金鼎通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元（原告已预交），因适用简易程序减半收取797.5元，由原告负担116元，由被告负担681.5元。保全费720元，鉴定费4040元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月十三日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34312号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董海园,女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董海园信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董海园系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,150.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,150.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34312号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董海园,女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董海园信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董海园系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,150.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,150.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07648号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人孙志，男，1971年3月12日出生，北京昊远隆基物业管理有限公司项目经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，北京昊远隆基物业管理有限公司办公室主任。
被告付志凤，女，1958年1月25日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告付志凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月一日
书 记 员 任江
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00716号
原告：韩某，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪某，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住舒城县。
原告韩某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张继宏、冯叶根与被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2011年底在上海打工时相识，短暂相处并开始同居生活，2011年6月9日订婚，2012年8月左右双方在欧洲华城按揭购买一套85平方的房屋。后双方共同在上海打工，在共同生活期间，原、被告为买房发生多次矛盾，被告对买房很不情愿，经常为经济与原告发生争吵，甚至殴打原告。原告以为双方慢慢磨合会好的。2013年9月22日，原、被告举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告对原告态度没有多大改变，经常发生争吵。原告在怀孕期间，被告也不懂呵护照顾，从来不知包容对方。每次矛盾出现，都是原告主动和好。原告最痛心的是，在怀孕期间，被告对原告实施家庭暴力。原告因此长期在精神上和身体上饱受被告的摧残，导致孩子在2014年11月4日不幸流产。原告对婚姻心灰意冷，感情彻底破裂，要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、保证书复印件，证明被告保证在以后生活中有再大的矛盾也不会动手，证明被告有实施家庭暴力的行为；4、原告陪嫁财产清单及发票复印件，证明原告的陪嫁财产。
被告汪某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告所诉离婚理由不实。被告于2014年12月被查出患有甲状腺肿瘤，系恶性，被告需要原告的关心、陪伴、照顾。被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、病历和2015年5月1日回来的车票，证明被告生病和回来休养的事实。
经庭审举证质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，证据3保证书真实性无异议，当时因为和原告订婚前吵架，约定都写保证书，要求不要吵架，好好过日子，被告当时写了，但原告没有写；证据4不清楚。被告提交的证据1原告无异议，证据2真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，证据4不予认可；被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告系初中同学，2010年双方均在上海打工，在打工期间双方交往，2011年6月双方订婚。2013年2月13日，原、被告因发生矛盾，被告写了一份保证书，愿意与原告好好生活，即使有矛盾，也不动手打架。2013年9月22日，原、被告双方举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方一起在上海打工。2014年10月31日，原告怀孕后因贴了孕妇不能贴的膏药导致孩子流产。2014年12月30日，被告在上海交通大学医学院附属瑞金医院被诊断为甲状腺肿瘤。2015年4月13日，原告韩某要求与被告汪某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情已经破裂，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 方 芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更129号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年十一月八日以（2013）岱刑初字第209号刑事判决，以抢劫罪判处张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金2500元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3500元（刑期自2013年7月30日起至2016年7月21日止）。2013年12月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张某某，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分35.9分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2013年7月30日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1517号
蒋玉敏：
原告蒋玉敏与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3672号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1517号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3629号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托代理人：孙润滨，男，汉族，1968年4月18日生，住临清市，该行客户经理。
被告：临清市鑫东木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇辛东村。
法定代表人：王玉英，该公司总经理。
被告：临清市广泰棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园。
法定代表人：昝桂菊，该公司总经理。
被告：王玉英，女，1960年6月1日生，汉族，住临清市。
被告：侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，住临清市。
被告：昝桂菊，女，1954年2月23日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）为与被告临清市鑫东木业有限公司（以下简称鑫东木业）、临清市广泰棉业有限公司（以下简称广泰棉业）、王玉英、侯祖信、昝桂菊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人孙润滨到庭参加了诉讼，被告临清市鑫东木业有限公司、临清市广泰棉业有限公司、王玉英、侯祖信、昝桂菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，由被告鑫东木业资产提供抵押，并由广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊提供连带责任保证，被告鑫东木业在原告的公司业务部办理贷款120万元。原告与被告鑫东木业签有流动资金借款合同和抵押合同，与广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊签有保证合同。原告履行了贷款义务，到期日为2017年8月24日，贷款约定借款年利率为11.745%，该笔贷款已到期，且欠息，原告利益面临极大的损害。为维护原告合法利益，根据民事诉讼法规定，起诉至法院。请求法院依法判令被告鑫东木业清偿贷款120万元及利息5.1万元，并承担案件受理、资产保全及实现债权的费用等；依法判令被告广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊承担连带保证责任；依法判令原告对被告鑫东木业抵押物享有优先受偿权。
被告鑫东木业、广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月26日，被告鑫东木业与原告签订流动资金借款合同（临清农商银行公司部流借字2016年第15-33号），在原告处借款120万元，借款用途为借新还旧，年利率是11.745%，借款期限自2016年8月26日至2017年8月24日。同日，被告广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊与原告签订保证合同（临清农商银行公司部保字2016年第15-33号）,保证合同约定原告可以要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，被告鑫东木业与原告签订抵押合同（临清农商银行公司部抵字2016年第15-33号），以其公司所有的房屋建筑物及动产（详单附后）为本案涉案借款提供抵押，于2016年8月29日对房屋建筑物进行了公正，并于2016年8月26日办理了动产抵押登记。2016年8月29日，原告将120万元贷款转移到被告鑫东木业公司帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告鑫东木业未偿还本息，被告广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊也未偿还。原告为维护自己利益，起诉至本院，请求本院依法判令被告鑫东木业清偿贷款120万元及利息5.1万元（计算至2017年8月31日），并承担案件受理、资产保全及实现债权的费用等；依法判令被告广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊承担连带保证责任；依法判令原告对被告鑫东木业抵押物享有优先受偿权。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份等及当事人陈述记录在案为凭，业经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告临清农商行与被告鑫东木业签订的流动资金借款合同，与被告广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告鑫东木业与原告签订抵押合同，是当事人的真实意思表示，并进行了公正及登记，不违反法律法规的相关规定，是合法有效的，原告对被告鑫东木业登记抵押财产享有优先受偿权。
原告按照合同约定发放了贷款，被告鑫东木业亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊与原告签订保证合同系自愿为涉案贷款提供连带责任保证。本案中，既有债务人提供的物保，又有第三人的人保，双方约定了实现债权的方式，原告有权先于物的担保要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内要求他们承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告鑫东木业、广泰棉业、王玉英、侯祖信、昝桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫东木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息5.1万元。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市鑫东木业有限公司名下的登记抵押财产享有优先受偿权。
三、被告临清市广泰棉业有限公司、王玉英、侯祖信、昝桂菊对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8029.50元，由被告临清市鑫东木业有限公司承担，临清市广泰棉业有限公司、王玉英、侯祖信、昝桂菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 邓 青
书 记 员 郭婷婷
被告鑫东木业的抵押财产：
一、固定资产-房屋建筑物
车间、仓库、工棚、商住楼
二、动产
热压机10层、热压机15层、冷压机、宽带砂光机、四边锯、涂胶机、发电机组、叉车（CPC30）、铺装线、叉车(30)、电子磅、油锅炉、变压器
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初66号
原告：王青牛。
原告：吕会恩。
二原告委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告：曲阳县大自然石材有限公司。
法定代表人：卢培林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告王青牛、吕会恩与被告曲阳县大自然石材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
王青牛、吕会恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计628500元；2.诉讼费用和其他实际支出由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等669998元。事实和理由：2011年11月8日原告之子王少刚开始在被告处工作，月工资3500元，另外加提成。2015年11月30日，被告指派王少刚，还有其同事刘超去天津寻找客户，2015年12月3日不幸发生交通事故，原告之子还有乘车人刘超都死亡。因被告拒不赔偿，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告王青牛、吕会恩诉讼请求及被告的抗辩理由，双方对劳动者（死者王少刚）与被告之间是否存在劳动关系存在争议，此案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故对王青牛、吕会恩的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王青牛、吕会恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 蒙
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初66号原告：王青牛。原告：吕会恩。二原告委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。被告：曲阳县大自然石材有限公司。法定代表人：卢培林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告王青牛、吕会恩与被告曲阳县大自然石材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。王青牛、吕会恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计628500元；2.诉讼费用和其他实际支出由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等669998元。事实和理由：2011年11月8日原告之子王少刚开始在被告处工作，月工资3500元，另外加提成。2015年11月30日，被告指派王少刚，还有其同事刘超去天津寻找客户，2015年12月3日不幸发生交通事故，原告之子还有乘车人刘超都死亡。因被告拒不赔偿，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告王青牛、吕会恩诉讼请求及被告的抗辩理由，双方对劳动者（死者王少刚）与被告之间是否存在劳动关系存在争议，此案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故对王青牛、吕会恩的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王青牛、吕会恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  康艳丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 蒙
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第129号
申请执行人王庆坦，男。
被执行人杨光辉�男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2011）宏民一初字第00349号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月15日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨光辉在辽化芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人杨光辉在辽化芳烃厂的工资每月1200.00元，共计25000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年二月十六日
书记员 于 岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执148号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市鼎龙贸易有限公司，住福建省福鼎市点头镇山柘坪下厝基原赞和胶合板厂内，组织机构代码05433664-2。
法定代表人：黄云旭，执行董事兼总经理。
被执行人：黄云旭，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎龙贸易有限公司、黄云旭、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎龙贸易有限公司、黄云旭、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执148号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市鼎龙贸易有限公司，组织机构代码05433664-2，住福建省福鼎市点头镇山柘坪下厝基原赞和胶合板厂内。法定代表人：黄云旭，执行董事兼总经理。被执行人：黄云旭，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建永信融资担保有限公司，组织机构代码66685873-2，住福建省福鼎市太姥大道50号五层。法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎龙贸易有限公司、黄云旭、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，福鼎市鼎龙贸易有限公司在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；黄云旭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福鼎市鼎龙贸易有限公司、黄云旭所有银行账户存款人民币8343504.13元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第147号
原告孙化民，男，1950年12月10日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作站律师。
被告郭陇洲，男，1963年2月7日出生，汉族，现住西安市庙后街。
原告孙化民诉被告郭陇洲劳务费纠纷一案，本院受理后，由审判员姚恒球独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙化民及其委托代理人周玮及被告郭陇洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙化民诉称，2008年至2009年11月4日，原告受被告雇佣，在西安市洒金桥清真古寺、小皮院等地打工。被告共欠原告劳务费6000元。当原告向被告索要劳务费时，被告以自己无钱为由拒付。现诉至法院要求：1、判令被告支付劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭陇洲辩称，原告在跟我干活期间，工钱已经结清，现在不欠原告劳务费。
经审理查明，2009年10月20日至2009年11月4日，被告雇佣原告为西安市洒金桥清真古寺从事房屋修缮工作，工期为15天。在雇佣期间，双方约定，被告每天支付原告劳务费100元。原告按照约定完成了房屋修缮工作。
上述事实，有原告提交的证明材料及原、被告庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间形成劳务雇佣关系，依法受到保护。原告主张被告拖欠劳务费6000元的诉讼请求，因原告提供的证据证明付出劳动工作日为15天，按照原、被告约定每天100元计算劳务费，其劳务费应为1500元，对超出部分的诉讼请求，因原告并未提供有效的证据证明其实际付出劳动的具体时间，故，本院不予以支持。对于被告辩称其已付清原告劳务费，但并未提供相关证据予以证明。故，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，郭陇洲支付孙化民劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（孙化民已预交），由郭陇洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 姚恒球
二〇一一年一月二十四日
书记员 贾 琪
长沙铁路衡阳运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘8602执1-1号
申请执行人怀化三发建筑施工有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：周学桥，该公司董事长。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：彭思甜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广州铁路运输中级法院于2015年11月3日作出的（2015）广铁中法民终字第63号判决，于2016年1月14日向被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行下列义务：一、向怀化三发建筑施工有限公司支付工程款2，301，430元；二、向怀化三发建筑施工有限公司支付延迟履行的加倍债务利息，按每日402.75元的标准（以人民币2，301，430元为本金，按每天万分之一点七五的标准，即2301430×0.175‰＝402.75），自2015年11月23日起算至实际清偿日止；三、负担本案申请执行费25，414元，一审案件受理费24，694元，执行中实际支出费用待案件执结后清算。但被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司
人民币存款2，351，538元（其中包括本案申请执行费25，414元，一审案件受理费24，694元）或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文武
二〇一六年一月十八日
书记员 曾双喜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4691号
原告：钱勤芬。
被告：奚建伟。
原告钱勤芬与被告奚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱勤芬到庭参加诉讼，被告奚建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勤芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告奚建伟是邻居，被告在天宁商都附近开了个休闲会所。2012年左右，被告说会所开业需要用钱，向原告借款50000元，当时原告在天宁寺附近的茶室交付被告现金50000元。2014年10月1日，被告归还了20000元，剩下的30000元被告重新书写了借条，并承诺2014年10月底还清，但是被告一直没有归还。原告多次向被告催要，被告一直推脱，后来就找不到被告了，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告奚建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借钱勤芬人民币叁万元整，于2014年10月底全部还清”。借款期限届满后，被告没有按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚建伟向原告钱勤芬借款30000元的事实有被告向原告出具的借据条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告奚建伟未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奚建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向钱勤芬支付借款本金人民币30000元及利息(自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由奚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4691号原告：钱勤芬。被告：奚建伟。原告钱勤芬与被告奚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱勤芬到庭参加诉讼，被告奚建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勤芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告奚建伟是邻居，被告在天宁商都附近开了个休闲会所。2012年左右，被告说会所开业需要用钱，向原告借款50000元，当时原告在天宁寺附近的茶室交付被告现金50000元。2014年10月1日，被告归还了20000元，剩下的30000元被告重新书写了借条，并承诺2014年10月底还清，但是被告一直没有归还。原告多次向被告催要，被告一直推脱，后来就找不到被告了，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告奚建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借钱勤芬人民币叁万元整，于2014年10月底全部还清”。借款期限届满后，被告没有按约归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚建伟向原告钱勤芬借款30000元的事实有被告向原告出具的借据条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告奚建伟未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：奚建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向钱勤芬支付借款本金人民币30000元及利息(自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由奚建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月二十五日见习书记员  王 薇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1831号
原告郑桂兰，女，汉族，现住包头市。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告董瑞生，男，汉族，现住包头市。
被告包头市东河区住房保障和房屋管理局（以下简称：东河区房管局）
法定代理人董保民，系局长
原告郑桂兰诉被告董瑞生及东河区房管局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑桂兰的委托代理人郭兆瑞及被告董瑞生到庭参加了诉讼，被告东河区房管局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂兰诉称，原告和丈夫董守仁共同拥有的房产为位于东河区房屋一处，有产权面积为122.43平米，自建房屋150平米，产权登记人为董守仁，2014年3月30日董守仁去世；被告董瑞生系原告和董守仁之子，2013年10月29日被告董瑞生隐瞒事实，与被告东河区房管局签订了编号为QF301027号“包头市北梁棚户区房屋征收产权调整（期房）安置协议”，将原告与丈夫共有的房产拆迁，被告董瑞生仅缴纳21411.4元，被告东河区房管局补偿给被告董瑞生坐落于北梁新区，面积92.71平米楼房一套，因2013年11月二被告协商拆迁补偿时拆迁物的所有权为原告人和董守仁所共有，被告东河区房管局在未征得原告和董守仁认可的情况下，将原告与董守仁的房屋在董守仁生前拆除，损害了原告与董守仁的财产权益，故二被告所签订的补偿协议是无效协议，拆迁时原告丈夫董守仁尚在世，所以拆迁补偿应付的款项或补偿的房屋应归原告和董守仁共有，故请求法院1、依法确认二被告于2013年10月29日签订的编号为QF301027号“包头市北梁棚户区房屋征收产权调整（期房）安置协议”无效。2、被告东河区房管局根据《包头市北梁棚户区搬迁改造方案》对原告给予补偿。3、二被告承担诉讼费用。
被告董瑞生辩称，当时办理拆迁协议时，我并没有去，是我的兄弟董瑞平和董瑞麟去的，现在老人不同意当时的拆迁协议，就按老人的意思办吧，我同意原告的诉讼请求。
被告东河区房管局未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本案被告董瑞生系原告与丈夫董守仁之子，董守仁于2014年3月30日去世，位于包头市东河区（面积74.69㎡及47.74㎡，共计122.43㎡）房屋一处，产权所有权人登记为董守仁，在该产权范围自建169.64㎡的房屋及附属物，未办理产权登记手续。北梁拆迁改造时，被告董瑞生之兄董瑞麟向拆迁部门提交“财务委托书”一份，内容为：“本人董守仁因病不能自办理，委托董瑞麟代办财务结算手续，如发生纠纷由本人承担”。该委托协议为董瑞麟书写，签名也为董瑞麟代签，东河房管局征收了位于包头市东河区平房一处，与董守仁签订了《包头市北梁棚户区房屋征收住房保障安置协议》一份、与董守仁之子董瑞麟签订了一份《包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议》、同时分别与董守仁的儿子董瑞生、董瑞平各签订了一份《包头市北梁棚户区房屋征收产权调换（期房）安置协议》，2013年10月29日，被告董瑞生与东河区房管局签订的《包头市北梁棚户区房屋征收产权调换（期房）安置协议》（编号QF301027号）约定，甲方征收乙方住宅74.69㎡，甲方为乙方提供坐落于北梁新区楼房一套，安置房屋建筑面积76.2㎡，此外甲方向乙方支付奖励款及补偿款总金额21411.4元。故原告诉至本院请求1、依法确认二被告于2013年10月29日签订的编号为QF301027号“包头市北梁棚户区房屋征收产权调整（期房）安置协议”无效。2、被告东河区房管局根据《包头市北梁棚户区搬迁改造方案》对原告给予补偿。3、二被告承担诉讼费用。
又查明，2013年10月26日董守仁及原告郑桂兰作为甲方、董瑞生作为乙方签订了一份房屋买卖协议，协议内容为：甲方在东河区有房屋一套，建筑面积74.69㎡，现甲方自愿以70000元将上述房屋卖给乙方董瑞生所有，购房款于2013年10月26日前付清。并办理了公证手续，但双方并未实际履行。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，位于包头市东河区（面积74.69㎡及47.74㎡，共计122.43㎡）房屋一处的所有权人登记为董守仁，二被告所签订的《包头市北梁棚户区房屋征收产权调换（期房）安置协议》所涉及的住宅74.69㎡系在包头市东河区平房一处的产权范围内，而被告董瑞生在办理、签订拆迁安置协议时无证据表明征得产权所有人董守仁及原告郑桂兰的同意，事后也未获得董守仁和郑桂兰的追认，二被告所签订的《包头市北梁棚户区房屋征收产权调换（期房）安置协议》系无权代理，违反了法律规定，是无效的，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持；现董守仁已去世，原告及原告与董守仁的子女均系第一顺序继承人，均享有继承权，应先析产、继承后，拆迁部门方可安置或补偿，现原告请求被告东河区房管局根据《包头市北梁棚户区搬迁改造方案》对原告给予补偿，于法无据，本院不予支持；综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认二被告董瑞生与东河区管理局于2013年10月29日签订的编号为QF301027号“包头市北梁棚户区房屋征收产权调换（期房）安置协议”无效。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费应缴纳500元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第311号
罪犯彭俊，男，生于1972年10月3日，汉族，河南省驻马店市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）刑一初字第187号刑事判决，以被告人彭俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年、2008年、2011年被本院减去有期徒刑五年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，认真负责完成生产任务，并能争做好事。受到表扬六次记功二次的奖励。2011年、2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊在服刑改造期间确有悔改表现，在服刑期间委托家属主动交纳财产刑，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初927号
原告崔艳兵。
委托代理人赵绍虎，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组组长。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告崔艳兵诉被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院审查后认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”本案中，河南省郾城物资集团总公司破产管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而不应作为本案的被告，故原告起诉的被告主体错误。
综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳兵的起诉。
本案受理费10元予以退还。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 寇浩华
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初136号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人梁志祥，男，1953年9月15日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住吉林省大安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被大安市公安局取保候审。后经我院决定，由大安市公安局于2017年9月25日对其执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院于2017年4月13日以大检刑检刑诉(2017)118号起诉书指控被告人梁志祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人梁志祥到庭参加诉讼。因被告人在取保候审期间脱逃，我院于2017年6月16日对本案中止审理。被告人被逮捕到案后，我院于2017年9月27日对本案恢复审理，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年10月7日12时30分许，被告人梁志祥驾驶无号牌两轮摩托车，行至大安市长白街老物资局门前时，与刘某驾驶的×××号轿车相撞，致两车部损。经大安市司法鉴定中心检测被告人梁志祥事发时血液中乙醇含量为每百毫升血181.7毫克。经大安市公安局交警大队认定，被告人梁志祥负事故全部责任，刘某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人梁志祥在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁志祥供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，刘某申请放弃车辆损失评估，自己处理车辆损失，不要求被告人赔偿。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、机动车信息查询结果单。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、大安市交通警察大队道路交通事故认定书。
6、被告人现实表现证明。
7、其他。
（二）鉴定意见。
（三）证人刘某证言。
2016年10月7日13点左右，我驾驶×××小型轿车从春贾楼去客运站北边，行驶到事发地点时听咣当一声，我就停下来，下车后一辆摩托车把我追尾了。
（四）被告人梁志祥的供述。
2016年10月7日中午12点左右，我驾驶摩托车从南湖路回厢房孙屯，我沿道路行驶到事发地点时与前方同向行驶的一辆小轿车相撞。事发前我在南湖路一家小饭店喝的酒，喝了一杯白酒，一瓶啤酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人梁志祥对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人梁志祥的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁志祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁志祥到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 双
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执963号
申请执行人：陈坤山，男，1970年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈坤山与被执行人陈添发借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈坤山于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第711号
原告郑某某。
被告段某某。
本院在审理郑某某与段某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年六月五日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初905号
原告张永安，男，1959年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵福山，男，其他自然情况不详。
张永安诉赵福山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年6月1日依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任公开开庭进行了审理。张永安到庭参加诉讼，赵福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永安诉称，2013年5月，赵福山在自家建厂房时将工程委托给张永安施工，约定施工完毕后一次性给付劳务费。尚欠劳务费20000元，多次索要无果。张永安要求赵福山给付劳务费20000元。
赵福山未作答辩。
张永安为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了2015年2月15日欠据一枚，意在证明赵福山欠张永安劳务费20000元。
本院认证认为，张永安提举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年5月，赵福山在自家建厂房时将工程委托给张永安施工，约定施工完毕后一次性给付劳务费。施工完毕后尚欠劳务费20000元，多次索要至今未给付。
本院认为，张永安与赵福山之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，赵福山应积极履行给付张永安劳务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故张永安的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵福山于本判决发生法律效力后十日内给付张永安劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（张永安已预交），由赵福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年六月二日
书记员 马 海 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3795号
原告冉忠瑜，女，1968年8月生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人李洪（特别授权），男，1968年12月生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告田其丽，女，1967年2月生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李新民（特别授权），男，1965年2月生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冉忠瑜诉被告田其丽返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年2月16日、2016年3月28公开开庭进行了审理。原告冉忠瑜的委托代理人李洪、被告田其丽的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉忠瑜诉称：2015年8月5日，被告在重庆爱升德商贸有限公司工作期间私自将爱升德公司的公章、财务和发票专用章、税务登记证、机构信用代码证、房屋租赁合同等证照以及另外两个同样由冉忠瑜担任法定代表人的公司的营业执照等盗窃回家，侵占印章，导致爱升德公司无法正常开展任何业务。公司曾向南坪派出所报案，但至今未果。为维护公司的合法权益，故原告冉忠瑜作为公司的法定代表人提起诉讼，要求被告立即归还侵占的重庆爱升德商贸有限公司的公章、财务和发票专用章；本案诉讼费由被告负担。
被告田其丽辩称：1、被告于2015年8月5日到重庆爱升德商贸有限公司上班，三天后即被公司无故解聘。被告离开时未拿走公司任何印章及相关证照，故现也无理由退还原告任何印章；2、原告诉称的印章属于爱升德公司所有，现原告以个人名义起诉主体不适格。
经审理查明：2015年8月5日，被告田其丽到重庆爱升德商贸有限公司上班，任办公室主任一职。几日后，该公司通知田其丽解除其办公室主任职务。2015年8月10日，原告冉忠瑜向南坪派出所报警称被告田其丽将爱升德公司公章、财务专用章、发票专用章等扣押拒绝交还公司。本案审理过程中，本院依职权到南坪派出所向事发时出警民警进行了调查，出警民警介绍当时田其丽要求爱升德公司退还16万元才同意归还上述印章。
另查明，重庆爱升德商贸有限公司系2015年1月26日成立的有限责任公司，原告冉忠瑜系该公司的法定代表人。被告田其丽为取得爱升德商贸有限公司在南坪的代理权向该公司支付16万元。庭审中，原告陈述因公司公章在被告处，故只能以原告个人名义提起诉讼。
上述事实有《南坪派出所接处警登记本》、爱升德公司营业执照及委托书、资料清单等及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告冉忠瑜诉称的公司公章、财务专用章、发票专用章均属于重庆爱升德商贸有限公司所有，即使这些印章在被告处而被告拒绝归还侵犯的应是该公司权益，现该公司仍具有独立的法人资格，故应由该公司作为当事人提起诉讼。原告冉忠瑜是重庆爱升德商贸有限公司的法定代表人，可代表该公司参加诉讼，同时，在无公章的情况下其行使的与公司利益相关的行为仍可视为代表公司履行的职务行为。因此，原告冉忠瑜可代表公司提起或参加诉讼，而其以自己名义提起本次诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告冉忠瑜的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
代理审判员 张敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘春
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执恢字第15号
申请执行人张寿全，住广西壮族自治区北流市。
被执行人陈德健，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈新明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张寿全与被执行人陈德健、陈新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币240000元及利息，并负担受理费2450元、执行费3500元。
在执行中，本院以（2015）容执恢字第15号裁定书查封被执行人陈德健名下的座落于广西北流市北流镇南站北路0011号的清华园小区18号楼1001号房【房屋所有证号为：017725），后案外人李中启、郑玉兰提出对查封该房屋行为提出书面异议，经审查案外人李中启、郑玉兰提出的异议理由成立，本院以（2016）桂0921执异1号执行裁定书撤销对被执行人陈德健名下的座落于广西北流市北流镇南站北路0011号的清华园小区18号楼1001号房屋【房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号】的查封，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 雅