黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1522号
上诉人（原审被告）：徐艳龙，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：孙景辉（徐艳龙舅舅），住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）：马桂珍，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：孙大彬，住黑龙江省方正县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人徐艳龙因与被上诉人马桂珍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐艳龙及其委托诉讼代理人孙景辉，被上诉人马桂珍的委托诉讼代理人孙大彬，原审被告保险公司的委托诉讼代理人陆月、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳龙上诉请求：撤销（2016）黑0124民初1707号判决，驳回马桂珍的诉讼请求。理由和理由：徐艳龙所驾车辆没有撞倒也没有晃倒马桂珍，事故现场是交警部门自己编造的，一审判决认定的事实、采信的证据不具有客观真实性，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书）明显存在错误。
马桂珍辩称，1.一审判决正确，交通事故认定书合理有效；2.方正县交警大队与鉴定部门已经认定对方车辆与马桂珍有事实接触，有证据证明；徐艳龙的上诉理由不合乎事实，请求二审法院驳回其请求，维持一审判决。
保险公司述称，1.事实不清，证据不明。徐艳龙叙述事实与交通事故认定书不符合，徐艳龙要求法院调取交警队执法记录仪作为证据，交警不提供。原审在事实不清，交警举证不能情况下判决保险公司承担责任证据不足；2.交通事故认定书根据道路交通安全法第73条规定，仅是一般证据，与其他证据无异，不能提供影像应承担举证不能的责任，不能按照交通事故认定书认定责任；3.诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，应由实际侵权人承担；4.一审判决事实不清，证据不足。徐艳龙投保的是交强险，强制购买的，不属于商业险，有公益性，根据民诉法司法解释第23条规定，二审法院应当详细审查。
马桂珍向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿：医疗费10000元、护理费12396.60元（137.74元/天×90天）、误工费11935.80元（66.31元/天×180天），合计34332.18元；2.徐艳龙赔偿：医疗费10058.89元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、二次手术费8000元，合计20258.89元乘以70%为14181.22元。以上两项共计48513.40元。
一审法院认定事实：2016年7月25日10时10分许，徐艳龙驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿方正镇南三街自东向西行驶至方正县人民医院门前时，将沿方正县人民医院门前下坡路行驶的马桂珍驾驶的人力三轮车晃倒，在马桂珍倒地过程中车辆左后侧与马桂珍相撞，造成马桂珍受伤的交通事故。伤后马桂珍在方正县人民医院住院治疗22天，花费医药费20058.89元。诊断为左锁骨粉碎性骨折。经方正县公安交通警察大队认定，徐艳龙负主要责任，马桂珍负次要责任。徐艳龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。经马桂珍申请，一审法院委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心做出了鉴字218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.伤后六个月行医疗终结；2.支持伤后一人护理三个月（含内固定物取出）；3.支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约需人民币捌仟元或按实际合理发生额计算。”马桂珍诉至法院，要求徐艳龙、保险公司赔偿各项损失共计48513.40元。审理过程中，马桂珍申请对事故车辆进行保全，并提供担保，一审法院于2016年8月19日下发（2016）黑0124民初1070号民事裁定书，依法对徐艳龙所有的×××号奇瑞牌小型轿车予以查封。一审法院认为，徐艳龙驾驶车辆与马桂珍发生交通事故，交警部门认定徐艳龙负此次事故的主要责任，徐艳龙抗辩其没有责任的抗辩理由没有事实依据，不予支持。徐艳龙对马桂珍的损失应当在保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分承担70%的赔偿责任，马桂珍在事故发生时已经70岁且未提供证据证明其存在误工损失，故对其要求赔偿误工损失的诉讼请求不予支持，马桂珍的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马桂珍医疗费10000元、在伤残限额内赔偿护理费12396.18元（137.74元/天×90天），合计22396.18元；二、徐艳龙赔偿马桂珍医药费10058.89元、住院伙食补助2200元（100元/天×22天）、二次手术费用8000元，合计20258.89元的70%，为14181.22元；三、驳回马桂珍的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、鉴定费1800元，合计2813元，由保险公司负担1298.62元，由徐艳龙负担822.28元，由马桂珍负担692.10元；保全费120元由徐艳龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐艳龙提交2016年8月30日20点49分黑龙江电视台新闻真相的视频资料一份。拟证明：1.徐艳龙的车辆一直靠在道路右侧正常行驶，与马桂珍所述事实不符；2.马桂珍没被车撞倒，也不是晃倒的，一审判决认定事实错误。马桂珍质证意见为，对真实性无异议，但不能证明徐艳龙要证明的问题。保险公司质证认为，真实性无异议，能够证明在交警大队仅有的视频中未能体现出徐艳龙是不安全驾驶的情况，视频中还能体现出徐艳龙并未与马桂珍相撞，马桂珍却说车辆与其发生碰撞，交警未采信任何一方，而是用了“晃倒”与案件事实不符，所以交警队事故认定书事实不清。本院认证意见为，该新闻真相视频资料的真实性各方均无异议，资料显示，徐艳龙的车辆在发生疑似碰撞的瞬间，正在超越右侧的轿车，在场人员证实，听到了马桂珍在其身后摔倒的声音，之后看到徐艳龙将马桂珍抚起。以上视频资料能够证明案件事实，本院予以采信，但不能证明徐艳龙要证明的问题。马桂珍、保险公司二审中未提交新证据。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在本次事故中，因徐艳龙的主要责任导致马桂珍遭受损害，所以对事故中保险公司未能赔偿部分，徐艳龙应承担相应的赔偿责任。徐艳龙对方正交警大队的交通事故认定书有异议，但并没有向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请，也没有举示相反的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐艳龙应当承担举证不能的不利后果。故徐艳龙的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐艳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由徐艳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一七年五月五日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天