陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00120号
原告陈绪菊，女。
被告邓宏啟，男。
委托代理人邓文，系被告邓宏啟儿子。
委托代理人唐辉，男，陕西滕浩律师事务所律师。
原告陈绪菊与被告邓宏啟健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月17日适用普通程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈绪菊诉称，2013年12月12日，邓宏啟、邓某甲兄弟为给母亲办丧事租用其喜宴馆。2013年12月14日，其向邓宏啟、邓某甲结算租金时，被告邓宏啟、邓某甲不仅不给，反而骂其不要脸，为此，双方发生争吵厮打，其儿子邓某见邓宏啟与邓某甲两人厮打原告一个人，就劝架，邓某甲伸手打邓某两耳光，其见邓某甲打邓某，便上前护儿子，此时被告邓宏啟在其身后拿凳子砸在其头上，当时其被打的头晕、耳鸣、想吐，邓宏啟、邓某甲仍不罢休，后其向白河县麻虎镇警务室报警，后白河县公安局作出对被告邓宏啟行政拘留五日的决定（实际未执行）。其头部受伤后，到十堰市人民医院检查确诊，头部外伤，住院治疗26天，因被告的侵权行为致其权益受到侵害，故起诉至法院，要求被告邓宏啟赔偿其各项经济损失共计71369元。
被告邓宏啟辩称，2013年农历11月10日其母亲过世需要放在路边办理丧事，但其和兄弟均住在山上，唯有原告离异的丈夫邓某乙住在路边，经协商借用原告的房屋办理丧事，租赁费为10000元，被告将10000元支付给原告，但其母被安葬后，原告将电掐断，并向主管李某某要钱，因此其与原告发生口角，争吵过程中，原告伸手要打自己，其躲避后，用胶凳子打在原告的头部。其认为，原告过错在先，应该减轻其的赔偿责任；同时，原告主张的各项经济损失过高，尤其是误工费、护理费主张过高，营养费、精神抚慰金主张不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈绪菊向法院提交以下证据证明自己的主张成立：
1、原告身份证复印件,拟证明原告的身份情况。
2、湖北省十堰市人民医院住院病历、出院记录等医疗材料，拟证明原告住院治疗情况。
3、白河县公安局公安行政处罚决定书复印件，拟证明原告与被告之间的打架过程，被告邓宏啟用胶凳子打在原告头部，被白河县公安局处以行政拘留五日。
hhhhhjujjjjjjujkhlokjhjklhkojhio;bjk4、白河县人民医院住院治疗票据4张共1991.58元、十堰市人民医院住院预交费票据13张共15000元及其两次住院明细清单，共计16991.58元。
交通费收条3005、白河到十堰包车收条1张300元。
护理费收条6、护理费收条960元。
被告邓宏啟申请法院调取李某某、邓某丙和邓某乙在公安机关的陈述，拟证明本次打架原告陈绪菊存在过错，且过错在先。
本院依职权调取白河县公安局麻虎警务室出警调查的以下证据：
1、报警记录、受案登记表、调查报告、行政处罚审批表，拟证明2013年12月14日，被告邓宏啟与原告陈绪菊发生厮打，原告陈绪菊向公安机关报警，麻虎警务室的处理情况。
2、陈绪菊在公安机关的陈述，2013年12月13日，其前夫邓某乙母亲去世租用其喜宴馆摆灵堂和开宴席，被告邓宏啟与邓某甲兄弟将之前协商好的1万元租金给付。2013年12月14日在摆宴席快结束时，因1500元租金，邓某甲、被告邓宏啟与其和两个儿子发生口角，争吵过程中，邓宏啟用手指其骂脏话，后其与邓宏啟发生厮抓，在厮抓过程中，邓某甲也过来厮打，其儿子过来帮忙，邓某甲打了其儿子邓某，邓宏啟从其身后拿胶凳子打到其头上（右边耳朵上方），后双方被刘某某和其儿子邓某拉开，其向麻虎镇警务室报警，后派出所出警处理。
3、邓宏啟在公安机关的陈述，2013年农历11月10日，母亲过世，其和二兄弟邓某甲租用老三邓某乙前妻陈绪菊的房屋办理丧事并支付租金1万元和柴钱300元。2013年12月14日，母亲被安葬回来，因1500元租赁费与原告发生撕抓，撕抓过程中，原告先拿胶凳子打其未打到，后其也拿胶凳子打在原告头部，后被人拉开，派出所出警处理。
4、刘某某在公安机关的陈述，原告陈绪菊与被告邓宏啟的打架过程与邓宏啟在公安机关的陈述基本一致，另证实，陈绪菊收取邓宏啟1万元是停尸费，在陈绪菊与邓宏啟发生厮打过程中，邓宏啟用胶凳子砸在陈绪菊头和脖子上，现场就是陈绪菊脸上有抓伤，头皮有破裂伤，其他无人受伤。
5、邓某乙在公安机关的陈述，证实原告陈绪菊与被告邓宏啟因为喜宴馆租金发生厮打，在厮打过程中，被告邓宏啟用胶凳子打在原告陈绪菊的头部。
6、邓某丙在公安机关的陈述，证实原告陈绪菊与被告邓宏啟的厮打起因与厮打过程与原、被告陈述基本一致，另证实，原告陈绪菊与被告邓宏啟发生厮打后，原告陈绪菊就进屋去了，其没有看出陈绪菊受伤。
7、李某某在公安机关的陈述，2013年12月14日，被告邓宏啟母亲过世，其是都管，邓宏啟母亲被安葬回来后，因为租金邓宏啟与陈绪菊开始对骂，陈绪菊向邓宏啟冲去并抓住邓宏啟衣领要打邓宏啟，被邓某甲拉开，后陈绪菊又拿胶凳子打邓宏啟，邓宏啟也拿起胶凳子，陈绪菊就向邓宏啟打过去，邓宏啟用凳子挡了一下，在厮打过程中，其没有看见有人受伤，后陈绪菊报警。
各方对上述证据的质证意见为：
一、原告对本院依职权调取的证据3，认为陈述不属实，其没有用胶凳子打邓宏啟，1500元租金是李某某催其打的条子；对本院依职权调取的证据6，认为邓某丙是邓某甲的儿子，其陈述过程不属实，邓某丙在场那天拉偏架；对本院职权调取的证据7，认为李某某与邓宏啟关系好，陈述过程部分不属实，且条子是李某某催着其打的，其也没有拿凳子打邓宏啟。对上述其他证据均无异议。
二、被告邓宏啟质证意见为：对原告提交证据2及证据4真实性没有异议，出院记录中详细记载了原告治疗颈椎突出的情况，且医疗费中大部分均可能用于颈椎突出的治疗，对治疗颈椎部分费用，与被告的致害行为无关，请法庭予以剔除，或者酌情认定；医嘱没有加强营养，对原告主张的营养费不符合法律规定。对原告提交的证据3，因公安机关未实际执行，不予认可。对原告提交的证据5及6，不符合证据形式，不予认可。对本院职权调取证据2和证据4，认为陈述事发过程均不真实，发生冲突是原告引起，原告过错在先，其才用凳子打原告。对上述其他证据均无异议。
上述证据经各方质证，本院分析认证如下：对以上各方没有异议的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。对原告提交的证据2及4，真实性各方无异议，予以认定。对原告提交的证据3，为公安机关作出的具有法律效力的文书，予以认定。对原告提交证据5和证据6，虽形式上不符合证据的要求，但是原告有此项目的费用支出，故本院酌情认定交通费100元，护理费500元。对本院依职权调取的证据2、3、4、6、7，陈述一致的事实部分予以认定；不一致的主要是对于原告事发时的伤情，白河县医院的诊断证明证实原告有轻型颅脑损伤及头皮挫伤，故对陈述“原告头部没有受伤”的事实部分证据不予认定。
经审理查明，2013年12月12日，被告邓宏啟与兄弟邓某甲租用原告陈绪菊的喜宴馆为母亲办丧事，并给付原告陈绪菊1万元租金。2013年12月14日，原告陈绪菊与被告邓宏啟因1500元租金发生争吵并厮抓，在撕抓过程中，被告邓宏啟用胶凳子打原告陈绪菊的头部（右耳上方部位），后被人拉开，原告陈绪菊向麻虎警务室报警，同日麻虎镇警务室出警处理。2013年12月16日，原告陈绪菊到白河县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为轻型颅脑损伤，头皮挫伤，寰枢关节半脱位。2013年12月17日办理出院手续，在白河县人民医院花去医疗费1991.58元。2013年12月18日，原告转入湖北省十堰市人民医院住院治疗，伤情被诊断为头部外伤、颈椎间盘突出，2014年1月13日出院，出院医嘱要求定期复查注意休息，原告陈绪菊住院期间预交住院费15000元。2014年4月17日白河县公安局对被告邓宏啟作出行政拘留五日的行政处罚决定书。2015年2月12日，原告陈绪菊起诉至法院，要求被告邓宏啟赔偿各项经济损失71369元。2015年3月17日，被告邓宏啟申请对原告的住院期间用于治疗头颈部外伤的医疗费数额进行鉴定。2015年5月27日，被告邓宏啟申请撤回该鉴定。原告陈绪菊因该次伤害花费交通费100元，护理费500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告陈绪菊与被告邓宏啟因喜宴馆租赁费用结算发生纠纷，被告邓宏啟用胶凳子致伤原告陈绪菊头部，应当承担侵权责任，原告陈绪菊在纠纷中有一定的过错，可以减轻被告邓宏啟的责任，综合案情，确定由被告邓宏啟承担80%的赔偿责任。
原告陈绪菊的经济损失确定为：医疗费，虽原告因治疗花费16941.3元，但是原告在受伤后第三天到白河县医院治疗，后转十堰市人民医院治疗，证明原告受伤较轻，且该费用中有用于非本次致伤花费，故酌情认定医疗费8000元；住院伙食补助费，原告住院治疗28天，其标准依照白河县当地一般职工出差标准30元/天，确定为840元；营养费，因出院医嘱未要求加强营养，且原告受伤较轻，不予支持；交通费100元；误工费，因原告住院治疗头皮外伤，先后住院28天，其标准依照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准143元/天计算，确定为4004元；护理费500元；打印费40元，为实际支出，予以支持；精神抚慰金，因原告受伤较轻，且其有一定的过错，故对此不予支持。综上，原告各项经济损失共计13484元，依据前述认定的责任比例，被告邓宏啟应当承担10787.2元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓宏啟赔偿原告陈绪菊各项经济损失10787.2元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈绪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告陈绪菊负担280元，被告邓宏啟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 刘显奇
人民陪审员 刘长江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毕晓红