贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1286号
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人，罗学胜。
特别授权委托代理人陆朝伟。
特别授权委托代理人王雄伟。
被告陈天畅。
被告刘微。
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司诉被告陈天畅、刘微民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司特别授权委托代理人王雄伟、被告陈天畅、刘微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司诉称，2010年12月19日，二被告与原告订立汽车销售合同，在原告处购买贵B725**号汽车一辆，汽车总价款428000元，二被告首付80000元后仍差348000元无力支付，故请原告为二人担保向六盘水市商业银行盘县支行贷款189000元。2010年12月19日向原告借款159000元，并出具借据一份，还款期限为2010年12月20日至2012年12月20日，利息36061元（159000元×9.45‰×24月=36061元，利息与商业银行一致，月息为9.45‰），本息合计195061元。2011年1月至2011年5月被告实际还款141060.63元，原告将其中的140005.17元用于帮被告偿还六盘水市商业银行盘县支行的贷款，即原告实际偿还公司借款1055.46元，现仍欠原告本金157944.54元。2012年12月20日还款期限届满后被告再未向原告履行还款义务，根据借据约定，被告到期未还清借款，逾期利息按余款金额的150%加收罚息，逾期利息从2013年1月至2014年2月计算为29105元（157944.54元×9.45‰×1.5×13个月=29105元），为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决二被告共同支付汽车销售借款本金157944.54元，支付利息36061元、逾期利息29105元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、证明、二被告的身份证复印件，用以证明原被告的主体资格；二被告无异议。
2、借据，用以证明二被告向原告购买贵B725**平板四桥车一辆，因无钱支付购车款，二被告于2010年12月19日向原告借款159000元，双方约定借款期限、利息及逾期利息的事实。二被告对借据没有意见，但认为二被告并未向原告借款，该款实际上是二被告欠原告的购车款。
3、储蓄明细清单及还款情况表，用以证明二被告2011年1月至2011年5月期间向原告打款141060.63元，其中原告将该款项中的140005.17元用于偿还二被告在六盘水市商业银行的贷款，剩余1055.46元作为二被告支付给原告购车款，二被告仍欠原告购车款157944.54元的事实，二被告无异议。
被告陈天畅、刘微辩称，二被告并未向原告借款，该款是二被告向原告购买贵B725**平板四桥车产生的欠款，二被告欠原告购车款157944.54元，利息36061元是事实，二被告同意偿还，但原告于2013年3月份就扣留了二被告所购买的车辆，并将车辆转卖给他人，原告不应该再主张逾期利息，并且二被告将对原告的行为另行主张权利。
二被告未向本院提交证据。
对证据的分析认定：
1、原告提交的组织机构代码证、营业执照、证明、二被告的身份证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告为本案适格的诉讼主体的依据。
2、原告提交的借据、储蓄明细清单及个人还款情况表与双方的陈述相互印证，可以作为认定二被告于2010年12月19日向原告出具一份借款159000元的借据，约定借款期限为24个月，利息按六盘水市商业银行盘县支行同期贷款利息计算，如到期未还清借款，逾期利息按余款金额的150%加收罚息。2011年3月20日至2011年5月22日，二被告共向原告打款141060.63元，原告将该款项中的140005.17元用于偿还二被告在六盘水市商业银行盘县支行的贷款，剩下1055.46元用于支付原告购车款，至2012年5月22日止二被告尚欠原告购车款157944.54元的依据。
经审理查明，盘县胜欣祥汽车运输有限责任公司于2011年6月更名为盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司，被告陈天畅、刘微系夫妻关系，二被告于2010年12月19日向原告购买贵B725**平板四桥车一辆，车辆总价款为420000元。二被告向原告支付首付款80000元后由原告提供担保向六盘水市商业银行盘县支行贷款189000元用于支付购车款，尚欠原告购车款159000元，二被告于2010年12月19日向原告出具一份借据，以向原告借款159000元的方式来认可所欠购车款，并约定利息与六盘水商业银行盘县支行同期贷款利息一致（原被告在庭审中认可月利息为9.45‰），借款期限为24个月，按月支付，如到期未还清借款，逾期利息按余款金额的150%加收罚息。2011年3月20日至2012年5月22日，二被告共向原告打款141060.63元，原告将该款项中的140005.17元用于偿还二被告在六盘水市商业银行的贷款，剩余1055.46元用于支付原告购车款，至2012年5月22日止二被告尚欠原告购车款157944.54元。
本案争议的焦点是原被告之间是民间借贷关系还是买卖合同关系，二被告是否应支付原告逾期利息29105元。
本院认为，二被告向原告购买贵B725**平板四桥车，下欠原告车款159000元后向原告出具“借据”，以“借款”的方式认可欠原告的购车款159000元，故原被告之间的关系不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。二被告就所欠的款项出具“借据”给原告，原告接受，且双方在“借据”中约定了期限、利息及逾期利息，系原被告对买卖合同产生的欠款重新达成的协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，二被告应按约定的期限履行付款义务并支付利息构成违约，原告所主张的汽车销售款157944.54元，利息36061元（2010年12月20日至2012年12月20日），二被告认可，本院予以支持；原被告在协议中对“逾期利息按余款金额的150%加收罚息”的约定，因原被告之间实为买卖合同关系，该约定应视为对违约金的约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原被告对逾期利息（违约金）的约定未违反法律规定，二被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求二被告支付逾期利息29105元（157944.54元×9.45‰×1.5×13（2013年1月至2014年2月）=29105元］的请求，理由成立，本院予以支持，二被告在庭审中称的“原告扣留二被告的车辆并转卖给他人”系另一法律关系，故二被告辩解“原告扣留二被告的车辆并转卖给他人，不应该主张逾期利息”的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告陈天畅、刘微于本判决生效后十日内支付原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司购车款157944.54元，支付2010年12月20日至2012年12月20日的利息36061元、2013年1月至2014年2月的逾期利息损失29105元。
案件受理费4646元，因适用简易程序审理减半收取2323元，由被告陈天畅、刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 宇