wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执异字第17号
异议人（被执行人）江苏金亚投资咨询有限责任公司（原名称为江苏金亚房地产开发有限责任公司，以下简称金亚公司），住所地南京市中山北路217号1303室。
法定代表人江小群，金亚公司董事长。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
申请执行人孟令扬，男，1960年12月27日生，汉族。
申请执行人童正华，男，1952年5月13日生，汉族。
孟令扬、童正华申请执行金亚公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年6月28日作出的（2012）苏民再提字第0050号民事判决书已发生法律效力。因金亚公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人金亚公司提出执行异议，认为法院查封其财产的价值超出法律文书确定的权利义务范畴，超过执行标的，故请求撤销执行裁定。
经查明，江苏省高级人民法院做出的（2012）苏民再提字第0050号民事判决书及补正裁定确认：1、金亚公司于本判决生效之日起十五日内返还孟令扬70万元、童正华50万元；2、孟令扬、童正华于本判决生效之日起十日内将本市王府大街143号、145号房屋返还金亚公司；3、金亚公司于本判决生效之日起十日内赔偿童正华、孟令扬损失119482.42元；4、金亚公司按同期银行贷款利率赔偿童正华50万元购房款的利息损失（自2004年4月9日起至实际返还之日止），按同期银行贷款利率赔偿孟令扬70万元购房款的利息损失（其中20万元的利息计算自2004年4月8日起至实际返还之日止，50万元的利息计算自2004年11月1日起至实际返还之日止）。该民事判决书生效后，孟令扬、童正华以被执行人未履行义务为由，向法院申请强制执行，并申请冻结、扣划金亚公司银行存款2200000元或者查封扣押其他同等价值的财产。在执行过程中，本院作出（2013）秦执字第2135号执行裁定，查封冻结金亚公司名下财产：1、本市白下区王府大街XXX号宁建字20XXX55土地的使用权；2、本市白下区苜蓿园西12号X幢地下一层宁白20011XXX土地的使用权；3、本市白下区苜蓿园西12号X幢地下一层房屋的产权；4、本市鼓楼区水佐巷64号XXX室房屋的产权；5、银行存款2200000元。截止2014年3月5日，实际仅冻结313.36元。
本院认为，财产保全的目的在于保证债权的实现，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院仅冻结了金亚公司银行存款313.36元，其他查封的房产、土地均是为了保障案件的顺利执行。评估、拍卖何种查封财产均由本院根据执行需要、财产的变现能力、市场状况综合作出评价。故本案查封、冻结上述被执行人的财产，并无不当。综上，对金亚公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金亚公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
代理审判员 刘浩冬
代理审判员 朱学礼
二〇一四年五月十四日
见习书记员 吴 迪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第106号
原告张振歌，男，1988年9月9日生。
被告张新建，男，1967年8月10日生。
原告张振歌诉被告张新建货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张振歌、被告张新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振歌诉称：2010年4月8日至2010年10月17日，被告在大武庄村北地买了一块土地的土方，让原告和其他五辆车一块给被告运往需土的窑厂和用户。合计运费共欠13400元，原告借支1600元，下欠11800元，有运土方收据为证。五年内催要多次，被告以种种理由推脱，至今未还。原告要求被告偿还拉土方费用11800元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告张新建辩称：被告是和另外三个人合伙一起干的，其只负责统计数量。具体的运费价格被告已经记不清楚，但不是原告主张的价格。被告主张原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年4月8日至2010年10月17日，原告自己提供车辆，为被告运送土方，被告向其出具了拉土方收据两张。其中2010年4月8日收据显示：“收据，2010年4月8日，今收到张振歌交来后地—中寺8车+30车，后地
--
大武庄140车，借1600元，张新建”；2010年10月17日收据显示：“收据，2010年10月17日，今收到张振歌交来后地—砖厂260车，后地—豆庄1车，后地—豆庄8车，新集1车，张新建”。结合两份收据及庭审当事人陈述，可以认定原告给被告拉土方的车数为：从大武庄后地到砖厂（南地窑厂）400车，从大武庄后地到豆庄9车，从大武庄后地到新集1车，从大武庄后地到中寺38车。关于运费，原告主张从大武庄后地到砖厂每车30元，从大武庄后地到豆庄每车50元，从大武庄后地到新集每车50元，从大武庄后地到中寺每车30元。对于原告主张的单价，经法庭询问，被告认为与实际运费单价相差不多，但拒绝在询问笔录上签字。原告借支1600元。原告多次向被告催要上述运费，被告以另外还有合伙人为由，未支付。
经对同行业从业者调查，运费为从大武庄后地到砖厂每车30元，从大武庄后地到豆庄每车35元，从大武庄后地到新集每车50元，从大武庄后地到中寺每车30元。
以上事实，由原告提供土方收据两份、对被告的询问笔录一份、对张国方的调查笔录一份、对武照喜的调查笔录一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告运送土方，经结算后被告向原告出具具体拉土方数量收条的事实清楚。关于运送土方的价格，因原、被告双方未就单价达成一致意见，本院结合交易习惯，以对同行业调查运费单价计算，原告为被告运送土方的运费共计为13505元，扣除借支的1600元，下欠11905未支付，原告要求被告支付11800元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。被告以另外还有两个合伙人为由，拒不支付，但其并未提供与他人合伙的依据，且即使有其他合伙人，原告也可向任一合伙人主张债务，故其抗辩不成立。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告并未中断向被告主张债务，故其抗辩不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张新建自本判决生效后七日内偿还原告张振歌运输费用11800元。
案件受理费95元，由被告张新建负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱红波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初560号
原告张某某，男，1977年8月13日生。
被告黄某某，女，1984年3月10日生。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭贯斗独任审判于2016年3月21日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年2月21日登记结婚，2004年6月9日生有一子张某甲。婚后感情尚可，后我们均在外打工，感情出现裂痕，自2010年起矛盾加大，2011年农历正月16被告离家至今未归。我曾提出离婚，但被告不同意去民政部门办理离婚，后被告再也无法找到。我与被告感情不合已分居五年之久。夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子张某甲由我抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2005年2月21日登记结婚的事实；
被告黄某某未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告黄某某于2005年2月21日登记结婚，此前于2004年6月9日生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原、被告均在外地打工，两地分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。审理中，由于被告黄某某未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告分居系双方均在外地打工，并非因双方夫妻感情不和。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年三月二十五日
书记员 许金金
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第595号
申请执行人常明德，男，1955年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
申请执行人常明德与被执行人郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常明德向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款543957.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01795号
原告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：施六八，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
原告王四勤与被告凌刚祥、施六八民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王四勤及委托代理人徐东升、被告�刚祥及委托代理人钱一礼、被告施六八均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四勤诉称：王四勤与凌刚祥、施六八均系朋友关系。2013年1月14日，凌刚祥需资金周转向王四勤出具借条借款50000元，书面约定还款期限至2013年2月13日止，未约定利息。施六八作为借款担保人承担借款的连带保证责任。借款到期后，凌刚祥、施六八一直拖延不还。为维护债权人的合法权益，请求依法判决：一、凌刚祥归还王四勤借款50000元，并从2013年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、施六八对借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由凌刚祥、施六八负担。
凌刚祥辩称：一、王四勤与凌刚祥之间的借贷关系属实，但实际借款人是案外人谢飞；二、王四勤要求从2013年2月14日起按银行同期贷款利率支付四倍利息，缺乏法律依据，法院应当不予支持；三、王四勤与凌刚祥的借款有口头约定利息为月利率10%，2013年7月14日，凌刚祥已经向王四勤支付本金50000元，利息30000元，违约金90000元，共计170000元，借款已经归还。
施六八辩称：凌刚祥已经将借款归还给王四勤，作为担保人不应当再承担担保责任。
经审理查明：2013年1月14日，凌刚祥因资金周转困难，向王四勤借款50000元并出具了借条一张，双方书面约定借款期限至2013年2月13日止，未约定利息，书面约定违约金为出借金额的50%。施六八在借条上连带担保人栏签字确认并签署了担保人承诺。在借款逾期后，经王四勤多次催讨，凌刚祥、施六八一直拖延拒付。为此成讼。
另查明：2013年7月14日，王四勤因在安徽省枞阳农村商业银行陈瑶湖支行股份有限公司办理贷款，将贷款金额500000万转入凌刚祥银行卡，并于同日王四勤用凌刚祥银行卡转账取走460000元。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。凌刚祥向王四勤借款并出具借条，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。施六八在借条连带担保人栏签字，应视为对凌刚祥的借款承担连带担保责任。在借款到期后，凌刚祥辩称于2013年7月14日归还王四勤460000元，其中包括本案借款的本金、利息和违约金共计170000元，法庭经过庭审调查后，确认归还的460000元系王四勤于2013年7月14日由枞阳县农商银行汇入的贷款款项，并非归还王四勤的本案借款本金、利息和违约金，现凌刚祥拒绝给付王四勤欠款，显属违约，应承担民事责任。王四勤与凌刚祥对借款的违约责任的约定为出借金额的50%，明显过高，应不宜高于银行的同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定，判决如下：
一、被告凌刚祥于本判决生效后十五日内给付原告王四勤借款50000元，并从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、被告施六八对被告凌刚祥的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由凌刚祥、施六八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第15号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李淑萍，女，1952年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人成立志，男，1979年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第103号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人李淑萍、成立志未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于李淑萍等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第103号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第103号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第15号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李淑萍，性别，民族汉。
被执行人成立志。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第103号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人李淑萍、成立志未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于李淑萍等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第103号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第103号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7668号
原告王岩，男，汉族，1969年9月29日出生，住址沈阳市铁西区
原告孙晓兰，女，汉族，1973年1月15日出生，住址沈阳市铁西区勋业二路15号323
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告王岩、孙晓兰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第669号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王岩、孙晓兰逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×669天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00353号
原告董某某，女，汉族，1961年生，住项城市东方办事处。
被告刘某某，男，汉族，1963年生，住项城市东方办事处。
原告董某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年1月2日，在项城市东方大道刘堂行政村学校东边的空地上，被告刘某某与原告董某某因琐事发生纠纷，被告刘某某将原告董某某打伤，经项城市人民医院检查诊断：原告董某某额部皮下血肿伴皮肤擦伤，腰部及左踝部软组织多处挫伤，并在项城市人民医院住院治疗15天，病情好转经项城市公安局东方派出所处理，对被告刘某某给予行政处罚拘留十日，并处罚款500元，但被告刘某某拒不支付原告住院治疗等各项费用，依照法律规定，特向贵院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日，被告刘某某与原告董某某发生纠纷，被告刘某某将原告董某某打伤，造成原告董某某额部皮下血肿伴皮肤擦伤，腰部及左踝部软组织多处挫伤，致使原告在项城市人民医院住院治疗15天，原告共花去医疗费6995.89元。该案项城市公安局对被告刘某某作出10日行政拘留并处500元罚款。
另查明，原告董某某为农业户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘某某将原告打伤，致使原告住院治疗。被告刘某某应当负赔偿责任。原告花去医药费6995.89元，误工费（15天×9416.10元／年÷365=386.96元，护理费（15天×9416.10元／年÷365=386.96元，营养费15天×20元=300元，住院伙食补助费15天×30元=450元，合计8219.81元，交通费因原告未提供票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后五日内赔偿原告董某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计8219.81元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏红雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初340号
原告：马绍璜。
被告：刘晋波，
原告马绍璜为与被告刘晋波买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马绍璜到庭参加诉讼。被告刘晋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍璜起诉称：原被告素有业务往来，被告陆续向原告购买铁件材料，截止2014年12月31日双方进行结算，被告共欠原告货款15000元，于2015年1月9日出具欠条一份，载明“欠马绍璜人民币壹万伍仟元整，原所有事宜全部结清。刘晋波2015.1.9，身份证：××”。结算后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告欠款15000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告刘晋波未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告马绍璜的身份证复印件、被告刘晋波的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、2015年1月9日欠条原件一份，载明“欠马绍璜人民币壹万伍仟元整，原所有事宜全部结清。刘晋波2015.1.9，身份证：××”的事实。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来，2015年1月9日经双方结账，被告刘晋波尚欠原告借款15000元，被告刘晋波当日向原告出具欠条一份。事后，被告刘晋波未支付货款。
本院认为，原告马绍璜与被告刘晋波之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告刘晋波尚欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定支付期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告刘晋波理应在合理期限内支付货款，未履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘晋波支付原告马绍璜货款15000元并赔偿损失（损失从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，公告费430元，合计624元，由被告刘晋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年七月八日
代书 记员 任露露
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初387号
原告：高建生，男，1962年9月23日出生，汉族，住钢城区。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1970年6月29日出生，汉族，住钢城区。
被告：阚洪娥，女，1973年6月29日出生，汉族，小学，农民，住钢城区。
原告高建生与被告李杰、阚洪娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建生的委托诉讼代理人刘振坤、被告阚洪娥到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高建生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任，共同偿还原告工程款34500元，赔偿自起诉至判决生效同期银行贷款的利息损失；2.诉讼费及其他相应诉讼支出由两被告负担。事实和理由：2014年原告在钢城区九龙家园为两被告施工板房工程，工程完毕后，两被告仅支付13000元，就余款34500元于2015年2月17日向原告出具欠据，承诺同年5月1日付清。后原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求实现诉讼请求。
被告阚洪娥辩称，对该欠款及欠款数额不清楚，欠条是李杰写的，是我介绍高建生与李杰认识的。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告李杰、阚洪娥为原告高建生出具欠条，欠条载明：“今欠到九龙家园板房工程48635元，预付13000元，下欠34500元（叁万肆仟伍佰元整），欠款人李杰、阚洪娥，2015.2.17号，5.1前付清”，被告李杰、阚洪娥在欠款人处签名。
上述事实,由原、被告的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告李杰、阚洪娥经与原告高建生协商，由被告李杰、阚洪娥共同给原告高建生出具欠条的行为，系李杰、阚洪娥对欠款数额的结算和确认，对该欠条，本院予以采信。被告阚洪娥辩称其不是建设工程施工合同的当事人，仅是介绍人，但阚洪娥同意作为欠款人在欠条上签字的行为，应系其自愿作为该笔欠款的债务人承担还款责任。故原告高建生主张被告李杰、阚洪娥承担共同支付工程款34500元，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告李杰、阚洪娥为原告高建生出具的欠条中对欠款利息没有约定，依据上述法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。原告高建生自愿主张自起诉之日起计算，系对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、阚洪娥于本判决生效之日起五日内支付原告高建生工程款34500元及利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，财产保全费400元，由被告李杰、阚洪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尹祥丽
二〇一七年六月十三日
书记员 吴爽爽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2583-2号
原告：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。
法定代表人：薛庆宇，总经理。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈兵，董事长。
原告池州琨岗矿业有限公司与被告江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告诉称，2015年9月份，被告开始从原告处购买石料，截止到2016年5月30日，被告共拖欠原告货款6547580元。为此，双方于2016年6月20日签订还款协议，约定被告从2016年7月开始每月还款50万元，2017年1月25日前还清所有货款。但被告至今仅支付50万元货款，故原告具状法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省扬中市西来桥镇，本案合同履行地在被告方，因所有石料均由原告运至被告单位交货，因此本案应由被告住所地法院扬中市法院管辖。
本院经审查认为，被告提出合同履行地在被告住所地，但被告未提供相关证据佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订的还款协议对对合同履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货款，因此原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏思瀚科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年一月六日
书记员 黄莉莉
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执765号
申请执行人：曹东亮，男，1979年9月10日出生
被执行人：李保才，男，1955年1月28日出生
被执行人：尹玉林，男，1978年4月18日出生
曹东亮申请李保才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4249号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5094号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告黄为俊，男，1952年6月6日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告黄为俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终440号
上诉人（原审被告）：安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑10＃楼302室，统一社会信用代码913401003279749740。
法定代表人：高尚鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号，统一社会信用代码91340100790121084D。
法定代表人：唐桂生，董事长。
上诉人安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人安徽和合冷链食品股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司上诉称，上诉人工商注册地址为合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑10＃楼302室，且相关税务管辖等均为合肥市蜀山区。因此本案的管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物为房屋及土地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋及土地均位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5843号
申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场A座2006，组织机构代码067182574。
法定代表人豆新虎。
被执行人陈祖乐，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省台山市。
申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司与被执行人陈祖乐借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14618号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈祖乐应偿还申请人深圳市融易惠民投资管理有限公司借款本金22902.07元及利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息（利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息合计按年利率24%以前述本金为基数自2014年6月29日起计至被执行人实际清偿之日止，但应扣减已支付了762元）；被执行人陈祖乐应向申请人支付律师费2000元；案件受理费605元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓芬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第453号
原告陈某，男，1972年10月11日出生，汉族，务农。
被告李某，女，1971年9月6日出生，汉族，务农。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年8月经人介绍订婚，2001年8月1日登记结婚。双方系再婚，婚后感情不好，经常吵架，未生育小孩。2012年7月，被告私自离家出走，一直未归，双方现已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、某村委会证明1份，拟证明被告于2012年7月外出，一直未归的事实。
被告李某未答辩，亦未提交证据材料。
被告李某未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。
本院根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告陈某与被告李某于2000年8月经人介绍相识，2001年8月1日，双方在溆浦县民政局登记结婚。原、被告系再婚。2006年11月14日生育一女陈某。由于双方性格不和，经常因家务琐事吵架。被告于2012年7月离家外出，一直未归，双方分居至今。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在家庭生活中不注重情感沟通，导致夫妻关系出现矛盾，被告离家外出，未与原告联系，致使双方一直分居，现已分居满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；小孩陈某一直跟随原告生活，且被告现无法联系，故小孩判给原告抚养为宜。抚养费原告自愿放弃对被告的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、小孩陈某由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某承担。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第453号
原告陈某某，男，1972年10月11日出生，汉族，务农。
被告李某某，女，1971年9月6日出生，汉族，务农。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年8月经人介绍订婚，2001年8月1日登记结婚。双方系再婚，婚后感情不好，经常吵架，未生育小孩。2012年7月，被告私自离家出走，一直未归，双方现已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县新田乡双其村委会证明1份，拟证明被告于2012年7月外出，一直未归的事实。
被告李某某未答辩，亦未提交证据材料。
被告李某某未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。
本院根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告李某某于2000年8月经人介绍相识，2001年8月1日，双方在溆浦县民政局登记结婚。原、被告系再婚。2006年11月14日生育一女陈某甲。由于双方性格不和，经常因家务琐事吵架。被告于2012年7月离家外出，一直未归，双方分居至今。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在家庭生活中不注重情感沟通，导致夫妻关系出现矛盾，被告离家外出，未与原告联系，致使双方一直分居，现已分居满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；小孩陈某甲一直跟随原告生活，且被告现无法联系，故小孩判给原告抚养为宜。抚养费原告自愿放弃对被告的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、小孩陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终840号
上诉人（一审起诉人）：李凤林，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人李凤林因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1961号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李凤林上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1961号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，李凤林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2191号
原告：付小明。
被告：张北京。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地：嘉峪关市明珠东路1390--21号1-2层。机构代码：68153774--2。
负责人：温吉波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张延钊，该公司职工。
原告付小明与被告张北京、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小明、被告张北京、被告保险公司的委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计14396元（其中：营养费800元、住院伙食补助费320元、误工费10400元、护理费1576元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日7时29分许，张北京驾驶甘B660**号小型客车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至森林公园西门丁字路口左转弯时，与沿文化路由北向南正常行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤情经酒钢医院诊断为脑震荡，原告在该医院住院治疗8天。该起事故经交警部门认定，被告张北京负事故的全部责任，原告无责任。张北京驾驶的甘B660**号客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
张北京辩称，首先，认可交通事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B660**号客车在被告保险公司投保了�强险，应当由被告保险公司在保险范围内赔付。
保险公司辩称，首先，认可交通事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告各项合法请求愿意在保险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、诊断证明、出院通知单、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关市蒙太奇硅藻泥壁材店证明一份，证实其在该店工作及年收入95000元的事实。二被告抗辩上述证据无法证实原告因交通事故减少的实际收入，原告上述证明无法证实其实际误工减少的收入，对原告提交的上述证据不予认定。2.原告提交其妻张君霞的身份证复印�、甘肃省建设投资（控股）集团总公司工资证明，证实护理人员在该店工作及年收入72000元的事实。二被告对原告提交的上述证据不予认可。原告提交的上述证据无法证实护理人员因护理而导致实际减少的收入，对原告提交的上述证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保甘B660**号小型客车交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年4月9日7时29分许，张北京驾驶甘B660**号小型客车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至森林公园西门丁字路口左转弯时，与沿文化路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告的伤情经酒钢医院诊断为脑震荡，原告在该医�住院治疗8天。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，张北京负事故的全部责任，付小明无责任。张北京驾驶的甘B660**号客车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张北京驾驶甘B660**号小型客车致付小明受伤，经交警部门认定，张北京应承担此事故的全部责任。被告保险公司承保甘B660**号小型客车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。
就付小明主张的各项损失，本院认定如下：
1.住院伙食补助费320元及交通费300元：二被告均无异议，对原告该二项主张，予以认定。
2.营养费：根据原告的伤情，营养费按通常标准每天20元计算，原告住院8天，营养期限酌情按照8天计算，营养费核定为160元（20元×8天=160元）。
3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审认定原告系打工人员，误工费酌情参照上年度居民服务业年人均工资42725元的标准。原告共住院8天，医师建议出院后休息一个月，误工期限酌情确定为38天，误工费核定为4448.08元（42725元/年÷365天×38天=4448.08元）。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其受伤后由其妻子张君霞护理，张君霞系打工人员，护理费酌情参照上年度居民服务业年人均工资42725元的标准。原告主张护理期限为8天，二被告无异议，予以确认。护理费核定为936.43元（42725元/�÷365天×8天=936.43元）。
5.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告付小明无证据证实被告张北京的侵权行为对其精神造成了严重损害，不予支持。
综上所述，付小明在事故中各项损失合计6164.51元，由保险公司在其承保的交强险项下予以赔偿（其中：营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费300元、护理费936.43元、误工费4448.08元）。对原告付小明超出以上范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付小明各项损失合计6164.51元；
二、驳回原告付小明的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 �文媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2191号原告：付小明。被告：张北京。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地：嘉峪关市明珠东路1390—21号1-2层。机构代码：68153774—2。负责人：温吉波，公司总经理。委托诉讼代理人：张延钊，该公司职工。原告付小明与被告张北京、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小明、被告张北京、被告保险公司的委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付小明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计14396元（其中：营养费800元、住院伙食补助费320元、误工费10400元、护理费1576元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日7时29分许，张北京驾驶甘B660**号小型客车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至森林公园西门丁字路口左转弯时，与沿文化路由北向南正常行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤情经酒钢医院诊断为脑震荡，原告在该医院住院治疗8天。该起事故经交警部门认定，被告张北京负事故的全部责任，原告无责任。张北京驾驶的甘B660**号客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。张北京辩称，首先，认可交通事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘B660**号客车在被告保险公司投保了�强险，应当由被告保险公司在保险范围内赔付。保险公司辩称，首先，认可交通事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告各项合法请求愿意在保险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、诊断证明、出院通知单、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关市蒙太奇硅藻泥壁材店证明一份，证实其在该店工作及年收入95000元的事实。二被告抗辩上述证据无法证实原告因交通事故减少的实际收入，原告上述证明无法证实其实际误工减少的收入，对原告提交的上述证据不予认定。2.原告提交其妻张君霞的身份证复印�、甘肃省建设投资（控股）集团总公司工资证明，证实护理人员在该店工作及年收入72000元的事实。二被告对原告提交的上述证据不予认可。原告提交的上述证据无法证实护理人员因护理而导致实际减少的收入，对原告提交的上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保甘B660**号小型客车交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年4月9日7时29分许，张北京驾驶甘B660**号小型客车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至森林公园西门丁字路口左转弯时，与沿文化路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告的伤情经酒钢医院诊断为脑震荡，原告在该医�住院治疗8天。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，张北京负事故的全部责任，付小明无责任。张北京驾驶的甘B660**号客车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张北京驾驶甘B660**号小型客车致付小明受伤，经交警部门认定，张北京应承担此事故的全部责任。被告保险公司承保甘B660**号小型客车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。就付小明主张的各项损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费320元及交通费300元：二被告均无异议，对原告该二项主张，予以认定。2.营养费：根据原告的伤情，营养费按通常标准每天20元计算，原告住院8天，营养期限酌情按照8天计算，营养费核定为160元（20元×8天=160元）。3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审认定原告系打工人员，误工费酌情参照上年度居民服务业年人均工资42725元的标准。原告共住院8天，医师建议出院后休息一个月，误工期限酌情确定为38天，误工费核定为4448.08元（42725元/年÷365天×38天=4448.08元）。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其受伤后由其妻子张君霞护理，张君霞系打工人员，护理费酌情参照上年度居民服务业年人均工资42725元的标准。原告主张护理期限为8天，二被告无异议，予以确认。护理费核定为936.43元（42725元/�÷365天×8天=936.43元）。5.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告付小明无证据证实被告张北京的侵权行为对其精神造成了严重损害，不予支持。综上所述，付小明在事故中各项损失合计6164.51元，由保险公司在其承保的交强险项下予以赔偿（其中：营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费300元、护理费936.43元、误工费4448.08元）。对原告付小明超出以上范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付小明各项损失合计6164.51元；二、驳回原告付小明的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 �文媛二〇一六年九月二十六日书 记 员 马  莉
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第413号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人陈斌。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行陈斌（2015）万商初字第103号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈斌暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚男
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初627号
原告：李小宏（又名李小红），男，汉族，1979年3月12日出生，住志丹县。
被告：高海林，男，汉族，38岁，住志丹县。
原告李小宏与被告高海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宏到庭参加诉讼，被告高海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高海林偿付原告李小宏借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告高海林因资金周转困难，向原告李小宏借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。该借款本息经原告李小宏催要后，被告至今未予偿还。故原告诉至法院提出上述请求。
被告高海林未作答辩。
原告李小宏向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告高海林于2013年4月13日向原告李小宏借款50000元，并约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海林向原告李小宏借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告高海林作为债务人，应当履行还款义务，故原告李小宏要求被告高海林偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海林于本判决生效后10日内偿还原告李小宏借款本金50000元并支付该50000元自2013年4月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 文德虎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初815号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴奕锵，男，1983年7月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人吴奕锵犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴奕锵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月24日晚11时2分许，被告人吴奕锵酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县水头镇凤林北路与双林路交叉口时，冲卡逃跑并撞坏执勤警车，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人吴奕锵血液中乙醇含量为162mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人吴奕锵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奕锵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴奕锵被查处时逃跑，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴奕锵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐晓雅
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初300号
自诉人唐章斌，男，汉族，1966年3月1日生，住四川省安县。
被告人高文广，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省商水县。
自诉人唐章斌以被告人高文广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐章斌在宣告判决前，因被告人高文广全部履行了生效判决书确定的义务，同被告人高文广自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐章斌在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐章斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年四月二十四日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初300号自诉人唐章斌，男，汉族，1966年3月1日生，住四川省安县。被告人高文广，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省商水县。自诉人唐章斌以被告人高文广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐章斌在宣告判决前，因被告人高文广全部履行了生效判决书确定的义务，同被告人高文广自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人唐章斌在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐章斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年四月二十四日书记员  童欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3279号
原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，组织机构代码85747525-9。
负责人林淞，经理。
委托代理人刘久森，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路401。
负责人聂凉景，总经理。
被告彭思山，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈长亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人郑延峰，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称宁德出租汽车分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保张掖分公司）、彭思山、陈长亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德出租汽车分公司与被告人保张掖分公司、彭思山、陈长亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司撤回起诉。
案件受理费127元，由原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司负担。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3279号原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号。负责人林淞，经理。委托代理人刘久森，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路401。负责人聂凉景，总经理。被告彭思山，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈长亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人郑延峰，福建之秀律师事务所律师。本院在审理原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称宁德出租汽车分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保张掖分公司）、彭思山、陈长亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁德出租汽车分公司与被告人保张掖分公司、彭思山、陈长亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费127元，由原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司负担。代理审判员冯秀庚二〇一五年七月七日书记员林娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第193号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人闫某甲，男，汉族，户籍所在地栾城区栾城镇，2015年7月28日被栾城区公安局刑事拘留，2015年8月28日被批准逮捕.
被告人闫某乙，男，汉族，户籍所在地藁城市丘头镇，2015年10月22日被栾城区公安局取保候审.
被告人赵某某，男，汉族，户籍所在地栾城区柳林屯乡，2015年10月9日被栾城区公安局取保候审
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第170号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日20时左右，被告人闫某甲以被害人王某某同其爱人经常聊天为由，电话约王某某出来见面。被告人闫某甲伙同闫某乙、赵某某在栾城区人民公园广场见到王某某后，对被害人王某某实施殴打行为，并将王某某拉到车上进行殴打，之后将被害人送回。经鉴定王某某的伤情为轻伤一级。案发后被告人赵某某主动投案自首，2015年9月16日被告人赔偿被害人王某某5万元，被害人出具谅解书表示对闫某甲等人谅解。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、赵某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人闫某甲、闫某乙、赵某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，石家庄市物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获证明，银行帐号查询，赔偿谅解协议，被告人闫某甲、闫某乙、赵某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某甲、闫某乙、赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人闫某甲、闫某乙、赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人赵某某案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人闫某乙犯故意伤害罪判处判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任力伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终415号
上诉人（一审原告）宝鸡市平顺工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路6号，组织机构代码59029787-8。
法定代表人任勇，任该公司经理。
委托代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陕西路桥集团有限公司。住所地：陕西省西安市南二环西段***号财富中心*座**层。
法定代表人：鲁润江，任该公司董事长。
一审被告：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：王锋，任该公司董事长。
上诉人宝鸡市平顺工贸有限公司（以下简称平顺工贸公司）不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初40号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产管辖；合同中对管辖的约定违反法律规定，应属无效。请求撤销一审裁定，裁定本案由陇县人民法院继续审理。
本院经审查认为，平顺工贸公司向陇县人民法院提起民事诉讼，请求被告陕西路桥集团有限公司支付宝汉高速公路2010年通车段缺陷期维修工程工程款及利息，由被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司对该未付工程款承担连带责任。因协议中的管辖约定，其效力不能及于本案第二被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。陇县人民法院为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初40号民事裁定；
二、本案由陕西省陇县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 纪宏兵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16895号
原告：王礼斌，男，1981年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：夏义明，男，1981年1月14日生，汉族。
被告：高培，女，1981年10月27日生，汉族。
原告王礼斌与被告夏义明、高培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。被告夏义明、高培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼斌向本院提出诉讼请求：被告夏义明、高培向其归还借款10万元并支付自2015年1月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2014年10月8日，被告夏义明以做生意需要资金周转为由向其借款10万元，约定2015年1月20日之前归还。被告高培与夏义明系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。后经其多次催要，两被告一直未归还借款。
被告夏义明未作答辩。
被告高培辩称：被告夏义明向原告王礼斌所借借款并未用于夫妻共同生活，家里开支全由其负担，夏义明在外吃喝嫖赌，其对夏义明在外借款并不知情，其不同意承担夏义明的债务。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告夏义明向原告王礼斌借款10万元。王礼斌于当日从银行取款265000元，将其中的10万元支付给了夏义明，夏义明为此向王礼斌出具借条一份，载明“今借到王礼斌现金人民币拾万元整（￥100000），定于2015年1月20号之前归还”。后夏义明未向王礼斌归还上述借款。
另查明：被告夏义明与被告高培系夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚，上述借款发生与两被告夫妻关系存续期间。
审理中，因被告夏义明下落不明，本院依法向夏义明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，夏义明逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告夏义明向原告王礼斌借款，王礼斌支付了借款，夏义明为此出具了借条，该借款属实，夏义明应予归还。夏义明在借条上承诺于2015年1月20日之前向王礼斌归还借款，现王礼斌自2015年1月20日起要求夏义明按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏义明与被告高培系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，高培应当对夏义明所欠债务承担共同还款责任。被告高培辩称其对被告夏义明在外所欠债务并不知情，其不应当承担还款责任。但高培对此并未提供相关证据予以佐证，此辩解意见，本院不予采信。故对原告王礼斌要求被告夏义明、高培归还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏义明、高培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告夏义明、高培于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王礼斌借款10万元并支付逾期利息（该利息以10万元为基数，自2015年1月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告夏义明、高培负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16895号原告：王礼斌，男，1981年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：夏义明，男，1981年1月14日生，汉族。被告：高培，女，1981年10月27日生，汉族。原告王礼斌与被告夏义明、高培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。被告夏义明、高培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼斌向本院提出诉讼请求：被告夏义明、高培向其归还借款10万元并支付自2015年1月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2014年10月8日，被告夏义明以做生意需要资金周转为由向其借款10万元，约定2015年1月20日之前归还。被告高培与夏义明系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。后经其多次催要，两被告一直未归还借款。被告夏义明未作答辩。被告高培辩称：被告夏义明向原告王礼斌所借借款并未用于夫妻共同生活，家里开支全由其负担，夏义明在外吃喝嫖赌，其对夏义明在外借款并不知情，其不同意承担夏义明的债务。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告夏义明向原告王礼斌借款10万元。王礼斌于当日从银行取款265000元，将其中的10万元支付给了夏义明，夏义明为此向王礼斌出具借条一份，载明“今借到王礼斌现金人民币拾万元整（￥100000），定于2015年1月20号之前归还”。后夏义明未向王礼斌归还上述借款。另查明：被告夏义明与被告高培系夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚，上述借款发生与两被告夫妻关系存续期间。审理中，因被告夏义明下落不明，本院依法向夏义明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，夏义明逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告夏义明向原告王礼斌借款，王礼斌支付了借款，夏义明为此出具了借条，该借款属实，夏义明应予归还。夏义明在借条上承诺于2015年1月20日之前向王礼斌归还借款，现王礼斌自2015年1月20日起要求夏义明按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏义明与被告高培系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，高培应当对夏义明所欠债务承担共同还款责任。被告高培辩称其对被告夏义明在外所欠债务并不知情，其不应当承担还款责任。但高培对此并未提供相关证据予以佐证，此辩解意见，本院不予采信。故对原告王礼斌要求被告夏义明、高培归还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏义明、高培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏义明、高培于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王礼斌借款10万元并支付逾期利息（该利息以10万元为基数，自2015年1月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告夏义明、高培负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一七年八月七日书 记 员  魏甜甜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初621号
原告任仲菊，女，1974年1月13日出生，汉族，住雄县。
被告张迎军，男，1965年3月24日出生,汉族，住容城县。
被告赵艳伏，女，1962年6月2日出生，汉族，住容城县，系被告张迎军之妻。
原告任仲菊与被告张迎军、赵艳伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任仲菊到庭参加诉讼，被告张迎军、赵艳伏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任仲菊诉称，2015年3月29日被告向原告借款13万元，约定借期半年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款13万元，支付逾期付款利息（自2015年9月30日开始按银行同期贷款利率计算至还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告张迎军在法定期限内未作答辩。
被告赵艳伏在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月29日二被告给原告出具借据，向原告借款13万元，约定借期半年，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借据等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款，按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告张迎军、赵艳伏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张迎军、赵艳伏偿还原告任仲菊借款13万元及逾期利息（自2015年9月30日开始按银行同期贷款利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告张迎军、赵艳伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 闫 肃
审判员 李彩华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琴
天水市秦州区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）甘0502执保4号
工商银行天水分行：
因执行天水立德建筑工程有限公司申请ＸＸ鹏财产保全一案，关于冻结被执行人ＸＸ鹏在你行(处)的账号×××的存款20万元，请暂停支付12月（从2017年1月26日起至2018年1月26日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
审判员 李中秋
二〇一七年一月二十六日
书记员 于志峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初19号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人康晓阳，男，1977年7月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月27日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人康晓阳犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、赵煕川出庭支持公诉。被告人康晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人康晓阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌普通小轿车行驶至镇平县城北大街处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交警大队。后依法定程序对康晓阳血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为178.72mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人康晓阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人康晓阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人康晓阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌普通小轿车行驶至镇平县城北大街处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交警大队。后依法定程序对康晓阳血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为178.72mg/l00ml。
上述事实，有被告人康晓阳关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人康晓阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人康晓阳认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之··日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年一月十五日
书记员 田照猛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终555号
上诉人伍时德，男，汉族，住广东省阳东县红丰镇，公民身份号码×××3776。
委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人凌康水，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1614。
原审第三人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人张铁伟。
委托代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人丁炳林。
原审第三人佛山市三水�景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，组织机构代码××。
法定代表人丁炳林。
原审第三人丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审第三人关月娥，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××102X。
原审第三人丁石全，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5252。
上诉人伍时德不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第470号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伍时德于2016年3月22日以因自身原因，期望与被上诉人凌康水庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍时德向本院申请撤回上诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍时德撤回上诉。
本案二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人伍时德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 李蔚婕
审判员 陈秀武
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆志辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人。
被告：陈太智。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告陈太智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人，被告陈太智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈太智偿还原告邮储淮阴支行借款本金203347.07元及利息539.72元（利息暂计算至2016年10月19日，之后的利息按借款执行利率上浮30%顺延计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告陈太智负担。事实与理由：2012年1月4日，被告陈太智向原告邮储淮阴支行借款230000元，并以其所有的位于淮安市黄河大桥北侧4号楼503室房屋提供了抵押担保。原告邮储淮阴支行依约向被告陈太智发放了借款，但现用以抵押的房屋将被拆迁。抵押物即将灭失，被告陈太智未能提供新的抵押物用以担保，原告邮储淮阴支行主张提前收回全部贷款本息。
被告陈太智辩称：1、被告陈太智向原告邮储淮阴支行借款属实，用以抵押的房屋即将拆迁但目前仍未拆除；2、被告陈太智因家庭经济困难，无法将全部的拆迁补偿款都用于偿还贷款本息，可以用拆迁安置的房屋重新向原告邮储淮阴支行提供抵押担保。
经审理查明：2012年1月，原告邮储淮阴支行（××）与被告陈太智（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告陈太智因购买位于淮安市黄河大桥北侧4-503室房屋需要向贷款人邮储淮阴支行借款230000元，借款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定（贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起随之调整），还款方式为按月等额本息；被告陈太智未能按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告邮储淮阴支行有权按罚息利率（借款执行利率基础上上浮30%）计收利息；被告陈太智以所购买的房屋为其借款向原告邮储淮阴支行提供了抵押担保，并办理了抵押权登记；本合同项下担保发生了不利于贷款人贷款债权的变化时，被告陈太智未能另行提供原告邮储淮阴支行认可的新的担保的，构成被告陈太智合同项下的违约事件；如被告陈太智发生违约情形，原告邮储淮阴支行有权要求被告陈太智提前清偿全部尚欠借款本息。
上述《个人购房借款及担保合同》签订后，原告邮储淮阴支行向被告陈太智发放借款230000元，借款期限自2012年1月4日起至2032年1月4日止，现阶段借款年利率为6.37%。原告邮储淮阴支行向被告陈太智发放借款后，被告陈太智偿还了部分借款本息，现被告陈太智用以抵押的淮安市黄河大桥北侧4-503室房屋已纳入政府拆迁范围，被告陈太智未能向原告邮储淮阴支行另行提供原告邮储淮阴支行认可的担保，原告邮储淮阴支行要求提前收回全部尚欠借款本息。截止2016年10月19日，被告陈太智尚欠原告邮储淮阴支行借款本金203347.07元，利息539.72元。庭审中，原告邮储淮阴支行主张，2016年10月20日起至实际给付之日止的利息按年利率6.37%上浮30%计算（期间如遇基准利率调整，借款年利率按合同约定随之调整）。
以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告陈太智之间的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人自愿签订，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告邮储淮阴支行作为借款人，依约向被告陈太智发放了借款；被告陈太智亦应按期约定偿还借款本息，并按照合同约定向原告邮储淮阴支行提供担保。《个人购房借款及担保合同》履行过程中，被告陈太智用以抵押的房屋被纳入政府拆迁范围，抵押财产发生了不利于原告邮储淮阴支行贷款债权的变化，被告陈太智依约应另行提供新的原告邮储淮阴支行予以认可的担保。被告陈太智主张以拆迁安置的房屋向原告邮储淮阴支行另行提供担保，但原告邮储淮阴支行不予认可，据此，被告陈太智未能另行提供适格的担保，构成违约；原告邮储淮阴支行要求收回全部尚欠借款本息，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈太智于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金203347.07元及利息539.72元[利息暂计算至2016年10月19日，2016年10月20日起至实际给付之日止的利息按年利率6.37%上浮30%计算（期间如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整，借款利率按合同约定随之调整）]。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，保全费1770元，合计3945.5元，由被告陈太智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3909号
原告：辛磊。
原告：窦凤。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告辛磊、窦凤与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告辛磊、窦凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛磊、窦凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛磊、窦凤撤诉。
案件受�费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 彤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初711号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡宇雄，男，1973年10月29日出生，汉族，大学本科，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2017年1月9日因涉嫌犯受贿罪被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2017年9月14日经本院决定取保候审。
辩护人万必闻、邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人胡宇雄犯受贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡宇雄及其辩护人万必闻、邓海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，南昌市安迪普科技发展有限公司承接了龙江花园楼盘配电工程。为了感谢江西南昌供电公司当时负责该楼盘的大客户经理被告人胡宇雄在变更开闭所位置等设计优化、尽快审批决定供电方案等事宜上给予的关照，2013年6月份的一天，该公司董事长宋某在其办公室送了人民币10万元给被告人胡宇雄。
2017年1月9日，被告人胡宇雄主动到南昌市东湖区人民检察院交代了其犯罪事实；同月17日，南昌市东湖区人民检察院依法从被告人胡宇雄处扣押了涉案赃款人民币10万元。
上述事实，被告人胡宇雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某等的证言、企业法人营业执照、员工基本信息、合作协议书、归案经过、扣押财物清单、南昌市罚没财物暂扣单、被告人胡宇雄的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币十万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡宇雄的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡宇雄有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡宇雄有自首情节、退赃、无前科劣迹的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人胡宇雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡宇雄犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、已扣押在案的被告人胡宇雄违法所得人民币十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘嘉珍
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，
应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法
判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法事初字第8-2号
原告：张暴红，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：施倩，女，1973年6月6日出生，汉族，系原告妻子，住河南省新蔡县。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：江军良，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：尤先福，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林应宝，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：吕云军，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：周其兵，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：邓伍华，男，1973年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告张暴红与被告江军良、尤先福、林应宝、第三人吕云军、周其兵、邓伍华海事海商纠纷一案中，原告张暴红于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张暴红撤回起诉。
本案减少诉讼请求后的案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张暴红负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 李贤达
代理审判员 夏关根
二〇一四年五月十九日
代书 记员 朱丹莹