wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初560号
原告:昌邑市蓝盾保安服务有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：林明海，董事长。
委托诉讼代理人：李旭九，该公司法律顾问。
被告：刘祖民。
委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告昌邑市蓝盾保安服务有限公司与刘祖民劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭九、被告委托诉讼代理人国晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月份主动到原告处要求从事保安工作，当时原告告知被告，根据其年龄和相关规定无法为你交纳工伤保险，只能投保商业意外险，如发生意外按照劳务合同关系处理，被告未有异议，原告遂安排被告到昌邑市同大海岛公司从事保安工作。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告构成劳动关系不符合双方劳务合同关系的约定。
被告辩称，原告所述不实，原、被告间存在劳动关系，被告在2015年11月16日到原告处工作，受原告管理，并安排被告至昌邑同大海岛公司任保安一职，原告为其发放工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的潍坊银行活期存款账户交易单、工作证，本院直接予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的中国大地财产股份有限公司的雇主责任保险单，原告认为该保险单系其为包括被告在内的职工投保的人身意外伤害险，原、被告之间为劳务合同关系；被告对此不予认可。本院认定，原告为其职工投保的人身意外伤害保险单并不能有效证明双方系劳务合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具备合法的用工主体资格。被告在原告处入职后，由原告安排其到昌邑市同大海岛公司从事保安工作，原告通过潍坊银行股份有限公司昌邑北海路支行为被告发放工资，并为被告发放了工作证，工作证上显示被告系原告处保安，编号为LD11000200。
另查，原、被告因劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出昌劳人仲字﹝2016﹞第231号仲裁裁决，确认原、被告双方存在劳动关系。
本院认为，昌邑市蓝盾保安公司具有合法的用工主体资格。根据被告提供银行活期存款交易明细、原告为被告颁发的工作证，可以确认原告通过潍坊银行股份有限公司昌邑北海路支行为被告按月发放工资的事实，可以认定被告为原告处职工，接受原告的工作安排和劳动管理，工资由原告发放，已形成事实劳动关系。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
确认原告昌邑市蓝盾保安有限公司与刘祖民之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告昌邑市蓝盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 寇知方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《天涯》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执719号
申请执行人北京市京水兴寿上水材料有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村西17号。
被执行人北京市丰台区京水材料供应公司，住所地北京市丰台区海惠寺自来水公司仓库院内。
申请执行人北京市京水兴寿上水材料有限公司与被执行人北京市丰台区京水材料供应公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月21日作出（2016）京0114民初6777号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京市京水兴寿上水材料有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人北京市丰台区京水材料供应公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执719号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。住所地：安徽省濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨孝光，男，1973年11月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永格，男，1968年10月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永栓，男，1965年3月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（濉溪县邮储银行）与被告杨孝光、赵永格、赵永栓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。濉溪县邮储银行委托代理人宫少华，杨孝光、赵永格、赵永栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县邮储银行诉称：2013年2月5日，杨孝光与濉溪县邮储银行签订《小额联保借款合同》，杨孝光向濉溪县邮储银行借款50000元用于进铝合金，期限12个月，年利率14.58℅，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年2月19日，杨孝光、赵永格、赵永栓与濉溪县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，赵永格、赵永栓为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，杨孝光未按约定及时还款，至2015年12月16日，杨孝光共拖欠濉溪县邮储银行借款本金33461.23元，利息1034.34元，罚息15190.58元。经多次催要，杨孝光、赵永格、赵永栓均借故推脱不还。现请求判令杨孝光偿还借款本金33461.23元，利息1034.34元，罚息15190.58元，合计49686.15元（该款计算至2015年12月16日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止），赵永格、赵永栓承担连带清偿责任，诉讼费用由杨孝光、赵永格、赵永栓承担。
杨孝光辩称：《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》等都是杨孝光签的字，但不应由杨孝光还款，杨孝光没有收到濉溪县邮储银行任何款项。
赵永格辩称：《小额贷款联保协议书》是真实的，赵永格已经还清自己的借款，现没有还款责任。
赵永栓辩称：2013年2月5日，以杨孝光为借款人从濉溪县邮储银行借款50000元是赵永栓使用的，赵永栓已经偿还两个月贷款。赵永栓没有偿还义务。
经审理查明：2011年2月19日，杨孝光、赵永格、赵永栓与濉溪县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定：从2011年2月19日起至2013年2月19日止，濉溪县邮储银行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为濉溪县邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。濉溪县邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年2月5日，杨孝光与濉溪县邮储银行签订《小额联保借款合同》，杨孝光向濉溪县邮储银行借款50000元用于购铝合金，期限12个月，年利率14.58℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，濉溪县邮储银行如约于当天发放了50000元贷款。后杨孝光没有及时还款出现逾期。至2015年12月16日，杨孝光共拖欠濉溪县邮储银行借款本金33461.23元，利息1034.34元，罚息15190.58元。现濉溪县邮储银行请求判令杨孝光偿还借款本金33461.23元，利息1034.34元，罚息15190.58元，合计49686.15元（该款计算至2015年12月16日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止），赵永格、赵永栓承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪县邮储银行与杨孝光、赵永格、赵永栓之间的金融借款合同及担保合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。杨孝光拖欠贷款，未按约定期限偿还贷款本息，显已构成违约，应加收贷款利率罚息，赵永格、赵永栓作为联保小组成员，应承担该笔贷款连带保证责任，故对濉溪县邮储银行要求三被告支付本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨孝光辩称没收到濉溪县邮储银行出借款项，庭审中查明濉溪县邮储银行已按照合同约定把借款汇入杨孝光指定账户，应认定其履行了借款义务，故对杨孝光此项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨孝光于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行借款本金33461.23元，利息1034.34元，罚息15190.58元，合计49686.15元（此利息算至2015年12月16日，剩余利息、罚息应按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告赵永格、赵永栓对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告杨孝光、赵永格、赵永栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初923号
申请人（原告）：蒋太全，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被申请人（被告）：蒲红菊，女，汉族，1985年2月12日出生，户籍地四川省乐至县，现住成都市成华区。
原告蒋太全诉被告蒲红菊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告蒲红菊名下的车牌号为川AX**号宝马牌汽车（车架号：XXX）予以查封,限额在5万元以内。并提供原告本人在成都银行青羊支行开户的银行账户（户名：蒋太全，银行账号：XXX）5万元存款对上述财产进行担保。
本院认为，原告蒋太全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告蒲红菊名下的车牌号为川AX**号宝马牌汽车（车架号：XXX）予以查封,保全金额5万元；
二、查封原告蒋太全在成都银行青羊支行开户的银行账户（户名：蒋太全，银行账号：XXX）存款、查封金额5万元。
以上车辆查封期限两年；帐户查封期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年六月六日
书记员 冯丹婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第754号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月13日被象山县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月13日1时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为116.7mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 王萍女
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执829号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：周友财。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初494号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晓槟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第55-1号
申请执行人顾菊英。
委托代理人陈国彪。
被执行人张兰娣。
被执行人查永恩。
被执行人查鹏程。
被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司。
法定代表人张兰娣，该公司经理。
被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司。
法定代表人查鹏程，该公司经理。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司。
法定代表人查建恩，该公司经理。
申请执行人顾菊英与被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）澄民初字第1074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张兰娣、查永恩应归还顾菊英借款本金350万元及违约金、律师代理费21.38万元、负担诉讼费52600元；查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司对张兰娣、查永恩上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾菊英向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人顾菊英申请执行时未提供被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程可供执行财产线索，审理中已对被执行人张兰娣名下位于xxxxxxx房产及江阴市迎宾路26号2幢901室房产、被执行人查永恩名下位于xxxxxxxxx房产、被执行人查鹏程名下位于xxxxxxxxxx房产进行财产保全。本院于2014年12月25日以特快专递方式向被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司发出执行通知书，传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人均未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：
2014年12月28日，通过执行司法查控系统对被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司银行存款和土地信息进行了查询，未发现被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司银行存款和土地登记信息。
2014年12月28日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司在本院辖区车辆登记信息，发现被执行人鹏威公司名下有苏B×××××红旗牌小型汽车、苏B×××××奔驰牌小型汽车、苏B×××××中誉牌小型汽车、苏B×××××沃尔沃牌小型汽车各一辆，均已多案在先查封。
2015年1月28日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司要本院辖区的房产信息，发现被执行人张兰娣名下位于xxxxxxxxxxxx房产（面积276.53平方米，抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额233万元；抵押给周岳良，抵押金额300万元，且被多案在先查封）及位于xxxxxxxxxxx房产（面积261.67平方米，抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额246万元；抵押给周岳良，抵押金额300万元，且被多案在先查封）；被执行人查永恩名下位于xxxxxxxxxxx房产（面积896.36平方米，抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额844万元；抵押给江伟，抵押金额500万元，且被多案在先查封）及位于xxxxxxxxx农村宅基地性质房产（面积227.04平方米，已被多案在先查封）；被执行人查鹏程名下位于xxxxxxxx房产（面积825.43平方米，抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额697万元；抵押给周岳良，抵押金额500万元，且被多案在先查封）及位于xxxxxxxxxx房产（面积812.65平方米，抵押给广发银行股份有限公司无锡城东支行，抵押金额809万元；抵押给无锡宝信典当有限公司江阴分公司，抵押金额600万元，且被多案在先查封，本院于2015年9月6日作出（2015）澄执字第55－1号执行裁定书，对该房屋予以查封，查封期限三年，自2015年9月6日起至2018年9月5日止）。上述房产除查鹏程名下位于xxxxxxxxx房产外，均系本案诉讼保全中查封的房产
2015年3月19日，本院将被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2015年9月9日当面告知了申请执行人顾菊英，并要求其提供被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司其他可供执行财产线索。申请执行人顾菊英认可本院的查控、执行结果，对上述房产和车辆暂不请求法院处置，并明确表示除上财产外，无法提供被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第55号执行决定书、（2015）澄执字第55－1号执行裁定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司的财产进行了调查，被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程名下有房产，已设定抵押，且多案在先查封；被执行人鹏威公司名下有车辆，已多案在先查封；此外，未发现其他可供执行财产。申请执行人顾菊英认可本院的查控、执行结果，并明确表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意对被执行人上述财产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人顾菊英可在上述财产查封期限届满前向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张兰娣、查永恩、查鹏程、鹏威公司、中能公司、达亿公司其他可供执行财产后，申请执行人顾菊英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 丹
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执494号
申请执行人何振水，男，汉族，1967年3月5日出生，家住江西省玉山县。
被执行人邱灵，男，1985年10月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）赣1123民初400号民事调解书，本院于2017年4月26日立案执行申请人何振水与被执行人邱灵买卖合同纠纷一案。2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年10月18日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款23233元，承担执行费249元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执494号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十日
书记员 王博卿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第312号
原告王海龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告魏超，男，汉族，农民，现住址不详。
原告王海龙诉被告魏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海龙诉称：2011年1月18日被告魏超在我处借款2000.00元，约定于2011年11月18日前还清，按月利率2分计息，被告丛清军为其担保，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付。现被告魏超外出打工，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求被告魏超给付欠款2000.00元及利息。
被告魏超未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：
被告魏超应否给付原告王海龙欠款2000.00元及利息？
原告王海龙围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，2011年1月18日，人民币陆仟圆整，￥2000.00元，月息2分，欠款人：魏超，担保人：丛清军”。证明被告魏超的欠款金额、欠款时间等。
因被告魏超未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
2、一份通榆县兴隆山镇长发村民委员会证明，证实被告魏超外出打工，至今未归，具体地址不详。
因被告魏超未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告王海龙围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告魏超未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年1月18日被告魏超在原告王海龙处借款2000.00元，约定于2011年11月18前还清，按月利率2分计息，并出具一份欠据。
本院根据原告的诉求，当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，综合评判如下：
2011年1月18日被告魏超在原告王海龙处借款2000.00元，约定于2011年11月18日前还清，按月利率2分计息，并出具一份欠据。因提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告魏超应给付原告王海龙欠款。另原告王海龙要求给付利息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏超给付原告王海龙欠款2000.00元及利息（从2011年1月18日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告魏超负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年二月五日
书 记 员 宫亦铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第574号
原告：彭小和。系死者之父。
原告：徐巧玲。系死者之母。
原告：郑友顺。系死者丈夫。
原告：郑礼俊。系死者之子。
四原告共同委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：施连芳。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：叶斌斌。
被告：李凤成。
原告彭小和、徐巧玲、郑友顺、郑礼俊诉被告施连芳、叶斌斌、李凤成机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶剑荣独任审判。后因案件复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告郑友顺、郑礼俊及四原告共同委托代理人董英、被告施连芳及其委托代理人张宏斌、被告叶斌斌、被告李凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，彭红珍驾驶电动自行车，行经武康镇长虹街与凯旋路路口处，与被告施连芳驾驶的皖04744**拖拉机发生碰撞，造成彭红珍当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，彭红珍与被告施连芳负事故的同等责任。
2013年7月14日，三被告与彭红珍家属达成赔偿协议，由被告施连芳一次性赔偿原告538000元，同时被告叶斌斌、李凤成自愿将二辆车辆留在原告处作履约担保，但被告施连芳在支付50000元后，余款至今未付。故原告诉请判令：1.被告施连芳支付原告赔偿款488000元（庭审中因2013年度统计数据已公布而变更）；2.原告对被告叶斌斌、李凤成的质押财产享有优先受偿权。
被告施连芳辩称：对交通事故事实没有异议。2013年7月14日由被告施连芳等5人与四原告全权委托的家属达成赔偿协议，该协议不是自愿签订的，而是三被告及另外两位人员在被非法拘禁以及人身胁迫的情况下签字确认的，被告叶斌斌、李凤成的车辆也非自愿作为担保，系原告胁迫，因此赔偿协议是胁迫行为，理应视为无效。故请依法判决。
被告叶斌斌辩称，对赔偿协议我方不同意，是在人身受到威胁的情况下，被原告家属押到交警大队，在交警大队我被原告家属打骂，一直到凌晨，我们在没有办法的情况下才签订了这个协议。在协议上的签名不是我自己的本名，名字是我故意写错的，斌多写了一撇，按照这个协议我不认可，我不应承担责任。故请依法判决。
被告李凤成辩称，我的情况和被告叶斌斌的情况差不多，协议我们都是被原告胁迫所签订，协议上的名字我也是故意写错的，我不认可这个协议。故请依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年7月13日9时12分许，四原告亲属彭红珍驾驶德清A16375电动自行车，由武康驶往三桥，行经德清县武康镇长虹街与凯旋路路口处，与被告施连芳驾驶的皖04744**拖拉机发生碰撞，造成彭红珍当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，彭红珍与被告施连芳负事故的同等责任。
2013年7月14日，三被告及其余三人与经四原告全权委托的彭红珍家属签订（赔偿）协议一份，协议约：由被告施连芳一次性赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神补偿金、老人赡养费等共计538000元，除已预付50000元外，于2013年7月15日下午4时前支付130000元，同年7月16日下午4时前支付120000元，余款待交警大队事故处理毕后，双方派代表至被告施连芳车辆投保公司签订委托书，同时将余款打入指定的帐户。同时被告叶斌斌、李凤成自愿将二辆车辆（车牌号分别为浙E×××××、浙E×××××）留在彭红珍家属处，待2013年7月16日赔偿款到位后再将二辆车取回。
协议签订后，三被告以彭红珍家属与德清县××大队非法扣押被告及车辆并受殴打，已构成犯罪为由，先后向德清县公安局、湖州市公安局、德清县信访局进行信访和投诉，德清县公安局于2013年9月25日作出信访事项处理意见书，认定无三被告所反映的情况，故依法作出不予立案决定。2013年11月15日，湖州市公安局也作出了答复意见书。
2013年10月22日，在政府协调后，征得原告同意后，被告施连芳向德清县××大队缴纳事故预付款150000元，即将浙E×××××、浙E×××××二辆车辆予以领回。该款原告未予领取，至今尚在德清县××大队。
事发至今，双方未就保险理赔一事，与被告施连芳驾驶的皖04744**拖拉机投保的保险公司办理理赔事项。
现原告以被告未履行（赔偿）协议为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.户藉信息及证明；3.协议；4.不予立案通知书、信访事项告知书、信访事项处理意书见、答复意见书；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定彭红珍与被告施连芳负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。对于本案所涉的双方签订的（赔偿）协议，首先，协议的内容不违反法律和社会公共利益；其次，被告虽辩称其系在胁迫下所签订，但无相关证据予以证明，故对被告此辩称本院不予采信；第三，本案彭红珍死亡后，在本案审理过程中，德清县已实行户藉制度改革，对四原告所受的损失，应以城镇居民标准计算，故双方在协议中约定的赔偿金额也系在合理范围内。综上，本院认定协议合法有效，依法应予以保护，双方理应按协议履行，但被告施连芳至今只支付50000元，余款至今未付，应承担相应的民事责任。
原告诉请对被告叶斌斌、李凤成的质押浙E×××××、浙E×××××二辆车辆享有优先受偿权，但经庭审查明，双方在政府协调下，于2013年10月22日被告施连芳预付在交警部门150000元后，原告已同意由被告将二辆车取回，应视为双方对协议的部分变更，且已实际履行。故对原告此请求，本院不予支持。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施连芳于本判决生效后十日内共支付给原告彭小和、徐巧玲、郑友顺、郑礼俊赔偿款人民币488000元；
二、驳回原告原告彭小和、徐巧玲、郑友顺、郑礼俊其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2841元，诉前财产保全费120元，合计人民币2961元，由被告施连芳负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年七月十一日
代书 记员 方依云
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初324号
原告：佘镇宏，男，1967年10月30日出生，汉族，住址潮州市枫溪区，
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：裴勇，男，1978年4月22日出生，朝鲜族，住址：吉林省龙井市，
原告佘镇宏与被告裴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼。被告裴勇经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佘镇宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币73万元及该款利息（自2015年3月1日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，先后于2014年5月、6月分两次向原告借款。截至2015年2月15日止，被告共结欠原告借款人民币73万元并就此立下《借条》交由原告。同时，被告承诺先于2015年3月份偿还原告一半借款，余款于2015年4月份还清。期间，原告多次向被告催讨所欠借款，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告佘镇宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告裴勇双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告裴勇作为借款人，依法应履行还款义务，但被告裴勇没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方在借条中约定2015年4月份还清借款，故利息的计算应自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘镇宏借款人民币730000元及该款自2015年5月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11100元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈烁珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执23号
申请执行人李某，男，汉族，居民。
被执行人严某，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人严某的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵庆国
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1485号
原告娄记鹏，男，汉族，1996年生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王凯，男，汉族，1989年生。
被告崔沛，男，汉族，1971年生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路＊号豫粮大厦＊层及东配楼***层。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告娄记鹏因与被告王凯、崔沛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。原告娄记鹏的委托代理人贾鸿昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告王凯、崔沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告娄记鹏诉称，2013年5月19日21时50分，被告王凯驾驶车牌号为豫A**号小型越野客车，沿岳飞庙大街由东向西行驶至开封县朱仙镇岳飞庙东200米左转弯时，与向对方向原告娄记鹏驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成原告娄记鹏受伤及两车不同损坏的交通事故。2013年5月19日，经开封县交通警察大队认定，被告王凯负全部责任，原告娄记鹏无责任。本案于2014年4月14日在河南省开封县人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告娄记鹏于2014年9月25日至9月30日到中国人民解放军一五五医院做了取出体内固定物的二次手术。被告王凯驾驶的豫A**号小型越野客车登记车主为被告崔沛，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有一份交强险和商业第三者责任险。现原告娄记鹏已二次治疗终结，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4640.86元、误工费3015元（45天×67元／天）、护理费335元（5天×67元／天）、交通费200元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天），以上共计8490.86元。
被告王凯、崔沛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意对原告娄记鹏合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险限额部分按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年5月19日21时50分，被告王凯驾驶车牌号为豫A**的小型越野客车，沿岳飞庙大街由东向西行驶至开封县朱仙镇岳飞庙东200米左转弯时，与相对方向原告娄记鹏驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告娄记鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月19日，经开封县公安交通警察大队认定，被告王凯负全部责任，原告娄记鹏无责任。事故后，对原告娄记鹏因受伤第一次治疗所产生的相关损失，原告娄记鹏于2013年6月14日向开封县人民法院提起诉讼，开封县人民法院于2014年4月14日作出（2013）开民初字第686号民事判决书，对原告娄记鹏的相关损失进行了判决，当事人并已经履行。2014年9月30日，原告娄记鹏在中国人民解放军第一五五中心医院做了骨折术后内固定装置取出术，2014年9月25日出院，共住院治疗5天，支付医疗费4640元。另查明，被告王凯驾驶的豫A**的小型越野客车登记车主为被告崔沛，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有一份交强险和商业第三者责任险（责任限额为20万，并不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，原告娄记鹏因本次交通事故受伤且需要二次治疗的事实存在，被告王凯负本次事故全部责任，原告娄记鹏无责任，故原告娄记鹏因二次手术治疗所产生的合理损失，应当依法得到赔偿。被告王凯驾驶的豫A**的小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有一份交强险和商业险，故原告娄记鹏的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在第三者责任险责任限额内赔偿，如仍有不足，由事故责任人被告王凯予以赔偿。原告娄记鹏要求被告崔沛作为登记车主承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告娄记鹏要求的医疗费4640.86元、护理费335元、交通费200元、住院伙食补助费150元、营养费150元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持，主张的误工费，参照原告娄记鹏的实际住院天数及上一年度农、林、牧、副业平均工资24457元／年，本院酌定支持335.02元（24457元／年÷365天×5天），以上共计5810.88元。对以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险责任限额内足额赔偿，被告王凯在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告娄记鹏损失共计5810.88元。
二、驳回原告娄记鹏要求被告王凯、崔沛承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱荣宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 张亚慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1150号
原告姚某，居民。
被告马某，居民。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告威胁、恐吓于2011年与其前夫离婚，便与被告同居，××××年××月××日双方在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告年龄差距较大，婚后被告时常对原告进行肉体与精神上的折磨，原告无法忍受。因被告虐待原告，原告曾报警，公安机关已予以处理。原、被告的婚姻系畸形婚姻，为保护婚姻自由权，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚某系再婚，2011年，原告与其前夫离婚后，即与被告同居生活。××××年××月××日，在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到结婚时间较长，彼此了解，婚姻基础较为牢固，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定性，应以判决不准离婚为宜。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告马某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年五月二十日
书记员 李凤国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第396号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：张某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某某、张某
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年3月9日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告张卫某某借款申请，
由被告张某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5月2
7日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000
元，借款期限从2008年5月27日起至2009年5月11日止，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但被
告张某某未按约归还借款及支付利息，被告张某也未履行保证义务。原告要求被告张某某偿还借款本金计人民币50000元及
自2008年5月27日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息共189
44.94元和从2010年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息（
按月利率14.445‰计算）；被告张某对上述债务负连带责任。
被告张某某、张某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告张某某
、张某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告张某某由被告张某担保于2008年5月27日向信用社借款
人民币50000元的事实。
本院依法向被告张某某、张某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某某、张某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告张某某、张某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效，各方均应按约履行。信用社按约向被告张某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告张
某某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告张某作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告张
某某归还借款并支付利息、逾期利息；被告张某负连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币50000元，同时
支付自2008年5月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告张某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1614元，依法减半收取807元，由被告
张某某负担，被告张某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1614元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年三月九日
代书 记员 高玲丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执625号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈家财，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
广发银行股份有限公司福州分行与陈家财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2639元，由被告陈家财负担。因陈家财未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈家财名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人陈家财下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执625号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈家财，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。广发银行股份有限公司福州分行与陈家财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2639元，由被告陈家财负担。因陈家财未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈家财名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈家财下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄炳浩
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初565号
原告：焦某某。
委托诉讼代理人：王秋法。
被告：王某某。
第三人：许某。
原告焦某某诉被告王某某、第三人许某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告焦某某于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘梦新
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执345号
申请执行人：崔莉莉，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人崔莉莉与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执345号一案中，被执行人应给付申请执行人1.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执838号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1970号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币1650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执838号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1650号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币1650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1129号
罪犯黄涛，男，1993年6月13日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月29日作出(2015)章刑初字第2号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月14日起至2021年2月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执367号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王占华
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王占华行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初238号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邵某，女，1968年7月26日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被石门县公安局取保候审；同年11月17日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年12月16日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]217号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年6月3日被害人张某某因被告人邵某家的牛吃其玉米苗将牛牵走，被告人邵某得知牛被牵走后，遂与被害人发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人邵某用脚踹张某某胸部等部位，致被害人受伤。经鉴定，被害人张某某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后被告人邵某赔偿被害人张某某医药费等损失共计人民币22000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人周某某、杨某某、邵某某、刘某某、安某某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、协议书、线索来源及抓获经过、被害人、证人、被告人的户籍资料、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某在归案后如实供述，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人邵某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张欢
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0726刑初238号公诉机关石门县人民检察院。被告人邵某，女，1968年7月26日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被石门县公安局取保候审；同年11月17日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年12月16日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]217号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年6月3日被害人张某某因被告人邵某家的牛吃其玉米苗将牛牵走，被告人邵某得知牛被牵走后，遂与被害人发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人邵某用脚踹张某某胸部等部位，致被害人受伤。经鉴定，被害人张某某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级。案发后被告人邵某赔偿被害人张某某医药费等损失共计人民币22000元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人周某某、杨某某、邵某某、刘某某、安某某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、协议书、线索来源及抓获经过、被害人、证人、被告人的户籍资料、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某在归案后如实供述，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人邵某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈伟二〇一六年十二月二十九日书记员  张欢
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初572号
原告：王英旭，男，1989年10月11日出生，汉族，瓦工，住辽阳市太子河区。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：赵彦军，男，1965年2月26日出生，汉族，司机，住朝阳市建平县。
被告：兴城市兴晟运输有限公司，住所地葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。
法定代表人：孙继有，该公司经理。
被告：中国太平洋财产�险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
原告王英旭与被告赵彦军、兴城市兴晟运输有限公司（以下简称兴晟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告王英旭及其委托代理人郝峰、被告赵彦军、被告太平洋保险葫芦岛支公司的委托代理人李立茹到庭参加诉讼，被告兴晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英旭诉称，2017年2月16日10时许，在辽阳市太子河区202线1365公里+300米处，被告赵彦军驾驶辽PXXX**-辽PXX**号重型半挂车由南向北行驶至路左侧，与王英纯驾驶的辽K76A**号小型普通客车发生碰撞，造成辽KXXX**号小型普通客车车内乘客（即原告）受伤。此事故经交警队认定，被告赵彦军负全部责任。由于辽PXXX**-辽PXX**号重型半挂车在被告太平洋保险葫芦岛支公司投保了保险，故要求三被告赔偿我各项损失合计21549.49元。
被告赵彦军辩称，事故车辆有保险，应当由被告太平洋保险葫芦岛支公司赔偿原告王英旭的损失。
被告太平洋保险葫芦岛支公司辩称，辽PXXX**号车在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意合理赔偿。医疗费�据三者险条款约定，应扣除15%-20%非医保用药。关于误工费原告王英旭应提供纳税证明，且原告提供的收入证明与误工天数计算的误工费与原告王英旭主张的误工费不符，故不应当给付误工费。交通费同意按每日4元计算。
被告兴晟公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车法定车主为被告兴晟公司，该车于2016年12月16日在被告太平洋保险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔。2017年2月16日10时许，在辽阳市太子河区202线1365公里+300米处，被告赵彦军驾驶辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车由南向北行驶至路左侧，与王英纯由北向南驾驶的辽KXXX**号小型普通客车（载乘原告王英旭）发生碰撞，造成王英纯经辽阳市第�人民医院抢救无效于当日死亡，原告王英旭受伤及两车车损的交通事故。原告王英旭被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为头部外伤，住院25天，共支付医疗费12330.49元，出院后休息7天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告赵彦军驾驶机动车忽视安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，行驶道路左侧的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。
原告王英旭系鞍山玺旺装饰装修工程有限公司瓦工。2017年7月27日被告赵彦军因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、出院诊断书、原告王英旭身份证、在职及工作证明、出勤表、（2017）辽1011刑初49号刑事判�书、被告赵彦军驾驶证、辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车行驶证、保单复印件、出险车辆信息表、保险条款及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赵彦军驾驶机动车忽视安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，行驶道路左侧的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部责任。由于辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车在被告太平洋保险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，故被告太平洋保险葫芦岛支公司应在保险范围内对原告王英旭的损失进行赔偿。原告王英旭主张其日误工工资为140.00元，但未提供纳税证明等证据相佐证，本院不予采信，其日误工工资应根据2017年�宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均工资120.88元计算给付。原告王英旭主张按居民服务业日均工资107.56元标准给付护理费，符合当地护工标准，本院予以支持。原告王英旭主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付100.00元。伙食补助费每日50.00元。被告太平洋保险葫芦岛支公司主张扣除15%-20%非医保用药，无事实与法律依据，本院不予采信。原告王英旭主张的医疗费12330.49元，有医疗费收据为证，本院予以支持。被告兴晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内赔偿原告王英旭各项损失（详见清单）合计20237.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十月三十日
书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：12330.49元
2、伙食补助费：50.00元×25天=1250.00元
3、误工费：120.88元×（25天+7天）=3868.16元
4、护理费：107.56元×25天=2689.00元
5、交通费：100.00元
以上合计：20237.65元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢364号
申请执行人杨博，男，1986年7月6日出生，汉族。
被执行人吉琛，女，1966年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨博与被执行人吉琛公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）西莲证经字第0103号执行证书。执行中因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年11月1日，申请执行人杨博向本院书面申请恢复执行。现被执行人吉琛已自觉履行全部还款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西莲证经字第0103号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月一日
书记员 王 强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更756号
罪犯李春福，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年3月12日作出（2012）兴刑初字第0038号刑事判决，以被告人李春福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第828号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意237号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李春福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第143号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人卢某某，男，19岁。
指定辩护人李北法，孟津县法律援助中心律师。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人卢某某及其指定辩护人李北法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年2月25日晚10时许，被告人卢某某因其父卢某D在睡觉时将其从床上挤掉到地上，遂拿起屋内所放的木棍将卢某D头部打伤，致使卢某D颅脑损伤，经抢救无效死亡。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，卢某D系他人用钝器打击致颅脑损伤死亡。经洛阳市精神卫生中心及郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书鉴定，被告人卢某某案发时患“中度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其故意伤害的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人卢某某故意伤害的基本事实和罪名定性不持异议，被告人卢某某与被害人系父子关系，且系限制行为能力人，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年2月25日晚10时许，�告人卢某某因其父卢某D在睡觉时将其从床上挤掉到地上，遂拿起屋内所放的木棍击打卢某D头部，致使卢某D颅脑损伤，经抢救无效死亡。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，卢某D系他人用钝器打击致颅脑损伤死亡。经洛阳市精神卫生中心及郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书鉴定，被告人卢某某案发时患“中度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、证人许某A的陈述、报案材料及领条。
许某A系孟津县人民医院工作人员。证明2014年2月26日早上，其走到医院门诊大厅时看到门诊收费室的玻璃被砸碎，办公桌抽屉也被撬开，其与另外两名同事共丢失三百余元，遂报警。后从孟津县公安局领回被盗现金59元整。
2、被告人卢某某的供述。
证明2014年2月25日晚上，因其父卢某D在睡觉时，将其从床上挤掉到地上，遂拿起屋内所放的木棍将卢某D头部打伤，当时卢某D头部流了好多血，被窝里都是，其出门到其爷爷屋门口吆喝说“我爸头流血了”，后其躲于自家土窑一缝隙处，待其叔等人将卢某D送至孟津县医院后，其至孟津县医院，看见医院收费室没有人就实施盗窃。后在孟津县城汽车站附近被孟津县公安局抓获。
4、证人卢某A的证言。
卢某A系被告人祖父，证明2014年2月25日晚上10时许，听到卢某某在院子里喊“我爸头烂了”，卢某某说是他用木棍子打的。当时看见被害人卢某D用手捂住头，满脸是血，正头顶上有伤，耳朵出血，后不见卢某某。平时卢某某就和其父卢某D打架，精神也不太正常，不识字。
5、证人卢某B、陈某A的证言。
卢某B系被告人卢某某姑母，陈某A系被告人卢�某姑父。证明2014年2月25日晚上10时许，卢某A到其家讲卢某某将卢某D的头部打伤，赶到卢某D家时，看到卢某D头部被打伤，满脸流着血，耳朵里也流着血，地上有一根带血的棍子。后其与同村的卢某C，一起将卢某D送至孟津县人民医院。卢某某精神不太正常，生活能基本自理，好到处乱跑、偷东西。
6、证人卢某C的证言。
卢某C系横水镇古县村村民。证明2014年2月25日晚上10时许，其在回家途中，遇到卢某A的女婿陈某A，陈某A说卢某D被卢某某打伤了，需用车。其回家开车到卢某D家时，看见卢某D脸上、头上、耳朵里都流着血，后将卢某D拉到孟津县人民医院救治。卢某某精神不太正常，好到处乱跑，小偷小摸。
7、证人陈某B的证言。
陈某B系被告人卢某某的邻居。证明2014年2月25日晚上10时许，听到从卢某某家临街的房子里传出来“�、咚”的声音，以为卢某某来偷东西，未发现，就回屋睡觉了。卢某某平时精神不太正常，生活能基本自理，好到处乱跑、偷东西。
8、孟津县人民医院入院记录、CT影像诊断报告。
证明被害人卢某D重度颅脑损伤，颅内出血，硬膜外血肿，颅板多发骨折，全身多处软组织损伤。
9、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书。关于郑州市精神病院更名的批复、郑州第八人民医院精神病医学鉴定意见书。
经鉴定，被告人卢某某案发时患“中度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力。
10、孟津县公安局物证鉴定室法医尸体检验意见书。
经鉴定卢某D系被他人用钝器打击致颅脑损伤死亡。
11、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告。
经鉴定，案发现场墙上血迹、现场木棍上血迹支持是被�人卢某D所留，不支持是人群中其他随机个体所留。卢某A与卢某D符合单亲遗传关系。
12、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片。
孟津县公安局刑事科学技术室对被害人卢某D家开展勘查并现场提取木棍、血迹，证明案发现场情况。
13、抓获证明。
证明2014年2月26日，孟津县公安局接县医院报警称该院门诊收费室玻璃被砸，现金被盗，又接陈某A报案称卢某D被其子卢某某打伤生命垂危，正在县医院抢救，遂展开调查并于孟津县城桂花东路将被告人卢某某抓获，经调查，被告人卢某某对伤其父亲卢某D一事供认不讳。
14、被告人卢某某的户籍证明及无违法犯罪证明。
证明被告人卢某某的的自然身份状况及无违法犯罪前科的事实。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人�体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某案发时患“中度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2025年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4815号
申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴有全，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人楼海珍，女，1986年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告徐巧珍与被告吴有全、楼海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）东商初字第7252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐巧珍于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人吴有全、楼海珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人吴有全查无下落且两被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4815号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴阳青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3903号
被告人段某某，男，1971年4月22日生，汉族，户籍地山西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]715号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月，被告人段某某向建设银行申领信用卡(尾号9776)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年2月24日至2015年6月9日期间持卡透支消费和取现，累计透支本金共计人民币22,964.45元。2015年6月4日，被告人段某某最后一次有效还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年5月3日，被告人段某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，案发后被告人段某某在家属帮助下向银行还款人民币62,066.90元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、金某的证言、银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、交易明细清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。段某某系自首，可免除刑事处罚，段某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第740-1号
申请执行人：廖德琼，女。
被执行人：巫庆元，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）宜立民终调字第26号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。
现查明被执行人巫庆元系宜宾市食品药品监督管理局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巫庆元的收入57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡孝飞
海口�龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初336号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡宏平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月4日21时许，被告人蔡宏平在海口市美兰区和平南路XX号六和大厦7天连锁酒店门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后准备离开现场时被民警当场抓获。民警当场从蔡宏平身上缴获人民币200元、手机一部，从购毒人员陈某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.46克）。公诉机关认为，被告人蔡宏平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一�三个月，并处罚金。
被告人蔡宏平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人蔡宏平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡宏平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年3月3日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月十七日
法官助理 夏 琪
书 记 员 夏 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：兰某某，该行行长。
被申请人刘某某，女，1972年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人：兰州老顾家餐饮文化有限公司（原兰州老顾家餐饮管理服务有限责任公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被申请人巨某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
申请人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘某某、兰州老顾家餐饮文化有限公司、巨某某银行账户资金12071283.33元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某、兰州老顾家餐饮文化有限公司、巨某某银行账户资金12071283.33元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨小艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执202号
申请执行人曾春英。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人曾春英与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人曾春英工资人民币3270元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7477号
原告姚凯。
被告李云正。
被告李博。
被告乌雨芬。
原告姚凯诉被告李云正、李博、乌雨芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚凯到庭参加诉讼，被告李云正、李博、乌雨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凯诉称：2015年12月6日，李云正、李博、乌雨芬共同向他借款20000元并出具借条一份。此后虽经他多次催讨，李云正、李博、乌雨芬仅支付800元，其余款项至今未付。为维护自身权益，请求法院：1、判令李云正、李博、乌雨芬支付借款20000元；2、本案诉讼费由李云正、李博、乌雨芬承担。
被告李云正、李博、乌雨芬未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日，李云正、乌雨芬、李博共同向姚凯出具借条一份，内容载明“今借到姚凯20000元，至2016年2月1日前归还”，怀周军在借条“连带责任保证人”签名。2016年6月1日，姚凯具状诉讼来院，要求李云正、乌雨芬、李博归还借款等。庭审中，姚凯自认李云正、乌雨芬、李博已归还800元并明确放弃对怀周军的诉权。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：姚凯自认李云正、乌雨芬、李博已归还800元，应当在借款总额中予以扣除，李云正、乌雨芬、李博尚结欠姚凯借款19200元，由借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。姚凯与李云正、乌雨芬、李博间借贷关系无法定无效情形，应予有效。李云正、乌雨芬、李博在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，应承担继续履行之责。李云正、乌雨芬、李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李云正、乌雨芬、李博应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚凯借款19200元。
二、驳回姚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（姚凯已预交），由李云正、乌雨芬、李博承担（姚凯同意其预交的案件受理费由李云正、乌雨芬、李博向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00403号
申请执行人：鞍山鑫叠物资有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号15-12号。
法定代表人：牛士岩，系该公司总经理。
被执行人：解志惠，男，1965年10月21日出生，汉族。无业，现住海城市腾鳌镇安费黄村（费家堡子村）4组165号。
被执行人：高影，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，现住现住海城市腾鳌镇安费黄村（费家堡子村）4组165号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00403号一案中，现被执行人解志惠、高影无财产可供执行，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1664号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 付 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01068号
上诉人（原审被告）：湖北逸步联盟车业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡新江岸5村***号。
法定代表人：刘中华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘前生，男，1992年10月15日出生，汉族。
上诉人湖北逸步联盟车业有限公司为与被上诉人刘前生合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年6月1日依法向湖北逸步联盟车业有限公司及被上诉人刘前生送达开庭传票等，定于2015年6月11日上午9点30分公开开庭审理本案。上诉人湖北逸步联盟车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人湖北逸步联盟车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人湖北逸步联盟车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 何鑫敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0126号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告邢守华，1966年9月3日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告邢守华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初206号
原告：王建山，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福普律师事务所执业律师。
被告：汤春发，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈秀兰，女，1955年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王建山与被告汤春发、陈秀兰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍及被告汤春发、陈秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建山向本院提出诉讼请求：判令汤春发、陈秀兰偿还货款58625元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；庭审中，王建山变更诉讼请求为：判令汤春发、陈秀兰偿还货款52125元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2015年10月15日，汤春发向原告购买中华牌香烟，计值货款61725元，汤春发于当日预付给王建山货款3100元，尚欠王建山货款58625元未还，由汤春发向王建山出具欠条一份为凭。2016年5月21日、7月24日，汤春发又分别支付给王建山货款2000元、4500元，尚欠王建山货款52125元至今仍未偿还；汤春发、陈秀兰系夫妻关系，该债务属于其共同债务，应对所欠的货款共同承担偿还责任。
汤春发、陈秀兰承认原告在本案中所主张的事实，表示同意偿还所欠的货款52125元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。汤春发作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其支付所欠的货款52125元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，原告可以随时向汤春发主张权利，并要求其承担自起诉之日（2017年1月5日）起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求汤春发按年利率6%支付利息，实质上是对逾期付款损失的请求，是符合法律规定的，本院予以支持；汤春发与陈秀兰系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，应由汤春发、陈秀兰共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤春发、陈秀兰应在判决生效之日起十日内偿还王建山货款52125元，并自2017年1月5日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元，减半收取551.5元，由汤春发、陈秀兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年二月十五日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初206号原告：王建山，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李萍，福建福普律师事务所执业律师。被告：汤春发，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈秀兰，女，1955年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告王建山与被告汤春发、陈秀兰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍及被告汤春发、陈秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建山向本院提出诉讼请求：判令汤春发、陈秀兰偿还货款58625元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；庭审中，王建山变更诉讼请求为：判令汤春发、陈秀兰偿还货款52125元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2015年10月15日，汤春发向原告购买中华牌香烟，计值货款61725元，汤春发于当日预付给王建山货款3100元，尚欠王建山货款58625元未还，由汤春发向王建山出具欠条一份为凭。2016年5月21日、7月24日，汤春发又分别支付给王建山货款2000元、4500元，尚欠王建山货款52125元至今仍未偿还；汤春发、陈秀兰系夫妻关系，该债务属于其共同债务，应对所欠的货款共同承担偿还责任。汤春发、陈秀兰承认原告在本案中所主张的事实，表示同意偿还所欠的货款52125元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。汤春发作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其支付所欠的货款52125元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，原告可以随时向汤春发主张权利，并要求其承担自起诉之日（2017年1月5日）起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求汤春发按年利率6%支付利息，实质上是对逾期付款损失的请求，是符合法律规定的，本院予以支持；汤春发与陈秀兰系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，应由汤春发、陈秀兰共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤春发、陈秀兰应在判决生效之日起十日内偿还王建山货款52125元，并自2017年1月5日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1103元，减半收取551.5元，由汤春发、陈秀兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年二月十五日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢2号
申请执行人黄善荣。
被执行人韦瑞楼。
申请执行人黄善荣与被执行人韦瑞楼民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）金民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢2号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付欠款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元，执行费361元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人黄善荣欠款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息7914元，承担案件受理费725元；合计：14639元。执行费361元由被执行人韦瑞楼承担。现被执行人已履行完毕并支付给申请执行人14639元，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1882号
原告刘红兵，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告邵华。
本院在审理原告刘红兵与被告邵华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红兵负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方西榜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00802号
原告吴涛，男，29岁，蒙古族，服务性工作人员，地址：呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰村村民委员会，呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰村村民委员会。
法定代表人巴来彪，村委会主任。
原告吴涛诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员张秉尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴涛及其委托代理人温润丽到庭参加诉讼，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称原告的父母是东甲兰营村村民，原告也是土生土长的东甲兰营村村民。在二轮土地承包中，包括原告在内的全家五口人均享有承包地。农业税未取消之前，原告和其他村民一样每年缴纳应缴的各种税费。在农业税取消之后，原告和其他村民一样享受国家发给的各种粮食补贴。2005年呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村集体土地被征收，从2006年起被告陆续给村民发放征地补偿款223400元。但被告只给原告发放了160000元征地补偿款，63400元征地补偿款至今没有给原告发放。经多次与被告协商无果，无奈，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判决给付原告征地补偿款63400元。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会因未到庭，因此没有答辩。
原告吴涛为支持其诉讼请求提供了如下的证据：身份证、户籍登记表、原告全家土地承包合同、粮食补贴本、农村合作医疗本、征地补偿款分配名单，证明原告是东甲兰营村村民，享受东甲兰营村的承包土地、粮食补贴以及农村合作医疗待遇，被告已经给原告发放了16000元的征地补偿款。
被告因没有到庭，没有进行质证，也未提供相关证据。
经审理查明，原告吴涛的父母是东甲兰营村的村民，原告的户籍地也是呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村，系该村村民，同时享有国家发放的应有的粮食补贴。2005年呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村集体土地被征用，从2006年开始被告陆续给村民发放了征地补偿款共计223400元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村先后发放给原告160000元的征地补偿款，剩余的63400元没有给原告发放。
本院认为，吴涛系东甲兰营村村民，在东甲兰营村已享受新型农村合作医疗以及相应的粮食补贴，东甲兰营村委会也给吴涛发放过征地补偿款，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，东甲兰营村委会向其他村民人均发放土地补偿款223400元，而给吴涛发放了160000元，剩余的63400元拒绝给付违反了公平原则，侵害了吴涛的合法权益，故对吴涛要求支付征地补偿款63400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会在判决生效后立即支付原告吴涛征地补偿款63400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承担693元。本院退还原告吴涛692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张秉尧
二〇一六年一月八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。