wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7074号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：李进亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告李进亮电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告李进亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年12月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87555118），接受原告的电信服务。但2014年5月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达436.34元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年12月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费218.17元及违约金218.17元，共计人民币436.34元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李进亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李进亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月30日签订的电信服务合同。
二、限被告李进亮于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费218.17元，违约金218.17元，合计人民币436.34元。
如果被告李进亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李进亮负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林 玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第600号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某。2013年9月13日因本案被天台县公某某取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）539号起诉书指控
被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉
。被告人葛某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日00时50分左右，被告人葛某饮酒后驾驶
牌照为浙j×××××号小型轿车，在途经××××号路某时
被天台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被
告人葛某血液酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人葛某的在卷供述，证人王某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气检测结果单》
，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报
告》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《机动车驾
驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《前科、处理情
况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈邦攀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初852号
原告肖鹏，男，1977年12月21日出生，蒙古族，个体。
被告刘江涛，男，成年，蒙古族，教师。
本院在审理原告肖鹏诉被告刘江涛民间借贷纠纷一案中，原告肖鹏于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鹏提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后由原告肖鹏负担525元。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟志红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1167号
罪犯张林福，男，1975年8月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）成刑初字第102号刑事判决，以被告人张林福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张林福不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）川刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准判处张林福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第756号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分105.93分，月平均4.24分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张林福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林福减去有期徒刑九个月。
刑期至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执101号
申请执行人：李霞。
被执行人：卢勇。
李霞与卢勇所有权确认纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行，执行标1050元。
本案在执行过程中查明被执行人卢勇无财产可供执行，申请执行人李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 博
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1526号
原告：李彩霞（曾用名卜彩霞），女，1984年6月11日出生，环县人。
被告：张嘉（曾用名张利让），男，1987年10月10日出生，环县人。
原告李彩霞与被告张嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩霞、被告张嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款70000元，支付利息16800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告以购车为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为1个月，月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告既不还本，也不付息。现诉请法院依法裁判。
被告张嘉辩称，原告所述2015年10月28日被告以买车为由向其借款70000元属实，约定借款月利率30‰。因被告手头紧张，无力向原告还本付息才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金70000元，并支付合法利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告张嘉以购车为由向原告李彩霞借款70000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为1个月，月利率30‰。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。
原告李彩霞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的甘M132**号丰田汉兰达越野车采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应担保。经审查，申请人李彩霞的申请符合法律规定，本院依法做出（2016）甘1022民初1526号民事裁定书，扣押被告张嘉所有的甘M132**号丰田汉兰达越野车。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告李彩霞与被告张嘉就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告张嘉归还原告李彩霞借款本金70000元并支付利息14000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张嘉于本判决生效后立即归还原告李彩霞借款本金70000元，并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，保全费720元，由被告张嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1378号
原告；安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2#楼04，统一社会信用代码9134020005974352XK。
委托诉讼代理人：韩云，女，该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，1969年5月27日出生，住芜湖市芜湖区。
委托诉讼代理人：胡颖春，女，汉族，1970年2月28日出生，住芜湖市芜湖区，系被告妻子。
原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江开香，女，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈鸿林（系江开香之夫），住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈鸿林（系陈霞之父），住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丹娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弩，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人江开香、陈霞因与被申请人周丹娜、张弩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江开香、陈霞申请再审称，1.两申请人的代理人陈鸿林在2016年8月29日已经解除双方签订的买卖合同，解除理由是被申请人一直未支付首付款126万元，构成根本违约。2.一、二审法院对被申请人提交的录音资料断章取义，未采纳陈鸿林在录音中说被申请人未按约支付首付款、擅自改变房款支付及过户条件的内容。3.双方于2016年8月27日签订的《房地产买卖契约》因被申请人未支付约定的245万元本票、且变更付款方式，存在欺诈，应属无效。4.因被申请人违约在先，申请人解除合同后，因急需资金将房屋抵押给他人，并非恶意抵押阻碍合同继续履行。5.二审判决认定申请人在2016年8月29日解除合同，又认为该解除行为既不符合合同约定又无法律依据，该认定错误。双方合同已经处于解除状态，被申请人只能诉请继续履行合同或要求赔偿，不能诉请再次解除已经处于解除状态的合同。一、二审认定事实错误，请求提起再审。
周丹娜、张弩提交意见称，1.被申请人一直要求继续履行合同，因申请人的原因一直未办成。2016年8月26日被申请人携带银行本票前往房产部门，因江开香没有到场，导致过户手续没有办成，双方约定待办理过户手续时再交付本票。此后申请人主张房屋涨价了、不卖了，双方及中介机构一起协商的过程中进行了录音。2.被申请人起诉要求继续履行合同，申请人接到诉讼材料后恶意将房屋抵押，经法官释明后，被申请人才变更诉讼请求为要求赔偿。3.双方最初约定申请人先将案涉房屋的银行抵押涤除，但陈鸿林三次前往银行均未办成，双方又约定将首付款增加至245万元，在办理过户手续当天支付。这些在录音资料中也有体现。一、二审判决合理，事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.双方当事人均未按合同约定在2016年8月1日前完成首付款支付、贷款预审批、房屋解押等事项，也未对此进行催告或提出异议，一、二审判决认定双方在合同履行过程中对约定的时间节点进行了变更，并无不当。申请人主张被申请人未按合同约定的时间支付首付款构成根本违约，缺乏依据，本院不予采信。2.申请人在2016年8月29日三方会谈中明确表示拒绝继续履行合同，构成根本违约。申请人主张陈鸿林在会谈中提出被申请人未按约支付首付款、擅自改变房款支付及过户条件等抗辩，并据此主张其不构成根本违约，缺乏依据，本院不予采信。3.申请人主张双方于2016年8月27日签订的《房地产买卖契约》因被申请人欺诈而无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。4.申请人明确拒绝履行合同主要义务，又对案涉房屋设置抵押，导致合同客观上无法继续履行。申请人主张其设置抵押的行为正当、并非导致合同客观上不能继续履行的原因，缺乏事实依据，本院不予采信。5.二审判决认定申请人于2016年8月29日提出因房屋涨价不愿出售房屋，该解除合同的行为不符合合同约定，也无法律依据，故不构成对合同的解除，并无不当。因申请人根本违约，被申请人有权解除合同，申请人主张被申请人无权要求解除已经处于解除状态的合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江开香、陈霞的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执317号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福州市。
原告林凤娇与被告杨锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费16212元、诉讼保全费5000元，合计21212元，由被告杨锦秀负担。因被执行人杨锦秀未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨锦秀名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人杨锦秀名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2217号民事判决书关于“案件受理费16212元、诉讼保全费5000元，合计21212元，由被告杨锦秀负担。”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十日
书记员 黄炳浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执637号
申请执行人：文宁，男，汉族，1976年7月16日出生。法定代理人：李洪，男，汉族，1970年4月18日出生。
被执行人：张华彬，男，汉族，1988年8月10日出生。
申请执行人文宁与被执行人张华彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初531号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成和解协议，同时申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2059号
原告：河北天成药业股份有限公司，住所地沧州经济技术开发区金光大街18号，统一社会信用代码911309001066207186。
法定代表人：王振刚，该公司理事长。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：姬小桐，该公司法务。
被告：青岛科泽机电设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路。
法定代表人：李上来。
原告河北天成药业股份有限公司与被告青岛科泽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费53.75元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘旭莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6022号
申请人：杨萍,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理杨�诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19410元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19410元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封杨萍名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6022号申请人：杨萍,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理杨�诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19410元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19410元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封杨萍名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1413号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），系该单位诉讼管理中心主任。
被告：王永珠，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王永亮，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王胜斌，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：韩淑宁，山东民桥律师事务所律师。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王永珠、王永亮、王胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2918元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1385号
申请人周菊英。
申请人葛雪琴。
被执行人杨国庆。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码951158719。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆民初字第0681号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人周菊英、葛雪琴与被执行人杨国庆自行达成和解协议，鉴于履行期较长，本院拟终结本次执行程序。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人周菊英、葛雪琴与被执行人杨国庆自行达成和解协议，鉴于履行期较长，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆民初字第0681号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年七月二十四日
书记员 李宗州
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1081号
原告：余德富，男，生于1969年3月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告余德富诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余德富于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余德富的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余德富撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1095号
原告吕某，女，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孔凡军到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，我两人在曲阜市东宏管业有限公司上班时经同事介绍认识，2012年6月份订婚，9月3日登记结婚，同年9月18日举行婚礼，2013年3月20日生一男孩孟承达。婚后两人性格不和，没有共同语言，无法在一起共同生活下去。故依据《婚姻法》的有关规定，起诉要求依法判令与被告离婚，由被告返还嫁妆。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告同在曲阜市东宏管业有限公司工作，于2011年底时认识后自由恋爱结合，2012年9月3日在曲阜市民政局登记结婚，于2013年3月20日生一男孩，取名孟承达。婚后因双方性格差异缺乏交流及家庭经济等原因，常为生活琐事吵闹。自原告生子后，二人逐渐产生矛盾。原告于2014年农历7月份带孩子回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告于2014年8月日诉至本院，要求与被告离婚，返还嫁妆，当庭增加请求抚养儿子，由被告支付抚养费并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，彼此应了解充分，有较好的婚姻基础。婚后共同生活数年并育有一子，亦应建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事常吵闹，虽影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾，二人对此均有责任。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是能够维持的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫 海
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01163号
申请执行人程某某，男，1954年4月6日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1959年12月28日生，汉族，农
民。
申请执行人程纪民依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张三去给付案件款800元。执行中，被执行人张三去已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01582民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年十月三十日
书记员 沈化宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：张喜波，男，汉族，1983年2月19日生。
被告：任向鸟，女，汉族，1984年4月23日生。
被告：赵兵兵，男，汉族，1985年10月12日生。
被告：顾超，女，汉族，1986年8月25日生。
被告：陈新喜，男，汉族，1969年11月7日生。
被告：王红玲，女，汉族，1970年3月16日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自动撤回对被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲的起诉处理。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1665号
罪犯吴迪，女，1991年2月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河区人民法院于2016年3月14日作出（2016）津0117刑初17号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，继续追缴二被告人的违法所得发还被害人。刑期自2015年8月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴迪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年8月31日起至2018年8月30日止），并处罚金4000元不变（已执行），继续追缴二被告人的违法所得发还被害人（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1077-1号
申请执行人东莞市天丰电源材料有限公司。
法定代表人：陈贞
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
法定代表人：程国勇
被执行人费桂林，男，汉族，暂住地。
申请执行人东莞市天丰电源材料有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、费桂林合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、费桂林的银行存款（以人民币2617113元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘政传
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00232-1号
申请执行人阮雄。
被执行彭长华，男，19646年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市木梓乡汤冲村*组。公民身份号码：××。
申请执行人阮雄与被执行人彭长华机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂安陆民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭长华应给付申请执行人阮雄赔偿款14904.89元。由于彭长华未履行上述义务，申请执行人阮雄于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年6月24日依法立案执行，并于2015年6月27日向被执行人彭长华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、赔偿申请执行人阮雄14904.89元；二、负担受理费250元；三、交纳执行费124元”。在执行过程中，查明被执行人彭长华在银行、房管、国土无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人彭长华应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00530号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 高在波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01939号
原告：叶荣富，男，1970年12月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：刘显仲，系重庆市维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县双河镇鑫源石厂（普通合伙），住所地：荣昌县双河街道岚竹笋产业社区二组，组织机构代码：57213878-5。
委托代理人：李宇东，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶荣富与被告荣昌县双河镇鑫源石厂采矿权纠纷一案中，原告叶荣富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣富撤回起诉。
本案案件受理费1903元由原告叶荣富负担。
审判员 罗 兰
二〇一四年八月一日
书记员 冯高天
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行。地址：修文县龙场镇人民南路*号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人林蠼，系该行职工，特别授权代理。
被告张茂发，农民。身份证号不详。
被告杨朝林，农民。身份证号不详。
被告杨朝勇，农民。身份证号不详。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）与被告张茂发、杨朝林、杨朝勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县农行的委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告张茂发、杨朝林、杨朝勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2011年5月11日，我行与被告签订农户贷款借款合同，合同金额为30000元，用款方式为：自助可循环方式，2014年4月25日，借款人向我行签订记账凭证后，我行将30000元支付给被告。此贷款由杨朝勇、杨朝林提供连带责任保证担保。贷款于2014年10月25日到期，到期后我行曾多次向借款人和担保人催收，但被告均未履行还款义务。截止至2015年5月20日，被告张茂发共计欠我行借款本金30000元及利息2560.82元。故诉至法院，要求判令：1、被告张茂发向原告偿还借款本金30000元及利息2560.82元（计算至2015年5月20日），利随本清；2、被告杨朝林、杨朝勇对以上借款本息承担连带清偿责任；3、张茂发承担本案的诉讼费。
被告张茂发、杨朝林、杨朝勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，被告张茂发向原告申请借款。2011年5月11日，原告与被告张茂发、杨朝林、杨朝勇签订《农户贷款借款合同》，约定被告张茂发自2011年5月11日至2014年5月10日期间可在可循环借款额度30000元内向原告借款，被告杨朝林、杨朝勇为被告张茂发在原告处的借款提供连带责任保证，并约定“借款的放款，还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”“还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。”“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用。”2014年4月25日，原告向被告张茂发发放30000元贷款，双方在《中国农业银行业务凭证》上约定借款到期日期为2014年10月24日，合同期内年利率为7.00%，逾期年利率为8.40%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
以上事实，有原告方的陈述，以及原告方提供的营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行业务凭证》、《债务逾期催收通知书》在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告张茂发、杨朝林、杨朝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张茂发、杨朝林、杨朝勇签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约向被告张茂发发放贷款本金30000元，被告张茂发作为债务人应当依约履行还款义务。因被告杨朝林、杨朝勇是以上债务的连带责任保证人，现张茂发未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，杨朝林、杨朝勇有义务对被告张茂发未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告张茂发归还借款本金30000元及利息，被告杨朝林、杨朝勇对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法为：自2014年4月25日至2014年10月24日年利率按7.00%计算，2014年10月25日至借款偿清之日年利率按8.40%计算）。
二、被告杨朝林、杨朝勇对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1745号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李某、陈某借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李某（公民身份号码352128***0019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4461号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：田向华，具体情况不详。
被告：丛春华，具体情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告田向华、丛春华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2006年4月12日，原告与二被告签订个人购房借款合同，约定被告向原告贷款166000元，贷款期限为15年，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权宣布贷款提前到期。被告自愿以威海经区长峰西一区15号204室房产提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年6月18日，被告累计逾期共计10期，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令二被告提前偿还贷款本金68956.56元、利息0元（计算至2016年6月18日，2016年6月19日至实际履行之日止，按合同约定贷款利率计算）、支付律师代理费5530元；原告对威海经区长峰西一区15号204室房产享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十月十日
书记员 姜岩非
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0769号
原告耿昌明，男，1951年12月7日生。
被告薄兰珍，女，1957年2月6日生。
原告耿昌明与被告薄兰珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿昌明、被告薄兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月13日被告之夫周圣华向陶巧平出具借条借款67000元，约定于2007年1月13日前还清，原告为该笔借款提供了担保。周圣华于2008年11月16日遇车祸死亡，该借款未能归还。2008年12月24日陶巧平向法院起诉要求被告承担还款责任、原告承担担保责任。经法院调解达成（2009）靖园民初字第33号民事调解书，被告薄兰珍欠陶巧平60000元（其余已放弃），约期于2009年12月30日前归还，原告对上述债务承担连带清偿责任。然到期后被告没有履行还款义务，陶巧平申请法院强制执行，在执行过程中双方达成和解，由原告代被告归还陶巧平借款45000元并支付执行费830元。现请求判令被告立即偿还原告代偿款45830元。
原告提供了（2009）靖园民初字第33号民事调解书1份、编号为0070147人民法院诉讼费收费专用票据（案件受理费830元）1份、编号为0859103人民法院结算凭证1份（执行款45000元）用以证明其主张。
被告辩称，原告所述情况属实，我同意偿还上述款项，但我现在无能力一次性支付，只能分期偿还。
经审理查明，2009年1月14日原、被告与陶巧平达成（2009）靖园民初字第33号民事调解书，约定被告欠陶巧平60000元，约期于2009年12月30日前归还，原告对上述债务承担连带清偿责任。2010年2月1日原告代被告偿还陶巧平45000元并支付执行费830元。现原告起诉要求被告归还代偿款45830元。
本院认为，本院根据原告陈述及其举证，可以确认原告为被告提供担保并向陶巧平代偿45000元、支付执行费830元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告欠陶巧平借款，应当按约及时归还。因其未能偿还借款，原告作为保证人在承担保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告薄兰珍于判决生效后三十日内归还原告耿昌明代偿款45830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年十一月十四日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00693号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人田大军，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省郧县人，该公司员工。
委托代理人胡丽，女，1989年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，该公司员工。
被告石浩林，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省武穴市人。
委托代理人胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省武穴市人。
第三人现代融资租赁有限公司。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人黄雷，男，1985年10月28日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被告石浩林买卖合同纠纷一案中，依照被告石浩林的申请依法追加现代融资租赁有限公司作为第三人参与诉讼。原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司以需要补充提交证据为由于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，873元（已减半收取），由原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司负担。
代理审判员 张恒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1529号
原告尹平，农民。
被告张金灿，农民。
本院在审理原告尹平诉被告张金灿买卖合同纠纷一案中，原告尹平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹平负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 解琰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06456号
原告康建军，男，1971年10月23日出生。
被告吴丽民，男，1962年10月5日出生。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告康建军诉被告吴丽民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告康建军于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建军撤回对被告吴丽民的起诉。
案件受理费一千四百一十元，由原告康建军负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3091号
原告陆士成。
委托代理人李新中，淮安市淮安区法律援助中心律师。
委托代理人孙亚年，淮安市淮安区法律援助中心实习律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
本院在审理原告陆士成诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐冰晶
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00184号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日投案，2015年1月17日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月13日18时30分许，被告人张某甲驾驶鄂ATXX**比亚迪牌小型轿车，沿247省道由东向西行驶至潜江市渔洋镇七一村四组路段时，遇同向前方张某乙驾驶的一辆新日牌电动车，张某甲未在确保安全、畅通的原则下通行，其所驾车撞到张某乙所驾电动车尾部，致张某乙摔倒受伤后，经医院救治无效于2015年1月16日死亡。张某甲负此次交通事故全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月13日18时30分许，被告人张某甲驾驶鄂ATXX**比亚迪牌小型轿车，沿247省道由东向西行驶至潜江市渔洋镇七一村四组路段时，遇同向前方张某乙驾驶的一辆新日牌电动车，张某甲未在确保安全、畅通的原则下通行，其所驾车撞到张某乙所驾电动车尾部，致张某乙摔倒受伤后，经医院救治无效于2015年1月16日死亡。张某甲负此次交通事故全部责任。事故发生后，张某甲向接到报案赶到事故现场的公安交警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，张某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币129400元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市总口管理区社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人张某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X002号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）7号法医学尸体检验鉴定报告，人民调解协议书、收条、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字084号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲交通肇事后在事故现场主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第427-1号
申请执行人马某甲，居民。
被执行人马某乙，居民。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1715号民事判决书已立案执行，但被执行人马某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马某乙在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某乙在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××61账户上的60955.25元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘志强
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第353号
原告蒲县第一中学校，住所地蒲县北关。
法定代表人亢建华，校长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
委托代理人王建林，男，49岁。
被告贺艳芳，女，55岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告蒲县第一中学校（以下简称蒲县一中）与被告贺艳芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县一中的委托代理人邓保平、王建林、被告贺艳芳及委托代理人张建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲县一中及其委托代理人诉称，1994年9月至2000年7月间，被告受蒲县教育局雇佣在原告学校担任代教教师，工资由教育局发放，原告支付其生活补助费用。2000年7月份开始，被告受双XX雇佣烧茶炉，工资由双XX发放。2011年12月份原告雇佣被告在学校打扫卫生，具体打扫的时间及方式完全由被告自行安排决定，不受原告考勤及工作制度的约束，只要能将卫生打扫完毕即可。被告不受学校各项管理规章制度的约束，双方属于雇佣关系，并没有建立劳动关系。原告不应支付被告经济赔偿金，蒲县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲字（2015）第8号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济赔偿金确有错误。为此，原告起诉要求确认双方不存在劳动关系，并驳回被告要求原告支付经济赔偿金的请求事项。
被告贺艳芳及其代理人辩称，我从1994年9月份开始在原告单位烧茶楼，后来又从事打扫卫生工作，2015年3月11日，原告单位以压缩临时工为由与被告解除了劳动关系，没有支付任何补偿。原告是符合法律规定的用工主体，我在原告的安排下从事原告业务组成部分的工作，且有相应的证据能够证实属于劳动关系。原告未与我签订书面劳动合同，自用工之日起满一年视为已经签订了无固定期限劳动合同，原告违法解除双方之间的劳动关系，应当支付双倍的赔偿金。蒲县劳动仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系以及原告违反规定解除劳动合同应支付被告赔偿金的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告贺艳芳从1994年9月份经原告蒲县一中原校长张XX介绍到该校从事烧茶炉工作，2000年7月份原告将食堂和茶炉承包给该校司务长双XX经营，被告工资由双XX发放。2007年1月份开始被告工资又改由原告发放。2010年2月至2011年11月被告贺艳芳外出看病不在工作岗位。2011年12月被告开始在原告学校从事打扫卫生工作，工资一直由原告发放。被告在原告学校工作期间劳动工具由原告提供，双方未签订过劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，在教师节、“三八”妇女节原告发放过与教师同等的劳保福利。2015年3月11日原告以压缩临时工为由通知被告停止在该校从事打扫卫生工作，没有支付任何补偿。被告贺艳芳认为原告蒲县一中违法解除劳动关系应支付经济赔偿金以及未签订书面劳动合同应支付双倍工资向蒲县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，蒲县劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出蒲劳仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书，认为被告贺艳芳与原告蒲县一中在1994年9月至2000年7月、2007年1月至2010年1月、2011年12月至2015年3月期间形成劳动关系。原告蒲县一中应支付被告赔偿金31250元。该裁决书送达后，原告蒲县一中不服该裁决书向我院提起诉讼要求确认双方不存在劳动关系，并驳回支付被告经济赔偿金。
另查，现被告不再要求继续在原告蒲县一中工作。
上述事实有双方当事人当庭陈述及下列证据予以认定：
1、证人张XX、常XX、郝XX证言；
2、《蒲县一中后勤人员通讯录》；
3、中国农业银行记账明细单；
4、蒲县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（蒲劳仲裁字（2015）第8号）。
本院认为，原、被告均为适格的劳动关系主体，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告贺艳芳自1994年9月起先后在蒲县一中从事烧茶炉、卫生保洁工作，接受原告的劳动管理，由原告发放劳动报酬且在相关节假日享受原告发放的劳保福利，双方之间已经形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，及第四十八条的规定：用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，用人单位应当依照该法第八十七条规定支付赔偿金。2015年3月11日，原告在没有法定理由并经法定程序的情况下以压缩临时工为由直接通知被告停止工作，解除双方之间的劳动合同，原告应按劳动合同法第四十七条、第八十七条确定的经济补偿标准向被告支付赔偿金。综上所述，蒲县劳动争议仲裁委员会2015年7月13日蒲劳仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系以及对被告支付赔偿金符合法律规定，原告蒲县一中的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告蒲县第一中学校和被告贺艳芳于1994年9月份至2000年7月份、2007年1月份至2010年1月份、2011年12月份至2015年3月份之间形成劳动关系；
二、原告蒲县第一中学校于本判决生效后十日内支付被告贺艳芳违法解除劳动合同赔偿金31250元。
案件受理费10元，由原告蒲县第一中学校承担。
原告蒲县第一中学校如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 尚春平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02123号
原告：武某某，女，1983年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：李某某，男，1981年7月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在受理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 马利群
二〇一五年六月十八日
书记员 霍晓川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05518号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号352。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第88号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛涛。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：方守灿。
被申请人：张亚慧。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2014年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员贺小象进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2009年9月17日，申请人与被申请人方守灿、张亚慧签订了一份《购房借款合同》（合同编号：2009030078），该合同约定：被申请人方守灿向申请人借款400000元，用于购买坐落于宁海县跃龙街道松竹路18弄5号502室的房地产，借款期限自2009年9月21日至2024年9月21日止，借款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%，贷款发放后，遇人民银行基准利率调整的，贷款期限在一年以上时，贷款发放日的对应日按合同约定的比率上浮或下浮开始调整。借款采用等额本息还款方法，还款日为每月的10日。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起计收罚息，贷款逾期罚息按合同约定�贷款利率上浮50%计收。借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被申请人方守灿、张亚慧以坐落于宁海县跃龙街道松竹路18弄5号502室的房地产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被申请人张亚慧向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。2009年9月22日，被申请人方守灿、张亚慧为上述房地产办理了抵押登记手续，登记的抵押担保范围与合同约定相一致。2009年9月23日，申请人出借给被申请人方守灿借款400000元。自2014年4月开始，两被申请人未按时足额归还借款本息，截止2014年9月2日，尚欠申请人借款本金306630.04元，利息5849.50元。申请人�2014年8月15日向被申请人方守灿发函催款，然两被申请人仍未履行还款义务，故申请人宣布贷款提前到期。现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费2500元，请求法院依法裁定对两被申请人为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道松竹路18弄5号502室的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿两被申请人拖欠申请人的借款本金306630.04元，2014年9月2日前的利息、逾期利息、复利合计5849.50元，及律师代理费2500元，2014年9月2日开始的逾期利息、复利按约定计算支付至本金还清之日止。
被申请人方守灿、张亚慧对申请事项未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司宁海支行与被申请人方守灿、张亚慧签订的《购房借款合同》合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人方守灿借款后未按约向申请人偿还借款本息，被申请人张亚慧也未履行共同还款责任，根据合同约定，被申请人方守灿经申请人通知后仍未履行还款义务，申请人有权宣布借款提前到期，并有权要求被申请人方守灿承担提前还本付息和赔偿申请人律师代理费损失的民事责任。被申请人方守灿、张亚慧以坐落于宁海县跃龙街道松竹路18弄5号502室的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围依合同约定为包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。申请人的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权已生效，故申请人有权以该房地产变价所得的价款优先受偿。申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，�定如下：
对被申请人方守灿、张亚慧设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道松竹路18弄5号502室的房地产（产权证号：x00474**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金306630.04元及相应利息、逾期利息、复利合计5849.50元（计至2014年9月2日），2014年9月2日起的逾期利息、复利按合同约定的利率计付至本金还清之日及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费3013元，由被申请人方守灿、张亚慧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 贺小象
二〇一四年九月十五日
代书记员 林 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第70号
原告陶某，农民。
被告彭某，农民。
委托代理人彭翠娥，女。
原告陶某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告彭某的委托代理人彭翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1993年3月1日婚生女儿陶某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后双方由于性格不合，常为家务琐事发生争吵。2010年10月，双方为琐事争吵后，被告外出打工，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：1.判令原告与被告离婚；2.共同财产依法分割。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二，岳阳市君山区钱粮湖镇民政所证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告方对原告方所提供的证据予以质证无异议。
被告彭某辩称：一、同意离婚；二、婚生女陶某乙随父随母生活由其自愿选择；三、夫妻双方共同财产分割：位于岳阳市君山区钱粮湖镇某居委会的在建住房一套、车库一个归婚生女陶某乙所有，原告陶某有居住权（若再婚也可以居住），没有变卖权，被告彭某没有居住权和变卖权；四、各自经手债务归各自负责偿还。
被告彭某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：身份证1份，拟证明被告的主体资格。
原告方对被告方所提供的证据质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，被告无异议，被告方提供的证据，原告方无异议，本院均予以认可。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1993年3月1日婚生女儿陶某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后双方由于性格不合，常为家务琐事发生争吵。2010年10月，双方为琐事争吵后，被告外出打工，分居至今。在诉讼过程中，原告对被告的答辩请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告对被告的答辩请求无异议，均没有违反法律规定。判决如下：
一、准许原告陶某与被告彭某离婚；
二、婚生女陶某乙随父随母生活由其自愿选择；
三、夫妻双方共同财产分割：位于岳阳市君山区钱粮湖镇某居委会的在建住房一套、车库一个归婚生女陶某乙所有，原告陶某有居住权（若再婚也可以居住），没有变卖权，被告彭某没有居住权和变卖权；
四、各自经手债务归各自负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年三月五日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执427号
申请人郑团，女，1976年2月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑团和被执行人金小珊、林锦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）安民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人200000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的相关房产，且被执行人所有的房产均已经抵押给银行，对被执行人所有的房产暂无益处置，查询银行等部门暂未发现其他可供执行财产。申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2803号
原告高某某，女，1980年7月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告海某某，男，1984年3月2日出生，回族，无业，住址同原告。
本院在审理原告高某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告高某某负担。
审判员 王捷
二〇一五年一月五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3586号
罪犯古丽米热（曾用名阿依古丽），女，1991年8月24日出生，维吾尔族，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年3月23日作出（2010）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人古丽米热犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2009年8月2日止于2019年8月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年10月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯古丽米热在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古丽米热在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古丽米热减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01852号
原告骆燕飞。
被告张媛媛。
本院在审理原告骆燕飞与被告张媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆燕飞于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆燕飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆燕飞撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月八日
书记员 朱飞飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1364号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，系本案被害人。
委托代理人丁鹏翔、叶雷（特别授权），瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原审被告人梅某帆。因本案于2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人梅某帆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月二十一日作出（2013）温瑞刑初字第1680号刑事附带民事判决。原审被告人梅某帆服判，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日11时许，被告人梅某帆因前晚同张某乙吃饭发生口角被张某乙打了巴掌而怀恨在心，遂到瑞安市万松东路新区加油站买了汽油桶和汽油。尔后，被告人梅某帆来到瑞安市安阳街道陈虬路308号张裕先锋酒庄将汽油泼到酒庄的地面上引张某乙出来。张某乙出来后将被告人梅某帆叫到了酒庄外面，被告人梅某帆便将汽油泼到张某乙身上，并拿出打火机。张某乙和吴某见状即上前抢夺打火机，在抢夺的过程中，被告人梅某帆点燃打火机将张某乙烧伤。经鉴定，被害人张某乙全身多处烧伤，累计烧伤面积为TBSA20.5%，其中深Ⅱ°TBSA6.5%，浅Ⅱ°TBSA14%，其损伤程度构成轻伤。被告人梅某帆所受损伤为左眼睑表皮剥落，其损伤程度未达到轻伤。
案发后，被告人梅某帆在案发现场等待公安机关传唤。被告人家属于2013年4月26日和10月21日交纳全部赔偿款129232.05元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙受伤到瑞安市人民医院住院治疗30日，经济损失有医疗费74789.05元、误工费15000元、护理费6600元、营养费900元、伙食补助费359元、残疾赔偿金29104元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计129232.05元。
认定以上事实的证据有：被告人梅某帆的供述，被害人张某乙的陈述，证人吴某、张某甲、周某、李某、江某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，加油站小票，扣押清单，光盘两张，抓获经过，身份信息、瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明书，医疗费收据、司法鉴定意见书等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人梅某帆有期徒刑一年；责令被告人梅某帆赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失计人民币129232.05元。
原审附带民事诉讼原告人张某乙上诉称，原判认定赔偿残疾赔偿金29104元错误，应按照城镇居民相关标准进行计算，另，精神抚慰金应予支持，要求改判赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计185669.05元。其辩护人提出了相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，因原审被告人梅某帆的犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应予赔偿。上诉人张某乙系农村户籍，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，其及辩护人要求按照城镇居民相关标准进行计算的理由不足，不予采纳。精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范畴，相关意见亦理由不足，不予支持。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵东清
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初550号
原告：江某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告江某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月十日
书记员 马珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第589号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在家。
辩护人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第516号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人丁志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月的一天上午10时许，被告人孟某至x市xx二区被害人麻某经营的“xx”店内，趁该店营业员不注意之机，窃得柜台上的沉香手珠一串（价值人民币5600元）。
同年5月8日上午10时许，被告人孟某又至该店，趁店内营业员不注意之机，打开未上锁的柜台，窃得柜台内的琥珀手珠一串（价值人民币2418元）。
同年7月12日上午10时许，被告人孟某再次至该店，趁店内营业员不注意之机，打开未上锁的柜台，窃得柜台内的琥珀手珠一串（价值人民币5370元）。
现上述赃物均已追回并返还给被害人，被告人孟某取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，扣押返还物品清单，销货清单，谅解书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，被告人孟某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已返还被害人并取得谅解，可对被告人孟某酌情从轻处罚。辩护人丁志坚关于被告人孟某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，赃物返还被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00158号
申请人：安徽厚德投资管理有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：赵剑。
被申请人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：李清河。
被申请人：李清河，男，汉族，1964年2月20日出生，住福建省泉州市晋江市。
被申请人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河。
被申请人：安徽新鸿昌纺织制造有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：李清海。
申请人安徽厚德投资投资管理有限公司与被申请人淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽新鸿昌纺织制造有限公司因借款合同发生纠纷。申请人安徽厚德投资投资管理有限公司于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽新鸿昌纺织制造有限公司银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽厚德投资投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽新鸿昌纺织制造有限公司银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人安徽昱博彩印包装有限公司名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 项 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第191号
原告山东回头客食品有限公司。住所地临沂经济技术开发区国人路与广顺路交汇。
法定代表人黄福阳，总裁。
委托代理人陈海平，本公司行政经理。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告崔占峰。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
原告山东回头客食品有限公司（以下简称回头客公司）与被告崔占峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海平、孙安涛、被告崔占峰及委托代理人孙希星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回头客公司诉称，一、被告未按法定程序依法解除劳动合同，同时原告为其提供相应工作岗位，不应支付一次性就业补助金等待遇。在被告住院期间，其个人护理和伙食补助费均由原告单位派人护理和支付，不应再重复支付。二、仲裁裁决结果数额错误，结果错误。为此，请求法院依法原告不予支付停工留薪期待遇45，495元；不予支付住院期间伙食补助费、护理费共计3，135.36元及伤残待遇，诉讼费用由被告承担。
被告崔占峰辩称，一仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔占峰自2011年6月在原告回头客公司从事车间工人工作，双方签订了书面劳动合同，但合同期限、签订时间等处内容为空白。合同约定的工资计算基数为1，200元，但被告实际月平均工资为3，791.25元。原告回头客公司一直未给被告交纳社会保险费。2012年10月4日，被告崔占峰在工作中受伤，原告派人将被告崔占峰送到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，被告崔占峰共住院治疗46天，于11月19日出院，所花医疗费均由原告解决。
2013年5月7日，被告崔占峰向临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）提出工伤认定的申请，2013年12月16日，开发区人社局经过调查后出具临经开人社工认字（2013）64字认定工伤决定书，认定崔占峰此次事故伤害为工伤。2014年7月21日，山东省劳动能力鉴定委员会对被告崔占峰的伤情出具鲁劳鉴（2014）353号鉴定结论通知书，认定被告崔占峰的伤残情况为9级。被告崔占峰出院后，原告回头客公司一直未向其支付工资。后被告崔占峰要求原告支付工伤保险待遇，双方发生争议。
2014年5月8日，被告崔占峰向临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决原告回头客公司支付各项工伤待遇。开发区仲裁委经过开庭审理，于2014年9月16日作出临经开劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金34，121.25元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金26，334元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45，144元；五、被申请人支付停工留薪待遇45，495元；六、被申请人支付申请人住院伙食补助费865.26元；七、被申请人支付申请人住院期间护理费2，270.1元；八、驳回申请人其他仲裁请求。原告回头客公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，2013年度临沂市职工月平均工资为3，762元。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、书面劳动合同，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告回头客公司与被告崔占峰签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告崔占峰在工作中受伤，经临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残情况构成9级伤残，依法应享受工伤保险待遇。原告回头客公司未为被告崔占峰办理社会保险手续，应按照工伤保险待遇支付补偿金，现原、被告双方劳动关系已实际解除，对此被告无异议，原告回头客公司应承担相应的法律责任。
综上，原告回头客公司应支付给被告崔占峰的一次性伤残补助金为3，791.25元×9个月=34，121.25元，一次性医疗补助金为3，762元×7个月=26，334元，一次性伤残就业补助金3，762元×12个月=45，144元，停工留薪期待遇计算至定残之日，但最长不超过12个月，应为3，791.25元×12个月=45，495元，另外被告住院伙食补助费和护理费参照开发区仲裁委认定的数额。原告回头客公司主张被告住院期间的伙食费由其支付，并派人护理，未提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告山东回头客食品有限公司与被告崔占峰之间的劳动关系自2015年3月30日起解除。
二、原告山东回头客食品有限公司支付被告崔占峰工伤保险待遇共计154，229.61元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东回头客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年三月三十日
书记员 许 浩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第698号
申请执行人王山洪，男，1966年3月10日出生。
被执行人付贵庆，男，1968年10月2日出生。
本院在执行（2014）门民初字第286号王山洪与付贵庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付贵庆名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记。被执行人付贵庆名下有拆迁款和拆迁安置房尚未发放，本院依法向协助机关发放协助执行通知书冻结其名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，本案暂不具备执行条件。在本院进行财产调查后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院的财产调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张永健
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第3号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被本院判处拘役三个月，2010年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人任某某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月20日作出（2014）科刑初字第513号刑事判决，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，被害人张某甲与张某乙（在逃）系亲属关系，被告人任某某与张某乙系朋友关系。张某乙因与张某甲存在经济纠纷。
2014年1月8日上午，张某乙在通辽火车站附近强行将张某甲带到通辽市科尔沁区某寄卖行，张某乙与任某某控制张某甲人身自由三十余天，2014年2月9日2时许张某甲趁任某某等人熟睡之机，逃出某寄卖行报案。当日，任某某在通辽市科尔沁区批发城东门附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人任某某的自然情况。
2、被害人张某甲报案材料及陈述笔录，证明张某甲与张某乙系亲属关系，案发前，二人存在经济纠纷。2014年1月8日上午，张某乙在通辽火车站附近将张某甲强行带至某寄卖行内，让张某甲还款，不许张某甲离开，并与任某某一同看管，期间，张某乙多次恐吓、殴打。张某乙与任某某还强行带张某甲外出借款。2014年2月9日2时许，张某甲趁任某某熟睡之机，逃出寄卖行后报案。
3、证人许某某证言，许某某与张某乙、张某甲均系亲属关系，证明2014年春节前，许某某到某寄卖行找张某甲，听张某乙说与张某甲有经济纠纷，看到张某甲眼眶有伤，之后，又多次到该寄卖行，见张某甲身体状况不佳。
4、证人孙某某证言，孙某某与张某甲系亲属关系，证明2014年2月6日9时许，张某甲与张某乙到孙某某经营的某饭店内，张某甲向孙某某借款三万元，与张某甲、张某乙一同来的还有两名男子未下车，张某甲当时精神状态欠佳。
5、证人乔某某证言，证明2014年春节后，乔某某到某寄卖行找张某乙，见张某乙、任某某和张某甲均在该寄卖行内。
6、证人司某某证言，司某某与任某某系亲属关系，证明2013年12月20日左右，司某某从阿荣旗到通辽市科尔沁区找任某某，2014年1月初，任某某将司某某领到某寄卖行住宿，当日，张某乙与张某甲谈债务上的事，之后，司某某、任某某与张某甲共同吃住在该寄卖行内，任某某和张某乙看管张某甲，不许离开，任某某曾当着张某甲的面，将一把卡簧刀交给司某某。期间，张某乙和任某某将张某甲带出过寄卖行。2014年2月9日9时许，发现张某甲离开寄卖行。
7、辨认笔录，证明被害人张某甲在公安机关组织的辨认程序中，辨认出任某某和张某乙是实施拘禁行为的人；任某某辨认出被害人张某甲。
8、刑事判决书及释放证明，证明任某某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月10日被本院判处拘役三个月，2010年2月23日刑满释放。
9、抓获经过，证明2014年2月9日，任某某在通辽市科尔沁区批发城东门附近被公安机关抓获归案。
10、任某某的供述，辩解未拘禁被害人张某甲。
上述证据，由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人任某某及其辩护人未提出实质性质证意见，本院审查认为，被害人张某甲的多次陈述稳定，并有证人证言、辨认笔录等证据佐证，能够证明任某某对其实施了拘禁行为，予以确认。
科尔沁区人民法院认为，被告人任某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。任某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。任某某在庭审过程中虽自愿认罪，但未如实供述，不应从轻处罚。任某某提出未实施拘禁行为的辩解，不能成立。辩护人提出任某某属从犯的辩护意见。经查，任某某积极参与，在张某乙离开时，亦由任某某负责看管被害人张某甲，故不属从犯，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
原审被告人任某某以拘禁时间不清、量刑重为由提出上诉。
经审理查明，被害人张某甲与张某乙（在逃）系亲属关系，上诉人任某某与张某乙系朋友关系。张某乙因与张某甲存在经济纠纷。
2014年1月8日上午，张某乙在通辽火车站附近强行将张某甲带到通辽市科尔沁区某寄卖行，张某乙与任某某控制张某甲人身自由三十余天，2014年2月9日2时许张某甲趁任某某等人熟睡之机，逃出寄卖行报案。当日，任某某在通辽市科尔沁区批发城东门附近被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的事实，应予以采信。
本院认为，上诉人任某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。任某某以拘禁时间不清、量刑重的上诉理由不能成立。因为，任某某等人拘禁他人的时间有被害人陈述、报案材料在卷证明。任某某曾因犯罪被判处刑罚，释放又重新犯罪，应酌情从重处罚。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 金 影
二〇一五年一月三十日
书记员 祝 家 宝
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第279号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2103年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月19日晚6时10分许，被告人郑某在本市海曙区冷静街8号（银亿时代广场）2-19“美芮婚典”二楼办公室，趁人不备，窃得被害人崔某放在办公桌上充电的白色苹果牌Iphone5手机一部，价值人民币5870元。同日，公安机关在“美芮婚典”办公室将郑某抓获，后在郑某的提包夹层内将赃物手机查获，并已返还给崔某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，价值鉴定结论书，清单笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人郑某可酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈 露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1594号
上诉人（原审被告）：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼0306室。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市共青城私募基金园区内，主要办事机构所在地上海市长宁区江苏路369号。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16847号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京迈吉伙伴广告有限公司上诉称，被上诉人在《广告发布合同》中披露的主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，但没有经过工商变更登记对社会大众公示，不具有法律效力。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所，上诉人住所地为北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年3月31日上诉人与被上诉人签订《广告发布合同》第十一条约定：双方如因合同订立、履行等发生争议协商解决不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院。合同中披露的被上诉人主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，故当事人的管辖约定有效，原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0930号
罪犯高洪，现在江苏省南通女子监狱服刑。
宝应县人民法院于2008年2月4日作出（2008）宝刑初字第2号刑事判决，以被告人高洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。2008年3月6日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0836号、（2011）通中刑执字第2478号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高洪，自上次减刑后认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯高洪自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高洪自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪予以假释（假释考验期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第544号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：曾巧玉，女，汉族，住广东省揭西县灰寨镇，是阳春市马水镇家家福百货商店的经营者。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告曾巧玉侵害商标权纠纷一�中，原告金利来（中国）有限公司以与被告曾巧玉双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮超颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1524号
原告陇南龙腾农业科技开发有限公司（以下简称龙腾农业公司），组织机构代码：352613417。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人巩某，该公司职工，代理权限为全权代理。
被告毛某1，男，汉族，农民，陇南市人。
被告毛某2，男，汉族，农民，陇南市人。
原告陇南龙腾农业科技开发有限公司诉被告毛某1、毛某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某到庭参加诉讼，被告毛某1、毛某2经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告龙腾农业公司诉称，2016年3月1日，被告毛某1以资金周转为由向我公司借款250000元，约定借款期限为两个月，出具了借款借据。被告毛某2作为担保人在借据上签字，并书写了《担保人连带责任保证书》。借款到期后，被告毛某1未按时还款，我公司多次催要至今未还。现诉至法院，请求判令：1、由被告毛某1及毛某2承担连带责任，偿还借款250000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告毛某1未答辩。
被告毛某2未答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告毛某1向原告借款250000元，并于当日向原告出具借款申请书一份、借条一张、担保人连带责任保证书一份、还款承诺书一份，该申请书载明：”借款申请书，借款人：毛某1，身份证号：×××，地址××镇号，民族：汉，性别：男，资金用途：资金周转，借款金额：（小写）250000.00，（大写）贰拾伍万元整，借款期限：2个月，抵押物种类：房产证。担保人：毛某2，身份证号：×××，地址：××镇号，民族：汉，性别：男。申请人：毛某1，2016年3月1日。”该借条载明：”现金（转账）借条，今借到陇南龙腾农业科技开发有限公司人民币（小写）250000.00万元（大写贰拾伍）万元，期限2个月。帐号毛某×××，借款人：毛某1，配偶：，担保人：毛某2，2016年3月1日。”担保人连带责任保证书载明：”我叫毛某2，性别：男，现年47岁，民族：汉，身份证号：×××，家庭住址：两水镇三墩沟行政村120号，家庭人数4人。1、我自愿为借款人毛某1（身份证号：×××）向陇南龙腾农业科技开发有限公司借到的人民币贰拾伍元整（大写）元250000.00（小写）元的借款作连带责任保证担保。2、若借款人毛某1到期不能按时归还此笔借款，由我毛某2无条件一次性还清250000.00元的本金和利息，并自愿承担由此引起的法律责任与一切后果。3、若借款人毛某1在无能力偿还此借款时，担保人毛某2自愿将所有财产抵押还款。特此承诺！连带责任保证人（签字盖章及手印）：毛某2，联系电话：139XX****XX，2016年3月1日。”还款承诺书载明：”我叫毛某1，身份证号：×××，家庭住址：两水镇三墩沟行政村145号，家庭人数4人。我郑重承诺如下：1、本人于2016年3月1日向陇南龙腾农业科技开发有限公司借到的人民币贰拾伍万元整（大写）250000.00（小写），于2016年5月1日按时归还本金和利息。2、在此期间本人若有转移资产、抽逃资金、企业出现周转困难所导致的拖延和无法归还此笔借款的情况，出借人可要求毛某1提前归还本金和利息。3、借款人毛某1同意将本人所有财产自愿作为抵押还款。4、若不按期及时归还此笔借款，毛某1愿意承担一切法律责任，并且赔偿出借人所有经济损失。特此承诺！还款承诺人（签字盖章及手印）：毛某1，联系电话;136XXXX****,2016年3月1日。”借款期间，被告毛某1按月利率5分向原告归还了利息120000元，借款本金及剩余利息均未支付。此后原告多次向二被告催要，二被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、由被告毛某1及毛某2承担连带责任，偿还借款250000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请书、借条、担保人连带责任书、还款承诺书、二被告的身份证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告龙腾农业公司借款250000元属实，有被告毛某1、出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当履行归还原告借款本金的义务。原告要求被告按月息5分承担利息的请求，超出民间借贷月利率不得高于2分的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，二被告应按月利率2分支付原告利息。原告诉称二被告在借款期间给付了120000元的利息，按照年利率36%计算，二被告给付原告借款利息16个月【120000÷（250000元×0.03元/月）=16个月】，截止日为2017年7月1日，故此，二被告给付原告利息的起始日期为2017年7月2日。担保人连带责任保证书中作为债权人的原告龙腾农业公司与作为保证人的被告毛某2就保证方式约定为连带责任保证，作为债务人的被告毛某1承诺的还款期限为2016年5月1日，原告要求被告毛某2承担连带责任保证的期限超过了主债务履行期届满6个月，故原告要求被告毛某2承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告毛某1偿还原告陇南龙腾农业科技开发有限公司借款本金250000元，并按月息2分支付原告自2017年7月2日至借款本金偿还完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月九日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺