金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2688号
原告：陈顺华，系永康市超帆货运站及嘉兴市经开顺华货物运输服务部业主。
委托代理人（特别授权代理）：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号站房三楼。
负责人：田家乐，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文元，该公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：方棣，该公司查勘专员。
原告陈顺华为与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈顺华的委托代理人张军浩、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人陈文元、方棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺华诉称：原告系永康市超帆货运站和嘉兴市经开顺华货物运输服务站的经营者，经营着永康至嘉兴两地的货物往来运输业务。为提高自身抗风险能力，原告为运输的货物向被告投保了国内公路货物运输保险，并于2014年8月22日交纳保费2万元，保险期限一年。2014年10月15日，原告方的货车浙e×××××装载货物从永康运至嘉兴，货物卸下后，次日又将嘉兴运往永康方向的货物装车运出，当日15：40左右，运至嘉兴市南湖区新07省道高铁立交桥桥下时发生火灾，造成车损和货损。经评估，货损价值183360元，原告为此支付评估费3400元。原告向被告提出理赔申请，但被告以该车货物非保单约定保险航程运输路线、该次运输不属保险责任范围为由不予理赔。原告经营的是永康至嘉兴两地往返的货运，投保的目的是两地往返运输的货物若发生损失由第三方承担赔偿责任，从而降低风险。本次发生损失的货物正是从嘉兴运往永康，被告却以非保单约定保险航程运输路线为由不予理赔，明显属于推卸责任。为此，诉请法院判令被告赔付原告货物损失183360元、评估费3400元，总计186760元。
为证明上述主张，原告陈顺华向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件二份，用以证明原告的诉讼主体资格及原告经营永康和嘉兴两地的货运站；
2.货运车辆租用协议书一份，用以证明原告经营的永康市超帆货运站租用浙e×××××货车用于运货；
3.保险费发票一份，用以证明原告经营的永康市超帆货运站投保了国内公路货物运输保险；
4.2014年10月15日的货物托运交接清单四页，用以证明2014年10月15日货物从永康运往嘉兴；
5.交接清单一页，装箱单二页，收据联、出库单、销售单三页，用以证明2014年10月16日，货物从嘉兴运往永康及货物的种类及数量；
6.价格评估结论书、评估费发票各一份，用以证明货物损失的价值及评估所花费的费用；
7.火灾证明单一份，用以证明运输的货物发生火灾；
8.拒赔通知单一份，用以证明被告对货物损失拒赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：原告与被告签订的国内公路货物运输保险协议特别约定第九条“运输线路限永康至嘉兴、桐乡，路线之外出险公司不负赔偿责任”为特别约定，原告应该知晓，且投保单、保险单上对该部分内容亦有载明。本次出险货物路线为嘉兴运往永康，明显不属于协议中约定的运输线路，本次事故不属于保险责任范围；且本次货物运输的主体是嘉兴市经开顺华运输服务站，不属于永康市超帆货运站承运的业务。故请求驳回原告诉请。
为证明上述主张，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提供了下列证据：
国内货物运输保险投保单、国内公路货物运输保险保险单、保险资料签收确认单、国内公路货物运输保险协议（含特别约定）各一份，用以证明永康市超帆货运站为其货物投保，被告承保的货物运输线路起运地为永康，目的地是嘉兴、桐乡。
在审理过程中，本院依法组织双方诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的上述证据，被告均无无异议。本院经审核认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的待证事实的证明力。
2.对被告提交的收据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，其质证认为国内公路货物运输保险保险单是保险公司单方出具的保险凭证，并不是保险合同；国内公路货物运输保险协议中约定运输范围为“永康-
嘉兴、桐乡”，只是一个路线，不包括方向，并非被告所称的永康至嘉兴、桐乡，根据该协议第二十六条“本协议与所附条款相抵触之处，以本协议为准”，说明该份协议是一份双方真实意思表示的合同，所有材料的效力以该协议所载明的内容为准。经查，国内公路货物运输保险协议约定“保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所地时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止”，结合保险凭证投保单及保险单中注明的“起运地为永康，目的地为嘉兴、桐乡”，可认定保险公司承保的运输路线范围为永康至嘉兴、桐乡（单程），并不含嘉兴、桐乡至永康。原告异议不成立。本院确认被告就上述证据所主张的待证事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
永康市超帆货运站及嘉兴市经开顺华货物运输服务部系原告陈顺华经营的个体工商户的字号。2014年8月21日，永康市超帆货运站就其承运的各类五金制品向被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保国内公路货物运输保险，于次日交纳保费2万元，被告向其开具了相应金额的保险费发票，保险金额为2亿元，保险期间自2014年9月6日始至2015年9月5日止。投保单及保险单均载明起运地为永康，目的地为嘉兴、桐乡。
同日，永康市超帆货运站在其为投保人、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司永康支公司为保险人的国内公路货物运输保险协议上盖章确认，但保险人未予以盖章。该协议约定：责任起讫：保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所地时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止，但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至保险货物卸离运输工具后的十五天为限；运输范围：永康-
嘉兴、桐乡；特别约定：运输线路限永康至嘉兴、桐乡，路线之外出险，公司不负赔偿责任。协议还对其他相关权利义务进行了约定。
永康市超帆货运站向案外人郑炜眺租赁车牌号为浙e×××××的车辆，于2014年10月15日装载货物从永康运输至嘉兴，卸下货物后，次日又将另外的货物装车从嘉兴运往永康方向，在新07省道往嘉兴方向高铁桥下方（靠近永利村处）着火。经金华市大明价格事务所有限公司鉴定，该次火烧事故造成货物损失价值183360元，永康市超帆货运站为此支付评估费3400元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2014年10月31日向原告发送拒赔通知书一份，载明：该次运输非保单约定保险航程运输路线，该次事故不属保险责任范围，保险人无法履行保险理赔义务。
另，庭审中原告陈述：被告的保险代理人告知其只要是在永康、嘉兴两个地点之间运输的货物发生损毁都属于保险范围。
本院认为：原告经营的永康市超帆货运站与被告之间建立了保险合同关系，其就承运的各类五金制品向被告投保了公路货运险，被告应在约定的保险责任范围内承担保险理赔责任。本案双方对原告经营的永康市超帆货运站已为其货物投保货运险并已交纳保费2万元、保险合同已生效、涉案货物于2014年10月16日由嘉兴运往永康、货物损失价值183360元及原告支付3400元评估费的事实无异议。本案的争议焦点为原告承运的货物发生的本次事故是否属于保险责任范围即被告应否对该次事故承担保险理赔责任。
被告对“永康市超帆货运站向案外人郑炜眺租赁车牌号为浙e×××××的车辆，于2014年10月15日装载货物从永康运输至嘉兴，卸下货物后，次日又将另外的货物装车从嘉兴运往永康方向”该节事实并无异议，据此可认定涉案货物运输的主体系永康市超帆货运站，故被告关于本次货物运输主体是嘉兴市经开顺华运输服务站而不属于永康市超帆货运站承运的业务的抗辩，因未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。
国内公路货物运输保险协议上保险人虽为中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司永康支公司，但永康市超帆货运站投保后由被告向其开具了相应金额的保险费发票，庭审中被告提交该份协议用以证明原告为其货物向被告投保，被告实际对该份协议的效力已予以追认，且原告现以中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司为被告要求其承担理赔责任，被告对其诉讼主体资格并无异议，永康市超帆货运站与被告实际已形成保险合同关系，故该份协议对永康市超帆货运站及被告均发生法律效力。
根据国内公路货物运输保险协议的约定，保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所地时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止，结合投保单及保险单中注明的“起运地为永康，目的地为嘉兴、桐乡”，可认定保险公司承保的运输路线范围为永康至嘉兴、桐乡（单程），本案事故系原告由嘉兴将货物运往永康，不属于保险公司承保的运输路线范围。而原告关于被告的保险代理人告知其只要是在永康、嘉兴两个地点之间运输的货物发生损毁都属于保险范围的主张，因未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺华的诉讼请求。
案件受理费4036元，依法减半收取2018元，由原告陈顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴昱媛