wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1376号
申请执行人曾得成，证件号码430626198106121015。
申请执行人曾想辉，证件号码430626198210191048。
申请执行人黄东生，男，1971年12月20日出生，住所地平江县三阳乡狮岩村***号，证件号码430626197112201316。
被执行人陈促平，男，1967年1月22日出生，住平江县三阳乡西岸村***号，证件号码：430626196701221310。
曾得成、曾想辉、黄东生与陈促平机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1225号已经发生法律效力。由于被执行人陈促平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾得成、曾想辉、黄东生于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈促平的财产进行了查证：无银行存款，无房产登记情况，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债券信息。
本院认为，本案被执行人陈促平目前没有其他可供执行的财�,且申请执行人曾得成、曾想辉、黄东生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈促平新的财产线索，申请执行人曾得成、曾想辉、黄东生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月十四日
书记员 吴呈章
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初213号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘溢刘某某，男，1976年12月20日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，个体经营户，住迁西县。因本案于2016年8月8日被迁西县公安局取保候审，同9月12日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘溢刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人刘溢刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日15时许，在迁西县城关美食街刘溢刘某某经营的“山东赛特”店内，被告人刘溢刘某某与其女友李某因琐事发生口角，后被告人刘溢刘某某用手机砸李某头部，用手搧打李某面部，用脚踹李某胸部、腹部等身体多部位。后被告人刘溢刘某某在送李某就医的过程中又多次对其拳打脚踢。被告人刘溢刘某某的行为致李某第7、8、9肋骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检查鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘溢刘某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人赵静、韩某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘溢刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘溢刘某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘溢刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二○二○一六年十月十三日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1163号
罪犯洪军，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年1月11日作出(2007)玉区法刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人洪军犯抢劫罪判处有期徒刑十四年(刑期自2007年6月8日至2021年6月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人洪军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4476.4元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月29日入监狱服刑。2011年1月7日、2012年9月24日、2014年11月6日经本院分别裁定减刑三次共减刑三年一个月（减刑后刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯洪军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯洪军的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分117.1分，评为2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子。另查明,罪犯洪军是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初3号
原告邓清雨，住兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，电话：159XX****XX。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长，电话：0314-505****。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长，电话：0314-505****。
委托代理人高洪泽，兴隆县公安局李家营派出所指导员，电话：0314-568****。
被告承德市公安局，统一社会信用代码：×××，地址：承德市双桥区迎宾路31号。
法定代表人马占山，局长。电话：0314-237****。
委托代理人张金。电话：0314-237****。
委托代理人邵帅，电话：0314-237****。
第三人陈曦，住兴隆县，电话：150XX****XX。
第三人兼陈曦法定代理人王玉荣，住兴隆县，电话：150XX****XX。（系陈曦之母）
本院在审理原告邓清雨诉被告兴隆县公安局、承德市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓清雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17276号
原告徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林永标、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告蓝志钦，男，1988年9月15日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告徐宁与被告蓝志钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永标、林燕秋到庭参加诉讼，被告蓝志钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，2015年3月31日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款4万元，月利率为3%。原告向被告支付全部借款后，被告向原告出具《收据》，确认收到全部借款。此后，原告向被告主张还款付息被拒。故请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币4万元，并按年利率24%向原告计付自2015年3月31日起至实际还款之日止的利息（暂计自2015年9月30日，利息为4800元），两项合计为44800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蓝志钦未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款4万元，月利率为3%。同日，原告向被告银行转账38800元，另支付现金1200元。被告向原告出具《收据》，确认收到全部借款，包括转账38800元和现金1200元。原告主张借款后经其催讨被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、银行交易凭证以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款有《借据》、《收据》、银行交易凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方借据中未约定借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间已逾一年，经原告催讨无果，现原告要求被告偿还借款本金4万元及按年利率24%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝志钦应于本判决生效之日起十日内向原告徐宁偿还借款4万元并支付利息（以本金4万元为基数，按年利率24%自2015年3月31日计至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告蓝志钦负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年四月五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1183号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人：付楚欣，总经理。
被告曾宪军，男，1966年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告曾宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执监00058号
申请执行人付素贞，女，1960年2月4日出生，汉族，住西安市新城区公园南路**号*号楼3门*层*号。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地西安市长安区滦镇秦岭野生动物园大门向西100米。
法定代表人董余斌。该公司总经理。
西安市长安区人民法院执行的付素贞与陕西沣河水上生态度假村有限公司身体权纠纷一案，因案件需要，为切实保障申请执行人的合法权益，该案提级执行更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院执行的付素贞与陕西沣河水上生态度假村有限公司身体权纠纷一案〔执行依据为（2016）陕0116民初5292号民事调解书〕由本院执行。
西安市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾东清
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十一月二日二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5275号
原告：胡德军，男，汉族，1984年4月9日出生，户籍地贵州省大方县，现住江阴市，。
委托诉讼代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
本院在审理原告胡德军与被告海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡德军于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：胡德军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德军撤回起诉。
案件受理费减半收取135元（原告胡德军已预交），由胡德军负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐蕴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1384号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月30日生，汉族，中专文化。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日1时30分许，被告人李某醉酒后驾驶贵A1xx**号小轿车，在本市云岩区中华北路往喷水池方向行驶，驶至中华北路与黔灵西路交叉口处时逆向行驶，与对向行驶的贵AUxx**号小轿车发生碰撞。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为253.4mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某赔偿了曹某某损失9000元，取得了曹某某的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照片，（筑）公交鉴（理化）字（2014）1133号血液酒精含量检验鉴定报告，酒精度检测结论告告知笔录，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余学斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3981号
原告：李利，女，1979年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：徐友成，男，1963年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐欢，男，1985年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李利与被告徐成友、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李利及其委托诉讼代理人徐海波、被告徐友成、徐欢均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款150000元及利息（自2015年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年9月7日，二被告以做工程缺少资金为由从原告处借款150000元，约定每月利息4000元。2016年9月7日，原告与二被告结算，二被告欠原告本息合计198000元，由二被告向原告出具198000元的借据给原告，并约定月利率3%。后原告多次要求二被告还款未果。
被告徐成友辩称：我是被告徐欢父亲，涉案借款是被告徐欢借的，我是作为担保人在借据上面签字的，现在没有还款能力。
被告徐欢辩称：2015年9月7日我从原告处借款150000元，约定每月利息4000元，后来我没有还钱，原告叫我父亲作为担保人在借据上签字，现在暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月7日，被告徐友成、徐欢从原告处借款150000元，约定每月利息4000元。借款后，被告徐友成、徐欢未能还款，也未向原告支付利息。2016年9月7日，被告徐友成、徐欢与原告进行结算，出具了198000元的借据给原告，并在借据中约定月利率3%。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。二被告欠原告借款150000元，事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求二被告归还借款150000元及利息（自2015年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐友成在借据中签字，未表明其保证人身份，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故对其签字作为担保人的辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐友成、徐欢于本判决生效之日起十日内归还原告李利借款150000元及利息（自2015年9月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐友成、徐欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终363号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余刚顺，男，1963年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人余刚顺犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）鄂0106刑初208号刑事判决。原审被告人余刚顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余刚顺于2016年12月21日23时许，在本市武昌区中华路“桂林米粉”店内，趁人不备，盗走覃某放置在店内操作台上的VIVO牌X7型手机1部（价值人民币1700元）。被告人余刚顺于2016年12月30日被公安机关抓获归案。
被告人余刚顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人余刚顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人余刚顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人余刚顺的上诉理由：认为不构成盗窃罪。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余刚顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余刚顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人余刚顺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人余刚顺认为其不构成盗窃罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 言
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初89号
原告刘鸿官，男，1938年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人张敏，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人李夜明，女。
委托代理人张兆雄，男。
第三人刘根宝，男，1962年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
原告刘鸿官诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因刘根宝与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾思扬律师，被告的委托代理人李夜明、张兆雄，第三人刘根宝到庭参加诉讼，庭审后原告撤回对顾思扬律师、曾炼律师的委托，另行委托陆平凡律师、张敏律师作为其代理人，本案现已审理终结。
原告诉称：其与第三人系父子关系，原告承租了西藏北路XXX号XXX室房屋,2016年1月19日静安区人民政府对华兴新城地块进行征收，该房屋位于征收范围内。因原告年老体弱，特别委托第三人代理原告办理协议签订事宜，而第三人未按照原告的意愿办理，第三人以自己的名义与被告签订了协议，侵犯了原告的利益。原告认为原告系房屋的承租人，被告提供的证据中“申请书”和“职工家庭购买公有住房协议书”上原告的签名是伪造的，被告应当与原告签订协议，故请求法院撤销2016年3月4日刘根宝与静安房管局签订的征收编号为J-1-205的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称征收协议)。
被告辩称：2016年2月21日原告申请将承租的房屋购买为售后产权房，产权人为刘根宝。被告根据产权房的性质进行征收安置，签约日期为2016年3月4日。被告已将相关政策文件、补充方案等向居民进行了发放，签订的征收协议符合法律规定和基地政策，征收协议合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：征收协议是有效的，“职工家庭购买公有住房协议书”上产权人是第三人，原告是同意的。
经审理查明：上海市西藏北路XXX号XXX室房屋为私房，产权人为第三人刘根宝。2016年1月19日上海市静安区人民政府作出沪静府房征[2016]001号《房屋征收决定》，被告静安房管局作为政府征收部门，西藏北路XXX号XXX室房屋属于征收范围之内，2016年3月4日刘根宝与被告就西藏北路XXX号XXX室房屋签订征收协议。但是，原告认为西藏北路XXX号XXX室房屋属于其承租的房屋，被告与第三人刘根宝签订征收协议侵犯了其合法权益，2016年7月14日原告以此为由，起诉至本院。
另查明，2016年2月21日刘鸿官户签订“职工家庭购买公有住房协议书”将刘鸿官承租的西藏北路XXX号XXX室房屋购买为产权房，房屋确定为第三人刘根宝所有。庭审中原告认为“职工家庭购买公有住房协议书”中刘鸿官的签名是伪造的，经司法鉴定“职工家庭购买公有住房协议书”上“刘鸿官”签名是刘鸿官本人所写。
上述事实由原告提供的房屋征收决定、户籍资料、租用公房凭证、征收协议；被告提供的房屋征收决定、申请书、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售价格计算表、现金缴款单、上海市国有土地上房屋征收评估[居住]分户报告单、华兴新城地块签收单、华兴新城征收地块评估均价结果公示、户籍资料、征收协议、华兴新城地块结算单、退房单、华兴新城地块安置房预约单、公告；司法鉴定意见书等证据材料证明。根据庭审质辩情况，本院认为上述证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。
本院认为：被征收房屋西藏北路XXX号XXX室房屋在征收范围之内，房屋为售后公房，被告与房屋产权人刘根宝签订征收协议，签约主体合法。被告根据征收补偿的规定对刘根宝户进行安置补偿，补偿内容合法有据。西藏北路XXX号XXX室虽然原承租人为原告刘鸿官，但是在签订征收协议之前，经家庭协商一致申请购买了上述房屋的产权，房屋确定为第三人刘根宝所有，刘鸿官在“职工家庭购买公有住房协议书”上签名确认，西藏北路XXX号XXX室房屋性质变为售后公房，被告根据房屋的性质对西藏北路XXX号XXX室房屋按照私房进行征收补偿，并与产权人刘根宝签订征收协议，合法有据。原告认为应由自己签订征收协议的意见缺乏依据，本院不予支持。该征收协议未侵害原告的合法利益，原告要求撤销征收协议的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘鸿官的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费15,900元，由原告刘鸿官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 陆 琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1280号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：张永海，男，住图们市，其他自然情况不详。
原告图们市图们江供热有限公司诉被告张永海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市图们江供热有限公司诉称：原告于2008年受图们市人民政府的指定，予以联网供热。承担对被告所居住地区的供热。被告于2011年10月末至2012年4月末之间享受原告提供的供热服务，被告房屋建筑面积为54.49平方米，欠供热价款为人民币1307.8元。此款，经原告多次催讨，均未果，以至成讼。原告于2013年7月份，由原图们市恒发有限责任公司变更为现在名称。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告图们市图们江供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严盛俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第16号
原告河南某某汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：秦某某，该公司职工，特别授权。
被告冯某某，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省内黄县。
委托代理人：陈红军、冯保安，河南高陵律事务所律师，特别授权。
被告冯某某，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省内黄县
被告田某某，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省内黄县
被告康某某，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省内黄县。
原告河南某某汽车运输有限公司诉被告冯某某、冯某某、田某某、康某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河南某某汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李亚飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1658号
罪犯杨贵萍，男，1967年7月15日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年10月26日作出（2015）丰刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨贵萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨贵萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年3月至5月间，在其经营的吉林市昌邑区哈达湾街铁合西路太子港足疗店，先后五次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.5克，共收取毒资2000元，又在其居住的房间内搜出甲基苯丙胺2.96克。依法追缴该犯违法所得上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1260.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨贵萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨贵萍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第182号
罪犯李玉和，男，1971年3月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年3月24日作出了（2011）临刑初字第29号刑事判决，以被告人李玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉和减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执310号
申请执行人胡树慈，女，汉族，1968年1月17日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江西格能电池有限公司，住江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。
本院在执行申请执行人胡树慈与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人江西格能电池有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人江西格能电池有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执310号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志纲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初635号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡永军，男，1975年10月11日出生，汉族，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李占均，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李琦，男，1962年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1962年5月17日出生，汉族，小学文化程度，职业不详，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县农村信用合作联社与被告李占均、李琦、徐建军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，公告费300.00元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王志红
审 判 员 武 刚
人民陪审员 徐明生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘雨龙
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1081号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:吴刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴刚信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更252号
罪犯陈龙彪，男，1991年6月22日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月24日作出（2010）深龙法刑初字第1709号刑事判决，以被告人陈龙彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙彪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月16日。
执行机关因罪犯陈龙彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1996号
原告苏某，女，汉族，职工。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，职工。
原告苏某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告苏某及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告苏某及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1997年底经媒人介绍认识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，二人生育一男孩，取名宋某乙。婚后，原告发现与被告脾性不合，经常吵架生气。2009年5月份，双方因感情不和，被告去外地，此后便很少和家里进行联系。被告没有尽到做父亲及丈夫的责任。2011年底，二人开始分居至今。被告曾通过他人给原告传话，说他已经和别人在外地安了家，让原告不要再等他了。原、被告婚前无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，确无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未到庭，未提供答辩意见。
在本院于2013年12月17日向宋某甲的母亲马某进行调查时，马某称：“不知道宋某甲在什么地方，有一年多和他联系不上了，没有他的电话。他们夫妻二人经常吵架生气。对他们离婚的事没有意见，离婚也行，不离婚也可。”
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原告结婚时所带的嫁妆现在归原告支配。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名宋某乙，现随原告生活。婚后，二人购买房产一套，位于冠县教育路东侧世纪花园小区13号楼四单元302室。经原告申请，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司对上述楼房的价值进行了评估，评定该房产价值为327700元。该房产尚有52907.75元购房贷款未还。案件�理过程中，原告称婚后的共同债权、购房贷款之外的其他共同债务不再主张，另行处理。
庭审过程中，原告申请证人李某、郭某、陈某、梁某出庭作证，拟证明原、被告分居两年以上，双方夫妻感情破裂。证人李某是原、被告的邻居。李某称：有好几年没见过被告了，知道原、被告几年前曾吵过架。证人郭某也是原、被告的邻居。郭某称：有很长时间没见过被告了，最后一次见被告也有四年了，曾经听到过原、被告吵架。证人陈某是原告娘家的嫂子。陈某称：原、被告感情不好，经常吵架，有好几年没见过被告了，不知道被告去了哪里。依据上述证人证言，结合案件整体审理情况，本院对被告长期不回家居住，原、被告分居时间较长的事实予以认定。
本院认为：被告长期不回家居住，原、被告分居时间较长。二人分居期间，被告未尽到夫妻义务。原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告对二人婚姻关系持放任的态度。综上，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩宋某乙，自双方分居后一直随原告生活，不宜改变其生活环境，可以继续随原告生活。婚后二人购买的位于冠县教育路东侧世纪花园小区13号楼四单元302室的房产，应依法分割。该房产现由原告苏某居住，该房产可归原告苏某所有，并向被告给付相应价款。购房贷款属二人共同债务，原、被告应依法分担。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告�某甲离婚。
二、婚生男孩宋振勇随原告苏某生活，自2015年起，被告宋某甲每年承担宋振勇的抚养费3000元，于每年的5月1日前支付，至宋振勇满18周岁止。
三、原、被告购买的位于冠县教育路东侧世纪花园小区13号楼四单元302室的房产，价值327700元，归原告苏某所有。原告苏某于判决书生效后七日内向被告宋某甲支付163850元。
四、原、被告购房贷款52907.75元，由原告苏某负责偿还。被告宋某甲于判决书生效后七日内向原告苏某支付26453.88元。
案件受理费938元、鉴定费8000元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄 振 波
人民陪审员 代 建 斌
人民陪审员 �吴壮壮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚 海 倍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第867号
原告：南京市六合区郑战伟建材经营部，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）BM7区4-1号。
经营者：郑金椿。
委托代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：江苏伊普瑞森环境科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号。
法定代表人：施耀兵。
委托代理人：戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所实习律师。
原告南京市六合区郑战伟建材经营部（以下简称郑战伟经营部）与被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司（以下简称伊普瑞森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告郑战伟经营部的委托代理人李亮、被告伊普瑞森公司委托代理人戴海艳、朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑战伟经营部诉称，被告因建设施工需要向原告购买防腐木材，截至2015年10月20日，被告欠付原告防腐木材款及安装费12万元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令：一、被告给付原告货款、安装费12万元并支付自2015年12月1日至实际给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊普瑞森公司辩称，目前，被告的管理出现严重问题，公司公章、财务章等丢失，公司已报案且在报刊上刊登遗失声明，公司找不到涉案合同原件及当初的经办人，无法核实买卖合同的真实性，欠条系高某某擅自出具，被告对欠条内容不予认可。
经审理查明：郑战伟经营部成立于2013年9月6日，系个体工商户，经营者为郑金椿。伊普瑞森公司成立于2013年6月8日，经营范围为市政景观工程、绿化工程、建造安装工程、环境工程、水处理工程设计、施工；城市环境规划设计、建筑设计、工业产品设计；建筑材料、防水材料、保温材料研发销售等。2014年12月5日，定做方伊普瑞森公司与承揽方郑战伟经营部签订《防腐木施工合同》一份，约定：定做方决定委托承揽方进行防腐木供材和施工，工程地址：江苏省金坛市薛埠镇赤岗村18号，工程量：室外防腐木切割碳化型材（松木）约6.82立方（仅供材料），室内防腐木地板（含加工安装及辅材）约10.44立方米；合同价款：80844元；合同还约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，郑战伟经营部对该工程进行防腐木加工，伊普瑞森公司于2014年12月16日向郑战伟经营部支付材料加工费24253.20元，于2014年12月30日向郑战伟经营部支付材料加工费24253.20元，上述金额合计为48506.40元。
2015年9月，业主方伊普瑞森公司与施工方郑战伟经营部签订《防腐木施工合同》一份，约定：工程名称：金陵家天下庭院防腐木施工，工程地点：仙隐北路6号星月园1号3栋，工程量：约6立方米，工程总价为7万元，工程内容：廊架（非洲菠萝格）：9800元/立方米（材料+施工）、木栅栏（巴劳木）：8600元/立方米（材料+施工）……。
2015年10月20日，伊普瑞森公司向郑战伟经营部出具欠条一张，内容为：“今欠到郑战伟经营部防腐木材料和安装人工费合计12万元。”该欠条上加盖伊普瑞森公司公章。
2015年12月29日，伊普瑞森公司在扬子晚报B11版面刊登遗失声明，内容为：遗失伊普瑞森公司公章、法人章、财务章、合同章、营业执照证副本各一本、组织机构代码证正副本各一本、税务登记证证副本各一本，机构信用代码证一份。
上述事实，有原、被告陈述、施工合同、欠条、银行付款凭证、报纸等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告郑战伟经营部与被告伊普瑞森公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，受法律保护。原、被告签订的合同虽名为施工合同，但实际上系原告按照被告的要求提供材料，完成加工并向被告交付工作成果，双方形成承揽合同关系。被告在原告交付工作成果后应及时给付材料加工款，根据原告提供的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠材料加工款12万元，故原告要求被告支付上述款项及自起诉之日起计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩，公司公章丢失，系案外人擅自出具欠条，因被告刊登遗失声明的时间为2015年12月29日，晚于欠条形成日期，在被告没有其他证据佐证的情况下，对被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市六合区郑战伟建材经营部材料加工费12万元并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘虹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执5号
申请执行人：李先金，男，1967年11月出生，汉族。
被执行人：窦维成，男，1979年2月出生，汉族。
本院在执行李先金与窦维成机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 徐殿萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第265-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡起幸。
被执行人陈明华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第39号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡起幸、陈明华计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人蔡起幸、陈明华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款60544.00元；二、负担案件执行费808.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡起幸、陈明华的财产情况，发现被执行人蔡起幸在中国银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人蔡起幸在该行的存款60544元，因余额不足，实际冻结40885.00元，发现被执行人蔡起幸、陈明华在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡起幸银行账户已被本院冻结，被执行人蔡起幸、陈明华也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡起幸、陈明华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第265号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡起幸、陈明华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2170号
原告：姜淑芳，女，1971年3月22日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211971********，农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告姜淑芳与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,311.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告姜淑芳1,311.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初761号
原告：戴西钱，男，汉族，住敦煌市。
委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：敦煌市市政工程有限公司，住所地敦煌市西河槽三队。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张多成，经理。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告：关异，男，汉族，住嘉峪关市。
原告戴西钱与被告敦煌市市政工程有限公司、关异建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。因戴西钱与关异就欠款达成新的协议，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方就欠款达成新的协议，原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴西钱撤诉。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第495号
原告：李某。
委托代理人：王定黔，广东金鹏律师事务所律师。
被告：梁某。
委托代理人：王维琼，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郑晓薇，广东南国德赛律师事务所律师。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王定黔、被告梁某及其委托代理人王维琼和郑晓薇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在荔湾区民政局登记结婚，婚后双方感情淡漠，经常因家庭琐事产生争执。2012年12月13日，被告诉请离婚，后又撤诉。被告于婚前购买了佛山市南海区雅居乐雍景豪园灏景台10幢501房屋，原、被告婚后签订了书面协议约定该房屋该双方共有。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令佛山市南海区雅居乐雍景豪园灏景台10幢501房屋（市值约80万元）的50%产权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因双方感情确已破裂，我方同意解除与原告之间的婚姻关系。关于涉案房产的协议，被告要求撤销该房产赠与协议，不同意将涉案房产的50%产权无偿给予原告，理由如下：1、从购房事实情况来看，涉案房产系双方婚前由被告父母出资购买的，应属于他们的夫妻共同财产。被告只有房屋居住使用权。2、从签订协议的事实来看，涉案协议系原告以胁迫手段迫使被告违背真实意思签订的，被告请求予以撤销。3、事实上，涉案协议并未真正履行，既未办理过户手续，又未曾对协议进行公证，依据《物权法》第九条的规定、《婚姻法司法解释三》第六条的规定和《合同法》第一百八十六条的规定，被告有权要求撤销该房产赠与协议。
经审理查明：2003年1月25日，被告梁某以其名义购得位于佛山市南海区雅居乐雍景豪园灏景台10幢501房房屋一间，并于2004年10月28日取得该房屋的产权。
××××年××月××日，原告李某与被告梁某前往广州市荔湾区民政局登记结婚。
2006年2月18日，原告李某与被告梁某签下内容如下的《协议书》：兹有南海盐步雅居乐雍景豪园灏景台10幢501住宅一套。本人梁某现自愿同意将其住宅的产权与妻子共同拥有，但一直未至房管部门作产权变更登记。
后双方矛盾激化，被告梁某向广州市海珠区人民法院诉请离婚，后又于2013年1月30日撤诉。
审理期间，本院依原告申请，裁定查封被告名下的佛山市南海区雅居乐雍景豪园灏景台10幢501房十分之一的产权份额。
以上事实有当事人提供的离婚证、协议书、银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻双方均愿意离婚，可见双方感情已完全破裂，故本院予以准许。
关于涉案房产赠与问题：涉案房屋是被告婚前以其名义购买并取得产权，属其婚前个人财产。因该房屋属于不动产，产权变更依《物权法》第九条需登记才发生效力，而本案双方虽约定产权赠与但未至房管部门进行登记，故该房协议赠与的产权份额并未发生转移。该赠与协议亦未经公证。由此可见，涉案的赠与合同属于任意撤销赠与合同，行使撤销权不受法定撤销一年时限的限制。现被告主张撤销赠与合同符合《婚姻法司法解释三》第六条和《合同法》第一百八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告梁某离婚。
2、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，被告梁某承担150元，原告李某承担1500元。诉讼保全费1020元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 何 清
宋嘉杰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第140-2号
申请人田小婷。
被申请人雷群英。
本院在审理原告田小婷诉被告雷群英民间借贷纠纷一案中，申请人田小婷于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雷群英的财产在1150000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人田小婷以合法享有的房产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人田小婷为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人田小婷所有的位于的房屋（房产证号：津房权证监证字第＊**号）予以查封，不得转让、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邓万坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 勇
河北省昌黎县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1270号
原告：刘丽，女，1965年7月6日出生，民族，市民，现住昌黎县，。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：孙少安，男，1985年11月15日出生，民族，农民，现住昌黎县，。
原告刘丽与被告孙少安、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘丽于2017年5月15日向本院提出撤回对被告孙少安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告孙少安的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年五月十六日
代理书记员 徐 盈
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第45号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月出生于甘肃省平凉地区宁静县，回族，小学文化，个体运营，现住裕民县政府家属院。无前科。因本案于2015年10月12日被裕民县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定取保候审。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派助理检察员明丽萍出庭支持公诉，被告人马某某、被害人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2015年9月16日13时20分许，在裕民县环城路“鑫露天然气改装厂”门前，被告人马某某与“鑫露天然气改装厂”员工兰某某因更换汽车配件一事发生争执，被告人马某某将被害人兰某某殴打致其前门牙脱落一颗，损伤一颗，被害人兰某某损伤属轻伤二级。被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法予以惩处。
被告人马某某对犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月16日13时20分许，被告人马某某与“鑫露天然气改装厂”员工兰某某在该厂门前因更换汽车配件一事发生争执，被告人马某某将被害人兰某某殴打致其前门牙脱落一颗，损伤一颗，被害人兰某某损伤属轻伤二级。
另查明，裕民县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书评估意见为适合社区矫正。同时，被告人马某某与被害人兰某某达成调解协议，被告人马某某当庭向被害人兰某某赔偿41000元。
上述事实，有报案材料、常住人口信息表、抓捕经过、裕民县公安局察汗托海边防派出所出具的证明、证人李某某的书面证言、被害人兰某某的陈述、裕民县公安局刑事科学技术室公（裕）鉴（损）字（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人受伤部位照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、视听资料、被告人马某某的供述、裕司矫调意（2015）第033号调查评估意见书。被告人马某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马某某因汽车维修一事与被害人兰某某发生争执，将兰某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，积极向被害人赔偿损失，具有悔罪表现，同时被告人马某某又具备缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新良
审 判 员 滕晓丽
人民陪审员 余新庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 霏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1322号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：张进红
被告：沧州市运河区宏远通讯器材门市部，住所地沧州市运河区顺城6-5-401号，注册号130903600211780。
负责人：张进红，个体经营者。
被告：金浩林
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告张进红、沧州市运河区宏远通讯器材门市部、金浩林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托代理人尹学军到庭参加了诉讼，被告张进红、沧州市运河区宏远通讯器材门市部、金浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金198332.32元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告张进红与原告双方订立了《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告金浩林与原告签订了《最高额担保合同》。2014年7月24日，被告张进红向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币250000元，借款期限一年（自2014年7月24日至2015年7月24日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金250000元，汇入了张进红指定的银行账户。借款合同约定的还款期限届满后，被告张进红拒不履行还款付息义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、借款支用申请书约定，被告张进红应履行还款义务，被告沧州市运河区宏远通讯器材门市部应承担共同还款义务。被告金浩林为被告张进红担保人，应对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同；
被告张进红、沧州市运河区宏远通讯器材门市部、金浩林未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，中国民生银行股份有限公司沧州分行与张进红签订《综合授信合同》（编号：个综授字第号），合同约定：受信人/借款人张进红（以下简称甲方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称乙方），本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度为25万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商，但该利率标准不得低于9%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，其中沧州市运河区宏远通讯器材门市部在合同甲方处盖章。同日，为保证《综合授信合同》的履行，被告金浩林与原告中国民生银行股份有限公司沧州签订了《最高额担保合同》（编号940012014008655号），合同约定，为确保张进红与丁方（中国民生银行股份有限公司沧州分行）主合同（《综合授信合同》（编号：个综授字第号））的履行，甲方（金浩林）自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2014年7月24日，张进红与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了借款支用申请书，其载明贷款金额为25万元，贷款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日止，利率执行固定年利率9%，按月付息，贷款发放及还款账户为李旭峰，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行，账号：62×××84。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告张进红未履行还款义务，尚欠原告本金198332.32元及相应利息。
以上事实有当事人陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借据凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其支付贷款义务，被告张进红亦应按约定履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款本金198332.32元的诉求，本院予以支持。被告沧州市运河区宏远通讯器材门市部在综合授信合同上盖章，应视为其与张进红系共同借款人，其应承担共同还款责任。被告金浩林与原告签订了最高额担保合同，其亦应对此笔贷款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张借款期限内利息按照年利率9%计算，从2015年7月15日起至2015年7月24日止。逾期利息按照年利率13.5%（贷款年利率上浮50%）计算，自2015年7月25日起至贷款实际清偿完毕之日止，其主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张进红、沧州市运河区宏远通讯器材门市部、金浩林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进红、沧州市运河区宏远通讯器材门市部自本判决生效后十日内偿还原告借款本金198332.32元及相应利息（借款期限内利息按照年利率9%计算，自2015年7月15日起至2015年7月24日止；逾期利息按照年利率13.5%计算，自2015年7月25日起至实际清偿完毕之日止，以上利息均以尚欠借款本金为计算基数）。
二、被告金浩林对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266.64元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘旭莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1316号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏芙蓉，女，1971年04月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因未尽监管义务，分别于2011年3月30日、2017年6月30日被瑞安市公安局出入境管理大队罚款4500元、给予警告并罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人夏芙蓉犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人夏芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月16日中午，被告人夏芙蓉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市东山经济开发区驶往玉海街道虹北锦园方向。当日13时许，车辆途经瑞安市罗阳大道与人民路交叉路口地段时，冲撞附近的绿化带，造成被告人夏芙蓉受伤及车辆部分损毁。事故发生后被告人夏芙蓉被送往瑞安市人民医院救治。当日14时28分，被告人夏芙蓉被提取血样，后在医院被交警带走。经鉴定，其血液中乙醇含量为400mg/100ml；经事故责任认定，被告人夏芙蓉负事故全部责任。
上述事实，被告人夏芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏小慧、蔡君纪的证言、受案登记表、接警单详情、查获经过、呼气酒精测试单及复印件、行政强制措施凭证及复印件、涉案车辆照片、路段照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、光盘2张、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证、机动车保险单、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、人员档案、查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏芙蓉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏芙蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏芙蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月九日
（代）书记员 缪 苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3259号
原告俞某某。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王某某。
原告俞某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人夏明明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告原系夫妻，婚前双方办理过一份公证，其中约定，双方在婚姻存续期间如发生纠葛如离婚，则男方愿意给女方经济帮助至女方百年，每年一次按当年上海市地区居民生活最低标准数额的5倍给付女方。后双方于2001年6月21日办理协议离婚，并约定男方每月十日给予女方生活补贴费人民币6，000元（以下币种均为人民币）。被告一直按离婚协议履行至2010年，后被告每月给付原告生活费8，500元至2013年10月。之后被告一直未给原告生活费。现原告诉至法院，请求判令：一、被告按每月8，500元的标准补付原告自2013年11月至2014年7月生活费，共计76，500元；二、被告自2014年8月起按约支付原告生活费8，500元。
被告王某某辩称：被告近几年经济非常困难，每月只有3，000元工资。原告的经济条件好于被告，故无需被告扶养，但被告以后愿意给付原告每月2，000元生活费，直至被告退休或丧失劳动能力。
经审理查明：原告俞某某与被告王某某原系夫妻。两人在婚前至原上海市南市区公证处订立协议书一份，其中约定，双方在婚姻存续期间如发生纠葛如离婚，则男方愿意给女方经济帮助至女方百年，每年一次按当年上海市地区居民生活最低标准数额的5倍给付女方。后双方于2001年6月7日协议离婚，并约定，男方每月十日给予女方生活补贴费6，000元……，在领离婚证时，男方给女方一次性补贴现金100，000元。后被告一直按约给付原告生活补贴费6，000元至2010年，后被告每月给付原告生活补贴费8，500元至2013年10月，但双方并无书面约定将生活补贴费增至8，500元。
另查明：一、上海好好企业发展有限公司于2014年4月24日出具证明一份，内容为：王某某自2011年4月起，在本公司的工资为每月3，000元，扣除四金自负部分525.10元，实得工资每月2，474.90元。上海市社会保险事业管理中心于2014年4月17日出具的上海市城镇社会保险2014年度职工缴费基数核定表中显示被告2014年度月缴费基数为3，022元。原告表示，对上述证明及核定表的真实性无异议，但因被告系上海好好企业发展有限公司的股东及法定代表人，故上述证据无法反映被告的真实收入。二、原告表示，其目前没有工作，但并未丧失劳动能力。
上述事实，有原告提供的公证书、自愿离婚协议书、离婚证、档案机读材料，被告提供的收入证明、上海市城镇社会保险2014年度职工缴费基数核定表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、原、被告在婚前订立的公证协议，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律规定。之后双方签订的自愿离婚协议书中关于生活补贴费的约定应视为对公证协议中的相关内容的变更。对于该生活补贴费的性质，应理解为被告自愿对原告的经济帮助。双方虽以协议的形式对“经济帮助”作了约定，但性质上系纯属自愿，且在双方协议离婚时，被告已支付给原告一次性经济补贴。夫妻关系一经解除，被告原则上不再对原告负有夫妻之间的扶养义务。此外，原告系完全民事行为能力人，且未丧失劳动能力。现被告认为其经济困难，不再愿意按原离婚协议履行的抗辩意见，本院予以采纳。二、现被告自愿以后每月给予原告生活补助费2，000元，本院依法予以准许。至于给付期限，被告认为可以至其退休或丧失劳动能力为止。对此，本院认为，被告未提供其可能丧失劳动能力的证据，故给付期限应以被告达到法定退休年龄为宜。若被告将来发生丧失劳动能力的情形，则其有权可以另行起诉，变更给付期限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于2014年8月起按约支付原告俞某某生活补助费人民币2，000元，至被告王某某达到法定退休年龄止；
二、驳回原告俞某某其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告俞某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年八月八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执464号
申请执行人于洪臣，男，1968年8月2日出生，汉族，绥棱县克音河邮政支局局长，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郑殿林，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人于洪臣与被执行人郑殿林买卖合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人郑殿林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执464号申请执行人于洪臣，男，1968年8月2日出生，汉族，绥棱县克音河邮政支局局长，住黑龙江省绥棱县。被执行人郑殿林，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于洪臣与被执行人郑殿林买卖合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人郑殿林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1441-1号
申请执行人支道新。
被执行人：骆光员。
申请执行人支道新与被执行人骆光员买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人支道新向本院申请强制执行，要求被执行人骆光员支付申请执行人支道新人民币402722元。本院于2015年8月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人骆光员发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求骆光员按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人骆光员逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对骆光员通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人骆光员的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人支道新亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1441号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 弘
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执104-1号
申请执行人项邦玉（又名项帮玉），女，1931年5月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人邹文富，男，1955年6月7日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第287号民事判决书，向被执行人邹文富发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人邹文富有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹文富的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一六年四月十一日
书记员 王 锐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初272号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董连河，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）204号起诉书，指控被告人董连河犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人董连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月19日，被告人董连河在松原市“某某汽车租赁服务有限公司”租赁车牌号为吉××××××号黑色雅阁轿车一辆，2016年8月21日，董连河谎称该车为顶账车可以过户提档，并自制一份该车的假车辆买卖协议，通过韩某某将该车卖给唐某某，骗取现金人民币7万元。该车于2016年8月28日被租赁公司收回，后韩某某赔付唐某某7万元钱。案发后，被告人董连河被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人董连河供述；
被害人韩某某陈述；
(三)证人唐某某、丁某等人证言；
(四)常住人口查询，汽车租赁合同复印件，收条，买卖协议，到案经过，违法犯罪记录查询等。
被告人董连河在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年8月19日，被告人董连河在松原市“某某汽车租赁服务有限公司”租赁车牌号为吉××××××号黑色雅阁轿车一辆，2016年8月21日，董连河谎称该车为顶账车可以过户提档，并自制一份该车的假车辆买卖协议，通过韩某某将该车卖给唐某某，骗取现金人民币7万元。该车于2016年8月28日被租赁公司收回，后韩某某赔付唐某某7万元钱。案发后，被告人董连河被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。证明该案公安机关于2017年2月9日立案侦查。
2、常住人口信息查询。证明被告人董连河于1987年1月3日出生，具有刑事责任能力。
3、归案情况。证明被告人董连河于2017年2月8日被公安机关传唤到案。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人董连河无前科。
5、接受证据清单。证明董连河租赁车牌号为吉××××××号黑色雅阁轿车的相关情况。
6、买卖协议。证明董连河自制的假车辆买卖协议情况和董连河将车辆卖给唐某某的买卖协议情况。
7、证人唐某某证言。证明2016年8月份的一天，通过韩某某以7万元买了一台车牌号为吉××××××号黑色雅阁轿车，卖车方叫董连河，他说车是顶账车，并让我看了之前的买卖协议，后来知道这车是董连河在租赁公司租的，车被租赁公司开回去，因韩某某把7万元车款退给了我，我就没再追究的事实。
8、证人丁某证言。证明2016年8月19日董连河和我们公司签订了租赁合同，租赁我们公司的一台车牌号为吉××××××号黑色雅阁轿车，月租金4917元，抵押金13000元，后来我们通过GPS定位发现该车被董连河卖了，我们找到该车，将车收回，返给了董连河7000元钱的事实。
9、证人刘某某证言。证明车牌号为吉××××××号黑色雅阁轿车行车证是我的名字，但该车是丁某租赁公司的，我没有与董连河签买卖车辆协议，我也不认识董连河的事实。
10、被害人韩某某陈述。证明2016年8月的一天下午，董连河跟我说帮他卖一台黑色雅阁轿车，我就帮助卖给我朋友唐某某了，后来知道该车是董连河在租赁公司租来的，车返还给了租赁公司，我把唐某某的买车款7万元给了唐某某的事实
11、被告人董连河供述。证明2016年8月19日，我在松原市“某某汽车租赁服务有限公司”租赁车牌号为吉××××××号黑色雅阁轿车一辆，2016年8月21日，我称该车为顶账车可以过户提档，并自制一份该车的假车辆买卖协议，通过韩某某将该车以7万元卖给唐某某的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人董连河诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人董连河以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人董连河犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董连河当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
一、被告人董连河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年8月8日止）
二、责令被告人董连河返还给韩某某诈骗款人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 慧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执403号之二
申请执行人：刘依仁（YIERNLAU），男，1974年7月26日出生，美利坚合众国公民，暂住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，福安市人，住柘荣县，
本院在执行刘依仁与杨莉、陈挺生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金1000000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人的财产已被本院查封，但短期内难以变现，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初39号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何�荣
审判员 谢 旻
审判员 陈 欢 欢
二〇一七年七月九日
书记员 林 玉 芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执403号之一
申请执行人：刘依仁（YIERNLAU），男，1974年7月26日出生，美利坚合众国公民，暂住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，福安市人，住柘荣县，
本院在执行刘依仁与杨莉、陈挺生民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于柘荣县双城镇南门路68号房产属被执行人杨莉所有，申请执行人申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨莉名下的坐落于柘荣县双城镇南门路68号房产【房产权证号：2××9】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执403号
申请执行人：刘依仁（YIERNLAU），男，1974年7月26日出生，美利坚合众国公民，暂住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，福安市人，住柘荣县，
本院在执行刘依仁与杨莉、陈挺生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并支付案件受理费21540元，公告费600元，执行费12400元。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨莉在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司中街信用社90XXX43账户存款5278元。
二、划拨被执行人杨莉在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社90XXX83账户存款3752元。
三、划拨被执行人杨莉在中国农业银行宁德长兴支行95×××10账户存款4566元。
四、划拨被执行人杨莉在中国建设银行福建省分行城北支行温泉公园支行62×××61账户存款2154元。
本裁定立即执行。
审判员 何祥荣
二〇一七年六月六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执403号申请执行人：刘依仁（YIERNLAU），男，1974年7月26日出生，美利坚合众国公民，暂住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，福安市人，住柘荣县，本院在执行刘依仁与杨莉、陈挺生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并支付案件受理费21540元，公告费600元，执行费12400元。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨莉在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司中街信用社90XXX43账户存款5278元。二、划拨被执行人杨莉在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社90XXX83账户存款3752元。三、划拨被执行人杨莉在中国农业银行宁德长兴支行95×××10账户存款4566元。四、划拨被执行人杨莉在中国建设银行福建省分行城北支行温泉公园支行62×××61账户存款2154元。本裁定立即执行。审判员  何祥荣二〇一七年六月六日书记员  林玉芳附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王云龙归还信用卡透支款118,692.27元。事实和理由：被告王云龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,692.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异9号
案外人：唐行贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地�京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人唐行贵对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐行贵称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括唐行贵居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。唐行贵早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻�。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。唐行贵并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，唐行贵提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月28日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与唐行贵签订《商品房买卖合同书》，约定唐行贵购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，唐行贵支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施�设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使�权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可�先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，唐行贵即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现唐行贵支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明唐行贵在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故唐行贵作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申112号
再审申请人（原审上诉人）钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会铜鼓窝村民小组。
代表人韦部智，小组长。
被申请人（原审被上诉人）钦州市钦南区人民政府。住所地广西钦州市金海湾东大街。
法定代表人黄光发，区长。
被申请人（原审被上诉人）钦州市人民政府。住所地广西钦州市永福东大街**号。
法定代表人唐琮沅，市长。
原审第三人广西壮族自治区国有钦廉林场。住所地广西钦州市钦南区南珠东大街。
法定代表人陆淇，场长。
再审申请人钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会铜鼓窝村民小组（简称铜鼓窝村民小组）因与被申请人钦州市钦南区人民政府（简称钦南区政府）、钦州市人民政府（简称钦州市政府），原审第三人广西区国有钦廉林场（简称钦廉林场）林地行政裁决一案，不服钦州市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂07行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
铜鼓窝村民小组申请再审称，（一）原审判决认定事实不清、证据不足。1、铜鼓窝村民小组一直对争议岭管理使用，在岭上种植木薯等农作物，管理自然林，其余部分为牧牛地。四固定时对山岭的分配一直是山跟田走的，1966年铜鼓窝村民小组已经领取了争议地岭脚的《田丘清册》。2、1963年钦廉林场成立后，强占山岭造林，铜鼓窝村民小组一直提出异议。钦廉林场曾与铜鼓窝村民小组签订协议，承诺返还林地，却一直没有兑现。3、2005年钦廉林场将争议山岭违法出租，因争议山岭已经分配到各农户名下，铜鼓窝村民小组一直不知情，直到2011年政府征用才知道。4、对钦廉林场提供的证据铜鼓窝村民小组已经发表了质证意见。（二）二审判决适用法律、法规不当。在本案中，政府和钦廉林场没有提供土改、合作化、“四固定”时的证据证实争议岭是钦廉林场所有，根据铜鼓窝村民小组的证据，争议岭在土改、合作化、四固定时由铜鼓窝村民小组管理使用，一直经营管理至2005年，故原审适用《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利的情况报告》（国发【1980】135号）第三部分第（二）项错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、（四）项，请求依法再审本案。
本院经审查认为，铜鼓窝村民小组主张争议岭的权属，主要是依据其1966年领取了争议林地脚下的《田丘清册》以及2003年领取的《农田责任田承包合同书》，认为林地的分配都是遵循“山跟田走”的原则，该理由缺乏法律依据，没有任何证据证明争议林地已于1962年“四固定”时期分配给了铜鼓窝村民小组。从原审查明的事实看，钦廉林场一直对争议林场进行管理，并与铜鼓窝等村民小组签订过《合约》、《补充合约》，明确了生产队和林场的经营管理范围，并于1981年领取了《山界林权证》，几十年来也一直由钦廉林场经营管理，所以政府确权给林场是有凭据的。铜鼓窝村民小组仅仅是通过否定钦廉林场的证据进而主张自己的权属，在铜鼓窝村民小组无证据证实争议山岭权属的情况下，其主张原审认定事实及适用法律错误，本院不予支持。
综上，铜鼓窝村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会铜鼓窝村民小组的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年六月一日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1011号
申请执行人覃瑞荣，男，1946年10月25日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃瑞荣与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第589号民事调解书已发生法律效覃瑞荣蚕茧款1128.96元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1011号。本次申请执行标的为1128.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人672.95元，余款456.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃瑞荣主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第5号
申请执行人许炳军，男，1964年5月23日出生，汉族，湘潭县人，私营业主。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人石伟，男，1970年10月28日出生，汉族，私营业主，湖北省广水市人。
被执行人张新谷，女，1968年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人许炳军与被执行人石伟、张新谷民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的1858962.06元，现已执行标的1858962.06元。本院在执行中，申请执行人许炳军和息峰明晋建材有限公司股东达成了和解协议，该公司股东已支付给申请执行人许炳军款1858962.06元，本案执行费14090元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雨法民一初字第57号民事判书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。