江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02405号
原告东海县黄川镇农村公路管理养护站。
负责人王咸广，站长。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健，总经理。
委托代理人赵世超，许东海，公司职员。
被告黄权。
原告东海县黄川镇农村公路管理养护站与被告黄权、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张春红独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇农村公路管理养护站的负责人王咸广，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人赵世超到庭参加了诉讼。被告黄权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇农村公路管理养护站诉称，2015年6月16日，被告黄权驾驶苏F×××××号货车行驶至事故地点，将道路上的限高架撞坏。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄权负本案事故的全部责任。经东海县物价局东价认字2015第437号价格认定为31032元，被告已付20000元，尚欠11032元。请求判令各被告赔偿原告损失11032元，由被告承担诉讼费。
被告黄权未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：对事故事实无异议。东海县物价局对限高架的价格认定明显过高，我司委托江苏宁价保险公估有限公司对受损限高架作出价格认定实际损失为20100元。我司对此金额予以认可。原告在我司承保交强险及三者险一百万并投保了不计免赔，我司依照保险条款不认可诉讼费及鉴定费。
原告东海县黄川镇农村公路管理养护站为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书。2、被告黄权的驾驶证、行驶证复印件。3、鉴定费票据。4、修理费票据。5、评估报告。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告的证据质证意见：证据一、二无异议。证据三不予认可。证据四金额不认可，具体赔偿对象是否为限高架的所有人及管理人请法院核实。证据五不认可。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司举证：1、我司委托江苏宁价保险公估有限公司对受损限高架作出价格认定的委托书。2、在江苏省人民法院官方网站查询的江苏宁价保险公估有限公司资质。3、江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定报告。
原告对上述证据质证意见：被告委托的江苏宁价保险公估有限公司没有到过现场，不能给出正确的鉴定结论。我们委托的鉴定公司是经过原告及被告黄权双方同意的，到现场两次后出的鉴定结论。
经审理查明：2015年6月16日2时许，被告黄权驾驶苏F×××××重型半挂牵引车沿东海县黄川镇金川大道行驶至事故地点，将道路上的限高架撞坏。经东海县物价局东价认字2015第437号价格认定损失为31032元。事故发生后，被告黄权已付20000元，尚欠11032元。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄权负事故的全部责任，原告东海县黄川镇农村公路管理养护站无责任。
另查明：被告黄权驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车属于南通市东圣化工运输有限责任公司所有。该车在被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告举证的上述证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告黄权驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告黄权驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，该保险公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险范围的损失又因黄权驾驶的车辆同时在被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。对被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司提供的江苏宁价保险公估有限公司出具的认定实际损失为20100元的鉴定报告，本院认为，被告委托的江苏宁价保险公估有限公司相关鉴定人员没有到过本案现场，鉴定仅依据委托方提供的受损物照片。原告举证的评估鉴定结论中鉴定方所收集的资料中有现场勘察记录、照片、市场行情调查等，其证明效力大于保险公司举证的鉴定报告的效力，且原告实际修理费用为31500元，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。关于被告保险公司辩称鉴定费不予承担的问题，根据保险法规定，评估费、鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，据此对保险公司的辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告东海县黄川镇农村公路管理养护站财产损失11032元，鉴定费1550元，合计12582元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一六年一月三十日
书记员 薛 艳
附件：
法律条文、上诉须知及表的款汇入附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费］住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行