wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执876号
申请执行人西双版纳辉煌照明商贸有限公司（统一社会信用代码：91532800399600225R）。
住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家居商城*栋。
法定代表人：何丽娟，系该公司总经理。
申请被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。（统一社会信用代码：91530800719458194H）。
住所地：普洱市工业园区木乃河片区木乃河路**号。
法定代表人：张学龙，系该公司总经理。
申请执行人西双版纳辉煌照明商贸有限公司与申请被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西双版纳辉煌照明商贸有限公司于2017年7月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2701号民事判决书于2017年7月25日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款262699.00元、违约金34717.00元，合计297416.00元，并承担本案案件受理费2620.00元、执行费4401.00元。现被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执876号申请执行人西双版纳辉煌照明商贸有限公司（统一社会信用代码：91532800399600225R）。住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家居商城*栋。法定代表人：何丽娟，系该公司总经理。申请被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。（统一社会信用代码：91530800719458194H）。住所地：普洱市工业园区木乃河片区木乃河路**号。法定代表人：张学龙，系该公司总经理。申请执行人西双版纳辉煌照明商贸有限公司与申请被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西双版纳辉煌照明商贸有限公司于2017年7月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2701号民事判决书于2017年7月25日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款262699.00元、违约金34717.00元，合计297416.00元，并承担本案案件受理费2620.00元、执行费4401.00元。现被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终146号
上诉人（原审被告）：肖群瑜，女，汉族，1968年8月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1975年3月25日生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人肖群瑜不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1050号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地为南昌市青山湖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市青山湖区法院管辖。
本院认为：本案为上下层房屋间漏水引起的纠纷，属于因不动产的相邻关系引起的物权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“不动产纠纷是指因不动产的相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，因本案涉案房屋位于南昌市西湖区××大道××中段东侧东亚盛世滨江写字楼，属于南昌市西湖区人民法院辖区，故南昌市西湖区人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年五月二十一日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终146号上诉人（原审被告）：肖群瑜，女，汉族，1968年8月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1975年3月25日生，住江西省南昌市西湖区。上诉人肖群瑜不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1050号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地为南昌市青山湖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市青山湖区法院管辖。本院认为：本案为上下层房屋间漏水引起的纠纷，属于因不动产的相邻关系引起的物权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“不动产纠纷是指因不动产的相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，因本案涉案房屋位于南昌市西湖区××大道××中段东侧东亚盛世滨江写字楼，属于南昌市西湖区人民法院辖区，故南昌市西湖区人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二０一八年五月二十一日书记员  丁文涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2717号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：徐小红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告徐小红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1459号
原告廖丹莲。
委托代理人罗永昌，宁都县同心法律事务所，一般代理。
被告陈庚生。
被告刘秋香，系被告陈庚生之妻。
原告廖丹莲与被告陈庚生、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖丹莲及其委托代理人罗永昌，被告陈庚生、刘秋香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日和2011年1月10日，被告分别向我借款5万元，共计借款10万元。2014年3月18日，被告又向我借款10万元，均出具了借条，被告分三次共向我借款20万元，用于赣州房产生意及付食批发资金周转，双方口头约定，月息1.5%，按半年结算。2015年12月30日，被告刘秋香与我结算，被告给付我利息2000元，尚欠利息16000元，我为此向被告刘秋香出具了收条一张，被告刘秋香签名予以确认。此后，我多次要求被告还款，被告总是搪塞，没有还款的诚意。据此，我诉至法院，要求二被告清偿我借款本金20万元，并从2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计付利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：2015年的利息全部付清了，我从2016年1月1日起，没有付利息。2016年8月2日，我还付了5000元利息给原告。本金没有还，口头约定了月利率1.5%计付利息。
经审理查明：2010年12月1日，被告刘秋香向原告廖丹莲借得人民币5万元，并出具了借据一张，口头约定按月利率1.5%计息。2011年1月10日，被告刘秋香向原告廖丹莲借得了人民币5万元，被告刘秋香出具了借据一张，并代被告陈庚生在借据上签名，口头约定了按月利率1.5%计息。2014年3月18日被告陈庚生、刘秋香向原告廖丹莲借得了人民币10万元，并出具了借据一张，口头约定按月利率1.5%计息。在庭审中，被告陈庚生对被告刘秋香在2010年12月1日、2011年1月10日，分二次向原告廖丹莲借的10万元的事实，予以确认。因此，被告陈庚生、刘秋香向原告廖丹莲共计借款20万元，被告陈庚生、刘秋香按月利率1.5%支付了原告廖丹莲2016年1月1日之前的利息，本金至今未付。
另查：2016年8月2日，被告支付给原告利息5000元。
以上事实有1、原、被告的陈述，2、被告出具给原告的借据三张，予以证实。
本院认为：原被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极履行清偿债务的义务，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈庚生、刘秋香在本判决生效后十日内清偿原告廖丹莲借款20万元，并从2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计付利息。原告已支付的利息5000元应从中抵销。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半后收取2300元，财产保全费1770元，共计4070元，由被告陈庚生、刘秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月八日
书记员 刘 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执497号
申请执行人：尚传荣,女,1965年6月22日出生，住新沂市。
被执行人：尚传祥,男,1963年1月23日出生，住新沂市。
申请执行人尚传荣与被执行人尚传祥健康权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚传荣于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人尚传祥给付案款7164.87元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次到被执行人居所调查其下落及财产情况，均未找到尚传祥。除一处农村住房外，未发现其他财产线索。
6.上述执行情况信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院调查，未查找到被执行人尚传祥下落及可供执行的财产信息，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈效成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01245号
原告：康文波。
被告：王记兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告康文波与被告王记兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告康文波于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康文波撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告康文波承担。
审判员 王岩妍
二〇一六年二月十五日
书记员 王晓思
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初571号
原告来玉珍，女，1951年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人卫保安，董事长。
原告来玉珍诉被告卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告来玉珍的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告卫保安、三一铜梁分公司、三一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来玉珍诉称，2014年6月被告三一铜梁分公司向原告借款220000元，约定月利率为1.5%，借款发生后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，起诉要求三被告连带偿还原告借款198000元及从2015年1月起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卫保安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告三一铜梁分公司、三一公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到来玉珍人民币大写贰拾贰万元整（￥220000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥11000签字来玉珍备注余209000元退款日期2015.6.15退款金额￥11000签字来玉珍备注余198000元借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。”之后被告未再归还借款。
以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的借据等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向来玉珍借款198000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款220000元的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付11000元给原告，而原告未提供证据证明双方有利息约定，为此该22000元应依法扣除本金，被告三一公司应归还原告借款198000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年1月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来玉珍借款本金198000元，并支付以198000元为基数从2016年1月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告来玉珍对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告来玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半交纳2130元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一六年四月六日
书记员 银菠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第2号
申请人：宁波海格亚阿科比轴承有限公司。组织机构代码××。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道安庆路**号。
法定代表人：马伟强。
委托代理人：胡敏。
申请人宁波海格亚阿科比轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月30日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3010005124095039、金额人民币3万元、出票人宁波中大力德传动设备有限公司、收款人宁波海格亚阿科比轴承有限公司、无背书、最后持票人宁波海格亚阿科比轴承有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年6月27日、汇票到期日2014年12月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波海格亚阿科比轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年三月二十五日
代书记员 周瑚艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第778号
原告：袁某。
委托代理人：张伟。
被告：杨某。
委托代理人：何荣华。
委托代理人：谭长宏。
被告：钱某。
原告袁某诉被告杨某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人张伟，被告杨某的委托代理人何荣华、谭长宏到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，杨某某（被告杨某、钱某之子）以资金周转为由于2013年5月24日向袁某借款30万元，约定还款期限为2013年6月23日，并约定借款人承担实现债权支出的费用。该借款到期后，杨某某一直未履行还款义务。2014年12月16日，杨某某因交通事故去世，袁某遂向其父母也就是两被告要求偿还债务，但两被告仍未偿还。经查，杨某某名下遗产有车牌为浙d×××××宝马车一辆，山水人家西区琉园房产一套，而两被告为杨某某第一顺位继承人。现袁某为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令两被告在继承杨某某遗产范围内按相应的遗产份额共同偿还袁某30万元本金及利息（利息自2013年6月24日起至判决履行之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.判令两被告在继承杨某某遗产范围内支付袁某为实现债权所支出的律师费8400元。
被告杨某辩称，杨某某没有向袁某借款。双方签订借款协议是事实，但在签字落款处，杨某某是作为甲方（出借方）签字，因此，即使存在借款，也是袁某向杨某某借款。至于银行上的交易记录，确实有一笔288000元的款项是从袁某账户转入杨某某账户，但该款是袁某还钱给杨某某。综上，请法院驳回袁某的诉讼请求。
被告钱某未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月24日，袁某（合同甲方，出借方）与杨某某（合同乙方，借款方）签订《借款协议》一份，约定：借款方向出借方借款人民币30万元，款项通过中国农业银行汇款；借款方保证从2013年5月24日起至2013年6月23日止，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款；借款方还款保证人为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款及实现债权所需费用的责任等。上述《借款协议》签字盖章处，杨某某在甲方处签字，袁某在乙方处签字。2013年5月24日，袁某通过中国农业银行（账户为62×××18）向杨某某（账户为62×××11）转账288000元。
另查明，杨某某于1987年2月17日出生，于2014年12月16日因道路交通事故死亡，未婚，并于2014年12月29日户口注销。杨某、钱某系杨某某的父亲、母亲，系其第一顺位继承人。位于绍兴山水人家西区琉园房产，其产权登记在杨某某名下，现被本院依法查封。车牌号为浙d×××××的小车一辆，车辆所有人登记在杨某某名下，现被本院依法查封。
又查明，袁某为实现其对杨某某的债权，委托浙江越泽律师事务所律师张伟，就其与杨某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案参加诉讼，并支付代理费8400元。浙江越泽律师事务所开具浙江增值税普通发票为凭。
以上事实，由袁某提供的《借款协议》、中国农业银行汇款凭证、绍兴市柯桥区公安局兰亭派出所出具的杨某某死亡证明及杨某某与杨某、袁杏英的关系证明、房产摘要信息及车辆摘要信息、委托代理合同、代理费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照双方约定的还款期限归还借款。本案中，袁某与杨某某于2013年5月24日签订《借款协议》，约定杨某某向袁某借款30万元，并约定通过中国农业银行汇款。同日，袁某通过中国农业银行向杨某某转账288000元。虽在《借款协议》签字落款处，杨某某签字于甲方（出借方），但根据汇款的双方账户、汇款的时间，结合《借款协议》的主要内容，可以确定杨某某在该借贷关系中系借款人，袁某系出借人。现杨某辩称杨某某未向袁某借钱，并辩称上述288000元系袁某返还给杨某某的借款，既不能提供其他证据予以佐证，也不符合常理及本案查明的事实。故对杨某的该项抗辩意见，本院不予采信。根据查明的事实，杨某某向袁某借款并约定于2013年6月23日返还借款的事实清楚，但杨某某至其去世（2014年12月16日）仍未按时向袁某履行还款义务，应当依法承担相应的法律责任。另，根据双方《借款协议》约定，杨某某应承担实现债权所需费用的责任，因此，现袁某要求其返还借款及支付律师费的诉求，本院予以支持。鉴于双方通过银行转账的金额为288000元，另12000元没有相应的支付凭证，故本院认定双方的实际借款金额为288000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现杨某某已死亡，其名下尚有遗产，杨某、钱某系其第一顺位法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。钱某未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，本院对袁某诉求的合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、钱某应于本判决生效后十日内在继承杨某某遗产范围内偿还原告袁某借款288000元，并支付该款自2013年6月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、被告杨某、钱某应于本判决生效后十日内在继承杨某某遗产范围内支付给原告袁某为实现债权所支出的代理费8400元；
三、驳回原告袁某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，减半收取3100元，财产保全费2120元，合计5220元，由原告袁某负担200元，由被告杨某、钱某在继承杨某某遗产范围内负担5020元，被告杨某、钱某应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6199元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年四月十日
书记员 徐芳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第333号
上诉人（原审原告反诉被告）盐津县开家湾煤矿有限公司。
委托代理人唐国雄、郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）文善元。
上诉人盐津县开家湾煤矿有限公司因与被上诉人文善元工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年6月9日，文善元在其煤矿井下作业时被放炮的煤块砸伤。7月2日昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。12月30日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告文善元为工伤六级、未达到护理等级。
原审人民法院经审理认为，文善元在盐津县开家湾煤矿有限公司工作期间发生工伤事故致六级伤残，事故发生后，盐津县开家湾煤矿有限公司作为生产经营单位，本应及时向煤矿安全监察单位报告以便查明事故原因，因怠于履行该法定义务导致无法查明，视为安全生产事故。劳动者除依法享受工伤保险待遇外，有权利要求支付煤炭行业一次性赔偿金。具体标准为煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的5倍。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》作为地方规章，在所辖区域特定行业具有拘束力，相关组织和个人应当遵守。故对盐津县开家湾煤矿有限公司的诉讼请求不予支持，盐津县开家湾煤矿有限公司应当支付该笔赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第四十八条、《云南省安全生产条例》第三十七条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条的规定，判决：限于判决生效后10日内由盐津县开家湾煤矿有限公司支付文善元煤炭行业一次性伤残赔偿金188720.00元。案件受理费10.00元、反诉费5.00元，由盐津县开家湾煤矿有限公司负担。
判决书送达后，盐津县开家湾煤矿有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第137号民事判决并改判其不支付一次性伤残赔偿金188720.00元。主要上诉理由是：上诉人认为一审判决适用法律错误，判决其承担煤矿行业一次性伤残赔偿金188720.00元不当。
被上诉人文善元未作书面答辩。
本案二审诉讼中，上诉人盐津县开家湾煤矿有限公司认为一审判决其承担一次性伤残赔偿金188720.00元不当。对双方无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决盐津县开家湾煤矿承担煤矿行业一次性伤残赔偿金188720.00元是否恰当。
针对焦点问题，本院评判如下：
上诉人认为，原审法院适用法律错误，被上诉人受伤并非煤矿安全事故所致。原审法院错误适用了云南省政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，判决上诉人赔偿被上诉人煤矿行业一次性伤残赔偿金188720.00元。本院认为，本案文善元在井下作业时，被放炮的煤块砸伤，受到的损害发生在煤矿井下，符合煤矿安全事故中放炮事故的特征。盐津县开家湾煤矿有限公司本应及时就事故向安全生产监督管理局报告情况，是否属于煤矿安全生产事故，由该局作出认定，而盐津县开家湾煤矿有限公司怠于履行义务，并不能证明此次事故不是煤矿安全事故，对不属于煤矿安全事故的抗辩，举证责任在盐津县开家湾煤矿有限公司。因此，文善元有权依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》请求支付一次性赔偿金。故原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津县开家湾煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 杨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1981号
申请执行人朱某某，女，汉族，1960年6月25日生。
委托代理人周某，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1959年10年11月日生。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第837号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的银行存款人民币4万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00109号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月26日被检察院取保候审，同年4月22日被人民法院取保候审，4月30日被逮捕。现羁押某某县看守所。
某某县人民法院审理某某县人民检察院指控的被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日作出（2015）某刑初字第00115号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月18日11时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为宁AUC9**“丰田”小轿车从某某县到某某镇南大街由南向北行驶至阳光电力十字处，被某某县执勤民警依法查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为275.99\\\100ml。据此，原审判决认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
上诉人张某某认为，原审认定的事实正确，但因没有与任何行人、车辆发生肇事，没有发生任何危害后果，故请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人张某某酒后驾驶车辆的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，又能在二审期间主动交纳罚金，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人张某某的上诉理由与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间能主动交纳罚金，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二），《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销某某县人民法院（2015）某刑初字第00115号刑事判决；
二、上诉人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元。（已交至本院）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆中刑一终字第00109号原公诉机关某某县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月26日被检察院取保候审，同年4月22日被人民法院取保候审，4月30日被逮捕。现羁押某某县看守所。某某县人民法院审理某某县人民检察院指控的被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日作出（2015）某刑初字第00115号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月18日11时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为宁AUC9**“丰田”小轿车从某某县到某某镇南大街由南向北行驶至阳光电力十字处，被某某县执勤民警依法查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为275.99100ml。据此，原审判决认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。上诉人张某某认为，原审认定的事实正确，但因没有与任何行人、车辆发生肇事，没有发生任何危害后果，故请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定的上诉人张某某酒后驾驶车辆的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，又能在二审期间主动交纳罚金，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人张某某的上诉理由与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间能主动交纳罚金，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二），《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销某某县人民法院（2015）某刑初字第00115号刑事判决；二、上诉人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元。（已交至本院）本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢代理审判员  沈国柱代理审判员  马皓贇二〇一五年五月二十五日书 记 员  张斯婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第177号
原告：绍兴思源针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇鲁西工业区。
法定代表人：谭皇生，总经理。
委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴鼎邦家具有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路*号。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托代理人：丁远桂、张林华，浙江天程律师事务所律师。
本院于2012年12月18日立案受理了原告绍兴思源针织有限公司与被告嘉兴鼎邦家具有限公司债权转让合同纠纷一案，原告绍兴思源针织有限公司于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴思源针织有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴思源针织有限公司撤回起诉。
本案受理费9221元，减半收取4610.5元，由原告绍兴思源针织有限公司负担。
审 判 长 江万景
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曾宪未
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00796号
申请人：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司
被申请人：武汉炎皇建设工程有限公司
被申请人：王光炎
被申请人：湖北西陵酒业有限公司
担保人：湖北省纺织工业经销总公司
申请人武汉市东西湖区九升小额贷款有限公司因与被申请人武汉炎皇建设工程有限公司、王光炎、湖北西陵酒业有限公司借款合同纠纷，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉炎皇建设工程有限公司、王光炎、湖北西陵酒业有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省纺织工业经销总公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市东西湖区九升小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉炎皇建设工程有限公司、王光炎、湖北西陵酒业有限公司的银行存款人民币12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖北省纺织工业经销总公司用于担保的位于XX省XX市XＸ区XX路XX号ＸＸ大厦Ｘ栋Ｘ、Ｘ、Ｘ层（房产证号：Ｘ房ＸＸ字第ＸＸＸＸＸ**号）的房产。
申请人武汉市东西湖区九升小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晶
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调立民初字第00008号
原告惠某，男，汉族。
被告调兵山市某置业开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
本院受理原告惠某诉被告调兵山市某置业开发有限责任公司（以下简称某置业公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告某置业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为在《建设工程施工合同》中已经约定“施工过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交铁岭仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。
经审查，本院认为，被告某置业公司作为发包方与承包方调兵山市建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》并约定“在履行合同过程中产生争议时选择向铁岭劳动仲裁委员会申请仲裁”，故该约定仅对合同相对人具有约束力，产生法律效力。而本案的原告惠某，不是该合同的相对人。该合同中关于仲裁解决争议的约定，对其不具有约束力。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定，本院就该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告调兵山市某置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十月八日
书记员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初978号
原告徐井波，女，1976年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告马达，男，1972年12月29日出生，汉族，个体，住讷河市学子嘉园小区。
原告徐井波与被告马达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐井波，被告马达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井波诉称：被告薛振滨在2015年2月3日原告借款50万元，约定2015年8元2日偿还、2015年4月18日借款50万元，约定2015年6月18日偿还、2015年4月18日向原告借款20万元，分别出具欠据，期限届满被告未还款，现要求被告给付借款120万元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：,
证据一、2015年2月3日欠据一份，2015年4月18日欠据一份，2015年4月18日欠条一份，证明欠款数额及还款时间。
被告马达辩称，原告所诉属实，我共欠原告借款120万元，但我将我所有的奔驰牌E200型号汽车顶账给原告了，作价20万元，其间我又给付现金8千元。
被告未向法庭提交证据
因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据三张欠据予以确认。
经审理查明，被告马达在2015年2月至4月间共向原告借款120万元，出有欠据二张，欠条一份，期限届满后被告马达未全额还款，将被告自有的奔驰牌E200型号汽车双方议价20万元顶账给原告，又给付现金8千元。
本院认为，原、被告证据民间借贷行为合法有效，被告在期限届满后应当按约定给付借款，被告没有全额给付借款的行为系违约，应承担继续给付的违约责任，故原告的诉讼请求扣除奔驰汽车顶账额及给付现金额余额应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告马达于判决生效后10日给付原告徐井波借款992000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收15，600.00元，应收13，720.00元，减半收取6,860.00元由被告马达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1565号
原告陈明，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳富浩天建材有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人张富斌，该公司总经理。
被告张富斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告范胜利，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告陈明与被告庆阳富浩天建材有限公司、张富斌、范胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2013年11月29日，由被告范胜利担保，庆阳富浩天建材有限公司向我借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限1年，具体事宜由该公司法定代表人张富斌办理。但借款期限届满后，经多次催要，被告未归还借款，现要求被告归还借款200000元，并按月利率2%支付利息至款归清之日，被告范胜利承担连带责任。
被告庆阳富浩天建材有限公司辩称，借原告陈明款是张富斌个人行为，与公司无关，应由被告张富斌个人归还。
被告张富斌辩称，借陈明200000元款未归还属实，款是我本人以个人名义所借，与庆阳富浩天建材有限公司无关，该公司股东是四个人，并非张富斌个人独资，故该笔借款应由张富斌个人归还，但是张富斌目前没有钱归还，请求延期原告能够再宽限期限。
被告范胜利辩称，我与陈明、张富斌都是朋友，陈明借钱是好意，我担保也是为张富斌能经营好企业，没想到事情成这样，张富斌无钱归还，我本人借给张富斌的钱他也无力归还，现在我连家都回不了，这笔借款期满后，陈明、张富斌与我也没有再商议过怎么办，我不是连带责任保证，也无力承担保证责任。
经审理查明：2013年11月29日，经被告范胜利担保，被告庆阳富浩天建材有限公司、张富斌向原告陈明借款200000元，张富斌给陈明出具借条一张，内容为“借陈明人民币贰拾万圆整，￥200000元，借款时间2013年11月28日到2014年11月28日，按月清息，￥5000元整，当借人张富斌，庆阳富浩天建材有限公司，2013年11月29日”该借条中在张富斌名称上加盖庆阳富浩天建材有限公司印章，范胜利在借条上“担保人”签名“范胜利”。借款后张富斌给陈明每月清结利息5000元，至2015年2月，共计清结15个月利息75000元后再未付息，经陈明索要，被告庆阳富浩天建材有限公司及张富斌未归本付息。又查庆阳富浩天建材有限公司是自然人独资企业。被告庆阳富浩天建材有限公司及张富斌辩称该公司已由他人收购，已非个人独资，该笔借款是张富斌个人借款，与庆阳富浩天建材有限公司无关，未提供相关证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，借条等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈明与被告庆阳富浩天建材有限公司、张富斌之间借贷关系明确，被告庆阳富浩天建材有限公司、张富斌应依双方约定归还借款，现庆阳富浩天建材有限公司与张富斌未归款，陈明要求二被告归还借款的请求理由正当，应予�持。
关于庆阳富浩天建材有限公司是否应当归还该笔借款的问题，原、被告借款时间是2013年11月28日，当时张富斌是庆阳富浩天建材有限公司的法定代表人，代表该公司行使权利，张富斌给原告出具的借条中有被告张富斌签名，也有被告庆阳富浩天建材有限公司公章，被告庆阳富浩天建材有限公司及张富斌辩称该公司已变更为股份有限公司，并非自然人独资，但变更时债权人陈明并不知情，且被告庆阳富浩天建材有限公司及张富斌亦未提供相关证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”的规定，应视为庆阳富浩天建材有限�司与张富斌均为借款人，被告庆阳富浩天建材有限公司与张富斌的辩解理由不能成立，被告庆阳富浩天建材有限公司应当对该笔借款承担归款义务。
关于利息问题，原、被告约定的月利率2.5%，超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为按月利率2%支付利息，超出部分利息按其归还时间依次抵顶本金，至2015年2月28日，被告按月利率2.5%共计支付给原告陈明15个月利息75000元，每月支付的利息超出利率标准0.05%，共计超支付17292元，超出部分依次抵顶本金后，被告庆阳富浩天建材有限公司、张富斌应当归还原告陈明本金182708元。
关于担保人范胜利的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。庆阳富浩天建材有限公司、张富斌向陈明借款时，范胜利在借条上签字担保，未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任，现庆阳富浩天建材有限公司、张富斌不能归还借款，陈明的债务不能实现，请求范胜利承担保证责任的理由正当，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庆阳富浩天建材有限公司、张富斌共同归还借原告陈明人民币本金182708元，并从2015年2月28日起按本金182708元，月利率2%支付利息至款项归清之日，被告范胜利对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈明负担300元，被告庆阳富浩天建材有限公司、张富斌负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年八月三日
书记员 梁琇茸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2610号
申请执行人：隋秀兰，女，1958年11月23日生，汉族，住黑哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：马大鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人隋秀兰与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元，并给付该欠款的利息，案件受理费4300元，执行费2900元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02401号
原告焦胜鹏，农民。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告翟同军，农民。
委托代理人：海超，农民。
本院在审理原告焦胜鹏与被告翟同军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦胜鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦胜鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦胜鹏承担。
审判员 刘长军
二〇一四年十二月十日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第02401号原告焦胜鹏，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告翟同军，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：海超，男，1975年3月8日生，回族，农民，住封丘县。本院在审理原告焦胜鹏与被告翟同军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦胜鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦胜鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦胜鹏承担。审判员  刘长军二〇一四年十二月十日书记员  张慧平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1334号
原告：朱静。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：王江剑。
原告朱静为与被告王江剑民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱静的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告王江剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱静起诉称：2013年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，双方因此签订借款合同及房地产抵押合同各一份。合同约定借款金额为1000000元，借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日，月利率为1.68%，利息按月结算，每月28日前支付当月利息；如逾期归还本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算利息。双方并就其他违约条款等作了约定。同时，被告以其所有的坐落于＊＊的房屋为债权人的债权提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等其他所有费用，并办理了抵押登记。同日，原、被告经协商，签订了一份借款合同变更协议书，将借款期限调整至2013年11月27日止。借款到期后，被告支付利息至2014年4月29日，但未返还借款本金。之后，虽经原告多次催讨，被告却明确表示拒绝返还本息。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告拒绝还款的行为已侵害了原告的合法利益。根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告偿还借款，且对被告所抵押的房屋享有优先受偿权。现请求判令：一、被告立即返还原告借款本金1000000元，并支付自2014年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费46000元；二、如被告不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的坐落于＊＊房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在满足抵押顺位在先债权人的债权后优先受偿。庭审过程中，原告变更利息的起算时间为2014年4月30日。
被告王江剑未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：原告朱静为实现本案债权支付律师代理费46000元。
上述事实，有原告朱静提交的公证书（包含借款合同及房地产抵押合同）、借款合同变更协议书、台州银行付款委托书（收账通知）、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、浙江省国家税务局通有机打发票及原告朱静的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，除逾期借款利息原告自愿降低为按月利率2%计算外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告作为出借人履行了出借义务，被告理应按照合同约定偿还借款本息。被告借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在抵押合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此有权根据抵押权顺位行使抵押权。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王江剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱静借款1000000元，并支付利息（自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；同时赔偿原告朱静为实现债权而支出的律师代理费46000元。
二、原告朱静对被告王江剑所有的坐落于＊＊房屋（房屋所有权证号为：台房权证黄字第3067**号，房屋他项权证号为：台房他证黄字第2421**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元（已减半），由被告王江剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年六月九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第419号
原告麦提托合提·图尔荪托合提，男，1988年6月出生，维吾尔族，无固定职业，住和田市伊力其乡阿热肖拉克村10号。
委托代理人阿卜杜海拜尔，新疆乌墩律师事务所律师。
被告叶建忠，男，1957年10月出生，汉族，和田建国建设工程有限公司经理，住和田市玉都花园小区。
被告唐志鹤，男，1975年4月出生，汉族，和田建国建设工程有限公司驾驶员，住和田市玉都花园小区。
以上二被告委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地：和田市迎宾路511号。
负责人苏泉力，该公司经理。
委托代理人图尔荪托合提·阿卜拉，该公司职员。
本院在审理原告麦提托合提·图尔荪托合提与被告叶建忠、唐志鹤、永安财产保险股份有限公司和田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦提托合提·图尔荪托合提于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦提托合提·图尔荪托合提自愿撤回对被告叶建忠、唐志鹤、永安财产保险股份有限公司和田中心支公司的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦提托合提·图尔荪托合提撤回对被告叶建忠、唐志鹤、永安财产保险股份有限公司和田中心支公司的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，剩余部分案件受理费退回原告麦提托合提·图尔荪托合提。
审 判 长 侯 宇
人民陪审员 张 阅 华
人民陪审员 古扎丽努尔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 雪 梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01159号
原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂，住所地南通滨海新区三余镇合兴村*组。
法定代表人张玉新，厂长。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告黄书东。
被告江苏创迎建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路7号唯诚七号公馆5幢201室、5幢202室。
法定代表人杜银越，总经理。
委托代理人姜冬桂，系该公司部门经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）与被告黄书东、被告江苏创迎建设有限公司（以下简称创迎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告砖瓦厂法定代表人张玉新、委托代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告黄书东及被告创迎公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砖瓦厂诉称，2012年4月起，被告黄书东多次到原告处购买砖块，原告按被告要求送到被告创迎公司承包的南通滨海园区东凌科技园工地，共欠原告货款315940元，2013年1月10日，被告黄书东付款50000元并出具欠条，经原告催要，被告黄书东于2013年9月17日向原告出具还款计划，但一直未能按约还款，故请求法院判令被告黄书东偿付货款265940元，并由被告创迎公司承担连带责任。
原告砖瓦厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条1份，证明黄书东作为实际施工人以创迎公司名义出具的欠条，黄书东是实际欠款人，创迎公司系承包单位；2、还款计划1份，证明黄书东承诺分期还款的事实；3、发票5张，证明原告向创迎公司开具发票及黄书东以创迎公司名义与原告发生买卖关系的事实；4、南通滨海园区经济发展局出具的证明，证明黄书东是创迎建设有限公司的人员，创迎公司也支付了一部分农民工工资的事实；5、建设工程施工合同，证明创迎公司与江苏衫汇肉制品有限公司订立工程承包合同的事实；6、（2014）通余民初字第0912号民事判决书，证明创迎建设有限公司与黄书东之间是承包关系，创迎公司收取了1%的利润，黄书东挂靠创迎公司，系实际施工人。
被告黄书东及被告创迎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告砖瓦厂提供的证据经审查认为，原告砖瓦厂提供的上列证据中除证据4外内容真实，形式合法，故对其真实性予以确认；原告砖瓦厂提供的证据4不符合证据的形式要件，证明出具人亦不具备证明人员关系的主体资格，故不能作为证据使用。
被告黄书东及被告创迎公司未予答辩。
被告创迎公司提供东台市人民法院（2014）东商初字第0162号民事判决书及南通市中级人民法院（2014）通中商终字第00328号民事判决书，证明黄书东不是创迎公司人员，而系实际施工人。
经庭审质证，原告砖瓦厂对被告提供的证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原告砖瓦厂及被告创迎公司提供的证据及原告砖瓦厂的陈述意见，经审理查明，2011年11月8日，江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）与被告创迎公司签订建设工程施工合同，杉汇公司将位于东安科技园的厂区工程发包给被告创迎公司。同年11月15日，被告黄书东与被告创迎公司就江苏杉汇肉制品有限公司厂区工程签订内部目标管理责任书，该责任书约定被告黄书东承包目标管理本工程，按工程结算总造价1%净上缴被告创迎公司。工程施工中，被告黄书东自2012年4月起，多次向原告砖瓦厂购买砖块，并由原告砖瓦厂按被告黄书东的要求送到南通滨海园区东安科技园工地，共计货款315940元。2013年1月10日，被告黄书东付款50000元，并由被告黄书东作为欠款人出具欠条一份。2013年9月17日，被告黄书东向原告砖瓦厂承诺，2013年11月底前还款100000元，余款于2013年12月底前结清，但被告黄书东未能按约付款。为此，原告砖瓦厂诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案的争议焦点是：创迎公司是否应承担付款责任。针对该争议焦点本院认为，被告创迎公司不应承担本案付款义务。理由是：首先，被告黄书东向原告砖瓦厂购买砖块的行为不构成表见代理，原告没有证据证明在订立买卖合同阶段被告黄书东以被告创迎公司名义进行，事后，原告砖瓦厂也未要求被告创迎公司追认，相反，被告黄书东均以个人名义出具欠条及还款计划；其次，被告黄书东仅系实际施工人，并非被告单位工作人员，不具有以被告名义从事经营活动的职权，不构成职务代理。因此，被告黄书东向原告砖瓦厂购买砖块应由被告黄书东承担付款责任，而不应由被告创迎公司承担，故原告要求被告创迎公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄书东于本判决书生效后十日内向原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂支付货款265940元；
二、驳回原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂对被告江苏创迎建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费5300元，公告费690元，合计5990元，由被告黄书东负担（已由原告代垫，待执行时由被告黄书东一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 汤丽姣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 常 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0233号
原告徐有林。
委托代理人徐尔美，女，1972年7月24日生，汉族，系原告女儿。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告高邮市永丰交通工程建设有限公司，住所地在高邮市汉留镇甸垛村。
法定代表人叶志才，任职不详。
原告徐有林与被告高邮市永丰交通工程建设有限公司（以下简称永丰公司）、郭树森、马士俊、金洪棋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐有林及其委托代理人徐尔美、李树宏，被告郭树森、马士俊、金洪棋到庭参加诉讼；被告永丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告郭树森、马士俊、金洪棋的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，原告徐有林与被告永丰公司发生石料业务往来，截止至2012年1月10日，被告永丰公司共欠原告货款2646746元，并由被告永丰公司出具的欠据为凭。在与原告合作期间，被告永丰公司从公司中抽取700万元与他人合伙成立了其他公司，原告曾多次向被告永丰公司催要货款，但被告总是以种种理由搪塞原告，一直未能归还。2014年6月份，被告公司股东郭树森、马士俊、金洪棋为逃避债务，滥用公司法人行为，将被告永丰公司的资产和债权全部转移到江苏瑞沃集团建设有限公司，严重损害了原告的债权利益，现诉至法院要求被告永丰公司支付尚欠原告剩余货款1336746.86元，被告郭树森、马士俊、金洪棋承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了对被告树森、马士俊、金洪棋的起诉，并将主张的金额变更为1336746元。
被告永丰公司未答辩。
经审理查明：原告徐有林与被告永丰公司长期存在业务往来，原告徐有林向被告永丰公司陆续供应建设路面用的石料，2012年1月10日被告法定代表人叶志才向原告出具“2012年1月10日与徐有林年终结2011年材料总帐汇集”1份，载明合计欠原告总货款金额为2646746元，同日被告永丰公司向原告出具了欠条1张，载明欠原告货款金额2646746元，后被告永丰公司陆续归还了131万元，剩余货款1336746元，经原告催要，至今未能给付。现原告诉至法院要求被告公司归还剩余货款。
为证明上述事实原告提交了被告永丰公司出具的欠条1份、总帐汇集单1份。审理中被告马士俊、郭树森、金洪棋经质证，对徐有林与被告永丰公司存在供货关系没有异议，对上述证据的真实性也没有异议，但称对被告永丰公司欠原告的具体金额并不清楚。
本院认为：原告徐有林与被告永丰公司之间存在合法的买卖合同关系，依法受保护。原告按照双方约定，陆续向被告供货，截止至2012年1月10日，经双方对帐，被告确认欠原告货款金额为2646746元，后被告陆续归还了部分货款131万元，尚有剩余货款1336746元至今未能支付，被告永丰公司应按照双方约定以及出具的欠条所确定的金额扣除已支付的金额，承担给付剩余货款义务，但被告却不及时支付剩余货款，应承担本案的全部责任。被告永丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市永丰交通工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐有林支付货款1336746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8415费元（已减半收取），诉前保全费5000元，合计13415由被告永丰公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民一初字第1005号
原告：单某，农民。
被告：庞某，农民。
原告单某�与被告庞某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告单某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：2009年5月，庞某来奉化务工，并有一子。经人介绍，庞某与本人结婚，其儿子取名单静松，母子二人均已报入户籍，落户于西坞街道河头村。2010年10月，庞某随带其子外出，至今未归。目前也杳无音讯，近四年未见面，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告庞某未作答辩。
原告单某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了结婚证二份和户口本一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实
被告庞某未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性�本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在奉化市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2010年10月，被告庞某离家出走，至今未归。
本院认为，被告庞某自2010年10月离家出走，至今未归，可认定夫妻感情已经破裂，应准许原告与被告离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告庞某离婚；
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年三月五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
…
第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。
…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文�有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣�、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第152号
原告：曾某。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集更多证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 周超嫦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第127-1号
申请执行人王洪勋。
被执行人润峰电力有限公司。住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰，董事长。
被执行人山东润峰集团有限公司。住所地：山东省微山县欢城镇西门外。
法定代表人王步峰，董事长。
被执行人山东奥格瑞节能有限公司。住所地：山东省微山县经济开发区（薛微路）。
法定代表人王颖，董事长。
本院在执行王洪勋与润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司、山东奥格瑞节能有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人润峰电力有限公司银行存款1900000.00元，轮侯查封的被执行人润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司的房产、土地，现不具备变现条件。综上，被执行人润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司、山东奥格瑞节能有限公司暂无可供执行的其它财产，申请执行人王洪勋，也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人王洪勋申请执行标的9120000.00元，本次执行回案款1900000.00元（含执行费73000.00），尚有本金7293000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王洪勋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十月八日
代理书记员 王照华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第210号
申请执行人泉州国力兴盛润滑技术有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄铭松，该公司总经理。
被执行人卢玉亮，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人泉州国力兴盛润滑技术有限公司与被执行人卢玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）晋民初字第6273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，被执行人卢玉亮应支付给申请人货款213000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将卢玉亮纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商特字第7号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
被申请人：温州市乙宏精密铸造有限公司。
法定表代人：王国其。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2015年5月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行称：2013年7月30日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为债权人与被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人温州市乙宏精密铸造有限公司自愿以有完全处分权的机器设备（详见动产抵押登记书，登记编号：温开工商抵字201347号）作为抵押财产，为债权人向债务人温州市乙宏精密铸造有限公司自2013年7月30日至2015年7月28日期间内在原告处最高融资限额为268.1万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。并就机器设备设立了抵押登记，申请人依法取得了动产抵押登记书。
2014年7月29日，被告温州市乙宏精密铸造有限公司向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行申请借款人民币100万元。2014年8月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币100万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月15日止，借款月利率为8.4‰，逾期月利率12.6‰。合同签订后，原告依约向被告温州市乙宏精密铸造有限公司发放贷款人民币100万元，履行了发放贷款之义务。被告温州市乙宏精密铸造有限公司收到借款后，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。
2014年7月29日，被告温州市乙宏精密铸造有限公司向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行申请借款人民币400万元。2014年8月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币400万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月15日止，借款月利率为8.4‰，逾期月利率12.6‰。合同签订后，原告依约向被告温州市乙宏精密铸造有限公司发放贷款人民币400万元，履行了发放贷款之义务。被告温州市乙宏精密铸造有限公司收到借款后，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司所有的机器设备（详见动产抵押登记书，登记编号：温开工商抵字201347号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对变价后所得款项在268.1万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司现尚欠申请人借款本金400万元及利息（自2014年8月1日起按月利率为8.4‰计算至本金付清之日止；若2015年7月15日之前本金未付清，则自2015年7月16日起按月利率12.6%计算逾期利息至本金付清之日止）。
被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司以其所有的位于温州经济技术开发区滨海12路588号-21的机器设备（以动产抵押登记书的抵押物概况为准；动产抵押登记书编号：温开工商抵字201347号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额2681000元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司所有的位于温州经济技术开发区滨海12路588号-21的机器设备（以动产抵押登记书的抵押物概况为准；动产抵押登记书编号：温开工商抵字201347号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对变价后所得款项就合同号为8521320130001810的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额2681000元范围内优先受偿。
本案申请费14124元，由被申请人温州市乙宏精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋 煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛广英，女，1964年9月15日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛广英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,390.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,390.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00199号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张先富，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖君泰物业管理有限公司诉被告张先富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖君泰物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00051号
上诉人（原审原告）杨某甲，农民。
上诉人（原审原告）李某，农民。
二上诉人委托代理人杨会芹（系原告之女），女，1967年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙，众美地产衡美物业职员。
三被上诉人委托代理人曹明文，河北瑞实诺律师事务所律师，一般代理。
上诉人杨某甲因法定继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨某甲、李某系夫妻关系，共育有四子一女，杨惠芳系原告夫妇长子，被告王某系杨惠芳之妻，被告杨某乙、杨某丙系杨惠芳之子女，1998年9月7日杨惠芳不幸触电身亡。1997年9月3日宋村村委会将位于该村泰隆东三巷4号一块宅基地发放给杨惠芳，杨惠芳、王某夫妇在此开始建造二层北屋正房及厢房门洞，杨惠芳触电死亡时房屋主体已经完工，门窗未安装，未作装修，剩余工程由王某建造完成。杨惠芳死亡后宅基地变更为杨某乙名下，2000年9月，二原告与其三个儿子及被告王某签订关于老人赡养问题的“字据”，明确了老人住房问题，即自2001年开始，从三个儿子按年轮流居住，从2007年6月1日开始被告王某家、三个儿子家四家轮流居住。
以上事实有原、被告陈述、提交的证据及本案庭审笔录等予以证实。
原审认为，被继承人杨惠芳1998年9月7日死亡后，在子女尚未成年家庭生活困难的情况下，被告王某将未完工的房屋建造完毕，1998年底杨惠芳名下的宋村泰隆东三巷4号宅基地依照法规及当地风俗变更到了杨某乙名下，对此二原告应当知情；再者，因赡养老人问题，2000年9月二原告与其三个儿子及被告王某达成赡养协议的“字据”，明确约定老人的住房为四家轮流居住。综合以上，应认定原告对宅基地变更到杨某乙名下应当是知情的，应视为其同意将杨惠芳遗留的房产给被告，放弃了对杨惠芳遗留房产的继承权。自1998年年底至2011年2月25日原告起诉至法院已有十二年之久，原告超过两年后起诉要求继承杨惠芳的遗产宋村泰隆东三巷4号块宅基地上房产，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告王某、杨某乙应当积极妥善解决赡养二原告问题，令其安度晚年。原告增加的分割杨惠芳遗产现金20235元的诉讼请求，其未在举证期限明确增加，本院不予支持，原告可另行解决。被告称因建房所负债务，被告的证据不能充分证明，且遗产为被告占有，被告应当偿还。经调解，双方最终未达成一致意见。
原审判决：驳回原告杨某甲、李某要求分割被继承人杨惠芳遗产一位于石家庄市裕华区宋村泰隆东三巷4号宅基地上的房产的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。
判后，杨某甲、李某不服，提起上诉。上诉请求：依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00954号民事判决书，发还重审或依法对争议遗产进行分割。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。1、不能以二上诉人是否知道宅基地登记变更的事实，来认定上诉人放弃了遗留房产的继承权。况且事实上，上诉人在发生纠纷以前根本不清楚变更的具体情况。2、一审法院认为“2000年9月二原告与其三个儿子及被告王某达成赡养协议的“字据”，明确约定老人的住房为四家轮流居住，而推定上诉人放弃了杨惠芳遗留房产的继承权是错误的。3、根据《继承法》第二十五条、1987年10月17日，最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定，继承人只要没有明确表示过放弃继承，应视为均已接受继承。二、一审法院认定已超过诉讼时效，属认定事实错误，适用法律不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被继承人杨惠芳1998年9月7日死亡后，在子女尚未成年家庭生活困难的情况下，被告王某将未完工的房屋建造完毕，1998年底杨惠芳名下的宋村泰隆东三巷4号宅基地依照法规及当地风俗变更到了杨某乙名下，对此二上诉人应当知情；再者，因赡养老人问题，2000年9月二上诉人与其三个儿子及王某达成赡养协议的“字据”，明确约定老人的住房为四家轮流居住。一审法院据此认定上诉人对宅基地变更到杨某乙名下应当是知情的，视为其同意将杨惠芳遗留的房产给被上诉人，放弃了对杨惠芳遗留房产的继承权符合客观事实。自1998年年底至2011年2月25日原告起诉至法院已有十二年之久，在此期间被上诉人占有使用该财产，同时在二审期间，上诉人明确表示如被上诉人孝敬老人也不提起诉讼，杨某乙成年前也未要过被上诉人扶养费。故，一审法院认定上诉人的主张已经超过诉讼时效，驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。但不管被上诉人是否接受了被继承人的全部财产都应该对上诉人尽扶养义务，这是中华民族最基本的道德要求，也是法律赋予的义务。被上诉人应当按照2000年9月二上诉人与其三个儿子及王某达成赡养协议的“字据”履行义务。庭审时，被上诉人杨某乙、王某均明确表示对上诉人尽扶养义务，并对以前的不当行为向上诉人道歉，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杨某甲、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初40号
原告：施性权，男，1946年12月30日出生，香港特别行政区居民现住福建省石狮市。
被告：叶锦菊，女，汉族，1973年9月20日出生，现住福建省石狮市。
被告：施国财，男，汉族，1973年2月21日出生，现住福建省石狮市。
原告施性权与被告叶锦菊、被告施国财民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告施性权到庭参加诉讼，被告叶锦菊、被告施国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告叶锦菊向原告借款19万元，约定按月利率1%计息，并由被告叶锦菊出具《借条》为凭。被告叶锦菊、被告施国财系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令：1、被告叶锦菊、被告施国财共同偿还原告借款19万元及自2016年1月4日起至法院判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶锦菊、被告施国财在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告叶锦菊、被告施国财身份证复印件各1份，以此证明证明被告叶锦菊、被告施国财身份情况。
3、《结婚登记申请书》1份，以此证明被告叶锦菊、被告施国财系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告叶锦菊于2009年11月18日签名出具《借条》1份，确认向原告借款19万元。
本院认为：因被告叶锦菊、被告施国财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2009年11月18日，被告叶锦菊签名出具《借条》1份，确认向原告借款19万元。被告叶锦菊、被告施国财系夫妻。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告施性权与被告叶锦菊、被告施国财因民间借贷产生的纠纷，因原告施性权系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告叶锦菊拖欠其借款，有被告叶锦菊签名出具的《借条》为证，被告叶锦菊对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告叶锦菊应偿还其借款本金19万元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告叶锦菊应自起诉之日即2016年1月4日起支付相应利息的请求，本院予以支持。原告主张本案借款按月利率1%计息，但未能提供证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采纳。本案借款利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告叶锦菊、被告施国财系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告叶锦菊、被告施国财均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告叶锦菊、被告施国财的共同债务，应由被告叶锦菊、被告施国财共同偿还。据此，原告提出被告施国财应共同偿还借款本金19万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告叶锦菊、被告施国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶锦菊、被告施国财应在本判决生效后十日内偿付原告施性权借款本金19万元及自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告施性权的其他诉讼请求。
如果被告叶锦菊、被告施国财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，由被告叶锦菊、被告施国财负担。
如不服本判决，原告施性权可在判决书送达之日起三十日内，被告叶锦菊、被告施国财可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00883号
原告田长柱。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告田长柱与被告熊金舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告田长柱及其委托代理人李桂林、被告熊金洲的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长柱诉称，2002年5月20日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宣恩县珠山镇建设路1幢701号住房一套出卖给原告，价款69000元，由被告办理房屋所有权证书，并承担税费。协议签订后，原告一次性付清房款，被告交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，遭被告拒绝。办理房地产证是被告的法定义务，被告拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令被告协助原告办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
原告田长柱提交如下证据：
一、购房协议书一份，以证明双方签订房屋买卖合同，合同合法有效；
二、房屋所有权证书一份，以证明原告已取得相关房屋的所有权。
被告熊金洲辩称，双方签订的房屋买卖合同只约定办理房屋所有权证书，没有约定办理土地使用权过户，因此，被告已经履行了合同义务。依照法律规定，土地使用权随房屋所有权转移而转移，只要原告将资料准备齐全，被告愿意协助办理房屋所在的土地使用权变更登记手续。
被告熊金洲未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但认为证据与案件无关联。本院审查认为，原告请求的土地使用权变更登记，是以房屋所有权变更为基础，原告提交的证据证明了双方买卖房屋和房屋所有权变更的事实，对原告的请求是否成立有实质影响，与案件有关联，被告亦认可相关证据的合法性与真实性，故应当作为认定事实的依据。
经审理查明，原告田长柱与被告熊金洲于2003年5月20日签订《购房协议书》，协议约定：被告将其修建的，位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号），1幢701号住房出卖给原告，价款69000元，付款方式为一次付清，买方付清房款后，出卖方给买方办理房屋所有权证书，并承担相关税费。协议后，原告付清房款，被告交付房屋，并给原告办理了房屋所有权证书。因房屋所在土地使用权人仍登记为被告，原告要求被告共同申请办理土地使用权变更登记，与被告发生争议，原告遂起诉。
本院认为，当事人对双方签订房屋买卖合同，已经付清房款，转移了房屋所有权的事实无争议，对土地使用权随房屋所有权的转移而转移的法律后果均认同。合同虽没有明确约定土地使用权转让，但是土地管理法和城市房地产管理法均明确规定，土地使用权随地上不动产的所有权转移，被告的房屋转让给原告后，房屋所在的土地已转让给原告，现该土地使用权人仍然登记为被告，因此，将土地使用权变更登记是法律赋予双方的义务，原告要求被告按有关程序规定协助办理土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告熊金洲协助原告田长柱办理珠山镇建设路25号1幢701号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十日
书记员 张云路
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第448号
原告：云某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告云某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2014年12月31日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告云某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告云某某负担。
审判员 周辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖闯
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第57号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人仵金钟，男，1971年11月出生，汉族，农民。
被申请执行人张珍莲，女，1977年11月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行仵金钟、张珍莲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对仵金钟、张珍莲作出曹计社抚费征字（2013）952号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年9月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年5月7日依法申请我院强制执行仵金钟、张珍莲二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人仵金钟、张珍莲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人仵金钟、张珍莲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年五月十日
书 记 员 邢 程
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00658号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，次日被取保候审，于2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，一、2015年1月25日11时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区南京北街222号A706房间内，容留奚珊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月16日17时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区南京北街222号A706房间内，容留奚珊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年3月8日17时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区南京北街222号A706房间内，容留奚珊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2015年3月9日17时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区南京北街222号A706房间内，容留奚珊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
五、2015年3月10日4时许，被告人王某在其租住的沈阳市和平区南京北街222号A706房间内，容留奚珊、张敏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公安机关于2015年3月12日在沈阳市和平区南京北街222号A706室内将被�人王某抓获，并在该地点查获无色晶体一袋，经鉴定，该无色晶体重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2445号
原告翁波。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告刘月明。
被告王利英。
二被告共同委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
原告翁波诉被告刘月明、王利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁波及委托代理人孙乾勇，被告刘月明、王利英及委托代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁波诉称，政府对被告住地进行拆迁安置，被告因此通过合法途径修建了多套房屋并对外出售。2010年3月2日原告与被告签订《售购房合同书》，约定由被告将其修建的东郊八组（现春风街）4幢2单元5楼右边的房屋卖给原告，建筑面积约95㎡，总价款183000元，付款方式：在签订合同时付6万元，主体完工后付6万元，交房时付3万元，余款在被告交付房产证和土地使用权证时付清。原告按约定已支付房款15万元，被告于2010年12月30日将房屋交付原告，按约定被告向原告交付两证的时间为交房后的一年内，即2011年12月30日前。逾期未向原告交付两证，则承担合同总价款的20%的违约金。被告至今未向原告交付房屋产权证和土地使用权证，已违约，请求法院判令被告将位于东郊八组（现春风街）4幢2单元5楼右边的房屋产权证和土地使用权证过户到原告名下，办理房屋过户手续的税收和费用全部由两被告共同承担（包括原告和被告依法应交纳税和费）；判令两被告共同向原告支付未按合同约定时间交付房屋权属证书的违约金，按合同约定为房屋总价款的20%为36600元。
被告刘月明、王利英辩称，至今未将双证办到原告名下的主要原因之一，原告没有提供相关证件并共同申请办理，被告不应承担违约责任；原告与被告刘月明签订《售购房合同书》所涉的房屋是在政府征地拆迁安置的划拨土地使用权上修建的房屋，未依法取得权属证书，上述合同在签订当时是无效的，上述房屋买卖合同在被告将划拨土地申请为出让时生效；办理双证的税收应当由原、被告各自负担；被告没有迟延交证的违约行为，根据合同约定双证交付时间一年内办齐，买卖的房屋是正在建设的自建安置房，原告明知办证不能由被告一人左右，因此办证的时间应当从被告可以将双证办到自已名下之日起计算，该房所在楼的竣工备案是2014年11月份，到现在还不到一年，另外原告所购的房屋早已交付，原告没有任何损失，合同也没有约定迟延交付双证的违约责任；本案不是商品房买卖合同关系，不适用〈最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告住地因政府拆迁安置取得在东郊八组自建农安房。2010年3月2日原告（乙方）与被告翁波（甲方）签订《售购房合同书》，约定甲方将其修建的东郊八组农安房第4幢2单元5楼右边住房出售给乙方；建筑面积约95㎡，总价款183000元，甲方负责安装水、电、天然气、电视、宽带、电话进入乙方套房内（水、电、气户头费由甲方负责）；税费：办理房产证和土地使用证的一切费用由甲方负责；付款方式：签订合同时付房款6万元；主体完工后付6万元、交房时付3万元；余款在甲方交付房产证及土地使用证时一次性付清；逾期违约责任：乙方如未按照全本合同规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约金，超过本合同规定交款时间20天，将视为乙方违反合同，甲方有权终止合同，甲方需在2010年12月30日前向乙方交付房屋，若甲方不能按期交付房屋和房屋产权证，国有土地使用权证，乙方将追究甲方该合同购房总额20%的违约金；双证交付时间：交房后一年之内办理。合同签订后，原告已按约定给复被告购房款15万元。被告于2010年12月30日将房屋交付给原告。之后，原告多次要求被告交付房屋两证，但被告认为办证税费上涨了，要求原告支付涨价费遭到原告拒绝。
另，本案案涉4号楼于2014年6月26日取得竣工验收备案书。现被告取得上述房屋的房产证（产权证号：监证0238288、共有证号：0238289），产权证登记房屋所有权人为被告刘月明，共有人为王利英，房屋坐落于东坡区春风街63号2号4栋2单元5楼2号。
上述事实，《售购房合同书》、收据、竣工验收备案书、房屋信息摘要及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在与原告签订《售购房合同书》时尚未取得案涉房屋权属登记，但被告在起诉前已取得房屋权属登记。根据我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。本案被告在缔结协议时虽未取得房屋权属登记但并不影响合同的效力。故原告与被告刘月明所签订的《售购房合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应严格履行合同义务。被告除负有将涉案房屋交付给原告的义务外，还负有协助原告将涉案房屋转移登记至原告名下的义务。根据合同约定双证交付时间在交房后一年之内办理，被告已于2011年3月20日将房屋交付给了原告，理应在2012年3月20日之前将双证交付给原告，被告至今未将双证交付原告应承担相应的民事责任。本案案涉房屋二被告虽于约定交房时间之后取得物权，但并不影响合同的效力，现原告请求依据合同约定将物权变更登记在其名下符合法律规定，本院予以支持。关于办证税费问题。双方在合同第四条已明确约定由被告负责，该约定不违反法律规定，原告主张由被告承担全部办证税费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。被告迟延交付双证是事实，二被告已构成违约，依法应承担违约责任，按双方的合同约定，被告逾期未向原告交付房屋和房屋产权证和国有土地使用权证，应承担合同中购房总价款20%的违约金。由于被告已按时交付了房屋，履行了合同的大部分义务，只是未按时交付房屋所有权证和该房屋的国有土地使用权证属部分违约，根据公平原则，被告在本案中承担的违约金酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘月明、王利英于本判决生效之日起二十日内协助原告翁波将位于眉山市东坡区春风街63号2号4栋2单元5楼2号房屋（建筑面积：95㎡，产权证号：监证0238288、共有证号：0238289）的产权证和相应的土地使用权证转移登记至原告翁波名下。办理过户手续所产生的税费由被告刘月明、王利英负担。
二、被告刘月明、王利英于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告翁波违约金10000元。
三、驳回原告翁波的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2297元，由原告翁波负担497元，由被告刘月明、王利英负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊 玲