wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00627号
罪犯张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）淮刑初字第00062号刑事附带民事判决，认定被告人张建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建军、张磊赔偿附带民事诉讼原告人谢燕经济损失人民币5万元，互负连带赔偿责任。被告人张建军不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建军在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张建军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年9月25日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯张建军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2220号
原告冯某某，女，出生于1979年10月10日，汉族。
被告吴某某，男，出生于1976年3月16日，汉族。
原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2000年12�28日办理了结婚登记手续。于2001年6月20日生育一子，取名吴浩源。2006年1月17日生育一女，取名吴泓漫。婚后，原、被告由于感情不和，经常为家庭琐事吵架、打架、生气，且长期分居，双方无法共同生活，原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，后又撤诉。撤诉后双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女吴泓漫由原告抚养，婚生子吴浩源由被告抚养，抚养费均自理，财产原告自愿放弃。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年12月28日办理结婚登记手续。于2001年6月20日生育一子，取名吴浩源。2006年1月17日生育一女，取名吴泓漫。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，经常为家庭琐事吵架、生气，原告于2013年5月份起诉与被告离婚，后又撤诉。撤诉后双方�直分居生活，原告再次起诉要求被告离婚。
本院认为，原、被告自上次起诉离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃财产，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴泓漫2006年1月17日出生，由原告抚养，婚生子吴浩源2001年6月20日出生，由被告抚养。抚养费均自理，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第35-3号
申请执行人钟积轩。
被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司。
法定代表人文增俊，该公司总经理。
被执行人文增俊，男，1951年6月18日出生，汉族。
被执行人文玉珍，女，1956年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟积轩与被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第483号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向钟积轩退还购房款人民币25万元及迟延履行期间的利息（待算）。二、负担案件受理费2525、执行费3688元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，本院依法追加文增俊、文玉珍为本案被执行人，1并向二人送达了追加裁定书。2015年12月4日，本院依法扣划被执行人文增俊银行存款4000元，付给钟积轩偿还部分债务。另外，经本院向银行、车辆管理所、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人钟积轩亦无法提供被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫玲玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第230号
原告成某某，女，40岁，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告张某某，男，39岁，汉族，农民。
委托代理人赵红亮，男，汉族。
原告成某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月4日受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人宗德民，被告张某某及其委托代理人赵红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月份，原、被告结婚，婚后生育儿子张某。后经法院调解离婚，因当时孩子较小，经被告说合，双方又共同生活。现因无法正常生活，依法起诉，请求判令：1、张某由原告抚养，被告支付抚养费；2、白条河的五间房屋归原告所有，其他共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，张某应由我抚养，原告支付抚养费；原告所称白条河五间房屋的情况不属实，也没有其他共同财产；诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年农历12月按农村传统方式举行典礼仪式，后于1997年1月31日经政府登记并补领结婚证，1996年10月生有一男孩名张浩，1999年11月24日经本院调解，原、被告离婚。离婚后，原、被告经说合在未领取结婚证的情况下又在一起共同生活，并于2002年11月19日生一男孩名张某。现张某随原告一起共同生活，且被告提交的本院对张某的调查笔录显示，张某愿随原告生活。
原告主张的白条河五间房屋属于白条河农业二分厂集体建造的房屋，系2004年12月1日购买，当时购房价格为8500元。原告主张该房屋系原、被告二人共同出资购买，被告对此不认可，原告亦未提供证据证明其主张。另被告称该房屋已于2013年2月6日以12000元出售给尚某甲，在庭审中，尚某甲出庭证明了该事实。
原告还主张被告在中国邮政储蓄银行的一份金额为20000元的生命超越两全保险为共同财产，要求分割，被告称该保险系其个人购买，不属于共同财产。该保险单显示投保人、被保险人均为被告，受益人为法定继承人。
上述事实，有原告提交的协议、保险单，被告提交的（1999）内后民初字第118号民事调解书、2013年7月10日调查笔录、2013年8月9日调解笔录、通话录音、证人尚某甲证言、收条、及原、被告陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务，但考虑张某目前随原告一起共同生活，且张某已满10周岁，其自愿选择随原告生活，为了有利于其身心健康成长，原告要求抚养张某的诉请应予支持。同时，依照法律规定，被告应承担张某的抚养费13451元。因原告请求被告所投保的生命超越两全保险被告不认可是共同财产，原告亦未提交证据证明其主张，且保险具有人身附属性，不可分割，故原告主张分割该保险金额的请求，本院不予支持。关于原告主张的白条河五间房屋，被告提供的证据证明该房屋已出售给他人，但考虑原、被告共同生活多年，且从照顾妇女、儿童的合法权益出发，被告应给付原告房屋补偿款6000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某由原告成某某抚养，被告张某某支付原告成某某张某的抚养费人民币13451元；
二、被告张某某给付原告成某某房屋补偿款人民币6000元；
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨林岩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第773号
原告：郭某某，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：姜某某，女，1962年2月8日生，汉族，原籍黑龙江省海伦县。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，因被告姜某某下落不明，于2013年5月4日对被告公告送达法律文书。公告期满后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告1998年10月经人介绍相识，双方于1998�12月30日登记结婚。婚后双方共同生活了5个月，被告于1999年5月离家出走，至今未归。原告自被告离家就与被告失去了联系，为解除这段名存实亡的婚姻，依法提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
举证期限内，原告提交三屯营镇戏楼村委会书面证明一份，用以证明被告姜某某自1999年5月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告1998年10月经人介绍相识，于1998年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。被告于1999年5月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告婚前相识较短时间就登记结婚，婚姻基础不牢；婚后原、被告仅共同生活5个月时间，被告离家�走，至今未归，长时间不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张海英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初225号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，系该公司员工。
被告：王金明，住址：沈阳经济技术开发区沈辽路。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第562号
原告：叶某。
委托代理人：项晓韬。
被告：姬某。
原告叶某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告经人介绍认识。被告比原告小11岁，因为急于结婚，双方都不了解各自情况，只见了几次面，就于××××年××月××日到龙泉市婚姻登记机关依法登记结婚。婚后，未生育子女。由于对被告缺乏了解，草率结婚，所以婚后第三天被告就对原告提了一些无理要求，叫原告与其父母分家，并要原告向父母提出10万元现金另造房子。由于原告家庭贫困，达不到被告条件，此后被告就时不时地找茬闹事。婚后一个月，被告竟拿走自己的衣物，擅自住到兰巨乡豫章村亲戚家中与原告分居，原告及村委会干部多次动员被告回家均无果。2012年5月3日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理认为，原告、被告的矛盾只要加强沟通尚有化解的可能，故未支持原告的诉讼请求。在法院判决后，原告、被告的关系无任何改变，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂已无和好可能，故原告再次起诉到法院，请求判决与被告离婚。
被告姬某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、龙泉市兰巨乡梅垟村村民委员会出具的证据，拟证明被告于2010年12月底离家出走，至今一年多未归的事实；3、（2012）丽龙民初字第224号民事判决书，拟证明原告曾在2012年5月3日向法院起诉请求与被告离婚，法院经审理后驳回原告诉讼请求的事实。
被告姬某未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据2系单位向人民法院出具的证明文书，虽然加盖单位印章，但无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。
结合上述认证和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告叶某与被告姬某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月3日原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院经审理后驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告叶某、被告姬某未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年四月二日
代书 记员 连巧娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00015号
原告：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：吴政，系该公司董事长。
委托代理人：关鸿亮，该公司职工。
委托代理人：李龙，该公司职工。
被告：徐利，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司与被告徐利追偿权纠纷一案中，原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐利在淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目2栋308号的商铺（建筑面积187.93㎡）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告徐利在淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目2栋308号的商铺（位于淮南市谢家集区蔡寿东路淮矿白马商业广场2栋308号，建筑面积187.93㎡）予以查封，不准过户、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，可以裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第998号
原告任某，农村居民。
委托代理人杨涛、肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告刘某甲，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨涛、被告刘某甲及其到委托代理人焦文峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2003年原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，结婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告就对原告大打出手，导致感情日益淡薄，加之被告对原告父母尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告生下儿子后，原告非常痛爱孩子，尽管被告每次吵架都会动手并提出离婚，但为了避免伤害孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执暴躁、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为了逃避这痛苦的家庭生活，2014年起原告外出工作，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告短暂的回家期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，对原告拳脚相加，使原告痛苦不堪。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，直至儿子能独立生活为止；本着照顾女方的原则对共价值100000元夫妻共同财产依法分割；判决被告给予原告精神损害赔偿20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚。另，原告所述与事实不符。原被告相识于2001年，于××××年××月登记结婚，彼此之间有一定的了解，双方有一定的婚姻基础，婚后感情一直很好，且双方婚生一子刘某乙现年9周岁，现在蓼兰小学四年级上学，一直由被告予以照顾，原被告之间并没有太大矛盾。被告从未打骂过原告，在共同生活过程中被告对原告和孩子刘某乙更是疼爱有加，尊老爱幼，尽心尽力的履行家庭义务，为此被告希望原告对于离婚问题予以慎重考虑。双方的夫妻共同财产只有吉利轿车一辆，再无其他。原告所要求的精神损害赔偿，无事实和法律依据。
经审理查明，原告任某与被告刘某甲相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现就读于平度市蓼兰小学四年级，随被告生活。
夫妻共同财产有鲁B×××××轿车一辆，现在被告处。庭审中，经竞价，被告以21000元竞得。
夫妻共同债务有欠刘文广10000元，欠刘秀娟15000元。
原告述称夫妻双方开办茶行1个，位于平度市蓼兰镇和平村。被告不予认可，并提供该茶行的营业执照副本，经营者为刘秀娟。
原告称欠青岛欧美亚橡胶公司20000元，被告称不知情。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的营业执照副本一份、欠条复印件三份及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，被告同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好，现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，男孩刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费。鲁B×××××轿车归被告所有，被告给付原告车差价10500元。夫妻共同债务均担。原告所述的夫妻共同财产茶行，因经营者不是原、被告双方，本案不作处理。原告称欠青岛欧美亚橡胶公司20000元，因被告称不知情，予以否认，本案亦不作处理。对原告要求被告给予其精神损害赔偿20000元，无事实和证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告刘某甲离婚。
二、男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，自2015年9月始，原告任某每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至刘某乙年满18周岁。原告任某可每月探望孩子一次，被告刘某甲予以协助。
三、鲁B×××××轿车归被告刘某甲所有，被告刘某甲于判决生效后十日内给付原告任某车的差价10500元。
四、夫妻共同债务欠刘文广10000元，欠刘秀娟15000元，共计25000元，原告任某与被告刘某甲平均负责偿还。
五、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告任某与被告刘某甲各负担75元，被告负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年九月三十日
书记员 兰长青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第799号
罪犯刘俊，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，陕西省镇坪县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲刑初字第33号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月5日起至2016年11月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第166号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月12日出生，汉族。因盗窃于2014年8月2日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月13日被转为刑事拘留，同年9月12日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中�区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年8月2日凌晨，被告人李某到郑州市中原区华山路和伊河路交叉口某网吧内，趁上网的被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑主机旁的一部白色苹果4S手机盗走。随后，被告人李某又到郑州市中原区伏牛路和陇海路交叉口某网吧，趁上网的被害人孙某熟睡之机，将孙某放在座位上的一部白色酷派手机盗走。之后，被告人李某再次到郑州市中原区桐柏路和洛河路交叉口某网吧，趁上网的被害人梁某熟睡之机，将梁某放在桌子上的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，该三部手机总价值4070元。现上述三部被盗手机已追回，发还被害人。
2014年9月13日凌晨，被告人李某在郑州市金水区柳林镇柳林村中心街与东一街的某网吧内，趁被害人蔡某熟睡之�，将蔡某的一部黑色三星Note3手机盗走。经鉴定，该手机价值2800元。2015年4月9日，被告人李某被公安机关抓获。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、被害人刘某、孙某、梁某、蔡某的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、金水区价格认证中心价格鉴定结论书、提取证明、扣押清单、辨认笔录及照片、中国移动手机专卖专用票据复印件、领条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己的犯罪事实，本案部分赃物已经追回发还给被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零11日后，自2015年4月10日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃物或赃物折价款依法追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈泊铮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3432号
原告马学林
委托代理人李杰
被告田立娟
原告马学林与被告田立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学林及委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告田立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马学林诉称，2008年8月19日被告向我借现金23400.00元用于购买种子、化肥，当时约定当年8月25日前还清，若还不上按1角利息结算，有被告自书的借条为证，现经我多次索要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本息58968.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、被告2008年8月19日给原告出具的借据一张，证明借款事实存在。
2、孟滦林管局山湾子林场职工马建忠的证人证言，证明经常看见马学林和妻子去找田立娟要钱。
被告田立娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月19日被告田立娟因购买种子、化肥资金不足向原告马学林借款人民币23400.00元，并于当日给原告出具借据一张，内容为“今借到人民币贰万叁仟肆佰元整23400.00元借款人：田丽娟如果在8月25日前还不上按1角钱利息结账2008年8月19日”。自借款后原告经常与妻子到被告所在单位找被告要钱，有被告单位同事马建忠出具的书面证言予以证明。此款经原告多次索要，被告至今未偿还本息，导致原告诉至本院。
本院认为，被告田立娟因购买种子、化肥向原告马学林借款人民币23400.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据、原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告主张的利息，双方在借据中未约定借期利息，仅约定逾期利息为月息1角，双方对逾期利息的约定超过法律允许的范围，庭审中原告主张按照月息2分索要逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告田立娟于本判决生效后七日内偿还原告马学林借款人民币23400.00元，并按照月息2分支付自逾期还款之日（2008年8月26日）至履行完毕之日的利息。
案件受理费1274.00元，保全费610.00元由被告田立娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 岩
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初484号
原告：王宗卫，男，1974年8月17日生，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县。
被告：黄银荣，男，1963年11月15日生，汉族，大专文化，住湖北省襄樊市襄城区（未到庭）。
原告王宗卫与被告黄银荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗卫到庭参加诉讼，被告黄银荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水电器材。2013年，被告承包了大姚凯帝房地产开发有限公司大姚阳光水岸及核桃文化产业园的工程后，向原告购买了价值80000余元的水管及配件，支付了部分货款，但还有20000元货款未支付。2014年1月27日，原告找到被告索要欠款时，被告说以差欠涂料班组人员人工工资的名义找房地产公司索要工程款更好要，就写了一份欠原告涂料班组人工工资20000元的欠条给原告。2017年5月24日，原告找到被告索要欠款时，被告在原来出具的《欠条》上加注“此欠条长期有效”后交给原告收执。后经原告多次索要欠款，被告至今未给付。现请求人民法院依法判决。
被告黄银荣未提交书面答辩意见。
原告王宗卫针对其诉讼请求依法向本院交了证据，并在卷佐证。被告黄银荣未向本院提交证据。对原告王宗卫提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的原、被告的身份证复印件，因该证据证明了原、被告的自然身份信息情况，本院予以采信。
2、对原告提交的营业执照复印件，因该证据证明了原告具有合法经营的资质，本院予以采信。
3、对原告提交的欠条，因该证据证明了被告差欠原告材料款20000元的事实，本院予以采信。
被告黄银荣经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由，在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告大在姚县城经营销售水电器材。2013年，被告向原告赊购水管器材。2014年1月27日，经原、被告结算后，被告向原告出具了《欠条》，确认被告差欠原告材料款20000元。2017年5月24日，原告找到被告索要欠款，被告在2014年1月27日出具给原告的《欠条》上加注“此欠条长期有效”的字样后交原告收执，但被告至今未将欠款20000元给付原告。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告未按约定给付原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款20000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄银荣给付原告王宗卫货款20000元，限于本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邬吉胜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨建琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第203号
罪犯张志行，男，汉族，河南省睢县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年6月29日以（2000）商刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张志行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失2000元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年8月25日以（2000）豫刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年11月10日交付执行。在服刑期间，2002年8月24日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张志行自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定，1994年4月25日傍晚，因被害人张体法家的羊啃了罪犯张清书家的树，张银行将羊腿打断，为此，张体法夫妻与张清书及其子张银行、张志行、张体青发生争吵，后被人劝开。此时，张体法之弟张体思赶到不问情由朝张体青打一棍，后双方发生殴打。当被害人张体法被张银行、张志行、张体青打倒后，张清书指使“打死他”，张银行、张志行又持铁排叉等凶器朝张体法头上、身上连打数下，致张体法当场死亡。
罪犯张志行在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志行自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志行减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年12月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执895号
申请执行人王希玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王希玉与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1328号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执895号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执895号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00167号
罪犯安强，男，1981年12月24日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00074号刑事判决，认定安强犯抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第034号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月六日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯安强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安强准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年八月六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1281号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘运兰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘运兰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吐中民一终字第634号
上诉人（原审原告）杨生祥，男，回族。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨松林，男，回族。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人杨生祥与被上诉人杨松林排除妨碍纠纷一案，因上诉人杨生祥不服鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨生祥的委托代理人郭忠，被上诉人杨松林及委托代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告杨松林经原告杨生祥同意，于1994年在鄯善县辟展乡乔克塘村属于原告杨生祥所有的0.89亩的部分宅基地上修建房屋3间。2006年被告杨松林与其妻子协议离婚，协议该房屋归被告所有，被告在该房屋居住至今。
原判决认为，虽然被告杨松林修建的房屋所占用的宅基地使用权属于原告杨生祥，但经双方协商，原告同意被告在其宅基地上修建房屋，并且该房屋由被告杨松林所修建，因此该房屋的所有权属于被告杨松林所有。原告向法庭提交的证据，不能够证明其主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨生祥的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人杨生祥不服原判决，上诉称，一审法院认定讼争房产的所有权人为被上诉人，违背了最基本的农村房屋归属政策，属于越权认定。被上诉人的户籍在昌吉，其不是鄯善县辟展乡乔克塘村二队的村民，因此不可能是诉争房屋的所有权人。综上，一审法院认定事实和适用法律有误，请二审法院依法改判。
被上诉人杨松林辩称，上诉人的上诉请求于法无据。从事实上看，本案诉争的房屋是由被上诉人杨松林修建，并一直居住至今，并无越权之处。关于上诉人称被上诉人的户籍在昌吉，其不是鄯善县辟展乡乔克塘村二队的村民，因此不可能是诉争房屋的所有权人的说法，无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审基本一致。
另查明，1992年被上诉人杨松林一家四口从昌吉搬迁至鄯善来投奔其亲戚徐步前，暂住在徐步前家。1993年徐步前与上诉人协商，让上诉人将位于鄯善县辟展乡乔克塘村二队岔路口处0.89亩宅基地借给杨松林和于军盖房使用，经杨生祥同意后，被上诉人杨松林出资修建了三间房屋，一直居住至今。现上诉人杨生祥要求被上诉人杨松林搬出该房屋，但被上诉人拒绝搬出。双方遂成诉。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在我国农村集体的村民是宅基地的合法权利人，村民取得宅基地使用权是取得建筑物所有权的基础。在他人宅基地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由宅基地使用权人取得房屋所有权。因此，上诉人与被上诉人诉争的房屋归属应以宅基地使用证上登记的使用权人为准。因上诉人是宅基地使用证上登记的使用权人，所以该宅基地上房屋的所有权应当由上诉人取得。被上诉人虽然出资修建了房屋，但被上诉人并不因此取得该房屋的所有权，故上诉人要求被上诉人撤出位于鄯善县辟展乡乔克塘村二队岔路口处的三间房屋，于法有据，应予支持。关于被上诉人修建房屋时，所投入的出资款因与本案不是同一法律关系，被上诉人可以通过另案处理。综上所述，原审认定事实清楚，但法律适用不当，应予以纠正。经本院二○一二年第二十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
（一）撤销鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第469号民事判决；
（二）被上诉人杨松林于本判决生效之日起三十日内搬出位于鄯善县辟展乡乔克塘村二队岔路口处的三间房屋。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人杨松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琳
代审判员 尚要强
代审判员 万 彬
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 马招第
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1133号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴华、刘忠彪，系该行客户经理。
被告：罗夏生，男，1987年4月生。
被告：李志风，女，1988年11月生。
被告：邱骏昕，男，1990年5月生。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）诉被告罗夏生、李志风、邱骏昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、刘忠彪，被告罗夏生到庭参加诉讼。被告李志风经本院公告传唤、被告邱骏昕经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗夏生、李志风偿还贷款本金267014.69元及利息（依合同约定计息，截止2016年2月29日欠利息35637.85元）庭审中原告明确利息请求为：自2015年3月31日起按月利率10.5‰计算（含罚息）至还款之日止；2、被告邱骏昕对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月被告罗夏生、李志风因资金周转需要向原告方申请个人助业消费贷款280000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告邱骏昕为此笔贷款提供担保，同年3月30日原告依约向被告罗夏生、李志风发放了280000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约。
被告罗夏生辩称，原告主张的诉讼请求、事实及理由是事实，现经济周转困难，愿分期、分批偿还。
被告李志风、邱骏昕未作答辩。
原告工行南康支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款／担保合同、借款凭证、担保承诺书、核保书等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告罗夏生、李志风因资金周转需要向原告方申请个人助业消费贷款280000元并与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、合同期内年利率8.4%，月利率7‰逾期加收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；3、还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告邱骏昕提供担保，并约定保证期间为贷款到期之日起两年。同年3月30日原告依约向被告罗夏生、李志风发放了280000元贷款。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金267014.69元、及2015年3月31日起利息。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告罗夏生、李志风偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告邱骏昕对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告李志风、邱骏昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗夏生、李志风于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金267014.69元，并自2015年3月31日起至还款之日止按月利率10.5‰计算（含罚息）利息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告邱骏昕对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告罗夏生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告罗夏生、李志风、邱骏昕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 徐桂英
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00108号
上诉人（原审原告）：何宜熬，个体运输户。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司），住所地监利县容城镇天府东路25号。
负责人：李荣，公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人何宜熬与被上诉人财保监利支公司因保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宜熬及其委托代理人宁显文、被上诉人财保监利支公司的委托代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宜熬诉称，原告于2012年12月14日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为20000元，保险期自2012年12月15日至2013年12月14日。事故发生后原告向被告理赔时，被告以原告损失不属于保险责任理赔范围为由拒绝赔偿。故诉请：1、判决被告支付原告保险赔偿金20000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
财保监利支公司未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称对原告在交通事故所受的意外伤害无异议，但认为原告是摩托车驾驶员，双方有约定摩托车驾驶员不赔付医疗费用，且判决书不能作为请求赔付的依据，即使理赔也应扣减第三方已赔付的费用。
原审认定，原告于2012年12月14日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为20000元，保险期自2012年12月15日至2013年12月14日。合同约定依照（机动车驾驶人员意外伤害保险条款〈2009板〉），保险项目为意外身故，××，烧伤给付意外医疗费用补偿，每人保险金20000元，每次事故免赔100元，给付比例80%，另约定摩托车发生意外不承担医疗费用赔偿。合同签订后，原告支付保险费100元。2013年9月，原告因交通事故多次住院治疗，此次交通事故经监利县公安局交通警察大队认定，张宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告于2015年元月4日作出保险拒赔通知书，为此，原告诉至法院。
另查明：2014年8月28日，原告曾以机动车交通事故责任纠纷一案起诉肇事司机张宇，法院于2014年10月31日作出（2014）鄂监利民初字第01586号民事判决书。该判决因何宜熬上诉尚未生效。
原审认为，原告何宜熬与被告财保监利支公司之间签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，关于原告诉请判令被告支付其保险金20000元的请求，原告向法院提交了（2014）鄂监利民初字第01586号民事判决书，而该判决书因原告上诉未生效，且原告未提交意外伤害医疗费用的凭据，故法院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告何宜熬的诉讼请求。
宣判后，何宜熬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决依据不足，违反法定程序，请求程序原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明认定的事实除与原审认定的事实一致外，还补充查明，何宜熬××赔偿金91624元，第三方张宇赔付64136.8元，何宜熬承担27487.2元。
本院认为，涉案合同约定，保险项目为意外身故，××，烧伤给付意外医疗费用补偿，每人保险金20000元，每次事故免赔100元，给付比例80%，另约定摩托车发生意外不承担医疗费用赔偿。何宜熬××赔偿金27487.2元未得到第三方赔偿，被上诉人财保监利支公司应赔偿何宜熬保险金15900元（20000元×80%-100元）。原审认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销监利县监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00263号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人何宜熬保险金15900元；
三、驳回上诉人何宜熬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人何宜熬负担30元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担120元，二审案件受理费300元，由上诉人何宜熬负担60元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年九月十四日
书记员 唐君玲
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终576号
上诉人(原审被告)：重庆星垣文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国重庆市。
法定代表人：陶志刚。
被上诉人(原审原告)：精英许可股份有限公司(ETLTELICENSINGCOMPANYSA)，住所地瑞士联邦帕拉迪索市。
代表人：保罗·巴比尔(PAOLOBARBIERI)，董事会主席。
委托诉讼代理人：沈春湘，北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：星空时尚文化传播(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：田明。
上诉人重庆星垣文化传媒有限公司(以下简称星垣公司)因与被上诉人精英许可股份有限公司(以下简称精英公司)、星空时尚文化传播(上海)有限公司(以下简称星空时尚公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初16908号民事裁定，向本院提起上诉。
星垣公司上诉称，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案中主要侵权事实及被告住所地均位于重庆市渝北区，重庆市与本案联系最为密切，且本案系商标侵权纠纷，应由重庆市第一中级人民法院管辖，故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
精英公司、星空时尚公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，精英公司以星空时尚公司在其主办的“2016星空精英模特大赛”海选比赛，星空时尚公司、星垣公司在其共同主办的“2016星空精英模特大赛”重庆地区海选比赛中使用了涉案商标，构成共同侵权为由，向被告星空时尚公司的住所地人民法院即一审法院提起涉案商标侵权之诉。鉴于星空时尚公司住所地位于上海市徐汇区，且根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖所在市辖区内的一审知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。上诉人星垣公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1010号
申请执行人李安迪，
被执行人丝路（湖南）资本管理有限公司，
法定代表人李潇雅。
申请执行人李安迪申请执行被执行人丝路（湖南）资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第1202号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丝路（湖南）资本管理有限公司存款人民币14000元，或扣留、提取其收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月四日
书记员 罗 琼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第676号
申请执行人广州市懋丰木业有限公司，住所地：广州市。
被执行人哈尔滨润鹏木业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王立鹏，住辽宁省海城市。
广东省广州市越秀区人民法院移送本院执行申请执行人广州市懋丰木业有限公司申请执行哈尔滨润鹏木业有限公司、王立鹏买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年八月二十五日
书记员 富 强
书记员 白福军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4280号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告：孙金永，男1969年11月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙友来，男1952年3月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝中华，男，1965年2月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙国信，男，1957年5月1日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告孙金永、孙友来、郝中华、孙国信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告孙金永、孙友来、郝中华、孙国信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元及截止到2017年4月28日的利息12758.51元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙金永于2010年9月28日向原告申请贷款一笔，金额84000元，并约定借款期限和相关利率，由被告孙友来、郝中华、孙国信提供担保。合同期满后，经原告催收，被告孙金永于2013年9月30日至2014年7月7日，共计归还贷款本金41000元。截止到2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金43000元、利息12758.51元。
孙金永、孙友来、郝中华、孙国信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告孙金永向原告借款一笔，总额为84000元，到期日为2011年9月16日。借款当日，原告与被告孙友来、郝中华、孙国信签订贷款保证合同，由其三被告为孙金永借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，原告于2012年11月25日、2014年2月17日、2016年2月16日，分别向四被告催收以上借款，被告孙金永于2013年9月30日至2014年7月7日，共计归还贷款本金41000元。现该笔借款尚欠本金43000元及截止到2017年4月28日的利息12758.51元。以上事实有个人保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与孙金永、孙友来、郝中华、孙国信签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告孙金永发放贷款，被告孙金永在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙金永未完全履行还款义务，被告孙友来、郝中华、孙国信未履行担保义务的行为构成违约。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙金永于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金43000元，给付原告截止到2017年4月28日的利息12758.51元，本息合计55758.51元；
二、被告孙金永按合同约定给付原告中心支行自2017年4月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
三、被告孙友来、郝中华、孙国信对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由孙金永、孙友来、郝中华、孙国信共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 相法虎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第603号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司，住所地遂宁市凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，该公司经理。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告张玉珊，女，汉族，生于1972年12月2日。
原告遂宁市海琪物业服务有限公司诉被告张玉珊物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐翠骥
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第10号
申请人道真县仡佬族苗族自治县环境保护局。住所地：贵州省道真县仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道政府大楼。组织机构代码：73098259-5。
法定代表人张九华，局长。
委托代理人王静，道真县仡佬族苗族自治县环境保护局法规股股长。
被申请人河南省豫通盛鼎工程建设有限公司。住所地：河南省周口市交通路西段。组织机构代码：79919358-6。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
申请人道真县仡佬族苗族自治县环境保护局于2015年9月15日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年4月21日作出的道环罚字（2015）02号行政处罚决定书，即罚款25万元及逾期履行加处罚款。本院审查过程中，申请人道真县仡佬族苗族自治县环境保护局于2015年10月14日以被申请人已经履行了处罚决定，缴纳了罚款25万元及逾期履行加处罚款82.5万元，合计107.5万元为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人道真县仡佬族苗族自治县环境保护局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人道真县仡佬族苗族自治县环境保护局撤回执行道环罚字（2015）02号行政处罚决定书的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 李兴蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芬，女，汉族，1959年3月31日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李玉芬与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉芬申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉芬的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01002号
上诉人（原审被告）：沈阳市振威土石方运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李苏丹，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李苏曼，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市振威土石方运输有限公司（以下简称“振威土石方公司”）与被上诉人李苏丹运输合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审、与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，原告在沈阳桃仙国际机场航站区扩建工程T3航站楼工程中装运土石，并领取盖有被告公司印章的小票、收款收据、入库单作为结算运输量的依据，上述小票、收款收据、入库单载明，原告钩机装大车154车，钩机装小车907车，钩机计时15.5小时，大车倒运1，477车。原告庭审时称钩机装大车每车40元，钩机装小车每车30元，钩机计时每小时260元，大车倒运每车70元。因原告向被告主张运费未果，故诉至法院。
原审另查明，原告庭审时称已经收到被告支付的运费45，000元和汽油款9，093元。
以上事实，有当事人陈述笔录、小票、收款收据、入库单在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公司印章具有确认民事法律行为和证明行为主体的效力，原告所持有的证明运输量的小票、收款收据、入库单上均盖有被告公司印章，应认定被告已对原告的运输量作出了确认并表示愿意为此承担责任，且被告庭审时亦未提出相反证据，因此被告应当向原告给付运费。原告证据表明运费总额为140，790元，扣除原告已收到的45，000元运费和9，093元汽油款，被告应支付原告运费86，697元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，从原告来院起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市振威土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李苏丹运费86，697元；二、被告沈阳市振威土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李苏丹逾期给付运费的利息，以86，697元为本金，从2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，354元（原告已预交），由被告沈阳市振威土石方运输有限公司承担。
宣判后，振威土石方公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，偏听一方言辞，被上诉人主张的钩机装车费用及车辆倒运费用与双方约定的事实不符，双方约定钩机装大车每车30元，装小车每车20元，大车倒运每车50元，小车倒运每车30元。被上诉人擅自改动双方约定的价格，请求二审撤销原判或依法改判。
被上诉人李苏丹答辩认为，上诉人于2011年9月主动找到被上诉人为其承揽的沈阳桃仙机场候机楼地下室装运土，当时约定的价格已经很低，不存在上诉人所说的价格。挖掘机装大车每车40元和挖掘机装小车每车30元，是几年来运输行业一直的价格，不存在上诉人主张的挖掘机装大车每车30元和装小车每车20元的价格，且上诉人没有证据证明其提出的价格。本案被上诉人自有车辆，每车装土13立方米，双方约定价格每车倒运价70元，同年8月被上诉人与其他公司结算价格是每车倒运价是143元，每车13立方米，有工程结算书为证，相比之下本案价格已经很低，上诉人想从价格上推翻一审判决，找出差价，达到减少支付运费的目的，上诉人拖欠运费三年之久，有违诚信。一审判决正确，请求二审驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
被上诉人在二审提供了2011年11月6日其与案外人辽宁筑成地产发展有限公司就国奥现代城工地的工程结算书，证明被上诉人自有车辆，即本案的同一台车辆，倒运价为每车143元。上诉人质证认为，对被上诉人提供证据的真实性没有异议，但该证据在一审未提出，现在提供与本案无关，且无法认定双方存在大车运费70元的问题。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签定书面的运输合同，但被上诉人持有加盖上诉人公司印章的入库单、运输量小票、收款收据，双方事实上的运输合同关系成立。被上诉人履行了运输义务，上诉人应当给付被上诉人相关的运输费用。
本案被上诉人针对上诉人二审提出的运输费用异议，提供了其与案外人的工程结算书，证明双方约定的倒运土方运输价格明显低于相同时期、相同车辆的运输价格，且上诉人在原审中对被上诉人主张的运输数量及单价均未提出异议，现上诉人主张被上诉人擅自提高双方约定的运输价格，不能提供充足的证据予以证明，上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人沈阳市振威土石方运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1044号
罪犯吴传伟，男，1982年12月8日出生，汉族，浙江省庆元县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）浙丽刑初字第22号刑事判决，以被告人吴传伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年8月11日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴传伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴传伟在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴传伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06092号
原告魏建锋，男，1978年7月25日出生。
被告张健，男，1984年11月30日出生。
本院在审理原告魏建锋与被告张健民间借贷纠纷一案中，魏建锋于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现魏建锋以被告下落不明为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏建锋负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡志秀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第593号
罪犯彭家友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭家友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年8月3日起至2025年8月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年1月24日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭家友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭家友在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114.4分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭家友在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家友减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执300号
申请执行人夏泽富
被执行人余军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00188号，依法向被执行人余军华发出执行通知书，责令被执行人余军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余军华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月一日
书记员 徐志燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第265-1号
申请执行人：王培培，女，1982年10月13日出生，汉族。
被执行人：胡克军，男，1979年3月9日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）北民五民初字第1313号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2010）北民五民初字第1313号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年五月六日
书 记 员 法文龙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初499号
原告程丽琴，家务。
被告夏茂云，个体户。
被告周老菊，个体户。
原告程丽琴诉被告夏茂云、周老菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽琴到庭参加了诉讼，被告夏茂云、周老菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丽琴诉称，2013年12月19日，被告因缺乏资金周转，向原告借款100,000元，被告向原告出具了借款借据，约定了借款利息，被告从2013年12月按月支付利息给原告。但被告从2014年1月，未按期偿还借款利息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还借款本息。被告周老菊与被告夏茂云系夫妻关系，应承担连带清偿债务的义务。请求判决：1、被告夏茂云、周老菊立即偿还原告借款本金100,000元及利息48,000元（按月利率2%支付利息从2014年1月1日止2016年元月4日），并计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏茂云、周老菊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告夏茂云因资金周转，于2013年12月19日向原告程丽琴借款100,000元，被告夏茂云出具了借条，约定了月息2分。借款后，被告夏茂云未归还本金，利息支付至2013年12月31日。经原告多次催取，被告夏茂云未再归还本息。庭审中，原告明确诉讼请求，按月息2分从2014年1月1日起至本息2016年1月1日止的利息48,000元。2016年1月2日之后的利息按月息2分算至本息还清之日止。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告夏茂云于2013年12月19日向原告借款100,000元，约定月息2分；3、婚姻登记档案复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告夏茂云向原告程丽琴借款，被告夏茂云出具了借条，约定了利息。原告与被告夏茂云因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告夏茂云未归还借款本息，应负本案的全部责任。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周老菊未提交证据证明该笔债务系被告夏茂云的个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原告诉请要求两被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏茂云、周老菊应归还原告程丽琴借款计人民币100,000元，利息48,000元，合计人民币148,000元。并按年利率24%支付利息从2016年1月2日至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈庆武
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第128号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙敏华，男，1975年3月2日生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2009年2月2日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2011年8月3日刑满释放。因本案，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙敏华犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人孙敏华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年春节至2014年4月25日以来，被告人孙敏华以每包300元至600元不等的价格，多次向吸毒人员胡某某、严某某贩卖海洛因、“冰毒”。2014年4月25日，高县公安局民警接到群众举报后，遂赶至高县沙河镇望马街将被告人孙敏华及吸毒人员胡某某现场抓获，并从被告人孙敏华身上查获“冰毒”疑似物l.77克、海洛因疑似物1.34克。之后，公安机关在被告人孙敏华家中，当场查获“冰毒”疑似物9.53克，海洛因疑似物2.6克。经鉴定，该海洛因疑似物品中均含有海洛因成分，“冰毒”疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。指控认定被告人孙敏华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定定罪处罚，建议在有期徒刑九年至十一年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人孙敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及称重记录、鉴定意见、通话记录、前科材料、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙敏华以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺11.3克、海洛因3.94克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙敏华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件基本事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2024年4月24日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第453号
申请执行人攀枝花市兴光永红建材厂，住所：四川省攀枝花市仁和区总发乡乐弄社四社。
投资人罗兴玉，经理。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市兴光永红建材厂依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第444号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一四年十月九日
书记员 周小彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00788号
原告朱建军，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告季婷婷，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年四月二十日
书记员 沙莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第832号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周秀清，女,1975年9月18日生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌诈骗于2015年5月31日被羁押和刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。
辩护人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6715号起诉书指控被告人周秀清犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人周秀清和辩护人盘文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周秀清谎称有一个亲戚在广东省公安厅工作，能够帮被害人叶某2把其父叶某1的朋友陈某请从东莞市看守所里捞出来，需要费用30万。叶某2便于2013年10月19日、2013年11月2日分别汇款10000元、5000元到周秀清的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××74）里。期间，周秀清对被害人称莫昭艳（已死亡）是其联系来专门负责将陈某请捞出看守所的人，让被害人以后直接把钱汇到莫昭艳的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××71）里。从2013年10月至2013年11月，叶某2多次将钱汇到莫昭艳银行卡里，累计117300元。事后，周秀清并没有把陈某请从看守所里捞出来，手机也停止了使用。周秀清先后骗取叶某2共计人民币132300元。
2015年5月31日，公安机关在广西玉州区玉城街道一环北路820号月亮湾商务宾馆406房将被害人周秀清抓获。
认定上述事实，有经当庭质证的被告人个人信息、银行卡交易细明、死亡户籍注销档案、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、结案报告等书证；被告人周秀清的供述与辩解；被害人叶某2的陈述；证人叶某1、陈某请、莫某、陈某军、蓝琼芬的证言等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周秀清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，关于本案被告人周秀清涉案金额的认定方面，虽周秀清及辩护人盘文礼均辩称涉案部分被骗款项是由叶某2直接汇款给莫昭艳，自己也将叶某2汇给自己的钱通过提现或转账方式给了莫昭艳，但本院认为周秀清仍应对被骗金额132300元承担刑事责任，理由一是通过对比周秀清与莫昭艳银行账号明细，双方账号金额的存取并不能互相对应。即周秀清辩称转账给莫昭艳并无转账证据予以证实；二是叶某2是经周秀清介绍认识莫昭艳，叶某2对莫昭艳“办事能力”的信任是周秀清所鼓吹出来的。而根据莫昭艳母亲蓝琼芬的证言可以证实莫昭艳一直在村里耕田，没出去外面工作过，未曾在广东省公安厅工作过，也没有所谓陈姓亲属在该厅工作；三是证人叶某1亦证实是周秀清主动打电话给其，称从其儿子叶某2口中得知其有一名叫陈某请的朋友因赌博被抓，她有办法把人放出来，但是需要活动经费。叶某2亦证实周秀清称其有一个亲戚在广东省公安厅工作，要30万活动经费，后来的部分汇款也是经周秀清要求汇往其提供的莫昭艳银行账号。故根据前述理由，周秀清应对被骗132300元承担相应刑事责任，且辩护人盘文礼辩称应当认定为从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩称周秀清自愿认罪且基本能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人周秀清返还被害人叶某2被骗款项人民币132300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第10号
原告刘碧月，女，1972年2月4日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县。
被告戴秀贞，女，1972年7月23日出生，汉族自由职业，住福建省长泰县。
原告刘碧月与被告戴秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧月、被告戴秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧月诉称，被告戴秀贞因做生意需要，分别于2009年9月30日向原告借款人民币50000元，2010年1月15日借50000元，2010年1月24日借50000元，2010年5月9日借100000元，合计借款人民币250000元。口头约定利息按月息2.5分计算。后经原告催讨，被告一直拖欠。请求判令：1、被告归还借款本金人民币250000元及利息，利息从2013年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告戴秀贞辩称，借款时间及数额均没有异议，但利息应按银行的利率计算。因目前资金周转困难，请求延缓归还。
经审理查明，被告戴秀贞因做生意需要，分别于2009年9月30日向原告刘碧月借款人民币50000元，2010年1月15日借50000元，2010年1月24日借50000元，2010年5月9日借100000元，合计借款人民币250000元。借款当日，被告每笔借款均出具借条给原告收执。上述借款，被告均付利息给原告，利息付至2013年9月30日。其余本金及利息，经原告催讨未果后，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴秀贞向原告刘碧月借款，有借条为凭，且双方对借款时间、数额等事实均无异议，借款关系合法，被告应予以归还。原告提出双方借款之时口头约定利息按月息3分计算，庭审中要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告不予认可有口头约定利息按月息3分计算的事实，但同意按银行同期贷款利率支付利息给原告。因原、被告双方在借条中未载明利息的计算方式，且原告对自己的主张未能举证证明，本院采纳被告的意见，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告戴秀贞向原告刘碧月借款人民币250000元及利息（利息从2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，依法减半收取为人民币2525元，由被告戴秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十五日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更796号
罪犯高松，男，1979年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月19日作出（2012）沈河刑初字第408号刑事判决，以被告人高松犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、牟俊丞、杨爽出庭履行职务。罪犯高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯高松获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月8日起至2027年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执31号
申请执行人张社虎，男，汉族，居民。
被执行人张宪高，男，汉族，居民。2012年12月10日因故意伤害罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑五年，现在商州监狱服刑。
申请执行人张社虎与被执行人张宪高因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹刑初字第00058号刑事附带民事判决书第二条：被告人张宪高于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人张社虎医疗费等共计216472.18元，扣除已给付的50000元，剩余166472.18元限被告人张宪高于判决生效后三十日内付清。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年至2016年执行救助共计30000元，剩余136472.18元未执行，本次申请执行10000元。
本案在执行过程中，被执行人张宪高自觉自愿履行执行标的款10000元，因犯罪正在服刑，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务，申请人张社虎已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民刑初第00058号刑事附带民事判决书第二条本次执行程序终结。
执行费50元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭学武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01579号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告任国桥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告任国桥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4334号
罪犯唐小波，男，1992年11月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月11日作出（2012）东三法刑初字第1184号刑事判决，以被告人唐小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯唐小波在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小波予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第550号
原告：赵某。
被告：曲某。
本院在审理原告赵某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋春露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6808号
申请人：李建伟，男，1986年5月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人:徐景华，男，1974年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李建伟与被申请人徐景华机动车交通事故责任纠纷一案，李建伟于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐景华所有的位于临沂市兰山区李官镇沂河苑社区××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐景华所有的位于临沂市兰山区李官镇沂河苑社区××室房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李美君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1602号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁小波，男，1990年3月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人欧阳显平，男，1997年2月10日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人袁小波、欧阳显平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月中旬的一天，被告人袁小波、欧阳显平去到广州市花都区狮岭镇火砖屋泗合菜市场，窃得被害人唐某放在卖鸡档口鸡笼内的砍骨刀1把。随后被告人袁小波、欧阳显平去到广州市花都区狮岭镇横上新屋七巷2号三好水电五金批发店，窃得被害人周某放在店铺门口的502胶水2支。2016年6月17日凌晨，被告人袁小波、欧阳显平去到广州市花都区狮岭镇振兴村牛八社一出租屋楼下，用窃得的砍骨刀劈烂车锁，窃得被害人向某停放在该处的自行车一辆。2016年6月20日凌晨3时许，被告人袁小波、欧阳显平携带弹簧刀去到上述泗合菜市场的卖鸡档口，又窃得被害人唐某放在鸡笼内的砍骨刀1把。随后被告人袁小波、欧阳显平去到旁边的蛋糕店盗窃，被守候在店外的被害人朱某发现并人赃并获。后公安人员从现场起获上述被盗的自行车1辆、砍骨刀2把以及布包1个，从被告人欧阳显平处起获弹簧刀1把。经鉴定：上述自行车1辆、砍骨刀2把、胶水2支共价值112元。破案后，上述赃物已分别发还给上述被害人。公诉机关结合二被告人归案后如实供述自己的罪行、携带匕首盗窃、大部分赃物已起获等情节，建议判处被告人袁小波、欧阳显平有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人袁小波、欧阳显平对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁小波、欧阳显平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧阳显平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具弹簧刀一把、布包一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初396号
原告：余志勋，男，1977年11月05日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：魏亮平，男，1973年10月07日出生，汉族，住黎川县。
被告：卢小英，女，1977年08月28日出生，汉族，住黎川县。
原告余志勋与被告魏亮平、卢小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志勋及其委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告魏亮平、卢小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款16万元，并支付自2015年5月31日起至还清借款日止，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。自2014年11月起，魏亮平以经营水家湖酒店及将瓷都宾馆装修改造成会所需资金周转为由，多次向原告借款，口头约定月息2分。2015年5月31日，经结算，魏亮平向原告出具了借款16万元的借条，约定利息按2分计算，4个月内本息付清。但魏亮平未按期付款。2016年10月27日原告找到魏亮平，魏亮平称从2016年11月起每月10日前支付利息3200元，半年内还清借款。但魏亮平至今未付款。故起诉要求支持诉请。
被告魏亮平、卢小英未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告魏亮平、卢小英是夫妻关系。2014年11月23日至2015年5月31日，原告余志勋通过手机ATM转账方式，转给被告魏亮平人民币94000元，期间，魏亮平还多次向余志勋借现金共计66000元。2015年5月31日，经双方结算，魏亮平共向余志勋借款16万元。魏亮平出具一张借条，内容为“今借到余志勋人民币共计壹拾陆万元整（160000元），用于生意周转。今借人魏亮平，2015年5月31日”。2016年10月27日，经余志勋催收，魏亮平在上述出具的借条上书面承诺“本人魏亮平，承诺从2016年11月10日开始，每月转账（3200元整）利息给余志勋。”后被告魏亮平未按承诺支付款项。
上述事实，有原告余志勋、被告魏亮平的身份证复印件、两被告的常住人口信息、借条、ATM转账明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告魏亮平因生意周转，多次向原告余志勋借款，并经结算后出具了借条，双方借贷事实清楚，借款金额明确；借条上双方未约定借款归还期限，余志勋依法可以随时催告魏亮平在合理的期限内返还。距出具借条一年多后，经余志勋催收，魏亮平承诺每月支付利息。后魏亮平未履行付款义务；故原告余志勋要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方未约定利息，原告主张2015年6月1日至2016年11月9日按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。魏亮平承诺从2016年11月10日开始，每月转账（3200元整）利息给余志勋，虽然未明确月利率数额，但根据借款本金数额及月利息数额换算，可以认定双方约定的月利率为2%。故原告余志勋要求被告魏亮平支付2016年11月10日至付清借款之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏亮平、卢小英是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故原告余志勋要求被告魏亮平、卢小英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏亮平、卢小英未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亮平、卢小英在本判决生效后十五日内归还原告余志勋借款16万元，并支付自2016年11月10日起至还清借款之日止，按实欠本金以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告余志勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取计2433.50元，由被告魏亮平、卢小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈翀
二〇一七年七月十九日
书记员 罗群
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第322号
原告谢某，女，1977年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1972年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谢某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 潘 林
二〇一四年三月三日
书记员 邓美华