wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗8号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：苗全，男，1954年2月13日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。
被申诉人（原审原告）：淄博富隆典当有限公司，住所地，山东省高青县黄河路61号。
法定代表人：孙东霞，该公司总经理
原审被告：张其刚，男，1957年6月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：孟庆美，女，1971年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告:张晓雪，女，1987年1月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：张峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：杨兴国，男，1965年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：山东博邦纳米材料有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区民营科技园内。
法定代表人：孟庆美，总经理。
原审被告：淄博昱洁硅酸钠材料有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区民营科技园民发路19号。
法定代表人：张峰，总经理。
申诉人苗全因与被申诉人淄博富隆典当有限公司，原审被告张其刚、孟庆美、张晓雪、张峰、杨兴国、山东博邦纳米材料有限公司、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2011）桓商初字第310号民事调解书，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，以淄检民（行）监[2017]37030000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令桓台县人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月十九日
书记员 范 蕊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审24号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人刘银，男，现住库伦旗库伦镇。
申请执行人库伦旗森林公安局于2016年8月1日向本院申请强制执行2015年12月29日向被执行人送达的库林罚决字（2015）第58号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款2426.38元。被执行人刘银在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐了在刘会处购买的位于马家洼子村安久春家房东的树木4株，立木材积4.9182立方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书及送达回证。4.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.责令补种树木通知书及送达回证。7.询问笔录5份。8.林业行政处罚勘验、检查笔录及现场照片。9.现场勘查野外检尺记录单。10.立木材积计算表。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人刘银强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年八月九日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3173号
上诉人（原审原告）东隆电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路212号。
法定代表人简荣镇，该公司董事长。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓冬。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人东隆电子科技（昆山）有限公司（简称东隆电子公司）与被上诉人王晓冬因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王晓冬于2007年5月31日进入东隆电子公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日。2011年12月22日东隆电子公司模具部员工认为公司制度过于严厉，缺乏人性化管理，当日罢工（包括王晓冬）。2011年12月23日、27日至29日当地劳动部门及工会等部门前往东隆电子公司调解。2012年12月27日东隆电子公司通知王晓冬等人回家休息，保留合同工资，上班时间另行通知。2012年11月7日东隆电子公司向王晓冬邮寄通知书1份，载明“根据公司的生产经营需要，请你于2012年11月12日到公司部门报到上班，如你不能按时报到上班，公司将按有关规定处理。”。2012年11月14日东隆电子公司以王晓冬不能胜任本职工作、劳动态度差，并且给东隆电子公司造成损失为由辞退了王晓冬。王晓冬解除劳动合同前平均工资为3550元，在王晓冬解除劳动合同前东隆电子公司一直向王晓冬支付工资。嗣后，王晓冬向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东隆电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金54000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月28日作出昆劳人仲案字（2013）第0022号仲裁裁决，裁决东隆电子公司支付王晓冬违法解除劳动合同赔偿金39050元。该仲裁裁决为非终局裁决，东隆电子公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，王晓冬陈述其家人通知其有快递，但里面的内容为空白纸张，其向公安机关报警并去东隆电子公司，其一直在上班。
以上事实由东隆电子公司提供的仲裁裁决书、情况说明、通知书、邮寄单、王晓冬提供的解除合同通知书及原审庭审中王晓冬的陈述等证据所证实，原审法院予以确认。
原审原告东隆电子公司诉讼请求为：要求不支付王晓冬违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为，王晓冬进入东隆电子公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，东隆电子公司以王晓冬不能胜任工作等理由解除了劳动合同关系，但未向原审法院提供证据证明王晓冬不能胜任工作的事实，且根据劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位才可依法解除劳动合同。因此，该案东隆电子公司径直解除王晓冬的劳动合同应属违法，应当向王晓冬支付违法解除劳动合同赔偿金。根据王晓冬在东隆电子公司的工作年限及解除劳动合同前的平均工资，原审法院确认东隆电子公司支付王晓冬违法解除劳动合同赔偿金为39050元（3550元／月＊5.5个月＊2）。
关于东隆电子公司认为王晓冬不能以解除劳动合同通知书的理由与王晓冬发生的违纪行为不一致为由认定东隆电子公司解除劳动合同违法，从而要求东隆电子公司支付赔偿金的抗辩意见，原审法院认为，东隆电子公司的抗辩意见实际是认为王晓冬经通知没有上班，但东隆电子公司主张权利没有提供证据证明，王晓冬也予以否认，东隆电子公司应当承担举证不能的法律后果，且王晓冬是否上班与王晓冬不能胜任工作不是同一概念，故原审法院对东隆电子公司的抗辩不予采信。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：东隆电子公司于判决生效后十日内支付王晓冬违法解除劳动合同赔偿金39050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东隆电子公司负担。
宣判后，上诉人东隆电子公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人认为自己是按通知要求上班了，应对此承担举证责任，而上诉人否定被上诉人来公司上班无举证义务。二、被上诉人没有按照上诉人的要求上班，且此前存在上班期间不工作的行为，上诉人综合考虑认为被上诉人已经不能胜任其工作岗位，所以与之解除劳动关系完全合法。原审判决认为上诉人解除劳动关系违法没有依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济赔偿金39050元。
被上诉人王晓冬答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，可依法解除劳动合同。本案中，上诉人以被上诉人不能胜任工作、劳动态度差，并且给公司造成损失为由解除与被上诉人的劳动合同，但上诉人对解除劳动合同所依据的事实并未充分举证证明，且上诉人在未依据劳动合同法规定的程序对劳动者进行培训或者调整工作岗位的情况下，迳行以被上诉人不能胜任工作等理由解除劳动合同不符合相关法律规定，构成违法解除劳动合同。至于被上诉人有否按上诉人通知于2012年11月7日到上诉人公司复工，双方对此说法不一，而此项内容并不在上诉人解除劳动合同决定的事由之中，故该争议内容不影响本案的实体处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人东隆电子公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东隆电子科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 包 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00589号
原告杜某，男，生于1978年8月27日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告古某，女，生于1981年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告杜某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖爱华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3247号
原告赵凤全，现住白城市。
诉讼委托代理人，潘阳。
被告李生，现住白城市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告赵凤全诉被告李生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵凤全于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤全撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初169号
原告:吴某一
被告：高某一
原告吴某一诉被告高某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告吴某一、被告高某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某一偿还借款本金200000元及利息，利息按约定计算；2、请求判令被告高某一承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告高某一向原告借款200000元，约定借款期限为5个月，月利率为1.5%，逾期利息为月利率3%。现借款到期，被告仅偿还至2016年6月止的利息，本金及剩余利息未偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为逾期利息月利率3%过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且有原告提供的借款合同、银行存款凭证等证据佐证，故对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还借款本金及其合法利息。原被告约定的逾期利率为月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限标准，对超过部分本院不予支持。
综上所述，对原告请求判令被告高某一偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高某一在本判决生效后十日内偿还原告吴某一借款200000元及利息(利息按年利率24%计算自2016年7月1日起至偿清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告高某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫民
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1900号
原告熊某。
被告胡某甲。
原告熊某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2014年农历正月，我与被告经人介绍后相识，后开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙。因我与被告婚前缺乏了解，导致我与被告经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，儿子归被告抚养，我承担抚养费。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我对被告有很深的感情。希望原告能与我和好如初。
经审理查明，2014年农历正月，原、被告经人介绍后相识，后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方婚后为家庭琐事发生过争吵。原、被告共同生活期间，没有共同财产，亦没有共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现一些不和谐，但双方感情并未出现根本矛盾，没有完全破裂。只要双方互谅互让，完全有和好的可能。且婚生儿子胡某乙年龄尚小，如原、被告离婚，对其健康成长不利。故对原告熊某的离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半受理费150元，由原告熊某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年八月十二日
书记员 廖小青
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初28号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月9日被取保候审。2016年4月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理期间，镇江市金山地区人民检察院于2016年4月29日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年5月5日，镇江市金山地区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人王某与扬中市新坝镇永平村联治9组部分村民签订土地租赁合同，租赁该组耕地40亩用于栽种果树等。后被告人王某在该地块部分区域铺设建筑用道渣硬化地面，并建筑彩钢瓦房屋以及堆放砂石。2014年10月，经扬中市国土资源局现场查勘测量，镇江市国土资源局鉴定，被告人王某非法占用并破坏耕地面积4439平方米（合6.7亩），属于基本农田。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人王某及其亲属对被破坏的耕地采取了一定的补救措施。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某甲、胡某、陈某乙、严某等人的证言，土地租赁合同，现场勘测笔录及照片，勘测定界成果报告书，耕地破坏鉴定意见，到案经过，户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被破坏的耕地采取了一定的补救措施，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
‘
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5001号
罪犯薛玉军，男，1971年5月1日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年3月31日作出（2012）平刑初字第2号刑事判决书，以被告人薛玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月2日起至2025年11月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛玉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛玉军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2229-1号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、朱某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第283号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第283号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第202号
申请执行人：垦利县万祥石油化工有限公司。
被执行人：盖俊生。
申请执行人垦利县万祥石油化工有限公司与被执行人盖俊生民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）垦民初字第656号民事判决书。确认被执行人盖俊生偿还申请执行人垦利县万祥石油化工有限公司借款185707.87元。现被执行人未履行义务。经申请执行人垦利县万祥石油化工有限公司向本院申请，本院于2013年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了盖俊生在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）垦民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年十月十二日
书记员 张志超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第887号
原告：程谟清。
委托代理人：王绍学、金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：孙继国。
委托代理人：孙旭升，系孙继国儿子。
被告：董希梅。
委托代理人：王德富，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原告程谟清与被告孙继国、董希梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程谟清及其委托代理人金兰兰、被告孙继国的委托代理人孙旭升、被告董希梅的委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程谟清诉称，原、被告双方于2006年2月16日签订契约，约定被告将其所有的房屋（房产执照号为：瓦农房字09006**号）卖与原告，房屋价款为一万元整，由原告自签字之日起一次性付清，且双方明确表示该契约双方自愿交易，永不反悔。另由原告程谟清（程木清）、被告孙继国、董希梅在场。按照农村习俗，未有被告董希梅签字。执笔人包义德、中证人王力夫、程木瑶在契约上签字对原、被告之间的买卖房屋行为进行确认。契约签订后，双方当日即进行房屋等交接，被告迁居大连。综上，请求依法确认原、被告签订的契约中关于房屋买卖部分合法有效，确认瓦农房字09006**号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。
被告孙继国辩称，我不懂法，侵犯了老伴的权益，关于契约的事，她不知道，她常年在大连给儿子带孩子，我以为作为家长我有权利签字，没有想到侵犯了老伴的权益，房照上有孙继国的签字，不是我本人签字，不认可。
被告董希梅辩称，不同意原告诉讼请求，因为我常年在大连不在家，不知道被告孙继国与原告签订契约的事，更不知道在我不知情的情况下连房子也卖了，已侵犯了原告的合法权益，故该契约无效。二、契约是土地转包和房屋买卖二方合一，应当由仲裁解决，原告未经仲裁提起民事诉讼，违反法律规定，所以契约无效。三、房屋周边三亩土地是我以叫行形式承包的，已栽有4年生果树，系夫妻共同共有，不属家庭承包地。被告孙继国未经共有人同意就私自处分，侵犯了我的权益，所以转包协议无效，综上，契约违反法定程序，也侵害了我的权益，应属无效，故请求法庭依法驳回起诉。
经审理查明，2006年2月16日，原告程谟清与被告孙继国签订《契约》，约定：孙吉国将自有房产五间自愿卖给程木清为永久产业。并将所承包土地、果树一起转包给程木清经营。自第二轮合同期满为止。房屋作价人民币壹万元整，土地和果树转包费作价人民币叁万元整，合计人民币肆万元整。房屋四至东至沟，南至街道边盖会强后墙台阶，西至大壕，北至沟。董希梅太果园承包地东至大壕，南至董元贵伙沟，西至段木清伙界，北至沟。从合约签订之日起，价款一次性付清。房屋证书及土地承包手续一起交给程木清。双方自愿交易，永不反悔。本合约自签订之提起生效。原告程谟清签字程木清并捺印，被告孙继国签字并捺印，执笔包义德签字捺印，中证人王力夫、程木瑶签字捺印。房屋坐落于瓦房店市永宁镇泮沟村泮沟屯，房照号瓦农房字第09006**号，建设面积90平方米，登记所有权人为孙吉国，共有人董希梅。原告程谟清付清房款，被告孙继国、董希梅将房屋、房照、宅基地使用证、集体土地建设用地使用证交付给原告程谟清。现案涉房屋仍登记在孙继国名下。
另查，原告程谟清，被告孙继国、董希梅均系瓦房店市永宁镇潘家沟村潘家沟屯居民。瓦房店市永宁镇潘家沟村民委员会出具证明：程谟清是我村五组村民，与程木清同属一个人。
庭审中，被告孙继国表示案涉房屋的房照及契约上载明“孙吉国”与其是同一人，表示对《契约》中孙继国的签字和捺印认可。
上述事实，有原告程谟清提供的原告居民户口簿、契约、介绍信、农村居民私有房产执照、宅基地使用证、集体土地建设用地使用证，被告孙继国、董希梅提供的契约、证明、房照、土地使用证，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告程谟清与被告孙继国、董希梅系同一集体经济组织居民。原告程谟清与被告孙继国签订的《契约》，虽被告董希梅未在买卖合同上签字，但原告程谟清在合同签订后交付了房款，被告孙继国、董希梅交付案涉房屋及权属证书，原告程谟清有理由相信案涉房屋是经过被告孙继国、董希梅共同同意处理的。故原告程谟清与被告孙继国于2006年2月16日签订的《契约》中关于房屋买卖部分，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告程谟清请求确认《契约》中房屋买卖部分合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告程谟清支付了房屋价款，被告孙继国、董希梅交付了案涉房屋及权属证书，但一直未办理房屋过户手续。房屋属于不动产，法律规定只有办理过户登记手续后所有权才发生转移，故原告请求确认案涉房屋所有权归原告程谟清所有的诉讼请求，本院不予支持。原告程谟清请求被告孙继国、董希梅协助将房屋过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告程谟清与被告孙继国于2006年2月16日签订的《契约》中关于坐落于瓦房店市永宁镇泮沟村泮沟屯房屋（房照号瓦农房字第09006**号，建设面积90平方米）的买卖部分合法有效；
二、被告孙继国、董希梅于本判决生效之日起三日内协助原告程谟清将上述房屋产权登记过户到原告程谟清名下；
三、驳回原告程谟清的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告孙继国、董希梅负担250元，由原告程谟清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
第1页共4页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第204号
原告：占永州。
委托代理人：金湘。
被告：吴雨萍。
原告占永州与被告吴雨萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告占永州特别授权委托代理人金湘到庭参加诉讼，被告吴雨萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占永州起诉称：被告多次从原告处购买水电材料，后双方经结算，被告共欠原告货款人民币42877元。原告多次催款，被告于2010年10月30日出具欠条一张。后被告仍未付款，故原告诉至法院，要求被告归还欠款42877元，并支付自2012年7月26日起按法律规定计算的利息；赔偿原告代理费损失2000元。
在法定举证期间，被告吴雨萍未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告占永州为证明其主张，向本院提供欠条、委托代理合同、发票各一份，证明被告欠原告材料款42877元至今未付，造成原告诉讼损失2000元的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月30日，被告吴雨萍出具欠条一份，欠条载明：今欠占永州人民币42877元。如双方发生经济纠纷，由柯城区人民法院受理解决，所有产生追债费用由欠款人承担。之后被告未及时付款，原告为此花费诉讼代理费2000元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：被告从原告处购买材料，双方之间买卖合同关系成立。被告应当按照约定的数额支付价款，现被告未及时付款，并造成原告的诉讼损失，被告应当承担相应的民事责任，本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴雨萍于本判决生效之日起十日内支付原告占永州欠款人民币42877元及其自2012年7月26日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告诉讼损失2000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费650元，合计1522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 祝新华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 祝美珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3726号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：徐雅红，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告徐雅红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告徐雅红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：徐雅红偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计90563.66元（截至2016年12月5日，其中本金65074.17元、利息17788.68元、滞纳金7700.81元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：徐雅红于2014年1月6日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向徐雅红发放信用卡，卡号为62×××93。徐雅红开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用90563.66元，其中本金65074.17元、利息17788.68元、滞纳金7700.81元。
徐雅红未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、徐雅红双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、徐雅红双方权利、义务关系明确；徐雅红应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明徐雅红所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，徐雅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
徐雅红于2013年11月27日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向徐雅红发放信用卡，卡号为62×××93。徐雅红开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用90563.66元（其中，本金65074.17元、利息17788.68元、滞纳金7700.81元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与徐雅红之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向徐雅红发放贷记卡后，徐雅红未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请徐雅红偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。徐雅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐雅红应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金65074.17元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为17788.68元，滞纳金为7700.81元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由徐雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2923号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某丙。
被告：周某。
原告刘某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李阿盈适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某丙到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原告与被告系母子关系，2010年7月23日被告与原告父亲协议离婚，双方约定，原告随父亲生活，被告不承担原告的抚养费，从此，被告也没有探望过原告，也未支付过任何费用给原告。而原告父亲身有残疾，收入有限，致使原告生活无法得到有力保障。原告认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，仍应对子女的健康成长负责，现在被告有稳定的工作，有较好的经济收入，故现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告生活费每月1000元，自2013年1月1日起至原告独立生活止；2、被告支付原告今后学习费用、医疗费用的50%；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
（1）户口簿及身份证各1份，证明原告、被告、原告法定代理人的主体资格及其关系。
（2）出生医学证明1份，证明原告系原告法定代理人刘某丙及被告周某生育的儿子。
（3）离婚协议书及离婚证各1份，证明原告法定代理人刘某丙与被告周某于2010年7月23日离婚的事实。
（4）残疾人证1份，证明原告法定代理人刘某丙系残疾人，收入有限的事实。
被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告方的陈述及原告方提供的证据认证如下，对原告方出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：原告法定代理人刘某丙与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某甲（本案原告），后双方于2010年7月23日协议离婚，其中关于子女抚养问题，双方达成的协议为：婚生子（本案原告）随男方（本案原告法定代理人）共同生活，男方同意女方（本案被告）不承担抚养费。另查明，原告法定代理人刘某丙于2009年4月30日获得由中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为四级。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养子女的父亲或母亲，应当负担子女的抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据。关于抚养费的数额，有固定收入时，一般可按其月总收入的一定比例给付，没有固定收入的可依据被抚养人的实际需要、被抚养人的人数、父母的负担能力及被抚养人当地的实际生活水平确定。另，根据相关规定，抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。如若原告届满18周岁后，仍需父母继续抚养的，届时可根据法律规定另行处理。由于原告方未提供被告的收入情况，故只能根据原告的实际需要以及当地的实际生活水平，本院酌定被告周某每月给付原告刘某甲生活费为250元至其18周岁止，教育费、医疗费由被告承担一半，对于原告超额要求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某自2013年12月起按每月250元的标准给付原告刘某甲生活费至其18周岁止；支付方式：每半年支付一次；支付时间：于每年的6月底、12月底各支付一次之前的抚养费；
二、被告负担原告自2013年12月11日起至其18周岁止的教育费、医疗费的一半，于每年12月底凭有效票据结算一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈冬琦
（附页）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00103号
申请执行人：喻春玲
被执行人：东湖软件产业股份有限公司
关于喻春玲与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第386号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司在中信银行东湖支行73×××04账户的存款￥3500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年二月五日
书记员 周继红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1731号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年9月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被查获，2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审，2015年12月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月5日22时42分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市洪濑镇江滨路出发往洪濑镇西林村方向行驶，至南洪濑镇新桥头新华都商场门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇含量为99.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第200号
申请人获嘉县农村信用合作联社大呈信用社。
负责人宋文利，系大呈信用社主任。
被执行人王平。
被执行人王希世。
被执行人孟庆礼。
被执行人孟庆庄。
关于获嘉县农村信用合作联社大呈信用社申请执行王平等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第736号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年三月六日
书记员 浮立平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1594号
原告刘xx，女，汉族，1987年2月3日生，住所地……，经常居住地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所工作者。
被告何xx，男，汉族，1981年11月15日生，住所地……。
原告刘xx诉被告何xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘xx及委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原被告经他人介绍认识，于2008年8月14日登记结婚，婚后生育儿子李cc。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合被告经常打骂原告甚至实施暴力，导致原告身体经常受到伤害，精神上受到严重打击，生命安全得不到保障，夫妻感情完全破裂，原告认为这名存实亡痛苦的婚姻没有必要维系，特依法提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子李cc由被告抚养；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告何xx未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘xx与被告何xx于2008年8月14日在贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡社会事务办登记结婚，婚后生育婚生子李cc。婚后夫妻关系一般，双方当事人因个人性格、家庭经济等琐事发生矛盾，原告认为双方感情彻底破裂，无法和好。便以诉请事实和理由，向本院提起民事诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、结婚登记声明书、户口簿、证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方系自愿结婚，登记结婚已近7年，并生育一子，夫妻之间是有感情基础的，尽管因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘xx全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年九月十八日
书记员 王胜楠（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-197号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张宇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13007.39元及相关利息，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇的银行存款人民币13102.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00874号
原告杨成宇，男。
被告庾广华，男。
本院在审理原告杨成宇与被告庾广华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成宇于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成宇申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨成宇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨成宇负担予以免受。
审判员 刘剑龙
二〇一六年一月五日
书记员 杨 璞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04045号
原告首小惠，女，1981年9月13日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张登文，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市江北区。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告首小惠诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首小惠的委托代理人张登文，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首小惠诉称，2010年7月29日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月29日，以被告腾鹏公司为甲方，原告首小惠为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告首小惠所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装首小惠能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00098号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院受理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为武汉市江岸区××路××-××号×楼×号，且时常回江岸区××路××-××号×楼×号居住，本案应由武汉市江岸区人民法院审理。并提交武汉市江岸区××街××社区居委会于2015年2月13日出具的内容为“吴某某现住在我辖区××路××-××号×楼×号，身份证号为：×××××××××××××××。以上情况属实”的证明。由于证明材料对被告吴某某现住在江岸区××路××-××号×楼×号的起始时间不明，本院依法到该居委会对被告吴某某的居住起始时间核实后，查明被告吴某某声称为了给孩子读书报名，需该居委会出具居住情况证明，该居委会才给被告吴某某出具的证明。经该居委会了解，被告吴某某很长一段时间未在小区居住。且原告刘某某曾于2014年3月21日诉至本院，要求与被告吴某某离婚，该案中双方的住址均为武汉市东西湖区吴家山街某小区××栋××单元××室。
经审查，本院认为，被告吴某某的户籍所在地虽是武汉市江岸区××路××-××号×楼×号，但原告刘某某曾于2014年3月21日诉至本院，要求与其离婚一案中，已明确被告吴某某离开住所的经常居住地为武汉市东西湖区吴家山街某小区××栋××单元××室。2015年1月9日原告再次诉讼来院后，被告吴某某以其户籍地在本市江岸区，且时常回江岸区户籍地居住为由要求本院将案件移送本市江岸区人民法院审理。但被告吴某某已实际离开其户籍住所居住，又不能提供证据证实其经常居住地已由本市东西湖区变更为武汉市江岸区，故其对本案管辖权提出的异议没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律，本院对本案依法拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙反修
二〇一五年四月十日
书记员 魏梦姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第62号
原告：李成飞。
被告：李玉芬。
被告：鲍寿林。
本院在审理原告李成飞诉被告李玉芬、鲍寿林民间借贷纠纷一案中，原告李成飞于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成飞的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成飞撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告李成飞负担。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年七月四日
书 记 员 郑海帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初657号
原告：李xx。
被告：临海市xx镇xx村村民委员会。
法定代表人：王保国，职务：。
原告李xx为与被告临海市xx镇xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）为建设工程合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告xx村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx起诉称：2012年2月，原告为被告实施村道路硬化工程，为赶在“桃花节”前完工，原告率领十几个民工夜以继日地拼命工作，终于按时完工。2015年7月2日，经结算，被告共欠原告民工工资31899元。此后，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不支付款项。现原告起诉要求：一、被告立即支付原告工资31899元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告xx村委会未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。2、欠条原件1份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告工程款31899元的事实。
本院认为，被告xx村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年2月，原告为被告实施村道路硬化工程。2015年7月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款31899元。
本院认为，原告为被告实施村道路硬化工程，在工程完工后，被告应当及时向原告支付工程款。经双方结算后，被告尚欠原告工程款31899元未支付，显属不当，应承担及时支付原告工程款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市xx镇xx村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李xx人民币31899元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告临海市xx镇xx村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费597元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金 丹
二〇一六年三月二日
代书记员 陈梦琪
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青法行初字第57号
原告王某某。
委托代理人李岫岩。
委托代理人逯见涛。
被告青州市国土资源局。住所地青州市北城大街***号。
法定代表人金玮。
委托代理人曹永文。
委托代理人贾化毅。
原告王某某诉被告青州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李岫岩、逯见涛，被告委托代理人曹永文、贾化毅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国（青州）书画艺术城在没有与原告协商，也没有签订征地补偿协议，且支付征地补偿款项的情况下，在原告的耕地上拉起围墙侵占原告的耕地实施建设，侵犯原告的合法权益。原告经向山东省人民政府行政复议得知，中国（青州）书画艺术城项目存在少批多占耕地的违法事实。原告认为，中国（青州）书画艺术城项目未经批准，非法占用原告的集体耕地实施建设，属于非法占用耕地，为保护自身合法权，原告于2014年7月16日向被告青州市国土资源局邮寄递交了非法占地查处申请书，请求被告青州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条之规定，履行法定职责，对非法占地立案查处，依法责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，被告至今未给予原告任何答复，也未履行法定职责。为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了下列证据：
1、非法占地查处申请书；2、邮政快递邮件详情单；3、土地承包经营权证；4、照片一宗；5山东省人民政府驳回行政复议申请决定书。
被告辩称：一、答辩人在收到原告的申请书之后，已经于2014年9月15日书面答复原告，并通过邮政特快专递将答复意见书告知原告，因此原告在诉状中称“至今没有给予原告任何答复”与事实不符。二、中国（青州）书画艺术城建设用地均依法办理了征收手续及合法的建设用地手续，所有征收补偿款已经补偿到位，不存在非法占用土地进行建设的问题。三、原告所诉涉案土地在山东省人民政府土地批复文件所批准的征收土地之外，现仍处于耕种状态，原地貌未发生任何变化，不存在侵占原告的耕地实施建设的问题。假设有其他主体在原告的土地周围拉起障碍物影响原告进行耕种的话，那么该种行为应当属于侵犯原告土地承包经营权的民事行为。该侵权行为不是属于土地行政管理法规意义上的土地违法事件，不属于答辩人的立案查处范围。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、国土资源信访事项答复意见书；2、EMS邮政特快专递详单及查询结果证明；3、鲁政土字（2013）914号批件；4、卫星拍摄图片；5、收款收据；6、照片一宗。
经庭审质证，对被告提供的1-6号证据，原告认为1号证据答复意见书只送达给了陈某某；2号证据邮政特快专递上没有送达文书名称；3号证据原告没有收到土地补偿款，且所诉土地不在已批复土地中；6号证据照片上所种植的农作物不是原告种植的，且正证实所涉土地西南北三侧均有铁皮护栏等非法建设事实。
对原告提供的1-5号证据，被告未提出异议，但认为该组证据正说明原告所诉的土地没有非法建设事实。
上述原被告提供的证据真实、合法且与本案相关联，对本案事实具有证明力，均认定为有效证据。
经审理查明，青州市黄楼街道办事处西建德村村委部分土地于2013年12月经山东省人民政府作出鲁政土字（2013）914号关于青州市2013年第2批次建设用地的批复转为建设用地并征收。原告王某某与同村村民陈某某、孟某某三人不服该批复向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府审查后认为申请人王某某、陈某某、孟某某所承包的土地不在鲁政土字（2013）914号批复范围内，故驳回了三人的行政复议申请。后三人认为其承包土地被中国（青州）书画艺术城非法占用并建设，申请青州市国土资源局对中国（青州）书画艺术城非法占地立案查处。被告接到申请后出具了国土资源信访事项答复意见书，认为中国（青州）书画艺术城占地已获批复，土地补偿费已拨付村委会，补偿已到位，不存在无补偿问题。并将该答复用邮政特快专递送达给陈某某。
本院认为，原告王某某向被告青州市国土资源局申请对其所承包的土地被他人非法占地进行查处，被告青州市国土资源局接到该申请后，对申请人申请事项未查清事实，答复意见不明确，送达手续不完善，程序不合法。被告应当对申请查处的土地进行实地勘察并调查相关事实，并将调查结果合法通知举报申请人。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青州市国土资源局作出的国土资源信访事项答复意见书。
二、被告青州市国土资源局对原告王某某的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李建慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第798号
申请执行人郭伟，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行郭伟申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第926号民事调解书确定的执行标的64998.96元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第249号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王皓，曾用名王皞，男，1977年11月30日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中技文化，无业。因涉嫌诈骗一案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人王皓犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人王皓先后从不同的汽车租赁公司租赁了八辆车辆，后将租赁车辆分别卖出给同事、朋友等，从中骗取钱财；另外，王皓以做生意及帮人跑关系为名骗取他人财物，共计182.6万元。
1、2013年12月3日被告人王皓在锦城汽车租赁公司租赁的一辆牌照为湘EOER**的凯美瑞小车，后将该车以5.5万元的价格卖给了被害人吴某；
2、2013年12月16日，被告人王皓在至尊租车行租赁了一辆牌照为湘EIF0**的凯美瑞小车，将该车以6万元的价格卖给了被害人张某某；
3、2014年1月9日，被告人王皓在天天汽车租赁公司租赁了一辆牌照为EORR36的凯美瑞小车，将该车以7万元的价格卖给了被害人匡某；
4、2014年2月18日，被告人王皓在锦城汽车租赁公司租赁了一辆牌照为湘EF05**的日产逍客越野车，将该车以7万元的价格卖给了被害人刘某某；同时被告人王皓许诺卖给刘某某一辆汉兰达越野车，向其骗取了13万元钱后未交付车辆；
5、2014年3月12日，被告人王皓在宝龙汽车租赁公司租赁了一辆牌照为湘EF42**的宝马X6越野车，将该车以40万元的价格卖给了被害人孔某某；
6、2014年4月25日，被告人王皓在宝龙汽车租赁公司租赁了一辆牌照为湘EQGR**的日产轩逸小车，将该车以7万元的价格卖给了被害人伍某某；
7、2014年5月10日，被告人王皓在宝龙汽车租赁公司租赁了一辆牌为湘EOEA**丰田汉兰达越野车，将该车以13万元的价格卖给了被害人游某某；
8、2014年6月25日，被告人王皓在至尊租车行租赁了一辆牌照为湘EOHG**的丰田汉兰达越野车，后将该车以6.1万元的价格卖给了被害人王某某；
9、2014年6月25日，被告人王皓许诺卖给被害人刘某一辆日产逍客越野车，向其骗取了7万元钱后未交付车辆；
10、2014年3月28日，被告人王皓许诺卖给被害人陈某某一辆迈腾小车，向其骗取了10万元钱后未交付车辆；
11、2014年6月26日，被告人王皓许诺卖给被害人王某某一辆汉兰达越野车，向其骗取了13万元钱后未交付车辆；
12、2014年6月27日，被告人王皓许诺卖给贺某某一辆汉兰达越野车，向其骗取了13万元钱后未交付车辆；
13、2014年5月，被告人王皓以做生意为由骗取被害人谢某9万元钱；
14、2014年6月，被告人王皓以帮被害人彭某某跑关系为由骗取其26万元钱及2台苹果5s手机。
2014年7月1日，被告人王皓向公安机关投案。
上述事实，被告人王皓在开庭审理过程中不持异议，且有证人邓某某、刘某甲、罗某、刘某某、李某、陈某某、邹某等的证言，被害人吴某、张某某、匡某、孔某某、刘某某、伍某某、游某某、王某某、刘某、王某某、贺某某、谢某、彭某某的陈述，辩认笔录，王皓所写收条，银行账单，汽车租赁合同，视听资料，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王皓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王皓案发后没有退赃，给被害人造成了巨大的经济损失。被告人王皓能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日至2025年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第65号
原告王淑兰，女，1930年7月1日出生，籍贯北京市。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张玉梅，女。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王淑兰诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案时，因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第10号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县。
被告人孟某某，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。
被告人杭某某，男，1987年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县。
被告人赵某某，男，1992年10月23日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省乐清市。
辩护人黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
辩护人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1991年3月4日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省苍南县。
上述五被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月20日被刑事拘，同年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2014年1月8日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉。被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某及辩护人黄晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年10月10日下午，同案人汪文斌（另案处理）以打工为由，将被害人耿某骗至福清市玉屏街道成龙步行街八楼一出租房的非法传销窝点。当晚，同案人蓝某某（另案处理）以打工为由，也将被害人陈某嘉骗至上述非法传销窝点。因被害人耿某、陈某嘉不肯加入该传销组织，被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某等人扣押了被害人耿某、陈某嘉的手机等物品，将被害人耿某、陈某嘉拘禁在房间内。期间，转移到福清市龙江街道南鹰旅馆继续非法拘禁。2013年10月19日，被害人耿某以死威胁后，被告人陈某某、杭某某将被害人耿某带至福清市火车站让其回家，被害人耿某摆脱后向福清市公安局报案，民警赶至福清市南鹰旅馆解救了被害人陈某嘉，抓获被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某因参与非法传销组织，共同非法拘禁2人长达9天，其行为触犯刑法第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某各判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某表示认罪，对指控的主要犯罪事实均无异议。
辩护人黄晓敏辩护称，被告人赵某某在共同犯罪中作用相对较小属从犯，到案后如实供述罪行，在本案中亦为受害人，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月10日下午，同案人汪文斌（另案处理）以打工为由，将被害人耿某骗至福清市玉屏街道成龙步行街八楼一出租房的非法传销窝点。当晚，同案人蓝某某（另案处理）以打工为由，也将被害人陈某嘉骗至上述非法传销窝点。因被害人耿某、陈某嘉不肯加入该传销组织，被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某等人扣押了被害人耿某、陈某嘉的手机等物品，将被害人耿某、陈某嘉拘禁在房间内。期间，转移到福清市龙江街道南鹰旅馆继续非法拘禁。2013年10月19日，被害人耿某以死威胁后，被告人陈某某、杭某某将被害人耿某带至福清市火车站让其回家，被害人耿某摆脱后向福清市公安局报案，民警赶至福清市南鹰旅馆解救了被害人陈某嘉，抓获被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人耿某、陈某嘉的陈述、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某及辩护人黄晓敏在开庭审理中对指控的主要犯罪事实均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某非法剥夺被害人耿某、陈某嘉人身自由达九日，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某结伙参与非法传销而拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人陈某某、孟某某、杭某某、赵某某、苏某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某到案后如实供述罪行建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人赵某某应认定为从犯的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人杭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杭某某的刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止。）
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止。）
五、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某某的刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 杨云明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2341号之一
原告王银军，男，1976年5月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告王银军与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告王银军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2084号
原告张强，男，汉族，1976年出生，住山东省泰安市。
原告张振华，男，汉族，1949年出生，住山东省泰安市。
委托代理人吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，住所地山东省泰安市。
法定代表人唐继和。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告张振华、张强与被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4890元由原告张强、张振华承担。
审判员 徐西庆
二〇一六年三月十一日
书记员 牛 娜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第210号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人杨翠菊，女，1976年10月4日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001070号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人杨翠菊2011年2月27日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001070号社会抚养费征收决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人杨翠菊。上述决定书的内容是：对被执行人杨翠菊征收社会抚养费41532元（肆万壹仟伍佰叁拾贰元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第116号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001070号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001070号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人杨翠菊作出的夏卫计征决（2015）001070号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001070号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3951号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14好1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告刘建高。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘建高物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗 清
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1735号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告刘显文，农民。
被告刘东进，农民。
被告李东春，农民。
被告田翠花，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘显文、刘东进、李东春、田翠花金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告刘显文、刘东进、李东春、田翠花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘显文于2013年3月29日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年3月28日，用途为蔬菜购销。被告刘东进、李东春、田翠花为被告刘显文借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘显文偿还借款20万及利息，被告刘东进、李东春、田翠花承担连带清偿责任。
被告刘显文、刘东进、李东春、田翠花均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月29日，原告山东成武农村商�银行股份有限公司与被告刘东进、李东春、田翠花签订最高额保证合同一份，为被告刘显文借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月21日起至2015年2月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘东进、李东春、田翠花分别签名捺印。
签订最高额保证合同的当天，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘显文签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告刘显文，借款期限为2013年2月21日至2015年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘显文在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告刘显文在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年3月29日至2014年3月28日。被告刘显文在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告刘显文存款账户。
借款到期后，被告刘显文偿还部分本金及利息，尚欠借款199999.99元及2013年6月15日之后的利息。被告刘东进、李东春、田翠花也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘东进、李东春、田翠花签订的最高额保证合同，以及与被告刘显文签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘显文履行了支付借款的义务。被告刘显文未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘东进、李东春、田翠花自愿为被告刘显文借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘东进、李东春、田翠花应当分别承担连带清偿责任。被告刘显文、刘东进、李东春、田翠花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘显文于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息自2013年6月16日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告刘东进、李东春、田翠花分别承担连带清偿责任。
三、被告刘东进、李东春、田翠花承担保证责任后，有权向被告刘显文追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘显文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第253号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：沈某。
原告陈某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案，于2010年3月17
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华
独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代
理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年12月29日，被告与原告法定代理
人陈某乙登记离婚，离婚时协议约定原告随陈某乙共同生活，被告
每月支付抚养费150元至原告18周岁止。双方对其他事项也进
行了约定。此后，原告的抚养费需多次向被告催讨才能到位。
被告未及时给付抚养费的行为已经影响了原告的正常生活与身
体健康。2009年9月起，被告无理拒付至今。事实上，150元的
抚养费对原告来说现在已远远不够，而且被告在海盐德顺纺织
品有限公司工作，平均月收入超过2000元，被告有能力增加原
告的抚养费。故原告现请求法院判令：被告立即给付拖欠的抚
养费1050元（2009年9月算至2010年3月）；2、被告自2010年4
月起每月给付原告抚养费500元，至原告18周岁；3、被告承担
本案诉讼费。
被告沈某辩称：在每月承担原告150元抚养费的基础上适当增加是可以的。但由于被告现在再婚，且孩子马上要出世
了，经济负担很重，而且被告收入也不高，无力每月承担原告
500元的抚养费。被告愿意自2010年4月起每月承担抚养费250
元。
根据原、被告的诉、辩主张，双方争议的焦点是：被告
现应当承担原告多少的抚养费？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了离婚证及附
页复印件各一份，证明原告法定代理人陈某乙与被告于2003年12
月29日登记离婚。离婚时，双方协议约定原告随陈某乙共同生活
，被告每月承担抚养费150元至原告18周岁。
被告质证意见：对原告出示的证据没有异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议，故本
院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告法定代理人陈某乙与被告原系夫妻关系
，于1996年9月23日生育原告。双方于2003年12月29日登记离
婚。离婚时，双方协议约定原告随其母陈某乙共同生活，被告每
月承担抚养费150元至原告18周岁，双方还对其他事项进行了
约定。嗣后，原告随其母亲一方共同生活。在审理过程中，原
、被告双方确认被告每月给付抚养费150元至2009年10月。
本院认为，父母离婚后，未与子女共同生活的一方应负
担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议或判决不妨害子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。本案中，原告法定代理人与被告离婚时协议约定被告每月承担原告抚养费150元。双方离婚时距今已经六年有余，考虑
到现在社会生活水平提高、物价上涨等因素，每月150元的抚
养费客观上已经不能满足原告的正常生活与教育等需要。故作
为原告父亲的被告应当增加给付相应的抚养费。根据当地的生
活水平、原告的实际需要以及被告的负担能力等，被告应当自
2010年4月起每月承担原告抚养费380元，并给付至原告请求的
其18周岁。对原告请求的超过部分的抚养费，本院不予支持。
关于被告拖欠的抚养费，原、被告现确认被告抚养费给付至20
09年10月，故2009年11月至2010年3月的抚养费计750元，被告
应当给付原告。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告陈
甲2009年11月至2010年3月的抚养费750元；
二、被告于2010年4月起每月给付原告抚养费380元，至
原告18周岁；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年四月二十六日
书记员 马亚军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第678号
原告廖某，男，汉族，江西省石城县人。
被告郭某，女，汉族，江西省都昌县人。
原告廖某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因感情破裂，分居七年余，2008年左右我离开都昌往南昌务工，现在南昌市洪城大市场一村群力村帮人做事，这些年来三个小孩随我陆续在南昌读书，被告一人在都昌生活，几年来有时我会带小孩回都昌过年，今年过年因女儿出嫁，我也回了都昌，我曾经托被告兄姐多次劝解她到南昌生活，但她执意不肯，给我和孩子造成极其不便，上次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方情况仍没有改善，我和被告已无法继续在一起生活的可能，勉强维持，已无多大意义，经慎重考虑，我还是坚持要求离婚。
被告未提出答辩，但庭后，本院与被告电话沟通，被告表示双方并无冲突性矛盾，主要是原告要求和他一起去南昌生活，但原告又不踏实做事，欠债较多，无奈她在都昌超市上班，尚能补贴家用，加之原告年纪较大，现在离婚实在不合适，故请求判决不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1991年1月2日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，婚后于1993年8月15日生大儿子廖某甲，1995年3月18日生育女儿廖某乙，1997年4月20日生育小儿子廖某丙，于2000年在都昌县汪墩乡建造砖混结构楼房一栋，有共同债务93930元，无共同债权，原被告2008年以前一直在都昌生活，2008年后，原告离开都昌往南昌务工，现在南昌市洪城大市场一村群力村帮人做事，被告在都昌做零工，现在汪墩乡一超市上班，期间三小孩陆续往南昌读书随原告生活，每年原告会带小孩回都昌过春节，期间和被告一起生活，原告第一次起诉离婚，本院于2014年7月18日判决不准离婚后，今年春节双方又在一起共同生活。
上述事实，有都昌县人民法院都民一初字第795号民事判决书，及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原被告虽经人介绍相识，但结婚多年且生育三个子女，双方应有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，虽2008年双方分开生活，因原告在南昌务工，被告在都昌务工，但每年原告都能带小孩回都昌过春节，且在春节期间一起共同生活，2014年7月18日原告起诉离婚本院判决不准离婚后，于今年春节双方又一起共同生活，故不能认定双方已分居7余年，原告请求离婚的主要原因是被告不能离开都昌去南昌和他一起共同生活，无其他事实证实夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年五月七日
书记员 苏 美
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第155号
申请执行人王洪桥，系衡水市宏桥建筑器材租赁站业主。
被执行人韩树彪，现下落不明。
申请执行人王洪桥与被执行人韩树彪租赁合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃北民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，已扣划被执行人款项151657.55元，缴纳执行费4028元后，给付申请人147629.55元。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃北民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙新卷
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一四年七月三十一日
书记员 王少珍
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第685号
原告肖某某，女，1976年9月13日出生，汉族。
被告何某某，男，1973年2月13日出生，汉族。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，原告肖某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一五年九月十六日
书记员 杨诗凯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终83号
上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审原告）：张鑫杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人刘云峰因与被上诉人龚田忠、张鑫杰合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘云峰上诉称，本案主合同履行地在福州市仓山区，原审认定合同履行地在邵武市错误。上诉人多年来在福州市打工，经常居住地在福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将案件移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人因欲向上诉人借款，将其房屋在邵武市房地产管理处办理了抵押登记，现被上诉人要求上诉人返还房屋他项权证原件，并配合办理该房屋的解押登记手续，其合同履行地在邵武市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的邵武市人民法院及上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人提出其经常居住地在福州市仓山区，因未提供证据予以证实，不予采信。原裁定正确，予以维持。对上诉人刘云峰的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第304号
原告郑晨昇，男，1978年6月22日生，回族。
委托代理人郑国安（郑晨昇之父），男，1945年1月16日生，回族。
被告王占祥，男，1963年3月6日生，汉族。
原告郑晨昇与被告王占祥告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑晨昇委托代理人郑国安到庭参加诉讼，被告王占祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晨昇诉称，2010年4月5日，被告因急需用钱向原告借款3万元，被告承诺同年6月归还借款，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告于2012年4月8日偿还1万元后即下落不明。故原告于2014年4月4日诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元、承担利息1.5万元共计3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王占祥未提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月5日被告王占祥向原告郑晨昇借现金3万元，被告王占祥于当日出具借款单一份，内容为：“欠郑晨昇现款叁万元整，六月份还清，到时不还按银行利率4倍罚款。”2012年4月8日被告偿还原告1万元，原告郑晨昇于当日出具还款的字条一份。
另查明，2014年5月5日，格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具证明一份，内容为：经核实王占祥，身份证号632801196303063217，在2012年4月前居住（租住）泰东小区开厂，在2012年4月社区登记普查时此人已不在我社区泰东小区居住，经反复核查，从2012年4月后，没有在我社区居住过，现下落不明。
上述事实有2010年4月5日被告王占祥向原告郑晨昇出具的借款单一份、2012年4月8日原告郑晨昇向被告王占祥出具的字条一份、2014年5月5日格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具的证明一份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2万元有其出具的欠条予以证实，被告理应清偿债务，故原告要求被告偿还借款2万元的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向原告借款3万元的利息计算期间自2010年6月5日起至2014年9月9日止，期间为1555天，按照中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算，除去已经偿还的1万元，剩余的2万元的借款利息为（20000×6.15%÷12个月÷30×1554天）×4＝21238元。故原告要求被告支付利息15000元的诉求，未超出银行同类贷款利率的四倍的利息计算数额，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占祥偿还原告郑晨昇借款2万元，利息1.5万元，合计3.5万元，于本判决生效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告王占祥承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 马 芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 虹