wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1568号
申请执行人周德良。
被执行人周建红。
申请执行人周德良与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周德良与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1568号申请执行人周德良。被执行人周建红。申请执行人周德良与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周德良与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审25号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人郑景怀。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人郑景怀自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月5日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第023号行政处罚决定，该决定要求被执行人郑景怀，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地400平方米，每平方米10元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月29日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月27日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月28日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月5日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第023号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00076号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1990年10月8日被原四川省万县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1994年6月2日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；因扒窃，于2009年2月18日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人余某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某、余某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼，被告人刘某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月6日9时许，被告人刘某、余某在重庆市万州区6路公交车上，刘某将乘客刘某某随身携带的挎包内的钱包扒窃并交给余某，二被告人在原四派出所车站下车，刘某将钱包内600余元现金拿走后将钱包丢弃。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗钱包及钱包内物品价值共计67元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的钱包及内装物品。被告人刘某的亲属代为退赔被害人刘某某现金620元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、视频截图、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，被害人刘某某的陈述，被告人刘某、余某的供述，监控视频，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）439号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、余某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；被告人刘某主动退赃并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张会蓉
人民陪审员 胡志宏
二〇一五年二月四日
书 记 员 张惠中
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告何建军，男，农民。
被告杨子坤，男，农民。
被告杨林春，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告何建军、杨子坤、杨林春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告何建军、杨子坤、杨林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月27日，借款人何建军与我行签订借款合同，合同编号：3702012012095450，金额50000元，合同期限自2012年4月27日起至2014年4月26日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由杨子坤、杨林春提供担保。2013年4月26日，被告何建军从我行贷款50000元，2014年4月26日贷款到期。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金50000及利息。
被告何建军、杨子坤、杨林春均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告何建军、杨子坤、杨林春组成联保小组（被告杨子坤系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告何建军在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年4月27日起至2014年4月26日）内向借款人何建军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告何建军以6228411320194386419号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨子坤、杨林春在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告杨子坤、杨林春的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年4月26日，被告何建军通过原告的自助设备和6228411320194386419号惠农卡从原告处办理50000元贷款。2014年4月26日贷款到期，被告何建军仍欠原告贷款本金50000元及利息未偿还。
另查明，2013年4月26日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年4月26日，被告何建军通过原告的自助设备和6228411320194386419号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告何建军在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告何建军提供了贷款，履行合同义务，而被告何建军在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2013年4月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨子坤、杨林春自愿在75000元范围内为被告何建军提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人杨子坤、杨林春在履行保证义务后，即取得向被告何建军的追偿权，向被告何建军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告何建军、杨子坤、杨林春未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何建军偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月26日起至2014年4月26日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年4月27日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告杨子坤、杨林春对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告杨子坤、杨林春在履行保证义务后，即取得向被告何建军的追偿权，向被告何建军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告何建军负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
审 判 员 朱 军
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执332号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邓志平，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑华，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邓志平、陈笑华征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第149号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人62975元。执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执332号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1637号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。
主要负责人：许凯，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：沈孝钢，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：毕玉花，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，系该公司经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。
法定代表人：唐景峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人沈孝刚、毕玉花、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1637号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。主要负责人：许凯，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：沈孝钢，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：毕玉花，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。法定代表人：吴亮，系该公司经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。法定代表人：唐景峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人沈孝刚、毕玉花、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6019号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张国武，原告公司职员。
被告：李春水，男，1961年9月5日出生，住漳州市芗城区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告李春水物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行交纳费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年七月十八日
书记员 沈惠森
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6019号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：张国武，原告公司职员。被告：李春水，男，1961年9月5日出生，住漳州市芗城区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告李春水物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行交纳费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年七月十八日书记员  沈惠森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1611号
原告刘兴，男，1979年10月5日生，汉族，株洲市人。
被告刘伟，男，1995年3月25日生，湖北省竹溪县人。
本院在审理原告刘兴诉被告刘伟合同纠纷一案中，原告刘兴在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒家良
二〇一五年七月三日
书记员 郭 铖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第15号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，中共党员。2006年6月至案发任兰陵县农业技术推广中心主任。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2014年7月31日被取保候审。
辩护人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人苏某犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）兰刑初字第675号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）受贿罪
2008年春节至2013年春节，被告人苏某在担任兰陵县农业技术推广中心主任期间，利用职务之便，在将该中心的农业项目放在国营兰陵农场实施的过程中，在其单位或其居住的兰陵县城“金盾花园”小区内，多次收受原国营兰陵农场副场长杨某所送超市购物卡，共计12000元，并为其在农药供给、技术指导上提供帮助。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人杨某（原兰陵农场副厂长）的证言、被告人苏某的供述等。
（二）挪用公款罪
2011年7月18日和2011年9月9日，被告人苏某在担任兰陵县农业技术推广中心主任期间，利用职务之便，两次挪用该中心资金共170000元。具体犯罪事实如下：
第一笔：2011年7月18日，被告人苏某利用担任兰陵县农业技术推广中心主任的职务便利，将该中心资金100000元借给刘某甲进行经营活动，至2013年4月28日案发时仍未归还。案发后已归还。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有：证人李某甲、刘某甲、李某乙的证言，借条、银行卡取款凭条、银行卡交易明细、银行卡存款凭条、山东省兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第383号刑事判决书等，同案犯房伟强的供述，被告人苏某的供述等。
第二笔：2011年9月9日，被告人苏某在担任兰陵县农业技术推广中心主任期间，将该中心公款100000元用于其购房使用。苏某于2011年12月5日归还30000元、于2012年10月24日归还50000元，至2013年4月28日案发时尚有20000元未归还。案发后已在侦查机关归还。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有借条、银行卡交易明细、银行存款凭条、取款凭条、银行卡交易明细等书证，同案人房伟强的供述，被告人苏某的供述等。
挪用公款罪的综合证据：
关于挪用公款的资金来源
（1）记账凭证、报销发票等相关书证。
（2）同案犯房伟强的供述证实本案挪用的公款来源：系通过各种名义虚列支出的方式套取公款共计52万余元。
（3）被告人苏某供述：我挪用的这20万元都是公款，有我安排房伟强从农业局实施的项目上套出来的钱，具体从每个项目上套出多少钱想不清了，具体数额房伟强清楚。
本案综合证据：
1、发破案经过证实：苏某涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪系兰陵县人民检察院自行发现，并于2013年4月28日对苏某以受贿罪、挪用公款罪立案侦查。经依法传唤，苏某拒不到案，该院对苏某上网追逃。2014年7月31日，苏某主动投案，供述了涉嫌受贿、挪用公款的犯罪事实，此案告破。
2、证人郭某、王某、邢某、张某甲、苗某、张某乙、刘某乙、高某证实：对苏某受贿、挪用公款的犯罪事实均不知情。
3、任职证明及户籍信息证实苏某的身份及任职情况。
4、扣押决定书、清单证实：苏某在侦查机关交款32000元。
原审法院认为，被告人苏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成受贿罪；被告人苏某挪用公款归个人使用，数额较大，超过3个月未还，构成挪用公款罪。被告一人犯两罪，应两罪并罚。鉴于被告人系主动投案自首，涉案款项已缴纳，其中所犯受贿罪，可免于刑事处罚，犯挪用公款罪，可从轻处罚，两罪合并执行，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人苏某犯受贿罪，免于刑事处罚，没收违法所得12000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，两罪合并，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，没收违法所得12000元上缴国库（已缴纳）。
宣判后，原审被告人苏某不服，以“原审认定挪用公款的部分事实错误，应扣除非公款6－14万元；量刑过重，应免于刑事处罚”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人苏某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成受贿罪；上诉人利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过3个月未还，构成挪用公款罪。上诉人一人犯两罪，应数罪并罚。
对上诉人苏某及其辩护人提出“原审认定挪用公款的部分事实错误，应扣除非公款6－14万元”的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人苏某及同案人房伟强的供述能印证一致，证实公诉机关指控的上诉人所挪用款项来自其单位公款，房伟强同时证实通过虚列支出的方式套取部分公款的具体情形，上诉人及辩护人所称的推广费及提成款等，与本案指控事实没有关联性。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人苏某及其辩护人提出“量刑过重，应免于刑事处罚”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审根据其犯罪事实，并考量其有自首情节、退缴全部违法所得，对其所犯受贿罪，已免于刑事处罚，对其所犯挪用公款罪，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，并适用缓刑，原判量刑适当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年三月四日
书 记 员 虞 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终456号
上诉人（原审被告）：湖州海通管桩有限公司。
法定代表人：方建文。
被上诉人（原审原告）：浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人：姚新泉。
上诉人湖州海通管桩有限公司因与被上诉人浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1848-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中双方签订的《年度销售合同》约定，如发生纠纷，协商不成时任何一方均可向原告所在地的人民法院起诉。该约定对于管辖法院约定不明确，因此本案应由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖。本案合同履行地在富阳区，湖州海通管桩有限公司住所地为富阳区，因此本案应当移送杭州市富阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖
本院经审查认为：依据浙江盾安供应链管理有限公司提交的《年度销售合同》内容显示，“协商不成时，任何一方均可直接向原告方所在地人民法院起诉”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现本案原告浙江盾安供应链管理有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，湖州海通管桩有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金佳惠
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异7号
异议人（被执行人）：陈敏，女，1978年7月23日生，汉族，无业，住址丰县。
申请执行人：代晖，男，1966年1月1日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：杨涛，男，1977年6月1日生，汉族，工人，住丰县。
在本院执行代晖与杨涛、陈敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敏于2017年3月1日对（2014）丰执字第2548号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人陈敏称，对涉案房产的拍卖及法律文书没有告知异议人及利害关系人汪晴晴，损害异议人及汪晴晴的相关权益。其次，拍卖行为侵害了汪晴晴等人的优先购买权，涉案房产已经出卖给汪晴晴，汪晴晴享有优先购买权。法院处置财产程序不当，违背法律规定，请求撤销（2014）丰执字第2548号民事裁定书。
本院认为，在执行中本院已经向被执行人邮寄送达了相关法律文书，并在涉案房产门上予以张贴，保障了异议人的诉讼权利。案外人汪晴晴对于涉案房产已经提出过执行异议，被驳回后又提出了执行异议之诉，也不存在妨碍其优先购买权的问题。此外，异议人也无权代替汪晴晴主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回被执行人陈敏的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执521号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森
被执行人刘庆山
被执行人杨玲
被执行人郑方东
被执行人赵志文
被执行人班廷花
被执行人刘永波
被执行人杜树杰
申请执行人临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被执行人刘庆山、杨玲、郑方东、赵志文、班廷花、刘永波、杜树杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘庆山、杨玲、郑方东、赵志文、班廷花、刘永波、杜树杰返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3606号
原告：徐松峰，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告：杨耀祎，女，汉族，生于1978年，住址同上。
原告徐松峰诉被告杨耀祎离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告徐松峰、被告杨耀祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松峰诉称：原告与被告于1996年相识，不久后双方确立了恋爱关系，2000年4月原被告办理了结婚登记，2004年10月6日被告生下儿子徐某。由于婚前双方缺乏了解，婚后我与被告经常吵架，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情。没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年6月提出协议离婚，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实。互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活过下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，由于被告收入不多和不稳定，无法保证儿子健ＸＸ长，儿子由原告抚养为宜，原告现居住的房屋归原告所有，为此提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子徐某归原告抚养，位于禹州市竹林大酒店南宝宝幼儿园隔壁的房屋归原告所有，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨耀祎辩称：我不同意离婚，儿子一直都由我看着生活，原告都没管过；房产是共同财产，原告于2012年已将房产赠予我了。
原告徐松峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证、原被告及儿子的户口本复印件各一份。
被告杨耀祎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：房屋买卖合同一份，张应军与田文奇房产转让协议一份，规划许可证、土地证一份，赠予协议一份，证明原被告双方于2006年购买张应军转让给田文奇的房产，原告将房屋赠予被告。
对原、被告提供的证据，双方均无异议，经审查，本院对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据，虽原告无异议，但涉及他人财产转让，双方未提供其他证据证明其真实性，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告徐松峰、被告杨耀祎于2002年7月4日登记结婚，婚后于2004年11月18日生育一子，取名徐某。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互包容，共同维护家庭和睦。原被告婚后虽因琐事吵架，但考虑维护家庭和谐稳定，且原告提供证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐松峰的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：罗小乐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第12号
原告王某甲，女，2002年5月23日出生，汉族，太原市十五中初一年级学生，现住太原市桃园北路**号，身份证号1401062002********。
法定代理人尹某，无业。
委托代理人于艳花，山西盛道律师事务所律师。
委托人理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告王某乙，太原市市政工程设计院工人。
委托代理人白彩河，阳曲县泥屯卫生院医生。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人尹某、委托代理人于艳花、覃利斌，被告王某乙的委托代理人白彩河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与原告王某甲的法定代理人尹某于2009年5月25日由太原市迎泽区法院判决准予离婚，婚生子王某甲随被告尹某生活，被告王某乙按月负担抚养费450元，该判决已生效。现在物价已上涨，而被告的工资也涨至近3000元。为保障自身的合法权益，原告诉请法院，要求判令：1、被告每月支付的抚养费增加到1000元；2、被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于前段时间摔伤致盆骨骨折，现在瘫痪在床，也需要比之前更多的医疗费和生活费。被告现在无人照顾，雇人看护的工资每月需2600元，被告的工资只有2700多元，连自己的生活都不能保障，所以请法庭考虑被告的实际困难，依法判决。
经审理查明，本院于2009年5月25日判决原告王某甲的母亲尹某与被告王某乙离婚，婚生子女王某甲随尹某生活，王某乙按月支付抚养费450元。被告王某乙的退休时间为2008年11月1日，单位为太原市市政工程设计研究院，享受养老保险待遇的金额为2914.15元。
另查明，被告王某乙于2015年2月因××原因被送往太原市杏花岭福乐居养老院，每月应交纳的基本生活费、护理费、药品费、纸尿裤等用品费需2600元。
以上事实，有本院（2009）迎民初字第85号民事判决书、太原市机关事业单位离退休人员享受基本养老保险待遇证明、本院对被告王某乙护理人员的调查笔录在案佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是，被告王某乙的现状是否具备增加抚养费的支付能力。
针对争议焦点，原告提交的证据有：证据一，太原市迎泽区庙前街道办事处的证明，证明原告母亲尹某现无工作；证据二，山西省就业失业证，证明原告母亲尹某现无工作；证据三，太原十五中证明，证明原告王某甲是该校143班学生，该生校服费为480元；证据四，平安人寿保险单，证明原告尹某为原告王某甲所交的保险，保险金为1000元；证据五，房东杜天麟（林）的收据三张，证明原告现租房居住并一直由原告母亲尹某承担租房费用；证据六，水电费、卫生费、取暖费缴费单，证明这些费用都是由原告母亲尹某支付。
被告的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，但被告需要说明的是，原告母亲的生活现状与被告无关，被告没有义务承担原告母亲尹某的生活费用。
针对争议焦点，被告未提交证据。
本院认为，我国《婚姻法》所指的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，通过失业证，可以反映原告母亲尹某属失业状态，无其他经济来源。现阶段，抚养费450元确实不能满足原告王某甲生活和学习实际所需，而被告王某乙的月工资不能完全满足自身医疗和生活所需。综上，本院综合原告的实际需求和被告的实际困难，酌定抚养费增加至550元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起按月支付抚养费的数额增加至550元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙负担（此款原告已垫付，被告王某乙于本判决生效之日起十日内付清原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一五年三月二十二日
书记员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第12号
原告杜某某，1982年6月17日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告张某某，1988年12月24日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由民事审判庭庭长李忠担任审判长与立案庭庭长梁守珍、人民陪审员王志强组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，与被告张某某于2010年7月12日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情破裂，请法院判决离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下三份证据：
证据一，结婚证一份（J230072-2010-000042）。证明原、被告于2010年7月12日进行了婚姻登记，系合法夫妻关系；
证据二，迎春林业地区公安局迎春派出所于2015年3月25日出具的证明，证明张某某于2011年即已去向不明的事实；
证据三，黑龙江省森工出生医学证明一份。证明杜某系原告与被告的婚生子。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的三份证据，因被告无故未到庭而无法行使其质证的权利，经合议庭认真审查评议后认为原告出示的三份证据合法、有效，本庭予以确认。
经当庭举证认证，本案争议的焦点是：原、被告之间存在的客观事实是否符合法定离婚条件。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年7月12日登记结婚，2011年4月2日生育一子杜某。双方因感情不和自2011年被告便去向不明。
本院认为，原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经法庭审理，事实清楚，证据确凿、充分。原告起诉离婚后，被告因去向不明经公告送达起诉材料，公告期满后被告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费670元均由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苗忠全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5458号
原告:范德胜，男，汉族，1941年6月24日出生，住成都市武侯区电信路*号*栋*单元*号。
委托代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省新津县五津镇模范街***号。
原告范德胜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告范德胜的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范德胜诉称，被告系原告同学的学生，被告因工程资金周转共向原告借款185000元，并分别于2012年1月4日、2015年11月26日向原告出具借条，2012年1月4日借条载明：“今借到范德胜现金185000元，该款于2012年3月底还清。”2015年11月26日借条载明：“经协商，2016年6月份还5万元，余下部分12月底之前还10万元，还余3万五千元争取在2016年底还，如还不清，在2017年6月之前还清。”后被告未向原告偿还任何借款，原告为维护自身合法权益诉请法院判令：1.被告立即向原告返还借款185000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2008年至2012年间范德胜通过现金及银行转账方式分多笔共向李伟出借185000元，其中2008年至2011年以现金支付方式向李伟提供借款35000元；2011年1月13日、2011年3月25日、2011年8月29日、2012年1月4日分别以银行转款方式向李伟提供借款20000元、60000元、50000元、20000元，共计150000元。
后经双方结算，李伟于2012年1月4日向范德胜出具《借条》一张，载明：“今借到范德胜现金185000元，该款于2012年3月底还清。”2015年11月26日，因李伟未能偿还借款，经双方协商，李伟在借条上注明：“经协商，2016年6月份还50000元，余下部分12月底之前还100000元，还余35000元争取在2016年底还，如还不清，在2017年6月之前还清。”因李伟未能按照上述约定还款，2016年7月28日，李伟又向范德胜出具《承诺书》一份，载明：“本人从2010年至2011年共计向范德胜借款累计185000元用于工程周转，由于未按约定还款，我尽量于2016年底至2017年6月底还清。”
因李伟未能按期偿还借款，范德胜遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，李伟多次向范德胜借款，且在未能按期还款的情况下，出具承诺重新约定还款日期，能够认定双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。李伟在收到范德胜的借款后，未能按照《借条》的约定向范德胜归还到期的借款本金，故范德胜有权根据《借条》的约定要求李伟归还借款本金185000元。
对利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现范德胜主张从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
李伟于本判决生效之日起十日内向范德胜归还借款185000元并以此为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向范德胜支付利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十月二十五日
书 记 员 王雪娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初573号
原告:李黎鸿，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：冷如波，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告李黎鸿（以下简称原告）与被告冷如波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告65000元借款，被告支付原告利息1950元（按银行同期贷款利息暂计算6个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告提出借款65000元，约定1个月之内归还原告的全部借款，原告通过招商银行分两次将65000元转账给被告。2016年8月25日到期后，被告没有归还原告借款。原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还，故原告诉至法院。
本院认为：经本院工作人员在公安机关查询，本案被告住所地位于山东省济南市长清区，且原告住所地亦不在郑州市中原区，双方也不存在协议管辖，故本院无管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李黎鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫晓蒙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1087号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，于四川省仪陇县，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月，被告人彭某在本市凤山街道剑江村严家道地1号＊2“四季烧烤”店内，趁虚窃得被害人李某放在店内的现金人民币50元。
2.同年7月24日凌晨，被告人彭某在上述烧烤店内帮忙时，趁虚窃得被害人李某放在店内公文包内的现金人民币4500元。
2016年7月24日，被告人彭某主动至本市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某的近亲属代为赔偿了被害人李某人民币4500元，并取得了被害人李某的谅解。
另查明，本案审理期间，被告人彭某近亲属代为退出赃款人民币50元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收条、谅解书、“到案经过”、人口信息，被害人李某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某近亲属已退出赃物，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人彭某系初犯、犯罪情节较轻，有悔罪表现且退出全部赃款，依法可对其单处罚金。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8723号
原告：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：童平，男，1979年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：高冬梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蔡宇与被告童平、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加诉讼，被告童平、高冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告童平、高冬梅共同偿还原告借款5万元；2、判令被告童平、高冬梅赔偿违约金1.5万元；3、判令被告童平、高冬梅共同偿还利息（从2015年10月15日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，判令被告童平、高冬梅共同偿还原告借款5万元及利息（从2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月15日，被告童平因经营资金紧张向原告借款人民币5万元用于周转，原告在借款当日将现金5万元交付给被告童平，童平向原告出具借条一份，约定“借款金额5万元，2016年10月15日前全部还清借款；借款人自愿承诺承担违约金1.5万元，并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率四倍承担借款利息付给出借人”，借款到期后，被告未能偿还本金及利息，故原告诉至法院，两被告为逃避债务于2016年1月6日离婚，但涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告童平未作答辩。
被告高冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、婚姻查询信息等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告童平向原告借款5万元，双方约定2016年10月15日前偿还上述借款，从借款之日起利息为同期银行贷款利率的四倍。上述借款通过现金方式给付被告。
被告童平、高冬梅于2008年5月12日登记结婚，于2016年1月6日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童平欠原告借款本金5万元，现借款期限已届满，原告要求被告童平偿还借款本金5万元并从2015年10月15日起按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务发生于被告童平、高冬梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告童平、高冬梅共同偿还。被告童平、高冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告童平、高冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宇支付借款本金5万元及利息（从2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被告童平、高冬梅负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 毕维真
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱晓红
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初87号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人付珍珍，女，1993年10月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人张伟男，辽宁紫�律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人付珍珍犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙张煜、陶国帅，被告人付珍珍及其辩护人张伟男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日，网名叫“白狼”的人通过QQ给被告人付珍珍（微信名、QQ名为“土豪的妹妹叫土鱼”）介绍了辽宁省阜新市的毒品买家杨某，并约定以每克120元的价格向其出售10克毒品，付珍珍以“潘言”的假名通过韵达快递向杨某邮寄10克毒品，后杨某（微信名Candy）通过微信向付珍珍转账1200元。同年10月28日，杨某在收取邮寄的毒品后被公安机关抓获。经鉴定，被扣押白色晶体净重9.47克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付珍珍在庭审过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人杨某、夏某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和鉴定意见，现场检测报告，微信交易照片，指认照片，电脑QQ号照片，情况说明，户籍证明，案件来源及到案经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人付珍珍明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付珍珍的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人付珍珍当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人付珍珍系初犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人付珍珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1511号
罪犯和飞鸿，男，傈僳族，1990年4月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年3月21日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，认定和飞鸿犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年4月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和飞鸿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和飞鸿减去有期徒刑11个月（刑期至2021年6月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03403号
原告：牛某甲，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民。
原告牛某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，同年农历12月11日举行结婚仪式，1996年2月3日办理结婚登记，1997年1月28日生育儿子牛某乙。婚后被告脾气暴躁，多次与原告父母发生矛盾，原告规劝无果导致夫妻感情破裂。2013年春节后原、被告之间再无联系，分居已达两年以上。原告于2014年12月24日起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告牛某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告牛某甲的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件及临泉县牛庄乡定庙村委会证明，据以表明原、被告于1995年农历12月11日举行结婚仪式，1996年2月3日办理结婚登记；
3、原、被告及牛某乙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，牛某乙于1997年1月28日出生；
4、（2015）临民一初字第00215号民事判决书，据以表明原告于2014年12月24日起诉离婚，经法院审理判决不准离婚；
5、临泉县牛庄乡定庙村委会证明，据以表明原、被告因生活琐事经常发生争吵，分居已达三年；
6、上海市门诊病历、门诊医疗费票据，据以表明原告手腕粉碎性骨折、腰椎骨骨折、盆骨骨折，丧失重体力劳动能力；
7、证人崔某的证言，据以表明本证人与原、被告是邻居，原、被告十几年前在老家时经常生气，被告与原告的母亲也发生过争吵；
8、证人王某的证言，据以表明本证人以前在牛庄乡定庙街上做生意，见过被告在家门口与原告的母亲打架。
被告杨某某辩称：为了孩子能够顺利结婚，被告不同意离婚。原、被告婚后感情非常好，后因被告常年辛苦劳作患上了严重的腰椎间盘脱出，于2011年手术治疗，虽有些好转，但腰部安置有两根钢钉终身不得取出，现在不能从事重体力劳动。原告在外打工期间认识别的女人，给被告造成精神上的压力，原告如果坚持离婚，要赔偿被告精神抚慰金50000元。
被告杨某某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告杨某某的身份证复印件，据以表明被告的主体资格；
临泉县人民医院住院病历首页，据以表明被告腰椎间盘脱出做过手术，丧失重劳动能力；
3、照片两张，据以表明原告嫌弃被告手术后不能为家庭挣钱所以出轨；
4、证人牛某乙的证言，据以表明自己是原、被告的儿子，他们以前感情还不错，但最近几年父亲就很少回家，母亲才发现父亲出轨的事，最近两年父亲不与自己及母亲联系，电话也联系不上，也不给家里寄钱。
经审理查明：原告牛某甲与被告杨某某于1995年经人介绍相识，同年农历12月11日举行结婚仪式，1996年2月3日办理结婚登记，1997年1月28日生育儿子牛某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2013年年后，原告与被告及其儿子再次发生争执，之后，原、被告之间再无联系。原告于2014年12月24日起诉离婚，经本院审理，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深，近两年原、被告相互之间没有联系，一直分居生活。在原告第一次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到缓和。故原告牛某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告提举的证据不足以证明原告有出轨的行为，故其要求赔偿50000元精神抚慰金的请求本院不予支持。庭审结束后，原告牛某甲表示愿意给予被告杨某某10000元生活帮助费，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告牛某甲与被告杨某某离婚；
二、原告牛某甲于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某生活帮助费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告牛某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年九月九日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初102号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡晓莉，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地台湾省新北市，住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人胡晓莉犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人胡晓莉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，且因在决定逮捕被告人胡晓莉并向公安机关送达逮捕决定书后，公安机关不予逮捕被告人，故于2016年9月30日至2016年12月30日决定中止审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日至15日间，被告人胡晓莉在本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室其住处内，提供吸毒工具，先后十多次容留雷某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月15日13时许，被告人胡晓莉容留他人吸毒时被公安机关查获。被告人胡晓莉到案后曾供认上述事实，后予以否认。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人雷某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《案发简要经过》、拍摄的现场照片、行政处罚决定书，《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》等证据，由此确认被告人胡晓莉的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人胡晓莉提出雷某某、李某系其丈夫朋友，两人平时经常出入其家中，其平时居于卧室中，仅见到过李某在客厅吸毒，故其对他人在其家中吸食毒品不知情，也没有容留他人吸毒。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人雷某某的证言及辨认笔录证实，其从2015年8月起在胡晓莉家中吸食冰毒10余次，平时胡晓莉与“长脚”都在一起吸毒，其还2次看到李某在胡晓莉家中吸毒，胡晓莉有时也和其等人一起吸食毒品。在胡晓莉家中吸食的毒品和工具均由胡晓莉和“长脚”提供。
2、证人李某的证言及辨认笔录证实，其在胡晓莉家中吸毒50次以上，几乎每次胡晓莉都在家中，期间也见到过雷某某参与吸毒。2015年9月13日，其至胡家中见胡与多人一起吸毒，便也一同参与。
3、公安机关出具的《工作情况》、《案发简要经过》及拍摄的现场照片证实，公安机关查获被告人胡晓莉容留他人吸毒的经过情况。
4、《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》证实，被告人胡晓莉甲基苯丙胺检测结果为阳性。
5、公安机关出具的《行政处罚决定书》证实，涉案吸毒人员被行政处罚的情况。
6、被告人胡晓莉的前三次供述证实，2015年9月15日之前李某、倪文辉、雷某某在其位于闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室内吸食冰毒均十余次，在他人吸毒时其偶尔也会吸几口。
本院认为，被告人胡晓莉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人胡晓莉提出他人至其家中吸食毒品其完全不知情的辩解，根据两名证人的证言及辨认笔录结合其最初多次供述可以证实，在其家中经常会有多人一起吸毒且胡晓莉也一同参与吸食毒品并无劝阻的行为，同时多人均十余次至家中通过特制的吸毒工具吸食毒品，而并无工作、久居家中且常吸毒的主人却完全不知情，有悖于常人的一般认识。故对被告人胡晓莉的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡晓莉犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 祝康洁
人民陪审员 康海蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四�省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行初字28号
原告王启容，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场，组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，该局局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人长宁县长宁镇西城幼儿园。住所地：长宁县长宁镇文胜街二段22号，组织机构代码：45211900-2。
法定代表人秦敏，该园园长。
委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告王启容诉被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王启容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王启容负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵思雨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1649号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日8时04分许，被告人胡某某驾驶小型轿车，沿本市闵行区吴中路由西向东行驶至虹中路右转时，适逢被害人胡甲驾驶电动自行车沿吴中路非机动车道由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致被害人胡甲倒地颅脑受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某在现场主动拨打报警电话，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关的案发简要经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有自首情节等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第231号
原告：陈俊英，女，汉族，生于1966年。
被告：贾俊锋，男，汉族，生于1972年。
被告：李国芬，女，汉族，生于1968年。
原告陈俊英诉被告贾俊锋、李国芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊英、被告贾俊锋到庭参加了诉讼，被告李国芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈俊英诉称：2014年9月9日，被告向我借款357000元，约定借款期限1个月，利息3分。到期后，经我多次催要未果。为此，请求判令被告从速偿还借款357000元。
被告贾俊锋辩称：借款属实，当时约定2014年11月10日前偿还150000元，2015年2月10日前偿还207000元。
被告李国芬缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告贾俊锋向原告陈俊英借款357000元，并写有借条。该借条内容为：“今借陈俊英现金叁拾伍万柒仟元整，借款人贾俊锋，代签李国芬，2014年9月9日。”同日，被告贾俊锋又给原告陈俊英签订房屋抵押合同，内容为：贾俊锋自愿用其冬青村三组独家小院一套（二层）抵押借陈俊英现金357000元，2014年11月10日前偿还150000元，207000元在2015年2月10日前还清，到期还不清，贾俊锋冬青独院房子归陈俊英所有。庭审中，双方各持己见，调解未果。
2014年10月21日，原告陈俊英向本院提出保全申请。本院根据原告陈俊英的申请，作出（2014）淅上民初字第231号民事裁定，对被告贾俊锋、李国芬位于淅川县冬青村三组独家院一套（二层）及县委后第一排临界点单元四楼一套两室两厅房屋予以查封。
上述事实，有2014年9月9日的借条、房屋抵押合同及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告陈俊英将357000元现金借给被告贾俊锋，被告贾俊锋有按借款期限履行还款的义务。被告贾俊锋应当偿还原告陈俊英到期借款150000元。原告陈俊英借给被告贾俊锋的207000元现金尚未到期，被告贾俊锋可待到期时偿还。故原告陈俊英要求被告贾俊锋偿还借款357000元中的150000元诉讼请求，本院予以支持。借款357000元中的207000元诉请，另行处理。被告李国芬并非本案民间借贷的债务人，因此，对原告要求李国芬偿还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾俊锋在本判决生效后十日内偿还原告陈俊英现金150000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，原告负担3355元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第231号
原告：陈俊英，女，汉族，生于1966年。
被告：贾俊峰，男，汉族，现年42岁。
被告：李国芬，女，汉族，现年40岁。
本院在审理原告陈俊英诉被告贾俊峰、李国芬借款纠纷一案中，原告陈俊英于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于淅川县冬青村三组独家小院一大套（二层）及县委后第一排临界点单元四楼一套两室两厅房屋予以查封。原告提供丈夫任合群所有的豫RB83**小型普通客车作担保。
本院认为，原告陈俊英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾俊峰、李国芬位于淅川县冬青村三组独家小院一大套（二层）及县委后第一排临界点单元四楼一套两室两厅房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 熊照吉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2740号
原告：唐小芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：凌俐，男，1963年8月19日出生，汉族，住北流市，
被告：杨海燕，女，1968年8月18日出生，汉族，住北流市，
原告唐小芳与被告凌俐、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小芳的委托诉讼代理人吴予华到庭参加了诉讼，被告凌俐、杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自借款之日起即2014年3月13日起至履行完毕之日止，按月利率3%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告唐小芳与被告凌俐是朋友关系。被告凌俐、杨海燕是夫妻关系。2014年3月12日，被告凌俐以做生意急需周转资金为由向原告借款，原告通过中国工商银行将25万元汇入被告凌俐的账户，被告凌俐书写借条交给原告收执，双方口头约定月利率为3%。借贷关系发生后，两被告均未归还本金，也未支付利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。
被告凌俐、杨海燕未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐小芳与被告凌俐是朋友关系。被告凌俐、杨海燕是夫妻关系。2014年3月12日，被告凌俐以做生意急需周转资金为由向原告借款，原告通过其在中国工商银行卡号为95×××90的账户将借款本金25万元转账支付到被告凌俐在中国工商银行卡号为95×××21的账户，被告凌俐书写借条交给原告收执，借条载明“今借到唐小芳人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，双方口头约定月利率为3%。借贷关系发生后，两被告未归还本金，也未支付利息给原告。上述事实有原告提供的身份证、人员基本信息、借条、工商银行转账凭证、短信截图、通话录音予以证实并在案佐证。
本院认为，被告凌俐向原告借款，原告通过银行转账交付了借款本金25万元给被告凌俐，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告归还，被告没有将借款本息归还给原告，已构成违约。双方约定的借款利率超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，利息应按年利率24%计算。借款发生在被告凌俐、杨海燕夫妻关系存续期间，被告杨海燕并没有抗辩该借款未用于夫妻家庭共同经营、生活，本院确认为两被告夫妻共同债务，被告杨海燕应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌俐、杨海燕应归还原告唐小芳借款本金人民币250000元及利息（利息以人民币250000元为基数，按年利率24%，从2014年3月13日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，共计4295元（原告唐小芳已预交），由被告凌俐、杨海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一七年八月三十日
书记员 何 尘
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3721号
罪犯黄烈龙，男，1980年8月26日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0681刑初513号刑事判决，以被告人黄烈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人37200元。判决生效后，于2016年8月9日交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄烈龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄烈龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年三月累计获得考核分520分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄烈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄烈龙予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执360号
申请执行人攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***号。
被执行人高庆文，女，汉族，1969年1月4日出生,住所地：攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市合纵物业管理有限公司与被执行人高庆文之间物业服务合同纠纷一案，因申请执行人的工作衔接失误，被执行人高庆文在申请执行前已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初768号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 周 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐海峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1780号
原告陈建华。
被告王文。
被告朱荣（云）飞。
本院在审理原告陈建华与被告王文、朱荣（云）飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦祥斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴丹阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执142号
申请执行人朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被执行人王伟，男，1976年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆亦梅，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人朱胡东与被执行人王伟、陆亦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0681民初2277号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人王伟、陆亦梅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人朱胡东借款本金600000元及利息，承担案件受理费5425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为605425元。本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人王伟名下沪Ｂ×××××、沪Ｃ×××××号车辆，但该两辆车去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十二日
书记员 朱玉光
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3014号
王灿、长沙尚威塑胶制品有限公司：
本院执行的王灿申请长沙尚威塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人长沙尚威塑胶制品有限公司自动履行，申请执行人王灿已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十九日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执111号
申请执行人江正秋，男，1945年10月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人邓军，男，1978年7月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人江正秋与被执行人邓军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邓军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异46号
案外人：孙洪吉，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人孙洪吉对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙洪吉称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括孙洪吉居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。孙洪吉早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。孙洪吉并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，孙洪吉提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月20日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与孙洪吉签订《商品房买卖合同书》，约定孙洪吉购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，孙洪吉支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，孙洪吉即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现孙洪吉支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明孙洪吉在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故孙洪吉作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执584号
申请执行人：游凤珍，女，汉族，1967年4月5日出生，住广东省从化市。
被执行人：钟彩珍,女,汉族，1972年9月28日出生,住广东省从化区。
关于游凤珍与钟彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）粤0184民初2607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金2万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执584号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保69号
申请人：宋跃光，男，1957年12月15日生，汉族，居民，住睢宁县。
委托代理人：宋磊，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住睢宁县。
被申请人：龚昌海，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人宋跃光因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人龚昌海所有的苏Ｃ×××××号江淮牌重型普通货车一辆（保全价值范围1.5万元）。
案件申请费170元，已由申请人已宋跃光预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2156号
原告：李保贵，男。
被告：威海万兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，系该公司法务。
被告：刘向军，男。
本院在审理原告李保贵与被告威海万兴房地产开发有限公司、刘向军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告李保贵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保贵撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 翱
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1645号
原告：常小武，男，1981年2月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：梁中发，男，1966年12月16日生，汉族，住址同上。系梁宝宝之父。
二被告委托代理人：朱兴庄，男，1979年10月21日生，汉族，住汝阳县，农民。特别授权。
原告常小武与被告梁宝宝、梁中发民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日起诉。本院受理后因二被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告常小武，被告梁宝宝、梁中发的委托代理人朱兴庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费和公告费由被告承担。事实理由：2015年8月22日被告梁宝宝因生意需要向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，若需还款提前1个月告知。该款出借后，被告按约支付利息至2015年12月11日。后原告讨要，梁宝宝以经营困难为由迟迟不还，2016年12月11日，梁宝宝之父被告梁中发将利息封至该日并在该《借条》上签名自愿对该借款承担连带清偿责任。
二被告辩称：对原告所诉事实无异议。其后来已告知原告“两年内还完”。
经审理查明：2015年8月22日，被告梁宝宝因生意需要向原告借款10万元，双方约定：月利息1500元，需借款人还款时需提前一个月告知，如果借款人一个月支付不完，借款人在寺湾的一处房产归出借方所有。被告梁宝宝就此给原告出具《借条》1份。该款出借后，被告梁宝宝按约将支付利息至2015年12月11日，后经原告讨要，梁宝宝之父被告梁中发按约定将利息支付至2016年12月11日，并在上述《借条》下面补写“本人自愿于2016年12月11日起对上述梁宝宝的借款承担连带清偿责任，担保人梁中发”之字样。
上述事实有原告陈述、其出示的《借条》及邮政银行“汇款收据”为证，应予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁中发的承诺及在涉案《借条》上的签名，是对原告与被告梁宝宝民间借贷合同的债务人加入，原、被告的借款与保证合同除“借款人一个月支付不完，借款人在寺湾的一处房产归出借方所有”外，其他部分不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未完全按约履行合同义务，其行为违约，原告主张被告梁宝宝归还借款本金10万元并按月利率15‰支付2016年12月12日至本判决还款日确定之日的利息，及被告梁中发对被告梁宝宝应还、应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁宝宝于本判决生效后十日内归还原告常小武借款本金人民币10万元，并按月利率15‰支付自2016年12月12日至本判决还款日期确定之日的利息。
二、被告梁中发对前款梁宝宝应还、应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费260元，由被告梁宝宝、梁中发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一七年十一月二十日
书记员 周亚聪
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行审6号
申请执行人：高平市环境保护局，住所地高平市神农北路52号。
法定代表人：吴晋玲，任局长。
委托代理人：毕剑平，女，高平市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被执行人：高平市伟力新型建材厂，住所地高平市米山镇董寨村。
法定代表人：董伟。
申请执行人高平市环境保护局于2017年6月8日向本院申请强制执行高环罚字[2016]077号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
被执行人高平市伟力新型建材厂年产6000万块（拆标砖）煤矸石烧结砖生产线项目，位于米山镇董寨村西南，于2013年6月开工建设，总投资约3000万元，2013年10月至今未建设。建成的主要设施有：部分窑体和地基等。现场检查发现，该项目未办理环评手续，现处于停建状态。按照相关规定，该项目属清理整改违规项目规范类。上述事实有现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。现申请执行人向本院请求强制执行下列内容：一、罚款人民币伍万元整；二、立即办理环评手续，未经环保部门批准不得擅自开工建设。
本院认为，申请执行人提供的行政处罚决定书合法有效，依法已发生强制执行效力，且申请执行人根据相关法律规定进行催告后，被执行人未按时履行该行政处罚决定书确定的法律义务，故对被执行人罚款的申请应予执行；根据执行案件的立案规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当具有给付内容，申请执行人申请强制执行的第二项内容，没有给付内容，不符合执行立案的条件，不予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款二项之规定，裁定如下：
一、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]077号《行政处罚决定书》第一项内容：罚款人民币伍万元整，准予执行；
二、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]077号《行政处罚决定书》第二项内容：立即办理环评手续，未经环保部门批准不得擅自开工建设，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 姬芳芳
二〇一七年六月十二日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0581行审6号申请执行人：高平市环境保护局，住所地高平市神农北路52号。法定代表人：吴晋玲，任局长。委托代理人：毕剑平，女，高平市环境保护局政策法规科科长。委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。被执行人：高平市伟力新型建材厂，住所地高平市米山镇董寨村。法定代表人：董伟。申请执行人高平市环境保护局于2017年6月8日向本院申请强制执行高环罚字[2016]077号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。被执行人高平市伟力新型建材厂年产6000万块（拆标砖）煤矸石烧结砖生产线项目，位于米山镇董寨村西南，于2013年6月开工建设，总投资约3000万元，2013年10月至今未建设。建成的主要设施有：部分窑体和地基等。现场检查发现，该项目未办理环评手续，现处于停建状态。按照相关规定，该项目属清理整改违规项目规范类。上述事实有现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。现申请执行人向本院请求强制执行下列内容：一、罚款人民币伍万元整；二、立即办理环评手续，未经环保部门批准不得擅自开工建设。本院认为，申请执行人提供的行政处罚决定书合法有效，依法已发生强制执行效力，且申请执行人根据相关法律规定进行催告后，被执行人未按时履行该行政处罚决定书确定的法律义务，故对被执行人罚款的申请应予执行；根据执行案件的立案规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当具有给付内容，申请执行人申请强制执行的第二项内容，没有给付内容，不符合执行立案的条件，不予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款二项之规定，裁定如下：一、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]077号《行政处罚决定书》第一项内容：罚款人民币伍万元整，准予执行；二、申请执行人高平市环境保护局作出的高环罚字[2016]077号《行政处罚决定书》第二项内容：立即办理环评手续，未经环保部门批准不得擅自开工建设，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦露露人民陪审员  朱素玲人民陪审员  姬芳芳二〇一七年六月十二日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3739号
罪犯冯振玲，女，1971年12月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年5月18日作出（2010）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人冯振玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年5月17日起至2016年5月16日止。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人冯振玲不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）津高刑一终字第69号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年5月17日起至2015年6月16日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯振玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯振玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯冯振玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振玲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋