wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0684行初117号
原告施金连。
原告施水芳。
原告施金方。
委托代理人施水芳（系施金方的妹妹），住如东县掘港镇新光村桃园队**号。
被告如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
应诉负责人葛鹏洲，副局长。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人赵晓青，南通市国土资源局开发区分局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告施金连、施水芳、施金方诉被告如东县国土资源局（以下简称如东国土局）、南通市国土资源局（以下简称南通国土局）政府信息公开一案，本院于2016年5月19日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月28日公开开庭审理了本案。原告施金连、施水芳（即原告施金方的委托代理人），被告如东国土局应诉负责人葛鹏洲及委托代理人陆兵，被告南通国土局委托代理人赵晓青、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东国土局于2016年3月7日对原告施金连、施水芳、施金方提出的政府信息公开申请作出[2016年]东国土资依复第3号《政府信息公开申请答复书》，答复主要内容为：原告所申请的政府信息，不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定。国家下发如东县的变更调查数据只是全县数据，没有到行政村的数据，原告所申请的信息因需要汇总、加工或重新制作，因此不存在。被告南通国土局于2016年5月10日作出通国土资行复[2016]08号行政复议决定书，决定维持被告如东国土局作出的答复。
原告施金连、施水芳、施金方诉称，被告如东国土局制作并保存案涉信息，原告的申请符合法律规定，被告如东国土局拒绝公开原告申请的信息系在推诿，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求撤销被告如东国土局的答复及南通国土局的复议决定，判令被告如东国土局按照原告的申请公开相关信息。
被告如东国土局辩称，根据国家、省、市统一部署，如东县于2008年开展了第二次土地调查。根据土地变更调查业务的要求，每年度土地变更调查数据只统计到乡镇，不统计到行政村。且每年度土地变更调查数据均已在我局门户网站上公开。原告要求公开的信息，因我局不存有统计到掘港镇新光村的数据，故需要进行汇总、加工和制作。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，我局作出的答复并无不当。另，原告的申请亦不符合该意见第一条及《政府信息公开条例》第十三条的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告如东国土局向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表、邮寄信封、三原告身份证复印件，证明三原告向被告如东国土局提出政府信息公开申请；
2、政府信息公开申请答复书及邮寄单，证明如东国土局依法作出答复并送达；
3、如东国土局门户网站截图，证明已公开每年度土地变更调查数据，数据以乡镇为单位；
4、行政复议决定书，证明南通国土局维持如东国土局我局作出的政府信息公开申请答复。
被告南通国土局辩称，行政复议受理、审查和作出决定遵循的程序合法，行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告南通国土局向本院提交了以下证据：
1、三原告的行政复议申请书及邮寄凭证，证明原告提出行政复议申请；
2、行政复议受理通知书，证明依法受理原告的复议申请；
3、行政复议答复通知书，证明依法通知如东国土局进行复议答复；
4、如东国土局提交的行政复议答复书及相关证据材料，证明如东国土局在法定期限内进行答复，并提交了相关证据材料；
5、行政复议决定书及送达凭证，证明依法作出复议决定并送达。
经庭审质证，本院认为，两被告所举证据能够证明本案事实，且真实合法，予以确认。
经审理查明，20165年2月26日，三原告通过邮寄方式向被告如东国土局提出政府信息公开申请，要求公开“截止2015年12月31日，如东县掘港镇新光村集体土地被征收后，剩余集体土地面积、剩余耕地面积”信息。被告如东国土局于2016年3月7日作出[2016年]东国土资依复第3号《政府信息公开申请答复书》，并通过邮寄方式向原告送达，答复原告“因国家下发的变更调查数据仅是全县数据，没有到行政村的数据，因此原告所申请的信息需要汇总、加工或重新制作，无法公开”。原告不服申请复议，被告南通国土局于2016年5月10日作出通国土资行复[2016]08号行政复议决定。对此，三原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告如东国土局作为土地行政主管部门依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责，被告南通国土局依法具有行政复议职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是申请人提出申请时现有的，不需要行政机关再进行汇总、加工或重新制作的信息。本案中，被告如东国土局举证证明土地变更调查数据的最小统计汇总单元为乡镇，并未制作和保存辖区内行政村一级的集体土地面积、耕地面积信息，且每年度的变更调查数据均已在如东国土局门户网站进行了公示。原告申请的信息并不是被告如东国土局现有的，需要进行汇总或整理。故被告如东国土局作出的答复并无不当。
综上，被告如东国土局作出的答复，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告南通国土局行政复议决定，程序合法，结论正确。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告施金连、施水芳、施金方的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告施金连、施水芳、施金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈立新
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 陆建英
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00192号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会
法定代表人：盛明富。
被执行人：徐林虎，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：许圣敏，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对徐林虎、许圣敏二人违法生育一案于2015年05月20日作出的计征决字（2015）058号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费105600元。
本院于2015年12月01日受理�，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）058号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2011年12月26日生育三孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）058号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月三日
书记员 董苗苗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第359号
原告张淑香，女，1948年9月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告陈而贵，男，1958年6月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告张淑香与被告陈而贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张淑香的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张淑香撤回起诉。
本案受理费人民币2602元，减半收取1301元，由原告张淑香负担。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇�五年四月十五日
书 记 员 何志涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3615号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华吉铭，男，1949年11月10日出生，汉族，住庄河市。
上诉人王静因与被上诉人华吉铭农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用50元，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月13日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3615号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华吉铭，男，1949年11月10日出生，汉族，住庄河市。上诉人王静因与被上诉人华吉铭农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用50元，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月13日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一七年六月二十日书记员  尚书羽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2633号
罪犯马惠，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人马惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂刑一抗字第12-2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马惠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯马惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马惠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年2月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00193号
申请人：朱颖，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：范德财，男，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：孙琴，女，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：范超超，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺。
被申请人：刘挺，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：马昀，女，住安徽省安庆市大观区。
申请人朱颖因民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人冻结被申请人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初92号
原告：季晓明，男，1965年12月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡市约拿贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路100号。
法定代表人：曹新茹。
原告季晓明与被告无锡市约拿贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告季晓明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季晓明自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季晓明撤诉。
受理费减半收取计150元，由原告季晓明负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈祖贤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第465号
原告陶某，男，1980年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告罗某某，女，1984年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告陶某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，不久双方便同居生活。2011年2月24日，双方到筠连县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2011年生育长女陶某甲，2012年生育次子陶某乙。婚后，原、被告常因家庭、生活琐事发生吵闹，自2012年8月起，双方分居生活至今。原告认为双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女陶某甲、次子陶某乙由原告抚养。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，不久双方便同居生活。2011年2月24日，双方到筠连县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2011年生育长女陶某甲，2012年生育次子陶某乙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自2011年5月长女陶某甲出生后，双方常因生活琐事发生吵闹，2012年8月，双方因感情不和再次发生吵闹后分居至今。原、被告长女陶某甲、次子陶某乙随被告一起在被告娘家生活。原告住所地所在村的村长陶某丙及邻居陶某丁出庭证实，原、被告因感情不和分居已达二年以上。分居生活期间，被告于2013年7月24日向本院提起诉讼，请求判决与原告离婚。本院立案受理后，被告以“陶某外出无法联系，子女尚幼，待陶某回来后有利于解决子女抚养问题”为由提出撤诉申请，本院于2013年7月25日作出（2013）筠连民初字第1109号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。被告撤诉后，双方未和好夫妻关系。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚：二、婚生长女陶某甲、次子陶某乙由原告陶某抚养。庭审中，原告陈述：双方无婚前个人财产；其夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；长女陶某甲、次子陶某乙可以由被告抚养，原告自离婚后每月支付每个子女生活费300元至分别年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、筠连县民政局出具的结婚登记审查处理表；3、原、被告生育长女陶某甲、次子陶某乙户籍证明；4、证人陶某丙、陶某丁出庭作证的证人证言；5、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱不久便同居生活，其恋爱时间短，婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情；双方在2012年8月因感情不和发生吵闹分居至今已满二年，分居期间被告起诉要求与原告离婚，被告撤诉后双方本应珍惜夫妻感情，和好夫妻关系，但至今仍分居生活，故对原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院予以支持。对原告要求婚生长女陶某甲、次子陶某乙由原告抚养的请求，因两个子女现均年幼，在原、被告分居期间一直随被告共同生活，且原告在庭审中也认可两个子女可以由被告抚养，故本院确认婚生长女陶某甲、次子陶某乙由被告抚养。对原告认可自离婚后每月支付每个子女生活费300元至该两个子女分别年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半的意见，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告罗某某离婚；
二、婚生长女陶某甲、�子陶某乙，由被告罗某某抚养，原告陶某自本判决生效之日起每月支付长女陶某甲、次子陶某乙生活费各300元至其分别年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13749号
申请执行人卢红。
委托代理人何某。
被执行人陈志雄。
被执行人刘沛珍。
被执行人深圳市某某五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇上水径申龙工业区G、H栋厂房，统一社会信用代码914403007663591054。
被执行人深圳市某某置业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路265号，统一社会信用代码914403005977701972。
申请执行人卢红与被执行人陈志雄、深圳市某某五金塑胶有限公司、深圳市某某置业投资有限公司、刘沛珍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10140号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月17日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人借款本金50000元、保全费5000元、案件受理费10073元、执行费876元，共计人民币65949元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈志雄、深圳市某某五金塑胶有限公司、深圳市某某置业投资有限公司、刘沛珍名下价值人民币65949元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13749号申请执行人卢红。委托代理人何某。被执行人陈志雄。被执行人刘沛珍。被执行人深圳市某某五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇上水径申龙工业区G、H栋厂房，统一社会信用代码914403007663591054。被执行人深圳市某某置业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路265号，统一社会信用代码914403005977701972。申请执行人卢红与被执行人陈志雄、深圳市某某五金塑胶有限公司、深圳市某某置业投资有限公司、刘沛珍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10140号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月17日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人借款本金50000元、保全费5000元、案件受理费10073元、执行费876元，共计人民币65949元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陈志雄、深圳市某某五金塑胶有限公司、深圳市某某置业投资有限公司、刘沛珍名下价值人民币65949元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年八月二十二日书记员  张相锐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终17号
上诉人（原审被告）：李建立，男，1978年9月10日生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：沁阳市金鑫种植专业合作社。住所地：沁阳市怀庆办事处北金村。
法定代表人孟白露，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
上诉人李建立不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。称河南省沁阳市人民法院违背事实及法律规定,该案是合同纠纷根据法律规定合同纠纷的管辖法院应为被告所在地及合同履行地法院管辖，本案中上诉人为被上诉人建造蔬菜大棚和抽沙船，其中建造蔬菜大棚在被上诉人处，但建造抽沙船是在上诉人处，本案是两个承揽合同纠纷，建造抽沙船纠纷大于建造蔬菜大棚纠纷，且上诉人住所地为青州市，本案由山东省青州市人民法院管辖更为有利，请求撤销原审法院民事裁定，由山东省青州市人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的加工承揽地即合同履行地在河南省沁阳是，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张明明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1104号
原告李某某，女，1989年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告班某某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年农历腊月26日举行婚礼，同居生活后于2012年10月9日补办了结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气吵架，一直都没有建立起夫妻感情。原告于2013年7月22日起诉至法院，法院于2013年9月30日判决不准离婚，期间原告与被告分居至今。原告要求与被告离婚，原告抚养长子班某甲，被告负担抚养费，共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，法院判决不准离婚后，原告与被告仍继续共同生活，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，如法院判决离婚，原、被告长子应由被告抚养，原告负担抚养费，被告婚后患有强直性脊柱炎，至今尚未完全痊愈，仍需继续治疗，原告应给被告经济帮助费10000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2013）夏民初字1441号民事判决书一份。
用以证明原告第一次于2013年7月22日起诉离婚，法院于2013年9月份判决不准离婚。原告的个人财产情况，原告个人财产均在被告家中。
被告质证后认为，对第一个证据观点无异议。对第二个证明观点，原告的个人财产在第一次起诉后有部分损害。冰箱在江苏苏州，DVD在天津，菜橱已损坏，小凳子已损坏，衣架、盆架不清楚。其余都有。
证人李某甲出庭作证。证人李某甲证明，自己系原告李某某的父亲，在韩道口镇粮店上班，大概是2013年七八月份，原告李某某与被告班某某分居生活。2014年1月20日原告在没在家不清楚。
证人李某乙出庭作证。证人李某乙证明，从第一次闹离婚到现在原告一直在原告父亲家生活。
原告用以证明原告于第一次法院判决不准离婚后，一直未与被告同居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告质证后认为，原告提供的两份证人证言内容虚假，证人李振杰与原告有亲属关系，证言内容具有倾向性。事实上原告自2014年1月20日至2014年3月29日期间，原、被告相继在夏邑县城和商丘市共同生活过，这充分说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
被告为支持其辩解向本院提交证据材料有：
视频录像一份及照片十张。
被告用以证明，第一次判决后原、被告继续共同生活，夫妻感情尚未破裂，不符合准予离婚情形。
原告质证后认为，1、视频及照片中的人物，原告不认可，并且视频中及照片中的人物都能通过技术手段进行组合，如果没有其他证据进行佐证，不能作为本案依据，此四段视频和照片都是虚假的。2、四段视频牵涉到侵犯个人隐私的视频和照片，法律明文规定，不能作为证据使用。
经本院审查确认，原告提交的第1份证据，系已生效的法律文书，被告无异议，应予采信。原告提交的第2、3份证据，能够从一个侧面反映原、被告的生活状况。被告提交的第1份证据，系视频资料及照片，原告不予认可，且不申请对该证据进行鉴定，此证据应予采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告李某某与被告班某某经人介绍，于2010年农历腊月26日举行婚礼，并同居生活，于2012年10月9日补办结婚登记手续，2011年农历12月9日生育长子班某甲，现跟随被告生活。原告李某某于2013年7月22日将被告班某某诉至法院，法院于2013年9月30日判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告曾在一起共同生活。现原告再次以双方感情已破裂为由，诉至法院。原告李某某的个人财产有，一台32寸彩色电视机（已坏），一台三门冰箱，一台海佳牌半自动洗衣机，一台步步高DVD（在天津），一台电热扇，一套三组合柜，一套影视墙，一套小五组，一个菜橱，一个大理石桌子，六把大椅子，一套沙发，一个玻璃茶几，一张1.2米床，衣架、盆架各一个，六把小凳子。
本院认为，原告李某某与被告班某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告虽以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告再次要求与被告离婚，双方在法院判决不准离婚后，曾在一起共同生活，说明双方的感情并未完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一四年六月十日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁宗铭，1944年1月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
再审申请人梁宗铭因起诉柳州市房产管理局（以下简称房产局）、梁惠君、梁惠春、梁惠娟、柳州市旧城改造服务处（以下简称服务处）一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市立行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宗铭申请再审称，其并没有超过诉讼时效，梁惠君存在伪造资料等虚假手段，房产局在没有核实清楚的情况下颁发房产证，存在审查不严、证据不足的事实并不因时间推移而消灭，且并没有向梁宗铭及其母亲周金蝶正式送达过，梁宗铭亦一直在主张权利，未过诉讼时效；原审不予立案、不开庭审理存在违法，即使梁宗铭超过诉讼时效，消灭胜诉权，而不消灭诉权，法院仍应立案受理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案争议的桂房共字第00××72号房产证系1993年10月18日由柳州市房地产管理局颁发，另外的房地产买卖契约（出售柳州市水南路97号7-1房屋）系1993年8月4日签订，亦于1993年11月6日领取了房屋所有权证，至起诉时均已经超过了二十年，梁宗铭主张本案诉讼时效未过，没有事实和法律依据。因此，原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，裁定不予立案正确，本院依法予以维持。综上，梁宗铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁宗铭的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄利奎
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1019号
申请执行人韩晨光，男，汉族，1987年7月21日出生，住商丘市。
被执行人侯文志，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省虞城县。
韩晨光与侯文志民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）商梁民初字第02602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯文志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩晨光于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金39万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯文志的财产进行了查证：被执行人侯文志无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯文志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩晨光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯文志新的财产线索，申请执行人韩晨光可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年十月十日
书记员 叶红军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00270号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，该支行行长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：全椒中润建材物资贸易有限公司。
法定代表人：朱道虎，该公司经理。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，该公司董事长。
被执行人：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
被执行人：汤宗芝，女，1972年9月5日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒中润建材物资贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、朱道虎、汤宗芝金融借款合同纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00133号判决书向全椒中润建材物资贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、朱道虎、汤宗芝发出执行通知，责令其履行义务，全椒中润建材物资贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、朱道虎、汤宗芝未能按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒中润建材物资贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、朱道虎、汤宗芝银行存款500万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 志
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第148号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年3月5日15时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车，在周村区姜萌路高塘村路段处发生道路交通事故，被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为374.9mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年三月三十日
代理书记员 辛 婕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初325号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人于甜，女，生于1981年9月11日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人于甜犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月18日、11月9日两次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人于甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年1月28日，被告人于甜以伪造的房产证作抵押，与麻某签订借款合同，向麻某借款15万元，麻某扣除两月利息9000元后将14.1万元借给于甜。自2014年4月15日至2014年5月16日，于甜分两次归还麻某9000元。案件侦查中于甜通过天水市天源投资管理有限公司出纳李某归还40000元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于甜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于甜对指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日，被告人于甜以生意周转为由，提供伪造的房产证作抵押，与天水天源投资管理有限公司法定代表人麻某签订借款合同，向麻某借款15万元，约定借期二月。麻某扣除两月利息9000元后，将14.1万元付给于甜。2014年4月15日至2014年5月16日，于甜分二次共归还麻某9000元，后麻某多次催要未果，遂于2015年5月5日报案。2015年7月至8月间，被告人于甜通过天水天源投资管理有限公司出纳李某归还4万元。2016年9月12日，被告人于甜通过天水天源投资管理有限公司会计赵某归还9.2万元。
上述事实，被告人于甜在审理过程中亦无异议，并有麻某的报案及陈述，证人郭某1、郭某2、于某、宋某、李某、赵某的证言，企业法人营业执照，借款合同，承诺书，房权证（秦州区）字第X号房产证、天水市房地产产权交易中心的证明，银行卡交易明细，收据，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于甜以非法占有为目的，伪造虚假的房屋所有权证作抵押，与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人于甜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，退还了全部赃款，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人于甜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 坚德慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李弘燕
第2页
第3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初169号
原告：孟昭臣，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张明，男，汉族，农民，原住吉林省前郭县，现下落不明。
本院在审理原告孟昭臣与被告李云飞、李志买卖合同纠纷一案中，原告孟昭臣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟昭臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孟昭臣撤诉。
案件受理费本院减半收取675元，公告费300元，合计975元，由孟昭臣承担。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 张克严
人民陪审员 贺彦东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任楠楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1550号
申请执行人钱旭新。
被执行人陈美香。
申请执行人钱旭新与被执行人陈美香民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）金东曹商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年4月17日向本院申请执行，同日本院进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年6月10日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息13500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1550号申请执行人钱旭新。被执行人陈美香。申请执行人钱旭新与被执行人陈美香民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）金东曹商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年4月17日向本院申请执行，同日本院进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年6月10日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息13500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月八日书记员 薛来竞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初600号
原告：吴战英，女，1969年12月4日出生，汉族，公民身份号码5125271969********，住四川省宜宾县隆兴乡顺河街***号附*号。
被告：潘安容，女，1970年10月17日出生，汉族，公民身份号码5125271970********，住宜宾县柏溪镇金沙街**号。
被告：雷逢春，男，1970年12月21日出生，汉族，公民身份号码5125271970********，住宜宾县柏溪镇桂花街南段**号。
被告：陈大华，男，1974年8月27日出生，汉族，公民身份号码5125271974********，住宜宾县柏溪镇桂花街南段**号。
被告：蒋宗财，男，1969年11月16日出生，汉族，公民身份号码5125271969********，住宜宾县双谊乡街村。
原告吴战英与被告潘安容、雷逢春、陈大华、蒋宗财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告吴战英到庭参加诉讼，被告潘安容、雷逢春、陈大华、蒋宗财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴战英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息。2、利息支付至借款清偿日止。事实与理由：被告潘安容与被告雷逢春系夫妻关系。二人与陈大华合伙经营，因资金周转困难，于2014年11月1日向原告吴战英借款1000000元用于经营周转，被告蒋宗财为借款担保人。当时约定月利率3%计算，借款期限为一年，并出具借据一份。约定期满后原告多次催收，被告未付分文。被告于2016年2月2日与原告改签了借款日期，并将月利率改为1%，借款期限仍然为一年。借款期满后，被告潘安容至今未付分文，原告吴战英特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。
被告潘安容未做答辩。
被告雷逢春未做答辩。
被告陈大华未做答辩。
被告蒋宗财未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告潘安容与被告雷逢春原系夫妻关系。双方于2017年1月9日办理离婚登记手续。被告潘安容因生意需要陆续向原告吴战英借款，2014年11月1日双方补充签订借款协议，协议约定：被告潘安容（乙方）向原告（甲方）借款1000000元，未约定还款期限；为保证甲方权利，乙方自愿提供借款担保人为乙方向甲方借款提供担保，担保责任在乙方还清甲方借款本息后自动免除……。被告蒋宗财在借款协议担保人一栏签名。原告先后向被告潘安容以现金或转帐的方式出借该笔借款。后被告潘安容一直未予归还。2016年2月2号被告潘安容就该借款向原告补充出具借条一张，借条载明：“今借到吴战英现金1000000元，2014年11月至今利息未结算，利息按月息1%计算。借款人：潘安容、陈大华。担保人：蒋宗财。借款协议沿用2014年11月所签协议。”被告潘安容至今未偿还借款本金并支付利息。原告多次催收无果。
以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息材料、被告潘安容与被告雷逢春离婚证复印件一份，被告潘安容、陈大华向原告吴战英出具借条一张、借款协议一份，银行交易明细清单，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘安容、陈大华共同向原告吴战英借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告吴战英按约履行了出借义务，被告潘安容、陈大华负有偿还到期债务的义务。被告蒋宗财作为借款人的担保人，对借款本息依法承担连带清偿责任，被告蒋宗财承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告潘安容与雷逢春原系夫妻关系，被告潘安容在婚姻关系存续期间对外所负的债务二被告未能举证证明该债务原被告已明确约定为被告潘安容个人所负债务，根据婚姻法之相关规定，本案应当按夫妻共同债务处理。本案中原被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘安容、雷逢春、陈大华于本判决生效后10日内共同偿还原告吴战英借款本金1000000元及利息。利息计算方法：从2014年11月2日起以借款本金1000000元为基数，按月利率1%为标准计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告蒋宗财对上述款项承担连带清偿责任；被告蒋宗财承担保证责任后，有权向被告潘安容、雷逢春、陈大华追偿。
如被告潘安容、雷逢春、陈大华、蒋宗财未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告潘安容、雷逢春、陈大华、蒋宗财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3609号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘福春，男，1970年5月21日生，汉族，住庄河市。
上诉人王静因与被上诉人刘福春农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3609号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘福春，男，1970年5月21日生，汉族，住庄河市。上诉人王静因与被上诉人刘福春农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  卢宏翔审判员  王 歆二〇一七年六月二十日书记员  尚书羽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1067号
原告：赵永亮，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：段天才，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原告赵永亮与被告段天才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮、被告段天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永亮诉称，原告是做板材生意的。被告经常购买原告的板材，每次往来都有销货单据等凭证。经结算，被告尚欠原告货款4469元。但是被告以种种理由不予支付，原告诉至法院，请求法院判令被告支付下欠的货款4469元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段天才辩称，被告对欠原告货款4469元无异议。但是板子有质量问题，当时厂家也来了，厂家说给答复，但一直没有答复。因板子出现质量问题，业主不满意，也拖欠被告部分装修款，影响了被告的声誉。
经审理查明，原告赵永亮做板材生意。被告段天才分别于2015年12月12日、2015年12月13日、2015年12月16日、2015年12月20日、2015年12月23日、2015年12月28日、2015年12月31日、2016年1月22日从原告处购买板材等装修材料价款合计共4755.44元。被告于2015年12月27日、2016年1月1日两次退给原告板材等装修材料价款合计共284.8元，被告尚欠原告板材等装修材料款4470.64元。原告诉至法院，请求法院判令被告支付下欠的货款4469元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、销售单、退货单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告段天才从原告赵永亮处购买板材等装修材料，且有被告签字的销售单予以证明，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款4469元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段天才于本判决生效之日起十日内给付原告赵永亮货款4469元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告段天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1025号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
代表人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该社职工。
被告王桂玲，女，1968年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王建军，男，农民。
被告王喜伟，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告靳合民，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被告王现军，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告王莲花，女，1967年9月4日出生，汉族，农民。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告王桂玲、王喜伟、靳合民、王现军、王莲花借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社代表人的委托代理人韩浩彪，被告王桂玲的委托代理人王建军，被告王现军、王莲花到庭参加诉讼，被告王喜伟、靳合民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，被告借款人王桂玲由被告王喜伟、靳合民、王现军、王莲花担保，在原告处申请借款100000元，利率9.75‰，用途为购建材，期限一年。2009年4月25日，借款到期后，被告借款人王桂玲没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人王喜伟、靳合民、王现军、王莲花均没有依法向原告履行还款义务。后借款人于2014年归还本金24.36元，现余本金99975.64元，被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金99975.64元；2、五被告偿还原告利息95247.29元（2009年3月31日至2014年12月31日）；3、五被告偿还2015年1月1日起至全部还款之日止的利息（按日万分之四点五五计付利息）；4、诉讼费用由被告负担。
被告王桂玲辩称，愿意偿还债务，但现在经济条件不好，愿意慢慢偿还。
被告王现军辩称，愿意偿还债务，但现在经济条件不好，愿意慢慢偿还。
被告王莲花辩称，愿意偿还债务，但现在经济条件不好，愿意慢慢偿还。
被告王喜伟、靳合民未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2008年4月25日，被告王桂玲向原告南曹信用社出具“个人借款申请书”一份，主要载明：“我”叫王桂玲，现年40岁，家住南曹乡二十里铺村，现经营项目为建筑，总投资300万元，年产值500万元，年利润80万元，目前家有4口人，本人因购建材需资金50万元，已自筹40万元，特申请10万元贷款，期限1年，并有王喜伟、王现军、靳合民、王莲花保证，保证到期偿还，否则，愿意接受信贷制裁。2008年4月25日原告（作为合同贷款人）与被告王桂玲（作为合同借款人），被告王喜伟、靳合民、王现军、王莲花（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款100000元，借款期限自2008年4月25日起至2009年4月25日止，月利率为9.75‰，还款方式为现金；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款若不能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2008年4月25日，签订借款协议后，原告向被告王桂玲发放了贷款100000元，贷款到期后五被告未及时偿还。引起争讼。
另查明，原告提交的农村信用社农户借款借据（付联）显示：被告偿还利息至2009年3月31日，2014年11月15日被告偿还借款24.36元。2014年5月8日，原告向五被告发出“河南省农村信用社逾期贷款催收通知书”一份，主要载明：根据2008年4月25日的借款担保合同，借款人王桂玲向该社申请的100000元借款已于2009年4月25日到期，请“你方”抓紧落实还款资金，在接到本通知后无条件履行所承担的责任，否则该社将执行上述合同的有关条款，直至诉诸法律。借款人王桂玲的丈夫王建军及担保人王现军、王莲花在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年4月25日向被告王桂玲发放了贷款100000元，被告王桂玲在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息，扣除被告王桂玲于2014年11月15日偿还的24.36元，被告王桂玲还需偿还原告借款99975.64元；关于利息，双方在借款合同中约定的利息为月利率9.75‰，依据原告提交的借据显示2009年3月31日后被告再未支付过利息，故截止合同到期日2009年4月25日，被告需支付原告利息812.30元；借款到期后，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告王桂玲应按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之四点五五计付利息，则以此标准计算截止2014年12月31日被告需支付原告利息94434.99元；自2015年1月1日至被告实际偿还之日应以本金99975.64元为基数，以日万分之四点五五为利率计付利息。关于担保人的责任，“全国农村信用合作社保证担保借款合同”约定的担保期间为借款到期后二年，现原告并未提交证据证明其在担保期间内向被告王喜伟、靳合民主张过保证责任，其二人的保证责任消灭，故原告南曹信用社要求被告王喜伟、靳合民承担担保责任，理由不足，本院不予支持；关于被告王现军、王莲花的担保责任，二被告与原告之前签订过保证担保借款合同，且其庭审中其二人明确愿意承担担保责任，另，被告王现军、王莲花在2014年5月8日的“逾期贷款催收通知书”上签字确认，该“逾期贷款催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告王现军、王莲花又订立新的担保合同，故原告要求被告王现军、王莲花承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王桂玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金99975.64元及利息95247.29元，以上共计人民币195222.93元（利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日至实际还款之日，按日万分之四点五五计算利息）；
二、被告王现军、王莲花对上述王桂玲的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费4204元，由被告王桂玲、王现军、王莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一五年六月十五日
书记员 要忻辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01895号
原告朱某某。
被告某某集团有限责任公司西安分公司。
法定代表人金某某。
委托代理人黄某某，男，1946年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区兴善寺东街57号省委家属南院9号楼。
本院在审理原告朱某某与被告某某集团有限责任公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费898元，原告已预交，现减半收取，退付原告449元，原告自行承担449元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 旋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第43号
异议人（案外人）马振亮。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马振亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马振亮称，2011年8月7日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼1单元502室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人马振亮与唐山中天房地产开发有限公司于2011年8月7日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼1单元502室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人马振亮已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人马振亮是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马振亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1551号
原告徐同洲，男，1956年10月2日生，汉族，农民，住固始县。
原告叶祖文，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住固始县。
原告王海前，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告李贵后（曾用名李贵厚），男，1945年2月20日出生，汉族，农民，住固始县。
原告徐同洲、叶祖文、王海前与被告李贵后民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐同洲、叶祖文、王海前到庭参加诉讼。被告李贵后经本院传票传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同洲、叶祖文、王海前诉称，固始县郭陆滩镇樟柏岭街道居住经商的刘东声（外号刘老七）曾向其借款数万元，直到刘老七死后仍未偿还。经调查，被告李贵后尚欠刘老七款2120元，现依法行使追偿权。
被告李贵后虽未按时到庭参加诉讼，但在庭后到法庭表示，其欠刘老七2120元属实，但我曾卖小麦给刘老七用于还此款，只是欠条未收回。
经审理查明，2013年3月7日和2013年4月8日刘东声曾向三位原告借款达140000元，并附有8厘的利息。直到刘东声死亡仍未偿还三位原告的本息。另查明，被告李贵后截止2013年12月4日，共欠刘老七稻种、化肥款，合计2120元，由李贵后出具欠条给刘老七。现三位原告要求代位向被告李贵后追偿欠款。被告李贵后主张其曾卖小麦给刘老七用于还此款，但未提供相关证据证实。
上述事实有刘东声和李贵后出具的欠条，以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李贵后欠刘东声2120元未还，有被告李贵后出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李贵后辩称其已还清了此款，但未提供相关证据证实，本院依法不予采信。刘东声尚欠三位原告140000元及相关利息，有被告刘东声出具的欠条在卷证实，本院予以采信。现刘东声已经死亡，三位原告代位行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。债务应当偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告李贵后于本判决书生效后五日内，向原告徐同洲、叶祖文、王海前偿还欠款2120元。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号100124793890010001。
案件受理费50元，由被告李贵后负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶亚军
审判员 李祖林
审判员 孟凡吾
二〇一四年十月二十七日
书记员 周泽然
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第26号
申请执行人：王元田，男。
申请执行人：邢纪媛，女。
被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区岚山圣岚路。
本院在执行申请执行人王元田、邢纪媛与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在日照市岚山区有可供执行财产，且被执行人住所地在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人王元田、邢纪媛与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指定日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年三月三十一日
书记员 牟宗宗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初637号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住宁夏固原市原州区张易镇张易村七组。特别授权代理。
被告：海军，男，回族，住宁夏彭阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告海军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年4月24日，海军向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2798元用于分期在金飞龙原州区中山街鸿天店购买手机一部，后海军未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替海军偿还了该笔债务。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与海军在合同中约定，双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为金飞龙原州区中山街鸿天店（位于固原市××区号），故本案应由固原市原州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员查安
二〇一八年三月二十七日
书记员张云霞
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初637号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住宁夏固原市原州区张易镇张易村七组。特别授权代理。被告：海军，男，回族，住宁夏彭阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告海军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年4月24日，海军向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2798元用于分期在金飞龙原州区中山街鸿天店购买手机一部，后海军未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替海军偿还了该笔债务。本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与海军在合同中约定，双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为金飞龙原州区中山街鸿天店（位于固原市××区号），故本案应由固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员查安二〇一八年三月二十七日书记员张云霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第242号
原告冯新初。
被告颜波。
原告冯新初与被告颜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯新初，被告颜波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新初诉称，2014年3月1日，被告颜波因工程建设急需资金周转，向他提出借款的要求。他将养老的20000元现金借给被告，双方约定借款期限暂定一年，借款月利率为2.5%。被告向他出具了“今借到冯新初人民币贰万元整”的借条。后被告仍然恳求他再想办法借一点钱给他。他于2014年4月12日将8000元现金交给被告，被告向他出具了一张“今借到冯新初人民币捌仟元整”的条据，双方约定借款月利率为2.5%，年前还清，然而，被告却没有按约定的期限支付借款的利息和本金。他为此多次催促被告，被告却找各种借口推诿，导致他的利益受损。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28000元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月起至被告实际偿还借款之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。
被告颜波辩称，他向原告冯新初借款28000元及欠3500元的利息属实。他前段时间还了部分利息，如果按月利率2%的标准再承担后段利息，他没有这个偿还能力。
经审理查明，原告冯新初和被告颜波系老乡，被告曾是原告的学生。2014年，被告颜波因工程建设急需资金周转，向原告提出借款的要求。原告于2014年3月1日和2014年4月12日分两次取了现金在自己家中将两笔借款交给被告。被告颜波向原告冯新初分别出具了借条，载明：“今借到冯新初人民币贰万元整（20000.00元），用于承包建庙，每月利息贰分伍厘，计每月利息伍佰元整，暂定时间12个月，超期每天罚款利息壹佰元，颜波，2014年3月1日；今借到冯新初人民币捌仟元整（8000.00元），用于承包建庙，每月利息贰分伍厘，到年前还清，超期加倍罚息，颜波，2014年4月12日”。被告颜波借款后只偿还了部分利息，2014年10月29日被告按月利率2.5%的标准计算出所欠利息后向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到冯新初至年前止利息叁仟伍佰元整（3500元），农历年前还清，颜波，2014年10月29日。”庭审中，原告述称被告偿还利息至2014年8月。
以上事实，有原告提供的2014年3月1日的《借条》、2014年4月12日的《借条》、2014年10月29日的《欠条》及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告颜波应偿还原告冯新初借款本息的具体数额。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款的事实并无异议，原、被告之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。被告在借款到期且原告多次向其催收借款的情况下，理应及时偿还。原告主张利息以28000元本金为基数，按月利率2%的标准从2014年9月1日起计算至实际偿还借款之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此对原告超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告颜波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯新初借款本金28000元及相应利息（利息以28000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月1日起计算至实际偿还之日止）；
驳回原告冯新初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告颜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 徐赛平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 符频飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00172号
原告阮祥朋。
被告汤甜蜜。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人许晔。
被告钱福明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告阮祥朋诉被告汤甜蜜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下称无锡保险公司）、钱福明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告阮祥朋、被告无锡保险公司的委托代理人许晔、常熟保险公司的委托代理人龚蕾蕾参到庭加诉讼，被告汤甜蜜、钱福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮祥朋诉称：原告因交通事故受伤，请求法院判令1.被告保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失24000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告汤甜蜜未作答辩。
被告无锡保险公司辩称：发生事故及责任认定无异议，愿意在无责限额内承担赔偿责任。
被告钱福明未作答辩。
被告常熟保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。但是由于我公司承保的车辆无责，且和原告驾驶的车辆没有发生直接碰撞，故不承担无责赔偿责任。
经审理查明：2014年6月26日6时41分许，阮祥朋驾驶苏D×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂“银宝牌”重型普通半挂车行驶至锡太路沙家浜风景区路口，撞击前方汤甜蜜所驾驶的在路口停车等候放行的苏B×××××“解放”中型普通货车尾部，致中型普通货车车头又顶撞前方钱福明所驾驶的苏E×××××“大众牌”小型普通客车尾部。致三车不同程度损坏，阮祥朋受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2014年7月11日作出了道路交通事故认定书，认定阮祥朋负该事故的全部责任；汤甜蜜、钱福明不负该事故的责任。
事故发生后，原告至常熟市第二人民医院门诊进行治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，T12、L1椎体骨折，左中指中央腱止点撕脱伤，皮肤黏膜挫裂伤，住院至2014年7月15日出院，花去医疗费57855.53元。常熟市第一人民医院对阮祥朋的伤残程度、误工、营养、护理时限进行了鉴定，于2015年1月20日出具了常一医司鉴所（2014）临鉴字第648号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人阮祥朋因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折，其损伤已构成VIII级（八级）伤残；致多发肋骨骨折，其损伤已构成IX级（九级）伤残。2.建议其误工时限为伤后150天；伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予一人护理；伤后共60日予以营养支持。
另查明：苏B×××××“解放”中型普通货车登记在无锡大康印染有限公司名下，该车辆在被告无锡保险公司投保了交强险；苏E×××××“大众牌”小型普通客车登记在钱福明名下，该车辆在被告常熟保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，保险公司应按10%的比例予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的阮祥朋负该事故的全部责任，汤甜蜜、钱福明不负该事故责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告因交通事故造成的损失由被告无锡保险公司、常熟保险公司在交强险无责任限额范围内进行赔偿，超过部分的损失由原告自负。被告常熟保险公司抗辩的被保险车辆与原告车辆未直接碰撞，不承担无责赔偿的意见，于法不符，本院不予采纳。
原告主张医疗费57855.53元、残疾赔偿金95731元、护理费4900元，并无不当，且到庭的被告无异议，本院予以认定。故原告因交通事故造成的损失为：医疗费57855.53元、残疾赔偿金95731元、护理费4900元，合计158486.53元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费57855.53元，交强险无责赔偿限额为1000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金95731元、护理费4900元，合计100631元，交强险无责赔偿限额11000元。故被告无锡保险公司、常熟保险公司应分别在交强险无责限额范围内赔偿原告阮祥朋损失12000元。被告汤甜蜜、钱福明经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告阮祥朋因交通事故造成的损失12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告阮祥朋因交通事故造成的损失12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阮祥朋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告阮祥朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年五月十二日
书记员 张立雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1979号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告顾飞燕。
原告上海良友物业管理有限公司与被告顾飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告顾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇古华A区507号101室房屋的业主，自2005年1月起至2013年12月底共拖欠物业管理费2，293.68元（人民币，下同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费2，293.68元并偿付违约金2，293.68元。
被告顾飞燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告顾飞燕系上海市奉贤区南桥镇古华A区507号101室房屋的业主，房屋建筑面积为79.65平方米。2005年1月1日起，原告与奉贤区良友新村业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告于2005年度按0.16元／月／平方支付管理费、保洁费，从2006年1月起按多层0.28元／月／平方支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳；从逾期日起按每日千分之三支付违约金。从2005年1月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费2，293.68元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告顾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾飞燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2008年1月起至2013年12月底止的物业管理费人民币2，293.68元；
二、被告顾飞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币2，293.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告顾飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执477号
申请执行人：董福玲，住黑龙江省富裕县。
被执行人：白双，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1059号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1059号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第740号
被执行人刘胜，男
被执行人刘胜犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为3000元。
在执行过程中，被执行人刘胜已主动向我院缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第98号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终管字第00016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶光明，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：马蕾，男，汉族，1983年7月14日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：蒋堃，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司因与被上诉人叶光明、马蕾、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司与叶光明之间系保险合同关系，叶光明与马蕾、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司系侵权法律关系，本案应由本公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。叶光明驾驶车辆与马蕾驾驶的车辆发生追尾事故，引发了交通事故。马蕾的住所地在安徽省涡阳县，属原审法院辖区，叶光明选择侵权之诉在马蕾住所地的原审法院提起民事诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司与叶光明之间存在何种真实的法律关系，是否应承担民事责任，属实体审查的范围。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月六日
书记员 高 明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第126号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：留毅。
被告：蒋建惠，经商。
被告：汤美荣，待业。
被告：江爱兰，待业。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋建惠、汤美荣、江爱兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人留毅到庭，被告蒋建惠、汤美荣、江爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告农商银行起诉称：借款人蒋建惠于2013年5月2日以进货为由，由汤美荣、江爱兰共同所有的房产作抵押，向原告申请个人最高额抵押贷款人民币30万元，并签订一份《最高额抵押借款合同》。双方约定：1.合同期限自2013年5月2日至2018年5月1日止；2.利率按照借款发放之日实际期限执行；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。2013年5月3日原告首次发放贷款30万元，被告蒋建惠于2014年5月2日按时归还贷款本息。2014年5月4日原告再次发放贷款30万元，设定到期日为2015年5月3日，月执行利率为6‰。该笔贷款到期后，对贷款本息借款人未按合同约定按时归还。现原告请求法院依法判令：一、被告蒋建惠立即偿还贷款本金300000元和截止2015年5月3日的贷款利息人民币7979.68元（2015年5月3日前的贷款利率按正常利率执行，月执行利率为6.00‰）及2015年5月4日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（2015年5月4日起的贷款逾期利率按正常利率加收50%执行，月执行利率9.00‰）；二、被告汤美荣、江爱兰对蒋建惠的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、若被告蒋建惠不能偿还上述款项，则拍卖或者变卖被告汤美荣、江爱兰共有的坐落在莲都区银苑小区312幢3单元105-1室的房屋，所得价款优先偿还上述款项；四、本案诉讼费用等由被告承担。
被告蒋建惠、汤美荣、江爱兰均未提供书面答辩及证据材料。
原告农商银行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、变更登记情况表复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，待证原告的身份情况；
二、被告蒋建惠、汤美荣、江爱兰的身份证复印件及江爱兰和汤美荣的结婚证复印件各一份，待证三被告的身份情况；
三、借款申请书原件三份、借款借据原件二份、《个人最高额抵押借款合同》原件一份、贷款利息测算表打印件一份、丽水市区房产记载信息查询记录原件一份、丽国用（2012）第2583号国有土地使用权证原件一份、丽房权证莲都区字第××号房屋所有权证原件一份、丽房权证莲都区字第××号房屋所有权证原件一份、丽房他证莲都区字第011429**号房屋他项权证原件一份、丽恒基估【2013】04011-1号房地产抵押估价报告原件一份，待证被告蒋建惠于2013年5月3日与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，双方约定：合同期限自从2013年5月2日至2018年5月1日止，期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元，借款用途以借款借据为准；具体的借款期限以借款借据为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式是本金按期归还，利息按季结清；双方约定若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告汤美荣、江爱兰以其共同所有的坐落于莲都区银苑小区312幢3单元105-1室的房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。2013年5月3日，原告向被告蒋建惠首次发放贷款人民币30万元，被告蒋建惠于2014年5月2日按时归还；2014年5月4日原告再次发放贷款30万元，设定到期为2015年5月3日，设定月执行利率为6.00‰。贷款到期后，被告蒋建惠未按约还款。
原告农商银行提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告蒋建惠、汤美荣、江爱兰，三被告在收到本院依法送达的相关材料后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。对原告农商银行提供的证据材料，结合庭审调查，本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述截至到2015年5月3日本案被告贷款尚欠利息7979.68元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行诉称的一致。
本院认为：被告蒋建惠向原告农商银行借款本金300000元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告蒋建惠之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还本付息的义务。现被告蒋建惠未按约定还本付息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告汤美荣、江爱兰以其所有的坐落在丽水市莲都区银苑小区312幢3单元105-1室房屋为上述借款设立最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效。在被告蒋建惠未还款的情况下，原告有权就该抵押物拍卖或变卖，对所得的款项享有优先受偿权。原告要求被告汤美荣、江爱兰对借款承担连带清偿责任，无证据证实，于法无据，本院不予支持。被告蒋建惠、汤美荣、江爱兰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋建惠于本判决生效之日起立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息截至2015年5月3日为7979.68元，自2015年5月4日起至借款本金偿清之日止按月利率9.00‰计算）；
二、若被告蒋建惠未按上述期限履行还款义务的，则依法变卖或拍卖被告汤美荣、江爱兰所有的坐落在丽水市莲都区银苑小区312幢3单元105-1室房屋（房屋所有权证号为：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；国有土地使用证号为：丽国用（2012）第2583号），所得款项在抵押担保范围内优先偿还上述款项；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告蒋建惠、汤美荣、江爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年八月二十五日
代书记员 周丽中
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第874-3号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人王君，行长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人费竹林，该支行员工。
被申请人山东金绘源工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人马素梅，经理。
被申请人宋峰。
被申请人马素梅（系宋峰之妻）。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马素梅名下的房产证号为20××02号房产及被申请人宋峰、马素梅共有的房产证号为80××23号房产予以查封。保全标的额为160万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马素梅名下的房产证号为20××02号房产及被申请人宋峰、马素梅共有的房产证号为80××23号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第874-3号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区。
法定代表人王君，行长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人费竹林。
被申请人山东金绘源工贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人马素梅，经理。
被申请人宋峰。
被申请人马素梅（系宋峰之妻）。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马素梅名下的房产证号为XXX**号房产及被申请人宋峰、马素梅共有的房产证号为XXX**号房产予以查封。保全标的额为160万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马素梅名下的房产证号为20××02号房产及被申请人宋峰、马素梅共有的房产证号为80××23号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张臻臻
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1511号
原告刘晓花。
原告刘锋。
被告周兰英。
被告陈根妹。
原告刘晓花、刘锋与被告周兰英、陈根妹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓花、刘锋到庭参加诉讼，被告周兰英、陈根妹经本院依法送达副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花、刘锋诉称：2013年10月19日，原告刘晓花、刘锋通过鼎盛房产中介购买了被告陈根妹所有的位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑12栋305室的房子，房款总额为72万元整。2013年10月19日付款12万元整，2013年10月22日付款38万元整，2014年7月15日付款22万元整，共计付款72万元整。被告陈根妹承诺待该房屋房产证办理出来之后立即过户至原告刘晓花、刘锋名下。2013年10月26日，原告刘晓花、刘锋已正式入住涉案房屋，被告陈根妹也出具证明表示原告刘晓花、刘锋为涉案房屋的实际所有人。2014年9月份，原告刘晓花、刘锋与被告陈根妹至房产管理处办理房产过户登记的时候才得知涉案房屋已被告查封，导致无法过户。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令停止对位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑12栋305室房屋的执行；2、判令被告陈根妹按照正常流程将位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑12栋305室房屋过户到原告刘晓花、刘锋名下。庭审中，原告刘晓花、刘锋自愿申请撤回第二项诉讼请求。
被告周兰英未作答辩。
被告陈根妹未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，陈根妹、陈阿五（被拆迁人）与吴江市松陵镇人民政府动迁办公室签订了拆迁补偿安置协议书，由陈根妹购买位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区12幢305室房屋一套。2013年10月19日，陈根妹与刘晓花、刘锋签订《吴江区存量房买卖居间合同》，主要约定陈根妹将其所有的位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区12幢305室的房屋一套出售给刘晓花、刘锋，转让价格为72万元，刘晓花、刘锋应于2013年10月18日支付定金2万元，于2013年10月19日向陈根妹支付购房定金10万元，于2013年10月22日前向陈根妹支付38万元，余款22万元在陈根妹的房产证出来后过户时支付给陈根妹，房屋家电家具以清单为准。
2014年7月15日，刘晓花、刘锋与陈根妹签订补充协议，双方协商于2014年7月15日前再次一次性支付购房款22万元，购房地址为苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区12幢305室。
2013年10月19日，陈根妹向刘晓花出具收款收据，载明收到刘晓花购房一次定金12万元；2013年10月22日，陈根妹向刘锋出具收款收据，载明收到刘锋购房定金38万元；2014年7月15日，陈根妹向刘锋出具收款收据，载明收到刘锋购房款22万元。
另查明：2013年10月26日，刘晓花、刘锋开始入住位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区12幢305室的房屋，并开始缴纳物业管理费、水电费。2014年8月21日，苏州市吴江区房产管理处受理了陈根妹名下位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区12幢305室的房屋的分项所有权证的办理，2014年11月19日起涉案房屋（产权证号为：250436**）已被本院多次查封。
又查明：2015年2月12日本院出具了（2014）吴江民初字第1853号民事判决书，判决王书福、陈根妹返还周兰英借款17万元。判决生效后，周兰英向本院申请执行。2015年6月16日，刘锋、刘晓花向本院提出执行异议，本院于2015年6月17日出具了（2015）吴江执异字第00063号执行裁定书，裁定驳回了刘晓花、刘锋的异议，刘锋、刘晓花在收到执行裁定书后法定期限内向本院提起了执行异议之诉。
以上事实，有原告提供的拆迁补偿安置协议书、《吴江区存量房买卖居间合同》、补充协议、收款收据、物业费收据、水电费缴款凭证、陈根妹的证明、（2015）吴江执异字第00063号执行裁定书，本院调取的房屋权属登记信息、吴江所有权证存根以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告刘晓花、刘锋与被告陈根妹之间于2013年10月19日签订的房屋买卖合同依法成立并合法有效，原告刘晓花、刘锋已于2014年7月15日前向被告陈根妹全额支付了购房款72万元，并早已于2013年10月26日实际转移占有了位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区12幢305室的房屋，虽未房产过户登记手续，但涉案房产的所有权证办理手续仅于2014年8月21日为苏州市吴江区房产管理处受理后于2014年11月19日起已被本院查封，现无任何证据证明原告刘晓花、刘锋对于未办理过户登记手续存在过错，故涉案房屋不应作为被告陈根妹名下的被执行财产。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑12栋305室（产权证号为：250436**）房屋的执行。
案件受理费5500元，由被告陈根妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚志琪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00037号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐某，男，1983年6月15日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2014年1月7日由宿松县公安局取保候审。2015年1月6日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年12月14日20时许，被告人齐某酒后驾驶皖H×××××号小型汽车，沿宿松县孚玉镇宿松路由北向南行驶，行驶至宿松路毛家时代购物广场路段时，与对向行驶的张焕驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损。经安庆信立司法鉴定所检测鉴定：齐某静脉血液乙醇含量为134.5mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月14日20时许，被告人齐某酒后驾驶皖H×××××号小型汽车，沿宿松县孚玉镇宿松路由北向南行驶，行驶至宿松路毛家时代购物广场路段时，与对向行驶的张焕驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定：齐某静脉血液乙醇含量为134.5mg／100ml。
案发后，被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人齐某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是齐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人杨某、石某的证言，被告人齐某的供述和辩解，被告人齐某的户籍证明，宿松县公安局出具的“到案经过”和“情况说明”，齐某的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人齐某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年一月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第615号
申请执行人：陈金蓉。
被执行人：王卫。
被执行人：余宁。
申请执行人陈金蓉与被执行人王卫、余宁民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第571号民事裁定进行保全。2015年11月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人余宁名下位于广汉市中山大道的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第571号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2512号
申请执行人徐启龙，男，1993年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人瓦房店信得炉排有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人张振斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐启龙与被执行人瓦房店信得炉排有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店信得炉排有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2512号申请执行人徐启龙，男，1993年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人瓦房店信得炉排有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人张振斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐启龙与被执行人瓦房店信得炉排有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店信得炉排有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇