wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00089号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人袁某，曾因犯抢劫罪于2012年7月5日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年3月31日又因涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪被大悟县公安局刑事拘留，同年4月12日大悟县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日18时许，被告人袁某至大悟县城关中心客运站拦乘被害人胡某甲驾驶的轿车，以400元租费租乘胡某甲的轿车到武汉办事为由，将胡某甲骗到武汉。途中先谎称自己在大悟皇朝KTV有股份和宝马轿车，取得胡某甲信任，再以办事差钱为由，向胡某甲借款500元，并承诺连租车费和借款回大悟共还胡1500元，骗得现金500元；后又以要带货回大悟需5000元，并承诺回大悟后偿还胡10000元。骗得胡从银行卡中取出现金5000元交与被告人袁某，被告人袁某又以到孝昌办事没钱，骗得胡从银行取出现金1000元，车开至孝昌县后，被告人袁某在下车时又向胡提出借钱，被害人胡某甲又将身上现金1500余元及手表交给被告人袁某。
2013年3月21日15时许，被告人袁某在孝昌县花园镇汇通大道与107国道口处以租乘被害人王元某轿车去武汉办事为由，将王某骗至武汉市二七路，路上谎称自己是刑警队长以凑钱200元送礼为由，骗得王某现金170元；后以请人吃饭和送钱向王某“借”钱，王遂向其在武汉的外甥冯某两次借现金9000元，交给袁某。
2011年3月28日16时许，被告人袁某在湖北恒光汽车租用公司租黑色凯美瑞轿车一辆，在孝昌县中百仓储门口遇被害人谈某驾驶一辆QQ轿车，后电话告知谈某要乘其轿车去武汉，将谈某骗至武汉市以跟别人拿合同钱放在丰田凯美瑞车里为由，向谈借款3000元，谈向其武汉同学余某借款3000元交给袁某，后在返回湖北省孝感市城区时。被告人袁某以帮公安局长开车回孝昌又骗得谈某现金200元。
同时查明，袁某曾因犯抢劫罪于2012年7月5日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
案发后，被告人袁某及其亲属退还赃款9150元及铜质POLOR牌手表一块。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、王某、谈某的陈述；证人冯某、余某、杨某甲等人的证言；湖北省孝昌县人民法院（2012）鄂孝昌少刑初字第00003号刑事判决书、被告人袁某的户籍信息，大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书（手表价值2258港元）、三被害人的辨认笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，编造谎言多次骗取他人现金20370元及价值2258港元手表一块，数额较大，其行为已构成诈骗罪。某的指控成立。被告人袁某及其亲属在案发后，退还部分赃款，并在本案审理中当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人袁某曾于2012年因犯抢劫罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期内，被告人袁某本应遵守法律，改过自新，珍惜自由，而被告人袁某却不思悔改，多次诈骗他人财物，再次犯罪，依法应当撤销对被告人袁某的缓刑判决，对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。撤销湖北省孝昌县人民法院（2012）鄂孝昌少刑初字第00003号对被告人袁某有期徒刑二年五个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一三年九月四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初243号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，身份证号码：×××3919，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人卢某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日晚上11时许，同案人林培权、吴桂彦、刘某伟（均已起诉）三名玉井村人到汕头市金平区大场关附近的浩南饮食店与同案人陈某旭等大井村人发生纠纷后遭对方分头殴打，因此愤愤不平。次日晚上8时许，双方各自纠集一伙人，后通过电话约定在汕头市金平区大井村卢厝尾进行斗殴。当晚10时许，林建淳、刘某峰、林培权、吴桂彦、林某波、林某伟、林灿永、林某煜、林怡群、林佳悦、刘某、吴桂松（均已起诉）驾驶摩托车窜到汕头市金平区大井村卢厝尾与被告人及同案人陈某旭、汤某亮、汤统忠、汤银豪、卢某、汤如坤（均已起诉）、卢雪峰、王舜原、汤淳东（均在逃）等人打斗。双方共20多人各持刀具、水龙管、铁管、锄头柄、竹竿、砖块等器械打斗，打斗持续时间10分钟左右。打斗过程中双方不同程度受伤，经鉴定，被告人林培权的伤情构成轻微伤。
2015年12月9日，被告人卢某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人汤某亮、汤银豪、林建淳、刘某峰、林某煜、林某波、卢某、刘某伟的供述及辨认笔录，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人卢某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。
被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月13日晚上11时许，同案人林培权、吴桂彦、刘某伟三名玉井村人到汕头市金平区大场关附近的浩南饮食店与同案人陈某旭等大井村人发生纠纷后遭对方分头殴打，因此愤愤不平。次日晚上8时许，双方各自纠集一伙人，后通过电话约定在汕头市金平区大井村卢厝尾进行斗殴。当晚10时许，林建淳、刘某峰、林培权、吴桂彦、林某波、林某伟、林灿永、林某煜、林怡群、林佳悦、刘某、吴桂松（均已起诉）驾驶摩托车窜到汕头市金平区大井村卢厝尾与被告人卢某及同案人陈某旭、汤某亮、汤统忠、汤银豪、卢某、汤如坤（均已起诉）、卢雪峰、王舜原、汤淳东（均在逃）等人打斗。双方共20多人各持刀具、水龙管、铁管、锄头柄、竹竿、砖块等器械打斗，其中被告人卢某持木棍参与打斗，打斗持续时间10分钟左右。打斗过程中双方不同程度受伤，经鉴定，被告人林培权的伤情构成轻微伤。
2015年12月9日，被告人卢某到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人汤某亮、汤银豪、林建淳、刘某峰、林某煜、林某波、卢某、刘某伟的供述及辨认笔录，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人卢某参与聚众持械斗殴一宗，其行为扰乱社会秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关鉴于被告人卢某犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行、是自首、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳，且可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一的规定，判决如下：
被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑维加
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初243号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，身份证号码：3919，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人卢某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日晚上11时许，同案人林某权、吴某彦、刘某伟（均已起诉）三名玉井村人到汕头市金平区大场关附近的浩南饮食店与同案人陈某旭等大井村人发生纠纷后遭对方分头殴打，因此愤愤不平。次日晚上8时许，双方各自纠集一伙人，后通过电话约定在汕头市金平区大井村卢厝尾进行斗殴。当晚10时许，林某淳、刘某峰、林某权、吴某彦、林某波、林某伟、林某永、林某煜、林某群、林某悦、刘某、吴某松（均已起诉）驾驶摩托车窜到汕头市金平区大井村卢厝尾与被告人及同案人陈某旭、汤某亮、汤某忠、汤某豪、卢某、汤某坤（均已起诉）、卢某峰、王某原、汤某东（均在逃）等人打斗。双方共20多人各持刀具、水龙管、铁管、锄头柄、竹竿、砖块等器械打斗，打斗持续时间10分钟左右。打斗过程中双方不同程度受伤，经鉴定，被告人林某权的伤情构成轻微伤。2015年12月9日，被告人卢某到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人汤某亮、汤某豪、林某淳、刘某峰、林某煜、林某波、卢某、刘某伟的供述及辨认笔录，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人卢某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年12月13日晚上11时许，同案人林某权、吴某彦、刘某伟三名玉井村人到汕头市金平区大场关附近的浩南饮食店与同案人陈某旭等大井村人发生纠纷后遭对方分头殴打，因此愤愤不平。次日晚上8时许，双方各自纠集一伙人，后通过电话约定在汕头市金平区大井村卢厝尾进行斗殴。当晚10时许，林某淳、刘某峰、林某权、吴某彦、林某波、林某伟、林某永、林某煜、林某群、林某悦、刘某、吴某松（均已起诉）驾驶摩托车窜到汕头市金平区大井村卢厝尾与被告人卢某及同案人陈某旭、汤某亮、汤某忠、汤某豪、卢某、汤某坤（均已起诉）、卢某峰、王某原、汤某东（均在逃）等人打斗。双方共20多人各持刀具、水龙管、铁管、锄头柄、竹竿、砖块等器械打斗，其中被告人卢某持木棍参与打斗，打斗持续时间10分钟左右。打斗过程中双方不同程度受伤，经鉴定，被告人林某权的伤情构成轻微伤。2015年12月9日，被告人卢某到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人汤某亮、汤某豪、林某建淳、刘某峰、林某煜、林某波、卢某、刘某伟的供述及辨认笔录，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人卢某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人卢某参与聚众持械斗殴一宗，其行为扰乱社会秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关鉴于被告人卢某犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行、是自首、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳，且可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一的规定，判决如下：被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑维加审判员  胡晓虹审判员  何 嵘二〇一六年五月二十六日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第306号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年4月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日下午，被告人徐某在其租住的兰溪市云山街道解放路20号505室房间内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及自制吸毒工具冰壶一只，容留缪某、章某、胡某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人缪某、章某、胡某、金某的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局现场检测报告书、尿检结果照片、兰溪市公安局行政处罚决定书、情况说明、抓获经过，辨认笔录、兰溪市公安局检查笔录、检查照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月十五日
代书 记员 应晓妍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第50号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告闫建群，男，生于1970年。
被告杨永欣，男，生于1985年。
被告朱宏刚，男，生于1982年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告闫建群、杨永欣、朱宏刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告闫建群在我社借款10万元，期限20个月，利率10.8‰，由被告杨永欣、朱宏刚提供连带保证。借款后，利息结至2012年10月6日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告闫建群偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告杨永欣、朱宏刚负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年7月6日，原告与被告闫建群、杨永欣、朱宏刚签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年7月6日，闫建群签字的借款借据一份；3、2012年7月6日，原告往被告闫建群账户上打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年7月6日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告闫建群提供10万元贷款，期限20个月，月利率为10.8‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告杨永欣、朱宏刚对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告闫建群提供10万元贷款。。借款后，利息结至2012年10月6日，本金及之后利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2012年7月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告闫建群理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨永欣、朱宏刚亦应在被告闫建群不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告闫建群、杨永欣、朱宏刚于2012年7月6日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告闫建群在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2012年10月6日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告杨永欣、朱宏刚在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告闫建群负担，被告杨永欣、朱宏刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第815号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年3月18日，小学文化，住鹿邑县任集乡，村民。
委托代理人周国信、李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1966年11月6日，汉族，小学文化，住鹿邑县任集乡，村民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中，因原告刘某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请称，原告起诉有误，要求撤回起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 朱 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯俊涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第03213号
原告邵彩霞。
委托代理人杨志勇，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市维信物业服务有限公司
负责人何慧，该公司员工。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告邵彩霞与被告邯郸市维信物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵彩霞及其委托代理人贾东龙，被告邯郸市维信物业服务有限公司委托代理人时宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵彩霞诉称，2010年8月9日，原、被告签订《物业管理服务协议》，原告按约定交纳了物业管理费。而被告不仅未履行物业管理服务协议约定的卫生、保卫服务义务，并且在无任何法律规定和合同约定的情况下，违法向原告收取热力表费2300元、暖气初装费3865元、煤气初装费3760元等共计9925元。原告多次要求被告履行物业管理义务，并退还多收的费用，但被告无理推拖至今。无奈原告诉至法院，要求依法判决被告退还原告无理收取的热力表费2300元、暖气初装费3865元、煤气初装费3760元，被告承担诉讼费用。
被告邯郸市维信物业服务有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2、物价局的规定是针对住宅的，原告购买的商品房不是住宅，而是办公楼。所以房地产开发单位有权向原告收取煤气初装费，作为河北三龙房地产开发集团有限公司的委托收费单位，维信物业有权代河北三龙房地产开发集团有限公司向原告收取煤气初装费。3、维信物业不应当退还原告热力表费、暖气初装费、煤气初装费。河北三龙房地产开发集团有限公司用签订确认书的方式明确表明，该房屋的出售价格不包含热力表费、暖气初装费、煤气初装费，并且原告也知道该情况，原告交纳该费用时也未表示异议。因此，维信物业不应当退还热力表费、暖气初装费、煤气初装费。
原告邵彩霞为证明自己的诉请，提供如下证据：1、收据两份，证明被告在没有法律依据和合同约定的情况下收取的费用应当退还给原告。2、物业协议一份，证明原、被告之间是物业服务，被告无权收取其他费用。3、购房合同一份，买卖合同的14条规定证明暖气初装费、热力表费包含在房价之内。4、2005年76号文件第二项规定房价外不得收取其他费用，邯郸市物价局的文件2009111号，通知2项管网进入房价不得再另行收取。
被告邯郸市维信物业服务有限公司质证称，对证据1、2、3真实性无异议，是物业代三龙公司收取的三项费用，煤气初装费是物业代三龙公司收取，收据是表明是暖气不能证明是暖气初装费，对买卖合同真实性没有异议，房价中不包含此三项费用，原告在购房时，已被明确告知房价不包含三费，原告认可后才签订的买卖合同，买卖合同14条不能证明房价包含三费，这两份文件真实性、关联性有异议，两份文件表明是住宅，而原告是购买的办公用房。所以，不适用两份文件。
被告邯郸市维信物业服务有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、收据两张，证明原告起诉超过诉讼时效。2、商品房买卖合同，证明该房屋为办公用房。3、邯价工2009111号，证明办公用房不适用该规定，可以收取三费。
原告邵彩霞质证称，对商品房买卖合同无异议，合同约定是办公用房，但实际是住宅用房。对物价局规定无异议。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与河北三龙房地产开发集团有限公司于2010年6月18日签订了《商品房买卖合同》，买卖合同约定：原告购买五金市场改造第B栋15层1510号房屋，该商品房用途为办公，建筑面积55.21平方米，总价为245022元。该合同第十八条约定“买受人的房屋仅作办公使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。”邯郸市人民政府（2005）76号关于将城市集中供热管网工程建设费纳入价格管理的通知规定“新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，向社会公开，提高房价的透明度。”邯郸市物价局邯价工（2009）111号关于规范燃气管网工程建设费的通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。本通知自2009年12月1日起执行。2010年6月12日，邵彩霞向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了煤气初装费3760元，暖气初装费3865元。2010年6月18日，邵彩霞向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了热力表费2300元。现邵彩霞要求邯郸市维信物业服务有限公司退还收取的煤气初装费、暖气初装费、热力表费无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案在原告邵彩霞同被告邯郸市维信物业服务有限公司订立的《商品房买卖合同》中，双方并没有关于煤气初装费、暖气初装费、热力表费交纳的约定。而且邯郸市人民政府（2005）76号通知规定新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，由房地产开发单位向热力公司集中缴纳。邯郸市物价局邯价工（2009）111号通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。故被告邯郸市维信物业服务有限公司在没有合同约定也没有法律规定的情况下，收取原告邵彩霞的煤气初装费、暖气初装费、热力表费，没有事实和法律依据，应当退还给原告邵彩霞。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市维信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵彩霞煤气初装费3760元，暖气初装费3865元，热力表费2300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市维信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞晓晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02473号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：母程文，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告母程文物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年六月五日
书记员 王 晨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4175号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人吴水坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06161号，依法向被执行人吴水坚发出执行通知书，责令被执行人吴水坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1175533.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0929号
原告陈胜强，男，汉族，1970年3月13日出生，系石河子市石总场蔬菜二站员工。
委托代理人任元国，新疆明强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、。
代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
原告陈胜强与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜强及其委托代理人任元国、被告委托代理人赵建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日20时50分许，原告驾驶新c-×××××号五菱牌普通客车由南向北行驶至x819线24公里＋750米处时发生侧翻，导致乘车人赵某甩出车外死亡。事故发生后，原告向赵某家属赔偿各项损失共计400000元，后原告向被告提出理赔请求，被告认为不符合理赔条件，拒绝赔付。原告认为被告应在投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付，故诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告110000元，并由被告承担本案的诉讼费和送达费。
被告辩称：1、认可原告车辆在保险期限内发生交通事故的事实；2、根据原告提供的证据来看，受害人赵某系被保险车辆上的乘车人员，机动车交强险的受益人是交通事故本车外的人，不包括本车人员，因此原告的理赔申请不在交强险保险赔偿范围内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日，原告为新c-×××××号五菱牌小型普通客车在被告处投机动车交通事故责任强制保险，投保期限为2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时止。该保险单背面附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，第二十七条约定：“本条款未尽事宜，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行。”2013年6月11日21时许，原告驾驶新c-×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至x819线24公里＋750米处，因超速行驶，躲避坑洼地时操作不当导致车辆自翻，造成乘车人赵某、何芳军死亡，马某、战海鹰受伤，车辆毁损的重大交通事故。经沙湾县公安局交警大队出具道路交通事故责任书认定，原告负此次事故的全部责任。同年12月11日，原告与被害人赵某的家属自行达成赔偿协议，共计赔偿赵某家属400000元，被害人家属出具谅解书。
另查，被害人何芳军系原告之妻，何芳军父母何跟江、王改改自愿放弃对陈胜强的赔偿请求，被害人马某、战海鹰也自愿放弃对原告的赔偿请求。后沙湾县人民法院判决书认定陈胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本案庭审中，原告称受害人赵某系车辆侧翻时被甩出车外死亡，不再是本车人员，属于交强险赔偿责任限额内本车车上人员以外的“第三人”。原告提交了原告及受害人马某在沙湾县公安局交警大队所作的询问笔录，原告在笔录中自称：“…车辆这时就在路面上发生侧翻，然后车辆就下路基了，最后停在路基下的戈壁上了，我就开始找车上面的人，我一看我妻子何芳军和赵某被甩出车里，在戈壁上躺着…”。受害人马某在询问笔录中自述：“…我从肇事车上爬出后赵某和何芳军已经躺在车外的地上，我不知道他们是在事故中被甩出还是自己从车上爬出…”
以上事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、询问笔录、（2013）沙刑初字第71号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期限内，原告驾驶被保险车辆因超速行驶、操作不当导致车辆自翻，造成乘车人赵某、何芳军死亡，马某、战海鹰受伤，车辆毁损的重大交通事故，后原告赔偿受害人赵某家属400000元。根据双方保险合同约定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。沙湾县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及（2013）沙刑初字第71号刑事判决书均认定事故发生原因是原告驾驶不当导致车辆自翻，没有认定受害人赵某在车辆侧翻时被甩出车外死亡，且根据原告及受害人马某在交警部门所作的自述，无法证实被害人赵某被甩出车外身亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供足够的证据证实乘车人赵某属于交强险赔偿责任限额内的“第三人”，不属于本车车上人员。交强险设立的目的是为了让交通事故中受害的第三者能够得到赔偿，是具有一定公益性的险种设置，但并非在任何情况下保险公司都要为肇事者承担赔偿责任。保险公司经营的险种有车上人员责任险，本车人员受伤完全可以通过车上人员险得到弥补，故对原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈胜强的诉讼请求。
本案受理费2500元，送达费90元，合计2590元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 高芳芳
代理审判员 宋 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 翔
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581法执字第261号
原告李凤成，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尤玉东，男，汉族，内蒙古锦联铝业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行李凤成申请执行尤玉东民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人尤玉东于2015年3月8日自动履行案款本金17000元、诉讼费275元，合计金额17275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1015号民事调解书的本次执
行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年三月八日
书记员 陈可涵
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保9号
申请人武汉伟航建设集团有限公司。住所地：武汉市江汉区江苏小巷大楼。
法定代表人马大炯，董事长。
被申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵西寺路。
法定代表人彭勇斌，董事长。
申请人武汉伟航建设集团有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司的银行存款4865091.4元或查封其同等价值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉伟航建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司的银行存款4865091.4元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人武汉伟航建设集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 褚小军
审判员 周红刚
审判员 桂义斌
年二0一七年二月十六日
书记员 王云丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00029号
原告葛茂凤，女，汉族，1954年8月2日生，住肥西县。
委托代理人丁常业，系葛茂凤之丈夫。
被告丁增斌，男，汉族，1967年7月6日生，住肥西县。
葛茂凤诉丁增斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告葛茂凤之委托代理人丁常业到庭参加了诉讼，被告丁增斌经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
葛茂凤诉称，其与丁增斌系亲戚关系，2014年7月，丁增斌以从事老年服务中心项目建设急需资金为由从葛茂凤处借款35万元并出具借条。2014年9月15日，丁增斌声称资金不足再次从葛茂凤处借款70万元并出具借条。2014年10月1日，丁增斌又称项目资金短缺，要求葛茂凤借款，葛茂凤考虑双方关系，出于同情和信任再次借款20万元给丁增斌，丁增斌出具了借条。2014年10月19日，丁增斌以项目扩建缺乏资金为由要求葛茂凤继续借款，葛茂凤此次借款100万元给了丁增斌，丁增斌出具了借条。上述借款均约定月利率2.5%，同时丁增斌承诺项目资金回笼就归还借款，但至今未还。为维护自身合法权益，葛茂凤特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款225万元；2、被告按月利率2.5%承担上述款项自2014年7月9日起至款清之日的债务利息，利息结至2014年12月10日止计息10万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
丁增斌经本院依法传票传唤无正当理由不到庭，未提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
葛茂凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、户口本，证明原告、被告主体适格，证明丁常业系原告丈夫。
2、借条四张，证明被告借款的事实。
3、银行流水单四张，证明借款给被告，该款项由原告丈夫丁常业通过银行转账给了被告。
4、原告于庭后向本院提交被告个人记账本一本，证明被告四次借款的事实。
丁增斌未向本院提交任何证据，未提出质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为葛茂凤提交的除被告身份证复印件之外的其它证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。葛茂凤提交的被告身份证复印件系复印件，不能证实其真实性，故本院对该证据之证明效力依法不予确认。
经审理查明，丁增斌长期从葛茂凤处借款，借款达到一定额度时由丁增斌向葛茂凤出具借条对借款数额进行确认。2014年7月8日，丁增斌向葛茂凤出具借款35万元的借条一张，约定月利率2.5%；2014年9月15日，丁增斌向葛茂凤出具借款70万元的借条一张，约定月利率2.5%；2014年10月1日，丁增斌向葛茂凤出具借款20万元的借条一张，约定月利率2.5%；2014年10月19日，丁增斌向葛茂凤出具借款100万元的借条一张，约定月利率2.5%。丁增斌在自己的个人记账本上签字对上述各笔借款数额予以确认，并载明35万元的借款已结息至2014年11月9日，70万元的借款已结息至2014年11月15日，100万元的借款已结息至2014年11月19日，20万元的借款已结息至2014年11月1日。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。首先，在本案中，原、被告之间已经成立民间借贷关系，现原告依据借条四份及被告个人签字确认的记账本主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定；被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参与庭审，且未向本院提交任何证据及答辩材料，其对于本案诉讼的消极态度应视为其对原告提出的借款事实的默认，同时也表明其逃避还款义务的意图，此外其个人签字确认的记账本与原告所主张的借款次数、数额均一致，此为被告对本案所涉借款事实的承认；因此，原、被告之间的债权债务关系真实存在，被告负有向原告偿还该借款的法定义务。第二，通过被告的个人记账本显示，被告从原告处共计借款四次，分别为35万元、70万元、100万元和20万元，共计225万元，与借条所载数额一致，故本案所涉借款的数额确为225万元。第三，四张借条上均载明月利率2.5%，被告在个人记账本上亦载明借款利息及其结息日期，证明利息约定的真实性，本院对此予以确认。但月利率2.5%的约定已经超出法律规定的民间借贷利率之上限，故本院认为本案所涉借款的利息应当按照银行同贷款利率四倍的利率计算。第四，根据被告个人记账本确认，35万元的借款已结息至2014年11月9日，70万元的借款已结息至2014年11月15日，100万元的借款已结息至2014年11月19日，20万元的借款已结息至2014年11月1日；原告之委托代理人称被告并未支付个人记账本上所载的最后一笔利息，但原告未能提交相关证据对此予以证明，故本院认为被告已经按照个人记账本的记载支付了相关利息。综上，35万元借款之利息应当自2014年11月10日起开始计算，70万元借款之利息应当自2014年11月16日起开始计算，100万元借款之利息应当自2014年11月20日开始计算，20万元借款之利息应当自2014年11月2日起开始计算，上述利息均计算至各笔借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、丁增斌于本判决生效之日起十日内一次性向葛茂凤偿还借款本金225万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担下列借款利息，以35万元为本金自2014年11月10日起开始计算的利息，以70万元为本金自2014年11月16日开始计算的利息，以100万元为本金自2014年11月20日开始计算的利息，以20万元为本金自2014年11月2日开始计算的利息，分别至各笔借款本金清偿之日止；
二、驳回葛茂凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告丁增斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年四月十日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8664号
原告：吴香娇，女，1963年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡文军，男，1977年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁维志，男，1969年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告吴香娇与被告蔡文军、梁维志民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡文军偿还原告借款70000元，并支付自2015年2月7日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息；2、被告梁维志承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蔡文军偿还原告借款22000元，并支付自2015年2月7日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月7日，被告蔡文军向原告吴香娇借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告梁维志在该借条上作为担保人签字确认。在庭审过程中，原告自认被告蔡文军已偿还借款本金48000元，并支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文军于本判决生效后十日内偿还给原告吴香娇借款本金22000元，并支付自2015年2月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁维志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告蔡文军、梁维志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 毛律然
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第200号
申请执行人居金兰。
被执行人叶松。
申请执行人居金兰于2014年11月25日向法院申请强制执行徐州市鼓楼区公证处于2014年1月6日制发的赋予强制执行效力的（2014）年徐鼓证执字第5号执行证书。
经审查，双方当事人对执行证书确认债务数额有分歧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼区公证处作出的（2014）年徐鼓证执字第5号执行证书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 珠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2255号
原告程德华，男，1998年11月1日出生，汉族，住邵武市。
法定代理人程松平（系原告程德华的父亲），男，邵武市和平镇坎下村民委员会村民，住邵武市跃进路毛查巷11号4楼。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告高佳男，男，1998年10月7日出生，汉族，住邵武市。
被告高茂芳，男，1967年9月25日出生，汉族，住邵武市。
被告聂礼花，女，1977年4月10日出生，汉族，住邵武市。
被告邵武市杨记炖罐店，经营场所邵武市五一九路长宏大厦B幢1#店面。
经营者杨光闽，男，个体工商户。
本院在审理原告程德华与被告高佳男、高茂芳、聂礼花、邵武市杨记炖罐店健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1，350元，减半收取675元，由原告程德华负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年七月二十二日
书记员 林丽春
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第721号
原告蔡某某
委托代理人陈某
被告胡某某
被告丁某某
被告湖南某某建设有限公司
负责人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某
原告蔡某某与被告胡某某、丁某某、湖南某某建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序于2012年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告某某公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告胡某某、丁某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年3月31日，被告胡某某、丁某某因合伙承建工程，向原告借款90万元，2011年4月1日，被告湖南某某建设有限公司同意为上述借款本息承担连带保证责任。2013年2月，原告向被告胡某某、丁某某索要借款未获，为维护原告的合法权益，请求判令被告胡某某、丁某某偿还借款90万元，并从借款之日起至付清借款之日止按月利率3%支付利息，被告湖南某某建设有限公司对上述借款本金90万元承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
原告湖南某某建设有限公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，拟证明被告胡某某、丁某某于2011年3月31日向原告借款90万元，并约定月利率3%的事实；
二、被告胡某某、丁某某共同出具的承诺书三份、被告胡某某出具的承诺一份、调解协议书三份、常德市武陵区人民法院调解书三份，拟证明被告胡某某、丁某某合伙承包工程而借款的事实；
三、保证合同一份，拟证明被告湖南某某公司为胡某某、丁某某的借款本金承担连带责任保证；
四、证人张胜春、刘清国的证人证言二份，拟证明两被告因合伙承包工程向原告借款，原告多次催讨的事实。
被告胡某某、丁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告某某公司辩称：借款情况属实，愿意承担担保责任。
被告某某公司未向本院提供证据。
被告胡某某、丁某某未到庭，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院认为原告所举的四组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告某某公司对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合庭审查明情况，本院确认如下事实：
2011年3月31日被告胡某某、丁某某因合伙承包常德市武陵区东郊乡皇木关社区美伦冰淇淋厂新建项目工程，向原告蔡某某借款90万元，并约定月利率3%；2011年4月1日，被告湖南某某建设有限公司出具书面的保证合同对被告胡某某借款本息承担连带责任保证，经原告蔡某某多次催讨，被告胡某某、丁某某一直未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，被告胡某某应向原告偿还借款本金900000元，被告胡某某、丁某某合伙承包建设工程，且该笔借款用于其承包的工程，故本院对原告要求被告胡某某、丁某某偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持，双方发生借款时约定月息3%超出银行同期贷款利率四倍，故本院对超出部分不予支持。被告湖南某某建设有限公司对债务本金履行有明确连带保证意思表示，故被告湖南某某建设有限公司对该债务本金承担连带担保责任，被告胡某某、丁某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金900000元，并自2011年3月31日至付清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；
二、被告湖南某某建设有限公司对上述借款本金90万元承担连带担保责任；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费21720元，由被告胡某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 蒋小其
二〇一四年九月二日
代理书记员 伍 扬
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第721号
原告陈某某，男，1953年6月19日出生，汉族，退休职工，甘肃省武山县人。
被告李某某，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，甘肃省武山县人。
被告蔡某某，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，甘肃省武山县人。
原告陈德福诉被告李某某、蔡某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月20日10时许，丁某某在送化肥途中被二被告在南滨河路2号桥公厕对面马路上用拳脚打倒，致丁某某膝盖、嘴角等部位受伤。原告在劝架过程中被被告李某某持木板凳殴打，致原告左眼部、左胳膊等部位受伤。原告受伤后在武山县人民医院住院治疗7天，现原告起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告医疗费2186.44元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计5886.44元。
被告李某某辩称，被告打人是错误的，被告愿意赔偿原告合理的医疗费。
被告蔡某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月20日10时许，丁某某因卖化肥之事与被告李某某、蔡某某在南滨河路2号桥公厕对面马路上发生口角，被告李某某、蔡某某将丁某某用拳脚打倒在马路上，致丁某某膝盖、嘴角等部位受伤。原告陈某某在劝架过程中被被告李某某持木板凳打伤左眼、左胳膊等部位。原告陈某某受伤后，前往武山县人民医院进行门诊治疗，后于2014年8月25日住院治疗。原告陈某某经该院主要诊断为颅脑损伤综合症；其他诊断为左眼睑软组织挫伤，全身多处软组织损伤。原告在该住院7天于2014年9月1日治愈出院，支出医疗费2186.44元。
另查明，武山县公安机于2014年9月30日对被告李某某处以行政拘留十二日并处500元罚款的行政处罚，对被告蔡某某处以行政拘留六日并处200元罚款的行政处罚。
上述事实，武山县公安局行政处罚决定书；武山县人民医院病历、收费票据；当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人实施侵害他人健康权的行为，应当依法承担侵权责任。本案中，被告李某某、蔡某某因琐事与丁某某发生口角并打架，在打架过程中，被告李某某将劝架的原告陈某某打伤，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于原告陈某某要求被告蔡某某与被告李某某承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明被告蔡某某对其实施了侵权行为，且庭审中原告陈某某亦表示，蔡某某没有打到他，故被告蔡某某不承担赔偿责任。原告陈某某的具体诉讼请求，本院审查后认为：①关于原告要求被告赔偿其医疗费2186.44元的诉讼请求，其项目符合法律规定，且有武山县人民医院的收费票据在卷证实，应当予以认定。②关于原告要求被告赔偿其误工费1050元的诉讼请求，本院审查后认为，原告陈某某系退休职工，按月领取退休金，其虽受伤住院，但收入并未实际减少，故对原告陈某某的该诉讼请求，本院不予支持。③关于原告要求被告赔偿其护理费1050元的诉讼请求，本院审查后认为，其项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当参照我省2014年农、林、牧、渔业的年工资25733元／年计算，原告陈德福合理的护理费为493.5元（25733元／年÷365天×7天）。④关于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费800元的诉讼请求，其项目符合法律规定，但标准过高，应当按照40元／天的标准计算为280元（40元／天×7天）。⑤关于原告要求被告赔偿其营养费8000元的诉讼请求，其项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当按20元／天的标准计算为140元（20元／天×7天）。以上各项共计3099.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告陈某某医疗费2186.44元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计3099.94元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈某某对被告蔡某某的起诉。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，被告李某某承担。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪小永
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013铜中执字第00166号
申请执行人：安徽天工建设集团有限公司。
法定代表人：孔令满，该公司董事长。
被执行人：铜陵市耀城工贸有限公司。
法定代表人：王德松，该公司总经理。
被执行人：池州中翔置业有限公司。
法定代表人：许文飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00047号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人池州中翔置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人池州中翔置业有限公司拥有土地、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人池州中翔置业有限公司名下的土地、房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年六月十二日
书记员 李 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初472号
原告龙庆林，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8594。
被告谭顾斌，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××8413。
原告龙庆林诉被告谭顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告龙庆林到庭参加诉讼。被告谭顾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙庆林诉称：2015年6月份，被告因其母亲住院治疗急需费用，于2015年6月12日向原告借款现金10000元，约定借款期限为一个月。后又因承包工程事宜让原告为其购买机票，原告于2015年8月24日帮被告购买广州至北京机票共花1170元。2015年9月3日被告又没钱用了，向原告借款1000元。在被告母亲死后，时至今日，原告多次向被告催款，要求被告清偿款项均遭到其无理拒绝。特起诉至法院，请求判令：
1、被告向原告偿还借款10000元。
2、被告从2015年7月12日起每天按万分之五的利率至清偿之日止，暂算至2016年1月12日，共6个月180天，其利息为900元向原告支付。
3、被告向原告支付机票及保险费用1170元。
4、被告向原告偿还借款1000元。
5、被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告龙庆林明确其诉请的利息是以10000元为基数计算。
被告谭顾斌未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告龙庆林提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1张（原件）。证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
3、机票1张及保险单据2张（原件）。证明原告帮被告购买机票所花费用的事实。
经审查，证据3为运输合同及保险合同的凭证，并非借款凭证，仅能证明被告谭顾斌购买了2015年8月24日的机票，不能证明购买机票的费用是原告龙庆林代为支付，且双方为借款合同关系的事实，本院对该证据的关联性不予认定。原告龙庆林提供的证据1、2来源合法，对本案事实具有证明力，且被告谭顾斌均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年6月12日，被告谭顾斌向原告龙庆林出具借据，载明：今借到龙庆林律师现金人民币壹万元整（10000元），用于母亲手术治疗。借款地，广州市中山大学附属第三医院，借款期限一个月。
被告谭顾斌借款之后分文未还。
本院认为：原告龙庆林在本案中主张了三笔借款，其中2015年6月12日的借款10000元有被告谭顾斌出具的借据予以证实，可以认定；其余两笔借款，原告龙庆林均未提供相关借款凭证予以证实，本院不予认定。被告谭顾斌应向原告龙庆林偿还借款本金10000元，本院对原告龙庆林主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。借款到期后，被告谭顾斌未依约还款，原告龙庆林有权要求被告谭顾斌计付逾期利息，逾期利息应从逾期之日即2015年7月13日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应按年利率6%计算。原告龙庆林主张按照从2015年7月12日起按每天万分之五计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭顾斌于本判决生效之日起十日内向原告龙庆林清偿借款本金10000元及利息〖以10000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月13日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告龙庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告龙庆林负担8元，被告谭顾斌负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁思雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1121号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月22日被继续取保候审，2014年9月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，�告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月20日2时10分许，被告人王某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（已注销）从南安市石井镇皇潮夜总会往石井镇成功北路方向行驶，至石井镇成功北路工商银行附近路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某的呼气酒精浓度为121mg／100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某血样中检出乙醇含量为132.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王�违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已预交了罚金，对被告人王某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年九月二十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1121号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人阿某某·艾某，男，维吾尔族，1993年2月6日出生于新疆维吾尔自治区和田县，初中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人阿某某·艾某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人阿某某·艾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日19时许，被告人阿某某·艾某趁窜至贵阳市南明区火车站通达饭店楼下，趁被害人张少杰不备，扒窃张少杰背包内的棕色钱包一个，包内有210元人民币和张少杰的身份证一张。被告人阿某某·艾某在逃离途中被巡防队员抓获。
上述事实，被告人阿某某·艾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张少杰的陈述；证人吴同荣的证言；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；户籍证明；被告人阿某某·艾某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人阿某某·艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物210元人民币，其行�已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人阿某某·艾某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某某·艾某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人阿某某·艾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月八日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执180号
申请执行人何某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2016）桂1223民初107号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执180号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人各项经济损失1876.24元，负担本案受理费231元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，在执行查控系统中查明被执行人无上述可供执行财产。过后，经本院实地调查，查明被执行人有履行能力。本院告知其不自动履行生效法律文书应承担的后果，被执行人最终主动履行了义务。
本院认为，本案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 翔
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初540号
原告高生恒。
被告何正凯。
被告张小杨。
本院在审理原告高生恒诉被告何正凯、张小杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高生恒撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第62号
申请人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。
负责人王路宽，系该行行长。
委托代理人崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。
被申请人大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人褚萍萍，系该公司总经理。
被申请人佐源集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人褚晓红，系该公司总经理。
被申请人大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子红旗镇育隆山庄。
法定代表人汪义钧，系该公司总经理。
被申请人大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。
法定代表人汪义钧，系该公司总经理。
被申请人库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人赵静，系该公司总经理。
被申请人锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人宋兆鹏，系该公司总经理。
被申请人大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人王景玉，系该公司总经理。
被申请人褚晓红。
被申请人褚萍萍。
被申请人汪义民。
被申请人汪义钧。
申请人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被申请人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50000000元或查封其等值财产。担保人大连农村商业银行股份有限公司向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧银行存款人民币50000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年七月七日
书 记 员 金格伊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4766号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初4766号
案由：侵害著作权纠纷
当事人：原告福州大德文化传播有限公司、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长审判长承办人发。
刘莹
2016-12-20校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1457号
原告冯某，女，1986年5月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告吴某，男，1984年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告结婚后生育两个男孩，因吴某有外遇，经常和其发生口角，多次施之家暴，更严重的是和其他女人外出鬼混多年至今不归，对家庭和孩子不管不问，经上次法庭调解不思悔改，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚，不抚养孩子，其和被告10年打工积蓄由被告吴某管理，请求作为抚养费。
被告吴某辩称，我不同意离婚，如果真的要离婚，我们双方各自要抚养一个小孩。
经审理查明，原、被告双方于2004年3、4月份在深圳务工相识后建立恋爱关系，2004年底开始在一起同居生活，2008年冬月底按农村风俗举办了结婚典礼，于××××年××月××日生育长子，取名吴家博，2008年12月16日生次子，取名吴家运，于××××年××月××日在罗山县民政局补办的结婚登记。双方婚初感情比较好，后来因为被告在外和其他异性交往导致双方发生矛盾并恶化，2015年初双方开始分居至今，双方子女一直由被告父母抚养。2015年初，原告向本院诉请离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）罗民初字等182号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求，但该判决书生效后双方关系未能改善。原、被告双方结婚后无共同债权和共同债务，关于双方共同财产均陈述为打工工资，但均陈述为对方保管，且均不能提供证据证明。
本院确认的上述事实，有（2015）罗民初字等182号民事判决书、双方身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方后婚后经常因被告在外和其他异性交往导致双方发生矛盾并恶化发，并从2015年初分居至今，原告于2015年初向本院诉请离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）罗民初字等182号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，但该判决书生效后双方关系未能改善，双方确没能建立起真正的夫妻感情，诉讼中被告也有附条件离婚意向，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。双方孩子一直随被告父母一起生活，在原、被告离婚后保持现状有利于孩子成长，故原告不要求抚养孩子的请求本院予以支持，被告要求双方各抚养一个不利于孩子成长，并且以后还可以变更，故被告理由本院不予采纳，但被告方抚养孩子，原告应当给付抚养费，参照当地生活标准，暂按一个子女一个月400元标准给付。关于夫妻共同财产，双方也没有提供证据证明，故本院本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告吴某离婚；
二、双方两儿子吴家博和吴家运由被告抚养至能独立生活为止，原告从2016年10月1日开始按每月800月给付子女抚养费，款分年度给付，均在开始计算的每年12月10前给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孔磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1707号
原告：傅和文,男，1957年9月3日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：章涛，男，1993年3月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道697号。
负责人：鲍淮，该中心支公司经理。
本院在审理原告傅和文与被告章涛、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅和文于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅和文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告傅和文负担。
审判员 周建设
二〇一六年十月十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第88号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵举良，男，汉族，1975年12月1日出生。
被申请人杨艳丽，女，汉族，1976年4月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵举良、杨艳丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1201号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1201号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢国素
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2083号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人张海芹，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人祝令光，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨莉盼，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张凤春，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海芹、祝令光、杨莉盼、张凤春借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1870号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1870号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0573号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人冀X，男，1991年2月1日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人冀XX，男，1955年8月5日出生，农民，住址同上，系被告人之父。
辩护人王X，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人冀X犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被害人王X，被告人冀X及其辩护人冀XX、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冀X与被害人王X系同村村民。2014年4月25日晚10时许，王X到蓟县渔阳镇晨曦网吧见冀X在此上网，在网吧因琐事与冀X产生矛盾，随后双方从网吧出来在网吧楼下矛盾进一步升级，冀X用随身携带的刀将王X扎伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王X胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人冀X后被传唤到案。
上述事实，被告人冀X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X陈述，证人高X、胡XX证言，案件来源及抓获经过，被害人王X的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及诊断证明，公安机关情况说明，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀X法制观念淡薄，遇事不能冷静处理持刀故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人7000元，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冀X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王玉龙
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初25号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高鹏飞，男，1990年5月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，2015年7月27日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2015年9月12日被奎屯市公安局抓获，当日羁押于奎屯市看守所，2015年9月24日被解回，2015年9月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人高鹏飞犯教唆他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人高鹏飞等人在上蔡县华陂镇如家宾馆吸食毒品时，给明某演示并唆使明某吸食毒品。
上述事实，被告人高鹏飞在开庭过程中亦无异议，并有证人明某、王某的证言，证人明某对被告人高鹏飞的辨认笔录，奎屯市公安局出具的抓获经过证明，奎屯市看守所出具的临时羁押证明，被告人高鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏飞通过向他人宣扬吸食毒品后的感受，并向他人演示吸毒方式唆使他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成教唆他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人高鹏飞犯教唆他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏飞归案后，如实供述了自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人高鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高鹏飞犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘继红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0766号
申请执行人郁爱平。
被执行人张建国，
郁爱平与张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）淮开民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建国于本判决生效之日起十日内支付郁爱平31540元；案件受理费589元、公告费600元，合计1189元，由张建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人名下无银行存款，无工商、房产、土地及车辆登记，且被执行人目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人认可本院的调查，亦未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0499号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月四日
书记员 姚 哲
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初160号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年9月9日被将乐县公安局取保候审，同年10月20日被将乐县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人姚某某酒后驾驶已达报废标准的闽G5E7**号二轮摩托车，自将乐县盛亚花园小区沿滨河南路往天源水都小区方向行驶，行至将乐县二桥水南桥头路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，姚某某的全血样检出乙醇含量为156.91mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、人口基本信息表、闽G5E7**车辆信息表、暂扣车辆未返还的情况说明、报废车辆情况说明、驾驶证信息查询；证人陈某某的证言；闽行健司鉴所（2016）醇检字第1172号关于姚某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某驾驶已达到报废标准的机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人姚某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘 小 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 江春琴（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2982号
原告：王棋，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：邓培，男，1985年8月24日出生，汉族,农民，住徐州市铜山区。
原告王琪与被告邓培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼，被告邓培经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款8万元及利息。事实与理由：被告邓培以做生意为由，于2011年6月8日向原告借款5万元，2011年7月16日向原告借款3万元，并向原告出具借条两份。借款到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告邓培未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日被告邓培向原告王琪借款5万元，并出具了《收条》。内容为：今收到王琪现金伍万元整（￥50000元整），于2011年8月8日还清。2011年7月16日被告邓培再次向原告王琪借款3万元，并出具《借条》一份，内容为：今借王琪现金叁万元整（￥30000元整），于2011年9月16日还清。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告邓培应当按照合同约定偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓培于本判决生效后十日内偿还原告王琪借款本金8万元及利息（其中5万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年8月9日起计算至实际付清之日止；其中3万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年9月17日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告邓培负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 刘子齐
人民陪审员 周忠民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张欣然
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第101号
原告：刘荣归。
委托代理人：张勇。
被告：张徐。
原告刘荣归与被告张徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘荣归的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张徐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告刘荣归起诉称：2012年11月5日，被告因个人经营发展需要向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份。2014年后，原告一直向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖欠不还。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元并支付自起诉之日即2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告张徐未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月5日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘荣归人民币肆万元整（40000元）借款人：张徐日期：2012年11月5日”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告要求被告归还借款40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张徐应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘荣归借款40000元并支付自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张徐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月二十六日
代书记员 章婉静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第285号
申请执行人郭某，男，1952年5月1日出生。
被申请执行人李某，男，1979年1月2日出生。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第701号民事调解书，申请执行人于2015年10月31日向本院申请执行，本院查询了被执行人李某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第285号
申请执行人郭某某，男，1952年5月1日出生，汉族。
被申请执行人李某某，男，1979年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第701号民事调解书，申请执行人郭某某于2015年10月31日向本院申请执行,本院查询了被执行人李某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第22号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人高某样，男。因涉嫌失火罪于2013年12月9日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年12月16日被宁远县森林公安局取保候审，2014年7月22日由宁远县人民检察院取保候审。2014年8月1日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某样犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员成新利独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人高某样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年12月3日下午2时许，被告人高某样到本村“铲子田”山场下自家的旱土里，用随身携带的打火机点燃焚烧旱土上的茅草时，不慎引发了森林火灾，烧毁了被害人宁远县鲤溪镇杉木坪村“铲子田”、“狮子岭”、“蜈蚣岭”山场上的松树林地。经鉴定：此次山火过火总面积4.01公顷，其中烧毁有林地面积3.33公顷。
案发后，被害人高某安、蒋某顺、樊某明等人考虑到被告人高某样家庭比较困难，故不要求被告人高某样给予赔偿，并表示对被告人高某样予以谅解。
上述事实，�开庭审理过程中被告人高某样未提出异议，且有被害人高某安、蒋某顺、樊某明等人的陈述；证人高某红、李某耀、王某教等人的证言；现场勘查笔录、现场照片及现场指认笔录；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某样违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积3.33公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人高某样犯失火罪罪名成立。案发后，被告人高某样认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某样犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某样犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成新利
二〇一四年八月八日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初359号
原告李某甲，居民。
委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托诉讼代理人熊俊卿，农民。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张俐，被告张某甲及其委托诉讼代理人熊俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决我与被告离婚；2、婚生男孩李某乙随我生活，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因被告与他人于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，导致夫妻感情破裂。我于2015年4月24日在蒙阴县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，我们至今未和好。综上所述，我们感情确已破裂，婚姻已无法维持。
被告张某甲辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩，取名李某乙、李某丙，原告自2005年与其他女性保持不正当男女关系，原告多次写下保证书断绝与其他女性不正当关系，但是原告多次出尔反尔，欺骗我的感情，在原告这种感情欺骗和精神摧残下，导致我多次精神失常，多次到××院治疗，在日照市第三人民医院精神卫生中心被诊断为“精神分裂症”，造成我终身××，成为限制民事行为能力人，今后需长期靠药物治疗，控制病情，花费巨大。原告对患病的我和年幼的孩子不管不问，也不给抚养费，未尽到一个丈夫、一个父亲应尽的义务，现在我年迈的母亲拖着病体照顾我们。根据婚姻法的精神请求如下：1、判决我得“精神分裂症”是和原告婚后没尽到丈夫的责任，并于其他女人非法同居，对我精神摧残的直接因果关系。2、要求原告在起诉书上称的“我的小儿子李某丙是与其他男人所生”提供证据，并给予我恢复名誉。3、判决原告支付我治疗所需的医药费30万元。4、判决原告支付“因为原告的过错导致离婚的”，精神损害赔偿金60万元。5、判决因为我是限制民事行为能力人，需要法定监护人长期护理、照顾，支付护理费、误工费等54万元。6、两个婚生男孩监护权、抚养权，依照法律判决。7、婚后财产按照法律规定进行分割。如果原告按我们的协议履行的话，我同意就和原告离婚，如果原告不同意我的离婚条件，我就不同意和原告离婚。婚生男孩李珂随原告生活我不同意，李某乙现在是随着爷爷、奶奶生活，而且我现在××了，根本没有能力支付抚养费，我连自己都养活不了自己。
经审理查明，原告与被告系经人介绍，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日（阴历2013年2月18日）被告张某甲生育一男孩，取名张某乙，原、被告对该男孩是否是夫妻共同子女存在争议。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。2015年4月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因被告张某甲不同意离婚，本院于2015年6月9日判决不准予离婚。2016年1月12日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告分居生活已有三年多，双方均承认已无和好可能。原、被告婚生男孩李某乙现随原告李某甲生活；张某乙现与被告张某甲共同生活。原告婚前个人财产有位于蒙阴街道办事处八里台子村金山社区房屋、配房及院落；被告婚前个人财产有家具一宗、布、线一宗等（详见被告所列婚前财产清单）。原、被告婚后共同财产有位于日照市东港区黄海一路37号D座305室楼房一套及该楼房内整体厨房、太阳能、双人床、电视柜、电视一宗。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权、共同债务。
另查明，被告张某甲持有日照市东港区××人联合会于2015年7月1日颁发给她的××证，××类别为精神，××等级为贰级，监护人为熊俊卿。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、户口本以及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前感情虽尚好，但两人在婚后共同生活中因性格、生活习惯等方面的差异，产生矛盾纠纷，致夫妻感情不和，两人长期分居，且自原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告要求离婚，被告亦有条件地表示同意，应认定原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因李某乙、张某乙均系未成年人，尚年幼，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故应维持子女生活学习现状，李某乙继续跟随原告李某甲生活，张某乙继续跟随被告张某甲生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。根据上述规定，原、被告应协助对方行使子女探望权。对于属于夫妻一方的婚前财产，归各人所有。婚后财产应依法分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据上述规定，对于原、被告婚后共同财产位于日照市东港区黄海一路37号D座305室楼房一套及该楼房内整体厨房、太阳能、双人床、电视柜、电视一宗归被告张某甲所有。对于被告主张的共同债务，因被告未提供证据证实其主张，本院不予采信。对于被告主张的经济赔偿，因被告提供的证据不足以证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对被告的该主张本院不予支持。
案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙年满十八周岁前随原告李某甲生活，十八周岁后由李某乙自择；张某乙随被告张某甲生活；原、被告各自其承担与其共同生活孩子的抚养费。
三、原告李某甲婚前个人财产位于蒙阴街道办事处八里台子村金山社区房屋、配房及院落归原告个人所有。
四、被告张某甲婚前个人财产家具一宗、布、线一宗等（详见被告所列婚前财产清单）归被告个人所有。
五、原、被告婚后共同财产位于日照市东港区黄海一路37号D座305室楼房一套及该楼房内整体厨房、太阳能、双人床、电视柜、电视一宗归被告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 范祥宏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁