wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初31号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨安安，男，1986年2月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月29日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月12日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2018年2月28日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月23日由本院决定对其取保候审，2018年3月29日由本院决定对其逮捕，2018年4月2日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨安安犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉。被告人杨安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年11月28日凌晨1时许，被告人杨安安在芷江侗族自治县芷江镇金岛假日宾馆自己出资所开的468房间内，容留吸毒人员杨某、蒲某某、杨某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、吸毒工具照片；书证被告人杨安安的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、旅馆业治安管理信息；证人杨某、蒲某某、杨某某、李某某、杨某某1的证言；被告人杨安安的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的提取笔录、指认现场笔录、检查笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨安安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨安安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨安安犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一八年四月二日
代理书记员 贺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初271号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被指定居所监视居住，2016年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月至10月份，被告人王某驾驶浙Ｂ×××××号白色福特全顺面包车并携带25L容量的塑料油桶、油泵等作案工具到淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇、王兴镇等地盗窃机动车柴油12起，共计价值人民币5847.12元（以下币种同）。具体分述如下：
1、2016年3月2日凌晨，被告人王某到本区王营镇海尔路东侧工地，盗窃吴某停放在此处的两台挖机内柴油2桶，价值253.5元。
2、2016年3、4月份的一天夜里，被告人王某到本区王营镇淮高路汽配城东侧，盗窃蔡某停放在此处的苏Ｈ×××××号货车油箱内柴油2桶，价值253.5元。
3、2016年4月份的一天夜里，被告人王某到本区交警八中队附近的高铁工地，盗窃丁某停放在此处的鄂Ｅ×××××号小货车油箱内柴油1桶，价值119.75元。
4、2016年5月9日夜里，被告人王某到本区王营镇喜利达名苑南门，盗窃王某1停放在此处的苏Ｈ×××××号单头货车油箱内柴油3桶，价值359.25元。
5、2016年7月18日凌晨，被告人王某到本区王营镇嫩江路与香江路交叉口的家家福超市附近，盗窃蒋某停放在此处的苏Ｈ×××××号半挂货车油箱内柴油9桶，价值1197元。
6-7、2016年9月下旬的一天夜里，被告人王某到本区淮州中学西门，盗窃李某停放在此处的苏Ｈ×××××号半挂车内柴油2桶，价值251.5元。
随后，被告人王某到本区王营镇尚书房小区三期工地南门，盗窃张某1停放在此处的苏Ｈ×××××号小货车油箱内柴油2桶，价值251.5元。
8、2016年9月27日凌晨，被告人王某到本区王营镇香江路西头，盗窃邹某1、邹某2停放在此处的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号货车油箱内柴油3桶，价值377.25元。
9、2016年9月29日凌晨，被告人王某到本区王营镇英祥承德公馆小区西门路边，盗窃刘某停放在此处的苏Ｈ×××××号大货车油箱内柴油8.5桶，价值1068.87元。
10、2016年10月13日凌晨，被告人王某到本区王营镇口腔医院东门，盗窃樊某停放在此处的苏Ｎ×××××号重汽半挂货车油箱内柴油4桶，价值503元。
11、2016年10月20日左右的一天凌晨，被告人王某到本区王营镇淮海北路与香江路交叉口，盗窃李勇停放在此处的苏Ｎ×××××号半挂大货车电瓶2个，价值689元。
12、2016年10月23日凌晨，被告人王某到本区车管所门口，盗窃张某2停放在此处的苏Ｈ×××××号半挂货车油箱内柴油4桶，价值532元。
案发后，被告人王某于2016年11月3日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。浙Ｂ×××××号白色福特全顺面包车及柴油405升、电瓶、塑料油桶等物被公安机关扣押，所扣押的柴油、电瓶均已发还相关被害人。另，被告人王某退出非法所得4000元，均已发还部分被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、蔡某、丁某等人陈述，未到庭证人王某、朱某、张某等人证词笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，视频侦查分析报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出大部分非法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。本院认为，淮安市淮阴区人民检察院对被告人王某建议判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的剩余赃款发还被害人；作案用面包车、塑料油桶等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年七月三日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第418号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月15日，被告王某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费。截至2009年12月21日，被告累计拖欠原告欠
款本金9826.68元、利息2222.96元、滞纳金739.11元、超限费
172.81元、手续费48元，合计13009.56元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9826.68元、利息2222.96元、滞纳金739.11元、超限费172.81元、手
续费48元（利息等暂算至2009年12月21日，以后另行计付至本
金还清日止），合计13009.56元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明
被告王某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9826.68元、利息2222.96元、滞纳金739.11元、
超限费172.81元、手续费48元（利息等暂算至2009年12月21日
，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计13009.56元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费650元，合计775元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3503号
申请执行人雷勇，男，1957年10月29日出生，汉族，工商银行渝中支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨中泽，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在执行雷勇与杨中泽借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月21日被执行人尚欠申请执行人案款175000元及延迟履行的利息、案件受理费1900元；应向本院交纳执行费2554元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3503号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈小琴
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第22号
原告：李平，农民。
被告：栖霞市翠屏街道办事处，住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：战亮，主任。
委托代理人：周朋松。
刘家河乡人民政府于1995年3月3日作出（刘）政决字第1号处理决定书，原告要求被告按该决定书履行。于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李平、被告委托代理人周朋松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
1995年原栖霞县刘家河乡人民政府合并为栖霞市栖霞镇人民政府，后栖霞市栖霞镇人民政府变更为栖霞市翠屏街道办事处。1995年3月3日，原栖霞县刘家河乡政府作出（刘）政决字第1号处理决定书，决定书内容：李平因建房宅基纠纷一案，由村委于1995年2月24日向本人民政府提出申请，本人民政府于1995年2月25日受理。经调解，未达成协议，现作出如下处理决定，一、90年乡村两级作出的调解意见合情合理，李平不通，拒不执行，使矛盾久拖未结，建设未成，应当承担一定的责任；二、为了避免矛盾，在不影响全村规划的前提下，村委优先安排李平宅基，并负担李平搬迁费用和每年为此的咨询误工费用，两项共计730元，对于李平提出的其他要求理由不足，不予补偿；三、李平在交足历年提留的同时，持旧证换新证，方可开建；四、司法所93年与李平所达成的缓交提留协议，同时作废终止。本处理决定，当事人必须执行。对本处理决定如有异议，当事人应在收到本处理决定书次日起，十五日内就原纠纷向人民法院起诉。
原告诉称，1990年3月12日，经栖霞县刘家河乡村镇建设管理站批准，原告与原栖霞县刘家河乡七里桥村委签订村民建房合同书，并办理了建房手续，缴纳了建房手续费用。原告准备好物料找好人工准备建房时，栖霞县刘家河乡政府建房站阻止不让原告建房。原告到乡政府协调，经过两次协调，最终出具了（刘）政决字第1号处理决定书，原告同意该决定书，乡政府不按处理决定书执行，致原告一直走访，直到2014年7月8日与被告多次协商未果才起诉请求被告按1995年3月3日栖霞县刘家河乡人民政府所作（刘）政决字第1号处理决定书履行。
原告提交以下证据：1、村民建房合同书；2、村镇建设管理站批准书；3、土地管理所建设用地许可证；4、土地管理所等单位出具的收款收据；5、管理站收据；6、（刘）政决字第1号处理决定书；7、协议证明；8、来访事项转送单；9、信访事项不予受理告知书；10、走访写信人记录单；11、督办函。
被告辩称，1995年3月3日原刘家河乡司法员依据司法部1990年4月发布的《民间纠纷处理办法》，对原告与本村村委关于宅基地纠纷作出了（刘）政决字第1号处理决定，此决定书明确告知：对本处理决定如有异议，当事人应在收到本处理决定书次日起，十五日内就原纠纷向人民法院起诉。李平收到该决定书后，未在规定期间就原纠纷提起民事诉讼，二十多年后向法院提起行政诉讼。该决定属于居中裁决，无论是否公正、合理，超过二十年最长诉讼时效后，任何一方都失去了提起诉讼权利，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下依据：1、民间纠纷处理办法；2、司法部关于适用《人民调解委员组织条例》的通知；3、《人民调解委员组织条例》。
经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的依据1、2、3，原告无异议，本院予以确认。原告提交的证据，被告均无异议，原告提交的证据1-11，本院予以确认。
经审理查明，1995年12月原栖霞县刘家河乡人民政府合并为栖霞市栖霞镇人民政府，后栖霞市栖霞镇人民政府变更为栖霞市翠屏街道办事处。原告原属栖霞县刘家河乡七里桥村人，1990年3月12日，栖霞县刘家河乡七里桥村民委员会与原告李平签订村民建房合同，合同约定：一、本合同建房时间有效期自1990年3月22日至1990年12月31日止；二、村委会于1990年3月为李平提供宅基地。村委会按约定于1990年3月22日为原告提供了宅基地，并于同日为原告办理了建设用地许可证、村民建房明细表等手续，原告缴纳了办理审批手续的相关费用。原告在约定期限内未予建房，原告主张未予建房的原因“是乡政府人员阻止不让我建房”，但原告未提交证据证实其主张，原告为此找当时的栖霞县刘家河乡人民政府解决宅基地建房事宜，栖霞县刘家河乡人民政府依据1990年4月19日司法部发布的《民间纠纷处理办法》之规定，于1995年3月3日作出（刘）政决字第1号处理决定书，决定书内容：李平因建房宅基纠纷一案，由村委于1995年2月24日向本人民政府提出申请，本人民政府于1995年2月25日受理。经调解，未达成协议，现作出如下处理决定，一、90年乡村两级作出的调解意见合情合理，李平不通，拒不执行，使矛盾久拖未结，建设未成，应当承担一定的责任；二、为了避免矛盾，在不影响全村规划的前提下，村委优先安排李平宅基，并负担李平搬迁费用和每年为此的咨询误工费用，两项共计730元，对于李平提出的其他要求理由不足，不予补偿；三、李平在交足历年提留的同时，持旧证换新证，方可开建；四、司法所93年与李平所达成的缓交提留协议，同时作废终止。本处理决定，当事人必须执行。对本处理决定如有异议，当事人应在收到本处理决定书次日起，十五日内就原纠纷向人民法院起诉。原告同意该处理决定，但未交足历年提留，原告主张未交足历年提留的理由是“被告应当先批宅基地给我，我才能交提留”，被告主张“原告应当先履行义务，再享受权利，是先交提留”。该决定一直未执行，后原告上访反映该问题及与被告协商未果，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，法释（2000）8号最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于1995年3月3日作出处理决定书，原告同意该决定，但原告与村委双方均未履行协议，且与村委在15日期限内均未提起诉讼，被告作出的决定即转入履行期，原告亦知道15日期满后被告未履行决定内容，原告从知道被告不履行决定内容之日起起诉期限最长不得超过2年，而原告在2年内未予起诉，至今才起诉被告履行决定书，原告起诉超过法定起诉期限。因本案中原告知道作出的决定书内容，亦知道未履行决定内容，故原告起诉不适用20年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王伟平
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初50号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人甘铁峰，男，1977年7月28日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍地本市安源区,现住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]28号起诉书指控被告人甘铁峰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人甘铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日晚，被告人甘铁峰醉酒（血液酒精含量为230.7417mg/100ml）驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市安源区后埠街五里井社区往硖石方向行驶。23时30分许，当其行至宏庆街路段时，与被害人谢某2华停靠在路边的赣Ｊ×××××号小车相撞，导致赣Ｊ×××××号小车追尾被害人曾某1停在路边的赣Ｊ×××××号小车，造成三车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，甘铁峰负此次事故的全部责任。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人甘铁峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人甘铁峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人甘铁峰血液酒精含量为230.7417mg/100ml、驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人甘铁峰没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日晚，被告人甘铁峰饮酒后（经检测，血液酒精含量为230.7417mg/100ml）驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市安源区后埠街五里井社区往硖石方向行驶。23时30分许，当其行至宏庆街路段时，与被害人谢某2华停靠在路边的赣Ｊ×××××号小车相撞，导致赣Ｊ×××××号小车追尾被害人曾某1停在路边的赣Ｊ×××××号小车，造成三车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，甘铁峰负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人李某证言，证实2016年9月1日晚20时30分至22时30分许，他和甘铁峰在电大对面夜宵店吃夜宵，期间他喝了6两白酒，甘铁峰喝了4两白酒外还喝了3瓶啤酒。次日凌晨1时许，甘铁峰打电话说出了交通事故，他才知道甘铁峰酒后开车。
2、证人曾某1证言，证实2016年9月1日晚，他的赣Ｊ×××××号小车停在站前东路宏庆街路段，他车后停了赣Ｊ×××××号的士，23时30分许，他听到一声很大的响声，下车后看到一辆大众小车撞上的士尾部，的士车头撞上他车的尾部。撞车后，的士司机报了警。后来发现大众小车司机喝了酒。
3、证人谢某1证言，证实2016年9月1日晚，他驾驶赣Ｊ×××××号的士由火车站沿站前东路往鹅湖桥方向行驶，23时左右停在宏庆街路段时，他前面还停了辆黑色小车。23时30分许，他听到一声很大的响声，下车看到一辆大众小车撞上他的车子，他车头又撞上前面黑色小车尾部。后来他报了警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年9月1日晚甘铁峰驾驶赣Ｊ×××××号小车在站前东路宏庆街路段，与被害人谢某2华停靠在路边的赣Ｊ×××××号小车相撞，导致赣Ｊ×××××号小车追尾被害人曾某1停在路边的赣Ｊ×××××号小车事故情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年9月1日，甘铁峰因在站前东路醉酒驾驶机动车，被萍乡市公安局交通警察支队直属大队依法扣留机动车驾驶证。
6、呼气酒精测试结果单，证实2016年9月2日零时14分，萍乡市公安局交通警察支队直属大队对甘铁峰进行酒精呼气测试，结果为167mg/100ml。
7、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实2016年9月2日零时37分，萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警带甘铁峰到萍乡市中医院提取血样，并交由江西吴楚司法鉴定中心鉴定，结果为血样中乙醇含量为230.7417mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，甘铁峰负此次事故的全部责任。
9、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2016年9月12日，经萍乡市公安局交通警察支队决定，依法吊销甘铁峰机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
10、当事人身份证明材料、机动车驾驶证，证实被告人甘铁峰出生于1977年7月28日，具有C1驾驶证。
11、被告人甘铁峰相应供述。
另有萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案情况说明，证实2016年9月1日晚，被告人甘铁峰醉酒驾驶机动车辆发生事故，谢某1通过110报警后，民警来到现场将甘铁峰查获。民警先对甘铁峰进行酒精吹气测试，发现甘铁峰有酒驾嫌疑，后民警带甘铁峰到萍乡市中医院对甘铁峰抽取血液进行检测，血液酒精含量为230.7417mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人甘铁峰与曾某1、谢某2华就民事部分达成赔偿协议，约定由甘铁峰赔偿曾某14100元、赔偿谢某2华6600元，该事实有三方当事人签订的协议书证实，足以认定。
本院认为，被告人甘铁峰违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘铁峰明知他人报警，在现场等待，无拘捕行为，依法可以认定为主动投案，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘铁峰主动赔偿谢某2华、曾某1经济损失，可酌情从轻处罚。被告人甘铁峰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量为230.7417mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人甘铁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 崔 琳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 彭利兵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2128号
原告：崔秀蕊，女，1950年4月1日出生，汉族，住盐山县。
原告：吴英杰，男，1953年12月19日出生，汉族，住盐山县。
二原告委托诉讼代理人：吴铁新，男，1987年7月20日出生，汉族，住盐山县，系二原告之子。
二原告委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：马增明，男，1986年9月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告崔秀蕊、原告吴英杰与被告马增明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀蕊、吴英杰之共同委托诉讼代理人吴铁新、陈金玲，被告马增明，被告人保财险沧州分公司之委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀蕊、吴英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告崔秀蕊各项损失126769.53元；赔偿原告吴英杰损失34534元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，吴铁新驾驶原告吴英杰所有的冀Ｊ×××××号轿车沿盐山沧乐线由北向南行驶至沧乐线小李庄路口时，与被告马增明驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成吴铁新乘车人原告崔秀蕊受伤，二车损坏的交通事故。该事故经盐山公安交警大队作出盐公交认字（2016）第50045号道路交通事故认定书，认定被告马增明负事故的主要责任，吴铁新负事故的次要责任，原告崔秀蕊无责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
人保财险沧州分公司辩称，要求法庭核实事故车辆冀Ｊ×××××车辆的驾驶证、行驶证，以及本案的垫付情况，以及原告是否为适格主体。对原告合理合法损失除交强险部分外保险公司承担不超过70%责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担的费用。
马增明辩称，没有要说的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，吴铁新驾驶原告吴英杰所有的冀Ｊ×××××号轿车沿盐山沧乐线由北向南行驶至沧乐线小李庄路口时，与被告马增明驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成吴铁新乘车人原告崔秀蕊受伤，二车损坏的交通事故。该事故经盐山公安交警大队作出盐公交认字（2016）第50045号道路交通事故认定书，认定被告马增明负事故的主要责任，吴铁新负事故的次要责任，原告崔秀蕊无责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额200000元。原告吴英杰所有的冀Ｊ×××××号轿车车损经原被告协商达成一�意见，被告人保财险沧州分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴英杰车损2000元，在商业三者险内赔偿原告吴英杰车损、施救费、鉴定费共计22500元。以上事实，原被告均认可，本院予以确认。
原告崔秀蕊提供证据：1.医疗票据11张、病例三份、费用清单二份、诊断证明二份。2.司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人崔秀蕊的伤残评定为十级，护理期90日，营养期90日，护理人数评定为住院期间二人，出院后一人，左胫骨内固定物取出医疗费评估7000元-8000元；鉴定费票据一张。3.护理协议书、护理费收据五张。被告人保财险沧州分公司对住院病历及医疗费票据真实性无异议，但认为医疗费用中应扣除非医保用药。原告提交的护理协议书，因当事人未到庭，无法证实其真实性，且每天400元的护理费用过高，保险公司不认可。认可500元交通费，营养费按照住院�数以30元/天计算。后续治疗费应以实际发生为准。精神损害抚慰金过高。被告马增明未提出异议。
原告崔秀蕊伤后在盐山县人民医院和沧州市中心医院治疗32天。原告崔秀蕊损失：1、医疗费用102295.47元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3、关于护理费，雇佣护工的，参照上一年度职工平均工资52409元计算，余参照农林牧渔业上一年度平均工资19779元计算，住院期间【（52409元÷365天×20天×2人）＋（19779元÷365天×12天×2人）】＋出院后（19779元÷365天×58天×1人）=10187元；4、交通费酌定1000元。5、营养费4500元；6、左胫骨内固定物取出医疗费7500元；7、残疾赔偿金15471.40元（农村居民人均年可支配收入11051元×14年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元。以上共计149553.87元。
本院认为，在此次交通事故中，被告马增明负事故的主要责任，吴铁新负事故的次要责任，原告崔秀蕊无责任。原告崔秀蕊的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%进行赔付。原告吴英杰的损失，按原被告协商的意见确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险责任�额内赔偿原告吴英杰车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴英杰车损、施救费、鉴定费合计22500元。以上共计24500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险责任限额内赔偿原告在交强险责任限额内赔偿原告崔秀蕊医疗费10000元、护理费10187元、残疾赔偿金15471.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，计41658.40元；在商业三者险责任限额内赔偿原告崔秀蕊损失75526.83元【（医疗费92295.47元＋住院伙食补助费1600元＋营养费4500元＋左胫骨内固定物取出医疗费7500元＋鉴定费2000元）×70%】。以上共计117185.23元。
三、驳回原告崔秀蕊、原告吴英杰的其他诉讼请求。
履行期限：上述第一、二项执行内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担1125元，被告马增明负担312元，原告崔秀蕊、原告吴英杰负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晓艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3455号
申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区。
法定代表人：吕忠凯。职务：总经理。
被执行人：李煜刚，男，1981年4月2日出生，住天津市津南区咸水沽镇津九轩春福里7-1-3003。
本院受理申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人李煜刚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第1255号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1274号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告董晓兵，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告董晓兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1577号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告尹维菊，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告尹维菊劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹维菊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告尹维菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告尹维菊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1577号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告尹维菊，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告尹维菊劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹维菊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告尹维菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告尹维菊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
东营市东营区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0502民申2号
薛峰：
你因与被申诉人山东东营胜利农村合作银行、原审被告舒德峰、崔若程、唐福利金融借款合同纠纷一案，不服东营区人民法院于2008年7月16日作出的（2008）东商初字第494号民事判决书，向本院提出申诉，称:一、原审认定事实错误。2005年11月14日申诉人与被申诉人签订了（胜利）农信借字（2005）第03515号借款合同，合同约定的借款用途是以贷款还贷款，但申诉人从来没有在被申请人处贷过款，2005年11月14日借款凭证贷款账户账号也不是申诉人申请的贷款账户。被申请人也从来没有将合同约定的借款打入申诉人的账户。另外，申诉人也从来没有向被申请人偿还过100元借款本金的事实。因此，原审法院事实明显错误，从而导致了错误的判决。二、本案不符合公告送达程序条件，适用公告送达剥夺了申诉人抗辩、反驳的权利。根据《民事诉讼法》的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。只有受送达人下落不明或适用其他方式无法送达的，才适用公告送达。原审将诉状副本、开庭传票、判决书均适用了公告送达的方式，导致申诉人没有机会在开庭时予以抗辩。申诉人在今年被执行时才知道本案的存在。申诉人认为就本案而言，被申诉人恶意要求适用公告送达的程序，违反了《民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定，导致申诉人丧失了抗辩反驳机会和权力，从而导致错误判决。
鉴于原审法院认定事实明显错误、本案送达程序明显违法，请求依照审判监督程序立案再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了复查。复查查明的事实与原审一致。
复查认为，2005年11月14日申诉人与被申诉人签订了（胜利）农信借字（2005）第03515号借款合同，合同约定被申诉人于2005年11月14日向申诉人贷款300000元，偿还日期为2006年4月10日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致，以借款凭证为准，借款月利率为9.3‰，借款用途是以贷款还贷款。舒德峰、崔若程、唐福利与被申诉人签订了保证合同，保证期间为债务人履行债务期满之日起2年。申诉人薛峰在借款合同上、舒德峰、崔若程、唐福利在保证合同上签字并摁手印。合同签订后，被申诉人按照合同约定已履行义务，申诉人薛峰同日在借款凭证上签字并摁手印。上述证据证明被申诉人山东东营胜利农村合作银行与申诉人薛峰、原审被告舒德峰、崔若程、唐福利签订的借款、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被申诉人提供的证据足以证明已履行义务，申诉人薛峰没有提供相关证据对其主张加以证明。被申诉人山东东营胜利农村合作银行在原审中提交的起诉状中未提供申诉人、原审被告的住所地址及联系方式。原审用公告方式送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书，并无违反有关规定。
综上，原审判决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你服判息诉。
审判员 陈茂杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟福晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初89号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人师佳光，男，1979年03月04日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，捕前住。2003年01月03日因犯抢夺罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；2003年10月18日因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。2010年08月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人师佳光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人师佳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年11月25日23时许，被告人师佳光酒后驾驶电动自行车行至中华大街与农林路交叉口西侧约250米处时，以顺路捎送邢兰海（男，现年62岁，退休工人）回家为由，诱骗邢兰海乘坐其电动自行车并将邢带至邯山区邯山广场南侧、滏阳河北侧小路上，对邢兰海进行殴打并抢劫其人民币1500余元和苹果5手机一部及身份证等物品。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，邢兰海的损伤属于轻微伤；经邯郸市邯山区价格认证中心认证，被抢苹果5手机价值人民币400元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人师佳光进行惩处。建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并判处罚金。
上述事实，被告人师佳光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人师佳光供述、监控视频、前科判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人师佳光以非法占有为目的，抢劫他人财物，并至一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人师佳光当庭能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为退赔受害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师佳光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00301号
原告牛某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告牛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2009年农历9月原、被告经人介绍认识，同年10月24日举行结婚仪式，2010年8月22日生育一子取名陈某乙，2011年6月20日补办结婚手续。由于婚前双方认识时间短，婚后发现原、被告性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后还与异性长期保持密切关系。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，甚至动手殴打原告，令原告非常伤心。故原告诉至法院，请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告之间有矛盾是事实，但都是因家常琐事引起的，其不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.如果夫妻感情确已破裂，婚生子如何抚养，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原、被告均未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告答辩，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告牛某某与被告陈某甲于2009年农历9月经人介绍认识，同年农历10月24举行结婚仪式，2010年8月22日生育一子取名陈某乙。2011年6月20日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷。2014年5月原告离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告虽经人介绍但从相识到登记结婚经过了一段时间的了解，之后育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，但并未达到不可调和的地步。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。原告起诉要求与被告离婚，其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00301号
原告马某某，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告陈某甲，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年农历9月原、被告经人介绍认识，同年10月24日举行结婚仪式，2010年8月22日生育一子取名陈某乙，2011年6月20日补办结婚手续。由于婚前双方认识时间短，婚后发现原、被告性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后还与异性长期保持密切关系。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，甚至动手殴打原告，令原告非常伤心。故原告诉至法院，请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告之间有矛盾是事实，但都是因家常琐事引起的，其不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.如果夫妻感情确已破裂，婚生子如何抚养，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原、被告均未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告答辩，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告马某某与被告陈某甲于2009年农历9月经人介绍认识，同年农历10月24举行结婚仪式，2010年8月22日生育一子取名陈某乙。2011年6月20日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷。2014年5月原告离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告虽经人介绍但从相识到登记结婚经过了一段时间的了解，之后育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，但并未达到不可调和的地步。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。原告起诉要求与被告离婚，其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4908号
原告：余某，女，1989年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1987年4月18日生，汉族，住郑州市中原区。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人杜子晗、张振楠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的夫妻关系；2.依法分割郑州市中原区冉屯北路北、化肥西路东17号楼1单元6层607号房产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告××××年登记结婚，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告无视双方感情、无视原告存在，更有甚者被告家人曾将原告撵出家门，将家门锁更换。又因双方均是独生子女，夫妻间缺乏宽容、理解进而引发感情危机，后女方随母亲工作，双方几乎常年无往来，感情已完全破裂。婚前原告母亲出资二十多万元首付款在中原区冉屯北路北、化肥西路东购买房产一套，登记在原被告双方名下，现被告拒不退还母亲出资款也不分割房屋，而且对母亲出言不敬。双方感情破裂，无和好可能。2016年原告起诉离婚，法院判决驳回，现再次起诉。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方未生育子女。2016年原告曾起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。之后双方关系未有改善。原告称其从2014年8月离开家后，双方开始分居至今。现原告再次起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠。2016年原告向法院起诉要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方关系并未改善，双方也未就改善夫妻感情作出努力。现原告再次起诉要求离婚，结合原告关于双方已分居两年以上的陈述，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂。原告一再坚持要求离婚，夫妻关系已不能维持和延续。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于郑州市中原区冉屯北路北、化肥西路东17号楼1单元6层607号的房屋，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋为原被告双方共有。因该房屋尚未取得所有权证，且被告缺席未予质证，不宜判决所有权的归属。双方如就房屋利益归属及折价款分割存在争议，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告余某和被告张某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴慧萍
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初290号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李高兴，男，1978年3月30日出生，，汉族，小学文化，工人，户籍所在地同现住址河北省保定市望都县。2017年2月14日被保定市公安局南市区（现莲池区）分局刑事拘留，2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪，由保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李高兴犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人李高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年7月4日16时许，被告人李高兴在保定市莲池区南二环维多利亚上院小区门口，因交通事故与被害人任某发生口角，后被告人李高兴用锤子击打被害人任某左前臂、后某，致被害人任某左尺骨骨折。经鉴定，被害人任某的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，据以证明被告人李高兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李高兴有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李高兴管制。
被告人李高兴对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日16时许，被告人李高兴在保定市莲池区南二环维多利亚上院小区门口，因道路行车剐蹭问题与被害人任某发生口角，后被告人李高兴用锤子击打被害人任某左前臂、后某。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人任某左尺骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2017年2月14日，被告人李高兴与被害人任某达成和解协议，李高兴一次性赔偿了任某医药费、误工费等损失共计人民币七万元，任某对李高兴的行为表示谅解。同日，被告人李高兴到保定市公安局莲池区分局五尧派出所投案。
上述事实，被告人李高兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人何某、刘某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于任某损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的办案经过和到案经过说明，和解协议书、谅解书及收条，被告人李高兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高兴因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李高兴在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李高兴已赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十一条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李高兴犯故意伤害罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2301号
原告英某（曾用名英秀芹）。
被告王某。
原告英某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生一女王晓涛，现已成家另过。虽结婚多年，原被告因性格不合，感情一般。被告脾气不好，经常因琐事打骂原告。原告身体多病，被告不但不体恤，在原告住院期间也不照看。原被告双方感情已经破裂，完全无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，发生争吵都是以前的事。我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1982年6月4日婚生一女王晓涛，现已成家。婚后双方经常因琐事发生口角，原告于2010年8月来院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方尚有和好可能，以前对原告关心不够，今后改正，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告结婚多年，虽因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂程度。被告已认识到在生活上对原告关心不够，且表示改正错误。双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告英某与被告王某离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 庄 珊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖4号
原告袁淼，女，1973年8月5日出生，苗族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告袁剑利，男，1971年11月22出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杨胜容，女，1975年3月15日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系袁剑利之妻。
原告袁淼诉被告袁剑利、杨胜容民间借贷纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院已立案。
原告袁淼诉称，2014年7月19日，被告因资金周转向原告借款700000元，利息按每月3%计算，2014年7月19日原告通过银行汇款向被告转账700000元，双方于2015年6月19日重新签订借条。2015年7月1日，被告再次向原告借款并签订借条，向原告借款600000元，利息按每月3%计算。以上借款共计1300000元，暂计至2017年2月，被告已支付利益209000，尚欠利益532000元，经原告多次催促被告拒不履行还款义务，请求判决：一、被告支付原告借款本金1300000元，利息532000元（暂计至2017年2月），至利随本清止；二、诉讼费由被告承担。
遵义市红花岗区人民法院经审查认为，因本案原告袁淼系红花岗区检察院中层干部，被告袁剑利系红花岗区法院中层干部，为避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告系红花岗区人民法院工作人员，为避免当事人产生合理怀疑，保护当事人合法权益，遵义市红花岗区人民法院不宜审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
原告袁淼诉被告袁剑利、杨胜容民间借贷纠纷一案，由遵义市汇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王必炜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初373号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王德田，男，1952年3月8日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月23日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王德田犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王德田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月1日20时50分许，被告人王德田饮酒后驾驶无号牌红色大江牌DJ1000DZK型电动三轮车在新郑市龙湖镇沿求实路由北向南行驶至双湖大道路口北侧100米处时，与由北向南行走的行人王某发生交通事故，造成被害人王某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王德田驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量是116.55mg/100ml。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人王德田发生交通事故时驾驶的红色大江牌DJ1000DZK型电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，交通事故认定书，勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单，抽取当事人血样登记表及照片，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心的鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人王德田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王德田系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人王德田对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日20时50分许，被告人王德田饮酒后驾驶无号牌红色大江牌DJ1000DZK型电动三轮车在新郑市龙湖镇沿求实路由北向南行驶至双湖大道路口北侧100米处时，与由北向南行走的行人王某发生交通事故，造成被害人王某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王德田驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量是116.55mg/100ml。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人王德田发生交通事故时驾驶的红色大江牌DJ1000DZK型电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车。
另查，1、被告人王德田未办理机动车驾驶证。
2、被告人王德田负此次事故的全部责任。
3、2017年1月17日，被告人王德田亲属与被害人王某达成赔偿协议，并赔偿被害人王某损失3万元，同日被告人取得被害人的谅解。
4、被告人王德田所在社区县级司法机关的评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王德田供述，2016年3月1日20时30分左右，他在其女儿家喝酒后，驾驶无号牌电动三轮车沿新郑市求实路由北向南行驶回华南城的住处，行驶至双湖大道北边100米左右时，突然有人拦住他的电动车说碰住人了。他下车看到有三个人，其中一个人在其车的右后方两三米的地方蹲着，对方的人报了110和120电话。交警勘查现场后，把他带到医院抽取血样化验，血醇含量为116.55mg/100ml。
2、被害人王某陈述，2016年3月1日20时50分左右，他和李某、元某干完活去龙湖镇双湖大道吃饭。他们沿求实路由北向南走着，他正走着被什么撞倒了，以后的事情就不记得了。
3、证人李某证实，2016年3月1日20时50分左右，他和王某、元某干完活去双湖大道吃饭时，一辆电动三轮车从他们后边驶过来，碰到王某，把王某带了有两三米左右远，王某摔倒在地，电动三轮车往前走了五六米远，他让元某把三轮车喊停，他拨打了110和120电话。
4、受理案件登记表，证实案件的受理情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
6、抽取当事人血样登记表及照片，证明事发时抽取被告人王德田血样及驾驶车辆的情况。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人王德田当时的血醇含量为116.55mg/100ml。
8、驾驶人信息查询单，证实被告人王德田未办理机动车驾驶证的情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人王德田承担此次事故的全部责任。
10、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人王德田已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况。
11、户籍证明证实被告人王德田系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人王德田的前科情况。
12、到案经过、侦破报告证明被告人王德田到案的情况和案件侦破情况。
13、社区矫正调查评估表，证实被告人王德田符合社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人王德田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王德田应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王德田量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、系无证驾驶，可以从重处罚。综上，本院认为被告人王德田犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王德田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年六月十八日
代理书记员 时晓捷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第18号
上诉人（原审被告）郭杰，又名郭东杰，男，1961年12月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂平裕达集团和兴粮油有限公司。住所地遂平县和兴镇和兴街。
法定代表人邢宏柱，该公司经理。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人郭杰因车辆租赁合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭杰的委托代理人吴彦东，被上诉人李雪梅的委托代理人韩星，被上诉人遂平裕达集团和兴粮油有限公司（以下简称和兴粮油公司）的委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年、2008年、2009年在被告郭杰担任被告和兴粮油公司法定代表人期间，经手租赁原告李雪梅之夫魏毛（系被告和兴粮油公司职工）的私人小汽车，每年租金20000元，没有签订书面合同。被告郭杰在魏毛出具的2007年12月28日、2008年12月28日、2009年12月28日领款单上签了名。该租金经追要，被告一直未付。2013年12月，原告李雪梅之夫魏毛死亡后，原告李雪梅多次向二被告追要，被告和兴粮油公司因法定代表人变更，对该租车费不予认可。原告于2014年8月15日向法院起诉，要求被告和兴粮油公司偿还车辆租赁费60000元，2014年9月12日，原告李雪梅又申请追加郭杰为被告，要求被告郭杰和被告和兴粮油公司共同承担偿还责任。另查明，遂平飞达粮油集团有限公司遂飞粮（2006）18号文件和遂豫粮（2009）1号文件规定，被告和兴粮油公司的每年租车费不得超过36000元（包括燃油、维修、过桥、年审、停车、保险等费用）。2007年、2008年、2009年三年的上述费用均已经被告郭杰签字超额支出。
原审法院认为，原告提供的三份由被告郭杰签字的领款单，未加盖被告和兴粮油公司印章，被告和兴粮油公司不认可被告郭杰的行为是代表公司的职务行为，二位证人的证词亦不能直接证明被告和兴粮油公司与原告之夫魏毛之间存在车辆租赁关系，且被告和兴粮油公司2007年、2008年、2009年三年的车辆使用费均已支出，故原告请求被告和兴粮油公司支付车辆租赁费证据不足，不予支持。被告和兴粮油公司辩称与原告没有车辆租赁关系的理由成立，予以支持。被告郭杰经传票传唤不到庭应诉，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告郭杰在原告领款单上签字认可，应认定拖欠车辆租赁费的行为系被告郭杰的个人行为，应承担偿还欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告郭杰于本判决生效之日起十日内向原告李雪梅偿还欠款人民币60000元。二、驳回原告李雪梅对被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭杰负担。
宣判后，郭杰不服，向本院提起上诉称，其租赁车辆是用于和兴粮油公司的事务，而非用于其个人事务，故车辆租赁费应由和兴粮油公司承担。为此，请求撤销原判，依法改判和兴粮油公司偿还李雪梅欠款60000元；一、二审诉讼费用由和兴粮油公司承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郭杰称其租赁车辆系用于和兴粮油公司事务，但李雪梅提供的三份由郭杰签字的领款单，未加盖和兴粮油公司印章，和兴粮油公司不认可被告郭杰的行为是代表公司的职务行为，一审中二位证人的证词亦不能直接证明和兴粮油公司与李雪梅之夫魏毛之间存在车辆租赁关系，且和兴粮油公司2007年、2008年、2009年三年的车辆使用费均已支出。郭杰在二审中提供了两份书面证人证言，欲证明郭杰租赁车辆系用于公司事务，但两位证人均未出庭接受质询，对该两份证言，不予采信。综上，郭杰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王妍妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2129号
原告：胡自波，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄勇军，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告胡自波与被告黄勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2017年7月25日，原告胡自波向本院申请撤回对被告黄勇军的起诉。
本院认为，原告胡自波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡自波撤回对被告黄勇军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡自波负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00470号
原告王群芳，女，汉族。
被告永济市荣兴汽车运输有限公司。
住址：运城市永济市振兴西街中段。
被告山西通达集团运城汽车运输有限公司。
住址：运城市经济技术开发区。
被告王平业，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
地址：山西省运城市永济市舜都大道南段。
负责人：谢红革，系该公司总经理。
本院在审理原告王群芳诉被告永济市荣兴汽车运输有限公司、山西通达集团运城汽车运输有限公司、王平业、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告主体资格有待确定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘随社
审判员 崔圆圆
审判员 曹 鹏
二〇一五年九月九日
书记员 赵 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6597号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：孙德敏，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告孙德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费169.06元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年五月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立亭，女，1988年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：赵淑芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省昌乐县，系申请人吴立亭之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊振兴宏盛精细化工有限公司，住所地昌乐县朱刘街道团结路25号。
法定代表人：王永新，董事长。
再审申请人吴立亭因与被申请人潍坊振兴宏盛精细化工有限公司（以下简称振兴宏盛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴立亭向本院申请再审称，一、被申请人原审中曾经提交的《关于吴立亭加班情况举证问题的情况意见》可以证明，被申请人掌握申请人加班的原始证据，但拒不提供，应当承担对其不利的后果。二、申请人提交的《劳动保障监察投诉书》、《投诉登记表》等可以证明申请人多次到昌乐县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，但监察大队不予受理，应当视为监察大队已经责令被申请人支付申请人主张的赔偿。三、被申请人在劳动仲裁中提交的答辩书，可以证明确实因为工作繁忙，有必要跨年度安排员工年休假。四、原审法院对申请人是否存在加班情况，事实认定不清，法律适用错误，且将劳动争议仲裁时效与民事案件诉讼时效混为一谈，在对经济补偿金、赔偿金的适用范围上亦存在错误。故请求依法撤销本案一、二审判决；改判由被申请人支付2011年11月至2013年7月共21个月未签订书面劳动合同的双倍工资52740元，2011年11月至2013年7月未休年假的加班费及经济补偿金、赔偿金7496.28元，2011年11月至2012年2月未休休息日的加班费及经济补偿金、赔偿金21239.46元或将本案发回重审；本案一、二审及鉴定、再审费用由被申请人支付。
本院经审查认为，再审申请人于2011年11月至2013年8月1日期间在振兴宏盛公司工作,但双方未订立书面劳动合同。关于因未签订劳动合同导致双倍工资的问题，因仲裁申请的提出已经超出法律规定的仲裁时效，原审法院以未经仲裁为由驳回其诉讼请求，并无不当。关于未休的带薪年休假报酬问题，原审法院已经支持了未超出诉讼时效的部分，本院予以认可。关于带薪年休假工资赔偿金的问题，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，不属于劳动争议案件的处理范围，原审法院处理并无不当。关于休息日加班费及赔偿金问题，申请人未能就休息日加班的事实进行充分有效举证，原审法院未支持其主张，亦无不当。综上，吴立亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴立亭的再审申请。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 王 琛
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立亭，女，1988年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：赵淑芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省昌乐县，系申请人吴立亭之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊振兴宏盛精细化工有限公司，住所地昌乐县朱刘街道团结路25号。法定代表人：王永新，董事长。再审申请人吴立亭因与被申请人潍坊振兴宏盛精细化工有限公司（以下简称振兴宏盛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴立亭向本院申请再审称，一、被申请人原审中曾经提交的《关于吴立亭加班情况举证问题的情况意见》可以证明，被申请人掌握申请人加班的原始证据，但拒不提供，应当承担对其不利的后果。二、申请人提交的《劳动保障监察投诉书》、《投诉登记表》等可以证明申请人多次到昌乐县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，但监察大队不予受理，应当视为监察大队已经责令被申请人支付申请人主张的赔偿。三、被申请人在劳动仲裁中提交的答辩书，可以证明确实因为工作繁忙，有必要跨年度安排员工年休假。四、原审法院对申请人是否存在加班情况，事实认定不清，法律适用错误，且将劳动争议仲裁时效与民事案件诉讼时效混为一谈，在对经济补偿金、赔偿金的适用范围上亦存在错误。故请求依法撤销本案一、二审判决；改判由被申请人支付2011年11月至2013年7月共21个月未签订书面劳动合同的双倍工资52740元，2011年11月至2013年7月未休年假的加班费及经济补偿金、赔偿金7496.28元，2011年11月至2012年2月未休休息日的加班费及经济补偿金、赔偿金21239.46元或将本案发回重审；本案一、二审及鉴定、再审费用由被申请人支付。本院经审查认为，再审申请人于2011年11月至2013年8月1日期间在振兴宏盛公司工作,但双方未订立书面劳动合同。关于因未签订劳动合同导致双倍工资的问题，因仲裁申请的提出已经超出法律规定的仲裁时效，原审法院以未经仲裁为由驳回其诉讼请求，并无不当。关于未休的带薪年休假报酬问题，原审法院已经支持了未超出诉讼时效的部分，本院予以认可。关于带薪年休假工资赔偿金的问题，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，不属于劳动争议案件的处理范围，原审法院处理并无不当。关于休息日加班费及赔偿金问题，申请人未能就休息日加班的事实进行充分有效举证，原审法院未支持其主张，亦无不当。综上，吴立亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴立亭的再审申请。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 王 琛二〇一七年八月二十三日书记员 陈伟宏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第3号
上诉人（原审起诉人）：张明兆。
上诉人张明兆因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
2015年5月7日，宁江区人民法院收到张明兆的起诉状，要求判令中国石油吉林油田公司从1995年12月1日起为其补发地区津贴每月14元、寒冷津贴每月45元、工龄津贴每月1元，合计每月60元。
原审法院认为：张明兆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对张明兆的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张明兆的起诉不符合法定的起诉条件。对于张明兆的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第90号
原告赵艳阳。
委托代理人俞翔。
被告王赟莹。
原告赵艳阳为与被告王赟莹离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵艳阳及其委托代理人俞翔到庭参加诉讼。被告王赟莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳阳诉称，2005年11月15日，原、被告办理结婚登记手续，婚后育有两位女儿，长女赵雅茜，现年7周岁，小女儿赵雅璐，现年3周岁。双方婚后经常因生活琐事争吵，两人从2010年开始分居至今。2013年6月20日原告曾起诉于贵院，裁定驳回起诉。现已经届满六个月，双方一直没有联系，原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿赵雅茜、赵雅璐由原告赵艳阳抚养，并由被告王赟莹承担女儿的抚养费500元／月（包括生活费、医疗费等）、教育费平均分摊直至女儿独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告赵艳阳的配偶姓名为“王赟莺”而非起诉状中所写的“王赟莹”。
本院认为被告姓名不符，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年三月十八日
代书 记员 唐智超
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第264号
本院立案执行的申请执行人周宏与被执行人揭朝发民间借贷纠纷一案，已于2013年12月25日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00449号
原告肖某。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人熊晓芹，江苏华海中天律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告肖某与被告田某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告肖某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年十一月五日
书记员 吴洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初63号
原告雷鹏。
被告李铁山。
本院在审理原告雷鹏与被告李铁山民间借贷纠纷一案中，因原告雷鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元由原告雷鹏负担。
审判员 方晓春
二〇一六年五月二十日
书记员 李 鑫
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执347号
申请执行人张某，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地：博野县。
被执行人贾某，女，1987年4月16日出生，汉族，住所地：蠡县。
本院在执行张某与贾某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时 鹏
二０一七年十二月十九日
书记员 杨月娇
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢11号
周宁娟、曾令贵：
关于申请执行人周宁娟与被执行人曾令贵民间借款纠纷执行一案，被执行人曾令贵已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执13号
申请执行人：河南启天房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北一路南经开第二大街**号楼。
法定代表人：杨发明，该公司总经理。
被执行人：舞阳县房安置业有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路东段南侧。
法定代表人：蔡小平，该公司董事长。
申请执行人河南启天房地产开发有限公司与被执行人舞阳县房安置业有限责任公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月4日作出的（2014）豫法民二终字第324号民事判决书已发生法律效力。因舞阳县房安置业有限责任公司至今未履行（2014）豫法民二终字第324号民事判决书所确定的各项义务。根据河南启天房地产开发有限公司的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨舞阳县房安置业有限责任公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第527号
原告：余姚市扬天担保有限公司。住所地：余姚市图书馆
路11号。
法定代表人：沈勇波，该公司总经理。
委托代理人：马金苗，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐佰根，男，1957年9月3日出生，汉族，住余姚市
阳明东路145弄4-101室。
原告余姚市扬天担保有限公司与被告徐佰根担保追偿权纠
纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市扬天担
保有限公司的委托代理人马金苗到庭参加诉讼，被告徐佰根经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告余姚市扬天担保有限公司起诉称：2008年10月24日，
原告、余姚市安涛塑料制品厂及马惠芳签订“借款担保合同”
，约定余姚市安涛塑料制品厂向马惠芳借款450
000元，期限七天，从2008年10月24日至2008年10月31日，利
息按月息2
分计算，由原告为上述借款作连带担保，在余姚市安涛塑料制
品厂不能按约还款时，由原告代偿。同时，原告与余姚市安涛
塑料制品厂签订“担保服务合同”，约定原告为余姚市安涛塑
料制品厂的借款作担保，在余姚市安涛塑料制品厂违约还款导
致原告代偿后，应支付逾期还款违约金。被告徐佰根向原告出
具反担保承诺。之后，借款期限届满，余姚市安涛塑料制品厂
未按约还款，故原告按约向马惠芳支付了借款本金及利息。现
要求被告徐佰根清偿原告的代偿款452
400元，支付逾期还款违约金190008元（计算至2010年8月1日止，以后按月息2
分标准支付至实际履行日），支付律师费15000元，合计657
408元。诉讼中，原告变更请求为要求被告徐佰根清偿原告的
代偿款450
000元，支付逾期还款违约金171000元（计算至2010年8月1日
止），以后按月息2
分标准支付至实际履行日。原告提供的证据有：2008年10月24
日原告、余姚市安涛塑料制品厂及马惠芳签订的借款担保合同
一份，原告与余姚市安涛塑料制品厂签订的担保服务合同一份
，被告徐佰根出具的承诺书一份，余姚市安涛塑料制品厂出具
的收条一份，2008年11月1日马惠芳出具的收条一份。
被告徐佰根未作答辩称。
原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本
案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。另：原告与余姚市安涛塑料制品厂
约定关于原告代偿后被告支付逾期付款违约金的计算方法为“
担保人代为清偿的资金＊逾期天数＊万分之二十”；被告在承诺
书中载明的反担保方式为连带责任保证。
本院认为：被告为原告对余姚市安涛塑料制品厂的借款所
作的保证提供的反担保合法，应予保护。根据法律规定，原告
为余姚市安涛塑料制品厂代偿借款后，即享有要求被告承担担
保责任的权利，现原告要求被告支付代偿款，本院予以支持。
原告与余姚市安涛塑料制品厂约定的逾期付款违约金过高，现
原告自行降低至按月息2
分即月利率2%计算，本院认为该标准合理，予以准许。被告徐
佰根不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担
保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐佰根在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市扬天担保有限公司代偿款450
000元，支付逾期付款违约金171000元，合计621
000元，并自2010年8月2日起按月利率2%计算支付逾期付款违
约金至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，由被告徐佰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 诸 晨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执156号
申请执行人辛荣崎，地址定州市。
被执行人程怀义，地址江苏省宿迁市。
被执行人王红霞，地址涿州市。
辛荣崎与程怀义、王红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人程怀义、王红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛荣崎向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程怀义、王红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛荣崎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程怀义、王红霞新的财产线索，申请执行人辛荣崎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第27号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住所地，梅河口市。
法定代表人徐天芝，局长。
委托代理人马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人梅河口市报人物业管理有限公司，住所地，梅河口市。
法定代表人肖方琴，执行董事兼总经理。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市报人物业管理有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字（2013）第（10）号劳动保障监察行政处理决定书书面进行了合法性审查，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市梅人社监理字（2013）第（10）号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
二〇一四年四月十一日
书记员 ：王俊博
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2324号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告刘文，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告刘文供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执恢21号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺映辉，该支行行长。
委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，该支行法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人朱拥军，男，1973年1月16日出生，汉族，该支行客户经理，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人攸县三星石料场（个人独资企业），住所地湖南省攸县莲塘坳乡星坪村。
投资人谢蒙。
被执行人攸县凯誉房地产有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处永佳社区永佳路。
法定代表人谢流河。
被执行人谢蒙，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖南省攸县。
被执行人周星，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省攸县。
被执行人谢流河，男，汉族，1959年1月13日出生，住湖南省攸县。
被执行人夏玉娇，女，汉族，1957年2月24日出生，住湖南省攸县。
被执行人陈桂芳，男，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省攸县。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行与被执行人攸县三星石料场、攸县凯誉房地产有限责任公司、谢蒙、周星、谢流河、夏玉娇、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）株中法民二初字第60号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。
在执行过程，本院依法查封了被执行人攸县三星石料场、攸县凯誉房地产有限责任公司、谢蒙、周星、谢流河、夏玉娇、陈桂芳名下财产，但查封财产目前无法执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 伶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1502号
原告绍兴县金涌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥华联国际商贸城A幢4楼E号。
法定代表人张关金，总经理。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州正雄创新制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄工业园。
法定代表人耿建春，总经理。
原告绍兴县金涌纺织品有限公司与被告苏州正雄创新制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金涌纺织品有限公司委托代理人胡的权到庭参加诉讼。被告苏州正雄创新制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县金涌纺织品有限公司诉称，原、被告经口头约定，发生面料业务往来。2012年3月7日至2013年4月20日期间，原告共供应被告价值1017416.98元的面料。原告按规定向被告开具了1017416.98元的增值税发票，被告至今剩余159640.72元货款未付。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。现请求依法判令：1、被告支付原告货款159640.72元；2、被告支付原告逾期付款利息暂计6034元（按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日起计算至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付以159640.72元为基数从起诉之日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
被告苏州正雄创新制衣有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告双方口头约定，由原告绍兴县金涌纺织品有限公司向被告苏州正雄创新制衣有限公司供应面料。至2013年4月止，原告陆续向被告送货并向被告开具了14份增值税发票，价税合计人民币1017386.98元。被告收到上述发票后进行了认证抵扣。2012年3月至2013年5月，被告陆续共支付原告货款857746.26元，剩余159640.72元未付。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的增值税发票十四份、增值税发票抵扣证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。在发生买卖业务期间，被告收到原告开具的14份增值税发票后未提异议且将上述发票进行了认证抵扣，应视为其对上述增值税发票所涉业务内容及金额的确认，故被告苏州正雄创新制衣有限公司结欠原告绍兴县金涌纺织品有限公司货款人民币159640.72元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告在原告催讨后，仍未支付上述款项。原告要求被告承担以159640.72元为基数从2013年11月13日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），并不违反法律规定，本院亦予支持。被告苏州正雄创新制衣有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州正雄创新制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县金涌纺织品有限公司货款人民币159640.72元，并承担以159640.72元为基数自2013年11月13日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
案件受理费减半为人民币1806元，由被告苏州正雄创新制衣有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2439号
原告赵书强，男，1974年2月28日生，汉族。
被告吕杰停，男，1971年10月9日生，汉族。
本院在审理原告赵书强诉被告吕杰停为民间借贷纠纷一案中，原告赵书强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告赵书强负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫志贺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执332号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王家宝，男，2000年1月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
四川省资中县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）川1025刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行王家宝罚金一案，要求追缴被执行人王家宝罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王家宝发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初346号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查，被执行人王家宝正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初346号刑事判决书被执行人王家宝罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00875号
上诉人（原审被告）常熟市中宏新农百货超市有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇银河北路9号11幢137号。
法定代表人吴群燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
诉讼代表人仲伟俊，该行行长。
原审被告苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村。
法定代表人吴土珍。
原审被告吴坚新。
原审被告吴土珍。
上诉人常熟市中宏新农百货超市有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行（以下简称江苏银行）、原审被告苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂置业）、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01370-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，江苏银行起诉时提交了江苏银行与中宏公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》各一份，其中江苏银行为授信人、贷款人，中宏公司受信人、借款人，同时二合同约定合同争议的解决方式为“协商不成的，应由授信人（贷款人）所在地人民法院管辖”，该合同由双方签名或盖章，中宏公司在管辖异议申请书中对合同的真实性未提出异议。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案江苏银行、中宏公司在合同中明确约定产生争议由贷款人、授信人（即江苏银行）住所地法院管辖，本案应优先适用约定管辖，该院作为江苏银行、中宏公司协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权，中宏公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回中宏公司对本案管辖权的异议。
中宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条第四款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。吴土珍、吴坚新的户籍所在地在浙江省仙居县。请求二审法院将该案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》约定：“协商不成的，应由授信人（贷款人）所在地人民法院管辖”。本案系协议管辖，贷款人江苏银行住所地在常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。中宏公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张嘉旻
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1765号
申请执行人：刘桂燕，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人刘桂燕与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第62号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00043号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告向峻贤。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告向峻贤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1286号
原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：祁磊，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。
本院在审理原告孔宪宏诉被告祁磊买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1286号原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇红峰村。被告：祁磊，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。本院在审理原告孔宪宏诉被告祁磊买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1340号
原告：刘妮，女，1963年6月23日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告：邱义丽，女，1966年7月17日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，职务，总经理。
委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。委托权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告刘妮与被告邱义丽、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 娟
二〇一八年五月八日
书记员 张海鹤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00111号
原告：王立发，男，1959年3月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：庞二恒，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：安徽省怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：民生人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王立发诉被告庞二恒、安徽省怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、民生人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王立发未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一三年七月十六日
书记员 芮康康