上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56011号
原告徐璘，女，1990年1月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人佘昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐璘与被告潘某某、苏州汇凯汽车贸易有限公司(以下至判决主文前简称汇凯贸易公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，审理中原告申请撤回对潘某某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆寅国、被告人保苏州分公司委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告汇凯贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐璘诉称，2015年7月19日零点十五分许，案外人施某某驾驶原告所有的牌号为沪MJXX**(临)小型轿车从浦东国际机场行驶至迎宾高速(北)约39公里处时，不慎追尾撞上停在快车道的由案外人潘某某驾驶被告汇凯贸易公司所有的牌号为苏E6XX**小型轿车，导致原告的车辆损坏及多名乘坐人员受伤。事故经交警部门认定，施某某和潘某某负事故同等责任。潘某某所驾车辆在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费85,800元(人民币，下同)、牵引费1,300元、停车费40元，上述损失要求由被告人保苏州分公司在交强险内先行赔偿，超过部分在商业险范围内按50%赔偿，不足部分由被告汇凯贸易公司承担50%的赔偿责任。
被告汇凯贸易公司庭后书面答辩，认可潘某某系职务行为，同意超过保险理赔范围的损失由其按责承担。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在其公司投保属实，对原告主张的车辆修理费无异议，愿按责承担，但牵引费和停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月19日零点十五分许，被告汇凯贸易公司的员工潘某某驾驶公司所有的牌号为苏E6XX**小型轿车由东向西行驶至S1迎宾高速(北)约39公里处时违规停于高速道路，适遇案外人施某某驾驶原告所有的牌号为沪MJXX**(临)小型轿车由东向西行驶至此，因未确保安全，导致两车相撞，造成原告车辆损坏及乘坐于该车上的三人受伤。事故经交警部门认定，施某某和潘某某负事故同等责任。原告车辆经定损维修，共计修理费85,800元。
另查明，苏E6XX**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
再查明，本起交通事故中受伤的案外人施某某、刘伟、林凤霞均已向本院提起诉讼。审理中，被侵权人一致同意交强险内财产损失赔偿限额全部用于赔偿本案原告的损失。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车辆估损单、车辆修理清单、发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车双方均负事故同等责任，被告汇凯贸易公司认可潘某某系职务行为，故原告的合理损失由被告人保苏州分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告人保苏州分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照潘某某所负事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告汇凯贸易公司承担50%的赔偿责任。
原告提供交警部门出具的牵引告知单、上海市道路施救服务作业单、定额发票，证明牵引费1,300元、停车费40元，本院认为，该两项费用是本起交通事故所导致原告的合理损失，并有相关证据证实，故予以确认，被告人保苏州分公司提出该两项损失不属保险赔偿范围，但未提供证据，故不予采信。
综上，本起交通事故造成原告各项损失共计87,140元。由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告2,000元，余款85,140元由被告人保苏州分公司在商业险范围内按50%计42,570元赔付原告。被告汇凯贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐璘2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告徐璘42,570元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共计应赔付原告徐璘44,570元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元(已由原告预交)，由被告苏州汇凯汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。