wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第47号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨树波，男，1963年3月11日出生，身份证号码为：1324251963********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村二区16号，2015年3月31日被定兴县公安局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，2015年4月10日由定兴县公安局对其执行逮捕，2015年5月5日定兴县人民检察院对其取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨树波犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人杨树波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年3月16日19时许，被告人杨树波驾驶冀FTK1**号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、曹廷山撞倒。造成杨正恒死亡、曹廷山受伤、冀FTK1**号小型轿车受损的交通事故。经鉴定、死者杨正恒符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨树波承担此事故的全部责任。案发后被告人杨树波赔偿杨正恒家属295000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、破案经过、死亡医学证明书、诊断证明书、收条、赔偿协议、谅解书；2、被害人曹廷山的陈述；3、被告人杨树波的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨树波违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨树波辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，亦得到了死者亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年3月16日19时许，被告人杨树波驾驶冀FTK1**号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、曹廷山撞倒。造成杨正恒死亡、曹廷山受伤、冀FTK1**号小型轿车受损的交通事故。经鉴定、死者杨正恒符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨树波承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨树波及时打了报警电话和急救电话后到交警大队。案发后被告人杨树波赔偿杨正恒家属295000元。
上述事实有：1、书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、破案经过、死亡医学证明书、诊断证明书、收条、赔偿协议、谅解书；2、被害人曹廷山的陈述；3、被告人杨树波的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告；5、现场勘查笔录等。
另查明，被害人曹廷山因身体还没有痊愈，亦没有进行伤残鉴定，本人已明确表示单独进行民事诉讼。
又查明，被告人杨树波平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县定兴镇魏家庄村村委会、定兴县公安局路东派出所、定兴县司法局定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人杨树波交通肇事造成杨正恒死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人杨树波违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人杨树波及时拨打了报警电话和急救电话，后到交警大队接受询问，系自首；2、积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，得到了死者亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李小凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告蒋礼明。
被告蒋金佐。
被告蒋汉平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒋礼明、蒋金佐、蒋汉平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告蒋礼明、蒋金佐、蒋汉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告蒋礼明于2010年1月16日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2010年1月26日，原告与被告蒋礼明（借款人）、蒋金佐（保证人）、蒋汉平（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2010年1月26日至2013年12月25日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告蒋金佐、蒋汉平为蒋礼明的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年2月1日，原告发放贷款3万元给被告蒋礼明。经多次自助循环后，被告蒋礼明又于2012年3月8日向原告借款3万元，2013年3月7日到期后，被告蒋礼明未还清借款，尚欠借款本金25200元、利息3352.55元（计至2013年9月20日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告蒋礼明偿还借款本金25200元、利息3352.55元；判令被告蒋礼明支付自2013年9月21日起至清偿之日止的利息；判决被告蒋金佐、蒋汉平承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告蒋礼明、蒋金佐、蒋汉平既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告蒋礼明于2010年1月16日向原告申请借款3万元。2010年1月26日，原告与被告蒋礼明（借款人）、蒋金佐（保证人）、蒋汉平（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2010年1月26日至2013年12月25日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告蒋金佐、蒋汉平为蒋礼明的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年2月1日，原告发放贷款3万元给被告蒋礼明。经多次自助循环后，被告蒋礼明又于2012年3月8日向原告借款3万元，2013年3月7日到期后，被告蒋礼明未还清借款，尚欠借款本金25200元、利息3352.55元（计至2013年9月20日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告蒋礼明未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告蒋礼明偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告蒋金佐、蒋汉平为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋礼明应返还借款本金25200元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蒋礼明应支付2013年9月20日前尚欠的利息3352.55元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告蒋礼明应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2013年9月21日计起至清偿之日止）；
四、被告蒋金佐、蒋汉平应在39000元限额内各自对被告蒋礼明的债务承担连带清偿责任。
本案受理费257元，由被告蒋礼明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费514元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年三月五日
书记员 刘芙桢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3569号
原告：浙江南浔古镇旅游发展有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路徐家弄。
法定代表人：胡建根，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：郑小红，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司诉被告郑小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第03066号
申请执行人杨锋，居民。
被执行人沙勇，邳州市国土资源局职工。
申请执行人杨锋与被执行人沙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）邳民初字第0042号民事判决书：被告沙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2011年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%）。案件受理费减半收取650元，由被告沙勇负担。因被执行人沙勇未履行上述义务，申请执行人杨锋申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沙勇有工资收入，对其工资帐户执行冻结，查询被执行人的其他银行开户情况，未发现可供执行的存款。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行过程中已冻结被执行人沙勇的银行工资账户，申请执行人一直不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03066号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00044-1号
原告（反诉被告）：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼五层。
法定代表人：王守森，该公司总经理。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖众爱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路汽车园5号地块。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托代理人：王峰，该公司员工。
委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理芜湖伟翔建设有限公司与芜湖众爱汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，芜湖伟翔建设有限公司于2014年5月15日向本院提出申请，以急需生产经营资金和支付农民工工资为由，要求先予执行芜湖众爱汽车销售服务有限公司工程款200万元，并以提供担保。
本院认为：芜湖伟翔建设有限公司以生产经营需要和支付农民工工资为由，申请对本案部分讼争工程款予以先予执行，符合法律规定。本案讼争工程款为3325214元，芜湖伟翔建设有限公司要求先予执行200万元的请求过高，本院酌定准许对讼争工程款在100万元范围内先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（二）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
对芜湖众爱汽车销售服务有限公司的财产在100万元范围内先予执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 训 明
审判员 张 勤
审判员 周 宏 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁晓丽（代）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：……（二）追索劳动报酬的；……
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4277号
原告：周某某，女，1981年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，男，1978年9月2日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告周某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 易江虹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终596号
上诉人（原审被告）闫林，男，58岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人ＸＸ，内蒙古乌兰察布市法律援助中心法律工作者。
委托代理人潘秀枝，女，主张同上诉人，系上诉人闫林的妻子。
被上诉人（原审原告）王守军，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。现住四子王旗。
委托代理人武海峰，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系被上诉人王守军小舅子。
被上诉人（原审被告）荆秀英，女，汉族，农民，1961年2月15日出生，现住四子王旗。
委托代理人段磊崟，男，汉族，1993年6月27日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）段磊崟，男，汉族，1993年6月27日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原审被告陈建中，男，汉族，1982年10月20日出生，现住四子王旗，农民。
原审被告吴建国，男，汉族，个体，现住四子王旗。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司，地址：包头市青山区。
法定代表人李兴元，系该公司经理。
上诉人闫林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫林及其委托代理人ＸＸ、潘秀枝、被上诉人王守军及其委托代理人武海峰、被上诉人荆秀英的委托代理人段磊崟等到庭参加了诉讼，原审被告陈建中、吴建国、中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月3日，被告陈建中驾驶吴建国所有的蒙B6M3**号胜达牌越野车在四子王旗江岸苏木铁军加油站西交叉路口时与段三娃无证驾驶借用被告闫林的无牌照二轮摩托车相撞，致使段三娃与二轮摩托车乘坐人王守军受伤。事故发生后，原告王守军先后入住四子王旗人民医院和内蒙古人民医院接受治疗，在四子王旗人民医院花费医疗费5161.23元（原告王守军支付300元，剩余由被告陈建中支付），在内蒙古人民医院治疗35天，花费医疗费54958.33元。后经四子王旗交警大队对此次事故作出了交通事故责任认定书，认定段三娃与陈建中承担同等责任。陈建中驾驶的蒙B6M3**号胜达牌越野车在中国大地财产保险股份有限公司青东区支公司投保了一份交强险。2016年1月6日，王守军向我院提交申请，要求对其伤情做伤残等级鉴定、三期鉴定。呼和浩特市第一医院司法鉴定所与2016年3月17日作出了司法鉴定意见书，结论为：1、原告颅脑外伤致膜下血肿引流术后，脑挫裂伤后脑软化，颅脑外伤后综合症，评定为X级伤残；2、三期：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。另查明，王守军的母亲宁兰凤属于农业户口，有3个子女。现已年老丧失了劳动能力。
原审法院认为，陈建中驾车行驶中与段三娃驾驶摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定肇事双方承担同等责任，乘车人王守军无责任。陈建中驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司青东支公司投保了交强险，因此该公司应在保险责任范围内对原告的医疗费及伤残赔偿金等承担赔偿责任。被告吴建国将车借给了被告陈建中，该车辆没有安全隐患，符合上路行驶条件，而陈建中又有驾驶证，符合驾驶条件，吴建国对事故的发生没有过错。原告王守军遭受人身损害，超出机动车强制保险限额的部分，应由被告陈建中承担，故对原告要求被告吴建国承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的继父虽然年老体弱，但其对原告没有尽抚养义务，因此对原告要求被告承担其生活费的请求，本院不予支持。只应考虑其母亲宁兰凤一人的生活费。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等数额过高，故对原告的这些诉讼请求本院部分予以支持。被告荆秀英、段磊崟是死者段三娃的妻子及儿子，是死者段三娃的合法继承人，故二人应在所继承的遗产范围内承担赔偿原告的份额。被告闫林将无牌照摩托车借给无驾驶资格的段三娃上路行驶，其对此次事故有过错，其所辩称的将车借给了段三娃的儿子段磊崟，是段磊崟又把车让段三娃开走的，但未提供证据对其辩称的主张予以佐证，故对被告的辩称理由本院不予采纳。故判决为：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在交强险责任范围内赔偿原告王守军医疗费7123元，伤残赔偿金12998元，共计20121元。限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告陈建中赔偿原告王守军医疗费26498.28元，护理费1925元，误工费5946.6元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，精神抚慰金1500元，残疾赔偿金21851元，被扶养人生活费1827.2元，交通费600元，鉴定费946元，共计64594.08元，扣除被告陈建中已付原告医疗费4861.23元，给付原告现金8000元，由被告陈建中再付原告王守军51732.85元。限判决生效后十日内履行完毕。三、由被告荆秀英、段磊崟在段三娃的遗产范围内赔偿原告王守军医疗费26498.28元，护理费1925元，误工费5946.6元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，精神抚慰金1500元，残疾赔偿金21851元，被扶养人生活费1827.2元，交通费600元，鉴定费946元，共计64594.08元，限判决生效后十日内履行完毕。由被告闫林承担连带赔偿责任。案件受理费441元，由被告陈建中、荆秀英各承担220.5元。
原审法院宣判后，闫林不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审法院并未查清肇事摩托车归谁所有及由谁借给肇事人儿子段磊崟的事实真相。2、公安交警部门的问话笔录能够证明上诉人闫林没有借出肇事摩托车，且摩托车也不属于闫林本人所有。3、根据《侵权责任法》的有关规定，上诉人闫林既未借给段磊崟肇事摩托车，也不归闫林所有，闫林不应与段磊崟、荆秀英承担连带赔偿责任。请求二审查明事实，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王守军、荆秀英、段磊崟以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因各方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；对在事故中造成被上诉人王守军受伤并构成十级伤残的事实无异议；对公安交警部门作出的交通事故认定书以及肇事车辆的权属及保险情况无异议，本院予以确认。原审判决确定赔偿责任的承担比例、赔偿项目、标准、数额及支出费用的确定上，且并无不当。结合本案查明被上诉人闫林的摩托车辆存在安全隐患，并且在管理方面存在不善的事实，判决让其承担部分赔偿责任的连带赔偿责任事实清楚，依据充分，本院予以支持。上诉人闫林提起的几点上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费441元，由上诉人闫林承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年十月二十六日
书记员 边 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第524号
原告：葛玲玲。
委托代理人：施炜。
被告：陈康展。
原告葛玲玲与被告陈康展民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈康展送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案依法转为普通程序，由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛玲玲的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告陈康展经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告葛玲玲起诉称：2010年10月1日，被告陈康展冒充王元平承包湖州市金蒂大酒店，以需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方于当日签订了借款合同一份，原告当场向被告交付了现金50000元。合同中注明：签订的同时被告已经实际取得该借款，故不再另行出具借条。被告承诺借款一个月，逾期归还借款，自愿承担由此引起的诉讼费、代理费等相关费用。事后原告了解到王元平实际不存在，于2012年6月13日找到被告陈康展，被告在王元平的名字后面补签上陈康展。该笔借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息（从2011年11月1日起按月利率2%计算至实际款清为止）；2、本案诉讼费用、法律服务费由被告承担。
被告陈康展未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月1日，被告陈康展以王元平的名义向原告借款50000元，双方于当日签订借款合同一份，约定，被告向原告借款50000元，期限为一个月，于2010年11月1日前还清；利息按月利息35‰计算，如逾期的，被告应按逾期未偿还金额的30%支付违约金；如被告逾期未偿还借款等原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用据实金额由被告承担。该合同同时注明该协议签订同时被告已实际取得借款，故不再另行出具收条。被告收到上述借款后，按照月息2分支付借款利息至2011年10月底。之后被告未再支付利息，也未归还本金，原告诉至本院。
另查明，因发现被告系冒用王元平名义借款，2012年6月14日，经原告要求，被告在借款合同及借款落款处签名“陈康展”并捺印。
还查明，原告为本案诉讼支付法律服务费3000元。
以上事实由原告提交的借款合同、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，依法应受法律保护。现被告陈康展借款不还，是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求被告陈康展返还借款本金并支付利息之诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。原告根据双方约定向被告主张实现债权费用为违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康展返还原告葛玲玲借款本金50000元；并按照月利率2%支付自2011年11月1日起至本判决确定的清偿日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈康展支付原告葛玲玲法律服务费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告陈康展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊 瑛
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第27号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年7月11日下午，被告人杜某等人到被害人李某家鱼塘钓鱼时，因李某家一只小狗咬烂了杜某上衣，杜某将狗踢死。后经他人调解，被告人赔偿李某父亲李某某300元钱。当晚22时许，李某来到杜某甲家，对杜某拳打脚踢，双方发生打斗。杜某甲见状，拿出菜刀拍打桌子，要求双方停止打架。被告人、被害人遂上前抢夺菜刀，抢夺过程中，被告人右手肘部被划伤。被告人抢到菜刀后，持刀朝李某右肩部、左大腿各砍一刀。经法医鉴定，被害人李某的右肩部、左大腿皮肤裂伤，缝合创累计长18.3cm，右肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某与被害人李某达成赔偿协议，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：菜刀照片；2、书证：提取笔录、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等；3、鉴定意见；4、证人杜某乙、蔺某某、杜某甲、黄某某男、徐某某、李某甲、杜某丙的证言5、被害人李某的陈述；6、被告人杜某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人杜某的刑事责任。鉴于被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某认罪悔罪，并与被害人达成了赔偿协议取得了被害人的谅解，双方已自愿和解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执542号
申请执行人赵天祥，男，1955年11月21日出生，住临江市。
被执行人贾宝来，男，1980年9月3日出生，住临江市。
被执行人葛钧有，男，1962年11月15日出生，住临江市。
本院在执行赵天祥与贾宝来、葛钧有民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵天祥于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 芦 强
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1247号
原告陈应杰，男，生于1966年7月6日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）陈启明，系原告之父。
被告高县来复中心卫生院。
委托代理人（特别授权）杨春林，该院职工。
原告陈应杰与被告高县来复中心卫生院（以下至判决主文前简称来复卫生院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈应杰委托其特别授权诉讼代理人陈启明，被告来复卫生院委托其特别授权诉讼代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应杰起诉称，被告高县来复中心卫生院于八年前擅自在原告墙体上贴磁砖，并在二楼边界处原告方墙体上浇筑水泥板，水泥板上的水直接冲到原告的墙上，从二楼墙体浸到楼下，导致原告房屋倾斜，部分楼梯潮湿。2012年，被告在三楼上建玻纤瓦房，将玻纤瓦盖到原告屋顶上方，经交涉，被告去除了部分，但水仍往原告墙上冲，原告多次找到被告，被告不予处理，经原告申请来复镇政府和同心社区调解无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.由被告赔偿原告房屋修复费15252元，摄像、车费、误工费500元；2.清除贴在原告墙上的瓷砖、相邻墙上的覆盖物。
被告高县来复中心卫生院答辩称，我方的排水没有滴在原告墙上，不应承担赔偿责任。为搞好相邻关系，我方将自愿拆除雨篷，重新设置。
经审理查明，陈应杰所有的位于高县来复镇政和巷1号的房屋与高县来复中心卫生院房屋毗邻，陈应杰房屋北侧山墙与来复卫生院南侧山墙相距30厘米，两山墙均为清水土墙。来复卫生院为构建排水设施，在其房屋一层楼层高度西侧搭建约60厘米彩钢雨篷，一端紧贴陈应杰房屋；在二楼南侧阳台栏板高度靠卫生间处砖砌一平板，并在陈应杰墙体贴有墙砖，该平板一端以木条固定在陈应杰山墙上，另一端支撑于卫生院阳台栏板上，长度约4.5米；在其房屋南侧二层设彩钢雨篷，其中2.4米长度紧贴陈应杰房屋，并用100㎜直径塑料管作水槽，长约3米。该平板遇雨或板上积水，或溅或浸水到陈应杰山墙，使墙体常处于湿润状态。塑料管所作水槽排水量较小，安装紧贴山墙，无下地管道，排水过程中影响山墙，造成陈应杰房屋墙体裂缝，房屋局部倾斜。2013年6月6日，陈启明委托宜宾新兴司法鉴定中心对其房屋损坏原因和损坏程度以及维修费用进行鉴定，该所于同年7月25日作出宜新司鉴定中心（2013）建鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.来复卫生院中心卫生院设置砖砌平板、雨罩、水槽，未设置有组织排水，不符合《工程建设标准强制条文》及《建筑地基基础设计规范》要求，是造成陈应杰房屋墙体部分裂缝、地房屋局部倾斜的重要原因。2.陈应杰房屋未设置构造柱及圈梁，地基持力层薄弱，是造成墙体裂缝、地房屋局部倾斜的原因之一。3.陈应杰房屋局部出现不适宜继续承载，安全性为Cu级，需采取地基加固及墙体加固措施楼梯及二层卫生间局部出现两处危险点，房屋倾斜测算为0.11度，结构产生变形，但未达到危房程度。8月1日，该所又作出宜新司鉴定中心（2013）评鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈应杰房屋修复费为15252元。并附鉴定意见书限制条件。本案审理过程中，来复卫生院请求鉴定人出庭接受当事人询问，鉴定人认为房屋受损责任为同等责任。
上列查明事实，有陈应杰代理人、来复卫生院代理人、鉴定人的当庭陈述以及当事人所举下列证据在案为证。陈应杰为证明其主张所举证据有：1.陈应杰的身份证复印件，拟证明当事人基本身份信息。2.陈应杰的房权证复印件，拟证明陈应杰为房屋所有权人。3.照片复印件，拟证明涉案房屋的受损情况。4.来复镇政府、派出所、社区、陈启明原住所地村委的证明，证明陈启明现住高县来复镇政和巷1号2栋1号。5.来复镇调解委员会证明，证明原告与被告经过调解但未达成协议。6.宜宾新兴司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》两份，证明房屋受损原因以及的修复费用。7.鉴定费发票，证明鉴定费用金额。8、诉讼费发票，证明原告缴纳诉讼费金额。来复卫生院为就其主张提交证据。上列证据，经当庭质证，来复卫生院认为证据3不能证明墙体受损与院方行为存在关联性以及内部损坏情况；证据6不能证明损害事实与行为的因果关系；证据8未提供发票第2、3联印证。本院依法对上列证据的真实性、客观性、关联性综合审查，并结合证据之间关联程度认证为：来复卫生院认为其构建排水设施与陈应杰主张的损害事实之间没有关联性，未就其主张提供足以推翻鉴定意见的证据，因此，陈应杰提交的鉴定意见书应予采信，其提交的照片与鉴定意见书相互印证，应予采信；鉴定费发票符合法律规定，应予采信。对来复卫生院没有异议的上列其他证据，本院予以采信，并结合当事人、鉴定人当庭陈述内容，据以认定案件事实。
本院认为，不动产相邻关系权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。根据庭审查明的事实，来复卫生院在构建排水设施时未设置有组织排水，是造成陈应杰房屋墙体部分裂缝、地房屋局部倾斜的重要原因，同时，陈应杰房屋未设置构造柱及圈梁，地基持力层薄弱亦是造成其房屋产生墙体裂缝、地房屋局部倾斜的原因之一。来复卫生院对因其过错给陈应杰造成的损害，依法应当按照过错责任比例承担相应的民事赔偿责任，即承担陈应杰全部损失50%的民事赔偿责任。陈应杰主张的维修费、鉴定费、墙体原状恢复符合法律规定，本院予以支持；主张的摄像、车费、误工费，于法无据，不予支持。综上，陈应杰的损失本院依法确定为：房屋维修费15252元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告高县来复卫生院赔偿原告陈应杰房屋损失7626元。
二、原告陈应杰自己承担7626元。
三、被告高县来复卫生院对其在陈应杰墙体构建的彩钢雨篷、水槽予以拆除。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、三项，限期于本判决生效之日起30日内履行。
本案案件受理费300元，鉴定费8000元，原告陈应杰负担4150元，被告来复中心卫生院负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
审 判 员 彭德中
人民陪审员 钟 文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 盛启旖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2716号
申请执行人：詹子豪，男，汉族，1993年10月7日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路12号304。
法定代表人：叶青。
申请执行人詹子豪与被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2525号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，本案被执行的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 汶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保166号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人安大立，行长。
委托代理人徐飞、吴金金（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人吕艳辉，女，汉族，1979年1月23日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人鲍红宾，男，汉族，1971年8月23日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人郑玉霞，女，汉族，1971年2月25日出生，住址郑州市经济技术开发区。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050949.85元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕艳辉、鲍红宾、郑玉霞银行存款1050949.85元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第556号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告伍某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年1月29日，我与被告经人介绍举行结婚仪式共同生活，2003年9月18日补办登记手续，婚后感情不好。自2003年开始，被告开始酗酒、赌博并输掉十几万元，被告经常为生活琐事辱骂、殴打我。2015年5月的一天晚上，被告喝完酒回家后就一直辱骂我叫我滚出去，我与被告发生争吵，并于当晚离开家中。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚，由我抚养婚生长子并分割财产等。
原告为证明其主张，向法庭提供结婚证2本，用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告伍某甲辩称，我与原告的感情尚好，所以我不同意离婚。我曾经打过麻将也输过钱，但现在已经很少再打了，只是偶尔跟邻居玩一下。平时吵架也是为了家务琐事，只是偶尔骂原告两句，顶多扇她一耳光或者踢一脚，并未经常殴打她。2015年5月我们因为生活琐事吵架后，原告一直不理我，不给我做饭，也不给我好脸色，所以我心里特别不好受，再加上2015年6月的一天晚上喝了点酒，一时冲动就跟原告吵架了。分居之后我去原告娘家叫过原告两次，但是原告拒绝跟我回家，现在我希望原告能和我回家继续生活。
被告就其主张向法庭提供常住人口登记卡一份，用于证明婚生子伍某乙的出生情况。
经法庭主持举证、质证，原、被告对相互提供的证据均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年1月29日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2003年9月18日补办登记手续并于同年9月29日生育长子取名伍某乙。婚后双方感情一般，时而因家务琐事发生矛盾，被告偶尔辱骂并殴打原告。2015年5月，原、被告又因家务琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今，期间伍某乙跟随被告生活。被告曾到原告娘家叫原告回家生活，被原告拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，由其抚养婚生子并分割财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方共同生活十余年并生育一子，已建立起较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间双方时有矛盾发生，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方在生活中缺乏沟通、交流，且不能互相包容、互相谅解对方的缺点所致，加之被告对待原告态度较为粗暴，常用侮辱性语言辱骂原告，在一定程度上伤害了原告感情，但上述情形并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方分居后被告曾两次到原告娘家叫原告回家生活，说明其具有与原告和好的愿望。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，克服自身缺点、相互尊重、互谅互让、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1824号
申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行
代表人陈某，系该支行行长。
委托代理人马玲、吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人赵某甲
被执行人赵某乙
被执行人曲谋
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人赵某甲、赵某乙、曲谋金融借款合同纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人赵某甲名下房屋一套，但尚不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第3123号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3104号
申请执行人：刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：李瑞彩，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘铁军与被执行人李瑞彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初2711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3104号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 宋凯乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5458号
上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
机关法人：姜国东，该办事处主任。
委托代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚春兰，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：姜欣，住瓦房店市。
上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处因与被上诉人戚春兰、姜欣民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处的委托代理人孙玉慧被上诉人戚春兰、姜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民政府岗店街道办事处上诉请求：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初36号民事判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与二被上诉人间借款关系事实清楚，原审认定事实不清，适用法律错误。
瓦房店市人民政府岗店街道办事处向一审法院起诉请求：被告戚春兰因与他人发生冲突而被打伤，被告姜欣于2014年7月31日在原告处借款1000元用于戚春兰的住院治疗，有其出具的收据证明收到借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款1000元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告戚春兰因与他人发生冲突而被打伤，原告派人送款到医院给戚春兰住院治疗。被告姜欣在2014年7月31日收据上签字，该收据上载明“戚春兰收启人民币壹仟元正1000元上款系：住院费”。原、被告间没有其他经济往来。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款1000元，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。
二审中，各方当事人未向本院提供新证据。本院二审查明，上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处在本院另案中提供一份对于包括本案被上诉人在内的被打群众稳控的情况报告，里面记载：6月4日上午，受伤群众集体上访，要求解决受伤群众入院前期的押金等问题；上诉人做出了具体的安排，包括筹集资金解决受伤群众的前期住院押金，负责后期治疗费用等。其他事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处原审中虽提供了收条予以证明二被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但二被上诉人陈述与上诉人另案中提供的情况报告相互印证了上诉人支付医疗费的基础事实，无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗蔓兰
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第2号
四川省大件运输公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第2号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第231-2号
申请执行人李迪，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵松令，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李迪与被执行人赵松令民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）外民三初字第536号民事调解书已经发生法律效力。李迪于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李迪未能提供被执行人赵松令有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵松令有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第231号案件的本次执行程序（申请执行人李迪如发现被执行人赵松令有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史延溯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第25号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人李某某，男，1982年2月28日出生，彝族，农民。
被执行人陈某某，女，1983年9月19日出生，彝族，农民。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月28日立案受理，于2015年2月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某某、陈某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于于2014年9月7日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费72716元的处理决定，于于2014年10月10日作出攀仁人口计生征决（2014）第145号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年10月10日作出攀仁人口计生征决（2014）第145号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛春润
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第180号
上诉人（原审被告�北京新网数码信息技术有限公司。
法定代表人陈鸣飞，总经理。
委托代理人商建刚，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许乐乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔海亮。
委托代理人刘建民，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张振民。
上诉人北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）因与被上诉人崔海亮名誉权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京新网数码信息技术有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京新网数码信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由北京新网数码信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1660号
申请执行人蒲光根，男，生于1971年12月3日，重庆市黔江区人。
被执行人唐万胜，男，生于1968年1月9日，重庆市黔江区人。
被执行人袁爱平，男，生于1964年9月21日，重庆市黔江区人。
本院在执行蒲光根依据（2016）渝0243民初1249号民事判决书申请执行唐万胜、袁爱平借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人支付工程款295167元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5728元，执行费4328元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人唐万胜、袁爱平暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙家杙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第104号
申请执行人：郑某。
被执行人：济宁九巨龙建设工程有限公司王月立。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第104号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹�
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第13号
申请执行人杨某某，住龙井市。
被执行人曹某某，住龙井市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，本院于2008年8月11日作出的龙井市人民法院（2008）龙民一初字第453号民事调解书已发生法律效力。申请执行内容为探视权。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人表示离婚后，申请执行人从未支付过孩子的抚养费，为保持孩子生活稳定，应继续维持现有状态。本院向申请执行人说明被执行人意见后，申请执行人未提出其他意见，现已过六个月。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第13号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第157号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金敬来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1743号
原告：赵某。
被告：解某。
本院在审理原告赵某与被告解某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴初开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴初开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴初开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，762.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，762.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1178号
罪犯胡延海，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，原住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年七月四日以(2013)泰刑一初字第20号刑事判决，以故意伤害罪判处胡延海有期徒刑十年（刑期自2012年12月29日起至2022年12月28日止）。2013年8月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日以（2015）泰刑执字第984号刑事裁定，裁定对罪犯胡延海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2012年12月29日至2022年2月28日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分62.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡延海服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年12月29日至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1215号
申请执行人尹德山，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人尹德山与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人尹德山申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1088号
申请执行人杨建章，男，1962年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈丽湖，女，1973年7月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
被执行人陈晓云，男，1970年11月10日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市。
杨建章与陈丽湖、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽湖、陈晓云应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及其利息（自2013年5月8日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率7%，则按月利率7%计算利息）给申请执行人杨建章。案件受理费525元，由被执行人陈丽湖、陈晓云负担210元。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人杨建章申请，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费203元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向各金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人陈晓云在银行有存款680元之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院另案找到被执行人陈丽湖，因其没有履行能力，本院拟对其采取司法拘留十五天，但由于被执行人陈丽湖身体有病，经驻所医生对其身体进行检查，认为不宜对其采取强制措施，故本院暂不对其采取强制措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主动对陈晓云的小额存款不作处理，并表示暂未能提供有可供执行的财产线索和同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经过“四查”措施，暂未发现两被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1088号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年五月十日
书记员 王钰文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执678号
申请执行人王长笠，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：于海，系该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区恒升物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：于海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王长笠与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司、齐齐哈尔市富拉尔基区恒升物业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，王长笠于2017年11月13日依据黑龙江�齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1263号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司、齐齐哈尔市富拉尔基区恒升物业有限责任公司给付工程款本息合计566567.58元、案件受理费4732.84元。本院在执行过程中，，因齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司、齐齐哈尔市富拉尔基区恒升物业有限责任公司现无履行能力，又无财产可供执行，故王长笠向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执678号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年�二月九日
书记员 吴 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1172号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告张丽娜，女，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保29号
申请人：庞再红，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人：刘志华，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：何旭东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人庞再红、刘志华与被申请人何旭东房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人何旭东位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦呼勒小区3号楼1单元501室房屋予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初480号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十日
书记员 王 根 小
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11657号
原告施泽涛，男，1954年3月4日出生。
被告井军民，男，1969年3月26日出生。
被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
本院在审理原告施泽涛诉被告井军民、北京山水汇豪物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施泽涛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告施泽涛负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 段 莉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初558号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1983年3月23日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人郭某在本市通州区宋庄镇某村东某号院内，驾驶四轮前翻斗车运送水泥过程中，由于操作不当将杨某（男，殁年60岁）撞倒，后杨某连车带人掉入鱼塘中，杨某经抢救无效死亡；被告人郭某于2017年3月6日主动到徐辛庄派出所投案。同时认为被告人郭某具有自首及取得被害人谅解等情节，建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月四日
书 记 员 段新丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17941号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路（龙湾豪庭一期）10号铺。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：徐小玲，女。
委托诉讼代理人：胡彩珍，女。
被告：杨龙海，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司与被告杨龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、胡彩珍到庭参加诉讼。被告杨龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费，暂计算至2016年9月的物业服务费共计为3141.94元；2.判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2016年9月30日的违约金为3588.28元；3.判令被告向原告支付自2015年5月起至2016年9月止的楼道照明、电梯的电费分摊费用共计176.98元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙江碧桂园豪庭提供前期物业管理服务，被告为龙江碧桂园豪庭洋房六街4座301号商品房业主。在原告提供物业管理服务后，被告未依约交纳物业费及电费分摊费用，截至2016年9月拖欠物业服务费3141.94元，电费分摊费用176.98元。
被告杨龙海未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1.顺德区（前期）物业服务协议书及补充协议书各一份，证明原告为案涉商品房提供物业服务，被告应当按照合同约定的时间缴纳物业服务费，否则须按照合同约定承担逾期缴费的违约责任。
证据2.欠费明细、违约金明细、公共电费分摊明细一份，证明至起诉前被告拖欠物业费3141.94元，应支付违约金3588.28元，公共电费分摊费用176.98元。
证据3.欠费催缴函一份，律师函一份，邮寄底单一份，催缴短信一份，证明原告已经向被告催缴，但被告至今未能按约缴纳。
经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院根据上述证据，认定事实如下：
原告于2010年2月成立，具有物业服务企业资质（壹级）。
被告为龙江碧桂园豪庭六街4座301号业主。2010年11月1日，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，双方确认原告为房地产开发单位佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司委托管理碧桂园豪庭物业管理区域的物业服务企业，并约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费的标准按物业建筑面积每月2.2元/平方米计收物业服务费，被告的物业建筑面积为83.82平方米，被告每月应交物业服务费为184.40元，按月交纳，每次交纳时间为公历每月15号（节假日或系统原因顺延）前，如逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检测费等，由相应设计配置使用的业主或物业使用人按其所有（使用）的物业建筑总面积分摊，除上述公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检测费外，园区公共照明、公共用水等，由园区全体业主或物业使用人按其所有（使用）的物业建筑总面积分摊。
上述协议书签订后，原告依约为上述商品房所在小区提供物业管理服务。被告自2015年5月起未再交纳物业服务费及楼梯、照明等公共电费分摊。
经核算，截至2016年9月被告尚欠物业服务费3134.8元，公共电费分摊176.98元。原告经催收无果，于2016年10月19日诉至本院。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护并对各方当事人具有约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费、电费分摊。经核算，截至2016年9月，被告尚欠物业服务费共计3134.8元（2015年5月至2016年9月共17个月）、电费分摊176.98元，本院依法予以确认。
本案所涉《顺德区（前期）物业服务协议书》关于违约金的约定虽然显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，但该约定体现了平等主体间的真实意示表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对违约金提出调整的书面意见。因此本院对该违约金的约定予以认可，原告有权依该约定向被告主张违约金，但是，为体现总体公正、合理，本案违约金计付应以最终不超过本金为宜。最后，本院提醒，2016年10月份及以后的物业服务费被告仍应依约缴纳，以免再生诉讼。
综上所述，被告不依约履行交纳物业服务费、电费分摊费用的义务，应承担违约责任。但经核算，截至2016年9月，被告拖欠物业服务费为3134.8元、电费分摊费用176.98元，故对原告要求被告支付物业服务费3141.94元的请求，本院仅就其中3134.8元予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告请求电费分摊费用176.98元，本院予以支持。原告要求对物业服务费计付违约金，应以不超过本金金额为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨龙海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付2015年5月-2016年9月物业服务费共计3134.8元及违约金【以每月所欠费用184.40元为计算本金，从欠费当月的16日起（遇节假日顺延）至实际支付之日止，按日千分之五计付，所计违约金总额超过本金的，以不超过本金金额为限】；
二、被告杨龙海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付截至2016年9月电费分摊费用共计176.98元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨龙海负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一六年十二月十八日
书记员 黎晓彤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申46号
再审申请人（原审原告）：杨学敏。
委托代理人：周素君。
被申请人（原审被告）：杨成永。
再审申请人杨学敏因与被申请人杨成永返还原物纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学敏申请再审称：2015年5月18日，申请人因与被申请人返还原物纠纷诉至法院，除要求被申请人返还非法占有的耕地和荒地外，还要求被申请人支付耕地和荒地占有使用费25080元。原审中申请人提交鉴定书原审不收，后以证据不足驳回了申请人的诉讼请求。故申请再审，请求依法改判。
被申请人杨成永未向本院提交意见。
申请人为证明自己的主张，向本院提交二道乡山前村民委员会证明一份。证明土地的承包费用。
本院认为：申请人的申请理由不能成立。申请人依据土地承包合同要求返还土地，杨成永应予返还。但根据申请人在原审及申请再审听证中的陈述，争议土地系申请人父亲杨贵永生前交给杨成永耕种，可见，杨成永最初耕种土地并非未经许可强行耕种，且申请人并未提供证据证明双方约定了土地使用费，故申请人要求原审判决发生法律效力前的土地使用费依据不足。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨学敏的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈禹竹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民（行）初字第30号
原告顾菁菁。
委托代理人何农、于春敏，上海金英律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人刘曜华、朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周伟庆。
原告顾菁菁与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）、被告周伟庆房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告顾菁菁及其委托代理人何农、于春敏，被告静安区房管局的委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告周伟庆经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，新闸路XXX弄XXX号底层灶间承租人顾薛龙于2011年5月17日因病死亡，原告系顾薛龙唯一女儿，未享受过福利分房政策，目前无房。顾薛龙与周伟庆于2005年5月再婚，周伟庆享受过国家福利分房政策，目前已在美国定居。顾薛龙死亡后，新闸路房屋未确定新的承租人，静安区房管局擅自与周伟庆签署房屋征收补偿协议，严重损害了原告的合法权益，请求撤销两被告签署的房屋征收补偿协议并与原告签订协议。
被告静安区房管局辩称，顾薛龙取得新闸路房屋承租权之前已与原告母亲离婚，原告与母亲共同生活，未在新闸路房屋居住过；根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，承租人死亡后，出租人指定承租人时配偶是第一顺序，因此周伟庆的承租权优先于原告；顾薛龙生前曾声明，其死亡后名下财产由周伟庆所有。请求驳回原告的诉请。
被告周伟庆未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、公房租赁凭证，证明顾薛龙是新闸路XXX弄XXX号底层灶间的承租人；2、户口簿，证明顾菁菁与顾薛龙系父女关系；3、房屋征收决定；4、《静安区67街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》，证明根据该方案第四条第（二）项之规定，周伟庆已享受过福利分房，而原告在本市无房，故涉案房屋应由原告继续租赁；5、房屋征收补偿协议；6、签约、搬迁登记表，证明被告未经原告同意，擅自与周伟庆以顾薛龙名义签约；7、上海市静安公证处出具的（2012）沪静证字第636号、（2012）沪静证字第637号公证书，证明顾薛龙未留有遗嘱，征收补偿协议上周伟庆签名与公证书上签名不一致，是伪造的。
经质证，被告静安区房管局对上述证据的真实性均无异议，但认为证据4、证据6及证据7不能证明原告所要证明的内容。
被告静安区房管局为证明其主张，提供了如下证据：1、房屋征收决定及《静安区67街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》，以此作为签订协议的依据；2、《自愿离婚协议书》，证明承租人与原告母亲已于2005年离婚，原告随母亲共同生活；3、被征收房屋户籍资料，证明该房屋中无原告常住户口；4、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明顾薛龙是在与周伟庆结婚后取得系争房屋承租权；5、周伟庆户籍资料，证明周伟庆具有本市户籍；6、结婚证，证明周伟庆系顾薛龙的配偶，是法定共同居住人；7、声明书，证明顾薛龙曾声明其名下所有财产归周伟庆所有；8、房屋征收补偿协议。
经质证，原告对除证据7外的其余证据真实性均无异议，但认为上述证据不能证明协议的合法性。
庭审中，原告变更诉讼请求为确认两被告签署的房屋征收补偿协议无效，理由是两被告恶意串通损害了原告的利益：1、被告一明知原告的家庭有纠纷的，达不成一致的意见，但为了完成征收任务，在未按规定指定新承租人的情况下与周伟庆签约，有串通的故意；2、被告一提到周伟庆委托动迁组的人员签约，有串通的故意；3、被告一在知道原告已起诉的情况下，仍然向周伟庆付款，串通的故意更明显。
对此，静安区房管局认为，1、原告与母亲共同生活，未居住过被征收房屋，而顾薛龙是在与周伟庆结婚后取得房屋承租权，周伟庆是居住过被征收房屋的；2、即使确定房屋承租人也应该按《上海市房屋租赁管理条例》规定的顺序，周伟庆作为有本市常住户口的配偶承租权也是优先于原告的，其签约的顺序也优先于原告；3、在合同没有撤销或确认无效的情况下，被告没有理由不向周伟庆支付补偿款。原告认为恶意串通的事实是不存在的。
经审理查明，顾薛龙于2005年11月通过公有住房承租权转让取得本市新闸路XXX弄XXX号底层灶间（居住面积6.5平方米）的公房承租权。原告顾菁菁系顾薛龙与前妻所生女儿，顾薛龙与前妻离婚时，约定顾菁菁由其前妻抚养。2005年5月18日，顾薛龙与周伟庆再婚。2011年5月17日，顾薛龙报死亡，之后，房屋租赁户名未变更。2012年10月19日，静安区人民政府决定实施房屋征收时，顾薛龙承租的房屋内无常住户口，顾菁菁及周伟庆常住户口均在本市他处。2013年2月18日，静安区房管局与周伟庆签订以顾薛龙为乙方的房屋征收补偿协议，约定由甲方补偿乙方房屋价值补偿款及各类补贴、奖励共计1，466，126.20元。现上述款项已由周伟庆领取。
本院认为，本案的争议在于两被告在签订征收补偿协议时是否存在恶意串通损害原告利益的情形。恶意串通在主观方面须是明知签订协议的目的违法仍然为之，在客观方面协议的内容损害了国家、集体及第三人的利益。就本案而言，顾薛龙死亡后，在没有确定新的承租人的情况下，按照上海市住房保障和房屋管理局的规定，在房屋征收决定作出前，应由顾薛龙的配偶和直系亲属协商确定承租人，协商不一致的，由公有房屋出租人按照《上海市房屋租赁条例》相关规定书面确定承租人，确定后的承租人作为补偿协议签订主体。被告静安区房管局在顾菁菁与周伟庆未协商一致的情况下与周伟庆签订协议，不符合上述规定，确有不当。但是，房屋征收是经批准实施的，系争征收补偿协议约定的补偿方式和标准也符合房屋征收补偿的规定，且协议仍以顾薛龙为公房承租人，周伟庆领取协议的补偿款后，并不影响原告以顾薛龙女儿的名义依法主张自己的利益，故该协议未损害原告的合法利益。况且，按照原上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见》（二）第十二条确定承租人顺序的规定，周伟庆作为原承租人的配偶，在签订协议的资格上应优先于原告，原告主张应由其继续租赁房屋没有依据。综上，原告的诉讼请求依据不足，对原告的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾菁菁的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告顾菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 孙辰旻
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3378号
原告：时培爱，女，1970年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：秦四平，男，成年，其他不详。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告时培爱诉被告秦四平健康权纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，秦泗平的委托代理人迟玉勋主张原告主张起诉的被告“秦四平”名字错误，其名字应为“秦泗平”。原告要求将“秦四平”名字变更为“秦泗平”继续诉讼，秦泗平的委托代理人迟玉勋经与秦泗平电话沟通，秦泗平不同意原告将被告的变更为“秦泗平”继续诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告名字错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时培爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一七年六月十二日
书记员 李洪扬
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第30号
申请执行人：吾什亚尔·图尔干，男，维吾尔族，伊吾县下马捱乡政府职工。
被执行人：乃买提·买买提，男，维吾尔族，农民。
申请执行人吾什亚尔·图尔干与被执行人乃买提·买买提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。因乃买提·买买提未按调解书确定的期限履行义务，吾什亚尔·图尔干于2015年2月4日向本院申请执行案款28000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乃买提·买买提无财产可供执行，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合浦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：古丽先 ·亚如拉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1618号
上诉人（原审原告）：杨成扬，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人杨成扬因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执42号
申请执行人宜兴市万石镇联福石材经营部，个体工商户，住所地宜兴市万石镇石材市场，组织机构代码L2988390-3。
经营者吕联福，男，1976年8月6日生，，汉族，现住宜兴市。
委托代理人吴建南、岑桢（受宜兴市万石镇联福石材经营部的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被执行人张峰，男，1978年1月12日生，，汉族，现住苏州市吴中区。
被执行人程萍（曾用名程家平）、女，1978年5月18日生，，汉族，现住苏州市吴中区。
宜兴市万石镇联福石材经营部（联福石材经营部）与张峰、程萍定作合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张峰、程萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付联福石材经营部价款147000元及利息（自2016年4月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；案件受理费1650元(已减半收取)，由张峰、程萍负担。因张峰、程萍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人联福石材经营部向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人张峰、程萍的财产情况，查明其无财产可供执行，且两被执行人均不知其去向。本院已将被执行人张峰、程萍纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04636号
原告：杨竹霞，女，住安徽省庐江县。
被告：田淇元，男，住河南省项城市。
原告杨竹霞与被告田淇元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨竹霞到庭参加诉讼。被告田淇元经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨竹霞诉称：2014年下半年，田淇元因资金周转需要多次向杨竹霞借款，合计借款本金75000元，田淇元出具借条一份。后杨竹霞多次向田淇元催要，田淇元借故至今未还。故请求法院判令：1、田淇元归还杨竹霞借款本金75000元并支付利息（利息自杨竹霞起诉之日起计算至田淇元还清借款本金之日止，利率按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由田淇元承担。
田淇元未作答辩。
经审理查明：田淇元因资金周转需要多次向杨竹霞借款，合计75000元，2014年9月12日田淇元向杨竹霞出具借条一张，借条载明：今借到杨竹霞现金75000元。双方未约定借款期限及利息。后经杨竹霞多次催讨，田淇元至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、杨竹霞提交身份证2份，证明杨竹霞和田淇元的诉讼主体资格；2、杨竹霞提交借条1份，证明田淇元向杨竹霞借款75000元的事实；3、杨竹霞的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。田淇元向杨竹霞借款75000元，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人依法可随时向债务人主张。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。杨竹霞现要求田淇元归还借款75000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告田淇元于本判决生效之日起十日内支付原告杨竹霞借款本金75000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年11月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元由被告田淇元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1269号
原告：吴宝步，男，1984年2月25日出生，汉族，住北安市亿达建材城。
委托代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂。场址：辽宁省开原市工业园区。
法定代表人：杨万喜，该厂厂长。
委托代理人：陈佳俊，辽宁省君扬律师事务所律师。
被告：杨万喜，男，1969年12月7日，汉族，辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂厂长，住辽宁省开原市兴开街小九社村。
被告：黄丽娜，女，1978年1月25日出生，满族，住辽宁省开原市兴开街小九社村。
原告吴宝步与被告辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂、杨万喜、黄丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告吴宝步向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告烘干塔因火灾停产15天的利润损失人民币3024.000.00元；2、要求三被告共同赔偿原告烘干塔因火灾停产导致粮食霉变的经济损失人民币548184.00元。事实和理由：2015年10月31日，原告经营的HYSH600T-烘干塔在运行过程中发生火灾，火灾原因是厂家被告昊源设备厂在烘干塔安装过程中遗留的角铁掉落砸弯排粮轴所导致。按烘干塔的设计标准每天烘干玉米600吨计算，原告烘干塔因火灾停产15天的利润损失为人民币3024.000.00元；另外烘干塔停产期间，原告待烘干的玉米全部发生霉变，霉变的玉米共计685.23吨损失为人民币548184.00元。因被告杨万喜系被告昊源设备厂的厂长，被告黄丽娜与被告杨万喜系夫妻关系。原告要求三被告共同赔偿以上损失。
原告吴宝步为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告与被告昊源设备厂签订的HYSH600T烘干塔买卖合同。旨在证明原告与被告昊源设备厂之间存在烘干塔买卖关系且被告昊源设备厂负责安装调试的事实。
2、2015年11月8日，ＸＸ全出具的证明材料。旨在证明被告昊源设备厂委派销售经理ＸＸ全处理火灾善后事宜时ＸＸ全承认厂家在烘干塔安装过程中遗留的角铁掉落砸弯排粮轴导致火灾发生的事实。
3、2015年11月15日，杨万喜出具的证明，及ＸＸ全出具的吊车费用证明。旨在证明火灾是被告昊源设备厂的责任引起的事实。
4、2016年5月18日，北安市海星镇人民政府出具的证明。旨在证明2015年11月当地粮食（玉米）收购价格为每市斤0.71元的事实。
5、2016年4月28日，唐晓清出具的证明。旨在证明唐晓清按每市斤0.31元的价格收购原告出售的霉变玉米19车计685.23吨的事实。
6、2016年7月22日，北安市商务粮食局出具的证明。旨在证实2015年国家临时存储玉米（国标三等质量标准）收购价格为每市斤1.00元，相邻等级之间的差价为每市斤0.02元的事实。
7、被告维修烘干塔时支付费用的证明。旨在证明原告烘干塔发生火灾后被告昊源设备厂进行修复并支付相关费用的事实。
8、原告分别与ＸＸ全、杨万喜的电话录音文字材料。旨在证明ＸＸ全承认原告烘干塔火灾是厂家在烘干塔安装过程中遗留的角铁掉落砸弯排粮轴导致及被告杨万喜承认烘干塔发生火灾后粮食发生霉变造成原告经济损失60余万元的事实。
9、原告收购粮食明细账及入库单。旨在证明原告于2015年10月14日开始收购粮食（玉米）的事实。
10、银行汇款单一份。旨在证明原告已向被告被告昊源设备厂付清购买烘干塔价款的事实。
11、原告收购潮粮入库单及台账。旨在证明原告在2015年10月14日-2015年10月31日期间已收购潮粮玉米5千吨并入库的事实。
12、霉变玉米出库单及台账。旨在证明2015年10月27日-2015年12月16日期间原告出库霉变玉米685吨的事实。
13、海星镇治安村委会与海星镇兴隆村委会分别出具的证明。旨在证明2015年治安村村民种植的9600亩玉米及兴隆村村民种植的19300亩玉米当年全部销售给原告并由原告烘干塔进行烘干的事实。
14、银行业务凭证打款明细17张。旨在证明2015年原告通过汇款支付购买玉米货款的事实。
15、2016年11月7日，通北消防队出具的证明。旨在证明原告烘干塔于2015年10月31日发生火灾的事实。
本院经审查认为，虽然原告提交的与ＸＸ全的电话录音记录及2015年11月8日ＸＸ全出具的证明材料中均有“烘干塔内角铁落下砸弯排粮轴造成烘干塔起火”的证明意思，但是，ＸＸ全只是被告昊源设备厂的一名销售经理，并非具备火因鉴定资质的专业人员，其关于原告烘干塔起火原因的鉴定性证明在没有其他相关证据佐证的情况下不能单独作为起火原因认定的证据。原告没有提交充分证据证明其烘干塔发生火灾与被告昊源设备厂存在因果关系，其要求三被告共同赔偿原告烘干塔因火灾停产15天的利润损失人民币3024.000.00元及烘干塔因火灾停产导致粮食霉变的经济损失人民币548184.00元的诉讼请求，不符合起诉条件。如原告吴宝步能够证明其烘干塔失火原因可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告吴宝步的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨天龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2183号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住该中心职工宿舍。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：秦利荣，男，1963年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区虎峰镇。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告秦利荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加诉讼，被告秦利荣因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元并支付利息，利息从1999年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1998年7月18日在原铜梁县虎峰镇天锡农村合作基金会借款700元，约定借款月利率13.20‰，到期日为1999年6月30日。未还本付息。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2016]35号文件，该债权归原告享有。
被告秦利荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借款凭证一张，拟证明原告于1998年7月18日向被告提供借款1300元。
2、重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件、[2004]35号文件，拟证明1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2004]35号文件，该债权归原告享有。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
1998年7月18日，被告秦利荣在原铜梁县虎峰镇天锡农村合作基金会借款700元，约定借款月利率13.20‰，到期日为1999年6月30日。未还本金。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，后该债权归原告享有。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告秦利荣向原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款700元，未归还本金。该借款已逾还款期限，对于原告要求被告偿还借款700元并支付利息，利息从1999年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦利荣于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金700元并支付利息，利息从1999年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2762号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：王兴华，男，生于1981年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李桂兰，女，生于1989年11月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向方福，男，生于1951年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何永碧，女，生于1954年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：康琼，女，汉族，生于1979年5月3日，住四川省宣汉县。
被告：杨贤书，男，生于1988年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告王兴华、李桂兰、向方福、何永碧、康琼、杨贤书、金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十月十九日
书记员 李星妍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1106号
申请执行人裴艳林，男，1964年12月28日生，住林州市。
被执行人裴苏青，男，1969年7月10日生，住林州市。
裴艳林申请执行裴苏青劳务者受害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）林劳初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 李 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第886号
原告：梁国业，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省江门市新会区。
被告：罗静。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁国业向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁国业撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告梁国业负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 李智武
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初55号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告黎雅，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告黎雅物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告黎雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房的业主，房屋面积为171.04平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2007年12月开始停止缴纳物业管理费，合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，物业公司有权要求业主或物业使用人逾期补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。截至2014年10月31日，被告共欠交物业管理费23845.9元，产生的违约滞纳金19593.4元。原告多次催促被告履行，被告仍不到原告处交纳，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房物业管理费23845.9元，逾期违约滞纳金19593.4元，合计人民币43439.3元（物业管理费自2007年12月1日计至2014年10月31日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黎雅未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收楼通知单、商品房买卖合同、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋×××房归被告黎雅所有，及房屋面积为170.19平方米；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、缴费发票，拟证明业主缴费的截止时间；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告黎雅未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年3月5日，被告黎雅与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告黎雅购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房，房屋建筑面积为171.04平方米。同日，被告黎雅与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2009年5月22日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7090021**号房屋所有权证表明，被告黎雅所有的上述房屋面积为170.19平方米。自2007年12月1日起至2014年10月31日，被告黎雅共拖欠83个月的物业管理费共计23731.29元（170.19m²×1.68元／m²／月×83个月=23731.29元），违约金14950.71元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告黎雅仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积170.19平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2007年12月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费23731.29元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为14950.71元，原告自愿放弃部分违约金，主张5000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎雅于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2007年12月起至2014年10月止的物业管理费23731.29元及逾期违约金5000元，共计28731.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告黎雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。