wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初15号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，无职业，户籍所在地河南省新野县。因盗窃违法行为于2016年11月8日被羁押，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]595号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月17日凌晨，被告人赵某某伙同“苗子”（在逃）驾驶一辆轿车至澄海区东里镇东里加油站后面一建筑工地，见停放了多辆机车，周围没人，二人利用轿车上装的抽油机抽取被害人郑某的挖掘机、推土机等八辆工程车油箱的柴油。后由“苗子”将盗窃所得的柴油销赃至潮州饶平，共得赃款人民币1200元。
2、2016年3月18日凌晨2时许，被告人赵某某再次伙同“苗子”驾驶轿车至澄海区莲下镇南湾村信用社大楼前一建筑工地，见被害人林某的一辆挖掘机停放在该处，周围没人，二人利用轿车上装有的抽油机抽取林某的挖掘机油箱里的柴油约150升。后由“苗子”将盗窃所得的柴油销赃至潮州饶平，共得赃款人民币800元。
3、2016年10月28日凌晨2时许，被告人赵某某伙同“苗子”驾驶轿车至澄海区莱美路韩江机械厂附近鸿泰工地上，见被害人高某深的一辆铲车停放在该处，周围没人，二人利用轿车上装有的抽油机抽取被害人高某深的铲车油箱的柴油约220升。后由“苗子”将盗窃所得的柴油销赃至潮州饶平。
4、2016年11月8日凌晨2时许，被告人赵某某伙同“苗子”驾驶轿车至澄海区凤翔街道洲畔沟茂村一工地，见被害人王某的一辆货车停放在该处，周围没人，二人利用轿车上装的抽油机抽取被害人王某的货车油箱里的柴油。由于被附近群众高某杰、高某生等人发现上前追赶，被告人赵某某坐上“苗子”驾驶的轿车逃离现场。同日凌晨4时许，高某杰等人在金鸿公路上发现赵某某与“苗子”驾驶的轿车，即通知高某庭及洲畔村的联防队员对该车进行拦截。赵某某与“苗子”驾车逃跑，撞上高某庭驾驶的面包车后撞到道路的隔离带而翻车，二人弃车逃跑，被告人赵某某在逃跑过程中被附近的群众抓获，扭送公安机关，“苗子”逃离现场。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、林某、高某深、王某的陈述，证人高某庭、王某忠、闫某、王某顺、高某杰、高某生、张某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单和抓获经过，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和楷
二〇一七年一月十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执428号
申请执行人：戴玉珍，女，1975年4月30日生，汉族，住光泽县。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行戴玉珍与被执行人饶承发民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴玉珍要求被执行人饶承发归还本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供�信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇�七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1852号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：朱瑞仓，男，1970年3月3日出生，汉族，住成武县。
被告：姚树标，男，1985年1月11日出生，汉族，住成武县。
被告：姚坤，男，1969年4月5日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱瑞仓、姚树标、姚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告朱瑞仓、姚树标、姚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱瑞仓偿还借款利息4899.49元；2.被告姚树标、姚坤负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告朱瑞仓于2014年1月17日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2015年1月13日。用途为收棉花。被告姚树标、姚坤为朱瑞仓的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告朱瑞仓、姚树标、姚坤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告朱瑞仓签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱瑞仓以收棉花为由，向原告借款240000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月13日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告姚树标、姚坤签订保证合同一份，约定被告姚树标、姚坤为被告朱瑞仓的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告朱瑞仓发放贷款240000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额240000元，到期日为2015年1月13日，借款用途为收棉花，贷款月利率为11.00‰。
另查明，被告朱瑞仓本金已全部偿还，截至2017年4月21日尚欠利息4899.49元，被告姚树标、姚坤亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱瑞仓由被告姚树标、姚坤担保向原告贷款24万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告朱瑞仓之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告朱瑞仓提供了24万元贷款，履行了合同约定的义务。被告朱瑞仓在借款到期后虽已偿还借款本金24万元，但是未能按合同约定偿还全部借款利息。被告朱瑞仓的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
被告姚树标、姚坤自愿为被告朱瑞仓的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同依法成立。但是原告在保证合同约定的保证期间未要求被告姚树标、姚坤承担保证责任，故作为保证人的被告姚树标、姚坤免除保证责任。本院对原告要求被告姚树标、姚坤承担连带清偿责任之主张不予支持。
被告朱瑞仓、姚树标、姚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞仓于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司剩余借款利息4899.49元（上述利息计算至2017年4月21日，另自2017年4月22日起至本判决确定给付之日的利息根据合同约定计算）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告姚树标、姚坤承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告朱瑞仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱瑞仓负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年八月二十九日
书记员 许丽亚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初952号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年1月30日出生，回族，云南省曲靖市人，文化程度大专，户籍地云南省曲靖市师宗县，现住址广州市白云区。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人马某某因对公司不满，于2017年1月6日晚20时许，到其原在职的本市海珠区xx路xx交易中心7楼xx母婴护理中心前台，趁无人之机，盗走放在前台抽屉内的2部iPadAIR2平板电脑、1部联想300S-14-IFI笔记本电脑（经鉴定，价值共计7629.60元）。
2017年3月7日，马某某被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，被盗的二部iPadAIR2平板电脑及一部联想300S-14-IFI笔记本电脑均已发还给被害单位广州xx医疗科技有限公司。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人马某某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邬耀广
二〇一七年八月十五日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1461号
原告：郑省岭男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被告：王亮男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：洪书娟女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑省岭因与被告王亮、洪书娟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王亮、洪书娟偿还原告代偿款205838元；2、被告王亮、洪书娟支付原告前述代偿款自2015年4月21日起至还清之日止按月利率5.525‰计算的利息；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉请即利息请求为：被告王亮、洪书娟支付原告205838元代偿款自2015年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，本院于2015年1月20日作出的（2014）杭淳商初字第1321号民事判决确定：被告王亮、洪书娟返还余峰借款389573.33元及利息，本案原告郑省岭对前述借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，原告郑省岭分别于2015年4月20日、6月5日为二被告代偿55838元、150000元，合计205838元。为筹措资金，原告郑省岭于2015年5月13日从淳安县农村信用合作联社以月利率5.525‰借款150000元。至今，二被告未付原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内返还原告郑省岭代偿款205838元并支付该款自2015年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费650元，由被告王亮、洪书娟负担。
原告郑省岭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 鲁建娟
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00080号
罪犯刘得胜，男，1960年5月28日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）宝刑一初字第015号刑事判决，认定被告人刘得胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。陕西省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）陕刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第383号刑事裁定，将罪犯刘得胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘得胜确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，能按时完成劳动任务，改造表现积极。计分考核获26个积极。
经审理查明，罪犯刘得胜认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现积极。计分考核获26个积极（其中单项奖励2积极、死缓期间5个积极）。
本院认为，罪犯刘得胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘得胜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7231号
原告：张山，男，汉族，1954年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：张雪，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
主要负责人：高春艳。
原告张山与被告刘海涛、张雪、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张山负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1569号
原告常熟市锦丰毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。
法定代表人陆宝琴，执行董事。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王忱。
被告周忠明。
原告常熟市锦丰毛纺有限公司诉被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市锦丰毛纺有限公司的委托代理人时雪峰到庭参加诉讼，被告周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市锦丰毛纺有限公司诉称：被告于2009年1月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，截止到现在为止，被告也没有归还。请求判令被告归还原告借款5万元以及该款自2009年1月5日起至法院判决给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周忠明未作答辩。
经审理查明：被告周忠明于2009年1月4日向原告常熟市锦丰毛纺有限公司借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今向锦丰公司借款伍万元整。借款人：周忠明2009.1.4”。之后，周忠明未归还上述借款，现原告诉讼来院。
上述事实，有借条、被告身份证复印件、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告周忠明向原告常熟市锦丰毛纺有限公司借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间的借贷关系为不定期无息借贷，故可计算出借人要求偿付催告后的逾期利息，但因原告未能举证证明其向被告要求偿付催告的事实，故本案逾期利息认定为自原告主张权利时即起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠明归还原告常熟市锦丰毛纺有限公司借款5万元并承担上述款项自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费600元，合计1856元，由原告常熟市锦丰毛纺有限公司负担156元，由被告周忠明负担1700元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 宪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00301号
原告张永华，男，1964年1月16日出生。
被告庞中文，男，1966年11月30日出生。
原告张永华与被告庞中文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼，被告庞中文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告因做生意向我借现金90000元，并出具借条1份。后我多次向被告索要借款，被告至今未还。现请求被告偿还借款90000元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，证明原告借给被告现金90000元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月17日，被告向原告借现金90000元，并书写借条1份，内容为：“借条今借张永华现金玖万元整小写：90000元借款人：庞中文2014年5月17日”。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就借款期限没有约定，现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞中文于本判决生效后十日内偿还原告张永华90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年八月七日
书记员 柳 果
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第61号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人武某某（基本情况略）身份证号码＊甘肃省镇原县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人武某某因怀疑丈夫张某甲与其嫂张某乙有不正当男女关系，遂于2014年1月11日12时许，携带壁纸刀来到张某乙家中，在张的左上臂连刺数刀，张用右臂挡时，刀刃又将其颈前皮肤划伤。经鉴定，张某乙肢体皮肤刺割伤属轻伤二级。指控被告人武某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，案发后赔偿了张某乙的损失，并提供了相应的证据，建议对被告人武某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人武某某对公诉机关指控的伤害事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人武某某怀疑丈夫张某甲与其嫂张某乙有不正当男女关系，遂于2014年1月10日17时许，来到位于西峰区九龙南路“金都西苑”小区2号楼1104室张某乙家中，在谈到张某乙与张某甲之间的关系时，二人发生争吵，武某某被张某乙丈夫张某丙劝回。次日12时许，武某某携带事先准备的壁纸刀又一次来到张某乙家中，并与张发生争吵。期间，张到卫生间洗抹布，武某某跟进卫生间，趁张不备在其左上臂连刺数刀，张用右臂拦挡时，刀刃又将其颈前皮肤划伤，后被张某丙劝开。武某某即到公安机关主动投案，并如实供述了致伤张某乙的事实。
张某乙当日被家人送往庆阳市人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、左上臂刀刺伤；2、颈前皮肤划伤。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙肢体皮肤刺割伤属轻伤二级。
2014年4月21日，经公安机关主持调解，被告人武某某与被害人张某乙自愿达成民事赔偿协议，由武某某一次性赔付张某乙医药费等损失共计30000元，已履行。张某乙提交书面谅解书，对被告人武某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某乙的报案材料、陈述，证明武某某来到其家中，持刀将其左上臂致伤的事实经过。
2、证人张某丙的证言，证明被告人武某某到其家中持刀致伤其妻子张某乙左上臂的事实；证人张某甲的证言，证明其哥张某丙打电话称其妻武某某持刀刺伤其嫂子张某乙及妻子武某某怀疑其与嫂子张某乙有不正当关系二人经常吵架的事实。
3、张某乙的伤情诊断证明、门诊病历、法医学人体损伤检验笔录等书证，证实张某乙的伤情及治疗情况；扣押物品清单及照片，证明作案工具已依法扣押的事实；户籍证明，证实被告人武某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明被告人武某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的事实。
4、调解笔录、协议书、谅解书，证明经公安机关调解，被告人武某某与被害人张某乙达成民事赔偿协议，由武某某赔偿张某乙医药费等损失共计30000元，已履行，并取得张某乙谅解的事实。
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张某乙肢体皮肤刺割伤，属轻伤二级。
6、被告人武某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人武某某案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李小伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2270号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：郝济和。
被执行人：李桂芹。系被执行人郝济和之妻。
被执行人：郝子亭。
被执行人：代翠菊。系被执行人郝子亭之妻。
被执行人：郝增启。
被执行人：许呈美。系被执行人郝增启之妻。
被执行人：郝增东，农民。
被执行人：李玉芹，农民。系被执行人郝增东之妻。
被执行人：郝梓宝，农民。
被执行人：亓利利，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为49960元及利息、案件受理费525元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 菁
相关法律法规：附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5850号
原告：姜淑贞，女，1953年01月14日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王振泉，男，1980年05月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：倪东田，男，1965年11月04日出生，汉族，住瓦房店市。
原告姜淑贞与被告倪东田土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑贞及委托诉讼代理人王振泉、被告倪东田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将占用原告的土地（位于瓦房店市西杨乡三墩台村于屯西边“三甲果园地”）长21.40米，宽2.90米，面积大约为62平方米，腾退给原告；2.被告承担本案的诉讼费用，本案争议土地价值2000元。事实和理由：1996年11月01日原告以转让方式获得同一居民组姜富常的“三甲果园地”经营权，此转让“三甲地”是果园树。其北边与被告桃园相邻，两家地块中间有一条历史形成的排水沟，宽约1.40米。而这排水沟现在被被告填平栽了4棵桃树，占用面积为长21.40米，宽2.90米。原告的土地四至为：北为排水沟中心，即排水沟中心以南为原告经营范围，而被告占用了原告的耕地，栽了4棵桃树。严重的侵犯了原告的合法经营权，虽经过村委会调解多次，但始终未能解决这个纠纷，故原告起诉至法院。
被告辩称，没有此事，我没有占用原告的土地。我在我们村于屯“三角”果园地也有地，大约1.66亩，栽种的是桃树，大约100棵左右。地的四邻分别是：东邻倪宝田；西边是倪尔喜；北边是沟，沟的北边是两家的菜园地；南边是集体给我留下的三米宽磨车用的荒地，三米宽之外是农村走的生产经营用的村道。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年09月就本案争议土地向本院提起民事诉讼，请求被告恢复原状并赔偿损失8000元。被告在另案庭审时辩称，土地不是原告的，自己没有往里面填土。本院于2017年10月23日作出（2017）辽0281民初4992号民事判决书，因原告没有证据证明其诉讼请求，被本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业，对其承包的集体所有耕地以有其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。在我国，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制的特殊制度，在农民与土地关系上，则以农村土地承包经营方式使农民能够有效地利用土地。当事人对自己提出的主张有责任并且应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案当中，原告请求被告立即将占用原告的土地（位于瓦房店市西杨乡三墩台村于屯西边“三甲果园地”）长21.40米，宽2.90米，面积大约为62平方米，腾退给原告。被告在庭审时明确表示：自己没有占原告的土地，自己的承包地南边是集体给自己留下的三米宽的磨车用的荒地，三米宽之外是农村走的生产经营用的村道。综合整个庭审中原、被告的陈述，本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，而在庭审时原告向本院提供的证据不足以证明本案争议土地的承包经营权相关归属，也不足以证明本案原告家承包土地的北面与被告家承包土地南面之间边界的具体情况，故本院认为原告应对本案主张的事实承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜淑贞的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告姜淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1363号
上诉人（原审被告）沈华。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张岳英。
委托代理人杨晓清，系张岳英丈夫，汉族。
被上诉人（原审被告）吴建平。
上诉人沈华因与被上诉人张岳英、吴建平民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
吴建平与沈华系夫妻关系。2012年5月1日，吴建平因缺少资金，向张岳英借款135000元，借条载明“今借张岳英人民币现金壹拾叁万伍仟元整（135000），借款人吴建平，2012年5月1日”，由吴建平向张岳英出具了借条凭证。后经张岳英多次催讨，但吴建平至今分文未还。张岳英遂诉至原审法院，请求判令吴建平、沈华立即归还借款135000元和承担自2012年5月1日起至给付之日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。吴建平未作答辩、亦未举证。沈华辩称：2012年5月1日吴建平出具的借条载明借款金额为135000元，但张岳英并未提供相应的汇款凭证及取款记录予以证明，且借款人吴建平也未到庭说明借款的相关情况，张岳英所主张的借款135000元事实不清，证据不足，吴建平虽与沈华系夫妻关系，但沈华未在借条上签字确认，张岳英也并未提供相应的证据证明该借款135000元系夫妻共同债务，张岳英仅提供一份借条又未提供其他证据加以证实，故请求法院驳回张岳英的诉讼请求。
另查明：吴建平在（2014）澄周民初字第0001号离婚案件庭审中向江阴市人民法院提供了由其书写并出具给张岳英的借条复印件，认可其与沈华婚姻关系存续期间结欠张岳英借款135000元。
以上事实：有借条、结婚登记审查处理表、（2014）澄周民初字第0001号卷宗材料以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。吴建平结欠张岳英借款135000元的事实清楚，证据确实充分，吴建平应负归还借款之责。吴建平与沈华系夫妻关系，结欠张岳英的借款系吴建平、沈华婚姻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，张岳英要求吴建平、沈华归还借款135000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。对于张岳英要求吴建平、沈华承担借款利息按月息1分计算的诉请，经查，2012年5月1日吴建平向张岳英出具的借条中对借款利息未作约定，因张岳英未能提供该借款利息按月息1分计算的任何证据，借款利息应当从主张权利之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，故对张岳英提出的该诉请，不予支持。对于沈华提出的2012年5月1日吴建平出具的借条载明借款金额为135000元，但张岳英并未提供相应的汇款凭证及取款记录予以证明，且吴建平也未到庭说明借款的相关情况，张岳英所主张的借款135000元事实不清，证据不足的抗辩意见，根据查明的事实：2012年5月1日由吴建平书写并出具给张岳英的借条，虽张岳英仅提供了1份借条凭证，未提供汇款凭证及取款记录，本案虽吴建平未到庭应诉，但在（2014）澄周民初字第0001号离婚案件庭审中吴建平向江阴市人民法院提供了借条复印件，认可向张岳英借款135000元的事实，故对沈华提出的该抗辩意见，不予采纳。虽沈华未在借条上签字确认，但吴建平出具借条是在吴建平与沈华婚姻关系存续期间，故该借条所结欠的债务，应属夫妻共同债务，且沈华也未提供吴建平向张岳英借款135000元属吴建平个人所欠债务的任何证据加以证实，故对沈华提出其无需承担还款责任的抗辩意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、吴建平、沈华应于判决发生法律效力之日起10日内归还张岳英借款135000元，并承担该款自2014年3月4日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回张岳英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，财产保全费1195元，合计2695元（张岳英已预交），由吴建平、沈华负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付张岳英。
沈华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，仅凭借条就判决其需归还借款135000元略显武断。本案主债务人是吴建平，吴建平未到庭陈述借款相关事实，张岳英也未提供相应的汇款凭证或取款记录予以证明。其虽与吴建平是夫妻关系，但其未在借条上签字确认，并非一切婚姻关系存续期间债务均视为共同债务。在离婚诉讼中，吴建平第一次庭审未提及向张岳英借款情况，仅是在第二次庭审中提到，再加上本案发生在离婚案件后十天，其有合理理由认为吴建平存在恶意制造虚假债务的嫌疑。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，本案诉讼费用由张岳英、吴建平承担。
被上诉人张岳英辩称：其与吴建平、沈华的父母关系很好，吴建平借款并不需要沈华共同到场。其于2013年8月即诉至原审法院，并不存在吴建平、沈华离婚诉讼后十天才起诉的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴建平未作答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案争议焦点：吴建平是否结欠张岳英借款，该借款是否属于夫妻共同债务？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张岳英提供的借条，可以证明吴建平收到了借条载明的款项，且吴建平在离婚诉讼中也认可其结欠张岳英借款，故原审法院认定吴建平结欠张岳英借款135000元并无不当，沈华称存在吴建平恶意制造虚假债务的嫌疑的上诉理由，无任何证据证明，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款的借条形成于吴建平、沈华夫妻关系存续期间，沈华不能证明吴建平已与债权人张岳英明确约定为个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，吴建平、沈华应承担共同清偿责任。
综上，上诉人沈华的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人沈华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 窦 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1019号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆效林，男，1970年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］989号起诉书指控被告人陆效林犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆效林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人陆效林驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇古山河路由东向西行驶至与金樽路交叉路口处时，与前方同向王某1驾驶的燃油助力二轮摩托车相撞，造成被告人陆效林及所驾车辆乘车人王某2、陆某、朱某受伤，两车受损。经鉴定，被告人陆效林血液中乙醇含量为112mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人陆效林经公安机关电话通知，主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人陆效林已与事故对方就事故的处理达成调解协议。
上述事实，被告人陆效林在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某1、王某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、协议书、驾驶人查询信息、车辆信息、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆效林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆效林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆效林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 莫一乐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1007号
申请执行人高夏亮，住河北省涿州市。
被执行人李文忠，住河北省高碑店市。
申请执行人高夏亮与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年三月十日
书记员 刘建斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2202号
原告曹合清，男，生于1972年12月24日，汉族，住南召县。
被告杨洁，女，住。
本院在审理原告曹合清与被告杨洁买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹合清的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海�普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈钦盛，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈钦盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈钦盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36050.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36050.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第238号
申请人陈某，男，1971年10月1日出生，汉族。
申请人陈某甲，女，1949年8月15日出生，汉族。
申请人陈某乙，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月22日受理了陈某、陈某甲、陈某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲与被继承人陈某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女二人，分别为：长子陈某、次子陈某乙。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为陈某甲与陈某1共同所有。2007年4月11日，陈某1死亡，生前未留遗嘱。陈某1的父母均先于其死亡。申请人陈某、陈某甲、陈某乙为被继承人陈某1的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年7月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为陈某甲所有外，另50%产权为陈某1的遗产，该遗产由申请人陈某一人继承；
二、申请人陈某甲、陈某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某、陈某甲、陈某乙于2015年7月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第203号
原告银川瀚海蓝星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人花向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟进来看商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人徐晓英，系该公司总经理。
委托代理人赵继军，系该公司法律顾问。
原告银川瀚海蓝星商贸有限公司（以下简称瀚海公司）诉被告阿拉善盟进来看商贸有限责任公司（以下简称进来看公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨世杰及被告诉讼代理人赵继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月8日签订《联营合同书》，约定由原告向被告提供塑料制品。合同签订后，原告在2014年12月8日至2015年7月21日期间向被告提供总价值为47109.89元货物，被告在2015年3月11日支付货款12141.8元，尚拖欠货款34968.09元。原告多次要求被告清偿货款，被告均以资金周转困难为由不予支付。原告认为被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付货款34968.09元及利息（利息按起诉之日央行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日）并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告与答辩人是联营关系，原告在答辩人商场中的柜台为单独经营自负盈亏，答辩人统一代为收取营业款项，只有将货物售出答辩人才能按照售出货款扣除相关费用后向原告进行支付，如果货物没有售出，货物的所有权仍然是原告的，原告可以将货物收回。二、据答辩人的货物售出情况，扣除年费、商场损耗、银联卡刷卡费用及原告所欠款项5880元后答辩人应有20504.01元未付；三、双方是合同联营关系，不是简单的货物买卖关系，如原告方要单方解除合同应提起解除合同之诉，合同解除双方点货清算，现双方合同正在履行期间，原告方单独起诉要求支付货款，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2014年12月8日签订《联营合同书》，约定由原告向被告提供塑料制品。《联营合同书》第五条“合作方式及费用支付”中第1款约定“合作经营项目由乙方（瀚海公司）单独经营、自负盈亏”；第六条“结算方式及税金”中以手写体补充约定“每月17—18日对账，20—25日付款”；第八条“员工管理”中第2款约定“乙方（瀚海公司）自派1名人员，新入职职工，需经甲方（进来看公司）面试批准后方可办理入职手续，并接受甲方培训，并服从甲方管理”。《联营合同书》签订后，原告在2014年12月8日至2015年7月21日期间向被告提供总价值为47109.89元货物，被告在2015年3月11日支付货款12141.8元，尚拖欠货款34968.09元。庭审中还查明，原告并未向被告处派人员进行经营，且原告提供给被告的货物的售价由被告确定而非由原告确定。原告认可欠被告酒款5880元。后经原告多次要求被告清偿货款，被告均以资金周围困难为由不予支付。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告提交的《联营合同书》1件、验收单据13份、被告提交的欠款欠据一张及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《联营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。虽然双方签订的协议名称为《联营合同书》，但是依据《联营合同书》第五条合作方式及费用支付第1款“合作经营项目由乙方（瀚海公司）单独经营、自负盈亏”的约定，原告所提供的货物的出售价格应由原告瀚海公司确定，但经庭审查明，原告所提供给被告的货物出售价格并非由原告确定，原告也未派人员到被告处进行经营，并不符合原告自主经营的特征。综上所述，从合同实际履行来判断，原被告双方履行的合同实质上为买卖合同，而非原告单独经营、自负盈亏的联营合同。《联营合同书》第六条约定“每月17-18日对账，20-25日付款”，原告履行了提供塑料制品的义务，被告未能按原告的要求全额支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。原告所欠被告的酒款被告主张抵顶货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十九的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟进来看商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告银川瀚海蓝星商贸有限公司支付所欠货款29088.09元及利息（利息计算方式，以29088.09元本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。
二、驳回原告银川瀚海蓝星商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.1元，由被告阿拉善盟进来看商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年九月二十一日
书记员 和建明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢423-5号
申请执行人：黄冲，男，汉族，1983年7月15日出生，住址广东省广州市越秀区。
被执行人：广东五原集团有限公司，住址佛山市南海区桂城南海大道66号交通大厦西座四楼，组织机构代码证28003785-1号。
法定代表人戴庆元。
本院在执行申请执行人佛山市南海区栢蕙物业发展有限公司与被执行人广东五原集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法于2016年5月25日将申请执行人佛山市南海区栢蕙物业发展有限公司变更为卢婷妹。后在执行申请执行人卢婷妹与被执行人广东五原集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法于2016年6月21日将申请执行人卢婷妹变更为黄冲。
本院作出的（2011）佛南法民三初字第943号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付履约保证金3000000元、违约金3000000、以6000000元为本金从2011年3月12日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费27243元予申请执行人。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人佛山市南海区栢蕙物业发展有限公司于2011年11月9日立案执行，案号为（2011）佛南法执字第10639号案，后该案中止执行；2015年5月19日，上述原申请执行人申请恢复强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）佛南法执恢字第308号，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行。2016年5月13日，上述原申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第114号案中依法查封了被执行人所有的位于查封属被执行人广东五原集团有限公司所有的座落于禅城区东升大街3号首层2号车库（房产证号：01××42）、禅城区东升大街3号首层3号车库（房产证号：01××41）、禅城区东升大街3号首层4号车库（房产证号：01××40）、禅城区东升大街3号首层5号车库（房产证号：01××39）、禅城区东升大街3号首层6号车库（房产证号：01××38）、禅城区东升大街3号首层7号车库（房产证号：01××37）、禅城区东升大街3号首层8号车库（房产证号：01××36）、禅城区东升大街4号首层1号车库（房产证号：01××35）、禅城区东升大街4号首层2号车库（房产证号：01××34）、禅城区东升大街4号首层3号车库（房产证号：01××33）、禅城区东升大街4号首层4号车库（房产证号：01××32）、禅城区东升大街4号首层5号车库（房产证号：01××31）、禅城区东升大街4号首层6号车库（房产证号：01××30）、禅城区东升大街4号首层7号车库（房产证号：01××29）、禅城区东升大街4号首层8号车库（房产证号：01××28）、禅城区东升大街4号首层9号车库（房产证号：01××27）、禅城区东升大街3号首层1号车库（房产证号：01××43），因本院对上述房产均为轮候查封，故无法处理；冻结了被执行人广东五原集团有限公司的股权；本院依法向佛山市南海区工商行政管理局送达冻结被执行人广东五原集团有限公司在佛山市南海区景元房地产有限公司的股权份额，该局回复称“佛山市南海区景元房地产有限公司的类型为有限责任公司(台港澳与境内合作)，其中中方投资者广东五原集团有限公司登记的认缴出资额为0，持股比例为0，无法进行冻结”，因此，本院未冻结上述股权；另外，本院依法向佛山市南海区景元房地产有限公司送达扣留、提取被执行人在其公司内的所有收入；另本院发现被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因被其他档案查封，且未实际控制，不知去向，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨凤娥
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘德伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05579号
罪犯张某某，男，1993年9月27日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年12月13日以（2010）五刑初字第00224号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初522号
原告：姜鹏，男，1990年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王浩宇，男，其他信息不详。
原告姜鹏与被告王浩宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜鹏撤回起诉处理。
审判员 吴 钝
二〇一八年四月十三日
书记员 王梓燃
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2079号
原告袁中华，男，1980年汉族，农民、住虞城县。
被告王超南（王南），女，1989年，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张奇（张斌），男，1988年，汉族，住虞城县。
被告宋孝全（权），男，1988年，汉族，住虞城县。
原告袁中华与被告王超南、张奇、宋孝全民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年3月13日下午，依法由刘正平、张明喜、何伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁中华到庭参加诉讼，被告王超南、张奇、宋孝全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告将100000钱借给被告王超南，约定两个月后归还，由被告张奇、宋孝全作担保。有被告王超南书写并签名，被告张奇、宋孝全签名担保的借条为证。但到期后，被告拒不还款。因此要求被告归还借款100000元。
被告王超南缺席，但其在2015年1月13日对借款事实予以认可。
被告张奇庭审时缺席，也没有向本院提交答辩材料。
被告宋孝全庭审时缺席，也没有向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据：1、借条一份，证明被告王超南借原告袁中华现金100000元，使用期限两个月，到期不还，由担保人张奇和宋孝全归还。2、张奇及宋孝全的身份信息，证明二人的身份。
被告张奇、宋孝全缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据相关法律规定，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1庭审前经被告王超南核实过，且该证据符合证据的三性原则，为有效证据。原告提交的证据2客观、真实符合证据的三性原则，可以作为证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年8月1日，被告王超南向原告袁中华借款100000元，由被告王超南书写了借条，并由被告张奇、宋孝全分别签名担保。使用期限两个月，如期不还，由担保人还款。没有约定利息。实际付款90000元，另10000元算作两个月的利息。
另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。
本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。当事人之间已经约定了还款期限，被告应当按约定还款，而没有归还。保证是担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中的担保人即是保证人，在借款时约定“使用期限两个月，如期不还由担保人还款100000元”为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中的两个保证人没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。关于利息的问题，虽然双方约定借款金额100000元，实际付款90000元，仍然按100000元书写借条，其中10000元算作利息，使用期限两个月，利率为月息5分，明显超过了“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此，超出部分不予支持，应当按5.6%的四倍计算，即1.87%计算。借款总数应当按90000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超南于判决生效后10日内归还原告袁中华借款90000元及利息（月利率1.87%自2014年8月1日起，直至付清款时止）。
二、在被告王超南不履行第一项规定的还款责任时，由被告张奇、宋孝全承担连带共同代为归还第一项规定的借款及利息。
三、被告张奇、宋孝全归还借款后，有权就其代为归还借款部分向被告王超南追偿。
四、驳回原告袁中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王超南、张奇、宋孝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局。账号：1716020419200113331。开户行：中国工商银行商丘分行营业部】。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄亚楠
\--
\--
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第2079号原告袁中华，男，1980年汉族，农民、住虞城县。被告王超南（王南），女，1989年，汉族，住商丘市睢阳区。被告张奇（张斌），男，1988年，汉族，住虞城县。被告宋孝全（权），男，1988年，汉族，住虞城县。原告袁中华与被告王超南、张奇、宋孝全民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年3月13日下午，依法由刘正平、张明喜、何伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁中华到庭参加诉讼，被告王超南、张奇、宋孝全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原告将100000钱借给被告王超南，约定两个月后归还，由被告张奇、宋孝全作担保。有被告王超南书写并签名，被告张奇、宋孝全签名担保的借条为证。但到期后，被告拒不还款。因此要求被告归还借款100000元。被告王超南缺席，但其在2015年1月13日对借款事实予以认可。被告张奇庭审时缺席，也没有向本院提交答辩材料。被告宋孝全庭审时缺席，也没有向本院提交答辩材料。原告向本院提交的证据：1、借条一份，证明被告王超南借原告袁中华现金100000元，使用期限两个月，到期不还，由担保人张奇和宋孝全归还。2、张奇及宋孝全的身份信息，证明二人的身份。被告张奇、宋孝全缺席，视为放弃质证和举证的权利。根据相关法律规定，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1庭审前经被告王超南核实过，且该证据符合证据的三性原则，为有效证据。原告提交的证据2客观、真实符合证据的三性原则，可以作为证据使用。根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年8月1日，被告王超南向原告袁中华借款100000元，由被告王超南书写了借条，并由被告张奇、宋孝全分别签名担保。使用期限两个月，如期不还，由担保人还款。没有约定利息。实际付款90000元，另10000元算作两个月的利息。另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。当事人之间已经约定了还款期限，被告应当按约定还款，而没有归还。保证是担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中的担保人即是保证人，在借款时约定“使用期限两个月，如期不还由担保人还款100000元”为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中的两个保证人没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。关于利息的问题，虽然双方约定借款金额100000元，实际付款90000元，仍然按100000元书写借条，其中10000元算作利息，使用期限两个月，利率为月息5分，明显超过了“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此，超出部分不予支持，应当按5.6%的四倍计算，即1.87%计算。借款总数应当按90000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超南于判决生效后10日内归还原告袁中华借款90000元及利息（月利率1.87%自2014年8月1日起，直至付清款时止）。二、在被告王超南不履行第一项规定的还款责任时，由被告张奇、宋孝全承担连带共同代为归还第一项规定的借款及利息。三、被告张奇、宋孝全归还借款后，有权就其代为归还借款部分向被告王超南追偿。四、驳回原告袁中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王超南、张奇、宋孝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局。账号：1716020419200113331。开户行：中国工商银行商丘分行营业部】。审判长  刘正平审判员  张明喜审判员  何 伟二〇一五年三月二十六日书记员  黄亚楠----
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢77号
申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人：贺云海，董事长。
委托代理人：温小兵，男，1967年11月3日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住攀枝花市东区。
被执行人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人：沈华，董事长。
委托代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被执行人：沈华，男，1971年12月6日生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司申请执行盐边县伟健熔炼有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第11号民事判决书所确定的义务。申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司申请对盐边县伟健熔炼有限责任公司所有的房屋及土地；位于其厂房内的机器设备（共53件）进行评估、拍卖。2016年11月7日，四川华光资产评估有限公司作出川华评报字［2016］司鉴4号评估报告，该房屋、土地及厂房内的机器设备（共53件）812.03万元。本院对该房屋、土地及厂房内的机器设备（共53件）在淘宝司法拍卖网络平台二次公开拍卖，均流拍。申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司自愿以盐边县伟健熔炼有限责任公司所有的房屋及土地按照第二次流拍的263.6992万元；位于其厂房内的机器设备（共53件）按照第二次流拍的256万元价格抵债。符合法律规定，本院确认合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人盐边县伟健熔炼有限责任公司所有的房屋及土地按照第二次流拍的263.6992万元；位于其厂房内的机器设备（共53件）按照第二次流拍的256万元价格抵偿给申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：915104007144121540），所有权自裁定书送达时起转移给申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。
二、申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：915104007144121540）可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的相关税费由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第587号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任龙华信用社信贷主管。代理权限特别授权。
被告王秋花，女，1976年5月出生，汉族，居民，住住山东省巨野县。
被告杨全新，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张应臣，男，1976年3月出生，汉族，居民。住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王秋花、杨全新、张应臣借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲到庭参加了诉讼，被告王秋花、杨全新、张应臣经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月25日，被告王秋花同原告签订了借款合同，合同编号为：（巨龙华）农信借字（2010-0281）第038号。被告杨全新、张应臣于2010年6月28日同原告签订了最高额保证合同，合同编号为：（巨）农信告保字（2010-0281）第038号。2011年4月21日，被告王秋花向原告借款10万元，借款到期后，被告王秋花未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告王秋花偿还借款10万元及利息，并由被告杨全新、张应臣承担连带清偿责任。
被告王秋花、杨全新、张应臣未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告王秋花以需要运输周转金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为10万元。合同约定：借款期限为2010年3月25日至2012年3月25日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告杨全新、张应臣签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金10万元的，以实际发生的余额为准”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2011年4月21日支付被告王秋花人民币10万元整，借款期限自2011年4月21日至2012年3月15日止，贷款利率为11.0425‰。借款到期后，被告王秋花未归还原告借款本金10万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告王秋花依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告杨全新、张应臣承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告王秋花所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告王秋花作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款10万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告杨全新、张应臣应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告杨全新、张应臣与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告王秋花不履行到期债务的情况下，被告杨全新、张应臣应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋花于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利率按合同约定的11.0425‰计算，自2011年4月21日起；逾期利率在11.0425‰的基础上上浮30%计算，自2012年3月15日起至还清之日止）；
二、被告杨全新、张应臣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨全新、张应臣承担连带清偿责任后，有权向被告王秋花进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王秋花负担，被告杨全新、张应臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一四年四月十日
书记员 姚 爽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1235号
原告王某某，女，1986年2月21日出生，汉族，居民。
被告董某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一六年三月十八日
书记员 靳兴兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5917号
原告：周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：徐琦，男，1972年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告周毓强（以下简称原告）与被告徐琦（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年5月10日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生产经营需要于2016年3月19日向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告，被告出具借据一份，言明借款时间为一个月，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告未归还款借款本息。原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付利息6027元（从2016年3月19日起至2017年4月9日，30000元*4.75%*4倍/365天*386天，此后至判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2016年3月19日向原告借款30000元，并约定于2016年4月19日归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琦于本判决生效后十日内归还原告周毓强借款30000元、支付利息6027元（计算至2017年4月9日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告徐琦负担。
原告周毓强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐琦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5917号原告：周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：徐琦，男，1972年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告周毓强（以下简称原告）与被告徐琦（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年5月10日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因生产经营需要于2016年3月19日向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告，被告出具借据一份，言明借款时间为一个月，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告未归还款借款本息。原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付利息6027元（从2016年3月19日起至2017年4月9日，30000元*4.75%*4倍/365天*386天，此后至判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计算）；三、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2016年3月19日向原告借款30000元，并约定于2016年4月19日归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琦于本判决生效后十日内归还原告周毓强借款30000元、支付利息6027元（计算至2017年4月9日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告徐琦负担。原告周毓强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐琦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年八月七日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1716号
原告：广东明辉饲料有限公司，住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：马明辉，董事长。
委托代理人：陈志雄，男，该公司销售部供销员，住广东省中山市。
被告：曾宪梅，男，住合浦县。
原告广东明辉饲料有限公司（以下简称明辉饲料公司）诉被告曾宪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告曾宪梅不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告明辉饲料公司诉称：其与被告曾宪梅于2012年开始业务来往，被告向其购买饲料总量为36.28吨，贷款总额为296522元，期间被告已支付货款138500元及减除基本折扣款21768元，现实欠贷款136254元及违约金72026.07元（违约金按每日万分之五的标准从2012年4月1日计至2014年10月31日，以后另计），但被告拒不偿还货款及支付违约金，为此，请求法院判令被告偿还货款136254元及支付违约金。
原告明辉饲料公司为证明其主张在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证实原告公司及法定代表人的基本情况；
2、被告的身份证，证实被告的基本情况；
3、饲料销售合同书，证实原、被告于2012年4月26日签订合同及双方对权利义务作出约定的事实；
4、客户对帐单叁份，证实截止至2014年8月31日，被告签字确认共欠其货款138254元的事实，由于被告在2014年9月30日又支付货款2000元，因此被告尚欠其公司货款136254元；
5、2011年度客户结算确认书壹份、2011年度曾宪梅违约计算明细壹份，证实被告曾宪梅至2014年10月31日尚欠原告公司货款136254元及违约金72026.07元。
被告曾宪梅没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，诉讼中陈述辩称：其确认欠到原告公司饲料款136254元，也同意偿还，但目前经济较困难，无法一次性偿还，希望待其收完虾农欠其的饲料款后再偿还给原告公司，但不同意支付违约金。
被告曾宪梅在举证期限内没有向本院提供任何证据材料。
经质证，被告曾宪梅对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，不同意支付违约金。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据5，结合证据3《饲料销售合同书》第十一条的约定及证据4，本院采纳作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告明辉饲料公司与被告曾宪梅于2012年4月26日签订《饲料销售合同书》壹份，合同约定：由原告向被告供应明辉牌虾饲料，被告在停止购买原告公司饲料之日起30天内结清所欠货款，若被告逾期支付货款，须按欠款总额向原告支付每日万分之五的违约金。合同期限为自2012年4月26日至2012年12月31日，合同期限满后被告不再向原告购买饲料。后经双方对帐，被告在客户销售对帐单上签字确认截止至2014年8月31日共欠原告货款138254元。经原告多次追索，被告在2014年9月30日支付货款2000元，至今，被告尚欠原告货款136254元。为此，原告于2014年11月19日向本院起诉，请求法院判令被告偿还货款136254元及支付违约金72026.07元（违约金按每日万分之五的标准从2012年4月1日起暂计至2014年10月31日，以后另计至还清货款之日止）。经本院多次调解，均未能达成一致调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止至2014年9月30日，被告曾宪梅共欠原告明辉饲料公司货款136254元，被告也没有提出异议，本院予以认定。按双方合同约定，被告应于停止购买饲料后的30日内付清货款，否则构成违约。经查，被告在合同期满即2012年12月31日后不再向原告购买饲料，现付款期限已过，被告没有付清货款，原告要求被告支付货款136254元及支付违约金符合法律规定。原告主张以欠款数额为本金按每日万分之五计算违约金，该主张并未超出双方合同约定，系原告对其民事权利的自由行使，也没有违反法律的禁止性规定和侵犯他人合法权益，本院予以确认。根据合同约定，被告应在2013年1月30日前付清所有货款，因此，违约金的支付应从2013年1月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪梅支付原告广东明辉饲料有限公司货款136254元及违约金（违约金从2013年1月31日起以136254元为本金按每日万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4424元，适用简易程序减半收取2212元，由被告曾宪梅负担。受理费原告已预交，由被告曾宪梅在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖春红
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一主违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第958号
原告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司董事长。
被告赵献军。
本院在审理原告唐山昆泰房地产开发有限公司与被告赵献军建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告唐山昆泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山昆泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3335元，由原告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4169号
安徽点驰装饰工程有限公司、严健:
刘学松与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学松于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽点驰装饰工程有限公司立即赔偿申请人刘学松各项损失合计28715元；
二、被执行人严健立即赔偿申请人刘学松各项损失合计24858元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费316元由被执行人安徽点驰装饰工程有限公司承担、案件受理费274元由被执行人严健承担、执行费729元由两被执行人共同承担；
二〇一七年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4169号
申请执行人：刘学松，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽点驰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：胡传芝，总经理。
被执行人：严健，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3054号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽点驰装饰工程有限公司在银行的存款人民币30025元、严健在银行的存款人民币25918元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁淑娟
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭佩花、徐耀欢、徐耀喜、徐耀超、徐陶娇向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2015年7月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人覃凡树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年3月7日，被告人陆某饮酒后驾驶车号为桂J×××××号的小型普通客车从公安镇方向往钟山县城行驶，当日21时30分，行驶至国道323线773KM＋800M处路段时，追尾碰撞前方由徐某驾驶的电动自行车，造成徐某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陆某承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：徐某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对被告人的量刑提出：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月7日，被告人陆某饮酒后驾驶车号为桂J×××××号的小型普通客车从公安镇方向往钟山县城行驶，当日21时30分，行驶至国道323线773KM＋800M处路段时，追尾碰撞前方由徐某驾驶的电动自行车，造成徐某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陆某饮酒后驾驶未按照规定投保第三者强制保险的小型普通客车上道路行驶，安全意识淡薄，在会车的过程中由于本人疏忽大意，没有减速慢行，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致追尾事故的发生，其过错是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；被害人徐某驾驶电动自行车在路上正常行驶，与事故的发生没有因果关系，不承担事故责任。经钟山县公安局法医学鉴定：徐某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人陆某叫其车上乘员欧某报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。2015年3月13日，被告人陆某赔付了被害人家属经济损失人民币60000元。后经本院调解，除已赔付的60000元外，被告人陆某另外赔偿了被害人家属各项经济损失合计45000元。被害人家属对被告人陆某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人欧某的证言，证实2015年3月7日晚，他乘坐陆某驾驶的桂J×××××号牌面包车从公安镇往钟山县城方向行驶，行驶至出事路段与对向一辆大车会车时，他们的车碰撞了前方的一辆电动车，出事后他打电话报警，然后与陆某在现场等候交警处理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的地点、方位及现场痕迹等情况。
3、钟山县公安局法医学尸体检验报告书及照片，证实死者徐某因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事小型普通客车制动系肇事前处于有效工作状态。
5、乙醇定量分析检验报告书，证实从送检陆某的血样中检测出乙醇浓度为21.9001mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车；从死者徐某的血样中未检测出乙醇含量。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人陆某承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。
7、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证实被告人陆某赔偿了被害人家属各项经济损失合计105000元，被害人家属对被告人陆某的行为予以谅解。
8、机动车驾驶证，证实被告人陆某已办理机动车驾驶证。
9、钟山县公安局交警大队出具的到案情况说明，证实事故发生后，被告人陆某叫其车上乘员欧某报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
10、被告人户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
11、被告人陆某的供述，证实2015年3月7日9时许，他驾驶桂J×××××号面包车搭载欧某等人从清塘镇往钟山县城方向行驶，行驶至公安镇马鞍山路段与对向一辆大车会车时碰撞了前方的一辆电动车。出事后他让欧某报警并留在现场等交警处理。
以上证据来源合法，证实了案件发生的时间、地点、经过，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人陆某叫人打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 于传凯
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陆先羅，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人陆先羅犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人谭某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2015年7月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陆先羅及其辩护人覃凡树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年3月7日，被告人陆先羅饮酒后驾驶车号为桂Ｊ×××××号的小型普通客车从公安镇方向往钟山县城行驶，当日21时30分，行驶至国道323线773KM+800M处路段时，追尾碰撞前方由徐某1驾驶的电动自行车，造成徐某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陆先羅承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：徐某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人陆先羅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人陆先羅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对被告人的量刑提出：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月7日，被告人陆先羅饮酒后驾驶车号为桂Ｊ×××××号的小型普通客车从公安镇方向往钟山县城行驶，当日21时30分，行驶至国道323线773KM+800M处路段时，追尾碰撞前方由徐某1驾驶的电动自行车，造成徐某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陆先羅饮酒后驾驶未按照规定投保第三者强制保险的小型普通客车上道路行驶，安全意识淡薄，在会车的过程中由于本人疏忽大意，没有减速慢行，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致追尾事故的发生，其过错是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；被害人徐某1驾驶电动自行车在路上正常行驶，与事故的发生没有因果关系，不承担事故责任。经钟山县公安局法医学鉴定：徐某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人陆先羅叫其车上乘员欧某报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。2015年3月13日，被告人陆先羅赔付了被害人家属经济损失人民币60000元。后经本院调解，除已赔付的60000元外，被告人陆先羅另外赔偿了被害人家属各项经济损失合计45000元。被害人家属对被告人陆先羅的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人欧某的证言，证实2015年3月7日晚，他乘坐陆先羅驾驶的桂Ｊ×××××号牌面包车从公安镇往钟山县城方向行驶，行驶至出事路段与对向一辆大车会车时，他们的车碰撞了前方的一辆电动车，出事后他打电话报警，然后与陆先羅在现场等候交警处理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的地点、方位及现场痕迹等情况。
3、钟山县公安局法医学尸体检验报告书及照片，证实死者徐某1因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事小型普通客车制动系肇事前处于有效工作状态。
5、乙醇定量分析检验报告书，证实从送检陆先羅的血样中检测出乙醇浓度为21.9001mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车；从死者徐某1的血样中未检测出乙醇含量。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人陆先羅承担事故的全部责任，徐某1不承担事故责任。
7、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证实被告人陆先羅赔偿了被害人家属各项经济损失合计105000元，被害人家属对被告人陆先羅的行为予以谅解。
8、机动车驾驶证，证实被告人陆先羅已办理机动车驾驶证。
9、钟山县公安局交警大队出具的到案情况说明，证实事故发生后，被告人陆先羅叫其车上乘员欧某报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
10、被告人户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
11、被告人陆先羅的供述，证实2015年3月7日9时许，他驾驶桂Ｊ×××××号面包车搭载欧某等人从清塘镇往钟山县城方向行驶，行驶至公安镇马鞍山路段与对向一辆大车会车时碰撞了前方的一辆电动车。出事后他让欧某报警并留在现场等交警处理。
以上证据来源合法，证实了案件发生的时间、地点、经过，本院予以确认。
本院认为，被告人陆先羅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆先羅犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人陆先羅叫人打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陆先羅从轻处罚。被告人陆先羅所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆先羅宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆先羅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 于传凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初242号
原告：赵鹏，男，1969年12月25日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨兰，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵鹏与被告杨兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。赵鹏到庭参加诉讼，杨兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏诉称：杨兰在承包李圩子窑厂期间购买赵鹏铺砖坯用的地膜，购买时已讲明货到付款，结果杨兰于2014年5月20日让赵鹏送地膜20捆（每捆55元），计1100元，杨兰讲“现在没钱，明天给你。”结果去后没给，后经赵鹏无数次催讨至今未还。故诉请法院：1、判令杨兰支付赵鹏货款1100元及相应利息元（计算至2015年12月31日利息为209元），随后的利息继续至还清款止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
赵鹏为证明其诉讼主张，举证：1、赵鹏的身份证复印件证复印件。证明赵鹏的身份情况。2、欠条。证明杨兰拖欠赵鹏地膜款1100元。
杨兰既未答辩也未举证
经庭审举证，因杨兰东未到庭，对赵鹏所举证据1-2未发表质证意见。
本院认为：赵鹏所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2014年5月20日，杨兰购买赵鹏地膜20捆，每捆55元，计1100元，并出具欠据：“今欠赵鹏地膜钱20捆，1100元壹仟壹佰元整杨兰2014、5、20。”经赵鹏多次催要杨兰至今没有偿还上述货款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，赵鹏与杨兰之间存在买卖合同关系，赵鹏已将货物交付杨兰使用，杨兰应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，杨兰应支付赵鹏货款1100元及相应利息，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对赵鹏的诉讼请求，本院予以支持。杨兰既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告赵鹏货款1100元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年三月十五日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特200号
申请人卿桂英，女，汉族，1955年4月25日出生，住四川省金堂县。
申请人邱德金，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人卿桂英与申请人邱德金机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-236号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卿桂英与申请人邱德金达成的编号2016-01-236人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年二月二日
书记员 胡晋尧