wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1277号之二申请执行人浙江新南北资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路218号三楼，组织机构代码:00080580024。法定代表人曹平。被执行人陈冬英，女，1970年12月26日出生，住江西省赣州市安远县。被执行人姚月欢，女，1981年12月24日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江新南北资产管理有限公司与被执行人陈冬英、姚月欢为借款合同纠纷的（2016）浙0105民初2556号民事判决书一案中，于2017年4月13日向被执行人陈冬英、姚月欢发出执行通知书，责令被执行人陈冬英、姚月欢履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人借款本金156000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3700元、申请执行费2595元。但被执行人陈冬英、姚月欢至今未履行生效法律文书确定的义务，陈冬英未向本院申报财产，本院对上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈冬英、姚月欢的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人陈冬英、姚月欢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人陈冬英名下坐落在杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑3幢5单元102室的房产，并根据申请人的申请，向首封法院转交了参与分配申请，暂无财产处置信息。未发现被执行人陈冬英、姚月欢有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层法院和组织予以实地查找，未能发现财产线索。申请执行人浙江新南北资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人陈冬英、姚月欢目前无财产可供执行，申请执行人浙江新南北资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈冬英、姚月欢有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月十九日书记员 厉素丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终435号
上诉人（原审被告）江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。
法定代表人袁顾明，董事长。
上诉人（原审被告）江苏明城金澍贵金属有限公司。
法定代表人曾晓勇，经理。
被上诉人（原审原告）左常聪。
被上诉人（原审被告）青岛祥加投资咨询管理有限公司。
法定代表人马孝欢，执行董事。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
负责人王兵，行长。
上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、上诉人江苏明城金澍贵金属有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称，被上诉人的诉讼相对方应当是买卖合同相对方，但左常聪为争夺管辖，通过虚设被告将与本案审理的“买卖合同纠纷”无关的被上诉人青岛祥加投资咨询管理有限公司列为被告，原审法院不应将无关被告住所地作为确定管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至合同相对方所签合定约定管辖地的南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人左常聪与被上诉人江苏明城金澍贵金属有限公司签订的《协议书》中无管辖约定，本案适应法定原则确定管辖法院。另，根据被上诉人左常聪提交的被上诉人江苏明城金澍贵金属有限公司与被上诉人青岛祥加投资咨询管理有限公司签订的《居间合同》，证明被上诉人青岛祥加投资咨询管理有限公司是被上诉人江苏明城金澍贵金属有限公司的居间商，青岛祥加投资咨询管理有限公司与本案有利害关系，被上诉人左常聪将其列为涉案当事人符合法律规定。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个经上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人青岛祥加投资咨询管理有限公司的住所地位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月四日
书记员 张雪平
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2748号
原告：汪萍，又名汪平，男，1961年3月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年12月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪萍与被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加诉讼，被告韩济宇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元，并自2010年10月19日起至本金还清之日止按月利率9‰计算支付利息。事实和理由：2010年10月18日，韩济宇因资金周转需要向汪萍借款10万元，同日，汪萍向信用社贷款10万元并将该款直接支付给韩济宇，韩济宇向汪萍出具借条一份，双方约定按照2010年10月信用社同期贷款利率计算支付利息。后汪萍多次向韩济宇催要借款，但韩济宇一直未能偿还借款，故具状起诉，请求法院支持汪萍的诉讼请求。
韩济宇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、汪萍身份证，证明汪萍的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明韩济宇向汪萍借款及双方对利息约定的事实；证据三、潜山农商行证明一份，证明2010年潜山农商行信用贷款执行月利率为9‰。对汪萍提供的上述证据，本院审查核实，汪萍提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：汪萍与韩济宇系朋友关系。2010年10月18日，韩济宇因资金周转需要向汪萍借款10万元，同日，汪萍向信用社贷款10万元并将该款直接支付给韩济宇，韩济宇向汪萍出具借条一份，双方约定利息按照2010年10月信用社同期贷款利率计算，借条中未约定借款期限。后汪萍多次向韩济宇催要借款，但韩济宇一直未能偿还借款。2016年10月19日，汪萍向本院提起诉讼。
另查明：2010年10月份，潜山农商行信用方式贷款执行月利率9‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩济宇向汪萍借款，双方形成的借贷关系合法有效。韩济宇在汪萍要求其偿还借款后未能支付借款，已构成违约，故汪萍要求韩济宇偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给予其合理期限。双方在借条中约定利息按信用社同期贷款利率计算，现汪萍要求韩济宇自2010年10月19日至本金还清之日按月利率9‰的标准计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对汪萍要求韩济宇偿还借款本金10万元，并自2010年10月19日起至本金还清之日止按月利率9‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩济宇于本判决生效后十日内向原告汪萍偿还借款本金10万元，并自2010年10月19日起至本金还清之日止按月利率9‰的标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告韩济宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 平
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2748号
原告：汪萍（又名汪平），男，1961年3月15日生，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日生，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪萍与被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 徐 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7086号
原告：张建立，男，汉族，1953年10月15日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义，河南龙图律师事务所律师。
被告：孙梦阁，女，汉族，1996年2月20日生，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。
原告张建立与被告孙梦阁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立及委托诉讼代理人李春义、被告孙梦阁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等共计20976元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等共计27752.6元。事实和理由：2017年10月17日，孙梦阁驾驶（临）豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市河阴路自南向北行驶至汜河路交叉口右转时与张建立骑电动自行车相撞，造成张建立受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，孙梦阁负事故全部责任、张建立无责任。
被告孙梦阁辩称：车辆购买有保险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：因原告未提交劳务合同且原告已超过60岁，误工费我司不予认可；医疗费应扣除20%非医保用药，交通费未提交相应票据；诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。
本院认定事实如下：2017年10月17日11时40分，孙梦阁驾驶（临）豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市河阴路自南向北行驶至汜河路交叉口右转时与张建立骑电动自行车相撞，造成张建立受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙梦阁负事故全部责任、张建立无责任。
事故发生后，张建立被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.第1尾骨骨折；2.高血压，2017年10月30日出院，共计住院13天，支付该院住院医疗费2031.22元，其他费用19.6元。2017年11月14日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]1031号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认张建立驾驶的电动车估损总值为380元，张建立支付该所评估费100元。
另查明：张建立系郑州泰晟制衣有限公司员工，2017年6-9月份，张建立实发工资分别为2895元、3249元、3394元、3277元。
孙梦阁驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险、30万元第三责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告孙梦阁应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任。
原告要求的医疗费2050.6元，依据原告提交的病例、费用清单、医疗费票据等证据，本院予以支持；原告要求的误工费，结合原告伤情及事故发生前的收入情况，计算60天为6407.5元；原告要求的护理费，按其主张的每天92.7元，计算13天为1205.1元；原告要求的营养费，按每天30元，计算13天为390元；原告要求的住院伙食补助费650元、交通费260元、车损380元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持，以上原告损失共计11443.2元，由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建立各项损失共计11443.2元；
二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告张建立负担161元，被告孙梦阁负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月十五日
书记员 付屹立
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第8号
原告方海英。
被告胡光河。
原告方海英诉被告胡光河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海英到庭参加诉讼，被告胡光河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海英诉称，2009年4月28日，被告以经商缺资金为由向原告借款人民币5万元。两天后，即2009年4月30日，被告又以资金尚存缺口从原告处借去人民币6万元。被告承诺会尽快分期归还上述款项，并于2009年4月30日向原告出具借条两份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告未按约定归还借款，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告胡光河归还原告方海英借款本金人民币110000元，并要求自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算损失；二、被告负担本案的诉讼费及误工费、路费等费用。
被告胡光河未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条两份，待证被告向原告借款及借款金额等事实。
被告胡光河未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告方海英所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告方海英所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年4月30日，被告胡光河向原告方海英借款本金人民币5万元和6万元，并出具借条两张给原告，分别约定借款金额为人民币5万元、6万元，均未约定支付利息及借款期限。此后，被告未按约定归还借款，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告方海英与被告胡光河之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》两份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款人民币11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告向原告出具的两份借条中均未约定支付利息及借款期限，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，故该两笔借款应视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求被告支付利息（利息按月利率20‰自2009年4月30日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及路费，因原告未举证证明双方对该项费用的承担作了明确约定，且要求被告承担该项费用无明确法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡光河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光河于本判决生效之日起十日内偿还原告方海英借款本金人民币110000元及支付催告后利息（利息自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金110000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告方海英的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡光河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
代理审判员 叶军广
人民陪审员 吴希登
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 锋
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第566号
原告江某某，男，1982年9月20日生，汉族，黎城县人。
委托代理人张惠，女，1987年4月19日生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，住原籍。
被告王某某，女，1984年3月8日生，汉族，黎城县人。
原告江某某与被告王某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人张惠、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年9月12日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中明确约定，婚后共同财产小轿车一辆和位于黎城县兴华街龙盛苑小区的住房一套归原告所有，原告一次性支付被告15万元补偿款。协议签订后，原告依约向被告支付了15万元补偿款，但被告拒绝协助原告将原来登记在原、被告名下的龙盛苑小区的房产变更登记为原告所有，故原告向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的离婚协议有效，并判令被告及时履行离婚协议中约定的其应履行的义务。
被告王某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，第一，原、被告签订离婚协议后，被告即要求协助原告去办理房产变更登记手续，但当时原告说不需要，所以未变更。第二，原、被告签订离婚协议时，约定孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，但孩子随原告生活了两个月后，原告说自己不方便照顾孩子，2013年12月16日，原、被告又签订了一份补充协议，将孩子的抚养权变更为了被告，由原告支付孩子抚养费，但在孩子变更抚养后，原告一直拿着孩子的户口本不给被告，给被告造成了很大不便，故被告要求原告将孩子的户口本交付给被告。第三，在变更孩子抚养权的补充协议中，约定了原告的探视权利，但原告不按协议约定，随时将孩子接走，经常因接孩子的事情与被告生气。第四，按照协议约定，原告支付的抚养费应随其工资增长而增长，但2013年底，原告的工资增长后，其并没有增加孩子抚养费。
当事人无争议的事实是：2013年9月12日，原、被告签订了离婚协议，并去民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，一、原、被告自愿解除夫妻关系；二、婚生女江烽溪随原告生活，被告每月支付女儿抚养费300元；三、被告的陪嫁财产归被告所有，原告婚前财产归原告所有；四、婚后共同财产小轿车一辆、位于黎城县兴华街龙盛苑小区的房产一处归原告所有，原告一次性支付被告补偿款15万元；五、其他事项互不追究。
本案的争议焦点是：一、原、被告于2013年9月12日签订的离婚协议是否有效。二、2013年12月16日的补充协议是否系原、被告所签，是否有效。
针对本案的第一焦点，原告提供了以下证据：
1、2013年9月12日，原、被告签订的离婚协议一份及原告所打收据一支，用以证明原、被告协议离婚且原告已经按照协议约定将房屋补偿款支付给了被告。
2、房产所有权证书一份，用以证明被告在该所有权证书上系共有人，其没有按照协议约定协助原告办理房产变更登记手续。
针对本案的第二焦点，被告提供了以下证据：
2013年12月16日，原、被告签订的补充协议一份，用以证明原告已经将孩子的抚养权变更给了被告，但其拿着孩子的户口本一直不给被告。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告将孩子的抚养权变更给被告后，其拿着孩子的户口本一直不给被告，且看孩子的时候不按协议来，所以被告才不协助其办理房产变更登记手续。原告对被告提供的证据不予认可，认为该协议不存在，且该协议与原、被告签订的离婚协议并没有直接的关联性。
本院审核认为，被告对原告提供的证据没有异议，予以确认。原告对被告提供的证据有异议，但其又没有相反的证据来否认该证据的真实性，故对该证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告协议离婚后，原告已经履行了离婚协议第四项约定的义务，即将房屋补偿款15万元支付给了被告，而被告没有协助原告将黎城县兴华街龙盛苑小区的住房的产权变更登记在原告名下，致原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民事行为受法律保护。原、被告签订的离婚协议及后来签订的补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故原、被告签订的两份协议合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
原、被告于2013年9月12日签订的离婚协议及2013年12月16日签订的协议书合法有效。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初116号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年9月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年9月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被新化县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月15日15时许，被告人罗某某搭乘邹某某（另案处理）的摩托车途经水车镇三拱桥被害人郑某某的小卖部时，见小卖部关门，便由邹某某在外望风，罗某某从屋后撬开窗户进入小卖部内，将屋内上锁的两个抽屉撬开，盗走抽屉内现金2900余元。罗某某分得赃款2300余元。
2、2016年11月19日14时许，被告人罗某某来到奉家镇中心小学附近，见被害人刘某某家无人，便从灶屋翻窗入室，在屋内寻找财物时被刚刚回家的刘某某发现，后被群众抓获。
上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人罗某某的户籍证明、前科资料，被害人郑某某、刘某某的陈述，证人蒋某某、袁某某、蒋某甲、郑某甲的证言，同案人邹某某的供述，案发现场勘验笔录及现场指认笔录、案发现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某某在入户盗窃被害人刘某某家时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某某的违法所得，依法应当返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人罗某某退赔被害人郑某某人民币2900元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1888-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：25985353-9。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人陈桂谈，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈阿辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈传清，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3008号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清支付给申请执行人35700元及利息，同时承担案件受理费721元，执行费436元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行到庭举证被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清的财产及下落，但申请执行人未能举证。本院于2014年11月21日决定将被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清的财产情况，均查无登记信息。因查无被执行人陈桂谈、陈阿辉、陈传清的财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第330号
上诉人（原审原告）张琴，女，汉族，1978年5月10日出生，住息县项店镇。
委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩瑞，女，汉族，1974年7月18日出生，住息县项店镇。
委托代理人孙国超，男，汉族，住址同上。系韩瑞丈夫。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
上诉人张琴因与被上诉人韩瑞健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人张琴及委托代理人柯晓升，被上诉人韩瑞及委托代理人孙国超、彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张琴与被告韩瑞系同村村民。2014年7月22日上午8时左右，原、被告因粉刷房屋发生争执，进而互相厮打，致原告张琴受伤。原告张琴到信阳市第一人民医院诊治，经诊断为：1、颅脑损伤Ⅰ级。2、胸部软组织损伤。3、全身多处软组织擦伤。2014年7月22日入院，2014年8月7日出院，实际住院16天，出院后到息县人民医院复查，共花费医疗费6380.84元。息县公安局作出息公（项）行罚决字（2014）0469号行政处罚决定书对张琴行政处罚200元。息县公安局作出息公（项）行罚决字（2014）0468号行政处罚决定书对韩瑞行政处罚500元。原告张琴对息县公安局作出的行政处罚决定不服，向息县人民政府申请行政复议，息县人民政府维持了息县公安局作出的息公（项）行罚决字（2014）0468号行政处罚决定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、诊断证明、出院证、医疗费票据、病案资料、公安行政处罚决定书以及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因粉刷墙而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而发生争执，致使原告受伤，有一定的过错，负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的方式，与原告争执并将原告致伤，应承担主要责任。原、被告均存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告张琴应承担责任比例酌定为40%，被告韩瑞应承担责任比例酌定为60%。原告张琴请求赔偿精神抚慰金2000元，因张琴未构成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的条件，于法无据，本院不予支持。原告诉请误工费按76天计算，仅提供出院医嘱建议休息2个月，无实际误工减少收入证明，本院认为误工期应以住院天数为宜，对其合理诉请予以支持。原告张琴请求鉴定费200元、伤情快照费120元，因未提供正规发票证实，本院不予支持。参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告张琴的损失应计算为：1、医疗费6380.84元。2、误工费1072.18元（16天×24459元／年÷365天）。3、护理费1273.03元（16天×29041元／年÷365天）。4、住院伙食补助费480元（16天×30元）。5、营养费320元（16天×20元）。6、交通费酌定为200元。以上合计9726.05元。被告韩瑞应承担5835.63元（9726.05×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审法院判决：（一）被告韩瑞于判决书生效之日起三日内赔偿原告张琴各项损失5835.63元。（二）驳回原告张琴的其他诉讼请求。未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元，由原告张琴承担84元，由被告韩瑞承担126元。
上诉人张琴上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人不存在过错。2、原审认定误工期应以住院天数为宜错误，请求依法改判。
被上诉人韩瑞答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张琴与被上诉人韩瑞因粉刷房屋发生撕打的事实，已经息县公安局作出息公（项）行罚决字（2014）0469号行政处罚决定书对张琴行政处罚200元。息县公安局作出息公（项）行罚决字（2014）0468号行政处罚决定书对韩瑞行政处罚500元。从以上公安局查明的事实和处罚结果分析，原审认定张琴应承担责任比例酌定为40%，韩瑞应承担责任比例酌定为60%是正确的。上诉人张琴上诉称，原审认定事实错误，上诉人不存在过错的上诉理由，本院不予采纳。另诉称，误工期应以出院医嘱建议休息2个月为依据作出认定的上诉理由，因上诉人在原审没有提供实际误工减少收入的证明，原审没有支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人张琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈其洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第599号
原告：刘炳宏，男，1972年3月18日出生，住台湾台北市大安区福住里13邻永康街37巷**号，台湾身份证号码：A1********。
委托代理人：汪铨宝，广东仁皓律师事务所律师。
被告：伍向文，男，住址：珠海市南屏镇十二村丰盛园科技新村**号，其他情况不详。
原告刘炳宏诉被告伍向文合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月底，被告通过台湾人魏佳兴所操作的曾得玮之账户，要求原告于2010年11月2日将46万元新台币汇入曾得玮指定的合作金库商业银行左营分行账户（账号为3166765032501）内。按约定，原告应得人民币10万元，而原告分文未收到。魏佳兴在台湾法院提出证据证明人民币10万元均依被告指示于2010年11月3日汇入被告指定的中国建设银行账户（账号为6227003090560015019）内。被告的上述行为违反了民事活动应遵守的诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付100000元整。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.《台湾公证书正副本相符核验证明》及《台湾台北地方法院检察署检察官不起诉处分书》；
2.名片。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：《台湾高雄地方法院检察署检察官不起诉处分书》（文号为101年度侦字第19393号）查明如下事实：魏佳兴与“小伍”在大陆地区有生意往来，“小伍”托魏佳兴提供两个台湾金融账户，让其可以收取台湾两个朋友的汇款，魏佳兴遂向“小伍”提供其儿子魏彼得名下银行账户以及许顺荣提供的曾得玮名下合作金库银行账户，供“小伍”的朋友将款项汇入。2000年11月2、3日，魏佳兴从其名下中国建设银行账户向“小伍”指定的账户（账号为6227003090560015019）分别汇款人民币149700元及人民币94500元。该不起诉处分书认为没有证据显示曾得玮存在犯罪事实，且主观上没有为自己或第三人获得非法利益的意图，又未使用诈骗手段，故不构成“诈欺罪”，该署对曾得玮决定不予起诉。
另查明，原告举证名片显示被告系位于珠海市南屏镇十二村丰盛园科技新村45号的亚风速递珠海公司的经理。2013年8月20日，本院通过邮寄方式按照珠海市南屏镇十二村丰盛园科技新村45号的地址向被告送达开庭传票等，签收人为“欧阳翠”，并注明为“老婆”。其后，亚风速递珠海公司向本院反馈：该公司并无“伍向文”此人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告起诉时应向本院提供被告的身份情况信息，使得起诉的对象特定化，固定化。原告未能提供被告的相应信息，且原告提供的被告工作单位及地址与送达后反馈的情况不符，本院无法确认被告的确实身份，故原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘炳宏的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告刘炳宏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王天赐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4467号
原告黎志云。
委托代理人王光国。系四川兴铁建筑劳务有限公司推荐，特别授权代理人。
被告成都佰达活动板房有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人汪根林，职务不详。
本院于2015年6月29日受理了原告黎志云诉被告成都佰达活动板房有限公司（以下简称佰达公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎志云的委托代理人王光国到庭参加了诉讼，被告佰达公司的法定代表人汪根林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黎志云诉称，2014年12月5日，原告黎志云因工地施工需要，与被告佰达公司签订了《集装箱移动板房租赁合同》，约定原告黎志云承租被告佰达公司生产的移动板房，被告佰达公司先行收取押金，双方于租赁期满退还移动板房时就租金及应退还的押金进行结算。合同签订后，原告黎志云按约支付了押金，并在租期届满后向被告佰达公司退还了移动板房。2015年3月16日，原、被告进行了结算，被告佰达公司应退还押金10440元，并承诺在半月内退还，但被告佰达公司未按约退还。原告黎志云诉至法院请求判令被告佰达公司退还其移动板房押金10440元。
被告佰达公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
原告黎志云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、工商登记信息查询通知单各一份，以此证明原、被告的主体资格；2、《集装箱移动板房租赁合同》一份，以此证明原、被告对租金标准、押金、装卸费用等的约定情况；3、收据一份，以此证明原告王光国向被告佰达公司支付了押金14000元；4、《退厢账目新津》一份，以此证明原、被告办理了结算，被告佰达公司应退还押金10440元。
被告佰达公司未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，具备客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月5日，被告佰达公司（甲方）与原告王光国签订《集装箱移动板房租赁合同》，约定甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，乙方先行支付押金；租赁期限自2014年7月5日起；甲方负责集装箱及附件的安装，乙方负责集装箱出厂和退箱回厂的运输吊装费用；甲方在收取乙方押金14000元并开具收据后合同生效。原告黎志云于签合同当天支付了押金14000元，被告佰达公司开具了收据。
2015年3月16日，原、被告进行了结算，结算清单载明：厢房两间，租期120天，按照每间每天6元计算合计1440元；灯泡4个全部坏，每个15元，合计60元；门锁坏2个，每个30元，合计60元；运费每间1000元，合计2000元，以上租金合计3560元，已收取押金14000元，应退还10440元。但被告佰达公司尚未退还原告黎志云押金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黎志云租用被告佰达公司的集装箱移动板房，双方签订《集装箱移动板房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告黎志云按约向被告佰达公司支付押金，被告佰达公司按约交付了租赁设备，租期届满后，原告黎志云按约退还了租赁设备，双方进行了结算，被告佰达公司应当收取租金3560元，应退还原告黎志云押金10440元。原、被告签订的结算单未约定退还押金的时间，原告黎志云随时均可主张，故原告黎志云要求被告佰达公司退还押金10440元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都佰达活动板房有限公司于本判决生效后十日内退还原告黎志云押金10440元；
二、驳回原告黎志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取62元，公告费300元，合计362元，由被告成都佰达活动板房有限公司负担（该款原告黎志云已预交，被告成都佰达活动板房有限公司应自本判决生效后十日内向原告黎志云支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王一川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4467号
原告黎志云，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省青神县白果乡胡坝村*组。
委托代理人王光国，男，汉族，1949年7月4日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**号。系四川兴铁建筑劳务有限公司推荐，特别授权代理人。
被告成都佰达活动板房有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人汪根林，职务不详。
本院于2015年6月29日受理了原告黎志云诉被告成都佰达活动板房有限公司（以下简称佰达公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎志云的委托代理人王光国到庭参加了诉讼，被告佰达公司的法定代表人汪根林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黎志云诉称，2014年12月5日，原告黎志云因工地施工需要，与被告佰达公司签订了《集装箱移动板房租赁合同》，约定原告黎志云承租被告佰达公司生产的移动板房，被告佰达公司先行收取押金，双方于租赁期满退还移动板房时就租金及应退还的押金进行结算。合同签订后，原告黎志云按约支付了押金，并在租期届满后向被告佰达公司退还了移动板房。2015年3月16日，原、被告进行了结算，被告佰达公司应退还押金10440元，并承诺在半月内退还，但被告佰达公司未按约退还。原告黎志云诉至法院请求判令被告佰达公司退还其移动板房押金10440元。
被告佰达公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
原告黎志云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、工商登记信息查询通知单各一份，以此证明原、被告的主体资格；2、《集装箱移动板房租赁合同》一份，以此证明原、被告对租金标准、押金、装卸费用等的约定情况；3、收据一份，以此证明原告王光国向被告佰达公司支付了押金14000元；4、《退厢账目新津》一份，以此证明原、被告办理了结算，被告佰达公司应退还押金10440元。
被告佰达公司未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，具备客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月5日，被告佰达公司（甲方）与原告王光国签订《集装箱移动板房租赁合同》，约定甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，乙方先行支付押金；租赁期限自2014年7月5日起；甲方负责集装箱及附件的安装，乙方负责集装箱出厂和退箱回厂的运输吊装费用；甲方在收取乙方押金14000元并开具收据后合同生效。原告黎志云于签合同当天支付了押金14000元，被告佰达公司开具了收据。
2015年3月16日，原、被告进行了结算，结算清单载明：厢房两间，租期120天，按照每间每天6元计算合计1440元；灯泡4个全部坏，每个15元，合计60元；门锁坏2个，每个30元，合计60元；运费每间1000元，合计2000元，以上租金合计3560元，已收取押金14000元，应退还10440元。但被告佰达公司尚未退还原告黎志云押金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黎志云租用被告佰达公司的集装箱移动板房，双方签订《集装箱移动板房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告黎志云按约向被告佰达公司支付押金，被告佰达公司按约交付了租赁设备，租期届满后，原告黎志云按约退还了租赁设备，双方进行了结算，被告佰达公司应当收取租金3560元，应退还原告黎志云押金10440元。原、被告签订的结算单未约定退还押金的时间，原告黎志云随时均可主张，故原告黎志云要求被告佰达公司退还押金10440元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都佰达活动板房有限公司于本判决生效后十日内退还原告黎志云押金10440元；
二、驳回原告黎志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取62元，公告费300元，合计362元，由被告成都佰达活动板房有限公司负担（该款原告黎志云已预交，被告成都佰达活动板房有限公司应自本判决生效后十日内向原告黎志云支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王一川
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00076号
原告：徐朝龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：尹成枝，女，1963年11月17日出生，汉族。
原告：徐庭超，男，1990年10月8日出生，汉族。
原告：徐庭俊，女，汉族，1987年8月12日出生，汉族，住址。
上述四原告共同委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县香泉镇龙塘村委会大徐自然村徐二村民组
负责人：章昌金，该村民组队长。
原告徐朝龙、尹成枝、徐庭超和徐庭俊诉被告和县香泉镇龙塘村委会大徐自然村徐二村民组（以下简称徐二村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝龙、尹成枝、徐庭超和徐庭俊的委托代理人张化到庭参加诉讼，被告徐二村民组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝龙、尹成枝、徐庭超和徐庭俊诉称：原告户在2003年购买了被告徐二村民组村民徐在宏的房子，遂将全家四人户籍迁入至被告处，并以耕种徐在宏承包地4.7亩土地为生，至今原告全家仍居住在被告处，原告在耕种期间代为缴纳了农业税费，直至2012年。2012年5月被告村的部分土地被国家征收，村民讨论通过的土地补偿款分配方案中，每个村民的人口补偿款为10829元。原告在迁入被告处时，未承包有土地，以耕种徐在宏的土地为生，原告户四人应分得村民人口补偿款，但被告拒绝支付此款，现要求被告支付四原告人口征地补偿款43316元（4人×10829元／人）。
被告徐二村民组未作答辩。
原告徐朝龙、尹成枝、徐庭超和徐庭俊为支持其主张，提供以下书面证据：
1、四原告身份证、家庭户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告家庭户在被告处，系被告集体组织成员；
2、卖房证明一份，证明四原告在2003年购买了徐在宏房产，并一直居住在被告处；
3、农民负担收据4份，村内公益事业负担表一份，证明原告自2004年一直居住在被告处，且履行了作为村集体组织成员应尽的义务；
4、香泉镇龙塘村委会证明一份，被告征地补偿款分发计算表一份，征地现金分配决议一份，旱田面积分户表一份，证明原告自迁入被告处居住生活后，一直在承包耕种徐在宏的承包地，四原告应享有同等补偿款的分配待遇。
被告徐二村民组未出庭提出质证意见。
本院对四原告提供的证据认证如下：证据1系有权机关出具，本院经审查予以确认；证据2系原告户购买其亲戚徐在宏房产，徐在宏出具的证明，本院经审查予以确认；证据3系香泉镇财政所出具的农民负担专用收据，本院经审查予以确认；证据4中龙塘村委会的证明和被告方出具的征地补偿款分配计算表、分配决议及旱田面积分户表相互印证，本院经审查予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐朝龙、尹成枝、徐庭超和徐庭俊系同一户家庭成员，户主为原告徐朝龙，原系香泉镇徐桥村委会村民，2003年原告户购买了被告徐二村民组村民徐在宏的房产后，搬到被告处居住生活，耕种徐在宏户所承包的耕地，2006年9月7日原告家庭户四人户籍全部迁入被告处。原告户在被告处生产生活期间一直履行村民义务，负担农民税费和村集体公益事业缴费。2011年被告集体所有的部分耕地被征用，被告村民经民主会议讨论并作出土地补偿款的分配决定，依据该决定土地补偿款的分配比例为村民人口占40%，承包田亩占60%，村民按人口每人分配土地补偿款10829元，该决定将原告户四人排除在外，原告户四人经与该村协商未果，诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。原告户四人自2003年在被告处购买房产后，即在被告处生产生活至今，期间一直履行了本村村民的义务，已经与被告集体经济组织形成稳定的村民权利义务关系，也依法取得了被告户籍，已然成为被告村组的常住户口，原告户四人应已取得了被告集体经济组织的成员资格。被告的承包地征收补偿款方案中，村民人口按每人10829元予以分配，故对原告四人诉请要求作为被告处村民参加该村组的承包地征收补偿分配并取得相应的土地补偿款43316元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县香泉镇龙塘村委会大徐自然村徐二村民组于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐朝龙、尹成枝、徐庭超和徐庭俊征地补偿款43316元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告和县香泉镇龙塘村委会大徐自然村徐二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年六月十九日
书记员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初498号
原告：湛江海滨宾馆有限责任公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：湛江市千秋餐饮服务管理有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：徐长华。
被告：湛江市坤源房地产开发有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：林友才。
原告湛江海滨宾馆有限责任公司诉被告湛江市千秋餐饮服务管理有限公司、湛江市坤源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告湛江海滨宾馆有限责任公司在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦舒颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02653号
原告徐某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1990年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年4月25日，双方在原潼南县胜利乡人民政府办理了登记手续。婚后生育女张某乙、子张某丙，现张某乙已独立生活。原、被告在夫妻共同生活期间，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2000年3月被告外出打工，既不履行夫妻义务，又不履行父亲对子女的义务，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年4月25日，双方自愿在重庆市潼南县婚姻登记管理机构办理了结婚登记手续。1993年2月6日，双方共同生育女张某乙、子张某丙，现均已成年。原、被告在夫妻共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵。因被告外出打工，原告认为双方夫妻感情已破裂，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，证明，原告的陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据亦不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文
二〇一五年七月六日
书记员 刘翔
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1300号
原告屠某，女，1978年12月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告彭某，男，1979年11月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告屠某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原被告于1998年经介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2002年8月16日生长子彭韩飞彭某甲。原被告婚后性格不合，经常吵架，被告自2015年春节外出打工至今未归，双方实在没有在一起生活的可能，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此起起诉要求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债权债务由原被告平均分割。
被告彭某辩称，我和原告是1998年自由恋爱相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年8月16日生长子彭韩飞彭某甲，一直由我父母照看。我和原告之间有误会，2015年9月30日晚，我和别人打架受伤住院，联系原告让其到医院签字照顾我，原告没有反应，我很失落，从此和原告没有联系。原告说我自2015年一年多没有和家里联系是有原因的，因为我涉事监外执行不能回家，我平时一年回去至少两趟，我没想到原告会和我离婚。我不同意原告的意见，如果原告净身出户，婚生子由我抚养，原告不能看孩子，原告同意的话我可以考虑离婚。
经审理查明，原被告于1998年经自由恋爱相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年8月16日生长子彭韩飞彭某甲，现随被告生活。被告自2015年初外出，期间原被告沟通较少产生矛盾，致使夫妻关系紧张，�告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因沟通较少产生隔阂，但不能说明原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年八月十五日
书记员 万木春
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第00036号
异议人庄东平（被执行人），男，50岁，汉族，个体，住福建省泉州市。
申请执行人北京高辉利豪建设有限公司。住所地北京市平谷区。
法定代表人林青植，职务董事长。
被执行人庄东平，男，50岁，汉族，个体，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人北京高辉利豪建设有限公司与被执行人庄东平合作经营合同纠纷一案中，异议人庄东平于2014年12月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2015年1月14日作出裁定，异议人庄东平不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2015年6月4日将本案发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
异议人庄东平称，申请人与被申请人于2013年12月2日经承德市中级人民法院达成（2013）承民初字第145号民事调解书一份，申请人于2013年12月31日至2014年3月30日前给付被申请人85万元，按月分期给付。如不按规定时间给付，请求法院按141.1万元给付。我于2014年3月30日前将以上款项付清，被申请人以2014年1月逾期支付而要求按141.1万元强制执行。申请人认为该理由不能成立。一、我按调解书约定的时间，即2014年3月30日前将以上款项已全部付清。二、2014年1月逾期支付是有原因的（附履行情况说明及证明）。三、我2014年1月逾期支付已向原调解法官请示，并由原调解法官征得被申请人同意，我不属于违约。为此，提出上述执行异议，请求立即终结本案的执行。
本院查明，申请执行人北京高辉利豪建设有限公司与被执行人庄东平合作经营合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）承民初字第145号民事调解书，内容如下：一、庄东平欠北京高辉利豪建设有限公司141.1万元。庄东平同意给付85万元，其余北京高辉利豪建设有限公司放弃；二、给付时间：庄东平于2013年12月31日前给付北京高辉利豪建设有限公司20万元；于2014年1月31日前给付北京高辉利豪建设有限公司20万元；于2014年2月28日前给付北京高辉利豪建设有限公司20万元；于2014年3月30日前给付北京高辉利豪建设有限公司25万元；三、如果庄东平不按第二款规定的时间给付，北京高辉利豪建设有限公司放弃的部分不再放弃，请求法院按照141.1万元执行。异议人按调解书确定的期限于2013年12月给付申请执行人20万元；2014年1月未按调解书确定的期限给付。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求按调解书的第三项内容执行141.1万元。本院于2014年2月13日立案后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。后异议人于2014年2月给付申请执行人40万元（包括1月20万元）。异议人于2014年3月又给付了25万元，共计85万元。
另查明，异议人庄东平提出逾期支付标的款已向原调解法官请示，并由该法官征得申请执行人同意，对此，未能提供申请执行人同意延期支付的直接证据，申请执行人对此也予以否认，原审调解法官也未予证实。
本院认为，异议人（被执行人）与申请执行人合作经营合同纠纷一案，经本院作出（2013）承民初字第145号民事调解书后，异议人在履行第一笔债务后，并未按调解书第二项确定的期限履行债务，而是在申请执行人向本院申请执行后于2014年2月给付申请执行人40万元，该40万元虽然包括2014年1月应履行的20万元，但仍然超过了调解书确定的2014年1月31日前应履行的期限。根据该调解书第三项内容，申请执行人申请执行141.1万元符合法律规定。异议人庄东平称其逾期支付款项是经申请执行人同意的主张无直接证据证明，故其提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人庄东平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贾燕平
审判员 郭莉莉
审判员 梁守海
二〇一五年八月十三日
书记员 安国杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5a4ce54-7e0a-4eb1-b4e4-a704010d5c06&imgId=ZjVhNGNlNTQtN2UwYS00ZWIxLWI0ZTQtYTcwNDAxMGQ1YzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1279号之一
原告：朱永田，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
法定代表人：郭绍涛，经理。
委托诉讼代理人：焦克山，男。
被告：郭娜，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原告朱永田与被告呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司、被告郭娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱永田于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱永田负担；公告费300元，由朱永田负担。
审 判 长 王园园
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1279号之一
原告：朱某，男，1951年8月30日出生，汉族，呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：郭某1，经理。
委托诉讼代理人：焦某，男，呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司办公室主任。
被告：郭某2，女，1977年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古环通律师事务所律师。
原告朱某与被告呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司、被告郭某2确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某负担；公告费300元，由朱某负担。
审判长王园园
人民陪审员王晓莉
人民陪审员孙丽萍
二○一七年一月十八日
书记员马晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1279号
原告：朱永田，男，1951年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路28号。
法定代表人：郭绍涛，经理。
被告：郭娜，女，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱永田与被告呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司、被告郭娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭娜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王园园
人民陪审员孙丽萍
人民陪审员王晓莉
二○一六年十月十四日
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1279号之一原告：朱某，男，1951年8月30日出生，汉族，呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：郭某1，经理。委托诉讼代理人：焦某，男，呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司办公室主任。被告：郭某2，女，1977年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古环通律师事务所律师。原告朱某与被告呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司、被告郭某2确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某负担；公告费300元，由朱某负担。审判长王园园人民陪审员王晓莉人民陪审员孙丽萍二○一七年一月十八日书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1279号原告：朱永田，男，1951年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路28号。法定代表人：郭绍涛，经理。被告：郭娜，女，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朱永田与被告呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司、被告郭娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王园园人民陪审员孙丽萍人民陪审员王晓莉二○一六年十月十四日书记员马晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终371号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐鹏。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人唐鹏工伤保险纠纷一案因上诉人提出管辖权异议，上诉人不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省江建集团有限公司上诉称请求：上诉人请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实不清，作出错误判决。因上诉人的公司所在地为扬州市江都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该案应由扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人江苏省江建集团有限公司承建徐州市贾汪区龙山大酒店工程，被上诉人唐鹏在该工地施工过程中受伤，故徐州市贾汪区为劳动合同履行地，根据上述规定用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院均有管辖权，被上诉人唐鹏向劳动合同履行地法院提起诉讼并无不当，故上诉人请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王倩倩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01124号
原告石某。
委托代理人许建忠河北十力律师事务所律师
被告孙某。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记，2007年农历10月22日出生儿子叫孙焱博，××××年××月××日出生一女儿叫孙冰杰。婚后我和被告见了楼房，买了面包车。由于婚前没有感情基础，也没有相互了解，婚后被告经常无故殴打我，是我无法继续忍受，双方性格差异较大，无法共同生活。2015年5月份被告和我生气后分居至今。
综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，为尽早结束这痛快的婚姻，依法向人民法院起诉要求离婚，子女由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，我们夫妻存续期间还是有感情的，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
结婚证复印件；
婚生女儿孙冰杰户口本复印件。
经审理查明，原、被告于2004年农历11月2日按照农村习俗典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2007年农历10月22日出生一儿子叫孙焱博，于××××年××月××日出生一女儿叫孙冰杰。2015年5月份双方因矛盾分居至今。2015年6月15日原告向法院起诉被告要求离婚、抚养子女、分割夫妻共同财产、被告承担抚养费等诉求引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，夫妻存续期间因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解。夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告孙某离婚
案件受理费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年九月十六日
书记员 封 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2090号
原告：许亚平。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告许亚平与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚平诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14080元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告许亚平向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》四份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为2560元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
许亚平与天虹公司于2010年3月25日、2013年3月6日、2014年6月10日、2015年3月12日连续签订了四份《劳动合同书》，约定许亚平从事焊接岗位。许亚平2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2452元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。许亚平于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，许亚平于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2452元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年3月6日算至2015年4月15日，应支付2452元／月×5.5个月=13486元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2452元，支付经济补偿金13486元，共计15938元。原告许亚平的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告许亚平一个月工资2452元、经济补偿金13486元，共计15938元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许亚平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1616号
罪犯毛家芳，男，现年58岁，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第820号刑事判决书，确认毛家芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现和悔改表现突出，获减刑三次，减刑后的刑期至2019年3月23日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛家芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛家芳获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛家芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛家芳准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第248号
原告：杨桂娟，无固定职业。
委托代理人：陶洪，无固定职业。
被告：沈峥嵘，职业不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，系该支公司总经理。
本院在审理原告杨桂娟与被告沈峥嵘、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂娟于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计本案诉讼费245元，由原告杨桂娟负担。
代理审判员 张俞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 谢佶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00466号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈明和。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈明和借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月四日
代书记员 阳 晞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01395号
原告定边县某小区业主委员会
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某小区业主委员会与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县某小区业主委员会向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判长 马占江
审判员 李胤璇
陪审员 屈 遥
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郭亚军
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第65号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号，组织机构代码27980814-5。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人李亚桃，女，汉族，1926年4月1日出生，住所地汕头市金平区北墩长沟池南路六巷*号，公民身份号码4405051926********。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社申请执行被执行人李亚桃借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法予以公告送达并向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第65号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小惠，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳启驰，男，汉族。
原审第三人：武兰，女，汉族，西安市远东中学退休教师。
再审申请人郭小惠因与被申请人岳启驰以及原审第三人武兰合同效力确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00118号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，根据再审申请人给法院预留的电话号码通知其申请书载明的代理人唐惠，唐惠于2013年9月26日向法院提交了一份郭小惠的撤诉申请，郭小惠申请撤回再审申请。
本院认为：郭小惠在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小惠撤回再审申请。
审 判 长 刘杰
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 逄东
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初6号
原告韩红，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
第三人山维芝，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告韩红诉被告敦化市国土资源局土地行政登记一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩红的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩红负担。
审 判 员 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1741号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告梁静，女，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告梁静金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商解决，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告梁静的起诉。
案件受理费3198.79元，减半收取1599.39元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初79号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。2016年3月29日因犯盗伐林木罪被余江县森林公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在未征得余江县画桥镇王坊村张家组村集体同意的情况下，于2015年12月份期间，雇佣周某某到权属张家小组的“野山”山场砍伐山上的阔叶树，并雇佣爬山虎司机周某1进行运输，所砍伐林木一部分放在张某某家里当柴火使用，一部分销售给木材加工厂老板吕某，卖得500元人民币。经鉴定，山场被盗伐面积5亩，盗伐林木蓄积3.71立方米。
2016年3月29日，被告人张某某在村委会书记的陪同下到余江县森林公安局自动投案并如实供述其主要犯罪事实。归案后，被告人张某某将非法所得上缴村集体，并补种了林木，取得村集体及村民的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证即余江县林业局案件移交书、调处报告、调处纠纷协议书、收条、谅解书、归案经过说明、常住人口信息查询表等、证人周欢春、张某、周某1、周某2、吕某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，擅自砍伐村集体所有的林木蓄积3.71立方米，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，�自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退回违法所得并补种林木，取得村集体及村民的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初79号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月1日出生。2016年3月29日因犯盗伐林木罪被余江县森林公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】63号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在未征得余江县画桥镇王坊村张家组村集体同意的情况下，于2015年12月份期间，雇佣周某某到权属张家小组的“野山”山场砍伐山上的阔叶树，并雇佣爬山虎司机周来某进行运输，所砍伐林木一部分放在张某某家里当柴火使用，一部分销售给木材�工厂老板吕威某，卖得500元人民币。经鉴定，山场被盗伐面积5亩，盗伐林木蓄积3.71立方米。
2016年3月29日，被告人张某某在村委会书记的陪同下到余江县森林公安局自动投案并如实供述其主要犯罪事实。归案后，被告人张某某将非法所得上缴村集体，并补种了林木，取得村集体及村民的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证即余江县林业局案件移交书、调处报告、调处纠纷协议书、收条、谅解书、归案经过说明、常住人口信息查询表等、证人周欢某、张德某、周来某、周某某、吕威某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某某以非法占有为目的，擅自砍伐村集体所有的林木蓄积3.71立方米，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退回违法所得并补种林木，取得村集体及村民的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万行燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1115号
罪犯刘强，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省黄陂县现住武汉市武昌区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出了(2008)西刑初字第238号刑事判决书，以被告人刘强犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止），并处没收个人财产人民币10万元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)云某刑终字第1726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月27日，罪犯刘强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2011）普中刑执字第276号、（2012）普中刑执字第326号、（2013）普中刑执字第649号、（2014）普中刑执字第606号、（2015）普中刑执字第578号刑事裁定书减刑5年2个月（刑期至2017年11月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1115号减刑建议书，提请本院对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘强的表扬审批表、超分记录和罪犯刘强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘强在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯刘强因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑，可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初699号
原告：李婕。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告李婕与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2828号
原告郑某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告许某某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢荣辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1719号
罪犯马明。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月26日作出（2012）宝刑初字第524号刑事附带民事判决，以被告人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币541420元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）一中刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市宝坻区民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币541420元不变。
(刑期自2012年8月6日起至2017年9月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第834号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，系被告刘某之兄。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，于2008年1月2日举行婚礼仪式后同居生活，同年2月26日在会宁县中川乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，未购置共同财产。由于婚前互不了解，草率结婚，性格差异较大，没有共同语言，经常发生矛盾。为了家庭生活，原告常年外出打工；因被告的身体有病，不能生育孩子，原告带着被告四处求医，但始终没有效果。2011年，被告在会宁县城租房居住打工生活，期间，被告行踪诡秘，一反常态，对原告极其冷淡，后原告在居住的出租房内，发现了其他男人的衣服、洗漱用品，在原告的一再追问下，被告承认了其与第三者同居的关系，并将第三者的姓名告诉了原告，为了维系婚姻家庭，原告找到了第三者当面协商，让其与被告结束不正当的关系，然被告不思悔改，仍旧我行我素，违背夫妻间的忠实义务，与第三者保持婚外情关系，为此，双方的感情彻底破裂，协商离婚事宜，然被告提出让原告给付几万元方可离婚。自2013年2月，双方一直分居至今，没有履行夫妻义务，在2014年12月，原告向会宁县人民法院起诉离婚，后撤诉。自撤诉后半年多时间，双方没有任何联系，夫妻感情早已荡然无存，夫妻关系早已名存实亡。原告请求：1、与被告离婚，2、家庭共有财产旧摩托车、旧三轮车、旧吉利轿车、装修房子、盖大门硬化院子、买沙发折价8000元，按三人均等分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述认识时间、举行婚礼的时间、办理结婚登记手续时间属实。2007年9月份，原、被告开始共同生活，并在礼县打工。原告说每天给被告付工钱，但原告没有给被告付一分钱。2011年夏天被告发现原告与张某在一起。被告和原告都与宋某某很熟悉，宋学刚衣服的事情被告不知道，被告与原告都有租房钥匙。2014年农历12月29日，被告给原告打电话说要回家过年，原告让被告不要来了。被告的意见是如果原告支付被告精神损失费5万元，婚后收入分割21万元，医疗费10万元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告王某某与被告刘某经人介绍认识，2008年1月2日举行婚礼仪式后同居生活，同年2月26日在会宁县中川乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后双方均在外打工。2008年5月被告流产。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾及互相猜疑，夫妻关系逐渐不和。2014年12月20日王某某诉至本院要求与刘某离婚，后撤诉。撤诉后双方分居生活。
另查明，家庭成员有原、被告及原告养父三人，家庭共有财产有：旧摩托车、旧三轮车、旧吉利轿车各1辆，实木沙发（一、一、三组合，2个茶几）1套；婚姻关系存续期间，家庭对房屋进行装修，修建大门，硬化院落。被告留在原告家的个人财产有“爱妻”牌双缸洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、大衣柜1件、床单2条、脸盆2个及自用衣物。
原告提交证据有：1、身份证1份，用以证明身份；2、结婚证1本，用以证明夫妻关系；3、收据6张，4、物证内裤、线衣、裤子各1件，刷牙缸、刮胡刀、喝水杯各1个，脸油1瓶，烟头、烟盒等，是在出租房里发现的宋某某个人用品；证据3、4用以证明夫妻感情破裂的原因。
被告质证对证据1、2无异议；没有见过证据3、4的物品，与本案无关。
被告提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、结婚证1本，用以证明夫妻关系；3、租房合同复印件1份，用以证明被告2011年不在会宁，2012年到会宁；4、定西市人民医院彩超检查报告单1份，用以证明被告曾怀过孕；5、手机1部及其中短信3条，该手机原来是原告的，里面有原告与张某发的短信2条，证明原告与张某有关系；还有王某某发给原告的短信1条，能证明该手机是原告的。
原告质证对证据1、2、4无异议；对证据3，形式有异议，证明不了被告的主张，2011年是原告租的房子，2012年被告续交的房租；证据5，不能证明手机是原告的，短信内容不能证明互通信息的当事人的身份，与本案没有关联性。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，均为有关部门颁发的法定证件，予以采信；原告提供的证据3、4缺乏关联性，不予采信。被告提供的证据4，原告无异议，予以采信，能证明被告的主张；证据3系复印件，不能与原件核对，不予采信；证据5缺乏客观性，不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告王某某与被告刘某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。2014年12月原告起诉本院要求与被告离婚，后虽然撤诉，但双方关系没有改善。本案在审理中，当事人互相指责对方对夫妻感情不忠实，能够认定夫妻感情已经破裂，原告提出离婚本院予以支持。因原、被告未与其父母分家另居，夫妻关系存续期间创造的财产应按照家庭共有财产分割。被告要求原告支付被告精神损失费5万元和分割21万元婚后收入，没有事实依据，本院不予支持；被告还要求医疗费10万元，亦未提供证据证明，本院不予支持。但鉴于被告曾经流产的事实，原告可对被告给予一定的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、家庭共有财产旧摩托车、旧三轮车、旧吉利轿车各1辆、实木沙发（一、一、三组合，2个茶几）1套及对房屋的装修、修建的大门、硬化的院落均归原告及其养父所有，原告王某某付给被告刘某财产折价款15000元；
三、原告王某某付给被告刘某生活补偿款10000元；
四、被告刘某带走其个人财产“爱妻”牌双缸洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、大衣柜1件、床单2条、脸盆2个及自用衣物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年九月十五日
书记员 王军霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第462-1号
原告张建国，个体工商户。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告黄建金，个体工商户。
被告河北神德管业有限公司，住所地正定县南牛乡拐角镇村村北。
法定代表人张维岐，总经理。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告张建国诉被告黄建金、河北神德管业有限公司（以下简称神德管业公司）追偿权纠纷一案中，原告张建国于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告张建国负担。
审判员 孙志光
二〇一五年八月十五日
书记员 王燕敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14818号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告罗俊，男，1989年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员童海平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人丁季到庭参加诉讼。被告罗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告罗俊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为55×××52。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催讨仍拒不还款。根据相关法律规定及原被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定，被告的行为已构成违约，现请求判令：1、被告罗俊立即向原告偿还截至2015年3月1日欠款本金3923.34元、利息970.14元、滞纳金1728.96元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2、被告罗俊立即向原告支付为实现债权支出的律师费660元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗俊未作答辩。
经审理查明，被告罗俊向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为55×××52的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告罗俊在使用该信用卡期间发生透支，至2015年3月3日账户透支本金3923.34元、利息970.14元、滞纳金1728.96元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费660元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、牡丹卡账户查询单、关于委托律师催收牡丹卡透支款的案件代理费说明、代理费发票及清单为证。被告罗俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告罗俊向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告罗俊在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告罗俊支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为55×××52的信用卡暂计至2015年3月3日的透支本金3923.34元、利息970.14元、滞纳金1728.96元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告罗俊应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗俊负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 童海平
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。