wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第318号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地xxx。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，公司员工。
被告ＸＸＸ，女，19xx年xx月xx日出生，x族，住上海市***室。
委托代理人李勇飞，男，19xx年x月x日出生，x族，住上海市***室。（系被告ＸＸＸ丈夫）
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称上海中原公司）诉被告ＸＸＸ居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原公司之委托代理人唐娟、被告ＸＸＸ及其委托代理人李勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原公司诉称，被告在原告居间下，与案外人（出售方）就上海市杨浦区xxx室（以下简称涉案房屋）达成买卖意向，并且签订了《房地产买卖居间协议》，6月30日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已告完成。根据《佣金确认书》的约定，被告尚有佣金人民币9000元（以下所涉币种均为人民币）未予支付。故诉至法院，要求被告支付佣金9000元，并按未付佣金的日万分之五的标准支付自2013年8月31日至判决生效日止的滞纳金。
被告ＸＸＸ辩称，原、被告约定被告按照房款3，530，000元的标准缴纳税费，但在杨浦区房地产交易中心审税时，交易中心认为房款3，530，000元过低，被告只得按照房款3，597，285元的标准缴纳税费，因而多交了相关税费，原、被告约定被告多交的税费从被告应向原告支付的佣金中扣除。被告随房屋购买了一个车位，原告告诉被告就车位需缴纳营业税8475元，但实际上，国家规定车位的转让价格为150，000元以下的，免交营业税，超过150，000元，就差额部分进行缴纳，原告的行为存在欺诈。在办理贷款手续时，原告先告诉被告无需支付费用，后又告诉被告需支付650元，再后来，又告诉被告需支付担保费2500元、评估费3530元，被告仅同意支付担保费2500元、不同意支付评估费3530元，原告承诺由被告承担部分评估费650元、剩余评估费由原告承担，该费用在佣金中扣除。经被告计算，被告已经支付的佣金为51，000元，该数额高于被告应当支付的佣金数额。故被告无需再支付佣金9000元，不同意原告诉请。
经审理查明，2013年6月29日，案外人施乃群（出卖方、甲方）、被告ＸＸＸ（买受方、乙方）、原告上海中原公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定ＸＸＸ购买上海市杨浦区xx室以及xx号车位，总房价款为4，730，000元（包含车位转让款150，000元）。
2013年6月30日，被告ＸＸＸ与案外人施乃群签订《上海市房地产买卖合同》，后双方办理了过户手续及房屋交接手续，涉案房屋产权人登记为被告ＸＸＸ。
2013年6月29日，被告ＸＸＸ签订《佣金确认书》，确认被告应向原告支付佣金60，000元。同时，由原告在《佣金确认书》上注明：实际成交价4，730，000元，合同价格3，530，000元，营业税199，445元，契税105，900元，车位150，000元，营业税8475元，契税4500元，上述税费共计320，000元，佣金60，000元，此计共同费用为380，000元。如与上述金额不符，将从佣金60，000元中扣除、抵扣。原、被告还约定，担保费由被告ＸＸＸ承担，评估费由ＸＸＸ承担650元，余下部分从中介费中扣除。
2013年7月6日，被告ＸＸＸ就房屋支付一般营业税179，864.25元、集体企业城市维护建设税23，382.36元、其他个人所得税912.59元、契税107，918.55元。就车位支付一般营业税485元、集体企业城市维护建设税63.05元、契税4800元。以上合计为317，425.80元。
2013年9月18日，被告ＸＸＸ支付评估费3530元。
被告ＸＸＸ分别于2013年7月2日、2013年10月24日向原告支付佣金共计51，000元。
审理中，被告ＸＸＸ称，被告于2013年10月24日向原告支付佣金21，000元时，原告承诺双方就佣金事宜就此了结。原告对此不予认可。被告未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的房屋买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、被告提供的居间协议及买卖合同、评估费支付凭证、税费发票、税收缴款书、车位买卖合同、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在《佣金确认书》上约定，被告应支付的税费为320，000元、佣金60，000元，共计380，000元，如与上述金额不符，将从佣金60，000元中扣除、抵扣。该约定从文义及交易惯例来理解，应为被告如果缴纳的税费超过320，000元，则超出部分在佣金60，000元中相应扣除。现被告支付的税费并未超过320，000元，故仍应向原告支付剩余佣金9，000元。另外，根据原、被告的约定，被告仅承担评估费650元，其余评估费2880元由原告承担，原告同意在佣金中予以扣除，本院予以准许。故被告应向原告支付剩余佣金6120元。因被告未付剩余佣金是因为对合同条款理解不一，事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付剩余佣金人民币6120元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司要求被告ＸＸＸ支付滞纳金的请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年三月二十日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2028号
申请执行人吴金清，男，汉族，住仙游县。
被执行人福建省丘山实业有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道
法定代表人岳振宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省丘山实业有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1986号
原告杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广北小区。
被告平志彬，，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王明双，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
被告平德顺，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
本院受理的原告杨德会诉被告平志彬、王明双、平德顺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系，被告三人于2016年1月10日以承包土地为缺少资金，向原告借款24万元，约定每月给付利息4800元，2016年5月份本金和利息一次性还清，到约定的还款时间，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。现要求三被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为，因原告的债权未到履行期限届满之日，现起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对平志彬、王明双、平德顺的起诉。
案件受理费减半收取2450元，免收。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5134号
原告：李耀莲，女，生于1946年7月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：白京柱，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告李耀莲诉被告白京柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀莲到庭参加诉讼，被告白京柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、要求被告支付约定借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款10000元，用于在头营河道投资水泥预制厂资金周转。后借款到期后，经原告多从催要，被告不履行还款义务。
被告白京柱未作答辩。
本案原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。因被告白京柱经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院认为：原告提供的借条一份真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告白京柱向原告丈夫宋爱借款10000元（另案处理），并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月底。2014年12月17日，被告向原告李耀莲借款10000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年1月17日。两笔借款到期后，经原告及其丈夫催要，被告白京柱于2016年8月17日按照借款本金20000元，利息4%计算后，向原告丈夫宋爱出具15000元借条一份，后借款经原告及其丈夫催要，被告推诿未付。
本院认为：被告白京柱向原告李耀莲借款10000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告在原告及其丈夫催要借款的情况下，向原告丈夫出具以本金20000元，利息按照4%计算的借条一份，该借条对于利息的计算不符合法律规定，本院确定该借条无效（另案处理）。双方虽未在借条中约定利息，但被告的拖欠行为，给原告造成了一定的损失，故本院确定被告按照年利率24%支付原告借款逾期利息。被告白京柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白京柱于本判决生效后十日内向原告李耀莲偿还借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年1月17日至清偿之日）。
案件受理费50元减半收取25元由被告白京柱负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵春林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1538号
原告：梁静允，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖霈桦，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市朗泽皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李泽宽。
委托代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
原告梁静允诉被告广州市朗泽皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁静允的委托代理人王可，被告广州市朗泽皮具有限公司的委托代理人丁海才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静允诉称：我于2014年8月13日进入被告处工作，担任前台文员，我在职期间，被告一直没有与我签订劳动合同，也没有为我购买社保，且每周六都要上班。因此，我向广州市白云区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但是，白云区劳动仲裁委作出裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、被告提供的《劳动合同》是被告伪造的，合同上的劳动者签名也是虚假的，并非我的亲笔签名。二、我从入职开始每个周六都会加班半天，被告从未支付过加班工资，被告也从未告知我发放的工资包括加班工资，从被告发放给我的工资单上也未写明有加班工资项目。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向我支付从2014年9月14日至2015年1月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10345元；2、被告向我支付加班工资3678元；3、确认双方从2014年8月13日至2015年1月20日期间存在劳动关系；4、被告向我支付经济补偿金差额250元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市朗泽皮具有限公司辩称：确认双方劳动关系的存续期间是2014年8月13日至2015年1月17日。双方已经签订劳动合同，故二倍工资差额无需支付。我司采用的是固定报酬制度，无需支付加班费。我司已经支付原告1000元。
经审理查明：原告于2014年8月13日入职被告处工作，任职前台文员，每月工资标准为2500元。原告周一至周五每天工作7.5小时，周六工作4.5小时。2015年1月16日，原告以被告未为其购买社保为由以快递的方式与被告解除劳动关系。被告已经结清原告2015年1月份的工资。根据工资条显示，原告2014年8月-12月的应发工资分别是1557元、2478元、2629元、2352元、2566元。工资条上列明有基本工资、应出勤时数、实际出勤时数等项目，原告每月的应发工资是以基本工资÷应出勤时数×实际出勤时数再加补贴等进行计算。
关于双方是否签订劳动合同的问题。被告提交劳动合同一份，主张双方已于2014年8月15日签订劳动合同。原告则对劳动合同的真实性有异议，主张合同上的签名不是其本人所签并申请进行笔迹鉴定。原、被告双方同意由本院指定鉴定机构进行鉴定。本院于是委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构受理后，复函表示“本次委托鉴定，能出具倾向性鉴定意见，未能出具明确鉴定意见，是否接受倾向性鉴定意见，请书面回复”。本院遂回复表示接受倾向性鉴定意见，但该鉴定机构再次复函表示“经鉴定人再次文证审查，本次委托因检材和样本可比性较差，异同特征并存，不能出具鉴定意见。本次委托自本通知之日自行终止”。之后，本院又委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《劳动合同书》最后一页落款‘乙方：（签名）’处的‘梁静允’签名不是梁静允本人所写”。原告因本次鉴定支付鉴定费3700元并要求由被告承担。
2015年1月17日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月12日作出穗云劳某案字【2015】322号裁决书，裁决：“一、确认申请人（即原告）于被申请人（即被告）在2014年8月13日至2015年1月17日期间存在劳动关系；二、被申请人须在本裁决生效之日起3日内，支付申请人解除劳动关系经济补偿金1250元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”被告收到裁决后，向原告支付了解除劳动关系经济补偿金1000元。
以上事实，入职登记表、工资条、打卡表、员工外出签到表、劳动合同、鉴定意见书、裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为：原告已于2015年1月16日提出解除劳动关系，其要求确认劳动关系存续至2015年1月20日没有依据。本院根据双方在仲裁阶段的陈述，确认双方的劳动关系存续期间为2014年8月13日至2015年1月17日。
关于未签订劳动合同双倍工资差额。根据中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，《劳动合同书》上“梁静允”的签名不是梁静允本人所写。该鉴定机构是本院依法委托的具有文书鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书予以采纳，对《劳动合同书》的真实性不予认可。因此，被告应当向原告支付2014年9月13日至2015年1月17日未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张的月平均工资2500元，低于按其2014年9月-12月的工资折算出的月平均工资，本院予以采纳。经计算，被告应支付的二倍工资差额为10258.62元（2500元÷21.75天×12天+2500元×3月+2500元÷21.75天×12天）。鉴定费3700元亦应由被告承担。
关于加班工资。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中被告确定工资标准和工资支付等事项，属于用人单位工资分配自主权范畴。被告向原告发放的工资条中，已列明原告的工资标准、工作时间和工资计算方式，原告每月领取工资后也未提出异议，说明原告已了解被告的工资发放标准和形式，可以认定原告对工资发放标准和形式进行了实际认可，是其真实的意思表示，应视为双方以实际履行的行为对每月工资进行了实际约定。同时，根据原告的工作时间、工资数额等情形，对原告每月工资进行折算，其每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。据此，原告要求支付加班费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。双方对于仲裁委裁决的经济补偿金数额1250元均无异议，本院予以确认。被告已支付原告经济补偿金1000元，还应支付差额250元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认梁静允与广州市朗泽皮具有限公司在2014年8月13日至2015年1月17日期间存在劳动关系；
二、本判决生效之日起三日内，广州市朗泽皮具有限公司一次性支付梁静允未签订劳动合同二倍工资差额10258.62元；
三、本判决生效之日起三日内，广州市朗泽皮具有限公司一次性支付梁静允鉴定费3700元；
四、本判决生效之日起三日内，广州市朗泽皮具有限公司一次性支付梁静允经济补偿金差额250元；
五、驳回梁静允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市朗泽皮具有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李嘉欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初933号
原告：李永林，男，1966年8月24日，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：胡少臣，男，1992年7月8日，汉族，住盱眙县。
被告：王晶，女，1996年12月28日，汉族，住盱眙县。
原告李永林与被告胡少臣、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，由审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永林的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，被告胡少臣、王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡少臣和其父亲胡晓武于2017年8月26日向原告借款5万元，当时在南京工业大学科技宾馆原告将现金3万元交付给二人。当时是被告胡少臣的父亲打的欠条，由被告胡少臣签字确认，借款人是被告胡少臣。这5万元中有2万元系胡晓武之前欠原告的21万元借款未还清，被告胡少臣同意将这2万元汇入本案5万元条据带着偿还，如果在这5万元里面还了，21万元中就不用再还了。同时被告胡少臣出具了一张收条。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现另被告未能向原告偿还借款，故原告诉讼至法院。
被告胡少臣、王晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：原告与被告胡少臣的父亲胡晓武相识。2017年8月26日，被告胡少臣与其父亲向原告出具借条一份，载明：借条/借到李永林现金伍万元整（50000元）/借款人：胡少臣/2017.8.26。同日，又出具收条一份，载明：收条/收到现金50000元整/收款人：胡少臣/2017.8.26。被告胡少臣出具条据当天，原告将3万元现金交付给被告胡少臣及其父亲胡晓武。原告自认上述款项中，2万元系胡晓武向原告所借的款项，被告胡少臣自愿将其汇入至5万元条据中带着偿还。
另，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告当庭陈述，原告所举借条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已就原告与被告胡少臣之间关于5万元借款的借贷合意、款项交付等事实向本院举证证明，本院予以确认。该5万元借款中有2万元系胡晓武与原告之间的借贷关系，但被告胡少臣自愿将其汇入其出具的借条中，系其自愿替其父亲承担债务，本院予以确认，故本院对于原告主张被告胡少臣偿还借款5万元予以支持。
另，原告主张被告王晶就5万元借款承担共同还款责任，本院认为，5万元借款中有2万元系被告胡少臣个人对他人的债务承担的范围，并未系用于夫妻共同生活，故该2万元借款不应当由被告王晶偿还。其余3万元，系被告胡少臣在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当属于夫妻共同债务，被告王晶应承担共同偿还责任。被告胡少臣、王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少臣于本判决生效后十日内偿还原告李永林借款5万元；
二、被告王晶就上述借款中的3万元承担共同还款责任；
三、驳回原告李永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡少臣、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵亚冉
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000096398
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初21号
原告：付献朝，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省登封市。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，职务：矿长。
委托诉讼代理人：张亚争，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司法务人员。
原告付献朝与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄爱锋、张晓婉，被告的委托代理人张亚争、刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年8月进入被告处工作，一直从事井下采煤运输工作至今。2015年加发工资、2016年1月至今的工资没有发放，2016年7月23日被告却突然通知原告签订分流或离岗休养协议，令原告十分不解。被告从进入被告单位工作至今，节假日正常上班，被告没有按法律规定给原告发放休息日、法定节假日工资。其行为严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告交工伤保险费、失业保险费。养老保险费也是只从2011年元月开始为原告办理。且原告还为矿方代缴了30000元的社会保险费。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律的规定。为维护原告合法权益，特诉于贵院，
请求判令：1、请求依法确认双方自2003年8月起至今存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付其拖欠2015年12月（加发工资）、2016年1月至2016年7月的工资18000元及拖欠工资的经济赔偿金18000元；3、请求依法解除双方劳动合同并依法判令被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金39000元；4、请求依法判令被告向原告赔偿无法领取失业保险金的损失26880元；5、请求依法判决被告返还原告代为被告缴纳的养老保险费和医疗保险费30000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订劳动合同的时间是2016年5月，劳动关系也是从该时间开始；2、被告没有拖欠原告所诉求的工资；3、既然原告提出，被告愿意与原告解除劳动合同关系，原告不符合被告向其支付经济补偿金的条件；4、截止目前，双方之间仍存在劳动合同关系，原告的诉请第四条没有依据；5、被告一直给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，不存在原告所说的代被告缴纳的费用。
经审理查明：2003年8月，原告到郑州登电君鑫煤业有限公司上班，2013年5月，由登电集团统一安排，原告转岗到被告郑州登电德鑫煤业有限公司上班。2016年7月，被告由于经营困难，对原告工作岗位进行调整，因此原告一直处于离岗休息状态，但被告一直为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业等社会保险金，且每月为原告发放960元的基本生活费，且不欠原告工资。
本案认为：劳动者要求解除劳动合同的，需要提前三十日书面告知用人单位。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动关系，即是以书面形式告知，且被告在庭审也表示愿意与原告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持；由于原告要求解除劳动合同，且被告没有欠缴原告各项社会保险的情形，故对原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；由于被告现已不拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其拖欠工资及拖欠工资额经济赔偿金的请求，本院不予支持。因被告已为原告缴纳有失业保险金，原、被告解除劳动合同后，原告即可以向社会保障主管部门申领，故对原告的要求被告赔偿其无法领取失业保险金的损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告付献朝与被告郑州登电德鑫煤业有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告付献朝的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告付献朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执135号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人王志刚，男，汉族，1960年9月7日出生。
被执行人华志兰，女，汉族，1969年10月12日出生。
被执行人谭亦兰，男，汉族，1970年12月16日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人王志刚、华志兰、谭亦兰民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第227号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明被执行人王志刚、华志兰、谭亦兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十日
书记员 申兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01623号
原告代利群，女，1963年6月7日出生，汉族，职业不详。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市力东油箱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街柏杨村68号，组织机构代码66644385-2。
法定代表人朱忠兵，重庆市力东油箱制造有限公司总经理。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告代利群与被告重庆市力东油箱制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代利群于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代利群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代利群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代利群撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜远兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初第6150号
原告：李晓辉，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市贝利龙发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：何炳权。
本院在审理原告李晓辉诉被告广州市贝利龙发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓辉撤诉处理。
本案受理费10元，由原告李晓辉负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 毛 昶
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈本聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1571号
原告：郭秀芝。
被告：王章东。
本院在审理原告郭秀芝与被告王章东买卖合同纠纷一案中，原告郭秀芝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭秀芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭秀芝负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2340号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告董如强，男，住山东省鄄城县。
被告邵忠银，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董如强、邵忠银金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董如强签订借款合同一份，与邵忠银签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋秀菊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6039号
原告：孙亚梅，女，1975年4月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市海王律师事务所实习律师。
被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊星河皓月底商30-1号，统一社会信用代码911310826610952031。
法定代表人：徐广平，总经理。
原告孙亚梅与被告三河市尚鼎房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚梅的委托诉讼代理人张本基、ＸＸ到庭参加诉讼，被告三河市尚鼎房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告团购服务费45000元整。事实和理由：2016年12月，被告向原告介绍、推销唐山市丰华嘉苑商品房项目，并以介绍原告联系购买101号楼1单元2201室房屋为名，于2016年12月22日收取原告“团购服务费”70000元整。但后来原告了解到，该项目至今都没有取得商品房预售许可证，属于禁止出售的房屋，导致原告无法购买房屋。鉴于此，原告认为被告应当退还原告所交的服务费，并赔偿原告的经济损失。后被告返还原告25000元，尚有45000元其拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告三河市尚鼎房产经纪有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月22日，被告以介绍原告购买唐山市丰华嘉苑101号楼2单元2201室房屋为名，收取原告“团购服务费”70000元整，后经原告索要，被告退款25000元，尚有45000元未退。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告公司作为房产中介公司，即使代理唐山市丰华嘉苑开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用，被告公司向购房人收取“服务费”于法无据，理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市尚鼎房产经纪有限公司应于本判决生效后三日内返还原告孙亚梅人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告三河市尚鼎房产经纪有限公司（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终153号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周和美，曾用名周艳，女，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被黎平县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人杨胜章，曾用名杨军成，男，1957年12月24日出生，侗族，文盲，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。1996年因犯拐卖妇女罪被黎平县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被黎平县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
贵州省黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人杨胜章、周和美犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔2631刑初20号刑事判决。原审被告人周和美不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人杨胜章、周和美，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月25日12时，被告人杨胜章、周和美和杨某（另案处理）等人进行事先合谋后，在黎平县德凤镇以将周和美（化名石妹花）介绍给韩某做儿媳妇为由，骗取韩某的彩礼人民币26800.00元后各自逃跑。2016年9月5日，被告人周和美和杨某（另案处理）在找得行骗对象后，与被告人杨胜章商议，要杨胜章提供其女儿杨凤单的离婚证及身份证拿给周和美和杨某等人去实施诈骗，后其以将周和美（化名为杨凤单）介绍给被害人涂苏平做老婆为由，骗取涂苏平人民币55000.00元后各自逃跑。案发后，被告人周和美已退回赃款及赔偿受害人的人民币共计11500元，此款已发还给受害人涂苏平。
原审依据上述事实和相关证据认为，被告人杨胜章、周和美以非法占有为目的，采用介绍婚姻手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨胜章有犯罪前科，且没有退赃，可以酌情从重处罚。被告人周和美庭审中能够如实供述自己罪行的，且赔偿被害人韩某部分损失，取得被害人韩某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中只是分工不同，没有主次之分，不宜认定主从犯。根据各被告人犯罪的事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度、退赃退赔情况等进行综合的考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨胜章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人周和美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。三、作案工具：离婚证原件(姓名杨凤单)一本及居民身份证原件一张（姓名石妹花）、居民身份证复印件一张（姓名杨凤单）均依法予以没收；尚未追缴得的赃款人民币七万零三百元，继续予以追缴，发还受害人。
上诉人周和美上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人周和美对犯罪事实无异议，有经一审庭审举证，质证和认证的物证、书证、证人汪某2证言、被害人韩某、涂苏平的陈述，原审被告人杨胜章、周和美的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人周和美、原审被告人杨胜章以非法占有为目的，采用介绍婚姻手段，骗取他人财物81800.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周和美提出量刑过重的上诉意见，因一审已综合考虑其在犯罪过程中所起的地位和作用，以及退赃等情节，对其所作出的量刑适当，故对其该上诉意见，本院不予支持。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年五月九日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1616号
申请执行人严泽军，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李超纲，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人李中新，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。系上诉人李超纲之妻。
本院依据2016年6月8日作出的（2016）湘13民终205号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人李超纲、李中新发出执行通知书，责令被执行人李超纲、李中新自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、偿还申请执行人严泽军90000元，并支付以本金2万元为基数按年利率5.6％计算从2014年9月9日起至本金清偿之日止的利息；支付以本金3万元为基数按年利率5.6％计算至2014年10月25日起至本金清偿之日止的利息；支付以本金4万元为基数按年利率5.6％计算从2014年12月25日起至本金清偿之日止的利息；如未按本判决指定履行期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2050元，二审诉讼费2050元，合计4100元，由李超纲、李中新负担。被执行人李超纲、李中新至今未履行义务。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李超纲、李中新下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人严泽军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人严泽军与被执行人李超纲、李中新合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 段绪祥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第133号
上诉人（原审被告）：隋建华，住吉林省磐石市。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于志强，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：刘义，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：韩秀林，住吉林市高新区。
上诉人隋建华因与被上诉人于志强、刘义及韩秀林买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人隋建华及其委托代理人韩永固，被上诉人于志强、刘义及韩秀林到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第614号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月四日
书 记 员 卫 如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第102号
原告：佛山市南海区西樵联新联业织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵联新十二队工业区，组织机构代码71936609-7。
负责人：冼瑞辉。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：李均华，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员王少娟适用简易程序进行审理。因被告李均华涉嫌诈骗被提起公诉，本院依法中止诉讼。后被告李均华刑事部分处理终结，本案改为由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁洁宾、被告李均华到庭参加了庭审。诉讼期间原、被告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛山市南海区大沥华晖纺织品商行的个体工商业主，被告向原告购买布匹，但自2012年开始一直拖欠原告货款。经多次对账，截止至2012年10月31日被告欠原告货款1707496.6元。后被告向原告开具一张金额为40万元的支票用于支付货款，原告将支票交给案外人兑付，但支票因账户余额不足而被退票。因此原告继续向被告追讨货款，被告于2012年12月28日向原告退回价值109154元的布匹，并支付5万元，双方于2013年1月9日对账确认截止至2012年12月31日被告尚欠原告货款1548342.6元，被告承诺于2013年1月10日支付剩余货款。但此后被告就销声匿迹，手机也变为空号。请求判令：1.被告向原告支付货款1548342.6元及从2013年1月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的违约金（违约金暂计至2014年5月10日为123867.41元，即1548342.6元×6%/年÷12个月/年×16个月=123867.41元）；2.本案受理费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告货款1548342.6元，但当时对账时并没有约定违约金，故被告认为不应该支付。佛山市南海区大沥华晖纺织品商行于2016年年初已经注销。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市南海区大沥华晖纺织品商行的个体户机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告以佛山市南海区大沥华晖纺织品商行名义向原告购买各种规格的布，佛山市南海区大沥华晖纺织品商行是被告个人投资经营的个体工商户。
3.销售对账表、销售明细表（2012年9月29日、11月19日两张）原件各一份，用以证明被告一直拖欠原告货款，双方经2012年9月29日、2012年11月19日及2013年1月9日共计四次对账，被告确认截止至2012年12月31日累计欠原告货款1548342.6元。
4.中国农业银行支票、广东省票据交换退票理由书复印件各一份，用以证明被告为支付货款向原告交付了一张票面金额为40万元的支票，但该支票由于账户余额不足而遭到退票。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对证据1-4无异议，本院予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告有生意往来，原告向被告供应布匹。2013年1月9日，经双方对账，确认截止至2012年12月31日被告尚欠原告货款1548342.6元。至庭审辩论终结之日止，上述货款尚未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告布匹货款1548342.6元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自2013年1月10日起至实际清偿日止按年利率6%计付违约金，因双方未就货款支付时间及违约责任进行约定，该主张依据不足，本院酌定被告自起诉之日（即2014年6月4日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李均华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付布匹货款1548342.6元并自2014年6月4日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵联新联业织造厂；
二、驳回原告佛山市南海区西樵联新联业织造厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为9924.95元（原告已预交），由被告负担9367.54元，原告负担557.41元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄嘉裕
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第306号
原告：胥某甲，女，1942年2月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：胥某乙，女，1968年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告胥某甲诉被告胥某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人孙尧斌，被告胥某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系，2011年2月12日原、被告及原告其他子女签订一份《供养协议》，协议对原告的财产进行了处分，同时约定了原告发生100元以上医疗费时由被告承担，但被告却未按协议履行自己的义务，原告因病先后在芦山、天全、雅安花去医疗费2088.37元，还有生活费、交通费若干。被告既不给付医疗费，又不护理原告，让原告很寒心。因此，原告向法院起诉：1.要求被告给付已发生的医疗费2088.37元；2.要求被告在原告今后生病或因病住院时履行医疗费、护理费（不护理时）的给付义务；3.要求被告承担诉讼费。
被告辩称：原告应向其子女李某甲要医疗费；原告若能履行2011年11月29日的协议，被告今后则履行自己的责任和义务；诉讼费应该由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.2011年2月12日供养协议书复印件1份，用以证明被告应当承担供养义务的约定；
3.门诊票据报销联原件22张、住院费用结算票据病人留存联原件1张、医疗保险门诊慢特病结算单打印件3张，用以证明原告已经发生的医疗费用证明。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、3组证据没有意见；对原告提交的第2组证据，认为该协议已作废。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的医疗保险门诊慢特病结算单打印件3张，该证据未加盖结算单位公章，其真实性无法核实，故本院对该证据不予采信；原告提交的其他证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向本院提交的证据有：
1.2011年2月13日协议书复印件1份，用以证明原告提交的2011年2月12日的供养协议书已作废；
2.2011年11月29日协议书复印件1份，用以证明原告的医疗费报销之后的费用由李某甲承担。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的2011年2月13日协议书的关联性有异议，该协议书从法律效力上不如原告提交的供养协议书；对被告提交的2011年11月29日协议书不规范，原告也未收到被告的大米。
本院对被告提交的证据作出如下认定：被告提交的2011年2月13日协议书系被告与原告之女李某甲达成的，并没有原告的认可，故本院对该证据不予采信；被告提交的2011年11月29日协议书真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但对被告的答辩主张不予采纳。
经审理查明：原告有子女六人，被告系原告之女。子女六人与原告本人因赡养问题曾多次达成协议及供养协议。2003年12月21日，原告与被告在原告其他子女作为见证人的情况下达成如下赡养协议：原告的赡养由被告承担，原告的财产归被告所有，原告的田地权益归被告所有。2006年2月6日，原告立下一份由长子李某乙代书的遗嘱，对2003年12月21日的赡养协议进一步确认和具体化。2011年2月12日，原告因要到石棉县与二女儿李某甲一起生活，遂与被告重新签订供养协议：被告每月向原告提供生活费300元，每年共计3600元交由李某甲护理原告；原告医药费100元以下由李某甲承担，100元至10000元由被告承担，10000元以上由被告和李某甲平均分担；原告的房产所有权、土地权益归被告；如被告不按协议履行，原告有权收回房产和土地权益。2011年11月29日，原告从石棉县回来生活又与其六子女再次达成协议：由李某甲、被告各出2万元共同为原告购买社保；被告每年给原告生活补贴200斤大米；李某甲补贴医药费；原告的财产（包括田、地、房屋）由被告继承；原告的所有财产由被告支配，被告须保证原告的住宿。后被告根据该协议向原告支付了2万元供原告买社保，现原告已享受社保。
另查明，原告自2012年2月至2014年4月期间共花费医疗费用共计1853.02元。
本院认为：赡养父母是我国的传统美德，也是每个做子女的法定义务。父母子女之间产生一定的矛盾，作为子女应积极的去化解矛盾，并多与老人沟通交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”，本案事实反映，原告已年满七十二岁，作为子女的被告应积极的去改善和老人的关系，原告要求被告履行赡养的义务，并无不当。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条规定“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”，结合本案中几份供养协议签订的经历及内容，反映了原告与被告之间就赡养问题经过多次协商，达成被告赡养原告，取得原告相应财产及财产性权利。原告要求被告给付已发生的医疗费及原告今后生病或因病住院时履行医疗费、护理费（不护理时）的给付义务，符合本案事实及法律规定。本案原、被告应多沟通交流，化解双方之间存在的隔阂，争取使原告过一个物质充足、快乐祥和的晚年。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胥某乙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胥某甲支付医疗费1853.02元；
二、原告胥某甲今后产生的医疗费、护理费用凭票据由被告胥某乙承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年七月二十三日
书记员 骆皓
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1117号
被执行人张高中，地址封丘县陈固乡前吴村。
被执行人刘世伟，地址封丘县城关镇化肥厂家属院。
新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心与张高中、刘世伟侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张高中、刘世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.12万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张高中、刘世伟的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张高中、刘世伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张高中、刘世伟新的财产线索，申请执行人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1117号
张高中：
关于新乡市下岗失业人员�就业小额贷款担保中心诉张高中追偿权纠纷一案，（2015）封民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张高中自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张高中采取强制执行措施。
二〇一五年十月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明�丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1117号
张高中：
本院于2015年10月8日立案执行的新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心申请执行你追偿权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5004号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚继来，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚继来金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢205号
崔军、张忠科、兰野：
崔军与张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23187.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人崔军。至此，崔军（申请执行人）向本院申请执行的(2015)源法执字第585号（原审情况案号）其他（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1707号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县黎侯镇陈村X号，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1972年8月30日出生，汉族，无业，壶关县人，住长治市城东北路**号*号楼X元*户。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人李伟及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月9日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座22层X号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共118.832平方米，其中套内建筑面积99.49平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.342平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3407.36元，总金额404903元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款416447元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月19日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月19日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金416447元×3‰0×511天×40%=25536.5元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟违约金25536.5元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告李伟承担1050.7元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担568.3元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律，上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第229号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月19日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即416447元×3‰0×511天×40%=25536.5元并无不当，本院予以支持。至于被上诉人要求上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以确认。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费438元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2561号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：马月明，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告马月明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月一日
代书 记员 褚幼飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初445号
原告姚艳杰，女，1999年7月12日生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人姚小报(系姚艳杰父亲)，男，1950年6月27日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告李永寿，男，1962年11月17日生，汉族，住寿光市。
原告姚艳杰诉被告李永寿交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳杰的委托代理人王秀云、被告李永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳杰诉称：2016年2月29日13时35分许，被告李永寿驾驶三轮电动车，沿寿光市纪台镇魏家官庄村南北路由北向南行驶至魏家超市南东西路右转弯时，与顺行的原告姚艳杰驾驶载乘员魏嘉鑫的二轮电动车发生道路交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：李永寿承担事故的全部责任，姚艳杰不承担责任。原告因该次事故造成的损失有：医疗费22864.59元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费14253.60元（59.39元/天×30天×8个月）、护理费5345.10元（59.39元/天×30天×3个月）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元；合计72123.29元，被告李永寿已赔付医疗费15000元，余款57123.29元要求被告赔偿。
被告李永寿辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任认定无异议；对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；对误工费有异议，因原告未满18周岁，且无证据证实其因本案事故造成误工损失，故误工费不予认可；交通费请法院酌情认定。
经审理查明：2016年2月29日13时35分许，被告李永寿驾驶三轮电动车，沿寿光市纪台镇魏家官庄村南北路由北向南行驶至魏家超市南东西路右转弯时，与顺行的原告姚艳杰驾驶的二轮电动车（载乘员魏嘉鑫）发生道路交通事故，致使姚艳杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00385号道路交通事故认定书，认定李永寿承担事故的全部责任，姚艳杰不承担责任。
同时查明：原告姚艳杰因右膝部外伤、右胫骨平台粉碎性骨折在寿光市人民医院住院治疗20天。后应原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2016年10月30日出具[2016]临鉴字第417号鉴定意见书，意见为：被鉴定人姚艳杰损伤并遗致：（一）该右膝关节损伤遗一肢体功能丧失程度构成十级残；（二）误工时间自损伤始至鉴定日期止；（三）伤后一人护理三个月；（四）不认定后续治疗费。
原告姚艳杰因本案事故造成损失如下：医疗费22864.59元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费5345.10元（59.39元/天×30天×3个月）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，合计57769.69元，被告李永寿已赔付医疗费15000元，尚余42769.69元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊病历，潍坊青州法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李永寿驾驶三轮电动车与原告姚艳杰骑行的二轮电动车发生道路交通事故，致姚艳杰受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定李永寿承担事故的全部责任，姚艳杰不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。被告对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，本院予以确认；对于误工费，因本案事故发生时原告未满18周岁，且无证据证实以自己的劳动收入为主要生活来源，故对该项主张本院不予支持；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为200元。被告李永寿作为侵权人，经交警部门认定承担本案事故的全部责任，故对原告的上述损失应承担全部赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永寿于本判决生效后十日内赔偿原告姚艳杰因本案交通事故造成的损失42769.69元；
二、驳回原告姚艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告姚艳杰负担133元，被告李永寿负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年二月二十七日
书记员 隋囡
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初196号
原告：蔡淑荣，女，1979年4月13日出生，汉族，住兴宁市。
被告：叶美珍，女，1981年10月25日出生，汉族，住兴宁市兴城新兴雅苑东区。
被告：叶年华，男，1974年3月15日出生，汉族，住兴宁市兴城新兴雅苑东区。
原告蔡淑荣与被告叶美珍、叶年华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑荣、被告叶美珍、叶年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告叶美珍、叶年华偿还原告欠款90000元，并支付90000元自起诉之日起按银行同期存款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告约在2015年间认识，因经营煤炭生意曾有过合作。后被告提出想购买原告的华凌牌汽车（原车牌号：粤Ｍ×××××），双方约定以15.68万元成交，在抵对被告与原告合作期间产生的利润后，确定被告仍欠9万元。原告向被告交付了车辆和车辆的相关资料，2016年2月19日，两被告对上述欠款事实在欠条上签字。后原告多次催收欠款未果。
被告叶美珍、叶年华辩称：对欠车款的事实无异议。但原告的丈夫因为货物运输结欠被告运费，经结算，曾约定将运费与欠款进行抵对，因此，欠款应该抵减运费。
本院经审理认定事实如下：原告蔡淑荣提交2016年2月19日被告叶美珍、叶年华作为欠款人签字的欠条原件一张，欠条上书“现欠到蔡淑荣现金玖万元正（￥：90000元）”，对欠条反映的被告因向原告购买车辆发生欠款的事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，根据上述认定的事实，原告请求被告叶美珍、叶年华偿还欠款90000元符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求对欠款90000元自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算资金被占用期间的利息低于此标准，依法予以支持。被告辩称，其为被告的丈夫送货产生的运费应当从中予以扣减。因为本案是原被告之间发生的买卖合同纠纷，而被告主张的与案外人之间发生的公路货物运输合同关系属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，因此，被告的该项抗辩无理，不予支持，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，判决如下：
被告叶美珍、叶年华应当在本判决生效之日起十日内向原告蔡淑荣支付欠款90000元，并同时支付90000元自2018年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告叶美珍、叶年华负担。此款原告已预交，两被告在履行本判决义务时迳付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年二月九日
书记员 李静
肖丹
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初649号
原告：遵义天域贸易有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路政府一小区C8栋一楼。
法定代表人：刘玉霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被告：王腾，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义天域贸易有限责任公司与被告王腾房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告遵义天域贸易有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天域贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告遵义天域贸易有限责任公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年二月十五日
书记员 何 芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终603号
上诉人（原审被告）：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号楼城市动力联盟大楼西区*楼****室。
法定代表人：刘德洪,系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庄卓峰�男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
原审被告：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚，系该公司董事长。
原审被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村。住所地：广东省阳江市阳东区合山镇温泉。
主要负责人：陈坚。
上诉人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司因与被上诉人庄卓峰以及原审被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2017年3月7日作出的（2015）阳东法合民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审�认为：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司提起上诉后，原审法院于2017年4月20日向佛山市红鑫土建筑劳务有限公司送达《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费22669元，逾期交费依法按自动撤诉处理。佛山市红鑫土建筑劳务有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 陈予昕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6006号
原告：曾少杰。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行。
负责人：黄志华，行长。
委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理原告曾少杰诉被告中国建设银行股份有限公司南山大道支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾少杰撤回对被告中国建设银行股份有限公司南山大道支行的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁玮珊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第157号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丁逢春，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张木秀，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丁逢春、张木秀【（2013）汀执审字第220号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的41093元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 程慈航
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1475号
原告：常金霞，女，1967年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告常金霞与被告董连明、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月18日向原告借款5000元，并出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日二被告向原告借款5000元并为原告出具欠条，后原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的二被告出具的借条等证据，可以证明二被告借款5000元属实。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带偿还原告常金霞借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初458号
原告余某，女，汉族，住所地：梅州市梅县区。
委托代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住所地：梅州市梅县区。
本院在审理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 张锦辉
人民陪审员 李运春
人民陪审员 徐大平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨亮广
，住所地：梅州市梅县区。委托代理人贺跃进，广东伟
律师事务所律师。被告黄财兴，男，汉族，，住所地：梅州市梅县区。本院在审理原告余某诉
黄某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。
准许原告余小峦撤回起诉。
减半收取150元，由原告余某负担。审判长张
审判长张锦辉
人民陪审员李运春
人民陪审员徐大平
二O一六年七月十四日
书记员杨亮广
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2795号
申请执行人：张某。
公民身份号码：××。
申请执行人：王某某。
公民身份号码：××。
被执行人：张某某。
公民身份号码：××。
本院在执行申请人张某、王某某与被执行人张某某返还财产纠纷一案中，按照本院（2013）青民一初字第4494号民事判决书确定的内容，被执行人张某某应返还二申请人房屋货币补偿款1654614元、定金50000元，合计1704614元并承担诉讼费用15071元。在案件执行过程中被执行人张某某未履行给付义务，现本院正在依法对已查封的登记在被执行人张某某名下由二申请人实际居住的房屋进行评估，且二申请人书面同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第4494号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2795号原告陈少成诉被告张志刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）青民三(民)初字第263号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告陈少成与被告张志刚签订的《土地租赁合同》无效；二、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内返还原告陈少成土地租金人民币240,000元。本案受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告负担200元、被告负担2,400元。届期，被告张志刚未履行民事判决书规定的权利义务，权利人陈少成于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张志刚履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月9日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人现正在服刑，其名下暂无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年七月二十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00562号
原告陈某，农民。
被告施某甲，农民。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩施某乙。孩子出生后，我就带孩子到娘家住了，孩子一直随我生活。从孩子读书开始，也就是五六年前，我与被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。我曾于2015年2月诉至法院要求离婚未果。我现再次诉至法院要求离婚，婚生女孩施某丙，由被告负担抚育费。
被告施某甲辩称，我与原告的夫妻感情是可以的。原告起诉的原因是家庭关系不睦，我是独子，父亲已经去世，年迈的母亲需要我照顾，而原告不准许我到其租房处居住，所以造成了家庭矛盾。孩子确实随原告生活、读书，但我没有说不问孩子，孩子现在面临考初中，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩施某乙。该女孩现由原告照顾生活起居。婚后共同生活期间，因原、被告未能处理好与母亲及其他家庭成员之间的关系，加之家庭琐事繁杂，原、被告经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月诉至法院要求离婚未果。原告现再次诉至法院要求离婚，婚生女孩施某丁，被告负担部分抚育费。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一女，原告陈某作为孩子的母亲，却一再提起离婚之诉，应非其初衷，定有不得已的原因。根据查明的事实，造成本案诉讼的主要原因是原、被告之间缺乏沟通，被告为了照顾年迈的母亲，而忽视了对妻子和女儿的照料，从而影响了夫妻感情，因此被告施某甲对本起离婚之诉负有不可推卸的责任。但本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭现状及有无和好可能等，认为夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生女孩施某戊，正是需要父母双方全力呵护的重要时期，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，本院酌情考虑满足被告请求，这既是给原、被告夫妻和好的机会，更是给孩子享的有完整亲情的机会。本院希望被告施某甲从此言出必行，承担起作为丈夫与父亲的责任，用自己的实际行动温暖妻子曾受伤害的心灵，给孩子创造一个完整温馨的家庭环境。同时，本院也希望原告陈某能够顾全大局，念及骨肉亲情，对被告及其他家庭成员多份包容与谅解，与被告共同分担家庭的重担。望原、被告在今后的生活中能多一些沟通与理解，互敬互谅，彼此珍惜，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李晓亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 芹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第23号
上诉人（原审被告）包头市源利鑫房地产开发公司，住所地：内蒙古包头市萨拉齐镇。
法定代表人李利军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李面换，男，1956年6月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
被上诉人（原审原告）薛苏明，男，1959年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）武润师，男，1956年11月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
被上诉人（原审原告）董计栓，男，1948年2月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）张小秃，男，1953年8月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）王建钢，男，1953年1月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）李新飞，男，1978年12月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）崔天文，男，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）郭锁柱，男，1965年10月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）范二根，男，1968年8月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）王龙小，男，1956年12月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）丁福旺，男，1955年9月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
上诉人包头市源利鑫房地产开发公司因劳务合同纠纷一案不服土默特人民法院（2014）土民初字第353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，该诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告源利鑫公司的住所地虽在包头市昆都仑区，但12名原告提供劳务的地点在包头市土默特右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑小区，合同的履行地系包头市土默特右旗，故本院对该案享有管理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告包头市源利鑫房地产开发公司对本案管辖权提出的异议。
包头市源利鑫房地产开发公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而自己的住所地在包头市昆都仑区，因此请求将本案移送昆都仑区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。起因是由于被上诉人给上诉人在萨拉齐鑫隆佳苑工地干铺路、拉土等活，上诉人拖欠劳务费而起诉到人民法院。该合同的履行地在土右旗萨拉齐镇，因此土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任梦云
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包立管终字第23号上诉人（原审被告）包头市源利鑫房地产开发公司，住所地：内蒙古包头市萨拉齐镇。法定代表人李利军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）李面换，男，1956年6月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被上诉人（原审原告）薛苏明，男，1959年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）武润师，男，1956年11月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）董计栓，男，1948年2月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）张小秃，男，1953年8月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）王建钢，男，1953年1月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）李新飞，男，1978年12月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）崔天文，男，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）郭锁柱，男，1965年10月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）范二根，男，1968年8月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）王龙小，男，1956年12月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审原告）丁福旺，男，1955年9月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。上诉人包头市源利鑫房地产开发公司因劳务合同纠纷一案不服土默特人民法院（2014）土民初字第353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，该诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告源利鑫公司的住所地虽在包头市昆都仑区，但12名原告提供劳务的地点在包头市土默特右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑小区，合同的履行地系包头市土默特右旗，故本院对该案享有管理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。包头市源利鑫房地产开发公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而自己的住所地在包头市昆都仑区，因此请求将本案移送昆都仑区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。起因是由于被上诉人给上诉人在萨拉齐鑫隆佳苑工地干铺路、拉土等活，上诉人拖欠劳务费而起诉到人民法院。该合同的履行地在土右旗萨拉齐镇，因此土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏治中代理审判员  常 静代理审判员  马 飞二〇一四年四月十四日书 记 员  任梦云附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人梁晓刚，男，1979年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人苏蕊、仲筠,黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人梁晓刚犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人梁晓刚及其辩护人苏蕊、仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日23时许，被告人梁晓刚酒后在其家中晾台向楼下吐痰，因吐到楼下陈记面馆经营者杨某身上，双方发生争吵。后梁晓刚下楼到陈记面馆门前继续与杨某争吵。在面馆吃饭的顾客刘某1出外围观，梁晓刚又与刘某1发生争执，刘某1将梁晓刚踹倒在地。梁晓刚的家人闻讯赶来，欲将梁晓刚拽回家，梁晓刚挣脱家人，随手捡起一块砖头扔进面馆内，砸到杨某之女被害人刘某2头部，造成刘某2额部挫裂伤。经鉴定，刘某2所受损伤被评定为轻伤二级。本案在审理过程中，梁晓刚赔偿被害人刘某2各项经济损失人民币25000元，已得到刘某2及家长的谅解。
梁晓刚于2016年6月27日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处梁晓刚三年以下有期徒刑。梁晓刚对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，梁晓刚归案后认罪态度好，无前科劣迹，主观恶性不深，已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实梁晓刚的自然状况。
2.治安调解书及行政处罚决定书，证实杨某、李某、刘某1被行政处罚。
3.赔偿协议及谅解书，证实梁晓刚已赔偿被害人刘某2各项经济损失人民币25000元，已得到刘某2及家长的谅解。
（二）证人证言
1.证人杨某的证言，证实事情发生的起因及梁晓刚将砖头扔进面馆的经过。
2.证人刘某1的证言，证实其在陈记面馆吃饭时，老板娘和一个男子因为吐痰的事情打起来，其和朋友出去看热闹时，该男子用手指其并骂人，其将该人踹倒在地。
3.证人刘某3的证言，证实其女儿刘某2在面馆吃冰棍时，吐痰男子向面馆扔了一个东西，当时没看清。后听见女儿大叫一声，捂着自己的额头，满脸是血。
4.证人梁某、李某、刘某4、冯某、王某的证言，证实其看到打架的经过。
（三）被害人陈述
被害人刘某2的陈述，证实被伤害的经过。
（四）被告人供述
被告人梁晓刚的供述，证实其对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]320号鉴定书，证实刘某2额部软组织创，其瘢痕长度达4.6cm，评定为轻伤二级。
（六）视听资料
视听资料，证实案发现场情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人梁晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。梁晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。梁晓刚归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第753号
上诉人（原审被告）赵某，。
委托代理人陆先玉、周益林。
被上诉人（原审原告）应某，。
委托代理人赵公明。
上诉人赵某因与被上诉人应某夫妻财产约定纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2002年10月29日，应某与赵某登记结婚，婚后双方以银行按揭形式购买位于杭州市塘河北村5幢底层6室房屋，该房建筑面积为30.62平方米，产权登记为应某与赵某共同共有，房产证号为“杭房权证拱移字第××号”、土地使用权证号为“杭拱国用（2006）第003556号”。2010年9月5日，双方书面约定该房屋所有权归应某。2014年6月19日，应某与赵某离婚，但双方未对婚姻关系存续期间包括案涉房屋等财产纳入分割处理。2014年11月，应某向原审法院提起诉讼，请求判令：确认位于杭州市塘河北村5幢底层6室房屋（房产证号：杭房权证拱移字第××）归应某所有，并由赵某承担本案诉讼费。另查，应某与赵某购买案涉房屋时，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请按揭贷款200000元并在该房产上设定了抵押权；2015年1月19日，应某向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行还清了按揭款，并于2015年1月23日在房产登记机关消除了抵押权登记。本案经一审开庭审理，多次调解无效。
原审法院认为，应某与赵某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资购买的房屋应认定属夫妻共同财产，就该财产双方在婚内签署分割协议，该协议系双方协商一致对家庭财产进行内部分配，且不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，具有民事合同性质，符合婚姻法关于夫妻以书面形式对婚姻关系存续期间取得的财产作出约定的规定，具有约束效力，因而在该协议约定不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，双方应依照达成的婚内财产分割协议履行。关于赵某辩称分割协议属赠与性质，这与协议约定内容不相符，也缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上，应某要求确认杭州市拱墅区塘河北村5幢底层6室房屋归其一方所有的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认位于杭州市拱墅区塘河北村5幢底层6室房屋（房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地使用权证号：“杭拱国用（2006）第003556号”）归应某所有。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由赵某负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：2002年10月29日，上诉人与被上诉人登记结婚。婚后双方以银行按揭付款方式购买了位于杭州市塘河北村5幢底层6室房屋，产权登记在上诉人赵某的名下，被上诉人应某为共同共有人。2010年9月5日，双方曾因被上诉人猜疑上诉人外面有女人，而纠缠不休，为了家庭和睦与稳定，上诉人违心的与被上诉人签订关于涉案房屋归被上诉人所有的约定。2014年6月19日，一审法院依法判决解除双方的婚姻关系。本案一审判决案涉房屋归被上诉人所有不当。本案一审开庭前，涉案房屋因按揭款尚未付清，仍然被抵押给中国工商银行杭州延中支行，虽然庭后被上诉人应某提供了工行延中支行的贷款结清证明，但该证据证明借款人为上诉人赵某，并非为被上诉人应某，更不能证明被上诉人应某支付按揭款。案涉房屋婚姻存续期间的按揭款系由双方共同支付，离婚后的按揭款也同样是由双方共同支付，一审法院认定按揭款为被上诉人应某归还证据不足。我国婚姻法关于夫妻财产的归属以夫妻共同所有为一般情形，例外约定的情形只有《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的三种情形，即夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。也就是说，关于夫妻财产权属规定的法定情形之外只有三种情形为约定情形，没有其他情形。而本案中，双方关于涉案房屋的约定根本就不符合上述规定中任何一种规定的情形。此外，本案案由为夫妻财产约定纠纷，非其他民事合同纠纷，审法院依据其他民事合同纠纷的规定，适用法律错误，还违背了《中华人民共和国婚姻法》第十七、十八条关于夫妻财产共同共有的法律规定。综上，上诉人赵某请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人应某的诉讼请求。
被上诉人应某辩称：案涉房屋的按揭尾款是应某在双方离婚后以个人财产归还给银行的，相关还款证明已经提交给一审法院。案涉婚内财产约定为双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。我国婚姻法允许夫妻双方对婚内财产进行约定，本案中赵某在协议中明确表示案涉房屋归应某所有，故该协议应具有约束力。该协议是双方对财产所作的处分行为，是一种法定义务，应予以保护。
上诉人赵某与被上诉人应某在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，应某与赵某原系夫妻，其在婚姻关系存续期间以书面约定的方式对共同共有的案涉房屋权属所作分配系其对家庭共有财产的内部分配，未违法法律禁止性规定且未侵犯他人合法权益，应为有效，双方均应依约履行。赵某主张该约定非其真实意思表示，缺乏有效证据证明，本院不予采信。关于案涉房屋的按揭尾款归还问题，应某在一审期间向原审法院提交银行出具的《贷款结清证明》原件，故一审法院认定系应某归还按揭尾款并无不当，赵某二审主张按揭尾款系其与应某一同归还依据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵某的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保176号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人朱贵生，男，住四川省荣县，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告林国华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告曹德星、林国华金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告曹德星、林国华价值80万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告曹德星、林国华价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月七日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保176号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人朱贵生，男，住四川省荣县，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告林国华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告曹德星、林国华金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告曹德星、林国华价值80万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告曹德星、林国华价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年七月七日书记员 勾廷凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1274号
罪犯许锡强，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月12日作出（2013）深龙法刑初字第1832号刑事判决，以被告人许锡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许锡强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锡强系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月29日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行500元。广东省北江监狱于2015年3月20日认定其为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯许锡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许锡强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰