wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第98号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，女，因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈XX犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月6日依法变更为适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月7日至12月10日，被告人陈XX在普宁市里湖镇新地内村住家里，开设一麻将赌摊供人赌博，累计参赌人数共约30人，从中抽水牟利共约人民币6000元。2014年12月10日14时许，公安机关到该赌摊查处，抓获陈XX及参赌人员潘XX、潘X丰、黄XX、邱XX、林XX，现场缴获赌具及赌资等物品。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具的相片、公安检查笔录、提取笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明，2014年10月7日至12月10日，被告人陈XX在普宁市里湖镇新地内村住家里，摆放一麻将桌供人赌博，每次抽头人民币150元，累计参赌人数共约30人，从中牟利共约人民币6000元。同年12月10日14时许，公安机关现场抓获陈XX及参赌人员潘XX、潘X丰、黄XX、邱XX、林XX，缴获赌具及赌资等物品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈XX、证人潘XX、潘X丰、黄XX、邱XX、林XX等人辨认无误的作案现场及赌具的相片。
2.公安检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明：2014年12月10日14时30分许，普宁市公安局里湖派出所民警对陈XX平房进行检查，查获陈XX开设的赌摊，从被告人陈XX处提取赌具麻将一副及赃款150元，并扣押到参赌人员潘XX、潘X丰、黄XX、邱XX、林XX等人身上部分赌资。
3.证人潘XX的证言及辨认笔录，证明：2014年12月10日下午，他到陈XX位于普宁市里湖镇新地内村乐客小站旁边的一间平房里，跟潘X丰及另外一男一女以麻将进行赌博，林XX则在旁边买码，陈XX从中抽取150元作为茶水费。潘XX还从侦查机关提供的相片中指认出陈XX。
4.证人潘X丰的证言及辨认笔录，证明：2014年12月10日下午，他到“阿云”位于普宁市里湖镇新地内村乐客小站旁边的一间平房里，跟潘XX及另外一男一女以麻将进行赌博。过了一会儿，林XX也过来在旁边买码。“阿云”从头三盘“自摸”的人各抽水50元，共抽水150元作为茶水费。他还从侦查机关提供的相片中指认出被告人陈XX就是提供场地、赌具的“阿云”。
5.证人邱XX的证言及辨认笔录，证明：2014年12月10日，她到陈XX位于普宁市里湖镇新地内村乐客小站旁边的一间平房里，跟潘XX、潘X丰、黄XX四人以麻将进行赌博，后林XX到陈XX家里，在旁边进行买码。陈XX每次抽取150元作为茶水费。邱XX还从侦查机关提供的相片中指认出陈XX。
6.证人林XX的证言及辨认笔录，证明：2014年12月10日下午，他到“阿云”位于普宁市里湖镇新地内村乐客小站旁边的一间平房里时，看见潘XX、“阿锋“及另外一男一女共四人以麻将进行赌博。“阿云”从头三盘自摸的人抽取50元作为茶水费后，他在旁边买码。林XX还从侦查机关提供的相片中辨认出被告人陈XX就是提供场地、赌具的“阿云”。
7.证人黄XX的证言及辨认笔录，证明：2014年12月10日下午，他到“阿云”位于普宁市里湖镇新地内村乐客小站旁边的一间平房里，跟潘XX及另外一男一女以麻将进行赌博。过了一会儿，林XX也过来，在旁边买码。“阿云”从前三盘“自摸”的人各抽取50元作为茶水费。黄XX还从侦查机关提供的相片中指认出被告人陈XX就是提供场地、赌具的“阿云”。
8.被告人陈XX的供述，证明：2014年10月7日至2014年12月10日期间，她在普宁市里湖镇新地内村的家中摆放一台自动麻将桌供他人赌博，每次从由头三轮自摸赢钱的人中各抽取50元，供人赌博40次左右，共牟利6000元左右。2014年12月10日下午，潘XX等五人到其家里赌博时被公安机关查获。
9.户籍证明，证明：被告人陈XX的身份情况。
本院认为，被告人陈XX以牟利为目的，提供场所和赌具供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈XX判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一五年四月十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异48号
案外人：陆潜秋，女，1946年11月21日生，汉族，住苏州市。
申请执行人：张某1，女，1981年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张某2，男，1975年9月21日生，汉族，住苏州市高新区。
在本院执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，案外人陆潜秋于2017年10月6日对冻结、划扣陆潜秋名下银行存款466000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆潜秋称，新庄新村108幢302室房屋是本人与丈夫张福棠于2008年6月购买，房产证只写陆潜秋和张某2，张福棠放弃，以便张某2婚后更名，张某2未出一分钱。后张某1一家要求重新购买房屋，在张某2与张某1婚后，张某2重新购买了新区御花苑10幢3B房屋，张某1要求在产证上写上两个人的名字。新庄新村108幢302室房屋当时房价为39万元，而御花苑10幢3B房屋需要75万元，我和丈夫明确跟张某2谈话，既然不要新庄的房屋，那么就必须放弃新庄房屋的产权份额，我们才能设法调剂39万元给他，张某2当即明确表示放弃新庄新村的产权份额，但因我们和张某2都很忙，故未办理房产更名手续。张某2挂名的新庄新村房产份额，属于婚前财产，其有权放弃。我丈夫已经去世，该房屋产权理所当然归我，售出所得归我不容置疑。我和两个儿子的家庭不存在经济关系，法院裁定冻结、扣划非常不妥，故提出异议。
被执行人张某2称，同意案外人陆潜秋的意见，我早在婚前就放弃对房产的权利了。
本院查明：本院于2016年4月13日作出(2015)姑苏少民初字第00332号民事判决。根据该判决，张某2应支付给张某1人民币794722.42元。判决生效后，张某1向本院申请强制执行。
另查明：涉案新庄新村108幢302室房屋的产权于2008年7月登记在陆潜秋和张某2名下，为按份共有，产权份额各50%。2017年4月15日，上述房屋被陆潜秋、张某2出售给案外其他人胡子余、卢建兰。5月20日，房屋价款932000元全部汇入双方指定的陆潜秋银行账户内。
2017年9月20日，本院作出（2016）苏0508执2703号执行裁定，裁定冻结、扣划陆潜秋名下银行存款466000元（属于张某250%房屋价款）。
本院认为，不动产权属以登记为准。涉案房屋的产权登记在陆潜秋、张某2名下，且明确份额为各50%，故被执行人张某2对该房屋享有50%的权属。涉案房屋被出卖后，汇入陆潜秋银行账户内的房屋价款932000元，应当为陆潜秋、张某2按份共有，根据产权份额，被执行人张某2享有50%的权利，即466000元，故本院冻结、扣划陆潜秋名下的银行存款466000元，并无不当。案外人陆潜秋主张张某2已经放弃房屋产权，房屋产权归陆潜秋一人所有，房款也应当全部归其个人所有的意见，缺乏事实依据和法律依据，其所提出的执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回陆潜秋的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石巧丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第6号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，回族，1972年5月6日出生于伊春市区，大专文化。2013年8月31日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西林区看守所。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人杨某犯受贿罪一案，于2013年12月11日�出（2013）伊刑初字第95号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月至2013年8月期间，被告人杨某利用职务之便，帮助逊克县复萌农机有限责任公司、铁力市万达农业机械有限责任公司、伊春市农业机械有限责任公司介绍并推销农业机械，违规办理国家农业机械补贴。收受以上三个公司委托李某等人四次送的人民币合计82500元。杨某于2013年8月29日到检察机关投案自首，并返回全部赃款。
认定上述事实的证据有：书证户籍证明、破案经过、组织机构代码证、杨某身份证明；证人关某、刘某、许某、李某、项某等人的证言证实；被告人杨某的供述和辩解；视听资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨某的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三�八十六条、第六十七条、第六十三条之规定，认定被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人杨某不服，以原审量刑过重，应判缓刑为由向本院提起上诉。
经二审审理查明，二审审理查明被告人杨某的犯罪事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）杨某所提原审量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时已酌情予以减轻处罚，因此其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 春 波
审判员 �刘玉成
审判员 李 晓 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2747号
原告田联军，男，1970年12月3日。
被告王丰，男，1980年4月23日出生。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
本院在审理原告田联军与被告王丰、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田联军于2015年12月10日向本院申请撤回对被告王丰、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告田联军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田联军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田联军负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第985-1号
申请执行人邢玉信，男，1962年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区裕顺巷2号内21号。
被执行人孙炳明，男，1964年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区祥和路106号内11号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2013）芝商初字第608号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人孙炳明发出执行通知书，责令被执行人孙炳明于2014年7月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人孙炳明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙炳明有股权收益款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙炳明的股权收益款86300元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第743号
申请执行人徐小英
被执行人朱燮华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第562号，依法向被执行人朱燮华发出执行通知书，责令被执行人朱燮华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燮华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币420130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执192-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02025号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执192案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00119号
原告杨文庆。
被告李宾。
本院在审理原告杨文庆与被告李宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文庆撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨文庆负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年二月十二日
见习书记员 王超颖
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第160号
申请执行人徐新艳，女，汉族，住沈丘县。
被执行人赵瑞，女，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2013）沈民初字第380号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人赵瑞送达了执行通知书，责令其三日内履行（2013）沈民初字第380号民事调解书确定的义务。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵瑞同意用其位于沈丘县槐店回族镇船民颍河巷24号面积45.45平方米的房屋以物抵债给申请执行人徐新艳，申请执行人徐新艳同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵瑞位于沈丘县槐店回族镇船民颍河巷24号，建筑面积45.45平方米的房产一处过户给徐新艳（房权证沈房字第108109**号）。
申请执行人徐新艳应于本裁定送达后三十日内到房地产管理部门办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年四月一日
书记员 苗 玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初986号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县城镇居民。
被告：富永光，男，1966年5月1日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，身份证号。
被告：永仙，女，1971年1月20日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民。系被告富永光妻子。
被告：郭英俊，男，1972年2月23日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住本县。
被告：富志明，男，1973年12月20日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇居民，现住本县。
原告安俊英与被告富永光、永仙、郭英俊、富志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告富永光、永仙、郭英俊、富志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富永光、永仙给付原告借款本金100000元及利息（自2015年5月10日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告郭英俊、富志明对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告富永光、永仙从原告处借款100000元，约定2015年6月10日一次性还清，若逾期不还，每月按借款的40‰给付违约金，被告郭英俊、富志明作为担保人，其二人的担保责任为连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告富永光、永仙、郭英俊、富志明未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2015年5月10日，被告富永光、永仙从原告安俊英的位于察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇卫生院办公室处借款。被告富永光、永仙向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币100000元正，此款于2015年6月10日一次性还清，若逾期不还，本人将每月按借款的40‰给付违约金，担保人的担保责任为连带责任保证，保证责任为还款到期后四年，借款人：富永光永仙担保人：郭英俊富志明2015年5月10日”。
以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，被告富永光、永仙向原告安俊英借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告安俊英向被告富永光、永仙支付了借款本金，但被告富永光、永仙未履行还款义务，构成违约，因此被告富永光、永仙应当承担还款责任。借条中约定了逾期不还按借款的40‰给付违约金，现原告起诉要求按月息20‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。故原告安俊英要求被告富永光、永仙偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告郭英俊、富志明是否对借款本息承担连带清偿责任的问题，借条中被告郭英俊、富志明的担保责任明确约定为连带责任保证，且借条中明确约定了借款期限为2015年6月10日前，担保人的担保期限为借款人主债务期满后两年。现原告安俊英主张被告郭英俊、富志明对借款本息承担连带清偿责任是在保证期间内，故对原告安俊英主张被告郭英俊、富志明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告富永光、永仙于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年5月10日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告郭英俊、富志明对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告富永光、永仙共同负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺艳荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00318号
原告赵某甲。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年12月26日生长女赵某乙，2011年5月17日生次女赵某丙，××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局登记结婚。因原告长期在外打工，原、被告感情基础薄弱，2012年2月被告离家出走至今未回，原、被告之间的感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，无财产纠纷。
被告张某未予答辩。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱相识，2009年12月26日生长女赵某乙，2011年5月17日生次女赵某丙，××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。因原告长期在外打工，双方缺乏必要的交流、沟通，导致感情不和，被告于2012年2月份离家出走，至今未归。
另查明，双方之女赵某乙、赵某丙现随原告一起生活，原告庭审中陈述如二个孩子由其抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、证人证言及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，虽然原、被告2008年相识，并育有二个孩子，但由于缺乏必要的沟通交流，导致夫妻感情不和，被告于2012年2月便离家出走至今未回，没有音讯，原告提供的村委会证明及证人证言等证据之间能够相互印证，本院予以采信，足以说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因被告张某离家出走至今无音讯，二个孩子均由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚；
二、双方之女赵某乙、赵某丙均由原告赵某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾虎成
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终713号
上诉人（原审原告）：马鞍山市建华物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500774954078K。
法定代表人：叶显芳，该公司总经理。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周自尚，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市建华物业有限责任公司因与被上诉人周自尚劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初932号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马鞍山市建华物业有限责任公司于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市建华物业有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市建华物业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）5元，由上诉人马鞍山市建华物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 露
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更283号
罪犯龙建超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)吴刑初字第24号刑事判决，以被告人龙建超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯龙建超予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得上半年记功、2016年获得监狱改造积极分子，自2014年7月起至2016年12月止计分考核117.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙建超减去有期徒刑六个月二十七天，刑期自2011年6月14日起至2025年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初316号
原告:昆明中置物业管理有限公司，住所地昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。
法定代表人：彭宜红，系该公司总经理。
委托代理人：毛琳，女、汉族，1973年2月16日出生，系昆明中置物业管理有限公司员工，住昆明市五华区昆瑞路88号21幢1单元401室，代理权限为特别授权代理。
被告：庞克俊，男，汉族，1965年2月9日出生，住昆明市崇善街*号附**号。
原告昆明中置物业管理有限公司诉被告庞克俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告昆明中置物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明中置物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明中置物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 李佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1855号
原告孙某某，男，1977年2月15日出生。
委托代理人马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告悦某某，女，1975年4月17日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙某某与被告悦某某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马小东，被告悦某某及其委托代理人王庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告悦某某经人介绍认识，于1999年8月30日在山城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生子孙某甲于2001年3月15日出生。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告悦某某对孩子的生活、学习不管不问，未尽到作为母亲的义务，且经常外出夜不归宿，并将40000元存款私自取走企图占有。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告孙某某与被告悦某某离婚；2、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养；3被告悦某某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止；4、存款40000元共同分割。
被告悦某某辩称：1、原告孙某某的起诉状中载明婚后夫妻感情尚好，足以说明夫妻之间具有牢固的感情基础；2、原告孙某某所述被告经常外出不回家不具有客观性，虽然被告偶有不回家的现象，是因其有80岁的父亲需要照顾；3、原告孙某某所述其将40000元存款私自取走不属实。综上，从双方的婚姻基础，感情现状及原告孙某某要求离婚的原因来看，双方不符合离婚的法定情形，双方感情尚未破裂，为了孩子的生活、教育和成长，其不同意离婚。若判决离婚，孩子应由其抚养；共同财产有黎和佳园房产一套，由于其没有住房，符合我国婚姻法及婚姻法司法解释规定的应给予帮助的一方，应判令归其所有。
经审理查明：原告孙某某与被告悦某某经人介绍认识，认识后两年结婚，于1999年8月30日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚后感情尚可。婚生子孙某甲于2001年3月15日出生。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，认识后两年结婚，婚后生育有一子，双方共同生活十六年，具有一定的感情基础。原告孙某某与被告悦某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告悦某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告孙某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告孙某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告悦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年七月十五日
书记员 王金鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1537号
罪犯刘晓刚。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宝刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晓刚犯销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘晓刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘晓刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币60万元不变。
（刑期自2011年9月6日起至2015年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更424号
罪犯张东建，男，53岁（1964年11月19日出生），汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第2468号刑事附带民事判决，认定被告人张东建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张东建不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月1日作出（2009）高刑终字第595号刑事判决，改判上诉人张东建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）高刑执字第205号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2016年1月25日作出（2015）高刑执字第679号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北京市监狱于2018年5月7日提出对罪犯张东建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张东建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年3月、2017年5月获得二次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，于2017年11月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据张东建的改造及奖励情况，提出对张东建的减刑建议。
经审理查明，罪犯张东建在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张东建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张东建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张东建系因犯故意杀人罪，且被判处死刑缓期二年执行，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 刘玉红
二〇一八年五月三十一日
法官助理 唐静静
书 记 员 王东爽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1972号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王井华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00539号，依法向被执行人王井华发出执行通知书，责令被执行人王井华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王井华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王井华（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3108号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告米绍勇，男，汉族，生于1975年4月20日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉米绍勇金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 曹蓉
二〇一三年七月一日
书记员 欧锐
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第77号
原告江苏中泰集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区王府大街63号中泰大厦5楼。
法定代表人刘波，该公司董事长。
委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被告格菱动力设备（中国）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，该公司执行董事。
委托代理人朱黎。
被告谢志庆，男，汉族，1956年9月14日出生，某公司董事。
被告FrankEllis，男，1947年6月24日出生，英国人，某公司法定代表人。
被告陈天翼，女，汉族，1963年9月12日出生，格菱动力设备（中国）有限公司董事。
本院在审理原告江苏中泰集团有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司、谢志庆、FrankEllis、陈天翼借款合同纠纷一案中，原告江苏中泰集团有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤回对被告格菱动力设备（中国）有限公司、谢志庆、FrankEllis、陈天翼的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中泰集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许江苏中泰集团有限公司撤回对格菱动力设备（中国）有限公司、谢志庆、FrankEllis、陈天翼的起诉。
本案应收案件诉讼费33650元，由江苏中泰集团有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨文艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1845号
罪犯蔡扬飞。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）琼中刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡扬飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人蔡扬飞不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2012年2月24日作（2011）海南一中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。罪犯蔡扬飞于2012年4月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张骋、陈业勤出庭提请对罪犯蔡扬飞予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯蔡扬飞、证人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡扬飞在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡扬飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡扬飞自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡扬飞所受贿赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡扬飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡扬飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5667号
上诉人（原审被告)：陈建俊，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告)：张鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被上诉人（原审被告)：唐学伟，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
上诉人陈建俊因与被上诉人张鹏、唐学伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陈建俊未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建俊自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周治平
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00159号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住本市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场131号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（�页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱金金
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第987号
原告陈新葵，女，1970年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告陈新葵诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈新葵及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年8月1日至2016年7月31日，约定租金为每月4931元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金19724元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日�原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年8月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年8月1日起至2016年7月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定，税费从租金中扣除；租金支付：自2006年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同9-1约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于剩余租金的赔偿责任：……（二）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的；（三）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同9-2约定：原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于剩余租金的赔偿作为补偿的前提下，可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的�制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于剩余租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新葵2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金19724元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第71号
申请执行人廖某某，男，，汉族，广东省汕头市人。
被执行人王某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人王某某，女，汉族，云南省曲靖市人。
关于申请执行人廖某某和被执行人王某某、王某某不当得利一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）景民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某、王某某无财产可供执行且申请人不能提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第71号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年七月一日
书记员 汪 伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第71号
申请执行人廖昌进，广东省汕头市人。
被执行人王祖元，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人张八英，云南省曲靖市人。
关于申请执行人廖昌进和被执行人王祖元、张八英不当得利一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）景民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖昌进于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王祖元、张八英无财产可供执行且申请人不能提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第71号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年七月一日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第71号
申请执行人张国勇，男。
被申请执行人孔有昌，男。
张国勇诉孔有昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）景民初字第493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被申请执行人孔有昌给付申请人张国勇医疗费等损失25000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请执行的标的25000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2013）景民初字第493号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐珊珊
二〇一四年三月七日
书记员 潘 刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1061号
原告于某甲，女，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告于某乙，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告范某某，男，汉族，农民，现住扶余市七家子乡。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、范某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁德龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督21号
申请人乌兰察布市集宁区富磊热力有限责任公司（以下简称集宁富磊热力公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人高富斌，该公司总经理。
委托代理人关琛，该公司职工。
被申请人张凤玲，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人集宁富磊热力公司于2016年7月4向本院申请支付令，因被申请人张凤玲2013年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之�收取，要求被申请人张凤玲给付取暖费用4225.47元及案件受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张凤玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集宁富磊热力公司取暖费四千二百二十五元四角七分及案件受理费十七元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王立丰
二〇一六年七月七日
书记员 宋 扬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执357号
申请人执行人吴丙杰。
被执行人徐强。
申请执行人吴丙杰与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00179号民事判决书发生法律效力后，申请人吴丙杰于2016年3月14日向本院申请立案执行。被执行人徐强应给付申请人吴丙杰欠款34300元及债务利息，案件受理费用共计740元，执行中徐强已给付执行款9000元（其中执行费414元），余款申请执行人吴丙杰均未受偿，被执行人徐强已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执357号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2588号
上诉人（原审原告）：颜廷俊。
委托诉讼代理人：徐洪生。
被上诉人（原审被告）：宜兴市荆东机械配件制造有限公司。
上诉人颜廷俊因与被上诉人宜兴市荆东机械配件制造有限公司（以下简称荆东公司）劳动争议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
颜廷俊上诉请求：改判支持其一审时的全部主张。事实和理由：承包协议只是高某某签字，荆东公司没有盖公章，公司的法定代表人没有签字，这样的协议是无效的；承包协议不能改变其与荆东公司属于劳动关系的事实；荆东公司对于休息日不计发报酬，违反劳动法关于劳动者有休息权的规定，荆东公司在生产任务不足时不计发报酬，也违反劳动法的规定。
荆东公司未作答辩。
颜廷俊向一审法院起诉，请求判令荆东公司：支付克扣的加班工资25279.56元、高温津贴800元、一个月经济补偿金8942.97元、加付9个月的（二倍）工资80486.73元、年终奖22166.67元、违法收取押金的利息535元，以上各项合计138210.93元。
一审法院认定事实：2015年1月5日，荆东公司（甲方）与颜廷俊（乙方）签订2015年度小锤用工承包协议一份，约定乙方承包甲方2015年度的小锤的生产用工，核定一个班组的人员为6人。每月定产90t,全年按11个月零10天计算结保底工资300元每吨共297000元，如果正常完成全年工作任务，则发年终奖133000元，具体上班时间日班和夜班，由甲方负责安排。如果甲方业务不足，每月没有达到90t，休息一天补3t。工作中如人员配备不足，则按实际人员进行补贴。双方于2015年3月2日起开始履行该协议，于2016年1月3日进行了2015年小锤产量结算，确认全年工作10个月，单价421.5元/t。颜廷俊于2016年1月16日领取2015年全年款项382722元。后颜廷俊向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）申请仲裁，宜兴市仲裁委于2016年3月25日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予理涉。颜廷俊不服裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。颜廷俊称其与荆东公司之间的关系为劳动关系，并基于此主张加班工资、经济补偿金等劳动法意义上的权利。但双方签订的用工承包协议并不能证明双方系劳动关系，故法院对颜廷俊主张双方之间为劳动关系不予认定，基于劳动关系主张的加班工资、经济补偿金、高温津贴、加付工资、违法收取押金的利息均不予支持。颜廷俊提供的小锤产量结算单应视为双方对2015年度承揽款的结算，颜廷俊也已签字领款，年终奖已平摊至每吨的单价中，故颜廷俊主张的年终奖，法院也不予支持。
一审法院判决如下：驳回颜廷俊的全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，2015年度小锤用工承包协议的甲方冠名为荆东公司，虽然荆东公司未盖章，法定代表人未签字，但是高某某在甲方栏内签字，且该协议已经履行，荆东公司并未否认该协议的约束力，因此应当认定在签订协议时甲方与乙方（即颜廷俊）均清楚协议对方的身份。故本院对于颜廷俊主张协议无效的意见不予采纳。
本案中，双方当事人对于协作关系采取了承包的方式，并未采用劳动合同的方式，并且也没有证据证明双方的关系实际属于事实劳动关系。在双方的协议关系结束后，颜廷俊要求按照劳动关系重新核定权利义务的内容，向对方主张二倍工资、加班工资等“权益”，是单方意愿的诉求，不符合契约精神与诚信原则。因没有基本的事实依据，本院对于颜廷俊主张加班工资、二倍工资、高温津贴、经济补偿金、押金利息的上诉请求，均不予支持。承包协议预算的整个团队的报酬近30万元，双方结算时颜俊廷的团队领取了38万余元，颜廷俊主张发放年终奖的金额不足，但是没有证据证明，依法不予支持。
综上所述，颜廷俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由颜廷俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 秀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1526号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦、刘大伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴甲，男，汉族。
法定代理人吴林虎，男，汉族。系吴甲之父。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张保民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）鄢陵县吉安出租车有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）与被上诉人吴甲、张保民、鄢陵县吉安出租车有限公司（以下简称吉安出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋财险许昌公司的委托代理人刘大伟，吴甲的法定代理人吴林虎及其委托代理人王永立，张保民到庭参加诉讼。吉安出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月25日13时00分许，被告张保民驾驶豫KT83**号小型轿车由北向南行驶至鄢陵县马栏镇议台村北地时，与由东向西行驶的原告吴甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吴甲及马翔冲、周添豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：张保民负事故的全部责任，吴甲、马翔冲、周添豪无事故责任。事故发生后，原告吴甲在鄢陵县人民医院住院治疗133天（期限自2013年7月25日起至2013年12月5日止），花去医疗费20067.29元。被告张保民垫付原告吴甲医疗费10000元。豫KT83**号小型轿车行车证显示车辆所有人系被告吉安出租车公司，该车在被告太平洋财险许昌公司投保机动车强制责任保险和保险限额为50万元商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2013年7月15日起至2014年7月14日止。原告吴甲住院期间由其母亲李玉香护理。2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张保民驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告吴甲驾驶的两轮摩托车相撞，导致吴甲、马翔冲、周添豪受伤及车辆损坏的交通事故。鄢陵县交通警察大队认定张保民负事故的全部责任并无不当，予以认定。被告张保民应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险许昌公司在交强险保险限额内对原告予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告。原告吴甲因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费20067.29元；2、住院伙食补助费3990元（30元／天×133天，按30元每天计算133天）；3、营养费1330元（10元／天×133天，按10元每天计算133天）；4、护理费7093.33元（29041元／年÷365天×133天，按2013年河南省居民服务业收入29041元计算133天，原告起诉请求7093.33元未超过该数额，以原告请求为准）。综上，原告吴甲的各项损失共计32480.62元。本起交通事故造成多人受伤的后果，各受害人均需在交强险赔偿限额内得到赔偿，故被告太平洋财险许昌公司应按各受害人的损失占全部受害人损失的比例在交强险限额内予以赔偿。本案中，原告吴甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失占受害人总损失的38.58%，被告太平洋财险许昌公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿原告吴甲医疗费、住院伙食补助费、营养费3858元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7093.33元。原告吴甲下余医疗费、住院伙食补助费、营养费21529.29元（20067.29＋3990元＋1330元-3858元）由被告太平洋财险许昌公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。综上，被告太平洋财险许昌公司共计赔偿原告吴甲各项损失32480.62元。遂判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日一次性赔偿原告吴甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计32480.62元（含被告张保民已支付的10000元）。二、驳回原告吴甲其他诉讼请求。案件受理费613元，由被告张保民负担。
太平洋财险许昌公司上诉称：吴甲的实际住院天数并非133天，原审认定有误。吴甲因交通事故造成的伤情不重，其原审未提供住院期间的每日医嘱清单，133天住院天数明显与事实不符，存在严重挂床现象。请求撤销原判，依法改判。
吴甲辩称：其原审提供的证据足以证明住院天数真实。请求驳回上诉，维持原判。
张保民辩称：其同意太平洋财险许昌公司的上诉意见。
吉安出租车公司未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对吴甲各项损失的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：吴甲在原审提供了鄢陵县人民医院的入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据及医疗费用汇总表等证据，能够认定吴甲因本案交通事故于2013年7月25日住院就诊，于2013年12月5日出院。原审据此计算吴甲的各项损失并无不当，太平洋财险许昌公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周东鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第697号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李锐，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进、被告李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鹏公司诉称：李锐系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，李锐拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间5号楼2单元302室、面积为95.21平方米的物业费共计1600元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令李锐给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1600元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
李锐辩称，被告的服务有很多不足，给我造成了经济损失，窗户漏气，我放在楼道里的学习桌丢了，物业不管，我的车在小区里被划了，当时物业杨经理承诺我减免物业费，现在我不能同意给付物业费。
经审理查明：李锐系松原市宁江区永泰家园小区5号楼2单元302室业主，其房屋面积为95.21平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得”物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订”永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质”物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：”松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”李锐应交纳物业服务费期间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了”永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。李锐系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得”物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，李锐可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，李锐应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年159.95元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间906.40元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计563.59元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。李锐辩解的车辆被划可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1066.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书记员 方兴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1351号
原告：吴伟东。
被告：马小栋。
被告：祝小清。
原告吴伟东与被告马小栋、祝小清民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马小栋、祝小清立即归还借款人民币50000元，支付利息11000元及自2015年7月23日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，2011年3月27日被告马小栋、祝小清因生意经营缺乏资金向原告借款人民币50000元，后每年在利息支付后再转写借条。2014年3月27日在被告马小栋付清利息后重新出具借条一份，约定月利率按2%计算。之后经多次催讨，被告马小栋、祝小清只于2015年4月底支付利息5000元。自2014年3月27日计算至于2015年7月22日止，被告应支付给原告利息16000元，除去已支付的5000元，尚欠利息11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小栋、祝小清于本判决生效之日即归还原告吴伟东借款本金50000元，并支付利息11000元，自2015年7月23日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告马小栋、祝小清负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年八月十二日
代书记员 张志飞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1351号原告：吴伟东。被告：马小栋。被告：祝小清。原告吴伟东与被告马小栋、祝小清民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马小栋、祝小清立即归还借款人民币50000元，支付利息11000元及自2015年7月23日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，2011年3月27日被告马小栋、祝小清因生意经营缺乏资金向原告借款人民币50000元，后每年在利息支付后再转写借条。2014年3月27日在被告马小栋付清利息后重新出具借条一份，约定月利率按2%计算。之后经多次催讨，被告马小栋、祝小清只于2015年4月底支付利息5000元。自2014年3月27日计算至于2015年7月22日止，被告应支付给原告利息16000元，除去已支付的5000元，尚欠利息11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马小栋、祝小清于本判决生效之日即归还原告吴伟东借款本金50000元，并支付利息11000元，自2015年7月23日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告马小栋、祝小清负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一五年八月十二日代书记员 张志飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2462号
原告丁桂兰，女，1950年6月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人林建明，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告王忠德，男，1966年7月9日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人邓泽兰（与被告王忠德系夫妻关系），女，1969年8月25日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
原告丁桂兰诉被告王忠德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂兰及其委托代理人杨雪青、林建明，被告王忠德及其委托代理人邓泽兰、余红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告王忠德驾驶电动三轮车与原告丁桂兰相撞，造成丁桂兰受伤的交通事故。原告丁桂兰住院治疗出院，后经有关部门鉴定为十级伤残。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂起诉请求判令被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计106191.52元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1．丁桂兰身份证、户口簿复印件、证明原告丁桂兰主体资格合法；
2．王忠德常住人口基本信息，证明被告王忠德主体资格；
3、荣县格瑞养鸡专业合作社《营业执照》、《组织机构代码》复印件，荣县格瑞养鸡专业合作社证明、《工资表》，荣县双石镇虎板村民委员会证明，证明上述交通事故前原告丁桂兰务工情况；
4．自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字（2014）第0079号），证明交通事故发生经过及公安交警大队对该事故的责任划分；
5．自贡市第四人民医院住院病历，证明原告丁桂兰受伤治疗情况；
6．自贡联立司法鉴定中心《关于丁桂兰伤残程度及续医费的鉴定意见书》（自联立司鉴中心（2015）临鉴字第343号）、鉴定费票据，证明原告丁桂兰伤残等级、后续医疗费情况。
被告王忠德辩称：被告王忠德对原告所诉交通事故事实无异议。上述交通事故中，原告丁桂兰占道行走，被告王忠德驾驶非机动车因避让不及致交通事故。事发后，原、被告未向有关部门报案，均有过错，被告王忠德不应承担此次交通事故全部责任。原告未有证据证明上述交通事故前长期于城镇务工，其损害赔偿标准应按农村居民标准计算。原告诉请赔偿的部分项目亦不符合有关规定，对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告王忠德垫付原告部分医疗费用，请求本案一并处理。
被告王忠德为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1．王忠德身份证复印件，证明被告王忠德主体资格合法；
2．丁桂兰住院医疗费票据，证明被告王忠德垫付原告丁桂兰费用情况；
3．荣县双石镇虎板村民委员会证明、证人证明，证明上述交通事故前丁桂兰务工和居住情况；
4．赔偿清单，证明诉讼前有关部门作出的调解方案；
5．证人证明、贷款凭证复印件9份、《房屋买卖协议》复印件、三亚学院毕业论文首页复印件，证明被告王忠德家庭经济困难；
6．曹美英医疗费票据及《收条》复印件，证明被告王忠德对同一交通事故伤者曹美英赔偿的有关情况；
7．移动业务受理单，证明被告王忠德更换手机号非逃避交通事故责任；
8．自贡市公安局交通警察支队荣县大队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告王忠德驾驶的电动三轮车系非机动车辆；
9．车辆《检验报告》，证明上述交通事故发生时被告王忠德驾驶的电动三轮车不存在安全隐患。
诉讼过程中，本院依法调取自贡市公安局交通警察支队荣县大队《现场勘验笔录》，王忠德、曹美英、邓泽兰询问笔录。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告丁桂兰系荣县双石镇虎板村村民。2014年8月22日，被告王忠德驾驶富贵泉牌电动三轮车搭载邓泽兰、曹美英于荣县双石镇蔡家堰村15组路段与行人丁桂兰相撞，造成丁桂兰、邓泽兰、曹美英受伤及电动三轮车受损的交通事故。2014年8月22日至2014年9月20日，原告丁桂兰于自贡市第四人民医院住院治疗出院。2014年9月9日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字（2014）第0079号）认定：王忠德负此次事故全部责任；丁桂兰等不负此次事故责任。2015年5月19日，自贡联立司法鉴定中心《关于丁桂兰伤残程度及续医费的鉴定意见书》（自联立司鉴中心（2015）临鉴字第343号）鉴定：丁桂兰重型颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残；颅骨缺损49c㎡评定为十级伤残；需后续治疗费用17000元至29000元。
另查明：诉前，被告王忠德垫付原告丁桂兰医疗费用39201.79元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费70201.79元（含续医费23000元）、住院伙食补助费290元（10元／天×29天）、护理费2320元（80元／天×29天）、误工费1160元（原告工资40元／天×29天）、残疾赔偿金15933.43元（四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元／年×15年1个月×0.12）、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计94705.22元。
本院认为：1．上述交通事故中，被告王忠德驾驶车辆夜间行驶时，未注意观察前方交通情况、降低行驶速度，临危处置不当，违反了有关安全法律法规，是造成此次交通事故的直接原因，应负此次事故全部责任。被告王忠德应对原告所诉赔偿承担相应责任。2．原告丁桂兰未有充分证据证明上述交通事故前其收入、居住生活于城镇一年以上，其损害赔偿标准应按农村居民标准计算。本院对原告诉请损失，除营养费未有证据证明不予确认外，其余合法损失，依法确认。3．为减少诉累，被告王忠德垫付原告费用，本案中一并处理。被告王忠德赔偿原告丁桂兰各项损失94705.22元，品迭被告王忠德垫付费用39201.79元后，被告王忠德赔偿原告丁桂兰各项损失55503.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠德赔偿原告丁桂兰各项损失55503.43元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告王忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 章梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00403号
罪犯张立友，无职业。
罪犯张立友曾因犯惯窃罪，于1984年7月28日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪，于1985年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年1月28日被江苏省响水县人民法院判处有期一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年6月19日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑二初字第0034号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯张立友在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月以来，受到监狱“表扬”二次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张立友减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张立友在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张立友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立友减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00360号
原告吴玉丽，女，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
法定代表人申春立，村主任。
原告吴玉丽与被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉丽及其委托代理人冯宽门，被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会（以下简称贾家滩村委会）经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。现已审理终结。
原告吴玉丽诉称，其系贾家滩村民，从出生至今户口一直在该村，1985年5月其与安徽省砀山县良梨镇暗楼村村民王公保结婚，并未将户口迁出。2010年3月8日其与王公保协议离婚，离婚后就回到贾家滩村居住至今。2012年1月份，贾家滩村按村民人口分配给每个村民200元（以购物卡形式），却未给其分配。其认为被告侵犯了其合法财产权益。为维护其合法权益，故其诉至法院请求判令：1.被告支付原告分配款200元；2.诉讼费被告承担。
被告贾家滩村委会未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告吴玉丽系被告村村民，1985年5月，原告吴玉丽与安徽省砀山县良梨镇暗楼村村民王公保结婚，婚前一直享受被告村的村民待遇。2010年3月8日，二人办理了离婚登记。期间原告户籍一直在被告村，并未迁出。2012年1月份被告以购物卡形式分配给每位村民200元，未给原告吴玉丽分配。原告索要无果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，电话追记笔录，原告户籍证明，原告户口本，良梨村委会证明，离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织的收益分配，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，村委会分配经济利益时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求分配经济利益的，人民法院应予以支持。本案原告吴玉丽户籍登记在被告贾家滩村，现其与外地农民离婚，具有被告村村民资格，理应享受同等村民待遇。被告贾家滩村委会向其村民分配200元，理应向原告按照同等村民待遇予以分配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉丽2012年1月份分配款200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告吴玉丽已预交），由被告西安市未央区草滩街道贾家滩村委会承担。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 丁 磊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营审刑再终字第00005号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，女，汉族，出生地辽宁省，中专文化，原系某公司出纳员，户籍地＊＊＊。因本案于2012年5月14日被营口市站前区公安分局取保候审。2013年6月25日本院以（2013）营站刑初字第00038号刑事判决书，认定被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，现缓刑考验期已满。
辩护人侯生振，系被告人侯某父亲，汉族，无职业，现住＊＊＊。
营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2015年7月28日作出（2015）营站刑再字第00001号刑事裁定书，认定被告人侯某犯职务侵占罪，裁定维持站前区人民法院（2013）营站刑初字第00038号刑事裁定书。被告人侯某不服，以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察员王秀林、钟莹出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人侯生振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，从原审所采信的营口鑫达司法鉴定所2012年11月30日作出的“营鑫达鉴字（2012）第003号”司法鉴定意见书中可以看出，首先涉案的资金是侯某在王俊杰的授意下，从王俊杰的银行卡中取出汇至尤美子的卡中，该笔资金的来龙去脉清晰，并未体现出上诉人侯某实际侵占了该笔资金。其次，该鉴定认为此项业务属于个人业务。而2015年10月30日王俊杰在营口市公安局站前区公安分局所做的“询问笔录”中记载，涉案的银行卡也用于公司收运费及支付油费等业务。由此说明该卡存在公私业务混用的情况，那侯某将此笔资金记账是否适当？综上，应就全部账目进行重新鉴定，以确定上诉人侯某是否实际侵占该笔资金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销站前区人民法院（2015）营站刑再字第00001号刑事裁定书。
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘丛博
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第362号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人区兴国，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市湖里区。1983年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1997年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，1998年11月26日刑满释放；2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人区兴国犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人区兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日15时许，被告人区兴国至本市湖里区金安社区居委会办事时，被公安机关查获随身携带的海洛因3包（净重10.4克）。归案后，被告人区兴国即如实供述以上事实。
上述事实，被告人区兴国于开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言、提取笔录、扣押清单、毒品缴交凭据、现场检测报告书、毒品检验报告、现场及毒品实物称量照片、光盘、户籍证明、人员前科信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区兴国违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人区兴国曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯本案之罪，依法应当从重处罚；其还有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人区兴国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年四月十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初49号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人赖金荣，男，1985年8月15日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年8月13日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2013年12月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人何洪，男，1985年10月3日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市，因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人赖金荣、何洪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员韦继康出庭支持公诉，被告人赖金荣、何洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：2018年1月9日23时许，被告人赖金荣、何洪经合谋，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的深蓝色别克商务车（识别代号：LSGDC82C61S110270）来到马山县县城伺机盗窃。二人经过马山县金伦大道城东加油站时，看到被害人蓝某1停放在城东加油站的桂Ａ×××××大货车，趁车上无人，由何洪利用事先准备好的扳手、螺丝刀撬开货车油箱，由赖金荣使用电子泵将蓝某1大货车油箱内的柴油抽取到别克商务车上的大铁箱内。得手后二人继续往金伦大道方向行驶，又以同样的方式，先后在金伦大道东风加油站斜对面停车场、东风加油站附近路边停车位、盛天物流对面对被害人罗某、韦某1、蓝某2、韦某2、韦某3的车牌号为粤17519**、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小四轮农用车、大货车实施盗取柴油的行为。经马山县计量检定测试所计量，被告人赖金荣、何洪盗得的柴油总量为897.44L。据广西壮族自治区物价局2017年12月28日、2018年1月12日的《广西市场成品油价格最高销售价格表》规定，被盗柴油价值人民币共5842.33元。
2018年1月10日凌晨，马山县公安局巡警大队侦查人员在巡查过程中发现被告人赖金荣、何洪有实施盗取他人货车柴油的行为，遂将二人当场抓获。
公诉机关认为，被告人赖金荣、何洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖金荣、何洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌9副、扳手3把、胶钳2把、螺丝刀4把、十字型金属棒1把、口罩40个、别克商务车1部（识别代号：LSGDC82C61S110270），书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明，被害人韦某2、蓝某1、罗某、韦某1、蓝某2、韦某3的陈述，《广西市场成品油价格最高销售价格表》、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录（清单）、发还清单、被告人赖金荣、何洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖金荣、何洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖金荣、何洪事前共同谋划，积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖金荣、何洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赖金荣、何洪的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止；罚金已缴纳。）
二、被告人何洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止；罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具车牌9副、扳手3把、胶钳2把、螺丝刀4把、十字型金属棒1把、口罩40个、别克商务车一部（识别代号：LSGDC82C61S110270），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本各二份。
审判员 韦有杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执50号
申请执行人张竞哲，男，1969年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人张竞哲与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初199号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竞哲于2017年1月9日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人阮培东发出了执行通知书，查询了被执行人阮培东银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人阮培东无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉云
二〇一七年四月二十一日
书记员 饶刘诚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保120号
申请人：李换春，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：路荣旭，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省成武县。
李换春与路荣旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告路荣旭工资10万元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人路荣旭工资10万元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1087号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月十八日
书记员 吕家增
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2372号
原告：熊世明，男，汉族。
被告：刘毛，男，汉族。
原告熊世明与被告刘毛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告熊世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊世明撤回起诉处理。
审判员 何剑波
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2372号原告：熊世明，男，汉族。被告：刘毛，男，汉族。原告熊世明与被告刘毛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告熊世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊世明撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇一六年十二月十五日书记员  沈传樟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01040号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：林淼。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01149号
原告某某支行
法定代表人魏某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人周某某。
被告高某某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住横山县响水镇沐浴沟村**号，身份证6127241984********。
被告张某某，女，1988年1月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告高某某之妻。身份证6127241988********。
被告姚某某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住横山县艾好峁乡，身份证6127241964********。
被告王某某，女，1966年7月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告姚某某之妻。身份证6127241966********。
原告某某支行与被告高某某、张某某、姚某某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
案件受理费25元免收。
（此页无正文）
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月十日
书 记 员 安广慧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他80-1号
申请执行人：王彩林，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈子兴，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初339民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈子兴银行存款78600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3223号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴建华，系公司副经理。
被告：朱关有，男，1950年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱关有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年三月六日
代书记员 楼青云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03159号
原告王静雅，女，1990年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告巴彦淖尔市智锋经纪顾问有限责任公司（以下简称智锋公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人于卫东，系该公司总经理。
原告王静雅与被告智锋公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静雅，被告智锋公司的法定代表人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静雅诉称，2015年5月15日被告智锋公司聘用我为员工，约定试用期工资为1500元，试用期为一个月，转正后每月工资2000元。同年8月在我要求下被告智锋公司将我的工资涨为每月2500元。同年9月25日我离职。我在被告智锋公司工作4个月零13天，被告智锋公司只给付我工资1500元，下欠6713元一直未付，后被告智锋公司的办公室主任王洋给我出具欠条一张。之后我多次向被告智锋公司索要上述工资，被告智锋公司均未能给付。现诉至法院，要求被告智锋公司给付工资6713元。
被告智锋公司辩称，原告王静雅陈述的欠付工资属实，但是原告王静雅曾与我公司达成协议约定于2016年2月8日前付一部分工资，剩余的于同年10月全部付清。我公司现在有许多债务，原告王静雅要求全部给付工资损害了其他债权人的权利，要求驳回原告王静雅的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月至同年9月期间，原告王静雅为被告智锋公司工作，工作期间被告智锋公司支付原告王静雅部分工资，下欠6713元一直未付。同年9月28日，被告智锋公司的工作人员王洋向原告王静雅出具欠条，该欠条载明“欠王静雅共计￥6713元（大写：陆仟柒佰壹拾叁元整）（一式两份）欠款人：王洋日期2015年9月28日”。同年12月10日，被告智锋公司出具证明一份，证明王洋系该公司的财务人员，出具上述欠条系王洋的职务行为。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告智锋公司与原告王静雅形成无固定期限的劳动合同后，应当按照约定支付相应的报酬，其未按照约定支付报酬属违约行为，应承担相应的民事责任。被告智锋公司辩称就劳动报酬的给付与原告王静雅形成口头协议，对此原告王静雅不予认可，故其辩解本院不予采纳。被告智锋公司辩称原告王静雅的诉请损害其他债权人的利益，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告王静雅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市智锋经纪顾问有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王静雅工资6713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收25元，因属劳动争议案件应收10元，由被告巴彦淖尔市智锋经纪顾问有限责任公司承担10元，由本院向原告王静雅退还15元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年一月十八日
书记员 孙苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03159号
原告王静雅，女，1990年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告巴彦淖尔市智锋经纪顾问有限责任公司（以下简称智锋公司）。
法定代表人于卫东，系该公司总经理。
原告王雅静与被告智锋公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅静，被告智锋公司的法定代表人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静雅诉称，2015年5月15日被告智锋公司聘�我为员工，约定试用期工资为1500元，试用期为一个月，转正后每月工资2000元。同年8月在我要求下被告智锋公司将我的工资涨为每月2500元。同年9月25日我离职。我在被告智锋公司工作4个月零13天，被告智锋公司只给付我工资1500元，下欠6713元一直未付，后被告智锋公司的办公室主任王洋给我出具欠条一张。之后我多次向被告智锋公司索要上述工资，被告智锋公司均未能给付。现诉至法院，要求被告智锋公司给付工资6713元。
被告智锋公司辩称，原告王静雅陈述的欠付工资属实，但是原告王静雅曾与我公司达成协议约定于2016年2月8日前付一部分工资，剩余的于同年10月全部付清。我公司现在有许多债务，原告王静雅要求全部给付工资损害了其他债权人的权利，要求驳回原告王静雅的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月至同年9月期间，原告王静雅为被�智锋公司工作，工作期间被告智锋公司支付原告王静雅部分工资，下欠6713元一直未付。同年9月28日，被告智锋公司的工作人员王洋向原告王静雅出具欠条，该欠条载明“欠王静雅共计￥6713元（大写：陆仟柒佰壹拾叁元整）（一式两份）欠款人：王洋152827199002156949日期2015年9月28日”。同年12月10日，被告智锋公司出具证明一份，证明王洋系该公司的财务人员，出具上述欠条系王洋的职务行为。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告智锋公司与原告王静雅形成无固定期限的劳动合同后，应当按照约定支付相应的报酬，其未按照约定支付报酬属违约行为，应承担相应的民事责任。被告智锋公司辩称就劳动报酬的给付与原告王静雅形成口头协议，对此原告王静雅不予认可，故其辩解本院不予采纳。被告智锋公司辩称原告王静雅的诉请损害其他债权人的利益，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告王静雅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市智锋经纪顾问有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王静雅工资6713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收25元，因属劳动争议案件应收10元，由被告巴彦淖尔市智锋经纪顾问有限责任公司承担10元，由本院向原告王静雅退还15元。
如不服本判决，可自收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年一月十八日
书记员 孙苗