wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏明辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,338.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,338.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第251号
申请执行人隋海珠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住大庆市XXX区。
被执行人林甸县宏伟乡益兴农村资金互助社
法定代表人徐涛，男，系负责人。
申请执行人隋海珠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第130号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年4月23日向被执行人林甸县宏伟乡益兴农村资金互助社法定代表人徐涛公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人隋海珠借款702868.00元、诉讼费用10829.00元义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字5521号
原告：耿兴荣，男，汉族，1947年2月5日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路108号。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
本院在审理原告耿兴荣与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告耿兴荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿兴荣的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿兴荣撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告耿兴荣承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄迪迪
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第67号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郎某，潍坊广潍集团上海大众4S店工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日00时50分许，被告人郎某醉酒后驾驶鲁G×××××号牌小型轿车，（载乘车人：王某乙）沿坊安派出所前的东西路由东向西横过潍安路时与沿潍安路由北向南行驶的李某驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车相撞，事故造成两车不同程度损坏，郎某、王某乙受伤。王某乙经医院抢救无效于2014年11月23日死亡。该事故经坊子交警大队认定，被告人郎某承担事故主要责任。
另查明：
（一）被告人郎某到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）事故发生时，被告人郎某血液中乙醇含量为103.30mg／100ml。
（三）本案民事部分，被害人家属已在本院另行提起民事诉讼，本院交通庭依法作出（2015）坊交初字第3号判决，判令被告人郎某赔偿被害人王某乙家属338478.11元。该判决生效后在执行过程中，被告人郎某与被害人王某乙的亲属就赔偿事宜达成和解协议，被告人郎某一次性赔偿被害人王某乙的亲属各项损失共计人民币160000元，被害人王某乙的亲属自愿放弃183993.11元，民事赔偿部分一次性了结。被害人王某乙的亲属谅解了被告人郎某。
上述事实，被告人郎某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、收到条复印件二份、交通事故赔偿协议、申请书；证人李某、王某甲、巩某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通运输管理法规，醉酒后发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郎某庭审中自愿认罪，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 滕 臻
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4597号
原告：张书强，男，1961年3月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：郑州锦鸿生态农业有限公司，住所地荥阳市索河路与广武路交叉口。
原告张书强与被告郑州锦鸿生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书强负担。
审 判 长 李志勋
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 范英奎
二〇一七年四月五日
书 记 员 楚晓鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初628号
原告李杰，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1030。
委托代理人曾小平，男，××年××月××日出生，汉族，住址龙川县。
被告蓝殷诚，男，畲族，住龙川县，公民身份号码×××1039。
被告戴明昊，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1038。
本院在审理原告李杰诉被告蓝殷诚、戴明昊身体权纠纷一案中，原告李杰于2016年7月13日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李杰向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1161元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年七月十三日
书记员 马丽媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初65号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年3月14日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2016］1204号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周2出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月及2014年7月，被告人赵某某先后二次因非法行医行为被行政处罚。2016年11月13日、15日，被告人赵某某为牟利，再次在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区枫泾镇钱明村XX号为周某进行药物治疗及在本区枫泾镇钱明村XXX号为杨某某进行诊疗。
2016年11月15日，被告人赵某某被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、周某1、汪某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的情况说明，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年2月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物予以没收；追缴被告人赵某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4883号
原告袁英丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张增福，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告袁英丽与被告张增福、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁英丽于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁英丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡中恺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初623号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周基海，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，油漆工，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日由合肥市公安局决定取保候审。
辩护人彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人周基海犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周基海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月28日23时10分许，被告人周基海酒后驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型面包车，沿合肥市中山路由东向西行驶至明珠中路交口处，碰撞到夏本聪停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车的尾部及骑自行车至此的燕某，致燕某及周基海本人受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：周基海被抽检的血液中乙醇含量为213.3mg/100ml，属醉酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：周基海因交通事故致胃前壁破裂修补术，损伤程度构成重伤二级。
经交警部门分析认定：周基海负此次事故的主要责任。
案发后，周基海与被害人达成民事调解协议，赔偿夏本聪21000元，燕某12000元，取得对方书面谅解。
上述事实，被告人周基海在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见。
本院认为，被告人周基海在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周基海归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。根据被告人周基海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周基海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑四个月，并处罚一万二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4049号
原告周自辉，女，1972年4月20日出生，，汉族，住四川省广汉市。
原告段久贵，男，1975年2月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄永刚，男，1972年12月13日出生，，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告周自辉、段久贵诉被告黄永刚民间借贷纠纷一案中，周自辉、段久贵于2015年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许周自辉、段久贵撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1073号
原告：邢淑艳，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，
委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：王春雨，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告邢淑艳诉被告王春雨民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址，原告邢淑艳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢淑艳撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢淑艳撤回起诉。
案件受理费551.00元，由原告邢淑艳负担。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月十七日
书记员 李 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初99号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人林某，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地四川省内江市威远县。被告人林某曾因犯盗窃罪于2005年7月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五百元；曾因犯盗窃罪于2007年3月8日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金一千元；曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年1月11日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，剥夺政治权利六个月一日，2015年12月13日刑满释放。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月23日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2016年12月间，被告人林某至徐州市贾汪区、鼓楼区、云龙区、经济开发区等地盗窃手机、平板电脑等财物。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗财物合计价值人民币2900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月30日14时许，被告人林某至徐州市经济开发区蟠桃小区四期东门4号门面房内，从该店餐桌上盗窃李某的联想A5500手机一部和小米平板电脑一台。经鉴定，被盗手机价值150元，被盗平板电脑价值400元。
2、2016年10月21日23时许，被告人林某至徐州市铜山新区前二堡村米线世家小吃店内，从该店餐桌上盗窃刘某的小米note手机一部，经鉴定被盗手机价值430元。
3、2016年11月8日下午，被告人林某至徐州市鼓楼区香山路高架桥下路北乐宝快修连锁店门口，从王某3的出租车内盗窃酷派Y75手机一部。经鉴定，被盗手机价值120元。
4、2016年12月7日14时许，被告人林某至徐州市贾汪区大吴镇大吴商城“朵朵内衣店”内，从该店沙发背靠上盗窃王某2的iphoneA1586手机一部；从该店窗台上盗窃女式手提包一个，包内现金200元，价值500元购物卡一张。经鉴定，被盗手机价值1160元，被盗手提包价值8元。
案发后，被告人林某的近亲属代为退赔，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、李某、刘某、王某3的陈述，证人王某1的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片，发破案报告，到案经过，发还清单，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人林某系累犯的理由成立，予以采纳。鉴于被告人林某受到多次法律处罚后仍不思悔改，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人林某如实供述犯罪事实且已退赃，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年四月五日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2547号
罪犯王元元，女，1981年10月16日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）白中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人王元元犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币170331元。吉林省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）吉刑核字第118号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第584号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第220号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王元元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王元元与李占阳于2001年冬结婚，婚后感情尚好，2003年开始怀疑其丈夫李占阳与他人有不正当男女关系。2007年3月11日7时许，趁李占阳在家睡觉之机，用水泥块照李占阳头部砸数下，又用菜刀照其脖子砍数下，致李占阳右颈动脉破裂、大失血、失血性休克当即死亡。后王元元又用菜刀将李占阳的生殖器割下，将两个睾丸抠出扔到炕上。被告人当日用自家的电话向公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审151号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王山，男，51岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月25日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]38号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年5月14日,非法占用位于墩头镇毛庄村7组的土地进行住房建设。非法占用土地面积为855.6平方米，其中建筑占地面积240平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系一般农田，为限制建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条和第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决墩[2016]38号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的855.6平方米土地上新建的建筑占地面积为240平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的855.6平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]38号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
法定代表人韩勇，行长。
被执行人杨四东，男，1977年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人杨艳萍，女，1977年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人王翠，女，1980年出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵峰，男，1973年出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被执行人杨四东、杨艳萍、王翠、赵峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨四东、杨艳萍、王翠、赵峰暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初字676号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执32号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第165号
原告陈某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告臧某某，女，汉族，农民，原住镇赉县，现无法查找。
本院在审理原告陈某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄春凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第583号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人王允召，烟台石川密封垫板有限公司法律顾问。
被告太原市小店区晋宝驰汽配经销部，经营场所太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城11大道38号“晋宝驰汽配商行”门市。
经营者郑宝燕。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市小店区晋宝驰汽配经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告烟台石川密封垫板有限公司减半负担人民币150元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟美荣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第564号
原告：杜某，农民。
被告：周某，农民。
原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年7月19日生一男孩，取名周培琨。婚后被告经常怀疑我，不信任我，还曾拿刀威胁我，经常找事指责我、辱骂我，象看犯人一样看着我，曾拿刀威胁我，被告的家人也在语言上经常侮辱我，使我的身心受到严重的伤害。我与被告于2013年5月份分居至今，我于2013年8月份起诉要求离婚，沂源县人民法院于2013年9月3日判决不准我与被告离婚，判决后我与被告也一直没有和好，被告也没有找过我，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活，为此特再次诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年7月19日生一男孩，取名周培琨。原、被告婚前感情尚好，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告于2013年8月13日诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年9月3日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。原告于2014年4月17日再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
同时查明：原、被告婚生男孩自原告起诉与被告离婚后一直随原告生活。原告在庭审中主张因被告未到庭，夫妻共同财产及债务另行主张权利。
另查明：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的民事判决书在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩一直随原告生活，并且也表示愿随原告生活，故原告要求抚养儿子，被告支付抚养费的理由正当，本院应予准许。因被告系农民，无固定收入，故抚养费的数额应参照上一年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30%支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生男孩周培琨（1999年7月19日出生）由原告杜某抚养，被告周某自2014年7月起于每月的20日前支付子女抚养费266元，至周培琨十八周岁止。
案件受理费250元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年六月三十日
书记员 曹春燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初163号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年11月生，汉族。初中文化，农民，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2015�1月23日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年6月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天中午12时许，被告人陈刚伙同杨某（在逃）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区中坝阿榜寨附近，乘四周无人之机，将失主郭某停放在此的一辆红色常力牌C05型电动三轮摩托车盗走，价值人民币3780元。
2015年10月的一天下午2时许，被告人陈刚伙同小华华（在逃）窜至贵阳市白云区白沙关街57号居民楼前，乘四周无人之机，将失主黄某1停放在此的一辆大阳牌二轮电动摩托车盗走，价值人民币2952元。
上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈刚在公安机关的供述及辨认笔录，失主郭某、黄某1的陈述，贵阳市公安局塔山分局民警黄某2、张某出具的抓获经过，贵阳市价格认证中心筑价认（2016）69号物品价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第418号及刑满释放证明书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的�名成立，本院予以确认。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人陈刚系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判�，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初163号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年11月生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年6月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天中午12时许，被告人陈刚伙同杨某（在逃）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区中坝阿榜寨附近，乘四周无人之机，将失主郭某某停放在此的一辆红色常力牌C-05型电动三轮摩托车盗走，价值人民币3780元。
2015年10月的一天下午2时许，被告人陈刚伙同小华华（在逃）窜至贵阳市白云区白沙关街57号居民楼前，乘四周无人之机，将失主黄某某停放在此的一辆大阳牌二轮电动摩托车盗走，价值人民币2952元。
上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈刚在公安机关的供述及辨认笔录，失主郭某某、黄某某的陈述，贵阳市公安局塔山分局民警黄某某、张某某出具的抓获经过，贵阳市价格认证中心筑价认（2016）69号物品价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第418号及刑满释放证明书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人陈刚系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘耀炜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初338号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人伍治六，男，1973年10月10日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。1997年8月28日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑六年；2004年9月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月12日因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月14日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人伍治六犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人伍治六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月11日16时30分许，被告人伍治六在重庆市万州区汽车南站对面的马路上扒窃被害人王某随身携带的玫瑰金色VIVOX6L手机一部，被发现后立即逃离，在逃离过程中被王东挡获，随后被害人王某报警，民警到达后将被告人伍治六现场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1502元。案发后，被盗手机被追回。
上述事实，被告人伍治六在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人伍治六户籍资料、抓获经过、原四川省万县市龙宝区人民法院（1997）龙刑初字第115号、浙江省温州市龙湾区人民法院（2004）龙刑初字第519号、（2006）龙刑初字第64号、（2012）温龙刑初字第809号刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场笔录、辨认笔录、辨认现场照片、接受证据材料清单、购买手机发票、价格鉴证结论书、证人王某1、张某的证言、被害人王某的陈述及被告人伍治六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍治六以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍治六到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人伍治六被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人伍治六六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍治六的犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍治六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 丁天明
二〇一七年四月十日
书 记 员 冉籍君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢政斌，男，1970年6月16日出生，满族，无职业，住凤城市弟兄山镇东兴村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀娟，女，1957年5月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区千金乡千金村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万友，男，1954年4月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区千金乡千金村*组。
原审被告：凤城市客运公司。住所地：凤城市凤山路****号。
法定代表人：朱忠华，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司经理。
再审申请人卢政斌因与被申请人谢秀娟、李万友、原审被告凤城市客运公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢政斌申请再审称，在原审中谢秀娟、李万友对其2000元交通费没有提供交通费发票，缺少事实依据。谢秀娟、李万友出据的评估报告不是法院委托，该评估单位也没有资质，故谢秀娟、李万友没有合理合法的车辆损失评估报告和车辆损失发票，故对于车辆赔偿缺少事实依据和法律依据。谢秀娟、李万友请求的2000元施救费没有发票，不应支持。请求依法再审。
被申请人谢秀娟、李万友未提交书面意见。
原审被告凤城市客运公司、平安保险公司未提交书面意见。
本院认为，关于卢政斌申请再审提出谢秀娟、李万友对于车辆赔偿缺少依据的问题。经查，涉案车辆肇事后，由交警部门委托对车辆损失进行评估，该评估报告虽不是法院委托，但该评估结论可以作为定案依据。故卢政斌的该项再审申请理由不能采纳。关于卢政斌申请再审提出的施救费没有发票的问题。经查，谢秀娟、李万友在一审期间已提供辽宁省统一收款收据对涉案车辆施救费用的数额予以证明。故卢政斌的该项再审申请理由不能采纳。关于卢政斌申请再审提出的交通费没有发票的问题。经查，谢秀娟、李万友家住抚顺市，往返事发地处理后续事宜，原审确定的交通费2000元为合理损失。故卢政斌的该项再审申请理由不能采纳。
综上，卢政斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢政斌的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙秀玥
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第349号
原告：徐茂君，男，汉族，1975年2月5日出生，个体商户，住敦化市锦东花园*号楼*单元***室。
委托代理人：姚丽红，女，汉族，1977年9月19日出生，个体商户，住敦化市锦东花园*号楼*单元***室。
被告：许磊，男，汉族，1985年6月1日出生，个体商户，住敦化市渤海街爱民社区*组。
委托代理人：高飞，男，汉族，1981年11月21日出生，无固定职业，住敦化市江东一中小区**栋*楼西。
原告徐茂君诉被告许磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂君及其委托代理人姚丽红，被告许磊的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日13时10分许，被告许磊驾驶吉HR04**号长城皮卡车与同向前方原告驾驶的吉H3C2**号佳宝面包车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损害的后果。经敦化市交警队认定，被告负本起事故的全部责任。现原告要求被告赔偿修车费15110元、评估费450元、车辆保管费20元、车辆折旧费6929.73元、医疗费4980.10元、门诊费682.76元、护理费4503.30元、误工费9121.84元、伙食补助费3400元、复查费1000元、诉讼费800元、快递费50元、保全费420元、复印费50元，共计47517.73元。
被告辩称：事发后我也去现场了，车撞坏了我认可，原告花了15110元的修车费我也同意赔，但是人员没有受伤。2015年1月26日事发后到晚上，我曾两次让原告去检查，原告说人没事，原告要求自己去检查。2015年1月27日下午3点多钟原告给我打电话，让我去市医院交住院费，原告说头迷糊，我就没去。我认为原告没有受伤。另外，原告应该提供从事运输业以及护理人员从事批发零售业的证据。
经审理查明：2015年1月26日13时10分许，被告许磊驾驶吉HR04**号长城皮卡车，沿302国道由东向西行驶至234.5公里处时，由于操作不当车辆失控，与同向前方原告徐茂君驾驶的吉H3C2**号佳宝面包车尾部相撞，造成原告徐茂君及车上人员姚丽红受伤，车辆损害的后果。经敦化市交警队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经敦化市物价局评估鉴定，其车损为15110元，原告支付评估费450元、车辆保管费20元。原告入住敦化市医院治疗34天，支付医疗费4980.10元、门诊费389.76元。发生该起交通事故时，被告许磊驾驶的吉HR04**号长城皮卡车发生交通事故时未参加保险。
本院认为：本案系道路交通事故导致的一起侵害人身权、财产权纠纷。本案事实清楚，权利义务关系明确。该起事故已经交通警察大队认定被告许磊承担全部责任，且被告无异议。故被告许磊对原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的修车费15110元、评估费450元、车辆保管费20元、医疗费4980.10元、住院伙食补助费3400元，共计23960.10元，经本院审查，均为原告合理损失。原告主张门诊费682.76元票据中，其中有案外人张文学和本案原告代理人姚丽红票据，共计293元，该费用与本案原告损失无关，故应予扣除，即原告合理门诊费用为389.76元。根据庭审调查及原告举证，原告所从事行业虽然没有固定场所及相关执照，但经举证能够证明原告属于流动性从事批发零售行业人员，故原告误工损失应按日132.45元支持，即4503.30元（34天×132.45元）。综上，原告合理损失合计为28853.16元（23960.10元＋4503.30元＋389.76元）。原告主张护理费4503.30元，因不能提供合法有效证据予以证明，且经本院释明，原告亦不主张申请鉴定，故本院不予支持。主张误工费按运输行业支持，因其不能提供所从事运输行业的相关运营证据，因此主张误工费9121.84元于法无据，本院不予支持。主张复查费1000元，因其费用尚未实际发生，主张复印费50元，因不能举证予以证明，主张车辆折旧费6929.73元，没有事实根据与法律依据，故本院均不予支持。被告辩解原告没有受伤、且住院时间较长，以及提出原告有治疗其他病症的用药等事由，因其不能举证予以反驳，且经本院释明，被告对原告用药合理性亦不主张鉴定，因此仅凭口头辩解没有事实根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；
一、被告许磊于本判决生效后立即给付原告徐茂君赔偿款人民币28853.16元；
二、驳回原告徐茂君的其他诉讼请求。
如果被告许磊未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，特快专递费50元，共计450元，由原告负担150元，由被告许磊负担300元。保全费420元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 舒
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第244号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址湖南省辰溪县东风路。法定代表人姚源平。组织机构代码70746538-9。
被告周某某，男汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原辰溪县农村信用合作联社与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社在本案审理过程中以双方自行和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒铂林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00485号
申请执行人陕西今典联合会计师事务所。
法定代表人，苏红岩，系该所所长。
被执行人神木县蓝亭宾馆。
法定代表人，冯瑞，系该宾馆总经理。
本院在执行陕西今典联合会计师事务所依据榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00927号民事判决书申请执行神木县蓝亭宾馆合同纠纷一案中，拟给被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人财务清理费4万元及从诉讼之日起至款付清之日止的利息（利率以中国人民银行调整的同期逾期贷款利息计算）；承担案件受理费400元，执行费510元。在执行过程中，查明神木县工商行政管理局无该被执行人的工商登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的相关信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张振军
审判员 黄建权
审判员 李宝利
二〇一三年六月二十六日
书记员 雷晓妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2450号
原告:文某，女，1989年7月出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人师少帅，陕西沣京律师事务所律师。
被告:车某，男，1986年12月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告文某与被告车某离婚纠纷一案中，原告文某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审判员 苏容
二〇一七年六月三十日
书记员 王君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2339号
原告：赖石群，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
被告：申良红，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告赖石群与被告申良红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月16日裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖石群的委托诉讼代理人吴树雄到庭参加诉讼；被告申良红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖石群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款180000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.案件诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年11月29日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告支付借款，后被告以资金周转紧张为由，一直怠于履行还款义务。2016年1月6日，被告向原告出具借条，列明拖欠原告的款项并约定借款到期日为2016年1月30日，并约定到期不能归还的，按照商业银行同期贷款利率的四倍计付利息和违约金。借款逾期后，经原告多次催收，被告都拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告申良红未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》、账户历史明细清单作为证据，并保证所提交证据的真实性、合法性。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2015年11月29日，原告委托案外人赖某并通过赖某在中国工商银行开立账号为36×××88的账户向被告开立账号为62×××82的银行账户转账40000元。
2016年1月6日，被告向原告出具《借条》一份并交由原告收执。《借条》主要内容：申良红借到赖石群现金（大写）壹拾捌万元，（小写）180000元，定于2016年1月30日前归还，到期不能归还的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿贷款人一切损失和其他费用。原告确认《借条》下方借款人栏处“申良红”签名的字样及捺印是被告申良红的真实签名及捺印。此外，原告亦在《借条》的出借人栏处签名确认。
原告称另有140000元是通过委托案外人林某以现金方式交付给被告的，并申请证人赖某、林某出庭作证。证人赖某、林某均陈述其系原告的女婿，确认案涉借款是原告委托其转账或交付给被告的，并陈述交付的过程。证人赖某、林某保证所作的陈述均是真实合法的。
庭审中，原告称其在广州经营烟酒生意，以自有资金出借；原告称在借款后被告未归还借款本金及利息，并要求利息自借款之日起计算；原告当庭撤回对律师费的诉讼请求。
诉讼中，本院根据原告的申请,于2017年4月12日依法作出(2017)粤0183民初2339号民事裁定，查封、冻结申良红所有的价值230400元财产。原告预交了保全费1672元。
本院认为，被告申良红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并自行承担相应不利的法律后果。原告主张被告申良红向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交有《借条》作为直接证据予以证明。结合原告陈述、证人证言及证据之间的印证关系，足以认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告申良红已清偿案涉借款的情况下，被告申良红应向原告归还借款本金180000元。
关于利息的计算问题。被告未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。鉴于借贷双方未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。此外，《借条》约定按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，该计算标准已超过法律保护的范围，根据同法第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张利息按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。据此，案涉借款利息应自逾期之日（2016年1月30日）起按年利率24%计至清偿之日止。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申良红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖石群偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，从2016年1月30日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告赖石群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元、诉讼保全费1672元，由被告申良红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第81-2号
申请执行人宋连宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张巨栋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的宋连宝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月31日作出的（2014）延民初字第61号民事调解书申请执行张巨栋劳动合同纠纷一案，申请执行人宋连宝于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张巨栋给付尚未履行的债务2700元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人张巨栋发出执行通知书，责令被执行人张巨栋3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月29日申请执行人宋连宝以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年12月31日作出的（2014）延民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫立国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3450号
原告宋继元。
委托代理人贾联德。
被告封昌战。
原告宋继元与被告封昌战买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判。本案现已审查终结。
原告徐家智的诉讼请求为，判令被告归还借款8000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的买卖合同的合同相对人系连云港连明农机公司与封昌战，原告宋继元系连云港连明农机公司的工作人员，原告不具备本案的主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
本裁定一经作出即具法律效力。
审判员 张 义
二〇一六年六月十三日
书记员 舒士桓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3008号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李微，女，1975年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李微罚金一案中，经查，被执行人李微无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3008号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李微，女，1975年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李微罚金一案中，经查，被执行人李微无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初623号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑里兴，男，1979年8月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因盗窃于2010年11月21日被瑞安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年3月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2017年5月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人郑里兴犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑里兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日9时许，被告人郑里兴在苍南县灵溪镇A+网咖的86号电脑包厢内窃取被害人苏某的苹果6手机一台（经鉴定,价值人民币2030元），并于逃离时被被害人苏某发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、辨认笔录、归案经过、价格认定结论书、监控录像、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据清单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑里兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑里兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑里兴有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条规定，判决如下：
被告人郑里兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月十日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初241号
原告：清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街，组织机构代码66220694-8。
法定代表人：陈廷贵，系该公司执行董事。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：王增华，女，1966年9月29日出生，汉族，住邢台市威县。
清河县大成房地产开发有限公司与王增华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告清河县大成房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县大成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张长顺
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执89号
申请执行人王军宏，男，汉族，1974年1月29日出生，，住镇江市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人王军宏与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第31号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人王军宏向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第31号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，汉族，系该公司职工。
被告孙德光，男，汉族，农民。
被告孙懂懂，男，汉族，农民。
被告宋跟岭，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告孙德光、孙懂懂、宋跟岭金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告孙德光、孙懂懂、宋跟岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，借款人孙德光于2011年6月21日向原告借款60000元，借款期限至2012年6月21日，年利率为13.5%。被告孙懂懂、宋跟岭对借款本息承担连带保证责任。借款人孙德光已归还本金57674.08元，尚欠本金2325.92元。现请求法院依法判令被告孙德光归还所借款项2325.92元及该款利息，被告孙懂懂、宋跟岭承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙德光、孙懂懂、宋跟岭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，拟证明被告孙德光于2011年6月21日向原告邮政银行借款60000元，双方约定贷款年利率为13.5%，逾期还款按日利率万分之5.625计收逾期利息，还款到期日为2012年6月21日，由被告孙懂懂、宋跟岭承担连带清偿责任。原告于2011年6月21日将该款项交付给被告孙德光。
被告孙德光、孙懂懂、宋跟岭未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年6月21日，原告邮政银行与借款人孙德光签订借款合同，孙德光向原告借款60000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月21日，借款年利率13.5%，逾期还款按日利率万分之5.625计算。被告孙懂懂、宋跟岭对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款交付借款人孙德光，孙德光已归还借款本金57674.08元，尚欠本金2325.92元及自2012年5月28日以后的利息。
本院认为，原告邮政银行与三被告签订的金融借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告孙德光作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告邮政银行要求被告孙德光偿还借款2325.92元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙懂懂、宋跟岭未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告邮政银行要求被告孙懂懂、宋跟岭对被告孙德光所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本�予以支持。由于没有约定保证份额，被告孙懂懂、宋跟岭作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告孙德光、孙懂懂、宋跟岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德光于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金2325.92元及利息（自2012年5月28日起至2012年6月21日止的利息，按年利率13.5%计算；自2012年6月22日起至本判决确定履行义务最后一日止的利息，按日利率万分之5.625计算）。
二、被告孙懂懂、宋跟岭对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙懂懂、宋跟岭承担清偿责任后，有权向被告孙德光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙德光、孙懂懂、宋跟岭负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告孙德光、孙懂懂、宋跟岭于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费50元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证�任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初114号
原告:钟洁梅，住所地广州市黄埔区。
委托代理人:麦冬致、赖以立，均是广东胜伦律师事务所律师。
被告：凌兰，住所地广东省平远县。
被告：郑杰华，住所地广东省梅县。
原告钟洁梅诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟洁梅及其委托代理人麦冬致、赖以立到庭参加了诉讼。被告凌兰、郑杰华下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洁梅诉称：被告凌兰以家公癌症为理由于2015年10月19日向原告借款5000元。原告通过银行转账支付至被告凌兰中国银行卡号60×××44处。2015年10月25日原告多次微信向被告提出还款要求，也用手机拨打�告凌兰手机进行催促，但被告凌兰均不接听电话，一直拒绝回应关于偿还原告借款的事情，被告凌兰所借款项至今拒不归还。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款5000元，并自2015年10月25日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。
被告凌兰、郑杰华均没有提出答辩意见。
经审理查明:两被告为夫妻关系，于2011年1月登记结婚。原告与被告凌兰曾共同在某公司工作，系同事关系。2015年10月18日被告凌兰通过微信向原告借款，次日原告通过银行转账方式支付5000元给被告凌兰。但被告凌兰至今未将上述款项清还给原告。原告追讨未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费200元。
本院�为:本案是民间借贷纠纷。现原告陈述转账给被告凌兰的5000元属于借款，两被告没有到庭提出反驳意见，结合原告提交的其他证据及本案的具体情况，本院认定该转账款是被告凌兰向原告的借款，被告凌兰应将借款5000元归还给原告。因无明确证据证实双方对于还款期限已达成一致意见，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郑杰华承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案系因两被告没有向原告偿还借款引起的纠纷，公告费200元应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告钟洁梅归还借款5000元，并从2016年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；
二、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告钟洁梅赔偿公告费200元；
三、驳回原告钟洁梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌兰、郑杰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽�
人民陪审员 侯 洁 卿
人民陪审员 戴 雪 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0428刑初61号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民，住出生地。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月3日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员李媛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人梁某某在长子县家家利超市入口处，趁顾客温某某掀门帘时，将温装在上衣左侧口袋内的白色乐购牌LG188型手机偷走。经鉴定，该手机的价值为350元。同日15时许，被告人梁某某又到在大自然商场入口处，将顾客杨某某上衣右口袋内的红米NOTE手机偷走。经鉴定，该手机的价值为350元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证;鉴定意见;被害人温某某、杨某某的询问笔录;物证镊子及被告人梁某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人梁某某在长子县家家利超市入口处，将被害人温某某装在衣服口袋内的乐购188手机窃取。同日15时许，梁又到在长子县大自然商场东门处，将被害人杨某某衣服口袋内的红米NOTE手机窃取。同日，梁被公安机关抓获，两部被盗手机于当日及次日返还二被害人。经长子县物价局价格认证中心鉴定，两部被盗手机在价格认定基准日的价格均为350元。
另查明，2011年5月13日，梁因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。同年6月3日刑满释放。2012年4月27日，梁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。刑期自2011年10月1日起至2012年5月31日止。2015年1月15日，梁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月14日起至2015年11月13日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证长子县公安局110接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明梁某某的基本身份情况。
3、物证镊子及书证长子县公安局扣押物品、文件清单，证明2016年2月21日，长子县公安局侦查人员扣押物品持有人梁某某持有的银灰色镊子一把。
4、书证长子县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明2016年2月21日，长子县公安局侦查人员扣押物品持有人梁某某持有的手机一部，次日由杨某某领取。
5、鉴定意见长子县物价局价格认证中心长价认鉴（2016）10号文件关于对涉案物品的价格认定结论书，证明一部乐购188手机及一部红米NOTE手机在价格认定基准日的价格均为350元。
6、书证长子县公安局现场检测报告书，证明2016年2月21日，经对梁某某的尿液进行检测，结果为甲基苯丙胺检测呈阳性。
7、书证长子县人民法院（2012）长刑初字第45号刑事判决书、长子县人民法院（2014）长刑初字第103号刑事判决书，证明2011年5月13日，梁某某因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。同年6月3日刑满释放。2012年4月27日，梁某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。刑期自2011年10月1日起至2012年5月31日止。2015年1月15日，梁某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月14日起至2015年11月13日止。
8、被害人温某某的询问笔录及视听资料光盘，证实2016年2月21日下午2点50分左右，其跟其母亲等人到家家利超市去买东西，当时其的左手拿着手机伸在其上衣的左侧口袋，到了家家利超市入口处时，其就把手机放在其上衣的左侧口袋里，然后把手伸出来去掀门帘，等其掀开门帘进去超市再把手伸进口袋里发现其的手机已经被盗了。其就找家家利超市的工作人员看了下监控录像，在监控录像里面可以看到有一名男子在其的后面比较可疑，看完监控录像以后其就用家家利超市的电话打110报警了。公安局的工作人员过来以后，跟其又一起看了一遍监控录像，然后开车拉其准备去派出所的时候，行至名桥商城门口的一个卖元宵的小摊那里时，刚好看到了监控录像里面的那名可疑男子，公安局的工作人员就把这名可疑男子带到了车上，并让这名可疑男子把身上的东西都掏出来看一下，于是这名可疑男子就把身上的东西都掏出来了，一共两部手机，其中一部就是其被盗的手机，后来就一起去了派出所。其被盗的手机是一部白色乐购牌LG188型智能手机。
9、被害人杨某某的询问笔录，证实2016年2月21日下午三点多钟，其从名桥商城出来以后到大自然服饰商场去买东西，当时其从名桥商场出来的时候，其的手机在上衣右侧口袋里装的，然后其刚进去大自然服饰商场的东门时，其把手伸进上衣口袋发现其的手机已经被盗了，其就赶紧出来到名桥商城去看了下监控录像，确定其从名桥商城出来的时候手机还在，就是在其进去大自然服饰商场时手机被盗的。被盗的是一部黑屏白底的红米NOTE手机。
10、被告人梁某某的供述，证实2016年2月21日14时许，其在长子县家家利超市入口处从一名女子上衣口袋偷了一部白色乐购牌直板手机。后其到了长子县名桥商城东边的卖元宵处被公安机关的工作人员抓获，将其带至长子县公安局办案区，从其身上搜出了那部手机已经归还丢手机的那名女子了。当天大概两点多，其在长子县西大街大自然商场东门也是使用同样的办法偷了一名女子的一部黑色直板白底小米（红米）手机。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人梁某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 任继涛
人民陪审员 李玉娥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 瑞
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第925号
申请执行人王玉琴，女，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人王玉琴与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）475号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）475号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1671号
原告：许保明，男，1971年5月27日出生。
被告：尧海臣，男，1977年4月13日出生。
委托诉讼代理人：石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告许保明诉被告尧海臣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许保明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许保明负担。
审判员 张志中
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 雷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初294号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向承威，男，1993年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年10月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月14日至2017年10月13日止，刑罚尚未执行完毕。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人向承威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月中旬，被告人向承威先后三次在重庆市万州区罗田镇、新田镇盗窃被害人陈某、黄某、唐某共计价值人民币3217元的手机、电动摩托车、香烟等财物。其具体犯罪事实如下：
1.2016年7月11日15时许，被告人向承威趁被害人陈某午休之机，进入重庆市万州区罗田镇天生村X组X号陈某家堂屋，盗走放在椅子上的金色32G乐视X500手机1部。后以300元的价格销赃给万州区新田镇邬某手机店。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币777元。
2.2016年7月中旬的一天凌晨，被告人向承威在重庆市万州区新田镇五新路X号居民楼外，盗走被害人黄某停放在人行道上的黑色电动摩托车1辆。后以120元的价格销赃给万州区新田镇但某废品收购店。案发后，被盗电动摩托车被被害人黄某追回。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1748元。
3.2016年7月中旬的一天14时左右，被告人向承威在重庆市万州区新田镇五新路X号X杂货铺，趁被害人唐某熟睡之机，盗走其烟柜里的硬、软盒中华、硬、软盒天子香烟16包，销赃获款人民币400余元。经鉴定，该被盗香烟价值人民币692元。
上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人向承威户籍资料、抓获经过、本院（2016）渝0101刑初1032号刑事判决书、情况说明、破案说明、被盗手机和电动摩托车照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被盗手机包装复印件及购买发票、被盗手机扣押资料、接受证据材料、光盘视频资料、证人黄某1、邬某、但某的证言、被害人陈某、黄某、唐某的陈述及被告人向承威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向承威以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人向承威如实供述司法机关尚未掌握的自己的同种犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；被告人向承威被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人向承威一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向承威犯罪的事实性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向承威退赔被害人唐某经济损失人民币692元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年四月一日
书 记 员 张梦怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第506号
原告：王存策，男，1970年1月30日出生，汉族，掌起镇司法所干部，住慈溪市。
被告：高大成，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王存策诉被告高大成民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告王存策到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王存策起诉称：2012年2月29日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款150000元，约定借期三个月，到同年5月28日归还。现还款日期均已过，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高大成未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王存策为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款的义务。现还款期限已届满，被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款150000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告王存策借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十一月八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3682号
原告陈洪兵。
被告吴湘泉，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈洪兵诉被告吴湘泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 陈凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏娜
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审321号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审321号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00126-1号
原告：冯继英，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵利民，男，1966年02月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：李桂林，女，1967年8月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告冯继英诉赵利民、李桂林民间借贷纠纷一案过程中，原告冯继英向本院申请对赵利民、李桂林的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告冯继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵利民、李桂林所有的价值56万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3199号
原告：吴世钱。
委托代理人（特别授权代理）：孙善金。
被告：蒋沛光。
被告：张华林。
原告吴世钱为与被告蒋沛光、张华林民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同年10月30日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴世钱委托代理人孙善金到庭参加诉讼，被告蒋沛光、张华林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世钱诉称：两被告系夫妻，2011年2月11日，被告蒋沛光因资金周转需要为由向原告借款，原告转账支付975000元，现金交付25000元，被告蒋沛光出具借据一份，约定：借款100万元；借款期限2011年2月11日至2011年11月11日。借款到期后，被告陆续偿还40万元，余款经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告蒋沛光、张华林偿还借款本金600000元并支付利息（从2011年11月12日起至法院确定履行之日止按同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告吴世钱为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借据一份，证明被告蒋沛光借款的事实；4、银行转账凭证一份，证明原告已经交付借款的事实。
被告蒋沛光、张华林没有答辩。
原告吴世钱提供的证据经庭审出示质证，被告蒋沛光、张华林没有向本院提供反驳证据，又未到庭应诉，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于原告陈述现金交付的事实，因其没有举证证明，本院不予采信，对其实际出借金额认定为97.5万元，对被告尚欠借款本金认定为57.5万元。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，对实际出借金额认定为97.5万元，对被告尚欠借款本金认定为57.5万元。
本院认为：原告吴世钱与被告张华林之间的借贷事实清楚，借款期限届满后，被告张华林应及时返还借款并支付原告逾期利息；被告蒋沛光、张华林系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋沛光、张华林于本判决生效后十日内返还原告吴世钱借款57.5万元并支付逾期利息（从2011年11月12日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元由原告负担265元，被告蒋沛光、张华林负担10635（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的10335元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 吴南南
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初554号
当事人基本情况及案件审理经过
原告甘仁万，男，汉族，1994年4月2日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义县，
委托代理人余建龙，系贵州文乡律师事务所律师，职业证号15203201310713059。代理权限为一般授权。
被告金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725580671029M。
法定代表人解玉洪，系该公司董事长。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，系公司职工。代理权限为特别授权。
原告甘仁万诉被告金正大诺泰尔化学有限公司（以下至判决主文前简称“金正大公司”）提供劳务受害责任纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，后于2017年4月11日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费等共计57897.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗，后未告知被告就私自到贵州省骨科医院住院治疗，对花费的医疗费不认可，且发生事故原告本身应负担主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
双方无争议的部分：
2015年7月11日，原告甘仁万到被告金正大公司实习，2016年1月24日14时43分左右，原告在上班时间将右手放进正在运转的机械中被机械夹伤，受伤当天原告向被告借款30000元并前往贵州省人民医院住院治疗，2016年2月4日出院，共住院11天，医疗等费用17080元及借款经双方核销并返还清楚；2016年4月16日，原告向被告借款8000元做二次手术，后未做手术，该笔借款已经双方经核销并返还清楚；2016年5月7日原告向被告借款20000元做第二次手术，后原告于2016年5月24日到贵州省骨科医院住院治疗，2016年6月15日出院，共住院21天，后双方为医疗费发生纠纷至今未处理。
双方有争议的部分：
1、第二次医疗费46772.95元。原告主张56722.95元，其中医疗费46772.95元，劳务费10000元；被告认可住院清单载明的医疗费45085.45元；另贵州省骨科医院检查费发票1687.5元，被告抗辩称该部分医疗费没有相应的病历单，故不认可，根据本院审查情况，原告提供的1687.5元医疗检查费发票虽未有病历相印证，但其检查时间、项目等均符合本案实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以认定，即第二次住院医疗费共计46772.95元；关于原告主张的第二次医疗劳务费10000元，无相关法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。
2、车费407元。原告主张车费1125元，根据原告提供的车票原件，被告抗辩称遵义至瓮安往返车票与本案无关，故仅认可贵阳至瓮安、遵义至瓮安的往返车票票据407元，其余不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对被告的抗辩主张予以采纳，认定医疗费407元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的医疗费及交通费票据、住院病历资料，被告提供的视频资料及借条等在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告在被告处实习，原告与被告之间形成了事实上的劳务关系。本案中，原告诉请被告赔偿医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持；但根据庭审查明的情况，原告在被告处实习已近半年之久，且被告已对原告做过相关安全培训，原告在工作中将右手放进正在正常运转的机械中致右手食指受伤，本身存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二条之规定，本院酌情确定由原告自行负担总费用的15%即（17080元＋46772.95元＋407元）×15%＝9639元，被告负担总费用的85%即（17080元＋46772.95元＋407元）×85%＝54620.96元，被告已经给付原告医疗费、交通费等费用17080元，及原告2016年5月7日在被告处借款20000元用于第二次手术费用未偿还的事实，现被告实际还应给付原告医疗费、交通费共计54620.96元－17080元－20000元＝17540.96元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告金正大诺泰尔化学有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘仁万医疗费、交通费共计一万七千五百四十元九角六分；
二、驳回原告甘仁万的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币189元（此款原告已预交），由原告负担100元，被告金正大诺泰尔化学有限公司负担89元，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一七年四月十四日
书记员 卢丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02460号
申请执行人陆正飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人沈建洪，女，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省海水市。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人陆正飞、沈建洪与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告陆正飞、沈建洪与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月21日就位于沈阳市和平区文兴路41-2号2-7-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆正飞、沈建洪逾期交房违约金，从2004年4月1日起至本判决确定给付之日止，以734792元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费440元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越