上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19113号
原告虞某某。
委托代理人李乙。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告虞某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日第一次公开开庭进行了审理，原告虞某某及其委托代理人李乙、顾英龙，被告李甲及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意继续适用简易程序延长本案审限三十日。2014年9月11日本院再次对本案进行了公开开庭审理。原告虞某某及其委托代理人顾英龙，被告李甲及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，原、被告于1990年确立恋爱关系，1991年5月27日登记结婚，1992年8月31日生育女儿李乙，婚后夫妻感情尚可。2010年5月起，双方因家庭琐事产生矛盾，被告动手殴打了原告。2011年初双方分室而居。原告曾于2011年3月15日起诉离婚，并于同日撤诉。后原告分别于2012年4月10日、12月3日起诉离婚，均未获准许。原、被告产生矛盾多年，分室而居已逾三年，且被告于2013年期间擅自将夫妻共同财产无偿转让给其母亲，导致夫妻感情彻底破裂。故其现要求离婚，要求财产依法分割。
被告李甲辩称，其与原告原系在同一单位，经人介绍相识、恋爱。婚后夫妻感情尚可。其未动手打过原告。双方确实自2011年2月起分室而居。现其身体状况不好，需要照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年5月27日登记结婚，1992年8月31日生育女儿李乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事等原因产生矛盾，双方于2011年2月起分室而居。原告曾于2011年3月15日诉来本院要求离婚，并于同日撤诉。后原告分别于2012年4月10日、12月3日两次诉来本院要求离婚，均未获准许。2014年5月，原告诉来本院，要求离婚。
同时查明，位于上海市浦东新区北蔡镇博华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“博华路房屋”）于2001年4月2日核准登记至原、被告及双方女儿李乙名下。2013年6月27日，原告虞某某将被告李甲及案外人王某某作为被告诉至本院，要求确认被告李甲与王某某之间对于上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“思浦路房屋”）买卖合同无效，本院于2013年9月22日依法作出（2013）浦民一（民）初字第20590号民事判决，判决确认被告李甲、王某某于2011年2月22日就思浦路房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，被告王某某于判决生效之日起十日内办理将思浦路房屋产权恢复至被告李甲名下的相关手续。该判决查明：被告李甲与王某某系母子关系，2001年9月29日，被告李甲及其父李丙作为乙方与作为甲方的上海翔城房产投资咨询有限公司签订《租赁房屋变更（交换）合同》，约定乙方向甲方购买当时为使用权房屋的思浦路房屋，房屋转让价款为人民币66，000元。《住房配售单》载明的租赁户名为李丙，家庭主要成员为被告李甲，但该房由王某某的姐姐王甲实际居住至今，2002年1月，被告李甲与浦东新区房地产集团有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定被告李甲以9，904元购买思浦路房屋产权，其中《职工家庭购买公有住房协议书》载明承租人李丙同意将房屋产权人确定为被告李甲。购买房屋时，李丙使用了其工龄，应付房款则使用了原告虞某某及被告李甲名下的公积金2，400元、3，400元。2002年6月，思浦路房屋产权登记至被告李甲名下。2011年2月22日，被告李甲在未告知原告虞某某的情况下与王某某签订《上海市房地产买卖合同》，房屋转让价款为501，500元，其后被告李甲将房屋产权过户至王某某名下，但王某某并未支付购房款。被告李甲对该判决不服，于2013年10月提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年12月5日依法作出了驳回上诉，维持原判的判决。但思浦路房屋至今仍登记在案外人王某某名下。本案在审理中，原、被告一致确认购买思浦路房屋使用权时出资66，000元中的部分款项系由案外人王甲支付，王甲并无其他住房。
再查明，博华路房屋内原告的婚前财产为樟木箱一只，被告的婚前财产为写字台一只。该房屋内原、被告的共同财产为：台式电脑一台（含电脑液晶19吋显示器一台）、上菱双门冰箱一台、格兰仕微波炉一台、单人木沙发两只、双门组合式橱柜一套、三门组合式橱柜一套、靠背椅四只、4尺半木床一只、6尺木床一只、小天鹅洗衣机一台、夏普29吋彩电一台、淋浴器一台、方桌一只、电视柜一只、三人长沙发一只、日立挂壁式空调二台。审理中，双方对上述财产达成一致意见，确认夏普29吋彩电一台、6尺木床一只、日立挂壁式空调一台、三门组合式橱柜一套、单人木沙发两只、淋浴器一台、三人长沙发一只归原告所有，其余均归被告所有。原、被告双方曾于2010年各半分割存款28万元。另截至2014年6月20日，被告处有证券号码为XXXXXX的股票1，000股、XXXXXX的股票2，000股、XXXXXX的股票2，000股、XXXXXX的股票3，500股，资金余额为889.66元。
以上事实，由结婚证、（2012）浦民一（民）初字第10974号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第40169号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第20590号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第3196号民事判决书、上海市房地产登记簿、常住人口登记卡、申银万国上海陆家浜路营业部对账单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2011年2月起分室而居至今，且原告曾多次起诉离婚，但夫妻关系并无实质性改善，可见双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于财产方面：1、关于婚前财产，原告在博华路房屋内的樟木箱一只归原告所有，被告在博华路房屋内的写字台一只归被告所有。2、关于婚后动产财产双方在庭审达成的一致意见，本院予以确认。3、关于存款方面，双方审理中一致确认对于28万元已于2010年左右对半分割，原告表示其已将14万元用于女儿就读大学所需费用，故要求分割在被告处的14万元，被告则表示其身体状况不佳，身患XXX疾病，其处的14万元亦已全部花费。本院认为，原、被告将28万元已于四年前处理完毕，且双方于2011年初分居至今，而女儿就读大学的费用并非被告应承担的法定义务，现原告再次要求分割被告处的钱款无任何依据，故本院对原告的该项请求不予支持。至于被告提出分割28万元时，原告名下尚有1.8万元存款，现要求予以分割，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对被告的该项请求亦不予支持。4、关于股票，被告认为其名下股票资金有其父母出资的1万元，但原告予以否认，对此被告未提供证据证实，故本院对被告的该项主张不予采信，被告名下的股票均属夫妻共同财产，应予对半分割。现至2014年9月11日，被告处有证券号码为XXXXXX的股票单价13.38元，股数1，000股，市值为13，380元；证券号码为XXXXXX的股票单价7.53元，股数2，000股，市值为15，060元；证券号码为XXXXXX的股票单价10.17元，股数2，000股，市值为20，340元；证券号码为XXXXXX的股票单价3.56元，股数3，500股，市值为12，460元，上述股票市值共计为61，240元，另该账户内可用资金为889.66元，金额总计62，129.66元。故被告名下的股票及资金归被告所有，由被告支付原告一半的折价款31，064.83元。5、不动产方面，关于博华路房屋，因涉及到双方女儿李乙的利益，且女儿已成年，故本案不作处理，双方当事人可另行解决；关于思浦路房屋，房屋虽经本院判决恢复登记在被告李甲个人名下，但原、被告均确认案外人王甲曾对房屋进行过出资，且王甲自2001年起一直居住在该房屋内，故该房屋涉及到王甲享有的居住权，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告虞某某与被告李甲离婚；
二、上海市浦东新区北蔡镇博华路XXX弄XXX号XXX室房屋内樟木箱一只、夏普29吋彩电一台、6尺木床一只、日立挂壁式空调一台、三门组合式橱柜一套、单人木沙发两只、淋浴器一台、三人长沙发一只归原告虞某某所有，上述房屋内其余财产均归被告李甲所有；
三、其余在各自处及各自名下的财产归各自所有，由被告李甲于本判决生效之日起十日内支付原告虞某某上述财产折价款31，064.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告虞某某已预交），减半收取计100元，由原告虞某某、被告李甲各半负担50元，被告李甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。