wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3078号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，经理。
委托代理人肖洪昌，男，1987年4月1日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)王大力，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安财险赤峰中心支公司)与被上诉人王大力财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险赤峰中心支公司的委托代理人肖洪昌，被上诉人王大力及其委托代理人郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王大力所有的×××号速腾牌轿车在平安财险赤峰中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为137800元，保险期间自2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止，车辆损失险不计免赔。2016年5月12日8时许，王大力驾驶×××号小型轿车行驶至宁城县天义镇天马线道路加气站路段时，由于当天正逢天降大雨，致使该路段产生较深积水，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，王大力当即向平安财险赤峰中心支公司报案，平安财险赤峰中心支公司查看了现场并向王大力出具了《机动车辆保险简易案件索赔申请书》，认定王大力所有的车辆事故原因是暴雨被水淹，并以被水淹、二次打火及发动机内部损失扩大为由，拒绝赔偿。后王大力将车辆拖至凯富达汽车服务有限公司进行定损，需要花费维修费用39201元。该损失平安财险赤峰中心支公司未按保险合同约定承担赔偿责任。
原审法院认为，王大力和平安财险赤峰中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利、义务。平安财险赤峰中心支公司以王大力所有的车辆系涉水行驶，导致发动机损坏，不属于保险公司赔偿范围拒绝赔偿。依据平安财险赤峰中心支公司出具的《机动车辆保险条款》第二章第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水......。基于本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损。因此，对于因暴雨引起发动机受损而发生的车辆保险事故损失，应属于平安财险赤峰中心支公司保险理赔的范围。对于平安财险赤峰中心支公司以保险合同第六条第（三）项的约定，提出保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏损失和费用不负责赔偿的免责抗辩主张，因该免责条款为格式合同条款，且平安财险赤峰中心支公司没有提供证据证明该公司已经履行了保险法规定的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，即对王大力没有约束力。对平安财险赤峰中心支公司的抗辩理由法院不予支持。庭审中平安财险赤峰中心支公司对王大力的损失没有异议，为此王大力请求平安财险赤峰中心支公司赔偿维修费39201元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起5日内给付王大力保险理赔款39201元。
上诉人平安财险赤峰中心支公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，2016年5月12日，王大力驾驶×××号小型轿车在宁城县天义镇天马线行驶，由于天降大雨路面积水较深致王大力所驾驶的车辆被淹熄火，但根据×××号小型轿车拆解维修看出该车辆在涉水后二次启动造成发动机受损，但王大力未在我方投保涉水险，故我公司不承担王大力的发动机损失。一审我方举出投保单证明我方对责任免除已尽到告知义务，但一审法院认定我方没有尽到告知义务并且一审判决书中也未说明被上诉人对我方证据的意见，故上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王大力答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。首先，双方存在保险合同关系。2015年11月4日，被上诉人向上诉人投保了车辆损失险，保险金额为137800元，同时投保了车辆损失不计免赔险。2016年5月12日出险，在保修期限之内。根据保险条款第二章第一条，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆损害的属保险责任，应由上诉人赔偿。这一约定明确了车辆损失险的赔偿范围，并没有排除涉水造成的损害免除上诉人的保险责任，而且上诉人没有向被上诉人释明车辆损失险与涉水险之间的关系，更没有说明车辆损失险不包含涉水险。通常的理解车辆损失险本身包含了涉案的内容，至于上诉人提出的被上诉人没有投保涉水险、因此不在其赔偿范围内的主张没有法律根据。其次，保险合同系格式条款，上诉人没有交付给被上诉人合同文本，且没有履行告知义务。上诉人提供的保险合同没有向被上诉人出示过，合同签订至今没有交付给被上诉人合同文本，更没有向被上诉人释明合同文本中的免责条款，没有向被上诉人履行告知义务，根据法律规定，对被上诉人不具有约束力。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，上诉人平安财险赤峰中心支公司称，上诉人不再主张涉水险是单独的险种，而是以被上诉人在投保单上已签字、且免责条款加粗、加黑为由，主张上诉人对保险合同免责条款已尽到告知义务，不同意赔偿。被上诉人王大力不认可投保单上的签字是其所签，对此上诉人不申请鉴定。上述事实有双方当事人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，双方当事人之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张涉案保险事故属保险合同中约定的责任免除条款，上诉人应当免责，并称就该条款上诉人已尽到告知义务，故不应承担赔偿责任。就此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条”采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在本案中，上诉人应就免责条款尽到提示并明确说明的义务，上诉人以被上诉人在投保单上签字、且免责条款加粗、加黑为由，主张已尽到提示并明确说明的义务，但从上诉人主张的其已尽到提示义务的证据看，并不能证明上诉人已就具体内容的免责条款向被上诉人进行了提示并明确说明，且被上诉人不认可投保单上的签字系其本人所签，故涉案保险合同的责任免除条款不产生法律效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人平安财险赤峰中心支公司负担，邮寄送达费40元，由上诉人平安财险赤峰中心支公司，被上诉人王大力各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一六年九月六日
书记员 刘 月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1560号
罪犯孙明阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年8月14日以（2012）丰刑初字第110号刑事判决书，以被告人孙明阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年3月16日，2012年10月9日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年3月15日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙明阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）25号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明阳予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年10月15日起至2017年3月15日止）。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保176号
申请人彭俊程。
被申请人白俊。
被申请人杨粤。
申请人彭俊程与被申请人白俊、杨粤诉前财产保全一案，申请人彭俊程于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白俊、杨粤名下位于常德市人民中路中心百货大楼2121号门面（产权证号：03249**）及桃花源古镇103号门面。申请人以其自有的位于常德市武陵区城东青年路锦天*东城明珠10#楼11层1104号房屋（产权证号：常房权证监证字第03147**号）一套提供担保。
本院认为，申请人彭俊程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白俊、杨粤名下位于常德市人民中路中心百货大楼2121号门面（产权证号：03249**）和桃花源古镇103号门面（额度以33万元为限）；
二、查封申请人彭俊程自有的位于常德市武陵区城东青年路锦天*东城明珠10#楼11层1104号房屋（产权证号：常房权证监证字第03147**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曾 彪
审 判 员 黄 媛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保176号申请人彭俊程。被申请人白俊。被申请人杨粤。申请人彭俊程与被申请人白俊、杨粤诉前财产保全一案，申请人彭俊程于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白俊、杨粤名下位于常德市人民中路中心百货大楼2121号门面（产权证号：03249**）及桃花源古镇103号门面。申请人以其自有的位于常德市武陵区城东青年路锦天·东城明珠10#楼11层1104号房屋（产权证号：常房权证监证字第03147**号）一套提供担保。本院认为，申请人彭俊程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白俊、杨粤名下位于常德市人民中路中心百货大楼2121号门面（产权证号：03249**）和桃花源古镇103号门面（额度以33万元为限）；二、查封申请人彭俊程自有的位于常德市武陵区城东青年路锦天·东城明珠10#楼11层1104号房屋（产权证号：常房权证监证字第03147**号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  曾 彪审 判 员  黄 媛二〇一六年四月二十二日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终80号
上诉人（原审被告）：汤元国，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邳州市邢楼镇人民政府，住所地邳州市邢楼镇。
法定代表人：王小港，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奔，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告：董伟，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：刘时奎，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
上诉人汤元国因与被上诉人邳州市邢楼镇人民政府（邢楼镇政府）、原审被告董伟、原审被告刘时奎民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤元国及委托诉讼代理人徐刚、汤向阳，被上诉人邢楼镇政府委托诉讼代理人姜威、杨奔到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人汤元国的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回邢楼镇政府的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由邢楼镇政府承担。事实与理由：借款合同约定还款期限为2012年5月1日，而邢楼镇政府起诉时间为2015年8月27日，期间邢楼镇政府从未向汤元国主张过权利，已经超过法定的两年诉讼时效。
邢楼镇政府答辩称：借款到期后，邢楼镇政府于2014年、2015年先后多次向上诉人主张债权，并向上诉人发出律师函，均产生诉讼时效中断的法律效力，至提起诉讼时未超过诉讼时效。
邢楼镇政府一审诉称：汤元国于2011年11月11日向邢楼镇政府借款33万元，董伟、刘时奎签字担保。借款到期后，汤元国、董伟、刘时奎久拖不付。请求判令汤元国、董伟、刘时奎偿还借款本金33万元及利息、律师费1万元。
一审法院认定事实：汤元国于2011年11月11日向邢楼镇政府借款33万元，董伟、刘时奎签字担保，并出具借据和借款保证合同。约定月利率1.5%，担保期限为借款到期后二年。邢楼镇政府通过邳州农村商业银行邢楼支行分别于2011年11月11日转账10万元、11月16日转账10万元、11月22日转账13万元至汤元国账户。
2011年10月1日，汤元国、刘时奎（乙方）与邢楼镇政府（甲方）签订土地租赁合同，用于建设和经营蔬菜大棚。合同第七条约定，在生产过程中大棚建成50%后，甲方协助乙方到金融部门办理贷款，贷款数额50万元。
一审法院认为：双方当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邢楼镇政府要求汤元国偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定。董伟、刘时奎作为保证人签字担保，根据合同约定，保证期限为借款到期后二年，期满后，邢楼镇政府未向保证人主张权利，保证期间已过，保证人免除保证责任。邢楼镇政府要求支付律师费1万元，未提供证据证明，不予支持。庭审中，汤元国以邢楼镇政府未按租赁合同约定为其提供足额贷款为由，拒绝偿还该笔借款。因汤元国主张的租赁合同关系与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，一审判决：一、汤元国于判决生效之日起十日内偿还邢楼镇政府借款本金33万元及利息（以10万元为本金，自2011年11月11日起；以10万元为本金，自2011年11月16日起；以13万元为本金，自2011年11月22日起至判决确定的实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。二、驳回邢楼镇政府其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4724元，由汤元国负担。
本院认为：邢楼镇政府并非《贷款通则》中规定的可以开展贷款业务的贷款人，故其向汤元国提供借款的行为违反国家金融管理法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定邢楼镇政府与汤元国之间签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，汤元国应向邢楼镇政府返还所借款项33万元。
关于邢楼镇政府主张的利息问题。因双方之间的借款合同无效，而邢楼镇政府对于其不能对外出借款项明知，因此，邢楼镇政府亦不能要求支付利息。故对邢楼镇政府关于汤元国支付利息的诉讼主张不予支持。
关于汤元国诉讼时效的抗辩主张。因合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。只有当合同经确认无效后，邢楼镇政府才享有财产返还的请求权，故邢楼镇政府的起诉没有超过法定诉讼时效期间。
关于邢楼镇政府关于保证人应承担保证责任及律师费的诉讼主张。因一审对该项诉讼主张未支持，而邢楼镇政府并未提起上诉，故不属于二审审理范围，本院不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3661号民事判决第二项即“驳回邢楼镇政府其他诉讼请求”；
二、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3661号民事判决第一项即“汤元国于判决生效之日起十日内偿还邢楼镇政府借款本金33万元及利息（以10万元为本金，自2011年11月11日起；以10万元为本金，自2011年11月16日起；以13万元为本金，自2011年11月22日起至判决确定的实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）”；
三、汤元国于本判决生效之日起十日内返还邢楼镇政府33万元；
四、驳回邢楼镇政府关于汤元国支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4724元，由邢楼镇政府负担724元，由汤元国负担4000元（于履行付款义务时一并给付）；二审案件受理费6250元，由汤元国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘禹宏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初377号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1970年1月19日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月20日23时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区羲之路由北向南行驶至与金源路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人马某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡善红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1455号
申请执行人韩颖，女，住辽宁省瓦房店市。
被执行人李晓明，男，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人韩颖与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1455号申请执行人韩颖，女，住辽宁省瓦房店市。被执行人李晓明，男，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人韩颖与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2390号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓春达，男，汉族，1981年07月20日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓春达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41772.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41772.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第427号
上诉人（原审起诉人）刘某某。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师
上诉人刘某某因诉青岛市公安局市北分局对其控告追究被执行人姜某某拒不执行判决罪的刑事责任不出具回执一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北立行字第43号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，公安机关是根据《刑事诉讼法》的授权依法行使刑事侦察权，公安机关对刑事案件受案与否，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。起诉人要求公安部门对刑事犯罪受案处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘某某的起诉，不予立案。
上诉人刘某某不服，上诉称，青岛市公安局市北分局系具有刑事侦察权的行政机关。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条、第一百六十六条，立即接受控告是其作为行政机关的法定职责，公安机关行使刑事侦察权是从立案开始，接受控告不属于行使刑事侦察权的范围。原审裁定认为本案不属于《行政诉讼法》的调整范围，但未列明具体条款。综上，请二审法院撤销原审法院裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”本案中，上诉人要求青岛市公安局市北分局对其控告追究被执行人姜某某拒不执行判决罪的刑事责任出具受案回执，属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为。故，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 崧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01247号
原告：陈某，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈智剑
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张智平
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3860号
原告（被告）牟某某。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告（原告）成都志诚家居有限公司。
委托代理人陈某，公司员工。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
原告牟某某诉被告成都志诚家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告的诉讼代理人朱保川、被告的诉讼代理人陈某、曹宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第69号仲裁裁决错误，请求依法判令被告给付二倍工资差额41380元、加班工资15950元、未提前30天书面通知解除劳动关系额外给付原告1个月的工资8276元及违法解除双方劳动关系的赔偿金16552元，共计82158元。
被告成都志诚家居有限公司辩称，双方未签订书面劳动合同是因原告的原因造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（原告）成都志诚家居有限公司诉称，因牟某某提出不合理要求，双方未签订劳动合同，请求依法不支持向牟某某支付27642元。
原告（被告）牟某某答辩称，成都志诚家居有限公司诉称不符合法律和事实，请求驳回。
经审理查明，原告牟某某于2014年11月至2015年5月在被告成都志诚家居有限公司处上班，双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方认可原告牟某某的每月工资为4607元。2015年5月14日，原告与被告的工人发生纠纷并向崇州市公安局工业区派出所报警处理。之后，原告未到被告处上班。2015年5月25日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月16日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，原、被告对裁决书均不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2015）第69号仲裁裁决书1份、崇州市公安局工业区派出所接（报）处警登记表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、工资汇总表等在案佐证。
本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”的规定，被告应支付原告的双倍工资27642元（4607元／月×6个月）；对原告要求给付休息日加班工资15950元，原告未提供相关证据，且被告的工资汇总表上已有发放加班工资的记录，故对此主张，本院不予支持；对双方是否违法解除劳动关系的问题，被告提出了与原告解除劳动关系的意愿，双方在发生纠纷后，原告实际也未再到原告处上班，应视为双方达成了解除劳动合同的合意，故被告不存在违法解除劳动关系的行为。被告应给付原告赔偿金4607元，故对原告要求被告给付未提前30天书面通知解除劳动关系应额外支付8276元及赔偿金16552元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）成都志诚家居有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告（被告）牟某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额27642元及经济补偿金4607元，共计32249元。
二、驳回原告（被告）牟某某的其余诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，由被告成都志诚家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4403号
原告金仁龙。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告俞建锋。
被告张伶俐。
原告金仁龙诉被告俞建锋、张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年11月12日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金仁龙的委托代理人於仁根到庭参加�讼。被告俞建锋、张伶俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金仁龙诉称：2009年11月5日，被告俞建锋向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，该借款被告俞建锋至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张伶俐应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款30000元。
被告俞建锋、张伶俐未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2008年5月21日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告俞建锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告俞建锋尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告俞建锋返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉�款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告俞建锋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建锋、张伶俐在本判决生效后十日内返还金仁龙借款30000元。
如果俞建锋、张伶俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由俞建锋、张伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月四日
书 记 员 程 燕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1530号
被告人基本情况：
被告人李刚，男，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月4日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人刘吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月11日20时许，被告人李刚醉酒后，在成都市双流区黄水镇金河路五段海棠湾小区南侧白河公园路段，随意殴打并追逐、拦截被害人江某某，造成恶劣社会影响。
辩护人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人李刚对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李刚能如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，且被害人对本案的发生有责任，请求对被告人李刚从轻处罚。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。同时查明：1、2017年6月28日，被告人李刚接到民警电话通知后，主动到成都市公安局双流区分局黄水派出所投案；2、案发后，被害人江某某已对被告人李刚出具谅解书；3、被害人江某某系现年75岁的老年人。
判决理由：被告人李刚随意殴打并追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李刚的辩护人提出被害人对本案的发生有责任的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人李刚的辩护人提出被告人李刚已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
判决结果：
被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 凤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3864号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3864号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，分行行长。
被执行人徐望，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9583号中国建设银行股份有限公司上海市分行与徐望信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9583号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 祎
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张博俊
审 判 长 秦 祎
代理审判员 高松柏
代理审判员 王 东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张博俊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3864号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3864号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人徐望，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9583号中国建设银行股份有限公司上海市分行与徐望信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9583号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1151号
原告王XX
被告汤XX
被告XX公司（以下简称XX公司），住所地本市。
原告王XX诉被告汤XX、XX公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人杨松秋、被告汤XX及XX公司的委托代理人潘家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告汤XX于2012年8月6日、9月5日共向原告借款300万元，被告XX公司提供担保，同时约定了利息及支付方式。但被告并未按约定支付利息，原告多次与其交涉无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汤XX返还300万元并支付自2012年9月7日至判决确定的给付之日止的利息；2、被告XX公司对上述债务承担连带责任。
两被告辩称：对2012年8月6日及9月5日分别借款200万元、100万元的事实无异议，但双方约定的借款期限是一年，目前还未到还款期限。借款以后，被告实际支付了利息24万元。因约定的利率月息3%超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出四倍部分的利息应充抵本金。
经审理查明：被告汤XX分别于2012年8月6日、同年9月5日向原告出具借款金额为200万元、100万元的借条各一张，约定：借期12个月，月利率3%，利息按月结算，如出借人需收回此借款，应提前一个月书面通知借款人，XX公司对本金、利息、实现债权的费用等承担连带担保责任。原告支付借款后，被告汤XX按月息3%支付了利息共24万元。庭审中，原、被告一致确认被告汤XX尚欠原告王XX借款本金292万元，并应按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年11月17日起的利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的借条、支付借款的汇款凭证，被告提供的支付利息的汇款凭证等证据证明。
本院认为：借款人应当按照合同的约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告一致确认被告汤XX尚欠原告王XX借款本金292万元，并应按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年11月17日起的利息，该借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应受法律保护。原、被告虽约定了借款期限一年，但同时约定了原告可以在提前一个月通知后要求还款，故对原告王XX要求被告汤XX还本付息的诉讼请求予以支持，被告XX公司作为连带责任保证人应为上述债务的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汤XX在本判决生效之日起十日内返还原告王XX借款292万元，并支付自2012年11月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金292万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告XX公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告负担320元，两被告负担15080元（原告已预交，被告在给付上述款项时将应担之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年五月十五日
见习书记员 王玉荣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1326号
申请人刘书怀。
被执行人刘怀民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
将刘书怀、刘怀民共有的房屋刘怀民所有的份额变更登记到刘书怀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫文虎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00658号
原告谭义平，男，汉族，1970年2月27日出生，住西安市雁塔区。
被告李伟刚，男，汉族，1975年2月7日出生，住咸阳市秦都。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告谭义平诉被告李伟刚民间借贷纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告谭义平已预交），由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2345号
罪犯叶毓穗，男，1960年6月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）穗中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人叶毓穗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月29日作出（2006）粤高法刑一终字第933号刑事判决，以被告人叶毓穗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶毓穗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶毓穗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶毓穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶毓穗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4086号
罪犯徐宇锋，曾用名徐光华，男，1978年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人徐宇锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人徐宇锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月14日作出(2005)桂刑复字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第235号刑事裁定，将罪犯徐宇锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯徐宇锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3103号刑事裁定，对罪犯徐宇锋减去有期徒刑二年,剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4270号刑事裁定，对罪犯徐宇锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年4月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐宇锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐宇锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐宇锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分123.94分；获2015年度优秀学员；2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐宇锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宇锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇锋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00109号
申请执行人：周亮亮，男，1991年1月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，（市政府东门）。
法定代表人：刘兆水，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00168号民事判决书，向被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司立即履行运费款17300元、案件受理费73元、执行费160元的义务，但被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部账号为：12×××83拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部账号为：12×××83的存款17533元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十日
书记员 王海燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1542号
申请执行人魏俊明，男，个体经营者，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
被执行人郝忠福，男，个体经营者，住大连市沙河口区星海广场。
被执行人王春晓，女，无职业，住大连市沙河口区星海广场。
申请执行人魏俊明与被执行人郝忠福、王春晓民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月16日作出（2015）沙民初字第2373号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，评估拍卖被执行人名下车辆，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1542号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1542号
申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司
法定代表人：刘红梅，总经理。
被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司
法定代表人：王建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民二初字第293号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入953526.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费11935.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王建华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初882号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：贺庆良，男，1979年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告贺庆良劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告贺庆良的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、加班工资、终止劳动关系经济补偿金等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资5000元、加班工资10560元、终止劳动关系经济补偿金3899元。
被告贺庆良辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法支持烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会所做的仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年3月到原告处工作，双方于2014年3月19日签订劳动合同，期限自2014年3月19日起至2015年2月18日止。2015年，被告以在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资、及加班工资合计117587.28元。2015年12月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第243号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资5000元、加班工资10560元、终止劳动关系经济补偿金3899元，以上合计19459元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张每月工作30日为出满勤，被告自2014年4月至2014年12月各出勤30天，故2014年4月至2015年1月期间申请人在被申请人处休息日加班67.25天，法定节假日加班7天。被告提交工资卡查询明细以及工资表，证明其每月平均工资为3899元、出勤记录以及加班时间。原告对工资卡查询明细真实性没有异议，但因原告发放工资的特殊性无法据此计算被告的每月工资数额，对于被告提交的工资表系其自行制作，对真实性有异议，但即使该证据是真实的，上面记载了原告每月以现金形式发放了养老保险500元，应当在工资中予以扣除。原告对被告加班主张不予认可，但未提交休息日补休的证据材料。被告主张2015年2月6日，被申请人处车队队长曲宝成电话通知申请人不用其上班。原告对此不予认可，称被告系自动离职，具体时间不详，大概为2015年2月中下旬。
双方当事人在劳动仲裁审理过程中，均认可被告在原告处工作期间原告欠发被告工资5000元，原告未给被告缴纳社会保险。原告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及关于加班工资、终止劳动关系经济补偿金的计算方法均无异议，但不同意支付上述费用，原告称其在工资中已经支付了加班工资，且被告属于自动离职，不应支付经济补偿金。被告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及裁决书中确认的各项数额均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对牟劳人仲案字（2015）第243号裁决书中认定的被告在工作期间原告欠付其工资5000元的事实均无异议，本院对此予以确认。原告对裁决书中认定的被告的加班时间、加班工资及月工资标准提出异议，称其在工资中已经支付被告加班工资，但未能提交证据证明其主张，故原告应当支付被告工作期间的加班工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，原、被告双方对被告系用人单位通知解除劳动合同还是自行离职发生争议，且双方均未能提交证据证明各自主张，但被告亦未向原告提出续订劳动合同，应当视为劳动合同期满而终止，故原告应当依据法律规定向被告支付经济补偿金。原、被告双方对裁决书中关于加班工资、经济补偿金的计算方法均无异议，本院对裁决书认定的加班工资10560元、终止劳动关系经济补偿金3899元的数额予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告贺庆良工资5000元、加班工资10560元、终止劳动关系经济补偿金3899元，以上合计19459元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈俊男
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初237号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人纪某，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时许，被告人纪某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪某的血液样本中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，交通执法现场笔录，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，录像资料，视听资料制作说明，车辆信息，驾驶证信息，户籍证明，被告人纪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人纪某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第300号
原告黄金竹，农民。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告班志杰，教师。
委托代理人林远文，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄金竹诉被告班志杰身体权、健康权纠纷一案过程中，现原、被告双方已达成庭外和解，为此，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金竹撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告班志杰负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第345号
原告广东韵华医疗设备有限公司。
法定代表人曾维庆。
委托代理人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告王爱萍，女，汉族，1972年1月25日出生。
委托代理人王向丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人丁玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告债务纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币100元，另于2014年3月10日向本月提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币100元的请求，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东韵华医疗设备有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交79117元），按规定收取12.5元，由原告广东韵华医疗设备有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一四年三月十一日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第836号
申请执行人项陆军，男，1971年10月12日出生，住三门县。
被执行人郑菊红，女，1975年10月24日出生，农民，住三门县。
被执行人郭戏松，男，1970年7月20日出生，农民，住三门县。
申请执行人项陆军与被执行人郑菊红、郭戏松民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三商初字第00686号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第836号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月三十日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第836号
申请执行人项陆军。
被执行人郑菊红，农民。
被执行人郭戏松，农民。
申请执行人项陆军与被执行人郑菊红、郭戏松民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三商初字第00686号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第836号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月三十日
书记员 林 志
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第2号
原告：陈海林，男，1990年5月31日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李培涛，男，1997年2月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈海林诉被告李培涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海林撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈海林负担。
审判员 戴登球
二〇一五年二月四日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1087号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社员工。
被申请人：张永彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住景县。
被申请人：邢振枝，女，1971年4月13日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘丁林，男，1968年2月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：郑英，女，1968年1月28日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人张永彬、邢振枝、刘丁林、郑英金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永彬、邢振枝、刘丁林、郑英名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张永彬、邢振枝、刘丁林、郑英名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1087号申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：张福荣，该社员工。被申请人：张永彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住景县。被申请人：邢振枝，女，1971年4月13日出生，汉族，住景县。被申请人：刘丁林，男，1968年2月3日出生，汉族，住景县。被申请人：郑英，女，1968年1月28日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社与被申请人张永彬、邢振枝、刘丁林、郑英金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永彬、邢振枝、刘丁林、郑英名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张永彬、邢振枝、刘丁林、郑英名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十九日书记员  吴迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5682号
原告：王平。
委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告：张鑫。
被告：张志明。
原告王平与被告张鑫、张志明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人蔡菊新到庭参加诉讼。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元。事实和理由：2015年6月2日，被告张鑫由被告张志明担保向我借款5万元。但到期后，两被告均未履行各自义务。
被告张鑫、张志明未答辩。
原告王平围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2015年6月2日张鑫出具的借条，内容为“今借王平人民币伍万圆整（用于生意周转）”，被告张志明在借条上作为担保人签字；2015年5月22日至2015年6月20日期间的银行卡交易明细清单，主张交付张鑫现金5万元。被告张鑫、张志明未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫出具给原告王平借条向其借款5万元，双方成立借贷关系；被告张志明在借条上以担保人身份签名，与原告王平成立保证关系。上述借贷关系、保证关系的建立均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告张志明作为担保人在借条上签字，未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告张鑫在借款时没有约定还款期限，被告张志明亦未约定保证期间，现原告王平向本院提起诉讼要求被告张鑫履行还款义务的同时，要求被告张志明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款5万元。
二、被告张志明对被告张鑫上述债务及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 吴新竹
代理审判员 祁宏亮
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 杨晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5682号原告：王平。委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告：张鑫。被告：张志明。原告王平与被告张鑫、张志明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人蔡菊新到庭参加诉讼。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元。事实和理由：2015年6月2日，被告张鑫由被告张志明担保向我借款5万元。但到期后，两被告均未履行各自义务。被告张鑫、张志明未答辩。原告王平围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2015年6月2日张鑫出具的借条，内容为“今借王平人民币伍万圆整（用于生意周转）”，被告张志明在借条上作为担保人签字；2015年5月22日至2015年6月20日期间的银行卡交易明细清单，主张交付张鑫现金5万元。被告张鑫、张志明未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫出具给原告王平借条向其借款5万元，双方成立借贷关系；被告张志明在借条上以担保人身份签名，与原告王平成立保证关系。上述借贷关系、保证关系的建立均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告张志明作为担保人在借条上签字，未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告张鑫在借款时没有约定还款期限，被告张志明亦未约定保证期间，现原告王平向本院提起诉讼要求被告张鑫履行还款义务的同时，要求被告张志明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款5万元。二、被告张志明对被告张鑫上述债务及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  吴晓华代理审判员  吴新竹代理审判员  祁宏亮二○二○一七年二月十三日书 记 员  杨晓燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3672号
上诉人（原审被告）：郭红波，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王博渊，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人郭红波因与被上诉人王博渊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均依法提交了证据。
本院认为，一审法院以补正裁定的方式对一审判决的说理认证部分做出修改，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1725号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人郭红波预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年十一月九日
书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3672号上诉人（原审被告）：郭红波，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博渊，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人郭红波因与被上诉人王博渊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均依法提交了证据。本院认为，一审法院以补正裁定的方式对一审判决的说理认证部分做出修改，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1725号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人郭红波预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年十一月九日书记员 李元日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第158号
刘兴选：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与被执行人刘兴选借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十六日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初124号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人方市，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人方市犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人方市到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年10月初，被告人方市与韦某（已判刑）借住于黄某位于珠海市金湾区红旗镇的住处。当月17日13时许，被告人方市和韦某、黄某去到珠海市平沙镇庆乐东街129号201房一朋友处吃饭。三人到达该房后，被告人方市和韦某商量在该栋出租屋内寻找盗窃作案目标，后韦某去到505房打开门锁进入室内盗走了被害人丁某的一台三星牌笔记本电脑和一个黑色三星牌电脑包，被告人方市则在楼道负责望风。得手后，韦某安排被告人方市驾驶摩托车送黄某到公交站，由黄某将上述电脑和电脑包转移至其住处。韦某回到黄某的住处后，将所盗电脑卖掉得款人民币800元，自己留下人民币400元，交给黄某人民币400元，由黄某将其中的人民币200元转交给被告人方市。
2016年11月8日，民警从黄某住处查获被盗电脑包一个。2017年2月5日，被告人方市被抓获归案。上述被盗三星牌笔记本电脑无法估价。
公诉机关认为，被告人方市以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方市在此次共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人方市到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人方市判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人方市对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2017年3月22日作出（2017）粤0404刑初59号刑事判决，以盗窃罪判处同案人韦某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。再查明，被害人丁某被盗三星牌笔记本电脑购买时价值人民币3200元。
上述事实，有以下证据证实：（一）书证：1.被告人的户籍材料及有无犯罪前科证明；2.被告人归案情况和到案经过说明；3.现场照片、物证照片；4.扣押、发还物品清单；5.搜查笔录；6.珠海市价格认证中心出具的关于被害人被盗电脑的《价格认定不予受理通知书》；7.关于同案人韦某的《刑事判决书》；（二）证人证言：1.证人黄某、韦某、谢某、王某、蓝某的证言；2.辨认笔录、指认照片；（三）被害人陈述：被害人丁某的陈述；（四）被告人供述：被告人方市的供述；（五）视听资料：光盘一张。
本院认为，被告人方市以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方市的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在此次共同盗窃犯罪中，被告人方市主要负责在楼道望风，事后获利较小，处于辅助地位，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，且其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方市犯盗窃罪，判处拘役三个月二十二日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人方市与同案人韦加亮（已判刑）对被害人丁俊俊的三星牌笔记本电脑负连带赔偿责任，应于本判决发生法律效力后十日内退赔（退赔电脑价值不超过人民币3200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：《中华人民共侵权责任法》相关法律条文
第八条【连带责任】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条【连带责任划分】连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执912号
申请执行人：林顺勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：郑惠娇，女，1995年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张丽玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林顺勇与被执行人郑惠娇、张丽玲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林顺勇于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保61号
申请人重庆九龙制罐厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村10社，统一社会信用代码91500107203122438U。
法定代表人，孙兴儒，董事长。
被申请人重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。
法定代表人，邓维阳，职务，执行董事。
重庆友岚食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码9150023075621034XQ。
法定代表人，邓维阳，职务，执行董事。
申请人重庆九龙制罐厂与被申请人重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆九龙制罐厂于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆友岚食品有限公司名下位于重庆市丰都县高家镇文昌路399号厂房，案外人孙某某（公民身份号码510213198107xxxxxx）自愿用所有的位于渝中区xx天街xx号x幢xx-
xx#(101房地证2013字第20xxx号)房屋为其担保。
经审查，本院认为，申请人重庆九龙制罐厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人重庆九龙制罐厂的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月五日
书记员 谭力铭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初215号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
辩护人曾浩、黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人曾浩、黄丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日2时2分许，被告人ＸＸ在本市共和新路688弄附近因琐事与被害人施某发生争执，后伙同同案犯李钢、曹剑华、安荣成、蔡新海(均已判决)一起殴打施某，被害人白某某、李某某见施某被打，上前劝架，亦被安荣成等人推搡殴打。嗣后，ＸＸ等人逃离现场。经鉴定，施某、白某某、李某某均已构成轻微伤。
2016年12月26日，民警在京沪高速安亭检查站出沪道口抓获被告人ＸＸ。本院审理期间，被告人ＸＸ赔偿了被害人施某、白某某、李某某经济损失计人民币3，000元，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某、白某某、李某某的陈述笔录，同案犯李钢、曹剑华、安荣成、蔡新海的供述及曹剑华的辨认笔录，公安机关调取和出具的《验伤通知书》《工作情况》及路面监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，相关刑事判决书，被告人ＸＸ的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另被告人ＸＸ积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江夏山民初字第00026号
原告邓大银，男，1942年07月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告郭从英，女，1955年06月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告邓大银诉被告郭从英财产损害纠纷一案，由审判员刘波担任审判员适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年1月3日上午12时许，郭从英在田间烧自家谷桩，当时刮西北风，后因风势较大，火苗顺风烧至邓大银家杉树林中，引发山林火灾，光华村八户村民树木受损。为此原告邓大银向本院起诉，要求被告郭从英一次性赔偿其损失共计2500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭从英一次性赔偿原告邓大银各项损失共计2500元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00328号
上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高海舰，公司董事长。
上诉人安徽湖滨建设集团有限公司不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00255号民事裁定，向本院提起上诉。安徽湖滨建设集团有限公司上诉称：鉴于本案无法确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人淮北金辉混凝土有限公司诉请上诉人安徽湖滨建设集团有限公司支付拖欠货款而提起的买卖合同纠纷之诉，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，即“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因双方当事人对合同履行地点是否约定不能查实，应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。鉴于淮北金辉混凝土有限公司提出的主要诉讼请求为安徽湖滨建设集团有限公司向其支付货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款就“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，淮北金辉混凝土有限公司作为接收货币一方其所在地即为本案合同履行地，其住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 书 见
审 判 员 张 杨
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李姗（代）
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民监6号
监督机关：吉林省通化市二道江区人民检察院。
申诉人：徐洪伟，住吉林省通化市。
被申诉人：张静，住吉林省通化市。
申诉人徐洪伟因与被申诉人张静民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）二民初字第91号民事判决书，向吉林省通化市二道江区人民检察院申诉。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检民（行）监[2017]22050300020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 阴弥枝
二〇一七年九月五日
书记员 董 茜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执184号
申请人重庆市南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都*尚品）A幢1－2、2－2号，组织机构代码56787021－8。
法定代表人王鸷，该公司董事长。
被执行人粱大胜，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人吴陵，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南川法民初字第02819号民事判决书，依法委托重庆博诚拍卖有限公司对因被执行人被执行人粱大胜、吴陵在位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢X－X号房屋一套（权证号：XX**）和位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市房屋一套（权证号：XX**）进行公开拍卖。2016年11月25日买受人段平（公民身份号码XXXX）分别以392800元和263800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、粱大胜、吴陵在位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋一套（权证号：XX**）和梁大胜位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市房屋一套（权证号：XX**）的所有权以及相关的其他权利归买受人段平（公民身份号码XXXX）所有。
二、买受人段平（公民身份号码XXXX）可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗金炜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执184号申请人重庆市南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1－2、2－2号，组织机构代码56787021－8。法定代表人王鸷，该公司董事长。被执行人粱大胜，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人吴陵，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南川法民初字第02819号民事判决书，依法委托重庆博诚拍卖有限公司对因被执行人被执行人粱大胜、吴陵在位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢X－X号房屋一套（权证号：XX**）和位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市房屋一套（权证号：XX**）进行公开拍卖。2016年11月25日买受人段平（公民身份号码XXXX）分别以392800元和263800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、粱大胜、吴陵在位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋一套（权证号：XX**）和梁大胜位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢XX号门市房屋一套（权证号：XX**）的所有权以及相关的其他权利归买受人段平（公民身份号码XXXX）所有。二、买受人段平（公民身份号码XXXX）可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十二月二十一日书记员  罗金炜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00364号
罪犯马某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年06月22日作出（2011）榆中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币30000元，（刑期自2010年03月04日起至2020年09月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑十个月（刑期执行至2019年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第834号
申请执行人王萍萍（曾用名张萍萍），女。
法定代理人王奎英，女，系原告之母。
被执行人张其云，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某抚育费纠纷一案中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第61号民事判决书申请执行人申请执行部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘世强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0300号
原告朱某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告由于缺少共同语言，婚后常为琐事吵打不断。原告看在小孩尚小的份上，一直忍耐着没有提出离婚，但被告视原告忍耐为软弱。原告忍气吞声多年后于2013年两次向法院起诉要求离婚，经法院调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未改善。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，从2011年下半年起，原告经常手机上网，结识社会上闲散人员，到处游山玩水，肆意挥霍家中钱财。2013年初，原告突然回家，不但与我无理取闹，还烧掉许多衣服。婚后我与原告只是偶尔吵打，我们夫妻还是有感情的，我不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告于1985年相识，同年年底举行婚礼，于1987年11月21日办理结婚登记。婚后，原、被告于1986年生育长女杨某乙，于1995年生育次女杨某丙，现均已成人。近几年来，原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年两次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解未予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系合法婚姻，并已共同生活多年，但近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告第三次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。因被告辩称原告主张的夫妻共同财产，系原、被告及其哥哥的共同财产，且原告同意不予分割，故本案中对财产不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第55-3号
申请执行人李桂罗，男，59岁，汉族，住包头市。
被执行人包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。
李桂罗申请执行包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青立民初字第56号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会的价值513110元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第192号
申请执行人谭振海，男，生于1954年7月，汉族，住方城县广阳镇。
被执行人张付成，男，生于1952年1月，汉族，住南召县云阳镇。
申请人谭振海与被执行人张付成借款纠纷一案，查明，被执行人张付成无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第192号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第192号王进有：你（单位）与詹新华买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）召民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向詹新华支付人民币2.03万元。（2）负担案件申请执行费210元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年四月八日