江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3637号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴环科园金麦克娱乐城，住所地宜兴环科园荆溪农贸市场。
经营者：吕志贤，男，1969年2月4日生，，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡玲、刘林，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴环科园金麦克娱乐城（以下简称金麦克）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告金麦克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、金麦克停止侵权，立即从曲库中删除《无所不在》等13部音乐电视作品；2、金麦克赔偿音集协经济损失13000元；3、金麦克赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》音像制品的版权人。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订《授权证明书》，索尼公司授权乐之声公司对包括上述两合辑范围内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与音集协签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视节目的著作财产权信托音集协管理。索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与金麦克商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对金麦克进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但金麦克至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。金麦克的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告金麦克未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的索尼音乐经典合辑（一）、（二）记载版权所有人为索尼公司，内含《无所不在》等13首涉案歌曲。2015年9月15日，索尼公司向乐之声公司出具《授权证明书》并进行公证，索尼公司将其拥有或有合法授受著作权的音像节目（附音像节目清单）的复制权和放映权以专有的方式授予乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利（仅摘录部分），1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目……；2、有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；3、授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式获得其他新增音像节目权利的，则本授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目……。授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月1日，音集协与乐之声公司签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括索尼公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。2016年1月18日，索尼公司出具《证明书》并经公证，同意乐之声公司委托音集协依据《授权证明书》，以音集协名义对涉嫌侵犯索尼公司的音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼等方式维护和主张权利人合法的权利。2016年7月1日，《授权证明书》和《音像著作权授权合同》期限届满，索尼公司将其授权续展一年，乐之声公司与音集协协议授权续展一年。江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2016年3月1日，公证员王某、公证人员赵某，以及陈怀宝来到金麦克取证，现场摄录歌曲409首。其中，《无所不在》等13首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，金麦克曾于2014年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书、证明、委托代理合同、民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是索尼公司，在无其他相反证明的情况下，应认定索尼公司是该音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，索尼公司将其拥有的音像节目的复制、放映权以专有方式授予乐之声公司行使，而乐之声公司将其拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，音集协按照《授权证明书》和《音像著作权授权合同》，取得索尼公司事先同意，可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
金麦克未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故金麦克应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和金麦克的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、金麦克于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《无所不在》等13部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、金麦克于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计11700元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果金麦克未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由金麦克负担。该款已由音集协垫付，金麦克于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《无所不在》、《春泥》、《比永远还要久》、《流水年华》、《热情的沙漠》、《做不到》、《只有为你》、《大眼睛》、《想你醒在零点零三分》、《爱情黑皮（Happy）书》、《我最摇摆》、《戒不掉》、《最骄傲的理由》