北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2371号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，汉族，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京章丘海泰饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区南峰窝水口子33号。
法定代表人马登莲，董事。
委托代理人宋波，北京恩赫律师事务所律师。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）与被告北京章丘海泰饭店管理有限公司（以下简称章丘海泰公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎适用简易程序公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托代理人刘梦娇、章丘海泰公司的委托代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太合麦田公司诉称：我公司系依法注册成立的唱片公司，在国内具有较高知名度。2012年5月28日，我公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签署协议，约定我公司对未经授权，侵权使用我公司音乐电视作品的行为，可以自己的名义提起诉讼，并获得相应的经济损失赔偿。章丘海泰公司未经我公司授权许可，擅自在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了我公司享有权利的《N＋1》、《漂浮地铁》、《爱的太傻》、《我的王国》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《小朋友》、《如果你》、《满载而归》、《风儿带着我们飘》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《无名指》、《今天是你的生日，妈妈》、《以爱命名的童话》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑的女人》、《两天》、《归去来》、《同桌的你》、《卖》28部音乐电视作品（以下简称《N＋1》等28部涉案作品）。章丘海泰公司的上述行为侵犯了我公司对《N＋1》等28部涉案作品享有的放映权。故我公司诉至法院，请求判令：一、章丘海泰公司立即停止侵权，删除《N＋1》等28部涉案作品；二、章丘海泰公司赔偿我公司经济损失10万元及为诉讼支出的合理费用2900元，其中包括公证费2500元，场所消费费用400元；三、诉讼费用由章丘海泰公司负担。
被告章丘海泰公司辩称：涉案歌曲的权利不明确。我公司使用了VOD设备，不存在侵权情形。我公司主营饭店业务，KTV包间较少，涉案歌曲点播率低，太合麦田公司提出的赔偿数额过高。
经审理查明：2011年，太合麦田公司制作出品了音乐专辑《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》，其中收录了包括《N＋1》等28部涉案作品。该专辑盘封上注明“出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，并载明“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途”。《N＋1》等28部涉案作品的内容为歌曲MTV，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
2010年9月3日，太合麦田公司与音集协签订《音像著作权授权合同》。该合同第四条约定：1.音集协对太合麦田公司MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向太合麦田公司分配使用费；2.音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，太合麦田公司应协助进行诉讼。
2010年9月8日，太合麦田公司（乙方）与音集协（甲方）签订《补充协议》，对2010年9月3日签订的《音像著作权授权合同》补充约定：《音像著作权授权合同》第二条第一款变更为：乙方同意将其依法拥有的MTV作品的复制权、放映权信托甲方管理，以便上述作品自本合同有效期由甲方提供给卡拉OK经营者有KTV中以MTV卡拉OK作品的形式进行使用，上述乙方授予甲方的权利在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
2012年5月28日，太合麦田公司与音集协签订《协议书》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款，即关于音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；二、对于未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，太合麦田公司保留对侵权方的诉权，音集协不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体代太合麦田公司行使维权权利。太合麦田公司因行使维权权利而产生的维权权益全部归其所有；三、本协议书签署前，双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准；四、本协议有效期为两年，自本协议生效之日起算。
2013年9月26日，在北京市长安公证处公证人员的监督下，太合麦田公司的工作人员来到章丘海泰公司的经营场所，以普通消费者身份在“贵宾6”包房内使用点歌器依次点播了《N＋1》等28部涉案作品，并对歌曲播放过程进行了录像。北京市长安公证处对上述过程进行了公证，将录像刻录成光盘进行了封存，并出具了（2013）京长安内经证字第19848号公证书。太合麦田公司当场消费400元，并支付公证费2500元。
本案审理过程中，将《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘中收录的《N＋1》等28涉案作品与公证书所附光盘中相关歌曲的录像进行比对，二者的影像、声音、词曲等一致。太合麦田公司及章丘海泰公司均认可比对结果。章丘海泰公司出具KTV工程合同，欲证明其VOD设备系合法取得。该合同中未列明预置歌曲名单。
上述事实，有《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘、《音像著作权授权合同》、《补充协议》、《协议书》、（2013）京长安内经证字第19848号公证书、公证费发票、消费发票、合同以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：太合麦田公司在本案中主张权利的内容是《N＋1》等28部涉案作品的MTV，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有。根据涉案专辑上载明的内容，太合麦田公司为收录涉案MTV作品的音乐专辑的出品单位，在没有相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司为涉案作品的制片者，依法享有著作权。
依据《音像著作权授权合同》、《补充协议》及《协议书》，可以认定太合麦田公司已将维权的权利收回，音集协不再享有此项权利，故太合麦田公司可以依法提起诉讼。
章丘海泰公司未经太合麦田公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众提供《N＋1》等28部涉案作品，供公众进行放映，侵犯了太合麦田公司对《N＋1》等28部涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。章丘海泰公司主张涉案作品为买卖标的物VOD电脑点播系统设备中所附赠，但未能提供证据证明涉案作品是预先存在于点播设备中，构成对原告的放映权的侵犯。关于具体的赔偿数额问题，太合麦田公司主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度、章丘海泰公司的主观过错程度、经营地所属地域的消费水平等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额。太合麦田公司所主张的公证费、公证时的消费支出，属因维权支出的合理费用，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京章丘海泰饭店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案《N＋1》、《漂浮地铁》、《爱的太傻》、《我的王国》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《小朋友》、《如果你》、《满载而归》、《风儿带着我们飘》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《无名指》、《今天是你的生日，妈妈》、《以爱命名的童话》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑的女人》、《两天》、《归去来》、《同桌的你》、《卖》二十八部涉案音乐电视作品；
二、被告北京章丘海泰饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失一万五千四百元；
三、被告北京章丘海泰饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司为制止侵权支出的合理费用二千九百元；
四、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京章丘海泰饭店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担279元（已交纳），由被告北京章丘海泰饭店管理有限公司负担900元（于本判决生效生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炎
二〇一四年四月十四日
书记员 路聪