河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第774号
原告王玉娟，女。
委托代理人王金让、刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋全超，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人王涛，任该公司经理。
委托代理人王峥，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王玉娟与被告蒋全超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来明锁独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉娟的委托代理人王金让、刘兆庆，被告蒋全超，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，2013年1月18日，被告蒋全超驾驶豫R626**号重型仓栅式货车自南向北行驶至南阳市北京路与信臣路交叉口南侧，右转弯驶入盛达加油站过程中，将同向行驶的王玉娟驾驶的新日牌电动自行车撞轧拖拉至该加油站内，造成王玉娟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市交通警察支队第六大队认定，被告蒋全超承担该事故的全部责任，原告王玉娟无责任。经查，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求：判令二被告赔偿原告医疗费6005元、误工费24830.5元、护理费31692元、住院伙食补助费6840元、营养费4560元、伤残赔偿金122655.72元、精神损害抚慰金20000元、交通费1626.5元，各项损失共计326707.48元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蒋全超辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付的38000元，请法院依法处理，偿还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的合理损失部分应按事故责任，在保险合同的约定的限额范围内赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月18日8时30分许，蒋全超驾驶豫R626**号重型仓栅式货车自南向北行驶至南阳市北京路与信臣路交叉口南侧，右转弯驶入盛达加油站过程中，将同向行驶的王玉娟驾驶的新日牌电动自行车撞轧拖拉至该加油站内，造成王玉娟受伤、车辆受损的道路交通事故。
南阳市公安交通警察支队第六大队认定，蒋全超驾驶机动车在容易发生危险的路段未减速慢行，右转弯驶出道路时，观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，妨碍所借车道内的车辆的正常通行，是造成该事故发生的原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款之规定，承担该事故的全部责任，王玉娟无责任。
事故发生后，原告王玉娟被送入南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1、创伤性失血性休克；2、颅脑损伤：（1）头皮撕脱伤（2）左耳损伤（3）外脑伤综和症（4）脑脊液耳漏；3、多发性骨折：（1）右手第2掌骨、左手第4、5掌骨（2）左手第3指骨远节指骨骨折（3）双手舟骨及右手豌豆骨骨折（4）右手大多角骨脱位（5）左侧骨茎突骨折；4、胸部闭合性损伤：（1）右下肺挫裂伤（2）右侧胸腔积血（3）左侧肋骨骨折；5、左下肢损伤；6、全身多处软组织损伤；7、霉菌性中耳炎。”住院308天，支出医疗费92872.5元。2013年11月22日，原告王玉娟出院医嘱：“注意休息，适当功能锻炼，上级医院继续治疗。”
原告王玉娟住医院治疗期间，由其父亲王荣先、母亲张晓净护理。
原告王玉娟在事故受伤前系南阳市银泉农机有限公司职工，月薪收入约2900元，在治疗期间所在单位停发工资。原告王玉娟系城镇居民。自2011年1月1日起，原告王玉娟之父王荣先租赁杨一兵位于南阳市中州路99号公路局家属院北楼西单元1楼西户的房屋居住至今。
南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年1月4日作出南阳南石法医临床司法鉴定所关于王玉娟伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：王玉娟伤残程度符合八级伤残；南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年1月4日作出南阳南石法医临床司法鉴定所关于王玉娟后续康复治疗评估意见书，鉴定意见为：王玉娟后续康复治疗费用贰万肆仟伍佰元（24500元）。原告王玉娟支付鉴定费1600元。
原告王玉娟住医院治疗期间，被告蒋全超己支付给王玉娟医疗费38000元。
被告蒋全超驾驶的豫R626**号重型仓栅式货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，交强险保险责任限额为122000元，第三者责任险保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔，保险期限均自2012年2月23日至2013年2月22日止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第158号民事判决书、司法鉴定书、保险单、户籍证明、工资证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告蒋全超驾驶机动车将原告王玉娟驾驶的电动自行车撞轧拖拉至盛达加油站内，造成王玉娟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告蒋全超承担该起道路交通事故的全部责任，原告王玉娟无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告蒋全超所驾驶豫R626**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在豫R626**号重型仓栅式货车的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
原告王玉娟自2013年1月18日至2013年4月8日（共计80天）包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的各项损失，本院（2013）宛龙民一初字第158号民事判决书已做处理，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内支付原告王玉娟73798.55元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告王玉娟自2013年4月9日至2014年1月4日（共计228天）在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费6005.5元（原告实际花费医疗费92872.5元-48867元=44005.5元，其中被告蒋全超垫付38000元），原告提供了医疗费发票为凭，对此本院予以确认。因原告仅要求6005元的医疗费，本院予以准许；2.护理费，结合原告王玉娟的伤情及南阳南石医院诊断证明书，原告住院期间以二人护理为宜，因原告未提交护理人员的收入情况，故原告王玉娟护理人员的护理费本院参照2013年度河南省人身损害赔偿基本标准居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算228天，即为25379元／年／人÷365天×228天×2人=31706.37元，因原告仅要求31692元的护理费，本院予以准许；3.残疾赔偿金，依照2013年度河南省人身损害赔偿基本标准城镇居民可支配收入为20442.62元／年计算20年，并乘以伤残系数30%（一处八级伤残），即20442.62元／年×20年×30%=122655.72元，本院予以确认；伤残赔偿金中的被扶养人生活费，原告请求其父亲王荣先、母亲张晓静的被扶养人生活费，但原告并未向本院提供证据证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；4.误工费，依照2013年度河南省人身损害赔偿基本标准在岗职工年平均工资34203元／年从2013年4月9日起计算至定残前一天（2013年4月9日-2014年1月3日），即34203元／年÷365天×269天=25207.14元，因原告仅要求24830.5元的误工费，本院予以准许；5.营养费，按照20元／天计算228天，即20元／天×228天=4560元；6.住院伙食补助费，按照30元／天计算228天，即30元／天×228天=6840元；7.精神损害抚慰金，因交通事故使原告致残，给原告精神上造成一定的损害，应当给予适当补偿，但原告要求精神损害抚慰金20000元的请求过高，根据本地经济状况、当事人在本次事故中的责任及原告王玉娟的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜；8.交通费，根据原告王玉娟的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，住院后的交通费应以1600元为宜；9.后续康复治疗费24500元。结合原告王玉娟的病情、咨询意见书，为减少当事人的诉累，使其得到及时的治疗，对原告王玉娟请求的24500元后续康复治疗费本院予以支持。以上原告王玉娟的各项损失合计为232683.22元。
被告蒋全超驾驶的豫R626**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、第三者责任保险，并约定了不计免赔，交强险保险责任限额为122000元，第三者责任险保险责任限额为500000元。被告蒋全超承担此次事故的全部责任。因本院（2013）宛龙民一初字第158号民事判决书已判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内支付原告王玉娟73798.55元，交强险保险责任限额剩余48201.45元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告王玉娟损失48201.45元，在第三者责任险限额内赔偿原告王玉娟损失184481.77元，共计232683.22元。原告王玉娟诉请中过高的部分，本院不予支持。
因原告王玉娟的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，故被告蒋全超不再承担支付赔偿款的责任。
为了减少诉累，节约司法资源，被告蒋全超己垫付给原告王玉娟38000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付给被告蒋全超。
依据法律规定及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故被告蒋全超作为侵权人应承担本案诉讼费用；因原告王玉娟的部分诉讼请求成立，诉讼费用应当由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告王玉娟232683.22元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告蒋全超38000元。
三、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元，鉴定费1600元，合计4700元，原告王玉娟负担700元，被告蒋全超负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一四年一月十七日
书记员 仵嫄瑛