wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某
因本案，于2015年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年9月13日，被告人黄某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：6226880027931690），并从2014年9月22日开始进行透支消费，至2015年4月2日最后还款人民币10600元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2015年8月8日，被告人黄某利用上述信用卡透支欠款人民币20377.94元，其中本金为人民币18350.76元，利息及相关费用为人民币2027.18元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黄某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1484号
原告：边新村，淄博市王庄煤矿职工。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：韩俊芝，居民，现下落不明。
被告：常祖峰。
原告边新村诉被告韩俊芝、常祖峰民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告边新村及其委托代理人边天林、被告常祖峰到庭参加诉讼，被告韩俊芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边新村诉称，2011年4月，被告韩俊芝与原告电话联系，要向原告借款10万元做生意，原告同意后，将10万元通过银行转账给被告，之后，被告给原告出具10万元借据。同年5月，被告向原告借款10万元。同年6月，被告向原告借款15万元。同年12月30日，被告向原告借款6万元，同日，被告将所借四笔借款合并到一张金额为41万元的借据中，约定2012年3月30日归还。2011年12月24日，被告另外还向原告借款11万元，并出具了借据，约定2012年3月24日归还。被告分别于2012年4月5日和2012年4月28日向原告归还借款5万元和3万元，尚余44万元未予归还。因二被告系夫妻关系，借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属两被告夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告剩余借款44万元。
被告韩俊芝未作答辩。
被告常祖峰辩称，同意归还原告借款，但现在没钱，有钱后就归还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月30日，被告韩俊芝向原告借款10万元，原告通过中国建设银行账户转账给被告韩俊芝10万元。2011年5月31日，被告韩俊芝向原告借款10万元，原告通过中国农业银行账户向被告韩俊芝转账73400元，原告主张余款以现金的方式交付给被告韩俊芝。2011年7月12日，被告韩俊芝向原告借款15万元，原告通过中国建设银行账户转账给被告韩俊芝12万元，原告主张另交付被告韩俊芝现金3万元。2011年12月30日，被告韩俊芝向原告借款6万元，原告主张交付给被告韩俊芝现金6万元。2011年12月30日，被告韩俊芝向原告出具了金额为41万元的借据一份，约定于2012年3月30日归还。2011年12月24日，被告韩俊芝向原告借款11万元，原告通过临淄农村商业银行向被告韩俊芝转账95500元，原告主张另交付被告韩俊芝现金14500元。后被告归还原告借款8万元，余款44万元未还，原告向两被告催要未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两份、中国建设银行活期账户明细两份，中国农业银行账户历史明细查询一份，临淄农村商业银行银行卡历史交易明细一份及原告、被告常祖峰的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告韩俊芝作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其分两次向原告出具借据，应视为其对借据上面金额的确认，故本院认定其向原告借款金额为52万元。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告韩俊芝将上述借款约定为被告韩俊芝的个人债务。因此，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告边新村要求两被告归还剩余借款44万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊芝、常祖峰归还原告边新村借款44万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费2770元，由被告韩俊芝、常祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月十日
代理书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1021号
罪犯张德友，男，1973年09月02日出生于广西省来宾市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年09月17日作出（2013）闵刑初字第1558号刑事判决，认定被告人张德友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人�币4000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张德友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德友减去剩余刑期（刑期至2017年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保224号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东。
本院于2018年5月30日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东借款合同纠纷一案，已于2018年6月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月六日
（承办人：刘伟良）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初897号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告郭德奎，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告郭德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭亮周。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亮周信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭亮周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，785.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，785.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7044号
原告：李某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 许博杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁甜甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0367号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告邵方明，1976年12月24日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告邵方明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年四月十一日
书记员 曾文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执162号
申请执行人：唐维。
被执行人：王飞。
被执行人：周丽玲。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0303民初117号民事判决书,申请执行王飞、周丽玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303民初117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初337号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。
负责人：江海，行长。
委托代理人（特别授权）：方童灵，男，1985年9月1日出生，汉族，住嵊泗县，
被告：陈孝艳，女，1973年11月2日出生，汉族，住嵊泗县，
被告：陈炳，男，1969年8月20日出生，汉族，住嵊泗县，
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告陈孝艳、陈炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人方童灵与被告陈孝艳到庭参加诉讼，被告陈炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈孝艳偿还贷款15万元，支付利息13153.96元，支付自2017年8月23日起至实际偿还之日止的利息。被告陈炳承担连带清偿责任；2、拍卖或者变卖被告陈孝艳、陈炳的抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告陈孝艳、陈炳签订了合同号9851120150001121的《个人循环抵押借款合同》，双方约定，原告向被告陈孝艳发放贷款15万元，借款期限自2015年4月9日起至2017年3月10日止，借款月利率为7.499763‰。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人陈炳自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陈炳在承担共同还款责任承诺书上签名对陈孝艳与浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行签订的编号9851120150001121的个人循环抵押借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告陈孝艳与浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。合同生效后，原告依约履行了放贷义务，被告陈孝艳未依约履行还贷义务，被告陈炳也未履行抵押担保责任和共同还款责任。根据双方签订的个人循环抵押借款合同的约定，截止2017年8月22日，被告已拖欠贷款本金15万元，拖欠利息13153.96元。
原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：营业执照、变更登记情况、负责人身份证明书、金融许可证、个人循环抵押借款合同、借款借据、借款申请书、提款申请书、抵押财产清单、承担共同还款责任承诺书、贷款催收通知书、贷款欠息计算表。
被告陈孝艳辩称，向原告贷款无异议，只是现在资金紧张偿还借款本息有困难。
被告陈炳未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告陈孝艳向原告借款以及被告陈炳为该借款承担担保责任的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告未能提出相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告签订的个人循环抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定履行，现原告已按合同约定将贷款发放给被告陈孝艳，被告陈孝艳未按合同约定及时偿还贷款和相应利息，陈孝艳的行为构成违约，应承担全部违约责任，根据双方签订的个人循环抵押借款合同的内容，陈孝艳应向原告偿还拖欠的贷款本金、利息，故本院对原告要求被告陈孝艳偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告陈炳在承担共同还款责任承诺书上签字自愿承担还款连带责任，是作为保证人对陈孝艳债务承担保证责任的表现。同时被告陈炳以所有的房屋办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效，陈炳已提供嵊泗县房产作为陈孝艳偿付全部借款本息的担保，故原告对抵押房屋在被告陈孝艳应偿付的贷款本息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝艳在判决生效之日起七日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金15万元，支付利息13153.96元（计算至2017年8月22日止），支付从2017年8月23日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。被告陈炳承担连带清偿责任。
二、如被告陈孝艳不履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖或者变卖被告陈炳所有的坐落于嵊泗县的抵押房产（房屋所有权证号为嵊房权证洋字第××号），所得价款优先清偿本判决第一项确定的全部债务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由被告陈孝艳负担，被告陈炳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 朱立军
二〇一七年十一月八日
代书记员 谢文杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1188号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，户籍地吉林省白山市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人郝某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年12月16日以沪徐检诉刑诉(2016)1162号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日9时46分许，被告人郝某某在本市宜山路XXX弄门口非机动车停放点，通过剪断链条锁的方式，窃得被害人楼某某停放于该处的一辆哥得圣牌16寸旗舰版48V折叠电动自行车(价值人民币2,687元)。次日，郝某某将上述电动自行车销赃后被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、物证照片、监控录像截图、劳动教养决定书、行政处罚决定书、工作情况、证人邵某某、邓某某、邱某、崔某、刘某某的证言、被害人楼某某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人郝某某盗窃他人价值人民币2,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郝某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郝某某判处八个月有期徒刑以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11071号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人逯石雷，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省栾川县。
被执行人郭保成，男，汉族，1987年2月16日出生，住洛阳市栾川县。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行逯石雷、郭保成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24344号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告逯石雷于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款185903.81元和违约金18590.4元；被告郭保成对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告逯石雷追偿。因逯石雷、郭保成未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人逯石雷、郭保成的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人逯石雷、郭保成有可供执行的财产；3、限制被执行人逯石雷、郭保成高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人逯石雷、郭保成名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5326号
原告：高小雅，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭高峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：董晓平，女，1943年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高小雅诉被告郭高峰、董晓平定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高小雅申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小雅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高小雅负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月十九日
书记员 曹晏铭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初388号
原告：张掖市科兴种业有限公司。
法定代表人：王统新，系该公司董事长。
公司地址：甘肃省张掖市××县。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：山西华科种业有限公司。
法定代表人：解燕华，系该公司董事长。
公司地址：山西省××区。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王安乐，系该公司顾问。
原告张掖市科兴种业有限公司与被告山西华科种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张掖市科兴种业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市科兴种业有限公司撤诉。
案件受理费38881元，减半收取计19440.5元，由原告张掖市科兴种业有限公司负担。
审判员 兰玉萍
二〇一七年四月十八日
书记员 宋艳琴
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1871号
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼，注册号360481210004309。
法定代表人赵相雄，系该公司经理。
委托代理人孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。
被告金青国，男，汉族，1967年10月1日出生，江西省瑞昌市人，住址，身份证号码。
本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告金青国物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年8月18日以被告金青国现住址不详，待确认住址后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告金青国的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年8月18日以被告金青国现住址不详，待确认住址后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告金青国的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司负担。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 易
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4571号
�告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市。
负责人：陈涛，行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该行职员。
被告：黄宏恩，住所广东省陆丰市。
被告：姚艳，住所广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告黄宏恩、姚艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭柏斌、黎嘉恒到庭参加诉讼，两被告经本院公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉：原告与被告黄宏恩签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告黄宏恩通过牡丹购车专用卡以透支方式向原告申请借款280000元用于购车，分36期还款，并以所购车辆作借款抵押担保，合同并约定了手续费、利息、滞纳金等计算标准及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约履行还款义务构成违约，请求法院判令：1、解除原告与被告黄宏恩签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告归还贷款本金、利息、滞纳金合计249284.93元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，从2015年11月28日起的利息、滞纳金按合同约定标准计至款项还清之日止）；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告黄宏恩签订编号为2014西汽字136号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告黄宏恩向汽车销售商购买汽车，其中部分购车款通过办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额280000元，被告以按月等额方式偿还透支资金，分36期还款，被告按月分期支付手续费29204元，被告未按合同约定足额还款，原告有权按信用卡章程和领用合约收取透支利息、复利、滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告累计三次违约或未按约定支付手续费等，原告有权要求被告立即清偿全部债务，直至取消购车专项分期付款。同日，原告与被告黄宏恩、姚艳签订编号为2014年西汽字0136号《抵押合同》，约定被告以粤E×××××车辆为《信用卡购车专项分期付款合同》作抵押担保，抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等。《抵押合同》订明的抵押车辆在机动车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，车辆所有人为被告黄宏恩。被告姚艳签署《共同偿债人承诺书》，承诺与被告黄宏恩对《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。被告姚艳系被告黄宏恩配偶。
2014年6月26日，原告向被告黄宏恩发放了贷款280000元，被告黄宏恩未依约偿还欠款。原告提供的被告黄宏恩用于购车专项分期付款的6222330015822539号信用卡账户交易明细显示，该帐户截至2015年11月27日，发生透支本金84922.32元、未到期本金154584元、利息6435.98元、滞纳金3342.63元，合计249284.93元。
本院认为，原告系具有贷款经营资格的金融机构，其与被告黄宏恩签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效。原告依约向被告黄宏恩发放了贷款，被告黄宏恩借款后未按合同约定还款，构成违约。《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告未按约定足额还款的，原告有权要求被告立即还清全部贷款，并对欠款计收透支利息、复利、滞纳金，被告姚艳系被告黄宏恩配偶，其承诺与被告黄宏恩�本案合同项下债务共同承担偿还责任，故原告主张解除《信用卡购车专项分期付款合同》，并要求两被告偿还贷款本金、利息和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告将粤E×××××车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押担保法律关系成立，两被告不履行还款义务时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告黄宏恩签订的2014西汽字136号《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宏恩、姚艳偿还原告中国工商银行�份有限公司广州西华路支行欠款本金239506.32元、利息6435.98元、滞纳金3342.63元，合计249284.93（利息、滞纳金暂计至2015年11月28日，自2015年11月28日起至款项付清之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）。
三、被告黄宏恩、姚艳不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权从依法处分抵押车辆（车牌号：粤E×××××）所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5077元，由被告黄宏恩、姚艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 伍兆聪
人民陪审员 吴财辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2964号
原告：贺金龙，男，1984年1月16日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省地矿建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区湖光路36号。
法定代表人：苏丽君，系经理。
被告：吉林省地矿建设集团合源房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区集安路10号
法定代表人苏丽君
被告刘战军，男，1960年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李俊鹏，男，1984年4月19日生，现住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告贺金龙诉被告吉林省地矿建设集团有限公司、吉林省地矿建设集团合源房地产开发有限公司、刘战军、李俊鹏身体权纠纷一案中，根据原告提供被告刘战军的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺金龙的起诉。
案件受理费4969元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕凯凯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1647号
被执行人温晓玲，女，1973年9月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张一平，女，1990年6月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张文杰，男，1991年5月17日生，汉族，住山西省昔阳县。
本院在执行温晓玲、张一平、张文杰罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第573号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十日
书记员 王建勇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00140—1号
申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街福安花园1005室。
法定代表人袁怀斌，总经理。
委托代理人杨登勤，经理。
委托代理人谭本喜，经理。
被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县南指挥镇南指挥村。
法定代表人侯勤劳，董事长。
被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部，住所地：千阳县冯坊河口千湖万汇城。
代表人贾林社，项目部负责人。
陕西信泰建筑劳务有限公司与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）千民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定，陕西信泰建筑劳务有限公司主张的工程款443332.5元及逾期利息，由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部支付400000元，于2015年4月30日前履行清结。因义务人在调解书规定的期限内没有履行，权利人陕西信泰建筑劳务有限公司于2015年5月5日申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在立案审查阶段，经查询被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司银行存款420000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 王文凯
执行员 李 娟
二〇一五年六月二日
书记员 张维华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9号
原告刘敏杰，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区凤凰大道平湖街道平湖社区平湖凤凰新村康平楼201房。
委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。
被告余俊生，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区莲上镇永新村南麦沙16巷30号。
本院在审理原告刘敏杰诉被告余俊生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳转入普通程序诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘敏杰撤回起诉处理。
本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取12.5元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初9号	原告刘敏杰，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区凤凰大道平湖街道平湖社区平湖凤凰新村康平楼201房。	委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。	被告余俊生，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区莲上镇永新村南麦沙16巷30号。	本院在审理原告刘敏杰诉被告余俊生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳转入普通程序诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告刘敏杰撤回起诉处理。	本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取12.5元由原告承担。	（此页无正文）	审 判 长 陈 璟	人民陪审员 何 晖	人民陪审员 李 竟	二〇一七年四月二十六日	本件与原本核对无异	书 记 员 吴逸涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初347号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地潍坊市昌乐县红河镇（政府驻地对面）红河购物广场。
法定代表人：李好友。
被告：潍坊宜仟佳百货有限公司，住所地潍坊市昌乐县城新昌路与恒安街交叉口的世纪美联购物广场。
法定代表人：张海燕。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告潍坊世纪美联百货有限公司、被告潍坊宜仟佳百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年六月一日
书 记 员 李苗苗
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初371号
原告：鞍山国全机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区东沙河街二委。
法定代表人：冯国全，系该公司董事长。
委托代理人：徐海波，系该公司员工。
被告：迈格纳磁动力股份有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍旗路22号。
本院审理原告鞍山国全机械制造有限公司诉被告迈格纳磁动力股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山国全机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，原告已预缴，减半收取79元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一六年三月十五日
书记员 高广君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426-X。
代表人：钱国强。
被执行人：许明华，男，1959年8月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：许金华，男，1954年2月24日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执684号申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人许明华、许金华金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许明华、许金华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款70066.35元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月30日及7月27日将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人许明华、许金华可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2017年7月27日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人许明华、许金华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许明华、许金华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人许明华、许金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭秋磊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初824号
原告：幸成君，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：杨碧辉，女，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
被告：肖汉林，男，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
原告幸成君诉被告杨碧辉、肖汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告幸成君于2017年4月11日本向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸成君撤诉。
案件受理费2019元由原告幸成君负担
审判员 黄雪莹
二〇一七年四月十一日
书记员 夏 凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1701号
原告：王凤鸣，男，1953年9月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县众鑫建材有限公司。
法定代表人：窦艳超，执行董事。
原告王凤鸣与被告沈丘县众鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。
王凤鸣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告9500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至4月，被告在原告经营管理的城区码头卸货，6名民工在几个月时间内多次为被告卸货3800吨，每吨单价25元，工钱共计9500元。民工多次向被告催要，被告一直未付。2014年4月1日，民工在码头闹事，在此情况下，原告向王守卫�9500元，约定月息3分，垫付了民工工资。2014年7月3日，被告公司会计贾广为原告出具欠条，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，在审查原告王凤鸣起诉被告沈丘县众鑫建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告在起诉状上仅写明被告公司名称，未提供被告的详细住所，经邮寄送达后因查无此人邮寄被退回，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供沈丘县众鑫建材有限公司的详细住所地后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回王凤鸣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 �志军
二〇一七年五月十八日
书记员 范 双 双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1701号原告：王凤鸣，男，1953年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县众鑫建材有限公司。法定代表人：窦艳超，执行董事。原告王凤鸣与被告沈丘县众鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。王凤鸣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告9500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至4月，被告在原告经营管理的城区码头卸货，6名民工在几个月时间内多次为被告卸货3800吨，每吨单价25元，工钱共计9500元。民工多次向被告催要，被告一直未付。2014年4月1日，民工在码头闹事，在此情况下，原告向王守卫�9500元，约定月息3分，垫付了民工工资。2014年7月3日，被告公司会计贾广为原告出具欠条，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，在审查原告王凤鸣起诉被告沈丘县众鑫建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告在起诉状上仅写明被告公司名称，未提供被告的详细住所，经邮寄送达后因查无此人邮寄被退回，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供沈丘县众鑫建材有限公司的详细住所地后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王凤鸣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 �志军二〇一七年五月十八日书记员 范 双 双
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2867号
原告：于某1，女，1938年10月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：常馨丹，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：于某2，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于某3，男，61岁，汉族，住山东省乳山市。
被告：于某4，女，48岁，汉族，住山东省乳山市。
本院于2016年7月12日立案受理了原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告于某1于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某1负担。
审判员 侯现章
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执25号
申请执行人崔宝荣，女，1958年7月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委4组，公民身份证号码230205195807140046。
被执行人王占英，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道红星委2组，公民身份证号码230205197408020417。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有工资可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
一、从2017年3月份起每月扣划王占英工资收入人民币1000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，扣满148601.00元（包括本金97800.00元，利息19169.00元，迟延履行金2013年3月15日-2017年1月9日共1400日×0.0175%×116969.00元﹦28657.00元，案件受理费1320.00元，执行费1655.00元，）时止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂商初字第35号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年二月十七日
书记员 徐艳飞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执389号
申请执行人胡松旭，男，生于1998年11月11日，住四川省荥经县。
被执行人宝兴县精益汽修厂，住所地宝兴县。
法定代表人：舒健。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）49号仲裁裁决书，即胡松旭和宝兴县精益汽修厂劳动争议一案中。经调查，被执行人宝兴县精益汽修厂处于停业状态，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2016）49号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执389号申请执行人胡松旭，男，生于1998年11月11日，住四川省荥经县。被执行人宝兴县精益汽修厂，住所地宝兴县。法定代表人：舒健。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）49号仲裁裁决书，即胡松旭和宝兴县精益汽修厂劳动争议一案中。经调查，被执行人宝兴县精益汽修厂处于停业状态，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2016）49号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年二月二十日书记员  苟伟淋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第31号
再审申请人（原审被告）柴虎，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（原审原告）张掖市集中供热有限责任公司
地址甘州区长沙门迎恩村路口
组织机构代码69564893-7
法定代表人李承彦系该公司总经理
被申请人（原审被告）张掖市新世纪房地产开发公司
地址甘州区南大街新世纪商城5楼
组织机构代码22527399-0
再审申请人柴虎因与被申请人张掖市集中供热有限责任公司、张掖市新世纪房地产开发公司供用热力合同纠纷一案，
原审由张掖市集中供热有限责任公司向甘州区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月21日作出（2014）甘民初字第3398号民事调解书，被告柴虎不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3398号民事调解书违反了自愿调解原则，导致事实认定和适用法律错误；2、被申请人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，丧失了案件的胜诉权；3、申请人已如数交清全部采暖费用，只因大意将缴费票据丢失，现在理应由被申请人张掖市集中供热有限责任公司提供证据。
经本院审查认为：1、申请人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果负完全责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现申请人申请撤销的调解书，既没有证据证明违反自愿原则，其内容亦没有违反法律规定，该再审理由明显不属于以上两种法定情形，故不能成立；2、因本案以调解形式结案，诉讼时效非提起再审的法定事由，该理由亦不能成立；3、申请人作为缴费方，提供票据证明自己已缴费完毕是其诉讼的基本要求，现申请人无证据证明已将采暖费全部交清，依法应承担举证不能的不利后果，该再审理由不能成立，不于支持。
综上，本院认为，一审调解书内容真实合法有效，应予支持，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人柴虎的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年十二月五日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初38号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人彭兴义，女，四川省犍为县人，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被沐川县公安局刑事拘留，同年4月25日被沐川县公安局决定取保候审。
被告人叶惠，女，四川省沙湾区人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被沐川县公安局决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人彭兴义、叶惠犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人彭兴义、叶惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：
1.2015年5月30日17时许，被告人彭兴义独自步行至犍为县玉津镇正东街“弘予宠儿孕婴店”，盗窃店内1罐“喜安智”牌奶粉，价值人民币248元；
2.2016年4月23日15时许，被告人彭兴义伙同被告人叶惠步行至犍为县玉津镇西街龙池广场“弘予宠儿孕婴店”，盗窃店内1罐“喜安智”牌奶粉，价值人民币248元；
3.2016年9月，被告人彭兴义伙同被告人叶惠步行至犍为县玉津镇书田街“弘予宠儿孕婴店”，盗窃店内1罐“喜安智”牌奶粉，价值人民币248元；
4.2017年2月27日，被告人彭兴义伙同被告人叶惠步行至沐川县沐溪镇梨园街德惠超市旁“弘月宠儿孕婴店”，盗窃店内2罐“喜安智”牌奶粉，价值人民币496元；
5.2017年3月2日，被告人彭兴义伙同被告人叶惠步行至沐川县沐溪镇梨园街新城国际A区“弘予宠儿孕婴店”，盗窃店内1罐“喜安智”牌奶粉，价值人民币248元；
6.2017年3月20日，被告人彭兴义伙同被告人叶惠步行至沐川县沐溪镇梨园街德惠超市旁“弘月宠儿孕婴店”，盗窃店内2罐“喜安智”牌奶粉，价值人民币496元。
另查明，被告人彭兴义、叶惠已赔偿了被害人余璐伶的经济损失。被害人余璐伶对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭兴义、叶惠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证挎包一个、乳制品二罐，书证刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警登记表、户籍证明、扣押决定书及清单、返还清单、随案移送清单、收条、谅解书，现场勘验、搜查、辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等视听资料，证人史某、黄某、蔡某、谢某的证言，被害人余某的陈述，被告人彭兴义、叶惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴义、叶惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二人分工不同，相互配合，地位和作用相当，不区分主从。被告人彭兴义、叶惠归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，根据二被告人犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参照《社会调查评估意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人叶惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具包袋一个予以没收，乳制品二罐依法返还被告人叶惠。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一七年七月四日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9132号
原告：程林，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：张红贵，男，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告程林与被告张红贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告程林的委托代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告张红贵经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程林向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付原告工程款人民币116860元及逾期付款利息损失（以116860元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包了臻鼎科技地坪的维修工程，承包方式为包工包料。承包工程后，原告依约保质保量地履行了义务，并于2013年7月5日对该项目工程的款项与被告进行了结算，被告确认结欠原告工程款人民币476860元。截止原告起诉之日，被告尚结欠原告工程款人民币116860元。原告已多次催促，但被告均拒绝付款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张红贵未提供任何答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供书面质证意见。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其从被告处承包了臻鼎科技地坪的维修工程，包工包料。2013年7月5日，双方对该项目进行了结算，截止该日，被告尚结欠原告款项476860元，之后，被告又陆续支付了360000元。截止原告起诉，被告尚余116860元未予支付，被告拖欠上述款项引起该纠纷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承担被告地坪维修及其他的防腐工程，双方之间建立承揽合同关系，依法成立有效，双方均应依照约定履行各自义务。2013年7月5日，原、被告双方对工程数量及应支付款项进行了结算，被告对所欠金额进行了确认，被告理应支付上述款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款的利息损失的诉请，被告未如期还款的行为确给原告造成一定损失，现原告要求从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院对原告的该项诉请亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红贵在本判决生效之日起十日内支付原告程林款项116860元及逾期利息损失（以116860元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月13日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费690元，两款合计3328由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵振华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00013-1号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
被申请人：福建弘祥建设工程有限公司。
本院于二0一四年二月二十日作出（2014）铜民保字第13号财产保全的裁定，现因申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被申请人福建弘祥建设工程有限公司双方达成和解协议，且申请人申请要求解除对被申请人福建弘祥建设工程有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建弘祥建设工程有限公司在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（9010710010010000013283）70万元的查封。
审判员 汪月圆
二〇一四年三月十四日
书记员 章锦萍
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初31号
原告：朱仕华，女，汉族，1979年12月20日出生，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被告：谢浩，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市大足区。
原告朱仕华与被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱仕华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱仕华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仕华的撤诉。
本案诉讼费588元，减半收取294元，由原告朱仕华负担。
审判员 郑勇刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 美 朵
安徽省蚌埠市禹会�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1338号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：五河县欧乐福超市，经营场所安徽省五河县申集镇申集街361号（欧乐福购物中心），经营者傅建远，男，汉族，住安徽省五河县申集镇申集街361号（欧乐福购物中心）。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告五河县欧乐福超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年七月三日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会�人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1338号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。法定代表人：石磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：五河县欧乐福超市，经营场所安徽省五河县申集镇申集街361号（欧乐福购物中心），经营者傅建远，男，汉族，住安徽省五河县申集镇申集街361号（欧乐福购物中心）。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告五河县欧乐福超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂红梅二〇一七年七月三日书记员  孔 筠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第779号
原告郄某，男，1983年3月30日出生，汉族，住石家庄市。
被告魏某，女，1981年6月27日出生，汉族，住石家庄市。
原告郄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郄雨涵。因原、被告双方感情不和，无法在一起生活。要求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告无需支付抚养费，诉讼费用由原告负担。
被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2001年7月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系初婚。××××年××月××日生育一女郄雨涵，现随被告生活。原告月收入3500元，原告称婚后财产有2012年丰田凯美瑞汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，庭审中，原告同意将此车归被告所有。另原告于2013年3月19日向本院起诉离婚，本院于2013年5月28日作出（2013）长民初字第338号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，应本着相互理解、相互帮助、相互信任的原则，但双方在共同生活中均未做到。原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍不能妥善处理夫妻之间的关系，致使原告再次起诉离婚，由此看出原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因婚生女郄雨涵现跟随被告生活，应以不改变孩子的生活成长环境为宜，故婚生女郄雨涵随被告生活，原告负担抚养费，原告的月收入3500元，每月以25%给付为宜，即3500元*25%计875元，自原告起诉月次月起给付。因原告同意将婚后财产冀Ａ×××××丰田凯美瑞轿车一辆归被告所有，本院予以认可。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郄某与被告魏某离婚；
二、婚生女郄雨涵随被告魏某生活，原告郄某每月给付小孩抚养费875元，自2014年5月起至小孩18周岁止；
三、冀Ａ×××××牌丰田凯美瑞轿车一辆归被告魏某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第779号
原告蒋莺青，女，1974年4月29日出生，汉族，住福州市。
委托代理人卢增禄，福建融城律师事务所律师。
被告郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蒋莺青与被告郑永艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一四年七月九日
书记员 林美艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初927号
原告：夏剑美，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权):汪晶,安徽明泉(宁国)律师事务所律师。
被告：黄玉琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
第三人：李洪江，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告夏剑美与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月11日，被告黄玉琴向本院申请追加李洪江为第三人，本院予以准许后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏剑美的委托诉讼代理人汪晶、被告黄玉琴及委托诉讼代理人胡练学、第三人李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏剑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还余欠借款本金9万元并从2014年6月28日起按月利率1.5%支付利息到款清之日止（利息计算到2017年3月20日暂定48937.5元，详见利息计算清单）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告系同事。2014年1月27日，被告因为其舅舅即第三人筹款，向原告借款15万元，当时口头约定月利率为1.5%。借款发生后，被告于2014年2月27日、3月28日、5月1日、5月27日、7月11日支付五次利息。2014年，被告对第三人提起诉讼，法院判决第三人归还被告借款本金54万元及利息，其中含原告的借款15万元。后被告仅陆续偿还本金6万元，故原告诉至法院。
黄玉琴辩称：原告起诉要求被告承担偿还9万元的借款本金及利息缺乏事实依据，该笔借款实际债务人系第三人，虽然被告先后向原告偿还了6万元的借款，但每次借款都是为第三人偿还的。
李洪江辩称：借款15万元是第三人借的，最终第三人还是会还给被告的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告分别向原告汇款12万元、3万元，合计15万元。2014年2月27日、3月28日、5月1日、5月27日、7月11日，被告分五次向原告汇款各2250元。2016年2月5日、4月29日、7月4日、9月2日，被告分别向原告给付4.5万、5000元、5000元、5000元，共6万元。原告亦出具收据，收据均载有“黄玉琴替李洪江还款（本金）”。现原告以被告诉至本院，要求判如所请。
另查：2014年10月26日，第三人向被告出具借条，载明：“今借到黄玉琴人民币伍拾肆万元整。（备注）其中……夏剑美壹拾伍万元……”2014年11月28日，被告向本院起诉，要求第三人偿还借款54万元及利息。2015年5月10日，本院作出（2014）宁民一初字第03474号民事判决书，对被告的诉请予以支持。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案焦点系确定案涉15万元借款的借款人，虽然被告、第三人均认可第三人系该款项的实际使用人，原告亦在收款收据载有“黄玉琴替李洪江还款”，但被告已就该款向第三人主张，并得到法院支持。故本院认定被告为借款的借款人。合法的借贷关系受法律保护。当事人未约定还款期限，原告可随时主张。故对原告诉请被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。另，原告诉请被告自2014年6月28日起按月利率1.5%支付利息。庭审中，第三人认可当时口头约定月利率1.5%，且被告五次分别向原告汇款2250元，亦对此事实予以印证。本院对原告的此项诉请亦予支持。被告辩称借款的债务人系第三人，与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效之日起二十日内给付原告夏剑美借款本金90000元、利息（自2014年6月28日起以所欠款为基数按月利率1.5%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079元，已减半收取1539.5元，由被告黄玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2002号
原告齐某，农民。
委托代理人赵善田（一般授权代理），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕（一般授权代理），山东民桥律师事务所实习律师。
被告徐某甲，农民。
原告齐某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告于1998年春天经人介绍认识，1991年11月22日按农村风俗举行仪式并共同生活，××××年××月××日生育男孩徐某乙。因婚前接触较少，没有感情基础，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现破裂。原告于2006年9月份外出打工至今，双方已经分居长达8年之久。请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县黄垓乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩徐某乙。生育孩子后某、被某，共同生活期间双方有时因为生活琐事发生争吵。2006年，由于原、被告感情不和，原告带着徐某乙返回家中，被告继续留在东北，一直没有回家，与原告分居生活至今，原告诉来本院。原告起诉后，被告母亲郭东兰曾与被告取得联系，被告表示同意离婚，但仍不愿意回家。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证、嘉祥县梁宝寺镇同垓村村民委员会出具的证明两份、本院调取的被告母亲郭东兰的证言在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育男孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵，被告一直在外打工，原、被告因感情不和已经分居八年有余，长时间的分居生活不利于夫妻感情的维系。原告起诉离婚，经被告母亲与被告联系，被告表示同意离婚，但仍不愿回家，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，共同财产无法查清，本案不予处理。被告徐某甲经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 山月明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01051号
原告陈某某，女。
被告卫某甲，男。
陈某某诉卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触即订婚。在无任何联系与沟通的情况下，双方于2008年古历2月举行仪式同居生活，同年8月21日补办结婚登记。2009年古历5月生女儿卫某乙，2013年古历12月生儿子卫某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告吵闹。被告不信任原告，将其大部分收人交给父母，给原告及孩子的费用微不足道。原告2013年古历12月22日晚分娩时，要求剖腹产，被告却执意要顺产，并为此对即将分娩的原告大打出手。2014年古历3月，被告在其舅家又对原告实施家庭暴力，双方自此分居生活至今。被告没有道歉，连问寒问暖的话都没有，两人形同路人，感情已彻底破裂，无和好希望。请求与被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费用由原、被告各自自理；返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告卫某甲辩称，双方没有多大矛盾，原告所言与事实不符，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告除了提供的被告也认可的双方的结婚证外，就原、被告双方感情是否确已破裂，没有向法庭提供证据。被告亦没有向法庭提供证据。
经审理，现查明：原、被告2007年初冬经人介绍相识，2008年古历2月举行仪式同居生活，2008年8月21日补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般。2009年5月12日生女儿卫某乙，2013年12月23日生儿子卫某丙。2014年3月，原、被告因琐事发生打架，双方自此分居生活，被告及家人叫原告回家未果。
本院认为，本案原、被告婚后感情虽一般，但已结婚多年，且育有两个年幼的子女，没有原则性矛盾。原告要求离婚，被告坚决不同意，有强烈和好意愿，因原告没有证据证明双方的感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王煜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李扬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初465号
原告:叶方焱，男，1978年6月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨福刚，男，1963年5月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告叶方焱与被告杨福刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁�如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1751元减半收取875.50元，公告费300元,共计1175.50元由原告负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年六月三日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初205号
原告：潘长华，男。1974年10月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：杨磊，男，1986年8月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告潘长华与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长华、被告杨磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及其利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称需要资金周转，于2016年1月20日向原告借款40000元，并出具借条，口头约定十几天归还，月利率2分。到期后，经原告多次催讨，被告拒付至今。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费。原告提交如下证据：
证据1、借款协议，拟证明被告杨磊向原告借款40000元；
证据2、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格。
被告杨磊辩称，欠钱属实，我无力还钱，因为别人欠我300000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院于以确认并在卷佐证。原、被告围绕有争议的部分事实提交了相关证据。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年1月20日，原告潘长华借款40000元给被告杨磊，并出具借条，因为人熟关系好，口头约定借款期限为15天，月利率2%。被告未按约还款，经原告多次催讨，被告偿还利息5900元，并在庭审中被告杨磊对此予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方形成债权债务关系，债务人应当偿还。虽然原告与被告借款合同中没有约定利息及还款期限，但是庭审中双方确认，曾有口头约定月息按2%计算，月息2%没有违反法律规定，本院应予支持，但已支付的5900元应予折抵。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘长华借款本金40000元、利息6100元，本息合计46100元。并支付逾期付款利息（利息计算办法：从2017年4月6日起按本金40000元，月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李爱军
二０一七年五月十八日
书 记 员 艾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1452号
原告陈静怡，女，2004年7月22日生，汉族，古冶区唐家庄第一小学学生，住唐山市古冶区北范矾土矿工房12楼1门1号。
法定代理人于洪艳（系原告之母），女，1975年12月30日生，汉族，唐山风帆蓄电池厂工人，住唐山市古冶区北范矾土矿工房12楼1门1号。
被告陈家贺，男，1974年12月25日生，汉族，首都钢铁公司特种司机，住唐山市古冶区唐家庄老工房3楼1门12号。
本院在审理原告陈静怡诉被告陈家贺抚养费纠纷一案中，原告陈静怡于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈静怡撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告法定代理人于洪艳负担。
审判员 芦丽群
二〇一二年十一月二十日
书记员 李金玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码:9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。
被告：白丰全，男，1984年9月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：李先，女，1979年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：欧明珠，女，1979年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：江志东，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：胡湘云，女，1977年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告白丰全、李先、欧明珠、江志东、胡湘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：裴东杰，男，1977年8月5日，住所地郑州市管城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴东杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,383.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,383.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00032号
原告：杨芬，女，1983年5月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：钱开发，男，1952年5月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：罗仙，女，1953年2月7日出生，汉族，无业，住址同上。系钱开发之妻。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告杨芬诉被告钱开发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨芬于2015年4月14日要求对其出具的一张50000元收条的形成时间进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费。原告杨芬及其委托代理人王金梅、被告钱开发的委托代理人罗仙、孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芬诉称：自2012年5月7日起，被告因建设工程需要，多次从原告处购买钢材，货款合计424135元，然而其仅支付18万元，尚欠244135元货款未付。双方协商未果，原告起诉要求：1、被告立即向原告支付货款244135元，自诉讼之日至货款结清之日止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
钱开发辩称：原告杨芬诉讼主体不适格，其业务往来对象是张志君而不是杨芬。被告已支付原告货款合计441450元，已经不欠原告任何货款。另原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。
经审理查明：钱开发从事工程建设，杨芬为钱开发供应钢材，由张志君负责将货物送达钱开发指定地点，钱开发在送货单上签字确认。2012年5月7日至2012年9月28日，杨芬向钱开发供应货物总价款合计424135元。期间，钱开发分多次支付杨芬货款共计253500元，另给付圆钢250根。付款时，杨芬或张志君均出具收条交钱开发收存。现双方对货款结算产生分歧，协商未果，杨芬起诉到院要求处理。
另查明，杨芬与张志君系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨芬与钱开发之间因买卖关系形成的债权、债务受法律保护。送货单上注明为明华钢材市场，全椒县明华钢材经营部为个体工商户，经营者为杨芬，杨芬作为本案的原告的主体资格适格，对钱开发辩称杨芬不具有本案的主体资格的辩称意见，本院不予采信。杨芬与钱开发之间的货款未予结算，杨芬多次向钱开发催要货款，且钱开发也陆续支付了部分货款，对钱开发辩称杨芬诉请已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。对于钱开发辩称，其已支付杨芬441450元，本院认为，钱开发提供的收条时间跨度自2011年10月7日至2012年12月13日，因杨芬提供的送货单起点时间为2012年5月7日，按照交易习惯，应是货到付款，故对钱开发以2012年5月7日之前的收条金额予以折抵货款的辩称，与实际不符，本院不予支持。对2012年5月7日之后的收条，由于双方没有具体的结算依据，杨芬对其中253500元的收条予以认可，本院予以确认。2012年9月8日，张志君出具的50000元收条，杨芬认为形成日期是2011年9月8日，不应抵扣，因其未在规定时间内缴纳鉴定费，视为其自愿放弃鉴定，由此产生的不利后果应由杨芬承担，本院确认收条出具日期为2012年9月8日，故该50000元应予以抵扣；2012年6月15日，张志君出具的收到储德银60000元钢材款的收条，钱开发辩称应予以扣除，杨芬不予认可，经本院核实，该60000元的钢材均由储德银签收，本案中，杨芬起诉的依据为钱开发所出的收货单，不包括储德银签名确认的收货单据，故不存在抵扣问题，因此对钱开发的该项辩称意见，本院不予采信；2012年7月10日，张志君出具的收到储德银替钱开发垫付的20000元证明，钱开发要求扣除，杨芬不予认可，本院认为，杨芬自认收到该笔货款，因其未提供与钱开发相关的结算证据，该20000元应予抵扣，故对杨芬的该项诉请，本院不予支持；2012年9月24日的张志君出具的250根圆钢收条，双方对货物数量没有异议，杨芬自认货款金额为2375元，钱开发认为金额应为2750元，因钱开发没有证据证明货物的具体单价及金额，应从杨芬自认的金额。对2012年9月14日的送货单上注明的已付7000元，双方均予以认可，本院予以确认。综上，本院确定钱开发共欠杨芬货款为441450元-253500元-50000元-20000元-7000元-2375元=108575元。钱开发辩称，钱开发曾替杨芬铺水泥场31875元、窨井800元、钢筋切断机、轧筋弯曲机7200元、保温棉5捆、锡皮纸2捆600元，因钱开发未提供证据加以证明，且杨芬也予以否认，故本院对该项辩称意见不予采信，钱开发可以另行诉讼。杨芬诉请的利息部分，因双方一直未予结算，欠款金额及还款时间均未予确定，计算利息没有法律依据，故对杨芬的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱开发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨芬货款108575元；
二、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，适用简易程序减半收取2481元，由原告杨芬负担1400元，被告钱开发负担1081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙梅梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第436号
原告刘春华，男，汉族，1986年11月20日出生。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。
被告孙锋，男，汉族，1977年5月20日出生。
上列原告刘春华诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告孙锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借钱。2013年4月17日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，期限为15天，月利率为2.2%。当日，原告即转账47275元至被告指定账户，以现金方式支付被告2725元，被告收款后向原告出具了借据。请求判令：1、被告立即偿还借款5万元；2、被告暂付借款利息9900元（应按月息2.2%计至还清之日止）；3、被告支付差旅费、律师费等6000元；4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月17日，原被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限自2013年4月17日至2013年5月2日，利息按月利率2.2%计收。同日，被告签署了借款借据，载明“本人孙锋已经收到刘春华出借的借款人民币伍万元整。借款期限自2013年4月17日至2013年5月2日止”。同日，被告又签署了一份收款确认书，载明“本人孙锋，向刘春华先生所借款共人民币伍万元整，现该笔借款伍万元整已转入本人指定账户：账户名称建设银行，账号×××4326，开户银行沙井支行，其他部分资金人民币2715元由本人现金收讫”。同日，原告通过民生银行向被告建行×××4326账户转款47275元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。双方协议借款5万元，但原告只向被告的银行账户转款47275元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，本院确认借款本金为47275元。双方约定的利息高于银行同期贷款利息的四倍，超过部分本院不予支持。原告诉请要求被告支付差旅费、律师费等6000元，没有提供相应的证据，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春华借款本金47275元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年4月17日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元（原告已预交），因适用简易程序减半收取724元，由原告负担114元，被告负担610元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 钰
二〇一四年四月十六日
书记员 陈怡婕
第4页，共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9660号
原告北京市明雨坤建材销售中心，经营场所北京市房山区窦店镇辛庄户村西。
经营者王学武，男，1966年11月21日出生。
被告广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，总经理。
本院在审理原告北京市明雨坤建材销售中心（以下简称原告）诉被告广东韩江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后原告仍明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 焕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第01081号
原告蒋某某。
被告许某某。
原告蒋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告在1997年经人介绍相识，于XX年X月XX日登记结婚，婚生女孩许某甲（于XX年XX月XX日出生），婚生男孩许某乙（于XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，没有和好的可能，因此特向人民法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生一子一女由原告抚养要求被告每月支付抚养费3000元，直到儿女能够独立生活为止。儿子带有先天性脊柱裂无法治愈，以后治疗费由双方承担。判令被告返还婚后种原告娘家土地20亩利润15万元。
被告许某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚，婚生女孩许某甲（于XX年XX月XX日出生），婚生男孩许某乙（于XX年X月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生一子一女由原告抚养要求被告每月支付抚养费3000元，直到儿女能够独立生活为止。儿子带有先天性脊柱裂无法治愈，以后治疗费由双方承担。判令被告返还婚后种原告娘家土地20亩利润15万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻关系，且育有两子，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2040号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道峙山路***号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄建林。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）为与被告黄建林、王远发保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判。审理中，原告申请撤回对被告王远发的起诉，本院予以准许。本院于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司以被告黄建林未支付保险代偿款为由，诉请判令：被告支付原告保险赔偿款30394.60元。
被告黄建林未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2014年1月15日，王远发将其所有的浙B×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月15日9时起至2015年1月15日9时止。2014年12月4日6时50分许，被告黄建林驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市观海卫镇工业区道路由南向北方向行使至事故发生地，与前方同向行驶至此处，左转弯的由案外人陆小义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄建林、陆小义受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告黄建林存在无证驾驶且在前车转弯时超车的行为，负事故主要责任，陆小义负事故次要责任。2015年4月30日，陆小义作为原告向本院提起诉讼，要求人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，2015年5月29日，本院作出（2015）甬慈观民初字第136号民事判决书，判令人保公司在交强险责任限额范围内赔付陆小义30394.60元。2015年6月19日，人保公司履行了赔付义务。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险代抄单、（2015）甬慈观民初字第136号民事判决书、网上转账电子回单等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：因侵权人无证驾驶机动车造成第三者人身损害，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付第三者的抢救费用后，有权向侵权人追偿。本案原告已按照生效民事判决向第三者陆小义履行了赔付责任，故有权向被告黄建林追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄建林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建林于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司垫付款30394.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费560元，减半收取计280元，由被告黄建林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 潘玲燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第519号
申请执行人郑祥群。
被执行人冯利华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1138号民事判决书，于2014年2月10�立案执行申请执行人郑祥群与被执行人冯利华买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人冯利华外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款6.65万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第519号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年六月十日
书记员 阮晶晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2801-2号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人周黎明，该公司总经理。
委托代理人陆叶，该公司总经理助理。
被执行人太仓市华新化纤厂。
投资人张建华，该厂厂长。
被执行人张建华。
被执行人耿惠芬。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市华新化纤厂、张建华、耿惠芬追偿权纠纷一案，本院（2014）太商初字第01074号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市华新化纤厂于2014年10月31日前返还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款2903222.11元及利息（自2014年8月25日计算至实际给付之日，以2903222.11元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算）；并直接支付太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司预交的诉讼费15333元，合计2918555.11元；张建华、耿惠芬对太仓市华新化纤厂的上述债务承担连带清偿责任；如太仓市华新化纤厂到期未能支付上述款项，太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司有权以其抵押的机器设备（详见编号苏e4-0-2013-0479号动产抵押登记书，债权数额320万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。太仓市华新化纤厂、张建华、耿惠芬未按调解书规定期限履行义务。根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2014年11月6日立案受理，执行标的2918555.11元。
执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人太仓市华新化纤厂所有的高速加弹机（假捻变形机）2套、有载调压变压器1套，第一次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为1273400元。后申请执行人向法院申请，同意以1273400元的价格接受上述设备抵偿债务，扣除申请执行人垫付的评估费8000元，申请执行人实际受偿1265400元；本案从拍卖被执行人张建华盛世一品房屋成交款参与分配到336361元。申请执行人未受偿1316794.11元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市华新化纤厂、张建华、耿惠芬名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人张建华名下座落于太仓市璜泾镇文昌街2号2幢501室房屋经三次拍卖已流拍且有中国建设银行股份有限公司太仓分行设定抵押。除上述已处置过的财产外被执行人太仓市华新化纤厂、张建华、耿惠芬无其他财产可供执行。本案尚未执行到位1316794.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 晔