wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终3号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁远贵，男，1969年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；2017年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁远贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0102刑初1401号刑事判决。被告人梁远贵不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人梁远贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月16日11时35分许，被告人梁远贵在贵阳市南明区会文巷路口，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.62克给购毒人员韩某某时，被公安民警抓获。
2017年8月7日18时许，被告人梁远贵在其位于贵阳市南明区富水南路57号1单元附14号家中提供毒品海洛因，容留周某某、谢某、杨某某吸食时，被公安民警抓获，查获吸食毒品的工具锡箔纸等。
上述事实，有抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品计量记录、扣押及发还清单、证人证言、购毒人员韩某某的陈述、被告人梁远贵的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人指认毒品称量及毒资的照片、视频光盘、毒品检验鉴定书、毒品收据，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人梁远贵违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人梁远贵违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人梁远贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人梁远贵认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人梁远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、吸毒工具依法予以没收。宣判后，被告人梁远贵不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年5月16日11时，上诉人梁远贵在贵阳市南明区会文巷路口，贩卖毒品海洛因0.62克给韩某某时被公安民警当场抓获。
2017年8月7日18时许，上诉人梁远贵在家中提供毒品海洛因，容留周某某、谢某、杨某某吸食时被公安民警抓获，查获吸食毒品的工具锡箔纸等。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梁远贵未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人梁远贵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人梁远贵违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁远贵在取保候审期间又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人梁远贵犯数罪，应依法实行数罪并罚。原判根据上诉人梁远贵的犯罪事实及系累犯的情节，对上诉人梁远贵的量刑恰当，应予维持。故上诉人梁远贵所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁远贵违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁远贵在取保候审期间又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人梁远贵犯数罪，应依法实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁远贵所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月十五日
书记员 帅 荣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1046号
上诉人（原审原告）：河南省金源麦业有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李顺荣，女，1969年11月28日出生。
上诉人河南省金源麦业有限公司（以下简称金源公司）因与上诉人李顺荣劳动争议一案，双方均不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人金源公司委托诉讼代理人王宏、上诉人李顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司上诉称：1、李顺荣在申请劳动仲裁时并没有要求确认劳动关系，在双方的劳动关系未确认之前，李顺荣的请求没有依据。2、金源公司只是让李顺荣回家休息，李顺荣也认可金源公司让其回家等通知，故本案并不存在金源公司书面或者口头辞退李顺荣的情形。请求撤销原判，依法改判驳回李顺荣的请求。
李顺荣答辩称：1、李顺荣与金源公司之间存在长期的劳动关系，不属于季节性用工。2、2015年3月9日开会时进行了点名，点到名的继续在公司上班，没有点到名字的回家，金源公司直接解雇了李顺荣，事先没有任何通知，应当支付经济赔偿金。
李顺荣上诉称：在一审中，李顺荣已提交了证人证言可以证明双倍工资12100元未超过仲裁时效，李顺荣一直在主张权利。请求支持李顺荣主张的双倍工资12100元和赔偿金18000元。
金源公司答辩称：1、双倍工资至今已有4年已超过仲裁时效。2、赔偿金的理由同上诉理由。
金源公司向一审法院起诉请求驳回李顺荣要求支付的双倍工资12100元、经济赔偿金18000元的主张，案件受理费由李顺荣负担。
一审法院认定事实：李顺荣自2010年3月至2015年3月在金源公司工作，双方未签订书面劳动合同。李顺荣2010年9月份工资1440元，11-12月工资900元。2011年3月工资224.98元，4月工资1469.37元，5月工资660元，6月工资1048元，7月工资629元，8月工资1321元，9月工资450元，10月工资1384元，11月工资1444元，12月工资1462元。2014年2月工资1640元，3月工资1718元，4月工资1850元，5月工资1939元，6月工资1830元，7月工资1835元，8月工资1708元，9月工资1980元，10月工资1675元，11月工资1810元，12月工资2005元。2015年1月工资2005元。2015年3月金源公司将李顺荣辞退，未支付任何经济赔偿。2015年9月29日，李顺荣向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月12日，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出浚劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额12100元。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金18000元。一审法院认为：李顺荣在金源公司工作，金源公司为李顺荣发放工资，双方之间存在劳动关系，金源公司称双方不存在劳动关系，理由不足，不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金源公司与李顺荣未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。李顺荣自2010年3月到金源公司工作，至2011年2月双方劳动关系建立已满一年，李顺荣于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，金源公司主张不应支付李顺荣未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，予以支持。李顺荣辩称金源公司单位一直承诺签订合同，自己也一直找单位，证据不足，不予采纳。关于支付经济赔偿金问题，2015年3月金源公司没有法定事由将李顺荣辞退，属于违法解除劳动合同，金源公司应该支付李顺荣违法解除劳动合同赔偿金（1832.92元5个月2）18329.2元，李顺荣要求金源公司支付18000元，不违反法律规定。金源公司称不存在违法解除劳动合同的行为，证据不足，其该项诉请不予支持。判决：河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内支付李顺荣违法解除劳动合同经济赔偿金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省金源麦业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据现有证据及双方当事人的陈述，无有效证据证明金源公司在2015年3月违法与李顺荣解除劳动合同，对该事实本院不予确认，对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：李顺荣于2010年3月到金源公司工作，金源公司支付李顺荣劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日期满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故本案中，应视为金源公司与李顺荣之间已订立无固定期限劳动合同，现双方均未提出解除劳动合同的主张，所以李顺荣主张金源公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，本院予以驳回。金源公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于双倍工资问题。因双方自2011年2月视为订立无固定期限劳动合同，现李顺荣于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，金源公司的上诉理由部分成立，予以支持。李顺荣的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初38号民事判决；
二、河南省金源麦业有限公司无需支付李顺荣违法解除劳动合同经济赔偿金18000元；
三、驳回李顺荣的上诉请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均由李顺荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙佳欣
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执128号
申请人中国电信股份有限公司云县分公司。
法定代表人彭联炜，男，该公司经理。
住所地：云县爱华镇东大街。
被执行人沈天航，男,1987年8月30日生，住云县。
申请人中国电信股份有限公司云县分公司与被执行人沈天航房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日依据以发生法律效力的本院（2016）云0922民初1046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈天航分别于2017年5月8日和2017年5月4日私自向申请人中国电信股份有限公司云县云县分公司履行了法律文书确定支付租金13382.96元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初1046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年六月五日
书记员 字金兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初218号
原告：易铁军，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:欧卢会丹,湖南誉翔律师事务所律师。
被告：唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告：刘凤兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
原告易铁军与被告唐彐亭、刘凤兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易铁军委托诉讼代理人欧卢会丹到庭参加诉讼，被告唐彐亭、刘凤兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐彐亭、刘凤兰返还原告600000元，并支付利息65340元（计算至2016年11月26日）此后按月利率9.9‰计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年9月，原告易铁军、被告唐彐亭和黄明如自愿组合成立联保小组向株洲市城郊云田农村信用合作社（以下简称“云田信用社”）借款，三人互为其他成员提供最高额连带责任担保。并于2014年9月5日各自与云田信用社签订了《个人贷款合同》、《联保借款合同》。贷款到期后，被告唐彐亭和刘凤兰未能履行贷款义务。云田信用社依法起诉，2015年10月15日，依法判决唐彐亭、刘凤兰偿还贷款1500000元及利息52965元，2015年9月12日之后的利息以150万元为基数按月息9.9‰加收30%违约金计算至实际清偿之日止，易铁军、黄明如负连带清偿责任。其后，被告唐彐亭和刘凤兰未能履行判决确定的义务。2015年12月26日，原告易铁军为唐彐亭、刘凤兰向云田信用社代偿600000元。事后，被告唐彐亭与原告约定对该款项按月利率9.9%计算利息。此后，原告多次要求被告返还代偿款未果，特向法院起诉。
被告唐彐亭、刘凤兰未予答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告唐彐亭向云田信用社出具《借款申请书》，拟申请与黄明如、原告易铁军组成联保小组向云田信用社借款150万元。同日，被告刘凤兰与唐彐亭向云田信用社签订《共同借款人承诺书》，承诺由唐彐亭作代表与云田信用社签订借款合同对共同借款人有同等约束力。2014年9月5日，原告易铁军、被告唐彐亭、黄明如与云田信用社各自签订了《个人贷款合同》、《联保借款合同》。合同约定，云田信用社向被告唐彐亭提供150万元信贷支持，为期12个月，原告易铁军和黄明如对该债务承担连带责任。贷款到期后，被告唐彐亭和刘凤兰未能履行贷款义务。云田信用社提起诉讼，2015年10月15日，本院判决唐彐亭、刘凤兰偿还贷款1500000元及利息52965元，2015年9月12日之后的利息以150万元为基数按月息9.9‰加收30%违约金计算至实际清偿之日止，易铁军、黄明如负连带清偿责任。其后，被告唐彐亭和刘凤兰未能履行判决确定的义务。2015年12月26日，原告为两被告向云田信用社代偿60万元。原告多次向两被告催要该款无果，遂诉讼来院。
另查明，被告易铁军、刘凤兰于2005年8月15日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证（复印件）、两被告结婚证（复印件）、本院（2015）株荷法民二初字第279号《民事判决书》、湖南省农村信用社证明及收回贷款凭证(复印件)、银行流水等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，易铁军作为保证担保人代唐彐亭、刘凤兰偿还了600000元借款，依法享有相应的追偿权。对原告要求唐彐亭、刘凤兰偿还600000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告按月利率为9.9‰赔偿利息损失缺乏依据，但可按中国人民银行同类贷款利率自代偿次日-2015年12月27日起计付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彐亭、刘凤兰于判决生效后十日内偿还原告易铁军欠款600000元，并自2015年12月27日起至判决指定履行期间的清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告易铁军的其它诉讼请求。
本案案件受理费10454元，由被告唐彐亭、刘凤兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1424号
原告：柯贤斌，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：潘正祥，男，1971年12月21日出生，汉族，居民。
原告柯贤斌与被告潘正祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤斌到庭参加诉讼，被告潘正祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柯贤斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工钱14800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月柯贤斌经他人介绍与潘正祥相识。同年6月潘正祥计划在王家坪村6组建几间活动板房，柯贤斌与潘正祥联系以85元／m2单价包工包料承建潘正祥活动板房，口头约定建设完成验收后据实核算工程款。随后，柯贤斌即组织材料按潘正祥要求施工，很快完工并经潘正祥验收，共计面积276.5㎡，计款23502.5元。经柯贤斌催要，截止2015年2月15日潘正祥共计支付了2700元，余款立下20800元欠据，后又分三笔共计支付了6000元，尚欠14800元经原告多次催要，被告未予支付。为此提出上述诉讼请求。
潘正祥未予答辩,亦未提交反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柯贤斌在本案中所主张的潘正祥尚欠其14800元劳动报酬款，向本院提交了2015年2月15日潘正祥出具的20800元欠条，该欠条对活动板房的面积、每平方米的价格、已付款金额、尚欠金额记载清楚明确，该欠条依法予以采信认定，柯贤斌自认潘正祥在该欠条出具以后截止起诉之日又分三笔共计支付了6000元，该自认事实不违反法律规定，自认金额依法应从潘正祥出具的20800元欠条金额中扣减。故对柯贤斌主张的事实予以确认，潘正祥未支付的劳动报酬款金额认定为14800元。
本院认为，柯贤斌以85元／m2单价包工包料方式承揽潘正祥活动板房建设，柯贤斌按约定履行了义务，经潘正祥确认，双方对承揽劳动报酬款金额进行了结算，潘正祥出具了20800元欠条未按约定清偿报酬款，显属违约行为，依法应承担清偿欠款的民事责任。
综上所述，柯贤斌要求潘正祥支付工钱14800元并承担本案诉讼费用的诉请符合法律规定，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘正祥于本判决生效后5日内支付柯贤斌劳动报酬款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由潘正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 曹树清
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7971号
原告：陈家川，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：彭鑫，男，汉族，1985�9月27日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告陈家川与被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用筒易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈家川的委托诉讼代理人肖绍志，被告彭鑫的委托诉讼代理人袁静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款250000元及利息（以250000元为基数按照约定月利率2分从2015年5月1日起计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需资金向原告借款250000元，于2015年4月30日向原告出具借条一张，约定归还时间为2015年10月29日前，借款利息照月息2分计算。借款到期后，被告未履行归还义务，后经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判决如诉请求。
被告彭鑫辩称：被告出具的借条属实，但被告实际收到原告转账汇入被告银行账户190000元和给付的现金10000元。另借条上载明的汇入周勇的账户50000元，经被告事后核实才知道原告只转入了30000元，另20000元并未给付，所以被告只认可收到原告给付230000元。对于利息问题由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营活动需资金向原告借款，于2015年4月30日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈家川现金大写：贰拾伍万元正，小写：￥250000.00元整。借款期限半年。于2015年4月30日至2015年10月29日归还。利息按银行贷款利息的四倍以内支付，约定为月息2分。注：此款由2013年12月10日手机转账转入彭鑫农行卡19万元整，账户：622848047040757××××，其中1万元整为现金支付。另5万元为2013年12月16日手机转账转入周勇账户招行：622609023267××××（以往借条做废,以此条为准）。此据为证，借款人：彭鑫，借款人身份证号50022719850927××××。2015年4月30日”。
另查明，原告陈家川于2013年12月11日转账190000元汇入被告彭鑫开设在农行622848047040757××××账户上。于2013年12月16日转账30000元汇入周勇开设在招行622609023267××××账户上。
对于借条上载明的“另5万元为2013年12月16日手机转账转入周勇账户招行：622609023267××××”。原告方在庭审中陈述，2013年12月16日左右，原、被告双方在重庆周勇处玩耍，�周勇向被告借钱，但被告也差钱，因原、被告关系好，就由被告指定原告向周勇账户上转账30000元，另向被告给付现金2万元，再由彭鑫将该2万元转交周勇。对此，被告方不予认可，认为在出具借条时，特别注明了款项的走向，包含被告在原告处拿到的现金10000元，均是特别注明了的。因彭鑫介绍了周勇与陈家川认识，陈家川称周勇的5万元借款收不回来，需要彭鑫承担责任。在陈家川向彭鑫表示该50000元是转账支付周勇后，彭鑫在出具借条时，特别注明为转账。后与周勇联系，才了解到只转了30000元，并无给付20000元现金的事实。若2万元也是以现金方式交付给彭鑫，在备注中就不是收到现金1万元。
上述事实，有双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的借条1张、对私客户对账单2张在案证明，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。借条上载明的“注另5万元为2013年12月16日手机转账入周勇账户招行：622609023267××××”。明确了借款总额中该5万元为转账，而不是现金交付。从对私客户对账单上能够看出，当天陈家川向该账户仅转入了一笔款30000元。原告对此也认可。原告未举示另向周勇支付现金20000元的证据。应由其承担举证不能的法律后果。故，本院确认本案中被告尚欠原告借款本金230000元。对于原告要求借款利息按双方约定月息2分进行计算，并不超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告未在约定的时间归还借款本息，应当承担从2015年5月1日起计算至借款本金还清时止的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家川借款本金230000元及自2015年5月1日起至借款本金还清之日止以借款本金230000元为基数，按月利率2分计算的利息。
二、驳回原告陈家川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告陈家川承担150元（已交纳），被告彭鑫承担2375元（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 ＸＸ斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖 曲
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初85号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵长兵，男，生于1978年5月8日，，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赵长兵犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人赵长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年1月14日21时38分，被告人赵长兵醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的川BHxx**号普通二轮摩托车，由梓潼县许州镇腊柏村四组向梓潼县双板乡方向行驶，行至梓小路1KM+760M处时，违反交通信号，与相向行驶无证驾驶的被害人宋某驾驶机件不符合技术标准的无号牌“富贵泉”牌电动轱轮车相撞，造成宋某死亡。2017年2月22日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：赵长兵承担主要责任，宋某承担次要责任。经鉴定：宋某系车祸所致重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人赵长兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明：1、2017年1月14日晚事故发生后，梓潼县公安局交警大队值班民警接警后赶到事故现场，发现被告人赵长兵受伤倒地，后被告人赵长兵被送至梓潼县中医院接受治疗并接受公安机关调查和处理；2、案发后，被告人赵长兵与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人赵长兵从轻处罚。
上述事实，被告人赵长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表、受案回执，立案决定书，取保候审决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶信息查询，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录，鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，违法犯罪记录查询单，四川移动个人客户信息查询，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长兵违反交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵长兵归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵长兵积极赔偿经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵长兵犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵长兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第183号
罪犯宋阳，男，1987年1月21日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）成刑初字第51号刑事判决，以被告人宋阳犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月4日以（2011）川刑终字第488号刑事判决，维持并核准被告人宋阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯宋阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋阳于2011年9月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3459号
原告杨玉兰，居民。
原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告杨玉兰诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月9日，原、被告签订《购销合同书》，原告以120000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心65号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用至今。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2001年10月9日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼65号商铺，营业面积28.38平方米，总价款120000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的房屋所有权人和土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续，可推定原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨玉兰与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨玉兰办理沭阳县购物中心65号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9867号
原告：罗建云，女，1959年1月19日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：余荣耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪水沟弄诊所（普通合伙），住所地：慈溪市白沙路街道群丰村。
负责人：余荣耀。
本院在审理原告罗建云诉被告余荣耀、慈溪水沟弄诊所（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建云负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十五日
代书记员 张迪玮
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1753号
原告：熊某1，男，2005年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者甘瑜婵之子。
法定代理人：熊某2，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。系原告熊某1之父。
委托诉讼代理人：刘国堂，天门市干驿法律服务所法律工作者。
原告：熊俊贤，男，1993年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系死者甘瑜婵之子。
原告：甘要堂，男，1946年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者甘瑜婵之父。
原告：董迈香，女，1947年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者甘瑜婵之母。
上述三原告共同委托诉讼代理人：熊某2，男，1971年6月23日出生，公民身份号码42242819710623931X，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市杨林办事处双剅口村四组37号。
被告：代新平，男，1951年8月19出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，小工，住天门市。
委托诉讼代理人：罗少平，天门市法律援助中心律师。
本院在审理原告熊某1、熊俊贤、甘要堂、董迈香诉被告代新平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某1、熊俊贤、甘要堂、董迈香以需收集新的证据为由，于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊某1、熊俊贤、甘要堂、董迈香的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某1、熊俊贤、甘要堂、董迈香撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告熊某1、熊俊贤、甘要堂、董迈香负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷 雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4762号
原告孙军，男。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告邹国保，男。
被告陈书华，女。
本院于2014年10月26日立案受理了原告孙军与被告邹国保、陈书华追偿权纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告邹国保、陈书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，被告邹国保承包鱼塘需要资金，2013年12月3日向胡建华借款2万元，并口头承诺当年年底前归还，原告为担保人。借款到期后，胡建华多次催要，被告迟迟不还，原告迫于无奈，于2014年3月10日代被告邹国保偿还该借款。之后，原告多次向其追讨，但被告邹国保至今分文未还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，所以，原告起诉要求两被告立即归还借款2万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告邹国保、陈书华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日被告邹国保因经营鱼塘缺乏资金向胡建华借款人民币2万元，并出具借据，原告孙军作为担保人在借据上签字确认，嗣后，胡建华向原被告索要借款，原告于2014年3月10日替被告邹国保归还该借款2万元，胡建华向原告孙军出具一份收条。嗣后，原告多次追偿，但被告至今未予归还。
两被告于1993年9月15日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。2014年10月26日原告向本院起诉，要求两被告立即归还借款2万元，诉讼费由两被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告邹国保向胡建华借款2万元，原告对此提供担保，由被告邹国保出具的借条予以证明，本院对此借款事实予以确认。原告为被告邹国保代偿借款，由原告提供债权人胡建华的收条，以及原由胡建华持有、原告代偿借款后由原告持有的借条原件予以证明，证据充分，所以，本院对原告承担保证责任的事实亦予以确认。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因该借款发生在两被告婚姻关系存续期限内，系两被告的共同债务，应由两被告共同承担。所以，原告要求两被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹国保、陈书华于本判决生效后十日内一次性向原告孙军归还2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹国保、陈书华负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年十二月九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第352号
原告：封开县莲都镇云塘村民委员会。
法定代表人：朱培强，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县莲都镇云塘村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县莲都镇云塘村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县莲都镇云塘村民委员会诉称：2010年8月18日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司连带支付原告租金人民币60000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年8月18日，原告封开县莲都镇云塘村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第18卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同日签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年8月18日起至2015年8月18日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告已将租金支付给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠20个月租金共60000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金60000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、《收款收据》、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金60000元，事实清楚，证据充分，虽然在租赁合同里没有明确注明租赁期限及月租金，但被告已实际履行且原告提供了封开县扶贫开发领导小组办公室的《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》予以佐证，该租赁合同具有国家扶贫性质，可结合政府文件综合认定合同内容，因此，对原告主张的租金损失，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县莲都镇云塘村民委员会的租金60000元及计至付清之日止的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁尚玉负担。（原告已预交受理费1300元，梁尚玉在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1715号
原告薛某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告薛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名薛某乙。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名薛某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后无共同语言，经常因生活琐事发生口角，未建立起良好的夫妻感情。2007年11月12日，被告带薛某乙擅自离家出走，至今下落不明。现原、被告分居达七年之久，夫妻感情已名存实亡。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩薛某乙随被告共同生活，婚生男孩薛某丙随原告共同生活，双方互不负担抚养费用。
被告杨某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了以下证据：
（1）、原、被告的结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、2015年3月大巫岚镇张庄村村民委员会、大巫岚镇派出所出具的证明。内容为，薛某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚。杨某于2007年11月12日离家出走，至今未归，下落不明。
（3）、薛某乙与薛某丙的常住人口登记卡。用以证明薛某乙与薛某丙的出生日期。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据（1）至（3）予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因婚后生活琐事，原、被告多次发生口角，致使夫妻夫妻感情不和。2007年11月12日，被告带女儿薛某乙离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩薛某乙随被告共同生活，婚生男孩薛某丙随原告共同生活，双方互不负担抚养费用。
原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名薛某丙。
本院认为，被告2007年11月12日离家出走后，与原告无音信往来，至今下落不明，严重伤害了原告的夫妻感情。原、被告分居达七年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告薛某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未为向本院提交原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况的相关证据，本院对原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况无法查明，故本院对其不做实体判决，待原、被告另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩薛某乙随被告共同生活，原、被告婚生男孩薛某丙随原告共同生活，双方互不负担抚养费用。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 李春辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1715号原告：青铜峡市小坝新秀批发部，住所地青铜峡市。经营者：徐新林，男，1964年3月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。委托代理人：张宏，男，1986年4月出生，汉族，高中文化，职员，住青铜峡市，特别授权。被告：安云，男，1980年9月出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地宁夏吴忠市利通区。原告青铜峡市小坝新秀批发部与被告安云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市小坝新秀批发部的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告安云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在被告安云经营青铜峡市龙盛时尚音乐会所期间，原告向被告安云提供价值41440元的啤酒。2015年5月25日，被告书写欠款欠据并承诺一周左右付清啤酒款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。现起诉要求被告安云支付啤酒款41440元，本案诉讼费由被告承担。原告提交欠条1份，以证明被告安云欠其啤酒款41440元。被告安云未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证明效力予以确认。经审理查明，原告给被告长期供应啤酒。2015年5月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到新秀批发部啤酒款肆万壹仟肆佰肆拾元整（41440元），欠款人：安云”。该款项被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安云从原告处购买啤酒并出具欠条，明确了双方权利义务关系，被告应支付下欠啤酒款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安云支付原告青铜峡市小坝新秀批发部啤酒款41440元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费600元，由被告安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  任少军人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  俞国兴二〇一六年三月二十八日书 记 员  仇 燕（2015）青民初字第1715号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第4号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：张波，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张波供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第300号
原告张兴法，男。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
被告梁开业，男。
原告张兴法诉被告梁开业买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立朝到庭参加诉讼。被告梁开业经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兴法诉称：原告系从事编织袋生意的，应被告的要求，从2009年起到2011年1月原告一直提供编织袋给被告，被告在这期间亦支付了部分编织袋货款给原告，但尚有88105元货款尚未支付，后原告催促被告支付该货款时，被告均以各种理由拖延到至今未付。原告认为：根据法律的相关规定的，被告应向原告支付货款88105元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。之后。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院判决被告清偿所欠的货款88105元及利息（从2011年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）。
被告梁开业没有作答辩。
经审理查明：原告系从事编织袋生意的，原、被告于2009年口头协商一致后，双方同意由原告给被告供应编织袋。2011年1月27日，原告与被告结算，确认被告尚欠原告编织袋款88105元，为此，被告当日在原告出具的对账本上签名确认。之后，被告至今未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，欠条，对账本等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款88105元，有原告提供的欠条及对账本证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告偿还该笔货款88105元，理由充分，应予支持。原告请求逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，应以原告催告之日起计付，原告没有提供证据证实催告的日期，本院确认以原告起诉之日（2013年1月24日）为催告之日，因此，应从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁开业支付给原告张兴法货款88105元，并支付逾期付款利息（利息计算：以88105元为基数，从2013年1月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、驳回原告张兴法的其他诉讼请求。
本案受理费2134元，适用简易程序减半收取为1067元，财产保全费920元，合计1987元，由被告梁开业负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2134元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年三月四日
书记员 林春菊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第482号
原告：葛桂霞，女，汉族，城镇居民。
被告：卢绪雷，男，汉族，城镇居民。
原告葛桂霞与被告卢绪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桂霞到庭参加诉讼，被告卢绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛桂霞诉称，2012年12月22日，被告卢绪雷分三次借原告款178800元，月息为9厘。借款到期后，被告卢绪雷至今未付还。起诉要求被告卢绪雷偿还借款178800元及利息。
被告卢绪雷未答辩。
经审理查明，被告卢绪雷于2012年12月22日分三次计借原告葛桂霞款178800元，分别为：100000元、20000元、58800元。被告卢绪雷并向原告葛桂霞出具借条三张，分别载明：“欠条，今借葛桂霞现金壹拾万元整（100000元），月息9厘，期限一年，借款人卢绪雷，2012年12月22日”；“借条，今借葛桂霞现金贰万元整（20000元），月息9厘，期限6个月，借款人卢绪雷，2012年12月22日”；“欠条，今借葛桂霞现金伍万捌仟捌佰元整，月息9厘，期限6个月，借款人卢绪雷，2012年12月22日”。上述三笔借款到期后，被告卢绪雷至今未偿还原告葛桂霞借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告卢绪雷出具给原告葛桂霞的借款条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告卢绪雷借原告葛桂霞款，事实清楚，证据充分，被告卢绪雷应依法承担偿还原告葛桂霞借款本息之责任。原告葛桂霞诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卢绪雷于本判决生效后十日内偿还所借原告葛桂霞款178800元及利息（自2012年12月22日至付款之日，月利率按9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元、财产保全费1414元，由被告卢绪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年五月二十六日
书记员 靳如洁
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初467号
原告钟某甲，农民。
被告李某，农民。
原告钟某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名钟某乙，现随我生活。由于我和被告婚前认识时间太短，未予充分了解便草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对我和孩子均不关心，不尽一个做妻子做母亲的义务，导致我们的感情彻底破裂，为此，特提起离婚诉讼，请贵院依法准予我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费3万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2009年11月11日生男孩钟某乙，现随原告生活。被告自2010年2月离开原告家，双方分居至今。双方均无个人财产在对方处。双方无共同财产，无共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证、安国市张家营村村委会证明予以�实。
本院认为，原被告双方自2010年分居至今，夫妻关系名存实亡，且被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告钟某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩钟某乙，由原告钟某甲抚养为宜，被告李某依法负担抚养费，抚养费数额结合钟某乙年龄及其生活地生活水平，本院酌定为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩钟某乙由原告钟某甲抚养，被告李某负担抚养费25000元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告钟某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年六月十六日
书记员 姬朝阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初894号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆承龙，男，汉族，1962年9月9日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人陆承龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陆承龙于2017年5月10日11时许，在本市江汉区民意四路天一街小学门前巷子内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.20克贩卖给张惠后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陆承龙具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陆承龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陆承龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆承龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆承龙具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆承龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月10日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄旭慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：孙雪，女，1995年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告孙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：孙雪立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金6846.22元，利息870.88元，费用1426.62元，共计9143.72元。事实和理由：孙雪2014年9月5日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计9143.72元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
孙雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙雪在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××89。后孙雪对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，孙雪共欠邮储银行该信用卡本金6846.22元，利息870.88元，滞纳金1426.62元，共计9143.72元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、孙雪的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、孙雪工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙雪向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求孙雪归还9143.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙雪于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款9143.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第64号
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司。
住所地：民勤县东大街武装部综合楼下。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人宋国鹏，该行营业部主任。
被执行人李英年，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人李秀兰，女，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司与被执行人李英年、李秀兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2013）民民初字第495号民事调解书，被执行人李英年偿还申请执行人借款40000元，并按合同约定利率承担该款自2011年12月21日至还款之日止的利息，被执行人李秀兰对上述借款承担连带还款责任，被执行人李英年承担案件受理费516.5元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人在各金融机构均无存款，亦未查到可供执行的财产线索，暂无执行能力，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马忠东
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00826号
原告：居治勤，武穴市人民政府办公室干部。
被告：文献，武穴市统计局干部。
原告居治勤诉被告文献民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员查少鹏参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告居治勤到庭参加了诉讼，被告文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居治勤诉称：2012年7月26日，文献向居治勤借款3万元，口头约定借款月利率20‰。文献除将借款3万元的利息结付到2013年4月止外再未还款，故起诉要求文献偿还借款3万元。
原告居治勤为支持其诉讼主张，向本院提交了文献于2012年7月16日出具的借条，拟证明文献向居治勤借款3万元。
被告文献未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告居治勤提交的借据复印件与原始件核对无异，且客观、真实，能达到原告居治勤拟证明的目的，故对原告居治勤提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月16日，文献因资金周转需要，向居治勤借款3万元。文献出具了借条给居治勤。居治勤陈述文献除将借款3万元的利息结付到2012年3月14日止外再未还款。2014年5月4日，居治勤诉至本院，要求文献偿还借款3万元。庭审中，居治勤表示放弃利息请求。
本院认为：被告文献向原告居治勤借款3万元，有文献在借款时出具的借条能够证实，故对原告居治勤要求被告文献返还借款3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告文献在本判决生效之日起七日内返还原告居治勤借款3万元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书确定的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑丹丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1014号
申请执行人刘顶成，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住成都市。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人刘顶成申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘顶成于2015年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人刘顶成货款31080元及利息、案件受理费289元，未执行金额为货款31080元及利息、案件受理费289元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第318号
申请执行人魏贤玉，男，1958年1月30日生，汉族。
被执行人王殿祥，男，1939年10月28日生，汉族。
魏贤玉与王殿祥民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月18日作出（2013）雨民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王殿祥归还借款本金及利息8500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王殿祥进行查控。现已冻结被执行人王殿祥名下的银行账户及王殿祥在南京王殿祥艺术品设计制作有限公司的所有股权。查明被执行人王殿祥名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 段荣荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0833号
申请执行人邹德功，19714月7日生，个体户。
被执行人季福仁，个体户。
申请执行人邹德功与被执行人季福仁买卖合同纠纷一案，射阳法院于2013年11月11日作出（2013）射商初字第0317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告季福仁于2013年12月31日前归还原告邹德功借款20万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 云
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00044号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：吴四清，男，1965年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈金玉，女，1969年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人吴四清、陈金玉在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人口委征决（2013）021214号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的贵人口委征决（2013）021214号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴四清、陈金玉贵人口委征决（2013）021214号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53210.00元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭卓越
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3870号
原告耿二芹。
被告许正忠。
原告耿二芹与被告许正忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告耿二芹到庭参加诉讼。因被告许正忠下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿二芹诉称：原、被告经人介绍相识。2013年6月10日，被告许正忠以做钢材和木板需要资金为由向原告借款7万元，双方未约定还款日期。当原告向被告催要借款时，被告却避而不见。现诉至法院，请求判令：1、被告许正忠偿还借款7万元并从起诉之日按照同期银行贷款利率给付利息至实际还款之日；2、承担本案诉讼费用。
被告许正忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月10日，被告许正忠向原告耿二芹借款7万元并出具欠条一份，载明：“今欠到小耿柒万元整欠款人：许正忠2013年6月10日”。借款后，耿二芹不断通过短信的方式向被告催要借款，被告亦答应尽快还款。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、短信记录在卷印证。
本院认为：耿二芹与许正忠之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，在原告催要的情况下，未及时归还借款，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金并从起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正忠于本判决生效后三日内一次性偿还原告耿二芹借款7万元并承担利息（以7万元为基数，从2014年10月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告许正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3870号
原告杨志，男，1977年4月24日生，汉族，从事废旧木材回收职业。
被告李亚海，男，1964年10月20日生，汉族，从事废旧木材回收职业。
原告杨志与被告李亚海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志，被告李亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志在起诉状中诉称，原告一直在被告处购买废旧木材（即柴禾），2014年3月19日，原告依照惯例向被告支付了5000元定金，被告承诺将收购到的废旧木材出卖与原告。后被告将收购到的废旧木材卖与他人，至今也没有废旧木材卖给原告，原告找到被告要求退还定金5000元，被告无正当理由拒不退还。而庭审中，原告陈述，2014年春节前，被告向原告借款5000元，并答应年后拉木材的时候充抵木材款，春节后原告从被告处拉木材时被告说资金紧张，补了一张借条给原告，2014年3月18日原告持借条找被告催要借款，被告将借条撕掉，后原告报警，民警处警后，被告又为原告补了一张定金收条。原告的诉讼请求是，要求李亚海退还定金5000元。
被告李亚海辩称，原告以前是我妹妹的客户，2013年10月我从妹妹手中接手了这处废旧木材回收的生意后，继续将废旧木材出售给原告，卖了几车之后，我认为原告的资金周转不及时，2014年2月份就要求原告汇给我5000元定金，春节后，原告要求我补一张条子给他，我就打了一张5000元的欠条给他。10天后，他拿着条子来要钱，不承认是定金说是我借他的钱，我一气之下将欠条撕了，原告报警后警察来调解，我就给他打了一张定金条。我认为定金定的是常年，一直到我不做木材回收生意为止，他前几天还在我这里拉货，如果原告不从我这里拖木材了，要提前3个月通知我，我才能将钱退给他。
经审理查明，被告自2013年10月从其妹妹处接手废旧木材回收生意以来，继续将废旧木材出售给原告，年销售量几十车，每车废旧木材价值3000至5000元，双方未签订书面合同，始终保持拿货付款，钱货两清。2014年春节前，原告向被告汇款5000元，2014年3月18日，被告李亚海向原告杨志出具了定金收条一张，载明“今收到杨志拉柴禾钱伍仟元正，￥5000元。2014年3月18日，李亚海”。
上述事实，有定金收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原、被告双方在庭审中，对原告给付被告的5000元的事实没有异议，但对于该5000元的性质存在争议。本院认为，虽然原告在庭审中称给付被告的5000元是借款，但并无证据证实其观点，而原告在起诉状中认可是定金，提交的书证也是定金收条，故本院认定，该5000元系定金。本案中，自2013年10月起原、被告之间存在多个独立的废旧木材买卖合同关系，定金作为债权的担保，在双方均无违约行为的情况下，合同履行后应当抵作价款或者收回。被告关于“我认为定金定的是常年，一直到我不做木材回收生意为止，他前几天还在我这里拉货，如果原告不从我这里拖木材了，要提前3个月通知我，我才能将钱退给他。”的辩解意见没有法律依据和合同依据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告李亚海于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨志定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年三月十六日
书记员 谭 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶学凤，女，1965年7月9日出生，傣族，农民，住上蔡县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富金，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。系陶学凤之夫。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞昆，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县，系陶学凤、王富金之子。
上述三再审申请人的委托代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆慧，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王曙光，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住上蔡县，系骆慧之子。
再审申请人陶学凤、王富金、王瑞坤因与被申请人骆慧、王曙光排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶学凤、王富金、王瑞坤申请再审称，（一）申请人取得该争议土地承包权，拥有使用权、收益权等。（二）申请人有权在该土地上进行耕种，设置围挡等。申请人根据村民委员会同意在该土地建房，被申请人恶意阻拦申请人施工的行为属于侵权行为，原二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）陶学风、王富金、王瑞昆所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，其三人提供的证据无法证明其拥有该份宅基地的合法使用权，属违法占用土地的情形。（二）再审申请人并未提供确实充分的证据证明其拥有该份宅基地的合法使用权，对该土地不享有合法权利，原二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，陶学凤、王富金、王瑞坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶学凤、王富金、王瑞坤的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 振
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00454-2号
申请执行人：洛阳盛豫重工机械有限公司
被执行人：青海黄河有色金属有限公司
洛阳盛豫重工机械有限公司与青海黄河有色金属有限公司
定作合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第115号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第268号民事判决第一项，即一、解除原告洛阳盛豫重工机械有限公司与被告青海黄河有色金属有限公司签订的《带式输送机及颚式破碎机供货合同》及补充协议；二、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第268号民事判决第二、三项，即被告青海黄河有色金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳盛豫重工机械有限公司《带式输送机及颚式破碎机供货合同》项下7－8项设备质量保证金14000元、违约金462160元；驳回原告洛阳盛豫重工机械有限公司要求赔偿损失691500元的诉讼请求；三、青海黄河有色金属有限公司于本判决生效后十日内应向洛阳盛豫重工机械有限公司退还《带式输送机及颚式破碎机供货合同》项下7-8项设备质量保证金14000元，并赔偿损失531775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23872元，由洛阳盛豫重工机械有限公司负担10026元，由青海黄河有色金属有限公司负担13846元，二审案件受理费19754元，由洛阳盛豫重工机械有限公司负担5258元，由青海黄河有色金属有限公司负担14496元。被执行人青海黄河有色金属有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海黄河有色金属有限公司银行账户内存款，扣划被执行人青海黄河有色金属有限公司银行账户内存款5095元，本院转付申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司执行案款5095元，其他银行账户没有可供执行的银行存款。经到西宁市房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询被执行人青海黄河有色金属有限公司无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息，现被执行人青海黄河有色金属有限公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司亦不能提供被执行人青海黄河有色金属有限公司可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海黄河有色金属有限公司是否有履行能力。被执行人青海黄河有色金属有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司亦不能提供被执行人青海黄河有色金属有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海黄河有色金属有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海黄河有色金属有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第492号
罪犯江元玉，男，生于1956年10月7日，汉族，四川省富顺县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于1996年1月22日以（1996）德刑初字第6号刑事判决书认定被告人江元玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1996年4月15日以（1996）川法刑一核字第160号刑事判决书认定江元玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于1998年8月12日以（98）川法刑二减字第310号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年12月20日以（2000）川刑执字第1075号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第269号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第562号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯江元玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江元玉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江元玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江元玉减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年1月19日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05444号
原告重庆亿达康电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州五金机电城L区43号，组织机构代码56163280-9。
法定代表人郭洁财，职务经理。
被告余新柱，男，汉族，1986年10月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆亿达康电线电缆有限公司诉被告余新柱买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆亿达康电线电缆有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿达康电线电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿达康电线电缆有限公司撤回对被告余新柱的起诉。
本案案件受理费收取398元，由原告重庆亿达康电线电缆有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈曼妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01769号
原告：唐定芝，女，1963年9月14日出生，汉族。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：孙德和（系原告丈夫），男，1966年8月7日出生，汉族。
被告：宣圣国，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
原告唐定芝诉被告宣圣国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐定芝委托代理人孙先祥、孙德和，被告宣圣国委托代理人方玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐定�诉称：原、被告系亲属关系，2012年1月起，原告为帮助被告家庭做生意、购买房屋等，先后陆续借给被告家庭190000元，原告丈夫的妹妹因病住院期间，为防止今后发生纠纷而让被告出具借条一张。原告丈夫的妹妹于2013年去世后，原告爱人开始以电话询问被告何时归还借款事宜，被告开始还能应付接听，后来原告数次催要，被告均不予归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣圣国辩称：孙德和和唐定芝是夫妻关系。自2012年起因做生意等事宜，被告夫妻二人陆续从孙德和和唐定芝二人手中借款。因为每次借款并非只经一人之手，因此在2013年元月在被告爱人去世以前，两家对借款总额进行了清理，然后由被告向唐定芝出具了190000元的借款总条据。但以前的条据却并未收回�这其中就包括另案中2012年元月23号49000元的借款，打给孙德和的。故本案借款实际数额应是141000元。
经审理查明：原告唐定芝和被告宣圣国系亲戚关系，即原告唐定芝和其代理人孙德和是夫妻关系，被告宣圣国和孙德玲是夫妻关系，孙德和是被告妻子孙德玲的哥哥。双方发生过多次经济往来，后因被告宣圣国的妻子身患重症，2013年元月17日，双方进行了结算，被告宣圣国向原告唐定芝出具借条一份，借条上载明“借到唐定芝人民币190000元”。2013年元月21日，被告宣圣国的妻子孙德玲因病去世。后原告要求被告归还剩余款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有借条、原、被告代理人的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宣圣国向原告唐定芝之间发生过多次经济往来，后双方进行了结算，并出具相应的借条，被告宣圣国对借款事实不持异议，据此，对原告唐定芝和被告宣圣国因借贷而形成的债权债务关系本院予以确认。原告唐定芝要求被告宣圣国归还借款190000元的诉讼请求，被告宣圣国主张该笔款项应当扣除孙德和在另案中主张的49000元，本院认为，双方发生过多笔经济往来，后双方在2013年元月17日进行了结算，借条中明确载明其欠原告唐定芝190000元，被告宣圣国主张应当扣除孙德和另案主张的49000元，但没有提供证据予以证实该份借条上的190000元包含孙德和另案主张的49000元，且原告唐定芝也不予认可，故本院对被告宣圣国的抗辩理由不予采信。原告唐定芝和被告宣圣国在借款时并未约定借款使用期限，根据法律规定，没有约定还款期限的借贷，债权人在合理期限内可以随时要求债务人进行偿还，故本院对原告唐定芝要求被告宣圣国归还借款190000元的诉讼请求予�支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宣圣国于本判决生效后十日内向原告唐定芝偿还借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半后收取2050元，由被告宣圣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年六月十八日
书记员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3780号
原告宋某，****年*月**日出生。
被告张某，****年*月**日出生。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉状称被告户籍地青岛市，现服刑于山东省某某监狱。经询问原告，原告不能提供被告住所地，也不能提供被告服刑的有关证据，也不能提供其下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年六月一日
书记员 张玺玺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第572号
上诉人（原审被告）何海新，男，1970年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋保平，男，1965年8月4日出生，汉族。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人宋保平抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海新、刘阳献及其委托代理人姬卫民，被上诉人宋保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第349号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文科
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初423号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张亚许张某某，男，汉族，生于1991年7月5日，初中毕业，农民，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2012年11月21日被禹本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2900元。因涉嫌盗窃，2016年8月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月23日经禹州市人民检察院批准，2016年8月24日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张亚许张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张亚许张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月27日3时许，被告人张亚许张某某在禹州市颍河大街老体育场对面永胜网吧内，趁被害人徐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2948元。案发后，赃物已退还徐某。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证；5、书证；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张亚许张某某盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张亚许张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月27日3时许，被告人张亚许张某某在禹州市颍河大街老体育场对面永胜网吧内，趁被害人徐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2948元。案发后，被告人张亚许张某某母亲将手机退还给徐某。
上述事实，被告人张亚许张某某在庭审中供认不讳，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张亚许张某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张亚许张某某当庭表示认罪，其所盗赃物已退还受害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚许张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 鸣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初22号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人史俊勇，男，1973年1月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留（2016年10月2日至2016年10月11日临时羁押于锡林浩特市看守所)，同年10月26日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人史俊勇犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉。被告人史俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人史俊勇经井某介绍认识被害人乔某。2015年3月24日上午，在呼市新城区110国道下新营村路北桦达粮仓饭店内，被告人史俊勇向被害人乔某提供伪造的房屋买卖合同及房款收据取得被害人信任并让井某当担保人，以借款形式骗取被害人人民币17.2万元。被告人史俊勇将上述钱款全部用于偿还个人债务。
上述事实，被告人史俊勇在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借款的形式骗取被害人共计人民币17.2万元，数额巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史俊勇认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2021年4月1日止。）
二、责令被告人史俊勇退赔被害人乔某经济损失人民币17.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 杨广学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第210号
原告李中钦，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告李进昌，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告李书长，男，生于1970年，汉族，住址同上。
原告李中钦与被告李进昌、李书长民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李中钦的委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告李进昌、李书长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中钦诉称，2014年5月28日，被告李进昌从原告处借款60000元，并出具借据一份，被告李书长为该笔借款提供担保。事后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告李进昌支付原告李中钦60000元本金并按月息2分计付利息，被告李书长承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李进昌、李书长缺席无答辩。
原告李中钦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借
条一份，证明被告李进昌由被告李书长担保向原告借6万元未还的事实。
被告李进昌、李书长未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年5月28日，被告李进昌由被告李书长担保向原告借款60000元，约定2014年6月28日还款。后因被告未还款，原告于2014年12月26日诉至法院，请求判令被告李进昌偿还60000元本金并按月息2分计付利息，被告李书长承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告李进昌应依约承担还款责任。双方在借条上虽未约定利息，但约定有还款时间，被告应按中国人民银行同期贷款利率从被告逾期还款之日（2014年6月29日）支付利息。被告李书长作为担保人，就保证方式和保证期间没有约定，根据担保法的规定，其应按照连带责任担保方式承担保证责任，原告要求被告李书长承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李书长承担保证责任后，有权向被告李进昌追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李进昌于本判决生效后七日内偿还原告借款60000元及利息（自2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决所确定的还款之日），被告李书长对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1300元由被告李进昌、李书长承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：胡泽佩