wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初36号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王忠杰，男性，初中文化，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，经白城市公安局批准/决定，于2017年7月20日被白城市公安局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人王忠杰犯危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年1月10日以白洮检公诉刑诉（2018）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月9日晚20时许，被告人王忠杰醉酒驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿着白城市中兴西大路由东向西行驶，行到光明路口东侧停在线时与高志超驾驶的×××丰田牌小轿车发生交通事故，致使被告人王忠杰受伤，后高志超报警。经内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定，被告人王忠杰的血液中乙醇含量为87.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人王忠杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王忠杰在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年5月9日晚20时许，被告人王忠杰醉酒驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿着白城市中兴西大路由东向西行驶，行到光明路口东侧停在线时与高志超驾驶的×××丰田牌小轿车发生交通事故，致使被告人王忠杰受伤，后高志超报警。经内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定，被告人王忠杰的血液中乙醇含量为87.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、道路交通事故现场勘验照片。
（2）被告人王忠杰身份证复印件、证人高某1证复印件。
（3）常住人口基本信息详细信息证实被告人王忠杰、被害人高某2的身份信息。
（4）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（5）2017年12月1日白城市交警支队洮北大队交通科出具的证人高某2驾驶人信息查询结果单及丰田牌小型轿车的机动车信息查询结果单。
（6）血液酒精浓度测试证人高某2血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
（7）证人高某2丰田牌小型轿车及被告人高某2摩托车道路交通事故车辆痕迹照片。
（8）2017年6月21日白城市公安局交警支队洮北大队出具的道具交通事故认定书(简易程序)，王忠杰负事故主要责任，高某2负事故次要责任。
（9）2017年5月9日白城中心医院出具的被告人王忠杰的门诊诊断书。
（10）大阳本田摩托车中华人民共和国机动车整车出厂合格证。
2、鉴定意见
2017年6月7日内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心出具的乌公（司）鉴（法）（交）字[2017]195号鉴定文书。王忠杰的血液中酒精含量为87.54mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张。
4.证人高某2证言
2017年5月9如晚上8点多钟，我驾驶我自己的×××号丰田牌小型轿车从屾鼎汽车修理厂出来，准备去欧亚商场接我妻子王秀婧。当时我驾车沿着光明街中心双实线西侧第二条机动车道由北向南行驶，行至中兴西大路路口处北侧停止线处时，我车是自动挡，车速大约40公里/小时，我车打着大灯近光灯，我看见路口中间设置的可移动信号灯是直行绿灯，我车就直行通过路口，我车进入路口前我看见路口东西两侧停止线处都有停车等信号的车辆，我车刚驶过南侧的人行横道线，我就听见我车车身左侧“咣当”一声撞车声，我就赶紧停车，我下车看见一台二轮摩托车与我车左侧撞上了，摩托车上一个人，连人带车都倒了，我赶紧给120和122打电话报警，120救护车到现场把骑摩托车人送往医院后，我怕我车停在马路中间堵车，我就把车开到靠西侧路边停下了。
5.被告人王忠杰的供述与辩解
2017年5月9日晚上8点多钟，我驾驶我自己的无号牌大阳牌二轮摩托车从白城市医院出来，准备回兵器城小区我自己家。当时我驾车沿着中兴西大路由东向西行驶，行至光明街路口东侧停止线处时，我没注意看路口有没有信号灯，我也没往路口北侧瞭望，我也忘记我车是否打左转向灯，我车就在路口处向南左转弯，我也不记得我车行至路口什么位置时，我骑摩托车发生交通事故了，我也不知道我车是与什么车发生交通事故的，但是我什么都不知道了，我也不知道我是怎么被送到医院的，第二天我醒来时已经躺在医院了。
我知道为什么把我找到交警队，因为我喝酒驾驶摩托车发生交通事故了。2017年5月9日20时左右的事。在中兴路与光明街路口处。我驾驶摩托车与一辆轿车发生交通事故了。这起事故我受伤了。我和对方和解了，事故处理完了。喝了有2两白酒，酒后5小时左右驾驶摩托车发生的交通事故。在事故发生后，在医院对我进行采血，我的血液酒精浓度检测值为87.54mg/100ml，我对这个结果没有异议。我没有驾驶证。
经审查被告人王忠杰与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控王忠杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王忠杰醉酒驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为87.54毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
本院认为，被告人王忠杰无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人王忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年一月十九日
书记员 刘志方
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1532号
原告：江苏成城电气有限公司，住所地扬中市大桥广场。
法定代表人：阚小海，董事长。
被告：江苏国际建设有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号3楼。
法定代表人：张海明。
原告江苏成城电气有限公司与被告江苏国际建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江苏成城电气有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏成城电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏成城电气有限公司撤诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告江苏成城电气有限公司负担。
审判员 栾汉勤
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3007号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。组织机构代码：67469029-8。
法定代表人翟志，该公司总经理。
委托代理人王金龙、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝起，男，1934年5月18日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
原审被告张家友，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院�2015）泊民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年7月29日以双方达成调解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，被上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第122号民事判决；
二、准许上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6570元，减半收取3285元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 位 海 珍
审判员 王济�
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 爽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第274-2号
申请执行人刘贺贤，男，1983年3月14日出生，汉族，住献县，系献县瑞兴建材租赁站业主。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1370号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
将被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司下属重庆分公司银行存款捌万壹仟叁佰柒拾伍元扣划到献县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一五年六月十七日
书记员 孔令发
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初261号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄晓梅，女，1972年7月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯挪用资金罪，2000年6月28日被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年4月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人黄晓梅犯介绍卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人黄晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日晚，被告人黄晓梅在恩施市大桥路一巷104号门店一无名发廊，将邓某某、朱某、费某三人以“包夜”400元每人的价格介绍给嫖娼人员王某1、王某2、李某，并收取嫖资人民币400元。当晚22时许，王某1、王某2、李某将邓某某、朱某、费某带至恩施市皇御苑路“东盛大酒店”嫖宿时被恩施市公安局反恐特警大队民警查获。
上述事实，被告人黄晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书、房屋租赁合同，证人邓某某、朱某、费某、王某1、王某2、李某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人黄晓梅的供述及讯问视听光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓梅介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄晓梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月20日起至2017年6月19日止。所判罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李高茂
审判员 聂本军
二〇一六年八月二日
书记员 曹 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终160号
上诉人（原审被告）：刘风桥，男。
委托诉讼代理人：梁九业，男，律师。
被上诉人（原审原告）：韩友德，男。
委托诉讼代理人：张仁东，男，律师。
被上诉人（原审第三人）：白永海，男。
上诉人刘风桥因与被上诉人韩友德、白永海确认合同无效纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新长民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘风桥及其委托诉讼�理人梁九业，被上诉人韩友德及其委托诉讼代理人张仁东，被上诉人白永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘风桥上诉请求：撤销原审判决，裁定驳回被上诉人韩友德的起诉，由被上诉人白永海返还刘风桥的租金并赔偿损失，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审中刘风桥向法院提交了其与白永海的电话录音，证明白永海原来口头答应同意转租，原审对此不予采信错误。且白永海没有向法院提供任何证据证明其设备损坏，故转让合同合法有效，不存在返还租金及赔偿损失问题。一审判决刘风桥赔偿韩友德20，000.00元损失没有事实和法律依据。即使需要返还租金，也应由侵权人白永海返还，其扣留了韩友德的粮食，阻碍经营，构成了侵权。一审同时存在适用法律错误问题，本案应�用《中华人民共和国合同法》关于租赁的法律条款进行审理裁决。
韩友德辩称，上诉人上诉要求被上诉人白永海返还上诉人租金5万元及赔偿损失2万元，其在一审并未提出。一审判决是趋于公正的判决，应当是一种债权债务转让纠纷，按合同法的规定未经债权人同意合同无效，合同无效的后果是恢复原状，有过错方赔偿另一方的损失。即使是租赁合同上诉人也未经得第三人同意导致合同无效，也应由过错方赔偿无过错方损失。请求二审法院依法维持一审判决。
白永海辩称，白永海与刘风桥之间的合同是2015年7月末到期，到期前刘风桥把厂子转租白永海是不知道的，三四天后才听别人说刘风桥将厂子租出去了。租给谁都可以，但损坏设备和厂房应该给修好，更夫的两个月工资和两个月的电费都是白永海交�，刘风桥跑了，因此要求刘风桥赔偿厂房和设备损失期间给白永海造成的损失。
刘风桥向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告于2015年6月6日签订的转让协议无效；二、原告向被告返还玉米126560公斤、燃煤16.62吨；三、被告向原告返还玉米价款270,838.00元、燃煤价款8,808.00元以及租金20,000.00元，共计299,646.00元；四、被告承担本案全部诉讼费。变更诉讼请求：要求被告刘风桥赔偿原告韩友德损失175,000.00元，第三人白永海赔偿原告韩友德损失38,808.00元。
一审法院认定事实：2014年6月7日，被告刘风桥与本案第三人白永海签订了腾飞烘干厂承租合同，合同期限为一年，租金为250,000.00元。被告刘风桥按照合同履行了义务，合同未到期，被告刘风桥与原告韩友德于2015年6月6日签订了转让协议，合同期限为2015年6月9日至2015年7月31日，协议内容为将烘干厂内126560公斤玉米和16.62吨燃煤一并转让给原告韩友德，原告韩友德向被告刘风桥支付了玉米款270,838.00元和燃煤款8,808.00元。同时，向被告支付了租金20,000.00元。转让协议签订后，第三人白永海称没有在其签字同意的情况下，被告刘风桥与原告韩友德签订了转让合同，并到长兴派出所报案。要求被告刘风桥将其租赁的设备维修好后方可转租，被告刘风桥当时承诺予以维修。嗣后，被告刘风桥未维修，也未与第三人白永海、原告韩友德见面，私自离开七台河，回到牡丹江市。直至原告韩友德起诉来院后，被告刘风桥方来应诉。在此期间，第三人白永海以被告刘风桥未维修设备为由，不让原告韩友德经营烘干厂，并于2015年7月28日扣押了原告韩友德玉米和燃煤价值人民币38,808.00元，同时给原告韩友德出具欠据一份，其他玉米原告韩友德拉走出售。原告韩友德与被告刘风桥、第三人白永海协商未果，双方为此发生争议，诉至来院，请求依法解除租赁合同，被告刘风桥返还玉米、燃煤及租金共计299,646.00元。后期原告变更了诉讼请求，要求被告刘风桥赔偿原告韩友德损失175,000.00元，返还租金20,000.00元，第三人白永海赔偿原告韩友德损失38,808.00元。
一审法院认为，原告韩友德与被告刘风桥签订的租赁合同虽未经第三人白永海同意，但是事后三方已达成共识，被告刘风桥同意将第三人白永海损坏的设备维修好，可事后被告刘风桥未尽到对设备维修的义务，导致原告韩友德与被告刘风桥签订的转让合同无法履行。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告韩友德与被告刘风桥签订的转让合同无效，被告刘风桥取得的财产应返还原告韩友德，即场地租赁费20,000.00元�有过错的一方，即被告刘风桥应赔偿原告韩友德租赁期内，即两个月未能经营所受到的损失，原告韩友德要求被告刘风桥赔偿损失175,000.00元。虽然原告韩友德提供了其他烘干厂经营者经营状况有关证据，但不足以证明其损失的全部诉求，本院本着实事求是，公平原则，对原告的经营损失，应由被告刘风桥适当补偿，补偿金额20,000.00元较为适宜。对于原告韩友德过高的诉求，本院不予支持。第三人白永海扣留原告韩友德玉米和燃煤总价值为38,808.00元，应予以返还给原告韩友德。对第三人白永海提出赔偿设备损失未提供证据，也未对设备维修申请鉴定，本院认为被告刘风桥与第三人白永海所发生的设备维修损失，在本案中不予审理和确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条、第三百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：一、被告刘风桥返还原告韩友德交付的场地租赁费20,000.00元。二、被告刘风桥适当补偿原告二个月未经营损失费20,000.00元。三、第三人白永海返还扣留原告韩友德玉米和燃煤折价款38,808.00元。四、上述款项于本判决生效后十日内给付。五、驳回原告韩友德其他诉讼请求。本案诉讼费1,770.20元，由被告刘风桥承担1,000.20元，第三人白永海承担770.00元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人刘风桥将烘干厂转租给被上诉人韩友德时该烘干厂所有权人白永海并不知晓，但事后白永海同意其在合同期内转租，前提条件是刘风桥必须将损坏的设备、厂房维修好，因刘风桥没有履行维修义务，导致刘风桥与韩友德签订的转租合同无法履行。原审法院判决刘风桥返还韩友德租赁费20,000.00元，并酌定刘风桥赔偿韩友德经营损失20,000.00元，符合本案实情，未有不当。
综上所述，上诉人刘风桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1,770.20元，由上诉人刘风桥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 焉庆玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保132号
申请人：商芳晨，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，文盲，住宁晋县。
委托代理人：商士彬（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：王增瑞，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁晋县。
申请人商芳晨于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增瑞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。申请人商芳晨以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王增瑞所有的车牌号冀Ｅ×××××2小型轿车一辆（扣押期限自2017年6月15日至2019年6月14日止）。
案件申请费120元，由申请人商芳晨负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月十五日
书记员 周建辉
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执23号
申请执行人：赵春，男，1973年11月16日出生，住所地：哈密市。
被执行人：董自爱，男，1975年1月30日出生，住所地：哈密市。
本院在执行赵春与董自爱公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人董自爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的34046.68元，执行费410.70元，共计34457.38元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦艾山
二0一七年一月十九
书记员 赵 大 海
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初569号
原告李仕华，男，生于1953年6月17日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。
法定代表人王明俊，镇长。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告李仕华因与被告叙永县叙永镇人民政府不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告李仕华送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李仕华撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初569号原告李仕华，男，生于1953年6月17日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。法定代表人王明俊，镇长。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人向学平，四川辞鉴律师事务所律师。原告李仕华因与被告叙永县叙永镇人民政府不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告李仕华送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李仕华撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  饶兰兰二〇一六年六月十五日书 记 员  张 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5251号
原告：张某，女，汉族，1983年1月19日生，职工，住宁江区。
委托代理人：林永祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，1979年4月3日生，职工，住址同原告。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月8日登记结婚，婚后感情尚可，并生育女孩程某乙（2岁）。近一年来双方因家庭琐事经常打仗、无和好可能，现感情确已破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩由被告抚养，原告依法对程钰涵行使探视权；三、婚前共同财产楼房一套（坐落于滨江嘉园A区；购价33万元）平均分割。
被告辩称：一、同意离婚；二、同意抚养子女，但原告每月应支付抚养费420元；三、因原告在女儿出生19个月时即离家出走，被告不得不买奶粉喂养程钰涵，故被告要求原告承担2万元奶粉费款的二分之一部分；四、婚前双方父母共同出资（原告父母出资8万元，被告父母出资25万元）购买的楼房应视为其分别赠与自己子女的，原、被告应按各自出资的比例进行分割。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日登记结婚，婚后生育女孩程某乙（2015年4月13日生）。因夫妻感情不睦，原告在子女出生后的第19天即与被告分居，而程某乙亦一直在被告处。据被告称，因喂养子女其购买奶粉已花款2万元，并当庭出示6枚票据予以佐证。原、被告婚前购置楼房一处（2014年2月9日购买；坐落于滨江嘉园A区，面积97.86平方米，购价33万元；迄今未过户）；为购此楼，被告父亲出资25万元，下余部分由原告补讫。另据原告称，缘于装修楼房其又支付装修费8万元左右，尚出示部分票据进行证实（核款约计2.5万元）；被告则言，自己花装修费在万元之内、剩余的都是原告所出。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方婚生女孩随被告生活，原告应自2016年10月份起至程某乙能独立生活时止每月给付抚养费420元（此费标准既出自被告自愿，又未超出吉林省城镇居民当年人均消费性支出额度）；作为不抚养子女的原告要求行使探视权是符合法律规定的、本院应予支持，探视时间以每月一次、探视地点选为被告住地为宜；涉案楼房属被告的婚前财产，但原告出资的8万元款应由其支付给原告；二人对楼房进行装修已成事实，但因原告对自己支付装修费8万元左右的说词只提供部分证据进行佐证、且被告称其也支付此项费款近万元，故本院对涉案装修费的数额只能确认在7万元之内（扣除被告花费）、尚由被告支付给原告6万元；缘于原告和被告的夫妻关系迄今仍在存续、双方系一个家庭实体，故被告要求原告承担二人分居后的子女食用奶粉费款无法可依、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告程某甲离婚；
二、婚生女孩随被告生活，原告自2016年10月份起至程某乙能独立生活时止每月给付抚养费420元；
三、原告于每月的最后一个周末探视子女一次（探视地点为被告住地，每次探视时间不得超过两个小时）；
四、涉案楼房归被告，被告给付原告购楼出资款8万元；
五、被告给付原告楼房装修费款6万元。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担240元、被告承担235元；剩余475元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十二月五日
书记员 乔昊
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第442号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人周某玲，女，1982年10月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2015年8月12日被羁押，同月20被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周某玲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人周某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初，被告人周某玲在惠来县惠城镇塘边村老祠堂一出租屋内，先后3次提供吸毒工具容留吸毒人员周某琳与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人周某琳、陈某叶的证言，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面图及现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某玲无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2141号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告贺俊生，男，1970年6月30日出生，汉族，住榆次区。
被告郑朝阳，女，1970年5月19日出生，汉族，系被告贺俊生之妻，住址同上。
被告贺继承，男，1939年7月31日出生，汉族，系被告贺俊生之父，住榆次区。
被告郝守秀，女，1939年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告贺继承之妻，被告贺俊生之母。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告贺俊生、郑朝阳、贺继承、郝守秀借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、被告贺俊生到庭参加了诉讼，被告郑朝阳、贺继承、郝守秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告贺俊生签订《个人借款合同》，合同约定，被告贺俊生向原告借款人民币22万元整，借款期限为2013年1月29日至2014年1月5日止，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。被告郑朝阳为原告出�了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿承担连带责任。同日，原告与被告贺继承签订了《抵押担保合同》，被告郝守秀也签字同意，并办理晋房他证晋中市字第000225**号房屋他项权证。原告依约为被告贺俊生发放了22万元贷款。贷款到期后，经原告多次催要未归还，被告至今无法偿还贷款本息。故起诉，要求被告贺俊生偿还原告借款本金22万元，截止2017年4月21日的利息132549.12元，并按月利率14.95‰承担2017年4月22日至付清之日止的利息。被告郑朝阳承担连带偿还责任。判令被告贺继承、郝守秀以晋房他证晋中市字第000225**号房屋折价或拍卖变卖后在原告的以上债权范围内优先受偿。
被告贺俊生辩称，对原告起诉的事实、借款本金、利率、借款期间等情况均无异议。对原告起诉的利息不清楚，原告应当把计算情况告知我方。郑朝阳是我妻子，借用该笔款项的时候，她也知道。我用该笔借款作买卖，但是没有收回来。贺继承、郝守秀是我的父母，我向原告贷款的时候，我的父母用他们居住的房屋给我做的抵押，当时他们也清楚我贷款的事实，也是自愿抵押的。借款应当归还银行，但是我现在暂没有足够的能力归还原告，但是我可以想其他的办法还款。
经审理查明，被告贺俊生与被告郑朝阳系夫妻关系，被告贺继承、郝守秀是被告贺俊生的父母。2013年1月29日，原告与被告贺俊生签订《个人借款合同》，合同约定，被告贺俊生向原告借款人民币22万元整，借款期限为2013年1月29日至2014年1月5日止，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。被告郑朝阳为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告贺继承签订了《抵押担保合同》，约定以被告贺继承所�的位于晋中市榆次区桥东街75号房产证号为晋中市房权证字第××号的房屋一套为被告贺俊生的以上借款作抵押。被告郝守秀作为抵押物共有人也在该抵押担保合同上签字同意，原告并就该房屋办理晋房他证晋中市字第000225**号房屋他项权证。同日，原告依约为被告贺俊生发放了22万元贷款。
被告贺俊生贷款后，逐月支付原告利息至2014年7月21日。原告分别于2016年5月9日和2016年12月29日为被告贺俊生送达《催收贷款通知书》，被告贺俊生均签字收到。截止2017年4月21日原告起诉之前，被告贺俊生未归还原告贷款本金22万元及逾期利息128627.62元，原告并按月利率14.95‰主张2017年4月22日至付清之日止的利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押担保合同、共有人承诺函、借据等证据在案为凭，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。以上证据经到庭当事人当庭质证本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告贺俊生签订的《个人借款合同》和与被告贺继承签订的《抵押担保合同》均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借22万元义务后，享有要求被告贺俊生偿还所欠借款本息的权利，被告贺俊生未按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告郑朝阳作为被告贺俊生配偶亦为此笔贷款作出同意书并自愿承担连带责任；被告贺继承、郝守秀作为被告贺俊生的父母以其自有的房屋为被告贺俊生向原告借款提供了担保，且依法办理了抵押物登记手续，原告对以上房屋享有抵押权，可在抵押财产拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺俊生于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金22万元并支付原告截止到2017年4月21日的利息128627.62元，并从2017年4月22日起，以未付清的本金，按月利率14.95‰支付原告利息直至付清。
被告郑朝阳就上述借款本息对原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。
三、原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司就被告贺俊生所欠以上款项对已作抵押登记的被告贺继承所有的位于晋中市榆次区桥东街75号房产证号为晋中市房权证字第××号、房屋他项权证为晋房他证晋�市字第000225**号的房屋一套拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告贺俊生、郑朝阳、贺继承、郝守秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱 煜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3234号
原告：屈永清，男，生于1932年9月1日，住江油市。
委托代理人：李远贵，男，生于1960年7月25日，住江油市。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油市城建工程集团有限公司，住所地江油市东大街北段145号。
法定代表人：罗永斌，该公司总经理。
第三人（被执行人）：四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区梭子街78-85号。
法定代表人：杨雪芹。
第三人（被执行人）：四川遂宁市财贸房地产开发有限公司江油分公司，住所地江油市中坝镇油房街326号。
负责人：张小军，经理。
原告屈永清诉被告四川省江油市城建工程集团有限公司（以下简称江油城建公司）、第三人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司（以下简称遂宁财贸房地产公司）、第三人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司江油分公司（以下简称遂宁财贸房地产江油分公司）执行异议之诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永贵、黄伟，第三人遂宁财贸房地产公司、遂宁财贸房地产公司江油分公司的委托代理人侯建勇到庭参加了诉讼，被告江油城建公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月12日与第三人遂宁财贸房地产江油分公司签订了两份《商品房买卖合同》（先为办按揭贷款名字写为杜丕军，后变更为实际购房人屈永清），约定第三人将开发的太白新城小区两套房屋出售给原告，该两份《商品房买卖合同》均已通过江油市房管局办理了备案登记，约定两套房屋价款合计37万元。原告按约付清了全部购房款并在2005年11月21日已交付使用，2008年12月25日取得了税务销售不动产发票。原告于2006年4月26日给开发商也缴纳了办证税费2万元，但开发商遂宁财贸房地产公司由于公司内部事项未给原告办妥房产证和土地使用证；原告现再次要求其办证时，才从房产交易管理部门得知自己所购买的两套房屋已被法院查封，原因是第三人开发公司与被告江油城建公司发生建设工程施工合同纠纷牵连于购房户。
因此，原告认为，该两套房屋属原告合法购买，购买时间在法院的查封之前，并在房管局办理了合同备案，取得了税务不动产销售发票，也已全部交清了购房款和实际占有使用多年，且原告已向开发商交清了办证税费，未能办证的过错不在原告方。原告于2016年6月27日向江油市人民法院提出了案外人执行异议，该院以（2016）川0781执异53号执行裁定书，驳回了原告的案外人执行异议。现起诉来院，请求立即停止对位于江油市太白新城小区两套房屋的强制执行，并解除查封扣押措施。
被告江油城建公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
第三人遂宁财贸房地产公司、遂宁财贸房地产江油分公司辩称：1.认可原告起诉的基本事实：2005年10月12日我方与原告签订了商品房买卖合同，没过多久就交付使用，原告已经支付完毕所有的购房款；2.对原告提到的向开发商缴纳了2万元办证税费的事，无法核实，其他属实。
经审理查明：2005年10月12日，原告屈永清与本案第三人遂宁财贸房地产公司江油分公司签订了《商品房买卖合同》两份并分别进行了备案登记，该合同约定将第三人开发的太白新城小区xx商铺、xx商铺出售给原告屈永清，合同价款分别为30万元、7万元；原告于2004年12月23日交购房款1万元，2005年1月5日交购房款19万元，2005年9月3日交购房款7万元，2006年7月9日交购房款3万元；2006年4月26日交代办证的税费2万元。第三人遂宁财贸房地产公司于2008年12月25日向屈永清出具两张不动产发票，分别记载：A3-4#198.36㎡30万元；A4-4#106.7㎡7万元。2005年11月21日，屈永清在《商品房业主收房入住凭证》中签字并入住，同日与绵阳市佳宝物业管理有限公司江油分公司签订《前期物业管理服务合同》。由于第三人的原因，原告一直未办理产权过户登记，该两套商铺登记在遂宁财贸房地产江油分公司名下。原告为此提交的证据有：《商品房买卖合同》两份、收据、不动产发票、商品房业主收房入住凭证、《前期物业管理服务合同》。
根据原告提交的（2016）川0781执异53号民事裁定书及送达回证等证据查明：后来，江油市人民法院在执行本案被告江油城建公司（申请人）与第三人遂宁财贸房地产公司、遂宁财贸房地产江油分公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2008）江执字第611号执行裁定书和协助执行通知书，查封了江油市太白新城xx等住房及车库8套，原告屈永清认为所查封的A区xx住房为己所有，遂在执行中提起异议，江油市人民法院以（2016）川0781执异53号民事裁定书驳回了其执行异议，随后即提起案外人执行异议之诉。
本院认为：本案原告屈永清基于实体权利对财产保全提出执行异议，执行异议之诉虽然表面上看是执行异议，但其实质上却是实体权利的确认，而如何判断当事人是否具有“足以排除强制执行的民事权益”的重要基础就在于《物权法》的物权变动规则。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案所涉及的太白新城A区xx商铺一直登记在遂宁财贸房地产江油分公司名下，表面看来江油市人民法院对此的查封行为并无不妥，但是依据原告屈永清提供的证据显示：原告于2005年10月就已签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，2005年11月就已付清所有房款并实际入住至今，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；…”之规定，据此本院认为，原告对执行标的物具有足以排除强制执行的民事权益，原告提出的执行异议理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖”、第三百一十二条“对案外人提出执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
立即停止对位于江油市太白新城小区xx房屋的强制执行，并解除其查封扣押措施。
本案收诉讼费100元，由原告屈永清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年十一月三日
书记员 吴林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4744号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4480元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第950号
原告张某某，女，1989年3月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告田某某，男，1988年11月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告田某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王春
二〇一五年七月九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2822号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人:孔祥君
被执行人:孙娟
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2822号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2822号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行被执行人:孔祥君被执行人:孙娟本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2822号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 艾 波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5048号
原告：付传岚，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：博义医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许金明(CHRISTOPHERKOOKHIMMING)，总经理。
委托诉讼代理人：周爱萍。
原告付传岚诉被告博义医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月4日，原告付传岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凌琼
二〇一七年五月四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第35号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局。
法定代表人杨虎臣，局长。
委托代理人张长安，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
上诉人赵正军因诉被上诉人郑州市物价局不作为一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日对本案进行了法庭审理。上诉人赵正军，被上诉人郑州市物价局的委托代理人张长安、胡中阳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审认定：2013年5月12日，本案原告赵正军向被告市物价局举报华润万家经三路分公司有违法事项：l、涉嫌未胶贴标签而且很多包装上标注见包装；2、销售的茅台京玉辉煌腾达等9种酒涉嫌价格欺诈，请求依法处罚并给予奖励。被告收到举报后，对原告的举报事项进行了调查，并于2013年7月11日，对赵正军的举报内容一一进行了回复，其中告知举报第1项中部分商品存在标签上详见商品外包装字样的价格违法行为，已依据相关程序对该单位进行处理；对举报第2项内容回复称：“该单位在销售民洋蓝色贵宾铁盒和纯元贵州国宾酒两种商品过程中存在价格违法行为，其余七种商品销售过程中不存在价格违法行为，我局已依据相关程序对该单位依法处理。你的举报已办结，特此回复。”2013年9月18日，被告对被举报人不按照规定内容和方式明码标价及通过虚构原价进行价格欺诈行为作出行政处罚事先告知书。2013年9月25日，由于被告尚未作出处理决定，原告认为被告拒不作出处理决定，拖延履行法定职责，遂向郑州市人民政府申请复议，请求责令市物价局对赵正军的举报事项作出处理决定。在郑州市人民政府受理复议申请期间，2013年9月29日，市物价局对被举报人华润万家经三路分公司作出行政处罚决定书，认定华润万家经三路分公司在销售民洋蓝色贵宾铁盒和纯元贵州国宾酒两种商品过程中存在价格违法行为，而其他七种商品不存在价格违法行为，决定对其作出罚款50200元的行政处罚。该处罚决定于同年10月12日邮寄送达给行政处罚相对人华润万家经三路分公司。郑州市人民政府经过调查，认定市物价局在接到原告举报后，对被举报人涉嫌的违法事项进行调查后以书面形式回复了申请人赵正军，并对被举报人依法作出了行政处罚事先告知书，拟对被举报人进行处罚，市物价局不存在拒不作出处理决定，拖延履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出郑政（行复驳决）（2013）37号决定书，驳回赵正军的行政复议申请。该复议决定于2013年11月28日送达被告，2013年12月2日送达原告。原告不服该驳回复议申请决定书，认为郑州市人民政府超过了60天的复议期限，提起诉讼，请求撤销郑政（行复驳决）（2013）37号决定书，责令郑州市人民政府重新作出复议决定。郑州市中级人民法院经审理认为，该行政复议从郑州市人民政府受理复议申请日至送达原告复议决定之日已超过60日，复议机关程序存在瑕疵，但鉴于赵正军复议的内容是市物价局不作为，市物价局已在复议期间作出了处罚决定，若判决撤销复议决定责令重作已无必要，故对赵正军要求撤销郑州市人民政府作出的复议决定的诉讼请求不予支持，依法判决驳回了赵正军的诉讼请求。之后赵正军以市物价局未对另七种举报商品价格违法进行处罚即不履行法定职责为由，向本院提起诉讼。
原审认为：《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”被告作为地方人民政府价格主管部门，负责查处本行政区域内的价格违法行为是其法定职责。《中华人民共和国价格法》第十四条规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”本案中被告在受理了原告的价格举报后，根据原告的举报，对举报事项依法进行了立案、调查，对华润万家经三路分公司是否存在价格欺诈等违法行为进行了相关调查，依法制作了调查询问笔录、提取了销售商品记录、商品标价签照片，认定华润万家经三路分公司在销售原告举报的民洋蓝色贵宾铁盒和纯元贵州国宾酒两种商品过程中存在价格违法行为，而其他七种商品不存在价格违法，对华润万家经三路分公司进行了行政处罚，被告已经履行了其法定职责。原告起诉被告没有对其举报的另外七种商品价格违法作出处理，延迟履行法定职责，没有事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告赵正军的诉讼请求。
上诉人赵正军不服一审判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：一、依据《行政处罚法》和《价格违法处罚程序》第三十八条，被上诉人应当根据不同情况，分别作出不同决定。本案的不同情况按照被上诉人的认定就是2种违法7种不违法，应当分别作出处罚和不予处罚的决定。一审判决以被上诉人已经履行对2种违法商品进行处罚就等于对其他7种商品履行职责，混淆事实和法律关系。二、行政机关对一次举报多种违法行为分两种处理方式，一种是按照举报书中所列违法事项分开立案，则本案需立9个案件；另一种是将举报书中所列不同违法合并立案，如被上诉人立1个案件。依此逻辑，被上诉人如果分别立案，那么7种商品立案后认为不违法就不处理吗？综上，上诉人提出上诉，请求依法改判。
被上诉人郑州市物价局答辩称：一、上诉人偷换了不履行职责和不予处罚的概念，认为没有做出没有作出处罚决定和不予处罚都是不履行职责，被上诉人对上诉人的举报进行了受理、调查取证、行政处罚，并告知了举报结果，现在已经是执行阶段，被上诉人已经履行了职责。二、上诉人混淆了不能处罚和不予处罚的规则，相关法律法规规定，若违法事实不成立就不能处罚，违法情形较轻可以不予处罚，本案上诉人所举报的违法事实不存在适用不能处罚的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、上诉人赵正军诉称其举报时请求很明确，要求被上诉人应当分别对举报的九种举报事项分别作出处罚或不处罚决定，便于上诉人主张自己的权益。其一个决定中对2项处罚对7项不处罚，显然程序是不对的。对此，本院认为，上诉人对同一商场同一违法事实的九种商品进行举报，要求行政机关对举报的每种商品都分别立案，没有法律规定。被上诉人郑州市物价局将上诉人的举报事项立案后，作出一个处理决定，并无不当。上诉人若对其中某项内容不服，仍可提起起诉，并不影响上诉人主张自己的权益。故上诉人的该项上诉理由不能成立。二、上诉人认为被上诉人在一审期间并未出示其在办案程序中应有的立案审批表、调查终结报告、负责人审批等要件，属程序违法。经查，被上诉人在案件附卷中确有以上程序方面的证据，但未在一审中作为证据出示。对此，上诉人的上诉理由是成立的。但鉴于被上诉人在行政程序中已经实际履行了该程序，该问题尚不足以导致被诉行政行为的撤销或确认违法，故应认定为瑕疵。被上诉人应当引以为戒，举一反三，杜绝类似问题的再次发生。
综上，上诉人赵正军上诉理由部分成立，但其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 伟
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3007号
申请执行人：于盼，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住地江苏省南通市崇川区。
被执行人：李玉宝，男，1996年7月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，暂住地江苏省南通市通州区。
申请执行人于盼与被执行人李玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0612民初7221号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李玉宝应偿还申请执行人于盼购车款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经上门查找,被执行人李玉宝承诺从2017年4月起,每月还款2000元,得到申请执行人的认可。本院已将被执行人李玉宝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3007号申请执行人：于盼，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住地江苏省南通市崇川区。被执行人：李玉宝，男，1996年7月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，暂住地江苏省南通市通州区。申请执行人于盼与被执行人李玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0612民初7221号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李玉宝应偿还申请执行人于盼购车款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经上门查找,被执行人李玉宝承诺从2017年4月起,每月还款2000元,得到申请执行人的认可。本院已将被执行人李玉宝纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月三日书 记 员  马 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00948号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，理发员，住重庆市合川区。2015年7月23日因本案被捉获，即日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]848号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日7时左右，被告人黄某某在南岸区“×××”上网时，趁在同一网吧上网的张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上的一部OPPOR5（R8107）手机盗走（经鉴定价值2319元）。后黄某某到巴南区鱼洞以900元的价格销赃，并将所获赃款挥霍一空。同年7月23日，黄某某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了本案事实。
审理中，黄某某退出赃款2319元，已由本院发还给被害人张敖。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、手机购买发票、上网记录、退赃收条等书证，被害人张某的陈述，黄某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，网吧视频监控录像，以及现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值2300余元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月八日
书记员 王 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终97号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人胡文，男，1987年6月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省京山县。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡文犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0104刑初810号刑事判决，认定被告人胡文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一八年二月六日
书记员 高苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3759号
罪犯王文红，男，1971年2月3日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）泰刑一初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人王文红犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币52000元。一审判决宣告后，附带民事原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）鲁刑一终字第570号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。并对被告人王文红犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年02月02日作出(2004)鲁刑执字第0094号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年07月25日作出(2006)鲁刑执字第0752号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑减刑一年、2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王文红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
北京�丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5440号
关于申请执行人程默涵与被执行人陈崇东房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初25578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈崇东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区万兴路4号院6号楼2单元701室的房产过户至程默涵（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 王亚茹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终95号
上诉人（原审被告）：陈伦富，男，1952年5月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告):邓仲理，男，1954年4月出生，汉族，现住四川省珙县。
上诉人陈伦富因与被上诉人邓仲理民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伦富上诉称，1、根据民事诉讼法规定，原告就被告原则，本案被告住所地位于泸州市江阳区，因此本案应由泸州市江阳区人民法院审理。2、一审裁定未对作出裁定的证据予以说明，没有事实依据，上诉人提交的证明居住地的证据材料出具主体不适格，其真实性存疑。流动人口的管理职权属于公安机关，所以应由公安机关签发居住证明材料，而非由镇政府出具证明。综上，原审裁定认定事实错误，请求依法予以撤销，将本案移送至泸州市江阳区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“…….，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….。”之规定，本案被上诉人邓仲理作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。邓仲理的经常居住地位于四川省珙县，故四川省珙县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终95号上诉人（原审被告）：陈伦富，男，1952年5月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人(原审原告):邓仲理，男，1954年4月出生，汉族，现住四川省珙县。上诉人陈伦富因与被上诉人邓仲理民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初694号民事裁定，向本院提起上诉。陈伦富上诉称，1、根据民事诉讼法规定，原告就被告原则，本案被告住所地位于泸州市江阳区，因此本案应由泸州市江阳区人民法院审理。2、一审裁定未对作出裁定的证据予以说明，没有事实依据，上诉人提交的证明居住地的证据材料出具主体不适格，其真实性存疑。流动人口的管理职权属于公安机关，所以应由公安机关签发居住证明材料，而非由镇政府出具证明。综上，原审裁定认定事实错误，请求依法予以撤销，将本案移送至泸州市江阳区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“…….，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….。”之规定，本案被上诉人邓仲理作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。邓仲理的经常居住地位于四川省珙县，故四川省珙县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年八月十七日书记员  刘 琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1672号
原告：陈永添，男，1972年10月15日出生，汉族，保安公司职工，住尤溪县。
被告：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈永添与被告邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告邱宗广去向不明，于2016年8月2日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永添到庭参加诉讼，被告邱宗广经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告陈幼钦经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永添向本院提出诉讼请求：判令邱宗广、陈幼钦偿还给陈永添借款本金人民币10万元，并支付从2014年5月1日起至实际还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年6月30日止利息为39000元），合计139000元。事实与理由：邱宗广以开服装店、办公司资金困难为由，于2014年5月1日向陈永添借款本金100000元，约定利息1.5%分，每月付息，而邱宗广借款后就未按照约定时间支付利息，遂陈永添多次向邱宗广催讨借款本金及逾期利息，邱宗广均以各种理由拒绝还款。邱宗广与陈幼钦是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈幼钦有共同偿还的义务。邱宗广与陈幼钦已严重侵犯了陈永添的合法权益，故依法提起诉讼。
邱宗广、陈幼钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：陈永添提交的《借条》1份及本院调取的省内婚姻历史查询和陈永添在法庭上的陈述能够相互印证，陈幼钦、邱宗广未提出异议，本院未发现其有违反证据三性原则现象，应予以确认。故依法认定本案事实如下：2014年5月1日，陈永添与邱宗广经结算，邱宗广向陈永添出具一张《借条》，其内容为：“兹向陈永添借人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息一分五厘（1.5%）。借款人：邱宗广2014年5月1日”。邱宗广与陈幼钦于2004年10月15日结婚，于2014年11月7日离婚。邱宗广自2014年5月1日后，未还款及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈永添提供的第一张《借条》能够证明：邱宗广向陈永添借款人民币100000元，并约定了利率。该约定没有违反法律法规强制性规定，因此邱宗广应按照约定支付利息。根据合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故陈永添随时有权要求邱宗广还款。陈幼钦对陈永添提出诉争债务属其夫妻共同债务，没有提出异议并提供相应证据予以反驳，因该民间借贷法律关系是于陈幼钦与邱宗广系夫妻关系期间发生，故应推定该债务属夫妻共同债务，应当由陈幼钦与邱宗广共同偿还。
综上所述，陈永添要求邱宗广、陈幼钦返还借款本金100000元，并支付该款从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈幼钦、邱宗广经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈永添主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱宗广、陈幼钦应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈永添100000元并支付利息（从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费560元，计3640元，由邱宗广、陈幼钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨文娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2929号
上诉人：河南远帆实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。组织机构代码：072652948。
法定代表人:李晓娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:韦向东，男，汉族，1966年2月1日生，住平顶山市卫东区，系该公司员工。
被上诉人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码：91410400561042323C。
法定代表人：杨克学，系该行行长。
委托诉讼代理人:刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑞佳，女，汉族，1989年9月13日生，住河南省平顶山市新华区，系该行员工。
被上诉人：河南省创佳食品有限公司，住所地：平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。组织机构代码:589731550。
法定代表人：张自洋，系该公司董事长。
被上诉人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。组织机构代码:695974468。
法定代表人：安占伟，系该公司总经理。
被上诉人：河南格润得农业开发有限公司，住所地：平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。组织机构代码:576344105。
法定代表人：牛学民，系该公司董事长。
被上诉人：牛学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人：张自洋，男，1981年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人：李晓娟，女，1984年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
以上六被上诉人共同委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
上诉人河南远帆实业有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司平顶山分行、河南省创佳食品有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南格润得农业开发有限公司、牛学民、张自洋、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，上诉人河南远帆实业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，河南远帆实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许河南远帆实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南远帆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕铸威
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1615号
原告：戴其红，女，汉族，个体户。
被告：辛明山，男，汉族，无职业。
被告：陈发，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告戴其红与被告辛明山、陈发买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自和和解而于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴其红撤回起诉。
案件受理费169元减半收取85元，由原告负担。
审判员 高秋胜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈金磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8474号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1989年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈玲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，2017年1月13日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月9日以被告下落不明为由自愿撤回对被告陈玲的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16477号
原告：李存帅，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：萧贤春，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李存帅与被告杨娟、萧贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李存帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李存帅撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月九日
书 记 员 冷爱华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第556号
原告：罗某某。
委托代理人：戚某某。
被告：张某某。
被告：赵某某。
原告罗某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戚
某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2008年3月18日，被告张某某因生意
需要向原告罗某某借款5万元，并出具借条一张，约定款于200
8年12月底还清。2009年3月31日，被告张某某向原告归还1万
元，尚欠4万元，经原告多次催讨无果。另外，本案借款发生
在被告赵某某和被告张某某夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻
共同债务。故原告诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款
4万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款项实际
付清日止。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、离
婚登记表1份。
被告张某某、赵某某均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经
本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告赵
某某应对夫妻婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担还款
责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为
应自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按同期同档次银行
贷款基准利率计算为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、被告赵某某共同归还原告罗某某借款4
万元，并支付自2009年1月1日起至本判决确定的履行之日止按
同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，由被告张某某、被告赵某某共同
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 俞 琼
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初31号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐亮（绰号亮娃），男，1977年4月11日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市云阳县，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月7日到公安机关投案，同年10月13日被取保候审。经本院决定，2018年1月11日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人唐亮犯非法制造枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年末，被告人唐亮在装修工人处购买装修用射钉枪1支，后在重庆市忠县某钢材市场购买不锈钢钢管，在其家中将钢管与射钉枪焊接组装成1支自制枪支。被告人唐亮在试枪时，因操作不当，被枪支误击并致手部受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年9月7日，被告人唐亮主动到公安机关投案并上交涉案枪支，如实供述前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人唐亮所在社区出具意见，如对其宣告缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人唐亮在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案自首证明，扣押决定书，扣押清单，收交枪支民爆刀具化危物品回执，住院病历，证明，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人姜某、岳某、陶某的证言，被告人唐亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人唐亮主动到公安机关投案并上交涉案枪支，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐亮系利用装修工具射钉枪组装制造涉案枪支，后未将枪支携带至公共场所使用，仅是在其居所试用时造成其本人手部受伤的后果，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节并结合社区意见，本院决定对被告人唐亮减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收涉案枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李宛亭
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保59号
申请人：黄某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：崔某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人黄某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某在中国工商银行股份有限公司静宁支行的×××工资账户予以冻结。担保人周省州、何文艳以其共有的位××县商住楼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔某在中国工商银行股份有限公司静宁支行的×××账户，期限为一年；
二、查封担保人周省州、何文艳共有的位××县商住楼，期限为一年。
案件申请费2650元，由黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈焕康
二〇一七年十月十七日
书记员 高翠芳
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保59号申请人：黄某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：崔某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人黄某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某在中国工商银行股份有限公司静宁支行的×××工资账户予以冻结。担保人周省州、何文艳以其共有的位××县商住楼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某在中国工商银行股份有限公司静宁支行的×××账户，期限为一年；二、查封担保人周省州、何文艳共有的位××县商住楼，期限为一年。案件申请费2650元，由黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈焕康二〇一七年十月十七日书记员  高翠芳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初978号
原告：凌世忠，男，1951年12月2日出生，汉族，吴川市人，住南宁市良庆区，
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：地方国营吴川市橡胶厂，住所地吴川市，
法定代表人：李世强。
原告凌世忠诉被告地方国营吴川市橡胶厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌世忠的委托代理人陆华平到庭参加诉讼，被告地方国营吴川市橡胶厂经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告凌世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金270000元及利息给原告(自2008年7月10日至2008年11月10日按月利率8．21％计算利息，利息为8869．5元，2008年11月10日至2017年6月10日按月利率18．67％计算利息，利息为519351．75元，暂计至2017年6月10日的本息为798221．25元；2017年6月10日后按月利率18．67％计算利息至被告还清欠款本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告为解决缴交职工失业保险金、办理失业待遇及支付征地款问题请求原告出借款项。原告应被告要求，于2008年7月10日借给被告人民币270000元，双方约定借款期限三个月。被告在借款当日立下《借款借据》给原告收执。约定还款时间届满后，被告未能依约还本付息，被告请求延期一个月归还本息，但延期时间届满被告仍无法归还本息。其后，双方于2009年4月5日议定，被告在原定四个月借款期限内按银行贷款利率1．5倍计付利息给原告，逾期后按银行贷款利率3倍计付利息给原告，被告应在2010年4月5日前还清本息。此后，虽经原告多番追讨，被告均以暂时无钱，待其处置名下土地后即还款为由拖延。为维护合法权益，具状请判如诉。
被告地方国营吴川市橡胶厂不作答辩，无证据提供。
经审理查明，被告地方国营吴川市橡胶厂为解决缴交职工失业保险金、办理失业待遇及支付征地款问题，于2008年7月10日向原告凌世忠借到人民币270000元，约定三个月归还。被告未能依约定期限还款，再要求延期一个月，后亦未能还款，双方于2009年4月5日议定，被告在原定四个月借款期限内按银行贷款利率1.5倍计付利息给原告，逾期加倍计付利息，约定一年内归还本息。此后，原告多次追讨，被告分别于2012年6月8日、2014年8月7日、2016年10月30日承诺等处置其名下土地后归还本息。后被告仍未还款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《逾期归还借款付息议定》等证据在案佐证。
本院认为，原告凌世忠主张被告地方国营吴川市橡胶厂向其借款270000元，提供了借据及还款约定，被告地方国营吴川市橡胶厂不作抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告借到原告270000元，被告地方国营吴川市橡胶厂负有偿还责任。约定的借款利率符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告地方国营吴川市橡胶厂于本判决生效后十日内归还给原告凌世忠借款27万元及利息（从2008年7月10日至同年11月10日按中国人民银行的同期贷款利率的1.5倍计付利息；从2008年11月11日至归还日止按中国人民银行的同期贷款利率的3倍计付利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11782元，由被告地方国营吴川市橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 冼冠坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3300号
原告：方付国，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址，柘城县西城名郡中华商业街263号。
委托诉讼代理人：邵卫，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邵炳云，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：方殿玺，男，1942年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：邵卫，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邵炳云，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：赵秀玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：邵卫，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邵炳云，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：赵玉军，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省柘�县，确认地址同上。
被告：孙玉凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，确认地址同上。
委托诉讼代理人冷长剑、王永南（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
原告方付国、方殿玺、赵秀玲、赵玉军与被告孙玉凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告方付国、方殿玺、赵秀玲共同委托诉讼代理人邵卫、原告赵玉军、被告孙玉凤委托诉讼代理人冷长剑、王永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方付国等四人诉称，2013年7月26日，被告与原告签订土地转让协议，使用土地4.5亩在原告村庄进行房地产开发建设，后被告施工过程中，柘城县对建筑市场双违治理，导致被告施工受阻，被告以原、被告当时签订的土地转让协议违法属�无效协议为由，向法院提起诉讼，要求四原告退还土地补偿款，该请求得到法院支持，但被告得到退款的同时，也负有对建筑物清除、恢复原状的责任及赔偿损失的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
被告辩称，1、没有证据证明土地现有附属物的情况；2、即使存在，根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，原柘城县法院作出的（2016）豫1424民初1658、1659、1660、1661号四份判决书，均已生效，原告并未履行生效判决赋予的义务，原告无权要求被告排除妨害。
原告向本庭提交的证据材料有：现场照片五张，证明：被告房子与路建到原告大田地与废弃地，改变土地原有地形，被告应赔偿原告土地收益损失200000元。
被告向本庭提交的证据材料有：柘城县人民法院（2016）豫1424民初1658、1659、1660、1661号民事判决书四份。证明：被告与原告之间产生了确认合同无效纠纷，已经法院作出生效判决，原告方付国等四人有返还被告土地款的义务，但原告均未履行。
经庭审质证，被告对原告提供照片真实性无异议，但不能证明原告是该土地使用人。
上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月26日原告方付国等四人与被告孙玉凤签订土地转让协议，将位于村北头废闲地卖给被告用于房产开发，后被告在开发过程中，因柘城县人民政府治理违法用地建房，被告停止施工。被告在该宗地上北面共计施工四套房子的地下室及地上一层部分墙体，并对原土地上的一条生产路进行硬化。
另查明被告孙玉凤曾于2016年5月18日向本院起诉原告方付国等四人确认合同无效，请求原告方付国等四人返还购地款共计810700元，本院经审理于2016年9月8日作出判决，确认双方土地买卖协议无效，认定被告购地用于房产开发，对纠纷的发生有一定过错，为此判决原告方付国等四人返还购地款的80%部分。
本院认为，被告因开发房产与原告方付国等四人签订土地买卖协议，并在该宗地上进行部分建筑施工，由于政府治理违法用地建房，致使被告停工开发未果。双方买卖土地协议因违反法律规定，被本院确认无效，作为原告应当比被告更清楚知道自己所使用的土地性质，不能进行买卖，仍然积极卖予被告用于房地产开发，其在此纠纷上应付主要责任。本院亦判令原告方付国等四人返还被告购地款80%部分，虽然四原告尚未履行，但被告同时也负有对所建筑房屋清除、恢复原状的相应责任，故原告请�被告排除妨碍、恢复原状主张，予以支持。关于原告庭审中要求被告对生产路硬化予以拆除的意见，由于该生产路是为满足附近村民需要的公共通道，被告进行硬化并没有损害原告及公共利益，故对该请求不予支持。关于原告请求被告赔偿损失主张，因双方在另案确认合同无效纠纷中，本院已经对原告的损失进行了考虑，并未让原告全额返还购地款，剩余的20%部分既是对原告损失的补偿，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告方付国、方殿玺、赵秀玲、赵玉军与被告孙玉凤于本判决生效后十五日内共同将在原告方付国、方殿玺、赵秀玲、赵玉军土地上建筑设施予以拆除，排除妨碍、恢复原状；
二、拆除费用由原告方付国、方殿玺、赵秀玲、�玉军承担80%，被告孙玉凤承担20%；
三、驳回原告方付国、方殿玺、赵秀玲、赵玉军其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2114号之一
原告：李树林，男，1961年7月8日出生，汉族。
被告：杨震，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告：青海俊豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨震，该公司经理。
本院在审理原告李树林与被告杨震、青海俊豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青海俊豪汽车销售服务有限公司所有的位于西宁市城中区同安路145号1号楼〔房屋所有权证号：宁字第176963号、土地使用权证号：西经南国用（2015）第25号〕的土地，并由青海泰阳融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李树林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青海俊豪汽车销售服务有限公司所有的位于西宁市城中区同安路145号1号楼〔房屋所有权证号：宁字第176963号，土地使用权证号：西经南国用（2015）第25号〕的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊海龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 祺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2114号
原告：李树林，男，1961年7月8日出生，汉族。
被告：杨震，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告：青海俊豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨震，该公司经理。
本院在审理原告李树林与被告杨震、青海俊豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本�提出财产保全的申请，要求查封被告青海俊豪汽车销售服务有限公司所有的位于西宁市城中区同安路145号1号楼〔房屋所有权证号：宁字第176963号〕房屋一栋，并由青海泰阳融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李树林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青海俊豪汽车销售服务有限公司所有的位于西宁市城中区同安路145号1号楼〔房屋所有权证号：宁字第176963号〕的不动产权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�判员伊海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马祺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执801-1号
申请执行人：章玺，女，1983年9月9日出生，汉族，西安铁路局职工，住西安市新城区东三路新中东巷1号1号楼5单元5层2号。
被执行人：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人章玺与被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7843号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执801-1号申请执行人：章玺，女，1983年9月9日出生，汉族，西安铁路局职工，住西安市新城区东三路新中东巷1号1号楼5单元5层2号。被执行人：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。申请执行人章玺与被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7843号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十七日书记员  谢 萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00286号
原告齐某，农民。
被告王某甲，农民。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告齐某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。我先后于2012年11月1日和2013年7月5日两次诉至本院，要求与被告离婚，法院两次都判决驳回我的离婚诉请。后我与被告仍未能和好夫妻关系，我现再次诉请离婚，一小孩随我生活并由我抚养。
被告王某甲辩称，同意离婚，但两个小孩随我共同生活，并长期由我父母照顾，故请求判决两小孩随我生活并由我抚养。
原告齐某为支持其主张，举出了如下证据：本人身份证和（2013）鄂谷城冷民初字第00206号民事判决书各1份。证明原告本人身份信息情况、婚姻家庭情况及夫妻感情确已破裂的事实。被告对该组证据不持异议，故本院予以采信。
被告王某甲为支持其主张，举出了如下证据：本人身份证1份和结婚证2本。证明被告本人身份信息情况及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。原告对该组证据不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告分别于2012年11月1日和2013年7月5日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后分别作出（2012）鄂谷城冷民初字第00262号民事判决书和（2013）鄂谷城冷民初字第00206号民事判决书，均判决驳回原告的离婚诉请。后原、被告双方仍未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，一小孩随原告生活并由其抚养。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告分别于2012年11月1日和2013年7月5日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院两次均判决驳回其诉请后，双方至今仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。长子王某乙因长期随被告生活，次子王某丙因目前随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告齐某要求与被告王某甲离婚，本院准许。
二、长子王某乙随被告王某甲生活并由其抚养，次子王某丙随原告齐某生活并由其抚养。王某乙、王某丙成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1976年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住本区惠南镇拱极路***弄***号***室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3371号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月2日8时30分许，被告人严某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车沿本区惠南镇惠东路由西向东行驶至惠东路、靖海路西约10米处时，追尾撞击同方向由储某某驾驶的牌号为沪CSXX**的小型轿车，致两车损坏。经检验，被告人严某某血液内乙醇含量为1.37毫克/毫升，属醉酒。
案发后，被告人严某某明知他人报警而等候在现场，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人严某某负事故全部责任。
被告人严某某已对储某某进行了赔偿。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人储某某的证言及其出具的收条，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气测试结果单、抽血照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受损车辆照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发及到案经过，被告人严某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某能积极赔偿损失，并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2893号
上诉人（原审被告）：徐继意，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人:苟玉梅（系上诉人之妻），女，汉族，1981年1月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）:许彪，男，1985年8月20日出生，汉族，个体，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人:李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
原审第三人:崔太平，男，1962年12月7日出生，汉族，山西省陵川县泰长汽车检测中心职员，住山西省陵川县。
上诉人徐继意因与被上诉人许彪、第三人崔太平返还原物纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初204号民事判决；
二、本案发回山东省济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人徐继意预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 刘纯子