wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第58号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字997号
申请执行人郭永利。
被执行人范树云。
本院执行的郭永利与范树云民间借贷纠纷一案，未执行标的额1700000元。在执行过程中，已查封被执行人范树云房产三处、土地一处，经调查，被执行人范树云无可供执行财产，且申请人郭永利不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第348号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审78号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄惠文，男，1984年3月11日出生。
被执行人许亚香，女，1985年5月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人庄惠文、许亚香均系再婚，被执行人庄惠文再婚前生育一胎男孩，被执行人许亚香再婚前生育一胎女孩，双方又于2014年11月8日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01017号征收社会抚养费决定书，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月24日、6月12日、6月30日、7月27日、7月29日缴交社会抚养费10000元、5000元、8000元、5000元、13000元，共计41000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月17日向被执行人庄惠文、许亚香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄惠文、许亚香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄惠文、许亚香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人庄惠文、许亚香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13494-1号
申请执行人张金法与被执行人朱文明、许雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金法于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13494-1号申请执行人张金法与被执行人朱文明、许雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金法于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月六日书记员  朱剑英
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初177号
原告:赵某某，女。
被告：刘某某，男。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是当事人意思自治的表现，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 范朝英
二〇一八年二月一日
书记员 王开心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5073号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：赵波。
委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常振华。
被上诉人（原审原告）：周维娜。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
原审被告：青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽宣。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被上诉人周维娜因商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）上诉请求：撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人周维娜承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人周维娜不能证明已经支付全部房屋价款。被上诉人周维娜证明已经支付全部房屋价款的证据是原审被告青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）出具的收款收据，无银行转账、电汇等凭证。只有收款收据，而无支付款项凭证，不能证明付款事实。原审法院在被上诉人周维娜拒绝提供房屋价款支付凭证的情况下，仅凭收款收据即认定被上诉人周维娜已经支付全部房屋价款，属于认定事实错误。2、被上诉人周维娜不能证明房屋已经交付并实际入住。被上诉人周维娜证明涉案房屋已经交付并实际入住的证据是物业费、水费收据。以上证据不能证明涉案房屋交付和实际入住的法律事实。因为周维娜没有向法庭提交房地产公司交付房屋凭证，也没有房屋使用手册，更不能证明相关物业公司与吉昌馨苑小区的法律关系。因此，原审法院认定被上诉人房屋已经交付并实际入住，也属于认定事实错误。二、原审法院认定商品房屋买卖合同合法有效错误。2012年7月8日，被上诉人与原审被告吉昌房地产公司签订房屋购房合同之前，涉案房屋已经设定抵押，抵押权认为上诉人。根据担保法、物权法的有关规定，抵押物的处置必须征得抵押权人的同意，否则无效。本案所涉房屋的销售，没有征得上诉人的同意，商品房买卖合同无效。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。在房屋购买过程中，被上诉人至少存在以下五方面错误：第一、明知所涉房产已经设定抵押，在没有取得上诉人同意的情况下，签订购房合同；第二、没有将购房款交付给上诉人；第三、也没有证据证明已经向开发商交齐购房款；第四、不能够证明已经实际入住；第五、不能够证明所购房屋用途是用于居住消费。因此，原审法院依据最高人民法院关于建设工程款价款优先受偿权问题的批复，判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周维娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
周维娜在一审中请求法院判令：1、吉昌公司及农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续；2、吉昌公司协助周维娜办理涉案房屋所有权登记手续；3、诉讼费用由吉昌公司承担。
一审法院认定的事实：原审查明，周维娜（乙方）与吉昌公司（甲方）于2012年7月8日签订《房屋购房合同》，主要约定乙方购买甲方房屋，建筑面积暂测为95平方米，售价40万元；乙方于合同签订当日一次性付清全部房款，甲方承诺于乙方付清全款后，立即办理房屋登记及过户手续；甲方自收到乙方房屋全款三日内办理房屋交接手续。
吉昌公司于2012年7月8日给周维娜出具收据，载明收到周维娜购房款（19-3-502）40万元。青岛爱康物业管理有限公司于2012年7月8日给周维娜出具收据，载明收到（19-3-502）周维娜物业费、垃圾清运费。
原审另查明，农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第*号在建工程抵押证，吉昌公司抵押的在建工程包括涉案房屋，因吉昌公司没有偿还全部借款，农行城阳支行至今未将涉案房屋解押。2012年12月底吉昌公司法定代表人王泽宣不知去向，吉昌公司停业。
一审认为，2009年吉昌公司为贷款将包括涉案房屋在内的在建工程抵押给农行城阳支行并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，农行城阳支行对涉案房屋享有抵押权，故周维娜、吉昌公司签订的《房屋购房合同》的履行受农行城阳支行的约束。但农行城阳支行并无证据证明吉昌公司不能销售涉案房屋，周维娜作为涉案房屋的买受人，根据吉昌公司出具的收据，已经履行了支付全部购房款的合同义务，故周维娜、吉昌公司双方签订的《房屋购房合同》合法有效。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故周维娜购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权。在周维娜已交付全部购房款后，且没有证据证明周维娜存在过错，其享有的合同权利，应依法受到保护。周维娜要求农行城阳支行和吉昌公司办理涉案房屋解押手续、要求吉昌公司协助办理涉案房屋所有权登记手续，理由正当，原审法院予以支持。故，判决：一、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助周维娜办理房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助周维娜办理房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由吉昌公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人与原审被告吉昌房地产公司签订的购房合同系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律强制性规定，一审认定购房合同合法有效并无不当。合同签订后，被上诉人支付了全部购房款，被上诉人对此已经提交了支付购房款的相关凭证，被上诉人在购房过程中不存在过错，并且被上诉人提交的物业费和垃圾清运费收据，可以证实被上诉人已实际入住。现原审被告吉昌房地产公司的法定代表人不知去向，公司停业，被上诉人作为消费者为维护自身合法权益提起诉讼要求办理过户手续，符合法律规定，应予支持。关于上诉人上诉提出的在建工程抵押权问题，本院认为，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，一审法院据此认定被上诉人购得涉案房产的相应权益优先于上诉人的在建工程抵押权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 苏 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩明玉
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第27号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年6月6日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2015年1月14日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2014年11月16日23时54分，被告人闫某某酒后驾驶红色众星牌晋MV60**号普通二轮摩托车，沿黄河路由西向东行驶至中条大街黄河路口西侧施工路段时撞上土堆摔倒，致自己受伤，晋MV60**号普通二轮摩托车损坏，造成道路交通事故，经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，被告人闫某某血液酒精含量为214.83mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片说明；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；公安局取保候审决定书；驾驶信息查询结果单、机动车信息查询单；常住人口详细信息；证人米某某、周某某、王某某的证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 花俊玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏云鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终417号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因盗窃，于2016年1月6日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月21日作出（2016）湘0103刑初145号刑事判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终417号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，农民。因盗窃，于2016年1月6日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月21日作出（2016）湘0103刑初145号刑事判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0732号
上诉人（原审被告）上海金好实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1798号502室。
法定代表人张国余，该公司董事长。
委托代理人王燕华，上海市律和理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆安全。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山佳茂缘商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路411号。
法定代表人金长扣，该公司董事长。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
原审第三人张景苙。
上诉人上海金好实业有限公司与被上诉人陆安全、昆山佳茂缘商业管理有限公司、原审第三人张景苙因民间借贷争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2013年11月21日，上海金好投资有限公司名称核准变更为上海金好实业有限公司。
本院认为：因本案所涉纠纷公安机关已立案侦查，依照《》第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0263号民事判决；二、驳回陆安全的起诉。
一审案件受理费50370元退还陆安全；财产保全费5000元，由陆安全负担；二审案件受理费50370元，由本院退还上海金好实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 韵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01043号
原告贾红丽，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师
原告贾红丽诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾红丽，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号1单元11层6号商品房，总价款为147696元。被告已办理了房屋的产权初始登记备案，但未给原告办理房屋产权证，请求判令被告为原告办理房证。
被告金辉公司辩称，合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-11-6号商品房（建筑面积48.46平方米，以下简称诉争房），房价款147696元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年2月5日办理完毕商品房产权初始登记备案手续，现原告尚未取得商品房权属登记证书，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、初始登记批复网上查询截图等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房初始登记批复手续已办理完毕，具备办证条件，但被告未实际履行协助办证义务。依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告贾红丽办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-11-6号商品房（建筑面积48.46平方米）产权登记证书，办证相关费用由原告贾红丽承担。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月二日
书记员 李 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初117号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年3月2日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省寿县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2017年1月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)124号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人吴某甲在冒充手机批发商，利用QQ聊天软件与多名被害人联系，骗取被害人信任，以卖手机为名骗取被害人财物共计24860元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月27日，吴某甲假冒辰信手机批发商，利用QQ聊天软件与被害人牛某联系，以先付款后发货为由骗取牛某购买手机款14400元。
2.2016年11月16日，吴某甲假冒皖深手机批发商，利用QQ聊天软件与被害人陈某联系，骗取陈某向皖深手机批发商购买手机，后通过其在QQ中套取的陈某身份信息，雇佣一名摩的司机冒充陈某去皖深手机批发商处将被害人陈某花4710元购买的一部苹果7手机取走。
3.2016年12月28日，被告人吴某甲假冒华阳手机批发商，利用QQ聊天软件与被害人赵某联系，以先付款后发货为由骗取牛某购买手机款5750元。
2016年12月30日，被告人吴某甲被合肥市公安局高新分局民警在合肥市包河区芜湖路与徽州大道交口附近抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.户口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；2.被害人赵某、陈某、牛某等人的陈述；3.被告人吴某甲的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人钱财共计24860元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上三年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人吴某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，对公诉机关提交的证据予以采信。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人钱财共计24860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔。追缴随案移送的作案工具手机两部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 王新艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第457号
上诉人（原审被告）：濮阳市大成玻璃有限公司。住所地：河南省范县濮城镇北环路东段。
法定代表人：孙培良，该公司董事长。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市中大灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕二路**号。
法定代表人：曾卫红，该公司董事长。
委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。
原审被告：王海龙，男，1959年2月11日出生，汉族。
上诉人濮阳市大成玻璃有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人中山市中大灯饰有限公司（以下简称中大公司）、原审被告王海龙不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年07月02日，中大公司误将419，036元付至大成公司在农业银行的账户。2013年7月5日范县人民法院依据（2012）范民初字第904号民事判决，在王海龙申请执行大成公司一案中，作出执行裁定，把中大公司误转的419，036元予以冻结。
原审法院认为：中大公司失误将款项付至大成公司账户，大成公司取得该款没有合法根据，且大成公司对此亦予以认可，应认定大成公司取得此款项属不当得利，依法应当返还。王海龙与大成公司之间是债权债务法律关系，中大公司与大成公司之间是不当得利法律关系，不属同一法律关系，故中大公司诉请王海龙返还款项，不予支持。王海龙辩称，中大公司所诉误转款项的目的是意图帮助大成公司逃避执行的意见，没有事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：“一、被告濮阳市大成玻璃有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中山市中大灯饰有限公司419，036元。二、驳回原告中山市中大灯饰限公司要求被告王海龙返还款项的诉讼请求。三、驳回原告中山市中大灯饰限公司要求二被告支付利息的诉讼请求。案件受理费7，596元。由被告濮阳市大成玻璃有限公司负担”。
大成公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定本案性质为不当得利纠纷，由大成公司返还中大公司419，036元错误。中大公司误汇大成公司农行帐户419，036元是事实，但汇入时帐号已被范县人民法院冻结，此时大成公司完全丧失了汇入款项的使用权，中大公司将款汇入帐户后，随由范县人民法院将款转付给了王海龙，大成公司根本没有得到中大公司所汇款项，因此，确认大成公司不当得利不符合客观事实。本案纠纷的起因完全是中大公司自身过错造成的，本案大成公司没有过错。本案诉讼费应由负过错责任的中大公司承担，原审判决大成公司承担原审案件受理费7，596元错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
中大公司辩称：大成公司取得419，036元无合法依据，该款项依法属于不当得利，大成公司应当返还。419，036元款项被执行过错在大成公司，大成公司应承担由此产生的法律后果。大成公司欠王海龙款项，法院判决并将该款从大成公司账户中扣划，中大公司与王海龙没有直接法律关系，该款项被法院扣划中大公司没有过错，不应承担被扣划的法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王海龙陈述称：大成公司欠王海龙钱，要了好多次没给。王海龙通过法律途径起诉到法院，法院判决后到了法院执行局，法院执行局把大成公司的账户查封了，是法院扣划的大成公司的款项与王海龙无关。王海龙不构成不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中大公司将419，036元误汇入大成公司账户，该款项被法院依法扣划给王海龙，已抵偿了大成公司对王海龙的欠款，大成公司实际上取得利益，且没有合法依据，构成不当得利，应承担返还责任。大成公司诉称称没有实际得到中大公司所汇款项的上诉理由本院不予采纳。原审认定大成公司构成不当得利并无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。原审判决由大成公司承担本案诉讼费用并无不当。综上，大成公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，586元，由濮阳市大成玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二O一四年元月二十五日
代理书记员 张志启
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1800号
原告：马春梅，女，1984年4月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：陈艺伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告马春梅与被告陈艺伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马春梅到庭参加诉讼，被告陈艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春梅向本院提出诉讼请求：判令陈艺伟按照还款协议的约定于2017年3月底偿还全部欠款64,457元。事实和理由：2015年6月起至2016年2月，陈艺伟向其定制多套家具，除去已收取的小部分定金，总计73,457元未结清。2016年6月份，陈艺伟再次定购家具，拖欠尾款31,000元。2016年9月24日，经双方协商，陈艺伟写下还款协议，协议签订后，陈艺伟未能按照协议约定还款。此后，陈艺伟的父亲代其还款30,000元，妻子代其还款10,000元，剩余款项64,457元尚未还清。马春梅多次催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
陈艺伟未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：陈艺伟多次向马春梅定购家具。2016年9月4日，双方签订一份《还款协议》，确认陈艺伟从2015年6月起至2016年2月底，向马春梅采购家具等物品，尚欠尾款73,457元；2016年6月底，陈艺伟向马春梅单笔采购家具等物品，总额60,000元，尚欠尾款31,000元；并约定2016年6月的单笔尾款31,000元，于2016年10月1日前结清；2015年6月起至2016年2月底尾款73,457元，每月偿还不少于20,000元，定于2016年11月30日前还清。协议签订后，陈艺伟未能按照约定偿还货款，经马春梅多次催讨，陈艺伟的父亲已代其偿还30,000元，妻子代其偿还10,000元，共计40,000元。
上述事实有购货清单、还款协议及马春梅在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。陈艺伟多次向马春美购买家具，总共结欠货款104,457元事实清楚，证据充分，扣除已付货款40,000元，尚欠64,457元依法应予清偿。陈艺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艺伟应于本判决生效之日起十日内向原告马春梅清偿货款64,457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告陈艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年六月十四日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01010-1号
申请执行人：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
被执行人姚如春，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡庙东村坑西。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2015年3月24日作出的（2015）州民二初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，于2015年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00057号民事判决书中第（一）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 征
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第732号
原告李某某，女，36岁。
被告向某某，男，41岁。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月16日，我与被告登记结婚，婚后生育一子向某甲（2002年8月24日出生）。共同生活期间，被告不珍惜家庭和夫妻感情，于2010年9月离家出走，至今没有音讯。被告长期不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡。故我提起诉讼，请求法院判决准予离婚；婚生子向某甲由我抚育，抚育费自理。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2001年8月16日登记结婚。
3、常住人口登记卡一份，证明婚生子向某甲的身份情况。
4、公民下落不明证明一份，证明被告向某某自2010年9月8日外出，至今下落不明。
被告向某某未到庭参加诉讼，放弃当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年8月16日登记结婚，婚后生育一子向某甲（2002年8月24日出生）。被告于2010年9月8日离家出走，至今下落不明。原告称双方无夫妻共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。….凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告虽自愿结婚，但被告于2010年9月离家出走后，至今下落不明，双方长期不尽家庭和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故应准予离婚为宜。
对于子女抚育一节，因被告下落不明，婚生子向某甲长期与原告共同生活，故原告请求婚生子由其抚育，抚育费自理的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告向某某离婚。
二、婚生子向某甲由原告李某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费420.00元，合计720.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陆 旸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01477号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村南李15号。
被告：胡永飞，男，现年30岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇城北村罗庄。
被告：金本雪，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇芦集村芦集。
本院在审理原告ＸＸ云诉被告胡永飞、金本雪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ云于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ云申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告ＸＸ云负担。
审判员 岳文华
二〇一五年八月十二日
书记员 许 日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第300号
原告陈红海，男，1975年11月11日，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告赵付章，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告李法文，男，1969年10月3日生，汉族。
原告陈红海与被告赵付章、李法文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈红海及其委托代理人刘保堂、被告李法文到庭参加了诉讼，被告赵付章经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红海诉称，2011年，原告及经原告介绍的高付臣等共计八人给被告打工，2011年11月，经结算被告欠八人工资并分别为八人出具了欠条。2012年3月经被告同意，原告支付了被告所欠的其他七人的工资，并取得了七人对被告的债权。之后，经原告多次催要，二被告以各种借口推诿，至今未能偿还所欠原告款，为保护原告合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告给付原告欠款76000元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵付章未到庭未答辩。
被告李法文辩称，原告等八人是我叫去内蒙古给赵付章干活的，欠钱是事实。
经审理查明，2011年，原告、高付臣、高志国、李书旺、宛宣、王国勇、陈海根、王学民共八人在原告陈红海的带领下去内蒙古给二被告承包的工程处干土建活。2011年11月2日，二被告向原告等八人打了欠条。2012年2月至3月份，原告给付了二被告欠高付臣、高志国、李书旺、宛轩、王国勇、陈海根、王学民的工资款，该七人把对二被告的债权全部转让给原告，原告享有该七人对二被告主张债权的权利。庭审中，原告自认二被告给付了17000元，下欠59000元未给付。之后，经原告多次催要，二被告至今未付。庭审中，被告李法文承认工资欠条上是自己的签字，被告李法文主张是被告赵付章让其找工人，是其把原告等八人带去打工，原告应找被告赵付章要钱，原告的工资不应由其支付。对此原告不予认可，被告李法文未提供充足证据证实自己的主张。
上述事实，有原告提交的欠条、证明条，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红海等八人为二被告干活，二被告应给付相应报酬，高付臣、高志国、李书旺、宛宣、王国勇、陈海根、王学民七人将债权转让给原告，符合法律规定，随之原告享有对二被告主张债权的权利，现二被告欠原告工资款59000元，有二被告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告理应按时足额支付给原告工资款，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。故原告要求二被告给付工资款的请求合理合法，本院予以支持。被告李法文辩称不应由其支付工资款，因证据不足，不予采信。为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限二被告赵付章、李法文于判决生效后三日内给付原告陈红海欠款人民币59000元；
二、驳回原告陈洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告陈红海负担380元，被告赵付章、李法文负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一五年三月十日
书记员 杨昊方
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执892号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人张亚飞，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人张亚飞合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川1325民初1643号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销被执行人张亚飞与申请人西充化凤山微电影城开发有限公司签订的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“化凤山棚户区”改造X号楼X单元20层6号房屋的网签房屋买卖合同及备案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十三日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执892号之一
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人张亚飞，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人张亚飞合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1643号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1643号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李勇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初194号
原告：叶集改革发展试验区供销合作社联合社。
法定代表人：朱启华，系该社主任。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：许泽月。
被告：邵英俊。
叶集改革发展试验区供销合作社联合社（以下简称叶集供销社）与许泽月、邵英俊侵权责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
叶集供销社因许泽月、邵英俊长期占用其单位房屋而向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）起诉，要求二被告停止侵害，返还房屋，并支付房屋占用费28500元。
本院认为，许泽月系叶集供销社的职工，其与邵英俊系夫妻关系，叶集供销社与许泽月、邵英俊因占房引起的纠纷，属于单位内部之间的占房纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定如下：
驳回叶集改革发展试验区供销合作社联合社的起诉。
案件受理费260元，由叶集改革发展试验区供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴亚楠（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2816号
原告王瑞霞，女，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人张中原（特别授权代理），山东能化律师事务所律师。
被告张印（张民），男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告边艳玲，女，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王瑞霞诉被告张印、边艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞霞及其委托代理人张中原、被告张印、边艳玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：要求被告依法向其归还借款60000元。事实与理由：2013年12月22日被告张印以借钱为由，向原告借款60000元，并约定于2014年11月20日还清，原告多次向被告讨要借款，被告总是以各种理由推脱不还，二被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，因承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款60000元。
被告张印、边艳玲辩称，当时向原告借款，是通过她丈夫张新书介绍的，在2014年11月份的时候，原告的丈夫张新书跟我们要钱，当时我们就把这个钱给她丈夫张新书了，还款的日期是2014年11月7日，当时我们还完钱后我们给他要借条他没有拿，当时张新书就给打了个收条，以后王瑞霞和张新书都没有再给要过，到2015年下半年的时候，王瑞霞就给我们打电话要钱，我们就想起来没有抽借条的事，我就找到张新书联系，张新书就说这个不用担心，我们是夫妻，我有权收回这个钱。现在王瑞霞又找我们要钱，因为我们已经还过了，我们就不再还了。
本院经审理认定事实如下:原告王瑞霞与张新书系夫妻关系，被告张印（张民）与被告边艳玲系夫妻关系，2013年12月22日，被告张印（张民）通过原告王瑞霞之夫张新书向原告王瑞霞借款60000元，被告张印（张民）向原告王瑞霞出具证明一份，载明今借王瑞霞现金六万元整，二零一四年十一月二十还清借款人张民。2016年10月11日原告王瑞霞将被告张印（张民）及其妻边艳玲诉至本院，要求二被告偿还借款60000元。在庭审过程中，二被告向法庭提交了原告之夫张新书出具的收到条一份，载明2014年11月7日收到张民借王瑞霞6万元整现金，并注明已告知原告王瑞霞收回借款的事实。在庭审过程中，张新书已到庭作证，证明了上述收回张印借款60000元的事实。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王瑞霞持有被告张印向其出具的证明一份，要求被告张印偿还借款60000元，并以被告边艳玲与被告张印系夫妻关系为由，要求被告边艳玲连带偿还上述债务，符合法律规定。但作为张新书与原告王瑞霞系夫妻关系，其代原告王瑞霞收回张印借款60000元，也在情理之中。故应认定被告张印与原告王瑞霞的债权债务关系已经消灭，原告王瑞霞现主张二被告偿还借款60000元，已无事实依据和法律依据。原告再无其他证据证明与被告存有债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞霞的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 曹敬敬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张愉佩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强，任行长。
委托代理人：朱希兵，系该行员工，特别授权。
被告：盛利霞，女，汉族，1969年6月15日出生，住洛阳市吉利区。
被告：张涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住址同上。
被告：张信栓，男，汉族，1978年12月5日出生，住洛阳市吉利区。
被告：李端端，女，汉族，1982年5月5日出生，住址同上。
被告：贾强，男，汉族，1966年11月3日出生，住洛阳市吉利区。
被告：李字，女，汉族，1963年5月13日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告盛利霞、张涛、张信栓、李端端、贾强、李字金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，予以免交。
审判员 乔同五
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 艳
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1172号
申请人张贺良，男，1963年6月15出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张贺良于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21117元未给付，要求被申请人给付所欠工资21117元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张贺良工资21117元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初110号
原告：袁绍贵，男，汉族。
委托代理人：袁英明，男，汉族。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳，该公司总经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁绍贵诉被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司身体权纠纷一案中，原告袁绍贵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁绍贵自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁绍贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁绍贵承担。
审 判 员 隋强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更688号
罪犯段蕾，男，1984年3月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年9月14日陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00079号刑事判决，认定罪犯段蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯段蕾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯段蕾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段蕾的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月6日至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4072号
申请执行人贺德刚。
被执行人陈兴全。
原告贺德刚与被告陈兴全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）绍越商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告陈兴全应归还原告贺德刚借款人民币7万元，但被告未按判决书履行。原告贺德刚于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，在本辖区内也未发现有房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4072号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初646号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹正文，男，1997年11月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，系农民，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃于2016年7月15日�昆明市公安局五华分局行政拘留，同月25日释放；因涉嫌盗窃于2016年8月4日被昆明市公安局五华分局行政拘留，同月19日释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年2月26日刑满释放；因涉嫌抢夺罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于同月30日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检一刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人尹正文犯抢夺罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉。被告人尹正文到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人�检察院指控：被告人尹正文于2017年3月20日凌晨4时许，在本市五华区昆都国防路与瓦仓西路交叉口，趁人不备，抢夺了被害人李某拿在手里的VIVOX7手机一部（经鉴定价值人民币1300元），携赃逃离时被新村派出所巡防队员抓获，送新村派出所处理，缴获所抢赃物已发还被害人。认为被告人尹正文应以抢夺罪追其刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人尹正文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人尹正文的户口证明、前科劣迹材料及供述；2、到案经过；3、被害人李某的陈述；4、证人虎某某的证言；5、物证照片；6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、物证辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片；8、接受证据清单、发还清单；9、其他相关材料；10、补充证据等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹正文出以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人尹正文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹正文如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人尹正文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年七月十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3186号
原告大连龙亿沥青混凝土有限公司
法定代表人李文泰
委托代理人金绍云，系该公司员工
委托代理人韩跃明，系该公司员工
被告闵军
原告大连龙亿沥青混凝土有限公司与被告闵军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟担任审判长，与代理审判员张金霞、代理审判员刘瑾组成合议庭，公开开庭审理。原告大连龙亿沥青混凝土有限公司的委托代理人金绍云到庭参加了诉讼，被告闵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连龙亿沥青混凝土有限公司诉称，被告承揽筑路工程，在原告处购买沥青混凝土281.22吨，每吨价格380元至400元，合计款107，364.80元，所购混凝土由原告送达被告指定工地。被告对所欠款项于2013年12月4日签字确认，但货款至今未给付。原告索款无果，故诉至法院，1、请求判令被告闵军给付原告沥青混凝土款107，364.80元及利息；2、请求判令由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供了以下证据材料：
证据1.沥青混凝土供料明细单。拟证明原、被告之间存在沥青混混凝土买卖合同关系，原告为被告供应沥青混凝土材料，2013年12月4日，原、被告对账后确认被告欠原告107，364.80元材料款。
证据2、大连龙亿沥青混凝土有限公司沥青混凝土发送单。拟证明原告于2012年分5次向被告发货，原告已履行了交付货物的义务，但是被告没有履行付款义务。
被告闵军未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。
经审理查明，原告向被告供应沥青混凝土材料，原告分别于2012年10月20日向被告发送沥青混凝土材料73吨、2012年10月21日向被告发送沥青混凝土材料37.94吨、2012年10月28日向被告发送沥青混凝土材料80.48吨、2012年10月29日向被告发送沥青混凝土材料64.74吨、2012年11月15日向被告发送沥青混凝土材料25.06吨。2013年12月4日，原告经结算后向被告出具了沥青混凝土供料明细单，载明货款合计金额为107，364.80元，被告闵军在沥青混凝土供料明细单上签字确认，明确此单据已核实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的沥青混凝土供料明细单、大连龙亿沥青混凝土有限公司沥青混凝土发送单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应沥青混凝土材料后，被告应当支付原告货款。被告签字确认的沥青混凝土供料明细单确认了货款总额为107，364.80元，被告应当按照该确认单及时支付原告沥青混凝土材料款，借故拖欠无理。因此，原告要求被告支付沥青混凝土材料款107，364.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告当庭表示本次诉讼中放弃利息的诉讼请求，原告自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闵军于本判决生效之日起十日内给付原告大连龙亿沥青混凝土有限公司沥青混凝土材料款107，364.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，450元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计7，500元，由被告闵军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3186号
原告陈某某，男，1990年5月29日出生。
委托代理人何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某某，女，1992年10月7日出生。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以“被告张某某下落不明”为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康文玥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初360号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告陈思思，居民。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告陈思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告系御景家园小区1号楼B401室业主，房屋面积119.66平方米。依据《前期物业管理服务协议》约定，多层住宅用房的物业服务费每年每月每平方米为0.50元。自2011年6月1日起我公司进驻该小区向被告提供物业服务，然而被告物业服务费至今未缴纳。我公司多次上门或通过电话进行催缴未果。现请求法院判令被告立即支付所欠2011年6月1日至2015年10月31日止的物业费3169.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈思思未答辩、未举证。
经审理查明，被告系大丰御景家园小区1号楼B401室业主，住宅建筑面积119.66平方米。2011年6月1日，大丰市宝利置业发展有限公司（甲方）与大丰市润河物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：甲方将御景嘉园委托乙方实施物业管理，由原告对房屋的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；管理费按国家相关规定以及市特价局有关规定由乙方按建筑面积向业主收取，具体标准如下：多层住宅：0.5元／月.平方米，高层住宅：0.8元／月.平方米，商业：1元／月.平方米。委托管理期限为伍年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止等。2014年3月24日，大丰市物价局作出大价发（2014）16号文件，对大丰市御景家园小区前期物业服务收费标准予以明确：“…住宅物业服务费标准：多层0.50元／月·平方米、高层0.80元／月·平方米。各种附属用房按照《大丰市人民政府关于印发《大丰市物业服务收费管理实施办法》的通知》（大政规发（2013）3号）第九条规定执行…”。被告自2011年6月1日起至2015年10月31日的物业费3169.4（53个月×0.5元／月×119.66平方米）未向原告缴纳。原告多次催缴未果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
另查，大丰市润河物业管理有限公司于2016年1月13日更名为盐城润河物业管理有限公司。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》、物价局批复文件等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与大丰市宝利置业发展有限公司之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按合同约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈思思给付原告润河物业公司物业服务费3169.4元，于本判决生效后15日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思思负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘锦春，系衢州市龙游凯撒英皇娱乐会所业主，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路352号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保72号
申请保全人欧健辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被保全人梁有杰，男，1968年6月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人区友杰，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请保全人欧健辉与被保全人梁有杰、区友杰因民间借贷纠纷一案，申请保全人欧健辉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁有杰、区友杰价值1690000元的财产，申请保全人欧健辉及案外人陈某某并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年1月23日作出（2017）粤0705民初436号民事裁定书，准许�请保全人欧健辉提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初436号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币1690000元价值范围内，查封、冻结被保全人梁有杰、区友杰的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封案外人陈某某所有的坐落于江门市新会区新会xxx车位及坐落于江门市新会区xxx车位。
三、查封申请保全人欧健辉所有的坐落于江门市新会区xxx房屋及坐落于江门市新会区xxx车房。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴美笑
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2158号
原告:金乡县强胜物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：姜广荣，男，60岁，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告姜广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告金乡县强胜物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年八月四日
书记员 杨航
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9132号
申请执行人胡开良，男，汉族，1954年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张秀娟，女，汉族，1970年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人胡开良与被执行人张秀娟、管翔民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初21673号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张秀娟、管翔应于判决生效之日起十日内向申请执行人胡开良偿还借款本金565345.68元、利息63000元及逾期利息（逾期利息以565345.68元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人管翔名下车牌号为B9K0**的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人张秀娟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人张秀娟、管翔名下位于深圳市××区××城××与××东方××栋（碧海云天二期）21B（不动产证号4000162080)，暂无法处理；查封被执行人张秀娟名下位于福田区××与××街××Ｂ806的房产（房地产证号30××32），因上述房产被抵押，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中�证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦善善
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执97-2号
申请执行人:张家界市金信实业有限公司，住所地张家界市科技工业园C区。
法定代表人:侯德从，董事长。
被执行人:湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市科技工业园C区18栋。
法定代表人:赵勇，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市金信实业有限公司与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司应支付申请执行人张家界市金信实业有限公司租金125000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件申请费934元以及案件执行费1789.01元。本院在执行过程中，冻结了被执行人在华融湘江银行股份有限公司张家界分行的银行账户,扣留了被执行人在张家界创远发展有限公司桑植景融分公司的货款。被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年六月二十二日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执97-2号申请执行人:张家界市金信实业有限公司，住所地张家界市科技工业园C区。法定代表人:侯德从，董事长。被执行人:湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市科技工业园C区18栋。法定代表人:赵勇，董事长。本院在执行申请执行人张家界市金信实业有限公司与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司应支付申请执行人张家界市金信实业有限公司租金125000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件申请费934元以及案件执行费1789.01元。本院在执行过程中，冻结了被执行人在华融湘江银行股份有限公司张家界分行的银行账户,扣留了被执行人在张家界创远发展有限公司桑植景融分公司的货款。被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年六月二十二日书记员  符耀文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执631号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：张本英，该××经理。
被执行人：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉，该××经理。
被执行人：山东海银节能有限公司（原山东海银矿业有限公司），住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：徐宁，该××经理。
被执行人：张本英。
被执行人：阚顺吉。
被执行人：徐宁。
被执行人：徐凤。
被执行人：徐笃平。
被执行人：王彩林。
被执行人：孙凤云。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市齐鲁商贸有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东海银节能有限公司（原山东海银矿业有限公司）、张本英、阚顺吉、徐宁、徐凤、徐笃平、王彩林、孙凤云金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第806号公证书、（2016）莱钢都证执字第171号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月十日
书 记 员 阚洪婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1849号
原告魏侠。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告王连德。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告魏侠与被告王连德排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏侠撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年八月十一日
书记员 周建新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05479号
原告杨华春，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，董事长。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。
本院审理原告杨华春与被告重庆市荣香源商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨华春于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨华春负担。
审判员 张 敬
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈俊囡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2782-1号
原告：寿光市祥云防水材料有限公司。
法定代表人：路秀云，经理。
被告:刘建利。
被告：于良英。
本院在审理原告寿光市祥云防水材料有限公司诉被告刘建利、于良英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款230000元或查封其等值财产，案外人张兰祥自愿以其所有的东风日产牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款230000元或查封其等值财产。（详见清单）
二、查封案外人张兰祥的东风日产牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿丰商初字第2782-1号原告：寿光市祥云防水材料有限公司。法定代表人：路秀云，经理。被告:刘建利。被告：于良英。本院在审理原告寿光市祥云防水材料有限公司诉被告刘建利、于良英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款230000元或查封其等值财产，案外人张兰祥自愿以其所有的东风日产牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款230000元或查封其等值财产。（详见清单）二、查封案外人张兰祥的东风日产牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年八月三十一日书记员  韩晓杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第157号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵荣玲，女，汉族，1955年9月11日出生，住址：鞍山市立山区宋家街25栋3单元4层27号。
委托代理人：李鹤，鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告赵荣玲为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第534号
上诉人（原审被告）俞保卫，男，1978年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏金其，男，1954年5月19日出生，汉族。
委托代理人王金和，男，1949年1月23日出生，汉族。
上诉人俞保卫与被上诉人苏金其因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）平民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人俞保卫及其委托代理人陈刚，被上诉人苏金其及其委托代理人王金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月22日，苏金其与俞保卫签订《建筑工程承包合同》一份，苏金其将承包的位于平罗县金水湖畔二期工程16号楼的外墙保温及涂料工程承包给俞保卫，双方协商约定，苏金其将产权面积为87.77平方米的房屋，以每平方米1630元的价格抵顶俞保卫的工程款，多退少补，可俞保卫将苏金其抵顶房屋及地下室（面积为19.93平方米，以每平方米500元）卖给他人，苏金其抵顶的房款为153030元。经法院委托宁夏恒诚建设工程咨询有限公司对俞保卫所干工程量鉴定评估为125853.7元，俞保卫多得27177元，后苏金其多次与俞保卫协商未果，苏金其诉至法院请求判决俞保卫立即退还苏金其房款21925元，支付地下室房款9965元，共计31890元。
原审法院认为，不当得利纠纷是因不当得利的事实而引起的权利义务争议。受益人没有法律上的根据取得利益是认定“不当”的核心内容，没有法律上的根据是指取得利益时没有合法依据。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，苏金其与俞保卫签订的《建筑工程承包合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，对当事人间均具有法律约束力。因此，苏金其要求俞保卫返还不当利益的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。苏金其主张其诉讼请求的依据是自行结算，但在涉案事实发生的过程中，经法院委托宁夏恒诚建设工程咨询有限公司对涉案的工程量鉴定评估为125853.7元，苏金其抵顶的房款为153030元，综上，对苏金其要求俞保卫返还房款31890元的诉讼请求，予以支持27177元。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、俞保卫于判决生效后十日内返还苏金其房款27177元；
二、驳回苏金其的其他诉讼请求。案件受理费597元，由苏金其负担50元，由俞保卫负担547元。
俞保卫上诉称，一、原审认定事实错误，苏金其与俞保卫签订的《建筑工程承包合同》，实际由庞某某履行，工程竣工后的结算手续全部由庞某某和苏金其结算，俞保卫从工程开工到竣工结算一直未参与工程上的任何事宜。且苏金其将涉案房屋抵顶拖欠庞某某的工程款后，庞某某将顶账房屋出售给祖伟，苏金其积极配合祖伟办理房产入户登记手续，合同实际履行的主体是苏金其与庞某某。证人证言可以证实。二、原审判决适用法律不当，苏金其不具有建筑工程施工资质，其与俞保卫签订的《建筑工程承包合同》无效，苏金其主体不适格，依法应驳回苏金其的诉讼请求。本案诉讼时效已过，苏金其已经丧失胜诉权，近七年时间苏金其从未找庞某某和俞保卫处理合同纠纷。三、原审认定法律关系错误。俞保卫并未从合同中取得任何不当利益，更未给苏金其造成任何经济损失，本案不是不当得利。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回苏金其的诉讼请求。
苏金其答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉。《建筑工程承包合同》是俞保卫和苏金其自愿达成协议，是双方真实意思表示，合法有效。合同约定实物顶帐，多退少补，俞保卫应向苏金其退房款27176.30元（153030元-125853.70元）。俞保卫主体适格，苏金其履行了合同的全部内容，且涉案工程为合格工程。本案定性为不当得利正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
俞保卫与苏金其均未向本院提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于俞保卫作为本案当事人主体是否适格的问题。俞保卫与苏金其签订《建筑工程承包合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。俞保卫抗辩称，其并未实际履行合同，合同实际是庞某某履行的，但俞保卫并未提供证据证实，且俞保卫庭审时陈述庞某某是其工人，履行合同的主体是俞保卫。故俞保卫作为本案当事人主体适格。关于苏金其的诉权是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。俞保卫在原审时并未提出诉讼时效的抗辩，二审中提出诉讼时效已过的抗辩，不予支持。关于苏金其请求返还超出工程款的部分房款及地下室房款能否成立的问题。苏金其与俞保卫签订《建筑工程承包合同》约定，“苏金其用涉案房屋一套抵顶工程款，多退少补”。原审法院查明俞保卫将苏金其抵顶房屋及地下室卖给他人，俞保卫对该部分事实并未提出异议。测量结果报告及工程造价鉴定意见书能够证实，涉案抵顶房屋价值高于涉案工程款，俞保卫取得超出工程款部分房款没有法律依据，属于不当得利，应当予以返还。俞保卫的上诉理由不能成立，不予支持。本案案由定为不当得利正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人俞保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00002号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民四初字第36号民事判决书，在执行刘某甲与刘某乙股权转让纠纷一案中，于2014年12月22日立案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊民四初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 菲
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执恢字第00002号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民四初字第36号民事判决书，在执行刘某某与刘某某股权转让纠纷一案中，于2014年12月22日立案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）樊民四初字第36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一五年四月十四日书记员  杨菲”
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第121号
申请人韩永祥，男，汉族，1960年4月12日生。
被申请人于锁顺，男，汉族，1961年5月4日生。
被申请人金坛市佳和服饰辅料有限公司。
法定代表人于锁顺，该公司董事长。
申请人韩永祥与被申请人于锁顺、金坛市佳和服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人金坛市佳和服饰辅料有限公司座落于金坛市南环二路南侧99号厂房的土地使用权，进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市佳和服饰辅料有限公司座落于金坛市南环二路南侧99号厂房的土地使用权（查封标的价值人民币111000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年六月十九日
书记员 江云奇
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第73号
付保国：
你为你儿子付斌犯抢劫罪一案，不服河南省北关区人民法院（2014）北刑初字第21号刑事判决及本院（2014）安中刑二终字第78号刑事裁定，以“付斌不构成抢劫罪、付斌属边缘智力，应免于刑事处罚”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二十日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第122号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李美侠，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告李美侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告李美侠的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 彭敬山
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 颖
河南省信阳�平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2052号
原告敖华良，男，汉族，1970年8月24日出生，自由职业，住信阳市浉河区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律事务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，1977年4月7日出生，自由职业，住信阳市羊山新区。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告敖华良诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告敖华良以双方自行协商为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖华良撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告敖华良负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪思佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1206-2号
申请执行人：刘福明。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路499号。
法定代表人：朱华文，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华泰机械施工有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘福明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人刘福明如发现被执行人淄博华泰机械施工有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6503号
原告：上海长轩投资发展有限公司。
法定代表人：李明莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆筠。
被告：邹海宁。
原告上海长轩投资发展有限公司诉被告邹海宁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长轩投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年六月七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1240号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第364号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人潘荣君，曾用名潘荣坤，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人潘荣君所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A079号冻结存款通知书冻结被执行人潘荣君在中国邮政储蓄银行惠来县葵西支行6259账户内违法资金184231.75元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘荣君在中国邮政储蓄银行惠来县葵西支行6259账户内违法资金184231.75元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5005号
原告赵某，居民。
被告段某某。
本院于2016年4月11日立案受理了原告赵某与被告段某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
诉讼保全费520元，由原告赵某负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5005号原告赵某，居民。被告段某某。本院于2016年4月11日立案受理了原告赵某与被告段某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。诉讼保全费520元，由原告赵某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年五月二十日书记员  李 杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00369号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年12月08日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）308号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月28日22时05分许，被告人许某某酒后驾驶一辆豫EGX5**号小型轿车沿安阳县吕辛路由北向南行驶至吕辛路吕村镇新寨村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许某某的血液中乙醇含量为95mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对许某某适用社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二日
书记员 王加丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00369号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许立志，男，1985年12月08日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县辛村乡西南庄村农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月30日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）308号起诉书指控被告人许立志犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人许立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月28日22时05分许，被告人许立志酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县吕辛路由北向南行驶至吕辛路吕村镇新寨村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许立志的血液中乙醇含量为95mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人许立志之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对许立志适用社区矫正。
上述事实，被告人许立志在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、照片、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许立志醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许立志认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二日
书记员 王加丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初473号
自诉人邬维强，男，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市。
被告人刘帅，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
自诉人邬维强以被告人刘帅犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2165号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人邬维强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹