wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第58号
上诉人（原审原告）张永明，男，生于1969年8月4日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人张永明因与被上诉人王红刚买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第445号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张永明及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年初，王红刚为郭春林等人出售提供306葵花亲本种子，同年秋后收入较好。2010年年底，被告与包括原告张永明在内的肃州区三墩镇三墩村x组多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供3亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费5040元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种453.5公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费5040元，赔偿原告经济损失15646元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，三墩镇长城村x组农户李斌于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，共向肃州区三墩镇三墩村x组的29户和长城村x组9户村民出售葵花种子共74亩、西葫芦种子21.5亩。秋后收货时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告张永明及妻子吕玉娥在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子3亩，价格为1680元／亩，共支付种子款5040元，收获葵花种子450公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失9000元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据提出真实性质疑，但承认签字为自己妻子所签，被告认为该证据真实有效。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局“王红刚涉嫌非法经营案”刑事侦查卷中相关人员的询问笔录、原告本人及其他村民书写的证明材料及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人黄爱萍、鲁国民与原告系同组村民，且与其他种植该葵花制种的农户有亲属关系，因此有利害关系；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明，经庭审查明属传来证据；证人陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费5040元、赔偿经济损失15646元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告张永明的诉讼请求。案件受理费320元，原告张永明承担50元，其余270元退付原告张永明。
宣判后，张永明不服，上诉称：一、原判漏判了上诉人部分诉求。被上诉人销售的是种子，不论上诉人与被上诉人之间是否有收购约定，只要因种子质量有问题，被上诉人就要承担相应的赔偿责任。二、原判认定事实证据不足。上诉人并没有在公安机关的证明材料上签字，而是公安机关用事先打印好的证明材料，既未向上诉人之妻出示证件，也未告知作证义务，没有了解事实真相，直接由队长组织所有种植户到队长家中填写已经打印好的证明材料。而且队长明确告知农户，必须按照侦查人员要求填写自己销售，才能由政府出面从被上诉人处讨回经济损失。该证明材料不能作为有效证据使用。原审采用公安机关刑事卷宗中的证明材料，明显违背了民事诉讼原被告地位平等的原则。三、原审法院分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：关于本案合同性质如何认定，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查，上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人之妻签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入调查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人张永明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第476-2号
申请执行人蒋松，农民。
被执行人魏飞，教师。
蒋松申请执行魏飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋松向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢魏民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈晓然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初第00416号
原告肖×，女，1960年1月18日出生。原告周小×，男，1984年6月25日出生。
原告周小×，男
委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告周×，男，1958年5月12日出生。
被告牟×（周×之妻），1960年5月5日出生。
原告肖×、周小×与被告周×、牟×排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×、周小×的委托代理人黄子青，被告周×、牟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×、周小×诉称：肖×与周友谊增原系夫妻，周小×系二人之子。北京市丰台区××18号楼3单元102号房屋是肖×与周×在婚姻关系存续期间因拆迁取得的，一直由原、被告共同居住使用。2005年4月25日，肖×与周×经法院调解离婚。后，被告私自带他人到该房屋中居住，将南侧一间房屋占用。原告无奈只得向法院起诉，法院于2007年10月10日作出（2007）丰民初字第16607号民事判决书，判定上述房屋中南侧一间由两原告居住使用，北侧一间由被告居住使用，房屋中的其他部分由原被告共同使用。该判决作出后，双方均未上诉。判决生效后，被告并未履行判决规定的内容，仍然继续占用房屋。期间原告多次要求被告腾退房屋，均被被告拒绝，原告只能在外租房居住至今，生活极为不便。原告认为诉争房屋中南侧一间房屋已经法院生效判决确定由原告居住使用，被告无权擅自占用，其行为已经侵害了原告合法权益。现诉至法院要求判令被告立即腾退位于北京市丰台区××18号楼3单元102号房屋中南侧一间房屋。
被告周×辩称：离婚后我再婚了，南屋是由我和我现在的爱人牟×在使用。但我觉得这个不是占用。房子是我的，房子的相关费用都是我交的，不是肖×和周小×的。肖×把房子的协议和发票拿走，要求返还。对16607号民事判决书不服，上次判决的时候没让我说一句话。到法院拿判决的时候接近下午五点，楼道里比较黑，我又不认识字，没想到是这个结果。
被告牟×辩称，答辩意见同周×，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：肖×与周×原系夫妻，周小×系二人之子。肖×与周×于1983年3月14日登记结婚，2005年4月25日，经我院（2005）丰民初字第8124号民事调解书调解离婚。2007年10月10日，我院（2007）丰民初字第16607号民事判决书判令：北京市丰台区××18号楼3单元102号房屋（下称诉争房屋）南侧一间由肖×和周小×居住使用，北侧一间由周×居住使用，房屋中的其他部分由原被告共同使用。该判决已2007年10月29日生效。
另查，诉争房屋南侧一间现由被告周×、牟×居住使用。
上述事实，由（2007）丰民初字第16607号民事判决书、（2005）丰民初字第8124号民事调解书、生效证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明事实，原告肖×、周小×已经我院（2007）丰民初字第16607号民事判决书判令对诉争房屋南侧一间享有居住使用的权利，故其二人要求周×、牟×腾退诉争房屋南侧一间的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。周×辩称肖×将诉争房屋协议及发票拿走，要求其返还，但未就此提供证据，且该意见与本案不属于同一法律关系，故对该答辩意见，本院不予采信，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告周×、牟×于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区南苑诚苑中里十八号楼三单元一〇二号房屋南侧一间腾空交还原告肖×、周小×。
案件受理费七十元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖秋然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执3951号
申请执行人黄某，男，住所地广西扶绥县。
被执行人黄某甲，男,地址广西扶绥县。
黄某申请执行黄某甲机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1421民初811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年8月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行且无法查找到被执行人,经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索,双方达成执行和解协议，申请人执行书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初811号民事判决书的本次执行程序。
申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌国宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初98号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张志龙，男，1975年4月17日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中，农民，住址浙江省丽水市景宁畲族自治县。因本案于2016年8月26日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张志龙犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，英川镇黄谢圩村民张志龙从他人处口头承包叶坪头村土名为”大降石磨”山场。2016年8月4日，被告人张志龙在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织采伐工人毛某7、毛某5、毛某6上山采伐杉木。经鉴定，被采伐林木共计立木蓄积31.0686立方米。
另查明，被告人张志龙于2016年8月9日主动到景宁畲族自治县森林公安分局投案。
上述事实，被告人张志龙在开庭过程中亦无异议，且有被告人张志龙的供述；书证：到案经过；证人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6、毛某7、张某、余某的证言；景永技鉴（2016）第020号鉴定意见；现场勘验、检查笔录及草图等证据予以证实。
本院认为，被告人张志龙未办理林木采伐许可证，砍伐林木共计蓄积31.0686立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志龙案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张志龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7861号
原告李先容，女，汉族，1937年4月9日出生，住成都市青羊区。
被告成都交大工程建设监理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钱治平，执行董事。
被告钱治平，男，汉族，1932年4月15日出生，住成都市金牛区。
被告赵毅平，男，汉族，1964年7月15日出生，住内蒙古乌海市海南区。
第三人西南交大老科技工作者协会，住所地：西南交大老年活动中心。
法定代表人白家棣。
原告李先容与被告成都交大工程建设监理有限公司、钱治平、赵毅平、第三人西南交大老科技工作者协会股东资额确认纠纷一案，原告李先容于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李先容撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李先容撤回起诉。
案件受理费17048元，由李先容承担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万淑竞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00121号
申请人李二平，男，汉族。
被执行人王宏发，男，汉族。
被执行人于锁柱（又名于锁拄），男，汉族。
李二平与王宏发、于锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01694号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月10日向延安市宝塔区人民法院申请执行，要求被执行人履行给付160897.87元，并承担本案案件受理费及执行费用。2013年7月10日将该案委托白水县人民法院执行。我院于2013年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年8月12日向被执行人王宏发送达了执行通知书。2013年8月20日向被执行人于锁柱送达了执行人通知书。限期三日内履行给付义务。2013年9月25日对被执行人王宏发所有的白水县怡馨园小区单元楼实施查封。2013年9月29日对二被执行人银行存款情况进行查询，结果为无大额存款。2013年10月22日对被执行人于锁柱实施拘留15天。2013年10月29日对其提前解除拘留，其间被执行人于锁柱交来案件款5000元，被执行人王宏发交来40000元，2013年9月16日白水县西固镇器休村委会出具证明一份，证明被执行人于锁柱家庭困难，无力清付案件款。2013年11月18日申请人李二平于被执行人王宏发之女王云侠达成和解协议，即于2013年11月10日领取40000元，剩余案款于2014年2月底结清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00121号案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭亚峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14882号
原告陈国慧，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告李建林，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。
被告王金霞，女，1973年3月27日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告陈国慧与被告王金霞、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员刘涛峰独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈国慧及其委托代理人王整、被告李建林到庭参加了诉讼。被告王金霞经合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国慧诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周围困难，于2014年2月15日向原告借款现金193800元，并出具了借条一张，记载：“今借到陈国慧现金193800元整，大写（拾玖万叁仟捌），月息3分，借款人：王金霞、李建林，2014年2月15日，借款时间为一年。”被告在收到借款后，未按约定的期限还款，为此，诉至法院请求：1.判决二被告共同偿还原告借款193800元；并以193800元为本金，从2014年2月15日起按年利率24%支付利息至本清时止；2.本案案件受理费由被告负担。
被告李建林辩称：对借款的事实无异议，但只借了本金180000元，2013年2月份借了100000元，5月份借了80000元，约定按月息3%支付利息，但我已经按月息3%支付了9个多月的利息，有4万多元。之后因我经济状况不是很好，就没有还钱了。借条是2014年2月15日写的借条上面在本金里加了未偿还的利息13800元，所以是193800元。剩下的钱我愿意和原告协商解决。
被告王金霞未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告王金霞、李建林向原告陈国慧借款100000元，并出具了借条一张，记载：今借到陈国慧现金100000元，大写壹拾万元正，期限三个月，按月息3%支付利息，按月付息。借款人：王金霞、李建林。2013年5月5日，原告陈国慧再次给被告王金霞、李建林借款80000元，二被告向原告出具了借条一张，记载：今借到陈国慧现金80000元，大写捌万元整，月息3分，期限3个月。借款人：王金霞、李建林。被告收到上述借款后，按月息3%支付原告利息至2013年12月31日，之后再未偿还利息及本金。
2014年2月15日，经原告与二被告协商后，一致确认二被告欠原告借款本金180000元及两个半月的利息13800元，共计193800元，二被告于当天给原告重新出具借条一张，记载：今借到陈国慧现金193800元整，大写壹拾玖万叁仟捌，月息3分。借款人：王金霞、李建林。二被告在借条下方签名并备注：借款时间一年，以鲁能星城11街区11幢32-2的房屋作抵押。2015年3月3日，李建林在该借条上再次签字：“续借半年为期”。
庭审中，双方同意按照法律规定，借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，超出四倍部分抵扣本金，经双方在庭审中确认，被告已按月息3%支付的利息，扣除按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息，被告多支付的利息共计16700元，该款应抵扣借款本金，故双方确认二被告共欠原告借款本金为163300元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条三张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告分两次给二被告借款本金共计180000元，并将金钱交付给二被告，二被告共同向原告出具了借条，双方之间成立借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定交付资金后，二被告有义务按约定偿还借款本金及利息，二被告未按期偿还借款本金及相应利息已构成违约。庭审中，经双方当庭确认，二被告已清偿原告借款利息至2013年12月31日，并已偿还借款本金16700元，故本案中二被告还欠原告借款本金应为163300元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与二被告约定的借款利率月息3%已经超过同期贷款利率的四倍，故本案的贷款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月1日起支付利息至本金清偿时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金霞与被告李建林在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈国慧借款本金163300元；
二、被告王金霞与被告李建林在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈国慧借款利息，以本金163300元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本金清偿之日止；
三、驳回原告陈国慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费1834元，共计4454元，由被告王金霞与被告李建林共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡国华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初819号
原告：贾好，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
被告：杨龙海，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市富安镇。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告贾好与被告杨龙海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾好、被告杨龙海的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾好向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨龙海偿还门头制作费54000元及利息损失（以54000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年2月10日起计算至实际给付之日止）；诉讼费、交通费3000元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日至2014年11月11日期间，贾好承揽（包工包料）了杨龙海承包店面的门头制作业务。门头制作完毕后，双方经核对，杨龙海欠贾好制作费用114000元，2015年2月10日，杨龙海向贾好出具欠条一份，此后杨龙海陆续归还6万元，余款54000元迟迟未还，故诉至法院，要求如前诉请。
杨龙海辩称：对贾好主张的数额有异议，实际欠款数额与贾好主张的数额有出入。杨龙海已归还数笔款项，杨龙海在归还数笔款项后，多次要求贾好更换欠条未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日至2014年11月11日，贾好为杨龙海承包的工程制作门头，承揽形式为贾好包工包料进行制作并交付工作成果，杨龙海支付报酬。2015年2月10日，杨龙海与贾好对门头制作报酬进行结算，2014年9月4日至2014年8月15日的报酬为153338.15元，2014年8月15日杨龙海支付40000元，欠款113338.15元；2014年8月26日至2014年11月11日的报酬为20633.5元，累计欠款为133971.65元。同日，杨龙海支付20000元报酬给贾好后出具一份欠条，欠条载明：今欠到贾好（小静）门头制作费壹拾壹万肆仟元正（￥114000元），杨龙海。
杨龙海于2015年2月11日、2015年9月11日向贾好支付报酬10000元、50000元。计60000元。
另查明：小静为贾好妻子雒某某的小名，门头制作业务系贾好夫妇共同完成。
本院认为：贾好与杨龙海之间虽未签订加工承揽合同，但双方之间加工承揽法律关系已经成立，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自的义务。贾好作为承揽人按照定作人杨龙海的要求完成工作，交付工作成果，定作人依法应当给付报酬。合同履行完毕后，双方对工作量及报酬进行结算，杨龙海未能及时支付报酬，向贾好出具欠条，贾好要求杨龙海支付54000元报酬的诉讼请求应予支持。关于贾好主张的逾期付款利息从何时起算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。贾好与杨龙海对支付报酬的期限没有约定从双方的交易习惯看，贾好主张的逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际给付之日。关于贾好主张的追款产生的交通费3000元，贾好对该主张未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，贾好的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨龙海应于本判决发生法律效力后十日内向原告贾好支付定作费54000元及利息（以54000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月7日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告贾好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二○二○一七年三月十六日
书记员 吴艳霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1202号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告丁盛。
本院在审理原告苏州市中天物业管理有限公司靖江分公司与被告丁盛为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏 冬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00869号
原告：燕双喜，男，生于1977年9月27日，汉族。
原告：王丹丹，女，系原告燕双喜妻子，生于1982年12月7日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告燕双喜、王丹丹诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告燕双喜、王丹丹于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起�。
经审查，本院认为：原告燕双喜、王丹丹要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕双喜、王丹丹撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3847号罪犯靳勇，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）漳刑初字第71号刑事判决，以被告人靳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出（2010）闽刑终字第193号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年3月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯靳勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年五月累计获得达标分二十点二分；获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯靳勇予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02452号
原告：沈阳众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：张驰，男，汉族。
被告：白宏艳，女，汉族，
原告沈阳众心合物业服务有限公司与被告张驰、白宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘静明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众心合物业服务有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一五年九月七日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3963号
罪犯荆洪刚，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2005年10月20日作出（2005）本县刑初字第183号刑事判决，以被告人荆洪刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荆洪刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荆洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯荆洪刚获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荆洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆洪刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年8月9日起至2015年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第385号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李春玲，女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人李云蛟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人李云飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人李月，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人周景文、李春玲、李云蛟、李云飞、李月民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第385号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李春玲，女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人李云蛟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人李云飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人李月，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人周景文、李春玲、李云蛟、李云飞、李月金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第385号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行
法定代表人孙凤玖，该行行长。
委托代理人何文，该行职员。
被执行人潘松
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行与被执行人潘松借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）铁商初字第556号民事调解书已经发生法律效力，权利人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘松送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人潘松未能自动履行。现申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行以与被执行人潘松就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，分期自动履行为由，向本院提出了对本案终结本次执行程序的申请。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第385号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
执行员 郑 义
二〇一四年十二月二日
书记员 雷印鹏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第61号
申请执行人熊和容，女，1953年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，退休职工。
申请执行人夏白，男，1950年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，退休职工。
被执行人蒋一洲，男，汉族，1975年2月17日出生，内江市东兴区人，居民。
申请执行人熊和容、夏白依据内江市中级人民法院（2013）内民终字第253号民事判决书申请执行蒋一洲房地产开发合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有8万元未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结熊和容、夏白申请执行蒋一洲房地产开发合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1611号
原告逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街。
被告周永国，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告逄立新诉被告周永国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逄立新诉称：2007年11月30日，被告周永国在他处赊购摩托车一台，价款3，300.00元。在赊购的当日，被告周永国为他出具了3，300.00元欠据一张，双方约定2008年12月份前付清价款，逾期被告周永国需按月利率15‰支付利息。此款经他多次索要，被告周永国均未能给付。故他诉讼来院，要求被告周永国偿还他摩托车款本息合计6，418.50元（其中本金3，300.00元，利息3，118.50元），本案诉讼费由被告负担。
对此主张原告逄立新提供以下证据：
本金为3，300.00元、月利率15‰的欠据一张，用以证明被告欠他欠款的事实。
被告周永国经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告周永国未向本庭提供任何证据。
本院依法对被告周永国进行了调查并制作调查笔录。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告逄立新提供的证据予以确认，因为周永国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未能向本庭提供任何相反的证据。
本院依法调查周永国并制作调查笔录，被告周永国在调查中，承认原告逄立新所述事实，同意偿还原告欠款及利息，并表示现无能力偿还，请求缓期支付。
经审理查明：2007年11月30日，被告周永国在原告逄立新处赊购摩托车一台，价款3，300.00元。在赊购的当日，被告周永国为原告逄立新出具了3，300.00元欠据一张，双方约定2008年12月份前付清价款，逾期被告周永国需按月利率15‰支付利息。此款后经原告逄立新多次索要，被告周永国均未能给付。截止起诉之日，被告周永国尚欠原告逄立新摩托车款本息合计6，418.50元（其中本金3，300.00元，利息3，118.50元）。
被告周永国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告周永国在原告逄立新处赊购摩托车一台，并为原告逄立新出具欠据一张，双方间已形成明确的债权债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告逄立新摩托车的欠款，其不能如此是违法的。原告逄立新的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永国偿还原告逄立新摩托车款本息合计6，418.50元（其中本金3，300.00元，利息3，300.00元×15‰×63月=3，118.50元），此款于本判决生效后十日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年三月十九日
书记员 宁卓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24476号
原告刘心武，男，1942年6月3日出生，作者。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。
本院受理原告刘心武与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告刘心武于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘心武撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘心武撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘心武负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异35号
异议人（被执行人）：湘乡华泰房地产开发有限公司。
法定代表人，王云松。
申请执行人邓国其，男，1959年8月27日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人刘罗根，男，1969年6月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南正志建筑工程有限公司。
法定代表人，谢瑞青。
本院在执行申请执行人邓国其与被执行人刘罗根、湖南正志建筑工程有限公司、湘乡华泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）湘乡华泰房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，湘乡华泰房地产开发有限公司于2017年9月17日向本院申请撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）湘乡华泰房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 贺幼平
审判员 谢 武
审判员 刘辉南
二〇一七年九月十八日
书记员 冯思琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审10号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人朱文军，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人付阳芳，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人朱文军、付阳芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15666号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人朱文军、付阳芳于2011年1月13日违法多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人朱文军、付阳芳作出的（2015）祁计生征字第15666号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15666号征收社会抚养费决定，责令被执行人朱文军、付阳芳缴纳社会抚养费25400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈厚云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03978号
罪犯吴传来。曾因犯盗窃罪，于2007年4月6日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月29日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年4月17日作出（2012）熟刑二初字第0081号刑事判决，认定被告人吴传来犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人吴传来等人退出尚未退还的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年9月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03025号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年4月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴传来，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴传来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴传来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴传来确有悔改表现，于2014年12月、2015年8月连续两次获监狱表扬。吴传来被判处罚金人民币七千元及退赃均未履行。
以�事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴传来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传来减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初729号
原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
代表人：张晓英，该行行长。
委托诉讼代理人：李意，男，1988年8月29日出生，汉族，系该行职工，住重庆市万州区，有特别授权。
被告：邱成兵，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：王洪雨，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告邱成兵、王洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人李意到庭参加诉讼,被告邱成兵、王洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱成兵偿还原告借款本金38万元及利息、罚息、复利，其中借款期限内的利息为按约定年利率9%计付，逾期罚息按约定年利率9%上浮50%计付，复利以未付的借款期限内的利息和逾期罚息为基数按年利率13.5%计付；2.判决被告王洪雨对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告邱成兵签订了借款合同，约定被告邱成兵向原告借款38万元用于住房装修，期限为6个月，并约定了借款利息及罚息。同时，被告邱成兵以自己的房产为抵押物提供了担保。然而借款到期后被告邱成兵未偿还借款，其担保人王洪雨也不履行担保义务。综上，原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱成兵、王洪雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱成兵与被告王洪雨系夫妻。2015年11月17日，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告邱成兵签订了《个人借款合同》，约定被告邱成兵向原告借款38万元用于住房装修，期限为6个月，借款利率为年利率9％，若被告邱成兵未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，则原告对逾期借款按照约定借款利率上浮50％计收罚息，对未支付利息按照约定借款利率上浮50％计收复利。同日，原告与被告邱成兵另签订了《抵押合同》一份，约定被告邱成兵将位于奉节县永安镇月牙街某房屋（产权证号：301房地证2013字第****号）作为抵押物向原告提供担保。同日，被告王洪雨作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定被告王洪雨对被告邱成兵与原告签订的《个人借款合同》及其修订或补充承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年11月18日，原告依约发放了借款。借款后，被告邱成兵结清了2015年12月21日前的借款利息，并支付了2015年12月22日至2016年1月21日期间的利息67.20元，之后，未再支付借款本息。
上述事实，有原告提交的营业执照（复印件）1份、二被告的身份证和家庭户口簿（复印件）各1份、二被告的结婚证（复印件）1份、《个人借款合同》1份、借款借据1份、《保证合同》1份、《抵押合同》1份、会计凭证1份、利息支付清单1份以及当事人陈述等证据予以证明。上述证据经本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邱成兵签订的《个人借款合同》、原告与被告王洪雨签订的《保证合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告邱成兵作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务，因对逾期利息（罚息）和复利双方有明确的约定，故被告邱成兵应当按双方的约定履行。对被告邱成兵所负原告的债务，被告王洪雨应当依照保证合同的约定向原告承担连带责任保证。
综上所述，对原告要求被告邱成兵偿还借款本息的诉讼请求以及要求被告王洪雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱成兵于本判决生效后10日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金38万元及其利息，借款期限内的利息按年利率9%计付，逾期利息(罚息)按年利率13.5%(年利率9％上浮50％)自逾期之日即2016年5月19日起计付至借款偿清之日止；被告邱成兵未按期支付的利息，在借款期内的利息按年利率9%计付复利，借款逾期后的利息，自逾期之日起按年利率13.5%计付复利；本案累计利息的利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为上限。
二、被告王洪雨对本判决第一项确定的被告邱成兵应偿还的借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告邱成兵、王洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 林星宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初268号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人冯常青，曾用名冯昌庆，男，1979年2月14日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化。2002年4月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金2000元；2006年1月8日刑满释放。2007年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金5000元；2013年6月24日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人冯常青犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人冯常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2016年11月10日凌晨3时许，被告人冯常青行至兰州市安宁区银安路一家属院，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取殷某家中现金1600元。
2、2016年11月10日凌晨3时许，被告人冯常青行至兰州市安宁区一家属院，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取李某某家中天梭牌手表一块、现金2000元。所盗手表变卖，赃款挥霍。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，被盗天梭牌手表鉴证价值为3240元。
3、2016年11月10日凌晨3时许，被告人冯常青行至兰州市安宁区一家属院，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取孙某家中中华牌香烟两条、牡丹牌香烟、黄鹤楼1916牌香烟各一条、黄金项链两条、手链一条、戒指两枚、耳环一对。所盗物品变卖，赃款挥霍。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证总值为16388元。
4、2016年11月13日凌晨，被告人冯常青行至兰州市西固区一小区，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取张某某家中现金900元。
5、2016年11月13日凌晨，被告人冯常青行至兰州市西固区一家属院，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取邢某某家中现金270元。
6、2016年11月13日凌晨，被告人冯常青行至兰州市西固区一家属院，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取邸某某家中现金400元。
7、2016年11月13日凌晨，被告人冯常青行至兰州市西固区一家属院，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取张某家中现金2100元。
8、2016年11月13日凌晨，被告人冯常青行至兰州市西固区一家属院，通过攀爬天然气管道进入室内，窃取王甲某家中现金1600元及首饰、纪念币等物。破案后被盗首饰、纪念币等物品追回发还失主。
9、2016年11月15日凌晨2时许，被告人冯常青行至兰州市城关区定西路，通过攀爬天然气管道进入一室内，窃取该住户家中现金2200元。破案后赃款扣押发还失主。
公诉机关认为被告人冯常青的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯常青在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队、城关分局刑事侦查三大队出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频追踪截图、辨认笔录及照片、提取笔录及发还清单、兰州市城关区价格认证中心出具的兰城价认字（2017）274、275号价格认定结论书、被害人的报案材料及陈述、被告人冯常青的供述及人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯常青以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，盗窃金额共计30698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯常青曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯常青在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯常青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1030号
罪犯刘XX，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月9日作出（2012）代刑初字第169号刑事判决，以被告人刘XX犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年7月12日至2015年7月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘XX共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1056号
申请执行人王兴文。
申请执行人王诗琪。
申请执行人刘凤英。
被执行人陈文平。
王兴文、王诗琪、刘凤英申请陈文平机动车交通事故纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第610号
原告娄金宝，居民。
被告高自合。
原告娄金宝与被告高自合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金宝到庭参加诉讼，被告高自合经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金宝诉称，被告在临沂市兰山区义堂镇港上村开办一处板厂，因经营需要，多次购买原告的木皮，共欠原告26250元未偿付，并为原告出具欠条一份，后原告多次催要被告支付了1000元后，剩余欠款均以无款支付为由拒付，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还木皮款25250元及利息。
被告高自合未作答辩。
经审理查明，被告高自合曾经购买原告娄金宝木皮一宗，经双方结算，被告仍欠原告26250元木皮款未予支付。后被告为原告出具欠条一份，载明“欠条欠面皮款26250元大写贰万陆仟贰佰伍拾元。高自合2013年8月5日”。被告再支付1000元后，剩余欠款拒绝支付。原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告偿还货款25250元及利息。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证，有关证据均己收集纪录在卷。
本院认为，被告高自合与原告娄金宝买卖木皮，形成买卖合同关系，有原告提供的证据及庭审调查所证实，本院对原被告之间形成的买卖合同关系予以确认。原告作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，被告作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告作为卖方已经按照约定向被告交付相应的木皮，被告在支付了部分货款后，对剩余欠款拒绝支付，应承担相应义务。现原告要求被告支付25250元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定还款之日止。被告高自合经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高自合于本判决生效之日起十日内偿还原告娄金宝木皮款25250元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2013年8月5日起至本院指定履行之日止）。
案件受理费431元、诉讼保全费320元，均由被告高自合负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邸龙龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2876号
申请人戴思全与被执行人杭州富阳时韵装饰有限公司、倪良富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0111民初816号民事判决已经发生法律效力。权利人戴思全于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为人民�72865元及利息。另应向本院交纳诉讼费811元，执行费993元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州富阳时韵装饰有限公司、倪良富下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人杭州富阳时韵装饰有限公司、倪良富纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年9月19日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人杭州富阳时韵装饰有限公司、倪良富目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2876号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1186号
原告：叶世安。
被告：杭州佰宏精密科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区20号大街***号第*幢厂房第*层-2。
法定代表人：沈惠芬，该公司董事长。
原告叶世安诉被告杭州佰宏精密科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告叶世安到庭参加诉讼，被告杭州佰宏精密科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年11月28日进入被告公司工作，自2014年以来，被告不能按时向原告发放工资。2014年5月至8月的工资至今未能发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告足额发放原告2014年5月至8月的所有应付工资共计13904元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供工资单4份，用以证明被告至今未发放原告2014年5月至8月的工资共计13904元。
被告杭州佰宏精密科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据，本院认为，其真实性、合法性、关联性可以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告叶世安在被告处工作，2014年5月至8月，原告的工资共计13904元，被告至今未向原告支付。现原告要求被告支付工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州佰宏精密科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佰宏精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶世安工资13904元。
本案案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告杭州佰宏精密科技有限公司负担。原告叶世安于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州佰宏精密科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈吉丹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字758号
原告刘某，女，住东乡县。
被告李某某，男，住东乡县。
原告刘某诉被告李某某离婚一案，本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年2月，经人介绍与被告登记结婚。婚后生育了两个小孩。结婚初期感情尚可，后因被告沉迷网络，长期不归，不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，经双方家长、亲友多年劝说，仍无和好可能。现感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻关系和睦，感情很好，原告诉请离婚不能成立，坚决不同意离婚。我工作之余偶尔上网减压，原告抱怨于我，我的确有错，愿意改。如果法院判决离婚，两个儿子应由本人抚养，原告一次性付抚养费。原告掌管夫妻共同财产300000元左右，应当平均分割，尚欠60000元债务应共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年2月8日双方经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年10月28日生育男孩李某一，2008年2月12日生育男孩李某二。共同生活期间，有时因被告上网及其它家庭琐事产生矛盾。原告认为被告不尽家庭责任，不思进取，双方聚少离多，于2014年8月27日以夫妻感情确已破裂，不能和好为由诉至本院，要求离婚。审理中经本院调解无效。
上述事实，有原、被告结婚证，身份证、户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后感情一般，生育两个男孩属实。后因一些家庭琐事，特别是被告上网产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜其建立的夫妻感情，被告改正其不足之处，对家庭多承担一些责任，原告对其予以宽容和谅解，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关 芯
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初991号
原告：海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县。
法定代表人：张垒，该公司小区经理。
被告：韩碧光，男，1972年10月17日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在审理原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司诉被告韩碧光物业服务合同纠纷一案中，原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司负担。
审判员 李唐清
二〇一六年七月十五日
书记员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1076号
原告：邬某某，男。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘某，女。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告邬某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人万凤、被告刘某及其委托代理人韦良文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原告邬某某与被告刘某于2009年9月经人介绍相识，当年农历腊月22举行婚礼，2010年7月2日登记结婚，2011年3月2日生育一女取名邬某甲。婚后双方经常因琐事争吵，甚至离家出走。如今双方也处于分居状态，感情确已破裂，诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；证据二结婚登记审查表，证明原被告于2010年7月2日登记结婚；证据三户口本复印件，证明原被告于2011年3月2日生育一女叫邬某甲。
被告对原告所举的证据一、二、三的三性均不持异议。
被告刘某辩称：原告起诉与被告离婚的事实与理由与客观事实严重不符，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一刘某户口簿，证明刘某身份的相关情况；
证据二收款收据，证明婚生女邬某甲的学习费用由被告支付；
证据三售车协议，证明夫妻的共同财产；
证据四保证书，证明在被告怀孕期间，原告曾打骂被告的事实；
证据五证明，证明被告已经做了绝育手术的事实；
证据六微信通信记录、手机录音，证明原告有违夫妻关系忠贞义务，存在重大过错；
证据七经营账单，证明原告有经营所得，但没有用于家庭共同生活。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性不持异议，但对其关联性及证明目的有异议；对证据三的三性不持异议，但对其证明目的有异议；对证据四的三性无异议；对证据五的三性均有异议；对证据六的三性及证明目的均有异议；对证据七的三性及证明目的均有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据一，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对被告所提交的证据四，能够证明原、被告之间曾发生过矛盾，但不能证明感情却已达到破裂的程度，故本院不予确认；
3、对被告所提交的证据二、证据五，尚需结合其他证据加以证实；
4、对被告所提交的证据六中的手机录音，鉴于原告庭审中的自认，本院予以确认；对微信聊天记录，尚需结合其他证明加以证实，故本院不予确认；
5、对被告所提交的证据三、七，与本案无关联性，本院不予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告邬某某与被告刘某于2009年经人介绍相识，2009年农历腊月22日举行结婚仪式，2010年7月2日领取结婚证，2011年3月2日生育一女取名邬某甲。婚后双方发生纠纷，原告邬某某于2016年3月4日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告邬某某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1692号
罪犯刘宝孝。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出了(2008)一中刑初字第157号刑事判决，以被告人刘宝孝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年6月25日作出了（2009）津高刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出了(2012)津高刑执字第275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）一中刑执字第3398号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期起止自2012年12月2日至2030年6月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝孝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝孝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘宝孝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝孝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执47号
申请执行人安徽铁创新材料科技有限公司。
法定代表人梁小莲，该公司总经理。
被执行人中国水利水电第七工程局有限公司。
法定代表人申茂夏，该公司总经理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽铁创新材料科技有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人中国水利水电第七工程局有限公司支付欠款1625704.3元、质保金378794.48元，迟延支付履行期间再无利息17233.73元、案件受理费11954元、执行费22617元，共计2056303.51元。在本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日强制扣划被执行人中国水利水电第七工程局有限公司存款2056303.51元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴吉娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16000号
原告吴×1，男。
被告张××，女。
委托代理人郝××，北京市赛思律师事务所律师。
原告吴×1与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1，被告张××及其委托代理人郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原、被告经人介绍相识，于×年×月登记结婚，婚后育有一女吴×2（×年×月×日出生）；婚后初期双方感情尚好，夫妻关系较为融洽。不久后，双方因家庭琐事，个性原因，家庭观念等诸多方面逐渐产生分歧，且经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，关系紧张，矛盾加深。现双方夫妻感情已彻底破裂，未有丝毫和好的可能，现原告法院，请求法院判决：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系。2、请求法院判令小孩归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，原告所说的都不是事实，也不是原则上的问题，都是一些家庭琐事，原告方脾气不好也不怎么管孩子，孩子是由被告父母照看，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，吴×1与张×××年经人介绍相识。×年×月×日登记结婚，双方于×年×月×日生一女孩吴×2。后因生活琐事双方产生矛盾。×年×月×日，吴×1起诉离婚。张××以双方尚存有感情为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。双方已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事及其他问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现双方应各自检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回吴×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一三年十月二十五日
书记员 王美茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第122号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。地址：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，男，该社信贷主任。
被告范来朝，男，汉族。
被告王开刚，男，汉族。
被告雷学恩，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告范来朝、王开刚、雷学恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，原告清河头信用社于2014年8月22日撤回对马新凤的起诉，本院依法口头裁定准许。本院依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏、被告王开刚到庭参加了诉讼。被告范来朝、雷学恩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2010年8月27日，被告范来朝在原告处借款200，000元，由王开刚、雷学恩做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，借款期限内月利率为9.3‰，逾期日利率为0.465‰。同天，被告王开刚、雷学恩自愿签署贷款担保书，为范来朝借款担保。签订合同后，原告将借款本金200，000元汇到被告范来朝的银行卡账户上。被告范来朝按月付息至2011年9月30日，下欠原告借款本金200，000元及自2011年10月1日起拖欠的利息未付。后经多次催要无果，故诉至法院要求被告范来朝偿还下欠借款本金200，000元及利息（自2011年10月1日至借款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期日利率0.465‰计算逾期借款利息计算），被告王开刚、雷学恩对该借款承担连带清偿责任。
被告范来朝未到庭，未作答辩，但在庭后接受本院调查时辩称，其在借款合同及借款借据上签字按手印属实。原告在2013年向其催要过借款。但该笔借款系王开雪联系，王开雪系其姐夫，范来朝非借款人，是作为担保人签字。也没有在存款凭条上签字，没有支付过利息。
被告王开刚辩称，其在借款手续等材料上签字担保属实。2010年夏天，王开雪让他为其在清河头信用社贷款几千元作担保，他到信用社签字时，看到还有2个人在签字，看了身份证复印件才知道是范来朝、雷学恩。其手章是王开雪替他刻制的。2013年，具体时间记不清了，原告到他家催要借款时，才知道借款本金为200000元，王开刚不应该承担担保责任，应让王开雪承担责任。
被告雷学恩未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告范来朝、王开刚、雷学恩与原告清河头信用社签订借款保证合同一份。合同约定被告范来朝从清河头信用社借款200，000元，期限一年，自2010年8月27日起至2011年8月27日止。期内利率为月息9.3‰，逾期还款的日利率为0.465‰。采用按月付息，到期后一次性偿还本金的还款方式。被告王开刚、雷学恩自愿为被告范来朝在信用社借款200，000元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王开刚、雷学恩自愿签署贷款担保书，承诺对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约将200，000元转入被告范来朝的信用社银行存折（账号：00000060197913158889-101）内。被告范来朝按月付息至2011年9月30日。借款到期后，被告下欠借款本金200000元及利息未付，原告催要无果诉至法院。
关于诉讼时效及保证期间内原告是否向被告主张权利的问题，庭后原告提交了濮阳县公安局经侦大队证明及该大队民警张彦林、杨尚喜的证明。均证实，2013年4月份，原告与濮阳县公安局经侦大队民警张彦林、杨尚喜到濮阳县柳屯镇焦村范来朝家、濮阳县清河头乡西大韩村王开雪家催要过借款。
上述事实，由原告出具的贷款申请书、个人信用报告查询授权书、借款合同、借款借据、贷款担保书、河南农村信用社贷款发放通知单、存款凭条、濮阳县公安局经侦大队证明、张彦林证明、杨尚喜证明及被告范来朝、王开刚、雷学恩的身份证复印件、被告王开刚陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告范来朝签订借款合同后，按约向被告范来朝履行了金钱出借义务，被告范来朝负有如约还本付息的义务。被告违约后，原告有权利要求其偿还借款本息，故对原告要求被告范来朝偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告范来朝辩称其非借款人，是作为担保人签字按手印，且没有在存款凭条上签字，没有支付过利息，但范来朝针对其答辩主张未向法庭提交任何证据加以证实，故被告这一答辩理由不能成立。被告王开刚、雷学恩自愿为被告范来朝从原告清河头信用社贷款承担连带保证，是合法有效的保证承诺，在保证期间内，原告向被告王开刚主张过权利，被告王开刚不免除保证责任。但原告在保证期间内未向被告雷学恩主张权利，故被告雷学恩应免除保证责任，原告要求雷学恩承担连带保证责任，不予支持。被告王开刚承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王开刚辩称其签字担保时，认为借款人为王开雪，而非本案被告范来朝，该笔借款应由王开雪偿还，但王开刚针对其答辩主张未向法庭提交任何证据加以证实，故被告这一答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告范来朝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200，000元及利息（自2011年10月1日至借款本息清偿之日止，按日息0.465‰计算）。
二、被告王开刚对上述借款本息负连带清偿责任。
三，驳回原告对被告雷学恩的诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告范来朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十一月六日
书记员 姚胜男
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第203号
上诉人（原审原告）谭德元。
被上诉人（原审被告）谭海文。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
上诉人谭德元因赡养纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第3158号民事判�，于2015年3月17日提出上诉。原审法院于2015年4月22日报送案卷，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年5月19日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人谭德元、被上诉人谭海文及其委托代理人何景禹均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1992年被告母亲携被告谭海文到原告家生活，1999年5月31日被告母亲与原告登记结婚。原、被告之间形成继父女关系，被告谭海文曾受原告抚养教育。2011年6月2日被告母亲与原告经祁阳县人民法院调解离婚，之后原、被告之间少有来往。现原告年近60岁、身体残疾，被告刚结婚生子。
原判认为：原告谭德元系被告谭海文继父，被告谭海文曾受原告谭德元的抚养教育，虽然被告母亲与原告已经离婚，原告仍有权要求被告�行赡养义务。考虑到原告的实际需要，同时也考虑到被告新婚生子、家庭负担沉重，由被告一次性支付原告赡养费6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条的规定，判决：被告谭海文于本判决生效后三日内一次性支付原告谭德元赡养费6000元。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
宣判后，原审原告谭德元不服，以“被上诉人作为上诉人的继女对上诉人有赡养义务，一审法院判决被上诉人支付上诉人赡养费6000元，明显不合情理，也不符合法律规定。”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人赡养费36，000元。
被上诉人谭海文答辩称：1、上诉人抚养被上诉人到20岁不是事实，被上诉人只在上诉人处生活两年，一审法院判决被上诉人给付6000元赡养费给上诉人，合法合理，依法有据；2、被上诉人愿意赡养上诉人，但上诉人必须帮被上诉人照顾小孩，上诉人的房产也应由被上诉人继承所有，如上诉人不同意，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人谭德元与被上诉人谭海文在二审期间均未提供新证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭海文系上诉人谭德元的继子女，被上诉人对上诉人负有赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。本案中，被上诉人谭海文在其母亲与上诉人离婚后，未尽到赡养义务，上诉人要求被上诉人给付赡养费符合法律规定，人民法院应当予以支持。被上诉人要求上诉人必须帮被上诉人照顾小孩，上诉人的房产也应由被上诉人继承所有，不属本案审理范畴，本院不予支持。上诉人主张被上诉人一次性给付赡养费36，000元，虽然赡养人应当履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务，但考虑到被上诉人经济收入较低，本院酌定由被上诉人谭海文每月给付上诉人谭德元生活费200元较为合适。故对上诉人提出的上诉理由，本院部分采纳。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第3158号民事判决；
二、由被上诉人谭海文每月给付上诉人谭德元生活费200元；
三、驳回上诉人谭德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费350元，二审案件受理费550元，共计900元，由被上诉人谭海文承担600元，上诉人谭德元负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月四日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人�要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1952号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张小良，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟军，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张秉善，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告杨京波，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张小良、孟军、张秉善、杨京波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张小良、孟军、张秉善、杨京波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张小良由被告孟军、张秉善、杨京波担保从我社借款15万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月20日止。借款到期后，借款人张小良未偿还借款，担保人孟军、张秉善、杨京波亦未履行担保义务。请求判令被告张小良还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人孟军、张秉善、杨京波承担连带清偿责任。
被告张小良、孟军、张秉善、杨京波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月21日，被告张小良、孟军、张秉善、杨京波与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人张小良向章丘农信借款15万元，借款期限为2011年6月21日起至2013年6月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟军、张秉善、杨京波自愿为章丘农信与张小良于2011年6月21日至2013年6月20日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保、担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年6月30日向被告张小良发放贷款15万元，约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2013年6月20日。借款到期后，张小良未偿还借款，孟军、张秉善、杨京波亦未履行担保责任。2015年6月12日章丘农信诉至本院，请求判令张小良偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，孟军、张秉善、杨京波对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信的陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张小良、孟军、张秉善、杨京波签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张小良未按合同约定履行全部还款义务，被告孟军、张秉善、杨京波未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告张小良偿还借款15万元本息，要求被告孟军、张秉善、杨京波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张小良、孟军、张秉善、杨京波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小良于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张小良于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月30日起至2013年6月20日止，以15万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2013年6月21日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告孟军、张秉善、杨京波对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。孟军、张秉善、杨京波承担清偿责任后，有权向被告张小良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 王加英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡克涛
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初334号
自诉人黄某某，男，1978年3月11日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人黄某某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初16号
原告：其某某，女，藏族，1985年3月4日出生。
被告：王某某，男，汉族，1972年1月20日出生。
本院在审理原告其某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告其某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一六年一月六日
书记员 张晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00310号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月12日被该分局取保候审，同年7月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2014年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月25日15时35分左右，被告人王某某未按规定戴安全头盔、在驾驶证超过有效期且酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至悦达东方专营店西侧路段，与被害人陈某发生碰撞，致二人受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
被告人王某某被查获归案后如实供述了上述事实。事故发生后，被告人王某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人蔡某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过、查获经过、车辆类型认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日（羁押之日）起至2014年9月23日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1546号
原告吴建甫
被告喻立
原告吴建甫诉被告喻立合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告吴建甫到庭参加诉讼。被告喻立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建甫诉称：吴建甫于2013年4月6日至2013年4月25日受喻立所托给喻立叫了4台车运土，期间产生运费13425元，喻立在2013年4月25日打了欠条，并承诺在2013年5月底付清款项，但过了5月底之后未付分文，吴建甫打电话及发短信给喻立，仍没回复，甚至更换了电话号码。且多次往喻立家催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、喻立立即支付吴建甫运费13425元；2、喻立承担本案诉讼费。
被告喻立在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，喻立欠吴建甫运费13425元。2013年4月25日，喻立对其出具了《欠条》，欠条载明：“今欠吴建甫运费壹万叁仟肆佰贰拾伍元”。至今，喻立仍未支付给吴建甫。经吴建甫多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：喻立向吴建甫出具《欠条》已确定双方之间的债权债务关系，合法的债权债务关系受到法律保护。故本院对吴建甫的诉讼请求予以支持。喻立依法应当履行清偿其债务。至今，喻立仍未支付吴建甫欠款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻立于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建甫运费13425元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告喻立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01061-1号
原告徐红，女
原告周倡伊，女
原告李文军，男
原告赵英，女
原告杨超群，男
原告张青林，女
原告何艳，女
原告王亚丽，女
原告王付鑫，男
原告田巨清，男
原告谢峻，男
原告谢峰，男
原告柳勇，男。
原告郑平，
原告姚小英，女
原告姚晓玲，女
原告熊新平，男
原告张忠燕，男
原告黄亮，男
原告卓忠明，男
原告曾亚玲，女
原告曾淑云，女
原告刘锋，男
原告刘德香，女
原告柳诗琴，女
原告高明英，女
原告周小乔，女
原告刘辉，男
原告尹峰，男
二十九位原告委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二十九位原告委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖南常德平和房地产开发有限公司；住所地：常德市武陵大道铜锣湾广场。
法定代表人石冰，该公司董事长。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
第三人刘伟，男
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐红等二十九原告与被告常德平和房地产开发有限公司、第三人刘伟债权撤销权纠纷一案中，因原告未在本院的交纳诉讼费用通知限期内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年八月七日
代理书记员 伍 扬