绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第144号
原告某公司。
法定代表人仇文仲。
委托代理人（特别授权）陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告某公司1。
法定代表人张先进。
委托代理人（特别授权）张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。本院依据原告某公司财产保全的申请和其提供的担保，于2015年6月8日作出裁定，并委托江苏省扬州市江都区人民法院对被告某公司1的财产采取了保全措施。本院于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理，原告某公司的委托代理人陈翀、陈芳芳，被告某公司1的委托代理人张洪茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告之间于2013年8月开始发生氨基高效减水剂买卖业务，由被告根据自身生产需要，按照买卖实际发生时双方确定的单价，向原告购买高效减水剂。2013年12月10日，双方经对账确认被告欠原告货款893330元。此后双方陆续又有业务往来，截止2014年6月30日，被告仍欠原告货款600682元。此后原告多次催讨，并于2015年5月15日发送律师函，要求被告及时结清货款，但被告依旧未予支付。原告认为双方之间存在真实、合法、有效的买卖关系。原告已履行交货、开票义务，但被告作为买受人未能及时支付货款，已构成违约。现原告请求法院判令：1、被告支付货款600682元，并支付逾期付款利息（以货款600682元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司1答辩称：一开始被告并不知道是与原告公司发生业务的，是一个姓陈的上门推销产品，后来送来了减水剂产品，由我们的仓库保管员张正妹签字入库，送货几次后，效果不好，和姓陈的业务员之间有费用承担的问题，我们生产的产品达不到要求，双方并没有进行对账。再后来，姓陈的离开了原告公司，由原告公司的人到被告公司催讨货款，对最终的货款没有确认，也口头提出了对姓陈的存在的矛盾问题，综上，姓陈的用了原告单位的单据，用了原告的货物，双方交易的货物没有这么多，数额也没有对过。我们在之前也计算过，371.56吨是发货单上的数字，并不是我们实际收到的数字，关于双方的货款，增值税发票和双方交易的实际数额有差异，不能以增值税发票的数额来确定双方发生的实际数额。
原告某公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、销货单十三份、增值税专用发票两份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告按约送货，被告收到货物，以及截止2013年10月的货款金额。
被告质证：对有张正妹签字的销货单没有异议，2013年8月19日销货单，送38.12吨，实收是38.02吨，发货数量和实收的数量有出入，我们只能按照实收的数量来计算货款。原告提供2013年10月6日的销货单上，附了称重单，张正妹签收24.52吨，和称重单是对应的，应该以24.52吨结算，而不是以原告写的24.66吨结算。对于增值税专用发票的真实性没有异议，对关联性有异议，所开的数量是以他自己计算的为准，也包括了我们没有收到的货物。
2、询证函一份，证明截止2013年12月10日，经过双方对帐，被告确认欠原告货款893330元。
被告质证：对签名和盖章的真实性没有异议，对内容有异议，不清楚具体的情况；签字的人员对实际情况不了解，证据缺乏关联性，不能证明原告的证明目的。
3、销货单两份、增值税专用发票一份，证明在2013年12月发生的买卖货物金额。
被告质证：没有张正妹签字的销货单，被告不认可；增值税专用发票被告是收到的，已经抵扣了，是原告虚开增值税专用发票。
4、收据两份，证明被告已经支付货款合计400000元。被告质证对证据4没有异议。
5、律师函、快递单以及查询单各一份，证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。被告质证确实收到了律师函，也联系了金律师，要求对账。
被告某公司1未向本院提交任何证据。
经过审核，本院对上述证据认证如下：被告虽对证据1、2有异议，但对证据2的真实性没有异议，对签名及盖章予以认可，本院认为原、被告已就货款进行核对，被告未能提供证据证明核对金额有误，故本院对证据1、2予以认定。被告对证据3的销货单不予认可，承认收到并认证抵扣增值税专用发票。本院认为，原告开具增值税专用发票即需要缴纳增值税，若无真实买卖，原告亦没有得到对价，原告向被告开具增值税专用发票不符合常理；若无真实买卖，被告收到增值税专用发票后不仅未提出异议，还对增值税专用发票进行了认证抵扣，亦不符合常理；且原告能够清楚陈述交货情况，被告自提货物亦符合原、被告的送货方式，故本院对证据3予以认定。被告对证据4、5没有异议，本院予以认定。
综上，结合本案认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在2013年8月至10月期间向原告购买高效减水剂，2013年12月10日，原、被告对账确认被告欠原告货款893330元。2013年12月，被告又向原告购买高效减水剂，价款合计107352元。现被告仅支付了货款400000元，尚欠原告货款600682元。该款经原告催讨，被告至今未付，故成讼。
另查明，原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦未对价款支付时间等作出约定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受法律保护。买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告已履行了供货义务，被告至今未付清货款，已构成对原告的违约。现原告要求被告支付货款600682元，并支付逾期付款违约金（以600682元为本，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计付至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称双方交易的货物没有这么多，货物实际金额与增值税专用发票上的金额有差。但2013年8月至10月期间的买卖金额已经双方对账确认，2013年12月的两笔买卖，被告未能提供证据证明实收货物数量与增值税专用发票上的数量不一致，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司1应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司货款600682元，并支付逾期付款违约金（以600682元为本，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年6月5日计付至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9807元，减半收取4903.50元，财产保全费3595元，合计8498.50元，由被告某公司1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9807元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条．．．．．．
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。