广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初494号
原告:广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道平阳2号。
法定代表人:刘弘治，董事长。
委托代理人:赵万，广西大航律师事务所律师。
被告:覃金勤，男，1969年3月3日出生，壮族，住广西天等县，
被告：黄会红，女，1969年9月15日出生，壮族，住广西天等县，
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
法定代表人：李守靖，该分行行长。
委托代理人：上官卫，该分行员工。
原告广西弘升机械设备有限公司与被告覃金勤（以下简称被告一）、被告黄会红（以下简称被告二），第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周曼丽、陈伟生参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万、被告覃金勤及第三人的委托代理人上官卫到庭参加诉讼，被告黄会红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告代垫款9642元及违约金12256元（违约金计算：按垫付金额每日5‰计算，暂算至2015年9月30日）；2、被告一支付原告因本案支出的律师费1095元；3、被告二对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，被告一向原告购买福田雷沃装载机一台（机型：FL935E，机号：LKBSG9JV79W004389），因资金紧张，被告一向第三人申请贷款，原告作为被告一的连带责任担保人。若被告一未按合同约定足额归还贷款导致原告代垫的，被告除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日5‰的违约金，自原告垫付之日起至被告一全部款项还清之日止。原告、被告一与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为124000元，期限24个月，自2010年4月5日起至2012年4月15日止。同时，被告二向原告出具《连带责任担保函》，承诺被告二对原告向第三人履行回购担保责任的全部损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用承担连带保证责任。原告于2009年12月16日将设备交付给被告一使用，第三人于2010年4月13日向被告发放贷款。贷款期间，被告一多次不按时偿还第三人贷款导致原告代垫。之后，被告一陆续归还原告代垫款，但至今仍欠原告代垫款9642元，产生违约金12256元。被告二作为连带责任担保人，应承担担保责任。
被告一辩称：1、被告一向原告支付的首付款中包含保证金6200元，该保证金应当予以抵扣。2、被告一已经足额偿还银行贷款。3、如被告一尚欠原告代垫款未偿还，原告所主张的违约金计算标准过高，请求法院进行调整。
第三人陈述意见称：原告的各项诉讼请求与第三人无事实上的权利义务关系，对于原告所提供的有第三人银行盖章的证据，第三人予以认可。
被告黄会红未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本案调查的重点是，1、被告一是否足额支付第三人贷款本息；2、如否，原告是否为被告一代垫，被告一尚欠原告代垫款金额是多少。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄会红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告一对原告提交证据《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人贷款合同》、《委托代理合同》的真实性没有异议，原告对被告一提交证据的真实性没有异议，第三人对于涉及第三人的证据真实性没有异议，因原告提交证据《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人贷款合同》、《委托代理合同》未涉及第三人，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对争议的证据及案件事实认定如下：1、被告一支付原告首付款的数额问题。被告一称已支付原告首付款72000元，原告认可被告一支付首付款65980元（含保证金6200元）。被告一提交收据及银行现金缴款单为证。原告对被告一提交收据的真实性不予认可，对银行现金缴款单的真实性予以认可。本院认为，被告一提交的收据系刘家顺、黄俊添出具，因该两人未到庭参加诉讼，收据的真实性无法确认。即便收据是真实的，因收据上没有原告的签字盖章确认，被告一未举证证明刘家顺、黄俊添系有权代表原告或被告一有理由相信刘家顺、黄俊添有权代表原告，且《工程机械按揭销售买卖合同》约定提机时应付首付款54000元及各项费用11980元，合计65980元。被告一主张已支付首付款72000元，与常理不符。故本院对被告一主张收据载明款项系支付原告首付款不予采信。被告一提交的现金缴款单载明被告一支付原告首付款44000元。原告自认被告一支付首付款65980元（含保证金6200元），系原告自认于己不利的事实，本院予以确认。
2、被告一是否足额支付第三人贷款本息的问题。《个人贷款合同》约定：第三人向被告一发放工程机械贷款124000元，贷款期限24个月，自2010年4月15日起至2012年4月15日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。原告、被告一与第三人均认可被告一与第三人签订两份《个人贷款合同》，本案《个人贷款合同》项下还贷账号尾号为9619。故被告一通过尾号为9619的光大银行账户向第三人偿还贷款本息情况如下：
二〇一〇年五月二十一日
5600
二〇一〇年九月十九日
5600
二〇一一年一月十九日
5800
二〇一一年三月十八日
5500
二〇一一年五月二十日
5600
二〇一一年五月二十三日
5100
二〇一一年六月十七日
5600
二〇一一年七月二十日
5600
二〇一一年八月十九日
5600
二〇一一年九月三十日
5600
二〇一一年十一月十八日
5600
二〇一一年十二月十八日
5550
二〇一二年一月十六日
5600
二〇一二年二月二十四日
5600
二〇一二年三月二十日
5600
二〇一二年六月二十日
5600
合计
89150
本案《个人贷款合同》项下借款本金为124000元，被告一偿还贷款本息89150元，故被告一并未足额支付第三人贷款本息。
3、原告是否为被告一向第三人垫付款项的问题。原告为被告一向第三人垫付款项，有银行转款凭证予以证明，也与第三人所提交的证据《个贷业务对账单》中被告一的还款数额及还款日期相互印证，由此本院对该事实予以确认。原告为被告一向第三人代垫款项具体情况为：2011年2月18日垫付5512元，2011年4月19日垫付4510元，2011年9月30日垫付5200元，合计15222元。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年12月16日，原告与被告一签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（编号：GXHS-20091216-1），主要约定：被告一向原告购买福田雷沃装载机一台（机型：FL935E，机号：LKBSG9JV79W004389），价款178000元；被告一向原告支付首付款54000元及各项费用11980元（含运杂费1000元、公证费2000元、按揭手续费1000元、保险费1780元、保证金6200元），剩余货款124000元由被告一向第三人申请办理24个月的按揭贷款支付；被告一向原告交纳保证金6200元作为被告一为本合同及被告一同贷款行所签借款合同所提供的保证金；若因被告一未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致原告向贷款行履行还款义务的，被告一除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告垫付之日起至被告一付清全部款项之日止。2010年4月13日，原告、被告一及第三人签订一份《个人贷款合同》（编号：78891016000480），主要约定：第三人向被告一发放工程机械贷款124000元，贷款期限24个月，自2010年4月15日起至2012年4月15日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告一未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告自愿为被告一合同项下贷款所产生的全部债务向第三人提供连带责任保证；本合同项下所设立的保证担保独立于其他担保，并不受任何其他担保的影响。因被告一未按时足额支付第三人贷款本息导致原告代垫，2011年2月18日垫付5512元，2011年4月19日垫付4510元，2011年9月30日垫付5200元，合计15222元。被告一于2011年4月25日偿还代垫款5600元。
另查明，被告二于2009年12月16日向原告出具《连带责任担保函》，载明：因原告为被告一向贷款银行承诺为被告一按期归还贷款承担回购责任及连带担保责任，被告二向原告提供连带责任反担保，自原告承担回购责任或连带担保责任之日起两年。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为1095元。原告认可被告一已支付保证金6200元，未进行抵扣。
本院认为：被告一与原告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告一依约支付银行按揭款提供保证。原告依约代被告一向银行支付按揭款后，被告一应及时偿还。被告一未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告为被告一向第三人代垫款项共15222元，但原告与被告一在《工程机械按揭销售买卖合同》中有约定，被告一向原告交纳保证金6200元作为被告一的履约保证金，原告有权从保证金中扣付被告一逾期贷款本息等款项，因此该保证金应当与原告代垫的款项冲抵，同时，被告一已于2011年4月25日偿还代垫款5600元，据此被告一尚欠原告代垫款3422元（15222元-5600元-6200元）。《工程机械按揭销售买卖合同》约定：若因被告一未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致原告向贷款行履行还款义务的，被告一除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告垫付之日起至被告一付清全部款项之日止。故原告要求被告一支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告一主张违约金计算标准过高，应予调整。本院认为，被告一未及时偿还原告代垫款给原告造成的主要是利息损失，故原告主张的违约金过分高于因被告一违约所造成的损失，本院酌定违约金的计算标准为以被告实欠代垫款为基数，按垫付金额每日万分之五计算。且被告一支付的保证金应及时用于抵扣尚欠代垫款。根据该标准，截止2015年9月30日，被告一应支付原告违约金1310.30元。原告与被告一对于律师费的支付未进行明确约定，原告要求被告一支付律师费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告二自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，保证期间为原告承担连带担保责任之日起两年。原告最后一笔代垫款的付款日期为2011年9月30日，原告未举证证明其于最后一笔代垫款付款之日起两年内，即2013年9月30日前向被告二主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告二的保证责任免除，原告基于被告二是保证人要求被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃金勤支付原告广西弘升机械设备有限公司代垫款3422元；
二、被告覃金勤支付原告广西弘升机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2015年9月30日，违约金为1310.30元；从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以3422元为基数，按每日万分之五计付）；
三、驳回原告广西弘升机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由原告广西弘升机械设备有限公司负担297元，由被告覃金勤负担77元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长刘媛媛
人民陪审员周曼丽
人民陪审员陈伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。