天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4216号
原告张新全，自由职业者。
被告许爱东，自由职业者。
被告王金福，自由职业者。
原告张新全与被告许爱东、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张新全，被告王金福参加诉讼，被告许爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新全诉称，原告通过被告王金福与被告许爱东相识。2014年2月18日，被告许爱东因工程用款向原告借款60000元，原告从银行取款50000元，从家中拿现金10000元，傍晚将60000元现金交给被告许爱东，被告许爱东提供给原告车辆手续复印件作为担保，但车辆一直由被告许爱东使用，当日被告许爱东为原告出具借条一张，被告王金福对被告许爱东的借款予以担保。2014年10月20日，在被告许爱东家里，原、被告三人均在场，被告许爱东为原告出具借条一张，其中借款数额21600元为2014年5月18日至2014年11月20日原告与被告许爱东商定的借款利息，计算标准是以60000元为基数，按照月息6%计算6个月，被告王金福对第二笔借款予以担保。借款期满后，被告一直不偿还借款，故起诉要求被告许爱东偿还原告借款人民币81600元及逾期利息（自2014年11月21日至实际给付之日以60000元为本金，利息6%的月利息计算）；被告王金福对上�款项承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条二张，证明借款事实；
2.银行账户明细对账单一张，证明原告借给被告许爱东的钱款来源。
被告许爱东未出庭未答辩。
被告王金福辩称，原告通过被告王金福与被告许爱东相识。被告许爱东向原告借款，被告王金福作为连带责任担保人，被告王金福同意承担对借款81600元的连带担保责任，对于原告主张的利息以及诉讼费问题被告王金福不同意承担连带给付责任。对原告陈述的60000元借款过程无异议，21600元借款均为60000元的借款利息，具体利息计算方式是原告与被告许爱东协商的，被告王金福对数额的计算方式不清楚，被告许爱东为原告出具借条一张，被告王金福对21600元借款提供担保。
被告王金福针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告通过被告王�福与被告许爱东相识。被告许爱东因用钱找原告借款60000元，原告于2014年2月18日将现金60000元交给被告许爱东，被告许爱东于当日为原告出具借款合同一份，载明：“向张新全借款人民币60000元整，大写陆万元整，借款期限自2014年2月18日起至2014年5月17日止。”原告在出借人处签名，被告许爱东在借款人处签名捺印，被告王金福在连带担保人处签名。被告许爱东于2014年10月20日为原告出具借条一张，载明：“许爱东向＿借款21600元（大写贰万壹仟陆佰元）自2014年10月20日至2014年11月20日还清。”被告许爱东在借款人处签字捺印，被告王金福在担保人处签字捺印，原告在放款人处签字。庭审中，原告自认21600元款项系60000元借款的利息，自2014年5月18日起至2014年11月20日止，以60000元为基数，按月息6%计算的利息。被告王金福认可对81600元钱款承担连带担保责任，不认可对逾期利息及诉讼费承担连带给付责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款60000元的主张，并提供了被告许爱东签名并捺印的借款合同、银行账户明细对账单予以证明。故原告与被告许爱东之间借贷关系成立，被告许爱东作为债务人应按时履行偿还借款的义务，现其未在约定的期限内偿还借款，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告诉请要求被告许爱东偿还借款21600元的主张，因原告自认该笔款项为60000元借款的利息，且未提供证据予以证明，故原告与被告许爱东的该笔借款不构成借贷关系，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告许爱东支付逾期利息的主张，本院认为，因原、被告在借条中明确约定了还款日期，被告未在该约定期限内偿还借款，原告现主张要求被告许爱东偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间的利息，关于逾期利息的标准可参照银行同类贷款的利率利息。
关于原告要求被告王金福对借款、逾期利息承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告王金福在借款合同中以保证人的身份签字，且明确约定为连带责任保证，其与原告之间保证合同成立。在庭审中，被告王金福认可对60000元借款承担连带保证责任，故对于原告诉请被告王金福对60000元承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。因原告与被告许爱东21600元的借款不构成借贷关系，但在庭审中，被告王金福认可对21600元利息承担连带保证责任，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告与被告王金福未约定保证期间，被告王金福承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满后6个月内。因借条中约定债务履行期为2014年11月20日，在相应的保证期间内，原告未要求被告王金福承担保证责任，被告王金福的保证责任已经免除，且被告王金福对被告许爱东的借款逾期利息不同意承担连带偿还责任，原告现要求被告王金福对逾期利息承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱东于本判决生效之日起五日内偿还原告张新全借款人民币60000元；
二、被告许爱东于本判决生效之日起五日内支付原告张新全自2014年5月18日始至本判决指�的付款期间实际付款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告王金福对上述第一项承担连带责任，且对自2014年5月18日起至2014年11月20日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1800元承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币920元（原告已预交），由原告负担244元，由二被告共同负担676元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。