wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2136号
原告白双虎，住址科右中旗。
被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人田永生，职务经理。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告白双虎诉被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（下称公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白双虎、被告公司委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日原告购买被告建筑的位于科右中旗巴彦胡舒镇一完小北侧小区1-3-401房屋，建筑面积95.25㎡，共计295275元，原告支付首付款88600元。2015年10月19日原被告签订了商品房买卖合同，该合同第三条约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付，被告于2015年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告方可使用，如遇不可抗力，不能履行合同的按下列第一种方式处理：1、变更合同，2、解除合同。第五条被告逾期交付商品房的处理，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的1种约定，追究被告违约金责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款1/10000支付违约金。
2015年12月1日原告办理住房公积金贷款后将205000元全部交付完毕，原告每月向科右中旗农业银行还住房公积金贷款1407.06元，但是至今被告未向原告交付该房屋，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即支付房屋款项利息及违约金至实际交付房屋之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求违约责任的计算不合理且计算有错误，且在履行合同履行过程中，被告为原告垫付办理房产证契税和大修基金共计7300元，要求扣除。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，
2、票据两枚。
被告质证予以认可。
经审理查明，2014年12月24日原告购买被告建筑的位于科右中旗巴彦胡舒镇一完小北侧小区1-3-401房屋，建筑面积95.25㎡，每平方米3100元，共计295275元，原告交付首付款88600元。2015年10月19日原被告签订了商品房买卖合同，该合同第三条约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2015年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告，如遇不可抗力，不能履行合同的按下列第一种方式处理：1、变更合同，2、解除合同。第五条被告逾期交付商品房的处理，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的1种约定，追究被告违约金责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款1/10000支付违约金。现在因被告公司未能向原告交付房屋，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即支付房屋款项利息及违约金至实际交付房屋之日止。庭审中原告认可被告为其垫付办理房产证契税和大修基金共计7300元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院应予确认。双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约定交纳了293600元房款，被告公司替原告交纳了理房产证契税和大修基金共计7300元，被告未如期交付房屋，应该按约定给付利息并承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白双虎已付款286300元（293600元-7300元）的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日开始计算至交付房屋之日止。
二、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白双虎违约金，违约金以293600元为基准，按日1/10000计算自2016年1月1日开始至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元由被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2136号
原告白双虎，住址科右中旗。
被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人田永生，职务经理。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告白双虎诉被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（下称公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白双虎、被告公司委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日原告购买被告建筑的位于科右中旗巴彦胡舒镇一完小北侧小区1-3-401房屋，建筑面积95.25㎡，共计295275元，原告支付首付款88600元。2015年10月19日原被告签订了商品房买卖合同，该合同第三条约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付，被告于2015年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告方可使用，如遇不可抗力，不能履行合同的按下列第一种方式处理：1、变更合同，2、解除合同。第五条被告逾期交付商品房的处理，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的1种约定，追究被告违约金责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款1/10000支付违约金。
2015年12月1日原告办理住房公积金贷款后将205000元全部交付完毕，原告每月向科右中旗农业银行还住房公积金贷款1407.06元，但是至今被告未向原告交付该房屋，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即支付房屋款项利息及违约金至实际交付房屋之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求违约责任的计算不合理且计算有错误，且在履行合同履行过程中，被告为原告垫付办理房产证契税和大修基金共计7300元，要求扣除。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，
2、票据两枚。
被告质证予以认可。
经审理查明，2014年12月24日原告购买被告建筑的位于科右中旗巴彦胡舒镇一完小北侧小区1-3-401房屋，建筑面积95.25㎡，每平方米3100元，共计295275元，原告交付首付款88600元。2015年10月19日原被告签订了商品房买卖合同，该合同第三条约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2015年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告，如遇不可抗力，不能履行合同的按下列第一种方式处理：1、变更合同，2、解除合同。第五条被告逾期交付商品房的处理，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的1种约定，追究被告违约金责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款1/10000支付违约金。现在因被告公司未能向原告交付房屋，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即支付房屋款项利息及违约金至实际交付房屋之日止。庭审中原告认可被告为其垫付办理房产证契税和大修基金共计7300元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院应予确认。双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约定交纳了293600元房款，被告公司替原告交纳了理房产证契税和大修基金共计7300元，被告未如期交付房屋，应该按约定给付利息并承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白双虎已付款286300元（293600元-7300元）的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日开始计算至交付房屋之日止。
二、被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白双虎违约金，违约金以293600元为基准，按日1/10000计算自2016年1月1日开始至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元由被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙芝楠
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复16号
复议申请人（被执行人）：陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
复议申请人（被执行人）：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
复议申请人（利害关系人）：寿建华，男，1930年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
复议申请人（利害关系人）：杨罗清，女，1935年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
复议申请人（利害关系人）：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
复议申请人（利害关系人）：寿晨辰，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。组织机构代码：69828595-9。
负责人：王坚刚，系分行行长。
被执行人：双双集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路**号。组织机构代码：72001700-3。
法定代表人：陈晓美。
被执行人：越美集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新光村。组织机构代码：74102456-0。
法定代表人：徐志明。
被执行人：上海双辰房地产开发有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇沪南路****号。组织机构代码：69419482-2。
法定代表人：陈晓美。
复议申请人陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执异309号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，2016年7月27日，该院对渤海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称渤海银行）诉双双集团有限公司（以下简称双双公司）、越美集团有限公司（以下简称越美公司）、上海双辰房地产开发有限公司（以下简称双辰公司）、陈晓美、寿国理金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0602民初5376号民事判决。判决确定：一、被告双双公司应归还给原告渤海银行借款本金人民币2500万元并支付相应利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告双双公司应支付给原告渤海银行为实现该案债权而支出的律师代理费3万元，于判决生效之日起十日内履行；三、原告渤海银行就其享有的上述第一项债权中的本金3922600元及相应利息和第二项债权中的4707元，对诸房他证抵字第××号、第K000095007号房屋他项权证项下的抵押物，即涉案房产【权证号：房权证诸字第××、30××81号】经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告渤海银行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为01855068000332317185的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记》证明项下的质押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告越美公司、双辰公司、陈晓美、寿国理对被告双双公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，经渤海银行申请，执行法院于2016年9月3日以（2016）浙0602执4292号立案执行。执行过程中，该院作出（2016）浙0602执4292号公告，责令被执行人于2016年12月19日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行该院将委托有关单位对所查封的涉案房产进行评估拍卖。陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰向执行法院提出执行异议，请求停止对涉案房产的评估、拍卖程序，2016年12月21日，该院以（2016）浙0602执异309号执行异议案件立案审查。
执行法院认为，对于被执行人所有的已依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。该案中，被执行人陈晓美名下的涉案房产已进行了抵押登记，因此，申请执行人渤海银行作为抵押权人有权对抵押房产申请拍卖、变卖或抵债，以保障其债权的实现。陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰的异议请求，缺乏依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定驳回其执行异议。
复议申请人称，陈晓美与寿国理名下的其他住宅、商铺均设定了抵押且已被法院查封，本案中的涉案房产系其唯一住房，执行法院的处置将导致其居住权得不到保护。故执行法院的异议裁定错误，请求依法撤销（2016）浙0602执异309号执行裁定，解除对涉案房产的查封措施，并停止对该房产的执行。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人陈晓美为被执行人双双公司借款而将其名下房产设定抵押，现双双公司未能及时偿还借款，申请执行人根据生效法律文书申请执行其抵押物，依法有据。复议申请人主张涉案房产系其所有家庭成员的唯一住房，应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定予以保护，然该规定是用于规范民事执行中查封、扣押、冻结财产的一般法，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》是针对民事执行中处分设定抵押的房屋的特别法，根据特别法优于一般法的原则，执行法院适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第六条的规定，只有当被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，才不应被强制迁出，现复议申请人并无证据证明其符合条件，故执行法院拍卖其涉案房产并无不当。综上，复议申请人陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执异309号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆琪瑜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终133号
上诉人（原审被告）：冯星愿，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
上诉人（原审被告）：冯燕斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人（原审被告）：冯琦皓，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
上诉人（原审被告）：陈春桂，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被上诉人（原审原告）：冯麟婷，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂因与被上诉人冯麟婷合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初766号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂上诉称：一、原审裁定依据所谓《和解协议》在法院交给他们的文件中并没有该协议，也没有提供证据清单。二、《和解协议》是违法无效的，其管辖约定也是无效的。三、本案关于广州尧先机械有限公司的有关事宜的争议，广州尧先机械有限公司的住所地在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应移送广州市花都区人民法院管辖。四、原审法院将本案的案由定为合伙企业财产份额转让纠纷，是错误的。广州尧先机械有限公司是经工商登记的合法的有限责任公司，并非合伙企业。五、所有被告的住所地均不在吴川市。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市花都区人民法院管辖、审理。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，被上诉人冯麟婷与上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂于2015年1月9日签订一份《和解协议》，双方在协议第九条约定“本协议发生纠纷由吴川市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于合法有效的管辖约定。被上诉人冯麟婷的住所地位于吴川市××街道××号，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。本案双方当事人是因为股权转让发生纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确认管辖的理由不成立，本院不予支持。至于《和解协议》的效力问题不是管辖异议应该审查的范围，故本院对上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂的该项上诉主张不予审理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年十二月八日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2756号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住户籍地湖北省黄石市黄石港区。
被告：李文文，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告袁智超与被告李文文、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告袁智超于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁智超撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由袁智超负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2751号
申请执行人王永锦，女，1983年4月22日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘金明，男，1978年10月31日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王永锦、刘金明与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。因被执行人杨鑫未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4031号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鑫的银行存款及收入260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈祎冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6831号
原告：王洪进，男，1970年1月20日出生，汉族，住诸城市。
原告：王金建，男，1962年10月3日出生，汉族，住诸城市。
原告：王清刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住诸城市。
原告：冀春，男，1962年4月21日出生，汉族，住诸城市。
原告：李学红，女，1967年12月2日出生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：山东正大置业有限公司，住所地：诸城市东武街39号。
法定代表人：郑兆怀，该公司董事长。
被告：诸城市正大物业管理有限公司，住所地：诸城市西关大街东侧399号。
法定代表人：邱宝金，该公司总经理。
被告：邱宝金，男，1970年3月25日出生，住诸城市华都富林南区。
原告王洪进、王金建、王清刚、冀春、李学红与被告山东正大置业有限公司、诸城市正大物业管理有限公司、邱宝金损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪进、王金建、王清刚、冀春、李春红及五原告共同委托诉讼代理人刘清波，被告邱宝金并作为被告诸城市正大物业管理有限公司的法定代表人，被告山东正大置业有限公司法定代表人郑兆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2016年4月18日两被告订立的股权转让协议书无效，应予以撤销；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，山东正大置业集团股份有限公司进行更名为山东正大置业有限公司。在更名过程中，山东正大置业有限公司董事长因前期家庭巨变，身心受到伤害打击极大，无法亲力亲为顾及企业更名等事宜。山东正大置业集团股份有限公司未召开股东大会或董事会，更未形成任何会议决议，也未告知全体股东进行股权变更等事宜，在此情况下，工作人员擅自将公司在诸城市正大物业管理有限公司的51%股份转让给了被告邱宝金。原告作为山东正大置业有限公司的股东，在今年发现后，即向公司董事会和相关人员提出质疑并要求解决上述权事宜，因涉及两个独立法人单位，至今未解决。被告的行为共同侵犯了原告为代表的全体股东在山东正大置业（集团股份）有限公司的利益，应予以撤销。综上，根据《公司法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求确认该转让协议无效，并撤销在工商登记机关的登记。
三被告共同辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：诸城市正大物业管理有限公司成立于2006年4月18日，共有山东正大置业集团股份有限公司、宋冬冬等四名股东，其中山东正大置业集团股份有限公司所占股权比例为51%，公司法定代表人为邱宝金。山东正大置业集团股份有限公司共有股东六名，分别为郑兆怀、李学红、冀春、王金建、王清刚、王洪进，郑兆怀为公司法定代表人。2016年4月26日，山东正大置业集团股份有限公司名称变更为山东正大置业有限公司。
2016年4月18日，被告山东正大置业集团股份有限公司与被告邱宝金签订《有限公司股权转让协议书》，约定出让人山东正大置业集团股份有限公司将其在诸城市正大物业管理有限公司的所有股权转让给邱宝金。股权转让后，被告诸城市正大物业管理有限公司向工商登记机关申请变更登记，公司股东由山东正大置业集团股份有限公司、宋冬冬、谢志亮和王洪进变更为邱宝金、王洪进、时公明。山东正大置业集团股份有限公司的该转让行为未经除郑兆怀之外的其他五名股东的同意，亦未召开股东会和董事会。2017年6月16日，山东正大置业集团股份有限公司其他股东发现公司在诸城市正大物业管理有限公司持有的51%的股份被转让后，向公司董事会、监事会提出了《关于撤销公司在其他公司投资股权转让的函》，董事会、监事会均未作答复。
本院认为，被告山东正大置业有限公司作为诸城市正大物业管理有限公司的股东，其处置股权的行为系决定公司的投资计划，依照法律规定及公司章程规定，应通过股东会形成决议作出决定。被告山东正大置业有限公司与被告邱宝金签订股权转让协议的行为未经股东会决议通过，违反公司法的规定及公司章程，故该股权转让行为无效。原告在向公司董事会、监事会寻求救济未果的情况下，向本院提出确认该转让协议无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告还提出了要求撤销在工商登记机关登记的主张，此系工商登记机关的行政行为，并非民事诉讼的受案范围，相关当事人应在本判决生效后依法向工商登记机关申请变更登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求确认2016年4月18日被告山东正大置业有限公司与被告邱宝金签订的股权转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。其他诉求，不属于民事诉讼受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2016年4月18日被告山东正大置业有限公司与被告邱宝金签订的股权转让协议无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东正大置业有限公司、诸城市正大物业管理有限公司、邱宝金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月二十六日
书记员 周红霞
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4973号
原告：赵伟，男，1975年2月16日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告赵伟与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬17000元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条�工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计17000元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。赵伟提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬17000元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对赵伟主张的事实本院予以确认。杨如义结欠赵伟劳务报酬17000元，理应支付，故对赵伟的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵伟劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（已由赵伟预交），由杨如义负担（赵伟同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向赵伟直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3633号
起诉人陈小英.
2017年12月15日，本院收到起诉人陈小英的起诉状及起诉材料，起诉人要求判令被告韦炯基：1、履行离婚协议的义务，即判令被告立即协助原告办理天元区华晨国际１幢9028号的房屋产权变更登记手续及小汽车湘ＢＪ87**所有权变更手续，将该房屋产权过户到原告名下，将小汽车所有人变更为原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖”之规定，本案不适用不动产专属管辖。应按一般管辖原则确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈小英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11656号
原告：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。
被告：黄善昌，男，1961年4月25日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，
原告阙庆林与被告黄善昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙庆林的委托诉讼代理人赖辉华到庭，被告黄善昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙庆林向本院提出诉讼请求：1.黄善昌立即向阙庆林清偿借款本金200,000元、利息66,000元（以本金为基数，按照月利率2％的标准，从2016年6月8日起计算至黄善昌还清借款之日止，暂计至2017年9月20日止利息为66,000元）；2.黄善昌承担本案的诉讼费。庭审中，原告阙庆林将其诉讼请求变更为：黄善昌归还本金66,000元，利息以66,000元为本金，按月利率2%，从2017年11月22日计算利息计算至清偿完毕之日止。事实与理由：黄善昌因工程资金周转向阙庆林提出借款，2013年8月7日，黄善昌向阙庆林出具《借条》一份，写明：黄善昌借款人民币200,000元,按月利率3％（即每月6,000元）标准支付利息，每月结算一次利息，然后阙庆林向黄善昌的银行账号支付款项。后黄善昌因未能按时偿还款项，在2014年11月7日又向阙庆林出具内容与2013年8月7日内容相同的《借条》一份进行延期处理，但后又因拖延还款再次于2015年10月7日向阙庆林出具《还款确认书》确定拖欠款项本金、利息，并且承诺还清所有本金和利息，但黄善昌仍未按照合同约定还清本金支付利息。在2017年11月21日黄善昌用小轿车一台抵押借款本息208,000元，其中计算至2017年11月21日的利息为74,000元，剩余134,000元偿还本金。
被告黄善昌没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.阙庆林主张黄善昌于2013年8月7日向其借款200,000元，双方约定月利率为3%，为此，阙庆林向本院提供了一份2013年8月9日的转账记录、一份2014年11月7日的借条及收据、一份2015年10月7日的还款确认书为证，其中转账记录显示阙庆林向黄善昌转账193,900元，黄善昌对此证据未提出异议，本院予以采信真实性。借条、收据以及还款确认书均有“黄善昌”字样的签名及捺印，阙庆林主张系黄善昌本人所为，黄善昌未提出异议，本院采信阙庆林的主张，确认上述借条、收据、还款确认书的真实性。该三份证据证实黄善昌确认于2013年8月7日借到阙庆林现金及转账款项200,000元，利息为月利率3%，直至2015年10月7日尚欠本金200,000元及利息36,000元。2.庭审中，阙庆林主张黄善昌按月利率3%的标准归还利息至2016年6月7日，后于2017年11月21日用小轿车一辆抵扣案涉借款本金及利息208,000元，其中包括2016年6月8日至2017年11月21日期间的利息74,000元以及本金134,000元，对此，黄善昌未提出异议，本院予以采信。3.阙庆林主张双方一直未约定还款期限，黄善昌未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述采信的主张及确认的证据可知，截至2017年11月21日，黄善昌尚欠阙庆林借款本金66,000元，计算方式为200,000元-134,000元=66,000元，且黄善昌支付利息至2017年11月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定还款期限，因此，阙庆林以起诉的方式请求黄善昌返还借款，应视为给予了黄善昌合理的期限，故阙庆林要求黄善昌返还借款本金66,000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持以及约定了借期内的利率但未约定逾期付款利率的，可按照借款期限内的利率计算逾期利息。本案双方约定利率为月息3%，但阙庆林请求从2017年11月22日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄善昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阙庆林支付借款本金66,000元及利息，利息以66,000元为本金，从2017年11月22日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，已由原告阙庆林预交，由被告黄善昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年十二月十二日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3384号
原告：杨运成，男，1934年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨桂英，系原告之女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨发胜，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨桂贞，女，1957年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨桂娥，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨发有，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告杨运成诉被告杨发胜、杨桂贞、杨桂娥、杨发有赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨运成及其委托代理人杨桂英，被告杨发胜、杨桂贞、杨桂娥及被告杨发有的委托代理人杨发胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨运成向本院提出诉讼请求：1、请求四被告自2017年9月1日起每年每人负担原告赡养费3000元，以后的医疗费按实际发生数额由四被告分别负担；2、诉讼费由四被告负担。事实及理由：原告系四被告的父亲，原告于2015年丧偶，现独居生活。由于原告年龄已经83岁，身体患有多种疾病，每年日常吃药就得6000多元，生活起居需要有人照顾扶持，起诉之前生活由长女、次女、长子轮番照顾。但他们都是农民家庭，各自都忙不完家里活计和外面农活，不能对原告照顾周全。而三女杨桂娥、次子杨发有对原告不闻不问，既不出钱，也不出力。现原告与四被告无法在养老问题上达成一致，故诉至法院，请依法判决。
杨发胜向本院提出答辩意见：同意原告的诉讼请求。
杨桂贞向本院提出答辩意见：同意原告的诉讼请求。
杨桂娥向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求，我现在刚办理完退休，每月工资收入1270元，是我儿子为我办理的，我现在有高血压、心脏病、腰腿疼，我打算治好病后，将我儿子为我垫付的保险钱还上。
杨发有向本院提出答辩意见：同意原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告杨运成共有五名子女，分别是原告的委托代理人杨桂英、被告杨发胜、杨桂贞、杨桂娥、杨发有。原告目前丧偶独居、体弱多病，需要有人照顾，现每月有农保收入195元。四被告均有收入，其中被告杨桂娥自述除每月有固定收入1270元外，还有果树（樱桃）收入。现原告表示，今后的生活愿意由杨桂英照顾，由其他四名被告每人每年承担赡养费3000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告是四被告的父亲，现年事已高且丧偶、体弱多病，需要专人照料。四被告均有收入，被告杨桂娥每月还有退休费1270元，理应关心和照料原告，履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。本院综合考虑当事人的生活现状，认为原告由其女杨桂英照料，四被告自2017年9月1日起每人每年支付3000元赡养费较为适宜。原告主张今后医疗费的负担，因暂未实际发生，具有不确定性，本院暂不予处理，可在实际发生后再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下:
一、被告杨桂贞、杨发胜、杨桂娥、杨发有自2017年9月1日起，每人每年向原告杨运成支付赡养费3000元（支付方法：每年9月1日前支付当年赡养费，2017年至2018年的赡养费于本判决生效后十日内支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨桂贞、杨发胜、杨桂娥、杨发有各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一七年九月十一日
书记员 唐岩波
吉林省前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执914号
申请执行人赵旭，男，1979年4月26日生，住前郭县。
被执行人于成龙，男，1988年10月9日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人于成龙公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年4月26日作出（2017）吉松松江证字1541号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年5月4日立案执行。要求给付欠款61200元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字1541号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任 旭 明
审判员 范 伟 旭
审判员 杨�军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹 法 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3931号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市江干区钱江路1366号华润大厦A座18楼。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：曹振男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告曹振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹振的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3984号
原告：蔡文君，女，汉族，1987年9月15日出生，无业，住武汉市江岸区，
委托代理人：喻哲鑫（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文君诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣成合议庭审理。原告蔡文君于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告蔡文君自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文君撤回起诉。
案件诉讼费263元，减半收取131.50元及邮寄费20元共计151.50元由原告蔡文君负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8851号
原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环5号长安颐园售楼部。
法定代表人：宋亚宾，总经理。
委托代理人李军莲，女，1978年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：刘宪，女，1988年9月11日生，汉族，住晋州市。
原告石家庄颐凯房地产开发有限公司与被告刘宪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄颐凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨红豆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初269号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈柏林，男，1989年10月2日出生汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。自由职业。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月15日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人陈柏林犯危险驾驶罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人陈柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日下午，陈柏林在其家中吃饭饮酒后，于当日22时30分许，驾驶普通二轮摩托车行驶至利州东路劳动大厦路段，被执勤民警查获。现场对陈柏林进行呼气酒精检测的结果为81mg/100ml，后执勤民警将其带至广元市第二人民医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所对陈柏林的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为：104.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈柏林在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人陈柏林的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人陈柏林到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02767号
罪犯李定华，男，1965年10月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1997年7月25日作出（1997）长中刑初字第84号刑事判决，以被告人李定华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）湘刑执字第755号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年9月15日、2008年6月12日、2012年9月27日分别作出（2004）衡中法刑一执字第1695号、（2008）衡中法刑执字第1467号、（2012）衡中法刑执字第2645号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年7个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李定华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李定华减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬东，男，汉族，1965年12月11日出生，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁五洲公路工程有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人：耿小义，该公司经理。
再审申请人周敬东因与被申请人辽宁五洲公路工程有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬东申请再审称:我于2012年11月26日到被申请人处做环卫工作，2014年7月10日，被申请人的负责人黄河派人打骂我，不允许我上班。2014年8月22日，我到单位取合同，又被黄河殴打，警察不管，无奈诉讼。我的诉讼请求完全有事实及法律依据，应当支持。周敬东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，双方之间的劳动关系已于2014年7月11日解除，周敬东自2014年7月10日起不再上班，并于2014年10月8日领取被申请人支付的解除劳动合同经济补偿金，要求支付解除劳动关系后的工资，没有事实及法律依据。关于补缴社会保险问题，属于社保部门行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。对周敬东合理诉讼请求部分，一、二审判决已经予以支持。周敬东主张的医药费、误工费、陪护费，属于人身损害赔偿纠纷，与劳动争议是不同的法律关系，不应一并处理。综上，周敬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周敬东的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙国禹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初454号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟德辉，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年1月2日因非法携带枪支被成都市公安局天府新区分局行政拘留五日。2017年1月6日因涉嫌非法持有枪支犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月13日被成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人钟德辉犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人钟德辉到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日14时许，被告人钟德辉在成都市天府新区新兴镇孔雀村用射钉枪改装的枪支将徐某某饲养的鸡打死并带回家。后被公安机关发现并收缴被告人钟德辉所持有的枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人钟德辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受案件登记表、立案决定书，被告人钟德辉供述及辨认，证人徐某某、赖某某的证言，扣押清单，成公鉴（痕检）字[2017]0050号鉴定书，现场检查笔录、现场图及现场照片，病情证明书，行政处罚决定书，被告人钟德辉常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德辉违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟德辉能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟德辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟德辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、扣押在案的枪支、底火、钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第20号
异议人梧州市万秀区城东镇河口村第一经济合作社，住所地梧州市万秀区城东镇河口村。
负责人黎保文，该组组长。
被执行人黎彩琼。
本院在裁定终结梧州市万秀区城东镇河口村第一经济合作社（以下简称“合作社”）申请执行黎彩琼租赁合同纠纷一案后，申请执行人合作社于2015年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人合作社认为（2015）万法执字第204-1号执行裁定错误，提出2点理由：1、裁定书错误认定“因土地权属未确定”为由，而作出“本案无继续执行条件”，终止本案的执行；2、被执行人为何通过其他手段影响、误导法院正常进行执行，其目的只有一个就是该地段面临征收，其违章建筑均获国家征收补偿，恶意侵占国有资产，若法院依法执行的话，根本不存在任何补偿。
经查明，异议人合作社与黎彩琼租赁合同纠纷一案，由梧州市万秀区人民法院审理后作出(2014）万民初字第873号民事判决，经二审判决维持。根据该判决书第一项，黎彩琼应将承租合作社的土地400平方米归还合作社。受理执行后，本院到梧州市国土资源局对黎彩琼所承租土地的使用权登记情况进行查询，结果是该范围内的土地未在梧州市国土资源局办理土地使用权登记，遂作出终结执行程序的裁定。
本院认为，到国土资源局调查获取的结果具有权威性，足以认定合作社对黎彩琼所承租的土地无土地使用权登记事实，因不具有使用权，则所谓的“归还”无从谈起，本院由此认定“土地权属未确定”而裁定“本案无继续执行条件”。故本院裁定终结执行是有足够依据的，并非合作社所言的错误认定，所以异议人提出的第1点理由不成立的，本院不予支持。至于异议人提出的第2点理由，因与本案处理无关，本院亦不予支持。
综上，异议人提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人即申请执行人梧州市万秀区城东镇河口村第一经济合作社提出的执行异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冼滨彬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3234号
原告：南通嘉宇气体设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：王晓华，总经理。
委托代理人：丁伟，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，董事长。
本院在审理原告南通嘉宇气体设备有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同一案中，原告南通嘉宇气体设备有限公司于2014年11月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通嘉宇气体设备有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通嘉宇气体设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费969元，由原告南通嘉宇气体设备有限公司负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3234号
原告：南通嘉宇气体设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王晓华，总经理。
委托代理人：丁伟，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，董事长。
本院在审理原告南通嘉宇气体设备有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同一案中，原告南通嘉宇气体设备有限公司于2014年11月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通嘉宇气体设备有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通嘉宇气体设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费969元，由原告南通嘉宇气体设备有限公司负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2103号
申请执行人林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林喜望与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0305民初560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林喜望于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李国荣支付借款人民币四十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人李国荣名下有坐落在莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室房产××及小区地下××室（房产证号：Ｃ2××14、Ｃ2××14）已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被莆田市荔城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2103号申请执行人林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林喜望与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0305民初560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林喜望于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李国荣支付借款人民币四十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人李国荣名下有坐落在莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室房产××及小区地下××室（房产证号：Ｃ2××14、Ｃ2××14）已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被莆田市荔城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初560号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十二月二十九日书记员 陈莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜春雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜春雷归还信用卡透支款63,257.67元。事实和理由：被告杜春雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,257.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执恢1号
申请执行人：张XX。
委托代理人：王XX。
被执行人：张X。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人张X借款合同纠纷一案中，本案于2014年6月25日立案执行案号为（2014）新法执字第12号，案件执行过程中被执行人张X下落不明，此案于2014年12月11日经查明被执行人张X无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2017年12月4日被执行人张X主动要求偿还全部执行款，本案于2017年12月6日恢复执行，被执行人张X已将全部执行款及利息一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2703执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王殿鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 李世强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1012号
原告：姚建华，男，1970年11月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告：许粉霞，女，1969年3月19日生，汉族，住灵宝市，系原告姚建华之妻。确认送达地址同上。
二原告委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周要江，男，1975年4月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市东关村教堂东。
被告化金英，女，1973年11月29日生，汉族，原籍河南省杞县，系被告周要江之妻。确认送达地址：灵宝市东关村教堂东
二被告委托诉讼代理人许景锋，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告姚建华、许粉霞与被告周要江、化金英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告姚建华、许粉霞及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告周要江、化金英及其委托诉讼代理人许景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华、许粉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的住宅房售房合同；2、被告返还收取原告的购房款148000元，并赔偿原告损失20000元（二被告承担连带责任）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚建华、许粉霞在2015年11月16日与二被告签订《住宅房售房合同》，以148000元从被告处购得位于灵宝市××东××东的房屋，二被告在合同中保证其出售的房屋没有产权和债权、债务纠纷。原告付清房款取得钥匙后，进行装修准备入住，被他人以产权纠纷为由，阻拦原告不能正常入住，二原告遂找到二被告要求解决，二被告多次找到原房主但问题没有得到解决，该售房合同已无法履行，要求解除合同。
被告周要江、化金英辩称，我们已按合同约定向二原告交付了房屋，已履行了合同约定义务。房屋的产权明确无任何其他产权纠纷，应依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。经审查，本院为二原告提交的住宅房售房合同及二被告提交的住宅房售房合同、民事判决书、证人段某出庭作证证言等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证；二原告提交二原告委托诉讼代理人调查薛中立所作笔录1份、照片2张不能证实二原告的主张，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告姚建华、许粉霞与被告周要江、化金英签订1份《住宅房售房合同》，约定二被告以148000元价款将其购买的位于灵宝市关教堂东边二层东的房屋一套出售给二原告。当天二原告向二被告付清房款，二被告向二原告交付房屋及钥匙。后二原告在装修过程中他人阻拦，原告未能正常装修入住。本案所涉房屋系杨玉华与他人在自家农村宅基地上所建，后杨玉华将该房转让与杨九三、段某，2014年10月11日杨九三与被告化金英签订住宅房售房合同，以175000元将该房出售于二被告。审理中，经调解双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，本案所涉房屋系杨玉华与他人在自家农村宅基地上所建，根据法律规定不得进入市场交易买卖，原告姚建华、许粉霞于2015年11月16日与被告周要江、化金英签订的《住宅房售房合同》，将该房屋出售给本集体经济组织以外的个人，违反了法律强制性规定，为无效合同，二原告要求解除有失欠妥，应依法确认为无效。二被告因该无效合同取得房款应依法返还给二原告，二原告应将涉案房屋退还二被告，二原告要求二被告赔偿损失，因未能提交证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告姚建华、许粉霞返还被告周要江、化金英返位于位于灵宝市东关教堂东边二层东的房屋一套；
二、被告周要江、化金英返还原告姚建华、许粉霞购房款148000元；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告姚建华、许粉霞负担1830元，被告周要江、化金英负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年九月五日
书 记 员 许金金
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1630号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
被告张俊新，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被告赵艳红，女，汉族，住甘肃省景泰县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告张俊新、赵艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 师磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘咪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3760号
申请执行人何凤珍，女，汉族，1972年10月10日生，住江苏省常熟市。
被执行人张雪良，男，汉族，1957年6月8日生，住江苏省常熟市。
被执行人计振新，男，汉族，1969年12月20日生，住江苏省常熟市。
何凤珍与张雪良、计振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1581号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人张雪良给付申请执行人何凤珍借款人民币20000元，具体履行时间和方式为：于2017年2月28日前归还6000元，于2017年3月30日前归还6000元，于2017年4月30日前归还8000元。如果被执行人张雪良上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则被执行人应另行给付申请执行人5000元违约金，即申请执行人有权就总额25000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、被执行人计振新对被执行人张雪良本调解协议第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、申请执行人何凤珍放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币150元，由计振新负担并于2017年2月28日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何凤珍与被执行人计振新经协商，于2017年7月20日达成和解协议，明确：一、被执行人计振新支付申请执行人何凤珍人民币20000元，由被执行人计振新于2017年7月27日前支付申请执行人何凤珍5000元，于2017年8月15日前支付申请执行人何凤珍5000元，于2017年9月15日前支付申请执行人何凤珍5000元，于2017年10月15日前支付申请执行人何凤珍5000元。上述款项由双方自行交接。二、申请执行人何凤珍自愿放弃其他执行请求。三、本案的执行费人民币277元由被执行人计振新承担。四、如被执行人计振新不履行或不完全履行上述协议规定的义务，则恢复常熟市人民法院(2016)苏0581民初1581号民事调解书的执行。上述协议签订后，申请执行人表示不要求对被执行人名下的财产进行处置，并同意裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1581号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 茜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢9号
申请执行人林振杰。
被执行人陈依。
被执行人刘群冰。
本院在执行林振杰与陈依、刘群冰民间借贷纠纷案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执恢9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胜鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1473号
原告：张方伟，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘志伟，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。
公司负责人：曹雪梅，任总经理。
委托诉讼代理人：原浩然，系公司职工。
原告张方伟与被告刘志伟、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方伟、被告刘志伟、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人原浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志伟承担原告张方伟财产损失、鉴定费等各项损失共36023元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日中午，被告刘志伟驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车由西向东行驶至南王街道西十字路口磕七路与蓬丰路路口时与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车相撞，鲁Ｙ×××××小型轿车侧滑与停在路边的鲁Ｙ×××××小型货车相撞，造成三辆事故车辆受损、原告眼部受伤的道路交通事故。事故发生后，原被告对事故成因及责任分担无争议，均认为被告应当承担主要责任，原告承担次要责任，双方均撤离事故现场。2017年5月1日，被告经了解专业人士，事故车辆维修费用较大，遂向蓬莱市公安局交通警察大队报警，交警大队于2017年5月4日出具《道路交通事故证明》，记录“肇事者为原被告双方，事故发生后，双方车辆均推离现场，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，未找到现场目击证人。事故发生后双方当时均未报警，于事故发生第二天10时许报警。该道路交通事故形成原因无法查清”。现双方无法达成调解协议，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘志伟对原告提出的诉讼请求及事实理由未提出异议。
中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费与鉴定费不承担。另外，本案系三方事故，应当追加第三方作为被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本次事故的责任分担及是否应追加第三方为被告的问题。被告刘志伟认可事故发生时其在捡手机，未确保安全，应负该事故主要责任，原告应负次要责任，原告对事故原因及责任承担亦无异议。结合蓬莱市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无目击证人，原被告作为本次事故的当事人，其陈述意见本院依法予以采信。二人对于责任承担比例亦达成一致，均同意原告张方伟在事故中占40%的责任，被告刘志伟在事故中占60%的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称本案系三方事故，应当追加另一方当事人作为被告，事故成因无法查清，故三方承担同等责任，但未提交充足的证据予以证实其主张，亦未提供证据证明交通事故的发生与第三方存在因果关系，故本院对中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩解意见依法不予采信。原告及被告刘志伟均同意双方的责任比例按原告40%、被告刘志伟60%予以确定，本院予以照准。
2、关于原告的车辆损失问题。原告提交了2017年5月12日其自行委托山东威正价格评估有限公司作出的山东威正道路交通车物损失价格鉴定结论书，对发生事故时鲁Ｙ×××××中华骏捷轿车损失修复价值进行了评估，评估结论认定鲁Ｙ×××××中华骏捷轿车损失修复价值人民币叁万叁仟捌佰贰拾叁元整（￥33823.00）。还提交了蓬莱市汇通汽车维修服务有限公司车辆维修发票四张，维修费用33823.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告提交的鉴定结论书的真实性没有异议，但该鉴定结论书系原告单方委托且鉴定价格过高，申请对涉案车辆鲁Ｙ×××××号车辆的实际修复价格进行重新鉴定，对原告提交的维修费发票的真实性没有异议，但认为金额过高，不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对自己辩解意见没有提供充分的证据予以证实，故本院对原告提交的山东威正道路交通车物损失价格鉴定结论书及车辆维修发票依法予以确认，对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司重新鉴定的申请依法不予准许，对其辩解意见不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告刘志伟按照事故责任比例赔偿。鲁Ｙ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的车损33823元应由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担60%的赔偿责任，即车损31823元的60%计19093.8元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业第三者险限额内共计赔偿原告21093.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张方伟车辆损失合计21093.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2200元，由原告张方伟承担880元，被告刘志伟承担1320元。
案件受理费701元，由原告张方伟承担324元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担327元，被告刘志伟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 赵阴龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2838号
原告：罗秀梅，女，汉族，1974年12月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：王江虹，女，汉族，1981年1月12日出生，住广东省东莞市，
被告：王雨珊，女，汉族，1983年3月6日出生，住广东省东莞市，
原告罗秀梅诉被告王江虹、王雨珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，并于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗秀梅的委托代理人杨军，被告王江虹、王雨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀梅诉称：原、被告双方于2015年12月15日签署了一份《房屋转让合同》，合同中约定了原告需要支付的对价及支付方式，也明确要求被告需要全力协助原告办理房屋更名过户手续。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告支付了定金人民币50000元，并且双方共同前往公证处办理了委托担保公司办理相关交易手续的公证，原告支付了公证费。但此后，被告一直未能向担保公司提供相应的办理过户交易的资料，甚至在未告知原告的情况下，擅自去担保公司撤销委托。根据双方签署的合同约定，被告已经构成违约。原告多次就被告违约事项与其协商，被告均予以推诿。无奈之下，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签署的《房屋转让合同》；2.被告向原告双倍返还定金100000元；3.被告赔偿原告所遭受的损失260元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王江虹、王雨珊共同辩称：双方签订合同后，答辩人等了接近一个月，原告方也未与答辩人办理交接手续，后咨询担保公司，原告的征信不过关，也不能确定什么时候能办好征信；答辩人提出原告先给420000元的房款，该款用于答辩人购买另外一个房子的定金，但原告不同意；虽然合同中未约定首付款的付款时间，但由于原告不能确定付款时间，双方也未协商一致，答辩人才不继续履行合同，过完年就跟原告说不卖了；对于原告的诉请，答辩人同意解除合同，不同意双倍返还定金，但可以退还50000元，答辩人也同样支出公证费260元，该费用不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年12月15日，原告罗秀梅作为乙方，被告王江虹、王雨珊共同作为甲方，签订一份《房屋转让合同》，约定：甲方将位于东莞市虎门镇金洲村太新路14号海岸园庭5号楼1202房（房产证号：粤房地权证莞字第××、06××73号）出售给乙方，双方同意转让总价为1550000元；签订合同后，即付定金50000元，首期款为人民币420000元于过户当天交付，余款1080000元以银行按揭贷款方式交付；甲方全力协助乙方办理房产更名过户手续。合同签订后，原告罗秀梅即向被告王江虹、王雨珊支付了定金50000元。同日，原、被告双方均办理了公证委托手续，委托同一家担保公司为双方办理房屋过户及银行按揭贷款手续，并将相关资料交给了担保公司。
另查明，被告王江虹、王雨珊于2016年2月15日前往担保公司撤销委托手续，并向原告罗秀梅提出不再出售案涉房产。对此，被告王江虹、王雨珊主张系由于原告罗秀梅一直未支付首期款，且经双方协商一致解除合同，但未提供证据证明上述主张。2016年2月24日，原告罗秀梅向被告王江虹、王雨珊发出一份《敦促告知函》，要求被告王江虹、王雨珊在收函后三日内协助办理房屋过户手续，被告王江虹、王雨珊对此未作出回应。
另查明，原告罗秀梅还提供公证费发票一张，主张其为履行案涉《房屋转让合同》支付公证费260元，应由被告王江虹、王雨珊赔偿。庭审中，原、被告双方均同意，如原告罗秀梅无权要求解除案涉《房屋转让合同》，则同意案涉《房屋转让合同》于庭审之日解除，并由被告王江虹、王雨珊退还定金50000元给原告罗秀梅。本院于2016年4月1日向被告王江虹、王雨珊送达本案起诉状等应诉材料、
以上事实，有《房屋转让合同》、收据、进账单、公证费票据、EMS邮单、敦促告知函、电话录音及文字记录、微信聊天记录、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《房屋转让合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告罗秀梅要求解除案涉《房屋转让合同》并双倍返还定金是否合法有据。对此，本院认为，案涉《房屋转让合同》约定首期款420000元于过户当天交付，但未明确约定具体的过户时间，故原告罗秀梅有权在过户之前拒绝支付首期款420000元，被告王江虹、王雨珊以原告罗秀梅未支付首期款为由撤销对担保公司的委托，并明确表示不再出售案涉房产，已构成单方违约。另被告王江虹、王雨珊主张曾与原告罗秀梅协商一致解除案涉《房屋转让合同》，但未提交任何证据证明，对此本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第二款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以其行为表明不履行主要债务；…”，被告王江虹、王雨珊明确表示不再出售案涉房产，原告罗秀梅有权要求解除案涉《房屋转让合同》。至于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本院认定解除合同的通知到达被告王江虹、王雨珊的时间为被告王江虹、王雨珊收到本案的起诉状之日即2016年4月1日，故本院依法确认案涉《房屋转让合同》已于2016年4月1日解除。另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告罗秀梅诉求被告王江虹、王雨珊双倍退还定金100000元有理，本院依法予以支持。对于原告罗秀梅诉请的公证费260元，从票据上无法反映该费用系为履行《房屋转让合同》而支出，且原告罗秀梅的损失已通过要求被告王江虹、王雨珊双倍返还定金的形式得到了补偿，故对原告罗秀梅的该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、九十六条第一款、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、确认原告罗秀梅与被告王江虹、王雨珊于2015年12月15日签订的《房屋转让合同》已于2016年4月1日解除；
二、限被告王江虹、王雨珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗秀梅双倍返还定金100000元；
三、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元（原告已预交），由原告罗秀梅负担3元，由被告王江虹、王雨珊共同负担1150元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第503号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张凤棒，男，1970年7月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省宁阳县堽城镇刘庄村***号，现住辽宁省海城市腾鳌镇安居华府**号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张凤棒犯危险驾驶罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人张凤棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年4月19日11时许，张凤棒独自在鞍山市铁东区高官岭一小吃部饮酒。当日20时3分，被告人张凤棒酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为辽KF27**的豪爵牌两轮摩托车沿鞍山市铁东区南环路由东向西行驶至市政油渣厂南侧无名小路时，遇见驾驶牌号为辽C382**起亚牌小型轿车的高梦瑶沿该路由北向南行驶至此实施左转弯。由于高梦瑶驾车在规划中心双黄实线路段实施左转弯，判断失误，加之张凤棒醉酒驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，致使辽KF27**号豪爵牌两轮摩托车前部与辽C382**号起亚牌小型轿车前部左侧相撞，造成张凤棒受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，过路群众拨打电话报案，张凤棒被送往鞍山市中心医院治疗。公安人员赶到事故现场后，高梦瑶指认张凤棒涉嫌酒后驾驶机动车。公安人员随即赶往鞍山市中心医院提取张凤棒的血样，并送往鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，张凤棒血中检出乙醇成份，其含量为113.96mg／100ml。
同年5月6日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张凤棒负此次事故的同等责任，高梦瑶负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张凤棒在庭审过程中无异议，且有证人高梦瑶的证言；被告人张凤棒的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤棒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张凤棒醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，经检验其血中乙醇成份含量为113.96mg／100ml，本应对其在拘役二个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤棒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月三日
书记员 刘丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2287-1号
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼。
法定代表人王力，主任。
被执行人阎晨。
被执行人孙振磊。
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2363号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月十六日
书记员 王顺冬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1894号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市亚细亚衬衫厂、奉化市荣昌制衣厂、王亚军、张伟女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）甬奉商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市亚细亚衬衫厂名下的位于奉化市莼湖镇田央村厂房和登记在被执行人奉化市荣昌制衣厂名下的位于奉化市江口街道民营科技园聚潮路25号厂房已被本院依法查封，暂不宜处置，二被执行人无其他财产可供执行；被执行人王亚军、张伟女去向不明，无财产可供执行。截止2014年10月13日，被执行人奉化市亚细亚衬衫厂尚欠申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金5230000元及相应利息，被执行人奉化市荣昌制衣厂、王亚军、张伟女在770万元最高限额内对上述款项承担连带保证责任；案件受理费49500元，保全费5000元，申请执行费54601元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1894号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十三日
代书记员 楼文云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第926号
原告：陈仕山，男，生于1978年6月5日，汉族，四川盐亭县人。
委托代理人：唐玲琳，该分社客户经理。
被告：苏小东，男，生于1985年7月28日，汉族，江油市人。
本院于2015年2月2日立案受理原告陈仕山诉被告苏小东劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈仕山撤回对被告苏小东的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈仕山承担。
审判员 何 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨丽梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01740号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人刘楠楠。
被执行人吴轶龙。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘楠楠、吴轶龙、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）熟商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘楠楠、吴轶龙归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1840664.67元，支付计算至2014年6月13日的利息、罚息及复利合计155536.16元，并支付自2014年6月14日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、刘楠楠、吴轶龙支付中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费5000元。三、江苏浙汇投资担保有限公司对刘楠楠、吴轶龙的上述付款义务承担连带清偿责任。江苏浙汇投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘楠楠、吴轶龙追偿。上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取11470元、财产保全费5000元，合计诉讼费16470元，由刘楠楠、吴轶龙负担。江苏浙汇投资担保有限公司对刘楠楠、吴轶龙负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人刘楠楠、吴轶龙、江苏浙汇投资担保有限公司的房产登记信息，被执行人刘楠楠、吴轶龙名下有常熟市世茂*世纪中心-
创想世纪3幢1905及常熟市建筑装饰材料市场新区19幢122、124共3套房产，但均有抵押且由连云港法院首先查封，本案不宜处理。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司已歇业，其名下房产被本院其他案件查封，房产价值尚不足以清偿抵押债务，本案也不宜处理。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位借款本金、利息、罚息及复利、律师费、诉讼费2073903.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01740号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人李娟，该行行长。委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人刘楠楠。被执行人吴轶龙。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。法定代表人陈美珍，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘楠楠、吴轶龙、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）熟商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘楠楠、吴轶龙归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1840664.67元，支付计算至2014年6月13日的利息、罚息及复利合计155536.16元，并支付自2014年6月14日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、刘楠楠、吴轶龙支付中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费5000元。三、江苏浙汇投资担保有限公司对刘楠楠、吴轶龙的上述付款义务承担连带清偿责任。江苏浙汇投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘楠楠、吴轶龙追偿。上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取11470元、财产保全费5000元，合计诉讼费16470元，由刘楠楠、吴轶龙负担。江苏浙汇投资担保有限公司对刘楠楠、吴轶龙负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人刘楠楠、吴轶龙、江苏浙汇投资担保有限公司的房产登记信息，被执行人刘楠楠、吴轶龙名下有常熟市世茂·世纪中心-创想世纪3幢1905及常熟市建筑装饰材料市场新区19幢122、124共3套房产，但均有抵押且由连云港法院首先查封，本案不宜处理。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司已歇业，其名下房产被本院其他案件查封，房产价值尚不足以清偿抵押债务，本案也不宜处理。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位借款本金、利息、罚息及复利、律师费、诉讼费2073903.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终55号
上诉人（原审原告）阳曲县恒昌经销部，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村信用社后门面一排三号。
经营者王旭峰，女，汉族。
委托代理人王文绪（与王旭峰系夫妻关系），男，汉族。
被上诉人（原审被告）芦晓明,男，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
上诉人阳曲县恒昌经销部与被上诉人芦晓明修理合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳曲县恒昌经销部于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳曲县恒昌经销部撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人阳曲县恒昌经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年三月十一日
书记员 米 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。住址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被告王述利，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被告于金洪，女，47岁，汉族，农民，住双辽市。
被告徐占东，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王明明，男，25岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王述利、于金洪、徐占东、王明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王述利、于金洪、徐占东、王明明经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王述利、于金洪系夫妻关系，2012年2月29日二人与我行签订农户贷款借款合同，借款人民币2万元，用于农业生产经营，利息按农业银行同期贷款利率计算，被告徐占东、王明明是担保人。该合同采用三户联保形式，期限从2012年2月29日至2015年8月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。二被告在规定期限内还清借款本息后，于2013年1月8日再次借款2万元，2014年1月7日该笔借款到期，被告王述利、于金洪未能偿还，故诉至法院要求四被告偿还欠款本息。
四被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告王述利、于金洪是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息。被告徐占东、王明明是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告王述利、于金洪应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元及占款期间的利息。被告徐占东、王明明应承担连带保证责任。
2012年2月29日，原告与被告王述利、于金洪（二人系夫妻关系）签订农户贷款借款合同，借给二被告人民币2万元，用于农业生产经营，被告徐占东、王明明是担保人。合同采用三户联保形式，期限从2012年2月29日至2015年8月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年，按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以继续循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按农业银行同期贷款利率计算（正常利率按年息9％计息、逾期利率按年息13.5％计息）。二被告提前将借款还清后，于2013年1月8日再次借款2万元，2014年1月7日该笔借款到期，被告王述利、于金洪未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告王述利、于金洪应偿还原告借款本金及利息。
被告徐占东、王明明为被告王述利、于金洪的借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告徐占东、王明明在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故被告徐占东、王明明应当对被告王述利、于金洪的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告王述利、于金洪于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元，并从2014年1月8日起给付利息至判决生效后10日止（正常利率为年息9％、逾期利率按合同约定年息13.5％，均按照农业银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告徐占东、王明明对被告王述利、于金洪的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。
案件受理费356.00元由被告王述利、于金洪承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年六月五日
书记员 ：张彩娜