wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第613号
原告卢延平，男，1944年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郭保贵，男，1948年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会。住所地：焦作市解放区上白作街道老牛河村。
法定代表人王玉河，村委会主任。
原告卢延平因与被告郭保贵、被告焦作市解放区上白作街道老牛河村民委员会（以下简称老牛河村委会）确认合同无效纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日作出受理决定。同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年10月11日将应诉通知书及举证通知送达被告郭保贵、2013年10月9日将应诉通知书及举证通知送达被告老牛河村委会。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告卢延平到庭参加诉讼，被告郭保贵、老牛河村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢延平诉称，1991年12月20日，卢延平和老牛河村委会签订《租赁场地协议》，后开办石料厂。1998年8月1日，原告和郭保贵签订石料厂《租赁合同》，1999年1月1日郭保贵在承租经营期间又和老牛河村委会签订《石料租赁合同》。虽然卢延平和老牛河村委会、郭保贵和老牛河村委会签订的两份合同的名称不同，但内容实质一致，均为国家矿山资源的出租，违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国土地管理法》的强制规定，侵害了国家利益，应当依法确认无效。故原告诉至法院，请求：1、确认1991年12月20日卢延平和老牛河村委会《租赁场地协议》无效；2、确认1999年1月1日郭保贵和老牛河村委会签订的《石料厂租赁合同》无效；3、在法定期限内保留卢延平对老牛河村委的租金返还请求权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭保贵未提交答辩状和证据。
被告老牛河村委会未提交答辩状和证据。
原告卢延平为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告和老牛河村委会的租赁协议、郭保贵和老牛河村委会的租赁合同书、（2001）解民初字第155号民事判决，证明原告在确认合同无效中的主体资格；2、鲁生营业执照、采矿许可证、缴税登记证及票据、卢延平和郭保贵的租赁合同，以此证明卢延平是利害关系人，被告侵害了原告的矿山资源开采权，原告具有主体资格；3、老牛河村委告各单位函，以此证明1993年3月24日老牛河村委会告各单位的函件，两份租赁合同实质是出租国家资源。
关于原告卢延平提交的证据，两被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告的证据相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下，1985年，老牛河村委会在其村北青石沟建一座石料厂，后因资金困难，于1991年12月20日和本村村民赵生财签订《租赁场地协议书》，老牛河村委会将该石料厂租赁给赵生财经营，租赁期三年，从1992年1月1日起至1994年12月31日止。该协议书卢延平以村民代表身份签名。协议签订后，1992年4月29日，经解放区上白作乡司法所证明，该协议的实际租赁经营人为卢延平，赵生财只作为石料厂的一名工人参加劳动。1992年5月20日，卢延平领取了采矿许可证，取名焦作市鲁生石料厂，许可证有效期为三年。1995年7月31日，卢延平领取矿产资源补偿费缴纳登记证，有效期为三年。1995年11月2日，卢延平领取营业执照，营业执照规定经营期限至1998年12月31日止。1998年8月1日，卢延平和陈化凤、郭保贵签订租赁合同，卢延平将自己租赁老牛河村委会的石料厂出租给陈化凤经营，租赁时限为两年零六个月。该合同郭保贵以“责任中间人”的身份签名，实际由陈化凤和郭保贵两人合伙经营。后来陈化凤退伙，由郭保贵经营。1999年1月1日，郭保贵和老牛河村委会签订《石料厂租赁合同》，郭保贵租赁五年。郭保贵于1999年6月15日领取营业执照，石料厂名称为焦作市解放区老牛河宏丰建材厂。郭保贵于1999年7月23日领取采矿许可证，同年8月3日领取了国税登记证，9月29日领取地税登记证。
本院认为：矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源实行有偿开采。本案所涉及的1991年12月20日、1999年1月1日签订的两份合同，均属于双方当事人的真实意思表示，该两份合同名为场地租赁合同，其合同内容实际包含采矿权的转让。原告认为该租赁合同违反国家的禁止性法律规定，根据《矿产资源法》第三条的规定，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权。《矿产资源法》并未禁止依法转让采矿权的行为，只是为了规范采矿行为，要求必须取得采矿权才能进行开采矿产资源。本案所涉及石料厂原由老牛河村委会开办，后转给卢延平和郭保贵进行继续经营，该两份协议签订后，卢延平和郭保贵分别就石料厂的经营办理了营业执照，卢延平和郭保贵还领取了采矿许可证，由此应当认为，该两份合同经过了国家的审批，并未违反国家的强制性法律规定。故对于原告的第一二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求内容不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告卢延平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 玲
2
1
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执24号
申请执行人高平市康安物业管理有限公司。
法定代表人闫永峰，任经理。
被执行人赵鹏亮，男，1976年8月10日生，汉族，现住高平市。
高平市康安物业管理有限公司与赵鹏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）高民初字第1147号民事判决书，判决赵鹏亮在判决生效后给付高平市康安物业管理有限公司物业管理费819元。判决发生法律效力后，2016年1月5日高平市康安物业管理有限公司向本院申请执行，在执行过程中，高平市康安物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2015）高民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴贝贝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00416号
原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地：江苏省南京高新开发区龙泰路6号。
法定代表人：周国敏，董事长。
委托代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告：江汉石油钻头股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区华工园一路5号。
法定代表人：张召平，董事长。
被告：江汉石油钻头股份有限公司潜江制造厂，住所地：湖北省潜江市广华前进路。
负责人：刘学军。
原告南京金三力橡塑有限公司诉被告江汉石油钻头股份有限公司、江汉石油钻头股份有限公司潜江制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告南京金三力橡塑有限公司于2014年9月9日以被告江汉石油钻头股份有限公司已支付货款为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京金三力橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金三力橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告南京金三力橡塑有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 虞 尧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终292号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：李利，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4467号
罪犯罗成光，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月17日作出（2013）佛三法刑初字第175号刑事判决，以被告人罗成光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗成光在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00600号
原告：郝佳佳。
被告：李凤森。
本院在审理原告郝佳佳诉被告李凤森买卖合同纠纷一案中，原告郝佳佳于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郝佳佳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝佳佳撤回起诉
案件受理费25元，由原告郝佳佳承担。
审判员 林宇
二〇一五年八月三日
书记员 张倩
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第1号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月4日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被执行逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华、助理检察员李军出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人程明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年11月16日7时许，被告人王某某在古蔺县二郎镇菜市场，因摊位问题与被害人甘某某发生言语争执。随后，王某某用臀部将甘某某撞倒至石梯下，致甘某某手部、胸部等受伤。当日，甘某某进入二郎镇卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、原发性高血压、右桡骨远端及尺骨茎突骨折。经鉴定，甘某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人王某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出本案中被害人存在过错，请求对王某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院主持调解下，被告人王某某积极赔偿被害人甘某某经济损失共计45000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人出示的下列证据证实：受案报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书、释放通知书、提讯证，被告人王某某的户籍证明，被告人王某某的供述与辩解，被害人甘某某的陈述，证人雷某甲、雷某乙、周某某、陈某某、杨某甲、杨某乙、肖某某、雷某丙、邓某某、王某某、刘某某、雷某丁、秦某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，证明材料，被害人甘某某在古蔺县二郎镇卫生院、古蔺县人民医院住院治疗的相关病历材料，鉴定委托书、司法鉴定意见书，古蔺县公安局二郎派出所情况说明，古蔺县二郎镇卫生院证明；古蔺县人民法院刑事附带民事调解书、被害人甘某某出具的收条和谅解书。前述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人王某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1169号
申请执行人：黄德关，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：张寿炳，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人黄德关与被执行人张寿炳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初677号
原告：铜陵县钟鸣镇清泉劳务队，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村。
经营者，王思福，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村朱冲组**号，公民身份号码3407211956********。
被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，公司经理。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队诉被告周宾、安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队向本院申请诉前调解，并于2017年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初967号
原告南京市浦口区住房和城乡住建局（以下简称住建局），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人郝晓鹏，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称房产经营公司），住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，经理。
委托代理人王兵，男，1981年12月25日生。
原告住建局与被告房产经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告住建局的委托代理人邵才成、被告房产经营公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建局诉称，2014年4月9日，因浦口区浦建村老城改造项目，原告根据浦政征字（2013）第（2）号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦建村6幢106室房屋，双方签订征收补偿协议。协议约定：被告在2015年3月15日前将被拆迁房屋腾空，交给原告拆除。但被告未按约交房。同年10月，原告发出催告通知，要求被告立即搬迁，但被告以种种理由推拖。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即腾空位于浦口区浦建村6幢106室房屋并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。
被告房产经营公司辩称，对事实无异议，但涉案房屋是王长发承租，实际居住人系郝凤英，是郝凤英不愿意搬迁。
经审理查明，2014年4月9日，原告住建局作为征收人与被征收人即被告房产经营公司签订《房屋征收补偿协议》，协议约定：被征收房屋座落于浦建村1、6、8、9幢，为南京市浦口区房产经营有限责任公司所有。被告选择产权调换的征收补偿方式，并同意于2015年3月15日将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。涉案房屋位于南京市浦口区浦建村6幢106室，属于被拆迁房屋。2015年10月28日，原告向被告及郝凤英发出房屋交付催告通知单，要求被告及郝凤英于收到本通知后将房屋腾空并交由原告拆除，但被告及郝凤英仍拒不搬出。
另查明，诉讼期间，涉案房屋的实际使用人郝凤英已去世。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋征收补偿协议、催告通知、南京市浦口区人民政府房屋征收决定等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的征收补偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据协议约定，被告应当于2015年3月15日前将被拆迁房屋腾空，交给原告拆除，但被告未按约履行腾房交付义务，违反了协议约定，原告要求被告腾空涉案房屋交原告拆除，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告房产经营公司于本判决生效之日起三十日内将南京市浦口区浦建村6幢106室房屋腾空并交付给原告住建局。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由被告房产经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。
审判员 黄 维
二〇一六年三月二十一日
书记员 钦一航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00343号
原告王生法，居民。
被告曹士亮，居民。
原告王生法诉被告曹士亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王生法到庭参加诉讼，被告曹士亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生法诉称：被告曹士亮自2013年6月起多次向原告赊购楼板，后经结算，被告尚欠原告6000元楼板款，并于2013年10月19日向原告出具欠条一张，原告多次索要该款，被告一直推诿不付。现请求法院判决被告归还原告楼板款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹士亮未作答辩。
经审理查明：自2013年6月起，被告曹士亮多次向原告赊购楼板，后经结算，被告尚欠原告6000元楼板款，被告于2013年10月19日向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告曹士亮欠原告王生法楼板款6000元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付6000元楼板款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹士亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士亮于本判决生效之日起十日内给付原告楼板款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第485号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人郁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十一日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第47号
申请人：徐建伟。
被申请人：阜阳市伟利物流有限公司。
申请人徐建伟与被申请人阜阳市伟利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐建伟于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市伟利物流有限公司所有的皖KG０5**号重型箱式货车进行诉前保全（保全价值人民币15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐建伟所有的浙GUH6**号小型轿车。
二、查封被申请人阜阳市伟利物流有限公司所有的皖KG０5**号重型箱式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年九月十日
书记员 蒋若莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478-5号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第239号
申请执行人韦美婵。
被执行人王福玉。
申请人韦美婵与被执行人王福玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为76650元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自觉履行，将赔偿款76650元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2009）田民一初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年七月二十日
书记员 潘春梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1096号
上诉人（原审被告）：叶圣红。
被上诉人（原审原告）：昝星萍。
上诉人叶圣红为与被上诉人昝星萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人叶圣红在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶圣红自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第335号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谢 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0896号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2009年10月10日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2000年5月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2015年12月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年10月4日中午，被告人张某在宿迁市宿城区大润发超市门口，扒窃被害人雷某外套口袋内步步高牌手机一部，经鉴定，价值人民币1044元。被告人张某于2015年10月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某的供述，被害人雷某的陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日中午，被告人张某在宿迁市宿城区大润发超市门口，扒窃被害人雷某外套口袋内步步高牌手机一部，经鉴定，价值人民币1044元。
另查明，被告人张某于2015年10月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关查获并发还被害人雷某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人雷某的陈述，公安机关出具的抓获经过、到案经过，辨认笔录及照片，被盗手机的价格鉴证结论书，扣押及发还清单，被告人张某的前科劣迹材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还受害人，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 严
第4页／共4页
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第58号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人岳守城。
被申请执行人华梅。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。�请执行人的委托代理人苏振亮到庭参加听证，被申请执行人岳守城、华梅经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人岳守城、华梅。被申请执行人岳守城、华梅在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1436号
原告严丽。
委托代理人（特别授权）金冀平。
委托代理人（特别授权）叶立进。
被告刘志斌。
被告吴晓健。
原告严丽诉被告刘志斌、吴晓健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽的委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告刘志斌、吴晓健经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告严丽诉称：2014年10月28日，被告刘志斌因经营所需向原告严丽借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年12月27日止；被告吴晓健为该借款提供连带责任保证。该借款到期后被告未偿还。故诉至法院，请示判令：1.被告刘志斌偿还原告本金50万元及利息；2.被告吴晓健承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。
被告刘志斌、吴晓健未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告刘志斌向原告严丽出具借条一份，载明自愿向严丽借款50万元，月利率2.5%，于2014年12月27日前还清本息；要求将借款汇入刘志斌兴化农村商业银行的账户；吴晓健为上述借款提供连带责任保证，未约定担保期限。出具借条的当天，原告严丽按要求将50万元汇入被告刘志斌账户。上述借款未还。
以上查明事实，有原告提供的借条、电子银行交易回单各一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志斌向原告严丽借款50万元，由被告吴晓健提供连带责任保证，有原告提交的借条及电子银行交易回单为凭，予以认定。被告刘志斌、吴晓健经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，不影响对原告所提交证据的认定。借款约定月利率2.5%，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌于本判决生效后七日内偿还原告严丽借款50万元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴晓健对上述偿还义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告刘志斌追偿。
案件受理费9200元，减半收取4600元。由被告刘志斌、吴晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00375号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李启涛，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区胜利街**号，居民。1989年12月因犯盗窃罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑十年。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李启涛犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李启涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2015年7月6日14时许，被告人李启涛在渭南市中心医院13楼东2号病房，趁被害人梨某给其母亲尹某看病离开之机，窜入病房盗窃衣柜内的一个蓝色女式挎包夹层内的1900元。
2、2015年7月10日14时许，被告人李启涛在渭南市中心医院9楼口腔科1号病房，趁被害人郝某陪其妻郝某下楼看病检查离开之机，窜到该病房，盗走床头柜内的一个银质手镯，经评估价格为183元。
3、2015年7月10日14时30分许，被告人李启涛在上述医院10楼东2号病房，窜入病房趁被害人丑某不备之机盗窃一部白色小米2型手机，经评估值为1886元。公诉机关认为被告人李启涛触犯了刑法第二百六十四条，要求依法判处。
上述事实，被告人李启涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人黎某、丑某、郝某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，购买收据，刑事判决书，被告人李启涛的供述，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李启涛以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李启涛因犯盗窃罪、窝藏罪被判处刑罚，具有前科劣迹；其多次在医院盗窃病人财物，故应从重处罚。鉴于被告人李启涛到案后有悔罪表现，且认罪态度较好，故依法对其可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一五年十一月二日
书记员 田珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8475号
原告索亚芳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告索亚芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告索亚芳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16032元（2015年3月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-13-1商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计538天，违约金应为16032元（298000元×0.0001×538天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告索亚芳逾期办证违约金16032元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8475号
原告索亚芳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告索亚芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告索亚芳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16032元（2015年3月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计538天，违约金应为16032元（298000元×0.0001×538天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告索亚芳逾期办证违约金16032元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02246号
原告闫某，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
原告闫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人潘长城，被告陈某甲及其委托代理人卢炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告婚后经常打骂原告，原告不堪忍受，于2015年2月11日离家租房居住。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚后生育两名子女，双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某与被告陈某甲系自由恋爱相识，2007年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年10月19日生一女孩，取名“陈某乙”，××××年××月××日生一男孩，取名“陈某丙”。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一双儿女尚未成年。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，不能因为发生点矛盾就草率离婚。如果双方能多一些沟通、理解和谦让，夫妻关系尚能维持。故对原告闫某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第457号
原告莫某。
被告龚某甲。
原告莫某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录，原告莫某、被告龚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，被告系原告姐的儿子介绍认识的，当时觉得被告人挺老实，所以与被告仅谈了一个月恋爱就于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育婚生女龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，被告对原告冷冷清清、漠不关心，麻木不仁。此外，原告与被告家的亲人关系不好，也影响了夫妻的感情，原告故于2011年5月外出广东长期打工，很少与被告团聚生活，但是原告仍然担当起作为一个母亲应尽的义务，每年都回家看望小孩，小孩的生活费基本上也是由原告负担的。2013年春节原告回家过春节后，与被告的矛盾加剧，原告就已经搬出，不再在被告的家里家居住了。据此，根据《婚姻法》第32条的规定，原告的起诉已经符合离婚的条件，请求人民法院依法采纳原告的请求事项给予判决离婚，小孩的抚养费原告愿意负担。双方无共同财产，无共同债务、债权。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、户主为林玉芳的户口本复印件一份。拟证实原、被告的身份情况、原、被告的家庭成员情况以及证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿龚某乙。
被告龚某甲辩称，结婚五年来我从未打骂过原告，因为双方还有感情，我们的小孩还小，需要一个完整的家庭和母爱，故不同意离婚。我给原告完全的自由，不干涉她的事情，随她外出打工还是在家里都没有意见，但是小孩一定要跟我生活，不可能让原告带走。
被告龚某甲未向本院提交有关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原、被告于广东打工期间经人介绍认识，而后发展确立了恋爱关系，通过一定时间的相恋后于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方即一起居住生活，共同劳作耕耘，婚后不久双方就去广东打工。××××年××月××日生育婚生女龚某丙，建立了良好的夫妻感情。因为家庭生活琐事等原因，原告于2011年5月外出广东打工至今，虽然极少与被告生活及联系，但是2011年、2012年、2013年均回到永福镇塘堡村高坪屯与被告过春节，也负担小孩一定的生活费。原告认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后性格不合，致使夫妻感情已完全破裂、故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系经人介绍认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚后曾经在广州共同打工生活，生育了女儿龚某丙，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚，除了由于双方的性格、家庭生活琐事的原因外，主要是被告外出打工，原告在家劳作，夫妻双方交流沟通的时间太少所致，只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，正确处理好家庭生活的琐事，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活环境。原告在诉讼中没有提供夫妻感情破裂的充分证据来证明自己的诉讼请求，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年六月三十日
书记员 陈小华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00205号
原告屈某某，男，生于1977年6月25日，汉族，住凤翔县陈村镇紫荆村*组，农民。
被告杨某某，女，生于1978年9月10日，汉族，住凤翔县陈村镇紫荆村*组，农民。
原告屈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，在做生意期间，被告争强好胜，对原告不信任，为此两人产生分歧，后各自在外打工。近五年来，经常分居，见面就吵架，两人无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系一直很好，在共同生活期间，也没有大的矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在打工期间相识，1999年订婚，2000年12月6日依法登记领取结婚证书，2000年12月21日（农历十一月二十六日）举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻关系尚好，2007年6月16日生于一男孩取名屈某甲，现随原告在宝鸡市上幼儿园。原、被告在共同生活期间，为生活琐事有些隔阂，原告曾于2012年两次向本院请求离婚，经本院诉前调解中心调解息诉。2013年1月11日原告再次起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告出示的结婚证复印件，原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚多年、且已生育孩子，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，为琐事有过隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望双方互谅互让，抚养好孩子，共建幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年三月十四日
书记员 韩 涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行(简称：兴国农行)。住所地：兴国县普惠路***号。
代表人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。该行员工。
被告：欧阳健明，男，1970年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农行与被告欧阳健明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告欧阳健明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还农行金穗贷记卡消费本金10954.65元，利息687.29元，违约金253.82元，手续费8元，共计11903.76元及2017年5月10日之后产生的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告欧阳健明向原告申请金穗贷记卡，金额为壹万壹仟元。原告的工作人员提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在原告的金穗贷记卡章程确认签字，原告于2014年12月11日批准发卡，被告在2014年12月11日开始用其透支消费。被告透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照，代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、个体户营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、被告的信用卡信息二份、账户交易明细一份，证明被告使用信用卡消费后未还款的事实。
因被告未到庭质证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告欧阳健明未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年9月12日,被告欧阳健明向原告办理金穗贷记卡，金额为11000元。原告的工作人员向被告提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在原告的金穗贷记卡章程确认签字，原告于2014年12月11日批准发卡，被告在2014年12月11日开始用其透支消费。截至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金10954.65元、利息687.29元、违约金253.82元、手续费8元，以上共计11903.76元。经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欧阳健明向原告申请办理了金穗贷记卡进行消费，被告欧阳健明应按双方约定还本付息。被告欧阳健明怠于履行合同义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告欧阳健明偿还借款及承担利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳健明偿还原告兴国农行借款本金10954.65元及利息687.29元（2017年5月9日之前的利息）、违约金253.82元、手续费8元；
二、被告欧阳健明支付原告兴国农行借款本金10954.65元从2017年5月10日开始计算至还清日止的逾期利息和违约金（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
本案诉讼费用减半收取为49元，原告已预交，由被告欧阳健明承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年七月十二日
书记员 邱 昱
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1067号
原告朱朝周，男，贵州省麻江县人。
委托代理人王定科,余庆县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司
住所地：余庆县白泥镇。
负责人付体刚，经理。
委托代理人张连龙，公司职工。（特别授权）
原告朱朝周诉被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员聂国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝周及委托代理人王定科，被告保险公司的委托代理人张连龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝周诉称，2015年5月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告将其所有的贵CC44**号长城牌小型客车（以下简称贵CC44**号车）交由被告承保，保险期限为2015年5月6日0时至2016年5月5日24时，其中车辆损失险限额为11.53万元（含不计免赔）。2015年6月13日13时40分，原告驾驶贵CC44**号车从余庆县小腮镇迎春村老虎冲往小腮镇街上方向行驶，当行驶至余庆县小老线（小腮—老虎冲）7Km+100m处时，车辆驶离公路路面翻滚至公路左边坡坎下，造成驾驶人朱朝周、乘车人朱江龙受伤及车辆损坏的交通事故。同日，余庆县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告朱朝周在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告派员到现场进行了勘察，却以原告车辆未按规定检验为由拒绝理赔。现诉至法院要求被告赔偿其车辆损失11.53万元，并承担案件受理费。
原告朱朝周为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、贵CC44**号车行驶证。证明原告是贵CC44**号车车主，该车的检验有效期至2013年4月，办理保险时该车已经超过检验有效期，当时被告就已经知道这一情况，现被告不能以车辆未经检验为由拒绝理赔。
经质证，被告对真实性无异议，但认为年检车辆是原告应尽的义务。
2、保险单。证明贵CC44**号车的投保时间、投保情况以及车辆损失险的限额为11.53万元的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为原告不能以车辆损失险的限额作为贵CC44**号车在此次事故中的具体损失。
3、事故现场照片6张。证明原告车辆损失严重，已无修好的可能。
经质证，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
4、机动车保险拒赔通知书。证明原告已向被告报案的事实。
经质证，被告无异议。
5、交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故，车辆受损的事实。
经质证，被告无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任的认定以及原告在被告处为其车辆办理保险的事实无异议，但认为原告车辆未按规定检验，根据保险合同的约定不属于保险责任范围，被告不承担赔偿责任。
被告保险公司在庭审结束前未向本院提交证据。
经审理查德德德德德明，2015年5月5日，原告为其所有的贵CC44**号车在被告处办理了车辆损失险，限额为11.53万元（含不计免赔）。保险期限为2015年5月6日0时至2016年5月5日24时。2015年6月13日13时40分，原告驾驶贵CC44**号车从余庆县小腮镇迎春村老虎冲往小腮镇街上方向行驶，当行驶至余庆县小老线（小腮—老虎冲）7Km+100m处时，车辆驶离公路路面翻滚至公路左边坡坎下，造成驾驶人朱朝周、乘车人朱江龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，余庆县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告朱朝周在本次事故中负全部责任。2015年7月15日，被告以原告车辆未按规定检验为由向原告下发了保险拒赔通知书。2015年7月28日，原告诉至本院要求被告赔偿其车辆损失11.53万元，并承担案件受理费。
同时查明，至本案庭审结束时，贵CC44**号车仍在事故现场。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告赔偿其车辆损失，但未提供证据证明其车辆因交通事故造成的具体损失，应承担举证不能的后果，故对原告的诉请本院不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱朝周的诉讼请求。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告朱朝周承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 王云琴（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢106号
申请执行人：周和平，男，汉族，生于1975年8月4日，住四川省营山县。
被执行人：王林清，男，汉族，生于1974年2月25日，住四川省仁寿县。
本院在执行周和平与王林清建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人周和平向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执259号
申请执行人袁野，男，1978年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号，组织机构代码17912286-7。
袁野与宜昌市康正药业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司向原告袁野支付经济补偿金26099.4元，并承担本案受理费5元。因宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，袁野向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司应当支付袁野经济补偿金26099.4元，并承担本案受理费5元，执行费291.49元，以上合计26395.89元。另自2016年5月23日至实际履行之日止，以26099.9元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款26395.89元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司自2016年5月23日至实际履行之日止，以26099.9元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月十七日
书记员 孔 亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执219号
申请执行人张秀红。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执�程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第406号
原告：慈溪市中瑞装饰有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心14号楼店面5#。
法定代表人：黄建聪，该公司执行董事。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波市银都房地产开发有限公司银都大酒店，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路198号。
负责人：孙建生，该酒店总经理。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告慈溪市中瑞装饰有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告宁波市银都房地产开发有限公司银都大酒店（以下简称银都大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人邱颖、被告银都大酒店的委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司起诉称：2008年9月，被告处浴室经理施策找到原告，要求原告为其装修桑拿浴室。原告按施策的要求以包工包料的方式进行了装修，并于2008年11月装修完毕。经原告多次催讨，被告仅通过施策支付装修款800000元。2011年4月，灵璧县价格认证中心出具价格认证结论书，结论为该装饰工程造价为1599350元。此后，因该桑拿浴室涉嫌违法经营，经理施策逃跑。现浴室改为足疗中心由被告继续经营，但被告拒付装修款。现要求被告即时支付装饰工程款800000元。
被告银都大酒店答辩称：原告诉请表述为“偿还”，但原、被告之间不存在借贷关系，故不存在“偿还”之说；原告诉称其应被告要求为其装修桑拿洗浴中心，事实为被告不知情，也未找过原告要求装修。2008年5月16日，被告已将酒店交由胡永权承包经营。被告并非合同相对方，不是本案的适格被告；原告的请求已超过诉讼时效。原告诉称桑拿浴室已于2008年11月份装修完工并投入使用，原告要求支付装修款的诉讼时效从2008年11月份起算，距今已超过两年的诉讼时效；工程造价严重过高，存在不实之处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1．慈溪市银都大酒店水会装饰工程造价书1份，证明被告水会装饰工程造价1599346.54元的事实；
2．承租合同1份，证明桑拿洗浴中心由被告接纳并承担装修后果的事实；
3．罗雪娅出具的收条1份，证明被告收取承租人黄建达租金的事实；
4．关于银都水会对原承包人的设备使用协议1份，证明被告收取承租人租金的事实；
5.收款收据1份,证明罗雪娅系原告收款人的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。但该价格认证中心的鉴定资格无法确定，也违反了当事人自行委托鉴定的相关规定，且价格认证基准日是2007年，导致认证结论偏离案件事实。同时，该价格认证结论根据原告单方提交的30页装饰工程结算单得出，不能作为工程造价的结算依据；证据2、3、4、5不能证明原告拟证明的事实，不予认可。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供经营承包合同一份，证明被告于2008年5月16日至2011年5月15日将酒店经营项目发包给胡永权，本案所涉桑拿洗浴中心属于承包范围，装修内容与酒店无关。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对被告提供的经营承包合同的真实性无异议，但与本案无关联性。
对原、被告提供的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1系认证单位根据原告单方提供的工程造价清单得出的结论，造价清单未经被告确认，不能作为认定工程造价的依据；原告提供的其余证据与本案无关联性，亦无法达到原告的证明目的，本院不予确认；原告对被告所提供证据的真实性无异议，该证据与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年，原告进场被告处一楼，将一楼餐厅改造成桑拿洗浴中心。装修事项由施策与原告进行洽谈，装修款亦由施策交付给原告。庭审中，原告自述装修期间为2008年9月至同年11月。2008年5月9日，被告与案外人胡永权签订经营承包合同，双方约定被告将其工商营业执照核准项目内的客房、餐饮、棋牌、歌舞等经营项目发包给胡永权；承包期限为2008年5月16日起至2011年5月15日；房屋使用范围为：酒店主楼客房3至6层、一楼原餐饮部、炖顿香鸭煲、大堂、副楼五楼一层、员工食堂、东侧小屋7间，公共通道、电梯、楼梯与其他部门共用。此外，双方就承包金的缴纳、各项费用结算、转租转包等事项作了约定。后，因该桑拿洗浴中心涉嫌违法经营，被有关部门取缔。
本院认为：原告应举证证明其与被告存在装饰装修合同关系，现其提供的证据不足以证明该事实，且被告予以否认。故原告以银都大酒店为被告提起诉讼，要求银都大酒店支付装修款证据不足，本院不予支持。因原、被告之间不存在合同关系，故对被告所作的装修款金额及诉讼时效的抗辩，本院不再另行赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市中瑞装饰有限公司对被告宁波市银都房地产开发有限公司银都大酒店的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告慈溪市中瑞装饰有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年六月九日
代书记员 胡进进
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第103号
原告：傅斌。
委托代理人：贾立新（特别授权），浙江赤松律师事务所律师。
被告：徐宏伟。
原告傅斌为与被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅斌及委托代理人贾立新到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告傅斌起诉称：2008年原告向被告购酒，并支付给被告预付款100000元。后被告仅发给原告50000元的货物，其余50000元货物一直未交付。2012年11月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠傅斌货款50000元，在2013年年底前归还”。为此，原告多次催款，均未果。请求判令被告返还原告货款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院出示了其在举证期限内提交的被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；欠条一份，证明2012年11月5日被告出具欠条，尚欠原告50000元货款的事实。
被告徐宏伟未作答辩，也未举证。
经审查，上述原告提交的户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，欠条系原件，欠条上有被告徐宏伟的签名，被告既不答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告原系种子酒的经销商。2008年，被告作为经销商在金华召开订货会。经协商，由原告先预付100000元货款，再由被告供货。但被告收取100000元预付款后仅交付原告50000元的货物，之后再未发货。后经原告催促并协商，被告于2011年向原告出具欠条，承诺归还原告预付货款50000元。2012年11月5日，被告主动到原告处重新向原告出具欠条，约定在2013年年底归还预付货款，但被告至今未归还。
本院认为：原、被告双方关于食用酒买卖的行为合法有效。原告支付了预付款后，被告未交付相应的货物。后经原、被告协商，被告承诺于2013年年底返还预付款，但被告至今未还。现原告主张返还预付款于法有据，本院予以支持。被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效后十日内返还原告傅斌购货预付款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐宏伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 程金华
二〇一四年三月十二日
代书记员 邹小杭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2489号
原告：储兆生，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陆万民，男，汉族，奇台县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告储兆生与被告陆万追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告储兆生到庭参加诉讼，被告陆万民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告储兆生向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借现金30000元，同时向原告出具欠条一份，承诺当月月底还清。还款时间到期后，被告以种种理由拖延还款，后又拒接原告电话，该借款至今未还，故原告诉至法院，请求处理。
被告陆万民未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求成立向法院提供了2015年12月16日欠条一份，拟证实被告从原告处借款30000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告陆万民未提供证据。
本院经审理查明以下事实：被告曾与原告以及案外人赵金明共同向银行贷款，并相互提供保证担保。被告的贷款一直未还，经银行催要，原告代被告向银行偿还了50000元借款，2013年被告向原告偿还了20000元垫付款，剩余30000元垫付款一直未还。2015年12月16日，被告向原告出具欠条，欠条主要内容为：”今欠到储兆生现金叁万元正。￥30000元。今欠人：陆万民。2015.12.16号”双方未书面约定付款时间。该笔款项被告至今未还，故原告将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，被告应当向原告支付欠款30000元。双方未约定付款时间，债权人可以随时主张该笔债权。故本院对原告要求被告支付欠款30000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陆万民于本判决生效后十日内向原告储兆生支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告陆万民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一八年二月八日
书记员 李 梦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海普奇实业有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇九星村星中路九区**幢***号南。
法定代表人：秦云勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朋生。
再审申请人广东雅洁五金有限公司（简称雅洁公司）因与被申请人上海普奇实业有限公司（简称普奇公司）、王朋生侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅洁公司申请再审称：一审、二审判决事实不清，适用法律错误。理由如下：1.涉案专利是“锁把手（HB9169G）”外观设计专利。王朋生据以提出抵触申请抗辩的第ZL200930089743.0号专利的名称为“锁面板（HC3P）”，其保护范围是锁面板，把手并不在该专利的保护范围内。一审、二审法院用锁面板外观设计比对把手外观设计，并作出抵触申请抗辩成立的认定，有违《审查指南》相关规定。2.被诉侵权产品与第ZL200930089743.0号专利使用状态参考图中披露的把手在颜色、形状、图案及其组合上完全不同，而与涉案专利相比，整体视觉效果上无实质性差异，属于相同设计，侵害了涉案专利的专利权。一审、二审法院认定抵触申请抗辩成立，明显不当。请求：撤销一审、二审判决，判令王朋生、普奇公司立即停止生产和销售被诉侵权产品，立即销毁库存被诉侵权产品，并连带赔偿雅洁公司经济损失15万元。
王朋生、普奇公司未提交意见。
本院对一审、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于王朋生主张的抵触申请抗辩是否成立。此焦点涉及以下问题：使用状态参考图中包含的不受专利保护的设计能否作为抵触申请抗辩的比对依据；被诉侵权产品设计方案与使用状态参考图中包含的把手设计是否相同或实质相同。
《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第一款规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。本案中，王朋生据以提出抵触申请抗辩的第ZL200930089743.0号专利申请日早于涉案专利申请日，公告日晚于涉案专利申请日，该专利使用状态参考图中包含了把手设计，故该外观设计相对于涉案专利属于抵触申请中的设计方案。《审查指南2010》第五章第5节规定，判断对比设计是否构成涉案专利的抵触申请时，应当以对比设计所公告的专利文件全部内容为判断依据。与涉案专利要求保护的产品的外观设计进行比较时，判断对比设计中是否包含有与涉案专利相同或实质相同的外观设计。对比设计所公告的专利文件含有使用状态参考图，即使该使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，也可以将其与涉案专利进行比较，判断是否相同或者实质相同。上述规定不违背相关法律法规的规定，并已在审查实践中广泛适用，因此可以参照适用。本案中，涉案专利是把手外观设计专利，王朋生主张抵触申请抗辩所援引的锁面板外观设计专利所公告的专利文件含有使用状态参考图，该图中包括了锁面板和把手，故二审判决将被诉侵权产品的设计方案与该使用状态参考图中的把手外观设计进行比对，并无不当。
专利法第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”由于抵触申请能够破坏对比专利设计的新颖性，故在被控侵权人以实施抵触申请中的外观设计主张不构成侵权时，应该被允许，并可以参照现有设计抗辩的审查判断标准予以评判。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（简称审理侵犯专利权纠纷的解释）第十四条第二款的规定，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的是专利法第六十二条规定的现有设计。因此，进行侵害外观设计专利权纠纷案件的抵触申请判断，应当将被控侵权设计方案与抵触申请公开的设计方案进行比对，若被控侵权设计方案与抵触申请设计方案相同或无实质性差异，则其抵触申请抗辩成立。依照审理侵犯专利权纠纷的解释第十一条之规定，认定外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，王朋生主张抵触申请抗辩所援引的外观设计是第ZL200930089743.0号专利申请的使用状态参考图中包含的把手的设计（简称对比设计）。经比对，对比设计和被诉侵权产品，二者形状、花纹基本相同，区别仅在于：（1）把手连接端的环形浮雕纹处的细微差异；（2）颜色上的差异。对于区别（1），一般消费者的知识水平和认知能力，很难注意到该环形浮雕纹的细微差异，不会对二者整体视觉效果产生差异。对于区别（2），由于被诉侵权产品中的金色只是凸起部分的细细的金边，所占面积不大，且与其他部分的乳白色色度差异细微，不容易区分，故亦属细微差异。综上，对比设计与被诉侵权产品整体形状、花纹基本相同，两者之间存在的差异并未给二者的整体视觉效果带来实质性影响，二者属于实质相同的设计。故二审判决认定二者属于相同设计有所不当，应予纠正，但其认定王朋生主张的抵触申请抗辩成立并无不当。
综上，雅洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅洁五金有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第295号
原告周旭辉。
委托代理人王建龙。
委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。
被告赖丹丹。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告周旭辉与被告赖丹丹离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。被告赖丹丹当庭提出反诉，后因被告赖丹丹未在规定时间内缴纳诉讼费也未提出缓缴、免缴的申请，故本院依法口头裁定视为被告赖丹丹撤回反诉。本院于2014年4月23日再次公开开庭进行审理。原告周旭辉的委托代理人刘志宏、被告赖丹丹的委托代理人张一君、马乃东到庭参加了第一次庭审。原告周旭辉的委托代理人王建龙、刘志宏，被告赖丹丹的委托代理人张一君到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周旭辉诉称：原、被告于2008年5月27日登记结婚，于2011年12月26日办理离婚手续。《离婚协议》第二条第一款明确约定位于上海市松江区某某别墅XX号（上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号）房屋归原告周旭辉所有，被告赖丹丹协助原告周旭辉办理房屋产权变更手续，但被告赖丹丹至今未履行该约定，故要求法院判令：1、确认位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋归原告周旭辉所有；2、被告赖丹丹协助原告周旭辉办理上述房屋产权变更手续。
被告赖丹丹辩称：原、被告于2011年12月26日办理离婚登记手续，原告于2013年12月30日起诉，已超过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月25日，原、被告协议离婚时，双方就离婚、子女抚养、财产分割以及债权债务等达成《离婚协议》。《离婚协议》第二条约定位于上海市松江区XX镇XX路XX弄（某某别墅）XX号房屋归原告周旭辉所有，因该房屋系按揭购置，故按揭贷款由原告周旭辉负责偿还，被告赖丹丹协助原告周旭辉办理房屋产权变更手续。2011年12月26日，原、被告在雁江区民政局办理了离婚手续，并将上述《离婚协议》提交雁江区民政局进行备案。上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋权利人登记为周旭辉、赖丹丹，原告周旭辉为要求被告赖丹丹配合原告办理房产过户手续，故诉至法院。
以上事实，由离婚证、《离婚协议》、上海市房地产登记簿、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：离婚时，当事人就子女抚养、财产、住房等事宜可以协议处理。原、被告离婚时将双方签订的《离婚协议》在民政局进行了备案，是原、被告真实意思表示，对原、被告均有约束力，原、被告应履行协议内容。《离婚协议》第二条明确约定，位于上海市松江区XX镇XX路XX弄（某某别墅）XX号房屋归原告周旭辉所有，被告赖丹丹协助原告办理房产过户手续，故被告赖丹丹理应按约定履行相应的义务。被告赖丹丹辩称原告周旭辉起诉已经超过了诉讼时效，由于上述条款中未约定履行时间，没有明确证据证明原告起诉已超过诉讼时效，故被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、产权登记在周旭辉、赖丹丹名下的位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋归原告周旭辉所有；
二、被告赖丹丹于本判决生效之日起十日内配合原告周旭辉办理上述房屋权利人由周旭辉、赖丹丹变更为周旭辉的手续，变更过程中产生的税费由原告周旭辉负担。
案件受理费人民币53，800元，减半收取26，900元，由原告周旭辉负担26，900元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终781号
上诉人（原审被告）张XX，男。
委托代理人杨孔丰、王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑XX，男。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张XX因婚约财产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人杨孔丰、王剑雄，被上诉人郑XX及其委托代理人张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原告与张XX经人介绍相识，于2015年农历4月22日订婚，当天原告送给被告104800元，被告打回28000元。后因故原告与张玉芳未能成婚，原告找被告退彩礼，被告于2015年10月2日退给原告43800元，并给原告打了欠条一支，欠条载明：“今欠到退还女儿婚礼钱叁万叁仟元整（33000）张XX2015.10.2”。因原告未能得到该款，遂诉至法院。
原审法院认为，原告与张XX因订婚送给被告方礼钱，但双方因故未能成婚，被告方应当返回礼钱，除被告已退还的部分礼钱外，其余款额被告给原告亦出具了欠条，故被告应支付该款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，遂判决：被告张XX于本判决生效后二十日内退给原告郑XX礼钱三万三千元整。
判后，原审原告张XX不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人一审起诉时还将张玉芳列为共同被告，一审在判决中未列张XX为被告程序违法。一审判决确定主体错误，将上诉人列为唯一被告错误。请求二审法院依法撤销原判并改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：（1）原审程序是否有违法之处；（2）上诉人张XX是否是本案的适格主体。针对上诉人张XX的请求，结合本案证据，分别评判如下：
（1）关于原审程序问题。上诉人张XX主张一审判决未将张XX列为被告构成程序违法，经审查认为，郑XX作为一审原告虽在一审起诉状中列明张XX为被告，但其于2016年2月23日提出撤回了对张XX的起诉的申请，一审法院亦于2016年3月3日开庭时口头裁定准许郑XX撤回对张XX的起诉，并告知上诉人张XX与被上诉人郑XX，故原审程序符合法律规定，上诉人张XX的该项上诉理由不能成立。
（2）关于上诉人张XX的主体资格问题。本案中，上诉人张XX在庭审中认可其收到被上诉人郑XX彩礼钱88000元，且其在退还部分彩礼款项后还就剩余部分给被上诉人郑XX出具有33000元欠条一支，双方权利义务关系明确，上诉人张XX应当给付被上诉人郑XX剩余款项33000元，上诉人张XX认为其不是适格主体的理由不能成立。
综上，上诉人张XX的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1115号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘小博，男，1989年2月8日出生。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审（已羁押39天）。经本院决定，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告人安青松，男，1990年8月25日出生。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审（已羁押39天）。经本院决定，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人程杏林，北京市大铭律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人刘小博、安青松犯破坏电力设备罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超、检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘小博及其辩护人蒙学宇、被告人安青松及其辩护人程杏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘小博、安青松于2013年7月12日凌晨，至北京市顺义区北小营镇左堤路前礼务村村口处，用事先准备的压力钳等工具，盗割正在使用中的YJY5×50mm²-1KV低压电缆线100米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币18400元。赃物后被扣押并发还。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，依法判处。
庭审中，被告人刘小博、安青松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人刘小博之辩护人的辩护意见为，被告人刘小博主观恶性不大，社会危害性相对较小，自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人安青松之辩护人的辩护意见为，被告人刘小博、安青松构成自首，且被告人安青松系从犯，另，被告人安青松到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性较小，建议对其从轻或免除处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月12日凌晨，被告人刘小博、安青松至北京市顺义区北小营镇左堤路前礼务村村口处，用事先准备的压力钳等工具，盗割正在使用中的型号为YJY5×50mm²-1KV低压电缆线100米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币18400元。后二被告人因形迹可疑被巡逻民警查获。涉案赃物被扣押并已发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李×（系北京市顺义区供电公司路灯班职工）的证言证明，2013年7月12日9时许，其在巡线的过程中接到北小营派出所的电话，说其公司电缆被盗，其便立即前往被盗地点顺义区北小营镇左堤路前礼务段，该段路灯照明电缆线被盗大约100米左右，合约23000元，该电缆线外皮为黑色圆柱状五股路灯照明电缆，型号为YJY5×50mm²-1KV，现在正常运行当中。
2.证人刘×的证言证明，刘小博是其亲弟弟，2013年7月11日其将公司的一辆金杯车借给刘小博使用。
3.被告人刘小博的供述证明，2013年7月11日23时许，其跟安青松商量到顺义北小营偷电缆线，后其二人到顺义区北小营前礼务村口处盗割了六根缆线，在盗割过程中，其剪线，安青松用手电照明并协助拽线，后被警察查获。
4.被告人安青松的供述证明，2013年7月11日21时许，刘小博提议出去转转弄点铜线卖钱，后其二人到顺义区北小营镇左堤路上盗割电缆线，在盗割过程中，其用手电照明并协助刘小博，刘小博负责剪线，后被派出所的巡逻民警查获。
5.被告人刘小博、安青松的辨认笔录证明，二被告人在北京市顺义区北小营镇前礼务村西口处，指出在该地点的变电箱里破坏五根电缆线，西侧井内破坏一根电缆线，上述两个地点就是二人实施破坏电力设备行为的地点。
6.北京顺力成电力设备安装维修有限公司出具的证明证实被盗路灯电缆100米，型号为YJY5＊50mm2—1KV，每米电缆价格230元，被盗路灯电缆金额合计23000元整，以上设备正在使用中。
7.公安机关出具的现场勘验检查笔录证明，案发现场的情况。
8.公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片证明，作案工具被扣押、被盗电缆线被扣押及发还、涉案机动车被扣押及发还的情况。
9.河北省馆陶县人民法院刑事判决书证明，被告人刘小博前科的情况。
10.北京市顺义区价格认证中心出具的关于低压电缆线价格鉴定结论书证明，被盗的电缆线市场价格为人民币18400元。
11.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人刘小博、安青松到案的经过。
12.电话记录单、户籍证明信证明，被告人刘小博、安青松的身份情况。
本院认为：被告人刘小博、安青松破坏正在使用中的电力设备，但尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，均已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘小博、安青松犯有破坏电力设备罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小博、安青松因形迹可疑被盘查后，并未主动交代自己的罪行，故被告人安青松辩护人关于二被告人系自首的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人安青松在共同犯罪中起非次要或辅助作用，故其辩护人关于被告人安青松系从犯的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人刘小博、安青松不宜适用缓刑，故其辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘小博、安青松到案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘小博犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年1月9日止）。
二、被告人安青松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2017年11月8日止）。
三、随案移送的作案工具铁镐一根、手电一只、压力钳一把、钢丝绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王海龙
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第9号
上诉人（原审原告）蒋平。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
上诉人蒋平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年6月26日，上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称“虹口规土局”）收到蒋平提出的政府信息公开申请，要求获取“虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方签订的”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。同月30日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求蒋平自收到该补正告知书之日起5日内补正申请。2014年7月6日，虹口规土局收到蒋平填写的《政府信息公开申请补正答复书》，蒋平补正申请为“上海市虹口区房屋土地管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方签订的”。经审查，虹口规土局认定蒋平申请获取的信息属于政府信息公开范围，虹口规土局已在其官方网站上主动公开，遂于2014年7月9日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出虹规信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，答复该信息属于政府信息公开范围，已在“上海市虹口规划和土地管理局”（http：／／www.shhkgh.gov.cn）首页中的“信息公开”栏目中已主动公开，建议蒋平通过浏览“虹口规土”的相关页面获取。蒋平不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2014年9月19日作出复议决定，维持了虹口规土局所作答复。蒋平不服，起诉至法院，请求判决撤销虹口规土局所作政府信息公开申请答复并责令其公开合同复印件。
原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局经审查，认定蒋平申请获取的信息属于政府信息公开范围，虹口规土局本着最大限度保障申请人知情权的原则，将该信息主动公开于其官方网站上，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，告知蒋平获取信息的方式和途径，该答复并无不当。虹口规土局收到蒋平提出的政府信息公开申请后，要求蒋平补正、在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。蒋平的诉称意见，缺乏法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回蒋平的诉讼请求。判决后，蒋平不服，上诉至本院。
上诉人蒋平上诉称：上诉人申请公开的是合同，并非合同要素，被上诉人未按照上诉人的申请要求予以答复。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经上诉人补正后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请公开“上海市虹口区房屋土地管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方签订的”的政府信息，被上诉人经审查，该信息已经由被上诉人主动公开在其官方网站上，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。