wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1643号
原告：张XX，女，1976年8月17日生，汉族。
被告：樊XX，男，1973年11月1日生，汉族。
原告张XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2004年11月登记结婚，婚后于2005年4月28日生一男孩，取名樊一X，现随被告生活。婚后双方常因琐事争吵，孩子出生后，被告对我经常打骂，为了孩子我一忍再忍，但被告对我殴打更加厉害，我再无法与被告共同生活，现要求离婚。
被告樊XX未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月登记结婚，婚后于2005年4月28日生一男孩，取名樊一X，现随被告生活。庭审中，原告述称：与被告婚初感情尚可，孩子出生后，被告有了暴力倾向，经常对其殴打，且愈演愈烈，鉴于被告的行为，无法与其继续生活，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
审理中，原告向本院提供照片三张，称系被告殴打后的照片，证明被告对其殴打。被告经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，致使本案无法调处，为本案事实。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，双方已共同生活10余年，并生育一男孩，双方通过多年的共同生活，应建立较深的夫妻感情。原告主张被告对其多次殴打，仅提供照片，再无提供其它证据相互印证，导致本庭对原被告夫妻感情是否确已完全破裂无法判定，故对原告要求离婚的主张，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭决议，判决如下：
不准予原告张XX与被告樊XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 陈花云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘真英
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2683号
原告：钱正为。
被告：秦红兴。
被告：金红琴。
原告钱正为诉被告秦红兴、金红琴追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱正为到庭参加诉讼；被告秦红兴、金红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正为起诉称：2014年7月14日，浙江富阳农村合作银行扣掉了原告为被告秦红兴担保的贷款本息150986.32元。同年7月15日，原告向被告催讨代偿款项，被告秦红兴承诺加上原告前期为其垫付的利息，合计归还原告代偿款155000元，并出具借条一份为证。事后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，上述债务发生在被告秦红兴、金红琴婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付代偿款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告钱正为明确诉讼请求中的被告指被告秦红兴、金红琴两被告。
原告钱正为为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收贷收息凭证1份、贷款本息内部扣收通知书1份，以证
明由于被告秦红兴逾期未归还浙江富阳农村合作银行贷款，原告作为担保人于2014年7月14日替其偿还贷款本息共计150986.32元的事实。
2、借条1份，以证明被告秦红兴欠原告代偿款155000元的事实。
3、结婚登记申请书1份，以证明被告秦红兴、金红琴系夫妻的事实。
被告秦红兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金红琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱正为提供的证据，被告金红琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容清楚，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链并具有相应的证据效力，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、被告秦红兴曾向浙江富阳农村合作银行借款，原告钱正为作为担保人。事后，由于被告秦红兴逾期未归还借款，浙江富阳农村合作银行直接从原告钱正为账户扣除150986.32元用于归还贷款本息。
二、2014年7月15日，被告秦红兴向原告钱正为出具借条一份，确认连同原告钱正为之前为其偿还贷款利息，共计欠原告代偿款155000元。事后，被告秦红兴未支付上述代偿款，原告钱正为为此起诉至本院要求处理。
三、另查明，被告秦红兴与被告金红琴系夫妻，两人于1997年1月15日登记结婚。
本院认为：被告秦红兴欠原告钱正为代偿款155000元的事实，有其向原告出具的借条及原告钱正为庭审陈述为凭，本院予以确认。原告钱正为作为担保人替被告秦红兴偿还银行贷款本息后，即取得向被告秦红兴追偿的权利。双方未明确约定支付代偿款的期限，被告秦红兴理应在原告催讨后及时支付，其拖欠不付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告秦红兴、金红琴夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告金红琴应承担共同还款责任。综上所述，原告钱正为要求被告秦红兴、金红琴支付代偿款155000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦红兴、金红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红兴、金红琴支付原告钱正为代偿款155000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1295元，合计2995元，由被告秦红兴、金红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张鸿达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4594号
原告刘雨华，男，1955年3月19日生，汉族，丹阳市司徒镇东风新区一区289号一单元201室。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告张小秋，女，1967年9月29日生，汉族，丹阳市人。
被告王立新，男，1966年10月4日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告刘雨华与被告张小秋、王立新民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3770元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16877号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王锦福，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王锦福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16877号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王锦福，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王锦福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保143号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：朱安唐，男，1956年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出申请，要求冻结被申请人朱安唐银行存款35000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱安唐银行存款35000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月五日
书记员 孙安琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23825号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢娇，女，1985年7月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告谢娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告谢娇支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金64493.6元、手续费9664.31元、透支利息10235.95元、滞纳金1500元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金64493.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告谢娇与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谢娇申请以信用卡透支方式支付购车款167000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告谢娇指定的账户发放贷款。但被告谢娇未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告谢娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告谢娇与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告谢娇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为167000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费25050元；如被告谢娇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告谢娇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告谢娇指定的账户支付透支款167000元，但被告谢娇未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告谢娇尚欠信用卡透支本金64493.6元、手续费9664.31元、透支利息10235.95元、滞纳金1500元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告谢娇与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告谢娇通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告谢娇偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢娇支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告谢娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢娇在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金64493.6元、手续费9664.31元、透支利息10235.95元、滞纳金1500元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金64493.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1023元，由被告谢娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第126号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余某某，女，1991年12月28日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月1被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日20时许，被告人余某某在攀枝花市仁和区五十一“斯丽特”美容美体店一包间内为顾客张某某做美容时，趁张某某及同事何某某不注意，将张某某放在该包间里挎包内的人民币现金3000元盗走。
另查明，同日，张某某的丈夫发现钱被盗后立即向公安机关报警。随后，公安民警经过侦查，将被告人余某某查获，被告人余某某归案后如实供述了案件事实。之后，被告人余某某将被盗现金全部退还给被害人张某某，被害人张某某对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，银行卡明细查询单，扣押及发还清单，收条，谅解书，人像辨认笔录及照片，证人何某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人余某某的供述笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某系初犯，认罪态度较好，退赔了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止），并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2243号
原告薛某某。
委托代理人戴某某。
被告刘某。
委托代理人黄某某。
原告薛某某诉被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人戴某某，被告刘某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我是徐州市某某建设工程公司（现改名为江苏某某建筑有限公司）项目部经理，2009年5月22日我和公司签订了《施工（内部）承包协议》，由我个人承包某某城某河清淤、护坡工程第一标段（A段南北段）工程。被告刘某是我亲姑的儿子，他开了一家建材五金店，我为了照顾他就叫他负责往工地送材料（他从中获取差价）并委托刘某办理某河工程款业务。被告刘某从公司领取了工程款1578417.96元，扣除刘某的材料款和其他费用，刘某尚欠294420.19元未给付原告。被告刘某先是称他买门面房借用一下，后又称工程款都付清我了。为了分清是非，我只有使用法律武器维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告退还工程款294420.19元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述的不是事实。第一，被告与原告之间没有委托代理关系，更没有委托代理合同；第二，被告是某某城某河清淤护坡亲水平台工程的实际施工人，该工程都是我投资的，现场管理也是我，原告只是从公司包来了工程并没有实际投资，我按我们的约定将工程利润一半分给原告，从2011年1月23日我将35万元付给原告，我们之间就该工程的事宜已经结清；第三，从2011年1月23日至今已经三年多了，原告并没有找过我要工程款，如果我真欠其工程款，怎么能三年多不主张权利，现在再主张权利早已超过诉讼时效。综上，原告所述不是事实，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年3月26日，徐州市某某建筑工程总公司与徐州某某房地产开发有限公司签订了某某城某河清淤、护坡施工合同。原告薛某某系徐州市某某建筑工程总公司的副经理，2009年5月22日，徐州市某某建筑工程总公司与薛某某签订了某某城某河清淤、护坡施工第一标段的施工（内部）承包协议。2010年1月24日，徐州某某房地产开发有限公司与江苏某某建筑工程有限公司（原徐州某某建筑工程总公司更名）签订了某某城项目河道清淤护砌工程A标段补充协议。
2009年12月30日，徐州市某某建筑工程总公司向刘某中国农业银行账户（卡号为95×××18）转账260940元；2010年2月20日，徐州市某某建筑工程总公司向刘某中国农业银行账户（卡号为95×××18）转账335742.80元；2010年4月28日，徐州市某某建筑工程总公司向刘某中国农业银行账户（卡号为95×××18）转账66570元；2011年1月20日，徐州市某某建筑工程总公司向刘某账户（卡号为62×××18）转账915165.16元。综上，徐州市某某建筑工程总公司共向被告刘某账户转账1578417.96元，在庭审中，被告刘某认可确实收到涉案工程款1578417.96元，原告也确认涉案工程款是1578417.96元。
另查明，被告刘某就涉案工程有票支出757785.97元，无票支出76212.2元，对此，原、被告当庭均予以认可。另外，在庭审中，原告陈述被告刘某给付原告工程款350000元。
为了查明涉案工程中原、被告双方是合伙关系还是雇佣关系，原、被告均申请进行测谎并同意以测谎结论作为定案依据，故本院依法委托中国人民公安大学公安研究所心理测试中心进行了测谎鉴定。2015年1月9日，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具了《公安（心）测字（2015）第004号心理测试报告》，测试结果为“本次测试检测到被检测人薛某某、刘某记忆中存在二人合作承包涉案工程施工的相关信息”。因该测试结果与本院委托的内容不相符，原告薛某某对此亦提出了异议，本院于2015年2月10日向中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心发出了补充鉴定函。2015年3月12日，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心作出了《关于更正﹤公安（心）测字（2015）第004号心理测试报告﹥的函》，载明：更正后的测试结论为“本次测试检测到被测人薛某某、刘某记忆中存在合伙承包涉案工程的相关信息”。该证据系鉴定意见，鉴定机构具有司法鉴定人资格，鉴定程序合法，该鉴定意见能够作为定案的依据。
以上事实有原告薛某某提供的某某城某河清淤、护坡施工合同一份、某某城某河清淤、护坡施工第一标段的施工（内部）承包协议一份、某某城项目河道清淤护砌工程A标段补充协议一份、进账单四份、收据11张，中国人民公安大学公安研究所心理测试中心出具的心理测试报告一份、中国人民公安大学公安研究所心理测试中心出具的关于更正《公安（心）测字（2015）第004号心理测试报告》的函一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、涉案工程中原被告双方是委托关系还是雇佣关系或者是合伙关系；2、原告诉请有无事实和法律依据。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告主张就涉案工程原被告之间是委托关系，但双方既没有委托合同，原告亦未提交有效的证据予以证明，因此原告依据委托的事实向被告主张返还工程款的诉请，本院不予以支持。关于在庭审中原告又主张就涉案工程原被告之间是雇佣关系，同时被告辩称就涉案工程原被告之间是合伙关系，但原被告均未能提交足够的有效证据予以证明各自的观点，为此，原被告双方均申请了测谎鉴定并同意以测谎结论作为定案依据。本院依法委托中国人民公安大学公安研究所心理测试中心进行了测谎鉴定，该测试结论是：本次测试检测到被测人薛某某、刘某记忆中存在合伙承包涉案工程的相关信息。因此，结合其他有效证据予以佐证，本院认为涉案工程中原、被告之间应当认定是合伙关系。关于原告诉请有无事实和法律依据，既然原被告之间是合伙关系，那么原告依据委托关系或者依据雇佣关系向被告主张返还工程款就缺少事实和法律依据，因此，对于此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费5720元（原告已预付），鉴定费10000元（原告预付了5000元，被告预付了5000元），合计15720元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 范庆成
二〇一五年五月二十日
见习书记员 高 希
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初29号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤红珠，女汉族，初中文化，无业，住永嘉县。现因本案，于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人汤红珠犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序开庭审理，后发现不宜适用简易程序审理，于同月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人汤红珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人汤红珠以本人的身份信息向中国农业银行永嘉县支行、光大银行杭州分行、平安银行、中国银行温州鹿城支行申请多张信用卡，并在没有还款能力的情况下持上述信用卡进行透支还账或刷卡消费。至今累计共欠款本金人民币195700.4元，经上述银行多次催讨超三个月均未归还。具体事实如下：
1、2010年1月7日，被告人汤红珠向中国农业银行永嘉县支行申领了卡号为40×××14的信用卡，后持卡透支并刷卡消费。截止2015年10月6日，被告人汤红珠使用该卡共透支本金人民币99313.74元。
2、2013年1月10日，被告人汤红珠向光大银行杭州分红某领2张信用卡，后持卡透支并刷卡消费。截止2016年8月12日，其中卡号为40×××18的信用卡共透支本金人民币4217.82元；卡号为48×××27的信用卡共透支本金人民币40628.17元。
3、2013年3月13日，被告人汤红珠向平安银行申领了卡号为62×××90的信用卡，后持卡透支并刷卡消费。截止2016年6月3日，被告人汤红珠使用该卡共透支本金人民币40889.60元。
4、2013年6月20日，被告人汤红珠向中国银行温州市鹿城支行申领了一张卡号为62×××89，后持卡透支并刷卡消费。截止2016年3月30日，被告人汤红珠使用该卡共透支本金人民币10641.02元。
2016年8月4日，被告人汤红珠在乐清市城南街道乐清客货运中心被民警抓获归案。
上述事实，被告人汤红珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，信用卡申请表、农业银行对账单及交易明细，银行催款记录、房屋权属登记查询记录，汤红珠在光大银行办理信用卡的申请表、催收历史记录、账单明细，汤红珠平安银行信用卡申请资料、交易明细及催收记录，汤红珠在中国银行信用卡申请资料、变更记录、信用卡流水账单、催收记录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对所指控的事实和罪名没有异议；2、被告人汤红珠系初犯、且当庭自愿认罪；3、被告人汤红珠具有坦白情节；4、被告人汤红珠主观恶性较小。综上，请法庭对被告人汤红珠予以从轻处罚。
本院认为，被告人汤红珠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤红珠归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤红珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2021年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 廖远鲜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1639号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人权清华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人权清华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0064号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1705号
上诉人（原审被告）章华明，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）陈丽金，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）徐诗双，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人章华明、陈丽金不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人章华明、陈丽金称本案合同履行地在泉州，且上诉人章华明的经常居住地在福建省晋江市，本案与上诉人陈丽金无关，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈丽金的户籍地在福建省德化县，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人章华明、陈丽金的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月九日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第24号
原告：孙家瑞，男。
委托代理人：孙杰，女。
被告：赵文涛，男，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市永安路。
负责人：吕小歆。
委托代理人：刘彦君。
原告孙家瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）、赵文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告孙家瑞委托代理人孙杰与被告人保公司委托代理人刘彦君、被告赵文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家瑞诉称：2014年6月3日10时许，王秀丽驾驶辽C139**号宝马牌吉普车，行驶至海城市南关公园门前，因忽视行车安全，将原告撞伤。海城市公安局交通管理大队处理认定，王秀丽负事故的全部责任，原告无责任。原告在海城市正骨医院住院治疗155天。被告赵文涛所有的宝马牌吉普车在人保公司投保了交强险、第三者责任险。请求人民法院判决二被告赔偿原告经济损失医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、计89421.55元（扣除赵文涛已垫付7500元）。
被告人保公司辩称：辽C139**号宝马牌吉普车在我公司投保了交强险、第三者责任险（500000元），医药费应按照医保标准赔偿，误工费不同意赔偿，交通费过高，诉讼费不同意承担。
被告赵文涛辩称：我车有交强险、商业险，合理部分，同意赔偿。应由保险公司赔偿。
经审理查明：王秀丽与被告赵文涛系夫妻关系。2014年6月3日10时许，王秀丽驾驶辽C139**号宝马牌吉普车，行驶至海城市南关公园门前，因忽视行车安全，将原告撞伤。海城市公安局交通管理大队处理认定，王秀丽负事故的全部责任，原告无责任。原告在海城市正骨医院住院治疗155天，诊断为：硬膜外出血、胫腓骨干骨折、肺挫伤、颞骨骨折，住院期间二级护理。花医药费58060.15元，交通费500元。另查：原告系退休工人。退休后在海城市开发区宝兴电料批发部上班，月平均工资为1500元。被告赵文涛为原告垫付医药费7500元。被告赵文涛在人保公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）。
上述事实原告提供的证据有交通事故认定书一份、住院病志一份、门诊病志一份、医药费收据三张、用药清单一份、保险单两份、户口簿一份、营业执照一份、误工证明一份、工资表三张、保险单三份、驾驶证、行车证各一份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，王秀丽驾驶辽C139**号宝马牌吉普车，忽视车安全将原告撞伤，此事故海城市交通管理大队处理认定，王秀丽负事故的全部责任，被告赵文涛作为车主应对原告的经济损失负赔偿责任。被告人保公司是辽C139**号宝马牌吉普车的交强险、第三者责任险的保险单位，应在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，原告要求误工费按照每月1500元赔偿一节，因原告已提供了海城市开发区宝兴电料批发部的营业执照、误工证明、工资表相应证据证明，本院予以支持。被告人保公司辩驳原告已退休，不应再给付误工费的辩解没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、原告孙家瑞全部经济损失88921.55元（其中医药费58060.15元、误工费50元×155天=7750元、护理费95.88元×155天=14861.4元、交通费500元、伙食补助费50元×155天=7750元），由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿33111.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余经济损失55810.15元，被告赵文涛已支付7500元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内实际支付48310.15元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司返还给被告赵文涛垫付款7500元
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2036元，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐国成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初535号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：莫蔼宁，融水苗族自治县安太法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙，农民。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，因被告梁某乙下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人莫蔼宁到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，其与被告梁某乙系同村村民，2003年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2006年，原告梁某甲与被告梁某乙开始因家庭琐事发生争吵，加之被告酒后经常殴打原告，二人夫妻关系进一步恶化。2008年，被告殴打原告致使原告耳朵受伤。2012年，××医治无效死亡。2013年春节期间，被告再次对原告实施殴打，原告便跑回娘家与被告分居。2013年6月，原告只身前往柳州打工，期间被告追到柳州××街对原告实施殴打。2014年7月28日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年2月9日，法院作出不准离婚的判决。之后，原、被告仍互不联系，分居至今。为此，原告梁某甲再次诉至法院，请求判决原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1.《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，用以证明原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系。
2.融水县人民法院（2014）融水民一初字第493号《民事判决书》，用以证明原告梁某甲于2014年7月28日向法院起诉离婚�法院于2015年2月9日作出不准离婚的判决。
3.融水县安太乡培秀村民委员会《证明》，用以证明原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日生育儿子梁某丙，××医治无效死亡，以及原、被告二人现已分居三年的事实。
被告梁某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告梁某甲提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某甲与被告梁某乙系同村村民，2003年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。2012年11月，原、被告的××医治无效死亡，二人因此相互埋怨，关系迅速恶化。2014年7月28日，原告梁某甲以被告梁某乙经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年2月9日，本院作出不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚的判决。2016年3月2日，原告梁某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告梁某乙离婚。
本院认为，原、被告二人虽系同村村民且自幼相识，具有一定的感情基础，但二人在婚后不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵，甚至出现家庭暴力的情形，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次起诉离婚后，原、被告二人仍互不联系，互不履行夫�义务，也未共同生活，至今仍未和好。现原告再次提起诉讼，强烈要求与被告离婚，态度坚决，可见其二人的夫妻感情已经破裂。另外，被告梁某乙在原告梁某甲两次提起离婚诉讼的过程中，既不到庭应诉，也未作出任何关于修复婚姻关系的表示或努力，视为其放弃为和好做出努力的机会，可见其二人已无和好的可能。因此，对于原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚的请求，本院予以支持。
综上，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 何庆新
人民陪审员 杨惠光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚建华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3029号
申请执行人赵国妹，女，1966年7月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人赵国琴，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市。被执行人赵宏居，男，1937年8月9日出生，汉族，住上海市。被执行人张素英，女，1940年6月2日出生，汉族，住同上。法定代理人赵宏居(系张素英丈夫)，男，住同上。被执行人赵俊杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住同上。原告赵国妹、赵国琴与被告赵宏居、张素英、赵俊杰物权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第720号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵国妹、赵国琴于2014年9月3日向本院申请执行，要求确认本市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权由赵国妹、赵国琴各享有25%产权份额；赵宏居、张素英共有享有40%产权份额；赵俊杰享有10%份额。执行中，查明被执行人张素英于2014年9月5日亡故�本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，但本案因被执行人张素英亡故，故目前暂无法按判决确定的内容进行系争房屋的房地产权利登记。基于系争房屋的权利登记需待张素英继承人发生继承并重新确定份额才能进行，故本案目前无法继续执行，依法应予终结执行。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第720号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1085号
原告雒兰兰，女，汉族，1990年7月8日出生。
委托代理人赵后杭、乔丽娟，河南先为律师事务所律师。特别授权。
被告沈欣，男，汉族，1978年3月28日出生。
委托代理人邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人何鸣，总经理。
委托代理人白德营、周亚平（实习），河南森合律师事务所律师。特别授权。
原告雒兰兰诉被告沈欣、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒兰兰及其委托代理人赵后杭，被告沈欣的委托代理人邢小迁、赵伊国，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒兰兰诉称，被告沈欣驾车与骑电动车行驶的雒兰兰相撞，造成雒兰兰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，雒兰兰承担事故的主要责任，沈欣承担事故的次要责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至法院，请求判令：1.各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计167988元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔付，剩余部分由被告沈欣按照次要责任承担40%的赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈欣辩称，其已为原告垫付医疗费9000元，并支付原告车辆损失1050元，且在事故科交有3000元处理事故的费用。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由答辩人承担。本次事故原告承担主要责任，被告承担40%的赔偿责任没有依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不赔偿。
经审理查明，2014年12月31日14时15分，雒兰兰骑电动自行车在王城大道凯旋路口由东北向西南方向闯信号灯斜过道路时，遇沈欣驾驶豫C-×××××号轿车由西向东行驶至该处，电动自行车右侧与轿车前部相接触，造成雒兰兰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，雒兰兰承担事故的主要责任，沈欣承担事故的次要责任。事故发生后，原告在郑州大学洛阳中心医院住院两次共42天（2014年12月31日至2015年2月9日、2015年11月30日至2015年12月2日），产生的损失有：医疗费29231.49元（含放射费740元），住院伙食补助费1260元（原告要求30元／天×42天=1260元），误工费16659元（3085元／月÷30天×（40天＋90天＋2天＋30天）］，营养费840元［20元／天×（40＋2）天］，护理费10296.72元［两次住院期间均需1人陪护，经鉴定出院后90日内需1人护理，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（40天＋90天＋2天）］，交通费酌定为420元。审理期间原告申请伤残鉴定，经本院委托，河南景华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为雒兰兰的伤情为Ⅸ（九）级，出院后90日内需1人护理，残疾赔偿金97565.8元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.2），原告支出鉴定费1300元。
另查明，豫C-×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三责险（限额100000元），含不计责任免赔，事故发生在保险期间。被告沈欣为原告垫付医疗费9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告沈欣作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等均有证据证明，本院予以支持。要求的交通费不能提供具体乘车的时间、地点、人数、次数，予以酌定；要求的精神损害抚慰金过高，应结合原告的伤情、伤残程度、过错责任等因素综合予以考虑，予以酌定；被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆豫C-×××××号轿车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在三责险范围内按责任承担。被告沈欣垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告雒兰兰医疗费10000元、护理费7434.2元、残疾赔偿金97565.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告雒兰兰精神损害抚慰金5000元。
三、原告雒兰兰剩余医疗费19231.49元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费2862.52元、误工费16659元、交通费420元，共计41273.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额范围内承担30%，即12381.90元（履行时扣除被告沈欣垫付的9000元）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告雒兰兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，鉴定费1300元，原告雒兰兰承担3470元，被告沈欣承担1490元承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第927号
原告：宁波市北仑区伟业物资有限公司（组织机构代码：73425116-7），住所地：宁波市北仑区新碶黄山西路117号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市邦拓机械设备制造有限公司（注册号：330206000045817），住所地：宁波市北仑区霞浦工业区童家路160号一幢2号。
法定代表人：曹海泉。
原告宁波市北仑区伟业物资有限公司（以下简称伟业公司）诉被告宁波市邦拓机械设备制造有限公司（以下简称邦拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟业公司的委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告邦拓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告伟业公司起诉称，自2009年3月起，原、被告间素有材料买卖业务的发生，至2011年8月22日止，被告向原告购买材料。总计332327.82元，扣除被告已向原告支付的269550.24元材料款，尚欠62777.58元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付材料款62777.58元并从2011年8月23日起按银行同期贷款基准利率6.10%赔偿原告利息损失319.12元（暂算至2011年9月22日），合计63096.70元。在庭审过程中，原告对利息的诉请变更为：从起诉之日即从2011年10月9日起按银行同期贷款基准备利息计算至本判决确定的履行之日止。为此提供增值税发票23份，证明其主张属实。
被告邦拓公司未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告邦拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付，故本院对原告起诉要求被告支付货款的诉请予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，亦应予以支持。被告邦拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市邦拓机械设备制造有限公司应自本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波市北仑区伟业物资有限公司货款62777.58元及逾期付款利息损失（自2011年10月9日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，由被告宁波市邦拓机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月九日
代书 记员 宋 菡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初860号
原告郑某。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告汪某。
委托代理人吴金南、庞奔，湖北盈悦律师事务所律师。
原告郑某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈伊玲，被告汪某及委托代理人吴金南、庞奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，认识不久双方即开始同居生活，××××年××月双方到民政部门补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育二个小孩，大女儿汪佳，2004年2月22日出生，小儿子汪松文，2010年10月25日出生，二个小孩现在都在读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告与被告在一起生活一段时间之后，即觉得双方性情不合、难以相处，为此，双方经常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。因被告只知道找原告要钱并经常打骂原告，致使原、被告之间的夫妻感情逐渐恶化。2014年10月，因小孩被他人骑摩托车撞到，被告竟不问原因即对原告施加暴力，将原告打伤。原告忍无可忍，一气之下，离家出走。目前，双方之间没有任何共同语言且互不信任，双方之间的婚姻关系事实上已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特具状起诉，恳请法院依法判准原、被告离婚，两个小孩各自抚养一个，共同财产双方各半。
被告汪某辩称，2002年与原告经人介绍相识，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河，在相互比较了解、爱情经起了时间和空间考验的基础上，于2002年8月按农村习俗订婚，2003年2月22日举行婚礼。婚后双方感情稳固，家庭幸福。共同生活期间双方生育两个孩子，更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻之间相互尊重、相互沟通，做事有商有量，共同维护平等和睦的家庭关系。至于原告提到婚前缺乏了解、草率结婚、对原告实施家庭暴力、双方之间没有任何共同语言且互不信任、双方之间的婚姻关系事实上已经名存实亡、夫妻感情破裂完全是颠倒是非，原告提出离婚完全是受他人指使或是另寻新欢而已。以上事实，可以看出原、被告感情牢固，且被告品行良好、奋斗上进，并无《婚姻法》第三十二条所规定之不良行为及其他情形，原告的诉求和事实理由，既无法律依据又无事实依据，所以原、被告不符合法定的离婚条件。为了家庭和睦，为了小孩的身心健康成长，敬请法庭予以调解和好，驳回原告的诉讼请求或判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育子女二个（汪佳，女，2004年2月22日生；汪松文，男，2010年10月25日生）。在共同生活期间，双方在崇阳县天城镇老县政府旁文化巷购买一套二手房（未提供房屋产权登记证明）。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告曾几次动手殴打原告，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽经他人介绍相识，但结婚时间较长，且婚后生育两个小孩，可见有一定的感情基础。在其后的婚姻生活中因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生吵打，对此被告应承担主要责任。但原、被告间并无其他重大矛盾，原告亦无证据证明夫妻感情已完全破裂，且在审理过程中，被告诚心悔过，希望能与原告重归于好。为维护家庭和睦和有利于子女的健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某与汪某离婚；
诉讼费100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年六月二十日
书记员 黄佩琼
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1536号
原告：林祖运，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：王礼忠，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告林祖运诉被告王礼忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告林祖运，被告王礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖运诉称，被告王礼忠系东铺乡中学老师，因生活需要，2015年6月25日向原告借款10000元，被告向其出具借条一张。经催要，被告至今未还。现请求：1、判决被告王礼忠偿还原告借款本金10000元，月息300元。
被告王礼忠辩称，借条属实，但借条出具后，已分三次偿还9000元。下欠1000元及利息未还。
经审理查明，被告王礼忠系东铺乡中学老师，2015年6月25日，原、被告双方对被告王礼忠向原告借款下欠部分进行结算。被告王礼忠共下欠原告林祖运借款10000元。同日，被告王礼忠向其出具借条一张。经催要，被告至今未还。诉讼中，被告王礼忠辩称已分三次偿还9000元，原告林祖运不予认可，被告王礼忠亦未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述，借条等等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。
本院认为，债务应当清偿。被告王礼忠欠原告10000元借款，原告林祖运持被告王礼忠出具的借据向被告王礼忠主张权利，于法有据，本院予以支持。被告王礼忠辩称已分三次偿还9000元，原告不予认可，被告王礼忠亦未提供证据证实。被告王礼忠辩称偿还9000元的事实，本院不予确认。关于原告林祖运主张利息问题：因双方无利息约定，被告王礼忠应从原告林祖运主张之日起（即起诉之日2018年6月7日）至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告王礼忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告林祖运借款10000元及利息（利息从2018年6月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被王礼忠告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年七月二日
书记员 张辰晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第10号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郝某某，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年9月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局上网追逃，同年9月5日被抓获并予刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月16日，被告人郝某某支付首付款后，以按揭贷款形式从白银海天运贸有限公司购买重型厢式货车一辆。同�12月22日，被告人郝某某雇佣司机郝某甲驾驶该车运送货物至嘉峪关市迎宾路交叉环形道北侧时车辆侧翻，将右侧行走的被害人张某某压于车下，致张某某左下肢截肢、右下肢大腿高位截肢。2005年4月6日，嘉峪关市公安局交警支队事故管理科认定郝某甲负全部责任。
2005年4月24日，原嘉峪关市人民法院作出（2005）嘉法民一初字第324号民事判决书：判决郝某某支付张某某赔偿款293977.43元，减去先予执行4万元，还应给付253977.43元；郝某甲与郝某某承担连带赔偿责任，张某某不服，提出上诉。2006年1月5日，甘肃省高级人民法院作出（2005）甘民一终字第144号民事判决书：维持嘉峪关市人民法院判决郝某甲与郝某某承担连带赔偿责任；郝某某支付张某某赔偿款530977.43元，减去先予执行4万元，还应给付张某某490977.43元。2007年10月29日，经甘肃中科司法物证技术鉴定所鉴定，张某某的伤残等级评定为II（二）级。
2005年5月10日，甘D132**号货车被白银旧机动车交易市场估价20万元。同年6月22日，被告人郝某某从中国人保白银分公司转帐领取保险赔偿款218686元，其中第三者损失16万元。同年6月28日，被告人郝某某将149000元的按揭贷款还清后，将该车以13万元出售给张守乾，并办理了过户登记手续。2006年4月13日，被告人郝某某支付赔偿款67000元；2014年9月，被告人郝某某分别向嘉峪关市公安局缴纳赔偿款250512元、向嘉峪关市中级人民法院缴纳赔偿款20万元；2014年12月1日、8日，白银市白银区法院共向嘉峪关市中级人民法院转来郝某某所交的赔偿款10500元，以上共计528012元。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某、高某某的证言笔录，证明事故发生至民事诉讼及执行期间，被告人郝某某拒不支付赔�款，给其造成了严重的损失。
2、证人张某乙的证言笔录，证明被告人郝某某向其借过15万元钱用于购车，后该车发生事故无力还款，郝某某便将该车以13万元价格抵顶欠款的经过。
3、嘉峪关市公安局交通警察支队事故管理科出具的道路交通事故认定书，证明郝某甲负事故全部责任。
4、甘肃中科司法物证技术鉴定所出具的鉴定意见书，证明被害人张某某伤残等级被评定为Ⅱ（二）级。
5、民事判决书，证明张某某诉郝某某、郝某甲等三被告人身损害赔偿一案，终审判决郝某某赔偿张某某各项费用共计530977.43元，减去先予执行的4万元，还应给付490977.43元，郝某甲承担连带赔偿责任。
6、汽车信贷购车服务合同及公证书，证明被告人郝某某于2004年12月10日由白银海天运贸有限公司担保从工商银行贷款购车的情况。
7、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司批�、介绍信及保险赔款专用发票，证明2005年6月22日财产保险公司共赔付保险款218686元，其中第三者损失16万元。
8、工商银行白银分行出具的贷款还清证明，证实被告人郝某某于2005年6月28日提前还清车辆贷款。
9、旧机动车交易发票、机动车转移登记申请表，证明货车于2005年6月28日变更所有人。
10、委托执行函及白银市白银区人民法院函，证明嘉峪关市人民法院委托白银区人民法院执行后，在执行过程中发现郝某某已将车辆保险款领取并归还银行贷款，且将车辆出售给他人，暂无可供执行的财产。
11、嘉峪关市中级人民法院函，证明2006年4月13日前，被告人郝某某已给付67000元赔偿款；2014年9月向嘉峪关市中级人民法院执行专户两次支付案款20万元。
12、行政事业单位资金往来结算票据，证明郝某某、郝某甲共向白银市白银区人民法院交款10500元；郝某某于2014年9月22日向嘉峪关市公安局交款250512元。
13、被告人郝某某的供述笔录，证明其明知赔偿款未支付，而采取转移、隐匿等方法逃避执行的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郝某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并已将赔偿款履行完毕，予以从轻判处。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪�为有关问题的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 王若黛
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 哲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1431号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1990年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2015年2月12日被南安市公安局处以罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年10月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月19日2时30分许，被告人许某酒后驾驶车牌为DB286X号的小型轿车，从南安市石井镇悦凯酒店出发，行驶至石井镇进港路中国电信门口路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年8月19日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定进行乙醇含量定量检测，检出被告人许某血样中的乙醇浓度为91.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人许某向本院预交罚金人民币4000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人许某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，驾驶证查询说明，车辆查询说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某曾被行政处罚过，应予酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人许某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3224号
原告陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告周堃森，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈敬忠与被告周堃森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬忠的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告周堃森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬忠诉称，被告周堃森因经营船舶生意需要资金周转，于2015年12月31日、2016年3月6日分别出具借条向原告陈敬忠借款共计40000元。被告借款后至今未偿还。请求依法向被告讨回借款40000元及自起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算的利息。
被告周堃森在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告周堃森以经营船舶生意需要资金周转为由，分别于2015年12月31日、2016年3月6日出具借条各向原告陈敬忠借款20000元，共计40000元。被告至今未偿还借款。原告陈敬忠请求判如所诉。
本院认为，被告周堃森向原告陈敬忠借款，有被告周堃森在借条上签名和盖指纹为证，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告陈敬忠请求被告周堃森偿还借款和支付从2016年6月7日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。应予支持。被告周堃森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周堃森应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈敬忠借款40000元及从2016年6月7日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周堃森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年七月十四日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3377号
原告周文贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人林怡，四川亮锋律师事务所律师。
被告鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告黄芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告周梦琳，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。
本院受理原告周文贵诉被告鲜于平、黄芳和周梦琳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文贵的委托代理人林怡到庭参加诉讼；被告鲜于平、黄芳、周梦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文贵诉称，原告通过朋友介绍认识鲜于平，其与黄芳系夫妻。鲜于平因资金周转困难从2013年1月起向原告多次借款，共计592000元。双方于2013年1月31日办理了房屋他项权证。后来，双方担心时间太久混淆账目造成误会，遂于2015年1月21日经结算后签订了借款抵押合同，约定了还款方式、违约责任等。周梦琳作为担保人在该合同上签名。同时，鲜于平和黄芳向原告出具了借条和借款人承诺书，周梦琳出具了担保人承诺书。由于鲜于平和黄芳没有按约履行还款义务，原告多次联系，均被告知暂时无钱归还，周梦琳也经常联系不上。经打听，鲜于平在外尚有多笔债务。故提起诉讼，请求判令：1、鲜于平、黄芳立即归还借款592000元，并支付违约金118400元；2、周梦琳就上述费用以及律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任。
被告鲜于平未作答辩。
被告黄芳未作答辩。
被告周梦琳未作答辩。
经审理查明，从2013年1月起，鲜于平、黄芳陆续向周文贵借款用于资金周转。经结算，双方于2015年1月21日签订借款抵押合同。该合同约定，鲜于平和黄芳在2013年1月—2015年1月21日期间向周文贵所借款项共计592000元，双方为完善该借款手续签订本合同；本合同签订后，双方之前的所有合同和借条作废；本合同借款期限为12月；鲜于平和黄芳每月向周文贵归还借款16000元，并于2016年1月21日当天一次性归还400000元，届时周文贵归还借条原件；如果鲜于平和黄芳未按期归还借款，连续逾期10天不付款，须按借款本金的20%向周文贵支付违约金。除此之外，双方还在抵押、利息等方面进行了约定。周梦琳以担保人身份在该合同上签名。
当日，鲜于平和黄芳还向周文贵出具了借条和借款人承诺书。周梦琳不仅在借条上以担保人身份签名，还向周文贵出具了担保人承诺书，承诺对鲜于平和黄芳于2015年1月21日的借款592000元承担无限连带责任保证。
借款抵押合同签订后，鲜于平和黄芳并未归还借款。原告虽有催收，但无果。故原告起诉来院，要求二人归还借款、支付违约金，同时还要求周梦琳就上述费用承担连带清偿责任。
上述事实，有借款抵押合同、借条、借款人承诺书、担保人承诺书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。鲜于平和黄芳既未作答辩，也未举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。鲜于平和黄芳陆续向周文贵借款，后经结算，尚欠周文贵5920**元的事实，有借款抵押合同、借条以及借款人承诺书为证，本院予以认定。因此，二人应当按照借款抵押合同的约定，每月向周文贵归还借款16000元。但鲜于平和黄芳自签订借款抵押合同后至今，没有按照合同的约定每月归还借款，属于违约，应当承担相应的违约责任。因合同中约定了借款期限为12个月，现借款期限并未届满，双方又未就在被告没有按约归还借款的情况下该借款抵押合同可以解除这一事项进行约定。故原告要求鲜于平和黄芳提前归还全部借款，证据不足，本院对其诉讼请求予以部分支持。原告目前仅能就鲜于平和黄芳尚未归还的到期债务进行主张。从2015年1月22日起截止2015年8月21日，该部分债务为16000元×8=128000元。
周文贵与鲜于平以及黄芳在合同中约定了违约金的支付，其主张的违约金是以592000元为基数计算而来。但周文贵目前的损失实际为鲜于平和黄芳尚未归还的到期债务所产生的利息。根据违约金以赔偿损失为主、惩罚为辅的法律性质，并结合本案的实际情况，本院认为周文贵主张的违约金118400元过高，应当予以调整减少。鲜于平和黄芳应支付截止2015年8月31日的违约金以6000元为宜。
周文贵并未向鲜于平和黄芳主张律师费，其要求周梦琳承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。周梦琳作为连带责任保证人，虽未与原告约定保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，应当就鲜于平、黄芳应承担的全部债务承担连带责任保证。其清偿后，对鲜于平和黄芳享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜于平、黄芳自本判决生效之日起十日内向原告周文贵归还2015年1月22日--
2015年8月21日期间的借款128000元，并支付截止2015年8月31日的违约金6000元。
二、被告周梦琳就第一项判决义务向原告周文贵承担连带清偿责任。其清偿后，对被告鲜于平、黄芳享有追偿权。
三、驳回原告周文贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，诉讼保全费3020元，共计8472元，由原告周文贵负担6862元，由被告鲜于平、黄芳和周梦琳共同负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年九月八日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2248号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝尧独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，双方于2010年10月15日经盘县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。双方经常为琐事发生吵打，无法共同生活，2013年10月初开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原告与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
被告高某某辩称，原被告经常争吵及分居时间属实，但没有打过架，在分居期间被告去找过原告，没有找到，有共同债务近7万元，被告不同意离婚。
被告高某某未向本院提交证据。
证据的分析与认定：
1、原告的身份证复印件一份，该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告的基本身份情况的依据。
2、结婚证复印件一份，该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的依据。
经审理查明，原告与被告于2010年10月15日经盘县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月初，双方因家庭琐事争吵分居至今，2014年6月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，本案存在的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂？
原被告结婚后共同生活近三年，应具有一定的感情基础。虽因家庭琐事争吵并分居至今，但双方未发生较深的矛盾，原告提交的现有证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王孝尧
二〇一四年六月三十日
书记员 孟璐璐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第95号
原告黄爱华，女，回族，湖南省人，住湖南省汉寿县。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告英德市宏鸿盛世地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人黄智坚。
委托代理人潘伟斌，男，佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
原告黄爱华诉被英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司（下简称宏鸿盛世房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖展陆、被告委托代理人潘伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，原告与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的一套房屋以364212元总价出售给原告。合同签定后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月30日将上述房产交付原告使用。但是被告违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，没有在交付房屋使用之日起90内向房屋产权登记机关提交相关材料办理备案手续，导致原告房产证逾期办证。被告违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任，但《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，应以原告的全部购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准从2012年4月1日起至2014年4月4日至记者会的利息58237元确定被告应承担的违约金。另被告出售给原告的房屋面积差异比为0.94%，被告应依约退回原告购房款3429元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付违约金58237元及退回购房款3429元。
被告宏鸿盛世房地产公司辩称，第一、原告方要求支付的违约金过高，合同就违约金有约定。第二、原告方提出的损失没有相关的证据和依据。第三、逾期办证的时间从原告方实际收楼到办证的时间，按合同的约定只是逾期了4个多月。第四、面积差异的问题，应该按照商品房买卖合同的约定进行处理。
经审理查明，原告黄爱华与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年11月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的一套房屋以364212元总价出售给原告，约定建筑面积为123.71平方米，套内建筑面积为108.35平方米，套内计价为3361.44元／平方米。合同签定后，原告依约通过支付首付款和银行按揭两种方式付清了全部购房款，被告于2011年12月22日向原告下发了2011年12月30日前收楼的《商品房交付使用通知书》，2012年1月8日原告签收了当日入伙收楼完毕的《交付会签单》。该房产于2014年4月4日在房产登记管理部门办理完房产登记手续，登记建筑面积为123.35平方米，套内建筑面积为107.33平方米。
上述事实，有原告黄爱华提供的《商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、发票、契税完税证、《英德市商品房使用说明书》、《房产证》及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄爱华与被告宏鸿盛世房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律的规定，是合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告于2011年12月30日将房产交付原告使用，但是原告的房产却在2014年4月4日才办理产权初始登记，《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案，原告房产产权初始登记的义务在被告，被告未能举证证明原告对逾期办理产权登记有过错，应视为被告违约，依法由其承担违约责任。该条第二款约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告主张该约定违约金过低而应由被告按中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准承担违约金，但是原告未能举证证明因房产逾期办理产权权属登记而实际产生的损失，原告的该主张因证据不足、理由不充分，本院不予采纳，而应由被告按合同的约定向原告支付其已付总房价款的百分之一即364212元×1%=3642.12元违约金。
原告黄爱华的房产产权登记套内建筑面积为107.33平方米，而《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积为108.35平方米，两者相差1.02平方米，面积差异比为-0.94%，被告宏鸿盛世房地产公司应依照《商品房买卖合同》第五条第2项的约定，按房屋单价多退少补，原告要求被告返还多收购房款诉请，证据充足、理由充分，本院依法支持3361.44元／平方米×1.02平方米=3428.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄爱华支付逾期办证违约金3642.12元及返还购房款3428.67元，两项合计7070.79元；
二、驳回原告黄爱华其他的诉讼请求。
本案受理费670.83元，由原告黄爱华负担645.83元，被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2405号
原告：李建设，住伊宁市。
原告：于红霞，住伊宁市。
被告：天津顺天佳旺商贸有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：徐建，该公司经理。
原告李建设、于红霞与被告天津顺天佳旺商贸有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告李建设、于红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建设、于红霞撤回起诉处理。
审判员 何学涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李卓霖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第0008号
申请人王敏。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
王敏于2013年12月23日向本院提出申请，请求认可台湾云林地方法院于2013年5月8日作出的2012年度婚字第259号民事判决书的效力。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人王敏向本院提交的证据有：
1、台湾云林地方法院2012年度婚字第259号民事判决书；
2、台湾云林地方法院家事法庭通知书及原告杜常胜诉王敏离婚事件起诉状；
3、财团法人海峡交流基金会证明；
4、结婚公证书、结婚证及户籍本；5、台湾云林地方法院民事判决确定证明书。
2013年5月8日，台湾云林地方法院作出的2012年度婚字第259号民事判决书，其判决结果为：杜常胜认双方已达难以维持婚姻之重大事由，依民法第1052条第2项之规定，诉请离婚，应予准许。
2014年1月28日，台湾云林地方法院作出民事判决确定证明书，其内容为：本院就原告杜常胜与被告王敏间2012年度婚字第259号离婚事件，于2013年5月8日所为之第一审判决，业于2013年8月14日确定。本院经审查认为，台湾云林地方法院所作出的2012年度婚字第259号民事判决书，符合法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决的条件，依照《》第第一款第十一项、》第、》第四条之规定，裁定如下：对台湾云林地方法院所作出的2012年度婚字第259号民事判决书的法律效力予以认可。本案案件受理费500元，由申请人王敏负担。（已交）本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏 磊
附本裁定书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
》
第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（三）案件系人民法院专属管辖的；（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
》
第四条申请人申请认可台湾地区有关法院民事判决，应当提供相关证据，以证明该判决真实并且效力已确定。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1946号
本院于2018年1月23日对原告杨怡宁与被告姜红顺、永定县华利运输有限公司、张马水、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司永定营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0730民初1946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）赣0730民初1946号民事判决书中第10页第17行、第18行中“剩余的9907.95元及鉴定费2100元共计12007.95元由被告张马水”补正为“剩余的9907.95元及鉴定费1050元共计10957.95元由原告杨怡宁，鉴定费1050元由被告张马水承担”;
二、（2017）赣0730民初1946号民事判决书中第10页第21行、第22行、第23行中“12007.95元”，“原告可得19699.12元（37691.17元＋12007.95元－30000元）”、“被告张马水可分得17992.05元”补正为“1050元”、“原告可得8741.17元（37691.17元＋1050元－30000元）”、“被告张马水可分得28950元”；
三、（2017）赣0730民初1946号民事判决书中第11页中的第6行、第7行的“分配给原告杨怡宁人民币19699.12元，分配给被告张马水17992.05元。”补正为“分配给原告杨怡宁人民币8741.17元，分配给被告张马水28950元”。
审判员 曾勇荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初380号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吕琪，男，1968年2月28日出生，汉族，中专文化，会计。户籍地：武汉市黄陂区。住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2017年6月1日武汉市黄陂区人民检察院对其继续取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人吕琪犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人吕琪到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日16时许，被告人吕琪在本区前川街百锦街174号其外甥许某2洗车店，与相邻做洗车生意的方某1发生纠纷、争执，后被告人吕琪用拳头将方某1的头部打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定：被害人方某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕琪主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉市黄陂区前川街人民调解委员会调解，被告人吕琪赔偿被害人方某1各项经济损失人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕琪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的户籍证明，调解协议、收条、谅解书等书证；证人许某1、褚某等人证言；被害人方某1的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；办案、抓获经过；被告人吕琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人吕琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人吕琪依法应予刑事处罚。被告人吕琪能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕琪赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕琪系初犯，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴颖赜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1843号
罪犯潘士均，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年一月二十日作出（2000）甬刑初字第217号刑事判决，以罪犯潘士均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘士均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿责任30000元，曾履行3000元，本考核期实际消费9279余元，月均消费354余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘士均在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡被判无期徒刑，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘士均准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1843号罪犯潘士均，男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年一月二十日作出(2000)甬刑初字第217号刑事判决，以罪犯潘士均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘士均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿责任30000元，曾履行3000元，本考核期实际消费9279余元，月均消费354余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘士均在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡被判无期徒刑，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘士均准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月九日书记员王静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初160号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人文某某，男，生于1957年4月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月27日19时40分许，被告人文某某酒后（血液中乙醇含量为148.01mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌濠江牌二轮摩托车，沿219省道行驶至97KM+850M路段时，将前方同向推行摩托车的陈某某撞倒受伤，致其轻伤一级。文某某负此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人文某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人文某某予以判处。
被告人文某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月27日19时40分许，被告人文某某酒后无证驾驶一辆无号牌濠江牌二轮摩托车，沿219省道行驶至97KM+850M处时，将前方同向推行摩托车的陈某某撞倒受伤，致其轻伤一级。文某某负此事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，文某某血液中乙醇含量为148.01mg∕100ml。文某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人文某某赔偿被害人陈某某经济损失46000元；在审判阶段，被告人文某某赔偿被害人陈某某经济损失8000元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人文某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人侯某某、黄某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过说明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第M028号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表、抽血照片，视频光盘，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）19号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第705号法医毒物司法鉴定检验报告书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人文某某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人文某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人文某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 晓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第690号
上诉人（原审原告）闫凤明。
委托代理人樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县东湾乡北固城村村民委员会。
负责人唐月雷，现任该村党支部书记。
上诉人闫凤明因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1、2006年9月闫凤明与村委会签订北固城农贸市场土地流转协议书。双方约定：闫凤明将其责任田4.69亩转让给村委会承办农贸市场使用，期限22年至2029年4月1日。付款方式，前期付款一次性付清八年，每亩每年300元；后十四年分两次支付。前七年按每亩每年350元，2015年1月1日付清。后七年按每亩每年400元，2021年1月1日付清。另外约定，经协商要地的村西果园按每亩补1.2亩，至2029年，如果后十四年不要钱，改为要地，必须于2015年1月1日前向村委会提出申请。双方应认真履行本协议、如有违约，违约方向对方赔偿一切损失。2、前七年的流转金应于2015年1月1日村委会向闫凤明付清，但至今未付。3、2010年9月3日村委会与案外人唐文怀（同村村民）签订租赁合同。村委会将以承办农贸市场流转过来的本村各户的承包地126亩（含闫凤明的诉争土地4.69亩），租赁给唐文怀耕种经营，期限20年。唐文怀耕种农作物至今。
原审法院认为，闫凤明与北固城村委会签订的北固城农贸市场土地流转协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定。闫凤明以北固城村委会未付租赁费和未经其同意转租他人为由，要求解除合同。北固城村委会表示同意按照协议约定支付土地租赁费。北固城村委会因客观原因农贸市场未能建成，为减少损失而租赁给他人，并无不妥。故闫凤明要求解除协议，不予支持。但北固城村委会应当按照双方签订的协议，向闫凤明支付租赁费，并承担逾期支付的违约责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定。判决北固城村委会向闫凤明支付2015年至2021年的土地租赁费11490.5元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，利率按同期贷款计算）；驳回闫凤明的其他诉讼请求。案件受理费697元，减半收取348.5元，由北固城村委会负担。
闫凤明不服判决提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人所签订的合同；上诉费由被上诉人负担。理由，涉案土地为农耕地，被上诉人租赁土地的用途为承建农贸市场，改变了土地性质及用途，且未经批准。是违背法律和行政法规的。因此上诉人与被上诉人签订的转让协议无效。
被上诉人北固城村委会未提交答辩状。
本院经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本院予以确认。另外，上诉人闫凤明在二审中提交了一份2011年9月14日的固国土资监字（2011）第451号行政处罚决定书。决定书中称，唐文怀未经批准在古城村集体土地3876.83平方米用于建设，属非法占地。给予限期拆除并罚款58152.45元的处罚。双方当事人在庭上均表示，唐文怀承租之前就有房屋和树木，不是唐文怀租赁后建设和栽种的。租赁合同中也有简易房62间、树苗50亩、机井2眼的注明。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，上诉人闫凤明与北固城村委会2006年9月签订的土地流转协议，是双方真实意思表示。上诉人所称该协议约定的内容改变了土地性质和用途，因违反了法律和行政法规而无效。虽然国家对基本农田有严格的管理制度，以立法的形式加强保护，不准改变其土地性质及用途。但是，就该案而言，北固城村委会承办农贸市场未成功后，为减少损失出租给本村村民唐文怀耕种农作物至今。土地性质及用途均未发生改变。上诉人闫凤明所称的改变了土地性质及用途的事实，因未发生而不存在。一审法院按协议有效处理，符合民事行为的诚信原则，保持农村土地经营市场的稳定发展的要求。并无不妥。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人闫凤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢605号
申请执行人杨有银，男，住吉林市船营区。
被执行人吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人杨有银与被执行人吉林市联翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年4月16日作出(2008)昌民二初字第502号民事判决书，内容：“一、原告杨有银与被告吉林市联翔实业有限公司于2007年2月1日签订的房地产买卖合同已经解除；二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨有银已付购房款454，795元；三、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告杨有银已付454，795万元购房款从交纳之日起（四次交纳房款具体时间为：2006年10月25日交纳210，000元；2006年10月27日交纳100,000元;2007年2月1日交纳120,000元；2007年2月2日交纳24,795元）至被告付清之日止的利息损失,按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。四、被告吉林市联翔实业有限公司履行上述二、三项所列款项义务后，原告杨有银应立即将坐落于吉林大街319号联翔家居广场1M-16号、面积为61.71平方米的房屋返还给被告吉林市联翔实业有限公司；五、驳回原告杨有银的其他诉讼请求。案件受理费12，896元,保全费2,770元,其他诉讼费用100元,合计15,766元,均由被告吉林市联翔实业有限公司负担。”该判决书生效后，申请执行人杨有银于2010年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，标的89.4795万元。
本案在执行过程中，本院于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人的房产轮候查封，待其他法院执行后再予以执行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦