wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00231号
原告：朱广俊，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙小玉，经理。
原告朱广俊与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱广俊及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告朱广俊诉称：2013年5月开始，原告多次向被告出售杂交、协优水稻若干公斤，双方按单价计算后由被告出具了相关条据，并约定了相关利息。后原告多次要求被告支付货款，被告拖欠至今未付。现诉请法院依法判令：1、被告偿还原告欠款162310元及相应利息（其中2014年4月15日20000元的条据自2014年4月15日起按月利率2％付息至上述款项付清之日止；2013年5月20日20000元条据自2013年5月20日起按月利率1.5％付息至上述款项付清之日止；余款122310元自各自条据出具之日起按同期同类银行贷款利率两倍付息至上述款项付清之日止）。2、承担本案诉讼费用。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告主体资格适格及朱四和朱广俊是同一人。证据二，欠条和借条共九份，证明：原告向被告出售水稻，被告欠原告稻款的事实。证据三，工商登记信息一份，证明：定远县玉强米业有限公司原法人代表是孙成文，自2014年12月17日法人代表变更为孙小玉，条据上孙成文的签字是有效的。
被告定远县玉强米业有限公司对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务，2013年5月开始，原告朱广俊多次向被告出售杂交稻、协优水稻。后经双方结算，被告出具了条据给原告，并约定了相关利息，其中2013年5月20日欠条载明：“今欠到朱广俊人民币贰万元，20000.00，（利息壹分伍厘）。”2014年4月15日欠条载明：“今从朱四处借到人民币贰万元（20000元，月息2分，利息月付）。”被告另欠原告稻款122310元，被告也出具了条据给原告，但双方未约定付款期限和欠款利息。被告总计欠原告稻款162310元，后经原告多次向被告催要，被告拖欠未付。另查明，原告朱广俊又名朱四。
本院认为：原告朱广俊与被告定远县玉强米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售稻谷，被告应及时偿付稻款及约定的利息，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告向被告主张稻款122310元的利息，不违反法律规定，但利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿付稻款162310元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告朱广俊稻款162310元及利息（本金20000元，自2013年5月20日起按月利率1.5％支付利息至本判决确定的给付之日止；本金20000元，自2014年4月15日起按月利率2％支付利息至本判决确定的给付之日止；本金122310元，自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，减半收取1773元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01816号
罪犯陈龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年10月8日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，以被告人陈龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理此案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员刘晓斌、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、唐京燕出庭履行职务，罪犯陈龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造汇报书等书证，管教干警代军、葛向阳及同监室罪犯李志东、祝青当庭所做证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
法定代表人：叶良雄。
委托代理人：罗海燕。
被告：项希铭。
被告：张永德。
被告：林少敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告项希铭、张永德、林少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告项希铭、张永德、林少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行起诉称，2011年8月10日，被告项希铭、张永德、林少敏三人以联保小组方式向原告申请贷款。当日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：每人贷款金额为50000元；借款期限为一年；三被告之间相互提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定期限将贷款发放至三被告各自在原告处开办的个人账户内。借款后，被告项希铭仅归还了本金24860.25元及支付至2012年7月16日止的利息。截止2013年1月4日，被告项希铭尚欠借款本金25139.75元及利息（含罚息）2399.22元未还。原告经多次向三被告未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告项希铭归还借款本金25139.75元及利息、罚息（截止2013年1月4日止的利息、罚息为2399.22元，之后的利息、罚息按借款合同约定的逾期利率计算至借款本金全部还清时止）；二、被告张永德、林少敏对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告项希铭、张永德、林少敏未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证以及被告项希铭、张永德、林少敏的身份证复印件各一份，证明、原被告主体资格；2-3、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》复印件各一份，证明被告项希铭向原告借款，并由被告张永德、林少敏以联保方式提供担保的事实；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件各一份，证明原告将借款本金50000元转入被告项希铭账户的事实；4-5、被告项希铭账号活期明细表及清单复印件各一份，证明被告项希铭借款后的还款情况及截止2013年1月4日尚欠借款本金25139.75元及利息（含罚息）2399.22元款还的事实。
经庭审质证，被告项希铭、张永德、林少敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关系性和合法性，据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及
《小额联保借款合同》合法有效，原告依约将50000元贷款金额划转给被告项希铭，说明原告已履行合同并与被告项希铭形成事实上的借贷关系，被告项希铭理应按合同约定归还贷款本金及利息。被告张永德、林少敏通过联保方式对被告项希铭上述借款提供担保，理应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告项希铭于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金25139.75元及利息、罚息［截止2013年1月4日止的利息、罚息为2399.22元，从2013年1月5起至本判决确定履行之日止的利息、罚息按原、被告签订的合同编号331125111084993480《小额联保借款合同》约定的贷款逾期利率计算］；
二、被告张永德、林少敏对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告项希铭、张永德、林少敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年一月二十四日
代书记员 陈园梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8310号
原告：绍兴市柯桥区巧贞货运部，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。组织机构代码：L7314873-8。
经营者：李巧贞，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：金坚祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区巧贞货运部与被告金坚祥运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原绍兴市柯桥区巧贞货运部于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市柯桥区巧贞货运部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区巧贞货运部撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告绍兴市柯桥区巧贞货运部负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞小婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01042号
原告：贾名忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师
被告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：不详。
本院在审理原告贾名忠与被告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾名忠应当预交而未预交案件受理费，本院通知其在一定期限内预交，通知后仍不预交，其亦未向本院申请诉讼费缓、减、免。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第268号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第543号民事判决。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款�每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年9月9日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为70000元，鑫钰公司于2013年8月29日向永利公司供货，永利公�现已付清该合同项下全部货款。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付�外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果�2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动�款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第21号
申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司。
法定代表人诺伯特.汉克。
委托代理人朱肈梁。代理权限：一般代理。
申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司所遗失票号为00100060／23810070，票面金额为叁万玖仟玖佰元整，付款人为中国一拖集团有限公司，付款人账号为5000，付款人开户银行为一拖财务公司，收款人为海克斯康测量技术（青岛）有限公司，收款人账号为38×××42，收款人开户银行为农行青岛崂山支行，出票日期为2015年9月14日，汇票到期日为2016年3月24日，持票人为申请人的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李冰冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1240号
罪犯陈瑞华，男，1975年6月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年5月9日作出（2014）延刑初字第32号刑事判决，以被告人陈瑞华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退出非法所得人民币2305312.4元返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年3月累计获达标分16分。2016年3月14日向南平市延平区人民法院缴纳罚金10500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月26日至2023年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1309号
原告：黄海雁，女，1971年11月17日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告黄海雁与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄海雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海雁撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1309号原告：黄海雁，女，1971年11月17日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告黄海雁与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄海雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海雁撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00048号
申请执行人王凤芹，女，汉族。
被执行人李林，男，汉族。
关于申请人王凤芹与被执行人李林民间借贷一案，本院作出的（2010）隆民初字第1456号民事调解书发生法律效力后，申请人王凤芹于2010年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李林偿还申请人王凤某借款48000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，拟订分期履行，该案于2011年4月2日裁定终结执行程序。2015年7月17日，该案依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人李林按照协议内容已履行本金和利息共计57000元。
本院认为，申请人王凤芹与李林民间借贷一案中，被执行人李林已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年九月十二日
书记员 吴 东
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第182号
原告曹振艾。
委托代理人周国强。
被告魏恩。
被告泰安建筑机械厂。住所地山东省泰安市货场西路中段。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地山东省泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人刘汉信，任经理。
委托代理人宋磊，男，汉族，1983年11月1日出生。
原告曹振艾与被告魏恩、泰安建筑机械厂、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振艾委托代理人周国强，被告魏恩，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告泰安建筑机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振艾诉称：2013年7月7日10时左右，被告魏恩驾驶鲁J×××××号轻型普通货车（车载塑壳）沿高新区篦汶路由北向南行驶至事故地点时，由于塑壳脱落，将沿篦汶路由北向南行驶的骑电动车的原告曹振爱及乘坐人原告赵彤砸伤，造成两原告受伤并住院治疗，原告车辆损坏。经交警部门调查，鲁J×××××号轻型普通货车登记所有人为被告泰安建筑机械厂，该厂在阳光财产保险股份有限公司泰安分公司中心分公司投保交强险，经交警部门确定，魏恩负此事故的全部责任，两原告无责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失85449.34元；本案的诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：同意在交强险的限额范围内赔偿原告合法有效的损失，根据保险条例，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告魏恩未提出答辩意见。
被告泰安建筑机械厂未答辩。
经审理查明：2013年7月7日10时左右，被告魏恩驾驶鲁J×××××号轻型普通货车（车载塑壳）沿高新区篦汶路由北向南行驶至泰安高新区篦汶路北集坡街道办事处邢家寨大桥路段时，由于塑壳脱落，将沿篦汶路由北向南行驶的骑电动自行车的原告曹振艾砸伤，并造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告魏恩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曹振艾被送往泰安市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头皮下血肿等，在该院住院治疗20天，被告魏恩共支付住院费用24638.10元、门诊费用1083元，其他医疗费用为2308.10元。经本院依法委托鉴定，原告后续治疗费用为9000元。根据诊断证明所载，原告住院期间需二人陪护，护理费按护理人员月收入2400元及城镇居民人均可支配收入标准计算，为2400元÷30天×20天=1600元和25755元÷365天×20天=1411.23元。2013年10月9日，经本院依法委托鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告土地已被征用，且为泰安市泰山区美华装饰材料销售中心职工，与该单位签订了劳动合同，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为25755元×20年×10%＝51510元。误工费计算至定残日前一天并按93天计算，原告月收入为2400元，即2400元÷30天×93天=7440元。交通费为400元。住院伙食补助费为600元。原告所驾车辆损失确定为400元，鉴定费用200元。鲁J×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元。除支付原告医疗费用外，被告魏恩另支付原告损失1100元。
上述事实有事故认定书、住院病案、鉴定意见、诊断证明、费用票据、劳动合同、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告魏恩作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，其车辆所载的塑壳脱落，将原告砸伤，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任，对其辩解的其与被告泰安建筑机械厂系挂靠关系，因无证据予以证实，故不予支持。原告的各项损失为医疗费27867.20元、住院伙食补助费600元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金51510元、护理费3011.23元、误工费7440元、交通费400元、财产损失400元、鉴定费用200元，共计100428.43元（含被告魏恩已支付的26821.10元）。因原告土地已被征用且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因无证据予以证实，故不予支持；原告其他主张超出部分�本院不予支持。经本院依法委托鉴定所产生的鉴定费用系诉讼费的组成部分，由本院决定当事人的负担。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计1万元，不足部分27467.20元及鉴定费用200元，共计27667.20元，由被告魏恩予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金51510元、护理费3011.23元、误工费7440元、交通费400元，共计62361.23元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹振艾医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计72761.23元（含被告魏恩已支付的8953.90元）。
二、被告魏恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振艾医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费用等各项损失共计27667.20元（含被告魏恩已支付的17867.20元）。
三、驳回原告曹振艾对被告泰安建筑机械厂的诉讼请求。
四、驳回原告曹振艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告曹振艾负担300元，被告魏恩负�225元；财产保全费600元，由被告魏恩负担；鉴定费2102.60元，由原告曹振艾负担102.60元，被告魏恩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月四日
书记员 吴红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1027号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：李柏睿。
被告：中山市百川汇灯饰制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温选荣。
被告：中山市古镇美赞灯饰门市部，住所地中山市。
经营者：张江龙。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司因与被告开中山市百川汇灯饰制造有限公司、中山市古镇美赞灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院起诉。本院在受理案件后，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自接到案件受理通知书规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院经审查认为，原告在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，按民事诉讼法的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年七月二日
书记员 伦志咏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第206号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地：河北省保定市高碑店市。2014年9月12日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时许，被告人赵某某酒后驾驶冀FXX**轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至涿州市开发区火炬街口时被涿州市公安局交通管理大队交警执勤时查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为209.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人赵某某酒后驾驶冀FXX**轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至涿州市开发区火炬街口时被涿州市公安局交通管理大队交警执勤时查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为209.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受理案件登记表、查获经过，破案经过，证实被告人赵某某被依法查获。
2、被告人赵某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，有行驶证。2014年9月11日23时许，其喝酒后驾驶冀FXX**轿车沿范阳路到火炬街，被当时执勤的交警依法查扣，对其静脉血中乙醇含量经鉴定为209.6毫克／100毫升无异议。
3、被告人赵某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人身份。
4、被告人赵某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人赵某某准驾车型为C1，驾驶证状态违法未处理、暂扣，车牌号冀FXX**机动车状态正常。
5、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告1402462号，证实赵某某2014年9月12日0时15分检验，其静脉血中乙醇含量为209.6毫克／100毫升。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金叁千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王大彩
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第86号
原告赵某。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告王某经人介绍认识，经过短暂的接触，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续。婚后发现双方性格严重不合，脾气、志趣互不相投，经常因为琐事生气、吵架。被告嗜酒如命，喝酒就发酒疯，对原告辱骂、殴打，并经常对原告实施家暴。原、被告系再婚家庭，原告不嫌弃被告家穷、比原告大十几岁，但被告并不知足，心胸狭窄。2006年2月8日生女儿王某甲，孩子从小至今都是由原告一人抚养，因被告长期酗酒，致使孩子的心理也蒙上了阴影，性格内向、不苟言笑。综上所述，原告与被告婚前不了解，婚后未建立起好的夫妻感情，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担扶养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后感情一般。2006年2月8日生女儿王某甲，现随原告生活。2014年3月26日原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告另租房居住，与被告分居生活。原告请求：与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告承担扶养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及邱县民政局颁发的结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理了结婚登记手续后共同生活，且婚后生有一女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷再所难免，理应互谅互让，以心平气和的态度解决纠纷。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。原告要求被告承担本案的诉讼费用，因诉讼费的承担方式不属当事人的请求范围，依法应按《诉讼费用交纳办法》处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙仲晗
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00607号
申请执行人杨建秀。
被执行人闫梅英。
第三人刘高生。
本院（2014）鄂枣阳刑二初字第00151号刑事附带民事判决发生法律效力后，闫梅英未履行义务。杨建秀申请强制执行，并申请追加刘高生为本案被执行人。经查，该赔偿款属闫梅英与刘高生婚姻关系存续期间的民事赔偿，应由闫梅英、刘高生共同赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加刘高生为本案被执行人。刘高生应在本裁定送达之日起即与闫梅英共同赔偿杨建秀18605.45元及迟延履行利息。
二、冻结、划拨闫梅英、刘高生在金融机构的存款及20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二日
书记员 杨军运
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第75号
原告刘洪亮，男，1982年7月15日出生。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
被告安群霞，女，1969年4月30日出生。
委托代理人庞占彬，男，1971年3月25日出生，与被告安群霞系夫妻关系。
原告刘洪亮与被告安群霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人雷俊周；被告安群霞及其委托代理人庞占彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，2014年3月20日，原告向被告安群霞经营的饲料门市部供应一批豆粕，价值4万元。因当时被告无钱支付该批货款，便向原告出具一份欠条。后该货款经原告多次向被告催要，被告总以各种理由不予给付。为维护本人的合法权利不受侵犯，现诉至法院，要求被告支付货款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告安群霞辩称，被告所欠原告刘洪亮货款4万元属实，但该货款已全部清付完毕，被告不应承担支付货款及利息的责任，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告刘洪亮向被告安群霞经营的饲料门市部供应一批价值为4万元的豆粕。被告收到该批豆粕后，因当时未及时支付该货款，便给原告出具欠条一份，其内容为“今欠刘洪亮豆粕款肆万元正，（40000元）；安群霞；2014年3、20号”。此后，原告多次向被告安群霞催要上述货款，至今未果。故原告现诉至法院，要求被告支付货款4万元及利息。
以上事实，由原告提交的被告书写的欠条一份及原、被告双方的陈述等证据在卷为证。相关证据已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告收到原告所供之货并向原告出具了货款欠条，由此可认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款4万元至今未予清偿的事实存在，故被告对此应承担支付货款的民事责任。但因原、被告双方未对利息及付款日期进行约定，故原告主张的利息应自2015年7月9日原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称所欠原告刘洪亮货款4万元已全部支付完毕，不应承担支付货款及利息责任的理由，因其没有提供相关证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安群霞于本判决生效后三日内向原告刘洪亮支付货款4万元及利息（利息自2015年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至本判决限定被告安群霞履行债务之日止）。
二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安群霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晶晶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初824号
原告谢庆发，男，住吉水县。
被告周海滨，男，住吉水县。
被告周海燕，女，住址同上。
原告谢庆发与被告周海滨、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢庆发到庭参加诉讼，被告周海滨、周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周海滨系朋友关系。被告周海滨于2015年9月5日向原告借款40万元，约定月利率3分，被告出具了借条。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告周海滨、周海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢庆发与被告周海滨是朋友关系。被告周海滨以需要资金周转为由,于2012年6月份向原告借款5万元；于2012年9月份向原告借款3万元；于2013年2月份向原告借款5万元；于2013年4月4日向原告借款32万元整，以上共计借款45万元。被告于2013年4月5日向原告重新出具了一张金额共计为45万元的借条，约定按月息3分计算利息。2015年3月4日，被告又向原告借款5万元，加上之前的45万元借款，共计借款50万元，被告又重新出具了一张50万元的借条给原告。2015年5月20日，原告向被告催款，被告归还了借款10万元本金及所有借款截止至2015年7月底的利息。2015年9月5日，被告重新出具40万元的借条给原告，约定月息叁分，按月结息。2016年元月份，被告支付了31000元借款利息。此后，被告本息未归还分文。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的40万元借款的借条,45万元借款借条的复印件,吉水县工商银行,邮政银行转账记录清单各一份,被告周海滨的婚姻登记证明,被告归还10万元借款的回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢庆发与被告周海滨之间的借贷关系自原告向被告周海滨提供借款时依法成立，合法有效。被告周海滨应当按照约定归还借款本金及利息，但利息应当按法律保护的年利率24%计算，原告要求被告周海滨偿还40万元借款本息的请求，合法有据，应予支持。被告已归还的31000元，按年利率36％计算，可充抵借款本金40万元自2015年8月1日至2015年10月18日止的利息。原告没有证据证实被告周海滨与周海燕是夫妻关系，故原告要求被告周海燕共同偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告周海滨、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢庆发借款本金400000元及利息（自2015年10月19日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告谢庆发要求被告周海燕承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告周海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 婷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第281号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某。因犯盗窃罪于2008年7月16日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被瑞昌市公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
被告人吴某某。因犯抢劫罪于1985年8月13日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于1998年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被瑞昌市公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被该局变更强制措施为取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同月22日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人余某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获，次日由瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局变更强制措施为取保候审，现同年10月20日经本院决定逮捕，同月22日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某、吴某某、余某某犯盗窃罪于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月30日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡三忠、被告人吴某某、余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初，被告人王某某、余某某窜至瑞昌市福园小区，将被害人范某某的珠光牌骑式摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币2600元。
2、2014年5月18日，被告人王某某、余某某窜至瑞昌市通海小区，将被害人柯某甲的电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币2069元。
3、2014年5月8日，被告人王某某、余某某窜至瑞昌市社保局门口，将万某某的电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币2746元。
4、2014年8月23日，被告人王某某窜至瑞昌市天宇网吧，将柴某某的电瓶车盗走。
5、2015年3月13日，被告人王某某、吴某某窜至瑞昌市集美乐装饰公司门口，将黄某某的电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币912.1元。
6、2015年2月4日，被告人王某某、吴某某窜至瑞昌市杨林大道名人大酒店门口，将曹某的电瓶车盗走，将鉴定，该车价值人民币1777.7元。
7、2015年4月9日，被告人王某某、吴某某窜至瑞昌市祥民家园小区，将陈某某的电瓶车盗走，将鉴定，该车价值人民币1920.6元。
8、2015年4月14日，被告人王某某、吴某某窜至瑞昌市罗湖宾馆，将周某某的电瓶车盗走。
9、2014年12月17日，被告人王某某、吴某某窜至瑞昌市致青春网吧楼下，将柯某乙的电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币3104元。
10、2015年4月2日，被告人王某某、吴某某窜至瑞昌市湖南大碗菜门口，将高某的摩托车盗走。
综上，被告人王某某参与盗窃10次，盗窃数额15129.4元（另有3台电瓶车未估价）；被告人吴某某参与盗窃6次，盗窃数额7714.4元（另有2台电瓶车未估价）；被告人余某某参与盗窃3次，盗窃数额7415元。
另查明，三被告人被动到案后均如实供述了上述事实经过，并全额退赃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有他们在公安机关侦查阶段的供述；被害人范某某、柯某甲、万某某、柴某某、黄某某、曹某、陈某某、周某某、柯某乙、高某的陈述；辨认现场笔录及照片；书证：抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王某某于2014年5月30日及6月12日伙同被告人余某某分别在万昌新苑和通海小区盗窃车辆的犯罪事实，因这期间被告人王某某在九江市第一人民医院住院治疗小肠破裂及坏死、急性弥漫性腹膜炎的疾病，没有作案时间，故不予认定。关于公诉机关指控被告人王某某、吴某某于2014年11月7日在瑞昌市天宇网吧盗窃摩托车的犯罪事实，由于两被告人的供述不一致，加之缺乏其他证据佐证，证据不足，不予认定。
本院认为：被告人王某某、吴某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余某某系初犯，酌情从轻处罚。三被告人被动到案后均如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均积极退赃，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
四、责令被告人退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑、拘役刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年5月21日起至2016年7月20日止；被告人吴某某的刑期自2015年10月22起至2016年6月14日止；被告人余某某的刑期自2015年10月22日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭小娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1487号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：徐东，该行员工。
被告：侯钦武。
被告：巩光海。
被告：侯钦文。
被告：侯钦常。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告侯钦武、巩光海、侯钦文、侯钦常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人徐东、被告侯钦武到庭参加诉讼，被告巩光海、侯钦文、侯钦常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告侯钦武于2013年12月24日向原告借款249,000元，约定月利率11.50‰，该笔借款于2014年12月12日到期。上述借款由被告巩光海、侯钦文、侯钦常提供连带责任保证。现尚欠借款本金248,954.33元及利息。为此，原告诉至法院要求：1、被告侯钦武偿还借款本金248,954.33元及利息（截至2016年5月21日利息为60,687.43元；以借款本金248,954.33元为基数，自2016年5月22日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止。）；2、被告巩光海、侯钦文、侯钦常对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯钦武辩称，对原告起诉的借款事实无异议，要求与原告调解。
被告巩光海、侯钦文、侯钦常未作答辩。
经审理，本院认定，2013年12月24日，山东枣庄恒泰农村合作银行（简称恒泰合行）与被告巩光海、侯钦文、侯钦常签订最高额保证合同，约定：被告巩光海、侯钦文、侯钦常对被告侯钦武自2013年12月24日起至2014年12月12日止，在恒泰合行处办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额为贰拾肆万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，恒泰合行与被告侯钦武签订个人借款合同，约定：被告侯钦武向恒泰合行借款249,000元，用于借新还旧。本合同项下的借款期限自2013年12月24日始至2014年12月12日止。被告侯钦武可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，恒泰合行有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十的计收罚息，直至本息清偿之日止。
2013年12月24日，恒泰合行向被告侯钦武发放借款249,000元，约定月利率11.50‰，2014年12月12日该笔借款到期。被告侯钦武尚欠该笔借款本金248,954.33元及利息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。
枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为，恒泰合行与被告侯钦武个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行依据合同约定向被告侯钦武履行了借款发放义务。被告侯钦武未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰合行的该笔债权，故原告有权向被告侯钦武主张权利。原告要求被告侯钦武还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告巩光海、侯钦文、侯钦常作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款的本息均应在249,000元的额度内负有连带偿还义务，在其承担清偿责任后依法享有向被告侯钦武追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯钦武向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行支付借款本金248,954.33元及利息（截至2016年5月21日利息为60,687.43元；以借款本金248,954.33元为基数，自2016年5月22日起按月利率17.25‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告巩光海、侯钦文、侯钦常对第一项判决内容所确定的债务均承担249,000元的连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告侯钦武追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,034元、减半收取2,517元，由被告侯钦武、巩光海、侯钦文、侯钦常共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一六年六月三十日
书记员 李 文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01489号
原告师某某，男，1971年5月13日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区铁炉街道办事处师家村村民委员会。
负责人杨新利，村委会主任。
本院在审理原告师某某诉被告西安市临潼区铁炉街道办事处师家村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告师某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 张海彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1390号
原告毛德川，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人秦斯文，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告尹国云，男，汉族，丹阳市人。
被告聂亚琴，女，汉族，丹阳市人。
本院于2014�3月26日立案受理了原告毛德川与被告尹国云、聂亚琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告尹国云、聂亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德川诉称，二被告系合法夫妻关系，与原告熟悉多年。2013年4月22日因房屋装修向原告借款5万元，之后被告聂亚琴生病住院，同年5月6日又借款2万元。不久，被告为承包一项工程急需资金，于同年7月25日再次借款3万元，并保证一月后将前两次借款一并归还。可至今被告未还分文，并且连电话也不接听。所以，原告无奈起诉要求两被告共同归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告尹国云、聂亚琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，两被告向原告借款5万元，并出具一份借条。2013年5月6日和7月25日，被告尹国云分两次向原告借款2万元和3万元，分别出具借条。借条出具后，两被告一直未能还款，原告于2014年3月26日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告尹国云、聂亚琴于2010年10月26日登记结婚，上述债务在两被告婚姻关系存续期间发生。
以上事实，由原告提供的三份借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹国云、聂亚琴共同向原告借款5万元，应由两被告共同归还。被告尹国云向原告借款共计5万元，该债务系被告尹国云与被告聂亚琴夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担归还责任。所以，本院对原告要求两被告共同归还借款10万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹国云、聂亚琴于本判决生效后十日内偿还原告毛德川借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹国云、聂亚琴负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民�院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年五月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01472号
原告：李玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方波，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告李玲与被告方波离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李玲负担。
审判员 程莉
二〇一四年十二月十日
书记员 汪君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01204号
原告丹阳市司徒镇桥头眼镜配件厂，住所地：丹阳市司徒镇北陵路**组。
经营者王荣军。
被告丹阳市精博光学眼镜有限公司，工商登记地址：丹阳市开发区铁路东九曲河北，住所地：丹阳市云阳路292号。
法定代表人龚洪军。
原告丹阳市司徒镇桥头眼镜配件厂与被告丹阳市精博光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告经营者王荣军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇桥头眼镜配件厂诉称，
原、被告之间存在买卖业务往来，被告购买原告眼镜脚套。2015年2月17日，被告出具欠条，确认欠原告23000元，后双方仍有业务往来。2015年4月15日，被告购买原告9337元货物，仅支付原告8000元。故被告尚欠原告24337元货款，要求被告立即支付货款24337元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告23000元的事实；
2.出库单一份，证明被告欠原告9337元，后支付原告8000元，被告总共尚欠原告24337元；
3.营业执照复印件一份，证明原告工商登记信息。
被告丹阳市精博光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间存有买卖眼镜脚套业务往来。2015年2�17日，林涛出具欠条一份，载明欠王荣军23000元，欠款人处加盖被告公司印章；2015年4月15日，林涛在原告出库单上签字，确认收到原告9337元货物，后被告支付原告8000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款24337元。
另查明，原告丹阳市司徒镇桥头眼镜配件厂为个体工商户，经营者为王荣军。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买货物，原告按约交付，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。被告结欠原告货款24337元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款24337元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市精博光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市司徒镇桥头眼镜配件厂价款24337元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十月二十日
书记�陈庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执178号
申请执行人：曲勇智，汉族，现住孙吴县。
被执行人：柳凤珍，女，汉族，教师，现住逊克县。
被执行人：孙滨，男，汉族，农民，现住逊河镇。
申请执行人曲勇智与被执行人柳凤珍、孙滨民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月14日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初317号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 巍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2979号
原告赵某某，男，汉族，农民，1977年9月2日生，住沂水县。
委托代理人徐廷峰，山东廷锋律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，农民，1977年7月19日生，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于二○一三年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人徐廷峰与被告谭某某及委托代理人彭英桀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年我与被告谭某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年4月6日登记结婚，于2003年5月9日生育女孩赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，致使本来就一般的夫妻感情完全破裂。请求法院查明事实，调解或判令我与被告离婚，婚生女孩赵某某由我抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告谭某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情；如果原告坚持要求离婚，能达到以下条件我则同意：1、将孩子至年满18周岁的抚养费一次性付清。2、将所有共同财产平均分配3、将原告第一次出国打工收入3万元，第二次打工收入8万元，共计11万元也平均分配4、家里的4口人的土地赔偿款大约4万元依法分割给我，则同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年原告赵某某与被告谭某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年4月6日登记结婚，于2003年5月9日生育女孩赵某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告谭某某离婚，抚养女孩赵某某，被告支付抚养费，财产依法分割。本案经多方多次调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份证明、原、被告结婚登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础较好，共同生活时间较长，且已生育子女，原告对其所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，且被告亦明确表示不同意离婚，为更好的照顾家庭与孩子，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 李腾飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1239号
原告付通新，男，汉族。
被告彭建新，男，汉族。
本院在审理上列原告付通新诉被告彭建新民间借贷纠纷一案中，原告付通新于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付通新撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘珊谦（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第736号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：汪胜存。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告汪胜存信用卡纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告汪胜存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行起诉称：2010年1月份，被告汪胜存向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容，该合约载明：被告应付款项为核定的信用卡额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，若被告在到期日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款；被告若未能在到期日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付自记账日起止全部偿还日至的透支利息。
原告审核后并向被告发放了卡号为45×××11信用卡。截止2012年2月8日，被告欠透支款16717.61元，后被告于2012年2月15日偿付4000元，尚欠12717.61元及其利息。现请求法院判令：被告立即偿还透支款12717.61元及其利息（利息从2012年2月9日起，以12717.61元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3.交通银行标准信用卡申请表及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，以证明被告向原告申请信用卡的事实及双方有关费用的约定；
4.欠款清单，以证明被告持卡透支额及其所产生的利息、滞纳金、超限费等费用。
被告汪胜存未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。被告在领用原告核发的信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《领用合约》中约定行使权利并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，已属违约行为，现原告要求被告偿还透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪胜存应在本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款12717.61元及利息（从2012年2月9日起，以12717.61元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费257元，由被告汪胜存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执127号
委托执行人河北省唐山市中级人民法院。住所地河北省唐山市路南区长宁西道966号。
被执行人王明明，男，1987年11月18日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省张家川回族自治县。
本院接受河北省唐山市中级人民法院的委托，依据唐山市路南区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0202刑初56号刑事判决书，以及（2016）冀02执18762号执行裁定书，执行王明明罚金一案。需要依法划拨被执行人王明明在工行甘肃省天水清水支行银行账户中的存款3100元，用于支付王明明罚金一案的案款3050元，交付本院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王明明的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执127号委托执行人河北省唐山市中级人民法院。住所地河北省唐山市路南区长宁西道966号。被执行人王明明，男，1987年11月18日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省张家川回族自治县。本院接受河北省唐山市中级人民法院的委托，依据唐山市路南区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0202刑初56号刑事判决书，以及（2016）冀02执18762号执行裁定书，执行王明明罚金一案。需要依法划拨被执行人王明明在工行甘肃省天水清水支行银行账户中的存款3100元，用于支付王明明罚金一案的案款3050元，交付本院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明明的存款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月十日书记员  杨娜娜
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初199号
原告：曾本明，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东头区，
被告：方明祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告曾本明与被告方明祥劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员郑秀恋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾本明到庭参加诉讼，被告方明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾本明向本院提出诉讼请求判决：方明祥立即偿还所欠工资款3000元。事实与理由：曾本明于2015年12月份左右受雇于方民祥，在方民祥承包的漳浦县杜浔镇新港城三号楼做铺地板砖的工作，按平方计算工资，于2016年3月份经双方结算，方民祥还欠曾本明工资叁仟元，方民祥承诺要在2016年9月1日前付清尾款并出具了一张欠条，曾本明为讨薪多次联系方民祥，联系无果后诉至法院。
经审理查明，曾本明于2015年12月份左右受雇于方民祥，在方民祥承包的漳浦县杜浔镇新港城三号楼做铺地板砖的工作，按平方计算工资，于2016年3月份经双方结算，方民祥还欠曾本明工资叁仟元，方民祥承诺要在2016年9月1日前付清尾款并出具了一张欠条，欠条载明“新港城3号楼工资钱欠叁千元整2016年9月1号付清如果没有付钱，车费误工费由老方负欠款人：方民祥”。该欠条由刘振田书写，欠款人签名系方民祥亲自签名，庭审中曾本明只要求方民祥返还所欠工资3000元。曾本明多次向方民祥催讨工资款，方民祥未予偿还。
本院认为：方民祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。曾本明受雇方民祥为其承包的工程铺设地板砖，由方民祥给付劳动报酬，双方构成劳务关系。2016年3月份，经双方结算，方民祥尚欠曾本明工资款3000元，方民祥向曾本明出具的欠条形式合法，能够证明双方的债权债务情况。曾本明要求方民祥支付拖欠的工资款3000元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方民祥应于本判决生效之日起十日内支付曾本明工资款3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方民祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初199号原告：曾本明，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东头区，被告：方明祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县，原告曾本明与被告方明祥劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员郑秀恋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾本明到庭参加诉讼，被告方明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾本明向本院提出诉讼请求判决：方明祥立即偿还所欠工资款3000元。事实与理由：曾本明于2015年12月份左右受雇于方民祥，在方民祥承包的漳浦县杜浔镇新港城三号楼做铺地板砖的工作，按平方计算工资，于2016年3月份经双方结算，方民祥还欠曾本明工资叁仟元，方民祥承诺要在2016年9月1日前付清尾款并出具了一张欠条，曾本明为讨薪多次联系方民祥，联系无果后诉至法院。经审理查明，曾本明于2015年12月份左右受雇于方民祥，在方民祥承包的漳浦县杜浔镇新港城三号楼做铺地板砖的工作，按平方计算工资，于2016年3月份经双方结算，方民祥还欠曾本明工资叁仟元，方民祥承诺要在2016年9月1日前付清尾款并出具了一张欠条，欠条载明“新港城3号楼工资钱欠叁千元整2016年9月1号付清如果没有付钱，车费误工费由老方负欠款人：方民祥”。该欠条由刘振田书写，欠款人签名系方民祥亲自签名，庭审中曾本明只要求方民祥返还所欠工资3000元。曾本明多次向方民祥催讨工资款，方民祥未予偿还。本院认为：方民祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。曾本明受雇方民祥为其承包的工程铺设地板砖，由方民祥给付劳动报酬，双方构成劳务关系。2016年3月份，经双方结算，方民祥尚欠曾本明工资款3000元，方民祥向曾本明出具的欠条形式合法，能够证明双方的债权债务情况。曾本明要求方民祥支付拖欠的工资款3000元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方民祥应于本判决生效之日起十日内支付曾本明工资款3000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方民祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十三日书记员  张 帆附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第190号
申请执行人王某
被执行人王某
松原市宁江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁民初字第9号民事调解，内容如下：被执行人王某乙名下的96.09美元由申请执行人王某甲继承；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了民事调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁民初字第9号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年三月二十五日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第190号
申请执行人王某
被执行人王某甲
松原市宁江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁民初字第9号民事调解，内容如下：被执行人王某甲名下的96.09美元由申请执行人王某继承；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了民事调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁民初字第9号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年三月二十五日
书记员 吉 祥
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第9号
申请人天水市麦积山温泉度假酒店有限公司，住所地天水市麦积区街亭古镇1号。
法定代表人颉光照，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被申请人徐欣欣，男，汉族，生于1989年1月2日，居民，住湖北省广水市。
委托代理人汪思恩，湖北省广水市法律援助中心律师。
被申请人天水虎玉化工有限公司，住所地麦积区花牛路43号。
法定代表人祁钢虎，该公司经理。
申请人天水市麦积山温泉度假酒店有限公司与被申请人徐欣欣、天水虎玉化工有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服天水市麦积区劳动争议仲裁委员会天麦劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决，向本院起诉。本院在审理过程中，申请人天水市麦积山温泉度假酒店有限公司以被申请人徐欣欣已将申请人另案起诉至湖北省广水市法院，现本案诉讼已无实际意义为由，于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人天水市麦积山温泉度假酒店有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天水市麦积山温泉度假酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天水市麦积山温泉度假酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第661号
原告：刘某某。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：刘心桥�系原告刘某某堂哥）。
被告：金某甲。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人明广军、刘心桥、被告金某甲及其委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。生活二年之后，因原告未能生育，双方感情发生裂痕。被告多次殴打原告，并且有了外遇。后被告把原告赶出家。原告曾通过郓城县南赵楼乡某村村委会、南赵楼派出所、南赵楼乡司法所调解未果。婚后被告所在村庄搬迁，原、被告分得住房一套（位于郓城县赵楼乡某村六合苑新村BXX-
XX号）。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告支付原告精神损害赔偿金5000元。
被告金某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，若原告坚持离婚，被告同意离婚。位于郓城县赵楼乡某村六合苑新村BXX-
XX号楼房一套，是被告父亲金某乙作为户主，在其原所建住房（编号为Y1-68）搬迁的基础上，按照“政府补偿＋丈量房屋面积补助＋搬迁资金分配人口补助＋奖金资金”的方式分配所得的房产，不是原、被告夫妻存续期间的共同财产。原告没有权利和理由分割原告父亲的财产。
经审理查明，原告刘某某与被告金某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告刘某某婚后将户口迁至郓城县南赵楼乡某村村，落在被告父亲金某乙名下。被告父亲金某乙作为户口主，名下其妻及原、被告四人。后郓城县南赵楼乡某村村搬迁时，在被告父亲金某乙原所建住房（编号为Y1-68）搬迁的基础上，按照“政府补偿＋丈量房屋面积补助＋搬迁资金分配人口补助＋奖金资金”的方式分配所得到六合苑新村BXX-
XX号住房。当时搬迁资金按金某乙作为户主名下四人（含原、被告）分配已到位，由被告父亲金某乙领取。原、被告曾居住的六合苑新村BXX-
XX号住房，此住房系以搬迁资金多退少补的形式换取而得，未办理房产登记。该房产在诉讼中，原告要求分割，经原告申请，菏泽诚和资产评估事务所于2014年6月16日进行评估，评估现价值为170000元。原告刘某某主张原、被告曾居住的郓城县南赵楼乡六合苑新村BXX-
XX号住房系原、被告的夫妻共同财产，提交了郓城县赵楼乡某村村民委员会的几份证明，因郓城县赵楼乡某村村民委员会没有房产局的确权职能，且给原、被告出具几份证明房产分配内容不一致，有的地方相互矛盾，与房产来源不相符，故不能认定郓城县六合苑新村BXX-
XX号住房为原、被告二人的共同财产。另原告主张被告金某甲有外遇并存在家庭暴力，原告未能充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证、被告提交的搬迁资金分配通知书（编号2-33）、某村村房屋建筑物清点丈量登记表、常住人口登记卡、菏泽诚和资产评估事务所菏诚评报字（2014）第031号资产评估报告书等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告金某甲婚前感情基础一般，婚后未生育子女，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告亦同意与原告离婚，本院应予准许。原告刘某某主张郓城县赵楼乡六合苑新村BXX-
XX号住房一套为夫妻共同财产，要求依法分割。因原、被告婚后住进被告婚前所建的房屋（后编号为Y1-68），原告户口迁入原告家中，落在被告父亲金某乙名下。被告父亲金某乙为户主，名下有其妻王某�及原、被告四人，后来户口也没有分开。后郓城县南赵楼乡某村村搬迁时，在被告父亲金某乙原所建住房（编号为Y1-68）搬迁的基础上，经被告之父金某乙领取搬迁资金后，以多退少补的形式换取六合苑新村BXX-
XX号房产。当时搬迁资金是按照政府补偿＋丈量房屋面积补助＋搬迁资金分配人口补助＋奖金资金”的方式分配。该资金有被告父母金某乙、王某某的份额，亦有原、被告的份额。故该争诉房产属于被告父母及原、被告的家庭共同财产，不属于原、被告夫妻共同财产。原告要求分割该房产，涉及案外人被告父母的利益，本案不宜一并处理，原告可另行主张权利。原告认可当时搬迁资金由被告之父金某乙领取，但主张被告金某甲把购房款交给了其父亲金某乙，该六合苑新村BXX-
XX号房产的资金是被告金某甲出资购买，且该房产登记在被告金某甲名下。原告对以上主�，没有提交相关有效的证据，本院不予采信。原告主张被告有外遇及家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金5000元，亦未能充分举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某甲离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 丁 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 明
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第239号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被申请人赖愈龙，男，1976年2月16日出生，住福建省清流县。
被申请人赖必芳，女，1976年8月17日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08027号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以赖愈龙、赖必芳生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08027号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31，690元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月21日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08027号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖愈龙、赖必芳应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08027号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖愈龙、赖必芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢文森
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00386号
原告王某某，女，生于1981年5月13日，汉族，农民。
被告凤某某，男，生于1979年3月3日，汉族，农民。
委托代理人录麦当，女，生于1956年4月12日，汉族，农民，系被告凤某某之母。
委托代理人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某诉被告凤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告凤某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年2月经人介绍相识，2003年11月份订婚，2004年1月13日在岐山县民政局登记结婚，同年元月底举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2005年3月2日（农历）生一男孩取名凤某甲，现在小学上学。我和被告婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，因此俩人常因家庭琐事吵架。2006年2月份，为了照顾孩子，俩人发生争吵，被告在雨夜竟将我打了二十多个耳光，致我眼冒金花，第二天脸肿得无法见人。后我便回娘家居住了20多天，当时我便意欲离婚，后经村上老人劝解，我也考虑到孩子尚小，勉强维持婚姻。但此后，被告发生了一起交通事故后，性格更加暴躁、古怪，俩人现在难以沟通，被告动不动经常打我。综上，我与被告婚姻基础差，婚后也因被告的过错未建立起夫妻感情，双方无法共同生活，现起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子凤某甲由我抚养，被告承担孩子的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告凤某某辩称，我不同意离婚。夫妻吵架是双方的问题，我因交通事故致病，原告应当多包容。孩子现在还小，应该有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告2004年1月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年古历3月2日生一男孩，取名凤某甲，现由被告母亲照管。原、被告婚初夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷，经当庭审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，且生育一个孩子，已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，孩子的健康成长也需要父母的关爱，只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告凤某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张宏星
二〇一三年六月四日
书 记 员 谢 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更835号
罪犯王祖嗣，男，1963年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人王祖嗣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王祖嗣在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，且是一级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、�犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王祖嗣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王祖嗣的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（20176）赣0735刑初127号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人蔡建水，男，1969年3月13日生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，家住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年11月3日被抓获，同年11月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2016]7号起诉书，指控被告人蔡建水犯拐卖儿童罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员温冬霖出庭支持公诉，被告人蔡建水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年9月1日，被告人蔡建水伙同刘某2（已判刑）将刘某2的母亲赖某及同母异父的弟弟范某2（1994年7月21日出生）从石城县洋地带至福建省莆田市仙游县盖尾镇蔡建水家中做客。期间，被告人蔡建水和刘某2商定把范某2卖掉。1999年9月21日，被告人蔡建水和刘某2将范某2以16000元的价格卖给福建省泉州市惠安县的张某。范大亮于2000年12月被石城县公安局民警解救回家。
上述事实，被告人蔡建水在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某2的供述，证人赖某、张某、刘某1、范某1等人的证言，被告人蔡建水于1999年9月12日出具的“卖字”，本院（2013）石刑初字第23号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建水伙同他人拐卖儿童，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡建水归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2021年11月2日止。）
二、被告人蔡建水违法所得人民币16000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 姚 军
审判员 陈青根
二〇一七年三月十三日
书记员 熊远芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终35号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年12月27日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，农民，捕前住固原市经济开发区。2011年12月9日因犯故意伤害罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年6月26日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市公安局红寺堡开发区分局刑事拘留。同年6月18日被宁夏吴忠市公安局红寺堡开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）宁0402刑初25号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柴鹏鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1408号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王建友。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建友款项340000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4918号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：吴荣福，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告吴荣福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00047号
原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被告高波。
本院在审理原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司诉被告高波借款合同纠纷一案中，原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高波在宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司的股权，价值385万元。案外人湖北博财融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结高波在宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司价值385万元的等值股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐兆勇
审判员 刘 强
审判员 胡远亮
二〇一四年一月十三日
书记员 袁昌芹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第23号
原告：王锡超，男，1943年1月29日出生（身份证号码330624194301290012），汉族，住新昌县南明街道钟楼南村22幢321室。
被告：马红京。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，以下简称保险公司），住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
诉讼代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：胡北平，系公司职工。
本院在审理原告王锡超诉被告马红京、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锡超于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡超撤回起诉。
本案受理费1090元，依法减半收取545元，由原告王锡超负担。
审判员 陈永华
二〇一五年一月十二日
书记员 石嘉悦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民一初字第00621号
原告：谢某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住含山县。
被告：黄某，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住址。
原告谢某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，相处时间不长并结婚，婚后开始五年，原、被告夫妻感情很好，此后，由于被告迷恋赌博，不尽妻子、母亲及子女的义务，经多次劝解无果，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，不要求被告承担抚育费。
被告黄某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好可能。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女谢某乙，于××××年××月××日生育一子谢某丙。
被告黄某质证表示，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议。
被告黄某在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：原告谢某甲与被告黄某于2001年经人介绍相识，双方交往近一年，于××××年××月份举行了结婚仪式，并于××××年××月4在含山县民政部门登记结婚。婚后，原、被告先后于××××年××月××日生育一女谢某乙，于××××年××月××日生育一子谢某丙。自婚生女出生后，原告一直在外打工，按月寄钱回家，被告在家照顾老人和小孩，期间，原告有时回家，被告也到原告打工处住一断时间。但自2012年10月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告以无钱可用为由于2012年11月份外出打工至今，婚生子女交由原告父母照顾。原告以被告不尽妻子、母亲及子女的义务，诉至法院要求被告离婚。
本庭认为：原、被告婚前相识一年多时间，有一定的感情基础，婚后，双方建立起了夫妻感情，并育一子一女，现因生活琐事发生一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭为重，加强沟通与理解，夫妻感情完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一三年十月三十日
书记员 魏明明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1574号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1574号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人朱卫峰，该支行行长。被执行人汪逐昌，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪逐昌信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6380号民事判决确认：被告汪逐昌应给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行欠款及案件受理费合计48702.70元。判决生效后，被告汪逐昌未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人汪逐昌未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6380号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二0一六年四月二十五日书记员陈颢
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一六年五月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文