江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2217号
原告:扬州翔达机械有限责任公司，统一社会信用代码91321012628385612M，住所地扬州市江都区凡川镇凡东路。
法定代表人：黄传太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：泰州印染机械有限公司，统一社会信用代码91321291788863177D，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇鲍庄村二组。
法定代表人：陈明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
原告扬州翔达机械有限责任公司（以下简称翔达公司）与被告泰州印染机械有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告翔达公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，经审查，本院于2016年10月31日依法作出保全裁定并采取保全措施。原告翔达公司的法定代表人黄传太及委托诉讼代理人顾权，被告印染公司的委托诉讼代理人张金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款133184元，并从起诉之日按银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告出售开幅机一批，合同总价408000元。合同同时约定设备油漆由买方提供。后原告根据被告要求，代购油漆花费5184元。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告仅支付2万元运费和28万元货款，尚欠余款133184元未付。
原告翔达公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.买卖合同原件一份，证明原、被告于2014年5月8日签订买卖合同，就产品价款等进行了约定；
2.货物托运单原件一份，证明在2014年7月4日原告根据被告要求将合同所涉设备发货至四川南充以及原告为此支付了运费18500元；
3.发票原件7份，证明原告已经按照合同开具了增值税发票，金额共计40.8万元；
4.上海诗颖化工有限公司（以下简称诗颖公司）出具的证明传真件一份，证明原告代购油漆花费了5184元。
被告印染公司辩称，原告所讲的运费以及代购油漆的事情，合同中并没有约定。案涉设备的运费由我司承担，发票也开具给我司。油漆也是按照合同约定由我司提供。按照双方合同约定，付款条件并没有成就，原告的诉讼请求没有相应的依据。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告印染公司为证明其主张提交证据如下：
1.情况说明原件一份，证明原告所提供的设备未验收合格，存在诸多问题；
2.律师函一份及回执原件各一份，证明2016年8月9日因为设备验收不合格被告委托律师事务所向原告发出律师函；
3.图片（目前设备现场图片）打印件一组，拍摄时间是2016年11月21日，证明目前设备处于停止运转。
庭审中，被告对原告提交证据的质证意见为：1.对证据1真实性无异议，但是合同第一页有手写添加的部分，这部分内容是原告自己所加，不能作为合同的组成部分；2.对证据2的真实性、关联性有异议3.对证据3真实性无异议。4.证据4是复印件，真实性无法确认。被告对原告提交证据的质证意见为：1.对证据1真实性不予认可，该证据系本案诉讼后，被告从第三方处取得，不具有客观性，无法证明其主张；2.对证据2律师函的真实性无法确认，原告并未收到该份律师函，对于回执的真实性无异议；3.对证据3形式真实性予以认可，但是该证据与本案无关联性。因为图片中显示的机器设备并非全部由原告提供，其中有部分设备是被告自行生产出售给第三方。而且该组证据无法证明机器处于停运状态或者停运的原因。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性予以确认，对被告提交证据2、3的真实性予以确认。原告所提交证据4及被告所提交证据1均系案外人出具的说明，对其真实性，本院无法确认，对该两组证据的真实性，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，印染公司（甲方、买方）与翔达公司（乙方、卖方）签订买卖合同一份，约定由卖方向买方供应双幅绳状退捻开幅机3台，柔软轧水机6台、绳状退捻开幅机4台，货物总价40.8万元。合同约定：一、供货范围。1.1卖方应提供设备本体及本体附属范围内的辅助设备及附件，油漆由甲方提供；1.4质量要求技术标准按买方提出的技术要求所确认的技术资料为标准制造；1.5性能要求为卖方应按本合同及附件的要求，保证设备的性能达到合同附件的要求；二、交货地点、时间、运输方式及责任。双方商定的交货地点为（印染公司）内交货，交货前的一切费用由卖方承担。买方工厂内货物卸车由买方负责。卖方应在收到预付款后25日内交货。运输过程中产品的安全性、完整性、风险和费用等由卖方负责；三、付款方式及期限条款。合同签订后，买方付给卖方合同总额的30%为预付款。提货前买方再向卖方支付合同总额的40%款（注：卖方需提供全额增值税发票17%），安装调试后经双方验收合格后买方再付总额的30%给卖方。四、设备安装与调试。卖方负责指导设备的安装、调试、买方全力配合。买方派员就位、安装并提供铲吊车、大工具。买方为卖方现场服务人员提供工作餐及住宿；五、验收标准与方法。按买方提出的技术要求所确认的技术资料为标准。双方货物交接时买方初步验收，视为卖方交货。安装调试合格后，并生产出合格产品之日起五日内正式验收，验收经双方签字确认合格的，视为验收合格；九、本合同一式贰份，甲方留存壹份，乙方留存壹份。
2014年5月8日，翔达公司法定代表人黄传太在买卖合同第二条中手写添加内容：“由扬州翔达机械有限责任公司为买方代办托运至用户单位，运费由买方负担”。
2014年7月4日，翔达公司为案涉设备办理托运，托运单记载运费金额18500元。物流公司后将运费发票开具给印染公司。
2014年5月8日，印染公司付款10万元，2014年6月29日，印染公司付款20万元。
2014年5月28日至2014年8月11日期间，翔达公司就案涉货款开具增值税专用发票7张，票面总金额40.8万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。原告按约供货，被告应按约给付货款。本案合同总额为40.8万元，合同约定提货前被告付款合同总额的70%，安装调试经双方验收合格后被告再付总额的30%。现被告付款30万元，已超过合同总额的70%，原告要求被告支付剩余货款需符合合同约定。对于案涉设备已经安装调试并经双方验收合格原告未提交证据证明，原告亦未提交证据证明其向被告主张对设备进行过验收，故被告的付款条件尚未成就，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其替被告支付运费2万元。买卖合同第二条处手写的买方代办托运等内容系原告的法定代表人在合同签订后单方添加，被告对此并不认可，故原告还需进一步举证。原、被告现一致确认运费发票由物流公司开具给被告，而原告对自己支付运费并未提交相关缴款凭证或收据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。关于油漆费，买卖合同约定油漆由被告提供，现原告主张其替被告垫付油漆费仅有第三方出具的证明一份，该证明的真实性本院无法核实，故对原告的该项主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扬州翔达机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2966元，减半收取1483元，保全费1220元，合计2703元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2966元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年一月四日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。