wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00128号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月17日生，因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人陈群智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月12日晚8时许，被告人陈某某在咸阳市秦都区玉泉西路“乾礼名吃”店门前因琐事与王某发生争执后，陈某某用刀具对王某进行拍打，围观群众王某、许某某进行劝阻时，陈某某用刀具将许某某脸部划伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，许大伟损伤属轻伤，伤残等级十级。事后，被告人陈某某以王某拉偏架导致其手机摔坏为由，对王某进行威胁、恐吓，勒索现金3000元。（已退赔）
在审理中，被告人陈某某积极向被害人许某某赔偿经济损失8000元人民币，征得被害人许某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、病历、诊断证明、赔偿协议、辨认笔录及照片、证人崔某、苏某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，并以非法占有为目的，勒索他人现金3000元，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月31日起至2011年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年三月十七日
书 记 员 郭 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执525号
申请执行人:刘爱国，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执525号申请执行人:刘爱国，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38658号
原告徐甲。
原告徐乙。
被告徐丙。
被告徐丁。
原告徐甲、徐乙与被告徐丙、徐丁分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙，被告徐丙到庭参加诉讼。被告徐丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲、徐乙诉称，两原告系父子。原告徐甲与被告徐丙、徐丁系徐A（1985年9月25日报死亡）、张某某（2012年5月2日去世）所生子女。上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）由原告徐乙与张某某共同所有。2011年2月26日，张某某立下遗嘱，表示其在系争房屋中的1／2产权份额由原告徐甲继承。两被告拒绝配合原告办理房产过户手续，原告无奈提起诉讼，请求依法判决系争房屋中张某某享有的产权由原告徐甲继承，原告徐甲与原告徐乙对系争房屋各享有1／2产权份额。
原告徐甲、徐乙就其主张向本院提交了见证书、遗嘱、律师会见当事人谈话记录、上海市房地产权证、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、补充协议等证据材料。
被告徐丙辩称，母亲写遗嘱时未征得其同意，对原告提供的遗嘱不予认可。母亲在世之时，其虽因身在外地且生活窘迫而无法亲自照顾母亲，但仍然尽其所能出钱请徐甲和徐丁代为照顾，母亲也曾表示不会让其利益受到损害。系争房屋中属于母亲的份额，其作为儿子有权继承。
被告徐丁未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，张某某（2012年5月2日去世）与徐A（1985年9月25日报死亡）系夫妻，二人共生育原告徐甲与被告徐丙、徐丁三名子女，原告徐乙系原告徐甲之子。上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告徐乙与张某某共同所有。2005年6月4日，张某某立下遗嘱，主要内容为：一、产权证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，坐落于上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室的一室户住房，系我与孙儿徐乙所共有，各占50%。我百年后，该房产中原属于我的份额悉数归孙儿徐乙所有。但当所述房屋产权过户至孙儿徐乙名下时，徐乙应给予大伯徐丙补偿款人民币贰万元整。二、我尚有积余现金人民币约柒万元，暂由小儿徐甲代为保管，主要用于按月贴补我自己的日常生活开支，余款按下顺序处理：首先，用于办理我的后事，由小儿徐甲负责操办，但应勤俭节约开支。其次，给大儿徐丙、女儿徐丁各人民币贰万元。再次，若有剩余尾款，归小儿徐甲所有。三、金银首饰计有：带鸡心的24K项链一条、18K嵌宝戒指一只、18K耳环一对，全部归大儿子徐丙所有。该遗嘱由上海市中远蓝天律师事务所袁会庆律师代书，张美丽律师见证。2010年12月5日，原告徐甲向被告徐丙支付2万元，并签订补充协议一份。2011年2月26日，张某某又立下遗嘱，主要内容为：一、产权证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，坐落于上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室的一室户住房，系我与孙儿徐乙所共有，各占50%。我百年后，该房产中原属于我的份额悉数归我儿徐甲所有。二、我原积余的现金除已经给徐丙贰万元外，主要用于按月贴补我自己的日常生活开支和医药补贴，至今余款已不多，托小儿徐甲代为保管，日后用于办理我的后事。后事以勤俭节约开支为原则，由小儿徐甲负责操办，任何人不得干涉，不足部分由徐甲负责贴补，若有结余也归徐甲所有。三、我尚有：带鸡心的24K项链一条、18K嵌宝戒指一只、18K耳环一对，全部归小儿徐甲所有。该遗嘱由上海市中远蓝天律师事务所张美丽律师代书，殷长寿律师见证。2013年11月4日，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人有权订立遗嘱处分其个人财产，而无须经过任何人的同意。对于与原告徐乙共同所有房屋的处置，被继承人张某某生前曾先后两次委托他人代为书写遗嘱，两份遗嘱均符合我国继承法对代书遗嘱的形式要件的规定，属合法有效。遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。现原告徐甲依据遗嘱要求继承张某某在系争房屋中所享有的产权份额，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告徐丙不认可遗嘱，却未提供证据以否定遗嘱效力，对其抗辩意见，本院不予采纳。现两原告要求依法确认其在系争房屋中的产权份额，与法无悖，本院予以准许。被告徐丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋［房地产权证号号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX］所有权由原告徐甲、徐乙各享有1／2份额。
案件受理费14，520元，减半收取计7，260元，由原告徐甲、徐乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1398号
原告：郑士佳。
法定代理人：张耿。
被告：陈乔圆。
本院在审理原告郑士佳与被告陈乔圆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士佳撤回对被告陈乔圆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑士佳负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 刘 瑜
二〇一五年十月十日
代书 记员 杨静静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。
法定代表人，陈士春，该支行行长。
被执行人付启军，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人吴厚芳，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人付启军、吴厚芳公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2010）连灌云证经内字第1793号公证书。
本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人付启军、吴厚芳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，并冻结被执行人银行账户，其余并未发现其他可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1644号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。法定代表人，陈士春，该支行行长。被执行人付启军，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人吴厚芳，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人付启军、吴厚芳公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2010）连灌云证经内字第1793号公证书。本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人付启军、吴厚芳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，并冻结被执行人银行账户，其余并未发现其他可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  葛 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁某1，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被查获，同年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人翁某1犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人翁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月12日凌晨1时许，被告人翁某1饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道由西往东行驶至慈溪市掌起镇洋山道口右转弯进入洋山夜市路，后由北往南行驶至洋山夜市南路20号附近处，因违章停车被民警查获。经理化检验鉴定，被告人翁某1血液中即时乙醇浓度为162mg/100ml,属醉酒状态。
2016年11月23日，被告人翁某1经民警电话传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、翁某2的证言、事件单、案件照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、处警经过及被告人翁某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某1有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人翁某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2615号
原告：胡钢，男，1977年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：卞冲冲，江苏致邦律师事务所律师。
被告：俞建权，男，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。
第三人：何纪德，男，1969年3月17日出生，汉族，住余姚市。
原告胡钢与被告俞建权、第三人何纪德合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，2016年6月23日本院作出（2016）浙0281民初5082号民事判决，原告胡钢因不服该判决，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，2017年1月4日浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙甬02民3240号民事裁定，裁定撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5082号民事判决，发回浙江省余姚市人民法院重审。2017年4月1日本院重新立案后，依法另行组成合议庭审理，并于2017年8月18日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周天、卞冲冲，被告俞建权，第三人何纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钢向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付原告收入839297元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付合伙项目收入
756297元。案件重审期间，原告再次变更诉讼请求，要求被告支付原告合伙项目收入1014203.50元。事实与理由：2011年，原告与被告、第三人协商一致合伙承接了五星工地土石方工程，价格为26元/立方米，后因被告与第三人不愿继续施工，经三人协商一致，将该项目按19.5元/立方米的价格交由原告施工，超过部分由三方按合伙协议利润平分，原告完成该项目施工后，经确认工程量为69197立方米，应得价款为1315000元，原告代合伙支付250000元费用，原告应分配的合伙利润为66593.50元，项目在施工过程中及完工后，原告共收到被告支付的费用617390元。
被告俞建权答辩称：原告实际收取的款项包括被告支付给原告的款项，上述工程的款项已全部分配完毕，不需要支付原告款项。
第三人何纪德述称：不清楚原告的理由，账目由会计清算，可以把事实查明。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，且经本院审核，本院认定如下：
证据1：录音资料一份，用于证明双方对工程计算的事项。被告何纪德对此无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2：原告垫支清单一份，用于证明原告对该工程垫支250000元的事实。被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为涉及重复计算的问题。本院对该证据的真实性予以采信。
证据3：汇款凭证二份,用于证明资金往来。被告对此无异议，本院予以采信。
证据4：五星二期原告代被告垫支费用清单一份，用于证明原告代被告俞建权垫支132610元的事实。被告对此无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据5：余姚市审计局余审政信开告[2017]第1号文件一份，用于证明五星一期二标段土石方工程量为69197立方米的事实。被告俞建权认为，被告与建筑公司间的结算以实际工程量为准，实际应为59548立方米。本院对该证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交2011年8月10日宁波住宅建设集团股份有限公司余姚五星村拆迁安置房项目部地下车库土方结算单复印件一份，用以证明被告与项目部实际结算的土石方量为59548立方米的事实。原告对该证据有异议，认结算应以原告提交的审计答复书记载的方量为准。本院经审核，认为该证据不具备证据的形式要件，本院不予认定。
第三人何纪德未提交证据。
为查明本案事实，本院调取了（2015）甬余低商初字第43号案卷。根据该案卷显示，双方在2012年8月27日结账中所累计的盈余金额4437898元中包括高铁工程的
2022124元，但原告要求另行理直。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告及第三人自2010年起合伙承包世南工程、万成工程、消防队工程、金属城工程、高铁工程、五星工程挖泥项目。具体由被告俞建权出面运作，但三方未签订书面协议。2011年，被告出面承接了五星工地土石方工程，承揽价格为26元/立方米，在施工过程中，三方确定该项目一期中按19.50元/平方米的价格交由原告单独施工，原告完工后，确认工程量为59548立方米，应得价款1161000元。2012年2月24日，原告的代表孙建岳与被告俞建权就五星工地的款项进行核帐，被告认为五星工程一期的款项作为单独工程及借款150000元，已经与原告结清帐目，原告方对此进行了录音。2012年8月13日,被告确认原告在五星二期工程中为其垫支132610元。2012年8月27日，三方结账，确认高铁、世南、万成、消防队总盈余为4437898元及各方包括案外人的开支情况，但并不包括五星工程盈余（除原告支出的999000元中包括五星的垫支250000元外）。原告以三方合伙期间共同经营了高铁、世南、万成、消防队四个工程，但双方之间的利润分配无法达成一致意见为由，曾向本院提起诉讼，后撤诉，但始终未涉及五星工程的盈余分配问题。后又以五星工程及世南、万成、消防队、金属城盈余未分配分二案向本院提起诉讼。
双方争议的是，五星工程的合伙经营盈余分配问题。根据双方在2012年8月27日的结算过程及前次诉讼来看，三方仅对高铁、世南、万成、消防队四个工程合伙事宜产生纠纷，原被告双方主要争议的是高铁工程的工程量价款多少的问题，双方在长达几年的争议过程中，并不涉及五星工程的款项盈余分配问题，显然双方对本案涉案工程合伙经营盈余本不存在争议，且从原告代表在2012年2月24日与被告俞建权的谈话过程中所作的录音也不能得出该工程尚未结清款项的结论。至于原告所垫支的250000元，双方在2012年8月27日计算总账时有所体现，是否需要返还给原告，可在上述高铁、世南、万成、消防队四个工程的盈余中据实处理，但原告在本次诉讼中，不要求处理高铁工程的合伙盈余分配问题。现原告再次主张该五星工程的盈余分配问题，显然不符合情理。本院难以采信其主张。
本院认为：民事诉讼过程中，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，举证不足或者不能，则应承担对其不利的法律后果。根据原告的诉讼请求及举证来看，原告要求分配五星工程的合伙经营盈余，显然缺乏相应的证据加以证明。至于相应的垫支款项，根据双方在2012年8月27日结账的方式，双方宜另行据实理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡钢的诉讼请求。
本案案件受理费11363元，由原告胡钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
此页无正文
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2615号原告：胡钢，男，1977年2月26日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：卞冲冲，江苏致邦律师事务所律师。被告：俞建权，男，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。第三人：何纪德，男，1969年3月17日出生，汉族，住余姚市。原告胡钢与被告俞建权、第三人何纪德合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，2016年6月23日本院作出（2016）浙0281民初5082号民事判决，原告胡钢因不服该判决，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，2017年1月4日浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙甬02民3240号民事裁定，裁定撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5082号民事判决，发回浙江省余姚市人民法院重审。2017年4月1日本院重新立案后，依法另行组成合议庭审理，并于2017年8月18日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周天、卞冲冲，被告俞建权，第三人何纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钢向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付原告收入839297元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付合伙项目收入756297元。案件重审期间，原告再次变更诉讼请求，要求被告支付原告合伙项目收入1014203.50元。事实与理由：2011年，原告与被告、第三人协商一致合伙承接了五星工地土石方工程，价格为26元/立方米，后因被告与第三人不愿继续施工，经三人协商一致，将该项目按19.5元/立方米的价格交由原告施工，超过部分由三方按合伙协议利润平分，原告完成该项目施工后，经确认工程量为69197立方米，应得价款为1315000元，原告代合伙支付250000元费用，原告应分配的合伙利润为66593.50元，项目在施工过程中及完工后，原告共收到被告支付的费用617390元。被告俞建权答辩称：原告实际收取的款项包括被告支付给原告的款项，上述工程的款项已全部分配完毕，不需要支付原告款项。第三人何纪德述称：不清楚原告的理由，账目由会计清算，可以把事实查明。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，且经本院审核，本院认定如下：证据1：录音资料一份，用于证明双方对工程计算的事项。被告何纪德对此无异议。本院对该证据的真实性予以采信。证据2：原告垫支清单一份，用于证明原告对该工程垫支250000元的事实。被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为涉及重复计算的问题。本院对该证据的真实性予以采信。证据3：汇款凭证二份,用于证明资金往来。被告对此无异议，本院予以采信。证据4：五星二期原告代被告垫支费用清单一份，用于证明原告代被告俞建权垫支132610元的事实。被告对此无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据5：余姚市审计局余审政信开告[2017]第1号文件一份，用于证明五星一期二标段土石方工程量为69197立方米的事实。被告俞建权认为，被告与建筑公司间的结算以实际工程量为准，实际应为59548立方米。本院对该证据的真实性予以采信。为证明自己的主张，被告向本院提交2011年8月10日宁波住宅建设集团股份有限公司余姚五星村拆迁安置房项目部地下车库土方结算单复印件一份，用以证明被告与项目部实际结算的土石方量为59548立方米的事实。原告对该证据有异议，认结算应以原告提交的审计答复书记载的方量为准。本院经审核，认为该证据不具备证据的形式要件，本院不予认定。第三人何纪德未提交证据。为查明本案事实，本院调取了（2015）甬余低商初字第43号案卷。根据该案卷显示，双方在2012年8月27日结账中所累计的盈余金额4437898元中包括高铁工程的2022124元，但原告要求另行理直。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告及第三人自2010年起合伙承包世南工程、万成工程、消防队工程、金属城工程、高铁工程、五星工程挖泥项目。具体由被告俞建权出面运作，但三方未签订书面协议。2011年，被告出面承接了五星工地土石方工程，承揽价格为26元/立方米，在施工过程中，三方确定该项目一期中按19.50元/平方米的价格交由原告单独施工，原告完工后，确认工程量为59548立方米，应得价款1161000元。2012年2月24日，原告的代表孙建岳与被告俞建权就五星工地的款项进行核帐，被告认为五星工程一期的款项作为单独工程及借款150000元，已经与原告结清帐目，原告方对此进行了录音。2012年8月13日,被告确认原告在五星二期工程中为其垫支132610元。2012年8月27日，三方结账，确认高铁、世南、万成、消防队总盈余为4437898元及各方包括案外人的开支情况，但并不包括五星工程盈余（除原告支出的999000元中包括五星的垫支250000元外）。原告以三方合伙期间共同经营了高铁、世南、万成、消防队四个工程，但双方之间的利润分配无法达成一致意见为由，曾向本院提起诉讼，后撤诉，但始终未涉及五星工程的盈余分配问题。后又以五星工程及世南、万成、消防队、金属城盈余未分配分二案向本院提起诉讼。双方争议的是，五星工程的合伙经营盈余分配问题。根据双方在2012年8月27日的结算过程及前次诉讼来看，三方仅对高铁、世南、万成、消防队四个工程合伙事宜产生纠纷，原被告双方主要争议的是高铁工程的工程量价款多少的问题，双方在长达几年的争议过程中，并不涉及五星工程的款项盈余分配问题，显然双方对本案涉案工程合伙经营盈余本不存在争议，且从原告代表在2012年2月24日与被告俞建权的谈话过程中所作的录音也不能得出该工程尚未结清款项的结论。至于原告所垫支的250000元，双方在2012年8月27日计算总账时有所体现，是否需要返还给原告，可在上述高铁、世南、万成、消防队四个工程的盈余中据实处理，但原告在本次诉讼中，不要求处理高铁工程的合伙盈余分配问题。现原告再次主张该五星工程的盈余分配问题，显然不符合情理。本院难以采信其主张。本院认为：民事诉讼过程中，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，举证不足或者不能，则应承担对其不利的法律后果。根据原告的诉讼请求及举证来看，原告要求分配五星工程的合伙经营盈余，显然缺乏相应的证据加以证明。至于相应的垫支款项，根据双方在2012年8月27日结账的方式，双方宜另行据实理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡钢的诉讼请求。本案案件受理费11363元，由原告胡钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。此页无正文审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年十月二十三日代书 记员  史炜嫣??
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1956号
原告姚远，居民。
委托代理人：李雪梅，居民。
被告李伟，居民。
委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告伊超，居民。
委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告姚远与被告李伟、伊超侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚远委托代理人李雪梅、被告李伟委托代理人秦立田、被告伊超委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远诉称，被告李伟与被告伊超系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李伟于2015年11月9日利用其掌握的麦街电子币清单密码私自将我的工资7000币转出，转出后一直未给我。我多次问被告要一级密码和二级密码，被告以各种理由推脱，一直未给。在没有办法的情况下，我才花钱从公司查询到密码，打开网站后才知道钱已被被告支出。我多次向被告索要，被告拒绝把钱归还我。为此，具状起诉，要求被告向我返还工资7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，该工资应由上海麦街网络科技有限公司支付，与我无关。
被告伊超辩称，该工资不属于夫妻共同债务，与我无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李伟与被告伊超系夫妻关系。被告李伟系上海麦街网络科技有限公司的会员，负责该公司蒙阴市场，包括报单、注册会员等事项。原告姚远系上海麦街网络科技有限公司会员，其于2015年11月9日收入7000电子币，类型为奖金转账。
上述事实由当事人陈述、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚远诉称被告李伟将自己的工资7000币转出，并提供了证人孙某的证明及电子币清单一份。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的该两份证据不足以证实被告李伟将自己的工资7000币转出，故对原告姚远的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 石庆华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10128号
原告刘得军，男，1984年6月16日生，汉族，无职业，住德惠市夏家店街道小泉沟村后牛角屯2组。
被告许向利，男，33岁，汉族，无职业，住德惠市和平路。
本院在审理原告刘得军与被告许向利民间借贷纠纷一案中，因被告现地址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元返还原告，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月九日
书记员 姜成龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初726号
原告：高献忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住南宫市。
被告韦忠君，男，1970年6月18日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告高献忠诉被告韦忠君民间借贷纠纷一案中，原告高献忠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高献忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高献忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高献忠负担。
审判员 王金耀
二〇一八年五月十七日
书记员 李亚男
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第680号
原告郭某某。
委托代理人牟勇。
被告吴某某。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人牟勇到庭参加了诉讼。被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1998年12月，原告在四川打工认识被告吴某某，之后双方便同居生活。2000年5月15日生育一男孩，取名郭得豪，并同年6月19日在四川宜汉县补办了结婚登记手续，随后被告将其户口迁移盐津县柿子镇三河村大山社与原告一起生活。2003年2月，原被告在浙江打工时因发生口角，被告离开了原告，经多方查找，至今下落不明。认为被告已经离开10多年，对家庭不服责任不尽夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。故请求判准原告与被告离婚，子女郭得豪归原告抚养。
被告吴某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了结婚证、身份证和户口薄（复印件）。并根据原告的申请，本院依法传唤证人朱某某出庭作证。
本院认为，原告提交的上述证据以及证人朱某某的证词客观真实，所证内容能证明本案事实，应予采信。被告吴某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。
经审理查明，1998年12月，原告在四川打工认识被告吴某某，之后双方便同居生活。2000年5月15日生育一男孩，取名郭得豪，并同年6月19日在四川宜汉县补办了结婚登记手续，随后被告将其户口迁移盐津县柿子镇三河村大山社与原告一起生活。2003年2月，原被告在浙江海宁打工时因家庭琐事发生吵闹，被告便离开原告，后经多方查找，至今下落不明。被告也不与原告联系，不尽家庭义务。2014年8月10日原告郭某某起诉至本院，请求判决与被告离婚，并抚养孩子。
本院认为，结婚是指男女双方完全自愿，并依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。结婚后家庭成员应当平等相处，相互尊重，杜绝实施有损家庭成员感情的行为。本案原、被告之间感情基础一般，虽有多年的生活经历，但被告已经离家出走，至今下落不明已经10多年时间，不主动与家人联系，不尽家庭责任和夫妻义务，其行为以损害夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。被告外出下落不明，不具备抚养子女的条件，子女暂由原告抚养，在被告条件成就时可主张子女抚养权。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 牟 权
审判员 钟智海
审判员 刘世然
二〇一四年十月十六日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶者与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满二年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第170号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）盖某。
上诉人刘某与被上诉人盖某因离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘某到庭参加了诉讼，被上诉人盖某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2009年在工作中认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩盖某乙，现随被告抚养生活。原、被告婚前感情较好。2014年4月双方因感情不和分居生活至今。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。2013年8月，被告向青岛农村商业银行股份有限公司莱西市李权庄支行贷款6万元，2014年8月19日被告偿还贷款本息共66516元。庭审中，双方均认可分居期间的收入为个人财产，不要求法庭处理。
再查明，原告系个体户，月收入3000元至4000元。被告现在牛场工作，月收入3000元。
原审法院认为，婚姻关系维系的基础是夫妻感情。本案原告起诉要求离婚，被告表示同意，经调解无效，证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，原审法院予以准许。关于子女抚养问题。被告要求婚生女孩盖某乙由其抚养，且盖某乙现随被告生活，故以盖某乙由被告抚养，原告负担抚养费为宜，根据孩子成长的需要及原告的负担能力，以原告每月负担抚养费500元为宜。关于被告在青岛农村商业银行股份有限公司莱西市李权庄支行的贷款分摊问题。原告称该笔贷款系被告为其朋友于波借款，原告应当提供相关证据予以证明，现原告未能提交证据证明其主张，原审法院对其辩称意见不予采信。该笔贷款发生于原、被告婚姻存续且未分居生活期间，原告在借款合同上签字确认，在其无证据证明该笔借款未用于共同生活的情况下，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。现被告在与原告分居生活后将全部贷款还清，应当认定为以个人财产偿还，原告应支付被告其应承担之份额，计33258元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定判决：一、准予原告刘某与被告盖某离婚。二、婚生女孩盖某乙由被告盖某抚养，原告刘某自2015年5月1日起每月负担子女抚养费500元，至盖某乙独立生活时止，于每年的6月30日和12月30日前分两次付清。
三、原告刘某于本判决生效之日起10日内付给被告盖某33258元。案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告刘某、被告盖某各负担180元。宣判后，原告刘某不服，上诉至本院。
上诉人刘某上诉称：婚生女盖某甲一直由上诉人抚养，且户籍也在上诉人处，上诉人作为母亲抚养孩子更为方便，应当从有利于子女身心××和成长的角度出发，判决孩子归上诉人抚养；本案所涉及贷款与事实不符，应予撤销。因此，一审判决认定事实不清和适用法律错误，恳请二审予以纠正。
被上诉人未到庭进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人与被上诉人因性格差异及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现刘某提出离婚，盖某亦同意离婚，故原审法院判决准予上诉人刘某与被上诉人盖某离婚合法有据，本院应予维持；关于上诉人刘某提出的本案所涉及贷款与事实不符，应予撤销的问题，因其并未提供相关证据予以佐证，该上诉理由本院不予支持；关于上诉人刘某提出婚生女盖某甲自出生一直由其抚养，应判决孩子归上诉人抚养的问题。本院认为，婚生女盖某甲出生后一直由上诉人刘某抚养，2014年5月才由被上诉人盖某将婚生女盖某甲带走至今。现婚生女年龄尚小，跟随其母亲生活对孩子的××成长更为有利。从有利于子女身心××成长的角度出发，应当依法改判婚生女盖某甲由上诉人刘某抚养。上诉人刘某该上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人盖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决，该法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第202号民事判决第一条、第三条；
二、变更山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第202号民事判决第二条为：婚生女孩盖某甲由上诉人刘某抚养，被上诉人盖某自2015年5月1日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费500元，抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费300元、速递费60元，二审案件受理费人民币300元，合计660元，由上诉人刘某、被上诉人盖某各负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李延鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初890号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范松青，被告张某某及其委托代理人杨正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2005年6月在外务工相识，后确立恋爱关系，并于2005年10月在被告老家按农村风俗举行婚礼。于2006年6月生育长子张某甲，于2008年5月14日生育次子张某乙，原、被告双方于2008年9月14日在平昌县坦溪镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告因婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后被告经常外出与社会上的人接触，同时不积极挣钱养家，导致夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年10月，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。原、被告分居生活达两年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼至法院坚决要求与被告离婚，婚生两子各抚养一个，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告张某某辩称：原告所述不实，原、被告结婚时间已达十年之久，共同生育两名儿子，共同操持家业，夫妻感情较好，虽时有纠纷发生，但原、被告间的夫妻感情未破裂，故被告坚决不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年6月在外务工相识，后确立恋爱关系，并于2005年10月在被告老家坦溪镇民兴村按农村风俗举行婚礼。2006年6月8日生育长子张某甲，2008年5月14日生育次子张某乙，原、被告双方于2008年9月14日在平昌县坦溪镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷，原告范某某于2016年4月20日诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、结婚登记信息、证人范忠元、贺金花的证人证言、银行流水记录、短信记录，被告提供的证人张朝柏、张敏、王传银、张朝勇、张朝坤的证人证言、婚生子张某甲的询问笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原告范某某与被告张某某婚后共同生育子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但其夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂，但原告却未提供其夫妻感情已完全破裂的证据予以证明。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，双方产生一些矛盾的原因系沟通不畅所致，且两个儿子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，故坚决不同意离婚。综上，只要今后原、被告双方能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，其夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘姝含
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初269号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴宜波，男，1986年3月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月1日由该分局决定取保候审。2018年2月28日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2018年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人吴宜波犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人吴宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴宜波于2018年1月16日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇合丰村村内道路行驶至荣发百货店门口时，因停车买烟，其车辆堵路，被害人王某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车对其鸣笛，被告人吴宜波因对被害人王某鸣笛不满，遂从自己车上拿出钢管对被害人王某车辆进行打砸。
经鉴定，被告人吴宜波血液中乙醇浓度为234mg/100m1，被砸车辆车损价值人民币3074元。
案发后，被告人吴宜波赔偿了被害人的损失，并获得谅解。
案发后，被告人吴宜波向本院预交了罚金保证金人民币4000元。
以上事实被告人吴宜波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人吴宜波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴宜波任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宜波犯两罪，应数罪并罚。被告人吴宜波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴宜波赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴宜波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；被告人吴宜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2018年4月13日起至2018年11月27日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年四月十三日
书记员 王 翔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00994号
原告：吴鹤，男，汉族，1983年6月26日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：赵双平，男，汉族，1975年9月5日生，住安徽省郎溪县。
原告吴鹤诉被告赵双平民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴鹤到庭参加了诉讼，被告赵双平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴鹤诉称：2013年11月21日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告出具借条。后经原告多次催要，被告于2015年3月23日归还了原告借款10000元，余款20000元，至今未能归还。请求法院判令被告：1、偿还原告借款20000元及其利息（从2015年6月24日起计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清为止）；2、承担本案诉讼费用。
赵双平未作答辩。
吴鹤在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、吴鹤身份证。证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明被告于2013年11月21日向原告借款30000元的事实。
赵双平未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对吴鹤提交的证据审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2013年11月21日，赵双平以资金周转困难为由，向吴鹤借款30000元，赵双平出具借条。2015年3月23日，赵双平归还吴鹤借款10000元。剩余20000元借款，经吴鹤多次催要，赵双平至今未能归还。2015年1月22日，吴鹤具状本院，请求判令赵双平偿还借款20000元及利息（从2015年6月24日起计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵双平向吴鹤借款30000元，有赵双平出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，赵双平应积极履行还款义务。赵双平未能足额偿还吴鹤30000元借款，仅偿还吴鹤10000元借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。吴鹤主张赵双平偿还借款20000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴鹤借款20000元及其利息（从2015年6月24日起计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告赵双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一五年八月十日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人逾期偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第117号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人林某，男，1975年3月出生，汉族，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人林某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月23日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年1月4日，泰宁县人民法院作出（2012）泰民初字第3号民事调解书，由被告人林某分三期偿还江某某本金10万元及逾期利息，并由龚某某承担连带清偿责任。届期，被告人林某履行了19900元的本息后未再履行。同年5月25日，江某某向泰宁县人民法院申请强制执行，要求被告人林某和龚某某履行给付义务98100元，泰宁县人民法院向被告人林某和龚某某下达执行通知书，并划拨了被告人林某帐户上的2739元。同年7月31日，被告人林某及妻子将位于泰宁县丰岩新居小区内的一幢五层新建楼房（框架）出售给廖某甲、廖某乙、廖某丙，得款54.6万，其中部分用于偿还其银行贷款及建房欠款，剩余13万元左右。被告人林某未将剩余款偿还江某某，携款外出，拒不执行（2012）泰民初字第3号民事调解书确定的给付义务。2015年12月5日，被告人林某在上海市嘉定区江桥五四村141号被上海警方抓获归案。
另查明，归案后被告人林某亲属与江某某已达成执行协议，并履行完协议确定的给付义务，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、廖某乙的证言，泰民初字第3号民事调解书、（2012）泰执行字第436号执行通知书，杉城镇政府与林某安置地协议书，林某、李剑凤与廖某甲、廖某乙、廖某丙房屋出让协议，户名林某、卡号6227533500407667的中银信用卡交易清单，受案登记表、上海市公安局提押证、抓获经过，执行笔录、还款协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某对人民法院的判决、裁定有能力支付而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已全部履行完执行义务，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；公诉机关提出的上述可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第117号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年9月24日15时许，被告人李×酒后驾驶黑BM××××号丰田牌小型轿车，在泰来县境内公路上行驶至嫩泰高速公路街基收费站入口处时，被交警查获。经鉴定：李×血液中检出乙醇，含量为216.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人吴××的证言，被告人供述，鉴定意见，被告人被抓获的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李×犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，李×血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁晓芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5280号
原告王凤龙，男，1984年11月5日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告关利捷，男，1955年11月29日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。组织机构代码68510019-3。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，该公司职员。
原告王凤龙与被告关利捷、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤龙及其委托代理人郭春年，被告关利捷到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凤龙诉称：2014年6月23日，在北京市密云县外环路靳各寨路口，被告关利捷驾驶小客车由北向南行驶，我驾驶电动自行车由西向东行驶，我的电动车左前部与小客车右前部发生碰撞，造成我受伤、两车损坏。密云县交通大队认定，被告关利捷负事故全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费12204.22元、住院伙食补助费1750元、误工费30000元、护理费7200元、营养费900元、交通费100元。
被告关利捷辩称：对原告所述事情经过及责任认定均无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告支付医疗费173.76元、救护交通费110元，给付原告现金3000元。
被告保险公司书面答辩称：对原告所陈述的事实没有异议，涉案机动车在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2014年6月23日13时10分，被告关利捷驾驶小客车行驶至密云县外环路靳各寨路口与原告王凤龙驾驶的电动自行车（后乘王新刚）发生交通事故，造成两车损坏、原告及乘车人受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告关利捷负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院住院治疗35天，其伤经诊断为：左肩胛骨骨折、多发软组织损伤。原告支付医疗费12189.82元。被告关利捷为原告支付医疗费173.76元、救护交通费110元，给付现金3000元。审理过程中，原告称事故前在密云县兴云小区市场卖水果、蔬菜等，每天纯收入300元，但未办理营业执照。二被告提出异议。
另查：本次事故造成原告及王新刚二人受伤。被告关利捷驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、收条、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告关利捷在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告关利捷负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告关利捷赔偿。原告要求住院伙食补助费、营养费、交通费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，但计算金额有误，应以本院核实的金额予以确定；原告要求护理费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据医疗机构出具的护理期限予以酌定。审理过程中，原告称其销售水果、蔬菜，但未办理营业执照，故本院对其要求的误工费予以酌定。被告关利捷为原告垫付的费用及给付的现金应折抵赔偿款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王凤龙医疗费用赔偿金五千元、伤残类赔偿金一万八千六百五十元，合计二万三千六百五十元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告王凤龙医疗费一万零一十三元五角八分（被告关利捷已垫付三千二百八十三元七角六分）。
三、驳回原告王凤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由原告王凤龙负担二百七十三元（已交纳）；由被告关利捷负担二百七十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一四年十月十日
书记员 史 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00832号
原告：王发林，男，1948年6月24日出生。
原告：项培芝，女，1952年1月18日出生。
两原告共同委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：吕陶，男，1983年2月8日出生。
原告王发林、项培芝诉被告吕陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王发林、项培芝的共同委托代理人俞波到庭参加诉讼，被告吕陶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发林、项培芝诉称：两原告系夫妻关系。2013年6月22日，原告与被告的父亲吕国平签订《门面房续租合同》，约定原告将芜湖市九华中路巨龙城市花园X层底层正街门面1、2、3楼共计772平方米租赁给被告经营“吟风阁”餐厅，续租三年。合同生效后，吕国平不幸去世，原、被告于2013年10月18日签订《门面房租赁补充协议》，约定：原告（甲方）同意被告（乙方）在原合同期内将上述门面房转租他人经营，租金按原合同执行。被告补偿原告转租费陆万元整（本协议签订之日壹个半月内支付）；被告自本协议签订之日起10日内，补齐原合同拖欠的房租款贰拾捌万元整（其中贰万元为押金），双方还约定了其他条款，合同签订后，被告向原告支付了28万元。上述房屋在2014年2月11日转租给吴钧，但被告未依约向原告支付转租补偿款6万元，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告转租补偿款4万元（2万元押金予以抵扣）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉请依据的事实，向法庭提交证据如下：1、两原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、《门面房续租合同》，证明房屋出租的事实。3、《门面房租赁补充协议》，证明原告同意转租，被告同意支付转租补偿款6万元及应支付时间的事实。4、《协议》，证明房屋已转租的事实。
被告吕陶未答辩，未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据予以认证，据此，确认本院查明的事实与原告诉请依据的事实一致。
本院认为：原、被告针对原告与被告父亲签订的《门面房续租合同》，进行重新约定并形成《门面房租赁补充协议》，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，为有效合同，应对双方产生法律约束力。合同生效后，被告已依约支付了原租赁合同拖欠的租金及押金合计28万元，部分履行了合同义务，但对转租补偿款6万元未按照合同约定的给付期间支付，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，立即支付款项，原告自愿以押金2万元抵扣补偿款，不违反法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告立即支付转租补偿款4万元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕陶于本判决生效后十日内支付原告王发林、项培芝转租补偿款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告负担（原告已预交诉讼费用，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 王永柏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈 芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镜民一初字第00832号原告：王发林，男，1948年6月24日出生。原告：项培芝，女，1952年1月18日出生。被告：吕陶，男，1983年2月8日出生。本院受理的原告王发林、项培芝诉被告吕陶房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员王永柏、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨利群人民陪审员  王永柏人民陪审员  许云峰二〇一五年六月二十一日书 记 员  沈 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00023号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：武汉金大地经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠（揽湖轩）*栋*单元***室。
法定代表人：张学锋，该公司董事长。
委托代理人：张明礼，该公司职工。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：武汉江汉饭店有限公司。住所地：湖北省武汉市胜利街***号。
法定代表人：杜和平，该公司总经理。
委托代理人：王涛，湖北重道律师事务所律师。
委托代理人：杜凤珍，该公司办公室主任。
再审申请人武汉金大地经济发展有限公司因与武汉江汉饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉金大地经济发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 镇 姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04354号
原告刘某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市九江县。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人吕海瑜，重庆轩正律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚燚、吕海瑜到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年在福州相识并恋爱，原告在没有深入了解被告的情况下与被告同居生活，且于2004年9月23日生育一子伍某乙。原、被告于2004年5月20日登记结婚。婚初感情一般，但从2006年以后其夫妻感情就渐渐不好。被告经常因在工地上工作不回家，既不与原告联系，也不向家里寄钱。2012年5月至12月期间，被告因赌博坐牢。被告从2013年就再没有回家与原告一起生活，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任。其夫妻感情确已破裂，完全无和好的可能。因此，特诉求法院判令原、被告离婚，其子伍某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
被告伍某甲辩称，原告诉状所说的很多是不真实的。原告要求离婚根本没有考虑对孩子的影响，原、被告离婚将会给孩子带来巨大的伤害，因此，被告不同意离婚。但是如果原告坚持要离婚，儿子伍某乙应由被告抚养，原告应当支付抚养费五万元，家庭的共同债务应当共同承担。
经审理查明，原、被告于2004年5月20日到涪陵区民政局办理了结婚登记，并于2004年8月23日生育一子，取名伍某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但近几年双方常为生活琐事发生争吵，其子伍某乙目前跟随被告的父母一起生活。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的婚姻关系证明、身份证、户口登记卡、住所证明等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。在庭审中，原告除了口头陈述与被告感情不和的理由外，同时向本院提交了一份居所证明。但此份证明只能证实原告2013年8月以来一直所居住的地方，但并不能证实与被告因感情不和而长期分居。原告所提交的所有证据并不能充分证明双方夫妻感情确已经破裂。因此，在对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告伍某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 冷 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第199号
申请人李海燕，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人李海燕申请宣告李怡皑限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李海燕诉称，父亲李怡皑被诊断患有脑梗死后遗症、血管性痴呆等疾病，长期卧床，鼻饲饮食，生活需人照顾。现为了处理李怡皑的生活事务，故申请宣告李怡皑为限制民事行为能力人，并指定胡秀卿担任监护人。
经审理查明，被申请人李怡皑，男，1924年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX号。申请人李海燕系被申请人李怡皑和妻子胡秀卿生育之女。李怡皑因冠心病、高血压病、脑梗死后遗症、血管性痴呆等疾病入住上海市杨浦区控江医院治疗，长期卧床，鼻饲饮食，无认知力，无理解力，无记忆力，无计算力。2015年11月12日，申请人李海燕诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，李怡皑患有脑梗死后遗症、血管性痴呆等疾病，此节事实有上海市杨浦区控江医院出院小结和证明为证，故申请人李海燕要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡秀卿系李怡皑的妻子，根据法律相关规定，应为李怡皑的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李怡皑为限制民事行为能力人；
二、指定胡秀卿为李怡皑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十一月十八日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1032号
原告朱达权。
被告刘伯银。
被告谢九红。
被告刘水文。
原告朱达权诉被告刘伯银、谢九红、刘水文民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘伯银下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱达权到庭参加诉讼，被告刘伯银、谢九红、刘水文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱达权诉称：被告刘伯银因其女儿搞水上运输缺少资金，向我借钱，于2012年6月18日出具了署期为2012年6月20日的借条一份，刘水文在借条上签字担保，我分三次将5万元从银行转给了刘伯银。借款到期后，刘伯银未能如期还款，要求续借一年，还由刘水文担保，刘水文同意继续担保，并于2013年10月28日在原借条复印件上签上了“继续担保到本息还清为止”。后经我多次索要，被告已按月利率2%结息至2014年3月20日，其余本息未还。另查，被告谢九红系刘伯银的妻子，理应对此承担连带还款责任，但她也不肯还款，为维护我的合法权益，请求判令被告刘伯银、谢九红共同还款5万元及利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告刘水文对该借款承担连带担保责任。
原告为证明其主张提供借条原件及复印件各1份。
被告刘伯银、谢九红、刘水文未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘伯银向原告借款5万元，被告刘水文为此提供担保，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，现原告凭据主张被告刘伯银还款，被告刘水文承担保证责任，依法应予支持。关于原告主张的利息，双方在借条上进行了明确的约定，该约定不违反国家有关借款利率的规定，故本院亦予支持。该借款发生在被告刘伯银与谢九红夫妻关系存续期间，在不能证明该债务专属于个人时，依法视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告谢九红承担偿还责任，本院亦予支持。因当事人对保证方式没有约定，故保证人刘水文应当连带责任保证方式承担保证责任，刘水文承担保证责任后，有权向被告刘伯银、谢九红追偿。被告刘伯银、谢九红、刘水文未到庭，视为其对举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯银、谢九红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱达权支付借款本金5万元及相关利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘水文对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告刘水文承担保证责任后，有权向被告刘伯银、谢九红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由两被告负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年三月六日
见习书记员 陈 瑾
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第26号
原告谢某某，男，汉族，1976年5月18日出生，揭阳市揭东县人，现住惠来县。身份证号：46003219760518××××。
被告方某，女，汉族，1977年11月8日出生，惠来县惠城镇人，现住惠城镇。身份证号：44522419771108××××。
原告谢某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日进行公开开庭审理。原告谢某某、被告方某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月登记结婚，婚后感情一般，无子女。2007年后原、被告经常为琐事发生争吵。2010年8月被告提出离婚但无法协商，双方分居至今，没过夫妻生活。2013年1月原告向法院起诉与被告离婚，同年5月29日法院判决不准予原、被告离婚。判决后被告并未与原告进行沟通。原、被告现夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.谢某某《身份证》，证明原告的身份情况及主体资格。
2.《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系。
3.（2013）揭惠法民一初字第15号《民事判决书》、《惠来县人民法院裁判文书生效证明》，证明原告已向法院起诉过一次离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告庭审辩称：1.原、被告夫妻感情如果一般的话，如何能维持9年？2.原告搞婚外情，与网友关系不一般。3.法院判决不准离婚后，原告的朋友试图说合，但无效。原、被告自判决后至今就没在一起过夫妻生活。4.婚后原告的工资收入、药物提成、炒股，加起来有几十万元，原告必须赔偿被告精神损失30万元，同时现住的医院房子，在被告未找到房子前归被告使用，满足上述要求，被告同意离婚。
被告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.聊天记录。证明自2010年7月9日起，原告去参加网上活动，共18天，和两个女的玩了13天，花了原、被告共同财产3.9万元的事实。
2.相片，证明原告在玩婚外情。
3.被告记录的家庭开销，证明这几年家庭开支都是被告在负责。
4.药物提成、原告买股票，证明原告的收入。
综合原、被告的陈述及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2002年12月在郊游时认识，2003年1月双方开始恋爱，2004年12月15日办理结婚登记。婚后未生育，也没有购置财产。婚后原、被告虽因一些家庭琐事发生吵嘴，但夫妻关系尚好。2010年7月，原告在甘肃参加一个活动并跟网上认识的2位女孩游玩12天，原、被告因此事争吵，此后原告多次自行往外地参加网友组织的活动及旅游。2013年1月28日原告向本院起诉与被告离婚，本院依法于2013年5月29日作出（2013）揭惠法民一初字第15号《民事判决书》，认为夫妻感情虽有矛盾，但尚未完全破裂，有和好可能，遂判决不准予原、被告离婚。2014年2月21日，原告以夫妻关系名存实亡为由，再次向本院起诉，提出如上诉讼请求。案经调解无效。
原告承认婚后有炒股票，其账户现有款项人民币6000元，其工资卡余额229.02元。此外，婚后原告用于自身旅游消费花去人民币39000元。
原、被告现住房子为原告单位所有。
另查，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今没有互尽夫妻义务，双方互不理睬，期间经亲朋说合无果。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，婚后一段时间夫妻关系尚好，但2010年7月起，原告在网络上认识婚外女性并一起外出游玩，引发夫妻关系紧张。2013年1月，原告向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有互尽夫妻义务，双方至今互不理睬，期间经亲朋说合无果。由此可见，原、被告夫妻关系已无法维系，夫妻感情确已彻底破裂。原告请求与被告离婚，其理由依据充分，且被告对离婚也表示同意，该请求本院依法予以支持。原、被告婚后财产主要包括原告炒股票存款人民币6000元，原告工资卡余额人民币229.02元。此外，原告在婚姻关系存续期间，非因日常生活需要且未经被告协商用于个人消费款项人民币39000元。上述共同财产合计为人民币45229.02元，系原、被告夫妻关系存续期间的财产，视为夫妻共同财产，离婚时应依法予以分割，在共同财产分割时应依法照顾女方权益，本院酌处被告从中分得财产人民币35000元。被告称婚后原告的工资收入、药物提成及炒股所得，合计有几十万元，被告对其主张没有提供足够依据，本院不予采信；另被告主张如要离婚，原告必须赔偿被告精神损失30万元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告称其现住的医院房子，在被告未找到其他房子居住前归其使用，因该房子所有权属原告单位所有，并非原、被告夫妻共同财产，被告的主张不属本案调整范围，对此本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告方某离婚。
二、原告谢某某应付给被告方某夫妻共同财产分割所得款项人民币35000元，该款限原告谢某某于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告方某负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待原告履行本判决时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第797-1号
原告：高志伟，居民。
被告：郝修国，教师。
原告高志伟诉被告郝修国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请财产保全，本院根据原告申请冻结了被告郝修国存款30000元。现原告向本院申请解除对被告郝修国的存款冻结。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郝修国在山亭联社徐庄信用社存款30000元（账号：90××××56）的冻结。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三十日
书记员 王延田
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终260号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳新志，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2014年8月6日被光山县公安局抓获，2014年8月7日被光山县公安局刑事拘留，2015年7月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。因需追诉漏罪，2015年11月4日被光山县公安局由信阳监狱解回。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人岳新志犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫1522刑初78号刑事判决。原审被告人岳新志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人岳新志，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2004年8月3日凌晨，被告人岳新志窜至北京市通州区宋庄镇小堡村北京齐铭管业有限公司，翻窗进入该公司财务室内将保险柜盗出，并在该厂区内采取撬砸保险柜锁的方式打开，窃取现金2100元及公章一枚。
2、2009年7月18日凌晨，被告人岳新志窜至湖北省红安县七里坪镇天台山村的红安县教育系统教师培训基地，采取攀爬方式进入该基地二楼财务室，撬开保险柜窃取现金50000元。
3、2012年6月21日凌晨，被告人岳新志窜至光山县泼陂河镇蔡围孜村高湾组，撬窗进入张某家中，窃取现金约2000元及玉溪、芙蓉王等品牌散装香烟若干。
上述事实，有接受案件登记表、接报案经过等书证，证人钱某、冷某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人岳新志的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（DNA）字（2015）764号DNA检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据在卷佐证。
根据以上事实，光山县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，认定被告人岳新志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，与其原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。
岳新志上诉称，一审法院认定盗窃数额与实际盗窃数额相差太大，属于认定事实不清，并导致对其量刑过重。请求二审查明事实，依法公正判决。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳新志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本次犯罪系岳新志在其原犯盗窃罪判决宣告后发现的漏罪，依法应与其原犯盗窃罪所判处的刑罚予以数罪并罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人岳新志关于原审法院认定的盗窃数额与实际盗窃数额不符及量刑过重的上诉理由，原审法院逐一说明了认定理由，且量刑在法定刑幅度内，均无不当，岳新志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张海龙
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第177号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：时凤芝，女，汉族，茌平县菜屯镇冯庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行时凤芝社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月30日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜035号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，时凤芝违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费36060元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜035号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜035号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人时凤芝于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费36060元及滞纳金216元，执行费641元，共计36917元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第177号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：时凤芝，女，汉族，茌平县菜屯镇冯庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行时凤芝社会抚养费行政征收一案中，被执行人时凤芝无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第177号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00095号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张凯，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：陈华，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年3月31日的安徽泗县农村合作银行个人借款合同、借款借据，证明被申请人陈华向申请人安徽泗县农村合作银行借款30000元，年利率13.725％，至2013年3月31日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人陈华分别于2013年1月16日及2014年10月19日和12月27日偿还本金17500元和利息12393.78元，对于下欠本金及利息却拒绝偿还，现要求被申请人陈华给付贷款本金12500元及截止2015年1月19日的利息5058.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金12500元及截止2015年1月19日的利息5058.71元，合计17558.71元。
申请费80元，由被申请人陈华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第160号
罪犯陈俊，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）防市刑一初第14号刑事附带民事判决书，以被告人陈俊犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿原告经济损失人民币五万二千八百九十三元四角八分。宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年11月23日作出（2006）桂刑复字第302号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年12月、2013年4月减刑二年四个月，余刑至2018年5月5日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陈俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分87.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月（刑期从2005年9月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第38号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人王某，男，住大庆市东风新村。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年2月13日对王某作出的庆交罚（2015）第0030号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0030号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 关兴媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓香
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执443号
申请执行人：郝志国，男，1969年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：贾福贵，男，1954年12月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人郝志国与被执行人贾福贵借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人郝志国亦不能提供被执行人贾福贵可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年八月九日
书记员 周亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第00201号
原告无锡市索科机械制造有限公司。
法定代表人周扣宝，该公司董事长。
委托代理人陈仁荣，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏金辉五金制品有限公司。
法定代表人邬烈宏。
原告无锡市索科机械制造有限公司（下称索科公司）与被告江苏金辉五金制品有限公司（下称金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告索科公司的委托代理人陈仁荣、ＸＸ到庭参加诉讼，被告金辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索科公司诉称：原、被告自2013年起有经济往来，原告为被告提供各种型号钢带产品，截至2013年底，经被告确认尚欠原告货款195000元，原告多次索要未果。现请求法院判令被告金辉公司立即向原告支付货款195000元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告金辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告索科公司（乙方）与被告金辉公司（甲方）签订钢带采购合同一份，约定：钢带50吨，单价5250元／吨，总金额为262500元，交货日期为2013年4月26日……付款方式：乙方产品生产完成后通知甲方带款提货或者转账……。同年6月5日，原、被告又签订钢带采购合同一份，约定：钢带50吨，单价4950元／吨，总金额为247500元，交货日期为2013年6月20日……付款方式：乙方产品生产完成后通知甲方带款提货或者转账，其中还5万元货款在年底付清，余款在发货前付清……。2014年4月28日，原、被告再行签订钢带采购合同一份，合同总金额为39423元。同年6月6日，被告金辉向原告索科公司出具欠条一份，载明：今欠索科公司钢带货款到2013年底前共计195000元（壹拾玖万伍仟元整）。2014年最后壹次买钢带货款为42065.2元（肆万贰仟零陆拾伍元贰角），但其中预付款为10000元（壹万元整），但是钢带还在索科公司内放着，还没送到金辉公司内。后原告以被告未付截至2013年底所欠的货款195000元为由，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、钢材采购合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告金辉公司向原告索科公司购买货物，应按照约定数额支付价款；被告金辉公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告金辉公司偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金辉五金制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告无锡市索科机械制造有限公司货款195000元及利息（以195000元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本院判决支付之日止）。
案件受理费减半收取2161元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4132元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 李冬梅
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2766号
马红超、毛保东：
关于申请执行人马红超与被执行人毛保东保证合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初1192号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2766号。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且被执行人已向申请执行人履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏韵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执158号
申请执行人：向秋华，男，1986年3月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：陈伟，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人向秋华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向秋华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时偿还借款本金75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈伟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计77225元（含本金75000元、案件受理费1200元、执行费1025元在内）。
二、自2015年10月1日起至实际履行日止由被执行人陈伟以75000元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年八月十五日
书记员 池亚林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1288号
原告李钊，男，1960年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××街××号。
被告赵坤毅，男，成年，汉族，岑溪市第二中学教师，岑溪市人，住岑溪市××城镇××号。
原告李钊与被告赵坤毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钊到庭参加了诉讼，被告赵坤毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵坤毅于二O一三年七月十六日以急需用钱等为由，向本人借去人民币陆仟元正，承诺十日后归还，现在约定时间已过，经本人多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求岑溪市人民法院判令被告偿还人民币陆仟元（￥6000元）。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、借条原件一张，证明被告借到原告现金人民币6000元的
事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告李钊与被告赵坤毅是熟人关系，被告以急需购买生活用品为由，于2013年7月16日向原告借款6000元，被告收到借款后，并于当日立借条给原告手执。借条载明“借条，今借到李钊现金6000元（陆仟元正），此据，按3%计息（按月计息），赵坤毅，2013年7月16日。”被告口头约定十日内归还，还款期限过后，经原告多次向被告追讨借款未果，原告于2013年9月2日诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告赵坤毅借原告李钊款6000元，有被告所立的借条为凭，原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告归还借款6000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坤毅应于本判决生效后十日内归还借款人民币6000元给原告李钊。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵坤毅负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年十月十日
书记员 杨文韬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1360号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告袁军铭。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告袁军铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告袁军铭的确切送达地址，也未申请撤回对被告袁军铭的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对袁军铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文