福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2229号
原告李荣华，男1981年8月17日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告徐洪友，男，1971年8月22日生，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告锦州弘昌汽车运输有限公司（下称弘昌公司），住所地辽宁省锦州市太和区东太平里282号，组织机构代码66455902-6。
代表人郑伟，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（下称中华锦州公司），住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61，组织机构代码77143308-2。
代表人王峤，总经理。
委托代理人林洪金，1984年5月18日生，住福建省永定区，系中华锦州公司员工。
被告刘洪，男，1983年11月22日生，汉族，驾驶员，住武平县。
被告武平辉业贸易有限公司（下称辉业公司），住所地武平县平川镇东大街21号，组织机构代码68506773-3。
法定代表人温晓红，总经理。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋公司），住所地龙岩市新罗区九一北路76号B区，组织机构代码73952779-1。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，1988年11月3日生，住龙岩市新罗区，系太平洋公司员工。
原告李荣华与被告徐洪友、弘昌公司、中华锦州公司、刘洪、辉业公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人黄东才、钟菊荣，被告刘洪、被告中华锦州公司的委托代理人林洪金、被告辉业公司的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。被告徐洪友、弘昌公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2015年3月3日01时14分左右，被告刘洪驾驶被告辉业公司所有的闽FCＥ×××号轻型厢式货车从长汀往龙岩方向行驶，行驶至厦蓉高速B线176KM＋35０路段时，因超车过程中碰撞前方在主车道行驶的由被告徐洪友驾驶的辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂），造成闽FCＥ×××号轻型厢式货车乘员即原告李荣华受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队责任认定为：被告徐洪友负事故次要责任，被告刘洪负事故主要责任。原告受伤后即日在上杭县古田镇中心卫生院门诊治疗后转龙岩市第二医院住院治疗39天，由被告辉业公司支付门诊及住院医疗费55725.82元。2015年8月3０日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”九级伤残。2015年9月1日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1460元。原告为被告辉业公司的职工，在工作中受伤，且与父母妻儿均居住在武平县城（父亲李仲生，1953年9月7日生；母亲钟新元，1955年1月19日生；儿子李耀威，2004年10月2日生；原告父母生育含原告在内兄妹二人）。原告的损失为：1、医疗费55725.82元；2、误工费按交通运输、仓储和邮政业62445元／年÷365天×179天=30623元；3、护理费39天×96.18元／天=3751元；4、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；5、营养费按医疗费15％计算为8359元；6、伤残赔偿金30722.4元／年×4年=122889.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费、住宿费5000元；9、鉴定费1460元；10、原告父亲李仲华（1953年9月7日生）的被扶养人生活费18年×22204.1／年×20%÷2=39967.38元；11、原告母亲钟新元（1955年11月9日生）的被扶养人生活费20年×22204.1／年×20%÷2=44408.2元；12、原告之儿李耀威（2004年10月2日生）的被扶养人生活费7年×22204.1／年×20%÷2=15542.87元；13、后续治疗费同意按7000元计算。以上合计345896.87元。被告徐洪友驾驶的辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂）在被告中华锦州公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期内。被告辉业公司所有的闽FCＥ×××号轻型厢式货车在被告太平洋公司投保了车上人员责任险。综上，要求：1、判令被告中华锦州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金10000元优先赔付）；2、判令被告弘昌公司、徐洪友、中华锦州公司在交强险外支付赔偿款67769.06元（345896.87元-120000元=225896.87元×30%），其中被告中华锦州公司在商业第三者责任险内先行赔付；3、判令被告辉业公司、刘洪、太平洋公司赔偿225896.87元×70%=158127.81元，扣除被告辉业公司已支付55725.82元，仍应赔偿102401.99元，其中，被告太平洋公司在车上人员险的限额内先行赔偿上述款项。
被告徐洪友未作答辩。
被告弘昌公司书面辩称，答辩人只是辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂）的挂靠公司，是名义车主，实际车主是被告徐洪友，答辩人对挂靠车辆进行通知协助办理各项手续，按年收取管理费，挂靠车辆的运营利益与答辩人无关，答辩人不承担挂靠车辆经营期间的任何风险及责任，综上，请求驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中华锦州公司辩称，对登记车主为被告弘昌公司的辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂）在其公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并发生交通事故的事实无异议，原告主张的医疗费应扣除非医保金额11006.15元；原告主张的误工费按120天，每天96.18元计算；原告主张的住院伙食补助费按每天20元计算；原告对其主张的交通费未提供相应证据，由法院酌情确定；原告主张的鉴定费不应由被告中华锦州公司承担；原告户籍在平川镇红东村，应以农村居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费；原告主张的营养费过高，应按3000元计算为宜；原告主张的精神损害抚慰金过高，应按6000元计算，同意原告的后续治疗费按7000元计算。综上，请求依法裁判。
被告刘洪辩称，答辩人及原告均为被告辉业公司员工，答辩人与原告于2015年3月3日凌晨同车前往龙岩，是受被告辉业公司指派共同办理采购业务，因此，原告在前往龙岩途中因交通事故受伤，属于工伤，且社会劳动部门已认定工伤，按《工伤保险条例》规定，原告要求答辩人及辉业公司承担交通事故赔偿责任于法无据。原告的医疗费55725.82元，已由被告辉业公司全额支付。原告主张的营养费按医疗费的15%提取没有依据。辉业公司已经支付原告住院和休息治疗期间的工资，原告主张的误工费于法无据。原告主张的被扶养人生活费年额度已超过上年度居民人均消费支出，同意后续治疗费按7000元计算。交通费按实际所需计算。精神损害抚慰金应按6000计算。
被告辉业公司辩称，原告系答辩人的员工，原告与答辩人存在劳动合同关系，答辩人为原告缴纳了工伤保险，原告在出差途中受伤，并经龙岩市劳动与社会保障局认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告应向社会劳动保险管理部门主张工伤保险待遇。原告的医疗费55725.82元已由答辩人支付，答辩人还支付了原告住院期间及出院后每月2300元的工资共6个月。答辩人请求应由被告徐洪友、弘昌公司承担的医疗费由中华锦州公司支付给答辩人。综上，请求驳回原告要求答辩人承担侵权责任的诉讼请求。
被告太平洋公司书面辩称，闽FCＥ×××号轻型厢式货车在答辩人处投保车上人员责任险（乘员）2座，每座保额20000元，并投保了车责不计免赔，保险期间为2014年4月6日0时至2015年4月5日24时。本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人非侵权人，答辩人与原告不存在保险合同关系，不宜合并审理，综上，请求依法判决。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明2015年3月3日01时14分许发生的交通事故，在本事故中被告刘洪负主要责任，被告徐洪友负次要责任，原告李荣华无责任并受伤。
2、《福建省医疗门诊收费票据》2份、《福建省医疗住院收费票据》1份、《龙岩市第二医院发票费用汇总明细》1份，证明原告在上杭县古田镇中心卫生院门诊治疗费573.68元；在龙岩第二医院门诊治疗费684.57元；在龙岩第二医院住院治疗费54467.57元。
3、《疾病证明书》4份、《门诊病历记录单》1份、龙岩市第二医院入院病历及出院病历各1份，证明原告李荣华的伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧眉弓软组织挫裂伤、右小腿软组织挫裂伤。
4、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份，证明原告的伤情为交通九级伤残，粉碎性骨折内固定物拆除的后续医疗费需10000元。
5、《社会保险卡》、《学生卡》各1份、红东村民委员会出具的《证明》1份、《户籍本》1份，证明原告的父亲李仲生，1953年9月7日生；母亲钟新元，1955年1月19日生；儿子李耀威，2004年10月2日生；原告父母生育含原告在内兄妹二人。原告于2013年6月起为被告辉业公司员工，并办理社保卡。
6、《司法鉴定费票据》1份，证明原告支付司法鉴定费用1460元。
经质证，被告中华锦州公司、刘洪、辉业公司对原告提供的上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告徐洪有、弘昌公司、太平洋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。
在本院审理过程中，被告中华锦州公司提供如下证据：
1、《保险医疗审核理算明细表》1份，证明原告的医疗费中，经龙岩市医疗保险管理中心审核，应扣除非医保11006.15元。
2、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》各1份，证明登记车主为被告弘昌公司的辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂）在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（险额122000元）及商业第三者责任险（险额1000000元），保险期限2014年11月21日至2015年11月20日。
经质证，原告及被告刘洪、辉业公司对被告中华锦州公司提供的上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告徐洪有、弘昌公司、太平洋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对被告中华锦州公司提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。
在本院审理过程中，被告辉业公司公司提供龙岩市人力资源和社会保障局的龙人社认字（2015）第84-138号《工伤认定决定书》1份，证明原告李荣华系被告辉业公司的员工，原告李荣华于2015年3月3日乘坐刘洪驾驶的闽FCＥ×××号轻型厢式货车前往龙岩采购货品途中，发生交通事故受伤为工伤。
经质证，原告及被告刘洪、中华锦州公司对被告辉业公司公司提供的上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告徐洪有、弘昌公司、太平洋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对被告辉业公司提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。
在本院审理过程中，被告弘昌公司提供其与被告徐洪友签订的《车辆挂靠合同》1份，证明弘昌公司只是辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂）的挂靠公司，是名义车主，实际车主是被告徐洪友，弘昌公司对挂靠车辆进行通知协助办理各项手续，按年收取管理费，挂靠车辆的运营利益与答辩人无关，依挂靠合同答辩人不承担挂靠车辆经营期间的任何风险及责任。
本院认为，被告徐洪有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对被告弘昌公司提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。
综合对上述证据的分析与认定，结合原、被告的陈述及书面答辩意见，本案事实认定如下：
2015年3月3日01时14分许，被告刘洪驾驶被告辉业公司所有的闽FCＥ×××号轻型厢式货车从长汀往龙岩方向行驶，行驶至厦蓉高速B线176KM＋350路段时，因超车过程中碰撞前方在主车道行驶的由被告徐洪友驾驶的辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂），造成闽FCＥ×××号轻型厢式货车乘员即原告李荣华受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队责任认定为：被告徐洪友负事故次要责任，被告刘洪负事故主要责任。原告受伤后即日在上杭县古田镇中心卫生院门诊治疗后转龙岩市第二医院住院治疗39天，门诊治疗费及住院医疗费合计55725.82元（该费用已由被告辉业公司支付），其中，原告的医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核定，非医保费用为11006.15元。2015年8月3０日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”九级伤残，2015年9月1日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定后续治疗费10000元，原告为此支付鉴定费1460元。登记车主为被告弘昌公司的辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂），实际车主为被告徐洪友，该车挂靠在被告弘昌公司名下，并在被告中华锦州公司投保机动车交通事故责任强制保险（险额122000元）及商业第三者责任险（险额1000000元），保险期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。被告辉业公司所有的闽FCＥ×××号轻型厢式货车在被告太平洋公司投保车上人员责任险（乘员）2座，每座保额20000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年4月6日0时至2015年4月5日24时止。
另查明，原告李荣华及被告刘洪均为被告辉业公司的员工。原告李荣华于2015年3月3日乘坐刘洪驾驶的闽FCＥ×××号轻型厢式货车，系经被告辉业公司指派前往龙岩采购物品。原告发生交通事故受伤后，经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告辉业公司在原告住院期间及出院后共支付了6个月每月2300元的工资给原告。原告与其父母妻儿均居住在武平县平川镇，属于武平县县城城区范围。原告之父李仲生，1953年9月7日生。原告之母钟新元，1955年1月19日生。原告之儿李耀威，2004年10月2日生。原告父母生育含原告在内兄妹二人。
综上查明的事实，本院认为，被告徐洪友所有的辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂）通过挂靠登记在被告弘昌公司名下，并在被告中华锦州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的事实清楚，证据充分，双方签订保险合同的意思表示真实，保险合同合法有效，应受法律保护。被告弘昌公司是辽G98×××重型半挂牵引车（后挂辽G98**挂）交通事故责任强制保险的被保险人，原告要求被告中华锦州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求及被告弘昌公司对被告徐洪友应承担的民事赔偿责任负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告李荣华及被告刘洪均为被告辉业公司员工，并在履行职务期间发生交通事故，而被告辉业公司已为原告办理工伤保险，且原告发生交通事故受伤后，经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告要求被告刘洪、辉业公司承担的赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告的该项诉讼请求应裁定驳回起诉（本院不另行制作裁定书）。原告的合理损失为：1、医疗费55725.82元；2、原告主张，误工费按交通运输、仓储和邮政业62445元／年计算，无事实和法律依据，应按上年度农、林、牧、渔业计算为179天×96.18元／天=17216.22元；3、护理费39天×96.18元／天=3751元；4、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；5、营养费酌情按4000元计算；6、伤残赔偿金30722.4元／年×4年=122889.6元；7、精神损害抚慰金根据被告徐洪友的过错程度等因素酌情按2000元计算；8、原告主张的住宿费损失，未提供票据，本院不予采信，交通费损失根据原告住院治疗及伤残鉴定的事实，酌情按500元计算；9、鉴定费1460元；10、原告父亲李仲华的被扶养人生活费为18年×22204.1／年×20%÷2=39967.38元；11、原告母亲钟新元的被扶养人生活费为20年×22204.1／年×20%÷2=44408.2元；12、原告之儿李耀威的被扶养人生活费为7年×22204.1／年×20%÷2=15542.87元；13、原告的后续治疗费经闽西司法鉴定需10000元，原告及本案部分被告亦同意按7000元计算后续治疗费，为避免讼累，原告主张的后续治疗费按7000元，本院予以支持，以上合计315631.09元。被告中华锦州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金2000元优先赔偿）。本起交通事故被告徐洪友负次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告中华锦州公司应在机动车第三者商业责任险范围内赔偿金额为（315631.09元-120000元-非医保费用11006.15元-鉴定费1460元）×30%=54949.48元。被告徐洪友应承担的赔偿责任金额为（非医保费用11006.15元＋鉴定费1460元）×30%=3739.85元，该款被告弘昌公司承担连带赔偿责任。本案车上人员责任险及被告辉业公司已支付的医疗费和支付原告每月2300元共六个月的工资，因涉及原告的工伤待遇结算问题，本院不予合并审理。被告徐洪友、弘昌公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李荣华120000元、在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告李荣华54949.48元，二项合计174949.48元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告徐洪友、被告锦州弘昌汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李荣华交通事故损失3739.85元。
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3372元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担3300元，被告徐洪友、锦州弘昌汽车运输有限公司共同负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李清连
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。