河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初927号
原告宋继伟，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县东大市场，下简称保险公司。
负责人刘建平，保险公司总经理。
委托代理人李鑫，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告宋继伟诉被告龙飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。审理过程中，原告宋继伟向本院申请撤回对被告龙飞的起诉，本院予以准许。后于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告宋继伟委托代理人陈敬龙，被告保险公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继伟诉称，2015年12月17日22时15分许，龙飞驾驶冀C×××××号小型轿车，沿山深线昌黎县东外环由北向南行驶至大市场西门左转弯时，与对向行驶的于雅庆驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察大队认定：龙飞负此事故的全部责任。
原告系冀C×××××号小型轿车登记车主，于雅庆是原告允许驾驶车辆的人员，原告所有的冀C×××××号小型轿车经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司鉴定，估损金额为111309元，评估费5565元，拆解费5000元，施救费800元，共计122674元。
据了解，龙飞是冀C×××××号小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。依据法律规定：被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告2000元；在三者险限额内赔偿120674元，共计122674元。
原告方与被告方未能协商解决。为维护自身的合法权益，故依据我国法律的相关规定，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，我公司对龙飞在我公司投保的交强险及商业险事实认可，事故发生在合同期限内，对事故发生基本情况认可，其余待质证时发表。
原告宋继伟为证实其主张，向本院提交如下与本案相关证据：
1、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件1份，龙飞驾驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车所有人为龙飞，其准驾车型为C1。
2、机动车辆保险单复印件1份。主要内容：2015年5月14日，龙飞将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2015年6月3日0时至2016年6月2日24时。
3、昌黎县公安局交通管理大队第13032200S201512177号道路交通事故认定书1份。主要内容：2015年12月17日22时15分，龙飞驾驶冀C×××××号小型客车，沿山深线昌黎县东外环由北向南行驶至大市场西门左转弯时，与对向行驶的于雅庆驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：龙飞负此事故的全部责任，于雅庆无责任。
4、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车所有人为原告宋继伟。
5、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估报告1份、评估费票据1张。主要内容：依原告宋继伟申请，本院依法委托，该公司于2016年2月4日出具评估报告，冀C×××××号小型普通客车车损111309元，收取原告评估费5565元。
6、拆解费票据1张。主要内容：昌黎县金瑞达汽车维修有限公司对冀C×××××号小型普通客车进行拆解，收取拆解费5000元。
7、施救费票据1张。主要内容：昌黎县晴发汽车配件商店对冀C×××××号小型普通客车进行施救，收取施救费800元。
经质证，被告保险公司质证意见为：对证据5，评估报告价格过高，使用年限过高，市场价格8-9万元，评估费不予承担，我公司申请重新鉴定，回收残值。对证据6，拆解费应包含在公估报告结论中。对证据7，施救距离较短，在十公里以内，我公司认可300元。其余无异议。
经审核，原告证据5，公估报告依原告宋继伟申请，本院依法委托具有鉴证资质的机构做出的公估报告，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，对其重新鉴定申请不予准许；公估费为确定原告车辆损失所支付的必要、合理花费，本院予以采纳。原告证据6，拆解费为确定原告车辆损坏项目所支付的必要合理费用，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳。原告证据7，施救费数额比较合理，本院予以采纳。原告其余证据来源合法、内容客观，且被告无异议，可以证实龙飞驾驶车辆造成原告车辆损坏、龙飞负事故全部责任、事故车辆在保险公司投保第三者责任保险等事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号小型普通客车所有人为龙飞，其准驾车型为C1。
2015年5月14日，龙飞将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2015年6月3日0时至2016年6月2日24时。
2015年12月17日22时15分，龙飞驾驶冀C×××××号小型客车，沿山深线昌黎县东外环由北向南行驶至大市场西门左转弯时，与对向行驶的于雅庆驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：龙飞负此事故的全部责任，于雅庆无责任。
冀C×××××号小型普通客车所有人为原告宋继伟。
依原告宋继伟申请，本院依法委托，秦皇岛鹏远价格评估有限公司于2016年2月4日出具评估报告，冀C×××××号小型普通客车车损111309元，收取原告评估费5565元。
昌黎县金瑞达汽车维修有限公司对冀C×××××号小型普通客车进行拆解，收取拆解费5000元。
昌黎县晴发汽车配件商店对冀C×××××号小型普通客车进行施救，收取施救费800元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告宋继伟的合法经济损失的数额为：
1、车损111309元；
2、评估费5565元；
3、拆解费5000元；
4、施救费800元。
上述损失共计122674元。
另查明，冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内。
本院认为，龙飞与被告保险公司所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。龙飞驾驶车辆，造成原告车辆损坏、龙飞负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元。原告其余经济损失120674元（122674元-2000元），依据龙飞在本次事故中的责任及龙飞与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由被告保险公司赔偿原告宋继伟经济损失120674元。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失122674元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋继伟经济损失122674元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一六年五月六日
代书记员 王 威