安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00950号
原告：凌某某
被告：徐某某
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
原告凌某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法由审判员周伟适用简易程序独任审理，分别于2014年5月5日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告徐某某及其委托代理人夏臣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告因琐事与被告在槐林派出所门前发生争执，后被告当着派出所干警面殴打原告，致原告头部及腹部受伤。派出所工作人员误以为系夫妻争斗，便予以劝解、批评后让被告离开。原告回家后越想越气，便再次去被告家讨说法及医药费，被告再次殴打原告，致原告多处受伤。有人报警，槐林派出所及时来人调查处理。后原告讨要医疗费，再次为被告家人所打。原告在槐林卫生院治疗两天后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，住院治疗7天，花去医药费4090元，出院医嘱：继续休息一个月。为保障原告合法权益，故诉讼至法院，请求被告赔偿原告损失11350元。
被告徐某某辩称：被告与原告当日没为琐事发生争执，是原告无端辱骂被告及家人引发的，在派出所时被告只打了一下，根本没打原告的腹部。原告在短短二十四小时内，分别与他人产生了五次冲突，分别是2013年10月24日晚与其父母、2013年10月25日早上在派出所与被告、2013年10月25日上午在被告家与被告、2013年10月25日晚上在原告四姐家与其四姐夫汪俊保、原告诉称后到被告家讨要医药费与被告家人，在这五次打架斗殴中与被告有关的只有两次，10月25日被告即被送往巢湖拘留所，无法参与其余打架，故被告只应对由被告致使原告受伤所造成的损失承担相应的责任。原告各项诉请过高，应予核减。
第一次庭审过程中，原告凌某某为证明其上述诉请，所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、门诊病历，证明原告伤情医生建议住院治疗；3、出院记录，证明原告因伤住院，医嘱休息一个月；4、用药清单，证明原告住院用药情况；5、医疗费发票，证明原告住院花去医药费用；6、行政处罚决定书，证明被告殴打原告所受处罚。
被告徐某某针对原告所举证据，质证如下：对1无异议；对2真实性无异议，同时证明为轻微伤，无需住院；对3出院记录中载明原告凌某某全身6处受伤，而被告徐某某只打了她三次，另外情伤并未被告徐某某所致；对4真实性无异议，但应剔除被告不应承担的部分；对5真实性无异议，但10月26日的发票无其他证据佐证，不予认可；对6真实性无异议，但原告凌某某也有过错，精神抚慰金不予认可。
被告徐某某为证明其上述辩称，所举证据有：1、身份证复印件，证明被告徐某某的诉讼主体资格；2、槐林镇派出所对费太雨、汪俊保、汪俊芳、王守国、徐某某的询问笔录，证明原告凌某某在其他争吵中发生冲突并被打受伤。
原告凌某某针对被告徐某某所举证据，质证如下：对1无异议；对2真实性无异议，对王守国询问笔录中，原告凌某某被汪俊保殴打只是鼓了一个包，无需住院，受伤住院系被告徐某某所致。
第二次庭审过程中，原告凌某某为证明其上述诉请，所举证据有：1、王守国证言一份，证明其在派出所询问笔录为派出所民警吴昊所捏造，对该证据不予认可。
被告徐某某对原告凌某某所举证据，质证如下：不予认可。
被告徐某某为证明其上述辩称，所举证据有：1、槐林镇派出所凌某某、凌庆萍询问笔录，证明原告凌某某辱骂被告徐某某在先，而且原告凌某某也殴打被告徐某某，且原告凌某某带着菜刀到被告徐某某家闹事；2、情况说明一份，证明10月25日早上在派出所时，被告徐某某只打了原告凌某某一巴掌；3、执行回执，证明徐某某于10月25日已被拘留在巢湖市拘留所。
针对被告徐某某所举证据，原告凌某某质证如下：对1真实性无异议，原告凌某某所受伤为被告徐某某所致；对2不认可；对3无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议证据予以认定。对于双方有争议的以下证据进行认证：对原告凌某某所举医药费发票，均为医院所出具正规发票，本院予以认证；对被告徐某某所举王守国在派出所所做询问笔录，是王守国对10月25日晚上争斗过程的陈述，且其在确认一致后，予以签字认定，故对该证据本院予以认证；对原告凌某某所举王守国证言，王守国作为证人应当出庭作证，且其署名签字字迹与派出所询问笔录上签字字迹相去甚远，故对该证言本院不予认可；对被告徐某某出具派出所辅警向华情况说明，符合证据的三性，本院予以认证。
经审理，现查明事实如下：原告凌某某与被告徐某某是亲戚关系，2013年10月25日早上，原告凌某某与被告徐某某在派出所偶遇，因家庭间琐事发生争执，原告凌某某辱骂被告徐某某，被告徐某某气急便动手打原告，后被派出所民警及时制止。原告凌某某心有不忿，便携带菜刀一把，驾驶电动车冲进被告家中，与被告徐某某及其家人发生争执，并扭打在一起。后派出所民警赶到现场制止了纠纷，并作出巢公（治）决字（2013）第801号公安行政处罚决定书，决定对被告徐某某行政拘留五日，并处罚款二百元。同时于10月25日中午即将被告徐某某送达至巢湖市拘留所。被告徐某某在巢湖市拘留所执行期间，原告凌某某与原告四姐夫汪俊保于10月25日晚上也产生了冲突，并被打伤。后原告凌某某于2013年10月26日前往安徽医科大学附属巢湖医院检查，花去检查费597元，2013年10月27日下午前往安徽医科大学附属巢湖医院门诊查看，医生建议住院治疗，入院诊断为多发性外伤，住院治疗7天，花去医药费3493元，于2013年11月3日出院，出院医嘱：继续休息一个月。原告凌某某为农业家庭户。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权理应受法律保护。故原告凌某某受伤，并住院治疗，其损失为：医药费4090元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、误工费2340元，原告凌某某诉请交通费过高，本院核减为400元，原告凌某某诉请精神抚慰金3000元，但原告未举示相关的证据，也未造成严重后果，故本院不予支持，故原告凌某某损失合计为7950元。对原告凌某某所受伤情，被告徐某某辩称是2013年10月24日晚与其父母、2013年10月25日早上在派出所与被告、2013年10月25日上午在被告家与被告、2013年10月25日晚上在原告四姐家与其四姐夫汪俊保、原告诉称后到被告家讨要医药费与被告家人等五起打斗中所致，但对第一、五起纠纷并无证据证明，本院不予采信，原告凌某某诉称其伤情仅为被告徐某某一人所为，应承担全部责任，但并未举相关证据证明其与汪俊保没有打斗，故本院认定，原告凌某某所受侵害结果分别为徐某某于2013年10月25日早上、10月25日上午及汪俊保于10月25日晚上共同侵害所致，结合本案实际情况，对原告凌某某所受损害难以确定责任大小，应由各侵权人平均承担赔偿责任，故被告徐某某应承担66%的责任，即5247元。原告凌某某在与被告争执过程中，故意辱骂被告徐某某及其家人，并携带刀具，冲进被告徐某某家中，继而与被告徐某某发生冲突，故被侵权人凌某某对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人徐某某的责任，本院认定应减轻侵权人徐某某20%的责任。故被告徐某某应赔偿原告凌某某损失4197.6元（5247元×（100%-20%）］。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告凌某某4197.6元。
二、驳回原告凌某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某某承担20元，原告凌某某承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年五月二十五日
书记员（兼） 孙东海
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。