广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1376号
原告邓友燕，女，瑶族，1984年4月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人覃佐迅。
被告卢亮，男，汉族，1993年4月10日出生，住重庆市垫江县。
被告傅秋昇，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人肖志，广东瀚杰律师事务所律师。
原告邓友燕诉被告卢亮、傅秋昇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓友燕的委托代理人陈锐，被告太保财险东莞公司的委托代理人肖志到庭参加诉讼。被告卢亮、傅秋昇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友燕诉称，2014年6月30日7时30分许，被告卢亮驾驶粤S×××××号轻型自卸货车途经东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技园路口路段时，与由原告邓友燕骑的自行车发生碰撞，由此造成原告邓友燕受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告卢亮负事故的全部责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费51913.89元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、伤残鉴定费2640元、残疾赔偿金23338.62元、精神抚慰金10000元、护理费2700元、事故处理人员误工费3613.79元、误工费4934.33元、交通费1216，合计122756.63元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告连带赔偿原告122756.63元，其中超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额的部分，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢亮、傅秋昇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险东莞公司辩称，原告没有提供相应的医疗费发票；后续治疗费诉请过高；答辩人支付了10000元，应予以扣除；营养费、精神抚慰金诉请过高，请法院酌定；原告提供的交通费发票，与本案无关联；其他请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月30日7时30分许，被告卢亮驾驶粤S×××××号轻型自卸货车途经东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技园路口路段时，与由原告邓友燕骑的自行车发生碰撞，由此造成原告邓友燕受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告卢亮负事故的全部责任。被告傅秋昇是粤S×××××号轻型自卸货车的登记车主及实际支配人，该车已在被告太保财险东莞公司处投保交强险、500000元第三者商业责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告邓友燕30周岁，农村户籍居民。事发后，原告邓友燕被送往东莞市凤岗医院住院治疗，从2014年6月30日至2014年8月23日，共住院治疗54天。出院记录载明：继续加强患肢功能锻炼；避免下地负重；适当加强营养，3周后复查。2014年10月20日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，后续医疗费评定为15000元，原告为此支付鉴定费2640元。原告住院期间花费医疗费51913.89元，已由被告太保财险东莞公司支付10000元。
另为证明因交通事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险批单、病历、住院诊断证明书、在院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、电子转账凭证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告卢亮、傅秋昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告卢亮负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号轻型自卸货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对太保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法由被告太保财险东莞公司根据被告卢亮在事故中的过错程度在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：51913.89元。原告治疗期间共花费医疗费51913.89元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：15000元。根据鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌定支持15000元。
3、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
4、住院伙食补助费：5400元。原告住院54天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为5400元。
5、护理费：2700元。其中，原告住院54天，考虑1人护理。原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为54天×50元／天=2700元。
6、误工费：4890.67元。原告提供的出院记录载明“继续加强患肢功能锻炼；避免下地负重住院54天”，虽无载明具体的休息时限，但考虑原告的伤情，本院酌定计算误工时间至定残前一日即2014年10月19日，共误工112天。原告无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为1310元／月÷30天／月×112天=4890.67元。
7、残疾赔偿金：23338.6元。事发时，原告30周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：2640元。原告为确定事故所致伤残等级、后续医疗费用而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2640元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
11、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
上述1-4项费用合计72813.89元，由被告太保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-11项费用合计40442.6元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。被告太保财险东莞公司在交强险限额内先行赔偿上述1-4项费用后的其他事故损失62813.89元，根据被告卢亮在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告太保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告103256.5元。被告卢亮、傅秋昇在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告卢亮、傅秋昇的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓友燕103256.5元；
二、驳回原告邓友燕对被告卢亮、傅秋昇的诉讼请求；
三、驳回原告邓友燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1378元，由原告邓友燕负担219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1159元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一五年一月九日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。