wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初194号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人康喜中，该行风险合规部不良资产主管。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告平顶山新型耐材股份有限公司。
法定代表人黄谦章，董事长。
委托代理人范香平，平顶山新型耐材股份有限公司。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
被告河南平棉纺织集团股份有限公司。
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人秦世杰，河南平棉纺织集团股份有限公司法务部工作人员。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告黄谦章。
被告刘瑞兰，女，1968年2月23日出生，汉族。系被告黄谦章之妻。
被告张先顺。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人刘国，河南平棉纺织集团股份有限公司法务部部长。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山新型耐材股份有限公司、河南平棉纺织集团股份有限公司、黄谦章、刘瑞兰、张先顺金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山新型耐材股份有限公司、河南平棉纺织集团股份有限公司、黄谦章、刘瑞兰、张先顺的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37618元，减半收取18809元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张明鸽
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第290号
上诉人（原审被告）：某甲县锦之彩纺织品有限公司。住所地：绍兴县漓渚镇中义村。组织机构代码：78046211-7。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：严某某。
被上诉人（原审原告）：某乙县江城纺织品有限公司。住所地：绍兴县华舍街道大西庄村。组织机构代码：79437866-1。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：柳某某。
上诉人某甲县锦之彩纺织品有限公司（以下简称某甲县锦之彩纺织品有限公司）与被上诉人某乙县江城纺织品有限公司（以下简称某乙县江城纺织品有限公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员潘伟、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方存在坯布买卖业务往来。截止起诉日止，某甲县锦之彩纺织品有限公司共向某乙县江城纺织品有限公司购买各种坯布总计货款为9722828.52元，而某甲县锦之彩纺织品有限公司在此期间仅陆续支付货款8977575.39元，尚欠某乙县江城纺织品有限公司货款745253.13元未付。其中50万元货款，某乙县江城纺织品有限公司以票据追偿权纠纷为由向该院起诉，该院立案受理并已审结生效。综上，某甲县锦之彩纺织品有限公司尚有货款245253.13元未付，遂成讼。某乙县江城纺织品有限公司起诉要求某甲县锦之彩纺织品有限公司立即支付货款253973.03元，并赔偿自起诉之日起�判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。某乙县江城纺织品有限公司供货后某甲县锦之彩纺织品有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。某乙县江城纺织品有限公司作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的某甲县锦之彩纺织品有限公司支付货款的权利，现某乙县江城纺织品有限公司要求某甲县锦之彩纺织品有限公司支付尚欠货款245253.13元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，该院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、某甲县锦之彩纺织品有限公司应支付给某乙县江城纺织品有限公司货款245253.13元，并支付该款自2012年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回某乙县江城纺织品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5110元，财产保全申请费1770元，合计6880元，由某甲县锦之彩纺织品有限公司负担。评估费4000元，由某甲县锦之彩纺织品有限公司负担。
上诉人某甲县锦之彩纺织品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人收到货物价值为9512218.82元，而非一审认定的9722828.52元，扣除已经支付的货款，实际尚欠被上诉人34643.43元。被上诉人从未收到过2011年10月7日和10月13日价值219329.60元的货物。4份送货单上的签收人员也非上诉人员工。综上请求撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人某乙县江城纺织品有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序妥当，要求驳回上诉，维持原判。上诉人已经收到4份送货单项下的货物。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方对于上诉人已经收到174份增值税发票项下价值9512218.82货物以及上诉人已经支付给被上诉人9477575.39元货款的事实并无异议，二审的争议焦点在于上诉人是否收到2012年10月7日和10月13日送货单项下的布匹。被上诉人在一审中提供的205份送货单和2013年10月7日、10月13日的送货单编号连续，在4份送货单上签名的人员在其他送货单上亦有签收。虽送货单上均未载明单价，但双方确认每次交易的单价均为口头约定，并无书面记载，原审法院也已经委托评估机构对4份送货单项下货物的单价进行评估。被上诉人提供的增�税发票和送货单能够相互佐证，形成完整的证据链条，结合双方的交易习惯，可以确认上诉人共收到价值总计9722828.52元的货物。某乙县江城纺织品有限公司虽有异议，但未提供反驳证据证明。因此，原审法院对编号为0002832、0002833、0002848和00028494份送货单的真实性予以确认，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人某甲县锦之彩纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年五月六日
书 记 员 金佳惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00938号
原告江苏三仪胜意药业有限公司，住所地新沂市无锡工业园区太行山路10号。
法定代表人王晓岚，该公司董事长。
委托代理人倪寒露，该公司职员。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市北沟街道段宅村。
法定代表人吴云清，该公司总经理。
委托代理人臧永和，新沂市法律援助中心律师。
委托代理人刘祥瑾，新沂市法律援助中心律师。
原告江苏三仪胜意药业有限公司诉被告江苏远大前程牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏三仪胜意药业有限公司委托代理人倪寒露、晁先楚，被告江苏远大前程牧业有限公司委托代理人臧永和、刘祥瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三仪胜意药业有限公司诉称：2011年起，被告多次从原告处赊购消毒剂等药物，截至2014年9月25日，被告累计拖欠原告货款84790元，原告多次找到被告催要，被告久拖不付。请求法院判令被告偿还原告货款84790元，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告江苏远大前程牧业有限公司辩称：原被告之间系口头合同，被告对价格有异议，原告主张的价格过高，同时有一份欠条上无被告单位公章。
经审理查明：被告江苏远大前程牧业有限公司系由原新沂市远大畜禽有限公司更名而来。自2011年起，原被告之间发生业务关系，被告向原告购买消毒剂等药物。自2012年9月27日起，被告向原告赊购药品，至2014年9月25日，被告累计欠原告货款84790元，出具了四份欠条：2012年9月27日欠货款25886元；2013年7月2日欠货款28264元；2014年4月24日欠货款10000元；2014年9月25日欠货款20640元。其中2013年7月2日欠货款28264元由被告方副总经理马某某出具，未加盖被告方公章，其余三份欠条均加盖了被告的印章。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告出具的欠条等证据综合予以认定。
本院认为：被告购买原告药品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。被告欠原告货款84790元是事实，由被告出具的欠条证实，被告应当偿还。虽然其中一份欠条并未加盖被告的公章，但该欠条系由被告方的副总经理马某某出具，马某某的该行为应为职务行为，其后果应由被告承担。被告辩称货物的价格过高，无证据证明，且双方已经对货款进行了实际结算，被告也出具了四份欠条予以认可，故被告的该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏远大前程牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江三仪胜意药业有限公司货款84790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告江苏远大前程牧业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第610号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住所地涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年2月底的一天，同案犯林某某（已判刑）通过“黑宗海”（另案处理）介绍，在莆田市荔城区北高镇坑园村一民房以人民币1700元的低价向一名陌生男子（另案处理）购买了一部东方红亿拓神力牌装载机。同年3、4月份的一天在其位于北高镇福岭村的废品收购店内将该车辆以人民币3800元的价格将该车销赃给同案犯邓某某（已判刑）。2014年5月13日，被告人李某某在明知是赃物的情况下，在莆田市荔城区北高镇呈山村以人民币4500元的明显低价向同案犯邓某某购买上述车辆。经查该车系林碧松于2013年2月25日停放在莆田市涵江区涵西街道涵西幼儿园后门时被盗的车辆。鉴定价值人民币12600元，该车现已追回并发还给失主林碧松。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人李某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，同案犯林某某、邓某某的供述，证人李某甲、尹某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）139号《关于一辆亿拓神力牌装载机的价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，赃物价值人民币12600元，被告人的行为已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 李竽孜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1961号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱吉晨，该分行行长。
被告谢双清，男，1984年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜汶，男，1986年5月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林小龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢双清、杜汶、林小龙信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨实达
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第66号
原告陈某甲，女，2009年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人刘某某（原告母亲），女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陈乙，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陈某丙（被告父亲），男，1956年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人刘某某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系原告父亲。原告父母于2011年9月离婚。根据判决，原告和母亲刘某某共同生活，被告陈乙每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）540元。随着时间的推移，原告到了要入学的年龄，被告给付的抚养费金额显然不能满足原告的生活所需。现诉至法院，要求被告从2015年9月起每月支付原告抚养费1200元。
被告陈乙辩称，根据离婚判决，被告每月应支付原告抚养费540元。现被告已经再婚，又生育了孩子，愿意在自己力所能及的范围支付抚养费，被告现在每月收入为2500元，愿意按照月收入的25%支付原告每月抚养费625元。
经审理查明，原告系被告之女。2011年9月，被告与原告之母刘某某经本院判决离婚，后经上海市第二中级人民法院判定：离婚后原告随母亲刘某某共同生活，被告自2010年10月起每月支付孩子抚育费人民币540元，至陈某甲年满18周岁止。2015年7月，原告起诉至法院，作如上诉请。
另查明，2015年8月17日，被告单位出具收入证明一份，证明被告目前月收入为2500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告母亲和被告离婚已经近4年的时间，原告要求增加抚养费，根据目前生活水平，亦考虑到被告的情况，本院从2015年9月起酌情增加至每月750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈乙自2015年10月起每月给付原告陈某甲抚养费人民币750元，直至陈某甲年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称的”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初783号
原告：华鹏集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏。
委托诉讼代理人：王红生。
被告：孙寅，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：殷俊，男，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：镇江市扬子机电设备有限公司，住所地扬中市新扬北路108号。
法定代表人：孙荣华。
被告：孙荣华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：郭纪萍，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院受理原告华鹏集团有限公司与被告孙寅、殷俊、镇江市扬子机电设备有限公司、孙荣华、郭纪萍追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告华鹏集团有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华鹏集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28907元，减半14453.5元，保全费5000元，合计19453.5元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张慧珺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3306号
申请人:惠以者。
被申请人:张刚。
被申请人:紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人惠以者因与被申请人张刚等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人惠以者的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张刚的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由惠以者预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执234号
申请执行人郭计平，男，1967年7月3日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村。
被执行人郭利军，男，1971年10月14日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村。
申请执行人郭计平申请执行被执行人郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日做出的（2017）晋0921民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人郭计平与被执行人郭利军达成和解协议，申请执行人郭计平向本院提出书面申请，请求撤回申请执行。经审查，申请执行人郭计平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：
终结本院（2017）晋0921民初469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘富荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛 晶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民1818号
原告：刘夕松，男，汉族，1968年2月4日出生，现住额敏县，个体，身份证号码：。
被告：何雷，男，汉族，1990年3月21日出生，现住额敏县，个体，身份证号码：。
原告刘夕松与被告何雷物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案，2017年8月1日，原告刘夕松以”与被告何雷协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘夕松以”与被告何雷协商解决”为由申请撤回起诉，系原告刘夕松依法对自己诉�权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘夕松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘夕松负担。
审判员 王敏
二〇一七年八月一日
书记员 张玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1480号
上诉人（原审被告）：陈高星，男，1977年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：莆田市城厢区醇色酒吧，住所地莆田市城厢区学园北段吉祥如意楼*层东起5-7店，注册号：350302600292325。
原审被告：陈耿，男，1981年4月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告：林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：林斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人陈高星因与被上诉人林维远、原审被告莆田市城厢区醇色酒吧、陈耿、林伟、林斌买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈高星的委托诉讼代理人林海锋，林维远的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼。原审被告莆田市城厢区醇色酒吧、陈耿、林伟、林斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1328号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
本案由上诉人陈高星预交的二审案件受理费6221元，予以退还。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初590号
原告：高有用，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：高友干，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理高有用诉高友干排除妨害纠纷一案中，因高有用于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高有用的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高有用撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由高有用负担。
审判员 张士中
二〇一八年三月二十二日
书记员 何 建
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初507号
原告温某，女，汉族，1989年6月10日出生，住任丘市。
被告孙某1，男，汉族，1992年10月9日出生，住雄县。
原告温某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于2011年1月相识，2011年9月25日举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补领结婚证。于××××年××月××日生育男孩孙某2，现随我生活。因婚前了解差，婚姻基础不牢固，导致婚后夫妻感情不好，经常是被告的原因发生争吵，特别是被告不忠实于婚姻，经常不辞而别，前两次是故意失联十几天，最近一次发生在2016年3月7日，外出失去联系，至今未归，经多方努力未果。被告不理家务，不顾妻儿，其行为严重背离了法律及道德，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。根据相关法律规定特提起诉讼，请依法判令：一、我与被告离婚；二、儿子随我生活，由被告负担全部抚养费，被告有随时探望的权利。三、由被告返还我的全部个人财产。四、诉讼费由被告承担。
被告孙某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年1月份相识，于2011年9月25日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育男孩，取名孙某2。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间因家庭琐事有时发生争吵。2016年3月双方争吵后被告离家出走，至今未归，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚、雄县龙湾镇西狄头村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告举行结婚仪式并共同生活后，又补办结婚登记手续，且生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻间生活中偶有争吵在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。虽然现在双方分居生活，但分居时间较短。综上，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。被告孙某1经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 罗建生
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第360号
原告浙江长建新型墙体材料有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区。
法定代表人许强，董事长。
委托代理人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，经理。
本院于2015年8月27日立案受理了原告浙江长建新型墙体材料有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江长建新型墙体材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长建新型墙体材料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第23号
申请人浙江卡顿电动工具有限公司。
法定代表人：戴朝阳。
申请人浙江卡顿电动工具有限公司公示催告一案，本院受理后于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为40200051／23263139票面金额人民币140957元、出票人浙江卡顿电动工具有限公司、收款人浙江安达电线电缆有限公司、持票人浙江卡顿电动工具有限公司、出票日期为2014年5月26日、汇票到期日2014年11月26日、支付人浙江武义农村合作银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江卡顿电动工具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由浙江卡顿电动工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年十月三十一日
代书记员 林翠芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第193号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：吕显伟，男，1985年10月10日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就吕显伟不履行南费征字（2013）060-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的南费征字（2013）060-1号社会抚养费征收决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十二月六日
书记员 周菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11389号
原告:李银生，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李银生诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�银生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币403440元及利息26669.07元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：430109.07元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告及靳振前分别与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。之后，靳振前将所持债权转让给原告，但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李银生（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号、08-02号、11-06号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币364080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币364080元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李银生交来364080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李银生（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为364080元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，被告应当向原告偿还借款本金364080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李银生偿还借款本金364080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告李银生负担495.4元，被告通许嘉信医院负担3380.6元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初268号
原告焦彩辉，男，汉族，1979年2月18日生，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住丽江市古城区，
委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。特别授权。
被告陈华，男，汉族，1982年5月28日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告焦彩辉诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告焦彩辉及委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告向原告借款500000.00元，并写有借据一份。同时约定，月利息为3.5％，利息按月支付。原告依约履行了义务，但被告却未能履行承诺，经多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告陈华向原告偿还欠款本金500000.00元及自2015年6月9日起至借款还清之日止的利息（按月息3.5％计算）。
被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组证据：《云南省农村信用社结算业务申请书》原件一份、被告到账的工商银行储蓄卡复印件一份，欲证明在2015年6月9日原告焦彩辉转账482500.00元到被告陈华账号为62×××07中。
第三组证据：借条原件一份，欲证明原告于2015年6月9日借款500000.00元给被告陈华的事实。
对于以上证据，被告陈华未到庭发表质证意见。
对于原告提交的证据，本院认为：第一组证据来源合法，内容真实，能证明原告的身份情况，本院予以采信；第二组证据，《云南省农村信用社结算业务申请书》加盖了玉龙纳西族自治县农村信用合作联社的印章，来源合法，内容真实，能证明通过原告焦彩辉的账户62×××58转账到被告陈华账户62×××07人民币482500.00元，本院予以采信；第三组证据，借条载明了借款金额为500000.00元，庭审中原告焦彩辉称482500.00元通过转账转给被告陈华，而17500.00元则是通过现金方式拿给被告陈华，原告总共借款500000.00元给陈华，因被告陈华未到庭，无法确定原告是否通过现金方式拿给被告17500.00元，且原告亦未提供其它证据予以佐证，故对借条中关于借款金额部分本院不予采信。
被告陈华未向本院提交证据。
综合庭审及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2015年6月9日，被告陈华向原告借款。原告焦彩辉通过账户62×××58转账到被告陈华账户62×××07人民币482500.00元。被告陈华每个月支付17500.00元利息（按本金500000.00元、月息3.5％计付），已支付5个月（2015年6月至2016年10月）。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及拖欠的利息，其向本院提交借条一张，该借条载明“借条今陈华向焦彩辉借到人民币500000.00元（大写伍拾万元整），月利息为3.5％，利息按月支付。借款人：陈华2015年6月9日见证人：胡凯”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应依约履义务。本案被告虽未到庭，但原告提交《云南省农村信用社结算业务申请书》及借条能相互印证，能证明双方发生了借贷关系，且原告已向被告支付了借款，借款合同成立并已生效。被告应履行还本付息义务。关于借款金额，本案原告主张通过转账方式转给被告482500.00元，通过现金方式拿给被告17500.00元，共计500000.00元。从原告提交的证据，仅能证明原告支付给被告的款项为482500.00元，故本案借款本金应认定为482500.00元。利息亦应按482500.00元计算。关于利率，双方约定为月息3.5%，即年息42%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定的年利率已超过年利率6％，该超过部分无效。对于被告已支付的部分，本院按照本金482500.00元计算支持。现本案的利率已超出规定的年息24%的上限，对未支付利息，应按24%计付。被告陈华实际按500000.00元支付了利息，每月多付了3025.00元，共多付15125.00元，对多付的部分本院将折抵拖欠的利息。被告未到庭，本院视为其对自己诉讼权利的处分，本院将依法缺席判处。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华偿还原告焦彩辉借款本金482500.00元及自2015年11月至2016年10月20日的利息115800.00元合计598300.00（按年息24%计算），扣除被告多计付的利息15125.00元，还应偿还原告焦彩辉583175.00元，于本判决生效后60日内偿清。2016年10月20日以后的利息按年息24%计算至借款清偿为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8800.00元，由被告陈华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏殿元
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4031号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。
法定代表人赵爱玲，执行董事。
被告苏磊，男，1972年12月29日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告苏磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4031号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。法定代表人赵爱玲，执行董事。被告苏磊，男，1972年12月29日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告苏磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一七年十一月三十日书记员  苏永丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初108号
原告郑国安，男，1987年12月24日生，住防城港市港口区。
被告防城港市缘海劳务派遣有限公司，住所地防城港市合德国际公寓B-19-9号。
法定代表人廖锦和。
被告上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司，住所地天津滨海新区塘沽塘汉路10号。
法定代表人叶向东
原告郑国安诉被告防城港市缘海劳务派遣有限公司、上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司劳动争议一案，因被告防城港市缘海劳务派遣有限公司、上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司的应诉材料无法送达，本院已向原告郑国安发出缴纳公告费的书面通知，但原告郑国安自收到书面通知七日内未缴纳公告费350元。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑国安自动撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告郑国安负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初108号原告郑国安，男，1987年12月24日生，住防城港市港口区。被告防城港市缘海劳务派遣有限公司，住所地防城港市合德国际公寓B-19-9号。法定代表人廖锦和。被告上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司，住所地天津滨海新区塘沽塘汉路10号。法定代表人叶向东原告郑国安诉被告防城港市缘海劳务派遣有限公司、上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司劳动争议一案，因被告防城港市缘海劳务派遣有限公司、上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司的应诉材料无法送达，本院已向原告郑国安发出缴纳公告费的书面通知，但原告郑国安自收到书面通知七日内未缴纳公告费350元。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑国安自动撤诉处理。本案诉讼费10元，由原告郑国安负担。审 判 长  方 爵人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年五月二十四日书 记 员  覃 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1409号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。
法定代表人：徐桢。
被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光星。
被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。
法定代表人：徐在华。
被申请人：陈光孝。
被申请人：徐在华。
被申请人：徐桢。
远东宏信（天津）融资租赁有限公司与香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)津0116民初1409号民事裁定书，裁定冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢银行存款人民币3,484,195.81元或查封其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司作为本案保全措施的申请人，因其与被申请人有意通过案外协商解决纠纷，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下价值3,484,195.81元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1409号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被申请人：陈光孝。被申请人：徐在华。被申请人：徐桢。本院审理申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结八被申请人名下银行存款3,484,195.81元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下银行存款3,484,195.81元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年六月二日书记员  赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1409号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆华林天美�务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐在华，男，1963年1月27日生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐桢，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷�股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结八被申请人名下银行存款3,484,195.81元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下银行存款3,484,195.81元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年六月二日书记员  赵占华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9358号
原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会。
法定代表人张文富，村主任。
委托代理人闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告郑玉生，男，汉族，1933年2月12日生，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会诉被告郑玉生农村果园承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告郑玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原被告签订果园承包合同，由被告郑玉生实际承包使用，合同约定，承包自2001年1月1日至2015年12月31日，期限十五年；每年11月底前交齐本年度承包费，逾期不交，处欠款额5%违约金及合同违约金500元，如逾期十日仍未交，有权解除合同，收回果园另行承包。该合同现已到期，被告至今在使用并未交纳2011年至2015年的承包费，已构成违约，应当解除合同。为此请求法院依法判决：一、解除双方签订的果园承包合同，清除地上种植物及附属物。二、被告偿付承包费6520元、违约金826元合计7346元及利息。
被告郑玉生未作答辩。
经审理查明，2001年1月1日，原被告签订果园承包合同一份，合同约定：一、被告郑玉生承包原告果园一处，面积2.12亩，四至范围北至路、南到沟、东邻陈全银（承包地）、西邻郑朋玉（承包地）。二、承包期十五年，自2001年1月1日至2015年12月31日。三、承包费缴纳办法，每年11月底前交齐本年度承包费。四、权利义务，逾期不交承包费，处欠款额5%违约金，如逾期10仍不交，甲方（发包方）除如数追偿承包费外，有权解除合同，收回果园另行承包。五、违约责任。双方严格信守合同，任何一方要求变更终止合同时，须经协商一致，一方违约应向对方支付违约金500元。六、特殊情况的处理。共6项，其中第3项为合同到期后，在同等情况下，乙方有优先承包的权利，但须于合同到期前三十日内向甲方书面申请。第6项承包费的增减，以承包时的价格为基础数（基础数每亩250元），在按当年的销售数上升或下浮。
合同签订后，被告按约定承包了果园。该合同现已到期，双方未在续签合同。被告仍在继续使用该果园。原告主张被告未缴纳2011年至2015年的承包费，已构成违约，应当承担违约责任。并于2016年7月15日诉来法院主张权利。诉讼过程中，原告撤回其第一项诉讼请求，保留下一步再行处理的权利。
上述事实，依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的果园承包合同，内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应系有效合同。双方均应按照约定履行权利义务。被告应按照约定及时缴纳承包费。并对缴纳承包费承担举证责任。原告主张被告未缴纳2011年至2015年度的承包费2530元（530元乘以5年），本院予以认定。被告并应承担违约责任。合同约定逾期按日5%欠款额缴纳违约金，该违约金数额计算方式偏高，本院酌定违约金600元，该违约金可以弥补原告的损失。原告自愿撤回部分诉讼请求系对自己权利的处分行为。本院予以准许。被告郑玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉生于本判决生效后十日内清偿原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会果园承包费2530元并支付及违约金600元合计3130元。
二、驳回原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑玉生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一六年九月一日
书记员 姜怡帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3773号
原告：王秀芹，女，1964年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周焕平，男，1963年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告王秀芹之夫。
被告：李月勤，男，1965年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，职务：经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告王秀芹诉被告李月勤、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及委托代理人周焕平，被告李月勤、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2017年5月13日6时40分，王秀芹驾驶电动自行车，沿临淄区凤凰镇西申村中心路由北向南行驶至张皇路临淄区凤凰镇西申村十字路口向东转弯时，因转弯未确保安全，与李月勤驾驶的沿张皇路临淄区凤凰镇西申村十字路口由东向西行驶向南转弯的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致使王秀芹受伤，两车损坏，造成道路交通事故。（该事故为汇报事故，已无事故现场），该事故经交警部门认定，王秀芹承担事故的主要责任，李月勤承担事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计13000元。
被告李月勤辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故发生时是我驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，我也是该车的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，我同意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定书有异议，根据事故认定书的记载，该事故发生在2017年5月13日，认定书出具的时间为2017年6月22日，不应适用简易程序，交警也未出现场，无法认定事故的真实性，请求法庭查明本次事故，若本次事故属实，并且驾驶员不存在醉酒、吸食毒品或麻醉药品和其他精神药品，排除故意的前提下，我公司同意依法赔偿，鲁Ｃ×××××号小型客车在我公司投保交强险一份，对于该事故产生的诉讼费等其他间接损失，不予承担。
经审理查明，2017年5月13日6时40分，王秀芹驾驶电动自行车，沿临淄区凤凰镇西申村中心路由北向南行驶至张皇路临淄区凤凰镇西申村十字路口向东转弯时，因转弯未确保安全，与李月勤驾驶的沿张皇路临淄区凤凰镇西申村十字路口由东向西行驶向南转弯的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，只是王秀芹受伤，两车损坏，造成道路交通事故（该事故为汇报事故，已无事故现场），该事故经交警部门认定，王秀芹承担事故的主要责任，李月勤承担事故的次要责任。事故发生后，原告在临淄南金医院门诊治疗，花费医疗费1632.3元。原告在淄博临淄桥隆纸制品加工厂工作，每月工资2200元。
另查明，被告李月勤所有的鲁Ｃ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、临淄南金医院门诊病历一份、诊断证明一份、门诊收费票据十一份、临淄区凤凰镇郝家村卫生室收款收据一份、电动车维修票据一份、淄博临淄桥隆纸制品加工厂工资表二份、工资证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年5月13日6时40分，王秀芹驾驶电动自行车，沿临淄区凤凰镇西申村中心路由北向南行驶至张皇路临淄区凤凰镇西申村十字路口向东转弯时，因转弯未确保安全，与李月勤驾驶的沿张皇路临淄区凤凰镇西申村十字路口由东向西行驶向南转弯的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，只是王秀芹受伤，两车损坏，造成道路交通事故（该事故为汇报事故，已无事故现场），该事故经交警部门认定，王秀芹承担事故的主要责任，李月勤承担事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李月勤所有的鲁Ｃ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，因原告王秀芹驾驶电动自行车系行人，故由被告李月勤承担40%的赔偿责任为宜。原告主张的经济损失1.医疗费1632.30元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的车辆损失265元，因未作司法鉴定，本案不作处理，原告可另行主张。3.原告主张的误工费11000元，工资标准按原告的月工资收入2200元/月计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天，计款6600元（2200/30×90），本院予以支持。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王秀芹医疗费1632.30元、误工费6600元，以上共计8232.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告王秀芹负担23元，被告李月勤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十一月十日
代理书记员 郑亚尼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执654号
申请执行人：申丽华
被执行人：赵秀芝
本院在执行的申请执行人申丽华与被执行人赵秀芝健康权纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1382民初654号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5,296元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执654号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执409号
申请执行人：徐国龙，男，1988年10月24日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人：夏兴旺，男，1986年9月1日生，汉族，住临沂市沂水县。
被执行人：刘艳芳，女，1986年8月5日生，汉族，住临沂市莒南县。
本院在执行申请执行人徐国龙与被执行人夏兴旺、刘艳芳买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执409号申请执行人：徐国龙，男，1988年10月24日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：夏兴旺，男，1986年9月1日生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人：刘艳芳，女，1986年8月5日生，汉族，住临沂市莒南县。本院在执行申请执行人徐国龙与被执行人夏兴旺、刘艳芳买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2658号
申请执行人：北京市海淀区花园路街道西单商场社区居民委员会,住所地北京市海淀区。
代表人郑卫平，主任。
委托代理人黄海，北京市重光律师事务所律师。
被执行人：付汉鑫，男，1981年2月18日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区花园路街道西单商场社区居民委员会与付汉鑫房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人付汉鑫名下存款38085.32元并发还申请人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1398号
原告：严雨琴，女，1983年1月3日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：王怀宝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1991年2月15日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：杨应国，男，1966年11月10日生，住泰州市姜堰区。
原告严雨琴与被告杨斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王怀宝、被告之委托诉讼代理人杨应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。被告与原告丈夫是好朋友。2016年9月19日，被告向原告借款200000元，借期一个月。到期后，被告拒不偿还，损害原告合法权益。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨斌答辩称：一、原告诉状中表述的原告的丈夫与被告是好朋友，与事实不符。实际情况是被告一人居住在泰州期间，被原告丈夫和她本人拉到赌场赌博，导致被告一段时间输掉家中所有财产，不得以之际又受原告诱惑向原告借了高利贷，再与他们进行赌博，不是做生意。所以请求法庭判处该借贷无效。二、从借条所谓的借贷合同上看，可以验证原告采取了欺骗手段。三、从原告与被告的微信聊天中可以看出，原告借钱给被告是用于原告与被告赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告杨斌与严雨琴签订民间借贷合同一份，约定：被告向原告借款200000元，该款于2016年9月20日前交付被告，借款利息按照中国人民银行2016年同期同类贷款利率的4倍收取利息，借款期限为1一个月，还款日期为2016年10月20日。原告分别于2016年9月19日及9月20日向被告转账100000元，合计200000元。现原告因向被告索要借款未果涉讼。
庭审中，被告提供微信记录及照片复制件，拟证明原告借款给被告用于赌博，且9月20日当天已向原告回款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借贷合同及转账记录等予以证实，本院对该债务债务予以确认。被告辩称原告向被告借款用于赌博且已还款20000元，仅提供微信记录及照片复制件，该组证据的证明力未达到高度盖然性要求，故被告的抗辩依据不足，本院不予采信。现借款已到期，原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。借贷合同中约定的利息不超过法定利率上限，故原告主张被告支付自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严雨琴借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2016年9月20日起至实际给付之日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告杨斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 孙永翠
二〇一七年九月九日
书 记 员 孔 莹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初第582号
原告：杨子娣，女，汉族，住广东省英德市。
原告：林显荣，男，汉族，住广东省英德市。系原告杨子娣的丈夫。
被告：肖柳财，男，汉族，住广东省英德市。户籍所在地：湖南省祁东县。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
原告杨子娣、林显荣诉被告肖柳财建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子娣、林显荣、被告肖柳财及其委托代理人张金青、赖玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子娣、林显荣共同诉称：2013年12月1日，原告将位于广东省英德市英城街道某新村的自建房工程发包给被告肖柳财承建，约定合同期为七个月（即2013年12月1日至2014年6月30日），但是因为房屋质量问题至今未能交付使用，被告未依照合同要求严格按施工图纸施工，造成原告财产损失严重。因此，特诉请：一、由被告承担2014年6月30日至今按每日200元计算的拖延滞纳金11.5万元，并计至房屋合格验收后交付使用时止；二、由被告承担无门、无窗、无不锈钢扶手（94870）及无梁无柱无墙约19万元的造价。
被告肖柳财辩称：第一、原告林显荣不是适格主体。被告只是与原告杨子娣签订了合同，与原告林显荣不存在合同关系，且无证据显示两原告是夫妻关系；第二、原告请求的拖延滞纳金缺乏依据。原被告之间的合同违反了建筑法，属于无效合同；即便合同有效，被告承建的涉案房屋已于2014年6月底竣工，已将房屋交付给了原告杨子娣使用，且同一份合同的另一发包人陈发全的房屋已验收合格，与被告结清了房屋建设的工程款，但是原告杨子娣经被告多次催促，仍不与被告共同对被告兴建的涉案房屋进行验收并结算工程款。原告已自行使用了涉案房屋，但是并未提供任何证据证实涉案房屋存在质量问题。同时，合同约定滞纳金为100元每天，不是200元每天。被告施工过程中，原告多次更改施工图纸，故即便刀存在工期延期情形，也是原告方造成的。第三、原告方要求的涉案房屋的门窗、不锈钢扶手及梁柱墙合计损失284870元缺乏依据。合同中并未约定由被告兴建涉案房屋安装门及及不锈钢扶手，面被告之所以没有为涉案房屋安装窗，是因为原告仍欠被告工程款381299.6元。被告是按照原告的要求对涉案房屋施工的，并不存在原告所称的无梁无柱无墙的事实。同时，原告要求的284870元造价的损失无任何证据证实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，原告杨子娣和案外人陈发全共同将位于英德市英城街道某新村的三栋自建房工程发包给被告肖柳财承建，土地占地为288平方米，房屋类型为框架结构五层半楼房，由被告包工包料，工期为7个月（即2013年12月1日至2014年6月30日），总造价约146万元，由发包方按进度支付工程款。双方签订了《房屋建筑承包合同》，同时约定，如被告延期，每日支付100元滞纳金。事后，被告进场施工。除案外人陈发全支付了的工程款外，原告杨子娣已支付了被告90万元的工程款，原告房屋建设工程尚未验收结算。现原告主张被告未依照合同要求严格按施工图纸施工，致使房屋质量不合格并导致迟延交付，造成其财产损失严重，诉请由被告承担其各项损失共计399870元。
另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实，有原告杨子娣、林显荣共同提供的《房屋建筑承包合同》及到庭当事人的法庭陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案虽是因农村建房施工过程中引发的纠纷，但是属于《建筑法》调整的范围，应定为建设工程施工合同纠纷。《建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。第八十三条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。而由原建设部颁布的《民用建筑设计通则》（GB50352—2005）规定低层住宅为“一层至三层”。本案中涉案房屋建设为五层半，已不属于《民用建筑设计通则》中低层住宅标准，不符合《建筑法》第八十三条规定不适用该法调整的例外情形，所以，涉案房屋建设工程属于《建筑法》调整的范围。同时，国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。尽管国务院已于2004年取消了村镇建筑工匠从业资格的审批，但是并不意味着村集镇规划区内所有的建筑工程施工都不需要施工资质等级证书或者资质审查证书，属于《建筑法》调整范围的村集镇规划区内的建筑工程施工，仍应适用《建筑法》关于建设单位资质管理的规定。因此，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。
原告林显荣与原告杨子娣系夫妻关系，尽管涉案合同是由原告杨子娣单方面与被告签订的，但是，根据《婚姻法》规定，涉案房屋属于两原告的夫妻共同财产，因此，原告林显荣有权提起本案的诉讼，其原告的主体资格适格。
《建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。涉案建设工程施工合同中被告肖柳财并不具有涉案建设工程的施工资质，因此，原被告之间签订的《房屋建筑承包合同》属于无效合同，对原被告均没有约束力。原被告之间关于工期和违约金的约定条款亦属无效条款。因此，对于原告请求被告承担的因工期延期而产生的滞纳金115000元的主张，因缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
本案中，涉案房屋的建设是由被告肖柳财包工包料承建的，在不存在房屋质量不合格及严重影响使用功能的情况下，被告即使未根据原告的要求承建门、窗、不锈钢扶手等，其应负担的法律责任应是工程款请求权减损的不利后果，现原告未能举证证明其房屋的房屋质量不合格及严重影响房屋使用功能的情形存在，请求由被告承担因未承建无门、窗、不锈钢扶手及无梁无柱无墙的造价损失284870元的主张，其对请求赔偿款的来源不清、亦无事实依据和无法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨子娣、林显荣的的诉讼请求。
本案受理费减半收取3649.03元，由原告杨子娣、林显荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴文昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1466号
申请执行人：王淑萍，女，1955年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘朋南，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住招远市。
王淑萍与刘朋南机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王淑萍于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月20日向招远市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人王淑萍调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1466号申请执行人：王淑萍，女，1955年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刘朋南，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住招远市。王淑萍与刘朋南机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王淑萍于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月20日向招远市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人王淑萍调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第26号
申请人：刘伟
被申请人：赵杰
申请人于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵杰的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 董海波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初737号
原告：李永华，男，1977年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童士杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李永华与被告童士杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告童士杰归还原告李永华借款本金90000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%自2016年12月14日起计算至款项付清之日止；以30000元为基数；按年利率6%自2016年12月17日起计算至款项付清之日止；以30000元为基数，按年利率6%自2017年1月9日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告童士杰承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告童士杰下落不明，本院于2017年5月4日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理，原告李永华到庭参加诉讼。被告童士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年7月18日，被告童士杰向原告李永华借款30000元，于同日出具借条一份，约定于2016年12月14日前归还借款，未约定借期利息及逾期利息。2016年8月15日，被告童士杰向原告李永华借款30000元，于同日出具借条一份，约定于2016年12月17日前归还借款，未约定借期利息及逾期利息。2016年7月10日，被告童士杰向原告李永华借款30000元，于同日出具借条一份，约定于2017年1月9日前归还借款，未约定借期利息及逾期利息。还款期限届满后，被告童士杰未按时还款，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提交的借条原件3份予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案中，原、被告在借条中对还款期限做了明确约定，故原告诉请被告返还本金及支付逾期利息合理部分，本院予以支持。被告童士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童士杰于本判决生效之日起十日内返还原告李永华借款本金90000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%自2016年12月15日起计算至款项付清之日止；以30000元为基数，按年利率6%自2016年12月18日起计算至款项付清之日止；以30000元为基数，按年利率6%自2017年1月10日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李永华其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，公告费650元，共计2716元，由被告童士杰负担2716元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初273号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐初益，男，1982年1月12日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省玉山县，现租住天台县。2004年3月23日因盗窃被余姚市公安局行政拘留10日；2005年7月5日因盗窃被余姚市公安局行政拘留15日。2017年5月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人徐初益犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年5月3日凌晨2时许，被告人徐初益从其租住的天台县始丰街道茅导师村M幢5楼的房间窗户攀爬进入隔壁幢阳台，趁被害人褚某熟睡之际，进入室内盗走120元现金。现被盗现金已发还被害人。被告人徐初益被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人徐初益具有坦白情节，建议判处被告人徐初益八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐初益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐初益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐初益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐初益的刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，原嘉善县姚庄镇工业办公室副主任，曾任姚庄镇土管办、城建办主任兼姚庄村镇建设综合开发公司副经理、嘉兴市大地建设实业总公司副经理等职务。2000年12月26日因本案被取保候审。
辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第25号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2001年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院
指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛荣华、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭审理中，�辩双方针对指控的事实、定性及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人李某作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院作如下评判：
公诉机关指控1993年至1996年期间被告人李某利用担任嘉善县姚庄镇土管办、城建办主任兼村镇建设综合开发公司副经理、嘉兴大地建设实业总公司副经理等职务便利，为他人谋取利益，非法收受建筑包工头财物价值23952元，其行为已构成受贿罪。具体事实如下：
1994年7、8月，承建姚庄镇文兴路商住楼的包工头朱春林，为表示感谢，在被告人李某的宿舍送李好处费1000元。
1995年6、7月，承建姚庄镇1号商住楼的包工头薛国华为感谢被告人李某而在与李一起去上海游玩时送李金戒指1枚，价值人民币800元。
承建姚庄镇仁天浜商住楼、铸造厂联建房、2号、3号商住楼、农贸市埸等土建工程的包工头谢某，为感谢被告人李某，分别于1993年年底在李家中送李好处费人民币1000元、1994年年底在李的宿舍中送李好处费人民币2000元、1995年7、8月在李家中送李好处费人民币3000元、1995年11月在李的办公室送李好处费人民币1400元、1996年1、2月在李家中送李好处费人民币8000元；1995年6月，谢某为被告人装璜住宅，免收材料费1752元，同年10、11月谢某还为被告人支付花岗石款人民币5000元。
2000年10月20日，被告人李某向检察机关投案自首，交代了上述事实，并退缴赃款24000元。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被告人干部履历表、选拔干部审批表、姚庄镇人民政府有关文件、证明、会议记录及证人黄金木的证言，以上均证实了被告人李某构成受贿罪的主体身份；
2、行贿人谢某、朱春林、薛国华以及证人黄金木�潘某的证言，均证实了被告人李某收受上述财物的时间、数额、原因和经过等；
3、嘉善县价格事务所的价格评估书，证实了谢某为被告人李某住宅装璜时，免收材料费的价值；
4、书证工程承包协议、工程款支付清单等，以证实双方有业务存在，被告人李某系利用职务之便收受财物；
5、扣押物品清单，以证实被告人李某案发后已退缴赃款24000元；
6、案发经过，证实被告人李某有投案自首情节。
被告人李某对起诉指控的事实和相关证据无实质异议，对指控的罪名无异议，并于当庭供认。其辩护人对李某的犯罪主体提出异议，认为被告人系利用嘉兴土地建设实业总公司副经理之职务便利而受贿，应认定其构成企业人受贿罪，并提出谢某代被告人支付花岗石款5000元，及免收的住宅装璜材料费、人工费1752元，认定受贿，证据不充分。同时认为，被告人具有自首情节，认罪悔罪表现较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理认为，被告人李某在1993年至1996年期间，利用所担任的职务便利，在村镇建设管理等活动中，为他人谋取利益，先后多次收受包工头谢某、朱春林、薛国华为表示感谢而送的钱财，价值人民币23952元的基本事实清楚，证据确实充分，
被告人李某当庭予以供认，对此，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人李某受贿的主体身份问题，公诉机关当庭所举的被告人李某的干部履历表、选拔干部审批表、姚庄镇人民政府文件、证明、会议记录等，已证实被告人具有国家干部身份，系政府机关工作人员，并担任镇土管办、城建办主任，嘉兴市大地建设实业总公司虽系集体性质企业，但被告人兼任该公司副经理，系由政府任命，属受委派从事公务的人员，故被告人李某的受贿行为属于国家工作人员受贿，辩护人对此异议不成立。对辩护人就起诉指控的谢某为李代付花岗石款5000元、免收住宅装璜材料费1752元所提出的异议，经审理，以上事实，证人谢某、潘某的证言、嘉善县价格事务所价格评估书，已予以充分证实，被告人当庭亦予供认，足以认定，辩护人就此提出的意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人李某利用担任嘉善县姚庄镇土管办、城建办主任兼嘉兴市大地建设实业总公司（前身姚庄镇村镇建设综合开发公司）副经理等职务之便利，为他人谋取利益，非法收受钱物23952元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，案发后，退清全部赃款，认罪悔罪表现较好，可依法从轻处罚，并适用缓刑，辩护人就此提出的意见予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、贿赂款23952元，予以追缴，由扣押机关嘉善县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年二月二十一日
书 记 员 陈 宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初824号
原告赵红，女，1968年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人张鸿洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告赵红不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）的行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告赵红诉称，西安市公安局雁塔分局依据西城公安分局作出的训诫书对原告作出行政拘留10日的处罚决定。原告不服该处罚决定，在人民法院诉讼期间获得了公安机关提交的7份训诫书。但原告从未见过该“训诫书”，为核实案件事实，原告向西城公安分局申请公开训诫相关信息。2016年6月23日，西城公安分局以原告申请获取的政府信息不属于政府信息公开范围为由，作出西城公安分局（2016）第127号-非政《非政府信息告知书》（以下简称127号告知书）。原告不服，向复议机关市公安局提起行政复议，市公安局作出京公复决字（2016）第360号行政复议决定（以下简称360号复议决定），复议机关维持了原行政行为。现原告请求法院判决：1、撤销西城公安分局作出的127号告知书，并判令其重新行政行为；2、撤销市公安局作出的360号复议决定，并判令其重新作出复议决定。
本院经审查查明，西城公安分局于2016年5月24日收到原告要求获取7份训诫书有关信息的申请，并于2016年6月7日作出127号告知书，告知原告：“你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”原告不服该告知书，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年6月28日日收到复议申请，并于2016年8月2日作出360号复议决定，维持了原行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向西城公安分局申请公开的涉案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉西城公安分局作出政府信息公开答复告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定并重新作出答复的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告赵红的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晴雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10572号
原告：杨某，男，1969年3月13日出生。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年11月23日出生。
原告杨某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曹娜娜，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对在原告名下的长安小型轿车（车牌号：×××）购车款中属于女儿杨×1的遗产份额进行分割，车辆价值约人民币四万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年登记结婚，2002年离婚，女儿杨×1由原告抚养。2013年杨×1不幸被确诊红斑狼疮性肾病，原告为女儿看病方便将自己名下的长安面包车报废，并使用该车牌为女儿购买长安小型轿车。2016年杨×1病逝后，被告将该车开走拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故根据继承法等相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告刘某辩称：我认可车辆现值4万元；女儿生病期间，我支付了医药费三万多元，出院后女儿需要经常就医，均由我一人照顾；原告陈述的其照顾女儿我有异议；车是用报销回来的药费买的，我还添了钱，所以我要求车子归我所有，不同意给原告折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨×1系原、被告之女，1992年出生，2016年去世；2、2015年7月，杨×1为方便看病，购买了一辆长安小型轿车（车牌号：×××），购车费用大部分用杨×1的银行卡支付，车辆登记在杨某名下；3、双方均认可该车现价值四万元；4、该车应作为杨×1的遗产进行分割。
本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中：涉案车辆系杨×1的遗产，继承人为原告杨某和被告刘某；双方均认可涉案车辆现价值四万元，本院不持异议；综合考虑该车登记在原告杨某名下且杨×1自幼由原告杨某抚养、杨×1病后原告杨某出医疗费较多等因素，该车应由原告杨某继承，原告杨某应给付被告刘某相应的车辆折价款，其自述按车辆现价值的一半给付，本院不持异议；考虑到该车现由被告刘某实际控制、交付给原告杨某的期限不确定及其它不确定因素，且被告刘某认为该车应归自己所有，故在本案中对车辆折价款的给付数额和期限不作处理，双方可另行解决；对原告杨某称该车系其个人财产的陈述，本院不予认可；对被告刘某的辩解，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告杨某的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、车牌号为×××的长安小型轿车一辆由原告杨某继承；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告杨某负担二百六十三元（已交纳）；由被告刘某负担二百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年九月二十二日
书记员 于童蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2190号
申请执行人林树源。
被执行人陆卫东。
申请执行人林树源与被执行人陆卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第3209号民事判决书已立案执行。申请执行人林树源要求被执行人陆卫东给付借款105000元及利息。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3209号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔寅涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2015号
被执行人：王某，女，汉族，1966年12月14日生，住瓦房店市。
被执行人王某贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行罚金5000元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，扣划王某名下存款1637.85元，将其纳入失信被执行人名单，并向公安机关发函要求销毁毒品。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2015号被执行人：王某，女，汉族，1966年12月14日生，住瓦房店市。被执行人王某贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行罚金5000元等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，扣划王某名下存款1637.85元，将其纳入失信被执行人名单，并向公安机关发函要求销毁毒品。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十七日书 记 员 王思宇
上海市静安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12343号
原告：周某某，户籍地上海市。
被告：卫某某，户籍地上海市。
原告周某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告卫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.判令被告归还原告苹果5S手机一部；3.判令被告给付原告出租房屋的租金人民币9,600元(按每月400元计算24个月)。事实和理由：原、被告结婚后，因双方性格不合，没有共同语言，且婆媳关系不好，家里经常争吵。被告热衷麻将，不仅在生活上不照顾原告，还一再辱骂、威胁原告，致使原告精神上受到折磨，人身安全得不到保障。原告自2015年1月9日起离家居住至弟弟处，先前已经三次诉至法院请求离婚，双方感情早已破裂，故坚决要求离婚。
审理中，原告撤回了第二项、第三项诉讼请求。
被告卫某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚至今三十余年，夫妻间吵架是正常的，但还是有感情的。如果两人感情确实不好，早就离婚了。2013年房屋征收时，被告提出为多分征收补偿款而“假离婚”，当时原告没同意。如今原告坚持离婚，是因为其有了外遇。为此双方曾发生争吵，原告用榔头殴打被告头部致伤，但被告愿意谅解原告，希望与被告好好过日子。因双方感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的结婚证、银行账户明细等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
原、被告于1978年经人介绍相识，1979年1月19日登记结婚，同年育有一女，现已成家。婚后双方因性格、爱好等差异，为琐事经常争吵，且对彼此缺乏信任，以致夫妻感情失睦。2015年1月9日，原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2015年1月、2015年11月、2016年7月三次起诉要求与被告离婚，均未获准许。
另查，原、被告及案外人在上海市静安区热河路XXX弄XXX号XXX室房屋征收中获得了货币补偿款，安置的浦江镇浦江宝邸XXX号XXX室房屋尚未办理产权登记手续。
审理中，本院组织双方当事人调解，因原、被告各执己见，致调解不成。双方均表示没有需要法院处理的夫妻共同财产，对外无债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但在多年共同生活中忽略了对夫妻感情的维护和培养，为生活琐事发生纠纷后不能采取正确的方法解决，致使夫妻矛盾渐深。原告四次诉诸法院要求与被告离婚，其离婚意愿坚决。双方自2015年1月9日起分居至今已两年有余，根据我国《婚姻法》规定，因夫妻感情不和分居满二年，感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由请求判令离婚，具有事实和法律依据，本院予以准许。双方对夫妻共同财产均不要求处理，本院尊重当事人意愿。上海市静安区热河路XXX弄XXX号XXX室房屋征收所得货币补偿款及安置房屋因涉及案外人权某，本案中不予分割，权利人可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告卫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某、被告卫某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年五月十日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2××7）云2531民初278号
原告：刘红银，湖南省邵东县人。
委托诉讼代理人：张沫仁，绿春县大兴镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告：黑石妞，云南省绿春县人。
原告刘红银与被告黑石妞物权保护纠纷一案，本院于2××7年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红银向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止原告位于绿春县商业广场农贸市场××层房屋的施工；2、判令被告恢复绿春县商业广场农贸市场××层房屋的原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告在绿春县房地产管理处登记办理了2017字第××号房权证，房屋所有人为原告单独所有，已合法取得该物权，被告未经原告同意的情况下，私自在原告的房屋内进行施工，多次劝导停止施工，但被告无动于衷。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黑石妞辩称，2015年12月31日，我与原告等人签订了农贸市场负三、四层房屋转让协议，协议约定，分两次付款，由我于2016年1月5日前支付3200000元，于2016年3月5日前支付1800000元。我先后支付了3200000元，余款1800000元在付款中，我叫原告提供相关房屋产权证书，但原告迟迟未提交，就不敢支付，并向原告承诺，只要提交相关产权证书，余款1800000元就支付。我认为我们之间签订的房屋转让协议是有效的，并没有侵权，请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告及刘旺银、刘兴云和被告签订转让协议，原告及刘旺银、刘兴云将绿春县商业广场农贸市场负三、四层转让给被告，总价格为5000000元，分二期付款，于2016年1月5日前转3200000元，余款1800000元于2016年3月5日前一次性付清，否则，负四层的地下室归原告等三人所有，如3200000元没有到位，负三层地下室归原告等三人所有。签订转让协议后，原告先后支付了3200000元，1800000元尚未支付，被转让的房屋，原告正在装修中。在被告不知情的情况下，2017年3月7日，原告取得绿春县商业广场农贸市场××层房权证2017字第××号。对上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实：被告是否侵害了原告的物权，该不该停止侵害，并恢复原状。
原告提交证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、房权证2017字第××号复印件，证明争议房屋负四层属原告的事实；3、照片6张，证明争议房屋负四层被被告侵权的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为房屋转让协议是在2015年，而原告办理房产证是2××7年。
被告提交证据：1、转让协议复印件，证明原告等人将农贸市场负三、四层转让给被告的事实；2、（2016）云2531民初212号民事判决书，证明原告将农贸市场负三、四层转让给被告的事实；3、中国工商银行凭证1张、云南省农村信用社结算业务申请书3张，证明被告应支付的房屋款项已支付给原告等人的事实。经质证，原告对被告提交的证据3无异议；对证据1的真实性没有异议，但认为被告没有支付1800000元，负四层房屋转让协议自行解除，不能证明该房屋归被告使用的事实；对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。
以上原告提交的�据1、3，来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认和采信；对证据2，该证据系房屋转让后所为，是否真实有效在本案中不宜评判，不作为本案定案的依据；被告提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，基本能够证明案件事实，本院予以确认；对证据2，该证据系已经发生法律效力的判决，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵害物权，应承承担相应的民事责任，但本案双方争议的绿春县商业广场农贸市场××层房屋是原告等人转让给被告的房屋，被告装修农贸市场负四层房屋是通过转让取得后所为，而原告取得农贸市场负四层房权证是转让房屋之后所为，且被告不知情，转让房屋协议在前，因此，被告装修农贸市场负四层房屋的行为不存在侵害原告的物权。根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的法律后果。故原告请求法院判令被告停止原告位于绿春县商业广场农贸市场××层房屋的施工，并恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘红银的诉�请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘红银负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨绍福