河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1969号
上诉人（原审原告）尚翠欣，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市商业储运站。住所地：湛河区高阳路北段**号院。组织机构代码：76784943-X。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人郑义，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该单位办公室主任。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人尚翠欣与被上诉人平顶山市商业储运站（以下简称商业储运站）劳动争议纠纷一案，尚翠欣原审请求：1、支付尚翠欣2014年8月至2015年11月的退休金25200元；2、商业储运站支付尚翠欣因延误退休造成错过养老金调整产生损失每年20536元，50年计102660元。平顶山市湛河区人民法院经审理后，于2016年4月29日作出（2016）豫0411民初829号民事判决，尚翠欣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人尚翠欣及其委托代理人段梦柯，被上诉人商业储运站的委托代理人郑义、李润涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1984年尚翠欣到商业储运站下属招待所工作。2005年4月以后没再上班，自2012年2月起，商业储运站每月向尚翠欣支付生活补助724元。2014年8月尚翠欣达到法定退休年龄，因商业储运站未协助尚翠欣到社会保险部门办理退休，造成尚翠欣不能享受退休养老保险金。为此，尚翠欣向本院起诉，经湛河区法院审理作出（2015）湛民劳初字第20号民事判决书，判令商业储运站为尚翠欣办理退休。该判决生效后，经湛河区法院强制执行，尚翠欣于2015年12月2日正式退休，并开始享受社会养老金每月1711.03元。尚翠欣认为因商业储运站未为其办理退休造成其2014年8月至2015年11月未享受到社会养老保险金，故此于2016年3月23日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收申请后以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。尚翠欣不服，法定期间提起诉讼。
�审认为，劳动者达到法定退休年龄，依法享有领取养老保险金的权利，用人单位应为其提供保障，因用人单位的原因致劳动者未享有领取养老保险金待遇的，用人单位应承担责任。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案尚翠欣与商业储运站存在劳动关系。2014年8月在尚翠欣达到法定退休年龄时，因商业储运站的原因未能在退休时享受基本养老金，尚翠欣为此起诉，经湛河区审理判令商业储运站为尚翠欣办理退休手续。依据该判决，并经执行，2015年12月经社保部门审核，尚翠欣正式退休并开始享受基本养老金。依据上述规定，2014年8月至2015年11月尚翠欣与商业储运站存在劳动关系，但商业储运站未给予尚翠欣应享有的待遇，故商业储运站应按照尚翠欣未达退休年龄前，在本单位所享有的待遇落实其待遇，向其发放生活补助每月724元，16个月共�11584元。尚翠欣起诉要求的基本养老金差额没有事实根据和法律依据，不予支持。本案尚翠欣2015年12月退休，其主张退休前的劳动待遇未超过申诉时效，故对商业储运站的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：商业储运站于判决发生法律效力之日起十五日内向尚翠欣支付其退休前应享有的劳动待遇11584元。驳回尚翠欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由平顶山市商业储运站负担。
尚翠欣上诉称：请求依法撤销原审判决，改判商业储运站支付�翠欣退休金25200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。劳动合同法实施条例》第二十一条明文规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。尚翠欣于2014年8月达到法定退休年龄，商业储运站无正当理未给尚翠欣办理退休手续，导致尚翠欣无法享受养老保险待遇，日常生活艰难维持。该事实在湛河区法院作出的（2015）湛民劳初字第20号民事判决书中得到认定。原审法院在本案判决书中主观认定“劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，侵害尚翠欣作为一名退休劳动者的合法权益，违背了《劳动法》等相关法律法规保护劳动者作为弱势一方权益的立法精神。尚翠欣作为劳动者在达到法定退休年龄依法主张享受社会保险待遇时与商业储运站已不存在劳动关系，商业储运站以不正当理由拒绝配合，导致尚翠欣无法�受1700余元的养老保险待遇，产生的相应损失，商业储运站应当依照损失填补原则予以赔偿。因此请求二审法院依法改判，支持尚翠欣上诉请求。
商业储运站答辩称，一审认定事实正确，应予维持。2014年8月，商业储运站书面通知商翠欣办理退休手续，清理公司账目，尚翠欣不予配合，通过诉讼、信访途径，造成劳动合同迟迟未终止，原审按照之前其他职工发放生活费的标准判决11584元符合本案事实。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；
（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患××；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2014年8月，尚翠欣达到退休年龄，商业储运站作为用人单位，应当及时为尚翠欣办理退休手续，因商业储运站的原因，致使尚翠欣正式办理退休领取基本养老保险金时间延长至2015年12月，对于2014年8月—2015年11月尚翠欣不能正常领取养老金造成的损失，商业储运站应当予以补偿。关于补偿标准问题，因商业储运站原因造成尚翠欣2014年8月—2015年11月不能正常领取养老金，商业储运站应当将该期间应当领取的养老金全额补偿给尚翠欣，尚翠欣提供证据显示，尚翠欣第一次即2015年12月领取养老金1711.03元，该数额商业储运站亦未提出异议，商业储运站应补偿尚翠欣2014年8月—2015年11月养老金数额为27376.48元（1711.03元×16）。因尚翠欣上诉请求中仅要求商业储运站支付25200元，故本院支持25200元。原审法院认为尚翠欣与商业储运站2014年8月-2015年11月仍存在劳动关系，劳动关系存续期间发放的生活补助每月724元为标准，判决商业储运站补偿商翠欣补偿16个月劳动待遇共计11584元。因劳动者达到退休年龄后，劳动关系已经终止，即使用人单位未办理退休手续，劳动关系亦不能因此延续。因此原审处理不当，应予纠正。商业储运站答辩称，2014年8月，商业储运站书面通知商翠欣办理退休手续，清理公司账目，尚翠欣不予配合，从而造成未能及时其退休，对于该答辩理由，因商业储运站未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初829号民事判决；
二、平顶山市商业储运站于本判决�效后10日内向尚翠欣支付应当享有养老保险金待遇25200元；
三、驳回尚翠欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由平顶山市商业储运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。