wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第309号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年7月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审，本院于2014年9月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员赵清、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月31日20时许，被告人姜某某饮酒后驾驶小客车，沿济南市历下区奥体西路由北向南行驶至解放东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所及济南市公安局刑事科学技术研究所分别检验，姜某某的静脉血中均检出乙醇成分，且含量分别为84mg／100ml、93mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言、被告人姜某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2014）2905号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一四年九月十九日
书记员 周红芬
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初81号
原告钱春花，住河北省望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告王新永，住河北省望都县。
原告钱春花与被告王新永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年10月起在被告经营的鞋厂打工。2015年4月13日，原告在操作注塑机时不慎将左手轧伤，致左手食指中末节指骨粉碎性骨折。请求法院判令被告赔偿医疗费等共计10，000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱春花的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一六年二月二十四日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5556号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人农某，女，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5629号起诉书，指控被告人农某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年8月30日2时7分许，被告人农某饮酒后，驾驶粤s303n3号牌机动车行驶至深圳市宝安区沙井北环路新桥立交桥上时，车头与左侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、护栏损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，该事故农某负全部责任）。后路人报警后，公安机关赶赴现场将被告人农某抓获。经鉴定，农某的血液中乙醇含量为215.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
被告人农某的行为构成危险驾驶罪，其具有视为自首从轻处罚情节。
判决
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月30日起至2016年10月29止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十四日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 陈 雪 滢
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第240号
原告：魏永森，个体户。
被告：刘伟艳，教师。
被告：蒋小峰，职工。
原告魏永森与被告刘伟艳、蒋小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在诉讼过程，本院依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告刘伟艳在丽水市住房公积金管理中心云和分中心公积金帐户内的存款80000元。本案由审判员杨飞挺依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏永森到庭参加诉讼，被告刘伟艳、蒋小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告魏永森起诉称，被告刘伟艳与蒋小峰系夫妻关系，被告刘伟艳因资金周转于2014年6月25日向原告借款200000元，并出具一份借条，借条中注明被告刘伟艳愿意用云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房屋25%的产权进行抵押。但未办理抵押登记手续。借款后，被告刘伟艳陆续归还了本金70000万元，剩余借款本金130000元未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告刘伟艳与蒋小峰夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告刘伟艳、蒋小峰共同归还借款人民币130000元，并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息。
被告刘伟艳、蒋小峰未作答辩。
原告魏永森为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，待证被告刘伟艳于2014年6月25日向原告借款200000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2009年1月20日登记结婚形成夫妻关系的事实，进尔证明该借款系夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告刘伟艳、蒋小峰均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认定该证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘伟艳的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘伟艳作为被告蒋小峰的配偶，其在与蒋小峰夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋小峰应对上述借款承担共同偿还责任。对于原告主张的逾期利息从其权利主张之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟艳、蒋小峰于本判决生效之日起三日内共同归还原告魏永森借款本金130000元及利息（利息按月利率4.67‰计算，从2015年6月2日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告魏永森本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，由被告刘伟艳、蒋小峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年六月二十九日
代书记员 项宗辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3101号
原告邵忠贤，农民。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告徐永宝，农民。
原告邵忠贤与被告徐永宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵忠贤及其委托代理人孟庆玲、被告徐永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠贤诉称，2013年11月14日，被告因办理房屋过户手续向原告借款290000元，被告为原告出具了借款协议，约定借款期限45天。到期后，该借款经原告多次催要，被告又于2014年1月8日做出还款计划，定于2014年1月20日之前偿还10万元，2014年3月15日偿还19万元。然被告仅偿还10万元后，尚欠的19万元始终未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款190000元；诉讼费由被告承担。
被告徐永宝未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
1、借款协议1份。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告徐永宝向原告借款290000元并向原告出具借款协议一份，内容为“今借邵忠贤身份证号：120112197505010416人民币贰拾玖万元正，￥290000元。期限45天”，下有“借款人：徐永宝”的签字、捺印、身份证号及借款日期“2013.11.14”。经原告催要，被告还款100000元，尚欠190000元未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借款协议及当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告徐永宝应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还原告借款190000元的主张，本院予以支持。被告徐永宝经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐永宝于本判决生效后三日内偿还原告邵忠贤借款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告徐永宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第464号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
被告：种传水，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告：侯传梅，女，1971年7月21日出生，汉族，系被告种传水之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告种传水、侯传梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告种传水、侯传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工行诉称：2009年2月16日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［汽车］字［枣庄分］行［市中］支行（2009）年（0171）号）一份，合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限为5年，年利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号迈腾牌小型轿车（车架号LFV3A13C383018226）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2011年7月29日起连续23期未按时还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金74033.10元，利息12368.00元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的B［汽车］字［枣庄分］行［市中］支行（2009）年（0171）号《个人借款／担保合同》；二、被告种传水、侯传梅偿还借款本金74033.10元及利息（截止至2013年7月1日利息为12368.00元，自2013年7月2日起按加收50%后的年利率9.6%计算至判决生效之日止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告种传水未答辩。
被告侯传梅未答辩。
经本院审理查明：2009年2月16日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［汽车］字［枣庄分］行［市中］支行（2009）年（0171）号）一份，合同约定：被告种传水向原告借款130000元用于购车，借款期限为5年，借款利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告侯传梅为该笔借款的共同借款人。同时，二被告以购买的鲁D×××××号迈腾牌小型轿车（车架号LFV3A13C383018226）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向二被告发放了借款。自2011年7月29日起，二被告未按约定还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金74033.10元，利息12368.00元。
另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.4%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告种传水、侯传梅应按约定履行还款义务，其二人连续二十三期违约还款，已构成约定的解除合同要件，原告据此要求清偿借款本息，解除合同并无不当，应予支持。合同解除后，被告种传水、侯传梅应依约偿还全部借款本息。二被告自愿以鲁D×××××号迈腾牌小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告种传水、侯传梅未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告种传水、侯传梅之间签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B［汽车］字［枣庄分］行［市中］支行（2009）年（0171）号）；
二、被告种传水、侯传梅偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金74033.10元及利息（截止至2013年7月1日利息为12368.00元，自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁DM11**号迈腾牌小型轿车（车架号LFV3A13C383018226）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告种传水、侯传梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年一月九日
书 记 员 周维维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3433号
上诉人（原审原告）邓国清,住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）虢军义,住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）邓国良,住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）蔡小宽,住湖南省长沙市望城区。
上诉人邓国清因与被上诉人虢军义、邓国良、蔡小宽股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓国清以与被上诉人虢军义、邓国良、蔡小宽达成协商处理的意向为由于2016年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓国清提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓国清撤回上诉。
本案二审受理费80元，因撤诉减半收取40元，由邓国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晴
审 判 员 罗 希
代理审判员 龙付送
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初678号
原告雍世民，男，汉族，1963年1月24日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告雍世民诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍世民及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6月份工资600元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资600元；2、诉讼费由被告承担。被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资600元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告欠原告6月份工资600元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6月份工资600元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资600元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雍世民工资600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初678号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第221号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：张辉南，男，1976年8月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：罗波，男，1984年2月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张辉南、罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告张辉南、罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张辉南在2010年8月10日以“更新自来水设施（借新还旧）”为由，向原告申请借款50000元，被告罗波自愿为被告张辉南的借款作保证担保。原告和被告张辉南于2010年8月16日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第272号的《借款合同》，合同约定：被告张辉南向原告借款50000元，用途为更新自来水设施（借新还旧），借款期限从2010年8月16日至2013年8月13日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告罗波签订一份编号为云茶社农信（2010）保字第272号《保证合同》，约定被告罗波为被告张辉南的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月16日以转帐方式将50000元借款转帐至张辉南的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张辉南只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金50000元正及利息6279.64元，本息合计56279.64元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张辉南向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告罗波也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告张辉南归还结欠原告借款本金50000元及利息6279.64元（计至2014年7月11日止），本息合计56279.64元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告罗波对被告张辉南上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日分别向被告张辉南、罗波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张辉南、罗波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告张辉南、罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告罗波是被告张辉南的担保人，应对被告张辉南所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉南、罗波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张辉南欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元及计至2014年7月11日止的利息6279.64元，本息合计56279.64元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告张辉南在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告罗波对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告张辉南负担，被告罗波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第221号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：张辉南，男，1976年8月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：罗波，男，1984年2月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张辉南、罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告张辉南、罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张辉南在2010年8月10日以“更新自来水设施（借新还旧）”为由，向原告申请借款50000元，被告罗波自愿为被告张辉南的借款作保证担保。原告和被告张辉南于2010年8月16日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第272号的《借款合同》，合同约定：被告张辉南向原告借款50000元，用途为更新自来水设施（借新还旧），借款期限从2010年8月16日至2013年8月13日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告罗波签订一份编号为云茶社农信（2010）保字第272号《保证合同》，约定被告罗波为被告张辉南的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月16日以转帐方式将50000元借款转帐至张辉南的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张辉南只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金50000元正及利息6279.64元，本息合计56279.64元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张辉南向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告罗波也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告张辉南归还结欠原告借款本金50000元及利息6279.64元（计至2014年7月11日止），本息合计56279.64元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告罗波对被告张辉南上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日分别向被告张辉南、罗波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张辉南、罗波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告张辉南、罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告罗波是被告张辉南的担保人，应对被告张辉南所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉南、罗波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张辉南欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元及计至2014年7月11日止的利息6279.64元，本息合计56279.64元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告张辉南在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告罗波对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告张辉南负担，被告罗波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2042号
申请执行人：余唯良
被执行人：郑恩立、卞雪春、黄妙亚
申请执行人余唯良与被执行人郑恩立、卞雪春、黄妙亚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初5565号民事判决已发生法律效力，申请执行人余唯良向本院申请先恢复执行155623.49元，本院于2017年9月28日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人郑恩立、卞雪春、黄妙亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2042号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第612号
申请执行人陈名华，男，1980年10月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张昌泉，男，1979年2月24日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第612号申请人陈某。被执行人刘某。陈某申请执行刘某健康权纠纷一案，申请人向法院立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年六月十日书 记 员  王 野
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04251号
原告：王学德，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：荚祥胜，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王晓琴，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王学德与被告荚祥胜、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，于2014年11月17日依法由审判员包玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王学德及被告荚祥胜到庭参加诉讼，被告王晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学德诉称：2013年8月，荚祥胜以资金短缺为由通过熟人关系向其借款100000元，双方约定按月息1分计算利息。2014年3月，其向荚祥胜讨要借款时，荚祥胜声称其现正联系一笔茶叶生意，急需资金周转，请求暂缓还款，并让其再出借50000元，以后本息一并还清，后其于2014年3月23日，通过建行将50000元借款转账给荚祥胜。自2014年8月起，其多次催讨，后荚祥胜仅支付利息至2014年10月24日，本金一直未付，为维护自身合法权益，故诉求：1、荚祥胜、王晓琴立即支付借款150000元，并自起诉之日按月利率10‰支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由荚祥胜、王晓琴承担。
荚祥胜辩称：王学德诉称借款时间、数额及利息约定等属实。其现无能力一次性还款。
王晓琴未作答辩。
经审理查明：荚祥胜因资金周转困难，通过熟人向王学德借款100000元，并于2013年8月21日向王学德出具借条1份，双方约定借款月利率10‰；2014年3月23日，荚祥胜再次向王学德借款50000元，亦出具借条1份并约定借款月利率10‰。后荚祥胜将计算至2014年10月24日的18000元利息款支付给王学德，本金至今未付。2014年10月13日，王晓琴在荚祥胜出具给王学德的2份借条上借款时间行的下方分别签字署名。
另查明：荚祥胜与王晓琴原系夫妻关系，2014年2月14日双方协议离婚，办理了离婚登记手续。
上述事实，有下列证据证实：1、借条2份、银行转账凭条1份，证明荚祥胜借款的时间、金额和利息约定情况；2、离婚证复印件1份，证明荚祥胜与王晓琴夫妻关系解除的时间；3、到庭当事人的陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荚祥胜向王学德借款150000元，有王学德提供的借条为凭，荚祥胜亦予以认可，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。荚祥胜向王学德出具借条时，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，王学德可以随时主张债权。同时双方约定150000元借款按月利率10‰付息，系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，现王学德要求荚祥胜及时归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2013年8月21日，荚祥胜向王学德借款时，没有约定该借款为其个人债务，其与王晓琴仍系夫妻关系，又无证据能证明该借款非为夫妻共同生活或者荚祥胜与王晓琴对婚姻存续期间的财产约定归各自所有且王学德知道该约定，故该100000元借款应认定为荚祥胜与王晓琴的共同债务。2014年3月23日，荚祥胜借款并出具借条时，其与王晓琴已解除了夫妻关系，2014年10月13日，王晓琴仅在该借条的借款时间行的下方补写了姓名，并没有表明其系借款人或担保人身份，故该50000元借款应与王晓琴无关，属荚祥胜的个人债务。
债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荚祥胜、王学琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王学德借款100000元及利息（利息按月利率10‰自2014年10月28日起计算至本判决确定的给付期间）；
二、被告荚祥胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王学德借款50000元及利息（利息按月利率10‰自2014年10月28日起计算至本判决确定的给付期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告荚祥胜负担1650元、被告王晓琴负担1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐喆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第644号
原告楼淇龙。
被告吴虹。
被告诸葛雯。
原告楼淇龙与被告吴虹、诸葛雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告楼淇龙到庭参加了诉讼。被告吴虹、诸葛雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告楼淇龙诉称，两被告因办公司需要注册资金，于2010年5月10日向原告借款230000元，2010年5月17日归还100000元，尚欠130000元未归还。2011年6月24日，被告吴虹向原告出具借条一份，确认尚欠借款130000元，并承诺于2011年12月底还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款130000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告吴虹尚欠原告借款130000元的事实。
2、中国银行交易历史清单、浙江省农村信用社明细对账单、楼某银行存折各一份。
3、楼某证人证言，内容为证人楼某与原告系姐弟关系，原告于2010年5月10日向其借款230000元，2010年5月17日两被告以银行转账方式归还100000元至证人银行账户。
证据2、3，证明原告资金来源情况及两被告已向原告还款100000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告吴虹、诸葛雯未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告吴虹于2011年6月24日向原告出具借条一份，确认尚欠原告楼淇龙借款130000元，承诺于2011年12月底还清。
另经审理查明，被告吴虹、诸葛雯于2004年2月10日登记结婚。
本院认为，原告楼淇龙与被告吴虹间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告楼淇龙已按约履行了付款义务，被告吴虹未按约归还借款，属违约，应按照法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告诸葛雯依法应对被告吴虹上述借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴虹、诸葛雯于本判决生效后十日内归还原告楼淇龙借款人民币130000元，并支付2012年1月1日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由被告吴虹、诸葛雯负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 莹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第201号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭守才，男，汉族，1953年5月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年3月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人郭守才犯故意杀人罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年6月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人郭守才到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：＋2014年3月16日22时许，郭某甲回到家中殴打其母赵某某后又拿起镰刀扬言要杀了其兄郭某乙全家。其父被告人郭守才怕郭某甲行凶遂抢下镰刀将郭某甲砍倒，随后又到锅炉房拿了一把农具“二齿子”并用其背部击打郭某甲头部。2014年3月16日被告人郭守才主动投案。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭守才的行为已构成故意杀人罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定定罪处罚。
被告人郭守才对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：被害人郭某甲系黑龙江省五常市红旗满族乡西城村村民，其酗酒后经常打骂父母。2014年3月16日22时许，郭某甲回到家中殴打其母赵某某后又拿起镰刀扬言要杀了其兄郭某乙全家，其父被告人郭守才怕郭某甲行凶遂抢下镰刀将郭某甲砍倒，随后又到锅炉房拿了一把农具“二齿子”并用其背部击打郭某甲头部。被害人郭某甲伤后到五常市人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定：失因血性休克，右肱骨鼻骨开放性骨折，头部、面部、下唇、颈部、双上肢多发软组织裂伤，为轻伤一级。
2014年3月16日，郭守才主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人郭守才供认犯述，供认犯罪事实及经过；
2、被害人郭某甲的陈述，叙述被其父致伤的经过；
3、证人李某某、郭某乙、赵某某的证言，证实案件发生的时间、地点起因及经过；
4、物证作案工具的照片；
5、五常市公安局法医鉴定意见书；
6、谅解书；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人郭守才无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郭守才非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。郭守才实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞系犯罪未遂。郭守才犯罪后主动投案并如实供述其犯罪系自首。郭某甲经常酗酒后打骂父母，郭守才行为系义愤杀人。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑双方系父子，郭守才系义愤杀人，犯罪后投案自首，又系犯罪未遂，认罪悔罪，并得到被害人谅解，应从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭守才犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月15日起至2018年7月14日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 波
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一四年七月十四日
书记员 那连成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2680-1号
申请执行人宣安明与被执行人陈锦根、周小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币255050元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2680号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2680-1号申请执行人宣安明与被执行人陈锦根、周小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币255050元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2680号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘绪良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3506号
罪犯金云安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月3日作出（2012）绍诸刑初字第1260号刑事判决，以被告人金云安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金云安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金云安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金云安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金云安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9021号
原告：南京芳芳尚食餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号，统一社会信用代码913201003105862034。
法定代表人：QIUYINHUA，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师，执业证号13201201410776780。
委托诉讼代理人：潘俊美，江苏通雅律师事务所实习律师，证号：10011702210050。
被告：贾季，男，1986年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，
原告南京芳芳尚食餐饮管理有限公司与被告贾季劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京芳芳尚食餐饮管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京芳芳尚食餐饮管理有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京芳芳尚食餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，予以免受。
审判员 杨光焰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执179号
申请执行人郭某某，女，汉族，无业。
申请执行人殷某某，女，汉族，无业。
被执行人曹某某，男，生于1975年1月15日，无业。
本院在执行申请执行人郭某某、殷某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月29日给付申请执行人劳务费5400元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱进东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1235号
申请执行人奚XX。
被执行人沈XX。
原告溪XX与被告沈XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）吴江盛民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈XX结欠原告奚XX货款217647元，由被告于2014年2月28日前给付原告；二、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取2283元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年2月28日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告沈XX未能履行法定义务，权利人溪XX于2014年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为219930元，执行费用3199元。沈XX作为被执行人的在本院涉及众多执行案件，系列案件总标的为9446999元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请人执行人向本院提供了被执行人沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽XXXX，土地权证：吴国用XXXX第XXXX）的财产线索。本院查明，该房产设定了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。
本院在执行过程中依法向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈XX名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给工商银行吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债权人占有，具体下落不明。根据以上实际情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为2148300元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，双方当事人均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈XX所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃本院于2014年10月27日召开债权人（含抵押权人）会议，就涉及被执行人沈XX上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，系列案件总执行费113781元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款31494元，退还本案诉讼费2283元，本案共计分配得款33777元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款33777元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0346号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 嵇浩恩
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初452号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一律师事务所法律工作者。
被告吴立群，居民。
委托代理人（特别授权）张小丽，居民。（被代）
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告吴立群商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执588-1号
申请执行人蒋志英。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人姜树栋。
申请执行人蒋志英与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值896996.56元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初55号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月1日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）403号起诉书指控潘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2010年某日，被告人潘某向他人购买一支射钉枪用于打猎，并将之藏匿在武鸣县锣圩镇清凤村尾凌屯14号其住房内。2015年12月1日，潘某带上涉案枪支主动到武鸣县公安局锣圩派出所投案。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押、发还清单；枪弹鉴定书；指认笔录、指认照片；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的砂枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2583号
罪犯刘春祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）唐刑初字第82号刑事判决书，以被告人刘春祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。后因发现有其他罪行，于2012年3月5日被唐山市丰润区人民法院以（2012）丰刑初字第71号判处有期徒刑5年，罚金人民币2000元，合并执行12年，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬7次，记功1次，被评为2015年度狱级改造积极分子。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘春祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春祥减刑一年六个月，罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第74号
原告：无锡市申力化工涂料有限公司。
委托代理人：何暖（特别授权）。
被告：曹国兵。
原告无锡市申力化工涂料有限公司与被告曹国兵为买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告无锡市申力化工涂料有限公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告曹国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告无锡市申力化工涂料有限公司诉称：被告购买原告油漆，2013年2月7日被告尚欠原告货款206000元，并由被告出具欠条一张。原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即给付原告货款206000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国兵未作答辩和举证。
经审理查明：被告在原告处购买油漆，至今被告尚欠原告货款共计人民币206000元。2014年10月14日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系，所达成的价格等内容均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告要求被告支付货款206000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹国兵在判决生效之日起十日内给付原告无锡市申力化工涂料有限公司货款人民币206000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告曹国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41319号
原告万××。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告钟××。
原告万××与被告钟××婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因被告钟××下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员郭长稳、代理审判员张艳辉，人民陪审员邱金花组成合议庭，郭长稳担任审判长，于2016年5月24日公开开庭审理此案，原告万××及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告钟××经本院公告送达传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万××诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍并登记结婚，结婚后仅8天被告以看病为由离家出走，至今未归，在被告离家出走一开始双方还有联系，但被告始终不愿回到加重与原告继续生活。后经查被告于××××年××月××日已与案外人陈××结婚且被告长期居住在天津市滨海新区茶淀街桥沽村X段X号，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻无效；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记声明书，证明被告与原告登记结婚时陈述其婚姻状况是“未婚”；
2、结婚登记审查表，证明原、被告在江西省东乡县登记日期已经被告当时登记婚姻状况是“未婚”。
被告钟××未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院为查明案件事实，依法调取如下证据：
1、从江西省东乡县民政局调取原、被告二人结婚登记档案；
2、从天津市滨海新区汉沽民政局调取被告与案外人陈吉强的结婚登记档案。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在江西省东乡县民政局办理结婚登记手续，被告在结婚声明书登记其本人婚姻状况为“未婚”。原、被告双方结婚后未生育子女，原告庭审中自认双方也无财产纠纷。
再查明，被告钟××与案外人陈××于××××年××月××日在天津市滨海新区汉沽民政局办理结婚登记手续，经本院前往该民政局调查核实，被告钟××与案外人陈××婚姻关系至今一直处于存续状态。
以上事实，由原告提交和本院依职权调取的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的”。现原告提交的证据和本院依职权调取的证据均能够证明本案被告钟××先与案外人陈吉强登记结婚，在其两人婚姻关系存续期间，被告钟××又与本案原告登记结婚，被告钟××与本案原告登记结婚已构成重婚，《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”因此原告主张其与被告的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
宣告原告万××与被告钟××的婚姻无效。
案件受理费80元、公告费600元，共计680元由被告钟××担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告万××。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭长稳
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 邱金花
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第425号
原告：吕寿丘，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。
被告：朱应年，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：龙映东。
被告：韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官陂塘村民小组。
法定代表人：朱始六，小组长。
原告吕寿丘诉被告朱应年、韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官陂塘村民小组（以下简称官陂塘村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕寿丘及其委托代理人侯远志，被告朱应年及其委托代理人龙映东到庭参加诉讼；被告官陂塘村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年农村实行生产承包责任制，官陂塘村蓝蛇陂、阿婆坑耕地由原告和被告朱应年等16户农户承包耕种，其中原告承包耕种0.35亩，之后未作过任何调整。随着改革开放的发展，青壮年劳动力纷纷外出打工，无暇顾及该片耕种条件较差的耕地，被告朱应年趁机擅自将该片耕地出租给朱某某代耕，朱某某又将该片耕地改造成鱼塘。2010年4月，该片耕地被征收。根据村集体制定的分配方案，征地补偿费应分配给原告及被告朱应年等承包户，被告朱应年不同意分配，想独自享有，因此产生纠纷，马坝镇人民政府调解无果。为维护原告合法权益，诉讼请求：依法确认原告“对门山片”（蓝蛇陂、阿婆坑）0.35亩耕地的承包经营权。
被告朱应年辩称，一、我官陂塘村是1980年实行生产责任制时分田的，分田后有较多村民搬离本村而将田交给我承包，涉诉的田订有《承接合同》，合同写明双方永远不得收退。二、原告提起本次诉讼是为争广乐高速公路征地补偿款。涉诉征地补偿款按2010年7月村小组的分配方案分配给我，当时争议的只有朱某某，后朱某某撤诉，（2012）韶曲法民一初字第378号民事裁定书准许朱某某撤诉，朱某某放弃诉争权利。原告等在2010年12月20日给马坝镇的报告里也称诉争地被其弃之变为荒田，是原告经商量同意由我经手收集给朱某某耕种，一致同意土地征收款归朱某某所有。20多年过去了，原告从未提出争议，2010年7月原告表明支持朱某某争议，自己不争议，其现在提起诉讼，超过了诉讼时效。三、原告在上世纪八十年代将田交给侄子朱始楼，朱始楼经手把责任田交给我承耕，原告诉请没有事实根据。四、官陂塘村在朱某某诉朱应年承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已对涉及诉讼的征地补偿款分配表明态度，原告将其列为被告，明显不当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告官陂塘村没有提交书面答辩状，亦没有到庭应诉。
经审理查明，本案争议涉及耕地位于被告官陂塘村对门山片（蓝蛇陂、阿婆坑，地名）。1980年冬，被告官陂塘村按国家统一安排，对耕地实行家庭联产承包责任制，原告家承包了对门山片耕地0.35亩。由于对门山片耕地不方便耕作，被告朱应年经与原告等该片耕地承包户协商，于1988年统一收集耕种了该片耕地。1988年6月15日，被告朱应年与朱某某签订《合同》，被告朱应年将争议的对门山片耕地共14.5亩转给朱某某承包经营鱼塘，合同约定由朱某某承担承包耕地的公购粮任务，如承包地被国家征收，征收费归被告官陂塘村所有。此后，朱某某将该片耕地改作鱼塘经营水产养殖。1989年，原告一家由农业户口转为城镇户口，搬迁至本区马坝镇居住生活。1997年，第一轮家庭联产承包期限届满，被告官陂塘村没有进行耕地调整。2010年，争议的对门山片耕地因建设广乐高速公路被征收，原告与被告朱应年均对原告流转的0.35亩耕地主张承包经营权，导致纠纷。事经当地镇人民政府等处理未果，原告遂提起本案诉讼，要求确认其土地承包经营权。
以上事实，经审理在案。
本院认为，综合原、被告的诉辩，本案争议的主要焦点有：一、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。二、原告是否拥有被告官陂塘村对门山片0.35亩耕地的土地承包经营权。
关于焦点一。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案争议的土地承包经营权为物权，不适用2年诉讼时效的规定，被告辩称原告提起本案诉讼超过诉讼时效的答辩，本院不予以采纳。
关于焦点二。首先，本案争议的耕地，在1980年实行第一轮家庭联产承包责任制时分配给原告承包经营，原告由此取得了该争议耕地的土地承包经营权。1988年，被告朱应年经与原告协商，原告将争议耕地流转给被告朱应年经营，本次流转双方没有签订书面合同。此次流转，原告称是代耕，被告朱应年称是转让。对于农村家庭承包取得的土地承包经营权的流转问题，《中华人民共和国农村土地承包法》作了明确的规定，该法第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”被告称原告转让了土地承包经营权，没有提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由被告朱应年承担举证不能的不利后果，被告朱应年辩称原告1988年转让了土地承包经营权的主张，本院不予采纳。其次，被告官陂塘村根据国家安排于1980年对本村耕地实行家庭联产承包责任制，第一轮十五年承包期已于1996年届满，第一轮承包期届满后官陂塘村没有调整承包土地，事实上延续了第一轮土地承包经营权，但是，此时原告一家的户籍已不在官陂塘村，即在第二轮承包开始时，原告一家是否属于官陂塘村集体经济组织成员是不确定的，原告能否承包官陂塘村耕地应由官陂塘村依法作出决定，原告在第二轮土地承包时没有与官陂塘村建立承包关系，原告主张自己对本案争议的对门山片0.35亩耕地拥有土地承包经营权没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕寿丘的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一五年一月十九日
书记员 韩翠花
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢5号
申请执行人王雄武。
被执行人雷建忠。
本院在恢复执行本院（2013）新法民二初字第58号民事判决书判决的申请执行人王雄武与被执行人雷建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人雷建忠已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2013）新法民二初字第58号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十六日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3142号
原告姚甲某，女，1984年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚乙某，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部工作人员。代理权限：一般代理。
原告姚甲某与被告姚乙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚甲某及其委托代理人朱光清、被告姚乙某及其委托代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚，婚生女姚丙某归原告抚养，被告承担抚养费；2.依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年5月7日在醴陵市民政局登记结婚。2006年3月15日生育女儿姚丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方认识时间不长，草率结婚，在婚后双方常为家庭琐事争吵。被告甚至对原告实施家庭暴力。双方于2015年7月发生争吵后开始分居生活，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述不完全属实，原告起诉的理由不成立，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年5月7日在醴陵市民政局登记结婚。2006年3月15日生育女儿姚丙某，现在XX乡XX小学就读，随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。双方于2015年7月发生争吵后开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，于2016年11月15日诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告结婚已十多年，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，相互理解，相互信任。夫妻双方在共同生活时为家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚甲某与被告姚乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋子阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执575号
被执行人顾高军，男，1990年11月5日生,汉族，住江苏省沭阳县。
顾高军盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初939号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。顾高军退赔7650元给被害人。因顾高军未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的10650元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位10650元。具体执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人顾高军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托顾高军住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。
2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾高军的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾高军名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执575号被执行人顾高军，男，1990年11月5日生,汉族，住江苏省沭阳县。顾高军盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初939号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。顾高军退赔7650元给被害人。因顾高军未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的10650元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位10650元。具体执行过程如下：1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人顾高军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托顾高军住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾高军的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾高军名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1448号
原告：刘小军，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖北省广水市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告刘小军诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第281号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱长福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱长福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱长福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01226号
原告诚商联合（北京）信用管理中心，住所地北京市东城区安外东后巷**号院*号楼*******室。
法定代表人刘成亮，总经理。
委托代理人霍文锋，男，1979年1月19日出生，男，该公司办公室主任。
被告崔然，女，1986年1月26日出生。
委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。
原告诚商联合（北京）信用管理中心与被告崔然劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚商联合（北京）信用管理中心委托代理人霍文锋，被告崔然委托代理人汪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚商联合（北京）信用管理中心诉称：原、被告于2012年8月13日签订《无固定期限劳动合同》及《保密协议》，约定了被告试用期工资。2013年7月19日，被告因个人原因提出辞职，并提交了辞职QQ留言及辞职邮件。原告认为被告未经原告同意就缺勤，构成旷工。原告有权随时解除劳动合同，并无须支付经济补偿金。后被告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2958号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；二、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2013年3月24日至2013年7月19日未休年假工资275.86元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，故起诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；二、原告无须支付被告2013年3月24日至2013年7月19日未休年假工资275.86元，诉讼费由被告承担。
被告崔然辩称：被告于2012年2月20日到原告处入职。双方于2012年8月13日签订《无固定期限劳动合同书》，后合同文本被原告收回。被告于2013年7月19日因原告未为被告缴纳社会保险提出辞职，双方解除劳动关系。在仲裁阶段，原告故意不提交书面劳动合同书。现被告同意仲裁裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年2月20日到原告处入职。2012年8月13日双方签订《无固定期限劳动合同书》及《保密协议》。被告于2013年7月19日提出辞职。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2958号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；二、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2013年3月24日至2013年7月19日未休年假工资275.86元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，故起诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告提供证据1、2013年7月18日8：48手机QQ留言截屏一份，内容为“刘总，我这两天很仔细想了想，我决定跟您辞职。这个过程挺煎熬的，但是我实在不知道怎么面对。具体的原因和情况，我写了一封辞职信发到了你的邮箱，请查阅。很抱歉在这个时候跟您提离职。望您见谅。”证据2、2013年7月18日8：45署名为被告辞职信电子邮件一份，“尊敬的刘总：我很抱歉在这个时候跟您提出辞职……，我跟家人商量要出国，准备考雅思……，这一年多来霍主任对我很照顾也很信任我，我很感激，就因如此，我不敢想象霍主任的心情，所以选择了这种方式跟您辞职。请您和霍主任原谅我的不辞而别。”原告认为上述证据证实系被告因个人原因辞职，故无须支付经济补偿金。被告不认可上述证据的真实性，但就该质证意见未提供相反证据。
另查，原告提供了被告2013年7月份指纹考勤记录，证实被告在7月份有3天事假未扣款，另原告多支付2天工资，故5天工资应折抵被告应休的5天年休假。被告不认可上述证据真实性，称被告实际出勤至7月19日，且原仲裁裁决原告给付被告1天的年休假工资补偿，并无不当，故原告应支付被告未休年假工资。
被告提供了银行卡转账明细，证明被告工资收入情况，原告对该转账明细真实性认可，认可被告月基本工资为3000元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，保密协议，银行卡转账明细，京东劳仲字（2013）第2958号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，被告于2012年2月20日到原告处入职。2012年8月13日，双方签订《无固定期限劳动合同书》。2013年7月19日，原告主张被告因个人原因提出辞职，并举证了被告的QQ留言截屏以及电子邮件，被告虽对其真实性不予认可，但未提供相反证据佐证，故本院对原告的上述主张予以采信。依据法律规定，劳动者非因法定情形提出解除劳动关系的，用人单位无须支付经济补偿金。原告虽提供了被告2013年7月份指纹考勤记录，但该记录并未明确记载安排被告年休假，故原仲裁裁决原告给予被告2013年度1天的年休假工资补偿，并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，第十二条之规定，判决如下：
一、原告诚商联合（北京）信用管理中心无须支付被告崔然解除劳动关系经济补偿金四千五百元；
二、原告诚商联合（北京）信用管理中心自本判决生效之日起七日内支付被告崔然二○一三年三月二十四日至二○一三年七月十九日未休年假工资二百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年三月二十七日
书记员 游煜聪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1127号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告赵学彬，农民。
被告史云星，农民。
被告赵学全，农民。
被告张耀彬，农民。
被告高培冲，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵学彬、史云星、赵学全、张耀彬、高培冲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告赵学彬、史云星、赵学全、张耀彬、高培冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日被告赵学彬向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2012年9月15日，月利率为11.48‰。同日被告史云星、赵学全、张耀彬、高培冲就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵学彬、史云星、赵学全、张耀彬、高培冲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日被告赵学彬向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.48‰，还款日期为2012年9月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月16日被告史云星、赵学全、张耀彬、高培冲为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月16日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学彬于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2011年9月16日至2012年9月15日按月利率11.48‰计算，自2012年9月16日至借款还清之日按17.22‰计算）；
二、被告史云星、赵学全、张耀彬、高培冲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵学彬追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵学彬、史云星、赵学全、张耀彬、高培冲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 卓
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初8号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃兰夫，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月10日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年1月4日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月6日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人覃兰夫犯滥伐林木罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉,被告人覃兰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年8月7日至8日，被告人覃兰夫在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将其位于忻城县思练镇古银村板么屯“下朝”（地名）林地上的一片速生桉树砍伐掉，后将砍得的木材和柴火卖掉，获款6030元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，覃兰夫无证砍伐的桉树面积为0.27公顷，立木蓄积量为22立方米。2016年8月8日覃兰夫到公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃兰夫违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人覃兰夫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃兰夫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月7日至8日，被告人覃兰夫在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其位于忻城县思练镇古银村板么屯“下朝”林地上的一片速生桉树，后将砍得的桉树原木和柴火出售，获款6030元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，被告人覃兰夫无证砍伐的桉树面积为0.27公顷，立木蓄积量为22立方米。
2016年8月8日，覃兰夫到忻城县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得6030元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、忻城县林业局林政管理站出具的证明、中国农业银行现金缴款单、罚没物资专用收据；勘验笔录现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、忻城县思练镇古银村覃兰夫滥伐案被伐林木范围位置示意图、刑事案件现场辨认笔录及指认现场认照片、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表；证人蓝某1、覃某、蓝某2、玉某、黄某、高某的证言；鉴定意见忻城县思练镇古银村覃兰夫滥伐林木现场查验报告；被告人覃兰夫的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兰夫违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃兰夫犯滥伐林木罪成立。被告人覃兰夫犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人覃兰夫退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人覃兰夫犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃兰夫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人覃兰夫滥伐林木违法所得人民币6030元，予以没收，上缴国库（已缴到忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一七年一月十七日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3712号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告李平川，男，汉族，1980年8月11日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李平川信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4991号
原告：傲途电梯(苏州)有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1018号。
法定代表人：孟云强，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫彪、张娟，江苏丰田律师事务所律师。
被告：苏州华丰电梯装饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村苏同黎公路3355号8幢。
法定代表人：高卓。
原告傲途电梯(苏州)有限公司与被告苏州华丰电梯装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傲途电梯(苏州)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傲途电梯(苏州)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1754元，由原告傲途电梯(苏州)有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 望
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马愔婷