湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2447号
原告陈佩元，女，1952年4月4日出生，汉族，住长沙县。
原告粟某，男，2010年7月14日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人周某，女，1985年3月11日出生，汉族，住长沙县。
以上两原告共同委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告王建新，男，1968年6月25日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县星沙镇如家宾馆，经营场所：长沙县星沙镇一区**栋***号。
经营者李干泉。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原告陈佩元、粟某诉被告王建新、长沙县星沙镇如家宾馆（以下简称如家宾馆）生命权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈佩元、粟某请求本院判令：1、被告王建新赔偿两原告1023214.5元；2、被告如家宾馆对原告的损失承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王建新答辩要点：1、粟三是因病死亡，而吸毒仅起诱发和加速作用，且这个起诱发和加速作用的吸毒行为也应由粟三自负其责，与被告王建新无关，王建新不应承担赔偿责任；2、在派出所处理此事时，被告王建新已经支付了45000元现金，并取得了原告的谅解，现原告反悔起诉至法院，无事实与法律依据；3、粟三及两原告并未居住在城镇，不应按城镇户籍计算赔偿标准；4、本案应当追加卖淫女黄峰作为本案被告，其也应承担相应责任。
被告如家宾馆答辩要点：1、如家宾馆经营手续合法，配备摄像头，配有服务人员等安保措施，对于事发时入住的王建新也进行了登记；2、被告如家宾馆尽到了对登记住宿旅客严禁“吸毒”的告知义务；3、王建新办理入住登记手续后，该房间变成了个人相对私密的空间，对于在个人私密空间发生的任何事情，如果旅客没有向服务台或者其他服务员发出有关危险信号，如家宾馆无权、无能力对房间内的个人活动进行管理和干预；4、如家宾馆服务人员接到王建新的求助信息后，第一时间积极配合王建新共同抢救粟三，尽到了协助抢救义务；5、粟三吸食的毒品不是如家宾馆提供的，且如家宾馆对于王建新购买毒品的行为不知情，如家宾馆在不知情的情况下无需对粟三吸毒加速死亡的行为结果承担赔偿责任；6、粟三与如家宾馆之间没有形成以住宿、服务为内容的合同关系；7、《法医学鉴定意见书》显示粟三的死因系自身疾病导致，粟三的死因与如家宾馆无法律上的因果关系，宾馆非共同加害方。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、王建新与粟三系朋友关系。2016年4月7日14时许，王建新容留粟三与案外人黄峰在如家宾馆368房间内利用自制工具吸食麻古和冰毒。同日22时许，粟三猝死。涉案毒品系王建新提供。
2、2016年5月19日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2016]病鉴字第046号法医学鉴定意见书，该意见书认定，粟三死亡原因符合冠心病致心源性猝死的特点。摄入乙醇、甲基苯丙胺及劳累等因素对其死亡有诱发或加速作用。
3、粟三死亡后，王建新已向原告赔偿45000元。
4、2016年4月14日，如家宾馆基于人道主义向陈佩元支付10000元。
5、陈佩元、粟某系农村户口。陈佩元系粟三母亲，粟某系粟三儿子。陈佩元与粟奇华（于2013年过世）生育两女一子。粟三与周某于2012年8月离婚,两人离婚后，粟某随周某共同生活。
二、双方当事人有争议的事实
1、死亡赔偿金及丧葬费。粟三去世前一直居住在泉塘长桥社区，原告要求按照城镇标准计算粟三死亡赔偿金及丧葬费，本院予以认可，故粟三的死亡赔偿金为625680元（31284×20）、丧葬费为26944.5元（53889÷12×6）。
2、误工费。原告方无证据证明其误工情况，对其误工费的诉求，本院不予支持。
3、交通费。原告方处理丧葬相关事宜必然产生交通费用，本院酌情认定交通费为1000元。
4、被抚养人生活费。粟三的被抚养人为粟某及陈佩元，粟某随其母亲周某生活，但未提交其居住在城镇的证据，陈佩元提交的居住在城镇的证明，经查与事实不符，本院不予认可。因两人均为农村户口，故本院参照农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费分别为粟某69095元（10630×13÷2）、陈佩元56693.33元（10630×16÷3），合计125788.33元。
5、精神损害抚慰金。原告诉求50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认可。
综上，本院认定陈佩元、粟某各项损失为：死亡赔偿金为625680元、丧葬费为26944.5元、交通费1000元、被抚养人生活费125788.33元、精神损害抚慰金50000元，损失总额为829412.83元。
6、本案是否应当追加黄峰参加诉讼的问题。陈佩元、粟某认为，黄峰并非本案直接侵权人，毒品亦非其提供，故不应追加其参加本案诉讼；王建新认为，黄峰应承担相应责任，应追加其作为当事人参加诉讼。本院认为，黄峰并非侵权人，且本案原告表示黄峰与本案无关联，属于对自身权益的处置，本院予以认可。
7、王建新、如家宾馆责任承担的问题。陈佩元、粟某认为，王建新应当承担赔偿责任，如家宾馆应当对原告损失承担连带责任；王建新认为，粟三的死亡与被告王建新无关，王建新不应承担赔偿责任；如家宾馆认为，粟三的死因与如家宾馆无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。本院认为，根据法医学鉴定意见书，粟三死亡原因符合冠心病致心源性猝死的特点。摄入乙醇、甲基苯丙胺及劳累等因素对其死亡有诱发或加速作用。因粟三与王建新吸食毒品的行为及粟三身体出现异常的情形均发生在客房内，如家宾馆无法得知，且王建新通知如家宾馆工作人员粟三出现异常情况时，如家宾馆亦及时协助将粟三送上救护车。结合本案双方陈述及提供的证据，无法认定如家宾馆在安全保障义务上存在过错，故无需承担赔偿责任。其自愿基于人道主义补偿给原告的10000元系其对自身权利的处分，本院不予干涉。王建新提供毒品给粟三吸食，并安排宾馆客房为其吸食毒品提供便利条件，存在一定过错，本院酌情认定其承担15%的赔偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、公民的生命权依法受法律保护。本案中，粟三为完全民事行为能力人，应知吸毒系国家严令禁止的违法行为，对身心均有严重损害，仍与被告王建新相约至如家宾馆吸毒，诱发其死亡，对自身死亡应承担主要责任。被告王建新向粟三提供毒品并安排宾馆客房与粟三共同吸食毒品，吸毒对王建新的死亡有诱发或者加速作用，故王建新对粟三的死亡应承担相应责任，本院酌情认定其承担15%的责任。综上，王建新应向粟某、陈佩元赔偿各项损失共计124411.92元，除去已经支付的45000元，还应支付79411.92元。二、原告要求如家宾馆承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王建新在本判决生效后十日内赔偿原告粟某、陈佩元各项损失共计79411.92元；
二、驳回原告粟某、陈佩元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告粟某、陈佩元承担2217元，由被告王建新承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 文 君
二〇一七年八月十五日
书记员 佘余熠熠
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付的除外。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。