四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初12号
原告泸州纳溪太翔商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人吴兵，该公司总经理。
被告四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人孟灵魁，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住河南省召陵区，公司员工，特别授权。
委托代理人李杰，男，汉族，住河南省漯河市郾城，公司员工。
原告泸州纳溪太翔商贸有限公司（以下简称太翔公司）与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序于2016年1月25日、3月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月签订黑沙、煤灰处理承包合同，2013年4月双方再次签订了煤灰、渣延期补充协议，约定由原告借支500000元给被告用以购买锅炉冷渣机之用，不计利息，使用两年至2016年4月归还，同时将煤渣、煤灰合同也延长至2016年4月终止。由于被告于2015年11月25日单方终止《煤灰渣延期补充协议》，现要求被告继续履行关于黑沙、煤渣、煤灰的相关合同，或者解除双方关于黑沙、煤渣、煤灰的所有合同，但要求被告退还借款500000元及保证金50000元。
被告银鸽公司辩称，黑沙、煤灰、煤渣相关合同的主体不是本案原告，因此原告主体不适格，同时黑沙、煤灰、煤渣合同履行期已到，不存在继续履行，且原告违约应承担50000元违约金,保证金已作为违约金予以抵扣,因此不同意退还。
经审理查明：2012年3月10日，吴兵与被告银鸽公司签订《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》，约定：被告银鸽公司将黑沙、煤灰、煤渣除自用以外的部份卖给吴兵，吴兵每月支付货款37000元，并缴纳保证金50000元，同时，吴兵运输黑沙、煤灰、煤渣需以满足被告银鸽公司的正常生产为前提，否则因运输不及时，将承担赔偿责任至解除合同，合同履行期为二年,违约金50000元。吴兵于2012年3月22日向被告银鸽公司缴纳了50000元保证金。2013年6月25日吴兵作为泸州鸿硕物流有限公司的代表与被告银鸽公司签订了《黑沙、煤灰、煤渣承包合同的补充协议》，约定：将2012年3月10日签订的《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》履行期限变更为四年，同时，泸州鸿硕物流有限公司为被告银鸽公司垫资500000元建设冷渣系统，垫资款不计利息，在《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》有效期最后一年的承包费中进行冲抵，建设的冷渣系统属被告所有。吴兵先后于2013年5月20日、9月22日、9月29日三次共计将500000元垫资款从个人账户转入被告银行账户。2014年6月3日，吴兵登记注册成立了自然人独资公司，即原告泸州太翔商贸有限公司。2014年7月28日原、被告签订了《白泥加工承包合同》，约定：被告银鸽公司将公司碱回收附产品—白泥，委托原告太翔公司按每吨35元进行资源化处理，合同期限为五年等内容。2014年8月10日，原告太翔公司与被告银鸽公司签订了《煤灰渣延期补充协议》，约定:将《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》履行期限延长至2019年8月，但至2016年4月，原、被告双方对黑沙、煤渣、煤灰合同价格另行协商，但最大幅度不超过30%。2014年9月8日泸州鸿硕物流有限公司向被告银鸽公司出具说明,其内容为:2013年6月25日与被告银鸽公司签订的《黑沙、煤灰、煤渣承包合同的补充协议》,合同的实际履行人为吴兵,因吴兵已注册成立了泸州太翔商贸有限公司,《黑沙、煤灰、煤渣承包合同的补充协议》的履行以及权利义务均由泸州太翔商贸有限公司承担。2015年11月25日，原告太翔公司以被告未支付白泥处置费为由，停止清运黑沙、煤渣、煤灰的义务，被告银鸽向原告太翔公司发出因原告停止炭灰、黑沙的清运工作，严重影响被告银鸽公司的正常生产，要求原告太翔公司立即履行合同约定的清运义务，并在2015年11月27日上午12时给予答复，否则，将直接终止合同的告知函。2015年11月28日，被告银鸽公司向原告太翔公司发出从本告知函发出之日起，正式解除与贵公司关于煤灰渣业务的全部协议和约定的终止函。2015年12月12日原告太翔公司收到合同终止函后，于2015年12月19日向被告银鸽公司回函称：原定合同已失去履行条件，要求被告即刻返还500000元垫资款及50000元保证金。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告提供的《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》、《黑沙、煤灰、煤渣承包合同补充协议》、《白泥加工承包合同》、《煤灰渣延期补充协议》、说明、告知函、会议座谈纪要、复函、报告、合同终止函、合同终止回函、保证金收据、垫资款收据、原告的工商登记信息等证据予以证明。本院认为，上述证据均系书证原件，内容清楚，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：一、关于原告太翔公司主体是否适格的问题。本案中，被告银鸽公司为处理生产期间产生的黑沙、煤灰、煤渣，于2013年3月10日与吴兵签订《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》的主合同后，2013年6月25日与泸州鸿硕物流有限公司签订《黑沙、煤灰、煤渣承包合同的补充协议》，补充协议是对主合同内容的变更和补充，根据原告太翔公司提供的泸州鸿硕物流有限公司出具的说明书，足以证明是吴兵借用泸州鸿硕物流有限公司的名义签订合同，其合同的实际履行者还是吴兵。在吴兵成立了自己的太翔公司后，2014年8月10日由原告太翔公司与被告签订《煤灰渣延期补充协议》，其内容还是对主合同及补充协议的完善和补充。此后，三份合同的权利义务实际已全部由原告太翔公司在履行，根据被告出具解除黑沙、煤灰、煤渣相关合同的告知函是原告太翔公司，证明被告也认可三份合同的履行主体均是原告太翔公司，因此，原告太翔公司是三份合同的实际履行者，作为本案原告是适格主体。二、关于合同是否应继续履行的问题。根据《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》的内容，原告太翔公司及时清运黑沙、煤灰、煤渣，以保证被银鸽公司的正常生产，是原告太翔公司履行合同义务的主要条款，而本案原告太翔公司在履行合同的过程中，停止清运黑沙、煤灰、煤渣的义务，虽提出是因被告银鸽公司未支付白泥处置费的理由，但《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》与《白泥加工承包合同》，是双方分别签订的权利义务不相同的两份合同，因此，原告太翔公司的理由不能成立，原告太翔公司停止清运黑沙、煤灰、煤渣属违约行为。原告太翔公司停止履行合同义务经被告银鸽公司催告后仍未履行，被告银鸽公司在为了保证企业的正常生产的情况下，将清运黑沙、煤灰、煤渣的业务转包他人的行为并无不当。根据被告银鸽公司已与他人签订清运黑沙、煤灰、煤渣合同的现状以及原告在给被告解除函的复函中也认为合同已没有履行的条件，原、被告之间签订的关于黑沙、煤灰、煤渣合同已不可能再继续履行，同时在庭审中，原告也认可如合同不能继续履行，则同意解除合同，要求被告退还垫资款及保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行；当事人一方迟延履行经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同”的规定，原、被告履行的《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》、《黑沙、煤灰、煤渣承包合同补充协议》、《煤灰渣延期补充协议》予以解除。三、垫资款及保证金是否应当返还。吴兵根据《黑沙、煤灰、煤渣承包合同补充协议》的约定，向被告银鸽公司支付的500000元的垫资款，现双方解除合同，被告银鸽公司理应将500000元垫资款予以退还，该款虽由吴兵支付，但合同的权利义务已全部转移给了原告太翔公司，同时，原告太翔公司属吴兵成立的自然人独资公司，将500000元退还太翔公司，并不会损害吴兵的利益，因此，原告要求被告退还500000元垫资款本院予以支持。《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》中约定的50000保证金及50000元违约金，因原告太翔公司在履行合同存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金”的规定，原告太翔公司交缴的50000元保证金，已抵作为违约金，因此原告太翔公司要求退还保证金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第三款、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除被告四川银鸽竹浆纸业有限公司分别与吴兵、泸州鸿硕物流有限公司签订由原告泸州纳溪太翔商贸有限公司实际履行的《黑沙、煤灰、煤渣承包合同》、《黑沙、煤灰、煤渣承包合同补充协议》以及被告四川银鸽竹浆纸业有限公司与原告泸州纳溪太翔商贸有限公司签订的《煤灰渣延期补充协议》；
被告四川银鸽竹浆纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告泸州纳溪太翔商贸有限公司垫资款500000元；
驳回原告泸州纳溪太翔商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告四川银鸽竹浆纸业有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二０一六年四月八日
书 记 员 郭 瑞