安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终799号
上诉人（原审被告）：程梅娟，女，1982年5月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学菊，女，1963年7月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人程梅娟因与被上诉人李学菊健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖0422民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人程梅娟的委托诉讼代理人邹阳、被上诉人李学菊的委托诉讼代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程梅娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查明事实后改判程梅娟不承担李学菊在六安市第二人民医院进行治疗而产生的相关赔偿费用8012.14元。事实和理由：一、李学菊在本案中的伤情仅为头皮血肿，软组织挫伤，其肋骨骨折经六安市公安局鉴定与本次外伤无直接关系，与本案不具有关联性。因此，李学菊随意更换医院，在六安市第二人民医院产生的花费应由其本人承担。二、本案是李学菊夫妻二人与程梅娟厮打，公安机关对三人均作出处罚，李学菊一方过错相对较大，一审判决按对等责任划分责任比例不适合，请求改判李学菊承担较大责任。
李学菊辩称，1、根据六安市第二人民医院的出院记录及CT报告单，可以确定李学菊的骨折系程梅娟所致；2、从伤害后果来看，李学菊被程梅娟殴打致骨折，而程梅娟并无骨折等伤情，程梅娟给李学菊造成的身体伤害更大，程梅娟应承担一半责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李学菊向一审法院起诉请求：判令程梅娟赔偿医疗费10535.42元、住院伙食补助费840元、误工费13954元、护理费6282元、营养费1800元、交通费1800元、财产损失费11500元、鉴定费1250元，计47961.40元。
一审法院认定事实：李学菊与程梅娟系邻居。2015年7月16日，程梅娟与李学菊在上厕所的路上发生轻微擦碰，相互骂架继而厮打起来。后李学菊丈夫张学仁赶到现场，拉架过程中也参与厮打。其中，张学仁情节较轻。厮打过程中，李学菊和程梅娟均多处软组织挫伤。当天李学菊被紧急送往寿县中医院治疗，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。后经李学菊及其家属要求又转入六安市第二人民医院治疗，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、右侧多发肋骨骨折，至2015年8月13日出院，共住院29天，花去医疗费9671.58元。2016年8月12日，寿县公安局给予张学仁罚款300元，程梅娟罚款500元，李学菊罚款500元的行政处罚。2016年3月5日，经安徽正源司法鉴定所对李学菊三期情况进行评定，结论为：误工120日、护理60日、营养60日。李学菊因赔偿事宜于2016年3月22日提起诉讼。本案庭审过程中，程梅娟对李学菊的鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行重新鉴定，因李学菊不能提供鉴定所需的影像资料，该所于2016年5月11日出具无法鉴定的退回函。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李学菊、程梅娟因在上厕所的路中发生轻微擦碰，进而引发厮打，李学菊在厮打中受伤，程梅娟作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。鉴于双方在本起纠纷中均存在一定过错，结合本案案情及公安机关行政处罚决定书处理意见，酌定李学菊的损失由双方各承担50%为宜。李学菊诉请的医疗费，应按认定的数额予以计算;诉请的误工费应根据李学菊受伤的实际情况，按安徽省上一年度批发、零售业标准计算29天；诉请的护理费，应根据其实际住院天数，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数29天计算，李学菊主张按28天计算，予以确认；诉请的营养费，应根据其实际住院天数29天计算；诉请的交通费，结合李学菊的伤情及住院天数，酌情支持870元。上述各项费用，具体确定为：1、医疗费9671.58元；2、营养费870元（30元/天×29天）；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4、误工费3326.30元（114.70元/天×29天）；5、护理费3027.60元（104.40元/天×29天）；6、交通费870元（30元/天×29天），合计18605.48元。该损失应由程梅娟承担9302.74元（18605.48元×50%）。至于李学菊所主张的其他损失，因其未提供相应证据加以证实，不予支持。李学菊依照司法鉴定意见书确认的三期时间主张的相关损失情况，因在程梅娟申请重新鉴定过程中，李学菊不能提供本人的影像资料，造成无法重新鉴定，故李学菊应当承担不利的法律后果，该三期意见不予采纳。至于程梅娟辩称在本起纠纷中所遭受的损失情况因其未提出反诉，可另案主张，本案中不作处理。判决：一、被告程梅娟赔偿原告李学菊各项损失共计9302.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李学菊的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由李学菊负担400元，程梅娟负担100元。
本院二审期间，程梅娟围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程梅娟二审提交的证据均系复印件，未提交原件以供核对，本院对其二审提交的证据不予认定。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、一审认定的赔偿费用是否妥当；二、一审划分责任比例是否妥当。
根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程梅娟上诉提出李学菊肋骨骨折经六安市公安局鉴定与本次外伤无直接关系，与本案不具有关联性，但在一审过程中程梅娟对此未提供任何证据加以证明。二审中提交的证据又均是复印件，不能作为认定案件事实的依据。在本院明确要求其于庭审后三日内提供证据原件的情况下，程梅娟仍未能提供证据原件供本院核实，也未向本院申请调查取证，应依法承担举证不能的法律后果。一审对李学菊在六安市第二人民医院进行治疗期间产生的相关赔偿费用进行认定并无不当。程梅娟认为李学菊肋骨骨折与本案不具有关联性，在六安市第二人民医院产生的花费应由其本人承担的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，一审划分责任比例是否妥当。根据本案查明事实，在李学菊与程梅娟相互厮打的过程中，李学菊的丈夫张学仁赶到现场后，在拉架的过程中也参与厮打，张学仁亦因此被寿县公安局涧沟派出所给予罚款300元的行政处罚。基于上述事实，张学仁、李学菊夫妻二人在本起纠纷中均具有过错，一审酌定由程梅娟承担50%的赔偿责任偏高，本院予以变更，由程梅娟承担40%的赔偿责任，即赔偿李学菊7442.20元（18605.48元×40%）。
综上所述，程梅娟要求改判其不承担李学菊在六安市第二人民医院进行治疗而产生的相关赔偿费用8012.14元的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确定责任比例欠妥，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初959号民事判决第二项，即“驳回原告李学菊的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初959号民事判决第一项“被告程梅娟赔偿原告李学菊各项损失共计9302.74元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“程梅娟赔偿李学菊各项损失共计7442.20元，于本判决生效后十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由程梅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永
代理审判员 李侠
代理审判员 焦波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；