上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初930号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张其军，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告人自报辛立民，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人张其军、辛立民犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张其军、辛立民及辩护人王相文、孙学龙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
1、2015年12月14日18时许，被告人张其军、辛立民在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号海XX火锅店内，由被告人辛立民望风，由被告人张其军窃得被害人游某某放在身边的灰色PRADA皮包一个，内有白色IPAD2一部及人民币200元(以下币种均为人民币)。
2、同年12月15日20时许，被告人张其军、辛立民在本市长宁区天山南路XXX号XX百货B1层XX饭吧内，采用上述手段窃得被害人冯某贴身放于背后的手提包一只(内有价值339元的联想牌手机一部，现金17000元等财物)。
3、同年12月18日19时40分许，被告人张其军、辛立民在江苏省南京市大光路XXX-
XXX号蒙X火锅店内，采用上述手段窃得被害人钱某价值78元的黑色拎包一只(内有价值62元的标有“PRADA”字样的蓝色钱包一只、现金2000元、行驶证一本等财物)。
嗣后，被告人张其军、辛立民在驾车逃逸过程中，被当地警方抓获。民警后从该车内查获被害人钱某的行驶证、拎包、钱包等物。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人游某某、冯某、钱某的陈述，证人姜某某、周某、邓某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、物证照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及查获经过，被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关据此认为被告人张其军、辛立民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且具有立功情节。提请本院依法审判。
被告人张其军在侦查及起诉阶段均否认全部指控事实，在庭审中承认公诉机关指控的第一、三节盗窃事实，但辩称辛立民并未为其望风。其辩护人提出：1、认定被告人张其军实施第二节盗窃的证据不足；2、被告人张其军在看守所发现他人自缢后进行了解救，构成立功；3、本案属于普通盗窃而非扒窃。
被告人辛立民辩称其对张其军的盗窃行为不知情，也没有给张其军望风。其辩护人提出认定被告人辛立民为被告人张其军盗窃进行望风的证据不足。
经审理查明：被告人张其军系被告人辛立民的舅舅，2015年12月14日至18日间，被告人张其军、辛立民至本市及江苏省等地的饭店内，采用窃取被害人贴身放置的拎包的方式，共计窃得他人现金1.9万余元及拎包、钱包、手机等物，具体分述如下：
1、2015年12月14日18时许，被告人张其军、辛立民在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号海XX火锅店内，由被告人辛立民望风，被告人张其军窃得被害人游某某贴身放在身边的灰色PRADA皮包一个(内有白色IPAD2一部及现金200元)。
2、2015年12月15日20时许，被告人张其军、辛立民在本市长宁区天山南路XXX号XX百货B1层XX饭吧内，采用上述手段窃得被害人冯某贴身放于背后的手提包一只(内有价值339元的联想牌手机一部，现金17000元等物)。
3、2015年12月18日19时许，被告人张其军、辛立民在江苏省南京市大光路XXX-
XXX号蒙X火锅店内，采用上述手段窃得被害人钱某贴身放在身边的价值78元的黑色拎包一只(内有价值62元的标有“PRADA”字样的蓝色钱包一只、现金2000元、行驶证一本等物)。
2015年12月18日，被告人张其军、辛立民在驾车逃逸过程中被公安机关抓获。民警后从该车内查获被害人钱某的行驶证、拎包、钱包等物；从被告人张其军身上查获现金13045元；从被告人辛立民身上查获现金20550元及各类购物卡共计6张等物。
另查明，2016年6月8日凌晨0时许，被告人张其军发现同监房关押的邓某某自缢后，立即上前进行了成功解救。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人游某某、冯某、钱某的陈述证实，2015年12月14日18时许，游某某在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号海XX火锅店内用餐时，贴身放在身边的灰色PRADA皮包一个(内有白色IPAD2一部及现金200元)被窃。同年12月15日20时许，冯某在本市长宁区天山南路XXX号汇X百货B1层XX饭吧内用餐时贴身放于背后的手提包一只(内有联想牌手机一部，现金17000元等财物)被窃。同年12月18日19时许，钱某在江苏省南京市大光路XXX-
XXX号蒙X火锅店内用餐时贴身放在身边的黑色拎包一只(内有标有“PRADA”字样的蓝色钱包一只、现金2000元、行驶证一本等财物)被窃。
2、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书共同证实，2015年12月14日18时许，被告人张其军至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号海XX火锅店内佯装用餐，窃得被害人游某某贴身放在身边的皮包。同年12月15日20时许，被告人张其军至本市长宁区天山南路XXX号汇X百货B1层XX饭吧内佯装用餐，窃得被害人冯某贴身放于背后的手提包。同年12月18日19时许，被告人张其军至江苏省南京市大光路XXX-
XXX号蒙X火锅店内佯装用餐，窃得被害人钱某贴身放在身边的拎包。被告人张其军在实施上述盗窃行为时被告人辛立民为被告人张其军望风，待张其军盗窃得手后，二人立即同时离开案发现场。
3、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书证实，公安机关在抓获被告人张其军、辛立民后，从二人所驾驶的车辆内查获被害人钱某的行驶证、拎包(价值78元)、钱包(价值62元)等物；从被告人张其军身上查获现金13045元；从被告人辛立民身上查获现金20550元及各类购物卡共计6张等；被害人冯某失窃的联想牌手机价值339元。
4、证人姜某某、周某、邓某某的证言及监控录像证实，2016年6月8日凌晨0时许，被告人张其军发现同监房关押的邓某某自缢后，立即上前进行了成功解救。
5、被告人张其军供述其被抓获前没有给过辛立民钱款及购物卡。被告人辛立民供述公安机关在其身上查获的部分现金和购物卡是张其军给其的。
本院认为，被告人张其军伙同被告人辛立民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。关于被告人张其军辩称其未实施第二节盗窃的辩解及其辩护人提出的该节指控证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的第二节盗窃不仅有公安机关依法调取的监控录像，而且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书亦鉴定出监控录像中实施盗窃的人系被告人张其军，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人辛立民辩称其没有给被告人张其军望风的辩解及其辩护人提出认定被告人辛立民给被告人张其军望风的证据不足的辩护意见，经查，被告人张其军系被告人辛立民的舅舅，其虽供述未让辛立民望风，但还同样供称其被抓获前没有给过辛立民钱款及购物卡，但被告人辛立民却供称公安机关在其身上查获的部分现金和购物卡是张其军给其的，故被告人张其军关于是否让辛立民望风的供述不可信。而从案发现场的监控录像上看，被告人张其军每次在实施盗窃的过程中，被告人辛立民都在不远处观望，待被告人张其军得手后，二人立即同时离开案发现场，足以认定被告人张其军在实施盗窃时，被告人辛立民在为其望风，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张其军在公共场所窃取他人贴身放置的财物，属于扒窃，故对其辩护人提出本案系一般盗窃的辩护意见，本院不予采纳。被告人张其军在被关押期间发现同监房被关押的邓某某自缢后，立即上前进行解救，构成立功，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人辛立民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的赃款分别发还各被害人，不足部分责令被告人继续退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。