上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44475号
原告孔令明，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
被告胡树青，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孔令明与被告胡树青及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孔令明及其委托代理人王敏文，被告胡树青，被告平安上海分公司的委托代理人周光烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令明诉称，2013年6月23日，被告胡树青驾驶沪XXXXX**小轿车在成山路、锦绣路口由西向南行驶时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告胡树青负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费94，487.59元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，300元、交通费1，500元、误工费37，800元、护理费7，400元、营养费5，550元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、购买拐杖费用110元、鉴定费2，400元，共计197，931.59元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告胡树青承担赔偿责任。
被告胡树青辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年6月23日20时许，在本市浦东新区成山路、锦绣路路口西南角约5米路段处，被告胡树青驾驶沪XXXXX**小型轿车由西向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告胡树青转弯未让直行，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费93，699.10元，并住院治疗了65日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，因伤情需要购买拐杖支出了110元。期间，被告胡树青已赔付原告55，500元。2013年12月2日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人孔令明之左胫骨平台及腓骨近端粉碎性骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，在上海XXXXXX**有限公司工作。
还查明，沪XXXXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海XXXXXX**有限公司营业执照、工作和收入证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告胡树青予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1，300元、残疾赔偿金42，384元、购买拐杖费用110元、鉴定费2，400元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为93，699.10元。3、误工费，原告提供的证据能基本证明其工作情况，但不能证明因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（建筑业）职工平均工资标准（其他单位、1年为40，211元），结合法医鉴定结论计算7个月，酌情确认原告误工损失为23，456元。4、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费3，053.50元（61.5日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期总计4个月）原告尚需护理58.5日，本院根据原告的伤情酌定1人护理、每日40元，确认为2，340元；综上护理费共计确认为5，393.50元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算4个月，确认为3，600元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为86，843.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款76，843.50元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为90，999.10元；上述损失均属于保险责任范围，故被告胡树青在本案中不用承担赔偿责任，现被告胡树青已实际给付了原告55，500元，该款应由原告返还被告胡树青。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令明177，842.60元；
二、原告孔令明应于本判决生效之日起十日内返还被告胡树青55，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，201元，减半收取计2，100.50元（此款已由原告孔令明预交），由原告孔令明负担727.50元，被告胡树青负担352元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，021元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年三月七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。