wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0551号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人华某，又名华某某，农民。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（2012年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审），并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年3月期间，被告人华某在沭阳县某镇、某某镇等地多次盗窃，窃得财物共计价值人民币11800余元。现分述如下：
1.2013年8月18日夜，被告人华某在沭阳县某镇某工业园区某有限公司内徐某家商店内盗窃，窃得苏烟一条、南京烟四条、利群烟一条、贵烟一条、人民币300余元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1090元。
2.2013年9月17日，被告人华某在沭阳县某镇某村某组耿某乙家中盗窃，窃得人民币300元。
3.2013年9月18日20时许，被告人华某在沭阳县某某镇某路头华某丙家商店内盗窃，窃得苏烟一条、人民币500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
4.2013年9月23日下午，被告人华某在沭阳县某镇某居委会某组耿某丙家中盗窃，窃得人民币800余元。
5.2014年3月7日上午，被告人华某在沭阳县某镇某居委会某组姜某家中盗窃，窃得人民币1500元。
6.2014年3月11日23时许，被告人华某在沭阳县某镇某网吧东侧耿某丁开办的某餐厅内盗窃，窃得人民币380元。
7.2014年3月14日下午，被告人华某在沭阳县某镇某居委会某村耿某戊家中盗窃，窃得人民币80余元、洋河酒一瓶、棕色包一个、银行卡一张。案发后，被盗银行卡经公安机关依法追缴并已退还被害人。
8.2014年3月16日晚，被告人华某在沭阳县某镇某居委会工业园区江苏某有限公司二楼的王某宿舍内盗窃，窃得人民币80余元、银行卡二张。
9.2014年3月18日19时许，被告人华某在沭阳县某镇某工业园区某路某号徐某家商店内盗窃，窃得黄金项链一根、人民币1900余元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4719元。
2014年4月1日沭阳县公安局民警在华某家中将其抓获归案。归案后，被告人华某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人华某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过、数额以及其具体出生时间等事实。该供述得到了被害人陈述、证人李某甲、李某乙、张某、耿某甲、华某乙证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、手印鉴定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人华某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人华某的前科情况。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人华某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人华某实施前4起盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）沭少刑初字第0080号刑事判决书中对被告人华某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二日起至二〇一五年二月二十七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人华某退赔被害人徐某经济损失人民币八千零九元；退赔被害人耿某乙经济损失人民币三百元；退赔被害人华某丙经济损失人民币七百元；退赔被害人耿某丙经济损失人民币八百元；退赔被害人姜某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人耿某丁经济损失人民币三百八十元；退赔被害人耿某戊经济损失人民币八十元、洋河酒一瓶及棕色包一个；退赔被害人王某经济损失人民币八十元及银行卡二张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜宏虹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1282号
申请执行人常州市华茂园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路18-2号。
法定代表人张昕，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人孟建洪，该公司负责人。
申请执行人常州市华茂园林绿化有限公司（以下简称华茂园林公司）与被执行人常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0404民初1590号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请人常州市华茂园林绿化有限公司保证金48200元，并承担48200元自2016年4月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明现花祺公司名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂无法提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初949号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王肖宝，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王肖宝物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王肖宝的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3691号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
住所地：吴忠市迎宾街信合大厦。
委托代理人吴键，系公司支行副行长。
被告马云波，男，回族，1982年1月5日出生。
被告王丽，女，回族，1984年10月1日出生。
被告马林，男，回族，1981年12月28日出生。
被告杨琴，女，回族，1985年3月9日出生。
被告金海涛，男，回族，1985年9月6日出生。
被告岳小风，女，回族，1989年9月16日出生。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告马云波、王丽、马林、杨琴、金海涛、岳小风借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年十月十八日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3691号原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。住所地：吴忠市迎宾街信合大厦。委托代理人吴键，系公司支行副行长。被告马云波，男，回族，1982年1月5日出生。被告王丽，女，回族，1984年10月1日出生。被告马林，男，回族，1981年12月28日出生。被告杨琴，女，回族，1985年3月9日出生。被告金海涛，男，回族，1985年9月6日出生。被告岳小风，女，回族，1989年9月16日出生。本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告马云波、王丽、马林、杨琴、金海涛、岳小风借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年十月十八日书记员  王海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第135号
原告：东阳市防军红阳家私厂。
代表人：葛旭华。
委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
被告：浙江微海汇信息科技股份有限公司。
法定代表人：周煌。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
原告东阳市防军红阳家私厂为与被告浙江微海汇信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序审理，后因工作调动，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周云卿、被告的委托代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市防军红阳家私厂起诉称：2015年3月27日，原、被告签订微海汇服务协议，约定被告向原告提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括：Web端、手机端、App端、微信商城服务、微信公众号开发服务及其他，服务类型为VIP型，服务期限自2015年3月27日至2018年3月28日止，服务费68800元。原告经理葛校霖代表公司签字，并通过刷卡、支付宝转账支付被告68800元。2015年4月6日，被告向原告出具发票。但合同签订至今，原告发现被告的服务效果与宣传不一致，销量很低，根本无法实现合同目的；且被告所谓Web端服务仅是将原告产品放在微海汇网络信息服务平台及微信公众平台的相应网站上，而在网上搜索被告查到的是被告涉嫌诈骗的信息；所谓App端服务，在手机App端搜索被告信息无相关应用可下载；被告也未提供微信公众号开发服务，未对商品进行推广服务。其他客户因被告涉嫌欺诈进行维权，浙江卫视1818黄金眼（公众版）分别在2015年5月19日、同年5月27日进行报道，被告严重丧失商业信誉。为此，请求判令：1.解除原、被告签订的微海汇服务协议；2.被告返还原告服务费68800元。
被告浙江微海汇信息科技股份有限公司答辩称：双方签订协议及原告支付款项属实，被告已按约为原告搭建商品信息发布平台及微信公众账号注册和认证，并在2015年5月完成平台建设后不断提供客服服务。原告也在2015年5月产生交易二笔，2015年6月产生交易一笔，但该笔交易买家付款后原告迟迟未发货，被告积极督促原告发货，原告未回应。销量及将销量作为服务效果并非协议约定的内容，影响销量的因素更多是原告产品的品牌、质量、价格和售后服务，且产品在被告宣传平台的拓展销售需要时间积累。关于原告提出的App端服务，被告已开发完成，手机安装安卓系统即可使用。关于浙江卫视的报道与本案无关，该报道存在不实情形，被告已经工商及其他相关部门调查，无违法违规行为。原告未举证证明被告存在违法并经相关部门处罚的行为，也未证明该报道影响到原告的销量。被告认为原告无解除协议的法定事由和约定事由，即使协议因原告被解除，被告不存在违约行为，无需向原告返还服务费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．微海汇服务协议1份，拟证明双方就服务内容、期限、费用等权利义务进行约定的事实；
2．支付宝转账记录2份、银联商务poss单、情况说明、发票各1份，拟证明原告支付被告服务费68800元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交微海汇红阳家私网页2份、微信公众平台网页1份、客户服务记录15份（均为打印件），拟证明被告在2015年5月10日已按约为原告搭建了网络平台及注册微信公众平台，原告在网络平台上发生交易，被告提供售后服务的事实。
上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见和本院认证意见如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。被告证据，原告对网页、微信公众平台无异议，但认为微信公众平台总用户数显示的人员并非粉丝；对客户服务记录的真实性无异议，但认为该证据仅证明原告进行后续跟踪服务，不能证明被告对自身及原告网络平台及微信公众平台进行开发及推广。本院认为，原告对被告证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年3月27日，原、被告签订《微海汇服务协议》一份，双方约定原告为被告提供服务，明确服务内容为：1.Web端、手机端、App端、微信商城服务，即原告利用微海汇平台发布商品信息、参加被告的有关活动以及其他由被告同意提供的信息服务，2.微信公众号开发服务，即被告为原告提供微信公众账号注册认证开发等服务，3.其他服务，包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定；被告为原告开通服务后，原告可利用微海汇平台用户名及自设密码登陆商家后台向原告特定商城上传、发布商品信息，与用户交流达成交易及使用本协议约定的其他服务；被告根据本协议向原告提供网络商城交易平台及相应技术支持服务，并努力提升和改进技术，对平台功能及服务进行不定期更新、升级、不断提升平台性能和交易效率；被告对原告在使用交易平台过程中遇到的问题及提出的建议和意见积极予以回复，可依原告需求对其使用提供合理的指导和培训；因发生地震、火灾等不可抗力事由，被告有权单方提前终止协议，并根据协议终止时间将未履行期间的服务费返还原告；服务期限自2015年3月27日至2018年3月28日，服务类型为VIP型，服务费68800元，交易佣金按每笔订单交易额的10%通过被告提供的结算系统自动扣取，合同期内交易额小于或等于返佣总额100万元的，被告将按年向原告结算账户返还佣金，超出部分按10%收取等。原告按约支付服务费68800元，被告出具发票。后被告以红阳家居为用户名开通微信公众平台、于2015年5月在微海汇平台为原告开通服务。2015年5月，原告在微海汇平台成功交易二笔。2015年6月，原告在微海汇平台发生交易一笔，但原告未发货。
本院认为：原、被告签订的《微海汇服务协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告存在违约及严重丧失商业信誉的行为，致使原告销售量低无法实现合同目的，要求解除协议。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，承担不利后果。原告未提供证据证明被告存在违约行为，媒体的相关报道不足以证明原告存在欺诈及严重丧失商业信誉的情形，而被告提供证据证明其已为原告提供网络信息服务平台及微信公众平台等服务，原告在网络信息服务平台上已发生交易，故原告主张的解除事由不成立，其要求解除双方协议及被告返还服务费68800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东阳市防军红阳家私厂的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告东阳市防军红阳家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年八月十四日
代书 记员 戴 盛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第641号
原告曾列升，农民。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿，住所地涟源市六亩塘镇湴冲村
法人代表吴华文，该煤矿矿长。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
本院在审理原告曾列升与被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿合同纠纷一案中，原告曾列升以被告煤矿已经工商登记注销，另行主张权利为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告曾列升撤回对被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿的起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告曾列升负担。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 谢娟娟
人民陪审员 李建辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第857号
罪犯闫红星，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第11号刑事判决，以被告人闫红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月6日起至2024年8月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫红星在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上诉事实，有罪犯闫红星的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫红星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫红星予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3445号
原告高某，女，汉族，甘肃省张掖人，农民。
被告罗某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年7月14日立案受理原告高某与被告罗某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高某负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更598号
罪犯邓某
陕西省榆林市中级人民法院于2010年04月08日作出（2010）榆中法刑一终字第9号刑事判决，维持了（2009）横刑初字第55号刑事判决，该判决以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）（刑期自2009年03月20日起至2019年09月19日止）。该犯于2014年05月09日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2017年09月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，深刻认识所犯罪行的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严于律己，约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良，积极参加各项改造活动；生产劳动中，该犯在生产区缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，不怕脏累，表现一贯良好，受到了监区干警的一致好评。该犯自2014年01月至2016年03月，计分考核累计得1481.2分，折合“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1229号
原告武善增。
被告山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人李会宝，该公司董事长。
委托代理人梁文海。
被告夏春晓。
原告武善增与被告山东华元建设集团有限公司、夏春晓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武善增，被告山东华元建设集团有限公司委托代理人梁文海到庭参加诉讼，被告夏春晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年1月，原告在被告夏春晓的带领下在被告山东华元建设集团有限公司的东华苑建设工地从事零工，经结算，被告共欠原告人工费58900元，被告夏春晓为原告出具欠条，该款经原告催要，被告均未偿付，请求依法判令被告偿付原告人工费58900元，诉讼费由被告承担。
被告山东华元建设集团有限公司辩称，原告要求两被告连带偿付人工费没有事实和法律依据，原告的人工费是由被告夏春晓所欠，与被告单位无关，请求依法查明事实，驳回原告对被告单位的诉讼请求。
被告夏春晓未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告武善增为被告夏春晓提供劳务，经原、被告结算，被告夏春晓欠原告武善增人工费58900元，并为原告武善增出具欠条，该欠条载明“欠条今欠武善增人工费伍万捌仟玖佰元整（58900）元华元集团东华苑工地欠款人夏春晓2013.2.5号”。该欠款经原告武善增催要，被告夏春晓未偿付，为此，原告于2014年11月14日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告武善增为被告夏春晓提供劳务，被告夏春晓应为原告武善增支付人工费，后经双方结算，被告夏春晓共欠原告武善增人工费58900元未偿付，并给原告武善增出具欠条予以证明，系被告夏春晓以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的劳务合同关系成立并有效，被告夏春晓应按法律规定履行付款义务。债务应当清偿，对原告武善增要求被告夏春晓偿付人工费58900元的主张，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明该人工费系由被告山东华元建设集团有限公司所欠，且被告山东华元建设集团有限公司予以否认，故原告要求被告山东华元建设集团有限公司连带偿付人工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏春晓偿付原告武善增人工费58900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回武善增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，公告费600元，共计1873元，由被告夏春晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1273元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于荣华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第443号
申请执行人李凤珍，女。
被执行人王传海，男。
被执行人王彩凤，女。
本院在执行申请执行人李凤珍与被执行人王传海、王彩凤买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人王传海、王彩凤拖欠申请执行人李凤珍案款24509元、案件受理费及其他诉讼费用463元、延期履行期间债务双倍利息，被执行人王彩凤共给付申请执行人李凤珍案款24972元，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人王彩凤承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年八月二十七日
书记员 宋 伟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第201号
索书强申请执行张晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第274号民事判决书已发生法律效力。权利人索书强于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张晓杰长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第274号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年六月十五日
书记员 周淑倩
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第52号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陆亚博，男，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定，2014年2月7日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陆亚博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员侯旭昆出庭支持公诉，被告人陆亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年10月23日下午，被告人陆亚博趁邙岭镇兰庄村马某某家中无人，用拾得的钥匙打开门锁，进到马某某家中盗窃“新日”牌电动自行车一辆，后将该车以150元的价格卖给偃师市城关镇石硖村王某某。经偃师市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1290元。现该车已追还被害人。
上述事实，被告人陆亚博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的报案材料及陈述，证人王某某等的证言，购车发票及保修凭证，指认盗窃、藏匿、销赃现场及电动自行车照片，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单，抓获及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚博以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。陆亚博在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆亚博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月7日起至2014年3月25日止。所判罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张菊环
二〇一四年二月七日
代理书记员 滑艳歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1858号
罪犯王新年，男，1961年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院于2014年5月5日作出（2014）和刑初字第123号刑事判决，以被告人王新年犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王新年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯王新年获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王新年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新年减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年9月8日起至2015年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第389号
申请执行人申请执行人韩某某，女，汉族，住李沧区。
被执行人韩某某，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人韩某某与被执行人韩某某抚养费纠纷一案，2013年4月24日，申请执行人向我院申请立案执行，我院于同日立案执行，申请执行标的25200元，执行费278元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月24日执行人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2011）崂民一初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 曲启斐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00605号
原告湖北洲宇贸易有限公司。
法定代表人欧阳勇全，该公司董事长。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北洲宇贸易有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北洲宇贸易有限公司撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
本案受理费17，450.00元，减半收取8，725.00元，财产保全费5，000.00元，由原告负担。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周红星
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01686号
原告：刘福河，农民。
被告：沈宋兵，农民。
被告：黄水平，农民。
原告刘福河诉被告沈宋兵、黄水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘福河到庭参加诉讼，被告沈宋兵经本院公告送达出庭传票、被告黄水平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘福河诉称：2015年5月5日，沈宋兵因生意周转资金为由，经黄水平介绍向刘福河借款20万元现金，并于当天向刘福河出具欠条一张，黄水平自愿为此笔借款提供连带保证责任，且于当天做出了书面保证人承诺一份。期限届满后刘福河催款未果，故刘福河起诉来院要求沈宋兵、黄水平偿还借款，庭审中刘福河变更其诉讼请求为：1、判决沈宋兵偿还所欠刘福河借款20万元并自2015年7月5日至借款还清之日止按同期商业银行贷款利息计算逾期利息，黄水平对上述款项承担连带担保责任。2、本案的诉讼费由沈宋兵、黄水平承担。
沈宋兵、黄水平未提出答辩。
刘福河为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，刘福河、黄水平身份证复印件、沈宋兵的身份信息表各一份。证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，沈宋兵于2015年5月5日向刘福河出具的借据及黄水平于当日出具的保证人承诺各一份。证明沈宋兵向刘福河借款的事实，且黄水平自愿为该笔债务承担连带还款责任。
沈宋兵、黄水平未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为刘福河所举证据一、二具备证据客观性、关联性、合法性特征，能达到刘福河的证明目的，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2015年5月5日沈宋兵因资金周转需要，向刘福河借款20万元，并向刘福河出具借据一份，内容为“借据／今借到刘福河人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），借款期限2个月，自2015年5月5日至2015年7月4日。逾期未还款的，自愿承担追偿债权所发生的一切费用（诉讼费.代理费.仲裁费.财产保全费.执行费.拍卖费.交通费等费用）。／借款人：沈宋兵／联系电话：159××××5898／2015年5月5日／附：身份证复印件××”。黄水平就上述借款于2015年5月5日作出书面保证人承诺一份，自愿为该笔借款承担连带保证责任，承诺书内容为“保证人承诺／本人自愿为借款人沈宋兵的上述债务（本金及利息）及因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费.代理费.仲裁费.财产保全费.执行费.拍卖费.交通费等费用），承担不可撤销全额连带还款责任，直至本息还清为止。／担保人：黄水平／联系电话：187××××3999／2015年5月5日”。该笔借款经刘福河多次催讨未果，故刘福河起诉来院要求判如所请。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈宋兵向刘福河借款并已出具了借据，而刘福河提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现刘福河持据起诉要求沈宋兵清偿借款20万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。另刘福河要求沈宋兵自2015年7月5日至借款还清之日止按同期同类商业银行贷款利率计算逾期利息，因其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。黄水平作为连带保证人，且本案所涉债务尚在保证期间内，依法应向刘福河承担连带保证责任。故刘福河要求黄水平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄水平承担保证责任后，有权向沈宋兵追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宋兵于本判决生效之日起五日内返还原告刘福河借款人民币20万元，并自2015年7月5日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算逾期利息，息随本清；
二、被告黄水平对被告沈宋兵的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告黄水平在履行保证责任后，有权向被告沈宋兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告沈宋兵、黄水平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2663号
上诉人（原审原告）脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人张翔，北京市福程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张娜娜，该商标评审委员会审查员。
上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司（简称脱普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4742号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第10671229号“妙潔轻松妙当家”商标，由脱普公司于2012年3月26日提出注册申请，指定使用在第25类“手套（服装）、一次性鞋套、围裙（衣服）、雨衣、一次性雨衣、头巾、睡眠用面罩、睡眠用眼罩、浴帽”等商品上。引证商标系第7553495号“妙洁”商标，由金华市泓锋商贸有限公司于2009年7月20日提出注册申请，于2010年11月7日核准注册，核定使用在第25类“服装、内裤、乳罩、游泳衣、足球靴、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套、领带”等商品上，专用期限至2020年11月6日止。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向脱普公司发出编号为ZC10671229BH1的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“睡眠用面罩、睡眠用眼罩、浴帽”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“手套（服装）、一次性鞋套、围裙（衣服）、雨衣、一次性雨衣、头巾”（统称复审商品）上使用申请商标的注册申请。理由是申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似。脱普公司不服商标局驳回决定，于2013年1月23日向商标评审委员会申请复审，认为：脱普公司将对引证商标提出三年不使用撤销申请，引证商标被撤销后将不再对申请商标的注册构成障碍，恳请商标评审委员会在引证商标的撤销申请被裁定后再进行本驳回复审案件的审理。2014年2月10日，商标评审委员会作出第2127号决定。商标评审委员会在第2127号决定中认定：第10671229号“妙潔轻松妙当家”商标的显著识别部分“妙潔”与第7553495号“妙洁”商标在文字构成、呼叫及含义上雷同，共存使用在类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在行政诉讼庭审中，针对申请商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，脱普公司不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。目前，引证商标仍为有效注册商标。申请商标指定使用的“手套（服装）、一次性鞋套、围裙（衣服）、雨衣、一次性雨衣、头巾”等复审商品与引证商标核定使用的服装、鞋、手套等商品属于同一种或类似商品。申请商标的“轻松妙当家”与“妙潔”呈两行排列，“妙潔”字体明显大于“轻松妙当家”，“妙潔”为申请商标的显著识别部分。申请商标的显著识别部分“妙潔”与引证商标“妙洁”文字构成、呼叫及含义等方面基本相同，构成近似商标。申请商标与引证商标共存于相同或类似商品上，容易导致相关公众认为两商标为系列商标从而对商品来源产生混淆或误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。脱普公司主张申请商标与引证商标不构成近似商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，商标评审委员会在第2127号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年二月十日作出的商评字（2014）第2127号关于第10671229号“妙潔轻松妙当家”商标驳回复审决定。
脱普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及第2127号决定。主要上诉理由是：申请商标与引证商标在整体外观及表达含义上有明显区别，不够成近似商标，更不会相关公众的混淆或误认.商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局ZC10671229BH1的《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第2127号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标与引证商标在文字构成及发音含义上基本相同，共存使用在相同或类似商品上易使相关公众产生混淆或误认，二者已经构成近似商标。综上，原审判决及商标评审委员会第2127号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人脱普公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由脱普日用化学品（中国）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张见秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00902号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告施文忠。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告施文忠物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 圆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3059号
罪犯邓迪辉，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邓迪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓迪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓迪辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执394号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人张宏才，地址来宾市兴宾区。
被执行人张裕首，地址来宾市兴宾区。
被执行人徐梅珍，地址来宾市兴宾区。
被执行人谢小爱，地址来宾市兴宾区。
被执行人张亮成，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张宏才、徐梅珍、张裕首、张亮成、谢小爱借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宏才、徐梅珍、张裕首、张亮成、谢小爱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1485号民事判决书的执行。
申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一六年五月十九日
书书记员莫丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00116-2号
申请执行人韦某，居民。
委托代理人何阿春，江苏王连达律师事务所律师。
被执行人耿某，居民。
申请执行人韦某与被执行人耿某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）都秦民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：一、被告耿某于本判决生效后十日内返还原告韦某彩礼人民币15000元。二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿某的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都秦民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第67号
原告刘某，男，汉族，衡阳某某房地产开发有限公司职工。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
第三人衡阳市某某宾馆工会。
法定代表人黄某某，该工会主席。
本院在审理刘某诉被告衡阳某某房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘某于2015年12月1日向本院书面申请撤回对被告衡阳某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告衡阳某某房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费135元，减半收取67.5元由原告刘某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐伯君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 琛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初546号
原告:江西新鸿鹏建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张玉兰，系该公司执行董事。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：丰城市晨峰建材有限公司，住所地江西省丰城市上塘镇。
法定代表人：万威冬。
本院在审理原告江西新鸿鹏建材有限公司诉被告丰城市晨峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新鸿鹏建材有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新鸿鹏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12191元，减半收取6095.5元，由原告江西新鸿鹏建材有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张新伟
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第77号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌盗窃罪于2009年12月1日被湖口县公安局取保候审。2015年7月14日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人吕某某未到案，本院对本案中止审理。被告人到案后，本院恢复对本案的审理。2015年7月29日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年5月份，被告人吕某某伙同周某某、潘某某、吕某三人（均已被判刑）三次于深夜闯至湖口县广兴电器厂，由周某某和吕某某翻窗进入物资储存的仓库，潘某某与吕某在外面接应，盗得铜十二袋，每袋重四十斤左右。尔后销赃至九江或湖口。经鉴定480斤铜实际价值人民币7680元。
2、2007年5月份的一天晚上，被告人吕某某伙同周某某、吕某、徐某某（已被行政处罚）三人闯至江西船用阀门厂，由周某某翻窗进入9号车间，吕某某、徐某某在外面接应，盗得铜渣2袋，计50公斤，由周某某、吕某某拿到九江市场卖掉，得赃款1600余元，四人各分得400元。经鉴定，50公斤铜渣实际价值人民币1600元。案发后，被告人吕某某于2009年12月1日到湖口县公安局投案自首。
为证明上述指控，公诉机关向法庭出具了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人吕某某的供述与辩解：对起诉书所指控的犯罪事实无异议，自愿当庭认罪。
经审理查明，1、2007年5月份，被告人吕某某伙同周某某、潘某某、吕某三人（均已被判刑）三次于深夜闯至湖口县广兴电器厂，由周某某和吕某某翻窗进入物资储存的仓库，潘某某与吕某在外面接应，盗得铜十二袋，每袋重四十斤左右。尔后销赃至九江或湖口。经鉴定480斤铜实际价值人民币7680元。
2、2007年5月份的一天晚上，被告人吕某某伙同周某某、吕某、徐某某（已被行政处罚）三人闯至江西船用阀门厂，由周某某翻窗进入9号车间，吕某某、徐某某在外面接应，盗得铜渣2袋，计50公斤，由周某某、吕某某拿到九江市场卖掉，得赃款1600余元，四人各分得400元。经鉴定，50公斤铜渣实际价值人民币1600元。案发后，被告人吕某某于2009年12月1日到湖口县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某某的供述与辩解证实，2007年4、5月份的一天晚上，我和周某某、吕某、徐某某在五七厂偷了两蛇皮袋铜线丝，第二天我们拿到九江去卖，二袋铜丝好像是五十多斤，总共卖了1500多元，每个人分了380多元。后我又与周某某、潘某某、吕某到农药厂旁边的一个厂里偷了三次铜籽，每次偷了四蛇皮袋，每袋装了四五十斤铜籽。偷来的铜籽拿到九江的废品店卖了。三次每人分别分了一千三百多元、一千四百多元、一千二百元。
2、同案犯潘某某的供述与辩解证实，2007年4、5月份，我和周某某、吕某、吕某某在广兴电器厂偷了三次铜。第一次我分了一千三百元，第二次分了一千二百元，第三次分了一千四百元。
3、同案犯周某某的供述与辩解证实，2007年五、六月份的一天，我与吕某某、“细猫”（吕某）、徐某某在五七厂偷了两袋铜，大概有一百一十斤重，后将铜运到九江去卖了，共卖了一千八百余元，除去开支外，我们每人分了400元。2007年5月份，我和潘某某、吕某某、吕某四个人在广兴电器厂偷了三次铜片、铜螺丝，每次都是四袋，每袋重约六十斤，每次每人分得赃款一千余元，三次偷的铜，在湖口卖了一部分，大部分都卖到九江去了。
4、同案犯吕某的供述与辩解证实，2007年5月份左右，我和周某、潘某某、吕某某四人在农药厂里偷了三次铜配件。每次偷四袋，每袋重约五、六十斤。第一次偷的铜吕某某说卖了四、五千元，每个人分了一千三百元，第二次每人分了一千二百元，第三次每人分了一千四百元。2007年五、六月份我和周伟（又叫周某某）、吕某某、徐某某四个人在五七厂里偷了两袋铜，每袋五十斤左右，卖了之后我得了四百元。
5、同案犯徐某某的供述与辩解证实，2007年5、6月份的一天晚上，我跟周某、吕某某、吕某在湖口县城五七厂里偷了两袋铜，每袋约五十斤重，周某说共卖了一千八百元，用了二百元。剩余的钱四人平均分，每人分了四百元。
6、证人余某某的证词证实，2007年5月份，我们厂的9号车间的厂房的大门所被撬了。窗户的钢筋子也被撬了，后发现车间里的铜沫冒口被盗了。被盗的铜沫冒口具体数目不清楚。
7、证人刘某某的证词证实，2007年下半年七、八月份的样子，我和蔡灿文到广兴电器厂发现厂房的墙被人打了一个洞。厂里面没有进去看，是否有物品被盗及被盗哪些物品我不知道。今天（2008年7月23日）进入厂里面，发现生产开关的半成品，十多袋用小麻袋和塑料袋装的铜螺丝、铜片被盗。
8、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的基本情况。
9、湖口县价格认证中心文件证实，被盗铜价值人民币9280元。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2009年12月1日，犯罪嫌疑人吕某某到湖口县公安局三里派出所投案自首，同日被湖口县公安局取保候审。
11、江西省湖口县人民法院（2009）湖刑初字第06号判决书证实，被告人吕某某及同案犯潘某某、周某某、吕某共同犯罪的事实，同案犯潘某某、周某某、吕某已被判处刑罚。
12、湖口县公安局公安行政处罚决定书证实，同案犯徐佳唯已被湖口县公安局处以行政处罚。
13、人口信息，证实被告人吕某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，证明证据来源合法、有效，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某案发后主动投案自首，本院对其从轻处罚。经调查，对被告人吕某某适用非监禁刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张林林
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第77号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年11月30日出生，汉族，中专文化。2014年12月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年年初开始，被告人胡某某在其租用的南昌市青山湖区某农民公寓一店面开设“某休闲中心”，经营按摩业务。期间，容留卖淫女在该休闲中心从事卖淫活动，从中提成渔利。2011年4月12日23时许，公安机关在对该休闲中心进行检查时，当场查获卖淫嫖娼人员三对。
2014年12月19日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的卖淫女冯某、熊某某、喻某的证言，嫖娼人员闵某某、聂某、张某某的证言，证人胡某、罗某某的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。但被告人胡某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹素萍
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第77号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月21日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月15日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月28日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫M22**学号轻型普通货车沿三门峡市大岭路由北向南刑事至与虢国路交叉口北50米处，与前方同向行驶的张某甲驾驶的豫ML57**号小型客车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某某血液中乙醇含量为196.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，张某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲1500元，并取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某甲的陈述；证人刘某某的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、到案经过，道路交通事故认定书，当事人机动车驾驶证、行驶证，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人张某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年四月十七日
书记员 张文馨
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00030号
原告郝停花，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县人口和计划生育委员会，住所地：安阳市人民大道东段。代码：00560209-4。
法定代表人宋玉海，职务主任。
原告郝停花诉被告安阳县人口和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以争议的问题已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝停花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝停花负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张文江
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初218号
原告李都军，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告周跟贞，男，成年，汉族，居民。
原告李都军与被告周跟贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原告退回被告滚筒式干燥机一台，退还货款120000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周跟贞未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原告以120000元价格购买被告150号滚筒式单板干燥机一台，在使用过程中，发现该干燥机存在质量缺陷，达不到预期烘干效果，2015年4月-5月期间，原告多次找被告协商修理或退货问题，被告同意退货但一直没有退。
2015年10月29日，原告向费县工商行政机关申请调解，费县工商局出具工商（2015）第1029号消费者权益争议调解书，主要内容为：李都军在周跟贞的机械厂购买了一台滚筒式干燥机，认为不符合相关产品的质量标准，达不到烘干效果，要求退货。周跟贞认为其产品不存在质量问题，如果李都军能把机械恢复成购买时的新机原样，他可以再对机器进行改造。李都军认为机械已使用，不存在恢复原样的问题，关于机械使用效果，可对机械进行现场查看并进行现场检测。调解结果：因双方分歧很大，未达成调解协议。遂于2016年1月12日诉至本院。
另查明，被告生产的150号滚筒式单板干燥机上无生产厂家名称，无生产日期，无生产地址，无质量检验合格证明。
还查明，原告提供被告周跟贞在费县工商行政管理局登记的企业信息，公司名称为费县汇新机械厂，经营范围是热压机生产、销售。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的收到条、工商（2015）第1029号消费者权益争议调解书、企业信息、录音材料，经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第三十二条规定，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条第一款规定，产品或者包装上的标识必须真实，并符合下列要求，（一）有产品质量检验合格证明，（二）有中文标明的产品名称，生产厂名和地址。第四十条第一款规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失；（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的，（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。被告周跟贞销售的150号滚筒式单板干燥机没有合格证明，也未在产品上标识，且达不到预期干燥效果，原告要求退货，符合法律规定，依法应予支持。被告应将货款返还。原告要求被告返还货款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第五第十二条、第二十七条第一款、第三十二条、第三十九条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李都军于判决生效后三日内将被告周跟贞生产的150号滚筒式单板干燥机退回被告周跟贞。
二、被告周跟贞于判决生效后三日内返还原告李都军货款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月三日
书记员 孟祥照
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第796号
原告白晓燕。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张玉荣。
被告陈军。
原告白晓燕诉被告张玉荣、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白晓燕及委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告张玉荣、陈军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意经营自2012年开始陆续向原告借款，至2013年7月8日，经结算，被告尚欠原告300万元，被告向原告出具借条一份，写明累计共借原告现金300万元，以前出具的借条全部作废，利息为月息三分五厘。后经催要，被告支付借款本金100万元及部分利息。被告已经支付利息至2014年10月7日。现要求被告归还本金200万元及该款自2014年10月8日至判决给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，二被告为原告出具借条一份，载明“今累计共借白晓燕现金叁佰万元整，小写3000000元，以前出具的借条作废，利息3分5厘。借款人张玉荣陈军”。原告为证实自己的主张，提供了以前的借条复印件及打款凭证、录音材料一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行打款凭证一份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告针对其提出的被告尚欠其借款2000000元的主张，向本院提供了借条及银行打款凭证，原告已尽到了本案的举证义务，应认定双方民间借贷关系依法成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉荣、陈军于判决生效后十日内归还原告白晓燕借款本金2000000元及自2014年10月8日至判决给付之日按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第133号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人：陶国均。
委托代理人：王永、冯伟。
被告：樊万松。
被告：樊建立。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行）为与被告樊万松、樊建立金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。因被告樊建立以其他方式不能送达，本院依法组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆以及人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯伟、被告樊万松到庭参加诉讼，被告樊建立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年1月21日，被告樊万松因需向原告借款20万元，并签订借款合同，对权利义务进行了约定，被告樊建立为该笔借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告樊万松未按约归还借款本息，被告樊建立亦未承担担保责任，故请求判令：一、被告樊万松归还借款本金20万元及合同约定的利息、复息及罚息；二、被告樊万松支付实现债权费用2700元；三、被告樊建立为上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由两被告共同负担。
被告樊万松未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告樊建立让被告樊万松去农商银行签字，被告樊万松就去签字了。钱都是被告樊建立拿走的。
被告樊建立未发表答辩意见。
原告农商银行为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：
一、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，以证明被告樊万松向原告申请借款，并签订合同，被告樊建立提供连带责任担保，合同对双方权利义务进行了约定，原告依约发放了贷款。
二、清单一份，以证明讼争借款欠本金和利息相关情况。
三、代理合同和发票一份，以证明原告为实现债权支付相应律师费。
被告樊万松发表质证意见认为，借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据上面的字系本人所签，但当时是在一堆文件上签字，不清楚文件的具体内容。
被告樊建立未发表质证意见。
被告樊万松为证明其抗辩主张，向本院提交：
四、樊建立出具的证明一份，载明“樊万松在东关街道长山农商银行贷款人民币贰拾万元，名义上由樊万松贷款，实际全部由樊建立用于建筑工程投资，贷款本金及利息全部由樊建立归还，一切法律责任由樊建立承担，与樊万松无关”，以证明讼争借款系被告樊建立所借。
原告发表质证意见认为，该证明的真实性无法确定，与本案无关，系樊万松与樊建立之间的关系。
被告樊建立未发表质证意见。
被告樊建立未提交相应证据。
本院认证认为，原告提供的三组证据，系证据原件，与本案存在关联性，能够达到原告的证明目的，本院均予以采纳。被告樊万松提交的证明，系被告樊建立出具，因被告樊建立系讼争借款保证人，与本案具有直接利害关系，且该证明内容系被告樊万松与被告樊建立之间的内部约定，不能对抗原告，故本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年1月21日，被告樊万松向原告申请借款20万元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度20万元，借款期限自2013年1月21日起至2015年1月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，若遇利率调整，则按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用等，均由借款人承担。合同还约定保证人对合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。被告樊建立在保证人处签章。同日，原告向被告樊万松发放贷款20万元。
庭审中，原告自认本案讼争借款利息支付至2014年12月20日，此后未再支付本息。
本院另查明，原告为实现债权支付律师费2700元。
本院认为，原告农商银行与被告樊万松、樊建立之间签订的《个人循环保证借款合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《个人循环保证借款合同》签订后，原告已向被告樊万松发放了贷款，但被告樊万松未能按约如期支付本金及利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定，要求被告樊万松归还尚欠的借款本金及合同约定的相应利息、复息和罚息。被告樊建立为本案讼争借款提供连带责任担保，但亦未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告为讼争借款支付律师代理费2700元，系为实现债权而发生的费用，《个人循环保证借款合同》亦约定因被告违约产生的律师代理费由被告负担，故对原告主张的律师代理费2700元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊万松应偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金20万元及自2014年12月21日起至本判决生效之日止按《个人循环保证借款合同》约定及中国人民银行规定的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告樊万松应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行实现债权费用2700元；
三、被告樊建立对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，由被告樊万松、樊建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4341元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执4086号
申请执行人郭玲玲
被执行人林春燕、郭珈辰
本院在执行申请执行人郭某与被执行人林春燕等案由被继承人债务清偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执4086号申请执行人郭玲玲被执行人林春燕、郭珈辰本院在执行申请执行人郭某与被执行人林春燕等案由被继承人债务清偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初52号
原告高某某，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省天全县。
被告杨某甲，女，汉族，1966年3月25日出生，住四川省天全县。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于1985年6月4日在天全县仁义乡人民政府登记结婚。1985年10月28日生育长女杨某，1990年3月2日生育次子杨某乙，现两子女均已成年。婚后两人感情一般，因性格不合，加之家庭生活琐事产生矛盾一直吵闹。2010年5月，被告外出打工不顾家庭，挣钱不交家用，对原告不理睬，视如陌生人。原、被告在婚姻存续期间，在天全县仁义信用社贷款8万元共同修建了一楼一底的房屋三间，因此产生了夫妻共同债务。综上所述，原、被告结婚多年但至今未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，无和好希望。现起诉请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共有的三间一楼一底砖混房屋归被告所有，共同债务人民币8万元由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：结婚证、天全县仁义乡人民政府出具的证明。
被告杨某甲向本院提交书面答辩意见辩称：一、不同意离婚，夫妻感情并未破裂。双方从结婚开始的困难时期一起走到现在，感情一直很好，性格也合得来，现共同抚养的儿女已成年。答辩人不愿意家庭破裂，妻离子散，给家庭和子女带来痛苦；二、双方于420地震后共同修建了一楼一底的房屋三间，在天全县农村信用社贷款18万，向私人借款8万余元。为归还这些贷款和借款答辩人早出晚归，再苦再累也有信心和决心与原告过好以后的日子。因此请求法院驳回原告的离婚请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于1985年6月4日到天全县仁义乡人民政府登记结婚。1985年10月28日生育长女杨某，1990年3月2日生育次子杨某乙，现两子女均已成年。2010年5月被告外出打工，双方遂发生矛盾，原告认为其夫妻感情已破裂，遂于2016年1月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、天全县仁义乡人民政府出具的证明以及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚长达三十年，且已生育两个子女，均已成年，有较深的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉要求离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，本院认为夫妻双方在家庭生活中应本着互谅互让的原则，妥善处理家庭矛盾，基于本案实情，应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年三月十八日
书记员 陶 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01897号
上诉人（原审被告）：重庆冠艺建设工程劳务服务有限公司。住所地：重庆市江津区德感圣泉正街***号。组织机构代码：74748275-7。
法定代表人：倪世木，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。组织机构代码：62200651-1。
法定代表人：杨贤初，董事长。
上诉人重庆冠艺建设工程劳务服务有限公司与被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年2月2日作出（2015）津法民管异初字第00014号民事裁定，驳回重庆冠艺建设工程劳务服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆冠艺建设工程劳务服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆冠艺建设工程劳务服务有限公司上诉称，上诉人承建的工程项目在重庆市南岸区，故本案的合同履行地在重庆市南岸区，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司选择向上诉人重庆冠艺建设工程劳务服务有限公司住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆冠艺建设工程劳务服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯煜杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第254号
申请执行人王中素，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第834号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的22667元，在执行过程中已经执行到位7888元，余款14779元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第342号
原告刘国通，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告招远市鹰飞食品有限公司。
法定代表人郭英飞，该公司经理。
被告郭英飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。现下落不明。
被告郭维尧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘国通与被告招远市鹰飞食品有限公司（以下简称鹰飞食品公司）、被告郭英飞、被告郭维尧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国通及其委托代理人杜国春到庭参加了诉讼，被告鹰飞食品公司、被告郭英飞、被告郭维尧经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国通诉称，2006年春天，被告郭维尧联系原告为被告鹰飞食品公司打井，被告郭英飞系该公司法定代表人，当时口头约定分段定价，上半部分每米380元，下半部分每米400元，打完井后结算工程款。2006年6月1日，原告为被告打井1眼，被告郭维尧为原告出具了1.8万元的欠条一张，该欠条已经被告鹰飞食品公司及被告郭英飞确认。事后追款未果。现要求三被告共同偿还工程款1.8万元。
被告鹰飞食品公司未答辩。
被告郭英飞未答辩。
被告郭维尧辩称，原告为被告鹰飞食品公司打井及被告郭维尧为原告出具的1.8万元欠条是事实，但被告郭维尧当时是被告郭英飞聘请在被告鹰飞食品公司任经营厂长，被告郭维尧出具欠条是职务行为，不应承担责任。本案与被告郭维尧无关。
经审理查明，被告郭英飞与被告郭维尧系兄弟关系。2002年9月4日，被告郭英飞注册登记了被告鹰飞食品公司，被告郭英飞是法定代表人，被告郭维尧是经营厂长。2006年春天，被告郭维尧联系原告为被告鹰飞食品公司打井，当时口头约定分段定价，上半部分每米380元，下半部分每米400元，打完井后结算工程款。2006年6月1日，工程完工，被告郭维尧为原告出具了1.8万元的欠条一张，欠条载明“今欠刘国通打井费18000元，壹万捌千元正，郭家粉丝厂（鹰飞食品公司），郭维尧，2006、6、1号”。2008年11月7日，被告公司未接受年度检验被吊销营业执照。2013年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还工程款1.8万元。审理中，被告鹰飞食品公司、被告郭英飞下落不明，本院于2013年11月22日在《山东法制报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告鹰飞食品公司、被告郭英飞届时未到庭参加诉讼，被告郭维尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但在送达时主张被告鹰飞食品公司欠原告工程款是事实，其为原告出具的欠条是职务行为，不应承担责任。庭审中，原告提交了被告郭维尧在本院（2012）招民初字第1246号卷宗内关于被告鹰飞食品公司、被告郭英飞出具的声明一份复印件，证明原告的打井款是被告鹰飞食品公司所欠，与被告郭维尧无关，但原告对该声明不予认可。原、被告均坚持诉辩称理由，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条、公司吊销证明、声明书复印件、本院（2012）招行初字第1246号民事裁定书、公告在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告为被告鹰飞食品公司打井事实清楚，证据充分，且有被告鹰飞食品公司的经营厂长被告郭维尧出具的欠条证实。现原告要求被告鹰飞食品公司给付工程款，依法予以支持。被告鹰飞食品公司是有限责任公司，该企业未接受年度检验被吊销营业执照，但该公司并未注销，债务仍应由公司负清偿责任。被告郭英飞是鹰飞食品公司的法定代表人，其个人应不承担责任。原告在诉状中和审理中均陈述是为被告鹰飞食品公司打井，被告郭维尧出具的欠条亦说明是“郭家粉丝厂”即被告鹰飞食品公司，故被告郭维尧出具欠条属鹰飞食品公司的职务行为，原告要求被告郭维尧给付工程款，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告招远市鹰飞食品有限公司于判决生效后10日内给付原告刘国通工程款1.8万元。
驳回原告刘国通要求被告郭英飞、被告郭维尧给付工程款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告招远市鹰飞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 郑义亭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王俊霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第680号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月22日出生，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日15时许，被告人李某某窜至石狮市狮标公交车站的802公交车上，趁被害人胡某某不注意，扒窃其放在裤子口袋内的一部联想A278t型手机（价值人民币146元）。被告人李某某随后逃窜至车站对面的巷子时被人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，书证公安机关工作说明，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，价格鉴定结论书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，赃物被及时追还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋正伟
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第118号
罪犯ＸＸ，男，生于1981年10月16日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年3月18日作出了（2008）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日三次裁定对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2014年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第118号
罪犯杨兵，男，回族，1981年8月26日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2011年11月17日，新疆焉耆县人民法院作出（2011）焉刑初字第83号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，附加罚金5000元。刑期自2011年5月5日至2016年7月4日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，记功一次，监狱改造积极分三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月（现刑期止于2015年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00811-1号
原告：孔维东。
被告：陈文波。
本院在审理原告孔维东诉被告陈文波民间借贷纠纷一案中，原告孔维东于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文波价值111.6万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告孔维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈文波价值111.6万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0225号
原告于学娟，女，1974年6月20日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告于学娟与被告靖江市恒诚服饰有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学娟到庭参加了诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告运送货物。2013年11月19日经双方对账，被告确认尚欠原告运输费24058元。经催要，被告未能支付。请求判令被告立即支付运输费24058元。
被告辩称，经双方对账，确认被告尚欠运输费24058元属实。因被告经营困难，目前无力支付。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告运输费24058元的事实无争议，应予确认。被告在原告提供运输服务后，应及时支付运输费用，然其长期拖欠，显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告于学娟运输费24058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第16805号
原告武××，女，1980年6月16日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告许××，男，1971年12月24日出生。
本院在审理原告武××诉被告许××抚养纠纷一案中，原告武××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第293-1号
申请执行人张传明，男，1977年11月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张传明与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司定作合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5811号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人张传明欠款84200元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封了被执行人的厂房，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人的厂房已抵押给邮储银行，该厂房被鲤城区人民法院查封并已进入拍卖程序。申请执行人张传明的委托代理人张贻启到庭表示因被执行人公司已没有经营，本案近期无执结可能，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第769号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某甲（自报名），女，1968年2月1日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第644号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日，被告人毛某甲至义乌市稠城街道南门街288号诺基亚手机专卖店，趁人不备之际，偷走被害人沈某放在桌子上的价值人民币2610元的黑色苹果4代手机一只，后逃离现场。2012年12月26日，义乌市公安局义亭派出所民警将被告人毛某甲抓获，并从其租房处扣押黑色苹果手机一只，现已返还被害人沈某。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，抓获经过，证人毛某乙的证言，被害人沈某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录，被告人毛某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 王康丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初814号
原告：郭某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告郭某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡燕、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2008年上半年经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，婚后于2009年8月8日生育一女范某乙，现一直随被告范某甲父母生活。婚后双方在巢湖市按揭购买了碧桂园白鹭湾8号楼401室房产一套，除此之外无其他夫妻共同财产。由于双方婚姻基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。从2011年起，我们基本上就不在一起生活。现原、被告夫妻感情确以破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某乙抚养双方协商，协商不成由法院判决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告范某甲辩称：原告郭某某诉称双方2011年不在一起生活不是事实，我们在外面打工，每年有三四个月都在一起生活，夫妻感情一直很好；我不同意离婚，婚生女范某乙还小；除了房产我们还有其他的夫妻共同财产，我们双方在苏州做生意的钱都在原告手中；原告郭某某说让他小舅找小流氓威胁我，我要是在外面被打了，原告要负责任；我本身是残疾人，不同意离婚。
原告郭某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证原件，证明原、被告合法夫妻关系；3、婚生女范某乙出生医学证明一份，证明婚生女范某乙身份信息。
对于原告郭某某提交的证据，被告范某甲均不持异议。
被告范某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、残疾证复印件，证明被告自身有残疾，身体不好，不适宜离婚。
对于被告范某甲提交的证据，原告郭某某质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是关联性有异议，被告的残疾是婚前就有的，且其残疾程度并未达到无劳动能力，不能证明被告不想离婚的目的。
对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院作以下认定：对于被告范某甲提供的证据二，残疾证仅能证明被告自身有残疾，但并不能证明被告无劳动能力，亦不能作为证明双方夫妻是否破裂的依据。故本院对于残疾证的真实性予以采信，对被告范某甲的证明目的不予采信。
经审理查明：郭某某与范某甲于2008年上半年经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，婚后于2009年8月8日生育一女范某乙，现一直随被告范某甲父母生活。婚后双方在巢湖市按揭购买了碧桂园白鹭湾8号楼401室房产一套。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现郭某某以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某乙抚养双方协商，协商不成由法院判决；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。郭某某以夫妻感情完全破裂为由诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让，相互尊重的原则相处，双方仍有和好可能。况且婚生女范某乙尚年幼，需要一个稳定的家庭。因此郭某某的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年四月五日
书记员 张旭东