wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第37号
原告蓝隆兴，
被告赵春南，
原告蓝隆兴为与被告赵春南民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告蓝隆兴到庭参加诉讼，被告赵春南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝隆兴诉称：2006年，被告向原告借款20000元。2013年9月3日，原告向被告讨债之间发生冲突，事经金华市公安局婺城分局站前派出所汇同金华电视台《天天三句半》栏目“老娘舅”的协调，双方当事人达成还款协议，即从2013年9月开始，被告每月归还原告人民币1000元等内容。由于被告没有付款，原告提起了诉讼，现请求判令：被告立即归还原告借款2万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《调解协议》，证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告赵春南未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述内容基本相符。
本院认为，被告向原告借款事实存在，事经金华市公安局婺城分局站前派出所邀请金华电视台《天天三句半》栏目“老娘舅”的协调，双方当事人达成还款协议，确定借款本金20000元，证据充分。原告履行了金钱给付义务，被告应当按期还款。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春南于本判决生效后十日内归还原告蓝隆兴借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告赵春南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月十一日
书记员 季钰喆
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初511号
原告：付炬，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：王保佳，男，出生年月不详，汉族。
被告：赵波，男，1972年7月28日出生，汉族。
原告付炬与被告王保佳、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。2017年5月22日，原告付炬撤回对被告王保佳的起诉，2017年5月23日，本院以（2017）晋0881民初511号民事裁定书裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付炬到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付炬向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告立即归还所借原告的款项500000元及利息；二、判令因本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告王保佳因承包装修永济芒果酒店工程需要资金，向原告提出借款周转，原告说，“借款必须有担保人，我才能借给你”，后被告王保佳找被告赵波担保。2016年9月23日，被告王保佳借走原告现金200000元，系通过被告赵波手当面交付。被告王保佳向原告出具借据一张，载明“借条：今借到付炬现金貮拾万元整（200000），借款事由为永济芒果酒店装修周转使用，借款时间2016.9.23.借款人：王保佳，担保人：赵波”的借据一张。后，被告王保佳、赵波又找到原告说装修资金还不够，还需用300000元，向原告再次借款，并承诺工程完工立即归还。原告又分几笔筹集，借给了二被告300000元。2016年9月30，二被告给原告出具了借据一份，载明“借条，今借到付炬现金叁拾万元整（300000），借款事由为永济芒果酒店装修周转使用，借款日期2016.9.30.借款人：王保佳，担保人：赵波”的借据一张。2016年12月份，永济市芒果酒店装修工程完工后，原告就开始向二被告提出要求归还借款，至今未果。2017年春节前，被告王保佳失去联系，被告赵波也不予归还借款，故诉至法院。
原告依法提供如下证据：
证据一：2016年9月23日，署名为王保佳的借据一份，载明为“借条：今借到付炬现金貮拾万元整、￥200000、借款事由为永济芒果酒店装修周转使用，借款时间2016.9.23.借款人：王保佳、担保人：赵波”；
证据二：2016年9月30日，署名为王保佳的借据条一份，载明“借条，今借到付炬现金叁拾万元整、（￥300000）借款事由为永济芒果酒店装修周转使用、借款日期2016.9.30.借款人：王保佳、担保人：赵波”。
被告赵波未予答辩。
经庭审审核原告提供的证据，证据一、二均系借据原件、且已经明确载明出借人、借款人、借款数额、借款时间，被告赵波未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据一、二均予以确认。
庭审后，被告赵波在本院的询问笔录中表示：1、其与原告系同学关系，与被告王保佳系朋友关系；2、其负责永济市芒果酒店装修，被告王保佳系装修方；3、第一笔借款系原告与被告王保佳提前说好、借据写好，原告要求其作担保，其在借据上签名；4、在原告家将第一笔借款100000元交付被告王保佳，对剩余100000元是否交付不知情；对是否约定利息不知情；但是可以提前扣除利息；5、第二张借据的形成方式与第一张借据一致，该笔借款将利息扣除过六七万元后，二十多万元通过银行转账给被告王保佳；6、2016年9月至12月之间，芒果酒店付给原告、被告王保佳970000元，不清楚第一笔借款200000元是否归还，对被告王保佳还过多少利息、本金不清楚，其已经将两笔借款的本金和利息还清；7、其担保酒店给原告付款，其通知原告到场。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月8日，原告付炬持有借据两份，诉至本院，请求判令被告王保佳、赵波立即归还所借原告的款项500000元及利息；原告提供的借据一：2016年9月23日，署名为王保佳的借据一份，载明为“借条：今借到付炬现金貮拾万元整、￥200000、借款事由为永济芒果酒店装修周转使用，借款时间2016.9.23.借款人：王保佳、担保人：赵波”；借据二：2016年9月30日，署名为王保佳的借据条一份，载明“借条，今借到付炬现金叁拾万元整、（￥300000）借款事由为永济芒果酒店装修周转使用、借款日期2016.9.30.借款人：王保佳、担保人：赵波”。
原告付炬于2017年5月22日撤回对被告王保佳的起诉，在庭审中，其要求被告赵波承担连带清偿责任。
本院认为：原告在庭审中陈述其借款本金均系多次在被告赵波面前以现金的方式交付被告王保佳，且陈述被告王保佳从未支付过利息，从未返还过本金，但被告赵波向本院表示原告与被告王保佳之间的资金交付方式有现金交付亦有转账交付，且存在提前扣除利息，利息支付及本金返还情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告仅提供被告王保佳出具的两份借据，而未就资金交付的具体数额提供相应证据予以证实，且其在立案后撤回对被告王保佳的起诉，致使本案无法查明双方之间借贷本金的真实数额，故原告应当承担对其不利的后果。被告赵波在原告持有的两份借据上以担保人的身份签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，其与原告之间的保证合同关系成立。虽然该保证合同关系成立，但因前述原告与被告王保佳之间的借贷本息数额无法认定，致使本案对被告赵波的担保责任范围无法确定，故本院对原告要求被告赵波承担担保责任的请求不予支持。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付炬对被告赵波的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告付炬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏彤彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01598号
罪犯邓正山，男，1942年8月12日出生，重庆市武隆县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年10月11日作出（2011）武法刑初字第234号刑事判决，认定邓正山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯邓正山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓正山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正山减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月4日起至2014年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初823号
原告胡某艳，女，生于1986年11月26日，汉族，四川省渠县人。
被告张某兵，男，生于1977年4月19日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告胡某艳诉被告张某兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某艳、被告张某兵及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生有两女，大女张甲文生于2006年11月12日，次女张乙文生于2011年3月7日，婚后关系一直不好，经常争吵打架，被告脾气粗暴，动辄打家中东西，经常叫原告滚。2007年4月，原告在娘家耍，被告叫原告回去，原告因带着小孩又下雨不方便，说第二天一早再回去，被告就立马到原告娘家将原告推倒把孩子抢走，并辱骂原告父母。2008年2月在深圳，为了给孩子买衣服，被告说坐车，原告因晕车说不坐车，被告就在大街上殴打原告，后回到出租房，遇到原告弟弟，又与其弟打架，后去取出家中的菜刀说要杀原告，被告的姑姑、姑父阻止才未伤及生命。2011年，因原告父母买房合同写错金额，原告拿合同去改，要求被告用摩托车一同前去，被告拒绝。原告在两小时后回到家中又被殴打。2014年6月在广州，被告与原告因琐事，找到原告父亲与原告父亲打架。同年12月，因孩子读书，在XX街道租房住，孩子放假，被告说带孩子回老家，孩子不想回家，被告就连拖带拽拉扯孩子，原告进行阻止，即被被告拳打脚踢，出出租屋后仍被继续殴打，还扬言要拿刀砍杀原告，从此之后一直分居至今。被告心胸狭隘，为人较差，脾气暴躁，与家人不和睦，经常威胁原告要打杀原告娘家人，相互之间不信任，无法产生共同语言，让原告生活压抑、郁闷，精神上备受摧残，故起诉要求与被告离婚。
被告张某兵辩称：原、被告婚后感情基础好，被告尽了丈夫和家庭责任，未对原告实施家庭暴力，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍登记，拟证实原被告及子女的身份信息；
2、结婚登记材料，拟证实原被告于2006年12日1日登记结婚。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查证据，对原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实；
原、被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生有两女，大女张甲文生于2006年11月12日，次女张乙文生于2011年3月7日。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告胡海燕与被告张某兵离婚。
案件受理费130元，由原告胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年四月十八日
书记员 符腾升
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2404号
申执行人顾发良，男，1979年12月16日出生，居民身份证号码321282197912164036，住靖江市东兴镇成德村后漳兴圩69号。
被执行人靖江市华宇包装制品有限公司，统一社会信用代码9132128214112228X7，住所地靖江市开发区。法定代表人：韩松华，总经理。
本院在执行顾发良与靖江市华宇包装制品有限公司为申请实现担保物权一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2404号申执行人顾发良，男，1979年12月16日出生，居民身份证号码321282197912164036，住靖江市东兴镇成德村后漳兴圩69号。被执行人靖江市华宇包装制品有限公司，统一社会信用代码9132128214112228X7，住所地靖江市开发区。法定代表人：韩松华，总经理。本院在执行顾发良与靖江市华宇包装制品有限公司为申请实现担保物权一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  阮 晨
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初500号
原告朱小莉，女，汉族，1983年8月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。。
被告：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路969号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人姚卫然，男，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告朱小莉诉被告株洲市芦淞区人民政府征收补偿决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱小莉负担。
审判长 彭 华
审判员 吴晓斌
审判员 梁小平
二〇一七年十二月十二日
书记员 匡惠颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更286号
罪犯沈志盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人沈志盛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈志盛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月29日作出（2005）粤高法刑一终字第336号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯沈志盛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年5月14日，分别以（2010）东中法刑执字第1574号、（2012）东中法刑执字第1722号、（2014）东中法刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年九个月、一年二个月。刑期执行至2024年4月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯沈志盛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志盛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈志盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志盛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初120号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某甲，湖北省汉川市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人任林华，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人任林华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人罗某甲及其亲属在本市江岸区后湖五路鼎盛华城小区5栋1单元楼下，因停车纠纷与被害人吴某乙等人发生口角，继而发生打斗。期间，被告人罗某甲将被害人吴某乙打伤。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年9月29日，被告人罗某甲接公安机关电话通知后到案接受调查。
经本院调解，被告人罗某甲及其亲属与被害人吴某乙达成和解协议，由被告人罗某甲赔偿被害人吴某乙的经济损失费共计人民币428，678元（包括先期已支付的费用），此款现已全额给付；被害人吴某乙对被告人罗某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某甲及其辩护人任林华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；辨认笔录、病历等书证；证人孙某、吴某甲、林某、代某、周某、罗某乙、张某、宋某、彭某、李某等人的证言；法医临床学鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书、收条；视频资料；被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案系因邻里之间民事纠纷引发，且在本院审理期间，被告人罗某甲及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪且已赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜高杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商初字第0330号
原告顾培霞，市民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋801、802室。
法定代表人：不详。
本院在审理原告顾培霞诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，故原告顾培霞于2013年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾培霞撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由原告顾培霞负担。
审 判 长 眭清明
审 判 员 张加同
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘清华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2694号
申请执行人深圳市麦科通电子技术有限公司。
被执行人深圳市六虹科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第16号民事判决书、（2015）深中法立民终字第3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市六虹科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1460号
原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。
负责人：杜厚森，该行行长。
委托代理人：张亮，该行职员。
被告：山东东方鸿源生物科技有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：赵献涛，董事长。
被告：山东群力兴邦融资担保有限公司住所地：齐河县
法定代表人：方瑞，董事长。
被告：赵献涛，男，汉族，齐河县。
被告：赵延燕，女，汉族，齐河县。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告山东东方鸿源生物科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长、与人民陪审员费希祥、孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行之委托代理人张亮到庭参加了诉讼。被告山东东方鸿源生物科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行诉称：2015年1月19日，被告山东东方鸿源生物科技有限公司在我行办理流动资金贷款490万元，期限1年，2016年1月18日到期。由山东群力兴邦融资担保有限公司提供连带责任保证，同时由赵献涛、赵延燕对该笔贷款提供连带责任保证。
自2015年7月21日起，被告山东东方鸿源生物科技有限公司开始拖欠我行利息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，我行于2015年7月22日、8月27日、向被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还借款合同项下的贷款本息，但被告拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还我行贷款本金490万元及利息、罚息及相关费用。
被告山东东方鸿源生物科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月19日借款人山东东方鸿源生物科技有限公司与原告签定了人民币流动资金贷款合同，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，双方约定借款年利率为8.4%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日该行又与山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕签订保证合同，山东群力兴邦融资担保有限公司保证范围及保证方式为，主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证，保证期间为，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。赵献涛、赵延燕的保证范围及保证方式为，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日，山东东方鸿源生物科技有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，中国建设银行股份公司齐河支行可宣布贷款立即到期，要求山东东方鸿源生物科技有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年1月19日，被告山东东方鸿源生物科技有限公司在该行办理流动资金贷款4900000元，期限1年，2016年1月18日到期，约定年利率8.4%，2015年11月12日，被告方偿还借款本金2298764.08元，利息已还至2015年6月21日。原告催要未果，诉至本院，请求依法追回结欠借款本金2601235.92元及全部利息、罚息。
上述事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告山东东方鸿源生物科技有限公司在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕作为保证人，按照约定依法对全部借款本息承担连带保证责任。
综上，本院认定原告中国建设银行股份有限公司齐河支行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东东方鸿源生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行借款本金2601235.92元及利息（利息自2015年6月22日起至2015年11月12日止按本金4900000元，年利率8.4%计付，自2015年11月13日起至2016年1月18日止按本金2601235.92元，年利率8.4%计付，自2016年1月19日起至借款实际付清之日，按年利率12.6%计付）。
二、被告山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费46000元，由被告山东东方鸿源生物科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵献涛、赵延燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 费希祥
二０一五年十二月十八日
书 记 员 孟 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1214号
罪犯申庆贵，男，1975年7月4日出生，汉族，文盲，原无业。原住贵州省毕节市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2010年6月20日作出（2010）凯刑初字第150号刑事判决，认定被告人申庆贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。于2010年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利4年，刑期自2010年1月15日至2023年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯申庆贵在2012年11月至2013年12月,2014年1月至2014年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆贵减去有期徒刑11个月（刑期自2010年1月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第223号
上诉人（一审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人戴艳梅。
委托代理人邹花园、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李永胜，男，汉族。
委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第652号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因房屋租赁合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因租赁物位于昆明市环城西路与新闻路交汇处，属昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。一审法院依据查明的事实“涉案商铺昆明文化空间A座商业裙楼三层A3-03号商铺位于昆明市环城西路以西，该地域属于西山区人民法院管辖区域，”而将本案移送昆明市西山区人民法院管辖有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8350号
原告：潍坊中阳机械科技有限公司。住所地：潍坊经济开发区。
法定代表人：李法兴，总经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞律师事务所律师。
被告：青岛西海岸生物质热电有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告潍坊中阳机械科技有限公司为与被告青岛西海岸生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂修适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原、被告签订智能单元式燃气脉冲吹灰器设备供应合同，合同总价536000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告除支付部分货款外，尚有货款107200元未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款107200元及违约金；被告负担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经开庭审理查明，2012年9月1日，原、被告签订设备供应合同，约定被告向原告购买智能单元式燃气脉冲吹灰器设备，合同总价款为536000元。合同对付款方式、交货期限、设备验收、质保期限、违约责任等事项进行了明确约定，其中付款方式项中约定安装调试合格后付款10%，设备正常投运一年内或到货18个月无质量问题付清剩余10%货款，违约责任项中约定若被告逾期付款应每日支付逾期款项的1%作为违约金。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告交付设备，2014年7月6日，原告对设备进行调试，被告分五次向原告支付货款428800元，余款107200元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的合同、发货明细账、调试及售后服务任务书等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告欠原告货款107200元未付，事实清楚，证据充分，原告已于2013年6月20日向被告交付设备，并于2014年7月6日对设备进行了调试，被告亦未到庭对设备质量提出异议，原、被告对逾期付款违约金约定过高，违约金按同期银行贷款利率计算为宜。故本院对原告要求被告给付货款107200元及违约金的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛西海岸生物质热电有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊中阳机械科技有限公司支付货款107200元及违约金（53600元为本金，自2014年7月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；53600元为本金，自2015年7月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告青岛西海岸生物质热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2362号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与谢宗显、李国红为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姬重起
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00319号
原告董友飞，个体户。
被告陈益标，居民。
被告康月萍，教师。
委托代理人陈益标，居民。
被告陈金平，居民。
原告董友飞诉被告陈益标、康月萍、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友飞、被告陈益标、被告康月萍委托代理人陈益标、被告陈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友飞诉称，被告陈益标、康月萍系夫妻关系。2014年1月11日，被告陈益标与被告康月萍向原告借款70000元，被告陈金平为此提供担保。被告承诺三个月还款。借款到期后，经原告索要，被告至今没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款本金70000元及利息10000元。
被告陈益标、康月萍辩称，借款属实，但当时扣除了3个月按3分计算的利息计6300元，实际拿到63700元，后又归还过14700元的利息。
被告陈金平辩称，本人对借款担保属实，请求依法判决。
经审理查明，2014年1月11日，被告陈益标与被告康月萍因经营需要，向原告借款70000元，当时实际给付63700元，由被告陈益标、康月萍出具了包含以70000元为本金，按月利率3%计算的3个月利息合计70000元的借条。被告陈金平为借款提供担保。双方还约定三个月还款。借款到期后，经原告索要，被告陈益标、康月萍归还了利息14700元。余款经原告催要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈益标、康月萍向原告借款63700元属实，有借条载卷为凭。被告陈益标、康月萍应当归还借款本金。被告陈金平作为保证人，应当依法承担保证责任。关于借款利息，尽管双方在自愿基础上约定借款月利率3%，但因该约定超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。被告陈益标、康月萍已经支付的利息应予折抵判决确定的利息。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈益标、康月萍于判决生效后十日内归还原告董友飞借款63700元及利息（以63700元为本金，自2014年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。两被告已经归还的14700元，予以折抵应支付的利息，剩余的折抵本金）。
二、被告陈金平对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈益标、康月萍、陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 杨金星
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 堂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3372号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人张维丽。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张维丽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告以资金紧张急需用钱为由，向原告借款56000元，约定一星期还款，后被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，借款属实，但因资金紧张，暂时无力偿还，同意分期分批偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告以做生意急需资金为由向原告借款56000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：借条今借到刘某某现金56000元，伍万陆仟元整，王某某，2014.5.26。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告刘某某借款56000元且至今未还的事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日起要求被告支付利息，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款56000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某人民币56000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间自2014年6月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1200元，保全费620元，合计1820元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。存在
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第558-2号
原告李永生，男，汉族，1979年出生，住佛山市三水区乐平镇南边。公民身份号码：XXXX。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告陈宗禄，男，1982年出生，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：XXXX。
被告佛山市三水区南边六兄弟五金加工厂，住所地：佛山市三水区乐平。
经营者陈宗禄。
本院在审理原告李永生诉被告陈宗禄、佛山市三水区南边六兄弟五金加工厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告与案情存在重大联系的新情况”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费减半收取即1175元、保全申请费538元，合共1711元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 欧海彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1922号
原告科尔沁左翼中旗鑫东苏砖厂西塔分厂。
法定代表人薄涛，职务经理。
被告吴百顺，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗鑫东苏砖厂西塔分厂诉被告吴百顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫东苏砖厂西塔分厂、被告吴百顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫东苏砖厂西塔分厂诉称，2010年10月31日赊购红砖欠款合计2600元，2011年12月30日赊购红砖欠款合计2600元。上述欠款经原告科尔沁左翼中旗鑫东苏砖厂西塔分厂多次索要，被告吴百顺一直推托未还。故诉至法院要求被告吴百顺给付欠款5200元，支付利息1235.52元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定了“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条规定了“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定了“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。本案原告为个人独资企业的分支机构，即不是公民、法人，又不属于法律规定的其他组织。因此原告科尔沁左翼中旗鑫东苏砖厂西塔分厂不是适格主体，不能作为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼中旗鑫东苏砖厂西塔分厂的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02780号
原告伍金华，男，1963年2月2日生，苗族，湖南省吉首市人。
委托代理人张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山金星特种锰业有限公司。住所地：秀山县妙泉镇妙泉村*组。
法定代表人龙亚伟，该公司董事长。
原告伍金华诉与被告秀山金星特种锰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告伍金华及其委托代理人张金祥到庭参加诉讼，被告秀山金星特种锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月28日在原告处借款100万元用于充实流动资金，原告通过转账方式将借款100万元转入被告在农业银行的账户，被告收到借款后于2010年9月30日向原告出具借据，注明：“被告借到原告现金100万元整，借款利息为月息一分，每季度付息一次，从2010年10月1日起开始计息，如需归还，需提前30天预约”。原告因经营需要要求被告偿还全部借款本金，被告以公司无钱为由，仅归还本金10万元，尚欠原告本金及利息936000元。原告为维护合法权益。请求：1.人民法院判决被告偿还原告本金90万元及利息36000元（计算时间2015年4月1日至2015年8月1日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1、原告身份信息。证明原告身份情况，主体资格；
2、市场主体登记注册基本情况。证明被告公司基本情况，法人主体资格；
3、借据和银行卡取款业务回单。证明被告向原告借款的事实，双方成立借款关系，原告通过银行将借款100万元转入被告公司银行账户。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，全部予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
原告系被告公司股东及职工，2010年9月28日，被告因资金周转困难，通过公司会议决定，向股东、职工集资借款。被告在原告处借款100万元用于支付电费，原告通过转账方式将借款100万元转入被告在农业银行的账户，2010年9月30日被告向原告出具借据，借据内容：“今借到伍金华现金100万元（壹佰万元整）整，以充实我公司流到资金，借款利息为月息一分，每季度付息一次，计息起始日从2010年10月1日，如需归还，需提前30天预约”。公司总经理凌宗仁在借据书面签字，同意公司向原告借款壹佰万元整。双方未约定还款时间。原告因经营需要要求被告偿还借款，被告归还本金10万元及利息。
综合原告的主张、请求，本案的争议焦点为：被告秀山金星特种锰业有限公司否偿还原告借款本金90万元及利息36000元。
本院评述如下：
被告应当偿还原告借款本金90万元及利息36000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告履行了借款义务，将本金100万元借给被告，被告得到借款后，仅偿还借款10万元，其行为构成违约，原告主张还款，被告应依法偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”。关于利息，双方约定月息1%未违反规定，按合同约定利率计算，原告主张被告支付2015年4月1日至2015年8月1日36000元利息，属于权利处分，本院依法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秀山金星特种锰业有限公司在判决生效后十日内偿还原告伍金华借款本金90万元及利息36000元。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由被告秀山金星特种锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田茂清
二〇一五年九月十六日
书记员 张才明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1709号
罪犯杨红。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇二年三月二十三日作出（2002）临中刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年九月八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇八年四月十七日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二O一九年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后十次获奖励分共23分。截止2015年3月共获考核分147.4分。已没收财产人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年一月七日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4305号
原告:王列华，男，1973年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：周星，男，1978年2月12日生，住江西省赣州市章贡区。
原告王列华与被告周星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王列华撤回起诉。
本案案件受理880元，减半收取440元，由原告王列华承担。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年七月十一日
书记员 邱 虹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00357-2号
申请执行人郑金芳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被执行人翟素卿，女，汉族，住西宁市城西区新华巷。
郑金芳与翟素卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第70号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：翟素卿于本判决生效后十日内支付郑金芳木材模板材料款518825元。本案案件受理费8988元由翟素卿负担。因翟素卿未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑金芳向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人翟素卿无财产可供执行，本院依法将被执行人翟素卿位于西宁市城中区同安路的房产权予以查封（轮候）。现申请执行人郑金芳亦提供不了被执行人翟素卿可供执行的财产，表示同意延期执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑金芳享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟素卿是否有履行能力。被执行人翟素卿目前暂无可供执行的财产，申请执行人郑金芳亦不能提供被执行人翟素卿可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初第70号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人翟素卿确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人郑金芳可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00357-2号
申请执行人郑金芳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被执行人翟素卿，女，汉族，住西宁市城西区新华巷。
郑金芳与翟素卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第70号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：翟素卿于本判决生效后十日内支付郑金芳木材模板材料款518825元。本案案件受理费8988元由翟素卿负担。因翟素卿未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑金芳向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人翟素卿无财产可供执行，本院依法将被执行人翟素卿位于西宁市城中区同安路的房产权予以查封（轮候）。现申请执行人郑金芳亦提供不了被执行人翟素卿可供执行的财产，表示同意延期执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑金芳享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟素卿是否有履行能力。被执行人翟素卿目前暂无可供执行的财产，申请执行人郑金芳亦不能提供被执行人翟素卿可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初第70号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人翟素卿确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人郑金芳可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
loz1loz申请人撤销申请的；
loz2loz据以执行的法律文书被撤销的；
loz3loz作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
loz4loz追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
loz5loz作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00357-2号申请执行人郑金芳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村。被执行人翟素卿，女，汉族，住西宁市城西区新华巷。郑金芳与与翟素卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第70号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：翟素卿于本判决生效后十日内支付郑金芳木材模板材料款518825元。本案案件受理费8988元由翟素卿负担。因翟素卿未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑金芳向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人翟素卿无财产可供执行，本院依法将被执行人翟素卿位于西宁市城中区同安路的房产权予以查封（轮候）。现申请执行人郑金芳亦提供不了被执行人翟素卿可供执行的财产，表示同意延期执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑金芳享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟素卿是否有履行能力。被执行人翟素卿目前暂无可供执行的财产，申请执行人郑金芳亦不能提供被执行人翟素卿可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁民二初第70号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人翟素卿确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人郑金芳可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年十二月二十三日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00172号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月28日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留。同年8月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、任明明，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年8月4日19时许，驾驶辽A326**号小型普通客车，载乘韩某某、郭某某，在由新宾满族自治县南杂木镇返回上夹河镇途中，由西向东行驶至南杂木镇海鑫饭店门前公路处时，由于醉酒驾驶、行驶速度快等原因，撞向前方同方向停靠在非机动车道内的吉F320**号重型半挂牵引车，造成韩某某死亡。经法医鉴定：韩某某系因交通肇事致胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定：李某某承担此次事故的主要责任，韩某某无责任。
案发后被告人李某某明知他人报案的情况下，在现场等候交警处理。
另查，案发后被告人同被害人家属达成刑事和解协议，通过赔偿损失取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，投案说明，交通事故现场图，交通事故照片，身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，前科查询表，赔偿协议书，谅解书，交通事故现场勘查笔录；抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；证人孙某某、刘某某、尹某某等人证言；被告人李某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报案仍在现场等候处理，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一四年十二月八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00434号
上诉人（原审原告）羽彦军，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证号码：6126291977********，洛川县杨舒乡尧雪行政村*组村民，现住该村105号。
被上诉人（原审被告）洛川县杨舒乡尧雪行政村二组（以下尧雪村二组）。
负责人袁孝民，系该组组长。
被上诉人（原审被告）羽旭鹏，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证号码：6106291979********，洛川县杨舒乡尧雪行政村*组村民，现住该村026号。
委托代理人羽全民，男，汉族，1957年12月12日，退休干部，身份证号码：6106291957********，住洛川县解放路文化馆家属楼723号，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）羽鹏飞，男，汉族，1973年3月14日出生岁，身份证号码：6106291973********，洛川县杨舒乡尧雪村*组村民，住该村。
委托代理人羽天德，男，汉族，1952年12月28日，身份证号码：6106291952********，洛川县杨舒乡尧雪行政村*组村民，现住该村081号，代理权限为特别授权。
上诉人羽彦军因土地承包合同纠纷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人羽彦军，被上诉人尧雪村二组负责人袁军军，被上诉人羽旭鹏及委托代理人羽全民，被上诉人羽鹏飞及委托代理人羽天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告洛川县杨舒乡姚雪村第二村民小组有集体土地28亩，2003年承包给羽彦军等5户村民，合同期限10年，从2003年3月13日起至2013年3月13日止。承包合同履行期间，被告洛川县杨舒乡姚雪村第二村民小组将原由村民羽成旭承包的5亩果园发包给被告羽旭鹏，并签订承包合同，承包期限5年，从2011年2月1日起至2016年2月1日止，被告羽旭鹏已交纳两年承包费1000元；又将原由村民羽彦军承包的5亩果园发包给被告羽鹏飞，并签订承包合同，承包期限20年，从2010年11月25日起至2030年11月25日止，被告羽鹏飞已交纳4年承包费2000元。2013年4月19日，被告洛川县杨舒乡姚雪村第二村民小组又就该幅土地上栽种的果园与原告羽彦军签订果园承包合同，将现由被告羽旭鹏经营管理的5亩果园中的1亩、现由羽鹏飞经营管理的5亩果园中的1亩承包给原告羽彦军，合同期限20年。合同签订后，原告羽彦军一直未能进园经营管理，遂诉至本院。
原审法院认为，原告羽彦军与被告洛川县杨舒乡姚雪村第二村民小组签订果园承包合同后，因被告洛川县杨舒乡姚雪村第二村民小组与被告羽旭鹏、羽鹏飞之间的果园承包合同仍在履行，原告羽彦军并未进园经营管理，未取得该幅土地的实际承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原、被告所在辖区洛川县杨舒乡人民政府虽然就该纠纷作出了杨政发（2013）49号处理意见，但该处理意见并未对原、被告之间的纠纷作出实质性处理。原告羽彦军与被告羽旭鹏、羽鹏飞争议的土地上各存在两份的果园承包合同，因被告洛川县杨舒乡姚雪村第二村民小组与被告羽旭鹏、被告洛川县杨舒乡姚雪村第二村民小组与被告羽鹏飞之间签订的果园承包合同效力未定，本院告知后，三被告又不积极通过诉讼途径对其之间签订的合同的效力进行确认，致本案无法审理。故判决驳回原告羽彦军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告羽彦军承担。
宣判后，羽彦军不服上诉称：被上诉人羽旭鹏和羽鹏飞与尧雪行政村二组前任组长羽小民于2011年2月11日违法签订果园承包合同的事实，已被杨舒乡人民政府杨政发（2013）49号处理意见函确认无效。2013年3月13日，尧雪村二组在杨舒乡农经站监督下召开村民大会，集体讨论决定第七轮果园发包方案，上诉人作为尧雪行政村二组集体成员，依据该方案与尧雪行政村二组签订果园承包合同，并履行了缴纳承包款义务。由于上诉人与尧雪行政村二组签订的果园承包合同程序合法，上诉人已履行了合同主要义务，因此，上诉人已取得该果园实际承包经营权。一审判决草率以上诉人未进园管理认定上诉人未取得承包经营权，属判断错误。请上级人民法院查明事实，依法改判！
被上诉人尧雪村二组当庭出具书面答辩称：一、被答辩人羽彦军的上诉请求合理、合法。尧雪二组召开村民大会，讨论并通过二组果园承包方案，后报于杨舒乡人民政府批准，依据该方案与被答辩人羽彦军鉴订了果园承包合同，并由杨舒乡农经站收取被答辩人五年承包款，因此，被答辩人羽彦军已取得该果园的实际承包经营权。一审判决驳回被答辩人羽彦军的诉讼请求。属判断错误与使用法律不当，二、被答辩人羽鹏飞、羽旭鹏并未取得该果园的承包经营权。被答辩人羽旭鹏与尧雪二组鉴订了“土地承包合同”承包期限5年，。没有召开二组村民大会，也没有二组村民会议记录。其程序违反了，请求依法判决被答辩人羽鹏飞、羽旭鹏与尧雪二组签订的土地使用合同无效。
被上诉人羽旭鹏当庭口头答辩：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人羽鹏辉未取得该果园的实际承包权。2、答辩人与被答辩人签订的合同有效应受法律保护。
被上诉人羽鹏飞当庭口头答辩：1、羽鹏飞承包的是羽彦军承包的果园，因为羽彦军违反合同，小组终止了羽彦军的合同。当时布告告知全体二组村民，2010年与羽鹏飞签订了承包合同。小组为甲方，村委会是见证方，羽鹏飞交纳了4年的承包合同费。2013年因为村组干部更换，前任组长签订的合同无效了，新上任的干部要组织重新发包。2、乡政府组织开会，但是没有调查取证，乡政府开的处理决定没有送达给我们。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，尧雪村第二组在上诉人羽彦军承包期限未届满的情况下，未经法定程序将土地转包给被上诉人羽旭鹏和羽鹏飞，并重新约定了承包期，同时将土地交被上诉人耕种，后又在被上诉人签订的承包期间履行过程中，再次又将争议地承包给上诉人。由于尧雪村第二组对土地管理不到位，导致同一争议土地上存在重复签订承包合同，使上诉人经合法程序不能实际取得承包经营权，因尧雪村第二组属村民集体自治组织，且上诉人已经选择行政渠道处理矛盾纠纷，故仍应依据法律规定通过行政渠道予以解决。上诉人的主张缺乏必要的事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人羽彦军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯序楠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第610号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告姜万成，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡长荣村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告姜万成借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02542号
罪犯颜胜，男，1985年10月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年4月19日作出（2013）武法刑初字第00045号刑事判决，认定颜胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯颜胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯颜胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判决判处的罚金5000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00842号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吴某犯开设赌场罪一案，于2015年8月6日作出（2015）浏刑初字第612号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年11月以来，被告人吴某伙同胡刚（在逃）等人先后10次分别在浏阳市蕉溪乡高升村张孝如的老屋、董某家及锦天大酒店8316房等地开设赌场，并邀集任某、董某、罗某、张某、厉子剑、李某等人利用扑克牌以“撑船”的方式聚众赌博。被告人吴某及胡刚等人在赌场里视每盘桌面赌注大小按200元到400元不等抽头渔利，共计非法获利36000余元。2015年4月13日，被告人吴某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、邀赌短信照片、在逃人员信息表等物证、书证；证人朱某、厉子剑、罗某、董某、李某、张某、任某的证言；被告人吴某的供述和辩解等。
该院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人吴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人吴某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人吴某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人吴某起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人吴某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其开设赌场的次数，抽头渔利的数额，和归案后能如实供述的量刑情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 瑶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第149号
上诉人（原审被告）：荣成市宏达建筑有限公司。住所地：荣成市石岛湾。
法定代表人：宋正助，经理。
委托代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国林。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原审第三人：伯少波。
原审第三人：迟延涌。
上诉人荣成市宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人蒋国林买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年被告与威海桃树园房地产开发有限公司签订建筑施工合同，被告承建石岛桃树园村的旧村改造项目。被告在桃树园村旧村改造项目工地设置的管理人员公告栏标明迟延涌为项目技术负责人。2010年11月25日，伯少波在原告出具的购销清单上签字，确认当日提货金额为15860元。2010年12月19日，迟延涌出具欠条，内容为：“今欠木交板款壹万叁仟元正外加100元运费元月1号前必须还清违约罚款迟延涌2010年12月19日。”2011年3月底，迟延涌向原告出具收款收据联，并在单位名称一栏处签名，内容为欠木方款18000元。
2013年1月24日，蒋国林诉至原审法院，要求被告支付木料款46960元及自起诉之日起的利息损失。被告宏达公司辩称，其没有购买原告的木胶板等材料，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告未指定和授权伯少波接收木料，伯少波签字是个人行为。迟延涌等与被告无任何关联，被告也未指定或授权其购买原告的木料，原告与迟延涌等个人之间发生的买卖关系，属于个人行为，与被告无关。第三人伯少波、迟延涌未陈述意见。
另查，张世洪与宏达公司租赁合同纠纷一案，经原审法院（2011）荣商初字第246号生效民事判决认定，在桃树园村旧村改造项目中宏达公司应当对迟延涌签收的货物承担付款责任。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系，由第三人签收的货物，被告是否应当支付货款。（2011）荣商初字第246号生效判决已经确认迟延涌的行为能够代表宏达公司。宏达公司否认第三人迟延涌为其工作人员，与其施工现场对外公布的施工管理人员名单相矛盾，被告主张不承担责任于法无据。故对迟延涌签字的收货单据，被告应承担责任。对于第三人伯少波，被告辩称曾是其职工现已离职，但并未提供离职证明，被告提供伯少波的书面说明，由于伯少波未到庭也无法核实其真实性，因此伯少波签收货物属于职务行为，被告亦应承担责任。由于被告未及时支付货款给原告造成一定损失，故对原告主张利息损失予以支持。第三人伯少波、迟延涌未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宏达公司于判决生效后十日内向原告蒋国林支付货款46960元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日2013年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告负担。公告费820元，由原告负担。
宣判后，宏达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、原审程序违法。原审法院追加伯少波、迟延涌作为第三人参加诉讼，没有二人具体的情况，原审公告送达开庭传票，程序违法。且伯少波、迟延涌系被告，并非第三人，原审追加其二人作为第三人错误。2、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人没有购买被上诉人的物资，也没有授权伯少波、迟延涌购买物资，伯少波在送货单上签字的行为属于个人行为，与公司无关。且伯少波出具的书面证明中明确载明其签字是个人行为，与上诉人无关，应由其个人承担责任。
被上诉人蒋国林答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审第三人伯少波、迟延涌未陈述意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为：一、原审程序是否违法；二、上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系。
关于焦点一，本院认为，涉案的相关单据系由迟延涌、伯少波签字，该二人签字的行为能否代表宏达公司，本案的处理结果与该二人存在利害关系，原审追加该二人为第三人并无不当。上诉人主张应追加该二人为被告，并以此为由主张原审程序违法，根据《民事诉讼法》的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼，但本案现有证据不足以证实属于《民事诉讼法》规定的应追加为被告的情形，因此，该上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院在无法向伯少波送达的情况下，公告送达开庭传票并无不当。对于迟延涌的具体情况，在双方均无法提供的情况下，原审法院依法公告送达开庭传票，程序亦无不当。上诉人主张原审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人主张迟延涌、伯少波并非其职工，该二人签字的行为不能代表上诉人。（2011）荣商初字第246号生效民事判决认定宏达公司对迟延涌签收的货物承担付款责任，上诉人在桃树园村旧村改造项目工地设置的管理人员公告栏标明迟延涌为项目技术负责人，被上诉人提供的相关单据中有迟延涌的签字，原审法院认定迟延涌签字的行为能够代表宏达公司，宏达公司对迟延涌签字的材料承担付款责任，并无不当。对于伯少波签字的货款，宏达公司认可伯少波曾系其工作人员，伯少波在原审中虽出具证明证实其签字购买木料的行为系其个人行为，与上诉人宏达公司无关，但被上诉人提供的销货单据中明确载明购货单位系上诉人宏达公司，并注明桃园工地，对于被上诉人而言，其有理由相信伯少波签收木料的行为系代表宏达公司，因此，原审法院判决宏达公司对伯少波签收的木料承担付款责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人宏达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年六月八日
书 记 员 丛丽红
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4024号
申请执行人张超然
被执行人周荣辉
本院在执行申请执行人张超然与被执行人周荣辉案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01597号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘新芝其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01937号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初413号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗卫国，男，1966年11月5日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌县。2010年3月7日因损毁公共设施被行政拘留十五日；2011年11月8日因犯赌博罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2015年6月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款五百元。2017年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人罗卫国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(视频)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人罗卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日凌晨1时许，被告人罗卫国在本市红谷滩新区万达华府X栋X单元XXXX室与肖某、胡某、罗某一起吸食了毒品。
当日，公安机关在上述地点将被告人罗卫国抓获归案。经检测，被告人罗卫国和肖某、胡某、罗某甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验/检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、刑事照片、抓获经过、刑事判决书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫国为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗卫国的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗卫国有坦白情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人罗卫国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗卫国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张梦晨
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第288号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文元。
被执行人黄慧珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林文元、黄慧珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文元、黄慧珠于2013年9月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第046号征收社会抚养费决定书，决定对林文元、黄慧珠征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年7月10日向林文元、黄慧珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第046号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）058号征收社会抚养费催告书。被执行人林文元、黄慧珠只履行5000元，尚欠44750元。被执行人林文元、黄慧珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文元、黄慧珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文元、黄慧珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费44750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第288号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢虎城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴金梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1374号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月27日以被申请执行人卢虎城、吴金梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1374号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢虎城、吴金梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢虎城、吴金梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1374号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢虎城、吴金梅应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费43883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第288号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人黄荣森，男，1970年02月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）097号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人黄荣森非法占用土地建煤场的行为，于2012年6月3日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）097号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积123.6平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款618元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人黄荣森依法送达了永国土资行罚字（2013）097号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积123.6平方米、拆除非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款618元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人黄荣森作出的永国土资行罚字（2013）097号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）097号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1454号
原告：回洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组，住所地吉林省辽源市西安区。
负责人：高玉平，该组组长。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市人民大街。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
原告回洋与被告辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组（以下简称清算组）、辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。
回洋诉称：原告2006年6月进入辽源煤矿机械制造有限责任公司工作，2010年被告在没有办理任何解除劳动关系手续的情况下，口头告知原告已被开除，原告认为被告开除原告无法律根据及效力，在程序上严重违法。原告为维护自己的权益，因此起诉到法院，要求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告为原告补交2010年12月至2017年8月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金；3、被告给付原告双倍经济赔偿金；4、被告移交档案、社保关系、办理失业保险手续。
清算组在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，辽源市中级人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至辽源市中级人民法院。
本院经审查认为，因吉林省辽源市中级人民法院于2012年11月12日受理了辽源煤矿机械制造有限责任公司提起的破产清算的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，吉林省辽源市中级人民法院对本案具有管辖权，故被告清算组提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省辽源市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王治宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢29号
申请执行人姜芬。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人姜芬与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执提字第9号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市迎宾大道。
负责人：钟善希，该支行行长。
被执行人:罗敏，女，汉族，1962年12月9日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌创源钢材有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：余彬，该公司总经理。
被执行人：江西飞龙物资贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：余定桃，该公司总经理。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：余定桃。
被执行人：余彬，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人罗敏、南昌创源钢材有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、余彬、余定桃、黄涛应当向申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行支付本金300万元及利息，并承担案件受理费、诉前保全费20400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南昌市西湖区人民法院桃花法庭根据南昌银行股份有限公司利民支行的申请，于2013年11月5日立案执行。2013年12月3日本院作出（2013）洪中执提字第9号执行裁定书将该案提级由本院执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗敏、南昌创源钢材有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、余彬、余定桃、黄涛所有财产已因其他案件被查封，被执行人财产目前暂无法处置。申请执行人也未能提供其它可供执行财产的线索。本案的执行标的为300万元及利息，截止2013年12月12日尚未执行到位标的为300万元及利息。
本院认为，被执行人罗敏、南昌创源钢材有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、余彬、余定桃、黄涛所有财产已因其他案件被查封，目前不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊华
审判员 李洪保
审判员 厉建军
二〇一三年十二月十三日
书记员 熊震琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12754号
原告:程远，男，汉族，1983年12月22日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省金华市婺城区。
被告:付应来,男,1979年7月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告程远与被告付应来买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付砂石料款43110元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告程远到庭参加诉讼,被告付应来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日至2017年1月13日期间，被告付应来因承建兰溪市永昌镇、香溪镇相关村的污水管网工程需要，多次要求原告程远供应砂石料。经双方于2017年1月13日结算，被告付应来欠原告程远污水管网工程的砂石料款58110元，其中付15000元，还欠43110元。被告付应来为此于当日在欠条上签了名。此后经原告程远催讨未付。
本院认为，被告付应来向原告程远购买砂石料后未及时付款，应承担民事责任。原告的诉请成立，予以支持。被告付应来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应来于本判决生效后十日内支付原告程远砂石料货款43110元及该款自2017年9月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，公告费260元（已减半收取，原告已预交），均由被告付应来负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月五日
代书 记员 应毅超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2354号
原告：卢佩仪，住广东省江门市蓬江区潮连塘边坊。
原告：邹妙晴，住广东省江门市蓬江区潮连塘边坊。
原告：邹妙彤，住广东省江门市蓬江区潮连塘边坊。
法定代理人：卢佩仪，住广东省江门市蓬江区潮连塘边坊，系上述原告的母亲。
被告：谢志爱，住珠海市前山夏村建材街。
被告：珠海市志航软件有限公司，住所地：珠海市前山夏村建材街104号1幢4楼405。
法定代表人：谢志爱。
本院在审理原告卢佩仪、邹妙晴、邹妙彤诉被告谢志爱及被告珠海市志航软件有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告卢佩仪、邹妙晴、邹妙彤向本院申请撤回对被告谢志爱及被告珠海市志航软件有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢佩仪、邹妙晴、邹妙彤撤回起诉。
本案受理费人民币93元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈哲乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第577号
罪犯刘宾宾，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月2日作出了（2010）伊州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑壹年。
经审理查明，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宾宾在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾宾减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年1月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1963号
原告楼明法。
委托代理人施健辉、王晓琴。
被告蒋文华。
被告宗露冰。
二被告共同委托代理人陈胜春。
本院在审理原告楼明法诉被告蒋文华、宗露冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼明法及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告楼明法负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初295号
原告：通河县岔林河二号坝灌区管理站，住所地：通河县富林乡。
法定代表人：殷连成，职务：站长。
委托代理人：杨俊。
被告：于金成，住通河县。
原告通河县岔林河二号坝灌区管理站与被告于金成供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日、2月6日公开开庭进行了审理。原告通河县岔林河二号坝灌区管理站的委托代理人杨俊，被告于金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县岔林河二号坝灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告水利费1192元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于金成在通河县富林乡三宝村东升村种植水稻面积59.6亩，一直使用原告所管理的灌区管理站自流水，原告所收取水费的标准是每市亩20元，被告2015年全年应交水费1192元。原告多次索要，被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于金成辩称，被告于金成在通河县富林乡共计耕种59.6小亩水田。分别为我的劳力地也就是老稻地8.9小亩、我承包常守文的大梨树地6.8小亩、我的西大排地7.5亩、我的西大排地10.4小亩、于金波的西大排地7.5小亩、东北河套地2.4亩、我承包马建军的西大排地16.1小亩。其中8.9小亩劳力地和6.8小亩大梨树地，我是用井水灌溉，没有用自流水灌溉。我没有耕种于金波的7.5小亩西大排地。除了这三块地23,.2小亩之外，其余36.4小亩我同意按照每年没小亩20元交纳2015年水利费。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的部分诉讼请求予以承认，即被告在三宝村东升屯耕种36.4小亩土地，同意按照每年每亩20元给付水利费，共计728元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对被告耕种的8.9小亩老稻地、6.8小亩大梨树地是否使用自流水灌溉，存在争议。对此原告举示的证据富林乡三宝村民委员会出具的一份证明及四张证明图，证实被告耕种土地的面积及该两块争议地块使用自流水正常灌溉的情况，8.9小亩老稻地地中无水井。被告也举示的证据证人肖某某、曲某某出庭证明争议地块没有使用自流水，用井水灌溉。因该两份证言与村委会证明相矛盾，两个证人与该案存有厉害关系。对被告举示的证人证言两份不予确认，对拟证明的事实不予采信。因此本院对原告举示的村委会证明一份及证明图四份予以确认，对拟证明的事实予以采信。被告答辩时自认耕种的水田面积为59.6小亩，在法庭调查阶段又自述没有耕种于金波7.5小亩西大排地，与答辩内容相互矛盾，在法定的举证期内没有向法庭举示相关的证据，因此对被告的反驳意见，本院不予采纳。综上，本院确认被告耕种59.6标准亩水田于2015年使用原告提供的自流水进行灌溉。
本院认为，被告耕种59.6小亩水田，并使用自流水进行正常灌溉事实成立，双方供水合同成立。而原告已充分履行了自己的供用水合同义务，被告应当承担给付水费的义务。综上所述，本案事实清楚，原、被告间存在事实上的供用水合同关系，原告为供水人，被告为用水人，原告已经履行了供水义务，被告理应履行支付水费的义务，据此原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告于金成于本判决生效之日起十日内给付原告通河县富林乡二号坝灌区管理站水费1192元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于金成于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年二月十五日
书记员 卢潇赫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更424号
罪犯张正合，男，1974年8月18日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00263号刑事判决，认定被告人张正合犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正合在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张正合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正合减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1078号
原告上饶达欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区纬三路以北、紫阳大道以东（佳利商城三期）第114幢l9号，组织机构代码759986389。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶达欣贸易有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶达欣贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年2月共提供货物总计价值人民币贰拾壹万壹仟叁佰零玖元整(￥211，309元)，经双方确认由被告向原告出具广汇总部仓库供应结算单。现原告己多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。要求：1、判令被告向原告偿还货款211，309元并支付欠款利息（从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《上饶达欣贸易有限公司往来对账单》1份和《广汇万家库存》即（供货明细清单）7页，拟证明截至2016年2月28日，被告拖欠原告货款本金211，309.4元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，自2013年起，原、被告开始发生家用电器等生活用品的供销业务关系。2015年，原告又陆续供给被告电饭锅、电饭煲、电磁炉、榨汁机等货物。2016年2月28日，原、被告双方进行了对账，并签订了《上饶达欣贸易有限公司往来对账单》，双方确认，截至2016年2月28日，被告尚欠原告货款211，309.40元。该款被告至今未支付原告。
本院认为，被告欠原告货款211，309.40元未付，有原告提供的《广汇万家库存》即（供货明细清单）、《上饶达欣贸易有限公司往来对账单》以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款211，309.40元未付，已构成违约，应承担赔偿原告逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款211,309元并从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶达欣贸易有限公司货款211,309元，并从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，470元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕心悦