安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初10号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人余某，男，1964年2月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月27日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月11日、3月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控:2016年11月17日6时左右，被告人余某无证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车，沿潜山县城舒州大道由西向东行驶至雅马哈车行门前时，遇无名氏男性步行横穿公路发生刮碰，致无名氏男性受伤后经安庆市第一人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人余某驾车逃离现场。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人无名氏系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人余某负本起事故的全部责任。2016年11月23日，被告人余某到潜山县公安局投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某辩称，其驾车经过事发路段时没有看见行人，车子没有碰到人，只听到一声响声，感觉车子右前边碰刮到了东西，一时疏忽造成事故，请求减轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日6时左右，被告人余某无证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车沿潜山县城舒州大道由西向东行驶至雅马哈车行门前时，遇一由北向南已横过道路的无名氏男性，无名氏男性肩上扛有钢筋伸出在道路部位，余某摩托车驾驶舱前部的中右侧部位与伸出在道路上的钢筋相刮擦，致无名氏男性和钢筋倒地，摩托车右倒车镜片破碎脱落，被告人余某驾车逃离现场。该无名氏男性经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人无名氏男性系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人余某负本起事故的全部责任。
2016年11月23日，被告人余某主动到潜山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
摩托车倒车镜玻璃碎片25块、损坏的摩托车倒车镜框架一个，证实被告人余某无号牌普通正三轮载货摩托车倒车镜的损坏情况。
2、书证
（1）受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案情况。
（2）拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等强制措施文书，证实潜山县公安局对被告人余某采取强制措施情况，办案程序合法。
（3）前科查询证明、潜森公刑撤字[2012]90号撤销案件决定书，证实被告人余某于2009年1月12日因故意毁坏公私财物被潜山县公安局余井派出所行政拘留7日；2012年12月19日涉嫌滥伐林木由于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。
（4）行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实潜山县公安局交警大队于2016年11月23日依法扣押被告人余某肇事的无号牌普通正三轮载货摩托车一部，同年12月10日发还被告人余某。
（5）道路交通事故检验、鉴定委托书、交通事故车辆技术检验鉴定委托书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实潜山县公安局交警大队依法委托鉴定并将鉴定意见告知相关人员，程序合法。
（6）协查通报及寻尸启事，证实潜山县公安局交警大队依法查明事故中死亡的无名氏男性的身份，未果。
（7）公开证据记录，证实潜山县公安局交警大队依法公开案件证据情况。
（8）归案经过，证实被告人余某于2016年11月23日8时许主动到潜山县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
（9）被告人余某的身份信息，证实被告人余某出生时间及住址等基本身份信息。
3、证人证言
（1）胡某1的证言，证实林某告诉她一个“哑巴”（即事故中死亡的无名氏男性）于2016年11月17日早晨扛钢筋时倒在公路边，受伤了，很危险。该“哑巴”住在她住宅旁边的原潜山县饲料公司大楼二楼上，旁边居民都不知道他是哪里人，叫什么。
（2）林某的证言，证实2016年11月17日6时左右，其在潜山县城舒州大道钱江摩托车行对面扫垃圾，看见有个老人头朝路边花池子脚朝路中间倒在路边上，嘴里在流血，旁边有旧钢筋，就报警了。交警和120救护人员来到现场，救护车将伤者接去了医院。
（3）胡某2的证言，证实2016年11月21日上午，被告人余某驾驶一部大江牌正三轮摩托车到其在龙潭乡杜埠街经营的隆鑫摩托车行，因右倒车镜玻璃破碎损坏，更换了右倒车镜。
4、被告人余某的供述和辩解：2016年11月17日早上，我驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车从家里到县城菜市场，批发了一些鱼、肉，随后又到农贸市场张某商店进了一点杂货，然后开车回家。大概6点左右，经过舒苑新村与皖国路口之间时，我突然感到铁皮撞击的声音，右侧车门有擦划的声音，感觉有东西碰了我的车，我回头望了一下，因车后胶皮模糊，天又下雨，那里正在修路，没有望到什么，怕惹上事倒霉，就开车继续走了，害怕人家追，就绕道皖国路经凤凰路到彭岭再回到县城往余井的公路。20日旁晚，妻子问我车子的右倒车镜怎么坏了，我才发现倒车镜坏了，21日上午去胡某2在龙潭乡杜埠街经营的隆鑫摩托车行更换了右倒车镜。22日晚上9点多，我妻子对我说交警队的人来了，讲我发生事故的事情不小，人已经死了。我就于23日上午到交警队。
5、鉴定意见
（1）现场检测报告书，证实潜山县公安局民警对被告人余某尿样检测呈阴性。
（2）第2016053号尸表检验报告，证实事故中死亡的无名氏的死亡原因符合颅脑损伤死亡。
（3）安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3553号关于无号牌正三轮载货摩托车与行人道路交通事故技术鉴定意见书，证实由北向南已横过道路的行人、行人肩上扛有钢筋伸出在道路部位，由西向东行驶至此的无号牌正三轮载货摩托车驾驶舱前部的中右侧部位与伸出在道路上的钢筋相刮擦，行人和钢筋倒地，摩托车右侧倒车镜片破碎脱落，后摩托车驶离现场，形成该起事故的碰撞形态。
（4）潜山县公安局交通警察大队潜公交认字[2016]第00285号交通事故责任认定，证实被告人余某负本次事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、提取笔录。
（1）道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，证实事故现场情况。
（2）提取笔录，证实侦查人员依法提取被告人余某肇事的无号牌正三轮载货摩托车、在胡某2经营的隆鑫摩托车行提取被换下的损坏的倒车镜框、在事故现场提取倒车镜玻璃碎片25块。
7、视听资料
（1）交通事故现场照片及尸检照片,证实事故现场及死者的情况。
（2）光盘一份及制作说明，证实被告人余某于2016年11月17日早上驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车从农贸市场到皖国路口运行路线及时间。
被告人余某主动到潜山县公安局投案，如实供述犯罪事实，虽然在第一次开庭审理中辩解，其驾驶摩托车经过事故路段时只听到了响声，不承认发生了刮擦，感觉无名氏男性死亡跟其没有关系，属于翻供，但在一审宣判前又如实供述了犯罪事实，自愿认罪，仍应当认定为自首。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在事故发生后驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见认为，对余某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一七年四月十日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。