黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字20号
原告王xx，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张景山，男，1964年4月16日出生，汉族，肇州县双发乡中学教师。
被告赵xx，女，1990年10月20日出生，汉族，农民。
原告王xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，本案依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王xx及委托代理人张景山到庭参加诉讼，被告赵xx经本庭依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。2014年3月6日，本院组织双方当事人到庭调解，因原告坚持离婚，调解未果。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年4月9日登记再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻的感情，仅同居生活一个月被告便回娘家，双方分居至今。婚前，原告分两次给被告过彩礼、三金折价款等共计75000元，给原告生活造成极大困难。现双方已无夫妻感情，无法共同生活。故请求与被告离婚，并返还彩礼款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情不是事实，我只不过偶尔回娘家探望父母，然后出去打工，打工的目的是为了改善生活质量，只不过是原告不理解，我不同意离婚，我对原告是有感情的。二、原告请求我返还彩礼款75000元，我不同意返还。结婚时男方给女方彩礼款是农村的习俗，原告给我75000元彩礼是事实，但该款我为了结婚花掉40000元（买金项链、耳环、戒指、衣服、化妆品），其中光给原告买衣服就花掉1000多元，婚后与原告共同生活又花掉8000元，彩礼款已所剩无几，况且我与原告从结婚到现在已长达10个多月，原告请求返还彩礼款的数额我无法接受。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示登记证原件一份，欲证实原、被告于2013年4月9日登记再婚，是合法夫妻关系。本院认为，该登记证系婚姻登记机关核发，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
二、出示新福乡乐业村民委员会出具的证明原件一份，欲证实原告家是困难户，生活比较困难，其父母亲有病，母亲丧失劳动能力。为了给被告彩礼又欠外债10多万元，生活更加困难。本院认为，该证明系原告住所地的基层组织出具的证明，对原告家的生活状况知情，具有可信性，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
三、出示于连伍出具的证言原件一份，欲证实于连伍是媒人，二次过彩礼的经过及过彩礼的数额。本院认为，证人应到庭接受当事人的质询，故需结合其它证据综合认定。
四、出示李文出具的证言原件一份，欲证实李文是媒人，及第二次过彩礼的经过及过彩礼的数额。本院认为，证人应到庭接受当事人的质询，故需结合其它证据综合认定。
五、出示欠据复印件五枚，欲证实为了和被告结婚，原告向他人借款共计75000元的事实。其中借彭秀岩10000元；借李红波10000元，月息1分；借王宝侠20000元；借李春国20000元，利息1分；借张柏龙15000元，利息1.2分。本院认为，上述证据系复印件，需结合其它证据综合认定。
六、证人于连伍到庭为原告作证，证实原、被告均系再婚，原、被告的婚姻是我和李文介绍的，我是女方媒人，李文是男方的媒人。女方向男方索要彩礼款共计75000元。分两次过彩礼，第一次于2013年4月6日在女方家过的，我是骑摩托车到被告家的，这次过彩礼共计35000元（包括压婚布、吃喝钱共5000元、彩礼款24000元、三金折价款6000元），该款是男方把钱交给我，我数过交给女方。当时有我和原告、被告及被告父母、司机在场。过完礼后我们就走了。第二次过彩礼是于2013年4月17日在男方家过的，我和被告及被告父母、被告的姐姐、姐夫、还有被告的孩子我们一起打车到原告家，当天还有李文、原告及原告的父母也在场。这次过彩礼款40000元，由男方的母亲交给我们，我们数过后交给女方。过彩礼后在男方家吃的饭。两次过彩礼款的面值均是100元，成捆的，用红纸包着。法庭当庭出示有于连伍签名的证言原件1份（证据三），经证人于连伍辨认，表示该证言的内容属实，证言上的签名是其本人所签。经当庭询问证人，证人表示原、被告结婚后在一起生活不到一个月的时间，因为女方的孩子，女方经常回娘家，回去一次打车就不少钱，为此他们经常吵架，导致感情不好。本院认为，证人于连伍是被告方的媒人，且与被告有亲属关系，证实的内容与原告的陈述一致，其证言真实可信，故本院对该证人证言予以采信，进而对原告出示的证据三予以采信。
七、证人李文当庭为原告作证，证实女方向男方索要彩礼款等共计75000元（包括彩礼款64000元、三金折价款6000元、压婚布、吃喝钱5000元）。第一次过彩礼我没有参加，但听说是过了35000元。第二次过彩礼时我参加了，时间是2013年4月17日在男方家过的，这次过彩礼款40000元，在场人有原告及原告父母、我和于连伍，被告和被告父母、被告的姐姐及姐夫、被告的孩子，司机唐兆军在场。彩礼款是由原告的母亲把钱交给我们媒人，于连伍数过后交给被告。该40000元现金的面值均为100元，10000元一捆，共4捆，用红纸包着。过完礼后，我们在男方家吃的饭。原、被告在一起生活没多长时间，一个月左右。法庭当庭出示有李文签名的证言原件1份（证据四），经证人李文辨认，表示该证言的内容属实，证言上的签名是其本人所签。本院认为，证人李文是原告方的媒人，证实的内容与原告的陈述及证人于连伍的证言内容一致，能够相互印证，其证言真实可信，故本院对该证人证言予以采信，进而对原告出示的证据四予以采信。
八、证人唐兆军当庭为原告作证，证实原、被告过彩礼两次我均在场，第一次是2013年4月6日，原告打我车到女方家过彩礼，原告给被告过彩礼共计35000元现金，面值100元，10000元一捆，共3捆，5000元的一捆，用红纸包着。过彩礼时女方媒人于连伍在场，钱是王xx交给于连伍，于连伍数过后交给被告的，当时有原告和我、媒人于连伍、被告及被告父母在场，第一次我们没有吃饭。第二次过彩礼是2013年4月17日，在男方家过的，过了40000元现金，面值100元，10000元一捆，共4捆，用红纸包着，由原告的母亲交给于连伍，于连伍数过后交给被告。当时在场人有原告、原告父母、媒人李文、于连伍、被告及被告父母、被告姐姐姐夫、被告的孩子等在场。过完礼后在男方吃的饭。经当庭询问证人，证人表示因为我们是邻居，住处相距不到100米，原、被告一吵架就给我打电话，我去劝过两次架，他们之间的感情不好。在一起生活能有一个月吧，被告回娘家后再也没有回来，他们吵架的原因是因为孩子。另外，双方婚前缺乏了解，相处时间短，认识不到20天就结婚了，感情不和。本院认为，该证人证实有内容与原告的陈述及证人于连伍、李文证实的内容一致，能够相互印证，故对该证人证言予以采信。
九、证人王国臣当庭为原告作证，证实我和原告家离100多米，我总到原告家串门，原、被告结婚后，经常吵吵闹闹的，一吵架被告就回娘家，正吵架时我没有敢上过，都是他们吵完架后女方回娘家了，我去串门才知道他们吵架了。他们婚后在一起生活时间不到一个月，女方经常回娘家。本院认为，证人系原告的邻居，对原告家的情况了解，其证言内容与证人唐兆军的证言内容一致，能够相互印证，故对该证人证言予以采信。
十、证人刘立美当庭为原告作证，证实我和张柏龙是夫妻关系，2013年4月3日，原告找到我说结婚过礼用钱，我抬给原告15000元钱，利息为1分，期限内还是1分，超期为1.2分。借款期限为1年。该款至今未还，因为王xx家经济困难。
十一、证人李春国当庭为原告作证，证实原、被告结婚挺仓促的，订完婚就要结婚，王xx家挺困难，只好找亲属借钱，我和我女儿都借给原告钱了，我借给他20000元。原告给我出借据了，当时约定期限内还款是1分利，超期为1.2分，期限为1年。
十二、证人王宝侠当庭为原告作证，证实原告给我打电话，说结婚要用20000元钱，我于2013年4月3日把钱送到原告家的，当天原告给我出了借据，没有约定什么时间还，什么时候有什么时候还，因为是姐弟关系，没有约定利息。
十三、李洪波当庭为原告作证，证实原告提前给我打的电话说要借钱，我和其它亲属一起打车到原告家送钱，我借给他10000元，期限内还是1分利，超期1.2分利，期限为1年。借据是我写的，由王xx签名。因为王xx不会写字。
十四、彭秀岩当庭为原告作证，原告给我打电话，说要结婚，钱不够，让我借给他10000元钱，该款是我送到原告家的，原告给我出具的，没有约定利息和时间。
综上，对原告出示的证据十至证据十四，本院认为，虽然上述证人均为原告的亲属，但农村的借贷多数发生在亲友之间，在情理之中，且上述证人所证实的内容与原告的陈述基本一致，与村委会的证明所证实的内容相符，能够相互印证，故本院对上述证人证言予以采信。
被告在诉讼过程中，未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告均系再婚，二人经媒人李文、于连伍介绍相识并确定了恋爱关系，李文系原告方媒人；于连伍系被告方媒人，与被告有亲属关系。商定彩礼时，被告向原告索要彩礼64000元，三金折价6000元，压婚布及吃喝钱5000元，共计75000元。双方协商分两次过彩礼。第一次过彩礼35000元，第二次过彩礼
40000元。双方商定后，原告于2013年4月6日给被告过了头茬彩礼35000元，当天原告带着礼金打屯邻唐兆军的车到被告家过的彩礼，过礼时有原、被告，媒人于连伍，被告的父母和屯邻唐兆军在场，原告将35000元现金交给被告方的媒人于连伍，于连伍数过后将礼金交给了被告。2013年4月9日，原、被告到婚姻登记机关进行登记，领取了结婚证。2013年4月17日，原告给被告过了二茬礼。当天，被告及其父母、被告的姐姐、姐夫，被告的孩子一同打车到原告家，过礼时有原告，原告的父母，媒人李文、于连伍，还有屯邻唐兆军在场，原告的母亲将40000元礼金交给女方的媒人于连伍，于连伍数过后将钱交给了被告。2013年5月1日（农历3月22日），原、被告举行了结婚仪式，此时，双方相处不到一个月的时间。双方在共同生活期间，被告因为孩子经常回娘家，为此，双方经常吵架，感情一直不好。到2013年6月，被告回娘家后再也没回来，分居至今，双方在一起共同生活的时间不足20天，故原告诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼款75000元，并承担诉讼费用。
另查明，原告家境困难，父母体弱多病，原告无法外出打工，只能靠在家种地维持生活。为了给被告过彩礼，向亲属借款75000元，使原本就困难的生活更加雪上加霜。
本院认为，原、被告虽然均为再婚，但系合法夫妻关系，依法应受法律保护。因双方婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后被告因孩子经常回娘家居住而产生矛盾，双方在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架，导致被告在婚后仅一个多月就回娘家再也不回来，双方无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告返还彩礼款75000元的诉讼请求，因被告借婚姻索取财物的行为，违反了《婚姻法》关于“禁止借婚姻索取财物”的规定，依法应予返还。故对原告的此项请求予以支持。但因原告给被告的彩礼款中有5000元属于压婚布和吃喝钱，此款不是彩礼，属于赠予性质，依法不予支持。三金折价款6000元，因不是实物，而是将三金折成价款向原告索要的财物，故不属于赠予性质，应予返还。虽然双方已经登记结婚，但双方在一起共同生活的时间较短，且因过彩礼给原告的生活造成了经济困难，故被告应适当返还彩礼款，综合全案的实际情况，被告应返还原告彩礼款60000元。被告关于为结婚花掉40000元（买金项链、耳环、戒指、衣服、化妆品），不同意返还的主张，因无证据证实，被告又不认可，且上述物品均系被告用于个人消费，故不予支持。被告关于为原告购买衣服花掉1000多元，婚后与原告共同生活又花掉8000元，不同意返还的主张，因无证据证实，被告又不认可，故不予支持。被告关于双方婚后在一起共同生活的时间是两个多月后，其回娘家，原告也经常到其娘家与其一同居住，直到秋收后才外出打工，原告也同意的主张，因无证据证实，且原告对此不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王xx与被告赵xx离婚。
二、被告赵xx返还原告王xx彩礼款人民币60000元。此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一四年三月六日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。