湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初797号
原告：孙学友，男，1971年7月30日出生，汉族，居民。
原告：程焕娥（系孙学友之妻），1969年7月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告：湖北天神爆破工程有限公司郧县分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村5组。
主要负责人：张永秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正华，该公司总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告：王亮，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村*组。公民身份号码4203211984********。
被告：郑守平，1971年7月21日出生，汉族，居民。
被告：常清雄，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇柴湾村*组。公民身份号码4203211989********。
郑守平及常清雄的共同委托诉讼代理人韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
原告孙学友、程焕娥与被告湖北天神爆破工程有限公司郧县分公司（以下简称天神爆破郧县分公司）、王亮、郑守平、常清雄财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序进行审理。原告孙学友、程焕娥及其委托诉讼代理人余章谦，被告天神爆破郧县分公司的委托诉讼代理人李正华、徐富霞，被告王亮，被告郑守平、常清雄及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学友、程焕娥向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿我房屋损失129822.54元、房屋价格认证费4944元、照相费320元、测绘费417元、交通费551元、精神损害抚慰金20000元等各项损失共计156054.54元。事实与理由：2013年10月我出资40余万元在梅铺镇西寺沟口村公路沿线修建了四间两层砖混结构房屋。后被告郑守平在我所建房屋旁修建房屋，因修建需要，郑守平的女婿常清雄带来机械施工，同时雇请了被告天神爆破郧县分公司对地基周围的岩石进行爆破，常清雄代表郑守平与天神爆破郧县分公司的代表王亮签订了爆破作业协议。2014年4月24日，在爆破岩石时，因被告超剂量装药，违规爆破，致使我的房屋地梁开裂，基础下沉，房顶开裂漏水，给我造成了极大损失。郑守平作为屋基的所有权人和施工组织者，对该损害的发生存有过错，应当承担赔偿责任。常清雄作为施工作业人和爆破协议的签订者也应承担责任。被告王亮系天神爆破公司的员工，代表公司与郑守平签订爆破协议，对该损害的发生存有过错，也应当承担赔偿责任。同时，我的房屋具有人格象征意义，因被告的侵害行为给我造成了极大的精神损害，应赔偿我精神损害抚慰金20000元。
被告天神爆破郧县分公司辩称，原告诉求的费用过高，且委托评估的鉴定机构无相应鉴定资质，故原告所主张的房屋损失及产生的相关费用依法不应支持；精神损害抚慰金的计算无法律根据；在本次爆破过程中，我公司履行了相应审批手续，按照爆破流程作业，对损害的发生不存在过错，且依爆破作业协议书约定因爆破作业产生的纠纷应当由郑守平、常清雄承担责任，故我公司不应承担赔偿责任。
被告王亮辩称，我从事的是职务行为，即使需要承担赔偿责任也应由天神爆破郧县分公司来承担。
被告郑守平辩称，我将房屋的屋基爆破工程承包给了天神爆破郧县分公司，我与天神爆破郧县分公司之间是承揽合同关系，天神爆破郧县分公司在独立从事爆破工作时致使原告的房屋受损，应由天神爆破郧县分公司来承担责任；常清雄是受我委托同天神爆破郧县分公司签订的爆破作业协议书，该协议的第四条约定违背法律规定，属无效条款；原告的诉求过高，且不能说明房屋的损害与爆破行为之间存在因果关系，不应予以支持。
被告常清雄辩称，我是受我岳父郑守平的委托同天神爆破郧县分公司签订的爆破作业协议书，我对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于郧县房屋安全鉴定管理所所做的房屋安全鉴定报告的证明能力问题，该鉴定所系十堰市郧阳区人民政府房地产行政主管部门依法设立，主要负责本辖区内的房屋管理及鉴定工作，其依据法定程序对该房屋进行了安全鉴定，程序合法，结果客观公正。被告天神爆破郧县分公司、王亮、郑守平、常清雄对该鉴定报告提出了异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，可视为四被告对该鉴定报告认可，故本院对该鉴定报告予以采信。2.关于郧县价格认证中心所作的价格认证报告的效力问题，庭审中四被告对该鉴定报告提出异议，但仅有被告王亮在本院指定期限内书面申请重新鉴定，后王亮又撤回重新鉴定申请，可视为四被告对该鉴定报告予以认可。故，本院对该鉴定报告予以采信。经审理本院查明事实如下：2013年12月13日，被告郑守平因建房需要，将位于十堰市郧阳区梅铺镇西寺沟口村公路边的屋基爆破工作委托给天神爆破郧县分公司完成，常清雄受郑守平的委托同天神爆破郧县分公司的职工王亮签订了爆破作业协议书，由委托方负责布孔、打孔，受托方负责爆破。2014年4月24日，在爆破作业过程中，将紧邻爆破点的原告房屋损坏，致使原告房屋地梁开裂，基础下沉，房
顶开裂漏水，后经郧县价格认证中心评定房屋的修复费用需129822.54元，孙学友为此支出鉴定费4944元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告孙学友、程焕娥的各项损失认定；2.本案的责任承担主体及责任划分。
关于原告孙学友、程焕娥因共有房屋受损的损失认定一节，其房屋修复费用需129822.54元，有郧县价格认证中心价格认证报告为证，本院对此支持；价格认证费4944元、测绘费417元均有发票为证，本院对此予以支持；交通费551元、照相费320元，其请求理由正当，但标准过高，本院酌定交通费为300元，照相费为200元。关于原告请求精神损害抚慰金20000元，因该诉求缺乏法律依据，本院不予支持；故原告孙学友、程焕娥因本次房屋受损的各项损失为135683.54元。
关于本案的责任承担主体及责任划分一节，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告常清雄受其岳父郑守平的委托与天神爆破郧县分公司的职工王亮签订爆破作业协议，常清雄作为郑守平的代理人，其在代理权限内实施的民事法律行为所产生的法律后果应由委托人郑守平承担，故常清雄在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。此外，王亮作为天神爆破郧县分公司的职工，在履行职务活动时给他人造成经济损失，应由天神爆破郧县分公司承担民事责任，故王亮在本案中不应承担赔偿责任。郑守平与天神爆破郧县分公司签订爆破作业协议时约定，由郑守平负责布孔、打孔，天神爆破郧县分公司负责爆破。郑守平在雇人布孔、打孔时未按照规定雇请具有专业资质的人员进行操作，在距原告住房仅2.5米处布孔，对本次损害的发生未尽到安全审慎义务，存在一定过错，应承担相应责任；天神爆破郧县分公司作为具有专业资质的施工单位，其在进行爆破时，应结合爆破作业的实际情况，对爆破作业点的环境进行考察、排查，在不具备爆破作业条件及可能对爆破点周围人员、环境、财物造成损害的情况下，应中止爆破作业。本案中，天神爆破郧县分公司在显然不具备爆破作业条件情况下，没有履行相应的告知、排查义务，而忽视爆破作业点周围的实际情况冒然进行爆破作业，对损害的发生存在主要过错，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，本院决定原告孙学友、程焕娥因本次房屋受损的各项损失应由被告天神爆破郧县分公司承担70%的赔偿责任，被告郑守平承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙学友、程焕娥因本次房屋受损所造成的各项损失135683.54元由被告湖北天神爆破工程有限公司郧县分公司承担70%的赔偿责任即94978.48元，剩余损失30%即40705.06元由被告郑守平承担。
二、驳回原告孙学友、程焕娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取计1710元，由原告孙学友、程焕娥负担210元，由被告湖北天神爆破工程有限公司郧县分公司负担1050元，由被告郑守平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一六年九月五日
书记员 段腾飞
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。