wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00043号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，系农民。2013年8月10日因本案被赞皇县公安局行政拘留，2013年8月20日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年5月16日被赞皇县人民法院取保候审，2014年11月6日经赞皇县人民法院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，河北省赞皇县人民法院于2014年11月14日做出（2014）赞刑初字第53号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、犯罪事实：2013年8月10日9时许，被告人杜某无机动车驾驶证驾驶无牌照五征牌三轮车沿202省道由西向东行驶至三阵村路段时，与横穿公路的韩某乙相撞，致被害人韩某乙死亡。经赞皇县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人杜某应负此事故的主要责任，韩某乙监护人应负此事故的次要责任。
量刑事实：1.被告人杜某当庭自愿认罪；2.案发后，被告人杜某已赔偿被害人家属经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；死亡证明信及尸体处理通知书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明及调解协议、谅解书；被告人杜某的户籍证明；证人苏某、王某、刘某、韩某甲的证言；被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人杜某的行为属于投案自首的公诉意见，经查，有赞皇县公安局交通警察大队证明、被告人杜某的供述、证人刘某的证言能够相互印证予以证实，被告人杜某发生交通事故后，并未及时向公安机关报告，其行为不构成投案自首，故公诉机关关于被告人杜某的行为属于投案自首的公诉意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人杜某在案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人杜某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人杜某交通肇事的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
原判认为，上诉人（原审被告人）杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确。原审判处有期徒刑六个月，在法律规定幅度内，并不过重。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年二月五日
书记员 王 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第257号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司康店镇支局长。
被告杨小梅，女，汉族，1981年8月15日生，住巩义市康店镇张岭8队。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告杨小梅电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋文迪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第225号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生地广东省广州市，住广东省广州市。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人陈贤良及被害人黄某的家属均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年8月28日5时许，被告人陈某甲驾驶转向、灯光均不合格、悬挂伪造的粤E×××××号牌的轻型普通货车，以78.9km／h的速度由东往西行驶至本市白云区新石路桃源南街对出路口时，碰撞推行无号牌自行车由北往南在此横过马路的黄某，致当场死亡。事故后陈某甲驾车逃离现场，并将上述车辆号牌拆除隐匿，后陈某甲到公安机关投案自首。经鉴定，某某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议，并向被害人家属致歉。
辩护人对指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人陈某甲具有自首情节。（二）被告人陈某甲家庭困难，上有老下有小，其本人文化程度不高，家庭生活压力大。（三）本案被害人已经七十五岁，虽说生命都是平等的，但毕竟不像年轻人一样是家庭的支柱。综上，建议法庭对被告人陈某甲减轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日5时许，被告人陈某甲受雇于吴某，驾驶转向、灯光均不合格、悬挂伪造的粤E×××××号牌的轻型普通货车，以78.9km／h的速度由东往西行驶至本市白云区新石路桃源南街对出路口时，碰撞推行无号牌自行车由北往南在此横过马路的黄某，致当场死亡。事故后陈某甲驾车逃离现场，并将上述车辆号牌拆除隐匿。同日晚陈某甲到公安机关投案自首。经鉴定，黄某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故全部责任，黄某无责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、车速报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及肇事车辆照片、法医鉴定意见书、死亡医学证明书、涉案机动车行驶证、发票、保险单据等、车辆被盗证明、机动车驾驶证及相关信息、涉案通话记录及情况说明、交通警情单、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人陈某甲的到案经过、证人陈某乙、吴某、欧某、某甲、邓某的证言、被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人陈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初336号
原告薛德刚，男，生于1987年5月3日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告颜灿都，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告薛德刚诉被告颜灿都委托合同纠纷一案，原告于2016年5月26日以原、被告双方愿自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛德刚撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告薛德刚承担。
审判员 牟德良
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏茂林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1106号
原告惠州市鸿鑫发五金家私有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇。
法定代表人林晓铭。
委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人何纯正。
委托代理人胡鑫，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址陕西省汉中市汉合区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市大富豪实业发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因其所欠诸多债务已停止生产经营并濒临破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其前述情形所涉债权债务及相关诉讼案件应由深圳市中级人民法院统一审理。因此要求将本案移送深圳市中级人民法院审理。
经审查，被告深圳市大富豪实业发展有限公司的住所地为深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋。
本院认为，被告尚未进入破产程序，本案属一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳市大富豪实业发展有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市大富豪实业发展有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市大富豪实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗晓芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1010号
原告李星。
委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海华驿物流有限公司。
法定代表人王新华。
委托代理人朱光辉。
委托代理人帅某。
原告李星与被告上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾俊辉，被告委托代理人朱光辉、帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称：2011年11月起，原告使用货�为被告提供汽车运输服务，至2013年2月3日，被告确认结欠原告运费85，375元，并向原告出具承诺书一份，承诺在2013年春节前向原告支付29，000元，余款将于2013年6月底前付清。后被告于2013年2月5日支付了29，000元，至今尚欠原告56，375元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告运输费56，375元。
被告上海华驿物流有限公司辩称，原告诉称属实，现被告已经停止经营，无力清偿。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告已经实际履行了运输服务义务，被告应当及时偿付运输费。双方对于运输费数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告上海华驿物流有�公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李星运输费人民币56，375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，209元，减半收取人民币604.50元，由被告上海华驿物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年四月十七日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同�承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1636号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1636号
原告上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人赵冬冬，该公司工作人员。
被告倪金英，女，1955年11月25日出生，汉族。
被告王锦添，男，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人郑春阳，男，1943年3月2日出生，汉族。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告倪金英、王锦添物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年10月至2011年12月止的物业服务费人民币695.85元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金128.73元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人赵冬冬、被告倪金英、王锦添的委托代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋面积为144.97平方米。原告原名“上海徐虎物业经营有限公司”，于2004年4月变更企业名称为“上海威斯特物业经营有限公司”。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定及上海市物价局《重新审核表》核定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2011年10月至2011年12月拖欠物业费属实。被告辩称，被告倪金英在小区内摔伤手骨骨折，要求原告补偿，原告没有说法；保洁不到位；因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定及上海市物价局《重新审核表》核定的价格支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪金英、王锦添应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年10月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积144.97平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告倪金英、王锦添负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00106号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡启新，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉被告刘玲、胡启新小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告刘玲、胡启新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉称：2014年2月24日，原告与被告刘玲签订《借款合同》一份，借款金额100000元，借款期限为2014年2月24日至2014年5月24日，借款月利率为1.76%。同日，被告胡启新向原告出具《连带责任保证函》一份，为被告刘玲借款提供连带责任担保。借款合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人刘玲仅向原告支付了合同期内的利息，未履行还款付息义务，保证人胡启新亦未履行相应的担保责任。故原告请求法院判令：一、被告刘玲立即清偿借款本金10万元及利息（截止于2015年1月14日利息为15667元，自2015年1月15日起按本金10万元、月利率2%计算，息随本清）；二、被告刘玲承担原告为主张债权而支出的律师代理费8000元和本案诉讼费用；三、被告胡启新对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《企业法人营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份、《居民身份证》复印件二份，证明原、被告的基本情况。
2、《借款合同》《连带责任保证函》各一份，证明被告刘玲于2014年2月24日与原告签订了一份《借款合同》。合同的主要内容为被告向原告借款10万元，借款期限为2014年2月24日至2014年5月24日，借款利率为1.76%／月，还款方式为到期一次偿还。合同同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。同日，第二被告胡启新向原告出具了一份《连带责任保证函》，自愿为第一被告的借款提供了连带责任保证担保。
3、《转账凭证》一份，证明上述借款、保证合同生效后，原告即按约向被告刘玲提供了10万元贷款。
4、本金、利息清单一份，证明截止于2015年1月14日，被告已欠下借款本金10万元、利息15667元。
5、《委托代理合同》、《律师服务费发票》各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费8000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告刘玲、胡启新未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告刘玲与原告桐城市企发小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为：被告刘玲向原告借款100000元，借款期限自2014年2月24日起至2014年5月24日止，借款月利率为1.76%。还款方式为到期一次偿还。若借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权依本合同约定收取逾期利息及复利。如被告方违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担由此支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告胡启新向原告出具《连带责任保证函》一份，为被告刘玲借款提供连带责任担保，担保期限自签字之日至全部还清借款本息之日止。借款合同生效后，原告将借款一次性支付被告刘玲。借款到期借款人刘玲仅向原告支付了合同期内的利息。经原告多次催讨，借款人刘玲拒不履行还款义务，保证人胡启新亦未履行保证义务。截止2015年1月14日，被告刘玲下欠原告本金100000元、借款利息15667元。
本院认为：原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告刘玲、胡启新签订的借款合同、保证函系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告刘玲未履行还款义务，被告胡启新未履行保证义务，两被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告桐城市企发小额贷款有限公司要求被告刘玲归还借款本金、支付利息及承担原告委托律师代理费，要求被告胡启新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲给付原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金100000元、利息15667元，合计115667元，限于本判决生效之日起十五日内付清。2015年1月15日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告胡启新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘玲承担原告桐城市企发小额贷款有限公司委托律师的代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告胡启新在承担连带清偿责任后有权向被告刘玲行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告刘玲、胡启新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 章 静
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州晋安区罗马智能幼儿园。住所地：福州市鼓楼区严厝弄路*号。
法定代表人：张驹，负责人。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州嘉居物业管理有限公司。住所地：福州市六一北路***号琼都公寓*#*层。
法定代表人：李忠，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建时代房地产有限公司。住所地：福州市六一北路***号东方明珠*#***室。
法定代表人：何从，总经理。
再审申请人福州晋安区罗马智能幼儿园（简称罗马智能幼儿园）因与被申请人福州嘉居物业管理有限公司（简称嘉居物业公司）、福建时代房地产有限公司（简称时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗马智能幼儿园称：原审判决认定被申请人嘉居物业公司、时代公司不存在违约情形，不承担本案违约责任错误。被申请人与再审申请人签订讼争合同后，不履行合同交付租赁物义务，在本案诉讼期间又将租赁物另行出租给他人，构成根本性违约，其应当向申请人承担违约责任。罗马智能幼儿园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。
本院认为：本案二审判决发生法律效力的时间为2012年12月26日，但罗马智能幼儿园于2014年5月21日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回罗马智能幼儿园的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨秀琼
灵宝市人民法院
民事裁定�
（2014）灵民一初字第1811-1号
原告吕木印，男，1947年8月1日出生。
原告吕中泽，男，1974年5月1日出生，系吕木印儿子。
二原告的委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王瑶瑶，男，1995年3月17日出生，因交通肇事罪现羁押在三门峡市看守所。
原告吕木印、吕中泽与被告王瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕木印、吕中泽于2014年9月4日诉至本院，本院于同日受理。审理中，2015年1月28日，原告以与被告家属达成赔偿协议并已履行完毕为由申请撤回对被告王瑶瑶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕木印、吕中泽撤诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告吕木印、吕中泽负担。
审 判 长 彭�斗
审 判 员 史 惠 霞
人民陪审员 彭 佩 君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初419号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高磊，系该公司职工。
被告温光清，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苗芳俊，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王先女，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王换男，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孙丽平，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王正平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉温光清、苗芳俊、王先女、王换男、孙丽平、王正平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费22800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年六月一日
书记员 张艳平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01935号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月七日
书记员 王 徽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5886号
原告：黄静波，男，1966年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：赵金山，男，1976年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄静波与被告赵金山返还原物纠纷一案过程中，原告黄静波于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静波以需要变更诉讼请求重新举证为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄静波负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年十一月七日
书记员 傅雁平
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00478号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年4月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，打工人员，户籍地址：四川省资阳市雁江区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月2日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李强、娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月17日7时许，被告人王某甲在本市赛罕区万正工地见其父亲与被害人阿某某发生了争执，便上前用抹灰的铲子扔过去将被害人阿某某的左脸打伤，致使被害人阿某某面部颧部至上唇唇红正中6.3cm创口。经法医鉴定，被害人阿某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a的规定，构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲的父亲与被害人阿某某达成民事赔偿协议，赔偿共计人民币16500元，并取得了被害人阿某某的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的被害人与被告人达成赔偿协议，得到被害人谅解。2、本案受害人对事情的发生和结果的产生也有一定的过错，被告人在案发时刚满十八周岁。3、综上，被告人认罪态度好，望量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日7时许，被告人王某甲在呼和浩特市赛罕区万正工地，因其父与被害人阿某某发生争执，便将抹灰的铲子扔向被害人阿某某，致使被害人阿某某面部颧部至上唇唇红正中6.3cm创口。经法医鉴定，被害人阿某某面部构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某甲的父亲王为希与被害人阿某某达成民事赔偿协议，赔偿阿某某共计人民币16500元，并取得了被害人阿某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人阿某某陈述。证实了被害人阿某某与被告人王某发生打架的时间、地点和经过以及被打伤的情况。
2、证人王某乙证言。证实发生打架的具体时间、地点和经过。
3、被告人王某甲的供述。证实被告人王某甲供述其与被害人阿某某发生打架的时间、地点、起因和经过。
4、法医鉴定材料。证实被害人阿某某面部损伤已构成轻伤一级。
5、刑事和解协议、调解协议、收款收条、谅解书等相关材料。证实被告人王某甲的亲属与被害人阿某某达成了调解协议、赔偿被害人16500元，并取得被害人的谅解。
6、被告人王某甲户籍证明。证实被告人王某甲的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某甲及其辩护人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对于辩护人辩的护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
审 判 员 王东晖
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙继薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异3号
异议人高祖兵。
申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司。
法定代表人何成应，董事长。
被执行人荆门珍肴食品有限公司。
法定代表人高祖兵，经理。
第三人曹友顺。
第三人车定洪。
第三人湖北珍肴食品有限公司。
法定代表人兰永陆，总经理。
本院在执行申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司与被执行人荆门珍肴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高祖兵于2016年1月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高祖兵称，荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝执异字第00039号执行裁定书认定事实及适用法律均存在错误，异议人不应被追加为本案的被执行人。理由如下：一、异议人已经足额出资，裁定书认定：“高祖兵认缴的出资额与实缴出资额不符”，存在认定事实错误。二、裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定错误。
经审查查明，本院在执行申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司与被执行人荆门珍肴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司于2015年12月15日向本院提供相关证据材料，以荆门珍肴食品有限公司股东注册资金不到位为由申请追加该公司股东高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司为本案的被执行人。本院经审查，于2015年12月23日作出（2015）鄂东宝执异字第00039号执行裁定书，裁定追加高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司为本案的被执行人。被执行人高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司承担责任。
另查明荆门珍肴食品有限公司登记的注册资本为1000万元，高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司于2013年9月24日实际缴纳了认缴出资额的一半即500万元，于2013年9月26日、27日缴纳完毕剩余部分。截止2013年9月27日高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司实际缴纳出资额为1000万元。
同时查明申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司向本院提供的工商局查询材料仅仅记录了高祖兵等股东截至2013年9月24日的出资情况。
本院认为，异议人高祖兵已足额缴纳出资，不存在认缴出资额与实缴出资额不符的情况，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月23日作出的（2015）鄂东宝执异字第00039号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵国平
代理审判员 刘伟科
代理审判员 刘 俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高凤梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00026号
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原称沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商银行），住所地湖北省沙洋县荷花大道40号。
法定代表人王健强，该公司董事长。
委托代理人章俊，该公司职工。
被告郑昌鹏。
被告陈爱华。
被告彭荣。系被告陈爱华之妻。
原告诉被告郑昌鹏、陈爱华、彭荣金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章俊到庭参加诉讼，被告郑昌鹏、陈爱华、彭荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告与被告郑昌鹏签订了一份编号为沈集社20130416001号的个人借款合同，合同约定，原告向被告提供借款45万元，借款期限为24个月，年利率为9.84%，如被告郑昌鹏未按约定期限归还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息。2013年4月16日，原告与被告陈爱华签订编号为沈集社20130416001号抵押合同，约定被告陈爱华以与其妻彭荣共有的位于沙洋县沈集荆潜路南一幢的房地产为被告郑昌鹏向原告借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押物登记，原告遂取得了沙洋县房他证沈集镇字第2013-3**号房屋他项权证和沙土他项（2013）第20130315063号土地他项权证。2013年4月20日，原告向被告郑昌鹏发放贷款40万元。2015年4月20日，该借款到期后，被告郑昌鹏对借款本金40万元未予偿还，利息仅支付至2014年12月26日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑昌鹏清偿原告借款本金40万元，并按合同约定支付利息及罚息至借款本金清偿之日止（截至2015年6月29日，利息为19206.22元，罚息为3316.44元）；2.原告就抵押物［被告陈爱华、彭荣所有的位于沙洋县沈集荆潜路南一幢的房地产，房屋所有权证号：沙洋县房权证沈集镇字第××号、第××号，土地使用权证：沙土国用（2013）第03153100479-1号、第03153100479-2号］折价或者以拍卖、变卖后的价款在原告债权额本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、1、营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）36号文件复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告郑昌鹏、陈爱华、彭荣身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份情况。
证据三、个人借款合同复印件一份，拟证明原告与被告郑昌鹏于2013年4月16日签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、到期时间及各方权利义务关系的事实。
证据四、抵押合同和承诺书复印件各一份，拟证明原告于2013年4月16日与被告陈爱华签订了抵押合同，以被告陈爱华、彭荣所有的房产为郑昌鹏借款提供抵押担保的事实。
证据五、房屋所有权证、土地使用权证复印件各两份，拟证明被告陈爱华、彭荣对抵押物享有所有权及使用权的事实。
证据六、房屋他项权利证、土地使用权他项权证复印件各一份，拟证明被告陈爱华、彭荣提供抵押担保的房地产经抵押登记后，原告对该抵押物享有优先受偿权的事实。
证据七、借款凭证复印件一份，拟证明原告依据个人借款合同向被告郑昌鹏发放贷款40万元的事实。
证据八、借款余额明细复印件一份，拟证明被告郑昌鹏尚有40万元借款本金未偿还、利息仅支付至2014年12月26日的事实。
被告郑昌鹏、陈爱华、彭荣在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
被告郑昌鹏、陈爱华、彭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告提交的上述证据，经与原件核对，均不违反法律规定，且能达到其拟证明目的，对其证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告郑昌鹏签订了一份编号为沈集社20130416001号的个人借款合同，合同约定，原告向被告提供借款45万元，借款期限为24个月，年利率为9.84%，如被告郑昌鹏未按约定期限归还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息。2013年4月16日，原告与被告陈爱华签订编号为沈集社20130416001号抵押合同，约定被告陈爱华以与其妻彭荣共有的位于沙洋县沈集荆潜路南一幢的房地产为被告郑昌鹏向原告借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押物登记，原告遂取得了沙洋县房他证沈集镇字第2013-3**号房屋他项权证和沙土他项（2013）第20130315063号土地他项权证。2013年3月18日，被告陈爱华、彭荣共同向原告出具承诺书，自愿用其共有的房地产为被告郑昌鹏的贷款提供抵押担保。2013年4月20日，原告向被告郑昌鹏发放贷款40万元。2015年4月20日，该借款到期后，被告郑昌鹏对借款本金40万元未予偿还，利息仅支付至2014年12月26日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑昌鹏清偿原告借款本金40万元，并按合同约定支付利息及罚息至借款本金清偿之日止；2.原告对［被告陈爱华、彭荣所有的位于沙洋县沈集荆潜路南一幢的房地产抵押物［房屋所有权证号：沙洋县房权证沈集镇字第××号、第××号，土地使用权证：沙土国用（2013）第03153100479-1号、第03153100479-2号］折价或者以拍卖、变卖后的价款在原告债权额本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告郑昌鹏签订的个人借款合同，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信遵守。原告依约向被告郑昌鹏发放贷款后，被告郑昌鹏理应按合同约定期限及时向原告偿还贷款本息，故原告要求被告郑昌鹏偿还其借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告陈爱华与原告签订抵押合同及被告陈爱华与其妻即被告彭荣共同向原告出具承诺书，以其共有的房地产为被告郑昌鹏的债务承诺和提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告的抵押权已成立，故原告要求以该抵押物价款优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌鹏清偿原告借款本金40万元，并按合同约定支付利息及罚息至借款本金清偿之日止；
二、原告对［被告陈爱华、彭荣所有的位于沙洋县沈集荆潜路南一幢的房地产抵押物［房屋所有权证号：沙洋县房权证沈集镇字第××号、第××号，土地使用权证：沙土国用（2013）第03153100479-1号、第03153100479-2号］折价或者以拍卖、变卖后的价款在原告债权额本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权；
上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘家福
代理审判员 周 锐
人民陪审员 曹汝锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 易小琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初97号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告应勇，男，1975年12月12日生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告应勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，117.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，117.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第10-1号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：淄博愉悦之源家纺有限公司，住芦湖街道办事处耉士孙村。
高青县国土资源局诉淄博愉悦之源家纺有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人淄博愉悦之源家纺有限公司违法占地问题已由芦湖街道办事处协调处理为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高行执字第10-1号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 咪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2523号
原告：赵福磊，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李礼，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被告：王桂平，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
原告赵福磊诉被告李礼、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福磊及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告李礼、王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福磊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息，并承担案件诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元及利息（利息从2016年11月份按照月息2分算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月21日及10月31日，被告因经营需要先后两次向原告借款共计60000元，借款时口头约定月利率二分，并由被告分别出具两张借条。之后，原告多次索要，被告仅支付部分利息，剩余利息及本金被告一直拖延不还，故起诉至法院。
被告李礼、王桂平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李礼、王桂平系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因经营家电需要向原告借款3万元并出具借条，载明：“借条借到赵福磊现金叁万元￥30000李礼2014.9.21”。10月31日，被告再次向原告借款3万元并出具借条，载明：“暂借赵老板现金叁万元正￥30000李礼2014.10.31”。借款后，被告归还本金1.5万元，并于2016年10月15日出具声明一份给原告，声明载明：“声明欠赵福磊肆万伍仟的钱每月还5000逾期货抵押李礼王桂平2016.10.15”。之后，被告归还5000元，剩余款项一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，归还2万元后剩余4万元未归还，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方进行了约定，原告主张按照月息2分计算没有依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李礼、王桂平未提供证据证明借款明确约定为李礼个人债务，或者证明李礼与王桂平关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。且在被告出具给原告的声明上，两被告均进行了签字确认。因此，本院确认被告李礼所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告王桂平应承担共同还款责任。被告李礼、王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李礼、王桂平在本判决生效后五日内归还原告赵福磊借款40000元并承担利息（以40000元为本金，从2017年4月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李礼、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）
代理审判员 王力
二〇一七年七月八日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2523号原告：赵福磊，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李礼，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被告：王桂平，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。原告赵福磊诉被告李礼、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福磊及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告李礼、王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福磊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息，并承担案件诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元及利息（利息从2016年11月份按照月息2分算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月21日及10月31日，被告因经营需要先后两次向原告借款共计60000元，借款时口头约定月利率二分，并由被告分别出具两张借条。之后，原告多次索要，被告仅支付部分利息，剩余利息及本金被告一直拖延不还，故起诉至法院。被告李礼、王桂平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李礼、王桂平系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因经营家电需要向原告借款3万元并出具借条，载明：“借条借到赵福磊现金叁万元￥30000李礼2014.9.21”。10月31日，被告再次向原告借款3万元并出具借条，载明：“暂借赵老板现金叁万元正￥30000李礼2014.10.31”。借款后，被告归还本金1.5万元，并于2016年10月15日出具声明一份给原告，声明载明：“声明欠赵福磊肆万伍仟的钱每月还5000逾期货抵押李礼王桂平2016.10.15”。之后，被告归还5000元，剩余款项一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，归还2万元后剩余4万元未归还，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方进行了约定，原告主张按照月息2分计算没有依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李礼、王桂平未提供证据证明借款明确约定为李礼个人债务，或者证明李礼与王桂平关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。且在被告出具给原告的声明上，两被告均进行了签字确认。因此，本院确认被告李礼所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告王桂平应承担共同还款责任。被告李礼、王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李礼、王桂平在本判决生效后五日内归还原告赵福磊借款40000元并承担利息（以40000元为本金，从2017年4月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李礼、王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）代理审判员  王力二〇一七年七月八日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02500号
原告：高某某。
委托代理人：张保军。
被告：蔡某某。
原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张保军到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1993年经媒人介绍相识，因原告当时在部队服役，婚前缺乏了解。二人于1993年12月1日登记结婚，1994年11月16日生育女儿高某甲，2001年10月9日生育儿子高某乙。婚后原、被告共同经营电料批发生意，被告性格强势，经常不分场合给原告难堪，并在经济上控制原告。被告还经常与原告亲属发生矛盾，殴打原告父亲，辱骂原告兄妹，导致原、被告经常因此生气吵闹，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费4000元；婚后共同财产及共同债权债务依法分割。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况、家庭情况及其诉讼主体资格；
2、临泉县公安局北关派出所证明，表明原告身份证和结婚证上出生日期不一致，系同一人；
3、结婚证，表明原、被告的合法婚姻关系。
被告蔡某某未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告高某某与被告蔡某某经人介绍相识，于1993年12月1日登记结婚，1994年11月16日生育婚生女高某甲，2001年10月9日生育婚生子高某乙。婚后原、被告共同经营电料批发生意，夫妻感情尚可。近来，被告与原告及其亲属发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费4000元；婚后共同财产及共同债权债务依法分割。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原告高某某与被告蔡某某已共同生活20年且育有子女，建立了良好的婚姻基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争执是难免的，双方应当相互理解、相互体谅、共同维护家庭的团结和睦。原告以被告虐待老人、夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未提举相关证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1658号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1658号
原告上海鑫溧起重机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇裕南村。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区博园路601弄7号2区。
法定代表人张佐仁。
原告上海鑫溧起重机械工程有限公司与被告上海永翊建筑基础施工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原、被告双方签订一份《起重机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买规格为10吨的双梁抓斗行车2台、总价为人民币（以下币种同）250万元，并且约定了付款方式和时间。合同签订后，被告于2011年6月9日支付了20万元，于6月24日支付了425000元，原告收到预付款后即按约组织制造了合同项下行车，制造完工检验后，原告通知被告将产品运至指定场地安装，被告先后支付了50万元及于2011年11月16日向被告开具了一张2011年12月5日承兑的50万元的贷记凭证，故此原告于2011年11月21日将行车安装完毕，但后来被告给付的上述50万元贷记凭证因被告账户没有存款遭银行拒收，未能兑现。被告指定地点一直未能接通电源，导致原告无法进行最后的调试并开展质检局的检验工作，故此原告多次去电、去函要求被告接通电源、支付剩余款项，但被告仅支付了30万元，尚欠1075000元货款未支付，而安装行车的地点至今仍未接通总电源。据此，请求判令：一、被告支付货款1075000元；二、被告偿付原告30万元自2011年12月6日至2013年3月17日止银行同期贷款的利息损失23505元、20万元的自2011年12月6日至判决生效之日止的银行同期贷款的利息损失及875000元自2013年9月6日起至判决生效之日止的四倍银行同期贷款利率的利息损失。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告偿付原告逾期付款利息，以1075000元为基数，从起诉之日2013年9月16日起算到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告举证如下：
1、买卖合同1份，证明原被告间存在买卖合同关系，并约定了付款期限等事宜；
2、被告付款的贷记凭证、支票及欠条，证明被告认可符合付款条件并开具贷记凭证及支票等，但由于被告账户资金不足，导致解账失败；
3、公司公函及律师函，证明原告一直要求被告接通电源和付清欠款的事实；
4、邮寄公函的快递凭证，证明被告已经收到我方发出的公函；
5、现场照片一组，证明原告已经按约交付两台行车，也证明上述场地通电情况；
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
2011年6月8日，原、被告签订《起重机设备买卖合同》一份，约定由被告向原告购买通用门式起重机2台，规格型号为10吨双梁抓斗行车，价款合计250万元。付款方式：合同签订后5日内买方需支付卖方62.5万元作为预付款；产品制造完工并检验后，卖方组织将产品运至买方指定场地，设备出厂前买方需支付100万元；在交货地点最终质检局验收合格取证后，买方需支付卖方75万元；余款含质保金12.5万元一年到期付清。合同签订时，被告向原告支付了现金20万元，2011年6月24日，被告以支票方式向原告支付了425000元。被告支付预付款后，原告组织制造了合同项下的起重机。制造完工检验后，被告通知原告将产品运至指定场地安装，被告向原告支付了50万元，后于2011年11月16日向原告开具了一张2011年12月5日承兑的50万元的贷记凭证。原告即将产品运送至指定地点解放岛路8号，并于2011年11月21日将两台起重机安装完毕。被告向原告开具的2011年12月5日承兑的50万元的贷记凭证因被告账户没有存款遭到银行拒收，未能兑现。
两台起重机安装完毕后，由于被告场地内没有接通电源，致使无法进行最后的调试及质检局的验收工作。为此，原告于2012年3月23日向原告发出一份《公函》，要求原告支付拖欠的第二期应付款50万元，并尽快接通现场电源。被告于2013年3月18日、3月22日、4月18日通过转账方式向原告各支付了10万元。后原告至被告处催讨货款，被告于2013年5月13日向原告出具《欠条》一份，载明“我公司拖欠贵公司起重机购置款人民币陆拾万元整，现承诺于2013年6月10日一次性还清……”。2013年8月23日，原告通过挂号信方式向被告发出《律师函》一份，说明了被告场地未接通电源，导致起重设备无法调试及开展质监局检验工作的情况，并要求被告付清合同项下的设备款1075000元。嗣后，原告向被告催款未果遂涉诉。
本院认为，原告与被告间所签订的《起重机设备买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约将起重机在指定地点安装完毕后，被告理应及时配合接通场地电源完成质检局检验工作并按约支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，且在起重机安装完毕后两年多时间内经原告多次催告仍未接通场地电源，导致产品验收工作无法进行，显属不当，理应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。对于原告要求被告支付剩余货款及自起诉之日起由被告承担以银行同期贷款利率为标准计算逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫溧起重机械工程有限公司货款人民币1075000元；
二、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款利息，以人民币1075000元为基数，从2013年9月16日起算到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14686.55元，减半收取计人民币7343.28元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12343.28元，由被告负担。（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆 露
代理审判员 黄静雅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2382号
原告：王文辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁国市。
原告王文辉与被告齐银松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉、被告齐银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5.5万元；2.判令被告向原告支付违约金1.1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告因资金临时周转，向原告借款5.5万元，约定借期一个月，至2016年7月5日。同时约定若被告未按时还款，自愿向原告支付借款本金20%的违约金。借款当日，原告通过银行将5.5万元汇入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按时还款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
齐银松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当初与原告约定的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，齐银松承认王文辉在本案中主张的事实，故对王文辉主张的事实予以确认。故本院对王文辉要求齐银松偿还借款本金5.5万元的诉讼请求予以支持。虽双方约定若逾期还款借款人应承担违约金，但双方对违约金的计算方式约定过高，超过法律规定的年利率24%，故本院对王文辉诉请要求齐银松按照年利率24%支付违约金至本判决确定给付之日止的部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐银松于本判决生效之日起十日内偿还原告王文辉借款本金5.5万元；
二、被告齐银松自2016年7月6日起以借款本金5.5万元为基数，按照年利率24%支付违约金至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，已减半收取725元，由被告齐银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2416号
原告台州市专益物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人马健，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告翁绍辉，（军官证编号：海字第456174号）。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告翁绍辉为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何静雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更287号
罪犯赵俊刚。
天津市北辰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辰刑初字第0416号刑事判决，以被告人赵俊刚犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年12月18日起至2016年5月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初210号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年4月9日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，司机，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年9月27日21时52分许，被告人徐某某酒�驾驶号牌为豫NAXX**小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶，当行驶至飞跃大道路口时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人李某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月九日
书记员 张豫琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初564号
原告:王国荣，女，汉族，1968年5月16日出生，河南省正阳县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：贾国成,兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告:肖左廷,男,1962年12月25日出生，汉族,河南省新蔡县人,住库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡立群,新疆西昭律师事务所律师。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司。
统一社会信用代码:×××-F。住所地:库尔勒市文化路。
法定代表人:田伯平,董事长。
委托诉讼代理人：马永烈，男，汉族，1972年6月1日出生，系公司经理。
原告王国荣诉被告肖左廷、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣及委托诉讼代理人贾国成、被告肖左廷及委托诉讼代理人胡立群、被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司委托诉讼代理人马永烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国荣向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失88843.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月至8月底间,因原告梨园防治病虫害需要,被告肖左廷按照原告梨园面积配药后送货至原告梨园,原告按照被告肖左廷指示的配比和用量进行了喷施。数日后,梨园内大部分果实底部出现霉点,不数日霉点发黑并开始腐烂,严重影响了果品品质。时正值采收季节，香梨果品因失去商品性大部分无法出售而丢弃,给原告带来了巨大损失。事后,又因被告拒不应诉致使原告起诉被驳回,故再次诉至你院,还请依法裁决!
肖左廷辩称，被告为巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部员工,与公司签订了承包合同,被告对第三门市部进行经营管理;原告事实与理由部分陈述与事实不符,被告与原告仅是口头买卖合同关系,被告按原告的要求进行供货;原告购买何种农资,如何使用均由原告自自己决定,与被告没有关系;被告销售的农药不会导致梨子产生霉点,被告也不存在损害原告财产的行为。
巴州绿源农资土产日杂有限责任公司辩称，我们与被告肖左廷签订合同,被告肖左廷是独立管理;诉状的事实与理由重复,与事实不符,原告与被告肖左廷是口口头买卖关系,是不是真正形成的买卖关系我们也不知道,农药是否用在地里还是用在树上,我们都无法确认,请求法院驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告肖左廷与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司签订《巴州绿源农资土产日杂有限责任公司零售网点承包合同》一份，合同约定，由被告肖左廷承包被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司的巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，按总包干方式，由门点独立经营，自负盈亏，实行各门点实际经营者负责制；承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日；被告肖左廷做好安全经营方面的工作，如在承包期内出现经济纠纷及因销售农资农药产品而产生涉农危害等方面的后果，由被告肖左廷承担全部经济和法律责任，与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司无关；如果因为被告肖左廷经济纠纷给被告造成经济损失，由被告肖左廷承担全部经济损失。
2016年7月-8月，原告先后从被告肖左廷处购买双甲脒、S-氰戊菊酯等多种农药，并喷洒于原告的果园后，原告果园内的香梨果面出现斑痕。
2016年9月5日，原告等七户委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林司法鉴定中心对其果园进行鉴定。2016年9月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，在司法鉴定意见书分析说明部分指出”药害的产生与农药种类、打药时天气、配药浓度、作物生长发育期和树体自身强弱等多种因素有关。打药时温度偏高，用药浓度过大，嫩叶幼果期衰弱的树易受药害，多种农药混合或多种农药加叶面肥混合药液常常易造成药害，一则浓度偏高，二则易产生新的化学物质，随液滴流至果实萼端，滞留时间长，灼伤果实表皮或渗透表皮破坏皮下组织，产生疤痕，破坏果实外观；本案药害症状符合使用了双甲脒或多种农药混合液造成的药害症状，由于树体本身个体差异不同，用药量不同，受害状表现不同，有轻有重。原告果园打了双甲脒（螨克）农药，而螨克农药不宜在香梨上使用，易产生药害，已有多年的经验教训。根据农产品质量安全的需要，应在采收前15-20天停止使用农药，库尔勒香梨的采收期一般在9月上中旬，所以本案8月30日还在使用农药，这是极其错误的做法”。鉴定意见为：本案果园施用了双甲脒、S-氰戊菊酯混合液后，造成香梨果实表明异常的原因是药害所致。经鉴定，原告损失为88843.5元。该鉴定意见书第三页最下面一行写明”询问肖左廷本人，认可以上农药由他提供和配方的。”因鉴定产生鉴定费2857元（20000元÷7=2857元）。
S-氰戊菊酯说明书中注意事项写明”本品属拟除虫菊酯类杀虫剂，建议与其他作用机制不同的杀虫剂轮换使用”、”本品不可与呈碱性的农药等物质混合使用”。双甲脒也系杀虫剂，该种药品使用说明中也写明”不可与碱性农药混用”。
原告果园虽然系药害所致，但本案的事实焦点为：原告果园使用的农药混合液系原告自行配比还是系被告配比或被告指示原告配比。本案庭审中，原告称混合药液系被告配药后送货至原告梨园，原告按照被告指示的配比和用量进行了喷施，同时原告提供司法鉴定意见书，该鉴定意见书第三页倒数第一行写明，鉴定机构在鉴定时，询问被告，被告认可混合液系被告配比的事实。但被告当庭表示其未给原告配比混合药液，也未指示原告配比和喷洒，鉴定人也未询问过此问题。
认定以上事实的证据有：《巴州绿源农资土产日杂有限责任公司零售网点承包合同》、欠货款清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述。
本院认为，原告果园虽然系药害所致，但本案的争议焦点为：原告果园喷洒的混合液是否系被告配比或被告指示配比。根据庭审情况，虽然原告提供鉴定意见书第三页倒数第一行写明，鉴定时，鉴定人询问被告，被告认可混合液系被告配比的事实，但该事实并非鉴定范围，也不是鉴定机构查明的事实，该事实系本案庭审中查明的事实。庭审中，被告称，其未给原告配比售出的药液，也未指示原告进行配比，另外被告当庭表示，鉴定人也未询问过此问题，故对原告称其果园喷洒的混合药液系被告配比的意见，本院不予采信。
综上，原告无证据证实其果园喷洒的混合药液系被告配比或依被告的指示配比而成，也就无法证实其损失系被告造成，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国荣的诉讼请求。
案件受理费1010.54元，由原告王国荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初793号
原告：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：石广春，经理。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：卢山，董事长。
被告：中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部，住所地重庆市渝北区回兴街道伴山名都小区。
被告：中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部二分部，住所地重庆市渝北区回兴街道伴山名都小区。
原告淄博金达机械租赁服务有限公司（以下简称“金达公司”）与被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）、中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部（以下简称“路桥公司3标项目部”）、中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部二分部（以下简称“路桥公司3标项目部二分部”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼；被告路桥公司、路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金达公司向本院提出诉讼请求：1.判令路桥公司、路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部支付租赁费559000.00元；2.判令路桥公司、路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部赔偿经济损失20000.00元；3.由路桥公司、路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，金达公司与路桥公司3标项目部二分部达成租赁协议，由路桥公司3标项目部二分部租用金达公司多台泵车，租赁费为每台泵车每月120000.00元。租赁协议签订当日，金达公司的泵车即进场从事混凝土泵送工作，至2016年5月31日所有泵车完成租赁工作后退场。2016年5月31日，金达公司与路桥公司3标项目部二分部就所欠租赁费达成还款协议，约定所欠租赁费1959000.00元，分四期偿还，并于2016年10月31日前还清最后一期欠款759000.00元，但至金达公司起诉前，路桥公司3标项目部二分部尚欠租赁费559000.00元，经金达公司多次催要，至今未付。
路桥公司未作答辩。
路桥公司3标项目部未作答辩。
路桥公司3标项目部二分部未作答辩。
金达公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因路桥公司、路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部未到庭进行质证，经本院审查，金达公司所提交的协议书一份是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，已当庭确认为有效证据，并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及金达公司的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
金达公司与路桥公司3标项目部二分部自2013年7月1日开始发生租赁关系，由路桥公司3标项目部二分部租用金达公司的泵车，用于泵送混凝土。截止至2016年5月31日，路桥公司3标项目部二分部尚欠金达公司租赁费1959000.00元，金达公司尚有数额为1268000.00元的增值税普通发票未向路桥公司3标项目部二分部出具。经双方协商达成协议书一份，协议书约定：1、路桥公司3标项目部二分部所欠租赁费分四次付清，即2016年5月31日前付200000.00元，2016年7月31日前付500000.00元，2016年8月31日前付500000.00元，2016年10月31日前付759000.00元；2、金达公司在路桥公司3标项目部二分部于2016年7月31日付清500000.00元后，为该路桥公司3标项目部二分部开具数额为1268000.00元的增值税普通发票。协议签订后，金达公司根据协议约定向路桥公司3标项目部二分部开具了增值税普通发票，路桥公司3标项目部二分部尚欠金达公司租赁费559000.00元至今未付。
另，路桥公司3标项目部二分部隶属于路桥公司3标项目部，路桥公司3标项目部隶属于路桥公司，路桥公司3标项目部与路桥公司3标项目部二分部均不具有法人资格。
本院认为：金达公司与路桥公司3标项目部二分部之间租赁合同关系及尚欠租赁费559000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均应按照约定全面履行自己的义务。路桥公司3标项目部二分部未按约定履行支付剩余租赁费义务，应当承担继续履行并赔偿金达公司相应损失的违约责任。路桥公司3标项目部二分部与路桥公司3标项目部均系路桥公司的下属机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任；且项目经理部系受施工企业即路桥公司的委托从事施工活动，应当由路桥公司对外承担民事责任。故对金达公司要求路桥公司支付租赁费559000.00元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持；金达公司对路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部的诉求，本院不予支持。关于金达公司所主张的利息损失，因双方签订的协议书明确约定了付款期限为2016年10月31日前，故对金达公司要求路桥公司承担自2016年11月1日起至庭审之日2017年5月17日止、按照同期银行贷款基准利率6%计算利息损失18194.30元（尚欠租赁费559000.00元×年利率6%÷365天×198天）的诉求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。路桥公司、路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，金达公司要求路桥公司支付租赁费559000.00元及利息损失18194.30元的诉求，本院予以支持；超出部分及其对路桥公司3标项目部、路桥公司3标项目部二分部的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博金达机械租赁服务有限公司租赁费559000.00元；
二、被告中国路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金达机械租赁服务有限公司利息损失18194.30元；
三、驳回原告淄博金达机械租赁服务有限公司对被告中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部、中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部二分部的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590.00元，减半收取计4795.00元，由被告中国路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 班金叶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初246号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1981年5月2日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，住福建省福安市。因盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑二年。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2016年4月27日被福安市公安局处以行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被福安市公安局取保候审，同年5月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日2时50分许，被告人钟某甲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载吴某乙，从福安市穆云乡虎头村沿福安市白云山大道往省道302线方向行驶，行经福安市白云山大道3KM路段时，碰撞孙华伟停放于临时管制区域内的苏J×××××重型货车，造成被告人钟某甲和被害人吴某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某甲负本起事故全部责任。2016年1月25日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血样中乙醇浓度为87.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钟某甲取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、违法、犯罪信息查询记录表、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、本院（2013）安刑初字第304号刑事判决书、福安市交警大队鉴定函、谅解书及申明、闽东医院疾病证明书；被害人吴某乙的陈述；证人钟某乙、杨某、吴某甲、徐某、陈某的证言；辨认笔录、证人谢某的证言及辨认笔录；被告人钟某甲的供述；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且无证驾驶机动车，从重处罚；被告人钟某甲有前科，可以酌情从重处罚；被告人钟某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币4000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年六月三日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：张赛娜
2012．3．27
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第325号
申请执行人温州黄河色片有限公司，住所地：温州市瓯海区。法定代表人：蔡雄明，该公司董事长。
被执行人：温州市宝得利皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：鲍忠龙，董事长。
申请执行人温州黄河色片有限公司与被执行人温州市宝得利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）温龙永商初字第905号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在银行无存款可供执行。另查明，座落于温州市龙湾区海滨街道宁村的厂房系被执行人温州市宝得利皮革有限公司所有，已被法院查封待处理。2012年3月27日，申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年3月27日，被执行人尚欠申请执行人498946元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第325号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱黎明
二〇一二年三月二十七日
书记员 张赛娜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1146号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。信用代码9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：黄建平，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年6月27日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年六月二十七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11238号
原告：姚美娟，女，1963年8月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张杰，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：周立，总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，系该公司员工。
原告姚美娟与被告张杰(下称第一被告)、信达财产保险股份有限公司浙江分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)12,334元、住院伙食补助费80元、交通费200元，合计12,614元。本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年9月24日7时01分，第一被告驾驶牌号为浙FVXX**轻型普通货车在本区廊下镇万勇路与勇敢村5组路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。次日，上海市公安局上海化学工业区分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为300,000元)，保险期间均自2013年10月19日至2014年10月18日。原告的前期损失已经本院(2015)金民一(民)初字第3407号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由原告与第一被告负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告的损失，医疗费，本院凭据确认12,334元，扣除其中的伙食费105.90元后为12,228.10元；住院伙食补助费80元，交通费200元，属合理范围，本院予以支持。以上损失合计12,508.10元，由第二被告在商业三者险内承担60%为7,504.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失7,504.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9611号
上诉人（原审被告）：李景东。
委托诉讼代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学俊。
委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审被告：佟云琴。
委托诉讼代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人李景东因与被上诉人赵学俊、原审被告佟云琴养殖回收合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2015)庄民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审赵学俊提交《全价料肉鸡放养回收合同》，该合同首部载明甲方是大连久盛禽业专业合作社，乙方是李景东；该合同尾部甲方处有赵学俊签字，乙方处有李景东签字，一审时李景东对赵学俊的原告主体资格提出异议，但一审并未审查。另，一审时李景东提交其与赵学俊之间的通话录音一份，二审庭审时赵学俊认可该录音证据的真实性，该录音证据中有如下对话，李景东：”不是我不了，当初这事是你办的，你一手托两家找的曲镇长和大队书记给我1万5就了了，前期都是你办的对不对？给我1万5就完事了对不对？”赵学俊：”嗯”李景东：”这事对吧？”赵学俊：”嗯，对，是这么回事。”该份证据与本案有关联，且影响本案的审理结果，一审判决未对应否采信该证据及对本案的影响作出评析。赵学俊是否是本案适格原告，双方在在起诉前是否经他人调解对争议事项已做出了处理，一审均未查明。故，本案一审基本事实不清，应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院(2015)庄民初字第5960号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人李景东预交的二审案件受理费4732元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员卢宏翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9611号上诉人（原审被告）：李景东。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学俊。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。原审被告：佟云琴。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人李景东因与被上诉人赵学俊、原审被告佟云琴养殖回收合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2015)庄民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审赵学俊提交《全价料肉鸡放养回收合同》，该合同首部载明甲方是大连久盛禽业专业合作社，乙方是李景东；该合同尾部甲方处有赵学俊签字，乙方处有李景东签字，一审时李景东对赵学俊的原告主体资格提出异议，但一审并未审查。另，一审时李景东提交其与赵学俊之间的通话录音一份，二审庭审时赵学俊认可该录音证据的真实性，该录音证据中有如下对话，李景东：”不是我不了，当初这事是你办的，你一手托两家找的曲镇长和大队书记给我1万5就了了，前期都是你办的对不对？给我1万5就完事了对不对？”赵学俊：”嗯”李景东：”这事对吧？”赵学俊：”嗯，对，是这么回事。”该份证据与本案有关联，且影响本案的审理结果，一审判决未对应否采信该证据及对本案的影响作出评析。赵学俊是否是本案适格原告，双方在在起诉前是否经他人调解对争议事项已做出了处理，一审均未查明。故，本案一审基本事实不清，应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院(2015)庄民初字第5960号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人李景东预交的二审案件受理费4732元予以退回。审判长刘勇峰审判员王家永审判员卢宏翔二〇一七年十二月二十六日书记员姜珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初159号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人薛某，出生于甘肃省泾川县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2008年3月16日在中国工商银行股份有限公司平凉分行申请办理了1张卡号为×××的牡丹中油国际信用卡，该卡授信额度最高为100000元，2012年8月6日通过中国工商银行个人网上银行申请办理了1张卡号为×××的普通信用卡，该卡授信额度最高为60000元，上述2张信用卡均具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能，薛某持上述信用卡于2015年2月至2015年6月分别透支消费本金97096.38元、58302.55元。后经银行工作人员多次催收，薛某超过三个月仍拒不归还。
综上，被告人薛某持上述2张信用卡共透支本金155398.93元。案发后，被告人薛某及家属退赔了被害人单位损失共计155500元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、户籍证明、证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、本息情况说明、申请办理信用卡相关资料、中国工商银行股份有限公司平凉分行交易查询结果单及交易明细、牡丹卡快速办理申请书、催收明细单、透支逾期还款催告函、授信额度情况说明、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、证人杨某、陈某、李某、王某的证言，被告人薛某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人薛某能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，其家属主动退还发卡行的全部损失，使已发生的特别严重的后果得以消除，应与避免特别严重后果发生的情形等同评价，故对其可依法减轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。随案移交的中国工商银行信用卡2张（尾号分别为2375、5022），系被告人薛某透支本金消费的工具，应予以没收，随案移交的刻有平凉市建筑工程有限责任公司字样的印章1枚，系被告人薛某违法私刻，应予以没收，随案移交的刻有薛某字样的印章1枚，印有薛某字样的名片1张、中国工商银行银行卡4张（尾号分别为7732、5680、2005、0927）、甘肃银行银行卡2张（尾号分别为1570、3730）、中国银行银行卡2张（尾号分别为5569、7006）、中国建设银行银行卡2张（尾号分别为0286、5834）、甘肃农村信用社银行卡1张（尾号为5761）、中国农业银行银行卡1张（尾号为8264）、平凉市商业银行银行卡1张（尾号为5802）、交通银行银行卡1张（尾号为1101）、中国邮政储蓄银行银行卡1张（尾号为9745），系从被告人处扣押的合法财产，应予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、随案移交的中国工商银行信用卡2张（尾号分别为2375、5022），应予以没收，随案移交的刻有平凉市建筑工程有限责任公司字样的印章1枚，应予以没收，随案移交的刻有薛某字样的印章1枚，印有薛某字样的名片1张、中国工商银行银行卡4张（尾号分别为7732、5680、2005、0927）、甘肃银行银行卡2张（尾号分别为1570、3730）、中国银行银行卡2张（尾号分别为5569、7006）、中国建设银行银行卡2张（尾号分别为0286、5834）、甘肃农村信用社银行卡1张（尾号为5761）、中国农业银行银行卡1张（尾号为8264）、平凉市商业银行银行卡1张（尾号为5802）、交通银行银行卡1张（尾号为1101）、中国邮政储蓄银行银行卡1张（尾号为9745），应予以发还被告人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初159号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人薛某，出生于甘肃省泾川县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某于2008年3月16日在中国工商银行股份有限公司平凉分行申请办理了1张卡号为×××的牡丹中油国际信用卡，该卡授信额度最高为100000元，2012年8月6日通过中国工商银行个人网上银行申请办理了1张卡号为×××的普通信用卡，该卡授信额度最高为60000元，上述2张信用卡均具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能，薛某持上述信用卡于2015年2月至2015年6月分别透支消费本金97096.38元、58302.55元。后经银行工作人员多次催收，薛某超过三个月仍拒不归还。综上，被告人薛某持上述2张信用卡共透支本金155398.93元。案发后，被告人薛某及家属退赔了被害人单位损失共计155500元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、户籍证明、证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、本息情况说明、申请办理信用卡相关资料、中国工商银行股份有限公司平凉分行交易查询结果单及交易明细、牡丹卡快速办理申请书、催收明细单、透支逾期还款催告函、授信额度情况说明、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、证人杨某、陈某、李某、王某的证言，被告人薛某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人薛某能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，其家属主动退还发卡行的全部损失，使已发生的特别严重的后果得以消除，应与避免特别严重后果发生的情形等同评价，故对其可依法减轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。随案移交的中国工商银行信用卡2张（尾号分别为2375、5022），系被告人薛某透支本金消费的工具，应予以没收，随案移交的刻有平凉市建筑工程有限责任公司字样的印章1枚，系被告人薛某违法私刻，应予以没收，随案移交的刻有薛某字样的印章1枚，印有薛某字样的名片1张、中国工商银行银行卡4张（尾号分别为7732、5680、2005、0927）、甘肃银行银行卡2张（尾号分别为1570、3730）、中国银行银行卡2张（尾号分别为5569、7006）、中国建设银行银行卡2张（尾号分别为0286、5834）、甘肃农村信用社银行卡1张（尾号为5761）、中国农业银行银行卡1张（尾号为8264）、平凉市商业银行银行卡1张（尾号为5802）、交通银行银行卡1张（尾号为1101）、中国邮政储蓄银行银行卡1张（尾号为9745），系从被告人处扣押的合法财产，应予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：一、被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)二、随案移交的中国工商银行信用卡2张（尾号分别为2375、5022），应予以没收，随案移交的刻有平凉市建筑工程有限责任公司字样的印章1枚，应予以没收，随案移交的刻有薛某字样的印章1枚，印有薛某字样的名片1张、中国工商银行银行卡4张（尾号分别为7732、5680、2005、0927）、甘肃银行银行卡2张（尾号分别为1570、3730）、中国银行银行卡2张（尾号分别为5569、7006）、中国建设银行银行卡2张（尾号分别为0286、5834）、甘肃农村信用社银行卡1张（尾号为5761）、中国农业银行银行卡1张（尾号为8264）、平凉市商业银行银行卡1张（尾号为5802）、交通银行银行卡1张（尾号为1101）、中国邮政储蓄银行银行卡1张（尾号为9745），应予以发还被告人薛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高 娟审 判 员  杨文虎人民陪审员  李永军二〇一七年八月九日书 记 员  雷 睿