湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1044号
原告何晓波，男。
委托代理人邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。
被告段林洋，曾用名段丽群，女。
被告段义冬，男。
被告谭细妹，女。
原告何晓波与被告段林洋、段义冬、谭细妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何晓波及其委托代理人邓珺之到庭参加诉讼，被告段林洋、段义冬、谭细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓波诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月24日，三被告以搞工程需资金周转为由，以被告段林洋的名义向原告借款295800元整，并出具借条和借款协议，被告的父母都在场，三被告均在借条上签名，协议约定借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，协议上被告向原告约定了还款计划，三被告未按协议约定的期限向原告偿还欠款。故请求法院：1、判决三被告偿还原告何晓波借款295800元，并支付违约金19818.6元（违约金按每日0.1%，从2014年9月24日暂计算至2014年12月1日止，之后违约金按该标准继续计算至借款本金还清为止），合计315618.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告何晓波为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、三被告身份证及常住人口登记卡，拟证明三被告身份情况。
3、2014年9月24日，原告与被告段林洋签订的《借款协议》及三被告出具给原告的借条各一份，拟证明三被告向原告借款295800元，被告在借款协议中约定了分期还款时间。
4、银行转账记录一份，拟证明原告分别于2014年9月24日将借款现金145800元付给被告段林洋，2014年9月28日从原告银行账户转账150000元存入被告段林洋账上。
被告段林洋、段义冬、谭细妹未予答辩，也未提交证据。
被告段林洋、段义冬、谭细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月24日，被告段林洋以资金紧张为由，向原告何晓波借款295800元，双方签订了《借款协议》一份，协议约定：1、借款金额为295800元。乙方（段林洋）的还款计划为：2014年9月25日还款24650元；2014年10月24日还款24650元；2014年11月24日还款24650元；2014年12月24日还款24650元；2015年1月24日还款24650元；2015年2月24日还款24650元；2015年3月24日还款24650元；2015年4月24日还款24650元；2015年5月24日还款24650元；2015年6月24日还款24650元；2015年7月24日还款24650元；2015年9月24日还款24650元。第1次的还款如有逾期，逾期的每天按借款金额的0.1%（即295.8元）支付甲方（原告）违约金，第2次的还款如有逾期，按照本协议第4条处理。3、乙方自愿用其在郴州市青年大道明珠花园第13栋2单元204号房作为抵押予甲方。同时，三被告出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到何晓波现金人民币贰拾玖万伍仟捌佰元（295800元），归还日期2015年9月24日。借款人：段林洋段义冬谭细妹”。原告当场将借款现金145800元付给了被告段林洋，2014年9月28日原告从银行转账将借款150000元存入被告段林洋账上。借款后，经原告催讨，借款本金及违约金分文未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告段林洋、段义冬、谭细妹向原告何晓波借款295800元的事实，有原告何晓波与被告段林洋签订的借款协议、三被告出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚，三被告系共同借款人，应依法履行共同偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，《借款协议》约定，被告应分别于2014年9月25日、10月24日、11月24日分别偿还24650元，现被告未按约定偿还借款，且无法联系，故对原告要求三被告在合同约定的履行期限届满前偿还本案全部借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借款协议中约定，如逾期还款，每天按借款金额的0.1%支付违约金。原告据此要求三被告承担逾期违约金19818.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据上述法律规定，可参照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，为12332元=（5.6／100÷12÷30×4）×295800元×67天（从出借之日2014年9月24日起计算至起诉之日2014年12月1日止共67天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条第一款，第二百零七条；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何晓波与被告段林洋于2014年9月24日签订的《借款协议》；
二、被告段林洋、段义冬、谭细妹共同偿还原告何晓波借款本金295800元并支付逾期违约金12332元（违约金按银行同期贷款利率的四倍从2014年9月24日起计算至2014年12月1日止共67天），合计308132元，该款限被告段林洋、段义冬、谭细妹于本判决生效后五日内付清；之后违约金按上述标准继续计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告何晓波其他诉讼请求。
如果被告段林洋、段义冬、谭细妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，诉讼保全费2020元，合计8054元，由被告段林洋、段义冬、谭细妹负担8004元，由原告何晓波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。