平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1545号
原告平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。
法定代表人王建飚，董事长
被告宝丰县商酒务镇煤业有限公司，住所地平顶山市宝丰县商酒务镇商酒务村。统一社会信用代码：91410421MA40AKFC7E。
法定代表人文艳丽，总经理。
被告平顶山市恒通建材有限公司，住所地河南省宝丰县周庄乡王庄村。注册号：410421000009221。
法定代表人彭占良，总经理。
被告于晓亚，女，汉族，1979年2月26日出生，住平顶山市卫东区。
被告文虎林，男，汉族，1979年3月20日出生，住平顶山市湛河区。
被告文艳丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住平顶山市新华区。
被告高桂先，女，汉族，1963年1月19日出生，住平顶山市卫东区。
被告张恒杰，男，回族，1990年2月12日出生，住宝丰县。
原告平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信公司）诉被告宝丰县商酒务镇煤业有限公司（以下简称商酒务公司）、平顶山市恒通建材有限公司（以下简称恒通建材）、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托代理人李兴芳、王小龙，被告文虎林到庭参加了诉讼，被告商酒务公司、恒通建材、于晓亚、文艳丽、高桂先、张恒杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财信公司诉称，2014年11月19日，商酒务公司向中信银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中信银行平顶山分行）借款5000000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日（内容详见人民币流动资金贷款合同），原告为其提供保证担保（内容详见委托担保合同、保证合同），被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰提供保证反担保（内容详见反担保保证合同）。由于商酒务公司未能按合同约定偿还贷款本息，致使2015年12月30日我公司为其代偿5121421.98元（其中本金500万元，利息121421.98元）。我公司认为，被告商酒务公司的行为已构成违约，对此，其应承担全部违约责任，应清偿我公司的代偿金额5121421.98元，并按合同约定支付代偿金额产生的利息（2015年12月30日代偿以后按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿金额的利息直至代偿金额清偿完毕之日）及财产保全费等实现债权的一切费用。作为连带责任保证的被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰对我公司因代偿所造成的上述全部损失应依法承担连带清偿责任。代偿后，我公司向被告商酒务公司追偿，并要求被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰按合同约定依法承担连带保证责任，但均未果。为此，我公司为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告商酒务公司立即偿还原告为其代偿的5121421.98元，并支付代偿后代偿金额产生的利息（自代偿之日2015年12月30日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算至全部债务清偿完毕）。2、要求被告商酒务公司承担财产保全费。3、被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰对第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告文虎林辩称，原告财信公司对被告商酒务公司的代偿金额和事实属实，2016年10月14日，被告商酒务公司向原告财信公司支付了30000元，并未注明偿还的是本金还是利息。另现在企业困难，愿意积极偿还原告财信公司代偿的款项，并与原告财信公司签订还款计划。
被告商酒务公司、恒通建材、于晓亚、文艳丽、高桂先、张恒杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月19日，被告商酒务公司与中信银行平顶山分行签订《人民币流动资金贷款合同》，由中信银行平顶山分行向被告商酒务公司贷款5000000元，借款期限1年，自2014年11月19日至2015年11月19日，贷款利率为7.2%，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告财信公司与中信银行平顶山分行签定《保证合同》，为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2014年11月18日，原告财信公司与被告商酒务公司签订《委托担保合同》一份，双方约定被告商酒务公司委托原告财信公司，上述贷款合同提供担保，并在合同第六条第三款约定1、自代偿之日起支付代偿金额日万分之五的代偿违约金；2、自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付代偿金额的利息；3、支付原告财信公司为实现债权所产生的一切相关费用（包括交通费、诉讼费用、非诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，原告财信公司分别与被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰各签订《反担保保证合同》一份，约定上述六被告以连带责任保证的方式就原告财信公司与被告商酒务公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供反担保。保证范围为原告财信公司为被告商酒务公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用和《委托担保合同》中约定的借款人应向乙方支付的一切费用，保证期间自原告财信公司履行代偿责任、实际支付代偿费用之次日起两年。
后中信银行平顶山分行依约发放贷款5000000元，贷款期限到期后，被告商酒务公司未偿还贷款。2015年12月30日，中信银行平顶山分行向原告财信公司发出《担保业务到期扣收通知书》。通知书载明：宝丰县商酒务镇煤业有限公司在我行办理5000000元流动资金贷款于2015年11月19日到期，该笔业务由原告财信公司提供担保。经查询被告商酒务公司帐户余额为：0元，中信银行平顶山分行将于2015年12月30日扣划原告财信公司在中信银行平顶山分行两个帐户中的银行存款共计5121421.98元（具体金额以银行回单为准），用于代偿该笔流动资金贷款业务。当天，中信银行平顶山分行将原告财信公司在其银行帐户（帐号73×××45）中的500000元及（帐号73×××71）中的4621421.98元，共计5121421.98元扣划至该行账户。
现原告财信公司要求向被告商酒务公司追偿4991441.94元及利息，并要求被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰承担反担保责任，双方形成纠纷。
再查明，2016年6月8日，原告财信公司申请冻结被告商酒务公司账户，向本院缴纳5000元保全费。本案在审理过程中被告商酒务公司向原告财信公司偿还30000元，双方对金额无异议，但原告财信公司主张为利息，被告商酒务公司主张为本金。
本院所确认的上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《担保业务到期扣收通知书》、《特种转账借方凭证》、国内支付业务付款回单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告商酒务公司与中信银行平顶山分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告财信公司与中信银行平顶山分行签订的《保证合同》、原告财信公司与被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰签订的《反担保保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告财信公司作为上述贷款合同的担保人，在债务人没有履行还款义务的情况下，向债权人履行了担保保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告财信公司要求被告商酒务公司偿还代偿款5121421.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告恒通建材、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰作为反担保人，应当依法履行保证责任，对该债务承担连带清偿责任。
原告财信公司与被告商酒务公司在《委托担保合同》第六条第三款第二项约定：“自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付代偿金额的利息”，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律的强制性规定，应当予以支持。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。故原告财信公司主张被告商酒务公司于2016年10月14日偿还给原告财信公司的30000元应当视为支付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝丰县商酒务镇煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市财信投资担保有限公司支付代为清偿的借款5121421.98元及利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息30000元）。
二、被告平顶山市恒通建材有限公司、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47650元、保全费5000元、公告费600元，由被告宝丰县商酒务镇煤业有限公司、平顶山市恒通建材有限公司、于晓亚、文虎林、文艳丽、高桂先、张恒杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。