wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1065号
原告曹某某，男，1984年10月23日生。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告余某，女，1986年10月10日生。
原告曹某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年12月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张强、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2010年6月份经亲戚介绍相识，2011年11月30日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女儿取名曹某甲。原、被告婚前了解很少，感情基础不牢固。婚后双方性格不合，相互缺乏信任，经常为生活琐事发生争吵。双方从2012年8月份分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请判令：原、被告离婚，同意婚生女曹某甲随被告生活，小孩的抚养费由法院判决。
被告余某辩称：被告同意与原告离婚，婚生女曹某甲随被告生活。原告处有40000元的存款，应拿出36000元作为小孩前三年的生活费，这期间小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。三年后小孩的生活费由原告每月支付1500元，小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经亲戚介绍相识，因原告之前从事海员工作，双方认识3个月后，原告连续上船工作14个月，期间双方每个月电话联系一次。2011年11月30日，双方办理了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育一女，取名曹某甲，目前随被告生活。原告曾有100000元的工资在被告处，其中15000元用于还原告母亲，40000元被原告取走用于日常消费，其余45000元在被告的支配下已花费完毕。双方无其他夫妻共同财产、债权债务及银行存款。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记证复印件等书面材料附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素后，认为原告要求离婚的态度坚决，且被告同意离婚。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于小孩的抚养问题，双方均同意小孩随被告生活，本院确定婚生女曹某甲随被告余某生活。综合考虑原、被告的工作状况、收入水平及抚养能力，本院确定原告从2013年12月起至小孩18周岁止，每个月支付小孩生活费500元，小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。原告陈述双方无夫妻共同财产、债权债务及银行存款，被告认为原告处有40000元的银行存款，并要求原告拿出36000元作为小孩前三年内的生活费。因该40000元系原告在被告处存放的100000元工资的一部分，且其陈述已花费完毕，100000元存款中扣除还给原告母亲的15000元，余款45000元在被告的支配下花费完毕。故对该100000元存款，双方基本上在各自支配下花费一半，本院不再予以分割，对被告要求原告拿出36000元作为小孩前三年生活费的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生女曹某甲随被告余某生活，原告曹某某从2013年12月起至小孩18周岁止，每个月支付小孩生活费500元，小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担；上述款项由原告于每年的12月底之前结清当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李飞飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1445号
原告汤汉芳。
被告张春寿。
委托代理人（特别授权）宗丽艳。
原告汤汉芳诉被告张春寿侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本案依法由审判员杨仙林独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤汉芳、被告张春寿及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月18日，原告在住所地襄七房社区农贸市场卖肉兼营水产、豆制品蔬菜等，原告是固定摊位。被告当天到市场上卖菜，设在原告边上。因原告实事求是说了一句：“该摊位是某某人的，今天不来”被告即为不满，后在原告卖肉时顿生嫉妒之心，有顾客过来，被告挤眉弄眼，努努嘴，示意顾客到里面摊位里买，意思里面摊位新鲜价格便宜。有几个从里面摊位买来之后，随意问问“你多少一斤”，被告支支吾吾故意打岔，说原告的“坏话”。于是，原告十分恼火也回敬一句说“他（被告）的辣椒等蔬菜也不新鲜”。后发展到被告不问皂白就将原告的蔬菜摊推翻，接着又将肉摊推翻，鲜肉落地十分肮脏，无人问津。原告找被告索赔，被告先打原告耳光，后又用力推原告，致使原告倒地。后经众人拉开方息。事后经医生诊断及CT拍片：多处软组织挫伤，臀部肿压痛，以及9-10肋骨后肋骨折，如此严重。总共花费医药费4353.68元，误工63天。如今肋骨还有疼痛感。原告不想拖延扩大事端，忍痛工作。
原告认为，被告无故挑起事端，出手殴打，不顾后果，致使原告肋骨骨折，已构成轻微伤应承担民事赔偿责任，根据民法通则第114条，下列费用应由被告承担：医药费4353.28元，误工费63天（200元＊63天=12600元），合计16953.68元，恳请法院秉公办理。
诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费4353.68元、误工费12600元，合计16953.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案纠纷于2015年6月18日双方经西兴派出所调解达成一致，被告已经支付1800元，调解协议已经履行完毕。原告诉请的误工费，鉴于原告已达到50岁，达到退休年龄，享受退休金。发生纠纷当时，原告遭受被告一记耳光，未伤及其他部位，8天之后，原告断了肋骨与被告无关，医疗费应由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据一、医药费票据、诊查费票据，诊断证明书，证明原告支付医药费以及病情。
证据二、病假证明，证明原告误工情况。
证据三、CT诊断报告，证明原告病情。
证据四、门诊病历，证明原告治疗过程。
被告提供以下证据：
证据五、治安调解协议书，证明事发当天经过检查，原告没有发生异常伤害，双方在公安调解，被告支付原告1800元，包括医疗费、误工费等一切费用，以后为此事件再发生纠纷由原告方承担责任，与被告方无涉。
上述证据经庭审质证，结合对方当事人的意见本院依法认证如下：本院对于证据四、五的真实性予以认定；被告对于证据一至三的真实性均无异议，但是认为肋骨受伤与其无关，本院认为根据庭审陈述，原、被告对于2015年6月18日后原告正常出摊的事实，陈述一致；被告方未提供其他证据证实存在致使原告肋骨骨折的其它事由存在，本院认为被告的异议不成立，对于上述证据的真实性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月18日，原、被告因在襄七房社区农贸市场摆摊等琐事发生争执，进而发生打架，被告张春寿打了原告汤汉芳一巴掌。当日经相关部门主持调解，原、被告达成治安调解协议，被告支付原告共计1800元，现已履行完毕。事发后，原告到滨江区西兴街道社区卫生服务中心、武警浙江总队杭州医院治疗，被诊断为右侧第9-10后肋骨折，共计支付医药费4347.28元，建议休息59天。
本院认为，本案的争议焦点：1.如何确定被告责任？2.原告的损失如何确定？关于争议焦点1，本起纠纷双方由言语争执，到肢体接触，被告打了原告一巴掌，对此二人均有一定的过错，综合全案，本院确定由被告承担对原告损失70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。本院对于原告主张被告承担全部赔偿责任的意见，不予采纳。关于争议焦点2，其中：医疗费4347.28元；误工费，原告主张按照每日200元核定，但是其未能提供证据；误工期间，按照原告就诊医疗机构的病假证明核定为59天，本院按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元核定为7819.04元（48372÷365×59）。原告因本次受伤导致的损失计12166.32元，由被告赔偿原告70%的损失，即8516.42元，鉴于被告已支付1800元，相应扣除后余额为6716.42元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张春寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤汉芳损失6716.42元。
二、驳回原告汤汉芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告汤汉芳负担68元，被告张春寿负担44元。原告汤汉芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张春寿于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十月二十三日
代书记员 汤 舒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3140号
罪犯陈少达，男，1989年5月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年11月6日作出（2008）永刑初字第194号刑事判决，以被告人陈少达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，发现有遗漏罪，应数罪并罚，福建省南安市人民法院经过再次审理，于2009年5月11日作出（2009）南刑初字第280号刑事判决，以被告人陈少达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，合并处罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈少达在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少达在服刑考核期间于二00九年十月因私藏违禁品被扣五分；于二00九年十一月因吞食打火机自伤自残被行政记过处分；于二0一0年三月因企图自杀被行政记过处分。后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二00九年七月至二0一三年十一月累计获得达标分三十分；获得二0一一年监狱表扬、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少达予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00166号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1990年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人彭某某，男，1977年8月24日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2014）埇刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；判令被告人彭某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计25851.44元。原审被告人彭某某服判，未上诉；原审附带民事诉讼原告人马某对附带民事判决部分不服，以原判判决赔偿数额过少为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实、适用法律及附带民事赔偿正确，量刑适当。上诉人马某自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00061号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第114号
原告杨某
被告胡某
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年二月十二日
书记员 李 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1148-1号
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司。
法定代表人王小凤。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
被执行人倪建标。
被执行人郭小红。
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司与被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）杭桐商初字第1914号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐利泰贸易有限公司于2015年04月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3563198.75元、案件受理费17653元、执行费38032元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人倪建标、郭小红去向及可供执行的财产。查明本院依法拍卖被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号的工业房地产【厂房一的房产证号为桐房权证城转字第号、厂房二的房产证号为桐房权证初字第号；土地证号为桐土国用（2014）第00200**号】，本案参与分配，分得案款240084元、案件受理费17653元、执行费38032元。本院将被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐利泰贸易有限公司亦查找不到被执行人被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1148号案终结执行。
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1148-1号申请执行人桐庐利泰贸易有限公司。法定代表人王小凤。被执行人桐庐联谊针织有限公司。法定代表人倪建标。被执行人倪建标，（公民身份号码3301221970********）。被执行人郭小红，（公民身份号码3301221975********）。申请执行人桐庐利泰贸易有限公司与被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）杭桐商初字第1914号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐利泰贸易有限公司于2015年04月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3563198.75元、案件受理费17653元、执行费38032元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人倪建标、郭小红去向及可供执行的财产。查明本院依法拍卖被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号的工业房地产【厂房一的房产证号为桐房权证城转字第××号、厂房二的房产证号为桐房权证初字第××号；土地证号为桐土国用（2014）第00200**号】，本案参与分配，分得案款240084元、案件受理费17653元、执行费38032元。本院将被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐利泰贸易有限公司亦查找不到被执行人被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1148号案终结执行。申请执行人桐庐利泰贸易有限公司如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十一日书 记 员  郑燕华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第208号
原告徐甲，男，1980�7月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告徐甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人徐瑷华、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告于2005年4月通过网络相识并建立恋爱关系，2006年5月1日登记结婚。2009年4月生育女儿徐某乙。因婚前了解不够深入，双方之间性格差异而无法沟通，致使家庭缺少温暖。2012年9月因置换房产需要，双方约定暂时办理离婚手续，待房产购置完毕后复婚，并在该房产证上添加原告名字。后以被告一人名义买入本市广兰路XXX弄XXX号XXX室房产，2013年3月双方复婚。复婚后，被告阻止原告在�产证上添加名字，后来要求原告写保证书，伤害了原告感情。导致双方感情出现严重裂痕。原告认为，双方夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情较好，直至2014年9月，原告夜不归宿。经了解，是因为原告导出了被告的微信记录，认为被告与男同事聊天过多，被告已向原告做了解释，并没有什么问题，并表示如果原告有想法，被告以后一定会注意原告感受。原告对女儿的感情不太好，被告要求原告写保证书，是为了让原告多关心家庭和女儿，最后在房产证上加上了原告的名字。被告认为，原、被告双方是有感情的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月通过网络相识后见面、恋爱，2006年5月1日登记结婚，2009年4月27日生育女儿徐某乙，因置换房产需要2012年9月20日协议离婚，2013年3月6日再次登记结婚。双方在恋爱、婚后一度感情较好。2014年间，双方因家庭琐事产生矛盾和隔阂。现原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因生活琐事，产生隔阂，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，多加沟通，相互包容，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐甲要求与被告陈某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执675号
申请执行人：永年县乡音农业专业合作社。
住所地：永年县。
负责人：赵红章。
委托代理人：李建峰。
被执行：永年县中小企业信用担保中心。
住所地：永年县。
法定代表人：张建渠。
委托代理人：石现科。
申请执行人永年县乡音农业专业合作社与被执行人永年县中小企业信用担保中心民间借贷纠纷一案，永年县人民法院（2015）永民初字第02570号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成债务清偿协议，本案已将协议第一条确定的债务执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第02570号民事判决书中申请执行部分执行完毕
二〇一六年八月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42130号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洪东。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘洪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2320元及违约金487元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积90.34平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原�要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪东于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊90.34＊20＋1.2＊90.34／30＊42）＊90%=2087.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第684-4号
申请执行人赵祉学。
被执行人张清法。
被执行人周梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第678号民事判决书，申请执行人赵祉学与张清法、周梅机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周梅所有的在中国农业银行股份有限公司高密供销大夏分理的的存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年一月十二日
书记员 王洪元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第858号
罪犯霍会常，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）大刑一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯霍会常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年4月15日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯霍会常减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2028年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00114号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某甲，原金湖藏艺天下文化艺术品有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年4月1日被金湖县公安局刑事拘留，4月29日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份，被告人李某甲在金湖县藏艺天下文化艺术有限公司工作期间，按照公司要求，先后将公司的“青奥徽宝五色中国印”、“灵动五洲青奥特许壶”、“鱼跃龙门至尊提梁壶”等藏品分别送到订货人周某、杨某等11人手中，收回货款138860元。后被告人李某甲将其中124360元用于个人玩电玩等消费，直至2015年4月一直未上交单位。
案发后，被告人李某甲归还金湖藏艺天下文化艺术品有限公司45000元，就余款达成还款协议并取得公司谅解。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李某乙、李某丙、周某、杨某等人证言，辨认笔录，销售产品及金额明细表，工商营业执照，工资表，银行卡交易明细，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归还部分款项且取得单位谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00114号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人瓦布某某，女，1986年6月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，家住四川省昭觉县。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局监视居住（指定居所），同年5月15日脱逃。2015年3月22日被成都铁路公安局西昌公安处抓获，同年3月30日案件移交宝鸡市公安局金台分局，同日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人瓦布某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人瓦布某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人瓦布某某于2014年5月4日10时许，在本市渭滨区姜谭路振华学院门口，向吸毒人员阮某某、贺某某贩卖300元毒品海洛因1小包；同年5月6日15时许，在上述地点又向吸毒人员阮某某、贺某某贩卖600元毒品海洛因1小包；同年5月7日19时许，在本市渭滨区姜谭路百合花城小区对面马路边向吸毒人员阮某某、贺某某贩卖600元海洛因1小包，后被抓获，从瓦布某某处查获人民币600元，从阮某某处查获该包海洛因，净重1克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提供了毒品包装纸等物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人阮某某、贺某某证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人瓦布某某的供述与辩解等证据。并认为被告人多次贩卖属情节严重，但认罪态度较好，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。
被告人瓦布某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人瓦布某某通过电话联系，于2014年5月4日10时许，在本市渭滨区姜谭路振华学院门口，向吸毒人员阮某某、贺某某（另案处理）贩卖毒品海洛因1小包，获利300元。
2.被告人瓦布某某通过电话联系，于2014年5月6日15时许，在本市渭滨区姜谭路振华学院门口，向吸毒人员阮某某、贺某某贩卖毒品海洛因1小包，获利600元。
3.被告人瓦布某某通过电话联系，于2014年5月7日19时许，在本市渭滨区姜谭路百合花城小区对面马路边向吸毒人员阮某某、贺某某贩卖600元海洛因1小包。瓦布某某被公安民警当场抓获，并从瓦布某某处查获人民币600元，从阮某某处查获用绿色塑料纸包装的白色碎块及粉末毒品疑似物1包。
2014年5月12日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从阮某某身上所查获的用绿色塑料纸包装的白色碎块及粉末毒品疑似物1包检出海洛因成份，净重1.0克（鉴定用去0.1克，其余0.9克被公安机关收缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、成都铁路公安局西昌公安处情况说明、西昌市看守所临时羁押登记表、收缴物品清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书、毒品检验报告、DNA鉴定检验报告、鉴定结论告知笔录、毒品收据、人口信息查询表、在逃人员登记表、宝鸡市公安局金台分局长寿派出所情况说明、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录详单、证人阮某某、贺某某、唐某证言、物证毒品包装纸、毒资600元、被告人瓦布某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人瓦布某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人犯罪属情节严重与事实不符，本院不予支持。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人瓦布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住共八天，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。即自二零一五年三月二十二日起至二零一六年九月十七日止。）
二、毒品海洛因0.9克由扣押机关依法收缴。
物证毒品包装纸1张依法没收，收作案证。
毒资600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴旭刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初207号
原告：张素云，女，1948年11月21日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：田子书，男，1947年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
第三人：齐兴元，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南环西路。
第三人：张云廷，女，1944年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南环西路。
原告张素云与被告田子书及第三人齐兴元、张云廷离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0782民初26号民事判决，被告田子书不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽07民终1997号民事裁定，撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初26号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张素云因其对涉案财产不能主张所有权而于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经询问，第三人齐兴元、张云廷对原告张素云撤诉没有异议。
本院认为，原告张素云在本案诉讼过程中因其对涉案财产不能主张所有权而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，并不损害第三人的权益，且第三人对原告张素云撤诉没有异议，因此，原告张素云提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张素云撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告张素云负担。
审判长 王 贵 权
审判员 史继森人民陪审员宋宝富
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执395号
申请执行人许微微。
被执行人宋春焕。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初695号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人宋春焕下落不明，申请执行人许微微同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雪松
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第56号
原告王福林，男，汉族，1966年4月4日生。
被告林荣均，男，汉族，1955年6月3日生。
被告王公成，男，汉族，1963年4月24日生。
原告王福林诉被告林荣均、王公成卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王福林到庭参加诉讼，被告林荣均、王公成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，2009年，被告林荣均、王公成共同合伙在陇川农场丙印四队红卫水库养鱼，2012年两被告找原告商量赊一些鱼苗，因两被告在丙印养鱼，原告爽快答应了两被告的要求。2013年3月4日至2013年4月14日期间，两被告共向原告拿鱼苗720市斤，约定每市斤鱼苗30元，一个月之后付清全部鱼苗款。2013年9月份，被告支付原告鱼苗款5000.00元，10月份出具原告欠条一份，两被告共欠原告鱼苗款16000.00元。两被告不讲信用，2013年11月份偷偷将鱼塘出售，携款600000.00多元潜逃。为维护原告合法利益，请求法院判令：一、两被告支付原告鱼苗款16000.00元，两被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林荣均、王公成未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、合同书（复印件）。欲证明被告王公成承包水库养鱼并与被告林荣均合伙的事实。
2、欠条（原件）一份。欲证明被告林荣均欠原告鱼苗款16000.00元的事实。
被告林荣均、王公成未提交证据。
对于原告提交的1、2组证据，被告林荣均、王公成未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，原告提交的合同书，是复印件，不能说明从何处复印而来，且合同书的内容不能证明被告林荣均、王公成系合伙关系，故对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院不予确认。证据2组，欠条中有被告林荣均签名、按印，约定欠款金额和还款时间，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月4日、2013年4月14日，被告林荣均分两次向原告购买鱼苗，2013年10月4日，被告林荣均向原告出具欠条，欠条上载明，两次购买鱼苗720市斤，每市斤单价30.00元，共计鱼苗款21600.00元，实付21000.00元，已付5000.00元，尚欠16000.00元。2013年12月2日，被告林荣均与原告约定所欠鱼苗款16000.00元，还款时间为2013年12月10日前。被告林荣均未按约限履行付款义务。
另查明，原告王福林在鱼苗总价款中为被告林荣均让出鱼苗款600.00元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告王福林与被告林荣均达成买卖鱼苗的口头协议，意思表示真实，不违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同。原告按约向被告林荣均提供鱼苗，而被告林荣均未履行全部全部付款义务，理应承担相应民事责任。原告要求被告林荣均支付鱼苗款16000.00元的主张，提供了被告林荣均出具的欠条证实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王公成共同支付鱼苗16000.00元的主张，双方买卖鱼苗未订立书面合同，欠条是被告林荣均出具的，无证据证明两被告系合伙关系，故原告的该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告林荣均于本判决生效之日起十日内支付原告王福林欠款16000.00元；
二、驳回原告王福林的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由被告林荣均承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 彭木边
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毛 谦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2035号
罪犯何潘，男，生于1986年09月01日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。2006年01月因犯抢劫罪被判刑三年，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第204号刑事判决，以被告人何潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2022年04月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分150分。已缴纳罚金1900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何潘在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何潘减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第290-2号
原告：刘光瑰。
委托代理人：钟冀。
被告：陈涌，现被羁押在合浦县看守所。
被告：朱传春。
本院在审理原告刘光瑰与被告陈涌、朱传春民间借贷纠纷一案中，因被告陈涌涉嫌犯罪正在公安机关侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 敏
审判员 苏文轩
审判员 黎保删
二〇一五年九月二十一日
书记员 华 冰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2085号
原告四川望江风机制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人田树鳌，系该公司董事长。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
委托代理人陈德勇。
被告西安胜唐鼓风机有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人周光林。
原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由代理审判员张耀元于2015年7月7日独任公开开庭进行了审理，原告四川望江风机制造有限公司的委托代理人王超、陈德勇到庭参加了诉讼，被告西安胜唐鼓风机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告四川望江风机制造有限公司诉称，原告与被告于2011年12月1日在签订了编号为20111201的《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供除尘离心风机一台，合同总价款为235000元。合同在第9条约定“余10%质量保证金，在壹年内付清”，合同中就该产品规格及型号、质量要求、技术标准、交货地点、运输方式及费用负担、检验标准、付款方式等进行了详尽约定。合同签订后，原告于2012年2月22日按约提供了符合双方合同约定的除尘离心风机设备，被告支付了部分货款。该批设备质保期届满，被告却拒不支付原告质保金，原告曾多次催促被告付款，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告立即支付原告货物质保金23500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安胜唐鼓风机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法庭辩论结束前未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月11日，原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司通过传真签订《工业品买卖合同》一份，约定原告于合同生效后2个月向被告提供DC3400除尘离心风机1台，合同价款共计235000元，原告对产品质量实行三包，质量保证期为安装调试完成起一年，一年内因制造质量问题由原告无偿修复或者更换，原告按照被告指定地点发货，交货地点为被告指定地点，被告在合同签订后5天内向原告支付合同价款的30%作为预付款，提货时支付65%货款，剩余5%货款为质量保证金在一年内付清。合同签订后，2011年12月2日被告向原告支付了预付款20500元，2011年12月9日被告向原告支付货款50000元，2012年2月21日被告向原告支付货款141000元。2012年2月22日，原告向被告指定的新疆国际煤焦化有限公司发货DC3400除尘离心风机1台。原告认为，其已经按约向被告供货，被告指定公司已于2012年2月28日收货，原告指导协助，被告已安装调试完毕，被告应当在其收货后18个月或者安装调试后一年内付清质保金23500元，而被告期满后仍未向原告支付，遂诉至本院请求被告支付质保金23500元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、《工业品买卖合同》、发货清单、付款凭证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告向被告交付了合同约定的货物，合同约定货物总价款为235000元，被告已向原告支付货款211500元，尚有23500元作为质保金未支付。合同约定质量保证期为安装调试完成起一年，被告已经在收货后完成安装调试超过一年，而被告未将该质保金在一年内付清，因此原告请求被告支付质保金23500元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安胜唐鼓风机有限公司于本判决生效后三日内原告四川望江风机制造有限公司支付23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元人民币，由被告西安胜唐鼓风机有限公司承担。该费已由原告四川望江风机制造有限公司预缴，被告西安胜唐鼓风机有限公司在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告四川望江风机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 爽
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢25号
移送单位本院刑庭。
被执行人:王海祥（又名：王海强），男，1987年9月6日生，哈尼族，农民，住元江县。
关于被执行人王海祥犯合同诈骗罪被本院判处罚金20000元人民币处罚的执行一案，本院于2015年5月21日作出（2015）红刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月26日移送强制执行,本院于当日受理执行。
本院在执行中，被执行人王海祥主动履行5000元后，尚有15000元执行款未缴纳，经本院采取财产调查等措施，未发现其有可供执行的财产，不具备执行条件，本院于2016年6月14日依法作出（2016）云2529执34号执行裁定书终结了本案的执行。现因被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。经过执行，本案执行标的全部到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）红刑初字第13号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙雄明
二〇一七年五月二十六日
书记员 周志权
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1669号
原告：张建勋。
被告：王斌。
被告：昌邑市华昌公交汽车有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院在审理原告张建勋诉被告王斌、昌邑市华昌公交汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一七年五月十九日
书记员 赵海波
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执548号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人雷光清，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张萍，女，生于1967年7月31日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2016)川0922民初620号民事判决书，于2016年7月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张萍在遂宁市商业银行人民街支行开设的账户存款1600元。
二、划拨被执行人张萍在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十日
书记员 何键
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3570号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李连祥。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李连祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张亮亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16974号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座一层。注册号：110108007887643
法定代表人于雪涛，总经理。
委托代理人陈熙，男，北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司职员。
被告于庆林，男。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司（以下简称圣瑞物业第四分公司）与被告于庆林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业第四分公司之委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。被告于庆林经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司第四分公司诉称，我公司系盈都大厦的物业服务方，被告系盈都大厦x房间的业主。被告拖欠2013年1月1日至2013年4�1日的物业服务费2485.12元。依据合同约定，于庆林尚拖欠2013年7月1日至2014年3月31日的期间，未及时支付物业费的违约金205元。我方就上述款项多次与其协商，但至今未果，故诉至法院，请求判令于庆林支付2013年1月1日至2013年4月1日的物业服务费2485.12元，并支付2013年7月1日至2014年3月31日期间的逾期付款违约金205元。本案诉讼费用由于庆林负担。
于庆林未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，于庆林系盈都大厦x房间的业主，该房屋建筑面积157.25平方米，入住时间为2004年12月17日。
2011年12月31日，委托方授权盈都大厦业主委员会（甲方）与圣瑞物业第四分公司（乙方）签订《盈都大厦物业服务合同》。合同约定：乙方作为物业服务企业为坐落于北京市海淀区知春路甲48号的盈都大厦提供物业服务，物业服务费由业主按照拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为商务楼C座5.21元／平方米／月。双方约定业主按半年度预先交纳物业服务费，具体时间为自合同生效起和2012年6月。业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按与其每日万分之三的标准向乙方支付违约金。物业服务期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。后双方签订了盈都大厦物业服务合同续签协议，将物业服务期限延长至2014年12月31日。
《盈都大厦管理规约》约定：1、本物业区域成立业主大会行使业主关于物业管理事项的共同决定权。2、业主应遵守物业管理有关法律法规和本规约，执行业主大会和业主大会授权业主委员会作出的决议、决定。配合物业服务机构的物业服务活动，遵守本物业区域内物业管理的相关规章制度。同时，业主应保证其共居人，使用人及相关人员遵守本规约和相关规定，合理使用物业。
圣瑞物业第四分公司主张为催促于庆林交纳拖欠的物业服务费，公司以电话及催缴函的方式多次向于庆林催交，并据此提交了催缴函。
上述事实，有《盈都大厦物业服务合同》、物业服务合同续签协议、《盈都大厦管理规约》、承诺书、房屋入住证明、业主资料卡、业主委员会备案单、催缴函等证据材料在案佐证。
本院认为，业主委员会系全体业主推选的代表广大业主行使权利、履行义务的组织。2011年12月31日，北京市海淀区盈都大厦业主大会授权盈都大厦业主委员会与圣瑞物业第四分公司签订《盈都大厦物业服务合同》，该物业服务合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。圣瑞物业第四分公司提供的相应证据显示，该公司依照该合同约定提供了物业服务，于庆林作为享受物业服务的一方应按照合同约定向其支付相应的物业服务费用。合同中就业主支付物业费的标准、支付方式作出明确约定，业主在办理了入住后应按时交纳物业费。逾期交纳属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对圣瑞物业第四分公司要求于庆林支付2013年1月1日至2013年4月1日期间的物业服务费2485.12元的诉讼请求予以支持。因业主的物业费为半年一交纳，故对圣瑞物业第四分公司要求于庆林支付2013年7月1日至2014年3月31日的逾期付款违约金205元的诉讼请求予以支持。于庆林未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于庆林于本判决生效后十五日内，给�北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司二〇一三年一月一日至二〇一三年四月一日期间的物业服务费二千四百八十五元一角二分及二〇一三年七月一日至二〇一四年三月三十一日期间的违约金二百零五元，上述共计二千六百九十元一角二分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由于庆林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 马跃然
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王雪燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01583号
原告刘连画，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省商水县大武乡固现村*组村民。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告刘超雄，男，1989年5月26日出生，汉族，西安市未央区青西村**号居民。
原告刘连画与被告刘超雄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连画及其委托代理人张妮娜、黄文娟到庭参加了诉讼，被告刘超雄经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连画诉称，其于2013年5月3日和被告约定，由其装修未央路凤华路东段的聚豪会所，并签订《莲花装饰结算明细》，并约定装修费总价为146927.6元。后其如约施工，至2013年7月6日完工。被告于当日出具增项认证书，确认该装修工程共增加装修费36498元，故其共应得工程款为183425.6元。被告先后支付了10万元，下余83425.6元未付。经多次催要未果，现请求判令被告立即支付装修工程款83425.6元。
被告刘超雄辩称，原告所述事实属实，但具体数字需要核实，目前其资金周转紧张，希望延期给付。
经审理查明，原、被告在2013年5月3日约定由原告为被告装修未央路凤华路东段的聚豪会所，双方签订的《莲花装饰结算明细》上载明装修费总价为146927.6元。后原告如约施工，至同年7月6日完工。被告于完工当日又出具了增项认证书，确认该装修工程共增加装修费36498元。在装修期间，被告先后支付了10万元，下余83425.6元未付。因索要未果原告于2014年2月21日诉至本院，请求如前所述。庭审时，被告无正当理由未到庭应诉，致无法调解。
上述事实有《莲花装饰结算明细》、甲方认证书、短信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应及时清偿劳务费。其长期拖欠不付是错误的。故原告要求立即给付劳务费之诉讼请求，依法应予支持。被告刘超雄经合法传唤拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘超雄在本判决生效后十日内付给原告劳务费83425.6元。
案件受理费1886元，原告已预交。现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年三月十四日
书记员 任瑞鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2637号
原告:黄小芳，女，汉族，农民。
原告:黄连华，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：胡礼顺，男，汉族，农民。
被告：胡四秀，女，汉族，农民。
原告黄小芳、黄连华诉被告胡礼顺、胡四秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加了诉讼，被告胡礼顺、胡四秀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄小芳、黄连华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告因经营毛织厂需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息5000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。
被告胡礼顺、胡四秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了一份证据，借条，拟证明二被告向原告借款100000元的事实。本院对该证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡礼顺、胡四秀因经营毛织厂需资金周转于2016年1月1日向原告黄小芳、黄连华借款100000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息5000元。借款后，被告给付原告7个月利息36000元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金，亦未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告胡礼顺、胡四秀向原告借款100000元属实，被告应当偿还。原、被告约定按月利率5%支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于出借人请求借款按照约定利率支付利息不得超过年利率24%的限制性规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24%计算的利息予以支持，对超过年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告已支付的利息可以按月利率3%计算，超过该利率多付的部分应当折算为后期利息，被告实际支付利息36000元，按月利率3%折算可支付至2017年1月1日止共计12个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡礼顺、胡四秀在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄小芳、黄连华借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2017年1月2日起计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告黄小芳、黄连华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡礼顺、胡四秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢162号
湖南邵东农村商业银行股份有限公司：
邬可平：
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邬可平金融借款合同纠纷一案，本院依照（2015）邵东民初字第2859号民事调解书，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32918号
原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托代理人：沈芬莲，女，该公司员工。被告：傅朝阳。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告傅朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执561号
申请执行人陆平原，男，1956年9月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆平原与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第710号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆平原蚕茧款7949.52元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执561号。本次申请执行标的为7949.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4358.43元，余款3591.09元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆平原主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执155号
申请执行人：张福义，男，汉族，1946年6月10日出生，住黑龙江省延寿县延寿镇南关村三屯。
申请执行人：王学华，女，汉族，1950年11月29日出生，住黑龙江省延寿县延寿镇南关村三屯。
申请执行人：张智博，男，汉族，1998年12月3日出生，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街24委。
申请执行人：孙伟秀，女，汉族，1973年5月25日出生，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街24委。
被执行人：秦学青，男，汉族，1963年2月12日出生，文盲，农民，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇长发村，住所地黑龙江省延寿县延寿镇网通家属楼小区南楼2单元602室。因犯故意杀人罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初65号刑事附带民事判决书，受理了张福义、王学华、张智博、孙伟秀申请执行秦学青刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初65号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市延寿县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年四月十日
书记员 柳原
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终795号
上诉人（原审被告）柳杨，男，回族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）黎廉兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人柳杨不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5064-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同签订地、履行地及被告住所地均在佛山市禅城区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行商铺租赁合同产生纠纷的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1463号
原告：芜湖弋江汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：宋良霞，经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖市洲头建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：徐修仓。
原告芜湖弋江汽车运输有限公司与被告芜湖市洲头建材销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告芜湖弋江汽车运输有限公司于2017年11月27日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖弋江汽车运输有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖弋江汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取327元，由原告芜湖弋江汽车运输有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲁苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0343号
原告孙红娣，个体户。（未到庭）
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告马永平，个体工商户。
被告马选，个体工商户，个体工商户。
原告孙红娣诉被告马永平、马选买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙红娣委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告马永平、马选经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红娣诉称：原告系泰州市海陵区德林粮油经营部业主，两被告系父子关系，其一家人在泰州搞豆制品加工，自2011年起被告向原告购买大豆，至2012年底，被告已累计欠原告货款83055元，原告向被告追要货款，被告马永平说有病回老家了，被告马选虽继续在泰州搞豆制品，就是不履行还款义务，只是在2013年4月10日、2014年1月14日共给付2000元货款，今年春节后马选也联系不上了，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令两被告给付原告货款81055元及延期利息（自2013年1月10日至被告实际履行之日止按银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告马永平、马选未作答辩。
经审理查明：原告孙红娣从事粮油生意，其经营泰州市海陵区德林粮油经营部。2011年至2012年期间被告马永平多次从原告处赊欠货款，经结算，被告马永平出具欠条一张，载明“今欠到德林大豆款计柒万元整（70000.），此据马永平，江苏省泗洪县双沟镇双沟居委会500号”，该欠条背后有“4.10还款1000元，2014年1.11还款1000元”。后被告马永平又于2012年8月23日、2012年10月10日、2012年10月24日、2013年1月8日从原告处分别赊欠货款2550元、2600元、2600元、2600元。以上货款共计80350元，被告马永平偿还2000元，余款经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠条一张、批发部票据四张及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告马永平之间发生的买卖合同，受法律保护。本案中，被告马永平从原告处多次赊购大豆共欠款80350元，由原告提供被告马永平出具的欠条及批发部票据四张予以证实，本院予以确认。但其已偿还的2000元应当予以扣除，尚余78350元，被告马永平应当承担继续履行偿还义务。原告主张的2012年12月8日票据上的2705元因没有两被告签字，也没有其他证据予以证实，故本院不予采信。原告主张要求被告马选承担偿还责任，但其提供的证据上没有马选本人签字，也未提供其他证据能够证实被告马选与原告存在直接的买卖关系，故原告要求被告马选承担偿还责任，本院不予支持。原告主张的利息可从其向法院主张之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告马永平、马选经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永平偿还原告孙红娣大豆款78350元及利
息（自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
驳回原告孙红娣对被告马选的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费600元，由被告马永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费1976元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01190号
原告周艾。
委托代理人孟锦云。代理权限：特别授权代理。
被告李波。
委托代理人李苏。代理权限：特别授权代理。
原告周艾诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艾的委托代理人孟锦云、被告李波及其委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艾的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元及约定利息；2、本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。
经审理查明，2003年10月29日，被告李波因经营之需向原告周艾借款20万元，被告李波即向原告周艾出具了借条，载明：“借条，借到周艾人民币贰拾万元整，月息贰分，据：李波，2003年10月29日”。
另查明，被告李波分别于1、2004年9月21日偿还原告周艾3万元，2、2004年11月13日归还原告周艾4万元，3、2005年1月10日归还原告周艾0.8万元，4、2005年2月7日归还原告周艾1万元，5、2005年9月15日归还原告周艾2万元，6、2007年7月27日归还原告周艾0.5万元，7、2008年2月5日归还原告周艾0.2万元，8、2009年1月24日归还原告周艾0.5万元，9、2009年9月23日归还原告周艾0.1万元，10、2009年12月5日归还原告周艾0.1万元，11、2010年2月13日归还原告周艾0.3万元，12、2010年9月16日归还原告周艾0.1万元，13、2010年12月9日归还原告周艾0.1万元，14、2011年1月29日归还原告周艾0.3万元，15、2011年8月10日归还原告周艾0.2万元，16、2011年12月1日归还原告周艾0.1万元，17、2012年1月11日归还原告周艾0.2万元，18、2012年5月28日归还原告周艾0.2万元，19、2013年2月5日归还原告周艾0.2万元，20、2013年7月30日归还原告周艾0.2万元，21、2013年11月6日归还原告周艾0.1万元，22、2014年1月24日归还原告周艾0.2万元，23、2014年8月8日归还原告周艾0.2万元，24、2014年12月6日归还原告周艾0.1万元，25、2015年4月10日归还原告周艾0.2万元，26、2015年7月10日归还原告周艾0.1万元，27、2015年10月9日归还原告周艾0.2万元，28、2012年9月17日归还原告0.1万元，29、合计15.3万元。但未注明偿还的是本金还是利息。
上述事实，由原、被告的陈述，借条、李波借款还本息明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告周艾出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。”故原告周艾要求被告李波归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李波已归还原告周艾的15.3万元，但未注明偿还的是本金还是利息，原告周艾也不认可被告李波归还的是本金。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故被告李波给付原告周艾的15.3万元款项应先按约定利率计算冲抵利息，再冲抵本金。关于原告周艾主张的利息，借条上对借款利息明确约定为月息2分，该约定未超过相关法律规定的利率上限，本院予以支持。由此，2004年11月13日，被告应支付原告利息为50800元。2004年11月14日至2005年1月10日被告应支付原告利息为6870.4元。2005年1月11日至2005年2月7被告应支付原告利息为3234.07元。合计为60904.47元。剩余27095.53元则应冲抵借款本金，即至2005年2月8日，被告尚欠原告借款本金为172904.47元。被告应返还此款，并支付以此款为基数计算的利息。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条、第一百零八条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十五日内归还原告周艾借款172904.47元及利息（自2005年2月8日起至判决确定的给付之日止，以本金172904.47元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的利息65000元）；
二、驳回原告周艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉人在上诉期满后七日内，仍未预缴上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特252号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：王冬生，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告王冬生金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2237号
申请执行人丁文朔。
被执行人丁忠国。
申请执行人丁文朔申请执行丁忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁忠国在银行帐户上的存款或收入15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月二日
代理书记员 于雪莲
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初152号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省文成县，经商。因本案于2016年3月17日被文成县公安局取保候审。
被告人刘某，于浙江省文成县，经商。因本案于2016年3月16日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人陈某、刘某犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年初至2016年3月15日期间，被告人陈某、刘某以营利为目的，在文成县珊溪镇珊溪街147号组织八十余期“六合彩”赌博活动，并收受戴夏东、蔡某、翁某等人投注额累计20余万元。
被告人陈某、刘某于2016年3月15日在珊溪镇珊溪街147号被民警当场查获，其到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的“六合彩”账本六本、2016年丙申彩民必备资料一本、“六合彩”生肖图一张、“六合彩”宝典一本等物证；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人戴夏东、蔡某、翁某、朱某、毛某甲、罗某、夏某、许某、毛某乙等人的证言；被告人陈某、刘某的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某违反国家规定，非法经营“六合彩”赌博，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系年满六十周岁老年人犯罪，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且作案时年满七十五周岁，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，并可适用缓刑；对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年七月二十一日
代书记员 赵丽霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02103号
原告：王玉齐，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省××××王组。
被告：郭峰，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省××××组。
本院在审理原告王玉齐与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，因原告王玉齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王玉齐负担。
审判员 姜军
二〇一四年九月二日
书记员 丁玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00135号
申请人：郑良兰，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁永义，农民。
申请人：朱家英，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托代理人：张欣，农民。
本院于2015年12月31日受理了申请人郑良兰、朱家英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑良兰、朱家英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑良兰自愿赔偿朱家英的各项经济损失共计2900元整（已付1400元整），剩余1500元，于2015年12月2日支付；
二、郑良兰与朱家英就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一六年一月十二日
书记员 张梦醒
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执447号
申请执行人龙州县三华淀粉厂，住所地广西崇左市龙州县龙州镇独山路*号。
负责人农志华，系该厂厂长。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于龙州县三华淀粉厂与被执行人广西金荣纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初737号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初737号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初875号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县，因犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日15时许，被告人蒋勇在珠海市香洲区前山翠微村华岗林街108号401房，趁一同居住的被害人王某1午休之机，将被害人王某1放于屋内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3195元）盗走，之后通过发送微信红包的方式将被害人王某1银行卡内的人民币2800元盗走，并将手机销赃。2017年4月5日，被告人蒋勇被公安人员抓获。
另查明，被告人蒋勇因犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被害人王某1提交购买手机票据、微信账户记录及微信红包发送记录，银行流水，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月5日起自2017年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋勇向被害人王全退赔被盗财物损失人民币5995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第107号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人何利平，男
被执行人舒琴，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人何利平、舒琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月21日作出（2016）贛0681行审第13号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第13号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1046号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行。
负责人徐正兵，该行行长。
委托代理人孟臣，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人钱锦晔，男，1979年1月5日生，汉族。
被执行人周丽月，女，1977年12月15日生，汉族。
被执行人钱建华，男，1955年7月1日生，汉族。
被执行人钱凤凤，女，1953年1月10日生，汉族。
被执行人周建东，男，1973年3月5日生，汉族。
被执行人钱红燕，女，1977年9月22日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司常熟支行诉钱锦晔、周丽月、钱建华、钱凤凤、周建东、钱红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0165号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、钱锦晔、周丽月共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币376万元，支付利息59835.82元（计算到2012年9月14日），合计人民币3819835.82元，并承担按合同约定利率自2012年9月15日至实际清偿之日止的利息，该款由钱锦晔、周丽月于2013年5月15日前一次性给付原告；二、钱锦晔、周丽月于2013年5月15日前支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费用人民币90000元；三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就钱建华、钱凤凤所抵押的常熟世茂•世纪中心-
创想世纪7幢203室房屋在最高额148.9万元范围内及周建东、钱红燕所抵押的常熟世茂·世纪中心-
创想世纪2幢201室房屋在最高额227.1万元范围内以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务；四、案件受理费减半收取人民币20193元，由钱锦晔、周丽月负担，并于2013年5月15日前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟支行。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年5月21日立案执行，执行标的人民币3930028.82元。
本院立案受理后依法向被执行人钱锦晔、周丽月、钱建华、钱凤凤、周建东、钱红燕发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：因被执行人未按时履行付款义务，本院于2013年11月8日作出拍卖、变卖被执行人周建东、钱红燕所有的常熟世茂•世纪中心-
创想世纪2幢201号房屋的裁定，2014年1月28日第三次拍卖中以人民币222万元竞拍成交。另本院于2013年11月26日作出拍卖、变卖被执行人钱建华、钱凤凤所抵押的常熟世茂•世纪中心-
创想世纪7幢203室房屋的裁定，2014年1月21日在网上司法拍卖第一次拍卖中以人民币185.49万元竞拍成交。上述所得拍卖款项中，因被执行人周建东、钱红燕抵押的常熟世茂•世纪中心-
创想世纪2幢201号房屋的最高额抵押设定为227.1万元，故该房屋拍卖款人民币222万元全部发放给申请执行人；因被执行人钱建华、钱凤凤所抵押的常熟世茂•世纪中心-
创想世纪7幢203室房屋的最高额抵押设定为148.9万元，且申请执行人垫付了该套房屋的评估费人民币8477元、公证费人民币1000元、开锁费人民200元，故从该房屋拍卖款人民币185.49万元中应支付申请执行人合计人民币1498677元，并支付执行费人民币41700元。被执行人钱建华、钱凤凤、周建东、钱红燕抵押的房产处置完毕之后，因被执行人钱锦晔、周丽月的其他资产均在他案中予以保全并在陆续处置过程中，故本案余款暂时无法执行，基于上述情况，申请执行人同意本案先行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人已经收到执行款项合计人民币3718677元，而被执行人钱建华、钱凤凤、周建东、钱红燕抵押的房产处置完毕之后，因被执行人钱锦晔、周丽月的其他资产均在他案中予以保全并在陆续处置过程中，故本案余款暂时无法执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1046号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初840号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业，2014年12月25日因涉嫌保险诈骗被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人王振官、韦子力，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人孙某犯保险诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人韦子力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日7时许，被告人孙某所有的车牌号为鲁Q×××××的半挂车（该车挂靠在山东XX有限公司临沂分公司名下），在湖南省岳阳县xxx有限公司内停车后解缆绳准备卸货时，因车载货物掉落而将驾驶员刘某砸伤。后被告人孙某致电咨询保险公司，因得知该事故不属于保险责任，保险公司拒绝赔付，被告人孙某为使保险公司赔付，遂于次日10时许，到湖南省岳阳县交警大队城关中队报案，谎称该事故系移动车辆时车载货物将车边收绳的刘某砸伤的虚假事故，并开据相关证明。2013年12月6日，被告人孙某以山东XX有限公司临沂分公司名义在临沂市兰山区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，骗取该保险公司赔偿金共计288616.6元。随后，刘某因只获得16万元赔偿款而与被告人孙某发生矛盾，将被告人孙某骗保一事举报至公安机关。后被告人孙某赔偿该保险公司损失共计301292.72元并取得谅解。2014年12月25日被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆保险报案记录；出险车辆信息表；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人提出的被告人孙某无前科，案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首；已退赔保险公司损失并积极缴纳罚金的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某系自首，已退赔保险公司损失并取得谅解，积极缴纳罚金，故对其可予减轻处罚并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李钰铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1162号
被执行人张某某
被告人张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初681号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂0116执1162号执行决定书，将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单。
执行过程中，被执行人张某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第236号
原告：绍兴县宇皓服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区城红村5幢。
法定代表人：田建缪，系公司执行董事。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县闻一家纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北大道以北、齐贤路以西（齐贤镇官湖沿村）。
法定代表人：夏志梅。
原告绍兴县宇皓服饰有限公司（下称宇皓公司）为与被告绍兴县闻一家纺有限公司（下称闻一公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院，同日本院立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第236号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宇皓公司的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告闻一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇皓公司诉称：2013年8月-9月期间，被告因生产经营之需来原告处购买半光124g坯布，共计货款84949.95元，并开具了相应的增值税专用发票。被告收货后至今未付款，原告多次催要无着。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告布款84949.95元及该款从起诉之日起至判决确定付款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告闻一公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货码单三份，以证明原告于2013年8月-9月期间因被告之需供给被告124g半光坯布230匹价值84949.95元的事实；
证据2、增值税专用发票一份（已经认证），以证明原、被告双方发生买卖金额为84949.95元的事实；
证据3、绍兴县恒凯针纺有限公司出具的证明一份，以证明之所以证据1码单抬头为绍兴县恒凯针纺有限公司是因为原告将该批坯布送至绍兴县恒凯针纺有限公司处加工，后由被告联系染整公司直接从绍兴县恒凯针纺有限公司处提货的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证之权利。
对于原告提供的证据，本院审查后认为：三组证据均来源合法，内容客观真实，其中证据2直接与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据；证据1虽然书写为“绍兴县恒凯针纺有限公司码单”，但原告已就此提供证据3进行说明，另码单上收货人栏中“发ＸＸ辉”中的“ＸＸ辉”与被告股东杨永辉同音，规格栏中“发远东”和收货人签名原告能作合理解释，品名栏中的半光坯布和公斤栏中的数量亦能与证据2相印证，本院依法确认其证明效力；证据3系对证据2部分内容的证明，与本案存在一定关联，本院亦予认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告因需于2013年8月-9月期间向原告购买124g半光坯布6906.5公斤，货款总额合计84949.95元，原告于2013年11月4日开具相应价税金额增值税专用发票一份，该发票已作认证。被告收货后未支付货款，原告就此催讨未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。本案中，原告宇皓公司已依约交付货物，被告闻一公司理应依照法律规定或约定及时支付相应价款。现闻一公司未支付货款，宇皓公司因此诉请要求其支付货款并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县闻一家纺有限公司支付给原告绍兴县宇皓服饰有限公司货款84949.95元，并支付该款自2015年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，财产保全申请费920元，合计2844元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1924元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一六年二月四日
书记员 朱陈燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执388号
申请执行人马惠萍。
委托代理人王超。
委托代理人侯亮。
申请执行人雒菲。
委托代理人王超。
委托代理人侯亮。
被执行人青岛罐头食品厂有限公司。
法定代理人郑风英，董事长。
申请执行人马惠萍、雒菲与被执行人青岛罐头食品厂有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）北民初字第1475号民事判决书及青岛市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）青民一终字第2181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，法院通过全市司法查询系统查询到被执行人在青岛银行有可供执行的相应财产，依法扣划本案案件款及案件执行费。现被执行人已履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1475号民事判决书及青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 张文颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2709号
罪犯吴亿刚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年7月29日作出（2010）兴刑初字第170号刑事判决，以被告人吴亿刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2567号刑事裁定，对罪犯吴亿刚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第499号刑事裁定，对罪犯吴亿刚减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2019年12月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第546号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴亿刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴亿刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴亿刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分94分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴亿刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亿刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亿刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月6日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞