wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1104号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨某），农民。2011年11月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁飞军、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告人何某（绰号：小老虎），无业。2012年6月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并于2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人杨某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人杨某、何某及其辩护人丁飞军、张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月18日5时许，被告人杨某在诸暨市江东路忆口香饭店附近与被害人詹某一方的汤某等人发生争吵，后被告人杨某纠集被告人何某及边金晶、边骏凯持刀追砍詹某等人，致詹某头部、背部、脚部受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，詹某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、抓获经过、照片、刑事判决书、刑满释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、证人陈某、蔡某、汤某的证言、被害人詹某的陈述、同案犯边金晶的供述和辩解、被告人杨某、何某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某、何某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人杨某、何某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某、何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨某与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解；2、被告人杨某主观恶性较小，认罪悔罪态度明显，是用刀背来砍，因一时气愤冲动犯罪；3、被告人杨某归案后口供稳定，能如实供述罪行，今天也能当庭认罪；4、被告人杨某在本案中犯罪情节较轻，社会危害性不大，只造成一人轻伤，且被害人轻伤后果不是由其直接造成。请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某、何某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨某家属已就民事赔偿与被害人詹某达成协议，并履行完毕，詹某对被告人杨某表示谅解。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证的刑事和解协议、收条、谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、何某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、何某归案后能如实供述自己的罪行，且杨某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年四月三十日止）；
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十五日起至二0一五年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2760号
原告郭满昌，男，身份证号码×××,汉族，1969年10月12日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑*栋****室。
被告张晓艳，女，汉族，1969年5月9日出生，无职业,住哈尔滨市阿城区和平街八委*组。
原告郭满昌与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，原告郭满昌于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系资源处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭满昌撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 吕亚娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00894号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪元柱，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月10日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人汪元柱犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人汪元柱及辩护人王非，被害人陈家中、张雨群、陈某乙的近亲属陈道安及委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日13时40分许，被告人汪元柱驾驶皖01B17**号变型拖拉机沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至涂山路交口张洼大桥时，因刹车失控，与在路口等候信号灯的被害人陈家中驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人陈家中、乘坐人张雨群、陈某乙受伤。被害人陈家中、张雨群经抢救无效于当日死亡。
经检验鉴定，被害人陈家中、张雨群系道路交通事故致多发伤死亡；被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。
公安机关认定，被告人汪元柱应承担此事故的全部责任，陈家中、张雨群、陈某乙不承担事故责任。
被告人汪元柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人汪元柱的辩护人提出的辩护意见是，被告人汪元柱不应承担此次事故的全部责任，理由：1、被害人陈家中属酒后驾车；2、被害人陈家中驾驶的电动车超载；3、被害人陈家中停车等待路口信号灯时占用机动车道；4、被告人汪元柱属自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人汪元柱在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故技术鉴定书、道路交通事故认定书、尸体鉴定意见、司法鉴定意见书、死亡医学证明、病历、现场图、照片、户籍证明、接警单、归案经过、证人陈某甲、许某、李某、刘某、江某证言、被害人陈某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪元柱违反道路交通安全法规，驾驶刹车失灵的机动车在道路上行驶，以致直接撞击在路口停车等待交通信号灯的三被害人，造成两人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且具有其他特别恶劣情节，应予以支持。关于辩护人提出辩护人汪元柱不应承担此次事故全部责任的辩护意见，经查，被害人张家中当时在路口停车等待信号灯，虽有酒后驾车、超载等违章行为，但属正常停车，且不属于造成此次事故的原因，造成此次事故的直接原因是被告人汪元柱超载且车辆制动性能不合格所致，故上述辩护意见理由不能成立，本院不予支持。被告人汪元柱案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人汪元柱具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪元柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起，至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项交通肇事具有以下情形之一的，属于“其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，应当视为自动投案。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第219号
罪犯周军，男，1968年12月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一一年四月六日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120万元。被告人周军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年九月九日以（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，对被告人周军维持原判。判决发生法律效力后于二O一一年十月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1-3季度均为较好档。累计考核分为94.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01380号
原告胡某某，男，生于1967年1月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎某，女，生于1967年1月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡某某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
审判员 张军
二〇一四年八月六日
书记员 张涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1832号
原告浙江舜宇光学有限公司。
法定代表人叶辽宁。
委托代理人王妍霏，系原告员工。
被告深圳统聚光电有限公司。
法定代表人刘志刚。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款403217.5元；2、判令被告支付利息损失9804．81元(自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率4．85％暂计至2015年12月31日止)；以上两项共计413022.31元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人王妍霏和被告委托代理人宁瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年12月1日和2014年12月3日向原告采购镜头，原告按照被告指示按时足量地送货到被告指定的交货地点。双方分别于2014年12月及2015年1月进行对账后原告向被告开具增值税专用发票。截止2015年5月26日，被告尚欠原告货款人民币403217．5元。后双方达成付款协议书，同意按照以下方式支付：2015年6月底前支付人民币壹拾万元，从2015年7月份开始，每月于月底前支付人民币伍万元整，直至付清为止。至今，被告并未按照双方之间的协议按期足额支付货款，其行为已经严重违反了双方之间的约定。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告主张的欠款事实予以认可，欠款金额不予认可。据委托人所诉，其欠款金额为401580.65元，即原告主张金额扣除退货的1636.85元。对原告主张的逾期利息不予认可。2、根据相关法律规定，合同应以意思自治为原则，即有约定从约定，无约定不得主张。双方在该买卖合同交易过程中，未约定逾期付款利息及计算方式，因此，原告主张逾期付款利息无任何事实和法律依据，应依法不予支持。反之，即便原告主张利息，根据合同法公平原则，在没有任何书面约定的情况下，应该按照中国银行同期存款利率计算。
经审理查明，原、被告有业务往来关系，原告根据被告的采购单向被告供应镜头。双方于2014年12月及2015年1月进行对账后原告向被告开具增值税专用发票。截止2015年5月26日，被告尚欠原告货款403217.5元。后双方达成付款协议书，同意按照以下方式支付：2015年6月底前支付人民币壹拾万元，从2015年7月份开始，每月于月底前支付人民币伍万元整，直至付清为止。由于被告未按付款协议书付款，原告遂诉本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的采购单、对帐单及付款协议书和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在买卖的事实，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。被告确认原告所主张的欠款事实，但抗辩称欠款金额为401580.65元，而非403217.5元。理由是被告已向原告退货价值1636.85元，应予以扣除。原告虽然对被告当庭提供的退货单不予认可，但由于原告确认存在1636元的退货事实，故本院采信被告的抗辩，确认被告尚欠原告货款金额为401580.65元。双方在付款协议书上约定被告应自2015年6月底前支付首期欠款，但被告未按协议履行，因此，被告已构成违约。由此，原告要求被告支付欠款403217.5元的诉求有理，本院支持合理部分。对于利息损失，原告请求从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失有理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告深圳统聚光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江舜宇光学有限公司支付货款401580.65元元及利息损失（利息计算从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由原告承担86元，被告深圳统聚光电有限公司承担3662元。此费用原告已预付，被告向原告支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1030号
罪犯汪某某，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年6月6日作出（2014）衢开刑初字第78号刑事判决，以被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某准予减刑三个月（刑期自2014年01月01日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1030号
罪犯汪卫明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年6月6日作出（2014）衢开刑初字第78号刑事判决，以被告人汪卫明犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫明准予减刑三个月（刑期自2014年01月01日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00473号
原告甘全丽，曾用名甘三。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书。
被告何春城。
原告甘全丽诉被告何春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告甘全丽及其委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘全丽诉称，2013年5月至11月期间，其受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰，经结算被告何春城仍欠其人工工资25811元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工工资25811元。
原告甘全丽为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告签字的抹灰量明细表复印件一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系及人工费结算依据。
被告何春城未到庭，亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月至11月期间，原告甘全丽受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰。2013年11月17日原、被告进行了人工费结算，经结算原告甘全丽全年人工费60811元，其中支款24000元，下欠人工费36811元，后被告何春城又付款11000元，仍欠原告甘全丽人工费25811元未付，原告索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工费25811元。
本案在庭审后，被告何春城通过信件与本院取得联系，称对所欠人工费不存异议，称已通过法律途径收款，积极筹措资金支付人工费。
本院认为，被告何春城雇请原告甘全丽到哈尔滨建筑工地抹灰，到年底经双方结算后，由被告何春城制作结算清单签字，视为双方对结算单效力的认可。结算单显示，被告何春城仍下欠原告甘全丽人工费36811元未付，在原告甘全丽索要过程中，被告何春城又付款11000元，对于下欠的人工费25811元被告何春城理应继续支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春城支付原告甘全丽人工费25811元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费445元由被告何春城负担。原告甘全丽已预交445元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费445元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴志华
附页
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第64号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人金某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日至27日期间，被告人金某在南昌经济技术开发区庐山南大道189宾馆409房间容留了李某、裘某、钟某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、裘某、钟某某的证言，南昌市经济技术开发区公安分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王 振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第864号
原告宁夏三源物资供销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园3-49号。
法定代表人郑曙光，该公司总经理。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被告任立明，男，汉族，1965年4月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
原告宁夏三源物资供销有限责任公司与被告任立明、第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏三源物资供销有限责任公司于2014年6月9日向本院提出申请，撤回对被告任立明、第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏三源物资供销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏三源物资供销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏三源物资供销有限责任公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭晓方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0934号
原告杨士才。
委托代理人郭福军。
被告徐学平。
原告杨士才诉被告徐学平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年11月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨士才的委托代理人郭福军到庭参加了诉讼，被告徐学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士才诉称：被告于2008年3月8日、2009年1月20日赊购原告面粉，共计欠原告13990元货款未付。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告欠款13990元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐学平未作答辩。
经审理查明，被告曾从原告处购买面粉，2008年3月8日，2009年1月20日，被告分别向原告出具欠条一份，分别载明欠到原告6070元、7920元。后原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。被告依法应按照欠条载明的数额向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学平于本判决生效后十日内偿还原告杨士才欠款13990元及利息（利息自2014年10月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费75元（已减半收取），由被告徐学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费150元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王倩
第页共页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05585号
原告：孟然，女，汉族，中煤三建职工。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王世兵，男，汉族，中煤三建职工。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告孟然诉被告王世兵不当得利纠纷一案中，原告孟然于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟然的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟然撤回起诉。
案件受理费303元，由原告孟然负担。
审判员 王金萍
二〇一四年九月十日
书记员 王莉莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1032号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1982年10月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2015年11月13日22时45分许，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至北京市房山区阎村镇×村内时，与高×驾驶的长安牌小型普通客车相撞。后高×报警，被告人张×在现场被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为222.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张×醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人张×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑春节
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更318号
罪犯王晓峰，男，1966年2月4日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第315号刑事判决，以被告人王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王晓峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3360号
原告何彦芬，女。
被告蒲明儿，男。
被告叶肖红，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
法定代表人：金成伟，该公司经理。
本院受理原告何彦芬诉被告蒲明儿、叶肖红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为发生地及被告所在地均不在本院管辖范围内，应将此案已送至浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案侵权行为地及被告叶肖红、保险公司住所地均在浙江省宁波市，被告蒲明儿在浙江省宁波市务工员，经常居住地为宁波市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3360号
原告：李伟，女，汉族，1978年11月25日出生，住长春市朝阳区新华路25号。
被告：宫立伟，男，汉族，1985年8月26日出生，住长春市朝阳区同志街5号。
本院在审理原告李伟与被告宫立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3360号
原告：李伟，住长春市朝阳区。
被告：宫立伟，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李伟与被告宫立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 童
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2522号
原告罗甲。
被告梁乙。
被告李丙。
被告李丁。
上述三被告的共同委托代理人梁海江。
原告罗甲与被告梁乙、李丙、李丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。代书记员李海琦担任记录。原告罗甲，被告梁乙、李丙、李丁的共同委托代理人梁海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，被告梁乙、李丙经营生意资金不足，于2014年3月4日向原告借款30万元，原告通过银行汇款30万元给李丙；于2014年4月9日李丙又向原告借款10万元，当时被告梁乙、李丙、李丁都在场，原告按照李丙的要求汇款89500元给李丁，当场给付现金10500给李丙。在立写《借条》时，被告梁乙、李丙收回了第一笔借款的《借条》，二笔借款合并立写一张《借条》给原告收执。双方约定借款40万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，借款月利息12000元，被告李丁作为借款的担保人在《借条》上签名。此后，被告于2014年5月给付了利息12000元给原告。
原告认为，被告梁乙、李丙向原告借款40万元，被告李丁作为借款的担保人的事实清楚。由于被告不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还借款40万元给原告；二、三被告支付借款利息给原告，（以借款40万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月9日起计至还清借款时止）。
被告梁乙、李丙辩称，被告梁乙、李丙向原告借款40万元是事实，同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算利息给原告。由于被告梁乙、李丙资金困难，现无法归还借款给原告。
被告李丁辩称，被告李丁没有向原告承诺作为梁乙、李丙借款的担保人，李丁只是见证人，在《借条》上签名担保是应原告要求被告李丁才签名的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁乙、李丙于2014年3月4日向原告借款30万元，原告通过银行汇款30万元给被告李丙，两被告立具《借条》给原告收执；被告梁乙、李丙又于2014年4月9日向原告借款10万元，原告按照李丙的要求汇款89500元给李丁，给付现金10500给被告李丙。在立写《借条》时，被告梁乙、李丙收回了第一笔借款时立写的《借条》，二笔借款合并立写一张《借条》给原告收执。双方约定被告梁乙、李丙向原告借款40万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，借款月利息12000元，被告李丁作为借款的担保人在《借条》上签名。此后，被告于2014年5月给付了利息12000元给原告，借款40万元至今没有归还给原告。
上述事实，有经开庭质证的《借条》、《农村信用社活期存款历史查询的账单》、《手机信息记录》及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》等证据，证实了被告梁乙、李丙向原告借款40万元，被告李丁为该笔借款保证人的事实。被告梁乙、李丙未依约定按时归还借款给原告，属违约，应承担归还借款40万元给原告的违约责任，并支付借款利息给原告。利息以借款40万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月9日起计至还清借款时止，被告已支付的12000元应予抵减。被告梁乙、李丙辩称借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付，于法无理，本院不予支持。原告与被告李丁在借款时对保证方式未作约定，被告李丁应按连带责任保证承担保证责任。被告李丁辩称其没有作为该笔借款担保人，不应承担担保责任，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁乙、李丙应共同归还借款40万元给原告罗甲；
二、被告梁乙、李丙应共同支付借款利息给原告罗甲（以借款40万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月9日起计至还清借款时止，被告梁乙、李丙已给付的12000元应予抵减）；
三、被告李丁对上述第一、二项义务负连带清偿责任。被告李丁承担保证责任后，有权向被告梁乙、李丙追偿；
四、驳回原告罗甲的其他诉讼请求。
本案受理费4205元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁乙、李丙、李丁共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费8410元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李海琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第154号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：苏谊。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告苏谊侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月23日，以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕 雷 雷
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00504号
原告冯占军。
被告高红霞。
被告石家庄市矿区恒昌运输有限公司出租客运分公司，住所地：石家庄市井陉矿区横西村。
法定代表人张秋生，该公司经理。
本院在审理原告冯占军与被告高红霞、石家庄市矿区恒昌运输有限公司出租客运分公司追偿权纠纷一案中，原告以收取2万元现金事故垫付款的单位为石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高红霞、石家庄市矿区恒昌运输有限公司出租客运分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯占军撤回对被告高红霞、石家庄市矿区恒昌运输有限公司出租客运分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 李路军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3067号
原告刘英军，1972年11月1日生人。现住榆树市。
被告于龙，1973年5月12日生人，个体户，现住榆树市。
本院在审理原告刘英军诉被告于龙劳务合同纠纷一中，原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐永哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第381号
原告王超。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告秦存虎。
原告王超诉被告秦存虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序公开进行了审理。原告王超及委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告秦存虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年10月10日，被告从原告处租赁苏C×××××和苏C×××××轿车两辆，约定还车时间为2014年12月15日，被告仅支付了部分租车费用，剩余费用却拒绝支付。原告多次找到被告要求支付剩余租车费用，被告以种种理由拒绝支付。故请求法院判决被告秦存虎支付租车费用5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦存虎未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月4日16点，被告秦存虎以每天150元的价格租用原告王超的车号为苏CUF72**号小型轿车一辆。双方签订书面租赁借车协议。该书面手续中载明，每日为150元整，如超时每小时20元收取，日不超过300公里，否则按每公里1元收取。被告秦存虎预付押金1000元。2014年10月10日13：51分将车辆归还原告；同时被告秦存虎又以同样的价格，同样的条件继续租赁原告的另一辆车号为苏C×××××汽车，至2014年12月15日18：49分归还。被告租借车后仅向原告支付租金5500元。原告王超以诉称理由起诉来院要求被告支付租金5300元及超时50元，加油50元，违章罚款400元，另因违章造成驾驶证计12分，处理费用400元，车辆修理花费200元共计6400元，扣除1000元押金，余5400元。
另查明，被告秦存虎在租用车辆期间违规违章罚款未缴纳。
上述事实有下列证据：原告王超提供的被告签字的书面租车手续、个体工商户营业执照、原告本人经济人执业证书及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，本案被告秦存虎以有偿的方式租用原告王超所有的车辆，为原告出具租车手续，双方系租赁关系。被告未按约定支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金的诉请，并无不当，本院予以支持。但是对于车辆罚款费用及加油费用、维修费用及超时还车费用，原告针对该事实未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告秦存虎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦存虎于本判决生效后十日内给付原告王超汽车租赁款4300元（已扣除被告所交押金1000元）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年三月十七日
书记员 权琳琳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00247号
原告史某某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：他与被告经人介绍认识，并依法登记结婚。婚后无子女。2013年正月，被告出走并提出离婚，他同意离婚，但被告至今一直不回家，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，请求法院依法判令他与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告史某某对其主张向法庭提交并出示了下列证据：
结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
庭审中，本院宣读了与高某某之父高某甲、之母程某某的调查笔录一份，证明其女高某某与史某某婚后生育一子，不幸夭折，女儿现确实出走，无法联系。
对原告提交的以上证据，合议庭经审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本院调取的证据具有关联性，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年11月1日依法登记结婚。婚后双方生育一男孩，出生不久即夭折。2013年农历正月，被告无故离家出走，至今未归。
另查明，被告的嫁妆有：洗衣机一台、被子三条、床单两条。
原、被告婚后无共同财产，共同债权、债务。
本院认为：原告史某某与被告高某某依法登记结婚，其婚姻关系合法，原被告双方应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。但被告高某某无故离家出走，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，致使夫妻关系名存实亡。诉讼中，高某某经法庭传唤后仍不到庭，其对婚姻采取放任的态度，故对史某某要求离婚的请求，依法予以准许。高某某的嫁妆属于其婚前财产，应归其本人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予史某某与高某某离婚。
二、高某某的嫁妆：洗衣机一台、被子三条、床单两条，归高某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ： 洪 波
山西省襄垣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0423刑初73-1号
被告人王某故意毁坏财物罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）晋0423刑初73号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
在原判决主文中增加一项：“作案工具晋D268**白色雪铁龙轿车，依法予以没收。”
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 张美玲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初841号
原告：赖瑞燕，女，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址：住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：官大万、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：田小斌，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：钟丽媛，女，1982年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告赖瑞燕诉被告田小斌、钟丽媛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2016年4月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告赖瑞燕及其委托诉讼代理人官大万到庭参加诉讼，被告田小斌、钟丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同付还原告借款600万元及利息60万元并负连带清偿责任（利息从2016年1月份暂计至2016年4月份，按约定月利息2.5%计算）；2.本案讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经济周转之需自2013年起陆续向原告借款,约定借款月利率为2.5%，结至2016年1月26日止共借款600万元，由被告田小斌出具借据并由被告钟丽媛作连带担保责任保证人。后原告多次向两被告催讨还款，两被告没有还款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告田小斌、钟丽媛的《居民身份证》复印件各1份，证明被告田小斌、钟丽媛的民事主体资格。3、《结婚证》复印件1份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。3、《借据》2份、《借据》复印件1份、《结算业务委托书》1份、《银行流水清单》22页，证明被告田小斌、钟丽媛自2013年起陆续向原告借款，截至2016年1月26日共结欠原告借款600万元，两被告立下《借据》交原告存执。
被告田小斌、钟丽媛没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告田小斌因经济周转之需自2014年起与原告赖瑞燕有资金往来，2016年1月7日，被告田小斌写《借据》确认结欠原告借款600万元，并约定月利率为2.5%。2016年1月26日被告田小斌、钟丽媛写下《借据》确认向原告借款600万元，被告田小斌在借款人处签名，被告钟丽媛在担保人处签名。被告田小斌、钟丽媛于2005年1月12日在深圳市福田区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，本案系借款合同纠纷。借据是证明借贷关系依法成立的有效债权凭证。被告田小斌、钟丽媛在《借据》上签名确认向原告借款600万元，应认定原告与被告田小斌的借款关系合法有效。被告钟丽媛虽然在《借据》担保人处签名，但被告田小斌与钟丽媛系夫妻关系，被告田小斌的借款行为是发生在被告田小斌、钟丽媛夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理，被告田小斌、钟丽媛应共同付还原告借款600万元。原告请求被告田小斌、钟丽媛共同付还借款600万元及利息，予以支持。原告请求按月利率2.5%计算利息，由于双方约定的利率过高，应调整为按月利率2%计算。被告田小斌、钟丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小斌、钟丽媛应于本判决生效之日起10日内共同付还原告赖瑞燕借款600万元及利息（按月利率2%计算，2016年1月26日起计至还清借款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，保全费5000元，合共63000元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 林泽鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初841号原告：赖瑞燕，女，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址：住广东省普宁市。委托诉讼代理人：官大万、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。被告：田小斌，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：钟丽媛，女，1982年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告赖瑞燕诉被告田小斌、钟丽媛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2016年4月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告赖瑞燕及其委托诉讼代理人官大万到庭参加诉讼，被告田小斌、钟丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖瑞燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同付还原告借款600万元及利息60万元并负连带清偿责任（利息从2016年1月份暂计至2016年4月份，按约定月利息2.5%计算）；2.本案讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经济周转之需自2013年起陆续向原告借款,约定借款月利率为2.5%，结至2016年1月26日止共借款600万元，由被告田小斌出具借据并由被告钟丽媛作连带担保责任保证人。后原告多次向两被告催讨还款，两被告没有还款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告田小斌、钟丽媛的《居民身份证》复印件各1份，证明被告田小斌、钟丽媛的民事主体资格。3、《结婚证》复印件1份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。3、《借据》2份、《借据》复印件1份、《结算业务委托书》1份、《银行流水清单》22页，证明被告田小斌、钟丽媛自2013年起陆续向原告借款，截至2016年1月26日共结欠原告借款600万元，两被告立下《借据》交原告存执。被告田小斌、钟丽媛没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，被告田小斌因经济周转之需自2014年起与原告赖瑞燕有资金往来，2016年1月7日，被告田小斌写《借据》确认结欠原告借款600万元，并约定月利率为2.5%。2016年1月26日被告田小斌、钟丽媛写下《借据》确认向原告借款600万元，被告田小斌在借款人处签名，被告钟丽媛在担保人处签名。被告田小斌、钟丽媛于2005年1月12日在深圳市福田区民政局办理结婚登记手续。本院认为，本案系借款合同纠纷。借据是证明借贷关系依法成立的有效债权凭证。被告田小斌、钟丽媛在《借据》上签名确认向原告借款600万元，应认定原告与被告田小斌的借款关系合法有效。被告钟丽媛虽然在《借据》担保人处签名，但被告田小斌与钟丽媛系夫妻关系，被告田小斌的借款行为是发生在被告田小斌、钟丽媛夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理，被告田小斌、钟丽媛应共同付还原告借款600万元。原告请求被告田小斌、钟丽媛共同付还借款600万元及利息，予以支持。原告请求按月利率2.5%计算利息，由于双方约定的利率过高，应调整为按月利率2%计算。被告田小斌、钟丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小斌、钟丽媛应于本判决生效之日起10日内共同付还原告赖瑞燕借款600万元及利息（按月利率2%计算，2016年1月26日起计至还清借款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，保全费5000元，合共63000元（原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  黄丽慧人民陪审员  林泽鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初320号
原告廖经养，男，1965年5月26日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告廖荣平，男，1985年12月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。
本院在审理原告廖经养诉廖荣平民间借贷纠纷一案过程中，原告廖经养于2016年7月15日以双方系同村关系，会自行与被告廖荣平协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖经养撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，原告申请撤诉减半收取人民币775元，由原告廖经养承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈青山
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1592号
申请执行人：蔡燕红，女，1987年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈伟强，男，1987年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡燕红与被执行人陈伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡燕红以愿意给被执行人陈伟强时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1592号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡纯真
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1752号
原告杨全义，男，1972年9月6日出生，汉族，深州市深州镇杨家庄村人，现住。
被告郭静，女，1985年10月8日出生，汉族，深州市深州镇豆腐营村人，现住。
本院于2016年10月24日立案受理了原告杨全义与被告郭静装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年11月25日以“已经自行解决”为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨全义撤回起诉。
案件受理费134元，由原告杨全义负担。
审判员 李泽术
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵连梗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4076号
罪犯李仕维，男，1981年8月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）南市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李仕维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李仕维不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）桂刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月14日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李仕维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分124分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李仕维予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李仕维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕维减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初101号
原告广西开元机器制造有限责任公司。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人何振富，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告陶斯洪。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告陶斯洪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。原告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人何振富出庭参加诉讼，被告陶斯洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月3日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年4月14日，被告陶斯洪与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款280000元给被告陶斯洪用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年4月14日起至2013年4月4日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告陶斯洪借款后不按期归还贷款，至2013年11月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计68430.15元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年11月30日直接从原告帐户扣划了被告陶斯洪所欠68430.15元贷款本息。
原告认为，原告代被告陶斯洪向陆川县农村信用合作联社垫付了陶斯洪所欠贷款本息68430.15元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告陶斯洪追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告陶斯洪偿还68430.15元给原告；2、被告陶斯洪以68430.15元为基数，从2013年12月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告陶斯洪签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、陆川县农村信用合作联社《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告陶斯洪与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告陶斯洪向陆川县农村信用合作联社偿还了陶斯洪所欠贷款本息68430.15元。
被告陶斯洪在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶斯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月3日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2010年4月14日，被告陶斯洪与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款280000元给被告陶斯洪用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年4月14日起至2013年4月4日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告陶斯洪借款后不按期归还贷款，至2013年11月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计68430.15元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年11月30日直接从原告帐户扣划了被告陶斯洪所欠68430.15元贷款本息。
本院认为，被告陶斯洪与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款280000元给被告陶斯洪。贷款逾期后，被告陶斯洪本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告陶斯洪未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年11月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计68430.15元。致使原告依据2009年6月3日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年11月30日代被告陶斯洪向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息68430.15元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告陶斯洪追偿。
综上，原告请求被告陶斯洪偿还68430.15元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告陶斯洪与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告陶斯洪按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶斯洪偿还68430.15元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告陶斯洪赔偿利息损失给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以68430.15元为基数，从2013年12月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费1511元，（原告已预交504元）由被告陶斯洪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万春柳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第259号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1970后8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人罗某甲犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，被告人罗某甲为牟取非法利益，自2015年4月份起租赁惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑一出租房，在未取得生猪定点屠宰许可证的情况下私宰生猪后贩卖，并于4月15日和5月15日聘请朱某甲、朱某乙（均另案处理）在上述地点私宰生猪。经核查，罗某甲至案发为止共私宰生猪135条，鉴定价值为人民币21600元。2015年5月29日凌晨3时10分许，公安机关在惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑的出租房抓获正在屠宰生猪的朱某甲、朱某乙，并现场缴获3头已屠宰生猪及杀猪刀、钩子、斧头等屠宰工具一批。7月2日20时许，公安机关在惠阳区新圩镇长布村惠鑫商店将罗某甲抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：书证，物证，被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等。被告人罗某甲为牟取非法利益，在未取得生猪定点屠宰许可的情况下非法屠宰生猪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某甲对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人罗某甲自2015年4月份起租赁惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑一出租房，在未取得生猪定点屠宰许可证的情况下私宰生猪后将猪肉送到市场出售，先后于4月15日和5月15日聘请朱某甲、朱某乙（均另案处理）在上述地点私宰生猪。同年5月29日凌晨，公安机关在上述地点抓获正在屠宰生猪的朱某甲、朱某乙，当场缴获3头已屠宰生猪及2头待屠宰生猪。经核查，至案发前罗某甲共私宰生猪135条（价值人民币21600元）。7月2日，公安机关在惠阳区新圩镇长布村惠鑫商店将罗某甲抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人李某的证言：我从2005年开始在长布市场负责收取摊位费，罗某甲一直在该市场一个摊位卖猪肉。经辨认照片，李某认出被告人罗某甲就是在长布市场卖猪肉的人。
2、证人罗某乙的证言：我弟弟罗某甲向“八仔”租用长布村羊蹄坑一铁皮房用来屠宰生猪，所屠宰生猪有检疫，
3、现场勘查笔录，证实现场位于惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑一出租房。
4、提取笔录，证实民警在惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑上述现场提取已屠宰猪三头，未屠宰猪二头、三辆摩托车二辆以及钩子、杀猪刀、斧头等工具。
5、价格鉴定结论书，证实135头生猪鉴定总价为216000元。
6、惠阳区畜牧兽医局出具的证明，证实上述屠宰窝点系未取得生猪定点屠宰许可，不属于依法设立的生猪定点屠宰场。
7、朱某甲的供述：我从5月15日开始，受罗某甲聘请在新圩镇长布村羊蹄坑一铁皮房进行非法屠宰，我与朱某乙一起屠宰生猪，每天工钱50元，生猪是罗某甲从惠城区陈江的批发市场购回的，平均每天购买三头猪，我至今共已屠宰了40头猪，平均每头猪200斤，5月29日凌晨，我与朱某乙在铁皮房屠宰生猪时，被来检查的工作人员带回派出所，当时已屠宰了三头猪，还有二头未宰。经辨认，朱某甲认出被告人罗某甲就是屠宰场的老板。
8、朱某乙的供述：我从4月15日开始受罗某甲聘请非法屠宰生猪，每天屠宰三头以上，每头200多斤，至今共屠宰了大概一百多头，屠宰后送到长布市场档口，至5月29日凌晨被查获，当时我与朱某甲已屠宰了三头猪，还有二头未宰。经辨认，朱某乙认出被告人罗某甲就是屠宰场的老板。
9、被告人罗某甲的供述：我从2015年4月份起在羊蹄坑租赁铁皮房并先后聘请二名工人屠宰生猪，所屠宰生猪均是从惠州市肉联厂生猪交易中心采购，每天一般屠宰三头，屠宰的生猪一般运到长布村市场卖。我开设屠宰生猪场所没有任何证照。
本院认为，被告人罗某甲在未取得生猪定点屠宰许可的情况下非法屠宰生猪，其行为已构成非法经营罪。鉴于罗某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后付清。）
二、缴获的二头生猪、二辆三辆摩托车以及钩子、杀猪刀、斧头等工具予以没收；缴获的三头已屠宰猪予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 马慧强
人民陪审员 曾奕京
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1985号
原告：平泉县卧龙镇掘力挖掘机配件商店。
住所地：平泉县卧龙镇承德华北物流中心D3-301。
经营者：任作武。
被告：宁城县东兴铁选厂。
住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇二道营子村。
法定代表人：张国胜，经理。
平泉县卧龙镇掘力挖掘机配件商店与宁城县东兴铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告平泉县卧龙镇掘力挖掘机配件商店于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉县卧龙镇掘力挖掘机配件商店撤诉。
案件受理费1859元，减半收取计929元，由平泉县卧龙镇掘力挖掘机配件商店负担。
审判员 康 民
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ曦
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执138号
申请执行人孟成龙，农民。
被执行人王海霞，教师。
本院在执行孟成龙与王海霞民间借贷纠纷一案中，经查，王海霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海霞的银行帐户金额共600000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年五月十六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执138号之一
申请执行人孟成龙，农民。
被执行人王海霞，教师。
本院在执行孟成龙与王海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟成龙书面提出表示可以延期执行经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）晋1121民初417号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年六月十四日
书记员 樊世凯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初738号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈景叶，女，1977年9月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人陈景叶犯窝藏罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈景叶及其辩护人邵应段到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年1月，温从拉（已判刑）因涉嫌诈骗罪被平阳县公安局刑拘上网追逃。2012年5月16日，被告人陈景叶在明知温某被立案追捕的情况下，仍然用温某为其办理的假身份将从其父亲陈某2处获得的资金10万元存入温某指定的周某的农行账户，以资助温某的逃跑生活，给公安机关侦查温某诈骗案带来了极大阻碍。
上述事实，被告人陈景叶在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某1、温某、周某、陈某2、蔡某、黄某、陈某3证言，银行卡交易明细、存取款凭条，在逃人员登记/撤销表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景叶明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈景叶归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈景叶犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月六日
代书记员 魏臣毅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4870号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设中路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告郑朝玉，男，成年人，汉族，住任丘市。
被告王老四，男，1958年6月4日出生，汉族，住任丘市。
被告郑川河，男，1973年9月15日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑朝玉、被告王老四、被告郑川河金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 威 震
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第584号
罪犯熊建平，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）抚刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定熊建平犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。熊建平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年6月23日，以（2008）赣刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月18日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建平在2012年10月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年三月十八日起至二0二九年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初942号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军。
委托诉讼代理人：魏志超。
被告：范立莹。
被告：盘锦智新投资担保有限公司。
法定代表人：姚艳。
原告盘山县农村信用合作联社与被告范立莹、盘锦智新投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求连带偿还贷款本金780，000.00元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日被告范立莹与原告签订借款合同，贷款期限自2014年12月23日至2015年12月22日在原告所属盘山县农村信用合作联社统一信用社处贷款780，000.00元，年利率为11.10%，原告按照合同约定按时向被告足额发放贷款。在合同到期后被告未按合同约定履行偿还贷款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告范立莹、盘锦智新投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告范立莹进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理11，600.00元，退还原告盘山县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1774号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人陈有福（特别授权）。
被告杨群峰。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告杨群峰物业服务合同纠纷过程中，本院于2017年6月16日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回给原告怀化众合物业服务有限公司。
审 判 员 杨志勇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字215号
申请人:申保秋，男，1961年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省深泽县。
本院在审理申请人申保秋与被申请人闫玉彬返还纠纷一案中，申请人申保秋向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫玉彬的银行存款275000元予以冻结或查封被申请人等值财产。原告并以其妻子王便珍名下的坐落于天津市河西区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫玉彬名下坐落于天津市西青区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月21日至2020年4月21日。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年四月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字215号申请人:申保秋，男，1961年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省深泽县。本院在审理申请人申保秋与被申请人闫玉彬返还纠纷一案中，申请人申保秋向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫玉彬的银行存款275000元予以冻结或查封被申请人等值财产。原告并以其妻子王便珍名下的坐落于天津市河西区的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人闫玉彬名下坐落于天津市西青区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月21日至2020年4月21日。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年四月二十一日书记员 高畅一
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3653号
原告：黄有余，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：黄月琴，女，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：黄有良，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：黄有彬，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：黄有军，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人不详。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司安全互助中心，住所地河南省周口市川汇区。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人：张艳梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾文博，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏云，该公司员工。
被告：蔡洪飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告黄有余、黄月琴、黄有良、黄有彬、黄有军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口市通顺汽车运输有限公司安全互助中心、周口市通顺汽车运输有限公司、利辛县通顺汽车运输有限公司、蔡洪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对被告周口市通顺汽车运输有限公司安全互助中心的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄有余、黄月琴、黄有良、黄有彬、黄有军撤回对被告周口市通顺汽车运输有限公司安全互助中心的起诉。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第322号
原告陆××。
被告李××。
被告蒋×。
本院在审理原告陆××与被告李××、蒋×民间借贷纠
纷一案中，因原告陆××未在规定期间内向本院预交诉讼费，
又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 柯菊清
二〇〇九年二月二日
代书记员 李亚平
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第322号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.1.9
结案日期：2009.2.2
适用程序：
原告：陆××
被告：李××、蒋×
简要案情：原告陆××未在规定期间内向本院预交诉讼
费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条
处理意见：本案按撤诉处理。
备注：
承办人：
书记员
审批意见：
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13378号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何长兰，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）:王向东，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文部分均简称为平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）�0112民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉提出：原审法院对被上诉人何长兰的伤残等级等认定错误，确定的残疾赔偿金、精神抚慰金过高。请求二审法院予以改判或发回重审，并判令由被上诉人承担一二审期间的诉讼费用。
被上诉人何长兰与王向东未作答辩。
何长兰向一审法院起诉称：2015年6月30日14时许，王向东驾驶沪CXXX**机动车与骑行电动自行车的其发生碰撞，导致其受伤。经交警部门认定，王向东负事故主要责任，其负次要责任。肇事车辆的保险投保在平安财险上海分公司。事故发生后,其损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费、车损费、衣物损、交通费、律师费，共计人民币（以下币种同）271,698.86元。要求平安财险上海分公司对上述损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担80%的责任，再超出部分由王向东承担80%的赔偿责任；另外，要求判令诉讼费由对方当事人负担。
原审认定:2015年6月30日14时30分许，在莲花南路外环线，王向东驾驶沪CXXX**车辆违反让行规定，与骑电动自行车逆向行驶的何长兰发生碰撞，导致事故。经交警部门认定，王向东负事故主要责任，何长兰负事故次要责任。事故后，何长兰在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2016年1月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为何长兰于2015年6月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日�护理期60日，营养期60日。后因平安财险上海分公司对该鉴定意见存在异议，申请重新鉴定，故原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对何长兰的精神伤残及三期进行重新鉴定。该鉴定中心于2016年9月6日出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为何长兰因交通事故致右颞硬膜外出血，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限已构成九级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。平安财险上海分公司仍对上述鉴定意见持有异议。此外，沪CXXX**车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。事故处理过程中，王向东垫付了何长兰的医疗费1,970.06元并支付了押金5,000元。
原审法院认为，本案中何长兰的损失依法应先由平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王向东承担。经对何长兰伤情重新鉴定后，有关伤残等级和三期期限均无变化，平安财险上海分公司却仍对鉴定意见提出异议，原审法院对其异议不予认可。原审法院并核定了何长兰的具体损失。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年10月15日作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿何长兰共计232,523.14元，返还王向东1,370.06元，共计233,893.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,473.69元，由何长兰负担108.69元，由王向东负担2,365元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审法院在原审审理中，已应平安财险上海分公司的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对何长兰的精神伤残等进行过重新鉴定，重新鉴定的意见亦认为何长兰的伤情构成九级伤残。现平安财险上海分公司仍对上述两份鉴定意见持有异议，却未能提供充分有效的证据加以证明，故平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维�原判。
上诉案件受理费4,808.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更947号
罪犯王孝义，男，1987年6月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年11月08日作出(2011)闵刑初字第1216号刑事判决，认定被告人王孝义犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王孝义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝义减刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执691号
申请执行人：徐子军，居民。
被执行人：韩邦龙，居民。
申请执行人徐子军与韩邦龙民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1103民初794号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人韩邦龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初794号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初783号
原告浙江开山压缩机股份有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路9号。
法定代表人曹克坚，系该公司董事长。
委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，系该公司董事长。
本院受理原告浙江开山压缩机股份有限公司诉被告浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2709元由原告浙江开山压缩机股份有限公司负担。
审判员 张春林
二〇一七年五月二十六日
书记员 和建明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第105号
申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司。
被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年一月六日
书记员 郭冲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初914号
原告：高俊峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告高俊峰与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本�于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终298号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间145天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令被告退还原告剩余物业使用费269461元；3、判令被告支付原告自2016年5月1日起至实际付款之日止的违约金，按每日336826元×0.4‰计。事实和理由：2012年7月15日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告于2013年4月30日前将昆明市一�一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-107号物业提供给我使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；使用费336826元。同日我与被告签订《委托租赁合同》，约定我将上述物业委托被告租赁三年，自2013年4月30日至2016年4月30日，总租金为80838元，该三年租金在双方签订物业有偿有期使用协议时一次性充抵该物业部分使用费。我按约支付被告使用费，被告未按约将上述物业交付我正常使用，我多次催促无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，原告诉请解除协议没有事实和法律依据。认可原告主张的剩余使用费。原告主张违约金没有事实和法律依据。我公司已履行约定的交付义务。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月15日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-107号（使用面积14.72平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计336826元；使用费一次性付清，协议签订时付336826元；物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业；被告须在2013年4月30日前将本案讼争房交付原告使用，被告如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告违约，被告需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费用的0.4‰支付原告违约金；因被告原因，导致本案讼争房无法使用，被告需退还原告全部使用费。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；三年租金共计80838元；被告于2012年7月15日一次性预付原告租金80838元，该款项在2012年7月15日签订物业有偿有期使用协议时一次性充抵租金。同日原告支付被告使用费255988元。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。至2016年4月30日满三年，致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除物业有期有偿使用协议书予以支持。原告主张退还物业使用费269461元在应退额度336826元内，本院予以支持。本案案情不适用原告主张的违约金条款，故本院对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告高俊峰与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年7月15日签订的《物业有期有偿使用协议书》；
二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高俊峰使用费269461元；
三、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取计2958元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳