西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00584号
原告：吴某，男，汉族，西安忆恒服饰有限公司经理。
委托代理人：陈世泉，陕西高博律师事务所律师。
被告：郝某，女，汉族，深圳市西遇鞋业有限公司区域经理。
委托代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
原告吴某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人，与被告郝某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2007年在深圳打工相识，于2009年2月份登记结婚。婚后于2011年4月28日生下双胞胎吴某甲、吴某乙。由于双方年龄差异较大并且被告此前有过一段婚史，两人多次发生争执。婆媳矛盾也一直紧张。终至双方感情破裂。原、被告双方曾商谈过离婚事宜，但由于财产问题最终没有达成协议。其后原告诉至法院请求判决离婚，法院未予准许。判决后两人的关系并未和好，继续分居至今。故原告再次诉至法院，请求判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子吴某甲、吴某乙由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担至孩子满18周岁，其他费用由两人共同承担；3、对婚后财产进行分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：两人2005年在深圳认识相恋，2006年7、8月开始同居生活，2006年9月搬到深圳市一处公寓同居，至2009年回到西安结婚。原告父母于2007年元月到深圳过春节并在此居住一个月。原告父母回西安后不久，原告回西安发展，准备买房结婚。被告回西安发展。房子购于金玉人家，当时首付款需要121592元，原告称钱不够，因此被告给了原告7万元交首付款。2008年7、8月装修房子时，被告给了原告一万两千元的装修费。2008年1月至2012年4月，被告共支付房贷月供合计66540元。除了房子外，被告父母还为被告购置了大量的家具物品。原告的离婚原因是原告有外遇。被告并未对原告隐瞒过婚史。除上一次离婚诉讼外双方并未就离婚事宜发生纠纷。由于家庭纠纷双方发生过争吵，自上一次离婚诉讼至今，原告的母亲更换门锁拒绝被告回家。原告的母亲患有重型乙肝，其父有严重癫痫，生活一般不能自理。现因原告坚持离婚请求，被告同意离婚。金玉人家的房子判归被告所有，被告依法给予原告补偿。两个孩子判归被告抚养，原告每个月支付1000元抚养费至孩子满18周岁。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于深圳打工期间相识，并于2009年2月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2011年4月28日生二子吴某甲、吴某乙。2012年被告因家庭矛盾离家，现二子随原告及其母共同生活，此期间，被告未能抚养孩子。2011年4月9日陕西省中医医院对原告之母王某某做出慢性、重型、乙型肝炎的诊断。2013年5月15日，西京医院检验科免疫室报告单显示，吴某甲样本血液表面抗原定性、乙肝E抗原定性、乙肝E抗体定性、乙肝核心抗体定性、乙肝前S1抗原定性均为阴性；乙肝表面抗体定性为阳性。吴某乙样本血液表面抗原定性、乙肝E抗原定性、乙肝E抗体定性、乙肝核心抗体定性、乙肝前S1抗原定性均为阴性；乙肝表面抗体定性为阳性。
在庭审过程中，原、被告均承认有如下共同财产：西门子KK20V50TI单开门冰箱一台；G-802高箱床；G-2201五门分体衣柜；名门皇健棕垫；海尔洗衣机XQB65-728一台；组装电脑一台；飓风黑色爱玛电动车一辆；佳能PowerShotA3200IS银色相机一台；九阳豆浆机DJ13B-C81一台；创维32寸液晶电视机一台；格力1P壁挂式空调一台；转角三座加贵妃榻沙发2.7＊1.8米沙发一套；美的立式电风扇一台；三开门1.8米书柜一组；双开门1.2＊0.8米鞋柜；1.5米双人床（带床垫）一套；三幅（不带褶皱3米）窗帘。原、被告经协商一致同意：G-802高箱床；G-2201五门分体衣柜；名门皇健棕垫；三开门1.8米书柜一组；双开门1.2＊0.8米鞋柜；美的立式电风扇一台；海尔洗衣机XQB65-728一台；西门子KK20V50TI单开门冰箱一台；三幅（不带褶皱3米）窗帘；组装电脑一台；飓风黑色爱玛电动车一辆归被告所有。剩余的归原告所有。
2007年9月4＋日，原告签订了房屋的商品房买卖合同。该合同约定，原告以每平米3880元，总价301592元购买该房。同日原告交纳了121592元购房首付款。2007年10月19日，原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了个人住房借款合同。原告以碑林区伞塔路一处房屋作抵押，借款18万元，借款期限从2007年12月26日起至2022年12月26日止，每月归还本息金额1583.42元。同日原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了房产抵押合同。原告自2008年1月26日起开始归还贷款，原、被告自2009年2月13日婚后开始共同还贷，至原告立案之日即2013年4月18日共还款73201.77元，平均每人还贷36600.89元，2008年5月12日，原告向金玉人家物业公司即陕西九州建设开发有限公司物业管理部交纳了大修基金9047.8元；契税4523.9元；天然气初装费2278元；办理房产证费198.7元；信报箱费50元；有线电视初装费350元；物业管理费3个月233.2元；电费60元；水费70元；电梯费105元。2013年12月31日，西安市房屋产权产籍管理中心出具西安市房屋登记薄，显示登记位于碑林区伞塔路6号某处房屋所有权人为原告。2013年11月25日，经被告申请，由西安市中级人民法院委托陕西中盛房地产评估有限公司对碑林区伞塔路6号某房屋市场价格进行评估，评估价为48.78万元，即77.73平方米×6276元／平方米=487833.48元。该评估有效期为2013年11月25日起至2014年11月24日止。评估费用为2500元，此款由被告垫付。
2007年9月3日，原告向其母借款16万元，称用于购买房屋及装修房子。同日双方签订借款协议书。2009年2月10日，渭南市公证处出具（2009）渭证民字第43号公证书，称原告吴某与其母王某某签订借款协议书的行为有效。2011年5月17日，原告向其姨杨建霞借款3万元并出具借条。2009年10月16日，被告账户存入2000元。2010年1月25日，该卡又存入1000元，6000元转账。2008年10月20日，原告向被告出具证明称“我（吴某）在金玉人家6号楼2单元701房的购买房屋首付款有郝某一半金额。（郝某出款人民币：陆万伍仟圆整）”。
2013年5月15日，西安市城隍庙管理委员会出具证明称，被告之父系道士，自2008年10月份起全勤住庙。深圳市宝丝露实业有限责任公司于2013年6月1日出具证明称，被告从2003年9月至2009年3月期间收入为4500元。2009年6月3日至5日，渭南市站南街道四号社区水文二队居民小区管理办公室、站南街道办事处劳动保障事务所、四号社区劳动保障工作站出具证明称，原告在渭南居住时期，无工作无经济来源。2013年6月30日，深圳市服装行业培训学校出具证明称，原告吴某于2006年2月至2007年6月在本校招生办工作，平均工资为1850元。
庭审期间，证人杨齐飞出庭作证称，原告2007年8月看房，准备买房，杨齐飞系原告朋友。证人覃梅出庭作证称，2006年7、8月原、被告同居，9月份被告搬到深圳市上河村一处公寓，直到2009年2月原、被告回到西安买房结婚才搬离此处。同居期间原告父母曾于2007年元月来到深圳过春节并对两人表示满意。因原、被告准备在西安买房而首付款不足，便向覃梅借款伍仟元。此款在被告郝某辞职前已用工资归还。覃梅系被告朋友。邓瑞娥出庭作证称，原、被告2006年开始同居，以及双方结婚时的情况和原告向被告出具一半房屋首付款证明的情况，邓瑞娥系被告之母同事。王会芹出庭作证称，原告之母在被告离家后换锁，证明被告不回家是由于原告家人原因。王会芹系被告之母同事。
上述事实，有结婚证、证明、购房合同、贷款合同、证人证言、评估报告、病历、检验报告、银行凭证等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，其双方感情确已破裂，故原告请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，依法应予准许。婚生子吴某甲、吴某乙为双胞胎，一起生活、教育、学习显然有利于孩子的健康成长，且两子出生后一直共同生活，因此吴某甲、吴某乙应共同随一人生活为宜。吴某甲、吴某乙出生后，一直随原告及原告之母共同生活，被告因种种原因未尽到抚养责任。二子年龄尚小，若强行将其由熟悉环境（一直同父亲及奶奶生活）换至陌生环境，不利孩子心理健康，且吴某甲、吴某乙均为男孩现已三岁，随父生活更有利于二人的心理、生理健康成长。被告辩称原告之母有传染病，但从孩子近年的健康状况可知，孩子与原告、原告之母共同生活并未出现因原告之母的疾病而引发的相关健康问题，由医院的检验报告也可知，吴某乙、吴某甲对原告之母的传染病具有一定时间、一定程度的免疫力，且吴某乙、吴某甲由原告抚养后，主要抚养人和法定监护人为原告，原告之母只起辅助抚养作用，因此在原告之母对孩子进行抚养的过程中，应尽到注意义务，促使传染可能性降低，从而维护孩子的健康成长，由此被告辩称本院不予采信；被告又称其年龄较大再婚及生育不利，且原告年龄较小，可再婚生子，故应将孩子判归其抚养，但该辩称仅具有可能性，而不具备法律上的必然性，因此该辩称本院不予采信。故吴某乙、吴某甲应由原告抚养。因抚养双子支出较大，现原告要求支付每月抚养费1000元，符合法律规定，依法予以支持。在庭审过程中，原、被告对其夫妻的部分共同财产进行了分割，其行为不违反法律规定，本院对该部分财产的分割予以确认。位于本市碑林区伞塔路6号金玉人家小区6幢2单元7层20701室的房屋系原告婚前购买，婚后由原、被告共同偿还部分贷款，故该房屋系原告婚前个人财产，应归原告个人所有；原、被告共同偿还的贷款应为夫妻共同财产，原、被告自2009年2月13日登记结婚，故该房屋在原、被告婚后因共同偿还贷款而产生的增值部分应为共同财产，并应予以分割，其共同归还的贷款应与分割，因原、被告登记结婚后至原告立案之日共还款73201.77元，故平均每人还贷36600.89元。由房地产估价报告可知，原告2007年以301592元价格购买争议房，经评估该房2013年至2014年价值为487833.48，即从2007年至2013年该房产共增值186241.48元，即每年31040.25元，被告自2009年2月13日起与被告开始共同生活并偿还贷款，因此应从此时期计算增值部分，共4年124161元，因该部分为共同财产，因此应平均分割，即每人62080.5元。被告辩称该房屋系双方同居期间共同出资购买，故应为共同财产，但被告仅提供证言证明双方同居；双方是否同居并不影响财产是否为婚内共同财产，而被告并未提供其同居期间收入用作共同生活的证据，也未提供其收入用于房屋还贷的直接证据，被告仅称原告某一时间无工作收入，因此推定原告无法还贷而由被告出资，该推定也无其他证据相佐证，因此其所称同居期间共同财产的证据不足，本院不予采信。被告称原告出具证明称房屋有其一半，但由被告提供的原告书写的证明可知，原告仅证明首付款有被告一半金额，而并未证明此一半首付款系被告单独出资购买房屋，也未证明购买的房屋所有权有被告一半，或为二人共同共有，因此原告之证明仅构成证明被告对原告在婚前存在债权，而非证明被告对本案争议房具有物权，依据我国法律规定，债权与物权系不同的法律关系，故被告该辩称本院不予采信，被告出资的钱现因双方离婚，且房屋已作处理系原告婚前财产，故应由原告归还被告该款。原告所称借其母16万元用于买房，但该笔借款发生在原告婚前，且虽有公证书佐证，但公证书仅公证原告与其母签订借款协议、签借条的行为，及借款协议及借条内容，并未涉及该款是否支付，是否用于买房，且其借款对象是其母，故该债务是否存在且为共同债务，证据不足，故本院依法不予支持；原告又称借其姨3万元用于家庭生活，并出示借条，但该笔借款是否支付、是否用于家庭共同生活，证据不足，本院依法不予支持；原告所诉借其母9000元，并出具银行凭证，但该凭证上仅显示被告名字，并未显示来源故该借款证据不足，本院依法不予支持。被告称其有5760元借款，现该款已由其母归还，但其并未出具其母归还该借款的相关证据，故该借款证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告郝某离婚。
二、婚生子吴某乙、吴某甲由原告吴某抚养。被告郝某每月支付抚养费1000元至吴某乙、吴某甲独立生活时止。
三、夫妻共同财产中佳能PowerShotA3200IS银色相机一台、九阳豆浆机DJ13B-C81一台、创维32寸液晶电视机一台、格力1P壁挂式空调一台、转角三座加贵妃榻沙发2.7＊1.8米沙发一套、1.5米双人床（带床垫）一套归原告吴某所有。G-802高箱床、G-2201五门分体衣柜、名门皇健棕垫、三开门1.8米书柜一组、双开门1.2＊0.8米鞋柜、美的立式电风扇一台、海尔洗衣机XQB65-728一台、西门子KK20V50TI单开门冰箱一台、三幅（不带褶皱3米）窗帘、组装电脑一台、飓风黑色爱玛电动车一辆归被告郝某所有。
四、位于碑林区伞塔路6号金玉人家小区6幢2单元7层20701号房屋归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效之日起30日内，一次性支付被告郝某房屋增值款62080.5元。
五、原告吴某于本判决生效之日起30日内，一次性支付被告郝某夫妻共同归还房屋贷款的一半，即36600.89元。
六、原告吴某于本判决生效之日起30日内，一次性支付被告郝某房屋出资款65000元。
案件受理费300元双方各负担一半（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起30日内将负担款项直付原告），房屋评估费2500元由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得结婚。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年八月七日
书记员 巨 欣