常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5712号
原告：李某。
法定代理人：李刚（系原告李某父亲），男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：支运新，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：苏州市金穗物流有限公司,住所地苏州市新区浒吴工业园浒莲路42号东大门，统一社会信用代码91320506753217546F。
法定代表人：俞继秋，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：唐国年、茅霞红，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号，统一社会信用代码913205067357033806。
法定代表人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被告：朱玉平，女，1991年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李某诉被告支运新、苏州市金穗物流有限公司(以下简称金穗公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下简称太平洋保险吴中支公司)、朱玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李刚、委托诉讼代理人吕红波与被告支运新、金穗物流公司共同委托诉讼代理人唐国彪，被告太保吴中支公司委托诉讼代理人庞月军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计241637.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我乘坐被告朱玉平驾驶的电动自行车在与支运新之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｅ×××××号货车注册登记在被告金穗公司名下，并在被告太平洋保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失241637.87元，并负担本案诉讼费用。
被告支运新、金穗公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。相关费用应该由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险吴中支公司辩称：涉案车辆在我司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强保险和商业险的限额内承担赔偿责任，因涉及到两个伤者，需要分摊一下赔偿金额；我们要求商业险按70%-80%的赔偿比例承担责任。
被告朱玉平辩称：没有异议。
经审理查明：2015年7月14日18时48分许，被告支运新驾驶苏Ｅ×××××号货车沿黄河路由东向西行驶至事发地时，与被告朱玉平驾驶的载乘原告李某、刘致远沿黄河西路由东向西行驶的电动自行车相撞，致被告朱玉平、原告李某、刘致远连人带车倒地受伤，两车受损，发生事故。原告李某被送至中国人民解放军第一零二医院进行治疗，住院治疗27天后，又于2016年7月4日再次至中国人民解放军第一零二医院进行治疗，住院治疗7天，共用去医疗费79421.87元。事故发生后，被告金穗公司已支付原告李某69260.3元，被告朱玉平已支付原告1420.02元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告支运新负本次事故主要责任，被告朱玉平负本次事故的次要责任，原告李某、刘致远均无责任。2016年8月18日，常州市新北区人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年9月13日作出司法鉴定意见书，认定原告李某构成十级伤残；其护理期为90日，营养期为90日。为此原告李某起诉来院，要求处理。
另查明：被告金穗公司是事故车辆苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车的车主，被告支运新是该公司员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年11月5日在被告太平洋保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年11月6日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：本起事故造成三人受伤，其中本案被告朱玉平的损失已在本院作出的（2016）苏0411民初5713号民事判决书中处理完毕，交强险伤残限额剩余98050元。另一伤者刘致远伤情较轻，交强险限额不需要预留。
以上事实有原告李某提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、用药清单、护理费证明、司法鉴定意见书、营业执照副本，被告金穗公司提交的交强险和商业三者险保单以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告李某因本次事故实际产生医疗费78123.07元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告金穗公司与被告朱玉平按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算34天，计1700元；营养费，本院按12元/天，计算90天，计1080元；护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；原告李某主张的残疾赔偿金中的残疾赔偿部分74346元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告李某的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为4000元；根据原告李某就医治疗的实际需要酌定交通费500元；关于原告李某主张的支具费用795元、鉴定费2520元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。综上，原告李某各项损失合计168464.07元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认本案中机动车方承担80%的责任。据此，上述费用由被告太保吴中支公司在交强险和商业三者险限额内承担146033.64元，由被告金穗物流公司赔偿6249.8元，因被告金穗物流公司已垫付原告赔偿款69260.3元，故被告太保吴中支公司向原告支付的赔偿款中应转付被告金穗物流公司63010.5元，由被告朱玉平承担16180.62元，扣除已垫付的1420.02元，应承担14760.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李某因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告朱玉平承担14760.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿146033.64元，其中向原告李某支付83023.14元，向被告苏州市金穗物流有限公司支付63010.5元，上述款项，被告朱玉平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告朱玉平负担80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担725元（此款原告李某已预交，被告朱玉平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 王玮珏
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。