wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第267号
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人朱新明。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告李建华。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告李建华责任保险合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊兴群、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的浙E×××××二轮摩托车在原告处投保。2011年4月1日，被告驾驶浙E×××××二轮摩托车与案外人艾天奎相撞，造成艾天奎死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，被告驾驶证已经注销且证驾不符，应负事故的同等责任。案外人艾天奎的法定继承人通过诉讼，已经获得原告交强险理赔款102000元。现原告向被告追偿。诉请法院判令：被告立即支付给原告先行垫付的交强险理赔款102000元。
被告辩称，发生交通事故时，被告并不知晓其驾驶证已经注销，也不知晓自己属于证驾不符，被告无力返还原告垫付的交强险理赔款。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，被告系浙E×××××普通二轮摩托车的实际车主，在原告处投保交强险。被告持有的驾驶证准驾车型为F类，既轻便摩托车。2011年4月1日，被告驾驶浙E×××××普通二轮摩托车与案外人艾天奎相撞，造成艾天奎死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，被告持状态为“注销”的F型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，故与艾天奎承担事故的事故的同等责任。艾天奎的法定继承人艾其元、梁仕琴起诉原告、被告，通过（2012）湖浔练民初字第19号民事判决书、（2012）浙湖民终字第221号民事裁定书，最终原告在交强险内向艾其元、梁仕琴支付理赔款102000元。2012年6月1日，原告通过银行转账方式支付上述理赔款。
上述事实有以下证据证明：1.行驶证、驾驶证、保险单；2.事故认定书、民事判决书、民事裁定书、履行协议、银行转账凭证；3.当事人陈述。
本院认为：本案中，被告持有的是轻便摩托车驾驶证，准驾机型代号为F，并未获得驾驶普通二轮摩托车（E照）的资格。被告申请驾驶证时，需学习相关理论知识，应当知晓驾驶证的实际准驾车型，交警部门在事故认定书中也载明被告驾驶的是与准驾车型不符的车辆，故被告作为轻便摩托车驾驶证持有者，并不具备驾驶普通二轮摩托车的资格，其驾驶行为属于未取得驾驶资格。故原告作为保险人在交强险限额范围内垫付费用的，有权向致害人，既被告追偿。综上所述，被告应当偿还给原告垫付的道路交通事故交强险理赔款102000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起二十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险内支付的理赔款102000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年七月十五日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第869号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭加杰，农民。2010年4月6日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2010年9月14日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2011年4月7日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2011年11月12日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月10日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人郭加杰犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人郭加杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月1日14时许，被告人郭加杰伙同杨江（另案起诉），由杨江望风，被告人郭加杰翻窗进入绍兴市越城区东浦镇王家村10-5号被害人占某家中，窃得价值人民币2430元的索尼液晶电视机1台、价值人民币180元的苏烟1条。
2014年5月4日15时许，被告人郭加杰在绍兴市越城区天地e家网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物未退赔。
另查明，被告人郭加杰曾因犯盗窃罪于2010年4月6日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年9月14日被绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年4月7日被绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年11月12日被绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月10日被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人郭加杰在开庭审理过程中亦无异议，并被害人占某的陈述、非同案共犯杨江的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭加杰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭加杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人郭加杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭加杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月六日
书记员 杜加乐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第308-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人单晓辰，农民。
被执行人宋敬峰，农民。
被执行人张志利，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人单晓辰，宋敬峰，张志利金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年9月3日作出的（2013）抚民二初字第827号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告单晓辰偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行截止至2013年6月18日的借款本息32175.39元及自2013年6月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定加收百分之五十计算的利息；被告宋敬峰，张志利对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人单晓辰，宋敬峰，张志利发出执行通知书及财产报告令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。（后经执行被执行人单晓辰偿还本金15000元）经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第827号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第794号
原告杨德文，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市，身份证号码：。
委托代理人沈震狄，四川省彭山县神州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省垒强商贸有限责任公司（以下简称垒强商贸公司），住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1楼09号（未到庭）。
法定代表人雷文中。
本院在审理原告杨德文与被告垒强商贸公司劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案的过程中，原告杨德文于2014年9月30日提出书面撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，也不违背法律规定，因此法庭应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
准予原告杨德文撤回对被告四川省垒强商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告杨德文自行承担。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第137号
上诉人（原审被告）黄柏金。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）桂阳县市政工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路26号。
法定代表人夏国彬，男，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂阳县城市建设投资有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道城投大厦3楼。
法定代表人张书清，男，该公司总经理。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘牛保。
被上诉人（原审原告）刘亮。
被上诉人（原审原告）刘红艳。
被上诉人刘牛保、刘亮、刘红艳的共同委托代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖国利，男，1962年10月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县方元镇方元村*组。
原审被告湖南省桂阳县人民政府，住所地桂阳县城关镇八字塘社区。
法定代表人黄四平，该县人民政府县长。
委托代理人李石文，男，湖南省桂阳县人民政府法制办公室主任。
上诉人黄柏金、桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司与被上诉人刘牛保、刘亮、刘红艳、肖国利、原审被告桂阳县人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄柏金、桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄柏金、桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄柏金、桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由上诉人黄柏金、桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小峰
审判员 徐作顺
审判员 王梅英
二〇一六年三月七日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执119号
申请执行人：苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司，现住苏尼特右旗。
法定代表人：季小利，总经理。
被执行人：敖特根巴特尔，男，1983年8月28日出生，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人：其其格，女，1986年10月17日出生，蒙古族，现住正蓝旗。
本院在执行苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司与敖特根巴特尔、其其格买卖合同纠纷一案，经查被执行人敖特根巴特尔、其其格暂无可供执行的财产，申请执行人苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴格那
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执119号申请执行人：苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司，现住苏尼特右旗。法定代表人：季小利，总经理。被执行人：敖特根巴特尔，男，1983年8月28日出生，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人：其其格，女，1986年10月17日出生，蒙古族，现住正蓝旗。本院在执行苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司与敖特根巴特尔、其其格买卖合同纠纷一案，经查被执行人敖特根巴特尔、其其格暂无可供执行的财产，申请执行人苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  巴格那二〇一六年十一月二十八日书记员  白玉龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1628号
原告刘某。
委托代理人马占锋，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马占锋到参加了诉讼，被告陆某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，因被告不够法定婚龄，按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生一女孩取名陆某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续。原被告由于脾气性格不和，为家务琐事经常吵打。被告对家庭不负责任，经常出入娱乐场所，被告与新乐市东旺镇楼底KTV小姐关系暧昧，2011年10月16日私奔，至今下落不明，原告回到娘家居住至今。请求判令原、被告离婚，孩子原告抚养，被告出抚养费。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年农历11月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生一女孩取名陆某乙，现随原告生活。因感情不和2011年10月16日被告离家出走至今下落不明，原告回到娘家居住至今。
以上事实由当事人的陈述及定州市息冢镇候家店村民委员会及出庭证人证言予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居二年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应予以支持。小孩陆某乙现随原告生活，继续随原告生活有利于小孩健康成长，被告应承担小孩成长至18岁的抚养费，抚养费：8081元×25%×16年=32324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陆某甲离婚。
二、女孩陆某乙随原告生活，被告给付原告小孩抚养费32324元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈少锋
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第280号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汤海波。
被申请人黄海涛，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人唐峰、黄海涛夫妇于2010年2月12日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人唐峰、黄海涛夫妇各征收社会抚养费人民币23576元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9252号
罪犯刘新华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）温瓯刑初字第1009号刑事判决，以罪犯刘新华犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。刘新华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）浙温刑终字第1088号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘新华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9252号罪犯刘新华，男，1971年2月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)温瓯刑初字第1009号刑事判决，以罪犯刘新华犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。刘新华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)浙温刑终字第1088号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘新华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新华准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4173号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄建民，农民。
被执行人刘建杰，出生年月不详，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄建民、刘建杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄建民、刘建杰暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审345号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区有财米粥部。地址：通化市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区有财米粥部土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000932号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区有财米粥部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000932号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000932号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区有财米粥部使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000932征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000932行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01652号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人鄂艳萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日11时30分许，被告人陈某驾驶武汉A42744号电动自行车沿本市江岸区解放公园路南向北行驶至国防信息学院附近时，遇被害人廖某在此处由东向西横过道路，由于被告人陈某驾车在道路上行驶时，在发现被害人廖某的动态后，未采取有效的避让措施，未确保行车安全，而是弃车致使电动自行车向左侧倒地后滑行，以及被害人廖某横过道路时未走人行横道，造成该车的车身前部将被害人廖某撞倒，致其受伤，后被害人经送医院抢救无效于2015年6月12日死亡。事故发生后，被告人陈某及时报警并施救伤员。经鉴定，被害人廖某系因严重颅脑损伤并肺部感染症等致循环呼吸衰竭而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，被害人廖某承担此事故的次要责任。
2015年8月7日，被告人陈某接公安人员电话通知后，主动到案。
经本院调解，由被告人陈某赔偿被害人的亲属廖志国经济损失费共计人民币7万元。此款现已全额给付；被害人的亲属对被告人陈某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人鄂艳萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、蒋先诚等人的证言；公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明；接受刑事案件登记表、检查报告书、出院记录、居民病伤死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书等书证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；勘查笔录；视听资料；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某交通肇事后能保护现场，及时报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人系自首且能积极赔偿”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜高杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第335号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人屈新运，男，生于1969年4月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人胡兴军，女，生于1975年6月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人屈新运、胡兴军行政征收一案的（2015）南召行审字第00016号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第335号
谷瑞芬：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款合同一案，漯河市人汇公正处于2015年5月11日作出的（2015）漯人证执字第10号公证书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付25.53万元。
（2）负担申请执行费3730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二�三日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1859-1号
被执行人麦世学，又名麦立，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2005年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
关于被执行人麦世学故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，本院于2006年1月25日作出（2006）城刑初字第27号刑事判决，以麦世学犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦世学现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦世学目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第27号刑事判决对麦世学罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第3734号
原告颜燕琪，女，黎族，住三亚市海棠湾镇升昌村委会升昌一组。
法定代理人颜友三，男，黎族，住三亚市海棠湾镇升昌村委会升昌一组。颜燕琪的父亲。
被告三亚市海棠湾镇升昌村民委员会，住所地三亚市海棠湾镇升昌村。
法定代表人苏忠宁，主任。
本院在审理原告颜燕琪诉被告三亚市海棠湾镇升昌村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告颜燕琪于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告颜燕琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜燕琪撤回起诉。
本案诉讼费438元（颜燕琪已预缴），由颜燕琪负担。
审判员 孙 腾
二〇一四年十月十日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3429-1号
申请执行人刘彩云，女，1961年8月23日生，汉族。
被执行人白新才，男，1966年7月27日生，汉族。
本院在执行刘彩云与白新才民间借贷纠纷一案，申请执行人刘彩云依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9967民事判决书于2017年7月133日向本院申请执行，执行的标的为157380元，本院依法受理。执行中，已对被执行人白新才的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人刘彩云也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 长 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3429-1号申请执行人刘彩云，女，1961年8月23日生，汉族。被执行人白新才，男，1966年7月27日生，汉族。本院在执行刘彩云与白新才民间借贷纠纷一案，申请执行人刘彩云依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9967民事判决书于2017年7月133日向本院申请执行，执行的标的为157380元，本院依法受理。执行中，已对被执行人白新才的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人刘彩云也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 长  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十五日书 记 员  何倩文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1894号
原告李红波，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告王学仁，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李红波与被告王学仁民间借贷纠纷一案中，原告李红波于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告李红波负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省xxxxxx号。
负责人：李捷，系该银行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，系该农行樊城支行个贷经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：卓新，系该农行樊城分行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：王贵菊。
委托诉讼代理人：贾永忠。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被告王贵菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的委托诉讼代理人卓新、被告王贵菊的委托诉讼代理人贾永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行向本院提出如下请求：1、判令被告王贵菊偿还借款本金158715.19元，自2016年6月20日起至2016年10月20日止利息2543.30元；自2016年10月21日起至实际付清之日止的逾期贷款利息。2、原告对房产证号为襄城区字第××号的、土地证号为襄阳国用（20xx）xxxxxxxxx号土地使用权的折价或拍卖、变卖的价款在全部债权范围内优先受偿。3、判令被告承担全部诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行与借款人贾建波签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额20万元，期限120个月，还款方式为等额本息，贷款资金用于个人自住房装修，该笔借款由借款人贾建波用本人所有位于襄阳市襄城区荆州街（市政府行管局生活三区）1幢2单元6层右室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行于2013年8月15日向被告贾建波发放贷款20万元，现因借款人贾建波因故死亡无法偿还借款，被告王贵菊作为借款人贾建波法定继承人，应在继承范围内为该借款承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，故特诉至人民法院请求依法判令所请。
被告王贵菊的委托诉讼代理人贾永忠辩称：1、该笔借款实际是被告王贵菊的大儿子贾建波所借并以自己名下的一套房产提供担保，但具体借款金额贾永忠并不清楚；2、贾建波于2016年6月12日因病去世，第一顺序继承人只有被告王贵菊，但目前被告王贵菊确实无力偿还借款本息。
为证明其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行向本院提交了借款合同、借款借据、抵押清单、房地产抵押他项权证、土地抵押他项权证各一份。被告王贵菊的委托诉讼代理人贾永忠对上述证据未提出异议。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据来源合法，证据之间能相互�证，与其诉请的借款事实存在逻辑关系，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告与贾建波签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定贾建波向原告借款20万元，用于个人住房装修，期限为120个月，还款方式为等额本息，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，并规定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同第九章9.5条第（3）项约定的违约责任规定“对借款人、担保人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权”。借款人贾建波以其所有的位于襄城区荆州街73号的房产【房产证号襄城区字第××，土地使用权证号襄阳国用（2013）第xxxxxxxxxxx】作为抵押，并随后办理了房产、地产抵押登记。原告于2013年8月15日依约向贾建波发放借款20万元，贾建波亦按合同约定按时偿还本息。截止到2016年6月20日，贾建波已偿还贷款本息合计78862.25元，其中本金41284.81元，利息37577.44月。贾建波于2016年6月12日因病去世，无人偿还贷款本息，造成原告借款本息无法收回，故向本院提起诉讼。到2016年6月20日贾建波应偿还6月份分期付款本息1655.50元，因其去世致使贷款本金158715.19元和2016年6月20日至2016年10月20日的利息2543.30元未还，2016年10月21日以后的本金和逾期利息也未偿还。
同时查明，贾建波去世后，第一顺序继承人仅为被告王贵菊，现被告居住在贾建波留下的房屋内。被告未放弃继承权。
综上，本院认为原告与贾建波签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、�规的强制性规定，合法有效。各方当事人依法应当全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，因借款人贾建波因病去世，造成不能按期偿还借款本息，合同约定的提前收回借款和行使担保权的条件成就，故对原告的要求提前偿还借款和利息诉讼请求本院予以支持。借款人贾建波去世后其遗产由其母亲王贵菊继承，王贵菊依法应清偿贾建波生前留下的债务。因贾建波的房屋价值远大于本案的债务，故本案借款的债务应由被告承担全部清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分�偿还剩余借款本金158715.19元、从2016年6月20日起至2016年10月20日的逾期利息2543.30元和从2016年10月21日至剩余借款本金158715.19元还清之日止按年利率11.79%计算的逾期贷款利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行对位于襄城区xxxxxxxxxxxxx右室【房产证号第7xxxx**、土地使用权证号襄阳国有（20xx）第xxxxxxxxxxx】的房屋在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费1776元，由被告王贵菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 卫 玮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初877号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈付华，男，1971年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月31日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2017年11月9日被正阳县人民检察院取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年11月17日被正阳县人民法院取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第460号起诉书指控被告人陈付华犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月15日6时许，被告人陈付华驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车沿218省道由北向南行驶至正阳县大林镇漫塘村彭庄路段时，因操作不当撞到道路左侧的垃圾池，又与电动车骑行人关某2发生交通事故，造成车辆受损，关某2死亡。正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈付华负此事故的全部责任。经鉴定关某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关提供的证据有被告人陈付华的供述、证人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈付华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
经审理查明，2017年8月15日6时许，被告人陈付华驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车，沿2018省道由南向北行驶至正阳县大林镇漫塘村彭庄路段时，与骑行由西向东行驶的被害人关某2发生碰撞，造成被害人关某2死亡。2017年8月17日，经正公（刑技）鉴（法）字【2017】051号法医学尸体检验意见书鉴定，被害人关某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2017年8月28日正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2017】第233号道路交通事故认定书，认定被告人陈付华负此次事故的全部责任，被害人关某2无事故责任。
另查明，1、被告人陈付华案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2、2017年8月25日，被告人陈付华与被害人关某2亲属就民事部分达成调解，一次性赔偿被害人亲属各项损失195000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人陈付华供述，证实2017年8月15日早上5时许,我驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车，沿218省道由北向南行驶至大林镇漫塘村彭庄路段时，在我准备超我前面的拉沙车时，从拉沙车前面出来一辆由西向东骑行的老头，由于我车速较快，我刹车往路东打方向躲避电动车，车撞到路东侧垃圾池上，车尾向南甩横到路上。车停后，我下车看到骑电车的老头躺在路上，嘴里有血，我喊那个老头他没吭声，我就用我手机拨打了120、110报警。我看老头不行了，怕被他家人打我就步行往北走，走到超限站那，110给我打电话说民警去现场了，我又返回现场，之后一直在现场直到交警来把我带到交警队。发生事故时是我开的车，我妻子姚某在副驾驶上坐着，对方是个老头。
2、证人黄某1的证言，证实2017年8月15日早上我在气站值班，当我开门后，事故已经发生了了，有一辆小货车蓝色头朝北停着，车南边躺着一个老头和一辆电动车，人当时已经死亡了。现场有一个叫黄某2的看到了事故发生。货车司机和他妻子也在现场。
3、证人黄某2的证言，证实2017年8月15日早上5时40分许，我到气站充煤气，当时我听到一声响声，我看到一辆蓝色小货车发生交通事故了，那车撞到路边垃圾池了，车停下后驾驶员和一个女的下来了，我充完煤气和黄某1走过去看到车南边躺一个人，电动车在旁边，驾驶员在路边打电话，后来我就回家了。
4、证人关某1的证言，证实我父亲关某2出事故了，我与陈付华达成协议了，协议是我的真实意思表示。
5、证人姚某的证言，其证实的内容与被告人陈付华的内容基本一致，可以相互印证。
6、证人李某的证言，证实2017年8月15日早上6点多，我拉完沙走到大林镇漫塘村路段时，看见发生交通事故了，当时我没注意有没有骑电动车的人，我也没听到啥声响。
7、2017年8月17日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]051号法医学尸体检验意见书，证实死者关某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实2017年8月28日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书，认定被告人陈付华驾驶机动车上路行驶，操作不当，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；被害人关某2无事故责任。
9、到案证明，证实2017年8月15日5时40分许，正阳县公安局民警在大林镇漫塘村彭庄路段事故现场，口头传唤肇事驾驶员陈付华至正阳县交警大队事故中队调查处理。
10、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
11、酒精呼气测试单，证实被告人陈付华驾驶机动车时酒精含量：0mg/100ml。
12、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人陈付华已办理B2驾驶证（违法未处理），所驾驶车辆为时风牌豫Ｑ×××××号轻型自卸货车。
13、户籍证明，证实被告人陈付华，男，出生于1971年9月20日，案发时具备完全刑事责任能力。
14、前科证明，证实被告人陈付华在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。
15、受案登记表，证实2017年8月15日6时10分，正阳县公安局接到陈付华报警称：驻马店市正阳县大林镇漫塘村南1公里处，其驾驶的一辆时风拉沙货车（豫Ｑ×××××）与一辆电动车相撞，电动车驾驶人受伤。
16、调解协议、谅解书、收条，证实2017年8月25日，被告人陈付华与被害人的亲属就民事部分达成调解，一次性赔偿被害人亲属各项损失195000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人没有异议，予以确认。
本院认为，被告人陈付华驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈付华案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人陈付华具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人陈付华系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法行政机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 王鹏
人民陪审员 闵鲍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00353号
原告：李某某。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5705号
申请执行人潘圣伟。
被执行人邵理涛。
潘圣伟与被执行人邵理涛民间借贷纠纷一案，法院于2015年10月21日作出（2015）赣城民初字第00708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邵理涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘圣伟偿还借款3500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月26日到城头镇邵庄村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年1月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 硕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第391号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢小平。
被执行人陈娟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢小平、陈娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0095号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢小平、陈娟于2013年10月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢小平、陈娟征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0095号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢小平、陈娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0095号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢小平、陈娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执817号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区。
法定代表人周金年，该局局长。
被执行人扬州市信业化工厂，住所地扬州市江都区。
代表人刘德明，该厂总经理。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局与被执行人扬州市信业化工厂安监纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江非诉行审字第00300号行政裁定书已发生法律效力。依该文书：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人扬州市信业化工厂罚款人民币30000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，上述事项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00300号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第182号
上诉人（原审原告）：王春生，男，1960年1月26日出生，汉族，高中文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：王梦迪，女，1985年2月17日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省渤海新区港务局家属楼（系王春生之女）。
被上诉人（原审被告）：天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司。
负责人：赵洪波，经理（未到庭）。
委托代理人：冯卫东，公司办公室主任。
委托代理人：孟祥坡，沧州建平律师事务所律师。
上诉人王春生不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第460号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告《商品房买卖合同》中的仲裁条款，系双方真实的意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，合法有效，因此，本案首先应由双方选定的仲裁委员会仲裁，遂裁定驳回原告王春生的起诉。
王春生对该裁定不服提出上诉，其主要上诉理由是：由于房屋购房合同第19条：按仲裁委员会仲裁，合同签订日期2009年10月11日，继合同之后，2011年11月16日，签订的商品质量保证书，第五条规定：凡有关住宅室外配套质量问题，可根据《城市房地产经营管理条例》国务院第248号等有关规定协调，协调不成可提请法院裁决，为此属于法院受理的案件。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司答辩理由是：双方签订的房屋买卖合同中，对争议的解决有明确的约定，提交沧州市仲裁委员会仲裁裁决，所以本案不属于法院管辖的范畴，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，2009年10月11日，上诉人王春生与被上诉人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交沧州市仲裁委员会仲裁。该约定是涉案当事人在履行合同过程中所发生的争议，在协商不成的情况下，提交沧州市仲裁委员会仲裁，因此，该合同中的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。虽然双方签订的商品质量保证书第五条规定“凡有关住宅室外配套质量问题，可根据《城市房地产经营管理条例》国务院第248号等有关规定协调，协调不成可提请法院裁决。”但上诉人在本案中的诉讼请求并非房屋质量问题，不适用商品房质量保证书中关于争议解决的约定。按照《商品房买卖合同》中约定仲裁的条款，上诉人向黄骅市人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回起诉符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年四月九日
书记员 宋淑鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2571号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：周茂强，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告周茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人成子昊到庭参加诉讼。被告周茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2013年12月5日，被告周茂强向原告借款30000元，约定还款日期为2015年12月4日，借款用途为买车。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告周茂强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2013年12月5日至2015年12月4日，借款期限内借款月利率为11.08‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期月利率为16.62‰）。合同签订后，原告依约给付被告借款，而被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告周茂强欠原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款30000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告周茂强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付原告从2013年12月5日至2015年12月4日按月利率11.08‰计算的利息和从2015年12月5日至还清该笔借款为止按月利率16.62‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周茂强负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00067号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晋光，男，1976年10月25日出生于山西省夏县，汉族，安徽省淮北市相山区人民政府行政管理局职工，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月28日被抓获，同年3月5日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月11日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王晋光犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2014）相刑初字第00355号刑事判决。王晋光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红、刘冬梅出庭履行职务，上诉人王晋光及其辩护人赵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：
（一）合同诈骗事实
1、2011年9月15日，被告人王晋光与王建签订租车合同，租赁皖F×××××丰田凯美瑞轿车（价值119570元），2013年11月其以50000元的价格将该车抵押给马某甲。案发后，该车被追回，已发还被害人李某。
2、2013年10月26日，被告人王晋光与淮北市安顺汽车租赁公司签订借车合同，租赁皖F×××××现代轿车（价值119520元）。2014年2月，其通过黄某把该车以8000元的价格抵押给江苏苏州一男子。
上述事实，有借条、借款合同、淮北市汽车租赁部借车协议、价格鉴定结论书、扣押决定书、领条、车辆信息查询单、车辆照片、辨认笔录、证人马某甲、黄某的证言、被害人李某的陈述，被告人王晋光的供述等证据予以证实。
（二）诈骗事实
1、2013年9月份，被告人王晋光无法偿还高利贷，明知自己无还款能力，以做生意缺资金为由，并以假房产证作抵押，骗取被害人王某乙现金16万元。
2、2013年2、3月份，被告人王晋光无法偿还高利贷，明知自己无还款能力，以做煤炭生意缺资金为由，骗取被害人丁某乙现金22万元、丁某丙现金21万元，之后在丁某丙的多次催要下归还丁某丙2万元。
3、2013年6月份，被告人王晋光无法偿还高利贷，明知自己无还款能力，以做生意缺资金为由，骗取被害人杨某现金36万元。
4、2013年8月8日，被告人王晋光与被害人李某签订借车协议，租赁皖F×××××本田雅阁轿车一辆。2013年10月，王晋光以做生意缺资金为由，以皖F×××××号车作抵押，骗取被害人徐某现金7万元，后王晋光将该车从徐某处开走。2013年11月份，王晋光以做生意缺资金为由，以皖F×××××号车作抵押，骗取被害人马某乙现金15万元，后王晋光将该车从马某乙处开走。2013年10月至11月期间，王晋光骗取被害人张某116000元现金无力偿还，2013年12月中旬王晋光又将该车抵押给了张某，后该车被李某自行找回。
上述事实，有伪造的房地产权证、房地产登记信息查询证明、房地产权证、房地产登记申请书、借条、借款合同、借据、个体工商户营业执照、结婚证、借车协议、皖F×××××车辆信息查询单、车辆照片、价格鉴定结论书、被害人王某乙、丁某丙、丁某乙、杨某、李某、张某、徐某、马某乙的陈述、证人丁某甲、刘某、王某甲、吴某的证言、被告人王晋光的供述等证据予以证实。
另查明，2014年2月，被害人李某找被告人王晋光追要其所租赁的皖F×××××现代轿车，同月28日王晋光带李某到苏州市找到其抵押车辆借款的中介人黄某，后双方发生争执，公安机关接报警后现场处置，双方均要求到公安机关处理。王晋光在公安机关主动供述了其用租赁车辆抵押借款的事实。
上述事实，有抓获经过、寄押证、被害人李某的陈述、证人证言、被告人王晋光的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王晋光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物23.909万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物126.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法对其予以数罪并罚。王晋光主动到案后，能如实供述其涉嫌合同诈骗的犯罪事实，其所犯合同诈骗罪构成自首；其当庭对其所犯合同诈骗罪及诈骗罪均自愿认罪，依法对其所犯两罪均予以从轻处罚。王晋光对被害人被骗财物损失依法予以退赔，其将车辆抵押给马某甲所获取的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人王晋光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一百五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百八十万元。2、被告人王晋光对被害人被骗款予以退赔，违法所得应予以追缴。
王晋光上诉提出：其租车后抵押给马某甲、江苏一男子分别借款5万元、8千元的行为应认定为诈骗罪；其主动投案并如实供述，应认定自首；其所借款投入到他人煤炭生意中，其为支付高利息而借款，其已归还了一部分本金和利息，其认罪态度较好，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人王晋光租赁价值11.957万元的皖F×××××丰田凯美瑞轿车后以5万元抵押给马某甲，将租赁价值11.952万元的皖F×××××现代轿车以8千元抵押给他人，以及分别骗取被害人王某乙16万元，丁某乙22万元、丁某丙19万元、杨某36万元、徐某7万元、马某乙15万元、张某11.6万元的事实，有经原审当庭举证、质证的证据证实。在本案二审审理过程中，王晋光及其辩护人未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人王晋光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物23.909万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人126.6万元，数额特别巨大，其行为又已构成诈骗罪。王晋光犯数罪，依法予以并罚。对王晋光及其辩护人关于王晋光不构成合同诈骗罪的意见，经查，王晋光与汽车租赁公司签订租赁合同，汽车租赁公司按合同约定把汽车交给其使用，但王晋光仅取得车辆使用权，其无权处分车辆，而后其隐瞒租赁的事实将租赁的二辆轿车低价分别“抵押”给马某甲及江苏一男子，所得“抵押款”用于偿还其所欠高利贷利息等，其实施的“租赁”行为系为最终非法占有他人“抵押款”这一结果的手段行为，属于牵连犯罪，应从一重罪处罚，故应认定此行为构成合同诈骗罪，此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已考虑其合同诈骗罪构成自首、自愿认罪等从轻情节。二审审理期间，上诉人王晋光检举他人盗窃犯罪的事实，经淮北市公安局查证现场案发现场遗留的指纹与被检举人的指纹未能比中，且未抓获被检举人，其检举的犯罪事实未能查实，不能认定为立功。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00067号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1979年9月1日出生于本市，汉族，高中文化，住本市大通区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人彭某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月12日作出（2015）大刑初字第00010号刑事判决：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、透支款十一万四千八百四十九元七角七分予以追缴，发还中国工商银行淮南分行。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后彭某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其能归还部分透支欠款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条�一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00010号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景田
代理审判员 葛新亮
审 判 员 赵 可
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9151号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告：罗万海。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告罗万海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 林 录
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 麦名锋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01140号
原告冯某某。
被告杨某甲。
原告冯某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告认识半年后，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿杨某乙。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后才发现被告爱赌博，买彩票，说谎话，与其他女性有暧昧关系，并且不负担家庭的任何开支，原告屡次规劝被告，希望他改掉身上恶习，但被告没有丝毫改变。目前双方因感情不和已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告特诉至贵院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至女儿18周岁止；三、被告归还原告垫付的医疗费9000元；四、案件受理费由双方负担。
被告杨某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。为了家庭，为了女儿，我可以改正自身缺点，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2002年下半年在同一单位工作时认识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿杨某乙。婚后原、被告夫妻感情起初尚可，但由于双方脾气性格不投，经常因生活琐事吵架生气，结婚多年来被告常年在外，并且对家庭和女儿照顾较少。2015年5月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。对以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活十多年，并生育女儿杨某乙，以上说明原、被告之间还是建立了一定的夫妻感情。在双方共同生活期间，被告对家庭及女儿照顾较少，其自身存在很多缺点，夫妻之间也因此发生了很多矛盾，但是原告所述情形尚不符合我国《婚姻法》第三十二条及其解释关于夫妻感情破裂应准予离婚的相关规定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，希望原、被告双方能够互谅互让，相互理解，彼此忠诚和信任，正确处理好夫妻矛盾和家庭关系，共同抚育好子女，特别是被告今后要努力工作，承担起应负的家庭责任，彻底改正自身缺点，相信双方是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月十二日
书记员 赵建芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初41号
原告：张华昌，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。
本院在审理原告张华昌诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告张华昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1806元，依法减半收取903元，由原告张华昌负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 瀚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第2044号
原告叶明相，居民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇工业园区。
法定代表人张晋举，董事长。
原告叶明相与被告连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶明相委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。被告连云港华云饲料有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明相诉称，被告连云港华云饲料有限公司在原告处多次购买乌贼粉，经结算，欠下货款696000元未有支付，并出具欠条交原告持有。经催要至今未付，请求法院判令被告给付货款696000元及利息。
被告连云港华云饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告连云港华云饲料有限公司因生产需要多次购买原告叶明相乌贼粉等饲料添加料。2013年1月20日，双方经结算，由被告连云港华云饲料有限公司向原告叶明相出具欠条一份，欠货款696000元，并加盖被告公司财务章，未约定还款时间及利息。经原告叶明相多次催要至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及原告叶明相委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告连云港华云饲料有限公司在原告处购买货物欠下货款696000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告叶明相履行了交付饲料的义务，被告连云港华云饲料有限公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。被告连云港华云饲料有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华云饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶明相支付货款696000元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告叶明相已预交，被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告叶明相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2528号
原告蔡某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某以庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书记员 李蓉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初212号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人常某某，男，住济南市天桥区。
辩护人方辉，山东方晖律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日21时许，被告人常某某窜至济南市天桥区药山西路某某物流仓库，趁无人之机，秘密窃取失主郑某某的卓怡牌米色女鞋13双（价值1625元）、卓怡牌黑色女鞋7双（价值980元）、泰山牌白酒18瓶（价值1116元），秘密窃取失主王某某的小象牌婴儿洗发沐浴露48盒（价值1872元）、回头客牌枣泥蛋糕7盒（价值280元）。2016年9月22日，被告人常某某窜至济南市天桥区药山西路某某物流仓库实施盗窃时被王某某发现并报警，公安机关将被告人常某某抓获。综上，被告人常某某盗窃作案2次，其中未遂1次，盗窃价值共计5873元。经讯问，被告人常某某主动交代了公安机关不掌握的2016年8月31日在某某物流仓库盗窃的事实。被告人常某某作案后将部分赃物挥霍，在常某某处扣押的卓怡牌米色女鞋9双、卓怡牌黑色女鞋4双、泰山牌白酒14瓶、小象牌婴儿洗发沐浴露43盒已发还失主，案发后，常某某赔偿失主王某某2200元，取得王某某谅解，在本院审理期间，被告人常某某退赔现金1168元。公诉机关认为被告人常某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的处罚情节，建议判处被告人常某某拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、退赔款1168元发还失主郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年五月十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2575号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市。
负责人：尹伟业，行长。
委托诉讼代理人：王春平，女，系原告公司员工。
被告：彭春暖，男，1958年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王京芹，女，1959年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张贻虎，男，1978年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王素娟，女，1978年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王松岳，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）与被告彭春暖、王京芹、张贻虎、王素娟、王松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邱支行的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼。被告彭春暖、王京芹、张贻虎、王素娟、王松岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭春暖、王京芹偿还借款本金20万元及截止至2017年4月21日的利息5105.53元，共计205105.53元；2、支付自2017年4月22日起至判决生效确定给付之日的利息；3、被告张贻虎、王素娟、王松岳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月20日，被告彭春暖向原告借款20万元，到期日为2017年4月13日，该笔借款由被告张贻虎、王素娟、王松岳提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王京芹为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款,为此诉至法院。
彭春暖、王京芹、张贻虎、王素娟、王松岳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告彭春暖订立借款合同，合同约定：彭春暖向原告借款20万元用于购石料，借款期限自2016年4月20日至2017年4月13日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王京芹作为被告彭春暖的配偶，为原告出具了共同债务确认书，确认彭春暖所借款项用于家庭经营和共同生活，同意对该借款承担连带还款责任。
2016年4月20日当日，被告张贻虎、王松岳与原告签订保证合同，约定二被告同意为原告与彭春暖形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时，被告王素娟作为张贻虎的配偶为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2016年4月20日，原告向被告彭春暖发放了借款20万元，借款借据载明借款月利率为8.6275‰。借款到期后，被告未按借款合同约定及时还款，至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息5105.53元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、彭春暖与王京芹的结婚证（复印件）及共同债务确认书、张贻虎与王素娟的结婚证(复印件)、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表等在卷佐证。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告彭春暖之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告彭春暖应当按借款合同约定偿还原告借款本息。被告彭春暖未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。被告王京芹与被告彭春暖为夫妻关系，彭春暖所借款项为家庭共同债务，原告要求被告王京芹与被告彭春暖共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张贻虎、王松岳之间的担保合同亦成立有效。被告王素娟作为张贻虎的财产共有人，同意为彭春暖与原告之间的借款提供连带责任担保，故被告张贻虎、王素娟、王松岳应对被告彭春暖、王京芹的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告彭春暖、王京芹偿还借款本金20万元及截止至2017年4月21日的利息5105.53元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告张贻虎、王素娟、王松岳应对被告彭春暖、王京芹的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下：
一、被告彭春暖、王京芹偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金20万元及截止至2017年4月21日的利息5105.53元，共计205105.53元，限判决生效后十日内付清。
二、被告彭春暖、王京芹还款同时，自2017年4月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。
三、被告张贻虎、王素娟、王松岳对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，减半收取2189元，保全费1520元，共计3709元，由被告彭春暖、王京芹负担。此款原告已交纳，限被告彭春暖、王京芹于判决生效后七日内将3709元款直接给付原告。被告张贻虎、王素娟、王松岳对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费4377元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001**********06106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一七年六月十五日
书记员 娄文拉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00283号
原告：占世海。
委托诉讼代理人：朱红星、湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被告：鄂东医疗集团市中心医院（黄石市中心医院），住所地黄石市天津路141号。
法定代表人：张杰，院长。
委托诉讼代理人：卫杭、杨俊，湖北善远律师事务所律师。
原告占世海与被告鄂东医疗集团市中心医院（黄石市中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，根据原告申请依法委托司法鉴定，鉴定机构已于2017年4月17日作出了《司法鉴定意见书》。本院依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告占世海及其委托诉讼代理人朱红星、谢福香，被告鄂东医疗集团市中心医院（黄石市中心医院）的委托诉讼代理人卫杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养费人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂定为174122.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年初，原告因进食后有梗阻感，于2014年4月25日到黄石市五医院做食管吞钡检查，诊断为食管中断憩室，需要请胸腔外科诊治。原告遂于2014年4月28日前往被告处的胸外科接受治疗，于2014年5月12日做食管憩室切除术。术后，原告左手臂淤青一直疼痛不已，无法抬起，左手无法握拳。而且原告胸部的左侧第5肋骨在手术中被不慎切断，左下肺感染，左侧胸腔积液，需要进一步治疗。其次，原告在术后总是腹泻不止，后来询问医生，才被告知其食管并未切除，只是切除了一部分息肉，将胃往上提拉了，导致原告的肠胃功能大幅度受损。再次，原告在术后一段时间开始，声带发不出声音，总是咳嗽不止，经查原告的“左侧声带后联合见淡红色息肉组织”，需要手术切除。此外被告伪造病历，伪造原告的食管憩室病理报告单、肌电图报告单和胸心外科住院志，捏造原告患有结核性胸膜炎病史3年的事实等等。被告违反医疗卫生管理诊疗护理规范，未尽到诊疗义务，还伪造病历，企图推脱责任，给原告的身心造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求公正判决。
被告鄂东医疗集团市中心医院（黄石市中心医院）口头辩称，对于医疗损害的事实不持异议，具体的赔偿金额由庭审具体确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、诊疗行为：2014年4月28日，原告因病到被告黄石市中心医院住院治疗，建立医患关系；2014年5月12日，被告为原告施手术治疗；2014年5月28日，被告出院，确定住院天数31天。
2、诊疗过错：根据司法鉴定意见，认定黄石市中心医院在对占世海的诊疗活动中存在过错。
3、损害结果：根据司法鉴定意见，确认占世海左上肢功能障碍损害后果的伤残程度为十级，评定休息时间300日，护理期限180日，营养时间60日。确认占世海的出生时间为1954年7月3日，其年满60周岁时间为2014年7月3日。至鉴定定残日2017年4月17日已满62周岁。据此，针对原告的具体诉求，按受诉法院地（黄石市）上年度标准，依法计算和酌情认定的损失项目和金额为：
1）残疾赔偿金＝29386元＊（20-2）年＊10%＝52894.8元；
2）医疗费＝医疗费结算个人实付金额17131元＋零星门诊治疗费用当庭酌情认定2000元＝19131元；
3）住院伙食补助费＝50元／天＊31天＝1550元；
4）营养费＝50元／天＊60天＝3000元；
5）护理费＝32677／365＊180＝16114.68元；
6）交通费＝酌情认定2000元；
7）误工费，原告主张按鉴定休息期限300天计算，即31462元／365天＊300天＝25859.18元；被告主张按2014年5月12日手术日至法定占世海退休日2014年7月3日计52天计算。本院综合双方质辩意见，酌情认定占世海误工损失22000元；
8）鉴定费凭发票认定8000元；
上述8项合计：52894.8元＋19131元＋1550元＋3000元＋16114.68元＋2000元＋22000元＋8000元＝124690.48元。
9）精神损害抚慰金酌情认定3000元。
4、因果关系及赔偿金额：司法鉴定意见为被告的诊疗过错与原告损害结果之间存在直接因果关系，属主要作用因素，其过错参与度拟为60-90%，理论系数值为75%。本院综合本案案情确定被告过错责任份额为80%。据此依法计算和确定被告应向原告支付的赔偿金为124690.48元＊80%＋3000元＝102752.38元。
本院认为：医疗损害责任纠纷法律关系中的诊疗行为、诊疗过错、损害结果、因果关系四项构成要件是必须查明的内容。在庭审中，原、被告双方对诊疗行为及关于诊疗过错、因果关系等的司法鉴定意见无争议，仅对损害结果中的部分计算各有不同主张。针对分歧，本院在庭审中已综合当事人双方的质辩意见，依法计算和确定被告应向原告支付的赔偿金为102752.38元。故对原告的该部分请求，本院予以支持，对原告超出部分的请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂东医疗集团市中心医院（黄石市中心医院）在本判决生效后十日内，一次性向原告占世海支付医疗损害赔偿金共计102752.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3782元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 姜孝世
二０一七年五月十一日
书 记 员 王 琼
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执811号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初192号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年1月22日，被告人李某某谎称想与陈某某一同合伙承包工程，虚构了承包绵竹“龙岭华府”项目外墙真石漆装饰工程项目，私刻了“四川禾力弘建建筑工程有限公司财务专用章”，伪造了《绵竹“龙岭华府”项目外墙真石漆装饰分包合同》及相关《收据》，以此合同及收据，骗取了陈某某20万元工程质量保证金。2015年1月29日，为继续骗取陈某某的信任，李某某又伪造了《绵竹“龙岭华府”项目二期外墙真石漆装饰分包合同》及相关《收据》，后陈某某发现被骗，让李某某补写了20万元的借条。2016年8月30日，被害人陈某某到公安机关报案，李某某归还了被害人陈某某7.5万元，2016年9月27日，公安机关对该案立案侦查，李某某归还了被害人陈某某10万元。公安机关通知李某某到案后，对所犯事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人保证金12.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人李某某欲与陈某某一同合伙承包绵竹“龙岭华府”项目外墙真石漆工程，在承包工程无果的情况下，被告人李某某私刻了“四川禾力弘建建筑工程有限公司”印章和“四川禾力弘建建筑工程有限公司财务专用章”，并伪造了《绵竹“龙岭华府”项目外墙真石漆装饰分包合同》一份及《收据》一张，以缴纳工程质保金为由骗取了陈某某20万元人民币。为继续骗取陈某某的信任，2015年1月29日李某某又伪造了《绵竹“龙岭华府”项目二期外墙真石漆装饰分包合同》及《收据》，后陈某某发现被骗，让李某某补写了20万元的借条。2016年8月30日，被害人陈某某到公安机关报案，在公安机关立案之前，李某某归还被害人陈某某7.5万元。2016年9月29日被告人李某某接侦查员电话后主动到案，对所犯事实供认不讳。
另查明，公安机关立案后，李某某又归还了被害人陈某某人民币10.98万元。被害人陈某某出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、四川禾力弘建建筑工程有限公司出具的情况说明、接受证据材料清单、《绵竹“龙岭华府”项目外墙真石漆装饰分包合同》、《绵竹“龙岭华府”项目二期外墙真石漆装饰分包合同》、收据、《工程承包合伙协议》、借条、收条及情况说明、谅解书、被害人陈某某的陈述、证人肖某某、吴某某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人保证金12.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已部分退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人李某某向被害人陈某某退赔经济损失人民币一万五千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。退赔款项限于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年六月二十日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执602号
申请执行人：黄倩，女，1991年5月29日出生，住西安市蓝田县。
被执行人：陕西灵彩信源信息技术有限公司，住西安市高新区高新六路普声大厦615室。
法定代表人：周园月，该公司总经理。
申请执行人黄倩与被执行人陕西灵彩信源信息技术有限公司劳动争议一案，雁劳仲案字（2016）780-1裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄倩于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人黄倩称被执行人陕西灵彩信源信息技术有限公司提起上诉，故请求撤销对本院（2017）陕0113执602号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄倩撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执602号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04378号
原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告马云雷，男，1987年6月27日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司诉被告马云雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万方出租汽车有限公司之委托代理人丁祥元，被告马云雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万方出租汽车有限公司诉称：被告2010年4月2日入职，与原告签订了劳动合同及承包运营合同，合同期限至2013年4月30日，双方约定被告的工作岗位为出租车司机。2013年3月29日原告依照法律规定的程序，书面通知被告合同期满，终止与被告的劳动合同，被告签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示被告每月从原告处领取的工资545元，可见被告在离职前月平均工资545元。故仲裁裁决书裁定劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不向被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马云雷辩称：入职及离职时间属实，收到裁决未起诉，同意按裁决内容履行。
经审理查明：2010年4月2日，被告入职原告单位，担任出租车驾驶员，双方签订了自当日至2013年4月30日止的劳动合同。
2013年3月29日原告向被告送达终止劳动合同通知书，通知被告劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，被告个人所得税均按每月15元标准缴纳。
审理中，另查，被告曾就与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月14日该委作出京西劳仲字（2013）第2423号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金12000元；驳回被告的其他申请请求。裁决后原告对裁决不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动关系到期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据被告交纳的定额税，可以证明劳动关系终止前12个月被告每月工资收入为4000元，原告主张的被告每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告2010年4月2日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司支付被告马云雷终止劳动关系经济补偿金一万二千元。
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 任月征
人民陪审员 颜秉新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘慧子
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字1122号
申请执行人：邓桂芬，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：杨秀艳，×××，住哈尔滨市。
被执行人马风霞，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨呼兰腰堡街道永丰村
本院依据（2015）呼双民初字笫87号民事判决书，于2015年10月15日依法受理了申请执行人邓桂芬申请执行被执行人杨秀艳、马风霞身体权纠纷一案，于2015年10月13日依法向被执行人杨秀艳、马风霞送达了执行通知书、财产申报通知书，现被执行人没在家，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月八日
书记员 王文颖
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第539号
申请执行人李成印，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第1125号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人信阳中德实业集团有限公司资金购买的位于信阳房屋予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕少义
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第782号
原告郭某甲。
被告刘某。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，常因家务琐事争吵，双方现已分居。请求法院判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告婚前感情就很好，结婚后也一直都挺好，我公婆对我也挺好，原告是因一时冲动而提出离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，郭某乙现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2012年2月份分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽然产生矛盾，但因分居时间较短，不足以造成夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，相互关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务和孩子抚养问题，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年五月十六日
书记员 冯永欣
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第482号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：沈良二，男71岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈良二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1812-2号
申请执行人：叶春岩，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史秀敏，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人叶春岩与被执行人史秀敏身体权纠纷一案，申请执行人叶春岩以（2013）莱州民初字第4045号民事判决已经发生法律效力、被执行人史秀敏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人史秀敏发出执行通知，责令被执行人史秀敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史秀敏有限公司至今未履行。现查明被执行人史秀敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史秀敏的银行存款11776.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月三十日
书记员 王宝壮