wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8431号
原告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。
法定代表人：聂荣畔，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼六楼，统一社会信用代码91500116663567446Y。
法定代表人：周上龙，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜厚利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告重庆荣德建筑工程有限公司与被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆荣德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨涛，被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司的法定代表人周上龙及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案曾因双方当事人申请和解而中止审理，现已审理终结。
原告重庆荣德建筑工程有限公司诉称：2010年，原告中标承建重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目。该工程于2010年12月27日完工。施工期间，原告接受被告委派的监理公司达华工程管理(集团)有限公司重庆分公司的管理，该公司确认了原告施工的工程质量合格及工程款为4076791.77元。因涉案工程为应急抢险，原告在施工过程中向被告借款300万元，现被告尚欠原告工程款1079791元。请求人民法院判决：1、被告支付原告工程款1076791元；2、被告支付原告工程款资金占用损失，以1076791元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月1日起计算至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司辩称：被告于2010年将重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目发包给原告施工属实，但原、被告之间未签订施工合同，双方的权利义务不明确，故原告认为其工程款为4076791.77元以及要求被告支付其资金占用损失无事实依据，被告不予认可。被告承建的土地整治项目未经重庆市国土资源和房屋管理局批准入库，无法确认其施工质量是否合格，故被告不应支付原告工程款。
经审理查明：2010年，被告将重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目发包给原告施工，双方未签订书面施工合同。2010年5月20日，被告与案外人达华工程管理（集团）有限公司签订《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店区级土地整理项目委托监理合同书》，委托达华工程管理（集团）有限公司对涉案工程进行施工监理，该合同约定达华工程管理（集团）有限公司对涉案工程有投资控制权，即在工程施工合同约定的工程价格范围内，工程款支付的审核和签认权，以及工程结算的复核确认权和否决权。合同签订后，达华工程管理（集团）有限公司将涉案工程的监理工作交由达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司具体执行。嗣后，达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司刻制了字样为“达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司江津国土监理部”的印章在工程中使用（下称监理部印章），并派遣监理工程师钟华清到项目上具体负责。2010年6月13日，原告组织人员进场施工。同年12月28日，原告完成施工后，达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司对其已完工程完成验收。工程验收后，达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司与原告签订了《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目竣工结算书》，载明原告应获取的工程款金额为4076791.77元，该结算书上有钟华清签字并加盖了监理部印章，但被告未签字或盖章确认。2010年12月底，原告将涉案工程交付被告使用。
另查明，涉案工程施工期间，被告曾以借款的形式支付原告3000000元工程款。
上述事实，有《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店区级土地整理项目委托监理合同书》、《竣工验收申请》、《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目竣工结算书》、《关于江津李市镇孔目村甘家店土地整治项目监理说明》，原、被告双方当事人的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面的建设工程施工合同，但二者之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，且原告对涉案工程实际进行了施工并通过了达华工程管理（集团）有限公司的验收，故被告应当支付原告工程款。虽然《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目竣工结算书》上无被告签字或盖章确认，但根据《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店区级土地整理项目委托监理合同书》的约定，达华工程管理（集团）有限公司有工程款支付的审核和签认权，故被告应支付原告工程款共计4076791.77元，扣除被告已经支付的工程款3000000元，被告还应支付原告工程款1076791.77元。原告要求被告其工程款1076791元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告未对涉案工程的工程价款支付时间进行约定，故被告应在原告将工程交付其使用之日（2010年12月底）支付原告工程款。被告不按时支付工程款的行为给原告造成了损失，故原告主张被告支付其资金占用损失（以1076791元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月1日起计算至欠款付清为止）的理由成立，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告重庆荣德建筑工程有限公司工程款1076791元。
二、被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告重庆荣德建筑工程有限公司资金占用损失，以1076791元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月1日起计算至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17902元，减半收取8951元由被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯倩玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1889号
原告：祁有祥，男，1966年5月16日出生，住武威市。
被告：杜武，男，住武威市。（缺席）
原告祁有祥与被告杜武劳务合同纠纷一案。本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告祁有祥到庭参加诉讼，被告杜武经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告在被告杜武承包的凉州区清源镇政府发包的锅炉房搭建彩钢房工程工地上干活，干完活后，被告杜武于2016年3月15日给原告出具2000元的欠条一张，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付原告工资，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜武因缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告工资2000元的事实。
审理中，被告杜武缺席未发表质证意见，本院经审查原告提交的欠条一份，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院应予确认。
本院根据原告陈述及确认的上述证据，经审理查明：2015年11月，原告在被告杜武承包的凉州区清源镇政府发包的锅炉房搭建彩钢房工程工地上干活，完工后，被告杜武于2016年3月15日给原告出具2000元的欠条一张，后经原告多次索要，被告推诿不付，现起诉请求判令被告支付原告劳务工资2000元，索款损失500元。
本院认为，原告和被告之间因劳务用工而形成的债权债务关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还劳务报酬2000元的诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还拖欠的劳务报酬的民事责任。对于原告要求被告支付索款损失的请求，由于原告未能提供相关证据证明有造成实际损失的事实存在，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜武偿付原告祁有祥拖欠的工资2000元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告杜武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 郝武山
审判员 吕忠永
二〇一七年五月八日
书记员 吴 琼
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初557号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人武某某，男，1978年6月19日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）470号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日19时许，被告人武某某饮酒后驾驶云Ａ×××××牌号的黄海牌轻型普通货车从宜良县北古城镇小龙潭上寨村驶往宜良县草甸乡，20时10分许，其行驶至宜良县北古城镇古柴线0公里800米路段处被堵卡民警查获。经鉴定，武某某的血液检出乙醇成份，含量为175.15mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人武某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 亮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02177号
申请执行人徐长兵。
被执行人陈学林。
被执行人南通通如劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人佘德梅，经理。
申请执行人徐长兵与被执行人陈学林、南通通如劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）通中民终字第00596号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈学林、南通通如劳务服务有限公司应赔偿申请人人民币96946.75元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈学林、南通通如劳务服务有限公司的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人陈学林、南通通如劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币96946.75元。（未含迟延履行期间的债务利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01560号
吕桥信用社与张洪峰、张洪涛借款合同一案，本院于2009年11月5日作出（2009）黄民初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2935号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3365号
原告：李宇航，男，1981年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：蒋敏，女，1985年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李宇航（与蒋敏系夫妻关系，特别授权），男，1981年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：郭影，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：肖涛，男，1971年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李宇航、原告蒋敏与被告郭影、被告肖涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李宇航、原告蒋敏的委托诉讼代理人李宇航，被告郭影、被告肖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇航、原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给二原告因履行保证义务而受到的损失50000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，二被告因生意周转需要向攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处贷款100000元，借款期限二年。二原告提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按时偿还借款。攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处诉至法院。2017年5月24日，攀枝花市东区人民法院以（2017）川0402民初1348号民事判决书判决二原告与二被告连带偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处借款100000元。2017年6月23日、2017年7月3日，二原告代二被告偿还给攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处共计50000元。二原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告郭影辩称，二原告所述的不是事实。二被告于2015年1月20日向攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处贷款100000元，系原告李宇航与被告郭影共同的借款（二人各借50000元），以二被告为借款人，二原告为担保人办的手续。现二原告偿还的50000元，是偿还的二原告自已的借款，与二被告无关。
被告肖涛辩称，2015年1月20日向攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处贷款的事，自已不知情。听郭影说是她和原告李宇航共同的借款。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，二原告提供了下列证据：1.（2017）川0402民初1348号民事判决书；2.《银行还款单据》。拟综合证明二原告根据判决书确定的担保义务代二被告偿还给攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处50000元。二被告均未提供证据。经质证，二被告对二原告提供的证据的真实性无异议。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告李宇航、蒋敏陈述的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”二原告根据约定及人民法院生效判决确定的义务，偿还给攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处50000元后，依法有权向二被告追偿。二原告的主张，本院予以支持。二被告关于“2015年1月20日向攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处贷款100000元，系原告李宇航与被告郭影共同的借款”的辩解，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
郭影、肖涛于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给李宇航、蒋敏代偿的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元。由郭影、肖涛连带承担（该款已由李宇航、蒋敏垫付，郭影、肖涛在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给李宇航、蒋敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1371号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，员工。
被告：王政斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：周利萍，女，1983年12月7日出生，汉族，住兴化市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告王政斌、周利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1681号
原告刘其新。
原告蒋忠玉。
被告李佳灵。
本院在审理原告刘其新、蒋忠玉与被告李佳灵租赁合同纠纷一案过程中，原告刘其新、蒋忠玉于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其新、蒋忠玉撤回起诉。
本案案件受理费5631元（原告已预交），由原告承担2815.5元，撤诉退还原告2815.5元。
代理审判员 陈碧云
二〇一三年十二月六日
代书 记员 阳 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第219号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社。
负责人郝东海，该信用社主任。
委托代理人张红梅。
委托代理人王用祥。
被告苏波，现在邯郸监狱第九监区服刑。
被告袁宁宁。
被告李天军。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告苏波、袁宁宁、李天军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社委托代理人王用祥、被告苏波到庭参加了诉讼，被告袁宁宁、李天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏波于2011年8月11日以购配件为由，从我社借款肆万捌仟元，期限12个月，于2012年8月10日到期，被告袁宁宁、李天军承担连带责任担保责任。该贷款到期后，经我社多次催要，至今仍欠贷款本金肆万捌仟元及相应利息，根据《民法》、《担保法》及《贷款通则》的相关规定，请求法院依法判处三被告立即偿还我社贷款本金肆万捌仟元以及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告苏波辩称，认可原告的诉求及理由，但现在无力偿还。
被告袁宁宁、李天军均在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告针对起诉的事实提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、借款人及保证人身份证复印件各一份；4、保证合同一份。以上证据证明借款及担保的事实。
被告苏波对以上证据均无异议。
被告苏波、袁宁宁、李天军均在法定期限内未提交相关证据。
经审理查明，被告苏波于2011年8月11日以购配件为由，从邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社借款肆万捌仟元整，期限12个月，于2012年8月10日到期，双方约定贷款月利率为11.193‰，被告袁宁宁、李天军承担连带保证责任。该贷款到期后，邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社多次催要，至今仍欠贷款本金肆万捌仟元及相应利息，故于2014年3月20日诉至本院要求以上三人偿还贷款本金48000元及相应利息。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告苏波、袁宁宁、李天军签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告苏波未按约定期限履行还款义务，应承担还款责任，被告袁宁宁、李天军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏波于本判决书生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社借款48000元及相应利息（按双方约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告袁宁宁、李天军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告苏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘永会
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 王付林
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第985号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、徐天舒。
被告：姚小燕。
被告：张正建。
原告杭州逸升担保有限公司为与被告姚小燕、被告张正建追偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月13日，原告与被告姚小燕签订《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务协议》各一份，约定：被告姚小燕通过原告办理按揭贷款购买弈鸥1984cc汽车一辆，车辆价格为39.8万元，其中27.8万元通过银行按揭贷款支付；原告为被告姚小燕申请的按揭贷款提供担保，如被告姚小燕未按时归还贷款导致原告的保证金被银行扣划造成垫付的，被告姚小燕应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如被告姚小燕未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用由被告姚小燕承担，按贷款余额的10%收取。2009年5月21日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工行西湖支行）与借款人姚小燕、保证人原告、抵押人姚小燕、张正建签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告姚小燕因购家用轿车，向工行西湖支行借款人民币27.8万元，借款期限自2009年5月21日起至2012年5月21日止，还款方式为等额按月还款，每次还款额为8449.74元，原告自愿为借款人提供连带责任保证，抵押人姚小燕、张正建以弈鸥1984cc小轿车（发动机号：bwa25xxxx）一辆作为抵押物，为上述借款的偿还提供担保。上述合同签订后，工行西湖支行已依约发放贷款，但被告姚小燕未按期还款，于是工行西湖支行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告姚小燕垫付借款本息共计58543.78元。因被告张正建与被告姚小燕系夫妻关系，两被告至今未能偿还原告的上述代垫款项，故诉讼至法院。请求判令：1、两被告偿还原告代偿款58543.78元、并支付资金占用费42233.65元（暂计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至款项付清之日止的资金占用费按每日1‰继续计算；2、两被告承担原告实现债权的费用10000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》各一份，证明原、被告双方签定合同的事实及双方之间的权利义务。
2、《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告姚小燕向银行贷款并由原告提供连带责任保证的事实。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明工行西湖支行依约向被告姚小燕发放贷款的事实。
4、垫款确认表一份，证明被告姚小燕未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
5、结婚证（系复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还认定以下事实：被告姚小燕在与原告签订《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》后，向原告缴纳了履约保证金8500元。《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定，如被告姚小燕出现连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的情形的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告姚小燕一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务。因被告姚小燕未按约还款，工行西湖支行从原告的保证金账户中扣款受偿，原告分别于2012年2月27日、2012年3月29日、2012年4月24日、2012年6月27日代偿借款本息20000元、17000元、10000元、11543.78元，共计代偿58543.78元。原告为被告姚小燕代偿上述款项后，被告姚小燕在工行湖墅支行的案涉借款已经还清。
还查明，被告姚小燕与被告张正建于2003年10月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告姚小燕签订的《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》以及原告、两被告与工行西湖支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定，为被告姚小燕向工行西湖支行办理汽车按揭贷款提供担保，工行西湖支行发放汽车按揭贷款以后，被告姚小燕理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告姚小燕未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行西湖支行垫付款项共计人民币58543.78元，用于归还被告姚小燕积欠的借款本金、利息及罚息等，原告依法取得了向被告姚小燕追偿的权利。被告姚小燕未按时归还垫付款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告姚小燕偿还原告代偿款58543.78元、及支付自垫付款之日到偿还之日止的资金占用费的诉请，本院予以支持，但合同约定的每日千分之一资金占用费的标准过高，本院调整为按日万分之五计算，暂计算至2014年3月31日为21116元。另因被告姚小燕曾交纳了8500元的履约保证金给原告，按照《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定原告可以没收，但没收保证金和支付资金占用费均系被告姚小燕承担的违约责任，系重复计算，因此该保证金金额应在资金占用费中予以抵扣。对于原告要求被告姚小燕承担实现债权的费用10000元，本院酌情调整为按5000元支付。另案涉贷款发生在两被告的婚姻存续期间，且该贷款亦用于购买家用小轿车，系日常生活开支，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张正建对该债务具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小燕、被告张正建共同偿还原告杭州逸升担保有限公司代偿款58543.78元、并支付资金占用费12616元（暂计算至2014年3月31日，此后以58543.78元为计算基数、按每日万分之五的标准继续计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姚小燕、被告张正建共同支付原告杭州逸升担保有限公司实现债权费用5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，财产保全申请费1074元，共计3590元，由原告杭州逸升担保有限公司负担1122元，被告姚小燕、被告张正建共同负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月三十日
代书 记员 樊笑婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民再7号
原审上诉人（一审原告、申请再审人）：李某1，男，2005年6月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。
法定代理人：刘某2（系李某1之母），住贵州省兴义市。
原审被上诉人（一审被告、被申请人）：李某3，女，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原审被上诉人（一审被告、被申请人）：李某4，女，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原审被上诉人（一审被告、被申请人）：李某5，女，1996年12月11日出生，汉族，现租住贵州省兴义市。
原审被上诉人（一审被告、被申请人）：李某2，女，2005年11月24日出生，汉族，现租住贵州省兴义市。
法定代理人：刘某1（系李某2之母），现租住贵州省兴义市。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）：刘某1，女，1974年9月17日出生，汉族，现租住贵州省兴义市。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）：李某6，女，1948年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）夏某1芳，男，1954年8月28日出生，汉族，贵州省兴义市号。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）夏某2琼，女，1960年4月8日出生，汉族，贵州省兴义市号。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）夏某3会，女，1963年11月10日出生，汉族，贵州省兴义市组。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）夏某4刚，男，1967年11月8日出生，汉族，贵州省兴义市号。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）夏某5祥，男，1971年1月28日出生，汉族，贵州省兴义市号。
原审被上诉人（一审第三人、被申请人）夏某6才，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市号。
原审上诉李某1宇因与原审被上诉李某3英李某4萍李某5雯李某2颖刘某1敏李某6会、魏仕芬夏某1芳夏某2琼夏某3会夏某4刚夏某5祥夏某6才继承纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）兴民再终字第12号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年7月21日作出（2017）黔23民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
宇申请再审，请求本院依法对本案再审。事实和理由：一、原一、二审判决认定本案继承房屋属李绍兰、邱志芬夫妻共有缺乏证据支持，认定事实错误。申请人提交的《兴县政复（1983）8号》文件、村组出具证明及地籍宗地图均证实继承房屋属李成佩所有，而原一、二审判决认定继承房屋属李绍兰、邱志芬夫妻共有的依据为证人证言，其证明力低于申请人提交的书证，故原一、二审判决认定事实明显证据不足，继承房屋所有权应属李成佩。二、原一、二审判决认刘某1敏具有继承权认定事实错误刘某1敏与李吉××××年年结婚，2002年1月离婚，李吉兴死亡后刘某1敏与李吉兴在法律上再无关联，其无权继承李吉兴遗产。另外，即使本案继承房屋属李绍兰、邱志芬共有，被继承人邱志芬死亡刘某1敏与李吉兴未结婚，其不可能对邱志芬进行抚养，也不可能成为邱志芬遗产继承人。三刘某1敏并非李绍兰的家庭成员，其不具备代管李绍兰财产的权利，原一、二审判决确刘某1敏为李绍兰财产代管人不当。四、原一、二审判决违反法律规定。首先李某6会、魏仕芬夏某1芳夏某2琼夏某3会夏某4刚夏某5祥夏某6才不应作为第三人参与诉讼，更不应分得遗产。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，即使按原一、二审判决认定的继承房屋属李绍兰、邱志芬夫妻共同财产，邱志芬于1984年死亡，至今已近30年，在这期间魏仕芬夏某1芳夏某2琼夏某3会夏某4刚夏某5祥夏某6才未主张过继承权利，其不应再起诉或参与诉讼主张权利，原一、二审判决将其作为第三人并支持其继承份额明显违反法律规定。
英李某4萍李某5雯李某2颖刘某1敏李某6会、魏仕芬夏某1芳夏某2琼夏某3会夏某4刚夏某5祥夏某6才未作答辩。
本院再审认为，原一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兴民再终字第12号民事判决及贵州省兴义市人民法院（2012）黔义民初字第1267号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 赵 舒
审 判 员 陈映桃
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 吴星竹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初952号
原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段20-19号，统一社会信用代码：91210231594425603R。
主要负责人：刘晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连普升堂药房有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：210200000562170。
法定代表人：孙军（已死亡）。
被告：大连君械医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路112号，统一社会信用代码：9121020056551587XT。
法定代表人：孙祖宝。
被告：孙军，女，1970年1月19日出生，于2016年5月18日死亡，已注销户籍。
被告：杨鸿，男，1967年7月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区中青街***号3-1-2。
原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被告大连普升堂药房有限公司、大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连普升堂药房有限公司立即偿还原告垫款本金人民币15,000,000元；2.判令被告大连普升堂药房有限公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息和逾期复利（截止至2017年3月22日所欠利息人民币792,892.39元，罚息人民币171,112.5元，复利人民币27,750.53元，合计：人民币991,755.42元）；3.判令被告大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿对被告大连普升堂药房有限公司的债务向原告承担连带偿还责任；4.律师费等实现债权费用由四被告共同承担（律师费暂计：645,000元）。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告大连普升堂药房有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定最高额信贷额度为人民币18,000,000元，期限为二年，自2015年2月13日至2017年2月12日等事项。同日，原告分别与被告大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿签订了《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告大连普升堂药房有限公司在《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年等事项。2015年2月13日，原告与被告大连普升堂药房有限公司签订了《借款合同》，约定原告根据该被告的申请为其贷款，金额共计15,000,000元；该被告应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本息。上述合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告大连普升堂药房有限公司指定的收款人分三笔共发放了15,000,000元流动资金贷款，到期日为2017年2月12日。由于被告大连普升堂药房有限公司自2016年7月21日起开始欠息，截止2017年3月22日已逾期245天，累计欠本息15,991,755.42元，被告大连普升堂药房有限公司已违约。被告大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿亦应依照约定承担相应的责任。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提交孙军的户籍证明，该户籍证明显示孙军已于2016年5月18日死亡并被注销户口。故原告起诉前，孙军已经死亡，不具有被告资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。现原告起诉被告孙军主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的起诉。
案件受理费人民币121,621元，退还给原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初952号原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段20-19号，统一社会信用代码：91210231594425603R。主要负责人：刘晔，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连普升堂药房有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：210200000562170。法定代表人：孙军（已死亡）。被告：大连君械医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路112号，统一社会信用代码：9121020056551587XT。法定代表人：孙祖宝。被告：孙军，女，1970年1月19日出生，于2016年5月18日死亡，已注销户籍。被告：杨鸿，男，1967年7月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区中青街***号3-1-2。原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被告大连普升堂药房有限公司、大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连普升堂药房有限公司立即偿还原告垫款本金人民币15,000,000元；2.判令被告大连普升堂药房有限公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息和逾期复利（截止至2017年3月22日所欠利息人民币792,892.39元，罚息人民币171,112.5元，复利人民币27,750.53元，合计：人民币991,755.42元）；3.判令被告大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿对被告大连普升堂药房有限公司的债务向原告承担连带偿还责任；4.律师费等实现债权费用由四被告共同承担（律师费暂计：645,000元）。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告大连普升堂药房有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定最高额信贷额度为人民币18,000,000元，期限为二年，自2015年2月13日至2017年2月12日等事项。同日，原告分别与被告大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿签订了《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告大连普升堂药房有限公司在《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年等事项。2015年2月13日，原告与被告大连普升堂药房有限公司签订了《借款合同》，约定原告根据该被告的申请为其贷款，金额共计15,000,000元；该被告应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本息。上述合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告大连普升堂药房有限公司指定的收款人分三笔共发放了15,000,000元流动资金贷款，到期日为2017年2月12日。由于被告大连普升堂药房有限公司自2016年7月21日起开始欠息，截止2017年3月22日已逾期245天，累计欠本息15,991,755.42元，被告大连普升堂药房有限公司已违约。被告大连君械医疗器械有限公司、孙军、杨鸿亦应依照约定承担相应的责任。故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提交孙军的户籍证明，该户籍证明显示孙军已于2016年5月18日死亡并被注销户口。故原告起诉前，孙军已经死亡，不具有被告资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。现原告起诉被告孙军主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的起诉。案件受理费人民币121,621元，退还给原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一七年九月二十八日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6142号
原告：李海波，男，1987年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××.
委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：于庆百，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜红艳，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李海波诉被告于庆百、杜红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海波撤诉。
案件受理费2700元，减半收1350元，由原告李海波负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 晗
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1562号
原告：赵宗英，男，1996年8月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，
委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧。统一社会信用代码：9136030078729841XH。
原告赵宗英与被告陈军、被告安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月10日以与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗英撤回对被告陈军、被告安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗英撤回起诉。
本案受理费2055元，减半收取1027元，由原告赵宗英承担。
审 判 员 温建华
二〇一七年八月十日
代理书记员 王群芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09662号
原告：胡铖雅，女，1969年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省永康市。
被告：义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路***号金茂大厦****室。
执行事务合伙人：MAROUFISARO。
原告胡铖雅与被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡铖雅到庭参加了诉讼，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡铖雅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告杯子款人民币73004元并赔偿利息损失（自受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系在义乌市国际商贸城一期二期连接体3楼商位经营各类杯子的经营户。2015年10月20日，被告向原告购买了价值人民币80004元的杯子，当时即支付现金人民币7000元，后由被告给原告出具了换单凭证一份，载明了应支付的货款金额并约定于交货后60天内付清货款。约定付款期限届满后，被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了换单凭证一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告确认欠款并约定了付款时间的事实。
本院查明：
原告系在义乌市国际商贸城一期二期连接体3楼商位经营各类杯子的经营户。被告向原告订购了价值人民币80004元的杯子，订货时支付了货款人民币7000元。2015年10月20日，原告向被告交付了货物后，被告向原告出具了换单凭证一份，换单凭证载明货款总金额为80004元，尚应支付的货款为人民币73004元，并承诺货款于交货日后60天内转入原告的银行账户。至今，原告未收到被告应支付的货款。
本院认为：
本案原告未提供书面的货物买卖合同，但原告提供的换单凭证能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告在收到货物后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告胡铖雅货款人民币73004元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，公告费人民币150元(四案均摊)，由被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈佳慧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初125号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市巧家县。2017年1月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人马福良,福建方定律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人李某某，辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初，被告人李某某与厦门市翔安区合×房×中×服务部（以下简称“合×房×”）的员工陈某某（已判刑）事先合谋，由被告人李某某冒充房屋业主，陈某某居间介绍，欲共同诈骗买房者的钱款。同年2月7日，陈某某在搜×房产QQ群里发布了一条虚假的房源信息。被害人阮某得知该信息后即联系陈某某买房，并于次日至位于厦门市翔安区×号的“合×房×”店面向陈某某支付购房意向金人民币5000元（币种下同），陈某某则出具一张盖有“合×房×”公章的收据。2月9日晚，被告人李某某至该店面，冒充×××单元的业主，伙同陈某某向被害人阮某出具事前伪造的房产资料，并与被害人阮某签订房产买卖合同，由被告人李某某向被害人阮某收取购房定金50000元,陈某某向被害人阮某出具一张金额为5000元的佣金收据,将之前被害人阮某支付的5000元购房意向金转作佣金。当晚，被告人李某某即与陈某某分赃，个人分得赃款25000元。次日，被告人李某某与陈某某即切断联系方式并潜逃。
2014年2月11日，被害人阮某向公安机关报案。同日，“合×房×”支付被害人阮某赔偿款55000元。
2014年2月19日，公安机关对本案立案侦查。2016年10月17日，陈某某被公安机关抓获归案。2016年11月16日，被告人李某某被公安机关上网追逃。2017年1月8日，被告人李某某在云南省昆明市官渡区×××号鹏×招×所被公安机关抓获，并于次日被羁押于当地看守所，归案后对其犯罪行为供认不讳。
关于本案诈骗数额的认定。经查，在案证据足以证实被告人李某某与陈某某事先合谋诈骗购房者钱款并伪造虚假的房产资料，事中共同与被害人商讨房产交易价格和购房定金，由被告人李某某负责收取购房定金，由陈某某收取佣金，并当场分别出具定金收据和佣金收据，事后共同分赃的事实。本院认为，被告人李某某伙同陈某某基于同一诈骗故意，共同实施诈骗行为并骗得被害人款项55000元，依法应予认定其诈骗犯罪数额为55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某及同案犯陈某某的供述和辩解，被害人阮某的陈述，证人陈某、章某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，寄押证明，违法犯罪经历查询情况说明，贷款证明，收款收据，房产预约买卖协议，商品房买卖合同备案证明，房产信息表，银行交易明细，入职情况，承诺书，个体工商户营业执照，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同陈某某伪造虚假的房产资料，与他人签订虚假的房产买卖合同，共同骗取他人款项共计人民币55000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某参与事先合谋，事中与陈某某相互分工、配合，事后分得赃款，在共同犯罪中的地位突出，作用不可或缺，不予认定为从犯。辩护人关于应认定被告人李某某是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被外地公安机关抓获并被羁押外地看守所，共计四日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年1月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币25000元，予以退还厦门市翔安区合×房×中×服务部经营者孙某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、编造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初125号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市巧家县。2017年1月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人马福良,福建方定律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人李某某，辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月初，被告人李某某与厦门市翔安区合×房×中×服务部（以下简称“合×房×”）的员工陈某某（已判刑）事先合谋，由被告人李某某冒充房屋业主，陈某某居间介绍，欲共同诈骗买房者的钱款。同年2月7日，陈某某在搜×房产QQ群里发布了一条虚假的房源信息。被害人阮某得知该信息后即联系陈某某买房，并于次日至位于厦门市翔安区×号的“合×房×”店面向陈某某支付购房意向金人民币5000元（币种下同），陈某某则出具一张盖有“合×房×”公章的收据。2月9日晚，被告人李某某至该店面，冒充×××单元的业主，伙同陈某某向被害人阮某出具事前伪造的房产资料，并与被害人阮某签订房产买卖合同，由被告人李某某向被害人阮某收取购房定金50000元,陈某某向被害人阮某出具一张金额为5000元的佣金收据,将之前被害人阮某支付的5000元购房意向金转作佣金。当晚，被告人李某某即与陈某某分赃，个人分得赃款25000元。次日，被告人李某某与陈某某即切断联系方式并潜逃。2014年2月11日，被害人阮某向公安机关报案。同日，“合×房×”支付被害人阮某赔偿款55000元。2014年2月19日，公安机关对本案立案侦查。2016年10月17日，陈某某被公安机关抓获归案。2016年11月16日，被告人李某某被公安机关上网追逃。2017年1月8日，被告人李某某在云南省昆明市官渡区×××号鹏×招×所被公安机关抓获，并于次日被羁押于当地看守所，归案后对其犯罪行为供认不讳。关于本案诈骗数额的认定。经查，在案证据足以证实被告人李某某与陈某某事先合谋诈骗购房者钱款并伪造虚假的房产资料，事中共同与被害人商讨房产交易价格和购房定金，由被告人李某某负责收取购房定金，由陈某某收取佣金，并当场分别出具定金收据和佣金收据，事后共同分赃的事实。本院认为，被告人李某某伙同陈某某基于同一诈骗故意，共同实施诈骗行为并骗得被害人款项55000元，依法应予认定其诈骗犯罪数额为55000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某及同案犯陈某某的供述和辩解，被害人阮某的陈述，证人陈某、章某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，寄押证明，违法犯罪经历查询情况说明，贷款证明，收款收据，房产预约买卖协议，商品房买卖合同备案证明，房产信息表，银行交易明细，入职情况，承诺书，个体工商户营业执照，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同陈某某伪造虚假的房产资料，与他人签订虚假的房产买卖合同，共同骗取他人款项共计人民币55000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某参与事先合谋，事中与陈某某相互分工、配合，事后分得赃款，在共同犯罪中的地位突出，作用不可或缺，不予认定为从犯。辩护人关于应认定被告人李某某是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被外地公安机关抓获并被羁押外地看守所，共计四日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年1月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币25000元，予以退还厦门市翔安区合×房×中×服务部经营者孙某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一七年三月二十七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、编造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第563-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
委托代理人：范俊杰、周建强，广东德法理律师事务所律师。
被告：张艳珊，女，1952年1月7日出生，。
本院于2015年5月28日立案受理了上述当事人信用卡纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内没有预交案件受理费。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
（此页无正文）
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 黎秀萍
代理审判员 汪晓强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何钊盈
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第289号
罪犯金朝坤，男，1986年8月11日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2007年9月25日作出了（2007）溪刑初字第35号刑事判决，认定被告人金朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金朝坤在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金朝坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金朝坤减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5189号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉祥，该公司员工。
被告：支益青,男,1982年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：支瑞良,男,1952年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告支益青、支瑞良物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 顾亚星
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初76号
原告河北派克工程胶管有限公司。
法定代表人李明亮，职务董事长。
统一社会信用代码：911311815544959811。
委托代理人康亚坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
委托代理人许振鹏，该局工伤保险科干部。
第三人于清海，男，汉族，1957年2月13日出生，现住冀州区。系死者于恒建之父。
委托代理人方香伏，衡水市冀州区法源律师事务所法律工作者。
原告河北派克工程胶管有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人于清海工伤确认行政管理案，原告于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2017年3月1日作出冀伤险认决字（2017）11000173号认定工伤决定书，认定于恒建发生事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告诉称，2017年1月10日，第三人近亲属于清海向被告提交关于第三人的工伤认定申请，但其并未提交证明第三人于恒建与原告存在劳动关系的书面材料，被告就向原告下达受理通知书及举证通知书，该程序违反法律规定。根据我国《工伤保险条例》第十八条及《工伤认定办法》第六条规定，申请工伤认定，必须提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系、人事关系的证明材料，而本案中，于清海在申请工伤时并未提交上述证明材料，不能证明第三人于恒建与原告存在劳动关系。第三人若要申请工伤，应先向衡水市劳动仲裁委员会提出认定第三人于恒建与原告存在劳动关系，衡水市劳动仲裁委员会做出裁决，判令于恒建与原告存在劳动关系，后被告才能依据申请出具《认定工伤决定书》。原告认为被告作出冀伤险认决字（2017）11000173号《认定工伤决定书》程序错误，法律适用有误，依法应予撤销。原告特向贵院提起行政诉讼，请依法撤销该认定书。
被告辩称，2017年1月10日，我局受理了于恒建的工伤认定申请材料称，于恒建于2016年9月29日17时50分左右，在冀州市派克胶管有限公司从事预成型工作，在工厂死亡。受理材料后，我局向冀州市派克胶管有限公司签发了举证通知书，该公司向我局提交异议申请书，请求驳回其工伤认定申请。我局经研究认为，第三人从冀州市公安局刑事侦查大队调取的关于于恒建尸检的申请载明，于恒建于2012年至今在冀州市派克胶管有限公司从事预成型工作。该申请盖有冀州市派克胶管有限公司的公章，证明于恒建生前与原告存在事实劳动关系。《法医病理鉴定意见书》也载明于恒建在工作的派克胶管有限公司死亡。（2009）行他字第12号答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。鉴于此，我局作出了冀伤险认决字（2017）11000173号《认定工伤决定书》。该工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律适当。谨此答辩，请贵院依照法律公正判决。
被告提交证据如下：
1、工伤认定申请表。
2、死亡证明。
3、于清海与于恒建关系证明。
4、劳动关系证明和证人证言。
5、法医病理鉴定意见书。
6、企业登记基本情况。
7、举证通知书。
8、异议申请书。
9、认定工伤决定书。
第三人述称，答辩人之子于恒建2016年9月29日17时50分许在冀州市派克胶管有限公司工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。于恒建的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。冀伤险认决字（2017)11000173号认定工伤决定书认定事实清楚，结果正确。答辩人在申请工伤认定时向衡水市人力资源和社会保障局提交了河北派克工程胶管有限公司车间主任和其他工人的书面证言。在于恒建死亡后，派克胶管公司在冀州市公安局刑警一中队要求对于恒建做尸检，一中队对派克公司负责人搞的有笔录，其承认于恒建是该公司员工。请人民法院以事实为根据以法律为准绳，核实案件事实，判决驳回河北派克工程胶管有限公司的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性和合法性没有异议，但不认可证明目的。第三人对被告提交的证据没有异议。
本院对证据作如下确认：被告衡水市人社局提交的证据能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，作为本案证据使用。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：第三人于清海系死者于恒建之父。2016年9月29日于恒建在冀州市派克胶管有限公司从事预成型工作，工作期间突发疾病，经抢救无效当日死亡。2016年11月8日经法医病理鉴定，认定于恒建系冠心病急性心肌梗死并发心脏破裂、心包填塞死亡。2016年12月13日第三人向衡水市人社局申请认定工伤，2017年1月10日被告向原告签发了举证通知书，2017年1月16日原告向被告提交异议申请书，请求驳回其工伤认定申请。被告于2017年3月1日作出冀伤险认决字（2017）11000173号认定工伤决定书，认定于恒建发生事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。原告出具的于恒建尸检申请中，自认于恒建在原告处从事预成型工作，并加盖原告公章，足以证明于恒建生前与原告存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。于恒建在原告处工作中突发疾病后在48小时内经抢救无效死亡，上述事实符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的法定情形，属于工伤认定范围。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。对原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北派克工程胶管有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 谢 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00465号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：张龙，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告张龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第345号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇丰碑街19号1幢二至六层。
法定代表人徐晖，男，系该公司总经理。
委托代理人周波，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人杨平，男，汉族，48岁，住四川省泸定县，系该公司职工。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
原告国网四川泸定县供电有限责任公司（以下简称泸定供电公司）诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称金珠制药公司）供用电合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光蓉担任审判长，审判员刘东芳，人民陪审员黄能贵组成合议庭，于2015年12月7日公开缺席开庭进行了审理。原告泸定供电公司的委托代理人周波、杨平到庭参加诉讼，被告金珠制药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸定供电公司诉称，2015年4月至2015年5月，被告累计拖欠原告电费13870.4元，违约40天欠付违约金906.81元（按《供电营业规则》第九十八条），被告至今仍未付款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告电费13870.4元，违约金906.81元（违约金从2015年5月1日起算至2015年6月10日），以上合计14777.21元；2、被告支付2015年6月11日起至终审判决时止的逾期违约金（按日欠费总额的千分之三计算）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
欠费单，该证据拟证明被告拖欠电费的事实。
经审理查明，原告泸定供电公司向被告金珠制药公司用户编号为9530012514提供用电服务，双方未签订书面供电合同。2015年4月-2015年5月期间原告持续向被告进行供电，截止2015年5被告已欠电费共计13870.4元，违约金906.81元（违约金从2015年5月1日计算至2015年6月10日），共计拖欠原告14777.21元至今未支付。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
欠费单。
本院认为，原、被告之间虽未形成书面的供用电合同，但根据原告提供的被告用户编号、欠费单，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告金珠制药公司应向原告泸定供电公司支付拖欠的电费13870.4元，故对原告泸定供电公司要求被告金珠制药公司支付电费13870.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2015年4月起不履行支付义务的行为已构成违约，依照《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第九十八条之规定，原告泸定供电公司要求被告金珠制药公司向原告支付2015年5月1日至2015年6月10日的违约金906.81元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国国务院电力供应与使用条例》第三十九条之规定，原告泸定供电公司要求被告金珠制药公司向原告支付逾期违约金（按日欠费总额的千分之三计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告金珠制药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款，《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告国网四川泸定县供电有限责任公司支付电费13870.4元、违约金906.81元，合计14777.21元。
二、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告国网四川泸定县供电有限责任公司支付逾期违约金即从2015年6月11日起算至本判决生效日止，按照欠费总额的千分之三计算。
案件受理费169元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘光蓉
审 判 员 刘东芳
人民陪审员 黄能贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6084号
原告：陈光明，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海小梦网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：程弢，总经理。
委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。
原告陈光明与被告上海小梦网络科技有限公司(以下简称小梦公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人杨新峰、被告小梦公司的委托诉讼代理人纪灵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：要求小梦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金22,000元。事实和理由：陈光明于2016年2月14日进入小梦公司处担任动作设计师一职，每月工资11,000元。自2016年年中开始，小梦公司拖欠陈光明工资，后又要求解除双方劳动关系，理由为公司经营不善而出现财务问题。陈光明无奈于2016年11月14日与小梦公司签订解除劳动关系协议，约定小梦公司应在约定时间结清工资，否则陈光明有权追究小梦公司的法律责任。现小梦公司迟迟不予履行协议内容，故应当支付赔偿金。
小梦公司辩称，不同意陈光明的诉讼请求。陈光明自行提出离职，后因2016年9月及10月工资尚未支付，为了让陈光明安心，小梦公司才与陈光明签订协议书，故不是小梦公司违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：陈光明于2016年2月14日进入小梦公司处担任动作设计师一职，双方签订有期限为2016年2月14日至2019年2月13日的劳动合同，试用期三个月。陈光明每月工资11,000元，小梦公司每月8日分二笔自二家银行转账支付陈光明上月自然月工资。
小梦公司与陈光明于2016年11月14日签订解除劳动关系协议，约定：“鉴于乙方因甲方经营不善，拖欠员工薪资原因，协商解除劳动关系；经甲、乙双方平等自愿协商一致，根据……1、甲、乙双方在2016年02月14日签订的劳动合同于2016年11月30日解除，双方劳动关系即日终止。2、乙方同意，于2016年11月14日前按甲方《离职交接单》的要求办理完毕工作移交等离职手续，归还所有属于甲方或者甲方业务关系的公司的文件……3、甲方承诺，在乙方履行了本协议第二条规定的义务后，于2016年12月31日之前，向乙方发放2016年09月、2016年10月工资，合计人民币20412.24元；于2017年01月27日之前，向乙方发放2016年11月工资，合计人民币10206.12元；……5、自劳动关系解除后，除本协议约定的费用外，乙方不再向甲方提出任何要求，甲乙双方之间不存在任何劳动权利义务关系。6、对双方的权利义务及社会保险等事宜，双方无争议，乙方对甲方无任何权利主张，无任何争议(包括并不仅限于劳动关系争议)。甲方在协议期限内履行本协议第三条支付条款，则乙方放弃劳动仲裁、诉讼的权利，放弃向任何行政部门提出申诉、告诉的权利。乙方如到甲方处吵闹等行为(包含并不仅限于提起劳动仲裁或诉讼，不办理工作交接等)，乙方应退还甲方根据本协议第三条已支付的款项，并向甲方承担违约金伍仟元整……”其中甲方为小梦公司，乙方为陈光明。
2017年1月13日，陈光明向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于当日因无法达成调解而撤回调解，并于2017年1月19日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小梦公司支付解除劳动合同的赔偿金22,000元、解除劳动关系协议中约定的2016年9月及2016年10月工资20,412.24元、2016年11月工资10,206.12元、2016年度未休年休假4天的工资4,046元。2017年3月1日，该仲裁委员会作出裁决，由小梦公司于裁决生效之日起七日内支付陈光明2016年9月及2016年10月工资20,412.24元、2016年11月工资10,206.12元，对陈光明的其余申诉请求不予支持。陈光明不服该裁决，向本院提起诉讼。
陈光明另提供小梦公司出具的劳动关系解除与终止证明，证明上面写明单位辞退时间为2016年11月14日，辞退或开除原因为因公司经营不善，出现财务问题。小梦公司对该证明打印部分的真实性无异议，并表示证明上明确解除原因是第4项，即协商解除，解除时间为2016年11月30日，陈光明所主张的辞退时间及原因系陈光明自行手写上去的。
小梦公司另提供员工辞职申请表，载明陈光明因公司经营不善，拖欠员工薪资而提出辞职。陈光明对该申请表真实性无异议，但表示这是小梦公司在办理离职手续时强迫陈光明签署的。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系协议、员工离职结算单、劳动关系解除与终止证明、员工辞职申请表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，无论是陈光明先提出辞职还是小梦公司先提出解除劳动合同，最终双方在2016年11月14日签订解除劳动关系协议。依据该协议，双方系协商一致确认于2016年11月30日解除劳动合同，故小梦公司不存在违法解除劳动合同情形，陈光明要求小梦公司支付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
仲裁委员会裁决小梦公司支付陈光明2016年9月及10月工资20,412.24元、2016年11月工资10,206.12元，小梦公司对此未起诉，视为服从，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、驳回陈光明的诉讼请求；
二、上海小梦网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈光明2016年9月及10月工资20,412.24元、2016年11月工资10,206.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第835号
原告潘某。
委托代理人刘国新。
被告邹某。
原告潘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月19日生儿子潘。原、被告婚后感情尚可，近来双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告婚后生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一三年八月二十二日
书记员 任典利
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初385号
原告：卢茂胜，男，汉族，1981年8月20日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：张正，男，1978年7月22日出生，汉族，住泗县。
原告卢茂胜与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告卢茂胜到庭参加了诉讼，被告张正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢茂胜诉称：原被告系朋友关系，2015年8月10日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条凭证，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行偿还义务。请求依法判令：1、被告偿还借款20000元（要求支付从起诉之日至债务履行终结止期间的利息）2、被告承担本案诉讼费。
张正庭前辩称：对借款事实无异议，借条是我打的，字也是我签的。
卢茂胜为支持自己的主张向本院提供以下证据：借条一份，证明2015年8月10日张正向其借款20000元。
张正未提交证据。
经审理查明：卢茂胜与张正系朋友关系，因有债务往来，经过协商确定以20000元结账，2015年8月10日张正出具《借条》一份，载明：“今借卢茂胜贰万元正（20000），9月10号之前还1万，剩下12月底结清，借款人张正，2015年8月10日”，张正朋友高俊在借条上书写“2015年底之前不会向张正要钱”。后经原告多次催要，被告迟迟未还。
以上事实有借条及张正庭前陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告张正借原告卢茂胜20000元事实清楚，有被告张正出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告张正依法应当偿还。由于被告不按期偿还借款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。原被告未约定逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付从起诉之日即2016年1月18日至债务清偿完毕止的利息，本院予以支持。张正经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正于本判决生效之日起五日内偿还原告卢茂胜借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月18日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月八日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0107号
原告臧某，村民。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告杨某，村民。
本院在审理原告臧某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告臧某于2013年4月8日向本院提出申请，撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告臧某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费，减半收取120元，由原告臧某负担。
代理审判员 于志丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 贺慧梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1139号
申请执行人朱永吉，住黑龙江省延寿县。
被执行人王启，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院执行的朱永吉依据（2017）黑0129民初646号民事判决书申请执行王启借款合同纠纷一案,申请执行人朱永吉于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王启给付生效法律文书确定的欠款10000元，案件受理费50元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人朱永吉于2017年12月8日以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第140号
原告ＸＸ，男，1989年11月15日出生，居民身份证号码：5109021989********，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区唐家乡长虹村9社**号。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告徐明。
原告ＸＸ与被告徐明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年4月原告在被告承接的和龙电厂工程中因做工受伤，2012年5月17日，双方签订工伤赔偿协议书，协议签订后，被告仅向原告支付了20000元，余款60000元经原告多次催要，被告一直没有支付。现要求被告徐明支付赔偿款60000元、违约金10000元、利息10800元，计80800元，并承担本案的诉讼费。
被告徐明未作答辩。
经审理查明：2012年4月，原告ＸＸ在被告徐明承接的工程中做工受伤。2012年5月11日原告ＸＸ申请工伤认定，在此过程中，原被告于2012年5月17日签订工伤赔偿协议书，2012年6月1日和龙市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。原、被告双方签订的工伤赔偿协议书载明“甲方：黑龙江省纵横钢结构有限公司和龙电厂施工队负责人：徐明乙方：黑龙江省纵横钢结构有限公司和龙电厂施工队员工ＸＸ双方就ＸＸ在施工中不慎受伤一事在平等自愿、协商一致的情况下达成赔偿协议如下：……五、甲方付给乙方的各项补偿、赔偿综合数额为捌万元人民币。六、付款方式和时间分三次付款：第一次2012年5月20日支付壹万元；第二次2012年6月5日前支付壹万元；第三次2012年7月20日前支付陆万元。……八、违约责任：如甲方不能按约定时间支付，应承担违约责任，再另行支付壹万元及延期利息，乙方可以到法院诉讼并申请执行。甲方：徐明（签名）乙方：ＸＸ（签名）2012年5月17日”。原告陈述称，原、被告签订协议书后，被告徐明分两次共向原告支付赔偿款合计20000元，余款60000元经原告多次催要，被告徐明一直没有支付，故涉诉。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付协议未履行部分60000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月21日起计算至2015年3月9日，为9823.5元）。
本院认为，合法债务应当清偿。被告徐明尚欠原告ＸＸ赔偿款60000元的事实由原、被告共同签订的工伤赔偿协议书相佐证，该事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告主张的逾期付款利息计算标准和期限符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐明应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付赔偿款60000元及逾期利息9823.5元，合计人民币69823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由被告徐明负担773元，由原告ＸＸ负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1820元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 管 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨文武
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终178号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小保，男，1980年7月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。2016年12月1日因涉嫌开设赌场罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
原审被告人周铜波，男，1988年10月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。2016年12月1日因涉嫌开设赌场罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，20l7年1月7日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控被告人谭小保、周铜波犯开设赌场罪一案，于二〇一七年四月十八日作出（2017）湘1021刑初75号刑事判决，以开设赌场罪判处谭小保有期徒刑九个月，并处罚金三万元，以开设赌场罪判处周铜波有期徒刑六个月，并处罚金三万元。谭小保不服，以量刑过重为由提出上诉，周铜波未提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年5月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。二审审理期间，上诉人谭小保于2017年5月26日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，对谭小保及周铜波量刑适当。上诉人谭小保以认罪服判为由申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭小保撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月二十六日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终178号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小保，男，1980年7月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。2016年12月1日因涉嫌开设赌场罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。原审被告人周铜波，男，1988年10月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。2016年12月1日因涉嫌开设赌场罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，20l7年1月7日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控被告人谭小保、周铜波犯开设赌场罪一案，于二〇一七年四月十八日作出（2017）湘1021刑初75号刑事判决，以开设赌场罪判处谭小保有期徒刑九个月，并处罚金三万元，以开设赌场罪判处周铜波有期徒刑六个月，并处罚金三万元。谭小保不服，以量刑过重为由提出上诉，周铜波未提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年5月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。二审审理期间，上诉人谭小保于2017年5月26日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，对谭小保及周铜波量刑适当。上诉人谭小保以认罪服判为由申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭小保撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年五月二十六日法官助理 吴 为书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2754号
原告:宜阳县柳泉供销合作社。住所地，洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉街。统一社会信用代码91410327MA3X6R4R5R。
法定代表人：黄文卫，主任。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：耿乐磊（实习），河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：王义伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住宜阳县。
原告宜阳县柳泉供销合作社（以下简称柳泉供销社）与被告王义伟物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治卿、耿乐磊，被告王义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泉供销社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除建在原告土地证载范围内的房屋一间（约50平方米），排除妨害，恢复原状。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年9月12日，宜阳县人民政府给原告颁发【宜国用（92）字第07008号】国有土地使用证，该土地位于柳泉镇，证载面积3295.3平方米，南北长82.38米，东西宽40米。四至为：东至乡面粉厂，南至公路边，西至河东、柳泉耕地，北至河东村二队耕地。被告未经原告同意，在原告证载范围内搭建1间临时房屋从事轮胎修理，被告的行为侵害了原告的土地使用权。原告多次劝被告拆除无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王义伟辩称，1、本案涉及房屋由其父王喜通于1990年所建，当时该地属河东村集体所有，被告父亲建房时经过河东村村委会同意。被告父亲建房占地在先、原告取得土地使用权在后，在其未给予任何补偿的情况下，无权要求拆除房屋。2、原告将国家划拨土地出租给他人进行商业住宅开发，本身属于违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告柳泉供销社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的9份证明，原告对其真实性有异议，且9位证人均未出庭接受质询，不符合证据形式，且被告未向法庭提交其他证据予以印证，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年9月12日，宜阳县人民政府给原告柳泉供销社颁发【宜国用（92）字第07008号】国有土地使用证，该土地位于柳泉镇，证载面积3295.3平方米，南北长82.38米，东西宽40米，四至为，东至乡面粉厂，南至公路边，西至河东、柳泉耕地，北至河东村二队耕地。
被告王义伟在原告证载范围内搭建房屋一间（该房屋位于原告证载范围的东南角，南北长9.5米，东西宽5.73米），用于经营修理轮胎生意。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告柳泉供销社持有宜阳县人民政府颁发的国有土地使用证，依法享有对该片土地占有、使用、收益、处分的权利。被告王义伟在原告证载范围内搭建房屋，侵犯了原告的合法权益。故原告请求拆除该房屋，理由正当，本院予以支持。被告辩称该房屋系其父王喜通建造，建房时原告还未取得该地块的使用权，但其未提供充分证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王义伟于本判决生效之日起立即拆除建造在原告宜阳县柳泉供销合作社【宜国用（92）字第07008号】国有土地使用证证载范围内的建筑物（该建筑物南北长9.5米，东西宽5.73米）。
案件受理费100元，由被告王义伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
审 判 员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 王备博
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执78号
申请执行人：杨卷辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：程相贵，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1881
号民事判决书，在执行申请执行人杨卷辉与被执行人程相贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，程相贵暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月四日
书记员 陈彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2131号
申请执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘晓红，女，1963年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金9万元及利息、案件受理费2050元、执行费1250元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2131号申请执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晓红，女，1963年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金9万元及利息、案件受理费2050元、执行费1250元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初782号
原告：邵志东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
本院于2016年5月4日立案受理原告邵志东与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告邵志东以已与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司达成和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵志东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵志东负担。
审判员 苏建平
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更749号
罪犯董凯峰，男，1993年05月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服�。
河南省宜阳县人民法院于2015年11月26日作出(2015)宜刑少初字第19号刑事判决，认定被告人董凯峰犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年8月23日晚，董凯峰在宜阳县城关镇新丰街，将被害人张某1、张某2二人诱骗至其车上，带至其自家车库内，对二人进行恐吓威胁后，在车内对张某1实施了强奸，对张某2实施了强制猥亵。
罪犯董凯峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董凯�自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董凯峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年08月24日起至2018年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更120号
罪犯邢永红，现在河北省沧南监狱服刑。
南皮县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第99号刑事判决，以被告人邢永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止），并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢永红在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯邢永红减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯邢永红符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邢永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月20日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文秀