云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初527号
原告（反诉被告）：陈宗仁，男，1975年4月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告（反诉被告）：腾国柱，女，1953年9月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，
二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：王荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：陈家斌，男，1949年3月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告（反诉原告）：陈兴安，男，1975年8月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：陶建学，楚雄市东瓜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：罗建荣，楚雄市东瓜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
原告陈宗仁、滕国柱诉被告陈家斌、陈兴安健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，2017年8月18日，本院受理了陈家斌、陈兴安提起的反诉，两案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本诉原告陈宗仁、滕国柱及其委托诉讼代理人王荣、本诉被告陈家斌、陈兴安及其委托诉讼代理人陶建学到庭参加了诉讼，本诉被告陈家斌、陈兴安的委托诉讼代理人罗建荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈宗仁、滕国柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告陈宗仁各项经济损失11410.66元【包括医疗费3992.66元、误工费3618元（30天×120.6元/天）、后续治疗费2000元、鉴定费1800元】。二、请求人民法院判令被告赔偿原告滕国柱各项经济损失8302.58元【包括医疗费4131.78元、护理费2170.80元（18天×120.60元/天）、后续治疗费1000元、鉴定费1000元】。事实及理由：原告系牟定县共和镇散花村委会双树村一组村民小组长，2017年6月2日晚9时左右，被告陈家斌、陈兴安到原告陈宗仁家询问被告家宅基地审批情况，原告陈宗仁对被告说：“做事都要依法依规，不是我想审批就审批，不符合条件的，我不能审批”。被告陈家斌父子就让原告交出公章，原告不能交出公章，被告父子就对原告拳打脚踢，原告母亲滕国柱从楼下上来，又被被告打倒在地。原告立即报警，稍后警察赶到现场进行制止。当晚，原告被送到牟定县人民医院住院治疗，经诊断，原告陈宗仁右侧鼻翼板骨折，全身多处软组织损伤；原告滕国柱全身多处软组织损伤。原告住院治疗18天后好转出院。经司法鉴定，原告陈宗仁构成轻微伤，误工损失30天，后期治疗费2000元；滕国柱构成轻微伤，后续治疗费1000元。被告擅自闯入原告家中，并对原告实施殴打，性质恶劣，情节严重，为维护原告身体权、健康权不受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称：一、原告所诉不是事实，本案的发生，原告具有重大过错，对其合理损失应承担主要责任。被告到原告家询问宅基地审批情况，原告当晚喝了酒，乘着酒兴对被告恶语及拳脚相加，并造成被告陈家斌受伤，原告陈宗仁应承担主要责任。二、原告滕国柱的伤与本案无关，当时原告滕国柱并不在现场，被告没有与原告滕国柱发生肢体上的接触。警察赶到现场后，现场对双方受伤情况进行了拍照，请求依法驳回原告滕国柱的诉讼请求。三、原告陈宗仁恶意扩大损失，司法鉴定意见及鉴定费不合理。综上所述，为了化解双方矛盾，被告对原告陈宗仁的合理损失愿意承担50%的责任，原告滕国柱的损失被告不应承担责任。
被告（反诉原告）陈家斌、陈兴安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告陈家斌各项经济损失3865.22元【包括医疗费2159.22元、护理费1206元（10天×120.6元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费200元（10天×20元/天）】。二、本案本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：陈家斌、陈兴安与陈宗仁、滕国柱系同村人，陈宗仁系牟定县共和镇散花村委会双树村村民小组长，2017年6月2日晚，陈家斌、陈兴安到陈宗仁家询问宅基地审批情况，在交谈过程中，陈家斌说其他家都批了，为什么自己家的没有批。陈宗仁当晚喝了酒，对陈家斌、陈兴安恶语相向，并先动手伤害陈家斌，陈家斌、陈兴安迫于无奈与陈宗仁发生肢体冲突，但没有打着滕国柱，滕国柱的伤如何造成的也不清楚。当晚派出所民警在事发后半小时左右就到了现场，现场拍照记录当时双方受伤情况。陈家斌当晚被家人送到牟定县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗10天后好转出院，花费医疗费2159.22元。为维护公民的合法权益，特向贵院依法提起反诉，望查明案件事实后公正判决。
原告（反诉被告）辩称：事发当晚，反诉人是带有很强的目的性找到被反诉人家里，反诉人气冲冲的询问陈宗仁宅基地的审批情况，因陈宗仁坚持原则，才和反诉人发生口角，随之发生肢体冲突，当晚陈宗仁的母亲和其妻子，家里请的一个小工都在现场，也已经报警了，当晚的事实已经清楚明了。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，欲证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2滕国柱残疾人证，欲证明原告滕国柱是聋哑残疾人的事实；
证据3陈宗仁的出院证，欲证明原告陈宗仁住院治疗的情况及伤情；
证据4滕国柱的出院证，欲证明原告腾柱国住院治疗的情况及伤情；
证据5二原告的住院发票，欲证明二原告医疗费支出情况；
证据6司法鉴定发票，欲证明二原告鉴定伤情产生的费用；
证据7陈宗仁的司法鉴定意见书，欲证明陈宗仁因被告殴打后伤情鉴定情况；
证据8滕国柱的司法鉴定意见书，欲证明滕国柱因被告殴打后伤情鉴定情况。
经质证，被告（反诉原告）陈家斌、陈兴安对陈宗仁、滕国柱提交的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但关联性不认可；对证据3-8中，对陈宗仁住院产生的医疗费用均无异议；对陈宗仁司法鉴定发票及司法鉴定意见书真实性无异议，但合理性不认可；对滕国柱的医疗费发票、司法鉴定发票及司法鉴定意见书的真实性无异议，但关联性均不认可。
在诉讼过程中，被告（反诉原告）为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，欲证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2证明一张、营业执照，欲证明被告陈兴安的居住地在楚雄的事实；
证据3医疗费发票，欲证明被告陈家斌住院的医疗费用支出情况；
证据4诊断证明及出院证，欲证明被告陈家斌的伤情及住院天数。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但关联性不予认可。
本院依据原告的申请，依法到牟定县共和派出所调取派出所出警处理的询问笔录。
经原、被告质证，原告（反诉被告）对询问笔录中柳琼英的调查笔录不认可，认为柳琼英所陈述的不是事实，因陈宗仁是本村村民小组长，因公事得罪过她；对陈家斌、陈兴安的询问笔录不认可，认为其陈述与事实不符，是二被告先到原告家后与原告发生冲突，且是二被告先动手的。被告（反诉原告）对陈宗仁的询问笔录不予认可，认为陈宗仁的询问笔录与事实不符，是陈宗仁先动手的，且认为滕国柱事发时不在现场；对左宗芬的询问笔录不认可，认为左宗芬当时不在场，且她是原告家的小工，与原告有利害关系；对杨开琼的笔录也不认可，认为她是原告的妻子，与原告有利害关系；对陈家斌、陈兴安的笔录无异议；对柳琼英的笔录认可，她与原、被告均没有利害关系，是唯一客观的证人。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告（反诉被告）提交的证据2，与本案无关，本院对其证明力不予认可，对证据3-8，能够证明原告（反诉被告）陈宗仁、滕国柱的伤情，医疗费、鉴定费支出情况，虽然被告（反诉原告）认为鉴定不合法，鉴定费不合理，但其没有提交相应的证据证明鉴定违法，故本院对其证明力予以认定。对被告（反诉原告）提交的证据3-4，能够证明被告（反诉原告）陈家斌的伤情及住院医疗费支出情况，本院对其证明力予以认定，对本院依法调取的询问笔录，能够证实2017年6月2日晚上9时左右，原、被告双方在牟定县共和镇散花村委会双树村陈宗仁家发生相互拉扯打闹的情况，对几份笔录的当事人陈述中能够相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村村民，原告系牟定县共和镇散花村委会双树村一组村民小组长，被告因宅基地审批事宜，与原告产生纠纷。2017年6月2日晚上9时左右，被告陈家斌、陈兴安到原告陈宗仁家询问宅基地审批事宜，在此过程中双方发生争执并打闹，打闹中陈宗仁及陈家斌均受伤，陈宗仁母亲滕国柱到现场劝架，在劝架过程中也受伤。三人受伤后，均到牟定县人民医院住院治疗，经诊断：陈宗仁右侧鼻翼板骨折，全身多处软组织损伤；滕国柱全身多处软组织损伤，陈宗仁、滕国柱住院治疗18天后好转出院，陈宗仁支出医疗费3992.66元，滕国柱支出医疗费4131.78元。经诊断，陈家斌全身多处软组织损伤，住院治疗10天后好转出院，支出医疗费2159.22元。双方发生纠纷后，经牟定县共和镇人民调解委员会对双方进行调解，因意见分歧未达成一致意见。2017年8月10日陈宗仁、滕国柱向本院提起诉讼，陈家斌认为陈宗仁、滕国柱应赔偿自己受伤后的经济损失，于2017年8月18日向本院提起反诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，被告因其宅基地审批事宜与原告产生矛盾，并发生争执打闹，致使双方在打闹中身体受伤，双方均有过错，各自应承担相应的责任，被告陈家斌、陈兴安到原告陈宗仁家中询问宅基地审批事宜，没有通过正常渠道解决问题，对造成的损害后果应承担主要的赔偿责任，陈宗仁作为村民小组长，在发生矛盾时不能冷静处理矛盾，继而与陈家斌、陈兴安发生打闹，其自身也有过错，应承担本案的次要责任。陈宗仁的损失范围及数额为：医疗费3992.66元、误工费2170.80元（18天×120.60元/天）、后期治疗费2000元、鉴定费1800元，合计9963.46元；滕国柱的损失范围及数额为：医疗费4131.78元、护理费2170.80元（18天×120.60元/天）、后期治疗费1000元、鉴定费1000元，合计8302.58元；陈家斌的损失范围及数额为：医疗费2159.22元、护理费1206元（10天×120.60元/天）、关于住院伙食补助费结合陈家斌就医地点及该地区实际生活水平，本院酌情以20元每天的标准计算，认定为200元（10天×20元/天），合计3565.22元。关于营养费，因未提交需要加强营养医嘱证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈宗仁受伤后的各项经济损失为9963.46元，由被告（反诉原告）陈家斌、陈兴安连带赔偿陈宗仁5978.07元，其余经济损失由原告（反诉被告）陈宗仁自行承担；
二、原告（反诉被告）滕国柱受伤后的各项经济损失为8302.58元，由被告（反诉原告）陈家斌、陈兴安连带赔偿滕国柱4981.55元，其余经济损失由原告（反诉被告）陈宗仁自行承担；
三、被告（反诉原告）陈家斌受伤后的各项经济损失为3565.22元，由原告（反诉被告）陈宗仁赔偿陈家斌1426.08元，其余经济损失由被告（反诉原告）陈家斌自行承担；
以上款项，陈家斌、陈兴安应赔偿陈宗仁、滕国柱10959.62元，抵扣陈宗仁、滕国柱应赔偿给陈家斌1426.08元，陈家斌、陈兴安应赔偿陈宗仁、滕国柱9533.54元，赔偿款限判决生效后十日内履行完毕（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告（反诉原告）陈家斌、陈兴安承担（已付）；反诉费50元，由原告（反诉被告）陈宗仁、滕国柱承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一七年十月十八日
书记员 李红琦