wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1101号
原告：张二营，男，1986年12月14日生，汉族，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张二营诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二营的委托诉讼代理人李冠华、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5651.52元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1484元、护理费1484元、交通费500元，合计10079.52元。事实和理由：2016年8月15日14时05分许，张二营驾驶电动三轮车沿开兰路由东向西撞上由赵自柱驾驶的临时停在路边的豫Ｂ×××××重型自卸货车上，造成张二营以及电动三轮车乘坐人魏爱美、张紫旭受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任认定，张二营承担事故的主要责任，赵自柱负事故的次要责任。赵自柱驾驶的豫Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险开封支公司依法应当在保险责任范围内对原告的损害优先承担保险赔偿责任。
被告人寿财险开封支公司辩称，愿意依法承担保险责任，原告要求数额过高，应该按农村标准进行赔偿，诉讼费、鉴定费间接费用保险公司不予赔偿。
本院经审理，根据原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、票据、身份证明及当事人陈述认定事实如下：2016年8月15日14时05分许，原告张二营驾驶电动三轮车沿开兰路由东向西行驶时撞在由赵自柱驾驶的临时停在路边的豫Ｂ×××××重型自卸货车上，造成原告张二营以及电动三轮车乘坐人魏爱美、张紫旭受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任认定，原告张二营负事故的主要责任，赵自柱负事故的次要责任。事故发生当日，原告到开封市第二人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮挫伤；面部外伤、牙右上2左上1冠折、牙左上2脱位；颈部外伤。原告于2016年8月31日出院，住院治疗16天。支付门诊及住院医疗费5651.52元。原告住院期间由张小举护理。
事故车辆豫Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财险开封支公司投保交强险，保险期间自2015年10月13日零时至至2016年10月12日二十四时止。
另查明，原告的户籍地开封县于本次交通事故发生前已经划转为开封市祥符区，其系开封市祥符区杜良乡杨寨村三组居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、交通费等合理费用。公安机关交巡防部门出具的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性，本院予以采信。因豫Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财险开封支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故应由被告人寿财险开封支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费5651.52元；2、伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、误工费1194元（27232.92元/年÷365天×16天）；5、护理费1484元（33857元/年÷365天×16天）；6、交通费酌定为300元，以上共计9269.52元。因本次事故造成魏爱美、张二营、张紫旭三人受伤，魏爱美与原告张二营系夫妻关系，张紫旭系二人的女儿，张紫旭不再要求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，故本次事故受伤人员魏爱美及原告张二营在交强险医疗责任限额10000元内平均分配。上述原告张二营的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6291.52元，已超过交强险医疗责任限额分配的5000元，则被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告张二营5000元；原告的误工费1194元、护理费1484元、交通费300元，合计2978元，则由被告人寿财险开封支公司在交强险伤残限额110000元内赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告张二营医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2978元，以上共计7978元。
二、驳回原告张二营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷天娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7240号
原告颜玲慧，女，1962年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告陈婷婷，女，1959年12月21日出生，香港居民，现住泉州市泉秀花园东区，
被告李辉煌，男，1952年12月14日出生，香港居民，现住泉州市泉秀花园东区，
原告颜玲慧与被告陈婷婷、李辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告颜玲慧到庭参加诉讼，被告陈婷婷、李辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜玲慧诉称，被告陈婷婷、李辉煌两人系夫妻。被告陈婷婷于2011年至2015年间，以资金紧缺为由，向原告借款共计69万元，有其本人出具的借条为证。之后，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推拖。故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款69万元，并按月利率3%计付自2015年4月份起至2015年12月18日起诉之日止的利息共计18.63万元。
被告陈婷婷、李辉煌未作答辩。
经审理查明，被告陈婷婷与被告李辉煌系夫妻。被告陈婷婷分别于2012年7月15日、2014年2月1日、2014年11月1日先后出具三份借条给原告颜玲慧收执，载明向原告借款共计54万元。上述三份借条，双方均未对借款期限及利息作出明确约定。2015年4月28日，原告又转账15万元给被告陈婷婷。
本院认为，2012年7月15日、2014年2月1日、2014年11月1日的三笔借款共计54万元，原告颜玲慧与被告陈婷婷之间的民间借贷关系事实清楚，有被告陈婷婷出具给原告的借条为证，本院予以认定。关于2015年4月28日原告转账给被告陈婷婷的15万元,原告主张系被告向其借款，而被告并未抗辩该笔款项系偿还双方之前的借款或其他债务，故应认定原、被告就该笔款项确立民间借贷关系。对上述四笔借款，由于双方均未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于原告诉请被告按月利率3%计付的利息18.63万元，因借条中未对利息作出明确约定，原告主张双方有口头约定但未能提供相应的证据予以证明，故诉争借款应认定为无息借贷，原告主张被告支付上述利息的诉求，本院不予支持。另，上述借条虽为被告陈婷婷以个人名义出具，但四笔借款均系被告陈婷婷、李辉煌两人婚姻关系存续期间向原告所借。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应认定为被告陈婷婷、李辉煌夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。被告陈婷婷、李辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷婷、李辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜玲慧借款69万元；
二、驳回原告颜玲慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12563元，由原告颜玲慧负担1863元，被告陈婷婷、李辉煌负担10700元。
如不服本判决，原告颜玲慧可在判决书送达之日起十五日内，被告陈婷婷、李辉煌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第7240号原告颜玲慧，女，1962年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告陈婷婷，女，1959年12月21日出生，香港居民，现住泉州市泉秀花园东区，被告李辉煌，男，1952年12月14日出生，香港居民，现住泉州市泉秀花园东区，原告颜玲慧与被告陈婷婷、李辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告颜玲慧到庭参加诉讼，被告陈婷婷、李辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜玲慧诉称，被告陈婷婷、李辉煌两人系夫妻。被告陈婷婷于2011年至2015年间，以资金紧缺为由，向原告借款共计69万元，有其本人出具的借条为证。之后，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推拖。故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款69万元，并按月利率3%计付自2015年4月份起至2015年12月18日起诉之日止的利息共计18.63万元。被告陈婷婷、李辉煌未作答辩。经审理查明，被告陈婷婷与被告李辉煌系夫妻。被告陈婷婷分别于2012年7月15日、2014年2月1日、2014年11月1日先后出具三份借条给原告颜玲慧收执，载明向原告借款共计54万元。上述三份借条，双方均未对借款期限及利息作出明确约定。2015年4月28日，原告又转账15万元给被告陈婷婷。本院认为，2012年7月15日、2014年2月1日、2014年11月1日的三笔借款共计54万元，原告颜玲慧与被告陈婷婷之间的民间借贷关系事实清楚，有被告陈婷婷出具给原告的借条为证，本院予以认定。关于2015年4月28日原告转账给被告陈婷婷的15万元,原告主张系被告向其借款，而被告并未抗辩该笔款项系偿还双方之前的借款或其他债务，故应认定原、被告就该笔款项确立民间借贷关系。对上述四笔借款，由于双方均未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于原告诉请被告按月利率3%计付的利息18.63万元，因借条中未对利息作出明确约定，原告主张双方有口头约定但未能提供相应的证据予以证明，故诉争借款应认定为无息借贷，原告主张被告支付上述利息的诉求，本院不予支持。另，上述借条虽为被告陈婷婷以个人名义出具，但四笔借款均系被告陈婷婷、李辉煌两人婚姻关系存续期间向原告所借。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应认定为被告陈婷婷、李辉煌夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。被告陈婷婷、李辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷、李辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜玲慧借款69万元；二、驳回原告颜玲慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12563元，由原告颜玲慧负担1863元，被告陈婷婷、李辉煌负担10700元。如不服本判决，原告颜玲慧可在判决书送达之日起十五日内，被告陈婷婷、李辉煌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第489号
原告单某某，男，26岁，汉族，农民。
被告高某某，女，22岁，蒙古族，农民。
原告单某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，我与被告高某某于2010年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告自2011年1月离家出走至今未归。现我与被告夫妻感情已经破裂，因此要求与被告高某某离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告单某某与被告高某某于2010年8月10日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告高某某自2011年1月份离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告出示的结婚证两份、通辽市科尔沁区丰田派出所接处警回告单一份，及原告的当庭陈述佐证，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告单某某与被告高某某婚后本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但双方不能互相理解、谦让，被告高某某自2011年1月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告单某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 田方明
审 判 员 张福洲
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年五月五日
书记 员代 冬 冬
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初859号
原告：盛燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省阮江市。
委托代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地英山县，现居住地不明。
原告盛燕与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛燕及其委托代理人付炜到庭参加诉讼。被告朱丹经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
盛燕向本院提出诉讼请求：要求朱丹偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年3月，朱丹通过我丈夫的战友介绍向我借款。我同意借款给朱丹，并口头约定月息4分，我即根据其要求借与朱丹100000元，朱丹出具借据一纸。后我找朱丹还款，朱丹避而不见。为逃避债务，朱丹将其豪兴宾馆房地产出卖他人。为维护我的合法权益。故依法提起诉讼。
朱丹未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于朱丹未到庭应诉，未能进行质证。经合议庭评议，认为盛燕提交的身份证复印件及朱丹出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本案经审理认定事实如下：2014年3月，朱丹因资金周转需要，通过盛燕丈夫战友介绍向盛燕借款。同年3月21日，盛燕借与朱丹100000元，朱丹向盛燕出具借条一纸，并在借条上载明在三个月内归还，未载明利率。盛燕陈述借款给朱丹后朱丹先后支付了16000元，该款系按双方口头约定月息4分支付的利息。在约定的期限内，朱丹未予偿还。盛燕遂向本院提起诉讼，要求朱丹偿还借款本金及利息。本案审理过程中，由于朱丹居住地不明，本院于2016年11月30日依法在《检察日报》向朱丹公告送达了诉状副本及开庭传票等应诉材料。公告期满后，朱丹未到庭应诉。在开庭审理过程中，盛燕要求朱丹自借款之日起，至还清之日止，按年利率40%支付借款利息，陈述借款后朱丹支付的16000元，系双方口头约定的四个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱丹向盛燕借款100000元，应当按照约定的期限偿还。朱丹不按期偿还，依法应当承担违约责任。盛燕要求朱丹按年利率40%支付利息，违反法律规定，双方在借款时对利率约定不明，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，只能按照年利率6%支付利息。盛燕要求朱丹按年利率40%支付利息的理由不足，本院不予支持。
综上所述，盛燕要求朱丹偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。盛燕主张的借款利息，按照年利率6%计算，自2016年6月22日起，计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱丹于本判决生效后三十日内偿还原告盛燕借款本金100000元，并按年利率6%自2016年6月22日起至还清之日支付利息（先前支付的16000元按先付息后还本的原则一并予以结算）。
二、驳回原告盛燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 赵保焱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 浩
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初859号原告：盛燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省阮江市。委托代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告：朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地英山县，现居住地不明。原告盛燕与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛燕及其委托代理人付炜到庭参加诉讼。被告朱丹经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。盛燕向本院提出诉讼请求：要求朱丹偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年3月，朱丹通过我丈夫的战友介绍向我借款。我同意借款给朱丹，并口头约定月息4分，我即根据其要求借与朱丹100000元，朱丹出具借据一纸。后我找朱丹还款，朱丹避而不见。为逃避债务，朱丹将其豪兴宾馆房地产出卖他人。为维护我的合法权益。故依法提起诉讼。朱丹未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于朱丹未到庭应诉，未能进行质证。经合议庭评议，认为盛燕提交的身份证复印件及朱丹出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本案经审理认定事实如下：2014年3月，朱丹因资金周转需要，通过盛燕丈夫战友介绍向盛燕借款。同年3月21日，盛燕借与朱丹100000元，朱丹向盛燕出具借条一纸，并在借条上载明在三个月内归还，未载明利率。盛燕陈述借款给朱丹后朱丹先后支付了16000元，该款系按双方口头约定月息4分支付的利息。在约定的期限内，朱丹未予偿还。盛燕遂向本院提起诉讼，要求朱丹偿还借款本金及利息。本案审理过程中，由于朱丹居住地不明，本院于2016年11月30日依法在《检察日报》向朱丹公告送达了诉状副本及开庭传票等应诉材料。公告期满后，朱丹未到庭应诉。在开庭审理过程中，盛燕要求朱丹自借款之日起，至还清之日止，按年利率40%支付借款利息，陈述借款后朱丹支付的16000元，系双方口头约定的四个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱丹向盛燕借款100000元，应当按照约定的期限偿还。朱丹不按期偿还，依法应当承担违约责任。盛燕要求朱丹按年利率40%支付利息，违反法律规定，双方在借款时对利率约定不明，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，只能按照年利率6%支付利息。盛燕要求朱丹按年利率40%支付利息的理由不足，本院不予支持。综上所述，盛燕要求朱丹偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。盛燕主张的借款利息，按照年利率6%计算，自2016年6月22日起，计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱丹于本判决生效后三十日内偿还原告盛燕借款本金100000元，并按年利率6%自2016年6月22日起至还清之日支付利息（先前支付的16000元按先付息后还本的原则一并予以结算）。二、驳回原告盛燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意审 判 员  徐 斌人民陪审员  赵保焱二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 浩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3253号
原告：林民炎，男，1948年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。
负责人：王向东，主任。
原告林民炎与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会（以下简称前场居民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告林民炎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放征地青苗及地上物补偿款64064.2元（38000元/亩*1.6859亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于北引水渠33号与林泰良承包的位于前场知青农场的鱼塘之间，有一口面积约为1.6859亩的鱼塘，该鱼塘是其于1990年自行开挖，并进行经营养殖至今。因马銮湾生态修复工程项目建设需要，原告上述的鱼塘被依法征用，然因行政区划原因，原告鱼塘所在的位置被划入集美区杏滨街道辖区，原告上述地块的青苗及地上物补偿款也因此被划拨至被告处，依据《中华人人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，青苗及地上物补偿款（包括按时交地奖励金）应当归原告所有。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
经查，原告林民炎与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，原告林民炎与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同，故原告林民炎诉请被告前场居民委员会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。原告林民炎可依法另行向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林民炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3253号原告：林民炎，男，1948年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。负责人：王向东，主任。原告林民炎与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会（以下简称前场居民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告林民炎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放征地青苗及地上物补偿款64064.2元（38000元/亩*1.6859亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于北引水渠33号与林泰良承包的位于前场知青农场的鱼塘之间，有一口面积约为1.6859亩的鱼塘，该鱼塘是其于1990年自行开挖，并进行经营养殖至今。因马銮湾生态修复工程项目建设需要，原告上述的鱼塘被依法征用，然因行政区划原因，原告鱼塘所在的位置被划入集美区杏滨街道辖区，原告上述地块的青苗及地上物补偿款也因此被划拨至被告处，依据《中华人人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，青苗及地上物补偿款（包括按时交地奖励金）应当归原告所有。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。经查，原告林民炎与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，原告林民炎与被告前场居民委员会就案涉被征收地块未签订书面承包合同，故原告林民炎诉请被告前场居民委员会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。原告林民炎可依法另行向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林民炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 林 达二〇一七年八月七日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1163号
原告舒×。
被告周×。
原告舒×与被告周×买卖合同纠纷一案，本院于2009年4
月27日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于
2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告舒×到庭参加了诉
讼，被告周某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年6月20日，被告以分期付款方式向我购
买一台联想旭日c466m笔记本电脑一台，双方签订计算机买卖
合同一份，约定该电脑总价为5399元，被告首付800元，余款
两个月即8月20日付清。同月27日，被告又向我赊购一台组装
台式电脑，总价为4150元，被告当时支付150元，余款4000元
向我出具欠条，并约定次月20日前付清。但此后被告未按期付
款，经我多次催讨无果。故我向法院起诉，请求判令：1、被
告立即支付所欠货款人民币8599元并支付逾期付款利息2183元
（按月利率3%计算至2009年4月20日），合计为人民币10782元
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2008年6月20日签订的《计算机商品买卖
合同》一份，用以证明被告以分期付款方式向原告购买联想旭日c466m笔记本电脑一台，双方约定该电脑的价款为5399元，
被告首付800元，余款两个月付清的事实。
2、“欠条”一份，用以证明被告周×于2008年6月27日
又向原告购买台式电脑一台，欠原告货款4000元，被告出具欠
条。
被告周某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提
供的上述证据，经本院审查，两份证据符合证据的真实性、关
联性、合法性要求，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支
付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告赊购电脑共计
欠原告货款人民币8599元的事实清楚。被告理应及时履行支付
价款义务，因被告至今未履行，现原告要求被告立即支付所欠
货款，本院予以支持。原告要求自逾期之日起按月利率3%支付
利息的请求，没有法律依据，该逾期利息依法可按日万分之二
点一计付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支
持。被告周某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、被告周×于本判决生效后十日内支付原告舒×货款人民币8599元，并支付逾期付款利息458.59元。
二、驳回原告舒×的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由
原告舒×负担10元，被告周×负担25元。当事人在本判决书生
效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负
担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
70元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 汪 晖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4764号
原告：葛进，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：林永顺，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告葛进诉被告林永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼，被告林永顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛进向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月14日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定2017年1月5日归还，同时出具了借据和收据。被告至今未归还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，故诉至法院，现请求法院支持原告诉请。
被告林永顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定2017年1月5日归还，同时出具了借据和收据。被告至今未归还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生活所需于2016年12月14日向原告借款40000元，约定在2017年1月5日归还，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告林永顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林永顺归还原告葛进借款40000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告林永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99066879-7428-4f20-bd07-a89a012379bb&imgId=OTkwNjY4NzktNzQyOC00ZjIwLWJkMDctYTg5YTAxMjM3OWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4764号原告：葛进，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：林永顺，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告葛进诉被告林永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼，被告林永顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛进向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定2017年1月5日归还，同时出具了借据和收据。被告至今未归还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，故诉至法院，现请求法院支持原告诉请。被告林永顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定2017年1月5日归还，同时出具了借据和收据。被告至今未归还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生活所需于2016年12月14日向原告借款40000元，约定在2017年1月5日归还，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告林永顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林永顺归还原告葛进借款40000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告林永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一七年十一月二十五日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1738号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告李广生，男，1962年1月6日生，住所地东丰县。
被告黄体军，男，1964年10月2日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农业银行）与被告李广生、黄体军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告李广生、黄体军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李广生立即偿还借款本金100,000.00元，并给付利息（自2016年1月13日起至2017年1月12日止，利息按月利率6.09%计算；自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日时止，利息按照月利率9.135%计算）；2、要求被告黄体军承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告李广生在东丰农行那丹伯分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度100,000.00元，黄体军自愿为该笔借款提供连带担保，到期日为2017年1月12日。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故诉至法院，要求被告李广生偿还借款本金100,000.00元，并给付利息（自2016年1月13日起至2017年1月12日止，利息按月利率6.09%计算；自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日时止，利息按照月利率9.135%计算）；2、要求被告黄体军承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
李广生、黄体军经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于农业银行与李广生、黄体军之间的借贷关系问题，农业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了农户贷款借款合同及贷款凭证予以证明。
本院认为，农业银行与李广生、黄体军之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同、贷款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款联保承诺书在卷为凭，故李广生应该承担还款责任，黄体军承担连带保证责任；同时，贷款到期后，李广生、黄体军未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告农业银行要求被告李广生偿还借款本金并给付利息，以及要求黄体军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李广生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金100,000.00元，并给付利息（自2016年1月13日起至2017年1月12日止，利息按月利率6.09‰计算；自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日时止，利息按月利率9.135‰计算）。
二、被告黄体军对李广生偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.200.00元，由李广生、黄体军负担，并与上款一并给付中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 李永吉
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2161-1号
申请执行人张艳香。
被执行人王顺源。
申请执行人张艳香依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3457号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邱大勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第462号
申请执行人宋程龙。
被执行人淄博盛华职业中介服务有限公司。
本院在执行宋程龙诉淄博盛华职业中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，尚有1195元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3019、3539-3550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特61号
申请人：王虎平，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请人：李成英，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院于2017年8月10日立案受理申请人王虎平与申请人李成英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李成英于2017年9月10日前归还申请人王虎平20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王虎平与申请人李成英于2017年8月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一七年八月十日
书记员 杨玉琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3577号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文峰西路8号101，统一社会信用代码：914406078937456588。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：钱敏华，女，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保公司）诉被告钱敏华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2017年2月20日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告钱敏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告钱敏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李让平因生产经营需要，向佛山市三水区农村信用合作联社(以下简称三水信用社)申请“政银保”合作农业贷款20万元，用于购买种苗、饲料资金。经佛山市三水区“政银保”合作办公室审查后，三水信用社根据双方签订的信借合字第10020139901721419号借款合同向被告发放了贷款20万元，为此原告根据《“政银保”合作协议书》，为被告承保了保险限额为20万元的农业小额贷款保证保险，免赔率为20%，期限从2013年4月12日起至2014年4月11日止。在经营过程中，李让平突发心脏病经抢救无效死亡，由其妻子即被告钱敏华继续经营，由于被告信用和财务管理能力较差，饲养的300头生猪出现疫情不得不低价出售，导致严重亏损，同时饲养的桂花鱼价格较低，亦出现严重亏损。贷款到期，李让平仍有20万元本金未偿还。出借人三水信用社于2014年4月11日根据《“政银保”合作协议书》向原告报案并提出索赔申请，经原告工作人员查勘确认属于保险责任，原告于2014年9月17日向三水信用社作出16万元的理赔并取得追偿权。被告钱敏华与李让平系夫妻关系，上述借款用于两人的家庭经营支出，故被告钱敏华应对李让平的上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：一、被告立即偿还原告160000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、钱敏华的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、农业小额贷款保证保险保险单、出险通知书、索赔申请书、保险财产损失清单、担保承诺书、佛山分公司查勘理赔报告、损失确认书、借款合同、贷款逾期催收通知书、保险权益转让书、中国工商银行电子回单，证明因李让平向三水信用社贷款200000元后，李让平突然死亡，原告按照保险合同赔偿了三水信用社160000元，三水信用社已将追偿权转让给原告的事实。
4、李让平与被告钱敏华的婚姻登记簿、李让平与被告钱敏华的结婚申请书，证明李让平与被告钱敏华于1988年11月8日登记结婚。
被告钱敏华没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
本院依职权调取的证据有户口注销证明，证明李让平已于2013年8月4日死亡。
经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源、形式合法，内容真实,与本案事实具有关联性，本院对上列证据均予以采信。本院确认以下基本事实：
李让平因生产经营需要，向三水信用社申请贷款200000元用于购买种苗、饲料。原告为李让平承保了保险金额为200000元的农业小额贷款保证保险，免陪率为20%，保险期限从2013年4月12日起至2014年4月11日止。李让平贷款后于2013年8月4日死亡，未能如期归还借款。三水信用社经多次催收未果，遂向原告报案，原告查勘后发现属于保险责任，并于2015年3月16日对三水信用社作出保险理赔，向其支付赔偿款160000元，现三水信用社已将追偿权转让给原告。另李让平与被告钱敏华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间且用于李让平与被告钱敏华的家庭经营支出。
本院认为,原告为李让平向三水信用社借款200000元的行为提供农业小额贷款保证保险，原告与李让平订立了保证保险合同，该合同属双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据保险合同约定，在保险期间，投保人未能按农业小额贷款合同约定的期限足额偿还贷款本金，保险人需承担保险赔偿责任。现投保人李让平逾期未向三水信用社偿还借款本金，而原告已按保险合同约定扣减了20%的免赔率后向被保险人三水信用社支付赔偿款160000元，并获得被保险人三水信用社转让的保险权益，故原告有权就其代李让平向三水信用社偿还的160000元借款向李让平主张债权。上述借款形成于李让平与被告钱敏华婚姻关系存续期间，且被告钱敏华也没有提供证据证实上述借款属于个人债务，上述借款应属于李让平与被告钱敏华两人夫妻共同债务，故被告钱敏华应对李让平的上述债务承担连带清偿责任。李让平贷款后死亡，未能如期归还借款，原告诉请被告钱敏华支付保险赔偿款160000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱敏华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司清偿保险赔偿款160000元。
案件受理费3500元，由被告钱敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 张 荣
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁浩然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3577号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文峰西路8号101，统一社会信用代码：914406078937456588。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：钱敏华，女，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保公司）诉被告钱敏华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2017年2月20日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告钱敏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告钱敏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：李让平因生产经营需要，向佛山市三水区农村信用合作联社(以下简称三水信用社)申请“政银保”合作农业贷款20万元，用于购买种苗、饲料资金。经佛山市三水区“政银保”合作办公室审查后，三水信用社根据双方签订的信借合字第10020139901721419号借款合同向被告发放了贷款20万元，为此原告根据《“政银保”合作协议书》，为被告承保了保险限额为20万元的农业小额贷款保证保险，免赔率为20%，期限从2013年4月12日起至2014年4月11日止。在经营过程中，李让平突发心脏病经抢救无效死亡，由其妻子即被告钱敏华继续经营，由于被告信用和财务管理能力较差，饲养的300头生猪出现疫情不得不低价出售，导致严重亏损，同时饲养的桂花鱼价格较低，亦出现严重亏损。贷款到期，李让平仍有20万元本金未偿还。出借人三水信用社于2014年4月11日根据《“政银保”合作协议书》向原告报案并提出索赔申请，经原告工作人员查勘确认属于保险责任，原告于2014年9月17日向三水信用社作出16万元的理赔并取得追偿权。被告钱敏华与李让平系夫妻关系，上述借款用于两人的家庭经营支出，故被告钱敏华应对李让平的上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：一、被告立即偿还原告160000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、钱敏华的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、农业小额贷款保证保险保险单、出险通知书、索赔申请书、保险财产损失清单、担保承诺书、佛山分公司查勘理赔报告、损失确认书、借款合同、贷款逾期催收通知书、保险权益转让书、中国工商银行电子回单，证明因李让平向三水信用社贷款200000元后，李让平突然死亡，原告按照保险合同赔偿了三水信用社160000元，三水信用社已将追偿权转让给原告的事实。4、李让平与被告钱敏华的婚姻登记簿、李让平与被告钱敏华的结婚申请书，证明李让平与被告钱敏华于1988年11月8日登记结婚。被告钱敏华没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。本院依职权调取的证据有户口注销证明，证明李让平已于2013年8月4日死亡。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源、形式合法，内容真实,与本案事实具有关联性，本院对上列证据均予以采信。本院确认以下基本事实：李让平因生产经营需要，向三水信用社申请贷款200000元用于购买种苗、饲料。原告为李让平承保了保险金额为200000元的农业小额贷款保证保险，免陪率为20%，保险期限从2013年4月12日起至2014年4月11日止。李让平贷款后于2013年8月4日死亡，未能如期归还借款。三水信用社经多次催收未果，遂向原告报案，原告查勘后发现属于保险责任，并于2015年3月16日对三水信用社作出保险理赔，向其支付赔偿款160000元，现三水信用社已将追偿权转让给原告。另李让平与被告钱敏华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间且用于李让平与被告钱敏华的家庭经营支出。本院认为,原告为李让平向三水信用社借款200000元的行为提供农业小额贷款保证保险，原告与李让平订立了保证保险合同，该合同属双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据保险合同约定，在保险期间，投保人未能按农业小额贷款合同约定的期限足额偿还贷款本金，保险人需承担保险赔偿责任。现投保人李让平逾期未向三水信用社偿还借款本金，而原告已按保险合同约定扣减了20%的免赔率后向被保险人三水信用社支付赔偿款160000元，并获得被保险人三水信用社转让的保险权益，故原告有权就其代李让平向三水信用社偿还的160000元借款向李让平主张债权。上述借款形成于李让平与被告钱敏华婚姻关系存续期间，且被告钱敏华也没有提供证据证实上述借款属于个人债务，上述借款应属于李让平与被告钱敏华两人夫妻共同债务，故被告钱敏华应对李让平的上述债务承担连带清偿责任。李让平贷款后死亡，未能如期归还借款，原告诉请被告钱敏华支付保险赔偿款160000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱敏华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司清偿保险赔偿款160000元。案件受理费3500元，由被告钱敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧燕云审 判 员  张 荣代理审判员  卢秀丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁浩然
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执909号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人武爱忠，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地山西省晋中市祁县。
本院在执行被执行人武爱忠罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2246号
原告：颜吉仲，男，1973年5月6日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，系江西省玉山县紫湖司法所法律工作者，家住江西省玉山县。
被告：颜伟明，男，1970年1月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告颜吉仲与被告颜伟明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉仲的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告颜伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜吉仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜伟明立即偿还原告颜吉仲已经向浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行履行的担保债务113,692.35元（含代偿利息13,692.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月因投资需要，被告颜伟明向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款10万元，原告颜吉仲为被告提供了连带保证责任，贷款到期后被告未向银行支付该笔贷款，2015年4月原告履行了担保责任，替被告偿还贷款本金及利息113,692.35元。之后虽经原告多次催要，但被告至今未偿还原告分文，故原告诉至法院要求处理。
被告颜伟明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、代偿证明一份，以证明原告代被告偿还贷款的事实；
被告颜伟明未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告颜伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月被告颜伟明因投资需要资金，向浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款10万元，原告颜吉仲为被告提供了连带保证责任。贷款到期后被告未向银行支付该笔贷款，2015年4月原告履行了担保责任，替被告偿还贷款本金及利息共计113,692.35元。之后虽经原告多次催要，但被告至今未偿还原告分文，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：原告颜吉仲为被告颜伟明贷款提供担保，被告未在贷款期满后还款，原告承担了担保责任，其向被告追偿符合法律规定，故对原告要求被告偿还代偿本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜吉仲代偿款113,692.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,574元，公告费600元，合计3,174元，由被告颜伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
代审 判员 单赋颖
人民陪审员 郭先红
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗玉家
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2327号
上诉人（原审原告）：欧某某，男，汉族，1990年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1973年11月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，文化程度及职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴某某，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人欧某某因与被上诉人刘某某、被上诉人宁夏天基伟业建设工程有限公司（以下称天基公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧某某、被上诉人天基公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某某的上诉请求：一、请求撤销（2016）宁0122民初767号民事判决；二、请求判令刘某某支付机械租赁费37790元，利息7369元；三、请求判令天基公司承担连带责任。四、由被上诉人承担上诉费。事实及理由：2012年贺兰县为安置生态移民，在洪广镇高荣村修建安置房10364.25平方米，该县生态移民安置办公室同宁夏住宅建设有限公司签订合同协议书，工程价款10120448.76元，每平方米976.48元，该公司又将工程转包给天基公司，天基公司又把工程承包给宁夏筑家装饰有限公司（以下称装饰公司）。2012年6月20日，装饰公司与刘某某签订了工程承包合同，刘某某雇佣张义升为材料员，郭伟红为财务人员，办理结算机械费、劳务费、材料款，刘某某在包工包料结算单上签字，按装饰公司预算每平方米817元。2012年8月天基公司董事长何某某向刘某某转账95.5353万元。至同年12月12日，累计向刘某某支付507万元工程款，仅支付一半工程款，但刘某某欠机械费、劳务费、材料款、其他款项无法支付，2012年12月逃走。将刘某某、天基公司诉至贺兰县法院，向该院提交了承包合同、支付凭证、结算单等文件证据。该院认定欧某某与刘某某形成租赁合同关系，与天基公司无直接合同关系，判决天基公司不承担连带责任，与《建筑法》、《合同法》、《民法通则》、《民通意见》的规定不符，理由如下：一、本案法律关系符合建设工程承包合同的构成要件，天基公司对非法转包工程起了决定性作用。宁夏住宅建设有限公司从移民办包到工程时，开标价每平米976元，天基公司给刘某某预算构成价每平米817元，差额159元，实际支付5070000元，仅仅是工程总价款的一半，给恶意欠薪创造条件，故天基公司严重违反《建筑法》第二十八条以及最高人民法院《关于设立建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定。二、天基公司将刘某某任命为代工负责人，双方有从属关系，并非平等主体间的民事关系，且与刘某某签订了承包合同，但仅仅对其支付一半工程款，致使刘某某无法支付机械使用费、劳务费、材料款。综上，应当适用《民法通则》第一百三十条的规定：”二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《民通意见》第58条、61条规定：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事活动给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。”请求依法改判。
天基公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：2012年，欧某某为刘某某在贺兰县×××二标段100套房屋建筑工地提供机械租赁服务。刘某某雇佣的财务人员郭伟红为刘某某进行款项核算、结算。经郭伟红依据原告的工时结算，刘某某共使用欧某某的挖掘机265.5小时，每小时价格为180元，欧某某的租赁费共计47790元，刘某某已向欧某某支付租赁费1万元，剩余租赁费37790元至今未付。欧某某诉至法院，请求判令刘某某、天基公司支付租赁费37790元；诉讼费由刘某某、天基公司承担。一审法院认为，郭伟红作为刘某某雇佣的财务人员，经常为刘某某进行款项核算、结算。欧某某有理由相信郭伟红对涉案工程的结算、审核是代表刘某某的行为，故郭伟红的结算行为构成表见代理，该代理行为有效，应由被代理人承担责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。欧某某为刘某某在贺兰县×××二标段100套房屋建筑工地提供机械租赁服务，双方之间形成租赁合同关系。刘某某欠欧某某租赁费37790元，有刘某某雇佣的财务人员郭伟红出具的租赁费结算单为证。刘某某未向欧某某支付租赁费，违反诚实信用原则，故对欧某某要求刘某某支付租赁费37790元的诉讼请求予以支持。欧某某与天基公司无直接的合同关系，依据合同相对性法律原则，欧某某要求天基公司支付涉案款项的诉讼请求，不予支持。刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘某某向原告欧某某支付租赁费37790元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。案件受理费745元，公告费50元，由被告刘某某负担。
二审中，上诉人欧某某、被上诉人天基公司均未提交新的证据，对一审判决认定的事实均无异议，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、天基公司对刘某某欠付欧某某的租赁费37790元是否应承担连带责任；二、二审对欧某某请求判令刘某某支付机械租赁费37790元的利息7369元是否应当支持。经查，2012年欧某某为刘某某在贺兰县×××二标段100套房屋建筑工地提供机械租赁服务，双方约定了租赁工时费。依照上述查明的事实，原判对刘某某、欧某某之间系租赁合同关系的认定正确。欧某某提出刘某某系天基公司任命的代工负责人，双方具有从属关系的主张无证据能够证实。欧某某与刘某某系租赁合同关系，刘某某作为与欧某某租赁合同的相对方，负有履行支付租赁费的义务，欧某某与天基公司无合同关系，一审法院判决对驳回欧某某要求天基公司支付涉案款项的诉讼请求，处理适当。同时经查，欧某某在一审诉讼中未提出利息诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故欧某某请求二审判决利息的主张，本案不作处理。综上所述，欧某某的上诉理由与二审查明的事实和法律规定不符，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人欧某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 静
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审83号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人朔州市国发兴业煤炭有限公司，住所地朔城区神头镇吉庄村。
法定代表人高志德，职务，董事长。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市国发兴业煤炭有限公司退还非法占用的1069平方米土地；2.限朔州市国发兴业煤炭有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市国发兴业煤炭有限公司违法占用的1069平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计8552元。事实与理由：朔州市国发兴业煤炭有限公司未经批准于2016年6月20日违法占用朔城区神头镇东神头村土地1069平方米建洗煤厂装载机车库、泵房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对朔州市国发兴业煤炭有限公司的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4001号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4001号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审83号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人朔州市国发兴业煤炭有限公司，住所地朔城区神头镇吉庄村。法定代表人高志德，职务，董事长。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市国发兴业煤炭有限公司退还非法占用的1069平方米土地；2.限朔州市国发兴业煤炭有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市国发兴业煤炭有限公司违法占用的1069平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计8552元。事实与理由：朔州市国发兴业煤炭有限公司未经批准于2016年6月20日违法占用朔城区神头镇东神头村土地1069平方米建洗煤厂装载机车库、泵房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对朔州市国发兴业煤炭有限公司的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4001号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4001号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初268号
原告：陈秀娟，女，1967年5月17日生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。
被告：颜训胜，男，1965年9月28日生，现住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
原告陈秀娟与被告颜训胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的委托诉讼代理人陈汉云、被告颜训胜的委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，2016年1月15日、16日，被告颜训胜以经营资金周转不灵为由，向原告陈秀娟借款共270000元。双方口头约定借款期限至2016年6月15日止，贷款利率为月利率15‰。五个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币270000元，并自2016年1月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至被告清偿是债务时止。
被告颜训胜辩称，1.借款本金270000元属实，但之前已经偿还了21300元，前两天原告被告又承认偿还6900元，合计已经偿还了28200元，应在270000元本金中减去这28200元；2.原告要求的利息计算时间不当，在原告与被告签订借款当中没有约定利息，因此原告诉求的利息从2016年1月16起算不当，请法院驳回。
原告陈秀娟提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告颜训胜提交银行对账单一份，证明其于2016年1月21日、2016年3月19日、2016年4月20日均偿还了7100元的本金给原告的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，本院对此证据予以认可；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为偿还的是利息不是本金，该证据符合证据三性，本院对此证据予以认可。
结合庭审调查及双方当事人提交的证据，原告陈秀娟、被告颜训胜对借款事实及被告曾于2016年1月21日、2016年3月19日、2016年4月20日分三次共偿还了21300元的事实无争议，对此本院予以认可。另查明，双方当事人借款时未书面约定借款利率及还款时间，虽原告认为借款时有口头约定但未提交证据证明，且被告对此不予认可；被告主张开庭前两天又偿还了6900元给原告，但亦未提交证据证明，且原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告颜训胜承认因经营资金周转不灵向原告陈秀娟共借款270000元，原告陈秀娟认可被告颜训胜已偿还21300元。虽被告颜训胜主张前两天又偿还了6900元给原告，但未提交证据证明，原告对此不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告颜训胜尚欠原告陈秀娟借款本金为248700元。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日（2017年2月27日）开始计算。借款时双方当事人未约定利息，视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告陈秀娟主张利息自2016年1月16日开始无事实和法律依据，本院予以调整至2017年2月27日起计算。原告陈秀娟主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告颜训胜偿还原告陈秀娟借款本金248700元及利息（利息以248700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月27日计至偿清债务之日止）。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈秀娟负担160元、被告颜训胜负担2515元（原告陈秀娟已预交2675元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5350元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 利敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第374号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告庞XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告庞XX借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武、被告庞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，庞XX于2014年3月10日在原告处借款180000.00元，�款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金130000.00元、利息12751.50元（利息计算截止2015年5月27日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求庞XX偿还借款本金及利息。
被告庞XX辩称，对贷款的事实没有异议。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实庞XX借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，庞XX于2014年3月10日在原告处借款180000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金130000.00元、利息12751.50元（利息计算截止2015年5月27日）。
本院认为，庞XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庞XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金130000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月27日为12751.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155.00元，减半收取1578.00元，由被告庞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十八日
书记员 张巍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00847号
原告：沈阳友惠投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：焦红宇，该公司总经理。
委托代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。
被告：王爱民。
被告：陈晨。
原告沈阳友惠投资有限公司诉被告王爱民、陈晨返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员高书林适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求返还原物，但未提供被告王爱民、陈晨（即实际占有人）的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告王爱民、陈晨的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳友惠投资有限公司的起诉。
诉讼费人民币1000元，退还原告沈阳友惠投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01120号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地：新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：尚永江，男，1952年4月25日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：田秀梅，女，1948年8月15日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：尚永江，男，1952年4月25日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：灯塔市西大窑永江石材加工厂，住所地：灯塔市西大窑镇。
经营者：尚永江。
原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告尚永江、田秀梅、灯塔市西大窑永江石材加工厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学、张晓荻到庭参加诉讼，被告尚永江以被告及被告灯塔市西大窑永江石材加工厂经营者身份到庭参加诉讼，被告田秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月11日签订租赁合同，被告灯塔市西大窑永江石材加工厂（尚永江）为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX350H—3G型挖掘机，机架号60829；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。
合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2015年5月20日，已累计拖欠原告到期租金150000元、逾期利息60829元，总计210829元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果。基于上述事实和理由，三被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求三被告依法连带承担全部违约责任。请求法院判令：被告返还租赁物（日立ZX350H—3G型挖掘机，机号30790）；判令被告支付挖掘机到期租金150000元、逾期利息60829元，总计210829元（算至2015年5月20日）；本案诉讼费由被告负担；判令被告灯塔市西大窑永江石材加工厂（尚永江）对上述款项承担连带保证责任。
被告尚永江及灯塔市西大窑永江石材加工厂辩称原告起诉属实，但是我所购买的车辆存在问题，铲斗不是原装的，链条使用1万个小时就碎了，我不确定是不是原装的，我购买车以后1个月车辆二轴就坏了，后来我找过卖我机器的张军，原告给我进行了维修，花费了4天时间，当时雇一台车的价格是每天5000元，4天损失是2万元，日本原装铲斗和国产的铲斗价格差1万元，链条的损失价值在2万元，所以我要求被告赔偿我的损失，将我的损失从租金中扣除。
被告田秀梅未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月11日，原告与被告尚永江、田秀梅签订租赁合同，合同的主要内容为尚永江租赁原告的液压挖掘机（日立ZX350H—3G型挖掘机，机号30790）一台，租赁期限为36个月，从2011年2月11日开始至2014年2月10日至，租金总额为206万元，共分36期支付，灯塔市西大窑永江石材加工厂为尚永江租赁挖掘机提供担保。
合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2015年5月20日，已累计拖欠原告到期租金150000元、逾期利息60829元，总计210829元。
在案件审理过程中，被告尚永江称其可以作为田秀梅代理人，但没有向法庭提供授权委托书。
上述事实，有当事人的当庭陈述，租赁合同、租赁付款计划表等证据已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告尚永江、田秀梅、灯塔市西大窑永江石材加工厂签订的《租赁合同》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定向原告支付违约金，被告没有按合同向原告支付违约金构成违约，应当承担违约责任。由于合同期满，被告应返还租赁物，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
被告提出的关于液压挖掘机的铲斗及链条不是原装的反驳意见，因被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，因此被告的该反驳意见本院不予采信。
被告提出的关于车辆维修期间损失4万元要求原告赔偿的反驳意见，因被告在本院指定的期限内未提供相应的证据，该反驳意见本院不予采信。
《担保法》规定：当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。本案中，由于被告灯塔市西大窑永江石材加工厂为被告尚永江、田秀梅履行合同提供担保，因此应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第94条、第97条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告尚永江、田秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告ZX350H—3G型挖掘机，机架号60829挖掘机一台；
二、判令被告支付挖掘机到期租金150000元、逾期利息60829元，总计210829元（算至2015年5月20日）；
三、判令被告灯塔市西大窑永江石材加工厂（尚永江）对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162.4元，由被告尚永江、田秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 琦
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第64号
原告徐某某，女，通化市第二针织厂退休工人，住通化市二道江区。
被告马某某，男，住通化市二道江区。
原告徐某某被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐淑民、被告马向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年7月25日原、被告在二道江区登记离婚，财产分割有协议书，且无争执。2014年10月被告马某某单位发放了2013年的绩效工资7000元；2015年2月被告办理退休手续，其被告的住房公积金即将取得，从2006年11月至2014年7月间的住房公积金近30000元；该两笔收入均是原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，应依法分割归原告分割一半17500元。
被告马某某辩称，双方离婚时有离婚协议，当时财产都归原告所有，我还得给原告5万元，现在我每月支付给原告2500元。离婚时问原告还有其他想法吗，原告说没有其他条件，我们才办理的离婚手续。我现在每月给原告2500元剩下很少的生活费用，公积金是我要另谋工作的费用，我不同意原告分割一半的意见。
根据原告起诉、被告答辩本庭认为如下事实双方没有争议：原、被告于2005年自行相识，2006年11月8日登记结婚。双方没有婚生子女。2014年7月25日双方登记离婚。
本案原、被告双方主要争议焦点是：原告要求分割被告的绩效工资、住房公积金请求是否应予支持？如何分割？
针对本案主要争议焦点原告主张，被告单位发放的绩效工资7000元和2006年至2014年7月间住房公积金是双方婚姻存续期间的共同财产，按法律规定应分割归我一半17500元。
对此主张原告提供以下证据
原告提供借据两张，证明：2008年5月6日徐某某以袁永芳名义在保险公司贷款5万元用于购房；2007年12月4日徐某某借王叔洁5万元用于购房。
被告对此质证意见是两张借条不清楚，是原告本人办理的，没有共同借款。离婚时双方有协议约定。
原告提供被告书写的保证书一份，证明：以后不玩了，好好照顾原告。
被告对此质证意见是保证书是我写的，为了让原告高兴。
针对本案主要争议焦点被告主张，双方离婚时有协议约定，原告离婚时提出的全部条件我都同意了，双方没有争议了才办理的离婚手续。单位2014年发的2013年绩效工资7000元无异议，住房公积金办理退休时给付具体多少不清楚。我每月现在仍每月支付2500元给原告，生活费太少，不同意对绩效工资、住房公积金原告分割一半。
对此主张被告提供离婚协议一份，证明：离婚协议约定：一、离婚后马某某支付给徐某某五万元，每月从2014年8月起从马某某工资卡支取2500元至满五万元为止；二、双方债务由各自承担；三、马某某不得将工资卡挂失和修改密码否则后果自负；四、现有楼房（向阳小区7号楼1单元201室）归徐某某所有；五、其他事宜无争议。
原告对此质证无异议。
本院宣读通化市住房公积金缴交证明：马某某2007年1月起缴纳住房公积金至2014年12月共计30944.85元，月缴纳589.80元。
原、被告对此均无异议。
经本院审理查明事实与双方没有争议的事实一致，另查明原、被告离婚时有协议约定：一、离婚后马某某支付给徐某某五万元，每月从2014年8月起从马某某工资卡支取2500元至满五万元为止；二、双方债务由各自承担；三、马某某不得将工资卡挂失和修改密码否则后果自负；四、现有楼房（向阳小区7号楼1单元201室）归徐某某所有；五、其他事宜无争议。被告马某某所在单位2014年发放的2013年绩效工资7000元、马某某2007年1月起缴纳住房公积金至2014年7月计27995.85元。
本院认为，原、被告离婚时有协议约定：现有楼房归原告徐某某所有；双方债务由各自承担；被告马某某给付原告徐某某五达成万元；其他事宜无争议。该离婚协议是原、被告双方自愿，协议中“其他事宜无争议”可视为原告在离婚时放弃其他财产争议权利。但被告马某某在离婚后领取的2013年绩效工资7000元和办理退休时即将取得的2007年1月起缴纳至2014年7月间的住房公积金27995.85元合计34995.85元，确属原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故依法应予分割。分割该共同财产时应考虑被告马向东的生活现状，被告马向东无房屋、工资每月支付给原告徐某某2500元是事实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条规定被告马某某属生活困难，应适当多分得该夫妻共同财产。综上根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条规定，判决如下：
被告马某某给付原告徐某某财产分割款10000元，此款于判决生效后10日内一次付清。
案件受理费120元（减半收取）、保全费160元合计280元，由原告徐某某承担100元，被告马某某承担180元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一五年三月十日
书记员 霍俞伯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1994年8月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年11月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2015年7月14日经本院决定，同日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日17时许，被告人刘某无证驾驶一辆桂G×××××号豪悦牌二轮摩托车，搭乘被害人黄某在柳州市鱼峰区雒容镇xx屯由北往南行驶，遇蔡xx驾驶的一辆桂B×××××号东风牌重型仓栅式货车同向在前行驶。刘某驾驶摩托车欲超越该货车时，恰逢一辆桂B×××××号小轿车由对向驶来，遂紧急刹车。因摩托车失去平衡后向右倾倒，黄某被货车左后轮碾压导致当场死亡。经检验，黄某系因重型颅脑损伤死亡。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某在此交通事故中承担主要责任，蔡xx承担次要责任，黄某无责任。事故发生后，刘某在现场等待公安机关处置。案发后，被告人刘某赔偿了被害人黄某家属丧葬费等共计人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；驾驶人信息查询；机动车信息查询；道路交通事故当事人陈述材料；交警支队勘验检查笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；道路交通事故处理工作记录；机动车驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；证据保全决定书；证据保全清单；道路交通事故尸体检验意见书及照片；资质认定材料；道路交通事故车辆技术检验意见书；机动车安全技术检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；鉴定聘请书；桂B×××××号货车载重说明及电子磅码单；二、三轮机动车安全检验报告、照片、资质证明；解剖尸体通知书；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故处理通知书；送达回执；归案经过及相关情况说明；证人韦某的证言；被告人刘某的供述；被告人刘某的户籍证明、前科判决书及释放证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理规定，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1650号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张新辉。
被告：昝某。
原告李某与被告昝某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年五月九日
书记员 付 程
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2040号
申请执行人临沂科旭化工有限公司。
被执行人杜树金。
本院在执行临沂科旭化工有限公司与杜树金买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2885号
原告青岛保税物流园区共用国际物流有限公司，住所地xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人徐炳伦，该公司董事长。
委托代理人池美嵘、郭泓灵，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告济南全星饮料有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人廖永淳，该公司董事长。
原告青岛保税物流园区共用国际物流有限公司诉被告济南全星饮料有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛保税物流园区共用国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费9788元（原告已预交），减半收取4894元。由原告负担，退原告4894元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年二月一日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执230号
申请执行人：王希安，男，1957年5月2日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：丁文运，男，1971年11月14日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：赵秀英，女，1973年10月23日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人王希安与被执行人丁文运、赵秀英房屋买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字第3324号民事判决书于2012年3月12日立案执行，执行标的125677.9元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字第3324号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 李同良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1813号
原告：郑州昌晖精工自动化系统有限公司，住所地郑州高新区金梭路23号创业中心6楼。
法定代表人：李锋，总经理。
被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，董事长。
委托诉讼代理人：李锋，该公司工作人员。
原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月三十日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10419号
原告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：王澍陶，董事长。委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告：余娟，女，1988年4月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：胡路路，女，1990年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海磐基房地产有限公司与被告余娟、胡路路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海磐基房地产有限公司的委托诉讼代理人黄庭初到庭参加诉讼。被告余娟、胡路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磐基房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及合同网上备案登记；2.判令被告支付解除合同赔偿金47,727.84元(购房款总价2,386,392元*2％)。事实与理由：原、被告于2015年11月2日就购买上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订给了《上海市商品房预售合同》，约定购房款总价为2,386,392元，被告于合同签订当日支付首付款716,392元，剩余1,670,000元约定于2015年12月18日前支付；被告若未按合同约定的时间付款，应向原告支付违约金，按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自合同应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，原告有权单方解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房款价款的2%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。合同签订过后，被告仅支付了716,392元，因被告未能按月支付后续购房款，原告分别于2016年3月21日及2016年3月27日向被告发出催告函要求被告向原告支付后续购房款，但被告至今未支付，原告无奈诉至法院，请求判如诉请。被告已经支付的房款原告同意在扣除违约金之后退还给被告，在本案中一并予以处理。被告余娟、胡路路辩称：不同意原告的诉请。签订合同时被告只有一年社保，但根据政策购房需要两年社保，所以被告不符合购房资格，当时被告也没有仔细看合同就签字了。原告的业务员口头称可以等被告的社保缴纳满两年了再办理贷款，但是对此没有书面依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的已经签订预售合同、已付款716,392元、剩余房款尚未支付的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间商品房预售合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。被告按照合同约定应于2015年12月18日支付剩余房款，现被告逾期付款已经超过90日，原告按照合同约定有权解除预售合同。原告关于合同解除的诉请，符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告并未发送过解除通知，故本院以诉状副本送达被告之日即2016年6月14日作为合同解除之日。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。合同既已解除，原告理应返还被告已付的购房款，现原告同意在扣除违约金之后予以返还，并无不妥，本院对此予以支持。至于被告提出的原告同意被告在社保缴纳满两年之后再办理贷款支付剩余房款的抗辩意见，被告并未提供证据对此予以证明，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海磐基房地产有限公司与被告余娟、胡路路于2015年11月2日签订的《上海市商品房预售合同》于2016年6月14日解除；二、被告余娟、胡路路于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐基房地产有限公司违约金47,727.84元。三、原告上海磐基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告余娟、胡路路716,392元(可在扣除上述第二项的违约金之后予以返还)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.50元，由被告余娟、胡路路负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年九月五日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。