wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00275号
原告李某某。
委托代理人陈某。
委托代理人周某。
被告提某。
被告孙某。
委托代理人提某，本案被告。
原告李某某与被告提某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日被告提某向原告借款人民币50万元，双方约定还款日期为2015年3月2日，被告提某出具了借条，当时被告提某与孙某为夫妻关系。借款到期后原告多次向被告催要未果，二被告称2015年4月已办理了离婚手续。原告认为，被告提某作为债务人应偿还借款，此笔借款为二被告夫妻关系存续期间债务，孙某应作为共同债务人承担还款责任。请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及违约金15041元。
被告提某辩称：我确实借了原告50万元，借款时孙某不知情，我当时还提醒原告不要告诉孙某，2015年4月3日、4日左右原告才告诉孙某我借钱的事。
被告孙某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还借款50万元及违约金15041元的依据进行了调查。
原、被告围绕调查重点陈述事实并举证、质证，经审理查明：
原告陈述：被告提某于2015年2月12日向原告借款50万元，约定还款日期为2015年3月2日，借条上没有写明利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原、被告没有约定违约金，原告诉求中写的是违约金实际计算的是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告计算的是借款到期后至2015年9月1日共183天的利息，金额为15041元。
原告提交借条一份。借条载明：“借条今借李某某现金500000伍拾万元整还款日2015.3.2日提某（签名指印）2015.2.12”。
被告对原告陈述的借款事实、利息计算及借条无异议。
被告提某称借款当时在做进出口贸易，借款用在了生意上。二被告于2015年4月3日办理了离婚手续。提交离婚协议书、离婚证各一份。
原告对证据的真实性无异议，认为离婚协议书中写明财产归男方，债务由女方偿还，使人怀疑被告已把财产转移，而且离婚的事实是在与原告的借贷关系产生后发生的，更让人怀疑。
对于被告答辩时所称借款时孙某不知道，被告提某提醒原告不要告诉孙某一事，原告否认。
本院认为，原告主张被告提某借款50万元，被告提某认可，且有提某所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告李某某与被告提某之间形成民间借贷关系。双方约定还款时间为2015年3月2日，被告在借款到期后未还款，原告要求其偿还借款应予支持，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，被告无异议，该请求符合法律规定，应予支持，根据原告主张的计算方法，利息为50万元×6%÷365天×183天=10541元，与原告请求的数额一致。被告提某辩称孙某不知道借款一事，双方在离婚协议中约定债务由提某偿还的理由不符合法律规定不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告提某与孙某虽然已经离婚，但二被告之间的离婚协议只对夫妻双方具有法律约束力，不能对抗原告，原告作为债权人可以向二被告主张权利，二被告应承担连带清偿责任，被告孙某在就共同债务承担连带清偿责任后可以依据离婚协议向提某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告提某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50万元及利息10541元，被告孙某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告提某负担，被告孙某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘梦新
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第950号
原告李某甲，男，现住公主岭市。
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
原告于某甲（系李某甲之妻），女，现住公主岭市。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
被告李某乙，女，现住公主岭市。
委托代理人王成东（系李某乙之夫），男，现住公主岭市。
被告李某丙，女，现住公主岭市。
被告李某丁，女，现住长春市双阳区。
原告李某甲、于某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵永斌、原告于某甲及其委托代理人魏艳波、被告李某乙委托代理人王成东、被告李某丙、被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告均系二原告亲生子女，现二原告年事已高，没有劳动能力，并无生活来源，因家庭存在一些矛盾，导致赡养出现问题。三被告作为子女有赡养义务，老人的财产与本案无关。老人的医疗费由三被告分担，待实际发生后另案告诉。老人得住敬老院，所以二原告赡养费每月每个女儿给付600元不高。现要求三被告每人每月给付二原告赡养费每人300元，诉讼费由三被告承担。
被告李某乙辩称，根据农村现实经济条件，每月给付600元赡养费过高，承担不起，，同意每月给付二原告共150元。老人有土地，有房产，有低保费，有存款。2012年经李某乙、李某丙、李某丁关于二位老人赡养问题，共同协商，达成一致，二位老人和三个女儿一致同意二位老人归三女儿李某丁所养，所有的家产、房屋、土地都归李某丁所有和经管，另外姐俩每人每年给二位老人拿出1000元钱做老人的零花钱，2014年种地前，李某丁用老人的土地抵押贷款后，二位老人又把自己的土地卖掉，贷款钱李某丁买车，卖地钱存入二女儿李某丙名下。
被告李某丙辩称，老人有14000元存款，但老人有病治疗都花没了。我同意每月给付二原告共400元赡养费。
被告李某丁辩称，我同意每月给付二原告共400元赡养费。老人有6亩地，每年土地承包费及直补款不足7000元。我是用自己的地贷的款，老人的地我承包出去了，钱给我母亲了。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
三被告系二原告的女儿。二原告现年事已高，无劳动能力。
本案争议的焦点为：
三被告应给付二原告赡养费的数额是多少？
二原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
公主岭市朝阳坡镇某某村民委员会出具的证明一份。内容：今证明李某甲现年76岁，妻子于某甲72岁，夫妻二人已年迈，身体患病，丧失劳动能力，无生活来源，该人有三个女儿，长女李某乙、次女李某丙、三女李某丁，该人申请起诉抚养费一事，上述情况属实，特此证明。某某村。2014年8月7日。经质证，三被告均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。该条三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案二原告均年岁已高，无劳动能力，三被告应尽赡养义务，照顾好自己的父母。二原告要求三被告每人每月给付每位原告300元赡养费过高，因二原告已分得土地，有直补，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及被告家庭情况，三被告每人每月给付二原告共200元赡养费为宜，多给不限。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁自2014年11月1日起每人每月给付二原告赡养费共计200元，此款于当月的20日前一次付清。
案件受理费100元，三被告每人负担33.33元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲艳丽
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初24号
公诉机关滦南县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年7月29日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，同年9月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人张某甲，农民。2015年7月29日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，同年9月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年12月7日被滦南县公安局监视居住，2016年1月4日被滦南县人民检察院监视居住，同年1月8日被滦南县人民法院监视居住。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张建功独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人徐某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9、10月份至2015年7月29日间，被告人徐某、张某甲伙同张立强（另案处理）等人交叉合伙，经事先预谋，驾驶已砸损前风挡玻璃的冀B×××××牌号黑色朗逸轿车行驶在青林线公路等路段，后以被石子“崩坏”为由，强行将过往车辆拦截索要钱财的事实如下：
1、2014年9、10月份的一天下午，被告人徐某、张某甲在滦南县城北外环路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人丁某索要钱财时，因丁某与张某甲相识，二人便驾车离开。
2、2015年7月17日22时许，被告人徐某伙同他人（身份不详）在青林线公路盛财钢厂南侧路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人汪某索要现金900元。
3、2015年7月19日21时许，被告人徐某、张某甲在青林线公路盛财钢厂南侧路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人张某乙索要现金500元。
4、2015年7月20日左右的一天晚上，被告人徐某、张某甲在青林线公路青坨营镇油盘庄路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人李某甲索要现金500元。
5、2015年7月28日23时许，被告人徐某、张某甲伙同张立强在青林线公路盛财钢厂南侧路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人姚某、付某索要现金400元；随后24时许，向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人李某乙索要钱财时，被李某乙识破后报警，三人被当场抓获。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某、张某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某、张某甲均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某、张某甲伙同张立强（另案处理）等人经事先预谋，交叉结伙，驾驶已砸损前风挡玻璃的冀B×××××牌号黑色朗逸轿车在青林线公路等路段强行将过往车辆拦截，以前风挡玻璃被石子“崩坏”为由索要钱财，具体事实如下：
l.2014年9、10月份的一天下午，被告人徐某、张某甲在滦南县城北外环路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人丁某索要钱财时，因丁某与张某甲相识，二人便驾车离开。
2.2015年7月17日22时许，被告人徐某伙同他人（身份不详）在青林线公路盛财钢厂南侧路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人汪某索要现金900元。
3.2015年7月19日21时许，被告人徐某、张某甲在青林线公路盛财钢厂南侧路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人张某乙索要现金500元。
4.2015年7月20日左右的一天晚上，被告人徐某、张某甲在青林线公路青坨营镇油盘庄路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人李某甲索要现金500元。
5.2015年7月28日23时许，被告人徐某、张某甲伙同张立强在青林线公路盛财钢厂南侧路段，强行向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人姚某、付某索要现金400元；随后于24时许向拉砂石料的冀B×××××三友车司机被害人李某乙索要钱财时，被李某乙识破后报警，三人被当场抓获。
另查明，被告人徐某、张某甲的亲属已经退赔各被害人所造成的经济损失，各被害人均出具谅解书，表示对被告人徐某、张某甲的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的滦南县公安局扣押、发还物品清单等书证，被害人丁某、汪某、张某乙、李某甲、姚某、付某、李某乙陈述，证人刘某甲、刘某乙、翟某、刘某丙的证言，被告人徐某、张某甲的供述与辩解，辨认笔录，收条及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某、张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人徐某、张某甲当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权、维护他人的人身权或者其他权益不受侵犯，根据被告人徐某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条，另对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建功
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 萌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第520号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日到宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人何某、金某犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人何某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月26日至27日，被告人何某指使被告人金某租用本市海曙区新金星宾馆401房间，并在该房间内组织杨某、陈某甲、蒋某、陈某乙、侯某某等人以扑克牌打“梭哈”形式进行赌博，期间何某、金某向参赌人员出借赌资，并对赌局进行抽头获利。2015年6月27日公安机关在该房间内将金某等人查获，当场查获赌资人民币49950元、抽头款人民币7300元。经查，被告人何某、金某上述两天共抽头获利人民币12400元。
2015年7月9日，被告人何某到宁波市公安局海曙分局白云派出所投案自首。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金。以赌博罪判处被告人金某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、侯某某、陈某甲、杨某、陈某乙、郎某、王某、何某某的证言材料、照片资料、证据保全清单、预收款票据、暂扣物品专用票据、扣押清单、收缴物品清单、检查笔录、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、金某合伙以营利为目的，组织多人赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、金某的罪名成立。被告人何某有自首情节，可从轻处罚。被告人金某能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得应予追缴。被告人何某、金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人何某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人金某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人何某、金某违法所得人民币12400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08696号
上诉人（原审被告）山西泰和晟工贸有限公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷4号17幢3单元5层0502号。
法定代表人刘晓毅。
被上诉人（原审原告）佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
负责人刘雪松，总经理。
上诉人山西泰和晟工贸有限公司（以下简称泰和晟公司）因与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
佳杰北京分公司一审起诉称：双方当事人签署买卖合同，被告拒不支付货款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，泰和晟公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地太原市小店区人民法院或合同履行地潞城市人民法院管辖，因此应将本案移送至太原市小店区人民法院或潞城市人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案中买卖合同约定，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回泰和晟公司对本案管辖权提出的异议。
泰和晟公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案属于买卖合同纠纷，佳杰北京分公司应当向泰和晟公司住所地太原市小店区人民法院起诉，故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。佳杰北京分公司与泰和晟公司所签订的买卖合同中约定，合同相关争议，若双方不能解决，则提交合同签订地人民法院裁决，而合同中载明的签订地点为北京市海淀区，故一审法院对案件有管辖权。上诉人泰和晟公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山西泰和晟工贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾文爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执144号
申请执行人唐安生
被执行人王敏
唐安生与王敏不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）象民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐安生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐安生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敏新的财产线索，申请执行人唐安生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2875号原告：冯永伟。被告：彭延昌。原告冯永伟与被告彭延昌确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永伟到庭参加了诉讼，被告彭延昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永伟诉称，2014年12月15日，原告与二被告经过房屋中介机构在平等、自愿的基础上达成房屋买卖协议，协议约定被告将自有滦县金城丽景小区9号楼3单元601室楼房一处售予原告，房屋价款为54万元，先支付50万元，剩余4万元于房本过户时再行给付。2014年12月16日，原告给付被告50万元整，有被告收条为证。现该房自原告购买后已经由原告装修并实际居住至今，原告为确认该购房协议合法有效，特向贵院提起诉讼，请求法院判令确认房屋买卖合同有效，被告彭延昌协助我办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭延昌未作答辩。经审理查明：2013年12月15日，经过滦县新城幸福万家房产中介所介绍，原告冯永伟向被告彭延昌购买滦县金城丽景小区9号楼3单元601室房屋一套，当日，原被告双方签订了房屋买卖协议书，约定：“甲方（被告彭延昌），乙方（原告冯永伟），甲方自愿将其所有的位于滦县金城丽景小区9号楼3单元601室的房产卖与乙方，该房产现登记在甲方彭延昌的名下；房屋价款及付款方式：因该房产系甲方全款购得，房屋所有权证书及土地使用权证书尚未获得，现甲乙双方协商，乙方给付甲方购房款54万元，合同签订之日，乙方一次性先期支付甲方50万元，剩余4万元等该房产的房屋所有权证书及土地使用权证书办理下来，甲乙双方办理过户手续时再行给付；双方还约定了权利、义务及违约责任等”。同日，原告冯永伟通过银行转帐汇给被告彭延昌人民币20万元，第二日即2014年12月16日，原告冯永伟的妻子通过信用社电汇给被告彭延昌28万元，再加上原告给付被告的定金2万元，共计50万元；同日被告为原告出具了收条，写明：“收条，今收到冯永伟购买金城丽景小区9号楼3单元601室购房款伍拾万元整（小写：500000元），收款人：彭延昌，2014年12月16日”。另查明，原告与被告签订房屋买卖合同的当日，被告将购买（金城丽景小区9号楼3单元601室）楼房的全部手续和楼房交给了原告，现在原告早已搬进该套房屋居住，该房屋迄今为止未办理确权和过户手续。上述事实有房屋买卖合同、汇款凭证、收条、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告冯永伟与被告彭延昌之间的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定履行了给付购房款50万元的义务，被告未依法协助原告办理房屋过户手续，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：原告冯永伟与被告彭延昌签订的房屋买卖合同合法有效，被告彭延昌于判决生效之日起二十日内协助原告冯永伟办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告彭延昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨素艳二〇一五年九月二日书记员李杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5519、5574号
（5519号案原告、5574号案被告）潘佩娴，住广东省电白县。
委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人黄容，广东岭南律师事务所律师助理。
（5519号案被告、5574号案原告）广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈佳妮。
委托代理人周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司法务人员。
潘佩娴与广州佩雷斯贸易有限公司（下称佩雷斯公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘佩娴诉称及辩称，其系以欠薪为由解除劳动关系，故请求法院判令佩雷某公司支付拖欠的工资4419元、经济补偿金2955.43元并确认双方2014年11月4日至2015年5月23日存在劳动关系、2015年5月23日劳动关系解除。
佩雷某公司诉称及辩称，公司业绩亏损、资金困难，故请求法院判令公司仅需按合同基本工资支付潘佩娴报酬4000元。
经审理查明，2014年11月4日至2015年5月22日潘佩娴在佩雷某公司工作。双方曾于2014年11月4日签订《劳动合同书》，约定期限2014年11月4日至2016年12月31日、工作内容营业员、工作地点广州、基本工资2000元＋其他报酬，合同第四条第（三）项载明“乙方同意，甲方有权根据企业的经营状况和依法制定的工资分配方法调整乙方的工资”。2015年8月3日佩雷某公司向潘佩娴出具《证明》，显示尚欠潘佩娴4月和5月份工资合计4419元。
潘佩娴曾于2015年7月20日以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年10月19日作出《裁决书》，裁决：确认双方2014年11月4日至2015年5月22日存在劳动关系、佩雷某公司支付2015年4月1日至2015年5月22日工资4419元、驳回潘佩娴的其余请求。
庭审中，佩雷某公司确认劳动关系结束的实际原因是公司经营不佳导致专柜撤场，并表示同意支付员工经济补偿金，但计算基数应以合同约定的基本工资为准；员工确认其第一项请求（确认劳动关系）以仲裁裁决的结果为准。
本院认为，其一，对仲裁裁决第一项（确认劳动关系），单位未起诉、员工无异议，故本院予以确认并认定存续期间之次日劳动关系解除；其二，据《劳动合同书》可知调整工资分配的前提是有获得员工之同意，而经营困难更不能成为单位调整工资及免责的理由，故对单位的相关单方降薪辩解本院均不予以支持；其三，对于工资4419元，有佩雷某公司盖章确认的《证明》为凭，故本院予以确认；其四，劳动关系实际因客观条件发生变化（撤场）而导致无法履行、同时单位拖欠工资致使员工离职，依法员工应获得经济补偿金，且单位亦同意支付，本院予以照准；其五，佩雷某公司未提交证据证明员工的工资情况，系举证不能应承担不利后果，故本院认定佩雷某公司应以员工主张的月平均工资基数2955.46元支付经济补偿金2955.46元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认广州佩雷斯贸易有限公司与潘佩娴2014年11月4日至2015年5月22日存在劳动关系、2015年5月23日劳动关系解除。
二、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付潘佩娴2015年4月至2015年5月工资4419元。
三、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付潘佩娴经济补偿金2955.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元均由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 文蓓婕
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行审第2号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局
法定代表人晏首先,系该局局长。
委托代理人聂伟。
被执行人杨庚。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称药监局）申请强制执行被执行人杨庚行政处罚一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对药监局于2015年4月17日向杨庚作出的（株）药行罚（2014）054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院审查：被执行人杨庚在未取得《药品经营许可证》、也未获得合法药品经营企业授权委托的情况下，开展药品经营活动。杨庚通过互联网联系，从无药品经营资质个人处购进施慧达药业的苯磺酸左旋氨氯地平片、天津天士力的复方丹参滴丸、内蒙古康臣的尿毒清等品种，再销售给市内多家药品零售企业。为便于销售药品，杨庚利用株洲市长风医药有限责任公司的空白销售单，并私刻该公司出库专用章，套打假票据。销售产品货值金额合计129867元，其中药品货值金额129671.5元。申请执行人药监局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条，作出（株）药行罚[2014]054号《行政处罚决定书》，给予被执行人杨庚行政处罚：1、没收违法所得129671.5元;2、处无证经营药品货值金额三倍罚款389014.5元，罚没款合计518686元。被执行人于2015年4月17日收到文书后，既未申请复议和提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人药监局在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人杨庚履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，被执行人杨庚未取得《药品经营许可证》经营药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。部分涉案药品系通过网络从无药品经营资质的个人处购进，存在安全隐患；同时存在伪造合法企业销售啊票据行为，扰乱市场支局。申请执行人药监局所作出的（株）药行罚[2014]054号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人杨庚应当自觉履行《行政处罚决定书》所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市食品药品监督局所作出的（株）药行罚[2014]054号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人杨庚收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株）药行罚[2014]054号《行政处罚决定书》所确定的罚没款万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙 琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00099号
申请执行人任会强，男，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
法定代表人惠永平，系该公司总经理。
住所地庆阳市西峰区马连河大道。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第564号民事判决书，在执行任会强诉中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张清满、庆阳市恒丰石化运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的46390.93元已经执行清楚，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第564号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 钊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00956号
原告：黄峰。
被告：王俊，
原告黄峰诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称：2013年10月9日，被告向我借款人民币50000元，同时出具借条一张。后经我数次催要，被告始终不予偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告王俊偿还借款50000元。
被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告王俊于2013年10月9日借原告人民币50000元。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1和证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年10月9日，被告王俊向原告黄峰借款50000元，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告王俊借原告黄峰人民币50000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后10日内偿还原告黄峰人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 �锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1262号
罪犯刘毓龙，男，1971年7月10日生，汉族，吉林省延吉市人，研究生文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月15日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第36号刑事判决，认定刘毓龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毓龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分352.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘毓龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘毓龙予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执214号
申请执行人王忠毓。
被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行王忠毓申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第36号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初712号
原告霍君，男，1965年11月05日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告霍君诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍君、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍君诉称：2015年3月6日原告购买被告开发的育才书香苑小区16号楼903室，总价值397622元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年3月7日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区16号楼903室房产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房屋产权证照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2015年3月6日原告购买被告开发的育才书香苑小区16号楼903室，总价值397622元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年3月6日原告购买被告开发的育才书香苑小区16号楼903室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告霍君于2015年3月6购买被告开发的育才书香苑小区16号楼903室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告霍君已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关税、费，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区16号楼903室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告霍君办理同江市育才书香苑小区16号楼903室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费7264元减半收取3632元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第265号
罪犯罗应雪，男，彝族，1994年11月21日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年1月27日作出（2013）昌刑初字第218号刑事判决，以被告人罗应雪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第231号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应雪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗应雪减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初147号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人洪某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合法定开庭条件，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年7月17日19时58分许，被告人洪某酒后驾驶皖H×××××号轿车沿桐城市西四路由南向北逆向行驶至文昌安置点，与叶某驾驶的皖H×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查认定：被告人洪某负本起事故的全部责任。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人洪某静脉血中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人洪某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪某在开庭审理对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月17日19时58分许，被告人洪某酒后驾驶皖H×××××号轿车沿桐城市西四路由南向北行驶至文昌安置点附近，后将车行驶至左车道逆向往前行驶寻找停车位时，与叶某驾驶的皖H×××××号轿车对向发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查认定：被告人洪某负本起事故的全部责任。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人洪某静脉血中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人洪某于2016年8月3日与叶某达成赔偿协议，一次性赔偿给叶某车辆损失费33000元，同时叶某出具了谅解书，请求司法机关对洪某从轻处罚。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中无异议，且有证人琚某、叶某的证言；2016年7月27日安徽省信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第1005号血中乙醇鉴定检验报告书；桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人洪某的户籍信息及其血样提取登记表、道路交通事故受案登记表、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、归案情况说明及被告人洪某的供述等证据证实，以上证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人洪某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人洪某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且造成交通事故并负该起事故的全部责任，依法从重处罚；被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人洪某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人洪某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1461号
罪犯肖金龙，男，1960年7月24日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年8月19日作出（2008）安刑初字第342号刑事判决，以被告人肖金龙犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）泉刑终字第823号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖金龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一四年六月累计获得达标分八点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金龙予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2530号
原告莘县河店镇吴家村民委员会
法定代理人吴学申，村委会主任。
被告张传礼，农民。
原告莘县河店镇吴家村民委员会与被告张传礼农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴学申到庭参加了诉讼，被告张传礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县河店镇吴家村民委员会诉称，被告张传礼系我村村民，承包我村集体土地即机动地1.2亩，承包金为每亩每年400元，被告应交纳自2011年9月21日至2014年9月21日三年的土地承包金1440元，被告以没钱为由，于2013年3月25日出具了欠承包金1440元的欠据一支，后经催要，被告仍未交纳。特诉至法院，请求法院判令被告支付承包金1440元，并承担诉讼及保全费用。
被告张传礼未提交答辩状。
经审理查明，被告张传礼系莘县河店镇吴家村村民，自2000年开始承包该村1.2亩的集体土地即机动地一块，每亩每年的土地承包金为400元，被告张传礼的承包金已交至2011年9月21日。自2011年9月21日，被告张传礼未交纳下一年的土地承包金，至今欠交三年即2011年9月21日至2014年9月21日的土地承包金1440元。2013年3月25日，被告张传礼出具了由吴学申代笔，由其本人捺印的欠据一支，内容为：“今欠地租款1440壹仟肆佰肆拾元5.1日交清2013年3.25号张传礼吴学申代笔”。后经催要，被告未交，原告于2013年10月15日诉来我院，要求被告支付土地承包金1440元及诉讼、保全费用。
上述事实有原告陈述、欠据一支及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村村民集体即原告所有。被告承包原告的土地，理应按照约定交纳土地承包金，在承包到期后，被告既不返还土地又不续交土地承包金，于理于法均无依据。原告要求被告支付2011年9月21日至2014年9月21日的土地承包金1440元，依法应予支持。被告张传礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张传礼于判决生效后五日内交纳承包金1440元给原告莘县河店镇吴家村民委员会。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月三十一日
书记员 韩瑞朋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终164号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“王波皮”，男，1975年10月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张稳提起附带民事诉讼一案，于2017年2月27日作出（2016）湘1226刑初122号刑事附带民事判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张稳经济损失人民币二万八千九百三十四元一角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人张稳的其他诉讼请求。被告人张某某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初122号刑事附带民事判决中刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 姚 健
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1239号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告张景付，男，1967年11月30日出生，汉族。
被告杨付印，男，1958年11月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张景付、杨付印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告张景付、杨付印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2010年7月14日，被告张景付在济源农村商业银行邵原支行借款19800元，借款期限为12个月，并由聂某某及被告杨付印承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金19800元及利息未还。现请求判令二被告归还借款本金19800元及利息。
被告张景付、杨付印未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同及济源市人民法院（2013）济民一初字第1473号民事裁定书各一份，证明被告张景付于2010年7月14日在济源农村商业银行邵原支行借款19800元，借款时间从2010年7月14日至2011年7月14日，利率按月息8.363‰计算，由聂某某及被告杨付印承担连带保证责任。借款到期后，借款本金19800元及利息被告至今未还，原告于2013年向法院起诉，要求聂某某及二被告归还借款及利息，后又撤诉。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年7月14日，聂某某及被告张景付、杨付印与济源农村商业银行邵原支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告张景付借济源农村商业银行邵原支行19800元，利息按月息8.363‰计算，借款期限为2010年7月14日至2011年7月14日，聂某某及被告杨付印为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，被告将款借走。借款到期后，被告借款本金19800元及利息被告至今未还。原告于2013年向本院起诉，要求聂某某及二被告归还借款及利息，后又撤诉。
本院认为：被告张景付在济源农村商业银行邵原支行借款，由聂某某及被告杨付印承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告张景付将款借走，被告张景付作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，聂某某及被告杨付印作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告张景付、杨付印归还贷款本金19800元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景付在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司19800元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告杨付印对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费560元，共计1177元，由被告张景付负担，被告杨付印承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王亚斌
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审268号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王忠旭，男，汉族。身份证号：1310811976********。
地址：霸州市信安镇高桥村三区万春胡同108号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】xw012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】xw012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执186号
蓝山县卫生和计划生育委员会、雷远贵，黄汝凤
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请雷远贵，黄汝凤行政非诉案由一案，经被执行人雷远贵，黄汝凤自动履行，执行金额14252元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初870号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邵东取，男，1987年6月28日生，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省枞阳县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年10月21日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年9月13日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定于2016年12月5日被逮捕。
辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人邵东取犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人邵东取及其辩护人韩佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月13日上午，被告人邵东取在本市姑苏区闲趣网吧2楼，趁被害人费某熟睡之机，窃得其放在66号机位沙发上价值人民币2775元的苹果6S手机1部。
公诉机关认为，被告人邵东取以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵东取具有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人邵东取归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，且被告人在案发前曾打算归还手机，可以从轻处罚。
被告人邵东取对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人邵东取系偶犯，因与被害人之间有纠纷才顺手把手机拿走，相对于蓄谋犯罪，主观恶性较小；2、被告人邵东取归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭又能自愿认罪；3、被告人邵东取具有悔罪表现，当晚即联系收赃人积极地追回赃物还给被害人；3、本案的盗窃金额较小，被告人邵东取的家庭情况又比较特殊。综上，建议对被告人邵东取从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月13日上午，被告人邵东取在本市姑苏区闲趣网吧2楼，趁被害人费某熟睡之机，窃得其放在66号机位沙发上的苹果6S手机1部，价值人民币2775元。
公安机关于2016年9月13日晚在本市姑苏区闲趣网吧将被告人邵东取抓获，其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
案发前，被告人邵东取联系他人赎回手机归还被害人。案发后，被窃手机已被追回，并已由公安机关发还被害人。
对以上事实，被告人邵东取供认不讳，并有经当庭质证的被告人邵东取的辨认笔录、被害人费某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邵东取以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵东取归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邵东取在案发之前积极联系他人赎回手机归还被害人，案发后赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。对以上相关辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人邵东取系偶犯、有悔罪表现、家庭情况较为特殊的意见，在量刑时酌情予以考虑。
对辩护人提出的对被告人邵东取适用缓刑的意见，本院认为，被告人邵东取曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，仍继续盗窃作案，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，对该点辩护意见，不予采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵东取犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期中自2016年9月13日至2016年9月27日期间被羁押的共计15日予以折抵，刑期即自2016年12月5日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 周芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00165号
原告刘永春，男，1984年9月30日出生，汉族，村民，
委托代理人刘修地（系原告之子），女，1974年7月14日出生，汉族，。
被告侯涛玲（又名侯涛令），男，1968年10月7日出生，汉族，村民，
被告南阳裕华物流有限公司，
法定代理人满海彦，该公司经理。
共同委托代理人王国朝（又名王国超），男，1963年10月8日出生，汉族，村民，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人郜磊，男，1982年7月29日出生，汉族，
委托代理人李国强，男，1979年11月9日出生，汉族，职业同郜磊，
原告刘永春诉被告侯涛玲、南阳裕华物流有限公司（以下简称南阳裕华公司）、王国朝、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永春委托代理人刘修地、被告侯涛玲和南阳裕华公司共同委托代理人王国朝、被告王国朝、人寿财保财保南阳公司委托代理人郜磊、李国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永春诉称，2012年11月24日11时30分，侯涛令驾驶豫R398**号重型货车沿临潼区人民路由东向西行驶致人民路十字东路段与沿该路段同向行驶的李永春驾驶的电动车行至该处相撞，致刘永春受伤，两车受损，经兰州军区临潼疗养院附属亿澳元主演诊断为：1、左肘关节不全毁损伤，左肱骨踝间粉碎性开放性骨折2、左尺骨鹰嘴开放性骨折3、左挠骨神经损伤4、左肘部肱动脉血栓5、左肱三头肌，肱挠肌碾挫伤6.、左肘部皮肤挫裂并皮肤剥落伤7、左前臂广泛皮肤剥脱伤。经交警部门事故责任认定，侯涛令负事故全部责任，刘永春无责任。被告仅付10000元医疗费后拒付，现依法起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失共计50000元（不含被告已付10000元）诉讼费由被告负担。
被告侯涛玲、南阳裕华公司、王国朝、人寿保险南阳公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告王国朝是豫R398**号重型货车所有权人，雇佣被告侯涛玲驾驶。该车是南阳裕华公司挂靠并在人寿财保南阳公司投保由交强险，期限为一年（2012年6月25日-2013年6月24日）。2012年11月24日11时30分，侯涛玲驾驶豫R398**号重型货车沿临潼区人民路由东向西行驶致人民路十字东路段，与沿该路段同向行驶的李永春驾驶的电动车行至该处相撞，致刘永春受伤，两车受损。经交警部门事故责任认定，侯涛玲负本事故全部责任，刘永春无责任。刘永春被送往兰州军区临潼疗养院附属住院治疗23天，诊断为：一、左肘关节不全毁损伤，1、左肱骨踝间粉碎性开放性骨折2、左尺骨鹰嘴开放性骨折3、左挠骨神经损伤4、左肘部肱动脉血栓5、左肱三头肌，肱挠肌碾挫伤6.、左肘部皮肤挫裂并皮肤剥落伤二、左前臂广泛皮肤剥脱伤。出院治愈，花一咯奥帆34597.5元、住院伙食补助费690元、交通费470元、误工费5700元、护理费1840元、停车费、施救费290元，在刘永春治疗过程中，王国朝支付10600元后再未赔付。原告刘永春依法起诉要求被告赔偿各项损失50000元。审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定、后续治疗费进行了评估，其结论为：原告伤情为10级，后续治疗费为10000元、精神抚慰金2000元、车辆施救费停车费290元、鉴定费1630元共计74360.15元。保险公司赔偿36702.65元，其余被告赔偿37657.5元（含王国朝已付10600元）。被告对交通事故发生的基本事实、事故责任认定、原告在医院治疗情况及伤残鉴定结论均无异议；但对原告误工费、交通费、护理费均提出异议。被告侯涛玲、王国朝、南阳裕华物流公司辩称：王国朝是车辆的所有人，雇佣侯涛玲开车，挂靠在南阳裕华物流公司，王国朝已付10600元，3被告不再承担赔偿责任；人寿财保南阳公司辩称：保险公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原被告各抒己见，致调解无法成立。
上述事实，有、原被告陈述，民事诉状、交通事故责任认定书、门诊住院病历、用药清单、医疗、交通费用票据保单以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王国朝雇佣侯涛玲驾驶车辆发生交通事故，导致刘永春伤残，作为雇主的王国朝用按事故责任认定依法承担超出交强险部分的民事责任；侯涛玲作为雇员不承担民事赔偿责任；南阳裕华公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任；人寿财保南阳公司在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告请求误工费、护理费、精神抚慰金偏高，应按照原告实际年龄住院、伤残情况和相关法律规定的标准做出调整认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
刘永春医疗费34597.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元、车辆施救、停车费290元、误工费5700元。护理费1840元，交通费470元，伤残赔偿金8044.80元，精神抚慰金1000元，合计62632.30元。由中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后10日内赔偿刘永春27054.80元，王国朝赔偿刘永春35577.50元（今王国朝已支付10600元），南阳裕华物流有限公司承担连带赔偿责任。
驳回刘永春对侯涛玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，保全520元，鉴定费1630元。由王国朝承担案件受理费、保全费、鉴定费共计3492元，刘永春负担案件受理费302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一三年五月八日
书记员 周玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初75号
原告朱永年。
委托代理人孔祥健（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高押华（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市垛田镇人民政府，。
法定代表人陈友连，该镇镇长。
委托代理人钱世华（特别授权），兴化市垛田镇村镇建设管理服务站站长。
委托代理人王国富（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。
第三人朱国友。
原告朱永年诉被告兴化市垛田镇人民政府规划行政许可一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱永年于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱永年申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱永年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卜 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1376号
原告：卢芹林。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：凌招连。
被告：林荷花。
上述两被告的委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
原告卢芹林为与被告凌招连、林荷花民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢芹林的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告凌招连、林荷花的委托代理人叶贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芹林起诉称：两被告系夫妻关系。1996年1月1日，被告凌招连向原告借款7670元，并出具借条一份，约定利息照付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：一、被告凌招连、林荷花立即归还借款7670元，并赔偿自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告凌招连、林荷花共同答辩称：1、原告所述与事实不符。被告凌招连没有向原告借款，原告是从事小鸡生产的个体户，被告是养鸡专业户，双方在1995年存在买卖关系。1996年1月1日，双方对货款进行结算，由原告书写欠条后由被告凌招连签名，且欠条上注明“1996年1月1日起”，说明本案不是民间借贷关系。欠条上“月息招付”系原告事后自行添加，不存在利息问题。被告凌招连已于一周后付清欠款，但因原告说欠条遗失，故没有要回欠条。现原告以该欠条诉至法院实属无理。2、被告林荷花没有在借条上签名，亦不清楚欠款经过，且原告亦未提供相关证据证明与被告林荷花存在法律关系及欠款也没有用于夫妻家庭共同生活所需，故不应被列为第二被告。3、原告诉讼请求已超过诉讼时效。被告凌招连向原告购买小鸡并约定立即付款，但被告凌招连无款可付，故双方商量由被告凌招连出具欠条并签名，从1996年至今已将近20年，且欠条上日期为“1996年1月1日起”说明从1996年1月1日起开始计算诉讼时效，原告超过两年没有主张权利，已超过诉讼时效，丧失胜诉的权利，故应驳回原告的诉请。综上，原、被告间不存在民间借贷关系且已超过诉讼时效，请驳回原告的诉请。
针对被告凌招连、林荷花的答辩，原告卢芹林在庭审中补充陈述：借款没有归还，双方从未基于买卖关系立过书面证据，因本案款项是民间借贷故出具了欠条。欠条上“月息招付”系出具欠条时由原告书写好后再由被告签名。诉讼时效应为20年，本案借款没有超过诉讼时效。
被告凌招连、林荷花均未作答辩，亦均未提供证据。
原告卢芹林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告卢芹林身份证复印件及被告凌招连、林荷花户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告凌招连、林荷花系夫妻关系，于1970年3月25日登记结婚的事实。
三、欠条一份，拟证明被告凌招连尚欠原告卢芹林7670元的事实。
被告凌招连、林荷花对上述三项证据共同质证认为：对证据一没有异议，对证据二合法性、真实性没有异议，对关联性有异议；对证据三真实性有异议，欠条上“月息招付”系原告事后自行添加，且欠条无法证明双方之间存在借款关系，另欠条上“1996年1月1日起”说明该欠条从1996年1月1日开始计算诉讼时效，现已超过两年没有主张权利即为丧失胜诉的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据一经两被告质证无异议，本院依法予以认定；证据二经两被告质证对合法性及真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为本案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故依法对该证据的三性均予以认定；证据三经两被告质证认为欠条无法证明本案款项系借款，及“月息招付”系原告事后添加且已超过两年诉讼时效，但被告均未提供反驳的证据，且原、被告双方未在欠条上约定还款期限，原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还，故该借款并未超过诉讼时效，本院对被告的上述质证意见不予采纳，依法对该证据的三性及证明对象均予以认定。
被告凌招连、林荷花为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据一、黄岩区江口街道下凌村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告凌招连在1995年至1996年间在自辅房养鸡的事实。
原告卢芹林对上述证据质证认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，只能证明被告在该段时间养鸡的事实而不能证明跟本案借款相关联。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认定如下：两被告提供的上述证据虽能证明被告凌招连在1995年至1996年间从事相关工作的事实，但不能证明与本案款项相关联，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告凌招连、林荷花系夫妻关系，双方于1970年3月25日办理了结婚登记手续。1996年1月1日，被告凌招连向原告卢芹林借款7670元，并出具欠条一份。载明：“招连欠卢芹林人民币柒仟陆佰柒拾元正（7670元），月息招付。今欠人凌招连，96.1月1日起。”欠条出具后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月30日诉至本院。
本院认为：被告凌招连向原告卢芹林借款7670元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告出具的欠条上载明“月息招付”可依法认定借贷双方对借款利息作出约定，现原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。本案借款发生被告凌招连、林荷花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告辩称本案款项非借款而系双方对前期货款的结算且已归还，及欠条所载“月息招付”系原告事后自行添加，但均未提供反驳的证据予以证明，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人在归还借款后应收回欠条或要求原告出具收条，现原告持有欠条并主张权利，故本院被告的上述辩称均不予采信。被告另抗辩借款已超过诉讼时效，但原、被告双方未在欠条中约定具体的还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案借款并未超过法定的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌招连、林荷花于本判决生效之日起十日内返还原告卢芹林借款本金7670元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金7670元自1996年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告凌招连、林荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 卢 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终40号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾兴国，曾用名张兴国，男，1977年10月17日生，汉族，贵州省威宁县人，半文盲。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开远市看守所。
辩护人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。
辩护人刘丽萍，个旧市法律援助中心律师。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人顾兴国犯对非国家工作人员行贿罪、诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）开刑初字第92号刑事判决：一、被告人顾兴国犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；二、违法所得284463.01元，予以追缴。宣判后，上诉人（原审被告人）顾兴国以其行为不构成任何犯罪为由提出上诉，要求公正判处。
本院审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开远市人民法院（2015）开刑初字第00092号刑事判决；
二、发回开远市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终40号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾兴国，曾用名张兴国，男，1977年10月17日生，汉族，贵州省威宁县人，半文盲，住个旧市。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开远市看守所。辩护人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。辩护人刘丽萍，个旧市法律援助中心律师。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人顾兴国犯对非国家工作人员行贿罪、诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）开刑初字第92号刑事判决：一、被告人顾兴国犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；二、违法所得284463.01元，予以追缴。宣判后，上诉人（原审被告人）顾兴国以其行为不构成任何犯罪为由提出上诉，要求公正判处。本院审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2015）开刑初字第00092号刑事判决；二、发回开远市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  韩全辉二Ｏ二Ｏ一六年三月二十一日书记员  方亚梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4567号
原告：李洪贵，男，住大庆市萨尔图区。
被告：朱丽娟，女，住大庆市萨尔图区。
被告：王彦全，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李洪贵与被告朱丽娟、王彦全执行异议之诉一案中，原告李洪贵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪贵的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李洪贵负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执异字第00002号
案外人：孔凡荣，女，汉族，1968年10月20日出生，住淮北市中央花城*栋****室。
申请执行人：徐增勇，男，汉族，1957年11月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：李筱静，女，1969年11月出生，汉族，住本市。
被执行人：徐平，男，1965年10月8日出生，汉族，个体经营户，住淮北市相山区。
本院在执行徐增勇与被执行人李筱静、徐平借款纠纷一案中，案外人孔凡荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔凡荣称，本院（2007）蚌山执字第0068-1号执行裁定书裁定冻结其名下存款，严重侵害了其财产权，故请求本院停止对其名下存款的执行。
本院查明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2006）蚌山民二初字第228号民事判决书判决“被告李筱静、徐平共同偿还原告徐增勇借款206831.09元及利息。”判决生效后，经徐增勇申请，本院于2007年3月23日立案执行。2015年3月16日，我院作出（2007）蚌山执字第0068-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人李筱静、徐平及其妻孔凡荣的银行存款385234.75元。
另查明，2013年3月15日，被执行人徐平和案外人孔凡荣在淮北市相山区办理复婚登记。案外人孔凡荣的银行账户明细显示实际冻结的孔凡荣名下存款均系在2014年之后存入。案外人孔凡荣陈述该存款的来源是其在与被执行人徐平夫妻关系存续期间经营所得的收益。
本院认为，我院实际冻结的孔凡荣的存款系其在与徐平夫妻关系存续期间存入且该存款的来源是孔凡荣在与徐平夫妻关系存续期间经营所得的收益，应当认定为夫妻共同财产。案外人孔凡荣辩称该存款系其个人财产，不属于夫妻共同财产，但其提供的证据不能证明该存款属于个人所有。本院依据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第14条的规定，冻结案外人孔凡荣的存款，符合法律规定。案外人孔凡荣的相关诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔凡荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年六月五日
书 记 员 岳凯月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第154号
上诉人（原审被告）谈述战。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，董事长。
原审被告苏强。
原审被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告苏丽娟。
原审被告刘红丽。
原审被告临清信利达玩具有限公司。
法定代表人谈述战，经理。
上诉人谈述战因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第938号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年2月6日，被上诉人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与上诉人、苏强、苏丽娟、青岛信利达玩具有限公司签订《保证担保借款合同》第六条约定：“本合同履行中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更41号
罪犯张洋洋，男，1994年3月14日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年2月28日作出（2012）黄刑初字第53号刑事判决，以被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月19日起至2017年1月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张洋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张洋洋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日、2013年4月30日、2013年10月20日、2014年4月20日获得表扬奖励4次；2015年7月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韦立根、胡志锋及罪犯证明人提双全、王风斌的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1768号
申请人：王如标，男，1973年8月29日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县。
被申请人：芜湖东方蓝海置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄从信，总经理。
申请人王如标诉被申请人安徽慧博建设有限公司、芜湖东方蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王如标于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽慧博建设有限公司账户（开户行中国工商银行股份有限公司含山支行营业部，账号1315073009300******）在29万元范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供诉讼财产保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽慧博建设有限公司账户（开户行中国工商银行股份有限公司含山支行营业部，账号1315073009300******）在29万元范围内予以冻结。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 林 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹丽明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1768号之一
申请人：王如标，男，1973年8月29日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇。
被申请人：芜湖东方蓝海置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄从信，总经理。
本院于2018年3月21日做出（2018）皖0202民初1768号财产保全的裁定书，对被申请人安徽慧博建设有限公司账户（开户行中国工商银行股份有限公司含山支行营业部，账号1315073009300******）在29万元范围内予以查封，现该案双方已达成调解，故申请人王如标提出解除对上述账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽慧博建设有限公司账户（开户行中国工商银行股份有限公司含山支行营业部，账号1315073009300******）在29万元范围内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 林 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 曹丽明
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初46号
原告：李娜，女，1973年11月27日出生，回族，住商丘市。
原告：李博文，男，1984年9月10日出生，回族。
二原告共同委托代理人：王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，住商丘市。特别授权代理。
被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市梁园区民主西路26号，组织机构代码证：005842274。
法定代表人陈志伟，该局局长。
委托代理人：李建忠，河南向东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：田雷，系该局科长，一般代理。
第三人：张建华，女，1935年11月15日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：李敏，女，1958年12月25日出生，回族，住商丘市，李敏。特别授权。
本院在审理原告李娜、李博文诉商丘市梁园区房地产管理局不服房屋拆迁行政补偿协议一案中，2016年11月23日原告李娜、李博文以本案涉及民事争议、待民事争议解决后再提起行政诉讼为由自愿申请撤回对商丘市梁园区房地产管理局的起诉。
本院认为，原告李娜、李博文自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娜、李博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李娜、李博文负担。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢亚博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第575号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社。
代码：62652804-2。
法定代表人汪润武，该联社理事长。
地址内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孙宗辉，该联社城郊乡信用社副主任。
被执行人李艳春，女，1959年12月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人黄爱胜，男，1967年8月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李艳玲，女，1968年2月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社与被执行人李艳春、黄爱胜、李艳玲公正债权文书执行一案，科尔沁右翼前旗公证处（2013）前证字第526号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李艳春、黄爱胜、李艳玲拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人给付申请执行人862739.75元，申请执行人为实现抵押权所支付的费用，利息、罚息具体数额以实际执行完结之日计算。），申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李艳春、黄爱胜、李艳玲履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，本院已将被执行人抵押房产予以评估、拍卖。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第575号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十二日
书记员 魏晓瑞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第986号
申请人曾建军。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理杜志刚申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第644号，执行标的为6300元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第986执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2120号
原告：张海波，男，1975年8月29日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：杨帅帅，男，1989年3月10日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦。组织机构代码55994452-0。
代表人：刘云洲，经理。
委托诉讼代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
原告张海波与被告杨帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人马翠萍，被告杨帅帅，被告人寿财险东营市中心支公司的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅帅、人寿财险东营市中心支公司赔偿原告张海波财产损失490798元；2.案件受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月5日14时55分许，被告杨帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向南转移至淄博路与西二路口西50米处时，与沿淄博路由西向东行驶的王其华驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型越野车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，原告车辆损失为490798元。该事故经交警部门认定，被告杨帅帅承担事故全部责任。被告杨帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
被告杨帅帅辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告人寿财险东营市中心支公司辩称，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，原告张海波主张损失过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日14时55分许，被告杨帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向南转移至淄博路与西二路口西50米处时，与沿淄博路由西向东行驶的王其华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车相撞，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨帅帅承担事故全部责任。被告杨帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期间。王其华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车登记车主为张海波。
经原告张海波申请，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型越野车的车辆损失进行鉴定。该机构出具的价格评估报告载明：在价格评估基准日2017年2月5日的评估价格为313500元。原告张海波支出公估费15000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告张海波提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证以及评估报告等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身权、财产权，应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书，被告杨帅帅在涉案事故中承担全部事故责任，原告张海波主张由被告杨帅帅承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告张海波主张由被告人寿财险东营市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张海波主张的车辆损失490798元，根据滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告，可以认定涉案车辆损失价值为313500元，对该部分损失予以支持，超出部分不予支持。被告人寿财险东营市中心支公司对滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告载明的损失价格不予认可，但未提供相反证据予以推翻，抗辩理由不成立，本院不予采信。
原告张海波主张的公估费15000元，系原告张海波因交通事故产生的合理支出，本院予以支持。该部分损失不属于保险赔偿范围，由被告杨帅帅承担。
综上所述，原告张海波因交通事故产生的车辆损失313500元、公估费15000元，由被告人寿财险东营市中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张海波车辆损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张海波剩余车辆损失311500元，公估费15000元由被告杨帅帅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张海波车辆损失313500元；
二、被告杨帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海波公估费15000元；
三、驳回原告张海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，减半收取计4331元，由原告张海波承担1433元，由被告杨帅帅负担2898元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一七年八月十一日
书记员 姜赫楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林伟雄，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林伟雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,846.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,846.39元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第561号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月30日出生于福建省将乐县，户籍地福建省将乐县，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月9日23时22分许，被告人吴某某酒后无证驾驶车牌号闽BFB5**二轮摩托车从莆田市涵江区新涵大街“明日KTV”出发，途经国道324线涵江区商业城二期附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经司法所鉴定，从被告人吴某某血样中检出的乙醇含量为107.308mg／100ml血。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判决。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年9月9日23时22分许，被告人吴某某酒后无证驾驶车牌号闽BFB5**二轮摩托车从莆田市涵江区新涵大街出发，后沿着324国道行驶，途经涵江区商业城二期附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血样中检出的乙醇含量为107.308mg／100ml血，属醉酒驾车。
本案诉讼期间，本院委托被告人吴某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人吴某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年10月15日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人吴某某纳入社区矫正管理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明：被告人吴某某的身份信息及前科情况等。
2、受案登记表、立案决定书，证明：2014年9月10日莆田市公安局涵江分局决定对被告人吴某某涉嫌危险驾驶立案侦查。
3、抓获经过说明，证明：被告人吴某某的到案情况。
4、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年9月9日23时36分，莆田市公安局三江口派出所民警在涵江区国道324线与涵江环城路交叉路口约150米处对被告人吴某某进行酒精呼气检测，检出其酒精含量为103mg／100ml血。
5、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省闽中司法鉴定所对莆田市公安局三江口派出所送检的被告人吴某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：吴某某血样中检出乙醇含量为107.308mg／308血。
6、情况说明，证明：被告人吴某某于2014年9月9日案发后至次日17时许一直都在莆田市公安局三江口派出所。
7、机动车详细查询结果单，证明：被告人吴某某酒后驾驶的机动车闽BFB5**二轮摩托车的所有权人为郭某某。
8、行政强制措施凭证，证明：2014年9月9日被告人吴某某酒后驾驶车牌号BFB53＊二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
9、证人郭某某的证言，证明：闽BFB5**二轮摩托车是他的，2014年9月9日他将该摩托车借给被告人吴某某开。他的真名叫郭某某，但他朋友平时也有叫他“小进”。
10、被告人吴某某在侦查阶段的供述和辩解，供认：2014年9月9日21时30分许，他跟朋友到涵江区新涵大街“明日KTV”210号房间内喝酒。期间他大概喝了4瓶多玻璃贝克啤酒。当日23时许，他就驾驶车牌号闽BFB5**红色普通二轮摩托车回家。他从KTV沿新涵大街方向行驶，经过六一路再开往324国道，在涵江区商业城二期附近被民警查获。对于呼气、血样检测结果他都没有异议。摩托车是他朋友郭某某的，他们都叫他“小进”。他没有摩托车的驾驶证，他只有小车的驾驶证。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人吴某某住所地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鹏程
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2723号
上诉人（原审被告）许清海，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许争取，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许清海不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许清海称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告许清海的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人口基本信息表》予以证实。上诉人许清海主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许清海的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。