山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1937号
原告：徐文秀，女，1952年7月15出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：崔喆，男，1982年11月16日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人寿财产�险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，该公司员工。
原告徐文秀与被告崔喆、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文秀的委托诉讼代理人杨晋武，被告崔喆，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔喆赔偿原告医疗费23954.09元、住院伙食补助费8600元、营养费4300元、交通费1000元、护理费30000元（截止至2016年6月30日）、财产损失费3000元、律师代理费7000元，共计：77854.09元，另有鉴定费、残疾赔偿金、后续护理费、精神抚慰金，具体金额待司法鉴定后予以确定；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。后增加诉讼请求：判令被告崔喆支付残疾赔偿金43907.6元、精神抚恤金5000元、司法鉴定费1500元。事实与理由：2015年12月30日7时50分许，在迎泽大街天一宫门前路段，被告崔喆驾驶×××号车由东向西行驶时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告崔喆负事故全部责任，原告无责任。崔喆是肇事车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护其合法权益，故原告起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及30万元的商业�者险，事故发生在保险期间内。我公司愿意对原告合理合法且有证据支持的损失在保险限额内进行赔付，事故发生后我公司在交强险限额内向原告所在的医院预付10000元医疗费，该费用应予扣减。原告医疗费中包含非因交通事故所致的费用，且应按国家基本医疗政策进行赔付，扣除非医保用药大致20%左右。原告住院时间偏长，护理费主张过高。因事故认定书上没有显示有财产损失，故对于原告财产损失我公司不予认可。伤残鉴定做出时原告已达64周岁，原告残疾赔偿金多计算了一年。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内我公司不认可，其余在质证意见中发表。
被告崔喆辩称，原告住院医疗费票中包含我预交的5000元住院押金，对方非法扣押了我的机动车证件。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对�当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日7时50分许，在迎泽大街天一宫门前路段，被告崔喆驾驶牌照为×××号车由东向西行驶时，与由北向南步行的原告徐文秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告崔喆负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第264医院救治，经诊断为骨盆骨折、全身多发外伤、创伤性尿道损伤、脑外伤后综合征、外痔，住院至2016年3月25日，实际住院治疗86天，出院记录中的出院医嘱为：1、避免劳累、受凉及情绪激动；2、适当活动，左下肢逐渐增加负重；3、院外继续口服药物治疗；4、定期复查。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司是×××号车的交强险和商业三者险保险人，商业三者险的限额为30万元。原�诉讼请求中的医疗费中包含被告崔喆支付的5000元，但保险公司支付的10000元原告未使用。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张的医疗费23954.09元中关于治疗外痔的费用，二被告认为与交通事故无关，应予扣除。查阅原告住院病历的入院记录可知，原告入院当时并未查出患有外痔，其确诊外痔的时间是2016年2月3日，此时原告已住院两个多月，长期卧床是导致其患有外痔的原因，故本院认定原告外痔与交通事故有关，有关费用不应扣除。二被告未能说明原告医疗费中哪些项目和金额是医保外用药，而笼统要求扣除原告医疗费的20%的医保外用药比例没有法律依据，本院不予支持。原告主张的拐杖费500元不属于医疗费，而应属于残疾辅助器具费。综上，原告医疗费总额为23454.09元，减去被告崔喆支付的5000元，原告支付部分为18454.09元；残疾辅�器具费为500元。2、原告住院86天，其住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元为8600元。3、原告病历中没有建议其加强营养，但考虑到原告伤情确实需要适当加强营养，本院将原告营养费酌情确定为4000元。4、原告提供的护理协议及收据可以证明原告每月支付护理费5000元，但其主张的护理时间过长，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情将原告护理时间确定为3.5个月,原告护理费为17500元。5、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供任何证据，本院对原告关于交通费的诉讼请求不予支持。6、各方对原告十级伤残的伤残等级无异议，对按照城镇标准计算原告残疾赔偿金无异议。原告定残日为2016年8月25日，其残疾赔偿金应当计算16年为25828元/年×16年×0.1＝41324.8元。原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，各方均无异议，本院予以确认。7、鉴定费1500元有票据及伤残等级鉴定意见书为证，本院予以认定。8、原告称交通事故导原告眼镜损坏，要求赔偿重新购置眼镜花费的1000元，二被告对此不认可。考虑到没有足够证据证明事故导致眼镜损坏，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的机位定金损失1200元和办理入台证的费用400元，有旅行社的两份证明为证，符合实际情况，本院予以认定。9、原告主张的律师代理费7000元不应当由被告赔偿，本院不予支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因为被告崔喆负事故全部责任，原告徐文秀无责任，以上确定的原告损失，包括医疗费18454.09元，住院伙食补助费8600元，营养费4000元，残疾赔偿金41324.8元，精神损害抚慰金5000元，护理费17500元，残疾辅助器具费500元，共计95378.89元，未超过交强险和商业三者险之和，应当由承保交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。机位定金损失1200元和办理入台证的费用损失400元，系间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；鉴定费1500元也不属于保险赔偿范围。以上三项共计3100元，应当由被告崔喆赔偿给原告。被告崔喆给原告支付的医疗费，可以依据保险合同的约定，另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐文秀医疗费18454.09元、住院伙食补助费8600元、营养费4000元、残疾赔偿金41324.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费17500元、残疾辅助器具费500元，共计95378.89元。
二、被告崔喆于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐文秀机位定金损失1200元、办理入台证的费用损失400元、鉴定费1500元，共计3100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告徐文秀负担261元，被告崔喆负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺申烨