上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4672号
原告：刘申志，男，1973年3月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：唐鑑祥，男，1951年10月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告刘申志诉被告唐鑑祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告刘申志的委托诉讼代理人翁争令，被告唐鑑祥，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申志诉称，原告于2017年9月4日在松江区遭遇道路交通事故，与被告唐鑑祥驾驶沪C9XX**的小型轿车发生事故，现经鉴定已构成XXX伤残。松江区交警支队出具责任认定书，确定被告唐鑑祥负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费775.10元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费36,000元、交通费500元、车损1,600元、停车费160元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为125,192元，变更误工费为13,800元。
被告唐鑑祥辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，皮肤软组织挫伤。嗣后，原告又多次在该院进行复诊治疗。治疗中，被告唐鑑祥为原告支付医疗费30,303.84元，原告自行支付医疗费775.10元。
2017年12月15日，经上海市公安局松江分局交警支队推介，原告刘申志委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所，对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2018年1月3日，该鉴定所出具了法衡[2017]临鉴字残第0279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘申志因肢体交通伤致左锁骨粉碎性骨折,遗留左肩关节活动丧失25%以上,评定为XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期为60日,护理期为60日。若后期行内固定取出术治疗,酌情休息60日,营养期30日,护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。
本案事故车辆沪C9XX**小型轿车系案外人罗燕所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告系农业家庭户口，其自2015年9月10日起居住于上海市松江区九亭镇涞亭北路600弄松沪小区605号103室，并自2015年9月起在上海市闵行区七宝镇涞亭北路XXX号(七宝商城农副产品市场)蔬菜部C区88号摊位从事蔬菜运送工作。
另外，被告唐鑑祥提供事发后原告刘申志与其签定的承诺书，主张双方已经约定事故处理后的一切费用与其无关，其不同意在本案中承担任何费用。原告刘申志对该承诺书的真实性没有异议，坚持主张超出保险范围的费用由被告唐鑑祥承担。
审理中，原告就以下费用与被告平安保险上海分公司达成一致意见：医疗费31,078.94元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费300元、车损1,600元、鉴定费2,850元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、病历本、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、营业执照、房屋租赁合同、房屋产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C9XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告唐鑑祥承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告唐鑑祥承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪C9XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告唐鑑祥应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，原告主张由被告唐鑑祥承担，但根据事发后原告与被告唐鑑祥签订的承诺书，原告刘申志承诺事故处理后的一切费用与被告唐鑑祥无关，该承诺系原告刘申志真实意思表示，本院予以确认。故对其要求超出保险理赔范围的损失由被告唐鑑祥承担的主张，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费31,078.94元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费300元、车损1,600元、鉴定费2,850元，原告与被告平安保险上海分公司达成一致，该意见系双方真实意思表达，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供证据证明原告事发前一年居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇。原告主张按照2017年度上海城镇常住居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书确定的原告构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为125,192元。
以上费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,600元，合计121,600元；在商业三者险范围内赔付原告剩余医疗费21,078.94元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、剩余残疾赔偿金20,192元、误工费13,800元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计64,660.94元。
对于律师费4,000元及停车费160元，不属于保险赔偿范围，因本院已确认被告唐鑑祥提供的由原告出具的承诺书的效力，故本院不予支持。
被告唐鑑祥为原告支付的医疗费30,303.84元，原告应返还被告唐鑑祥，该费用由被告平安保险上海分公司在商业险赔偿款中直接给付被告唐鑑祥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘申志121,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘申志34,357.10元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告唐鑑祥30,303.84元；
四、驳回原告刘申志其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,524元，减半收取1,762元，由原告刘申志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。