wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3335号
原告：江油市白龙矿粉厂。
负责人：周文富。
委托代理人：金燕，该厂职员。
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市云林碳酸钙厂。
负责人：曾刚。
被告：曾刚，男，汉族，生于1985年12月29日。
被告：蒲丽娟，女，汉族，生于1989年7月14日。
原告江油市白龙矿粉厂诉被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，因被告江油市云林碳酸钙厂无人经营看守、被告曾刚、蒲丽娟未在户籍地居住、无其他具体联系方式，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序民事裁定书。2014年9月12日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江油市白龙矿粉厂委托代理人金燕、王强出庭参加了诉讼，被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江油市白龙矿粉厂诉称：被告江油市云林碳酸钙厂系被告曾刚个人独资企业，被告蒲丽娟系被告曾刚之妻。从2013年4月起，被告江油市云林碳酸钙厂在原告处购买矿石，并由原告负责将矿石运输至被告厂内，由被告支付货款及运费，双方约定矿石每吨单价为30.00元，运费每吨为16.00元。至2013年10月底，被告欠原告矿石货款55，247.80元以及17，987.04元的运费，共计73，234.84元未支付。原告多次催收未果，提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告矿石货款55，247.80元及运费17，987.04元，共计73，234.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告江油市白龙矿粉厂与被告江油市云林碳酸钙厂均系个人独资企业，负责人分别为周文富、曾刚。被告曾刚与被告蒲丽娟于2011年12月7日登记结婚，系夫妻关系。
2013年4月至2013年10月期间，被告江油市云林碳酸钙厂在原告处购买矿石，双方未签订书面合同，口头约定由原告向被告江油市云林碳酸钙厂提供矿石，被告江油市云林碳酸钙厂支付货款，原告安排从事货运经营的个人运输矿石到被告江油市云林碳酸钙厂。2013年9月4日，被告曾刚向原告负责人周文富出具欠条一份，载明：今欠到周文富矿石款共45340元（肆万伍仟叁佰肆拾元整），欠款人：曾刚。该笔欠款至今未付。之后，原告又向被告江油市云林碳酸钙厂陆续供应了部分矿石，但未进行结算。
另查明：原告江油市白龙矿粉厂所安排的汽车运输人员并非该厂的职员或隶属该厂的运输部门，而是自身从事货物运输经营的其他人员。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告江油市云林碳酸钙厂独资企业基本情况、组织机构代码证，被告曾刚、蒲丽娟人口信息，结婚登记审查处理表，欠条一份，称重单十二份，证人周金刚、郭太兵当庭作证的证人证言以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告江油市云林碳酸钙厂之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告江油市云林碳酸钙厂供应了矿石，被告江油市云林碳酸钙厂负责人曾刚和被告蒲丽娟出具了称重单，并向原告出具了欠条一份，双方之间实际形成了买卖合同关系，本院予以认定。
原告提供了矿石，被告应当支付相应的货款，2013年9月4日，双方结算后，对欠款金额进行了确认，对欠条所确认的金额本院予以认定。原告主张出具欠条后的货款以及运费，本院认为，虽然原告提供了称重单，但仅能证明被告所收货物的数量，无法证明双方约定的单价为多少，原告诉称30.00元一吨与其证人所述28.00元一吨陈述有差异，原告亦未提交其他证据证明双方对货物单价的约定，本院虽然对欠条上的欠款金额进行了确认，但欠条上并未载明运货数量及单价，因此，对欠条之外的货款无法进行确认，对原告这一请求不予支持；原告所主张的运费并非是原告进行的承运，而是其他从事运输经营的主体，对运费的承担和价款也没有证据证实，并且原告并不是主张运费的适格主体，因此，原告主张运费的请求不予支持。
被告江油市云林碳酸钙厂系个人独资企业，负责人系被告曾刚，被告曾刚依法应当对其独资经营的企业的债务承担连带责任；被告蒲丽娟与被告曾刚系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告蒲丽娟对部分货物进行了确认收货，夫妻共同债务应当共同偿还，因此，被告蒲丽娟应当共同进行偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市云林碳酸钙厂、被告曾刚、被告蒲丽娟在本判决生效后十日内向原告江油市白龙矿粉厂连带偿还所欠货款45，340.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1，630.00元，由被告江油市云林碳酸钙厂、被告曾刚、被告蒲丽娟承担1，000.00元，原告江油市白龙矿粉厂承担630.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 蓉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第627号
原告张某，男，1945年11月26日出生，汉族。
被告姚某，女，1954年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 成力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第707号
原告甘肃兴正义律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人白天保。
委托代理人吴鹏民。
被告兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人曹淑萍。
本院在审理原告甘肃兴正义律师事务所诉被告兰州正和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告甘肃兴正义律师事务所以双方自行和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴正义律师事务所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘玉琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第108-1号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人肖伦彬，男，1980年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范森琴，女，1981年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执审字第175号行政裁定书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖伦彬、范森琴的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖伦彬、范森琴应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖伦彬、范森琴的银行存款或财产以人民币42510元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十三日
代书记员 张 梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00983号
原告胡建亚。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告胡建亚与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建亚，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建亚诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失19880元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡建亚于1987年2月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄7年10个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1384.10元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡建亚的起诉。
预交的案件受理费149元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2033号
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
负责人王培华，该合作社主任。
委托代理人杨国令，该合作社客户经理。
委托代理人郭宗喜，该合作社副主任。
被告柳淑芬，女，1960年10月10日出生，汉族。
被告冉丙臣，男，1966年9月9日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社诉被告柳淑芬、冉丙臣借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的委托代理人郭宗喜，被告柳淑芬到庭参加诉讼。被告冉丙臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社诉称，2013年5月30日，被告柳淑芬在原告处借款70万元，2015年5月23日到期，用于购买服装。该笔借款由被告冉丙臣提供的房产作抵押，贷款人、借款人、三方约定了期限、利率并签订了合同。合同生效后原告向被告足额发放了70万元，借款到期前借款人归还了2014年10月30日之前的利息。截止2015年6月19日，尚欠本金70万元，利息49096.96元。经原告多次催收无果后，原告起诉，请求判令：1、被告柳淑芬、冉丙臣偿还借款本金70万元，利息49096.96元（利息计算至2015年6月19日，以�利息按照合同约定利率计至判决限定的还款之日）；2、上述债权在被告抵押物财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳淑芬辩称，我是借款合同上签字的借款人，实际借款人系被告冉丙臣，中间借款及还款的细节我均不知道，当时冉丙臣告诉我贷款没有审批下来，两年后银行追要贷款我才知道有该笔借款，我对该笔贷款根本不知道。
被告冉丙臣未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（贷款人）、被告柳淑芬（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为70万元，借款用途为购服装，借款期限为24个月，自2013年5月24日至2015年5月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月利率8.61‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率／30。按月结息，结息日固定为每月的20日，借款到期前偿还全部借款本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冉丙臣提供房产所有权的抵押担保，同日，原告（）与被告冉丙臣（）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定被告冉丙臣以其所有的位于二七区楼单元西户的房屋（所有权证号为xxxxxx）设定了抵押担保，被担保的主债权为70万元，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。该房产依法办理了抵押登记，2013年5月22日，原告取得了他项权证（郑房他证字第xx**号）。
2013年5月20日，原告按照合同约定向被告柳淑芬支付70万元。被告收到借款后，向原告支付了部分利�，借款到期后，未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2015年6月19日，尚欠原告本金70万元，利息49096.96元。
以上事实由《个人借款合同》、《借款借据》、《取款凭条》、《存款凭条》、《郑州市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告冉丙臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《个人借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告柳淑芬提供70万元借款后，被告应当按照合同约定的期限还本付息，故原告要求被告柳淑芬向其偿还70万元并支付利息的诉讼�求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告冉丙臣以其所有的位于二七区楼单元西户的房屋对本案借款提供抵押担保，进行抵押登记并颁发他项权证，故原告对该套房产享有抵押权，对房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳淑芬自本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社返还借款本金70万元及利息（利息包括：1、截至2015年6月19日的利息49096.96元；2、2015年6月20日起至本判决限定还款之日止的利息按《个人借款合同》约定的逾期利息计算标准计付）；
二、原�郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对被告冉丙臣所有的位于二七区郑密路17号2号楼xx单元11层西户的房屋（所有权证号为xxxxx）享有抵押权，在被告柳淑芬不履行本判决第一项给付义务时，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被告冉丙臣承担还款责任后，有权向被告柳淑芬追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11291元，由被告柳淑芬、冉丙臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月二十日
书记员 李相南
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03074号
原告李艳秋，女，1971年11月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告李艳秋与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李艳秋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈翔云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16288号
申请执行人杨贵江，男，1947年7月14日出生。
被执行人郭红霞，女，1938年6月1日出生。
本院在执行杨贵江与郭红霞共有物纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00688号
原告：迟玉兰，女，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告迟玉兰诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告迟玉兰委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟玉兰负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00984-5号
申请执行人：刘忠平，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人：全椒腾达置业有限公司。
法定代表人：赵大安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人全椒腾达置业有限公司名下皖MXXX**、皖MXXX**的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年一月四日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第191号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月27日作出的（2012）长民初字第1243号民事调解，调解协议如下：被告高某某于2012年3月30日前偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金4000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1243号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04804号
原告彭兴军，男，1978年1月4日出生。
被告商全明，男，1947年4月18日出生。
被告夏桂华，女，1949年7月12日出生。
被告王敏朱，男，1984年7月15日出生。
被告北京铁路局北京建筑段，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。
法定代表人惠树成，段长。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人朱文喜，经理。
原告彭兴军与被告商全明、夏桂华、王敏朱、北京铁路局北京建筑段、中基建工防水装饰集团有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴军、被告商全明、夏桂华、王敏朱、北京铁路局北京建筑段委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告中基建工防水装饰集团有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴军诉称：2014年5月31日天气不好，我将自己的汽车停放在小区楼下，由于下大雨的缘故，房上的2个太阳能热水器从楼上掉下，并伴随有现在在小区进行防水施工的施工方的防护塑料布。因此我的汽车后挡风玻璃和天窗部分被砸坏，我找到太阳能的所有人和施工方协商赔偿事宜未果。故我诉至法院，1、请求法院判决四被告赔偿我的车辆维修费7900元；2、请求法院判决四被告赔偿我的车辆维修期间的替代性交通费1100元（包括车辆的贬值损失）。
被告商全明辩称：砸车经过原告已经说了，铁路局的所有楼房都有太阳能，因为施工把房顶铲了怕漏水，铺上塑料布，太阳能压着塑料布，因为当天风太大，塑料布带着太阳能就刮下来了，砸的原告的车。我家的太阳能也坏了，我已经花了1400元安装好了，我已经承担责任了，我没有让任何人赔，两家是一起安装的，我也不想找麻烦。我自己承担我自己的太阳能的损失费，不再承担原告的损失，本案中没有我的责任，我就不再追究被告公司和王敏朱的责任。
被告夏桂华辩称：同被告商全明的意见一样。
被告北京铁路局北京建筑段辩称：北京铁路局只是房子的产权单位，北京建筑段是非法人单位，负责漏水的问题，对外管理签合同的一些事物。事故发生首先是铁路局和建筑段没有办法预见也并不知情，确实正在施工但是还没有完全展开，北京铁路局与河南中基建工防水装饰集团有限公司签订做防水的合同，建筑段是不知情的，这起事故的直接原因是热水器砸的车，辅助设施属于个人所有，与产权人没有关系，施工之前也是有张贴告示的，所以原告本身也存在过错，而且楼房也比较旧，承重比较弱，铁路局不允许在楼房上面安装太阳能的，所以建筑段不应该承担责任。
被告王敏朱辩称：铺塑料布和建筑段有协议，为防止下雨影响到三层居民居住，5月31日因为要下雨所以铺的塑料布，我是这栋楼防水施工方负责人。
经审理查明：2014年5月13日，被告北京铁路局北京建筑段与河南中基建工防水装饰集团有限公司（代表人被告王敏朱）签订2014怀北地区住宅整修工程，该工程实际为被告王敏朱承包施工。在施工前，已贴出通知，要求住户将楼顶的杂物进行清理。2014年5月31日被告王敏朱的施工人员对原告所属的居民楼楼顶进行整修，铲除原有防水，为防下雨将塑料布盖在房顶，并将被告商全明与夏桂华家的太阳能热水器压在塑料布上。当天下午，原告将自己的汽车停放在自家楼下，由于当晚刮风，将塑料布刮起，并连带被告商全明与夏桂华家的太阳能热水器从楼顶刮下，将原告的汽车后挡风玻璃和天窗部分砸坏，原告维修花费7900元。事发后，原告与四被告协商赔偿事宜未果。故原告持诉称理由与诉讼请求诉至法院。本案在审理中，经原告申请，本院依法追加被告王敏朱、中基建工防水装饰集团有限公司为被告参与诉讼。另查河南中基建工防水装饰集团有限公司现名称变更为中基建工防水装饰集团有限公司。
上述事实，有原被告当庭陈述、维修结算单、发票、照片、建设工程施工合同、施工安全协议、电话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告中基建工防水装饰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。行为人因过错侵害他人财产，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，根据各自的责任大小，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王敏朱在施工过程中，铺防雨塑料布并将热水器压在塑料布上面，未进行妥善处理，造成在起风后将楼顶的太阳能热水器从楼顶刮落，造成原告车辆受损，应负此次事故的赔偿责任，具体数额本院依法酌情确定。被告中基建工防水装饰集团有限公司系被告王敏朱挂靠公司，被告中基建工防水装饰集团有限公司对被告王敏朱应负的赔偿责任承担连带责任。被告商全明与夏桂华系热水器的所有人，对此次损害系被告王敏朱施工过程的过失引起，故对原告要求被告商全明与夏桂华承担责任的请求，本院不予支持。被告商全明与夏桂华声明在本案不承担责任就自己承担自家热水器的损失，不再向他人主张赔偿责任，对此本院不持异议。被告北京铁路局北京建筑段作为楼房的管理单位，对楼顶安装的热水器疏于管理且在施工过程中未尽到监督职责，对此次损害发生亦有过错，应承担部分责任，具体数额本院依法酌情确定。原告在明知进行楼顶施工的情况下，仍将自家车辆放置在楼下，未尽到注意义务，对损害的发生亦有过错，应承担与过错相当的责任，具体数额本院依法酌情确定。原告要求的修车费，其提供修理票据，对原告要求的修理费数额，本院予以支持。原告要求的替代交通费及车辆贬值损失，因其未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏朱于判决生效后十日内支付原告彭兴军车辆修理费六千三百二十元，被告中基建工防水装饰集团有限公司对此项损失承担连带责任。
二、被告北京铁路局北京建筑段于判决生效后十日内支付原告彭兴军车辆修理费七百九十元。
三、驳回原告彭兴军其它诉讼请求。
被告王敏朱、中基建工防水装饰集团有限公司、北京铁路局北京建筑段如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王敏朱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 慧
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00134号
申请执行人：刘闯，男，1979年4月2日出生，汉族，地址：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村24号。
申请执行人：刘亚红，女，1980年2月25日出生，汉族，地址：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村24号。
被执行人：高延富，男，1973年7月16日出生，汉族，地址：海城市腾鳌镇周小村178号。
被执行人：刘丹，女，1973年12月29日出生，汉族，地址：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村。
本院在执行（2015）鞍千执字第134号一案中，因被执行人高延富、刘丹无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第414号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 贺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3197号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕加义，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕加义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00124号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月的一天，被告人刘某某趁本村蒋某某外出之机，进入蒋的卧室，把放在床下筐子里放的100元人民币及四盒香烟盗走，后挥霍。
2、2013年12月1日8时许，被告人刘某某趁本村彭某某外出之机，从彭家院墙下面的洞内进入其家中，将彭某某放在卧室床边衣架上手提包内的1220元人民币盗走，后挥霍。
2013年12月5日9时许，被告人刘某某在枣阳市鹿头镇吉河街被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人蒋某某、彭某某的陈述，证人张某某等人的证言，报案记录、抓获经过，现场指认照片，被告人的户籍证明及供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00390号
原告邢静，女，1981年10月13日生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告廖龙，男，26岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告邢静诉被告廖龙分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢静到庭参加诉讼，被告廖龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，经被告担保，李勇在原告处赊购摩托车1台，其价款为5700元，双方约定了月利率及还款时间。李勇已还了部分欠款，现尚欠2300元未履行给付义务，但被告至今未履行保证义务。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，经被告廖龙担保，李勇在原告邢静处赊购型号为PC150-6（黄色）摩托车1台，其价款为5700元，双方约定还款时间，李勇逾期未给付钱款，按月利率2分给付原告邢静利息。现李勇已还部分欠款，尚欠2300元未履行给付义务，廖龙亦未履行保证义务。上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交欠据1份、协议书1份证据予以证实：
本院认为：原告与被告之间构成保证合同法律关系。原告提交的1份合同及1份协议书系双方权利义务的有效凭证。原告提交本院的1份买卖合同及1份协议书具有真实性、合法性、本院对两该证据予以采信。对原告向被告主张摩托车余款2300元，并自2012年4月15日起至该款付清日止，按月利率2%主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖龙自本判决生效5日内，给付原告邢静欠款2300元，并以2300元为本金，自2012年4月15日起至该款付清日止，按月利率2%给付原告邢静利息。
当事人申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告廖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年一月三十日
书记员 吕阳发
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1682号
原告：宁夏爆破公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘清山，男，任总经理。
委托代理人：靳飞，男，汉族，1971年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏爆破公司员工，代理权限特别授权。
被告：彭阳县周沟石料厂，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
代表人：徐鸿。
本院在审理原告宁夏爆破公司诉被告彭阳县周沟石料厂承揽合同纠纷一案中，查明原告起诉的被告彭阳县周沟石料厂系徐鸿个人投资兴办的，徐鸿已于2015年7月将该厂转卖他人，并办理了投资人变更登记，至此徐鸿个人投资的彭阳县周沟石料厂已解散。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏爆破公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 颖
附：本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00058号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人程某犯非法狩猎罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日晚，被告人程某到江苏省沭阳县汤涧镇郝圩村张南组自家桃树林边的排涝渠中，采用矿灯照射、网兜猎捕方法非法猎捕野生青蛙计39只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人程某捕获的青蛙中27只黑斑蛙、12只为金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。
2015年7月12日22时许，被告人程某在案发现场被民警当场抓获。公安机关从被告人程某处扣押所猎捕青蛙39只及矿灯、网兜、鱼篓各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，被告人程某的供述，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人程某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人程某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕青蛙已由公安机关放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜、鱼篓各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00705号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地：呼图壁县东风大街66号。
负责人：白生军，该支行行长。
被执行人：邓传福，男，汉族。
被执行人：郑龙，男，汉族。
被执行人：冉俊霞，女，汉族。
被执行人：郑洋，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2015）昌州证融字第6754号执行证书申请执行被执行人邓传福、郑龙、冉俊霞、郑洋公证债权文书一案，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行内容为被执行人邓传福给付案件款149998.77元，利息5190.22元，公证费用465元；被执行人郑龙、冉俊霞、郑洋承担连带清偿责任。本案申请标的155653.99元，已执行标的0元，未执行标的155653.99元（不含延期支付利息和执行费2228元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6754号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2138号
罪犯欧大鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，务农。住榕江县崇义乡大塘村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省荔波县人民法院于于2009年5月6日作出（2009）荔刑初字第30号刑事判决，认定被告人欧大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元（未缴纳，有贫困证明）。于2009年5月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1年6个月，刑期自2008年12月6日至2020年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧大鹏在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧大鹏减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年12月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金惠娟。
委托代理人：赵杨根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学明。
委托代理人：赵敬。
再审申请人金惠娟为与被申请人陈学明承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金惠娟申请再审称：1.双方在《建房协议书》中约定，工程采用固定价格计算，除钢筋价格变化外，总价款应当固定。原审认为增加的工程量还应另行支付工程款违反约定，认定再审申请人曾自认工程量有增加依据不足。增加的沿沟工程，再审申请人已经支付了相应的工程款；2.再审申请人提交的垫付款凭证上有被申请人本人及施工人员的签字，应予认定；3.浙江耀华建设咨询有限公司不具有鉴定资格，其出具的鉴定报告不具有法律效力；4.浙江中技建设工程检测有限公司出具的鉴定报告和金华正达工程造价咨询有限公司出具的证明，证实涉案工程存在质量问题，施工时存在偷工减料，在这种情形下，再审申请人可以拒绝支付工程价款。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人陈学明答辩称：1.协议中虽然约定工程采用固定价格，但在第八条特别约定，增加工程的费用另外计算。再审申请人在另案中曾自认涉案工程增加了工程量；2.再审申请人垫付的工程款在原判决中已经扣除，现在提供的所谓垫付款凭证没有被申请人签字，不应认定；3.浙ＸＸ耀建设咨询有限公司具备工程造价咨询资质，鉴定程序合法，结论正确；4.再审申请人已对涉案房屋装潢使用，应视为对房屋质量认可。浙江中技建设工程检测有限公司的鉴定报告中反映的质量问题，无法确定产生在房屋交付前还是交付后。被申请人按图纸施工，由再审申请人一直监督，不存在偷工减料的问题。金华正达工程造价咨询有限公司不具备鉴定资质，鉴定报告也不符合形式要求，其认定的钢筋用量依据不足。请求驳回金惠娟的再审申请。
本院认为，原审根据双方当事人所举证据及专业机构就案件事实所做的鉴定结论，认定的案件事实清楚，实体处理符合本案实际，审判程序合法。再审申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。金惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金惠娟的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 范华芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5073号
罪犯林秀华，女，1951年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年8月2日作出（2006）安刑初字第84号刑事附带民事判决，犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿安溪县公安局经济损失人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑终字第838号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）榕刑执字第3628号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林秀华已缴纳赔偿金4000元。其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯林秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秀华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秀华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1954号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴沈阳，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省；2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人吴沈阳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人吴沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日，被告人吴沈阳至本市闵行区华漕镇杨家巷村金更浪XX号，以撬锁入室的方式，窃得被害人王某放于家中储蓄罐内的人民币20元。
2016年7月14日，被告人吴沈阳至本市闵行区华漕镇许浦村东沈巷XX号，以撬锁入室的方式，窃得被害人沈某放于家中手提包内的人民币8,000元。
2017年7月17日，被告人吴沈阳在服刑期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二节盗窃事实，后又交代了第一节盗窃事实。
上述事实，被告人吴沈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某的陈述，证人吴某某的证言，上海市新收犯监狱深挖犯罪线索查处反馈表及罪犯坦白材料，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴沈阳以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，计人民币8,000余元，其行为构成盗窃罪。被告人吴沈阳具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴沈阳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前服刑及羁押的，予以折抵刑期，即自2017年8月16日起至2023年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前期已缴罚金予以抵扣。)
二、责令被告人吴沈阳退赔被害人王某1人民币二十元；退赔被害人沈某人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00019号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人尚文斌，男，19XX年出生。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人尚文斌犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员李航燕出庭支持公诉，被告人尚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年2月5日23时许，尚文斌酒后在长武县西大街持砍刀将尚X及劝架的樊XX、贾XX砍伤，尚X离开现场后，尚文斌持砍刀拦截一辆出租车，对尚X进行追赶，车行至长武县北大街水利局门口时，尚文斌又持砍刀逼停一辆由北向南行驶的出租车，将该出租车后门玻璃砍碎并对该车驾驶员王X以及劝架的张XX进行了殴打。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供如下证据：1、物证砍刀一把；2、被告人户籍证明及照片；3、长武县人民医院诊断证明；4、长武县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；5、被告人尚文斌的供述和辩解；6、证人赵XX、白XX、王XX、樊X、薛XX等人的证言；7、被害人尚X、樊XX、贾XX、王X的陈述。
公诉机关认为，被告人尚文斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚文斌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日23时许，被告人尚文斌酒后在长武县城西大街“英皇国际”KTV门口持砍刀无故将被害人尚X及劝架的樊XX、贾XX砍伤。被害人尚X离开现场后，被告人尚文斌追赶被害人尚X未果，遂持砍刀拦截张XX驾驶的出租车，迫使其将车开往县城北大街对尚X继续进行追赶，并将该车内座椅用刀损坏。该车行至长武县北大街水利局门口时，被告人尚文斌又持砍刀逼停另一辆由北向南行驶的出租车，将该出租车后门玻璃砍碎并对该车驾驶员王X及在现场劝架的张XX进行了殴打。后经司法鉴定，被害人尚盼的伤情属轻微伤。
被告人尚文斌2006年12月7日被西安市新城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑5年，执行期间因表现良好减刑10个月，于2010年8月6日刑满释放。
同时查明，案发后被告人尚文斌家属分别与被害人尚X、樊XX达成赔偿500元及8000元的协议，并已履行完毕。被害人贾XX对附带民事部分表示放弃，被害人尚X、樊XX均对被告人尚文斌的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。同时，被告人尚文斌家属还赔偿了陕DS55**、陕DS55**车辆损失共计200元。
上述事实，被告人尚文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具砍刀一把，接受刑事案件登记表，户籍证明及照片，长武县人民医院诊断证明，长武县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人尚文斌的供述和辩解，证人赵XX、白XX、王XX、樊X、薛XX、剡XX、樊XX、王XX、王XX、王X、张XX、贾XX的证言，被害人尚X、樊XX、贾XX的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议、调解笔录、询问笔录、收领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚文斌酒后手持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尚文斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人尚文斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚；同时被告人尚文斌当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后被告人尚文斌家属赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月6日起至2014年12月5日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3184号
原告刘国强，男，生于1981年9月13日，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告胡趁伟，男，生于1983年10月4日，汉族。
被告胡红瑞，女，生于1986年6月27日，汉族。
被告刘文奇，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘国强与被告胡趁伟、胡红瑞、刘文奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出申请，自愿撤回对被告胡趁伟、胡红瑞、刘文奇的起诉。
本院认为，原告刘国强撤回对被告胡趁伟、胡红瑞、刘文奇的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国强负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十月二十一日
书记员 李文凤
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审242号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区北冰洋雪糕店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区北冰洋雪糕店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更659号
罪犯任川江，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了(2010)普中刑初字第506号刑事判决书，以被告人任川江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月29日作出(2011)云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日，罪犯任川江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯任川江在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）云高刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第659号减刑建议书，提请本院对罪犯任川江减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯任川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任川江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯任川江的表扬审批表、超分记录和罪犯任川江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯任川江应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯任川江因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省渠县定远乡四合村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯任川江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯任川江在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯任川江因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯任川江减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第699号
上诉人（原审被告）夏咸明，男，汉族，1966年6月3日生，个体工商户。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人赵捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金坛市总工会。
法定代表人赵钢超，该工会主席。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
上诉人夏咸明与被上诉人金坛市总工会房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人夏咸明不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2065号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
金坛市总工会诉称，其于1992年将金坛市虹桥路4-7号房屋出租给夏咸明使用，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。现上述房屋已被纳入拆迁范围，租赁合同已经不可能继续履行，其要求解除租赁合同并收回房屋，但夏咸明至今仍占有房屋、拒不搬出。现起诉要求法院判令解除双方的租赁合同、夏咸明立即腾空返还租用的金坛市虹桥路4-7号房屋。
夏咸明辩称，夏咸明系金坛市工人文化宫职工，金坛市虹桥路4-7号房屋是其1992年从金坛市工人文化宫的福利分房，该房的产权应归夏咸明，金坛市总工会无权主张、不具有诉讼资格。夏咸明从未与金坛市总工会签订过房屋租赁合同，所交的费用是房屋的维修资金而非房租。请求法院驳回金坛市总工会的诉讼请求。
一审查明，1992年起，金坛市总工会（原金坛县总工会）将其名下的坐落于金坛市虹桥路4-7号房屋提供给夏咸明（金坛市工人文化宫职工）居住，夏咸明每三个月向金坛市总工会缴纳128元，金坛市总工会向夏咸明开具的结算凭证载明交款事由为房租。夏咸明在该房屋内居住至今。
2010年6月11日，因城市建设的需要，金坛市住房和城乡建设局发布城市房屋拆迁公告，对金坛市新安巷地块实施拆迁改造，金坛市虹桥路4-7号房屋在拆迁范围内。2010年10月13日，金坛市拆迁安置工作指挥部通知金坛市总工会，要求其将已到期的出租房屋于2010年10月31日前腾空，租赁期在2010年12月31日前到期的房屋于租赁期满日腾空；其他所有房屋于2010年12月31日前腾空。后双方协商未果，金坛市总工会于2013年9月3日诉至法院。
庭审时，夏咸明陈述，其未参加过房改；金坛市河滨新村222-205室房屋登记于其名下。
根据拆迁评估报告，金坛市虹桥路4号317.5平方米职工宿舍评估单价为每平方米4002元。在本案审理过程中，金坛市总工会就夏咸明房屋拆迁提出补偿方案，具体为：因夏咸明未享受过房改政策，可以享受房改房75平方米的政策，对该75平方米进行每平方米3714元的货币补贴，计278550元，房屋附属设施（装潢）评估价40330元，合计补偿318880元。夏咸明不同意该方案，要求按照就近房屋单价及实际丈量面积补偿，否则要求平方换平方即房屋安置。
上述事实，有双方陈述、书证等证据在卷佐证。
一审认为，根据金坛市总工会提交的房屋所有权证，金坛市虹桥路4-7号房屋所有权人为金坛市总工会。金坛市总工会将其所有的该房屋提供给其下属单位职工即夏咸明居住，夏咸明每三个月向金坛市总工会缴纳128元，且金坛市总工会出具的结算凭证上载明交款事由为房租，故双方之间已经形成公房租赁合同关系。因双方未明确约定租赁期限，视为不定期租赁。现因城市规划建设需要，夏咸明承租的房屋即将被拆除，该合同客观上无法继续履行，应终止履行。本案审理过程中，金坛市总工会对夏咸明提出了相对可行、合理的补偿方案，但夏咸明对该方案未接受，且根据夏咸明陈述，金坛市河滨新村222-205室房屋登记于其名下，在此情况下解除双方的租赁合同对夏咸明的居住并无影响。综上，法院对于金坛市总工会要求解除房屋租赁合同并要求夏咸明腾让承租房屋、将该房屋返还金坛市总工会的诉讼请求予以支持。夏咸明辩称金坛市虹桥路4-7号房屋是其的福利分房，该房的产权应归夏咸明，因其提交的孙宏庚证明为复印件且孙宏庚未到庭，法院对该证明真实性不予采信，且即使该证明为真实，也仅能证明诉争房屋系夏咸明居住使用，夏咸明提交的户口簿、水电费发票也仅能证明诉争房屋系夏咸明居住使用，金坛市总工会提交的房屋所有权证载明该房屋所有权人为金坛市总工会，故法院对夏咸明该辩称不予采信。夏咸明又辩称其从未与金坛市总工会签订过房屋租赁合同、所交的费用是房屋的维修资金而非房租，金坛市总工会提交的结算凭证上载明交款事由为房租，夏咸明未就所交费用为维修资金提交证据，法院对夏咸明该辩称亦不予采信。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，作出如下判决：一、解除金坛市总工会与夏咸明之间的房屋租赁合同。二、夏咸明于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路4-7号房屋并将该房屋交付给金坛市总工会。三、案件受理费人民币80元，由夏咸明负担。
上诉人夏咸明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋属于福利分房，产权属于上诉人。二、一审以金坛市总工会出具的房租收据确认为本案属房屋租赁关系依据不足。
被上诉人金坛市总工会在法定期限内未作书面答辩，二审中，金坛市总工会表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
二审中，上诉人夏咸明提供证人刘某（男，1949年12月3日生，汉族，金坛市人，居民身份证号码320422194912030118，住金坛市金城镇虹桥新屯114幢206室）到庭作证。刘某证言：其与夏咸明同属金坛市总工会工作人员，其居住金坛市虹桥路4-4号亦属金坛市总工会房子，情形与上诉人夏咸明一致，其目前已与金坛市总工会达成房屋搬迁协议，其居住房屋将交还予金坛市总工会。
本院认为，本案被上诉人金坛市总工会一审诉请为解除与上诉人夏咸明涉案房屋租赁关系并返还，为此，举证了夏咸明交纳租金证据，上诉人夏咸明抗辩涉案房屋系福利分房，该房的产权应归夏咸明。本案争议焦点：1.涉案房屋产权归属。2.解除租赁关系是否合法。
关于第一个争议焦点：本案双方关于合同关系未订立书面合同，但自1992年起，上诉人夏咸明即支付租金，该情形已持续二十多年，期间双方并未对涉案房屋产权存在异议。二审中，上诉人夏咸明提供证人刘某证言证实，涉案房屋产权属金坛市总工会。同时，上诉人夏咸明一、二审期间对其主张亦未进行举证。因此，本院认定涉案房屋产权归属于金坛市总工会。
关于第二个争议焦点：涉案房屋因纳入城市建设规划需进行拆迁，双方继续进行租赁已无事实条件，解除双方租赁关系是客观使然。一审判决解除双方租赁关系并无不当。
综上，上诉人夏咸明的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏咸明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 房 敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第446号
罪犯贾晓哲，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年8月25日作出（2009）蔚刑初字第101号刑事判决，以被告人贾晓哲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾晓哲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾晓哲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓哲减去余刑（刑期自2009年1月8日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00397号
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师
委托代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告夏健雄
被告凌礼爱
本院在审理原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉被告夏健雄、凌礼爱借款合同纠纷一案中，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费一百七十三元由原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司承担。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 熊承国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第988号
罪犯李学峰，男，1983年1月16日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月6日以（2013）昌刑初字第902号刑事判决，认定罪犯李学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李学峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李学峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执115号
申请执行人金会苹，女，1952年12月19日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部，住户县秦渡镇南稻务村六号路与九号路十字。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03152号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2568元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人暂无可供执行的财产，此案无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 焦建航
二〇一六年六月二日
书记员 李 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第853号
原告吴庆荣。
被告杨锡华。
原告吴庆荣与被告杨锡华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加诉讼，被告杨锡华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告杨锡华因经营之需具条向原告借款54000元，时双方约定借款期限为15天，月利率为24‰，按月付息。届期，经原告多次催要，被告未归还本金及利息。请求判令被告立即归还原告借款54000元并承担利息19000元（自2014年5月3日起至2015年12月28日止，按月利率24‰计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月3日，被告杨锡华具条向原告借款54000元，时双方约定借款期限为15天，月利率为24‰，按月付息。届期，经原告多次催要，被告未归还本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告借款54000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于利息，相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告主张的利率标准超过法律规定，应按年利率24%计算，但原告主张的利息数额不超过法律规定，对该数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锡华于判决生效后十日内归还原告吴庆荣借款
54000元并承担利息19000元，合计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元减半收取812元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1624元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶银霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1481号
上诉人（原审原告）王小武，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南万佳捷泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王紫煜，该公司总经理。
委托代理人王珂，河南信永律师事务所律师。
上诉人王小武因与被上诉人河南万佳捷泰汽车贸易有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小武及其委托代理人李仕鹏，被上诉人万佳公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2012年9月底，王小武在万佳公司处购买北京现代轻型客车一辆，登记号牌为豫DQ77**，总价款为17万元。王小武将该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司投保交强险和商业险（第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，均不计免赔），保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日止。2013年11月14日22时许，王小武将车辆停放在鲁山县凤鸣祥小区内。次日1时21分许，该车发生起火，王小武遂向鲁山县公安局消防大队报警。同日，该消防大队出具火灾事故简易认定书，认定起火原因为“本起火灾起火部位位于该车右前侧，起火点位于右前侧大灯位置，现场无人为放火痕迹，起火原因不明”。2013年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司委托郑州神舟保险公估有限公司对着火事故原因进行司法鉴定，王小武同意并参加了鉴定过程。12月20日，该公司作出神舟公估（2013）保鉴字第115号鉴定意见书，认定2013年11月15日豫DQ77**号车辆着火原因是该车辆前端电子扇自身原因发生事故而着火燃烧，属于自燃。
2014年1月，王小武以中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司、万佳公司为被告向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，要求万佳公司赔偿王小武车辆全部损失22万元，要求中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司在机动车损失保险范围内承担责任136160元。诉讼中，王小武撤回了对万佳公司的起诉。鲁山县法院以鉴定结论系自燃、不属于机动车损失责任险的赔付范围，驳回了王小武的诉讼请求。该判决于2014年7月28日生效。2014年9月，王小武向郑州市二七区人民法院以万佳公司为被告提起诉讼，要求赔偿车辆损失22万元、其他损失3万元。后于2014年12月29日撤诉。
2014年12月31日，王小武以万佳公司为被告向原审法院提起诉讼，请求判令：1、万佳公司赔偿王小武车辆损失22万元，赔偿王小武其他损失3万元，共计25万元；2、由万佳公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：2013年12月3日郑州神舟保险公估有限公司进行的鉴定并非鲁山县法院委托的司法鉴定，该鉴定系中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司单方委托，万佳公司没有参与该鉴定，并且该鉴定意见亦与鲁山县公安消防大队的火灾事故简易调查认定书认定的结果不一致。在该鉴定既非司法鉴定，万佳公司亦没有参与的情况下，王小武依据该鉴定结果认为车辆系发生自燃，要求万佳公司承担责任，目前缺乏具体的事实与理由，依法应予驳回。待王小武证据充分后，可通过其他合法途径主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王小武的起诉。
王小武不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审中，王小武已提供：1、购买车辆的手续及发票；2、车辆入户、投保的手续；3、发生火灾时的报警及消防大队的事故认定书；4、郑州神舟保险公估有限公司的鉴定报告；5、鲁山县人民法院的生效判决等，足以证明万佳公司售予王小武的汽车是因其车辆自身问题而燃火损害，万佳公司应当对自己所售商品的质量问题承担责任后果。二、王小武向原审法院提交的郑州神舟保险公估有限公司的司法鉴定是被已生效判决认定的证据，该证据应当作为本案定案的依据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第七十二条明确规定，“一方当事人提出的证据另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。在本案中，万佳公司虽然对王小武提出的鉴定结论不认可，但却没有提出任何反驳的证据，因此，人民法院应当对王小武提供的证据予以确认，并支持王小武的诉讼主张。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人万佳公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，王小武自2012年9月购买车辆，至2013年发生事故，已过一年多，现有证据不能证明火灾是因车辆自身原因造成的，请求二审法院驳回王小武的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，王小武以其与万佳公司之间存在车辆买卖关系，其所购车辆因质量问题发生火灾给其造成损失为由，向原审法院提起诉讼，请求人民法院判令万佳公司赔偿王小武车辆损失22万元、其他损失3万元，并针对其诉讼请求出示了相关购车手续及车辆发生火灾的证明等。由此可知，王小武在起诉时已经明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，并提出了支持其诉讼请求的事实依据和理由，其起诉符合民事诉讼规定的法定条件，原审法院应予审理。综上，王小武关于撤销原审裁定，指令原审法院进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用民事诉讼法第一百一十九条之规定，驳回王小武的起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第191号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋雪娇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3820号
申请执行人徐文指
被执行人徐磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00028号，依法向被执行人徐磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐磊（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3820号
申请执行人徐文指
被执行人王恬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00028号，依法向被执行人王恬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王恬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初821号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。
被告：元占丰，男，1957年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告元占丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以双方另行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐修铭
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟青青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3706号
原告：袁雯雯，女，1988年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：陈红瑞，男，1979年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李雪梅，女，1981年11月30日出生，汉族，系陈红瑞之妻，住济宁市兖州区。
被告：张俊秀，女，1990年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告袁雯雯与被告陈红瑞、李雪梅、张俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雯雯之委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告陈红瑞、李雪梅、张俊秀经本院开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雯雯诉称，被告陈红瑞与被告李雪梅系夫妻关系。原告与三被告于2014年5月21日签订了一份《借款合同》，约定由被告陈红瑞、李雪梅向原告借款现金3万元，借款期限为15天，由被告张俊秀提供担保，逾期不还则按日2%收取违约金。原告将现金3万元交付被告陈红瑞、李雪梅后，被告陈红瑞给原告出具了一张收到条。借款到期后被告陈红瑞、李雪梅一直没有偿还，原告多次向被告陈红瑞、李雪梅催要并要求被告张俊秀承担保证责任未果�现诉讼请求依法判令被告陈红瑞、李雪梅偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息，从2014年6月5日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算；由被告张俊秀承担连带清偿责任。
被告陈红瑞、李雪梅、张俊秀均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原告与三被告签订的《借款合同》及被告陈红瑞给原告出具的收到条一份，济宁市兖州区民政局出具的“结婚登记审查处理表”，本院结合当事人陈述，查明以下事实：
被告陈红瑞与被告李雪梅系夫妻关系，结婚登记日期为2003年12月15日。2014年5月21日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，约定：由被告陈红瑞、李雪梅向原告借款现金3万元，借款期限从5月21日起至6月4日止共计15天，由被告张俊秀提供担保，逾期不还则按日2%收取违约金。原告将现金3万元交付被告陈红瑞、李雪梅后，�告陈红瑞给原告出具了一张收到条，内容为：今收到袁雯雯现金3万元整，收款人陈红瑞。借款到期后，被告陈红瑞、李雪梅一直没有偿还，原告多次向被告陈红瑞、李雪梅催要并要求被告张俊秀承担保证责任未果。原告于2016年11月16日诉讼来院，要求判令被告陈红瑞、李雪梅偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息，从2014年6月5日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算；由被告张俊秀承担连带清偿责任。本院依法向三被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三被告未按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，被告陈红瑞、李雪梅收到原告借款现金3万元，给原告出具了借款合同及收到条，应当认定原告与被告陈红瑞、李雪梅之间民间借贷关系合法成立。因双方未约定的借期内借款利息应视为无利息借款，但被告逾期未还款，应支付逾期还款利息，双方约定的逾期还款违约金日2%，超出法律规定限额，现原告要求按年利率24%计算，理由正当，应予支持。被告张俊秀作为保证人，未有注明保证的性质及保证期间，应视为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期间届满后6个月。原告在借款到期后即向被告张俊秀主张权利，故被告张俊秀应当承担保证责任。故原告要求被告陈红瑞、李雪梅偿还所欠原告借款本金3万元，并支付逾期还款违约金从2014年6月5日起至被告偿付之日止按年利率24%计算，理由正当，应予支持。三被告经本院传票传唤，拒不到庭，放弃答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红瑞、李雪梅偿还所欠原告袁雯雯借款本金3万元，并支付逾期还款利息从2014年6月5日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算，于判决生效后十日内付清；被告张俊秀对此承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小玉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申387号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨金宝，住吉林市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市南关区长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
杨金宝因诉吉林省国土资源厅土地行政管理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨金宝申请再审称：《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）是吉林省国土资源厅作出的，违反《土地管理法》相关规定。没有证据证实是吉林省人民政府作出的，涉案土地征收批复应由国务院批准作出。要求撤销吉林省国土资源厅（吉国土资耕发【2011】107号）《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，杨金宝曾于2015年5月14日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发[2011]107号《关于吉林市2010年度城市建设农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》及吉林省人民政府作出吉政复决字[2012]02号行政复议决定，被长春市中级人民法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，上诉后被吉林省高级人民法院驳回，申诉后被最高人民法院驳回。杨金宝此次以吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发[2011]107号《关于吉林市2010年度城市建设农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》违法，向吉林市丰满区人民法院起诉属于重复起诉的行为，应予驳回起诉。故一审、二审裁定驳回起诉正确。
综上，杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨金宝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申387号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨金宝，住吉林市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市南关区长春大街518号。法定代表人周力，厅长。杨金宝因诉吉林省国土资源厅土地行政管理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨金宝申请再审称：《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）是吉林省国土资源厅作出的，违反《土地管理法》相关规定。没有证据证实是吉林省人民政府作出的，涉案土地征收批复应由国务院批准作出。要求撤销吉林省国土资源厅（吉国土资耕发【2011】107号）《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，杨金宝曾于2015年5月14日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发[2011]107号《关于吉林市2010年度城市建设农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》及吉林省人民政府作出吉政复决字[2012]02号行政复议决定，被长春市中级人民法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，上诉后被吉林省高级人民法院驳回，申诉后被最高人民法院驳回。杨金宝此次以吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发[2011]107号《关于吉林市2010年度城市建设农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》违法，向吉林市丰满区人民法院起诉属于重复起诉的行为，应予驳回起诉。故一审、二审裁定驳回起诉正确。综上，杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨金宝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年七月十四日书 记 员  佀庆涛
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初442号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人范龙江，男，1981年3月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人邓文雯，贵州永达律师事务所律师。
辩护人黄倩茜，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人范龙江犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人范龙江及其辩护人邓文雯、黄倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月4日12时许，被告人范龙江在盘县洒基镇云中路“山城五金店”内，将店主侯某1放在五金店内柜台上的一部“OPPO”牌R9s手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2346元。案发后，被盗手机已追回发还被害人侯某1，被告人范龙江取得被害人侯某2的谅解。
公诉机关认为，被告人范龙江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人范龙江在有期徒刑一年以下量刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人范龙江在庭审中无异议，且有被害人侯某1的陈述，证人张某、董某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，盘县公安局人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，调取证据清单，视频光盘，价格认定结论书，谅解书，人员基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范龙江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其取得被害人的谅解，且被盗赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出“被告人范龙江具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，取得被害人的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；提出“建议对被告人单处罚金”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范龙江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓亚萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执164号
申请执行人李成成，男，1991年6月14日生，汉族。
被执行人河南金保产业有限公司。
法定代表人韩义爽，总经理。
申请执行人李成成与被执行人河南金保产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成成于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杜涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,385.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,385.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初136号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年9月24日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日17时20分许，被告人郭某某无证醉酒后驾驶载有郭某、汤某的无号牌二轮摩托车，沿222省道由南向北行驶至五莲县洪凝街道小凤堂村路段处时，与在此处调头行驶的徐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告人郭某某与摩托车乘车人郭某、汤某均受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人郭某某静脉血中乙醇浓度为163mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、郭某、汤某的证言，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶超员、无号牌机动车辆，应从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五款的规定,判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年八月二十九日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初136号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人郭某某，男，1964年9月24日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日17时20分许，被告人郭某某无证醉酒后驾驶载有郭某、汤某的无号牌二轮摩托车，沿222省道由南向北行驶至五莲县洪凝街道小凤堂村路段处时，与在此处调头行驶的徐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告人郭某某与摩托车乘车人郭某、汤某均受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人郭某某静脉血中乙醇浓度为163mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、郭某、汤某的证言，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶超员、无号牌机动车辆，应从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五款的规定,判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年八月二十九日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5834号
申请执行人：杨文星,男,1974年12月1日出生,汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：罗雄辉,男,1986年11月1日出生,汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人杨文星与被执行人罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗雄辉应20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将罗雄辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0114执5834号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一七年二月十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5834号
申请执行人：杨文星,男,1974年12月1日出生,汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：罗雄辉,男,1986年11月1日出生,汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人杨文星与被执行人罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗雄辉应20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将罗雄辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0114执5834号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一七年二月十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5834号申请执行人：杨文星,男,1974年12月1日出生,汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被执行人：罗雄辉,男,1986年11月1日出生,汉族，住广东省兴宁市。申请执行人杨文星与被执行人罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗雄辉应20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将罗雄辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0114执5834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一七年二月十三日书记员  江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5834号申请执行人：杨文星,男,1974年12月1日出生,汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被执行人：罗雄辉,男,1986年11月1日出生,汉族，住广东省兴宁市。申请执行人杨文星与被执行人罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗雄辉应20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将罗雄辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0114执5834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一七年二月十三日书记员  江承峻