wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3068号
原告：刘腾辉，农民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告刘腾辉与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告刘腾辉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘腾辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘腾辉撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告刘腾辉负担。
审 判 长 朱淑玮
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢519号
张某某：
关于你申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2015）舞民初913号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执恢519号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第94号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2015年2月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日13时许，被告人吴某到郑州市管城回族区陇海路通讯新天地4D49号“龙威通讯”店内置换手机，趁无人之机，将被害人蒋某某放于柜台上的一部全新5.5寸金色64G苹果6手机盗走。赃物价值7480元，现已追回并发还被害人。
同年11月20日21时许，民警到郑州市郑东新区万花楼国际会所门口将吴某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年1月12日，被害人蒋某某对被告人吴某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；报案材料；到案经过；郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品文件清单；指认赃物照片；进货单；辨认现场笔录；悔过书；年龄证明；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人吴某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人吴某系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人吴某的行为表示谅解，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年二月十日
（代）书记员 琚 璟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第426号
原告张怀丽，女，汉族，1970年5月12日出生，第九师一六八团六连职工，住第九师一六八团。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张怀丽诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告张怀丽于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀丽撤回起诉。
案件受理费1150元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月十日
书记员 钱文兴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中调确字第1号
申请人：邓小芹，女，汉族，生于1960年4月15日，住乐山市中区。
委托代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
申请人：邓勇，男，生于1963年2月26日，住四川省乐山市市中区。
本院于2015年11月11日受理了申请人邓小芹和邓勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈志清审查此案，现已审查完毕。
申请人邓小芹和申请人邓勇因继承纠纷，于2015年11月9日经调解组织主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方邓小芹继承分得现乐山市中区泌水院街＊＊号＊幢＊单元＊楼2号（注：2015年11月9日新编门码牌号通知变更，原地址是乐山市中区泌水院商业步行街＊号楼＊单元＊楼2号，使用面积77.38m2，房产证号：乐山市房权证私房字第794**号），其该房产权归甲方所有。
二、乙方邓勇继承分得现乐山市中区护国寺巷＊＊号＊幢＊楼1号（注：2015年11月9日新编门码牌号通知变更，原地址是乐山市中区大桥西街＊号楼＊单元＊楼1号；使用面积38.61m2，房产证号：乐山市房权证私房字第642**号），其该房产权归乙方所有。
三、双方继承分得各自房屋后，互不补房屋差价；需办理房地产变更过户手续时，另一方予以协助。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，呈调解组织一份；本协议由甲乙双方签字生效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈志清
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5024号
罪犯刘德龙，男，1988年7月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月20日作出（2014）南法刑初字第00356号刑事判决，以被告人刘德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘德龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间，获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1286号
罪犯周永良，男，1981年10月29日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬北刑初字第295号刑事判决，认定被告人周永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1534号刑事裁定减刑十个月；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2969号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年4月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周永良自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月15日利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用1篇；2016年二季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年2月至2018年2月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余45.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周永良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永良减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2768号
上诉人（原审原告）汪友蕊。
被上诉人（原审被告）张海民。
被上诉人（原审被告）何颖俊。
上诉人汪友蕊因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人汪友蕊于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪友蕊自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予汪友蕊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人汪友蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初239号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杜飞，男，生于1986年4月25日，公民身份号码4208011986********，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市东风路***号*栋***室。2008年11月16日因吸毒成瘾严重经潜江市公安局决定被强制隔离戒毒二年；2010年9月29日因再次吸食毒品经潜江市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人杜飞犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员刘红江出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月12日至2017年11月14日，被告人杜飞先后四次在潜江市园林城区向吸毒人员黄某、杨某贩卖海洛因，获款共计481元。被告人杜飞被抓获后，民警从其身上查获塑料吸管封装的海洛因22管（净重2.35克）及贩卖毒品所得161元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杜飞的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人杜飞予以判处。
被告人杜飞对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
2017年11月12日至2017年11月14日，被告人杜飞先后四次在潜江市园林城区向吸毒人员黄某、杨某贩卖海洛因，获款共计481元。具体事实如下：
1、2017年11月12日18时40分许，被告人杜飞在潜江市东方宾馆附近，卖给吸毒人员黄某海洛因1管，获款80元。
2、2017年11月13日14时许，被告人杜飞在潜江市园林一中附近，卖给吸毒人员黄某海洛因1管，获款80元。
3、2017年11月13日11时50分许，被告人杜飞在潜江市北门转盘附近，卖给吸毒人员杨某海洛因2管，获款160元。
4、2017年11月14日11时30分许，被告人杜飞在潜江市物探小学附近，卖给吸毒人员杨某海洛因2管，获款161元。
2017年11月14日11时40分许，被告人杜飞在潜江市建设街儿童城附近被民警抓获。民警从杜飞身上查获塑料吸管封装的海洛因22管（净重2.35克）及贩卖毒品所得161元。
被告人杜飞归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第1、2起事实及公安机关尚未掌握的上述第3、4起事实。
上述事实，被告人杜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、提取检材记录、尿液采集笔录、尿液检测板尿样检测照片、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、关于缴获毒品去向的说明、公安机关上交毒品入库登记单、查获物品照片、检材照片、称量照片、视音频制作情况说明及视听资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书（回执）、强制隔离戒毒执行回执，公安机关依法调取的手机通话记录清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW134号毒品检验鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜飞无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杜飞虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了公安机关已经掌握的其两次贩卖毒品给吸毒人员黄某的罪行及公安机关尚未掌握的其两次贩卖毒品给吸毒人员杨某的同种罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。参照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。据此，因被告人杜飞被抓获后，从其身上查获的毒品也是其用于贩卖的毒品，故从其身上查获的所有毒品均应计为其贩卖毒品的数量。公安机关查获的被告人杜飞贩卖的毒品应予以没收，上缴国库。被告人杜飞贩卖毒品所得共计481元，其中已被公安机关查获并扣押的161元，依法应予以没收，上缴国库；尚余320元，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人杜飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年4月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人杜飞贩卖的海洛因2.35克，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收被告人杜飞贩卖毒品所得161元，上缴国库；
四、追缴被告人杜飞贩卖毒品所得320元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑛& # xB;
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷 春 鸣
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 晓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第476号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢庆林。
被申请人崔玉琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第0114号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年三月二十日
代书记员 金 清
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0772号
原告杨建国，个体工商户。
被告李锬，个体工商户。
原告杨建国诉被告李锬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员闵长岭适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告李锬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2012年11月，原告与被告签订了丰县白云楼消防改造施工合同。工程施工后被告一直没按合同约定付款，施工完成80%后，被告一直未按合同约定付款，原告于2013年4月停止了施工。之后原告一直向被告催要欠款，被告于2014年1月30日向原告出具了一张98000元的欠条。后经原告多次催要，被告均未按约定偿还欠款，现要求被告偿还欠款98000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李锬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，被告李锬作为发包方与原告杨建国承包方签订建设工程施工合同，内容为白云楼宾馆消防工程改造，合同约定承包方工人进场施工之日付款人民币贰万元，室内喷淋系统安装完毕再付款人民币三万元，报警及消火栓系统安装完毕，再付款人民币三万元，泵房安装完毕再付款贰万元，余款至以上工程量全部安装完成后一次付清。后被告李锬于2014年1月30日书写欠条一张，内容为：“今欠杨建国人民币玖万捌千元整（98000元），李锬，2014·1·30.”后经原告杨建国多次催要，被告李锬至今未付其所欠工程款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的建设工程施工合同和欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间建设工程施工合同是否有效；2、欠款应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间建设工程施工合同是否有效的问题。本案中原被告双方订立的合同，虽然是双方真实意思表示，但原告并无建设工程施工资质，违反了我国建筑法的强制性规定，应认定为无效合同。二、关于欠款应如何确定的问题。本案中原告依据合同进行了施工，双方结算后被告书写了欠条，被告应当根据欠条履行自己的义务。故原告要求被告偿还工程款98000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锬于本判决生效后十日内支付给原告杨建国欠款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由被告李锬负担（随案款一并支付给原告杨建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闵长岭
二〇一四年七月一日
书记员 凌 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1495号
原告：王春茂。
被告：郑攀。
被告：叶柳。
原告王春茂为与被告郑攀、叶柳民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春茂到庭参加诉讼，被告郑攀、叶柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王春茂起诉称：2014年5月12日、2014年5月18日，被告郑攀以资金周转困难为由分二次向原告借款15000元，口头约定二个月后归还；上述借款由被告叶柳提供担保。逾期后，经原告催讨未果，二被告分文未还。请求依法判令二被告归还借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日），并承担本案诉讼费用。
被告郑攀未作答辩。
被告叶柳未作答辩。
原告王春茂为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告郑攀向原告王春茂借款15000元，并由被告叶柳提供提保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上的身份信息与证据2借条上的身份信息相一致，证据2均系原件，借条上有被告郑攀、叶柳的签名；二被告郑攀、叶柳一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑攀未举证。
被告叶柳未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月12日，被告郑攀因资金周转困难向原告王春茂借款10000元，由担保人叶柳、徐胜提供担保；2014年5月18日，被告郑攀又向原告王春茂借款5000元，由担保人叶柳提供担保。借款后，经原告催讨未果。
另，原告王春茂不追究担保人徐胜的担保责任。
本院认为，原告王春茂与被告郑攀之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑攀尚欠原告王春茂借款本金15000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告郑攀理应在合理期限内归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告叶柳自愿为被告郑攀的上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告王春茂不追究担保人徐胜的担保责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑攀、叶柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑攀于本判决生效后10日内归还原告王春茂借款本金15000元并支付利息（利息自2014年10月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶柳对被告郑攀的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告郑攀追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王春茂的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半），由被告郑攀负担，被告叶柳连带支付，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月四日
代书记员 王丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4319号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：王绍东，男，1950年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区和平街鑫园小区02-01-0903。身份证号：420107195012153735。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉李伯洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月十九日
书记员 汪娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00093号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区会昌路1号。
委托代理人韩斌虎，男，1973年1月25日出生，汉族，该公司职员。
被执行人孟华伟，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孟华伟给付10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟华伟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孟华伟已交纳案件款10000元，,申请人已领取并向本院书面确认，故（2011）临民初字第02034号民事判决书中给付10000元的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第02034号民事判决书中给付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月十日
书记员 罗希忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26529号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：程美英，女，1964年8月14日出生，住天津市滨海新区。
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告程美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初45号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2016年11月11日，因涉嫌故意损坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月9日，都江堰市人民检察院以无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由都江堰公安局取保候审。
辩护人周敏，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以为被害人卢素奇逃避支付其厂房租金，遂驾车搭载“沈雨”及另外一名男子（均另案处理）在都江堰市天府大道聚源段工商职业学院外将受害人卢素奇驾驶的浙BJXX**银白色福特蒙迪欧牌轿车逼停，共同使用棍棒、砖头将卢素奇车辆砸坏，并将卢素奇手机摔坏。后经都江堰市价格认证中心进行价格鉴定，涉案被损坏车辆和手机的修复价格为5766元
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年11月17日，被害人对被告人杨某出具了谅解书，对杨某的行为予以谅解。
被告人杨某及辩护人周敏的辩解、辩护意见是，认罪悔罪，被告人杨某有坦白情节，望法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致
上述事实，被告人杨某及辩护人周敏在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人杨某的讯问笔录辨认笔录，照片，被害人卢素奇的询问笔录，辨认笔录及指认照片，询问笔录，检查证，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为发泄情绪伙同他人任意损毁公私财物5000余元的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于还有其他嫌疑人未到案，故在本案中不区分主从。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01068号
原告李享华，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫点房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路6号，组织机构代码70941868-2。
法定代表人冯超，该公司董事长。
委托代理人孙长春，男，汉族，1960年3月3日出生，该公司行政部经理，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告李享华诉被告重庆鑫点房地产开发有限公司（以下简称鑫点公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李享华及其委托代理人田其富，被告鑫点公司的委托代理人孙长春到庭参加诉讼。之后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李享华的委托代理人田其富，被告鑫点公司的委托代理人孙长春到庭参加诉讼。本案在审理中，双方当事人申请一个月的和解期进行和解，逾期未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李享华诉称，2009年8月30日，李享华与鑫点公司签订商品房买卖合同。合同约定：由李享华购买鑫点公司开发的重庆市北碚区×××镇×××路××××号××单元×-×号商品房（住宅）一套，该商品房总价为95342元；鑫点公司在2011年11月1日交付标的房屋，并在合同签订之日起30日内按约定为李享华办理房地产权证。合同签订后，李享华按照约定支付了全部房款、大修基金及办理产权证的相关费用，但鑫点公司收取房款后，并未按约交付房屋，后经李享华多次催促，鑫点公司至今仍未给李享华办理相关产权证。鑫点公司的违约行为给李享华造成了不必要损失。为维护李享华的合法权益，李享华特依法向贵院提起诉讼。请求：1、由鑫点公司将位于北碚区×××镇×××路××××号××单元×-×房屋房地产权办理至李享华名下；2、由鑫点公司支付从2008年8月4日至2014年2月10日止按日万分之五计算的逾期办证违约金9534元，放弃其余逾期办证违约金；3、由鑫点公司支付因逾期交房导致的房屋租金损失、办理产权证的交通费和误工损失1万元。
被告鑫点公司辩称，李享华起诉状和李享华陈述的事实需要举证证明。鑫点公司没有收到李享华所缴纳的房款95342元，涉案房屋的交付及办证都是由鑫点公司的涉案房屋所在房地产项目的项目经理邓金在负责办理，具体办理情况鑫点公司不清楚。邓金没有向鑫点公司汇报相关情况。所在房地产项目是静观花园小区。对于李享华的诉讼请求要求法院调查相关事实后依法裁判。
经审理查明，2009年8月30日，李享华（乙方）与重庆鑫立房地产开发有限公司（甲方、卖方）（以下简称鑫立公司）签订的《重庆市商品房买卖合同》，约定由李享华购买鑫立公司开发的华渝花园项目中位于重庆市北碚区×××镇×××路××××号××单元×-×房屋一套，建筑面积127.49平方米，总成交金额为95342元，付款方式为一次性付款。该合同第十三条关于办理产权登记的约定1、现售商品房的，自本合同签定之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……该合同还对规划、设计变更、商品房质量、装饰、设备标准、违约责任等作了约定。之后，李享华按《重庆市商品房买卖合同》向邓博之付清了房款，并向邓博之支付了契税等费用。
重庆永和建筑工程有限公司承建了重庆鑫立房地产开发有限公司（以下简称鑫立公司）的静观镇华渝路花园小区工程（包括涉案房屋在内），大概于2005年8月开始修建，于2006年7月左右完工。该工程于2007年12月29日经竣工验收。邓金，又名邓博之，系鑫立公司该工程的项目经理。
鑫立公司于2008年5月5日将涉案房屋交付给李享华。鑫立公司于2009年12月18日取得了坐落于北碚区×××镇×××路××××号××单元×-×住宅房屋的房地产权证（建筑面积127.49平方米）。2009年8月30日，李享华向鑫立公司出具委托书，全权委托鑫立公司代为办理李享华位于北碚区×××路××××号××单元×-×土地房屋（用途住宅，建筑面积127.49㎡）的土地房屋权属登记事宜。同日，鑫立公司与李享华填写了涉案房屋的重庆市土地房屋权属登记申请书。
还查明，鑫立公司于2011年12月20日变更名称为鑫点公司。
又查明，本案涉案房屋未办理单独的房地产权证。
庭审中，鑫点公司表示认可邓金按《重庆市商品房买卖合同》收取李享华房款的行为是代表鑫点公司收取房款的行为，但邓金未将收取的李享华的房款交付给鑫点公司。李享华表示放弃要求鑫点公司支付其逾期办证违约金的诉讼请求，放弃要求鑫点公司支付其因逾期交房导致的房屋租金损失、办理产权证的交通费和误工损失1万元的诉讼请求。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，鑫点公司认可邓金也就是邓博之按《重庆市商品房买卖合同》收取李享华房款的行为是代表鑫点公司收取房款的行为，即说明李享华已依约向鑫点公司付清了房款。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”本案中，鑫点公司已于2008年5月5日将涉案房屋交付给李享华，并已取得涉案房屋的房地产权证。李享华要求鑫点公司将位于北碚区×××镇×××路××××号××单元×-×房屋的房地产权办理至李享华名下的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。李享华表示放弃要求鑫点公司支付其逾期办证违约金的诉讼请求，放弃要求其支付李享华因逾期交房导致的房屋租金损失、办理产权证的交通费和误工损失1万元的诉讼请求，为李享华对其权利的处分行为，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆鑫点房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将位于北碚区×××镇×××路××××号××单元×-×房屋的房地产权办理至李享华名下。
案件受理费2184元，由被告重庆鑫点房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 闫平平
人民陪审员 彭时贞
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1557号
原告：莱芜哈轴轴承销售有限公司，住所地：莱城区长勺北路428号莱芜豪德城D3-3幢101号。
法定代表人：王希勇，经理。
被告：山东奔速电梯股份有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区汇河大道以北、莱城大道以西。
法定代表人：李长明，董事长。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜哈轴轴承销售有限公司与被告山东奔速电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜哈轴轴承销售有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜哈轴轴承销售有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告莱芜哈轴轴承销售有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一五年十月十二日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2498号
原告余兴英。
委托代理人唐晓东。
被告丁建明。
被告阿克苏市鸿福金兰大酒店。
地址阿克苏市东大街32号。
法定代表人周正东，该酒店董事长。
本院在审理原告余兴英诉被告丁建明与被告阿克苏市鸿福金兰大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余兴英于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余兴英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余兴英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余兴英承担。
代审判员 喻霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 步猛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0101号
原告：张某某，男。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王永民
审判员 徐爱群
审判员 王慧颍
二〇一二年十二月十二日
书记员 刘 影
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00175号
罪犯李某，男，1986年12月出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）滁琅琊刑初字第0082号刑事判决，以罪犯李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00175号
罪犯李磊，男，1986年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）滁琅琊刑初字第0082号刑事判决，以罪犯李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李磊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第374号
原告张士雄，男，1958年3月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，教师。
被告资兴市教育局，住所地：湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人陈仕平，系该局局长。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市汤溪镇皮石完小，曾用名资兴市皮石乡学校、资兴市皮石学校，住所地：湖南省资兴市汤溪镇壁溪村。
法定代表人张江南，系该校校长。
原告张士雄诉被告资兴市教育局、资兴市汤溪镇皮石完小人事争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员赵明担任审判长与人民陪审员赖仁忠、胡海鸥组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，资兴市教师工资政策不合理，违背国家教师工资向一线教师、向边远艰苦岗位倾斜的政策要求，原告做事较多没加工资，没能力、没做事的人反而加工资。另外，原告已连续工作25年以上，离法定退休年龄不足10年，按照法律规定应订立无固定期限劳动合同，而原告与被告资兴市汤溪镇皮石完小仅签订三年有期限合同，明显违法。请求法院依法判令：确认原告与被告资兴市汤溪镇皮石完小所签订的201116021011号劳动合同中所约定的“由原告从事专技十级岗位工作”这一内容无效，并按政策让原告从事专技九级岗位工作，同时给予原告九级岗位的工资并赔偿损失；确认原告与被告资兴市汤溪镇皮石完小所签订的201116021011号劳动合同中所约定的“三年期限”这一内容无效，依法判令原告与被告资兴市汤溪镇皮石完小签订无固定期限劳动合同；判令被告赔偿原告损失4485.25元。
经审理查明，2013年9月18日，原告张士雄诉被告资兴市汤溪镇皮石完小人事争议纠纷一案由湖南省资兴市人民法院立案受理。原告诉称“1.……；2.资兴市教师工资政策不合理，让各校校委会人员既当运动员又当裁判员，违背国家教师工资向一线教师、向边远艰苦岗位倾斜的政策要求，没能力、没做事的人反而加工资……；3.被告在与原告订立劳动合同时，没有履行告知、解释义务，劳动合同是在原告对合同条款，尤其是对“十级岗位”不理解的情况下签订的，所约定“十级岗位”的相关条款当属无效，被告应当按照政策给予原告“九级岗位”；4.……；5.原告自1977年3月从教至今，已有30多年教龄，现距法定退休年龄不足10年，按照法律规定完全符合订立无固定期限劳动合同的条件，而被告与原告仅签订三年有期限合同，明显违法。”原告在上述案件中请求法院依法判令：“1.确认原、被告之间所签订的201116021011号劳动合同书中所约定的‘由原告从事专技十级岗位工作’这一内容无效，并按政策让原告从事专技九级岗位工作，同时给予原告九级岗位的工资并补偿赔偿损失；2.确认原、被告签订的201116021011号劳动合同书中所约定的‘三年期限’这一内容无效，依法判令原、被告之间签订无固定期限劳动合同，同时判令被告支付原告每月二倍工资；3.被告给予原告岗位工资损失及赔偿、二倍工资补偿、车旅费、误工费等共计人民币52354元；4.……。”2014年1月20日，湖南省资兴市人民法院作出（2013）资民一初字第520号民事判决书，判决“驳回原告张士雄的诉讼请求”。原告张士雄不服该判决向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。2014年6月23日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第242号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，原告张士雄未就与被告资兴市教育局人事争议纠纷申请人事争议仲裁。
本院认为，本案存在两个争议焦点：一、本案是否是一事二诉；二、原告起诉被告资兴市教育局程序是否正确。关于争议的焦点一，原告请求确认原告与被告资兴市汤溪镇皮石完小所签订的201116021011号劳动合同中所约定的“由原告从事专技十级岗位工作”这一内容无效，并按政策让原告从事专技九级岗位工作，同时给予原告九级岗位的工资并赔偿损失；确认原告与被告资兴市汤溪镇皮石完小所签订的201116021011号劳动合同中所约定的“三年期限”这一内容无效，依法判令原告与被告资兴市汤溪镇皮石完小签订无固定期限劳动合同的诉讼请求已经湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第520号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第242号民事判决书进行判决，并已发生效力，现原告又基于同一事实和理由，再次诉至法院，实属一事二诉，依法不应受理。如原告张士雄认为原判决有误，可通过再审程序予以解决。
关于争议的焦点二，根据国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，人事争议需经人事争议仲裁方可提起诉讼。原告张士雄未就与被告资兴市教育局人事争议纠纷申请人事争议仲裁，故程序不合法，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张士雄的起诉。
案件受理费依照法律规定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 胡海鸥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第577-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人何玉章，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更275号
罪犯田洪明，男，1972年8月24日出生于吉林省敦化市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）大刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人田洪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86814元。辽宁省高级人民法院于2005年4月20日作出（2004）辽刑一复字第144号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年4月29日作出[2007]辽刑执字第400号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年12月10日作出(2009）辽刑执字第1410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月16日、2015年7月4日先后作出（2012）锦审一监执减字第01518号、（2015）锦审一监执减字第00884号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田洪明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯田洪明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯田洪明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月10日至2024年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18869号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，1980年12月14日，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州晶东贸易有限公司以与张宝辉达成和解为由，于2017年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，广州晶东贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1815元，减半收取为908元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 汤瑞
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳
李泳筠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初210号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人高栋良，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日由广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人高栋良犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派祝某、梁某出庭支持公诉。被告人高栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年6月16日晚20时30分许，被告人高栋良驾驶无牌黑色大众小型轿车（车架号：LSVWY2183H2068714），从麻竹高速公路随州南收费站进入高速公路往广水方向行驶。当晚20时59分许，在驾驶出麻竹高速公路广水收费站时，被在此执勤的民警查获。经对被告人高栋良采用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为128毫克/100毫升。后抽取被告人高栋良血样，送湖北三真司法鉴定中心鉴定，检验出血液中乙醇含量为126.54毫克/100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高栋良在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检验单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证。2.鉴定意见：湖北三真司法鉴定中心理化检验意见书；3.证人柏某、王某的证言。4.被告人高栋良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高栋良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高栋良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人高栋良所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人高栋良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高栋良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜勇军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初998号
原告：吴玉德，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：马瑞，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；现居住在安徽省宿州市萧县。
原告吴玉德与被告马瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴玉德及其委托诉讼代理人张家宽、被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告为被告承包的新疆天业电厂网架工程提供劳务，双方约定每月工资4500元。工程结束后，经双方核算，扣除原告借支款5000元，被告尚欠原告工资款9000未付，并给原告出具欠条一份为凭。原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马瑞辩称，原告是跟我干的活，工资由我发放。但原告与我的合伙人之间有约定，委托我的合伙人领取的工资款，经我的合伙人签字同意后，公司把工资款打给了我的工人刘法民账户，我不欠原告的工资款，原告应当向我的合伙人要工资款，我给原告打欠条是想帮原告去公司找我的合伙人要工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年6月至9月份，原告受雇于被告，在被告承包的新疆天业电厂网架工程工地为被告提供劳务。工程结束后，经双方核算，扣除原告的借支款，被告尚欠原告工资款9000未付，被告为此于2017年1月23日给原告出具欠条一份为凭。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的身份证、被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，接受被告管理，由被告发放工资，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任；被告以“原告与被告的合伙人之间有约定，委托被告的合伙人领取的工资款，经被告的合伙人签字同意后，公司把工资款打给了被告的工人刘法民账户，被告不欠原告的工资款，原告应当向被告的合伙人要工资款，被告给原告打欠条是想帮原告去公司找被告的合伙人要工资款。”的辩称。仅有原告的口头陈述，而没有提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告马瑞于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉德工资款等9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1354号
原告：赵某。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲。
原告赵某与被告栾某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。被告栾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月份在兖州民政局办理了结婚登记手续，次年5月份生一子，取名栾某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情很是淡薄。被告经常因一些生活琐事争吵并辱骂原告，甚至对原告动手。原告感觉生活极其痛苦，已心灰意冷，为逃避这场不幸的婚姻，原告至今已在娘家居住8个月有余。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子栾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告栾某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名栾某乙。2014年原告曾起诉与被告离婚，因故于2014年9月22日撤诉。2015年6月8日原告再次起诉，主张被告对原告实施家庭暴力，�告的父母也打骂原告，为此原告于2013年腊月就回娘家居住了，与原告分居生活。期间原告曾起诉与被告离婚，因为孩子小，原告撤诉，但之后原、被告仍未和好。故起诉要求与被告离婚；由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，说明双方建有一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，并分居生活两年未有提供证据证实，本院不予采信。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月十七日
书记员 卞露露
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1689号
上诉人：郎守山。
上诉人：王井花。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人：李超。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人：武秀明，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙旭。
上诉人郎守山、王井花因与被上诉人李超、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初196号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人郎守山、王井花预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院（函）
(2017)冀08民终字1689号
丰宁满族自治县人民法院:
上诉人郎守山、王井花与被上诉人李超、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠�一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下建议供重审时参考：
2016年10月15日10时许，李超驾驶冀HP50**号重型半挂牵引车（冀HP5**挂）与郎守山驾驶的正三轮电动车行驶至丰宁满族自治县小坝子乡沙坨子村路段时相遇，郎守山驾驶的正三轮电动车侧翻，造成郎守山及乘车人王井花受伤。经丰宁满族自治县交通警察大队进行现场勘察，绘制了现场图一份，勘查笔录一份，现场照片一套，询问笔录三份，痕迹检验记录一份，痕迹比对照片一套等，据此丰宁满族自治县交通警察大队出具了责任认定书认定，认定李超负事故的主要责任，郎守山负事故的次要责任。后经原审法院委托，北京中机车辆司法鉴定中心于2017年1月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“未发现冀HP50**/冀HP5**挂号重型半挂牵引车/半挂车与标识为“圣宝”牌的电动三轮车存在相互接触痕迹�。因丰宁满族自治县交通警察大队第一时间到现场，并进行相关勘验，进行了痕迹勘验，进行了现场牌照，制作了痕迹检验记录，作出了责任认定。没有证据证明丰宁满族自治县交通警察大队在对本次交通事故责任认定过程中存在不妥之处，而时隔三个月，经原审法院委托北京中机车辆司法鉴定中心出具了鉴定意见，否定了丰宁满族自治县交通警察大队的责任认定，依据不足，应由该鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询。综合考虑，认定本案的事实。
以上问题，望在重审时考虑。
二○一七年五月二十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01480-1号
申请执行人朱俊峰。
被执行人韩晶。
申请执行人朱俊峰与被执行人韩晶合伙协议纠纷一案，申请执行人朱俊峰依据本院（2014）雁民初字第00735号民事调解书于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为78062.5元及利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1071元，被执行人收到本院执行通知后，与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人韩晶于2016年1月20日向申请执行人偿还35000元，于2016年1月28日向被执行人偿还30000元，申请人放弃其余执行请求，双方债权债务清偿完毕。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示�本院予以确认。鉴于双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩晶名下车牌号为陕A×××××车辆产权变更的查封。
二、本院（2015）雁执字第01480号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第146号
原告曹万忠。
委托代理人赵辉。
被告王文春。
被告孙得兰。
被告周卫华。
原告曹万忠诉被告王文春、孙得兰、周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹万忠及委托代理人赵辉、被告周卫华到庭参加诉讼。被告王文春、孙得兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹万忠诉称，被告王文春、孙得兰系夫妻关系。被告王文春、孙得兰因生意经营流转不足，于2013年1月25日向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限4个月；于2013年1月27日向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限6个月；2013年2月8日向原告借款40000元，月息2分，借款期限6个月。后双方于2013年7月28日进行了结算，被告结清了利息并向原告重新出具了借条，并约定由被告周卫华对该笔借款承担连带保证责任。2013年5月11日，被告向原告借现金100000元，并由被告周卫华承担连带保证责任。现经原告多次追要，被告拒不归还原告借款及利息。请求依法判令被告王文春、孙得兰归还借款200000元及利息（一笔100000元自2013年5月12日始按月利率2%计算，另一笔100000元自2013年7月31日始按月利率2%计算）；被告周卫华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王文春、孙得兰均未答辩。
被告周卫华辩称，一、原告诉状中存在矛盾之处，在诉状中既然2013年7月28日原告与王文春、孙得兰夫妇对双方之间的借款进行总的结算，王文春、孙得兰结清利息并重新出具借条，既是总的结算，也就是说对以前的双方的借款进行清帐、结账，应是一个总结的状态情形，但为何又会出现2013年5月11日单独的借款100000元的借条，按照一般常理，2013年7月28日双方的总清帐、结算，应该是包括之前的2013年5月11日的100000元借款，并且我仅仅是应原告与王文春、孙得兰的要求，做他们之间借款的见证人而已。我认为原告与王文春、孙得兰的债权债务应以最后的2013年7月28日总的结算为依据，其中已经包括之前的2013年5月11日的100000元借款。二、原告在诉状中陈述“借条中约定被告周卫华对借款承担连带保证责任”与事实不符。在2013年5月11日、2013年7月28日的两张借条中均未体现连带保证责任字样，原告所称“有约定”与事实不符。三、我对原告与王文春、孙得兰夫妇之间的借款内容并不很清楚。我当时在借条上签名的本意仅仅是应原告与王文春、孙得兰的要求，只想做个见证人而已，而绝不是做担保人，且当时原告向我承诺“仅仅就是在借条上签个名字，证实一下这个事情，朋友之间互相有个见证，帮个忙而已，是绝不会找周卫华承担责任的”，我轻易相信了，没有仔细审查就签名了。况且现在王文春、孙得兰夫妇尚欠我130000元，至今音讯全无，我多次到公安机关报案反映情况，请求公安部门介入处理。综上所述，我在整个事件中完完全全属于受害人，现在如果要求我承担连带责任，与事实不符，与情与理与法也不符。
经审理查明，被告王文春、孙得兰系夫妻关系。被告王文春、孙得兰于2013年1月25日向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限4个月；于2013年1月27日向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限6个月；于2013年2月8日向原告借款40000元，约定月息2分，借款期限6个月；2013年5月11日，被告王文春向原告借现金100000元并给原告出具借条一份，后由被告周卫华在借条上担保人处签字捺印。2013年5月16日，原告曹万忠（甲方）与被告王文春、孙得兰（乙方）签订借款协议一份，载明被告王文春、孙得兰向原告的借款200000元，借款期限一年，月息2%，每半年支付一次利息，乙方需提供担保人，并承担担保连带责任。被告王文春、孙得兰在借款协议上借款人处签字捺印，被告周卫华在借款协议上担保人处签字捺印。原告与被告王文春、孙得兰于2013年7月28日对前三笔借款进行结算，被告王文春、孙得兰结清了前三笔借款的利息并给原告重新出具了借款数额为100000元的借条一份，被告周卫华在该借条上担保人处签字捺印。
以上事实，有原告向本院提交的借条、借款协议及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告曹万忠与被告王文春、孙得兰之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告王文春、孙得兰向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约，对原告要求被告王文春、孙得兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率不能超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。双方借款协议约定的月息2分的计算标准，并不超出该规定，故本院亦予以支持。被告周卫华辩称2013年7月28日借条上的借款100000元应该包括2013年5月11日的借款100000元，但其无证据证实，且2013年5月11日的借条由原告持有，按照常理和交易习惯，双方对2013年5月11日的借款并未结算兑付，故对被告周卫华的该辩解意见，本院不予采信。被告周卫华辩称其仅仅是见证人而非担保人，原告对此不认可，且被告周卫华在借条及借款协议上的担保人处均签字捺印，作为完全民事行为能力人，被告周卫华对其作为担保人应是明知的，故对其上述辩解意见本院不予采信。被告周卫华作为被告王文春、孙得兰的保证人，应按照约定对以上债务承担连带保证责任。被告王文春、孙得兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文春、孙得兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹万忠借款200000元及利息（利息自2013年5月12日始以100000元为基数按月利率2%计算至2013年7月30日，自2013年7月31日始以200000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告周卫华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周卫华承担保证责任后，有权向被告王文春、孙得兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王文春、孙得兰、周卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨迎迎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2443号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人�吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：蒋纯德，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋纯德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2443号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人�吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：蒋纯德，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋纯德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘艳玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终145号
上诉人（原审被告）洪泽县凤凰汇商务酒店有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人王连玲，该公司总经理。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小燕，居民。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人洪泽县凤凰汇商务酒店有限公司因与被上诉人张小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院2016年1月15日立案受理原告张小燕与被告洪泽凤凰汇商务酒店有限公司（以下简称凤凰汇酒店）房屋租赁合同纠纷一案后，被告凤凰汇酒店在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，该办事机构所在地应为住所地，其办事机构位于南京市××邺区，请求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于洪泽县凤凰和××商业街，属于洪泽县人民法院辖区，因此洪泽县人民法院对本案有专属管辖权，被告凤凰汇酒店的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告凤凰汇酒店对本案管辖权提出的异议。
凤凰汇酒店不服该裁定上诉称，上诉人虽然注册在江苏省洪泽县，但办事机构在南京市××邺区，该办事机构所在地应为上诉人的住所地，本案应由上诉人住所地南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院审理查明，2014年8月15日，张小燕与凤凰汇酒店签订一份房屋租赁合同。约定：张小燕将其所有的位于洪泽县文化广场“凤凰和鸣商业楼”的南楼租赁给凤凰汇酒店，约2700平方米，用于开设宾馆及咖啡馆项目；期限为十年。后双方因租金问题引发纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应由租赁的房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于洪泽县，故洪泽县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其办事机构所在地人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 段庆丽
代理审判员 孔令嫒
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审4号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人梁安全，男，汉族，1955年12月5日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221955********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第2号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月3日将该决定书送达被执行人梁安全，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人梁安全，承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村西城壕的耕地3.71亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费201542.04元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年元月30日向梁安全送达（2016）定国土通字第2号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令梁安全自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地3.71亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第2号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元由被执行人梁安全负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申983号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁武昌，男，汉族，1950年6月4日生，住丘北县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人梁武昌因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁武昌申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼`请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人梁武昌是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，梁武昌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁武昌的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申983号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁武昌，男，汉族，1950年6月4日生，住丘北县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人梁武昌因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁武昌申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼`请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人梁武昌是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，梁武昌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁武昌的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执868-1号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被执行人：常少贤，男，1977年9月3日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人常少贤物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1031号民事判决书，确定被执行人常少贤给付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币1437元。被执行人常少贤于2017年12月7日支付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币1437元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1031号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 魏思杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第342号
申请人桑晓立。
被申请人司建辉。
申请人桑晓立因交通事故，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人桑晓立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司建辉款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月三十日
书记员 霍焕臣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初472号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐广连，女，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕534书指控被告人徐广连犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，徐广连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人徐广连利用其租住的中山市沙溪镇利嘉苑1505房，多次容留吸毒人员朱某吸食毒品冰毒。2016年12月1日，公安人员将徐广连抓获。归案后，徐广连如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐广连在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广连无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。徐广连有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐广连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十六日
书记员 黎姗姗
连宜静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执312号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司。
被执行人西安鸣元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1509号民事判决书，已向被执行人西安鸣元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安鸣元房地产开发有限公司叁日内按民事判决书自觉履行，但被执行人西安鸣元房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人西安鸣元房地产开发有限公司名下车号为陕AZ03**梅赛德斯奔驰汽车壹辆。
二、查封被执行人西安鸣元房地产开发有限公司名下车号为陕AZ03**梅赛德斯奔驰车辆手续。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一七年二月十三日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0104执312号
西安市公安局车辆管理所：
关于江苏扬州建工建设集团有限公司申请执行西安鸣元房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1509号民事判决书于2017年2月10日已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人西安鸣元房地产开发有限公司名下车号为陕A78Q**朗逸牌汽车壹辆。
二、查封被执行人西安鸣元房地产开发有限公司名下车号为陕A78Q**朗逸牌车辆手续。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：（2017）陕0104执312号执行裁定书一份。
二Ｏ一七年二月十三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执312号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司。
被执行人西安鸣元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1509号民事判决书，已向被执行人西安鸣元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安鸣元房地产开发有限公司至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划�款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月十三日
书记员 马 欢
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢83号
冯寿根、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人冯寿根与被执行人浙江金泰拆船有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2014）舟普调确字第8号民事裁定书已发生法律效力。权利人冯寿根于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付20000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1625号。执行中，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人冯寿根已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款20000元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第178号
原告刘宗荣。
被告杨金栋。
本院在审理原告刘宗荣与被告杨金栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月十三日
书记员 臧金娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初79号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱任洪，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邱任洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人邱任洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月27日20时许，被告人邱任洪约黎某等人在重庆市江津区几江街道燕安庭飘香火锅店吃饭喝酒。当晚22时许，邱任洪酒后驾驶小汽车从飘香火锅店附近的祥瑞步行街车库出发，经鼎山大道到客运中心掉头后又沿鼎山大道行驶，到琅山津茂小区搭载黎某后继续行驶，途径鼎山大道、长城路，当晚23时10分在长城路被巡逻车发现可疑后，民警开启车窗并开启警灯、靠近喊话让其靠边停车接受检查，邱任洪驾驶小汽车稍有停顿后并未停下，沿西关街、滨江大道西段、滨江大道中段、滨江大道东段逃逸，在滨江大道领航国际滨江路段、逸龙大饭店滨江路段均有越过双黄线超越前方路段、超速行驶等违法行为。当晚23时14分许，邱任洪酒后驾驶机动车行驶至江津区滨江大道半岛明珠红绿灯路段时，因前方红灯且前方有车，邱任洪被迫靠边停车后，民警将其抓获。后民警将邱任洪带至江津区中心医院提取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获时被告人邱任洪的血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。
被告人邱任洪到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邱任洪在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱任洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邱任洪在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，证人黎某的证言，被告人邱任洪的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场、提取、行车路线图笔录，执法记录仪视频、沿途监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱任洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱任洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱任洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李春丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第301号原告劳某，农民。被告罗某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告劳某与被告罗某、黄某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳某向本院起诉后，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告劳某负担。审判员徐春泉二〇一五年五月十二日书记员梁震宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第501号
申请执行人陈林宝，男，1953年1月28日出生，汉族，太原市尖草坪区农资公司退休职工，住太原市旱西关北一条南区。
被执行人孟建荣，男，1960年5月28日出生，汉族，西山煤电集团白家庄矿后勤处澡堂职工，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟建荣银行存款人民币11065元（包括欠款11000元、执行费65元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一三年十二月三日
书记员 郝丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第884号
上诉人（原审被告）薛庆欣，男，l947年8月16出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）薛庆萍，女，l966年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告薛庆海，男，汉族，住济南市市中区。
原审被告薛庆林，男，汉族，住济南市市中区。
原审被告薛庆华，男，汉族，住济南市市中。
原审被告薛庆玉，女，l969年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人薛庆欣与被上诉人薛庆萍、原审被告薛庆海、薛庆林、薛庆华、薛庆玉因继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第1981-1号民事裁定，驳回薛庆欣对本案提出的管辖权异议。薛庆欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛庆欣在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，涉案房产位于济南市市中区XX街XX号，该地址属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回薛庆欣对本案管辖权提出的异议。
上诉人薛庆欣不服原审裁定上诉称：其户籍所在地及经常居住地均在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人薛庆萍未作答辩。
本院经审查认为，2008年8月8日，薛兴华立遗嘱一份，载明：“薛兴华的XX街XX号房屋及附属的储藏室的产权继承给女儿薛庆萍。”现薛庆萍向原审法院提起诉讼，请求判令位于济南市市中区XX街XX号的房屋由薛庆萍继承。本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，涉案遗产坐落于济南市市中区XX街XX号，该地址属原审法院辖区，依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人薛庆欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1834号
原告：寇永昌，男，1954年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：长春市天力房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管委会办公楼307室。
法定代表人：李彬，董事长。
原告寇永昌与长春市天力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告寇永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寇永昌撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1834号原告：寇永昌，男，1954年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春市天力房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管委会办公楼307室。法定代表人：李彬，董事长。原告寇永昌与长春市天力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告寇永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告寇永昌撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年十月二十三日书记员  刘晓丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第824号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江诗长，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001580号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人江诗长的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人江诗长在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：LH0001580号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人江诗长须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初628号
原告李海生，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告马海青，男，1979年9月5日生，回族，农民，贵德县人，公民身份号码×××0。
本院在审理原告李海生与被告马海青运输合同纠纷一案中，原告李海生于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费633.62元，由原告李海生负担。
审判员 袁 志 冰
二〇一七年十月十九日
书记员 达哇桑毛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第74号
罪犯余明华，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）儋刑初字第332号刑事判决，以被告人余明华犯贪污罪判处有期徒刑三年、犯受贿罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑六年。被告人余明华不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）海南二中刑终字第16号刑事判决，改判被告人余明华犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。（刑期执行自2011年3月16日至2015年3月15日止）。罪犯余明华于2012年5月25日入监服刑，服刑期间未减过刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表倪华琦、廖梦颖出庭提请对罪犯余明华予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯余明华，证人赖某、张某，保证人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯余明华在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯余明华对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯余明华已实际服刑二年七个月。在服刑期间，罪犯余明华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余明华自2012年9月起至2013年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯余明华贪污、受贿所得赃款人民币41300元已予以返还，没收。罪犯余明华有所在居住地社区矫正机构儋州市公安局蓝洋城派出所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人招某系罪犯余明华之丈夫，其在海南省海胶西联公司蓝洋分公司工作、居住在海南省国营蓝洋农场机关小区，保证人招某当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯余明华假释提供担保，并保证罪犯余明华假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《服刑人员假释保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表、司法鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明华因犯贪污、受贿罪，被判处有期徒刑四年，已实际执行原判刑期二分之一以上，已实际执行二年七个月。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月21日印制（共印7份）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执944号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王明智、赵华、张艳春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王明智、赵华、张艳春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王明智、赵华、张艳春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王明智、赵华、张艳春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1173号
上诉人（原审被告）：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人：张军昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任忠亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：于明，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩卓，男，1978年8月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市经济开发区。
委托诉讼代理人：黄大民，男，1954年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国良，男，1963年8月15日生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：锦州越翔建筑工程有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街二段6—17号。
法定代表人：柴宁，该公司经理。
上诉人锦州四海運物流有限公司因与被上诉人韩卓、赵国良、锦州越翔建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，锦州四海運物流有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州四海運物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28466元，减半收取14233元，由上诉人锦州四海運物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李 响
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2248号
申请执行人：宋艳芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺义工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市北环路盛华超西。
法定代表人：齐月晖，该公司执行董事。
宋艳芬与沧州市顺义工贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋艳芬于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月30日和2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无证券，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 震