wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3371号上诉人（原审被告）姜晓丽，女，1971年8月16日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审原告）王景志，男，1961年3月14日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人陈玉贤，女，1958年8月20日出生，汉族，住农安县，系王景志妻子。被上诉人（原审原告）辛永才，男，1967年5月12日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审原告）孙淑秋，女，汉族，1967年12月24日出生，现住农安县。委托诉讼代理人辛永才，男，1967年5月12日出生，汉族，现住农安县，系孙淑秋丈夫。上诉人姜晓丽因与被上诉人王景志、被上诉人辛永才、被上诉人孙淑秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景志原审诉称，辛永才与妻子孙淑秋于2011年3月22日向其借款3万元，约定月利2%，此款由姜晓丽担保。经催要，辛永才和孙淑秋未能偿还，担保人亦未履行担保责任，故王景志诉至法院，要求辛永才、孙淑秋及姜晓丽偿还欠款3万元及利息，利息自2015年3月22日起按月利2%计息。辛永才原审辩称，这笔钱以辛永才名义借的，辛永才不认识王景志，由中间人姜树明办的事，实际用款人是王彦坤。以后的事都是王彦坤与姜树明办的，姜树明从来没找过辛永才，如果找过，辛永才一定负责，王彦坤已经死亡王景志才来找辛永才，辛永才不同意还款。孙淑秋原审未出庭，亦未提交书面答辩意见。姜晓丽原审辩称，姜晓丽不同意还款，当时签字是因为王彦坤表示如果不签字就对其孩子产生威胁。姜晓丽不认识债务人和债权人，当时只在借条上签了“担保人姜晓丽”六个字。王彦坤说只是用10个月，10个月后姜晓丽问王彦坤这笔债务是否还清，他说还清了，并且把欠条已经撕掉了。这个借据是2011年3月22日签的，现在已经六年了，担保人的责任已经作废，而且借据的诉讼时效已过，债权人也没有找过姜晓丽。债权人应按法律规定找担保人每年重新签订一次借据，六年来一次也没有找过姜晓丽，姜晓丽没有义务为陌生人偿还债务。原审法院经审理查明,2011年3月22日，辛永才及其妻子孙淑秋在王景志处借款本金3万元并出具借据，并在借款人处签名，此款由姜晓丽担保，姜晓丽在担保人处签名。双方在借据中约定按月利2%计算利息，担保人承担连带担保责任，担保责任直到借款还清时止。辛永才、孙淑秋偿还了部分利息，自2015年3月22日之后，借款人未偿还欠款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，辛永才、孙淑秋在王景志处借款本金3万元，约定月利2%，此借款由保证人姜晓丽提供保证担保，事实清楚，证据充分，辛永才、孙淑秋应当按照法律规定及双方约定偿还欠款本金及利息。保证人应当履行保证担保责任，偿还欠款。姜晓丽承担保证责任偿还欠款后，可以依法向辛永才、孙淑秋追偿。辛永才称实际借款人是案外人王彦坤（已死亡），并未提供相关证据予以证明，对此抗辩主张，不予支持。姜晓丽辩称自己提供担保是受案外人王彦坤（已死亡）的威胁，亦未提供相关证据予以证明，对此主张不予支持。另姜晓丽称担保期限已经超期的抗辩主张，因双方在借据中并未约定借款履行期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故对此主张不予支持。姜晓丽又称该笔借款已经超过诉讼时效抗辩，根据合同法第二百零六条之规定，出借人可以随时请求借款人偿还借款，故对姜晓丽此主张不予支持。姜晓丽又辩称债权人应当每年找担保重新签订一次借据，无法律依据，不予支持。王景志自认辛永才偿还借款利息至2015年3月22日，辛永才、孙淑秋及姜晓丽未提出相反证据反驳，予以确认。王景志要求借款人辛永才、孙淑秋偿还借款本金3万元，并自2015年3月22日起按月利2%计息，担保人姜晓丽承担连带担保责任的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，原审判决：一、辛永才、孙淑秋自判决生效后立即偿还王景志本金3万元及利息（利息自2015年3月22日起按月利2%计息）；姜晓丽对以上借款本息承担连带保证责任；二、姜晓丽承担保证责任偿还欠款后，可以向辛永才、孙淑秋追偿。案件受理费550元、保全费300元由辛永才、孙淑秋、姜晓丽负担。宣判后，姜晓丽不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回王景志的诉讼请求；一、二审案件受理费、邮寄费由王景志、辛永才、孙淑秋负担。其理由为，从借据中约定借期不足10个月的计息方式可以推断借款期限为10个月，王景志在借款到期后并没有向其主张过权利，已经超过了保证期间，姜晓丽不应承担保证责任。即使无法确定还款期限，借据上的约定属于保证期间不明。2015年3月22日，借款人不再偿还本金和利息，担保期间就开始起算了，王景志没有向姜晓丽主张权利，姜晓丽不应承担保证责任。王景志二审辩称，借款时并没有约定还款期限。从2011年3月22日开始，借款人给付了4年的利息，借款人不再偿还本金或利息后，我向借款人和担保人主张过权利。借条上没有约定还款时间，并且写担保责任直到还清为止，不存在超过保证期间的问题。辛永才、孙淑秋二审辩称，希望法院依法裁判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。姜晓丽与王景志约定，担保责任直到款项还清为止，依照上述法律规定，应认定保证期间为借款到期之日起二年。关于借款何时到期的问题，姜晓丽抗辩本案借款期限为10个月，但是借据中“此款用期若低于十个月按十个月计息”是各方对计息方式的约定，并非对借款期限的约定，姜晓丽的该项抗辩理由不能成立。本案中，各方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，王景志主张2017年3月份向辛永才、孙淑秋及姜晓丽催还过欠款,姜晓丽对此予以认可，故应认定借款期限此时届满，担保期间亦从此时起算，至2017年3月7日王景志起诉要求姜晓丽承担保证责任，未超过二年的保证期间，原审判决姜晓丽对借款本金及利息承担连带保证责任并无不当。姜晓丽的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人姜晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  刘晓希二〇一七年七月三十一日书 记 员  王玉博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1027号
申请执行人何宋清，男，1953年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权），徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被执行人陈建兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨阿连，女，1966年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人何宋清与被执行人陈建兴、杨阿连民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与两被执行人达成执行和解协议，现被执行人正按协议履行义务为由，于2017年5月31日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之�定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钟运珍
二〇一七年六月二十五日
（代）书记员 林达潘
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2534号
岳阳市岳阳楼区人民政府、马XX
本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请马XX行政非诉案由一案，经被执行人马XX自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月六日
书记员 ：陈静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初879号
原告：湖州红丰砂洗有限公司，住所地浙江省南浔经济开发区祜村村。
法定代表人：杨金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：华英，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告湖州红丰砂洗有限公司与被告华英加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖州红丰砂洗有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州红丰砂洗有限公司撤回起诉处理。
审判员 李群章
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋文倩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初879号原告：湖州红丰砂洗有限公司，住所地浙江省南浔经济开发区祜村村。法定代表人：杨金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：华英，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告湖州红丰砂洗有限公司与被告华英加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖州红丰砂洗有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖州红丰砂洗有限公司撤回起诉处理。审判员  李群章二〇一八年二月二十三日书记员  蒋文倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字155号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人王思源，系辽宁亿信律师事务所。
被执行人潘永田。
被执行人于苏。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人潘永田、于苏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 高毅竹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初906号
原告：徐畅，女，1987年4月20日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：李伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年5月29日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告：张琦凡，女，1990年11月8日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人：张誉方，山西君合君律师事务所律师。
原告徐畅与被告ＸＸ、张琦凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案由，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐畅及委托代理人李伟，被告ＸＸ委托代理人武剑旺，被告张琦凡及委托代理人张誉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告尽快偿还原告欠款本金200000元并支付逾期付款利息（从2016年1月1日起按年息6%，至欠款付清之日止逾期付款利息，现从2016年1月1日计算至2017年6月逾期付款利息为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经营着一家公司，名为琛鹏科技有限公司，2015年2月20日被告因公司资金周转困难向原告借款20万元整，并给原告出具欠条一份，书面承诺于2015年12月31日还清欠款。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱不给。现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，我并没有向原告借款20万元的事实，借条只是双方处男女朋友关系期间开玩笑出具的。原告所说的借款也不符合借款的交易习惯，事实上20万元对于当时还不满三十周岁且工薪阶层的原告来讲，也属于大额资金，如果说20万元是家中的现金交付给我，显然与原告的经济实力不相符合，即便对于原告的家庭而言，原告属于单亲家庭，且其母亲还没有工作，家中更不可能存放20万元的大额现金。所以大额资金之间的借贷，按照原告及其家庭的经济状况，即便真发生借贷，也应该是银行转账，但是原告所提供的证据中，却也未见银行转账交易记录，所以原告所主张的20万元债务原本就没有真实发生，其双方之间根本不存在债权债务关系。原告声称我因公司资金周转困难向其借款，但是实际上，我于2015年4月30日才取得该公司股权，且成为该公司的法定代表人。而借据是2015年2月20日出具的，当时我与琛鹏科技有限公司没有任何关联，所以不可能因为该公司资金问题向其借款。可见原告所述完全不实。故原告声称的借款原本就根本不存在。既然借款不存在，利息当然就更是无稽之谈。我不仅没有向原告借款，而且在与原告恋爱期间，陆陆续续替原告偿还了将近20万元的信用卡欠款，而且还给了原告十几万的现金，我下一步将会启动诉讼程序，要求原告返还这30多万元。
被告张琦凡辩称，我不应列为本案被告，原告诉称，被告ＸＸ因山西琛鹏科技有限公司资金周转困难向其借款20万元，被告作为公司的法定代表人，根据法律规定企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，该债务的债务人应该为公司，与我无关，我作为本案被告不适格，不应列为本案被告。原告所述与实际情况不符，存在虚假陈述。原告诉称，被告ＸＸ于2015年2月20日因公司经营不善向原告借款，实际上被告ＸＸ于2015年4月30日才真正成为公司股东，被告ＸＸ与原告在我与ＸＸ婚姻关系存续期间就存在不正当的男女关系，亦是张琦凡与被告ＸＸ离婚的导火索之一。鉴于原告与被告ＸＸ之间的关系复杂，存在真实借贷关系的可能性几乎为零，原告存在提起恶意诉讼或虚假诉讼，侵害我权益的可能性。望查明事实，若涉及虚假诉讼，望依法移送公安机关处理。我与被告ＸＸ未共同生活，不存在夫妻共同债务。根据婚姻法的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。我与被告ＸＸ结婚后从未共同生活，更不存在因共同生活所负的债务。原告作为我与被告ＸＸ的婚姻破坏者，应当知道该事实，因此原告要求我偿还该债务于法无据。被告ＸＸ的债务与我无关。我与被告ＸＸ的离婚协议，仅就ＸＸ以我名义对外所欠债务进行简单说明，并未涉及分割实际共同财产事宜，进一步说明我与被告ＸＸ之间未共同生活，不存在夫妻共同债务，而且离婚协议中明确约定，我与被告ＸＸ各自债务各自负责，因此被告ＸＸ的债务均与我无关。关于被告ＸＸ支付原告的款项我们将保留追偿的权利。综上，望贵院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年6月29日协议离婚。原告与被告ＸＸ曾经在2015年至2016年间交往。2015年2月20日被告ＸＸ向原告出具欠条一份，欠条载明“今ＸＸ欠徐畅贰拾万圆整（200000），于2015年12月31日还清”，现原告主张被告ＸＸ未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告ＸＸ向其借款200000元，提供证据为被告在2015年2月20日出具的欠条，被告ＸＸ对该主张不予认可，原告当庭陈述借款的支付方式为原告用其信用卡支付，并陈述信用卡支付时间为2015年6月至2016年但未提供信用卡交易记录，原告陈述与被告出具欠条时间对比明显不符合民间借贷交易习惯，现原告未能提供证据证明被告ＸＸ向其出具欠条时双方存在真实借贷关系，故原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐畅的诉讼请求。
案件受理费4556元减半收取为2278元，由原告徐畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年六月十六日
书记员 赵瑞明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1175号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，住上海市嘉定区。
辩护人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人郭某某及辩护人朱纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌号码为苏NXXX**的小型轿车，沿上海市嘉定区丰华公路由东向西行驶至丰华公路、虞姬墩路路口东侧，被民警查获。经检验，郭某某血液中乙醇含量为0.95毫克/毫升，达到醉酒程度。郭某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、行政处罚决定书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于郭某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、被告人有酒后驾驶劣迹等情节，辩护人关于可以对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06463号
罪犯杨某某，男，1967年1月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年4月5日以（2005）淮刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2011年1月17日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某系病残犯，虽因残生活有些不便，但正常情况下，有基本生活能力。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表、监区说明等证据证实。
本院认为,罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但不属于“基本丧失劳动能力，生活难以自理”范畴。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1432号
原告：田炳军，男，1954年2月出生，汉族，农民，住�北省黄骅市。
被告：赵宝利，男，1973年６月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告田炳军与被告赵宝利民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告田炳军到庭参加诉讼，被告赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田炳军的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。
被告赵宝利缺席无答辩。
经审理查明：被告赵宝利向原告田炳军借款30000元，并于2016年1月29日为原告出具借条一份。原告给付被告借款后，被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条一份，该借条借款人项下被告赵宝利签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表�，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告赵宝利向原告借款30000元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝利在本判决生效之日起三日内偿付给原告田炳军借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵宝利承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年三月三十日
书记员 张钰璇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4979号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，诉讼代理人杨春敬被告人陈某某及辩护人周卫良、刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月29日，被告人陈某某在上海市浦东新区高行镇行南路浦东北路路口西侧50米处一无名网吧内，因琐事与被害人方周节发生争执和推搡。被告人陈某某用右拳击打方周节脸部致方周节摔倒在地昏迷不醒，后经医治无效于2014年9月1日死亡。经鉴定，被害人方周节系因颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为其有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的故意伤害事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人陈某某的行为应当认定为过失致人死亡罪更妥，其对被害人的拳击不是刑法意义上的加害行为，造成死亡的后果的原因是被害人不幸摔倒造成头部与地面的撞击；其具有自首情节，双方都存在过错，其平时一贯忠厚老实，家庭经济条件非常困难，愿意做出补偿取得被害人家属的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日，被告人陈某某在上海市浦东新区高行镇行南路浦东北路路口西侧50米处一无名网吧内，因琐事与被害人方周节发生争执和推搡。被告人陈某某用右拳击打方周节脸部致方周节摔倒在地昏迷不醒。被害人方周节被送至上海市第七人民医院救治，后经医治无效于2014年9月1日死亡。经鉴定，被害人方周节系因颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。
当晚，公安人员在他人带领下至上海市浦东新区高行镇庭安东路825弄小区门口，将在此等候的被告人陈某某带至公安机关审查。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币21万元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、证人夏某某、刘某某的证言，证实被告人陈某某和被害人方周节发生争执，后被告人陈某某拳击方周节脸部致方倒地的事实。
2、证人李某某的证言、辨认笔录，证实被告人陈某某与其丈夫方周节发生争执，后发现方周节倒地，头部受伤流血的事实。
3、证人彭某某的证言，证实其看到被害人方周节倒地受伤，鼻子流血遂报警的事实。
4、上海市第七人民医院入院记录，证实被害人方周节案发当晚入院后被诊断为特重度内开放性颅脑损伤的事实。
5、现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
6、居民死亡确认书、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人方周节的死亡情况。
7、公安机关的物证鉴定中心鉴定书，证实现场血迹为被害人方周节所留的情况。
8、公安机关出具的案发经过、户籍资料，证实被告人陈某某的到案、身份情况。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某的行为应当认定为过失致人死亡罪的意见，经查，根据本案的证人证言和法医学尸体检验鉴定书等证据，可以证实导致被害人倒地死亡的原因是被告人的拳击，而非其他原因，被告人应当意识到拳击被害人的后果，并应对该后果承担应有的责任。辩护人的相关意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复17号
复议人申请人（异议人、被执行人）：湛诗佑，男，1964年11月22日生，汉族，住赣县。
申请执行人：严蔚，男，1983年1月21日生，汉族，住章贡区。
复议申请人湛诗佑不服江西省赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）作出的（2016）赣0721执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣县区法院查明：2016年5月11日，该院受理严蔚与湛诗佑民间借贷纠纷执行一案，向湛诗佑送达了执行通知书和财产报告令。2016年9月8日，该院查封了湛诗佑注册经营的赣县工业园C区隆佑拆装家具制造厂厂房（赣房权证梅林字第××号）。
赣县区法院认为，湛诗佑提出异议的意见和理由，是认为执行依据的（2016）赣0721民初84号民事判决书确认的标的有错误，是对本案的实体处理有意见，湛诗佑应另行通过审判程序解决。湛诗佑要求中止执行（2016）赣0721民初84号民事判决的理由不成立，裁定驳回湛诗佑的异议。
湛诗佑向本院申请复议称，其提出的异议是针对本案民间借贷的相关事实，即原判决确认的借款本金与还款事实不符，异议裁定应给予其执行异议之诉的权利，赣县区法院审查其异议时，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，却适用该法的第二百二十五条，属适用法律错误，请求撤销（2016）赣0721执异34号执行裁定。
本院查明，严蔚申请执行湛诗佑民间借贷纠纷一案，赣县区法院于2016年4月5日作出（2016）赣0721民初84号民事判决，判决湛诗佑偿还严蔚借款本金2081560元及利息，湛诗佑未履行判决确定的义务。2016年5月10日，严蔚申请赣县区法院强制执行。赣县区法院立案后，向湛诗佑送达了执行通知书和财产报告令，并于2016年9月8日，查封了湛诗佑位于赣县工业园C区隆佑拆装家具制造厂厂房，湛诗佑遂以前述理由提出异议。
本院认为，赣县区法院（2016）赣0721民初84号民事判决是本案的执行依据，湛诗佑针对该民事判决书确认的事实认为有错误提出异议，是对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定,湛诗佑应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，湛诗佑的复议理由不能成立，复议请求依法不予支持。赣县区法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人湛诗佑的复议申请，维持江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 罗 宁
审判员 肖水长
二〇一七年六月五日
书记员 赖 锋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初682号
原告：吴作堂，男，1957年5月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：刘军霞，女，1981年11月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道108号，注册号130293000001887。
被告：刘红文，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县。
原告吴作堂、刘军霞与被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司、刘红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作堂、刘军霞到庭参加诉讼，被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司、刘红文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作堂、刘军霞共同向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金50万元（其中吴作堂20万元，刘军霞30万元），利息45万元（其中吴作堂18万元，刘军霞27万元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司因经营不善资金周转困难，主动向二原告提出借款事宜并承诺按每月3分付息，2014年3月6日二原告共同借给被告50万元并当场签订借款协议，随后被告按时付息3个月。2014年11月6日二原告因有急事需要用钱，向被告要求还款，限定被告在2014年底前清偿本息。被告到期未支付，并在2015年2月后更改了电话号码故意中断了与二原告的联系。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。
被告刘红文未到庭亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，唐山市翔驰汽车贸易有限公司作为甲方与乙方吴作堂、刘军霞签订借款合同，约定甲方向乙方借现金50万元，期限一年，月息3分，上打租即每月5日将下月利息支付给乙方。同日原告吴作堂、刘军霞将现金50万元交至唐山市翔驰汽车贸易有限公司，该公司在借款合同上盖章，法定代表人刘红文签字、捺印。唐山市翔驰汽车贸易有限公司自2014年3月6日起按月息3分支付了三个月的利息。
上述事实，有借款合同、内资企业登记基本情况表、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告主张与二被告成立民间借贷关系，但双方借款合同中借款人系被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司，实际借款人应为被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司，合同亦注明被告刘红文系“法人”，故其系履行职务行为，不是借款合同的相对人，不应承担还款责任。二原告主张被告支付利息的诉讼请求，在合同中有约定，本院予以支持，但原、被告之间约定的利息过高，本院依法认定为年利率24%，即月利率2%。原告主张被告自2014年6月起支付30个月的利息，本院对利息计算日期予以确认，被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司应自该日期起按月利率2%向原告支付30个月利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴作堂、刘军霞支付借款本金500000元，并以本金数额为基数按月利率2%向原告吴作堂、刘军霞支付30个月利息共300000元，上述本息合计800000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贺 峥
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王 峥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郝丽丽
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执515号
被执行人陈荣府，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决：“四、被告人陈荣府犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元”，本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中第四项的财产刑部分“并处罚金人民币35000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人陈荣府的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第四项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执515号被执行人陈荣府，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决：“四、被告人陈荣府犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元”，本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中第四项的财产刑部分“并处罚金人民币35000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人陈荣府的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第四项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终700号
上诉人（原审原告）北京中科亿芯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村科学院南路6号北楼。
法定代表人罗发明，总经理。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张巧玲，女，1971年2月26日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
上诉人北京中科亿芯信息技术有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人张巧玲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官潘刚担任审判长，由法官姜保平、法官刘佳洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中科公司的委托代理人ＸＸ德、被上诉人张巧玲的委托代理人苗玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
中科公司在一审法院起诉称：张巧玲曾系其公司财务总监。因公司股东存在分歧导致公司无法正常经营，工资未能按时发放，但张巧玲工作期间经常旷工，其公司不应支付报酬。2014年9月张巧玲单方提出辞职，故其公司不应支付经济补偿金。其公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令其公司：1、无需向张巧玲支付2012年1月至2014年9月期间工资及差额216173.81元；2、无需向张巧玲支付解除劳动合同经济补偿金45000元；3、本案诉讼费由张巧玲承担。
张巧玲在一审法院答辩称：其同意仲裁结果，不同意中科公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年4月28日，中科公司与张巧玲签订期限自2011年4月1日至2013年3月31日的《劳动合同书》载明：张巧玲入职时间为2010年1月1日，担任财务总监岗位工作，月工资为年薪10万，其中基本年薪7万，�效年薪3万。庭审中，双方认可张巧玲另有每月补贴1000元，年薪总额为112000元；认可欠发2012年1月至6月的绩效工资5000元，欠发2012年7月至2014年9月的工资211173.81元。中科公司另提交张巧玲于2012年1月11日签字确认的记录一份，载明：“2011年4-6月住房公积金应补扣340×3=1020，此补扣计入2012年3月份工资中”，中科公司据此主张需扣除该笔款项，张巧玲则认为已从2012年3月份工资中扣除。此外，中科公司主张张巧玲因长时间出国存在旷工问题，但未提供张巧玲的考勤记录；张巧玲则认为其一直在正常提供劳动。
为证明离职原因和工作交接情况，中科公司提交张巧玲与姜意娜往来工作邮件9封，主要内容是关于税务申报工作流程、资料准备等问题。其中2014年10月17日张巧玲转发的主题为“关于中科贝银税审及工资问题”的邮件载明：“罗总……9月17日我发送邮件给您，关于我的工资和社保问题（从2012年4月起就一直未发放给我的工资，2014年9月停了我的社保医保和公积金），至今未见答复。……我已经把中科贝银科技有限公司、贝银科技有限公司、中科亿芯科技有限公司税务申报9月份已经申报完。给中科自动化所9月份申报报表已申报完毕。从现在开始，有关业务我也不参与，请把应该支付我的工资和薪金（2012年4月一直到2014年9月工资）支付给我……”庭审中，双方认可张巧玲负责邮件中所述三家关联公司的财务工作；认可双方劳动关系已于2014年9月30日解除，同时张巧玲主张其系因中科公司拖欠工资而提出的辞职。
另查，张巧玲以要求中科公司支付工资及差额、解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月23日作出京海劳人仲字（2015）第5537号裁决书，裁决如下：一、中科公司支付张巧玲2012年1月至2014年9月期间的工资及差额216173.81元；二、中科公司支付张巧玲解除劳动合同经济补偿金45000元；三、驳回张巧玲其他仲裁请求。
一审法院认定上述事实，有劳动合同书、电子邮件、工资表、记账凭证、记录、仲裁答辩书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：鉴于双方认可中科公司尚欠发张巧玲2012年1月至6月期间的绩效工资5000元，以及2012年7月至2014年9月期间的工资211173.81元，法院对此不持异议，故中科公司应支付张巧玲2012年1月至2014年9月期间的工资及差额216173.81元。对于中科公司关于张巧玲旷工及补扣2011年4月至6月住房公积金的主张，证据不足，法院不予支持。同时，双方认可2014年9月30日解除劳动关系，张巧玲因中科公司拖欠工资而提出请求支付解除劳动合同经�补偿金的主张，具有事实和法律依据，鉴于仲裁裁决该项金额未高于法定标准，张巧玲亦同意仲裁结果，故中科公司应支付张巧玲解除劳动合同经济补偿金45000元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告北京中科亿芯信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张巧玲支付二○一二年一月至二○一四年九月期间的工资及差额二十一万六千一百七十三元八角一分；二、原告北京中科亿芯信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张巧玲支付解除劳动合同经济补偿金四万五千元。
中科公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。中科公司的上诉请求是：撤销一审法院判决，发回重审或查清事实后依法改判；张巧玲承担本案诉讼费。中科公司的主要上诉理由是：张巧玲工作期间经常不到公司上班，未经请假多次私自出国，不仅不应支付其出国期间的工资，且也应认定张巧玲已构成旷工。
针对中科公司的上诉请求及理由，张巧玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其不存在旷工问题，对中科公司的上诉请求不予认可，请求维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，由双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
本案中，中科公司认可尚欠发张巧玲2012年1月至6月期间的绩效工资及2012年7月至2014年9月期间的工资，故中科公司应支付张巧玲2012年1月至2014年9月期间的工资及差额。虽中科公司主张张巧玲工作期间经常不到公司上班，未经请假多次私自出国，已构成旷工，但张巧玲除负责中科公司的相关财务工作外，同时还负责另外两家中科公司关联公司的相关财务业务，且中科公司没有对张巧玲进行考勤，不能证明张巧玲工作期间存在缺勤，故中科公司的该项主张没有事实依据。双方认可劳动关系于2014年9月30日解除，张巧玲因中科公司拖欠工资而提出请求支付解除劳动合同经济补偿金的主张，具有事实和法律依据，鉴于仲裁裁决该项金额未高于法定标准，张巧玲亦同意仲裁结果，故中科公司应支付张巧玲解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，中科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京中科亿芯信息技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中科亿芯信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 萌
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00780号
原告赵新强，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。
被告孙小云，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告赵新强诉被告孙小云农业承包合同纠纷一案中，原告赵新强于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新强撤回起诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告赵新强负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年七月二十四日
书记员 马祎炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3235号
罪犯丁开涛，男，汉族，1981年6月13日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年9月8日作出(2016)渝0116刑初762号刑事判决，以被告人丁开涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯丁开涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯丁开涛减去有期徒刑三个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁开涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁开涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁开涛减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第590号
申请执行人江兴良，男，1969年12月19日生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码798339862-7。
法定代�人陈林。
申请执行人江兴良与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）光民初字第997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款17462元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1208号
原告：周羽峰。
被告：叶忠良。（现下落不明）
被告：黄一钢。（现下落不明）
原告周羽峰与被告叶忠良、黄一钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告立即返还借款人民币160000元，并支付自2013年12月30日至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告周羽峰到庭参加诉讼，被告叶忠良、黄一钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告叶忠良、黄一钢共同向原告周羽峰出具借款协议一份，载明：现由叶忠良、黄一钢向周羽峰借入人民币160000元，借款期限为2013年12月30日起至2014年1月8日止，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。同日，被告叶忠良向原告出具收条一份，载明：今收到周羽峰借款现金共计人民币壹拾陆万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠良、黄一钢共同返还原告周羽峰借款人民币160000元，并支付自2013年12月30日至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，由被告叶忠良、黄一钢共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王 莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00250号
原告周某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告高某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，住址同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦 玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴佳烔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1750号
申请执行人金超群，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1875号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人金超群，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人金超群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1976号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：杨闻彪，男，汉族，1979年7月11日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告杨闻彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1976号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：杨闻彪，男，汉族，1979年7月11日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告杨闻彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第409号
原告关新民，男，1966年7月29日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告李秀卿，男，1950年7月15日出生。
本院在审理原告关新民诉被告李秀卿追偿权纠纷一案中，原告关新民自愿申请撤回起诉。经审查，原告关新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告关新民撤回对被告李秀卿的起诉。
案件受理费减半收取663元，由原告关新民负担。
审判员 任书民
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初664号
原告：高胜，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐玉杰，东元序律师事务所律师。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李永威，董事长。
原告高胜诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因双方自行和解，原告高胜于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高胜的撤诉。
案件受理费1388元，由原告高胜负担。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕晓霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢482号
申请执行人陆杨丽
被执行人王琦
本院在执行申请执行人陆杨丽与被执行人王琦案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖学理，男，1975年02月07日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖学理信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖学理系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,511.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,511.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖学理，男，1975年02月07日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖学理信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖学理系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,511.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,511.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初759号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
法定代表人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湘西土家族苗族自治州向阳煤矿。
法定代表人李宗武，该公司总经理。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称汉寿煤矿机械公司）与被告湘西土家族苗族自治州向阳煤矿（以下简称向阳煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告汉寿煤矿机械公司的委托代理人史进到庭参加诉讼，被告向阳煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿煤矿机械公司诉称：2012年9月，被告在原告处购买了总价款为389850元的单体液压支护，付款116955元。2012年12月，被告付款214500元，现尚欠货款58395元，经多次催讨，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款58395元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告汉寿煤矿机械公司就其诉称向本院提交了如下证据：
1、采购合同，证明被告在原告处购买货物以及合同对双方权利义务的约定；
2、对账函及汇款凭证，证明被告已付款金额以及尚欠货款金额。
被告向阳煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告汉寿煤矿机械公司提交的证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2012年9月，被告向原告购买价值389850元的单体液压支护，于2012年9月18日支付货款116955元、2012年12月18日支付货款214500元。2015年5月11日，原、被告在对账函中签章确认被告尚欠原告货款58395元。2015年5月11日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）为5.1％/年。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且生效，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款58395元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期货款的利息，应从双方最后一次对账日的次日起，以中国人民银行同期贷款利率（一年期）为基础，按30％的逾期罚息利率计算。被告向阳煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘西土家族苗族自治州向阳煤矿于本判决生效之日起10日内向原告湖南汉寿煤矿机械有限公司支付货款58395元，并按年利率6.63％的标准支付自2015年5月12日至货款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告湘西土家族苗族自治州向阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2090号
原告袁某甲，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
原告袁某乙，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，系原告袁某甲之父。
上述二原告委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，
住虞城县稍岗乡王楼村。
被告张某乙，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，
住址同上，系被告张某甲之父。
本院在审理原告袁某甲、袁某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告袁某甲、袁某乙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲、袁某乙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，�院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、袁某乙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告袁某甲、袁某乙负担。
审判员 洪献升
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2090号
原告袁威，住河南省虞城县。
原告袁世进，住河南省虞城县，系原告袁威之父。
上述二原告委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张笑，住河南省虞城县。
被告张长存，住河南省虞城县，系被告张笑之父。
本院在审理原告袁威、袁世进诉被告张笑、张长存婚约财产纠纷一案中，原告袁威、袁世进于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁威、袁世进的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁威、袁世进撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告袁威、袁世进负担。
审判员 洪献升
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异28号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区*****。
法定代表人：魏红姝，理事长。
委托代理人：祝国玉，男，1964年10月26日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
被执行人:王品，女，1985年12月25日出生，汉族。个体，住辽宁省朝阳市龙城区*****。
被执行人：张伟，男，1985年12月1日出生，汉族。个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
第三人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县*****。
法定代表人：宁忠文，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人王品、张伟金融借款合同纠纷一案中，第三人朝阳腾元房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院出具承诺书，承诺内容为：“你院（2018）辽1303执308号执行案件中，我公司自愿代为履行你院（2017）辽1303民初1747号民事调解书中被执行人王品、张伟应履行的全部义务。”申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人，按其承诺向申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社清偿朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1747号民事调解书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕艳冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第375号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区花园路56号。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）马福荣，男，1973年3月20日出生，回族，进城务工人员，住甘肃省泾川县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，1973年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人马福荣的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告马福荣工资6000元，被告瓮玉军支付马福荣工资；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告马福荣等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告马福荣出具欠条载明：“马福荣在恒大和永宁工地，共计60×120=7200元整，借支1200元整，余款6000元整，大写陆仟元整，瓮玉军，2013.11.28日”。为此，被告马福荣于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资6000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）68号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付马福荣工资6000元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告马福荣等农民工组织施工，并向马福荣出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠马福荣劳动报酬6000元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告马福荣的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告马福荣工资6000元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。一审法院适用法律错误，本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。
被上诉人马福荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第375号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区�嘴山市惠农区花园路56号。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）马福荣，男，回族，住甘肃省泾川县社。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人马福荣的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告马福荣工资6000元，被告瓮玉军支付马福荣工资；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗�技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告马福荣等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告马福荣出具欠条载明：“马福荣在恒大和永宁工地，共计60×120=7200元整，借支1200元整，余款6000元整，大写陆仟元整，瓮玉军，2013.11.28日”。为此，被告马福荣于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资6000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）68号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付马�荣工资6000元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告马福荣等农民工组织施工，并向马福荣出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠马福荣劳动报酬6000元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带�任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告马福荣的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告马福荣工资6000元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当�担连带清偿责任。一审法院适用法律错误，本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。
被上诉人马福荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上�人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百�十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第116-2号
原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师，（特别授权）
被告：董伟强，男，1975年8月28日出生，汉族，住吴川市。
被告：董伟雄，男，1966年10月4日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告梁健安诉被告董伟强、董伟雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告进行庭外协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁健安撤回起诉。
本案件受理费8800元减半收取（即4400元）、财产保全费3020元，两项共计7420元，由原告梁健安负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1683号
原告：吴丽英，女，1972年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：蔡卫东，男，1970年11月15日生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄上92号。
统一社会信用代码：91360702576128488H。
法定代表人：蔡卫东。
原告吴丽英诉被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称源通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告蔡卫东、源通公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元,并从2016年3月1日起按月750元计付利息给原告，直至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与他人开办公司、企业，于2015年4月30日以扩大规模、增加投资为由，向原告借款5万元，并约定按月支付750元的利息。借款后，被告仅向原告支付借款利息至2016年2月28日。原告多次催索未果，遂起诉。
被告蔡卫东、源通公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蔡卫东、源通公司以需要资金周转为由，于2015年4月30日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴丽英人民币伍万元，每月付息柒佰伍拾元整。”同日，原告委托案外人陈琳以银行转账的方式向被告蔡卫东、源通公司支付借款本金5万元。借款后，被告蔡卫东、源通公司向原告支付利息至2016年2月29日，借款本金分文未还。原告多次向被告蔡卫东、源通公司主张还款未果，遂起诉。
以上事实有案外人陈琳的证人证言、原告提交的原告的身份证、被告蔡卫东的身份证、被告源通公司的企业信息、借条、转款凭证及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告蔡卫东、源通公司支付了借款本金，被告蔡卫东、源通公司未向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告蔡卫东、源通公司归还借款本金及利息。因借条中约定的借款本金为5万元、每月利息为750元，故双方约定的借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，故被告蔡卫东、源通公司应向原告支付自2016年3月1日起的借款利息。被告蔡卫东、源通公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴丽英归还借款5万元；
二、由被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴丽英支付借款利息（以5万元为基数，自2016年3月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费300元，共计1388元，由被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 虹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第235-1号
申请执行人闫召廉，男，汉族，高中文化，农民，住鄄城县富春乡。
被执行人郭永刚，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县古泉街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第364号民事判决书，于2014年4月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭永刚在鄄城县农村信用合作联社有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭永刚在鄄城县农村信用合作联社的存款9539元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一四年四月三十日
书记员 王福杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第604号
罪犯邓灿林，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）万刑初字第139号刑事判决，以被告人邓灿林犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年5月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓灿林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓灿林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓灿林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓灿林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00130-1号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人李正兵。枣阳市国土资源局申请执行李正兵行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人李正兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第212号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1488号
原告潘某芬。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告易某。
原告潘某芬与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于12月8日公开开庭进行了审理。原告潘某芬及委托代理人李华到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某芬诉称：原、被告于2012年1月5日在桃源县民政局登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事，加上被告好赌、对家庭没有责任心，双方经常发生家庭矛盾，原告多次遭到被告的威胁和暴力殴打，夫妻关系无法得到改善，双方一直分居生活至今。请求：离婚。
原告潘某芬就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告易某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告潘某芬、被告易某于2010年自由相识恋爱，于2012年1月5日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。另查明，原告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产；共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，加深理解，缓和夫妻关系有希望。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某芬与被告易某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告潘某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一五年十二月八日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初431号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张宝现，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被巩义市公安局刑事拘留，2016年4月21日被巩义市公安局监视居住。同年9月23日被本院决定逮捕，9月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张宝现犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张宝现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日6时许，被告人张宝现到巩义市大峪沟矿务局煤矿医院厕所时捡到一个钱包，内有一张农村信用社银行卡（密码写在一张纸上）及20元钱。后张宝现到巩义市大峪沟农村信用社（现农商银行）用该卡从被害人马某银行帐户分两次取走现金5200元。
上述事实，被告人张宝现在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录、照片，结案报告、银行交易明细、银行监控照片、情况说明，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝现冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张宝现在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张宝现当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝现犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除前已羁押的16日，即自2016年9月23日起至2017年9月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案违法所得赃款5200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张开心
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1523号
原告：福州市马尾区名扬水产品批发商行，住所地福州市马尾区罗星街道罗星中路*号海峡水产品交易中心及商务配套A地块交易楼**层**号交易间。
主要负责人：陈文端，该商行经营者。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：江海斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福州市马尾区名扬水产品批发商行（以下简称“名扬商行”）与被告江海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名扬商行的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告江海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名扬商行向本院提出诉讼请求：判令江海斌支付给名扬商行货款35万元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2003年6月开始，江海斌多次向名扬商行购买海鲜等水产品。2015年8月14日，经双方对账，江海斌尚欠名扬商行货款35万元未付（含2003年至2011年7月19日期间所欠的货款10万元）。江海斌在其出具的对账单中承诺从2015年9月份起每月还款3万元，但却未还分文。其行为严重损害了名扬商行的合法权益，故依法提起诉讼，希望判如所请。
江海斌未作答辩。
名扬商行围绕诉讼请求依法提交了证据。江海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，名扬商行提供的个体工商户营业执照、客户对账单、欠条、江海斌身份证复印件符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月起，江海斌多次向名扬商行购买海鲜等水产品。2011年7月19日，江海斌向名扬商行经营者陈文端出具欠条一份，确认欠海鲜货款10万元未还。2015年8月14日，江海斌在该欠条上再次签字确认。同日，江海斌向名扬商行出具了客户对账单一份，确认累欠货款35万元未还（含上述欠条中的10万元），并承诺从2015年9月份起每月还款3万元。此后，经名扬商行催讨，江海斌未予还款。为此引起双方纠纷，名扬商行诉至本院。
本院认为，江海斌欠名扬商行货款35万元未还，事实清楚，证据充分。江海斌作为债务人，应切实履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，名扬商行要求江海斌偿还货款35万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。江海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江海斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市马尾区名扬水产品批发商行货款35万元，并向原告福州市马尾区名扬水产品批发商行支付逾期付款利息（以35万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告江海斌负担。被告江海斌负担的案件受理费6550元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 王家勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 翔
附：一、本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1881号
原告：李某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘天翔
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4279号
申请执行人中国农业银行广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人叶志英，行长。
委托代理人伍素贞、严紫君，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人罗汉平，身份证住址广州市白云区。
被执行人郑淑娟，身份证住址广州市黄埔区。
原告中国农业银行广州白云支行与被告罗汉平、郑淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）穗云法民二初字第1119号民事判决书，判决：一、罗汉平、郑淑娟偿还中国农业银行广州白云支行借款本金1000000元及罚息、利息；二、中国农业银行广州白云支行对处理罗汉平、郑淑娟名下位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园玉兰园1街28号的房产所得价款享有优先受偿权。2015年4月9日，中国农业银行广州白云支行以罗汉平、郑淑娟未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为1019800元，本案执行费为12598元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人罗汉平、郑淑娟名下的财产情况。经查，被执行人罗汉平、郑淑娟除拥有位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园玉兰园1街28号的房产外，暂无发现有其他可供执行的财产。上述房产已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执字第2308号执行案查封，目前正进行拍卖处理。本院已向广州市越秀区人民法院发函要求参与分配。上述执行情况，本院经告知申请人，申请人予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人已无财产在本院执行，且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案标准的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4279号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 马佳欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第535号
原告朱锁红。
委托代理人王建荣。
被告朱瑞银。
原告朱锁红与被告朱瑞银返还原物纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锁红的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告朱瑞银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锁红诉称，2013年11月29日，被告将原告编号为3010051／21776289，金额为50000元的汇票抢走并据为己有。原告报警后，公安部门协调未果。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告朱瑞银未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月29日10时许，被告朱瑞银趁原告兑换汇票时，将原告朱锁红携带的编号为3010051／21776289，金额为50000元的汇票强占。后原告报警处理未果，原告于2014年4月3日诉讼来院，要求被告返还编号为3010051／21776289，金额为50000元的汇票，如不能返还，则由被告赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，编号为3010051／21776289汇票已于2014年2月7日被兑付。现原告要求被告赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由汇票、派出所情况说明及当事人陈述所证实。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以要求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告以原告配偶欠其价款为由扣留他人财产，证据及理由均不充�，本院不予采信。现该汇票被兑付，已不能返还，现原告要求被告赔偿50000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞银于本判决生效后10日内给付原告赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱瑞银负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴玉花
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族。
被告张成莲，男，满族，农民。
委托代理人万福红，女，汉族。
被告朱洪军，男，汉族，农民。
被告刘庆文，男，满族，农民。
被告董玉云，男，汉族，农民。
被告吴福有，男，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告张成莲、朱洪军、刘庆文、董玉云、吴福有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员郑庆贵适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告张成莲委托代理人万福红、被告朱洪军、刘庆文、董玉云、吴福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称，五被告于2014年1月6日在原告处联保贷款，合计贷款25万元，至2015年8月3日，被告张成莲尚欠贷款本金4.5万元，利息及罚息共计：5788.23元；被告朱洪军尚欠贷款本金5万元，利息及罚息共计：5923.71元；被告刘庆文尚欠贷款本金5万元，利息及罚息共计：5939.23元；
被告董玉云尚欠贷款本金37708.93元，利息及罚息共计：3820.15元；被告吴福有尚欠贷款本金37708.93元，利息及罚息共计：3820.15元。以上合计245851.87元，延期未还，经催缴五被告不能按期还款，为此起诉要求五被告偿还借款，并承担连带保证责任。
被告张成莲辩称，对原告起诉事实没有异议，借款事实及欠款数额没有异议。只是现在粮食没有出卖，不能立即还款。
被告朱洪军辩称，对原告起诉事实没有异议，借款事实及欠款数额没有异议。现不能立即偿还贷款。
被告刘庆文辩称，对原告起诉事实没有异议，借款事实及欠款数额没有异议。
被告董玉云辩称，对原告起诉事实没有异议，借款事实及欠款数额没有异议。
被告吴福有辩称，对原告起诉事实没有异议，借款事实及欠款数额没有异议。
本院认为，被告张成莲、朱洪军、刘庆文、董玉云、吴福有承认被告林口邮储银行在本案中所主张的事实，对原告林口邮储银行所主张的事实本院予以确认。对于被告所称由于粮食没有出卖，现在不能立即偿还贷款的辩解，理由符合时下农村的具体情况，但对于合同约定的还款期限，也是借款人应当履行的义务，为此依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张成莲于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金4.5万元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
二、被告朱洪军于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金5万元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
三、被告刘庆文于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金5万元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
四、被告董玉云于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金37708.93元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
五、被告吴福有于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金37708.93元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
六、被告张成莲、朱洪军、刘庆文、董玉云、吴福有对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988.00元减半收取2499元，由被告张成莲、朱洪军、刘庆文、董玉云、吴福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢皓翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审843号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄俊义，男，1977年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕617号行政处罚决定确定的被执行人黄俊义（温州市瓯海俊义压铸厂业主）履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年12月4日作出温土资罚〔2009〕617号行政处罚决定，处罚决定第1项责令黄俊义将非法占用的计面积为672.94方米的土地退还给梧田街道辽东村集体经济组织；第2项没收黄俊义在非法占用的土地上已建的计建筑面积为713.15平方米的建筑物和其他设施，并于2010年4月22日送达。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年12月4日作出温土资罚〔2009〕617号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更13号
罪犯李保玉，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑二初字第47号刑事判决，认定被告人李保玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，并限制减刑。被告人李保玉不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）豫法刑一终字第130号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李保玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李保玉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李保玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋