wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1786号
上诉人（原审原告）：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟。
委托代理人：张春生。
被上诉人（原审被告）：南秀真。
上诉人上海世德物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清［上海花园］生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。2006年12月8日，被告南秀真、林元朝与建桥建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向建桥建设集团有限公司购买位于乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-51幢的房屋，后被告南秀真、林元朝与原告签订《乐清［上海花园］前期物业服务协议》，约定：开发商温州建桥房地产开发有限公司委托上海世德物业管理有限公司对［上海花园］生态住宅区进行前期物业管理，前期物业管理是指［上海花园］房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的上海花园小区物业管理；物业管理服务资金包括物业管理费和公共设备设施运行、维护（修）费；物业管理费按建筑面积每月每平米2.3元人民币；公共设备设施运行、维护（修）费按建筑面积每月每平米预收0.5元人民币；物业管理服务资金缴纳时间为：自开发商发出的交付使用通知中约定的交房日次月1日起，预交半年的物业管理服务资金，以后每季度首月5日前交纳一次（三个月），亦可提前交纳，逾期交费除须补交所欠物业管理服务资金外，还将以该所欠资金为基数每天计收3‰的滞纳金。被告南秀真从未向原告交纳物业管理服务费，原告曾多次向被告南秀真书面催缴，被告至今未付。
另查明，被告南秀真于2009年12月21日经乐清市房产管理局核准取得位于乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-51幢房屋的产权证，建筑面积为268.11平方米，林元朝为该房屋的共有权人。
原判认为，原告与被告南秀真、林元朝签订的《乐清［上海花园］前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告南秀真和林元朝作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。原告为被告南秀真和林元朝提供物业服务，被告南秀真和林元朝应当向原告缴纳物业管理费，原告仅向被告南秀真要求支付物业费，是原告的权利，未违反法律规定，予以认可。原告已向被告南秀真书面催缴物业管理费用，但被告南秀真仍拒不履行，于法无据，故被告应交纳的物业管理费为2.8元／m2×268.11m2×54个月（2008年1月至2012年6月）=40537.8元。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告在庭审中要求变更滞纳金以本金40527.8元为限，该变更诉讼请求的要求不是在举证期限届满前提出的，且被告未到庭参加诉讼，故该变更诉讼请求的要求不予准许。按照原告诉状上要求按日3‰支付滞纳金计算，在原告起诉时滞纳金大概为133168元，但原告又暂估1000元，与实际计算的严重不符，属于诉讼请求不明确的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，就该请求的起诉，应予驳回（不另行制作裁定书）。被告南秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告南秀真于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管理费40537.8元。本案受理费838元，减半收取419元，由被告南秀真负担。
一审宣判后，上海世德物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审以上诉人滞纳金诉请不明确及未在举证期限内变更诉请为由驳回上诉人对滞纳金的请求错误。上诉人在原审的诉讼请求一直为要求按照日3‰支付滞纳金至实际付清之日止，开庭时原审法官告知滞纳金已经超过本金，在此情况下，上诉人明确以本金为限主张滞纳金只是对具体金额的量化，不存在诉讼请求不明确及变更的事实。二、原审程序违法。按照法律规定，诉讼请求不明的应裁定驳回，而上诉人至今未收到裁定书。综上，请求二审法院撤销原判，判决被上诉人支付上诉人滞纳金40537.8元。
被上诉人南秀真未到庭进行答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《乐清［上海花园］前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现上诉人已经提供相关物业服务，被上诉人未按照协议约定支付物业费用，按照双方所签协议第八条第四款之约定，上诉人有权要求被上诉人从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的滞纳金。上诉人在原审中已明确提出该诉讼请求，原审以上诉人主张滞纳金数额不详，属于诉讼请求不明确而驳回，于法无据，本院予以纠正。虽然每日3‰的滞纳金明显过高，但由于被上诉人长期拖欠物业费，导致滞纳金数额已远超物业费本金，上诉人已于原审庭审中明确表示滞纳金以物业费本金为限，故本院对滞纳金比例不再予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第288号民事判决；
二、被上诉人南秀真于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海世德物业管理有限公司物业管理费40537.8元及滞纳金40537.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，二审案件受理费813元，均由被上诉人南秀真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 詹旭初
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00006-1号
申请执行人江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人巫振祥，总经理。
委托代理人钱建东。
被执行人山东泰龙电器仪表有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇兴龙店子村。
法定代表人王相鹏，总经理。
江苏天港箱柜有限公司与山东泰龙电器仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）张凤商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、山东泰龙电器仪表有限公司应当支付江苏天港箱柜有限公司加工款591000元及利息（从2013年9月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。限山东泰龙电器仪表有限公司于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费9710元，财产保全费3770元，合计13480元。由被执行人山东泰龙电器仪表有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人山东泰龙电器仪表有限公司的银行存款及资产状况，未发现其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位645060元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年一月十三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00006-1号
本院于2014年12月26日立案执行江苏天港箱柜有限公司与山东泰龙电器仪表有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东泰龙电器仪表有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0102号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人江苏天港箱柜有限公司加工款645060元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人山东泰龙电器仪表有限公司（组织机构代码70606840-2，法定代表人王相鹏）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年一月十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保202号
申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市。
法定代表人叶高林，行长。
被申请人汪廷飞，男，1974年11月30日出生，住桐城市。
被申请人李彩，女，1978年11月17日出生，住桐城市。
中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人汪廷飞、李彩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪廷飞、李彩的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪廷飞、李彩银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 白兆静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第98号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：孙兆福，景县农村信用合作联社主任。
被告：李彬，男，1972年4月17日出生，农民，景县人。
被告：郝景岐，男，1960年7月8日出生，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告李彬、郝景岐金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告李彬、郝景岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告李彬由郝景岐担保于2002年4月25日在景县联社野庄信用社贷款30000元，于2002年10月25日到期，截止2014年1月1日结欠贷款本金30000元。要求被告立即偿还我社贷款本金30000元。
被告李彬辩称：借款是事实，但已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郝景岐辩称：担保是事实，但已超过担保期间，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告李彬于2002年4月25日在原告景县农村信用合作联社野庄信用社贷款30000元，由被告郝景岐提供保证担保。于2002年10月25日到期。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：2002年4月25日被告李彬在景县农村信用合作联社贷款30000元。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告李彬于2002年4月25日在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款30000元，2002年10月25日到期，由被告郝景岐保证担保。
三、个人借款申请书，证明内容是：被告李彬于2002年4月25日申请在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款30000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据因二被告无异议，且符合证据的要件形式，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告李彬于2002年4月25日在原告景县农村信用合作联社野庄信用社贷款30000元，2002年10月25日到期，由被告郝景岐提供保证担保，截止至2014年1月1日结欠贷款本金30000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告李彬、郝景岐签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告李彬、郝景岐没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告李彬、郝景岐以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告李彬、郝景岐主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告景县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑海霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1198号
罪犯何立显，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2008年1月15日作出（2008）龙法刑二初字第1号刑事判决，以被告人何立显犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何立显在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年；2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何立显在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立显在属犯严重暴力犯罪的罪犯，其服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立显悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何立显予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督28号
申请人:潘永飞，男，水族，1979年8月29日生，贵州省麻江县村民，住贵州省麻江县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人潘永飞于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计600000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘永飞的工资陆拾万圆整(￥600000.00元)并承担申请费3267.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
此
页
无
正
文
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督28号申请人:潘永飞，男，水族，1979年8月29日生，贵州省麻江县村民，住贵州省麻江县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人潘永飞于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计600000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘永飞的工资陆拾万圆整(￥600000.00元)并承担申请费3267.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。此页无正文审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3715号
原告徐金标，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区靖边路****弄**号****室。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告朱杰，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨三村***号*******室。
被告上海华唐休闲娱乐管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1555号三楼。
法定代表人崔恒如，职务不详。
原告徐金标与被告朱杰、上海华唐休闲娱乐管理有限公司（以下简称华唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金标的委托代理人张犇到庭参加诉讼，被告朱杰、华唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金标诉称，2013年5月19日，原告与被告朱杰签订《供货协议书》一份，约定由原告向两被告提供酒水，协议有效期为2013年5月19日至2014年5月18日，并约定了结算、付款及违约条款。合同签订后，原告按约定向两被告开设于本市沪太路1570弄3楼的“华唐帝国”KTV分批提供酒水。现两被告仅支付了2013年5月的货款，对2013年6月、7月的货款共计人民币120120元（以下币种均为人民币）一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令两被告：一、向原告支付货款120120元；二、向原告支付逾期付款违约金，自2013年8月6日起至判决生效之日止，按每月0.5%计算；诉讼费由两被告承担。
被告朱杰、华唐公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告朱杰签订《供货协议书》一份，载明：“……二、在合同期限内，乙方（被告朱杰）所有酒水由甲方（原告）统一供应，供货价格由甲乙双方，协商而定。﹤仓库验收货王辉﹥……四、本协议有效期为2013年5月19日起至2014年5月18日止……六、货款结账方式：乙方每月5月结清甲方上一个月1号至月底的所有货款……十、乙方如未能及时付款，须交月息总金额0.5%给予赔付。（该条由原告手写）甲方：徐金标乙方：华唐休闲娱乐管理有限公司朱杰……”。现根据原告提供的送货单显示，原告在2013年6月至7月期间向“华唐帝国”提供各类酒水，送货单下方均由“王辉”签名，另根据2013年6月、7月《华唐休闲娱乐管理有限公司对账单》显示，原告所送酒水未收到货款金额共计120120元，在对账单下方均由“王辉”签名。现原告认为，两被告未支付相应货款，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《供货协议书》、送货单、对账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的《供货协议书》、送货单、对账单等证据，本院认定原告与被告朱杰间的买卖合同成立，并认定原告于2013年6月至7月期间根据合同提供了金额为120120元的酒水。现原告主张货款120120元，于法有据，本院予以支持，但因被告华唐公司并未在《供货协议书》上盖章，即便送货地址为被告华唐公司的经营地，也不应承担相应的货款支付义务，故该付款义务应由被告朱杰一人承担。原告另要求被告根据《供货协议书》支付违约金，因违约金条款由原告书写，现原告未提供相关证据证明被告朱杰所持有的《供货协议书》上有相同内容的条款，故本院对违约金（逾期付款损失）的标准依法予以调整。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐金标支付货款人民币120120元；
二、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告徐金标支付上述货款自2013年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款损失；
三、驳回原告徐金标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2702元（原告已预付），由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行执审字第16号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台亚新利电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郭黎青，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年5月12日向我院申请执行烟台亚新利电器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于法定期限内以被执行人烟台亚新利电器有限公司未依法为朱晓军缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2013）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚新利电器有限公司下列行政处理：依法为朱晓军补缴1996年1月至2003年12月的社会保险费共计5075.72元，并从欠缴之日起加收千分之二滞纳金。
本院经审查认定：2012年，被执行人烟台亚新利电器有限公司为朱晓军补缴了2012年前应缴纳的社会保险费后，朱晓军于2013年12月28日向申请执行人投诉，要求其补缴1996年1月至2003年12月的社会保险费共计5075.72元。申请执行人于2013年12月24日作出烟开人社监理告字（2013）第25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人烟台亚新利电器有限公司；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2013年12月30日作出烟开人社监理字（2013）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，该《决定书》于当日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月1日作出并向被执行人送达了烟开人社监催字（2014）第05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
另，申请执行人向本院申请执行时放弃对滞纳金部分的请求。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2013）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条、《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
限被执行人烟台亚新利电器有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳社会保险费5075.72元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 周雪莹
代理 审 判员 于 鲲
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 林素茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第735号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，个体户，住福建省安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年3月间，被告人王某某向位于本区刺桐路中国民生银行泉州分行（以下简称民生银行）申领in主题信用卡一张（卡号6226230025138478），后持该卡刷卡消费。2013年3月间，被告人王某某又向民生银行申领香格里拉美国运通白金信用卡主副卡各一张（主卡卡号377155020527187，副卡卡号377155020419948），后持该卡刷卡消费。该三张卡系捆绑消费及还款。至2014年2月25日还款11494元（以下元亦指人民币）后，上述三张信用卡共透支49471.76元，其中本金41477.4元，利息1907.9元，滞纳金6086.46元。2013年7月间，被告人王某某又向民生银行申领通宝分期白金信用卡（卡号6226230091574556），后持该卡刷卡消费。至2014年2月25日还款3851元后，上述通宝信用卡共透支41929.27元，其中本金37119.06元，滞纳金4810.21元。超过还款期限后，该行于2014年3月19日至7月9日间，多次通过上门、信函、电话等方式向被告人王某某催收上述款项未果，即于同年7月9日向泉州市公安局丰泽分局报警。
经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，2014年7月9日，被告人王某某与民生银行工作人员商谈还款事宜未果后，民生银行的工作人员将王某某扭送到公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、邱某某、杨某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、情况说明、信用卡申办资料、王某某信用卡交易明细、催收记录、催收现场照片、缴款告知函、公安机关出具的检查笔录、到案经过、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币78596.46元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国民生银行泉州分行的经济损失人民币78596.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年十二月十一日
书记员 许奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第156-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘建新，农民。
被执行人宋文霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0327号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0327号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03077号
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。
法定代表人杨冀，总经理。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王园园，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州市和畅纸品制造有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇凤凰四路22号综合楼。
法定代表人欧镇州，董事长。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被告王瑞丰，男，1977年4月28日出生。
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）与被告广州市和畅纸品制造有限公司（以下简称广州和畅公司）、王瑞丰侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特普丽公司的委托代理人王斌、王园园，被告广州和畅公司的委托代理人刘宝华，被告王瑞丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特普丽公司诉称：我公司是国内具有影响力的壁纸专业生产企业之一。2010年，我公司的设计人员设计了一款壁纸图案，随即投入生产并且命名为“绒威”FR420X系列，同年该产品投入市场，销量很大。我公司发现广州和畅公司生产、销售的多利邦品牌壁纸中的一款产品（货号6652）使用的图案，与原告享有著作权的壁纸图案相同。我公司遂请北京市方圆公证处对第二被告销售侵权壁纸的行为，进行了保全证据公证。第一被告未经我公司许可，擅自使用我公司享有著作权的壁纸图案进行壁纸的生产与销售，侵犯了我公司对该壁纸图案享有的复制权、发行权，给我公司造成了巨大经济损失。第二被告销售侵权壁纸，应承担停止侵权的责任。现我公司要求：第一被告立即停止生产、销售涉案侵权壁纸；第一被告赔偿我公司经济损失20万元；第二被告立即停止销售侵权壁纸；二被告共同赔偿原告为制止侵权行为的合理支出2万元。
被告广州和畅公司辩称：特普丽公司无证据证明其是涉案壁纸图案的著作权人，故其不具备诉讼主体资格；特普丽公司从我公司购买的涉案壁纸是我公司设计团队自行研发设计的，与特普丽公司主张权利的壁纸图案存在多处不同，不存在侵权；我公司生产、销售的涉案壁纸，仅用于试产试销，且销售额很小，故特普丽公司要求我公司赔偿损失也没有相应的依据。综上，我公司不同意特普丽公司的诉讼请求。
被告王瑞丰辩称：我销售的涉案壁纸都是从第一被告处合法进货的，对第一被告的公司资质等进行了审核，作为涉案壁纸的销售商，我合法进货，守法经营，不存在任何过错，且被诉之后已经停止销售涉案壁纸，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月20日，申请者特普丽公司提交的由杨冀于2008年5月10日创作完成，并于2008年9月4日在上海首次发表的美术作品《绒威系列作品（FR系列7幅）》经中国版权保护中心审核，由中华人民共和国国家版权局颁发著作权登记证书，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，著作权登记证书的登记号为：2009-F-018950。美术作品《绒威系列作品（FR系列7幅）》中包含“绒威”FR420X系列壁纸图案。
2013年11月21日，特普丽公司的代理人在第二被告王瑞丰经营的商铺里购买商品型号“6652”的壁纸一卷，该壁纸以快递方式邮寄到特普丽公司代理人处。北京市方圆公证处对上述购买行为进行了公证取证，并对型号“6652”的壁纸一卷进行封存。庭审中，法庭对上述一卷证物进行现场拆封，并现场将型号为“6652”的壁纸与特普丽公司享有著作权的“绒威”FR420X系列壁纸图案进行比对，除两款壁纸中相同叶片和花瓣的颜色在特普丽公司壁纸中较浅而在广州和畅公司壁纸中较深外，其他图案内容基本一致。
广州和畅公司陈述涉案壁纸是该公司技术团队自行研发设计的，从2011年2月开始试产试销，销售额很小。但对于涉案壁纸是该公司自行研发设计的事实，其未提出任何证据加以证明。
特普丽公司为本案及其他六起诉讼理由及诉讼请求、当事人相同而涉案壁纸型号不同的诉讼共支出了律师费20000元、公证费5040元、购买壁纸费1451元。
上述事实，有著作权证书、公证书及公证购买的壁纸、特普丽公司生产的壁纸、壁纸销售合同、增值税发票、律师费发票、公证费发票、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据登记号为2009-F-018950的著作权登记证书，现可以确认杨冀设计、特普丽公司用于壁纸生产的壁纸图案《绒威》FR420X系列美术作品的著作权属于特普丽公司。广州和畅公司辩称涉案壁纸图案是其公司技术团队自行研发设计的，但其未提供任何证据加以证明，故本院对此不予认可。
将特普丽公司生产的型号为《绒威》FR420X的壁纸与广州和畅公司生产的型号为“6652”的壁纸进行比对，除两款壁纸中相同叶片和花瓣的颜色在特普丽公司壁纸中较浅而在广州和畅公司壁纸中较深外，其他图案内容基本一致，故两者构成实质性近似。
特普丽公司的《绒威》FR420X系列美术作品于2008年9月首次发表，而广州和畅公司陈述其生产的涉案壁纸于2011年2月开始试产试销，故广州和畅公司生产涉案壁纸前有接触特普丽公司壁纸的可能性。
综上，广州和畅公司有接触特普丽公司壁纸的可能性，广州和畅公司生产的壁纸图案与特普丽公司生产的壁纸图案实质性近似，且广州和畅公司又无法充分证明其对涉案壁纸图案具有合法来源，故本院认定广州和畅公司生产、销售涉案壁纸侵犯了特普丽公司对其壁纸图案享有的复制权、发行权，广州和畅公司应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
王瑞丰作为涉案壁纸的销售商，其已经提供了涉案壁纸的合法来源，故不应承担损害赔偿的侵权责任，亦不承担原告为本案支出的合理费用，但其应当停止销售涉案侵权壁纸。
对于广州和畅公司赔偿经济损失的具体数额，特普丽公司主张数额过高，且无充分依据，本院不予全额支持。现有证据也无法证明广州和畅公司涉案侵权行为给特普丽公司造成的损失数额以及广州和畅公司因此获利数额，故本院将综合考虑特普丽公司涉案壁纸图案的独创性程度、广州和畅公司涉案侵权行为的性质和情节、广州和畅公司主观过错程度、广州和畅公司涉案壁纸的售价等因素，酌情确定本案赔偿数额。特普丽公司所提交证据证明其支出的律师费、公证费、购买壁纸费，为其对七起同类案件的共同支出，本院对原告为本案所支出的费用，根据相关性、合理性、必要性的原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市和畅纸品制造有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售涉案侵权壁纸；
二、被告王瑞丰于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权壁纸；
三、被告广州市和畅纸品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司经济损失十万元；
四、被告广州市和畅纸品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司合理费用三千七百八十四元；
五、驳回原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司负担2090元（已交纳），由被告广州市和畅纸品制造有限公司负担2510元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 翟友林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟 宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初71号
原告杨永山。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清。
原告杨永山诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨永山于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨永山自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永山撤回起诉。
案件受理费920元，撤诉减半收取460元，由原告杨永山负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初881号
原告孙某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告杨某，男，1982年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 王 云
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵健君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1152号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：周超，住山东省曹县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告周超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00381号
原告：王春雷，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马飞二，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王春雷诉被告马飞二民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加了诉讼，被告马二飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：原、被告是经朋友介绍认识，2012年9月27日被告因工地资金周转不灵，从原告处借款25000元，当时被告立借据一份，并约定2012年10月27日还款，如不归还，自愿承担借款利息每天0.5%。现偿还期限已到，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金25000元及利息按月息3%计算至履行完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告王春雷对其主张向法院提交借条一份，证明被告马二飞于2012年9月27日向原告借款25000元的事实，并约定2012年10月27日还款，如不归还，自愿承担借款利息。
被告马二飞未答辩，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，对当事人所举证据进行审查，对原告所举证据，真实、合法与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识，2012年9月27日被告因工地资金周转需要，从原告处借款25000元，当时被告立借据一份，并约定2012年10月27日还款，如不归还，自愿承担借款利息每天0.5%。现偿还期限已到，经原告多次催要，被告至今未还，为此双方引起纠纷。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告立据在卷，被告理应偿还，对原告要求被告偿还欠款25000元诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不得超出同期银行贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二飞于本判决生效后十日内偿还原告王春雷借款25000元。（利息自2012年10月28日起，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，被告马二飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3023号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：秦红婷，自然情况不详。
原告敦化市源祥物业服务处与被告秦红婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 董雪薇
太原市小店区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）小公催字第5号
申请人晋中金胜液压件厂，住所地榆。
法定代表人张晋平，总经理。
申请人晋中金胜液压件厂因遗失票号为的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2013年1月18日受理该案。2012年1月28日申请人向我院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人承担。
代理审判员 田晓彩
二０一三年一月二十九日
书 记 员 黄 洁
太原市小店区人民法�民 事 裁 定 书（2013）小公催字第5号申请人晋中金胜液压件厂，住所地榆。法定代表人张晋平，总经理。申请人晋中金胜液压件厂因遗失票号为的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2013年1月18日受理该案。2012年1月28日申请人向我院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人承担。代理审判员  田晓彩二０一三年一月二十九日书 记 员  黄 洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1003号
原告：刘琼，女，汉族，1970年10月28日出生，住南充市顺庆区西河北路***号**幢，身份证号码5129231970********。
委托诉讼代理人:何文强，四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告刘琼与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款310万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处陆续借款310万元，并于出具收据三张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十六日
书记员 于芷鉴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7462号
原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。
法定代表人王亚卫，该公司总经理。
委托代理人陈珍慧，女，1989年12月15日生，汉族，河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司员工，住石家庄市长安区。
被告张磊，男，1980年11月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执160号
申请执行人:郑春梅，女，1954年8月6日出生，汉族，住博白县。
被执行人：李玉保，男，1990年7月24日生，汉族，住博白县。
申请执行人郑春梅与被执行人李玉保机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年3月15日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月1日将赔偿款2000元存入博白法院执行账号，除此款项外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年六月二十六日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执160号申请执行人:郑春梅，女，1954年8月6日出生，汉族，住博白县。被执行人：李玉保，男，1990年7月24日生，汉族，住博白县。申请执行人郑春梅与被执行人李玉保机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年3月15日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年6月1日将赔偿款2000元存入博白法院执行账号，除此款项外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年六月二十六日书记员 宁德权
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1047号
上诉人（原审被告）：吴婕，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号。
法定代表人：李炯发，总经理。
委托代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
原审被告：苏州利倍塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区浒墅关开发区东金芝路56号。
法定代表人：吴婕，总经理。
上诉人吴婕因与被上诉人厦门高裕塑胶工业有限公司、原审被告苏州利倍塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴婕未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年四月十日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2147号
罪犯陈财勇，男，1985年4月28日出生于福建省建瓯市，初中文化，汉族，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第8号刑事判决，以被告人陈财勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月13日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年5月考核达标分累计16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈财勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈财勇减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月3日起至2023年10月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张子亮，男，汉族，1957年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。
负责人李建超，该区人民政府常务副区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村村民委员会，住所地河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村。
法定代表人王勤，该村委会主任。
一审第三人、二审被上诉人河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组。
负责人朱俊红，该村民组组长。
再审申请人张子亮因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区东风路办事处白庙村村民委员会（以下简称白庙村村委会）股权配置一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张子亮申请再审称：1.金水区政府虽然没有参与其所在村民组制定股权配置方案及所进行的股权改制工作，但是金水区政府下发的股改文件要求各股改小组严格按照文件进行，若金水区政府对不符合股改文件的行为不予监督纠正的，应属于行政诉讼受案范围；2.村民小组未召开村民大会，未征求村民意见，私自进行股权改制，侵害村民利益，集体成员可以请求法院予以撤销。据此，河南省郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定。
本院认为：河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组（以下简称白庙村第五村民组）制订的股权配置方案以及所进行的相应股份制改造工作，系该村民组的自治行为。金水区政府没有参与制定股权配置方案的行为，白庙村村委会及白庙村第五村民组作为村民自治组织不是行政机关。因此，再审申请人张子亮要求撤销其村民组的股权配置方案并判令金水区政府、白庙村村委会依照实施方案重新制定的诉讼请求，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，张子亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张子亮的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张子亮，男，汉族，1957年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。负责人李建超，该区人民政府常务副区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村村民委员会，住所地河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村。法定代表人王勤，该村委会主任。一审第三人、二审被上诉人河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组。负责人朱俊红，该村民组组长。再审申请人张子亮因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区东风路办事处白庙村村民委员会（以下简称白庙村村委会）股权配置一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张子亮申请再审称：1.金水区政府虽然没有参与其所在村民组制定股权配置方案及所进行的股权改制工作，但是金水区政府下发的股改文件要求各股改小组严格按照文件进行，若金水区政府对不符合股改文件的行为不予监督纠正的，应属于行政诉讼受案范围；2.村民小组未召开村民大会，未征求村民意见，私自进行股权改制，侵害村民利益，集体成员可以请求法院予以撤销。据此，河南省郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定。本院认为：河南省郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组（以下简称白庙村第五村民组）制订的股权配置方案以及所进行的相应股份制改造工作，系该村民组的自治行为。金水区政府没有参与制定股权配置方案的行为，白庙村村委会及白庙村第五村民组作为村民自治组织不是行政机关。因此，再审申请人张子亮要求撤销其村民组的股权配置方案并判令金水区政府、白庙村村委会依照实施方案重新制定的诉讼请求，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，张子亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张子亮的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初36号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人黎有明，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黎有明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人黎有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日中午，被告人黎有明到被害人黎某2家中串门之际，趁被害人及家人不备，将被害人的武山县信用社银行卡（卡号×××）盗走。后被告人黎有明于2016年10月7日上午11时，在武山县城关镇东关农业银行ATM机上，分三次将卡内现金12400元盗走，并将赃款全部挥霍。
另查明，2016年10月28日，被告人黎有明在其家中被武山县公安局民警抓获。2016年10月31日，被告人黎有明亲属向被害人黎某2退赔12410元。被告人黎有明因左侧胫骨骨折，在武山县中医医院进行了手术治疗，尚未治愈。其父亲黎福绪为肢体残疾。
上述事实，被告人黎有明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某2的陈述，证人黎某3的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录，受案登记表，案件来源，抓获经过，武山县农村信用社客户交易明细对账单、交易情况说明，农行武山县支行交易流水单，户籍证明，收条，武山县中医医院诊断证明，视频光盘，被告人提交的武山县中医医院检查单、残疾人证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎有明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人黎有明认罪态度较好，退赔了被害人损失，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人黎有明的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎有明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马高平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5315号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：姚绪跃。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告姚绪跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告姚绪跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1228.5元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1228.5元，滞纳金414.62元，合计人民币1643.12元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
被告姚绪跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告姚绪跃系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-01-0302，该房建筑面积78.75平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1228.5元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告姚绪跃系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1228.5元及滞纳金414.62元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年8月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚绪跃于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1643.12元；
二、被告姚绪跃于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金414.62元（计算至2016年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告姚绪跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴兆麟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2599号
罪犯苏成付(又名苏成国)，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出(2006)枣刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苏成付犯故意杀人罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第1113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）；二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1075号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏成付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏成付在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯苏成付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏成付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成付减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月27日起至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1173号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑金武，男，1974年6月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于1997年9月23日被本院判处拘役五个月；因吸毒于1998年1月23日被乐清市公安局强制戒毒，因吸毒于1999年3月2日被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年9月4日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2007年1月25日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年2月7日被劳动教养二年所外执行；因吸毒于2007年4月5日被决定收所执行并延长劳教期限三个月；同日被批准所外执行；因吸毒于2008年12月15日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被决定责令社区戒毒二年；因吸毒于2010年1月29日被乐清市公安局行政拘留十五日，次日被决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年7月15日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月13日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年7月19日被继续取保候审。经本院决定于2017年8月16日被逮捕，同日因病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人郑金武犯非法持有毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人郑金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日晚上，被告人郑金武在乐清市乐成街道中济路大番茄宾馆一楼大厅被乐清市公安局北白象派出所民警抓获，在其上身衣服口袋和携带包内搜缴甲基苯丙胺毒品7.76克、海洛因毒品12.05克。
上述事实，被告人郑金武在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、称量、取样笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书、罪犯档案材料、病历材料、抓获经过、理化检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金武违反毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑金武曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑金武归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑金武八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0794号
原告袁俊俄，男，1947年10月7日生，汉族，农民。
被告邹斌，男，1965年1月7日生，汉族，农民。
被告邹文高，男，1965年1月25日生，汉族，农民。
被告邹建设，男，1976年6月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁俊俄诉被告邹斌、邹文高、邹建设民间借贷纠纷一案中，因原告袁俊俄未经法庭准许，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告袁俊俄负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘明浩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初685号
原告:张明军，男，1966年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
被告：黄明，男，1990年9月8日出生，汉族，职工，住湖北省宜城市。
被告：黄广仁（系黄明父亲），53岁，住湖北省宜城市。
被告：杨召慧（系黄明母亲），52岁，住湖北省宜城市。
原告张明军诉被告黄明、黄广仁、杨召慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张明军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明军申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张明军负担。
审判员 冯延寿
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨志东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特3号
申请人：李杰，男，1962年1月12日出生，汉族，齐鲁石化公司热电厂职工，住淄博市临淄区。
被申请人：任美玉，女，1935年6月14日出生，汉族，居民，住临淄区。
申请人李杰申请与被申请人任美玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案。申请人李杰于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李杰撤回申请。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月五日
代理书记员 王晓旭
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审25号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人李先勇，局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月1日出生，汉族，住慈利县，系慈利县岩泊渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人黄俊勇，男，1991年3月23日出生，汉族，住慈利县。
被执行人杨秀，女，1991年11月14日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X280号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年7月18日作出慈利县征决[2017]X416号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄俊勇、杨秀于2017年6月16日在湖南省慈利县岩泊渡镇渔米渡村违法生育第3个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对两被执行人分别按2016年度慈利县农民居民人均纯收入8730元的2倍即17460元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费34920元。
申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证。申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月23日向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人于3月27日签收后仍未履行义务，申请执行人遂于2018年4月20日向本院申请对被执行人强制执行。申请执行人向本院提交了户籍证明、结婚证、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队证明等证据证实。
本院认为：申请执行人作出的慈利县征决[2017]X416号《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人黄俊勇、杨秀违法生育的事实清楚，对两被执行人按规定征收社会抚养费合计34920元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X416号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人黄俊勇、杨秀各征收社会抚养费17460元，合计执行人民币34920元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费424元，由被执行人黄俊勇、杨秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 朱田华
人民陪审员 符洪波
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保197号
樊慧鸿、何忠跃、郭春燕
本院执行的申请合同纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执98-3号
被执行人吴绍霞，男，1995年1月10日，22岁，侗族。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初122号刑事判决书，判决将作案工具号牌为桂Ｂ×××××五菱荣光面包车一辆予以没收，上缴国库。本院于2017年4月17日移送执行，在执行过程中，三江侗族自治县价格认证中心作出价格认定结论书，认定拍卖起拍价为10572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定拍卖被执行人所有的号牌为桂Ｂ×××××五菱荣光面包车一辆，起拍价10572元。
2017年9月17日广西博白县黄碧飞，以16872元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴绍霞所有的号牌为桂Ｂ×××××五菱荣光面包车一辆所有权自交付时起转移给买受人黄碧飞，财产权自本裁定送达买受人黄碧飞时起转移。
二、买受人黄碧飞可持本裁定书到车辆管理所办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一七年九月十九日
书记员 韦诗婵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执901号
申请执行人吴学廷，农民。
被执行人闫晓森，农民。
申请执行人吴作建与被执行人闫晓森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月29日作出（2015）邳碾民初字第1146号民事判决书：闫晓森于判决发生法律效力之日起十日内向吴学廷支付借款本金3万元及利息（自2011年12月21日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由闫晓森负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执901号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申301号
再审申请人(原审被告)：朱世杰，男，1944年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(原审原告)：仲崇娟，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人(原审原告)：周艾军，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
再审申请人朱世杰因与被申请人仲崇娟、周艾军财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01770号
原告：康倩，住长春经济技术开发区。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：赵学斌，该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院在审理原告康倩诉被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告康倩于2016年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告康倩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告康倩撤回起诉。
案件受理费1679元（原告已预交）减半收取即839.5元，由原告康倩负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘琳琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第809号
申请执行人韩凤珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初41号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月9日20时许，被告人屈某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××小型汽车行驶至西峡县城白羽路与建设路交叉口时，被执勤交警当场查扣。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：屈某某血液中的乙醇含量为114.34毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明,被告人屈某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，到案证明等证据。据此认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年2月9日20时许，被告人屈某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至西峡县城白羽路与建设路交叉口时，被执勤民警发现其有疑似酒后驾驶车辆嫌疑，民警依法提取其血液用于检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：屈某某血液中的乙醇含量为114.34毫克/100毫升。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明,被告人屈某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，到案证明等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。屈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一七年三月三十日
书记员 陈虹宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚泽民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代双。
二申请人的共同委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何尔仁，该公司经理。
再审申请人姚泽民、代双因与被申请人王立金、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（下称南北公司）劳务合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚泽民、代双申请再审称,黑河市西岗子镇港榆帝景小区工程是南北公司中标取得的工程项目，作为承包商南北公司委托姚泽民进行施工管理工作。姚泽民既无建筑工程资质，也不是分包商，王立金与南北公司之间产生的劳务薪酬，不应该由姚泽民和代双承担。原审法院认定姚泽民、代双挂靠南北公司从事施工行为，既没有证据支持，又违反了相关法律规定。不能因为姚泽民与南北公司没有劳动关系就推定双方为挂靠关系和承包关系。姚泽民系个人接受委托进行管理，未与南北公司签订承包合同，原审认定缺乏法律依据。依据最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不能认定姚泽民、代双为承包人和挂靠人，也不能判令姚泽民、代双承担给付劳务费的责任，而且农民工的劳务费应属于劳动报酬范围，应依《劳动法》进行调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，南北公司中标取得海翔房地产公司的西岗子镇港榆帝景小区工程后，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，因姚泽民与南北公司之间不存在劳动关系，南北公司也未向姚泽民支付劳动报酬，姚泽民本身不具有建筑施工资质，原审法院认定双方为挂靠关系，并无不当。姚泽民、代双在与海翔公司签订施工合同的承包人处签字，该工程应为姚泽民、代双共同承包，姚泽民、代双以南北公司的名义对西岗子镇港榆帝景小区进行施工，姚泽民、代双为实际施工人，南北公司作为被挂靠人，故原审法院判令姚泽民、代双与南北公司对拖欠的劳务费承担连带责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚泽民、代双的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚泽民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代双。二申请人的共同委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。法定代表人：何尔仁，该公司经理。再审申请人姚泽民、代双因与被申请人王立金、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（下称南北公司）劳务合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚泽民、代双申请再审称,黑河市西岗子镇港榆帝景小区工程是南北公司中标取得的工程项目，作为承包商南北公司委托姚泽民进行施工管理工作。姚泽民既无建筑工程资质，也不是分包商，王立金与南北公司之间产生的劳务薪酬，不应该由姚泽民和代双承担。原审法院认定姚泽民、代双挂靠南北公司从事施工行为，既没有证据支持，又违反了相关法律规定。不能因为姚泽民与南北公司没有劳动关系就推定双方为挂靠关系和承包关系。姚泽民系个人接受委托进行管理，未与南北公司签订承包合同，原审认定缺乏法律依据。依据最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不能认定姚泽民、代双为承包人和挂靠人，也不能判令姚泽民、代双承担给付劳务费的责任，而且农民工的劳务费应属于劳动报酬范围，应依《劳动法》进行调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，南北公司中标取得海翔房地产公司的西岗子镇港榆帝景小区工程后，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，因姚泽民与南北公司之间不存在劳动关系，南北公司也未向姚泽民支付劳动报酬，姚泽民本身不具有建筑施工资质，原审法院认定双方为挂靠关系，并无不当。姚泽民、代双在与海翔公司签订施工合同的承包人处签字，该工程应为姚泽民、代双共同承包，姚泽民、代双以南北公司的名义对西岗子镇港榆帝景小区进行施工，姚泽民、代双为实际施工人，南北公司作为被挂靠人，故原审法院判令姚泽民、代双与南北公司对拖欠的劳务费承担连带责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚泽民、代双的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初73号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年2月27日13时许，被告人林某甲与被害人林某丁因田地租金问题在揭西县凤江镇阳夏市场内林某乙药店前发生纠纷并打架。期间，被告人林某甲对被害人林某丁进行殴打，致使被害人林某丁受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某丁左第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，情况说明，证人黄某、林某乙、林某丙的证言，被害人林某丁的陈述，被告人林某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人林某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月27日13时许，因田地租金问题，被告人林某甲与被害人林某丁在揭西县凤江镇阳夏市场内林某乙药店前争吵，后双方发生肢体冲突，期间，被告人林某甲使用拳头对被害人林某丁进行殴打，致使被害人林某丁受伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某丁左第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发当天，揭西县公安局凤江派出所接到报案后通过被告人林某甲的亲属代为通知其到派出所接受调查，后被告人林某甲于同日主动到凤江派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场照片。经被告人林某甲、被害人林某丁辨认，均确认无误。
2、被告人林某甲的户籍证明。证实被告人林某甲的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局凤江派出所出具的情况说明。证实案发当天，该所接到报案后通过被告人林某甲的亲属代为通知其到派出所接受调查，后被告人林某甲于同日主动到凤江派出所接受调查。
4、证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2016年2月27日13时许，林某甲来到她经营的药店购买中药，后林某丁也来买药，接着，两人因田地租金问题在药店门前发生争吵并相互推搡，她的丈夫林某乙见状遂上前去劝架，最后，两人被围观的群众拉开后便各自回家。
经证人黄某辨认照片，辨认出被告人林某甲及被害人林某丁。
5、证人林某乙的证言及辨认笔录。林证实2016年2月27日13时许，林某甲到他经营的药店购买中药，后林某丁也来买药，两人碰面后便因田地租金问题发生口角，后发生肢体冲突，他见状遂上前去劝架，最后，两人被围观的群众拉开后便各自回家。
经证人林某乙辨认照片，辨认出被告人林某甲及被害人林某丁。
6、证人林某丙的证言及辨认笔录。林证实2016年2月27日。她在家中听到外面有吵闹声后遂走出去察看，发现林某甲与林某丁在林某乙经营的药店门前吵架并相互推搡，她见状遂上前劝阻，最后，两人被围观的群众劝开后便各自离开了。
经证人林某丙辨认照片，辨认出被告人林某甲及被害人林某丁。
7、被害人林某丁的陈述及辨认笔录。林陈述2016年2月27日13时许，他来到凤江镇阳夏圩内林某乙药店买药时偶遇同村的林某甲，对方见到他后便质问他租田一事，后两人发生争吵，接着，林某甲把他拉到药店门口并推搡他，两人因此发生肢体冲突。期间，林某甲挥拳击中他的左肋部，最后，两人被围观的群众拉开后便各自回家了。回家后，他发现被殴打的肋部十分疼痛遂到医院进行检查，医生诊断后告知他左侧第9、10条肋骨骨折了。
经被害人林某丁辨认照片，辨认出被告人林某甲。
8、被告人林某甲的供述及辨认笔录。林供述2016年2月27日，他在凤江镇阳夏圩内林某乙药店内遇见林某丁后遂上前质问对方租田一事，两人因此而争吵并发生肢体冲突，期间，他还用拳头击中了对方的左肋部附近，最后，他被周围的群众劝开后便回家了。
经被告人林某甲辨认照片，辨认出被害人林某丁。
9、广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字（2016）095号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人林某丁左第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
10、揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002016030005号现场勘验笔录。证实案发现场位于揭西县凤江镇阳夏市场内林某乙药店前。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，竟因小故而故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人林某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1667号
原告：张庆伟，男，汉族，1955年5月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：赵守留，身份信息不详，住址不详。
原告张庆伟与被告赵守留民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告张庆伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆伟负担。
审判员 左康红
二〇一七年七月三日
书记员 李 平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2720号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**号。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市武侯区xx号。
法定代表人：今井诚。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：程燕玲。
本院受理原告黄世平诉被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司春熙店买卖合同纠纷一案，原告黄世平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄世平负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年三月三十一日
书记员 周燕云
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4257号
申请执行人：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：司侠，女，1977年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：司交军，男，1985年6月26日生，汉族，住连云港市赣榆县。
被执行人：申文通，男，1977年7月29日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人仲红霞与被执行人司侠、司交军、申文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0106民初10136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月27日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4257号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终556号
上诉人（原审被告）：象山宇璐家居用品有限公司。住所地浙江省象山县西周镇文岙村黄桅路*号。
法定代表人：俞珍薇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山合恒塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪路东侧。
法定代表人：范洪林，该公司董事长。
上诉人象山宇璐家居用品有限公司（以下简称宇璐公司）因与被上诉人昆山合恒塑胶制品有限公司（以下简称合恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。
宇璐公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宇璐公司与合恒公司关于买卖合同发生纠纷后约定的管辖法院不明确，应当由宇璐公司住所地或者合同履行地法院管辖。根据双方的约定，合同履行地与宇璐公司住所地一致，本案应当由象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，宇璐公司与合恒公司已经在案涉合同中约定管辖法院，且“供货方所在地（昆山人民法院）”的约定明确具体，能够确定管辖法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回宇璐公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷 姿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第102号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀霞，中共党员，曾任唐山市路南区织寨乡大洪桥村主任（2006年3月至2009年3月），因涉嫌犯贪污罪，2014年2月13日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市人民检察院批准，同年2月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人曾庆、王新锋，河北中宜律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张秀霞犯职务侵占罪一案，于2014年12月16日作出（2014）南刑初字第109号刑事判决，认定被告人张秀霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张秀霞退缴赃款人民币800000元发还被害单位。宣判后，原审被告人张秀霞不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，其行为不构成挪用资金罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）张秀霞犯挪用资金罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第109号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年五月九日
书 记 员 滑 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终266号
上诉人(原审被告)：丁辉，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：王小兵，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)张朝一，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上诉人丁辉因与被上诉人王小兵、张朝一间民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终867号
上诉人（原审被告）：孔繁德，男，汉族，1948年7月11日出生，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：张振梅，女，1963年2月4日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人孔繁德因与被上诉人张振梅劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔繁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔繁德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣