广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2118号
原告：冯谷兰。
委托代理人：林海。
被告：武其彬。
被告：南宁市昌泰汽车运输队。
法定代表人：欧荣体。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
负责人：刘贤交。
委托代理人：周咏。
原告冯谷兰诉被告武其彬、南宁市昌泰汽车运输队、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海及被告武其彬、保险公司委托代理人周咏到庭参加了诉讼，被告南宁市昌泰汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告武其彬驾驶桂a×××××号重型自卸货车（车主是被告南宁市昌泰汽车运输队，在保险公司处购买了交强险和商业险）沿从化市象新村道南往北方向行驶，至从化市鳌头镇新城西路交汇十字路口，超越同方向由冯某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告、冯某乙、冯某丙）时与摩托车发生刮擦，摩托车失控倒地，造成原告、冯某甲、冯某乙、冯某丙受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告武其彬承担事故主要责任，冯某甲承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告在从化市中心医院住院31天。2014年9月29日被鉴定为十级伤残。
故诉讼来院请求判令：1、三被告赔偿原告109055.91元（医疗费17009.30元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、误工费4350元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金65179.40元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费840元）。2、被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告武其彬、南宁市昌泰汽车运输队予以赔偿。3、精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武其彬辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。
被告南宁市昌泰汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。
被告保险公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。二、投保人�我司投保了商业第三者责任险，保额为300000元（不计免赔），商业第三者责任险的赔付应根据投保人与我司签订的合同约定赔偿，根据机动车辆商业保险条款（2009版］第一章商业第三者责任保险第十二条规定，保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除，我司已在交强险医疗费用范围内垫付原告10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。四、对原告各项损失的意见：1、认可医疗费为17009.30元。2、后续医疗费未实际发生，待发生后再另行主张。3、认可原告主张的住院伙食补助费3100元。4、原告未提供其护理人员相关误工损失证明，按2014年广东省农林牧渔业标准24632元／年计算，24632元÷365天×31天=2092元。5、认可原告主张的误工费4350元。6、交通费，因原告未提供相关票据证明，�予认可。7、营养费按20元／天计算，20元／天×31天=620元。8、关于残疾赔偿金，首先认可原告的伤残等级为十级，其次原告仅提供工资条、劳动合同、工作证明、组织机构代码证，无营业执照、误工损失证明、银行流水帐予以佐证，无法形成完整有效的证据链，且原告系农村户籍，故应按农村标准计算。9、关于精神损害抚慰金，我司不是交通事故的侵权人，原告主张过高，酌情认可2000元。10、伤残鉴定费不属于保险责任，不予认可。另外，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年5月27日18时50分，被告武其彬驾驶桂a×××××号重型自卸货车沿从化市鳌头镇象新村道由南往北方向行驶，驶至从化市鳌头镇新城西路交汇十字路口，超越同方向由冯某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告冯谷兰、冯某乙、冯某丙）时与摩托车发生碰擦，导致二轮摩托车失控倒地�事故造成原告冯谷兰以及冯某甲、冯某乙、冯某丙受伤，车辆损坏的交通事故。
2014年6月9日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告武其彬承担事故主要责任，冯某甲承担事故次要责任，乘客不承担事故责任。
事故发生后，原告冯谷兰在从化市中心医院住院31天，产生住院医疗费17009.30元、门诊医疗费887.10元，合计17896.40元（其中：被告保险公司支付10000元，被告武其彬支付7896.40元）。
2014年9月29日，原告冯谷兰因交通事故致胸部闭合性损伤，左侧6根肋骨骨折，被鉴定为十级伤残。原告冯谷兰为此支付鉴定费840元。
原告冯谷兰于2011年9月至发生事故时在东新（佛冈）温泉开发有限公司工作。
另查明，桂a×××××号重型自卸货车的所有人为被告南宁市昌泰汽车运输队，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有被告驾驶证及行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工作证明、工资发放表、组织机构代码证以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费为17896.40元。
2、后续治疗费，因未实际发生，费用不明确，且被告不同意一并处理，原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费3100元（100元／天�31天）。
4、护理费，结合原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认原告护理费为2480元（80元／天×31天）。
5、误工费为4350元。
6、交通费，本院酌定为500元。
7、营养费，本院酌定为800元。
8、原告主张残疾赔偿金为65179.40元（32598.70元／年×20年×10%），被告保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，计算残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，确定适用城镇标准或者农村标准。原告虽为农业家庭户口，但原告提供了劳动合同书、工资发放表、工作证明以及工作单位的组织机构代码证，证实原告自2011年9月至发生事故一直在东新（佛冈）温泉开发有限公司工作，工作岗位是人力资源部宿舍管理员。原告主要收入来源不是传统意义上的农、林、牧等农村收入。因此，可按城镇标准计算死亡赔偿金。故原告主张死亡赔偿金65179.40元，符合法律规定，本院予以支持。
9、原告主张精神损害抚慰金为10000元，因原告在本次事故中不负责任，事故导致原告十级伤残，给其造成一定精神创伤，故本院对原告该项主张予以支持。
10、伤残鉴定费为840元。
综上，原告的损失有：医疗费17896.40元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、误工费4350元、交通费500元、营养费800元、残疾赔偿金65179.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，合计105145.80元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因被告武其彬承担事故主要责任，冯某甲承担事故次要责任，故本院认定被告武其彬承担70%责任，冯某甲承担30%责任。故原告上述损失先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿87249.40元（包括精神损害抚慰金10000元），原告剩余损失（医疗费）7896.40元（17896.40元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿5527.48元（7896.40元×70%），因被告武其彬已支付原告医疗费7896.40元，故被告保险公司无需在商业三者险范围内再赔偿原告5527.48元。
本案中，原告的全部损失已由被告保险公司全额予以赔偿，故原告要求被告武其彬、南宁市昌泰汽车运输队承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告武其彬已支付给原告的赔偿款，被告武其彬可另行主张。
被告南宁市昌泰汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯谷兰87249.40元。
二、驳回原告冯谷兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1241元（原告已预交），由原告冯谷兰负担248元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 剑