广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第194号
原告寇东明。
委托代理人陈泉、梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人黄德雄。
原告寇东明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员庄华伟适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告寇东明的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寇东明诉称：2013年3月18日，原告驾驶陕DF05**号自卸低速货车由开平往新会方向行驶，行驶至新会区大泽镇五和路段时，在实施左转横过公路过程中与自新会往开平方向由谢霭庭驾驶的无号牌非汽车类机动车（搭载乘客张治雷）发生碰撞，造成谢霭庭、张治雷受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任。
伤者谢霭庭住院后，原告为其垫付了医疗费41000元，因原告在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故对原告垫付的伤者医疗费，被告太平洋保险公司应付返还义务。原告与被告协商未果，遂具状起诉，请求判令；1、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内支付原告保险金41000元；2、本案诉讼费用由被告太平洋保险公司负担。
被告太平洋保险公司答辩称：一、我司对事故认定及事故发生的事实无异议。二、陕DF05**号车在我司购买交强险及保险金额为50万的第三者商业险及不计免赔，我司愿按保险条款的约定，在保险限额内对原告的损失承担责任。原告车辆陕DF05**号车在事故中超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，故原告的损失经核定后，在商业险范围内要增加10%的绝对免赔。即超出交强险部分我司按主要责任70%的比例再按90%的赔付比例承担。对原告诉称的垫付医疗费，请法院依法核实其数额，且我司仅在社保医保用药范围内承担赔偿责任。另我司也为伤者谢霭庭垫付了医疗费10000元，请法院依法核实。三、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2013年3月18日，原告寇东明驾驶陕DF05**号自卸低速货车由开平往新会方向行驶，当日19时许行驶至S364线新会区大泽镇五和竹园村路段时，在实施左转横过公路过程中与自新会往开平方向行驶由谢霭庭驾驶的无号牌非汽车类机动车（搭载乘客张治雷）发生碰撞，造成谢霭庭、张治雷受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00055号《道路交通事故认定书》，认定原告寇东明承担本次交通事故的主要责任，谢霭庭承担事故的次要责任，张治雷不承担此事故的责任。
原告寇东明驾驶陕DF05**号货车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者谢霭庭向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2014年6月13日作出（2014）江新法民三初字第51号民事判决，该判决现已发生法律效力。依据该判决可以查明，该次事故造成谢霭庭的损失总额为538124.81元。对于谢霭庭损失超出交强险责任限额的部分418124.81元（538124.81—10000—110000），依据事故责任比例，依法应由寇东明承担70%的赔偿责任，即寇东明应赔付谢霭庭损失292687.37元（418124.81×70%），又因陕DF05**号货车已向被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，上述292687.37元未超出商业第三者责任险的赔偿责任限额，因此，该292687.37元应由被告太平洋保险公司
承担。但依据保险条款的约定，寇东明在事故中超载驾驶，保险公司依约享有10%的免赔率，故被告太平洋保险公司应赔付伤者谢霭庭的金额为263418.63元（292687.37×90%）。扣除被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费20000元（其中：“交强险”10000元、商业“第三者”保险10000元），被告太平洋保险公司还应赔偿谢霭庭363418.63元（110000元＋253418.63元）。对免赔部分29268.74元，则应由寇东明承担赔偿责任。即本案原告寇东明对伤者谢霭庭的损失，也应承担29268.74元的赔偿责任。
谢霭庭因交通事故受伤后，原告寇东明已为其垫付医疗费41000元。扣减原告寇东明应赔付伤者谢霭庭的29268.74元，原告寇东明已经多为伤者垫付了11731.26元。判决生效后，伤者谢霭庭出具《声明书》一份，被告太平洋保险公司出具《函告书》一份，双方均确认被告太平洋保险公司的理赔方案为（2014）江新法民三初字第51号民事判决书确定的太平洋保险公司应赔付金额减去原告寇东明多垫付的金额。
以上事实，有原告寇东明身份证、《事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、本院（2014）江新法民三初字第51号民事判决书、《声明书》、《函告书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院（2014）江新法民三初字第51号民事判决书已经确定原告寇东明应赔付伤者谢霭庭金额为29268.74元，而在伤者谢霭庭住院期间，原告寇东明已经为其垫付了医疗费41000元。对多垫付的金额11731.26元，因本院（2014）江新法民三初字第51号民事判决书已经确定被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内应赔偿谢霭庭的金额为363418.63元（110000元＋253418.63元），因此，原告寇东明主张被告太平洋保险公司在保险责任范围内对其垫付款41000元进行返还，缺乏法律依据。原告寇东明多垫付的11731.26元，本应向伤者谢霭庭主张权利，但在伤者谢霭庭向被告太平洋保险公司理赔过程中，伤者谢霭庭与被告太平洋保险公司均同意将原告寇东明多垫付的11731.26元在被告太平洋保险公司应赔付范围内相应进行扣减。据此，本院认为，该11731.26元本应由被告太平洋保险公司赔付，现原告寇东明已代被告太平洋保险公司先行赔付给了伤者谢霭庭。因此，被告太平洋保险公司应将该11731.26元返还给原告寇东明。
对被告太平洋保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告太平洋保险公司部分败诉，因此应承担本案败诉部分诉讼费。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付11731.26元给原告寇东明；
二、驳回原告寇东明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由原告寇东明负担295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 庄华伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭宇云
第页，共页