陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00375号
原告张方贵。
委托代理人张某，白河县148法律服务所法律工作者。
被告王争。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险公司）。
单位负责人史某某。
委托代理人骆某某。
原告张方贵与被告王争、安邦财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，2013年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告安邦财险公司负责人史某某没有到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方贵诉称，2011年12月8日，原告张方贵驾驶陕GFJ2**号二轮摩托车，由旬阳县蜀河镇往白河县冷水镇方向行使，在316国道1765公里处与对向行使的王争驾驶的陕GED8**号小轿车碰撞，造成张方贵受伤的交通事故。事后白河县公安局交警大队做出事故认定书，认定原告张方贵负本次事故的主要责任，被告王争负次要责任。
原告受伤后，被送往十堰太和医院治疗，花去医疗费78022.69元。2013年4月25日，原告伤残等级经安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为颅脑损伤属九级伤残，颅骨缺失属十级伤残。因被告王争在安邦财险公司投有交强险和商业险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计74841.66元。
被告王争辩称，对于原告张方贵诉称的事实没有异议，其在被告安邦财险公司投保有交强险及商业险，被告安邦财险公司在交强险及第三者责任险赔偿责任范围内赔偿。此交通事故其为原告垫付了医疗费，且也给其造成了损失，原告也应对此承担责任。
被告安邦财险公司辩称，其对原告的损失愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于应该由被告王争承担的赔偿责任其愿意在商业险内承担责任。
原告张方贵当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告张方贵身份证及户籍证明信，拟证明原告张方贵为农村居民。
2、白河县公安局交警大队白公交认字（2012）114号事故认定书认定：被告王争负此次事故次要责任，原告张方贵承担主要责任。
3、十堰市太和医院病情证明书，拟证明原告张方贵的伤情为中型颅脑损伤。
4、原告张方贵在十堰市太和医院住院病历、医疗费票据（79203.55元）、出院记录及诊断证明，拟证明原告在十堰市太和医院治疗及医疗花费、伤情情况。
5、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张方贵伤残等级为：颅脑损失属九级，颅骨缺失属十级。
6、伤残鉴定费票据1张840元。
7、交通费票据7张135.5元。
8、修车费票据张926元。
9、打印费票据23元。
被告王争提交如下证据：
1、修车费票据1740元，白河县医院医疗费票据7张1278.78元，打款凭条，拟证明王争在本次事故中垫付及其损失情况。
2、保险单2份，拟证明其在保险公司投保情况。
3、酒精鉴定报告，拟证明原告原告张方贵醉酒驾驶机动车。
被告安邦财险公司提交格式保险合同三份，拟证明其公司与保户订立合同情况。
以上证据经庭审质证，原告张方贵对此均无异议。被告安邦财险公司对原告张方贵提供的证据4中的医疗费有票据没有加盖医院的公章不予认可，证据6、9不在保险赔偿范围内不予认可，证据8应附修车费清单；对被告王争出示的证据1中除医疗费外其他与案件没有关系，不予认可；其他证据无异议。被告王争对原告张方贵出示的证据质证意见与安邦公司相同，对其他证据没有异议。
本院依据各方当事人当庭的陈述及质证意见，对以上证据，各方没有异议的均予以认定。对原告出示的证据4中的医疗费虽然有2张没有盖章，但是经查证确实有该支出，应予认定；证据6、9原告已实际支出，应予认定；证据8在庭审后原告已向法庭补交了修车费清单以证明修车费用，予以认定。被告王争的证据1中的修车费及垫付费用，不在本案的处理范围内，王争应另行主张，故不予认定。
经审理查明，2011年12月8日，原告张方贵饮酒后驾驶陕GFJ2**号二轮摩托车，由旬阳县蜀河镇往白河县冷水镇方向行使，14时20分行驶至316国道1765＋400公里处，与对向行使的王争驾驶的陕GED8**号小轿车相撞，造成张方贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后白河县公安局交警大队对此事故认定：张方贵负本次事故的主要责任，王争负次要责任。原告张方贵的血液经湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定，其酒精含量为246mg／100ml.
原告张方贵受伤后，被送往白河县人民医院救治，被告王争支付医疗费1278.78元，因伤势严重，被送往十堰太和医院治疗。2012年12月29日出院，花去医疗费78022.69元。2013年4月25日，原告伤残等级经安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为颅脑损伤属九级伤残，颅骨缺失属十级伤残。
另查明，2012年7月27日被告王争在安邦财险公司投保交通强制险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2012年7月28日至2013年7月27日。原告张方贵为农村居民。
本院认为，原告张方贵虽然醉酒在道路上驾驶机动车与被告王争驾驶的机动车相撞发生交通事故而对其造成损害，但是不影响其作为受害人向其他侵权人请求赔偿损失之权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告王争驾驶的机动车在安邦财险公司投有机动车交通强制险，且此次事故发生在保险期限内，故被告安邦财险公司应在机动车交通事故责任强制保险项下及限额内对原告张方贵的各项损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据交警部门认定的事故过错责任大小，综合案情，从公平角度考虑，本院认定由被告王争承担30%责任，原告张方贵承担70%责任。被告王争在安邦财险公司投有商业第三者责任险、不计免赔险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告王争承担30%的赔偿责任，应当由安邦财险公司承担。
原告张方贵属农业户口且居住在农村，其损失的计算标准应当以农村居民为标准进行计算。原告张方贵的损失确认为：医疗费80482.33元（十堰市太和医院79203.55元＋王争垫付医疗费1278.78元）；误工费，原告张方贵受伤较重，出院后一直持续误工，其主张136天，本院确定为136天，原告未向本院提交受伤前其月工资标准，本院依照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准107元／天计算，确定为14552元；护理费，原告住院21天，本院认定护理天数为21天，其标准与误工费相同，护理费确定为2247元；住院伙食补助费，原告住院21天，按照白河县一般职工出差伙食补助标准10元／天，确定为210元；营养费，根据医嘱原告确需加强营养，本院酌情认定600元；伤残赔偿金24204.6元（5763元／年×20年×21%）；精神抚慰金，原告因本次交通事故遭受肉体和精神痛苦，原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定2000元；车辆修理费认定926元；交通费认定135.5元；打印费为23元；伤残鉴定费840元。以上费用共计126010.43元。
被告安邦财险公司在交强险赔偿项下及限额内赔偿数额为：伤残赔偿金项下为43139.1元，医疗费项下为10000元，财产损失项下926元。余额71945.33元，根据上述认定的责任比例，被告王争应当承担21583.6元，由被告安邦财险公司承担。被告安邦财险公司共承担75648.7元。对于被告王争要求原告张方贵赔偿损失的辩解理由，因其没有提起诉讼，本次审理不予处理，被告王争可另行提起诉讼。被告王争垫付的医疗费，原告张方贵应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张方贵各项损失75648.7元，于判决生效后十日内给付。
二、原告张方贵返还被告垫付医疗费1278.78元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张方贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，原告张方贵负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王清明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 毕晓红