wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00443号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人马尧，行长。委托代理人刘树春，男，该公司员工，现住清徐县王答乡王答村。被告刘少谦，男，1976年12月7日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。被告乔丽花，女，1978年10月22日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告刘少谦、乔丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告刘少谦、乔丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，被告刘少谦与被告乔丽花系夫妻。2013年11月19日被告刘少谦以养猪为由向原告借款29500元，签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定借款期限一年，利率8‰，逾期按合同利率水平上加收50‰计收利息。挤占、挪用按合同规定利率水平上加收10‰计收利息。因二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告刘少谦、乔丽花共同偿还原告借款本金29500元，自2013年12月21日至2015年2月20日的利息3720.93元，共计33220.93元。2、本案各项费用由二被告全部负担。被告刘少谦、乔丽花在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月19日山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行作为贷款人与借款人刘少谦签订农户小额信用贷款合同、借款借据。贷款合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2013年11月19日至2014年11月18日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币贰万玖仟伍佰元整，贷款用途为交通运输，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。借款借据约定：借款金额为人民币贰万玖仟伍佰元整，借款日期为2013.11.19，还款日期2014.11.18，结息方式按月计息，月利率8‰。逾期加罚比例50%。同日财产共同人乔丽花给原告出具了财产共有人同意借款意见书，意见书内容：乔丽花作为借款人刘少谦的财产共有人，同意向贵行申请借款贰万玖仟伍佰元，期限12个月。承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。贷款合同、借款借据签订后，原告依约发放了贷款，被告仅偿还了2013年12月21日之前的利息。上述事实，有原告提供的借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、财产共有人同意借款意见书一份、结婚证复印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告刘少谦签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告刘少谦，被告刘少谦未按合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘少谦偿还贷款本金29500元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的2013年12月21日至2015年11月18日的利息3720.93元，符合合同中双方的约定，也予以支持。关于被告乔丽花的责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然借款人为被告刘少谦，但从原告提供的证据中可认定被告刘少谦与乔丽花系夫妻关系，乔丽花同意用夫妻双方共有财产清偿刘少谦所欠全部借款本金及利息。故被告乔丽花应与被告刘少谦共同承担偿还贷款本金及利息的责任。被告刘少谦、乔丽花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告刘少谦与被告乔丽花于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金29500元及自2013年12月21日起至2015年2月20日止的利息3720.93元，共计33220.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告刘少谦、乔丽花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年五月二十五日书记员 王 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第209号
原告赵志强，男，汉族，1974年7月19日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人魏成浪、官兴燕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告中宇建设集团股份有限公司
法定代表人高立存
住所地浙江省温州市泰顺县。
被告中宇建设集团股份有限公司昆明分公司，
法定代表人方旭钟
住所地云南省五华区黑林铺片区昌源路以西月半湾花园二期4幢1-201室。
本院在审理原告赵志强诉被告中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司昆明分公司租赁合同纠纷一案中，原告赵志强于2015年3月30日向本院提出撤回本案对中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司昆明分公司起诉的撤诉申请。
本院认为，原告赵志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，本院裁定如下:
准予原告赵志强撤回对被告中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司昆明分公司的诉讼。
案件受理费14962元，减半收取7481元，其余7481元退还原告
审判员 林胜华
二〇一五年三月三十日
书记员 李 霞
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初1号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：马晓丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告马晓丽信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告马晓丽的财产共计人民币110277.14元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马晓丽的银行存款人民币110277.14元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更366号
罪犯郭小华，个体经营户。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭小华因犯贩卖毒品罪，江陵县人民法院于2011年10月28日作出（2011）江刑初字第85号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。2013年10月30日、2015年5月6日，本院分别裁定对其减刑十一个月、十一个月，减刑后刑期至2024年6月28日止。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年5月25日，郭小华缴纳罚金四千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭小华未完全执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯郭小华报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢667号
申请执行人河北鹏展消防工程有限责任公司，住所地衡水市站前东路106号。
申请执行人侯春保，男，1970年3月29日出生，汉族，现住桃城区。
本院在执行河北鹏展消防工程有限责任公司申请执行侯春保建设工程施工合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人名下账户元，剩余款项经查询未发现被执行人名下其他财产，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终240号
上诉人（原审自诉人）张佐佑，男，1975年3月25日出生，高中文化，中国低碳产业投资中心主任（系自报），住北京市朝阳区。
诉讼代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）薛海红，男，1974年1月6日出生，出生地江苏省张家港市，大专文化，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月28日被羁押，同年4月6日被逮捕，2017年1月22日被北京市人民检察院第三分院决定不起诉。
辩护人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理原审自诉人张佐佑指控原审被告人薛海红犯诈骗罪一案，于二○一七年九月二十二日作出（2017）京03刑初89号刑事裁定，认为自诉人张佐佑控诉被告人薛海红犯诈骗罪，缺乏充分的证据，且自诉人张佐佑亦不能补充证据，故裁定驳回自诉人张佐佑对被告人薛海红的起诉。宣判后，在法定期限内，原审自诉人张佐佑不服一审判决提出上诉，原审被告人薛海红未提出上诉，北京市第三中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张佐佑，讯问原审被告人薛海红，听取诉讼代理人的代理意见和辩护人的辩护意见，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人张佐佑指控被上诉人薛海红犯诈骗罪的证据，尚未达到“确实、充分”的证明标准，不足以认定被上诉人薛海红的行为构成诈骗罪，一审法院根据在案证据裁定驳回张佐佑的起诉，并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下:
驳回张佐佑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鹏飞
审 判 员 邓 钢
代理审判员 朱锡平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 傲
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行终字第27号
上诉人（原审原告）牟宗祥。
委托代理人许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人许新，日照开发广通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号。
法定代表人杨玉田，局长。
委托代理人武素华，该局工作人员。
原审第三人牟志刚。
原审第三人宋玉芳。
委托代理人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人牟宗祥与被上诉人日照市房地产管理局、原审第三人牟志刚、宋玉芳房权行政登记纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牟宗祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟宗祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟宗祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟宗祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第130号
罪犯左周，男，生于1987年10月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2011）盐刑初字第30号刑事判决，以被告人左周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年09月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度监狱改造积极份子，至2014年07月累计考核积分132分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极份子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左周在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左周减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第946号
原告：聂汉标，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地广东省德庆县××镇××大院宿舍（身份证号码×××0333）。
委托代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
被告：北海庄盛权鹏投资有限公司，住所地北海市公园路××号。
法定代表人：庄宇，总经理。
原告聂汉标诉被告北海庄盛权鹏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告聂汉标及其委托代理人邹志良到庭参加诉讼，被告北海庄盛权鹏投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂汉标诉称：被告因开设大润发四楼品轩阁美食城需要添置设备，故与原告进行联系，双方于2012年7月22日达成口头协议，约定被告向原告订购总价为43000元人民币的风机和静化器各2台，货到验收后付款，并交付了10000元订金。2012年8月24日，原告把风机和净化器各2台送到被告处，被告验收货后提出延期至2012年9月l5日前结清货款，并支付了定金5000元。付款期限届满后，被告却以种种理由不与原告结清货款，经原告多次追讨，被告才分几次向原告支付了8000元的货款，余下的25000元货款至今未付。原告认为被告已构成违约，为此特向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、判令被告无权在货款中扣减定金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、电脑咨询单，证明被告单位成立的时间；4、收据，证明被告订货交订金时品轩阁美食城未成立；5、订货计划表，证明被告已收货但未付余款，其中被告交了5000元定金并确定货款的结清时间。
被告北海庄盛权鹏投资有限公司未到庭亦未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海庄盛权鹏投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月22日，被告北海庄盛权鹏投资有限公司以开设大润发四楼品轩阁美食城为由，口头向原告订购总价为43000元人民币的风机和静化器各2台，并表示货到验收后付款，并交付了10000元订金。为此原告于2012年8月24日将风机和净化器各2台交付给被告，被告公司品轩阁美食城负责人黄小权验收货物后，在原告提供的客户订货计划表上签字确认，同时注明余款结清时间为2012年9月l5日前，并支付了定金5000元。付款期限届满后，经原告多次追讨，被告只向原告支付了8000元的货款，余下的25000元货款至今未付。原告认为被告逾期付款的行为已构成违约，为此于2013年7月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间买卖机器设备虽未签订正式书面合同，但从原告提供的收据、订货计划表上看，双方买卖机器设备的事实确实存在，而且被告北海庄盛权鹏投资有限公司的员工黄小权对所欠货款的数额也进行了确认，为此被告理应支付拖欠的货款25000元给原告，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告请求判令被告无权在货款中扣减定金5000元的问题，虽然原告提供的订货计划表上具有定金的表述，但双方未实际约定该定金的性质，为此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，原告请求判令被告无权在货款中扣减定金5000元的诉讼请求于法无据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告北海庄盛权鹏投资有限公司须支付货款25000元给原告聂汉标（上述款项在支付时应扣除被告已支付的定金5000元）。
案件受理费550元，由被告北海庄盛权鹏投资有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第129号
原告：青岛贰津研磨有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：尹官熙。
委托代理人：鲍荣军、吴树涛，山东才有律师事务所律师
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨军，男，局长。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人田向东，男，主任。
第三人：青岛经济技术开发区珠山社会福利厂，住所地黄岛区。
负责人：谢成亮。
第三人：谢成亮，男，汉族，住黄岛区长江路街道办事处武家庄社区。
原告青岛贰津研磨有限公司诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区长江路街道办事处、第三人黄岛珠山社会福利厂、谢成亮房屋拆迁补偿一案，本院于2015年11月6日立案受理。
经调查查明，原告青岛贰津研磨有限公司曾于2015年5月12日向本院提起诉讼，同年9月6日书面提出撤诉。本院于2015年9月17日裁定准许撤诉。本院认为，原告的本次起诉无正当理由，不符合有关法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛贰津研磨有限公司的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周菲菲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第830号
原告姜某某，现住长春市绿园区。
被告朴某某。
本院在审理原告姜某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第90号
原告：宜兴市均釉陶瓷有限公司。
法定代表人：卢永胜。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：江永明。
被告：嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司。
法定代表人：王伟锋。
委托代理人：金良。
原告宜兴市均釉陶瓷有限公司与被告江永明、嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，定于2014年6月12日上午8时50分开庭。原告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1343元，减半收取672元，由原告宜兴市均釉陶瓷有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 邹林志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00892号
原告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义，系该公司总经理。
委托代理人：李靓，女，汉族，系该公司法律顾问。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。
委托代理人：张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告辽宁古田房地产有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告辽宁古田房地产有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁古田房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁古田房地产有限公司撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁古田房地产有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 畔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特194号
申请人：张蔚云，女，1958年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。被申请人：叶树明，女，1935年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。代理人：张知俊(系被申请人叶树明的外孙)，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。申请人张蔚云申请认定叶树明限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张蔚云称，母亲叶树明患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理叶树明的生活事务，故申请认定叶树明为限制民事行为能力人，并指定张蔚云为监护人。被申请人的代理人张知俊称，同意申请人张蔚云的申请请求。经审理查明：被申请人叶树明，女，1935年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。被申请人叶树明和丈夫张鹏飞共生育张蔚云、张慰翔二个子女。张鹏飞于1997年10月27日死亡，张慰翔于1968年6月25日死亡。叶树明患有老年性痴呆，生活不能自理。2016年8月1日，申请人张蔚云诉至本院，作如上诉请。本院认为，叶树明患有老年性痴呆，有上海市东海老年护理医院出具的病情证明为证，故申请人张蔚云要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张蔚云系叶树明的女儿，根据法律相关规定，可以担任叶树明的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、叶树明为限制民事行为能力人；二、指定张蔚云为叶树明的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2953号
申请执行人吴某某，女，汉族，住胶州市
被执行人杜某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人吴某某与被执行人杜某某抚养费纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2012）胶民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为5600元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年9月14日将案款交至本院，本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2012）胶民初1465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李永专
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00907号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男。
被告：肖军良，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告：卜月生，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告肖军良、卜月生租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加�讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2011年12月23日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，被告于2012年6月22日将车实际交回原告处。被告于2011年12月23日支付押金1500元，尚欠34700元未归还，原告多次催要未果。现请求判令被告支付汽车租赁费34700元；终止汽车租赁合同；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖军良、卜月生经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0470954号），约定：被告承租原告的陕ADF4**号北京现代伊兰特轿车一辆，租赁期限自2011年12月23日至2011年12月28日，租金200元每日。被告当日支付押金1500元。被告于2012年6月22日将车实际交回原告处。被告尚欠34700元租赁费未给付金磊汽租。庭审中，金磊汽租放弃要求终止汽车租赁合同的诉�请求，并撤回对王金凤的起诉。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告肖军良、卜月生承租原告金磊汽租的车辆，无正当理由逾期未支付剩余租金，原告要求被告支付未结清的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告肖军良、卜月生于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2152元，由被告肖军良、卜�生负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月二十二日
书记员 宋 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01078号
上诉人（原审被告）孙秀梅，女，1963年2月6日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）石金山，男，1959年1月6日出生，满族，农民。
委托代理人石岩，男，1982年9月10日出生，满族，农民。
原审被告陈加滨，男，1987年11月10日出生，满族，农民。
上诉人孙秀梅因与被上诉人石金山以及原审被告陈加滨财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙秀梅，被上诉人石金山及其委托代理人石岩到庭参加了诉讼。原审被告陈加滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石金山在一审诉称：孙秀梅与陈加滨是母子关系。2014年4月27日，孙秀梅与陈加滨烧荒导致火灾，造成石金山栽植的五年生松树及刺槐树过火，致五千多棵松树及刺槐树死亡。因赔偿问题，经村上多次处理未果。孙秀梅与陈加滨拒不赔偿，石金山实在没有办法，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持石金山的诉讼请求。
原审被告孙秀梅在一审辩称：孙秀梅上山之后点一根烟，扔在柴草上了，就起火了。石金山的树以前被火烧过几次，不都是孙秀梅烧的。当时孙秀梅找人给唠过，孙秀梅就给五千，石金山说少，村上也给唠过，没唠好。孙秀梅烧的不是五年生的树。陈加滨当时没在现场，陈加滨和孙秀梅的邻居在弄地。
原审被告陈加滨未出庭参加一审诉讼，亦未向一审法院提供书面答辩。
一审法院审理查明，石金山与孙秀梅、陈加滨是同村村民。孙秀梅与陈加滨是母子关系。2014年4月27日，在该村下沟屯东山上，孙秀梅不慎将柴草点燃，火借风势，将石金山在山顶上栽植的5000多棵松树全部烧毁。石金山申请，要求对其经济损失进行评估。2014年10月19日，辽宁兴连资产评估有限公司出具的辽兴评报字（2014）绥第026号资产评估报告书，评估绥中县高甸子乡朱仙屯村下沟屯村民石金山被火烧的松树价值为27630元。孙秀梅在法定期限内对资产评估报告书未提出异议。因经济赔偿问题，当事人双方多次协商未果，石金山起诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产不受侵害。由于孙秀梅的疏忽大意，将石金山的5000多棵松树烧毁，对石金山的经济损失，孙秀梅应负赔偿责任。对于石金山要求陈加滨赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于孙秀梅的辩解意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙秀梅于判决生效后5日内赔偿石金山的财产损失27630元。二、驳回石金山要求陈加滨赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，鉴定费用2000元，总计2245元，由孙秀梅承担。
宣判后，上诉人孙秀梅不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人孙秀梅上诉称：石金山主张孙秀梅将五年生的5000多棵松树全部烧坏是不对的，没有那么多。石金山的松树在2014年年前就烧过两次。孙秀梅烧的松树是西边小一点三年生的，而且火是由北向南烧的。孙秀梅只烧了石金山不到1200棵松树，且这些松树也不是五年生的。兴连评估公司的评估报告有误，孙秀梅不接受。孙秀梅上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人石金山辩称：辽宁兴连资产评估有限公司出具评估报告是正确的。一审判决是正确的。石金山请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙秀梅不慎引发火灾，致使石金山财产受损，孙秀梅应对石金山受损的财产予以全额赔偿，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要集中在石金山受损的财产是多少这一问题上。为证明己方损失数额，石金山向法院提交了由一审法院委托的辽宁兴连资产评估有限公司出具的辽兴评报字（2014）绥第026号《资产评估报告书》。在该报告书评估结论项下明确载明：“在评估基准日，委估资产的价值为人民币27630元。”在评估机构现场勘察过程中，孙秀梅与石金山均到失火现场对过火面积进行了指认并签字确认。在无相反证据的情况下，辽兴评报字（2014）绥第026号《资产评估报告书》的评估结论应予采信。孙秀梅虽对《资产评估报告书》有异议，但是在一审法院限定的时间内未申请重新鉴定，应视为其对举证权利的放弃。孙秀梅上诉主张其所烧树木是三年生的，数量不到1200棵，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。孙秀梅的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由孙秀梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤06刑终1096号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆荣（自报,绰号“荣少”），男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）梁家县（曾用名梁石水），男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯贩卖毒品罪于2000年12月19日被广东省云安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年5月2日刑满释放，剥夺政治权利经过减刑变更为二年。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人罗宗辉（自报），男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0605刑初2704号刑事判决。原审被告人孔庆荣、梁家县不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月30日凌晨2时许，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉伙同梁某（另案处理）等十多个人在佛山市南海区大沥镇宝盈广场西边的大猴美食夜宵档吃夜宵时与被害人杨某1、冯某发生争执，孔庆荣等人推打杨某1、冯某，冯某遂回到碧凯城酒店将此事告知被害人陈某1等人。陈某1、尉佳豪等人与冯某再次来到夜宵档与对方理论。期间，孔庆荣、梁家县、罗宗辉、梁某等人持啤酒瓶、刀具追打陈某1等人，追到碧凯城酒店附近，被害人亢某、班某等人与孔庆荣等人理论却遭到对方殴打，尉佳豪等酒店员工也与孔庆荣、梁家县、罗宗辉、梁某等人追逐打斗。在上述打斗过程中，冯某、亢某、班某、陈某1、罗宗辉等人受伤。后民警到场将孔庆荣、梁家县、罗宗辉等人抓获。经鉴定，被害人冯某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被害人班某系受锐性暴力作用致左手背、左食指软组织损伤及左食指中节线性骨折，受钝性暴力作用致右肘部软组织损伤，属轻微伤；被害人亢某系受钝性暴力作用致左前额、右食指指背软组织损伤，受锐性暴力作用致左手大鱼际侧软组织损伤，属轻微伤；被害人陈某1系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被告人罗宗辉系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被告人孔庆荣及尉佳豪体表未见明显损伤。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉的供述及辨认笔录，被害人冯某、亢某、班某、陈某1的陈述及辨认笔录，证人杨某2、何某、陈某2、吴某、朱某、贺某、毕某、尹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍材料及前科材料等。另外，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉在原审庭审过程中对上述事实均没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人殴打他人致四人轻微伤，酌情从重处罚。梁家县有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人孔庆荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人梁家县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人罗宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人孔庆荣上诉提出原判对其量刑过重。原审被告人梁家县上诉提出，其认罪态度好，原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人孔庆荣、梁家县及原审被告人罗宗辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孔庆荣、梁家县及原审被告人罗宗辉随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人梁家县有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人孔庆荣、梁家县及原审被告人罗宗辉在原审庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人梁家县的家属在二审期间代为赔偿了四位被害人的损失共计人民币2.6万元，取得了对方的谅解，对上诉人梁家县可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人孔庆荣的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人孔庆荣提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但因上诉人梁家县在二审阶段对被害人作出了赔偿而对梁家县的量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第二款第（五）、（六）项的规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2704号刑事判决第二项的定罪部分及第一项、第三项。二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2704号刑事判决第二项的量刑部分。三、上诉人梁家县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长  林 永审 判 长  林永春审 判 员  古加锦代理审判员  李莎莎二〇一七年十一月二十日法官 助理  张 琳书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；（七）影响量刑的其他情节。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第201号
原告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担100.00元，退回原告200.00元。
审判员 高智
二〇一三年三月十九日
书记员 李卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1406号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人储双伟
被执行人谭灿英
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1754号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人储双伟、谭灿英发出执行通知书，责令被执行人储双伟、谭灿英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人储双伟、谭灿英的存款、收入377113.19元（利息、罚息暂计算至2014年4月28日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 利
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初1614号
原告：重庆巴斯德兽药有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路398号心海湾3幢1-3号。
法定代表人：陈裕，总经理。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：蒲云辉，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
委托诉讼代理人：刘宜亮，男，该公司工作人员。
原告重庆巴斯德兽药有限责任公司（以下简称巴斯德公司）与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯德公司的委托诉讼代理人何佩君、被告翰霏公司的委托诉讼代理人刘宜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴斯德公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠货款166500元以及以所欠货款金额为基数，从2018年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止的资金占用损失。事实和理由：被告因养猪所需，自2017年开始持续从原告公司购买兽药。截止2018年1月5日，经双方对账书面确认被告尚欠原告货款166500元未予付清。后经原告多次催收，该欠款至今未付。为此，特提起诉讼，请求判令如诉请。
被告翰霏公司辩称，原告所述事实属实。因翰霏公司在经营中发生政府要求拆迁等缘由，致使未能及时向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原告巴斯德公司系经营销售兽药及兽用器械的有限责任公司；被告翰霏公司系从事生猪养殖、销售等经营范围的有限责任公司。2017年3月29日至2018年1月5日期间，原告先后6次向被告出售诸福康等兽药，被告在收到上述货物后未向原告付款，双方亦未签订书面买卖合同。2018年1月6日，原、被告经对账后确认截止2018年1月5日被告尚欠原告货款166500元。此后，原告多次敦促被告付清该款未果。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、出库单、货运单、对账函等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告巴斯德公司与被告翰霏公司虽未签订书面的买卖合同，但原告以出库单、货运单、对账函等主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告对此事实亦当庭予以认可，故双方之间建立买卖合同系当事人的真实意思表示，且该买卖关系所涉的标的等内容并不违反法律法规效力性强制性规定。因此，原告巴斯德公司与被告翰霏公司的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。本案中，原告作为依法获得许可销售兽药的出卖人，按照被告的需求如约向被告提供了其所需的药品。被告作为买受人，应当依照约定向原告支付相应的价款。双方在2018年1月6日对账确认，被告尚欠原告货款166500元。依照双方的交易习惯，被告在确认后的当日即应向原告付清货款，但被告不仅未能在确认当日支付货款，且在原告于其后数次催收的情况下至今仍不给付，故被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠付货款166550元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，亦未约定该违约金的计算方法。但是，被告至今未付货款的行为属违约行为，且给原告造成了经济损失。故原告依照上述法律规定主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款损失的主张，本院亦应支持
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告重庆巴斯德兽药有限责任公司支付货款166500元并承担逾期付款损失（该损失以166500元为基数，从2018年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至被告全部付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取1826.50元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年四月九日
书记员 李沁洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1369号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0184号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审223号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1369号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1369号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0184号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审223号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1369号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第330号
原告王建生，男，汉族，住山西省祁县。
委托代理人苑希梅，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北诚泰建材有限公司。住所地栾城县。
法定代表人刘荣格，董事长。
被告刘荣格，男，汉族，住栾城县。
被告杜志梅，女，汉族。
原告王建生与被告河北诚泰建材有限公司、刘荣格、杜志梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河北诚泰建材有限公司于2006年9月16日签订租赁协议一份，约定被告作为甲方租赁原告作为乙方的冀A316**号混凝土运输车一辆，租费每月1.6万元，租期自2006年9月16日至2007年9月16日。后延期两年至2009年9月16日，该协议实际履行至2010年5月11日。2008年3月19日，双方签订付款协议一份，但被告未履行付款义务。2009年4月1日，被告向原告出具还款计划书一份，载明自2006年9月16日至2009年3月底欠原告罐车租费21.77万元，并承诺2009年4月底前还10万元，2009年6月底前还10万元，余款2009年6月底前还清。如任何一期未及时支付，每日支付欠款金额万分之六违约金及发生诉讼费用。因合同一直履行，租费一直在发生，被告陆续支付部分租费。2012年7月15日，被告出具证明一份，承诺于2012年10月31日前给原告经算付款。时至今日，被告仍欠原告租费312040元，利息178183.38元及车辆违章罚款800元。因河北诚泰建材有限公司于2012年3月20日被吊销营业执照，根据有关法律规定，要求三被告偿还租费本息及罚款。庭审中，原告将车辆违章罚款增至1100元。
三被告在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年9月16日，原告与被告河北诚泰建材有限公司签订租货协议一份。该协议约定，被告公司租用原告冀A316**号混凝土罐车一辆。月租金16000元，每月月底付清当月租费。租期一年即自2006年9月16日至2007年9月16日。租货期内产生的维修、保养、燃油、司机工资、事故等一切费用，由被告负担。该协议签订后，原告将混凝土罐车交由被告公司使用。合同到期后，双方协商延期两年，但该合同实际履行至2010年5月11日。自2006年9月16日至2010年5月11日，原告车辆共发生租货费6975000元，被告公司以现金及货款抵账方式，给付原告租金385460元，尚欠租金312040元未付。经原告催要，2009年4月1日，被告公司对所欠2006年9月16日至2009年3月底租金21.77万元作出承诺，2009年4月底前、5月底前分别还款10万元，余款6月底前还清。如有任何一期未及时支付，原告有权要求被告每日支付欠款金额万分之六的违约金及发生诉讼费用损失。2012年7月15日，被告公司再次出据证明承诺按比例付款，到2012年12月31日前付清。另，被告公司承诺，对原告冀A316**号车辆2010年5月12日前违章罚款1100元负责。但被告公司所欠租金及违章罚款至今未给付。
另查明，被告河北诚泰建材有限公司于2012年3月20日被栾城县工商行政管理局吊销营业执照，被告刘荣格、杜志梅系公司股东，该二人未对公司及时进行清算。
以上有原告庭审陈述、租货协议、付款协议、还款计划书、证明、结算单、欠条、行政处罚决定书等为证。
本院认为，原告与被告公司所签租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将混凝土罐车交付被告公司使用，已履行合同约定义务。被告公司未按约定给付原告租赁费已违约。故，被告河北诚泰建材有限公司应支付原告租金312040元及车辆违章罚款1100元。关于迟延给付租费违约金可按2009年4月1日还款计划进行计算，所欠21.77元中的10万元，按日万分之六自2009年4月30日计算至2013年12月31日共1340天，违约金为40400元；另10万元自2009年5月31日至2013年12月31日共1309元，违约金为78540元；所余1.77万元自2009年6月30日至2013年12月31日共1279天，违约金为13582.98元。其余9.434万元按2012年7月15日承诺，自2012年12月31日至2013年12月31日，按年利率百分之六计算，利息为5660.4元。以上违约金共计178183.38元。被告刘荣格、杜志梅作为河北诚泰建材有限公司股东，在公司营业执照被吊销后，未依法成立清算组，对公司进行清算，其二人对公司债务应承担连带清偿责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北诚泰建材有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王建生租赁费312040元及违约金178183.38元、车辆违规罚款1100元。
二、被告刘荣格、杜志梅对以上所判承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫乐朝
审判员 于丽君
陪审员 刘静俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第330号
原告苏某某，女，1989年12月1日出生，汉族。
被告郑某某，男，1988年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于二0一四年四月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
代理审判员 王根虎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 果
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第797号
申请执行人林杰胜，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林显达，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人林宝珠，女，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人叶志明，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人夏一飞，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人孙士平，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林显康，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人林显轮，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人徐建丰，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡裕彬，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林宝莲，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市平阳县。
被执行人高峰集团有限公司，住所地:瑞安市汀田街道宣中村文华路。
法定代表人林亨，系执行董事兼总经理。
申请执行人林杰胜与被执行人林显达、林宝珠、叶志明、夏一飞、孙士平、林显康、林显轮、徐建丰、蔡裕彬、林宝莲、高峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第1900号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款161455元，剩余案款1740845元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1900号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初420号
原告：上海向日亚电子有限公司，住所地上海市保屯路221号33室。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：上海顺叶电子有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇杨子路18号。
法定代表人：杨某某。
原告上海向日亚电子有限公司与被告上海顺叶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海向日亚电子有限公司撤诉。
案件受理费422元免予收取。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0865号
申请执行人徐圣江。
被执行人王根华。
申请执行人徐圣江与被执行人王根华返还财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王根华于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币5万元及利息。被执行人承担诉讼费用575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月七日
书记员 孙 鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00417号
原告张某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告河北省某工程有限公司，地址河北省保定市。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告河北省某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年11月1日原、被告在绥中县万家镇签订工程（打路面）承包协议。协议约定，原告为被告在绥中县东戴河开发区数时街LED厂内由西向东的一条道路打水泥路面，此工程于2012年11月19日完工，被告在2012年11月底支付原告全部人工费。原告在完成后，被告未按约定给付原告人工费，原告多次找被告索要欠款未果。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告打路面工程款4.885万元，被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现被告名称错误，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董连富
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第659号
原告李乐勋。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告李志义。
委托代理人魏成民，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李乐勋与被告李志义合伙协议纠纷一案中，原告李乐勋于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐勋的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李乐勋撤回对被告李志义的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李乐勋负担（已付）。
（本页无正文）
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第659号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人马俊标，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。被告刘云。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告刘云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年12月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××97。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币14951.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款14951.42元（暂计至2012年08月23日，其中本金10422.29元，利息及其他费用4529.13元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。被告刘云未答辩。经审理查明：被告于2006年12月7日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告刘云的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××97的信用卡，2007年1月21日至2012年8月23日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月23日，尚有10422.29元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计14951.42元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月23日，被告尚欠原告借款本金10422.29元、利息、滞纳金4529.13元，共计14951.42元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告刘云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万零四百二十二元二角九分及截至二○一二年八月二十三日的利息、滞纳金四千五百二十九元一角三分，共计一万四千九百五十一元四角二分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月二十三日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十四元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟人民陪审员  王振东人民陪审员  郭爱珍二〇一三年六月十四日书 记 员  王铭浩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初887号
被告人
基本情况
姓名
洛古日木惹
出生日期
1984年4月7日
民族
彝族
性别
男
文化程度
文盲
职业
无业
住址
户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕875号
指控事实
2017年7月26日2时许，被告人洛古日木惹与阿苦拉次（另案处理）预谋盗窃后，到青岛市市北区瑞昌路×号××小区×号楼，盗窃该楼×户被害人郭某家中的尼康COOLPIXS2500型数码相机1部（价值人民币300元）、戒指1枚（价值人民币50元）等财物。后逃离。
后被告人洛古日木惹被查获到案，赃物缴获并发还给被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金一千元
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人洛古日木惹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洛古日木惹到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还，可酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人洛古日木惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十一月二十九日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初887号被告人基本情况姓名洛古日木惹出生日期1984年4月7日民族彝族性别男文化程度文盲职业无业住址户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕875号指控事实2017年7月26日2时许，被告人洛古日木惹与阿苦拉次（另案处理）预谋盗窃后，到青岛市市北区瑞昌路×号××小区×号楼，盗窃该楼×户被害人郭某家中的尼康COOLPIXS2500型数码相机1部（价值人民币300元）、戒指1枚（价值人民币50元）等财物。后逃离。后被告人洛古日木惹被查获到案，赃物缴获并发还给被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金一千元被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人洛古日木惹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洛古日木惹到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还，可酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人洛古日木惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十一月二十九日书记员冯燕燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民催字第5号
申请人：武义大中家电有限公司，住所地浙江省武义县解放南街溪南综合楼（福泰隆连锁超市熟溪店内）。
法定代表人：吕祥，系公司总经理。
委托代理人：余建芳，员工。
申请人武义大中家电有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年10月8日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行汇票作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40200051／20650402，金额为100000元，出票日期为2015年8月17日，承兑汇票到期日为2016年2月16日，出票人为浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司，收款人为青田伟豪建材贸易有限公司，付款行为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义大中家电有限公司有权向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司营业部请求支付。
三、本案申请费100元，公告费800元，共计900元，由申请人武义大中家电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
代理审判员 牛文军
二〇一五年十二月十日
代书 记员 季姿妤
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执26-1号
申请执行人化根东，男，1968年4月9日生，汉族，自由职业，现住井陉矿区。
被执行人杨丽琴，女，汉族，1975年11月22日生，住石家庄市井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第443号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽琴银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋院保
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10477号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告陈志强，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告陈志强劳动争议纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18143号
原告：汤柱强，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋，董事长。
被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
法定代表人：邱地锋，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告汤柱强与被告杭州赢天下建筑有限公司、被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告汤柱强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤柱强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤柱强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤柱强负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十二月五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3283号
原告：兰宗杰，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：叶某某，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省广安市广安区。（与原告系夫妻关系）。
被告：白裕斌，男，汉族，1973年1月11日出生，现住四川省广安市广安区。
被告：杨人碧，女，汉族，1973年5月13日出生，住四川省广安市广安区。
原告兰宗杰诉被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰宗杰的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告白裕斌、杨人碧经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款220000元本金及支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白裕斌于2012年12月31日以工程建设急需资金为由，向原告借款100000元，后又借款80000元，于2015年1月1日被告无钱返还，双方结算后，被告就向原告出具了借条一份，其内容为“借款金额为220000元，借款期限为3个月”。期满后，被告未返还其借款。同时二被告系夫妻关系，应对其债务承担共同返还责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求二被告返还其借款并支付利息。
被告白裕斌、杨人碧未作答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提供了如下证据：借条原件一份、转款凭证一份、离婚登记材料、结婚登记材料。
本院经审理认定事实如下：被告白裕斌于2012年12月31日以工程建设急需资金炙由，向原告借款100000元，2015年1月1日又向原告借款120000元，当日被告就两次借款向原告出具了借条一份，其内容为“借款金额为220000元，借款期限为3个月”；双方口头约定按年利率30%支付利息和由二被告共同返还本息。期满后，被告未返还其借款本息。同时，二被告于2006年11月3日登记结婚，于2011年1月27日登记离婚，又于2014年1月26日又登记结婚。
本院认为，原告兰宗杰与被告白裕斌双方之间形成了合法的借贷关系，且是双方真实意思的表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告双方在借条中约定了返还借款的时间，被告没有按照约定返还其借款，现原告要求被告白裕斌立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。庭审中原告主张从2015年4月2日起按照年利率6%计算利息至还清时止，其这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中被告白裕斌与杨人碧的婚姻关系经历了结婚、离婚、又结婚的变化，2012年12月31日的债款100000元是发生在二被告离婚期间，不属于二被告的共同债务，原告要求被告杨人碧对这100000元的债务承担共同返还责任的诉讼请求不符合法律规定规定，本院不予以支持。2015年1月1日的120000元是发生在二被告婚姻存续期间，应是夫妻共同债务，原告要求被告杨人碧对这120000元承担共同返还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告白裕斌、杨人碧于本判决生效后十日内共同向原告兰宗杰返还借款本金120000元并支付按照年利率6%从2015年4月2日起至还清时止资金占用期间利息；
二、限被告白裕斌于本判决生效后十日内向原告兰宗杰返还借款本金100000元并支付按照年利率6%从2015年4月2日起至还清时止资金占用期间利息；
三、驳回原告兰宗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告兰宗杰负担100元，由被告白裕斌负担3500元，杨人碧负担1000元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏飞
审 判 员 张 勤
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初3283号原告：兰宗杰，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：叶某某，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省广安市广安区。（与原告系夫妻关系）。被告：白裕斌，男，汉族，1973年1月11日出生，现住四川省广安市广安区。被告：杨人碧，女，汉族，1973年5月13日出生，住四川省广安市广安区。原告兰宗杰诉被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰宗杰的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告白裕斌、杨人碧经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款220000元本金及支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白裕斌于2012年12月31日以工程建设急需资金为由，向原告借款100000元，后又借款80000元，于2015年1月1日被告无钱返还，双方结算后，被告就向原告出具了借条一份，其内容为“借款金额为220000元，借款期限为3个月”。期满后，被告未返还其借款。同时二被告系夫妻关系，应对其债务承担共同返还责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求二被告返还其借款并支付利息。被告白裕斌、杨人碧未作答辩。原告为证明自己的主张向本庭提供了如下证据：借条原件一份、转款凭证一份、离婚登记材料、结婚登记材料。本院经审理认定事实如下：被告白裕斌于2012年12月31日以工程建设急需资金炙由，向原告借款100000元，2015年1月1日又向原告借款120000元，当日被告就两次借款向原告出具了借条一份，其内容为“借款金额为220000元，借款期限为3个月”；双方口头约定按年利率30%支付利息和由二被告共同返还本息。期满后，被告未返还其借款本息。同时，二被告于2006年11月3日登记结婚，于2011年1月27日登记离婚，又于2014年1月26日又登记结婚。本院认为，原告兰宗杰与被告白裕斌双方之间形成了合法的借贷关系，且是双方真实意思的表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告双方在借条中约定了返还借款的时间，被告没有按照约定返还其借款，现原告要求被告白裕斌立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。庭审中原告主张从2015年4月2日起按照年利率6%计算利息至还清时止，其这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中被告白裕斌与杨人碧的婚姻关系经历了结婚、离婚、又结婚的变化，2012年12月31日的债款100000元是发生在二被告离婚期间，不属于二被告的共同债务，原告要求被告杨人碧对这100000元的债务承担共同返还责任的诉讼请求不符合法律规定规定，本院不予以支持。2015年1月1日的120000元是发生在二被告婚姻存续期间，应是夫妻共同债务，原告要求被告杨人碧对这120000元承担共同返还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告白裕斌、杨人碧于本判决生效后十日内共同向原告兰宗杰返还借款本金120000元并支付按照年利率6%从2015年4月2日起至还清时止资金占用期间利息；二、限被告白裕斌于本判决生效后十日内向原告兰宗杰返还借款本金100000元并支付按照年利率6%从2015年4月2日起至还清时止资金占用期间利息；三、驳回原告兰宗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告兰宗杰负担100元，由被告白裕斌负担3500元，杨人碧负担1000元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钟鹏飞审 判 员  张 勤人民陪审员  曾昌意二〇一七年六月三十日书 记 员  王庭燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00809号
罪犯高强，男，1992年3月28日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以被告人高强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）芜中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年5月20日起至2014年6月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪明，男，汉族，1959年4月23日出生，北京市东城区人民检察院干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣鹏房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，该公司董事。
再审申请人孙雪明因与被申请人北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第7788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雪明申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现根据民事诉讼法的相关规定向高院申请再审，请求高院公正审理、依法裁判。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人就位于北京市房山区琉璃河镇二街金果林家园小区1区2号楼1单元202号房屋签订的《商品房内部认购合同》已经具备了商品房买卖合同的必要条款，应当认定为商品房买卖合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，开发公司在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，故双方签订的商品房买卖合同应当依法认定为无效。孙雪明主张按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第六条和第十八条的规定适用本案，并要求开发公司依据该合同支付违约金并办理权属证书的诉讼请求，因孙雪明主张的规定并不适用本案，不应获得支持。故孙雪明再审理由难以成立。据此，一、二审法院依法对本案所作判决正确，本院予以支持。
综上，孙雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙雪明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 殷海通
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1417号
原告吴志连，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇。
被告郭瑞刚，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇。
原告吴志连与被告郭瑞刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志连到庭参加诉讼，被告郭瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志连诉称，2015年6月15日早上5点，被告郭瑞刚持刀将原告在东营区现河路沟旁种的35棵白杨树、6棵白蜡树、1棵柳树及2分棉花地里的棉花苗砍掉。现诉请法院判令：一、被告郭瑞刚向原告支付经济赔偿金1470元；二、本案诉讼费及价格评估费用由被告郭瑞刚承担。
被告郭瑞刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告郭瑞刚将原告吴志连在东营区现河路沟旁种的35棵白杨树、6棵白蜡树、1棵柳树及2分棉花地里的棉花苗砍倒。2015年6月16日，原告吴志连向东营市森林公安局东营分局报警，东营市森林公安局东营分局于当日对原告吴志连及被告郭瑞刚进行询问，形成询问笔录两份，被告郭瑞刚在询问笔录中明确认可上述树木是其所砍。2016年2月3日，原告吴志连在本院审理的（2015）东民初字第1324号案件中，申请法院对上述树木损失进行鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司于2016年4月8日出具价格评估报告，确认杨树1棵单价为30元、小白蜡树苗1棵5元，柳树1棵为55元、棉花苗每亩单价为1680元，0.2亩为336元。原告吴志连花费评估鉴定费1000元。
另查明，2015年6月23日，原告吴志连向本院起诉被告郭瑞刚，要求其赔偿经济损失10000元，后因起诉主体错误，原告自愿撤回起诉，本院于2016年4月22日作出（2015）东民初字第1324号民事裁定书，准予原告吴志连撤回起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、东营市森林公安局东营分局询问笔录2份、照片复印件36张、价格评估报告1份、鉴定评估费发票复印件1张、（2015）东民初字第1324号民事裁定书在案予以证实。
本院认为，损坏他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告郭瑞刚将原告吴志连所种树木及棉花苗毁坏，造成原告财产损失，应当进行赔偿。原告提交的东营市森林公安局东营分局的询问笔录、现场照片等证据，能够证实被告郭瑞刚侵权的事实，原告要求被告对其损失的财产进行赔偿，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于被告郭瑞刚应赔偿的具体数额，本院认为，本院在（2015）东民初字第1324号案件中依法委托鉴定机构所作出的价格评估报告，程序合法，能够作为证据采信，原告据此确认损坏树木及棉花苗的价格，主张赔偿金1470元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴志连主张的评估鉴定费1000元，系其实际损失，应由实际侵权人郭瑞刚承担。被告郭瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴志连财产损害赔偿金1470元、评估鉴定费1000元，共计2470元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告郭瑞刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 朋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00442号
申请执行人向月。
法定代理人刘娇，女。
被执行人崔焕，男。
被执行人宜昌兴保通物流有限责任公司，住所地兴山县昭君镇响滩村三组2号。法定代表人李杰，系该公司经理。
申请执行人向月与被执行人崔焕、宜昌兴保通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00946号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向月于2015年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人崔焕、宜昌兴保通物流有限责任公司共同支付申请执行人向月伤后经济损失126610.83元。本院于2015年9月21日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人崔焕、宜昌兴保通物流有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人向月也未向本院提供被执行人崔焕、宜昌兴保通物流有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人向月同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00442号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初31号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人马某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住北京市大兴区。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人吴国�，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。巴林右旗人民检察院于2016年3月17日以右检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，适用的法律变更为：被告人马某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒10.242克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，右检公诉刑诉[2016]21号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。本院受理后，经征得被告人马某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日，被告人马�某与鲍某某（行政处罚）通过微信买卖冰毒。鲍某某向马某某提供的银行卡号汇款人民币1000元，并在马某某提供的冰毒藏匿地点省际通道巴林右旗境内路南侧的741公里交通指示牌后拿到冰毒。后鲍某某放弃了吸食冰毒的想法并将冰毒主动交到巴林右旗公安局禁毒大队。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量为9.558克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，证人鲍某某、刘某某、张某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，鲍某某指认其取冰毒的地点的照片，检查笔录，鲍某某手机微信与马某某的聊天记录，搜查笔录及图片，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，中国农业银行汇款凭证，中国农业银行卡交易明细清单，赤峰市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，常住�口基本信息，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖冰毒10.242克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人马某某贩卖毒品数量应当认定为0.684克，不应当认定为10.242克的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2023年12月1日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 斯 楞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4303号
申请执行人孟烨烨，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人王献国，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人陈九利，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人王立志，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
孟烨烨申请执行王献国、陈九利、王立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6312号民事判决书已经发生法律效力。王献国、陈九利、王立志未履行生效判决确定的义务，权利人孟烨烨于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下车辆被它案首先查封、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4303号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更967号
罪犯胡涛，男，生于1988年10月26日，汉族，四川省岳池县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年7月2日作出(2013)昌刑初字第604号刑事附带民事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2016年4月获得标准分150.13分。
经审理查明：罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯胡涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡涛减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1004号
原告：李新。
委托诉讼代理人：沈秀梅。
被告：邢政德。
原告李新与被告邢政德房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告李新于2017年7月3日向本院提出对邢政德撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新对邢政德撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年七月三日
书记员 陈仲薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14822号
罪犯普跃钢，男,1976年11月5日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出(2004)文中刑初字第01号刑事判决,以被告人普跃钢犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第729号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第3987号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008）云高刑执字第4648号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普跃钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普跃钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普跃钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普跃钢减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第136-1号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人戴玉刚，职务：理事长。
委托代理人卢建坡，涞水县精伟律师事务所律师。
被执行人刘彦文，男，1963年3月21日
本院依据已发生法律效力的（2011）涞民初字第561号民事调解书，责令被执行人刘彦文在2014年12月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人刘彦文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘彦文位于涞水县涞定路东侧富位市场房产一处（房屋所有权号01601，土地使用权证号涞国用（2001）字第148号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸＸ
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2267号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：张绍银，男，汉族，生于1957年12月21日，住阆中市。
被执行人：王素兰，女，汉族，生于1962年8月14日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张绍银、王素兰（2017）川1381执2267号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第161号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李建福，男，1989年2月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李建福犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗部分
2014年4月至7月间，被告人李建福利用自身系房产中介员工的工作便利，私自拿走房东放于该房产中介的房门钥匙，后冒充房东出租房屋，先后七次骗取租客的房租、押金共计人民币15350元（币种，下同）用于自己日常消费。具体分述如下：
1、2014年4月2l日左右，被告人李建福化名叶晓晨，冒充同安区祥平街道大唐世家一期5号楼702室房东，骗取被害人林某的租金、押金共计1200元。
2、2014年4月24日，被告人李建福冒充同安区大同街道古庄新城8号323梯405室房东，骗取被害人黄某甲的租金1500元。
3、2014年4月28日14时许，被告人李建福化名陈晨，冒充同安区祥平街道银城商厦C栋401室房东，骗取被害人许某的租金、押金共计2700元。
4、2014年5月5日，被告人李建福化名蒋雨，冒充同安区祥街道大唐世家50栋707室房东，骗取被害人黄某乙的租金、押金共2000元。
5、2014年6月6日晚上，被告人李建福化名李浩，冒充同安区祥平街道华清中心城107号203室房东，骗取被害人胡某的租金、押金共计3200元。
6、2014年7月3日中午，�告人李建福冒充同安区样平街道华清中心城二期107梯203室房屋房东，骗取被害人陈某丙的租金、押金共计2800元。
7、2014年7月12日14时许，被告人李建福冒充同安区大同街道古庄新城二里323梯303室房东，骗取被害人产刚的租金1950元。
二、盗窃部分
2014年8月25日6时许，被告人李建福将被害人张某停放在同安区祥平街道卿朴村郭厝里石头旁的装载机修场内的闽D×××××号绿色五十铃牌皮卡车（价值91748元）盗走，后销赃得款37170元用于个人消费。案发后，皮卡车已被缴获并发还被害人张某。
2014年9月11日被告人李建福将自己承租的同安区样平街道华清中心城5号楼302室转租给被害人姜某。同年lO月21日中午，被告人李建福以亲戚要看房子为由，向姜某借走该房屋钥匙。次日，被告人李建福进入该房屋盗走被害人姜某的一台黑色清华同方笔记本电脑，后销�得款250元。
2014年11月18日，被告人李建福在同安区大同街道蓝色星空一楼5号包厢内被公安机关抓获归案。归案后，被告人李建福如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某、黄某甲、许某、黄某乙、胡某、梁某、陈某丙、产刚、张某、姜某的陈述；证人彭某、陈某甲、李某扣、吕某甲、吕某乙、何某、杨某甲、白某、高某、陈某乙、杨某乙、章某、毕某、吴某、梁文昌的证言；户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、房屋买卖协议、纸条、机动车信息表、身份证、暂住证复印件、接受证据清单、发还清单、收款收条、协议书、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、诉讼文书；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片以及被告人李建福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建福以非法�有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计15350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李建福还以非法为目的，秘密窃取他人财物，可估价值91998元，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建福所犯的相关罪名成立。被告人李建福多次实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；盗窃的大部分赃物被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李建福犯两罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李建福向被害人退赔诈骗、盗窃款项。即退赔被害人林某人民币1200元、黄某人民币1500元、许某的人民币2700元、黄某人民币2000元、胡某人民币3200元、陈某人民币2800元、产某人民币1950元、姜某人民币250元。
三、继续向被告人李建福追缴违法所得人民币37170元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 吕家欣
人民陪审员 谢道鸿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 纪春燕
�：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别�行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。