山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2549号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市
并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告秦华平，运城市大秦汽车贸易有限公司法定代表人。
被告韩淑串，运城市泽龙物贸有限公司法定代表人。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告张东亮，运城市元通东茂汽车贸易有限公司法定代表人。
委托代理人朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告运城市大秦汽车贸易有限公司，住所运城市运风高速路口（征费所西）。
法定代表人秦华平，董事长。
被告运城市泽龙物贸有限公司。住所运城市盐湖区圣惠南路***号。
法定代表人韩淑串，执行董事。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告运城市元通东茂汽车贸易有限公司，住所运城市盐湖区运万路（奥鑫汽车贸易公司内）。
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告秦华平、韩淑串、张东亮、运城市大秦汽车贸易有限公司（以下简称大秦公司）、运城市泽龙物贸有限公司（泽龙公司）、运城市元通东茂汽车贸易有限公司（元通东茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人赵志伟、马京蓉，被告韩淑串、泽龙公司的委托代理人赵效泽，被告张东亮的委托代理人朱水龙，被告元通东茂公司的委托代理人韩彦昌到庭参加诉讼，被告秦华平、大秦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年11月14日，原告与本案六被告签订《联保体授信合同》。根据该合同，被告秦华平于该合同签订同日，向原告借款人民币300万元，约定的借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，年利率为9.9%，贷款发生逾期，逾期利率按约定利率上浮50%收取。被告韩淑串、张东亮、大秦公司、泽龙公司、元通东茂公司为被告秦华平的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人仅归还部分借款，至2015年6月18日，尚欠借款本金人民币1179559.14元，利息及罚息234656.09元。经原告多次催要借款，借款人和保证人均未承担相应的法律责任。故原告诉至法院，要求判令被告秦华平返还原告借款本金1179559.14元，及还清借款之日止的利息，支付原告实现债权的费用5.53万元，被告韩淑串、张东亮、大秦公司、泽龙公司、元通东茂公司对秦华平的上述债务承担连带保证责任，并由六被告承担本案的诉讼费。
被告韩淑串、泽龙公司辩称，作为被告秦华平借款的保证人，暂时没有能力偿还，请求法院依法判决分期偿还。另外不同意承担原告主张的实现债权的费用。
被告张东亮辩称，一、作为秦华平借款的保证人，我已经代借款人秦华平偿还了原告120万元借款，已履行了保证的义务，不应再承担原告诉请的保证责任。二、原告主张的贷款利率过高。三、不同意承担原告主张的实现债权的费用。
被告元通东茂公司辩称，一、对原告诉称的借款事实无意义，但由于借款人未到庭，因此对于借款归还的情况不清楚。二、原告主张的利息起算时间不明确。三、不同意承担原告主张的实现债权的费用。
被告秦华平、大秦公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月14日，被告秦华平、韩淑串、张东亮作为甲方与原告（乙方）及（丙方）大秦公司、泽龙公司、元通东茂公司签订编号为109042013002601《联保体授信合同》，约定：甲方即秦华平、韩淑串、张东亮授信额度每人300万元、授信额度的使用时间为12个月，从2013年11月14日至2014年11月14日止，任一授信提用人贷款发生逾期，应当支付逾期利息、罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%计收，甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并各存入人民币60万元保证金；甲方、丙方成员就本人以外的授信提用人使用的授信向乙方承担做高额共同连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至各债权的履行期限届满后两年。同日，被告秦华平向原告提交借款支用申请书，该申请书记载以下内容：贷款人将贷款汇入秦华平指定的账户运城市鹏博汽车贸易有限公司，贷款金额为人民币300万元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，从2013年11月14日至2014年11月14日。同日，原告将300万元贷款汇入运城市鹏博汽车贸易有限公司。2014年12月18日，被告秦华平返还原告借款本金600211.75元，2015年3月26日和5月29日，被告张东亮分别返还原告借款本金599603.9元和620625.21元。本案借款期间的利息由被告秦华平正常支付。至今，被告秦华平尚欠原告借款本金1179559.14元，截至2015年6月18日的罚息为234656.09元。
以上事实，有原告的提供编号为编号为109042013002601《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
审理中，原告提供：2015年7月17日原告与山西众志诚律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准，《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定的代理费为5.53万元。原告以此向被告主张律师费。到庭被告质证表示对该证据的真实性无异议，但没有相应的律师代理费的正规发票，不能证明该费用实际产生。
本院认为，原、被告签订的为编号为109042013002601《联保体授信合同》经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。借款凭证证明原告在合同签订后依约向被告秦华平发放贷款300万元，已履行了合同约定的放贷义务。借款人秦华平和保证人张东亮在返还部分借款后，剩余借款本金1179559.14元借款人秦华平未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于人民币贷款计息和结息问题，由借贷双方协商确定；关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合上述通知的规定，到庭被告关于原告主张罚息过高的辩称意见，本院不予采信。被告韩淑串、张东亮、大秦公司、泽龙公司、元通东茂公司作为本案借款的保证人，应对借款人应还款项承担连带保证责任。因保证人张东亮已履行了部分保证责任，故其依据相关法律规定可以就已履行责任部分，向债务人秦华平追偿。原告仅提供《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准不足以证明其主张的5.53万元代理费实际支出，故该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦华平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金人民币一百一十七万九千五百五十九元一角四分、截止至二0一五年六月十八日止的利息二十三万四千六百五十六元零九分、从二0五年六月十九日起至付清借款之日止的逾期利息（在原年利率百分之九点九的基础上加收百分之五十计息）。
二、被告韩淑串、张东亮、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市泽龙物贸有限公司、运城市元通东茂汽车贸易有限公司对本判决第一项判决内容承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告秦华平追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零二十六元，保全费五千元，由本案六被告共同负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。