wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14671号
原告周某某，女，42岁。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告朱某某，男，41岁。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人叶家桂，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告双方经人介绍相识，于1994年11月28日登记结婚，婚后于1995年9月8日生育一女朱某，现已独立生活，原被告在夫妻共同生活中，经常为家庭琐事争吵打闹，致使夫妻关系紧张，不能和睦相处，原告于2011年6月13日向贵院起诉请求解除双方之间的婚姻关系，贵院于2011年7月14日以（2011）渝北法民初字第7034号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原被告双方一直分居至今。综上所述，原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾多次给予被告机会，劝被告与自己好好生活，并多次退让以挽救这段名存实亡的婚姻，但被告却屡教不改，变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，据此起诉请求：1、依法判令准予二人离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：不同意离婚，我们还有夫妻感情，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1991年2月相识恋爱，于1994年11月28日登记结婚，婚后于1995年9月8日生育一女朱某，在夫妻共同生活中，原被告为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年6月起诉离婚来本院，本院于2011年7月4日作出（2011）渝北法民初字第7034号民事判决书判决驳回原告周某某的诉讼请求，现原告再次起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第7034号民事判决书、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告自愿登记结婚，双方婚后是建立起夫妻感情的，原被告夫妻关系不睦的主要原因是家庭琐事引起的，经教育调解，被告要求与原告和好夫妻关系。只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，是能够和好夫妻关系的，原告据示的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一三年十月二十五日
书记员 明秋屹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3146号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：朱广仁，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告朱广仁借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司�山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终146号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁清涛，男，1973年10月14日出生，汉族，初中毕业，南阳市茶马野菌餐饮有限公司法人代表，住南阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2015年11月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
辩护人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人晁清涛犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）豫1303刑初336号刑事判决，宣判后，原审被告人晁清涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初336号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘 洋
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 锐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1945号之一
原告周朝民，男，1956年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告王启尚，男，1951年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告周朝民与被告王启尚侵权责任纠纷一案中，原告周朝民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝民自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周朝民负担。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1945号
原告周朝民，男，1956年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告王启尚，男，1951年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所（实习）律师。
本院于2017年3月6日立案受理了原告周朝民与被告王启尚侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09366号
原告张明华，女，1946年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码不详。
法定代表人周琦，成都兆鸿置业有限公司董事长。
被告陈建宇，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
被告谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告张明华与被告成都兆鸿置业有限公司、陈建宇、谢利东民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费81800元，减半交纳40900元（原告已预交），由原告张明华负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡缙雅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1345号
本院在执行申请执行人郭道才与被执行人胡胜利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民初3号
原告：辽宁华孚石油高科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嵩，男，该公司职工。
被告：BECKBURY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街83号。
负责人：仲文旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司与被告BECKBURY国际有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司撤诉。
案件受理费209445.70元，减半收取104722.85元，由辽宁华孚石油高科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡跃（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终129号
上诉人（原审被告）：吴贞林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：吴贞林，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：南川区XX街道XX社区第十一居民小组,住所地南川区XX街道XX社区第十一居民小组。
法定代表人：黄开建，组长。
委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵世文，重庆市南川区东城街道司法所所长。
上诉人吴贞林农村土地承包经营户（以下简称吴贞林承包户）因与被上诉人南川区XX街道XX社区第十一居民小组（XX社区十一小组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴贞林承包户上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.其承包的土地没有被征用，其没有获得相应的补偿。2.失地农民无职无业，土地是生存的根本。3.土地流转的主体只能是承包户，流转收益归承包方所有。
XX社区十一小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
XX社区十一小组向一审法院起诉请求：判决吴贞林承包户交出承包的XX村11组3.392亩承包地，即吴贞林承包户与双赢集团有限公司签订的《土地承包经营权转让协议书》所涉及的3.392亩承包地。
一审法院认定事实：吴贞林承包户系南川区XX街道XX居委第十一组的集体经济组织成员。2006年9月28日，吴贞林、彭仕花（甲方，系夫妻关系）与重庆市双赢化工有限公司（乙方）签订《土地经营权转让协议书》，协议约定甲方将其承包经营的位于XX居委会十一社的土地出租给乙方，出租面积为3.392亩，出租时间为30年（从2006年10月1日起至2036年9月30日止）；土地转让金每亩1260元／年，年出租金合计4273.92元，土地补助费每亩200元／年，年补助金678.40元，合计4952.32元/年。第五条约定的付款方式为“协议签订后，由乙方每年支付一次出租金，由XX居委统一办理”。南川区XX街道XX社区居民委员会在该协议中盖章。2010年11月4日，重庆市南川区人民政府就重庆市南川区国土房管局《关于征收XX街道XX居委一组等部分集体土地征地拆迁补偿安置方案的请示》作出批复：同意该补偿安置方案。该补偿安置方案中专门对征地农转非人员的就业培训与社会保障作出明确规定。2010年12月11日，彭仕花（乙方）与重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）签订《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：甲方因工业园区项目建设工程用地，需对乙方房屋及构筑物实施拆迁，乙方被拆迁房屋坐落于南川区XX街道XX居委十一组。乙方自愿选择统建还房安置方式进行房屋拆迁补偿安置。实行过渡安置，过渡期间周转用房由乙方自行解决。过渡期限：十八个月，从2010年12月11日至2012年6月10日。该还房尚未交付使用。
另查明，除本案诉争的土地外，吴贞林承包户的其余土地均被征用。同时，XX社区十一小组为符合相关文件规定的吴贞林承包户的所有成员缴纳了相应的基本养老保险。2011年吴贞林承包户的全部成员均由农村村民转为城镇居民。本案诉争土地现仍由重庆市双赢化工有限公司在使用。
一审法院认为，本案诉争土地虽未被征用，但吴贞林承包户所有成员的户口因征地而转为非农业户口，且XX社区十一小组也按照相关文件规定为符合条件的吴贞林承包户的成员缴纳了基本养老保险，《征收XX街道XX居委一组等（部分）集体土地征地拆迁补偿安置方案》中也对包含吴贞林承包户在内的征地农转非人员的就业培训与社会保障作出明确规定，即吴贞林承包户的成员与城镇居民享受同样的社会保障体系。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十五条规定：“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市区各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的……。”现XX社区十一小组请求吴贞林承包户交回本案诉争土地，符合上述规定，予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，参照重庆市实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四十五条第（一）项规定，判决：由吴贞林农村土地承包经营户于判决生效之日起三十日内将位于南川区XX街道XX社区第十一居民小组的3.392亩土地交回给南川区XX街道XX社区第十一居民小组。案件受理费80元，减半收取40元，由吴贞林农村土地承包经营户负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴贞林承包户的全部成员均已于2011年农转非，且按照规定享受了安置补偿及参加了城镇企业职工基本养老保险，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十五条的规定，XX社区十一小组有权收回诉争土地。
综上所述，吴贞林承包户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴贞林农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵许梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1000号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，系单位信贷员。
被告：耿入成，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：宋拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李晓红，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告耿入城、刘淑杰、宋拥军、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李向群适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋、被告宋拥军到庭参加诉讼，被告耿入成、刘淑杰、李晓红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月1日，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请对被告刘淑杰撤诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告耿入成立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告宋拥军、李晓红承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年1月26日，被告耿入成在我社办理保证担保贷款100000元，借款合同编号为（2013）第28322013118862号，约定2015年1月25日到期；同日，被告宋拥军与我社签订了第28322013869399号保证合同，为被告耿入成的借款提供保证担保。被告李晓红与宋拥军系夫妻关系，应对被告宋拥军的债务承担连带清偿责任。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未偿还贷款本息及利息，为确保信贷资金安全，故提起诉讼。
被告宋拥军辩称，原告所诉借款系由2011年的借款倒约换据产生，其妻子李晓红没有签字担保，且其在2013年签订保证合同时就没有偿还能力。
被告耿入成、李晓红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、（东后）农信借字【2013】第28322013118862号个人借款合同一份、（东后）农信保字【2013】第28322013869399号保证合同、同意保证意见书、借款借据一份、被告耿入成、宋拥军的身份证复印件各一份、2016年2月1日耿入成、宋拥军签字的贷款催收通知书各一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。被告宋拥军对原告提交的上述证据均无异议，经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告宋拥军为证实其没有还款能力提交了工伤职工劳动能力鉴定事项申请表一份、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书二份、工伤职工劳动能力鉴定申请材料清单一份。经质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认可；原告认为被告提供的证据不能证明其没有还款能力，经审查，被告提供的证据与本案没有关联性，本院对该证据依法不予采纳。
根据原告委托诉讼代理人、被告宋拥军的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告耿入成签订个人借款合同一份，借款合同编号为（东后）农信借字【2013】第28322013118862号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年1月26日至2015年1月25日；借款月利率为11.275‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期后，按月利率16.9125‰计收罚息。同日，原告与被告宋拥军签订保证合同一份，保证合同编号为（东后）农信保字【2013】第28322013869399号。合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金壹拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告耿入成、宋拥军未偿还借款本金及利息。2016年2月1日，原告依法对被告耿入成、宋拥军进行该笔贷款的催收。被告宋拥军与被告李晓红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告耿入成、宋拥军签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告耿入成、宋拥军偿还借款本金100000元及按月利率11.275‰计算借期内利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张按照月利率16.9125‰计算罚息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋拥军在签订保证合同后以自己没有代偿能力要求免除保证责任，本院依法不予支持。原告要求被告李晓红承担连带清偿责任的主张无证据证明，本院依法不予支持。被告宋拥军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告耿入成追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿入成于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2013年1月26日至2015年1月25日的利息，按月利率16.9125‰支付2015年1月26日至归还日的利息；
二、被告宋拥军承担连带清偿责任；
三、被告宋拥军承担保证责任后，享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告耿入成追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿入成、宋拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年八月五日
书记员 孙 洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1000号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：寇国栋，系单位信贷员。被告：耿入成，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：宋拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：李晓红，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告耿入城、刘淑杰、宋拥军、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李向群适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋、被告宋拥军到庭参加诉讼，被告耿入成、刘淑杰、李晓红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月1日，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请对被告刘淑杰撤诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告耿入成立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告宋拥军、李晓红承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年1月26日，被告耿入成在我社办理保证担保贷款100000元，借款合同编号为（2013）第28322013118862号，约定2015年1月25日到期；同日，被告宋拥军与我社签订了第28322013869399号保证合同，为被告耿入成的借款提供保证担保。被告李晓红与宋拥军系夫妻关系，应对被告宋拥军的债务承担连带清偿责任。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未偿还贷款本息及利息，为确保信贷资金安全，故提起诉讼。被告宋拥军辩称，原告所诉借款系由2011年的借款倒约换据产生，其妻子李晓红没有签字担保，且其在2013年签订保证合同时就没有偿还能力。被告耿入成、李晓红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、（东后）农信借字【2013】第28322013118862号个人借款合同一份、（东后）农信保字【2013】第28322013869399号保证合同、同意保证意见书、借款借据一份、被告耿入成、宋拥军的身份证复印件各一份、2016年2月1日耿入成、宋拥军签字的贷款催收通知书各一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。被告宋拥军对原告提交的上述证据均无异议，经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告宋拥军为证实其没有还款能力提交了工伤职工劳动能力鉴定事项申请表一份、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书二份、工伤职工劳动能力鉴定申请材料清单一份。经质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认可；原告认为被告提供的证据不能证明其没有还款能力，经审查，被告提供的证据与本案没有关联性，本院对该证据依法不予采纳。根据原告委托诉讼代理人、被告宋拥军的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告耿入成签订个人借款合同一份，借款合同编号为（东后）农信借字【2013】第28322013118862号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年1月26日至2015年1月25日；借款月利率为11.275‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期后，按月利率16.9125‰计收罚息。同日，原告与被告宋拥军签订保证合同一份，保证合同编号为（东后）农信保字【2013】第28322013869399号。合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金壹拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告耿入成、宋拥军未偿还借款本金及利息。2016年2月1日，原告依法对被告耿入成、宋拥军进行该笔贷款的催收。被告宋拥军与被告李晓红系夫妻关系。本院认为，原告与被告耿入成、宋拥军签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告耿入成、宋拥军偿还借款本金100000元及按月利率11.275‰计算借期内利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张按照月利率16.9125‰计算罚息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋拥军在签订保证合同后以自己没有代偿能力要求免除保证责任，本院依法不予支持。原告要求被告李晓红承担连带清偿责任的主张无证据证明，本院依法不予支持。被告宋拥军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告耿入成追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿入成于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2013年1月26日至2015年1月25日的利息，按月利率16.9125‰支付2015年1月26日至归还日的利息；二、被告宋拥军承担连带清偿责任；三、被告宋拥军承担保证责任后，享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告耿入成追偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿入成、宋拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李向群二〇一七年八月五日书记员  孙 洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0323民初827号
原告：许永，男，1978年10月1日出生，汉族，居民。
被告：赵刚，男，1975年3月24日出生，汉族，企业主。
本院于2017年5月8日立案受理了原告许永诉被告赵刚劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘先超适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。2014年4月6日，原告许永受聘被告赵刚经营的湖北美宜鲜贸易有限公司任经理。2016年4月26日，双方解除劳动关�，经结算，被告赵刚给原告许永出具了一份14万元的劳务工资欠条，后期被告支付了2.5万，现尚欠原告11.5万元。因原告多次索要无果，遂诉至本院请求判令被告立即支付欠款11.5万元，并负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告赵刚应给付原告许永欠款金额为11万元，该款分期支付，自2017年7月1日起，被告赵刚每天向原告许永还款至少300元，每月合计支付不少于1万元。若每月还款不足1万元，原告许永有权就剩余全部欠款金额申请法院强制执行。
二、原告许永自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告许永自己负担。
双方当事人一致同意本解调协议自双方在�解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘先超
二〇一七年六月九日
书记员 张白泉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2890号
原告：裴晓慧。
被告：山东利得尔工艺品有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告裴晓慧与被告山东利得尔工艺品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还收取的押金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月28日，在原、被告劳动关系存续期间，被告向原告收取押金3000元，现原告要求被告返还该押金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《计划生育管理合同书》体现的是因计划生育问题而产生的管理与被管理的关系并非劳动关系，因此，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴晓慧的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 王春玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹倩倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢53号
申请执行人吕绍成，男，1955年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被执行人胡国友，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吕绍成与被执行人胡国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月六日
书记员 费修文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初712号
自诉人：王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住郑州市。
被告人：刘喜安，男，1947年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
自诉人王素玲以被告人刘喜安涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素玲以被告人刘喜安以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王素玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素玲撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初712号自诉人：王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告人：刘喜安，男，1947年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。自诉人王素玲以被告人刘喜安涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素玲以被告人刘喜安以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王素玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王素玲撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十九日书记员  李丹云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04411号
罪犯吴炳峰。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）宁刑初字第103号刑事判决，认定被告人吴炳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，于1999年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第610号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年12月20日、2011年9月28日、2014年6月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年二个月，前两次减刑剥夺政治权利九年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2017年5月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴炳峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴炳峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴炳峰，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2015年2月获监狱改造积极分子一次，2015年10月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。判后所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴炳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第737号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘欢，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）520号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以972元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）520号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第307-1号
原告常倩倩，女，1987年5月9日生，汉族。
委托代理人郭永军、董梦远（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告吴帅，男，1986年8月12日生，汉族。
被告秦太宏，男，1965年10月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜俊洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常倩倩诉被告吴帅、秦太宏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常倩倩于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦太宏的起诉。
本院认为，原告常倩倩的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常倩倩撤回对被告秦太宏的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一五年五月十四日
代书记员 蔡静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初76号
原告：李忠海，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。
被告：王东，男，45岁，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告李忠海诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告的自然信息于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠海撤回起诉。
案件受理费447元，由原告李忠海负担。
审判员 杜晓光
二〇一八年四月二十四日
书记员 张浩男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8530号
原告：雷华生，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：�财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇扬子钢结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区，统一社会信用代码：91440606726515193E。
法定代表人：关艳冰，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何锦华，男，该司经理。
原告雷华生诉被告佛山市顺德区乐从镇扬子钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张财生及被告的委托诉讼代理人梁平、何锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《佛山市�德区乐从镇扬子钢结构有限公司钢结构加工合同》；2.被告向原告返还加工款100000元及利息12800元（利息自2015年7月3日起开始计算，暂计至2017年7月2日，要求计算至清偿日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月3日签订一份《佛山市顺德区乐从镇扬子钢结构有限公司钢结构加工合同》，约定原告以106500元的价格向被告购买一批钢构材料。按合同第四条约定，原告签订合同当日向被告交付金额为180000元的支票。被告在收到原告的支票后，并未按约交付钢结构材料，导致原告工程进度严重受阻，给原告造成严重的经济损失。
被告辩称，原、被告签订加工合同后，被告按合同约定，进行了备料及部分加工，但是原告一直未按合同约定在相关的设计图纸及资料上签名确认，导致被告方无法进一步继续加工，该合同未完全履行的责任完全在于原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的电子邮件打印件，虽原告对其真实性不予确认，但根据庭审查明的情况，被告提供的多份邮件系真实的，且能反映双方所有邮件的往来沟通情况，故本院予以采信；2.被告提供的照片，不能反映与案涉加工合同所指向的钢材相关，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订一份《佛山市顺德区乐从镇扬子钢结构有限公司钢结构加工合同》，约定原告委托被告加工制作钢结构。其中，合同第一条约定了加工制作产品的名称、规格、数量、价格及金额；第四条付款方式约定，“1、本合同总价款约为人�币106500元。2、暂收支票180000元。……”；第六条甲乙双方责任约定，“1、甲方（原告）向乙方（被告）提供齐全的设计图纸及有关资料以及签名确认。2、乙方严格按照甲方提供的设计图纸和有关钢结构规范加工制作；提供材料质量证明书及出厂合格证。……”签订合同当日，原告向被告提供一张出票人为广州雅达装饰有限公司、票面金额为180000元的支票。该支票于2015年7月7日承兑，180000元划入了被告账户中，后被告向原告退回其中80000元，剩余100000元作为原告支付案涉加工合同的货款。期间，原、被告双方先后于2015年7月7日、同年7月8日、同年7月9日、同年7月10日、同年7月11日、同年8月5日通过电子邮件对相关图纸进行了沟通。现原告认为被告未依约向其提供钢结构材料，遂于2017年6月8日提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为合同的违约方是哪方�原告主张系被告无按约向原告交付钢结构材料，被告则抗辩称系原告并未在图纸上签名确认而导致其无法生产。首先，根据《佛山市顺德区乐从镇扬子钢结构有限公司钢结构加工合同》第六条的约定，被告加工制造钢结构必须要严格按照原告所提供的设计图纸，且原告亦需要在设计图纸上签名确认。虽原告在庭审中主张有派工作人员前往被告处在图纸上签名确认，但其并无证据证明该主张，且签名确认的具体情况其亦无法清楚陈述。其次，原告主张被告提供的2015年7月11日下料单即被告于2015年7月10日晚上6:16、6:17先后发给原告工作人员及原告的邮件的附件为最终定稿图纸，但根据双方期间多次的邮件往来情况来看，原告于当日晚上11:35再次回复被告相关修改内容，且其后于2015年7月11日及同年8月5日被告亦多次向原告发邮件对图纸进行沟通，由此可见，2015年7月11日下�单并非双方的最终定稿图纸，原告亦无证据证明其对之后的图纸修改进行了有效确认。本院采信被告抗辩，系原告并无对相关修改图纸进行确认而导致被告无法进行生产，合同的违约方为原告。
另，至于合同可否继续履行的问题。虽原告主张合同已无继续履行的必要性，但并无提供相关证据证明其主张。而被告作为守约方，其为履行合同已进行了备料、基础加工等相关工作，故被告为减少损失选择继续履行合同，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷华生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1278元（原告雷华生已预交），由原告雷华生负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月十九日
书记员 李秋霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4316号
原告刘某。
被告齐某。
原告刘某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款10560元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告齐某老板因修理采砂船发动机没有资金付修理费，2016年5月18日被告齐某向原告借款10560元。经原告多次向被告索要，被告总以老板未给钱推拖不还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，我是欠原告该款，但应当由老板偿还该款，因为该款是给他修船用款。
本院经审理认定事实如下：被告齐某老板吴某因修理采砂船发动机没有资金付修理费，2016年5月18日被告齐某向原告借款10560元。经原告多次向被告索要，被告总以老板未给钱推拖不还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告齐某因为老板修船发动机缺少资金从原告刘某处借款10560元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告未偿还借款，侵犯了原告的合法财产权利。被告认为该款应当由其老板给付，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款10560元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，邮寄费120元，合计150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年一月十七日
书记员 杨江泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余菊亚。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立生。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄辰。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
再审申请人余菊亚、黄立生因与被申请人陶春、庄辰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01713号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余菊亚、黄立生申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。认定“黄立生在庭审中对于200万元也予以认可”系断章取义；认定黄立生支付的全部费用为3221600元错误，实际为382万元。即使按照二审判决认定的陶春、庄辰尚欠余菊亚、黄立生2221600元，也可以看出除了200万元欠条以外，应当还存在其他欠条。（二）二审判决对于77万元欠条复印件的证据效力不认可属于适用法律错误。该欠条复印件的内容与原件一致，与其他证据能够互相印证，一审判决并非将该复印件单独作为证据使用，陶春、庄辰一审委托诉讼代理人在庭审中关于该欠条如何被陶春、庄辰收回的陈述自相矛盾，二审判决否定该欠条效力违反证据采信规则。余菊亚、黄立生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陶春、庄辰提交意见称：77万元欠条复印件不能作为有效证据使用，2011年2月18日的55万元还款是针对200万元欠条而不是针对77万元欠条，余菊亚、黄立生称拉走20万元材料的说法没有证据证明。2011年2月13日的200万元欠条是对双方终止合同关系后的债权债务的清算确认，二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。请求驳回余菊亚、黄立生的再审申请。
本院经审查认为：2011年2月13日同一天，陶春、庄辰曾向余菊亚出具两张欠条，金额分别为77万和200万元，但诉讼时，余菊亚、黄立生持有的只是200万元欠条原件和77万元欠条复印件。对于77万元欠条原件，余菊亚、黄立生称是因为陶春、庄辰于2011年2月18日还了55万元，加上自己拉回的20万元的材料，所以将77万元欠条原件还给了陶春、庄辰。而陶春、庄辰称，当天上午黄立生表示准备进场施工，陶春、庄辰答应三天后将77万元施工款付给黄立生，所以出具了77万欠条，当天晚上黄立生又不愿意做工程了，所以结算后出具了200万元欠条，将77万元欠条收回销毁了。对此主张，应当由主张77万债权债务关系存在的余菊亚、黄立生一方承担举证责任，而余菊亚、黄立生诉讼时持有的77万欠条只是复印件，依法不能单独作为证据使用，2011年2月18日的55万元还款事实本身并不能证明是还77万元还是还200万元的，余菊亚、黄立生称事后拉回20万元的材料，加上上述55万元还款，陶春、庄辰共还了77万元，所以将77万元欠条原件退给对方，该说法亦无相关证据证明，故二审判决只认定200万元欠条原件效力，对于77万元欠条复印件的证明效力不予认可，并无不当。
二审判决裁判理由中相关部分原文是“即便加上被上诉人向雅致集成房屋（苏州）有限公司给付的161600元，上诉人尚欠被上诉人2221600元。故原审法院将2011年2月13日被上诉人提供的77万元欠条复印件作为双方结算依据，进而认定上诉人尚欠被上诉人282万元依据不足”，并未明确认定陶春、庄辰尚欠余菊亚、黄立生2221600元，而是作为否定尚欠282万元的理由分析，二审判决最终依据的是200万元欠条原件认定双方当时的债权债务数额，不违反证据采信规则。
200万元欠条尾部增加了“第二次付款增加支付伍万元整”的内容，但并未注明欠款总额增加了5万元，故二审判决认定该增加内容仅能表明是在第二次还款中增加了5万元数额，并无不当。
综上，余菊亚、黄立生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余菊亚、黄立生的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06385号
原告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙梓萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1464号
原告：林阿花，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：肖美春，女，1968年7月7日生，汉族，住福建省长泰县。
原告林阿花诉被告肖美春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告林阿花在2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林阿花以需进一步补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林阿花撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林阿花负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林绍斌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0581刑更7号
罪犯：史某甲，男，1970年6月6日出生，汉族，大学文化，系北京某有限公司合伙人，原任董事长及法定代表人，户籍所在地辽宁省某市，住北京市某区某室；
2014年12月16日，本院作出了（2014）梅刑初字第300号刑事判决，以犯单位行贿罪判处被告人史某甲有期徒刑二年缓刑二年，判决已发生法律效力并交付执行。执行机关北京市朝阳区司法局于2016年7月19日以（2016）67号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯史某甲的缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关北京市朝阳区司法局提出：在社区矫正期间，罪犯史某甲于2015年2月16日至2015年3月8日擅自出境前往美国某地。其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款、《出入境管理法》第十二条第二款、《社区矫正实施办法》第十三条、《北京市社区矫正实施细则》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《北京市社区矫正实施细则》第四十条的规定，建议对罪犯史某甲撤销缓刑。
经审理查明：罪犯史某甲因犯单位行贿罪，于2014年12月16日被梅河口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期限自2015年1月12日起至2017年1月11日止。罪犯史某甲被宣告缓刑后，于2015年1月12日被交付北京市朝阳区司法局执行监管。在社区矫正期间，罪犯史某甲于2015年2月16日6时36分接到女儿史某乙在美国某地就读的某高中校务办公室总监邮件，称其女儿在上体育课时意外跌伤，并发生昏厥，目前处于紧急状态，要求史某甲立即前往美国某地予以处理。史某甲于当日擅自出境前往美国某地，至2015年3月8日处理完女儿的事宜后归国。
上述事实，有执行机关及史某甲提供的下列证据予以证实：法定不批准出境人员通报备案通知书、社区服刑人员报到宣告笔录、日常谈话、出境情况说明、口岸出入境记录详细信息、电子邮件。以上证据来源合法，客观真实，与本案均具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，罪犯史某甲因犯单位行贿罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因其女儿在美国意外跌倒受伤，并发生昏厥，学校通知家长前往处理。在此情况下史某甲擅自出境，因当时事发突然，其出境是为了处理女儿发生意外伤害事宜，其行为虽违反了社区矫正关于监督管理的相关规定，被执行机关予以严重警告，但其行为不构成情节严重，不符合撤销缓刑的情形。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
不予撤销本院（2014）梅刑初字第300号刑事判决书对罪犯史某甲宣告的缓刑二年的执行部分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0581刑更7号罪犯：史某甲，男，1970年6月6日出生，汉族，大学文化，系北京某有限公司合伙人，原任董事长及法定代表人，户籍所在地辽宁省某市，住北京市某区某室；2014年12月16日，本院作出了（2014）梅刑初字第300号刑事判决，以犯单位行贿罪判处被告人史某甲有期徒刑二年缓刑二年，判决已发生法律效力并交付执行。执行机关北京市朝阳区司法局于2016年7月19日以（2016）67号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯史某甲的缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关北京市朝阳区司法局提出：在社区矫正期间，罪犯史某甲于2015年2月16日至2015年3月8日擅自出境前往美国某地。其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款、《出入境管理法》第十二条第二款、《社区矫正实施办法》第十三条、《北京市社区矫正实施细则》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《北京市社区矫正实施细则》第四十条的规定，建议对罪犯史某甲撤销缓刑。经审理查明：罪犯史某甲因犯单位行贿罪，于2014年12月16日被梅河口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期限自2015年1月12日起至2017年1月11日止。罪犯史某甲被宣告缓刑后，于2015年1月12日被交付北京市朝阳区司法局执行监管。在社区矫正期间，罪犯史某甲于2015年2月16日6时36分接到女儿史某乙在美国某地就读的某高中校务办公室总监邮件，称其女儿在上体育课时意外跌伤，并发生昏厥，目前处于紧急状态，要求史某甲立即前往美国某地予以处理。史某甲于当日擅自出境前往美国某地，至2015年3月8日处理完女儿的事宜后归国。上述事实，有执行机关及史某甲提供的下列证据予以证实：法定不批准出境人员通报备案通知书、社区服刑人员报到宣告笔录、日常谈话、出境情况说明、口岸出入境记录详细信息、电子邮件。以上证据来源合法，客观真实，与本案均具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，罪犯史某甲因犯单位行贿罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因其女儿在美国意外跌倒受伤，并发生昏厥，学校通知家长前往处理。在此情况下史某甲擅自出境，因当时事发突然，其出境是为了处理女儿发生意外伤害事宜，其行为虽违反了社区矫正关于监督管理的相关规定，被执行机关予以严重警告，但其行为不构成情节严重，不符合撤销缓刑的情形。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：不予撤销本院（2014）梅刑初字第300号刑事判决书对罪犯史某甲宣告的缓刑二年的执行部分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一六年八月十二日书记员 丁 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1032号原告浙江省永康市仕宇工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人胡炜。委托代理人董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被告苏州帝宝商贸有限公司，注册地江苏省太仓市。法定代表人庄成威。委托代理人杨建明。委托代理人支静雅。本院受理原告浙江省永康市仕宇工贸有限公司与被告苏州帝宝商贸有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，本案被告住所地在太仓市，根据一般地域管辖原则，本案应由太仓市人民法院审理。本院认为，原告以被告明知其不是涉案专利的专利权人，仍通过报警、向上海市第一中级人民法院对原告提起侵权诉讼等手段故意污蔑、骚扰，从而达到影响原告正常生产经营的目的，特别是对原告提起恶意诉讼，导致原告为此付出大量的人力和物力，也损害了原告在业内多年来积累的良好企业声誉，故诉请被告赔礼道歉、赔偿经济损失和名誉损失等诉讼请求。因此，本案本质上属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告对原告提起侵权诉讼的上海市第一中级人民法院所在地属于侵权行为地，位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院《关于一审知识产权案件管辖的规定》，属本院知识产权庭一审知识产权案件管辖区域内，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏州帝宝商贸有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告苏州帝宝商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更862号
罪犯杨佰君，男，1979年6月24日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年11月26日作出（2014）双刑初字第207号刑事判决，认定被告人杨佰君犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨佰君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨佰君于2014年6月16日20时许至6月17日零时许，在长春市双阳区太平镇小河子村4社，先后三次用打火机将杨某某、刘某某、刘某某家的树枝、玉米杆躲点燃。经现场勘查，着火点距民房距离足以危害公共安全。案发后，被告人杨佰君被公安机关传唤到案。经鉴定，杨佰君为限制刑事责任能力人。2014年6月19日杨佰君赔偿刘某某家经济损失人民币4000元。刘某某及杨某某均对杨佰君表示谅解。被告人杨佰君当庭自愿认罪，且其为限定刑事责任能力人并赔偿了部分被害人的部分经济损失，得到部分被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习。有小儿麻痹、癫痫。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨佰君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨佰君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初265号
原告：何某某，女，1985年9月2日出生，汉族，大学文化，居民。
被告：涂某，男，1987年5月29日出生，汉族，大学文化，居民。
本院在审理原告何某某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月10日以双方自行协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年三月十日
书记员 秦洛杉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1197-2号
申请执行人：王书岐，男，1960年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高树生，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王书岐与被执行人高树生民间借贷纠纷一案，申请执行人王书岐以本院（2012）莱州民初字第4403号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高树生拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高树生的银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月三十日
书记员 杜云昆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第901号
原告曹某
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告卢某
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
原告曹某诉被告卢某抚养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月19日在太康县民政局办理结婚登记，2007年生一男孩卢某某。因双方性格不合无法共同生活，导致夫妻感情已完全破裂，经双方协商达成离婚协议，2013年8月2日在太康县民政局办理离婚手续，并于当日到太康县公证处对离婚进行了公证。原、被告离婚后，孩子一直随原告生活到2014年春节前，被告到原告娘家以欺骗手段将孩子带走。原告得知孩子被被告带走后，为不影响孩子成长教育，原告与被告联系，让其把孩子带回来继续上学，被告始终不让孩子回到原告身边。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告将婚生子卢某某交由原告继续抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方在办理离婚协议时，所约定的婚生子由原告抚养的内容不是被告的意愿。2、在2014年春节时，被告并没有将孩子用欺骗的手段，是经原告同意的，原告也认可由被告抚养。3、被告在将孩子接走后，生活至今，双方在父子感情基础上，加深了感情，被告认为孩子跟随被告生活，有利于孩子成长。4、原告现已再婚，并已有身孕，从现实看，不宜继续抚养孩子。而被告为了让孩子有一个好成长环境，放弃了再婚的可能，也不可能在拥有其他的孩子，孩子跟随被告生活更加有利，原告所诉部分不实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某与被告卢某于2010年4月19日登记结婚，2007年生育长子卢某某。原、被告由于感情不和于2013年8月2日在河南省太康县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：1、双方自愿离婚。2、双方婚后生育一个男孩，男孩现年6岁，归女方抚养，男方每月给女方壹仟元整抚养费，付到儿子18岁为止。3、双方婚后无共同财产。4、双方无共同债权及债务。5、无其它争议。协议书签订时间2013年8月2日。原告曹某与被告卢某离婚后，婚生子卢某某随原告曹某共同生活。2014年1月21日，被告卢某将卢某某接回，现随被告生活至今。原告曹某要求继续抚养卢某某，被告卢某拒绝，产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2014年1月21日，被告卢某将婚生子卢某某接到被告处前，被告卢某一直向原告曹某支付子女抚养费。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。结合本案，原、被告签订的离婚协议书，对双方具有约束力，且该协议也经河南省太康县司法局公证处进行了公证，本院予以确认。原告要求继续抚养孩子卢某某、被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告每月支付给原告子女抚养费1000元，原、被告婚生子卢某某生于2007年，至2025年年满18周岁，被告还应支付134个月的抚养费，原告总共应给付被告子女抚养费134000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告卢某将原、被告之子卢某某交原告曹某抚养，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告卢某于每月15日前给付原告曹某子女抚养费1000元（从2014年8月份开始直至卢某某年满18周岁）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年七月八日
书记员 宋卫华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2612号
申请执行人郝俊海,男,1954年4月29日生,汉族,住张店区南定镇小旦村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行郝俊海诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有2220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2612号申请执行人郝俊海,男,1954年4月29日生,汉族,住张店区南定镇小旦村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。本院在执行郝俊海诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有2220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01393号
原告：周建和。
被告：武汉市君安捷汽车修理厂，住所地武汉市武昌区丁字桥路27号。
负责人：陈轩，总经理。
被告：陈轩。
本院在审理原告周建和诉被告武汉市君安捷汽车修理厂、陈轩买卖合同纠纷一案中，原告周建和于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建和的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取697元，由原告周建和负担。
审判员 周琪
二〇一五年八月三十一日
书记员 王蕊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4241号
原告：马容金，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：曹旭明，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告马容金与被告曹旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月13日裁定转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马容金到庭参加诉讼，被告曹旭明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马容金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告同意借款并将现金50000元出借给被告，双方于2016年1月31日立下借款借据，并约定于2017年5月31日前归还借款。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹旭明未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》及《借款借据》作为证据。上述证据原件均由原告持有。原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款，双方签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款起始时间为2016年1月31日，逾期还款的违约责任（按银行同类贷款利率的四倍计算利息），等等。《借款合同》下方对应的甲方（出借人）栏处有原告的签名，（乙方）借款人栏处有“曹旭明”签名的字样及捺印。原告确认“曹旭明”的签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
《借款合同》未约定借款期限及借款期限内的利息。
2016年1月31日，被告向原告出具《借款借据》一份并交由原告收执。《借款借据》的主要内容为：今借到马容金（身份证号***）人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。《借款借据》下方借款人签名栏处有“曹旭明”签名的字样及捺印，并填写有被告的公民身份号码。原告确认“曹旭明”签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
《借款借据》未约定借款期限及借款利息。
另查，原告曾于2017年2月22日就案涉借款向本院提起诉讼，但在转换普通程序后，原告逾期未补交受理费，本院依法作出（2017）粤0183民初1430号之一民事裁定，按原告撤诉处理。
庭审中，原告称与被告是多年的朋友关系，被告因建房所需向原告借款；原告称其经营饲料生意，且有拆迁补偿款，以自有资金出借；原告称以现金方式直接交付给被告，并陈述了交付时间、地点，没有其他证人在场；原告称双方口头约定月息两分，在借款后被告未归还过借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款未清偿，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借款合同》及《借款借据》作为证据予以证明。原告已就借贷事实进行了举证；被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并自行承担相应不利的法律后果。据此，本院认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款50000元。
因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
对于利息的计算问题。借贷双方未约定借款期限内的利息计算方式，只约定逾期未还款的违约责任，即按银行同类贷款利率的四倍计算利息。鉴于原告仅主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，属其在法律规定的范围内处分自身的民事权利，并无不当，本院予以准许。此外，因原告已于2017年2月22日向本院提起诉讼要求被告归还案涉借款，但被告仍未履行还款义务，依法应承担迟延履行责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，故本院确定案涉借款逾期利息的起算时间为第一次起诉之日，即2017年2月22日。原告主张利息从借款之日起计算，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以允驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹旭明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马容金偿还借款50000元及利息（以50000为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告马容金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曹旭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1640号
原告肖某，女，1989年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告肖某及其委托代理人肖良春到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告在广州打工相识，2012年1月10日在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告就又去广州打工，被告不进厂做事在外打流，原告进厂打工挣来的钱用于原、被告两人的开支，而被告却天天打牌，输了钱问原告要钱，原告说了被告几句，被告就骂原告，被告把原告的金项链和金戒指全部卖掉用于打牌，原告得知后就讲了被告几句，被告就打骂原告，打破生活用具离家出走不知去向，原告打电话被告不接。原、被告婚后一起生活的时间不到几个月，都是在打架骂架中生活，从2012年6月因夫妻感情不和开始分居。2013年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
被告刘某辩称：原告诉状所述不属实，原告必须退还结婚礼金18000元给被告，否则被告不同意离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书一份。拟证明原告曾于2013年5月27日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
4、对罗小连的调查笔录一份。
5、对陈小红的调查笔录一份。
6、刘玉花的自书证明一份。
以上证据4至证据6，拟证明原、被告结婚不到半年就因家庭琐事发生吵架而分居的事实。
被告刘某未向本院提交证据。
本院依职权调取了一份证据，即本院对被告祖母雷秋花的问话笔录。
原告对本院依职权调取的上述证据无异议。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3系已生效的法律文书，本院予以确认；证据4、5，其中证明法院判决不准许原、被告离婚后，双方继续分居至今的事实部分能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信；证据6不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告肖某与被告刘某于2009年在广州打工时相识并建立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚。原告结婚时置办了嫁妆六门组合柜一套，桌椅一套，被子四套。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因家庭琐事经常发生争吵。2012年6月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告离开租房，双方开始分居。原告于2013年5月27日向法院起诉要求离婚，法院于2013年6月18日判决不准许原、被告离婚，双方仍未和好，继续分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，未生育小孩。原告在庭审中陈述，自愿将嫁妆全部留归被告所有。因本案被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告于2009年在广州打工相识、恋爱，2012年1月10日登记结婚，有较牢固的婚姻基础。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2012年6月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告离开租房，双方一直分居生活至今。原告于2013年5月27日向法院起诉离婚，法院于2013年6月18日判决不准许原、被告离婚后，双方仍未能和好，因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告当庭陈述自愿将嫁妆全部留归被告所有，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称，要求原告退还彩礼18000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某离婚；
二、原告肖某自愿将其嫁妆全部留归被告刘某所有，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆 陈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文瑞，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人王文瑞因与被申请人张祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文瑞申请再审称，王文瑞与张祥之间的买卖�同中，未写明张祥还债日期，债权债务的诉讼时效没有发生，只有当王文瑞向张祥主张债权时，诉讼时效才开始起算。王文瑞的诉讼时效不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和一百三十七条，一、二审判决适用法律错误。王文瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，案涉《收条》、《欠据》记载的时间分别为1987年2月10日和1989年1月23日，一、二审判决认定王文瑞自收到上述《收条》、《欠据》后即应当知道自己权利被侵害，诉讼时效即开始计算并无不当。因本案已经超过二十年的最长诉讼时效期间，且无可以延长诉讼时效的特殊情况，故王文瑞的再审申请本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文瑞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 高梦茜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2001号
原告：黄宏韬，男，山东省平原县。
被告：徐娟娟，女，1980年11月26日生，汉族，住平原县城区灵通巷*号楼*单元***号。372422198011262826。
原告黄宏韬与被告徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄宏韬、被告徐娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄宏韬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及逾期利息。事实与理由：被告徐娟娟分别于2016年6月5日和2016年8月2日两次向原告借款40000元，至今未还。现借款已逾期，故诉至本院要求被告偿还原告借款及利息。
徐娟娟辩称，我根本不认识原告，原告说我借他40000元不属实，根本不存在。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2016年6月5日和2016年8月2日借款合同及借据各一份，对以上两份证据，被告徐娟娟在庭审中不认可，称其不认识原告，其证据上的签字不是本人所签，待原告申请鉴定后又向法庭表示是自己所签。对原告提交的两份证据本院依法予以采纳。证据二、对2016年3月8日的借款合同，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明事实如下：被告徐娟娟于2016年6月5日、2016年8月2日分别向原告借款20000元。并于同日双方分别签订了借期均为1个月的借款合同。且徐娟娟向原告出具了收到借款的借据。2016年6月5日的借款合同内容为：第一条：甲方（徐娟娟）向乙方（黄宏韬）申请借款，借款用途为资金周转，乙方根据甲方的申请，同意出借款项给甲方，计款人民币贰万。第二条：甲方借款期限为1个月，自2016年6月5日起至2016年7月3日止，实际放款日以《借据》（见附件）注明日期为准……。借据内容为：借款人徐娟娟于2016年6月5日收到出借人20000元人民币，借期1个月。在上述两份材料中均有徐娟娟的签名，签署日期为2016年6月5日。2016年8月2日所签订的借款合同的第一条与第二条及借据的内容与上述借款合同及借据内容相同，但借款期限为2016年8月2日至2016年8月31日。
本院认为，根据原告所提交的借条，徐娟娟先后两次向原告借现金共计40000元。被告辩称，涉案借款合同及借据虽是自己所签，但双方并不存在真实的借贷关系，涉案的两份借款合同是宋合峰向黄宏韬借款20000元，因其到期未偿还，黄宏韬要求重新出具借款合同并且要求更换借款人。自己便先后两次向黄宏韬出具了涉案借款合同及借据。但被告对其主张并未提交证据证明。故其应向原告偿还所借款项40000元。关于原告所主张的逾期利息。涉案借款合同约定，如果被告（甲方）不能足额偿还欠款，按借款总额每日3%以实际拖欠天数方式向其支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。故逾期利息是借款人未按期还款向出借人承担违约责任的一种形式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持，但双方约定的每日3%的计算标准过高，逾期利息应以年利率24%为计算标准，自每笔借款到期之次日起至还清为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
徐娟娟于判决生效后五日内向黄宏韬偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自每笔借款到期之次日起至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费620元，共计1020元，由徐娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年四月九日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2479号之一
申请执行人:马雪花，女，1964年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：马伏祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康建军，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马雪花与被执行人马伏祥、康建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马雪花向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行马雪花与被执行人马伏祥、康建军买卖合同纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人马伏祥、康建军名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人马伏祥、康建军纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2479号申请执行人马雪花，女，1964年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人马伏祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人康建军，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马雪花与被执行人马伏祥、康建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马雪花向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6634号民事判决书，确定被执行人马伏祥、康建军支付申请执行人马雪花货款36237元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费706元，公告费300元，向本院缴纳执行费463元，以上共计73943元。现被执行人马伏祥、康建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马伏祥、康建军名下银行存款73943元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓佳奇二〇一六年六月三日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申77号
再审申请人（原审被告）：易钢桥，男，1983年7月17日生，汉族，初中文化，系长春易宇科技有限公司经理，住长春经济技术开发区会展大街东方万达城20栋3门406室。
委托代理人宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
委托代理人王婵婵，女，汉族，1984年4月29日生，住同上。
被申请人韩淑范（原审原告张静宇的继承人），女，1959年6月3日生，无业，住长春市绿园区上海绿地A区**栋***室。
委托代理人张弼，男，1985年9月24日生，汉族，住长春市绿园区城西镇四间委*组。
再审申请人易钢桥因与被申请人韩淑范健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，因双方当事人已达成调解，再审申请人易钢桥于2017年6月21日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，易钢桥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许易钢桥撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申77号再审申请人（原审被告）：易钢桥，男，1983年7月17日生，汉族，初中文化，系长春易宇科技有限公司经理，住长春经济技术开发区会展大街东方万达城20栋3门406室。委托代理人宫宇，吉林国隆律师事务所律师。委托代理人王婵婵，女，汉族，1984年4月29日生，住同上。被申请人韩淑范（原审原告张静宇的继承人），女，1959年6月3日生，无业，住长春市绿园区上海绿地A区**栋***室。委托代理人张弼，男，1985年9月24日生，汉族，住长春市绿园区城西镇四间委*组。再审申请人易钢桥因与被申请人韩淑范健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，因双方当事人已达成调解，再审申请人易钢桥于2017年6月21日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，易钢桥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许易钢桥撤回再审申请。审 判 长  管 莉审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  辛庚元
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢26号
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马村小学北侧，组织机构代码66792986-2。
法定代表人：朱振东，该公司经理。
被执行人：陈清海，男，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州市天然公路建材有限公司与被执行人陈清海建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈清海在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈清海的银行存款人民币53659元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第192号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕超超，绰号小鳖，男，1989年10月2日出生。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月31日被博爱县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年4月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人赵祥祥，又名赵二雄，男，1991年11月7日出生。因犯聚众斗殴罪，于2011年7月7日被博爱县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年7月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吕超超、赵祥祥犯聚众斗殴罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人丁某、丁某甲、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人李晓琮，附带民事诉讼原告人丁某甲的委托代理人许淑萍，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人吕超超、赵祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日零时许，被告人吕超超和本村赵某某、吕某某（二人另案处理）等人在博爱县西关贵平饭店吃饭时，在邻桌吃饭的清化镇西关村丁某甲酒后无故对吕超超等人辱骂，后双方发生打斗。打斗后，被告人吕超超等人感觉吃亏，又纠集被告人赵祥祥和本村吕三胜等十余人四处寻找被害人丁某甲等人欲殴打，后在博爱县中医院找到丁某甲等人，吕超超、赵祥祥等人持洋镐把将丁某甲及被害人丁某、刘某某打伤。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级，刘某某的损伤程度为轻伤二级，丁某甲的损伤程度为轻微伤。
丁某受伤后，在博爱县人民医院住院治疗16天，后取内固定住院7天，花去医疗费49377.25元；刘某某受伤后在博爱县人民医院住院治疗4天，花去1597.55元；丁某甲受伤后在博爱县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1798.15元。
本院审理期间，被告人吕超超、赵祥祥与被害人丁某、丁某甲、刘某某就民事赔偿达成协议，被告人吕超超、赵祥祥一次性赔偿丁某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失86000元；赔偿丁某甲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失17000元；赔偿刘某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失17000元；并履行完毕。
上述事实，被告人吕超超、赵祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，博爱县人民法院刑事判决书，抓获证明，办案说明，证人李某某、丁某、李某、栗某、刘某甲、丁某某、张某某、刘某某、吕某甲、买某某军等人的证言，被害人丁某甲、丁某、刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定说明，公安现场勘查笔录及照片、辩认笔录，协议书及履行凭证证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕超超与人发生矛盾后，为报复他人纠集被告人赵祥祥等人持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，二被告人均已构聚众斗殴罪。博爱县人民检察院指控被告人吕超超、赵祥祥犯聚众斗殴罪成立。本案系共同犯罪。本院审理期间，二被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕超超、赵祥祥确有悔罪表现，经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定对被告人吕超超、赵祥祥进行处罚。判决如下：
一、被告人吕超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1306号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩玉花，农民。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙桂花，农民。
被上诉人（原审被告）宋小虎，男，1976年10月23日
出生，汉族，农民，系被上诉人孙桂花之夫，住址同上。
上述二被上诉人委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人翟涛，被上诉人韩玉花的委托代理人卢喜明，被上诉人孙桂花、宋小虎的委托代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月23日11时45分许，被告孙桂花驾驶冀F×××××轿车沿满城县宏昌大街由南向北行驶至北庄村口右转弯时，与同向右侧骑自行车的原告韩玉花发生交通事故，致原告受伤。先被送往满城县医院进行治疗，后转至保定第七医院。经诊断，原告头皮挫伤、颈部挫伤并伴有其他诊断住院治疗16天，于2015年2月8日出院。上述事实有原、被告陈述、满城县医院、保定第七医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、费用明细各一份等证据所证实。该事故经满城县公安交通警察大队第2015C036号事故认定书认定，被告孙桂花负事故全部责任，原告韩玉花无责任。诉讼中原告韩玉花主张如下损失：1.医疗费9230.35元。其提交满城县医院医疗费票据两张（金额1402.12元）、保定第七医院医疗费票据一张（7828.23元）。2.误工费5300元。其主张住院期间误工费800元（每日50元、16天），出院后误工费4500元（每日50元、3个月）。其提交满城县城东村民委员会证明材料，证实原告养花卖花，月收入3000元左右。3.护理费2071元。其提交护理人员康昌（其子）驾驶证、从业资格证及雇主康岩岩证明材料、身份证复印件、行驶证复印件各一份，用以证实康昌月薪6500元。4.住院伙食补助费1600元。按每日100元计算。5.营养费800元。按每日50元计算。6.交通费500元。未提交票据。7.车损300元。其提交事故认定书一份。被告保险公司表示，医疗费根据医保用药予以赔偿；原告68岁了，超过退休年龄，不承担误工费；护理费应提交营运证；伙补按每日50元计算；因原告未提交相关证据，我公司对营养费、交通费、车损不予赔偿。被告孙桂花、宋小虎同�保险公司的质证意见。
另查明，被告孙桂花驾驶的车辆登记车主为被告宋小虎，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
原审法院认为，被告孙桂花驾驶轿车与骑自行车的原告韩玉花发生交通事故，致原告受伤。满城县交警大队关于被告负事故全部责任、原告无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告韩玉花之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙桂花承担。原告主张的损失核定为：医疗费9230.35元、护理费2071元，原告提交的证据足以证实其主张，依法确认。关于误工费，被告的质证意见无法律依据，依法不予采纳。原告提供的证据证实其月工资3000元（每日100�），但其主张按每日50元计算系其处分自己的权利，予以准许。其主张住院伙食补助费按每日100元计算并无不当，予以支持。关于营养费、交通费、车损，根据原告的年龄及具体伤情，适当增加营养有利于尽快恢复××。而原告住院、出院及复查，必将产生一定的交通费用。同时因交通事故原告自行车损坏也属事实。故对上述三项主张，分别酌定800元、300元和100元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩玉花医疗费9230.35元、误工费5300元、护理费2071元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费300元、车损100元。二、驳回原告韩玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，由被告孙桂花负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，紫金财产保险股份有限公司河北分公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、营养费医嘱未明确规定应不予支持，一审法院支持其诉请不合理。2被上诉人已超60岁，达到了法定退休年龄，但一审法院支持误工费不合理。
被上诉人韩玉花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。理由：1、被上诉人无责任；2、被上诉人多处受伤，一审根据病历判定护理费正确；3、被上诉人提供的证据证实其从事养花卖花工作，每月工资3000元，每天100元，被上诉人韩玉花在诉请中主张每月工资1500元，且上诉人并没有提交被上诉人韩�花丧失劳动能力的证据，一审予以支持并无不当。
被上诉人孙桂花辩称，同意一审判决。
被上诉人宋小虎辩称，同意一审判决。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人韩玉花的年龄及具体伤情，认为适当增加营养有利于尽快恢复××。因此，对被上诉人韩玉花住院期间的营养费予以支持并无不当。被上诉人韩玉花虽已达到法定退休年龄，交通事故前一直从事养花卖花工作，且上诉人并没有提交被上诉人韩玉花丧失劳动能力的证据，一审法院根据其村委会的证明对其主张按每日50元计算误工费予以准许，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更207号
罪犯谢国静。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）临兰刑初字第750号刑事判决，以罪犯谢国静犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢国静有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国静在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯谢国静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国静准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月23日起至2022年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师�
被执行人付玉秀，女，1988年1月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人冯占宝，男，1962年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人付军伟，男，1987年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人付存元，男，1970年3月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人付玉武，男，1968年1月2日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行付玉武、冯占宝、付玉秀、付存元、付军伟借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 玉 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 �武文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1284号
罪犯王志国，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）中中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人王志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出（2011）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2012年2月5日履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英