wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03087号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人陈天伟，该行新乡分理处主任（特别授权）。
委托代理人张明敏，该行新乡分理处职工。
被告崔炳成，男，汉族，万州区新乡镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告崔炳成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张明敏到庭参加诉讼，被告崔炳成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年5月24日，被告崔炳成在原告所属新乡分理处贷款2500元，到期日为2005年5月5日，贷款月利率为6.195‰；2004年6月11日被告又在新乡分理处贷款1500元，到期日为2006年6月10日，贷款月利率为6.195‰。借款到期后，被告未还本付息，请求判令被告立即偿还借款本金4000元及从借款之日起的利息、罚息。
被告崔炳成未作答辩。
经审理查明，2004年5月24日，被告崔炳成在原告所属新乡分理处贷款2500元，到期日为2005年5月5日；2004年6月11日被告又在新乡分理处贷款1500元，到期日为2006年6月10日。该两笔贷款月利率均为6.195‰。若借方逾期归还贷款本息，贷方有权加收逾期贷款利息。该两笔借款到期后，被告均未还本付息。原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本息。
本院认为，被告崔炳成未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同约定了逾期还款应当支付逾期利息，逾期利率按贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔炳成于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2500元，并从2004年5月24日起计付至付清本息之日止的贷款利息（2005年5月5日前按月利率6.195‰计算，2005年5月6日起按月利率6.195‰上浮30%计算）。
二、被告崔炳成于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1500元，并从2004年6月11日起计付至付清本息之日止的贷款利息（2005年6月10日前按月利率6.195‰计算，2005年6月11日起按月利率6.195‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告崔炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余方东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，系该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告郑九环。
被告马彩娥。
被告余灯武。
被告郑沔汉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告郑九环、马彩娥、余灯武、郑沔汉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第699号
原告陈再法。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
被告池万光。
被告池晓飞。
原告陈再法为与被告池万光、池晓飞债权转让合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈再法的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告池万光、池晓飞经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈再法起诉称：2011年10月28日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）与两被告签订一份编号为01203000352011抵押0003336号《个人借款最高额抵押合同》。合同约定：两被告自愿在1000000元的最高额度内，以登记在池万光名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前村新前大街50号的一层与夹层、48-52号402室的房屋所有权及土地使用权，为瑞安工行与其在2011年10月28日至2013年10月28日期间签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（以下简称主合同）而享有债权实现提供最高额抵押担保。其担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2011年11月14日，瑞安工行与两被告签订编号为01203000352011经营贷0005771号《个人借款／担保合同》。合同约定：1、借款金额450000元，借款期限为12个月（即2011年11月14日至2012年11月14日）；2、借款期内的年利率在贷款基准利率6.56%的基础上上浮15%即年利率为7.544%，按月付息，一次性还本；3、逾期利率以借款期内的利率为基础上加收50%（即年利率为11.316%），对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。合同还约定了其他事项。《个人借款／担保合同》签订后，瑞安工行按约发放贷款。然而贷款到期后，被告并没有按约还本付息。2013年6月28日，原告与瑞安工行达成《债权转让合同》，债权人瑞安工行将其依据有关合同约定，对被告池万光所享有的主债权及抵押权转让给原告所有，并将债权转让事实通知被告。故原告请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金450000元并支付约定的利息（截止2013年6月28日的利息为30977.55元，2013年6月29日至清偿完毕之日的利息以本金为基数按年利率11.316%计算）；二、确认原告对登记在被告池万光名下的、坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前大街50号房屋所有权及土地使用权（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××73号；土地权属证号：瑞集用（XX）字第XX号、XX号）的折价、拍卖、变卖所得价款在1000000元的范围内有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告池万光、池晓飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈再法在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份证复印件、户籍证明复印件各二份、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三，个人借款最高额抵押合同一份、证明书、房屋产权证、土地使用证、他项权利证明书各二份，证明抵押合同的具体约定、抵押物具体情况及已经办理抵押登记的事实；
证据四，个人借款／担保合同、借款凭证各一份，证明中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告具体约定及中国工商银行股份有限公司瑞安支行已经按约履行义务的事实；
证据五，债权转让合同一份，证明中国工商银行股份有限公司瑞安支行与原告就债权转让的具体约定的事实；
证据六，债权转让通知书一份、照片复印件二张，证明债权转让已通知两被告及通知的方式。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告池万光、池晓飞未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据六不能证明已通知到两被告的事实，不予采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，针对瑞安工行的这笔贷款，被告已支付利息至2012年10月20日。债权转让的本金为450000元，其他费用共计30977.55元。
本院认为，涉案《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案贷款属于该最高额抵押的担保范围，因此被告池万光、池晓飞未履行还款义务，瑞安工行有权以拍卖、变卖登记在池万光名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前大街50号房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××73号；土地权属证号：瑞集用（XX）字第XX号、XX号）所有权及土地使用权所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。瑞安支行与原告陈再法签订了《债权转让合同》，瑞安工行将相关债权转让给原告陈再法，原告陈再法起诉至本院，本院已按法律规定公告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因此，受让人即原告陈再法取得对登记在池万光名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前大街50号房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××73号；土地权属证号：瑞集用（XX）字第XX号、XX号）所有权及土地使用权的折价、拍买、变卖所得价款在1000000元的范围内优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池万光、池晓飞于本判决生效之日起十日内向原告陈再法偿还借款本金450000元、利息30977.55元以及按年利率11.316%自2013年6月29日起计算至清偿完毕之日止的利息；
二、如被告池万光、池晓飞到期未履行上述债务，原告陈再法有权以拍卖、变卖登记在被告池万光名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前大街50号房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××73号；土地权属证号：瑞集用（XX）字第XX号、XX号）所有权及土地使用权的所得价款在1000000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9416元，由被告池万光、池晓飞负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告陈再法应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9416元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 胡超权
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢 政
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执373号
申请执行人王家财。
被执行人张维森。
申请执行人王家财与被执行人张维森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初第154号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张维森下落不明，无可供执行财产，申请执行人王家财向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请，是对权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初第154号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 李 智
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初628号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：吕云忠，男，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张宏伟，男，1966年8月26日生，汉族，本单位职工，现住。
被告：山东利唐源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李刚，经理。
被告：淄博旺驰船舶燃料销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法法定代表人：耿新东，经理。
被告：李刚，男，1965年4月11日生，汉族，系第一被告法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：唐霞，女，1970年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告李刚之妻。
被告：王意宾，女，1942年10月18日生，汉族，系第一被告股东，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告山东利唐源国际贸易有限公司（以下简称山东利唐源公司）、淄博旺驰船舶燃料有限公司（以下简称淄博旺驰公司）、李刚、唐霞、王意宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄工商银行的委托代理人吕云忠、张宏伟到庭参加诉讼，被告山东利唐源公司、淄博旺驰公司、李刚、唐霞、王意宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄工商银行诉称，2014年9月2日，原告与被告山东利唐源公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告山东利唐源公司发放370万元贷款，期限12个月，合同还约定了借款利率、逾期利息计算方法，违约责任、担保方式等。原告按照合同约定于2014年9月4日向被告山东利唐源公司发放370万元借款。2014年9月2日原告与被告淄博旺驰公司签订《保证合同》一份，为被告山东利唐源公司的上述借款承担连带责任保证。被告李刚、唐霞、被告王意宾于2014年9月2日，分别向原告出具担保书，为被告山东利唐源公司与原告所签订的《小企业借款合同》项下的全部借款及相应的债务提供担保。借款到期后，截止2015年10月20日，被告山东利唐源公司尚欠原告借款本金3699662.57元，欠息83682.58元，被告淄博旺驰公司、李刚、唐霞、王意宾也未履行担保责任。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还借款，为此，要求第一被告偿还原告借款本金3699662.57元，利息83682.58元（利息截止至2015年10月20日，自2015年10月21日起自还清之日止的利息由第一被告根据合同约定继续偿还），要求其余被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
被告山东利唐源公司未作答辩。
被告淄博旺驰公司未作答辩。
被告李刚未作答辩。
被告唐霞未作答辩。
被告王意宾未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告山东利唐源公司签订《小企业借款合同》，约定被告山东利唐源公司向原告借款370万元，借款期限12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告淄博旺驰公司签订《保证合同》，约定被告淄博旺驰公司为上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告李刚、唐霞向原告出具担保书，对上述借款合同项下全部借款及相应债务以夫妻现有及将来取得的合法财产向原告提出担保，担保期间为借款到期日起两年。被告王意宾向原告出具担保书，对上述借款合同项下全部借款及相应债务以现所有及将来取得的合法财产向原告提出担保，担保期间为借款到期日起两年。2014年9月4日，原告按约向被告山东利唐源公司发放贷款，但贷款到期后被告山东利唐源公司未按约定归还本息。至2015年10月20日，尚欠原告本金3699662.57元，利息83682.58元，被告淄博旺驰公司、李刚、唐霞、王意宾也未履行保证责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、欠息通知单及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告山东利唐源公司签订的小企业借款合同、原告与被告淄博旺驰公司签订的保证合同、被告李刚、唐霞、被告王意宾分别向原告出具的担保书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告山东利唐源公司应按约定偿付借款本息，被告淄博旺驰公司、李刚、唐霞、王意宾所作担保，均为连带责任保证，也应履行担保义务，因此原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利唐源国际贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3699662.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东利唐源国际贸易有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2015年10月20日为83682.58元，及自2015年10月21日起到判决确定的还款之日止，以本金3699662.57元按合同约定利率计算的利息），与判决第一项同时付清。
三、被告淄博旺驰船舶燃料销售有限公司、李刚、唐霞、王意宾对上述第一、二项款项承担连带保证责任，被告淄博旺驰船舶燃料销售有限公司、李刚、唐霞、王意宾承担连带保证责任后，有权向被告山东利唐源国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37067元，财产保全费5000元，由被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博旺驰船舶燃料销售有限公司、李刚、唐霞、王意宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年七月十日
书 记 员 于欣田
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初4号
原告：陶永海，男，土族，生于1986年，初中文化，个体户，住积石山县.
被告：李有望，男，汉族，生于1982年，小学文化，农民，住积石山县.
原告陶永海诉被告李有望民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，立案后适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。陶永海、李有望均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶永海向本院提出诉讼请求：1、要求李有望偿还借款20000元；2、要求支付自起诉之日起至判决之日的利息（利息按人民银行2016年贷款利率4倍计算）；3、案件诉讼费由李有望负担。事实与理由：2016年10月24日，李有望以资金周转困难为由，向陶永海借款20000元，口头约定还款时间2016年11月24日前。后陶永海从西宁市一农行营业网点给李有望转款10000元，从自己的手机支付宝给李有望转款10000元。约定还款时间届满后，经陶永海催要，李有望一直推拖不还。
陶永海围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份、转账凭证两份。
李有望辩称：借陶永海20000元现金属实，因为资金周转困难，无法一次性还清，现每月还一至两千，不同意承担诉讼费。对陶永海提交的证据没有意见。
李有望对陶永海提供的证据无异议，本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下：2016年10月24日，李有望因资金周转困难，向陶永海借款20000元，陶永海从西宁市一农行营业网点给李有望转款10000元，从自己的手机支付宝给李有望转款10000元。后陶永海多次催要，李有望一直推拖不还。
本院认为：陶永海、李有望之间债权债务关系明确，事实清楚，李有望应及时履行还款义务，陶永海要求李有望还清借款的理由正当，本院予以支持。但对利息双方没有约定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条（一）款之规定，判决如下：
李有望偿还陶永海借款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李有望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐丽萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2917号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘普建，男，1956年12月26日，汉族，滑县四间房乡人，系原告单位职工生。
被告周俊胜，男，1976年6月3日生，汉族，滑县四间房乡马寨村人，住本村。
被告田云峰，男，1975年5月3日生，汉族，滑县四间房乡马寨村人，住本村。
被告田章俊，男，1977年2月3日生，汉族，滑县四间房乡马寨村人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告周俊胜、田云峰、田章俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告周俊胜、田云峰、田章俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年5月4日，借款人周俊胜与滑县农行签订借款合同，并由田云峰、田章俊提供连带责任担保。借款人周俊胜于2012年4月12日向滑县农行借款50000元，到期日为2013年4月11日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年4月25日，尚欠原告贷款本金50000元及利息2933.17元。诉请判令被告周俊胜偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年4月25日，所欠利息暂计为2933.17元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告田云峰、田章俊承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告周俊胜、田云峰、田章俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年5月4日，原告滑县农行与被告周俊胜、田云峰、田章俊签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人周俊胜借款金额为五万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年5月4日至2013年5月3日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告田云峰、田章俊为被告周俊胜的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月12日，原告滑县农行向被告周俊胜发放借款人民币50000元，到期日期为2013年4月11日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，经原告催收被告周俊胜未按约定履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币2933.17元及之后产生的利息）至今未还，被告田云峰、田章俊亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告周俊胜、田云峰、田章俊进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告周俊胜、田云峰、田章俊签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年4月12日，原告滑县农行依约向被告周俊胜发放借款人民币50000元后，被告周俊胜未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告周俊胜偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告田云峰、田章俊主张了权利，被告田云峰、田章俊作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周俊胜追偿。被告周俊胜、田云峰、田章俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊胜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币2933.17元；自2016年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告田云峰、田章俊对被告周俊胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告田云峰、田章俊承担保证责任后，有权向被告周俊胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1123元，由被告周俊胜、田云峰、田章俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1092号
原告：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地徐州市市辖区，现住张家港市。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：施卫歧（曾用名施惠歧），男，1974年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
原告周业何与被告施卫歧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告周业何委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼，被告施卫歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周业何向本院提出诉讼请求:1、判令被告施卫歧立即向原告支付货款125980元，并承担其中98980元自2016年7月1日起至判决确定给付之日止，其中27000元自2016年7月12日起至判决确定给付之日止，均按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告向原告购买混凝土。2016年6月30日，被告出具欠条一份，确认自2016年2月22日至2016年6月19日向原告购买混凝土计货款98980元。2016年7月11日，被告又出具欠条一份，确认自2015年12月29日至2016年1月9日，向原告购买混凝土计货款27000元，上述款项合计125980元。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告施卫歧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年6月30日欠条1份，确认被告自2016年2月22日至2016年6月19日结欠原告混凝土货款98980元；2016年7月11日欠条1份，确认被告自2015年12月29日到2016年1月9日结欠原告混凝土货款27000元，上述两份欠条共计125980元。
原告称：双方从2015年开始发生业务往来，被告向原告购买混凝土，货款累计滚动结算，两份欠条是被告在两个不同时间段结欠原告货款经双方对账确认形成的。
本院认为，被告施卫岐结欠原告周业何货款125980元，原、被告双方已经以欠条的方式予以确认，本院予以认定，被告施卫岐理应给付。原告主张98980元自2016年7月1日起至判决确定给付之日止、27000元自2016年7月12日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，该项主张合理有据且不违反法律规定，本院予以支持。被告施卫岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告施卫歧应支付原告周业何欠款125980元，并承担其中98980元自2016年7月1日起至判决确定给付之日止、其中27000元自2016年7月12日起至判决确定给付之日止，均按银行同期贷款利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告施卫歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 包 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1092号申请人：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地徐州市市辖区，现住所地张家港市。被申请人：施卫歧（曾用名施惠歧），男，1974年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴中区。本院在审理申请人周业何与被申请人施卫歧买卖合同纠纷一案中，申请人周业何于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施卫歧的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周业何以缴纳至本院的保证金13000元作为担保。本院经审查认为，申请人周业何的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施卫歧的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一七年一月十八日书记员  印 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5438号
原告：庄亚银，女，1953年2月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄国辉，男，1963年4月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄桂花，女，1963年6月28日出生，汉族，住惠安县，
原告庄亚银与被告庄国辉、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄亚银撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一七年六月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5438号原告：庄亚银，女，1953年2月3日出生，汉族，住惠安县，被告：庄国辉，男，1963年4月18日出生，汉族，住惠安县，被告：黄桂花，女，1963年6月28日出生，汉族，住惠安县，原告庄亚银与被告庄国辉、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄亚银撤诉处理。审判员  唐锡奎二〇一七年六月三十日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执671-1号
申请执行人吕翔，男，汉族，1978年7月2日生。
被执行人吕欣静，女，汉族，2008年12月7日生。
被执行人吕欣宇，男，汉族，2015年11月23日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组
负责人：余军民，组长。
吕翔、吕欣静、吕欣宇申请执行卢氏县横涧乡照村第七居民组侵权一案，依据本院（2017）豫1224民初2号民事判决书进行执行，因被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款61450元(账号:00000000697580942012)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执671-1号申请执行人吕翔，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人吕欣静，女，住址同上。申请执行人吕欣宇，男，住址同上。被执行人卢氏县横涧乡照村七组。负责人：余军民，组长。吕翔、吕欣静、吕欣宇申请执行卢氏县横涧乡照村七组侵权一案，依据本院（2017）豫1224民初2号民事判决书进行执行，因被执行人卢氏县横涧乡照村七组未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款61450元（账号：00000000697580942012），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账户：16-183101040008521）本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理陪审员  宋延松二〇一七年十月二十日书 记 员  王垚力
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执99号
申请执行人：徐洪亮，男，汉族，1974年10月30日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
徐洪亮与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]232号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向徐洪亮支付工资款2.3万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执99号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.3万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1234号
原告：冯缙北，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告冯缙北诉被告中太建设集团股份�限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告冯缙北经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯缙北撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯缙北负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1697号
罪犯陶冶，男，1986年1月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陶冶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0107刑初886号刑事判决，认定陶冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。刑期自2016年4月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陶冶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陶冶减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年4月9日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1728号
原告付某某，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，人民调解员。
被告解某甲，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告解某乙，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告左某某，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告付某某诉被告解某甲、解某乙、左某某婚约财产纠纷一案过程中，原告付某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1630元减半收取815元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 龙
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初29号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：任发清，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准于2017年3月22日被青神县公安局逮捕；经青神县人民检察院决定，于2017年4月28日被取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人任发清犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员王学义出庭支持公诉，被告人任发清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2017年3月7日下午，任发清与前妻黄某某因给猪治病一事在家中产生口角，黄某某随后去找母亲石某某来劝说任发清。当日傍晚，黄某某与石某某回到家中后，石某某与任发清发生口角，任发清拿起堂屋屋檐下的一把木椅扔向石某某，木椅击中石某某右小腿，致石某某右腓骨下段粉碎性骨折。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，石某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，任发清儿子任某某代其赔偿被害人石某某各种费用2万元，石某某谅解了任发清。被告人任发清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人任发清在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场照片、石某某出具的情况说明、谅解书，被告人任发清的户籍证明，村民委员会、第一村民小组出具的情况说明，被害人石某某的陈述，证人黄某某、任某某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2017]5号法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任发清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人任发清归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人任发清赔偿了被害人石某某经济损失并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人任发清犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任发清系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任发清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年五月十七日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特10号
申请人：山东日普车业有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路399号。
法定代表人：古梅春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被申请人：张长征，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
申请人山东日普车业有限公司（以下简称日普公司）与被申请人张长征申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人日普公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山东日普车业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由山东日普车业有限公司负担。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马馥君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更858号
罪犯江国好，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月15日作出(2009)甬鄞刑初字第736号刑事判决，认定江国好犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9157号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江国好在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯江国好的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江国好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江国好减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月15日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01679号
原告王某，女，1967年8月10日生，汉族。
被告台前县某盛化工有限公司。
法定代表人解某雪，该公司经理.
原告王某诉被告台前县某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年十二月十日
书记员 范小丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1206号
原告陈宗树，男，1962年11月10日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈聪贵（又名陈吓三），男，1972年9月3日出生。
原告陈宗树与被告陈聪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈宗树及其委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告陈聪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗树诉称，原、被告系朋友关系，被告以家庭生活缺乏资金为由于2010年9月7日向原告现金借款70000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具1份借条交原告收执。借款后，被告至今本息分文未付。经原告多次催讨未果，现请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2010年9月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告陈聪贵未作书面答辩。
经审理查明，被告陈聪贵于2010年9月7日向原告陈宗树借款70000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具1份借条交原告收执。借款后，被告至今未偿付上述借款本息。
上述事实，有原告陈宗树提供的借条、被告陈聪贵身份信息表、泉州市泉港区界山镇鸠林村村民委员会出具的证明和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈聪贵向原告借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告陈聪贵偿还尚欠的借款本金70000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告陈聪贵支付自借款之日起即2010年9月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告陈聪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗树借款本金70000元及利息（自2010年9月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈聪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，减半收取1788元，由被告陈聪贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第447号
原告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1206室。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人吴哲，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南鲁秀广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘玉峰，董事长。
本院在审理原告山东大众传媒股份有限公司诉被告济南鲁秀广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大众传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大众传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告山东大众传媒股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马绪乾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2643号
原告张海峰。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
负责人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人崔庆燕，该公司职员。
被告赵景山。
本院在审理原告张海峰诉被告赵景山、河北大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张海峰于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费3194元，由原告张海峰承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾汉青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00715号
原告李某。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告查某。
原告李某诉被告查某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶鉴明，被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月他的儿子李林华与查某确立恋爱关系，随后吃成功饭、送彩礼等，并确定于2015年1月17日举行结婚仪式。2014年12月初他为儿子举行结婚仪式作准备时，查某向他儿子李林华提出分手，并主动向他提出算账，除查某支付向他承诺的款项外，尚有30000元未支付给他。该款经他催要，查某于2015年1月28日向他书写欠条1份，承诺于2015年2月10日前归还款项。后因查某未按约定归还款项，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查某辩称：她在2014年6月份与李某的儿子李林华经人介绍认识，于2014年9月4日办理了订亲酒，并商定于××××年××月份结婚。她与李林华接触时感觉不合适，故她向李林华提出，双方冷静一下，并要求李林华对其父亲讲结婚时间能否推迟，但是李林华没有告诉李某。后来双方商量退婚事宜，她的母亲退还李林华家200000元。2015年1月28日，李某拿着1张20多万元的费用清单问她要钱，她以为她母亲没有给清李某200000元，故她向李某出具了30000元的欠条1张。后来她才知道母亲已经给过李某200000元，且她家里已经与李某商量好按200000元了结退婚事宜，故她不应当再支付李某30000元。
经审理查明：查某与李林华于2014年相识并确立恋爱关系，双方家庭举办了订亲酒商量结婚事宜。后因李林华与查某未予结婚，李林华父亲李某向查某家要求返还彩礼等相关费用。查某家通过媒人返还给李某200000元。2015年1月30日，在李某向查某出示了自李林华与查某从第一次吃饭开始到订婚共计252498元的费用清单后，查某向李某出具欠条1份，该欠条载明：“本人于2015年2月10日之前将3万元整汇于李某先生，以此为据。汇款人查某”。因查某未按欠条约定支付上述款项，故李某多次发手机短信向查某催要，查某通过短信形式对李某的催要进行了回复，短信回复情况为：“我朋友在北京，要等我朋友回来借钱给我，我比你们都急，全部好了马上会打电话你的”、“希望你13号能来一趟江阴把欠条带来给我，我给你现金。”、“月底吧，现在在北京呢”、“很抱歉，时间我没法准确，经过这么多次，我也很不知道我不确定能拿到钱的时间，我只能说一个月之内吧，如果我拿到了，我会马上和你说的，也只能请你等我消息了”、“再过十几天，我会联系你的，你安心点吧”、“等我7月份回了江阴，我联系你，现在我真的没有精准的时间”。因查某未支付李某30000元，故李某于2015年12月15日诉至本院。
庭审中，查某陈述李某在让他写欠条时已经告诉过她收到了200000元，但她不知道200000元已经对她与李林华退婚事宜作了了结，她以为没有结清，所以同意给李某30000元。
庭审中，查某申请王某甲、王某乙到庭作证。王某甲陈述，她是现成媒人，是到2014年农历八月十三日订婚的时候她拿了李某38000元，到了农历八月十八日“送日子”的88000元也是由她经手的。王某乙陈述，她是查某的母亲。第一次到男方家男方给了压岁钱3800元，第二次订婚男方亲戚给她女儿压岁钱10800元，男方还给了压岁钱8800元，礼金38000元，出给她儿子1800元，（但是男方写的是2500元），出给她家小孩压岁钱3600元。大送礼金是88000元，3000元的衣服钱，1080是洗尿布钱，开口钱108元，总共就收到男方家这么多钱。她给过男方5800元。后来因为退婚事宜，她家与李某商量以200000元了结，她于2014年12月23日给了1张100000元的存单，还有100000元的现金，后来李某存单不要，所以在2015年1月3日左右打给李某100000元。她不知道她女儿写条子，她女儿也不知道她还了钱。
庭审中，法庭组织双方进行了调解，李某表示可以商量，查某表示她们家不会再拿钱出来，200000元已经很多了，男方的媒人是说好200000元是可以结清此事的。
上述事实，有欠条、费用清单、短信内容、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要影响。按我国的民间习俗，订婚的往往会有一些财物往来，俗称彩礼。虽然婚约对当事人并无法律上的约束力，解除婚约也不需要诉诸法律程序，但因解除婚约往往会产生向对方索要彩礼的情况，因而产生财产纠纷，本案即属此类情况。本案中，在李某告知查某已经收到200000元并出示费用清单后，查某仍向李某出具欠条，明确于2015年2月10日之前将30000元汇给李某，在李某向其催要后仍通过短信予以回复，故本院认为查某向李某出具欠条是其真实意思表示，查某应按约定支付李某30000元。查某未按约定期限支付款项是纠纷产生的原因，对此查某应负支付李某30000元的责任。查某辩称她是在以为家里没有给清200000元的情况下才出具的，她不应再付李某30000元。该辩称与查某的陈述及回复短信相矛盾，且查某系解除婚约的当事人，家人支付李某200000元而不告知查某不符合常理。查某申请到庭的证人王某甲的陈述未涉及到查某是否是在知道已支付李某200000元的情况下出具欠条，证人王某乙陈述查某不知道还了200000元钱，因王某乙系查某的母亲，且其陈述与查某的陈述相矛盾，本院不予采信。故证人的陈述亦不能够证明查某的辩称，故本院对查某的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
查某于本判决发生法律效力之日起10日内支付李某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（李某已预交），由查某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李某。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）雄执字第105号
申请执行人田章功，男，成年，雄县。
申请执行人张荣芬，女，成年，雄县。
被执行人刘章见，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，（2008）雄民初字第0719号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年4月17日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘章见名下银行存款2072元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年九月十一日
书记员 张 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03306号
原告刘永昌，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郝明芳，女，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘永昌与被告郝明芳房屋租赁合同纠纷一案，原告刘永昌于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘永昌承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢 静
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第174号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人翟保财，男，1979年8月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221979********，汉族，小学文化，农民，住郯城县杨集镇高瓦房村。2013年6月27日因涉嫌滥伐林木罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人翟保财犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人翟保财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底，被告人翟保财以2000元的价格购买陈玉忠位于杨集镇杨庄村东北处的89株杨树，在未办理《林木采伐许可证》等相关证件的情况下，将该宗杨树采伐，折合立木蓄积13.2488立方米。
上述事实，被告人翟保财在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场伐根调查表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟保财违反森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人翟保财归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟保财犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年四月四日
书记员 杨岩峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第3号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人戴荣，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2005年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2009年12月30日因犯赌博罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2010年7月15日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人奚某某，绰号“松矮子”，男，1972年12月27日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月10日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年11月20日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年1月22日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人戴荣、奚某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人戴荣、奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人戴荣邀约被告人奚某某开设赌场，并聘请工作人员向某甲、黄某甲等六人搭棚子、搬桌椅，杨某甲抽水，黄某乙、滕某某等四人放哨，吴某甲、姚某甲、姚某乙、黄某丙、向某乙开车接送赌客，先后在新晃侗族自治县晏家乡河坝村港溪组田某甲责任山、晏家乡樱桃村上寨组李某某责任山、晏家乡肖家村大禾冲组江某某责任山和贵州省万山特区高楼坪猴冲村小客寨组背坡山等地以“搬盒盒”方式聚众赌博，并在每日收场后参与赌场分红。
2014年9月10日，被告人奚某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人戴荣、奚某某在开庭审理过程中亦无异议，证人向某甲、黄某甲、杨某甲、戴某某、黄某乙、吴某甲、姚某甲、姚某乙、黄某丙、姚某丙、宋某某、张某某、吴某乙、田某乙、黄某丁、杨某乙、田某丙、田某甲、谢某某、江某某、刘某甲、尹某某、刘某乙、赵某某、陈某某、舒某某、郭某某的证言，被告人戴荣、奚某某的供述及辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、缴款书、现场复核笔录、辨认笔录、指认笔录及现场照片，社会调查评估报告，被告人戴荣的户籍证明及前科材料、通话详单、被告人奚某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴荣、奚某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人戴荣、奚某某均起主要作用，均为主犯；被告人戴荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人戴荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人奚某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且系初犯，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴清。）
二、被告人奚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。限于本判决生效后十日内到贵州省玉屏侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年二月四日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3259号
原告罗义支，女，出生于1974年12月16日，汉族，住四川省青川县。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第四五二医院。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯怀志，院长。
本院在审理原告罗义支与被告中国人民解放军第四五二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗义支于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗义支自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗义支撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗义支负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年七月八日
书 记 员 周雪梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1670号
原告三门峡民生液化气有限公司。住所地：三门峡市陕州区大营镇吕崖村。
法定代表人刘冬梅，系该公司董事长。
委托代理人刁复兴、李文广，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡腾飞纸业有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区。
法定代表人毛森寿，系该公司执行董事。
被告李雪玲，女，出生于1976年8月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告董森荣，男，出生于1961年1月20日，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告三门峡民生液化气有限公司与被告三门峡腾飞纸业有限公司、李雪玲、董森荣追偿权纠纷一案中，在本案审理过程中，因依据原告诉状中提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡民生液化气有限公司的起诉。
本案诉讼费9800元，退还原告三门峡民生液化气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 展
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11259号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：祁建虎，男，1972年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金77978.23元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为24292.87元，滞纳金为4456.56元），共计106727.66元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用812元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××68
3申领时间2010年5月14日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年7月23日开始透支，2014年7月12日至2014年11月14日期间陆续消费，此时形成透支本金77978.23元，利息1188.13元.还款事实被告自最后一次透支至今，仅于2014年12月10日还款100元，用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金77978.23元透支滞纳金3898.91元透支利息截至2016年11月20日的利息为37513.44元，之后的利息
以透支本金77978.23元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用812元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金77978.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即77978.23元×5%=3898.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77978.23元及利息（截至2016年11月20日共计利息37513.44元，之后的利息以透支本金77978.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3898.91元。
二、被告祁建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用812元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告祁建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01174号
申请人余国富。
申请人程祥兵。
本院在审理申请人余国富与申请人程祥兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢28号
申请执行人陕西西部广告传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人北京视线联动广告有限公司。住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**号。
法定代表人赵常兰,该公司董事长。
申请执行人陕西西部广告传媒有限公司与被执行人北京视线联动广告有限公司广告经营发布合同纠纷一案，陕西省高院于2014年10月17日作出（2014）陕民二终字第00090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日申请立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1701653.20元，因无其他财产可供执行，本院于2015年11月19日终结本次执行程序。现申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人北京视线联动广告有限公司办公场所不明，目前无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出（2014）陕民二终字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 珍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初114号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：钟磊，男，1983年8月21日生，汉族，住南昌县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告钟磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告钟磊经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟磊向原告归还借款本金147566.05元及利息、滞纳金56999.98元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共207566.03元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月8日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率上浮210%作为固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2014年12月8日申请使用贷款，原告在2014年12月10日发放了贷款18万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金147566.05元，欠息、滞纳金56999.98元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及原、被告在2014年12月18日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因家装向原告申请借款18万元，借款利率以中国人民银行贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，合同签订地为西湖区广场南路415号中国银行8楼。
证据三、原告在2014年12月10日向被告发放贷款180000元的银行流水单。
证明：原告在2014年12月10日向被告提供180000元借款。
证据四、律师费发票复印件一份。
证明：原告为向被告追索债务，花费了4201.51元律师费。
证据五、被告欠款明细（截止2017年6月21日）。
证明：截止至2017年6月21日，被告钟磊尚欠借款本金147566.05元，欠利息41221.6元，欠滞纳费47249.85元，合计236037.5元。
被告钟磊未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告中银公司与被告钟磊签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额18万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：采用浮动利率制度，以人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了18万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2015年10月1日开始逾期支付利息，截止至2017年6月21日，被告钟磊尚欠借款本金147566.05元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4201.51元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告钟磊向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告钟磊归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月21日，被告钟磊尚欠借款本金147566.05元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用4201.51元，但原告诉请的律师费用仅为3000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告钟磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟磊于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金147566.05元及利息（自2015年10月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告钟磊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元、诉前财产保全费1520元，公告费600元，共计6530元，由被告钟磊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月三日
书 记 员 万追星
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第10号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年2月21日出生，小学文化，四川省巴中市人，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日22时50分许，经电话联系，被告人李某某在海口市琼山区红城湖路百乐城KTV一楼厕所内，以人民币300元的价钱将一小包冰毒贩卖给徐某，交易完成后被公安民警当场抓获。从李某某身上缴获毒资人民币300元、一部手机，从徐某身上缴获一小包冰毒。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某处缴获的毒品净重0.3105克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，通话清单，辨认笔录及照片，证人徐某的证言，被告人李某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3105克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局文庄派出所上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局文庄派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年一月五日
书记员 蔡兴侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第583号
罪犯沈连卿。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬仑刑初字第545号刑事判决，以罪犯沈连卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈连卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈连卿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈连卿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈连卿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈连卿减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3736号
原告敬小丽，女。
被告何庚，男。
本院在审理原告敬小丽诉被告何庚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0036号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。
委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人蔡沛元。
被申请人陈新罗。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月17日以蔡沛元、陈新罗夫妇于2012年8月30日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入10511元的标准，对被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇作出亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月25日申请人亭湖计生委向被申请人蔡沛元、陈新罗送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇作出的亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0036号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。被申请人蔡沛元。被申请人陈新罗。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月17日以蔡沛元、陈新罗夫妇于2012年8月30日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入10511元的标准，对被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇作出亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月25日申请人亭湖计生委向被申请人蔡沛元、陈新罗送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇作出的亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年二月十二日书 记 员  杨书兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5715号
原告：梁玉芳，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。（未出庭）
被告：王学丽，女，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告梁玉芳诉被告王学丽、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳、被告王学丽到庭参加诉讼,被告通州建总集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还五金工程材料款197073元及利息（自2011年8月20日按月利率2%计算至判决确定的履行期满之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2010年原告给被告通州建总集团有限公司施工的鑫苑小区工地送五金日杂等建筑材料，经手人为王学丽。2011年1月10日二被告共同给原告出具了一张加盖了通州建总集团有限公司印章和王学丽签字的欠据。2011年8月20日偿还了原告20000元，剩余197073元至今未付，故我诉至法院。
被告王学丽辩称，对原告诉状中所述事实无异议，公司欠付原告197073元属实，但我只是公司的材料员，欠款应由公司给付，我个人不应承担责任。
被告通州建总集团有限公司未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份；被告王学丽提交了本院（2016）黑0604民初4371号民事判决书一份。本院组织当事人进行了质证。另外，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告通州建总集团有限公司，该公司未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告通州建总集团有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2009年至2010年间为被告通州建总集团有限公司施工的鑫苑小区工地提供钉子、玻璃胶等五金日杂材料，2011年1月10日经双方核算被告共欠原告217073元货款未付，公司材料员王学丽为原告出具了一份加盖了单位印章的欠据，其本人亦在欠据中签名。此款经原告多次索要，被告通州建总集团有限公司于2011年8月20日偿还原告20000元，剩余197073元一直未付，现原告诉至法院，要求二被告共同还款。
另查，与本案类似的案件，本院作出的（2015）让商初字第396号民事判决（已生效）认定：“被告王学丽系被告通州公司材料员的事实存在，其为原告出具欠据的行为系职务行为。至于“通州建总集团有限公司黑龙江分公司施工管理章（23）”的公章是否真实，不影响原告与被告通州公司之间存在实际的买卖合同关系”，并判决由被告通州建总集团有限公司承担民事责任。
本院认为，关于被告王学丽与被告通州建总集团有限公司的关系，已由本院生效判决认定，即被告王学丽系代表被告通州建总集团有限公司为原告出具欠款单，系履行职务行为。基于此，本院认定本案原告与被告通州建总集团有限公司形成事实上的买卖合同关系，被告通州建总集团有限公司应当对原告承担给付责任及违约责任。关于原告主张的利息损失，应按银行同期贷款利率计付，原告主张按月利率2%计付，不符合法律规定，本院不予支持。被告通州建总集团有限公司在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告梁玉芳欠款197073元及利息（自2011年8月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）。
二、被告王学丽不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元（已由原告预交），由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩兆婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1145号
原告黄荣会
原告黄玉福
原告盖云堂
原告黄玉伶
原告陈武
原告黄荣江
原告李永明
原告袁立
原告井旺
原告郭淑侠
原告丁玉权
原告刘成孝
原告丁玉喜
原告肖成。
原告张福顺。
原告王学昌
原告于淑青
原告史淑春
原告赵桂侠
诉讼代表人原告黄荣会
诉讼代表人原告陈武
被告王学明
原告黄荣会等19人与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣会等19人的诉讼代表人原告黄荣会、陈武到庭参加了诉讼，被告王学明经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣会等19人诉称：2015年4月份，原告黄荣会等19人到被告王学明承包的承德县三沟镇北孤山村锂电池厂工地干活，工种为砌砖、木工、瓦工等。2015年7月完工后，被告王学明只给付部分工资，尚拖欠工资55587.00元未付。虽经多次催要，被告王学明至今未付。现起诉，要求被告王学明给付原告黄荣会等19人劳务费55587.00元。
被告王学明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。
经审理查明：2015年4月，原告黄荣会等19人到被告王学明所承包的位于承德县三沟镇北孤山村的河北绿草地新能源有限公司的工程中提供劳务，工种为砌砖、木工、瓦工等。工程完工后，2015年6月24日，被告王学明给原告黄荣会等19人出具了承诺书一份，注明了付款时间及具体数额。被告王学明在出具承诺书后，经过原、被告对账，被告王学明给付原告黄荣会等19人部分劳务费，尚拖欠原告黄荣会等19人劳务费55587.00元未付。现原告黄荣会等19人诉至本院，要求被告王学明给付原告黄荣会等19人劳务费55587.00元。
本院认为：原、被告口头达成劳务合同后，原告黄荣会等19人在被告王学明所承包的工程处提供劳务，被告王学明给原告黄荣会等19人出具了承诺书一份，注明了付款时间及具体数额。经过原、被告对账，被告王学明给付原告黄荣会等19人部分劳务费后，尚拖欠原告黄荣会等19人劳务费55587.00元未付。原告黄荣会等19人所主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效之日起十日内给付原告黄荣会、黄玉福、盖云堂、黄玉伶、陈武、黄荣江、李永明、袁立、井旺、郭淑侠、丁玉权、刘成孝、丁玉喜、肖成、张福顺、王学昌、于淑青、史淑春、赵桂侠等十九人劳务费合计人民币55587.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590.00元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年四月十六日
书记员 康大亮
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执581号
申请执行人李志新，男、1986年04月25日出生、汉族、住云霄县。
被执行人张静林，女，汉族，1987年07月27日出生，住云霄县。
被执行人林文枝，女，汉族，1968年08月09日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人李志新与被执行人张静林、林文枝、民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4974号
原告：解迎建，男，1952年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郑礼军，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：龙游侣宇户外用品有限公司，住所地浙江省衡州市龙游县龙洲街道官潭村西山排茶园3号。
法定代表人：琚红专。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告解迎建诉被告龙游侣宇户外用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告解迎建于2017年2月9日向本院申请撤回对被告龙游侣宇户外用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解迎建撤回起诉。
本案受理费279元，因撤诉减半收取139.5元，公告费260元，合计399.5元，由原告解迎建负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 皮 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2030号
原告潘东舸，男，汉族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号，身份证号：4101041964********。
委托代理人刘焕廷，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘彬，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人付艳丽，经理。
委托代理人汪磊磊，该公司员工。
原告潘东舸与被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司（以下简称吉高公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘东舸的委托代理人刘彬、被告吉高公司委托代理人汪磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告欲购买经济技术开发区远大理想城53幢1单元1702号房屋，遂与被告签订《房屋买卖意向合同》一份。合同签订当日，原告向被告交付5000元意向金。后因房屋不符合要求，原告不再购房，遂与被告协商返还意向金事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉高公司辩称，当时被告员工带原告看完房子后，原告非常满意，被告员工告知原告如果要定房子的话需要交纳意向金，签订一份意向合同，并明确告知原告如果不买该房子，该意向金是不予退还的，因为交纳了购房意向金，房子在被告处就锁死了不另行出售，会导致被告错失其他机会。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《房屋�买意向合同》一份，证明原、被告系居间合同关系；2.《收据》一份，证明原告向被告支付5000元购房意向金的事实；3.《解除合同通知函》一份，证明原告已通知被告解除合同，被告未在合法期限内提出异议，视为默认解除合同。
经庭审质证，被告吉高公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为被告未收到该通知函，但确实接到过原告的电话，原告说是不想买房子了。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，原告未将该解除合同通知函依法送达被告，故对该证据的合法性，本院不予采信。
被告吉高公司未提交证据。
本院依据认定的证据确认事实如下：2013年2月18日，原告与被告签订《房屋购买意向合同》一份，约定：原告意欲购买位于郑州经济技术开发区远大理想城53幢1单元1702号房屋；……；原告购买上述房屋的付款方式为商业贷款；原告在签订本合同之日向被告交付意向金5000元；被告保证积极协助原告与出卖人签订房屋买卖合同；若原告明确表示不购买此房屋，或以其行为表示不再购买上述房屋（其行为包括但不限于不按被告通知的时间和地点签订房屋买卖合同、拒绝以本合同约定的条件购买等），则原告依本协议所交的意向金将不予退还；签订本合同之日起十五日内，若非原告原因，被告不能促成原告与出卖人签订房屋买卖合同的，则被告将本协议所约定的意向金如数退还原告；原告与出卖人签订房屋买卖合同后按房屋成交价格的2%向被告支付佣金；在本合同签订后，原告购买上述房屋愿意独家委托被告提供居间服务，原告或其近亲属、委托人等与原告有关联的人与出卖人私下完成交易，或通过第三人进行交易的，视为原告违约，�告需按议定价格的5%向被告支付违约金；本合同自双方签字（盖章）之日生效，本合同的补充、变更、解除都应当使用书面形式，且经居间人加盖合同专用章后方可生效。同日，原告向被告缴纳5000元购房意向金。后原告发现所欲购买的房屋不符合其要求，曾与被告员工通电话告知其不想购买该房屋事宜，但要求被告退还原告已缴纳的房屋购买意向金未果，故诉至法院。
另查明，《房屋购买意向书》是由被告提供文本，并填写内容后由原告签名。
本院认为，在居间合同中，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告之间系居间合同关系，被告作为居间人并未促成原告与房屋出卖方签订购房合同，其在居间合同中收取原告的意向金即不�备定金的性质也不具备违约金的性质，故其收取该意向金的行为无法律依据，应当予以返还，对原告诉请被告应返还其意向金5000元的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告潘东舸意向金五千元。
如果被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛建军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 锟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2666号
原告：郭留顺，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南省日月星律师事务所律师。
被告：吴金成（吴琳权），男，汉族，1955年6月4日出生，住河南省平舆县。
原告郭留顺与被告吴金成（吴琳权）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留顺及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。被告吴金成（吴琳权）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月，被告假冒漯河市小型猪开发有限公司平舆县分公司法定代表人身份（后经查实该公司不存在）将其所养猪收买，总价款7100元，被告承诺于4月10日前还清欠款，超一天多付20元，并给其出具欠条一份，第二天被告不知去向，直到2016年9月初才打听到被告下落，向其追要欠款，被告拒绝偿还。请求被告返还欠款及利息共计50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，1998年，原告购买被告的小香猪，被告承诺负责回收，数月后，被告将小香猪回收，给原告出具一份欠条，内容为：“欠郭留顺香猪款7100元正（柒仟壹佰圆正）平玉县香猪公司吴琳权98年3月13日（加盖有漯河市小型猪开发有限公司印章）4月10号以前付清，超一天多付20元承担法律责任”。原告多次向被告追要欠款，被告至今未支付。
另查明，漯河市小型猪开发有限公司未进行工商注册登记。
上述事实，有原告提供的欠条，情况说明、照片及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，漯河市小型猪开发有限公司未进行工商注册登记，被告以该公司名义从事的行为所产生的后果应当由被告个人承担，因此，原告请求被告支付欠款7100元，有原告提供的欠条为凭，本院予以支持。原告请求被告支付利息共计42900万元，该请求明显过高，本院予以调整，认定为按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告承诺于1998年4月10日前付清欠款，应支付利息的起算日期为1998年4月11日。依照《中华人民共和国合同法》，第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金成（吴琳权）于本判决生效后十日内支付原告郭留顺欠款7100元及利息（按本金7100元从1998年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郭留顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴金成（吴琳权）承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张梦琳