wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执650号
被执行人王攀峰，男，1979年5月3日出生，36岁，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李亮，男，1991年8月28日出生，24岁，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人王攀峰与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。权利人王攀峰于2016年4月26向本院申请执行，2016年4月27日，本院依法立案执行，并确认执行标的20150元。
本案在执行过程中查明，被执行人李亮在银行无存�信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人李亮纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人李亮暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亮应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00235号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十�十四日
书记员 冯维忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1084号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告潘章。
被告郑辉煌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘章、郑辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 赵 会
二〇一四年六月二十日
书记员 韦力菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5227号
原告：潘烈伟。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：樊思勇。
原告潘烈伟为与被告樊思勇买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告潘烈伟及其委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告樊思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘烈伟诉称：被告系原告客户，向原告购买方木、模板等材料，经结算，截止2014年5月14日，被告共计欠原告货款256350元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。现起诉要求被告支付货款人民币256350元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止以256350元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告樊思勇未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告潘烈伟为证明其主张的事实，向本院提供被告樊思勇于2014年5月14日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款256350元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告樊思勇尚欠原告货款256350元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告樊思勇支付上述欠款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告樊思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊思勇应支付原告潘烈伟货款人民币256350元，并支付该款自2016年5月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，依法减半收取2572.50元，由被告樊思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5145元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 王海莲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执193号
申请执行人丁小港，男，1973年12月1日生，汉族，住新蔡县。
被执行人丁金峰，男，1973年2月2日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行丁小港申请执丁金峰故意伤害赔偿一案中，查明被执行人丁金峰无可供执行财产，申请人丁小港也未提供被执行人丁金峰可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执193号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十九日
书记员 王昆鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3398号
原告：王喜，男，1974年11月17日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
被告：何清华，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告王喜诉被告何清华建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1826号
申请执行人王春林，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人席宏伟，男，1985年8月24日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赵永杰，女，1989年6月7日出生，住所地克什克腾旗。
王春林申请执行席宏伟、赵永杰合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。王春林于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行王春林与席宏伟、赵永杰合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人席宏伟、赵永杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保47号
申请人陈信兰。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被申请人陈俊。
被申请人杨文。
申请人陈信兰与被申请人陈俊、杨文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈俊驾驶的被申请人杨文所有的苏K轿车，保全金额为12万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人陈维林、赵小梅所有的位于高邮市北海新村25幢404室的房产，查封金额为12万元。
二、查封、扣押被申请人陈俊驾驶的被申请人杨文所有的苏K轿车，保全金额为12万元
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年三月三日
书记员 厉爱琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5024号
原告：刘爱臣，男，1988年5月7日出生，汉族，住灵璧县。
委托诉讼代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告刘爱臣与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊杰、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失150440元、施救费5500元，计155940元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告实际所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险，并投保了不计免赔。2017年4月6日9时，武成郊驾驶该保险车沿026县道由南向北行驶至灰古路段时，与前方同方向赵小宾驾驶的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××号车受损。该事故经认定，武成郊负事故的全部责任。原告及时告知了被告并提供了相关材料，但被告一直未予理赔。
被告人保宿州分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，提出该车辆投保车损险30万元，但新车购置价为35万元，投保时没有足额投保。我公司前期对原告车辆定损55500元，原告起诉数额过高。按合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:原告系皖Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人，其将该车挂靠于宿州市恒顺运输有限责任公司从事道路运输经营。宿州市恒顺道路运输有限责任公司作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额30万元，不计免赔，保险期自2016年5月10日至2017年5月9日止，保险费用由原告刘爱臣支付。
事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告车辆在桥区中大汽车修理厂维修，维修费150440元，而被告对该车定损为55500元。被告在庭审时，申请对原告的车辆损失进行评估，后又撤回申请，原告亦表示对其车损不同意申请评估。原告支付车辆施救费5500元。
本院认为,宿州市恒顺运输有限责任公司作为投保人，由原告刘爱臣支付保险费，为原告刘爱臣实际所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。虽然合同的被保险人为宿州市恒顺运输有限公司，但原告作为车辆的实际所有人及使用人，缴纳了保险费用，其就车辆损失向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。原告主张车辆维修费为150440元，而被告对该车定损为55500元，双方差距较大，且均不同意申请评估，为了公平合理处理，本院酌定对原告的车损采取折中认定即102970元【（150440元+55500元）÷2】，施救费5500元，共计108470元，由被告承担给付责任。《保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告车辆损失保险额30万元，原告主张的损失未超出该保险额，被告辩称按照比例赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内赔偿原告刘爱臣经济损失108470元;
二、驳回原告刘爱臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元，由原告负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01527号
原告王某某，女
被告刘某某，男
委托代理人刘卫全，麻城市龟山镇法律服务所法律工作者
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审理，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某及其委托代理�刘卫全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原、被告双方经亲戚介绍相识，于2010年4月7日领取结婚证。婚后原告和被告性格不合，经常为双方身体疾病发生争吵，加之2013年被告患脑病，说话不清，走路摇晃，双方无法共同生活。故原告诉请同被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；3、户口薄复印件，拟证明原告家庭成员关系；4、病历一份，拟证明不孕的原因在男方。
被告刘某某辩称，原、被告双方自愿结婚，婚后关系尚好，2013年7月我患脑病，原告想不管我，故我不同意离婚。
被告刘某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据1、出院记录，拟证明婚后被告患脑病；证据2、证人证言，拟证明婚后原、被告夫妻感情尚好，被告的脑病是婚后所得；证据3、诊断证明书，拟证明不孕的原因是原告患有妇科病。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，证据4有异议，认为不孕的原因在男方。原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为双方婚后关系一直不好。
上述证据，本院认为，原告王某某提交的证据1、2、3和被告刘某某提交的证据1、3因对方当事人无异议，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据4，是专业医院出具的资料，本院予以采信。对于被告提交的证据2，该证人证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2009年原、被告双方经亲戚介绍相识，于2010年4月7日领取结婚证。原告和被告婚后感情尚好，偶尔为双方身体疾病发生�吵。2013年7月被告开始患有脑病，说话不清，走路摇晃，双方无法共同生活。原告于2015年10月向本院提起诉讼，要求同被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某某自愿结婚，双方婚后感情尚好，双方有一定感情基础。后因被告患脑病，双方不能正常沟通，引起夫妻感情不和，且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互真心对待，正确处理家庭矛盾，共度难关，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市�级人民法院。
审判员 郑劲松
二〇一五年十一月七日
书记员 彭 展
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02375号
原告余某甲，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郭某甲，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告余某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告余某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 勇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初578号
原告：邓九昌，男，1959年6月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告邓九昌与被告陈春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告邓九昌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币8,500,000.00元，依法确认被告在抵押物价值范围内优先偿还原告的借款，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订了一份还款计划。同日，被告为原告出具一个总的借据，借款金额人民币8500000.00元，被告在该份借据上签字并按手印，约定在2015年12月31日前还清欠款，此款被告至今未给付原告。又因还款计划约定了抵押物，原告依法享有抵押物的优先受偿权。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓九昌的起诉。
本案受理费71,300.00元（缓交51,300.00元），退还原告邓九昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初578号原告：邓九昌，男，1959年6月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告邓九昌与被告陈春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告邓九昌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币8,500,000.00元，依法确认被告在抵押物价值范围内优先偿还原告的借款，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订了一份还款计划。同日，被告为原告出具一个总的借据，借款金额人民币8500000.00元，被告在该份借据上签字并按手印，约定在2015年12月31日前还清欠款，此款被告至今未给付原告。又因还款计划约定了抵押物，原告依法享有抵押物的优先受偿权。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓九昌的起诉。本案受理费71,300.00元（缓交51,300.00元），退还原告邓九昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一七年一月十六日书 记 员  王 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6164号
上诉人（原审被告）：桥西区友谊南大街7天酒店，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号振二街*号商业楼。
经营者：林宣五，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该酒店负责人。
委托诉讼代理人：姚志丽，该酒店工作人员。
被上诉人（原审原告）：廖文华，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省漳树市。
委托诉讼代理人：赵琴茹，河北冀梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。
上诉人桥西区友谊南大街7天酒店因与被上诉人廖文华为装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人桥西区友谊南大街7天酒店上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法将本案发回重审；3.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；4.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据证据不足，适用法律错误。一审是依据石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5383号民事判决里查明的部分事实来认定的，该判决书存在严重错误。被上诉人未完全履行合同义务，导致工程烂尾，暂定价不是合同成交价。
被上诉人廖文华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廖文华向一审法院起诉请求：1，依法判决被告支付原告工程款466000元及利息；2.依法判决被告给付原告垫付的工程电费、机顶盒费、网络服务费共计92816元；3.本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，原告与金定恒签订装修合同，约定原告为位于石家庄市桥西区××街××号商业楼进行施工，施工内容包括土建改造、室内外装修、室内外排水排污等；开工日期2014年11月8日，完工日期2015年2月15日，包开业，合同暂定价441.6万元。原告已经完成施工，被告仅支付395万元。原告施工完成后，被告拒不验收结算，但被告于2015年10月8日开业经营使用，应视为验收合格。原告围绕诉讼请求依法提供装修合同、物业公司开具的电费收据三张、河北广电石家庄分公司出具的购买机顶盒发票一张、中国电信石家庄市分公司出具的互联网专线业务合作登记单一份、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01675号民事判决书一份、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5383号民事判决书一份，被告对上述证据的真实性无异议。据此，对原告所诉事实予以确认。另查，原告与金定恒所签合同约定工程内容包括电视，合同第五条约定“全部酒店投资预算暂定价为开业前酒店工程费用（工程装修，广告，热水，家具，电视，空调，运营物质，必达门锁）”，双方均认可此条约定本意为：原告交付的酒店应具备直接开业的条件。合同约定付款方式为进场3日内后付40%预付款，工程完成50%时支付30%，工程完成80%时支付27%，总价3%为质保金，工程完工一年后付清。原告持有物业公司开具的电费收据共计35000元，原告还交纳购买机顶盒费用45816元，交纳宽带网络服务费12000元。合同对电费、机顶盒及宽带服务费由何方支付未做明确约定。被告已支付原告工程款395万元。经生效判决认定，金定恒系代表被告与原告签订装修合同。原告施工的工程未经竣工验收，2015年10月8日被告接手上述工程并试营业。本案审理期间，经现场勘验，7天酒店目前正常营业中。
一审法院认为，金定恒系代表被告与原告签订石家庄建国路7天酒店项目装修工程施工合同，已由生效的民事判决所确认，故被告应受此合同约束，承担相应的民事责任。一、关于被告应否支付原告工程款问题。双方约定完工条件为“包开业”，被告辩称原告未完成全部工程量，但其在2015年10月8日已投入使用，至今尚在正常营业状态，故对被告的此项抗辩理由不予采信。原告有权要求被告按合同约定支付装修款。上述工程虽未经验收，但被告于2015年10月8日投入使用，自此时应视为验收合格，被告应自2015年10月8日起支付原告工程款。被告应付工程款4416000元，扣除已支付3950000元，尚欠原告工程款466000元应立即支付，逾期支付应赔偿原告利息。双方约定的质保金为总工程价款的3%，即132480元，被告应在质保期满后即2016年10月8日支付，逾期支付应赔偿原告利息损失。关于被告提出的工程质量问题，因被告已另案提起诉讼，本案不予处理。二、关于电费、机顶盒及宽带服务费应由何方承担问题。合同对上述费用的承担未做约定，双方对上述费用是否包含在工程价款内持有异议。对于机顶盒及宽带服务费问题，本院认为，合同约定的施工内容包括电视，双方均认可原告交付的酒店应具备直接开业的条件，而机顶盒及宽带服务费均为电视的附属项目，在未做特别约定的情况下，应推定由原告方负担更为符合合同本意。关于电费的负担，在双方未做特别约定的情况下，由施工方负担更符合行业惯例。故对原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告桥西区友谊南大街7天酒店于本判决生效之日起十日内支付原告廖文华装修款466000元并赔偿利息损失（其中工程款333520元自2015年10月8日起至付清之日止，质保金132480元自2016年10月8日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告廖文华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4694元，由原告廖文华负担1060元，被告桥西区友谊南大街7天酒店负担3634元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金定恒代表上诉人与被上诉人签订7天酒店项目装修工程施工合同，被上诉人按约进行了施工，上诉人已支付工程款3950000元，尚欠工程款466000元未付，有相应证据及生效判决证实，予以确认。上诉人已接收工程并于2015年10月8日投入使用，现质保期已过，其理应按约支付剩余工程款。当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。上诉人称本院（2016）冀01民终5383号民事判决存在严重错误，但未提供相应反驳证据，也未提供已申请再审的相关材料，故不予认定。
综上所述，桥西区友谊南大街7天酒店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8290元，由上诉人桥西区友谊南大街7天酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 默朋立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执372号
申请执行人：周德虎，男，汉族，生于1950年4月24日，住四川省武胜县。
被执行人：段续，男，汉族，生于1976年6月12日，住四川省成都市成华区。
本院在执行周德虎申请执行段续民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1989号民事判决书】，执行标的为2.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1819号
原告秦某、女，1989年8月25日出生，汉族，资中县人。
被告周某，男，1989年6月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告秦某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 陈 建
二〇一六年八月二日
书记员 杜小文
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第258号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人韦武真，该社理事长。
被执行人葛伟新。
被执行人黄珍珍。
本院在执行申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人葛伟新、黄珍珍借款合同纠纷一案中，于2014年5月27日向被执行人葛伟新、黄珍珍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年7月10日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月十六日
书记员 邵健锐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初82号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人王某家住射阳县经济开发区射东居委会，2015年9月24日下午，因其邻居吴某在自家门前铺设水泥路而引发矛盾，王某为阻止施工与工人张某发生争执，张某用砖头砸坏王某家大门后，王某持木棍将吴某停放在家门前的苏J号轿车前挡风玻璃砸坏。经射阳县价格认证中心鉴定，受损财物价值人民币8500元。
案发后，被告人王某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为，现已赔偿被害人吴某人民币10000元。
公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人王某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某和吴某、张某达成赔偿协议，王某赔偿吴某10000元，吴某放弃追究其刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）常驻人口信息表，证实王某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）射阳县经济开发区射东居委会证明，证实金御休闲广场北围墙向北两米空地系吴某所有。
（4）行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明，证实2015年9月25日，王某因砸吴某车玻璃被公安机关决定行政拘留的事实，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同月30日被取保候审的事实。
（5）协议书，证实吴某、王某、张某达成赔偿协议，王某赔偿吴某10000元，吴某放弃追究王某刑事责任。
2、证人张某、郎某、金某、孙某证言，均证实吴某叫张某帮其修路，王某和张某发生矛盾，王某用木棍砸吴某汽车的事实。
3、被害人吴某陈述，证实其停在家门口的车被王某用木棍将前挡风玻璃砸坏的事实。
4、被告人王某的供述与辩解，供述因修路和吴某发生矛盾，修路的男子打了其几拳，后其用木棍把吴某汽车前挡风玻璃砸坏。
5、鉴定意见
射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，结论为王某损坏的财物价值人民币8500元。
6、辨认笔录，证实吴某、郎某、张某、金某分别辨认出王某的事实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人王某故意毁坏财物犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人吴某损失，可酌情对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第833号
上诉人（原审原告）陈国富，现住扶余市。
委托代理人罗坤，长春岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘奇，现住扶余市。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
上诉人陈国富因排除妨碍纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国富及委托代理人罗坤，被上诉人刘奇及其委托代理人李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈国富诉称，原、被告系同村居民，原告在1997年二轮土地承包时分得承包地。其中有一块地和林带相邻且与屯子很近，被告把玉米杆子垛在原告承包地里占地8条垅宽，长70米。原告找被告多次要求挪出柴垛归还承包地被告不肯，经村委会调解无效。故诉至本院要求被告排除妨害，要求被告赔偿占地损失3000元。
原审被告刘奇辩称，我垛柴草的地块是村上公共用地，不存在侵权事实。我与原告不存在侵权法律关系，没有造成任何损害，故无须承担民事责任和经济损失。
原审查明，原告陈国富的承包地是0.434公顷，该事实有长春岭镇长江村民委员会证明予以证实。原告主张被告玉米杆子垛在原告承包地里，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
原审认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告侵犯其土地承包使用权，但未提供充分的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈国富的诉讼请求。
陈国富上诉称，1、上诉人在二轮土地承包时分得树影承包地是无争议的事实，树影地的承包经营权应该归地块的承包人，对此二轮土地承包实施细则做出了明文规定。树影地的使用权无须政府再次确权，谁分到树影其使用权就归谁。被上诉人的柴垛就在上诉人的承包地里，既不是公共用地也不是村上的林带；2、被上诉人称将柴垛在公共用地上，但是没有证据证明，村委会给被上诉人出具的证明是柴垛在村上的林带地里，没有证明垛在公共用地上。村上的林带宽度根本垛不上柴垛，村委会的证明属于伪证；3、上诉人有土地承包合同书，村委会也证实分得了该地块，树影地的经营权应该归地块的承包人，可以证实被上诉人称柴垛在村上林带的说法不存在。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩认为，1、二轮土地承包地分配土地时全村村民约定，谁分到哪里就算哪里，摊到啥地算啥地，不存在树影地问题。答辩人柴垛在林带地上，地上有树根为证，与树影地无关。在一审判决前长江村村委会本着实事求是的原则，在村委会的主持下对所争议的地块面积进行实地测量，被答辩人应分地面积为0.434公顷，实测面积为0.549公顷，比应分地多0.115公顷；2、村委会的证明具有法律效力，答辩人不存在侵权行为，原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明，陈国富应分承包地是0.434公顷。原审中刘奇提供长春岭镇长江村村委会证明一份，证实刘奇现堆放柴草的地是长江村原来的老林带，属公共用地，与陈国富二轮土地承包地块无任何关系，经实地测量陈国富的土地为0.549垧。
本院认为，上诉人陈国富主张刘奇的柴堆放在其承包地内，未提供相应的证据支持，且长江村村委会出具了争议地块属于公共用地的证明，故对其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人陈国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晋野
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第504号
原告许宸，男，汉族，1987年7月23日生。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生。
委托代理人张宝杰，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许宸诉被告焦鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宸委托代理人代伯亮、被告焦鹏委托代理人张宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月底，原告刷卡购买埃尔法车一辆，当时被告说其名下有一个不错的郑州车牌号，用被告的名义购买可以使用该车牌，然后在过户到原告名下。原告听信被告的话，将该车办理至原告名下。车辆购买后，被告以办车牌为由将车开走。此后，经原告多次向被告要车，被告以种种理由拒不归还，请求法院判决被告返还车牌号为豫A000**丰田埃尔法车一辆，并配合原告办理过户手续。
被告焦鹏辩称，该车购车款被告已偿还原告，双方不存在任何纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原告许宸在北京森豪家业汽车公司购买埃尔法汽车一辆，并通过其本人中国建设银行股份有限公司银联卡（卡号为4340622490032713）将926900元以转账形式汇入北京森豪家业汽车公司。2014年5月4日，原告以许宸妻子刘佳奇名义为该车辆购买交强险一份。后被告焦鹏将该车开走，并以自己名义办理入户手续，车牌号为豫A000**。该车经原告多次催要，被告至今未返还该车辆。
上述事实有原、被告陈述、银行卡交易明细、保险单等证据予以证实。
本院认为：原告许宸以转账形式购买埃尔法汽车一辆，该车属原告出资购买卖并拥有其所有权，原告要求被告返还车辆，并配合原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告焦鹏辩称该车购车款被告已全部偿还原告，双方不存在任何纠纷，法定时间内被告未提供充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告焦鹏于判决书生效后十日内返还原告许宸车牌号为豫A000**埃尔法汽车一辆，并协助办理车辆过户手续。
案件受理费100元、公告费300元，由被告焦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5174号
上诉人（原审原告）:方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）:孙勇。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人孙勇劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年八月二十二日
书 记 员 杨乐婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1062号
申请执行人:邱正宝
被执行人:吉林市鑫和拆除工程有限公司
本院在执行申请执行人邱正宝与被执行人吉林市鑫和拆除工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月十六日
书记员 回国志
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1073号
原告：洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，经商，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：官振华，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：方建安，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告洪俊（以下简称原告）与被告方建安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易根明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告胶合板款人民币54750元，并支付逾期利息人民币32850元（利息暂从2014年12月9日计算至2016年8月8日，后续利息以54750元为基数，按每月3分继续计算直至被告还清欠款止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程向原告购买胶合板，双方于2014年12月9日结算，被告尚欠原告胶合板货款人民币54750元。对此，被告向原告出具欠条，承诺货款利息按每月3分计算，截止到货款还清为止，如货款未还同意在鹰潭市月湖区人民法院诉讼。被告至今对货款分文未还。为维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求依法判如所请。
被告未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告以被告�具的欠条主张原、被告之间存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，对买卖合同的成立予以认定。故对原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方建安应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告洪俊货款人民币54750元及利息（利息以54750元为本金，自2014年12月9日起，按月息三分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告方建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
2392hengyen16二〇一六年十月十二日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第53号
原告郭荣。
被告瞿海江。
本院在审理原告郭荣诉被告瞿海江承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿海江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭荣负担。
代理审判员 项海波
二○O一四年一月十六日
书 记 员 赵国琴
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第199号
原告：董建敏。
被告：兰庚须。
原告董建敏与被告兰庚须为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建敏到庭参加诉讼，被告兰庚须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建敏诉称，原告是个体工商户，经营化肥、农药、种子等农业生产资料，被告于2013年11月7日之前多次从原告处购买化肥、农药等生产资料，陆续拖欠货款36498元，并给原告写出具了欠条一张，经原告催要被告于2014年至2015年2月17日分五次偿还欠款15398元，现尚欠21100元。故诉至法院，要求判令被告尽快偿还欠款21100元及利息9706元，诉讼费由被告承担。
被告兰庚须未提交答辩状。
根据原告方的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还欠款21100元及利息有何事实和法律依据？
就该调查重点原告董建敏主张，欠款有欠条，欠条是36498元，陆续给了5次款（2014年1月25日给了6000元，2014年5月17日给了6398元，2014年3月11日给了1000元，2015年1月21日给了1000元，2015年2月17日给了1000元）后剩余21100元。利息9706元是从2013年11月7日到2015年10月7日23个月按21100元，月息2分计算所得。2015年10月29日我去过他家催款，但是他以没钱为由不给我，也不给我换条，所以我才起诉的。
就该调查重点，原告提交证据如下：
证据一、被告兰庚须签字的欠条一张，内容为：欠，叁万陆仟肆佰玖十捌元（36498），2014.1.25号交款陆仟元（6000），2014.5.7交6398元﹤陆仟叁佰玖拾捌元﹥，2014.3.11交款1000元，2015年1月21号交款壹仟元（1000元），2015.2.17号交款壹仟元（1000元），兰庚须，13年11月7号。证明欠款事实。
证据二、录音光盘及录音的书面资料，证明原告董建敏到被告兰庚须家催款的事实。
对原告董建敏提交的上述证据，被告兰庚须未出庭予以反驳，对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，被告兰庚须从原告董建敏处购买化肥、农药、种子等生产资料，截止至2013年11月7日陆续拖欠货款36498元，并于2013年11月7日被告兰庚须为原告出具36498元的欠条一张。后分别于2014年1月25号还款6000元，2014年5月7日还款6398元，2014年3月11还款1000元，2015年1月21日还款1000元，2015年2月17日还款1000元。剩余21100元未还。故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款21100元及利息9706元且诉讼费由被告承担。
本院认为，被告兰庚须拖欠向原告董建敏货款，并出具欠条，原被告间的买卖合同关系真实存在，现原告要求被告偿还货款，合理合法，应予支持。对于原告董建敏要求被告给付利息的请求，因欠条未记载双方有约定利息，且其未提交相应的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰庚须于本判决生效之日起三日内偿还原告董建敏货款21100元。
二、驳回原告董建敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告董建敏负担90元，由被告兰庚须负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘卫军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李稳妹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第199号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，男，汉族，江西省武宁县人。
被告徐龙，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告徐龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告徐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：2010年12月18日，被告徐龙在原告处借款30000元，双方约定借款期限至2011年12月17日，借款利息按月利率8.85‰计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还部分利息。截止2015年10月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息1753.84元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息1753.84元（算至2015年10月20日），本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙辩称：被告向原告借款30000元属实，但被告已偿还原告借款利息13857.56元。对借款利率约定及算至2015年10月20日被告欠原告借款本金30000元、利息1753.84元无异议，但目前无力还款。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告2010年12月18日向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率8.85‰计算的事实。
经质证，被告徐龙认为该证据属实无异议，故本院予以采信。
被告徐龙未提交证据。
经审理查明：2010年12月18日，被告徐龙向原告武宁县农村信用合作联社借款30000元并在借款凭证上签字。双方约定借款利息按月利率8.85‰计算，借款期限为2010年12月18日至2011年12月17日。自2011年1月19日至2013年12月21日，被告共偿还原告借款利息13857.56元。算至2015年10月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息1753.84元未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告徐龙向原告武宁县农村信用合作联社借款30000元并在借款凭证上签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告双方对借款利率有明确约定且该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐龙于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1753.84元（算至2015年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告徐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李 彬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1492号
原告李某，女，1989年12月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告董某，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘月月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2234号
原告梁卫莲，女，1974年12月15日出生，住西安市长安区。
原告张宏波，男，1973年5月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人梁卫莲，系张宏波之妻。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告梁卫莲、张宏波诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫莲及张宏波委托代理人到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告梁卫莲、张宏波诉称：原告梁卫莲系被告村组合法村民，双方又系独生子女户，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款时，只给其奖励分配了本组村民应分数额之40%，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款10675.46元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告梁卫莲婚后将其户口由陕西省咸阳市钓台乡迁入被告村组，原告张宏波系在外职工，双方婚后于2001年6月24日生有一子张越，并于2011年4月27日领取了独生子女光荣证。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，2017年1月，被告西马坊村七组分两次共给每位村民分配征地补偿款17792.40元，但只给二原告奖励分配了该征地补偿款之40%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款10675.46元，并向法庭提交了户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系且为独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告梁卫莲系被告村组合法村民，与原告张宏波系夫妻关系，且为独生子女户之事实，有原告当庭提供的户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告作为独生子女户在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。但又因原告张宏波系在外职工，根据相关规定，二原告作为独生子女户在夫妻一方所在地参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他村民一半之村民待遇。据此，被告西马坊村七组应当给二原告增加不少于半个人的征地补偿款份额，即再增加10%的份额。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组给付原告梁卫莲、张宏波农村集体经济组织土地收益分配款人民币1779.24元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费67元，二原告已预交，由二原告承担37元，其余30元由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘新民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第543号
申请执行人戚某某，男，汉族，农民，住喀左县建平县。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
本院在执行戚某某与郭某某民间借贷纠纷一案过程中，查被执行人郭某某现下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀公民初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 羿士俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16837号
原告朱春龙，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍住址广东省惠来县惠城镇祚通南门东路58号三栋208房，身份证号码44522198702286934。
被告贵州寄忧谷贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段43号。
法定代表人卢巍。
被告贵州赖贵山酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路284号11幢。
法定代表人徐英。
两被告共同委托代理人卢巍，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍地址湖南省通城县沙堆镇小塘村一组，身份证号码：422324198305206813。
上列原告朱春龙诉被告贵州寄忧谷贸易有限公司、贵州赖贵山酒业�限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱春龙撤回起诉。
案件受理费人民币105元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十九日
书记员 许家丽
书记员 周 彤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01351号
原告河北环海物流有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号。
法定代表人陈建利，该公司董事长。
委托代理人李胜虎、王占良，河北北华律师事务所律师。
被告河北恒跃金属家具制造有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人肖海洋。
原告河北环海物流有限公司（以下简称环海公司）与被告河北恒跃金属家具制造有限公司（以下简称恒跃公司）委托合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告环海公司的委托代理人李胜虎到庭参加了诉讼。被告恒跃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告环海公司诉称，2014年12月27日，原、被告签订《货运代理协议书》，约定被告将货物的出口运输业务委托原告代理，被告支付相关费用，如果被告逾期不付款，原告有权向被告按应付款项的数额，每日收取0.3%的逾期违约金。合同签订后，被告委托原告办理货物运输代理业务12笔，应向原告支付各项费用共计80116元，但被告至今未付。故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款80116元及违约金（违约金自应当付款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的全部诉讼费用。
被告恒跃公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告代理的12笔业务，被告在每笔代理事项完成后在费用确认单上均盖章确认应付款金额及保证付款日期，分别为2015年4月28日前应付4380元，4月29日前应付4280元，4月30日前应付7311元，5月5日前应付4130元，5月6日前应付4280元，5月10日前应付22115元，5月13、5月25日、7月20日前分别应付4280元、7月22日前应付8280元，7月28日前应付4250元，7月28日前应付8250元。2015年9月28日被告向原告出具欠费说明一份，认可共欠原告费用80116元，并保证尽快支付。但该款至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的《货运代理协议书》、12份费用确认单，2015年9月28日被告恒跃公司出具的欠费说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《货运代理协议书》合法有效，合同签订后，原告依约履行，被告应依约支付代理费用，其未依约履行应当承担违约责任。双方约定，如果被告逾期不付款，原告有权向被告按应付款项的数额，每日收取0.3%的逾期违约金，该约定明显过高，原告调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北恒跃金属家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北环海物流有限公司欠款80116元，并支付违约金（违约金以被告承诺的每笔代理费金额为基数，自每笔费用应付日期的次日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）。
如果被告河北恒跃金属家具制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，因适用简易程序减半收取为901.5元，由被告河北恒跃金属家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕二0一五年十一月十日
代书记员 宋 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1617号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月5日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年3月6日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。同年8月12日被逮捕，因病看守所不予收押，同年8月15日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
1996年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2011年9月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第740号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日15时许，被告人张某某与李某某商议后，在兰州市城关区铁路新村东街“福园小区”48号楼1单元门口，以400元的价格向李某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，从李某某身上查获毒资400元，从被告人张某某身上查获欲出售给李某某的海洛因0.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年3月5日15时许，被告人张某某与李某某商议后，在兰州市城关区铁路新村东街“福园小区”48号楼1单元门口，以人民币400元的价格向李某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，从李某某身上查获毒资400元，从被告人张某某身上查获欲出售给李某某的海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，李某某的报案材料及陈述，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，病历，刑事判决书，释放通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王成龙
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执116-1号
申请执行人：李少雄，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：游佐团，男，汉族，广东省揭西县人，现住广东省惠东县。
申请执行人李少雄与被执行人游佐团其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人游佐团应偿还申请执行人李少雄购房款138900元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止），并承担案件受理费1539元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，案件号为（2016）粤1323执116号。
本院查明，被执行人游佐团有银行存款。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游佐团在中国农业银行XXXX支行账号为XXXXX的存款人民币152595元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人游佐团在中国农业银行XXXX支行账号为XXXXX的存款人民币152595元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
�判员黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李艳菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00511号申请执行人程国忠。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00740号民事调解书及本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00068号民事判决书，依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人程国忠支付社会保险费5，382.88元、经济补偿金13，500元、2012年至2014年年休假工资4，965.52元、失业保险待遇损失6，921.32元，申请执行费361元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币31，130.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄丛俊二〇一五年七月七日书记员余敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第444号
申请执行人柴连泼，男，1970年7月9日生，汉族。
申请执行人李彦美，女，1969年7月29号生，汉族。
被执行人聂守建，男，1956年3月26日生，汉族。
关于柴连泼、李彦美申请执行聂守建排除妨碍纠纷一案中，申请执行人柴连泼、李彦美向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第613号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 张艳梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1193号
原告：王磊训，男，1988年10月25日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
王磊训与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王磊训于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊训撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初539号
原告：林辉。
被告：六盘水市宗宣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘崇。
本院在审理原告林辉与被告六盘水市宗宣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林辉于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林辉以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告林辉撤回起诉。
案件受理费7568元，因适用简易程序减半收取3784元，由原告林辉负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年三月十日
书记员 黄春燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终476号
上诉人（原审被告）神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。
法定代表人刘身军，该公司执行董事。
委托代理人周伟明，男，汉族，该公司职员，住湖北省仙桃市工业园清水湾村一组75号。
被上诉人（原审原告）兰州中广永伸物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路464号东区9。
法定代表人薛燕，该公司经理。
委托代理人张会健，男，该公司职员，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路6号。
原审被告新疆圣雄�源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉乐惠镇丰收电厂。
法定代表人尚晓克，该公司董事长。
上诉人神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾环保公司）因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人神雾环保公司的委托代理人周伟民、被上诉人兰州中广永伸物资有限公司（以下简称中广公司）的委托代理人张会健到庭参加诉讼。原审被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月27日，天立环保工程新疆有限公司变更登记为神雾环保技术新疆有限公司。2013年6月3日，圣雄公司、神雾环保公司从中广公司处购买价值183998.50元的钢材，圣雄公司、神雾环保公司提货后，一直未付款。2015年2月16日，神雾环保公司委托第三方向中广公司付款40000.00元，尚有余款143998.50元未付。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，圣雄公司、神雾环保公司经依法传唤，未到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，根据中广公司提交的提货单及神雾环保公司委托第三方向中广公司付款的凭证，原审法院认定双方当事人之间形成买卖合同关系，圣雄公司、神雾环保公司购买钢材后应及时支付货款，中广公司要求圣雄公司、神雾环保公司支付货款143998.50元的请求，原审法院予以支持。圣雄公司、神雾环保公司在提取货物后，未及时履行付款义务，给中广公司造成经济上的损失，应向中广公司承担相应的赔偿责任，实际承担的赔偿数额从圣雄公司、神雾环保公司提货的时间计算至开庭之日止（即自2013年6月3日起至2015年11月23日），按照2013年银行同期贷款利率6.15%的3倍，余款143998.50元计算逾期损失为143998.50元×6.15%×3÷365×900天=65599元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：圣雄能源公司、神雾环保公司在本判决生效之日起十日内给付中广公司货款143998.50元，并支付逾期损失65509元。案件受理费5022元，保全费1820元，由圣雄公司、神雾环保公司承担5747元，中广公司承担1095元。
宣判后，神雾环保公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审判决按照2013年银行同期贷款利率6.15％的三倍计算逾期损失，无法律和合同依据。上诉人和被上诉人之间关于逾期付款损失并无合同约定，而且依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在无约定的情况下，应按照同期贷款利率计算。上诉请求：依法撤销原审判决中“支付逾期损失65509元”的判决。
被上诉人中广公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人拖欠货款多年，给其造成很大损失，主张3倍利息不足以弥补损失，故请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告圣雄公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，神雾环保公司、圣雄公司对中广公司向其供应钢材的事实以及尚拖欠货款143998.50元没有异议，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。由于本案当事人在交易往来过程中就付款期限及相关违约损失的计算标准�并未作出明确的约定，中广公司对神雾环保公司、圣雄公司拖延付款行为给其造成的实际损失亦没有提供证据加以证明，因此中广公司按照2013年银行同期贷款利率6.15%的3倍主张逾期损失没有事实和法律依据，神雾环保公司提出对中广公司主张的逾期损失部分予以适当减少的上诉请求成立，本院予以支持，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照中国人民银行有关计算逾期贷款利率的标准，以通常逾期付款实际损失以不超过造成损失的百分之三十为基础确定资金占用所造成的实际损失，即按年利率6%加上浮50%加不超过损失30%即11.7%计算，截至2016年4月5日神雾环保公司和圣雄公司应承担的逾期损失为47735.5元。综上，原审判决认定主要事实清楚，本院唯对上诉人神雾环保公司及原审被告圣雄公司应向被上诉人中广公司承担的逾期付款损失部分予�改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90221号民事判决；
二、上诉人神雾环保技术新疆有限公司、原审被告新疆圣雄能源股份有限公司向被上诉人兰州中广永伸物资有限公司支付货款143998.50元、逾期损失47735.50元，共计191734元。
一审案件受理费5022元、保全费1820元，二审案件受理费1438元，共计8280元，由上诉人神雾环保技术新疆有限公司、原审被告新疆圣雄能源股份有限公司承担6480元，被上诉人兰州中广永伸物资有限公司承担1800元。
神雾环保技术新疆有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司在本判决生效后十日内付清以上款项及案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向原审法院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 康军卫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2032号
原告：鲍杰,男,1990年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：蔡孝良,男,1991年8月17日生，汉族，住江苏省通州市。
原告鲍杰与被告蔡孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲍杰到庭参加诉讼。被告蔡孝良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍杰诉称，被告因缺少周转资金为由，于2017年1月16日、1月17日向原告借款25000元和5000元，合计人民币30000元，并承诺到2017年1月23日归还。被告向原告出具了借条二张予以确认。事后经原告多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。原告为维护其合法权益根据我国法律规定诉至法院，请求法院依法判令要求被告归还原告借款人民币30000元。被告承担本案全部诉讼费。
被告蔡孝良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年1月16日，被告蔡孝良向原告鲍杰出具借条一份，载明：“今借到鲍杰人民币共计贰万伍仟元整（25000），于2017年1月23日归还。借款人：蔡孝良，320683199108077190,2017.1.16。”同日（原告自述虽借条落款时间为2017年1月17日，但实际该借条是2017年1月16日出具的），被告蔡孝良又向原告出具借条一份，载明：“今借到鲍杰人民币伍仟元整（￥5000），于2017年1月22日归还。今借人：蔡孝良，32068319910817719,2017.1.17。”原告主张被告结欠借款30000元催讨未果诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告蔡孝良出具的借条两份及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。被告蔡孝良结欠原告借款30000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未及时还款，理应承担付款责任。被告蔡孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告蔡孝良于本判决生效之日起十日内支付原告鲍杰人民币30000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告蔡孝良负担（此款原告已垫付，不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 喻明佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1313-1号
申请执行人杨金花。
被执行人田俊贺。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3945号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1250元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石全祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02415号
申请执行人王兴国，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文华，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔也，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王兴国依据（2013）神民初字第02324号民事调解书申请执行李文华、乔也民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文华、乔也偿还申请执行人王兴国借款本金29万元及利息（利息从2014年4月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2830元、诉讼保全费1970元及申请执行费4320元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人乔也名下的位于西安市碑林区南2环东段295号****室（合同编号：Y1009****、预售证号：2009***、发开商：陕西恒天置业集团有限公司、项目名称：万城国际）房屋一套，现该房产不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2558号
罪犯栾德有，男，1969年5月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年6月29日作出（2009）甘刑初字第270号刑事判决，以罪犯栾德有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）大刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2019年11月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾德有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年省级改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯栾德有的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾德有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾德有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年7月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1081号
原告李春生，务农。
委托代理人曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告胡岑高，农民。
委托代理人刘红春。
原告李春生与被告胡岑高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员李晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人曾迎春、被告胡岑高的委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，原、被告系同村邻居，双方因道路通行问题产生矛盾，被告堵死了原告家的唯一通道，严重影响原告及其家人的通行。被告还无端滋事，经常对原告及其家人谩骂、殴打，原告多次报警并找青桥村委会及严田派出所调解，但是一直没有解决问题。2015年7月26日清晨，被告到原告家将原告家的院子围墙推倒了一部分，当天傍晚，被告又将原告家的围墙彻底推倒，并用砖头打坏原告家的不锈钢大门。双方为此发生争执甚至打架，被告几乎每天都谩骂原告及其家人，原告及其家人深受困扰，至今无法正常工作、生活。被告损坏的大门价值7500元，还有重新砌围墙花了人工费2000元，合计是9500元。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失9500元。
被告胡岑高辩称，原、被告之间产生的矛盾均是因道路通行问题导致的，道路不是唯一的通道，双方都有过阻止对方通行的行为，原告要求的9500元赔偿款过高，应按实际修理费用核算。这个围墙在我方损害之前是垒起来的，没有加固，现在说修围墙加固根本不合理，顶多重新垒起来。如果需要人工垒的话，最多需要1天，人工费300元。原告家的大门就是损坏了大门的玻璃，这个大门也还在使用中。门的其它地方没有损坏，修的话，最多100元。我同意为原告修理这个大门并承担修理费用。
经审理查明，原告与被告系同村的邻居。2015年7月26日早上，原告的儿子李健平与被告因邻里纠纷发生争执，因原告家的围墙系砖头堆垒在一起，并未加固，被告一气之下便将原告家的围墙推倒一部分。当天傍晚，双方再次发生争执，被告又次将原告家的围墙推倒一部分，同时用砖块将原告家大门上的两块钢化玻璃砸坏。被告于当天向安福县公安局严田派出所报案，派出所受理了该案并对原、被告以及相关人员做了询问笔录并进行了调查，根据严田派出所所作的询问笔录，被告推倒的围墙有两段，一段围墙长约5米，一段围墙长约3米，被告毁坏的大门钢化玻璃有两块。2015年7月31日，安福县公安局严田派出所委托安福县价格认证中心对被告毁坏的两块大门钢化玻璃进行了鉴定，被损坏的两块大门钢化玻璃价值120元。
以上事实，有经过法庭质证、认证的照片、收据、询问笔录、价格鉴定结论书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告胡岑高的行为侵犯了原告李春生的合法财产权益，应当承担赔偿损失的民事责任，原告家被毁坏的大门钢化玻璃经鉴定价值为120元，被告推倒的原告家的两段围墙，均系人工堆垒起来，并未加固，一段围墙长约5米，一段围墙长约3米，考虑到本地修复围墙的实际费用，本院酌情认定重垒围墙的费用为330元。故对原告李春生要求被告赔偿财产损失的诉请，本院予以支持，原告要求被告赔偿其9500元的数额与事实不符，本院不予认可，被告赔偿的数额本院确定为450元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告胡岑高在本判决生效之日起十日内赔偿原告李春生财产损失450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡岑高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一六年八月二十日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原价或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易的民事案件，使用本章规定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9683号
原告：崔高墨，男，汉族，1959年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：王海霞，女，汉族，1961年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告妻子。
被告：陈丹，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：王金莉，女，汉族，1978年11月4日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告崔高墨诉被告陈丹、王金莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔高墨及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的爱人王海霞于2015年9月17日通过被告王金莉提供的POS机用信用卡支付的方式借给被告8万元（人民币，下同），多余的为被告收取的刷卡手续费，期限三个月，月息1分，又于2015年11月17日用同样的方式借给被告8万元，期限一个月，月息2分。2015年12月18日借款到期后，被告支付了以上借款的利息4000元（2400元+1600元）给了原告爱人，并提出由陈丹继续借用这16万元一个月，月息2分，原告同意后被告就此出具了借条，可2016年1月18日借款到期后，陈丹只是通过王金莉的账号支付了3200元的利息，后原告多次向被告追讨欠款，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款18.2万元（利息暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的第一项诉讼请求是以16万元为基数，月息2%，从签订借条第2个月起算，计算至起诉之日止为18.2万元，向被告主张利息截至两被告偿清款项之日止。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其爱人王海霞经朋友介绍与被告认识，被告经营深圳前海财资汇股权投资基金管理有限公司，通过信用卡投资挣利息，王海霞于2015年9月17日通过被告王金莉提供的POS机向被告经营的公司刷卡80000元，双方口头约定的借款期限3个月，月息1分；2015年11月17日被告王海霞又以同样方式向被告公司刷卡80000元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，2015年12月18日，原告及其爱人向被告追讨欠款，被告王金莉支付了上述两笔借款的利息共计4000元（包含2015年9月17日借款按整数80000元，按照月息1%×3个月计2400元，2015年11月17日借款按整数80000元，按照月息2%×1个月计1600元），原告基于借款的安全性，遂将上述借款转为借给被告陈丹本人，双方当日签订了《借条》，约定被告陈丹借入崔高墨16万元整，承诺于2016年1月18日归还本息，利息为月2%，签订借条后的次月即2016年1月18日王金莉向原告支付了借款期限内的利息3200元。对此，原告提交了以下证据予以证实：1、原告妻子王海霞的光大银行信用卡账单，显示2015年9月17日原告妻子通过POS机向深圳品源百货商行刷卡46329元、晶丹家用生活电器经营刷卡36850元；2015年11月17日向上海廖利容家电商行POS机刷卡14900元、晶丹家用生活电器经营刷卡55700元。2、原告崔高墨的农业银行金穗贷记卡电子对账单，显示崔高墨于2015年11月17日通过POS机向晶丹家用生活电器经营刷卡9800元。3、原告妻子王海霞招商银行户口历史交易明细表，显示2015年12月18日被告王金莉通过银行转账4000元给王海霞。4、《借条》，该借条载明：“陈丹于2015年12月18日借入崔高墨16万元整，承诺于2016年1月18日归还本息，利息为月2%，还款以银行转账到账为准，同时本借条自动失效。借款人：陈丹，紧急联系人：王金莉。”5、原告崔高墨中国民生银行个人账户对账单，显示2016年1月18日王金莉向崔高墨转账3200元。崔高墨及王海霞所刷取的涉案信用卡金额，已由崔高墨于2016年1月5日前全部还清。
关于陈丹与王金莉之间的关系，庭审中原告述称借条写明是借给陈丹的，但利息是王金莉支付的，所以王金莉应与陈丹共同承担还款义务。
上述事实，有《借条》、光大银行信用卡账单、农业银行金穗贷记卡电子对账单、招商银行户口历史交易明细表、中国民生银行个人账户对账单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告陈丹存在借贷关系，提交了《借条》以及支付的相关凭证，并向本庭详细阐述了其与其妻子刷取信用卡的过程及原因，从款项支付的过程来看，虽然大部分的款项是原告妻子王海霞通过POS机刷卡支付的，但原告称其替其妻子偿付还清了信用卡相关款项，经原告与被告陈丹达成合意，双方确认原告出借给陈丹16万元，被告陈丹亦出具了《借条》给原告，陈丹未到庭对《借条》的真实性提出异议，本院对《借条》真实性予以认定，确认原告与被告陈丹存在借贷关系。对原告提出的被告陈丹偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈丹在《借条》中明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，故对原告提出的被告陈丹支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告确认被告陈丹已支付了一个月的利息，被告应自逾期之日即2016年1月18日起以160000元为基数按月2%的标准向原告支付利息至款项还清之日止。
关于原告对被告王金莉归还借款的主张，本院认为虽然陈丹收到《借条》的第一笔利息3200元是由王金莉转账的，但与原告签订《借条》的借款人是陈丹，王金莉仅作为借款的紧急联系人，没有证据可以证实王金莉对涉案借款承担清偿责任，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未在举证期限内提交反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈丹应于本判决生效之日起十日内支付原告崔高墨借款本金人民币160000元及借款利息（利息自2016年1月18日起以160000元为基数按月2%的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告崔高墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡慧婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第881号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李升阳，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李升阳金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第839号支付令确认：由被执行人李升阳偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付77700元，并承担本案受理费580元。
但被执行人李升阳至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李升阳无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初46号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张霞，女，1982年12月12日出生，公民身份号码×××，宁夏西吉县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2016年9月1日因涉嫌犯非法经营罪被西吉县公安局取保候审，2017年2月16日被西吉县人民检察院取保候审。
被告人黄海荣，男，1959年5月25日出生，公民身份号码×××，宁夏西吉县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，现住固原市。2016年9月1日因涉嫌犯非法经营罪被西吉县公安局取保候审，2017年2月16日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张霞、黄海荣犯非法经营罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人张霞、黄海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底至7月，被告人张霞、黄海荣在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过潘某某（另案处理）以微信网购的方式非法经营国家烟草专卖品共计522条。其中软中华12条、芙蓉王（硬盒）155条、兰州（硬珍品）155条、云烟（紫）100条、白沙（精品二代）100条。其中，芙蓉王（硬盒）100条和兰州（硬珍品）100条在运输途中被银川市兴庆区烟草专卖局截获，因厂家发错货，实际截获芙蓉王（硬盒）120条和兰州（硬珍品）80条；另外，有10条软中华被西吉县烟草专卖局查获。张霞将522条卷烟销售给黄海荣，非法经营数额和查获卷烟的购买数额共计52485元，实际获利4685元。被告人黄海荣将522条卷烟进购后加价销售给消费者，实际销售卷烟163条（2条软中华被家人品尝），被烟草专卖局扣押卷烟147条、截获210条，黄海荣非法经营卷烟数额和查获卷烟的购买数额共计65401元，实际获利6176元。后经西吉县烟草专卖局委托西北质量监测站对涉案卷烟产品进行抽样鉴别检验，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证西吉县烟草专卖局立案报告表、案件移送函、西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、身份证复印件、宁夏安能物流有限公司路由信息单复印件、安能快递单及中通快递单、案件物品清单、被告人手机下载的转账流水记录、银行调取的被告人资金流水记录、西吉县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、银川市兴庆区烟草专卖局证据先行登记保存通知书复印件、西吉县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、证人潘某某、王某某的证言、被告人张霞、黄海荣的供述和辩解、西吉县烟草专卖局检查笔录、银川市兴庆区烟草专卖局检查笔录复印件、辨认笔录、西北烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霞、黄海荣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专门品，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张霞、黄海荣订购的被银川市兴庆区烟草专卖局截获的200条香烟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，且本案中有部分卷烟未出售及部分被烟草专卖局查获的情节，故对二被告人均可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护市场管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张霞犯非法经营罪，判处罚金人民币7000元；
二、被告人黄海荣犯非法经营罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 路 蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第988号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告张卫平，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人文武胜到庭参加了诉讼，被告张卫平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告张卫平于1992年12月26日在原告泉塘信用社立据借款人民币19000元，先后还本1300元，现欠本金17700元，约定月利率14.1‰，按月结息，到期还本，还款期限为1993年6月20日，偿还利息至1999年11月16日；于1994年4月4日在原告泉塘信用社立据借款人民币6000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1994年12月31日，偿还贷款利息至2001年12月29日；于2008年3月25日在原告泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.96‰，按月结息，到期还本，还款期限为2009年3月24日，偿还贷款利息至2009年12月29日。现上述贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不偿还其余贷款本金及利息。现请求人民法院判令被告偿还本金43700元并支付利息。
被告张卫平未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告湘乡市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借据复印件叁份，拟证明被告向原告的借款情况及还款情况；
2、催收逾期贷款本息通知书复印件壹份，拟证明原告方在2013年3月12日向被告催讨过证据一中所述的三笔贷款；
3、还款协议壹份，拟证明原、被告曾在2013年3月17日就被告张卫平欠原告湘乡市农村信用合作联社的贷款问题进行过协商，并且双方曾就此达成过协议的事实。
以上证据材料被告张卫平未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告张卫平于1992年12月26日在原告泉塘信用社立据借款人民币19000元，约定月利率14.1‰，按月结息，到期还本，还款期限为1993年6月20日。被告借款后先后还本1300元，尚欠原告本金17700元，利息偿还至1999年11月16日；1994年4月4日被告又在原告泉塘信用社立据借款人民币6000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1994年12月31日。借款后被告偿还贷款利息至2001年12月29日；2008年3月25日被告再次在原告泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.96‰，按月结息，到期还本，还款期限为2009年3月24日，借款后被告偿还贷款利息至2009年12月29日。上述三笔贷款逾期后，原告多次向被告进行催收，2013年3月17日原、被告双方就上述三笔贷款达成还款协议约定被告自2013年3月30日之前偿还24000元，2013年6月20日前偿还26000元，如被告未按约履行，则原告有权要求被告偿还所欠全部贷款本金及利息。还款协议达成后，被告未按协议履行，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金43700元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张卫平在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款43700元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张卫平理应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，依法应当承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卫平偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金43700元并支付利息（利息计算方式为：按湘乡市农村信用合作联社同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 张石虎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1642-1号
申请人广西银信机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人刘利民，董事长。
被申请人黄桂海。
本院受理原告广西银信机电设备有限公司诉被告黄桂海借款合同纠纷一案，申请人于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的现代牌挖掘机作为担保，要求查封被申请人黄桂海所有的小型汽车一辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人黄桂海名下所有的车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。查封期限一年，自2013年8月20日起至2014年8月20日止。
二、查封申请人广西银信机电设备有限公司用于担保的现代牌挖掘机一台（机型：R80-7B，机号：908C73930）。查封期限一年，自2013年8月20日起至2014年8月20日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年八月二十日
书记员 袁宝宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6551号
罪犯张军付，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月1日作出（2008）余刑初字第487号刑事判决，以被告人张军付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）杭刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军付在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张军付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张军付获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军付减去有期徒刑二年，刑期执行自2008年2月24日起至2016年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3923号
原告：朱峰。
委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：侯现阳。
被告：李刚。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
法定代表人：徐磊。
本院在审理原告朱峰与被告侯现阳、李刚、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年9月19日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回对被告侯现阳、李刚、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告朱峰负担。
审判长 路晓玲
二〇一六年九月十九日
书记员 王雨情