wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初276号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周美恋，女，1961年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
被告人周超仁，男，1984年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
被告人周礼明，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉水县。因涉嫌非法经营罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人周美恋、周超仁、周礼明犯非法经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人周美恋、周超仁、周礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年12月23日间，被告人周美恋、周超仁在未办理相关经营许可证件的情况下，在本市集美区苑西路租赁场所，设置三十台电脑开设网吧，并于2015年8月，雇佣被告人周礼明负责收银等现场管理活动。2015年12月23日，公安机关冲击该网吧，当场抓获被告人周美恋、周礼明，并查获经营用的电脑、营业款人民币433元等物。经查，2015年9月22日至12月23日，上述网吧的现金收入为人民币84697元。
2016年1月27日，被告人周超仁自动向司法机关投案。被告人周礼明在取保候审期间弃保潜逃，于2017年2月7日被公安机关抓获。归案后，被告人周美恋、周超仁、周礼明均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周美恋、周超仁的家属代为退赃人民币79232元。
另：1、被告人周礼明于2017年2月10日被刑事拘留前曾因本案被刑事羁押37日，应依法折抵刑期37日；2、在本院审理期间，被告人周美恋、周超仁、周礼明已退缴其余赃款人民币5032元。
上述事实，被告人周美恋、周超仁、周礼明在开庭审理过程中均无异议，并有物证电脑30台、主机1台、显示器2台、赃款人民币79665元、公安机关出具、制作的到案经过、扣押清单、情况说明、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证人杨某、郑某、王某、罗某、卢某、赵某、李某1、李某2等人的证言、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周美恋、周超仁、周礼明违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，可计数额人民币84697元，情节严重，三被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人周美恋、周超仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周礼明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人周美恋、周礼明到案后如实供述的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人周超仁犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已全部退缴完毕且三被告人均认罪认罚，对三被告人均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人周美恋、周超仁依法可以适用缓刑。公诉机关对三被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周美恋犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元。）
二、被告人周超仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元。）
三、被告人周礼明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
四、随案移送的作案工具电脑30台、主机1台、显示器2台予以没收。
五、暂存于本院的赃款人民币84697元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年五月三日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初276号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周美恋，女，1961年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。被告人周超仁，男，1984年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。被告人周礼明，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉水县。因涉嫌非法经营罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人周美恋、周超仁、周礼明犯非法经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人周美恋、周超仁、周礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2015年12月23日间，被告人周美恋、周超仁在未办理相关经营许可证件的情况下，在本市集美区苑西路租赁场所，设置三十台电脑开设网吧，并于2015年8月，雇佣被告人周礼明负责收银等现场管理活动。2015年12月23日，公安机关冲击该网吧，当场抓获被告人周美恋、周礼明，并查获经营用的电脑、营业款人民币433元等物。经查，2015年9月22日至12月23日，上述网吧的现金收入为人民币84697元。2016年1月27日，被告人周超仁自动向司法机关投案。被告人周礼明在取保候审期间弃保潜逃，于2017年2月7日被公安机关抓获。归案后，被告人周美恋、周超仁、周礼明均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周美恋、周超仁的家属代为退赃人民币79232元。另：1、被告人周礼明于2017年2月10日被刑事拘留前曾因本案被刑事羁押37日，应依法折抵刑期37日；2、在本院审理期间，被告人周美恋、周超仁、周礼明已退缴其余赃款人民币5032元。上述事实，被告人周美恋、周超仁、周礼明在开庭审理过程中均无异议，并有物证电脑30台、主机1台、显示器2台、赃款人民币79665元、公安机关出具、制作的到案经过、扣押清单、情况说明、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证人杨某、郑某、王某、罗某、卢某、赵某、李某1、李某2等人的证言、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周美恋、周超仁、周礼明违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，可计数额人民币84697元，情节严重，三被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人周美恋、周超仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周礼明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人周美恋、周礼明到案后如实供述的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人周超仁犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已全部退缴完毕且三被告人均认罪认罚，对三被告人均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人周美恋、周超仁依法可以适用缓刑。公诉机关对三被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周美恋犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元。）二、被告人周超仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元。）三、被告人周礼明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）四、随案移送的作案工具电脑30台、主机1台、显示器2台予以没收。五、暂存于本院的赃款人民币84697元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年五月三日代书记员 邓 婕附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1265号
原告：丁某1，男，1983年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：余创林，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
被告：许某，女，1987年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员陆霄烁、丁彩虹共同组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人余创林、卢晓玲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原告与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚手续，结婚证号列：J445102-2014-002797。婚后在××××年××月××日生育儿子丁某2。原、被告原本无感情基础，草率决定结婚，婚后未能培养感情，被告对家庭毫无责任感。在儿子出世未够三月时，毫无前兆就扔下嗷嗷待哺的儿子离家出走，到2016年正月初八回家，不够三天就扔下家庭下管不顾，再次离家出走至今没有回家。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子丁某2由原告抚养，抚养费由原告承担，被告是否支付抚养费由其自择；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.居民身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
4.户口簿、出生医学证明各一份，证明婚生儿子丁某2的身份信息情况。
5.财产清单一份，证明夫妻共同财产情况。
6.报警回执一份，证明被告于2015年12月23日抱着孩子离家出走，没有下落，原告于2015年12月30日向派出所报案的事实。
7.短信截图一份，证明多次有人打电话和发短信给原告，说是被告许某向贷款公司借款，要求偿还欠款的事实以及证明被告在与原告分居期间，在外举债，还留原告的手机号码作为联系方式，但原告至今才知情的事实。
被告许某在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：丁某1、许某于2014年3、4月份经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚，2014年农历10月20日按农村习俗举行婚礼。许某于××××年××月××日生育婚生儿子丁某2。双方婚初感情一般，许某于2015年12月下旬带着孩子离家出走，丁某1于2015年12月30日向公安机关报案，后丁某1找到许某，许某也跟着回家，但在2016年农历正月初八许某又再一次离家。丁某1遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：丁某1、许某系自愿谈婚、结婚，且生育有一婚生儿子，双方是有一定感情基础。许某二次离家出走，是因双方之间缺少沟通，导致夫妻感情受到一定影响，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。丁某1、许某的夫妻感情尚未破裂，现丁某1请求判令与许某离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告丁某1与被告许某离婚；
二、驳回原告丁某1的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2229号
原告：陈焕喜，男。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：郑文华，男。
原告陈焕喜与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈焕喜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈焕喜以已与郑文华达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈焕喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由陈焕喜负担。
审判员 郭橙程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘胜男
安徽省芜湖�鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00806号
原告胡红霞，女，1966年3月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告杜国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告李国燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人杜国栋，总经理。
本院在审理原告胡红霞与被告杜国栋、被告李国燕、被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告杜国栋、被告李国燕、被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司价值2300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜国栋、被告李国燕、被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司银行存款人民币2300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月七日
书记员 俞明娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（原名中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部），营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达。
委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告陈国森信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员俞瑛独任审理。本院于2018年3月1日公开开庭审理此案，原告农行杭州分行委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告陈国森经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计84348.3元（截至2017年12月20日止，从2017年12月21日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月27日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年12月20日，被告欠下原告本息共计84348.3元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告陈国森未作答辩。
原告农行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国森未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告农行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。
本院经审理认定，2008年9月27日，被告陈国森向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确了透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。经审核，被告陈国森的信用卡账户于2008年10月14日开立，卡号62×××53。受领信用卡之后，被告陈国森使用信用卡进行透支消费。截至2017年12月20日，被告陈国森积欠信用卡透支本息共计84348.3元，其中本金70835.85元、利息8325.23元、消费手续费1661.61元、逾期还款违约金3525.61元（逾期还款违约金暂计至2017年9月16日）。起诉后，被告陈国森也未偿还任何款项。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部对原章程和领用合约进行了修订，将原章程和领用合约中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍为按照最低还款额未偿还部分的5%计，其中最低还款额于每期对账单列明。该新章程和领用合约于2017年1月1日执行。
另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陈国森未按约归还欠款，其行为已构成违约，原告农行杭州分行要求被告陈国森归还透支款本金并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告农行杭州分行主张的逾期还款违约金计算标准过高，本院予以调整。被告陈国森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国森于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金70835.85元；
二、被告陈国森于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息8325.23元；
三、被告陈国森于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行消费手续费1661.61元；
四、被告陈国森于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行逾期还款违约金3525.61元（暂计算至2017年9月16日，此后以第一项透支款本金为基数按年利率24%算至清偿之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告陈国森负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（原名中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部），营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达。委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告陈国森信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员俞瑛独任审理。本院于2018年3月1日公开开庭审理此案，原告农行杭州分行委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告陈国森经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计84348.3元（截至2017年12月20日止，从2017年12月21日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月27日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年12月20日，被告欠下原告本息共计84348.3元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，原告为维护自身权益故诉至法院。被告陈国森未作答辩。原告农行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国森未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告农行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。本院经审理认定，2008年9月27日，被告陈国森向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确了透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。经审核，被告陈国森的信用卡账户于2008年10月14日开立，卡号62×××53。受领信用卡之后，被告陈国森使用信用卡进行透支消费。截至2017年12月20日，被告陈国森积欠信用卡透支本息共计84348.3元，其中本金70835.85元、利息8325.23元、消费手续费1661.61元、逾期还款违约金3525.61元（逾期还款违约金暂计至2017年9月16日）。起诉后，被告陈国森也未偿还任何款项。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部对原章程和领用合约进行了修订，将原章程和领用合约中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍为按照最低还款额未偿还部分的5%计，其中最低还款额于每期对账单列明。该新章程和领用合约于2017年1月1日执行。另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陈国森未按约归还欠款，其行为已构成违约，原告农行杭州分行要求被告陈国森归还透支款本金并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告农行杭州分行主张的逾期还款违约金计算标准过高，本院予以调整。被告陈国森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国森于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金70835.85元；二、被告陈国森于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息8325.23元；三、被告陈国森于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行消费手续费1661.61元；四、被告陈国森于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行逾期还款违约金3525.61元（暂计算至2017年9月16日，此后以第一项透支款本金为基数按年利率24%算至清偿之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告陈国森负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞瑛二〇一八年三月二十三日书记员  沈丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初366号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年9月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被取保候审。
辩护人胡军，湖南犀城律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）387号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月30日12时40分，被告人罗某驾驶一辆牌照为湘B3LD**的小型轿车沿云龙大道由云龙示范区往马鞍山方向行驶至云龙经济园总部路段时，遇被害人周某某驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号：05052142700335）沿云龙大道从相对方向逆向行驶。因被告人罗某低头查看车载导航未注意路面，导致其所驾驶的车辆在撞倒右侧路边花坛后再与被害人周某某所驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成被害人周某某死亡、车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人罗某对此事故负主要责任，被害人周某某负次要责任。
案发后，被告人罗某能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已先行赔偿被害人家属人民币11万元。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属向本院出具了刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、到案情况说明，被告人的供述与辩解、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开会议记录、交通事故调解协议书及刑事谅解书、被告人驾驶证、行驶证复印件、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人罗某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某与被害人家属达成了赔偿协议且取得其谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪情节及其悔罪表现，被告人罗某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1083号
原告中国农业发展银行中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
负责人王婧，系该行行长。
委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人黄存清，系该公司总经理。
委托代理人贾宏亮，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告中国农业发展银行中宁县支行诉被告宁夏万盛生物科技有限公司、胡保栋、辛红云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳向阳，被告委托代理人贾宏亮到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请财产保全，本院依法对存放在被告公司院内的产品包装物、1号仓库的货物及被告所有的宁EE＊**号丰田小型轿车、宁E＊＊＊**号帕萨特小型轿车、宁EG＊＊**号皮卡车予以查封。同年8月27日，原告申请撤回对被告胡保栋、辛红云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行中宁县支行诉称，2014年1月，被告因经营需要向原告申请借款。2014年1月13日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款7000万元，借款用途为枸杞收购等；借款期限为12个月，自2014年1月16日至2015年1月15日；借款利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率，利率为6%，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收40%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；被告若连续3个月或累计3个月未按合同约定支付借款利息，原告有权解除合同并要求提前归还借款本息，并赔偿因此给原告造成的全部损失等内容。合同签订后，原告依约向被告发放借款7000万元。在合同履行中，被告未按合同约定清偿利息，经原告催要，被告拒不履行结息义务。原告诉讼后，被告于2014年9月18日偿还了第二季度利息974604元，现尚欠第三季度（自2014年6月21日至2014年9月20日）的利息1073333.33元未还。现原告要求：1、请求判令被告宁夏万盛生物科技有限公司清偿借款本金7000万元自2014年6月21日至2014年9月20日期间的利息1073333.33元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告宁夏万盛生物科技有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业发展银行中宁县支行借款本金7000万元自2014年6月21日至2014年9月20日期间的利息1073333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，诉讼保全费5000元，共计19460元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏小翠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初226号
原告:高峰,男,1981年4月28日出生,汉族,中专文化,农民,万荣县万权乡第五居民组人,现住本村。
委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：运城市公安局禹门分局，住所：山西铝厂龙门大道北段。
法定代表人：陈华田，局长。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告高峰与被告运城市公安局禹门分局劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人王骞，被告委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因未给原告缴纳十五年养老、医疗、失业等社会保险造成的损失538924.17元，其中养老保险损失515404.17元，失业保险损失23520元；2、判令被告支付十五年工资低于最低工资标准的差额部分21840元；3、判令被告支付原告经济补偿金34800元；4、判令被告支付原告赔偿金21840元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2000年3月1日至2015年3月底一直在被告处从事内勤工作，未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。2015年3月被告单位政工科科长段建国电话通知拘留所所长邓梅杰“拘留所临时裁员”，邓梅杰告知原告将原告辞退，且未支任何经济补偿金。原告自2000年3月1日在被告处上班，至2015年3月底被辞退工资由240元陆续调整至1000元，均低于山西省最低工资标准，且被告从未给原告缴纳过养老、医疗、失业、工伤等保险，使原告遭受严重损失。故请求判如所请。
被告运城市公安局禹门分局辩称，1、原告所诉与事实不符，原告自2012年6月至2015年三月就已经与他人建立劳动关系，再次期间还从原告处领取工资；2、原告主张的损失均不存在，原告1981年出生，其在万荣县已经有养老保险；3、本案已经超过仲裁申请期限，应当依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提交以下证据：1、河津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、原告本人简历；3、被告单位基础信息管理系统截图；4、三份证人证言；5、上岗证；6、荣誉证书；7、照片12张；8、拘留所历史人员信息；9、禹门分局公安信息；10、社会保险损失明细；11、差额工资明细；12、证明要素；13、山西省关于2015年调整我省最低工资标准的通知；14、山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知；15、诉讼费收据；16、谈话记录；17、山西省各地区人口平均逾期寿命；18、山西省失业保险金标准；19、山西省调整失业保险金标准。原告提交的证据，经被告质证对证据1的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2、证据16均为原告自述，不应认定；证据3没有加盖单位公章，证据4证人未出庭，真实性均无法查证，不应认定；证据5、6、7、9只能证明原告曾经在被告单位工作过，不能证明原告主张的工作时间；证据8属国家机密，其真实性无法确定。证据10、11、12、13、14、17、18、19均系原告自己计算或国家机关文件，不予质证；证据15无异议。另，原告申请要求被告单位提供2000年3月至2015年3月工资表，被告提供了2009年3月至2014年2月工资表，其中载明了此时间段原告在被告处领取工资。
被告为支持其抗辩主张提供以下证据：1、养老保险个人账户明细表；运城市常安保险服务有限公司工资表；3、杨清俊、张新志证明材料各一份；4、金桥劳务公司工资表。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，认为正是因为被告给原告的工资低于最低工资标准，原告才做兼职。常安保安公司是禹门保安公司改制而来。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9和原告申请被告提交的证据工资表相互印证，可以证明原告自2000年3月1日起至2014年2月底在被告单位工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高峰2000年3月1日起至2014年2月底在原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月至2015年3月原告在运城市常安保险服务有限公司工作。2015年3月原告被告知辞退。2017年1月9日，原告向河津市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2017年1月12日该委以原告的申请事项已超过仲裁期限为由，作出河劳仲案字（2017）001号不予受理通知书，决定不予受理，并于2017年1月16日送达原告。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2014年3月离开被告单位，此后再未到被告单位上班。被告主张原告申请仲裁已超过法定期限，因2014年3月原告不再为被告工作，自此原告申请劳动仲裁的期限开始计算，但本案中原告于2017年1月9日申请劳动仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的期限一年的规定，且被告未能证明存在不可抗力或者其他正当理由。综上，原告的申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者有其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1754号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄新乐东方热电有限公司。住所地：河北省新乐市北外环路。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文奇，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔映西，北京同诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄东方热电集团有限公司。住所地：河北省石家庄高新技术产业开发区昆仑大街*号。
法定代表人：王景明，该公司执行董事。
再审申请人石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称新乐热
电）因与被申请人石家庄东方热电集团有限公司（以下简称石家
庄热电）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)
冀民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
进行了审查，现已审查终结。
新乐热电申请再审称，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。事实和理由：一、新乐热电与石家庄热电并未达成解除《股权转让协议》、《增资协议》的合意。李国强向石家庄热电发出的终止履行通知、《交接确认书》未经新乐热电盖章认可，且也未称“解除”《股权转让协议》、《增资协议》。上述文件仅能证明李国强和石家庄热电同意双方今后不再合作，双方具体权利义务分配需要通过审计和清算另行确定。二审判决采用恢复到上述协议签订前状态的方式来处理双方权利义务，是错误的。二、李国强发出的终止履行通知和双方签订的《交接确认书》无法解除各方2010年12月28日签订的《股权转让协议》、《资产抵债协议》、《增资协议》、《债务代偿协议》、《接管协议》（以下简称一揽子协议）。上述一揽子协议是各方落实石家庄市国资委有关精神而磋商的结果，各个协议间互为条件，《股权转让协议》、《增资协议》不能单独解除。上述一揽子协议不仅涉及李国强与石家庄热电之间的股权转让，而且还涉及石家庄热电、石家庄新奥燃气有限公司对新乐热电的增资等，石家庄热电主张的涉诉36727300元款项中有27422907元就通过增资成了其对新乐热电的股权。如果要解除石家庄热电的增资行为，需要履行减资程序，否则就是抽逃出资。另外，通过上述一揽子协议还使得李国强负担了新乐热电对外部债权人的1亿余元的债务，解除《股权转让协议》、《增资协议》对李国强不公平。三、本案二审审理中新乐热电认为本案没有审计的必要，但并未拒绝审计。新乐热电认为如果法院将本案的股权纠纷一并解决，则其愿意积极配合审计。二审判决认定新乐热电拒不同意审计，并以此作为各方承担责任的基础，认定事实错误。四、本案纠纷的根本原因是石家庄热电违约并存在重大过失。石家庄热电在管理新乐热电期间未向李国强支付代偿款，而且石家庄热电管理行为失当导致新乐热电巨额损失。李国强是基于上述原因才发出前述终止履行通知。如果本案中石家庄热电与李国强间恢复原状，就会使李国强仅仅享有新乐热电目前已不具价值的股权，这是不妥当的。
本院经审查认为,因石家庄热电与李国强在涉诉《股权转让协议》、《增资协议》中就转让相应股权和向新乐热电增资作出约定后，李国强于2012年5月16日向石家庄热电发出终止履行通知要求新乐热电恢复原有股东构成、股权比例、法人代表等组织管理体制，而且，同年5月17日李国强与石家庄热电签订的《交接确认书》也确认终止包括前述《股权转让协议》、《增资协议》在内的系列相关协议，应当认为李国强与石家庄热电终结了双方《股权转让协议》、《增资协议》中转让股权和向新乐热电增资的交易。因新乐热电股东构成、注册资本的工商登记并未依上述协议进行变更，且李国强作出上述终止履行通知和《交接确认书》时是新乐热电法定代表人和持股比例100%的股东，所以李国强终止上述协议的行为应当对新乐热电发生效力。《股权转让协议》相应内容终止后，石家庄热电不能再依据该协议获得股权，新乐热电亦应当返还股权对价款。《增资协议》相应内容终止后，新乐热电应当返还石家庄热电用于增资的款项。李国强和石家庄热电在《交接确认书》中虽约定在交接后10日内对石家庄热电接管新乐热电期间的生产经营进行审计，但双方并未约定以相应审计结果作为返还股权对价款和增资款的依据。二审法院未予审计并不当然影响上述款项的确定。因新乐热电并未否认且也无证据推翻涉诉36727300元是石家庄热电获取相应股权和增资的对价，在双方终止股权转让、增资的情况下，新乐热电不应获得上述款项。新乐热电所称的李国强与石家庄热电间的债务承担及赔偿经营损失问题可以依法另行解决。
综上，再审申请人新乐热电的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄新乐东方热电有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋亚东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1713号
申请执行人袁东明，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住浙江省桐庐县。
被执行人胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行袁东明与胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡新宝、方晓华银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡新宝、方晓华下落进行调查，未发现被执行人胡新宝、方晓华有可供执行的财产和胡新宝、方晓华的去向。另据系统查明，被执行人胡新宝、方晓华在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约80万元。根据本院（2016）浙0122民初568号民事判决，本案执行标的为借款185000元及利息（其中以借款15万元为基数，按月利率2%自2014年12月16日起计算至借款付清之日止；借款3.5万元为基数，按月利率2%自2014年12月25日起计算至借款付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5628元、执行费2675元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于（2016）浙0122执3530号公安布控查找被执行人胡新宝、方晓华下落。经回告，现申请执行人袁东明亦查找不到被执行人胡新宝、方晓华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保199号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：柏承凤，男，1968年4月10日出生，汉族。
被申请人：龚满英，女，1970年7月21月出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏承凤、龚满英银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏承凤、龚满英在金融机构的存款2万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李姣婵
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00073号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月16日出生于肥东县，汉族，驾驶员，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年10月14日23时许，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车行驶至合蚌路新城宾馆门前处，被肥东县公安局民警查获。经鉴定，周某案发时血液中乙醇含量为208.9mg／100ml。
另查明：被告人周某归案后即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证某足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年二月十四日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4973号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：姜韬，男。
被告：吴平，女。
被告：毛国军，男。
被告：孙玉新，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜韬、吴平、毛国军、孙玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4973号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：姜韬，男。被告：吴平，女。被告：毛国军，男。被告：孙玉新，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜韬、吴平、毛国军、孙玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执890号
申请执行人：李现青，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：刘庆雪，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。
被执行人：张培胜，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行李现青与刘庆雪、张培胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年一月十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执890号申请执行人：李现青，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘庆雪，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人：张培胜，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行李现青与刘庆雪、张培胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年一月十日书记员 王佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2269号
申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民�院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2269号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4869号
罪犯王力，男，1958年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）沈刑（1）初字第56号刑事判决，以被告人王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王力多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第488号
原告沈某某。
被告陈某某。
被告胡某某。
原告沈某某诉被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉
独任审判，于2010年3月10日公开开庭审理了本案。原告沈某
某及被告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分三次向原告沈某某借款人民币21000
元。并有两被告签字确认的借条三张为证。借款到期后，经原
告多次催讨，两被告分文未还。现原告诉至法院要求判两被告
立即归还借款21000元及利息9528.5元（计算至2010年1月28日
止，以后另计）。
为证明其主张，原告提供由被告陈某某、胡某某出具的
借条三张。
被告陈某某答辩称：借款是事实的，但目前不清楚该笔
借款我母亲胡某某是否已经归还。
被告陈某某未提供任何证据。被告胡某某未作答辩也未
提交任何证据。
经审理查明：被告陈某某、胡某某分别于2008年1月26日、2008年2月14日、2008年6月22日向原告沈某某借款10000元
、6000元、5000元，共计人民币21000元，上述借款借期均为
一年，月利率为2%，并由两被告在借条中签字确认。借款到期
后，两被告至今未归还借款。故原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有两被告出具的借条及原被告的庭审陈述等
证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告
方未向本院提交部分或全部借款本息的证据，依法承担举证不
利的后果。原告要求被告陈某某归还借款21000元及合理利息
的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告胡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某、胡某某归还原告沈某某借款21000元，并
支付利息（其中借款本金10000元从2008年1月26日起、借款本
金6000元从2008年2月14日起、借款本金5000元从2008年6月22
日起分别在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档基准贷
款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费563元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年三月十日
代书 记员 张盈盈
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
原行审字第143号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吴红星
被申请执行人毛琴
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）15--
013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吴红星、毛琴于2007年10月结婚。婚后于2009年2月6日政策内生育第一个子女，女孩，取名吴婷婷，又于2012年1月29日政策外生育第二个子女，男孩，取名吴雨航，又于2014年11月15日政策外生育第三个子女，男孩，取名吴明宇。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月10日作出原计生征字（2014）15
--
013号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴红星社会抚养费48329.34元、毛琴社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴红星、毛琴在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费96658.68元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15--
013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15--013号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1350元，由被申请执行人吴红星、毛琴承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书原行审字第143号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人吴红星被申请执行人毛琴申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）15—013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人吴红星、毛琴于2007年10月结婚。婚后于2009年2月6日政策内生育第一个子女，女孩，取名吴婷婷，又于2012年1月29日政策外生育第二个子女，男孩，取名吴雨航，又于2014年11月15日政策外生育第三个子女，男孩，取名吴明宇。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月10日作出原计生征字（2014）15—013号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴红星社会抚养费48329.34元、毛琴社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴红星、毛琴在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费96658.68元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15—013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15—013号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费1350元，由被申请执行人吴红星、毛琴承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月十六日书记员  王育敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保187号
申请人:王志明，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴玉枝，女，汉族，1966年4月1日生，住河南省荥阳市，系申请人王志明妻子。
被申请人：孙高欢，男，1981年2月11日生，住河南省荥阳市。
申请人王志明于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪婉君
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4054-2号
原告：肖添胜，身份证住址广东省龙川县。
被告：上海侬森生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴克琼。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈聪明、林媛媛，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
原告肖添胜诉被告上海侬森生物科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2017年1月4日公开开庭审理。因原告肖添胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告肖添胜撤诉处理。
本案受理费195元，由原告肖添胜承担。
审 判 长 刘 南
审 判 员 胡名态
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄桂欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2545号
上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王亚楠，1985年12月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：蔡建华，男，1986年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王亚楠、蔡建华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审中上诉人提交了被上诉人王亚楠书写的借条，以及转账记录。证明被上诉人王亚楠借款以及收到借款的事实，被上诉人蔡建华也承认了是在夫妻存续期间的借款，而只是不认可用于夫妻共同生活。上诉人认为，在夫妻存续期间借款，应当认定为夫妻共同债务，对于用途，被上诉人蔡建华说用于赌博，而没有提交任何证据证明，一审法院认定为被上诉人的个人债务，损害了实际的借款人的合法权益，属于认定事实不清。
蔡建华辩称，所借款项并非用于夫妻共同生活，而是赌博。
王亚楠未提出答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款1028000元；2、诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2017年5月2日和2017年5月26日被告王亚楠分两次自原告处借款728000元和300000元，双方在借条上约定了还款期限，但还款日期已过，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。原告针对自己的主张提供借据、银行汇款凭证各两份及《声明》一份，证明案外人金福鑫接受原告的委托于2017年5月2日通过建设银行向被告王亚楠汇款286500元，以现金方式交付被告王亚楠13500元，共计300000元；原告于2017年5月19日通过工商银行向被告王亚楠汇款690000元，以现金方式交付被告王亚楠38000元，共计728000元。以上原告共计向被告王亚楠出借借款1028000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告ＸＸ提交的借据、银行汇款凭证及声明，结合被告王亚楠未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告王亚楠自原告处借款1028000元的事实予以认定。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告另要求被告蔡建华承担还款责任，被告蔡建华主张被告王亚楠未将借款用于二被告夫妻存续期间的家庭生活中，而是用于赌博，故不同意偿还。原告提交借据中具名者仅有被告王亚楠一人，被告王亚楠未到庭说明借款用途，原告亦未提交证据证明借款用于二被告夫妻存续期间的家庭生活，故本案中原告要求被告蔡建华承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告可待具备相关证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的家庭生活后，可另行向被告蔡建华主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告王亚楠于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款1028000元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元、保全费5000元，由被告王亚楠负担（于判决生效后三日内交纳）。
二审中，被上诉人蔡建华提交了2017年6月29日微信聊天记录纸质件四页，意在证实借款并非用于夫妻共同生活，而是用于赌博。上诉人的质证意见是对真实性、关联性均不认可，该证据亦未显示上诉人和王亚楠之间的借款用于赌博。
本院认为，一审法院综合全案作出的判定有事实基础和法律依据，并无不当之处。被上诉人蔡建华二审提交的证据达不到其证明目的，上诉人亦未提供证实其出借给被上诉人王亚楠的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于被上诉人夫妻共同意思表示的证据。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14052元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年四月十二日
法官助理 张振波
书 记 员 薛 炜
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执384号
申请执行人张贺。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人张贺与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张贺依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初13号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第310号
罪犯付金营，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年8月25日作出（2010）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人付金营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。2013年10月经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年3月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯付金营在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯付金营在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯付金营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金营减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2112号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵代宏，男，1965年10月07日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告赵代宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告赵代宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128526.39元（截止2016年8月21日，欠款本金94467.71元、利息7385.27元、费用26673.41元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××61的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵代宏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告赵代宏向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××61的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具�约定。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告赵代宏开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2016年8月21日，被告尚欠本金94467.71元、利息7385.27元、费用26673.41元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告赵代宏未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵代宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金94467.71元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息7385.27元、费用26673.41元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，公告费（按票据结算），由被告赵代宏负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2871元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙 家 凤
人民陪审员 窦 玉 龄
人民陪审员 竺 春 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄蜀�
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6623号
原告：黄靖，女，1985年7月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶琴，女，住泰兴市，系泰兴市黄桥镇妇女联合会推荐。
被告：李瑾，女，1965年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告黄靖与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖委托诉讼代理人叶琴、被告李瑾委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款55000元及银行利息7200元，合计62200元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金52000元，并按年利率6%支付自2016年11月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告因开办服装厂需要发工人工资，向原告借款55000元，约定2016年10月11日还清。借款到期后，被告仅偿还3000元，其余款项至今未偿还，原告遂诉至法院。
李瑾辩称，被告向原告借款55000元是事实，但被告已偿还原告3000元。目前被告经济困难，希望原告能够让被告分批给付，免除利息
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告李瑾向原告出具借条一份，载明：“今借到黄靖人民币伍万伍仟元整（55000）（归还日期2016.10.11）。借款人：李瑾。”借条出具后，被告仅于2016年11月5日偿还3000元，其余款项至今未给付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告李瑾出具的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告李瑾应当偿还借款。双方约定还款期限为2016年10月11日，被告李瑾在借款逾期后于2016年11月5日偿还3000元，此款原告同意在借款本金中予以扣减，故被告尚应偿还原告借款本金52000元。原告要求被告自2016年11月6日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告黄靖借款52000元及利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李瑾负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月十五日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
法定代表人：欧军，该行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。
被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。
法定代表人：肖喜林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息10278元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费653元及执行费804元。经查，申请执行人对涉案抵押物处置得行价款享有优先受偿权。现因涉案抵押物土地使用权存在征地纠纷，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月四日
书记员 戴洁玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1829号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：马润平，男，1982年6月6日出生，汉族，现住山西省临汾市乡宁县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马润平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。被告马润平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金44044.2元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠付租金总额的1.2‰，自2016年11月5日计至实际清偿之日止）共计58314.52元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年4月1日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE520-1604-618894的《汇通信诚租赁有�公司汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处融资租赁大众朗逸牌汽车一辆（发动机号：244747、车架号：LSVNM4186C2113222）；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金2446.9元。根据合同约定，若被告逾期30天未支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同约定的其他款项。被告未按合同约定支付应付租金时应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院或甲方主要机构所在地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合�生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款6期，已连续10期未偿还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金44044.2元，并按合同约定支付自2016年11月5日至实际清偿日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），车辆登记证书，证明租赁物已在被告张峻胜名下并签署了抵押合同，车辆登记证书显示车辆抵押权人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司；
证�3、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》、还款计划表，证明被告马润平未依约支付租金及未付租金金额。
被告马润平未答辩且未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告汇通信诚租赁有限公司作为出租方与被告马润平作为承租方签订了编号为SHE520-1604-618894的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定被告马润平在原告处融资48132元用于购买大众朗逸牌汽车一辆，发动机号：244747、车架号：LSVNM4186C2113222。合同签订后，原告依约定向被告交付该车辆，同时原、被告办理了抵押手续。
另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》主要条款约定，合同租赁期限为24个月，并以固定利率方式计算每期还款租金：人民币2446.9元（含利息）。通用条款第十条：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……：（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”截至庭审辩论结束前，涉案租赁合同下被告马润平支付了6期租金，共计14681.4元，到期应付未付租金为26915.9元，未到期租金为17128.3元，共欠44044.2元。
审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马润平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有�律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马润平未按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，在原告多次催收的情况下，其有权要求被告马润平支付未付租金及其他合同规定之应付款项。故本院对原告请求被告马润平偿还未付的融资款及贷款利息44044.2元予以支持。原告主张按日1.2‰计算滞纳金，数额过高应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据还款计划表显示，自2016年11月5日起至今被告马润平未支付应付月租金，故滞纳金应自2016年11月5日起计算。因被告马润平对上述款项与原告汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》后，属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律与行政法规的强制性规定，依法成立有效。因该抵押财产大众朗逸牌汽车（发动机号：244747、车架号：LSVNM4186C2113222）作为准不动产，抵押权应自抵押合同生效时设立，因双方的抵押合同已依法成立生效，故抵押权业已设立，但该抵押权未登记不能对抗善意第三人。原告未举证其因本案花费的律师费等费用，故对其该项主张不予支持。被告马润平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马润平于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金44044.2元及滞纳金（自2016年11月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马润平未按上述第一项判决内容履行义务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告马润平抵押的其名下大众朗逸牌汽车（发动机号：244747、车架号：LSVNM4186C2113222）行使抵押权，按法律规定的顺序优先受偿，且该抵押权不得对抗善意第三人；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告马润平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 田亦天
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初77号
被告人基本情况：被告人杨鹏，男，1993年10月22日出生，四川省武胜县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省武胜县旧县。2016年11月18日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2017年11月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员钟锐
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]77号
指控事实：2016年6月14日8时许，被告人杨鹏来到本区小区1栋3单元9号房间，徒手将厕所窗户拆卸后，翻窗进入该房内，将被害人刘某某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币480元。杨鹏于2017年11月17日被民警抓获归案。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：坦白，有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨鹏退赔被害人刘某某财物损失人�币480元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年二月二日
书记员 张明丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第336号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1962年出生，汉族，小学文化，系山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人薛某甲及其辩护人张光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日3时许，被告人薛某甲伙同刘某某（在逃）驾驶宗申牌正三轮摩托车，窜至济南市历下区洪山公园山顶北侧地质灾害治理工程工地，趁无人之际，盗窃钻杆13根（价值4582.18元）、附钻头冲击器1个（价值5825.44元）。以上，被告人薛某甲盗窃数额共计10407.62元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、扣押、发还清单及赃物照片，被害人薛某乙陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人系初犯，且赃物已被追回退还被害人的这一辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人薛某甲判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人薛某甲驾驶机动车盗窃地质灾害治理工程工地上的钻杆、附钻头冲击器，社会危害性较大，尽管赃物已追回，没有造成财物损失，但是不适宜判处缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十月八日
书记员 朱 旻
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住东海县。
再审申请人刘浩因与被申请人李涛劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04903号民事判决及本院（2016）苏07民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘浩申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，程序错误，判决不当。申请人刘浩与被申请人李涛之间并非劳动关系引发的工伤纠纷，而是基于雇佣关系产生的雇员人身损害赔偿纠纷，原判决按照《工伤保险条例》的规定判决的各项损失，没有事实和法律依据；本案仅是单纯的民事诉讼，不适用劳动争议仲裁前置程序；被申请人李涛存在过错，应减轻雇主的责任；原判决赔偿数额不合理。请求撤销原一、二审判决，再审此案。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。非法用工单位违法用工，职工发生事故伤害的，用工单位应按原劳动保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的待遇向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。关于再审申请人的再审申请理由，经查，刘浩经营的“小浩汽修”系无营业执照或者未依法登记、备案单位，被申请人李涛在“小浩汽修”处工作期间受伤，虽然赣榆区人力资源和社会保障局作出了工伤认定终止通知书，但同时认定李涛符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的应认定为工伤的情形，刘浩作为非法用工主体依法应当向李涛支付一次性赔偿。原审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定及《工伤保险条例》的规定，根据李涛的伤情和相关鉴定意见，分别进行了计算，因《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算的赔偿标准低于按照《工伤保险条例》计算的工伤保险待遇，故依照《工伤保险条例》第六十六条的规定，以工伤保险待遇的数额进行赔偿，适用法律正确；原审判决依据本案的实际情况认定刘浩与李涛是非法用工关并无不当，刘浩认为双方系雇佣关系无事实和法律依据；李涛依据相关劳动法规申请劳动争议仲裁并不违反法律规定，原审判决确定的赔偿数额也无不当之处，刘浩的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘浩的再审申请。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年九月四日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保14号
申请人秦某，男，1991年5月20日生，蒙古族，住通辽市。
被申请人杨某，男，1979年11月9日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨某驾驶的轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某驾驶的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保14-1号
申请人秦某，男，1991年5月20日生，蒙古族，住通辽市科左后旗金宝屯镇哈拉盖吐村。
被申请人杨某，男，1979年11月9日生，汉族，住双辽市辽北街北林委一组。
申请人因其与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被申请人自行和解，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨某驾驶的吉C—X70**号别克牌小型轿车采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人秦某提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
解除对被申请人杨某驾驶的吉C—X70**号别克牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年三月二十七日
书记员刘岩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1027号
申请人布仁其其格，女，蒙古族，1956年5月18日出生，牧民。
被申请人达干巴特尔，男，蒙古族，1954年6月13日出生。
被执行人乌东格日乐，女，蒙古族，1963年5月1日出生。
本院在执行布仁其其格申请执行达干巴特尔、乌东格日乐民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人布仁其其格自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1988号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十七日
书记员 温都苏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初484号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游某某，男，1965年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2008年5月27日被本院判处拘役二个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月13日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月10日1时许，被告人游某某在重庆市渝北区XX路XX号门市外的人行道上盗窃被害人樊某某的一辆价值2724元的电动车。公诉机关认为被告人游某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月13日起至2016年6月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人游某某将犯罪所得的电动车退赔给被害人樊某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚扣林，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市松江区。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人姚扣林犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某、王某某出庭支持公诉，被告人姚扣林及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人姚扣林经预谋，利用上海骏合置业有限公司（以下简称“骏合公司”）提供给其用于为该公司在本区新桥镇龙麒苑（二期）项目（以下简称“龙麒苑项目”）融资的有关材料，私刻骏合公司公章，伪造骏合公司有关证明文件，假冒骏合公司财务总监及外方投资方在骏合公司代表的身份，先后与被害人秦某某、宋某某、邵某某、兰某某、李某某就龙麒苑项目的工程承包事项进行洽谈，并先后与秦某某、宋某某、邵某某、李某某签订施工合同，在此过程中，被告人姚扣林以打点骏合公司相关人员的名义，先后从被害人秦某某、宋某某、邵某某、兰某某、李某某等人处骗取钱款共计人民币448，888元。
2015年8月12日，被告人姚扣林被公安人员抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人秦某某、宋某某、邵某某、兰某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、胡某某的证言，查获的有关虚假的建筑工程施工合同、中标通知书、授权委托书等材料，调取的相关证据清单、录音、手机截图照片、银行交易记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，公安机关出具的案发经过、人口基本信息等，证实被告人姚扣林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪对其处罚。
被告人姚扣林对指控其犯有诈骗罪没有异议，但对指控的诈骗金额提出异议，称没有收到邵某某的人民币2万元、李某某的人民币4万元以及兰某某的人民币18万元；其辩护人认同被告人姚扣林这一辩解，提出指控被告人姚扣林诈骗邵某某、李某某、兰某某钱款的事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年下半年，被告人姚扣林利用骏合公司提供给其用于为该公司在本区新桥镇一建筑施工项目融资的有关材料，私刻伪造该公司的公章和有关证明文件，假冒该公司财务总监及外方投资方在该公司代表的身份，先后与被害人秦某某、宋某某、邵某某、兰某某、李某某就该建筑施工项目的工程承包事项进行洽谈并与秦某某、宋某某、邵某某、李某某签订施工合同，在此过程中，被告人姚扣林以打点骏合公司相关人员的名义，先后从被害人秦某某处骗取人民币8，888元、从被害人宋某某处骗取人民币20万元、从被害人邵某某处骗取人民币2万元、从被害人兰某某处骗取人民币10万元、从被害人李某某处骗取人民币4万元。
2015年8月12日，被告人姚扣林被公安人员抓获。
以上事实有下列证据证实：
1、被害人秦某某、宋某某、邵某某、兰某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某的证言，收条，录音，银行卡交易明细，情况说明等，证实被告人姚扣林以骏合公司投资方或财务总监的名义，先后与上述被害人在洽谈、签署该公司在本区新桥镇一建筑项目施工合同中，以打点该公司相关人员的名义，骗取以上钱款的事实；
2、证人胡某某的证言，调取证据通知书、证据清单，查获有关的虚假建筑工程施工合同、中标通知书、授权委托书等材料以及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等，证实被告人姚扣林虚构身份，伪造公司印章、材料与以上被害人签订施工合同的事实；
3、公安机关出具的案发经过及人口基本信息，证实被告人姚扣林被公安抓获的经过以及被告人姚扣林的身份信息情况。
上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。公诉机关就被告人姚扣林骗取被害人兰某某人民币18万元的指控，当庭变更为人民币10万元的意见，予以采纳；被告人姚扣林及其辩护人就诈骗数额所提出的异议，因未能得到其它证据的佐证，缺乏事实根据，故不予采纳。
本院认为，被告人姚扣林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币36万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚扣林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2021年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚扣林向各被害人退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。