wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执907号申请执行人：段仁令被执行人：王悦芹申请执行人段仁令与被执行人王悦芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0687民初2434号民事调解书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十三日书记员  刘 程
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1255号
原告张某。
被告王某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李安琪
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初564号
原告贵定县金盛达汽车租赁。
注册号522723600108111。
经营场所：贵定县民主路北门坡。
经营者刘显林。
委托诉讼代理人肖明华，男，1985年9月3日生，汉族，住贵定县，系原告员工。
被告石国花，女，1990年3月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告贵定县金盛达汽车租赁诉被告石国花租赁合同纠纷一案过程中，原告贵定县金盛达汽车租赁于2017年6月19日以被告石国花现住址不详，无法联系，待核实被告具体住址后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵定县金盛达汽车租赁申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县金盛达汽车租赁撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告贵定县金盛达汽车租赁负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年六月十九日
书记员 许丽娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3957号
申请执行人：付嫦，公司职员。
被执行人：张世界，职业不明。
申请执行人付嫦与被执行人张世界健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）甬余民初字第3414号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的209802.23元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3957号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保584号
原告：余玫，女，1962年7月21日出生，汉族，住三明市。
被告：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市。
原告余玫与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案.
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1209号民事调解书确定案件受理费减半收取241元，由张伟负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结张伟银行存款241元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7698号
原告：东方神鹿（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市通州区云景南大街171号1层，统一社会信用代码：91110112MA001JJJ0M。
法定代表人：李建松，董事长。
委托诉讼代理人：李红梅，女，系该公司员工。
被告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈友元（被告儿子），住浙江省文成县。
原告东方神鹿（北京）生物科技有限公司（以下简称神鹿公司）与被告施玲花名誉权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神鹿公司的委托诉讼代理人李红梅，被告施玲花的委托诉讼代理人陈友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，登报（国家级）为原告消除影响、恢复名誉；3、被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、财产损失55万元；5、本案诉讼费及差旅费（约2万元）由被告承担。事实和理由：被告施玲花与北京美通大运电子商务有限公司（以下简称美通公司）网络购物合同纠纷一案中，起诉原告为第二被告，并诉称原告滥用法人资格，致使原告损失已签定投资协议的投资款600万元。原告认为被告施玲花与美通公司网络购物合同纠纷一案中，原告与被告不存在网络购物合同纠纷关系，不应该成为被告。被告与美通公司为独立的法人单位，不存在滥用法人资格。被告的诉讼影响原告的商业信誉，对原告造成恶劣的影响，由于被告的诉讼使原告投资损失600万元。
被告施玲花辩称，1、根据快递单的发货名称地址，禄元堂的发货地址、退货地址、发货电话均为原告所持有，可以确认该货物系原告公司发出且其负责售后的。美通公司作为网络销售注册商，对外发布销售信息，货物实际是由原告经营并发出。故原告是该货物的关联经营方，和美通公司共同实施了售卖假冒过期鹿胶块的过程。2、美通公司和原告两个公司的营业场所、办公电话均一致，经营范围项目等高度雷同，且公司与股东之间董事、总经理、公司高级管理人员相互兼任，公司与股东董事、经理完全一致、公司组织机构一致，两公司均使用了货物的卖方权力。3、根据“禄元堂”对外的名片和画册可以看出，美通公司所持注册的经营性网站均为原告在使用，两家实际上是人格混同的关联公司，其共同实施了售卖假冒过期鹿胶的事实。4、被答辩人冻结的是美通公司在京东开店的保证金，而原告起诉称冻结了原告在京东的保证金，说明其保证金是两家公司共有的，实际也是原告的财产。以上足以说明两家公司组织机构、财务混同，在与被答辩人交易业务中主体混同，共同实施了售卖假鹿胶的行为，且控股股东滥用公司人格，导致公司人格混同，两家公司丧失独立人格，应当承担连带法律责任。故被答辩人在购买到假冒产品后依法起诉美通公司和原告符合相关法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告施玲花于2017年7月21日向本院起诉美通公司、原告神鹿公司网络购物合同纠纷一案，并提出诉讼请求，要求判令：一、美通公司退回被告施玲花货款8742元；二、美通公司赔偿被告施玲花87420元；三、美通公司承担相关诉讼费用；四、原告神鹿公司对以上款项负连带责任。2017年12月14日，本院作出2017浙0304民初5217号民事判决书，判决如下：一、美通公司应在判决生效后十日内退还被告施玲花货款8742元；二、美通公司应在判决生效后十日内赔偿被告施玲花87420元；三、驳回被告施玲花的其他诉讼请求。
以上事实由原、被告的陈述以及原告提供的民事判决书予以证实。另原告提供的天使投资协议书、撤出投资告知书、不良征信记录、民事裁定书、美通公司营业执照，被告提供的原告2015年及2016年度报告、美通公司2015及2016年度报告、原告墙壁照片、实体店名片、画册、原告实体经营地照片、快递单照片、东方神鹿/禄元堂商标持有人公示系统查询结果、淘宝网页截图，企业信息公示系统查询原告投资人变更情况，因不涉及本案侵害名誉权的认定，本院不作认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告作为普通消费者，基于自身的认知与判断，将原告作为共同被告起诉维权，其主观上没有过错，行为不具有违法性，原告也没有提供证据证明被告的行为造成了原告名誉的实际损害。故原告主张被告侵害了其名誉权，依据不足，其相应的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条的规定，判决如下：
驳回原告东方神鹿（北京）生物科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告东方神鹿（北京）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈晓婵
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
140．以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7698号原告：东方神鹿（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市通州区云景南大街171号1层，统一社会信用代码：91110112MA001JJJ0M。法定代表人：李建松，董事长。委托诉讼代理人：李红梅，女，系该公司员工。被告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈友元（被告儿子），住浙江省文成县。原告东方神鹿（北京）生物科技有限公司（以下简称神鹿公司）与被告施玲花名誉权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神鹿公司的委托诉讼代理人李红梅，被告施玲花的委托诉讼代理人陈友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神鹿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，登报（国家级）为原告消除影响、恢复名誉；3、被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、财产损失55万元；5、本案诉讼费及差旅费（约2万元）由被告承担。事实和理由：被告施玲花与北京美通大运电子商务有限公司（以下简称美通公司）网络购物合同纠纷一案中，起诉原告为第二被告，并诉称原告滥用法人资格，致使原告损失已签定投资协议的投资款600万元。原告认为被告施玲花与美通公司网络购物合同纠纷一案中，原告与被告不存在网络购物合同纠纷关系，不应该成为被告。被告与美通公司为独立的法人单位，不存在滥用法人资格。被告的诉讼影响原告的商业信誉，对原告造成恶劣的影响，由于被告的诉讼使原告投资损失600万元。被告施玲花辩称，1、根据快递单的发货名称地址，禄元堂的发货地址、退货地址、发货电话均为原告所持有，可以确认该货物系原告公司发出且其负责售后的。美通公司作为网络销售注册商，对外发布销售信息，货物实际是由原告经营并发出。故原告是该货物的关联经营方，和美通公司共同实施了售卖假冒过期鹿胶块的过程。2、美通公司和原告两个公司的营业场所、办公电话均一致，经营范围项目等高度雷同，且公司与股东之间董事、总经理、公司高级管理人员相互兼任，公司与股东董事、经理完全一致、公司组织机构一致，两公司均使用了货物的卖方权力。3、根据“禄元堂”对外的名片和画册可以看出，美通公司所持注册的经营性网站均为原告在使用，两家实际上是人格混同的关联公司，其共同实施了售卖假冒过期鹿胶的事实。4、被答辩人冻结的是美通公司在京东开店的保证金，而原告起诉称冻结了原告在京东的保证金，说明其保证金是两家公司共有的，实际也是原告的财产。以上足以说明两家公司组织机构、财务混同，在与被答辩人交易业务中主体混同，共同实施了售卖假鹿胶的行为，且控股股东滥用公司人格，导致公司人格混同，两家公司丧失独立人格，应当承担连带法律责任。故被答辩人在购买到假冒产品后依法起诉美通公司和原告符合相关法律规定。本院经审理认定事实如下：被告施玲花于2017年7月21日向本院起诉美通公司、原告神鹿公司网络购物合同纠纷一案，并提出诉讼请求，要求判令：一、美通公司退回被告施玲花货款8742元；二、美通公司赔偿被告施玲花87420元；三、美通公司承担相关诉讼费用；四、原告神鹿公司对以上款项负连带责任。2017年12月14日，本院作出2017浙0304民初5217号民事判决书，判决如下：一、美通公司应在判决生效后十日内退还被告施玲花货款8742元；二、美通公司应在判决生效后十日内赔偿被告施玲花87420元；三、驳回被告施玲花的其他诉讼请求。以上事实由原、被告的陈述以及原告提供的民事判决书予以证实。另原告提供的天使投资协议书、撤出投资告知书、不良征信记录、民事裁定书、美通公司营业执照，被告提供的原告2015年及2016年度报告、美通公司2015及2016年度报告、原告墙壁照片、实体店名片、画册、原告实体经营地照片、快递单照片、东方神鹿/禄元堂商标持有人公示系统查询结果、淘宝网页截图，企业信息公示系统查询原告投资人变更情况，因不涉及本案侵害名誉权的认定，本院不作认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告作为普通消费者，基于自身的认知与判断，将原告作为共同被告起诉维权，其主观上没有过错，行为不具有违法性，原告也没有提供证据证明被告的行为造成了原告名誉的实际损害。故原告主张被告侵害了其名誉权，依据不足，其相应的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条的规定，判决如下：驳回原告东方神鹿（北京）生物科技有限公司的诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告东方神鹿（北京）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈晓婵?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》140．以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2782号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘朝群，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告刘朝群供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告刘朝群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5876号
原告:余成亮,男,1982年10月13日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:宿迁市紫荆建筑装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇东华村5组（泗阳大酒店北侧）。
法定代表人：田新云。
被告：田新云，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。
原告余成亮与被告宿迁市紫荆建筑装饰有限公司、田新云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。2018年2月1日，原告余成亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余成亮撤诉处理。
案件受理费1986元（原告余成亮预交993元），减半收取993元，公告费260元，合计1253元，由原告余成亮负担。
审 判 长 常开平
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 刘绪平
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2384号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：祝庆福，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告祝庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡，祝庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：祝庆福于2006年12月8日在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款11,000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，月息9.27‰。此借款发生后，贷款利息结至2007年12月27日，祝庆福一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、祝庆福偿还欠环城农商银行借款本金11,000.00元，截止到2017年7月25日利息19,180.56元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计30,180.56元；2、祝庆福承担此案在诉讼过程中的一切费用。
祝庆福辩称：借款属实，我只欠环城农商银行1，200.00元，我没有在环城农商银行贷过11,000.00元。我一共在环城农商银行贷过四回款，具体时间记不清了。给我办理贷款的人是银行小张。当年秋天银行小张找我催要借款，我跟他说我还不上，他说给我转贷，欠款是1200元。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2006年12月8日祝庆福在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款11,000.00元，借款用途：化肥。约定还款日期为2007年11月30日，月息9.27‰。结息方式为到期日对日。环城农商银行履行借款给付义务后，祝庆福在《贷款凭证》借款人栏签名。借款到期后，祝庆福没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2017年7月25日，祝庆福尚欠借款本金11,000.00元,利息19,180.56元。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、中国人民银行银发［2003］251号文件、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：祝庆福与环城农商银行签订《贷款凭证》即视为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。虽然庭审中祝庆福对《贷款凭证》上的签名提出异议，但未就此举证，亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请，故对其抗辩主张不予支持。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，祝庆福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求祝庆福偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
祝庆福偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金11,000.00元、支付利息19,180.56元（计算至2017年7月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
祝庆福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元、保全费150.00元由祝庆福负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，祝庆福于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 孟宪波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 乐
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第462号
原告：李德发，男，1977年出生，现住吉林省辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年日出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告李德发与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德发申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德发撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18687号
原告李永科，男，1994年8月16日出生，新疆大厦保安员，住北京市西城区。
被告刘超，男，1985年8月18日出生，职业不详，住山东省济宁市。
原告李永科与被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永科到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永科诉称，原告和被告原系北京德宝饭店的工作人员。2017年4月26日20时10分许，在原告上班时间，作为领班的被告对原告进行挑衅，原告回嘴后，被告对原告进行人身攻击并殴打原告，致原告左侧门牙掉落，左眼睛肿起，视力下降，另门牙旁边的两颗牙也松动。截止目前已产生医疗费22000元，后续医疗费将持续产生。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费22000元、误工费2000元（2017年4月27日至同年5月11日，单位扣发及兼职每天200元的费用）、后续治疗费4万元；诉讼费由被告承担。
经审理查明,李永科与刘超原为北京德宝饭店保安员。2017年4月26日20时10分许，在北京市西城区北京德宝饭店后院警卫室内，刘超辱骂李永科，为此双方发生争吵，刘超用拳头击打李永科面部、额部，造成李永科受伤。当日，李永科就诊于北京大学人民医院急诊，初步诊断：左眼钝挫伤。体格检查：神清，生命体征平稳，头颅无畸形，左外眼角可见皮肤淤青及肿胀，压痛（+），双侧瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，对光反射灵敏，皮肤巩膜无黄染，可见口腔内血迹，伴牙齿活动异常，心、肺查体（-），腹平软，无瘢痕，无压痛，无反跳痛、肌紧张，无放射痛，Murphy征（-），肝肾区叩痛（-），移动性浊音（-）,肠鸣音较弱，3次/分。诊断：头外伤。建议眼科及口腔科进一步检查及治疗。2017年4月27日，李永科就诊于北京大学口腔医院，诊断：︱1根折。治疗计划：预后不佳，复位固定观察或拔除后种植/修复。处置：告知病情、计划、预后等，患者要求先行复位，暂不处理其他。必兰下，手法复位。同年4月28日，李永科仍就诊于北京大学口腔医院，治疗计划：︱1拔除。处置：告知病情、计划、费用、风险，患者知情同意，局麻下……取冠、挺松，……复位、止血，医嘱。建议休息3天。2017年5月3日，北京大学人民医院出具休假证明书，建议休假3天。此后，李永科还就诊于其他医院。李永科为此共支付医疗费20971.84元。
庭审中，李永科提供工资发放银行交易明细，经本院核算，2017年1月至3月，李永科月平均工资为2682元。李永科还提供银行个人账户明细查询，证明其有兼职收入。
上述事实，有原告当庭陈述、急诊病人记录表、病历、诊断证明、休假证明书、医疗费票据、处方、明细单、监控录像、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，刘超与李永科原系同事关系，本应互相关心，互相帮助，和睦相处，但刘超首先挑起事端，进而动手殴打李永科，造成李永科身体受到伤害，对此刘超应承担相应的民事赔偿责任。李永科要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认，但其计算医疗费数额有误，医疗费应以本院核定的数额为准。李永科的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，根据李永科工资收入及兼职情况，误工费本院酌定为1300元，李永科主张的其他误工费，本院不予支持。李永科要求赔偿后续治疗费，可在实际发生后另行主张权利，本案不予处理。刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘超赔偿原告李永科医疗费二万零九百七十一元八角四分、误工费一千三百元。
二、驳回原告李永科其他诉讼请求。
如果被告刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告李永科负担五百二十二元（已交纳），由被告刘超负担一百七十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王锋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2506号
原告：高某，汉族，住高台县。
被告：王某，汉族，住高台县。
本院在审理原告高某诉与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高某负担（已交纳）。
审判员 尹建功
二〇一七年八月十五日
书记员 段雅楠
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初518号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月13日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）478号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日21时许，被告人尹某某酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行至宜良县云天宾馆门口路段时被设卡检查交警查获。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为127.46mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人尹某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯忠伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3700号
原告：阎震洪。
被告：吴流洪。
被告：吴正良。
本院在审理原告阎震洪与被告吴流洪、吴正良民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月二十四日
代书记员 朱 炜
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2275号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司经理。
委托诉讼代理人：左婉，该公司法务。
被告：罗义方，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告罗义方物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十月十七日
书记员 彭晴雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2156号
原告：周家胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师（特别授权）。
被告：周丽红，女，1978年8月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：周云龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告周家胜与被告周丽红、第三人周云龙不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周家胜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告周家胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家胜撤诉。
本案受理费3297元，减半收取1648.50元，由原告周家胜负担。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 廖素萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马建博
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初371号
原告：徐××，女，1946年4月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区顺城路*组*号。
委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。
被告：孟××，男，2001年2月19日出生，汉族，辽阳市弓长岭高级中学学生，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村*组****号。
法定代理人：孟××(孟××父亲)，1977年1月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村*组****号。
被告：孟××，男，1977年1月20日出生，汉族,农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村*组****号。
二被告共同委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告徐××诉被告孟××、孟××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人吴俊枫、被告孟××、孟××的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告孟××与孟××系父子关系。2016年6月22日6时30分左右，原告乘坐谷庆环(原告前夫)三轮电动车由北向南行驶，当行至汤河镇三官庙村时，与被告孟××骑自行车由西向东横穿马路相撞，被告骑自行车撞到电动三轮车后座，正好撞到原告所坐的后座，造成原告口腔及鼻腔大量出血，原告当场休克，后经路人报120后送至弓长岭中心医院急救，又转至沈阳医科大学附属医院进行诊治，诊断为脱位型脊髓损伤，因原告经济困难，仅住院8天后出院。现原告依据法律规定要求被告赔偿医疗费7469.98元、住院伙食补助费400.00元、护理费9539.84元、误工费769.92元、交通费3000.00元，合计21,179.70元。因被告孟××未满18周岁且在高中读书，故被告孟××的父亲孟××应承担相应民事责任并承担案件受理费用。
被告孟××、孟××辩称，一、原告徐××的各项损失不应由二被告承担赔偿责任。原告的各项损失不是被告孟××造成的，原告的损伤后果与被告孟××没有因果关系，被告孟××对原告的伤害后果没有过错存在。本案属于交通事故，事故发生后应向交通警察部门报案，由交警对事故予以处理，对交通事故是否存在及肇事各方的责任比例进行划分。本案中没有交警部门的事故认定书，无法认定交通事故是否存在，单凭原告出示的相关证据无法证明交通事故是真实存在，即使存在也不能证明原告的损伤是由被告孟××造成的，更谈不到被告孟××存在过错问题，因此，根据证据规则“谁主张谁举证的原则”，原告对自己的主张承担举证责任，即使原告的损伤是由被告造成的，原告也存在一定过错。二、被告孟××与原告的损害没有侵权事实的法律关系，其只是孟××的父亲，只能列为孟××的法定代理人，列被告没有法律和事实依据。三、关于原告要求的赔偿数额过高。原告主张的护理费在住院仅8天的情况下要求9539.84元明显过高且没有任何证据支持。原告年满71岁，已无劳动能力，尚需他人扶养，误工费用并未实际产生。原告在仅住院8天的情况下主张3000.00元交通费用，不符合客观和法律规定。
经审理查明，2016年6月22日6时30分左右，原告徐××乘坐谷庆环(原告前夫)三轮电动车由北向南行驶，当行至汤河镇三官庙村时，与被告孟××骑自行车由西向东横穿马路相撞，被告骑自行车撞到电动三轮车，造成原告口腔及鼻腔大量出血，原告当场休克，后经路人报120后于当日7时送至弓长岭中心医院急救，急诊诊断为周身多出挫伤。又于当日17点38分转至沈阳医科大学附属医院进行诊治，诊断为无脱位型脊髓损伤、高血压、糖尿病。经原告家属要求，原告于2016年6月30日8点16分办理了出院手续。出院诊断为无脱位型脊髓损伤、高血压、糖尿病。出院医嘱：1、颈托固定，建议适当卧床休息。2、继续营养神经等支持治疗。3、门诊定期复查，病情变化随诊。住院共计8天。其中特级护理6天，一级护理2天。原告在弓长岭中心医院急救期间花费医疗费687元。在沈阳医科大学附属医院住院所花费用，原告没有提供住院原始票据。该起交通事故原、被告均未报警。
另查，被告孟××、孟××系父子关系，被告孟××系2001年2月19日出生。二者于2017年8月22日向本院提出申请，要求法院委托鉴定机构对原告所乘坐的无牌号福田五星牌电动三轮轻便摩托车是否为机动车进行鉴定。2017年10月17日经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，该车属机动车。鉴定费2000元，由被告垫付。
再查，2017年7月3日，原告申请本院要求对其颈背髓及双手进行伤残评定，2017年8月18日，辽宁仁和司法鉴定中心给辽阳市中级人民法院技术处下发了不予受理通知书，原因是鉴定人对其脊髓损害后果是否构成几级伤残不能得出确切的鉴定意见。
上述事实有住院病历二份，医疗费收据5份，照片4张，身份证复印件3份，户口本复印件3份，司法鉴定书一份，不予受理通知书一份，司法鉴定费票据1份，阎世祥的证言，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作为该案车主谷庆环所拥有的无牌号福田五星牌电动三轮摩托车，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，该车属机动车。且该车主在发生事故后，应主动向辽阳市公安交警支队弓长岭大队报案，但该车主没有报案，依规定应负全部责任，但考虑到被告孟××骑自行车由西向东横穿马路，忽视瞭望，对该起事故也应负有一定责任。故此，车主谷庆环对这起交通事故应负主要责任，被告孟××负次要责任，原告无责任。责任比列7比3为宜。又因被告孟××、孟××系父子关系，被告孟××系未成年人，故被告孟××承担的经济损失应由被告孟××负担。对于原告所提到的在沈阳医科大学附属医院住院所花费用及出院后的护理费、事故后的误工费，因证据不足，本院不予支持。对于原告提到的交通费3000元，虽无充分证据，但考虑原告已实际发生，应酌情给付。
综上所述，原告合理的经济损失为：1、医疗费687元；2、伙食补助费50元／天×8天＝400元；护理费1539.84元;4、交通费1000.00元。共计3626.84元。被告垫付鉴定费2000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟××赔偿原告徐××各项经济损失3626.84元×0.3＝1088.05元。
二、鉴定费2000.00元(被告垫付)，原告徐××负担1000.00元（于本判决生效后给付被告），被告孟××负担1000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元（原告已付），原告负担300.00元，被告负担29.00元（于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 许力郦
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李芝琳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初371号原告：徐××，女，1946年4月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区顺城路*组*号。委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：孟××，男，2001年2月19日出生，汉族，辽阳市弓长岭高级中学学生，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村*组****号。法定代理人：孟××(孟××父亲)，1977年1月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村*组****号。被告：孟××，男，1977年1月20日出生，汉族,农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村*组****号。二被告共同委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告徐××诉被告孟××、孟××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人吴俊枫、被告孟××、孟××的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称：被告孟××与孟××系父子关系。2016年6月22日6时30分左右，原告乘坐谷庆环(原告前夫)三轮电动车由北向南行驶，当行至汤河镇三官庙村时，与被告孟××骑自行车由西向东横穿马路相撞，被告骑自行车撞到电动三轮车后座，正好撞到原告所坐的后座，造成原告口腔及鼻腔大量出血，原告当场休克，后经路人报120后送至弓长岭中心医院急救，又转至沈阳医科大学附属医院进行诊治，诊断为脱位型脊髓损伤，因原告经济困难，仅住院8天后出院。现原告依据法律规定要求被告赔偿医疗费7469.98元、住院伙食补助费400.00元、护理费9539.84元、误工费769.92元、交通费3000.00元，合计21,179.70元。因被告孟××未满18周岁且在高中读书，故被告孟××的父亲孟××应承担相应民事责任并承担案件受理费用。被告孟××、孟××辩称，一、原告徐××的各项损失不应由二被告承担赔偿责任。原告的各项损失不是被告孟××造成的，原告的损伤后果与被告孟××没有因果关系，被告孟××对原告的伤害后果没有过错存在。本案属于交通事故，事故发生后应向交通警察部门报案，由交警对事故予以处理，对交通事故是否存在及肇事各方的责任比例进行划分。本案中没有交警部门的事故认定书，无法认定交通事故是否存在，单凭原告出示的相关证据无法证明交通事故是真实存在，即使存在也不能证明原告的损伤是由被告孟××造成的，更谈不到被告孟××存在过错问题，因此，根据证据规则“谁主张谁举证的原则”，原告对自己的主张承担举证责任，即使原告的损伤是由被告造成的，原告也存在一定过错。二、被告孟××与原告的损害没有侵权事实的法律关系，其只是孟××的父亲，只能列为孟××的法定代理人，列被告没有法律和事实依据。三、关于原告要求的赔偿数额过高。原告主张的护理费在住院仅8天的情况下要求9539.84元明显过高且没有任何证据支持。原告年满71岁，已无劳动能力，尚需他人扶养，误工费用并未实际产生。原告在仅住院8天的情况下主张3000.00元交通费用，不符合客观和法律规定。经审理查明，2016年6月22日6时30分左右，原告徐××乘坐谷庆环(原告前夫)三轮电动车由北向南行驶，当行至汤河镇三官庙村时，与被告孟××骑自行车由西向东横穿马路相撞，被告骑自行车撞到电动三轮车，造成原告口腔及鼻腔大量出血，原告当场休克，后经路人报120后于当日7时送至弓长岭中心医院急救，急诊诊断为周身多出挫伤。又于当日17点38分转至沈阳医科大学附属医院进行诊治，诊断为无脱位型脊髓损伤、高血压、糖尿病。经原告家属要求，原告于2016年6月30日8点16分办理了出院手续。出院诊断为无脱位型脊髓损伤、高血压、糖尿病。出院医嘱：1、颈托固定，建议适当卧床休息。2、继续营养神经等支持治疗。3、门诊定期复查，病情变化随诊。住院共计8天。其中特级护理6天，一级护理2天。原告在弓长岭中心医院急救期间花费医疗费687元。在沈阳医科大学附属医院住院所花费用，原告没有提供住院原始票据。该起交通事故原、被告均未报警。另查，被告孟××、孟××系父子关系，被告孟××系2001年2月19日出生。二者于2017年8月22日向本院提出申请，要求法院委托鉴定机构对原告所乘坐的无牌号福田五星牌电动三轮轻便摩托车是否为机动车进行鉴定。2017年10月17日经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，该车属机动车。鉴定费2000元，由被告垫付。再查，2017年7月3日，原告申请本院要求对其颈背髓及双手进行伤残评定，2017年8月18日，辽宁仁和司法鉴定中心给辽阳市中级人民法院技术处下发了不予受理通知书，原因是鉴定人对其脊髓损害后果是否构成几级伤残不能得出确切的鉴定意见。上述事实有住院病历二份，医疗费收据5份，照片4张，身份证复印件3份，户口本复印件3份，司法鉴定书一份，不予受理通知书一份，司法鉴定费票据1份，阎世祥的证言，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作为该案车主谷庆环所拥有的无牌号福田五星牌电动三轮摩托车，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，该车属机动车。且该车主在发生事故后，应主动向辽阳市公安交警支队弓长岭大队报案，但该车主没有报案，依规定应负全部责任，但考虑到被告孟××骑自行车由西向东横穿马路，忽视瞭望，对该起事故也应负有一定责任。故此，车主谷庆环对这起交通事故应负主要责任，被告孟××负次要责任，原告无责任。责任比列7比3为宜。又因被告孟××、孟××系父子关系，被告孟××系未成年人，故被告孟××承担的经济损失应由被告孟××负担。对于原告所提到的在沈阳医科大学附属医院住院所花费用及出院后的护理费、事故后的误工费，因证据不足，本院不予支持。对于原告提到的交通费3000元，虽无充分证据，但考虑原告已实际发生，应酌情给付。综上所述，原告合理的经济损失为：1、医疗费687元；2、伙食补助费50元／天×8天＝400元；护理费1539.84元;4、交通费1000.00元。共计3626.84元。被告垫付鉴定费2000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟××赔偿原告徐××各项经济损失3626.84元×0.3＝1088.05元。二、鉴定费2000.00元(被告垫付)，原告徐××负担1000.00元（于本判决生效后给付被告），被告孟××负担1000.00元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元（原告已付），原告负担300.00元，被告负担29.00元（于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林人民陪审员  单春燕人民陪审员  许力郦二〇一七年十二月二十日代理书记员  李芝琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1329号
上诉人（原审原告）：张雪雨，男，1979年5月21日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，经常居住地上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：李伟建，男，1959年10月20日生，汉族，住山东省微山县。
上诉人张雪雨因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12703号民事裁定，向本院提起上诉。
张雪雨上诉称，上诉人所在地为合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人张雪雨系履行特征义务一方，其住所地为合同履行地，上诉人的经常居住地在上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12703号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第681号
申请执行人即墨市大宇机械厂，住即墨市朝海街道办事处
被执行人王澄德。
本院在执行申请执行人即墨市大宇机械厂与被执行人王澄德债权执行一案中，因被执行人王澄德履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2003）即民二重字第7号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行终26号
上诉人（原审起诉人）裴云珍，女，生于1933年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审起诉人）何迁明，男，生于1955年2月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人裴云珍之子。
上诉人裴云珍、何迁明因其他行政管理一案，不服巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴云珍、何迁明的上诉请求：1.请求依法废除并恢复其股东权和财产权；2.依法清理上诉人的退休养老金；3.请求法院依法追还当年其被迫所交的社保基金，裴云珍6000元，何迁明40000元；4.请求依法保障其本应具有的社保和医保，给其补办，追回其各种损失。事实及理由：1.上诉人等盐业职工共同拥有惠裕商城原有的360㎡房地产的营业经营场地被原巴州区糖酒公司霸占，原巴中县商业局也未另行给其安排经营场地，而是利用权势将其已是供销社员工的盐业工人安排到原巴州区糖酒公司当工人，并定期分红来取代法院《裁决》中的规定，因此盐业职工当属原巴州区糖酒公司的主要股东之一，原巴中县商业局在数年后将其排出原巴州区糖酒公司，侵犯其股东权和财产权；2.巴州区商贸总公司未按照人民法院调解书中确定的内容，解决经营场地，侵犯其股份权、财产权和名誉权；3.公证处伪造公证书，侵吞其的养老金待遇长达二十余年。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起的诉讼。行政诉讼解决的是行政机关在行政管理过程中侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的问题。本案经过询问上诉人，上诉人表明其向人民法院提起行政诉讼的目的是认为巴中市巴州区商务局下属的巴州区商贸总公司以及原巴州区糖酒公司未履行人民法院法律文书中确定的相关义务，侵害其合法权利，以及对巴中市巴州区商务局2015年8月24日作出巴区商务函[2015]21号关于何迁明多次上访的答复不服。关于上诉人反映的履行法院生效法律文书的问题，对于发生法律效力的民事判决、裁定以及调解书，一方当事人确系未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，上诉人诉请的内容不属行政案件的受案范围；关于上诉人不服巴中市巴州区商务局作出的上访答复的问题，该答复系对上诉人何迁明信访事项的答复，对何迁明的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人不服前述信访答复，以该信访事项起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确，依法应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4778号
原告：刘永林，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
被告:巴州豪帅市场管理有限公司（以下简称豪帅市场），住所地：库尔勒市新城辖区铁克其路7号丽都华府31栋负一楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王传军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自晟，该公司总经理。
原告刘永林与被告豪帅市场租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林的委托诉讼代理人陈文卿，被告豪帅市场的委托诉讼代理人吴自晟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘永林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告退还摊位费25094元；2.请依法判令被告支付逾期付款利息627.35。事实和理由：2016年12月21日，原告和被告订立《豪帅综合便民市场租赁合同》，合同约定：原告租用被告位于库尔勒铁克其路豪帅房产丽锦大厦负一楼的商铺。同日，原告向被告交纳豪帅综合市场摊位费30094元。在被告交付商铺前，原告和被告协商一致，解除租赁合同。2017年3月29日，被告承诺于2017年4月29日之前退还原告的摊位费。但被告不信守承诺，至今仅退还了5000元，其余25094元拖延不退。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请依法公正裁判。
豪帅市场辩称，原告提出的事实成立，原告确实在我公司签订合同和缴纳了30094元租赁费，剩下的与原告陈述不符。原告没有来跟我协商，是直接来要求退摊位。因为处于人道，原告说妻子身体不好要看病我们才退了5000元，我们按照合同来说不应当退摊位。原告这是明显的炒摊位，没有经营直接要求退摊位，我们认为不应当退还剩余的摊位费，我们保留对原告追偿没有进场品类（烤鸭及鸭脖）损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原被告签订一份《豪帅综合便民市场租赁合同》，双方对租赁面积、租赁期限、租金等事项均未进行约定，仅在合同落款处签字盖章。同日，原告给被告交纳摊位租赁费30094元，被告向原告出具收据一份。2017年2月12日，原告电话告知被告要求退摊位。2017年3月29日，被告在收据上备注”2月12日电话告知退摊位，余款在4月29日前退回，吴自晟，3月29日”并加盖被告单位合同专用章。2017年5月6日，被告向原告退款5000元，并在收据背面备注。此后，原被告就退还摊位费一事未能达成一致，故引起诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告之间债权债务关系清楚，被告理应承担在约定的时间内向原告退还摊位费的义务。由于被告未在约定时间内向原告退款，给原告造成了损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息627.35元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称”原告未与其协商，原告行为系炒摊位的行为，不因退还摊位费”的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告向被告交纳30094元摊位费，被告退还5000元，尚剩余25094元未退，故被告应退还原告摊位费25094元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴州豪帅市场管理有限公司于判决生效后五日内向原告刘永林退还摊位费25094元，支付逾期付款利息627.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.52元（原告已预交），由被告负担（被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 蓓
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1168号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行，住址：阳江市。
负责人：江伟涛，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：林显放，男，户籍地：阳江市。
被执行人：敖锦凤，女，成年，住阳江市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人林显放、敖锦凤信用卡纠纷一案，申请执行人认为本案属重复立案，申请撤回本案的执行。经查，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行依据（2013）阳城法民二初字第410号判决，已于2014年11月21日向本院申请执行，本院以（2014）阳城法执字第1168号立案执行。为此，本案属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1168号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月九日
书记员 程典军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20700号
原告：代铁，男，1986年3月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告代铁与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代铁、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告代铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金7299元（4866元/月*1.5个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2016年4月1日起在被告处工作，系被告的员工。由于被告尚欠原告2017年7-8月工资不发，拒付经济补偿金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，但被告不是故意拖欠工资，是因账上确实没有钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
原告在被告处从事快递员工作。从2016年9月起，被告持续为原告缴纳了社保。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2016年12月至2017年8月工资表（双方均认可）显示，原告每月的实发工资加上被告代扣的属于个人应缴的社保费用，其总合分别为4143元、2558元、5747元、7298元、5998元、4257元、5219元、5066元、4113元，共计44399元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资8265元、经济补偿金7299元、未签劳动合同11个月的双倍工资53526元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2016年9月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
另原告陈述：原告放弃2017年9月共5天的工资，原告离职前12个月（即2016年9月1日至2017年8月31日）的平均工资应按工资表上每月实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用进行计算，计5867元/月（70405元÷12个月），高于原告诉讼请求的计算标准4866元/月（解除合同前11个月的平均工资），现原告仍同意按诉讼请求的标准进行计算。
被告陈述：原告解除合同前12个月的平均工资应以3370元/月（参照最基本的社平工资）为计算标准，并且只同意支付李齐胜从2015年9月19日接管公司以来应付的补偿费用。
上述事实，有双方当事人陈述、工作牌、银行交易流水明细、参保证明、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
另原告提供了2016年9-11月的工资表，证明该三个月的工资分别为7248元、8453元、10305元。被告称该表由前任财务黄梅在保管，因交接原因，无法核实其真实性。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告应否支付原告经济补偿金。
根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。
由于原、被告均认可2016年9月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
关于原告离职前12个月（即2016年9月6日至2017年9月5日）的平均工资，本院认定如下：1.对2016年12月1日至2017年8月31日的工资，因双方认可此期间的工资表，本院予以确认；对原告所述的每月工资的计算方法（即实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用），因符合法律规定，本院予以确认；具体金额如前所述，计44399元。2.对2016年9月6日至同年11月30日的工资，原告虽提交了此期间的工资表，但无法核实其真实性，故本院对此不予采信。鉴于原、被告均无证据证明此期间的工资发放情况，故本院参照重庆市2016年的社平工资5616元/月予以主张，分别为4906元（5616元/月÷21.75天/月*19天）、5616元、5616元。3.对2017年9月1日至9月5日的工资，因原告在此期间未提供劳动且愿意放弃，故该期间工资按零元主张。综上，原告离职前12个月的平均工资为5045元（60537元÷12个月）。由于该金额高于原告诉讼请求的计算标准4866元/月，鉴于原告同意按诉讼请求的标准进行主张，本院对此予以尊重。4.对被告所述的月工资的计算标准，于法无据，本院不予采信。
因被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，本院对此予以确认。由此导致原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。结合前述确认的劳动关系起止时间以及计算标准，被告应支付原告1.5个月的经济补偿金，计7299元（4866元/月*1.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告代铁支付经济补偿金7299元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3116号
原告：广西厦王投资有限公司，住所地：玉林市玉州区日华路1号。机构代码：91450900799700613R
法定代表人：洪锡元
委托代理人：张金明，该公司员工。（特别授权）
被告�郑文清，男，1978年11月2日出生，汉族，福建省长乐市人，住玉林市。
被告：卢莉，女，1984年11月13日出生，汉族，住玉林市。
第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人：王宇，行长。
委托代理人：谭明才，中国建设银行股份有限公司玉林分行职员。（特别授权）
原告广西厦王投资有限公司与被告郑文清、卢莉、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西厦王投资有限公司的委托代理人张金明、第三人的委托代理人谭明才到庭参加诉讼，被告郑文清、卢莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西厦王投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文清、卢莉向原告清偿代付款人民币36783.12元及利息（利息的计算：以36783.12元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算，从2015年6月29日起至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑文清、卢莉于2015年6月29日与原告广西厦王投资有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：奥利华园-411405），向原告购买了位于玉林市，该商品房共123.89平方米，总价款521729元人民币。2011年1月11日被告购买该商品房时，因资金不足与第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款人民币365000元用于购买该商品房，被告每月按时向第三人还款2498.44元，从2011年1月12日起分240个月还清全部购房贷款。但从2015年6月开始，被告没有依约按时向第三人还款。由于原告2009年5月10日在投资开发建设厦王奥利华园项目时与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告将为所有购置其投资开发建设的厦王奥利华园项目住房或商业用房房产而与第三人发生借贷关系的债务人（被告）提供连带责任保证，若债务人（即被告）不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专项保证金账户（账号：45×××59）划扣相应的还款数额。从2015年6月29日到2016年6月28日，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了36783.12元用于偿还被告欠其的购房贷款，原告多次向被告追偿代付贷款，被告一直未予理会。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了原、被告的身份资料、《玉林市商品房买卖合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据加以证实。
第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行述称，对原告的起诉及证据没有异议，第三人要求原告和被告共同偿还其贷款。
被告郑文清、卢莉未答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西厦王投资有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认�本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告郑文清、卢莉系夫妻关系，被告与原告签订了《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：奥利华园-411405），向原告广西厦王投资有限公司购买了位于玉林市，该商品房共123.89平方米，总价款521729元人民币。2011年1月11日被告郑文清、卢莉，因资金不足与第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款人民币365000元用于购买该商品房，被告每月按时向第三人还款2498.44元，从2011年1月12日起分240个月还清全部购房贷款。但从2015年6月开始，被告没有依约按时向第三人还款。由于原告2009年5月10日在投资开发建设厦王奥利华园项目时与第三人签订了《个人住房（商业用�）借款最高额保证合同》，约定原告将为所有购置其投资开发建设的厦王奥利华园项目住房或商业用房房产而与第三人发生借贷关系的债务人（被告）提供连带责任保证，若债务人（即被告）不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专项保证金账户（账号：45×××59）划扣相应的还款数额。从2015年6月29日到2016年6月28日，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了36783.12元用于偿还被告欠其的购房贷款。之后，原告多次向被告追偿代付贷款，被告一直未予理会。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告郑文清、卢莉与第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行所签订的《玉林市商品房买卖合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，合法有效，各方应履行合同的约定。被告向第三人借款后，应当依约承担按时还款的义务。因两被告未履行还款责任，保证人（即原告广西厦王投资有限公司）依照其与第三人签订的合同，代两被告向第三人承担了保证责任，自2015年6月29日起至2016年6月28日共偿还了36783.12元给第三人，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法享有追偿权。原告要求被告郑文清、卢莉支付代偿贷款本息36783.12元，并自代偿之日2016年6月29日起，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文清、卢莉支付代偿贷款36783.12元及利息（利息以36783.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月29日起至被告清偿完毕之日止）给原告广西厦王投资有限公司。
本案受理费720元，由被告郑文清、卢莉负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民�院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 禤 干
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1679号
原告：张国伟，男，汉族，25岁，个体户，现住乌鲁木齐市。
被告：张泽武，男，汉族，现住哈密市。
原告张国伟诉被告张泽武合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加了诉讼，被告张泽武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资47000元；2、被告承担诉讼等费用。原告提出的事实和理由是：2016年原告在被告承揽的吐哈油建公司从事维修项目，到2016年11月20日被告称资金困难，给原告出具了一份欠条，并承诺有钱了立即偿还。但至今尚未付款，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张泽武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提交了被告张泽武签字确认的工资表证实原告劳务费用共计77170元，被告已付3000元，尚欠47170元。被告张泽武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。故对于原告主张的被告应付47000元劳务费事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张泽武应于本判决生效之日起三日内给付原告张国伟劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年九月十三日
书记员 焦 卉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终467号
上诉人（原审被告）：黄明达，男，汉族，1985年1月2日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：林志煌，男，汉族，1983年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人黄明达因与被上诉人林志煌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7735号民事裁定，向本院提起上诉。
黄明达上诉称，被上诉人为接受货币一方，其住所地福建省泉州市丰泽区应为本案合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄明达的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速�录员林翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1275号
申请执行人马超，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196808016135。
被执行人高静华，地址涿州市。
马超与高静华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月8日作出的(2014)涿民初字第3717号已经发生法律效力。由于被执行人高静华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高静华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高静华新的财产线索，申请执行人马超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1275号
申请执行人:马超，住涿州市。
被执行人：高静华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2658号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00125号
原告方某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告方某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方某负担。
审判员 曹树才
二〇一五年五月十二日
书记员 徐志刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4565号
原告：刘少雄，男，1992年3月4日出生，汉族莱阳市号楼。
原告：李玉娇，女，1992年6月5日出生，汉族莱阳市号楼。
被告：烟台建大诚润置业有限责任公司，住所地莱阳市龙门东路199号。
法定代表人：闫卫国。
原告刘少雄、李玉娇诉被告烟台建大诚润置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少雄、李玉娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年十月十六日
书记员 吕怡轩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第764号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵钎婷，曾用名赵婷婷，农民。2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2008年7月6日刑满释放。因本案于2015年3月4日被浦江县公安局监视居住，同年9月4日被浦江县人民检察院监视居住。经本院决定于2015年11月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人赵钎婷犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人赵钎婷及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪事实
2013年5、6月份的一天，被告人赵钎婷以能帮黄某乙在浦江县黄宅镇汽车站后面租到便宜的店面房为由，从黄某乙处骗得人民币13000元。案发后，被告人赵钎婷已将骗得钱款归还被害人。
（二）合同诈骗罪事实
从2014年7月份开始，被告人赵钎婷以赵敏琪、赵文婷、赵婷婷等虚假身份并谎称自己从事水晶生意，采取在销货清单等购货凭据上签假名的方式从王某甲等7人处骗取价值人民币323987余元的水晶制品，套取现金用于挥霍。具体如下：
1、2015年1月18日至20日，被告人赵钎婷冒用赵敏琪的名字，以做水晶生意的名义从王某甲处骗得价值人民币53856元的34000条水晶制品。
2、2015年1月10日，被告人赵钎婷冒用赵婷婷的名字，以做水晶生意的名义从李某甲处骗得价值人民币7475元的6500条6号扁珠。
3、2015年1月份，被告人赵钎婷冒用赵婷婷的名字，以做水晶生意的名义从陈某处骗得价值人民币39475元的25500条8号扁珠和5500条6号扁珠。
4、2015年1月19日，被告人赵钎婷冒用赵敏琪的名字，以做水晶生意的名义从张某处骗得价值人民币30000元的25000条4号扁珠。
5、2014年7、8月份，被告人赵钎婷冒用赵文婷的名字，以做水晶生意的名义从王某乙处骗得价值人民币28102元的10500条8号黑色扁珠、500条8号宝蓝色扁珠、500条8号大红色扁珠和5600条8号白色扁珠。
6、2014年8、9月份，被告人赵钎婷冒用赵文婷的名字，以做水晶生意的名义从吴某处骗得价值人民币44950元的21100条6号黑色扁珠、16650条6号宝白色扁珠、10900条8号黑色扁珠和3600条8号白色扁珠。
7、2014年8、9月份，被告人赵钎婷冒用赵文婷的名字，以做水晶生意的名义从李某乙处骗得价值人民币120129元的3050条10号白色扁珠、24000条8号黑色扁珠、10450条8号白色扁珠、1000条8号深虎色扁珠、25800条6号黑色扁珠、17000条6号白色扁珠和3000条6号中虎色扁珠。
证明上述事实的证据有：被告人赵钎婷的供述和辩解，被害人黄某乙、王某甲、李某甲、陈某、张某、王某乙、吴某、李某乙的陈述，证人孙某、黄某甲、潘某的证言，相关辨认笔录，接受证据材料清单，房屋租赁协议，送货通知单，收款收据，销货清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，不予受理通知书，前科资料，被告人的户籍证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵钎婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵钎婷以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同过程中采用虚假身份骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵钎婷系一人犯罪，依法应当数罪并罚。被告人赵钎婷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵钎婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人及辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵钎婷的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵钎婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人赵钎婷追缴赃款、赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 冯婉君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8072号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：钱建国，男，1978年9月9日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱建国电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告钱建国的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2597号
原告：陈春艳，女，44岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
陈春艳与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2597号原告：陈春艳，女，44岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。陈春艳与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1556号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人管某犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）闵刑初字第1507号刑事判决：被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人管某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）管某犯交通肇事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）管某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字1507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3637号
上诉人（原审原告）曹水平，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）邱昌贵，住江西省赣州市兴国县。
上诉人（原审被告）邱昌富，住江西省赣州市兴国县。
上诉人邱昌富为与上诉人邱昌贵、邱昌富民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹水平、邱昌贵、邱昌富三人均逾期未预交上诉费，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人曹水平、邱昌贵、邱昌富三人逾期未预交上诉费又不提出缓交申请，其上诉不能成立，应按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹水平、邱昌贵、邱昌富撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂 玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03138号
原告：王颍，女，1957年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张亚楠，女，1985年4月出生，汉族，住址同上。
被告：彦纯才，男，1949年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王颍、张亚楠诉被告彦纯才合伙协议纠纷一案中，原告王颍、张亚楠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颍、张亚楠的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王颍、张亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颍、张亚楠负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊长龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1703号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市宝石山庄小区。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。
被告：孙长春，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告孙长春物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李浩琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2696号
原告李婷，女，汉族，生于1989年9月27日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告李婷与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1379号
原告段某某。
委托代理人缪某某，河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某某。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵卓岩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1835号
申请执行人黄晓宇与被执行人大连大世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连大世界房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终622号
上诉人（原审被告）江西省交通工程集团公司。
法定代表人王国强，董事长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临沂中润建材贸易有限公司。
法定代表人王作国，总经理。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
原审被告江西省交通工程集团公司龙青高速公路土建三标段项目经理部。
上诉人江西省交通工程集团公司与被上诉人临沂中润建材贸易有限公司、原审被告江西省交通工程集团公司龙青高速公路土建三标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第750号民事判决，于2015年11月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江西省交通工程集团公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省交通工程集团公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省交通工程集团公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费37604元，减半收取18802元，由上诉人江西省交通工程集团公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 恬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14618号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：靳慧锋，男，1992年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高勇，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财保漯河公司）因与被上诉人靳慧锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财保漯河公司的委托诉讼代理人邵许召，被上诉人靳慧锋的委托诉讼代理人刘红建到庭参加了询问。本案现已审理终结。
天安财保漯河公司上诉请求：扣除拖车费3500元。事实与理由：一审判决认定拖车费3500元与事实不符，靳慧锋未说明车辆的施救里程及收费标准，请求予以扣减。
靳慧锋辩称，发生交通事故后打110和保险公司，交警部门要求及时清理现场，救援公司把车拖走。靳慧锋交纳施救费3500元有相应票据。请求二审法院维持原判。
靳慧锋向一审法院起诉请求：天安财保漯河公司赔偿车辆损失费、抢险施救费共计87000元。
一审法院认定的事实：2016年8月25日6时40分，于世川驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿103省道由北向南行驶至103省道与新郑市观音寺镇商场街交叉口处时，与同向行驶的赵浩楠驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101843201606378号道路交通事故认定书，认定于世川承担此事故的全部责任，赵浩楠无责任。事故发生后，靳慧锋向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费3500元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ａ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年9月1日作出郑价估鉴(2016)233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为82830元。
另查明，1、豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系郑州豫发货物运输有限公司，实际所有人系靳慧锋。
2、豫Ｋ×××××重型自卸货车在天安财保漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期间均自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。
以上事实，有靳慧锋、天安财保漯河公司双方陈述，靳慧锋身份证，机动车行驶证、驾驶证，郑州豫发货物运输有限公司证明，营业执照，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，抢险施救费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等证据证明。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。于世川对事故的发生及豫Ａ×××××重型自卸货车受损均存在过错。天安财保漯河公司虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。
靳慧锋要求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，予以支持。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失总值为82830元，天安财保漯河公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的，且天安财保漯河公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费为3500元。以上损失共计86330元。
豫Ｋ×××××重型自卸货车在天安财保漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，天安财保漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿靳慧锋车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为84330元。
豫Ｋ×××××重型自卸货车在天安财保漯河公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，天安财保漯河公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿靳慧锋各项损失共计84330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、天安财保漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿靳慧锋各项损失共计86330元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回靳慧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由靳慧锋负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。靳慧锋提供郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具施救票据3500元，主张实际产生的施救费用。天安财保漯河公司上诉称施救费3500元与事实不符，未提供相关证据加以证明，故天安财保漯河公司的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，天安财保漯河公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年一月十八日
书记员 王 研
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第26号上诉人（一审起诉人）：黄廷良。上诉人黄廷良因诉玉田县人民政府要求确认玉田县人民政府非法拘押的行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行他立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄廷良上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。本院认为，黄廷良所诉行为涉及信访事由，不属于行政案件的受案范围。原审裁定对黄廷良的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭�二〇一五年九月十四日书记员崔莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第885号
申请人张琳琳。
被执行人王长国。
本院在执行申请人张琳琳与被执行人王长国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第313号
原告孙晋华。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告孙井志。
被告孙中云。
被告台儿庄区鸿润清真食品厂
法定代表人孙井志，厂长。
以上三被告共同委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
原告孙晋华诉被告孙井志、孙中云、台儿庄区鸿润清真食品厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋华委托代理人贺成柱，被告孙井志、孙中云、台儿庄区鸿润清真食品厂共同委托代理人杨兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋华诉称，2013年2月15日至2013年10月25日，被告分多次向案外人彭小林、杜海辉、沈泽明借款共计1475380.00元，后三案外人将所有借款债权全部转让给原告，有双方签订的债权转让协议为证，并告知了被告，现债权转让协议已生效。经原告催要，被告未偿还。原告起诉要求被告返还借款1475380.00元并支付利息。
被告借款是事实，但原告起诉借款已包括利息，原告不应再主张利息。
经审理，本院查明，2013年2月15日、2013年9月17日和2013年10月25日，被告孙中志、孙中云分别向案外人杜海辉、沈泽明、彭小林借款161280.00元、635700.00元和678400.00元，均分别出具借条。2014年5月30日，杜海辉、沈泽明、彭小林分别与原告孙晋华签订债权转让协议书，约定将其分别对被告孙井志、孙中云享有的借款本息债权转让给原告孙晋华。转让协议已通知被告。被告孙井志、孙中云对于上述借款及债权转让均认可。
本院认为，原告孙晋华与案外人杜海辉、沈泽明、彭小林签订债权转让协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且协议已通知被告孙井志、孙中云，故原告依法取得对于被告孙井志、孙中云享有借款本息的债权。原告要求被告孙井志、孙中云返还借款本金1475380.00元有理，本院予以支持。原告孙晋华未提供证据证明借款债权中借贷双方约定利息，且被告亦不认可约定利息，故被告应按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利之日起至本判决指定履行期间的相应利息，原告的相应主张本院予以支持。原告未提供证据证明被告台儿庄区鸿润清真食品厂应当承担责任。故被告台儿庄区鸿润清真食品厂不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告孙井志、孙中云自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙晋华借款1475380.00元；同时，被告孙井志、孙中云应按同期银行贷款利率支付自2014年6月6日起至本判决指定履行期间本金为1475380.00元的利息；
二、驳回原告孙晋华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费18078.00元，保全费5000.00元，以上合计23078.00元，由被告孙井志、孙中云负担，原告孙晋华已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并提交上诉状及其副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 雷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2877号
原告王梅英，女，汉族，1967年2月7日出生。
被告孙金生，男，汉族，1970年8月25日出生。
被告山西金宏峰砼业有限公司。
法定代表人孙金生。
原告王梅英与被告孙金生、山西金宏峰砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王梅英到庭参加了诉讼，被告孙金生、山西金宏峰砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日至2014年3月27日，被告孙金生陆续向原告借款2700000元，最后一笔借款的还款日期为2014年4月27日，双方并约定利息为月息7万元，被告孙金生以晋L88A**号黑色奥迪牌轿车一辆及被告山西金宏峰砼业有限公司全部资产作抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，原告为此诉至法院。请求：一、判令被告孙金生偿还原告借款本金2700000元及利息；二、判令被告山西金宏峰砼业有限公司承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、被告孙金生身份证复印件一份；
二、2015年7月22日被告孙金生向原告借款20万元的借条一件；
三、2015年7月22日被告孙金生向原告借款250万元的借款合同一件；
四、2015年7月22日被告孙金生向原告借款250万元的借条一件；
五、建设用地出租合同一份；
六、被告山西金宏峰砼业有限公司现有资产情况表及公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证一份。
被告孙金生、山西金宏峰砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告孙金生于2015年7月22日向原告王梅英借款250万元，双方签订了借款合同，被告孙金生向原告出具借据，双方约定借款利息为月利率3%；同日，被告孙金生又向原告借款20万元并出具借条，双方并未约定借款利息。借款期限到期后，原告向被告索要借款本息未果，原告为此诉至本院。审理中，被告孙金生、山西金宏峰砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，以上为本案事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙金生向原告借款270万元有双方签订的借款合同及被告孙金生出具的借据为凭，且系双方真实意思表示，对此本院予以确认。关于原告要求被告孙金生偿还270万元借款利息一节，其中250万元借款约定借款利息为月利率3%，剩余20万元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中月利率3％已超过法律规定，故250万元借款利息按照年利率24%计算，剩余20万元借款利息按照年利率6%计算。关于原告王梅英要求被告山西金宏峰砼业有限公司承担连带保证责任一节，因被告孙金生向原告出具的借条及借款合同中未加盖公章，且该笔借款是由被告孙金生所借，对此原告之诉求本院不予支持。被告孙金生、山西金宏峰砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙金生于本判决生效后十日内偿还原告王梅英借款本金270万元及此款自2015年7月22日起至清偿之日止的利息（250万元借款利率按照年利率24%计算，剩余20万元借款利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王梅英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元由被告孙金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 强
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2596号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告韩玉海，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩玉海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1732-1号
申请执行人娄振明。
被执行人张胜昌。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱商初字第140号民事判决书，向被执行人张胜昌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张胜昌存款24455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十二日
执行员 徐江庆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00975-1号
申请执行人：安徽兴武商贸有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区，组织机构代码557780085-7.
法定代表人：虞德军，总经理。
被执行人：于千，现在安徽省白湖监狱沐集监区服刑。
本院在执行申请执行人安徽兴武商贸有限公司与被执行人于千买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于千名下登记有皖A9Y7**号轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人于千名下皖A9Y7**号轿车一辆予以查封（扣押），查封（扣押）期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵伟