湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00312号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人吴某。
委托代理人谷某。
被告吕某。
被告石某。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告吕某、石某、融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人谷某到庭参加了诉讼，被告吕某、石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年8月24日，原告与两被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00001726的《融资租赁合同》以及相关附件。约定原告向吕某出租设备型号为2HZS120的混凝土搅拌站一座，租赁期限从2012年4月25日至2015年3月25日，共计36期。被告应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。如未能按照约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向吕某收取违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。协议签订后，原告按照约定向吕某交付了租赁设备，但被告未依约向原告支付租金。截止到2014年9月16日，被告尚欠原告到期租金1497715.17元人民币到期未付租金、保费4218.41元人民币。另还有未到期租金740647.88元人民币。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付。故诉请法院判令：1、被告吕某、石某向原告支付截止到2014年9月16日已到期未付租金1497715.17元人民币、未到期租金740647.88元人民币、罚息242142.39人民币、保险费4218.41元人民币，合计2484723.85元人民币2、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告吕某、石某未作答辩。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告吕某向原告融资租赁的设备详情，被告吕某违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单，拟证明被告吕某收到原告交付的设备；
证据四、首期款明细表、租赁支付表，拟证明被告吕某应支付租金的期数、每期租金支付的时间及金额；
证据五、欠款明细表，拟证明被告吕某依《融资租赁合同》向出卖人购买设备拖欠原告租金、罚息等款项，存在违约的事实；
证据六、结婚证，拟证明被告吕某、石某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
证据七、保单，拟证明原告就租赁物为被告购买了保险，被告应将保险费支付给原告。
被告吕某、石某未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三、四、六、七均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据五，在被告吕某、石某未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。
经审理查明：2011年8月24日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告吕某（承租人）、石某（共同债务人）［两被告系夫妻］签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00001726的《融资租赁合同》及相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》等），其中约定：出租人向承租人出租设备型号为2HZS120的混凝土搅拌站1座（租赁物总价值380万元人民币），租赁期限从2012年4月25日至2015年3月25日，共计36期，承租人于每月25日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金。其中首期款包括首期租金38万元人民币、履约保证金19万元人民币等。因承租人违约（包括起租日前承租人解除合同）致合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。租赁期间，承租人委托出租人为租赁物件代为投保，保险费用由承租人负担。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租本金、本期利息、本期本金、租赁保证金。如承租人未按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）。随后，原告按约与案外人中联重科股份有限公司签订了合同编号：11××××553的《产品买卖合同》，购买了上述型号的混凝土搅拌站，并于同年11月25日交两被告签收。两被告支付了首期款。尔后，两被告未按期支付租金，经原告催要后，截至2014年9月16日，两被告仍拖欠到期租金1497715.17元人民币，依约计算的罚息242142.39元人民币、保险费4218.41元人民币。另未到期的租金尚有740647.88元人民币。原告再次催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告某公司与被告吕某、石某所签的《融资租赁合同》及相关附件，双方意思表示真实，内容合法，双方间的融资租赁合同关系成立且有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。两被告在原告依约交付设备后，未按期足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告吕某支付已到期租金及未到期租金的诉请均予以支持。关于罚息，因被告吕某、石某已支付了履约保证金19万元人民币，该款依约亦具有惩罚性质，基于公平原则，应予扣减，被告应给付至2014年9月16日的罚息金额为52142.39元人民币（242142.39-190000）。故对原告关于罚息的诉请在扣减后的相应金额内予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吕某、石某自本判决生效之日起三日内共同给付原告某公司截至2014年9月16日所拖欠的到期租金1497715.17元人民币、罚息52142.39元人民币、未到期租金740647.88元人民币、保险费4218.41元人民币，合计2294723.85元人民币；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26678元人民币，保全费5000元人民币，合计31678元人民币，由被告吕某、石某共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。