wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1151号
原告:北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
法定代表人:王世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李永清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:刘嘉浦，该公司法律顾问。
被告:新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人:沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贾涛，该公司员工。
原告北奔重型汽车集团有限公司与被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告北奔重型汽车集团有限公司诉称，原告与被告系多年的合作伙伴。2014年5月5日，双方签订2014汽字YGF04303《汽车买卖合同》一份，合同中约定了被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司向原告购买车辆的规格、价款、标的物的交付期限等等，该合同总价款为199.284万元。2014年5月7日，原、被告双方签订了《订单更改协议》一份，将合同价款变更为195.6144万元。合同签订后，原告依约履行了交付车辆等全部合同义务，但被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司却违约，不按期支付货款，至今尚欠原告货款145.6144万元未支付。原告多次要求被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司给付上述欠款，但被告一直未付。原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求：1、被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司立即支付欠款145.6144万元；2、诉讼费由被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司负担。
被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的交付地点不在内蒙古自治区包头市青山区，并且合同签订后原告北奔重型汽车集团有限公司也没有履行合同交付车辆，被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司的住所地在河北省邯郸市邯郸县，所以要求将本案移送至河北省邯郸市邯郸县人民法院处理。
本院经审查认为，本案合同履行地不在内蒙古自治区包头市青山区，被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司的住所地在河北省邯郸市邯郸县，本案应由邯郸市邯郸县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石新栋
二〇一七年六月十五日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1229号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林斌斌，男，1990年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人屈艳，女，1991年6月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行被执行人林斌斌、屈艳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月9日认定被执行人林斌斌、屈艳于2009年9月4日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14545号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林斌斌、屈艳征收社会抚养费24270元，被执行人林斌斌、屈艳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14545号征收社会抚养费决定书于2015年2月9日依法公告送达给被执行人林斌斌、屈艳，公告期为2015年2月9日至2015年4月8日。被执行人林斌斌、屈艳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日作出安人口征催字（2014）14545号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月10日依法公告送达给被执行人林斌斌、屈艳。公告期为2015年7月10日至2015年9月9日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林斌斌、屈艳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林斌斌、屈艳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人林斌斌、屈艳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1563号
原告：方某。
被告：季某。
本院在审理原告方某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某以双方已调解和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月八日
代书记员 许薇敏
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第353号
上诉人（原审原告）黄永源，男。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄增银（曾用名黄曾银），男。
法定代理人朱炳炎（黄增银之妻），女。
被上诉人（原审被告）朱炳炎（黄增银之妻）。
上诉人黄永源因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2012）河和法民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告是同村人。2010年8月29日凌晨1时许，被告黄增银酒后来到位于和平县大坝镇银溪村委会片背40号原告黄永源房屋门前，看见原告黄永源房屋门口堆放着柴草，于是被告黄增银趁着酒兴，用随身携带的打火机点燃堆放在原告黄永源屋门前的柴草，导致原告房屋（砖瓦结构，一厅三房、一冲凉房）被烧毁。和平县公安局经审查，于2010年8月30日立案侦查，当日抓获被告黄增银。2010年12月1日，和平县公安局指派有关人员对原告黄永源被烧毁的房屋进行了鉴定，鉴定房屋价格为15508.5元。受和平县公安局的委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2011年5月5日对黄增银精神状态、有无责任能力进行了鉴定，作出惠市二院精鉴所（2011）精鉴字第066号司法鉴定意见书，诊断为：1慢性酒精中毒；2、酒精所致精神障碍（发病期）。评定目前无受审能力。2011年5月6日，和平县人民检察院决定对被告黄增银中止审查，并建议公安机关对黄增银变更强制措施，先行送其到医院治疗。原告认为被告烧毁其房屋及相关财产，应当承担民事赔偿责任，遂向法院起诉，并提出上述诉称的诉讼请求。
原判认为，公民的合法财产受法律保护，公民对他人合法财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告黄增银烧毁原告黄永源房屋，有公安机关侦查材料等予以证实，法院予以确认，据此，被告黄增银应当承担财产损害的民事责任。被告黄增银经鉴定酒精所致精神障碍，无受审能力，被告朱炳炎作为被告黄增银的妻子即法定监护人，应当履行监护责任，现被告黄增银烧毁原告黄永源的房屋，造成了财产损失，被告朱炳炎应当承担民事赔偿责任。对原告房屋被烧毁所致的损失应以和平县公安局委托鉴定的价格鉴定结论为准（15508.5元），原告诉请赔偿的其他物品损失总价为866587元，因原告没有提供相应的证据予以证实，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告黄增银、朱炳炎应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告黄永源房屋被毁的经济损失人民币15508.5元；二、驳回原告黄永源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告黄永源负担5500元，被告黄增银、朱炳炎负担300元。
上诉人黄永源不服一审判决上诉称，一审判决只对上诉人的房屋进行赔偿，没有根据事实，依据法律对上诉人的其他财产问题一并作出判决，属事实不清的判决，应依法予以撤销。被上诉人黄增银酒后纵火，造成上诉人家仍居住使用的砖瓦结构的房屋（一厅三房、一冲凉房）及屋内陈放食物、衣物、家具、电器等日常生活使用物品全部烧毁，造成上诉人无家可归，无房居住。当时，幸运的是上诉人因小孩生病，在医院治疗，没有人在家，才至上诉人及家人才免受人员伤亡后果，上诉人的房屋及屋内的物品全部被烧毁，造成经济损失共计30万元（具体数额以财产损失鉴定为准）。事件发生后，和平县公安局刑事侦查期间只对上诉人的房屋价格进行鉴定并作出河公和鉴通字（2010）00182号鉴定结论通知书，却没有对上诉人的其他财产损失进行鉴定。上诉人房屋被烧毁后，全家人无处栖身，寄人篱下，租用他人房屋居住至今，被上诉人的纵火行为给上诉人造成巨大的经济损失和精神损害，至今，被上诉人没有给付过任何经济赔偿给上诉人。另因被上诉人黄增银是精神病患者，被上诉人朱炳炎是被上诉人黄增银的妻子即法定监护人，没有尽到监护义务，因此，根据法律相关规定，被上诉人朱炳炎应承担被上诉人黄增银的赔偿责任。综上所述，公民的合法财产受法律保护，公民对他人合法财产造成损害应当承担民事赔偿责任，赔偿范围为全部经济损失。因此，被上诉人依法应当赔偿上诉人的全部经济损失。现上诉人依法提起上诉，对房屋损失提出重新鉴定申请，对房屋外其他财产损失提出物价鉴定申请，请河源市中级人民法院依法受理并委托职能鉴定部门进行财产损失的司法鉴定，判决被上诉人赔偿上诉人房屋、劳动工具、日常生活使用物品等全部财产经济损失。请求：1、依法判决撤销（2012）河和法民一初字第423号民事判决，并依法改判，判决被上诉人依法赔偿上诉人房屋、劳动工具、日常生活使用物品等财产损失共30万元（具体数额以财产损失鉴定为准）或发回和平县人民法院重审。2.、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黄增银、朱炳炎未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：上诉人的财产损失数额确定问题。上诉人的房屋被烧毁，事实清楚，证据充分。经公安机关在刑事侦查阶段委托鉴定，确定上诉人的房屋（砖瓦结构，一厅三房、一冲凉房）价值为15508.5元，该鉴定结论应予认定。上诉人上诉认为房屋价值不止15508.5元，主张应重新鉴定，但其在侦查阶段为未提出异议，在一审期间未申请重新鉴定，故其二审期间的重新鉴定申请本院不予支持，其认为不止价值15508.5元证据不足，本院不予支持。至于房屋内的其他财产的赔偿问题，因上诉人房屋是正常居住使用，依日常生活常识，必然存在生产工具、日常生活用品等财产，应当获得赔偿。鉴定只是对房屋的价值做出评定，但未对其他财产予以认定，因其他财产被烧毁，也无法做出鉴定。本院依据农村生活状况，酌情确定其他生活日常用品价值10000元，被上诉人应予赔偿。上诉人认为有其他具有较高经济价值的银元、纪念币、铜类古币等财物价值30多万元，因此类财物并非普通家庭必然拥有的财产，上诉人应举证证实该财产的存在。因其无法举证证实，故本院不予认定。一审对上诉人的房屋损失予以支持，但未依据实际对其他日常生产生活用品损失予以确定赔偿不当，本院予以纠正。至于上诉人主张的其在房屋被损毁后因租房产生的房租损失，因其在一审未提出该请求，二审又未能调解解决，故二审不予处理，上诉人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省和平县人民法院（2012）河和法民一初字第423号民事判决的第二项；
二、变更广东省和平县人民法院（2012）河和法民一初字第423号民事判决的第一项：被上诉人黄增银、朱炳炎应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿上诉人黄永源房屋及其他财产被毁的经济损失人民币25508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费5800元，二审诉讼费5800元，共计11600元，由上诉人黄永源负担10000元，被上诉人黄增银、朱炳炎共同负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 高小宝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3585号
原告任艳玲。
被告ＸＸ光。
原告任艳玲与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并向其公告送达了诉讼材料。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月12日向原告借款27000元，并出具借条两张，双方约定2013年8月将欠款27000元还清。约定的最后还款期限过后，被告只还了3000元。原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。原告认为双方已经形成�实上的民间借贷关系，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币24000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持两份借条来本院起诉。第一份借条内容为：“今ＸＸ光从任艳玲借现金人民币壹万柒千元，限两个月之内归还。借款日期：2013年6月12日，借款人：ＸＸ光，借款人身份证号：××。”第二份借条内容为：“借条，今借到任艳玲现金10000元，大写壹万元整。2013年7月30日前本息一并归还。借款人：ＸＸ光，住址：林亭口镇泥窝村。”2014年7月份，被告分两次归还原告借款共计3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告应偿还其借款24000元，提交了由被告为其出具的借条两份，并就借条的形成过程作了具体陈述，该借�具有客观性、合法性、关联性，原、被告间已形成了民间借贷关系，本院确认被告拖欠原告借款之事实。原告要求被告偿还借款24000元之诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于判决生效后三日内返还原告任艳玲借款人民币24000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 牛江涛
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初876号
自诉人申江，男，1953年11月4日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告人陕西富源自控设备有限公司，住所地：西安市碑林区长安路新文巷11号佳合苑小区14号2-101号。
法定代表人王彦奇，总经理。
自诉人申江以被告人陕西富源自控设备有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人申江以被告人履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人陕西富源自控设备有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人申江申请撤回对被告人陕西富源自控设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人申江撤回对被告人陕西富源自控设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初876号自诉人申江，男，1953年11月4日出生，汉族，住焦作市。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告人陕西富源自控设备有限公司，住所地：西安市碑林区长安路新文巷11号佳合苑小区14号2-101号。法定代表人王彦奇，总经理。自诉人申江以被告人陕西富源自控设备有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人申江以被告人履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人陕西富源自控设备有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人申江申请撤回对被告人陕西富源自控设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人申江撤回对被告人陕西富源自控设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24648号
原告田甜，女，1992年3月29日出生，住河北省涿州市。
委托代理人刘彬，山东柳泉律师事务所律师。
被告北京益联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑17号楼1层商业003。
法定代表人王明明，总经理。
委托代理人赵栓柱，男，1987年4月18日出生，北京益联房地产经纪有限公司业务员，住河北省保定市涞水县赵各庄镇小丰口村北街45号。
原告田甜与被告北京益联房地产经纪有限公司（以下简称益联房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甜的委托代理人刘彬，被告益联房地产公司的委托代理人赵栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金6800元；2、支付违约金13600元；3、赔偿包括搬家、误工、重新选择中介等损失5000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于丰台区海丰家园7号楼1单元703号房屋出租给原告，租期自2016年7月1日至2017年6月30日，月租金6800元，押金6800元。合同签订后原告一直按约定交付租金，但2016年12月被告无故将原告赶出租赁房屋，终止租赁合同，且不退还租房押金。后原告得知租赁房屋为海军家属楼，按规定不能出租，被告隐瞒了上述情况，并将原告赶出租赁房屋，给原告造成租房、搬家等不必要的花费，被告亦有私自涨价赚取差价之嫌，系严重违约，应向原告支付违约金。故诉至法院，望判如所请。
被告益联房地产公司辩称，原告陈述签订合同的情况属实，原告租用出租房屋内的四间，每月租金6800元，半年一付，押金为6800元。2016年房子漏水，我公司前去查看，发现原告将四间中的一间对外转租，且原告在租住期间不断扰民。不存在原告所说部队收回房屋的情形。2017年1月10日左右原告告知我公司说业主收回房子，但没有和我公司交接，仍拖欠水电费。现同意退还押金，水电费应当扣除，不同意支付违约金及损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月原告田甜（乙方）与被告益联房地产公司（甲方）签订《房屋租赁合同》,约定，乙方承租位于北京市丰台区海丰家园7号楼1单元703号房屋；租赁期自2016年7月1日至2017年6月30日；月租金为6800元，支付方式半年付；乙方签署合同时向甲方交纳相当于一个月租金的押金6800元；本合同有效期内单方面解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付守约方二个月租金作为赔偿对方的违约金。合同签订后田甜向益联房地产公司支付2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金40800元，押金6800元。合同履行过程中，原告田甜接到通知无法继续在租赁房屋中居住，遂与被告产生纠纷。2016年年底田甜搬离租赁房屋。后田甜与被告益联房地产公司协商退款一事未果。2017年6月田甜向北京市住房和城乡建设委员会投诉，北京市丰台区房屋管理局于2017年8月8日向田甜出具书面答复意见书，告知田甜益联房地产公司代理出租的丰台区海丰家园7号楼1单元703号房屋属军产房，相关出租、出售由军队按照相关内部规定执行。
审理中，田甜提供与被告益联房地产公司委托代理人赵栓柱及房主的电话录音，证明因军队内部规定等原因，房主无法继续出租房屋。录音中房主表示在与益联房地产公司签订委托合同时就已经告知该房屋性质及可能存在的风险。被告益联房地产公司在答辩时否认存在房主收回房屋一事，称田甜将承租房屋其中一间转租他人，田甜与房主协商腾房，并未与益联房地产公司进行交接，田甜还拖欠租赁房屋的水、电费等。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租委托合同、军队离退休干部新建住房预售协议书、北京市房屋承租合同、缴费收据、投诉信、北京市丰台区房屋管理局行政事项答复意见书及录音等证据在案佐证。
本院认为，原告田甜与被告益联房地产公司签订《房屋承租合同》，双方形成租赁合同关系。被告益联房地产公司应当将代理出租房屋的性质及可能存在的风险如实告知承租人，现因涉案房屋属于军产房，房主无法继续出租，导致原告田甜在租赁期限未满的情况下搬离租赁房屋。上述情况出现后被告益联房地产公司应当采取积极主动的态度与房主及原告协商合同事宜，现各方当事人未能就合同事宜达成协议，且在庭审中益联房地产公司未如实陈述案件事实，否认存在房主收回房屋的事实，本院认为，被告益联房地产公司应当承担违约责任。现合同期满，被告益联房地产公司应将收取的房屋押金退还给原告田甜。故对原告田甜要求退还押金、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告田甜承租房屋，未对租赁房屋的状况进行充分的了解，自身存在一定过错，其主张搬家、误工等损失亦未提供相应证据，故对其该项主张，本院不予支持。益联房地产公司称田甜将房屋转租他人，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京益联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田甜房屋押金六千八百元。
二、被告北京益联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田甜违约金一万三千六百元。
三、驳回原告田甜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告北京益联房地产经纪有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第820号
上诉人（原审被告）：罗培航，男，1971年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：增城市合生实业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇汇美新村丰华西路。
法定代表人：卢琼欢。
原审被告：陆贤好，女，1971年10月13日出生，汉族。
原审被告：杭州欧恩服饰有限公司，住所地：杭州市江干区清泰小区31幢1001室。
法定代表人：汪满女。
上诉人罗培航因代理合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第665号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月24日依法向上诉人送达�预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗培航自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01797号
原告黎某甲，曾用名黎某乙，男。
被告李某某，女。
原告黎某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加了诉讼。被告李彐美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告和被告于1988年经人介绍相识并恋爱，于1990年9月在宁乡县停钟乡人民政府登记结婚。原、被告婚后于1992年1月8日生育一子，取名黎某丙。婚后初期感情较好，2002年10月，原告外出打工期间与他人结婚并生有一女。原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某书面答辩称：被告由于没有时间到庭参加诉讼，希望法院给予判决。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1990年12月24日在宁乡县停钟乡人民政府登记结婚。1992年1月8日生育一子，取名黎某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2002年被告外出打工长期未归，直到2007年8月被告回家与原告共同生活过一个月，在此期间原、被告夫妻关系也未能得到改善，2007年9月被告再次离家，双方自此分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、宁乡县南田坪派出所证明、宁乡县南田坪乡竹山村民委员会证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿缔结婚姻关系，但婚后原、被告聚少离多，被告自2007年9月外出，至今不归，现双方长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，其共同财产、共同债务均无法查明，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5721号
罪犯明志勇，湖北阳新人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）温鹿刑初字第1471号刑事判决，以被告人明志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人明志勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月11日以（2013）浙温刑终字第1441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯明志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明志勇准予减刑四个月（刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7809号
原告：朱永川，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告：管珠芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告朱永川与被告管珠芬民间借贷纠纷一案中，原告朱永川于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永川撤回起诉。
本案受理费8736元，减半收取4368元，由原告朱永川负担。
审判员 郑 剑
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓洁
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第125号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日14时许，被告人王某某在海口市琼山区环湖路8号处以人民币100元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给购毒人员岱某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从王某某身上缴获毒资人民币100元、作案手机1部，从岱某某身上缴获毒品可疑物1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从岱某某身上缴获的1小包毒品可疑物净重0.2076克，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、大麻类、可卡因类和氯胺酮毒品成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、证人岱某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法向他人贩卖毒品0.2076克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局三门坡派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年四月十五日
书记员 王珊珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1599号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人曾某甲。
被执行人曾某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第723号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月15日作出（2015）德执审字第125号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某甲、曾某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第723号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初383号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年9月29日22时19分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市上海路经北京路往柳林路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为126mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人郝某的证言，被告人王某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第665号
申请执行人戚务敏，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1034号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款46348元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第665号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第61号
罪犯蔡永胜，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）牡刑一初字第83号刑事判决，以被告人蔡永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）黑刑执字第66号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）牡刑执字第1463号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯蔡永胜自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯蔡永胜予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯蔡永胜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡永胜减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年1月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01785号
原告：秦某，男，1992年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
被告：吴某某，女，23岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被告：王某某，女，48岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
本院在审理原告秦某诉被告吴某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一三年八月二十六日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00532号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。因本案于2014年7月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被监视居住，2015年2月1日被取保候审；经重庆市渝中区人民法院决定，2015年7月24日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）中区法刑初字第00845号刑事判决，认定被告人被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十五日
书记员 张昌信
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第156号
申请执行人：吴蒙，男，1986年11月20日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，私营业主，户籍住所地浙江省宁波市海曙区后河巷**号宁波工程学院石化052班，现住浙江省象山县丹东街道起春路**号*****室。
被执行人：朱建国。
吴蒙与朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）甬象商初字第1906号民事调解书，已经发生法律效力。义务人朱建国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴蒙于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱建国且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人吴蒙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李世进
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第21号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区花牛镇白家河村委会。(地址:麦积区花牛镇白家河巧河组)。
村主任白永良，该村主任。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）188号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人麦积区花牛镇白家河村委会未经批准，于2014年7月，擅自占用花牛镇白家河耕地22787.8平方米，用于新农村建设的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地22787.8平方米，限期自行拆除占用土地上违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、罚款227878元。
经审查，本院认为，被执行人麦积区花牛镇白家河村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人麦积区花牛镇白家河村委会天国土罚字第（2014）188号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00560号
原告：熊海林。
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚学环。
本院在审理原告熊海林与被告龚学环房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告熊海林于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊海林撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊海林撤回起诉。
案件受理费收取为238元，由原告熊海林负担。
审判长 郑萍
审判员 陈敏
审判员 杨珊
二〇一五年八月七日
书记员 李路
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4086号
原告：孙崇岭，工人。
被告：司文海，1962年8月22日。
原告孙崇岭与被告司文海合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙崇岭于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙崇岭的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙崇岭撤诉。
案件受理费363元，减半收取计182元，由原告孙崇岭负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘安宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5666号
罪犯王建和，男，1976年5月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县开源街**号*排*号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第72号刑事判决，以被告人王建和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年七月四日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
山东省济南市中级人民法院、一年1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯王建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王建和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王建和假释，并当庭宣读了罪犯王建和在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王建和提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王建和自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建和在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建和予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02606号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、701-709。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中平。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原审被告王斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城中心支公司）因与被上诉人陈中平、原审被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月31日14时左右，王斌驾驶苏J×××××号小型轿车，行至建湖县上冈镇草堰口社区希望路锦绣家园小区门前路段，车辆在掉头过程中，撞上陈中平驾驶的电动三轮车，致陈中平跌地受伤，车辆损坏。王斌驾驶的车辆在平安财险盐城中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。陈中平受伤后被送往盐城市第一人民医院住院治疗31天，共用去医疗费8840元，其中王斌支付7932.68元。陈中平的伤情经一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：陈中平构成十级伤残，建议误工期限150天、护理期限60天（住院期间2人护理）、营养期限60天；事故责任经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：王斌负事故全部责任，陈中平无责任。
一审法院另查明：王斌所驾驶的苏J×××××号小型轿车于2013年6月6日在平安财险盐城中�支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈中平因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因王斌驾驶的苏J×××××号小型轿车在平安财险盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，平安财险盐城中心支公司应当在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。陈中平要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，王斌、平安财险盐城中心支公司均不予认可。经庭审调查，陈中平在城镇居住生活已达一年以上，故对陈中平要求按照城镇居民主张残疾赔偿金的请求予以支持。陈中平主张医疗费901.7元，一审法院结合有效医疗费票据，予以支持。陈中平主张营养费600元，支持540元；陈中平主张住院伙食补助费620元，支�558元；陈中平主张误工费22500元，标准偏高，一审法院结合江苏省城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持14100元，陈中平主张护理费5460元，酌情支持4600元；陈中平主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及事故责任，酌情支持2000元；陈中平主张财物损失1580元，王斌、平安财险盐城中心支公司认可1200元，陈中平亦无异议，予以认定；陈中平主张辅具费用245元，因未能提交正式票据，不予支持；陈中平主张交通费1000元，酌情支持500元。陈中平主张法医鉴定费1538元，符合法律规定，予以支持。王斌在事故发生后向陈中平支付医疗费7932.68元，要求一审法院一并予以处理，符合法律规定，予以准许。综上，一审法院认定陈中平因交通事故造成的损失为：医疗费8840元、营养费540元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金68692元、误工费14100元、护理费4550、交通费500元、鉴定费1538元、精神损害抚慰金2000元、财物损失1200元，合计102580元。平安财险盐城中心支公司辩称，要求扣除陈中平医疗费中的15%非医保用药，经一审法院释明，平安财险盐城中心支公司未能提交医保部门出具的相关审核意见，故对平安财险盐城支公司的辩称不予采信。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿陈中平因交通事故造成的损失101042元（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；二、陈中平在判决生效之日起十日内返还王斌7932.68元。三、驳回陈中平其余的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费1538元，合计2028元，由王斌负担。
上诉人平安财险盐城中心支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈中平因交通事故受伤后第�次检查时诊断明确，椎体压缩不足1／3，经过治疗，伤情得以恢复，后检查得出椎体压缩达1／3以上明显与伤情不符，上诉人认为根据陈中平第一次检查结果，陈中平的伤情不构成十级伤残，一审法院判决上诉人赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金明显错误，请求二审查明事实，依法改判。判决所
被上诉人陈中平答辩称：被上诉人陈中平因交通事故受伤后，经七次检查，从未出现过椎体压缩不足1／3，故上诉依据不足。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王斌述称：请求法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人陈中平因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。上诉人平安财险盐城中心支公司上诉认为，被上诉人陈中平�伤后第一次检查时其椎体压缩不足1／3。经查，陈中平于2014年3月11日受伤的当日X线片为腰2椎体压缩性骨折，骨折线锐利，椎体前缘高度压缩达1／3，其后多次CT片显示椎体前缘高度压缩达1／3以上，上诉人认为陈中平因交通事故受伤椎体前缘高度压缩未达1／3以上，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 超
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1951号
原告张婷婷，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区泰山路*****号1-6-2。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告张婷婷与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷婷，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令支付逾期办理产权证违约金10000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号1-8-2房屋，建筑面积为87.06平方米，房款总额770481元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张婷婷承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第43-1号
原告韩丽。
被告李玉龙。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉口东北角东泰大厦8楼。
本院于2015年1月6日作出（2015）坊交初字第43号民事裁定后，现因被告李玉龙提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李玉龙所有的鲁V×××××号牌松花江牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月九日
书记员 于峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1334号
原告：杨彬。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司�住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告杨彬与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人刘立彬、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险等险种。2014年4月13日，原告驾驶被保险车辆行驶至杨柏线与长大线交叉口处右转弯时，与王俊峰驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，造成两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，杨彬承担事故的全部责任，�俊峰无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损18897元、公估费940元，共计19837元。三者王俊峰的损失有：车损33243元、公估费1650元、施救费3000元，共计37893元。上述三者损失原告已赔付三者王俊峰。现起诉要求被告给付原告上述保险理赔款共计57730元。
被告辩称，原告主张的被保险车辆及三者车辆的车损均过高，经被告另行委托安徽中衡保险公估公司进行评估，原告车损为9438元，三者王俊峰的车损为8910元。两车的公估费是原告单方委托进行的，且在评估时未通知被告参与，所以公估费被告不予认可。三者车辆的施救费过高，依据河北省施救费标准，小型客车每辆施救费应该不超过300元。
经审理查明，2014年3月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种（其中车损赔偿限额为375800元、三者赔偿限额为300000元，均附加不计免赔），交强险保险期间自2014年3月17日11时30分至2015年3月17日11时30分，商业险保险期间自2014年3月18日0时至2015年3月17日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年4月13日22时20分，原告驾驶被保险车辆在杨柏线与长大线交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的王俊峰驾驶的冀B×××××车辆相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告杨彬承担事故的全部责任，王俊峰无责任。
经河北盛衡保险公估有限责任公司（编号：SH（TS）2014040056）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为18813元。原告为此支付公估费用940元。
事故三者车辆冀B×××××牌号车辆车主王俊峰为施救该车辆支付拖车费3000元。经河北盛衡保险公估有限责任公司（编号：SH（TS）2014040057）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为33096元。王俊峰为此支付公估费1650元。上述损失共计37746元原告杨彬已于2014年5月7日赔付王俊峰。
诉讼过程中，被告另行委托安徽中衡保险公估有限公司对被保险车辆及三者车辆的事故损失进行公估，经安徽中衡保险公估有限公司（编号：63ZH2014PG00036、63ZH2014PG00037）评估报告认定，冀B×××××牌号车辆损失为9438元，冀B×××××牌号车辆损失为8910元。但未向我院申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、�告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司认定为18813元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付公估费940元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付三者王俊峰的损失37746元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余35746元由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司的两份公估报告系公估人员在事故发生后对车辆实际查勘后作出，对此两份公估报告书的真实性本院予以采信。被告提交的安徽中衡保险公估有限公司的两份评估报告系公估人员根据事故现场照片作出而未对事故车辆进行实际查勘，对此评估报告的真实性本院依法不予采信。扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款57399元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨彬保险理赔款57399元（判决生效即履行）。
案件受理费1240元，由被告中联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十月十日
书记员 ：张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1334号
原告：杨彬。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
原告杨彬与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人刘立彬、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险等险种。2014年4月13日，原告驾驶被保险车辆行驶至杨柏线与长大线交叉口处右转弯时，与王俊峰驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，造成两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，杨彬承担事故的全部责任，王俊峰无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损18897元、公估费940元，共计19837元。三者王俊峰的损失有：车损33243元、公估费1650元、施救费3000元，共计37893元。上述三者损失原告已赔付三者王俊峰。现起诉要求被告给付原告上述保险理赔款共计57730元。
被告辩称，原告主张的被保险车辆及三者车辆的车损均过高，经被告另行委托安徽中衡保险公估公司进行评估，原告车损为9438元，三者王俊峰的车损为8910元。两车的公估费是原告单方委托进行的，且在评估时未通知被告参与，所以公估费被告不予认可。三者车辆的施救费过高，依据河北省施救费标准，小型客车每辆施救费应该不超过300元。
经审理查明，2014年3月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种（其中车损赔偿限额为375800元、三者赔偿限额为300000元，均附加不计免赔），交强险保险期间自2014年3月17日11时30分至2015年3月17日11时30分，商业险保险期间自2014年3月18日0时至2015年3月17日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年4月13日22时20分，原告驾驶被保险车辆在杨柏线与长大线交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的王俊峰驾驶的冀B×××××车辆相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告杨彬承担事故的全部责任，王俊峰无责任。
经河北盛衡保险公估有限责任公司（编号：SH（TS）2014040056）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为18813元。原告为此支付公估费用940元。
事故三者车辆冀B×××××牌号车辆车主王俊峰为施救该车辆支付拖车费3000元。经河北盛衡保险公估有限责任公司（编号：SH（TS）2014040057）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为33096元。王俊峰为此支付公估费1650元。上述损失共计37746元原告杨彬已于2014年5月7日赔付王俊峰。
诉讼过程中，被告另行委托安徽中衡保险公估有限公司对被保险车辆及三者车辆的事故损失进行公估，经安徽中衡保险公估有限公司（编号：63ZH2014PG00036、63ZH2014PG00037）评估报告认定，冀B×××××牌号车辆损失为9438元，冀B×××××牌号车辆损失为8910元。但未向我院申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司认定为18813元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付公估费940元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付三者王俊峰的损失37746元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余35746元由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司的两份公估报告系公估人员在事故发生后对车辆实际查勘后作出，对此两份公估报告书的真实性本院予以采信。被告提交的安徽中衡保险公估有限公司的两份评估报告系公估人员根据事故现场照片作出而未对事故车辆进行实际查勘，对此评估报告的真实性本院依法不予采信。扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款57399元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨彬保险理赔款57399元（判决生效即履行）。
案件受理费1240元，由被告中联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十月十日
书记员 张国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12166号
原告刘建峰，男，1969年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴怅。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告刘建峰诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，2001年3月14日，原告与被告社的王瑛结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2008年7月4日�户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2001年3月14日，原告与被告社的王瑛结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2008年7月4日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。另查明，原告原系九龙坡区含谷镇华新村7社社员，庭审中，原告提交了一份由华新村委会出具的证明，该证明证实原告在含谷镇华新村7社未享受过土地费及社集体资产的分配。
上述事实，有当事�的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员王瑛结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同�分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告刘建峰集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被�重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7431号
原告白某某，女。
委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司。
委托代理人高阳，系辽宁正然律师事务所律师。
原告白某某与被告大连铭伯汽车修配市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人韩峰，被告大连铭伯汽车修配市场有限公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告原法定代表人魏某某以被告公司筹建为由，向原告借款70，000元，并于2013年4月15日出具借条，确认按双方约定利息计算至2013年10月5日，所欠本息合计217，210元。2014年春节前，当原告找到被告原法定代表人魏某某主张还款时，魏某某称已将股权转让，并不再担任被告法定代表人。同时，魏某某向原告提供了股权转让协议及附表一份，表示被告及新股东对于原告债权确认并同意偿还，并表示其会与被告和新股东沟通尽快偿还。然而，截止目前，被告仍未能偿还前述借款。故原告起诉到法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款7万元并按年利24%支付原告利息至实际付清日（自2010年4月5日起算，暂计至起诉日为9.24万元）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。一、原告的起诉超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权；二、在原告主张的出借借款日2010年4月5日，被告公司尚未成立，原告没有证据证明诉争款项用于筹建被告公司，原告所持的借条上只有魏某某签名，没有加盖被告公司印章，说明原告是与魏某某个人达成债权债务协议。借条内容中也没有关于款项用途的约定，根据合同相对性原则，借条所记载的债权债务关系仅对原告和魏某某产生法律效力，与被告无关；三、股权转让协议之债务表只能作为魏某某向被告转移债务的证据使用，不能证实原告与魏某某之间的债权债务真实存在，原告应举证证明自己实际向魏某某支付了7万元借款；四、魏某某向被告转移债务时既没有通知原告也没有取得原告同意，债务转移不生效，原告应向魏某某主张债权。
经审理查明，2013年4月15日，案外人魏某某曾为本案原告出具借条，载明2010年4月5日借到白某某人民币70，000元，并对2010年4月5日至2013年10月5日的利息分别做了不同的约定，期间利率分别为2%、3%、5%不等。案外人魏某某曾在2011年5月26日至2013年9月18日期间担任被告大连铭伯汽车修配市场有限公司的法定代表人。2013年9月，大连铭伯汽车修配市场有限公司进行了股权转让，该股权转让协议附表中记载，欠白某某借款70，000元整，利率5分，借款时间2010年4月5日。
本院所确认的上述事实，有借条、股权转让协议及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告借给被告人民币70，000元属实，被告应及时还款。原告所提供的借条以及被告股权转让协议负债表中均清楚的记载了所借原告70，000元属实，被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告请求的利息金额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连铭伯汽车修配市场有限公司偿还原告白某某借款人民币70，000元及利息（利息自2010年4月5日起至欠款付清时止，按照年利率24%计算）。
案件受理费3，550元，减半收取1775元，其他诉讼费50元，合计1825元（原告已预交），由被告大连铭伯汽车修配市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡淞岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7431号
原告常青，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙志军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告常青与被告孙志军民间借贷纠纷一案中，因被告孙志军下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 仓
二〇一五年十二月九日
书记员 李尚腾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第53号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：崔国芬，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人崔国芬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第2802号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔国芬暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2802号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初542号
原告：田慧勤，汉族，新疆新金权节能制品有限公司出纳，电话：。
被告：黄文超，汉族。
原告田慧勤与被告黄文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧勤到庭参加诉讼，被告黄文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田慧勤诉称：2014年11月7日,我与被告签订了一份门面房出租合同,合同期限为1年,自2014年11月7日至2015年11月6日止。按照我们双方签订的合同约定,被告如无意续租,应当提前三个月告知我,否则,赔偿我违约金(按2个月租金计付)。本合同期限届满后，被告口头给我说要求继续承租，双方没有签订合同。到了2016年1月5日，被告打电话说自己又不想租门面房了，让我取钥匙，至此，被告在本合同期限届满后，继续占用我的门面房2个月，并且没有交纳租房期间的暖气费，同时也没有拆除其安装的四台空调。为了向被告索要延期租房的租金和取暖费，我多次打电话找被告交涉，被告置之不理，为了维护我的合法权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向精河县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即给付房屋租金4167元，并支付暖气费2580.92元；2、被告按约定赔偿违约金4167元；3、被告限期拆除其安装的四台空调，并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，原告田慧勤（甲方）与被告黄文超（乙方）签订《门面出租合同》一份，合同约定：“甲方将位于精河县滨河青城花园小区17幢13号商铺出租给乙方，租期自2014年11月7日至2015年11月6日，租金25000元/年；乙方在承租期内，其工商管理费、税金、水电费、取暖费、物业费、设施维修费、卫生费等费用一律自理，并按实数向收取费用单位或个人缴纳，如因拖欠上述费用而造成对乙方的停电、停水、停暖甲方概不负责。乙方在承租期限内要妥善保管好甲方的各种设施，如有损坏照价赔偿（在押金中扣除），不允许对门面房的整体结构进行改造（如打墙、开门、开窗等），如需对门面房进行外观装修，则应征得甲方同意，否则甲方有权收回门面房，没收押金。门面房到期时，乙方如需续租，在同等条件下享有优先权，乙方必须接受租金价格随当地市场价格变化而浮动。如乙方无意续租，必须提前三个月告知甲方，否则乙方赔偿甲方两个月的门面房租金。”2016年1月5日，黄文超之姐向原告交付了涉案门面房钥匙，并搬走了室内桌椅等。2016年3月4日，原告向精河县河西永利热力有限公司交纳滨河青城17-3-8室取暖费2580.92元。2016年5月13日，经现场勘查，四台空调尚在该门面房内没有拆除；原告也没有实际使用或者出租该门面房,处于闲置状态。庭审中，原告明确“恢复原状”的诉讼请求是“将安装空调处恢复原状”。
以上事实，有《门面出租合同》、房产证、发票、现场勘查照片及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2014年11月7日签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
双方签订租赁合同期限为一年，至2015年11月6日届满，合同到期后，双方虽未续签合同，但均实际按照该合同约定行使权利、履行义务，因此原、被告间的合同应为不定期租赁合同。双方于2016年1月5日进行涉案门面房钥匙的交接，以实际行为表明不再履行《门面出租合同》，被告应按约定向原告给付从2015年11月6日至返还租赁物之日期间的租赁费4167元（25000元÷12个月×2个月）。被告未提供证据证实已履行提前三个月通知甲方的义务，根据双方签订《门面出租合同》中“如乙方无意续租，必须提前三个月告知甲方，否则乙方赔偿甲方两个月的门面房租金。”的约定，原告主张违约金4167元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《门面出租合同》约定及法律规定，被告有义务在租赁关系终止时结清水、电、暖等相关费用，被告虽向原告于2016年1月5日交付了钥匙，由于被告未按约定履行提前通知义务，致使在2015年-2016年度采暖期中途终止租赁关系后，双方均未实际使用该门面房，且两个月门面房租金赔偿损失系针对“提前通知”的违约金条款，现2015年-2016年度的取暖费2580.92元已由原告代为交纳，被告应向原告全额予以返还。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”的规定，双方均未提供租赁合同解除时四台空调的归属，因该四台空调系未形成附合的设备，被告应予以拆除并将安装空调处恢复原状。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文超给付原告田慧勤租赁费4167元；
二、被告黄文超给付原告田慧勤垫付的取暖费2580.92元；
三、被告黄文超拆除安装在租赁门面房内的四台空调并将安装空调处恢复原状；
四、被告黄文超支付原告田慧勤违约金4167元。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告黄文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 利 民
二〇一六年五月十三日
书记员 巴音其其格
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初186号
原告：郭志敏。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭志敏与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志敏委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志敏诉称，原告郭志敏是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭志敏处收购早桃，折合人民币9100元。原告郭志敏索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款9100元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭志敏等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭志敏为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭志敏桃款9100元。
被告王永波质证称，对原告郭志敏提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭志敏质证意见如下：
两份材料与原告郭志敏主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭志敏处收购价值9100元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志敏亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭志敏处收价值9100元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志敏亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭志敏有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭志敏选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭志敏桃款9100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭志敏预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第983号罪犯赵永生。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）唐刑初字第68号刑事判决，以被告人赵永生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年2月22日止）。经本院裁定，于2012年5月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年2月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵永生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵永生符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励八次；2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励二次；2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张伟、张建峰及罪犯证明人周秀林、张作来的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵永生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯实施危害公共安全犯罪，犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵永生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金三千元不变。（减刑后刑满日期为2024年4月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0325号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某甲，个体经商户。2014年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法拘禁
1、邳州市赵墩镇彭湖村村民王某等人为彭某在邳州市大地抵押贷款信息咨询有限公司仲召乾处借款4万元作担保。2010年11月25日14时许，被告人黄某甲与黄某乙、吴某、郭某、曹某、刘某、冯某（以上六人均已判刑）等人将王某带至邳州市民生抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称民生公司）索要欠款，期间对王某进行辱骂、威胁、殴打，非法关押王某至当日17时许。
2、邳州市陈楼镇新营村村民尹某为孟某在民生公司借款作担保。2010年12月6日民生公司人员给尹某打电话索要欠款，当日16时许，尹某到民生公司了解情况时被许某（另案处理）等人扣留，后被许某、冯某及被告人黄某甲殴打、关押，至18时许被公安机关解救。经鉴定，尹某的伤情为轻微伤。
2011年7月6日，被告人黄某甲主动到邳州市公安局运东派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，同案人冯某、许某、黄某乙、吴某、郭某、刘某等人的供述，并有被害人王某、尹某的陈述，证人彭某、吴某等人证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认比例、接处警记录单、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
（二）盗窃
1、2014年7月16日，被告人黄某甲以4350元的价格在淘宝网上订购了一部苹果5S手机，后卖家通过顺丰速递将手机及配件快递至邳州市官湖镇时，快递员电话联系黄某甲取货。被告人黄某甲在验货时趁快递员�备，用事先准备的手机模型调换后拒绝签收快递，后在网上申请退款。经邳州市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币3822元。
2、2014年9月21日，被告人黄某甲以7499元的价格在淘宝网上订购了一部苹果6手机，后卖家通过顺丰速递将手机及配件快递至邳州市官湖镇时，快递员电话联系黄某甲取货。被告人黄某甲在验货时趁快递员不备，用事先准备的手机模型调换后拒绝签收快递，后在网上申请退款。经邳州市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币6971元。
2015年3月9日，被告人黄某甲被公安机关抓获，如实供述主要犯罪事实。被盗手机被全部追回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害单位报案材料，证人田某、罗某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押决定书及清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书及收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人黄某甲参与非法扣押、拘禁他人；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为分别构成非法拘禁罪、盗窃罪。其中非法拘禁系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲一人犯数罪，对其应数罪并罚。其在实施非法拘禁犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合在共同犯罪中的作用，对其予以从轻处罚；被告人黄某甲实施盗窃犯罪归案后如实供述自己罪行，结合赃物被追回等情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴明明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第496号
原告徐某某，男，1986年10月11日出生，汉族，衡阳县人。
被告蒋某，女，1987年4月5日出生，汉族，衡阳县人。
原告徐某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年正月初九，原、被告经人介绍相识，2012年2月13日双方自愿到衡阳县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告于2012年7月离家出走，至今未归，并把手机号码更改，致使原告无法与其取得联系，期间原告三次到岳父母家寻找，也没有得到被告的联系方式。原告认为原、被告相识一个月余即办理了结婚手续，没有建立真正的夫妻感情；婚后共同生活5个月，被告即离家出走，时间长达两年以上，夫妻关系明存实亡。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告徐某某为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、栏垅乡关庙村委会出具的证明，拟证明原、被告婚后因感情不合，被告离家出走下落不明，双方分居生活至今已有二年多时间；
3、申请证人许文初出庭作证，拟证明原、被告没有夫妻感情基础，双方从相识到办理结婚登记手续只有一个星期左右；婚后，只有几个月，女方就离家出走，以后就音信全无，双方没有夫妻感情，现分居已有2年多时间。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1系国家公文书证，予以采信；证据2即原告辖区村委会出具的证明，证据3即证人许文初当庭陈述的证言，证人许文初是原告的表哥，其和原告辖区村委会对原告的家庭生活状况比较了解，证据中证明夫妻感情状况的内容也能相互印证，对证据予以采信。
经审理查明，2012年2月13日原告徐某某和被告蒋某自愿到衡阳县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，感情出现裂隙，被告于2012年7月离家出走，至今未归，下落不明。原告在法庭上陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。
综上，本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原告徐某某以婚前认识时间短，没有建立真正的夫妻感情，婚后共同生活5个月，被告即离家出走，下落不明，夫妻关系明存实亡为由要求与被告蒋某离婚，并向本院提供了衡阳县栏垅乡关庙村委会的证明和申请证人许文初出庭陈述证言，上述证据能够证明被告因与原告感情不和于婚后5个月即离家出走，且下落不明的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权和共同债务情况，如有共同财产、债权、债务，被告可以另行向法院提起诉讼。被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王银花
审 判 员 刘正良
人民陪审员 蒋 科
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三项第四款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更725号
罪犯曹海兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年9月22日作出（2014）甬东刑初字第620号刑事判决，以被告人曹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔其余赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹海兵2004年6月4日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2007年12月因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2008年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2008年9月5日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；未缴纳罚金，未退赔赃款；多次实施盗窃行为。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹海兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，曾被劳动教养，未缴纳罚金、未退赔赃款、多次实施盗窃行为，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海兵减去有期徒刑十五天。刑期自2013年12月4日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更725号罪犯曹海兵，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬东刑初字第620号刑事判决，以被告人曹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；责令继续退赔其余赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹海兵2004年6月4日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2007年12月因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2008年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2008年9月5日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；未缴纳罚金，未退赔赃款；多次实施盗窃行为。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹海兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，曾被劳动教养，未缴纳罚金、未退赔赃款、多次实施盗窃行为，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海兵减去有期徒刑十五天。刑期自2013年12月4日起至2016年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执610号
申请执行人马丽
被执行人宋永富
申请执行人马丽与被执行人宋永富侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永富存款人民币57360.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘丹丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1149号
原告陈平，男，生于1949年8月10日，汉族。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所实习律师。
被告张明，男，生于1974年1月3日，汉族。
委托代理人梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈平与被告张明排除妨害纠纷一案中，原告陈平于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈平负担。
审判员 雷晓伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋明超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5715号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：赵海斌。
天津市日新物业管理有限公司与被告赵海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月01日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2150号
申请执行人夏勇敢。
被执行人汤进宝。
被执行人袁庄林。
申请执行人夏勇敢与被执行人汤进宝、袁庄林维修服务合同纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第00033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付52000元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执586号
申请执行人：赵宇，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李树立，经理。
本院执行的申请执行人赵宇与被执行人吉林恒大环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉0283民初1060号民事调解，裁决主文为：吉林恒大环保工程有限公司于2018年5月2日之前一次性给付赵宇工资款人民币16753元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执586号。
本案在执行过程中，申请人赵宇与被执行人吉林恒大环保工程有限公司达成和解协议，被执行人吉林恒大环保工程有限公司于2018年7月20日一次性给付申请执行人赵宇执行款，执行费、诉讼费由被执行人承担，申请执行人同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执586号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 常 坤
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第42号
申请执行人梅洪艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人戴海鹏，男，1969年12月31日出生，住广东省广州市天河区。
本院在执行梅洪艳与戴海鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产难以处置，双方当事人达成和解协议并在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 颖