山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3294号
原告孙培成，居民。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告曹兴隆，居民。
被告曹运德，居民。
以上二被告的委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告吴乐民，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙培成与被告曹兴隆、曹运德、吴乐民、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称为“人民保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培成的委托代理人马如松、被告曹兴隆和曹运德的委托代理人毛爱华、被告吴乐民、被告人民保险安丘支公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培成诉称，2015年9月6日20时30分许，被告曹兴隆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市城区青云山路由东向西行驶至领秀城小区北门处时，与由北向南步行的原告孙培成发生交通事故，致孙培成受伤。该事故经交警队认定，被告曹兴隆承担事故的主要责任，原告孙培成承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号小型轿车登记车主为被告吴乐民，该车在被告保险公司投保交强险。现诉来本院，请求判令被告赔偿原告前期医疗费100000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹兴隆辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曹兴隆驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主是吴乐民，实际车主是伯父即被告曹运德。事故发生时，被告曹兴隆借用被告曹运德的车驾车外出约女朋友去吃饭。该车由被告曹运德在被告保险公司投保交强险一份。原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由曹兴隆承担80%的赔偿责任。
被告曹运德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告曹兴隆驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主是被告吴乐民，实际车主是曹运德本人。事故发生时，侄子即被告曹兴隆借车外出约女朋友去吃饭。该车由曹运德在被告保险公司投保交强险一份。被告曹运德将该车出借给被告曹兴隆时，车辆保险齐全，正常年检，而且被告曹兴隆有驾驶资格，被告曹运德本人的出借行为没有过错，故，被告曹运德不承担赔偿责任。
被告吴乐民辩称，肇事车辆鲁V×××××号轿车是自己顶账来的，当时自己没有驾驶证，但已经过户到自己名下，因此登记车主是被告吴乐民。2014年10月27日，被告吴乐民的姐夫李明在购置新车时，在4S店将该车卖给一个叫李强的车贩子，卖车时投保的交强险还没有到期，当时没有过户，对方让等等，之后李强又将车卖给同行，让自己联系买主办理过户手续，但是买主一直联系不上，没法办理过户手续。因此，被告吴乐民不承担赔偿责任。
被告人民保险安丘支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如保险公司承担责任，同意在交强险10000元责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月6日20时30分许，被告曹兴隆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市城区青云山路由东向西行驶至青云山路领秀城小区北门处时，与由北向南横过道路的行人即原告孙培成发生交通事故，致使原告孙培成受伤，车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹兴隆承担事故的主要责任，原告孙培成承担事故的次要责任。
原告发生事故后先入住安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费6535.82元，经西医诊断其伤情为：脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、头皮剥脱伤、头皮裂伤、颅底骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折（左侧第6肋骨、右侧第7肋骨）、多处软组织损伤、癫痫；后转入潍坊市脑科医院住院治疗24天，支出医疗费82621.46元，经诊断其伤情为：脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、继发性癫痫、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、吸入性肺炎、多发软组织伤。
被告曹兴隆驾驶的鲁V×××××号轿车实际车主系被告曹运德，该车系被告曹运德于2014年12月11日从李宁手里购买的二手车，车辆没有办理过户手续，登记车主仍为被告吴乐民。该车在被告人民保险安丘支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月27日12时起至2016年4月27日12时止。事故发生在保险期间。
审理中，本院根据原告的申请，依法追加曹运德为本案被告。同时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失共计89157.28元，并保留追要后续损失的权利。
另查明，被告曹兴隆系被告曹运德的侄子，其具有驾驶资格。事故发生时，被告曹兴隆借用伯父即被告曹运德的车辆外出办私事。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书，被告曹兴隆的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆交强险保单复印件、安丘市中医院住院病历及住院收费票据和费用汇总明细、潍坊市脑科医院住院病历及住院收费票据和费用汇总明细，被告曹兴隆申请调取的曹兴隆在公安机关的询问笔录，被告曹运德提供的购买二手车协议及机动车登记证书，被告吴乐民提供的二手车买卖合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹兴隆驾驶轿车与行人即原告孙培成发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告曹兴隆承担事故的主要责任，原告孙培成承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告孙培成因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告曹兴隆在该次事故中所负的责任，本院确定由被告曹兴隆对该事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
原告主张因本次事故造成前期医疗费损失89157.28元，并提交了安丘市中医院和潍坊市脑科医院的住院病历和住院收费票据予以证实，被告吴乐民称自己不承担赔偿责任故对原告提交的该证据不予质证，其他被告对原告主张的前期医疗费损失项目及数额均无异议。原告主张的前期医疗费损失，证据确实充分，本院依法予以确认。
因被告曹兴隆驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险安丘支公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙培成的前期医疗费损失，应由被告人民保险安丘支公司首先在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即医疗费79157.28元，因本院已确定由被告曹兴隆对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故，对原告的该部分损失，应由被告曹兴隆赔偿原告63325.82元。
对于原告要求被告吴乐民、曹运德承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吴乐民并非本案肇事车辆鲁V×××××号车的最后一次转让的受让人，故，对原告要求被告吴乐民承担赔偿责任的主张，本院不予支持；被告曹兴隆虽系本案肇事车辆鲁V×××××号车的最后一次转让的受让人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告要求被告曹运德承担赔偿责任，未向本院提交证据证明被告曹运德在出借车辆的过程中存在过错，且被告曹兴隆同意由其承担80%的赔偿责任，故，对原告要求被告曹运德承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告孙培成前期医疗费10000元；
二、被告曹兴隆赔偿原告孙培成前期医疗费63325.82元；
三、驳回原告孙培成要求被告曹运德、吴乐民承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙培成负担204元，被告曹兴隆负担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担129元；财产保全费220元，由被告曹兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十一月九日
书记员 安志鹏