wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第36号
原告富阳市乾新纸业有限公司。
法定代表人陈明亮。
委托代理人张佳洁、王卫平。
被告杭州杰霖包装有限公司。
法定代表人吕国君。
原告富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）诉被告杭州杰霖包装有限公司（以下简称杰霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乾新公司委托代理人张佳洁到庭参加诉讼。被告杰霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乾新公司诉称：原、被告长期存在货物买卖业务往来，原告均按约履行交货义务。经双方结算，截至2012年10月10日，被告共欠原告货款253148.11元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：被告支付原告货款253148.11元，并支付该款自2012年10月10日起按日万分之二点一计算至付清之日止的利息（暂计算至2012年11月30日，计2658.05元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付原告价款253148.11元，并赔偿该款自2012年12月28日起按日万分之二点一计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告乾新公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明经结算，被告确认尚欠原告价款253148.11元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告杰霖公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在纸品买卖业务往来。2012年10月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款253148.11元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杰霖包装有限公司支付富阳市乾新纸业有限公司价款253148.11元，并赔偿该款自2012年12月28日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州杰霖包装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州杰霖包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由杭州杰霖包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5138元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张星远
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第6号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人王某，原系济南铁路局济南电务段济南车间党支部书记兼副主任，曾任济南电务段信号技术科副科长。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯受贿罪、贪污罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院按照济南铁路运输中级法院指定管辖决定于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春、代理检察员刘平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邵光岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
一、受贿罪
2007年至2013年间，被告人王某在担任济南铁路局济南电务段信号技术科副科长期间，利用职务上的便利，在经手采购电务物资过程中，为济南路阳通信信号器材有限公司经理马某、铁路器材铭牌供应商苏某在照顾业务方面提供帮助，非法收受马某、苏某给予的财物，共计人民币43000元。
1、2007年至2013年初，被告人王某利用职务上的便利，在经手采购济南路阳通信信号器材有限公司电务物资过程中，于每年中秋节、春节前，先后14次收受该公司经理马某所送的购物卡共计14张，每张面值1000元，折合人民币共计14000元。
2、2007年至2013年初，被告人王某利用职务上的便利，在经手采购铁路器材铭牌过程中，为于每年春节前，先后7次收受铁路器材铭牌供应商苏某所送现金共计人民币29000元。
二、贪污罪
2009年至2010年，被告人王某在担任济南电务段信号技术科副科长期间，利用职务上的便利，在经手采购铁路电务物资过程中，将济南电务段购买济南路阳通信器材有限公司电务物资后剩余的材料尾款，通过银行转账的方式，于2009年11月9日、2010年11月30日分别将30000元、4000元共计人民币34000元转到自己个人银行账户，非法占为己有。
被告人王某因有关案件情况接受济南铁路局纪律检查委员会谈话和调查期间，主动供述了该委员会并不掌握的其受贿、贪污的犯罪事实。
案发后，被告人王某已退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、苏某、杨某、曾某、周某等人的证言；书证任免通知、岗位安全职责、户籍证明、订货合同、财务凭证、发票、被告人王某银行账户明细、电汇凭证、青岛铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实。
本院认为，被告人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国有企业的正常工作秩序和国家廉政建设制度，其行为已构成受贿罪；被告人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某因有关案件情况接受济南铁路局纪律检查委员会谈话和调查期间，主动供述了该委员会并不掌握的其受贿、贪污的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻，案发后已退缴全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人王某具有自首情节，主动退缴全部赃款，真诚悔罪，要求判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于青岛铁路运输检察院的赃款人民币77000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王开清
审 判 员 蒋慧敏
代理审判员 展晓文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨子仪
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第156号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴健，男，1984年2月8日出生，身份证号4306821984********，汉族，住临湘市源潭镇庙湾巷**号。
被执行人闵永芸，女，1985年6月29日出生，身份证号5227231985********，布依族，住临湘市源潭镇镇庙湾巷**号。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的临湘市征决（2014）X2368号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人吴健、闵永芸于2014年1月16日违法多生育一个子女，申请执行人对吴健、闵永芸分别作出征收社会抚养费19878元的决定，合计征收社会抚养费39756元。该征收决定书已于2015年1月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2368号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2368号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵丽莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2043号
罪犯盛杰，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人盛杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第729号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00101号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张付永，男，1973年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地怀远县,住蚌埠市龙子湖区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]69号起诉书指控被告人张付永犯开设赌场罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张付永到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年1月27日，被告人张付永在蚌埠市龙子湖区解放一路146号-28号开设的棋牌室内，以营利为目的，摆放捕鱼机1台（6个基本单元）、“最佳拍档”赌博机2台，供他人赌博使用。同年1月31日，警察依法对该场所进行检查，当场抓获张付永和参赌人员。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述3台电子游戏设施设备共计8个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人张付永被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张付永在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单、刑事判决书、证人贺某、滕某、陈某等证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张付永利用游戏赌博机进行营利活动，在同一场所设置3台共计8个基本单元游戏赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张付永符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张付永犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年四月十七日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终106号
上诉人（原审被告）阜宁县交通投资有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街106号。
法定代表人钮彬春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大丰海融农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港海融广场西1-1号楼。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展望律师事务所律师。
原审被告阜宁县城市投资发展有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇石字路59号。
法定代表人郑效清，该公司总经理。
原审被告阜宁县财政信用担保有限公司，住所地在江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人吴正年，该公司董事长。
原审被告阜宁县中小企业信用担保有限公司，�所地在江苏省阜宁县开发区花园居委会二组。
法代表人岳军，该公司董事长。
上诉人阜宁县交通投资有限公司（下称交通投资公司）因与被上诉人大丰海融农村小额贷款有限公司（下称海融公司）、原审被告阜宁县城市投资发展有限公司（下称城市投资公司）、阜宁县财政信用担保有限公司（下称财政信用担保公司）、阜宁县中小企业信用担保有限公司（下称中小企业信用担保公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第0585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院于2015年11月17日立案受理的海融公司与交通投资公司、城市投资公司、财政信用担保公司、中小企业信用担保公司企业借贷纠纷一案，交通投资公司在答辩期内对管辖权提�异议。
海融公司原审诉称，2012年11月19日，海融公司、交通投资公司签订《借款合同》一份，约定交通投资公司向海融公司借款4000万元，期限自2012年11月19日至2013年11月18日，月利率为15‰等，同时约定发生纠纷向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。城市投资公司、财政信用担保公司、中小企业信用担保公司为该借款提供了连带责任担保。合同签订后，海融公司依约向交通投资公司发放了贷款，但交通投资公司均未能按约履行还款义务。现要求交通投资公司偿还借款本金4000万元，并承付自2012年12月21日起至实际给付之日按月利率20‰计算的利息；赔偿律师代理费150万元；城市投资公司、财政信用担保公司、中小企业信用担保公司承担连带清偿责任。
交通投资公司对本案管辖权提出异议，其主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定的管辖法院所在地，只能是原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。双方约定的管辖法院亭湖区法院，不在上述法律规定的协议约定范围内，该约定条款应属无效。本案属于合同条款，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由交通投资公司住所地或合同履行地法院管辖。本案交通投资公司住所地在阜宁，合同履行地应为接受借款的借款人一方所在地，故本案交通投资公司住所地和合同履行地均不在大丰区，大丰区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至阜宁县人民法院审理。
海融公司对管辖权异议一审答辩称，双方在合同中约定的在亭湖区人民法院审理的约定按照相关规定，应为无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由交通投资公�住所地或合同履行地所在地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案海融公司诉请要求交通投资公司给付货币，海融公司系接受货币的一方，且双方对合同履行地未有约定，故本案应由大丰区人民法院管辖。
原审法院经审查，2012年11月19日，海融公司与交通投资公司签订《借款合同》一份，约定交通投资公司向海融公司借款4000万元，期限自2012年11月19日至2013年11月18日，月利率为1.5‰等，同时约定发生纠纷向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。同日，海融公司与城市投资公司、财政信用担保公司、中小企业信用担保公司签订《保证合同》一份，约定由城市投资公司、财政信用担保公司、中小企业信用担保公司为交通投资公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，海融公司依约履行了借款义务，但交通投资公司在借款到期后，未能按约履行偿还义务，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海融公司、交通投资公司双方在合同中关于发生纠纷由亭湖区人民法院管辖，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》�十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案海融公司为接受货币的一方，其所在地在大丰，且双方在合同中对履行地没有约定，故原审法院对该案享有管辖权。交通投资公司的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回交通投资公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海融公司不服原审裁定，上诉称：1、本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案交通投资公司住所地和合同履行地均不在大丰区而在阜宁县。2、本案属企业借贷纠纷，上诉人�借款人，根据江苏省高级人民法院2015年全省民事审判工作例会会议纪要第三条规定，借款合同的履行地应为接受借款的借款人一方所在地，而不是作为主张给付权利的原告所在地，一审法院置该规定于不顾，对上诉人提出的规定只字未提。综上，请求二审法院依据上述规定，确定借款人的所在地为履行地，将本案裁定移送至有管辖权的阜宁县人民法院管辖。
本院认为，虽然海融公司与交通投资公司签订的《借款合同》中约定了发生纠纷由亭湖区人民法院管辖，但由于亭湖区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，根据法律规定该约定应认定为无效。本案是企业借贷纠纷，由于双方合同中并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中海融公司起诉要求交通投资公司偿还借款本息，故争议标的是借款，海融公司作为接收货币的一方，依据上述规定，海融公司所在地应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吉元昌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
负责人张刚，行长。
委托代理人秦建华（特别授权），电话：。
被执行人李建。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与李建信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为28983.50元及利息，案件受理费700元，执行费515元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，因被执行人长期外出，下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘国军
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执359号
被执行人：吴向甫，男，1967年3月7日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行吴向甫罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，因被执行人吴向甫常年患病，需长期服药，基本散失劳动能力，家中还有年迈多病的父母，家庭生计靠其配偶维持。被执行人通过其社区居民委员会向寿宁县人民法院申请免除罚金。
本院认为，被执行人吴向甫申请理由情况属实，因其暂无可执行财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李龙生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7703号
原告：冯某。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师
被告：俞某。
本院在审理原告冯某与被告余峰离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年九月一日
代书记员 李菲菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00160号
原告费某甲。
委托代理人费培明，男，1956年8月21日出生，汉族。
被告苏某。
原告费某甲与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人费培明，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告于2014年3月25日在民政协议离婚，离婚协议规定婚生子费某乙由被告抚养。但离婚后被告一直居住公司宿舍，儿子一直由其父母带养。现原告考虑到有利于儿子的生活和教育，故诉至法院，请求判令变更婚生子由原告抚养。
被告苏某辩称，原告长期赌博成瘾，对子女不负责任。现被告已辞去原来的工作，至离家不远的服装厂工作，能够尽心照顾好孩子。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子费某乙。后原、被告于2014年3月25日在太仓市民政局协议离婚，协议约定：婚生子由被告苏某抚养；原告每月承担抚养费1200元至孩子完成学业。2014年8月28日，因原告未按协议支付抚养费，被告诉至本院，本院于2014年11月21日作出判决，费某甲从2014年5月起每月负担婚生子抚养费1200元至其十八周岁止。
另查明，原、被告均系再婚，原告原有一女儿，跟随母亲生活。被告以前领养一子女，现随父亲生活。现原、被告自述离婚后均未再婚。原告自述在凯立昂光电科技有限公司工作，月收入3520元；被告自述在太仓璜泾南越制衣厂工作，月收入3500元。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、居民身份证、常住人口信息、本院（2014）太少民初字第00315号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：离婚父母对子女有抚养和教育的义务，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告经协议离婚，约定婚生子由被告抚养，现婚生子随母生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，且现无法定变更抚养关系的情形，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月十七日
书记员 陈瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1708号
申请执行人谢永前，男，汉族，生于1957年，住四川省三台县。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德明，总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理谢永前申请执行（2015）涪民初字第4312号民事调解书一案，经本院查明被执行人绵阳市长基门窗有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00005号
申请复议人王福，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：卢海霞，安徽律师事务所律师。
申请执行人：芜湖县长江加油站，住所地安徽省芜湖市弋江区，
法定代表人：ＸＸ勤，经理。
委托代理人：陆惠芳，该经理。
委托代理人：陶征，安徽律师事务所律师。
被申请人：芜湖市沃江土石方有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，
法定代理人：ＸＸ，经理
委托代理人：何建生，安徽律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，
本院在执行申请复议人芜湖县长江加油站（以下简称长江加油站）与被申请人芜湖市沃江土石方有限公司（以下简称沃江公司），王福，ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人王福于2014年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王福称：法院裁定追加第三人ＸＸ，王福为被执行人缺乏法律依据。主要理由：被执行人沃江公司于2007年12月25日由王福，ＸＸ共同出资成立，2009年2月25日被吊销营业执照，此后沃江公司仍以公司名义对外经营，王福并不知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定，法人或其他组织应登记而未登记即以法人或其他组织的名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。本案中王福并未以公司名义与长江加油站进行任何买卖，非直接责任人，不应被追加为被执行人，企业被依法吊销营业执照并无清算时间的限制，沃江公司于2009年2月被吊销营业执照。2010年未清算并不违反法律强制性规定。股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产，账册，重要文件等灭失，无法进行清算的情况下，债权人才能要求股东承担连带清偿责任。而上述债权人仅限于营业执照吊销前的债权人，营业执照吊销后仍以公司名义经营，应追究直接责任人的法律责任而非所有股东。法院并未将2011年6月1日作出的（2011）弋执字第00093号执行裁定书送达给王福，程序不合法。故请求撤销弋江区法院于2011年6月1日作出的（2011）弋执字第00093号执行裁定书。
执行法院查明，被执行人沃江公司成立于2007年12月25日，由ＸＸ，王福共同出资设立，法定代表人ＸＸ。经营场所：芜湖市弋江南路8号，经营范围土石方挖掘，平整；室内外装饰装修服务；砂石，水泥销售。2010年1月24日长江加油站与沃江公司签订《买卖合同》约定，长江加油站向沃江公司承建的芜湖市扁担河1标段工地供应燃油，此后至2010年6月，长江加油站供应燃油价值合计488834元，长江加油站多次催要上述货款未果，故诉至法院，案经一审，二审，终审判决沃江公司欠长江加油站货款488834元，承担逾期违约金6736元，判决生效后，沃江公司仍未还款，申请执行人长江加油站与2011年2月17日向本院申请执行。
执行过程中，执行法院院依法通知了被执行人沃江公司法定代表人ＸＸ到庭，ＸＸ表示沃江公司已于2009年2月25日被吊销营业执照，但公司账户还能用，故仍在以沃江公司名义经营，公司有另一股东王福，也在用沃江公司名义经营。公司无办公地点，也无其他财产，财务账册在代账会计何瑞处。后承办人根据ＸＸ提供的电话号码联系王福，何瑞，并未联系到。此后，ＸＸ亦关闭手机，无法联系。
另查明，被执行人沃江公司已于2009年2月25日被吊销营业执照，至今未组织清算。
执行法院认为，公司股东应当遵守法律，行政法规与公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。根据公司法的规定，公司被依法吊销营业执照后应当解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。本案沃江公司于2009年2月25日被依法吊销营业执照，应当在2009年3月12日之前开始清算。被执行人沃江公司不仅不依法清算，其股东甚至仍以沃江公司名义对外开展经营活动，显然侵害了公司债权人的合法利益，致公司债权人的合法权益无法实现，沃江公司股东ＸＸ，王福显系滥用了公司独立法人地位和股东有限责任损害了公司债权人的合法利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故对异议人王福的异议意见不予采信，另在追加被执行人裁定书作出后，因王福无法联系，本院依法采取了公告送达的方式送达，2014年7月9日，王福因车辆被查封一事到法院，本院依法向其直接送达了执行裁定书，故王福称法院未将执行裁定书送达给他，不符合事实。为维护公司债权人的合法利益，遂驳回异议人异议。
本院认为，在执行程序中变更、追加当事人应当严格遵照民事诉讼法及其相关司法解释的规定，原审依据公司法的有关规定直接追加公司股东属适用法律错误，依法应予纠正。相关当事人的司法救济渠道可通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销芜湖市弋江区人民法院（2011）弋执字第00093号执行裁定书。
审判长 胡庆九
审判员 吕 斌
审判员 程 建
二〇一五年二月二十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1485号
原告：梅长宾，男，汉族。
被告：沂南县高祥矿业有限公司。
法定代表人：宋祥祝，董事长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告梅长宾诉被告沂南县高祥矿业有限公司（以下简称高祥矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梅长宾，被告高祥矿业公司的委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅长宾诉称：原告于2009年2月到被告处工作，至今从未间断过，自原告到被告处工作时起，被告就给原告购买了工伤保险，至今也从未间断。现原告在工作过程中受伤，于2014年4月17日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，沂南县劳动人事争议仲裁委员会因申诉主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。现提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告高祥矿业公司辩称：原告自2009年到被告处上班，被告也为原告加入了工伤保险，一直缴纳到2013年。
原告梅长宾向法庭提供如下证据：
沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出的沂劳人仲定字（2014）第006号《决定书》。
被告高祥矿业公司的质证意见：对上述证据真实性无异议，但裁决内容不当。
被告高祥矿业公司向法庭提供以下证据：
1、2009年至2013年的《山东省社会保险基金收款专用票据》一宗。
2、沂南县社会劳动保险事业处于2014年7月15日出具的《证明》一份，证明主要内容：“沂南县高祥矿业有限公司职工梅长宾在我处自2009年5月至2013年12月缴纳工伤保险”。
3、沂南县社会劳动保险事业处于2014年7月25日出具的《证明》一份，证明主要内容：“梅长宾在我处只缴纳工伤保险，未缴纳养老保险，未办理退休手续和领取养老保险待遇”。
原告梅长宾的质证意见是：对上述证据均无异议。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
原告于2009年2月到被告处工作，在干砂车间任操作工。沂南县社会劳动保险事业处分别于2014年7月15日出具的《证明》一份，证明主要内容：“沂南县高祥矿业有限公司职工梅长宾在我处自2009年5月至2013年12月缴纳工伤保险”，于2014年7月25日出具的《证明》一份，证明主要内容：“梅长宾在我处只缴纳工伤保险，未缴纳养老保险，未办理退休手续和领取养老保险待遇”。庭审中原、被告双方对上述事实均无异议。原告于2014年4月17日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出沂劳人仲定字（2014）第006号《决定书》，以梅长宾已超过国家规定的法定退休年龄，申诉主体不适格为由，决定不予受理。原告梅长宾不服该裁决，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，依据上述规定，劳动者在已经依法享受基本养老保险待遇或已领取退休金的情形下，与单位之间建立的不再是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
原告于2009年2月到被告处工作，被告自2009年5月至2013年12月在沂南县社会劳动保险事业处为原告梅长宾缴纳工伤保险，原告虽已达法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，其到被告处工作，符合劳动关系的构成要件，双方应存在劳动关系。原告请求依法确认与被告之间存在劳动关系，理由合法，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
原告梅长宾与被告沂南县高祥矿业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沂南县高祥矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年七月二十九日
书记员 马倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第590号
上诉人（原审原告）：朱宝才。
被上诉人（原审被告）：湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会。
委托代理人：顾洪斌。
上诉人朱宝才因与被上诉人湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会（以下简称下昂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院于2015年7月20日作出（2015）湖浔菱民初字第198号民事判决，上诉人朱宝才不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月，下昂村委会为建设美丽乡村、魅力水乡，于2011年9月18日与朱宝才签订协议书一份，约定收回朱宝才享有土地承包经营权的承包地0.222亩，用以建设村民休闲文化娱乐场地，补偿标准为土地补偿费20000元／亩，计4440元，青苗补偿费为600元／亩，计133.2元，合计为4573.2元。2012年4月28日，下昂村委会以银行存款方式支付朱宝才4000元，朱宝才同时领取现金573.2元。
原审法院认为：发包方与承包方协商一致解除承包合同、收回承包地，并不违反法律的强制性规定。本案中，下昂村委会作为发包方，为公共利益的需要，与朱宝才就收回其享有承包经营权的0.222亩承包经营地的补偿方案达成一致意见，且已履行完毕，现朱宝才要求按照《征收土地有关问题的通知》中的有关标准计算其补偿费依据不足，该通知载明其适用对象为由市国土资源局依法统一管理，市统一征地机构具体实施的征收农村集体土地的行为，本案中，所涉承包地系用于村民休闲娱乐文化场地的建设，土地所有权性质未改变，仍为农民集体所有，应系村民自治组织作为发包方，为村公共利益的建设经与承包方协商就补偿方案达成一致意见后解除承包合同、收回承包地的行为，另，关于征收标准提出的诉讼，亦不宜列为民事案件在本案中处理。综上，朱宝才要求以《征收土地有关问题的通知》中有关标准计算被告收回其承包地的补偿费，补足双方协商一致且已实际履行的补偿费的差价属依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款、第三十五条、第五十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决：驳回朱宝才的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝才负担。
宣判后，朱宝才不服，向本院提起上诉称：1、一审判决违反法律禁止性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十一条规定：“涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”2、发包方与承包方订立协议，发包方收回承包地，是非法收回，而非《农村承包地》第二十六条第四款的“依法收回”。一审判决不当。3、朱宝才的承包地0.222亩属于湖政发（2008）55号文件中“南浔区建制镇规划区内土地”。应当按（2008）55号文件补偿标准予以补偿。是否按照法定程序办理审批手续，与朱宝才无关。请求二审法院依法撤销原审判决。改判支持其原审的诉请，并由下昂村委会承担诉讼费用。
下昂村委会二审答辩称：本案不适用征收标准，村委会对其征用是用于村的公益事业建设。同时，双方签有收回协议，下昂村委会已经履行了协议约定的收回价款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱宝才的上诉请求。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，下昂村委会作为发包方，为公共利益需要，占用朱宝才的承包地，朱宝才作为承包方，也已取得相应的补偿，故下昂村村委会收回承包地的行为不属于违法收回承包地的行为。关于补偿费标准，朱宝才与下昂村委会于2011年9月18日签订的协议书已予以明确约定，该协议系双方真实表示，并不违反法律法规的效力性强制规定，应当认定有效，双方均应受该协议内容约束。在双方均已履行该协议情形下，朱宝才现要求下昂村委会应按湖政发（2008）55号文件中规定的征收补偿费用标准支付其补偿费用，本院认为，湖政发（2008）55号文件系对湖州市区征收土地补偿标准予以规定，而本案下昂村委会占用承包地的行为不同于国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地转变为国有土地而实行的征收或征用的行为，故朱宝才要求按照该标准支付其补偿费，无事实依据，且违反诚实信用原则，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由朱宝才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢敏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3802号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：黄春萍。
被申请人：刘海明。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人黄春萍、刘海明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公�潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春萍、刘海明银行存款48311元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48311元或查封其价值相当的财产。
案件申请费503元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3802号原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。主要负责人：刘美光，行长。委托诉讼代理人：高明，该单位职工。被告：黄春萍。被告：刘海明。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告黄春萍、刘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告黄春萍、刘海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄春萍、刘海明偿还原告借款本金48311.44元及利息、罚息；2、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、邮寄费等）。事实与理由：2009年3月13日，原告与被告黄春萍签订《个人借款担保合同》，约定被告黄春萍向原告申请借款118000元用于购买位于潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域2××1号楼房，借款期限为10年，同时被告黄春萍以所购住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告黄春萍，但被告黄春萍却未按合同约定的时间和数额偿还本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告黄春萍未作答辩。被告刘海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，原告与被告黄春萍、刘海明签订A[个人住房]字[工]行[东关]支行[2008]年[××]号《个人购房借款/担保合同》，约定被告黄春萍因购买坐落于潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域2××1号房产向原告借款118000元，借款期限为10年，贷款年利率为4.158%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息还款。对于贷款发放，双方约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入被告山东中鼎置业有限公司在原告处开立的账号为16×××61的账户。被告黄春萍以其所购房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告在贷款人处加盖公章，被告黄春萍在借款人处签字并按手印，被告刘海明在共同借款人处签字并按手印。2009年6月18日，坐落于潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域2××1号房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）在潍坊市房产管理局办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证书号为潍房市属他字第××号。2009年3月13日，原告将贷款118000元发放至合同约定账户，借款凭证上载明借款到期日为2019年3月13日。后被告黄春萍自2014年12月13日起多次未按期偿还原告借款本金及利息，原告按合同约定宣布借款提前到期，要求被告黄春萍、刘海明提前偿还全部借款本息，截止至2017年5月21日，被告黄春萍、刘海明尚欠原告借款本金48311.44元及利息4902.98元，原告主张之后的利息按合同约定计算。原告主张律师代理费、交通费、邮寄费等但未提供证据证明。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为，2008年12月26日，原告与被告黄春萍、刘海明签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，故依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2009年3月13日向约定账户发放借款11800元，被告黄春萍、刘海明应按约按期还款。被告黄春萍、刘海明未按期还款，原告有权宣布借款提前到期，故被告黄春萍、刘海明应承担偿还原告借款本金48311.44元及利息（截止至2017年5月21日的利息为4902.98元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。被告黄春萍以其名下坐落于潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域2××1号房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）为其上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对上述房屋享有优先受偿权。原告要求被告黄春萍、刘海明承担律师代理费、交通费、邮寄费等，但未提供有效证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄春萍、刘海明未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春萍、刘海明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金48311.44元及利息（截止至2017年5月21日的利息为4902.98元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告黄春萍名下坐落于潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域2××1号房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，案件申请费503元，共计1633元，由被告黄春萍、刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 磊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第466-1号
申请执行人北京普林亿方科技发展有限公司。
被执行人威海米特智能仪表有限公司。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第148号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威海米特智能仪表有限公司银行存款187030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一五年十月八日
书记员 张振海
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第795号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李双成。
被执行人，李双红。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李双成、李双红融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）滦民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第795号
申请执行人孙绍恩
申请执行人周燕
被执行人邢燕
被执行人周凯庆
申请执行人孙绍恩、周燕与被执行人邢燕、周凯庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢燕、周凯庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙绍恩、周燕于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人邢燕、周凯庆偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款145000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款145000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第795号申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。负责人沈健，职务行长。被执行人林国荣，男，1971年1月12日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人青岛德亿源商贸有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号1号楼308号。法定代表人林国荣，职务董事长。被执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场办公楼。法定代表人朱念喜，职务董事长。本院在执行申请执行人兴业银�股份有限公司青岛分行与被执行人林国荣、青岛德亿源商贸有限公司、青岛闽发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82004号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82004号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第795号执行裁定书申请执行人范某，女，1981年10月29日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人李某，男，1974年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人范某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第315号民事调解书，申请执行李某离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人抚养费12500元，并承担执行费88元。现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第315号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。�裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一五年九月十一日书记员 孟祥森
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初640号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人沈启东，男，1974年9月22日出生，出生地湖南省，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市南阳镇高塘湖村4组；2016年5月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，2016年7月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，同年2月10日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人沈启东犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人沈启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年10月31日，被告人沈启东在本市丰台区某小区，入户窃取被害人耿某、被害人高某1及被害人高某2的财物，共计两台戴尔牌笔记本电脑及一枚钻戒。被告人沈启东于2017年1月3日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队在湖南省耒阳市抓获。
上述事实，被告人沈启东在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人耿某、高某2、高某1陈述，辨认笔录，被害人高某2提供的鉴定证书纸质复印件、交款凭证及刷卡记录纸质复印件，监控录像及录像截图，轨迹查询记录，110接处警记录，法医物证鉴定书，案发现场勘验检查笔录，被告人沈启东供述，北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初792号刑事判决书，海淀区看守所释放证明，被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人沈启东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈启东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人沈启东予以从重处罚。被告人沈启东当庭认罪，本院对被告人沈启东酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈启东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人沈启东退赔各被害人被盗财物。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 蕊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2699号
原告：余玲，女，1976年9月4日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住江西省宁都县，
原告余玲与被告孔德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币5万元，并按月利率1.8%支付逾期还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款人民币5万元，约定在2015年12月前还清。但是被告随后违约，并没有按约定归还原告借款，经原告多次催收，被告都以各种理由推拖不还。
原告提交的证据有借条和农业银行转账交易业务回单各一张，证明借款的事实。
被告孔德平未作答辩，亦未提交证据。
因原告提交的借条和交易业务回单均为原件，且能相互印证，故对其真实性、合法性、与本案的关联性及其证明力，本院均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因欠到原告借款5万元未还，于2015年10月10日向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到余玲人民币伍万元整￥50000元，于2015年12月前还清。”届期，被告并未归还原告的借款，后经原告催收亦未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的两份证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限归还借款；逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付逾期利息的请求正当合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告逾期还款期间的利息应当按照年利率6%计算。因被告欠款未还引起本案诉讼故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平欠原告余玲借款5万元及其利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日），限于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4640号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告胡勇辉，男，1960年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告胡勇辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2973号
申请执行人林彦鑫。
被执行人谢军、张碧霞。
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢军、张碧霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1444号
原告:李国英，男，1963年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:胡志杰，男，1956年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告李国英与被告胡志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国英、被告胡志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国英向本院提出诉讼请求：1.胡志杰给付李�英货款39881元；2.本案诉讼费用由胡志杰承担。事实与理由：胡志杰与刁兴琼系夫妻关系，李国英从事建材销售生意。2014年7月12日至2015年9月16日期间，胡志杰因在胡庄村洙水建房从李国英处购买钢筋、水泥，货款共计94881元,期间胡志杰给付李国英货款55000元，尚欠39881元至今未付。
胡志杰答辩称不认可李国英的诉讼请求。胡志杰与刁兴琼是夫妻关系，在2014年3月至5月份，胡志杰同刁兴琼一起在胡志杰承包地盖二层楼，所有的材料都是从李国英处进货，其中北边的房屋是胡志杰盖的，南边的房屋是刁兴琼盖的，其负责的北边的房屋材料款已经付清，李国英在本案中主张的是盖南边房屋尚欠的货款，胡志杰认可2014年8月27日和2014年7月2日送货单是其本人所签，其余送货单中写的“胡志杰”都是刁兴琼写的，王勃是工地工人，所欠款项应该由刁兴琼承担。
本院经审理认定事实如下：胡志杰从李国英处购买钢筋和水泥用于盖房，李国英、刁兴琼及其工人王勃在送货单上签字，期间李国英给付货款55000元，尚欠39881元至今未付。对于该款项，李国英认为其与胡志杰存在买卖合同关系，应该由胡志杰给付剩余货款，胡志杰称其只是介绍李国英与刁兴琼认识，房子是刁兴琼盖的，应该由刁兴琼负责给付剩余货款。
经查，胡志杰与刁兴琼于2014年1月15日登记结婚。
本院认为：胡志杰从李国英处购买钢筋和水泥，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。李国英交付钢筋和水泥后，胡志杰应给付相应的款项，胡志杰辩称涉案材料用于盖南边的房屋，该房屋系刁兴琼盖的，材料款亦应其负责，�胡志杰无关，因李国英不认可，且胡志杰与刁兴琼系夫妻关系，胡志杰亦未提供充分的证据证明系刁兴琼个人与李国英的债务，故本院对该条答辩意见不予采信，故对李国英要求胡志杰给付货款39881元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志杰于本判决生效后十日内给付李国英货款39881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由胡志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王婷婷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00180号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人程某甲，女，1968年3月11日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人程某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人程某甲因与高某甲在长期同居生活过程中产生矛盾，便决定向高某甲索要欠款40000元。2014年1月4日下午2时许，被告人程某甲与丈夫陈某某、侄子程某乙强行将高某甲从凤台县某租房处带至淮南市山南新区一山窝内，要求高某甲打电话向朋友及家人要钱。2014年1月5日17时许，高某甲儿子高某乙接到电话后向张集派出所报案，民警让高某打电话将程某甲约至凤台县张北矿门口，谎称已筹到30000元，程某甲带着高某甲到张北矿门口后被民警抓获，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某甲的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲的陈述，证人高某丙、薛某、周某某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人程某甲归案经过说明，谅解材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲伙同他人非法限制高某甲的人身自由，并致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某甲具有殴打情节，依法酌情从重处罚。被害人高某甲对被告人程某甲表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程某甲的辩护人辩护提出，被告人程某甲归案后能如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00180号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜某某，男。2014年6月5日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人姜某某在凤城市龙源城小区xx号楼5单元50x室家中，先后三次容留居住在凤城市凤凰城经济管理区北山村一组的居民卢某某吸食毒品。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，社区戒毒决定书，现场检测报告书，证人卢某某、姜某甲、滕某某的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 左伟虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1038号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，宁夏金色阳光房地产开发有限公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：范瑾，女，1980年12月4日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人范瑾商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因自愿服从一审法院的判决，于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈丽霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3447号
申请执行人：谢来豪，男，1977年3月17日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：浙江达亿工贸有限公司。住所地：浙江省武义县白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：杨晓东。
关于申请执行人谢来豪与被执行人浙江达亿工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7万元、受理费人民币2300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下浙Ｇ×××××五菱牌车辆、浙Ｇ×××××众泰牌车辆、中国农业银行武义县支行19×××10账户内存款人民币3342.22元、中国银行武义县支行37×××63账户内存款人民币9494.3元。因上述财产中车辆均为外地车辆且未取得实际控制、农业银行存款为外地账户且金额较小、中国银行存款为外地账户且已被其他人民法院另案冻结，目前均无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3447号	申请执行人：谢来豪，男，1977年3月17日出生，身份证住址：深圳市宝安区。	委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。	被执行人：浙江达亿工贸有限公司。住所地：浙江省武义县白洋工业区（牛背金）。	法定代表人：杨晓东。	关于申请执行人谢来豪与被执行人浙江达亿工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7万元、受理费人民币2300元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下浙Ｇ×××××五菱牌车辆、浙Ｇ×××××众泰牌车辆、中国农业银行武义县支行19×××10账户内存款人民币3342.22元、中国银行武义县支行37×××63账户内存款人民币9494.3元。因上述财产中车辆均为外地车辆且未取得实际控制、农业银行存款为外地账户且金额较小、中国银行存款为外地账户且已被其他人民法院另案冻结，目前均无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年九月二十八日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第876号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，29岁（1986年1月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人孙××犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年5月3日，被告人孙××向平安银行申请并成功办理信用卡一张（卡号为×××），后在2013年6月至2014年期间，在北京市昌平区等地使用该卡透支消费，恶意透支本金人民币17132.42元，共计欠款人民币25234.61元，经平安银行工作人员多次催收，逾期三个月以上仍不归还欠款。
2015年7月6日，被告人孙××的家属刘殿玲代其偿还平安银行信用卡欠款人民币26005元。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人李××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，报案材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，委托书，银行卡申领材料，消费账单，催收记录，通知书，证明，照片，还款证明，身份证明材料，被告人孙××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已偿还所欠本金，有悔罪态度，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙××犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年八月十日
书记员 连洋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初104号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某某（绰号“阿僚”、“阿了”），男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日晚上23时许，吴某（绰号“发哥”、“阿某”,另案处理）以与黄某有债务纠纷为由，纠集被告人李某某以及黎某（绰号“大洪”、“啊洪”）、“翰传”（另案处理）等人去到被害人黄某位于信宜市城北五中教师村后背的xx装饰公司一楼办公室，随后“翰传”等人与黄某发生争执，由于当时黄某办公室人太多，被告人李某某等人就离开了。不久，吴某再次纠集被告人李某某以及黎某、“翰传”等人又来到黄某办公室，其中有三人拿着枪状物体，威胁黄某等人不准动，被告人李某某拿着一把铁管柄的砍刀，在旁边叫嚣呐喊助威。接着吴某、黎某等人对黄某进行殴打，吴某看见有监控录像，就叫人把电脑主机搬走，并叫人把黄某等人的刀收缴拿走。后来黎某听说黄某已报警，又拿刀返回砍了一下黄某的右小腿，黄某的头部、双手、双腿受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤；被抢走的电脑主机经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币1468元。
公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪活动中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。
被告人李某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。请求从轻处罚。
指定辩护人黄云柳辩称：1.被告人李某某主动到派出所投案自首，且能如实供述犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李某某是从犯，在共同犯罪中只起到次要的辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.被告人李某某自愿认罪，认罪态度好，根据相关规定，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日晚上23时许，吴某（绰号“发哥”、“阿某”,另案处理）以与黄某有债务纠纷为由，纠集被告人李某某以及黎某（绰号“大洪”、“啊洪”）、“翰传”（另案处理）等人去到被害人黄某位于信宜市城北五中教师村后背的xx装饰公司一楼办公室，随后“翰传”等人与黄某发生争执，由于当时黄某办公室人太多，被告人李某某等人就离开了。不久，吴某再次纠集被告人李某某以及黎某、“翰传”等人来到黄某办公室，其中有三人拿着枪状物体，威胁黄某等人不准动，被告人李某某拿着一把铁管柄的砍刀，在旁边叫嚣呐喊助威。接着吴某、黎某等人对黄某进行殴打，吴某看见有监控录像，就叫人把电脑主机搬走，并叫人把黄某等人的刀收缴拿走。后来黎某听说黄某已报警，又拿刀返回砍了一下黄某的右小腿。过程中黄某的头部、双手、双腿受伤，经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤；被抢走的电脑主机经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币1468元。
上述事实，被告人李某某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、证人刘某2、王某、刘某1等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持凶器随意殴打他人、情节恶劣，强拿硬要他人财物、情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李某某具有自首情节。经查，被告人李某某是社区戒毒人员，到公安机关进行尿样检测时，被公安机关发现是涉案嫌疑人后将其控制，因此，被告人李某某并非自动投案，不构成自首。辩护人的该项辩称，不符合法律的规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一
的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款条一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5292号
原告杨某某，男，汉族，1955年8月16日出生。
委托代理人冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人杨丽华，系原告女儿，女，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被告王某，男，汉族，1983年5月13日生。
原告杨某某诉被告王某健康权纠纷一案本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理。原告委托代理人冯权、杨丽华，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，原告骑电动车在西园路与西坝路十字路口五华分局旁路段时，与被告所开车辆云AX**发生轻微碰撞，被告下车对原告进行殴打后逃逸，在旁边群众的帮助下，通过被告的车牌号找到被告，经派出所通知，被告至派出所与原告进行调解，调解中被告既不道歉也不支付原告的损失，双方未达成调解。原告在被告殴打后至云南省第一人民医院治疗，经诊断为：头面部、左髋骨外伤，云南法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告伤后一直持续治疗并修复更换被告殴打损伤的牙齿，以上费用均是原告自行支付，被告未支付。原告退休后一直在昆明诚瑞商贸有限公司任驾驶员，因被告打伤一直持续治疗，无法继续工作，经济上也造成了一定的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26452.81元；2、被告承担本案案件受理费。
被告辩称：原告所述的事故的轻微碰撞并不属实，事实是并未发生碰撞，是原告没有按照交规变道堵截了我并大骂我，被告王某与他进行理论但是没有殴打原告，在这一事件中并没有对原告造成任何伤害，原告举证的病历及诊断并不是事件中的受伤诊断；原告在派出所的调解中，被告配合了调解，而且原告一家多人在派出所对被告进行了殴打，且案外人黄浩在用水杯砸向被告时，误伤被告朋友，派出所民警遂制服黄浩；原告的赔偿费用与事实不符不予以认可，缺少劳动合同，缺少赔付依据有讹诈行为；原告提交的证据材料有伪证，票据是连号的，恳请法院查明这些证据的真实性。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，欲证明原告主体适格；
二、接警处登记表，欲证明被告殴打原告后原告报警的情况；
三、法医鉴定意见书，欲证明被告殴打原告后的伤情鉴定；
四、赔偿清单，欲证明原告的医疗费用和误工费；
五、在职证明、工资表，欲证明原告的收入、工作情况。
经质证，被告对上述原告提交的第一组证据三性无异议，第二组证据真实性、关联性不认可，合法性予以认可，与原告在路上发生口角和冲突时认可的，但是没有发生殴打，而且原告在事发后9小时才去就诊；第三组证据的真实性和关联性不予以认可；第四组证据的三性都不予以认可；第五组证据三性不予以认可，原告已经过了法定退休年龄，没有出具相应的劳动合同，主张的5个月的误工费索赔没有依据，没有做三期鉴定，所以不予以认可。
被告王某未向本院提交证据。
本院认为，上述原告提交的第一组证据来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第二组证据，接处警登记表，来源合法，但该报警人系案外人黄浩，非本案原告，处理情况叙述的内容与事实不符，该接处警登记表形式不完备，且该陈述系根据原告杨某某单方面作出，被告方未签字确认，本院不能确认其真实性，故本院不予采信；第三组、第四组、第五组证据，来源合法，形式完备，但原告提交证据不能证明其损伤与被告具有关联性，系因被告的侵权行为造成，由原告承担举证不利责任，本院不予采信。
庭审中，原告代理人冯权陈述：对于被告肇事逃逸、殴打事实是比较恶劣的，我们报警是因为被告有殴打的事实，通过警方的录像可以证明我方被殴打的事实，我方的误工费、医药费由被告赔偿，医疗发票有连号但是收据里面有小号备注，不一样的。
庭审中，原告代理人杨丽华陈述：事发后的一两天我打电话询问被告是否有殴打原告的事实，并且被告也承认这个事实。我方就医的诊所是私人的小诊所，出现连号事实正常的，因为平时就医的人较少。
庭审中，被告陈述：事实部分补充，接警笔录中的车牌号指认与原告陈述不相符；接警登记表不能证明我打了原告，因为接警登记表示原告单方面的陈述，且登记表的陈述与原告的庭上事实陈述有矛盾，派出所记录的证人的身份是不明确的，案情定性是民事矛盾纠纷，真实性与原告陈述是不相符的，原告提供的证据4中，医药费的收据有问题，编号是大量相同的且时间不一致，也没有提供相应的发票，请法庭调查事实的真相。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月15日，原告杨某某骑电动车与被告王某在西园路与西坝路十字路口五华分局旁路段时双方因变道发生争执，随后被告离开现场；原告遂打电话给案外人黄浩，昆明市公安局西山分局东陆桥派出所接案外人黄浩的报警，随即出警处理。据案外人黄浩的报警，昆明市公安局西山分局东陆桥派出所出具接处警登记表；后双方据派出所通知于2016年1月15日晚20时到东陆桥派出所进行调解，双方对原告赔偿金额、被告是否存在殴打原告的行为未达成一致，调解未果。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。本案中，原告的受伤情况，其并未提交证据证明被告存在侵权行为，与被告存在直接的因果关系，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告提交的证据，仅仅只是一些孤立的当事人自己陈述，且派出所民警的现场调查及记录形式不完备，无其他证据对原告的伤情证明系被告所为，无法形成证据锁链相互印证，不能证明被告存在侵害原告致伤的行为和事实，原告的受伤与被告存在侵害其权利的因果关系，原告的主张证据不足，故本院不予支持。
综上，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一七年一月九日
书 记 员 普茜茜
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第159号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00741号
原告：李延富，男，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：卢平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告李延富诉被告卢平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延富于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李延富撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由李延富负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘成鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00394号
申请执行人刘雪娃，女，1951年6月30日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村5组村民，住该村组63号。
被执行人焦新旗，男，1969年9月12日出生，汉族，陕西省三原县大程镇西张村村民，住该村。
申请执行人刘雪娃依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00337民事判决书及（2013）灞执字第00340号执行裁定书，于2014年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人焦新旗向申请执行人刘雪娃支付各项费用合计82243.72元，支付案件受理费946元，负担申请执行费1148元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人焦新旗已按协议全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第00337民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗超
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初99号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余虹兵，男，1990年6月24日出生，住洪雅县。2016年3月因犯容留他人吸毒罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2017年3月27日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人余虹兵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人余虹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余虹兵系吸毒人员。2017年2月至3月期间，在江某交给被告人余虹兵使用的位于洪雅县洪川镇XX路XX段XX号4楼的房屋内和洪雅县XX乡XX街XX号XX栋XX单元XX号房屋内，被告人余虹兵多次容留吸毒人员王某、黄某、丁某某吸食毒品冰毒。已查明的犯罪事实如下：
一、2017年2月底3月初，被告人余虹兵容留黄某、白某某、丁某某等人在其使用的洪雅县洪川镇XX路XX段XX号4楼的房屋内吸食毒品冰毒。
二、2017年3月初的一天，余虹兵容留黄某、白某某、丁某某等人在其使用的将军乡XX乡XX街XX号XX栋XX单元XX号房屋吸食毒品冰毒。
2017年3月27日，被告人余虹兵因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十日，公安民警在询问余虹兵时，发现余虹兵有容留他人吸毒的嫌疑，遂通知余虹兵行政拘留结束后到东岳派出所接受询问。2017年4月6日被告人到东岳派出所投案并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人余虹兵到案后，主动检举丁某某等人容留吸毒的犯罪事实，并配合公安机关规劝丁某某于2017年4月24日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，询问笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，相关证人证言，现场检测报告，尿液提取笔录，尿液检测照片，行政处罚决定书，雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初52号刑事判决书及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余虹兵在其暂管的房屋内容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人到案后主动检举揭发丁某某的犯罪事实，并配合公安机关规劝丁某某投案，是立功，可从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人余虹兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 惠
河南省新乡�牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执644号
申请执行人王斯生。
被执行人王增伟。
被执行人周卫平。
本院在执行王斯生与王增伟、周卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2475号民事判决书，本院于2017年4月25日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2475号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：�杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱 么润
二〇一七年六月九日
书 记 员 ： 张 扬
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第9-2号
申请执行人杨清。
被执行人莫跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2011）君民初字第241号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人莫跃进下达执行通知书，责令被执行人莫跃进3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫跃进至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫跃进在华融湘江银行股份有限公司岳阳五里牌支行90×××43帐户存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年八月五日
书记员 刘智慧
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第30号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某某，男，景颇族，1983年3月4日生，云南省陇川县人，初中文化，务农。被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年11月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人李某某明知赃物金项链二条、金戒指一枚系董某某盗窃所得，仍代为销售至陇川县章凤镇国贸金店。经鉴定，被盗物品价值人民币9180元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月的一天，董某某（已判刑）进入陇川县被害人何某某家中，在卧室衣柜内盗窃了金项链二条、金戒指一枚。后来，被告人李某某明知上述财物系董某某盗窃所得的情况下，仍代为销赃，并将二条金项链销赃至陇川县章凤镇国贸金店。经鉴定，上述赃物价值共计人民币9180元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人李某某生于1983年3月4日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2014年10月14日，陇川县公安局刑侦大队民警在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所对被告人李某某执行拘留，并将李某某从戒毒所转到陇川县看守所羁押。
3、现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录。证实被告人李某某销赃的地点为陇川县章凤镇金店，被告人对此进行了指认。
4、扣押清单、发还清单、收条。证实被盗的金项链、金戒指等值市面价格9180元已被公安机关追缴并发还被害人。
5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人李某某辨认，叶某某就是其将董某某盗窃来的金项链和戒指所卖给的老板；经董某某辨认，李某某就是其将盗来的二条金项链及一枚金戒指交予销赃的人。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，赃物二条金项链及一枚金戒指价值共计人民币9180元。该鉴定意见已告知被告人李某某。
7、（2014）陇刑初字第167号刑事判决书。证实2014年3月的一天，董某某因在何某某家盗窃了金项链二条、金戒指一枚，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年零三个月的情况。
8、证人证言。
证人董某某的证言，证实2014年3月份的一天，其在何某某家盗窃了二条金项链及一枚金戒指。大概十多天后，其与李某某在一起吸毒，其告知李某某其盗得二条金项链及一枚金戒指，李某某提出要去销赃，其便将二条金项链和一枚金戒指拿给了李某某。两天后，李某某告诉他总的卖了3000元，并给了其1900元。
证人叶某某的证言，证实2014年春节后的一天下午，三名男子拿着两条金项链来到其店进行销售，后以数千元的价格将两条金项链押在其店，并约定一个月之内来赎回。约定时间过后，未见人来赎，其便将两条金项链融化拿去昆明换购新的黄金产品了。
9、被害人陈述。被害人何某某陈述，2014年4月4日，其发现放在衣柜里的二条金项链和一枚金戒指被盗的情况。
10、被告人供述。被告人李某某供述了2014年4月份的一天，其与董某某在一起吸毒时，董某某拿出来二条金项链和一枚金戒指告诉他是偷来的，并让他去帮卖。两天后，董某某将二条金项链和一枚金戒指拿给他，其邀约金某某等人以4300元的价格卖给了章凤镇夜市车站旁的一个金店老板的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某明知系他人盗窃所得财物，而代为销赃或窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 余燕平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴兴香
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第573号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
被执行人内蒙古鸿旺食品有限责任公司。
法定代表人刘永强，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请内蒙古鸿旺食品有限责任公司行政非诉案由一案中，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月四日
书记员 索梦礼
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第573号
申请执行人上杭县人民法院刑庭。
被执行人王远宾，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人民法院刑庭和被执行人王远宾追缴罚金及非法所得纠纷一案，被执行人王远宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王远宾所有的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王玉春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2407号
上诉人（原审被告）沈家英，女，1968年3月4日生，汉族，无业。
委托代理人沈家友（系沈家英哥哥），男，1961年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）甘兴英，女，1954年3月26日生，汉族，无业。
上诉人沈家英因与被上诉人甘兴英民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈家英及其委托代理人沈家友、被上诉人甘兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈家英与甘兴英等人曾有经济交往。2013年9月1日，沈家英向甘兴英等人出具借条1份，其中载明借甘兴英26000元。该借条下方还记载有沈家英书写的“本人十二月去硅矿向张文龙要钱，能要多少给大家多少”的文字。借条尾部有沈家英签名。此后，沈家英一直未能归还该款。2014年1月，甘兴英向法院提起诉讼。审理中，沈家英认为，甘兴英等人向其交付的款项皆为“硅矿”投资款，而非借款，且甘兴英出具的借条上除了“本人十二月去硅矿向张文龙要钱，能要多少给大家多少”及其本人的签名为真实外，其余文字皆为甘兴英等人在其书写之后自行添加的。但沈家英并未能提供证据证明自己的上述观点。甘兴英对此则认为，该借条系沈家英向“硅矿”投资而向其借款的凭证，沈家英在借条尾部书写的内容系为对借条内容的认可。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈家英从甘兴英处取得借款并出具借条，故沈家英与甘兴英之间的借贷关系成立，予以确认。甘兴英要求沈家英返还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现甘兴英要求沈家英自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准偿付利息，具有事实和法律依据，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于沈家英辩称其与甘兴英之间并不存在借贷关系，甘兴英给付其的款项系投资款的意见，因其未能提供证据证明，故不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：沈家英于判决发生法律效力之日起十日内归还甘兴英借款26000元并偿付逾期利息（自2014年1月4日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
宣判后，沈家英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回甘兴英诉讼请求。其上诉理由为：1、沈家英与甘兴英之间是协助投资关系，不是借款关系，双方经朋友介绍认识，沈家英按照辽宁省本溪市天富硅业有限公司（以下简称本溪天富硅业公司）的投资流程协助甘兴英办理了投资事宜，2013年2月本溪天富硅业公司设在南京大光路的办事处人去楼空，甘兴英等人因投资款不能收回，将责任强加到沈家英身上，沈家英无奈，对甘兴英等人的投资款补偿了30%；2、2013年9月1日，在甘兴英等人的要求下，沈家英承诺协助她们追讨剩余投资款，沈家英在南京市江宁区汤山派出所内写下字条一份，内容为“本人十二月去硅矿向张文龙要钱，能要多少给大家多少”并签名，该字条的其他内容均为孙基翠等人后来添加，伪造成案涉借条，沈家英对此并不知情。
被上诉人甘兴英答辩称，1、案涉款项是借款，与硅矿公司没有关系。甘兴英经朋友介绍与沈家英及卢卫平认识，其称如果把钱借给一家硅矿公司，硅矿公司可以与甘兴英等人签订借款合同，之后甘兴英分四次将53000元现金交给沈家英及卢卫平，其中20000元是孙基翠的。但硅矿公司没有和甘兴英签订任何合同；2、借条是由孙基翠写好沈家英所欠借款的明细及欠款总额之后，由沈家英承诺还款并签名，沈家英上诉主张甘兴英等人伪造借条与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，沈家英提交2013年6月27日协议书1份，协议上半部载明：“在硅矿投资事件中，本人沈家英补偿大家30%损失，剩余的70%由张文龙在今后网络平移后赚到钱后逐步还给大家，本人协助大家追回”，以此证明沈家英已补偿投资人员30%的损失，剩余的70%由沈家英协助追回，因此沈家英与甘兴英等人之间是介绍投资关系，而不是借款关系。甘兴英对收到沈家英给付的6000元没有异议，但对该协议内容不予认可。
经审理查明，沈家英与卢卫平系夫妻关系，双方曾于2009年上半年离婚，2013年6月份复婚。
另查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有借条、承诺书、协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是借款还是投资款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈家英主张甘兴英交付的款项是卢卫平收取的，且该款项系甘兴英向本溪天富硅业公司进行投资的投资款。甘兴英对此不予认可，沈家英未提供证据证明本溪天富硅业公司与甘兴英之间存在投资协议或借款合同。二审审理期间，沈家英亦未能提供证据加以证明，对此，沈家英应承担举证不能的法律后果。沈家英还主张案涉借条系孙基翠等人伪造，本院认为，沈家英对该借条下半部其本人书写的内容及签名不持异议，依据已查明的事实，甘兴英等人交给沈家英的款项中未追回的数额与该借条上半部孙基翠书写的明细内容相符，故本院对沈家英主张孙基翠等人伪造借条的上诉意见，依法不予采信。
综上，上诉人沈家英的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人沈家英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏 娟