wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第274号
原告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，住所地：临汾市向阳路1号。
法定代表人：常民峰，该公司董事长。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
负责人：张金旗，该公司经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称临运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临运公司委托代理人王栋梁，被告人保临汾公司委托代理人范红兵、孙海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告为其所有的晋L704**号客车投保了全险（包括车辆损失险、第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔险等）。保险期间为2012年10月至2013年10月。在保险期内，晋L704**客车发生交通事故，导致一人死亡、一人受伤和车辆损坏。原告支付了抢救费2964.86元，赔偿受害人193000元，修理费和拖车费花费17320元。原告依据保险合同向被告请求理赔，但被告核损的数额远远低于原告已经支付的费用，双方就赔偿款项达不成一致意见。故诉至法院，请求判令被告依据保险合同给付保险赔偿款213284.86元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：晋L704**号车在我公司投保一份交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，被保险人是原告，本案所涉及的事故发生在保险期内。事故认定我方承保车辆在本起事故中负全部责任。但根据《第三者责任保险条款》的规定，我公司对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额有权重新核定，对其中不属于保险责任范围的，我方不承担赔偿责任。原告对交通事故中受害人及受损车辆的赔偿多项标准过高或不符合规定，对过高的赔偿金额，我公司不能予以理赔。故请求法院认真核实，公正裁决。
经审理查明：原告的晋L704**号“金旅”牌大型普通客车在被告处投保一份交强险、商业三者险（限额100万元）、车辆损失险（限额157500元）及不计免赔，被保险人是原告，保险期间为2012年10月至2013年10月。2013年6月8日13时50分，原告的司机景文旺驾驶该车沿省道S235行驶至17KM＋300M处时，与王明其驾驶的无牌摩托车相撞，致王明其死亡，摩托车上乘坐人刘微微受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，景文旺负事故的全部责任；王明其、刘微微无责任。2013年7月18日，在交警部门的主持下，景文旺与王明其的父亲王全锁达成调解协议，由景文旺一次性赔偿王明其死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、摩托车修理费等一切费用共计193000元。同日，王全锁收到赔偿款193000元。审理中，原告提供了王明其的抢救费票据15张，金额为2964.86元；晋L704**号车辆修理费9800元、拖车费1800元、装卸搬运费2500元、吊车费2000元。被告对交警部门的责任划分有异议，认为王明其在事故中亦有过错，应承担部分责任；同时还主张原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书不是原件，无法核实其真实性；而其提供的赔偿收据的收款人无法证明与死者的关系；且赔偿费用过高；修车费无修理明细，修理价格及部位不清楚，且修车费用明显过高；对拖车等费用，被告主张事故发生时已明确建议原告在受损地修车，二原告将车拖回临汾修理，由此产生的费用，我公司不予承担。另外，被告还主张，本起事故中的伤者已经另案审结，但公司已提起上诉，理赔时应考虑另案中伤者的赔偿费用。对被告的以上异议，原告认为：调解书及收据复制于交警部门的卷宗中，交警部门在事故处理中并未给我们原件；193000元的赔偿数额应在法律规定的范围内，而将车拖回临汾是因为回来修车费用低，且事故发生时保险公司曾对车辆进行过定损，双方当时对修理费并无分歧。被告代理人表示对原告车辆定损一事不清楚。被告在审理中提交了闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第275号民事判决书，该判决书判令被告在交强险限额内赔偿本案伤者刘微微各项损失114744.98元。
调解中，就原告主张的赔偿费用，被告只认可抢救费、丧葬费和死亡赔偿金约16万元的费用，对原告主张的精神损害抚慰金及修车费等车辆的赔偿费用不认可。由于双方在赔偿费用上分歧较大，致调解达不成一致。
以上事实，有双方当事人当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为：原告为其所有的晋L704**号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔险，双方形成保险合同关系，原告车辆发生事故后，被告理应按照保险合同的约定，对原告积极理赔，以实现合同目的，降低原告的损失。原告司机景文旺驾车与王明其驾驶的摩托车发生交通事故，景文旺负事故的全部责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，本院予以采信。原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书及收据虽非原件，但收据的复印件上有交警部门处理该案的办案人员“该复印件与原件相符”的备注，本院对该证据的真实性予以采信，即对原告已赔付王明其各项费用193000元事实予以采信。庭审时，被告认可的王明其的损失除抢救费2964.86元外，还包括死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元，共计152214.86元，本院予以支持。该费用与原告赔偿王明其的损失相差43750元（193000-127132-22118），因原告与王明其的亲属在交警部门调解时赔偿项目没有全部列举，故本院采信原告该差额用以赔偿王明其死亡的精神损害抚慰金、被抚养人的生活费及摩托车修理费的主张。综上，原告193000元的赔偿数额较为合理，且不超过原告投保的第三者责任险100万元的限额，本院予以支持。关于原告主张的肇事车辆的修理费9800元、拖车费1800元、装卸搬运费2500元、吊车费2000元，原告提供了上述费用的票据，均属正规票据，亦属原告合理的支出，被告理应在车辆损失险限额内予以理赔。另外，即使计算本起事故的伤者的赔偿费用，亦不超过原被告保险合同中约定的理赔限额，故被告应按合同的约定赔偿原告因交通事故垫付的损失共计212064.86元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司因交通事故造成的损失212064.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一五年六月十九日
书记员 隋艳琴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执283号
申请执行人：亓放，男，汉族。
被执行人：井国计，男，汉族。
被执行人：王小妮，女，汉族。
本院在执行亓放申请执行井国计、王小妮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00465号民事判决书，被执行人井国计、王小妮应支付申请人亓放代为偿还的借款40000元、公告费800元，负担案件受理费800元。承担本案执行费524元。在执行过程中查明，被执行人井国计名下有陕A0L4**、陕AYH7**车辆，依法对车辆信息予以查封。经将本案执行情况向申请执行人方通报，申请执行人亓放自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月十六日
书记员 谷翔斌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01477号
原告姚亚会，女，汉族，农民。
被告西安市长安区灵沼街道某某村村民委员会。（以下简称某某村村委会）
法定代表人郑清明，系该村委会主任。（未到庭）
被告西安市长安区灵沼街道某某村第七村民小组。（以下简称某某村七组）
负责人杨联毅，系该组组长。（未到庭）
原告姚亚会与被告西安市长安区灵沼街道某某村村民委员会、西安市长安区灵沼街道某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚亚会诉称，1995年她与被告村组村民刘碧牢登记结婚，1997年3月她的户籍迁至被告村组，其后她一直生活在被�村组，并分得了承包地。2010年5月24日，她和刘碧牢经长安区人民法院调解离婚，但户籍至今未迁转。2013年1月，被告村组的土地因建设高速公路被征用，2013年7月，被告村组给本组村民每人分配征地款1200元整，但未给她分配。她多次找二被告协商均未果，故诉至本院。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告姚亚会于1995年与某某村七组村民刘碧牢登记结婚，1997年3月13日原告姚亚会的户籍迁至被告村组登记在西安市长安区灵沼街道苗驾庄中心街57号，属某某村七组村民，2010年5月24日原告姚亚会和刘碧牢经本院调解离婚，但此后原告姚亚会至今未婚，其户籍亦未迁转，仍在苗驾庄中心街57号。2013年1月，被告村组土地因修建高速公路被征用，2013年7月被告村组给本组村民每人分配征地款1200元整，但未给原告姚亚会分配。
以上事实有户口本、身份证、合疗缴费单、村委会证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据相关规定，离婚的女性成员仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受居住地集体经济组织收益分配权的，其要求户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。原告姚亚会户口一直登记在被告村组，属被告村组合法村民，具有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，分得全额征地款。被告某某村七组未给原告姚亚会分配征地款，侵害了原告姚亚会的合法权利。被告某某村村委会参与制定分配方案，故对原告姚亚会所诉款项应承担连带给付责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区灵沼街道某某村第七村民小组于本判决生效后10日内给付原告姚亚会农村集体经济组织收益分配款1200元。
二、被告西安市长安区灵沼街道某某村村民委会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告姚亚会已预交，由被告西安市长安区灵沼街道某某村第七村民小组承担，被告西安市长安区灵沼街道某某村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘召亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00818-1号
申请行人刘某，女，汉族。
被执行人赵某。
申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第06465号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第06465号民事调解书向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00818号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第51号
申请人：肥城市孙伯镇慈善协会。住所地：泰安市肥城市。
负责人：卢军，会长。
委托代理人：雷红伟，男，19xx年xx月x日出生，汉族，该协会职工，住该协会。
申请人肥城市孙伯镇慈善协会申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为103xxxxx／23xxxxx8、金额为50000元，出票人为中冶东方工程技术有限公司，出票时间为2014年6月6日，到期日为2014年12月6日，收款人为包头北雷连铸工程技术有限公司，最后持票人为肥城市孙伯镇慈善协会的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肥城市孙伯镇慈善协会有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人肥城市孙伯镇慈善协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00907-1号
原告：郭某某，男，汉族，住宁国市。
被告：曹某某，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹某某的银行存款500000元或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告曹某某的银行存款500000元或其他同等价值的财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏少敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7800号
原告：董晓伟，男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：庞辉，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现租住安徽省合肥市瑶海区，
原告董晓伟与被告庞辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓伟委托诉讼委托诉讼代理人王鹏、被告庞辉程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓伟向本院提出诉讼请求：1、承担原告赔偿许某医疗费63561元的一半即31780元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日19时15分，庞辉驾驶原告皖Ａ×××××轿车在宿松路由北至南行驶至太湖路交叉口掉头时与许某驾驶的皖Ａ×××××二轮摩托车碰撞，导致许某身体受伤的交通事故。为尽快取回车辆，从人道主义解决许某医药费，经包河区人民法院调解（2016）皖0111民初5958号，曾达成庞辉、董晓伟两人共同赔偿许某医药费63561元，许某配合取回车辆及驾驶证，于2016年9月2日前至合肥市公安局交通警察支队包河大队相互履行的调解协议。但庞辉拒不执行双方达成的医药费各自承担一半的约定，致使原告皖Ａ×××××车辆法院强制执行。本起案件系庞辉违反道路交通安全法规行为，侵害了原告合法权益。被告应依法执行调解协议，履行承诺。基于上述事实，为维护原告合法权益，请求法庭判如所请。
被告庞辉辩称，2016年5月27日19时15分交通事故发生是事实，在合肥市包河区人民法院参与调解和在调解协议上签字也是事实，但事故的处理是毕善利一手处理的，在交警部门的事故陈述也是毕善利陈述的，并且在包河区法院与许某的调解也是董善利叫我答应并签字的，因为毕善利向我保证过，事故产生的赔偿由我承担的部分均由毕善利来支付。另造成事故的车辆是董晓伟的，我本人并不认识董晓伟，是董晓伟将车辆借给他人，事故发生时是毕善利让我开的车，我在驾驶车辆时并不知道车辆没有保险和脱审，如果知道我不会去开车的，所以我认为董晓伟和他人是故意在害我，现在让我承担一半的赔偿责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日19时15分被告庞辉驾驶原告董晓伟所有的车牌为皖Ａ×××××轿车发生交通事故，此事故经合肥市包河区人民法院调解，董晓伟、庞辉与受害人许某达成了调解协议，由董晓伟与庞辉共同赔偿许某医药费63561元，2016年8月16日合肥市包河区人民法院做出了（2016）皖0111民初5958号民事调解书。2016年10月12日原告董晓伟发信息要求被告庞辉尽快履行赔偿，但庞辉一直未履行。2016年10月24日董晓伟诉讼来院，要求庞辉承担事故赔偿款31780元，并要求庞辉承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方在合肥市包河区人民法院做出了（2016）皖0111民初5958号民事调解书中共同赔偿受害人医疗费63561元，应当理解为原、被告是连带责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，“连载责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，对于“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。所谓追偿权，即连带责任人中的一人或数人因自己向被侵权人承担了责任而置其他连带责任人同免其责时，可向其他连带责任人请求偿还对方应当承担的份额。但追偿权的发生和行使必须是追偿权人须向被侵权人实际履行了赔偿义务，此时追偿权人才能权利。本案中，原、被告双方在民事调解书中的责任是共同赔偿受害人许某医药费63651元，在未能确定原、被告责任大小的情况下，原、被告应当平均承担赔偿责任，现原告董晓伟诉讼主张要求被告庞辉承担许某医药费的一半，符合法律规定，但原告却未能向本院提交能够证明其已全部履行了赔偿责任的证据，如此即缺乏行使追偿权的基础要件，故原告诉请，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告董晓伟的诉讼请求。
案件受理费600元，减半后收取300元，由被告董晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更263号
罪犯李建龙，男，生于1996年3月7日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2012年4月16日作出（2012）永刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500元。被告人李建龙等人不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）金中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李建龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯李建龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年8月24日、2015年10月28日共主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李建龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第87号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告陈世珍，女，汉族，住胶州市。
被告孙长美，男，汉族，住胶州市。
被告廉法昌，男，汉族，住胶州市。
被告陈奕明，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告陈世珍、孙长美、廉法昌、陈奕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告陈世珍、孙长美、廉法昌、陈奕明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年3月31日向被告发放借款2万元，按照合同约定，被告应于2007年3月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金2万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告陈世珍偿还借款本金及利息，被告孙长美、廉法昌、陈奕明为被告陈世珍提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金2万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告陈世珍、孙长美、廉法昌、陈奕明均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月31日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年3月31日至2008年3月30日止，贷款人向陈世珍提供最高贷款限额不超过人民币2万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组�部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人孙长美、廉法昌、陈奕明对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年3月31日向被告陈世珍发放贷款2万元，借款到期日为2007年3月20日，月利率8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告陈世珍尚欠借款本金2万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、�款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人陈世珍及保证人孙长美、廉法昌、陈奕明签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈世珍履行了发放借款的义务，被告陈世珍则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告孙长美、廉法昌、陈奕明作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告陈世珍、孙长美、廉法昌、陈奕明经本院合法传唤，无正当理�，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世珍于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金2万元及合同约定利息。
二、被告孙长美、廉法昌、陈奕明对上述债务承担连带清偿责任。保证人孙长美、廉法昌、陈奕明承担保证责任后，有权向债务人陈世珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈世珍、孙长美、廉法昌、陈奕明负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2599号
原告吴某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告吴某某与被告彭某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经传票传唤和通知无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年6月7日、7月8日被告先后在我处各借款50000元，共计100000元，经多次催收，被告既未向我支付利息亦未偿还本金，请求判令被告立即偿还借款并自借款之日起支付资金利息至清偿之日止。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日、7月8日被告分两次在原告处各借款50000元，共计100000元，并亲笔书立借据两份，载明：“今借到吴某某人民币伍万元（50000元），按月支付利2000元”。“今借到吴某某现金伍万元整，小写50000元，定于2014年7月8日一次性还清”。后被告既未按约定支付利息，亦未归还本金，经多次催收无果，原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：被告及其委托代理人经传票传唤和通知无正当理由均未到庭应诉。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据先后在原告处借款100000元，借贷事实清楚明确，被告理应按照约定及时履行还款义务，故原告诉请其立即归还借款本金有事实和法律依据，应予支持；关于利息问题，被告在2013年6月7日给原告立下的50000元借据中约定的月息2000元，违反法律规定，其超过年利率24％的部分，依法不予保护；被告向原告书立的另一份借条中，双方未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为被告不支付借期内利息，但应按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，向原告支付逾期还款利息；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款100000元，其中50000元自2013年6月7日起按年利率24％支付资金利息、另50000元自2014年7月9起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告彭某某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷桂芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保212号
原告：鹤山市华美金属制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭仲麟。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市祥骏五金制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：何玉香。
被告：刘兆南，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××1638。
被告：梁达意，男，汉族，住广西横县，身份证号码：×××0659。
本院在受理原告鹤山市华美金属制品有限公司诉被告江门市祥骏五金制品有限公司、刘兆南、梁达意承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告价值83万元以内的财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。现应其请求，决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对原告鹤山市华美金属制品有限公司用作担保的房产（所有人为谭某某，座落于：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园2座XXX房）予以查封，查封期限三年。
二、对被告江门市祥骏五金制品有限公司、刘兆南价值83万元以内的财产予以查封（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赖丽娜
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执705号
韦伟宏申请执行倪福来买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币3985.00元。执行中，本院已强制执行到位4035元，其中，本金3985元，利息0元，执行费50元。本院已于2017年9月22日将该款转付给韦伟宏。至此，本院(2016)苏0114民初6606号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执250号
申请人张富荣，男，汉族，1977年4月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人庞爱国，男，汉族，1970年8月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张富荣与被执行人庞爱国买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初7023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞爱国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张富荣依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人庞爱国无可供执行财产，申请人张富荣亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初7023号民事判决本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一八年六月六日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执250号申请人张富荣，男，汉族，1977年4月28日出生，公民身份号码×××。被执行人庞爱国，男，汉族，1970年8月26日出生，公民身份号码×××。申请执行人张富荣与被执行人庞爱国买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初7023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞爱国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张富荣依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人庞爱国无可供执行财产，申请人张富荣亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初7023号民事判决本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一八年六月六日书记员  韩 书
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第531号
原告钱某。
被告周某甲。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月25日生女儿周某乙，婚后感情一般，现双方已分居，现请求依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年10月25日生女儿周某乙。婚后，夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告钱某起诉来院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，由原告提供的常州市武进区民政局出具的婚姻登记证明、双方的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋燕芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2039号
罪犯雷桃生，男，1966年3月4日生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）衡铁刑初字第36号刑事判决，以罪犯雷桃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷桃生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷桃生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷桃生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年6月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2133号
罪犯张春龙，男，1966年4月28日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）陕刑三复字第6号刑事裁定，认定罪犯张春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24817元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张春龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
陕西省渭南市人民检察院认为罪犯张春龙民事赔偿未赔付，且无贫困证明说明理由，不应认定主动认罪悔罪，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张春龙未积极履行民事赔偿，且无证据证明无履行能力，不应认定具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2882号
申请执行人：张涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人俞国新民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人俞国新的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2882号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00618号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈红（绰号：小红妹子），女，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年8月3日被杭州市公安局上城区分局指定监视居住于杭州浙南酒店管理有限公司101房间，2014年10月23日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年（其中被决定暂予监外执行一年，期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币六千元，2014年10月24日被杭州上城区人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
被告人邓某某，女，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月3日被杭州市公安局上城区分局指定监视居住于杭州浙南酒店管理有限公司106房间，2014年10月23日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（其中被决定暂予监外执行一年，期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币五千元，2014年10月24日被杭州上城区人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈红、邓某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈红、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月11日至12日期间，被告人陈红、邓某某伙同罗某某、卜某某、丽妹子、李某、刘某某共7人（均另处，其中李某已被本院判刑）在重庆市多个区各大商场盗窃衣物。由罗某某、卜某某用搭话的方式负责转移营业员的注意力，被告人邓某某负责盗窃衣物装入陈红、李某、丽妹子携带的事先准备好的塑料袋内，再转交给在商场外等候的刘海瑞。具体情况如下：
1、2014年7月11日17时至19时许，被告人陈红、邓某某等人先后在重庆市某区一百货三楼VEROMODA专卖店盗窃价值5380.9元的连衣裙13件，在重庆市某区一商场四楼渔牌专柜盗窃价值4456元的女士衣物8件，在重庆市某区ONLY专卖店盗窃价值3768元的女士衣物12件，在本区杨家坪西城天街杰克琼斯专卖店盗窃价值1956.5元的男士衣物5件。
2、2014年7月12日，被告人陈红、邓某某等7人先后在重庆市某区一商场3楼维斯凯专卖店盗窃价值6328元的8件连衣裙，在重庆市某区一商场3楼拉夏贝尔专卖店盗窃价值1762.8元的13件连衣裙。
2014年IO月24日，被告人陈红、邓某某被公安机关传唤到案，二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈红于2014年12月23日生育一男孩（李某某）；被告人邓某某于2014年12月28日生育一女孩（罗某某）。二被告人均系正哺育自己婴儿的妇女。
上述事实，被告人陈红、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户口材料、辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第00025号刑事判决书、杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第365号刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人李某、余某某、何某某、龚某、陈某、袁某某、彭某等人证词、被告人陈红、邓某某供述材料、抓获经过、指认案发现场笔录及照片、各被盗单位的被盗衣物明细表、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值23652.2元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈红、邓某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈红、邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期42日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期42日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王 琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷永舒
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第140号
原告周鹤新，男，汉族，1961年4月17日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉，总裁。
委托代理人黄建中，该司职员。
委托代理人陈维智，该司职员。
原告周鹤新诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告周鹤新于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判�：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金36，725元；3.本案诉讼费用全部由被告负担。
本院认为：原告因下岗与被告解除劳动关系而请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周鹤新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨子访
-2-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第134号
申请执行人吴某。
被执行人殷某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人殷某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰恭岩
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字101号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人李德印，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第106号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人李德印作出农国土行字（2015）第106号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民李德印占用集体土地1260.00平方米。李德印以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令李德印在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人李德印意见：我承包的地还没种到30年，我还要种11年才能到承包合同终止期，我不同意征收。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对李德印被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。李德印明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令李德印交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第106号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第106号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执195号
申请执行人廖成文，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人唐堂，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第279号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人唐堂发出执行通知书，责令被执行人唐堂履行向申请执行人廖成文给付工程款75000元的义务，并负担本案申请执行费1025元。但被执行人唐堂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐堂在中国建设银行安岳县支行会计科账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人唐堂在中国建设银行安岳县支行会计科账户上的存款18370元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十九日
书记员 张忠龙
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1317-2号
申请执行人：郝木勇，住肥城市。
被执行人：高雪，住肥城市。
本院在执行申请执行人郝木勇与被执行人高雪民间借贷纠纷（2010）肥民初字第3036号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人高雪总共支付案件款84700元，其中50000元由被执行人向申请执行人当面支付，34700元由法院强制执行并转支付给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。执行费600元由被执行人高雪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第3036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌容留他人吸毒于2012年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）625号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份的一天晚上，吸毒人员罗某某和其老乡要求到被告人郭某家中吸食毒品，郭某答应后，罗某某和其老乡带着毒品，来到郭某的住处深圳市光明新区公明街道李松朗社区第三工业区XX号XX房吸食毒品。后查明，吸毒人员罗某某在当晚未满18周岁。
2012年11月份至2012年12月中旬之间，被告人郭某前后四次在深圳市光明新区公明街道李松朗社区第三工业区XX号XX房的住处，容留吸毒人员冯某、罗某某在其家中吸食毒品。
民警于2012年12月14日在被告人郭某家中查获毒品一小包及吸毒工具一套。经检验，缴获的毒品重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人郭某归案后，配合公安机关抓获贩毒人员冯某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人郭某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年6月13日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.2克、吸毒工具一批，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 琼
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第147号
申请执行人石淑琮，女，汉族，个体，住址辽宁省新民市。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，辽宁孟家绿色食品开发区。
本院在执行（2014）法刑初字第3号申请执行人石淑琮与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司交通肇事罪一案中，被执行人无财产沈阳腾垚混凝土有限公司可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第766号
原告吴照宏。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴照宏与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款606461元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款606461元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3471号
上诉人(原审原告):唐素祥，男，1977年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者，
上诉人(原审被告):南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人：匡咏梅，镇长。
委托诉讼代理人：金建国、张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南通市通州区东社镇福利村经济合作社，住所地南通市通州区。
法定代表人：张文飞，社长。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1972年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审第三人）：陈超，男，1962年6月19日生，汉族,住海门市。
上诉人唐素祥因与上诉人南通市通州区东社镇人民政府、被上诉人南通市通州区东社镇福利村经济合作社、王剑、陈超合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐素祥未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人唐素祥的上诉按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年十二月六日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3471号上诉人(原审原告):唐素祥，男，1977年1月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者，上诉人(原审被告):南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人：匡咏梅，镇长。委托诉讼代理人：金建国、张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南通市通州区东社镇福利村经济合作社，住所地南通市通州区。法定代表人：张文飞，社长。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1972年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审第三人）：陈超，男，1962年6月19日生，汉族,住海门市。上诉人唐素祥因与上诉人南通市通州区东社镇人民政府、被上诉人南通市通州区东社镇福利村经济合作社、王剑、陈超合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐素祥未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人唐素祥的上诉按照自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年十二月六日书记员 邹倩云
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第214号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邬某某，男，1991年5月1日出生，汉族，系河源市源城区人，中专文化，现住河源市源城区。2013年6月因犯盗窃罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被羁押，同月6日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日8时30分许，被告人邬某某在河源市源城区新宝路西医诊所旁新宝早餐店门口，见被害人杨某的一部车牌为粤PA61**白色女装林海雅马哈牌摩托车（价值人民币4900元）没有拔钥匙，遂起贪念，将该摩托车盗走，摩托车内有白色富士牌拍立得相机（价值500元）及人民币100元。后被告人邬某某将车牌丢弃在源城区华达北一工厂草丛处，将摩托车钥匙藏匿于碧水湾亲水走廊一绿化带处，将摩托车藏匿于名雅苑一临时车辆停放处。同日16时度，公安人员在河源市源城区新宝路XX网吧抓获被告人邬某某。案破后，公安人员已将被盗车辆及车辆内的物品发还给被害人杨某。
上述事实，被告人邬某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、抓获经过、违法犯罪记录查询、扣押、发还物品清单、发票、行驶证复印件、机动车登记信息；被害人杨某的陈述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人邬某某的供述；视听资料：监控视频等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬某某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邬某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2014年12月4日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖文欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第710号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伯林，男，1962年8月26日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人杜××，男，1968年7月6日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被羁押；同年7月25日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张伯林、杜××犯诈骗罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）西刑初字第99号刑事判决。原审被告人张伯林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张伯林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
2012年5月至6月间，被告人张伯林虚构自己乌兰察布市政府××管理办公室顾问的身份，以帮助广西××建设集团有限公司翟×承揽虚构的乌兰察布市察哈尔工业园区××道路建设工程项目为由，通过组织虚假的招标投标会，造成广西××建设集团有限公司中标假象，并在此过程中骗取广西××建设集团有限公司及翟×人民币3818000元。其中，被告人杜××在对该项目的真实性未予核实的情况下，以虚假的身份冒充评标委员会成员参加了该项目的招标投标会，并获取好处费人民币3000元。
2014年6月20日，被告人张伯林被抓获归案。2014年6月21日，被告人杜××经民警电话通知到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张伯林、杜××的供述、被害人翟×的陈述、证人张×1、赵×、牛×、贾×、杜×、张×2、谢×、隋×、李×、马×、于×、韩×等人的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、控告书、授权委托书、关于对工业园区××道路建设工程项目立项�示的批复、关于对工业园区××道路建设工程项目招标方式变更的批复、乌兰察布市××有限公司通知函、建设工程施工合同、关于乌兰察布市××建设项目工程延后的函、乌兰察布市察哈尔工业园区××道路建设工程项目施工招标邀请书、国内邀请招标说明、乌兰察布市××桥梁建设项目招标文件、乌兰察布市察哈尔工业园区××道路建设工程项目（桥梁部分）施工招标投标文件、乌兰察布市察哈尔工业园区××道路建设工程项目（桥梁部分）开标通知、乌兰察布市察哈尔工业园区××道路建设工程项目（桥梁部分）开标大会议程、评标委员会签到表、开标现场录音（文字整理稿）、评标细则、开标记录表、废标情况评审表—初步评审、投标商登记表、投标报价得分计分表、中标通知书、证明、相关情况作答、文检鉴定书、说明、居间合同复印件、收条、个人账户明细、中国银行电汇凭证、中国工商银行股份有限公司业务回单（收款）、中国银行行内汇款付款通知、所开机打发票信息说明、发票、受案登记表、抓获经过、到案经过、工作说明、户籍信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张伯林、杜××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法予以惩处。鉴于被告人杜××经公安机关电话传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其犯罪情节轻微，且在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，可依法免除处罚。故判决：一、被告人张伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人杜××犯诈骗罪，免予刑事处罚。三、在案扣押的人民币一百四十一万八千元发还广�××建设集团有限公司及翟×。四、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还广西××建设集团有限公司及翟×。
张伯林上诉提出：原判事实不清，涉案项目及相关文件均由张×1提供，其不知是虚假的；涉案的犯罪金额并非指控的人民币380余万元，应为人民币240万元，140万元属于重复计算。张伯林申请调取王×的证言，以证明涉案文件均系张×1提供，涉案款项全部给予张×1。
经审理查明：原判认定上诉人张伯林、原审被告人杜××犯诈骗罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人张伯林未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
对于张伯林申请调取王×的证言，以证明涉案文件均系张×1提供，涉案款项全部给予张×1的申请，经查，王×不能�明张伯林涉案的相关情况，故张伯林所提此项申请，本院不予准许。
对于张伯林所提原判事实不清，涉案项目及相关文件均由张×1提供，其不知是虚假的的上诉理由，经查，在案证人张×1的证言、被害人翟×的陈述及相关书证证明，张×1仅向张伯林提供了涉案项目的构想，所谓的授权并未履行正常的任职程序，在虚假的工程项目长达几年的运作过程中，张伯林一直参与其中，在未能开工的情况下，又以各种理由搪塞、拖延，最终亦未退还相关款项，足见其具有非法占有的目的，且实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，故张伯林的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于张伯林所提涉案的犯罪金额并非指控的人民币380余万元，应为人民币240万元，140万元属于重复计算的上诉理由，经查，在案被害人翟×的陈述、收条等相关书证证明，翟×陆续向张伯林支付款项共�人民币240万元，张伯林亦相继出具了对应金额的收条，广西××建设集团有限公司通过银行向中××国际招标有限责任公司支付招投标所用款项共计人民币140万元，并未重复计算涉案金额，故张伯林此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张伯林、原审被告人杜××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法均应予惩处。鉴于杜××具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。一审法院根据张伯林、杜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押及继续追缴款项的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张伯林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阚道祥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第727号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告张京柱，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告郝连富，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张京柱、郝连富借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张京柱、郝连富经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月14日，被告张京柱由被告郝连富提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，向原告借款5000元，借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截至2015年3月2日，被告尚欠借款本金5000元、利息6944.95元，请求法院依法责令被告归还所欠借款本息及2015年3月2日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郝连富辩称，对原告起诉无异议，确实是我给张京柱担保借的款，挣钱后尽快还上。
被告张京柱未答辩。
经审理查明，2002年3月14日，被告张京柱由被告郝连富担保，向原告借款5000元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2003年2月14日，月利率6.195‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利；若借期届满不按期归还借款本息的，则贷款人根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金5000元、利息6944.95元，共计11944.95元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张京柱由被告郝连富担保，尚欠原告借款本息11944.95元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告张京柱、郝连富应按合同约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京柱于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息11944.95元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告郝连富对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年八月七日
书 记 员 张贝贝
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审5号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：霍小静，女，1985年5月3日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：吴现科，男，1985年9月17日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8106号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8106号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0101号
原告徐小弟。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苟代福。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
本院审理原告徐小弟诉被告苟代福相邻关系纠纷一案，在本案审理期间，被告赔偿因房屋漏水造成原告的财产损失合计5000元，双方自行了结纠纷，为此原告于2014年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告徐小弟撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐小弟撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元由原告徐小弟负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶玉良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第398号
原告：吴某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：谭某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现羁押于广东省江门监狱。
原告吴某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于1999年2月经朋友介绍认识，1999年11月结婚，2000年5月生育一女谭某某。2009年1月被告因犯走私罪被刑事拘留，现在江门监狱服刑，现在夫妻双方感情破裂，故原告向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚，解除婚姻关系；二、婚生女谭某某由原告抚养，抚养费由原告负责。
原告吴某为其诉称提交如下证据：1、结婚证；2、户口簿；3、江门市中级人民法院（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决书。
被告谭某在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经本院委托广东省江门监狱协助调查，被告谭某表示：一、对于原告的诉讼请求及事实和理由无任何意见，同意离婚，同意女儿谭某某由原告抚养；二、对于原告提交的证据材料没有任何意见；三、原被告结婚后，由于被告一直从事走私，忽视了对原告的爱，做了很多对不起原告的事情，导致感情破裂。
经审理查明：1999年11月22日，原告吴某与被告谭某在珠海市香洲区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同居住，感情一般。2000年5月22日，吴某与谭某生育一女谭某某，婚生女谭某某出生后的三四年由原告照顾，之后由谭某的母亲照顾。
2009年1月27日，谭某因涉嫌走私被刑事拘留。2010年7月10日，江门市中级人民法院作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决书，判决谭某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200万元。之后，谭某在广东省江门监狱服刑。
本院认为：一、关于离婚问题。原被告均同意解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原被告请求解除双方婚姻关系，本院予以准许。
二、关于婚生女谭某某的抚养问题。原告请求婚生女谭某某由原告抚养，抚养费由原告承担，被告表示同意，因此，对于吴某的抚养请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谭某离婚，自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、原告吴某、被告谭某的婚生女谭某某由原告吴某直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓亮
书 记 员 王天赐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第701号
罪犯李伟，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）莱阳刑初字第254号刑事判决，以被告人李伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑8年7个月16天，考核积分105分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第12号
申请人陈圣禄。
申请人陈圣强。
申请人叶界水。
申请人陈圣慈。
以上申请人共同委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被申请人江苏省江阴市闽奇钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳钢材市场。
法定代表人彭世奇，该公司负责人。
被申请人怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市红星路桥头，组织机构代码：73676072-3。
法定代表人舒梓刚，该公司负责人。
申请人陈圣禄、陈圣强、叶界水、陈圣慈因与李闽、彭世奇、瞿绍文以江苏省江阴市闽奇钢铁贸易有限公司名义共同投资了南城春天花园项目，投资之后被申请人将大量项目资金挪作他用或出借给股东私人，严重影响了申请人的合法权利以及项目的顺利实施。为避免被申请人转移财产，保障申请人合同约定权益能顺利实现，申请人向本院提出申请，要求对被申请人怀化铠沣房地产开发有限公司（原怀化市峻达房地产开发有限公司）座落于怀化市湖天南路与刘塘路交汇西北脚的7848.48平方米土地使用权（产权证号：怀国用（2009）第出892-1号）依法查封。申请人已向本院提供了阳新花在湖南省怀化市的房产3套、何常瑞在上海市闵行区的房产1套、林伟民在江苏省无锡市的房产1套、叶建明在江苏省无锡市的房产1套、叶祚俭在江苏省无锡市的房产1套、刘林添在福建省周宁县的土地使用权1宗作为担保。
经审查，本院认为，陈圣禄、陈圣强、叶界水、陈圣慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人怀化铠沣房地产开发有限公司座落于怀化市湖天南路与刘塘路交汇西北脚的7848.48平方米土地使用权（产权证号：怀国用（2009）第出892-1号），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向玉兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8587号
原告：谢孝定，男，1961年1月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：肖善忠，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县，现下落不明。
原告谢孝定为与被告肖善忠买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款338000元并支付自2014年1月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年8月29日为52390元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年期间，被告陆续向原告购买价值338000元的红砖产品。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告红砖款338000元。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付该笔货款。
以上事实由原告提供的欠条、瞻岐镇南一村证明各一份及原告陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原、被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物，被告作为买受人应当按约支付货款，现被告向原告出具欠条后经催讨仍未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款338000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然造成原告利息损失，结合欠条及原告陈述的买卖发生时间，原告主张被告赔偿自2014年1月29日起的逾期付款利息损失，较为合理，按年利率6%计算至实际履行日止亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖善忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖善忠于本判决生效之日起七日内向原告谢孝定支付货款338000元并支付利息52390元，并支付自2016年8月30日起以338000元中未付部分为基数按照年利率6%计算至实际履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7156元，公告费650元，合计诉讼费7806元，由被告肖善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 郑富君
人民陪审员 朱伯纳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李始丰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02328号
原告李某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某乙，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙侵权责任纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以私下处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋信严
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3952号
罪犯李山虎，男，29岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年12月19日作出（2012）溧刑二初字第128号刑事判决，以被告人李山虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李山虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李山虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李山虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李山虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05994号
原告李继斌，男，汉族，神木县人，居民.
被告李君，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告李小波，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理李继斌诉李君、李小波民间借贷纠纷一案中，原告李继斌于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继斌撤回本案的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 峰
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执44号
申请执行人王大兴，男，1984年10月16日出生，住临江市。
被执行人宋秀龙，男，1977年10月17日出生，住临江市。
关于申请执行人王大兴与被执行人宋秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）吉0681民初832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋秀龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大兴于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费11800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋秀龙自动履行了义务。
本院认为，申请执行人王大兴基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）吉0681民初832号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第109-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告邓某某，男，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告何某某诉被告邓某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费44元，合计69元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00437号
原告：王新芳，女，1976年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王新芳与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初419号
原告：高帅，女，1990年10月19日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区兰家镇单家村**号。
被告：艾金萍，女，1970年11月29日出生，汉族，辽化亿方公司英华化工厂职工，住辽阳市宏伟区荣华街小区03-3-4号。
原告高帅与被告艾金萍定金合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告高帅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高帅以“双方已协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高帅撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告高帅负担。
审判员 付娇华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓新
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第478-2号
申请执行人：曲广福，个体工商户。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：国金宽，山东××机械制造有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第24号民事调解书，于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对本院查封的被执行人国金宽所有的位于聊城市东昌府区新东方龙湾20号楼1单元1181室房产（包含储藏室、车位）进行评估、拍卖。2015年3月13日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具鲁广泰评（鉴）字（2015）第xx号估价报告，载明新东方龙湾20号楼1单元1181室房产总价为125.18万元。经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为99万元。该房产系被执行人国金宽全款购买，被执行人国金宽与开发商签订了上述房产的商品房买卖合同，在房产管理部门进行了备案登记，但尚未办理产权登记手续。申请执行人向本院提出书面申请，请求将该房产交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人国金宽所有的位于聊城市东昌府区新东方龙湾20号楼1单元1181室房产［详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第65号估价报告］作价99万元，交付申请执行人曲广福抵偿（2014）聊民一初字第24号民事调解书确定的部分债务。
申请执行人曲广福可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 朱瑾瑾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1844号
上诉人（一审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静、刘佳慧，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴远本，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：邓亚山，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：曹祥兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石。
委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
一审被告：大冶特殊钢股份有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。
法定代表人：俞亚鹏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗来治，该公司员工。
一审第三人：湖北巴河云峰建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区余家头村奥山世纪城K-2-1第E4幢29层2号。
法定代表人：冯广东，系公司总经理。
上诉人中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶公司）因与被上诉人吴远本、曹祥兵，一审被告大冶特殊钢股份有限公司（以下简称大冶特钢公司）、一审第三人湖北巴河云峰建筑劳务有限公司（以下简称巴河劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定中国一冶公司与第三人巴河劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，向施工方支付工程款479万元。在二审过程中中国一冶公司提交了新证据，并认为其实际支付的工程款应为544.708094万元，但被上诉人吴远本则认为中国一冶公司将支付给案外人的款项和施工保证金等也算入本案工程款错误，实际向施工方支付的工程款不足479万元。故本案工程款实际支付数额的基本事实不清，可能影响案件裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初334号民事判决；
二、将本案发回黄石市西塞山区人民法院重新审理。
二审预收的中国一冶公司的案件受理费22226元，退还给中国一冶公司。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年二月一日
书记员 田 梦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3536号
原告卢依松，男，1947年1月20日出生，汉族。
原告卢凌，男，1981年4月16日出生，汉族。
上列两原告共同委托�理人郑冠杰、许东（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李朝福，男，1948年12月17日出生，汉族。
被告李宝玉，女，1953年8月7日出生，汉族。
原告卢依松、卢凌与被告李朝福、李宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告卢依松、卢凌向本院提出保全申请，要求查封被告李朝福、李宝玉位于厦门市海沧区石塘村排头新村49号房屋，并提供案外人陈国斌位于厦门市思明区南溪仔乾街74号一、二、三层02室房产（注：厦门市土地房屋权证厦地房证第004949**号）作为担保。
本院认为，原告卢依松、卢凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人陈国斌位于厦门市思明区南溪仔乾街74号一、二、三层02室房产（注：厦门市土地房屋权证厦地房证第004949**号）。
二、查封被告李朝福、李宝玉位于厦门市海沧区石塘村排头新村49号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 颜思远
二〇一五年十月二十六日
代书记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00882号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日1时许，被告人贾某醉酒后驾驶车牌号为鄂D×××××号黄色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇含量为132.58mg／100ml。
公诉机关认为被告人贾某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贾某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王竣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4852号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告方少航，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告方少航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何春慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2310号
原告科左后旗农村信用联社。
法定代表人付志伟理事长
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，风险管理部经理。
被告杨青梅，女，1966年9月15日出生，汉族。
原告科左后旗农村信用联社诉被告杨青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青松、被告杨青梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月27日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款一笔，贷款本金为100000.00元，截止2014年6月4日尚欠贷款本金100000.00元，利息为57056.25元，本息合计157056.25元。贷款到期后原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推脱不还，因此诉至法院，请求判令被告近期内偿还贷�本金及利息157056.25元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。
被告辩称，我在原告处贷款100000.00元属实，因现在经济压力较大，暂时无偿还能力，对原告起诉书所述内容没有异议。
经审理查明，被告杨青梅于2011年4月27日在科左后旗金宝屯信用社贷款一笔，金额为100000.00元，约定年利息11.25‰，并用其所有的72.5平方米房屋抵押，贷款到期后尚未偿还贷款。2013年11月11日原告向被告送达了《贷款催收通知书》截止2014年6月4日已产生利息57056.25元。原告于2014年6月9日向本院起诉，要求被告杨青梅在近期内偿还贷款本金100000.00元，利息57056.25元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据，一、贷款借据一枚；证明贷款的时间、数额、约定利息及还款日期。二、房屋所有权证；证明贷款时以其72.5平方米房屋抵押的事实；三、贷款催收通知书；证明贷款到期后原告向被告�收贷款的事实。四、利息计算清单一份。证明2011年4月27日至2014年6月4日所产生的利息57056.25元。上述证据来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，被告杨青梅作为借款人于2011年4月27日在原告处贷款100000.00元的事实清楚，利息约定明确。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告杨青梅没有按约定的期限偿还贷款，被告的行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告杨青梅在本判决书生效后十日内，偿还原告科左后旗信用联社贷款本金100000.00元，利息57056.25元（利息计算从2011年4月27日至2014年6月4日）合计：157056.25元。
案件受理费3441.00元，因适用简易程序审理，减半收取1720.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年七月二十九日
书记员 朝鲁门
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第198-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人李XX。
被申请人张X，系李XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李XX、张X违法生育事实，为防备被申请人李XX、张X转移财产、规避案件执行，于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李XX、张X在金融机构的存款26000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李XX、张X在金融机构的存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵哲琛
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第79号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许艳艳�庭支持公诉，被告人李某及其辩护人厉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月16日16时30分，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌普通客车沿青赵线由西向东行驶至岚山区巨峰镇柿树园路段与由南向北横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘某受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。在该事故中，李某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，李某在事故发生后及时报警，认罪态度好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日16时30分，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌普通客车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇柿树园路段时，未文明安全驾驶，未确保安全畅通，与由南向北横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤和内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警，并于次日到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了作案事�。经该大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
在本案侦查阶段，被告人李某与被害人刘某的亲属达成调解协议，赔偿了58万元，后在本案审理阶段，又向刘某的亲属赔偿1.5万元，均已赔付完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书及授权书在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于李某事故发生后主动报警，认罪态度好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 葛彦树
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第79号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人李某。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人厉磊，山东海洋律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人厉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月16日16时30分，被告人李某驾驶鲁L号牌普通客车沿青赵线由西向东行驶至岚山区巨峰镇柿树园路段与由南向北横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘某受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。在该事故中，李某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，李某在事故发生后及时报警，认罪态度好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月16日16时30分，被告人李某驾驶鲁L号牌普通客车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇柿树园路段时，未文明安全驾驶，未确保安全畅通，与由南向北横过公路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤和内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警，并于次日到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。在本案侦查阶段，被告人李某与被害人刘某的亲属达成调解协议，赔偿了58万元，后在本案审理阶段，又向刘某的亲属赔偿1.5万元，均已赔付完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书及授权书在卷为凭。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于李某事故发生后主动报警，认罪态度好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  神瑞霞人民陪审员  葛彦树人民陪审员  张磊磊二〇一五年九月十八日书 记 员  迟玉燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1377号
原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。
被告：闪玉萍，女，1968年9月23日出生，回族，住焦作市山阳区。
被告：张鹏，男，1967年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告闪玉萍、张鹏、许晨光借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达催缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第81号
上诉人（原审原告）王树勇，男，1959年10月23日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司），住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
原审被告陈喜伍，男，1961年2月4日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
上诉人王树勇因与被上诉人长春建设集团股份有限公司、原审被告陈喜伍买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2014年6月26日作出的（2014）朝民初字第180号民事判决书，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2014年8月21通知上诉人于2014年8月28日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王树勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月五日
书记员 罗惠元
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第95-1号
申请执行人河北省农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街56号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
被执行人王建敏。
被执行人王京彪。
被执行人岳志祥。
申请执行人河北省农村商业银行股份有限公司与被执行人王京彪、王建敏、岳志祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1287号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1287号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01241-1号
申请执行人王群，居民。
被执行人孙臣，居民。
被执行人蔡小花，居民。
申请执行人王群与被执行人孙臣、蔡小花民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1279号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月十四日
书记员 王 波