上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76835号
原告：吴引弟，女，1938年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾林生(系原告吴引弟的丈夫)，住同原告吴引弟。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：瞿国芹，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吴引弟与被告瞿国芹、姚旭佳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴引弟撤回对被告姚旭佳的起诉。原告吴引弟的委托诉讼代理人顾林生、肖蓉花，被告瞿国芹，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴引弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币79,450.68元(包含被告瞿国芹垫付的医疗费743.80元)、住院伙食补助费1,350元(50元/天×27天)、辅助器具费275元(助步器)、残疾赔偿金52,962元(52,962元/年×5年×20%)、护理费14,295元(住院期间护理1,365元%2B住院期间护理210元%2B原告的女儿护理费6,000元%2B80元/天×84天)、营养费6,000元(50元/天×120天)、交通费1,000元、日用品费818元、衣物损失费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述费用由被告太平洋公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告瞿国芹承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年5月28日14时13分，被告瞿国芹驾驶案外人姚旭佳所有的牌号为豫HJXX**小轿车在上海市浦东新区临沂路进浦三路北约2米倒车时未注意安全，将步行至此的原告撞伤。本次事故中，被告瞿国芹承担全部责任。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告瞿国芹辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告瞿国芹是肇事司机，该车辆系案外人姚旭佳所有，在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。日用品费，不予认可。鉴定费，认为金额过高。律师费，认为金额过高，认可1,000元。其他费用的意见与被告太平洋公司的意见相同。另外，被告瞿国芹垫付原告5,743.80元，其中住院押金5,000元，医疗费743.80元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告太平洋公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。住院伙食补助费，根据相关规定，认可20元/天，计算27天。对辅助器具费、残疾赔偿金无异议。对护理费，认为标准过高，认可住院期间即21天的护理费为1,365元，住院期间以外的护理期即69天认可40元/天。营养费，根据上海市有关规定，认可40元/天，计算60天。交通费，认可400元。日用品费，不属于保险理赔范围。衣物损失费，无依据，酌情认可200元。精神损害抚慰金，根据伤残鉴定意见，认可10,000元。鉴定费，根据商业三者险条款第九条第六项，不属于保险理赔范围。律师费，同鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月28日14时13分，被告瞿国芹驾驶案外人姚旭佳所有牌号为豫HJXX**小轿车在上海市浦东新区临沂路进浦三路北约2米由北向南倒车时，适遇原告吴引弟由西向东步行至此。轿车撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告瞿国芹承担事故全部责任，原告无责。事发当日及同年9月6日，原告被送往上海市浦东新区浦南医院住院治疗，另于同年7月5日、8月9日前往该医院门诊就医，花费医疗费79,450.68元。2016年9月12日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：(一)原告因道路交通事故致左侧股骨骨折人工股骨头置换术后，一肢丧失功能25%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。(二)原告上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》之有关规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。
原告吴引弟系城镇非农户籍居民，为本次诉讼花费律师费6,000元。原、被告对被告瞿国芹垫付的费用无异议，并请求在本案中一并处理。
本案肇事车辆即牌号为豫HJXX**的车辆在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为1,000,000元，已投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告瞿国芹承担本次事故全部责任，原告无责。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险(已购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告太平洋公司在商业第三者责任保险范围内进行理赔，仍有不属于或不足的部分由被告瞿国芹承担赔偿责任。
两被告对原告主张的残疾赔偿金、辅助器具费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太平洋公司抗辩称仅承担医保范围内的费用，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。因此，本院对原告主张的医疗费为79,450.68元依法予以支持。2、住院伙食补助费。原告表示因其已80多岁，受伤严重，故伙食和营养方面相对普通人应好一点。但其主张的标准已超过该项费用规定的标准上限即20元/天，故本院调整至20元/天，并结合原告的住院天数依法确定其住院伙食补助费为540元。3、护理费。关于护理期限，原告主张按照相关规定，护理期应计算至受伤者恢复伤势为止，现其尚未恢复至具有自理能力，故司法鉴定没有考虑原告实际护理情况，因此护理期适当延长即护理期应为180天。审理中，本院向原告释明，护理期的认定应以鉴定结论确定的期限作为依据，如原告对此有异议，应提供充分的依据，并可申请重新鉴定。原告表示其虽对鉴定结论有异议，但考虑到自身年事已高，行动不便等，不再申请重新鉴定。因此，本院对原告主张的护理期不予采纳。现结合司法鉴定结论，其护理期应为90天。关于护理费标准，原告主张其住院期间即21天的护理费为1,575元，有发票为凭，其中因每日的费用中有10元无法开发票，被告瞿国芹亦予以确认，故由本院酌情根据原告住院实际支出费用来确定住院期间的护理费为1,575元。另原告提出75天的护理费6,000元系由原告女儿护理而产生，其女儿从事家政工作，为护理原告而导致75天未上班，故原告支付其女儿6,000元。剩余护理期限的费用按照80元/天计算。但上海市护理费标准为20元/天至40元/天，原告主张的护理费标准已超过该标准之上限，故本院不予支持。现结合原告受伤程度、恢复状况、年龄及需继续护理的情况等实际状况，本院酌情确定以上海市最低工资标准即2,190元/月作为原告出院后即69天的护理费标准，即该期间的护理费应为5,037元。两段期间的护理期总额应为6,612元。4、营养费。关于营养期限，原告主张的期限高于司法鉴定结论确定的营养期。本院亦向其作出上述释明，但原告未对鉴定结论提起重新鉴定申请，故本院对此不予采纳，并确定原告的营养期应以鉴定结论确定的60日为准。关于营养费标准，原告主张的营养费标准即50元/天已超过上海市营养费标准范围即20元/天至40元/天的上限，本院对此难以支持。考虑到原告的年龄等因素，本院酌情确定其营养费标准为40元/天。综上，原告的营养费应为2,400元。5、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告表示其就医4、5次，每次均乘坐出租车支出30元，由此产生相应的交通费。但根据原告病历，其就医情况为两次住院与两次门诊就医，故结合原告就医距离等因素，本院酌情确认其交通费为200元。6、日用品费。原告表示该项费用系用于购买扁马桶和床垫费用，扁马桶是住院当天需使用；床垫是出院次日购买，原因系原告髋关节受伤，其家中原先使用软床垫，故伤后无法使用，故购买硬床垫用于恢复伤势。根据上述解释，原告所购买的扁马桶和床垫均为其恢复伤势所需，故本院对其主张的日用品费818元予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成伤残，精神上承受一定痛苦，故本院确定其精神损害抚慰金为10,000元。8、衣物损失费。根据本案实际情况，可认定原告因交通事故倒地造成衣物受损，故本院酌情确定该损失金额为500元。9、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所需，且有票据为凭，故本院对其主张的鉴定费1,950元予以支持。被告太平洋公司抗辩称该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分依据予以佐证，故该项费用应在商业三者险理赔范围内予以赔偿。10、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。现原告主张的费用属合理，故本院对该项费用即6,000元予以支持。另外，原、被告对被告瞿国芹垫付的5,743.80元予以确认，并要求在本案中一并处理。为避免讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告吴引弟医疗费79,450.68元、住院伙食补助费540元、营养费2,400元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,612元、交通费200元、辅助器具费275元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，合计154,889.68元；
二、被告瞿国芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴引弟日用品费818元、律师费6,000元，合计6,818元；
三、原告吴引弟应于本判决生效之日起十日内返还被告瞿国芹垫付款5,743.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，由原告吴引弟负担230元，由被告瞿国芹负担1,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。