wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10585号
上诉人（原审被告）：陶炳良，男，1931年10月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣毅，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陶炳良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人陶炳良的委托代理人许乐、被上诉人黄荣毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人陶炳良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄荣毅的一审诉请。
事实和理由：陶炳良承租上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）是为了有一个清静的居住环境，但黄荣毅未经允许多次闯入，骚扰陶炳良的正常生活，并造成陶炳良放在房屋内的一方端砚和人民币（下同）15,000元不知去向，因此陶炳良不再支付房屋租金。另双方达成口头协议，将租金标准调整为每月1,200元，故不存在陶炳良欠租的情形。
被上诉人黄荣毅辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2016年4月11日，黄荣毅诉至一审法院，请求判令：1、解除黄荣毅、陶炳良签订的房屋租赁合同，陶炳良搬离上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋，并将该房屋返还给黄荣毅；2、陶炳良按照每月2,400元的标准向黄荣毅支付自2016年2月18日起至陶炳良实际搬离系争房屋之日止的租金及使用费；3、本案诉讼费用由陶炳良承担。
一审法院认定事实：系争房屋属于公房，黄荣毅是系争房屋的合法承租人。
2015年2月7日，黄荣毅（甲方）与陶炳良（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将其合法拥有的坐落在上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋出租给乙方使用。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用。该房屋租赁期为贰年，自2015年2月18日起至2017年2月17日止。月租金为贰仟肆佰元整，首期付叁个月，另付贰仟肆佰元押金，以后按每叁个月结算一次，提前伍天支付下次房租，押金不变。合同第7.2条约定：乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用。合同第9条约定：甲、乙双方如需终止该合同必须提前一个月通知对方，不做违约处理。甲、乙双方协商一致。甲、乙双方在租期内不得提前终止该合同，否则视为违约，违约金为一个月租金贰仟肆佰元整。合同第11条约定：乙方租赁该房屋，每3个月支付房租给甲方（即房东方）不得超过伍天，乙方如若违约，扣除一个月押金，并在中介方陪同下结清该房屋内水、电、煤、有线等费用。
另查明，2015年2月18日，黄荣毅将系争房屋交付给陶炳良，当时，黄荣毅在系争房屋内遗留了书籍、空调、热水器及瓷器。其中，书籍存放在客厅的柜子里，柜子没有上锁，由黄荣毅自行贴了封条。空调、热水器存放在阳台上，瓷器存放在阳台处的柜子里，柜子上锁并由黄荣毅自行贴了封条。关于黄荣毅遗留物品如何处理，黄荣毅称双方有过口头约定，如果黄荣毅在适当时机找到存放的地方，黄荣毅会自行搬离，但是双方没有约定具体的搬离时间。陶炳良则称双方没有做过约定。
再查明，2016年2月，黄荣毅曾到系争房屋内打算搬离其遗留物品，但陶炳良不同意黄荣毅搬离，故搬离未果，黄荣毅遗留物品至今仍存放在系争房屋内。
庭审中，黄荣毅、陶炳良双方一致确认，陶炳良已向黄荣毅支付了截止至2016年2月17日的租金共计28,800元和押金2,400元，之后未付，系争房屋目前仍由陶炳良在使用。关于押金的处理，黄荣毅、陶炳良双方一致要求不在本案中处理。另，黄荣毅表示陶炳良没有向其提出过租金减半的要求，也没有提出过损失补偿的要求，其不同意陶炳良现在提出的租金减半的要求。陶炳良则明确表示其不同意支付2016年2月18日之后的租金。
一审法院认为，黄荣毅、陶炳良签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。黄荣毅已履行交房的义务，陶炳良理应按约支付房屋租金。现陶炳良未按合同约定支付房屋租金，黄荣毅要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，法院予以支持。陶炳良辩称由于黄荣毅在交付系争房屋时将自己的部分物品遗留在系争房屋内，严重影响了陶炳良的居住使用。陶炳良通过中介与黄荣毅协商，黄荣毅同意以减半租金的方式补偿陶炳良的损失，即租金标准调整为每月1,200元，故陶炳良目前已经交清了合同期内的全部租金，遭黄荣毅否认，陶炳良对此亦未能提供证据予以证明，故法院对此抗辩意见不予采纳。合同解除后，陶炳良继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，并支付尚未付清的房屋租金及合同解除后的房屋使用费。关于房屋使用费的计算标准，黄荣毅要求陶炳良按照合同约定的租金标准（即每月2,400元）支付房屋使用费，于法有据，法院予以支持。关于陶炳良交付的押金2,400元，黄荣毅、陶炳良双方一致要求不在本案中处理，于法不悖，法院予以准许。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，于二〇一六年六月六日作出判决：一、解除黄荣毅与陶炳良签订的租赁合同；二、陶炳良应于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋，并将该房屋返还给黄荣毅；三、陶炳良应于判决生效之日起十五日内支付黄荣毅自2016年2月18日起至实际返还上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋之日止按照每月2,400元标准计算的房屋租金及房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶炳良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陶炳良主张已与黄荣毅达成协议，将租金标准减半，但未提供相应的证据予以证明，现黄荣毅明确予以否认，仅凭陶炳良陈述，依法不足以证明其主张事实，本院难以采信。陶炳良认为黄荣毅有骚扰其正常生活的行为，并造成其丢失一方端砚及15,000元，因无证据证明，本院难以采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶炳良负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审32号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：竹叶青特色快餐。
申请执行人以通国土（强）2016字第026号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5369号
申请执行人：陈志坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：曾昭钿，男，1968年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
申请执行人陈志坤、曾昭钿与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈志坤、曾昭钿办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋04号房的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5369号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5369号申请执行人：陈志坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：曾昭钿，男，1968年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。申请执行人陈志坤、曾昭钿与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈志坤、曾昭钿办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋04号房的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5369号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4177号
申请执行人：魔方(中国)公寓管理有限公司，注册地南京市。
法定代表人：TIANVANACKEN,总经理。
被执行人：钱仲炜，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：羊保华，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行魔方(中国)公寓管理有限公司与钱仲炜、羊保华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人魔方(中国)公寓管理有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3874号、本院作出的(2014)长民三(民)初字第3023号民事判决书，要求被执行人钱仲炜、羊保华将上海市长宁区威宁路XXX号除一楼在营业的商铺外的整栋房屋腾空并返还给申请执行人，并支付房屋租金及使用费。
执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，经本院调查，涉诉的上海市长宁区威宁路XXX号除一楼在营业的商铺外的整栋房屋系租赁的公寓楼，涉及租赁户较多，该房屋目前正在本院另案审理，案号为(2016)沪0105民初14668号，亦是房屋租赁合同纠纷。本案申请执行人、被执行人都涉及在案，为避免重复执行，本案需暂缓执行，待本院(2016)沪0105民初14668号判决生效后一并执行。2016年10月19日，本院已冻结被执行人钱仲炜、羊保华银行账号，期限至2017年10月18日止。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因涉诉房屋正在另案审理，本案需暂缓执行，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待(2016)沪0105民初14668号判决生效后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即后生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初34号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：董秀霞，女，1983年12月5日出生，汉族，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，住济宁市高新区。
被告：兖州市包罗万象饰界旗舰店，住所地：济宁市兖州区百货大楼*楼包罗万象百货大楼旗舰店。
被告：济宁市市中区包罗万象饰品百货店，住所地：济宁市太白楼中路与任城路十字路口南门桥旁济宁影城楼下的包罗万象济宁影城店。
被告：高广彪，男，1976年9月25日出生，汉族，系兖州市包罗万象饰界旗舰店及济宁市市中区包罗万象饰品百货店经营者，住金乡县。
三被告共同委托诉讼代理人：朱丽萍、祝文静，山东中昊律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告兖州市包罗万象饰界旗舰店、济宁市市中区包罗万象饰品百货店、高广彪侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李培宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 王永晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第116号
申请人类维学。
被申请人陈业召。
申请人类维学因与被申请人陈业召机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。孟现国、岳娜自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十六日
书记员 裴 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1939号
原告：丽水市中凯新型建材有限公司。
法定代表人：梁利生。
委托代理人（特别授权）：邹毅强、潘建云。
被告：丽水市宝基建设有限公司。
法定代表人：赵海平。
本院在原告丽水市中凯新型建材有限公司与被告丽水市宝基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市中凯新型建材有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市中凯新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市中凯新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理�5580元，减半收取2790元，由原告丽水市中凯新型建材有限公司负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶旭芬
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第473号
原告：申炳杰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：汤星伟，男，其他自然情况不详。
被告：秦凤云，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告：刘书玲，女，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告申炳杰与被告汤星伟、秦凤云、刘书玲民间借贷纠纷一案中，原告申炳杰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申炳杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申炳杰撤回起诉。
案件受理费1806元，邮寄送达费80元，合计1886元，由原告申炳杰负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩 越
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第1号
原告王妮，女，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙寿荣，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王妮与被告孙寿荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵担任审判长、与审判员冯伟、代理审判员刘源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加了诉讼。被告孙寿荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，李永成向原告借款26000元，用于炒股，当场为原告出具欠条一张。2013年7月28日，李永成因病死亡。被告孙寿荣作为夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，请求法院依法判令被告孙寿荣偿还原告借款26000元。诉讼费由被告承担。
被告孙寿荣未答辩。
经审理查明，李永成生前与被告孙寿荣系夫妻关系。2013年3月22日，李永成向原告借款26000元，用于炒股，当场为原告出具欠条一张，该笔借款发生在李永成与被告孙寿荣夫妻关系存续期间。2013年7月28日，李永成因病死亡。
原告提交李永成于2013年3月22日出具借条一份，载明“欠条，今借到王妮人民币贰万陆仟元整，用于股票投资，还款时间双方协商，提前一周通知。李永成，2013年3月22日。提交被继承人李永成与被告孙寿荣的结婚证一份，经原告申请，本院依法调取（2013）莱州证民字第886号公证书，该两份证据证明，被继承人李永成生前与被告孙寿荣系夫妻关系，李永成向原告的借款发生在李永成与被告孙寿荣婚姻关系存续期间，李永成于2013年7月18日因病在莱州死亡的事实。
被告孙寿荣未到庭，未质证。
本院认为，李永成向原告王妮借款未还的事实清楚，李永成生前与被告孙寿荣系夫妻关系，故被告孙寿荣应该对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告孙寿荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由，拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙寿荣给付原告借款26000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费280元、公告费560元，由被告孙寿荣负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后7日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贾尉涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02445号
原告重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人曾中，总经理。
委托代理人王华明，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区东泉镇狮子村大田碥组76号，公民身份号码5102221970********。
被告张塄，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇环城南路***号附*号，公民身份号码5225241968********。
本院于2015年3月26日立案受理了原告重庆曼迪物流有限公司诉被告张塄民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆曼迪物流有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1670元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔兴秀
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地湖北省宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人谢某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人谢某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鄂五峰民初字第00663号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0464号
原告倪春，男，汉族，1977年4月3日出生。
原告王萍，女，汉族，1977年11月21日出生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告倪春、王萍与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚与被告绿地置业的委托代理人张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第105幢15B02号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
庭审中，原告向本院提交一份其从淮安市房屋权属登记与交易管理中心处复制的涉案合同一份，该份合同附件三中没有关于原告自理供暖初装费的条款。为查清事实，本院至淮安市房屋权属登记与交易管理中心处依法调取涉案房屋买卖备案合同，该备案合同与原、被告手持合同内容一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。关于本案所涉买卖合同应适用备案合同还是原、被告实际签订持有合同问题，经查，本院所调取涉案备案合同与双方持有合同内容一致。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪春、王萍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0464号原告倪春，男，汉族，1977年4月3日出生。原告王萍，女，汉族，1977年11月21日出生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告倪春、王萍与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚与被告绿地置业的委托代理人张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第105幢15B02号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。庭审中，原告向本院提交一份其从淮安市房屋权属登记与交易管理中心处复制的涉案合同一份，该份合同附件三中没有关于原告自理供暖初装费的条款。为查清事实，本院至淮安市房屋权属登记与交易管理中心处依法调取涉案房屋买卖备案合同，该备案合同与原、被告手持合同内容一致。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。关于本案所涉买卖合同应适用备案合同还是原、被告实际签订持有合同问题，经查，本院所调取涉案备案合同与双方持有合同内容一致。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告倪春、王萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  高晓文代理审判员  陶 锐人民陪审员  叶雪梅二〇一四年八月十四日书 记 员  范家祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终274号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯某甲，东方建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：方成吾，东方建设集团有限公司宁夏分公司经理。
原审被告：斯某乙，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人冯某某、原审被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯某乙追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，因东方建设集团有限公司没有提出新的事实、证据，经合议庭评议，决定本案不开庭进行审理。现本案已审理终结。
东方建筑集团有限公司上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回冯某某一审诉讼请求。事实与理由：1.东方建设集团宁夏分公司承包了平罗县金水湖畔小区的施工项目，项目实际施工负责人为斯某乙。2015年3月，斯某乙雇佣冯某某担任金水湖畔小区项目部施工员。2015年年底，经结算斯某乙、东方建设集团宁夏分公司尚欠冯某某工资134405元，东方建设集团宁夏分公司负责人方成吾承诺2016年10月30日前付清所欠工资。东方建设集团宁夏分公司及斯某乙拖欠劳务工资的事实，东方建设集团有限公司并不知情。东方建设集团宁夏分公司有独立财产，应当承担清偿冯某某工资的责任。根据法律规定，劳动争议当事人应当以劳动仲裁为前置程序，冯某某未向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应当驳回起诉。2.一审法院对本案不享有管辖权，东方建设集团有限公司经营地为浙江省诸暨市，东方建设集团宁夏分公司经营地为银川市贺兰县。
冯某某向原审法院起诉请求：判令东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯某乙支付拖欠工资134405元。
一审法院认定事实：东方建设集团有限公司宁夏分公司系东方建设集团有限公司的分公司。斯某乙为东方建设集团有限公司宁夏分公司平罗金水湖畔项目部负责人。冯某某在东方建设集团有限公司宁夏分公司工作，从事施工员工作，截止2015年12月15日，东方建设集团有限公司宁夏分公司共欠冯某某工资134405元至今未支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯某某为东方建设集团有限公司宁夏分公司提供了劳动，但东方建设集团有限公司宁夏分公司未及时足额支付冯某某劳动报酬，尚欠冯某某劳动报酬134405元，有冯某某出示的工资表可以证实。东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司辩解，案件应当以劳动仲裁为前置程序的意见，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应不予采纳。东方建设集团有限公司宁夏分公司系东方建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由东方建设集团有限公司承担，对冯某某要求东方建设集团有限公司支付劳动报酬134405元的诉讼请求，依法应予以支持。斯某乙系东方建设集团有限公司宁夏分公司平罗金水湖畔项目部负责人，且冯某某未举证证明涉案工程的实际承包人是斯某乙，故对冯某某要求斯某乙支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。斯某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东方建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付冯某某劳动报酬134405元；二、驳回冯某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.管辖权问题；2.本案是否必经劳动仲裁前置程序。关于焦点1，因涉案工程地在平罗县，且东方建设集团有限公司在一审中对管辖权问题未提出异议并应诉，故二审对管辖权问题不予处理；关于焦点2，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。本案系拖欠劳动报酬争议，劳动者可直接向人民法院起诉。
综上所述，东方建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初23号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人代某某。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上海市第一中级人民法院于2016年1月8日再审改判为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月22日上午，被告人代某某至本区山阳镇卫阳南路118弄90号某室，采用自制开锁工具开门入户的方式，窃得被害人王某斌的天王牌手表一块、玉手镯一只（均不予鉴定）及现金人民币50元。后被告人将上述手表及手镯销赃，获款人民币600元。
2、2015年2月4日下午，被告人代某某至本市奉贤区南奉公路8889弄121号某室，采用上述方法，窃得被害人何某芳、张某才的价值人民币3，250元的中华牌香烟五条及洋酒三瓶、拉杆箱一个（均不予鉴定）。
2015年4月22日，被告人代某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述销赃款人民币600元已被扣押并发还被害人。
2014年9月22日，被告人代某某（冒名代某军）因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月22日刑满释放。被告人代某某因本案被羁押期间，因发现上述判决冒名情况，经上海市人民检察院第一分院提起抗诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月8日作出再审改判，以被告人代某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月（已执行八个月），并处罚金人民币二千元，刑期于2015年11月21日执行完毕。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某斌、何某芳、张某才的陈述及辨认笔录，证人代某军的证言，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、侦破经过、抓获经过及工作情况，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具开锁工具一套予以没收；责令被告人代某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男。
委托代理人刘晓菲，女。
被告林登锋。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告林登锋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××44，卡授信额度为人民币100000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2014年4月29日，该卡共透支本金81983.39元、利息6711.42元、滞纳金1449.24元。经多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还该卡本金81983.39元、利息6711.42元、滞纳金1449.24元（利息及滞纳金暂计至2014年4月29日），并承担自2014年4月30日起至全部欠款付清之日止的利息。我行起诉后被告还款本金20000元，现尚结欠本金61983.39元。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2011年4月3日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××44，卡授信额度为人民币100000元。该卡经多次刷卡使用后，截止2014年4月29日，共透支本金81983.39元、利息6711.42元、滞纳金1449.24元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。原告起诉来院后被告还款本金20000元，现尚结欠本金61983.39元
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息及其庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林登锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行贷记卡透支本金61983.39元及计算至2014年4月29日的利息6711.42元、滞纳金1449.24元，并承担自2014年4月29日起至本判决生效确定的给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告林登锋负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一四年六月十三日
书记员 朱金芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00213号
原告大石桥市富东养殖有限公司。
委托代理人周秀伟，女，1971年6月5日出生，汉族，公司职员。
被告刘明仁，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告大石桥市富东养殖有限公司与被告刘明仁买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市富东养殖有限公司的起诉。
案件受理费540.00元（伍佰肆拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马子涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第780号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第780号
原告江苏新城物业服务有限公司。
法定代表人徐国平。
委托代理人梁言。
被告杨珠凤。
原告江苏新城物业服务有限公司诉被告杨珠凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年7月至2013年9月的物业管理费人民币3747.50元，并支付滞纳金1776.32元。本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司的委托代理人梁言、被告杨珠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨珠凤系原告所管理的新城金郡一期的业主，根据前期物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。多层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。根据业主临时管理规约的约定，业主应在每季度的第一个月10日之前，缴纳本季度的物业管理费，逾期每天按0.3％收取滞纳金。被告杨珠凤所有的房屋建筑面积为146.97平方米。其自2012年7月至2013年9月应缴纳物业管理费3747.50元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实。被告关于2012年7月其发现家中房屋有人居住使用，并于2012年6月产生电费224.60元（该费用已由原告支付），其据此认为原告未尽管理职责，其家庭财产受到侵害，人身安全无法保证，原告对此应承担责任，故拒绝缴纳物业管理费的辩解，经查，被告所述情况属实，原告对此确实存在管理不善之责，故对原告要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；而对于被告所拖欠的物业管理费，可免除被告缴纳2012年7月至2012年9月的物业管理费749.55元，以督促原告提高服务质量，杜绝此类事件的再次发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨珠凤应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司2012年10月至2013年9月的物业管理费人民币2998.19元；
二、免除被告杨珠凤应缴纳原告江苏新城物业服务有限公司的自2012年7月至2012年9月的物业管理费人民币749.55元；
三、驳回原告江苏新城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原、被告各负担5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1076-1号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高晓雯，系威海火炬高技术产业开发区高新花园小区3号楼1403室业主。
法定代理人高庆安。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费266元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘双双
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第340号
原告：荆军旺，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告：吴军霞，女，1979年1月15日出生，汉族。
被告：王媛，女，汉族。
本院在审理原告荆军旺、吴军霞与被告王媛返还原物纠纷一案中，原告荆军旺、吴军霞于2015年7月1日向本院书面提出撤回对被告王媛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆军旺、吴军霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆军旺、吴军霞撤回对被告王媛的起诉。
本案应收案件受理费100元，由原告荆军旺、吴军霞减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年七月一日
书记员 王香荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3047号
原告杨继俊，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告夏桂萍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告杨继俊与被告夏桂萍身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨继俊，被告夏桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告在小区上班清扫垃圾时发现被告乱扔垃圾，前去制止，遭到被告殴打受伤，原告在平罗县人民医院救治，诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡。留观两日后回家休养，因头晕一直不能从事工作，后经调解无果，公安机关对被告给予处罚。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计3170元（其中医疗费1420元、误工费1200元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费50元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，事发当天原告在清扫垃圾时唠叨被告家人扔了菜叶，并骂被告，纠纷中被告的钥匙挂到原告头巾上，被告并未动手打原告，现不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县人民医院门诊病历1份、平罗县人民医院门诊票据6张，以证明原告受伤医治并支付医疗费1420元的事实；
经质证，被告对门诊票据无异议，对病历内容表示看不懂。
2、平罗县公安局平公（城关）行罚决字（2015）第77号行政处罚决定书复印件1份，以证明纠纷发生的经过及被告被罚款300元的事实。
经质证，被告无异议。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月15日7时许，原告在小区清扫垃圾时与被告发生口角，后被告撕扯原告头发，致原告受伤，当天原告到平罗县人民医院门诊进行医治，诊断为：颅脑闭合性损伤、全身多处软组织损伤。原告支付门诊费1420元。2015年10月21日，平罗县公安局对被告作出罚款300元的行政处罚决定。同时查明，原告系平罗县陈桥物业公司的清洁工，月工资为1200元。事发后经公安机关调解双方对赔偿未能达成协议，引起原告诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。纠纷中被告致伤原告，对造成的损害后果应承担赔偿责任。原告的损失确定如下：医疗费依采信的票据确定为1420元；误工费依据原告受伤的误工时间及收入状况支持400元（1200元／30天×10天）；因没有医院出具需要护理和加强营养的建议，原告也没有住院，故对原告要求护理费、营养费、住院伙食补助费的请求依法不予支持；原告未提交交通费票据，对原告要求交通费的请求依法不予支持。综上原告合理的损失为1820元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏桂萍于判决生效后五日内赔偿原告杨继俊经济损失1820元；
二、驳回原告杨继俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 静
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3047号
原告潘某，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告朱某及其委托代理人孙晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某甲，我对被告了解不够草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告好吃懒做，经常喝酒赌博打骂原告，恐吓原告，对孩子不管不问，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚，双方于2012年5月份经人介绍认识，通过近一年时间相处以对彼此深入了解，培养深厚感情，婚后被告为了家庭在仲村上班，每天早起晚归而且每个月把工资全部交给原告，自己只留200元零花钱，夫妻之间感情较好，虽然双方之间有时会因家庭琐事吵闹，但这不影响夫妻双方的夫妻感情，夫妻之间争吵是正常现象，是夫妻之间尤其是年轻夫妻之间相互深入的一个过程，鉴于原被告之间已生育一男孩，如果离婚对整个家庭尤其是对孩子的影响非常不好，无论孩子由谁抚养都对孩子健康成长不利，因此请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某甲。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2015年8月7日原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告朱某离婚。
案件受理费165元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年九月八日
书记员 孙 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1901号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人丁春芹，女，1963年8月17日出生，汉族，个体业主，住沂南县。
被执行人夏立恩，男，1940年8月6日出生，汉族，退休干部，住沂南县。
被执行人王九梓，男，成年，沂南县粮食局。
被执行人夏继奎，男，汉族，住沂南县芙蓉小区。
被执行人张元芝，女，住沂南县阳都小区。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人丁春芹等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5915号
原告孙然，男，1986年9月24日出生，回族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告孙然与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼，被告大宇房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙然诉称，原、被告双方于2005年7月27日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区23幢1-2层12号房屋，建筑面积59.84平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区23幢1-2层12号房屋所有权证书。
被告大宇房产公司辩称，一、到开庭之日止，被告所开发的颐园小区土地证还没有变更至被告名下，不符合办证条件；二、工程于2001年以后陆续开工，至今没有竣工验收，房屋不符合办证条件，不能办理房屋所有权证；三、因经营管理不善，被告出现经济困难，使在建的小区成为郑州市的烂尾小区，遗留问题较多，工程垫资款是主要问题。2008年该小区通过工程队垫资解决了小区业主入住后的生活保障问题，但这次垫资是在政府问题楼盘办、业主代表、小区施工工程队及被告的协调后进行的，现小区业主不偿还垫资款，工程队不交工、不交资料。为使小区逐步向前推进，四方协调达成了小区自救方案，按自救方案解决遗留问题是小区的根本出路。不解决垫资款问题，被告无法协调小区房屋所有权证的办理工作。
原告孙然为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《商品房买卖合同》、合同备案信息各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务；2.原告购房款收据、契税完税证各一份，证明原告已全面履行了商品房买卖合同约定的义务；3.本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证存根各一份，证明通过诉讼和解或判决是可以办理房产证的。
被告大宇房产公司对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告大宇房产公司未提交证据。
庭审后，被告大宇房产公司补充提交书面答辩状一份，同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年7月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房NO.0004466）一份，约定原告购买郑州经济技术开发区商英街颐园小区23幢1-2层12号房，建筑面积59.84平方米，房产金额238761元，被告应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年8月29日，该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案登记。原告已经缴纳购房款238761元、房产契税9550元。
该商品房建设工程规划许可证号郑经规建字（2005）第25号，施工许可证号（2005）郑经开许字第28号，商品房预售许可证号（2005）郑房管销字第005号。
另查明，2012年12月27日，被告大宇房产公司企业法人营业执照被郑州市工商局依法吊销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告大宇房产公司作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。故原告诉请被告协助办理房屋所有权证书，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙然办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区23幢1-2层12号房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第5915号
原告孙然。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告孙然与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经审查，涉案有关的部分权属证书尚不明确，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月十六日
书 记 员 史丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初23号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人万某某，男，1958年4月17日出生于安徽省繁昌县，汉族，文盲，打临工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。2008年3月20日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年4月6日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年10月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审，同年1月21日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年10月25日左右的一天下午，被告人万某某闲逛至芜湖市鸠江区兆通大观工地生活区外的一间公司仓库，趁无人之际翻窗进入该仓库办公室内盗窃被害人刘某某1盒白茶（价值450元）、1盒九华佛茶（价值150元）、1个酷比魔方平板电脑（价值157元）。案发后，上述物品被公安机关追缴，已返还被害人。
2、2014年11月1日上午，被告人万某某在芜湖市鸠江区兆通大观工地生活区内趁被害人向某在门外洗衣服之际溜门进入被害人向某夫妻俩居住的房间，盗窃被害人向某放在宿舍床上的一个黑色女式单肩包，包内有现金45元及相关证件。案发后，被害人向某报案，当天被告人万某某被公安机关抓获，被盗的黑包及现金被公安机关追缴，已返还被害人。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人严某某证言、被害人刘某某、向某的陈述、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、返还清单、价格鉴定意见、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中1起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人万某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗赃物经公安机关追缴后已发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一六年一月二十七日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初385号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖某乙（曾用名廖某甲），于广西壮族自治区北流市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人廖某乙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2016年4月22日凌晨2时许，被告人廖某乙去到北流市永顺路六区050号住宅屋背处，从燃气管道爬上二楼的窗台进入该住宅内，盗窃了被害人严某家的联想牌笔记本电脑一台、组装电脑主机及液晶显示器各一台、HTC手机一台，天马牌助力车一辆。经北流市价格认证中心鉴定，联想牌笔记本电脑被盗时价值1000元；天马牌助力车被盗时价值486元。破案后，公安机关已将追缴的被盗的联想牌笔记本电脑、马牌助力车返还给了被害人严某。2、2016年4月25日凌晨2时许，被告人廖某乙去到北流市石塘路83号住宅屋背处，从燃气管道爬上二楼的窗台进入该住宅内，盗窃了被害人李某的红米牌手机一台及一个装有800元现金、身份证、驾驶证、银行卡等物品的黑色钱包。经北流市价格认证中心鉴定，红米牌手机被盗时价值510元。破案后，公安机关已将追缴的被盗红米牌手机、身份证、驾驶证、银行卡等物品返还给了被害人李某。3、2016年5月13日凌晨2时许，被告人廖某乙去到北流市永安路0401号住宅屋背处，从燃气管道爬上二楼的窗台进入该住宅内，盗窃了被害人黄某的宏基牌笔记本电脑一台、苹果6S手机一台、现金1000元。经北流市价格认证中心鉴定，苹果6S手机被盗时价值3789元；宏基牌笔记本电脑被盗时价值300元。破案后，公安机关已将追缴的被盗的宏基牌笔记本电脑返还给了被害人黄某。综上所述，被告人廖某乙入户盗窃3次，盗窃财物总价值7885元。
上述事实，被告人廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人严某、李某、黄某的陈述，证人廖某丙、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，扣押被盗财物的清单，现场提取被盗财物笔录及照片，被告人指认盗窃所得的财物的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，证人张某乙辨认被告人的笔录及照片，返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人廖某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖某乙退赔人民币八百元给被害人李秀文，退赔损失人民币四千七百八十九元给被害人黄彩明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一六年十月十二日
书记员 黄显理
appoint
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7733号
原告李某，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某甲，男，1967年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2015年10月9日立案受理了原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年11月2日登记结婚，2001年12月21日生育儿子王某乙。后因夫妻感情不和，原、被告一直处于分居状态。现双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。离婚后，婚生子王某乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币600元。原告现在地铁站从事安检工作，每月收入2320元。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子王某乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币600元。被告现在邮电局工作，每月收入大约4000多元。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年11月2日登记结婚，2001年12月21日生育一子王某乙。原、被告自2002年以来一直处于分居状态。2015年10月9日，原告诉至本院，提出如上诉请。审理中，婚生子王某乙表示父母离婚后，愿意与原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事致夫妻感情日益淡薄，双方自2002年起分居至今，可以视为双方感情确已破裂，现被告当庭表示同意与原告离婚，本院予以准许。关于离婚后婚生子王某乙的抚养问题，原、被告协商一致确定随被告共同生活，虽然王某乙表示愿意与原告共同生活，但根据本案原、�告的工作、收入、居住等情况，本院认为王某乙随被告共同生活为宜。原、被告对抚养费支付也达成一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告李某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所育之子王某乙随被告王某甲共同生活，原告李某自2015年11月起按月支付孩子抚养费人民币600元，至王某乙年满18周岁时止；
三、离婚后，原、被告各自自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双�的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00350号
原告：上海新曙混凝土有限公司。
法定代表人：张鸿发，该公司总经理。
委托代理人：周孝弟，该公司员工。
被告：袁家宏，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海新曙混凝土有限公司（以下简称新曙公司）与被告袁家宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告新曙公司委托代理人周孝弟到庭参加诉讼，被告袁家宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新曙公司诉称：被告袁家宏向原告购买混凝土，后经双方结算，被告购买混凝土总计1814立方米，总价款650950元，被告仅支付170000元，经多次催要，再次支付50000元后便失联至今。现被告尚欠原告货款430950元，原告诉请判令被告立即偿还欠款本金及逾期利息（自2014年1月6日起按同期人民银行贷款基准利率计息）。
被告袁家宏未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告新曙公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
3、上海新曙混凝土产量对帐单两份，证明被告于2013年4月7日至2014年1月5日向原告购买混凝土总计1814立方米，总价款650950元，已付170000元，尚欠480950元。
被告袁家宏未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
被告袁家宏于2013年4月7日至2014年1月5日向原告新曙公司购买混凝土总计1814立方米，经原、被告双方结算，出具两份对账单：总货款为650950元，被告支付170000元，后又支付50000元，共计220000元，尚欠货款430950元，此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告袁家宏向原告新曙公司购买混凝土，虽未订立书面买卖合同，但有对账单原件佐证，买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿，原告按约交付混凝土，被告应当履行支付货款义务，故原告主张被告偿付尚欠货款430950元的诉请，本院予以支持；关于原告主张逾期利息的诉请，于法无悖，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家宏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新曙混凝土有限公司货款人民币430950元及逾期利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
本案诉讼费7770元，由被告袁家宏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张绍兆、朱祥，该支行客户部员工。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0826民初7367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还张道友所欠中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息305152元，并承担自2015年8月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。江苏ＸＸ行农资有限公司连带给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉讼费2939元、保全费2170元。案件受理费5954元减半收取2977元，由江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的不动产、车辆及其他财产已在另案中被执行；被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人法定代表人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7367号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执362号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：张绍兆、朱祥，该支行客户部员工。被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人：王卫芳，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0826民初7367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还张道友所欠中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息305152元，并承担自2015年8月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。江苏ＸＸ行农资有限公司连带给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉讼费2939元、保全费2170元。案件受理费5954元减半收取2977元，由江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的不动产、车辆及其他财产已在另案中被执行；被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人法定代表人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7367号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00475号
原告温艳花。
被告尚献梅。
本院在审理原告温艳花诉被告尚献梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚献梅的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温艳花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告温艳花负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何罕晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保9号
申请人：宁波恒玖装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号1007室。
法定代表人：李雪萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：舟山市海茂置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡秀东社区三礁樊家18号。
法定代表人：胡永良，系该公司董事长。
本院于2016年11月7日受理了申请人宁波恒玖装饰工程有限公司与被申请人舟山市海茂置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，并责令申请人宁波恒玖装饰工程有限公司提供担保，但申请人宁波恒玖装饰工程有限公司未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波恒玖装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全。
审 判 员 沈永能
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第47号
原告：浙江鹿山园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道公园路5号。
法定代表人：何绍峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道（县粮食局旁）。
负责人：应均良。
被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇环镇东路305号。
法定代表人：应均良，总经理。
本院在审理原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司与被告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司、嵊州市交通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江鹿山园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司负担。
审判员 王祖明
二〇一四年六月四日
书记员 马春燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1611-1号
原告：詹代照，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁德市。
被告：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区。
被告：杜春明，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告詹代照与被告黄小玲、杜春明民间借贷纠纷一案中，因被告黄小玲涉嫌刑事犯罪，尚在侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石孟发
二〇一五年三月六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初5号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘飞鸿，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年11月25日被金湖县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被取保候审。2016年2月15日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘飞鸿、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人刘飞鸿、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日凌晨，在洪泽县朱坝街道办事处“陆号公馆”工作的被告人崔某因客人小费问题与同事陈某发生口角后，感觉自己被人欺负，便电话告知被告人刘飞鸿并要求其来洪泽。当日凌晨3时许，被告人刘飞鸿纠集段某某（另案处理）等人携带砍刀、弩，乘坐出租车从金湖县城赶到洪泽县朱坝商贸城内街崔某及其同事居住的宿舍。后被告人刘飞鸿先后将砍刀架在孙某、卢某的脖子上进行恐吓，并对卢某、吴某进行殴打。同行人亦将试图报警的万某掐晕，且一直持弩恐吓众人。期间，被告人刘飞鸿等人的行为致孙某、卢某、万某、吴某轻微受伤。
案发后，被告人刘飞鸿主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘飞鸿、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、孙某、吴某、卢某的陈述，证人牛某、陈某、丁某、邹某的证言，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，洪泽县公安局出具的情况说明，洪泽县公安刑事警察大队出具的刑事案件发案及抓获经过，（2011）金刑初字第0337号刑事判决书，被告人刘飞鸿、崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞鸿、崔某持凶器恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞鸿、崔某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人刘飞鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘飞鸿系自首，被告人崔某系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年二月十五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第427号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：曹汉良，农民。
被告：刘金环，农民。
被告：曹汉君，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹汉良、刘金环、曹汉君借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告曹汉良、刘金环、曹汉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月16日被告曹汉良向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月14日，该笔借款由被告刘金环、曹汉君为连带责任保证。到期后经崔要拒不偿还借款，现仍结欠2万元本金及利息拒不归还。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金2万元及利息。
被告曹汉良、刘金环、曹汉君未作答辩。
经审理查明，借款人曹汉良2012年9月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于建房；借款金额为3万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曹汉君为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月28日至2014年9月25日之间的借款本金3万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月16日向被告曹汉良发放借款3万元，还款日期为2014年8月14日。被告曹汉良、刘金环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告曹汉良巳偿还部分本息，现尚欠原告借款本金2万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告曹汉良签订的个人借款合同，以及与被告曹汉君签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告曹汉良、刘金环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉良、刘金环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹汉君对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曹汉良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李聘
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执288号
开封市光利房地产开发有限公司：
霍莎莎申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第642号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向霍莎莎支付2100元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05013号
罪犯廖光严。2004年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年9月14日作出（2012）天刑二初字第193号刑事判决，认定被告人廖光严犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。刑期自2012年5月29日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖光严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯廖光严减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖光严，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯廖光严，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2013年10月、2014年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决后未主动缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖光严虽服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，又系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖光严减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月24日止），并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00471号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
被执行人李书贵，男，1973年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商金初字第00084号民事判决书，已向被执行人李书贵发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人李书贵一案的本次执行程序。
执行员 付 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 靳向阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2299号
原告高凡春，男，1963年3月27日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被告赵国利，男，35岁左右，北海船厂修船厂职工。
本院在审理原告高凡春诉被告赵国利劳务合同纠纷一案中，原告以原被告已经和解为由，自愿于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高凡春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一一年八月二十二日
书记员 薛丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1654号
原告马成军，男，生于1979年7月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王国龙，男，生于1992年3月15日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马成军与被告王国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成军撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告马成军负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年九月一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第93号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人杨昭群，男，1987年1月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施禅禅，女，1987年12月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行杨昭群、施禅禅拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人杨昭群、施禅禅未达法定婚龄，2008年4月19日生育一男孩，2014年2月28日结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人杨昭群、施禅禅的违法行为于2014年9月5日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）01028号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月12日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）01028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人杨昭群、施禅禅征收社会抚养费人民币64003元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年9月12日依法送达给被执行人杨昭群、施禅禅。被执行人杨昭群、施禅禅在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决�书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨昭群、施禅禅在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01028号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人杨昭群、施禅禅在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费64003元交本院行政审判庭。被执行人杨昭群、施禅禅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费860元由被执行人�昭群、施禅禅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月四日
书记员 吴茹兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第333号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：齐义财。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告齐义财物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤