wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终261号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)石万雨，男，1948年8月1日出生于河北省宽城满族自治县，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡东梨园村北街**号。2017年4月11日因涉嫌犯放火罪被宽城满族自治县森林公安局刑事拘留。同年4月23日被依法逮捕，现押宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人石万雨犯放火罪一案，于2017年8月10日作出（2017）冀0827刑初91号刑事判决。原审被告人石万雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2017年4月8日，石万雨因点火烧荒被罚款1000元，被告人石万雨因罚款一事不满产生放火的想法。2017年4月10日凌晨2时许，石万雨用随身携带的打火机先后点燃大石柱子乡孔家沟村前山、西梨园村水泉沟沟里、东梨园村水泉沟面子阴坡三处山场后离开。经鉴定，孔家沟村过火总面积0.60公顷，其中有林地0.60公顷，过火油松总蓄积9.56立方米，规格材价值1600元，非规格材价值1000元；西梨园村水泉沟过火总面积0.43公顷，其中有林地0.43公顷，过火油松总蓄积18.09立方米，规格材价值2400元，非规格材价值1500元；东梨园村水泉沟过火总面积1.45公顷，其中有林地0.96公顷，疏林地0.49公顷，规格材价值7200元，非规格材价值6000元。
另查明，被告人石万雨有赔偿、谅解情节。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人石万雨的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
2、受案登记表证实，案件来源为大石柱子乡林业站报警；
3、抓捕经过证实，被告人石万雨系传唤到案；
4、现场勘验检查材料、情况说明证实，犯罪现场相关情况；
5、搜查笔录证实，对石万雨进行人身搜查情况；
6、调取证据通知书、调取证据清单证实，侦查机关从石万雨处调取三双鞋；
7、辨认笔录、辨认照片证实，石万雨辨认出其放火所穿的鞋系01号，该鞋为欧美袋鼠牌小方格棕色布鞋，鞋底为橡胶底，鞋底中心有一个圆形小圈；石万雨指认三处放火地点；
8、证人孔某某证言证实，其是孔家沟村村书记，被烧的山场所有权是村集体的，村里把那块山场承包给朱某某，过火山场有松树、柞树和柴草，挨着其村的东梨园村也被烧了；
9、证人石某某证言证实，其是东梨园村村主任，东梨园村葫头沟面子阴坡和水泉沟面子阴坡着的火，被烧山场的所有权是村集体的，葫头沟面子阴坡被烧的山场是其村承包给石万雨的，水泉沟面子阴坡被烧的山场是村里承包给石某甲、石某乙等人的，山场上有松树和柴禾，东梨园村有被烧山场，西梨园村和孔家沟村也有山场被烧了；
10、证人金某某证言证实，其是西梨园村村书记，东梨园村着火的事其知道，因为着火的地方有其村的山场，被烧的位置在葫头沟面子里面，被烧山场的所有权是村集体的；
11、被告人石万雨供述证实，2017年4月10日凌晨2时许，其睡醒一觉后，想到前几天因为野外用火被罚款了1000元，越想越烦气，就想放一把火，把山上的东西都烧净了。其起床找了一个打火机，奔村北边的山区了，走了二十多分钟，先在孔家沟前山点了一把火，然后顺着山路往外走，因为其害怕别人怀疑是其点的火，又把自己家在葫头沟（葫芦头沟面子）的山也点着了，点着其家的山后，其就往外走，走到水泉沟面子阴坡的时候又点了一把火，其把打火机仍了就回家睡觉了；
12、承德市公安局物证鉴定意见书证实，检材：现场地面石膏制模提取足迹一枚，样本：犯罪嫌疑人右脚鞋一只，鉴定意见：2017年4月21日送检的石膏制模足迹为犯罪嫌疑人右脚鞋所留；
13、承德县林业规划勘察设计院关于发生在宽城县大石柱子乡火灾现场的鉴定意见、宽城满族自治县物价局价格认证中心关于过火林地被烧毁油松损失的价格认定结论书证实，经鉴定，孔家沟村过火总面积0.60公顷，其中有林地0.60公顷，过火油松总蓄积9.56立方米，规格材价值1600元，非规格材价值1000元；西梨园村水泉沟过火总面积0.43公顷，其中有林地0.43公顷，过火油松总蓄积18.09立方米，规格材价值2400元，非规格材价值1500元；东梨园村水泉沟过火总面积1.45公顷，其中有林地0.96公顷，疏林地0.49公顷，规格材价值7200元，非规格材价值6000元；
14、宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村村民委员会证明、宽城满族自治县大石柱子乡孔家沟村民委员会证明、宽城满族自治县大石柱子乡东梨园村民委员会证实，2017年4月10日被烧山场水泉沟外面的山场权属归西梨园村集体所有；孔家沟村西正沟外面属朱某某承包山，权属个人；葫芦沟门外面子山场属于石万雨承包，权属个人；沙坨沟山场权属属于石某甲、孟某某、张某某、石某乙、孙某等十户个人承包山；
15、宽城满族自治县大石柱子乡林业工作站情况说明证实，石万雨因烧荒被罚款1000元；
16、协议书证实，被告人石万雨有赔偿、谅解情节。
原判决认为，被告人石万雨故意放火焚烧山场，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人石万雨有赔偿、谅解情节，酌情从轻处罚。被告人石万雨自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此判决：被告人石万雨犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
石万雨上诉主要提出，原判量刑重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人石万雨故意纵火焚烧山场，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了石万雨有赔偿、谅解，并自愿认罪，有悔罪表现的量刑情节，量刑并无不当。据此，石万雨上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 冉 冉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1788号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武光山，男，1970年6月17日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武唐周，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武玉杰，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武光山、武唐周、武玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月29日中止审理，2014年8月13日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武光山、武唐周、武玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武光山于2006年11月12日向我行借款3万元，2007年11月11日到期，现结欠本金19504.45元，按约定到期归还本息。该借款由被告武唐周、武玉杰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告武光山未作答辩。
被告武唐周未作答辩。
被告武玉杰未作答辩。
经审理查明，2005年9月20日，被告武唐周、武玉杰与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告武光山在2005年9月20日起至2007年9月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币叁万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2006年11月12日，被告武光山与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告武光山向原沂水县农村信用合作联社借款3万元，期限为2006年11月12日至2007年11月11日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2006年11月12日，原沂水县农村信用合作联社将3万元款项发放给被告武光山，被告武光山在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.404‰。该款到期后，被告武光山未按合同约定清偿贷款本息，原告要求三被告偿还借款本息，被告仅偿还部分本金，尚欠本金29504.45元及利息一直未付。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武光山订立的借款合同、与被告武唐周、武玉杰签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武光山应按合同约定还本付息。被告武唐周、武玉杰自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告武唐周、武玉杰承担连带清偿责任后，有权向被告武光山追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告武光山、武唐周、武玉杰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光山于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款29504.45元及合同约定的相应利息。
二、被告武唐周、武玉杰对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武光山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4794号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区发式森林美发店，住所地深圳市龙岗区，注册号440307803308226。
业主曾纪友，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
上诉人（原审被告）曾纪友，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
两上诉人共同委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国明，男，现住香港。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区发式森林美发店（以下简称发式美发店）、曾纪友因与被上诉人刘国明劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2014�深龙法地民初字第693号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求。二、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘国明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人发式美发店主张双方之间为合伙关系，而非劳动关系。对此本院认为，根据刘国明与曾纪友签订的《“168”发型机构股份转让协议书》足以认定刘国明与曾纪友形成了合伙关系，但合伙关系系以投资而形成的法律关系，与以劳动而形成的劳动关系或雇用关系并不矛盾，公司的员工可以同时为股东或合伙人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，香港居民未取得就业�可证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，不予支持。本案刘国明系香港居民，未取得就业许可证即在内地就业，故刘国明与发式美发店之间不形成劳动关系。但发式美发店与刘国明形成了劳务用工关系，理由如下：第一，刘国明提交了《工资表》，加盖了发式美发店的公章。发式美发店与曾纪友主张系刘国明等盗走公章伪造的工资表，但未提交证据予以证明，本院不予采信。第二，发式美发店与曾纪友在原审时辩称以《工资表》的形式进行分红，但是该表上除了刘国明及另案其他三名合伙人何某、杨盛举、曾纪友领取报酬外，其他人领取的不可能是分红，只能是工资，故以此推断只能是工资表。第三，从四个合伙人刘国明、何某、曾纪友、杨盛举领取的报酬比例看，与出资比例并不相符，不符合分红的特征。第四，综合本案所有证据及陈述，刘国明、何某、曾纪友、杨盛举四人共同合伙经营发式美发店，同时也提供劳动，刘国明、何某、杨盛举均是发型师。综上，刘国明为发式美发店提供了劳动，发式美发店支付了工资，双方形成了劳务用工关系。
由于发式美发店未提交刘国明工资支付记录，应承担举证不能的责任，故本院依法采信刘国明的主张，其离职前平均工资为5556.42元，发式美发店应支付刘国明2014年2月份工资5556.42元。关于未签劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金以及律师费，由于双方之间不存在合法有效的劳动关系，故刘国明的这些请求无法律依据，本院均不予支持。
综上，上诉人发式美发店的上诉请求部分成立，原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第693号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第693号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
三、驳回被上诉人刘国明的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳市龙岗区发式森林美发店、曾纪友的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市龙岗区发式森林美发店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第75号
原告陈某，宣东二矿工人。
被告赵某甲，下花园电石厂下岗职工。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2004年3月经同事介绍认识，确定恋爱关系，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名赵某乙。2007年双方出资110000元购买坐落于下花园区安盛园小区楼房一套。因购买楼房向原告亲属借款95000元，2012年因被告对我实施家庭暴力，故分居至今。遂诉至法院要求离婚，分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们俩人的感情还是很好的。第一次判决不准离婚后，我去找过原告好几回，让她回来，她都不肯回，去的时候我给过孩子生活费。对于原告提交的95000元借条，我不认可。因为我的工资本原告拿着呢，原告曾经给我说外债都陆续还给哥哥了，就差10000元未还。借钱是给原告缴纳养老保险、找工作用的。房子是2007年买的，大部分钱是我们家出的，我跟原告结婚的时候，我们的工资都比较少，没有能力买房子。婚前我父亲给我一套平房，后来这房拆迁给补偿10000元，这钱婚后买房子用了。为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2007年双方购买了下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套，登记于赵国明名下并且赵某甲居住在此。双方婚后感情尚可。后原告以被告对其实施家庭暴力为由，于2013年3月起诉要求与被告离婚，本院以（2013）下民初字第271号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后原、被告无和好，分居至今。原告于2014年2月10日以同样理由再次起诉离婚。原告在宣东二矿上班工资每月2000元，被告系下花园电石厂下岗职工，每月生活费450元，婚生子赵某乙一直与原告一起生活。被告在婚前有平房一套，拆迁补偿款10000元，用于婚后购房。原告住房公积金中心个人帐户余额12106元，被告住房公积金个人帐户余额0元，原告2007-2009年养老保险个人缴费部分是9880元，婚姻关系存续期间被告养老保险个人账户未缴费.双方对坐落于下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套议价为240000元。
另查，原告、被告双方的共同债务为90000元。
以上事实有原告、被告当庭陈述笔录，结婚证两份、下花园区安盛园小区4号楼3单元201室房产证、原告的工资本复印件、张家口市下花园社会保险事业管理局出具的养老保险证明、张家口市住房公积金管理中心的证明、赵某乙户口本复印件等相关证据予以证实，本院审查后认为真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告分居时间2年多，并在本院第一次判决不准离婚后，双方的感情并无好转，本院认为双方感情确已破裂。婚生子赵某乙一直与原告一起生活，本院综合考虑，认为赵某乙随原告共同生活对其成长更加有利。被告辩称，购买房屋时，自己父母、哥哥出了大部分钱，因仅提供其哥哥出具的欠条，未能形成证据链条证明其出资的事实，故本院对其辩解意见不予采信。原、被告婚后购买坐落于下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套，当时购房款是105600元，其中有被告婚前个人财产10000元，所以被告在这套楼房中占的份额是54.73%，双方对该房议价为240000元，故被告应分得131352元。双方都主张要这套房子，本院就谁要房子的问题多次做原、被告工作，最后，双方未达成一致意见.因被告在该房中居住，且其在房子中所占份额较原告大，故本院认为房子归被告所有为宜。婚姻存续期间原、被告住房公积金个人账户、养老保险个人缴费部分属于夫妻共同财产，离婚时，一方主张分割时，本院予以支持。共同债务双方应共同承担。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵宸随原告陈某共同生活，被告自2014年10月起每月负担孩子抚养费200元，直至其独立生活时止。
三、坐落于下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套归被告所有。
四、共同债务90000元由被告承担。被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋折价款52655元。
五、个人衣物各归己有。
案件受理费600元，由原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方人数提交上诉状副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判长 祁 功
审判员 张春平
审判员 马永春
二〇一四年九月二十五日
书记员 张宇星
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：
（三）因感情不和分居满2年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条
婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”
（一）一方以个人财产投资取得的收益。
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险的，人民法院不予支持；婚后一夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院予以支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异1号
案外人:晁风兰，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住郑州市金水区金水路***号院*号楼*单元***号。
申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。
法定代表人屈松记，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ红，女，1974年12月20日出生，该公司经理，住郑州市郑东新区老街三期13号楼1714。
被执行人：陈建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇坎门昌茂东路**号。
被执行人：李育娥，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇坎门昌茂东路**号。
被执行人：陈丽琴，女，1969年12月21日出生，汉族，浙江省温岭市城南路湾塘村***号。
在本院执行郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与陈建伟、李育娥、陈丽琴借款合同纠纷一案中,案外人晁风兰对查封陈建伟名下位于郑州市金水区金水路305号4号楼2单元16层南2户房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人晁风兰称，其从被执行人陈建伟、李育娥手中购得位于郑州市金水区金水路305号4号楼2单元16层南2户房屋，房屋已交付但未办理过户手续，故要求解除查封。
申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司称，其对于该房屋享有抵押权，案外人买卖不能成立，应驳回异议请求。
本院查明，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与陈建伟、李育娥、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）管民二初字第903号民事判决书，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金260万元，以及自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以260万元为基数，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的4倍进行计算）。二、被告李育娥和陈丽琴对被告陈建伟在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，本院于2015年5月22日作出（2015）管民二初字第903号民事保全裁定，裁定冻结三被告银行存款300.59万元或查封、扣押同等价值的财产。2015年5月25日，本院向郑州市住房保障和管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人陈建伟名下位于郑州市金水区金水路305号4号楼2单元16层南2户房屋。判决生效后，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司向本院申请执行，诉讼保全转为执行查封。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，本案涉及的房产系登记在被执行人陈建伟名下，本院依法执行并无不当，故案外人晁风兰提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人晁风兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李虎山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王继征
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2543号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：郭宇鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郭宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第198号
原告：肖明柱，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：黄梳明，男，1967年11月14日出生，汉族，住中山市。
原告肖明柱诉被告黄梳明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖明柱到庭参加诉讼，被告黄梳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日至6日向原告购买沙石共计10490元，并出具欠条，约定2013年9月21日之前付清。到期后经原告多次催讨未付。请求法院判决被告支付原告货款10490元。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.欠条；2.送给单9张。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年7月1日至6日期间，原告向被告在小榄镇绩东一的工地送沙石9批次，货款分别为1630元、680元、1250元、1630元、680元、1630元、1630元、680元、680元，合计10490元。2013年8月20日，被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告沙石款10490元，于2013年9月21日前付清，该欠条有被告签名并按指模。后原告向被告催款未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交的送货单、欠条可以证实双方之间存在买卖关系，本院对此予以确认。上述欠条载明了货款金额及付款时间，被告作为买受人未按约定的时间支付货款，已构成违约，现原告作为出卖人请求被告支付拖欠的货款10490元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梳明在本判决生效之日支付原告肖明柱货款10490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤雅仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1454号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人朱建刚为信用卡纠纷一案中查明，被执行人朱建刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱建刚（身份证号码：370602196006252118）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪水强，男，1974年12月18日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪水强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,631.53元。原告诉称,被告汪水强系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,631.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初730号
原告梅付莲，女，1988年5月20日生，土家族，公民身份号码4312291988********，住靖州苗族侗族自治县藕团乡新陇村*组。
被告陆细见，男，1970年1月12日生，苗族，公民身份号码4330301970********，住靖州苗族侗族自治县藕团乡新陇村*组。
原告梅付莲与被告陆细见离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅付莲到庭参加诉讼，被告陆细见经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年俩人通过网络相识、恋爱，2012年1月4日登记结婚。2008年4月生育一女陆钰娜。因双方年龄相差悬殊，并没有相互深入了解除，导致双方性格、观念不同，经常吵架。特别是被告时常酗酒赌博，实施家暴，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原、被告的基本情况；
2、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告提交的1、2号证据，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2006年原、被告通过网络相识、恋爱，2012年1月4日登记结婚。2008年4月共同生育一女陆钰娜。因双方性格、观念不同，常为生活琐事发生争执，影响夫妻感情。
本院认为，原、被告相互认识后自由相恋结婚，感情基础存在，共同生活中，虽有一些争执，但尚不能认定夫妻感情已破裂。希望双方多些理解与包容，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅付莲与被告陆细见离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梅付莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 钟龄卉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执异3号
案外人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地河南省南阳市。
负责人：张玉峰，南阳分行行长。
委托代理人：毛明，该行职工。
申请执行人：张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人：任俊杰，河南利民律师事务所律师。
委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被执行人：河南方圆炭素集团有限公司。住所地鲁山县产业集聚区。
法定代表人：石欣，董事长。
委托代理人：聂蒙召，该公司法律顾问。
被执行人：石欣，河南方圆炭素集团有限公司董事长。
被执行人：徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，河南方圆炭素集团有限公司职工。
被执行人：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司。住所地鲁山县产业集聚区。
法定代表人：肖伟，董事长。
被执行人：肖伟，平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司董事长。
本院在执行张娟娟申请执行河南方圆炭素集团有限公司、石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行称，河南方圆炭素集团有限公司于2015年6月24日与异议人签订了编号为ZH1500000100453号银行承兑协议，办理了票号为3050005326600165的银行承兑汇票，金额1000万元；该汇票到期日期为2015年12月24日，申请予以承兑。河南方圆炭素集团有限公司于2015年6月24日与异议人签订了编号为公高质字第DB1500000080573的《最高额质押合同》，以1000万元定期存单（存单号码908××××2057，账号70×××68，期限6个月）为上述银行承兑汇票提供最高债权额1000万元的质押担保。河南方圆炭素集团有限公司同时将该订单交付异议人，质押已生效，异议人对该质押款项享有优先受偿权。请求依法解除冻结。
本院查明，张娟娟诉河南方圆炭素集团有限公司、石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年8月27日作出（2015）鲁民初字第1831号民事判决书，判决河南方圆炭素集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张娟娟清偿借款2000000元及利息；石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟对上述2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。判决送达后，徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。2015年12月3日，徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟撤回上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第861号民事裁定书，准予上诉人撤回上诉。在上诉二审期间，张娟娟申请财产保全，鲁山县人民法院受平顶山市中级人民法院委托，于2015年12月2日作出（2015）鲁民保字第1560-2号民事裁定书，对河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账户中（账号：70×××68）的280万元予以冻结。判决生效后，张娟娟于2016年1月6日向本院申请执行。执行中，中国民生银行股份有限公司南阳分行向我院提出执行异议，以法院冻结的河南方圆炭素集团有限公司账户（账号：70×××68）是银行承兑汇票质押账户，其享有有先受偿权为由，请求依法解除冻结，并提供了银行承兑协议、最高额质押合同、单位定期存单及确认书、银行承兑汇票、记账凭证等证据材料。申请执行人宋娜提供了中国民生银行查询结果信息表，以证实中国民生银行股份有限公司南阳分行对该冻结账户不享有优先权。
另，通过全国法院网络执行查询系统查询，中国民生银行反馈的查询结果信息一览表中显示，河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行共开有12个银行账户。其中：有6个账户在“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“优先权中国民生银行南阳分行营业部”；其他6个账户“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”。（2015）鲁民保字第1561-3号民事裁定书，冻结的账户（账号：70×××68），其“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”。
本院认为，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账号为70×××68的账户，通过全国法院执行网络查询系统查询，中国民生银行反馈的查询结果信息一览表中“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”，没有任何特定化的显示。案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行虽然提供了相关证据材料，但与网络查询系统中国民生银行反馈的查询结果信息不符，故案外人异议理由不能成立，其质押担保是否合法有效可以通过诉讼程序最终裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵中和
代理审判员 田金生
人民陪审员 王明阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执异3号
案外人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区*号楼。
负责人：张玉峰，南阳分行行长。
委托代理人：毛明，男，1983年8月24日生，汉族，该行职工，住河南省南阳市宛城区建中北巷**号。
申请执行人：张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡大王庄村小河章组。
委托代理人：任俊杰，河南利民律师事务所律师。
委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被执行人：河南方圆炭素集团有限公司。住所地鲁山县产业集聚区北区兴工路中段。
法定代表人：石欣，董事长。
委托代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，该公司法律顾问，住鲁山县磙子营乡东葛住村。
被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，河南方圆炭素集团有限公司董事长，住鲁山县城关镇人民路东段123号院45号。
被执行人：徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，河南方圆炭素集团有限公司职工，住鲁山县城关镇五里堡路6号院1号。
被执行人：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司。住所地鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人：肖伟，董事长。
被执行人：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司董事长，住鲁山县城关镇五里堡路6号院1号。
本院在执行张娟娟申请执行河南方圆炭素集团有限公司、石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行称，河南方圆炭素集团有限公司于2015年6月24日与异议人签订了编号为ZH1500000100453号银行承兑协议，办理了票号为3050005326600165的银行承兑汇票，金额1000万元；该汇票到期日期为2015年12月24日，申请予以承兑。河南方圆炭素集团有限公司于2015年6月24日与异议人签订了编号为公高质字第DB1500000080573的《最高额质押合同》，以1000万元定期存单（存单号码90822057，账号702878868，期限6个月）为上述银行承兑汇票提供最高债权额1000万元的质押担保。河南方圆炭素集团有限公司同时将该订单交付异议人，质押已生效，异议人对该质押款项享有优先受偿权。请求依法解除冻结。
本院查明，张娟娟诉河南方圆炭素集团有限公司、石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年8月27日作出（2015）鲁民初字第1831号民事判决书，判决河南方圆炭素集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张娟娟清偿借款2000000元及利息；石欣、徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟对上述2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。判决送达后，徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。2015年12月3日，徐晓红、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟撤回上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第861号民事裁定书，准予上诉人撤回上诉。在上诉二审期间，张娟娟申请财产保全，鲁山县人民法院受平顶山市中级人民法院委托，于2015年12月2日作出（2015）鲁民保字第1560-2号民事裁定书，对河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账户中（账号：702878868）的280万元予以冻结。判决生效后，张娟娟于2016年1月6日向本院申请执行。执行中，中国民生银行股份有限公司南阳分行向我院提出执行异议，以法院冻结的河南方圆炭素集团有限公司账户（账号：702878868）是银行承兑汇票质押账户，其享有有先受偿权为由，请求依法解除冻结，并提供了银行承兑协议、最高额质押合同、单位定期存单及确认书、银行承兑汇票、记账凭证等证据材料。申请执行人宋娜提供了中国民生银行查询结果信息表，以证实中国民生银行股份有限公司南阳分行对该冻结账户不享有优先权。
另，通过全国法院网络执行查询系统查询，中国民生银行反馈的查询结果信息一览表中显示，河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行共开有12个银行账户。其中：有6个账户在“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“优先权中国民生银行南阳分行营业部”；其他6个账户“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”。（2015）鲁民保字第1561-3号民事裁定书，冻结的账户（账号：702878868），其“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”。
本院认为，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账号为702878868的账户，通过全国法院执行网络查询系统查询，中国民生银行反馈的查询结果信息一览表中“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”，没有任何特定化的显示。案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行虽然提供了相关证据材料，但与网络查询系统中国民生银行反馈的查询结果信息不符，故案外人异议理由不能成立，其质押担保是否合法有效可以通过诉讼程序最终裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵中和
代理审判员 田金生
人民陪审员 王明阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨东辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14253号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：赖扬明，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赖扬明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告赖扬明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告赖扬明向原告清偿信用卡欠款本金23934.12元、利息1496.47元、滞纳金81.99元、违约金1204.9元、手续费428.44元，合计27145.92元（暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告赖扬明向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡计收至2016年12月31日的拖欠滞纳金81.99元，2017年1月1日起计收至2017年6月23日拖欠违约金1225.92元；被告赖扬明在起诉后偿还部分欠款，截至2018年1月3日，尚欠本金23927.45元、利息4345.4元、滞纳金81.99元、违约金1225.92元、手续费428.44元；明确第二项诉讼请求律师费金额为800元。
被告赖扬明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××45。
信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年1月3日，赖扬明尚欠信用卡透支本金23927.45元、利息4345.4元、滞纳金81.99元、账单分期手续费428.44元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2017年6月23日止的违约金1225.92元。
本院认为，赖扬明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，赖扬明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且赖扬明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求赖扬明偿还的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求赖扬明支付律师费800元，提交了委托代理协议及广东衡德律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票，虽然该发票为复印件，但其在诉讼中提交了授权委托书且有委托诉讼代理人参与诉讼，故其要求被告赖扬明支付律师费800元，本院酌情予以支持。
赖扬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖扬明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月3日信用卡所欠本金23927.45元、利息4345.4元、滞纳金81.99元、手续费428.44元，以及从2018年1月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告赖扬明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告赖扬明负担477元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告赖扬明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈静翩
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14253号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：赖扬明，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赖扬明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告赖扬明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告赖扬明向原告清偿信用卡欠款本金23934.12元、利息1496.47元、滞纳金81.99元、违约金1204.9元、手续费428.44元，合计27145.92元（暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告赖扬明向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡计收至2016年12月31日的拖欠滞纳金81.99元，2017年1月1日起计收至2017年6月23日拖欠违约金1225.92元；被告赖扬明在起诉后偿还部分欠款，截至2018年1月3日，尚欠本金23927.45元、利息4345.4元、滞纳金81.99元、违约金1225.92元、手续费428.44元；明确第二项诉讼请求律师费金额为800元。被告赖扬明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××45。信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年1月3日，赖扬明尚欠信用卡透支本金23927.45元、利息4345.4元、滞纳金81.99元、账单分期手续费428.44元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2017年6月23日止的违约金1225.92元。本院认为，赖扬明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，赖扬明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且赖扬明没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求赖扬明偿还的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求赖扬明支付律师费800元，提交了委托代理协议及广东衡德律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票，虽然该发票为复印件，但其在诉讼中提交了授权委托书且有委托诉讼代理人参与诉讼，故其要求被告赖扬明支付律师费800元，本院酌情予以支持。赖扬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赖扬明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月3日信用卡所欠本金23927.45元、利息4345.4元、滞纳金81.99元、手续费428.44元，以及从2018年1月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告赖扬明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告赖扬明负担477元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告赖扬明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十日书 记 员  陈静翩钟金花
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初530号
原告：商河县XX村民委员会。
法定代表人孙吉民，村主任。
被告：孙某，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县XX村民委员会诉被告孙修顺农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告商河县XX村民委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商，被告孙修顺承包费已交清。原告商河县XX村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县XX村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商河县XX村民委员会负担。
审判员 王心舸
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2476号
原告：褚汉洪，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告褚汉洪诉被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚汉洪到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚汉洪诉称：被告周卫东因承接建筑工程资金不足，于2015年1月10日向原告借款人民币伍拾万元整（￥500000元），其中肆拾捌万元（￥480000元）是通过银行转银方式给被告，贰万元（￥20000元）是现金方式给付被告，并写下《借据》，双方约定借款月利率为2％。被告借款后，从2015年1月10日至2015年4月9日按约支付了借款利息，但从2015年至今被告没有支付利息，也没有归还借款本金。原告经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周卫东立即偿还原告借款本金人民币伍拾万元整（￥500000元）及利息贰拾肆万元整（￥240000元）（利息按月利率2％计算，暂从2015年4月10日至2017年4月9日止，以后另计），合计人民币柒拾肆万元整（￥740000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周卫东缺席无答辩。
经审理查明：被告周卫东因承接在禄步金汇城楼盘工程，缺乏资金周转，于2015年1月10日向原告褚汉洪借款人民币500000元，立下编号为［002］《借款借据》给原告褚汉洪，其中借款480000元是通过银行转银方式给被告周卫东，借款20000元是现金方式给付被告周卫东。同时《借款借据》中双方约定借款月利率为2％，借款人周卫东签名。被告周卫东借款后，按约定只支付了从2015年1月10日至2015年4月9日止的借款利息，但从2015年4月10日起至今被告周卫东没有支付利息，也没有归还借款本金。原告褚汉洪经多次向被告周卫东催收借款未果。为此，遂向法院提起诉讼，提出上述请求。本院立案受理后，经向被告周卫东发出合法传票传唤，被告周卫东在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了被告周卫东缺席的开庭审理。庭审中原告褚汉洪明确表示本案出示的证据及开庭所述是真实的合法的。
以上事实，有原告褚汉洪起诉状及其提供的被告周卫东个人信息、借据、转账回执复印件等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告周卫东因资金周转不足，向原告褚汉洪借款，并写回借款借据，约定借款月利率，该事实清楚，证据充分。被告周卫东借款后，未能积极偿还。原告褚汉洪向本院起诉，请求被告周卫东立即归还借款，合理合法，本院予以支持。被告周卫东经本院合法传票传唤，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉法，应视为放弃抗辨和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出被告周卫东缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫东应在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告褚汉洪借款本金人民币500000元。
二、被告周卫东应在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告褚汉洪借款利息人民币240000元（利息按月利率2％计算，暂从2015年4月10日至2017年4月9日止，以后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告周卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 梁洁仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01682号
申请执行人武文学，男，1967年4月15日出生。
被执行人芜湖良瑞建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：胡光良，董事长。
申请执行人武文学与被执行人芜湖良瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00377号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人芜湖良瑞建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖良瑞建设工程有限公司在芜湖市镜湖区重点局工程质量保证金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第187号
申请人：陶传铁，男，汉族，1966年2月27日生，住山东省乳山市白沙滩镇。
被申请人：刘昌革，男，汉族，1972年8月12日生，住荣成市成山镇。
本院受理申请人陶传铁诉被申请人刘昌革诉前财产保全纠纷一案中，申请人陶传铁于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人刘昌革所属的“鲁荣渔51080号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陶传铁的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人刘昌革所属的“鲁荣渔51080号”渔船；
三、责令被申请人刘昌革提供人民币16万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 于华丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第45号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕斌，曾任山东恒利石油化工股份有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人吕斌犯职务侵占罪一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）周刑初字第90号刑事判决。原审被告人吕斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年7月至2013年2月份期间，被告人吕斌以山东恒利石油化工股份有限公司（以下简称恒利公司）业务员身份，为该公司在�江市场销售导热油，经双方结算，被告人吕斌为该公司销售货款金额2232206元，被告人吕斌收回货款交公司1138500元，客户已付未交公司货款963506元，扣除被告人吕斌应得销售提成150000元，被告人吕斌利用职务上的便利将813506元非法占为己有，给公司造成巨大损失。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）案发说明，证实本案系被害单位恒利公司报案，被告人吕斌被抓获归案。
（2）户籍资料，证实被告人吕斌身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，曾因赌博被行政处罚。
（3）公司收款记录，证实被告人吕斌开发的六家客户付款情况及被告人吕斌收回货款后向恒利公司交款及侵占数额。
（4）企业法人营业执照，证实恒利公司注册登记情况。
（5）还款协议，证实被告人吕斌承诺归还恒利公司货款情况。
（6）业务员提成统计，证实经双方结算，被告�吕斌业务销售提成金额为150000元，双方予以认可。
（7）恒利公司与涉案客户交易情况记录，证实恒利公司与客户签订销售合同、进行往来对账、客户支付货款等情况。
（8）名片复印件，证实恒利公司为被告人吕斌印制的名片及被告人吕斌出具给客户的名片，两份名片内容不同。
（9）货款收据一宗，证实恒利公司为佳丽达等浙江客户开具的收款收据。
（10）交易资料一宗，公安机关从海宁伟龙印染有限公司调取该公司与恒利公司业务交易资料，证实双方业务交易情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言，证实系恒利公司销售二部经理，负责市场开发和销售。她发展吕斌作为公司业务员销售导热油，口头商定按公司业务员标准按业绩给吕斌提成。从2012年7月至2013年2月吕斌共开发六家客户，销售价值2237156元，给公司交回货款1138500元，吕斌收回的963500元货款被�拿走了，未交回公司。
（2）证人凌某甲、余某甲、周某甲、周某乙、沈某甲、吴某甲证言，证实均系恒利公司浙江客户，他们系通过该公司业务员吕斌洽谈业务，吕斌与他们签订购销合同，付款、收款收据开具等都是以恒利公司名义进行的，还证实了双方业务金额、付款等情况。
（3）证人毛某甲证言，证实曾在恒利公司工作过，主要是以该公司业务员身份跑业务，直接领导是吕斌，他和吕斌做过海宁云强等六家公司的导热油销售业务。2013年春节前吕斌一直没给业务提成，春节后和张某甲通电话知道吕斌可能拿了公司的货款没交到公司。
（4）证人孙某丁证言，证实系恒利公司售后服务部部长，他和吕斌接触过两次，是给吕斌开发的客户提供技术支持和售后服务，吕斌是公司的业务员，是销售经理张某甲发展的下属业务员，他在2012年8月份按张某甲安排，为吕斌的客户浙江景鸿印染厂提供过服务。
（5）证人耿某丁证言，证实系恒利公司总经理，负责和分管公司的销售业务，公司在外地聘请销售业务员。公司在全国划分销售片区，片区有业务经理，片区业务经理据经营情况再聘请业务员，有的签合同，有的是口头协议，业务员的工资待遇由片区经理根据经营情况定提成。吕斌是2012年3月份张某甲为开拓浙江市场聘请的，张某甲给他汇报过。2013年3月以后张某甲发现有大约90多万元货款让吕斌以公司名义拿走了，吕斌从公司客户拿钱打收到条，收到条上签有“山东恒利石油化工股份有限公司吕斌”字样。货款全部收回情况下公司应给吕斌15万元左右的提成。
（6）证人王某寅证言，证实系恒利公司售后服务部工作人员，负责给浙江地区客户送油、煮油和锅炉升温。公司有个叫吕斌的业务员，是张某甲的下属，他给浙江绍兴的�家印染厂、海宁的四家印染厂送过油，都是吕斌经手的，和这几家的销售合同是吕斌代表公司签的，货款也是吕斌负责催要。
3、被告人供述和辩解
被告人吕斌在侦查机关对上述事实予以供认，当庭对未交回部分货款的事实及数额亦予供认。
原审法院认为，被告人吕斌作为山东恒利石油化工股份有限公司的业务员，利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吕斌及其辩护人不构成职务侵占罪的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于指控犯罪金额中包含提成，应予扣除的辩解、辩护意见，经查，经被告人吕斌和恒利公司双方结算，被告人吕斌应提成150000元，在客户已支付绝大部分货款的情况下，按有利于被告人原则，应得提成可不计入犯罪数额，上述意见予以采纳。吕斌归案后认罪态度较好，可对其�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人吕斌有期徒刑八年；被告人吕斌违法犯罪所得，继续予以追缴。
宣判后，吕斌以“并非恒利公司业务员，与张某甲系个人合作关系，提成计算有误”等为由提出上诉，认为其行为不构成职务侵占罪。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人吕斌所持不属于恒利公司业务员、系与张某甲个人合作的上诉理由，经查，浙江海宁伟龙公司等业务单位的负责人证实，上诉人吕斌系以恒利公司业务员的身份开展业务，销售货物，收取货款，且有恒利公司派员提供售后服务；卷内并附有恒利公司与业务单位签订的工矿产品购销合同，供方一栏吕斌均作为供方代表签名；无论恒利公司，还是吕斌个人印制的名片上，均显示吕斌系恒利公司的销售员；恒利公司的往来对账函、收款凭证显示，吕斌交回公司的货款张某甲均及时上交财务；按照吕斌与恒利公司销售经理张某甲的约定，吕斌根据销售业绩提成，原判已据实扣减侵占数额。上述证据相互印证，足以认定吕斌系恒利公司业务员的身份。故上述上诉理由不能成立。
对于上诉人吕斌所持业务提成计算有误的上诉理由，经查，吕斌在侦查期间供认，按照与恒利公司张某甲的约定，根据其销售业绩可以得到约15万元提成，卷内并附有吕斌签字认可的提成结算明细，与证人张某甲、耿某丁的证言一致，足以认定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吕斌利用担任恒利公司业务员的身份，将本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕斌的上诉理由经查不实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 张 金
二〇一四年七月二日
书 记 员 周明文
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00362号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：阮全付，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人阮全付因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第438号
原告孙祥兰，女，1958年10月1日生，汉族。
委托代理人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
委托代理人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
被告郑惠芳，女，1984年12月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告孙祥兰诉被告郑惠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞依法组成合议庭，于2015年9月10日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙祥兰及其委托代理人冯贤宝、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。被告郑惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祥兰诉称，2014年8月17日18时25分左右，被告郑惠芳驾驶的苏A×××××小型汽车通过南京市雨花台区205国道路口右转弯时，遇原告逆向驾车行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具的交通事故责任认定书确认，双方在本次事故中负同等责任。被告郑惠芳驾驶的苏A×××××小型汽车在被告在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费9101.78元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费2400元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费2300元、鉴定费3144元、交通费500元，共计97451.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和5万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿金额：对医疗费予以认可；住院伙食费、误工费不予认可；营养费认可450元；护理费认可900元；交通费认可400元；精神抚慰赔偿金按过错程度赔付2500元；残疾赔偿金请法院依法认定；鉴定费和诉讼费被告人保南京分公司不予承担。
被告郑惠芳未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日18时25分，被告郑惠芳驾驶苏A×××××号小轿车在雨花台区205国道及中兴路交叉路口右转弯时碰到原告逆向驾车行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤、双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙祥兰与被告郑惠芳对此次事故承担同等责任。事故发生当日，原告被送往上海梅山医院、江苏省人民医院就诊，被诊断为脑震荡等，于2014年8月20日出院，共计住院3天。后原告于2015年7月17日、同年8月5日复诊。江苏省人民医院司法鉴定所于2015年10月20日受本院委托，对原告伤残及三期进行鉴定，并出具省人医司鉴所[2015]临鉴字第318号鉴定意见：被鉴定人孙祥兰车祸外伤后，遗留神经症样综合征，构成十级伤残；误工期限建议以30日，护理期限建议以15日，营养期限建议以30日为宜。
另查明，被告郑惠芳系苏A×××××号肇事车辆所有人。肇事车辆已在被告人保南京分公司投保了交强险和5万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限为2014年6月12日至2015年6月12日，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费9101.78元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费975元（65元/天×15天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费2300元、交通费本院酌定400元。
综上，除3094元的司法鉴定费外，原告的各项损失金额合计为92632.78元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、交通费发票、工资表、房屋租赁协议、社区证明等证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑惠芳作为致害人，应当承担相应的事故责任。因其驾驶的肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及5万元商业三责险（含不计免赔），故被告人保南京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告孙祥兰与被告郑惠芳在本次事故中承担同等责任，故被告人保南京分公司应先在交强险范围内承担赔付责任。经核算，被告人保南京分公司应在交强险范围内对原告赔付92632.78元（医疗费项下9611.78元、死亡伤残赔偿金项下83021元）。被告郑惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙祥兰赔偿款92632.78元；
二、驳回原告孙祥兰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，司法鉴定费3094元，合计3294元，由被告郑惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 员 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 杨 淼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0163号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
被告祖兆忠。
被告缪传兰。
被告祖启娟。
被告王丽。
被告祖启峰。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告祖兆忠、缪传兰、祖启娟、王丽、祖启峰金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1017号
罪犯梁胖，男，1987年1月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月9日作出（2011）佛南法刑初字第1897号刑事判决，以被告人梁胖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁胖在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁胖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁胖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁胖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第71号
上诉人（一审被告）梁某甲。
被上诉人（一审原告）唐某。
上诉人梁某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人梁某甲、被上诉人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，唐某与梁某甲于2010年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，双方的感情尚可。由于双方脾气较急，夫妻之间时有争吵。唐某曾于2013年向法院起诉要求离婚，后经调解双方和好。2013年12月23日，唐某再次向法院起诉离婚，该院于2014年2月25日以（2014）秀民初字第4号民事判决书判决双方不准离婚。现唐某以双方感情破裂为由第三次诉至法院。
另查明，唐某与梁某甲从2015年3月起分居至今。夫妻关系存续期间购买力帆320车一辆。
一审法院认为，唐某、梁某甲虽有一定的感情基础，但在双方感情出现裂痕时，并未进行有效的沟通和交流致使双方产生矛盾，唐某在本案受理之前曾经两次起诉离婚，现双方没有在一起生活，矛盾难以调和，夫妻之间互不履行相互扶助义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方感情已经完全破裂，故唐某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方婚生儿子梁某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”鉴于唐某、梁某甲分居之后，婚生儿子梁某乙随祖父母共同生活，继续保持其生活状态有利于孩子的健康成长，梁某乙跟随梁某甲生活为宜。唐某作为梁某乙的母亲，应每月向其支付抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”唐某现无固定收入，故酌情唐某每月向梁某乙支付抚养费500元。关于夫妻共同财产，双方庭审时均表示不需要法院分割夫妻共同财产，故本案不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予唐某与梁某甲离婚；二、婚生子梁某乙跟随梁某甲生活由其抚育，唐某从本判决生效之日起每月十日前支付梁某乙当月抚养费500元至梁某乙独立生活时止。
上诉人梁某甲不服一审判决，上诉称：双方系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，虽存在矛盾，但有和好的可能性，夫妻感情未达到完全破裂的程度。请求改判不离婚。
被上诉人唐某答辩称：上诉人实施家暴，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，坚决要求离婚。
本案二审期间，双方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人梁某甲与被上诉人唐某的夫妻感情是否已经完全破裂，是否已经达到离婚的条件。
本院认为，夫妻相处，本应相互扶助相互谅解，共同营造良好的家庭氛围。由于夫妻感情破裂造成离婚，夫妻双方均负有抚养婚生子的责任和义务。现上诉人与被上诉人对于婚生子梁某乙的抚养问题无异议，本院对此予以确认。
针对本案的争议焦点，上诉人梁某甲与被上诉人唐某结婚4年来，唐某已是第3次起诉离婚，此前经历过一次法庭调解和好，一次法院判决不准离婚，本案从一审、二审的庭审调查看，双方均认可两人经常为家庭琐事拌嘴吵架，且多次分居，现唐某离婚态度坚决，足见夫妻关系已难以维系，上诉人对此予以否认，但未提交证据证实双方关系出现缓和并能继续维持，故一审认定双方夫妻感情已经完全破裂并无不当，
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人梁某甲已预交），由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彦冰
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫丽琴
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保55号
申请人：张春海，男，1970年3月20日生，汉族，住泊头市。
被申请人：李盼盼，男，1983年8月23日生，汉族，住泊头市。
被申请人：安徽众驰汽车配件制造有限公司。
本院在执行张春海与李盼盼、安徽众驰汽车配件制造有限公司财产保全一案中，申请人张春海于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1610000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李盼盼、安徽众驰汽车配件制造有限公司银行存款1610000元。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛树军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5982号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵昌亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李巍巍，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人赵昌亮、李巍巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5382号
原告：陈永翠，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王延鑫、刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市滕文学校。
被告：费耀，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：杜秀丽，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐秀宝，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张茂盛，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：费忠东，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张强，男，汉族，居民，住滕州市。
七被告共同委托代理人：孙涛、郑广良，山东荆河律师事务所律师。
原告陈永翠与被告滕州市滕文学校、费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永翠的委托代理人王延鑫、刘金刚、被告滕州市滕文学校、费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强的共同委托代理人孙涛、郑广良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永�诉称，被告滕州市滕文学校于2009年因资金紧张向原告借款，后因没有偿还借款本息，自愿向原告结算并办理了续借，2011年12月8日与原告办理了借款担保协议，并提供被告费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强作为担保人，签订了抵押担保借款合同，约定了借款期限、借款利息、不能到期还款的法律责任，并出具了借据和领款单。借款到期后原告多次向被告催要，被告没有归还借款本金和全部逾期利息。请求判令被告归还借款本金90万元及下欠逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告滕州市滕文学校、费耀均辩称，2011年12月8日，与原告签订借款合同属实，但合同没有履行，不同意原告的诉讼请求。
被告杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强均辩称，2011年12月8日的借款合同没有生效，因此不承担担保责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，原告陈永翠与被告滕州市滕文学校、费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告滕州市滕文学校向原告借款90万元，借款期限自2011年12月8日至2012年3月7日，借款利息15％；由被告费耀、杜秀丽、张茂盛、费忠东、张强自愿为被告滕州市滕文学校在两年内提供连带责任保证；担保范围为借款本息及超期后的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权、抵押权的一切费用；借款人违约或借款到期，未能按时还本付息应支付合同项下借款本金百分之二十的违约金，到期后按3％月息支付利息。同日，被告滕州市滕文学校向原告出具了借据和领款单，领款单载明为续借。到期后，被告滕州市滕文学校按约定支付了借期内的利息，并按约定月息15％支付利息至2012年12月14日。后虽经原告催要，四被告未再支付借款本息。原告于2013年11月26日诉来本院，请求判令被告归还借款本金90万元及下欠逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。审理过程中，被告滕州市滕文学校又于2013年11月30日付款5万元、于2014年4月18日付款15万元。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率：2011年7月7日起6个月内的为6.1%，2012年6月8日起6个月内的为5.58%，2012年7月6日起6个月内的为5.6%，一年内的为6%。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、《抵押担保借款合同》、借据、领款单、交款单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告陈永翠与被告滕州市滕文学校、费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强之间的借贷及保证关系，出于自愿，系双方真实意思表示，除违约金约定和逾期利息约定超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告滕州市滕文学校在借款期满后除支付部分款项外，下欠借款本息未全部归还，其行为构成违约，应承担违约责任。因约定的违约金和借款逾期利息超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，被告应按人民银行同期贷款利息的四倍向原告偿付借款逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告付款应当先抵充利息后抵充本金；因自2012年12月5日至2013年11月30日，按银行同期贷款利率的四倍计算借款逾期利息为165698.62元，2013年11月30日还款5万元应认定为偿付的利息，至此下欠借款逾期利息为115698.62元；2013年12月1日至2014年4月18日按银行同期贷款利率的四倍计算的借款逾期利息为76773.7元，2014年4月18日付款15万元，应认定偿还的此前借款利息，至此仍下欠借款逾期利息42472.32元。原告诉请被告滕州市滕文学校偿还借款90万元，本院依法予以支持。对原告关于逾期借款利息的主张，本院依法亦予支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为二年，原告在保证期间内起诉，符合对保证期间的法律规定，被告费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强作为保证人，应当对被告滕州市滕文学校所负的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告滕州市滕文学校追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市滕文学校于本判决生效后十日内偿还给原告陈永翠借款本金90万元及借款逾期利息42472.32元，并以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月19日起至本判决确定履行之日止向原告偿付借款逾期利息；
二、被告费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠东、张强承担保证责任后有权向被告滕州市滕文学校追偿。
四、驳回原告陈永翠的其他诉讼请求。
如果未按判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，诉讼财产保全费5000元，由被告滕州市滕文学校、费耀、杜秀丽、徐秀宝、张茂盛、费忠�、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年十一月十日
书记员 程 鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第288号
上诉人（原审被告）袁东林。
委托代理人程电波。
被上诉人（原审原告）程红军。
上诉人袁东林与被上诉人程红军加工合同纠纷一案，程红军于2015年6月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求袁东林支付其加工费50000元及利息。济源市人民法院于2015年9月22日作出（2015）济民一初字第03049号民事判决。袁东林不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，袁东林于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：袁东林申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁东林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由袁东林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初90号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张作传，男，1965年4月25日出生于安徽省定远县。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张作传犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人张作传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张作传与周X（另案处理）于2016年9月30日傍晚，在本市钟楼区常州浚涞科技公司内，以他人拖欠其工程款为由，用轿车堵住该公司大门，阻碍他人进出。常州市公安局钟楼分局北港派出所民警翟XX接警后到现场处置，周X仍用身体挡在他人车前阻拦车辆离开，经民警劝说未果，在将其带离现场过程中，被告人张作传用手击打翟XX面部，致其下唇粘膜破损伴粘膜下出血。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人翟XX所受之伤构成轻微伤。
被告人张作传到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人张作传的供述笔录、未到庭被害人翟XX的陈述笔录、未到庭证人周XX等人的证言笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张作传以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张作传归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。审理中，公诉人提出被告人张作传暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚的意见。
被告人张作传对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均无异议，提出案发后已赔偿被害人，取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，被告人张作传与周X（另案处理）于2016年9月30日傍晚，在本市钟楼区常州浚涞科技公司内，以他人拖欠其工程款为由，用轿车堵住该公司大门，阻碍他人进出。当来此收购废品的周XX夫妇欲驾车离开时被周云强行拦下，周XX便报警。常州市公安局钟楼分局北港派出所民警翟XX接警后带领一辅警到现场处置，周X用身体挡在车前阻拦车辆离开，民警劝说未果后，欲将周X带离现场，此时被告人张作传冲出用手击打翟XX面部，致其下唇粘膜破损伴粘膜下出血。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人翟XX所受之伤构成轻微伤。
被告人张作传到案后，如实供述了上述事实，并对翟XX进行了经济补偿，取得了翟XX的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人翟XX的陈述笔录、接处警工作登记表、人民警察证、未到庭证人王XX、周XX的陈述笔录证实被告人张作传于上述时间、地点，采用动手的暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察等事实，并有未到庭证人张XX、彭XX、周X的证言笔录、门诊病历卡、伤势照片等证据相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字【2016】618号法医学人体损伤程度鉴定书证实了翟XX所受之伤为轻微伤的事实。
（3）翟益诚出具的谅解书证实了案发后被告人张作传对翟XX进行了经济补偿并取得翟益诚的谅解。
（4）案发、抓获经过证实了案发及被告人张作传的到案情况。
本院认为，被告人张作传暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依法对被告人张作传从重处罚。被告人张作传归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张作传的犯罪情节和悔罪态度，对被告人张作传适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张作传犯妨害公务罪，从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人张作传提出的辩解意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张作传犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
人民审判员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 诸凌燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执121号
申请人刘加国，汉。
被执行人江苏扬景光电有限公司，住所地。
法定代表人顾昕，总经理。
关于刘加国与江苏扬景光电有限公司经济补偿金纠纷一案，海安县劳动局于2015年10月12日作出的海劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为16673.91元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务，并纳入失信被执行人名单内。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:被执行人未履行义务，并纳入失信被执行人名单内，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月八日
书记员 唐凯宇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第73-1号
本院于二O一三年二月十六日对原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平与被告王贵银、梁世洪、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第73号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第五页顺数第四行“一、于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司赔偿原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平因曾兴伦死亡的精神赔偿抚慰金113049.72元；”有误，应补正为“一、于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司赔偿原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平因曾兴伦死亡的精神赔偿抚慰金等113049.72元；”。
审判员 邓凯
二〇一三年五月七日
书记员 罗茂
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第691-1号
申请执行人蔡丽敏
被执行人洪良寅
申请执行人蔡丽敏与被执行人洪良寅离婚后财产纠纷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪良寅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡丽敏向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪良寅所有的款项人民币21000元及利息、诉讼费122.5元、执行费215元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第24号
申请执行人张现永。
被执行人张伟杰。
本院执行张现永与张伟杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人张现永自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹哲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1044号
原告：王某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师，系一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告王某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘勇、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年1月7日经人介绍相识，于2013年2月同居生活，2013年5月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年11月2日生育女儿刘某甲。因我生的是女儿，被告不辞而别，坐月子期间也对我不理不问，被告母亲也很不满意，双方关系无法改善。原、被告未经全面了解，草率同居生活，现要求解除与刘某某的同居关系，同居期间生育女孩刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告不构成婚姻关系，不属于人民法院调解的范围，一方离开即解除同居关系。举行结婚仪式时，被告父母出资给原告礼金7.95万元，但双方没有办理结婚登记，现要求原告退还聘礼和礼金7.95万元。不同意由原告抚养子女，要求由被告抚养子女。
经审理查明：原告王某与被告刘某某于2013年1月经人介绍相识，后开始同居生活，同年11月2日生育女孩刘某甲，至今未办理结婚登记。双方在同居期间未添置共同财产，无共同存款和债权。原告王某于2014年1月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，出生医学证明复印件，三台县潼川镇某某村民委员会出具的《证明》等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告王某与被告刘某某未办理结婚登记，且至今不愿补办结婚登记，属非法同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育女孩刘某甲，现尚在哺乳期内，由原告王某抚养为宜，被告刘某某虽不直接抚养子女，应当负担子女的抚养费。对被告刘某某要求返还聘礼和礼金的辩解理由，因无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
王某与刘某某同居期间所生育女孩刘某甲（生于2013年11月2日）由王某抚养，由刘某某从2014年3月起每月给付王某子女抚养费300元至刘某甲年满18周岁时止。
本案受理费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02108号
原告：冯某，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告冯某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 王健辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初174号
原告贾艳艳
被告关立秋
被告沈阳市沈苏客运有限公司
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告贾艳艳与被告关立秋、沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=005d8c53-3a3e-4b10-92ad-a72800e153c8&imgId=MDA1ZDhjNTMtM2EzZS00YjEwLTkyYWQtYTcyODAwZTE1M2M4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初174号	原告贾艳艳	被告关立秋	被告沈阳市沈苏客运有限公司	被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司	本院在审理原告贾艳艳与被告关立秋、沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  李倩倩	二〇一七年二月九日			书记员王冰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执95号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执95号
申请执行人杜某甲，男，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人孙某某，男，汉族。
申请执行人奥某某，男，汉族。
申请执行人邢某某，男，汉族，。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人贾某某，男，汉族。
申请执行人白某某，男，汉族。
申请执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人高某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人段某某，男，汉族。
申请执行人段某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人渠某某，男，汉族。
申请执行人纪某某，男，汉族。
申请执行人杜某乙，男，汉族。
申请执行人高某某，男，汉族。
申请执行人袁某某，男，汉族。
申请执行人叶某某，男，汉族。
申请执行人张某甲，男，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人何某某，男，汉族。
申请执行人张某乙，男，汉族。
申请执行人张某丙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人任某某，男，汉族。
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
负责人李某某。
申请执行人杜某甲、高某某、奥某某等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中,本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国