江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05509号
上诉人（原审被告）苏州双之铨电脑精密配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人赖聪颖，总经理。
委托代理人沈国红，该公司员工。
委托代理人龚晓飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周斌。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人苏州双之铨电脑精密配件有限公司因与被上诉人周斌地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周斌原系苏州双之铨电脑精密配件有限公司员工。2012年8月4日20时左右，苏州双之铨电脑精密配件有限公司厂区内能见度较差。周斌下班后在厂内驾驶电动自行车时，由于厂内窨井盖松动且未设置任何安全警示标识，致使周斌跌落受伤，后周斌被送往医院治疗。2014年2月18日，周斌向原审法院提起诉讼，要求苏州双之铨电脑精密配件有限公司赔偿其前期医疗费、住院伙食补助费、交通费合计20181.43元。原审法院于2014年5月14日判决认定周斌自行承担30%的责任，并由苏州双之铨电脑精密配件有限公司赔偿周斌前期医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计13030.44元（已扣除苏州双之铨电脑精密配件有限公司预借给周斌的1000元）。上述判决作出后，双方均未提起上诉。
经周斌申请，江苏均锐律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周斌此次外伤致右胫腓骨骨折，目前遗留右下肢短缩畸形评为十级××；2、本次鉴定建议其伤后90日予营养支持；其伤后90日予一人护理；其误工期限掌握在伤后240日较为合适。
以上事实，由周斌提供的全日制劳动合同书、（2014）吴江开民初字第0337号民事判决书、苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2234号司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，原审法院予以确认。
对于周斌因本次伤害后期所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。周斌主张3401.43元，为此向法庭提交病历二本、出院记录复印件三份及收费收据。对方对上述证据未提出异议，但认为在前一次诉讼中已结清。原审法院认为该部分医疗费用系后期医疗费费用，认定周斌的后期医疗费为3401.43元。
2、住院伙食补助费。周斌主张800元，按照每天50元计算16天，对方不予认可。原审法院认为，根据沅江市第五人民医院医药费收据，周斌住院时间分别为2013年2月27日-2013年3月7日、2014年6月5日-2014年6月11日，住院天数合计为14天，按照每天50元计算，应为700元。
3、营养费。周斌主张4500元，根据鉴定结论其伤后90日予营养支持，按每天50元计算。苏州双之铨电脑精密配件有限公司不予认可。原审法院认为，周斌主张每天50元在合理范围之内，故认定营养费为4500元。
4、护理费。周斌主张10800元，根据鉴定结论其伤后90日予一人护理，按每天120元计算。苏州双之铨电脑精密配件有限公司不予认可。原审法院认为，周斌主张护理费每天120元在合理范围内，故认定护理费为10800元。
5、误工费。周斌主张21497.6元，按照每月2687.2元计算8个月，为此向法庭提交全日制劳动合同书复印件一份、工资打卡记录一份。苏州双之铨电脑精密配件有限公司对误工期限提出异议，对事发前五个月的平均工资2687.2元无异议。原审法院认为，根据鉴定结论周斌误工期限掌握在伤后240日较为合适，故认定误工费为21497.6元。
6、交通费。周斌主张2391元，并提交了若干交通费发票。苏州双之铨电脑精密配件有限公司对部分交通费发票提出异议，认为与就诊时间不符。原审法院认为周斌就诊必然产生交通费，故酌定交通费为1200元。
7、××赔偿金。周斌主张68692元，认为按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算××赔偿金，为此向法庭提交全日制劳动合同书一份，合同载明合同期限为2011年10月26日至2014年10月27日。苏州双之铨电脑精密配件有限公司认为应按农村标准计算××赔偿金。原审法院认为，根据劳动合同书，周斌主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算××赔偿金符合相关法律规定，故认定××赔偿金为68692元。
8、精神损害抚慰金。周斌主张5000元。苏州双之铨电脑精密配件有限公司不予认可。原审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了周斌伤害，结合受诉法院所在地的平均生活水平及责任认定，认定精神损害抚慰金为3500元。
据上，周斌的损失为：医疗费3401.43元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21497.6元、交通费1200元、××赔偿金68692元，以上损失合计110791.03元。另，精神损害抚慰金3500元。
原审原告周斌的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费3401.43元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21497.6元、交通费2391元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计119602.03元。本案诉讼费及鉴定费由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案为地下设施致害责任纠纷，适用过错推定原则。周斌因本案所涉伤害事故致伤，给其造成了损害，苏州双之铨电脑精密配件有限公司作为涉案地下设施的管理人，未举证证明其尽到管理职责，应当承担侵权责任。由于周斌对于损害的发生亦存在过错，可减轻对方30%的责任，故苏州双之铨电脑精密配件有限公司应承担70%的赔偿责任。现周斌损失合计110791.03元。另，精神损害抚慰金3500元，故苏州双之铨电脑精密配件有限公司应承担赔偿款81053.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：
一、苏州双之铨电脑精密配件有限公司应赔偿周斌医疗费等各项损失合计81053.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周斌指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元、鉴定费2520元，合计3025元，由周斌负担908元，由苏州双之铨电脑精密配件有限公司负担2117元。苏州双之铨电脑精密配件有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付周斌，原审法院不再退回。
上诉人苏州双之铨电脑精密配件有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、原审法院判决我公司承担70%的赔偿责任没有法律依据。2、被上诉人周斌未在我公司连续工作满一年时间，因此不应当按照城镇居民标准计算其××赔偿金。3、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书是周斌单方委托，其鉴定意见不客观，不应当采信。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、双方的民事责任比例应当如何划分？2、原审判决对周斌××赔偿金、误工费、营养费、护理费的认定是否正确？
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。上诉人苏州双之铨电脑精密配件有限公司作为其厂区内地面设施的所有人和管理人，未及时发现路面窖井盖存在的安全隐患，也未采取安全防护措施及设立警示标志，对导致其公司员工在非工作期间受伤存在过错，原审法院酌情判决其承担70%的赔偿责任符合法律规定。被上诉人周斌在发生本案事故之前已经在苏州双之铨电脑精密配件有限公司工作满一年以上时间，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原审判决按照城镇居民的相关标准计算其××赔偿金并无不当。苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书虽然是受害人单方委托，但是鉴定机构具备相应的鉴定资质，苏州双之铨电脑精密配件有限公司在一审中并未申请重新鉴定，也未举证证明该鉴定意见书存在明显依据不足等情形，故对其二审主张本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人苏州双之铨电脑精密配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柳 璐