wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1555号
原告：齐斌，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省天台县，身份证号码×××
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市××镇号。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告齐斌与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐斌的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资21953元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计21953元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认齐斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告齐斌工资款21953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年十一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1555号原告：齐斌，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省天台县，身份证号码×××委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市××镇号。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告齐斌与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐斌的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资21953元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计21953元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认齐斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告齐斌工资款21953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月十七日书记员李文杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院被告人潘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人梁某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人袁某，公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人潘某、梁某甲、袁某犯非法拘禁罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人潘某、梁某甲、袁某及其辩护有陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人倪某与“卢龙生”（男，另案处理）存在工程纠纷，为了帮忙追回工程款，“卢龙生”指使被告人潘某、袁某、梁某甲及潘某叫去的于某（男，另案处理）等人于2014年12月9日8时30分许，在钦州市钦南区新兴街金湾步行街“珍友谊”螺蛳粉店把倪某带上被告人潘某的小轿车并驶离钦州市区，并把倪某带到钦州市大番坡镇大窝口方隆矿业工地等地方，在工地和轿车内等处，被告人潘某对倪某进行言语威胁并动手殴打，被告人袁某曾用脚踢开倪某所上厕所的门，期间，被告人梁某甲一直负责开车。在该工地不远处，被告人潘某等人与梁某乙（男，另案处理）、“卢龙生”会合，后在钦州市钦南区东场镇附近强迫倪某在“工程量确认单”上签字，当天12时许“卢龙生”等人将倪某带回钦州市区小花园附近让倪下车离开。经鉴定：倪某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人袁某通过家属赔偿了被害人倪某的经济损失，并得到被害人倪某的谅解。上述事实，被告人潘某、梁某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、户籍信息、抓获经过、收据、谅解书、办案说明；证人梁某乙、于某的证言；被害人倪某的陈述；被告人潘某、梁某甲、袁某的供述；辨认笔录；指认作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、梁某甲、袁某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人潘某、梁某甲、袁某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人潘某、梁某甲、袁某在共同犯罪中分工合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但在本案中被告人梁某甲、袁某所起的作用相对于被告人潘某的作用较小，二被告人应为作用相对较小的主犯，在量刑时酌情予以考虑。在对被害人倪某拘禁的过程中被告人对其进行了殴打，致使被害人倪某的损伤程度为轻微伤，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人袁某的辩护人就被告人袁某具有从犯情节提出的辩护意见，经查，与本院所查明的事实及适用的法律不符，本院不予以采纳。被告人潘某、梁某甲、袁某归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某通过家属赔偿了被害人倪某的经济损失，并得到被害人的谅解，在量刑酌情予以从轻处罚。被告人袁某的辩护人就被告人袁某的上述量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人潘某、梁某甲、袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止）。二、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年9月9日止）。三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员郑宪尚二〇一三年七月二十四日书记员梁秋媚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第849号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月27日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月22日23时许，被告人黄某在本市南明区五柳街一出租屋，入户盗窃被害人滕某某家中埃立特牌EIT8108型（经鉴定价值人民币1，215元）手机一部。后黄某在准备逃离现场时被群众滕某某2抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人滕某某的陈述、证人滕某某2的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年八月十一日
书记员 田俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01131号
原告崔某。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告侍某。
原告崔某诉被告侍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告崔某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩侍某某随原告生活，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予认可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告侍某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第450号
申请执行人韩月兰，住所地江苏省淮安市。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人韩月兰与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮小民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩月兰于2015年5月7日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，截止2015年9月15日，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人韩月兰本金2809.41元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人民法院作出的（2012）淮小民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张博文
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂武汉中刑监字第00053号
付运凯：
你为犯贪污罪一案，不服黄陂县人民法院于1960年7月2日作出的黄陂县人民法院（60）法刑字第137号刑事判决以及黄陂县无产阶级专政委员会于1967年5月9日作出的黄陂县无产阶级专政委员会（67）陂专诉字第30号裁定书、武汉市黄陂区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂黄陂刑监字第00003号驳回申诉通知书，以原判认定的事实不实，程序违法等为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定，“1959年元月至3月，你在担任青春生产队中心食堂会计期间，乘负责出售因病死亡260头死猪肉之机，采取收款不记账、以多报少、重报单据、伪造假账等手段，从中贪污人民币858.45元，所贪污的赃款均被你挥霍。在任职期中还多吃多占猪肉30余斤，猪油3斤半，粮票24斤，粮食20余斤，布票30尺。在整风运动中，当罪行被揭发后，你据不坦白交待，还将原始账全部烧毁”的犯罪事实，在原审案卷中，有原始记账凭证、证人证言及你的亲笔供词予以证实。你的申诉理由因无充分的证据证实而不能成立。原审定罪准确，审判程序符合当时的法律规定，原判决对你定罪量刑并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年一月十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6882号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人熊微，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡照狗，男，汉族，1943年1月28日生。
被上诉人（原审原告）胡六兵，男，汉族，1975年6月15日生。
被上诉人（原审原告）胡福娣，女，汉族，1968年12月24日生。
被上诉人（原审原告）胡福来，女，汉族，1971年6月21日生。
上述四被上诉人共同委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张道平，男，汉族，1984年1月1日生。
被上诉人（原审被告）鲍捷，男，汉族，1987年4月18日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来、张道平、鲍捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月3日8时许，魏杏美（胡照狗之妻、胡六兵、胡福娣、胡福来之母，1949年10月1日生，居民身份证号码××）驾驶电动三轮车在高淳区境内沿双望公路由北向南行驶至13KM＋300M交叉路口处，往左避让张道平驾驶的沿双望公路由南向北行驶至该路口左转弯的苏A×××××小轿车过程中，与鲍捷驾驶的沿双望公路由南向北行驶的苏A×××××小型轿车相撞，魏杏美跌地受伤，两车车损。魏杏美经南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡，鲍捷支付医药费1323.4元、魏杏美驾驶的车辆施救费200元，给付魏杏美亲属50000元。2015年7月10日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出高公交认字（2015）第033号事故认定书：认定张道平负事故的主要责任，魏杏美和鲍捷各负事故的次要责任。2015年7月30日，南京市公安局高淳分局决定对张道平取保候审。
一审另查明，张道平为其驾驶的苏A×××××小轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，鲍捷驾驶的车辆在该保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。魏杏美因交通事故受伤死亡，其近亲属胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来依法有权获得赔偿。法院确认胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来因本起交通事故造成的损失为：1、医药费1323.4元；2、丧葬费25639.5元；3、魏杏美生前虽为农村居民户籍，但其在城镇居住多年，故其死亡赔偿金可按2014年度江苏省城镇居民可支配收入计算，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来主张的死亡赔偿金515190元（34346元／年×15年），本院予以支持；4、处理交通事故人员的误工费、交通费1000元；5、魏杏美的死亡给其近亲属造成精神损害，但其在事故中存有一定过错，法院酌定胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的精神损害抚慰金为45000元，因张道平负事故的主要责任，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来自愿放弃向张道平主张精神损害抚慰金的权利，鲍捷负事故的次要责任，其应赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来精神损害抚慰金10000元；6、施救费200元。综上，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的损失为553352.9元。张道平和鲍捷所驾驶车辆均在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的损失221323.4元（含精神损害抚慰金10000元），因本起事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，根据涉案交通事故各方当事人的责任，法院酌定由张道平承担70%的责任，鲍捷承担20%的责任，魏杏美自行承担10%的责任，因事故车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故超出交强险限额部分的332029.5元，由保险公司在商业三者险中赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来298826.55元（332029.5元×90%）。鲍捷已支付的医药费1323.4元、施救费200元和50000元，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来应予返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来各项损失共计221323.4元（含精神损害抚慰金10000元），限判决生效后10日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来各项损失共计298826.55元，限判决生效后10日内给付；三、胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来在收到上述赔偿款时返还鲍捷51523.4元；四、驳回胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的其他诉讼请求。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：我司经过走访发现，死者丈夫身体有疾病，死者生前一直在家里照顾老伴，没有在儿子家里照顾孙子，死者的孙子一直由其儿媳妇照顾。死者居住在农村，死亡赔偿金应适用农村标注。综上，请求二审法院撤销一审判决中对死亡赔偿金的相关判决，依法改判。
被上诉人胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲍捷答辩称，没有意见。
被上诉人张道平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有事故认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、商品房预售合同、医药费票据、施救费票据、收条、驾驶证、行驶证、保单等及当事人陈述在卷佐证。
本案二审的争议焦点为：魏杏美的死亡赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京市高淳区东坝镇下坝社区居民委员会以及南京三维物业管理有限公司万福城服务中心出具的证明证实死者自2008年起居住在高淳区淳溪镇万福城3幢504室照顾孙子上学，且其生前户籍地为高淳区东坝镇新闸村胡家60号，位于南京市高淳区东坝镇下坝社区，以上两地均属于南京城镇。上诉人主张魏杏美的死亡赔偿金应适用农村标准，但未提供证据予以佐证。一审法院以此认定魏杏美的死亡赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以确认。上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈思羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1716号
原告周剑。
委托代理人张巨坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
被告姜付伟。
本院在审理原告周剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、姜付伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周剑于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告周剑负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 张 晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱俊宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第2-2号
申请执行人：张丽君。
被执行人：范秀华。
被执行人：周新治。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第522号民事判决书，向被执行人范秀华、周新治发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周新治所有的坐落在温州市楠溪江路255号家景花园8号楼A幢704室的房产（地号：4-09750406-2-43，房权证号：03××19）。
二、被执行人周新治负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周新治可以使用被查封的财产；但因被执行人周新治的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周新治不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人周新治、范秀华应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）台黄商初字第522号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨卓成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第353号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段北侧。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
委托代理人孙俊峰，通辽市鹰大汽车销售服务有限公司副总经理。
被告林鹰，成年，通辽市鹰大汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘小雨。
被告高中元。
被告赵艳凤。
被告高玉玺。
被告通辽市迎运经贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段北侧。
本院受理北京中车信融汽车租赁有限公司与被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、高中元、赵艳凤、高玉玺、通辽市迎运经贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰均对本案管辖权提出异议，二被告认为合同签订地不在山东省诸城市，本院无管辖权，应将此案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，林鹰签订的《融资租赁合同》（合同编�：OM20131662号）第20项第2条中明确约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，即有约定应从其约定，本案应以双方约定的合同签订地来确定管辖；被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰提出合同签订地及履行地均在通辽市，也未提供证据，故二被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年三月一十六日
书记员 钟 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1809号
申请执行人申凯涛，男，1989年6月22日出生，证件号码410521198906228039。
被执行人苏梅竹。
被执行人王保锁。
被执行人王林林。
本院于2015年11月12日立案执行申凯涛申请苏梅竹、王保锁、王林林婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人苏梅竹、王保锁、王林林应支付申请人申凯涛案款44000.0元，承担执行费560.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1809号案件执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月九日
书记员 韩振华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2494号
原告：唐大磊，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：刘国传，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告唐大磊诉被刘国传公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐大磊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐大磊申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐大磊撤诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告唐大磊负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年六月十五日
代理书记员 倪晨晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深南法知刑初字第13号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化程度，黑龙江省樟树市人，在深圳无业。因销售非法制造的注册商标标识的嫌疑，于2013年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年9月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人付某涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员杨芳化、左平组成合议庭适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人付某及被告人付某的辩护人杜德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，公安机关接举报后，在深圳市南山区珠光村明珠雅庭平房101抓获被告人付某，并从其停放在上述平房门前的长安面包车（车牌号：粤B×××××）内当场缴获准备贩卖的非法制造的注册商标标识36000个、桶装水盖子12000个。其中假冒的深圳市景田食品饮料有限公司的“景田”桶装水商标标识18000张和桶装水盖子9000个、假冒的深圳达能益力泉饮品有限公司的“益力”桶装水商标标识9000张和桶装水盖子3000个、假冒的华润怡宝食品饮料（深圳）有限公司的“怡寳”桶装水商标标识9000张。经上述被害公司鉴定，上述缴获物品均系非法制造的注册商标标识。
公诉机关认为，被告人付某无视国家法律，明知是非法制造的注册商标标识仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人付某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有假冒的桶装水盖子、假冒的景田桶装水商标、假冒的怡宝桶装水商标、假冒的益力桶装水商标、被害公司的企业法人营业执照、授权委托书、商标证明、鉴定报告、扣押清单、车辆信息、抓获经过、缴赃经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某判处一年至两年有期徒刑并处罚金。
被告人付某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人付某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂情节；2、根据《最高人民法院关于办理知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定“本解释第三条所规定的‘件’，是指标有完整商标图样的一份标识”，被告人被缴获的36000个商标标识并非完整的商标图样标识中的一份；3、被告认罪态度较好无前科劣迹，属于初犯、偶犯，其主观恶性不深，轻判对其改造有利。
本院认为：被告人付某未经深圳市景田食品饮料有限公司、深圳达能益力泉饮品有限公司和华润怡宝食品饮料（深圳）有限公司即“景田”、“益力”和“怡寳”注册商标所有人许可，为牟取非法利益，销售伪造的注册商标标识，其尚未销售的非法制造的注册商标标识36000个、桶装水盖子12000个，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人付某亦当庭认罪。被告人付某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本着宽严相济的刑事政策，综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人付某的认罪态度、悔罪表现，本院对被告人付某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起执行至2014年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、对查扣的非法制造的注册商标标识36000个、桶装水盖子12000个予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 左 平
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 叶琦琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4071号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
主要负责人：何巍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏有书，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人夏有书保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉请求：撤销原判，在重新鉴定后依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆损失的评估系被上诉人单方委托，未通知上诉人参与，程序违法，申请对车辆损失进行重新鉴定；评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人夏有书辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏有书向一审法院起诉请求判令：1、上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人车辆损失费242000元、拖车费1600元、拆解费19800元、评估费12100元，共计275500元；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：被保险车辆登记车主为被上诉人。2016年8月1日，被上诉人在上诉人处为被保险车辆投保了商业险，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额400000元，不计免赔）等险种，保险期间为自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。2016年12月19日6时，被上诉人驾驶被保险车辆沿津南区咸水沽镇海河工业园聚兴道由西向东行驶至曙光金属网有限公司门前时，被保险车辆前部与前方车辆（以下简称“三者车辆[车牌号未知]”）追尾后又驶上隔离带，致被保险车辆车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被上诉人承担事故全部责任。双方当事人均同意扣除三者车辆（车牌号未知）的交强险的无责任财产赔偿限额100元。事故发生后，被上诉人委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了鉴定，经鉴定被保险车辆扣减残值后的损失为242000元。后被上诉人在天津市华韵汽车维修有限公司对被保险车辆进行了维修。被上诉人另支出评估费12100元、拖车费1600元、拆解费19800元。
一审法院认为：被上诉人在上诉人处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对被上诉人承担保险责任。被保险车辆的维修费用242000元，有评估报告予以证实，且被上诉人已实际支付等额维修费，故一审确认该维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。被上诉人为被保险车辆支付的评估费12100元、拆解费19800元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被上诉人为被保险车辆支付的拖车费1600元，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用。上述费用242000元+12100元+19800元+1600元=275500元，扣除双方认可的三者车辆（车牌号未知）的交强险的无责任财产赔偿限额100元，为275400元，属于商业险的机动车损失保险理赔范围。因被上诉人在交通事故中承担全部责任，且本案理赔数额未超过保险限额，故一审对被上诉人的275400元诉讼请求予以支持，剩余的100元诉讼请求，因被上诉人同意扣除，一审不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、上诉人于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付被上诉人损失275400元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2716.5元，被上诉人承担0.5元，上诉人承担2716元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损评估的程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。对于上诉人申请对被保险车辆重新进行鉴定的申请，本院依法不予准许。被上诉人支出的拆解费和评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5431元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 睿
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初931号
原告：金光杰，男，1969年2月14日出生，朝鲜族，安图县房地产管理中心职员，现住吉林省安图县。
被告：尤连昇，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被告：尤连启，男，出生年月日不详，汉族，退休干部，现住吉林省延吉市。
被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住吉林省安图县。
原告金光杰诉被告尤连昇、尤连启、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金光杰、被告姜世君到庭参加诉讼。被告尤连昇、尤连启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光杰诉称：2013年9月25日，金光杰与尤连昇、尤连启签订了借款协议，约定尤连昇、尤连启向金光杰借款30万元，于2013年11月24日偿还借款，由姜世君提供担保。现已经支付了2016年2月止的利息，本金尚未偿还。为维护金光杰的合法权益，金光杰起诉至法院，要求借款人偿还借款本金30万元及利息，担保人承担连带责任。
尤连昇、尤连启未提出答辩。
姜世君辩称：确实向金光杰借款30万元，利息每月按3分计算，借款用于生产经营。当时尤连昇、尤连启借用15万元、姜世君借用15万元，一年后尤连启将15万元转借给了姜世君，姜世君将30万元使用至今。因目前经济困难，计划在3-4个月内还清借款。
经审理查明：2013年9月25日，金光杰与尤连昇、尤连启、姜世君签订了借款协议。协议约定，尤连昇、尤连启向金光杰借款30万元，借款期限为2个月，即自2013年9月25日至2013年11月24日止，月利率为同期银行贷款利率四倍（实际是按月利率3分计算利息），并由姜世君承担保证责任，但未约定保证方式，保证期间为借款人还清本息为止。借款一年后，该笔借款全部由姜世君一人使用，但姜世君未与金光杰重新签订借款协议，金光杰对此也不知情。借款后尤连昇、尤连启、姜世君按月利率3分计算，分期偿还了直至2016年2月24日止的利息，但未偿还本金。现金光杰诉讼来院，要求借款人尤连昇、尤连启偿还借款本金30万元及利息（按月利率2分计算），由姜世君承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，借款当时，金光杰从本金30万元中直接扣除了2个月的利息18000元（30万元×3分×2个月）。
认定上述事实的证据有：借款协议、当事人陈述等。
本院认为：金光杰与尤连昇、尤连启、姜世君签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。借款后期，姜世君虽是实际用款人，但尤连昇、尤连启以自己的名义签订借款协议，作为借款人应向金光杰承担偿还借款本金及利息的责任。借款协议中约定由姜世君承担保证责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，姜世君应承担连带保证责任；借款协议约定保证人的保证期间为本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，保证期间为主债务履行期届满之日后2年即至2015年11月24日止。借款一年之后一直由姜世君偿还借款利息，直至2016年2月24日止，且姜世君作为实际用款人表示，即便过了保证期间也愿意承担保证责任，故其应承担保证责任。借款当时，金光杰从本金30万元中扣除了2个月的利息18000元，借款本金应为282000元。综上，金光杰要求尤连昇、尤连启偿还借款本金及利息，姜世君承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤连昇、尤连启于本判决发生法律效力之日起十五
日内向原告金光杰偿还借款本金28.2万元及利息（从2016年2月25日开始按月利率2分计算利息，至本金全部还清时止）；
二、被告姜世君对尤连昇、尤连启的上述债务承担连带保证
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尤连昇、尤连启、姜世君负担2765元，原告金光杰负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年九月五日
书记员 王思文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第219号
申请执行人赵博文，男，汉族，学生。
法定代理人邢艳微，女，汉族，农民。
被执行人赵兴春，男，汉族，农民。
本院在执行赵博文与赵兴春抚育费纠纷（2013）富裕民初字第1325号一案中，经强制执行被执行人赵兴春下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王云飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第227号
罪犯乔康利，女，1975年8月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）渝五中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人乔康利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；附民赔偿人民币16371.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年7月3日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3864号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年7月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯乔康利能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯乔康利在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔康利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔康利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00757号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：管旗，男，1986年4月6日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告管旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人柳星到庭参加诉讼。被告管旗经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告中信银行诉称，被告管旗未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告管旗向其偿付借款本金267176.23元、利息1018.3元、罚息4.71元，三项合计268199.24元及该款2014年12月23日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息及罚息，并对处置被告管旗抵押房产所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告管旗未出庭答辩。
经审理查明，2009年5月8日，原告中信银行与被告管旗签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告管旗为购买西安市未央区朱宏路8号宏途星城第一幢1单元29层12902号119.51平方米住房一套，向原告中信银行借款人民币330000元；借款期限240个月，即从2009年5月27日起至2029年5月27日止；借款利率为年利率4.158%；被告管旗同意用上述购买的房屋作为借款的抵押物。还款方式为等额本息还款法；违约责任为被告管旗逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。以上合同签订后，原告中信银行于2009年5月27日将借款330000元转入被告管旗的账户内。2012年8月29日，原、被告在西安市住房保障和房屋管理局对以上房屋进行了抵押登记，并取得了西安市房他证未央区字第20120861**号《房屋他项权利证书》。2014年11月15日之前，被告管旗基本能按合同约定向原告中信银行偿付借款本息，从2014年11月份开始被告管旗未按约向原告中信银行偿还借款本息。截止2014年12月23日被告管旗应付原告中信银行借款本金267176.23元、利息1018.35元，罚息4.71元。经原告中信银行多次催要未果双方形成诉争至今。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、西安市房他证未央区字第20120861**号《房屋他项权利证书》一份、《中信银行对账单》二页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行与被告管旗签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告管旗与原告中信银行在签订的《中信银行个人购房借款合同》中明确约定，被告管旗逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告管旗从2014年11月份开始未按约向原告中信银行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告中信银行依据合同的约定履行了全部义务，现要求被告管旗向其支付本息合计268199.24元及2014年12月23日之后至全部借款清偿之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告中信银行与被告管旗在签订的《西安市房地产抵押合同》中约定，被告管旗违反主合同约定未按期归还借款借款本息的，原告中信银行有权处分抵押物实现抵押权。被告管旗从2014年11月份开始至今未按约向中信银行偿付借款本息，现原告中信银行要求对处置被告管旗抵押的房产所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定及法律的规定，其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管旗于本判决生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司西安分行本息合计268199.24元及2014年12月24日至全部借款实际给付之日的借款利息及罚息（按合同约定计付）。
二、原告中信银行股份有限公司西安分行对处置被告管旗坐落于西安市未央区朱宏路8号宏途星城第一幢1单元29层12902号119.51平方米住房一套所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5423元、公告费690元，二项合计6113元由被告管旗承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二０一五年七月二十二日
书 记 员 蒋金瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执893号
申请执行人田艳华,女,1977年4月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田效祥，主任。
广饶县人民法院于2017年4月25日作出的(2017)鲁0523民初671号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金4075元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：82×××35，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第647号
原告：李芳。
被告：张绍文。
本院在审理原告李芳诉被告张绍文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 丁 罕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第104号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明印，农民。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年1月29日被合肥铁路公安处安庆站派出所民警抓获，同年2月4日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，农民。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年3月2日被安徽省马鞍山市公安局花山分局抓获，同年3月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2015年3月1日被洛宁县人民法院予以释放。
辩护人胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人杜明印犯合同诈骗罪、杜某某犯伪造公司印章罪、虚报注册资本罪一案，于2014年8月15日作出（2014）宁刑初字第117号刑事判决：认定被告人杜明印犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人杜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杜明印、杜某某均对判决不服，分别提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）洛刑二终字第159号刑事裁定：撤销撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第117号刑事判决；发回洛宁县人民法院重新审判。洛宁县人民法院重新组成合议庭，经过审理，于2015年4月26日作出（2015）宁刑重字第1号刑事判决，认定被告人杜明印犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人杜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杜明印、杜某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2015）宁刑重字第1号刑事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第104号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜明印，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年1月29日被合肥铁路公安处安庆站派出所民警抓获，同年2月4日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜甫刚，又名杜小兵，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年3月2日被安徽省马鞍山市公安局花山分局抓获，同年3月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2015年3月1日被洛宁县人民法院予以释放。辩护人胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人杜明印犯合同诈骗罪、杜甫刚犯伪造公司印章罪、虚报注册资本罪一案，于2014年8月15日作出（2014）宁刑初字第117号刑事判决：认定被告人杜明印犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人杜甫刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杜明印、杜甫刚均对判决不服，分别提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）洛刑二终字第159号刑事裁定：撤销撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第117号刑事判决;发回洛宁县人民法院重新审判。洛宁县人民法院重新组成合议庭，经过审理，于2015年4月26日作出（2015）宁刑重字第1号刑事判决，认定被告人杜明印犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人杜甫刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杜明印、杜甫刚均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销洛宁县人民法院（2015）宁刑重字第1号刑事判决;二、发回洛宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一五年十月二十九日书记员  张立辰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执266号
申请执行人冯某。
被执行人刘某。
本院在执行冯某、刘某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0825民初542号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人冯某借款254000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年3月22日当庭兑现30000元，下欠224000元于每月30前偿还6000元（从2016年4月1日开始）直至履行完毕，如按期不能履行，则可以执行全部义务。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2016）陕0825执266号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄永波
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终312号
上诉人（一审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨和荣，该公司董事长。
委托代理人：杨明，该公司采购部经理。
被上诉人（一审原告）：江苏华彤电气股份有限公司。地址：江苏省扬中市新坝镇科技园区*号。
法定代表人：赵义平，该公司董事长。
委托代理人：薛无喜，该公司员工。
上诉人广西金竹源纸业有限公司（下称“金竹源公司”）因与被上诉人江苏华彤电气股份有限公司（下称“华彤公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方于2009年3月31日签订《工矿产品购销合同》，约定由化彤公司向金竹源公司供应配电箱、配电柜等电气产品，合同总价款为1150000元。合同签订后，化彤公司履行了供货义务，但金竹源公司未按约履行付款义务。经双方确认，截至2014年8月4日止，金竹源公司尚欠化彤公司货款258804元。
一审法院审理认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本双方达成的买卖合同系合法有效的合同，双方应按合同的约定来履行，化彤公司依约向金竹源公司供应了货物，但金竹源公司未按照约定向化彤公司支付价款，已构成了违约，应承担违约责任，理应赔偿化彤公司因此所遭受的经济损失，因此，化彤公司请求判令金竹源公司支付所欠货款258804元，符合法律规定，理由充分，予以支持。
关于是否支持化彤公司请求的利息及如何支�的问题。本案中，化彤公司以金竹源公司违约为由要求金竹源公司支付从2014年8月4日起至起诉之日止的利息17500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，化彤公司的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。由于双方对何时给付货款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务。其履行期限应当按照《合同法》第62条第4项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。结合本案具体案情，一审法院认为，利息计算期间应从化彤公司起诉之日(2015年10月12日)起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：广西金竹源纸业有限公司支付江苏华彤电气股份有限公司货款258804元及利息（利息计算自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5445元，由广西金竹源纸业有限公司承担。
上诉人金竹源公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法�认定事实，对于收货情况还需要进一步核实，一审判决没有查清尚欠货款数额。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人化彤公司辩称，对于尚欠货款数额是明确的，有《业务联系函》与发货清单为凭证。因此，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人请求上诉人支付尚欠货款及逾期付款利息是否有事实和法律依据。
本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法�，系合法有效的合同，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被上诉人已按合同约定上诉人供应配电箱、配电柜等电气产品，价款为1150000元;2014年8月4日，被上诉人向上诉人出具《付款请求函》，确认截止2014年8月4日，上诉人尚欠被上诉人货款258804元，上诉人于2014年8月19日亦复《业务联系函》载明：“经核对，我公司已支付货款891196元，目前尚欠贵公司货款共计258804元。”因此，被上诉人请求上诉人支付尚欠货款258804元，有事实和法律依据，应予以支付。对于上诉人认为对于尚欠货款数额还没有查清，但是却未能提供其他证据证明，因此，对其主张，本院不予支持。被上诉人已按合同约定向上诉人履行了供应货物的义务，而上诉人却未按合同约定支付相关的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在合同中没有约定违约责任，对违约金没有约定，但�依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，应予以支付。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5445元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 石晓志
代理审判员 邓 媚
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2946号
原告：宫一良，男，1980年11月12日出生，住东平县。
被告：彭志刚，男，1980年10月19日出生，住东平县。
原告宫一良与被告彭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫一良到庭参加诉讼，被告彭志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫一良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17万元及利息4.9725元，共计21.9725万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告立即偿还借款17万元及利息4.9725元，共计21.9725万元的诉讼请求为：判令被告偿还借款4万元，利息1.68万元。后原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2009年12月20日向原告借款4万元，后经多次催要未果，现为维护合法权利，特起诉。
被告彭志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭志刚曾以做生意为由向原告借款4万元，并于2009年12月20日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经催要，被告一直未归还借款，双方形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，因此对于被告彭志刚向原告宫一良借款4万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。被告彭志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭志刚于本判决生效后五日内偿还原告宫一良借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李西顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初544号
原告：隋某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：朱某，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告隋某与被告朱某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 李秉军
二〇一八年二月五日
书记员 丁志达
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00147号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年6月8日被户县公安局决定监视居住，同年6月13日因非法采矿罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采矿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年12月，被告人杨某甲在没有取得采砂许可证的情况下，擅自在户县大王镇宋西村渭河南堤北边的河道里开采砂子。并将开采的砂子堆放在其在宋西村村北租的坑地内。经对杨某甲开采的砂子进行鉴定，其非法开采点破坏矿产资源价值为36.19万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、立案决定书、抓获经过、户县水务局关于对渭河沿岸采砂进行立案查处移送户县公安局的函、西安市水务局、西安市监察局相关文件、情况说明及户籍证明等；2、证人蔡某某、朱某某、郑某某、杨某乙的证言；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、陕西省国土资源厅文件关于西安市户县大王镇宋西村非法破坏矿产资源价值鉴定结论的函；5、检查笔录、辩认笔录、砂场方位图及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所开采的砂子，属非法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年；并处罚金50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金己缴清。）
二、被告人杨某甲砂场内的砂子，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年八月二十八日
书记员 李慧芝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3697号
原告徐某。
被告马某甲。
原告徐某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1984年认识，经过短暂的相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后1985年生有一女马某丙，1987年生有一子马某乙，现儿子已成家，因为婚前彼此没有深入了解，婚后十年还能和平相处，后来在共同生活期间家庭矛盾频发，后来发展到被告对原告大打出手，后来被告对家不再有责任感，整天以忙为由不回家，也不给家里钱，那时两个孩子都在上学，女儿上高中，儿子上初中，都是原告一人靠卖粮、打工、借钱来维持孩子的学费，最后原告实在无法供应孩子们的学费，最后原告实在无法供应孩子的学费，两个孩子被迫退了学，被告也不管，为了家庭的完整，更为了孩子原告与被告忍气吞声的过日子，原告的忍让和包容没有唤醒被告的良知而且被告更加变本加厉的折腾原告。被告自××××年××月份开始至今一直不回家，分居已有5年多了，被告以出去包工要账为由一直没有回家，更没有给家里一分钱，包括儿子结婚被告也一点没管，都是原告一个人为了生活到处打工，并借钱操办这些事，最让原告无法接受的是2012年原告身患××，在北京做手术被告也以要不回来账没钱为由分文未出，也不回来照顾，都是原告的两个孩子和家人并借钱给原告看的病。被告的种种做法让原告彻底绝望，再也无法忍受，所以原告于2014年7月21日把被告起诉到涿州市人民法院要求与被告离婚，可是直到2014年12月24日原告终于拿到了判决书，但另原告非常失望，松林店法庭判原告与被告不准离婚，说双方在共同生活中应该互谅互让，共同维护家庭和睦，原告与被告自2010年至今已有5年多分居不见人影，还谈什么互谅互让呢？原告和谁去谈呢、现原告与被告夫妻感情完全破裂，所以特向贵院再次提起离婚诉讼，原告别无他求，只求与被告离婚，望早日判决，已解除原告这么多年痛苦的婚姻。
被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩状。
经审理查明：原、被告通过打工相识，同居一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子一女，女儿马某丙1985年出生，儿子马某乙，1987年出生。自××××年××月起原、被告开始分居，被告以在外地要账为由不回家，导致原、被告感情出现裂痕。之后被告离家出走，查无音讯。原告于2014年7月21日以原、被告感情破裂为由起诉被告离婚，法院判决不准离婚。2015年10月19日，原告再次以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证原件两份、2015年12月24日涿州市林屯乡南皋村证明一份、2015年11月3日北京市房山区琉璃河镇洄城村民委员会证明一份、2015年10月25日房山县琉璃河中学证明一份、证人马某乙的证人证言一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告于××××年××月离家出走，至今未归，期间原、被告双方一直处于分居状态。2014年经本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有缓和。庭审中，通过举证及证人证言证实，双方已无和好的可能，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告再次要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高红秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执395号
申请执行人邓娟娟。
被执行人袁太彬。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00895号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁太彬向邓娟娟支付欠款40000元，并承担案件受理费475元，执行费508元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁太彬银行存款40983元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月九日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第72号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路。
代表人陈某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告彭建军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告彭建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费309元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申569号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国清，男，汉族，1974年12月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇新兴东街3管区5小区**号。
再审申请人张国清因劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民立终字第00017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国清申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。土默特左旗劳动争议仲裁委员会曾经受理过张国清与内蒙古农牧业生产资料股份有限公司之间关于解除劳动关系事宜的仲裁申请，此次不受理违反法律规定，且与其之前的受理并裁决的事实自相矛盾。一、二审法院并未核实土左旗仲裁委对于本案是否具有管辖权，未依照法律规定给土默特左旗劳动争议仲裁委员会下发书面审查意见，导致张国清的合法权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中用人单位所在地非土默特左旗，劳动合同履行地也无法确定是土默特左旗，土默特左旗劳动争议仲裁委员会因该争议不属于其管辖范围而不予受理，张国清应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案应先仲裁后诉讼，因张国清没有向法院提供其向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁而劳动人事争议仲裁委员会仍不受理其申请的相关证据，故本案不符合法定的起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国清的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔月婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1364号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址徐州市经济开区驮蓝山路，现营业地址徐州市铜山路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人魏利宏，男，1980年2月29日生，汉族，个体，住陕西省白水县。
被执行人王静，女，1980年5月2日生，汉族，无业，住陕西省白水县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行魏利宏、王静融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1044号民事调解书已发生法律效力，依该调解被告魏利宏、王静共计拖欠原告租金本金144935.79元，逾期利息56965.7元（该利息暂计算至2017年2月8日）。原告同意被告仅支付逾期利息28483元，其余部分原告予以减免。二、在原告减免逾期利息的前提下，被告魏利宏、王静应向原告支付本息合计173419元，被告自2017年4月15日起至2018年9月15日前，每月15日前向原告至少支付9630元。三、被告魏利宏在签订合同时支付的履约保证金42000元、保险押金10000元在被告不再逾期的情况下予以充抵剩余租金及其他应付款项。冲抵后如有余款，该款原告将退还给被告魏利宏。四、律师费14914元被告魏利宏、王静于2017年4月15日前给付原告。五、如被告魏利宏、王静按上述约定履行付款义务，原告自愿放弃其他诉请；如未按上述约定支付相应款项，则原告有权按照原诉讼主张全额申请强制执行，并全额收取逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请人向本院提出被执行人已按原调解书约定内容分期履行，因履行期限较长申请终结本次执行程序，并且暂不对被执行人采取司法强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二日
书记员 王蓓蓓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第336号
申请执行人：广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-2号
被执行人：防城港万代房地产有限公司，住所地：防城港市港口区中华路。
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司于2015年7月6日申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月16日强制扣划150982.19元。经申请执行人确认，被执行人本案义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第546号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 林
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00239号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：周建华。
被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王亦哲。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审 判 员 冀秋菊
二〇一五年九月七日
代书记员 张晓晴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第950号
申请执行人：孙某某，女，汉族，生于1979年9月2日，高中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被执行人：尚某，男，汉族，生于1978年5月12日，高中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1526号民事调解书，受理孙某某申请执行尚某离婚纠纷一案，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 伟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00232号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人胡家秀。
申请执行人市工商局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年3月12日作出的宜工商处字（2014）182号行政处罚决定对胡家秀工商行政处罚一案。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）182号行政处罚决定进行了审查。市工商局对胡家秀作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）182号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对胡家秀作出的宜工商处字（2014）182号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年八月十三日
书记员 李 琴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执605号
申请执行人：李炳忠。
被执行人：胡延芝。
本院在执行申请执行人李炳忠与被执行人胡延芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李炳忠未受偿38955.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执605号案件本次执行程序。
二、被执行人胡延芝对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 王成军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3650号
原告戚某甲。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告戚某乙。
被告戚某丙。
被告戚某丁。
被告戚某戊。
被告戚某己。
本院在审理原告戚某甲诉被告戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊、戚某己法定继承纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某甲撤回起诉。
案件受理费人民币3，415元，减半收取计1，707.50元，由原告戚某甲负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一五年八月六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1250号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1978年9月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地辰溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗某某犯抢劫罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0605刑初3742号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月15日2时许，被告人罗某某同肖崇云、刘芳芳、王良玉、刘某、胡某某、郭飞（另案起诉）、江鹏（另案处理）经密谋，携带刀具、封口胶、绳子、头套、手套等作案工具到佛山市南海区大沥镇黄岐大转弯装饰材料城第六期5号楼15号烟酒士多店，由肖崇云和刘芳芳在门口负责望风，郭飞、王良玉、刘某、胡某某、江鹏进入该士多店，多次使用暴力殴打威胁被害人，抢走被害人陈某的人民币150元及红米手机1台（未能鉴定）。抢走被害人汤某的人民币1000元、小米3手机1台（未能鉴定）及银行卡1张，后郭飞将卡内的人民币3300元取走。还抢走店内行李箱内的人民币12000元。又用店内的皮箱装了香烟20条后逃离现场。经鉴定，被抢香烟总价值人民币15356.00元。
原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据证实：
1.被害人陈某、汤某、何某的陈述及辨认笔录，反映在士多店里被几个蒙面人捆绑、封口、殴打后抢走财物。
2.被告人罗某某的供述笔录，否认自己参与抢劫的事实。
3.同案人肖崇云的供述、辩解及辨认笔录，供认自己参与指控抢劫的事实。其中对抢劫黄岐大转弯装饰材料城烟酒店，供称是“罗傻子”（经辨认是罗某某）提出抢该烟酒店。抢得财物由我分赃，郭飞、王良玉等五个小孩在我那里吃住，用了不少钱，我就跟他们说抢来的钱抵了他们平时的费用，其中分给郭飞等五个小孩每人500元;抢劫后的第二天，罗某某打电话向我要钱，我就通过柜员机用现金打给罗某某2000元。
4.同案人刘芳芳的供述、辩解及辨认笔录，供认自己和肖崇云、王良玉、郭飞、小罗（经辨认是罗某某）等八个人参与抢劫黄岐大转弯装饰材料城士多店的事实。肖崇云是我的男朋友。
5同案人郭飞的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称由肖哥即肖崇云和罗哥（经辨认是罗某某）负责策划，肖崇云是老大，是组织、指挥者，负责分赃。指证肖崇云的女朋友即刘芳芳有份参与两宗抢劫；肖崇云的女朋友，我们平时称呼她嫂子。
6.同案人王良玉的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，肖哥即肖崇云负责策划，指证肖崇云的女朋友有份参与两宗抢劫；肖崇云的女朋友，我们平时称呼她嫂子。其中对抢劫黄岐大转弯装饰材料城烟酒店，供称肖哥和小罗（经辨认是罗某某）说搞点钱，之后肖哥安排我们住进佛山窖口附近的一间宾馆，大概住了五六天，我们就抢了一个商店，抢得现金和一箱香烟等。
7.同案人胡某某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称，两起抢劫都是肖哥即肖崇云指挥，抢来的财物全部交给他；肖哥的女朋友有份参与两宗抢劫，我不知道他女朋友的名字，我们平时称呼她嫂子。抢第二宗时，肖哥和她的女朋友在楼下等。
8.同案人刘某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称肖崇云是老大，是组织、指挥者，负责分赃；指证刘芳芳有份参与两宗抢劫。
9.涉案财物价格鉴定书，证实抢得香烟共价值人民币15356.00元。
10.抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；银行视频截图；审讯录像；被告人的户籍资料等。
原审判决认为，被告人罗某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗某某上诉提出：1.我对肖崇云等人实施本案抢劫不知情，我没有参与密谋和策划;2.肖崇云打到我卡上的2000元钱是用来帮肖崇云还债的，我不知道是赃款。综上，我不构成抢劫罪，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗某某的上诉意见，经查，同案人肖崇云供称罗某某提出本案犯意，参与密谋抢劫本案所涉烟酒商店，同案人郭飞、王良玉亦证实罗某某参与事前的策划，经混杂辨认照片，三同案人均辨认出罗某某。上述证据相互印证，足以证实罗某某参与了抢劫的预谋，虽然罗某某没有到场实施具体的抢劫行为，其参与事前的通谋亦构成抢劫的共同犯罪。肖崇云供称事后分给罗某某2000元赃款，即使该款项确系罗某某所称系用于帮肖崇云还债，根据上述分析，亦不影响认定罗某某构成抢劫罪。综上，罗某某参与共谋抢劫的事实足以认定，原审判决认定罗某某构成抢劫罪并无不当，罗某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。罗某某的上诉理由与查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二О一六年十二О一六年十二月十六日
本家与原本核对无异
书记员周秋玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审47号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人王志。
被执行人范志勇。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王志华、范志勇社会抚养费征收一案于2014年10月13日作出的湘阴县征决（2014）X826号征收决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X826号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王志华、范志勇于2013年8月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王志华、范志勇作出的湘阴县征决（2014）X826号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X826号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X826号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王志华、范志勇在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费79780元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第865号
原告苏各宁，男，1936年6月8日生，汉族，农民，住石家庄市赵县。
委托代理人张少怀、庞显，河北冀华律师事务所律师。
被告郝清照，男，1979年10月1日生，汉族，石家庄钢厂职工，住石家庄市长安区。
被告王月琴，女，1981年6月25日生，汉族，无业，住址，系被告郝清照之妻。
委托代理人郝清照，男，1979年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张世充，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告苏各宁诉被告郝清照、王月琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏各宁的委托代理人张少怀、庞显，被告郝清照，被告王月琴的委托代理人郝清照，被告保险公司的代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏各宁诉称，2015年2月15日11时00分许，被告郝清照驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石磨路自东向西行驶至赵村时驶入逆行，与由西向东行驶苏振果驾驶的电动三轮车相撞，造成苏振果及电动三轮车乘坐者苏各宁受伤、二车损坏的交通事故。高邑公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郝清照负此事故的全部责任，苏振果、苏各宁均无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车车主为被告王月琴，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费等各项损失104041元，诉讼费由被告承担。
被告郝清照、王月琴辩称，原告的损失由保险公司赔偿，不属保险范围的我同意承担。郝清照为原告垫付过4000元医药费。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号肇事车在我司投有交强险和50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，不足部分由三责险在保险合同约定的保额内承担保险责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月15日11时许，被告郝清照驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石磨路自东向西行驶至赵村时驶入逆行，与由西向东行驶苏振果驾驶的电动三轮车相撞，造成苏振果及电动三轮车乘坐者苏各宁受伤、二车损坏的交通事故。高邑公安交通警察大队出具第151900035号《道路交通事故认定书》，认定郝清照负此事故的全部责任，苏振果、苏各宁均无事故责任。事故发生当天，原告被送往高邑县医院住院，2015年2月16日至3月15日在河北医科大学第三医院住院治疗27天，2015年3月30日至同年4月12日又在河北医科大学第三医院住院治疗13天，共计花费医疗费60144.7元。考虑到原告的伤情，对原告主张的护腰器具花费158元予以支持。原告花费病历取证费32元。原告主张气床垫及其他外购药因无相关医嘱证实本院不予支持。2015年3月15日河北医科大学第三医院出院记录中出院医嘱显示继续抗凝治疗，复查下肢深静脉血栓情况，故对原告主张的康宁外购药90元予以支持。原告共计住院41天，按每天100元计算住院伙食补助费为4100元。河北医大第三医院诊断证明显示：加强营养，营养费参照住院伙食补助费标准为4100元。2015年3月15日河北医科大学第三医院诊断证明书显示：加强护理（建议2人），平卧一个月。原告自2015年2月15日至2015年3月29日应为2人护理。2015年4月22日河北医科大学第三医院诊断证明书显示：加强营养、护理。该诊断证明并未明确护理时间，考虑实际情况应为出院后2周为宜，故原告的护理时间自2015年2月15日至同年5月6日共计81天。2人护理期间自2015年2月15日至2015年3月29日共计43天，其余时间为一人护理。原告提交苏聚针和苏瑞敏的单位工资及减少收入证明，但未提交单位的营业执照、组织机构代码证等相关证据，故参照2015年度河北省道路交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业职工年收入32045元计算，苏聚针和苏瑞敏的护理费为32045元÷365天×43天×2人计7550.3元，一人护理38天护理费为32045元÷365天×38天计3336.2元，护理费共计10886.5元。原告主张交通费1612元过高，结合案件实际情况，交通费以1400为宜。
另查明，冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三责险及不计免赔。被告王月琴系肇事车车主，与被告郝清照系夫妻关系。被告郝清照为原告垫付医药费4000元。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案被告郝清照负事故全责，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告王月琴为肇事车主在此次交通事故中无过错不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分在商业险保额范围内赔付。被告郝清照为原告垫付的4000元，应由保险公司直接给付郝清照。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告苏各宁医疗费60144.7元、护理费10886.5元、交通费1400元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元，护腰器具费158元，外购药费用90元，共计80879.2中的76879.2元（扣除被告郝清照垫付的4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内给付被告郝清照垫付的医疗费4000元；
三、被告郝清照于判决书生效之日起十日内给付原告苏各宁病历取证费32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2381元减半收取1190.5元，由原告苏各宁负担265元，被告郝清照负担925.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第865号
原告徐XX。
被告袁XX。
被告袁X。
本院在审理原告徐XX与被告袁XX、袁X民间借贷纠纷一案中，原告徐XX于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年三月十二日
书记员 王洪敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1837号
原告：马得旺，男，1962年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王登虎，男，1979年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马得旺与被告王登虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马得旺于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得旺以与被告王登虎私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马得旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马得旺负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月十一日
书记员 笪 憬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00145号
原告湖北官渡河水电发展有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇大街70号。组织机构代码：67369051-X。
法定代表人张汉青，该公司总经理。
被告王梅，农民。
本院在审理原告湖北官渡河水电发展有限公司诉被告王梅排除妨害纠纷一案中，原告湖北官渡河水电发展有限公司于2014年1月9日向本院提出先予执行申请，请求人民法院责令被告王梅立即停止对龙背湾水电站建设施工的妨害行为，并已提供担保。
经本院初步审查后认为，被告王梅阻拦龙背湾水电站建设工程施工的行为存在，其行为严重影响了县域重点工程建设的施工进度。被告王梅提出的房屋损害赔偿偿问题属另一民事法律关系，可另行主张权利。原告湖北官渡河水电发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
被告王梅立即停止原告湖北官渡河水电发展有限公司对龙背湾水电站建设工程施工的妨害行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁勇
二〇一四年一月十日
书记员 任奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7850号
原告：孙新明，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：王本君，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省泸州市。
被告：彭雨，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：东莞市客满堂餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路**号。组织机构代码为77623967-6。
法定代表人：王本君。
原告孙新明与被告王本君、彭雨、东莞市客满堂餐饮管理有限公司（以下称“客满堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告孙新明的委托代理人李小燕到庭参加诉讼，被告王本君、彭雨、客满堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新明向本院提出诉讼请求：1.被告王本君、彭雨向原告偿还借款3000000元及支付利息（以3000000元为基数，按照月息2.5%，从2015年12月30日起计至清偿之日止）；2.被告王本君、彭雨向原告支付律师费30000元；3.被告客满堂公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王本君、彭雨因经营餐饮需要资金周转，向原告借款。双方于2014年5月30日签订《借款合同》，约定原告借款3000000元给被告王本君、彭雨，利息按照月利率2.5%计，并由被告客满堂公司提供保证。但借款后，被告王本君、彭雨没有按约支付利息和还款，被告客满堂公司也没有承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王本君、彭雨、客满堂公司均未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告王本君、彭雨是被告客满堂公司的投资者，被告2014年5月30日王本君、彭雨作为借款人，原告作为出借人，签订《借款合同》，约定被告王本君、彭雨向原告借款3000000元用于经营流动资金，借款期限从2014年5月30日起至2015年12月29日止，借款月利率为2.5%，逾期还款的按照上述利率加收50%的标准计收逾期利息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王本君、彭雨承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。同日，被告客满堂公司作为保证人与原告签订《保证合同》，同意为《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、实现债权而发生的费用等，保证期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
签订上述合同后，原告即日向被告王本君转账支付2925000元，剩余的75000元，原告称以现金方式交付。被告王本君、彭雨收款后出具《收款确认书》，确认款项数额及交付方式。后原告称被告王本君、彭雨没有按照合同约定还本付息，至起诉时止，只支付了借款期内的利息，被告客满堂公司也没有承担保证责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告主张委托律师代为诉讼，约定律师费30000元，但原告没有提供证据对此予以证明，且原告在庭审中确认未支付律师费。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账（汇款）凭证、业务凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王本君、彭雨和客满堂公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证、业务凭证和《收款确认书》，可以证明原告与被告王本君、彭雨之间的借款关系及借款交付的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告王本君、彭雨未举证证明已偿还借款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告王本君、彭雨立即偿还借款3000000元，并从借款期限届满之日的次日起至清偿之日止，支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。对逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，由于双方约定的借期内利率和逾期利率标准均超过年利率24%，故应以年利率24%为限，原告超出此限的逾期利息主张部分，本院不予支持。对律师费，原告没有提供证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。另，根据《保证合同》，被告客满堂公司为案涉《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、实现债权而发生的费用等，保证期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，故原告诉请被告客满堂公司对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告客满堂公司承担责任后，有权向被告王本君、彭雨追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
三、驳回原告孙新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34640元，由原告孙新明负担346元，被告王本君、彭雨和东莞市客满堂餐饮管理有限公司共同负担34294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3901号
罪犯黄幼宽，男，1980年1月22日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月27日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第116号刑事判决，认定黄幼宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月26日至2015年10月25日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄幼宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年6月考核期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄幼宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄幼宽减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄幼宽减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先