广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终120号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪福，男，1973年11月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，住抚州市临川区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人杨金芸,江西三松律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人黄洪福犯运输毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）粤52刑初55号刑事判决。宣判后，被告人黄洪福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日零时，被告人黄洪福驾驶一辆车牌为赣Ｆ×××××的白色越野车准备从广东省惠来县返回江西省抚州市，途经惠来县隆江高速入口处时，被公安机关抓获。公安民警现场在该车副驾驶座脚踏板纸箱内查获白色晶状物5包，共重4.0325千克；白色晶状物2小包，共重82.1克；白色粉末1小包，重106克。
原判认定上述事实，有物证、书证、现场照片、称量笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄洪福无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控黄洪福的罪名成立，予以支持。黄洪福运输毒品的数量大，应依法严惩，但鉴于不能排除黄洪福系受他人指使、雇用参与犯罪，判处死刑尚可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄洪福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人黄洪福上诉提出:其不知道运输的是毒品，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人辩护提出：认定黄洪福构成运输毒品罪的事实不清,证据不足,一是原审法院以黄洪福是吸毒人员、此前曾到过惠来并获取高额报酬、案发当天黄洪福存在躲避侦查的行为来推定黄洪福明知运输的是毒品未能做到确实充分的标准，且未能形成证据链；二是黄洪福存在供述稳定、不排除是受他人指使、雇佣参与犯罪的情节，有初犯、偶犯等从轻、减轻情节。原审判决事实不清，证据不足，黄洪福运输毒品罪不能成立，请求充分考虑并采纳其意见。
经审理查明：2016年12月30日零时，上诉人黄洪福驾驶一辆车牌为赣Ｆ×××××的白色越野车准备从广东省惠来县返回江西省抚州市，途经惠来县隆江高速入口处时，被公安机关抓获。公安民警现场在该车副驾驶座脚踏板纸箱内查获白色晶状物5包，共重4.0325千克；白色晶状物2小包，共重82.1克；白色粉末1小包，重106克。
经鉴定，查获的：1、白色晶状物1包999克，检出甲基苯丙胺成分，含量66.08g/100g；2、白色晶状物1包998.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量73.81g/100g；3、白色晶状物1包999克，检出甲基苯丙胺成分，含量72.28g/100g；4、白色晶状物1包996克，检出甲基苯丙胺成分，含量73.40g/100g；5、白色晶状物1小包40克，检出甲基苯丙胺成分；6、白色晶状物1小包31.5克，检出海洛因成分；7、白色晶状物1小包50.6克，检出海洛因成分；8、白色粉末1小包106克，检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年12月30日零时许，惠来县公安局禁毒大队联合市局禁毒支队、技侦支队在隆江高速入口处查获一辆车牌为赣Ｆ×××××白色日产越野车，抓获涉毒犯罪嫌疑人黄洪福。现场在车副驾驶座脚踏板纸箱内查获可疑冰毒5包，净重4.0325公斤，可疑海洛因2小包，净重82.1克，可疑咖啡因1小包，净重106克。惠来县公安局于同日立案侦查。
2．现场照片。证实公安机关拍摄了黄洪福运输毒品的车辆、查扣的毒品以及称量毒品的照片。现场照片经黄洪福当庭辨认，确认无误。
3．称量笔录。证实公安机关将查获的5包白色晶状物、2包白色块粉状物、1包白色粉末分别放在电子秤上在黄洪福面前进行称量，结果为：①用透明封口袋装的可疑白色晶状物1包，净重999克；②用透明封口袋装的可疑白色晶状物1包，净重998.5克；③用透明封口袋装的可疑白色晶状物1包，净重999克；④用透明封口袋装的可疑白色晶状物1包，净重996克；⑤用透明封口袋装的可疑白色晶状物1小包，净重40克；⑥用透明薄膜袋包装的白色块粉状物1小包，净重31.5克；⑦用透明薄膜袋包装的白色块粉状物1小包，净重50.6克；⑧用透明薄膜袋包装的白色粉末1小包，净重106克。
4．扣押清单。证实公安机关扣押了涉案毒品；手机1部（小米牌，号码151××××5352）；小汽车1辆（白色日产牌，车牌：赣Ｆ×××××）。
5．鉴定意见、鉴定意见通知书。证实：
（1）惠来县公安局《现场检测报告书》的结果为：黄洪福的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。
（2）广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字［2017］01002号《理化检验检验报告》的检验意见为：白色晶状物1包999克、白色晶状物1包998.5克、白色晶状物1包999克、白色晶状物1包996克、白色晶状物1小包40克、白色粉状物1小包31.5克、白色粉状物1小包50.6克、白色粉末1小包106克均检出甲基苯丙胺成分。
（3）广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字［2017］03081号《检验报告》的检验意见为：白色晶状物1包999克的甲基苯丙胺含量为66.08g/100g；白色晶状物1包998.5克的甲基苯丙胺含量为73.81g/100g；白色晶状物1包999克的甲基苯丙胺含量为72.28g/100g；白色晶状物1包996克的甲基苯丙胺含量为73.40g/100g。
（4）广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（DNA）字［2017］01033号《法庭科学DNA鉴定意见书》的鉴定意见为：①黄洪福的血样样本STR分型与白色日产牌小汽车车内的脉动矿泉水瓶瓶口擦拭物的STR分型相同，似然比率为9.30×10；②白色日产牌小汽车车内的梳子STR分型与白色日产牌小汽车车内的火机的STR分型相同，似然比率为4.86×10；③白色日产牌小汽车车内的怡泉矿泉水瓶瓶口擦拭物的STR分型与其余检材的STR分型均不相同，来自于1名未知名男性；④白色日产牌小汽车车内的纸团、白色日产牌小汽车车内的中国银行标签、纸箱箱口粘取物、现场提取的塑料袋等均未检见有效的STR分型。
（5）广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（DNA）字［2017］02050号《法庭科学DNA补充鉴定意见书》的鉴定意见为：唐某血样的STR分型与白色日产牌小汽车车内的脉动矿泉水瓶瓶口擦拭物、白色日产牌小汽车车内的怡泉矿泉水瓶瓶口擦拭物、白色日产牌小汽车车内的火机、白色日产牌小汽车车内的梳子的STR分型均不一致。
6．机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明。证实涉案白色日产牌小汽车系章某1购买。
7．常住人口信息。证实黄洪福的户籍登记情况及未发现其有犯罪记录。
8．调取证据通知书、通话清单、开户资料。证实涉案的手机号码的通话记录。
9．证实材料、情况说明。惠来县公安局禁毒大队证实：（1）黄洪福供述受一个外号叫“大头”的人雇用到惠来县找一本地男子拿毒品到江西省抚州市，因黄洪福无法提供“大头”的具体姓名及地址，故无法查询。（2）2016年12月30日下午，该队接市禁毒支队的通知，当晚有一江西籍男子（黄洪福）将驾车到惠来县溪西镇购买毒品。该大队于当晚20时许与市禁毒支队及市技侦支队民警汇合后，由市带队的领导介绍案情，说该江西籍男子已上技术侦查手段，当晚其会驾驶一辆赣Ｆ×××××白色日产越野车，其之前曾多次来交易过。随后所有参加人员分工蹲守。23时许，黄洪福驾驶该车出高速，之后行车较为谨慎，驾车时曾多次掉头来往于同一条路进行测哨，最后其将车驶进一村子内停在池塘边。当时跟踪的民警因害怕暴露，所以没有跟得太近。约过了二十分钟，黄洪福接电话后突然驾车往览表方向行驶，因车速太快，跟踪的民警驾驶摩托车未能跟上，市局领导决定在高速路口处待其上高速时将其车辆拦截抓捕。（3）2016年12月30日抓获黄洪福时，现场在其所驾驶的汽车（赣Ｆ×××××）副驾驶位的脚踏板处查获一可疑纸皮箱，随后因搜查及勘查需要，由该大队民警在黄洪福面前将装毒品的纸皮箱拆开。（4）2016年12月30日零时许，该大队在隆江高速入口处查获一辆车牌为赣Ｆ×××××白色日产越野车，抓获涉毒嫌疑人黄洪福，现场在该车副驾驶座脚踏板纸箱内查获可疑冰毒5包（净重4.0325千克）、可疑海洛因2小包（净重82.1克）、可疑咖啡因1小包（净重106克）。随后民警为了及时收集证据，在见证人的见证下，对在车内查获的所有毒品（大小包共8包）分别抽取约一克作为检材，用于送检，且相应进行编序号（1-8），提取过程依法进行。（5）案卷二中的称量笔录及扣押清单中的第7项白色块状物的重量为50.5克，是因民警笔误，实际重量为50.6克。（6）因查获的海洛因及咖啡因数量未达到200克以上，市技术支队不予做定量鉴定。
10．证人章某1的证言。章证实黄洪福是她的前夫，他们于2016年11月1日离婚。车牌号为赣Ｆ×××××的小汽车是2015年4月购买的，是贷款买车，车辆证书抵押在信贷公司。离婚后该车归她，但黄洪福有时需要用车就向她借。2016年12月下旬，黄洪福向她借车，但没有说借去干什么，之后再没有归还，她在收到惠来县公安局寄来的家属通知书才知道黄洪福被公安机关抓获，车辆也被公安机关扣押。她不清楚黄洪福是否有贩卖、运输毒品的行为。
11．证人唐某的证言。唐证实他有三个手机号码，分别是183××××0344、158××××3609、134××××2338。他不认识江西省抚州市的“大头”和黄洪福。2016年12月30日晚上他也没有在溪西凯乐迪附近将一个纸皮箱交给黄洪福。
12．上诉人黄洪福的供述。黄供述称，2016年12月29日上午，他在老家街上碰到“大头”（具体姓名不知，只知道姓江，男，约40来岁江西省抚州市人，有吸毒行为，电话号码136××××6968）。“大头”叫他吃完午饭后借一台车帮其到广东省惠来县找其朋友拿点东西。他问“大头”为什么不自己去，“大头”说没有空，然后拿了2500元给他，叫他到惠来后联系之前惠来朋友的电话，拿东西后回抚州，其到时候再过来找他，还说等他把东西拿回来后，其再给他7500元作为报酬，他就答应了。13时许，他开着前妻章某1的白色日产牌小汽车（车牌号赣Ｆ×××××）从江西省抚州市南丰县上高速，快到葵潭时，他打电话（号码183××××5084）给“大头”在惠来的朋友，其叫他下了高速后往隆江方向开，还约他到老地方（指上次他跟“大头”来惠来找对方时见面的地方，在一个村子的路口）见面，并说其还要等一下才能到，交代他不要在路边等，找一个偏僻一点的地方等电话。他到了惠来县溪西高速出口附近一个村子池塘边时，就停在那里等“大头”朋友的电话。过了约一个多小时，“大头”的朋友也没有打电话给他，他就打电话给“大头”，跟“大头”说他不等了，要直接开车回去。大约走了十多公里，“大头”的朋友打电话给他，说到老地方找其。接完电话，他就打电话给“大头”，说其朋友打电话过来了，“大头”叫他掉头回去拿。他就掉头到隆江镇往甲子方向路口的一条小路与“大头”的朋友见面。他到的时候，“大头”的朋友开着摩托车已经在那里等他了。他打开驾驶室的窗子，“大头”的朋友将一个纸皮箱递给他，他顺手将箱子放在副驾驶的脚踏板位置，然后掉头往隆江高速口准备返回江西。在隆江高速口准备上高速时，遇到检查，在他的汽车副驾驶座的纸皮箱内查获毒品。
黄还供述，他之前与“大头”来惠来找其朋友两次。第一次在他被抓的一个月前，当时他们三人一起过来，有“大头”及一个他不认识的男子，他负责开车。到惠来后他们到一个村子，“大头”及男子两人下车出去，他自己待在车上，过来半个小时左右，他们两人回来，惠来本地那个朋友送他们出来，当时“大头”他们两人都没有带什么东西上车，之后他们驾车直接回江西。第二次是在十多天后，他与“大头”一起到惠来，在上面所说的老地方，在路口时“大头”让他下车在路边等，自己开车进入巷子，过了二、三分钟后驾车出来，随后那惠来本地男子驾驶摩托车跟随出来，他上车后见到“大头”带了半黑塑料袋的东西回去。他第一次到惠来，“大头”给了他2000元，第二次给了3000元，第三次说要给他10000元，但只先给了2500元，其余7500元用于抵掉他欠“大头”的赌债。“大头”没有说到惠来带什么东西，但觉得只是叫他过来拿点东西，就给10000元这么多，感觉有些不对劲。
通过混合辨认，黄洪福辨认出唐某就是“大头”的朋友。
对于上诉人黄洪福及其辩护人所提意见，现评判如下：（1）关于黄洪福是否明知其运输的是毒品的问题，经查，黄洪福确系吸毒人员，对毒品有清晰的认知程度，每次吸毒均系“大头”带领，其也供述自己与“大头”的交往除了赌博就是吸毒，有多次去惠来接触毒品的经历，且每次都行动诡秘；其在与“大头”协商好运输的价格后，去惠来的途中就已经感觉到不对劲，但仍然继续前往惠来帮助“大头”运输，说明其主观上已经知道“大头”让其运输的就是毒品。其上诉及辩护人所称不知道运输的是毒品的理由不能成立。（2）关于量刑问题，一审判决已经考虑到黄洪福系受他人雇佣而参与运输毒品、系初犯等情节，判处其死刑，缓期二年执行，现上诉再以同样理由要求从轻，不予采纳。
本院认为，上诉人黄洪福无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，要求从轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、四十八条、五十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人黄洪福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 李 兵
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱紫翠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。