wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第001015号
原告：魏守信，男，1956年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙元春，男，1957年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告魏守信诉被告林伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守信到庭参加了诉讼。被告孙元春经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月12日称有急用向原告借钱4000元，原告便从信用卡中取出4000元交给被告，被告出具了借条。2012年2月28日，被告又以同样的理由向原告借款3000元，并出具借条一张。原告虽然多次催索欠款，但被告无理拒付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7000元。
被�孙元春未作答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张。2012年2月28日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。
本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还欠款7000元，因借款事实有被告出具的借条为证，故本院予以支持。被告孙元春经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元春于本判决生效后十日内给付原告魏守信借款人民币7000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 王自行
人民陪审员 扈本义
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 旭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00087号
原告郭建立，男，1958年1月12日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
委托代理人郭建华，男，1963年7月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市（系原告弟弟）。
被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人路平，系该公司经理。
委托代理人张建军，男，1974年9月16日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告张鸿飞，男，1979年11月10日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所。
原告郭建立诉被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司、张鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建立委托代理人郭建华，被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司委托代理人张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。被告赵鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月23日8时50分乘坐被告赵鸿飞驾驶的被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司的辽G559**号中型普通客车与李文礼无证驾驶无牌照的农用四轮车在102线580＋700米处相撞，致原告受伤，入住北镇市中医院住院治疗6天，诊断为：头外伤，胸部、腹部软组织伤，花医疗费1400元。经原告与被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司协商无果，诉讼至法院，要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计8000元。
被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司辩称，被告与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司有保险合同，原告的损失应由保险公司理赔。
被告张鸿飞未答辩，未出庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对于原告要求的赔偿，以医疗单据为准，其他赔偿，因为没有提供城镇居民的证明，应按农村户口进行赔偿，并且按照2013年道路交通事故的赔偿标准进行赔偿，对于误工费，原告没有提供误工单位的证明，也没有提供误工工资与时间的证明，应按农村纯收入计算。
经审理查明，2013年10月23日8时50分，原告郭建立乘坐被告张鸿飞驾驶的被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司所有的辽G559**号中型普通客车，在102线580＋700米处与李文礼无证驾驶无牌照的农用四轮车相撞，致原告受伤，入住北镇市中医院，住院治疗6天，诊断为：头外伤，胸部、腹部软组织伤，建议休息治疗四周，共花医疗费1432元，住院期间二级护理。此事故经北镇市公安交通警察大队认定，李文礼负此次事故的全部责任，被告张鸿飞、原告郭建立无责任。
另查明，原告郭建立为城镇户口。被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司所有的辽G559**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了道路客运承运人责任险，投保限额为每人（座）责任限额300000元，此车事故发生在保险期间内。被告张鸿飞系被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗费明细、户口本、被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司提供的保险单抄件及当事人的陈述载案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张鸿飞驾驶被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司所有的辽G559**号中型普通客车发生交通事故，使车内乘员原告郭建立受伤，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间内，故原告郭建立的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于误工费的计算，因原告郭建立的诊断书上建议休息治疗四周，故误工费应计算至出院四周。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司主张应按农村户口进行赔偿，因郭建立为城镇户口，故本院对于被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后5日内给付原告郭建立医疗费1432元、误工费2382.72元、护理费575.28元、住院期间伙食补助费300元，共计4690元；（详见赔偿明细表）
二、驳回原告郭建立其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北镇市祥宇公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年二月二日
书记员 李婷婷
赔偿明细表
医疗费1432元
误工费70.08元×6天＋70.08元×28天2382.72元
护理费95.88元×6天575.28元
住院期间伙食补助费50元×6天300元
共计4690元
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第695号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李晓松，男，1984年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日被刑事拘留，于2014年4月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）554号起诉书，指控被告人李晓松犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人李晓松在某某银行申办卡号为622XXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该信用卡恶意透支消费人民币本金62152.45元，于2013年12月停止归还所欠本金，银行于2013年12月至2014年4月期间多次以电话催缴等方式催收透支款项，但被告人李晓松至2013年4月14日银行报案前始终拒不归还。2014年4月17日，被告人李晓松的亲属已归还所欠本息。
上述事实，被告人李晓松在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李晓松身份证明材料、信用卡透支情况明细及透支金额汇总表、信用卡电话催收记录、信用卡申请表一组、证人李源证言、还款凭证、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李晓松使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李晓松如实供述其罪行，且退还所欠本息并积极交纳�金，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚。沈阳市和平区司法局西塔司法所出具调查评估意见书认为，被告人李晓松认罪服法，服从管理，认真接受教育改造，回归社会后不致于再危害社会，评估意见为被告人李晓松适宜非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月17日至2017年6月17日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙鸿雁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1509号
原告张西欢，男，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县.
被告王东江，男，50多岁，汉族，农民，住肃宁县。
追加被告王永良，男，年龄不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告张西欢与被告王东江、王永良为买卖纠纷欠货款纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张西欢到庭参加了诉讼，被告王东江、王永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张西欢诉称，被告搞建筑承包工程，于2012年被告购买原告砂石料、水泥若干，因当时�告没有支付给原告货款，则在原告的货款单上签了自己名字。后经原告多次向被告索要，被告以其合伙内部有纠纷不予支付原告货款。现原告急需用款，但被告付款无望，被告所欠原告的货款是原告一家人的主要生活来源，为维护原告的合法权益，请判令被告给付原告货款6006元；诉讼费由被告承担。
被告王东江辩称：1、张西欢不应将我列为被告，我不是买卖合同的买方，真正的买方是王永良，我只是在王永良承建的工地打工，负责收料，我签收货物的行为是职务行为，偿还货款的责任应由雇主王永良承担，不应由我承担。2、根据以上事实，我不是本案的适格被告，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告经营砂石料、水泥生意，被告王东江在承建肃宁县师素镇卫生院的外墙、走廊期间，原告负责提供被告砂石料和水泥。被告王东江在举证期限内以自已系为�永良打工，王永良系真正买方为由向本院提交了追加被告申请书，申请追加王永良为被告。
原告主张，每次都是王东江去原告处要料，由原告开车给被告送到工地，被告每次都会在原告的货款单上签字。至今共欠款6006元。王东江并不是打工的，谁给我签的字就向谁要钱。原告提交了被告王东江签字货款单一张。
被告提交了证明一份，内容为“南答村张西欢沙石料与王东江没有关系，王东江给我ＸＸ良打工，所有的料款由我ＸＸ良负责。证明人ＸＸ良2013年12月2号。”
以上有庭审笔录及原告提交证据予以证实。
本院认为，货款应予偿还。原告主张被告王东江欠其货款
6006元，提交了被告签字货款单一张。被告王东江在答辩中亦承认其签收了原告的货物，对该货款单的真实性、合法性及与本案关联性本院认定。被告王东江称本人系为王永良打工，其提交的证明，�二被告均未到庭，无法核实其真实性，本院不予认定，对其辩解意见本院亦不予采纳。对拖欠的货款，被告王东江应予偿还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东江给付原告货款6006元。在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 景 汉
审 判 员 李 京 华
人民陪审员 张 雅 茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 �郭琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3147号
原告：内蒙古隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县大宁路中段宁城宾馆***室。
法定代表人：杨国酩，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱丽红，女，37岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告朱丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县隆兴物业管理有限公司法定代表人杨国酩到庭参加诉讼、被告朱丽红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费507.00元，承担诉讼费用。事实与理由：被告居住的小区由原告提供物业服务，至起诉之日被告欠物业服务费507.00元未交。
被告朱丽红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，宁城县隆兴物业管理有限公司与赤峰赛飞亚房地产开发有限公司就宁城县阳光丽景小区签订物业服务合同，被告居住的宁城县阳光丽景小区由原告进行物业服务。原告已履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，国务院《物业管理条例》第第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱丽红于本判决生效后五日内给付原告宁城县隆兴物业管理有限公司物业管理费507.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告朱丽红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牧斯
二〇一七年六月一日
书记员 渐伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2802号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：钱菊芬。
被告：黄巧君。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告钱菊芬、黄巧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已�半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月十五日
代书记员 廖甜甜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1728号
原告：郑金彪，居民。
委托诉讼代理人：蔡得田（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：寇涛，居民。
原告郑金彪与被告寇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郑金彪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金彪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1120元，共计2270元，由原告郑金彪负担。
审判员 王秀良
二〇一七年四月十日
书记员 程媛媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1294号
原告：何美丽。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告何美丽为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告何美丽的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何美丽起诉称：2010年5月10日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同二份，约定原告向被告租赁该服饰城1层A-1182、1183号商铺二处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金64877元、合同履行保证金10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房（摊位）租赁合同二份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳10000元合同履行保证金的事实。
3、公告一份，拟证明被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月10日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层A-1182、1183号商铺二间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金分别39342元、28900元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金为每个摊位5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金、合同履行保证金10000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何美丽租金64877元、合同履行保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1672元，实际收取836元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月二十四日
书记员 童晓雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1840号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告卢娇丽。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告卢娇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭时连
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1417号
申请执行人：陈文秋，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄丽玉，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈文秋与王义勇、黄丽玉加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1247号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1247号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈明霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初735号
原告：王超，男，1978年12月26日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏建设，男，1973年1月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王超与被告魏建设种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王超于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王超负担。
审判员 李锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4563号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：刘伟，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业�务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4563号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：刘伟，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业�务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十八日书记员刘辉
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第11号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭运华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人乔秀兰，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行谭运华、乔秀兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8月5日，茶陵县人口和计划生育局作出茶舲计生征字（2014年］第78号《征收社会抚养费决定书》，认定：谭运华、乔秀兰于2012年6月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3100.00元；女方上年度人均纯收入3100.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6200.00元，对女方征收社会抚养费6200.00元，合计征收社会抚养费12400.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶舲计生征字（2014年］第78号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶舲计生征字（2014年］第78号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人谭运华、乔秀兰收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费12400.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费86元，由被执行人谭运华、乔秀兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初671号
原告：江苏九洲环保技术有限公司，统一社会信用代码913212000602090902Q，住所地：泰州市滨江工业园港城西路6号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被告：宁波华宝石节能科技股份有限公司，统一社会信用代码9133020055452261X2，住所地：宁波市鄞州区滨海投资创业中心起航南路233号。
法定代表人：程照。
原告江苏九洲环保技术有限公司与被被告宁波华宝石节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏九洲环保技术有限公司撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江苏九洲环保技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年四月七日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第154号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获，同年3月20日因吸毒被宜宾县公安局处以行政拘留14日，同年3月21日因盗窃转为刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
辩护人李坤，四川酒都律师事务所律师。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获，同年3月20日因吸毒被宜宾县公安局处以行政拘留14日，同年4月1日因盗窃转为刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人卢某、徐某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人卢某及其辩护人李坤、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年3月19日19时许，被告人卢某、徐某某窜至宜宾县柏溪镇翠柏大道“小麻雀超市”旁巷道内，将被害人夏某停放在此的一辆银白色绿源牌电瓶车盗走，在将车推至“万兴现代城”附近时，被柏溪镇派出所民警巡逻发现并将其当场抓获。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3305元。后公安机关已将该电瓶车发还了被害人夏某。被告人卢某、徐某某归案后，如实供述了其犯罪的事实。
上述事实，被告人卢某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人夏某的陈述，被告人卢某、徐某某的的供述，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，人口信息登记表，指认现场照片，行政处罚决定书，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人卢某、徐某某如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人卢某的辩护人提出的辩护意见，予以综合采信。综上，根据被告人卢某、徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月19日止。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶 鸣
二〇一四年七月十四日
书记员 彭乃松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00048号
原告河北国益房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人吴军，该公司董事长。
被告石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道。
法定代表人吴宝川，该公司董事长。
被告李步峰。
被告贾彦林。
本院在审理原告河北国益房地产开发有限公司诉被告石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司、被告李步峰、被告贾彦林建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北国益房地产开发有限公司于2012年3月28日向本院提交撤诉申请，请�撤回对三被告的起诉。
经审查，原告河北国益房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北国益房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8130元减半收取，由原告河北国益房地产开发有限公司负担4065元。
代理审判员 李璟
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 甘露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1002号
罪犯李育华，男，1975年6月20日出生，土家族，重庆市人酉阳土家族苗族自治县。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）深中法刑一初字第369号刑事判决，认定李育华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第671号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李育华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李育华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2030年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执1300号
申请执行人：张晓丹，男，1986年11月20日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
被执行人：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告张晓丹与被告王惠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初8644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓丹于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月13日向被执行人王惠超送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人王惠超查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张晓丹于2017年4月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1300号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈 特
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7489号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告乔阳，女，1981年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦若楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2008号
原告：庄秀芳，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘振军，男，1970年10月21日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张淑琴，女，1971年12月30日生，蒙�族，农民，住吉林省通榆县。
庄秀芳与被告刘振军、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀芳、被告刘振军均到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款本金10000.00元及利息；2、二被告承担受理费。事实与理由：2009年5月29日二被告在原告处借款人民币1万元，约定月利2分。未约定具体还款日期，二被告为原告�具欠据一份。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告刘振军辩称：我当年就还完了，一共还了1.2万多，是2009年11月份还的。
被告张淑琴未出庭未答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩意见，本案庭审争议焦点如下：二被告应否偿还原告欠款10000.00元及利息。
在本院开庭审理过程中，原告庄秀芳举示证据情况如下：
借据一份，欠款金额人民币10000.00元整，借款人是刘振军、小琴，欠款日期2009年5月29日。原告自己注明：2009年11月29日收息900.00元，2011年8月29日收5000.00元利息，2014年11月26日收5000.00元利息。
被告质证：对证据的真实性无异议，签名小琴的就是我媳妇张淑琴。
被告刘振军举证如下：证人夏建臣，我想证明被告已经还给原告钱了，时间长了我也记不清了，当时还有人两个人跟我去的，当时还了1万多块钱。我看见被告亲手交给原告的钱。
原告质证：不认可证人证言。
本院确认：原告提供的证据经被告刘振军质证，对其真实性无异议，被告张淑琴未出庭视为放弃权利，本院予以确认，做为本案的定案依据。被告证人证言，原告庄秀芳对真实性有异议，且证人证言对抗不了书证，故对被告的证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘振军、张淑琴于2009年5月29日在原告庄秀芳处借款人民币10000.00元整并出具欠据一枚，借款人是刘振军、小琴（张淑琴）。二被告分别于2009年11月29日给付利息900.00元，2011年8月29日给付利息5000.00元，2014年11月26日给付利息5000.00元。
本院认为：通过庭审举证、质证，原告庄秀芳举证证明被告刘振军、张淑琴欠款的事实。同时，月利率2%系双方约定，并不违反法律强制性规定，本院对月利率2%予以支持。被告刘振军承认欠款，但抗辩于2009年11月已偿还完毕，被告刘振军提供的证人证言证明不了被告刘振军、张淑琴欠款已经偿还的事实，抗辩理由不成立。原告庄秀芳的诉请合法，本院应予支持。
综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《》之规定，判决如下：
被告刘振军、张淑琴于判决生效之日起给付原告庄秀芳欠款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，自2009年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，利息总额应扣除被告已给付利息10900.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘振军、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年七月十九日
书记员 ：王阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00935号
原告李云峰，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告赵凤莲，女，1973年5月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告李云峰、赵凤莲与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告李云峰、赵凤莲及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰、赵凤莲诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-1号房屋（以下简称“15-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月26日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告李云峰、赵凤莲名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月26日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告李云峰、赵凤莲未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告李云峰、赵凤莲与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告李云峰、赵凤莲）与甲方（被告两江公司）开发建设的15-1号房屋，总成交金额417965元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告李云峰、赵凤莲按约支付房款，于2011年11月26日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月26日交付房屋后，至今未提交办理15-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告李云峰、赵凤莲未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告李云峰、赵凤莲的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告李云峰、赵凤莲与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告李云峰、赵凤莲怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担15-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月26日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15548.30元（417965元×逾期744日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告李云峰、赵凤莲的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告李云峰、赵凤莲逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-1号房屋房地产权登记受理单的违约金15548.30元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告李云峰、赵凤莲名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告李云峰、赵凤莲自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告李云峰、赵凤莲，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00935号
原告李云峰，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告赵凤莲，女，1973年5月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告李云峰、赵凤莲与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告李云峰、赵凤莲及其委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰、赵凤莲诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-1号房屋（以下简称“15-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月26日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告李云峰、赵凤莲名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月26日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告李云峰、赵凤莲未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告李云峰、赵凤莲与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告李云峰、赵凤莲）与甲方（被告两江公司）开发建设的15-1号房屋，总成交金额417965元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告李云峰、赵凤莲按约支付房款，于2011年11月26日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月26日交付房屋后，至今未提交办理15-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告李云峰、赵凤莲未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告李云峰、赵凤莲的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告李云峰、赵凤莲与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告李云峰、赵凤莲怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担15-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月26日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15548.30元（417965元×逾期744日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告李云峰、赵凤莲的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告李云峰、赵凤莲逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-1号房屋房地产权登记受理单的违约金15548.30元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告李云峰、赵凤莲名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告李云峰、赵凤莲自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告李云峰、赵凤莲，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第329号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇建南村北王村**号。公民身份号码：3304111972********。
委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：朱华。
原告王建生诉被告朱华、沈武斌民间借贷纠纷一案于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对沈武斌的起诉，经本院裁定予以准许。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王建生的委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生起诉称：被告朱华因个人周转需要于2014年5月15日向原告借款80000元，约定借款期限3个月，于2014年8月15日还清，若不按时还款，则需向原告支付违约金16000元，以上内容有借款协议为证，沈武斌在借款协议上签名自愿为该笔借款承担连带保证责任。后原告按约交付借款本金，但被告朱华未按期还款，沈武斌亦未承担保证责任。原告催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告朱华归还原告借款本金80000元并支付逾期还款违约金16000元，承担律师费3200元；沈武斌对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告称沈武斌在原告起诉后承担保证责任，归还借款本金50000元，故将要求被告朱华归还的借款本金减少为30000元，并撤回要求沈武斌承担保证责任的诉讼请求。
被告朱华在法定期限内未作答辩。
原告王建生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明2014年5月15日，被告朱华向原告借款80000元的事实。
2、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3200元的事实。
被告朱华在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月15日，原、被告及沈武斌签订借款协议一份，约定：被告朱华向原告借款80000元，于2014年8月15日前还清，若逾期不还，则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并支付违约金16000元，承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费等，沈武斌对该笔借款进行担保。当日，原告按约交付借款本金80000元，被告在借款协议中明确借款已现金收到。因被告未按约还款，原告委托律师起诉，支付律师代理费3200元。在原告起诉后，沈武斌承担担保责任，归还借款本金50000元。
本院认为，原告、被告朱华、沈武斌签订的借款协议合法有效，各方均应依约履行。借款协议中载明“所借款项均已现金收到”，可见原告已履行了交付借款本金之义务，被告朱华理应按约定期限还款，扣除沈武斌作为担保人代为归还的借款本金50000元，尚余30000元逾期不还显属不当，故对原告要求被告朱华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告朱华支付逾期还款违约金16000元，对此本院认为，被告朱华未按期还款，按借款协议约定，应支付违约金16000元，结合被告朱华逾期还款的期限已逾一年，该违约金数额未违反法律法规规定，可予以支持。原告主张的实现债权律师代理费3200元系其为本案债权实现而支出的费用，借款协议中有相应约定，因被告朱华逾期还款，应由其承担，且代理费数额未违反浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定，应当予以支持。被告朱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后十日内归还原告王建生借款本金30000元并支付违约金16000元；
二、被告朱华于本判决生效后十日内支付原告王建生律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费560元，由被告朱华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 池 菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1280号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓东，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王杰，男，1984年7月4日生人，汉族，住莘县。
被告：田霞，女，1985年4月14日生人，汉族，住莘县。
被告：张金玉，男，1970年10月7日生人，汉族，住莘县。
被告：郭洪格，男，1971年4月7日生人，汉族，住莘县。
被告：张怀举，男，1982年12月22日生人，汉族，住莘县。
被告：马协旺，男，1955年3月24日生人，汉族，住莘县。
被告：黄妹芳，女，1973年6月18日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王杰、田霞、张金玉、郭洪格、张怀举、马协旺、黄妹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、被告王杰到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年4月29日，由被告张金玉、张怀举、郭洪格、马协旺、黄妹芳担保，被告王杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》，为王杰授信30000元，期限至2015年3月27日，合同期内周转使用。同日，王杰与田霞签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告王杰于2014年4月29日从张鲁支行借款30000元，于2015年3月27日到期，月利率11.5‰。贷款到期后，借款人与担保人均未承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，借款属实，我会想办法尽快还款。
被告田霞、张金玉、郭洪格、张怀举、马协旺、黄妹芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告王杰授信30000元，期限至2015年3月27日，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告马协旺、张金玉、黄妹芳、张怀举、郭洪格自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金30000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告王杰与田霞为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人王杰与田霞（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，王杰在“借款人”处签名并按手印，田霞在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2014年4月29日，原告向被告王杰发放了贷款30000元，借款凭证载明月利率为11.5‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期日为2015年3月27日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王杰及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告王杰发放了贷款，被告王杰到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王杰、田霞应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告王杰提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭洪格、马协旺、张金玉、黄妹芳、张怀举应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王杰的追偿权。被告张金玉、田霞、郭洪格、张怀举、马协旺、黄妹芳未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、田霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（按月利率11.5‰，自2014年4月29日计算至2015年3月27日；自2015年3月28日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告郭洪格、马协旺、张金玉、黄妹芳、张怀举对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告郭洪格、马协旺、张金玉、黄妹芳、张怀举承担保证责任后，即取得向被告王杰、田霞的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王杰、田霞负担，被告郭洪格、马协旺、张金玉、黄妹芳、张怀举承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年五月三日
书记员 王少森
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02493号
原告张某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘艳娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3162号
原告刘晓北。
被告王胤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘晓北诉被告王胤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓北、被告保险公司的委托代理人孙晓东均到庭参加了诉讼。被告王胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日18时5分，王胤驾驶车牌号为京N×××××的小型客车，沿天津市东丽区空港经济区中环西路由北向南行驶至河北路交口时，遇刘晓北驾驶的车牌号为津R×××××的小型客车沿环河北路由西向东驶来，双方行驶至事故地点，王胤车前部撞刘晓北车左侧，造成双方车损刘晓北受伤的交通事故。经交管部门认定，王胤负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故造成双方车损及原告受伤。综上，原告呈诉，请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告修车费13635元，评估鉴定费650元，车辆拆解费1350元，拖车费500元，共计16135元；2、不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、超出交强险、商业三者险保险范围以外的部分由被告王胤承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明事故责任，王胤负全责，原告不负责任；
证据2、车物损失价格评估结论书及车损明细表，证明该车辆经鉴定损失为13635元；
证据3、被告王胤及原告本人的车辆驾驶证、行驶证，证明事故车辆系被告王胤驾驶并所有，津R×××××车辆为原告所有；
证据4、保单，证明被告王胤车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，商业三者险的限额为人民币50万元；
证据5、拆解费票据，证明因事故产生拆解费1350元；
证据6、拖运费发票，证明产生拖运费500元；
证据7、评估鉴定费，证明事故产生鉴定费650元。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投缴交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在王胤行驶证、驾驶证年检合格的情况下，按照责任比例承担赔偿责任。拆解费、评估费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同的约定不予承担。
被告保险公司提交了保险合同。
被告王胤未出庭、未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司对原告提交的证据1、真实性没有异议，认可事故责任认定结论；对证据2、真实性没有异议，对结论有异议，因为没有扣除残值；对证据3、4没有异议；对证据5、不是保险公司的理赔范围；对证据6、真实性没有异议，但是不是保险公司的理赔范围；对证据7、真实性没有异议，不是保险公司的理赔范围。
原告对被告保险公司提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年8月19日18时05分，王胤驾驶车牌号为京N×××××的小型客车，沿中环西路由北向南行驶至环河北路交口时，遇刘晓北驾驶的车牌号为津R×××××的小型客车沿环河北路由西向东驶来，双方行驶至事故地点，王胤车前部撞刘晓北车左侧，造成双方车损及刘晓北受伤的交通事故。经交管部门认定，王胤负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告系津R×××××小型轿车所有权人，被告王胤系京N×××××车辆所有权人。京N×××××车辆在被告保险公司投缴了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定汤井用负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任，其余部分，由被告王胤按照100%的事故责任比例赔偿。
二、针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，经评估，原告车辆损失为13635元，但原告未能提供车辆维修费发票，无法证实损失已经实际发生，故对于原告该项诉讼请求，本院无法支持；
第二、评估鉴定费问题，原告主张650元，有原始票据证实。纳入损害赔偿范围，根据保险合同的约定，因该费用属于间接损失，故由被告王胤按照100%的事故责任比例赔付原告650元；
第三、拖运费问题，原告主张500元，有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内按照100%的事故责任比例赔付原告500元；
第四、拆解费问题，原告主张1350元，有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，根据保险合同的约定，该费用属于间接损失，故由被告王胤按照100%的事故责任比例赔付原告1350元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘晓北拖运费500元；
二、被告王胤于本判决生效之日起十日内按照100%的事故责任比例赔偿原告刘晓北评估鉴定费650元、拆解费1350元，合计2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为102元，由被告王胤承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初49号
原告高尚建，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司
组织机构代码证：******
法定代表人：丁杰，系该公司经理。
地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告高尚建诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告高尚建的委托代理人张振峰及被告山东金诚置业有限公司委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚建诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款397064元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12945元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款397064元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高尚建违约金人民币12785.50元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄秋允
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第556号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人沈某乙，绰号“沈碧”。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈小华。
被告人沈培明，绰号“大牛”。2007年3月因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月22日刑满释放。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈某丙。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈培明、沈某丙犯开设赌场罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、沈培明、沈某丙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份至2013年2月初，被告人沈某甲、沈某乙以营利为目的，在被告人沈某甲开设的位于嘉善县天凝镇杨庙农贸市场北侧活杀爆鱼店二楼内，多次组织不特定人员以“牌九牌”、“筒子二八杠”等方式进行赌博，由被告人沈某甲、沈某乙负责收取窑花，并安排被告人沈培明负责触角，被告人沈某丙负责为参赌人员提供茶水、做饭，偶尔收取窑花和望风，赌场另有其他工作人员负责望风等。赌场开设期间，被告人沈某甲、沈某乙抽头获利共计人民币约51000元。被告人沈培明自2012年11月中旬至2013年1月初参与期间，非法获利2000余元。
2013年2月18日（大年初九）至3月19日，被告人沈某甲、沈某丙继续以同样方式在上述地点开设赌场，以“二八杠”等方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币约15000元。
另查明，被告人沈某甲、沈某乙、沈培明在归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从沈某甲处扣押了人民币8400元、从沈某乙处扣押了人民币2530元、从沈某丙处扣押了人民币3630元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈关宝、董海根、朱国华的证言，现场检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，被告人沈某甲、沈某乙、沈培明、沈某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙共同以营利为目的开设赌场，多次组织不特定人员赌博，非法抽头获利分别为人民币66000余元、51000余元，被告人沈培明、沈某丙明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某甲、沈某乙起主要作用，系主犯，被告人沈培明、沈某丙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈培明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某甲、沈某乙、沈培明在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈某丙能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。根据被告人沈某丙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈某丙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈培明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、从被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙处扣押的人民币折抵各自的罚金；继续向被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月六日
书 记 员 陆颖晖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1924号
申请执行人：吕义良，男，汉族，1957年12月11日出生，住哈密市。
被执行人：浩龙建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青春路300号。
法定代表人：张金龙，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第289号民事判决书，即申请执行人吕义良与被执行人浩龙建设集团有限公司建设施工承包合同纠纷一案中，申请执行标的本金377542元、案件受理费6963元、邮寄送达费90元均由被执行人浩龙建设集团有限公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执107号
申请执行人高丽萍，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1526号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1526号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1805号
原告秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司。
法定代表人李绍辉，经理。
被告衡水恒欣公路工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告王欣华。
被告湛新。
本院在审理原告秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司与被告衡水恒欣公路工程有限公司、王欣华、湛新民间借贷纠纷一案中，原告秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5775元，由原告秦皇岛市思嘉特专用汽车制造有限公司负担。
审判员 张立江
二〇一五年四月二十三日
书记员 翁艳娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2929号
原告：朱梦萍，女，汉族，1995年10月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵家旺，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王征香，女，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱梦萍诉被告赵家旺、王征香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告朱梦萍撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1421号
原告：高玲云，女，1962年5月2日出生。
被告：北京京西晨光饭店，住所地北京市门头沟区双峪路*号。
法定代表人安九军，总经理。
委托诉讼代理人：张京华，男，1961年5月20日出生。
委托诉讼代理人：史慧森，男，1982年12月15日出生。
原告高玲云与被告北京京西晨光饭店（以下简称晨光饭店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲云，京西晨光饭店委托诉讼代理人张京华、史慧森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲云提出诉讼请求：判令被告支付误工费8000元、护理费4000元、精神抚慰金3000元。
事实和理由：2016年12月16日，我和同学在晨光饭店就餐时，因该饭店提供的就餐椅子左前腿意外折断导致我受伤，当天晨光饭店派人送我到京煤集团医院就医，被诊断为底尾骨有一条光线，因我身体原因无法照核磁，故无法确诊是否骨折，晨光饭店为我支付了当日的所有医疗费，但第二天下午开始对我置之不理。之后，我自行到医院就医，休息两个月，且由我爱人照顾，产生了误工费，遭受了精神痛苦，故我提出上述诉讼请求。
被告晨光饭店辩称，高玲云受伤并非是因为我饭店的椅子折断所致，不同意高玲云的诉讼请求。2016年12月16日晚，高玲云与同学在我饭店就餐时不慎摔伤，我饭店工作人员发现后，第一时间与高玲云了解情况，为防止意外问题，我饭店派人护送高玲云前往医院就诊，进行全面的检查，均属于正常，无需治疗，为此，我饭店支付了全部医疗费后离开，现在高玲云主张的损失与我饭店无关。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月16日晚，高玲云在晨光饭店A2包房参加同学聚餐，在就餐过程中受伤，当晚由晨光饭店派人送高玲云到北京京煤集团总医院，被诊断为骶尾部外伤，影像学报告单显示：骶尾椎未见明显移位骨折现象。当日诊断为：骶尾部外伤，全休一周。高玲云在就诊期间的医药费由晨光饭店支付。
高玲云认为就餐时，因自己做的椅子问题导致自己摔伤，但晨光饭店予以否认，为此，高玲云提供当时自己用手机拍摄的视频。该视频显示，高玲云用手机对一同就餐的人员环绕拍摄，拍摄时突然摔倒，但未显示出摔倒的原因。
高玲云未提供其他证据证明摔伤系晨光饭店的原因所致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高玲云在晨光饭店就餐时摔伤，产生一定损失，现高玲云要求晨光饭店承担该损失的前提，应当举证证明摔伤系晨光饭店所致，或者证明晨光饭店经营中，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使其摔伤。
据高玲云提交的手机视频，高玲云摔倒时其正在环绕房间为同餐人员拍照，自身存在较大幅度移动，并不能反映晨光饭店的椅子原因导致高玲云摔伤。高玲云未提供其他证据确认晨光饭店原因导致自己摔伤。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高玲云的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告高玲云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年五月十二日
书记员 孟燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01781号
申请人王梦瑶
申请人谭爱茹
本院于2014年8月29日受理了申请人王梦瑶与申请人谭爱茹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人王梦瑶、谭爱茹因人身伤害赔偿纠纷，于2014年8月25日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由谭爱茹赔偿王梦瑶各项经济损失5000元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王梦瑶与申请人谭爱茹之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月三日
书记员 周永锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3093号
申请执行人：广州鸿利智汇集团股份有限公司（原广州市鸿利光电股份有限公司）,住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路1号，统一社会信用代码91440101761932988M。
法定代表人：李国平。
委托代理人：程灿，该公司员工。
被执行人：广州市同发电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋，组织机构代码56226647-6。
法定代表人：林少辉。
申请执行人广州鸿利智汇集团股份有限公司与被执行人广州市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市同发电子有限公司应向申请执行人广州鸿利智汇集团股份有限公司偿付货款1386881元及违约金，并承担诉讼费12282元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3093号申请执行人：广州鸿利智汇集团股份有限公司（原广州市鸿利光电股份有限公司）,住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路1号，统一社会信用代码91440101761932988M。法定代表人：李国平。委托代理人：程灿，该公司员工。被执行人：广州市同发电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋，组织机构代码56226647-6。法定代表人：林少辉。申请执行人广州鸿利智汇集团股份有限公司与被执行人广州市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市同发电子有限公司应向申请执行人广州鸿利智汇集团股份有限公司偿付货款1386881元及违约金，并承担诉讼费12282元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十四日书记员  郑玉婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执327号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
代表人：邹锦标。
被执行人：天津市宜融科技有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金之谷大厦1704室。
法定代表人：王艳波。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与天津市宜融科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执327号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。代表人：邹锦标。被执行人：天津市宜融科技有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金之谷大厦1704室。法定代表人：王艳波。本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与天津市宜融科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审33号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：储水旺，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：陈小兰，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人储水旺、陈小兰计划生育行政处理一案作出的丰东计生征决[2016]第3610232042号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第3610232042号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人储水旺、陈小兰于1993年2月15日登记结婚，于1994年2月6日生育长女储丹丹，2000年1月7日生育次女储东,2010年4月3日生育儿子储福。申请人于2016年6月7日对被申请人作出丰东计生征决[2016]第3610232042号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费52514元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人储水旺、陈小兰不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰东计生征决[2016]第3610232042号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李瑞伟，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因本案于2017年4月28日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人钱青，浙江信远律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)386号起诉书指控被告人李瑞伟犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日、7月14日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员孙高某等出庭支持公诉，被告人李瑞伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日23时20分许，被告人李瑞伟酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道隆全路索菲亚家具公司地方处时与左某停放于隆全路东侧非机动车道内的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××半挂车的尾部发生碰撞，造成李瑞伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警出警后将李瑞伟送至医院。后在医院抽取李瑞伟的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的李瑞伟案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.20毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人李瑞伟负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李瑞伟如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李瑞伟在庭审中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，处警经过，人口信息，被害人左某的陈述，证人顾某的证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，人民调解协议书，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李瑞伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李瑞伟的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年七月十四日
书记员 靳丰倩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初393号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谭昌禄，男，1970年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业。2016年2月2日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月25日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人谭昌禄犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人谭昌禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日12时4分左右，被告人谭昌禄在内江市市中区棬子路262号的水果店外，趁被害人不注意的机会，扒窃被害人黄某苹果5S手机一部后，离开现场。
经鉴定，被盗手机价值1126元。
上述事实，被告人谭昌禄在庭审过程中无异议，且有被告人谭昌禄的供述与辩解；被害人黄某的陈述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、刑事判决书、盗窃现场监控截图；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；盗窃现场监控视频和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌禄以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭昌禄被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭昌禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭昌禄的刑期自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十一月一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1177号
申请执行人吴朝阳，男，1970年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人曾文池，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王盛增，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈彬彬，女，1975年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人廖明发，男，1981年10月8日出生，汉族，住龙海市双弟华侨农场天城管区，
被执行人江一龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7557号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾文池、王盛增、陈彬彬、廖明发、江一龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾文池、王盛增、陈彬彬、廖明发、江一龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾文池、王盛增、陈彬彬、廖明发、江一龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈文辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7139号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：池天宇，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#422。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告池天宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十五日
书记员 董畅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1028号
罪犯周红勤，男，汉族，1976年12月6日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）枞刑初字第00035号刑事判决，以被告人周红勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人周红勤不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）宜刑终字第00081号刑事判决，以被告人周红勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周红勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年5月1日被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周红勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年10月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红勤减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2535号
原告：金富荣，男，汉族，1963年8月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈茂明，男，汉族，1963年9月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告金富荣与被告陈茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告金富荣到庭参加诉讼，被告陈茂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2015年5月28日向原告借款13万，后经催要，被告于2016年10月支付原告3万元，下欠10万元，后经原告多次催要无果，故具状起诉。
被告陈茂明未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友。被告于2015年5月28日向原告出具借条一份，载明：今借到金富荣人民币壹拾叁万元整（130000-），时间壹年2015.5.28-2016.5.28。到期后，被告仅于2016年10月11日偿还3万元，原告多次索要余款未果，遂具状诉至本院，要求处理。
庭审中原告陈述，被告向原告借款时，原告自己手中并无现款，后经被告要求，原告系找他人借钱再转借给被告，实际出借的款项为10万元，系现金交付给被告，被告要求借款一年，并自愿支付3万元的利息，故在借条中写明借款金额为13万元。原告认为被告2016年10月11日偿还的3万元系支付利息。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为凭，原告亦对出借款项的来源及交付作出了合理陈述，本院依法予以确认。借条中明确载明了借款期限，被告理应在约定期限内还款，拖欠不还显属不当，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。2.自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，且借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际出借款项为10万元，被告在借条中写明借款为13万元，结合借条中约定的借款期限为1年的实际情况，应当认定为被告自愿按照年利率30%向原告支付利息，该利率违反了国家限制借款利率的相关规定，本院依法调整为按年利率24%计算，逾期还款后亦应参照该利率支付利息。经计算，截至2016年9月28日，被告应当支付的利息为3.2万元，故被告2016年10月11日的还款3万元，应当均为利息，本金分文未还。现原告仅向被告主张还款10万元本金，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂明自本判决生效之日起三日内偿还原告金富荣借款10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年六月十五日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉