wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1611号
申请执行人赖云姣，女，1966年5月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被执行人张宏伟，男，1966年11月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被执行人卢华英，女，1970年2月24日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告张宏伟之妻，。
本院于2016年11月22日立案执行赖云姣申请张宏伟、卢华英返还物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初277号判决书，被执行人张宏伟、卢华英应归还坐落于信丰县嘉定镇南山社区花园西路30号房屋（房权证号：赣房权证信丰字第××号）及土地【土地证号：信国用（2015）第0111**号】腾空返还申请执行人赖云姣，现因房屋所座落的土地的实际面积与土地证上所登记的面积不相符，造成无法按判决书上确定的即按土地证所确定的面积、界址交付，有待于与土管�门协调、勘察确定界地面积后，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）赣0722执1611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：晏剑春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3303号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第148号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某舜，男，1958年6月28日出生。2014年1月20日因本案被取保候审。2014年4月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某舜犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人刘某舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月28日，被告人刘某舜饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市水步镇往大江镇方向行驶。当日11时许，行驶至水步镇水步大道紫水村路段时，与谭某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人刘某舜受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人刘某舜血液样本中检测出酒精浓度为215.62mg／100ml。
上述事实，被告人刘某舜在开庭审理过程中没有异议，并有证人谭某某的陈述；鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某舜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某舜犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某舜判处拘役，并处罚金。被告人刘某舜对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某舜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某舜犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某舜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年四月十一日
书记员 谭丽雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1491号
原告:田微微，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰洪光，男，汉族，1971年1月11日出生，住住山东省陵县。
原告田微微起诉被告兰洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告田微微于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田微微以被告兰洪光实际居住住址不详为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田微微撤回起诉。
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 徐翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2302号
原告：童秀芳，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：罗书平，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：徐礼秀，系被告罗书平之妻，1974年1月22日生，住泰州市海陵区九龙镇西堤阳光**幢***室。
被告：徐礼秀，女，1974年1月22日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。
原告童秀芳与被告罗书平、徐礼秀排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童秀芳及委托代理人张颖、被告徐礼秀（亦系罗书平委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令两被告立即搬离水岸豪庭50幢204室车库。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本市水岸豪庭50幢204室及附属车库系原告父母出资购买，为原告单独所有的房产。2017年4月1日起两被告以沈某某刑事附带民事赔偿未全部履行为由，擅自砸毁原告住房门锁，占据车库并入住，经公安机关处理未果。原告认为被告主张权利应通过合法途径，其采取非法致原告物权收到妨害，故诉请人民法院判准原告诉请。
被告罗书平、徐礼秀辩称，原告所诉不是事实，罗书平进入车库不是砸门进去的，事发当天徐礼秀看到原告及沈某某、沈某在门口打羽毛球，原告等三人看到徐礼秀就分头跑路，徐礼秀跟着原告进入车库发生争吵，后来罗书平坐轮椅过来的，不是砸门进车库的。事后几天，原告以其已离婚与被告吵架，罗书平占住车库是为解决赔偿，后来原告将车库水电停掉，罗书平就把楼上门锁砸掉。经派出所出警处理，并调解多次，原告以判决赔偿主体不是她，不同意赔偿处理纠纷，原告不赔偿，被告就不同意离开车库。
经审理查明，原告童秀芳与案外人沈某某于2003年登记结婚，2015年4月登记离婚。被告罗书平、徐礼秀系夫妻。2009年8月30日沈某某驾驶轿车与罗书平驾驶二轮摩托车发生事故，致罗书平及摩托车载乘人员徐某某受伤，后徐某某经抢救无效死亡，罗书平经治疗后经鉴定构成一级伤残。2010年10月8日本院做出（2010）泰海刑初字第82号刑事附带民事判决，判决沈某某犯交通肇事罪，处有期徒刑一年。沈某某赔偿附带民事诉讼原告人徐玉某、林某某、徐诗某损失人民币315330.73元，沈某某赔偿罗书平损失人民币616114.18元。该判决生效，沈某某未全额赔偿罗书平的经济损失。被告罗书平多次要求沈某某进行赔偿未果，2017年3月29日下午被告徐礼秀至水岸豪庭小区看见沈某某与其儿子打球，沈某某见到徐礼秀后随即离开。后罗书平及徐礼秀即住进原告在水岸豪庭50幢204室房屋车库，罗书平并砸坏原告房屋门锁。后原告报警，公安海陵分局九龙派出所出警处理。4月2日经调解，双方达成协议：1、罗书平赔偿童秀芳家门的修理费，费用从其赔偿款扣除。2、罗书平及家人不得以任何违法的形式干扰童秀芳的正常工作、生活。3、童秀芳积极配合罗书平，帮助其联系前夫沈某某出面商谈赔偿事宜。后被告罗书平、徐礼秀未搬离原告车库，致原告涉讼。
另查明，原告和泰州广城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买泰州广城房地产开发有限公司开发的水岸豪庭50幢204室及车库。2015年6月12日原告领取上述房屋及车库产权证书。
上述事实有接处警情况说明、调解协议书、询问笔录、买卖合同、房屋产权证书、刑事附带民事判决书、离婚协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案原告提供的房屋产权证书证实涉案车库属原告合法所有，原告依法对该车库享有占有、使用及处分等权利，两被告入住车库未经原告许可，妨害原告权利的行使，故原告要求两被告搬离车库的请求，予以支持。被告罗书平因沈某某侵权而遭受的人身损害应依法律途径主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告罗书平、徐礼秀在本判决生效之日起十日内搬离本市水岸豪庭50幢204室车库并交还给原告童秀芳。
本案受理费减半收取人民币40元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一七年七月二十日
书记员 万 辰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第668号
原告张波，男，1972年2月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告张波诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年8月24日原告向被告出售锰铁20.04吨，同年11月5日又向被告出售锰铁6吨、硅铁11.73吨，共计款项222066元，后经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款222066元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠个人投资开办了独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。原、被告双方通过电话口头商定供货的品种、数量、价格后，原告于2014年8月24日、11月5日向被告出售锰铁26.04吨，于2014年11月5日向被告出售硅铁11.73吨，对应货款分别为154032元和68034元，合计货款为222066元。双方约定原告每交付一批材料后，被告司磅员均向原告出具一份货物重量过磅单，载明货品单价，被告在查验货物质量后由其财务人员以磅单为依据通过银行转账或现金方式支付货款。上述款项经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的过磅单四张，证实原告向被告出售锰铁及硅铁重量及对应货款金额的事实；原告提供的证人证言，证实双方价款支付方式及被告尚未支付本案四车材料货款的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售锰铁及硅铁的事实有被告出具的货物重量过磅单为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不予履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。至于应付货款具体金额，依据双方商定货品单价及货物重量，原告所主张货款222066元应为客观真实，本院对此金额予以确认。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告张波货款222066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 李芳俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8843号
原告：陈某，女
委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。
被告：桂某，男
本院在审理原告陈某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月八日
书记员 凌翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2136号
上诉人（原审被告）：汪月明。
委托代理人（一般授权代理）：胡柏荣。
被上诉人（原审原告）：莫其标。
委托代理人（特别授权代理）：王月香。
被上诉人（原审被告）：王丽恩。
上诉人汪月明因与被上诉人莫其标、王丽恩民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月10日，王丽恩以家中建房需要为由向莫其标借款60000元，并出具借条一份，书面约定利息为年息一分。借款后，王丽恩按约支付了2013年11月10日前的利息。2014年6月19日，莫其标向该院提起诉讼，要求王丽恩、莫其标履行还本付息义务。另查明，汪月明、王丽恩于1993年1月7日登记结婚。2011年11月9日，王丽恩向该院提起离婚诉讼，后因故申请撤回起诉。汪月明、王丽恩自2012年5月5日起开始分居生活。2012年10月24日、2013年6月27日，王丽恩两次起诉来院要求离婚，因尚未达到法定离婚条件均被该院判决驳回诉讼请求。2014年2月25日，王丽恩再次起诉离婚，双方于2014年4月10日经该院调解离婚。在调解离婚过程中，王丽恩提出要求汪月明分担夫妻生活期间共同债务。汪月明认为双方不存在夫妻共同债务，对王丽恩的该主张不予认可，并表示如果有，要求债权人另行提起诉讼。又查明，2010年，汪月明、王丽恩共同修建双方位于萧山区河庄街道向公村的农村住宅。庭审中，汪月明认为修建费用共支出20余万元，王丽恩认为旧屋返修共支出30余万元。
原审法院审理认为：莫其标起诉汪月明、王丽恩要求还本付息，王丽恩作为案涉借条的出具人，其对借条的真实性无异议，在无明确证据证明案涉借条存在伪造的情形下，莫其标与王丽恩之间的借贷关系可予以认定。本案的主要争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务，汪月明是否需要承担共同还款责任。该院认为，根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而婚姻法第十九条第三款载明：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述法律规定，汪月明并未提供证据证明案涉借款属于一方个人债务的情形。同时，汪月明庭审陈述2010年期间家中确实正在修建房屋，并为此支出了大额款项。结合当事人的陈述及该院调查，现无证据表明汪月明、王丽恩当时的储蓄足以支付修建房屋所需的全部费用，故在汪月明明确表示其从未因修房向他人借款的前提下，其也未能就房屋修建款项来源作出合理说明，存在王丽恩为筹措建房资金向外借贷的可能。因此，在汪月明、王丽恩夫妻生活安宁的事实外观下，也无其他反常情节，夫妻一方以个人名义所负债务对外应认定为夫妻共同债务。综上，莫其标变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。汪月明的相关抗辩意见，尚缺乏相应证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2014年8月22日作出如下判决：一、王丽恩返还莫其标借款60000元，并支付该款自2013年11月11日起按年利率10%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限王丽恩于判决生效之日起十日内付清；二、汪月明对上述共同债务承担连带清偿责任。如王丽恩、汪月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王丽恩、汪月明负担。
上诉人汪月明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清本案事实。1、案涉民间借贷虚假。王丽恩从2011年9月开始先后四次向法院提起与汪月明的离婚诉讼，在前三次离婚诉讼中，王丽恩均未向法院请求财产分割，在2014年2月王丽恩提起第四次离婚诉讼中，王丽恩向法院提交财产清单并请求财产分割。王丽恩的财产清单中记载共同债务中有“2010年3月10日向莫其标借款4万元”。汪月明在离婚诉讼中对王丽恩提出的共同债务不予认可。2014年4月29日，王丽恩让莫其标向法院起诉并替莫其标请好代理人。同期王丽恩还为其他类似借贷案件的原告请了同一代理人，律师代理费和诉讼费都由王丽恩支付。王丽恩出具的借条是王丽恩与莫其标串通而伪造的，虽落款日期是2010年11月10日，但真实的书写日期在王丽恩与汪月明提出第四次离婚诉讼期间前后。莫其标系王丽恩娘家邻居且二人存在亲戚关系，王丽恩伪造借条的真实目的是通过诉讼程序从汪月明处获得钱财。综观四件民间借贷纠纷案中王丽恩出具的五份借条，格式均一致，从字迹看书写日期相近。2、汪月明从事土地承包和农产品收购批发工作，收入也较高，家中积蓄足以支付维修所花费用，根本不需要向他人借钱支付房屋修理费用。在房屋维修时，家中在银行的存款就有10多万元，现金也有10多万元。王丽恩称房屋维修费用花了30余万元根本不是事实。在2010年，农村新建三间三楼半别墅式房屋，其泥、木工费用也不到10万元。3、原审法院对房屋修建的现状不实地调查，对王丽恩所陈述的房屋维修费用30余万元不核实调查，对汪月明的收入情况也未调查。仅在原审法院调查的一家银行中，汪月明就有10余万元的存款。二、原审法院审理程序违法。1、原审法官调查收集证据程序不合法。原审法院未经当事人申请，对莫其标的妻子、王丽恩及王丽恩与汪月明的婚生子汪夫心进行调查询问且将询问调查情况作为定案证据使用明显错误。2、开庭程序违法。原审法院发出的传票明确载明由审判员唐伟利审理本案，可是实际审理和判决书记载的都是其他法官。由于原审法院审理本案程序违法，故对本案的事实无法查清。三、本案是一起虚假诉讼。虽在法庭审理中王丽恩承认借款，即使借款真实，所借款项也是王丽恩的个人债务，并非共同债务。综上，请求撤销原审判决主文第二项或将本案发回原审人民法院重审，本案一、二审诉讼费用由莫其标承担。
被上诉人莫其标答辩称：借款是事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丽恩答辩称：借款都是事实。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：莫其标与王丽恩之间的借贷事实清楚，有王丽恩出具的借条为凭，且王丽恩对借贷事实亦无异议。汪月明提出本案借贷事实虚假，但未提供有效的反驳证据加以证明，对其该项上诉理由本院不予采纳。因案涉借款发生在王丽恩、汪月明夫妻关系存续期间，目前也无证据表明本案存在应当认定为个人债务的法定情形，故汪月明拒绝承担共同还款责任的依据不足，原审判决的有关认定并无不妥。另经查，原审审理程序也并无不当。综上，汪月明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人汪月明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第221号
原告山东圣源房地产开发有限公司。
法定代表人孔某，董事长。
委托代理人刘伯生，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告山东海纳德太阳能有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
本院在审理原告山东圣源房地产开发有限公司诉被告山东海纳德太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16442元减半收取8220元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1824号
罪犯唐军，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年10月28日作出（2011）西昌刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币55390元，刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑八个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2023年6月24日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐军减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获考核积分108分。期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3167号
原告：胥欢。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：李英新。
委托代理人：徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：董晋湘，新疆赛德律师事务所律师。
原告胥欢诉被告李英新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥欢的委托代理人张超、叶斯保力到庭参加了诉讼，被告李英新的委托代理人徐冬、董晋湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月原被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款900000元，借款期限从2014年3月1日起至2015年3月1日止，按月息2.5%至3%支付，借款协议也约定，网银电子回单可成为付款的依据，但被告经原告多次催促，被告以各种理由一直拖延至今但被告至今未归还利息和本金。原告请求判令被告返还原告借款900000元及逾期还款利息140400元、解除原被告双方在2014年3月1日签订的借款协议，并由被告负担诉讼费用。
被告答辩，我方实际向原告借款761050元，截止今日我方已向原告还款345000元，我方从未向原告表示不给原告偿还借款的意思，我方一直在给原告偿还本金，故我方不同意解除借款协议。我方不同意解除合同，我方愿意依据法律规定向原告支付借款和相应的借款利息。
经审理查明：2014年3月原告胥欢与被告李英新签订一份借款协议，约定被告向原告借款900000元，借款期限从2014年3月1日起至2015年3月1日止，按月息2.5%至3%支付，但被告至今一直未给原告归还借款及利息。庭审中，原被告出示如下证据，并进行质证：
一、原告出示的证据：
1、原告出示原被告在2014年3月1日签订的借款900000元的借款协议，该协议内容为“李英新向胥欢借款人民币900000元整，用00449476号房产证抵押，借款利息2.5%至3%按月结息，期限12个月，从2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款期限届满后，被告保证返还借款，否则承担愿意承担一切法律责任，并支付原告的本金利息和违约金，原被告签订协议三日内原告将借款交给被告，网银及电子回单可成为付款的依据，违约方应当给守约方每天支付借款的0.1%”，由原被告签名，证明原被告存在借款的事实。
2、原告同时出具银行转账凭证，及银行卡明细单，证明原告于2014年3月4日我方给被告汇款30万元，2014年3月3日给被告汇款200000元，2013年6月2日给被告汇款200000元。
3、原告提供签订借款协议时的见证人马海军、赵杰给被告转交200000元现金的证言。
二、被告对原告提供的证据进行质证：
1、被告对原告提供的借款协议真实性认可，但提出原告并没有依照协议的约定向被告提供900000元借款，借款协议上约定的利息过高，被告方愿意承担在法律规定的范围内的利息；
2、被告对原告提供2013年6月2日汇款200000元的凭证认可，对2014年3月3日汇款200000元的凭证认可，对2014年3月4日汇款300000元的汇款凭证认可，对原告提出2013年6月2日马海军给被告汇款200000元的明细对账单关联性不予认可；
3、被告方没有收到过原告以现金形式交付的借款，被告也没有接到原告的通知或告知要通过其他人交付现金，原告提供马海军的银行明细不能证明马海军取的现金和被告有关联。
三、庭审中原告提供的证人马海军证明：
原告向被告借款900000元，其中200000元通过马海军给李英新给的现金，当时只有马海军和李英新，证人赵杰证明原被告借钱的时候是见证人。
四、庭审中被告提供证据如下：
1、被告出示7张龙腾天下有限责任公司（30020113012079008）给原告胥欢（6222023014001053055）的还款凭证，证明2014年4月14日被告方向原告还款15000元，同年5月12日还款15000元，同年6月9日还款15000元，同年6月20日还款100000元，同年6月23日还款80000元，同年6月24日分两笔还款共计120000元，以上还款共计345000元；
2、被告出示国家旅游局的岗位职务培训证，证明被告李英新是龙腾天下有限责任的总经理。
3、被告提出由法院依法裁判应当支付的利息，不认可原告计算的本金，原告应当扣除我方给原告方还款的金额345000元，尚欠355000元没有给原告还款。
五、原告对被告提供的证据进行质证：
1、原告对龙腾天下有限责任公司与胥欢的还款凭证真实性认可，对关联性不予认可，原告提出转款人不是被告李英新，原告方也没有收到过被告方的还款；对被告提供的培训证和原告方无关，原告方不予认可。
2、原告提出被告截至今日没有给原告方偿还借款，被告并没有按照协议的约定履行付款义务，及给付利息，我方马海军的证人证言也证明李英新给其表述过被告不履行还款的义务，故我方要求和被告方解除双方在2014.3.1日签订的借款协议。
3、原告提出因双方约定的利率过高，原告方按照中国银行同期贷款利率年息5.85%的4倍计算，
上述事实有原告提供的借款协议、银行转账凭证、银行卡明细单，被告提供的银行还款明细单，原被告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告间存在真实合法有效的借款金额700000元，对于原告提供的证人马海军证明给被告付款200000元的证人证言，因被告予以否认，原告未能提供相关证据映证，本院不予采信。对被告提出通过龙腾天下旅行社的账户向原告还款7笔，共计345000元，因原告否认收到上述款项，被告提供的只是国家旅游局的岗位职务培训证，不能证明其真实身份，也不能确认龙腾天下旅行社付款的行为与本案具有关联性，对此被告提出已给原告共计还款345000元的辩解，本院不予采信。被告应给原告归还尚欠借款700000元，因原被告双方约定的利率超过法律规定的限额，应依法按照银行同期贷款利率年息5.85%的4倍计算较妥。原告要求解除原被告双方在2014年3月1日签订的借款协议，因原告未提供合法的事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李英新给付原告胥欢尚欠借款合计700000元；
二、被告李英新赔偿原告胥欢借款利息136500元，（自2014年12月31日起至2015年2月1日止，700000元×5.85%／12×10个月×4倍=140400元）；
三、驳回原告要求解除原被告双方在2014年3月1日签订的借款协议的诉讼请求。
本案起诉标的1040400元，给付标的836500元，占给付标的的80%，收案件受理费14163.60元，财产保全费5000元、邮寄送达费20元（原告均已预交），由原告负担多诉部分费用2832.72元，由被告负担诉讼费11330.88元、财产保全费5000元、邮寄送达费20元，被告应负担的费用合计16350.88可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计852850.90元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 琴
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第516号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
被执行人王素芬。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）11号行政处罚决定确定的责令被执行人王素芬退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年9月12日作出温土资鹿罚（2013）11号行政处罚决定并于同月27日送达被执行人王素芬，责令被执行人将非法占用的180.49平方米土地退还给朱下村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的305.52平方米房屋。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2013）11号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的180.49平方米土地退还给朱下村集体经济组织；拆除在非法占用土地上所建的305.52平方米房屋。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡佳丽
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立初字第12号
原告：许宝林，男，1935年10月22日出生，汉族。
2015年5月15日，本院收到许宝林的起诉状，诉称原告许宝林1983年从农村进城，购买门市房21平方米，每月收入2000多元。1987年3月动迁办来人说让4月5日搬家，原告三月中旬停业准备动迁。6月26日，动迁办趁原告家中无人将原告门市房拆毁，没给通知书，也没签协议。原告找到动迁办，当时的主任姓班，她说占不到我的房子，是扒错了，是他们的错，我要楼给楼，要钱给钱。1989年1月21日，动迁办给原告一间旧房，无窗无门，原告花了2000多元装修后正要开业，动迁办通知了4月5日动迁，但李主任说政府指示农村进城的不给楼，只给钱，每平方米500元，我当时不同意，说要楼。动迁办是非法侵占我的门市房，给我的楼卖给别人每平1000多元，只给我500元。我天天找动迁办要楼他们都不给。第二次的动迁经我多次向法院递交起诉状，后来梅河法院1995年立案，2001年出了份判决，但只判决了19个月的停业损失费30400元。吉政发1987年154号文件第七条规定的实行拆一还一的原则，吉政发房屋拆迁安置管理条例第四十五条规定的，对没取得房屋拆迁许可证，给被拆迁人造成经济损失的，由拆迁人承担赔偿责任。现原告起诉要求梅河口市房产局动迁安置处归还原告门市房21平，两次动迁加10平，计31平，被告非法占用28年，按每月租房费800元计算共计268800元，被告已付给我房钱10500元，还剩258300元；被告非法侵占原告门市房造成停产停业计507200元；搬家费每人20元，6人计120元；租房费每人每月5元，6人共计26年5个月是9501元；过冬费每年60元，共1560元；每平补助100元计21平2100元；从业人员补助费7700元，被告已付910元，还欠6790元；后接房20平，每平500元计10000元，治病30000元，维修旧房计1700元，室内物品丢掉600元，人工费计28年计30000元计72300元，利息9434380元。
经审查，原告许宝林起诉被告的两次拆迁行为的作出时间分别为1987年和1989年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本院裁定如下：
对许宝林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：宋海波
二〇一五年六月十九日
代理书记员 ： 李 健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00410号
上诉人（原审原告）耿素珍，女，1956年4月4日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）贾明杰，男，1948年1月19日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李九菊（又名李鸿梅），女，1952年9月29日出生，住孟州市。
二被上诉人委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
上诉人耿素珍与被上诉人贾明杰、李九菊民间借贷纠纷一案，上诉人耿素珍2015年4月22日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年6月28日作出（2015）孟民南初字第113号民事判决，耿素珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭定于2015年8月24日16：30在本院七号审判庭公开开庭审理本案。上诉人耿素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿素珍撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人耿素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔新新
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异7号
案外人：孙广霖，男，1961年10月29日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
在本院执行申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小贷公司）与被执行人南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙广霖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行了听证。案外人孙广霖、申请执行人环盛小贷公司委托诉讼代理人史元元参加了听证，现已审查终结。
案外人孙广霖称，2014年12月15日、21日，孙广霖分别向南京百得利汽车销售有限公司支付10000元、316000元，计326000元，购买途威越野车1辆，挂靠在高淳县佳丽服饰有限公司名下，并以该公司名义缴税、开票、领证与交保险。2016年，法院作出裁定对该车进行查封与暂扣。故提出执行异议，要求对该车辆解除查封。
申请执行人环盛小贷公司称，车辆的所有权以登记为准，案外人以车辆费用系其支付为由要求解除查封，理由不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，环盛小贷公司与南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2016年7月29日作出（2015）高执字第1720号裁定，裁定轮侯查封、暂扣高淳县佳丽服饰制造有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××途威牌小型越野客车1辆。后案外人孙广霖向本院提出异议，认为该车系其购买后挂靠在高淳县佳丽服饰制造有限公司名下，要求解除对该车辆的查封。
另查明：2016年4月19日，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115执1694号裁定，裁定查封上述途威牌小型越野客车，系首先查封。
本院认为，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人仅针对本院轮候查封提起执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人孙广霖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 许欢欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第107号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X，男，汉族，高中文化，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人高X犯滥伐林木罪一案，于2014年6月12日作出（2014）辽县刑重字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人高X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人高X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高X撤回上诉。
辽阳县人民法院（2014）辽县刑重字第00001号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年七月十日
书记员 赵中华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1834号
罪犯支海军，男，1989年1月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月16日作出（2014）通刑初字第27号刑事判决，以被告人支海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯支海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯支海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯支海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支海军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月25日起至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执15-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：赵冠祥，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E12号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冠祥在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第233号
原告吴绍金，男，1974年11月11日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月29日依法受理原告吴绍金与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴绍金于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴绍金的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍金撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴绍金负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1118号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某承担。
审判员 薛 利
二〇一六年四月八日
书记员 王敬冲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6830号
原告沈耀，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王菲，女，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告楼苗琴，女，1954年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人李晖，上海尚佳律师事务所律师。
本院在审理原告沈耀、原告王菲诉被告楼苗琴相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈耀、原告王菲撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告沈耀、原告王菲负担。
代理审判员 黄 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡瑗朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第103号
原告王宝山。
被告张安平。
本院在审理原告王宝山与被告张安平餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安平的银行存款32000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张安平的银行存款32000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李慧玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1944号
申请执行人张体浩，农民。
被执行人陈功钱，农民。
被执行人华来明，农民。
被执行人陈思磊，农民。
申请执行人张体浩与被执行人陈功钱、华来明、陈思磊民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛朱民初字第380号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告陈功钱于2011年2月1日前给付原告张体浩借款本金20000元，支付利息7200元，合计27200元；二、被告华来明、陈思磊对上述借款负连带偿还责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取为313元，由被告陈功钱负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈功钱、华来明、陈思磊的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛朱民初字第380号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02375号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人董红明，养殖户。
被执行人戴月富，养殖户。
被执行人吴为芬，养殖户。
被执行人射阳县发达冷冻厂，住所地射阳县海河镇关南东路。
负责人张怀干，该厂投资人。
被执行人张怀干，厂长。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人董红明、戴月富、吴为芬、张怀干、射阳县海河镇张发达冷冻厂金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）射商初字第00401号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告董红明于本判决生效后十日内向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金600000元，利息13825元，合计613825元，并承担逾期利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，以613825元为基数，按照年利率15.3%计算的利息）。二、被告戴月富、吴为芬、射阳县发达冷冻厂、张怀干对被告董红明上述的债务承担连带清偿责任。三、被告戴月富、吴为芬、射阳县发达冷冻厂、张怀干承担保证责任后，有权向被告董红明追偿。另被告董红明、戴月富、吴为芬、张怀干、射阳县海河镇张发达冷冻厂承担案件受理费、保全费8989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第382号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人赵竹堂。
被执行人赵竹安。
被执行人赵伟平。
被执行人韩文正。
被执行人赵连芳。
被执行人徐艳波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第193号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00098号
原告：凡舫
委托代理人：陈梅，法律工作者
被告：陈华
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司
代表人：腾秋芳
委托代理人：陈卉，法律工作者
原告凡舫诉被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告凡舫的委托代理人陈梅、被告人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡舫诉称：2014年9月7日13时10分，被告陈华驾驶鄂DEXX**号小轿车在公安县南平镇建设南路南港区右转弯时，因对道路观察不够，与同向行驶的凡舫所驾鄂D4XX**号二轮摩托车相擦，造成二车受损、原告凡舫受伤的交通事故。该事故经公安县交通警察大队事故责任认定被告陈华承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送公安县二人民医院住院治疗22天，用去医疗费18006元，后经公安孱陵法医司法所司法鉴定为十级伤残、后期治疗费为6000元。现原告要求被告陈华赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计92568元。被告陈华所驾鄂DEL6**号小轿车在被告人保财险公安支公司购买了交强险和商业三者责任险及不计免赔。原告要求被告人保财险公安支公司在保险范围内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
原告为了支持其主张，向本院提供了九组证据在卷。
被告陈华未提交答辩状。
被告人保财险公安支公司辩称：1、对该起交通事故没有异议；2、对事故责任划分有异议，因原告无证驾驶摩托车，对事故发生有一定过错，应承担30%的次要责任；3、原告医疗费应扣减10%非医保用药；4、误工费应按居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按其农业户口计算；5、交通费、精神抚慰金计算过高；6、摩托车修理费无正规发票不应支持。
经审理查明：2014年9月7日13时10分，被告陈华驾驶鄂DEXX**号小轿车在公安县南平镇建设南路南港区右转弯时，因对道路观察不够，与同向行驶的凡舫所驾鄂D4XX**号二轮摩托车相擦，造成二车受损、原告凡舫受伤的交通事故。该事故经公安县交通警察大队事故责任认定被告陈华承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送公安县第二人民医院住院治疗22天，用去医疗费18006元。
2014年12月26日公安县交通警察大队作出事故责任认定，认定被告陈华承担此事故的全部责任，原告无责任。
2014年12月26日公安孱陵法医司法所司法鉴定原告为十级伤残、后期治疗费为6000元。
被告陈华所驾鄂DEXX**号小轿车在被告人保财险公安支公司购买了交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔，事故发生时均在保险期内。
上述事实有原告提供的身份证，户籍证明，公安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，被告陈华行车证、驾驶证，交强险和商业三者责任险保单，公安县二人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，法医鉴定意见书，误工工资等证明证实，足以认定。
对被告在庭审中提出的异议，本院评定如下：
1、关于公安县公安局交通警察大队交事故责任划分的问题。被告人保财险公安支公司提出原告所驾摩托车没有驾驶证，导致事故发生有一定过错，应承担30%的次要责任。经查证，虽然原告没有驾驶证，但与事故发生没有因果关系，公安县公安局交通警察大队对本次事故作出了客观公正的认定，故本院对被告提出的抗辩理由不予采信。
2、关于被告人保财险公安支公司提出原告医疗费应扣减10%非医保用药的问题。因被告没有提供原告哪些用药属非医保用药，本院不予采纳。
3、关于被告人保财险公安支公司提出原告误工费应按居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按其农业户口计算的问题。原告虽然提供了在公安县铁龙挖掘机作业工程队从事挖掘机操作工作，但没有提供相关的资质证明，本院只能认定原告按其服务业26008／年计算误工费，原告从2012年6月吃住在公安县铁龙挖掘机作业工程队，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。
4、关于原告主张精神抚慰金5000元、交通费1000元的问题。本院根据原告所受伤程度及治疗的实际情况酌定精神抚慰金为3000元、交通费为500元。
5、原告主张摩托车修理费400元，因没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由机动车投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门责任认定，被告陈华承担此事故的全部责任。原告凡舫在机动车交通事故责任中人身受到损害，依法享有损害赔偿的请求权。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告尚待赔偿损失如下，医药费18006元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、残疾赔偿金45812元（22906／年×20年×10%）、误工费7766元（26008元／年÷365天×109天）、护理费1567元（26008元／年÷365天×22天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计83751元。应由被告人保财险公安支公司在交强险中赔偿68645元（45812＋7766＋1567＋500＋3000＋10000元）；在商业三者责任险中赔偿15106元，二项合计83751元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡舫各项损失83751元；
二、驳回原告凡舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，依法减半收取1057元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年二月三日
书记员 王茂昕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22791号
原告唐国，男，1970年4月30日出生。
被告北京家乐福商业有限公司通州店，注册地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1a号楼02商业01、03商业01号。
法定代表人安士杰，总经理。
本院在审理原告唐国与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告唐国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐国负担二十五元（已交纳）。
审判员 张 静
二〇一六年七月十三日
书记员 刘斐洁
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2889号
申请执行人赵河稳，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林根、赵琳，系江门市新会区古井镇法律服务所工作者。
被执行人翁光辉，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人杨玉珍，女，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人赵河稳与被执行人翁光辉、杨玉珍买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）江新法民二初字第135号民事判决书，被执行人向申请执行人支付货款102546元，并承担案件受理费2351元及保全费1070元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，除依法扣划杨玉珍银行存款14970元外，经调查各大银行、房管、国土查询，现暂未发现被执行人翁光辉、杨玉珍用有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人翁光辉、杨玉珍没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李俭鸿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4419号
申请执行人翁学文。
被执行人杜人波。
被执行人李琼会。
申请执行人翁学文与被执行人杜人波、李琼会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）吴江开民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：杜人波、李琼会应于本判决生效之日起十日内归还翁学文借款150000元，并偿付利息（以150000元为本金，自2013年1月5日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3570元，由杜人波、李琼会负担，于本判决生效之日起十日内直接给付翁学文。因杜人波、李琼会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翁学文于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费为2150元。本院立案后即向被执行人杜人波、李琼会发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人翁学文发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人杜人波、李琼会名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人杜人波、李琼会位于苏州市吴江区松陵镇江新花园X幢XXX室的房产外，未发现被执行人杜人波、李琼会有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2015年9月25日起至2018年9月24止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。因上述房产系被执行人杜人波、李琼会的唯一房产，本案不宜处置。本院已于2015年9月30日作出（2015）吴江执字第4419号执行决定书，将被执行人杜人波、李琼会纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人翁学文未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人杜人波、李琼会名下除房产外，无其他财产可供执行，上述房产系被执行人杜人波、李琼会的唯一房产，本案不宜处置。本院已穷尽执行措施，申请执行人翁学文在本院指定的期限内未能向本院提供其他有效执行线索，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1351号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00257号
原告王某，居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告何某甲，居民。
委托代理人高志香，居民。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，但庭审中，被告何某甲及其委托代理人高志香未经本院许可，退出法庭，拒绝参与开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩何某乙，一直在原告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后相处不好，双方经常发生吵闹，分居已有两年，原告曾于2014年9月22日起诉离婚，后经法官劝说，原告撤回起诉，但之后双方仍未和好，现双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求离婚。
被告辩称：与原告相处不好，经常因家庭琐事发生争吵，两年没在一起是事实，原告曾起诉离婚，后撤回起诉至今没有和好也是事实。但原告上次撤诉后，被告到原告家带过原告两、三次，原告拒不随被告回去，与原告是没有和好可能，但原告将家中大约十多万元钱拿走，故现在不同意离婚。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂问题，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩何某乙，一直在原告处生活，现随原告在涟水县梁岔中心小学读书。原、被告婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年年底分居生活至今，原告曾于2014年9月起诉离婚，经本院调�，原告撤回起诉，之后被告及其亲友虽到原告家带原告多次，但原告拒不随被告回去，双方未能和好，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张其家中有四份地基被原告父亲卖掉，部分树木被原告卖掉，被告父亲出交通事故的赔偿款也被原告拿走，但具体数额不清楚，三间楼房内的物品也被原告拿去。但原告不予以可，被告也未能提供证据证明，且原告认为与被告母亲至今尚未分家。另对于子女抚养问题，原告要求抚养小孩，由被告给付抚养费用，被告不同意，也要求抚养小孩。
在本院与原、被告婚生男孩何某乙谈话中，何某乙陈述其一直随原告生活，现在原告处梁岔中心小学三年级读书，如果原、被告离婚，要求随原告共同生活。
本院认为：原、被�虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，经常发生矛盾，已分居生活，原告也曾起诉过离婚，且被告也认为双方无和好可能，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于财产问题，被告虽主张有财产在原告处，但原告予以否认，被告也未能提供证据证明，且被告未经法庭许可退出法庭，拒绝参与开庭，导致财产难以查清，另外根据原告陈述，原、被告婚后与被告母亲至今未分家，被告陈述原告及其父亲将其婚前父母所有的部分宅基地卖掉，可能涉及家庭财产的分割及原、被告婚前财产的处理，故对于财产问题，本案不予理涉，双方均可另行主张。对于子女抚养问题，因双方婚生男孩一直在原告处读书、生活，且小孩何某乙也要求随原告共同生活，故为不改变小孩生活、学习环境，有利于小孩的成长，以小孩何某乙随原告生活，被告给付抚养费用为宜，小孩抚养费，根据小孩实际情况结合本地经济条件，以被告每月给付原告300元小孩抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩何某乙随原告王某共同生活，被告何某甲自本判决生效之月起每月给付原告小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年七月九日
书记员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必人的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由�民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第309号
上诉人(原审原告)：罗世杰，男，汉族，1967年4月7日出生。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓刚，男，汉族，1966年7月20日出生。
上诉人罗世杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗世杰及其委托代理人范胜利，被上诉人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第19号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 刘刚
代理审判员 耿莹
代理审判员 王豫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶金
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1347号
申请执行人：谭志发，汉族，住江门市新会区。
被执行人：何秀英，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭志发与被执行人何秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1347号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01690号
原告无锡时雨房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路98号。
法定代表人朱强。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告陆川明。
本院在审理原告无锡时雨房屋拆迁有限公司与被告陆川明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，无锡时雨房屋拆迁有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡时雨房屋拆迁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡时雨房屋拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由无锡时雨房屋拆迁有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李玉婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第51-1号
申请执行人金勇，男，生于1981年12月27日，汉族。
被执行人雷治伟，男，生于1967年7月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第762号民事判决书，立案受理金勇申请恢复执行雷治伟健康权纠纷一案。依照前述已生效的（2012）合江民初字第762号民事判决，被执行人雷治伟应支付申请执行人金勇赔偿款11053元及迟延履行期间债务利息。经执行查明，被执行人雷治伟暂无财产可供执行，申请执行人金勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第762号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人雷治伟尚欠金勇赔偿金11053元及迟延履行期间债务利息，申请执行人金勇发现被执行人雷治伟有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐朝宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第703号
上诉人（原审被告）：浙江盈佳控股有限公司。
法定代表人：俞吉标。
被上诉人（原审原告）：浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人：黄妙福。
上诉人浙江盈佳控股有限公司因与被上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。杭州市西湖区三墩镇系浙江盈佳控股有限公司工商注册时的注册地，现浙江盈佳控股有限公司实际经营地在下城区绍兴路187号野风现代之窗大厦西楼16层。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，”法人的住所地是法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”故本案应由下城区人民法院管辖。二、浙江盈佳控股有限公司曾向西湖区人民法院提供过杭州市人民政府办公厅出具的一份《备忘录》，《备忘录》上注明，对涉及浙江盈佳控股有限公司的案件由一家基层人民法院集中管辖。现杭州辖区内凡涉及浙江盈佳控股有限公司的案件已全部移至下城区人民法院统一管辖审理。综上，西湖区人民法院对本案无管辖权，请求：撤销（2014）杭西民初字第893号民事裁定书，将本案移送下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为杭州市西湖区三墩镇，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。浙江盈佳控股有限公司提供的证据尚不足以证明涉及浙江盈佳控股有限公司的案件由杭州市下城区人民法院集中管辖。综上，浙江盈佳控股有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1050号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宗某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2016年6月3日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人张新红，山东倡通律师事务所律师。
辩护人杜晓，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]970号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日22时30分许，被告人宗某某酒后驾驶鲁BXXX**号本田雅阁小型轿车沿青岛市黄岛区银领国际小区南门南北路由南向北行驶至小区门口处，因行车问题与小区保安发生纠纷，民警到达现场后，发现宗某某涉嫌酒后驾驶。经抽血检验，被告人宗某某血液中乙醇含量为204.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆明娟
书记员 赵 琳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第898号
原告罗某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告熊某某，女，1976年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告罗某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2001年1月份，原告与被告在深圳务工时相识，同年按农村风俗办理结婚仪式。2002年5月12日生育女儿罗某，现由原告母亲照顾。2011年9月7日，双方在泰和县民政局登记结婚。2011年4月起，被告迷上传销，原告多次劝说被告不听。2012年10月16日，被告在原告租房处出走，至今杳无音信。原告通过各种途径寻找被告，仍无法找到被告。原、被告的夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某由原告抚养；3、被告探视女儿须原告同意。
被告熊某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告身份信息、家庭信息、原、被告的婚姻关系；2、村委会证明，证明被告于2012年10月16日离开原告，至今未归。本院对以上证据予以采信。
被告在举证期间未提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2001年1月份，原告罗某甲与被告熊某某在深圳务工时相识后同居生活。2002年5月12日生育女儿罗某，现在原告处抚养。2011年9月7日，双方在泰和县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2012年10月16日，被告离开与原告的共同租住地，与原告失去联系至今，原告通过诸多途径仍无法得知被告下落。庭审中，原告表示没有共同财产、共同债权和债务需要分割，也不需要被告负担罗某的抚养费。
本院认为，原告罗某甲与被告熊某某近三年来互无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩健康成长，婚生女儿罗某由原告抚养长大。原告不要求被告负担抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告熊某某离婚；
婚生女儿罗某由原告罗某甲抚养长大，被告熊某某享有探视权。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1035号
原告：容某1，男，1936年2月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告：李某，女，1936年4月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：廖桥有，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告：容某22，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：容某3，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：容某4，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：容某5，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：容某6，女，1967年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告容某1、李某诉被告容某2、容某3、容某4、容某5、容某6赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告容某1、李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容某1、李某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告容某1、李某负担（免交）。
审判员 莫孟林
二〇一六年九月七日
书记员 陈 信
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2677号
原告韩付庚，男，汉族。
被告深圳市深鹏百货有限公司。
法定代表人林礼立。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩付庚经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩付庚自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）宿迁市爱地电气有限责任公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙河街东首。
法定代表人潘良丰，该公司董事长。
上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司因与江苏仁恒电气有限公司买卖合同纠纷一案不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民诉初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年10月10日，宿迁市爱地电气有限责任公司向原审法院起诉称：2012年6月至2015年2月，江苏仁恒电气有限公司（原盐城市仁恒电气有限公司）多次从其公司购买开关柜柜体，其公司均按合同约定将货物交付，但江苏仁恒电气有限公司尚欠15000元货款未付，经多次催要，仍以种种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令江苏仁恒电气有限公司偿付货款15000元及损失赔偿金。
原审法院审查认为，宿迁市爱地电气有限公司与江苏仁恒电气有限公司签订的《销售合同》第九条明确约定“如发生争议，双方应首先协商解决。协商不成，向合同签订地的人民法院起诉”。据宿迁市爱地电气有限公司陈述签订涉案合同时，其公司工商登记住所地和经营地均为宿迁市宿豫区，签订的合同地为宿迁市宿豫区。故依据上述约定，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十二条、第二百一十一条的规定，对宿迁市爱地电气有限责任公司的起诉裁定不予受理。
上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司起诉时提交其与盐城市仁恒电气有限公司签订的《销售合同》第九条约定“如发生争议，双方应首先协商解决。协商不成，向合同签订地的人民法院起诉。（起诉方在所在地的人民法院起诉。）”，该管辖协议约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案双方签订的《销售合同》未明确约定合同履行地，宿迁市爱地电气有限责任公司起诉要求江苏仁恒电气有限公司给付货款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，宿迁市爱地电气有限责任公司作为接收货币一方所在地应认定为合同履行地，而工商登记表明该公司住所地为宿迁市宿城区龙河镇，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司提出的上诉理由成立，应予支持。原审法院以无管辖权为由对本案裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民诉初字第00019号民事裁定；
二、本案由宿迁市宿城区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾晓艳
第3页／共3页
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1114号
申请执行人：王小平，男，1956年11月出生，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区，
被执行人：郑养标，男，1982年12月出生，汉族，江西省上饶县人，现在景德镇监狱服刑，
申请执行人王小平与被执行人郑养标民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2015）信民一初字700号民事判决书判决被执行人郑养标在判决生效后五日内偿还申请执行人王小平借款本金人民币30万元及利息。因被执行人郑养标未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人王小平向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1114号申请执行人：王小平，男，1956年11月出生，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区，被执行人：郑养标，男，1982年12月出生，汉族，江西省上饶县人，现在景德镇监狱服刑，申请执行人王小平与被执行人郑养标民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2015）信民一初字700号民事判决书判决被执行人郑养标在判决生效后五日内偿还申请执行人王小平借款本金人民币30万元及利息。因被执行人郑养标未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人王小平向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第305号
原告：邵某某。
委托代理人：高某某。
被告：杭州××医院。住所地：浙江省桐庐县××镇七
里龙××号。
法定代表人：储某。
被告：金某某。
原告邵某某为与被告杭州××医院、金某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员吴海
祥适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告邵某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告
杭州××医院、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2009年4月14日，被告杭州××医院
向原告邵某某借款258000元，承诺于2009年4月30日归还。200
9年6月16日，被告杭州××医院再次承诺于2009年8月28日还
清借款，并由被告金某某提供连带责任担保。到期后，二被告
于2009年7、8月归还了借款8万元。现要求被告杭州××医院
归还借款178000元，被告金某某承担连带清偿责任。
原告邵某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借据和还款计划各1张，用以证明借贷及担保
关系。被告杭州××医院、金某某未答辩，未到庭质证，也未
提供证据。
经审查，原告邵某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告邵某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告杭州××医院借款后，负有按约归还借款的义务。被告金
某某应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
杭州××医院归还邵某某借款178000元，于本判决生效
之日起十日内付清。金某某承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由杭州××医院
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。金某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二十三日
书记员 郑燕华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00579号
原告：陈中相。
被告：熊斯。
原告陈中相与被告熊斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因被告熊斯下落不明，本案依法适用普通程序，组成由审判员李晓雁担任审判长，审判员邵冬、人民陪审员熊英参加审理的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈中相到庭参加诉讼，被告熊斯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中相诉称：2013年6月，被告熊斯以承接工程需要费用的名义，向原告陈中相借款25万元整，口头约定借款期限6个月。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，时至今日仍未还款。据此，请求判令：1、被告熊斯偿还借款人民币25万元，利息人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告熊斯偿还借款人民币21万元；2、被告熊斯支付原告自2014年6月17日起诉之日起至法院判决指定给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈中相为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、被告熊斯的身份资料。证明被告的诉讼主体资格；
证据二、被告熊斯于2013年6月4日出具的借条一张。证明原告向被告出借了21万元借款的事实。
被告熊斯未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈中相提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，认为该系列证据能形成证据链，印证其诉称的借款事实。
经审理查明：2013年6月4日，被告熊斯以承接工程需要经费为由，向原告陈中相借款21万元，并向原告出具借条一张，注明该款项借用事由。其后，被告未按约偿还原告借款。
本院认为：被告熊斯向原告陈中相借款21万元，并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告返还该借款。虽然原告未能举证证明借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在借出款项约1年时间向被告主张返还借款符合情理，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告要求被告支付自2014年6月17日起诉之日起至法院判决指定给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊斯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中相借款21万元；
二、被告熊斯于本判决生效之日起十日内向原告陈中相支付自2014年6月17日起至本院指定的还款期限届满之日止的利息（以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5276元（原告陈中相已预交2638元），由被告熊斯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟 菲
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00106号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1962年1月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2014年5月9日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年2月8日14时30分，被告人梅某甲酒后驾驶辽×／×××××号变型拖拉机行至下里村岔路口与陈某某驾驶的皖P×××××号小型普通客车发生纠纷，后被他人举报涉嫌饮酒驾驶，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人梅某甲血液乙醇含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息、驾驶证行驶证车辆信息等书证；被告人梅某甲血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心所作的鉴定意见及鉴定意见通知书；现场调查记录；查获经过；宣城市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；证人梅某乙、赵某某等人的证言；被告人梅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系初犯，依法可以对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大、不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许祚松
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第536号
原告李金财，男，55岁，汉族。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告武智，男，27岁，汉族。
原告李金财诉被告武智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金财及其委托代理人杜志荣到庭参加了诉讼，被告武智经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月22日原告与被告签订房屋买卖协议，原告将东河区山水佳苑x号楼x单元x号以25.5万元卖给被告。协议约定，被告在2010年5月15日前付清剩余10万元房款，如不付清，原告有权收回此房。2010年5月15日被告未能付清剩余房款，原告要求解除协议退房，被告不退，也不付剩余房款，原告与被告一直协商至今未果，为此，原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年9月22日原告将位于东河区山水佳苑x号楼x单元x号房屋卖给被告武智，协议约定：房价为255000元，现已付155000元，尚欠房款100000元，就欠房屋款乙方在2010年5月15号以前全部付清，如乙方付不清此款，甲方有权收回此房。协议签订后，被告入住该房，但一直未向原告支付剩余房款，故原告诉至法院，请求法院依法解除原被告签订的房屋买卖协议，责令被告退房。
本院认为，在原告李金财向被告交付房屋后，被告武智向原告给付剩余房款属房屋买卖合同的应尽义务，但被告武智一直未履行该义务，因此，原告要求解除房屋买卖协议，并责令被告退房的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李金财与被告武智签订的房屋买卖协议；
二、被告武智在本判决生效之日起十五日内将位于东河区山水佳苑x号楼x单元x号房屋腾出交付于原告李金财；
三、原告李金财在被告武智交付房屋之日时，应返还被告已给付的房款155000元。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郑建华
审 判 员 宋艳萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒲光龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲光龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲光龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，658.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，658.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10147号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司工作人员。
被告：唐滢滢，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告唐滢滢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告唐滢滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏�公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告唐滢滢支付2017年3月至2017年7月的服务费1200元、违约金30000元。审理中，原告宏峰公司将违约金调整为15000元。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告唐滢滢将所购的渝BF8x**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告唐滢滢自2017年3月起未按合同约定缴纳服务费，原告宏峰公司遂诉请如上。
被告唐滢滢未作答辩。
原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据，被告唐滢滢无质证意见，也未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告宏峰公司与被告唐滢滢签订了《汽车挂靠合同》。�同约定：被告唐滢滢提供渝BF8x**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2016年3月20日起至该车按法律规定报废为止；被告唐滢滢每月25日前向原告宏峰公司缴纳次月服务费300元；被告唐滢滢逾期不缴纳服务费，原告宏峰公司有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行不完全视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同签订后，被告唐滢滢自2017年3月起未向原告宏峰公司缴纳服务费，截至2017年7月，其共欠服务费1200元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告唐滢滢未举证证明其未按约定缴纳服务费具有正当理由，故其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国�同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告唐滢滢的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告唐滢滢应支付原告宏峰公司服务费1200元。根据《汽车挂靠合同》约定，被告唐滢滢未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告宏峰公司自愿主张违约金15000元，符合法律规定，本院予以准许。被告唐滢滢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告唐滢滢于2016年3月20日就渝BF8x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告唐滢滢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费1200元；
三、被告唐滢滢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担279元、被告唐滢滢负担301元（此款已由原告垫付，被告在�付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 露
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2237号
原告彭志刚
被告大连市旅顺口区龙河养老院
法定代表人徐丽，系该院院长。
本院在审理原告彭志刚诉被告大连市旅顺口区龙河养老院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭志刚撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元、其他费用50元，共计850元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年九月八日
书记员 潘怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第190号
罪犯江伟森，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省泉州市台商投资区东园镇下垵村338号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月29日作出（2013）晋刑初字第2323号刑事判决，以被告人江伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止），并处罚金人民币3000元。罪犯江伟森于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监假（2015）8号假释建议书，建议对罪犯江伟森予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟森入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。宁德监狱与罪犯江伟森的父亲江清林签订了《罪犯假释帮教协议书》，泉州台商投资区管理委员会司法局作出泉台司（2014）字30号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡。2、（2013）晋刑初字第2323号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、江伟森与江清林的身份证复印件、父子关系证明。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯江伟森服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伟森予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自刑期自2015年2月16日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审125号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2015年7月6日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以李德顺对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并处罚款6750元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局申请本院针对李德顺作出强制拆除在非法占土地上的建筑物和其他设施并处罚款6750元的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年七月十一日
书记员 王艳美
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4661号
原告王新宇，女，汉族，1965年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：拓光举，男，汉族，1962年9月1日出生，住洛阳市洛龙区，系王新宇丈夫。
被告蒋国强，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人赵亭旭，张婷（实习），河南森合律师事务所律师。
被告蒋锁，男，汉族，1944年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
原告王新宇诉被告蒋国强、蒋锁债权人撤销权纠纷一案，本院受理立案后，原告王新宇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由原告王新宇负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年六月六日
书 记 员 王小丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1351号
原告徐某某，女，1974年2月12日出生，汉族。
被告董某某，男，1973年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某离婚女抚养纠纷一案中，因原告未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔为涵