莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第547号
原告：孙宏梅（曾用名孙红梅）。
委托代理人：杜宝国。
被告：姜裕彬。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告孙宏梅与被告姜裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告孙宏梅及委托代理人杜宝国，被告姜裕彬的委托代理人蒋明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏梅诉称：2015年4月13日，被告的妻子赵发芹向原告借款本金50000元，双方约定借期三个月，利息5000元，赵发芹给原告出具借条一份。该款还款期限未到，借款人死亡，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。该借款系死者赵发芹与被告姜裕彬在夫妻关系存续期间用于经营茶庄所借，系夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，赵发芹去世后，被告姜裕彬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还借款50000元并支付截止到2015年7月13日前的利息5000元，支付自2015年7月14日至判决确定的还款届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜裕彬辩称：被告不应承担还款责任。被告与赵发芹在2013年至2015年期间闹离婚，分居生活，于2015年6月24日解除婚姻关系。该借款被告不知情，也没有用于家庭生活，借条上没有被告的签字。该债务系赵发芹的个人债务，赵发芹已死亡，应从遗产中进行偿还。双方约定的利率过高，利息应支付到赵发芹死亡时。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
根据当事人诉辩称，本院认为双方争议的焦点是：一、赵发芹是否向原告借款50000元；二、该债务是否系姜裕彬与赵发芹婚姻关系存续期间的共同债务；三、被告姜裕彬是否应承担还款责任；四、原告要求支付的利息是否符合法律规定。
经审理查明，2015年4月13日赵发芹向原告借款50000元用于茶庄的经营，并出具借条一份，双方约定借期为三个月，借期内的利息5000元。赵发芹于2015年6月底去世，原告提起民事诉讼。
另查明，被告姜裕彬与赵发芹于1989年登记结婚，于2015年6月24日协议离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条一份、银行转款明细一份、户籍证明一份，被告提交的离婚协议书一份、离婚登记表一份予以证实。
本院认为，赵发芹向孙宏梅借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告以转账方式履行了出借义务。现赵发芹已去世，原告提起民事诉讼符合法律规定。本案所涉借款是在被告姜裕彬与赵发芹婚姻关系存续期间所借，该债务未约定是赵发芹的个人债务。对被告与赵发芹在夫妻关系存续期间所得的财产未书面明确约定过归各自所有、共同所有、或部分各自所有，部分共同所有。被告既未提交证据证实对赵发芹对外所负的债务以约定用赵发芹所有的财产清偿且债权人知道，也未提供证据证实该借款未用于共同生活支出。故对被告姜裕彬关于该借款没用于共同生活支出，是赵发芹的个人债务的辩称，证据不足，无法认定，不予采纳。根据法律规定，原告就被告姜裕彬与赵发芹婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵发芹现已去世，被告姜裕彬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告与赵发芹约定的借期限内的利息5000元，已超过年息24%，根据法律规定，对原告主张的借期内的利息应按年息24%计算，超出部分不予支持，故被告应支付原告借期内的利息3000元。借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，根据法律规定，对原告主张的逾期利息，按照约定的借期内的利率计算但不能超出年息24%的应予支持。现原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于法律规定的年息24%，是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，应予支持。对被告关于利息应支付至赵发芹死亡时止的辩称，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜裕彬于本判决生效后五日内返还原告孙宏梅借款本金50000元，支付借期内的利息3000元及逾期利息（自2015年7月14日至判决确定的还款届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，财产保全费620元，由原告孙宏梅承担72元，由被告姜裕彬承担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。