大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2242号
原告曲中华，女，1965年9月29日生，公民身份证号码xxxx，住址大连市中山区。
委托代理人祝军，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连壹是投资有限公司，登记住所地大连市高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦15层1507、1508室，统一社会信用代码912102310715972543。
法定代表人于江明（已去世），系总经理。
被告苗玉珍，女，汉族，1974年8月1日生，公民身份证号码xxxx，住所大连市甘井子区。
原告曲中华（以下简称“原告”）与被告大连壹是投资有限公司（以下简称“被告壹是公司”）、被告苗玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马雯菁与人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝军律师到庭参加了诉讼，被告壹是公司、被告苗玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告壹是公司因运营资金需要，分别于2015年2月4日、2015年6月29日向原告借款2,000,000元，还款到期日分别为2016年2月3日、2016年6月28日，约定借款月利率为20‰，按月付息，到期还本。后原告与被告壹是公司签订了《个人借款协议书》，原告于借款当日将款项通过银行转账方式支付被告壹是公司，被告壹是公司也出具了收据。被告壹是公司支付利息至2015年9月，其余利息至今未付。2016年2月3日在款项到期时，原告无法联系上被告壹是公司的法定代表人于江明及被告苗玉珍，后得知被告壹是公司的法定代表人于江明于2016年1月21日因车祸身亡，被告壹是公司因此处于停滞状态，致使原告的资金无法支付，为此原告要求立即偿还全部借款。
被告苗玉珍是于江明的配偶，被告苗玉珍对于江明的股权有继承的权利，且是被告壹是公司财产的代管人，故将被告苗玉珍列为被告，要求其承担连带责任。故诉请：1、被告壹是公司偿还借款2,000,000元及利息200,000元；2、被告苗玉珍对上述借款及利息承担连带赔偿责任。
被告壹是公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告苗玉珍未到庭，但口头辩称，不清楚整个事情，且我方亦从未参与过公司的管理。
经审理，本院认定以下事实：
1、被告壹是公司登记成立于2013年9月13日，成立时法定代表人登记为于江明。2015年3月27日，其进行工商登记变更，法定代表人由于江明变更为于江鹏。2015年10月15日，法定代表人再次由于江鹏变更为于江明。同时根据工商档案显示，被告壹是公司登记注册资本为20,000,000元，于江明持股比例为90%。
于江明于2016年1月21日因车祸去世，被告苗玉珍系其配偶，且于江明的继承人除被告苗玉珍另有他人（原、被告均未提供证据证明于江明继承人情况）。
2、2015年2月4日，原告（甲方）与被告壹是公司（协议中标注为乙方）签订《个人借款协议书》，约定：原告将1,000,000元借给被告壹是公司，被告壹是公司在确认借款入账后，为原告开具收据。借款自2015年2月4日至2016年2月3日，借款月利率为20‰，按月付息，到期还本。到期后，如被告壹是公司不能按期将款项支付，则原告有权向被告壹是公司收取未付款项的日万分之五的罚息。被告壹是公司在该协议书上加盖公章，同时被告壹是公司当时的法定代表人于江明在“乙方”处签字。2015年2月4日，原告将借款1,000,000元（分两笔，一笔为120,000元，一笔为880,000元）通过银行转账方式支付至被告壹是公司当时的法定代表人于江明渤海银行股份有限公司大连分行银行账户内（账号为xxxx）。同日，被告壹是公司向原告出具收据，内容为：“今收到曲中华人民币100万元整，大写：壹佰万元整，该款项为借款，用于公司运营资金。”该收条上，被告壹是公司加盖公章，于江明作为“法人代表”签字确认。
3、2015年6月29日，原告（甲方）与被告壹是公司（协议中标注为乙方）再次签订《个人借款协议书》，约定：原告将1,000,000元借给被告壹是公司，被告壹是公司在确认借款入账后，为原告开具收据。借款自2015年6月29日至2016年6月28日，借款月利率为20‰，按月付息，到期还本。到期后，如被告壹是公司不能按期将款项支付，则原告有权向被告壹是公司收取未付款项的日万分之五的罚息。被告壹是公司在该协议书上加盖公章，同时于江明在“乙方”处亦签字并加盖手印。2015年6月12日、6月29日，原告将借款1,000,000元（分三笔，一笔为100,000元，一笔为700,000元，一笔200,000元）通过银行转账方式支付至于江明渤海银行股份有限公司大连分行银行账户内（账号为xxxx）。2015年6月29日，被告壹是公司向原告出具收据，内容为：“今收到曲中华人民币100万元整，大写：壹佰万元整，该款项为借款，用于公司运营资金。”该收条上，被告壹是公司加盖公章，于江明作为“法人代表”签字确认。
4、原告另提供《借款合同》、《保证担保借款合同》、被告壹是公司的部分会计账目，上述证据均为复印件。原告称因于江明去世后，其与其他债权人去被告壹是公司进行查账，发现被告壹是公司尚有对多名案外人的很多债权未实现，其多次要求被告苗玉珍尽快继承于江明的股权以实现被告壹是公司的利益，但未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款协议书》、收据、转账凭条、企业工商档案及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告壹是公司在两份《个人借款协议书》、收据上均加盖公章且确认收到借款并用于公司经营，故被告壹是公司对于原告诉请的借款2,000,000元应予偿还。关于原告主张的借款利息200,000元，远低于借款协议中所约定的利息标准，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为于江明（已去世）及被告苗玉珍是否应对案涉借款及利息承担还款责任。本院认为，首先，关于2015年2月4日《个人借款协议书》中的借款1,000,000元，于江明当时为被告壹是公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”原告虽称该笔借款1,000,000元系向于江明个人银行账户支付，且该账户用于于江明家庭支出，但证据并不充分，本院无法仅以收款账户为法定代表人个人账户即认定款项由法定代表人个人使用，故于江明对2015年2月4日《个人借款协议书》中的借款1,000,000元的借款及对应的利息100,000元不应承担还款责任。其次，关于2015年6月29日《个人借款协议书》中的借款1,000,000元。协议虽然标注借款人为被告壹是公司，但于江明亦在借款人处签字确认，且此时于江明并非被告壹是公司的法定代表人及股东，故其在《个人借款协议书》签字的行为应不视为代表被告壹是公司，应为共同借款人。故于江明应对2015年6月29日《个人借款协议书》中的借款1,000,000元及利息100,000元承担还款责任。第三，关于被告苗玉珍，原告主张其承担连带责任的理由包括：借款用于家庭支出，债务应属共同债务，且被告苗玉珍对于江明的股权有继承权。但本院认为，对于2015年2月4日《个人借款协议书》的借款1,000,000元，并不属于于江明的个人借款，应属于被告壹是公司的公司债务，被告苗玉珍不应承担连带还款责任。对于2015年6月29日《个人借款协议书》中的借款1,000,000元及利息100,000元，于江明虽承担还款责任，但在收据中已标注该笔借款用于被告壹是公司的公司经营，可见原告亦知道该笔借款并未用于于江明与被告苗玉珍的共同生活，故该笔借款不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定为夫妻共同生活所负的夫妻共同债务。被告苗玉珍作为于江明的继承人，仅在其可继承于江明遗产范围内对该笔借款1,000,000元及利息100,000元承担还款责任。需特别说明的是，本院虽判决被告苗玉珍在其可继承遗产范围内承担还款责任，但因为于江明的个人遗产、债务情况在本案中原、被告未举证证明故未能进行查明，故尚不具备强制执行的具体判项依据。且原告亦暂未对于江明其他继承人提出诉请，故被告苗玉珍及其他继承人应尽快清理于江明的个人遗产及债务情况，以便原告实现其合法权益。
综上，被告壹是公司对借款2,000,000元及利息200,000元承担还款责任，被告苗玉珍对借款1,000,000元及利息100,000元在其可继承于江明的遗产范围内承担共同还款责任。
被告大连壹是投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连壹是投资有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告曲中华借款2,000,000元及借款利息200,000元。
如果被告大连壹是投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苗玉珍对第一项借款中的1,000,000元及借款利息100,000元在其可继承于江明的遗产范围内承担共同还款责任。
三、驳回原告曲中华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币24,400元，其他诉讼费50元，合计24,450元，由被告大连壹是投资有限公司承担。被告苗玉珍对案件受理费中的12,225元在其可继承于江明的遗产范围内承担给付责任。公告费600元（起诉状、判决书），由被告大连壹是投资有限公司承担。被告大连壹是投资有限公司承担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于 菊 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。