辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第910号
原告申泽君，男。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人情况不详。
被告丹东市富兴运输有限公司。
法定代表人情况不详。
被告佟圣彦，男。
委托代理人徐春霞，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告申泽君与被告某某保险公司、丹东市富兴运输有限公司（以下简称富兴公司）、佟圣彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴喜强、被告佟圣彦及其委托代理人徐春霞到庭参加了诉讼。被告某某保险公司、富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告佟圣彦驾驶辽F210**号货车行驶至201国道黄土坎镇内路段时与另案原告潘广峰驾驶的辽FB22**号轿车相撞，并致该轿车受损。东港市公安交警大队认定，被告佟圣彦负事故全部责任。原告作为涉案轿车的所有人因该起事故共产生如下损失：1、车辆损失121819元；2、停车费400元；3、拖车费1300元；4、修理（拆解）费2600元；5、评估费4650元，合计130769元。涉案货车在被告某某保险公司被投保了交强险，故请求判令该公司在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告佟圣彦承担，被告富兴公司对被告佟圣彦承担部分承担连带赔偿责任。
庭审后，原告撤销了“租赁同等车辆代步支出的交通费144000元”的诉讼请求。
被告佟圣彦辩称，潘广峰在交警队已自认其为涉案轿车的实际所有人，只是未与原告办理车辆过户手续，故原告提起本案主体不适格。从现场图可以看出，我虽有违章行为，但在倒车时使用的是人行车道而非机动车道，故应负事故次要责任。对涉案车损评估结论不予认可，理由如下：1、原告主张的车损是在距事发后两年多才确认的，不能证明是事发当时产生的直接损失；2、原告于2012年12月12日在被告及评估单位不知情的情况下将该车运走并私自拆解；3、事发后两个车前灯是亮的，说明该处没有损坏，但涉案评估却对两个车前灯进行了损失评估；4、2011年11月14日的一组照片显示，东港市价格认证中心欲进行评估时车况没有进行涉案评估时那样严重：电器、电路及驾驶室里的表盘基本未受损、车后部除了机盖外其余部位基本完好无损；5、涉案评估机构的评估资质及程序不符合法律规定。交警队于2012年11月21日即对原告送达了（提车）《告知书》，但原告未按要求将车提走，故停车费应由其自行承担。拖车费及拆解费是原告未按规定于事发后三日内进行评估所致，故我不承担赔偿责任，如依法认定我应承担赔偿责任的话，仅同意赔偿（黄土坎镇-
辽汽）拖车费700元。
被告某某保险公司、富兴公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日20时30分，被告佟圣彦驾驶辽F210**号货车行驶至201国道黄土坎镇内路段时与另案［（2012）东民初字第911号］原告潘广峰驾驶的辽FB22**号轿车相撞，并致受伤。东港市公安交警大队认定，被告佟圣彦负事故全部责任。原告系涉案轿车行驶证载明的所有人。2011年11月21日，东港市公安交警大队向潘广峰送达了《告知书》，载明“辽FB22**号轿车被依法扣留，限您30日内到交警大队接受处理，并提供该车辆合法证明”。2012年12月12日，原告支出停车费400元及拖车费700元（黄土坎镇-
辽汽）；2012年12月14日，原告支出拖车费600元（辽汽-4S店）及修理费2600元。
2011年11月4日，潘广峰在交警队对其所作的询问笔录中称“（辽FB22**号吉普车是你的吗？）是我的”。2012年12月12日，原告在交警队对其所作的询问笔录中称“吉普车是我的，出事前半年（潘广峰）就借去了；今年夏天潘广峰才告诉我车出事了，他要起诉律师才告诉我的”。
受原告申请，本院于2012年11月14日委托丹东诚信资产评估事务所对涉案轿车维修需更换零件的价格进行评估，该所于2013年5月30日致本院《中止评估函》，载明“因被申请人提出评估日期距肇事日期较远，期间有诸多不确定因素，无法确定车辆的现行状态为肇事后的原始状态。经商讨后，由于无法正常进行评估工作的法定程序，所以中止该项评估”。后丹东市中级人民法院依法委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对涉案轿车的损失价格进行评估，该公司于2014年4月28日所作（2014）第6号评估结论为：配件材料费115079元，鉴定工时费6740元，合计121819元。原告为此支出评估费4650元。
涉案货车行驶证载明的所有人是被告富兴公司；被告佟圣彦购得该车后将该车挂靠在该公司，并于2011年4月28日为该车在被告某某保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、评估报告书、评估费收据、停车费发票（2012年12月12日出具）、拖车费发票、施救费发票、修理费（拆解费）发票、交警卷宗、照片一组、中止评估函、4S店出具的零部件核价单明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告佟圣彦在雾天夜间未查明车后情况、确认安全后倒车是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告佟圣彦抗辩称从现场图可看出其虽有违章行为，但在倒车时使用的是人行道而非机动车道，故应负事故次要责任。因从现场图无法看出涉案货车是否经人行道倒车至机动车道，且如未至机动车道时不能与涉案轿车相撞，故本院对其该节抗辩意见不予支持，即对事故认定书予以采信。潘广峰在交警队的询问笔录中未陈述“只是未办理车辆过户手续”一节，且原告亦在交警队的询问笔录中称其本人为该车的所有人，故结合原告系行驶证载明的所有人的事实，本院对被告佟圣彦仅以潘广峰称“车是我的”抗辩原告提起本案主体不适格不予支持。综上，本院认定被告某某保险公司作为轿车交强险的保险人在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，被告佟圣彦作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任，被告富兴公司作为该车的被挂靠人对被告佟圣彦承担部分承担连带赔偿责任。
虽被告佟圣彦抗辩称涉案轿车在2011年11月欲在东港市价格认定中心进行鉴证时的损失情况没有涉案评估报告所载严重以及原告私自拆解了车辆并致损失扩大等评估报告认定的车损金额非交通事故造成的直接损失，但均未能提交相应的证据予以证明，且经审查，涉案评估机构及人员符合《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》第七条规定的资质条件，故本院对其该节抗辩意见均不予支持，即对涉案评估结论予以采信。停车费发票均出具于2012年12月12日，在交警队向原告送达《告知书》后不满30日内，故本院依法认定该项损失应由被告佟圣彦承担。被告佟圣彦未对其“拖车费及拆解费是原告未按规定于事发后三日内进行评估所致”提供相应的事实及法律依据，且原告对于该两项请求提交了相应的正规发票，故本院认定该两项损失亦属原告的合理损失。综上，原告主张的车辆损失等请求均系其合理损失，本院依法均予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告申泽君车辆损失及拖车费合计2000元；
二、被告佟圣彦于本判决生效后十日内赔偿原告申泽君车辆损失、停车费、拖车费及修理（拆解）费合计124119元（121819＋400＋1300＋2600-2000）；
三、被告丹东市富兴运输有限公司对前项被告佟圣彦承担部分承担连带赔偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、评估费4650元，合计7570元（原告已预交），由被告佟圣彦承担，并待执行时一并给付原告。被告丹东市富兴运输有限公司对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜雨杉