wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0617号
原告马某，农民。
委托代理人杨军。
被告冯某甲，农民。
原告马某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人杨军到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2007年相识并同居，××××年××月××日生育一子崔某，2009办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女冯某乙。婚后夫妻经常闹矛盾，曾去民政局离婚两次。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方2007年在无锡打工时相识并同居，××××年××月××日在无锡生育一子崔某，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日又生育一女冯某乙（居民身份证号码××。现两个孩子均由原告母亲在安徽老家抚养，因被告与原告母亲不和，经常闹家庭矛盾。但原被告双方经常联系，被告也经常回原告老家探望孩子。本院受理后，依法向被告冯某甲公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年9月24日上午10时在本院官湖人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有结婚登记证、户口簿复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况分析，可以确认原、被告夫妻之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00278号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执277号
申请执行人孙正水，男，汉族，住平顶山石龙区。
被执行人河南开启置业有限公司，住郑州市二七区。
孙正水申请执行河南开启置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0404民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙正水于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 剑 峰
人民陪审员 王 海 龙
人民陪审员 王 玉 民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 �崔超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执277号申请执行人孙正水，男，汉族，住平顶山石龙区。被执行人河南开启置业有限公司，住郑州市二七区。孙正水申请执行河南开启置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0404民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙正水于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 剑 峰人民陪审员 王 海 龙人民陪审员 王 玉 民二〇一八年六月二十八日书 记 员 �崔超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第582号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林秋景、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子平
二〇一四年二月十三日
书记员 李 枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4247号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被告：刘宗萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告卢水强、刘宗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告卢水强、刘宗萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢水强、刘宗萍向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金202000元、利息20942.43元（暂计算到2017年1月19日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告卢水强、刘宗萍支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告卢水强、刘宗萍承担。事实和理由：2014年6月4日，被告卢水强向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告卢水强按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告卢水强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告卢水强立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告卢水强出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，但之后被告未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告卢水强、刘宗萍向原告贷款20.2万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月16日；若被告卢水强、刘宗萍未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告卢水强、刘宗萍违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2015年11月13日向被告发放贷款20.2万元，但被告卢水强、刘宗萍再次未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告卢水强、刘宗萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月19日，被告卢水强尚欠借款本金202000元、利息20942.43元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告卢水强偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告卢水强的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告刘宗萍承担共同还款责任，但并未提交被告卢水强、刘宗萍系夫妻关系的证据，且被告刘宗萍在《个人贷款合同》属于担保人，该合同约定其承担连带责任保证，故被告刘宗萍对被告卢水强在本案涉及的债务应承担连带清偿责任，被告刘宗萍承担连带清偿责任后有权向被告卢水强追偿。被告卢水强、刘宗萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢水强向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金202000元；
二、被告卢水强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月19日利息为20942.43元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告卢水强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、被告刘宗萍对上述判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告刘宗萍承担连带清偿责任后有权向被告卢水强追偿；
五、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4674元，由被告卢水强、刘宗萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告卢水强、刘宗萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第978号
原告梁力元，男，汉族，49岁。
委托代理人梁瀚之（系原告梁力元之子，特别代理）男，汉族，27岁。
委托代理人祁忠玉（特别代理），新疆双湖律师事务所律师。
被告新疆汗庭牧元牧业科技发展有限责任公司。住所地，博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。组织机构代码066881847-4。
法定代表人丁建江，该公司总经理。
委托代理人刘宏波（特别代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告尹清林，男，汉族，54岁。
委托代理人尹俊杰（系被告尹清林之子，特别代理），男，汉族，25岁。
原告梁力元诉被告新疆汗庭牧元牧业科技发展有限责任公司（以下简称汗庭牧业公司）、尹清林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁力元的委托代理人梁瀚之、祁忠玉，被告汗庭牧业公司委托代理人刘宏波、被告尹清林的委托代理人尹俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁力元诉称，2013年，被告尹清林为被告汗庭牧业公司建设厂区时从原告处赊购红砖598800块，计149700元，此砖已用于被告汗庭牧业公司的建设。被告尹清林2013年8月20日向原告梁力元出具新疆汗庭牧元牧业有限责任公司小营盘镇八大队厂区收到红砖598800块，价款149700元，用于厂区建设的收据。现原告要求二被告支付砖款149700元及利息9206元，合计158906元。
被告汗庭牧业公司辩称，原告所述争议红砖确实用于被告汗庭牧业公司的厂区建设上，但被告汗庭牧业公司已将争议厂区建设工程包工包料给被告尹清林，且被告汗庭牧业公司已与被告尹清林结清了所有的工程款，故原告所诉砖款应当由被告尹清林个人承担，请依法驳回原告对被告汗庭牧业公司的诉讼请求。
被告尹清林辩称，原告所述属实，被告尹清林承建被告汉庭牧业公司厂区建设时确实从原告处赊购了149700元红砖，但被告承建被告汉庭牧业公司厂区建设为单包工，故此欠款应由被告汉庭牧业公司支付。
原告依其诉讼请求向本院提交以下证据：
被告尹清林2013年8月20日向原告梁力元出具的收据，拟证实原告向二被告供红砖598800块，共计149700元。
被告汗庭牧业公司认可该砖用于其公司厂区建设，但认为被告汗庭牧业公司与被告尹清林属包工包料，且二被告之间已结清了工程款，该笔砖款应当由被告尹清林支付。
被告尹清林认可该证据。
被告汗庭牧业公司依其辩称理由向本院提交以下证据：
1、博乐市信访局、博乐市劳动监察大队、被告汗庭牧业公司、被告尹清林2013年8月26日盖章、签字确认的证明，拟证实二被告之间因争议工程产生的权力、义务终结，工程资金全部结清。
原告梁力元不认可该证据。
被告尹清林认可该证据的真实性，但认为该证明仅能证明争议工程的人工工资已结清，不能证明工程材料款也结清了。
2、被告尹清林于2013年6月18日、2013年7月5日、2013年8月6日出具的收据，拟证实二被告系包工包料，且被告汗庭牧业已向被告尹清林支付工程款113万元。
原告认可该组证据的真实性，但认为该笔款项有可能系工人工资。
被告尹清林认可该组证据的真实性，但认为该组证据所列明的款项系被告尹清林代替被告汗庭牧业支付的材料款，不含争议的149700元砖款。
经审理查明，2013年被告汗庭牧业公司与被告尹清林口头约定由被告尹清林承建被告汗庭牧业公司小营盘镇八大队厂区建设。被告尹清林在承建的过程中从原告处赊购红砖598800块，价值149700元。被告尹清林承建被告汗庭牧业公司争议工程时因存在建筑质量问题，被被告汗庭牧业公司清理出施工现场。后二被告在博乐市信访局、博乐市劳动监察大队的主持下达成协议。该协议约定：由被告汗庭牧业公司将农民工工资共计145万元，打入博乐市信访局账户，由博乐市信访局、博乐市劳动监察大根据被告汗庭牧业公司、被告尹清林确认的工资表发放；至此被告尹清林在被告汗庭牧业公司养殖基地的所有建设项目与尹清林无关，且被告汗庭牧业公司和尹清林的权利义务终结，工程资金已全部结清。
另查明，被告汗庭牧业公司已向被告尹清林支付工程款113万元、人工工资145万元，合计258万元。
以上事实由原告梁力元提供的收据、被告汗庭牧业公司提供的证明、收据及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中原告梁力元向二被告出售红砖598800块，共计149700元的事实有被告尹清林出具的收据予以证实，本院予以确认。买受人应当按照约定履行支付价款的义务，被告尹清林向原告出具收到共计149700元的红砖收据，应当承担付款义务，其未能证实与被告汗庭牧业公司系单包工关系，对应由被告汗庭牧业支付砖款的辩称理由本院不予采信，对原告要求被告尹清林支付149700元砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告汗庭牧业公司提供的证明及收据能够证实已向被告尹清林支付工程款及人工工资258万元，其与被告尹清林权利义务终结、工程资金已全部结清。对被告汗庭牧业公司应由被告尹清林支付砖款的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告汗庭牧业公司支付砖款149700元的诉讼请求，本院不予支持。被告尹清林向原告梁力元出具的收据中并未约定付款期限，原告要求支付逾期付款利息9206元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告尹清林于本判决发生法律效力后三日内向原告梁力元支付欠款149700元；
二、驳回原告梁力元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1739元，原告梁力元负担100.7元，被告尹清林负担1638.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年九月二十九日
书记员 白丽格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审213号
申请执行人宁波市海曙区农林水利局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号。
法定代表人吴永华，局长。
委托代理人张斌辉，宁波市鄞州区农林水利局工作人员。
被执行人宁波市海曙区横街镇爱中村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇爱中村安山。
法定代表人王坤尧，社长。
申请执行人宁波市海曙区农林水利局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月2日作出的鄞农林罚决字[2016]第17号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市海曙区农林水利局于2016年9月2日作出鄞农林罚决字[2016]第17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年6月未办理林地占用手续的情况下，擅自同意张前对位于横街镇爱中村“大岗山”外庵山林进行平整，用于搭建架空层。经鉴定，该处为村集体统管山，该林地为水源涵养林，其擅自改变用途的林地面积为671平方米，折1.01亩。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人：1.责令在2017年2月28日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币10065元。申请执行人于2016年9月2日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第2项的缴纳罚款义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的鄞农林罚决字[2016]第17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第2项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市海曙区农林水利局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区农林水利局于2016年9月2日作出的鄞农林罚决字[2016]第17号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈雨晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2816号
原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行。
负责人：余彬。
委托诉讼代理人：余和平，职工。
被告：夏小兰。
原告中国工商银行股份有限公司淳安支行与被告夏小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余和平到庭参加诉讼。被告夏小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令（明确后）：1、被告立即返还贷款本金385463.35元、利息3165.77元（暂算至2018年3月20日），以后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算。2、原告有权对位于淳安县房产处置所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2013年4月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告夏小兰提供住房购置贷款45万元，贷款期限为240个月，自2013年4月28日至2033年4月28日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率6.55%，于实际发放贷款的次月对应日开始还款。贷款发放后，基准利率如有调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）来确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款约定利率的基础上上浮30%。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年5月6日，被告以其所有的坐落于淳安县(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号)房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记（淳房他证千岛湖镇字第××号），其债权数额为45万元。约定抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月8日，原告依约向被告夏小兰发放贷款45万元。截止2018年3月20日，被告夏小兰尚欠原告贷款本金385463.35元、利息3165.77元。2018年4月3日，原告向被告以快递方式寄送《宣布贷款提前到期通知书》。后，被告夏小兰一直未还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淳安支行借款本金385463.35元及暂算至2018年3月20日的利息3165.77元，并支付自2018年3月21日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司淳安支行有权对坐落于淳安县房产（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）以折价或拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，减半收取3565元，保全申请费2570元，共计6135元，由被告夏小兰负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年六月一日
书记员 朱依娜
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9455号
上诉人（原审原告）：潘跃华，男，1977年1月13日出生，简式国际汽车设计公司职员，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：沈昌兰（潘跃华之妻），住，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：薄守省，北京市求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁玲，女，1982年6月10日出生，北京维信通广电子有限公司职员，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，董事长。
委托诉讼代理人：常志远，男，北京麦田房产经纪有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡伟琴，女，北京麦田房产经纪有限公司职员。
上诉人潘跃华因与上诉人袁玲、原审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56701号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人潘跃华预交的二审案件受理费7877元，上诉人袁玲预交的二审案件受理费37200元，予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十月十七日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第76-2号
申请人朱金美。
被申请人谢瑞云。
被申请人王辉。
本院于2015年7月3日作出（2015）寿民保字第76-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人谢瑞云驾驶、王辉所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人谢瑞云已缴纳保证金20000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢瑞云驾驶、王辉所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年七月十五日
书记员 孙小军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第149号
原告：武芳，女，汉族，24岁。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：李代金，男，汉族。
被告：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：张家军，该公司董事长。
原告武芳诉被告李代金、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武芳及其诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告李代金、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日至2013年10月31日，被告李代金从原告处购买砂浆等货物用于被告天筑公司克拉玛依绿色康城工程项目部承揽的绿色康城别墅区1幢至11幢项目，并承诺当月付款。2013年11月1日经与被告李代金核对账目，其应付原告货款300100元。原告按被告李代金要求以被告天筑公司的名义开具了发票后，二被告均未付款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告货款300100元、利息4500元，合计304600元，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告武芳系克拉玛依区武氏砂浆厂个体经营者。2013年11月1日前，被告李代金陆续从原告武芳处购买砂浆等货物，后原告按被告李代金要求以被告天筑公司的名义开具了发票。2014年3月22日经被告李代金与原告核对，被告李代金在原告出具的发货单上签字确认尚有300100元货款未付。2014年3月29日，天筑公司驻克市工程项目指挥部向原告出具核算账目明细账一份，证实被告李代金尚有货款300300元未向原告支付。原告多次向二被告催要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、出货单、税收通用完税证、核算项目明细账原件、通用机打发票复印件及个体工商户营业执照、照片复印件等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应积极全面的履行各自义务，否则将承担相应的法律后果。被告李代金作为买受人收取了原告出售的货物，其与原告之间形成买卖合同关系，应当对原告承担支付货款的义务。被告李代金在原告出具的发货单上签字确认了300100元货款未付，且被告天筑公司驻克市工程项目指挥部账目中明确记载“2013.12，挂账，李代金项目，武氏砂浆厂费用，贷方项目，300300元”。本院认为原告主张的数额得到了被告李代金的确认且低于被告天筑公司账目记载的数额，故应认定双方之间债权债务数额为300100元。原告要求被告李代金支付货款300100元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李代金拖欠原告的货款未付，理应支付资金占用期间的利息，因原、被告对付款期限没有明确的约定，应自原告实际主张权利时即2014年4月9日（立案之日）起计算利息，至2014年6月9日（判决之日），按照同期银行贷款利率5.6%计息，利息为2800元（300100元×5.6%×2个月／12个月），原告主张利息过高部分本院不予支持。原告武芳没有提供充分证据证实被告李代金能够以被告天筑公司的名义对外签订合同的权利，被告李代金所从事的民事行为，其法律后果并不当然及于被告天筑公司。根据合同相对性原则，被告天筑公司对原告武芳与被告李代金之间的买卖合同关系不承担民事责任，故原告武芳要求被告天筑公司承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告李代金、天筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对二被告不利的法律后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代金于本判决生效之日起三日内向原告武芳支付货款300100元、利息2800元，共计302900元；
二、驳回原告武芳要求被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2974元，由原告武芳负担52元，由被告李代金负担2972元，邮寄送达费84.40元，由被告李代金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年六月九日
书 记 员 马虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2550号
原告：钟国英。
委托代理人：章启�，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：虞顺根。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥西路41-1号、41-2号、41-3号、41-4号二楼。
代表人：ＸＸ民，经理。
原告钟国英诉被告虞顺根、太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月22日4时40分许，虞顺根驾驶云鑫牌电动三轮车途径富阳新登镇潭王头村时，追尾与钟国英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及钟国英、虞顺根受伤的交通事故。经交警部门认定，虞顺根负事故全部责任，钟国英无事故责任。为此，原告钟国英诉至本院，请求判令：一�被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在保险责任范围内承担原告损失97645.98元；二、本案诉讼费由被告虞顺根承担。
本院认为：民事案件的被告应该明确和适格。本案经本院审查，被告应当为太平财产保险有限公司浙江分公司，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟国英的起诉。
案件受理费2241元，退还原告钟国英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月二十日
书记员 叶磊磊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更210号
罪犯范兴承，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2009年9月4日作出（2009）岸刑初字第319号刑事判决，认定范兴承犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2009年9月26日将罪犯范兴承交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯范兴承减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月22日起至2017年5月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第603号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯范兴承能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯范兴承予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范兴承2014年4月15日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年1月21日执行财产刑罚金款1万元；认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯范兴承在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯范兴承减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2008年12月22日起至2016年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 悦
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1907号
原告陆锡远。
委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。
被告赵宾。
被告肖宝兰。
原告陆锡远诉被告赵宾、肖宝兰买卖合同借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告陆锡远，被告赵宾、肖宝兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告陆锡远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆锡远撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆锡远负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆仁宾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第272号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人倪某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对倪某、赵某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人倪某、赵某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友观
审判员 张德宝
审判员 李明先
二〇一四年九月二十八日
代书�员叶咪娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00259号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄黄河大道99号。
负责人郭剑，该行行长。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告董增利。
被告杨宁辉。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告董增利、被告杨宁辉信用卡纠纷一案，在审理过程中，因被告董增利、被告杨宁辉涉嫌信用卡诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 昭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7831号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄聪娥，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告黄聪娥信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计42553.91元（其中本金36500元、利息2152.81元、其他费用3901.1元，利息、费用计算至2016年7月23日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉请，将其中本金减少为35940元。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄聪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××86）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年7月23日，被告积欠信用卡透支本息共计42553.91元，其中本金36500元、利息2152.81元、其他费用（滞纳金、手续费）3901.1元。后被告于2016年8月26日归还50元、2016年10月26日归还100元、2017年1月20日归还50元、2017年3月8日归还50元、2017年5月20日归还100元、2017年7月23日归还50元、2017年8月28日归还50元、2017年9月25日归还30元、2017年10月25日归还30元、2018年1月29日归还50元，共计560元，原告均冲抵本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聪娥于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金35940元；
二、被告黄聪娥于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月23日止的利息2152.81元、其他费用（滞纳金、手续费）3901.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交864元），由被告黄聪娥负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄聪娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈继英
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7831号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：黄聪娥，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告杭州银行股份有限公司为与被告黄聪娥信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计42553.91元（其中本金36500元、利息2152.81元、其他费用3901.1元，利息、费用计算至2016年7月23日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉请，将其中本金减少为35940元。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄聪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××86）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年7月23日，被告积欠信用卡透支本息共计42553.91元，其中本金36500元、利息2152.81元、其他费用（滞纳金、手续费）3901.1元。后被告于2016年8月26日归还50元、2016年10月26日归还100元、2017年1月20日归还50元、2017年3月8日归还50元、2017年5月20日归还100元、2017年7月23日归还50元、2017年8月28日归还50元、2017年9月25日归还30元、2017年10月25日归还30元、2018年1月29日归还50元，共计560元，原告均冲抵本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄聪娥于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金35940元；二、被告黄聪娥于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月23日止的利息2152.81元、其他费用（滞纳金、手续费）3901.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交864元），由被告黄聪娥负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄聪娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈继英二〇一八年三月二十六日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异53号
案外人：薛燕，女，汉族，1976年12月5日生，新纪元大酒店职工，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：朱元成，男，汉族，1977年8月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：陈锡彦，男，汉族，1964年4月20日生，住江苏省南京市玄武区。
在本院执行申请人朱元成与被执行人陈锡彦民间借贷纠纷一案中，本院发出（2016）苏0102执2559号执行公告，载明：本院将拍卖被执行人陈锡彦名下位于南京市玄武区XX室（以下简称XX室房产），并责令该房产内的使用人员迁出。案外人薛燕对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人薛燕称：案外人与被执行人陈锡彦婚后购得XX室房产；陈锡彦为帮其兄陈锡斌偿还债务，在案外人不知情的情况下，私自将夫妻共同财产XX室房产抵押给朱元成，向朱元成借款代其兄还债。后朱元成起诉要求拍卖房屋清偿债务，玄武法院（2015）玄民初字第458号民事判决认定，陈锡彦的借款未用于家庭共同生活，案外人不承担还款责任。XX室房产属于案外人与陈锡彦的夫妻共同财产，拍卖该房屋侵犯了案外人的个人财产权，故申请：1、撤销XX室房屋的抵押；2、不应拍卖该房屋用于清偿对朱元成的债务。
本院查明：2015年3月16日，朱元成诉至本院，请求判令陈锡彦偿还借�本金40万元及利息，薛燕承担连带还款责任，朱元成对XX室房屋享有优先受偿权。本院经审理作出（2015）玄民初字第458号民事判决：陈锡彦给付朱元成借款本金40万元及利息；如不能按期清偿，朱元成对XX室房屋在拍卖、变卖时享有优先受偿权；驳回朱元成对薛燕的诉讼请求。朱元成不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终3735号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月21日，朱元成向本院申请执行（2015）玄民初字第458号民事判决。执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人陈锡彦发出公告，因陈锡彦未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院将依法拍卖陈锡彦名下的XX室房屋，要求该房屋内居住、使用人员迁出，并将室内物品全部清空。之后，案外人薛燕提出本案执行异议。
本院认为：涉案XX室房屋抵押给申请执行人朱元成的事实经过本院（2015）玄民初字第458号生效民事判决即本案执行依据所确认，该生效判决已判令申请执行人朱元成享有优先受偿权。本院依据上述生效法律文书，拍卖被执行人陈锡彦名下的抵押房产，符合法律规定。案外人认为抵押应予撤销，系对生效法律文书不服，应依照审判监督程序有关规定依法申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人薛燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 邵小波
二〇一七年四月六日
书记员 王 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7571号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告翟瑞超。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告翟瑞超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟瑞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月9日，原告与被告翟瑞超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁HUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，888.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁HUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告翟瑞超未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告翟瑞超签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告翟瑞超归还余欠贷款本金人民币35，888.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁HUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，888.91元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，419.95元，逾期利息人民币230.68元；上述款项共计人民币37，539.54元；
二、被告翟瑞超应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，888.91元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告翟瑞超届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币738元，减半收取计人民币369元，由被告翟瑞超负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第39号
上诉人（原审被告）张小文，男，1977年5月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）张卫中，男，1971年2月27日出生，汉族，住武陟县。
上诉人张小文因与被上诉人张卫中侵权责任纠纷一案，原审原告张卫中于2013年12月27日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告各项费用共9932.95元。2、由被告承担全部诉讼费用。武陟县人民法院于2014年11月26日作出（2014）武民一初字第00002号民事判决，被告张小文不服，向本院提起上诉。本院2015年1月12日立案受理后，于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小文及被上诉人张卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月29日13时许，在武陟县木城镇红旗路77号2号楼二单元302室张小文家中，张小文与张卫中因琐事发生争执，引起厮打，后被拦开。当日17时许，张卫中又来到张小文家中，与张小文发生口角，张卫中殴打张小文，张小文持刀砍伤张卫中右手手背。经鉴定，张卫中的损伤程度不构成轻伤。2012年11月20日，武陟县公安局分别作出行政处罚决定，对双方均以行政处罚。双方不服，均向焦作市公安局申请复议，焦作市公安局于2013年1月30日作出复议决定，认为该案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，维持了原处罚决定。原告张卫中受伤后，于当日入住武陟县人民医院，住院16天，于2012年3月16日出院，出院诊断为，1、右手背软组织裂伤伴神经损伤，2、额部、胸、腹部、右下肢软组织挫伤。花去医疗费6000.95元。住院期间陪护1人。后因原告损失未得到赔偿，提起诉讼。
原审法院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，原，被告均未理智处理，原、被告均应各自承担各自的相应责任。被告张小文持刀将原告张卫中右手手背砍伤，致原告受伤，以致公安机关对被告进行了相应治安处罚，被告存在过错。对原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，依法予以支持。被告应赔偿原告医疗费6000.95元、误工费896元、护理费896元、住院伙食补助费480元、营养费160元，以上共合计8432.95元。原告要求的精神抚慰金1500元，缺乏事实及法律依据，对该请求，依法不予支持。
原审法院判决：一、被告张小文于本判决生效后十日内赔偿原告张卫中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8432.95元。二、驳回原告张卫中的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张小文负担。被告负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
张小文不服原判上诉称，1、张卫中在本案中存在过错，原判让张小文承担全部损失不合法。在本案中，造成张卫中受伤的原因是张卫中带领他人两次冲入张小文家中对张小文及家人进行殴打，并砸毁张小文家中财物，张小文在反抗中造成张卫中受伤。武陟县公安局对张卫中已作出行政拘留三天，罚款200元的处罚。原审判决对本案打架的原因、地点、经过均没有详细认定，对张卫中带人闯入张小文家中，第一次被110民警带走后，数小时后又带人闯入张小文家中殴打张小文这一事实于不顾，就判决让张小文赔偿张卫中所有损失。不符合法律规定。2、张卫中虚报医疗费。手背上一道小小的伤，在没有伤筋动骨，没有每日清单，医疗费竟然高达六千多元，有悖常理。请求撤销原判，驳回张卫中的诉讼请求。
张卫中辩称，张小文应承担全部赔偿责任。因张小文持刀将我砍伤，公安局有出警记录和笔录均能证明，原审判决合法合理。
根据上诉人张小文与被上诉人张卫中的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、双方在此次打架过程中，如何承担责任。2、张卫中所花的医疗费是否合理。
针对争议焦点，张小文主张愿意承担自己应当承担的责任，不应承担全部责任，愿意承担一半责任。菜刀碰上的伤不重，不应花费那么多医疗费。其他意见同上诉状。
针对争议焦点，张卫中主张，我当时去张小文家要被扣押的车辆，第一次要不回来，我又去了一次，张小文拿着刀的主观意思就是要伤害我。养伤期间我丧失劳动能力，当时受的伤也比较严重，不能算是小伤。医疗费是实实在在的，原审判决正确。张小文应当承担全部责任。张小文赔偿我的也仅仅是我住院期间的损失，之后的损失原审没有让张小文赔偿，我对此部分有异议。
张卫中向本院提交其住院期间的每日清单及武陟县公安局武公（城）行拘缓（2012）第00148号暂缓执行行政拘留决定书。张小文对每日清单有异议，认为手背上的轻微伤不可能产生这么高的医疗费，要求进行鉴定，对暂缓执行行政拘留决定书无异议。
经审理，对张卫中提交的住院期间每日清单，因该清单系其住院期间每天所用医药情况，由医院出具。张小文对每日清单有异议，并要求鉴定，理由不足，故对张卫中提交的住院期间每日清单的效力予以确认。张小文虽对武陟县公安局武公（城）行拘缓（2012）第00148号暂缓执行行政拘留决定书无异议，但该暂缓执行行政拘留决定书推翻不了焦作市公安局于2013年1月30日作出的焦公复字（2013）第003号行政复议决定书，故对张卫中提供的武陟县公安局武公（城）行拘缓（2012）第00148号暂缓执行行政拘留决定书的效力不予确认。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，一、关于原审判决张小文承担本案全部过错责任是否适当的问题。
本案系侵权责任纠纷。双方因琐事发生纠纷，张小文持刀造成张卫中身体受到伤害，但张卫中与张小文在张小文家中发生厮打被人拦开后，又到张小文家中，与张小文发生口角，殴打张小文。上述事实由焦作市公安局于2013年1月30日作出的焦公复字（2013）第003号行政复议决定书予以证实。故张小文应对本次纠纷承担主要过错责任，张卫中承担次要过错责任，本院酌定张小文承担80%责任，张卫中承担20%责任，张小文赔偿张卫中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6746.36元。双方以后遇事冷静处理，或通过法律途径解决，避免类似情况的再次发生。
二、关于张卫中的医疗费是否存在虚假问题。
张小文持刀造成张卫中右手背软组织裂伤伴神经损伤，额部、胸、腹部、右下肢软组织挫伤，在原审诉讼过程中对张卫中住院期间的病历、出院证均无异议。住院病历真实记载了张卫中看病过程、医嘱情况，现张小文认为医疗费存在虚假并要求鉴定，本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，但对双方过错责任划分欠妥，本院应予纠正。上诉人张小文上诉理由部分充足，本院予以支持，其他上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2014）武民一初字第00002号民事判决第二项，撤销第一项及诉讼费部分。
二、张小文于本判决生效后十日内赔偿张卫中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6746.36元。
一审诉讼费50元，由张小文承担40元，张卫中承担10元；二审诉讼费50元，由张小文承担40元，张卫中承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵文培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第163号
原告潘小芬。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告潘小芬为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告703、707、712室自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币44044.31元、计算至起诉之日止的利息损失人民币6019.38元；2、被告支付2015年第一季度、第二季度逾期经营收益人民币48938.12元；3、被告承担逾期付款违约金人民币8985.12元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘小芬委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月4日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田703、707、712室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）703室为人民币460980元，707室为460512元，712室为476740元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日19633元、2013年3月1日17762元、2013年5月28日17960元、2013年8月29日18157元、2013年12月31日18157元、2014年4月8日17762元、2014年11月27日17960元（2014年第二季度）、2014年11月27日11966元、2014年11月28日6191元、2015年2月5日18157元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币83921.83元。
诉讼过程中，原告潘小芬表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告潘小芬提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告潘小芬与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告潘小芬主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告潘小芬的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘小芬截止至2015年二季度的经营收益人民币83921.93元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘小芬截止至2015年6月4日的违约金人民币8411.22元；
三、驳回原告潘小芬其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1230元，原告潘小芬负担人民币178元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担1052元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1572号
罪犯薛清杰（又名薛敏、薛杰），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）东刑初字第46号刑事判决，撤销东平县人民法院（2011）东刑初字第85号刑事判决书中对薛清杰的缓刑执行部分，被告人薛清杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，与原判刑罚二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛清杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛清杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯薛清杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯薛清杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛清杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初228号
原告:于素英，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告：福建省双源路港园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1108室。
法定代表人：叶超。
原告于素英与被告福建省双源路港园林有限公司劳动争议一案,本院于2017年1月4日立案。原告于素英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于素英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于素英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于素英负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年三月三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执566号
申请执行人刘凤凤。
被执行人郭小朋。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初825号
原告：黄金长，女，1949年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县腾飞一路6号电信大厦11楼，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
原告黄金长与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金长到庭参加诉讼，被告嘉和投资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金长向本院提出诉讼请求：要求嘉和投资偿还借款11.5万元，并支付自2014年7月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：嘉和投资于2012年4月10日至2014年7月11日分七次共计向黄金长借款11.5万元，均约定按月利率1.5%计息。借款后，嘉和投资支付利息至2014年6月30日。
嘉和投资未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄金长持有落款时间分别为2012年4月10日、2012年10月8日、2014年2月17日、2014年10月9日、2014年5月8日、2014年6月19日、2014年7月11日，对应金额分别为3万元、4万元、0.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元，“借款人”均为嘉和投资、“经办人”均为曹新栋的《借条》原件7张，均约定月利率为1.5%，每三个月付息一次。
嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄金长提供的《借条》原件7张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述借条及黄金长的起诉状、法庭陈述，可以认定黄金长主张的案件事实成立，即：嘉和投资尚欠黄金长借款11.5万元，借款利息为月1.5%，利息支付至2014年6月30日。
本院认为，黄金长与嘉和投资间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。嘉和投资未履行如期付息、经黄金长主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，黄金长要求嘉和投资返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后立即返还黄金长借款11.5万元，并支付自2014年7月1日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,738元，减半收取计1,869元，由福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第519号
原告重庆重河建材有限公司，住所地永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码58016976-8。
法定代表人王青洪，该公司总经理。
委托代理人秦晓萍，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市永川区。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元13栋，组织机构代码62192273-7。
法定代表人陈伟，系该公司董事长。
本院立案受理了原告重庆重河建材有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，现原告重庆重河建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重河建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重河建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告重庆重河建材有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆 瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保83号
申请人：孙陆娟，女，汉族，1978年6月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张学峰，男，汉族，1977年3月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人孙陆娟于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学峰名下银行存款26417元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人孙陆娟以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司提供的财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人孙陆娟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张学峰名下银行存款26417元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费284元，由申请人孙陆娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十六日
书记员 海文婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2829-1号
申请执行人赵慧芳。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人赵慧芳与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第784民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人赵慧芳于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵慧芳亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2829号案终结执行。
申请执行人赵慧芳如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初476号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高小方，女，1971年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，农民，小学文化，住浙江省临海市。因本案于2017年3月9日被临海市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月31日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人高小方犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人高小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日下午，被告人高小方驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车从临海市东塍镇驶往大田街道，14时5分许，途径东方大道与市场路丁字路口左转弯时，与对方向直行的被害人黄某驾驶的车牌号浙Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某受伤经送医院抢救无效于2016年12月13日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定及台州市公安局交通警察局复核，被告人高小方承担此事故的全部责任。
事故后，被告人高小方在现场等候交警处理、积极抢救伤者，并于2016年11月28日向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。并已预付被害人近亲属赔偿款人民币136322.77元。
上述事实，被告人高小方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询、接警单、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、住院病历、死亡记录、收条、预交医疗费收据、医疗费收据、到案经过、证人朱某、赵某证言、被告人高小方的供述、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、事故录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小方违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高小方案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高小方自愿认罪，并赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高小方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 林爱华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 鲜伟莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7645号
原告�倪红丽，女，汉族，1978年3月2日出生户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告：尚景标，男，汉族，1967年8月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人：王晓涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵武军，该公司职员。
原告倪红丽、尚景标与被告商丘中正置业有限公司(以下简称中正置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春、荣晶晶，被告的委托代理人邵武军到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告倪红丽、尚景标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地产权证书；2、判决被告向原告支付违约金5581.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，双方签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋；房屋面积134.57平方米，单价每平方米4147.79元，总价款558168元；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按照合同约定交付了房款，2016年8月9日交房至今，被告仍未办理产权登记已构成违约。
被告中正置业公司辩称：房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。我们不构成违约，不应支付违约金。
经审理查明：2014年4月份，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》，其主要合同条款约定：1、“佳境天城”小区第3幢1单元8层801号房屋；2、房屋面积134.57平方米，单价每平方米4147.97元，总价款558168元；3、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%偿还买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订后，2016年2月25日原告向被告支付全部购房款558168元。订立合同后在房地产管理部门进行了备案登记。
另查明：双方当事人签署由“佳境天城房屋交接书”，确认涉案房屋于2016年8月9日交付使用。至今原告没有取得涉案房屋产权证书。
上述事实由原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房款收据及销售不动产同一发票、佳境天城房屋交接书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。针对原告在本案的诉请，被告提出，房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。被告不存在违约行为，不应承担违约责任；但《商品房买卖合同》约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”；根据我国法律规定，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。涉案房屋虽在房管部门进行了房屋备案登记，但结合本案双方当事人的约定，被告并未能兑现在规定期限为原告办理产权证书的承诺，应视为被告未全面、适当履行合同的确定义务，依法应当承担违约责任。据此，被告的上述抗辩理由，缺乏证据予以佐证，依法不能成立；原告请求被告继续履行办证义务以及支付违约金的诉请，据有事实、法律依据，违约金按已支付房款558168元的1%计算，即5581.68元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告倪红丽、尚景标办理房屋产权登记；向原告倪红丽、尚景标支付违约金5581.68元。于本判决生效后一百十八个工作日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执930号
申请执行人肖仕新，男，1969年6月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人吕雄朝，男，1979年7月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
肖仕新与吕雄朝民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出（2017）湘1302民初1072号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吕雄朝未履行义务，权利人肖仕新遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吕雄朝的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人吕雄朝名下无房产和存款，其名下有牌照为湘Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际扣押，不能处置。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1072号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执930号申请执行人肖仕新，男，1969年6月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人吕雄朝，男，1979年7月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。肖仕新与吕雄朝民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出（2017）湘1302民初1072号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吕雄朝未履行义务，权利人肖仕新遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吕雄朝的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人吕雄朝名下无房产和存款，其名下有牌照为湘Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际扣押，不能处置。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1072号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月二十七日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执198号之一
申请执行人：张海军，男，1970年7月4日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：马辉，男，1972年9月20日出生，回族，住临邑县.
张海军与马辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1424民初148号判决书，判决如下：一、马辉于本判决生效后五日内一次性偿还张海军借款本金2万元。二、驳回张海军其他请求。案件受理费300元、保全费240元由马辉负担。
本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马辉公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人马辉未向本院报告财产，本院依法对被执行人马辉作出罚款2000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将被执行人马辉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在被执行人马辉住所地调查，被执行人马辉下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，依法查封了马辉名下鲁Ａ×××××牌号汽车，因马辉下落不明，本院未实际控制该车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人张海军也未能提供被执行人马辉可供执行的财产线索。本院经向申请执行人张海军征询意见，申请执行人张海军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月十六日
书记员 邱瑞强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执198号申请执行人：张海军，男，汉族。被执行人：马辉，男，回族。本院在执行张海军与马辉借款合同一案中，于2017年2月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马辉银行存款20740元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月八日书记员  魏彦林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1968号
原告：贾建新，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：靖西安，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告贾建新诉被告靖西安民间借贷纠纷一案中，原告贾建新于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建新申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾建新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾建新负担。（退回275元）
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一六年五月十二日
书记员 孙玖龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4304号
罪犯徐金宝，男，1988年2月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月5日作出（2014）蕉刑初字第387号刑事判决，以被告人徐金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人徐金宝退出赃款、赃物共计人民币113285元，返还被害人；退出违法所得人民币49972元，上缴国库;继续追缴被告人徐金宝未退出的赃物黄金金条1根，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯徐金宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯徐金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐金宝减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金宝予以减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00548－2号
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何某某，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王某申请执行被执行人何某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年1月21日作出的（2013）宣民一初字第00030号民事调解已发生法律效力。因被执行人何某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王某于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人何某某给付生活费350000元及迟延履行期间的债务利息24047.4元，并承担受理费3290元、执行费5511元。本院在执行中查明被执行人何某某名下有某号牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人何某某所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 祯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋夕武，男，1962年5月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈正，淮安市清江浦区义正法律事务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱寿美，男，1960年3月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人宋夕武因与被申请人朱寿美农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3656号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋夕武申请再审称，被申请人朱寿美为申请人宋夕武建设房屋，宋夕武已付清全部款项。原审在未查清事实的情况下，仅凭鉴定意见即认定宋夕武欠付朱寿美工程款，缺乏证据证明，请求再审。
朱寿美提交意见称，工程款并未结清。双方在原审中已约定以鉴定意见作为宋夕武是否欠付工程款的依据。而鉴定意见支持朱寿美的观点，宋夕武应当按照双方该约定向朱寿美支付工程款及鉴定费。请求驳回宋夕武的再审申请。
本院经审查认为，被申请人朱寿美为申请人宋夕武建设的房屋已完工并交付。双方为工程款是否结清发生争议，经多次协调未果。朱寿美诉至法院后，其主张宋夕武未付款为12267元，并提交了建房协议。宋夕武认为已付清全部款项，并提交了朱寿美出具的66000元收条及“老房工资清账”条据。原审中，朱寿美申请对“老房工资清账”条据中“朱寿美”签名进行鉴定，表示鉴定费用由其预交，如不是其本人所签，宋夕武支付给朱寿美1万元，鉴定费、诉讼费由宋夕武承担。宋夕武对此不表异议，并提出如鉴定意见“朱寿美”是朱寿美所签，就视为不欠工资，朱寿美赔偿宋夕武1万元，鉴定和诉讼费由朱寿美承担，朱寿美对此亦无异议。原审法院遂委托鉴定部门进行鉴定，鉴定意见是“朱寿美”签名不是朱寿美本人所签。为此，原审法院判决宋夕武支付朱寿美1万元及鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案当事人在诉讼中约定以鉴定意见作为确定宋夕武是否欠付工程款的依据，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，未侵害国家、社会共公利益或案外人合法利益，是当事人双方在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利的行为，合法有效，对双方均有约束力。宋夕武现提交的对帐单、证人证词等，在原审中能提交而未提交，现提交不属新证据，不能以此确认还款事实。宋夕武应当按照双方约定向朱寿美支付工程款及鉴定费。
综上所述，宋夕武申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋夕武的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年九月十九日
书记员 石梦越
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执116号
申请执行人：他光兰，女，汉族，生于1972年4月2日，工体户，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：付成文，男，汉族，生于1965年11月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：王有有，男，汉族，生于1971年12月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初986号他光兰申请付成文、王有有民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人付成文、王有有暂无财产可供执行，将其付成文名下的工资账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年四月二十六日
书记员 董仓荣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民监2号
监督机关：四川省德阳市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：程瑞，男，1989年3月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区岷江西路2段1号。组织机构代码：90510728-3。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
申诉人程瑞因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服本院于2015年8月24日作出（2015）德民三终字第125号民事判决，向德阳市人民检察院申诉。德阳市人民检察院以德检民（行）监［2016］51060000015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德阳市人民检察院提出再审检察建议称：为查明成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称衡信公司）是否具备“机动车交通事故痕迹”鉴定资质，经向成都市商务局（现成都市商务委员会）发函调查，该局回函认为2014年2月11日成都市商务局向衡信公司颁发的《中华人民共和国二手车鉴定评估机构核准证书》载明的经营范围为“二手车鉴定评估、信息咨询”，只能就二手车的技术状况进行鉴定并对其价值进行评估，其鉴定是为评估机动车价值提供依据，并不具备“机动车交通事故痕迹鉴定”的司法鉴定资质。市检察院认为，结合2005年12月14日四川省公安厅交通警察总队向衡信公司出具的申报备案通知书，确认衡信公司为交通事故检验、鉴定、评估机构（财产损失类评估）的事实，衡信公司不具备“机动车交通事故痕迹”的司法鉴定资质，其作出的《“德阳市川FHS2**号小型轿车”案件鉴定意见书》（成都衡信［2015］150022号）不具法律效力，法院据此《鉴定意见书》认定“投保车辆的前防撞梁中部和右前纵梁的损伤不是在出险地撞击形成，该部分损失不属于本次事故形成”的事实不予认定。
本院认为，根据再审检察建议的主要内容，本案再审审查的争议焦点为衡信公司作出的《“德阳市川FHS2**号小型轿车”案件鉴定意见书》（成都衡信［2015］150022号）是否具有民事诉讼的证据能力。关于该争议焦点，作为鉴定机构衡信公司颁证机关的成都市商务委员会以成商务函〔2016〕65号《市商务委关于德阳市人民检察院调查函的复函》，针对德检民（行）监［2016］51060000015号《调查函》进行了答复：认定衡信公司的鉴定是为评估机动车价值提供依据，并不具备“机动车交通事故痕迹鉴定”的司法鉴定资质，故原审判决依据的衡信公司作出的《“德阳市川FHS2**号小型轿车”案件鉴定意见书》（成都衡信［2015］150022号）证据能力存疑。
综上，德阳市人民检察院再审检察建议成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年八月一日
书记员 陶艳亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第1043号
原告：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司。
法定代表人：单金铭，该公司董事长。
原告新疆奎开电气有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告四川空分设备（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告四川空分设备（集团）有限责任公司辩称该合同约定管辖为合同签订地，即被告所在地简阳市，奎屯市人民法院无权管辖，请求将本案移送至四川省简阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原被告双方于2011年2月15日签订了《工矿产品购销合同》，合同签订地为简阳，合同约定的解决纠纷方式：双方协商解决，如不能协商解决，在合同签订地人民法院提起诉讼。以协议管辖为依据，被告四川空分设备（集团）有限责任公司提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告四川空分设备（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省简阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2293号
申请人（原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人徐鹏，董事长。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
被申请人（被告）四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地简阳市。
法定代表人单金铭，董事长。
被申请人（被告）四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司，住所地简阳市。
负责人钟刚，总经理。
本院受理的原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司、四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司买卖合同纠纷一案，原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司向本院提出申请，要求对被告四川空分设备（集团）有限责任公司在银行的存款，采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）四川空分设备（集团）有限责任公司、四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司在银行的存款132万元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2293号
申请人（原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人徐鹏，董事长。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
被申请人（被告）四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地简阳市。
法定代表人单金铭，董事长。
被申请人（被告）四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司，住所地简阳市。
负责人钟刚，总经理。
本院于2016年10月25日作出的（2016）川0302民初2293号民事裁定书，冻结了四川空分设备（集团）有限责任公司、四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司在银行的存款132万元，现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人（被告）四川空分设备（集团）有限责任公司、四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司在银行的存款132万元的冻结。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李梓萱