wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1227号
罪犯焦冲冲，男，1988年6月12日出生，回族，河南省义马市人，初中文化程度。现在河南省第四监狱服刑。
?河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)三刑三初字第9号刑事判决，认定被告人焦冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审被告人焦冲冲2013年2月11日，伙同他人在陕县观音堂镇“辉煌动漫城”玩耍，后被告人朱亚飞因琐事与被害人赵某发生争吵，并引起厮打，厮打过程中，被告人焦冲冲持钢筋棍对被害人赵某背部猛击数下，致被害人赵某经抢救无效死亡。
罪犯焦冲冲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦冲冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦冲冲减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初360号
原告:四川川威集团有限公司。住所地四川省内江市威远县。
法定代表人：王劲，董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
被告:四川新安达交通设施有限公司。住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。
第三人：四川省鼎晟物贸有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区号。
法定代表人：刘双全，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何鹰，男，，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉旭东街。
原告四川川威集团有限公司（以下简称川威公司）与被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）、第三人四川省鼎晟物贸有限公司（以下简称鼎晟够公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月24日、2017年5月17日日公开开庭进行了审理。原告川威公司的诉讼代理人熊超，被告新安达公司的诉讼代理人周雪梅，第三人鼎晟公司的诉讼代理人何鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川威公司向本院提出诉讼请求：判令被告新安达公司支付原告川威公司29843690.75元及逾期支付的违约金（自2015年12月10日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。其提出的事实和理由为：2015年12月10日，鼎晟公司向新安达公司发出询证函，就双方的债权债务进行询证，同日，新安达公司确认尚欠鼎晟公司款项289145262.13元。2016年5月12日，川威公司与鼎晟公司签署债权转让协议，约定鼎晟公司将其享有的对新安达公司债权中的29843690.75元转让给川威公司。债权转让后完成后，新安达公司未向川威公司支付上述债权本金及对应的违约金。现诉至法院，望支持川威公司的诉请。
被告新安达公司辩称，对鼎晟公司向新安达公司发出询证函，新安达公司尚欠鼎晟公司款项289145262.13元的事实不认可；对鼎晟公司和川威公司之间是否存在真实交易、债权转让是否生效的事实，川威公司应当提供证据证明。
第三人鼎晟公司述称，鼎晟公司欠川威公司货款属实；新安达公司欠鼎晟公司款项289145262.13元；鼎晟公司与川威公司签署债权转让协议后，通知了新安达公司。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、增值税发票、询证函、债权转让协议、债权转让通知、黄玉兰的职工养老保险缴费信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，川威公司与鼎晟公司签订《工矿产品购销合同》，约定川威公司向鼎晟公司提供热轧带肋钢筋；合同金额约106190000元（以实际结算数量为准）；结算方式为先款后货，货到鼎晟公司指定地后5个工作日内结清；违约责任按国家有关规定办理。
2016年5月12日，鼎晟公司（甲方）与川威公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定第1条转让标的“1、1甲方对四川新安达交通设施有限公司享有人民币39749291.25元的债权本金及利息等从权利”；第2条转让价款及支付“2.1转让价款金额的确认方式：转让价款为人民币29843690.75元。2.2鉴于，甲乙双方于2014年1月1日签订了《工矿产品购销合同》，乙方按照合同约定向甲方供货，供货完成后，甲方尚欠乙方货款29843690.75元，甲乙双方同意，上述转让价款乙方以冲抵甲方应付全款的方式支付”；第3条债权转让通知“3.1甲方应当以书面形式（包括但不限于挂号信、公告等方式）通知债务人四川新安达交通设施有限公司债权转让的事实，产生的费用由甲方负担”；同时合同对于双方的承诺与保证、违约责任等进行了约定。
2016年5月13日，鼎晟公司向新安达公司发出债权转让通知，载明“根据贵我双方确认，我公司对贵公司享有人民币289145262.13元及利息的债权，我公司已于2016年5月12日将上述债权中的29843690.75元债权转让给四川省川威集团有限公司，请贵方接到本通知后，将应付给我公司的债权中的29843690.75元直接支付给四川省川威集团有限公司。上述债权转让完成后，贵公司仍欠我公司259301571.38元及利息，对于该部分债权，贵公司仍应向我公司支付”。2016年5月16日，黄玉兰在该债权转让通知上签名并注明“原件已签收”。
审理过程中，基于川威公司的申请，本院在青白江社保局调取的成都市城镇职工养老保险缴费信息载明黄玉兰2015年至2017年3月期间的工作单位为新安达公司。
鼎晟公司向法庭提交了2015年12月10日鼎晟公司向新安达公司发出的询证函，载明截止2015年11月30日新安达公司尚欠鼎晟公司款项289145262.13元，该询证函中数据证明无误一栏加盖有新安达公司印章。庭审中，新安达公司认可该询证函的真实性，认可询证函中所加盖的印章为新安达公司印章，但认为其与鼎晟公司之间的债权债务关系应当通过专项审计来确定。
本院认为，债权转让合同是指债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中，川威公司与鼎晟公司签订《工矿产品购销合同》后，川威公司依约履行供货义务，鼎晟公司尚欠川威公司货款29843690.75元。后鼎盛公司将其享有的对新安达公司的部分债权29843690.75元转让给川威公司，双方签订的书面《债权转让协议》，合法有效。新安达公司在鼎晟公司发出的询证函中加盖公章确认截止2015年11月30日尚欠鼎晟公司款项289145262.13元，虽新安达公司在庭审中否认具体的欠款金额，认为其与鼎晟公司之间的债权债务应当通过专项审计来确定，但其在本案中提供的证据不能推翻该询证函，亦不能证明其2015年11月30后向鼎晟公司的付款情况，应承担举证不能的法律后果。鼎盛公司在与川威公司签订《债权转让协议》后，书面通知了作为债务人的新安达公司，该债权转让对新安达公司已发生法律效力。新安达公司未向川威公司履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对川威公司要求新安达公司支付款项289145262.13元及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川威集团有限公司款项29843690.75元；
二、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川威集团有限公司违约金（以欠款29843690.75元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行人民币同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191451元，由被告四川新安达交通设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 向盛会
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭路遥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初228号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人石爽，男，1990年2月14日出生，满族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被延吉市公安局取保候审，于同年5月3日由本院决定取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人石爽犯危险驾驶罪，于2018年5月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人石爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日17时40分许，被告人石爽饮酒后驾驶×××号“一汽”牌小型普通客车，沿延吉市延南路由西向东行驶至草原管理站附近时，逆行至对向车道，对向车道由东向西行驶的×××号“捷达”牌出租车相撞，造成双方车辆损坏，出租车司机金某受伤的道路交通事故。事故发生后，由被害人金某报警，被告人石爽明知对方报警而在现场等候处理。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中检验被告人石爽血样中检出乙醇含量为154.38mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在本次事故中，被告人石爽承担事故全部责任，金某无事故责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人金某本次损伤程度为轻微伤，2018年1月3日被告人石爽赔偿给被害人金某人民币25000元，双方纠纷一次性解决完毕。
对上述事实，被告人石爽在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获和破案经过，具有驾驶证和行车证的查询结果单，血样提取登记表，道路事故现场图和相关照片，无违法犯罪信息，道路交通事故认定书、协议书、收条，被告人酒精含量的检验报告，被害人伤情程度鉴定意见书，被害人金某的陈述，被告人石爽的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人石爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶造成交通事故，酌情从重处罚。被告人石爽在明知被害人报警时，留在现场等候，系主动投案，且如实交代犯罪事实，应认定为具有自首情节，酌情从轻处罚。另被告人在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，故对其予以从轻处罚。本院对被告人石爽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年五月七日
书记员 卢天慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第45号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人马志梅，系双鸭山市尖山区男生女生冷饮厅业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人马志梅拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第32号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第32号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第229号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人田林爽，男，26岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人郭玉双，女，32岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人田林爽、郭玉双系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第229号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人田林爽，男，26岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人郭玉双，女，32岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人田林爽、郭玉双系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第839号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十一日书记员  龚彦豪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第696号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告崔师银，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔银邦，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告崔师银、崔银邦、许立良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭。因被告崔师银、崔银邦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。在本案审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔银邦、许立良所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。原告于2014年3月4日向本院提出申请撤回对被告许立良的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告崔师银、崔银邦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2012年3月18日，被告崔师银向原告借款79000元，并约定月利率为11.6375‰，到期日为2014年3月17日，由被告崔银邦担保。根据合同约定，各被告已构成严重违约，现诉至法院，请求：1、解除原被告于2012年3月18日签订的借款合同、担保合同；2、依法判令被告崔师银偿还借款本金79000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6860元，由被告崔银邦承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告崔师银偿还借款本金56978元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告崔银邦承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由两被告负担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款还款记帐凭证一份。
被告崔师银、崔银邦在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月18日，原告贾庄信用社与被告崔师银签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月18日至2014年3月17日期间内，被告崔师银可向原告借款79000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告崔师银未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄信用社又与被告崔银邦签订保证合同一份，约定：被告崔银邦对被告崔师银在原告处借款79000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月18日向被告崔师银发放了贷款79000元，并约定月利率为11.6375‰，借款到期日为2014年3月17日。被告崔师银于2014年1月11日向原告偿付借款本金22022元，至今尚欠原告借款本金56978元及利息未予偿付，被告崔银邦也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告崔师银签订的个人借款合同及与被告崔银邦签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告崔师银发放了贷款79000元，履行了合同约定的义务，但被告崔师银在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告崔银邦为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告崔师银到期未偿还原告全部借款本息时，被告崔银邦也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告崔银邦应对被告崔师银所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔师银于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金56978元及利息（以本金79000元为基数，自2012年3月18日始，至2014年1月10日止，按月利率11.6375‰计算；以本金56978元为基数，自2014年1月11日始，自2014年3月17日止，按月利率11.6375‰计算；自2014年3月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.45625‰计算）。
二、被告崔银邦对被告崔师银应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告崔银邦承担保证责任后，有权向被告崔师银追偿。
案件受理费2247元，保全费420元，公告费600元，由原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社负担522元，被告崔师银、崔银邦负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执59号
本院在执行申请执行人邱德前与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱德前申请将被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，辽宁金帝第一建筑工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执59号本院在执行申请执行人邱德前与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱德前申请将被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，辽宁金帝第一建筑工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第486号
原告李XX，女，30岁。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐XX，男，34岁。（缺席）
原告李XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员周新秀适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其诉讼代理人毛昌全到庭参加了诉讼。被告徐XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2005年8月相识，2007年3月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2007年农历4月27日生育一男孩名徐X。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方常因一些家庭琐事而争吵不休，稍不合意被告就对原告打骂，无一点夫妻感情。2009年冬，原告从行驶中的摩托车上摔下跌伤，被告对原告不予照顾，反而将原告连同随嫁物品一并送回原告娘家，导致原、被告分居至今，再无往来，双方的婚姻感情已彻底破裂。期间原、被告到ＸＸ瑶族自治县司法局白芒营司法所调解离婚未果。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子徐X由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告李XX向本院提供了以下证据：证据1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2007年3月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻；证据2、户籍证明一份，拟证明原、被告于2007年6月12日生育一子名徐X。
被告徐XX未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告徐XX放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据1，本院审查认为，结婚登记审查处理表系国家婚姻登记机关出具，真实合法，与本案有直接关联，故本院依法对原告提供的证据1予以采信；原告提供的证据2系管理户籍的公安机关出具，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对原告提供的证据2本院已当庭予以采信。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年相识、相恋，2007年3月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2007年6月12日生育一子名徐X。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李XX要求与被告徐XX离婚，本案应为离婚纠纷。原告李XX与被告徐XX于2005年相识、相恋，属自由恋爱，2007年自愿办理结婚登记，同年生育一子，说明原、被告的婚姻基础较好。原告李XX虽认为被告在2009年冬将受伤的原告不予照顾而是送回原告娘家，导致夫妻双方再无联系分居至今，致使夫妻感情完全破裂，但没有提供证据证明自己的主张能够成立。本院认为，只要原、被告双方互相关心，互相关爱，互帮互助，多沟通，多包容，原、被告还是有和好可能的。原告李XX以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告徐XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李XX要求与被告徐XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周新秀
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初229号
原告：韩智华，女，1950年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：李辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告韩智华与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智华的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩智华向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息72000元（利息以20万元为基数，按每月2%从2015年3月1日暂计算至2016年10月31日为72000元，实际计算至款清之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确还剩借款本金15万元，利息计算至2016年10月31日，11月的利息还差1000元。事实和理由：被告李辉于2014年8月30日向原告借款30万元，约定借期为半年，利息为月利率2%。目前，被告已返还借款15万元，剩余款项至今未还。
被告李辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告韩智华为支持其诉请，向本院提交《借款合同》1份，用以证明原、被告双方就本案借款之间的权利义务关系的事实。该证据被告李辉未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告李辉因资金周转需要与原告韩智华签订了《借款合同》1份，约定被告向借款30万元，借款期限为半年，借款利息为月利率2%。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了30万元借款。2016年1月26日，被告向原告还款10万元，嗣后，被告又向原告还款5万元，并支付了2016年4月30日之前的利息。2016年底，被告又支付了2万元利息，剩余借款本金及利息至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告韩智华与被告李辉之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还剩余借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息，故原告诉请被告按合同约定支付剩余的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告韩智华借款本金15万元，并支付相应的借款利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2017年3月31日为13000元）；
二、驳回原告韩智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告韩智华负担1078元，被告李辉负担1612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年四月七日
书记员 戴建美
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2498号
原告：王凤杰，男，住长春市绿园区。
委托代理人：王娜，女，住长春市绿园区。
被告：张校枫，男，住长春市朝阳区。
原告王凤杰与被告张校枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王凤杰及其委托代理人王娜，张校枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤杰诉称：2011年至2013年，张校枫先后分三次向王凤杰借款人民币400，000.00元，并给王凤杰出具了书面借条。王凤杰多次找到张校枫催要还款，但张校枫始终拒绝给付。故王凤杰诉至本院，请求法院依法判令：1.张校枫给付王凤杰借款人民币400，000.00元及其利息（其中本金100，000.00元的利息给付时间为2011年10月1日至给付之日，本金200，000.00元的利息给付时间为2012年10月1日至给付之日，本金100，000.00元的利息给付时间为2013年10月1日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由张校枫承担。
张校枫辩称：对债务的存在无异议，对王凤杰的诉讼请求没有异议，同意偿还，但是因没有能力偿还。
经审理查明：王凤杰分别于2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日以现金方式向张校枫出借人民币100，000.00元、200，000.00元、100，000.00元。张校枫于2014年10月1日给王凤杰出具欠条，因第一次借款发生时间为2011年10月1日，故欠条的落款日期为2011年10月1日，欠条中未约定借款的返还期限及利息的给付方式。
认定上述事实的证据有：张校枫出具的欠条以及王凤杰与张校枫双方的陈述。
本院认为：王凤杰主张分别于2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日三次出借给张校枫借款共计人民币400，000.00元，对此张校枫予以认可，故认定张校枫三次借款本金数额共计400，000.00元，张校枫应当向王凤杰返还上述借款。关于利息部分，王凤杰主张利息的给付期间为借款之日至给付之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，在王凤杰与张校枫未约定借期内利息时，张校枫可以不给付借期内利息，但张校枫庭审中同意王凤杰关于利息部分的诉请，属于借贷双方对于利息部分达成一致意见，此并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告张校枫于本判决生效后十日内，给付原告王凤杰欠款本金人民币400，000.00元及利息（其中本金100，000.00元的利息给付期间为2011年10月1日至给付之日，本金200，000.00元的利息给付期间为2012年10月1日至给付之日，本金100，000.00元的利息给付期间为2013年10月1日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元、保全费2，520.00元，由被告张校枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2498号
原告：王凤杰，男，住长春市绿园区。
委托代理人：王娜，女，住长春市绿园区。
被告：张校枫，男，住长春市朝阳区。
原告王凤杰与被告张校枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王凤杰及其委托代理人王娜，张校枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤杰诉称：2011年至2013年，张校枫先后分三次向王凤杰借款人民币400,000.00元，并给王凤杰出具了书面借条。王凤杰多次找到张校枫催要还款，但张校枫始终拒绝给付。故王凤杰诉至本院，请求法院依法判令：1.张校枫给付王凤杰借款人民币400,000.00元及其利息（其中本金100,000.00元的利息给付时间为2011年10月1日至给付之日，本金200,000.00元的利息给付时间为2012年10月1日至给付之日，本金100,000.00元的利息给付时间为2013年10月1日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由张校枫承担。
张校枫辩称：对债务的存在无异议，对王凤杰的诉讼请求没有异议，同意偿还，但是因没有能力偿还。
经审理查明：王凤杰分别于2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日以现金方式向张校枫出借人民币100,000.00元、200,000.00元、100,000.00元。张校枫于2014年10月1日给王凤杰出具欠条，因第一次借款发生时间为2011年10月1日，故欠条的落款日期为2011年10月1日，欠条中未约定借款的返还期限及利息的给付方式。
认定上述事实的证据有：张校枫出具的欠条以及王凤杰与张校枫双方的陈述。
本院认为：王凤杰主张分别于2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日三次出借给张校枫借款共计人民币400,000.00元，对此张校枫予以认可，故认定张校枫三次借款本金数额共计400,000.00元，张校枫应当向王凤杰返还上述借款。关于利息部分，王凤杰主张利息的给付期间为借款之日至给付之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，在王凤杰与张校枫未约定借期内利息时，张校枫可以不给付借期内利息，但张校枫庭审中同意王凤杰关于利息部分的诉请，属于借贷双方对于利息部分达成一致意见，此并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告张校枫于本判决生效后十日内，给付原告王凤杰欠款本金人民币400,000.00元及利息（其中本金100,000.00元的利息给付期间为2011年10月1日至给付之日，本金200,000.00元的利息给付期间为2012年10月1日至给付之日，本金100,000.00元的利息给付期间为2013年10月1日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、保全费2,520.00元，由被告张校枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更89号
罪犯谢凡江，男，汉族，生于1966年7月22日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谢凡江曾因犯盗窃罪，于1995年被忠县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年1月18日被该院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年被该院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2009年11月9日被该院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月10日刑满释放。该院于2012年8月17日作出（2012）忠法刑初字第00233号刑事判决，以被告人谢凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。责令被告人谢凡江与同案犯退赔被害人损失。刑罚执行期间发现漏罪，该院于2013年6月25日作出（2013）忠法刑初字第00124号刑事判决，被告人谢凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元合并后，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元（未缴纳）。追缴同案犯违法所得1835元，退赔被害人，被告人谢凡江对其中的1475元承担共同退赔责任（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。该犯于2016年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢凡江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢凡江系累犯、惯犯，且多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢凡江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢凡江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、惯犯，且多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及退赔义务等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢凡江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审188号
申请执行人：珠海市金湾区地方税务局。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人：林锐，局长。
委托代理人：曾德铿，该局工作人员。
被申请执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路8号。
法定代表人：刘军。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局向本院申请强制执行其2017年2月17日对被申请执行人珠海珂莱福科技有限公司作出的珠金地税社决字〔2017〕3号《社会保险费征收决定书》中欠缴社会保险费81302.05元及滞纳金一案。本院2017年11月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人在2015年10月至2016年2月期间累计欠缴社会保险费81302.05元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，作出追缴被申请人欠缴社会保险费81302.05元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金的决定。被执行申请人经催缴，截止2017年11月6日，仍拖欠社会保险费81302.05元及产生的滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区地方税务局申请强制执行珠金地税社决字〔2017〕3号《社会保险费征收决定书》中下列内容：1、补缴社会保险费81302.05元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4778号
原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告谷亮星，男，1983年5月15日出生。
本院在审理原告刘艳清与被告谷亮星买卖合同纠纷一案中，原告刘艳清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告谷亮星的起诉。
本院认为，原告刘艳清请求撤回对被告谷亮星的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳清撤回对被告谷亮星的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘艳清负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘琳琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5024号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡。
法定代表人：冯绮君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇金汇加百货店，住所地广东省中山市横栏镇贴边村同生路**号1卡。
经营者：杨书昌。
被告：杨书昌，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市横栏镇金汇加百货店、杨书昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市远建贸易有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市远建贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中山市远建贸易有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年七月十三日
书记员 潘康梨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终605号
上诉人（原审原告）：曹桂武，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人曹桂武因与被上诉人李健土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹桂武以与被上诉人李健庭外和解为由，于2017年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曹桂武撤回起诉的请求，已经被上诉人李健同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2798号民事判决；
二、准许上诉人曹桂武撤回起诉。
一审案件受理费50.00元；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，均由上诉人曹桂武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终605号上诉人（原审原告）：曹桂武，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：李健，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人曹桂武因与被上诉人李健土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹桂武以与被上诉人李健庭外和解为由，于2017年6月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人曹桂武撤回起诉的请求，已经被上诉人李健同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2798号民事判决；二、准许上诉人曹桂武撤回起诉。一审案件受理费50.00元；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，均由上诉人曹桂武负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年六月二十二日书记员 杨   婷   婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1363号
罪犯陈家平，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，原住云南省昭通市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)黔毕中刑终字第25号刑事附带民事裁定，认定被告人陈家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月3日经本院裁定减刑6个月，刑期自2010年9月11日起至2020年3月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家平在服刑期间，于2013年11月至2014年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家平减去有期徒刑6个月（刑期自2010年9月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1036号
原告：翟勇。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告翟勇与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称，2011年11月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0204号房，房价款总额为194775元，付款方式为首付款58775元，按揭款136000元。被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金28437元（以日违约金38.955元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付房款58775元。
3、不动产发票联，证明原告已向被告支付房款136000元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0204号房，房屋总价款为194775元，付款方式为签订合同当日总房款的30%58775元，余下房款136000元办理银行按揭时付清。被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年11月25日，原告向被告支付首付款58775元，2014年3月31日，原告向被告支付按揭款136000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款194775元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为28437元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金28437元给原告翟勇。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费510元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1036号
原告：翟勇。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告翟勇与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称，2011年11月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0204号房，房价款总额为194775元，付款方式为首付款58775元，按揭款136000元。被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金28437元（以日违约金38.955元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款194775元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0204号房，房屋总价款为194775元，付款方式为签订合同当日总房款的30%（58775元），余下房款（136000元）办理银行按揭时付清。被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年11月25日，原告向被告支付首付款58775元，2014年3月31日，原告向被告支付按揭款136000元.被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款194775元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为28437元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金28437元给原告翟勇。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费594元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2892号
原告：王士梅，农民。
委托代理人：张运军。
被告：苗爱军，无职业。
委托代理人：苗文秀。
被告：杨念敏，无职业。
原告王士梅与被告苗爱军、杨念敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士梅的委托代理人张运军、被告苗爱军的委托代理人苗文秀、被告杨念敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士梅诉称，2013年2月，原告、被告及案外人张厚忠以“三户联保”的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行贷款30万元。其中，原告、被告、张厚忠各贷款10万元整。后原告按合同约定偿还贷款，被告却未能按期还款。后原告代被告偿还贷款31000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行向原告出具代偿证明。为维护原告的合法权益不被侵害，为此提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代为偿还的贷款31000元及利息（按银行贷款利率自2013年2月2日至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗爱军、杨念敏共同辩称，1、贷款的资料依据是怡芳洗化超市，经营者是苗爱军，不是杨念超。这显然是更改了法人姓名。应该是杨念超，不是苗爱军。苗爱军是初中文化，但资料是大专，这是专门为贷款所作的虚假证件。而且又故意造假，形成了贷款的事实。证明材料是假的。2、被告1与原告与王士梅并不相识，三户联保的问题是杨念超一起办理的贷款手续，后被告1在不清楚的情况下签了字，被告1是受骗者。3、形成三户借贷关系后，被告1没有见过一分钱，也没有还过一分钱。在借贷期间内，被告1没有听说过借贷的情形。我们怀疑杨念超、原告、王士梅有陷害被告1的嫌疑。我们现在要求请法庭把杨念超作为被告。
经审理查明，2013年2月原告王士梅及其配偶、两被告、案外人张厚忠及其配偶（乙方）作为联保小组成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定乙方共贷款300,000元（每户100,000元），乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行向被告苗爱军的账户打款100,000元）。该贷款到期后，原告及张厚忠均按时偿还了全部贷款，但两被告仅偿还了部分贷款。后原告分别代被告于2014年4月28日和2014年5月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还了15,000元和16,000元，共计31,000元。现被告拒不还款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还原告代为偿还的贷款31000元及利息（按银行贷款利率自2013年2月2日至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告主张办理贷款时依据的资料系造假，被告系在不清楚的情况下签字，并且办理贷款事项后，被告并未见到款项。
以上事实有代偿证明、协议书、放款通知单、活期明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王士梅作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还了31,000元，其有权向债务人即本案被告苗爱军、杨念敏追偿，故对原告王士梅要求被告苗爱军、杨念敏支付31,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。2013年2月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行向被告苗爱军的账户打款100,000元，因此被告陈述并未见到款项的主张与事实不符，本院对被告的这一主张不予采纳。被告辩称的办理贷款时依据的资料系造假等其他主张与本案非系同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告苗爱军、杨念敏于本判决生效后十日内支付原告王士梅31,000元及利息（计息本金15,000元，计算时间自2014年4月28日起至还清之日止；计息本金16,000元，计算时间自2014年5月6日起至还清之日止。均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1450号
罪犯洪士平，男，1982年11月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出(2011)聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人洪士平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人洪士平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出(2011)鲁刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2023年7月18日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪士平减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00131号
原告魏某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告魏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人曾光祥、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告魏某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局婚姻登记处于××××年××月××日办理的对原、被告结婚登记审查处理表一份；原、被告及婚生子赵某乙户籍登记证明复印件各一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息及婚生子女情况。
被告赵某甲辩称：如果小孩由本人抚养，本人同意与原告离婚，否则，本人不同意离婚。
被告赵某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告魏某举出的证据，被告赵某甲没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告魏某与被告赵某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，加之双方婚生子尚幼，为给小孩营造一个良好的生长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十五日
书记员 祝小军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00245号
原告：刘某某，女，1946年11月XX日生，汉族，住开原市兴开街娄相屯村。
被告：陈某波，男，1970年9月X日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某梅，女，1968年11月XX日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某丽，女，1973年4月XX日生，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市三菱泉眼沟村。
被告：陈某荣，女，1974年5月XX日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某波、陈某梅、陈某丽、陈某荣赡养费纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成�议庭，于2014年8月15日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陈某梅到庭参加诉讼，被告陈某丽、陈某荣委托被告陈某梅参加诉讼，被告陈某波经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：四被告系原告儿女，陈某梅对原告较好，平时经常看望、过年节给母亲买礼物，陈某丽、陈某荣住在黑龙江较远，很少回家看望原告，也不给原告生活费，被告陈某波离原告近，对原告没尽到赡养义务，现要求四被告每人每年给付赡养费2000元。
被告陈某梅、陈某丽、陈某荣辩称：同意每年给2000元生活费。
被告陈某波未到庭，其提交书面答辩如下：因原告与人另过，不同意给付赡养费，如原告回家，同意无条件赡养。
原告刘某某与被告陈某波、陈某梅、陈某丽、陈某荣均未举证。
经审理查明：原告刘某某系四被告母亲，现原告以身体不�，无生活来源为由要求四被告每人每年给付赡养费2000元。庭审中，被告陈某梅、陈某丽、陈某荣均表示同意。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持，因庭审中被告陈某梅、陈某丽、陈某荣均表示同意每年给付赡养费2000元，故被告陈某梅、陈某丽、陈某荣每人每年给付赡养费2000元。因原告为农村户口，故被告陈某波每年给付原告赡养费以每年1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某梅、陈某丽、陈某荣自2014年8月起每人每年给付原告赡养费2000元，被告陈某波自2014年8月起每年给付原告赡养费1500元。
诉讼费50元，由被告陈某波、陈某梅、陈某丽、陈某荣负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年九月三日
书记员 仇开慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜商初字第137号
原告：卢某某。
委托代理人：金某。
被告：林某某。
本院在审理原告卢某某与被告林某某买卖合同纠纷一案
中，原告卢某某于2010年12月1日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告林某某所有的车牌为浙D×××××的小型汽车采取财
产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。为了便于
案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告林某某所有的车牌为浙D×××××的小型汽车予以查
封。
本裁定立即执行。
代理审判员 韩 华
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 楼晨晖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执86号
申请执行人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：彭代前，总经理。
被执行人：济宁宏科置业有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：曲进，经理。
本院在执行申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司诉被执行人济宁宏科置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年11月24日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月24日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司的债权及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人济宁宏科置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十日
书记员 孙振国
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第209号
申请执行人刘贤均，男，1982年3月9日生，汉族，四川省珙县人。
被执行人查干，男，1983年9月1日生，哈尼族，云南省勐
腊县人。
关于刘贤均与查干合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）腊民二初字第283号民事调解书，确定一、查干支付刘贤均人工工资56000元、维修金30000元，合计86000元。人工工资56000元于2013年11月1日至2014年8月1日期间每月1日前支付5600元；维修金30000元于2016年12月30日前一次性付清。如查干不按时支付其中任何一笔款项，刘贤均有权就之后所有未支付的人工工资及维修金一并向法院申请强�执行。二、案件受理费1950元，减半收取975元，刘贤均自愿负担。该调解书于2013年10月15日发生法律效力。权利人刘贤均于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。本案执行事项为：1、申请执行标的款69200元；2、执行费938元。合计70138元。经本院采取执行措施，执行到位标的款47662元、执行费938元，合计48600元。余款21538元因被执行人查干无财产可供执行，本院以（2014）腊执字第59-2号执行裁定书，裁定终结本案的该次执行程序，后因终结情形消失，本院依职恢复本案的执行。
本案恢复执行事项为：标的款21538元。经本院采取强制措施，执行到位标的款21538元。
本案依据（2013）腊民二初字第283号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第209号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 容求胜
二〇一四年八月四日
书记员 罗永生
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初2122号
原告南京软件谷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市宁双路28号604室。
法定代表人陆文俊。
被告南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人黄剑虹。
本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京麦瑞克科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京软件谷资产管理有限公司经本院通知逾期不交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月十三日
书记员 魏媛媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00842号
上诉人（原审被告）：张成秀。
被上诉人（原审原告）：余承云。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
原审被告：李多兵。
上诉人张成秀因与被上诉人余承云、原审被告李多兵身体权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）寿民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人张成秀，被上诉人余承云的委托代理人李宏，原审被告李多兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中余承云诉称：我和张成秀、李多兵之间原先有矛盾。2014年6月5日15时许，我骑三轮车到我家承包地去收麦子，走到我家田地边公路上，张成秀毫无理由的拦住我，上来就打，李多兵也上来帮张成秀打我。张成秀用手把我左耳戴耳环处撕裂。我被他们两个按在地上毒打，后被在场人拉开。我被送到寿县县医院治疗，经查：左耳廓撕裂伤，左侧胸部软组织挫伤。住院七天，花去医疗费用5983.20元。综上所述，张成秀�李多兵无故毒打我，致我受伤，花去医疗费用近六千元，但他们却拒绝承担赔偿责任。为此根据法律规定，起诉至法院，请求依法判令张成秀、李多兵赔偿我因治疗所花去的医疗费、误工费、护理费等各项损失7684.11元。
原审中张成秀辩称：因为我儿子在浙江安吉县落户，每年茶叶采摘季节，我家都从家里找人去打工摘茶。今年4月份，我家从附近找人去采茶，如果有人去，由我家包车来回，吃住全包。如果讲好了，要承担车费。当时余承云讲好她去，结果车来了她反悔不去了，也没有给车费。因这件事，我气不过，在2014年6月5日下午，我们都在地里收麦子，余承云和我相遇，我就讲你不去早不讲，让我家损失了几百块钱。争吵间，余承云向我吐唾沫，结果我俩就扯到了一起，余承云先用手将我的脸部和胸部抓伤，随后，我用手将余的左耳戴耳环处撕裂。以上打架�实，涧沟派出所都做了详细调查，并依法对余承云罚款500元。对我也给予相应的处罚。综上所述，本次纠纷是余承云引起的，她应当对她的行为负责，承担其相应的治疗费用。
原审中李多兵辩称：我没有参与本次打架，请求法院查明事实，依法驳回余承云对我的诉讼。因为采茶的事，我家属张成秀气不过，在2014年6月5日下午，我们都在地里收麦子，余承云和张成秀相遇，张成秀就讲你不去早不讲，让我家损失了几百块钱。争吵间，余承云向张成秀吐唾沫，结果她俩就扯到了一起，余承云先用手将张成秀的脸部和胸部抓伤，随后，张成秀用手将余的左耳戴耳环处撕裂。她们厮打时，我在远处，并未参与。如果我参与了，公安机关肯定要予以处罚的。
原审审理查明：余承云与张成秀因为采茶的事有矛盾。2014年6月5日15时许，余承云骑三轮车到承包地去收麦子，走到�家田地边公路上，张成秀拦住余承云与其理论采茶的事，因为言语不合，双方发生的厮打。张成秀用手将余承云左耳戴耳环处撕裂。随后被在场人拉开。余承云被送到寿县县医院治疗，经查：左耳廓撕裂伤，左侧胸部软组织挫伤。住院七天，花去医疗费用5983.20元。另外查明，李多兵未参与此次打架。寿县公安局对余承云、张成秀均作出了行政处罚，对余承云罚款500元；对张成秀拘留十日，罚款500元。
原审审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。张成秀因为琐事即对余承云殴打致其受伤，应承担责任。余承云对本次双方厮打亦有过错，应减轻对方的责任。余承云的诉讼请求部分予以支持。李多兵未参与本次打架，故余承云要求李多兵承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。余承云的各项损失经审查，依法确定为：医疗费是5983.2元、误工费572元、护理费780元、营养费160元、伙食补助费160元、交通费300元。以上总计是7955.2元。张成秀应赔偿70％即5568.44元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、余承云因与张成秀打架产生的医疗费是5983.2元、误工费572元、护理费780元、营养费160元、伙食补助费160元、交通费300元，以上总计是7955.2元，由张成秀赔偿余承云的损失70％即5568.44元。二、驳回余承云要求李多兵赔偿的诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后五日内一次付清。案件受理费50元，由张成秀负担。
原审宣判后，张成秀不服，上诉称：原审认定余承云的医疗费错误，因大部分用药与外伤无关，应予剔除，不应由我赔偿；原审中，余承云没有变更诉讼请求，而法院判决超过其请求范围，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
余承云答辩称：上诉人提出医疗费认定错误，答辩人认为原审认定事实清楚，治疗费用是必须的、合理的，上诉人提出医疗费错误没有事实和法律依据。上诉人认为原审判决超出了被上诉人诉请程序违法，答辩人认为被上诉人原审诉讼请求为7684.11元，考虑到自己的过错，实际损失和诉讼请求并不矛盾，原审程序没有违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。
李多兵未予答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据，质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点：一、原�是否存在超诉请判决的情形；二、原审认定的医疗费是否适当。
关于争议焦点一，余承云在原审中诉请的各项损失赔偿总额为7684.11元，其中医疗费为5983.2元，原审庭审时其主张损失总额为8084元，但仅要求对方承担7000多元，故原审判决核定余承云的损失总额却为7955.2元，并据此按比例判处张成秀赔偿5568.44元，未超过诉讼请求。上诉人张成秀认为原审判决超诉请的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，余承云诉请的医疗费5983.2元，有出院记录、用药清单、医疗费发票等予以证明，上诉人张成秀认为有些药品不是治疗本案所致伤害，不应赔偿的上诉主张，因其未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，上诉人张成秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张成秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2394号
原告谢兆忠，1954年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告林现龙，1979年7月4日出生，汉族，居民。
原告谢兆忠与被告林现龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兆忠及其委托代理人曹旭光到庭参加诉讼，被告林现龙经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兆忠诉称，2014年5月21日20时30分，被告林现龙因琐事与原告发生纠纷，被告采用膝顶脚踢的方式将原告打伤，后原告被送往临沂罗庄中心医院住院治疗。纠纷经黄山派出所民警多次调解未果，被告被处以行政拘留十日的治安处罚。现被告拒不赔偿因伤害行为给原告造成的各项经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告林现龙应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月21日20时30分，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告采用膝顶脚踢的方式将原告打伤，经临沂罗庄中心医院诊断为全身多处软组织损伤，头部外伤反应，脑梗死。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院3天，住院期间由其儿子谢春朋一人护理，为此支出医疗费（含门诊检查费）5660.08元、病历复印费23元。
另查明，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，支出伤情鉴定费220元。临沂市公安局罗庄分局于2014年6月9日作出罗庄行罚决字（2014）第00311号行政处罚决定书，对林现龙处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。
上述事实，主要根据当事人陈述、诊断证明、住院病历及用药明细表、护理人员身份证、医疗费、门诊费票据、行政处罚决定书及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷过程中，被告采用膝顶脚踢的方式将原告打伤，被告因伤害行为已受到行政处罚，但对于原告因此受到的损伤仍应承担相应的民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，双方对于损害结果的发生均有过错，应根据各自的过错承担相应的责任，综合案情，被告应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费（含门诊检查费）5660.08元，由医疗费、门诊费票据为证，本院予以认定；2.误工费，因原告已年满六十周岁，已属享有赡养年龄，故对此本院不予支持；3、护理费，住院期间需一人护理，按每天49.35元计算为148.05元；4.住院伙食补助费按每天30元计算为90元；5.法医鉴定费220元及病历复印费23元，由鉴定费票据及收款凭单为证，本院予以支持；6.交通费，因原告未提供交通费票据，但考虑原告住院的实际需要，并结合居住地与医院之间的实际路程，酌情支持30元。综上，原告因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费、交通费损失共计6171.13元，根据双方过错程度，本院酌情支持4319.79元（按70%计算）。被告林现龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林现龙赔偿原告谢兆忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费、交通费共计人民币4319.79元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢兆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢兆忠负担14元，被告林现龙负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年九月四日
书记员 刘 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2577号
原告：赵天永，诸暨市
人，住诸暨市赵家镇赵家一村庆华路**号。
委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
被告：韩章友，男，1943年12月23日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇桐子山村***号。
被告：王信玲，女，1953年9月26日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇桐子山村***号。
原告赵天永为与被告韩章友、被告王信玲民间借贷纠纷一
案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审
判员徐土钍独任审理，书记员许莹担任记录。2009年7月24日
公开开庭进行了审理，原告赵天永及其委托代理人何建达到庭
参加诉讼，被告韩章友、被告王信玲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天永诉称：被告韩章友与韩灿永系父子关系。2002
年3月8日，被告韩章友与韩灿永因做煤生意所需向原告借款53
500元，约定月利息1分。后于同年10月3日，由被告韩章友向
原告出具借条一份，该借款至今未予归还。被告王信玲系被告
韩章友妻子，故应对该借款承担连带责任。现起诉要求判令被
告归还借款53500元，利息42265元（利息按月息1分自2002年1
0月3日计算至2009年5月3日），合计95765元；2009年5月4日起至借款还清日止的利息按月利率1%计算。审理中，原告赵天
永申请撤回对被告韩灿永的起诉（已裁定准予）。
被告韩章友未提交书面答辩状。
被告王信玲书面答辩称：当年我夫在江西做煤生意借款，
我一概不知，也根本没有参与，原告赵天永告我没有理由。他
们两人这几年一直在外很少来信，待他们回来我会告诉的。叫
我到法院是没有用的，也没有理由的，我也不是当事人。
原告赵天永针对自己的主张，向本院提供“借据”一份，
证明2002年3月8日，被告韩章友向原告借款53500元，约定月
息1分，由被告韩章友于2002年10月3日出具该借据证明借款事
实。该证据，因被告韩章友、被告王信玲未到庭参加诉讼，视
为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提
供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院认定为
有效证据。
被告韩章友、被告王信玲未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
另查明，被告韩章友、被告王信玲系夫妻关系。
经审理，本院认定以下事实：2002年3月8日，被告韩章友
因做煤生意所需向原告借款53500元。同年10月3日，被告韩章
友向原告出具“借据“一份载明：“兹山下湖镇桐子山村韩章
友韩灿永向赵家镇赵天永借人民币伍万叁仟伍百元正，月息1
分，若要还提前一个月通知即还。（此借款是江西萍乡2002年
3月8日卖煤父子俩借的）。借款人：韩章友，2002年10月3日
”。现原告以被告未归还借款及支付利息为由，向本院提起诉
讼，要求判令两被告归还借款53500元，利息42265元（利息按
月息1分自2002年10月3日计算至2009年5月3日），合计95765
元；2009年5月4日起至借款还清日止的利息仍按月利率1%计算。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据可视为双方所
达成的借款合同，原告已向被告提供了相应款项，合同依法成
立并生效。现原告主张被告韩章友尚欠其借款53500元未予归
还，因无证据证明被告已履行或部分履行还款及支付利息义务
，故本院认定原告之主张成立，被告应承担归还借款之责。原
告同时诉请要求被告支付自2002年10月3日起至借款还清日止
按月利率1%计算的利息。因原、被告约定借款需支付按月利率
1%计算的利息，且该约定的利率不违反法律、法规的规定，该
约定应属有效。鉴于双方约定的借款归还期限是“若要还提前
一个月通知即还”，故本案应自起诉后一个月（即2009年8月2
日止）为借款合理使用期，该期间被告应支付借款利息。2009
年8月3日起应为逾期期间，被告未在2009年8月3日前归还借款
并支付利息，则应承担支付逾期利息，但“借据”仅约定借款
利息而未约定逾期利息计算标准，按照最高人民法院（法释［1
999］8号、（2000）34号批复规定应计算逾期利息，可原告则要
求按照约定的借款利息标准计算逾期利息，亦不违反法律、法
规的规定，应予准许，但利息以一并计算为宜。原告诉请要求
被告王信玲与被告韩章友共同承担归还借款之责，根据《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规
定，且被告王信玲未提出符合法律、法规规定的情形异议和相
关证据，故应与被告韩章友共同承担归还本案借款之义务。据
此，原告诉请要求两被告归还借款53500元及相应利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告韩章友、被告王信玲经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告韩章友、被告王信玲应在本判决生效之日起十内归还
原告赵天永借款人民币53500元整，并支付自2002年10月3日起
至借款还清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，依法减半收取1097元，由被告韩章友
、被告王信玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2194元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年八月三日
书记员 许 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2014年6月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日20时许，被告人俞某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭载同事葛某沿杭州市萧山区市心北路由北向南逆向行驶至宁东社区中石化加油站门口路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成被害人葛某受伤（经鉴定其伤势不构成重伤）、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人俞某负事故全部责任。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为186mg／100mL。案发后，被告人俞某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，车辆电动机照片，医院诊断证明书，照片；被害人葛某的陈述；证人黄某证言，关于葛某损伤情况的说明，案发经过，情况说明；被告人俞某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱红梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3829号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告贺金霞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告贺金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告贺金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，贺金霞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日共欠透支本息及费用7227.71元，经交行省分行多次催收，贺金霞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告贺金霞归还信用卡透支本息及费用7227.71元（截至2014年7月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告贺金霞承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告贺金霞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告贺金霞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告贺金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
贺金霞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日，贺金霞所申领信用卡累计透支本息及费用7?227.71元，以上款项贺金霞未给付。后经交行省分行向贺金霞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，贺金霞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下贺金霞未在约定的期限内偿还欠款，故贺金霞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求贺金霞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
贺金霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月5日透支本息及费用7?227.71元以及从2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由贺金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初504号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，住山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1.2017年7月1日21时许，被告人张某某在济南市历下区某小区5号楼1单元104室某酒店员工宿舍内，趁室内无人之机，将被害人谷某某放在床上的华为牌5A型手机一部（价值633元）盗走。
2.2017年7月5日7时许，被告人张某某在济南市历下区某某路世纪佳缘网吧上网期间，趁被害人张某睡觉之机，将其放在电脑桌上的白色OPPOR7手机（价值696元）盗走，后又从网吧吧台盗走现金30元。
3.2017年7月7日7时许，被告人张某某在济南市历下区某某路新概念网吧上网期间，趁他人睡觉之机，盗窃被害人李某钱包一个，内有现金280元；盗窃被害人李某某绿色魅蓝NOTE手机一部（价值440元）。
以上，被告人张某某共盗窃作案三起，盗窃数额共计2079元。案发后，白色OPPOR7手机发还被害人张某，钱包一个发还被害人李某，绿色魅蓝NOTE手机一部发还被害人李某某。公安机关扣押被告人张某某赃款156元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人谷某某、刘某、张某、李某某、李某的陈述，证人曾某某、于某某的证言，视听资料，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔谷某某经济损失六百三十三元、济南市历下区某某路世纪佳缘网吧三十元、李某二百八十元,扣押在公安机关的现金一百五十六元按比例发还被害人，充抵其损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2212号
上诉人(原审被告)：大连正丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区杏花里22栋2-3-2号。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托代理人：王众，该公司综合办主任。
委托代理人：吴洪斌，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：王若愚，男，1988年4月26日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处警察，现住齐市。
委托代理人：王虹（王若愚母亲），女，1960年7月19日出生，汉族，齐齐哈尔大学教师，现住齐市。
被上诉人(原审被告)：张建平，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
上诉人大连正丰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院2014建商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问大连正丰房地产开发有限公司、王若愚，均没有提出新的事实、证据和理由，故未开庭审理了本案，现已审理终结。
大连正丰房地产开发有限公司上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院2014建商初字第404号民事判决，驳回一审原告王若愚对上诉人的上诉请求，判令张建平返还房款及利息并承担一、二审诉讼费用。将张建平涉嫌合同诈骗的行为移送至公安机关。事实和理由：一、原审法院审判程序严重违法。原审延期开庭未通知上诉人，张建平未到庭参加诉讼，判决书上却又表述“张建平质证”，本案严重超出审判期限；二、原审法院认定事实错误。本案的案由为商品房买卖合同纠纷，而事实上王若愚与上诉人没有签订过任何商品房买卖合同，不存在任何审理的合同纠纷是由。本案的本质是王若愚与张建平之间的借贷纠纷，而在张建平无力偿还借款的情形下，王、张联手企图嫁祸给大连正丰公司。
王若愚辩称，开庭之前已把收据原件交给了法庭，买房之前不认识张建平，我是直接到售楼处交的房款，要求退房款时，才知道他们经理叫张建平，到现在也没见到过张建平，我们之间不存在借贷关系。
张建平未参加诉讼，未答辩。
王若愚向一审法院起诉请求：被告大连正丰公司、张建平共同返还其购房款426,320.00元，支付利息200,000.00元并赔偿损失426,320.00元。
一审法院认定事实：2009年至2010年期间，被告张建平与被告大连正丰公司合作开发齐齐哈尔市建华区军缘湖畔小区工程。2010年8月，被告张建平使用被告大连正丰公司行政公章（2）向原告王若愚销售由被告大连正丰公司开发的齐齐哈尔市建华区军缘湖畔小区1号楼10层106.58平方米房产，房产价格637,348.40元。原告王若愚已交付张建平426,320.00元。被告大连正丰公司至今未交付原告王若愚房产。一审法院认为被告大连正丰公司作为房地产开发企业，对张建平销售军缘小区的行为应独立承担民事责任。被告张建平向原告王若愚销售房产行为为双方真实意思表示，原告王若愚有理由相信张建平代表大连正丰公司销售房产，虽然未签订书面合同，但事实上形成了商品房买卖合同关系，受法律保护。原告王若愚已经履行合同义务，被告大连正丰公司却不能交付原告王若愚房产，导致商品房买卖合同目的不能实现，构成违约，应承担违约责任。原告王若愚的关于返还购房款及按照银行同期利率主张利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿一倍损失的请求，因被告大连正丰公司违约行为未使原告王若愚遭受全部购房款损失，本院不宜支持。本案中，被告张建平参与房产销售，收取购房款，但未提供证据将此款转交被告大连正丰公司，故应对大连正丰公司所负的此笔债务承担连带责任。故判决，一、被告大连正丰房地产开发有限公司于本判决生效十日内，返还原告王若愚购房款426,320.00元，给付利息152,338.00元；二、被告张建平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王若愚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，关于上诉人提出因王若愚提供的证据都是复印件无法提供原件，上诉人要求法庭认真核实其原件再行开庭，当时法庭审判人员同意本案延期审理。时至今日上诉人也没有看到王若愚提供的原件，也没有接到再次开庭的任何通知问题。在一审卷宗里有王若愚买房收据的原件、中止审理裁定书，送达开庭传票的送达证。关于张建平未出庭却有其“质证、辩称”问题，是经过审判员找到张建平调查笔录中所记载的内容，并非庭审中的内容。因本案存在中止审理情况，不存在严重超出审判期限问题。关于上诉人提出王若愚与张建平是借贷关系，上诉人没有提供证据，且张建平出卖的房屋类似情况已有被生效判决所确定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,586.58元，由上诉人大连正丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初419号
自诉人张作伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人郭丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人张作伟以被告人郭丽犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。
2017年6月12日，自诉人张作伟以被告人郭丽已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张作伟在宣告判决前以被告人郭丽已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张作伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2037号
原告：嫩江县丽景物业有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张德福，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业有限责任公司与被告张德福服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告嫩江县丽景物业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限责任公司。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 齐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初723-1号
原告锦州爱斯特种钢铸造有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路北。
委托代理人邢德贵，系该公司董事长。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，该公司总经理。
本院在审理原告锦州爱斯特种钢铸造有限公司诉被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司银行存款584849.55元或相应价值财产，并自愿提供原告名下的国有土地使用权（使用权证号为锦州国用（2003）字第X号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司银行存款584849.55元或查封相应价值财产；
二、查封原告名下的国有土地使用权（使用权证号为锦州国用（2003）字第X号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高 博
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美琳