wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初111号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，第五半导体器件厂退休工人，户籍地天津市岳阳道和平区，住天津市南开区，
委托代理人秦箬谣（原告之女），1980年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市南开区，
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽因要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的《依法履行职责申请答复书》并确认被告不履行职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月7日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告秦秀丽诉称，原告依法向被告书面提出申请，要求确认天津市南开城市建设投资有限公司委托南开房地产开发公司拆除原告房屋的行为违法；依法查处二公司在天拖××道光电子园拆迁过程中的违法行为；撤销津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》；依法将查处结果书面告知原告。被告作出了《依法履行职责申请答复书》，该答复事实不清，证据不足，应予撤销。被告不履行职责，严重侵害了原告的合法权利，应确认为违法。
经查，处置原告房屋的行为人系天津市南开房地产开发公司。
本院认为，天津市南开房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体，其处置原告房屋的行为不是秦秀丽所称的房屋拆迁行政行为，秦秀丽不具有被拆迁人身份，无权就其房屋拆除问题提起行政诉讼，其不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时振铎
附：（2016）111
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初111号原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，第五半导体器件厂退休工人，户籍地天津市岳阳道和平区，住天津市南开区，委托代理人秦箬谣（原告之女），1980年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市南开区，委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告秦秀丽因要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的《依法履行职责申请答复书》并确认被告不履行职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月7日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告秦秀丽诉称，原告依法向被告书面提出申请，要求确认天津市南开城市建设投资有限公司委托南开房地产开发公司拆除原告房屋的行为违法；依法查处二公司在天拖××道光电子园拆迁过程中的违法行为；撤销津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》；依法将查处结果书面告知原告。被告作出了《依法履行职责申请答复书》，该答复事实不清，证据不足，应予撤销。被告不履行职责，严重侵害了原告的合法权利，应确认为违法。经查，处置原告房屋的行为人系天津市南开房地产开发公司。本院认为，天津市南开房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体，其处置原告房屋的行为不是秦秀丽所称的房屋拆迁行政行为，秦秀丽不具有被拆迁人身份，无权就其房屋拆除问题提起行政诉讼，其不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  冯桂有人民陪审员  姜淑珍二〇一六年九月十九日书 记 员  时振铎附：（2016）111本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初18号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年8月2日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2015年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经法庭审理查明，2015年12月18日15时57分，被告人彭某某驾驶陕AG10**号小型轿车沿312国道由东向西行驶，当行至礼泉县西关木材市场处时，与路北停放的一辆汽油三轮摩托车相撞，致站立在汽油三轮摩托车旁的张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损。经礼泉县公安局交警大队会议研究认定：被告人彭某某负本次事故的全部责任，张某某本次事故无责任。
另查明，案发后被告人彭某某向被害人张某某亲属赔偿丧葬费24000元，被告人彭某某就民事赔偿与被害人张某某家属达成调解协议，由彭某某再一次性赔偿被害人家属经济损失300000元，协议已履行，被害人亲属对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案说明、事故责任认定书、证人郝某某、王某某、张某某证言，现场勘查笔录、勘查图及照片，鉴定意见、调解协议、领条及谅解书以及被告人彭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违法驾驶车辆发生肇事，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予惩处。被告人彭某某案发后能够主动投案，并能如实供述其犯罪事实，符合自首情节成立的构成要件，应认定为自首。被告人彭某某犯罪后能积极赔偿给被害人亲属所造成的经济损失，并征得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人彭某某的作案手段、情节、对社会的危害程度以及乾县司法局所出具的调查评估表意见，对被告人彭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 杰
附：判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初606号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人伍志会，女，1985年1月28日生，彝族，文盲，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）599号起诉书指控被告人伍志会犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。2016年12月6日，昆明市盘龙区人民检察院于盘检刑一刑补诉（2016）１号起诉书对被告人伍志会作补充起诉，本院于2016年12月22日再次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉，被告人伍志会及其辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月9日0时许，被告人伍志会在昆明市盘龙区金沙小区大门口路边，以330元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1克，后被告人伍志会在现场被公安人员抓获，并在被告人伍志会身上查获毒品甲基苯丙胺净重1.7克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:抓获经过说明，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，证人证言，现场指认笔录，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片及被告人伍志会的供述等。公诉机关认为，被告人伍志会的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑。
被告人伍志会对指控事实和证据均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名和证据无异议；2、被告人坦白认罪，系初犯、偶犯；3、被告人贩卖毒品系受他人指使，属从犯，请求对其从轻处罚。
针对辩护人的意见，公诉机关认为，被告人伍志会是电话联系王某某后与其进行了毒品交易，不属从犯。
经审理查明：2016年4月9日0时许，被告人伍志会在昆明市盘龙区金沙小区门口路边，以330元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1克，后被告人伍志会在现场被公安人员抓获。公安人员当场从被告人伍志会身上查获毒品甲基苯丙胺净重1.7克、毒资330元，从吸毒人员王某某身上查获毒品甲基苯丙胺净重1克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过证实：2016年4月9日0时许，民警在昆明市盘龙区金沙小区开展工作时，发现小区门口路边有一形迹可疑的男子电话联系后与一身穿黑色衣服的女子交谈并相互递交物品。民警即上前盘查，当场从女子身上查获3包可疑物，从男子身上查获1包可疑物。经审查，该女子名叫伍志会，男子名叫王某某。
2、证人吴某某证言及辨认笔录证�：2016年4月8日23时30分许，其接到小伍电话，让送她去金沙小区，车费30元。其答应后将小伍送到金沙小区左边收费岗亭等候。小伍走进左边一巷子。几分钟后，小伍回来上了其的摩托车走了20多米就被警察拦住带回派出所。经吴某某辨认，6号照片上的伍志会就是小伍。
3、证人王某某证言及辨认笔录证实：其于2016年初开始吸食毒品。平时吸食的毒品跟一起吸毒的小贵州购买。小贵州回老家后，就有一个号码为XXXXXXXXXXX的手机主动联系卖毒品给其。2016年4月8号晚，其与号码为XXXXXXXXXXX手机联系，让对方给其送10颗小马，共300元，外加30元的车费。两人在金沙小区门口收费站旁小花园交易完就被警察查获了。其向这名女子卖过3、4次毒品。经王某某辨认，9号照片上的伍志会就是卖小马给其的女子。
4、通话清单证实：被告�伍志会与王某某相互通话的情况。
5、现场指认笔录及照片证实：本案现场位于昆明市盘龙区金沙小区大门口。
6、物证提取笔录、毒品称量记录、照片及扣押物品清单证实：2016年4月9日0时1分至8分，公安人员从伍志会身上查获药丸状毒品可疑物15颗（14颗为红色，1颗为绿色）、白色晶状体可疑物一包、人民币330元；从王某某身上查获毒品可疑物10颗。经称量，从伍志会身上查获的药丸状可疑物净重1.4克、白色晶体状可疑物净重0.3克。从王晶晶身上查获的毒品可疑物净重1克。上述被查获可疑物及毒资已被公安机关依法扣押。
7、尿液检测结论告知书证实：经检测，伍志会尿检（检测方法：吗啡、甲基安非他明联合检测试剂）呈阴性。王某某尿检（检测方法：甲基安非他明检测试剂）呈阳性。
8、刑事科学技术鉴定书证实：本案查获毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺。
9、被告人伍志会供述证实：2016年4月8日23时左右，其接到一男子电话，说让其到眠春酒店旁桥洞等着送点“红的”（毒品小马）到金沙小区给一男子，价钱330元（含30元车费），赚了钱两人均分。其便带着“小马”到金沙小区门口与买毒品的男子交易，交易完准备离开时被公安人员抓了。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人伍志会贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍志会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人伍志会坦白认罪，系初犯的意见与查明事实�符，本院予以采纳。关于被告人伍志会属从犯的意见与查明事实和法律关于从犯的规定相悖，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍志会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.7克及毒资人民币330元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 岳建强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜桐雏
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执176号
申请人：朱博，汉族，住闻喜县
被执行人：王红民，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人朱博与被执行人王红民为民间借贷纠纷一案中，被执行人王红民拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人王红民（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执573号
申请执行人：蔡家强，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：林清河，男，1968年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于蔡家强与林清河委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初576号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人林清河应支付申请执行人蔡家强费用300000元及违约金90000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1476号
申请人：彭水平。
申请人：彭波。
被申请人：岳斌。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人彭水平、彭波因与被申请人岳斌、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳斌、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款470000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人彭水平、彭波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳斌、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款470000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2870元，由彭水平、彭波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十八日
书记员 耿庆磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖执字第268号
申请执行人林学正。
被执行人栖霞市庙后镇护板石村民委员会。
本院在执行申请执行人林学政与被执行人栖霞市庙后镇护板石村民委员会欠款纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2009）栖执字第268号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李翔飞
执行员 王少强
执行员 林 远
二〇一五年八月二十二日
书记员 林秀龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审57号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张立强，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月21日对被执行人张立强，作出的涞国土罚字（2016）1-5号行政处罚决定（以下简称1-5号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-5号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张立强，未办理合法用地手续，在涞水镇南关村村南、涞定路路东占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月21日作出1-5号处罚决定:一、退还在涞水镇涞水镇南关村村南、涞定路路东非法占用的土地597.5平方米给南关居民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地（建设用地部分）每平方米15元罚款，201平方米共计罚款3015元，处非法占用的土地（林地部分）每平方米20元，386.6平方米，共计罚款7730元，合计罚款壹万零柒佰肆拾伍元整。
本院认为：被执行人张立强系南关村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-5号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）1-5号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3159号
原告赵成军，农民。
被告李凯，教师。
被告刘长胜，教师。
被告刘汉金，教师。
被告张亚，教师。
被告刘华，教师。
原告赵成军诉被告李凯、刘长胜、刘汉金、张亚、刘华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加了诉讼；被告李凯、刘长胜、刘汉金、张亚、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年10月20日，被告李凯向原告借款10万元，并约定利息2%，用期6个月。该笔借款由被告刘长胜、刘汉金、张亚、刘华提供保证。借款到期后，经结算，被告仍欠借款本金63700元及相应的利息未予偿还，经催要未果。请求判令被告：偿还借款本金63700元及利息；负担本案诉讼费。
被告李凯、刘长胜、刘汉金、张亚、刘华未答辩。
经审理查明，被告李凯向原告借款10万元，于2013年10月20日出具借据一张，约定借款月利率为2%，借期6个月。该笔借款由被告刘长胜、刘汉金、张亚、刘华提供保证，保证范围为借款本金，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后2年内原告向各被告催要，被告李凯偿还借款本金36300元，利息偿还至2014年10月8日，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵成军借款给被告李凯使用，被告刘长胜、刘汉金、张亚、刘华作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告李凯未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘长胜、刘汉金、张亚、刘华理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵成军要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李凯、刘长胜、刘汉金、张亚、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成军支付借款本金63700元及相应的利息（自2014年10月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘长胜、刘汉金、张亚、刘华对上述债务中的借款本金63700元负连带责任。被告刘长胜、刘汉金、张亚、刘华承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696元由被告李凯、刘长胜、刘汉金、张亚、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈静楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢135号
申请执行人：方鑫宇，男，汉族，幼童，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地山西省太原市杏花岭区。
法定代理人：齐永玲，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地山西省太原市杏花岭区。系方鑫宇之母。
申请执行人：齐永玲，女，汉族，户籍�安徽省枞阳县，经常居住地山西省太原市杏花岭区。
被执行人：王本友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
方鑫宇、齐永玲与王本友机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00698号民事调解书已经发生法律效力。因王本友未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方鑫宇、齐某向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢135号申请执行人：方某。法定代理人：齐永玲，女，农民，户籍地安徽省枞阳县。申请执行人：齐永玲。被执行人：王本友，男，农民，住安徽省枞阳县。方某、齐永玲与王本友机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00698号民事调解书已经发生法律效力。因王本友未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方某、齐永玲向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1255号
上诉人（原审被告）：承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组，住所地：承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人：尹占军，职务：组长。
委托诉讼代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建美，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
原审被告：承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地：承德市高新区冯营子镇三道湾村。
法定代表人：张中，职务：村主任。
上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组因与被上诉人李建美及原审被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
承德××新区冯营子镇××村第二村民小组上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担给付被上诉人征地补偿款86481.30元义务。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人原为上诉人小组村民，后出嫁到外村，户籍和承包地仍在上诉人小组。2009年承德市政府征收上诉人组内土地，上诉人在制定征地款分配方案的时候召开全体村民会议，针对有地有户口的10分，没地有户口的6分，有地、户口取走的和死亡的4分三种情况，会议直接通过确认。该分配方案是村民民主自治的体现，合法有效，依法应予执行。一审法院在没有查清真实有效的分配方案的情况下，依据被上诉人提供的虚假的“签字单”认定案件事实，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，判决被上诉人享有“本集体经济组织成员的相应份额”，属于适用法律错误。
李建美辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李健美向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带向原告发放征地补偿款人民币86481.30元及利息。
一审法院认定事实：原告李建美为承德××新区冯营子镇××村第二村民小组村民，后其出嫁到外村，户籍及承包地仍在被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组。2009年承德市政府征收承德××新区冯营子镇××村部分土地，其中包括第二村民小组土地。被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会制定了三道湾村征地款分配方案，规定“在本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组制定组内征地补偿款分配方案，规定“按10分制进行分配，有地有户口的得10分，有地无户口的得4分，有户口无地的得6分”。另查明，应分得征地补偿款144135.50元，被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组以原告为出嫁女为由按4分标准向其发放征地补偿款57654.20元。
一审法院认为，2009年承德××新区冯营子镇××村部分土地被征占后，针对该次征地补偿款的分配，被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会制定了征地补偿款分配方案，被告承德××新区冯营子镇××村第三村民小组以村民委员会的分配方案为指导并经本组村民户代表研究作出本组分配方案。原告情形包含在村、组制定的分配方案10分标准的范畴内，应享有征地补偿款144135.50元，原告已领取57654.20元，对于其余份额的征地补偿款86481.30元，被告承德市高新区三道湾村第二村民小组应予给付。被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会并非本案中征地补偿款的分配主体，其不应承担给付责任。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组自本判决生效后十日内给付原告李建美征地补偿款86481.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组提交三道湾村２组征地款定分表一份，拟证明村民会议确定姑娘出嫁有户口有地的是４分。被上诉人李建美质证意见为，该证据不是统一开会记录只是核对表，不代表小组的会议决议，并且其没有签字，对案件没有证明力。上诉人李建美提交村委会证明一份，拟证明被上诉人李建美户口未有迁移，其符合10分的分配方案。上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组质证意见为，对证明的效力不予认可。经对上述证据质证认为该组证据不属于二审新证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人李建美应否分得涉案征地补偿款86481.30元。2009年承德市人民政府征收上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组及原审被告承德××新区冯营子镇××村部分土地，原审被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会制定的三道湾村征地款分配方案明确规定：“在本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组依据上述征地补偿方案，制定组内征地补偿款分配方案规定：“按10分制进行分配，有地有户口的得10分，有地无户口的得4分，有户口无地的得6分”。被上诉人李建美户籍所在地为承德××新区冯营子镇××村第二村民小组，其亦获得了土地承包经营权，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组对此事实无异议。虽然被上诉人李建美出嫁，但其户籍并没有迁出，其在上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组仍享有土地承包经营权，因此被上诉人李建美请求按照上述分配方案10分标准获得征地补偿款，有事实和法律依据。一审法院判决上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组按10分标准再给付被上诉人李建美土地补偿款86481.30元（10分标准为144135.50元，李建美按4分标准已领取57654.20元，144135.50元-57654.20元=86481.30元。），符合上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组分配方案。
综上所述，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962.00元，由上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 付相如
代理审判员 王立娟
二〇一七年四月十二书记员李云骐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15220号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园。统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。
被告：唐浩，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告唐浩物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏瑜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1153号
申请执行人方德仁与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方德仁于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1153号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初427号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖勇，男，1975年9月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年4月14日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人肖勇犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月9日21时20分许，被告人肖勇饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，后某杜某、冯某1二人，行经104国道1932KM+500M即瑞安市汀田街道岑岐弯道地段时，车辆越过中心双实线驶入左侧车道，与相向快车道驶来的由肖某1驾驶的浙Ｃ×××××号中型厢式货车发生碰撞，继而又与相向慢车道驶来的由金某驾驶的浙Ｃ×××××号旅行车发生碰撞，致其本人、杜某、冯某1受伤。事故发生后，肖某1报警，被告人肖勇等人被送往医院救治，被害人杜某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杜某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人冯某1因交通事故致外伤性蛛血，右枕叶硬膜下血肿（临床上未出现明显神经系统体征和症状，也未进行开颅手术），颅底骨折，其损伤程度属轻伤；被告人肖勇因交通事故致外伤性蛛血，右侧筛板、上颌窦壁、眼眶壁及右侧颧骨颧弓骨折，创伤性湿肺，右肺少量液气胸，右侧部分肋骨骨折，双侧鼻骨骨折，其损伤程度属重伤。经检验，被告人肖勇血液中乙醇含量为1.65mg/ml，属醉酒。经鉴定，浙Ｃ×××××两轮摩托车制动、转向系统事故前技术状况正常；浙Ｃ×××××号厢式货车行车制动、转向、灯光系统技术状况正常；浙Ｃ×××××号小型普通客车制动、转向、灯光系统技术状况正常，符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求；被鉴定人肖勇目前患脑外伤所致精神障碍（轻度），具有诉讼能力。经事故责任认定，被告人肖勇负事故的全部责任。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述，证人肖某1、金某、黄某1、杨某、卢某、汪某、冯某2、李某、黄某2、肖某2、郑某、刘某的证言，交通事故现场照片及说明，呼气酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车销售发票，转让协议书，医疗诊断证明书，交通事故调查报告书，交通事故认定书，事故认定复核决定书，民事判决书，法医学文证审查意见书，尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，血液检验报告书，司法鉴定检验报告书，法医精神病鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人肖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈杨杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第13号
原告李元会，女，1964年1月22日生。
被告胡顺永，男，1970年9月4日生。
本院在审理原告李元会诉被告胡顺永共有物分割纠纷一案中，原告李元会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李元会撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一五年一月三十日
书记员 胡 婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初198号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某某，女，1989年3月27日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月期间，李某某等人在成都市新都区龙桥镇龙腾大道中科育才路23号附近的一处铺面大厅内摆设赌博机具，供参赌者在此进行赌博活动，从中盈利。期间，被告人高某某受雇负责赌博场所的现场管理并拿取分成。2016年11月14日16时许，民警在上述铺面当场挡获被告人高某某，以及正在现场参赌的卓某某、文某某、赵某某三人，收缴赌资6870元和1机8座“捕鱼机”一台、1机8座“飞禽走兽机”一台。经鉴定，上述1机8座“捕鱼机”及1机8座“飞禽走兽机”均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
上述事实，被告人高某某在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录及执行回执、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、事业单位资金往来结算票据、工作情况说明、证人证言、常住人口详细信息、被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并分成，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出被告人高某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就辩护人提出的被告人高某某系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机2台、赌资6870元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13757号
原告杨邈，男，1995年2月10日出生。
原告闫俊香，女，1970年4月8日出生。
二原告委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告董志全，女，1937年1月10日出生。
被告杨佩峰，男，1930年12月3日出生。
本院在审理原告杨邈、闫俊香诉被告董志全、杨佩峰排除妨害纠纷一案中，原告杨邈、闫俊香于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨邈、闫俊香撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨邈、闫俊香负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年十月十四日
书记员 马雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申114号
再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：刘涛，男，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司副总经理，住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：苗建玲，女，系公司行政专员，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
代理权限：特别代理。
再审被申请人（原审原告）：郝禹，男，汉族，1969年5月29日出生，住湖北省竹山县，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司因与被申请人郝禹劳动争议一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司以双方达成调解协议为由，于2017年12月15日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有�责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初63号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余德庆，男，1972年10月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市东区银江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人余德庆犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人余德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人余德庆饮酒后，驾驶昌河小型面包车由攀枝花市东区瓜子坪经隆庆路往密地桥方向行驶，当车行驶至隆庆路选矿四公司岔口时，被交警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人余德庆血液中酒精含量为132.9mg/100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、证人阿某的证言、被告人余德庆的供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人余德庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余德庆归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余德庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年二月二十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执406号
申请执行人叶玉军，男，1971年1月11日生，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人赵华，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
叶玉军申请执行赵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)泸泸民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。叶玉军于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人赵华公告送达执行通知书、财产报告令要求其履行支付合同款149492元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人赵华送达失信人员决定书。
经查，被执行人赵华常年外出务工，家中无可供执行的财产，无银行存款，无房产、车产登记。暂无可供执行的条件。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人赵华现暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执406号申请执行人叶玉军，男，1971年1月11日生，汉族，住泸县太伏镇。被执行人赵华，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。叶玉军申请执行赵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)泸泸民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。叶玉军于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人赵华公告送达执行通知书、财产报告令要求其履行支付合同款149492元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人赵华送达失信人员决定书。经查，被执行人赵华常年外出务工，家中无可供执行的财产，无银行存款，无房产、车产登记。暂无可供执行的条件。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵华现暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月十六日书记员  温 苗
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执296号
申请执行人牛振华。
被执行人邱炳军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人李伟，该××总经理。
本院立案执行的（2016）鲁1622执296号申请执行人牛振华与被执行人邱炳军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年九月十九日
书记员 张树红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第283号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：白玉强，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：段德亮。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告阜平县农村信用合作联社与被告段德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉强、被告段德亮及其委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，段德亮于2011年10月14日在阜平县农村信用合作联社贷款30，000元用于果脯加工，贷款期限自2011年10月14日至2013年10月13日止，月利率为10.529167‰。刘晓会自愿为段德亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告段德亮偿还贷款本金30，000元、利息15，914.83元（暂核算至2015年3月18日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计45，914.83元。判令刘晓会在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告段德亮未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称认可原告与被告的借款事实，对拖欠的本金及利息的数额请法庭依法核实，对逾期利息有异议。
经审理查明，2011年10月14日，原告阜平县农村信用合作联社所属城关信用社（以下简称城关信用社）与被告段德亮签订借款合同，被告段德亮因果脯加工之需向城关信用社借款30，000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年10月14日起至2013年10月13日止，还款方式为利随本清。当日城关信用社向被告段德亮发放借款30，000元。截止2015年3月18日尚欠本金30，000元，贷款期限内利息7，686.29元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。刘晓会为该笔借款承担连带保证责任，原告阜平县农村信用合作联社于2015年5月7日撤回对刘晓会的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，城关信用社与被告段德亮借款合同及借据是双方方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，城关信用社依约发放借款，而被告段德亮未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告段德亮归还借款本金30，000元、利息7，686.29元，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款合同原件中关于逾期利息的具体数字与原告提供的复印件不一致，合同原件有篡改之嫌。因此该笔借款应视为无逾期利息约定，逾期利息不予给付，对被告该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德亮于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款30，000元及利息7，686.29元，共计37，686.29元；
二、驳回原告阜平县农村信用合作联社要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，保全费470元，由原告负担206元，由被告段德亮负担1，212元。被告负担的费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李珅环
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1573号
罪犯许弟，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年9月4日作出（2014）湛雷法刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人许弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿人民币75248.11元（同案被告人已赔偿50000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；未积极履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保274号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的财产予以保全，保全价值1000000元。担保人日照丰华置业有限公司所有的土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的临港国用（2014）第000*号土地使用权，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即日照丰华置业有限公司所有的土地（鲁20**日照市不动产权第0001***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3874号
上诉人（原审原告）：张某，女，2014年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：王某（系张某之母），住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经自2008年开始领取集体经济组织分配的青苗补偿款，而且上诉人户籍在被上诉人处，属于集体经济组织成员之一，享有集体经济组织成员所有权益。现被上诉人拒绝给付上诉人2017年青苗补偿款，剥夺了上诉人作为集体经济组织成员所享有的合法权益。一审法院以村民自治为由，驳回上诉人起诉，不符合相关法律法规的规定。
被上诉人东小台村委会辩称，一审裁定意见正确，应予维持。
张某向一审法院起诉请求：1、判令东小王台村委会给付张某2017年度青苗补偿款1900元；2.诉讼费用由东小王台村委会承担。
一审法院经审查认为，张某所诉“青苗款”，实为该村所属某地块在未能进行土地流转的情形下，经区、镇人民政府协调，自2010年开始，由宁河区现代产业园区每年以“青苗费”的名义给付被告土地收益款，历年来东小王台村委员会均按村制定的相应的分配方案对该款予以分配。张某不在2017年分配方案中应当分得收益款范围内，东小王台村委会制定相应的收益分配方案的行为属村民自治范围。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。”
本院认为，被上诉人经民主自治程序确定本集体经济组织的“青苗费”分配方案，上诉人不属于该分配方案中应当分得收益款范围内的人员。因上述行为属于被上诉人村民自治范畴，故上诉人的此次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费减半收取25元，退回上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓筱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1937号
上诉人(原审原告)：李国军。
被上诉人（原审被告）：调兵山市林丰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱大鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师
上诉人李国军因与被上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭
对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1877号
申请执行人：林计明，男，汉族，住阳东县。
被执行人：广东开平建安集团有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。
负责人：余健财，公司经理。
被执行人：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：劳锦强，公司董事长。
关于申请执行人林计明与被执行人广东开平建安集团有限公司阳江分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第513号民事判决，被执行人应支付货款137240元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1877号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李如辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1210号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市下城区东新路699号。
负责人尤才俊，该行行长。
委托代理人罗珺，该公司员工，特别授权。
被告韩力明。
被告杭州新概念节能科技有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号11楼A座。
法定代表人夏弘冰。
被告杭州源力贸易有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道193号212室。
法定代表人韩力明。
被告章倩。
被告王华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行为与被告韩力明、杭州新概念节能科技有限公司（以下简称节能公司）、杭州源力贸易有限公司（以下简称源力公司）、章倩、王华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗珺到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》及银行存款分户明细账、告知书等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告韩力明立即归还原告借款人民币3000000元；2、判令被告韩力明立即支付原告至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率13.44%计算的罚息，暂计算至2016年2月3日为人民币15177.78元；3、判令被告节能公司、源力公司、章倩、王华对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院认定：
借款人：韩力明；
贷款本金：人民币300万元；
借款期限：2014年12月10日至2015年12月9日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮60%；
逾期利率标准：罚息加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月20日；
实际欠款情况：截止2016年2月3日，本金、罚息合计人民币3015177.78元；
还款付息情况：本金人民币300万元未还，借款期限内利息已付清；
担保情况：节能公司、源力公司、章倩、王华提供最高额连带责任保证担保。保证额度有效期自2014年12月8日至2015年12月31日止。最高本金限额为人民币300万元。被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
违约责任：债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，原告可以要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被告韩力明之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告韩力明归还借款并支付罚息的请求，理由正当，予以支持。被告节能公司、源力公司、章倩、王华提供的最高额保证担保合法有效，各保证人应对被告韩力明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩力明应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款人民币3000000元；
二、被告韩力明应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率13.44%计算罚息，暂计算至2016年2月3日为人民币15177.78元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州源力贸易有限公司、章倩、王华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币15460.50元，财产保全费人民币5000元，共计人民币20460.50元由被告韩力明、杭州新概念节能科技有限公司、杭州源力贸易有限公司、章倩、王华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30921元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张夜尽
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第608号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，身份住址广东省深圳市福田区莲花支路1004号城管大厦西座1116，现住址深圳市福田区竹子林建业小区**栋405，身份号码4310021984********，系该司法务。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，身份住址湖南省衡阳市石鼓区向阳路8号712户，现住址深圳市福田区上梅林振业梅苑*栋412，身份号码4304041978********，系该司法务。
被告黄荣誉，男，汉族，1957年10月17日出生，身份住址福建省南安市洪梅镇梅新祠堂边**号，身份号码3505831957********。
被告许鑫，男，汉族，1953年3月9日出生，身份住址上海市杨浦区延吉东路***弄*号***室，身份号码3101101953********。
被告黄荣平（系东莞市清溪中泰机床厂经营者），男，汉族，1973年2月15日出生，身份住址福建省南安市省新镇檀林村下林**号，身份号码3505831973********。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣誉向中国银行股份有限公司深圳南头支行申请了一笔64万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告黄荣誉向原告申请为其贷款向银行提供担保，原告、被告黄荣誉签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告黄荣誉提供连带责任保证担保，被告黄荣誉同意向原告支付担保费，同时原告与被告许鑫、黄荣平签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告许鑫、黄荣平为被告黄荣誉提供反担保。被告黄荣誉、银行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、银行签订《保证合同》。当日，银行向被告黄荣誉发放了贷款64万元。后被告黄荣誉逾期归还银行贷款，经原告和银行多次催收无果，银行依约要求原告代偿。原告分别于2013年6月4日代偿贷款本息共计97091.13元，2013年11月5日代偿贷款本息共计79608.3元。代偿后，原告多次要求被告黄荣誉偿还代偿款，被告黄荣誉至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告黄荣誉向原告支付代偿款176699.43元；2、被告黄荣誉向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2013年12月31日止为49694.4元；3、被告许鑫、黄荣平承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
三被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、反担保、还款情况均属实。另原告与被告黄荣誉在《个人汽车消费贷款委托担保协议》中还约定了“原告代偿银行贷款本息后，有权向被告追偿，并按代偿款余额每日2‰收取违约金等事项”。上述事实有原告提交的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》、《个人贷款保证合同》、借款借据、代偿款项确认函予以证明。
本院认为，被告黄荣誉因购车向银行借款，由原告作为担保人，被告许鑫、黄荣平作为反担保人，分别签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系，被告黄荣誉没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告黄荣誉追偿，并要求反担保人即被告许鑫、黄荣平按照反担保保证书承担连带反担保责任。按照原告与被告黄荣誉签订的委托担保协议，其约定的违约金过高，因本案债务系因借款而产生，故违约金不得超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣誉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款176699.43元及违约金（均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以97091.13元为基数，从2013年6月4日起计至本判决确定的应还款之日止，以79608.3元为基数，从2013年11月5日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告许鑫、黄荣平对被告黄荣誉的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元、保全费1404元（均已由原告预交），均由三被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王汇文
谢寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4789号
原告梁德艳，女，1996年7月15日出生，侗族，住江苏省常州市武进区。
被告李松，男，1991年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告梁德艳与被告李松委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德艳、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李松退还原告梁德艳托办理的相关证件费用共计伍万伍仟元整（￥：55000.00元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告于2013年7月相识，曾委托被告办理专科、本科、教师资格证等相关证件，并约定2015年7月拿到所办理的所有证件，且双方达成共识，若被告无法办理相关证件，则退还所有办理费用，2014年2月19日被告李松收到原告在钟山水钢工商银行汇款贰万叁仟元整，2014年7月13日被告收到原告现金贰万陆仟元整。2014年10月9日被告收到原告在钟山工商银行汇款陆仟元整，共计伍万伍仟元整，到期后原告曾多次向被告询问，被告均以各种理由推托，后又经原告多次索要未果。特向人民法院提起诉讼，请依法予以公正判决。
被告李松辩称，我实际收到原告的钱是32000元，原告提到的收据是我补给原告的，金额是26000元，我并非收到原告的55000元，除了已办证花费的费用外我同意返还原告18000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告梁德艳提交的收据，庭审中原告梁德艳称该收据载明26000元是通过案外人朱桂芸以现金的方式交予被告李松，但经本院向案外人朱桂芸核实，其并未交付26000元给被告李松，仅让被告李松就之前通过转账方式收到钱出具收条，因达不到原告的证明目的，不予认定。
根据双方陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告梁德艳经案外人朱桂芸介绍认识被告李松，并委托李松为其办理专本毕业证及教师资格证，于2014年2月19日起陆续共支付被告李松32000元。现原告梁德艳因被告李松未完成所托事项，要求退款未果，故诉至本院。
本院认为，被告李松接受原告梁德艳委托为其办理教师资格证、专本毕业证的事务，并收取32000元费用，双方间形成委托合同关系，因我国教育体系分为国民教育和非国民教育，两者都必须严格通过教育系统的考试，才可以取得毕业证书，同样教师资格证是全国统一考试，通过考试才获得资格认定，本案合同所委托的事务，违反我国教育管理制度和教师资格条例，损害了社会公共利益，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同�得财产，应当予以返还，故被告李松应当返还原告梁德艳32000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内返还原告梁德艳32000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告梁德艳负担266元，被告李松负担322元（原告已预交，由被告李松负担部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 宁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执843号
申请执行人木德年
被执行人罗志银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03430号，依法向被执行人罗志银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗志银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗志银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗志银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币32100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘琰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第13号
申请执行人：薛进京，男，汉族，生于1966年。
被执行人：黄勇，男，汉族，生于1978年。
本院在执行薛进京与黄勇买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西城民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00225号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，任总经理。
委托代理人毛修周，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋小琴，女，汉族，女，1974年4月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张轶星，女，汉族，1979年10月12日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）与被上诉人宋小琴、张轶星为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宛民初字第1442号民事判决。原审被告大地财险不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险的委托代理人毛修周、被上诉人宋小琴的委托代理人张杰、被上诉人张轶星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月6日15时许，宋小琴骑电动自行车行至南阳市仲景路与天山路交叉口处，被张轶星驾驶豫R0J7**号轿车撞击，造成宋小琴受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后宋小琴由120急救车救护入住南阳第二人民医院，后转入南阳骨科医院治疗。本次事故发生造成宋小琴外伤性脑震荡、右膝关节韧带损伤等病情。宋小琴住院治疗106天，其中在南阳市第二人民医院住院至2013年4月9日，花费医疗费17655.77元；后转院至南阳市骨科医院住院至2013年6月20日，花费医疗费8386.87元。其中在南阳市第二人民医院住院期间医嘱需二人陪护，南阳市骨科医院医嘱住院期间需一人陪护，出院需休息及专人陪护。宋小琴治疗期间张轶星支付医疗费8100元。该事故经南阳市公安交通警察支队六大队2013第FB080号道路交通事故认定书认定，张轶星、宋小琴应承担此事故同等责任。豫R0J7**号小型轿车在大地财险投保了交强险及商业险。
原审认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。宋小琴根据双方事故责任认定要求赔偿在本次事故中所造成的损失，理由充分，予以支持。关于张轶星要求车辆修理费，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行起诉。宋小琴请求赔偿项目如下：1、医疗费26042.64元系医院正规医疗票据，予以支持。2、误工费按零售行业收入计算，出院期间结合医嘱，酌定出院后按一月计算较妥，27230元／年÷365天×（106＋30）天＝10146元；2、护理费，住院期间参照医院证明，按河南省居民服务业收入计算，69.53元／天×34天×2人＋69.53元／天×72天×1人＝9734元，出院后不予支持。3、营养费每天30元×106天为3180元；4、住院伙食补助费106天×30元／天＝3180元；5、交通费，酌定支持1000元；6、财产损失及定损等费用987元系正常合理开支，予以支持；以上费用共计54269.64元，应当由交强险先予赔偿。张轶星垫付医疗费8100元，依法由宋小琴予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限判决生效后十日内中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付宋小琴各项损失54269.64元（包含支付张轶星垫付8100元）。二、驳回宋小琴的其他诉讼请求。案件受理费1492元，宋小琴承担335元，张轶星承担1157元。
大地财险上诉称：原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合规定。请二审改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人医疗用药限制在医保范围内赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人大地财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0531号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，电梯维修工人。2013年8月5日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），8月10日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月3日下午，沈某甲（另案处理）在负责昆山市花桥镇绿地大道游站工地电梯安装维护作业期间，在明知被告人杨某未取得特种设备安装维修许可证的情况下，雇佣被告人杨某在昆山市花桥镇绿地大道游站工地1号楼进行电梯维修，在维修该楼5号电梯时，未按安全管理规定采取安全警示措施，致被害人孙某乙不慎坠入该电梯负一层死亡。案发后，被告人杨某主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且与被害人孙某乙的近亲属达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人杨某在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经过审理查明，2013年8月3日下午，沈某甲（另案处理）在负责昆山市花桥镇绿地大道游站工地电梯安装维护作业期间，在明知被告人杨某未取得特种设备安装维修许可证的情况下，雇佣被告人杨某在昆山市花桥镇绿地大道游站工地1号楼进行电梯维修，在维修该楼5号电梯时，未按安全管理规定采取安全警示措施，致被害人孙某乙不慎坠入该电梯负一层死亡。
另查明，案发后，被告人杨某主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被害人孙某乙的家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、沈某甲、孙某甲、庞某、沈某乙的证言，调取证据清单，上岗证，安装委托证书，特种设备安装改造维修许可证，劳动合同，产品买卖合同，产品安装合同，安装电梯系统工程合同，电梯进场安装委托书，委托安装协议，产品安装工程项目委托合同，产品委托安装工程项目安全协议，安全生产事故调查报告，常住人员登记卡，结婚证，人民调解协议书复印件，和解协议书，法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录，谅解书，监控录像，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执220号
申请人于金湖，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1976年2月26日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行于金湖申请执行德力根民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月九日
书记员 杨延军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第281号
原告夏强，男，汉族，住遂平县。
委托代理人夏保才，男，汉族，住遂平县。系原告夏强之父。
委托代理人陈国忠，男，住遂平县。
被告武科，男，汉族，住遂平县。
原告夏强与被告武科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏强的委托代理人夏保才、陈国忠，被告武科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武科诉称，2013年8月25日中午12时左右，被告武科家中水管跑水，造成楼下原告夏保才家中主卧室大面积浸水，天花、墙壁、门窗及屋内箱柜、床、被子衣物等大量物品损毁，给原告经济造成了很大损失，生活带来极度不便。原告及小区物业部门多次找被告武科协商处理，被告武科消极应付。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失6415元。
被告武科辩称，事实不清楚，原告胡搅蛮缠。
经审理查明，原告夏强与被告武科系上下楼相邻关系。2013年8月25日12时左右，被告武科家中水管跑水，造成楼下原告夏强家室内大面积浸水，原告装修的室内天花、墙壁、门窗等遭受损害，屋内箱柜、床、被子衣物等物品不同程度浸水，双方为此发生纠纷。经原告及小区物业部门与被告武科协商，双方未能达成协议。庭审中，原告提供了市场个人装修的价格及遂平县旭光装饰店的装修预算，被告武科在法庭指定的期限内未申请鉴定。后经本院主持调解，双方仍未能达成协议。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县安居物业证明、房权证遂字第000189**号、证人宋某某、赵某某的证言、遂平县旭光装饰店装修预算单、物品清单、照片经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告夏强与被告武科系相邻关系，双方应和睦相处，协商解决邻里纠纷。本案被告武科系房屋所有权人，对自己房屋内的水管使用负有管理义务，被告疏于管理，造成原告的财产受到损害，对此，被告武科应承担民事责任。原告请求赔偿损失的数额，按照损失发生时的市场价格，结合本案的实际及合理因素，本院支持的数额为3000元。原告要求被告赔偿其他损失的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告武科在本院指定的期间，未提出书面鉴定申请，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告武科于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏强财产损失3000元。
二、驳回原告夏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年四月十六日
书记员 王雁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执668号
申请执行人李跃峰。
被执行人崔陈宁。
被执行人高丽霞。
被执行人耿磊磊。
李跃峰申请执行崔陈宁、高丽霞、耿磊磊民间借贷纠纷一案，2016年3月11日本院作出（2016）豫0185民初192号民事判决：一、被执行人崔陈宁、高丽霞于本判决生效后十五日内偿还申请执行人李跃峰借款本金50000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年12月1日起至判定还款之日止）；二、被执行人耿磊磊对上述款项承担连带清偿责任。执行中，申请执行人李跃峰向本院撤回强制执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁�如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王少举
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第94号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人李吉东，男，汉族，住禹城市。
被执行人王艳梅，女，汉族，系李吉东之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李吉东、王艳梅政征收一案，本院已于2015年2月6日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月21日作出的禹计生征决（2014）第748、749号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第748、749号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人李吉东、王艳梅应于2015年2月13日前将社会抚养费65418元，已交�镇5000元，还应交60418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费706元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年二月十日
书记员 高 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0372号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李莉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判�王琍琍
二〇一五年五月十八日
书记员 张荷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第348号
申请执行人江山市峡口农村信用合作社
被执行人王文虎，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江峡民初字第15号民事判决书，依法向被执行人王文虎发出执行通知书，责令被执行人王文虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文虎（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币5688.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1002行初29号
原告：程天跃，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前1号，统一社会信用代码11341002003143293H。
法定代表人：吴成红，镇长。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
原告程天跃不服被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府（以下简称屯光镇政府）违法建设认定，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告程天跃及委托代理人李笃振，被告屯光镇政府的副镇长李峰及委托代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屯光镇政府于2017年7月17日作出《强制拆除告知书》，认定程天跃户未经批准，擅自在尤溪里山3号建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属违法建设，该镇将对违建部分予以强制拆除，限程天跃户叁日内自行清理违建内的堆放物品，逾期未清理搬离的，视为放弃所属物权，在拆除过程中造成的财产损失由该户自行承担。
原告程天跃诉称：2017年7月17日，原告收到被告作出的《强制拆除告知书》，该告知书作出认定原告房屋属“违法建设”行政行为和“强制拆除”决定行政行为实体和程序均违法，执法目的不当，侵犯了原告的财产权等合法权利。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请：1、撤销被告对原告房屋作出的“违法建设”认定行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。程天跃向本院提交了强制拆除告知书，证明被诉行政行为的存在。
被告屯光镇政府辩称：一、被告作出的强制拆除告知书不属于行政诉讼受案范围。虽然在通知中有关于违法建设的认定和处理意见，但只是一个告知程序，并未给相对人设定新的权利义务，强制拆除告知书未对相对人的权利义务产生实际影响。二、相对人起诉强制拆除通知的认定行为没有任何实际意义。如果被告实施了强制拆除行为，相对人可以直接起诉强制拆除行为，没有必要起诉强制拆除告知决定。综上，原告诉请撤销认定“违法建设”的行政行为不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。屯光镇政府未向本院提交证据和依据。
经审理查明，2017年7月17日，屯光镇政府作出并向程天跃户送达《强制拆除告知书》，该告知书中认定程天跃户在尤溪里山3号的建筑属违法建设，屯光镇政府将对违反建设部分予以强制拆除，限期要求该户自行清理违法建筑内的物品。程天跃不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，屯光镇政府未向法院提交证据证明在其作出强制拆除告知书时，程天跃户在尤溪里山3号的建筑已经被有权机关认定为违法建设。因此，屯光镇政府作出的“违法建设”认定并非重复告知行为，且已对程天跃的合法权益产生实际影响，故属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，屯光镇政府没有向本院提供其作出被诉行政行为的证据，应当视为其作出“违法建设”认定行为没有相应证据，依法应予撤销。屯光镇政府责令程天跃户限期清理物品与“违法建设”认定有密切联系，亦不具有合法性，应当一并予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销黄山市屯溪区屯光镇人民政府于2017年7月17日对程天跃户作出的《强制拆除告知书》。
案件受理费50元，由被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 朱秀芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶文君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2388号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人孙全，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2914号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2914号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第236号
上诉人（原审被告）：邵某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人（原审被告）：钱某某。
被上诉人（原审原告）：储某某。
委托代理人：江某某。
上诉人邵某某、钱某某为与被上诉人储某某生命权、健
康权、身体权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2009）
衢龙民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告房屋间有围墙相隔离。2008年1
2月25日上午，原告与家人利用围墙搭棚，在用石某瓦盖棚顶
时，被告认为原告修建围墙时未留滴水位，用作棚顶的石某瓦
边缘突出了围墙，雨棚滴水会溅落到原告地界内，阻止原告盖
石某瓦。双方发生争执，被告邵某某用铁锹柄捅破了原告盖上
的石某瓦，站在围墙上固定石某瓦的原告则用铁锤砸破被告房
屋的瓦片，用碎瓦片扔向被告邵某某，致邵某某受伤。被告邵
某某被碎瓦片击伤后用铁锹柄乱挥舞，被告钱某某见状手持竹
竿去打原告。在此过程中，原告从围墙上摔下，致头部重型闭
合性颅脑损伤，构成九级伤残。原告因伤造成经济损失有：医
疗费38488.39元、后续治疗费35000元、误工费1775元（71元／天×25天，计算至原告年满60周某某止）、住院伙食补助费
1500元（30元／天×50天）、护理费3550元（71元／天×50天
）、残疾赔偿金37032元、交通费400元、鉴定费1600元，共计
119345.39元。精神损害抚慰金酌情确定为4000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由
于过错造成他人人身或财产损害的，应依法承担责任。原、被
告因滴水问题发生纠纷，纠纷过程中原告受伤，现有证据虽不
足以证明原告之伤系由二被告直接击打所造成，但二被告与站
立于高墙之上本已处于较为危险状态之下的原告发生争执，且
有乱挥铁锹、竹竿捅戳的行为，与原告从围墙之上摔下受伤仍
有一定的因果关系。二被告对由此造成原告的人身损害，应承
担赔偿责任。原告已年近六旬，仍站立于高墙之上，还不顾自
身处境之险，与被告争执，砸人瓦片，用碎瓦掷伤被告邵某某
，亦具有一定的过错，与其摔下围墙受伤也有一定的因果关系
，可减轻被告的赔偿责任。综合考虑，确定由被告承担50％的
赔偿责任。对原告所主张的后续治疗费，因原告受伤致颅骨缺
损确需修补，根据医疗机构和鉴定机构意见也能明确修补费用
，故可在本案中一并处理，不必待实际发生�再主张，被告就
此所提辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第
一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告邵
某某、钱某某连带赔偿原告储某某经济损失及精神损害抚慰金
共计63672.70元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告储某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告储某某负担
630元，被告邵某某、钱某某负担716元。
判决后，邵某某、钱某某不服，向本院提起上诉称：一
、被上诉人是自已从围墙上摔下受伤；二、上诉人的行为与被
上诉人受伤无因果关系；三、判决上诉人承担50%的赔偿责任
，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求
。
经审理，本院认定案件事实与原审认定的事实基本一致
。
本院认为：公民由于过错造成他人人身损害的，应依法
承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻
侵害人的民事责任。本案中，被上诉人储某某已年近六旬，仍
立于高墙之上，不顾身处险境，还与人争执，上诉人邵某某、
钱某某明知被上诉人身处险境，还与其争执，且有乱挥铁锹、
捅戳竹竿的行为。原审认定双方当事人的行�对损害的发生均
有因果关系及过错，并无不当，判决两上诉人承担50%的赔偿
责任，尚在自由裁量的合理范围之内。两上诉人的上诉理由，
依据不足，不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人邵某某、钱某某负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 姚月红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初155号
原告：齐晓棠，女，汉族，1973年9月10日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告：金丽，女，回族，1968年12月14日生，住许昌市。
被告：张玉茂，男，汉族，1966年7月11日生，住许昌市。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
原告齐晓棠与被告金丽、张玉茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年9月6日作出（2016）豫1002民初2058号民事判决。被告张玉茂不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年12月4日作出（2016）豫10民终3013号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告齐晓棠及其委托代理人张柱军，被告金丽、被告张玉茂的委托代理人徐子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓棠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金200000元并支付自2015年10月1起按照月息2%至还清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月17日，金丽说她婆家嫂子因经营资金紧张向齐晓棠借款贰拾万元人民币用于周转，以自己名义写下借条并约定2015年6月16日还款，利息按照每月人民币4000元，每三个月以银行转账支付不得有误。到期后，金丽以她嫂子把借款转给她，其丈夫在外地建工程，因工地出事，工程款未结账，现在没有钱为由一而再、再而三推脱归还本金，利息从2015年10月16日至今一直未支付。
被告金丽辩称：借款属实，愿意偿还借款。被告已经陆续向原告偿还了60000多元利息，现在没有能力归还。
被告张玉茂辩称：张玉茂不清楚金丽向原告的借款，该笔借款也没有用于家庭生活，而是金丽用于赌博。金丽因赌博被拘留，拘留出来后张玉茂与金丽离婚，张玉茂不承担本案还款责任，应驳回原告对张玉茂的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日，被告金丽以自家嫂子急需用钱为由向原告齐晓棠借款200000元，并出具借条一张,内容为:“借条今齐晓棠借给金丽人民币贰拾万元整（￥200000元）。利息为每月人民币肆千元整，需每满叁个月以银行转账支付不得有误。借款时间为2014年6月17日—-2015年6月16日，到期还款。特立此据为凭。借款人：金丽身份证号码：41100219681214258X银行账号：62×××66放款人：齐晓棠身份证号码：411002197309102040银行账号：62×××82借条出具时间：2014年6月17日。”同日，原告通过银行转账方式向被告金丽转款200000元。借款后，被告金丽按每月4000元向原告支付15个月的利息共计60000元，下余利息及本金未付。另查明，被告金丽与张玉茂于1993年7月21日登记结婚，2015年6月1日登记离婚。
关于本案被告金丽将该200000元借款是否用于赌博，是否属于夫妻共同债务的问题。原告向本院提交二被告2017年4月17日离婚协议书一份，证明二被告为逃避债务而进行恶意离婚，二被告将财产转移给其婚生女儿，以没有财产对抗生效裁判文书的执行。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明二被告转移财产逃避本案债务的履行。被告张玉茂提交证据：1、行政处罚决定书、行政拘留通知书各一份，证明金丽因赌博于2015年5月16至2015年5月26被拘留10天。2、离婚证一份，证明二被告2015年6月1日离婚。3、二审庭审笔录一份，证明被告金丽因赌博向原告借款，借款也是因为偿还赌债。金丽向原告的借款的事情张玉茂不知情的事实。原告质证称：原告借款给被告发生在2014年，但被告提供的证据是在2015年，证据出现在借款发生后，原告提供的证据应不予采信。
本院审核后认为：被告对原告提交的证据真实性无异议，被告提交的证据系公安、法院及婚姻登记机构作出，本院对原被告提交证据的真实性予以确认。从许昌市公安局行政处罚决定书显示的内容来看，被告金丽被行政拘留的原因是其在2015年5月15日晚推饼赌博，该赌博行为与原被告借款行为时间间隔达一年之久，且行政处罚决定书、行政拘留通知书中也未显示金丽有长期赌博的情形。从二被告的离婚协议和离婚登记来看，二被告于2015年6月1日登记离婚，如果被告金丽在向原告借款前后已有赌博行为，作为共同生活的丈夫在长达一年的时间未予察觉，直至金丽被行政拘留后才初次知晓并因此与之离婚，并将夫妻共有的一套房产和一辆汽车在协议中约定均归已成年的女儿张莯熙所有，二被告的上述行为显然与常理不符。从二审庭审笔录来看，被告金丽申请出庭作证的证人为其闺蜜好友及朋友，其证言在没有其他补强证据的佐证下本院对其证明力不予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金丽向原告齐晓棠借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应归还原告借款本金200000元及利息，故原告要求被告金丽返还借款本金200000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告金丽向原告齐晓棠借款形成于其与被告张玉茂夫妻关系存续期间，被告金丽2015年5月15日晚因赌博被拘留与其在2014年6月17日向原告借款200000元时间间隔达一年之久，被告张玉茂未提供证据证明金丽有长期赌博行为或本案的200000元借款系金丽从事赌博等违法犯罪行为所负的债务，也未提供证据证明该笔债务系金丽的个人债务或者双方财产约定属于各自所有的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告金丽承担共同偿还借款的责任。被告所辩，证据不力，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告金丽、张玉茂共同偿还原告齐晓棠借款本金200000元及利息（自2015年10月1起按照月息2%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告金丽、张玉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年五月二日
书 记 员 闫兴纳