wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11172号原告:陈传受。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:周翔。被告:林天曙。原告陈传受与被告周翔、林天曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传受的委托代理人黄万钞，被告周翔到庭参加诉讼，被告林天曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传受向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翔立即偿还借款4万元及其利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告林天曙对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告周翔于2016年7月16日向原告借款4万元，对此事实由被告周翔出具的借条予以证实，被告林天曙以担保人身份在借条上签字按印自愿对被告周翔上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催讨无果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告周翔辩称，一、其是向案外人张玉完的弟弟借款，书写借条时出借人一栏是空白的，且其不认识原告陈传受；二、涉案债务已还清，其在清偿借款后，未能取回借条。故请求驳回原告陈传受的诉讼请求。被告林天曙未作答辩。原告陈传受为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款及担保人提供担保的事实。被告周翔、林天曙在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告陈传受提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周翔对原告提供的证据1-2没有异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为该笔借款并非向原告所借，而是向案外人张玉完的弟弟借款，并且该笔借款已经还清。本院认为，被告周翔没有提供充分的证据证明其辩称的内容，也未提供证据证明还款对象为原告指定的收款人，故被告周翔以此进行抗辩，本院不予采纳。上述证据符合证据的基本特征，被告林天曙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告周翔向原告借款4万元，并向原告出具了借条，林天曙为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。上述借款经原告催讨，被告周翔至今对借款本息未予偿还。被告林天曙也未履行担保责任。本院认为，被告周翔向原告陈传受借款4万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周翔辩称未向原告借款，而是向案外人借款，且涉案借款已经清偿，证据不足，不予采信。被告林天曙以担保人的身份在借条上签名捺印，自愿为该借款承担连带保证责任，现原告要求被告林天曙对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周翔于判决生效后十日内偿还陈传受借款本金4万元及其利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、林天曙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由周翔、林天曙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费412.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  蔡耀泼二〇一七年一月三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3525号
被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，住天台县。
被执行人金新兵，男，1972年6月9日出生，住天台县。
被执行人金佳辉，男，1994年2月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人浙江天台西林农业开发有限公司、浙�浩雅特机械有限公司、徐佩君、金新兵、金佳辉为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4090号民事判决一案中，向被执行人浙江天台西林农业开发有限公司、浙江浩雅特机械有限公司、徐佩君、金新兵、金佳辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江天台西林农业开发有限公司、浙江浩雅特机械有限公司、徐佩君、金新兵、金佳辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐佩君、金新兵、金佳辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人徐佩君、金新兵、金佳辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人徐佩君、金新兵、金佳辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3104号
原告冯晓媛，女，1979年6月23日生，汉族。
委托代理人曹燕，江苏三法律师事务所律师。
被告芦根生，男，1954年11月28日生，汉族，退休职工。
被告杨秀珍，女，1954年10月22日生，汉族，退休职工。
被告芦文婕，女，1981年4月20日生，汉族，无业。
以上三被告的委托代理人张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室（下称建邺区征收办）。
负责人黄蜂。
委托代理人赵瑞、董梦兰，江苏汇丰锦律师所事务所律师。
原告冯晓媛诉被告芦根生、杨秀珍、芦文婕以及第三人建邺区征收办房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓媛的委托代理人曹燕，被告芦根生、杨秀珍、芦文婕的委托代理人张建伟，第三人建邺区征收办的委托代理人赵瑞、董梦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓媛诉称，2011年3月，南京市白下区带着狗狗宠物用品商店与三被告签订了《房屋租赁合同》，约定承租三被告位于南京市建邺区鹭鸣苑x幢x号x、x号x房屋用于经营宠物商店，租期从2011年3月20日至2013年3月19日止，同时约定，遇政府拆迁，拆迁补偿款中针对承租人的补偿归原告所有。协议签订后，原告投入大量资金对承租房屋进行了装修。2012年底，建邺区政府发布房屋征收补偿方案的公告，鹭鸣苑地块面临拆迁，为此，原告与被告协商补偿事宜，但均遭到拒绝，并告知原告向第三人主张。第三人认为停产停业损失、搬迁费用与装修补偿均按政策向产权人发放。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令三被告支付停业停产损失补偿412473.8元、搬迁补助费206236.8元、装潢补偿200880元，共计819590.6元；2、第三人承担连带给付责任；3、本案的所有诉讼费用由三被告承担。
被告芦根生、杨秀珍、芦文婕辩称，原告以其个人名义起诉属于主体不适格，本案应当以宠物用品商店的名义起诉；原告要求补偿与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人建邺区征收办述称，原告不是本案的适格主体，本案被征收的两处房屋的产权人均是三被告，第三人按照征收补偿协议支付的补偿款并没有不当，目前补偿款项已经向三被告支付完毕。即使原、被告之间存在有关的约定，但该约定也仅在原被告之间产生连带责任。关于停产停业损失，第三人已经支付给了三被告；关于搬迁费，第三人也是支付给合法的占有使用人，但是据了解，原告并不是合法的占有使用人。
经审理查明，原告系个体工商户，其于2009年12月8日领取了个体工商户营业执照，字号名称为南京市白下区带着狗狗宠物用品商店。因经营需要，原告以南京市白下区带着狗狗宠物用品商店的名义和三被告签订了《房屋租赁协议》，约定，该宠物用品商店承租三被告所有的位于南京市建邺区鹭鸣苑x幢x号x、x号x的房屋，双方对租期、租金数额及给付时间、双方权利义务进行了约定。其中：租期约定为2年，自2011年3月20日至2013年3月19日，租金约定为第一年租金为13万元、第二年租金为14万元。双方还约定：因市政建设、土地开发需要拆除租赁房屋，拆迁补偿款中针对承租人的补偿款归宠物用品商店所有。上述协议签订后，宠物用品商店在使用租赁房屋期限届满之前，因鹭鸣苑危旧房改造需要，南京市建邺区人民政府于2012年12月27日作出房屋征收的决定，并予以公告。宠物用品商店于2013年7月左右搬离承租的涉案房屋。三被告就拆迁上述房屋分别于2015年5月23日与第三人签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议分别载明征收房屋的货币补偿为2606619元、拆迁涉案房屋的装修补偿为100440元、征收非住宅房屋的设施搬运费用为104265元、征收营业用房的停业补偿费用为208530元。该征收补偿协议签订后，涉案房屋被予以拆除。第三人已经将征收补偿协议上载明的补偿金额全部向三被告支付完毕。为此，原告以其与三被告之间签订的合同约定，向三被告主张停产停业损失补偿、搬迁费用、装潢补偿费用。
以上查明的事实有房屋租赁协议、征收补偿协议、开庭笔录等证实。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应当注明字号经营者的基本信息。本案中，原告据以主张权利的合同依据系原告以宠物用品商店的名义和三被告签订，依照合同的相对性以及法律规定，有权提起诉讼的权利人应当为宠物用品商店，原告作为宠物用品商店的经营者，其以自己的名义提取诉讼，属于诉讼主体不适格，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一六年七月二十日
书记员 曹李萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初762号
原告张某，男，汉族。
法定代理人张某甲，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告张某与被告李某劳务纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某甲与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称诉讼请求，依法判令被告给付拖欠工资款7500元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告2012年8月27日经李某乙介绍在调兵沟守卫，口头协议每月工资1500.00元，至2013年2月25日共计5个月，工资未结算。
被告李某辩称，不是被告李某包的活，工资不归被告李某开，被告李某只是帮着看着干活的，曾某找的被告李某，负责看着他们干活，被告李某找的胡某，胡某找李某乙、韩某，原告是李某乙、韩某某找的。
原告张某为支持自己主张提供如下证据，被告李某对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
1、证明一份，证明李某拖欠工资调兵沟北沟民房看建筑材料的钱，每天50元。被告李某质证无异议，条是被告李某写的，但是被告李某是看着干活的人，这个条是证明施荒地某某小区看门的钱，调兵沟干活的钱给完了。本院认为，被告质证提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故该证据的证明力本院予以确认。
2、证人韩某出庭证言，2012年被告和被告连桥姓胡的给曾某建房子，位置是在证人韩某家调兵沟北沟后院，曾某的宅基地。当时建房子缺个守卫的，姓胡的让证人韩某找个人，证人韩某找的李某乙，来了之后就夜班给看建筑材料，原告张某看白班。李某乙看到10月3日回法库收地，然后让证人韩某替他上夜班，张某乙看白班。这期间李某乙又找来一位亲属接证人韩某的班，10月25日以后证人韩某就不去了。被告李某提出，活是曾某的，不是被告李某包的，工资也不归被告李某开。本院认为，被告质证提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故该证言的证明力本院予以确认。
3、证人李某乙出庭证言，2012年7月份左右韩某给证人李某乙打电话说缺守卫的，然后证人李某乙和被告谈价钱，最后定白天给50元，夜晚也给50元，归被告开资。在调兵沟干活的钱给了，是李某给的钱，守卫的钱没给。被告李某提出，活是曾某的，不是被告李某包的，工资也不归被告李某开。本院认为，被告质证提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故该证言的证明力本院予以确认。
被告李某为支持自己主张提供如下证据，原告张某对被告李某提供的证据进行了质证，本院对被告李某提供的证据进行了认证：
证明一份，证明调兵沟的工资已经开完了，这是2012年7月13日到2013年2月左右的。张某和李某乙的名都是李某乙一个人写的，是李某乙书写2013年3月6日、5月12日、9月22日分别给调兵沟守卫的5个月合计15000元。原告提供的证明是某某小区守卫的证明。原告质证提出，原告张某不认可，因为原告张某没得到一分钱。本院认为，被告提出证据并不是原告张某签字，同时其金额与其为原告张某出具的证明不一致，该该证据的证明力，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告2012年8月27日经李某乙介绍在调兵沟守卫，口头协议每月工资1500.00元，至2013年2月25日共计5个月，工资未结算，后被告李某为其出具欠报酬证明，其在下面签名。
本院认为，被告李某为原告张某出具欠劳动报酬证明，且未证明其为其他人雇员的证据，故应有其给付原告张某拖欠工资。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内，给付原告张某劳务报酬7500.00元。
诉讼费50.00元（原告张某已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4490号
申请执行人殷古和，居民。
被执行人姜启聪，居民。
殷古和与姜启聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0163号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜启聪应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷古和本金146000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人有可供执行的财产和被�行人，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0163号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月五日
书记员 李朝阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执208号
申请执行人：张洪敏，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村八组。
被执行人：张宝娟，女，1965年1月12日出生，汉族，通化县大川卫生院职员，住通化县快大茂镇桂林山水1期19号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人张洪敏与被执行人张宝娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20万元及利息，在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人张宝娟于2018年9月30日前一次性给付借款本金20万元。申请执行人张洪敏于2017年7月31日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执208号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年七月三十一日
书记员 弓 禹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1127号
上诉人（原审原告）：句容江南文化传媒有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇河滨南路河滨佳园1号。
法定代表人：史旭晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：句容人民数字传媒有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇河滨南路河滨佳园1号。
法定代表人：史旭晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹友荣，男，汉族，1964年7月12日出生，，住江苏省句容市，现住句容市。
上诉人句容江南文化传媒有限公司、句容人民数字传媒有限公司因与被上诉人曹友荣损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6414号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人句容人民数字传媒有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁则莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终844号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：丁玉梅，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人丁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
丁玉梅辩称，合同有效，对一审查明事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。
一审法院认定事实：2006年3月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元802号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（3.64平方米×450.00元/平方米=1638.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告丁玉梅在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1638.00元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告丁玉梅负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.13元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初236号
原告秦开秀，女，1970年9月13日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组。
组长秦有顺。
本院在审理原告秦开秀诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦开秀于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦开秀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦开秀撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因原告秦开秀撤诉，故减半收取案件受理费31.5元（原告已预付本院），由原告秦开秀负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十七日
书记员 胡文杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第555号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月4日出生。2011年4月25日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年8月7日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并被羁押，同年8月12日被滑县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月30日不公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5、6月份，被告人张某某与被害人宋某某谈朋友，交往三四个月后分手，后宋某某嫁至牛屯镇西街。2013年7月6日晚22时许，被告人张某某以向宋某某讨要手机为由翻墙进入宋某某院内，强行进入屋内，在宋某某的强行要求下张某某离开；7月7日晚22时许，被告人张某某再次翻墙进入宋某某家中，并强行推开宋某某从里边锁上的房门，进入房间内，宋某某要求其离开，其拒不离开，在宋某某报警的情况下，张某某翻墙离开。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人魏某某、王某某证言，现场照片、现场勘查笔录、现场示意图，滑县公安局牛屯派出所处警记录及走访记录各一份，河南省封丘县人民法院（2011）封刑初字第94号刑事判决书，抓获经过等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人张某某当庭尚能认罪，根据本案的犯罪性质、情节、手段及前因，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 影
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00285号
原告：黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：�某乙，女，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人徐红炼、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于2010年上半年在怀宁县新百数码城打工时相识，建立恋爱关系，随后以夫妻名义同居。2011年正月初八，按农村风俗举行了定亲仪式。2011年12月2日，双方生一女孩。由于经营商店双方产生矛盾，被告拒绝与原告办理结婚登记手续。为此，请求法院判令双方所生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费400元；判令被告返还彩礼10000元并返还项链（含吊坠）1条、戒指1枚、耳环1副、手链1条。
黄某乙辩称：目前小孩可由原告抚养，等几年后我会自己抚养，小孩的抚养费我是不会出的。原告为我购买首饰和所送彩礼10000�是事实，但我也给了原告2800元作为回礼，互送礼金属于礼尚往来，我不同意返还彩礼和首饰。另外，原告还欠我母亲借款20000元，必须偿还。
经审理查明：2010年上半年，原、被告相识后，确立恋爱关系。2011年农历正月初八，按农村习俗举行定亲仪式。定亲后，被告即与原告一起到贵州开店并同居生活。原、被告同居时尚未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。2012年1月24日，生一女孩，取名黄某丙。小孩满月后不久，即随爷爷、奶奶生活，一直由爷爷、奶奶照顾。同居期间，由于双方产生矛盾，自2013年初开始分居至今。庭审中，原告称其在浙江做裁缝，月收入2000余元，被告称其在高河服装厂做学徒工，月收入1000余元。鉴于双方现已达到法定结婚年龄，本院就能否补办结婚登记的问题分别征询了原、被告的意见。被告当庭表示如果原告同意，愿与原告补办结婚登记。原告则对被告过去的言行不能谅解，表示不同意补办结婚登记。
本院认为：原、被告以结婚为目的，为增进双方感情，在同居生活前和同居生活期间，原告向被告所送的彩礼和为被告购买的首饰以及被告回赠给原告的礼金，均系双方自愿行为，属赠与性质。双方虽未办理结婚登记，但同居生活时间较长，且未办理结婚登记的原因当时缘于年龄因素，现双方没有履行补办结婚登记手续与原告不无关系，故原告以“被告拒绝与其办理结婚登记”为由，请求返还礼金和首饰，本院不予支持。鉴于黄某丙出生后不久即由原告父母照顾，黄某丙以随原告生活为宜，被告作为黄某丙的生母应当负担相应的抚养费用。抚养费用的数额，根据小孩的现实需要，结合原、被告的收入状况，由本院酌情确定。关于被告在答辩中称“原告欠其母亲借款20000元，必须偿还”的问题，因该答辩意见所涉的是被告母亲与原告之间的借贷关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、黄某甲、黄某乙所生之女黄某丙随黄某甲生活，黄某乙自2014年6份起至黄某丙年满18周岁止，每月负担抚养费300元，每年的抚养费于当年12月底前给付；
二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由黄某甲、黄某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年五月四日
书记员 刘 洲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0087号
上诉人（原审被告）刘汉才。
上诉人（原审被告）陈恩芹。
被上诉人（原审原告）张连东。
被上诉人（原审被告）于何兴。
上诉人刘汉才、陈恩芹因民间借贷纠纷一案，不服蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日，被告刘汉才以养车急需用钱为由，向其朋友王立借款。王立经手，将其亲属张连东的50000元借给被告刘汉才，并由被告于何兴担保。被告刘汉才为原告出具借条一张，被告于何兴以担保人身份在欠条上签字。借条载明借款金额50000元，逾期未给付，按本金50000元的20%支付违约金，但未载明还款日期。后被告一直未还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。另查，被告刘汉才与被告陈恩芹系夫妻关系。
原审法院判决：一、被告刘汉才、陈恩芹共同偿还原告张连东借款本金50000元及逾期利息（自2013年9月29日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；二、被告于何兴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告于何兴在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘汉才、陈恩芹追偿。如果被告刘汉才、陈恩芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告刘汉才、陈恩芹负担（原告已交纳）。
原审法院判决后，上诉人刘汉才、陈恩芹不服，以原审判决认定事实错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判二上诉人不承担偿还50000元借款责任。被上诉人张连东同意原审法院判决。被上诉人于何兴经本院传唤，没有出庭接受询问，亦未发表答辩意见。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人刘汉才向被上诉人张连东借款50000元，并写有欠条，该事实清楚，证据充分，故上诉人刘汉才理应及时偿还。被上诉人于何兴作为该笔借款的担保人，亦应承担连带清偿责任。上诉人陈恩芹与刘汉才系夫妻关系，刘汉才以养车急需用钱为由借款，不属于个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上诉人陈恩芹应当承担共同还款责任。刘汉才辩称并非自己借款，并将借款给予他人，其上述主张并无证据证明，且属另一法律关系，本案不予涉及。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人刘汉才、陈恩芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民监1号
申请再审人（原审被告）王某某。
被申请人（原审原告）徐某某。
再审申请人王某某因与被申请人徐某某解除同居关系纠纷一案，不服本院（2012）鄂钟祥胡民一初字第00088号民事判决，于2014年10月29日向本院申请再审。因其已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院依法予以驳回。2016年2月2日，王某某以有新的证据为由又向�院申请再审。
王某某再次申请再审的理由：我与徐某某不是同居关系，双方曾经办理了结婚登记，并提交了结婚证。
经审查，王某某提交的新证据结婚证，发证机关处未加盖发证机关的公章，而该证的说明第2条明确规定：本证经加盖发证机关婚姻登记专用章方为有效。因此，王某某提供的该证据不具备证据效力，不足以推翻原判决，且徐某某对该证据不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 周庆红
审判员 李祥莉
审判员 邓 鸽
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙经芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7482号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：范晓云，女，1969年7月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告梅明锋为与被告范晓云民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：被告范晓云立即归还借款220000元，并支付利息（其中80000元的利息按年利率24%计算，140000元的利息按年利率6%计算，均从2017年5月16日计算至款项实际履行之日）。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月14日，被告向原告借款80000元，款项部分通过银行汇款，部分以现金方式交付。被告向原告出具借条和收条各一份，借条中载明利息2%，借期4天，于2017年4月17日归还。借款后，原告自认被告支付了2017年5月15日前的利息。2017年5月15日，被告又向原告借款140000元，款项部分通过银行汇款，部分以现金方式交付，被告向原告出具借条和收条各一份，借条中未载明利息，载明借期10天，于2017年5月25日归还。借款到期后被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、收条各两份、银行电子回单四张及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定的期限、利率返还借款、支付利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。对原告要求被告立即归还借款220000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但其中140000元的利息起算点应当是借款到期次日即2017年5月26日，原告主张从2017年5月16日起算，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓云向原告梅明锋返还借款220000元，并支付利息（其中80000元的利息按年利率24%从2017年5月16日起算，140000元的利息按年利率6%从2017年5月26日起算，均算至款项实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梅明锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由被告范晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 毛志平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 干依伶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6538号
原告王毓健。
被告中国农业银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人姜瑞斌。
委托代理人陆利。
委托代理人潘利锋。
原告王毓健与被告中国农业银行股份有限公司上海市分行（以下简称“农业银行”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毓健，被告农业银行的委托代理人陆利、潘利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓健诉称，原告于1994年12月商调进入被告处工作直至2012年4月年满60周岁退休。1997年4月至2009年4月，原告经组织安排外借至上海银程物业管理有限公司工作。1998年参加被告的福利分房，并签定了10年不离开农业银行的三方协议。2004年1月起，被告实行住房补贴，因被告工作疏忽将原告遗漏，后在总行干预下，被告才从2005年9月开始发放原告住房补贴。2004年1月至2005年8月期间的住房补贴被告单位一直没有发放。故现起诉要求被告按本行职工待遇补发原告2004年1月至2005年8月的职工住房补贴人民币28，000元。
被告农业银行辩称：原告于1994年12月商调进入由被告机关工会投资的三产（上海新隆劳动服务公司）工作，并与上海新隆劳动服务公司签订劳动合同。1997年4月，因三产取消，遂原告和上海银程物业管理有限公司建立劳动关系，由上海银程物业管理有限公司按月发放原告工资。2009年4月起，原告与被告签订劳动合同，在农业银行徐汇支行工作至退休。2004年1月起农业银行实行在编职工住房补贴。2005年9月起，被告确开始向原告每月发放住房补贴，因事隔已久，无法获悉真实原因，猜测很有可能系当时原告多次上访总行，本着维稳和承担社会责任考虑而作出的让步。2004年1月至2005年8月的诉争阶段，原、被告并没有建立劳动关系，也没有在被告处实际工作，因此不能享受该待遇。且原告的诉请早已超过法定的仲裁时效，丧失了胜诉权，不应获得人民法院支持，故请求驳回原告王毓健的诉讼请求。
经审理查明：原告1994年12月经商调调入农业银行机关工会出资设立的上海新隆劳动服务公司工作，与上海新隆劳动服务公司签订劳动合同。1997年，上海新隆劳动服务公司作为农业银行的三产被取消后，原告转入上海银程物业管理有限公司工作，与上海银程物业管理有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，由上海银程物业管理有限公司按月发放原告工资。2009年4月起，原告与被告签订劳动合同，在农业银行徐汇支行工作至退休。2004年1月起农业银行实行在编职工住房补贴。原告因不在农业银行编制内，被告不予发放。经原告多次向被告及总行反映后，被告自2005年9月起发放原告住房补贴至退休。对原告要求补发2004年1月至2005年8月期间住房补贴予以拒绝。2012年4月，被告为原告办理了退休手续。原告退休后曾写信给农业银行要求解决诉争住房补贴未果，于2014年8月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发2004年1月至2005年8月期间的房屋补贴费用（估计28，000元左右）。仲裁委以争议不属本会受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的职工住房分配协议书、黄劳人仲（2014）通字第180号不予受理通知书，被告提供的新隆劳动服务公司章程、原告与新隆劳动服务公司劳动合同、见证书、商调人员调查审批表、上海市内职工商调登记表、劳动手册、2004年1月至2005年8月原告在上海市银程物业管理有限公司的工资条、中国农业银行上海市分行劳动合同书、职工履历表及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、原告1994年12月调入农业银行机关工会出资设立的上海新隆劳动服务公司工作，与上海新隆劳动服务公司签订劳动合同。1997年，上海新隆劳动服务公司作为农业银行的三产被取消后，原告转入上海银程物业管理有限公司工作，与上海银程物业管理有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，由上海银程物业管理有限公司按月发放原告工资。故2004年1月至2005年8月期间，原告与上海银程物业管理有限公司具有劳动关系，原告要求享受农业银行的职工住房补贴待遇，本院不予支持。二、本案是劳动关系存续期间因福利待遇发生的争议，属于劳动争议纠纷。原告申请劳动仲裁，要求被告补发职工住房补贴，应在法律规定的仲裁时效内主张权利。原告在2005年取得住房补贴后即向被告主张2004年1月至2005年8月的住房补贴，农业银行明确答复不予补发。至此，有关住房补贴的争议已经产生。原告未在该拒绝之日起的法定仲裁时效内主张权利，直至退休后于2014年8月22日申请劳动仲裁，显然早已超过法定仲裁时效，且无其他不可抗力的因素，丧失了胜诉权。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条之规定，判决如下：
原告王毓健要求被告中国农业银行股份有限公司上海市分行补发2004年1月至2005年8月期间职工住房补贴人民币28，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告王毓健负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般在收到仲裁申请的六十日内作出、对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1号
原告罗方怀。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告莫观运，身份证登记地荔浦县大塘镇富德村屯村屯29号。
原告罗方怀与被告莫观运民间借贷纠纷一案，本院2016年01月04日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，××担任法庭记录。原告委托代理人莫秋菊、被告莫观运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方怀诉称,原告女儿罗英纯于2013年04月03日与被告莫观运登记离婚，双方签订有《离婚协议书》，约定双方所欠原告人民币90000元由被告偿还，还款方式为离婚当日被告偿还50000元，余款一年内还清。但被告在办理离婚后至今未归还借款给原告，经原告催告，被告无意还款。根据《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告借款应按年利率6%计算利息，为此，请求法院判决：1、被告偿还借款本金90000元及给付利息（其中50000元借款利息从2013年04月04日起计算、40000元借款从2014年04月04日起计算，利息按年利率6%分别计算至本案判决生效之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件，证明被告莫观运与罗英纯于2013年04月03日办理离婚登记手续。2、日期为2013年04月03日的《离婚协议书》一份，证明：⑴被告莫观运与罗英纯于夫妻关系存续期间借原告90000元；⑵被告莫观运于2013年04月03日与罗英纯离婚时签订协议，约定由被告偿还该90000元借款；⑶被告莫观运与罗英纯对借款约定了还款方式即离婚当天被告莫观运应还款50000元，剩余40000元在一年内还清。
被告莫观运口头辩称，对借原告本金90000元予以认可，但被告已实际偿还了借款12800元；另借款时双方对借款未约定有利息，且原告主张的利息过高，被告不同意给付借款利息。
被告莫观运在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案争执焦点为：1、被告莫观运与原告之间的借贷关系和借款金额如何确定？2、被告莫观运主张已还款12800元给原告是否有事实依据？3、原告请求被告按年利率6%给付逾期借款利息有无法律依据？
经过庭审质证，被告莫观运对原告提供的全部证据的真实性均无异议，认为借款是事实，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明本案事实如下：原告女儿罗英纯与被告莫观运原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同多次向原告借款共计90000元，后罗英纯与被告莫观运于2013年04月03日在荔浦县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，双方对婚姻存续期间的共同财产、共同债务进行了处置，对欠本案原告90000元债务约定由被告负责偿还，偿还方式为离婚当日由被告莫观运给付原告50000元，其余40000元在一年内还清。后被告未按约还款给原告，经原告催收，被告拖延未还借款，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，被告主张已实际归还借款12800元给原告，其中通过转账方式转入原告妹妹罗凤华个人账户10000元，另分别于2015年04月和2015年07月通过转账方式转入原告女儿罗英纯个人帐户1500元和1300元，但均未能提供证据证实，原告对被告通过转账付款至罗英纯个人帐户的2800元予以认可，但认为此款应视为被告给付拖欠借款的利息，不是还款，对被告通过转账方式转入原告妹妹罗凤华个人账户的10000元，原告认为是事实，但主张此款与原告无关
本院认为，债务应当清偿。一、关于被告莫观运与原告的借贷关系、借款金额如何确定，被告莫观运主张已还款12800元给原告是否有事实依据问题。本案中，原告所主张的90000元债务，系被告与罗英纯夫妻关系存续期间共同向原告借款而产生，被告对借款事实并无异议，被告与罗英纯在离婚时对上述共同债务进行了约定并签订了协议，约定90000元借款由被告偿还，协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，被告与原告之间形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告对被告转账至罗英纯个人帐户的2800元予以认可，原、被告对此款是支付利息还是归还借款本金存在分歧，本院认为，被告与罗英纯在达成协议时和原告未约定利息，上述2800元应视为归还借款本金；至于被告主张通过转账方式转入原告妹妹罗凤华个人账户的10000元为还款，无证据证实与本案有关联，且原告不予认可为还款，被告应承担举证不能的后果，故被告上述10000元为还款的抗辩理由不能成立，本院不予采信，本院确定被告实际尚欠原告借款本金为87200元。二、关于原告请求被告按年利率6%给付借款利息问题。被告与罗英纯在离婚时对90000元共同债务的偿还责任和还款期限进行了约定，原告对此无异议，被告应按约归还借款，被告经催告未按约归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告请求被告莫观运给付借款逾期利息，合法有据，本院予以支持，但被告约定按期还款，利息应分段计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告莫观运偿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗方怀归还借款本金87200元及给付逾期借款利息（利息自2013年04月04日起计至本案判决生效之日止，其中2014年04月03日前以50000元为基数，2014年04月04日至2015年04月01日以实际借款90000元为基数，2015年04月02日至2015年07月01日以实际借款88500元为基数，2015年07月02日至本案判决生效之日止以实际借款87200元为基数，上述分段计算的利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3389元、减半收取1694.50元、财产保全费1040元，合计2734.50元，由原告负担50元、被告莫观运负担2684.50元。
义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行，判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3389元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一六年一月二十五日
××
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3706号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
住所地：江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：吕晓东，男，汉族，生于1987年1月15日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告吕晓东金融借款合同纠纷一案中，2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月23日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告吕晓东的起诉。
本案案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00509-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人西安日孚工贸有限公司。住所地，西安市灞桥区鹿塬街15号。
法定代表人支鹏涛，经理。
被执行人西安大华化工有限公司。住所地，西安市灞桥区纺一路东头。
法定代表人梁岭南，总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01403号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人西安日孚工贸有限公司、西安大华化工有限公司给付其借款2450000元、利息2403576.79元、案件受理费48909元及公告费800元，共计4903285.79元。
本案在执行过程中，已依法冻结西安大华化工有限公司在陕西华夏置业有限公司的股权，因本案执行期限临近届满，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00509号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王新羽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第948号
原告：吴某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：潘某某，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00002号
申请执行人凌全英。
被执行人唐红良。
凌全英申请执行与唐红良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告唐红良于本判决生效之日起十日内归还原告凌全英借款358000元，支付利息39380元，合计397380元。”至期，因唐红良未履行法律文书所确定的义务，权利人凌全英于2014年12月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的401010元，执行费5915元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人唐红良名下有存款；发现被执行人唐红良名下有位于汾湖镇人民街保险公司西侧的房屋一套（所有权证号：XXXX），已被苏州市姑苏区人民法院首轮查封，我院进行轮候查封，我院于2014年10月30日向苏州市姑苏区人民法院发函要求参与分配，并将相关情况告知申请执行人；发现被执行人唐红良名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，我院已对上述车辆进行了查封，但未能获知上述车辆的下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人唐红良所在社区进行调查，该社区反映被执行人唐红良为躲债已于去年出逃，现因生意失败经济条件差，在社区中无任何分红、拆迁款或收入。后本院于2015年1月10日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人唐红良名下有存款；发现被执行人唐红良名下有位于汾湖镇人民街保险公司西侧的房屋一套（所有权证号：XXXX），已被苏州市姑苏区人民法院首轮查封，我院进行轮候查封，我院于2014年10月30日向苏州市姑苏区人民法院发函要求参与分配，并将相关情况告知申请执行人；发现被执行人唐红良名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，我院已对上述车辆进行了查封，但未能获知上述车辆的下落，实际上无法处置。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第1014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴龙章
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7484号
原告：天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇北马营村。
法定代表人：陈立学，主任。
被告：陈建征，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：倪守彬（系被告陈建征之舅），1951年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会与被告陈建征排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月10日，原告天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会负担。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01557号
罪犯罗某某，男，汉族，生于1989�6月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2011年被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月26日刑满释放。该院于2014年5月15日作出（2014）奉法刑初字第00172号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人罗某某退赔被害人经济损失共计26700元（未退赔）。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 清
审 判 员 �中枢
代理审判员 何 贤 龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 秋 冰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00063号
申请执行人常某某，女，生于1962年2月28日，汉族。
被执行人李某某，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年3月26日出生，汉族。
本院在执行常某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、王某某无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第03310号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李某某、王某某有可供执行财产，申请执行人常某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十四日
书记员 郝浩宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第282-1号
申请执行人沈刘。
被执行人陈朝东。
本院在执行沈刘申请执行陈朝东关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执496号
申请执行人杨某，男，2001年12月18日出生，农民，壮族，住所地广西靖西市。
委托代理人杨超波，监护人
被执行人张朝官，男，1965年9月15日出生，农民，汉族，住所地广西靖西市。
被执行人张春笑，女，1966年6月7日出生，农民，汉族，住所地广西靖西市。
被执行人张某，男，2000年9月17日出生，农民，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行杨某申请执行张朝官、张春笑、张某的机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款人民币66375元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。现已网上冻结被执行人张朝官银行存款23700元，但在异议期内无法划拨。未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人张朝官、张春笑、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初2201号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁景耿
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初123号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄曾某，男，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月9日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年12月18日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关提出补充侦查，本案延期审理。补充侦查结束后，公诉机关追加起诉，本院决定恢复审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年10月中旬的一天晚上，被告人黄某某在其租住的位于固始县红苏路国源超市对面出租房内容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年11月15日左右的一天晚上，黄某某在其租住的位于固始县城关镇红苏路国源超市对面四楼出租房内容留桂某、王某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月初前后的一天，被告人黄某某在其租住的位于固始县城关镇红苏路国源超市对面四楼出租房内容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人黄某某2015年12月4日因吸毒被公安机关抓获，后被行政拘留。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人黄某某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月中旬的一天晚上，被告人黄某某在其租住的位于固始县红苏路国源超市对面出租房内容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺；2015年11月15日左右的一天晚上，黄某某在其租住的位于固始县城关镇红苏路国源超市对面四楼出租房内容留桂某、王某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月初前后的一天，被告人黄某某在其租住的位于固始县城关镇红苏路国源超市对面四楼出租房内容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人黄某某2015年12月4日因吸毒被公安机关抓获，后被行政拘留。在行政拘留期间，其供述了容留王某、桂某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，前科证明，抓获经过，行政处罚决定书，固始县公安局吸毒成瘾认定书，吸毒人员管控信息，证人桂某、王某证言，被告人黄某某的供述和辩解、黄某某、王某、桂某的尿检报告等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二日
书记员 李 敏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2039号
原告查某某，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住固始县。
被告符某某，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告查某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告查某某诉称，我与被告经他人介绍结婚，婚后生育两个子女。由于被告婚后长期对我进行殴打，实施家庭暴力，夫妻感情一般，特别是从2012年被告与其她女子非法同居后，夫妻感情彻底破裂。期间被告多次要求与我离婚，并写下香樟苑房子归我母子三人，家中借我娘家14万元债务。现我起诉要求与被告离婚，子女抚养由子女自己决定，房子归我母子三人所有，其它财产依法分割，被告并应清偿债务14万元。
被告符某某书面辩称，我与原告结婚以来，原告信仰基督教，不讲科学，不讲现实，到处胡言乱语，捏造是非，说我作风有问题，我为了有个完整的家，忍辱负重过了20多年。现她提出离婚，必须达到我的要求：1、请求法院撤销我过去所有的字据和欠条；2、我现为家庭背外债73万元，原告应承担一部分；3、原告必须净身出户，两个小孩由我抚养，房子所有权归孩子符某乙所有。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1988年12月举行结婚仪式并领取了结婚证，后因结婚证撕掉后，双方又于2011年1月10日补办了结婚证，婚后双方于1989年10月14日（户口薄上是1988年2月27日日）生育女孩符某甲，1997年6月生育男孩符某乙。原、被告婚前关系一般，婚后被告开始在外地跑车，后又到广西务工。现原告以被告于2012年9月份与其她女子同居生活为由，起诉来院，要求与被告离婚。被告未到庭，但寄来书面答辩状表明如离婚，应满足其条件，原告对此条件不予认可。
以上事实，有原告陈述，证明材料等在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告婚前关系一般，婚后生活达二十余年，生育两个子女，女孩已成家，双方在共同生活期间产生了一定的夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。但当庭未能举出证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告查某某与被告符某某离婚。
本案受理费300元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴未未
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第592号
原告王丽霞，女，1980年5月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王丽霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称：案外人张某某、严某某购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4659号商铺。2008年2月26日，张某某、严某某与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。2012年4月14日，因该房屋所有权已转至原告名下，被告按约支付租金给原告至2013年4月，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金20181.45元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月13日张某某、严某某与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X栋4659号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%，商铺建筑面积21.24平方米，总房款213239元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。2010年4月14日开始该合同约定的房屋所有权转至原告名下，三方于2010年5月4日共同确认本合同及补充协议所约定的原委托方之权利义务转移至现委托方即原告王丽霞。协议签订后，双方按约履行。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20181.45元。
以上事实，有房产权证、发票、委托经营管理合同、三方协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1345.43元支付自2013年4日起至2014年6月30日止的租金20181.45元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽霞租金20181.45元（自2013年4月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00081号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人庄某，绰号龙子，无业。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人庄某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人冯友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月的一天晚上，被告人庄某经吴某（已判刑）邀约后，由吴某携带盗墓工具，与熊某、彭某（二人已判刑）窜至吴某已踩点的当阳市河溶镇前进村五组李某的农田内盗掘古墓葬，四人挖好盗洞后，吴某进入古墓盗得青铜器“戈”一件，后由吴某以30000元的价格卖给张某，四人各分得赃款7500元。经湖北省文物出境鉴定组鉴定，庄某等人所盗掘的古墓葬位于全国重点文物保护单位磨盘山遗址保护范围，遗址时代属东周时期。
同时查明，2015年3月20日，被告人庄某主动到当阳市公安局河溶派出所投案，如实交待了其犯罪事实。本案审理期间，庄某已退缴其所得赃款7500元。
上述事实，被告人庄某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于庄某主动投案的说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人熊某、吴某、彭某及庄某指认现场的笔录、指认现场照片，彭某对庄某照片的辨认笔录，熊某、吴某分别对彭某、庄某及收购文物人员张某照片的辨认笔录，吴某在看守所内欲串供的纸条，国务院关于公布第五批国家重点保护文物单位和与现有全国重点文物保护单位合并项目的通知，湖北省文物出境鉴定组（2013）鄂文物鉴字第17号文物鉴定书，本院（2014）鄂当阳刑初字第00087号、（2013）鄂当阳刑初字第00264号刑事判决书，证人尹某、李某、吴某、熊某、彭某、张某的证言，被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，与他人结伙盗掘属全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄某受邀参与，未选定盗掘墓址、未组织销赃和分赃，起辅助、次要作用，系从犯。被告人庄某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，并能退缴违法所得，有悔罪表现。综上情节，应依法对被告人庄某减轻处罚。辩护人辩称被告人属从犯、具有自首情节等建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 童 涛
江苏省大丰市人民法院
民事判�书
（2014）大西民初字第0073号
原告康士银，居民。
委托代理人丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告吴永国，居民。
原告康士银诉被告吴永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员蔡树祥担任审判长，与代理审判员王涛、人民陪审员吴玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康士银及其委托代理人丁干明到庭参加诉讼，被告吴永国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康士银诉称，我是被告吴永国的舅舅。自2010年开始，被告因经营需要，先后向我借款人民币130000元。借款后，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托不还。2012年年底，被告吴永国不知去向，我无法与其取得联系，现诉至法院，请求判令被告吴永国立即偿还�借款本金130000元，承付该款中50000元自2010年1月1日起至履行之日止按照年利率10%计算的利息、80000元自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费、保全费用由被告负担。
被告吴永国未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月1号，被告吴永国向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金伍万元整（￥50000），（年息1分），吴永国，2010.元.1号。”同年3月7日，被告吴永国又从原告康士银处借款30000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“今借到现金叁万元整（￥30000），今借人：吴永国，2010.3.7。”2012年8月19日，被告吴永国为了偿还案外人肖平欠款，从原告康士银处借到人民币50000元整，并向其出具借条一份，该借条载明：“今借到康仕银现金伍万元整（￥50000），吴永国，2012。8.19。”借款后，被告吴永国不知下落，原告无法与其取得联系，遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
另查明，2014年2月17日，本院依原告康士银的申请，查封了被告吴永国的房产，为此，原告向本院缴纳保全等费用1270元。
上述事实，有原告陈述，借条。民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人和债务人应当按照双方的约定履行义务。原告康士银与被告吴永国的上述三笔借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告康士银按约定向被告吴永国出借借款本金130000元后，被告吴永国应当向原告偿还借款，其未能及时偿还借款，对纠纷的形成负有责任，故对原告康士银要求被告吴永国偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院应予以支持。2010年1月1日，被告吴永国向康士银借款50000元，双方约定借款利率为年息1分，现原告主张该笔借款自2010年1月1日起至履行之日止按照年息10%计算的利息，符合双方当事人之间的约定，亦未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，可以支持。2010年3月7日和2012年8月19日的两笔借款，双方当事人未约定借款的期间，也未约定借款利率，原告主张80000元自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。被告吴永国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永国偿还原告康士银借款本金130000元，承付该款中的50000元自2010年1月1日起至履行之日止按照年利率10%计算的利息、80000元自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计人民币4570元，由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
�理审判员王涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初74号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告陆小松，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告陆小松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1583-2号
申请人赵花荣。
被执行人李明江。
赵花荣申请执行李明江借款纠纷一案，申请人赵花荣依据生效的（2014）辉民初字第号2435民事判决书，于2014年12月11向我院申请执行，本院依法向被执行人李明江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金90000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元、保全费920元、执行费1280元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李明江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李明江名下存款以67000元为限予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 琳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00218号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，任总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第00581号民事判决书；宝鸡市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）宝民一终字第00176号民事判决书。由被执行人给付申请人23990.99元。现判决书已生效，申请人于2013年6月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所附的法律义务，给付申请人23990.99元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第00581号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年六月二十日
书记员 刘列娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24终738号
上诉人（原审被告）：关伟明，住珲春市。
被上诉人（原审原告）：陈伟冬，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人关伟明因与被上诉人陈伟冬之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人关伟明于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关伟明撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人关伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年五月九日
书记员 全艺花
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5162号
原告任益琼。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告何朝定。
被告四川特艺房地产开发有限公司。
法定代表人何朝定，总经理。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年9月17立案受理了原告任益琼诉被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司（简称特艺公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告任益琼及其委托代理人郑辉、被告特艺公司的委托代理人何良平到庭参加了诉讼，被告何朝定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任益琼诉称，2014年9月1日，被告因资金周转出现困难，在原告处借款貳拾万元整，并签订借款协议书，约定季息3%，且自愿用顺庆区延安巷162号“延福雅居”项目的两套商品房作为抵押担保。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款贰拾万元及利息（借款利率月息3%），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
2、《借款》一份，拟证明双方存在借贷关系。
被告何朝定未到庭亦未提交证据。
被告特艺公司辩称，原告陈述的都是事实，但被告的借款是单位行为，不是被告何朝定的个人行为。被告已支付4个月3分利息，余下的利息应当按照年利率24%计算。
被告特艺公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告因资金周转困难，在原告处借款貳拾万元整，被告向原告出具借条一张，载明：“借到任益琼名下现金人民币貳拾万元正（200000），借期为一年，每月支付利息，月利息3%，按期归还，（每月支付陆仟元）。借款人：何朝定。并加盖公司印章以及何朝定私人印章。双方的借款行为发生后，原告自认被告按约定向原告支付利息3分利息至2014年12月1日，此后没有再向原告支付利息。被告特艺公司辩称，被告已支付利息4个月3分利息至2015年1月1日，但未能提供相应支付凭证。
本院认为，被告在原告任益琼处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，对该事实，法庭予以确认。被告何朝定向原告借款在《借条》凭据上注明借款人是何朝定、并加盖公司印章以及何朝定私人印章，庭审中，虽然被告特艺公司自认借款的行为是职务行为，但未提供该借款是由单位收取以及借款的使用情况的相关证据，被告何朝定亦未到庭说明情况，故被告特艺公司的辩称意见本院不予采信。由于无法明确界定具体的借款人和借款使用人，本案应视为一种共同借款行为，原告主张由二被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定了还款时间，现还款时间已到，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为月息3%，即年息36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条上约定了利息，被告应当支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为36%，虽然超过了法律保护的年利率24%，但并未超过36%，且被告已按年利率36%支付利息至2014年12月1日，对已支付的部分，本院不做处理，对未支付的利息，从2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至款清息止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告任益琼偿还借款200000元，并从2014年12月1日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告任益琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 希
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初224号
原告胡某甲，务工。
被告胡某乙，务工。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员洪烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2005年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年5月22日生女儿胡某丙，2010年11月14日生儿子胡某丁。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，导致夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵；婚后，被告缺乏主见，常年在外务工，夫妻感情日益淡薄；分居期间，被告对原告不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚某甲与女儿胡某戊；3、江西省上饶市万年县石镇镇西新村22号房屋所有权归被告所有，无其他财产分割。
原告为证明其诉讼主张共向法庭提供3份证据。1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明原、被告家庭成员信息。
被告胡某乙辩称，我不同意离婚，因为原告有过错；其次，子女还小，父母离婚对小孩成长不利，且婚某甲患有语言残疾，残疾等级是二级。
被告为支持其辩称意见向法庭提供三份证据。1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、残疾证复印件，证明儿子胡某丁患有天生唇腭裂，属于言语二级残疾；3、中国农业银行存单，证明被告在上海务工时邮寄了6000元给家里，但是原告将钱取走了。
经审理查明，2005年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年5月22日生女儿胡某丙，2010年11月14日生儿子胡某丁，儿子胡某丁患有天生唇腭裂，胡某丁属于言语二级残疾，二个小孩在2013年之前跟随原告和被告父母一起生活，2013年之后跟随被告父母生活。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿胡某丙、婚某乙。
上述事实，有原告及被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件、残疾证等证据在案证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告的该请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪烈辉
二〇一六年五月三日
书记员 张绍大
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更118号
罪犯夏东方。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昌刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人夏东方犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月30日至2017年6月29日止，并赔偿附带民事诉讼原告人朱明华、朱文仙、李桂荣、朱洁玉经济损失共计人民币279454.85元。2014年11月30日裁定减刑十个月，刑期至2016年8月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏东方准予减刑，其刑期变更为自2011年6月30日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更118号罪犯夏东方。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昌刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人夏东方犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月30日至2017年6月29日止，并赔偿附带民事诉讼原告人朱明华、朱文仙、李桂荣、朱洁玉经济损失共计人民币279454.85元。2014年11月30日裁定减刑十个月，刑期至2016年8月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏东方准予减刑，其刑期变更为自2011年6月30日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第108号
上诉人（原审被告）张某某，女，1975年生，汉族，住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1971年生，汉族，住镇赉县。
上诉人张某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年3月5日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、柳俊华参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人王雅芝，被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1998年5月12日依法登记结婚，婚后育有一女赵某甲（1999年生）。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚。原、被告的家庭共有财产有：夫妻关系存续期间在镇赉镇长安村花4，000.00元租赁的土地。
原审认为，原、被告均承认二人因感情不和已分居满两年，经调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告表示愿由其抚育子女，但要求原告每月给付抚育费1，000.00元。原告同意由被告抚育子女，考虑到原告每月工资收入2，300.00元，每月偿还贷款500.00元的经济状况，尊重当事人对子女抚养权的意见，婚生女孩赵某甲由被告抚育，原告每月28日前给付抚育费600.00元。原、被告就家庭财产中夫妻关系存续期间在镇赉镇长安村花4，000.00元租赁的土地达成一致意见：租赁土地原、被告一人一半，结合土地实际使用情况，由原告继续租赁土地，返还被告租赁花费2，000.00元比较适宜。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告张某某离婚；二、婚生女孩赵某甲（1999年4月10日出生）由被告抚养，原告自判决生效后起，每月的28日前给付子女抚养费600.00元，至赵某甲成年时止。三、镇赉县镇赉镇长安村租赁的土地由原告赵某继续租赁，原告赵某于判决生效后立即返还被告张某某租赁花费2，000.00元；各自衣物归本人所有。案件受理费150.00元，由原告承担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。夫妻双方共有楼房一栋，应予分割；土地处理不合理；夫妻共同债务119，830.00元没有处理。
被上诉人赵某答辩称，楼房已经卖了；土地是用我工资买的，和上诉人没有关系；债务我不知道。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，双方当事人对原审判决双方当事人离婚和对子女抚养的处理没有异议。归纳本案争议焦点问题是：共同财产楼房和租赁的土地如何处理；双方共同债务如何分担。
上诉人向法庭提供新的证据如下：
1、购房协议书、房照复印件、税务票据、房产管理缴费票据等一组证据，予以证明该房屋为夫妻共有财产。‘
被上诉人质证无异议，予以采信。
2、加盟协议书、票据、授权书等一组证据，予以证明夫妻共同债务的来源。
被上诉人质证无异议，予以采信。
3、房屋租赁协议和票据，予以证明夫妻共同债务的来源。
被上诉人质证无异议，予以采信。
4、借据10张，予以证明租赁房屋、交加盟费的来源。
被上诉人质证称，不知道，都是上诉人办的。结合其他证据予以采信。
5、镇赉县人民法院（2012）镇民一初字第268号民事判决书，证明债权人都出庭作证了。
被上诉人质证无异议，予以采信。
被上诉人二审提供证据如下：
借据一张、欠条一张，予以证明欠高某某欠款30，000.00元。
上诉人质证异议称，已经用赵某工资还完了。
评判认为，被上诉人出具的借据和欠据是复制件，不符合证据规则；如果事实存在，应由债权人主张权利，而非债务人赵某，故不予采信。
为查明事实真相，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。除原审认定的事实外，经庭审调查，双方对原审认定的被上诉人在夫妻关系存续期间花4，000.00元购买了一块1，000.00平方米土地使用权没有异议。双方对“xxx室”楼房为夫妻共有财产、房贷还剩20，000.00元、协商价格170，000.00元没有异议。根据上诉人张某某二审提供的证据，可以认定双方当事人由于开“加盟店”，从他人处借款形成的债务119，830.00元为夫妻共同债务。“加盟店”系租赁他人房屋进行、2014年6月份到期，上诉人称还值1，000.00元，被上诉人称值40，000.00元，但均没有提供证据予以证实，故对该部分可分割财产应另行告诉解决。
本院认为，原审就夫妻共有财产、共同债务部分，认定事实不清，经二审查清了上述事实。上诉人的上诉理由有事实和法律根据，应予支持。被上诉人赵某虽称房屋已经卖给其母亲了，但没有转移过户，即使处理了，价款亦应属上诉人与被上诉人共有。考虑该“201室”房屋登记在赵某名下、一直由其偿还贷款及现由被上诉人赵某与其母亲实际居住的现实，该房屋应归赵某所有，赵某给付张某某相应的楼房折价款。夫妻共同债务共计139，830.00元，双方应各负担一半即69，915.00元。租赁的土地各分享一半的使用权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第482号民事判决第一项、第二项；撤销第三项。
二、坐落于镇赉县xx镇房产x号楼x单元xxx室房屋归赵某所有，赵某应于本判决生效后立即给付张某某楼房折价款85，000.00元。
三、夫妻共同债务共计139，830.00元，双方应各负担一半即69，915.00元。
四、以赵某名义从镇赉县镇赉镇长安村租赁的1，000.00平方米土地，赵某与张某某各享有500.00平方米的《土地租赁合同》内约定的权利和义务；个人衣物归各人所有。
五、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费450.00元，由赵某负担225.00元，张某某负担225.00元。
上述款项如不能如期如数给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 柳俊华
二〇一四年五月二十六日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第108号
上诉人（原审被告）张某某，女，1975年7月10日生，汉族，镇赉县运管所职工，住镇赉县
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1971年1月2日生，汉族，镇赉县城管大队职工，住镇赉县
上诉人张某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年3月5日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、柳俊华参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人王雅芝，被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1998年5月12日依法登记结婚，婚后育有一女赵玉莹（1999年4月10日生）。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚。原、被告的家庭共有财产有：夫妻关系存续期间在镇赉镇长安村花4，000.00元租赁的土地。
原审认为，原、被告均承认二人因感情不和已分居满两年，经调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告表示愿由其抚育子女，但要求原告每月给付抚育费1，000.00元。原告同意由被告抚育子女，考虑到原告每月工资收入2，300.00元，每月偿还贷款500.00元的经济状况，尊重当事人对子女抚养权的意见，婚生女孩赵玉莹由被告抚育，原告每月28日前给付抚育费600.00元。原、被告就家庭财产中夫妻关系存续期间在镇赉镇长安村花4，000.00元租赁的土地达成一致意见：租赁土地原、被告一人一半，结合土地实际使用情况，由原告继续租赁土地，返还被告租赁花费2，000.00元比较适宜。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告张某某离婚；二、婚生女孩赵玉莹（1999年4月10日出生）由被告抚养，原告自判决生效后起，每月的28日前给付子女抚养费600.00元，至赵玉莹成年时止。三、镇赉县镇赉镇长安村租赁的土地由原告赵某继续租赁，原告赵某于判决生效后立即返还被告张某某租赁花费2，000.00元；各自衣物归本人所有。案件受理费150.00元，由原告承担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。夫妻双方共有楼房一栋，应予分割；土地处理不合理；夫妻共同债务119,830.00元没有处理。
被上诉人赵某答辩称，楼房已经卖了；土地是用我工资买的，和上诉人没有关系；债务我不知道。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，双方当事人对原审判决双方当事人离婚和对子女抚养的处理没有异议。归纳本案争议焦点问题是：共同财产楼房和租赁的土地如何处理；双方共同债务如何分担。
上诉人向法庭提供新的证据如下：
1、购房协议书、房照复印件、税务票据、房产管理缴费票据等一组证据，予以证明该房屋为夫妻共有财产。‘
被上诉人质证无异议，予以采信。
2、加盟协议书、票据、授权书等一组证据，予以证明夫妻共同债务的来源。
被上诉人质证无异议，予以采信。
3、房屋租赁协议和票据，予以证明夫妻共同债务的来源。
被上诉人质证无异议，予以采信。
4、借据10张，予以证明租赁房屋、交加盟费的来源。
被上诉人质证称，不知道，都是上诉人办的。结合其他证据予以采信。
5、镇赉县人民法院（2012）镇民一初字第268号民事判决书，证明债权人都出庭作证了。
被上诉人质证无异议，予以采信。
被上诉人二审提供证据如下：
借据一张、欠条一张，予以证明欠高翠萍欠款30,000.00元。
上诉人质证异议称，已经用赵某工资还完了。
评判认为，被上诉人出具的借据和欠据是复制件，不符合证据规则；如果事实存在，应由债权人主张权利，而非债务人赵某，故不予采信。
为查明事实真相，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。除原审认定的事实外，经庭审调查，双方对原审认定的被上诉人在夫妻关系存续期间花4,000.00元购买了一块1,000.00平方米土地使用权没有异议。双方对“201室”楼房为夫妻共有财产、房贷还剩20,000.00元、协商价格170,000.00元没有异议。根据上诉人张某某二审提供的证据，可以认定双方当事人由于开“加盟店”，从他人处借款形成的债务119,830.00元为夫妻共同债务。“加盟店”系租赁他人房屋进行、2014年6月份到期，上诉人称还值1,000.00元，被上诉人称值40,000.00元，但均没有提供证据予以证实，故对该部分可分割财产应另行告诉解决。
本院认为，原审就夫妻共有财产、共同债务部分，认定事实不清，经二审查清了上述事实。上诉人的上诉理由有事实和法律根据，应予支持。被上诉人赵某虽称房屋已经卖给其母亲了，但没有转移过户，即使处理了，价款亦应属上诉人与被上诉人共有。考虑该“201室”房屋登记在赵某名下、一直由其偿还贷款及现由被上诉人赵某与其母亲实际居住的现实，该房屋应归赵某所有，赵某给付张某某相应的楼房折价款。夫妻共同债务共计139,830.00元，双方应各负担一半即69,915.00元。租赁的土地各分享一半的使用权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第482号民事判决第一项、第二项；撤销第三项。
二、坐落于镇赉县镇赉镇房产一号楼一单元201室房屋归赵某所有，赵某应于本判决生效后立即给付张某某楼房折价款85，000.00元。
三、夫妻共同债务共计139,830.00元，双方应各负担一半即69,915.00元。
四、以赵某名义从镇赉县镇赉镇长安村租赁的1,000.00平方米土地，赵某与张某某各享有500.00平方米的《土地租赁合同》内约定的权利和义务；个人衣物归各人所有。
五、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费450.00元，由赵某负担225.00元，张某某负担225.00元。
上述款项如不能如期如数给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 柳俊华
二〇一四年五月二十六日
书记员 暴 刚