wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26169号
原告汪海洋，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖北省蕲春县。
被告中国农业银行郑州市管城区支行，住所地河南省郑州市郑汴路20号。
本院在审理原告汪海洋诉被告中国农业银行郑州市管城区支行名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤回对被告中国农业银行郑州市管城区支行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪海洋负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沙士航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1363号
罪犯邓昌林，男，1968年9月17日生，汉族，盐城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年5月28日作出(2015)惠刑二初字第00022号刑事判决，以被告人邓昌林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓昌林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓昌林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓昌林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓昌林的刑罚减去有期徒刑三十天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1483号
罪犯袁祥明，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人袁祥明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十日作出（2013）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁祥明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4522号
上诉人（原审被告）：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。
法定代表人：卫永强，董事长。
委托诉讼代理人：朱愉忠、何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩前，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市奉贤区。
上诉人上海永佳物业管理有限责任公司（以下简称永佳物业）因与被上诉人韩前财产损害赔偿责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永佳物业上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人已切实履行了物业管理合同约定的义务；本案中玻璃坠落是突发事件，相应责任应公平分担；对原审原告的修理费用不予认可。
被上诉人韩前书面辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
2017年1月，韩前诉至一审法院，请求判令：永佳物业赔偿韩前车辆维修费人民币10,800元（以下币种同）及车辆维修期间产生的正常交通费500元。
一审法院认定事实：韩前居住在上海市奉贤区XX镇XX村XX区XX号XX室，永佳物业为该小区物业管理部门。2016年12月22日，韩前将其自有的车牌号“鲁JXXX**”大众迈腾牌车辆停放在上海市奉贤区XX村XX区XX号南侧楼下期间，被玻璃砸中产生损失。经调查，该损失系XX号楼XX侧公共楼道XX楼的楼道窗户玻璃坠落砸中韩前的车辆所致。当天并非自然灾害天气。韩前当月已正常办理停车费月卡。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系建筑物上公共通道玻璃坠落所引发的财产损害赔偿案件，永佳物业系管理人，因此本案的争议焦点在于永佳物业是否能证明自己没有过错。首先，永佳物业称其已尽到管理职责，并提交小区公用设施设备楼道公共部位巡查记录表等材料，一审法院认为，永佳物业提交的巡查记录表等材料，不足以证明该处楼道玻璃不存在安全隐患，永佳物业也未提交有关证据证明该处玻璃坠落系第三人所致，故对永佳物业称其已尽到管理职责的辩解意见，一审法院难以认同；其次，当天天气情况并非自然灾害天气，韩前车辆停放位置也系通常停放位置，且韩前已正常办理物业停车费月卡，故一审法院认为，韩前就其本次车辆受损事件不存在过错。综上，永佳物业作为事发小区的物业管理方，未能举证证明其已尽到管理责任以及对本案事故发生无过错，则其应对韩前的损失承担赔偿责任。
至于韩前的具体损失，对车辆维修费，永佳物业的辩解意见既无相关法律依据，也未提交相应证据，韩前称其为节约维修费用，曾跑了多家汽车维修店，最终确认位于闵行XX有限公司最为实惠，才选择在该处维修，鉴于韩前相关票据齐全、陈述合理，故一审法院对韩前该项主张依法予以支持，计10,800元。对交通费，韩前虽未提交相应证据，但考虑到韩前车辆维修需要较长时间，维修地点在本市闵行区，距其居住地点奉贤区又较远，产生部分交通费用实属必然，故一审法院对此酌情予以支持，计200元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条的规定，于二〇一七年二月二十八日作出判决：一、永佳物业于判决生效之日起十日内赔偿韩前车辆维修费人民币10,800元；二、永佳物业于判决生效之日起十日内赔偿韩前车辆维修期间产生的交通费人民币200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，减半收取计35元，由永佳物业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因建筑物上公共通道玻璃坠落造成被上诉人财产损害，上诉人作为管理人，在一审中提供的证据未能证明自己没有过错，故应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人对于具体损失在一审中已提供相应证据予以证明，上诉人并未提供证据予以否定，一审判决据此确定的赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人永佳物业的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币70元，由上诉人上海永佳物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2792号
原告刘超，男，1988年2月8日生，汉族，住山东省荏平县。
被告青岛勇丽美食城有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路112号甲。
法定代表人赵勇，职务总经理。
本院在审理原告刘超与被告青岛勇丽美食城有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘超于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年九月六日
书记员 王 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1277号
原告：陈正图，男，汉族，1970年2月22日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：张良山，淮安范集法律服务所法律工作者。
被告：袁德忠，男，汉族，1947年11月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告：袁德才，女，汉族，1945年9月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告陈正图诉被告袁德忠、袁德才房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正图于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正图撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈正图负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满冬青
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初235号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李顺芳，男，1985年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市某某镇某某村某某片某某组某号。2016年7月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被临湘市公安局刑事拘留，2016年8月9日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李顺芳拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人李顺芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年2月，被告人李顺芳在临湘市桃林镇畈上村桃林花炮厂承租车间进行生产经营，并雇请卢某某、方某某、唐某某、李某某、卢某1、李某等人在车间从事组盆、打泥土工作。2015年2月份，被告人李顺芳无正当理由拖欠卢某某12050元、方某某14300元、唐某某22577元、李某某15000元、卢某122823元、李某18000元六人工资共计人民币104750元，并离开临湘市后联系不上。卢某某、方某某、唐某某、李某某、卢某1、李某等人向劳动监察部门投诉，临湘市劳动监察大队于2015年3月1日进行立案查处，并先后向李顺芳下达了《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期整改指令书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》,李顺芳仍未向卢某某等六人支付工资。直至2016年1月13日，被告人李顺芳才将所欠劳动报酬104750元支付给卢某某、方某某、唐某某、李某某、卢某1、李某。
2016年7月25曰，被告人李顺芳自动到浏阳市公安局投案。
上述事实，被告人李顺芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、涉嫌犯罪案件移送书、线索来源及到案经过、临湘市桃林花炮厂欠薪明细、工资领款收据、在逃人员登记信息表、劳动保障监察电话告知记录表、临人社监令[2015]5号《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、临湘市劳动保障监察电话告知记录表、劳动保障监察案件处罚决定报批表及劳动保障监察行政处罚决定书等，证人李某1、李某某、卢某2、唐某某的证言，被告人李顺芳的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺芳采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺芳犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李顺芳在提起公诉前已支付劳动者的报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的； 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初235号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李顺芳，男，1985年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市某某镇某某村某某片某某组某号。2016年7月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被临湘市公安局刑事拘留，2016年8月9日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李顺芳拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人李顺芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2015年2月，被告人李顺芳在临湘市桃林镇畈上村桃林花炮厂承租车间进行生产经营，并雇请卢某某、方某某、唐某某、李某某、卢某1、李某等人在车间从事组盆、打泥土工作。2015年2月份，被告人李顺芳无正当理由拖欠卢某某12050元、方某某14300元、唐某某22577元、李某某15000元、卢某122823元、李某18000元六人工资共计人民币104750元，并离开临湘市后联系不上。卢某某、方某某、唐某某、李某某、卢某1、李某等人向劳动监察部门投诉，临湘市劳动监察大队于2015年3月1日进行立案查处，并先后向李顺芳下达了《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期整改指令书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》,李顺芳仍未向卢某某等六人支付工资。直至2016年1月13日，被告人李顺芳才将所欠劳动报酬104750元支付给卢某某、方某某、唐某某、李某某、卢某1、李某。2016年7月25曰，被告人李顺芳自动到浏阳市公安局投案。上述事实，被告人李顺芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、涉嫌犯罪案件移送书、线索来源及到案经过、临湘市桃林花炮厂欠薪明细、工资领款收据、在逃人员登记信息表、劳动保障监察电话告知记录表、临人社监令[2015]5号《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、临湘市劳动保障监察电话告知记录表、劳动保障监察案件处罚决定报批表及劳动保障监察行政处罚决定书等，证人李某1、李某某、卢某2、唐某某的证言，被告人李顺芳的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺芳采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺芳犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李顺芳在提起公诉前已支付劳动者的报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：被告人李顺芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一六年十二月九日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《最高人民法院》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2660号
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人王恩福，该行行长。
被申请人张闯。
被申请人单芳。
中国银行股份有限公司宿迁分行（后简称中行宿迁分行）诉被告张闯、单芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）宿城商初字第01001号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。中国银行股份有限公司宿迁分行申请对张闯名下的豫苑小区8-3-201室房屋暂不执行，且同意终结本次执行程序，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第01001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月十九日
书记员 任笑玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2522号
原告谭俊，男，生于1969年11月23日，土家族，湖北省利川市，居民，住利川市，
原告宋光军，女，生于1968年12月9日，土家族，湖北省利川市，居民，住利川市，
被告谭登权，男，生于1977年10月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被告谭登明，男，生于1980年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被告谭优忠，男，69岁，湖北省利川市人，住利川市。
被告陈德翠，女，65岁，湖北省利川市人，住利川市。
原告谭俊、宋光军与被告谭登权、谭登明、谭优忠、陈德翠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告谭俊、宋光军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭俊、宋光军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭俊、宋光军撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告谭俊、宋光军负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年五月十四日
书记员 瞿 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7882号
原告刘x，男，1975年4月6日出生。
被告张x，男，1980年1月21日出生，职业不详。
原告刘x与被告张x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼。被告张x经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘x诉称：被告张x于2011年1月29日以其购车资金周转，向原告刘x借款80000元。原告刘x以现金方式给付被告张波上述借款，被告张x即向原告刘x出具欠款载明上述事实。原告刘x向被告张x多次索要欠款，被告张x以种种理由拒绝还款，至今未予归还。现为维护合法权益诉至法院，原告刘x请求法院判令：1、被告张x返还原告刘x借款本金80000元并支付自借款日期至起诉期间的利益（以同期银行贷款利率为准）；2、本案诉讼费由被告张x承担。
被告张x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘x与被告张x系朋友关系，2011年月29日被告张x以借钱买车为由向被告借款80000元。当日被告张x为原告刘磊出具借据一张载明，向刘x借人民币捌万元整（80000元）。原告刘x多次向被告张x催要借款未果，至起诉之日，被告张x一直未返还原告刘磊借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张x经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张波向原告刘磊借款80000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，该民间借贷行为属合法有效。被告张x应当履行还款义务。对原告刘x要求被告张x偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款利息以及还款期限，故对原告刘x要求的借款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现缺席判决如下：
被告张x于本判决生效后十日内返还原告刘x借款八万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由被告张波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 于 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜允玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜允玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜允玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111462.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111462.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3198号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告石治平，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告石治平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1774号
原告深圳市京德传媒有限公司。
法定代表人孙震全。
委托代理人廖翠柳，女，壮族。
被告张少娟，女，汉族。
原告深圳市京德传媒有限公司诉被告张少娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖翠柳，被告张少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月16日入职原告，担任市场经理一职，2015年1月13日离职。由于原告拖欠被告2014年11月1日至2015年1月13日期间的工资，被告便从原告处拿走了：1、笔记本电脑两台（一台型号为炫龙X7骑士版，价值8999元，另一台型号为炫龙X8Plus骑士版，价值10900元）；2、平板电脑一台（型号为MGOW2CH∕A，价值3550元）；3、神舟手机一部（价值1200元）。原告已将拖欠被告的工资17750.20元支付给被告，但被告至今仍未归还上述物品，原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告笔记本电脑两台（一台型号为炫龙X7骑士版，价值8999元，另一台型号为炫龙X8Plus骑士版，价值10900元）、平板电脑一台（型号为MGOW2CH∕A，价值3550元）、神舟手机一部（价值1200元）；2、被告赔偿原告经济损失6万元。
被告辩称，1、被告未拿原告任何物品。被告入职时原告配过一部神舟手机及移动卡，作为开展业务使用，因未报销任何费用，此手机基本无用，一直放在公司。2、三名证人的证言不可信。3、原告要求经济损失，无任何依据。
经审理查明，被告曾为原告员工，于2015年1月14日从原告处离职。
2014年10月20日，被告从原告处领取了一部神舟手机作为开展业务之用。被告称手机一直在被告办公室放着，其离职时并未带走，由于原告管理混乱，当时无人接收该手机。原告称被告离职时应将手机返还，对此原告没有书面的规定。
原告提交了电脑发票（复印件）、材料说明（复印件），证明笔记本电脑、平板电脑系原告资产及被告拿走了上述资产。被告对上述证据的真实性均不予确认。
原告未提交证据证明其经济损失。
以上事实，有物品领用单、电脑发票、材料说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未提交证据证明其经济损失，本院对此不予支持。原告提交的电脑发票、材料说明均系复印件，被告对该证据不予确认，在原告未提交其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明被告从原告处拿走了两台笔记本电脑和一台平板电脑，故对于原告要求被告返还两台笔记本电脑和一台平板电脑的诉讼请求，本院不予支持。为开展业务之用，被告从原告处领取了神舟手机一部，对于该手机在被告离职时应如何处理，原告没有书面的规定，且被告称其离职时已将手机放在原告处，故对于原告要求被告返还该手机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市京国传媒有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费958.10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨文华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初644号
原告：窦文德，男，1968年10月18日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：窦志鹏，男，1994年2月15日出生，住古浪县，系原告窦文德之子。
被告：古浪县古浪河系水利管理处，住所地古浪县古浪镇四坝闸。
负责人：王治全，系该处副处长。
委托诉讼代理人：卫强，男，1978年11月5日生，汉族，系该处办公室主任，住古浪县城绿城山水小区**楼3口*楼右手。
原告窦文德与被告古浪县古浪河系水利管理处（以下简称古浪河水管处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦文德、被告古浪河水管处的委托诉讼代理人卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文德向本院提出诉讼请求：1、请求判令古浪河水管处支付材料款55698元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，原告窦文德给被告古浪河水管处铁件加工厂供应五金材料，后经结算，截止2017年1月25日，被告仍欠原告五金材料款55698元。2017年1月25日，被告古浪河水管处铁件加工厂厂长朱某向原告立欠据1张，该欠款后经原告多次催要，被告古浪河水管处以各种理由推诿拒付。
被告古浪河水管处辩称，铁件加工厂系古浪河水管处的内设机构。2013年5月，经处长办公会议决定，铁件加工厂自己经营，自负盈亏，故材料款系窦文德与朱某之间形成的，古浪河水管处不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对窦文德提交的1份欠条，古浪河水管处对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、古浪河水管处提交了2008年9月12日古浪河水管处股级干部职务任免公示1份、处长办公会议纪要1份。证明朱某同志任古浪河水管处铁件加工厂厂长，2013年经处长办公会议决定，朱某负责的铁件加工厂自负盈亏。原告窦文德对任免公示及会议纪要的真实性无异议，对其证明效力予以认定，但铁件加工厂系古浪河水管处的内设机构，其虽通过办公会议决定了铁件加工厂自负盈亏，但该内部决定不能对抗第三人窦文德。
2、古浪河水管处申请证人朱某出庭作证称，朱某自2006年开始负责铁件加工厂，2013年起铁件加工厂开始自负盈亏，朱某和齐发德的工资由铁件加工厂的利润里面抽取。2015年铁件加工厂停工，2016年古浪河水管处安排其到黄花供水站上班。自2013年3月6日至2015年4月5日，被告职工齐发德陆续在原告处取五金材料，2017年1月25日结算后，朱某向窦文德打了1张总欠条，抽回了每次取材料时的清单。当事人双方对朱某的证言均无异议，对其证明效力予以认定，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日至2015年4月6日，窦文德给古浪河水管处铁件加工厂供应五金材料。2017年1月25日，经结算，铁件加工厂下欠窦文德五金材料款55698元，古浪河水管处铁件加工厂厂长朱某向原告出具欠据1张。
本院认为，法人对它的内设机构的经营活动，应当承担民事责任。本案中，朱某系古浪河水管处铁件加工厂的厂长，朱某代表铁件加工厂与窦文德订立的买卖合同未超越其权限，故其订立的合同对铁件加工厂具有法律约束力。而铁件加工厂作为古浪河水管处的内设机构无法人资格，不能独立承担民事义务，故给付五金材料款的合同义务应当由古浪河水管处承担。古浪河水管处虽通过办公会议决定铁件加工厂自负盈亏，但该决定对债权人窦文德无效，故窦文德要求古浪河水管处给付拖欠的55698元材料款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故窦文德要求古浪河水管处承担欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
古浪县古浪河系水利管理处于本判决生效后30日内给付窦文德五金材料款55698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取597元，由古浪县古浪河系水利管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 侯万寿
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾永芳
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川04行终15号
上诉人（原审原告）李丛军，男，1965年4月27日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局直属分局，组织机构代码证代码：00832368-0，住所地：四川省攀枝花市东区机场路151号。
法定代表人申建佳，该单位局长。
委托诉讼代理人张以宏，男，1969年12月30日生，汉族，攀枝花市公安局直属分局法制大队教导员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨文利，男，1963年10月1日生，汉族，攀枝花市公安局直属分局法制大队民警，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局，统一社会信用代码：11510300008320252G,住所地：四川省攀枝花市东区新源路110号。
法定代表人敬登峰，该单位局长。
委托诉讼代理人胡小川，女，1974年11月6日生，汉族，攀枝花市公安局法制支队民警，住四川省攀枝花市东区。
上诉人李丛军因治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初58号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李丛军及其委托诉讼代理人黄馨慧、被上诉人攀枝花市公安局直属分局（以下简称：直属分局）委托诉讼代理人张以宏、杨文利，被上诉人攀枝花市公安局（以下简称：市公安局）委托诉讼代理人胡小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实，2016年8月11日上午，李丛军乘坐川D35159号32路公交车从炳草岗北京华联超市公交站去往西区清香坪，车行至西区清香坪北街万家广场段时，因售票、退票问题与售票员杨文娇发生口角，李丛军在抢杨文娇售票盒未果后将杨文娇手机抢到仍出车外，致手机屏幕摔坏不能正常使用。直属分局接警后，经调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于当日作出攀公（直）行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，对李丛军处行政拘留五日。李丛军不服该决定，于2016年9月12日向市公安局提出复议申请，称其患有精神病，不应当受到处罚，要求撤销直属分局的处罚决定书。市公安局受理该复议申请后，进行了调查核实，并向攀枝花市第三人民医院提交了精神鉴定委托书，要求对李丛军是否患精神病及2016年8月11日案发时是否具有辨认或者控制行为的能力进行鉴定。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见为：1.李丛军患有偏执型精神病。2.李丛军对2016年8月11日抢夺摔坏售票员手机的行为具有完全辨认能力；其行为控制力有一定的损害（削弱）。市公安局于2016年11月17日作出攀公（行）复决字[2016]14号《行政复议决定书》，决定维持攀公（直）行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，直属分局接报警后，履行了调查、取证、审批、告知、送达等相关程序，于2016年8月11日作出的攀公（直）行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；市公安局受理复议申请后，履行了调查、核实、审批等法定程序，根据现行有效的法律、法规于2016年11月17日作出攀公（行）复决字[2016]14号《行政复议决定书》，并无不当。对李丛军主张的其属于精神病人，不应当给予处罚的主张，一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十四条“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人有违法行为的，应当予以行政处罚，但可以从轻或者减轻行政处罚。”的规定，李丛军的主张不能成立。遂判决驳回李丛军的诉讼请求。
李丛军不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决。主要理由如下：上诉人与32路车售票员发生纠纷的过程中，具有精神病征兆，其属于不负法律责任的主体，其被直属分局处行政处罚，并被复议机关市公安局维持处罚决定是错误的，一审判决驳回其诉讼请求错误。
被上诉人直属分局答辩称，其处警过程中并未发现上诉人李丛军存在精神疾病，李丛军也没有提出自己患有精神疾病，李丛军的行为属于寻衅滋事，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，按照法定程序对其处行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人市公安局答辩称，李丛军的违法行为有证人证言证实，李丛军本人也认可，其在直属分局办案期间并未提出患有精神疾病，在市公安局复议期间才提出来其患有精神疾病，市公安局委托第三人民医院进行了鉴定，结论是案发时李丛军对抢夺和摔坏手机的行为均具有完全辨认能力。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚”。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十四条规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人有违法行为的，应当予以行政处罚，但可以从轻或者减轻行政处罚”。因此，李丛军的行为应当被行政处罚，故其维持直属分局的处罚决定是正确的。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，在此予以确认。
本院认为，攀枝花市公安局直属分局对攀枝花市内公交车上发生的治安案件有权进行查处，在本案中具备合法的行政主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，上诉人李丛军因支付公交车费票款，与售票员发生纠纷，抢夺售票员售票工具，摔坏售票员手机，其违法行为有证人证言证实，李丛军本人在笔录中也认可，故其违法事实清楚，证据充分，公安机关对其作出行政处罚符合上诉法律条款规定。在市公安局复议期间，李丛军提出其患有精神疾病，市公安局委托第三人民医院进行了鉴定，结论是案发时李丛军对抢夺和摔坏手机的行为具有完全辨认能力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十四条规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人有违法行为的，应当予以行政处罚。市公安局行政复议认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。
综上，上诉人李丛军上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李丛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年四月十二日
书记员 饶 永
文书内容四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川04行终15号上诉人（原审原告）李丛军，男，1965年4月27日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局直属分局，组织机构代码证代码：00832368-0，住所地：四川省攀枝花市东区机场路151号。法定代表人申建佳，该单位局长。委托诉讼代理人张以宏，男，1969年12月30日生，汉族，攀枝花市公安局直属分局法制大队教导员，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人杨文利，男，1963年10月1日生，汉族，攀枝花市公安局直属分局法制大队民警，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局，统一社会信用代码：11510300008320252G,住所地：四川省攀枝花市东区新源路110号。法定代表人敬登峰，该单位局长。委托诉讼代理人胡小川，女，1974年11月6日生，汉族，攀枝花市公安局法制支队民警，住四川省攀枝花市东区。上诉人李丛军因治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初58号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李丛军及其委托诉讼代理人黄馨慧、被上诉人攀枝花市公安局直属分局（以下简称：直属分局）委托诉讼代理人张以宏、杨文利，被上诉人攀枝花市公安局（以下简称：市公安局）委托诉讼代理人胡小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实，2016年8月11日上午，李丛军乘坐川D35159号32路公交车从炳草岗北京华联超市公交站去往西区清香坪，车行至西区清香坪北街万家广场段时，因售票、退票问题与售票员杨文娇发生口角，李丛军在抢杨文娇售票盒未果后将杨文娇手机抢到仍出车外，致手机屏幕摔坏不能正常使用。直属分局接警后，经调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于当日作出攀公（直）行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，对李丛军处行政拘留五日。李丛军不服该决定，于2016年9月12日向市公安局提出复议申请，称其患有精神病，不应当受到处罚，要求撤销直属分局的处罚决定书。市公安局受理该复议申请后，进行了调查核实，并向攀枝花市第三人民医院提交了精神鉴定委托书，要求对李丛军是否患精神病及2016年8月11日案发时是否具有辨认或者控制行为的能力进行鉴定。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见为：1.李丛军患有偏执型精神病。2.李丛军对2016年8月11日抢夺摔坏售票员手机的行为具有完全辨认能力；其行为控制力有一定的损害（削弱）。市公安局于2016年11月17日作出攀公（行）复决字[2016]14号《行政复议决定书》，决定维持攀公（直）行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》。一审法院认为，直属分局接报警后，履行了调查、取证、审批、告知、送达等相关程序，于2016年8月11日作出的攀公（直）行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；市公安局受理复议申请后，履行了调查、核实、审批等法定程序，根据现行有效的法律、法规于2016年11月17日作出攀公（行）复决字[2016]14号《行政复议决定书》，并无不当。对李丛军主张的其属于精神病人，不应当给予处罚的主张，一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十四条“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人有违法行为的，应当予以行政处罚，但可以从轻或者减轻行政处罚。”的规定，李丛军的主张不能成立。遂判决驳回李丛军的诉讼请求。李丛军不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决。主要理由如下：上诉人与32路车售票员发生纠纷的过程中，具有精神病征兆，其属于不负法律责任的主体，其被直属分局处行政处罚，并被复议机关市公安局维持处罚决定是错误的，一审判决驳回其诉讼请求错误。被上诉人直属分局答辩称，其处警过程中并未发现上诉人李丛军存在精神疾病，李丛军也没有提出自己患有精神疾病，李丛军的行为属于寻衅滋事，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，按照法定程序对其处行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市公安局答辩称，李丛军的违法行为有证人证言证实，李丛军本人也认可，其在直属分局办案期间并未提出患有精神疾病，在市公安局复议期间才提出来其患有精神疾病，市公安局委托第三人民医院进行了鉴定，结论是案发时李丛军对抢夺和摔坏手机的行为均具有完全辨认能力。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚”。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十四条规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人有违法行为的，应当予以行政处罚，但可以从轻或者减轻行政处罚”。因此，李丛军的行为应当被行政处罚，故其维持直属分局的处罚决定是正确的。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，在此予以确认。本院认为，攀枝花市公安局直属分局对攀枝花市内公交车上发生的治安案件有权进行查处，在本案中具备合法的行政主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，上诉人李丛军因支付公交车费票款，与售票员发生纠纷，抢夺售票员售票工具，摔坏售票员手机，其违法行为有证人证言证实，李丛军本人在笔录中也认可，故其违法事实清楚，证据充分，公安机关对其作出行政处罚符合上诉法律条款规定。在市公安局复议期间，李丛军提出其患有精神疾病，市公安局委托第三人民医院进行了鉴定，结论是案发时李丛军对抢夺和摔坏手机的行为具有完全辨认能力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十四条规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人有违法行为的，应当予以行政处罚。市公安局行政复议认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，上诉人李丛军上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李丛军负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年四月十二日书记员  饶 永
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初887号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃利福，男，1990年7月12日出生，汉族，广西宜州市人，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯抢劫罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人覃利福犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人覃利福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月28日18时许，被告人覃利福在东莞市虎门镇九门寨社区白花山南七巷7号便利店通过笔记本电脑赌俄罗斯转盘。覃利福输钱后向便利店老板索要所输赌资，并与闻讯赶来的笔记本电脑所有者被害人唐某某发生冲突，覃遂使用1把水果刀捅伤唐的胸部、手臂后逃离现场。经侦查，发现覃利福系涉嫌敲诈勒索被取保候审的嫌疑人，公安机关遂于同年12月14日14时30分许，通知覃利福到虎门威远派出所办理解除取保候审手续时，当场将其抓获。经法医鉴定，唐某某的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人覃利福在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃利福持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃利福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人覃利福判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人覃利福未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人覃利福曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃利福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 李 政
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初183号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街西首路南。
法定代表人：王会珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告齐河县裕新丰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告齐河县裕新丰商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卞凯楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1032号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许佳明，男，1994年1月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人高王琦，男，1995年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2016年5月6日被决定行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
被告人朱高明，男，1990年2月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2016年5月6日被决定行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］653号起诉书指控被告人许佳明、高王琦、朱高明犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人许佳明、被告人高王琦及其家属委托的辩护人吴亚廉、被告人朱高明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月份的一天，被告人朱高明伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇某棋牌室一包厢内与潘某以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博时，串通作弊，从而骗得潘某钱款13000元。
2.2016年4月份的一天，被告人许佳明、朱高明伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇某咖啡馆一包厢内与潘某以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博时，串通作弊，从而骗得潘某钱款20000余元。
3.2016年4月份的一天，被告人许佳明伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇某酒店边的某棋牌室内与潘某以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博时，串通作弊，从而骗得潘某钱款30000余元。
4.2016年4月份的一天，被告人许佳明、高王琦结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇某酒店边的某棋牌室内与潘某以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博时，串通作弊，从而诈骗潘某金额达120000元，实际骗得20000元。
5.2016年4月份的一天，被告人许佳明、高王琦、朱高明伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇某酒店边的某棋牌室内与潘某以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博时，串通作弊，从而诈骗潘某金额达60000元，实际骗得40000元。
综上，被告人许佳明结伙参与诈骗金额达230000余元，实际骗得110000余元；被告人高王琦结伙参与诈骗金额达180000元，实际骗得60000元；被告人朱高明结伙参与诈骗金额达93000余元，实际骗得73000余元。
被告人朱高明到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌犯人，并如实供述了以上其诈骗作案事实。被告人许佳明、高王琦到案后也如实供述了以上其诈骗作案事实。
案发后，被告人高王琦通过其家属向被害人潘某退赔了其结伙所得的全部赃款。
上述事实，被告人许佳明、高王琦、朱高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，接受证据清单，借条（借据），借款协议，收条，还款承诺书，刑事谅解书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许佳明、高王琦、朱高明结伙或分别结伙，以非法占有为目的，采用诈赌的方式骗取他人钱财，其中被告人许佳明、高王琦涉案数额巨大，被告人朱高明涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许佳明、高王琦、朱高明及同伙在共同犯罪中分工合作，所起作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，故辩护人吴亚廉、陈佳佳分别提出被告人高王琦、朱高明系从犯的意见不予采纳。部分犯罪因被告人许佳明、高王琦、朱高明等人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱高明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人许佳明、高王琦、朱高明如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人高王琦通过其家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人吴亚廉、陈佳佳提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱高明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人许佳明、朱高明结伙犯罪所得未被追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 冯耀忠
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 俞维霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1073号
申请执行人黄向阳，男，汉族，1976年7月15日出生。
被执行人新疆今日建筑工程有限公司。
本院的（2014）伊县民初字第2512号民事调解书已发生法律效力。但被执行人新疆今日建筑工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、（或扣留）被执行人新疆今日建筑工程有限公司的银行存款或（应领款）382622元。
二、划拨被执行人新疆今日建筑工程有限公司的银行存款382622元。
三、提取被执行人新疆今日建筑工程有限公司的应领款382622元。
四、查封、扣押被执行人新疆今日建筑工程有限公司价值382622元的财产。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克塔依
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 巴丽努尔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第61号
原告赵爱珍，女，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告宿茂珠，男，住肥城市。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人宿光峰，男，住泰安市泰山区，系被告宿茂珠之子。
原告赵爱珍与被告宿茂珠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍及其委托代理人武立民，被告宿茂珠的委托代理人申照杰、宿光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱珍诉称，我同母亲居住期间，我母亲的房子年久失修，2006年初我母亲李俊香向新村规划班子申请，报镇土管站审核，市土管局审批后允许建住房一处，并下发肥城市人民政府肥农建房字（2006）第029号土地审批文件和编号为村FXXXXXXXXXXXX村镇规划选址意见书，用地面积208平方米，四至为：北至巷道，南至巷道，西至宿传进，东至宿茂珠的地方用于建房。建完正房大门后，东邻居宿茂珠占用我们的院子52平方米，放有砖和水泥块，长有杂草，无法将院子方起来，经村委会多次调解让宿茂珠清理，宿茂珠拒不清理。为此，我诉至法院，请求1、依法判令被告立即停止侵害，清除原告院落内的砖和杂草；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿茂珠辩称，1、原告主体不适格，村镇选址意见书及土管局的文件上登记的是李俊香，而非本案原告，原告不具有本案主体资格。2、被告有1951年肥城县人民政府颁发的土地使用权证，涉案的墙体、砖块等杂物均在被告土地使用权范围内，被告不存在侵权事实。
经审理查明，2006年肥城市人民政府以肥农建房字（2006）第029号土地审批文件同意肥城市边院镇东向西村村民李俊香拆旧房建住宅一处。2006年3月29日，肥城市建设局以编号村镇FXXXXXXXXXXXX号规划选址意见书批准李俊香在边院镇东向西村规划区内建造民房面积为208平方米。房屋四至为东至宿茂珠，西至宿传进，北至巷道，南至巷道，东西方向长度13米，南北方向长度为16米。
原告赵爱珍系李俊香之女，李俊香有五个女儿。2006年，原告姐妹五人按照村镇规划标准共同出资建造位于边院镇东向西村房屋一处。2006年房屋建成后，原告赵爱珍夫妻二人在此照顾婆婆及原告母亲李俊香生活起居。2012年原告李俊香去世后，原告赵爱珍的姐妹四人均表示放弃对该住房的继承。
被告宿茂珠系原告东邻居。因被告房屋的墙体早于原告建房，2012年被告修墙时将旧墙体拆除致使砖块及杂草散落在原告院内。双方发生纠纷后，村里曾多次调解未果。2014年1月2日，原告赵爱珍诉来本院，请求判令被告立即排除妨害，清除院落内的砖块、杂草。
庭审中，被告向法庭提交1951年4月17日肥城县人民政府颁发的土地房产所有证一份，以证明涉案的砖块及杂草在被告的土地使用权范围内。具体内容有：根据《中国人民政治协商会议共同纲领》第二十七条保护农民土地所有权之规定等内容。原告认为该份证据早已不再使用，对该份证据效力不予认可。
经现场勘验及实地测量，在原告院落内自东墙根向西7.1米，自南墙根往北8.6米的实际面积61.06平方米的范围内，杂草及砖块遍布，均系被告旧墙体倒塌所致。勘验完毕后，原、被告均在现场签字确认。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成协议。
以上事实，由原告提交的边院镇东向西村证明两份、肥城市人民政府以肥农建房字（2006）第029号土地审批文件一份、肥城市建设局颁发的编号村镇FXXXXXXXXXXXX号规划选址意见书一份、被告提交的肥城县人民政府颁发的土地房产所有证一份、勘验笔录一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，农村住宅建造应当遵照新的村镇建设规划要求。2006年，肥城市人民政府以肥农建房字（2006）第029号土地审批文件，确认了边院镇东向西村村民李俊香享有合法的宅基地使用权。2006年3月29日，肥城市建设局又以FXXXXXXXXXXXX号村镇规划选址意见书进一步明确了边院镇东向西村村民李俊香在边院镇东向西村规划区内建造民房面积以及该住宅的四至。因此，李俊香对该住宅享有合法的占有及使用权利。被告以1951年肥城县人民政府颁发的土地房产所有证主张对涉案土地享有使用权显属不当，本院不予支持。
原告赵爱珍系李俊香之女，自2006年该住宅建成后，原告赵爱珍夫妻二人一直在该住宅内照顾李俊香生活起居。且李俊香其他四个女儿均放弃对李俊香住宅的继承权，因此，原告赵爱珍对该住宅享有合法的继承权。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告宿茂珠系原告东邻居，任由其房屋旧墙体坍塌的砖块及杂草散落在原告院落内，侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活与经营，原告要求被告停止侵害，立即清理原告院落内的砖块及杂草的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宿茂珠于本判决生效之日起十日内，将位于原告赵爱珍院落内面积61.06平方米范围内砖块及杂草清理完毕。
案件受理费100元，由被告宿茂珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时通过本院预交上诉费100元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年三月八日
书 记 员 温洪丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1872号
原告：路永江，男，1971年5月26日出生，汉族，住商河县。
被告：张志雪，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告路永江与被告张志雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告路永江于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许路永江撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告路永江负担。
审判员 张菁
二〇一六年九月三十日
书记员 李利
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1013号
原告：扬州某某饲料有限公司。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：王昌前、丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，。
本院在审理原告扬州某某饲料有限公司与被告唐某某农业承包合同纠纷一案中，原告扬州某某饲料有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告扬州某某饲料有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年三月二十一日
书记员 高松
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，地址：辽源市西宁大路778号。
法定代表人：张宝胜，该银行行长。
委托诉讼代理人：张仁峰，该银行员工。
委托诉讼代理人：叶锦祥，该银行员工。
被告：苗海，1970年3月26日，住吉林省辽源市。
被告：付志林，1955年6月13日，住吉林省辽源市。
被告：王长贵，1956年12月12日，住吉林省辽源市。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉苗海、付志林、王长贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苗海、付志林、王长贵立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。2、判令被告苗海、付志林、王长贵相互承担连带责任。3、判令被告承担由本案引起的一切费用。事实和理由：被告苗海、付志林、王长贵于2012年2月27日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，三被告贷款均与2015年2月26日到期，截止到上诉日期三被告各欠我行贷款本金3万元。经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行未能提供苗海、付志林、王长贵的送达地址，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费2050元退回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8650号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。
被告常珊珊，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告潘宝锋与被告尧俊清、常珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告尧俊清、常珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称，原告与两被告于2014年10月11日签订了《借款协议》，约定被告尧俊清向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为12个月，还款方式为按月还款，每期还款金额为10133.34.00元，12期结清本金及利息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告常珊珊承担共同还款责任。原告于2014年10月13日通过银行转账的方式将10万元借款支付给被告尧俊清，但被告仅支付2014年11月、12月及2015年1月共三期费用，其余未付。现原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金77959.50元，并按照月利率2%的标准支付自2015年1月13日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年7月13日为28039.79元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对前三期支付的超过年利率36%部分的利息抵充最终欠付的利息。
被告尧俊清未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告常珊珊书面答辩称，其不同意偿还本案借款，被告尧俊清向原告借款的事实其不知情，借款合同上也没有其签名，其自始至终不知道借款的事情，更不认识原告。其与被告尧俊清于2013年10月结婚，2014年6月小孩子出生，期间其一直在家带孩子，被告尧俊清在外面所做的事情其一无所知，其借款在外面做什么也不知情，并没有用于家庭共同生活，其从事的任何经营活动都没有告知被告常珊珊或征得其同意，其也没有从被告尧俊清的任何经营活动中受益，该借款不应为夫妻共同债务；被告尧俊清于2015年2月12日下午离家出走，晚上10点左右彻底失联，11点有人打电话给被告常珊珊送来被告尧俊清在长江大桥上跳江前的衣服、证件及遗书，其当即报警，遗书上写明被告尧俊清是不堪高利贷逼迫跳江自杀。原告与被告尧俊清签订的借款协议明显属于高利贷，是不正常的债权债务关系，根据证据规则，原告有责任对借款用途及走向提供证据加以证明，原告主张该债务在夫妻关系存续期间就是夫妻共同债务显然与法律及事实不符，请求法院驳回原告对被告常珊珊的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月11日，原告潘宝锋与被告尧俊清签订借款协议一份，约定由被告尧俊清向原告借款10万元，约定月偿还本息额10133.34元，借款期限12期，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息。被告已支付2014年11月、12月及2015年1月的借款本息各10133.34元。因被告剩余款项未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告尧俊清、常珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的借款协议及银行转账凭证足以证明原告与被告尧俊清间的借贷关系的真实性，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金10万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，根据借款协议约定的每月归还本息数额，可计算原、被告约定的利率高于年利率36%，超过法定范围，故超过部分的约定应为无效。对于被告已归还的几期款项，原告表示其中的利息按年利率36%计算，故本院对于每期的还款减去按尚欠本金计算的利息后，剩余按司法解释规定可视为当月归还了相应的本金。经折算，被告尧俊清尚欠原告的借款本金为77951.56元，本院予以调整。另，原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告常珊珊承担共同还款责任。本院认为，被告常珊珊未在借款协议中签字，原告未能举证其与被告尧俊清具有共同举债的合意，或有足够的表象令原告相信其有与被告尧俊清共同举债的意思表示，且本案借款金额较大，不足以认定属于夫妻共同债务，故原告的该项请求本院不予支持。被告尧俊清、常珊珊经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尧俊清应归还给原告潘宝锋借款本金77951.56元，并按月利率2%支付该款自2015年1月13日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告潘宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费400元，合计2820元，由被告尧俊清负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城法刑初字第00081号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月18日被城口县公安局刑事拘留，同年5月21日由城口县公安局依法取保候审。
辩护人罗泽富，城口县法律援助中心法律援助律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日19时许，被告人王某某驾驶一辆牌照为渝FZ69**的“金杯”牌轻型货车从城口县葛城街道商业街往土城路方向行驶，行驶至半月池路段时，将横过公路的行人叶某某撞倒致伤，当晚22时许被害人经抢救无效死亡。2012年9月25日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。2012年10月22日经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明及其供述和辩解，证人谢某某、曾某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片及肇事车辆照片，道路交通事故认定书及送达回执，酒精检测单，驾驶证复印件，鉴定文书及鉴定结论通知书，死亡注销户口证明，人民调解申请书及协议书，收条，谅解书，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时操作不当，发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人案发后如实供述犯罪行为，认罪态度好，建议判处被告人王某某一年内有期徒刑，其量刑建议基本符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性小，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，虽家庭十分困难但积极赔偿被害人家属并取得了其谅解，请求对其从轻处罚，建议在一年内判处刑罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈丽莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初665号
原告：黄某一
诉讼委托代理人：黄墩顺，系黄某一之父。
被告：中国工商银行股份有限公司衡阳水口山支行
原告黄某一诉被告中国工商银行股份有限公司衡阳水口山支行借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年4月11日原告黄某一向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某一撤诉是对其诉讼权利的自由处分，亦不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某一负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱志国
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 晶
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02622号
原告林茂堂。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告林茂堂与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂堂的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂堂诉称，2011年9月22日，原告以总价381595元购买了被告恒丰置业公司出售的34幢120号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金38159.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告林茂堂与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港34幢120号商铺出售给原告林茂堂，总价381595元。
2011年9月22日，原告林茂堂与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告林茂堂将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告林茂堂获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告林茂堂房屋租金。原告林茂堂于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告林茂堂提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告林茂堂从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告林茂堂房屋租金19079.75元；
二、驳回原告林茂堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由原告林茂堂负担188.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执512号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人：保罗弗雷德艾里克·海斯，该公司董事长。
被执行人杨璇璇，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人胡敦芳，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘莉，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杨璐璐，女，汉族，居民，住江苏宿迁市经济开发区。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与杨璇璇、胡敦芳、刘莉、杨璐璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年7月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1311民初5171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执512号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。法定代表人：保罗弗雷德艾里克·海斯，该公司董事长。被执行人杨璇璇，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人胡敦芳，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘莉，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人杨璐璐，女，汉族，居民，住江苏宿迁市经济开发区。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与杨璇璇、胡敦芳、刘莉、杨璐璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年7月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1311民初5171号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初451号
原告：唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人,现在昆明市妇幼保健院工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王树生，男，1963年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告唐永芳与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托诉讼代理人曾路到庭参加了诉讼，被告王树生经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永芳向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款人民币1万元，并支付自2017年1月22日至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王树生因经营及生活需要向原告借款人民币1万元并出具借条，但原告向被告主张还款时，被告拒不偿还。
被告王树生逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告唐永芳围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份户籍信息、借条、裁定书等三份证据材料，被告王树生在本案诉讼期间未提交证据。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据的内容和形式符合法律规定，故本院对该证据依法予以确认，证据的证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的即被告曾经向原告出具过借款1万元《借条》的事实为案件事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，被告王树生按照法律规定和民间交易习惯出具给原告唐永芳《借条》一份，双方以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，根据原告持有该《借条》原件和被告在本案中无抗辩的事实，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，原告在本案中主张于2014年5月20日以现金方式交付借款1万元，结合《借条》内容、原告收入状况、借款数额和本案无抗辩事由等情形综合判断后，本院依法对原告以现金方式向被告交付1万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，虽未约定借款期限，现原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，由于被告缺席，本案无抗辩，故本院对原告主张的被告在借款或出具借条后，至今没有归还借款的事实依法予以确认。第四，双方在借条中未约定借款利息也未约定逾期还款利息，原告在本案中主张自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王树生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永芳借款人民币1万元及逾期还款利息（自2017年1月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 屠 忞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3648号
原告:孔某，居民。
委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：顾某甲，居民。
委托诉讼代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日、8月8日不公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人潘浩东、被告顾某甲及委托诉讼代理人温学廉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩粉红向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生子顾某乙由原告抚育，被告承担抚育费用。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子顾某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭缺乏责任咸，2014年因犯罪被外省法院判令坐牢，原告于2015年春节后离开被告家，回娘家生活至今，夫妻关系完全破裂，请判如所请。
被告辩称：我们在婚前生活了三年，婚后感情很好，她陈述的不是事实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年12月份，被告在浙江省嘉兴市从事收割机作业时，因犯盗窃罪，被嘉兴市秀洲区人民法院判年有期徒刑一年六个月，原告于2015年春节后离开被告家，回娘家生活至今。被告于2016年6月底刑满释放后，原、被告一直处于分居状态，原告并于7月11日向法院诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供了结婚证复印件1份、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第225号刑事判决书1份等证据。经质证被告对证据不持异议。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。被告在婚姻家庭中虽有过错，考虑到双方是第一次诉讼，为了给原、被告一个缓和矛盾的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告顾某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告孔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州高中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年八月八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3648号原告:孔某，居民。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：顾某甲，居民。委托诉讼代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告孔某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日、8月8日不公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人潘浩东、被告顾某甲及委托诉讼代理人温学廉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩粉红向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生子顾某乙由原告抚育，被告承担抚育费用。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子顾某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭缺乏责任咸，2014年因犯罪被外省法院判令坐牢，原告于2015年春节后离开被告家，回娘家生活至今，夫妻关系完全破裂，请判如所请。被告辩称：我们在婚前生活了三年，婚后感情很好，她陈述的不是事实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年12月份，被告在浙江省嘉兴市从事收割机作业时，因犯盗窃罪，被嘉兴市秀洲区人民法院判年有期徒刑一年六个月，原告于2015年春节后离开被告家，回娘家生活至今。被告于2016年6月底刑满释放后，原、被告一直处于分居状态，原告并于7月11日向法院诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告提供了结婚证复印件1份、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第225号刑事判决书1份等证据。经质证被告对证据不持异议。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。被告在婚姻家庭中虽有过错，考虑到双方是第一次诉讼，为了给原、被告一个缓和矛盾的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告孔某与被告顾某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取）,由原告孔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州高中级人民法院。审判员  李庆松二〇一六年八月八日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王均（曾用名王君），男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国荣（曾用名张国云），女，汉族，1966年10月4日出生，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王强，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞（曾用名王杰），女，汉族，1995年2月3日出生，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王生（曾用名王升），男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗建平，女，汉族，1948年9月16日出生，住四川省宣汉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县人民政府。
法定代表人唐廷教，县长。
原一、二审第三人王家权，男，汉族，1963年2月2日出生，住四川省宣汉县。
再审申请人王均、张国荣、王强、王霞、王生、罗建平（以下简称王均等人）因诉被申请人宣汉县人民政府土地行政审批一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王均等人申请再审称：2013年10月30日，王均等人才通过申请政府信息公开的途径看到宣汉县人民政府颁发给王家权的修建房屋用地批准手续，随即在2013年12月就提起本案诉讼，依法未超过起诉期限。一、二审裁定认定王均等人超过起诉期限的事实不清，对王均等人的起诉予以驳回适用法律不当。王均等人请求：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中行终字第25号行政裁定和达州市达川区人民法院（2014）达达行初字第14号行政裁定；二、指令原审法院继续审理本案。
本院认为，王均等人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晴雯
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初1号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，职业农民,住黑龙江省海伦市。2016年9月6日因本案被海伦市公安局刑事拘留。同年11月1日被海伦市人民检察院取保候审。2017年1月1日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月14日凌晨2时许，被告人张某某在海伦市明彤网吧二楼71号电脑上网时，发现在相邻的76号电脑上网的被害人于某某离开电脑去睡觉时将一部玫瑰金色OPPOR9手机放在电脑旁充电，于是张某某趁手机无人看管之机将手机偷走，当日将手机以1500元的价格卖至海伦市兴隆大家庭西侧大辉通信店。赃款被其挥霍，被盗手机现已返还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种同）2446.94元。
2.2016年8月16日晚上10时许，被告人张某某在海伦市蓝狐网吧一楼88号电脑上网时发现78号电脑桌上有一部银白色VIVOX6手机正在充电，张某某趁周围无人之机将手机及充电器盗走，次日将手机卖给海伦市客运站附近一过路男子，获利300元。赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值1667.39元。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
经侦查，被告人张某某于2016年8月26日被海伦市公安局抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被害人于某某、权某某的陈述材料，证人吕某某、乔某某的证言材料，被告人张某某的供述和辩解，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，海伦市公安局现场勘验笔录及照片，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，积极返还赃款、赃物并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及社会危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 玉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执553号
申请执行人刘福珍，村民。
被执行人李仁友，村民。
委托代理人余长江，居民。
申请执行人刘福珍依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初677号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友向其支付借款本金90000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1030元。由于本院（2016）川1028执510、541、551号案件与本案属同一被执行人，本院决定合并执行。
在执行过程中，被执行人李仁友已履行409500元，本院依法对其在金融机构的存款10000元进行了扣划，且对被执行人银行存款、房管、车管、工商等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。四申请执行人同意由（2016）川1028执510号案件申请执行人叶礼智领取200000元，余款由其余三申请执行人按比例分配。申请执行人刘福珍按比例分配到29931.94元后，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初677号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年五月十九日
书记员 耿征建
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第172号
原告彭某某，男，2007年10月31日出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人彭聪，系原告之父。
法定代理人徐召玲，系原告之母。
被告张某，女，1953年8月3日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，1954年1月5日生，汉族，居民，住沂水县。
二被告委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
原告彭某某与被告张某、刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人彭聪、徐召玲、被告张某、刘某某及共同的委托代理人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年6月2日晚，原告在二被告经营的餐馆就餐时，被告某在炸肉串的操作过程中将沸油浇在原告的身上，致原告身体受伤。原告受伤后在沂水县中心医院治疗，后因受伤严重转院至济南军区总医院。期间，原告的父母四处寻找中医偏方等辅助治疗，花费大量医疗费。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，且需大量后续治疗费用。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。为此，起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失5万元，诉讼费用由被告负担。
被告张某、刘某某辩称：我们系夫妻，共同经营小吃摊，2013年6月2日晚，原告在我们经营的小吃摊就餐时，从被告某的背后撞到被告某身上，导致热油撒到原告身上，将原告烫伤。损害是由原告的过错引起的，并且原告的监护人就在现场，未尽到监护职责，被告无过错，不承担赔偿责任。将被告某某某列为被告于法无据。
原告彭某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告及其法定代理人的身份证明，用以证明原告及其法定代理人的身份情况。
二、住院病历、诊断证明、门诊病历各一份，用以证明原告受伤及住院诊疗情况。
三、医疗票据三张，用以证明原告受伤住院支出医疗费11809.5元。
四、司法鉴定书一份，用以证明原告损伤构成八级伤残。
二被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二的临沂市沂水中心医院的病历、诊断证明无异议，对济南医院的病历有异议，没有转院证明，原告私自扩大损失，被告不认可；对证据三的临沂市沂水中心医院的医疗费用8887元无异议，对济南医院的医疗费用2035元及887.5元不认可；对证据四司法鉴定书无异议。
二被告的委托代理人向本院提交两份调查笔录，并要求相应两位证人出庭作证，用以证明原告从被告某的背后撞到被告某的身上，导致油洒出来烫伤原告，原告有过错，被告无责任。
原告的法定代理人对原告从被告某的背后撞到被告某的身上，导致热油洒出来烫伤原告的事实予以认可。
审理查明，被告张某、刘某某系夫妻，在沂水县城共同经营小吃摊。2013年6月2日晚，原告彭某某在其父母彭聪、徐召玲的监护下到二被告经营的小吃摊就餐时，原告彭某某从被告张某的背后撞到被告张某的身上，导致热油洒出来烫伤原告。原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗9天，支出医疗费8887元，后到济南军区总医院治疗支出医疗费2922.5元。原告的损伤经鉴定构成八级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告于2013年12月24日起诉至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失5万元，诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为21万元。
另查明，原告住所地已经纳入沂水县城市规划区，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法确认原告某某的各项经济损失为：医疗费11809.5元、住院伙食补助费8元／天×9天﹦72元、护理费70.56元／天×9天﹦635元，残疾赔偿金154530元，精神损害抚慰金1500元，共计168546.5元。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的原告及其法定代理人的身份证明、住院病历、诊断证明、门诊病历各一份、医疗费票据三张、司法鉴定书一份和被告提交的证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，构成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。从事餐饮经营活动的自然人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告彭某某在其父母彭聪、徐召玲的监护下到二被告经营的小吃摊就餐，原告彭某某从被告张某的背后撞到被告张某的身上，导致热油洒出来烫伤原告。原告彭某某的法定代理人彭聪、徐召玲未尽到充分的监护职责，是导致原告受伤的主要原因，对原告的损害应承担主要责任。被告张某、刘某某未尽到合理限度的安全保障义务，是导致原告受伤的原因之一，对原告的损害应承担次要责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告张某、刘某某赔偿原告彭某某的经济损失50564元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担3000元，由被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
代理审判员 孙安文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初561号
原告：齐殿春，男，1952年3月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市祥和实业有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：吴立财，该公司董事长。
本院在审理原告齐殿春与被告唐山市祥和实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐殿春于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐殿春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐殿春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告齐殿春负担。
审判员 程 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫玉萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1342号
原告吕某某，住贵州省赤水市。
被告康某某，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
原告吕某某预交的案件受理费650.00元，由原告吕某某承担。
审判员 李开平
二〇一六年七月四日
书记员 颜 静