浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：松阳县西屏街道新华路***号。统一社会信用代码：91331124743473562P。
负责人：柴政，任经理。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗发女，女，1954年10月7日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：叶爱军，男，1973年3月12日出生，汉族，住松阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称平安松阳公司）与被上诉人罗发女、叶爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初2257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安松阳公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项中关于要求上诉人赔偿被上诉人罗发女超医保用药费用5596.67元、陪客费14元及交通费880元的判决，即上诉人不赔付上述费用。事实与理由：一、关于超医保用药，原审法院超出诉讼请求范围判决。1、罗发女在原审庭审中明确提出5596.67元的超医保用药要求由叶爱军承担，然原审法院却判决由上诉人承担。上诉人认为，在民事诉讼活动中，当事人有在法律规定的范围内处分诉讼权利和民事权利的自由，就本案而言，当事人可以选择侵权赔偿的责任主体。罗发女因交通事故遭受损害，其要求叶爱军承担医疗费中的超医保用药并不违反法律法规的规定，也理所当然，原审法院不应干涉私权，超诉请判决。2、上诉人在第三者责任强制保险范围内不必然承担基本医疗保险范围外的医疗费用。虽然最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“机动车交通事故造成人身伤亡的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，赔偿权利人请求机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内按照基本医疗保险的同类医疗费用标准赔付的，人民法院应予支持”，肯定了当事人超医保用药在交强险限额内的主张，但并不是说超医保用药就必须先由交强险进行赔付，法律赋予伤者选择权。二、交通费没有正式票据为凭，原判决认定错误。三、陪客费已包括在护理费范畴，且不应计算在伤者的医疗费里。综上，上诉人恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
罗发女答辩称，一、在本案一审庭审时，因为叶爱军经合法传唤拒不到庭参加审理，故关于超医保费用无法达成调解意见。本案中被上诉人罗发女无责任，因此对于超医保用药被上诉人有权要求上诉人按照最高院的司法解释在交强险范围内优先进行赔付，被上诉人罗发女最终选择由上诉人进行赔付符合法律规定，请求二审法院予以支持。二、对于交通费，被上诉人罗发女因住院治疗和护理是必然会发生交通费用的，但由于家庭自备车辆的发展，票据的真实性很难认定，因此一审法院认定每天给予10元的交通费符合客观事实。三、陪客费14元是被上诉人罗发女转院到丽水住院手术治疗期间，陪护人员晚上陪护时使用躺椅的费用，是陪护期间发生的必然性费用，请求二审法院予以支持。
叶爱军未作答辩。
罗发女向一审法院起诉请求：一、平安松阳公司、叶爱军赔偿罗发女各项损失120925.28元；二、叶爱军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日16时55分许，罗发女搭乘丈夫王金星驾驶的松阳10××07号二轮电动车从斋坛驶往西屏方向的古青线与斋坛路口时被由叶爱军驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成罗发女受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，叶爱军负事故全部责任，罗发女无责任。2016年7月29日，罗发女委托丽水天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，误工期限为150日，护理期限为88日，评定构成交通事故十级伤残；评定营养期限为30日；损伤与本次事故有直接因果关系。罗发女起诉后，平安松阳公司申请对罗发女的无关用药和超医保用药进行鉴定，经鉴定，不合理及非治伤用药2028.82元，超医保用药5596.67元。另查，叶爱军驾驶的车辆在平安松阳公司投保了交强险和不计免陪的商业三者险300000元，事故发生时，正处于有效保险期内。另，叶爱军已付罗发女2000元，平安松阳公司垫付了10000元。一审法院认定罗发女合理的经济损失为：医疗费43248.96元；住院伙食补助费2640元；营养费900元；误工费酌情确定3000元；护理费11440元；残疾赔偿金40137.5元；交通费880元；鉴定费2650元；上述经济损失共计104896.46元。结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对罗发女造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为5000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。叶爱军驾驶的浙Ｋ×××××号车与罗发女发生交通事故所造成罗发女的损失，因该院核定另案原告王金星的损失为：医疗费22431.61元、住院伙食补助费2490元、护理费3390元、误工费酌情确定为3000元、交通费830元、车辆修理费550元，应由其投保的保险公司即平安松阳公司根据被侵权人所受损失的比例在交强险责任限额范围内赔偿给罗发女66981.5元（6524元+60457.5元）。根据交警部门的事故认定，叶爱军负事故全部责任，因其驾驶的浙Ｋ×××××号车在平安松阳公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，故应由平安松阳公司在商业三者险范围内赔偿罗发女40264.96元。因平安松阳公司已垫付给罗发女10000元，故其尚需赔偿原告97246.46元（104896.46元+5000元-10000元-2650元）。鉴定费2650元不属于保险赔偿范围，应由叶爱军应赔偿罗发女。叶爱军已付2000元，尚需赔偿罗发女650元。综上，罗发女合理的诉求该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安松阳公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿罗发女因机动车交通事故造成的各项经济损失97246.46元；二、叶爱军于本判决生效之日起于十日内一次性赔偿罗发女因机动车交通事故造成的各项损失650元；三、驳回罗发女的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取502元，由叶爱军负担，鉴定费840元，由罗发女负担100元，平安松阳公司负担740元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于超医保用药费用的承担问题，罗发女在一审庭审中最后陈述：“我们坚持理赔，要是被告2（即平安松阳公司）不赔偿的话由被告1（即叶爱军）赔偿”，该陈述并不足以认定为罗发女已经明确提出要求超医保用药费用由叶爱军承担，也不足以达到变更其原审诉讼请求的法律效果，且罗发女在二审中明确主张要求平安松阳公司在交强险责任限额范围内优先赔付超医保用药费用，故平安松阳公司主张超医保用药费用不理赔，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费问题，一审法院根据罗发女的就医地点、时间等因素，酌情确定880元交通费，并无不当，应予维持。关于14元陪客躺椅使用费，系罗发女在丽水住院进行治疗期间所支出的费用，无不合理之处，本院予以支持。
综上所述，平安松阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王晓璐
代理审判员 王 洁
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 汪鑫莹