wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3835号
原告刘红领，女，1989年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史文霞，女，1964年7月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区，石家庄万贝投资咨询有限公司员工。
被告刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄市。
被告陈玉才，女，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市。系被告刘玉峰妻子。
被告苏振书，男，1958年8月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告刘红领诉被告刘玉峰、陈玉才、苏振书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘红领的委托代理人史文霞到庭参加了诉讼，被告刘玉峰、陈玉才、苏振书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日原告刘红领与被告刘玉峰、陈玉才经石家庄万贝投资咨询有限公司签订了FPJ-5141111号民间借贷合同，被告刘玉峰、陈玉才向原告借款人民币30万元，借款期限为1个月，借款期限自2014年11月11日至2014年12月10日，借款利率按照年利率21.6%计算，由被告苏振书为上述借款提供担保，并签订了FPJ-5141111号担保合同，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。截止起诉日，被告未能清偿借款本息，也未支付违约金。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告刘玉峰、陈玉才支付原告欠款本息401520元及自起诉日至付清之日为止的利息；判决被告苏振书承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费、差旅费由三被告承担。
被告刘玉峰、陈玉才、苏振书经依法传呼未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日原告刘红领与被告刘玉峰、陈玉才经石家庄万贝投资咨询有限公司签订了FPJ-5141111号《民间借贷合同》约定：被告刘玉峰、陈玉才因经营周转向原告借款人民币30万元，借款期限为1个月，借款期限自2014年11月11日至2014年12月10日，借款利率为年利率21.6%。“第十八条费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等）均由违约方承担”。同日，被告苏振书为上述借款提供无限连带责任担保，并签订FPJ-5141111号《担保合同》，担保期限为借款到期之日起两年。被告陈玉才与被告刘玉峰系夫妻关系，并于2014年11月11日出具《共同还款声明》，认可其对被告刘玉峰的借款承担共同还款义务。被告刘玉峰支付原告利息至2015年5月10日，本金未支付。
以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、担保人声明、借款借据、共同还款声明、结婚证复印件、费用确认函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘玉峰向原告刘红领借款30万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定及时付清借款，逾期未还应当赔偿原告的利息损失。被告陈玉才与被告刘玉峰系夫妻关系，并且出具《共同还款声明》认可对被告刘玉峰的借款承担共同还款义务，因此原告诉被告陈玉才共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。担保人苏振书应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告主张律师费、差旅费等由被告承担一节，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰、被告陈玉才于本判决书生效后十日内偿还原告刘红领借款本金30万元及利息（利息按照年利率21.6%计算，自2015年5月11日起至本判决确定履行之日止）
二、被告苏振书对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，由被告刘玉峰、陈玉才负担，被告苏振书就被告刘玉峰、陈玉才负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔亚杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5362号
原告白乾东，男，1992年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白乾东与被告翁育腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告白乾东的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁育腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白乾东诉称，2013年8月14日，被告翁育腾因资金周转需要向其借款人民币70000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，还提供自己所有的一部闽CUL0**小轿车作担保质押在原告处，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告翁育腾偿还借款人民币70000元并支付自2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为20000元），拍卖、变卖、折价被告所有的闽CUL0**号小型轿车一部（质押在原告处），原告优先受偿。
被告翁育腾未作答辩。
本院在审理过程中，原告白乾东在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证、机动车行驶证复印件及借据各1张，以此说明被告翁育腾向原告白乾东借款人民币70000元，约定月利率为3%之事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁育腾未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
庭审中查明闽CUL0**轿车未办理抵押登记。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月14日，被告翁育腾因资金周转需要向原告白乾东借款人民币70000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，还提供其所有的一部闽CUL0**小轿车作担保质押在原告处，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁育腾未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。由于闽CUL0**轿车未办理抵押登记，故对原告优先受偿之请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁育腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告白乾东借款人民币70000元及利息（利息自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告白乾东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告翁育腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程勇荣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：藤县公安局，住所地广西藤县藤州镇绣江路77号。
法定代表人彭军，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。
法定代表人：覃仕平，县长。
再审申请人程勇荣因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04行终35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
程勇荣申请再审称：一、程勇荣进京信访反映的行为没有违法，信访是法律赋予公民的合法权利，程勇荣根本没有扰乱公共秩序或者相关单位秩序。二、本案中行政处罚决定所依据的证据不足，认定事实错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开�调查取证工作，但藤县公安局没有提供行为地公安机关的法律文书，程序违法。综上，请求：1、依法启动再审程序，对本案进行再审；2、依法撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04行终35号行政判决和藤县人民法院（2017）桂0422行初5号行政判决；3、撤销藤县人民政府作出的藤政复决字[2014]21号《藤县人民政府行政复议决定书》；4、依法确认藤县公安局藤公行罚决字[2014]第00762号《行政处罚决定书》对程勇荣作出的行政拘留处罚行为是违法行为；5、依法撤销藤县公安局作出的藤公行罚决字[2014]第00762号《行政处罚决定书》；6、判令被申请人在相关媒体对程勇荣公开赔礼道歉、消除影响；7、判令被申请人支付程勇荣因被非法限制人身自由赔偿金2423元；8、判令被申请人支付程勇荣因被非法限制人身自由遭受的精神损害抚慰金50万元；9、请求发出司法建议，并追究相关责�人员；10、判令被申请人承担本案所有诉讼费用。
本院认为：程勇荣居住地系广西藤县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人藤县公安局对本案有法定的管辖权和对程勇荣进行处罚的行政职权。程勇荣对于其因与本村其他村民征地补偿等问题与他人曾于2013年10月、12月，2014年3月多次进京上访，因在北京中南海周边滞留、活动，都被北京公安局西城分局府右街派出所出具《训诫书》予以训诫教育，回来后被藤县公安机关处以警告处罚一次，处以行政拘留处罚二次。北京警方已反复向程勇荣等人明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。程勇荣在受到公安机关两次处罚�，仍不通过法定途径提出信访请求，2014年5月28日，程勇荣又因同样的问题进京，又到北京中南海周边滞留、活动，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫教育。依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，程勇荣于2014年5月28日又因同样的问题进京，又到北京中南海周边滞留、活动，因上述区域并非上访接待场所，程勇荣的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故藤县公安局认定程勇荣存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法�予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然程勇荣的违法行为地在北京市，但其居住地在广西藤县，藤县公安局作为程勇荣居住地的县级以上公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。藤县公安局对程勇荣的治安违法案件立案后，依法进行了调查取证，在作出行政处罚决定前�告知程勇荣拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知程勇荣依法享有陈述权和申辩权，所作出的行政处罚合法。被申请人藤县人民政府经审查，作出藤政复决字[2014]21号行政复议决定书，维持了藤县公安局藤公行罚决字[2014]00762号行政处罚决定。本院认为，藤公行罚决字[2014]00762号行政处罚决定及藤政复决字[2014]21号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，不存在侵犯程勇荣合法权益的情形。因此，程勇荣的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，程勇荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回程勇荣的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申160号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程勇荣。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：藤县公安局，住所地广西藤县藤州镇绣江路77号。法定代表人彭军，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。法定代表人：覃仕平，县长。再审申请人程勇荣因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04行终35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。程勇荣申请再审称：一、程勇荣进京信访反映的行为没有违法，信访是法律赋予公民的合法权利，程勇荣根本没有扰乱公共秩序或者相关单位秩序。二、本案中行政处罚决定所依据的证据不足，认定事实错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开�调查取证工作，但藤县公安局没有提供行为地公安机关的法律文书，程序违法。综上，请求：1、依法启动再审程序，对本案进行再审；2、依法撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04行终35号行政判决和藤县人民法院（2017）桂0422行初5号行政判决；3、撤销藤县人民政府作出的藤政复决字[2014]21号《藤县人民政府行政复议决定书》；4、依法确认藤县公安局藤公行罚决字[2014]第00762号《行政处罚决定书》对程勇荣作出的行政拘留处罚行为是违法行为；5、依法撤销藤县公安局作出的藤公行罚决字[2014]第00762号《行政处罚决定书》；6、判令被申请人在相关媒体对程勇荣公开赔礼道歉、消除影响；7、判令被申请人支付程勇荣因被非法限制人身自由赔偿金2423元；8、判令被申请人支付程勇荣因被非法限制人身自由遭受的精神损害抚慰金50万元；9、请求发出司法建议，并追究相关责�人员；10、判令被申请人承担本案所有诉讼费用。本院认为：程勇荣居住地系广西藤县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人藤县公安局对本案有法定的管辖权和对程勇荣进行处罚的行政职权。程勇荣对于其因与本村其他村民征地补偿等问题与他人曾于2013年10月、12月，2014年3月多次进京上访，因在北京中南海周边滞留、活动，都被北京公安局西城分局府右街派出所出具《训诫书》予以训诫教育，回来后被藤县公安机关处以警告处罚一次，处以行政拘留处罚二次。北京警方已反复向程勇荣等人明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。程勇荣在受到公安机关两次处罚�，仍不通过法定途径提出信访请求，2014年5月28日，程勇荣又因同样的问题进京，又到北京中南海周边滞留、活动，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫教育。依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，程勇荣于2014年5月28日又因同样的问题进京，又到北京中南海周边滞留、活动，因上述区域并非上访接待场所，程勇荣的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故藤县公安局认定程勇荣存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法�予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然程勇荣的违法行为地在北京市，但其居住地在广西藤县，藤县公安局作为程勇荣居住地的县级以上公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。藤县公安局对程勇荣的治安违法案件立案后，依法进行了调查取证，在作出行政处罚决定前�告知程勇荣拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知程勇荣依法享有陈述权和申辩权，所作出的行政处罚合法。被申请人藤县人民政府经审查，作出藤政复决字[2014]21号行政复议决定书，维持了藤县公安局藤公行罚决字[2014]00762号行政处罚决定。本院认为，藤公行罚决字[2014]00762号行政处罚决定及藤政复决字[2014]21号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，不存在侵犯程勇荣合法权益的情形。因此，程勇荣的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，程勇荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程勇荣的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年五月二十五日书记员  李璐君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1052号
原告：张显峰。
被告：陶占东。
原告张显峰与被告陶占东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显峰到庭参加诉讼，被告陶占东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥欠款2945元、截止到2016年6月止利息1894.60元，合计4839.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶占东于2011年2月向原告赊购化肥共计2945元，被告因资金周转困难，出具欠据，并约定偿还期限及利息。现已到期，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告陶占东未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一份。被告陶占东未出庭质证，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告陶占东向原告张显峰购买化肥，总价款2945元，约定同年10月31日一次性还清，逾期按自欠款之日起月利1分计算。被告陶占东未按期偿还，截止到2016年6月利息1894.60元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告张显峰已按照约定将标的物化肥交付，被告陶占东应当按照约定的时间支付货款，未按期履行即应当按照双方约定支付逾期利息，故对原告要求被告陶占东给付货款2945元、截止到2016年6月利息1894.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶占东给付原告张显峰化肥款2945元、截止到2016年6月利息1894.60元，合计4839.60元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取即80元，由被告陶占东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终403号
上诉人（原审原告）：王斌亭，农民。
被上诉人（原审被告）：王科志，农民。
被上诉人（原审被告）：李桂花，农民。系王科志之妻。
委托代理人：王玉娟，农民。
上诉人王斌亭因与被上诉人王科志、李桂花排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌亭，被上诉人王科志，被上诉人李桂花的委托代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王斌亭原审诉称，原、被告系同村邻居，原告居西面，被告居东面。两家路南的地方是其垫的，开始是其在上面垛草。因道东面不让放，被告李桂花商议在道西靠其草垛，没想到被告年年向西侵占。为减少矛盾，按照当地习惯，要求判令被告限期把道南的草、木头等杂物拿走。
原审被告王科志、李桂花辩称，原告所陈述与事实不符，被告放草垛的地方从其父母那时一直由被告方使用，且草垛的地方是在被告门前往东道南，与原告无关。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系街坊邻居。原告居西面，被告居东面。1993年，原告将购买其侄子的旧房翻新。原告提供招远市人民政府1997年颁发给原告的房屋所有权证四至载明“东至自山自墙临王科志，南至本户砧石外沿临街道”。被告提供的1997年房屋所有权证四至载明“西至自山自墙临王斌亭，南至砧石外临街”。被告草垛位于东西街道的南面、被告院墙西墙角垂直向南以东的地方，东西长度4米、南北宽度2.41米。
原审审理中，被告提供招远市齐山镇玉甲村民委员会证明证实村委同意被告堆草垛的地方归被告长期管理使用，原告也提供招远市齐山镇玉甲村民委员会证明，该证明载明“道路南面的地方，因靠王斌亭的房场近，应当由王斌亭管理使用。以已经硬化的路面为准向东4米”。证人杨某在原、被告另一案件中出庭证实从被告奶奶的时候被告堆草的地方一直由被告方堆草。
原审法院依据当事人陈述、照片、房屋所有权证、招远市齐山镇玉甲村民委员会证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。对于被告在其门口街道西南面堆放杂草等物，招远市齐山镇玉甲村民委员会分别向原、被告出具了意见相反的证明，该地方虽为集体所有，但招远市齐山镇玉甲村民委员会并没有规划此地方用途，被告为方便生活在此地方长期堆放杂草有证人证实，且堆放杂草的地方也不在原告院墙正前方范围内，并没有对原告生活造成不便。原告要求被告限期把道南的草、木头等杂物拿走的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院于2015年12月14日判决：驳回原告王斌亭要求被告限期把道南的草、木头等杂物拿走的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王斌亭负担。
宣判后，上诉人王斌亭不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人弄虚作假、伪造村委证明。玉甲村已经多年没有选出村委，只有党支部。上诉人问了支部三个人，都说没有开会研究过。书记杨松堂还给上诉人出具了证明材料。上诉人门前道南的房场，上诉人有集体土地使用证，土地证号为020104**。被上诉人把别人的门口和街都说成是他“一家使用、管理至今”是荒谬的，不存在的。1993年上诉人旧房翻新，将水渠留在南边，用石头砌了起来，里面用土垫高，低凹过水，又是房后，在那垛草是谎言。请求查明事实，依法改判。
被上诉人王科志、李桂花辩称，玉甲村虽然没有村委会但有党支部，被上诉人在原审中提供的证明材料经过支部同意拿到镇政府去盖村委会的印章，不存在弄虚作假的情况。被上诉人堆放杂草的地方不在上诉人院墙正前方范围内，也没有紧挨着上诉人的院墙。草垛位于东西街道的南面，被上诉人院墙西墙角垂直向南以东，水渠以北的地方，既不影响交通，也不影响排水，更不影响他人的生活质量，也没有对上诉人的生活造成不便。上诉人要求被上诉人将草和杂物搬走是无理取闹。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人认可涉案垛草的地方不在其集体土地使用权范围内。上诉人称其硬化的路面超过双方的分界线40至50厘米，被上诉人称超过50厘米。
从现场照片看，被上诉人垛的草在硬化路面以东。
上诉人还称以前其与被上诉人都在涉案地方垛草，上诉人在西边，被上诉人在东边，后来上诉人原来垛草的地方让被上诉人侵占了，因此才请求被上诉人排除妨害。被上诉人认可双方原来都在涉案地方垛草，但否认向西侵占。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”；是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。相邻关系人应合理安排，尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。
本案上诉人与被上诉人作为相邻关系的双方，一方在行使权利时，也不应损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。彼此要进行换位思考，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。从本案的事实看，涉案垛草的地方既不在上诉人的集体土地使用权范围内，也不在上诉人南院墙正前方范围内，而且中间还相隔一条道路，因此，被上诉人在该处堆放的草及木头等杂物并不妨碍上诉人的正常生活，上诉人要求被上诉人排除妨害，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王斌亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜永鑫
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00247号
申请执行人榆林市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人刘某建。
被执行人刘某喜。
榆林市某某汽车销售服务有限公司与刘某建、刘某喜借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年5月5日作出（2014）榆阳公证执字第94号执行证书已经发生法律效力。因刘某建、刘某喜在限期内未能履行生效法律文书所确定的给付义务。榆林市某某汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时参加本院组织的执行谈话。经本院在执行谈话中向申请执行人告知相关执行进展及风险事项，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况表示认可。因被执行人暂无能力履行，且下落不明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产，或是否具备执行条件。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处榆阳公证执字第94号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人榆林市某某汽车销售服务有限公司发现被执行人刘某建、刘某喜有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人刘某建、刘某喜仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1481号
罪犯石亮，男，汉族，1982年2月28日出生于四川省德昌县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第708号刑事判决，认定石亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月27日至2022年4月26日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑5年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯石亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的石亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石亮减去有期徒刑1年1个月（刑期至2016年2月26日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0116号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蒋某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年4月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月11日，被告人蒋某驾驶小型客车肇事1起，致一人死亡。交警部门认定：被告人蒋某负事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、事故责任认定书等证据。据此认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人蒋某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月11日18时许，被告人蒋某驾驶苏J×××××号小型客车，沿省道226线由南向北行驶至103KM＋700M路段时，在超越孙某驾驶的苏J×××××号小型客车过程中，因疏于观察、操作不当，撞上推着自行车横过道路的王一昌（男，1948年8月17日生，住射阳县合德镇沿河路37号），后又与孙某驾驶的车辆发生碰撞造成事故，致王一昌当场死亡。经法医鉴定：王一昌符合因交通事故致颅脑损�死亡。交警部门认定：被告人蒋某负事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人蒋某供述；
2、证人孙某、王某、徐某证言；
3、射阳县公安局受理道路交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人蒋某交通肇事犯罪事实成立。
另查明，被告人蒋某及肇事车辆苏J×××××号小型客车的所有人索成余已与被害人近亲属自行达成了赔偿协议，赔偿总金额为人民币480000元，其中蒋某赔偿50000元，索成余赔偿65000元，另有365000元由保险公司负责理赔。上列款项均已给付完毕，被害人近亲属对被告人蒋某的行为表示谅解。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并已按照与被害人近亲属达成的协议履行了赔偿义务，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1233号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏平，男，1970年8月18日生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人夏平买卖合同纠纷一案�不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初30号民事判决，改判支持其上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏当事人。上诉人与蒙自军分区签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼；2、一审法院认定事实错误。本案中，与被上诉人夏平有买卖合同关系的是李荣强、李荣刚，一审法院仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；3、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，上诉人不应承担给付材料款及工资的责任。项目部印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目部印章外无项目经理和现场负责人签字，对上诉人不发生法律效力，上诉人并不直接与被上诉人形成买卖合同关系。
被上诉人夏平辩称，工程系上诉人承建，由李荣刚、李荣强负责施工。在施工过程中，李荣刚、李荣强以红河州工程建设集团有限公司项目部名义向其购买防水材料，并对欠付款项出具了加盖项目部印章的《欠条》，上诉人应支付欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏平向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付防水材料款及工资人民币96000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，被告红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261工程一标段建房工程。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告夏平出具欠防水材料工资款人民币96000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门前付清，并加盖了红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告夏平出具欠防水材料工资款人民币96000元的欠条及作出付款承诺的行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关建筑材料及劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告材料款及劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付防水材料款及工资96000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无买卖合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条，不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：“被告红河州工程建设集团有限公司欠原告夏平防水材料款及工资人民币96000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
综合双�当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚、李荣强出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为。“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所为民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚、李荣强向被上诉人夏平购买建筑材料后，出具欠款96000元的欠条并加盖了“6261工程一标段项目部”印章，上诉人未举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任。至于上诉人与发包人及他人之间的法律关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付夏平欠款96000元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初182号
原告：卢萍，女，1975年6月21日出生，汉族，职工，住岳阳市岳阳楼区。
被告：叶斌，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：谢云骊，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告卢萍与被告叶斌、谢云骊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍到庭参加了诉讼，被告叶斌、谢云骊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日被告叶斌因做生意向原告借款50000元，并出具了借条。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，原告多次催讨未果，遂起诉。
被告叶斌、谢云骊未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告叶斌与谢云骊系夫妻关系，与原告娘家同在罗家坡。2014年11月17日，被告叶斌因做生意向原告借款50000元，并出具了借条。被告借款后未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告叶斌、谢云骊向原告卢萍借款的事实清楚，证据充分，故原告卢萍要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告叶斌与谢云骊系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告叶斌、谢云骊清偿借款于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶斌、谢云骊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶斌、谢云骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闾敏
二０一七年五月二十六日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初182号原告：卢萍，女，1975年6月21日出生，汉族，职工，住岳阳市岳阳楼区。被告：叶斌，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告：谢云骊，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告卢萍与被告叶斌、谢云骊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍到庭参加了诉讼，被告叶斌、谢云骊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日被告叶斌因做生意向原告借款50000元，并出具了借条。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，原告多次催讨未果，遂起诉。被告叶斌、谢云骊未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告叶斌与谢云骊系夫妻关系，与原告娘家同在罗家坡。2014年11月17日，被告叶斌因做生意向原告借款50000元，并出具了借条。被告借款后未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告叶斌、谢云骊向原告卢萍借款的事实清楚，证据充分，故原告卢萍要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告叶斌与谢云骊系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告叶斌、谢云骊清偿借款于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶斌、谢云骊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶斌、谢云骊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闾敏二０一七年五月二十六日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第63号
上诉人（一审被告）林绍凤。
上诉人（一审被告）韦万兆。
两上诉人共同委托代理人谢东海。
被上诉人（一审原告）黄应端。
委托代理人覃健文。
上诉人林绍凤、韦万兆因共有纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2620-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员江永胜、审判员杨清梅参加的合议庭。于2013年10月14日公开开庭审理了本案，书记员陈攀担任记录。上诉人的委托代理人谢东海、被上诉人的委托代理人覃健文出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院认为：原、被告双方的讼争是因物权的归属、内容而引起的纷争。我国《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此，本案对原被告双方的讼争，应适用民事法律关系进行调整。我国《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案讼争涉诉的份额财产即国有土地使用权的土地份额，位于玉林市玉州区教育东路X号，在本院管辖范围内。此外，两被告没有提供证据证明其常住地在北流市内，相反原告提供本院所审理的多个案件，两被告的常住地均确认在玉林市玉州区范围内。因此，本院对本案有管辖权。故被告林绍凤、韦万兆提出的本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围以及管辖权异议的申请，理由不成立，依法予以驳回，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告林绍凤、韦万兆对本院管辖本案的异议。
上诉人林绍凤、韦万兆上诉称：本案争议的是物权中国有土地使用权确认纠纷，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事案件的范围；本案即使人民法院有民事管辖权，按级别管辖或地域管辖的规定亦应由玉林市中级人民法院或北流市人民法院管辖。请求撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2620-1号民事裁定。
被上诉人黄应端答辩称：本案属于对物权归属、内容及物权的保护发生的争议，应当适用民事法律关系进行调整；另本案的标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产在玉州区管辖范围内，故玉州区人民法院对本案有管辖权；此外，以上诉人为被告的多个案件均由玉州区人民法院审理，有些裁判文书己生效。在这些案件中，上诉人的住址均确认是玉林市玉州区生资花园一幢X号，因此，如以被告居住地确定管辖法院，玉州区人民法院对本案也有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案经审理查明：被上诉人黄应端向一审法院提起民事诉讼，请求确认玉国用（2010）第01001479号《国有土地使用证》中属于上诉人林绍凤份额的财产为被上诉人与韦世政婚姻存续期间的共有财产，并判决上诉人林绍凤从拍卖该土地所得款1250万元中的9375000元归其所有，上诉人林绍凤应将上述款项返还给被上诉人。
另查明，玉国用（2010）第01001479号使用权证的土地位于玉林市玉州区教育东路X号。
本院认为：被上诉人黄应端起诉请求其对共有物［玉国用（2010）第01001479号《国有土地使用证权》所登记的土地使用权］享有份额，应适用民事法律关系进行调整，本案属民事案件的受案范围。因本案诉争的标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案讼争的不动产所在地的人民法院为玉林市玉州区人民法院，因此，该院对本案有管辖权。一审法院裁定林绍凤、韦万兆对本案管辖权异议并无不当，应予维持。关于级别管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 江永胜
审判员 杨清梅
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 攀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第446号
原告朱某，女，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。
被告王某，男，汉族，住同原告。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，要求与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱相识，1987年6月登记结婚，婚生一男孩王某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年4月3日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件、沈阳市皇姑区华山街道青云社区委员会居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2690号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田清。因犯盗窃罪于1995年5月被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年9月14日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月16日刑满释放。因盗窃于2014年4月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年9月1日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2674号起诉书指控被告人田清犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人田清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日凌晨，被告人田清伙同李某伟（另案处理）至义乌市某街道某区11栋2单元楼下，趁无人之际，采用搭线方式，盗得被害人武某停放在该处的世纪鸟牌电瓶车一辆（价值人民币2755元）。现电瓶车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人田清在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，同案犯李某伟的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单及照片，电动车发票，追缴物品清单，发还清单，罪犯档案资料，前科刑事判决书，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人田清的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月一日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00285号
申请执行人苏连民，男，1966年6月8日出生，汉族，阿荣旗蒙华畜产品有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人马会福，男，1963年5月22日出生，汉族，阿荣旗宾馆职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
苏连民与马会福承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第853号民事调解书已发生法律效力，权利人苏连民于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人苏连民与被执行人马会福承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人马会福送达了执行通知书，责令限期给付欠款本金110000元，并自2012年8月18日起按月利率2%计算给付利息至全部本金还清之日止，案件受理费2009元，保全费1000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定以马会福所有的坐落于阿荣旗某某镇某某苑X号楼X单元6XX室房屋交付苏连民抵偿全部案件款。现房屋已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川01行赔初13号
原告李远菊，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被告都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被告都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。
法定代表人周健，镇长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告李远菊不服被告都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市蒲阳镇人民政府征收其土地而附带提起行政赔偿一案，本院于2016年3月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李远菊在提起“请求法院确认三被告未批先征土地的职权行为违法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼，故本院审理的（2016）川01行初94号案件是本赔偿案的基础。行政行为被确认违法是要求行政赔偿的前提条件，上述案件裁定驳回李远菊的起诉，并未确认其诉称的行政行为存在且违法，故李远菊所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，亦应一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李远菊的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执复字第00008号
申请复议人（原申请执行人）刘发根，男，汉族，1960年1月26日出生，住焦作市山阳区。
申请复议人（第三人）修武县人民政府。
法定代表人卢希望，该县县长。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司。
法定代表人代其林，该公司董事长。
申请复议人刘发根和申请复议人修武县人民政府均不服修武县人民法院（2014）修法执字第41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查后认为，原执行裁定程序违法，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
1.撤销修武县人民法院（2014）修法执字第41号执行裁定；
2.由修武县人民法院重新审查。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨聪颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2657号
罪犯王开利，男，1971年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县城关镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月7日刑满释放。2012年11月6日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行（刑期自2012年1月13日起至2019年1月12日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年5月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开利在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王开利减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开利减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2217号
原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q（1-1）。
法定代表人：顾兴东，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：宋广新，男，1966年2月7日出生，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206（6-6）。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
委托代理人：宋广新，男，1966年2月7日出生，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州中材混凝土有限公司诉被告宋广新、滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告滁州中材混凝土有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中材混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予滁州中材混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，由滁州中材混凝土有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初853号
原告：彭辉，男，1985年8月25日出生，湖南省保靖县人。
原告：李荔枝，女，1987年5月6日出生，湖南省绥宁县人。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
原告彭辉、李荔枝与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告彭辉、李荔枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭辉、李荔枝撤回起诉处理。
审判员 彭文昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 芳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初853号原告：彭辉，男，1985年8月25日出生，湖南省保靖县人。原告：李荔枝，女，1987年5月6日出生，湖南省绥宁县人。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。法定代表人：周成敏，该公司董事长。原告彭辉、李荔枝与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告彭辉、李荔枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭辉、李荔枝撤回起诉处理。审判员  彭文昕二〇一七年十一月十五日书记员  张 芳附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2135号之一
原告王辉。
委托代理人刘长春。
被告曾范刚。
被告任玲。
本院在审理原告王辉诉被告曾范刚、任玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告曾范刚名下位于大连市甘井子区辛寨子街道西沟金桥高中教师公寓四单元XXX号房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告曾范刚名下位于大连市甘井子区辛寨子街道西沟金桥高中教师公寓四单元XXX号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2135号
原告王辉。
委托代理人刘长春。
被告曾范刚。
被告任玲。
本院在审理原告王辉诉被告曾范刚、任玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾范刚名下位于大连市甘井子区辛寨子街道西沟金桥高中教师公寓X单元XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告曾范刚名下位于大连市甘井子区辛寨子街道西沟金桥高中教师公寓X单元XXX号房屋一套，查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年四月五日
书记员 曹秀玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2962号
申请执行人：张骞，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城23层。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请执行人张骞与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市�庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】178号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金41690元，向本院缴纳案件执行费525元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执�费525元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3524号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。
被告:董某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6819号
原告毛桂娣。
委托代理人邱才卫（系原告毛桂娣丈夫），1972年5月30日生，汉族，住同原告毛桂娣。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告周锡荣。
被告上海森佩理特塑胶制品有限公司。
法定代表人RichardEhrenfeldner。
原告毛桂娣与被告周锡荣、上海森佩理特塑胶制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤回起诉申请，称其已与被告达成和解，故申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛桂娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛桂娣负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1307号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：李长仲，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告李长仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，并且原告不能提供被告准确送达地址。依照《最高人民法法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异13号
申请人:纪玉进。
申请执行人:青岛信邦典当有限公司。住所地青岛市市南区延吉路***号—8。
法定代表人：张毅，董事长。
委托代理人：刘鹏。
被执行人:毛帮德。
本院在执行申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人毛帮德典当合同纠纷一案中，申请人纪玉进向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人纪玉进向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月29日申请执行人青岛信邦典当有限公司与申请人纪玉进签订的《债权转让协议》一份，待证事实为申请执行人青岛信邦典当有限公司向申请人纪玉进转让了本案全部债权；二、2016年12月29日中国银行《进账单》一份，待证事实为曲晓君代申请人纪玉进向申请执行人青岛信邦典当有限公司支付了债权转让款300万元。
申请执行人青岛信邦典当有限公司表示，申请人纪玉进提交的证据是真实的，我公司确认已将本案债权全部转让给申请人纪玉进，且收到曲晓君代申请人纪玉进支付的债权转让款300万元，同意变更申请人纪玉进为本案申请执行人。
本次审查程序未取得被执行人毛帮德的意见。
查明，青岛市市中公证处于2015年12月24日作出（2015）青市中证经字第001563号执行证书，确认申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人毛帮德于2015年2月13日和2月15日签订《房地产抵押典当合同》及《补充协议》，并经公证和赋予强制执行效力，经公证处核查，申请执行人已按约如数发放当金给当户，合同项下的抵押物即青岛市市北区银川西路122号11号楼1单元101户房产已办理抵押登记，当户毛帮德至2015年12月8日尚欠当金300万元，特出具执行证书，执行标的为当金本金300万元及利息、典当综合费用等。青岛信邦典当有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第359号立案执行。
2016年12月29日，青岛信邦典当有限公司与纪玉进签订《债权转让合同》，将本案全部债权等转让给纪玉进，转让价款为300万元。同日，曲晓君向青岛信邦典当有限公司支付转让款300万元。曲晓君于听证中当庭表示确认该笔支付的款项为代替申请人纪玉进支付给申请执行人青岛信邦典当有限公司购买债权的对价款。本院向被执行人毛帮德邮寄送达申请人纪玉进向本院提交的变更申请执行人申请书和听证会传票后，被执行人毛帮德本人未出席听证会，其妻甘风华到庭旁听了听证会并收取了2016年12月29日青岛信邦典当有限公司与纪玉进签订的《债权转让合同》复印件。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款（在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。）的规定，本次债权转让业经邮寄送达变更申请执行人申请书、向被执行人毛帮德之妻甘风华送达《债权转让合同》等方式予以通知。因此，申请人纪玉进向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人纪玉进为本案申请执行人，继受青岛信邦典当有限公司于青岛市市中公证处（2015）青市中证经字第001563号执行证书中享有的申请执行人的权利义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年二月十五日
书记员 于程程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终402-1号
上诉人（原审被告）：李若飞。
委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨军。
被上诉人（原审原告）：张学治。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。
上诉人李若飞、杨军因与被上诉人张学治合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照杨军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7900元，由上诉人杨军负担4900元、李若飞负担3000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫03民终402-1号 上诉人（原审被告）：李若飞，男，汉族，1969年10月22日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1970年9月10日生，住四川省青川县。 被上诉人（原审原告）：张学治，男，汉族，1945年4月5日生，住洛宁县。 委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。 上诉人李若飞、杨军因与被上诉人张学治合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按照杨军自动撤回上诉处理。 二审案件受理费7900元，由上诉人杨军负担4900元、李若飞负担3000元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛永爱 审 判 员 董 艳 代审判员 陈加胜 二〇一六年三月二十三日 书 记 员 殷春雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:傅寿辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住玉林市玉州区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:王长琼，女，汉族，1972年7月8日出生，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃诗强，男，汉族，1971年5月8日出生，住南宁市。
申请再审人傅寿辉、王长琼因与被申请人覃诗强民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人傅寿辉、王长琼申请再审称，其与覃诗强之间没有借贷关系，出具借条系受到覃诗强胁迫，且一审将王长琼列为被告错误，请求本院再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。而本案中，傅寿辉、王长琼与覃诗强民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）玉区法民初字第949号民事判决，玉林市玉州区人民法院依法将判决书送达给傅寿辉、王长琼，傅寿辉、王长琼没有在法定时间内提起上诉，该判决已经发生法律效力。并且傅寿辉、王长琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，傅寿辉借到被申请人490000元并出具借条，寿辉、王长琼未能提供证据证实没有借到被申请人490000元，因此，其申请再审没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅寿辉、王长琼的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1083号
原告贺某某，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省江油市。
委托代理人喻某某，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省江油市。
被告李某某，男，汉族，生于1957年11月20日，住四川省绵阳市。
原告贺某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人喻某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年9月1日至2014年9月30日，原告在被告承包的新疆水泥厂设备大修工程中做工，工程竣工后经核算被告应支付原告人工工资3945元，被告于2014年9月30日出具欠条一份（本人工资在李某某所写欠条：新疆水泥厂检修喻某某等10人工资总额43380元内），约定2014年11月底付清。现被告分文未付，原告依法起诉来院，请求：1.判令被告立即支付原告工资3945元，并从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我欠款是事实，我认可欠条中的9人包括本案原告，但是水泥厂没有给我拿劳务费，我已起诉新疆水泥厂，我也没有钱给喻某某等人拿，喻某某等人的工资也应当是由水泥厂发。喻某某等人的工资表由于不是我在考勤，我不认可。且喻某某走的时候还在厂方领取了3600元，应该扣除。
经审理查明：2014年9月30日，被告李某某向原告等10人出具欠条一张，载明“今欠新疆水泥厂检修喻某某等10人（拾人）工资43380.00元（肆万叁仟三佰捌拾元）。2014年11月底付清。欠款人：李某某。2014.9.30日”。另查明，原告提交新疆水泥厂回转窑组工资表一份，载明“2014年8月17日—9月30日人工工资分别为：顾某某273元，贺某某4105元，贺某甲3945元，左某某4235元，全某某4130元，马某某2495元，李某甲2325元，李某乙6910元，卢某某6090元，喻某某8872元，共计43380元。”
上述事实有当事人身份证明、欠条、工资表以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案欠条系原、被告对双方的权利义务的确认，系双方真实意思表示，合法有效，且被告李某某认可欠条的真实性，被告李某某欠原告喻某某等10人的工资共计43380元的事实本院予以确认。原告提交的工资表载明了人工工资的详细情况，其工资总金额与欠条总金额一致，且被告认可原告的工资是在欠条的43380元中，因此，欠条与工资表相互佐证，被告尚欠原告工资3945元，本院予以确认。被告李某某称，新疆水泥厂已向原告方支付了3600元，由于被告未举出相关证据加以证明，因此本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内支付原告贺某某人工工资3945元并支付利息，利息计算方法为：以本金3945元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年四月一日
书记员 张凤飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2632号
原告李某，女，1946年11�6日出生，住枣庄矿务局。
被告董某，男，1944年11月16日出生，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告董某扶养费纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘亚南
二〇一六年七月六日
书记员 黄 霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1947号
上诉人（一审被告）：宣红霞，女，1969年1月29日生，住址安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省无为县。
被上诉人（一审原告）：江家水，男，1980年7月27日生，住安徽省无为县。
上诉人宣红霞因与被上诉人江家水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣红霞于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宣红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人宣红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第942号
申请人：黄金年。
被申请人：王代轩。
申请人因与被申请人于2014年8月21日发生道路交通事故，申请人于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王代轩驾驶的鲁11／AXX**号牌拖拉机（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁11／AXX**号牌拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年九月三日
书记员 曹丽娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00264号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2010年10月上旬的某天晚上，被告人潘某来到江苏省宝应县望直港镇耿耿工业园区原江苏宝顺发汽车配件有限公司（现为扬州尼尔电梯部件有限公司住所地），采取翻墙入院、钻窗入室的方式，进入该公司一楼会计室，窃得被害人郭某放置在保险箱内的黄金戒指1枚，黄金项链、带银色吊坠的K金项链、珍珠项链各1条，银项链2条。其中，黄金戒指1枚价值人民币2748.96元，银项链2条价值人民币683.20元，珍珠项链1条价值人民币100元，合计人民币3532.16元。窃后，被告人潘某将1枚黄金戒指、1条黄金项链、1条K金项链予以变卖，获利人民币4700余元。
本案系被害人报案而案发。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法扣押赃物银项链2条、珍珠项链各1条（已破损）、K金项链上的银色吊坠1个及赃物折价款人民币7000元并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，被害人郭某陈述，证人周某、蒋某证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，提取笔录及其照片，蒋记调卖行登记清单，黄金价格证明，价格鉴证结论书，检测报告，扣押、发还清单，情况说明，接受刑事案件登记表，到案经过及其情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年5月3日17时许，被告人潘某饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至宝应县沿河钢铁厂北侧300米处时，与同向驾驶电动自行车的李某发生碰撞。公安民警在现场处警过程中，发现被告人潘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，潘某的血样中乙醇了含量为85mg/100ml。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，被害人李某陈述，证人朱某、郑某证言，当事人血样提取登记表、提取血样照片，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大；违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某于案发后能予以退赃，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节，综合被告人潘某法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。被告人潘某在判决宣告前犯数罪，依法应实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年八月三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00264号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，居民。系延安市宝塔区阳光泌尿专科医院临时职工。2015年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2015年5月30日22：30分�，被告人李X酒后驾驶陕JYY6**号长安牌小型客车，经西市路由西向东行驶至延安市宝塔区市场沟十字处时，被交警一大队民警当场查获。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）452号血醇检验报告检验，其血液中乙醇浓度为198.49mg／100m1，属醉酒驾驶机动车，据此，检察机关认为被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）452号血醇检验报告检验，驾�人信息查询结果单、身份证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31至2015年6月30日止）。并处罚金人民币9000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕�省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 辛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1809号
申请人魏再军,男，1972年4月13日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘艳东,男，1978年2月28日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人魏再军申请执行被执行人刘艳东民间借贷纠纷一案中，申请人魏再军未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初2009号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执172号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址罗江县纹江东路107号。
法人代表人宋小飞，董事长。
被执行人曾某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人陈某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第907号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第77号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王＊（自报名），男，24岁，汉族，出生地重庆市，文化程度大学，住（略）。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王＊犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人王＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月16日，被告人王＊与同案人“小伟”（另案处理）经预谋后，前往本市天河区广州大道五羊新城公交车站相互配合伺机抢夺。当日12时许，王＊趁被害人潘某某不备，抢得其手中白色iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3192元），随后被人赃并获。公诉机关认为被告人王＊的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王＊对指控无异议。
经审理查明：2013年9月16日12时许，被告人王＊与同案人“小伟”（另案处理）经预谋后，来到本市天河区广州大道五羊新城公交车站，被告人王＊趁被害人潘＊＊不备，抢得其手中的iphone5（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币3192元）。被告人王＊携带逃跑时被人赃并获。
上述事实，有被害人潘＊＊的报案陈述及辨认笔录、证人刘＊＊的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《接警经过》、《破案报告》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、案发现场监控录像及光盘、案发现场照片、赃物照片、手机通话清单、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1594号《关于1部苹果5代手机的价格鉴定结论书》及被告人王＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王＊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王＊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第77号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），男，汉族，住重庆市奉节县。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月16日，被告人王某与同案人“小伟”（另案处理）经预谋后，前往本市天河区广州大道五羊新城公交车站相互配合伺机抢夺。当日12时许，王某趁被害人潘某某不备，抢得其手中白色iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3192元），随后被人赃并获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明：2013年9月16日12时许，被告人王某与同案人“小伟”（另案处理）经预谋后，来到本市天河区广州大道五羊新城公交车站，被告人王某趁被害人潘某某不备，抢得其手中的iphone5（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币3192元）。被告人王某携带逃跑时被人赃并获。
上述事实，有被害人潘某某的报案陈述及辨认笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《接警经过》、《破案报告》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、案发现场监控录像及光盘、案发现场照片、赃物照片、手机通话清单、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1594号《关于1部苹果5代手机的价格鉴定结论书》及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00182号
申请人华某某，男，1961年12月29日出生，汉族1。
被申请人谢某某，女，汉族。
被申请人重庆某某商贸有限公司。
法定代表人周川翔。
被申请人周某某，男，1989年5月20日出生，汉族。
被申请人叶某，男，1964年10月17日出生，汉族。
申请人华某某因与被申请人谢某某、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人周某某、被申请人叶某借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢某某、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人周某某、被申请人叶某银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人毛凤娟以登记于其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园某某号及位于重庆市大渡口区双山路某某号某幢某单元某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人华某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某某、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人周某某、被申请人叶某银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于毛凤娟名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园某某号及位于重庆市大渡口区双山路某某号某幢某单元某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘海红