河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4144号
原告：李某1，男，2011年10月13日出生，汉族，住河间市，。
法定代理人：李某2，(原告李某1之父)，男，1982年5月13日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：李东东，男，1989年1月27日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，经理。。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告李某1与被告李东东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人尚双祥、被告李东东、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等各项费用共计103600元。事实和理由：2016年6月24日，李东东驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在我村砖道李胜家房后将李某1撞伤，李某1受伤后被送到沧州中心医院等地住院治疗，李某1虽已出院但身体留下多处疤痕需要修复治疗，此事故经河间市交警大队认定，李东东负事故全部责任，李某1无责任，冀Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，因民事赔偿没有达成协议，特向法院起诉。
被告李东东辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付了2000多元的医疗费要求返还，具体数额以单据为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，车辆526100号(临牌)车在我司投保了交强险一份、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，若无拒赔、免赔情形，对于原告合法损失依法予以赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，用以证实事故原因及责任划分；二、诊断证明1份、住院病历复印件2份，用以证实原告的伤情、治疗情况、住院天数45天、住院期间二人陪护、出院后加强营养、需一人监护、抗瘢痕治疗；三、医疗费单据18张、用药明细2份，用以证实原告用药情况及费用；四、司法鉴定意见书1份，用以证实原告出院后护理期限60日、营养期限60日、三处瘢痕激光、等离子束治疗费用为2-3万元；五、河间间市双林塑料编织厂的误工证明、营业执照复印件、负责人身份证复印件、劳动合同各1份、工资表3张，用以证实护理人员吴芳芳月工资3300元；六、鉴定费单据1张，金额7000元；七、住宿费单据1张，金额80元；八、交通费票据104张(包括施救费发票一张)，金额2300元；九、原告出生医学证明1份，用以证实原告李某1系李某2和吴芳芳的儿子。被告李东东提交如下证据：1、行驶证1份；2、医疗费单据11张。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一，被告无异议，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据二、三，其中购买破伤免疫球蛋白的费用没有医院的相关证明予以佐证，不能证实与本次事故有关，且被告不予认可，对其证据效力本院不予认定，其他证据系原告就医的正规医疗机构出具的，被告认为河间市人民医院和沧州中西医结合医院的医疗费单据与本次事故没有关联性，根据原告的伤情和出院后继续治疗、复查的医嘱，该费用均系原告就医发生的实际费用，故对被告的抗辩理由本院不予支持，以上证据能够相互印证证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出、护理和加强营养等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据四，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实原告的护理、营养期限和后续治疗费用，根据鉴定意见中的后续治疗方案，原告选用激光、等离子束保守治疗三处瘢痕在合理范围内，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告根据鉴定意见主张后续治疗费符合法律规定，对被告的后续治疗费应以实际发生为根据的抗辩理由本院不予支持，根据鉴定意见对原告以激光、等离子束保守治疗三处瘢痕的后续治疗费用本院酌定为25000元，另外根据原告的伤情及诊断证明，该鉴定意见中的护理期限应为原告出院后的护理期限；原告提交的证据五，能够相互印证证实原告护理人员的月收入情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据六，与证据四相互印证，系因鉴定发生的实际费用，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据七，被告不予认可，因该发票系北京黄村银奥旅馆出具的，不能证实系原告就医发生的费用，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定；原告提交的证据八，用以证明交通费损失，根据原告的伤情、住院、转院、鉴定、医院与住所地距离等综合因素，本院酌定为2000元；原告提交的证据九，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。被告李东东提交的证据一，原告和被告保险公司均无异议，该证据能够证实被告李东东具有合法驾驶资格，对其证据效力本院予以认定；被告李东东提交的证据二，原告及被告保险公司均无异议，该证据能够证实为原告垫付的医疗费用，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2016年6月24日18时许10分，被告李东东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在李小里村砖道李胜家房后与行人原告李某1发生交通事故，造成原告李某1受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告李东东负事故全部责任，原告李某1无责任。事故之后，原告李某1共计在沧州市中心医院住院治疗45天，花费医疗费36271.89元(包括李东东垫付的医疗费2220.83元)，沧州市中心医院出具诊断证明证实原告李某1住院期间两人护理、出院后加强营养、需一人监护，抗瘢痕治疗。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告李某1全身多处皮肤损伤的护理期、营养期分别为60日，用激光、等离子束治疗额部、右臀、右大腿三处瘢痕的后续治疗费用为25000元。另外，本次事故给原告方造成交通费损失2000元、鉴定费损失7000元。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告李某1的住院伙食补助费按每天100元计算45天为4500元（100元×45天）、营养费按每天50元计算60天为3000元（50元×60天）、护理费住院期间一人按河北省在岗职工年平均工资52409元计算、另一人按护理人员吴芳芳月工资3300元计算为11411元(52409元÷365天×45天+3300元÷30天×45天)，出院后按护理人员吴芳芳月工资3300元计算60天为6600元(3300元÷30天×60天)，共18011元，以上原告李某1的损失共计95783元(医疗费36271.89元+激光、等离子束治疗三处瘢痕的后续治疗费25000元+住院伙食补助费4500元+营养费3000元+护理费18011元+交通费2000元+鉴定费7000元)，事故之后，被告李东东为原告垫付医疗费2220.83元。被告李东东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告李东东驾驶机动车与原告李某1发生交通事故，造成原告李某1受伤，经河间市公安交通警察大队认定，被告李东东负事故全部责任，原告李某1无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告李东东驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李某1损失10000元、死亡伤残限额内赔偿原告损失20011元(护理费18011元+交通费2000元)，在第三者责任限额内赔偿原告损失65772元(95783元-10000-20011元)，共计赔偿原告损失95783元。因原告的损失未超过被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告李东东不承担本案的赔偿责任，被告李东东为原告垫付的医疗费用，原告应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告李某1诉讼请求中的95783元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李某1损失95783元(其中赔偿款93562.17元直接汇入原告李某1法定代理人李某2在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××15；另外2220.83元直接汇入被告李东东在中国农业银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××65)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告李某1法定代理人李某2负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1097元(该款直接汇入原告李某1法定代理人李某2在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××15)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡玲玉