wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初532号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘义龙，男，1997年12月7日出生，白族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘义龙犯贩卖毒品罪于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人刘义龙到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月24日0时许，被告人刘义龙在毕节市七星关城区麻园路吴家湾对面的猫扑网吧卫生间内向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获其贩卖的毒品冰毒可疑物两包，编号1号、2号，经称量，1号净重0.42克、2号0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号和2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人刘义龙的供述与辩解；2.证人王某的证言；3.毒品鉴定意见书；4.现场指认笔录及照片；5.抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义龙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘义龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
(2017被告人刘义龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月24日起至2018年2月23日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月一日
书记员 赵媛
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔0502刑初532号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人罗智莉，女，1986年6月12日出生，白族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，暂住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2016年9月21日毕节市公安局七星关分局解除取保候审。七星关区人民检察院于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年3月10日作出了（2017）黔0502刑初23号刑事判决，被告人罗智莉提出上诉。毕节市中级人民法院于2017年8月10日作出了（2017）黔05刑终219号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，因被告人罗智莉无法通知。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 赵 乾审判员 胡 静审判员 王丽平二〇一七年十二月二十七日书记员 赵 媛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执543号
申请执行人:黄功碧，女，1972年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆库车县。
被执行人：库车花芊骨自助火锅店，住所地：库车县天山路步行街一期。
经营者：何孟修，男，汉族，1987年3月29日出生，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人黄功碧与被执行人库车花芊骨自助火锅店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初727号民事判决书，责令被执行人库车花芊骨自助火锅店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库车花芊骨自助火锅店至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人库车花芊骨自助火锅店及其经营者何孟修的相关财产线索，经查，被执行人库车花芊骨自助火锅店已被其经营者何孟修转让，被执行人库车花芊骨自助火锅店经营者何孟修名下无房产、无存款，无车辆。现被执行人被执行人库车花芊骨自助火锅店经营者何孟修暂时无财产可供执行，申请执行人黄功碧亦不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2923民初727号民事判决书的本次执行程序执行。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁理萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2923执543号申请执行人:黄功碧，女，1972年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆库车县。被执行人：库车花芊骨自助火锅店，住所地：库车县天山路步行街一期。经营者：何孟修，男，汉族，1987年3月29日出生，住阿克苏市。本院在执行申请执行人黄功碧与被执行人库车花芊骨自助火锅店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初727号民事判决书，责令被执行人库车花芊骨自助火锅店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库车花芊骨自助火锅店至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人库车花芊骨自助火锅店及其经营者何孟修的相关财产线索，经查，被执行人库车花芊骨自助火锅店已被其经营者何孟修转让，被执行人库车花芊骨自助火锅店经营者何孟修名下无房产、无存款，无车辆。现被执行人被执行人库车花芊骨自助火锅店经营者何孟修暂时无财产可供执行，申请执行人黄功碧亦不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2923民初727号民事判决书的本次执行程序执行。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年十一月三日书 记 员 梁理萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第707号
上诉人（原审原告）苏勇彪，男，汉族，户籍地址甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人夏月，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘松平，男，汉族，户籍地址湖南省冷水江市。
上诉人苏勇彪因不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3050号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审查明：原告系金某车业（深圳）有限公司法定代表人及股东。2014年3月21日，原告公司的员工祁某在qq聊天时，有人冒用原告网名“车秘书苏子腾”，要求祁某转款至指定账户，祁某通过原告账户分三次向被告名下的中国银行62×××28账户共计转款人民币129800元。发现受骗后，祁立丹立即向深圳市公安局福田分局报案，该局于2014年3月24日冻结了涉案账户，并立案侦查。
原审认为：本案涉嫌刑事纠纷，不属于平等主体间的民事法律关系，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告苏勇彪的起诉。
上诉人苏勇彪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令审理。其事实与理由是：刑事案件未侦�，公安机关也未认定被上诉人系涉案诈骗的犯罪嫌疑人，本案并非刑事案件。所以，原审法院认定本案不属于平等主体间的民事法律关系属认定事实错误。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人没有合法根据取得涉案129800元款项，造成上诉人严重损失，被上诉人依法应向上诉人返还人民币129800元。原审裁定认定事实错误，请二审法院依法予以撤销，并指令审理。
本院经审理查明，原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人陈述的事实可知，犯罪嫌疑人冒用上诉人的网名要求上诉人的员工转款，因此，上诉人和被上诉人之间不属于民事法律关系，有经济犯罪嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第�一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，冻结了涉案账户，上诉人应按照刑事追赃或者清退程序办理。原审法院驳回上诉人的起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦 克
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1467号
原告：宋杰，女，1974年2月7日生，汉族。
委托代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被告：张李远，男，1972年5月7日生，汉族。
被告：徐西美，女，1977年11月12日生，汉族。
被告：徐志民，男，1973年5月25日生，汉族。
原告宋杰诉被告张李远、徐西美、徐志民民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告张李远、徐西美、徐志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2015年11月23日，被告张李远、徐西美向原告借款150000元，借款期限三个月，约定日息为万分之六点七，被告徐志民对上述借款承担连带担保责任，如被告未按时还款，则由合同签订地法院即淄博高新区法院管辖，且原告主张权利所支付的律师费等费用由被告负担。合同签订后，原告如约向被告付款，但被告却未按照约定还款，经催要后仍未还款，且被告徐志民也没有履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告张李远、徐西美归还借款本金150000元，并以150000元为基数按日息万分之六点七支付自2015年11月23日至实际还款之日的利息；被告徐志民对上述借本息承担连带责任；律师费10000元由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告张李远未到庭未答辩。
被告徐西美未到庭未答辩。
被告徐志民未到庭未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告张李远、徐西美向原告借款150000元，双方为此签订借款担保合同一份，主要内容为：借款金额150000元；借款期限自2015年11月23日至2016年2月23日；借款利率为日万分之六点七；借款用途为流动资金；如本合同发生纠纷，原告向被告追索范围包括但不限于本金、利息、违约金、损失及本合同借款所发生的诉讼费用及律师费等，被告徐志民作为保证担保人在该合同上进行了签字。后被告未能如期还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告给被告张李远、徐西美支付借款的时间为2015年9月6日；诉讼中，原告共计支付律师费10000元。
本院认为，被告张李远、徐西美向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款担保合同及转款证明予以综合证实，本院予以确认，对上述借款被告张李远、徐西美应予偿还。因双方在合同中约定了利息，因此对于原告主张被告支付借款期限内及逾期利息的主张，本院予以支持，但其主张按照约定的日万分之六点七计算，超出了相关法律规定，本院不予支持，本院依法确认对其利息统一按年息24%计算。被告徐志民自愿对上述借款本息承担连带保证担保，其依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告徐志民承担保证责任后，有权向被告张李远、徐西美进行追偿。关于原告要求三被告向其支付律师费10000元的主张，符合双方在合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定法律规定，判决如下：
一、被告张李远、徐西美于本判决生效之日起十日内偿还原告宋杰借款本金150000元。
二、被告张李远、徐西美于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰自2015年11月23日起至借款本金实际还清之日的利息（以15000元为基数，按年息24%计算）。
三、被告徐志民对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告徐志民承担保证责任后，有权向被告张李远、徐西美进行追偿。
五、被告张李远、徐西美、徐志民于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰律师费10000元。
六、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1420元，共计3170元，由被告张李远、徐西美、徐志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝 宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4826号
原告：闵光华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖松杰，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告闵光华诉被告肖松杰合同纠纷一案中，原告闵光华向本院提出对被告肖松杰的撤诉申请。
本院认为，原告闵光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵光华撤回对被告肖松杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵光华负担。
审判员 赵杨
二〇一五年八月四日
书记员 梁柯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2063号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任昌敏，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人任昌敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地�开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2648号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：刘双，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘双借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 馨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第414-1号
申请执行人登封市电业（集团）有限公�，住所地：登封市区。
法定代表人杜冠军，公司总经理。
被申请人郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地：登封市。
法定代表人付建甫，公司总经理。
登封市电业（集团）有限公司诉郑州市神马迪汇达冶金有限公司供用电合同纠纷一案，河南省登封市人民法院于2014年1月13日本院作出（2013）登民二初字第175号民事判决书，判决被告向原告支付电费1536251.6元及滞纳电费违约金1341147.65元，执行过程中，申请人登封市电业（集团）有限公司申请查封被执行人位于××的变压器7台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司内的变压器7台予以查封（型号HGDSPZ-8500-35，生产厂：特变电工衡阳变压器厂，变压器序号为0808006，0808007，0808008，0808009，0808010，0808011，另一台为S9-2500-35，生产厂为衡阳变压器厂）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦松丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3027号
上诉人（原审被告）：杨兴宾。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕海。
上诉人杨兴宾因与被上诉人吕海合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兴宾及其委托代理人王站伟，被上诉人吕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月，原告吕海通过中间人史立娃，与承包锦程学校相关工程的杨兴宾认识，通过承包人杨兴宾为学校制作木门60套，双方约定每套木门300元，总价款18000元，原告吕海加工安装后，被告杨兴宾向原告支付13000元，下余5000元，杨兴宾向原告出具欠条一张：今欠到史立娃、吕海门款伍仟圆整（5000.00元）2009.7.6号杨兴宾。被告杨兴宾又于2011年向原告支付1000元后，原告向被告杨兴宾出具收条一张：今收到吕海给杨老板制作木门款壹仟元正（1000元）吕海2011年2月2号。双方对应当支付的欠条上的款项发生纠纷，原告吕海诉至该院。
原审法院认为：原、被告口头约定制作木门，并约定了价格，原告制作并安装木门后，被告杨兴宾应依约支付价款。经双方核算，被告杨兴宾向原告出具5000元的欠条，后又向原告吕海支付木门款1000元，故被告杨兴宾应向原告偿还木门款4000元。关于被告杨兴宾主张的木门质量问题，在法定的期限内，未提交相关证据证明，该院不予支持。关于原告吕海认为被告未及时付款应当负担利息的意见，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告杨兴宾于判决生效之日起五日内一次性偿还原告吕海4000元。二、驳回原告吕海的其他诉讼请求。如果没有按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕海负担30元，被告杨兴宾负担20元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
宣判后，杨兴宾不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。事实上，史立娃是本案制作木门的承包人，而不是中间人。上诉人承包锦程学校相关工程，将60套木质实心门承包给史立娃，史立娃又包给吕海，上诉人从未和吕海口头约定制作木门，也未约定价格。由于木门质量太差，上诉人通过史立娃通知吕海云修理多次未达标，学校自行修理，故无法支付欠款。欠条上吕海的名字是其要求杨兴宾加上的，并且欠条下面注明：“无质量问题或甲方（学校）认可的情况下付清该款”。吕海在一审提交欠条时故意将该欠条下注明部分撕掉，并擅自添加日期。故一审认定事实错误，被上诉人吕海的诉讼请求法院不应支持。请求二审法院依法撤销本案的一审判决，本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吕海答辩称：上诉人的上诉理由不是事实，史立娃只是介绍人，活都是被上诉人干的，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。
二审期间，上诉人提交证据：一、照片11张，汝阳县锦程学校证明一份，拟证明本案所涉门窗不符合标准，存在重大质量问题。二、流水账4页，拟证明本案所涉门窗系案外人史立娃所安装，门窗的货款上诉人已经支付给史立娃。被上诉人对上述证据质证称：对证据不认可，证据不真实。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。另，被上诉人在二审庭审中承认因木门存在质量问题曾修过两次，第三次被上诉人要求上诉人给其2000元就去修门，因为上诉人未给，所以被上诉人就没有再去修门。
本院认为：上诉人与被上诉人之间经由案外人史立娃介绍，口头约定了制作木门种类、数量及价格，被上诉人依约制作了60套木门，上诉人亦向被上诉人支付了大部分款项，仍剩余4000元未支付。上诉人上诉称其与史立娃系承包关系，本院认为，史立娃虽在上诉人与被上诉人中间介绍传达，但其仅为辅助作用，一审认定二当事人之间存在合同关系正确，故上诉人称其与被上诉人不存在直接关系的上诉理由，本院不予采信。上诉人称被上诉人制作的木门存在质量问题，因被上诉人在交付木门后进行了多次维修，依据现有证据，可认定木门确实存在部分质量问题，上诉人主张该部分维修费用为3600元，但其提供的证据为学校出具的证明，对该证明被上诉人不予认可，本院亦不予采信，被上诉人在二审庭审中认可后续维修费用为2000元，本院认为，被上诉人认可该部分维修费用，故应从欠款中予以扣除。据此，上诉人还应支付被上诉人欠款2000元。综上，原审判决处理部分欠妥，本院依法予以变更。上诉人的上诉请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝阳县人民法院（2015）汝民初字第58号民事判决第二项；
二、变更汝阳县人民法院（2015）汝民初字第58号民事判决第一项为：杨兴宾于判决生效之日起五日内一次性偿还吕海2000元。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兴宾负担25元，由被上诉人吕海负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷春雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01323号
申请执行人青岛启源建材有限责任公司。住所地青岛市黄岛区柳花泊街道办事处宋家茔社区居委会***号。
法定代表人林开宗，该公司总经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。住所地滨海县市中路****号。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
申请执行人青岛启源建材有限责任公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，标的为730193.90元，执行依据为山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄商初字第142号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄商初字第142号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 功
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第193号
原告韦某，女，1989年7月30日生，汉族。
委托代理人余志祥、徐立容，江苏道多律师事务所律师。
被告肖某，男，1986年1月28日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
原告韦某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人余志祥，被告肖某及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：其与被告肖某于2013年10月经其朋友亲戚介绍相识，2014年5月10日按风俗习惯举办婚礼，2014年5月28日登记结婚。婚后，双方因生活琐事频繁发生矛盾，争执频繁发生，且争吵后双方不能有效沟通交流，感情迅速恶化。2014年11月，双方发生争执后，一直处于分居状态。2015年1月11日，双方及各自亲属见面商谈，因意见无法取得一致，肖某及其亲属将其及亲属殴打受伤，双方感情彻底破裂。现起诉要求判令其与肖某离婚。
被告肖某辩称：其与原告韦某系经人介绍相识，彼此有一定的了解，有一定的婚姻基础。双方虽因生活琐事发生过争执，但并不存在不可调和的分歧和矛盾，具有和好的可能。2015年1月11日，韦某及其亲属与其及亲属发生冲突，双方各有过错，不属于家庭暴力的范畴。综上，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韦某与被告肖某于2013年经人介绍相识，于2014年5月28日自愿登记结婚。双方未生育子女，婚后夫妻感情尚可。
2015年2月，原告韦某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告肖某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、结婚登记处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告韦某与被告肖某系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于生活琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。双方及各自亲属偶有一次因言语不和发生争执致双方有人受伤，并不属于家庭暴力的范畴。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强家庭成员之间的感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年三月六日
见习书记员 吴 甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10915号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王尚德，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告王尚德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2708号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦加熬，男，1979年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦加熬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月九日
书记员 高文姬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1272号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：西安磊实网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路58号瑞仕大厦第1幢1单元13层11311室，统一社会信用代码：91610131073409704J。
原告李广振诉被告西安磊实网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李广振于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振自�撤回对被告西安磊实网络科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费25元，由原告李广振负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1927号
原告承德傅氏工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙195号。
法定代表人付振西，职务董事长
委托代理人孙鹏军，男，河北博航律师事务所律师。
被告赖鸿飞
原告承德傅氏工贸有限公司与被告赖鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏军到庭参加诉讼，被告赖鸿飞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年至2015年，被告在原告处购买空调机等家用电器，被告没有给付货款，原告多次催讨，被告一直推脱，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付欠款97599.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告赖鸿飞在原告承德傅氏工贸有限公司家电商场购买空调机等家用电器及相关配套材料，总价款97599.00元。被告赖鸿飞一直没有给付，原告多次催讨，被告一直推脱，后原告一直无法联系到被告。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求被告给付欠款97599.00元并承担本案诉讼费。
认定上述事实有原告提供的被告接收空调机凭据予以证实。
本院认为：被告赖鸿飞在原告承德傅氏工贸有限公司购买空调机等家用电器，欠原告货款的事实有被告方签收原告空调机的凭据所证实，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告赖鸿飞所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖鸿飞于本判决生效后十日内给付原告承德傅氏工贸有限公司货款97599.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元,由被告赖鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王炜祁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19fb7af0-9000-499e-a634-a7a7009541ca&imgId=MTlmYjdhZjAtOTAwMC00OTllLWE2MzQtYTdhNzAwOTU0MWNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1166号
原告杜学平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杜学平与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告杜学平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学平撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告杜学平负担。
审判员 邵占南
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1166号	原告杜学平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告刘明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告杜学平与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告杜学平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杜学平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杜学平撤回起诉。	案件受理费306元，减半收取153元，由原告杜学平负担。	审判员  邵占南	二〇一七年六月二十六日	书记员  胡欣怡
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更318号
罪犯苗士忍，男，1956年10月28日出生，山东省兖州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年12月4日作出（2012）武凉刑初字第447号刑事判决书，以被告人苗士忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月27日起至2022年8月26日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子2次，记功1次，表扬1次，获奖分2782.8分。2013年3月5日该犯缴纳罚金八千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗士忍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终226号
上诉人（原审被告）：章东明。
被上诉人（原审原告）：慈溪市横河铭宇机械设备厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村朝西屋。
代表人：滑金生。
上诉人章东明不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）甬慈浒商初字第1738号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在新昌县是明确的；根据被上诉人向法院提供的送货清单也足以证明被上诉人将货物送至新昌县大市聚镇也是明确的，故原审裁定以合同对履行地点没有约定或者约定不明确为由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求依法予以撤销，将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
被上诉人慈溪市横河铭宇机械设备厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故原审裁定以被上诉人住所地为合同履行地确定本案管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十三日
代书 记员 麻华懿
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执16号
关于申请执行人益阳大泉水泥有限责任公司与被执行人盛国君买卖合同纠纷一案，被执行人盛国君已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执16号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他19号
申请执行人:王朝凤，女，1983年4月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人:罗必才，公司董事长。
申请执行人王朝凤与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省兴文县人民法院立案执行。申请执行人王朝凤提出变更执行法院申请，经审查，现将案件指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规�，裁定如下：
将四川省兴文县人民法院(2016)川1528执519号执行案件指定由四川省屏山县人民法院执行。
四川省兴文县人民法院应收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省屏山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年十一月四日
书记员 邓 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1061号
上诉人（原审原告）：南京大申混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。
法定代表人：沈国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚美学，男，1970年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人南京大申混凝土有限公司（以下简称大申公司）与上诉人姚美学返还财产纠纷一案，双方均不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大申公司于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大申公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京大申混凝土有限公司撤回上诉。
南京大申混凝土有限公司就其上诉所应承担的诉讼费，本院将在本案终审处理结果中一并处理。
审判长 卞国栋
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 丹
四川省夹江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初940号
原告：夹江县尼奥家具经营部。
经营者：张成蜜，女，住四川省夹江县麻柳乡。
被告：胡万玲，女，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县尼奥家具经营部诉被告胡万玲定作合同纠纷一案,本案于2016年11月10日立案。原告夹江县尼奥家具经营部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县尼奥家具经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县尼奥家具经营部撤诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告夹江县尼奥家具经营部负担。
审判员 廖 成 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 南娟�
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初409号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张志永，男，1980年12月12日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地河南省方城县。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被广州市公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张志永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日1时许，被告人张志永饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张志永静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.6mg/100mL。认为被告人张志永具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张志永拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2025号
原告：王福英，女，1970年9月8日生，汉族，住贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师。代理权限:特别代理。
被告：班世福，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：徐永红，女，1987年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告王福英与被告班世福、徐永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福英及委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告班世福、徐永红经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币31.61万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系。自2015年8月份开始，二被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款，金额达数十万元，除2015年8月31日的借款有还款期限外，其他没有约定还款期限。2016年4月3日，原告与被告徐永红又签订《协议书》一份，再次借款1万元给被告徐永红，约定10天内归还，如不归还，将其购买的位于贵阳市白云区云环路恒大城第43栋1单元19层4号房屋作抵押。事后，被告已归还人民币5000元，尚欠31.61万元未归还。现原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告班世福、徐永红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告与二被告系亲戚关系。2015年8月31日，被告班世福向原告借款人民币4万元，约定2015年9月30日归还，逾期按中国人民银行同期利息四倍支付，并支付违约金，并出具借条一张。2015年10月20日，被告徐永红向原告借款人民币9万元，未约定还款期限及利息，并出具借条一张。2015年11月25日，被告徐永红又向原告借款人民币16万元，未约定还款期限及利息，并出具借条一张。2016年4月3日，原告与被告徐永红签订《协议书》一份，再次借款1万元给被告徐永红，约定10天内归还，如不归还，将其购买的位于贵阳市白云区云环路恒大城第43栋1单元19层4号房屋作抵押（未登记），被告徐永红出具了借条一张，也未约定利息。事后，被告已归还人民币5000元，尚欠29.5万元未归还。现原告多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前所述。
另查明，被告徐永红与被告班世福双方向原告借款时，正是婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证、借条四张、《协议书》、银行流水单、婚姻信息、电话录音光盘等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永红、班世福分别向原告四次借款，有借条、《协议书》、银行流水单、婚姻信息、电话录音光盘等证据为据，原、被告的借贷关系成立，且二被告向原告借款时正是婚姻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款的合法部分的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金，应依法认定为29.5万元；原告提供的中国农业银行2300元的存款凭条与本案无关，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永红、班世福在本判决生效后十五日内归还原告王福英借款人民币29.5万元万元；
三、驳回原告王福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取3021元（原告王福英已预交），由被告班世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 林 雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3099号
申请执行人郑向红
被执行人吴宪惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04624号，依法向被执行人吴宪惠发出执行通知书，责令被执行人吴宪惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宪惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宪惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币61500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初230号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人侯海松，绰号：阿水、水哥，男，1987年8月12日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，本科文化，经营梅州市众聚达人力资源有限公司，捕前住梅州市梅江区。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人陈美英，系广东诚优律师事务所律师。
辩护人廖丹，系广东诚优律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人侯海松犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人侯海松自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人侯海松及其辩护人陈美英、廖丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人侯海松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出被告人侯海松有自首情节，且本案发生事出有因，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人侯海松因与被害人曾某在合伙经营公司期间存在矛盾，双方散伙后，被害人曾某在侯海松公司隔壁成立新公司，致使双方矛盾加剧。2016年7月4日凌晨3时许，双方再次发生矛盾，被告人侯海松遂纠集“细B”等十几名社会青年来到梅州市梅江区三角镇富奇路商业学校对面，强行闯进曾某的通盛元信息咨询公司，手持砍刀、棍棒等器械对被害人曾某及店里的工作人员黄某、古某、张某通等人肆意进行殴打，致使曾某、黄某、古某、张某通受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：曾某被伤造成双侧气胸受压缩（左肺压缩约为40%，右肺压缩为2%），胸部被伤造成左侧第6-8肋及右侧第4-5肋骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级；张某通右眉外侧经右外眦至右颧缝合创口长度累计为12cm，左额颞部、左臂挫伤面积累计为42cm2，损伤程度评定为轻伤一级；古某被伤造成左手第1指、第4指近节指骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；黄某被伤造成颞部头皮挫伤，右眼球钝挫伤、左眼下方挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月20日，被告人侯海松主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案。
上述事实，被告人侯海松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人侯海松被抓获的经过证明、自首情况说明、身份证明，被害人黄某、张某通、古某、曾某的陈述，证人张某、丘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，被告人侯海松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海松无视国家法律，纠集多人随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人侯海松犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯海松案发后主动到公安机关投案，在法院审理期间一审判决前能如实供述自己的全部犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人侯海松具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人侯海松判处有期徒刑三年至四年的量刑。因公诉机关在提出量刑建议时对被告人侯海松的自首问题未予以认定，故公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 张锦模
人民陪审员 肖 威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄睿智
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第298号
申请执行人杨金霞，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行杨金霞与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1380号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：达州日报社，住所地四川省达州市通川区通川中路***号。
法定代表人：何南观。
原告曹晓丽与被告达州日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵自伟（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1291号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼某，出生于浙江省诸暨市，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月28日凌晨1时31分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，沿慈溪市浒山街道环城南路自东向西行驶至环城南路与浒山路交叉口处时，与前方同向由吴某驾驶的浙B×××××牌号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人楼某驾车逃逸；当日凌晨1时54分许，被告人楼某驾驶上述肇事车辆沿慈溪市浒山街道浒山路自南往北行驶至浒山路与环城南路交叉口南侧约150米处时，与前方同向由高某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成高某轻微受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人楼某再次驾车逃逸，后将肇事车辆停放于慈溪市浒山街道南门大街水南路路口东南侧。当日4时10分许，被告人楼某在慈溪市某大酒店房间内被抓获。经理化检验鉴定，被告人楼某血液中即时乙醇浓度为144mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人楼某在上述两起交通事故中均负全部责任。
案发后，被告人楼某已赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。
被告人楼某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某的陈述、证人杨某、顾某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、自行协商协议、谅解书、事件单、查获经过及被告人楼某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第710号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某利用其在公司工作之机，分别于2014年4月15日11时许、4月17日是11时许、4月20日11时许、4月23日11时许、4月26日11时许、4月29日11时许、5月1日11时许、5月4日23时许、5月9日23时许，先后9次盗窃厂内的铜箔共25.5公斤，并将所盗铜箔出售给位于珠海市香洲区废品收购站。
2014年5月12日，被告人罗某某被抓获归案。后根据其交代，公安民警在上述废品收购站内查获赃物铜箔共25.5公斤（经鉴定，价值人民币2528.07元），上述赃物已经发还给被害单位。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表徐某某的陈述，证人庞某某的证言及辨认笔录，证人毛某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，现场照片，废品收购登记表，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，被告人常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 凌文彬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保163号
申请人赵老根，男，1965年9月5日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人苏州，男，1982年11月11日出生，汉族，住址保定市安新县，。
申请人赵老根与被申请人苏州诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏州驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏州驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘烨蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0091号
原告杨某某，男
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告李某某，女
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告未到庭参加诉讼，原告自愿于2014年2月10日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十日
书记员 翟海尧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0091号
原告杨某（曾用名杨森），男
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告李某，女
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告未到庭参加诉讼，原告自愿于2014年2月10日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十日
书记员 翟海尧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00814号
原告王二军。
委托代理人陈松海。
被告王俊长。
原告王二军诉被告王俊长欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二军的委托代理人陈松海、被告王俊长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告发生业务往来，被告在原告处拉走价值75919元的预制板，并给原告出具欠条两份。后被告支付1万元款项，下余65919元未支付。原告为维护权益，诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告预制板款65919元及利息。2、诉讼费用被告承担。
被告辩称：因为我和原告共同给工地送预制板，工地只对着我算账。我拿着原告的条子，给原告出具了条据，现在工地账没有结，钱没法给。
经审理查明：2012年5月16日，被告王俊长给原告王二军出具两份欠条，内容分别是“证明，今欠八里二军楼板款伍万玖仟叁佰肆拾肆元整（￥59344.00），王俊长，2012.5.16，13年2月7号给10000元”，“证明，今欠八里二军楼板款壹万陆仟伍佰柒拾伍元整（￥16575.00），王俊长，2012.5.16。”被告王俊长对以上两张欠条无异议，对欠款金额无异议。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王俊长从原告处拉走楼板，因未付款向原告出具二份字据，证明原、被告之间形成债权债务关系，被告对原告提供单据上内容均予认可，被告王俊长应负清付65919元款项的责任。对原告要求被告支付利息的请求，被告出具的字据上未约定付款期限，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王俊长于本判决生效后十日内清付原告王二军款项65919元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1450元，由被告王俊长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2949号
上诉人（原审被告）：蔡学华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人蔡学华因与被上诉人区成标、苏转焕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡学华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，蔡学华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡学华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2949号上诉人（原审被告）：蔡学华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人蔡学华因与被上诉人区成标、苏转焕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡学华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，蔡学华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡学华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月七日书记员  吴莞莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第946号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：于金峰。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告于金峰、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告于金峰委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告于金峰辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予准许。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告于金峰的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告于金峰经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3108号
罪犯王禄峰，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月2日作出（2011）珠香法刑初字第1465号刑事判决，以被告人王禄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王禄峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王禄峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王禄峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王禄峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第276号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1961年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林某乙，男，1962年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至同年8月15日期间，被告人林某甲、林某乙被同案人吴某某（另案处理）雇佣，在莆田市秀屿区某厂附近的一赌博机店内管理现场并参与分成。期间，被告人林某甲、林某乙从中各获利人民币11600元（以下货币均为人民币）。2013年8月15日，公安机关在上述赌场内抓获被告人林某甲，当场查获并扣押捕鱼机大型八人游戏机一台、圆形大型八人游戏机一台及账簿三本。同年11月22日，被告人林某乙自动到公安机关投案。
另查明，被扣押在公安机关的一台捕鱼机大型八人游戏机及一台圆形大型八人游戏机均被认定为赌博机。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、赌博机认定书、鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明，被告人林某甲、林某乙的辨认笔录及照片、指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市城厢区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某甲可纳入社区矫正监管。本院委托福建省仙游县司法局对被告人林某乙进行审前社会调查，该社区矫正机构出具审前社会调查评估意见一份，建议对被告人林某乙可适用非监禁刑。被告人林某甲、林某乙各向本院预交罚金6000元。
本院认为，被告人林某甲、林某乙明知他人开设赌场而受雇从中予以帮助并参与分成，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪成立。被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人均能预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正；被告人林某乙应自本判决生效之日起十日内到福建省仙游县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的捕鱼机大型八人游戏机一台及圆形大型八人游戏机一台，予以没收，依法处理。
四、责令被告人林某乙、林某甲各自退出违法所得一万一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡燕燕
人民陪审员 李清庭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初610号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李夏夏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4308号
原告潘誉华，男，1989年2月14日生，汉族。
委托代理人汪正楼、高国龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京汇川文化商务有限公司（以下简称汇川公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区同曦公寓7幢102室。
法定代表人朱承斌，汇川公司总经理。
委托代理人曹笑，汇川公司员工。
原告潘誉华诉被告汇川公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘誉华的委托代理人高国龙，被告汇川公司的委托代理人曹笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘誉华诉称，其于2011年7月4日进入被告汇川公司从事厨师工作。工作期间每天工作十小时以上，每周工作六天，节假日未休，汇川公司未支付其加班工资。2014年8月25日，汇川公司以其严重违反公司规章制度为由解除了与其的劳动合同。现其诉至法院，请求判令汇川公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金46228.63元；2、支付加班工资80463.61元（其中延时加班工资28465.91元，双休日加班工资39251.72元，法定节假日加班工资12524.98元）。
被告汇川公司辩称，1、原告潘誉华自2014年7月20日至8月25日在未履行请假手续的情况下连续旷工，其行为严重违反了公司的规章制度，故其解除与潘誉华的劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金；2、即使潘誉华有加班的事实，但其公司已经全额支付了加班费，故不应再支付潘誉华加班工资。
经审理查明，2011年7月4日，原告潘誉华进入被告汇川公司从事厨师工作。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同自2014年7月4日起至2017年7月3日止。合同第四条第1.（1）条规定：“月薪制：每月为1480元，具体办法按照甲方依法制订的相关规定执行。加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。”2014年7月20日起，潘誉华未再向汇川公司提供劳动。2014年8月25日，潘誉华收到汇川公司的解除劳动合同通知书，该通知书载明：潘誉华自2014年7月20日起至今未正常出勤工作，且未按照公司规定办理任何请假手续即擅自离岗、连续旷工，严重违反公司的规章制度，自2014年8月25日解除劳动合同。双方劳动合同解除前1年，潘誉华延时加班13小时，双休日加班56小时，法定节假日加班21小时。2014年9月，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了潘誉华的申诉，其要求汇川公司支付违法解除劳动合同赔偿金46228.63元、加班工资80463.61元。仲裁委于2014年11月7日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1894号仲裁决定书，终结审理了该案。
另查明，被告汇川公司于2011年6月24日召开职工代表大会，会议内容为审议苏曦汇川人字2011第1号《员工手册》，会议表决通过苏曦汇川人字2011第1号《员工手册》，并决定即发布并实施。该员工手册第八十一条规定，连续旷工达3天或年内累计旷工达7天，公司可以解除劳动合同。2011年7月1日，原告潘誉华出具声明称：本人已详细阅读公司员工手册及相关规章制度，并承诺遵守，积极履行个人义务，对公司忠诚。若违反公司制度，愿意按公司规定接受处罚。2014年8月25日，汇川公司向同曦集团有限公司工会委员会出具关于解除潘誉华劳动合同关系的情况说明，内容为：“现有子公司南京汇川文化商务有限公司员工潘誉华同志于2014年7月20日至2014年8月25日未正常出勤工作，且未按照公司规定办理任何请假手续即擅自离职，连续旷工……，建议自2014年8月25日起解除与潘誉华同志的劳动合同，妥否，请工会及时给予回复”。同曦集团有限公司工会委员会于2014年8月25日出具关于解除潘誉华劳动合同关系的回复，同意自2014年8月25日起解除与潘誉华的劳动合同关系。
审理中，原告潘誉华主张其虽然自2014年7月20日后未向被告汇川公司提供劳动，系因汇川公司的人事宋婷口头通知其7月20日以后不再去公司工作，但未提供证据证明。
被告汇川公司提交了潘誉华2013年7月至2014年7月的工资明细表，该明细表载明潘誉华的工资由基础工资、工龄工资、加班工资、提成工资、津贴、餐补、其他组成。潘誉华质证意见为，该工资明细系汇川公司单方制作，无其签字确认，故对工资构成不予认可，对于工资表上载明的实发工资数额予以认可。根据该工资表，潘誉华离职前12个月的实发工资平均数为6606元。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动关系通知、职工代表大会决议书、解除潘誉华劳动合同关系的情况说明、解除潘誉华劳动合同关系的回复、员工手册、员工职业道德守则、仲裁申请书、宁宁劳人仲案字（2014）第1894号仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、工作时间、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会职工代表平等协商。用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。本案中，被告汇川公司的《员工手册》系经过民主程序制定并向原告潘誉华公示，故该《员工手册》可以作为汇川公司处理劳动争议的依据。
劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位违法解除劳动关系的，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告潘誉华自2014年7月20日起未向汇川公司提供劳动，其虽主张系汇川公司的人事宋婷通知其不用再上班，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明有其他不能上班的情形以及履行了请假手续，故其行为已构成连续旷工，违反了汇川公司的规章制度。汇川公司依据公司的规章制度解除与潘誉华的劳动合同，并通知了工会，其解除行为不违反法律规定，故对潘誉华主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位安排劳动者加班的，应依法支付相应的加班工资。就加班时间，原告潘誉华与被告汇川公司陈述一致，本院予以认定。关于加班工资的计算基数，双方合同约定加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算，应属约定不明，故对汇川公司关于加班工资的计算基数为1480元的辩解意见，本院不予采纳。汇川公司提交的工资表，潘誉华对其构成亦不予认可，汇川公司亦未提交其他证据证明计算加班工资的基数，故对潘誉华关于计算加班工资的基数为6604元的主张，本院予以采信。经计算，潘誉华的延时加班工资为740元、双休日加班工资为4251元、法定节假日加班工资为2391元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条第（二）项、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汇川公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘誉华延时加班工资740元、双休日加班工资4251元、法定节假日加班工资2391元，合计7382元；
二、驳回原告潘誉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴晓英
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第60号
申请执行人刘宁兵，男，1966年9月19日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
委托代理人刘宁英（系申请执行人刘宁兵之姐姐），女1962年9月9日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
被执行人杨航，男，1992年8月19日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
委托代理人杨永华（系被执行人杨航之父），男，1969年7月15日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
本院在执行申请执行人刘宁兵申请执行被执行人杨航机动车交通事故责任纠纷（（2014）江安民初字第1011号）一案中，申请执行人刘宁兵与被执行人杨航自愿达成以下和解协议：一、被执行人杨航于2015年4月15日前一次性给付申请执行人刘宁兵各项费用计6000元；二、其余费用申请执行人刘宁兵自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1011号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民一初字第1204号
原告：鞍山市千山区大屯镇人民政府，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张洪明，镇长。
委托代理人：倪魁，男，1979年1月14日出生，汉族，系大屯镇副镇长。
委托代理人：陈荣辉，男，1966年2月14日出生，汉族，系大屯镇政府雇员。
被告：葛某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住址鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区大屯镇人民政府诉被告葛闯排除妨害纠纷一案中，因案情发生变化，原告于2014年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区大屯镇人民政府撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告鞍山市千山区大屯镇人民政府负担。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 婉
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初139号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙某，男，1959年5月20日，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2011年10月份，被告人孙某伙同王某甲（已判刑）、任某（已判刑）韩某某（在逃）预谋后，由王某甲租住平顶山市东方明珠小区业主为王某乙的7号楼1单元6楼南户的经济适用户。之后，任某找人为自己和王某甲分别伪造了名为“王某乙”、“张某”的假身份证和该房的《商品房买卖合同》、《商品房预（销）售卡》、《中华人民共和国契税完税证》等手续，并由韩某某在互联网发布售房信息。2011年11月3日，王某甲以“王某乙”的名义，任某假冒“张某”与被害人李某乙在该租住房内，签订了该房售价22万元，当即支付11万元，待该房过户后支付余款的《购房协议》。后任某、王某甲、韩某某、孙某平分了该诈骗款11万元。上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，孙某的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己主动投案，有自首情节，在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。
经审理查明，2011年10月份，被告人孙某与王某甲、任某（均已判刑）、韩某某（在逃）预谋后，由王某甲租住平顶山市卫东区建设路南开发二路东方明珠小区业主王某乙的7号楼1单元6楼南户的经济适用房。之后，任某借用孙某的经济适用房手续，找人伪造了涉案房屋的《商品房买卖合同》、《商品房预（销）售卡》《中华人民共和国契税完税证》等手续，并为王某甲和自己分别伪造了名为“王某乙”、“张某”的假身份证。后由韩某某在互联网发布售房信息。2011年11月3日，王某甲以“王某乙”的名义，任某假冒“张某”与李某乙在该租住房内，以22万元的价格签订了该房的买卖合同。李某乙当即支付现金11万元，约定待该房过户后支付余款。后任某、王某甲、韩某某、孙某平分了该诈骗款11万元。
另查明，案发后被告人孙某于2016年4月18日主动到平顶山市公安局高新分局主动投案。其家属与李某乙达成和解协议，孙某家属主动退赔李某乙3.5万元，并得到李某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人李某乙的陈述，同案犯王某甲、任某的供述、证人贾某的证述相一致，且有平顶山市公安局高新分局提供的王某甲对孙某的辨认笔录及辨认照片、孙某对韩某某的辨认笔录及辨认照片、本院（2015）卫刑初字第153号刑事判决书、赔偿和解协议书、收到条，亦有孙某的户籍证明、前科查询材料、抓获经过等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后孙某主动到平顶山市公安局高新分局投案，并在庭审中如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。孙某辩称自己在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，孙某伙同任某、王某甲等人实施诈骗过程中，用自己的经济适用房手续让任某伪造《商品房买卖合同》、《商品房预（销）售卡》、《中华人民共和国契税完税证》，从形式上完善了房屋买卖行为，使诈骗行为得以顺利实施，孙某在共同犯罪中行为积极主动，并非处于从属地位，故对其系从犯的辩护意见，不予支持。孙某辩称应对自己减轻处罚的辩护意见，经查，诈骗11万元系数额巨大，量刑在三年以上有期徒刑，孙某家属已退赔被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，故对其辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执143号
申请执行人侯树锋，男，汉族，1984年9月生，住山东省济南市济阳县。
委托代理人李书广，济阳县垛石法律事务所法律工作者（特别授权）。
被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园（汉龙金属公司内），统一社会信用代码341004000014116。
法定代表人桂万柳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初531号民事判决书，责令被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下的银行存款人民币190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1782号
罪犯莫云康，男，1953年10月24日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）川刑终字第728号刑事判决，以被告人莫云康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年5月、2008年4月、2010年7月、2012年4月经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫云康确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫云康在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分113.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫云康确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云康减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第669-2号
申请执行人：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：周义，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人阙玉枝与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）怀执字第669号执行裁定书，裁定冻结被执行人周义的银行存款。现因申请执行人和被执行人已达成和解协议且申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周义银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 李琳琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01687号
申请人瞿嘉。
申请人黄倩。
本院于2014年3月6日受理了申请人瞿嘉与申请人黄倩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人瞿嘉与申请人黄倩因赔偿纠纷，于2014年3月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由黄倩赔偿瞿嘉各项经济损失5500元，于2014年4月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人瞿嘉与申请人黄倩之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年七月三十一日
书记员 周永锋
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人王传威，农民。
被执行人王传林，农民。
被执行人王传胜，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行王传胜、王传威、王传林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）钟民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审41号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人朱绪福。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人朱绪福，未经依法批准，于2016年3月，擅自占用寒亭区固堤街道流河一村设施农用地90.71平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]411号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的90.71平方米土地退还寒亭区固堤街道流河一村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的90.71平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币2267.75元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上新建的90.71平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]411号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第411号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的固堤街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十二日
书记员 王守金
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1865号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田镇信用社主任。
被执行人陈二生，男，1975年10月7日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人陈良钊，男，1971年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2519号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈二生、陈良钊金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1865号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15566号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告高建，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告高建供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告高建的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告高建的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于童蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1547号
原告罗凤林，女，1980年8月13日出生，侗族。
被告吴展文，男，1962年4月16日出生，苗族。
原告罗凤林与被告吴展文合伙纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，原告罗凤林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗凤林撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972元，由原告罗凤林负担。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月二十日
代理书记员 赵瑶瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04281号
罪犯丰朝友，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）二中刑初字第1214号刑事附带民事判决，认定被告人丰朝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月1日作出（2003）高刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丰朝友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丰朝友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丰朝友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丰朝友的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝