潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第826号
原告王树梅，农民。
原告邵淑云，农民，系原告王树梅之妻。
被告潍坊峡山食品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办新河头村。
法定代表人王博云，该公司经理。
被告王博民，农民。
被告王博仁，农民。
原告王树梅、邵淑云与被告潍坊峡山食品有限公司、王博民、王博仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王树梅、邵淑云，被告王博民到庭参加诉讼，被告潍坊峡山食品有限公司、王博仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告通过银行转账借给被告人民币120000元，约定利息1.8分。2013年6月原告借给被告现金100000元，约定利息1.8分。到2014年7月8日，借款利息共计80000元，本息共计300000元。期间原告多次向被告追讨借款，被告未偿还。2014年7月8日被告为原告出具抵押借款书，借款本金300000元，约定利息1分，至2015年7月利息共计36000元。原告多次追要，被告支付原告利息9000元，尚欠利息27000元。2015年农历春节前，被告王博民、王博仁给原告承诺到2015年2月28日前保证付清借款利息。如违约四间办公室归原告所有。有被告王博民、王博仁书写的保证书为证。为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊峡山食品有限公司未提供答辩。
被告王博民辩称，借款属实，分别借款100000元、120000元，后结算本息共计300000元。
被告王博仁未提供答辩。
经审理查明，原告提供以下证据证明自己的主张：
1、抵押借款条一份，内容为：“潍坊峡山食品有限公司王博民具体经办于2014年7月8日用楼房四间办公室抵押借到王树梅现金叁拾万元正（￥300000.00元）时间活期月息按壹分计算每月支付利息叁仟元（￥3000.00元）利息每月支付，如违约发生纠纷，潍坊峡山食品有限公司及王博民承担一切经济损失并承担一切法律责任。四间办公室归王树梅所有使用，其它人及单位无权干涉借款单位潍坊峡山食品有限公司（盖公章）具体经办王博民2014年7月8日”。
2、保证书一份，内容为：“到2月28号前付清欠王术梅借款利息如违约四间办公室作抵押，归王术梅所有。潍坊峡山食品有限公司（盖公章）保证人王博民王博仁”。
3、活期存款账户明细一份及山东省农村信用社个人业务取款凭证复印件一份。
4、原告王树梅书写的80000元利息的来历计算办法一份及原告借给被告300000元资金来源说明一份。
经质证，被告王博民对原告提供的上述证据真实性均无异议，认可收到本金共计220000元，后原、被告进行结算300000元中包含80000元的利息，按照月息1.8分标准结算。
另查明，被告王博民提供落款时间为2011年11月25日的借条一份及2012年2月12号的借条一份。该两份借条系原、被告结算后，被告收回的原条。
再查明，庭审中，原告主张借款本金共计300000元，自2014年7月8日起计算至借款清偿之日，按借款本金300000元，双方约定的月利率1%计算。扣除被告已经支付的9000元利息。
以上事实，有原告提供的抵押借款条一份、保证书一份、活期存款账户明细一份、山东省农村信用社个人业务取款凭证复印件一份、原告王树梅书写的80000元利息的来历计算办法一份、原告王树梅书写的原告借给被告300000元资金来源说明一份、身份证复印件，被告提供的借条两份以及原被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时全面履行合同约定的义务。本案中，原告与借款人潍坊峡山食品有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告潍坊峡山食品有限公司未按合同约定如期履行偿还本金及利息，被告王博民、王博仁作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告潍坊峡山食品有限公司、王博民、王博仁偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金的数额，根据被告王博民提供的两份借条可以认定原被告发生过两次借贷关系，本金分别为100000元、120000元。根据庭审中原告提供的银行凭证及被告王博民的陈述，其中100000元系现金方式支付，其中120000元是通过银行转账方式支付，被告王博民对此无异议，认可收到两笔借款本金共计220000元。关于2011年11月份本金100000元的借款，根据原被告的陈述及2011年11月借条背面的记载，被告已经按照月息1.8分的标准向原告支付截止到2013年5月的利息，2013年6月份之后的利息未支付。关于2012年2月份本金120000元的借款，被告未偿还本金亦未支付利息。原被告陈述，双方于2014年7月8日对上述两笔借款的本金及截止到2014年7月份的利息（按照月息1.8分）进行了结算，原两份借条由被告回收作废，后出具总的抵押借款条，其中包含原220000元本金及截止到2014年7月份被告未支付的80000元的利息，共计300000元。本院认为，原被告的上述结算行为，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律法规及国家相关限制民间借贷利率标准的规定，本院予以支持，借款本金认定为300000元。
关于逾期还款利息，当事人在合同中对月利率1%计算标准约定不违反法律的强制性规定，依法予以支持，自2014年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按借款本金300000元计算。原告陈述被告已支付的9000元利息应予以扣除。被告潍坊峡山食品有限公司、王博仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊峡山食品有限公司欠原告王树梅、邵淑云借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊峡山食品有限公司支付借款本金300000元的逾期还款利息（按约定月利率1%标准计算，自2014年7月8日计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的9000元利息）给原告王树梅、邵淑云，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王博民、王博仁对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告潍坊峡山食品有限公司、王博民、王博仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。