wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1460号
上诉人（原审被告）：何国南。
上诉人（原审被告）：边建英。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地诸暨市安华镇东街33号。
负责人：袁均，系行长。
上诉人何国南、边建英为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人何国南、边建英未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张银萍
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第489号
申请人杨宏伟，男，1960年3月6日出生，汉族，山东石横特钢集团有限公司工作人员，住山东省肥城市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人杨宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨宏伟的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨宏伟80%的利息损失（以10万元为基数，自杨宏伟交纳房款的第二天即2007年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以29万元为基数，自杨宏伟交纳房款的第二天即2007年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第375号
申请执行人李金洪，男，1966年4月12日出生，汉族，教师，住山东省高唐县汇鑫小区*号楼*单元***室。
被执行人齐春英，女，1963年4月2日出生，汉族，教师，住山东省高唐县二建家属院。
被执行人王学斌，男，1964年11月8日出生，汉族，高唐县招商局职工，住山东省高唐县二建家属院，系齐春英之夫。
申请执行人李金洪与被执行人齐春英、王学斌民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1526民初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金洪于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人齐春英、王学斌的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法对两被执行人的工资账户轮候冻结。本案执行标的金额为246320元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘善勇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第160号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、杨亚丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某和同村李某甲两家大棚前后相邻。2013年7月27日下午，李某甲见被告人李某某请瓦匠建大棚就找其商定次日上午借瓦匠建自家大棚院墙。次日15时许，李某甲让瓦匠继续建院墙并要接在被告人李某某的大棚后墙上，二人发生争执，被告人李某某持铁管击打李某甲右大腿和头部，致李某甲右头顶部头皮裂伤。经法医鉴定，李某甲的头部伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人李某某与李某甲达成调解协议，李某某赔偿李某甲各项损失48200元，已履行，并取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证铁管一根，户籍证明、受案登记表、报案记录、抓获记录、前科查询记录、调解协议、收条、李某甲病历、医疗费单据等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙、李某丙、徐某某、黄某某等人的证言，被害人李某甲的陈述及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发的犯罪，本院对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈俊伽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初37号
原告刘爱红，女，汉族。
被告李明星，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理
组织机构代码：XXXX－X
本院在审理原告刘爱红与被告李明星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱红于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱红撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘爱红负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年三月二十三日
书记员 王海波
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终387号
上诉人（原审原告）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
上诉人艾扬因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年9月17日，艾扬填写了《政府信息公开申请表》并通过快递邮寄给市房产局，该申请表对所需信息的内容描述为“有关贵局在各个银行设立存量房资金监管银行营业网点的相关依据和条件”。市房产局于2016年9月19日作出《答复》，内容为：“设立存量房资金监管银行营业网点是由各监管银行分行根据其业务经营开展情况决定设立，非我局及相关担保公司所能决定，因此你的上述政府信息公开申请不属于政府信息公开的事项和范围。”
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述，更非特定事实背后的原因。本案中，艾扬要求市房产局公开“有关贵局在各个银行设立存量房资金监管银行营业网点的相关依据和条件”，系要求市房产局回答特定事项，针对的并非以一定形式记录、保存的信息。艾扬虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。市房产局对艾扬提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回艾扬的起诉。
上诉人艾扬上诉称，一审违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，一审合议庭在书记员没有宣布法庭纪律前即进入法庭入座，不允许上诉人的代理人入座，使上诉人的诉讼权利得不到法律保障。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开条例规定的政府信息系指已经客观存在的、以一定形式记录或保存的信息，要求行政机关对某些事项进行解释、答疑，属于咨询的范畴，不属于政府信息。本案中，上诉人要求被上诉人公开“在各个银行设立存量房资金监管银行营业网点的相关依据和条件”，虽然系以政府信息公开的名义提出申请，但内容并非针对某项具体的政府信息，而是要求被上诉人对相关规定进行解释和明确，故在实质上不属于政府信息公开条例所调整的范围。被上诉人对上诉人的申请作出了答复，但该答复虽以政府信息公开答复书的形式作出，既没有侵犯上诉人的人身权、财产权，也没有侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响。行政机关根据申请人就法律问题咨询所作出的答复，不论该答复如何，亦不论申请人对此是否满意，均不属于人民法院司法审查的范围。一审据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
上诉人提出一审的审理程序违反规定，经查，本案一审进行了开庭审理，庭审程序完整，已经充分保障上诉人的诉讼权利，符合相关规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪 莱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9860号
原告北京鼎丰创建装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村245号。
法定代表人朱瑞荣，董事长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
被告北京燕佳建筑工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号110号楼。
法定代表人钟博英，经理。
本院在审理原告北京鼎丰创建装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京燕佳建筑工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鼎丰创建装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百五十二元，由原告北京鼎丰创建装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨思涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更149号
罪犯王某。
山东省邹平县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）邹刑初字第246号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第303-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告梁朝锋，男，汉族，1971年9月1日出生。
被告伊彩敏（系梁朝锋配偶），女，汉族，1971年2月19日出生。
被告孙迎超，男，汉族，1986年2月7日出生。
被告张丰收，男，汉族，1970年12月30日出生。。
本院于2015年5月25日做出（2015）郏民金初字第303号民事裁定书，将被告梁朝锋在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在14000元限额内予以冻结。现被告已将借款清偿完毕，原告于2015年8月4日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对梁朝锋在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在14000元限额内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘昊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第419号
上诉人（一审被告）广西壮城建设工程有限公司。
被上诉人（一审原告）蓝亚才。
上诉人广西壮城建设工程有限公司因与被上诉人蓝亚才买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第283-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，被告主张本案合同签订地为南宁市青秀区，但其提供的《粉煤灰供销合同》为林考生、韦泽豪与蓝亚才签订，林考生、韦泽豪非本案当事人，尚不能确定该《粉煤灰供销合同》与本案具有关联性，且该合同仅在甲方落款处注明“地点：青秀区”，并不能说明合同签订地为青秀区。而被告出具给原告的《付款承诺书》虽有“协商不成可向供应合同签订地人民法院起诉”的约定，但并未写明合同签订地，原、被告协议选择的管辖法院不明确。被告的住所地属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。被告广西壮城建设工程有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广西壮城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西壮城建设工程有限公司上诉称，《付款承诺书》中已明确写明“协商不成可向供应合同签订地人民法院起诉”，充分证明该《付款承诺书》的形成是基于双方所签订“供应合同”。但被上诉人提起诉讼却未提供该“供应合同”。因此，一审法院在审查立案时就应责令被上诉人提供“供应合同”以确定该供应合同签订地，若被上诉人不能提供则应作出不予受理的裁定。一审法院错误受理本案，更作出错误裁定，应予纠正。综上，请求撤销（2014）西民二初字第283-3号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人广西壮城建设工程有限公司认为双方在《付款承诺书》中已明确写明“协商不成可向供应合同签订地人民法院起诉”，但本案双方当事人均未提交供应合同，而承诺书也未具体写明合同签订地，无法证明合同签订地在何地，故双方协议管辖的约定因选择管辖的法院不明确而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案被告即上诉人广西壮城建设工程有限公司的住所地为南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-2015号，该地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人广西壮城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。上诉人广西壮城建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尚志龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2137号
原告郑明贵，男，住武夷山市。
原告郑某某，女，住武夷山市。
法定代理人张文姬（系郑可馨母亲），女，住武夷山市。
二原告共同委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告武夷山市崇安街道城南村民委员会上溪东村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村民委员会上溪东。
负责人彭松文，小组长。
本院在审理原告郑明贵、郑某某与被告武夷山市崇安街道城南村民委员会上溪东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月25日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明贵、郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告郑明贵、郑某某负担。
审判员 何岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0871号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）邹峰。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回
上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季 建 波
代理审判员 �周君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 晓 光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0871号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）邹峰。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回
上诉处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第521号
原告：董新美。
委托代理人：许文忠。
被告：于振才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
原告董新美诉被告于振才、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告董新美的委托代理人许文忠到庭参加诉讼，被告于振才、人民保险公司负责人王向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新美起诉称：2012年11月13日8时20分，被告于振才驾驶豫p×××××／豫p×××××号车，在途经安吉县306省道30km＋930m梅溪镇石龙村地段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告于振才与原告负事故同等责任。原告受伤后先后到安吉县人民医院梅溪分院、中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院两次共21天，花费医疗费59475.12元。2014年2月26日，原告的伤势经浙江迪安司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限2个月。根据我国法律的规定，原告受伤后的各项损失共计123127元，被告于振才应赔偿原告各项损失共计人民币105481元，扣除其已经支付的20000元，余款85481元未支付。另被告于振才驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险。故请求判令：1.被告于振才赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计85481元。2.被告人民保险公司在两个交强险限额范围内队原告的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司书面答辩称：第一，肇事车辆在我司投保两个交强险，未投保不计免赔险；第二，医疗费经核实为59464.12元；对原告住院天数无异议，住院伙食补助费标准过高，认可30元／天；营养费、伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；原告未提供劳动合同，也没有工资单和缴纳社会保险的证明，且原告年龄已超法定退休年龄，不认可误工费；护理费认可6834.58元；交通费酌定为200元；第三，不承担鉴定费与诉讼费。
被告于振才未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，道路交通事故认定书、行驶证各一份，证明原告与被告于振才负事故同等责任，行驶证证明肇事车辆有合法的上路资格的事实。
证据二，病历、医疗费发票、费用清单若干，证明原告受伤后住院两次共21天，花费医疗费59475元的事实。
证据三，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤势程度经鉴定为十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，花费鉴定费2100元的事实。
证据四，证明、营业执照各一份，证明原告从2012年11月份在长兴县佛山寺林果场上班，从事梨园管理，月工资为1900元的事实。
证据五，交通费发票，证明原告因本次交通事故花费交通费500元的事实。
证据六，保单两份，证明肇事车辆在被告人民保险公司处投保二个交强险的事实。
被告于振才、人民保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原告举证予以认定。
另，原告陈述被告于振才已垫付款项20000元，本院予以认定。
综上认定本案事实为：2012年11月13日，原告驾驶人力三轮车，与被告于振才驾驶的豫p×××××／豫p×××××号车发生碰撞，造成原告董新美受伤的交通事故。经交警部门认定，原告董新美和被告于振才负事故同等责任。另肇事车辆在被告人民保险公司投保了二个交强险。事故发生后，被告于振才已垫付款项20000元。原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费59475元，2.住院伙食补助费630元（酌定），3.误工费9000元（酌定），4.护理费9900元，5.营养费1800元，6.伤残赔偿金32212元，7.鉴定费2000元，8.交通费300元（酌定）；9.精神抚慰金2500元（酌定），合计117817元。
本院认为，被告于振才因交通事故致原告董新美受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投有二个机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费20000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等53912元，合计73912元。原告的其余损失，应由被告于振才根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定其承担60%的民事赔偿责任。即被告于振才应赔偿原告26343元，扣除被告于振才已支付的20000元，尚应支付6343元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告董新美因交通事故造成的各项损失73912元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告于振才赔偿原告董新美因交通事故造成的各项损失6343元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告董新美本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由原告董新美负担119元，被告于振才负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1677元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王文武
人民陪审员 徐 玮
人民陪审员 马盼盼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴秋蓓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第552号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月23日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月9日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日6时40分，被告人李某甲驾驶年检有效期至2012年3月31日的闽BK39**小型普通客车，沿荔园路由华亭往阔�桥方向行驶，途径莆田市城厢区霞林街道下黄村下黄垃圾中转站路段时，未注意观察前方道路情况，超速行驶撞到被害人陈某甲骑行的自行车致被害人陈某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人李某甲应负本事故主要责任。同日10时许，被告人李某甲向莆田市公安局城厢分局交警大队民警投案。案发后，被告人李某甲的父亲李某乙与被害人陈某甲近亲属已就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，李某乙赔偿被害人陈某甲近亲属经济损失共计人民币292000元，被害人近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，并建议对其从轻、减轻处罚。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人李某甲适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的�言，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，福建中信司法所鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证、行驶证，调解协议书、谅解书，身份信息及关系查询表，客车信息，到案经过及破案报告书，强制措施，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律责任逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲具有以下的量刑情节：案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以减轻处罚；归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人李某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。被告人李某甲关于其系自首并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年九月一日
书 记 员 林秋霞
附所引用的法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第552号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孟某甲，个体经营者。2013年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］461号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日17时，被告人孟某甲在青岛市申某经营的菜摊处无理滋事，持铁棍将申某打伤。经法医鉴定，申某左手指食指骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，孟某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，接受证据材料清单及照片，收条、协议书、谅解书，门诊病历、法医学鉴定书及补充说明，现场勘查笔录及照片，证人孟某乙、陈某、郭某、邵某、田某、谭某的证言，被害人申某的陈述，辨认笔录，被告人孟某甲供述和辩解，户籍证明及鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人孟某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某甲赔偿被害人人民币3万元，被害人请求法院对被告人孟某甲从轻处罚。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被害人请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孟某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第552号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年6月29日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月31日17时许，被告人刘某在兰州市城关区段家滩路379号单元门内向杜某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从杜某某处查获被告人刘某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。对此指控，被告人刘某无异议。经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人刘某在兰州市城关区段家滩路379号单元门内向杜某某出售毒品后，杜某某被公安人员抓获，从杜某某处查获被告人刘某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。当日19时许，公安人员在兰州市城关区段家滩路379号楼下将被告人刘某抓获，并从其身上查获毒资50元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、扣押清单、罚没实物收据、通话记录、辨认笔录、抓获经过，侦查终结报告、证人杜某某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人刘某的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘冬郁二０一四年四月二十二日书 记 员  张瑞茹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第710号
原告马某某，女，回族。
被告张某某，男，回族。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，按照原告马某某提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告在合理期限内未能提供被告张某某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。待原告明确被告送达地址后，再另行提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费150元退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 齐建中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 力
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第99号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人盖某某，吉林省洮南市人，住白城市。曾因犯盗窃罪，2013年12月20日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月11日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人盖某某犯诈骗罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月6日14时许，被告人盖某某在岭下镇建政村六社以借摩托车办事为名将被害人王某某的一辆黑色型号为WH100-2A的“五羊-本田”摩托车骗走，经鉴定被骗摩托车价值3500.00元。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人盖某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取被害人摩托车一辆，价值3500.00元，其行为触犯了刑法规定的诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且系累犯，从重处罚。被告人盖某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明，2014年12月6日14时许，被告人盖某某在岭下镇建政村六社以借摩托车办事为名将被害人王某某的一辆黑色型号为WH100-2A的“五羊-本田”摩托车骗走，经鉴定被骗摩托车价值3500.00元。上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人李某某、胡某某、朱某某、宋某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人盖某某的供述予以证明本院对被告人盖某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人盖某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，足以证实被告人盖某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取被害人摩托车一辆，价值3500.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人盖某某在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，本院在量刑时给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人盖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友代理审判员  赵旭东人民陪审员  陈书琴二〇一五年七月十五日书 记 员  王 鑫
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执379号
申请执行人:杨贵洪,男性,1976年7月25日出生，汉族,住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿,住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人杨贵洪依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事仲裁委员会沐劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付工资2062.00元。本院于2016年6月16日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经申请人杨贵洪申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县劳动人事仲裁委员会沐劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 香
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01649号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人葛某，无职业。因本案于2015年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人周某，无职业。因本案于2015年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人葛某、周某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人葛某、被告人周某及其辩护人王桥桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日8时许，周某某因债务纠纷邀约三名男子（均另案处理），将被害人张某乙从湖北省咸宁市通山县隐水洞宾馆301室强行带至本市江汉区长江日报路天下晶立方815室内，用脚镣和锁链将被害人张某乙锁在房间2楼的栏杆上，逼其还款。同年8月13日上午，周某某邀约被告人葛某、周某到天下晶立方815室内对被害人张某乙进行看守，持续用脚镣和锁链锁住被害人张某乙，限制其人身自由，其间，周某某还逼迫被害人张某乙写下自愿抵押上海某处房产的字条，至同年8月19日下午，被害人张某乙趁被告人周某一人在房间内睡觉之机，用铁丝掏开锁链逃离现场并报警。公安机关赶至现场并将被告人葛某、周某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及指认现场照片、公安机关的抓获破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、借条等书证，证人张某甲、贺某、严某的证言，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，同伙周某某的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、周某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人葛某、周某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛某、周某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的被告人周某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某的辩护人还提出被告人周某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本案证据证实被告人周某受人邀约积极参与实施看守的行为，其行为不符合从犯的构成要件，故被告人周某的辩护人提出的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人葛某、周某均具有归案后如实供述罪行、非法拘禁时间超过24小时等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 鹞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）胡郑磊，湖北万润新能源科技发展有限公司职工。
被上诉人（原审被告）何国彦，个体工商户。
上诉人胡郑磊与被上诉人何国彦因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡郑磊，被上诉人何国彦到庭参加了诉讼。2014年7月28日，上诉人胡郑磊向本院提出书面的撤诉申请，自愿放弃要求被上诉人何国彦偿还本金10000元及利息480元的上诉请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡郑磊撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡郑磊撤回上诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人胡郑磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第27号
异议人（被执行人）：林晓霞，住广东省遂溪县。
委托代理人：朱文玮、林少华，广东恒博律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区。
负责人：高海波，行长。
委托代理人：李芷君，该行职员。
委托代理人：麦春辉，该行职员。
被执行人：陈健聪，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈健颖，住广东省遂溪县。
被执行人：谢秀英，住广东省遂溪县。
被执行人陈健颖、谢秀英的共同委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商南沙支行）与被执行人陈健聪、陈健颖、谢秀英、异议人林晓霞金融借款合同纠纷一案中，异议人林晓霞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林晓霞称：申请执行人农商南沙支行等申请对登记在陈章名下的位于广州市南沙区南沙街房屋（粤房地证字第××号）拍卖以清偿债务。该房屋是异议人林晓霞与陈章的夫妻共同财产，不应将夫妻共同财产全部份额用于清偿陈章个人债务。据此，异议人林晓霞请求保留拍卖广州市南沙区南沙街房屋所得款二分之一后再进行分配偿还陈章的债务。
本院查明：本院在执行农商南沙支行与林晓霞、陈健聪、陈健颖、谢秀英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第236号民事调解书，林晓霞、陈健聪、陈健颖、谢秀英在继承案外人陈章的遗产价值范围内一次性清偿农商南沙支行借款本金749199.08元及利息、复息等义务，农商南沙支行对广州市南沙区南沙街房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因林晓霞、陈健聪、陈健颖、谢秀英未履行民事调解书确定的清偿义务，农商南沙支行向本院申请执行，本院受理后立案（2014）穗南法执字第2076号。案件执行过程中，本院于2014年12月5日作出（2014）穗南法执字第2076-2号执行裁定，裁定拍卖登记在陈章（公民身份号码××）名下的位于广州市南沙区南沙街房屋（粤房地证字第××号），以清偿债务。
2015年7月31日，广东平正拍卖有限公司（以下简称平正公司）向本院出具广州市南沙区南沙街房屋第一次拍卖的情况报告，内容为本院委托平正公司拍卖的广州市南沙区南沙街房屋，于2015年7月31日如期举行了拍卖会，由于没人交纳竞买保证金，而流拍，建议在原拍卖价基础上下调拍卖底价，再进行拍卖。
现广州市南沙区南沙街房屋尚未拍卖成交。
本院认为：林晓霞、陈健聪、陈健颖、谢秀英未按生效法律文书履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本院作出（2014）穗南法执字第2076-2号执行裁定，拍卖广州市南沙区南沙街房屋（粤房地证字第××号）是有据的。现广州市南沙区南沙街房屋尚在委托拍卖中，本院未实施对拍卖成交款进行分配的执行行为，故此时林晓霞提出拍卖成交款分配的异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条的执行异议审查受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”林晓霞的异议请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林晓霞的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一五年八月十七日
书记员 曹雪芬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭双喜，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省永春县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与郭双喜商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）郭双喜主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知郭双喜前往华祥公司处办理相关手续，但是郭双喜未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于郭双喜，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，郭双喜未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张郭双喜未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与郭双喜等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。郭双喜未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向郭双喜承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执485号
申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司
被执行人浦ＸＸ联贸易有限公司，组织机构代码755902571
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商外初字第00146号，依法向被执行人浦ＸＸ联贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浦ＸＸ联贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦ＸＸ联贸易有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦ＸＸ联贸易有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币51342.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十日
书记员 章岳龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3959号
原告王子安。
委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告占霆。
原告王子安为与被告占霆民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款32000元并赔偿利息损失（自2015年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王子安的委托代理人罗渭到庭参加诉讼，被告占霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告向原告借款50000元。后经结算，截至2015年2月3日，被告尚欠原告32000元，故被告向原告出具借条一份，并约定于2015年2月17日之前归还。然借款期限届满，被告至今未偿还借款。为此，原告于2016年3月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告占霆于本判决生效后十日内返还原告王子安借款人民币32000元并支付利息（从2015年2月18日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告占霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费662元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金倩倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00918-3号
申请执行人丁欢梅，女，1972年1月30日生，住合肥市。
被执行人马传存，男，1964年12月12日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第02079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马传存银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年六月十八日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2717号
上诉人（原审被告）王红其。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱椰娜，酒店经理。
委托代理人胡莉敏，上海市黄埔区五里法律服务所法律工作者。
上诉人王红其因与被上诉人朱椰娜民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00459号民事判决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王红其的委托代理人王翔、朱椰娜的委托代理人胡莉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月30日，王红其向朱椰娜出具借条一份，借条载明“今借朱椰娜人民币拾万元正（￥100000元），借：2012年12月30日，借款人：王红其，归还时间：2013年5月30日，王红其”，双方未约定利息。此后，双方就还款事宜产生纠纷，朱椰娜于2014年6月16日诉至一审法院，请求法院判由王红其归还借款10万元。
双方当事人的争议焦点为：双方之间是否存在借款事实。
朱椰娜陈述：案涉借款实际在2012年12月某天的下午已现金交付给王红其，因王红其未在约定的3个月内还款，故在我母亲的要求下，王红其出具了借条。借条由王红其的朋友李松书写，由王红其本人签字。因要求王红其明确还款时间，故在借条主文后又具明了还款时间。因王红其未归还借款，我多次到其家里进行催要。
王红其陈述：我原在上海做生意，通过经营棋牌室的老乡介绍认识了朱椰娜母亲。朱椰娜母亲与他人合伙组织赌博，我参与赌博并欠朱椰娜母亲钱款。2012年8、9月，朱椰娜母亲与我同往他处要债未果后，要求我出具借条。因朱椰娜母亲的威胁以及我饮酒过多，故我签了借条中最后的名字，借条主文由他人事先所写。
为进一步查明案件事实，根据王红其的申请，一审法院调取了海门市公安局正余派出所于2014年5月12日的处警视频。
经质证，王红其认为：1、我妻子在视频中说明案涉借款实为赌债，故双方争议较大；2、关于我借款的理由，朱椰娜诉状及庭审均认为是治病所需，但朱椰娜母亲在处警视频中陈述借钱给我做生意；3、朱椰娜关于案涉借款实际出借时间、借条形成时间等前后矛盾，且借条的形成过程不符合常理，所谓借款实际是我在朱椰娜母亲胁迫下对以往的赌债所写的借条，我并未收到钱款。
经质证，朱椰娜认为处警视频与其陈述一致，王红其妻子认为借条中第二个“王红其”有涂改，但王红其庭审承认系其本人所签。之前多次催要钱款时，我均提供了借条，但王红其并未提出异议。借条的形成符合常理。
经法院释明，王红其对借条形成时间及是否由王红其书写不申请鉴定。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王红其认为案涉借款系赌债，借条为王红其在饮酒过多且朱椰娜母亲胁迫下所写，但并未提供证据予以证实；王红其对借条存疑，经法院释明后，又不申请鉴定，故对其抗辩意见，法院难以采纳。朱椰娜提供了借条原件，王红其亦对最后的签字予以认可，结合双方当事人的陈述，对王红其向朱椰娜借款的事实，法院予以确认。案涉借款发生之时，双方之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息，现朱椰娜要求王红其归还借款本金，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：王红其于本判决生效之日起十日内归还朱椰娜借款10万元。
王红其上诉称：我是在朱椰娜母亲与他人合开的赌场里从事赌博行为，因而欠下部分赌债，是在无法脱身的情况下，在已经写好的借条上签字的，事实上根本没有拿到朱椰娜的钱款。朱椰娜及其代理人、其母亲关于我向朱椰娜借款原因、借款时间、钱款来源、借条中后一段文字的形成时间等陈述，多次说法不一；我与朱椰娜不相熟，从未有过经济往来，朱椰娜出借给我大额借款，不符常理。一审判决认定事实错误，请求二审法院改判或发回重审。
朱椰娜辩称：王红其在一审中确认借条上的两处签名系其本人所签，朱椰娜已向王红其交付了借款，该借款并非赌债，如果朱椰娜母亲开赌场，王红其完全可以去报警；对于借款原因是因为王红其一会儿说是做生意缺钱，一会儿又说是父亲看病缺钱，所以前后说法有出入，钱款的来源是朱椰娜从几张银行卡上取出来。一审判决正确，应予维持。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，根据朱椰娜陈述，王红其借款的当时未写借条，借条是在2013年2、3月间补写的。
本院认为，朱椰娜主张王红其向其借款10万元，提供了王红其亲笔签名的借条，王红其上诉称该借款系其在朱椰娜母亲与他人合开的赌场里赌博而欠下的赌债，并且写下借条是受胁迫而为，对此其未能提供证据证明，本院难以采信。虽然朱椰娜在借款原因及钱款的来源等前后说法不一，但因借款原因有赖于借款人的说法，并且借款数额不大，出借人不一定加以考证，对于钱款的来源亦因借款数额不大，在有借条的情况下，不宜苛求出借人提供来源方面的证据，即使说法有出入，也不宜因此而否定借款事实的存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王红其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚晨蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第539号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：静勇一。
被告：赵宏宇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告静勇一、赵宏宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮、被告静勇一到庭参加诉讼。被告赵宏宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年2月14日，被告静勇一以消费信贷分期付款的方式购买龙工轮胎式装载机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告赵宏宇向原告提供了反担保。由于被告静勇一未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付83204.7元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告静勇一追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告静勇一给付我原告为其代偿的借款本息83204.7元及违约金24961.41元，被告赵宏宇承担连带责任。
被告静勇一辩称：不是我交的首付，分期也不是我还的，车是通过朋友关系找到的，没有扣车。
被告赵宏宇提交书面答辩状辩称：原告提交的合同是格式条款合同，原告未向被告明确说明，也没有向被告明确解释清楚，因此，原告诉被告承担反担保责任，违反法律规定，是无效条款，应予以驳回；静勇一有能力偿还贷款，应由其先行承担还款义务，被告赵宏宇不应承担担保责任。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明2011年2月14日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告静勇一、被告赵宏宇签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》；合同主要约定：
1、被告静勇一从玉田县冀东汽车贸易有限公司处购买龙工牌工程机械一台，车辆总价款192610元；
2、合同约定首付车款57810元，剩余车款134800元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告静勇一从中国银行股份有限公司玉田支行办理借款，并将该借款直接转入玉田县冀东汽车贸易有限公司在该银行的账户内；
3、被告静勇一必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告静勇一向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告赵宏宇愿为被告静勇一履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告静勇一实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告静勇一从中国银行股份有限公司玉田支行贷款134800元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告静勇一；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告静勇一从中国银行股份有限公司玉田支行贷款提供了担保；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告静勇一拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司玉田支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年2月至2012年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告静勇一应偿还已到期的借款本息59423.54元；2012年12月4日，因被告静勇一不按时还款，中国银行股份有限公司玉田支行认为被告静勇一已构成违约，依据合同将未到期的借款本金23781.16元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回；
经本院庭审质证和认证：
被告静勇一对原告提交的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》和车辆交接确认函的真实性提出异议，但被告静勇一未对此证据提出鉴定申请，且被告静勇一确实收到了龙工装载机。因此，本院对原告提交的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》和车辆交接确认函的真实性予以采信。
原告向法庭提交的其他证据二被告未提出异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月14日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告静勇一、被告赵宏宇签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
2011年3月8日，被告静勇一与中国银行股份有限公司玉田支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司玉田支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告静勇一未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司玉田支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年2月至2012年11月期间，中国银行股份有限公司玉田支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告静勇一应偿还已到期的借款本息59423.54元；2012年12月4日，中国银行股份有限公司玉田支行认为静勇一已构成违约，依据合同约定将未到期的借款本金
23781.16元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告静勇一自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告静勇一追偿。
被告静勇一不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，被告静勇一应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告静勇一违约，被告静勇一向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告静勇一拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。
被告赵宏宇辩称反担保条款为格式条款，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告赵宏宇作为合同中的反担保方在合同中签字，该合同反担保条款中并无明显加重被告赵宏宇责任情形。因此，被告赵宏宇主张反担保条款无效，不具有合理性，对被告赵宏宇的该项辩称本院不予支持。被告赵宏宇为被告静勇一向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告静勇一在庭审后邮寄的玉田县公安局武警大队对赵立峰的询问笔录，因未经庭审质证，故本院对该证据不予采用。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告静勇一于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息83204.7元；
二、由被告静勇一于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金17827.06元（59423.54元×30%）；
三、被告赵宏宇对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告静勇一负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2463元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张福升
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第18号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1955年12月27日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，工人，现住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2013年9月15日被依兰县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日15时许，被告人汪某某在依兰县三道岗镇三道岗村李树坤家打麻将时与被害人雷某某（男，50岁）发生口角。17时许，汪某某到雷某某家找其理论，因雷某某妻子教某某阻止其进院，二人发生争执，汪某某用锛子将教某某头部打伤，雷某某将教某某送到三道岗镇卫生院治疗。汪某某随后赶到三道岗镇卫生院，与雷某某再次发生争执，便用刀将雷某某左上臂扎伤。经法医鉴定：被鉴定人教某某头面部、左上臂损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。被鉴定人雷某某左上臂损伤，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人汪某某于2013年12月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀的扣押清单；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录，和解协议、收据等；证人教某某、李某某的证言笔录；被害人雷某某的陈述笔录；被告人汪某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人汪某某庭审中自愿认罪，其委托家属与被害人达成了赔偿和解协议，已取得被害人谅解，辩护人以此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月十五日
书记员 齐 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第310号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人邓秀琼，女，1987年11月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。申请人林茜。本院于2015年8月26日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与林茜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人林茜因信用卡纠纷，于2015年8月26日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林茜应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额34576.09元（其中本金28383.07元及截止至2015年8月20日的利息4770.65元、滞纳金1422.37元），并支付自2015年8月21日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年9月起至2017年12月止，每月19日前归还借款本金1000元；于2018年1月19日前归还借款本金383.07元及截止至2015年8月25日的利息4770.65元、滞纳金1422.37元，并支付自2015年8月21日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人林茜连续十二个月未归还足额12000元，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人林茜尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月二十六日书记员林飞虹（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01932号
原告：曹某，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人池洪，被告王某及其委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系初中同学，毕业后开始恋爱，于2008年同居生活，2010年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名王某某，2013年双方办理结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可。2013年7月双方为生活琐事矛盾不断，主要原因是被告性格暴躁、猜疑心重，好逸恶劳。双方曾因矛盾激化而协议离婚，后由于家长反对作罢。2013年11月原告回娘家居住生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱，相处五年后结婚，双方婚姻基础深厚。婚后双方感情很好。由于原告婚后出轨，致夫妻关系产生裂痕，但双方感情尚未破裂，为了孩子和家庭，被告可以原谅原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，初中毕业后即确立恋爱关系，双方于2008年同居生活，2010年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名王某某，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可。近两年来双方为生活琐事经常争吵。因被告怀疑原告与异性有不正当关系，致原、被告夫妻关系产生裂痕。2014年4、5月间原告回娘家居住生活。
上述事实，由原、被告陈述及其提供的户口簿、结婚证、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系同学关系，彼此相互了解，有一定的婚姻基础。婚后双方夫妻感情尚可。因原告与异性交往不慎重，致被告产生合理怀疑，并影响到双方的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2071号
申请执行人：郑红霞。
被执行人：林文龙。
被执行人：杨珠。
原告郑红霞与被告林文龙、杨珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）台黄商初字第3505号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑红霞于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人林文龙、杨珠返还申请执行人郑红霞借款本金人民币29200元及支付利息，并承担案件受理费265元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人林文龙、杨珠纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林文龙、杨珠的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林文龙、杨珠有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2071号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 邵 霄
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第892号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年3月20日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月30日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年7月14日因吸毒被玉环县公安局决定接受社区戒毒三年。2015年7月14日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日20时30分许，被告人吕某驾驶助力车搭乘同伙“小莲华”（另案处理）窜至本县楚门镇步行街，见被害人杨某单独一人站在路边，遂驾驶助力车靠近被害人杨某，由“小莲华”伸手强行夺取被害人杨某手上的皮包，致被害人杨某摔倒在地并受伤。后因被害人杨某拉住皮包不放，致被告人吕某及助力车倒地，皮包也被压在助力车下面。随后，被告人吕某及同伙弃车逃离现场。经清点，被害人杨某包内有现金人民币9200元及金项链一条、金戒指一枚（均无法鉴定）。
2015年6月30日，被告人吕某因吸毒被玉环县公安局行政拘留期间，被公安机关发现其涉嫌抢夺，于7月14日转为刑事拘留。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述，证人严某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押清单，清点经过，六查一联系，情况说明，照片，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据被告人吕某在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人吕某因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某驾驶机动车抢夺，有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 丁艳艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，公司经理。
委托代理人张欣欣，女，1990年12月8日出生，大学文化，公司员工。
被上诉人（原审原告）合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，公司总经理。
委托代理人惠钢虎，男，1980年2月9日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（保险公司）与被上诉人合阳县大唐物流有限公司（大唐公司）财产保险合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2015）合民初01548号民事判决后，保险公司对该判决不服，2016年1月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司及被上诉人大唐公司的负责人经传唤未到庭，双方的委托代理人张欣欣、惠钢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月份，大唐公司在保险公司处为其所有的陕EA12**、陕EG4**（挂）车投保了交强险和商业险，其中陕EA12**机动车损失保险金额为238800元、第三者责任险保险金额为100万元，保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日。陕EG4**（挂）机动车损失保险金额为11万元、第三者责任保险金额为5万元，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日。2014年2月6日，由司机常小鹏驾驶的上述车辆行至包茂公司1224KM＋800M处时与甘DK17**小型轿车、陕EKS0**小型普通客车发生了交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队认定，常小鹏在该起事故中承担主要责任。对该起事故所造成的车损即路产损坏，原告先后支付施救费8200元，合阳县宏达修理厂修理费62700元、路产损失11750元共计82650元。被告赔付30000元后，拒赔余款52650元。原告遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失52650元。
一审法院认为，原告诉讼请求所依据的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿，符合合同约定和法律规定，故原告诉请被告赔偿其损失52650元，本院应予支持。被告辩称应当依照保险条例第二十六条之理由不符合案件事实和法律规定，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县大唐物流有限公司车辆修理费等损失52650元。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
上诉人人保合阳支公司上诉称其已依合同约定按照被保险人在事故中所负的事故责任比例对其损失给予了赔偿，故其认为原审判决判令其赔偿剩余损失错误，请求二审予以撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大唐公司答辩认为根据保险法司法解释的精神，上诉人保险公司对于投保人的车辆损失应在保险范围内全额赔偿，其可在赔偿后向第三方追偿，故认为原审所作由上诉人赔偿被上诉人剩余损失之判决正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人人保合阳支公司与被上诉人大唐公司就涉案车辆承保的交强险及商业险合同依法成立、有效。对于涉案车辆在保险期间内因事故造成的车损、路产损失及施救费，上诉人应当依据合同的约定在保险范围内予以赔偿。对于上诉人所持其已按事故责任比例履行了赔偿义务，对其余车损不承担责任的上诉理由，与保险法司法解释二第十九条一款之规定相违背，故对其上诉不予支持，其在承担赔偿责任后可依法向相关事故责任方进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年四月七日
书记员 刘晓婉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02596号
原告鲜明清，女，汉族，1977年12月19日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘福洲，男，汉族，1970年5月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告鲜明清与被告刘福洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员郑清担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲜明清的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告刘福洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜明清诉称：2014年1月25日，被告向原告借款70万元，双方约定借款期限为2个月（从2014年1月27日至2014年3月26日），原、被告就借款事宜签订了借款合同书，被告向原告出具了收条，原告通过银行转账63万元和现金支付7万元的方式向被告交付了借款。被告在借款到期后，未按照约定向原告归还借款。经原告多次催收，被告仍不还款。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元；2、判令被告支付原告违约金（以70万元为基数，从2014年3月27日起按每日千分之二的标准计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘福洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，以原告鲜明清为甲方（出借人），被�刘福洲为乙方（借款人），签订《借款合同书》，主要约定：1、乙方向甲方借款70万元；2、借款期限为2个月（从2014年1月27日起至2014年3月26日），期限最后一天为还款日，实际借款日和还款日以借款人向出借人出具收条上记载的日期为准，收条为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款支付方式为甲方通过银行转账向乙方招商银行621286294209xxxx账户转账63万元，以现金方式支付7万元；4、借款人如不能按约定还款日归还借款，自逾期之日起，每天向借款人支付全部借款金额百分之二的违约金。同日，被告向原告出具收条一张，主要内容为：今收到鲜明清柒拾万元，借款期限为2014年1月27日起至2014年3月26日止，其中陆拾叁万元转账支付至刘福洲招商银行621286294209xxxx账户，另柒万元为现金收取，此收据为借款合同书的重要附件。2014年1月27日、28日，原告通�其中国光大银行账户向被告招商银行621286294209xxxx账户转账共计63万元。被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有《借款合同书》、收条、银行流水清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款合同书》，双方建立了借款合同关系，系双方真实意思表示，内容除违约金的约定超过法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告于约定的借款期限届满后未偿还借款，构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。原告诉请被告支付以70万元为基数，从借款期限届满的次日即2014年3月27日起按每日千分之二的标准计算至本清时止的违约金，本院认为该违约金的计算标准高于法律规定，本院依法将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告刘福洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福洲于本判决生效之日起十日内偿还原告鲜明清借款本金70万元；
二、被告刘福洲于本判决生效之日起十日内支付原告鲜明清违约金（以70万元为基数，从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
三、驳回原告鲜明清的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元，公告费1390元，共计16360元，由原告鲜明清负担3800元，被告刘福洲负担12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 实
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00350号
申请执行人常熟市广源贸易有限公司，住所地常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A1305。
法定代表人苏艳梅，总经理。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚。
常熟市广源贸易有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）熟兴商初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市隆昌纺织品有限公司给付原告常熟市广源贸易有限公司空调款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4400元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00092民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴皆与
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1283号
原告易某某，女，汉族，1982年6月24日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告阮某甲，男，汉族，1975年3月15日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
原告易某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人陈响青，被告阮某甲及其委托代理人王建富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识后一起外出务工，并同居生活。2002年6月26日生育男孩阮某乙，2002年8月9日办理了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不和及被告的性格脾气暴躁而经常吵架，后又因被告沾染打牌赌博的恶习，多次规劝仍屡教不改，双方为此吵闹不休。特别是被告在吵架时经常骂原告走人，导致双方的夫妻感情日益恶化，被告的行为对原告造成了极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩阮某乙由原告抚养成人。
被告阮某甲答辩称，原告起诉事实虚假，说被告脾气暴躁打骂原告、打牌赌博完全是原告无中生有，捏造事实，原告起诉离婚完全是原告自己背叛了家庭，想达到与他人苟合的目的。虽然原告背叛了被告，但只要原告断绝与他人的非法同居关系，被告将既往不咎。总之，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2002年6月26日生育男孩阮某乙，2002年8月9日在原隆回县某某乡人民政府补办登记结婚。原、被告结婚后至2008年初，夫妻感情尚可，2008年后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系而时常生闷气、发脾气，双方时常发生争吵，夫妻感情开始产生裂痕。2012年4月，原告离家出走，夫妻分居至今。小孩阮某乙现随被告父母一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述，经与原件核对无异的结婚证复印件、小孩户籍资料，证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，并在生育了小孩后补办结婚登记手续，原、被告夫妻感情基础较好，从结婚至2008年，夫妻感情尚可，虽然从2008年开始被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方产生隔阂，但只要双方珍惜以往的夫妻情分，被告消除对原告的怀疑，原告在与异性交往时注意分寸，夫妻之间互相信任，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初707号
原告：刘永平，男，1970年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：吉林省道桥工程建设有限公司。
法定代表人：刘瑞成，系该公司董事长。
住所地：吉林省。
被告：承德路桥建设总公司。
法定代表人：徐国庆，系该公司董事长。
住所地：河北省。
被告：内蒙古联手创业路桥有限责任公司。
法定代表人：王希进，系该公司总经理。
住所地：呼和浩特市。
被告：李玉君，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：白书军，男，1965年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘永平与被告吉林省道桥工程建设有限公司、承德路桥建设总公司、内蒙古联手创业路桥有限责任公司、李玉君、白书军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘永平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费17888.6元，减半收取，由原告刘永平负担8944.3元。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第368号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化。2013年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月3日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、温晓敏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年7月期间，被告人许某利用其任某某珠宝店店长职务的便利，二次侵占珠宝店财物。2012年12月21日，被告人许某代表珠宝店到佛山市公安局禅城分局张槎派出所领取珠宝店被盗黄金赔偿款现金人民币17000元后，未将款项交回珠宝店而据为己有。2013年7月4日，被告人许某代表珠宝店到佛山市公安局禅城分局张槎派出所领取公安机关发还给珠宝店的被盗物品价值人民币79524元的黄金244.69克后，携带黄金到东方广场明珠百货某黄金收购公司进行销赃，并将销赃得款人民币51000元据为己有。上述二次侵占所得均被被告人许某用于赌博。
2013年11月20日22时许，被告人许某到佛山市公安局禅城分局张槎派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位佛山市禅城区张静珠宝店负责人陈某明的报案陈述，证人金某松的证言，发还清单，黄金型号证明，个体工商户营业执照，任职证明，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，被告人许某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共价值人民币96524元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈映文
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第857号
原告周XX，女，1967年4月15日出生，公民身份号码4329231967********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。
被告刘XX，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。
本院受理原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，定于2015年6月11日15时开庭审理，原告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1454号
原告：陈永军，男，1973年1月1日生，汉族，居民，原籍河南省渑池县仰韶路*号，现住渑池县。
被告：吴伟刚，男，1978年7月1日生，汉族，住渑池县。
被告：吴刚，男，1978年2月8日生，汉族，住渑池县。
原告陈永军与被告吴伟刚、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告吴伟刚、吴刚经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告吴伟刚偿还借款100000元及利息（按约定利率从2014年2月28日计算至2016年6月14日）；2、被告吴刚承担连带保证还款责任；3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告吴伟刚因需要资金向原告借款100000元，并给原告打借条一张，该借款由被告吴刚提供担保。后多次向被告讨要借款，二被告一直不付，故向法院起诉。
被告吴伟刚、吴刚没有向本院提交相关答辩材料。
原告陈永军向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条、担保书各一份；3、情况说明一份。以证明其诉求能够成立。
被告吴伟刚、吴刚没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月28日，被告吴伟刚向原告陈永军借款100000元用于做生意，约定借款利率为月利率2.5%，被告吴刚为借款提供担保，担保期限为两年，后二被告一直没有偿还该借款。2014年6月份，原告陈永军向二被告讨要借款，二被告一直以没钱为由推托没还。2016年6月16日，原告陈永军向本院起诉。
本院认为，被告吴伟刚向原告陈永军借款100000元，由其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定2.5%的月利率，明显过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定按年利率24%计算利息。被告吴刚为借款提供担保，但约定的担保责任不明确，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，承担连带保证责任。被告吴伟刚、吴刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴伟刚偿还原告陈永军借款100000元及利息（按年利率24%从2014年2月28日计算至2016年6月14日止），于判决生效后十日内付清；被告吴刚承担连带保证还款责任。
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴伟刚负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范燕燕