上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8544号
原告：王雪妹，女，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：夏某某(系原告王雪妹的丈夫)，住同原告王雪妹。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：吴颖，男，1984年2月26日生，汉族，住四川省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告王雪妹与被告吴颖、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，经各方当事人同意，延长简易程序一个月。于同年7月13日公开开庭进行审理。原告王雪妹的委托诉讼代理人黄玲、被告吴颖、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)408,754元(交强险外已按同等责任计算)，要求由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告吴颖承担的赔偿责任；2、律师费5,000元和诉讼费用由被告吴颖承担。事实和理由：2015年10月17日16时50分许，被告吴颖驾驶号牌为沪C1XX**小型普通客车与案外人夏某某骑行电动自行车在上海市奉贤区环城西路、金轩路北约40米发生交通事故，造成乘坐在案外人夏某某车上的原告王雪妹受伤。事故发生后，交警部门认定案外人夏某某与被告吴颖承担事故的同等责任，原告王雪妹不承担事故责任。经查，事故车辆沪C1XX**小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。庭前，原被告就原告的医疗费及外购药金额、伤残赔偿金及精神损害抚慰金经协商后达成一致意见：医疗费及外购药金额为105,780元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计为440,000元计算。现原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费(包括外购药)105,780元、住院伙食补助费500元、营养费4,800元、护理费14,690元、误工费27,960元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金440,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费200元、伤残鉴定费6,500元和律师费5,000元，合计606,430元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
庭审期间，原告王雪妹将护理费由14,690元减少变更14,050元。
被告吴颖辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生后向原告王雪妹垫付过现金4,000元，被告因本次交通事故造成的车辆修理费损失为2,000元，上述两项费用要求在本案中一并处理。具体赔偿金额均由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费经庭前协商扣除无医嘱及治疗其它疾病的医疗费用后确认为105,780元、住院伙食补助费认可、营养费认可每天40元、护理费认可每天40元、误工费不认可、伤残赔偿金及精神损害抚慰金在庭前已与原告就达成一致按440,000元进行赔偿、交通费酌情认可200元、衣物损酌情认可200元、车辆修理费认可200元、鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实，案外人夏某某与原告王雪妹系夫妻关系，原告王雪妹自愿放弃案外人夏某某应承担的赔偿责任的主张；2、事故车辆沪C1XX**小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)；3、事发后，原告因伤治疗住院25天共计花费医疗费105,780元(经各方协商一致确认)；4、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；5、2016年8月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精残鉴字第1366号司法鉴定意见书称，被鉴定人王雪妹之颅脑多发损伤(双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期300日、营养期90日、护理期120日。同日，该鉴定机构还出具了沪枫林[2016]残鉴字第2602号司法鉴定意见书称被鉴定人王雪妹之右胸2-5肋，左胸2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；颅脑多发损伤经右侧额叶脑挫裂血肿清除术+右额去骨瓣减压术+颅内探头置入术，致颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日，护理期60日；颅骨修补时可予以休息期60日，营养期30天、护理费30天。原告因两次鉴定费花费6,500元。原、被告在庭审中对被告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，同意按440,000元进行赔付，对于三期的赔付时间，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司要求按两次鉴定期限内较高一次计算；6、原告王雪妹系非农家庭户口，本次事故发生前在上海汇缘重型机床制造有限公司工作，事故前一年月平均工资为2,173元，原告未能在指定举证期间内提供其收入减少证明；7、本次事故发生后，案外人夏某某骑行的电动自行车的车辆修理费损失为200元，原、被告各方同意按该损失在本案中一并处理；8、事故发生后，被告吴颖垫付给了原告现金4,000元，对于上述费用，原告王雪妹同意在本案中一并处理。另，被告吴颖因本次交通事故的车辆修理费为2,000元，原告王雪妹自愿对被告吴颖车辆修理费按案外人夏某某应承担的同等事故责任进行赔偿。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，案外人夏某某骑行非机动车与被告吴颖驾驶的机动车发生交通事故，现经交警部门认定案外人夏某某与被告吴颖承担事故的同等责任，原告王雪妹不承担事故责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任60%进行赔付，仍有不足部分被告吴颖承担。
对于原告的各项损失，其中医疗费，经各方确认为105,780元，原告虽通过自己购买的保险获得过部分理赔金额，本院认为原告购买相应的保险获得的理赔金额并不能就此免除被告方应承担的赔偿责任，两被告应对原告的医疗费损失进行全额的赔偿；住院伙食补助费，按住院每天20元按实际住院天数计算25天为500元；营养费，按保险公司认可每天40元计算，期限参照两次鉴定意见取其中高的期限确定90天为3,600元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照期限参照两次鉴定意见取其中高的期限确定120天为11,240元；误工费，原告未提供证据，本院不予支持；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，按原、被告协商一致的440,000元计算；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；车辆修理费按定损金额确定为200元；鉴定费，金额按票据金额予以确认为6,500元；律师费，按票据金额予以确认为5,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费105,780元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费11,240元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金440,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费200元、鉴定费6,500元和律师费5,000元，共计573,320元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和400共计120,400元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括鉴定费)447,920元由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者保险合同按同等责任60%赔付268,752元。律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，被告吴颖按同等责任60%赔偿3,000元。对于被告吴颖的车辆修理费，原告王雪妹自愿按责任承担，于法无悖，本院根据其金额及责任确认为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王雪妹损失389,152元；
二、被告吴颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪妹损失3,000元(被告吴颖已付款4,000元)；
三、原告王雪妹自愿赔偿被告吴颖车辆修理费800元；
四、驳回原告王雪妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,506元，减半收取计3,753元，由原告王雪妹负担184元，由被告吴颖负担3,569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。