wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第151号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖礼爆，男，1971年9月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾银燕，女，1977年9月25日出生，汉族，江西省玉山县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1092号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼爆、曾银燕违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月28日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1092号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1092号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼爆、曾银燕在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖礼爆、曾银燕送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼爆、曾银燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1092号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼爆、曾银燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人赖礼爆、曾银燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1183号
原告：郭某。
被告：马某。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，由于双方系媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经他人调解二人矛盾依然不断，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某辩称，原告所述与事实不符，我没有打骂过原告，原告为什么离婚我也不知道，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚期经人介绍认识，婚后夫妻感情尚可，已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，是可以和好如初的，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘兆健
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第829号
原告高明刚，男，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告高明刚诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高明刚到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明刚诉称，2012年2月4日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进300只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进300只鸡苗进行养殖，养殖中其所购鸡苗死亡30只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款5400元（270只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，高明刚在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与高明刚签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告高明刚为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进300只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月4日，高明刚与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：高明刚以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进300只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，高明刚依约在米易县平大养殖有限责任公司购进300只鸡苗进行养殖，养殖中鸡苗共死亡30只，当高明刚将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人已由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据高明刚提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明高明刚与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在高明刚将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许高明刚关于其购进300只鸡苗，在养殖中死亡30只，要求红心科技公司给予5400元补偿的主张。综上，对高明刚关于由红心科技公司补偿其5400元的请求，本院予以支持。高明刚在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿高明刚5400元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回高明刚的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00122号
原告郑成兰，女，住抚顺市新抚区中和路。
原告宋亚莉，女，住抚顺市顺�区施南东路。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
原告郑成兰、宋亚莉诉被告抚顺市顺城区人民政府撤销顺编发（2006）16号文件一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，抚顺市顺城区人民政府作出的顺编发（2006）16号《关于顺城区对土地经营中心等事业单位转企的通知》，将顺城区公路管理段由事业单位转为企业的行政行为违法，导致起诉人未能享受事业单位退休职工的各项补贴，侵害了起诉人的合法权益。因此请求撤销抚顺市顺城区人民政府作出的顺编发（2006）16号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，原告郑成兰、宋亚莉要求撤销被告抚顺市顺城区人民政府作出的顺编发（2006）16号文件的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑成兰、宋亚莉的起诉。
案件受理费50元退返原告郑成兰、宋亚莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 于子扉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1104号
原告杨运初，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告覃祥江，农民。
委托代理人莫冠英，农民。
原告杨运初与被告覃祥江土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨运初的委托代理人覃应机、被告覃祥江及其委托代理人莫冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运初诉称：原告与被告分别系柳江县成团镇龙山村都龙屯第三、第一队村民。原告承包都龙屯三队发包的位于都龙屯北面的“山头”（地名）面积0.6亩水田。1992年冬，原告用自己承包的“山头”（地名）0.6亩承包田与被告承包的“上那铲”（地名）0.6亩承包田互换。事后，原告所在的都龙屯第三队有异议，于2010年11月23日诉至柳江县人民法院，要求法院确认原、被告互换土地行为无效。经柳江县人民法院和柳州市中级人民法院确认，原、被告互换土地行为无效。尔后，原告多次要求被告退还“山头”（地名）0.6亩承包田给原告，被告不予退还。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还“山头”（地名）0.6亩承包田给原告。
原告杨运初向法庭提供的证据有：1、土地承包证，证明系原告承包田即位于都龙屯北面山头的0.6亩地承包田；2、柳江县法院民事判决书、柳州市中级法院民事判决书，证明原告与被告互换土地是无效的，被告应返还0.6亩地承包田返还给原告。
被告覃祥江辩称，1992年冬，原、被告是在平等互利的情况下进行土地互换的，双方没有规定期限，直到国家政策调整土地为止。而原、被告所在的都龙屯，有80几户都是这样互换土地的。从整个都龙屯农户互换土地来看，当时所互换的承包土地，是得到集体群众和屯长认可才互换的，换来换去变成了复杂关系，法院是否解决得了这种复杂问题？被告建议把这件复杂的事交由都龙屯集体群众和屯长及仲裁委员来仲裁比较公平。请求法院驳回原告的起诉。
被告覃祥江向法庭提供的证据有：土地承包合同书（共四份），证明原告提供的土地承包证是假的。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的第1项证据有异议，认为原告的土地承包证有涂改，是假证，但被告未提供证据证明。本院予以认定并作为定案的依据。被告对原告提交的第2、3项证据亦有异议，认为是原告提供假证，导致法院误判，但被告未提供证据证明。原告对被告提交的证据虽无异议，但与本案无关联性，本院不作为定案的依据。原告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院作为定案的依据。
经庭审，本院确认以下法律事实：1992年冬，原告用自己承包的“山头”（地名）0.6亩承包田（四至方位为：东到一队田、西面公路、南面一队田、北面公路）与被告承包的“上那铲”（地名）0.6亩承包田互换。2010年11月23日，柳江县成团镇龙山村都龙屯三队向本院起诉，要求确认原、被告的承包地互换行为无效。2010年12月31日，本院依法判决【（2010）江民初字第1680号】原、被告的承包地互换行为无效。之后，被告覃祥江不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，要求柳州市中级人民法院撤销本院（2010）江民初字第1680号判决。2011年8月13日，柳州市中级人民法院作出终审判决即驳回被告覃祥江的上诉，维持本院（2010）江民初字第1680号判决。诉讼过程中，被告覃祥江始终坚持双方互换土地的行为有效，而未提出相互返还。
本院认为：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，双方依据无效合同取得的财产应该相互返还。本案原、被告承包地互换行为已被生效判决确认为无效，双方依据无效行为取得的财产即承包地应该相互返还，故原告要求被告返还“山头”（地名）0.6亩承包田，合法有据，本院予以支持。原告杨运初也应同时返还承包地给被告覃祥江，因被告覃祥江坚持不提出该诉请，按不诉不理的司法原则，本院不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告覃祥江返还“山头”（地名）0.6亩（四至方位为：东到一队田、西面公路、南面一队田、北面公路）承包田给原告杨运初。
本案受理费50元（原告杨运初已预交），减半收取25元，由原告杨运初负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后5日内履行完毕。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宇志
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第66-2号
申请执行人林扔，女，1955年2月18日生。
被执行人张秋杰，男，1964年9月1日生。
本院在执行林扔与张秋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）郏民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张秋杰至今未履行义务。现查明：张秋杰之妻党风仙在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张秋杰之妻党风仙在平顶山卫东农村商业银行的存款3900元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年一月六日
书记员 姬登攀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2098号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告王鹏，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第535-2号
申请执行人周玉兰，女，1945年12月26日出生，汉族，西北广电有限公司退休职工，住本市公园北路35街坊22号2门楼2层6号。
被执行人陕西森润房地产开发有限责任公司，住所地西安市菊花园碑林饭店8层。
法定代表人郑衍龙，该公司经理。
被执行人陕西淞江实业有限公司，住所地西安市东大街132号申鹏商务公寓6楼C室。
法定代表人陈学展，总经理。
本院受理申请执行人周玉兰与被执行人陕西森润房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案，本院（2006）碑民一初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年4月4日向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书所确定的为周玉兰在本市和平路东三道巷安置产权性质为私产砖混结构的33平方米的营业用房，于2007年8月1日通过强制执行将东三道巷21号楼一层自东向中墙宽1.35米、长22.16米建筑面积为31.335平方米安置给周玉兰，仍余1.665平方米未安置。另本院于2012年6月26日作出（2007）碑执字第535-1号执行裁定书，追加陕西淞江实业有限公司为本案被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西淞江实业有限公司在陕西圣华房地产开发有限公司的房租收益款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 勇
审判员 刘良山
审判员 常 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 刘海玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07322号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人梁丽娜，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人张捷，重庆杰祥律师事务所律师。
被告陈波，男，1973年7月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托代理人染业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告田小林，女，1974年11月23日出生，汉族，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托代理人染业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈波、田小林借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费3388元，减半交纳1694元（原告已交纳），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 陈 一
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何行玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第123号
原告：王某某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告王某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某于2014年2月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 周 勇
审判员 曾 日 华
审判员 �海仁
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03721号
上诉人（原审原告）重庆市万盛区明达房屋修缮队，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路72号7-2，组织机构代码：L0927598-6。
业主吴应明，男，1966年9月20日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇观音岩村***号3-1，公民身份号码：5102161966********。
被上诉人（原审被告）周时永，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）砚石台**号4-1，公民身份号码：5102161968********。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道*号附*号8-3，公民身份号码：5102161972********。
上诉人重庆市万盛区明达房屋修缮队（以下简称明达房屋修缮队）因与被上诉人周时永工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2013年初到原告单位上班，但双方未签订劳动合同。2013年8月23日被告在原告工地上因公受伤，伤后到重庆南桐矿业公司总医院住院治疗18天，经诊断为双耳外伤性耳聋。2013年10月9日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月26日经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，无护理依赖。2014年3月26日被告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁认定原告已为被告参加工伤保险。2014年2月12日，被告通过邮寄形式向原告提出解除劳动关系。经仲裁裁决，一、原告支付被告工伤保险待遇共计195714元（其中，一次性伤残就业补助金3783元×48个元计181584元、停工留薪期工资3264.50元×4个月计13050元和护理费60元×18天计1080元）；二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，起诉至法院，要求判决被告与原告继续履行劳动用工合同，主张被告工伤保险待遇的工资基数按3000元／月计算。
一审法院认为，被告到原告单位工作，但双方未签订书面劳动合同，也未约定劳动期限，属于事实劳动关系。被告在工作期间在原告的工作场地受伤，属于工伤，原告应按照《工伤保险条例》的规定承担责任。原告认为被告的伤残等级过高，但在仲裁和审理过程中没有提出重新鉴定，故原告的该请求不能成立。原告认为仲裁委认定被告的工资基数为3262.50元／月的工资基数过高，要求按月均工资3000元计算，但原告未提出相关证据证明，故该院不予支持。虽然原告已为被告参加工伤保险，但被告在工作期间受伤，原告仍应承担被告一次性伤残就业补助金181584元、停工留薪期工资13050元和护理费1080元，共计195714元。被告因工作受伤，不能再继续工作，于2014年2月12日以邮寄的方式提出解除劳动合同关系，符合法律规定，应认定双方劳动关系已解除。现原告要求继续履行与被告的劳动合同，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《工伤保险条例》第三十六条第二项之规定，判决如下：一、重庆市万盛区明达房屋修缮队在本判决生效之次日支付周时永工伤保险待遇195714元；二、驳回重庆市万盛区明达房屋修缮队的其它诉讼请求。
宣判后，明达房屋修缮队不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定被上诉人工资基数过高、伤残等级过高，且被上诉人还能胜任工资，不应解除合同，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人周时永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2014年3月26日，本案纠纷仲裁期间，上诉人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“周时永工资说明”，该文件记载“周时永（公民身份号码：510216196805190016）在重庆市万盛区明达房屋修缮队工作期间月平均工资为3262.5元”。
二审审理查明的其它事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人明达房屋修缮队对其举证责任范畴内的工伤职工周时永工资标准在仲裁阶段已予以自认，现其诉讼反言有违诚信，本院不予支持。《工伤保险条例》第二十六条规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案上诉人虽对被上诉人伤残等级存在异议，但并未依法提起重新鉴定，故对其相关上诉意见，本院不予采信。同时，《工伤保险条例》第三十六条第二款明确，对于五、六级伤残的情况，“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”可见，选择解除或者终止劳动关系，享受相应工伤保险待遇是五、六级伤残的工伤职工享有的法定权利，现上诉人单方主张被上诉人继续履行劳动合同于法无据，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万盛区明达房屋修缮队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年九月十日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03721号
上诉人（原审原告）重庆市万盛区明达房屋修缮队，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路72号7-2，组织机构代码：L0927598-6。
业主吴应明，男，1966年9月20日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇观音岩村***号3-1，公民身份号码：5102161966********。
被上诉人（原审被告）周时永，）砚石台36号4-1。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，）万盛大道7号附3号8-3。
上诉人重庆市万盛区明达房屋修缮队（以下简称明达房屋修缮队）因与被上诉人周时永工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2013年初到原告单位上班，但双方未签订劳动合同。2013年8月23日被告在原告工地上因公受伤，伤后到重庆南桐矿业公司总医院住院治疗18天，经诊断为双耳外伤性耳聋。2013年10月9日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月26日经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，无护理依赖。2014年3月26日被告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁认定原告已为被告参加工伤保险。2014年2月12日，被告通过邮寄形式向原告提出解除劳动关系。经仲裁裁决，一、原告支付被告工伤保险待遇共计195714元（其中，一次性伤残就业补助金3783元×48个元计181584元、停工留薪期工资3264.50元×4个月计13050元和护理费60元×18天计1080元）；二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，起诉至法院，要求判决被告与原告继续履行劳动用工合同，主张被告工伤保险待遇的工资基数按3000元／月计算。
一审法院认为，被告到原告单位工作，但双方未签订书面劳动合同，也未约定劳动期限，属于事实劳动关系。被告在工作期间在原告的工作场地受伤，属于工伤，原告应按照《工伤保险条例》的规定承担责任。原告认为被告的伤残等级过高，但在仲裁和审理过程中没有提出重新鉴定，故原告的该请求不能成立。原告认为仲裁委认定被告的工资基数为3262.50元／月的工资基数过高，要求按月均工资3000元计算，但原告未提出相关证据证明，故该院不予支持。虽然原告已为被告参加工伤保险，但被告在工作期间受伤，原告仍应承担被告一次性伤残就业补助金181584元、停工留薪期工资13050元和护理费1080元，共计195714元。被告因工作受伤，不能再继续工作，于2014年2月12日以邮寄的方式提出解除劳动合同关系，符合法律规定，应认定双方劳动关系已解除。现原告要求继续履行与被告的劳动合同，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《工伤保险条例》第三十六条第二项之规定，判决如下：一、重庆市万盛区明达房屋修缮队在本判决生效之次日支付周时永工伤保险待遇195714元；二、驳回重庆市万盛区明达房屋修缮队的其它诉讼请求。
宣判后，明达房屋修缮队不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定被上诉人工资基数过高、伤残等级过高，且被上诉人还能胜任工资，不应解除合同，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人周时永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2014年3月26日，本案纠纷仲裁期间，上诉人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“周时永工资说明”，该文件记载“周时永（公民身份号码：××）在重庆市万盛区明达房屋修缮队工作期间月平均工资为3262.5元”。
二审审理查明的其它事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人明达房屋修缮队对其举证责任范畴内的工伤职工周时永工资标准在仲裁阶段已予以自认，现其诉讼反言有违诚信，本院不予支持。《工伤保险条例》第二十六条规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案上诉人虽对被上诉人伤残等级存在异议，但并未依法提起重新鉴定，故对其相关上诉意见，本院不予采信。同时，《工伤保险条例》第三十六条第二款明确，对于五、六级伤残的情况，“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”可见，选择解除或者终止劳动关系，享受相应工伤保险待遇是五、六级伤残的工伤职工享有的法定权利，现上诉人单方主张被上诉人继续履行劳动合同于法无据，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万盛区明达房屋修缮队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年九月十日
书 记 员 张乾胜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0085号
异议人（案外人）周金来。
委托代理人许娜平。
申请执行人林军。
被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人聂利峰。
委托代理人尹峥。
被执行人聂利峰。
本院在执行申请执行人林军与被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（以下简称塘沽海洋公司）、聂利峰民间借贷纠纷一案中，案外人周金来于2015年9月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人周金来称，林军与塘沽海洋公司、聂利峰之间的民间借贷纠纷一案，己进入执行程序。在诉讼中，因林军申请财产保全，天津市第二中级人民法院查封了位于天津滨海新区广场东路XX号XX-
XX-
X层的房产一套。在该房屋被查封之前即2014年8月8日，周金来就与塘沽海洋公司签订了合法有效的《房屋买卖合同》，周金来于2014年8月25日以银行转账形式向塘沽海洋公司支付全部购房款1400万元，并于2014年9月10日双方办理了交接手续，塘沽海洋公司将房屋交付周金来。现该房屋被查封并执行，周金来认为上述房屋被查封、执行剥夺了其作为买受人的合法权利，且非因周金来自身原因未办理过户手续，特提出异议，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，停止对塘沽海洋公司名下坐落于天津市滨海新区广场东路XX号XX-
XX-X层房产的执行。
被执行人塘沽海洋公司称，周金来所称系事实，塘沽海洋公司系天津市滨海新区广场东路XX号XX-XX-
X层房产的产权人，其与周金来就上述房屋签订了的买卖合同，周金来交付了房款，塘沽海洋公司也将上述房屋交付周金来。现在未办理过户手续，是因为法院查封了上述房屋，同意周金来的异议请求。
本院经审查查明，林军与塘沽海洋公司、聂利峰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据林军的申请，于2014年10月15日作出（2014）二中民一诉保字第50号民事裁定书，裁定：对塘沽海洋公司名下坐落于天津滨海新区广场东路XX号XX-
XX-
X层的房产进行了查封。本院于2015年5月26日作出（2014）二中民一初字第0145号民事判决，判决：一、塘沽海洋公司于本判决生效之日起十日内，偿还林军借款本金1300万元，并支付林军自2014年10月8日起至实际还款之日止，以1300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的逾期利息；二、聂利峰对上述给付事项承担连带责任。上列给付事项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2015年7月10日作出（2015）二中执字第0755号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划塘沽海洋公司、聂利峰欠款本金1300万元及判决确定的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划塘沽海洋公司、聂利峰案件受理费99800元、保全费5000元、审计费90000元、本案执行费82635元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，查封、扣押、拍卖和变卖塘沽海洋公司、聂利峰应当履行义务部分的其它财产。
另查明，本院分别于2014年9月22日、2015年3月4日、2015年3月16日以（2014）二中民一诉保字第46号、（2015）二中民二诉保字第102号、（2015）二中民二诉保字第116号民事裁定，对塘沽海洋公司名下坐落于天津滨海新区广场东路XX号XX-
XX-
X层的房产进行了查封。2014年9月22日，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民二初字第133号、134号、136号民事裁定书亦查封了上述房产。2014年10月11日天津市滨海新区法院以（2014）滨功诉保字第73号民事裁定书查封了上述房产。
本院认为，本院作出的（2014）二中民一初字第0415号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在诉讼保全过程中，本院依法查封被执行人塘沽海洋公司名下坐落于天津滨海新区广场东路XX号XX-
XX-X层的房产，符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述本院查明的事实确认周金来与塘沽海洋公司于本院查封前签订《房屋买卖合同》，周金来支付了全部房屋价款，双方亦办理了房屋交接手续。现周金来要求中止执行塘沽海洋公司名下坐落于天津滨海新区广场东路XX号XX-
XX-
X层的房产，符合法律规定，本院应予支持。本院裁决后，如不服可于本裁定送达后十日内向本院提出执行异议之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款及第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司名下天津滨海新区广场东路XX号XX-XX-X层的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第854号
原告张某某，女，1965年1月23日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于1983年12月经人介绍相识，1985年1月17日按当地习俗举行婚礼，之后开始同居生活，同年7月22日生育儿子杨某全，1988年3月28日生育儿子杨某林，现均已独立生活；双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，加上被告大男子主义严重，对家庭不负责任，对她也不体贴不关心，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年12月经人介绍相识，1985年1月17日按农村习俗举行婚礼，之后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1985年7月22日生育长子杨某全，1988年3月28日生育次子杨某林；原、被告结婚后刚开始夫妻关系较好，后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻之间有所隔阂，但夫妻矛盾并未达到不可调和的地步，且双方婚后共同生活长达三十载，建立了良好的婚姻家庭环境，子女也均已成年（家），从维护原、被告家庭稳定的角度考虑，应判决不准原、被告离婚较为适宜，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，婚姻家庭也能破镜重圆。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第621号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙三经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：卢容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）47号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年11月26日作出中板调处字（2014）47号行政处理决定，认定卢卫英户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村沙三经济合作社（以下简称四联村沙三合作社）所在地；四联村沙三合作社以卢卫英是“外嫁女”为由，自2013年至2014年取消卢卫英的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令四联村沙三合作社改正违法行为，确认卢卫英享有该社同等的全额集体收益分配权；四联村沙三合作社应当按时向卢卫英支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村沙三合作社送达了行政处理决定书。四联村沙三合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村沙三合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村沙三合作社支付卢卫英2013年度的集体收益分配款共3130元，2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度的集体收益分配款共4620元，以上共计10060元。
另查明：四联村沙三合作社于2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3130元／人、2310元／人、4620元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村沙三合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村沙三经济合作社向卢卫英支付2013年度的集体收益分配款共3130元，2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度的集体收益分配款共4620元，以上共计10060元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21669号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨玉生，男，1970年11月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨玉生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月17日，杨玉生向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨玉生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月12日，已经累计欠款本息合计72357.81元。经交通银行多次催收，杨玉生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨玉生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币72357.81元（截至2014年2月12日，本金39458.78元，利息24755.49元，费用8143.54元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨玉生身份证复印件。
被告杨玉生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月17日，杨玉生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨玉生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨玉生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨玉生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨玉生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨玉生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨玉生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨玉生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨玉生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨玉生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨玉生太平洋卡的使用；杨玉生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨玉生所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨玉生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨玉生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨玉生的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨玉生使用。杨玉生开卡使用后，截至2014年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计72357.81元（本金39458.78元，利息24755.49元，费用8143.54元）。
本院认为：交通银行与杨玉生之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨玉生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨玉生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨玉生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨玉生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨玉生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万二千三百五十七元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元，由被告杨玉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第406号
原告周某某。
被告孙某某。（现下落不明）
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1980年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，被告孙某某于1993年8月1日离家出走，至今下落不明，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告孙某某未答辩。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
原告向本院提供结婚登记申请书1份及磐石市明城镇人民政府、磐石市明城镇梨树村村民委员会共同出具的书面证明1份，证明原、被告的夫妻关系，本院认为该组证据客观、真实，故对该组证据予以确认。原告向本院提供2013年4月16日磐石市明城镇梨树村村民委员会出具的书面证明及证人李某某、高某某�董某某的出庭证言，证明原、被告均系再婚，未共同生育子女，被告孙某某于1993年8月1日离家出走，至今下落不明的事实，因上述证据相互印证，故本院对该组证据予以确认。被告孙某某经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
通过以上的分析，确认如下事实：
原、被告于1980年12月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。被告孙某某于1993年8月1日离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。因被告自1993年8月1日离家出走，至今下落不明，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能；并且原告向本院递交了充足的证据对其诉讼主张加以证明，故本院对原告的离�诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨新桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第492号
申请执行人鸡西市玉全经贸有限公司。
法定代表人薛玉全，男。
委托代理人张所强，男。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
法定代表人郝福坤，男。
本院在执行鸡西市玉全经贸有限公司申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司因企业经营困难，周转资金紧张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第492号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00272号
原告韩维成，男，1964年生，汉族，住项城市莲花办事处。
被告邝中林，男，1972年生，汉族，住项城市白马北路。
原告韩维成与被告邝中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩维成到庭参加诉讼，被告邝中林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维成诉称，被告于2013年2月8日，购买原告楼板共计14000元，未支付货款，给原告出具欠条一张，经多次催要拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款14000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邝中林在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2011年至2012年拉原告楼板，用于被告建筑工地，期间被告邝中林支付原告部分楼板款，原、被告后来经算账被告邝中林尚欠原告韩维成楼板款14000元，被告邝中林于2013年2月8日给原告出具的欠条一张。内容为：“今欠到楼板款壹万四千元正”，并签名。后经原告多次催要此款，被告以种种理由推托，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款14000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间买卖合同合法成立并有效，被告收到楼板后未支付货款应负还款责任，原告请求被告偿还欠款14000元应予支持。因原被告对拖欠货款利息没有约定，故原告要求被告支付货款利息的请求不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邝中林于本判决生效后五日内偿还欠原告韩维成货款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费75元，由被告邝中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年三月十八日
代书记员 夏淑琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第293号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩锦钰。
指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人韩锦钰犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人韩锦钰及其指定辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时40分许，被告人韩锦钰经与徐某某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号门口，将0.99克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给徐某某后被民警人赃俱获。民警同时在被告人韩锦钰携带的包内查获白色晶体8包，经检验，净重计7.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人韩锦钰到案后有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人韩锦钰及其指定辩护人乔祺在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、吴某某、王某某的证言及徐某某的辨认笔录，缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所制作的《搜查笔录》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0699号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《逮捕证》及上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人韩锦钰的供述及对案发现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人韩锦钰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩锦钰到案后有立功表现，能如实供述自己罪行，提请对韩依法从轻处罚。
本院认为，被告人韩锦钰贩卖甲基苯丙胺8.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩锦钰依法应予惩处。被告人韩锦钰到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩锦钰的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩锦钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈陇生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
负责人吴慧勇，行长。
被告冯卫国，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行诉被告冯卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。
案件受理费590.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘 长 闻
审判员 王 杰
审判员 单 晓 惠
二〇一五年七月七日
书记员 ??于昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第47号
原告：山东博兴科源新材料有限责任公司。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
本院在审理原告山东博兴科源新材料有限责任公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2718元，由原告山东博兴科源新材料有限责任公司负担。
审 判 长 蒋中山
代理审判员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年二月十一日
代理书记员 郑 聪
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第110号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1984年7月4日生，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3�19日被普洱市公安局监视居住。
辩护人郑颖峰，云南标点律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、黄冠出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人郑颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人曾某某与朱某某（已判刑）共谋利用制作合成照片敲诈勒索他人财物。2012年9月25日，马相明收到被告人曾某某、朱某某寄出的一封敲诈勒索信件，里面有一张信纸和一张马某某与一女子的淫秽照片，该信件以要散布其淫秽照片让其身败名裂相要挟，要求马某某往指定的姚某某账户（账号×××）汇入10万元人民币。当日10时许，马某�往该指定账户汇入10万元人民币。2012年9月26日和27日，朱某某在湖南省湘乡市的中国建设银行自动柜员机上，将马某某汇入姚某某账户的10万元人民币取现40000元人民币，转账59400元人民币，余款被银行扣作手续费。2014年3月18日，被告人曾某某到普洱市公安局投案自首，并退交赃款10万元人民币。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人曾某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。辩护人郑颖峰意见：被告人曾某某主动投案自首，如实供认犯罪事实，是自首，退交赃款，取得被害人谅解，请求对被告人曾某某从轻判处缓刑。
经审理查明：2012年9月，被告人曾某某与朱某某（已判刑）共谋利用制作合成照片敲诈勒索他人财物。2012年9月25日，马某某收到被告人曾某某、朱某某寄出的一封敲诈勒索信件，里面有一张信纸和一张马某某与一女子的淫秽照片，该信件以要散布其淫秽照片让其身败名裂相要挟，要求马某某往指定的姚某某账户（账号×××）汇入10万元人民币。当日10时许，马某某往该指定账户汇入10万元人民币。2012年9月26日和27日，朱某某在湖南省湘乡市的中国建设银行自动柜员机上，将马某某汇入姚某某账户的10万元人民币取现40000元人民币，转账59400元人民币，余款被银行扣作手续费。2014年3月18日，被告人曾某某到普洱市公安局投案自首，并退赔违法所得10万元人民币，取得被害人马某某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、被告人到案经过证明、存款凭证、提取笔录、情况说明、刑事判决书、银行卡交易明细、取款人的截屏照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾繁衍犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人曾某某敲诈勒索他人的财物数额巨大，应在三年以上十年以下判处有期徒刑。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人曾某某退赔被害人马某某全部经济损失，取得被害人马某某谅解，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曾某某具有自首情节，积极退赔违法所得，取得被害人马某�的谅解，要求从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵文彬
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初61号
原告兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会。
法定代表人刘开亮，村委会主任。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告兴县国土资源局。
法定代表人贺相平，职务局长
委托代理人王小青，男，1968年3月15日生，汉族，山西省兴县人，系兴县国土资源局地质灾害防治中心主任。
委托人代理人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
第三人白某，男，1946年7月1日生，汉族，山西省兴县人。
原告兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会诉被告兴县国土资源局、第三人白某撤销土地使用证一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉请求撤销被告于1994年2月25日作出的编号为0805004号土地使用证。该土地使用证颁发至今已有23年之久。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊瑞杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02196号
原告：冯广青，女，汉族，1966年4月14日生，住石家庄市新华区。
委托代理人：李富国，男，汉族，1956年9月4日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王风江，男，汉族，1957年10月16日生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
被告：石家庄高新区聚胜纸业有限公司。地址：石家庄高新区。
法定代表人：王松松，该公司经理。
委托代理人：钱程，该公司法律顾问。
委托代理人：王志清，该公司员工。
原告冯广青诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）及石家庄高新区聚胜纸业有限公司（以下简称聚胜纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国、王风江、被告聚胜纸业公司委托代理人钱程、王志清及被告和谐纸业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月经朋友介绍，我与和谐纸业公司于2013年9月29日签订借款合同一份，其中合同约定：原告出借金额为60000元。借期为三个月，自2013年9月29日至2013年12月28日。收益率为9%，每月给付收益补偿金1200元，收益补偿金共计3600元。违约责任为每逾期一日给付原告8%违约金。合同到期后，和谐纸业公司未履行付款义务。后经催要，甲（和谐纸业公司）、乙（冯广青）、丙（聚胜纸业公司）三方协商于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后将债务按比例分四次由丙方在租金范围内直接给付给乙方；三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议在租金范围内给付冯广青债务的25%即第一期的15000元，后三期余款45000元到期后未能如期偿付。故请求法院判令一、被告和谐纸业公司给付借款45000元；二、被告和谐纸业公司给付借款60000元自2013年12月28日起至2014年7月10日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息；三、被告和谐纸业公司、聚胜纸业公司给付借款45000元自2014年7月10日起至被告还清款日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款合同，用以证实双方的权利与义务；
银行汇款凭证、借款收据，用以证实和谐公司的实际借款金额；
三方还款协议一份，用以证实三方同意用租金偿还借款的事实。
被告和谐纸业公司辩称：原告所诉借款情况属实，只是无能力偿付。
被告聚胜纸业公司辩称：我公司按协议于2014年3月8日用租金支付和谐纸业公司欠贾小淑债务的25%即第一期的15000元属实，其余款项未付是因藁城法院已向我方发协助执行通知书，将租金依法冻结，现在没有到期应交的租金给付原告，故原告起诉我方没有依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据不持异议。
经审理查明：2013年9月29日冯广青与和谐纸业公司签订借款合同一份，其中合同约定：“冯广青向和谐纸业公司出借60000元。借期为三个月，自2013年9月29日至2013年12月28日，期间收益率为6%，分三次给付，每月给付一次，收益补偿金共计3600元。违约责任为：如和谐纸业公司逾期给付收益补偿金，每逾期一日给付贾小淑8%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同履行期限届满后，和谐纸业公司未依约偿还贾小淑借款60000元。后经冯广青催要，和谐纸业公司同意用聚胜纸业公司所欠其租金给付冯广青借款，经协商，甲（和谐纸业公司）、乙（冯广青）、丙（聚胜纸业公司）三方于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后当日将债务的25%由丙方在租金范围内直接给付给乙方；15%于2014年7月10日前给付；25%于2015年1月10日前给付；35%于2015年7月10日前给付。三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议给付冯广青第一期款15000元，之后，因其他案件的协助执行事宜，本院依法冻结了聚胜纸业公司应向和谐纸业公司支付的租金，致使本案剩余后三期款45000至今未能履行。
上述事实有借款合同、收据、银行业务凭证、本院（2014）藁执字第00243号协助执行通知书、三方还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款事实及所欠借款45000元，和谐纸业公司对此无异议，本院予以确认。借款合同到期后，原告与二被告协商达成的三方还款协议的主要内容是被告和谐纸业公司授权被告聚胜纸业公司用其所欠的租金偿债，并不是和谐纸业公司的将债务转让给聚胜纸业公司，因此，双方在履行三方协议第一期还款义务后，因聚胜纸业公司欠和谐纸业公司租金被法院冻结，导致被告聚胜纸业公司未能按三方协议给付冯广青剩余款项，未偿付原告的本金45000元及逾期利息仍应依约由被告和谐纸业公司承担，故其主张被告聚胜纸业公司给付借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告和谐纸业公司逾期偿付借款已构成违约，现原告请求被告和谐纸业公司给付余欠借款45000元，合法有据，本院予以支持。因本案原告在三方协议中已放弃对和谐纸业公司利息追偿权，故其请求和谐纸业公司给付自2013年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付借款利息不当，应给付原告45000元自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息为宜
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯广青借款45000元及该款自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告冯广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马孟超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1098-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
法定代表人刘少云。
被告福建耀昌实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号（东湖豪门）1幢14层1402室，组织机构代码证66929277-0。
法定代表人陈昌建。
被告陈昌建，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡伶枝，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码证66687345-7。
法定代表人吴锦通。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建耀昌实业有限公司、陈昌建、蔡伶枝、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告福建耀昌实业有限公司、陈昌建、蔡伶枝、福建省中信融资担保有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下
一、冻结被告福建耀昌实业有限公司的银行存款1655万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告福建省中信融资担保有限公司银行存款1655万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告陈昌建银行存款1655万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告蔡伶枝银行存款1655万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告陈昌建、蔡伶枝所有的位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）1幢1402室房产（宁房权证东侨字第201018**号）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告陈昌建、蔡伶枝所有的位于宁德市城东路泰安楼303（房产证号：201463817-1、201463817-2）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告陈昌建、蔡伶枝所有的位于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）10幢1层111房产（宁房权证东侨字第201111**号）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初203号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵新发，男，出生于1970年7月8日，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。2007年3月28日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被吉林省吉林市昌邑区站前派出所民警抓获，临时羁押于吉林市看守所，后被偃师市公安局民警解回后于同年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵新发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日夜，被告人赵新发携带事先准备好的扳手、撬杠、螺丝刀、钳子、锯条等作案工具窜至偃师市地税局城关分局，将该分局一楼东侧一防盗窗破坏后翻窗进入一楼的资料室内，将资料室内的保险柜撬开，将该单位工作人员化明杰存放于保险柜内自己的19785元现金盗走。
2016年2月29日夜，赵新发携带上述作案工具窜至河南省鹤壁市淇滨区国税局，将该局一楼东南角一防盗窗破坏后翻窗进入一楼的仓库内，将仓库内的保险柜撬开，将该单位工作人员申某存放于保险柜内自己的10300元现金盗走。
2016年3月8日夜，赵新发携带上述作案工具窜至河南省新乡市红旗区地方税务局，将该局一楼西侧一防盗窗破坏后翻窗进入一楼大厅，后又进入二楼一办公室，将办公室内的保险柜撬开，将保险柜内该单位所有的40000元现金盗走。
2016年3月16日夜，赵新发携带上述作案工具窜至洛阳市新安县国税局，将该局一楼南侧一防盗窗破坏后翻窗进入一楼大厅，将大厅内的多个抽屉撬开，将该单位工作人员吕某存放于其中一个抽屉内自己的300元现金盗走，又将大厅内一保险柜撬开，将该单位工作人员毛某存放于保险柜内自己的3200元现金盗走。
2016年6月28日夜，赵新发携带上述作案工具窜至吉林省白山市靖宇县国税局，将该局一楼东侧一防盗窗破坏后翻窗进入一楼大厅，将大厅内一保险柜撬开，将该单位工作人员王某2存放于保险柜内自己的10400元现金盗走。
2016年6月29日，赵新发在吉林市一宾馆住宿时被当地公安机关抓获，在其身上扣押赃款9400元。该9400元已返还王某2。
综上，赵新发共作案5起，数额共计83985元。
上述事实，被告人赵新发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人化明杰、申某、吕某、毛某、王某2的陈述，证人王某1、吴某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵新发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2022年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵新发退赔被害人化明杰19785元，退赔被害人申艳平10300元，退赔被害单位河南省新乡市红旗区地方税务局40000元，退赔被害人吕晨迪300元，退赔被害人毛艳林3200元，退赔被害人王润江1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十月十五日
代理书记员 周晨翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申307号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初4号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终68号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的号房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但陶新明未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申307号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初4号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终68号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的号房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但陶新明未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月十九日书 记 员 苏比 努尔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执恢字第0027号
被执行人李旭。
被执行人李旭因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年8月12日作出的（2013）二中刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：李旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。本院刑一庭于2014年12月23日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李旭银行存款1万元或查封、扣押、拍卖和变卖被执行人李旭等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月五日
书记员 余 庆
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执151号
申请人万建全，男，1991年生，汉族，住涞水县。
被执行人张松，男，汉族，1981年生，住涿州市。
本院在执行万建全与张松交通事故纠纷一案中，经查，被执行人张松名下有一辆五菱牌车，一辆凯马牌车。因张松至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第850号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张松名下五菱牌车一辆、凯马牌车一辆，扣押期限为两年,自本裁定生效时7日内将该两辆车交到涞水县人民法院予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏建东
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执151号申请人万建全，男，1991年生，汉族，住涞水县。被执行人张松，男，汉族，1981年生，住涿州市。本院在执行万建全与张松交通事故纠纷一案中，经查，被执行人张松名下有一辆五菱牌车，一辆凯马牌车。因张松至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第850号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张松名下五菱牌车一辆、凯马牌车一辆，扣押期限为两年,自本裁定生效时7日内将该两辆车交到涞水县人民法院予以评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建东二〇一六年十一月十六日书记员  尹 涵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更998号
罪犯王连敏，男，1978年11月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年08月23日作出(2010)闵刑初字第878号刑事判决，认定被告人王连敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月25日经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月；2015年4月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王连敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连敏减刑八个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1799号
原告：周凤英，女。
被告：金惟他（泉州）现代农业综合开发有限公司。
法定代表人：刘宗强，该公司总经理。
被告：金维他（福建）食品有限公司。
法定代表人：刘宗强，该公司总经理。
本院在审理原告周凤英诉被告金惟他（泉州）现代农业综合开发有限公司、金维他（福建）食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，2017年2月9日，原告周凤英自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周凤英向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周凤英撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告周凤英交纳。
审判员 邓 敬 海
二〇一七年二月九日
书记员 任贻秋婵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1052号
原告：东明县吉安建材有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：郭安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊华，男，汉族，该公司员工，住东明县。
被告：李东国，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：马天琦，男，汉族，住东明县，与被告李东国系同事关系。
原告东明县吉安建材有限公司与被告李东国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告东明县吉安建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告东明县吉安建材有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年六月九日
书记员 孔星星
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00230号
申请执行人：马鞍山新华广告有限公司。
被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司。
马鞍山新华广告有限公司与马鞍山光大置业发展有限公司广告合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2014）马仲案裁字第017号裁决书，于2014年10月29日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第017号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年四月二十四日
书记员 戚冬冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4539号
原告：何军宏。
被告：武汉靓雅伊然贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路124号8栋4单元502室。
法定代表人：熊望明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何军宏诉被告武汉靓雅伊然贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军宏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何军宏负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月四日
书记员 俞咏君
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初232号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年7月15日出生；2008年9月13日，因寻衅滋事被北京市公安局昌平分局处行政拘留十二日，不执行行政拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月14日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月20日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵×于2012年8月使用本人身份信息办理招商银行信用卡（卡号×××）1张，后使用该卡在本市怀柔区等地消费、提现，经银行多次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人赵×共计透支本金人民币37092.82元。被告人赵v于2016年5月14日被民警抓获，后如实供述了上述事实。2016年5月17日，被告人赵×亲属代为偿还欠款本息共计人民币46696.73元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵×的供述，证人李×、徐×1、徐×2的证言，报案材料，委托书，持卡人账单查询，催收记录，缴款记录，招商银行信用卡申请表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵×归案后如实供述自己罪行，且偿还全部透支款息，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）;罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 芳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初329号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2018年2月23日因无证酒后驾驶被任丘市公安局行政拘留十五日。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月1日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年2月22日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色吉利牌小轿车行驶至任丘市站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液乙醇含量为115.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明,2018年2月23日被告人张某某因本案（无证酒后驾驶）被任丘市公安局罚款一千元（未实际执行），行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第129号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升115.65毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某某无证驾驶机动车，酌予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5207号
原告：白冰，男，汉族，1979年4月20日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中星，江苏朗华律师事务所律师。
被告：朱杰，男，汉族，1975年6月18日出生，住南京市栖霞区。
原告白冰与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告白冰的委托诉讼代理人孙中星到庭参加诉讼，被告朱杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及自2014年4月30日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月7日，被告因资金周转，向原告借款9万元，约定2014年4月30日归还，借款到期后，被告没有偿还借款，原告与被告多次协商未果，故具状起诉。
被告朱杰未应诉、未举证、未答辩。
经审理查明，被告朱杰与原告系朋友。被告于2014年4月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到好友白冰现金人民币玖万元整￥90000-，用于资金周转，定于2014年4月30日全额归还”。在该借条的同一纸张下方，被告还写明收条一份，载明收到原告现金9万元。现原告以被告未按期偿还借款9万元款为由，具状诉至本院，要求判令被告偿还1万元及该1万元的相应利息。
庭审中，法庭询问原告出借的款项系如何交付，原告的委托诉讼代理人孙中星称系收条中载明的现金交付；法庭询问原告的职业、款项来源、现金交付的时间、地点，孙中星则称均不清楚；法庭询问为何主张实际出借款项为9万元，却仅诉讼要求被告还款1万元，孙中星称原告和另一委托诉讼代理人姚方勇均坚持按1万元诉讼，目的是为了减少诉讼费用；法庭询问对于未诉讼的8万元原告是何意见，孙中星称由原告自行决定私下讨要或另行诉讼；经本院释明后，原告仍坚持本案中仅诉讼1万元。因被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实，有原告方当庭陈述及提交的借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，原告主张被告向其借款9万元分文未还，但本案仅要求被告偿还1万元及利息，对于其余本金8万元，既不表示放弃亦不明确将通过何种方式主张，而原、被告本人均未到庭，原告的委托诉讼代理人对借款的交付等借款事实又陈述不清，再结合原告委托了两名律师代理诉讼的情形来看，其陈述如此诉讼仅为少交诉讼费，显然不合情理，故本院对于原告主张的借款事实在本案中依法不予认定。同时，本院认为，即便被告向原告借款尚未归还属实，该债权也为同一个整体债权，属同一法律关系，原告仅以少交诉讼费为由就将同一债权分割诉讼，却又对剩余债权不明示放弃，该诉讼行为存在不当，若对同一债权每次仅就部分进行诉讼，则对本可一次性处理的整体债权可能产生无限次诉讼，必将造成司法资源的严重浪费，望原告若有充分证据需要另行诉讼时，能予以注意。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告白冰的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍地安徽省太和县；2016年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3031号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月间，被告人胡某某伙同张献、张芳(均已判决)经预谋以“买卖假头发”的方式进行诈骗，由张献或被告人胡某某物色诈骗对象，假意与被害人协商借用被害人店面作为其收购头发的代收点，许诺被害人一定的报酬，尔后由张芳携带少量假发至被害人店面出售，被害人电话联系张献或被告人胡某某，张献或被告人胡某某赶到被害人处，当场以每斤人民币580元(以下币种均为人民币)的高价收购头发，并支付被害人一定的报酬，以此取得被害人的信任。然后，张芳携带大量假发至被害人店面出售，被害人电话联系张献或被告人胡某某时，两人寻找各种借口不能到达并委托被害人代为收购，从而骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月7日，被告人胡某某伙同张献、张芳至本区泥城镇彩云路XXX号被害人谭某某经营的“恒协干洗”洗衣店，以上述方法骗得被害人谭某某1,000元。
2、2014年12月8日，被告人胡某某伙同张献、张芳至本区书院镇老芦公路XXX号被害人汪某某经营的“浪漫一身”服装店，以上述方法骗得被害人汪某某10,000余元及衣服若干。
3、2015年1月1日，被告人胡某某伙同张献、张芳至本区宣桥镇宣桥村XXX号被害人姜某某经营的羊绒店，以上述方法骗得被害人姜某某2,000元。
2016年5月3日，被告人胡某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，后在本院审理阶段退缴了人民币13,000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人胡某某的供述笔录，同案犯张献、张芳的供述笔录，被害人谭某某、汪某某、姜某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关的调取证据清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某能自动投案，并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某能积极退赔，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人胡某某可以适用缓刑。被告人胡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人胡某某退缴在案的赃款，应当分别发还被害人。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、在案赃款人民币一万三千元，分别发还三名被害人。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1281号原告刘某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告刘某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘晓二〇一五年八月十四日书记员李宁