wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第719号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年2月27日因吸毒、赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留五天，行政罚款伍佰元。2014年11月9日因吸毒被永修县公安局行政拘留十五日。2015年8月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日凌晨4时许，被告人徐某某来至本市东湖区子固路的君临天下网吧旁边居民楼道口附近，使用随身携带的钥匙、小刀将被害人胡某莉的一辆富士达牌爵宝电动车（价值人民币2323元）的车锁撬开，随后推行该车至下水巷，以500元的价格将该车卖给一个中年女子（无法查找）。
2015年8月9日，因徐某某吸毒，公安人员在本市东湖区民德路洪都中医院附近将其抓获归案，其到案后主动供述上述犯罪事实。
被告人徐某某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论、被告人徐某某抓获经过、被告人徐某某劣迹材料、情况说明及刑事照片、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2323元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某因他案归案后主动供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某某有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第719号公诉机关东阳市人民检察院。被告人叶某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日凌晨0时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人叶某血样中检出乙醇成分，含量为179毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年5月7日，被告人叶某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年五月十二日书记员  张雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2519号
上诉人（原审被告）：冯忠华，男，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住址辽中县。
委托代理人：晏殊，辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘悦，女，1980年7月11日出生，汉族，无职业，住址辽中县。
委托代理人：晏殊，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住址辽中县。
委托代理人：付希国，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李景仁，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住址辽中县。
委托代理人：付希国，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原审第三人：刘志，男，1988年11月15日出生，汉族，无职业，住址辽中县。
委托代理人：晏殊，辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人冯忠华、刘悦因与被上诉人刘桂琴、李景仁及原审第三人刘志确认合同无效纠纷一案不服沈阳市辽中县人民法院（2014）辽民三初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉，代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，上诉人冯忠华、刘悦共同委托代理人晏殊，被上诉人刘桂琴、李景仁共同委托代理人付希国，原审第三人刘志委托代理人晏殊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘桂琴、李景仁诉称，2013年5月20日，原告因急用钱，从第三人刘志处以抵押方式借款10万元，还款期限为2014年5月20日。2013年7月29日第三人以没还利息为由找到原告，要求以买卖方式将原告房子抵押给被告，同时承诺原告有权至2013年10月1日前以本息合计12万元的价格买回该房屋。2013年9月中旬左右，原告多次找到第三人，要求还款并将房屋要回。第三人以房子已卖给被告为由拒不退还房屋。原告认为原告与被告之间的房屋买卖，是名为买卖实为抵押借贷，在办理产权过户手续过程中，被告存在欺诈，买卖行为无效，且价格明显不公平。现原告起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告房屋买卖行为无效。
原审被告刘悦、冯忠华辩称，原告所述不属实，当时原告向他人借款无力偿还，原告要将房屋出卖偿还借款，第三人介绍原告将房屋卖给二被告，房屋所有权转移合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人刘志述称，原告诉争本案房屋在与被告办理交易房屋过户前已与第三人办理抵押手续，所以本案被告与原告之间买卖行为合法有效，不是名为买卖实为借贷的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，被告刘悦与被告冯忠华系夫妻关系，被告刘悦与第三人刘志系姐弟关系。二原告于2013年5月20日因急用钱向第三人刘志以房屋抵押方式借款10万元，约定2014年5月20日前还款，双方办理了抵押登记手续。2013年7月29日因二原告未按约定偿还第三人刘志利息，与二被告签订了存量房买卖合同，合同约定：二原告将位于辽中县辽中镇政府路27-3号房屋以12.5万元的价格卖给二被告，但实际交易价格为12万元，交易后二原告并未收到此款，并办理了房屋产权过户手续；同时约定：原告有权在2013年10月1日之前以12万元价格买回此房。办理完房屋过户手续后，第三人刘志将所有借款手续都撕掉了。二原告一直未将该房屋交付给二被告。现原告起诉来院，请求法院依法确认原告与被告房屋买卖行为无效。
原审法院认为，二原告与二被告虽然签订了存量房买卖合同，并办理了房屋产权过户手续，是名为买卖实为借贷关系，不是双方当事人真实意思表示，且本案争议的房屋一直未交付，二原告亦未实际得到卖房款，故原、被告间所签订的存量房买卖合同系无效合同。第三人在庭审中表示在本案中不主张权利，故该案第三人在本案中不享有权利，亦无须承担民事责任。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）项、第五十六条之规定，判决如下：一、原告李景仁与被告冯忠华于2013年7月29日签订的存量房买卖合同无效；二、第三人刘志在本案中不承担民事责任。案件受理费2，700元，由被告刘悦、冯忠华承担。
宣判后，冯忠华、刘悦不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销辽中县人民法院（2014）辽民三初字第902号民事判决书依法改判：上诉人与被上诉人之间的合同有效，并驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：一、本案上诉人与被上诉人之间无任何借贷关系。二、本案争议房屋已实际交付，购房款已被被上诉人用于偿还债务。
被上诉人刘桂琴、李景仁答辩称同意一审法院判决。
原审第三人刘志委托代理人侯国文答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告提交的房屋抵押申请书，房屋所有权转移登记申请，房屋协议，收条，存量房买卖合同，房屋所有权证，土地使用证，交税证明，银行账单及当事人陈述等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：二上诉人与第三人系亲属关系，第三人与二被上诉人存在借款关系，并用二被上诉人的涉诉房屋办理了抵押登记，根据双方陈述，第三人与二被上诉人之间借款期限为一年，涉诉房屋的抵押登记时限也是一年，在抵押期未满时，二上诉人与二被上诉人签订房屋买卖合同，同时二被上诉人与第三人办理的抵押登记注销，现上诉人无证据证明其实际支付房款，并且二上诉人与二被上诉人的“房屋协议”还注明李景仁有权在2013年10月1日前以12万元价格买回房屋，并且房屋实际并未交付，综合上述事实，本院无法认定双方之间的房屋买卖真实有效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第979号
罪犯付强，现在西安市公安局莲湖分局看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年9月3日作出（2012）莲刑初字第00582号刑事判决，以被告人付强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局莲湖分局看守所于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯付强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付强准予减刑三个月（余刑执行至2013年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5600号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告刘敢，男，1977年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告刘敢物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺端
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1529号
原告蒲小洪，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告蒲小洪诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲小洪于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲小洪的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲小洪撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审89号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人龙岩市永定区劳动服务公司加油站，住所地龙岩市永定区。
投资人李细锋，经理。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年1月26日作出永国土资行罚字（2016）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令龙岩市永定区劳动服务公司加油站退还非法占用的723.18㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物及构筑物和其它设施。被申请执行人龙岩市永定区劳动服务公司加油站在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年7月27日向被申请执行人龙岩市永定区劳动服务公司加油站送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C07号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5017号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第329号
申请执行人高家索，男，1957年8月13日出生于江苏省沛县，汉族，现住尉犁县。
被执行人巴音，男，1983年4月7日出生于新疆博湖县，蒙古族，无固定职业，住博湖县。
申请执行人高家索与被执行人巴音土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）博民初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高家索于2015年4月28日向我院申请强制执行，申请标的为61827.24元。
本院在执行过程中查询被执行人巴音的银行存款，有存款账户，但存款余额不足以可供执行。申请执行人高家索与被执行人巴音于2015年8月4日达成和解协议，约定由被执行人巴音于2015年12月31日前将滴灌肥、复合肥、尿素、磷酸二铵等农资折抵案件款61827.24，同时将未申请执行的40000元和未到期的50000元一并用农资折抵案件款，达成和解协议的当日申请执行人高家索撤回申请。此案尚有61827.24元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）博民初字第457号民事调解书第一项中第一、二项内容的执行。
二、申请人高家索对被执行人巴音享有61827.24元的债权，当被执行人巴音不如实履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴 依 尔 塔
审判员 伊利哈木·赛依提
审判员 王 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 格 尔 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第396号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月23日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，住吴川市。因涉嫌交通肇事于2013年10月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2060号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日下午18时许，被告人陈某某驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车在深圳市宝安区沙井街道岗胜路由东往西方向行驶，当车行至沙井街道岗胜路与环镇路交汇处右转弯时，因驾驶不当，其车头与在该路口骑自行车通过的被害人赖某发生碰撞，并将其当场碾压致死。事故发生后，陈某某立即报警，民警赶赴现场处理。经法医鉴定，被害人赖某系钝性物体作业于头部致颅脑损伤死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：被告人陈某某在本次事故中应承担全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人的家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失人民币一万元，被害人家属出具了谅解书，请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后与被害人家属达成了和解，赔偿了其经济损失并且取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1115号
原告伍国兵。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权。
被告罗景霞。
原告伍国兵与被告罗景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍国兵及其委托代理人王昌跃到庭参加了诉讼。被告罗景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告伍国兵诉称，原、被告系老乡，2010年12月，被告说要投资修建房屋，急需投入前期资金，就向原告借款2万元，借期1年，约定2011年12月5日连本带息归还4万元，并书写了《借条》。又隔了一个多月，被告打电话说银行贷款到期，要还11000元，并称到期一并归还。因此，原告于2011年1月8日给被告卡上存6000元，2011年1月14日给被告卡上存5000元。但约定的还款期限到了，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金31000元；2、被告按照目前的银行同期贷款利率6.15%支付原告逾期利息损失15252元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告罗景霞未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条，证明借款关系以及借款数额、利息；
2、存款凭条两张，证明第二笔、第三笔借款数额。
被告罗景霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告伍国兵所举证据放弃质证。对原告伍国兵所举证据，本院予以采信。
根据伍国兵的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗景霞与伍国兵系老乡。2010年12月4日，罗景霞出具《借条》，载明：“我本人罗景霞向伍国兵借款贰万元（2万元），一年到期还款连本带利共计肆万元（4万元）。借款人：罗景霞。被借款人：伍国兵。借款日：2010年12月4日。还款日：2011年12月5日。”后2011年1月8日，伍国兵又向罗景霞的建设银行账户存入了6000元。2011年1月14日，伍国兵再次向罗景霞的建设银行账户存入5000元，罗景霞至今尚未归还上述借款，伍国兵于2013年1月29日起诉来院。
审理中，伍国兵称后两次借款均为口头借贷，并明确利息计算方式为：本金2万元，自约定还款日即2011年12月6日到实际偿清之日止，本金11000元，自起诉之日起到实际偿清之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，因罗景霞既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于伍国兵提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2010年12月4日罗景霞出具的《借条》可知其向伍国兵借款2万元，借款期限为一年。再根据伍国兵提交的两张建设银行存款回单及伍国兵的陈述，能够确认罗景霞分别于2011年1月8日、2011年1月14日收到伍国兵向其建设银行账户存入的6000元和5000元，上述款项共计31000元，罗景霞尚未归还，应承担相应的还款责任。故对于伍国兵要求罗景霞偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，2010年12月4日的借款2万元，伍国兵主张自约定还款日起，即2011年12月6日到实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张不超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。而对于2011年1月的两笔借款共计11000元，因双方未约定利息，按规定伍国兵仅可要求罗景霞支付催告后利息，但利率计算标准为银行同期贷款利率，而非伍国兵诉求中所称的按银行同期贷款利率的四倍计算。计算时间为自起诉之日即2013年1月29日起计算到实际偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗景霞于本判决书生效之日起十日内偿还给原告伍国兵借款本金31000元及利息（计算方式为：本金20000元，自2011年12月6日至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；本金11000元，自2013年1月29日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告伍国兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告罗景霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李蓓菡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7314号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。该行行长。
委托代理人翁伟军，男，汉族，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族。该行员工。
被告周业铭，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款本息合计33389.63元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除平银（深圳）个贷字（2011）第RL20110509000177号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款本金30631.41元、利息（含罚息）1446.87元、复利43.90元、账户管理费1267.45，合计33389.63元（利息、罚息、复利、贷款账户管理费暂计至2013年7月31日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；3、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告周业铭于2011年5月9日签订的《个人信用借款合同》；
二、被告周业铭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30631.41元、利息（含罚息）1446.87元、复利43.90元、账户管理费1267.45元（利息、复利及账户管理费均暂计至2013年7月31日，此后的利息、复利及账户管理费按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应还款之日止）。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐海玉
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄晓玲
朱希文（代）
第3页，共3页
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第75号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人贾庆年，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人贾庆年犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人贾庆年及辩护人徐煜到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月16日0时许，被告人贾庆年驾驶鲁R×××××轿车沿省道339线由西向东行驶至郓城县南赵楼乡鑫达纱厂处时，与横过公路的被害人金某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，被害人金某当场死亡。事故发生后，被告人贾庆年驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人贾庆年承担本次事故的全部责任。
2014年1月16日11时37分，被告人贾庆年到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人贾庆年的供述，证人陈某、孙某、王某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及破案经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人贾庆年的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人贾庆年对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
被告人贾庆年的辩护人认为，被告人贾庆年主动投案自首，且被害人也有一定的过错，愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日0时许，被告人贾庆年驾驶鲁R×××××轿车载着王某从郓城县唐庙回巨野，沿省道339线由西向东行驶至郓城县南赵楼乡鑫达纱厂处时，鑫达纱厂职工金某（女，殁年31岁）下班后骑电动车横过公路，被告人贾庆年驾驶轿车车速快，刹车不及，将被害人金某驾驶的二轮电动车撞倒，造成两车损坏，被害人金某因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人贾庆年驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人贾庆年驾驶机动车通行时未确保安全，发生事故后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。
2014年1月16日11时37分，被告人贾庆年到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1.被告人贾庆年户籍证明证实，被告人已达到刑事责任年龄。
2.破案经过证实，2014年1月16日0时许，贾庆年驾驶鲁R×××××轿车发生交通事故，后驾车逃逸，同日11时37分，贾庆年到郓城县交警大队投案自首。
3、郓城县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人贾庆年驾驶机动车通行时未确保安全，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人陈某、孙某（被害人金某同事）证实，2014年1月15日，两人和金某一块在鑫达纱厂上中班，夜里24时下班，下班后，三人一块回家，出了纱厂门向东行驶，从西边过来一辆小轿车把金某撞倒了，轿车向东逃跑了。
2、证人王某证实，2014年1月15日晚上21时许，其借老板郭某的小轿车，由贾庆年驾驶从巨野回唐庙老家拿药，拿完药后沿鄄巨路由西向东回巨野，行驶到南赵楼乡政府西时，一个骑电动车的妇女横过公路，贾庆年刹车不及，撞在电动车上，其和贾庆年怕挨打就逃离了现场，后来就到交警队投案来了。
（三）被告人供述
被告人贾庆年供述证实，2014年1月15日晚上11时许，王某给其打电话让其拉他回老家，其开着王某借的郭某的轿车到了王某老家唐庙乡杨垓村，王某在家里拿了药，然后其开车拉着王某回巨野，行驶到南赵楼乡政府西边发现前面一个骑电动车的妇女横过公路，由于车速快，其刹车不及，与电动车撞在一起，其害怕挨打，就驾车离开了，后来就到交警队投案了。
（四）鉴定意见
菏泽市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人金某系颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧脑室出血，小脑左侧脑组织部分挫碎，脑干离断，颅底骨折、颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片证实，交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
本院认为，被告人贾庆年违反交通运输管理法规，驾驶机动车通行时未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贾庆年主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，属于自首，可从轻处罚。对被告人贾庆年辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人贾庆年在该次事故中，经郓城县交警大队认定，负事故的全部责任，且在本案诉讼过程中，被告人贾庆年未履行赔偿义务，不具有因赔偿而酌情从轻处罚的量刑情节。对被告人贾庆年辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人贾庆年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王继虎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王慧君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执605号
申请执行人郭丽萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人李定洲，曾用名李超，男，汉族，住住宝鸡市渭滨区。
被执行人徐宝生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3421号民事判决书受理执行郭丽萍、李定洲与徐宝生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款427728.83元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3950元，执行费6380元。本案在执行中，已冻结被执行人银行账户。经查询车管、房管及互联网金融未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费6380元，被执行人未负担。
本裁定送达后即生效法律效力。
审 判 员 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执605号
申请执行人郭丽萍，女，汉族，1965年5月20日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人李定洲，曾用名李超，男，汉族，1988年5月28日生，住同上。
被执行人徐宝生，男，汉族，1973年7月18日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3421号民事判决书受理执行郭丽萍、李定洲与徐宝生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款利息427728.83元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3950元，执行费6380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐宝生的银行存款447040元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19212号
罪犯敖党田，男,汉族，1981年2月27日出生于贵州省盘县县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月九日作出(2013)富刑初字第154号刑事判决，以被告人敖党田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖党田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖党田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖党田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯敖党田减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月4日起至2023年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3339号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告崔丹，女，住沈阳市皇姑区。
被告韩波，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔丹、韩波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初187号
原告庞俊有，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告陈长平，男，1954年11月13日出生，汉族，住庄河市观驾山乡。
原告庞俊有诉被告陈长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告庞俊有于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庞俊有撤诉。
案件受理费460元，由庞俊有负担
审判员 许杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 于萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2809号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李锦，男，1980年5月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李锦罚金一案中，经查，被执行人李锦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2809号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李锦，男，1980年5月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李锦罚金一案中，经查，被执行人李锦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1113号
罪犯陈磊航，男，1991年3月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月28日，陕西省咸阳市中级人民法院以（2013）咸刑终字第00076号刑事判决，认定罪犯陈磊航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈磊航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯陈磊航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊航的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更117号
罪犯秦树雷，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人秦树雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币85000元。被告人秦树雷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑二终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年10月15日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦树雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯秦树雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯秦树雷减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4955号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭彦乔，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10963.57元，支付利息和复息8506.22元、滞纳金773.89元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为20285.68元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年6月12日向原告申办了卡号为62×××07的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月3日，被告尚欠原告本金10963.57元，利息8506.22元、滞纳金773.89元、其他费用42元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彦乔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10963.57元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息人民币8506.22元、滞纳金人民币773.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币307.14元，由被告彭彦乔负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币307.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1115号
上诉人（原审被告）：李平，男，1971年9月5日出生，汉族，现住陕西省富县茶坊镇农机公司院内。
被上诉人（原审原告）：曹建兵，男，1971年1月13日出生，汉族，现住陕西省富县北教场村***号。
上诉人李平因与被上诉人曹建兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县县人民法院（2018）陕0628民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李平、被上诉人曹建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李平上诉请求：1、撤销富县人民法院（2018）陕0628民初36号民事判决书，依法做出公正裁决；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案是房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，上诉人除该房屋买卖合同法律关系外，与被上诉人再无其他经济往来，本案应与富县人民法院（2018）陕0628民初37号民事案件合并审理。被上诉人所诉属于恶意诉讼，清二审法院查明事实，依法做出公正判决。
曹建兵辩称，本案的欠款是借款，上诉人给我打的条据上写的就是今借到现金6万元，并不是卖房款，所以本案是借贷关系，不是因房屋买卖而引起的欠款，与房屋买卖没有关系。
曹建兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元整，并支付自借款之日起至本案审理终结日的约定利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告李平向原告曹建兵借款，出具“借”条，双方已形成特定的借款事实，构成合法的借款合同关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，应予支持；证人李志杰是通过被告李平购买原告曹建兵房屋购房者，其购房款亦是通过被告支付给原告的，其与被告存在经济利益上的利害关系，故其证言无法采纳，被告辩称该借条是因其拖欠原告购房款而向原告出具的理由再无证据证明，本院依法不予采信；原告承认借条上“利息2分”系其填写，不是被告亲笔书写，被告亦对该利息约定不认可，故原告请求被告支付自借款之日起至本案审理终结日的约定利息于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李平于本判决生效之日起15日内向原告曹建兵支付借款本金60000元；二、驳回原告曹建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李平承担。
本院二审期间，上诉人李平申请证人李广军出庭作证，证明证人代上诉人向被上诉人清偿了本案欠款2万元。被上诉人曹建兵对该证人证言的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人所说的钱与本案的借款没有关系。经审查，证人李广军的证言仅能证明代上诉人向被上诉人清偿过2万元，但不能说清清偿的是什么款项，故对该证言的证明目的不予采信。
本院认为，被上诉人主张的借款有上诉人李平出具的借条，双方之间形成了债权债务关系。上诉人李平主张该笔借款系其购买被上诉人的房屋下欠的房款，且已归还，但上诉人提供的出庭证人证言仅能证明其让证人替其向被上诉人清偿过2万元，不能证明清偿的款项是房屋买卖款还是本案借款，上诉人的主张不能成立。
综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年七月三日
（院印）
书 记 员 张 良
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初454号
原告:马玉龙，男，回族，生于1995年11月1日,甘肃省康乐县胭脂镇大庄村人。
委托诉讼代理人:张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告:王黑莫，男，回族，生于1988年3月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:王德伟，男，回族，生于1967年2月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，杜洪河，系该公司总经理。
原告马玉龙与被告王黑莫等健康权纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。
马玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失906002元，其中医药费53944元、后续治疗费50000元、营养费1010元，住院伙食补助费2020元，护理费16170元，误工费28715元，住宿费5500元、交通费10000元，伤残赔偿金245423元，精神抚慰金100000元，鉴定费6000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司在交强险限额、商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告王黑莫驾驶青H614**重型起吊车在西藏藏族自治区索县青俊电焊钢材批发部装卸钢材时，因其错误操作，吊车臂触碰到上方高压线，致使下方卸货人员马德俊及马玉龙被高压电击伤，后马玉龙在索县人民医院救治，因伤势过重，又转入兰州军区总医院医治，经兰州军区总医院诊断为：1.电击伤（TBSA10%,III-
IV度，四肢），2.左手2-4指坏死，3.右上肢功能性废用。此次事故造成原告产生医疗费、后续治疗费等各项损失898002元。因王黑莫不具有驾驶重型吊车的资格，而事故吊车登记所有人为王德伟，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险,故被告方应承担我所有的损失。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为原告所起诉的主要义务主体即被告王黑莫和王德伟系父子关系，二被告的户籍所在地在青海省民和回族土族自治县人转导乡中湾村塔崖社。但二被告举家前往格尔木市居住已离开户籍所在地多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应有青海省格尔木市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青海省格尔木市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冶生兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初112号之二
原告黄志川，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
本院在审理原告黄志川与被告巫仕祥民间借贷纠纷一案中，被告巫仕祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出案涉债权凭证的管辖条款无约束力，被告的户籍地在三明市清流县，要求本案移送三明市清流县法院管辖。
本院认为，根据原告起诉时提供的《借款结算确认书》，明确争议由该确认书签订地即厦门市思明区人民法院管辖。该确认书由被告签名，且原告亦予以认可，应视为双方达成管辖合意。因此，本院认为，被告巫仕祥所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告巫仕祥对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告巫仕祥负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初112号
原告黄志川，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄志川与巫仕祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告195万元的财产进行保全。原告提供陈碧福名下厦门市集美区宁海三里3号3402室房产（权证号012667**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告名下195万元的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即陈碧福名下厦门市集美区宁海三里3号3402室房产（权证号012667**）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年一月八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2804号
申请执行人余美捷，男，1953年7月2日出生，汉族，福建省福清市人
被执行人余学官，男，1936年7月5日出生，汉族，福建省福清市人
申请执行人余美捷和被执行人余学官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0181民初343号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告余学官应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余美捷借款人民币80000元及利息（利息均按月利率1%计算，其中借款本金50000元自2013年2月22日起计至还清款目之日止；借款本金30000元自2013年5月13日起计至还清款目之日止）。因被执行人余学官未履行法律文书确定的义务，申请执行余美捷向本院申请强制执行。
本院于2016年9月12日立案执行后，依法以公告方式向被执行人余学官发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人余美捷未向本院提供被执行人余学官的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人余学官名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人余学官名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人余学官无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年11月4日作出执行决定书，将被执行人余学官纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初343号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林连钦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第284号
原告：邓秋荣，柳州市盛才人力资源有限公司员工，住广西柳城县。
被告：朱俊斌，柳城县人民医院职工，住广西柳城县。
原告邓秋荣与被告朱俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员韦俐宇担任记录。原告邓秋荣，被告朱俊斌，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋荣诉称，2014年12月5日中午，原告邓秋荣驾驶自己的电动车在大埔镇新华书店路口被被告朱俊斌驾驶的电动车追尾碰撞，造成原告邓秋荣受伤的交通事故。事故发生后，经柳城县公安局交通警察大队认定，被告朱俊斌承担该事故的全部责任，原告邓秋荣无责任。原告邓秋荣受伤后，当天被送到柳城县人民医院检查，诊断为：头颈部受伤肿痛及右尺腕关节半脱位，伴头晕，当时原告邓秋荣以为不用住院买药回家外擦休养几天便可，但后来颈部及头部越来越痛，并伴头晕呕吐，不得不于同年同月9日晚到柳城县人民医院住院治疗，经检查诊断：1、脑震荡；2、右尺腕关节半脱位；3、颈部软组织挫伤。原告邓秋荣住院治疗30天才好转出院。事故至今，被告朱俊斌仅支付了原告邓秋荣住院期间的医疗费用5000余元，对原告邓秋荣因此遭受的误工费、陪人误工费及住院伙食费等相关损失拒绝给予赔偿，故诉请法院：一、依法判令被告朱俊斌赔偿原告邓秋荣住院伙食费（30天×100元／天）3000元，误工费（27天×50元／天）1350元，陪人误工费（30天×l05.11元／天）3153.3元等经济损失共计7503.3元；二、本案的诉讼费用由被告朱俊斌承担。
被告朱俊斌辩称，1、对事故发生的经过、责任分担以及原告邓秋荣住院治疗的事实无异议；2、原告邓秋荣诉称的病症与其受伤第一时间医生的诊断结果不相符，当天原告邓秋荣的右腕关节并没有脱臼，其右腕关节脱臼与本次交通事故无关，原告邓秋荣之后住院所治疗的损伤不是本次事故造成的。因此，住院产生的各项费用不应由被告朱俊斌承担；3、误工期间应该是24天。
经审理查明：2014年12月5日12时30分许，被告朱俊斌驾驶无号牌二轮电动车行驶至柳城县大埔镇新华书店路口处，追尾碰撞对同向行驶由原告邓秋荣驾驶号牌为桂B×××××的二轮电动车，造成两车损坏及原告邓秋荣受伤的道路交通事故。事故发生后，经柳城县公安局交通警察大队认定，被告朱俊斌承担该事故的全部责任，原告邓秋荣无责任。邓秋荣受伤后，当天即被送到柳城县人民医院门诊检查治疗，诊断为：全身多处挫伤、右腕关节半脱位。同年同月10日，原告邓秋荣因感觉颈部及头部疼痛，并伴有头晕呕吐，即到柳城县人民医院住院治疗，2015年1月9日出院，共住院治疗30天，用去住院治疗等费用6305.5元（已由被告朱俊斌支付，含X光及CT检查费311元、拍片费87.5元、护工服务费240元、医药费5677元，共计6305.5元。）。出院诊断：1、脑震荡；2、右尺腕关节半脱位；3、颈部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续右前臂胸前悬吊半月；2、休息半月；3、住院期间留陪一人。
另查明，原告邓秋荣系柳州市盛才人力资源有限公司员工，为该公司派遣到柳城县人民医院工作人员。原告邓秋荣住院治疗期间，由经营渔具零售业的周柯敏陪护。同时，原告邓秋荣还于2014年12月5日至2014年12月31日，雇请本公司员工张某代其在柳城县人民医院顶班工作27天，双方议定每天报酬50元，原告邓秋荣亦因此造成误工损失27天×50元／天=1350元。本案发生后，朱俊斌已支付邓秋荣电动车损坏维修费560元。庭审过程中，被告朱俊斌对原告邓秋荣住院治疗30天，实际误工损失为27天×50元／天=1350元、陪护人员周柯敏从事的工作及行业等事实没有异议。但对于朱俊斌认为邓秋荣右腕关节脱臼与本次交通事故无关，主张原告住院所治疗的损伤并非本次事故造成，经本院释明双方当事人有权申请司法鉴定后，至今原告、被告均未有向本院启动申请司法鉴定程序。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告邓秋荣提交的柳州市公安局交通警察支队柳城大队《道路交通事故认定书》，柳城县人民医院门诊病历、CT和DR检查报告单、疾病证明书，柳州市盛才人力资源有限公司证明，周柯敏身份证明及个体工商户营业执照，证人张某到庭作证的证词，以及被告朱俊斌提交的柳州市医疗机构住院收费收据，门诊收费收据，护工服务费收据，电动车维修费发票等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告朱俊斌对本次发生的交通事故造成原告邓秋荣人身损害承担全部责任，事实清楚，并有证据予以证实，本院予以认定，并依法由其承担侵权赔偿责任。原告邓秋荣因本次交通事故住院所治疗的损伤部位不仅有医院当天的门诊病历记录，而且还有入院、出院病历诊断记录和疾病证明书等证据相佐证，故其诉请被告朱俊斌赔偿住院伙食费（30天×100元／天）3000元，误工费（27天×50元／天）1350元，陪人误工费（30天×l05．11元／天）3153.3元等经济损失共计7503.3元于法有据，本院予以支持。至于被告朱俊斌提出邓秋荣右腕关节脱臼与本次交通事故无关，并主张原告住院所治疗的损伤并非本次事故造成，其住院所产生的各项费用不应由被告承担的辩解意见，因朱俊斌未能提供证据加以证明其提出的主张，且经本院释明双方当事人有权申请司法鉴定后，被告朱俊斌至今未有启动申请鉴定程序，故应由其承担举证不能的法律责任及相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱俊斌赔偿人民币7503.3元给原告邓秋荣。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年四月三十日
书记员 韦俐宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第689号
原告：欧伟铭，男，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6538。
被告：毛国治，男，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，公民身份号码：×××0017。
被告：张福娣，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，系被告毛国治妻子，公民身份号码：×××0041。
本院在审理原告欧伟铭诉被告毛国治、张福娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�欧伟铭撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，公告费260元，共3665元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 华红军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执259号
申请执行人姜和。
被执行人姜延生。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 褚力威
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
委托代理人杨凯，该行职员。
委托代理人汤艳文，该行职员。
被告刘健，农民。
被告廖卫兵，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告刘健、廖卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与助理审判员马伟朋，人民陪审员徐斌参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人杨凯、汤艳文到庭参加了诉讼，被告刘健、廖卫兵经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行诉称，被告刘健于2014年1月9日因生产经营周转需求资金向原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人刘健、担保人廖卫兵与中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人刘健均以各种理由为由不归还银行贷款本息。现积欠贷款本息52011.72元，其中贷款本金50000元，利息2011.72元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令1、被告刘健偿还贷款本息52011.72元（利息计算至2015年6月20日止），以后产生的利息计算止还清债务止；2、被告廖卫兵对上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请表、贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料、借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证等各一份，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，合法有效，原告依约向借款人杨浩发放了贷款50000元，并签字确认，被告廖卫兵作为担保人要承担担保责任。
被告刘健、廖卫兵未到庭质证也未在法定期限内向本院提交证据，没有书面和口头答辩。
综合庭审中原告的证明目的，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告刘健于2014年1月9日因生产经营周转需求资金向原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行申请贷款50000元，贷款采取自然人的担保方式。同年1月9日，借款人刘健、担保人廖卫兵与原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准（年利率9℅）、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告刘健。同日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行将50000元本金汇入被告刘健的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告刘健均以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行诉至法院，要求判如所请。
本院认为，2014年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告刘健、廖卫兵所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘健偿还本金、利息的请求，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，依法予以支持。被告廖卫兵作为担保人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法学》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘健偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款本金50000元及利息（按年利率的9℅计算从2014年1月9日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告廖卫兵对被告刘健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
代理审判员 马伟朋
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2259号
原告：缪勇，男1968年3月17日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：童松军，男，1971年9月18日出生，住湖南省涟源市。
被告：谢桂冬，女，1971年9月26日出生，住湖南省涟源市。
本院受理原告缪勇诉被告童松军、谢桂冬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告童松军、谢桂冬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪勇撤回对被告童松军、谢桂冬的起诉。
本案受理费38324元，减半收19162元，由原告缪勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）邬再梅。
上诉人邬再梅不服萍乡市安源区人民法院（2015）安立刑初字第2号不予受理的刑事裁定，提出上诉。上诉人邬再梅称，请求二审法院依法撤销�裁定，要求立案，追究相关责任人的刑事、民事责任。
本院经审理认为，上诉人邬再梅以萍乡市中医院犯诈骗罪、非法行医罪，萍乡市卫生局犯渎职罪、玩忽职守罪为由向一审法院提起自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第一条的规定，其自诉的诈骗罪、非法行医罪、渎职罪、玩忽职守罪，均不属于自诉案件范畴，不符合受理自诉案件的条件。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
代理审判员 叶 峰
代理审判员 夏宜娟
二〇一�年三月二十四日
书 记 员 张亚莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14379号
原告韩群，男，1963年9月17日出生。
被告李海霞，女，1968年1月17日出生。
被告北京鼎盛居餐饮有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路9号。
法定代表人李海霞。
原告韩群与被告李海霞、北京鼎盛居餐饮有限公司（以下简称鼎盛居公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员姚秀凤、任宝玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩群到庭参加了诉讼。被告李海霞、鼎盛居公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告韩群起诉称：2009年8月，被告李海霞、郭建中夫妇，以经营饭店为由，向原告韩群借款10万元整，用于临时周转，一直未还。2010年11月23日，原告与被告李海霞、郭建中夫妇达成分期还款协议，但被告一直未能还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告李海霞、鼎盛居公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月，李海霞向韩群借款10万元，为此李海霞向原告出具了收条。2010年11月23日，李海霞、鼎盛居公司向韩群出具《还款协议》，承诺从2010年12月5日起，每月还款5000至10000元。但时至今日，李海霞、鼎盛居公司未履行还款义务，故韩群诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及《收条》、《还款协议》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李海霞向韩群借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法应受法律保护。李海霞、鼎盛居公司出具的《还款协议》是其真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，李海霞、鼎盛居公司应当按照《还款协议》的约定履行还款义务。故韩群起诉，请求判令李海霞、鼎盛居公司偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李海霞、鼎盛居公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞、北京鼎盛居餐饮有限公司于本判决生效后七日内偿还原告韩群借款十万元。
如被告李海霞、北京鼎盛居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李海霞、北京鼎盛居餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告李海霞、北京鼎盛居餐饮有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 旭
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初122号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号
法定代表人：于洋，男，系该行行长
委托代理人：张凯，系该银行职工。
被告：付振楠，男。
被告：赵国华，男。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告付振楠、赵国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯及被告赵国华、付振楠参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原告与付振楠签订了借款合同，该合同约定借款本金为30万元，借款期限自2013年6月15日起—2016年6月14日止，年利率为6.15%。被告赵国华对此笔借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告付振楠未履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付振楠偿还原告贷款本金30万元及利息35，875.00元（此利息计算到2016年2月19日，2016年2月19日之后的利息按合同及有关规定给付）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2013年6月15日—2016年6月14日，借款金额为30万元，以及双方约定利息为年利率为6.15%的事实。2、保证合同一份，证明由被告赵国华对该款提供担保的事实。3、借款凭证一份，证明该款已发放给付振楠。4、利息说明一份，证明到2016年2月19日利息为35，875.00元。
被告付镇楠辩称：我没有得到这笔钱，没有花这笔钱，不同意承担还款责任。
被告赵国华辩称：付振楠借款也没有实际使用，我不承担担保责任。
经审理查明：2013年6月15日，被告付振楠与原告签订了借款合同，该合同约定借款本金为30万元，借款期限自2013年6月15日起—2016年6月14日止，年利率为6.15%。被告赵国华对此笔借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，合同到期后，被告付振楠未履行偿还借款义务。庭审中被告赵国华不同意承担借款担保责任。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述4份证据予以证明。
本院认为：原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与付振楠签订了借款合同，被告付振楠未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息与原告签订了保证合同，请求合理，应予支持。被告赵国华对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定.《中华人民共和国担保法》第二十四条，判决如下：
被告付振楠于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金30万元及利息35，875.00元（此利息计算到2016年2月19日，2016年2月19日之后的利息按合同及有关规定给付）。由被告赵国华负连带保证责任。
案件受理费6338元，被告付振楠承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李连妹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8010号
申请执行人林伟业。
被执行人深圳供电局有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳供电局有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈子豪
河南省安阳市�都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第455号
申请执行人市东方物业管理公司。
被执行人王某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年7月30日立案执行安阳市东方物业管理公司申请执行王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某应支付申请人安阳市东方物业管理公司案款4740.6元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4740.6元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第455号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月四日
书记员 赵敬东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00321号
原告王某某，男，生于1975年6月13日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被告杜某某，女，生于1976年8月10日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
委托代理人张某某，法律工作者。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，于2014年3月13日依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍后于1996年认识，1999年1月12日办理结婚登记，2000年5月17日生一子取名王某甲。原、被告属自愿结婚，婚初夫妻关系一般，两人性格不合，遇生活琐事常常争吵。2004年起，原、被告相继在外打工，居少分多，2008年，被告被他人所骗搞传销，还不听原告劝阻，为此，两人发生争执，夫妻分居生活至今。原、被告分居期间，孩子一直随原告父母生活，被告不关心孩子生活，原告曾提出与被告离婚未果。现原告深感两人和好已无可能，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元。
被告杜某某辩称，原、被告经他人介绍后于1996年认识，1999年1月12日办理结婚登记，2000年5月17日生一子取名王某甲。原、被告从认识到结婚两、三年时间，有一定婚姻基础，两人自愿结婚，婚初夫妻尚好，遇事能说得来，偶尔因生活琐事有争吵发生。2004年起，原被告相继在外打工，虽然居少分多，但是为了家庭生活。2008年，被告被他人所骗搞传销，为此两人发生争执是事实，2012年9月，原、被告夫妻分居生活至今。近几年，孩子一直随原告父母生活，被告也管过孩子生活，原告曾提出与被告离婚，被告不同意。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍后于1996年认识，1999年1月12日办理结婚登记，2000年5月17日生一子取名王某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵发生。2004年起，原被告相继在外打工，居少分多，2012年9月，夫妻分居生活至今，期间，2008年，被告被他人所骗搞传销，为此两人发生争执，原告曾提出与被告离婚，被告不同意。2014年2月7日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，有原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告从认识到结婚两年多时间，婚前相互有所了解，有一定婚姻基础，两人结婚初期夫妻关系尚可，共同生活较长时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告多年在外打工，居少分多，在共同生活中因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2012年9月夫妻分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂，离婚对孩子成长不利，原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年三月十八日
书记员 郭要伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3400号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：张德海，男，1981年9月8日出生，住钟山区，其他自然情况不详。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张德海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年八月三十一日
书记员 程琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19511号
原告魏某某，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省领水县，现住重庆市渝北区。
被告梁某，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告魏某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告魏某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄建丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第49-3号
申请执行人：张绍勇，男，汉族，1987年02月08日生，住山东省庆云县。
被执行人：刘会龙，男，汉族，1977年10月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李栋，男，汉族，1978年10月30日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第86号民事判决书，因被执行人刘会龙、李栋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋的银行存款100000元，冻结被执行人刘会龙的银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓宁宁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第11号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人苏平峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）耿东安，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人耿东安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第168号
原告：蒋秀弟。
委托代理人：张文丽。
被告：郭利君。
原告蒋秀弟为与被告郭利君民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告郭利君外出、去向不明，本案于2014年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋秀弟的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告郭利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋秀弟起诉称：原、被告系亲戚关系。被告郭利君于2013年11月17日向原告借款10万元，并由被告亲笔出具借条一份，该款于2013年11月18日交付。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年8月4日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止）。庭审中变更诉讼请求为：被告立即偿还借款10万元。
原告蒋秀弟为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、浙江温岭农村合作银行对账单一份，用以证明该借款的资金来源；
3、借条一份，用以证明借款事实。
被告郭利君未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告郭利君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系亲戚关系。2013年11月17日，被告郭利君向原告蒋秀弟借款10万元，次日，原告交付借款后，被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告蒋秀弟与被告郭利君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋秀弟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 林作法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 莫黛鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1080号
罪犯青陈，男，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2007年12月20日作出（2007）惠东法刑初字第550号刑事判决，以被告人青陈犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出（2008）惠中法刑一终字第24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯青陈在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯青陈在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青陈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯青陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯青陈予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保22号
申请人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司，住所：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人李锷，公司总经理。
被申请人薛永忠，男，汉族，出生于1965年2月28日，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市丁堰镇。
申请人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司因其代被申请人薛永忠偿还借款本金、逾期利息、罚息等共计418800元，及被申请人尚欠其代偿违约金、逾期管理费78880元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人薛永忠位于安康市汉滨区新城办某某城2区1幢4单元301室的一套房屋予以查封，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人薛永忠位于安康市汉滨区新城办某某城2区1幢4单元301室的一套房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 凡
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初454号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
诉讼代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告人孙保山，男，1968年3月11日出生于河南省民权县，汉族，小学肄业，农民，住河南省民权县。因涉嫌故意伤害于2016年10月31日被民权县公安局褚庙派出所抓获，并羁押于民权县看守所，2016年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人孙保山犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙保山及其诉讼代理人常乾坤、被告人孙保山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月28日3时许，被告人孙保山在位于郑州市二七区的郑州市火车站广场，因摊位问题与被害人刘某发生纠纷后厮打，被告人孙保山将被害人刘某打倒在地，致被害人刘某受伤。经鉴定，刘某左膝部之损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后于2016年10月31日将被告人孙保山抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人孙保山的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人孙保山赔偿其医疗费52575.46元、误工费10654元、护理费1336元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元，共计人民币92465.76元。
被告人孙保山对公诉机关指控的罪名无异议。关于民事赔偿部分，其表示无力赔偿。
经审理查明，2016年8月28日3时许，被告人孙保山与被害人刘某分别在郑州市火车站广场摆摊卖充电宝，后因摊位问题双方发生争吵，刘某上前掀了孙保山的摊位，引起双方厮打。孙保山用拳头将刘某打倒在地，造成刘某受伤。经鉴定，刘某左膝外伤致左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2016年10月31日孙保山抓获。
因被告人孙保山的上述行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成了一定的经济损失，包括医疗费52575.46元、误工费6808.23元、护理费1336元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计人民币63619.69元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人刘某的陈述，证明在案发时间、地点，其与孙保山因摊位问题发生争执，孙保山将其打倒在地，导致其腿部受伤，无法站起来，遂报警。
被告人孙保山的供述，证明在案发时间、地点，其与刘某因摊位问题发生争执，刘某上前掀了其的摊位，其遂用拳头将刘打倒在地，造成刘某腿部骨折。
证人牛某的证言证明的孙保山与刘某发生打架的部分情节与上述证据相印证。
被害人刘某经公安机关组织辨认，确认孙保山系将其打伤的人。
5、侦查机关提取的现场监控视频，证明的孙保山与刘某发生纠纷以及孙将刘打倒的事实与上述证据相吻合。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证明，刘某左膝外伤致左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。
7、附带民事诉讼部分的证据材料。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、被害人伤情照片、提某、有关情况说明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人孙保山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙保山的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙保山因其犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，超出法律规定部分及证据不足部分，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，可待后续治疗后，另行提起民事诉讼予以解决。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张钰著故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙保山归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人孙保山系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被害人刘某对本案矛盾激化存在过错，可对被告人孙保山酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）
二、被告人孙保山应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费52575.46元、误工费6808.23元、护理费1336元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计人民币63619.69元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强人民陪审员芦爱玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第274号
原告袁某某，女，1968年1月20日生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，1968年6月11日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾海林担任审判长，和审判员杨鲜明、人民陪审员罗先桂组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，尔后登记结婚，婚后感情尚可，2000年生育女孩肖某乙，从2008年开始，被告养成赌博恶习，经常夜不归宿，同时与本县一女子勾搭成奸，后发展成为以夫妻名义同居，并和该女子于2010年7月25日在洞口协和医院生育一名女孩，2010年农历8月，被告携该女子及与其所生的女孩逃离本县。此后与原告及小孩再无任何联系。小孩的抚育费全由原告打工来承担。原、被告现已分居近五年，夫妻感情完全破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告承担小孩抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、朱大成的证词；2、胡萍的证词，1-2号证据拟证明原、被告夫妻感情已破裂；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告肖某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为这些证据均客观真实，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于1995年初确立恋爱关系，同年3月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，2000年4月4日生育一女孩，取名为肖某乙。自2008年开始，被告在外面做工程，有时与他人打牌赌博，夜不归宿，后又与另一女性关系暧昧，导致夫妻关系恶化。2010年农历8月份，被告外出，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间未置办共同财产，被告是否欠有债务，原告不清楚。在庭审中，原告当庭表示，要求抚养小孩肖某乙，不要被告承担小孩抚育费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽然结婚时间较长，但是后来由于被告与其他女人关系暧昧，并离家出走，严重破坏了夫妻感情，现夫妻分居已近五年之久，说明夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养小孩肖某乙并不要被告承担小孩抚养费，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙随原告袁某某生活，由袁某某自行抚养，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨鲜明
人民陪审员 罗先桂
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第296-2号
申请执行人蔡××。
被执行人陈××。
申请执行人蔡××与被执行人陈××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲁 莽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1085号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]84号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]84号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工李燕萍开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2013年11月的住房公积金7365元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]84号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李燕萍1999年4月至2013年11月的住房公积金7365元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]84号责令限期缴存决定书，并于2017年2月15日向李燕萍送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工李燕萍的住房公积金7365元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]84号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]84号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐淑榆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第307号
原告青岛高达花边有限公司，住所地青岛市城阳区双元路。
法定代表人林旭光，职务董事长。
委托代理人吕大鹏，系山东海之信律师事务所律师。
被告青岛中大海佳制衣有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处南岭沟路。
法定代表人纪湘峰，职务总经理。
委托代理人戴志辉，系山东中苑律师事务所律师。
委托代理人叶向荣，系山东中苑律师事务所实习律师。
原告青岛高达花边有限公司（以下简称原告）诉被告青岛中大海佳制衣有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕大鹏、被告青岛中大海佳制衣有限公司委托代理人戴志辉、叶向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛高达花边有限公司诉称，原、被告之间长期存在业务往来，每次原告都按被告的要求设计、并生产加工一批花边制品，被告总是根据自己的资金情况，向原告支付部分货款，而且，被告还要求原告必须先向其给付货款发票，经其公司对账后，才会向原告支付已给付发票额的货款，截止2014年9月18日，被告已拖欠原告已给付的发票的货款额为63826元，未给付其发票的货款额为5925元。但被告公司以各种理由推诿，货款一直拖欠至今，已严重影响原告经营部正常业务。特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款人民币59751元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛中大海佳制衣有限公司答辩称：双方在2012年有过业务往来，之后没有业务关系。我单位曾经主动与原告联系对账，要求原告提供相应材料，如有欠付我们及时支付，但原告未与被告联系。我们认为现在已经超过诉讼时效。
经审理查明，庭审中，原告提交定做合同两份，该合同约定原告作为承揽方，被告作为定作方，被告向原告订购加工布料花边，并且对商品名称和价格作了约定。原告提交财务核对函一份，该函载明：“青岛中大海佳制衣有限公司财务部：贵公司与我公司义务往来至2014年5月31日，据我公司账面反映，贵公司尚欠我公司货款83826.4元，请贵公司配合我公司予以核对，请接函十日内函告我公司，或签字盖章后传真（直接邮寄）至我公司，如有疑问请及时与我公司联系。该函件回执部分载明：经核对情况如下，至2014年5月31日，我公司账面余额为83826.40元。”落款处盖有被告青岛中大海佳制衣有限公司的财务专用章。
庭审中，原告自认被告曾归还其加工款10000元，现只主张被告偿付加工款59751元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的加工合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告提交定做合同、财务核对函、中大海佳对账明细，以及被告答辩的事实，可以认定原被告之间存在加工合同，现根据被告盖章确认的财务对账函，可以认定被告欠付加工款的事实，而被告未能证明其在出具确认函后曾向原告支付款项，故原告主张被告偿付59751元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛中大海佳制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛高达花边有限公司加工款人民币59751元；
案件受理费1569元、由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 袁绍明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 鑫