wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初988号
原告：朱加秀。
委托代理人：吴潮洋、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：钟永山。
委托代理人：董春晨，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈国林。
原告朱加秀与被告钟永山、被告沈国林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈牡芳、被告钟永山的委托代理人董春晨到庭参加诉讼，被告沈国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告到被告钟永山、被告沈国林开办的位于德清县××××五金厂内工作，该五金厂无营业执照，月工资2640元。2015年3月21日12时许，原告在工作时左手食指被冲床压伤，后送医院住院治疗6天。原、被告之间已形成雇佣关系，原告受伤造成相关损失，被告应予赔偿。原告起诉请求：判令两被告赔偿给原告107899.7元。
被告钟永山辩称：被告钟永山不是本案的适格主体。被告钟永山系公职人员，不能从事营利性经营。
被告沈国林未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年3月21日12时许，原告在位于德清县××××五金厂工作时，左手食指被冲床压伤，被告沈国林送去医院住院治疗6天，原告自付医疗费531.7元，其余医疗费由被告沈国林支付。2015年8月26日，原告经司法鉴定构成10级伤残、误工90天、护理60天、营养45天，支付鉴定费2040元。本院询问被告沈国林，其陈述：该五金厂无营业执照，厂房口头租来的，开始三人合伙，被告钟永山70%、被告沈国林20%、案外一人10%，后来案外一人退出，变为被告钟永山90%、被告沈国林10%。该五金厂与原告赔偿问题，在禹越镇司法所协商过，因原告要求过高协商未成。原告系农村居民，其主张按城镇居民标准赔偿，未提交相关证据。
上述事实，有本院询问被告沈国林笔录、病历、医疗费收据、司法鉴定书和当事人陈述证明。
本院认为：根据被告沈国林的陈述，可以证明该五金厂由被告钟永山和被告沈国林二人合伙开办。原告向该五金厂提供劳务时受伤，应由合伙人钟永山和被告沈国林承担赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金42250元（每年21125元、20年、赔偿指数10%）；2.护理费7950元（护理60天、每天132.5元）；3.误工费7920元（误工90天、每天88元）；4.交通费200元；5.医疗费531.7元；6.住院伙食补助费180元（住院6天、每天30元）；7.营养费1350元（营养45天、每天30元）；8.鉴定费2040元。合计62421.7元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永山、被告沈国林连带赔偿给原告朱加秀62421.7元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告朱加秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告朱加秀承担490.5元，被告钟永山、被告沈国林承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年八月十二日
书记员 傅 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02458号
原告：孙小虎。
被告：徐四七。
原告孙小虎与被告徐四七民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙小虎到庭参加诉讼，被告徐四七经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小虎诉称：2013年11月，徐四七因公司经营困难向原告借款10万元，使用时间为2013年11月2日至2014年11月1日。但借款到期后，徐四七再三找各种理由拒还借款。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告履行借据还清所欠借款10万元并承担本案诉讼费用。
孙小虎向本院提供了身份证复印件、被告出具的借据以证明其主张。
徐四七未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告孙小虎提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年11月2日，被告向原告出具一份借据，载明“今借到孙小虎人民币壹拾万元整（¥100000.00元整），月息为百分之贰（2）%，借款期限为12个月，自2013年11月02日至2014年11月01日”。但借款到期后，被告未归还借款本金。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有被告出具的借据佐证，本院予以确认。故对原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐四七于本判决生效后十日内向原告孙小虎归还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐四七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年二月一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第6392号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：谭海波，男，1986年6月3日出生，住重庆市石柱县。
被告：谭卫，女，1990年10月19日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭海波、谭卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉健组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告谭海波、谭卫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2014年2月21日，二被告向原告借款10.8万元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还3379.8元，以后每期还款3369元；手续费13294.8元。2014年5月28日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了汽车抵押登记。至2016年5月4日止，被告已欠原告借款本息59814.07元未支付。现请求人民法院判决被告立即偿还借款本金42880.84元、手续费11439元、利息3643.46元、滞纳金1850.77元，共计59814.07元，并以借款本金42880.84元为基数支付从2016年5月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的渝HE××××号汽车一辆享有优先受偿权。
被告谭海波、谭卫未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告谭海波、谭卫签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告谭海波、谭卫向原告借款10.8万元，用于购买汽车，手续费为13294.8元，双方约定分36个月还款，首期偿还3379.8元，以后每期还款3369元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告谭海波、谭卫签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的传棋CAC6470D2A4（渝HE××××号）汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款10.8万元。2014年5月28日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金65119.16元、手续费1855.8元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2016年5月4日被告欠原告借款42880.84元、手续费11439元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的传棋CAC6470D2A4（渝HE××××号）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了传棋CAC6470D2A4（渝HE××××号）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海波、谭卫在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金借款42880.84元、手续费11439元，共计54319.84元。
二、被告谭海波、谭卫支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月5日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金42880.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告谭海波、谭卫所有的传棋CAC6470D2A4（渝HE××××号）汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告谭海波、谭卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 简 媛
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第526-1号
申请执行人乔永奇，男，1988年5月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人王艳涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2014）夏民初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳涛履行该判决书确定的义务：王艳涛支付乔永奇股份转让费200000元，承担诉讼费用2150元，被执行人未自动履行。申请人提供被执行人位于夏邑县城关镇杨菜园村东区新兴街路南有房产一处，并申请予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳涛位于夏邑县城关镇杨菜园村东区新兴街路南5号楼西单元1602户房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年三月二日
书记员 张 兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1059号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行
被执行人何丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00174号，依法向被执行人何丽萍发出执行通知书，责令被执行人何丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2413170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1059号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行
被执行人何丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00174号，依法向被执行人何丽萍发出执行通知书，责令被执行人何丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××83的存款人民币2413170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第338号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年3月20日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被辉县市公安局刑事拘留，2014年2月12日被辉县市公安局取保候审。2014年9月5日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月17日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年1月19日19时许，被告人孙某某在辉县市冀屯镇上官庄村马某某家门口，将被害人徐某某停放在马某某家门口的力之星牌电动三轮车盗走，后在逃跑的路上被邓亚利抓获。该电动三轮车价值2638元。案发当日该车被追退失主。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，被盗赃物照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）26号价格鉴定结论书，辉县市公安局扣押、发还物品清单，证人邓亚利、闫观文证言，被害人徐某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一四年十一月七日
书记员 李名燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2675号
原告：岳守春，农民。
委托代理人：李自立。
被告：边文超，教师，邹城市郭里镇郭里大街266号。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年六月二日
书记员 李 茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2698号
申请执行人陆美琴。
被执行人李正平。
申请执行人陆美琴与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0681民初5795号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人李正平于2016年9月20日前归还陆美琴借款本金及利息合计720000元，受理费2750元。被因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为722750元。本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李正平名下位于上海市共和新路111弄8号1802室房产,本院系轮候查封，首查封为上海市闸北区人民法院。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴建涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1747号
原告深圳市五山新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人竹国斌。
委托代理人张旭，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。
被告东莞市五羊管桩有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人钟日明。
本院受理的原告深圳市五山新材料股份有限公司诉被告东莞市五羊管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市五山新材料股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市五山新材料股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月八日
书记员 邹剑珍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终592号
上诉人（一审原告）魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
上诉人魏文利诉北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）2017年8月22日作出的《关于魏文利投诉举报信的答复》（以下简称被诉答复）及北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的京工商复〔2017〕484号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经查：东城工商分局于2017年8月8日收到魏文利的举报称，其在北京新世界利莹百货有限公司（以下简称新世界利莹百货）购买的中粮集团出品大米两袋，产品包装宣传“中国奥委会合作伙伴”、“中国体育代表团供应商”、“中国航天事业合作伙伴”。魏文利认为中粮集团存在“名不符实”、虚假宣传、误导消费者等违法行为，违反了国管办[2013]59号《关于严禁中央和国家机关使用“特供”“专供”等标识的通知》（以下简称59号文件）规定，要求查处。东城工商分局经调查认定，中粮集团、新世界利莹百货注册地址均在朝阳区，东城工商分局不具有管辖权，相关案件线索已由市工商局转到朝阳工商分局办理；中国奥委会不存在魏文利举报的违法行为。据此，东城工商分局于同年8月22日作出不予立案决定，并向魏文利作出被诉答复。魏文利不服，于9月20日向市工商局申请行政复议。该局于12月18日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。魏文利诉至一审法院，请求撤销市工商局作出的被诉复议决定，并就其行政复议申请责令市工商局重新作出具体行政行为；判决东城工商分局负担本案诉讼费。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，魏文利虽然通过购买涉案产品成为消费者，但是，根据投诉举报的事项以及被告东城工商分局依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，而并非魏文利的个人权益。因此，魏文利与本案被诉答复之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，魏文利不具备针对东城工商分局履责行为提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格。魏文利提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏文利的起诉。
魏文利不服一审裁定，上诉至本院，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律严重错误。上诉人与中粮集团有限公司等企业、团体民事纠纷已经受理。一审裁定侵犯公民权利，客观上使被上诉人包庇违法组织涉嫌违法行为得不到司法实质审查。二、裁判文书不能有效公开，导致行政机关“胡作非为”。上诉人因另案在行政机关提出过行政复议，在法院也存在多个行政诉讼，但中国裁判文书网上根本检索不到。被上诉人的行为得不到司法实质审查、舆论和人民群众的有效监督源于裁判文书不公开上网。
本院经查：2017年8月22日，东城工商分局向魏文利作出被诉答复，主要内容为：“2017年8月8日我局收到你举报中粮集团有限公司、中国奥林匹克委员会、新世界利莹百货的材料。经查，1.被举报人中粮集团有限公司及北京新世界利莹百货有限公司注册地址均在朝阳区，我局无管辖权。2.被举报人中国奥林匹克委员会的问题，国家体育总局政府信息公开答复意见称：中国奥林匹克委员会为全国性体育社会团体，不属于国家行政机关。非工商管辖职责范围。”魏文利不服该答复，向市工商局申请复议。2017年12月18日作出被诉复议决定，维持被诉答复。魏文利不服，提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。依据上述规定，与行政行为有利害关系的前提是行政机关履行处理投诉职责与投诉人维护自身合法权益具有直接联系。具体到消费者保护领域，工商行政管理机关查处职责的直接目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益。个别消费者仅系因市场经营秩序和公平竞争环境而受益，并不是工商行政管理机关履行查处职责的直接目的。故，上诉人作为购买涉案产品的个别消费者，与被诉答复之间不存在上述规定所指的“与行政行为有利害关系”的情形。一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。上诉人关于裁判文书不能有效公开，导致行政机关“胡作非为”的上诉理由不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 悦
审 判 员 何君慧
审 判 员 乔 军
二〇一八年七月十八日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初657号
原告李某某，女，汉族，住湖南省安化县。
被告赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年1月15日立案受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2016年1月22日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告李某某撤回对被告赵某某的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
审判员 王梦
二〇一六年一月二十二日
书记员 张丽
1
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执200号
被执行人许东茂，男，1997年5月10日出生，汉族，原住广东省普宁市赤岗镇西隐村上厝顶**号，现在服刑。身份证号码：4452811997********。
被执行人许东茂刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第891号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许东茂应缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许东茂未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，现无财产可供执行，本案
不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执200号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
人民陪审员 李涌群
人民陪审员 孙江龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 彦
第2页共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00306号
申请执行人：梅佳馨，女，1984年8月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张建新，男，1975年1月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00568号民事判决书，已查封了被执行人张建新所有的座落在淮北市某路13号B-6#405号（房地产权证号：房地权淮房字第2010＊＊＊**号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建新所有的位于淮北市某路13号B-6#405号（房地产权证号：房地权淮房字第2010＊＊＊**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7222-1号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
被告曹敏。
被告杨建辉。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告曹敏、杨建辉、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告曹敏、杨建辉、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款72万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曹敏、杨建辉、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款72万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1153号
申请执行人杨伟伟，女，1976年8月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4025号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万五千二百三十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 温江江
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3420号
申请执行人夏某，女，1973年3月28日生，汉族。
被执行人田某，男，1974年6月25日生，汉族。
申请执行人夏某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）江宁禄民初字第379号民事判决书，依该裁判：一、准予夏某与田某离婚；二、婚生女儿田诗萌由夏某负责抚养教育。自2015年8月份起，田某每月支付夏某抚养教育田诗萌的抚养费1000元，均于每年12月31日前付清，至田诗萌年满18周岁止；三、位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇金岭新村20-4号房屋（南北朝向）正门右边厨房1间（约3米×3.5米）、院落（约6米×7.6米）的权益由田某享有；美的空调1台、太阳能热水器1台、小天鹅洗衣机1台、台式组装电脑1台、创维液晶电视1台、格力空调1台、立马牌电动自行车1辆归田某所有；圣鸟牌电动自行车1辆归夏某所有；田某支付夏某财产折价款30000元。田某名下银行存款22947.91元，其中12000元归夏某所有，剩余款项归田某所有。以上合计由田某支付夏某42000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、双方各自的衣服归各自所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费减半收取120元，由夏某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某向本院申请执行，要求田某支付42000元，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位32000元。此外，本院未发现被执行人的财产线索。另申请执行人夏某与被执行人田某于2015年11月23日达成和解协议，约定：田某于2016年2月1日前支付夏某5000元，余款5000元于2016年6月30日前付清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月一日
见习书记员 戴 业
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第296号
申请执行人赖龙年，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢玉荣，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖龙年与被执行人谢玉荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢玉荣在银行没有存款，另被执行人谢玉荣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人赖龙年同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第296号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十三日
代理书记员 范 丹
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初521号
原告孔祥和，男，回族，1968年4月1日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告赵泽敏，男，汉族，1989年2月25日生，初中文化，农民，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。
本院在审理原告孔祥和诉被告赵泽敏民间借贷纠纷一案中，原告孔祥和于2017年6月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告孔祥和申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥和撤回起诉。
案件受理费3212元，应减半收取1606元，由原告孔祥和承担。
审判员 李胜兰
二〇一七年六月十九日
书记员 马 恒
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第170号
原告：张楠。
被告：张正强。
原告张楠诉被告张正强离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告张楠于2015年4月29日向本院提出撤回对被告张正强起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回对被告张正强的起诉。
案件受理费150元由原告张楠承担。
审判员 赵业伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔瑶瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00973号
原告：李某，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐某，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年2月23日领取结婚证；同年10月18日举行婚礼。婚后双方因性格不合，无共同语言；经常发生争吵并经常分居；被告有赌博行为，酒后偶尔也打骂原告，原、被告现已分居一年半，夫妻感情已彻底破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
徐某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：原、被告虽是经人介绍，但系自愿结婚，且婚后感情一直很好，没有打骂现象，也没有分居，原告所谓的分居，是因原、被告在不同地点打工，并非感情不和分居，故不同意离婚；原告诉称相识、领证、举行婚礼时间的内容是实。
经审理查明：李某与徐某于2011年2月（农历正月）经人介绍相识，同年2月23日领取结证婚、10月18日举行婚礼并共同生活。现李某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有李某的身份证复印件一份，持证人为李某的结婚证原件、复印件各一份，李某、徐某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某、徐某登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。李某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证实，故对李某的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执990号
申请执行人：陈统，男，汉族，1983年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：胡云，男，汉族，1962年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：胡雨，男，汉族，1970年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初988号民事判决书，受理陈统申请执行胡云、胡雨合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人胡云、胡雨无银行存款、无房屋和车辆登记信息，暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十三条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执990号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第669号
原告步某某。
被告罗某某。
原告步某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某诉称，被告罗某某因经营所需，于2011年9月8日向我借款1万元，并出具借条一份，约定月息1.5％。后经多次催要，被告仅给付一年的利息。现请求法院判令被告罗某某立即偿还原告借款1万元及其利息（自2012年9月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5％计算），并承担诉讼费用。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，被告因经营所需，于2011年9月8日向原告借款1万元，被告罗某�出具借条一份，约定月息1.5％，未约定借款期限。后经多次催要，被告仅给付一年的利息，余款多次催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，2011年9月8日被告罗某某签名的借条一份在卷佐证。
本院认为，本案借贷事实清楚，数额明确。被告借款，应当依约还款，拒不偿还，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后立即偿还原告借款1万元及利息（自2012年9月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费200元，合计290元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费90元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一三年十二月二十六日
书�员万芸湘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第669号
原告步志彬，男，1949年7月27日生，汉族。
被告罗文秀，女，1984年9月4日生，汉族。
原告步志彬诉被告罗文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步志彬到庭参加诉讼，被告罗文秀经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步志彬诉称，被告罗文秀因经营所需，于2011年9月8日向我借款1万元，并出具借条一份，约定月息1.5％。后经多次催要，被告仅给付一年的利息。现请求法院判令被告罗文秀立即偿还原告借款1万元及其利息（自2012年9月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5％计算），并承担诉讼费用。
被告罗文秀未答辩。
经审理查明，被告因经营所需，于2011年9月8日向原告借款1万元，被告罗文秀出具借条一份，约定月息1.5％，未约定借款期限。后经多次催要，被告仅给付一年的利息，余款多次催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，2011年9月8日被告罗文秀签名的借条一份在卷佐证。
本院认为，本案借贷事实清楚，数额明确。被告借款，应当依约还款，拒不偿还，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告罗文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文秀于本判决生效后立即偿还原告借款1万元及利息（自2012年9月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费200元，合计290元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费90元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万芸湘
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初474号
原告张某某。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王爱社，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识2001年农历2月2日举行结婚仪式，2001年3月28日登记结婚。2001年11月19日生育一子张某甲。婚后，因原、被告性格不合，被告蛮不讲理，不准原告认其父母和亲戚，经常因此发生争吵打架。因双方感情不和，原告于2003年曾向法院起诉离婚，后又劝和，但被告本性难改，经常借故与原告父母争吵，并将原告父母所分房屋补偿款及其他补偿款等占为己有，严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；小孩随原告生活；共同财产北京牌轿车一辆（价值约6万）依法分割，原告父母所分得的补偿款贵原告所有，土地补偿款等属夫妻共同财产部分平均分割。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2001年2月24日（农历2月初2）举行结婚仪式。2001年3月28日补办结婚登记。2001年11月19日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后，时常为琐事发生争吵，夫妻感情一般。2003年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被人劝解和好。近期，因原、被告家庭成员就房屋补偿款的分配发生矛盾，加之原、被告为琐事发生争吵，原告外出打工后双方互不联系，夫妻关系不睦。为此，2016年2月19日，原告诉至法院，请求判令与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系经自由恋爱婚后结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，且育有一子。双方虽为琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某不同意离婚，表明其愿意修复夫妻感情，原告应对此应予以理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年四月十一日
书记员 肖高晓
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01956号
原告ＸＸ武，男，汉族，1983年2月28日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安市宝塔区第二建筑工程公司。住所地：宝塔区丁泉砭。
法定代表人：袁崇武。
本院在审理原告ＸＸ武诉被告延安市宝塔区第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告ＸＸ武承担。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘海霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初268号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人何海航，男，出生于1988年11月27日，汉族，初中文化，个体司机，住唐河县，因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月29日被唐河县公安局取保候审，2017年5月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人何海航犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人何海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月23日7时许，被告人何海航驾驶豫Ｒ×××××中型客车接送学生行驶至唐河县龙潭镇李油坊路段时被唐河县公安局民警查获，经检查，该车核载19人，实载36人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人何海航驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人何海航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日7时许，被告人何海航驾驶豫Ｒ×××××中型客车在唐河县学超学校接完学生后，行驶至唐河县龙潭镇李油坊路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载19人，实载36人，超出核定载客人数17人。
上述事实，被告人何海航在开庭审理过程中无异议，且有被告人何海航的供述、证人杨某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海航驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人何海航犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。何海航到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何海航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀商初字第151号
原告：沈某某。
委托代理人：车某某、何某某。
被告：汤甲。
原告沈某某为与被告汤甲公路货物运输合同纠纷一案，
于2012年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员梅永根独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。
原告沈某某的委托代理人车某某和被告汤甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原被告有运输合同关系，原告为被
告承揽的业务进行运输。经双方对账，截止2010年11月30日，
被告结欠原告运费72090元。被告已付25000元，尚欠47090元
至今未付。请求判令被告立即支付运费47090元，并支付自起
诉之日起至法院判决确定履行之日的利息损失（按本金47090
元，银行同期借款利率计算）。
被告汤甲答辩称：原告诉称属实，欠原告的运费也对的
，本来准备付原告钱了，因被抓，所以没付。刑满释放后，我
会付给原告的。
原告沈某某为证明其主张，提交了汤乙于2010年11月30
日出具的对账单原件1份，载明欠72090元，领25000元，存470
90元。原告以此证明被告欠其47090元运费的事实。被告无异议。
被告汤甲未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本
案有关联，被告对证据无异议，故对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原被告有运输合同关系，原告为被告承揽的业务进行运
输。经双方对账，截止2010年11月30日，被告结欠原告运费72
090元。结账后，被告支付原告25000元，尚欠47090元至今未
付。
本院认为：承运人完成托运人交付的托运业务，托运人
应当支付承运人运输费用。双方经结账后，托运人仍不支付运
输费用，承运人要求托运人自起诉之日起支付利息损失，应予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
一、被告汤甲于本判决生效后十日内支付原告沈某某运
输费47090元；
二、被告汤甲于本判决生效后十日内支付原告沈某某自2
012年3月19日至本判决确认履行之日的利息损失（按本金4709
0元，年利率6.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告汤甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一二年四月十九日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4227号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：邢桂珍，住天津市红桥区。
被告：王欣，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邢桂珍、王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01927号
原告：孟某。
法定代理人：孟祥高，农民。系孟某父亲。
法定代理人：马月，农民。系孟某母亲。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孟祥辉，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：化伟乐，该公司员工。
本院在审理原告孟某诉被告孟祥辉、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要以�一案件的鉴定意见为依据，诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘长华
代理审判员 彭 林
人民陪审员 卢德前
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙鸿洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初852号
原告谢志荣，男，1981年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告栾梓文，男，1967年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告杨爱华，女，1969年3月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告李留虎，男，1962年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市。
被告单平凤（曾用名单平风），女，1966年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市。
被告泰州市鑫潺五金铸造厂，住所地泰州市高港区大泗镇佴陈村。
法定代表人李敏。
原告谢志荣与被告栾梓文、杨爱华、李留虎、单平凤、泰州市鑫潺五金铸造厂（以下简称鑫潺铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告谢志荣撤回对被告栾梓文、杨爱华的起诉，本院予以准许。原告谢志荣的委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志荣诉称，2015年3月5日被告栾梓文、杨爱华因资金周转所需，向原告借款15万元，约定月息2%，被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂自愿承担连带担保责任。现经原告催要，被告拒不归还所借款项及利息，故诉请法院判令被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂偿还借款150000元及自2015年3月5日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂未应诉。
经审理查明，2015年3月5日原告谢志荣（甲方）与被告栾梓文（乙方）签订借款合同一份，约定“乙方因资金周转紧张向甲方借款人民币壹拾伍万元（￥：150000），（给付现金壹万伍仟元，余款转至中国农业银行卡号：62×××17栾梓文），双方就该款还事宜，达成如下协议：一、乙方每月按月利率2%，且于每月的30日前给付甲方。二、李留虎夫妇及高港区旭日五金铸造厂自愿对乙方所有还款事项承担连带担保责任。三、如该借款发生纠纷，则由泰州市高港区人民法院管辖。四、当事人签字生效。五、此合同一式二份，甲、乙各执一份”，上述借款合同原告谢志荣在甲方处签了字，被告栾梓文、杨爱华在乙方处签了字，被告李留虎、单平风、泰州市高港区旭日五金铸造厂（以下简称旭日铸造厂）在担保人处签字、盖章。同日被告栾梓文、杨爱�向原告谢志荣出具收条，表明“今收到谢志荣人民币合计壹拾伍万元整（现金15000元，打卡62×××17户名栾梓文转账135000元”。因被告未能还款，原告遂于2016年5月217日诉至本院。
另查明，被告李留虎、单平凤系夫妻关系，单平凤的曾用名为单平风；旭日铸造厂于2015年9月21日更名为鑫潺铸造厂。
上述事实，有借款合同、收条、常住人口登记表、企业登记资料查询表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，在债务人不履行债务的时候，保证人得按照约定履行债务。旭日铸造厂更名为鑫潺铸造厂后，则原旭日铸造厂的债务应由鑫潺铸造厂承担。被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂为被告栾梓文、杨爱华向原告谢志荣的借款150000元提供连带责任�保，有借款合同中的约定及签字、盖章为证，本院予以认定。在栾梓文、杨爱华实际收到借款且未能按约向原告偿还债务的情况下，原告有权要求被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂承担相应的还款义务。对原告要求被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂承担自2015年3月5日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，因双方在借款合同中约定了月利率为2%，该利率约定在法律规定的范围内，而保证担保的范围包括利息，故对原告的利息主张本院同样依法予以支持。被告李留虎、单平凤、鑫潺铸造厂未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留虎、单平凤、泰州市鑫潺五金铸造厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢志荣支付借款150000元及利息（自2015年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取为2010元，由被告李留虎、单平凤、泰州市鑫潺五金铸造厂负担。（此款原告已预交，被告李留虎、单平凤、泰州市鑫潺五金铸造厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢�荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执664号
申请执行人陶新德，男，住所地吉林省
被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司，地址长春市
陶新德与欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶新德于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶新德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人陶新德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执664号
申请执行人陶新德，男，住所地吉林省
被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司，地址长春市
陶新德与欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶新德于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶新德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人陶新德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执664号申请执行人陶新德，男，住所地吉林省被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司，地址长春市陶新德与欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶新德于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶新德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳宇峰、吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人陶新德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执443号
申请执行人苏伟词。
被执行人黄建国。
被执行人伍达峰。
本院在执行申请执行人苏伟词申请执行被执行人黄建国、伍达峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄建国、伍达峰在法定期限内向百色市中级人民法院提起上述，故本案执行依据并未生效，因此申请人对本院提出撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执443号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一四年八月五日
书记员 黄俞程
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第672号
上诉人（原审被告）秦利琼，女，生于1973年4月3日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被上诉人（原审原告）刘宏，女，生于1972年2月12日，汉族，住广安区兴安中街。
被上诉人（原审被告）辛大飞，男，生于1978年8月23日，汉族，住广安市广安区。
上诉人秦利琼因与被上诉人刘宏、辛大飞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：秦利琼于2006年6月27日取得位于广安市广安区万盛中路236号1-4幢404号房屋的所有权，该房屋产权是在被告秦利琼与被告辛大飞结婚前取得的。
2009年10月15日，刘宏（乙方）与秦利琼（甲方）签订了《购房协议》。合同约定：甲方自愿将位于广安市广安区万盛中路236号1-4幢404号房屋，面积30.3㎡卖给乙方；总价70000元，第一次乙方支付60000元，余款在2009年年底前付清；土地使用证和产权证在买方付清全额房款后，卖方当即将两证交付买方，该房的过户事项由买方自己办理，所产生的费用均由买方自己承担；在办理过户手续时卖方应积极协助买方办理，不得以任何理由推诿；双方至合同订立后，不得因任何理由反悔，如反悔，反悔方将承担违约金伍仟元。2009年10月15日，秦利琼收到刘宏交来房款60000元；2010年10月12日，辛大飞收到刘宏房款9000元，同时，辛大飞将房屋的两证交予刘宏，并与刘宏口头约定余下1000元在房屋过户时付清。后因秦利琼拒绝协助刘宏办理房屋产权过户手续，刘宏遂于2014年6月19日诉至一审法院，请求：1、判令秦利琼履行购房合同，将房屋过户给刘宏；2、判令秦利琼赔偿拒绝按时过户导致税收增高带来的经济损失6000元；3、判令秦利琼、辛大飞承担本案诉讼费。
一审法院审理认为：刘宏与秦利琼签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。合同约定了付款方式和交付房屋原两证的时间为付清全额房款后，该房的过户由买方自己办理，此约定并未明确秦利琼协助过户的时间应在刘宏全额支付购房款后，故对秦利琼辩称在刘宏全额付清房款后，再履行协助过户义务的意见不予采纳，在刘宏与秦利琼对房屋过户时间约定不明的情况下，刘宏可以随时要求履行，且刘宏已经向秦利琼履行了支付购房款的主要义务，秦利琼也将房屋所有权证和国有土地使用权证（简称“两证”）已经交付给刘宏，秦利琼称将“两证”交付给刘宏不是其真实意思表示，但未能举证证明。综上，刘宏起诉请求判令秦利琼履行购房合同，将房屋过户给刘宏，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。
刘宏未提供充分证据证明秦利琼故意拖延协助办理过户，也未提供证据证明所受损失方面的证据，故对刘宏诉请要求秦利琼赔偿因拒绝按时过户导致过户税收增高所带来的经济损失6000元的请求不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告秦利琼将出卖给原告刘宏的位于广安市广安区万盛中路236号1-4幢404号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告刘宏；二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由刘宏承担50元，秦利琼承担800元。
一审宣判后，上诉人秦利琼不服并向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在《购房协议》中已经明确约定，须在被上诉人刘宏付清全部购房款后，上诉人才给被上诉人刘宏配合办理产权转移手续，故一审作出上述判决是错误的。请求二审撤销原判第一项，改判由被上诉人付清全部尾款后上诉人配合办理过户手续。
被上诉人刘宏未作答辩。
本院认为：刘宏与秦利琼签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。虽然从刘宏与秦利琼在《购房协议》中约定“土地使用证和产权证在买方付清全额房款后，卖方当即将两证交付买方，该房的过户事项由买方自己办理，所产生的费用均由买方自己承担；在办理过户手续时卖方应积极协助买方办理，不得以任何理由推诿。”内容看，被上诉人刘宏需付清全部房款后，上诉人秦利琼才负有协助办理房屋产权过户登记的义务。但被上诉人刘宏在2010年10月12日向秦利琼的丈夫辛大飞交付9000元购房尾款时，已与辛大飞约定余下1000元在房屋过户时付清，且辛大飞将案涉房屋的产权证及土地使用权证交与了被上诉人刘宏。虽然辛大飞不是案涉《购房协议》的当事人，上诉人秦利琼也没有授权辛大飞收取购房款及对办理房屋过户登记与刘宏达成新的协议，但辛大飞系被上诉人秦利琼之丈夫，且辛大飞当时将案涉房屋的产权证及土地使用权证交与了被上诉人刘宏，故被上诉人刘宏有理由相信辛大飞对秦利琼具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，辛大飞收取购房款9000元及与被上诉人刘宏将尾款1000元约定为在办理过户时付清，对上诉人秦利琼具有约束力。虽然辛大飞与被上诉人刘宏将购房尾款1000元约定为办理产权过户时付清，但办理产权过户是一个过程，并没有界定明确的付款时间，按交易惯例，购房尾款一般均在买受人取得房屋所有权及土地使用权证时支付。故上诉人秦利琼对履行协助办理产权过户义务既不享有先履行抗辩权，也不享有同时履行抗辩权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦利琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋志遥
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2505号
原告：陈某，男，1993年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：金某，女，1992年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 卢建娅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 辉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初182号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚新军，男，1969年7月6日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因盗窃2017年12月12日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月21日被刑事拘留、2018年1月8日被逮捕。
被告人毕小炯，男，1964年5月8日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，
住商水县固墙镇刘坡村4组。因盗窃2017年12月12日被上蔡县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月8日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人戚新军、毕小炯犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人戚新军、毕小炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月2日下午3时许，被告人戚新军、毕小炯驾驶豫Ｐ×××××面包车到上蔡县东岸乡爱华超市门口，由戚新军将杨某停放在爱华超市门口的“小刀”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗“小刀”牌电动三轮车价值人民币3，598元。
另查明，案发后，被告人戚新军给付毕小炯现金人民币200元，本案在审理过程中，被告人毕小炯将其违法所得人民币200元退缴本院；该被盗“小刀”牌电动三轮车由被告人戚新军近亲属于2017年12月18日退缴上蔡县公安局刑事警察大队，同年12月20日由公安机关发还了被害杨某梅。
上述事实，被告人戚新军、毕小炯在开庭审理过程中均无异议，并有被害杨某梅的陈述、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片、现场监控录像、被盗物品照片、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、上蔡县价格认证中心上价认[2017]第197号价格认定书、同步录音录像光盘、行政处罚决定书及回执、告知笔录、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚新军、毕小炯以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3，598元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控戚新军、毕小炯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，戚新军事先与毕小炯共同预谋，并由其实施犯罪实行行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。戚新军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且将赃物退缴，可对其从轻处罚。毕小炯明知戚新军实施盗窃而驾驶自己的车辆乘载戚新军到达案发现场，但未实施犯罪实行行为，起次要作用，系从犯，且系初犯，归案后如实供述犯罪事实，应当对其从轻处罚。毕小炯退缴的违法所得人民币200元，应予没收。根据被告人戚新军、毕小炯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚新军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因盗窃他人财物被行政拘留的日期，亦应予以折抵，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。)
二、被告人毕小炯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
三、被告人毕小炯退缴的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年三月二十日
书记员 郝秋敏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执166号
申请执行人徐东群，男，1977年10月13日出生，汉族，住广昌县，。
被执行人李志生，男，1952年5月4日生，汉族，住广昌县。。
徐东群与李志生借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)广民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐东群于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志生的财产进行了查证：李志生无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位10050元及利息。
本院认为，本案被执行人李志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐东群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志生新的财产线索，申请执行人徐东群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月八日
书记员 孙 斌
北京市昌平区人民法院
民事裁�书
（2017）京0114民初5661号
原告李辉与被告于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年三月十六日
书记员 朱志磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9921号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适。
被告吴章建，男，1967年12月30日出生，汉族，住长乐市。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被告吴章建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员曾燕珍使用简易程序公开开庭进行了审理，原告一汽公司的委托代理人王适到庭参加诉讼，被告吴章建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽公司诉称，2015年11月13日，原、被告签订了编号为PFJFZ0090100的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为74060元，贷款月利率9.1583‰，贷款期限为36个月，自2015年11月18日起至2018年11月18日止；被告用车牌号为闽A×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年11月18日按时足额向被告发放了贷款。被告至今分文未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。故原告诉请判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金9259.06元，逾期贷款利息2790.79元，剩余贷款本金64800.94元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；被告向原告支付按照合同约定的违约金11109元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；原告对车牌号为闽A×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告吴章建未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，原告一汽公司与被告吴章建签订了编号为PFJFZ0090100的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额74060元，贷款利率为月利率9.1583‰，贷款期限为36个月，自2015年11月18日起至2018年11月18日止；被告用车牌号为闽A×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年11月18日按时足额向被告发放了贷款。原告主张被告至今分文未还款。原告遂诉至法院。
以上事实有：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知单》、《还款计划表》、《核算账户表》及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告一汽公司与被告吴章建签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告提供汽车进行抵押并办理抵押登记，故该抵押成立并生效。原告依约履行发放贷款义务，现被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还全部贷款本息的违约责任。故对原告请求被告立即支付逾期贷款本金、逾期贷款利息、贷款立即到期后剩余贷款本息以及逾期付款违约金的请求，予以支持。贷款合同约定了被告提供汽车作为抵押担保，则其不履行义务时，原告有对该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章建应于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金9259.06元，逾期贷款利息2790.79元，剩余贷款本金64800.94元，并从2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。
二、被告吴章建应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金11109元。
三、若被告吴章建未履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司有权对闽AJ66**号汽车进行拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初396号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王权，男，汉族，1970年6月2日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年4月22日被抓获，同日被行政拘留十日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人蔡兴照，海口市琼山区法律援助中心律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人王权犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人王权及其辩护人蔡兴照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日5时许，被告人王权持一把菜刀到陈某的家里，将陈某双手多处砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某体表的损伤属轻伤二级。
经海南省安宁医院精神病司法鉴定中心鉴定，王权在本次作案时患有癫痫所致精神障碍（人格改变），具有限制刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关提交了报案书，到案经过，追缴物品清单，人口信息基本项查询，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图等证据予以证实。公诉机关认为被告人王权的行为已经构成故意伤害罪，其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王权对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人王权的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人在本次犯罪时患有癫痫所致精神障碍（人格改变），具有限制刑事责任能力，可从减轻或者从轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，且其家属已经赔偿被害人的损失，可从轻处罚。综上，建议法院判处被告人一年以下有期徒刑。
经审理查明，因被害人陈某说在海口市琼山区旧州镇热作场路边旁的一块地是被告人王权的，被告人王权便于2016年4月22日5时许，持一把菜刀进入海口市琼山区旧州镇热作场陈某家房间内，朝陈某的身上挥砍，致陈某双手多处被砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某体表的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人的家属赔偿了被害人陈某人民币13000元。
经海南省安宁医院精神病司法鉴定中心鉴定，王权在本次作案时患有癫痫所致精神障碍（人格改变），对本次作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
到案经过。证实2016年4月22日5时30分许，公安民警在海口市琼山区旧州镇热作场被告人王权家庭院外将被告人王权抓获。
报案书。证实2016年4月22日，陈某报案称，当天5时许在自家里被王权持菜刀砍伤双手。
人口信息基本项查询。证实被告人王权的身份情况。
行政处罚决定书。证实2016年4月22日，被告人王权因持刀砍伤被害人陈某被行政拘留。
收缴物品清单。证实案发当天公安民警从王权处收缴了1把菜刀。
对被害人陈某的询问笔录。证实案发后，被告人王权的家属已经赔偿了被害人的医疗费等经济损失人民币13000元。
证人郭某海的证言。郭某海述称，2016年4月22日5时许，其正在家里睡觉，突然听到陈某喊开门，称王权持刀砍她。其开门后发现陈某全身是血，其问陈某王权为什么砍她，她说不知道。其于是让陈某打电话报警，同时其还打电话给热作场的场长陈某的妻子说陈某被王权砍伤，让陈某打电话报警并接陈某去治疗。
被害人陈某的陈述。陈某陈述称，2016年4月22日5时许，其在海口市琼山区旧州镇热作场家中起床后正准备去煮饭，突然王权推门进入房间，将其推倒在地上，持菜刀朝其身上乱砍。其用双手招架，左手上臂被砍中两刀，左手指被砍中两刀，右手上臂被砍中一刀，右手掌被砍中一刀。后其跑到场里职工郭某海家里躲起来，叫郭某海打电话报警，随后其被送到旧州卫生院治疗。其与王权没有矛盾。
被告人王权的供述。王权供述称，因陈某乱说在旧州镇热作场路边的一块土地是其的，其便于2016年4月22日持菜刀到旧州镇热作场陈某的家，用脚踢开陈某家门，进入陈某房间将陈某推倒在地上，持菜刀往陈某身上砍，具体砍了多少次记不清楚。后来陈某跑出家门，其在后追赶，并用菜刀扔向陈某，但没有扔到。
现场勘查笔录、现场方位图及照片。证实被告人王权伤害被害人陈某的案发地点位于海口市琼山区旧州镇热作场陈某的家里。
辨认笔录及照片。
经被告人王权辨认，海口市琼山区旧州镇热作场陈某的家里，是其伤害陈某的地点。被告人王权还指认了用来砍伤陈某的菜刀及伤害陈某的案发地点。
经陈某辨认，王权就是于2016年4月22日持菜刀砍伤她的人。
12.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的体表损伤属轻伤二级。
13.精神疾病司法鉴定意见书。证实经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王权在本次作案时患有癫痫所致精神障碍（人格改变），对本次作案具有限制刑事责任能力。
本院认为，被告人王权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王权系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，在本次作案时患有癫痫所致精神障碍（人格改变），具有限制刑事责任能力，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且其家属已经赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人在本次犯罪时患有癫痫所致精神障碍（人格改变），具有限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，且其家属已经赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凯文
速 录 员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审57号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人梁某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月19日对梁桂波未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第044号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的仓库和值班室（建筑面积合计1101.09平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第044号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第044号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审57号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人梁某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月19日对梁桂波未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第044号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的仓库和值班室（建筑面积合计1101.09平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第044号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第044号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 琼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1021号
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地：大竹县竹阳街道建设路396号金利多东湖苑小区。
法定代表人樊入源，系该公司总经理。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
被告莫廷海，男，生于1947年11月5日，住四川省大竹县。
被告周泽建，男，生于1973年11月17日，住四川省大竹县。
本院在审理原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告莫廷海、周泽建物业服务合同纠纷一案中，原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。
审判员 田文捷
二〇一七年五月八日
书记员 向雁博
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初204号
原告：王钰，男，1972年10月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾粉兰、林传殷，均系广东小何律师事务所律师。
被告：苏巧芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告王钰诉被告苏巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告苏巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币240000.00元及该款利息（自2016年12月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计）；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年12月1日，被告以生产所需为由，向原告借款人民币240000.00元，并于当日立据确认，双方约定于年利息36%，借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，兹具状起诉，恳请贵院及时审理，判准所请。
原告在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证及户口本各一份；
2、借款书一份；
3、人口信息查询资料一份；
4、微信对话、微信详细资料。
经审理查明:被告以生产需要为由于2016年12月1日向原告借款人民币24万元，借款时约定借款期限一个月，没书面约定利息。
本院认为：原告与被告苏巧芬双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没有约定利息，故利息损失的计算期间应调整为自2017年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏巧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币240000元及该款自起至还款之日自2017年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 陈烁珊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3801号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：叶彬，男，1985年10月6日出生，汉族，丰田汽车有限公司技术中心职员，住天津市红桥区。（未出庭）
被告：纪云，女，1985年8月16日出生，汉族，天津市南开区华苑社区卫生服务中心医师，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告叶彬、纪云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人郑涛、被告纪云均庭参加诉讼，被告叶彬经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费4159.2元、滞纳金1403.9元，合计5563.1元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市xxx，房屋建筑面积96.29平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.8元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费173.3元，但是被告自2015年6月至2017年5月共欠物业费4159.2元，滞纳金1403.9元，合计5563.1元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告纪云辩称，同意缴纳部分物业费，但是不同意缴纳全部物业费。理由：物业服务不到位，物业一直说分两个组成部分，物业费机电费，物业费占比是多少，小区环境刚入房不允许装护栏，至今不管，私搭乱盖，私自圈占绿地，小区车辆乱停，做了车卡，而不管理，小区道路随意停车，小区卫生脏，墙上都是土，后门门坏了，用铁丝栓住，小区绿地枯死，后期又不管了，卫生垃圾箱装修垃圾不清除；机电问题，二次供水和电梯，电梯费，梯控认可，为什么不让用电梯，物业不给我门禁卡，电梯不缴纳物业费不让用，电梯没有保养，噪音嘈杂，没有安全保障为什么要缴纳物业费，物业合同不给我原件，复印件也没有。1、9号楼绿地秃了，树木坏死，没有人管理，养护无人管理，绿地的石头，与物业多次沟通过，存在安全隐患，给物业打过电话，至今未果，我崴过脚，摔跤等，在公共绿地上有私搭的石头，在公共绿地上，物业应该还我们绿地将石头清理；2、垃圾无人清运、杂乱，小区食堂造成垃圾堆放，气味恶臭；3、门禁系统一直使用不了，造成小区内广告私乱贴，业主安全无法保障，电梯维修费用用在哪里了，不知晓，楼道内黑；4、小区外防盗门无人修理，打电话无人治理推诿；5、自行车棚随意堆放，导致车棚满了，物业自行堆放杂物；6、小区内自行车多，堵塞消防通道；7、高层玻璃无人清理；8、小区停车位问题，物业增加车位，把人行道私改车位，扩充车位后，随意停车，没有巡逻人；9、机电设施电梯我们八楼门禁卡一直不能用；10、弱电系统一直没有开通，我也没有拿到门禁卡电梯卡，物业不缴纳物业费就不给这些卡。我们去反应问题，物业应该予以解决，至今未果，两年半了，物业服务态度不好，作为服务人员应该服务态度好一些。
被告叶彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与xx小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”被告系天津市xxx业主，该房屋建筑面积96.29平方米，实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.8元，被告每月应交物业费173.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年6月至2017年5月的物业费共计4159.2元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持原告服务不到位，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告与xx小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市xx小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2015年6月至2017年5月物业费4159.2元的95%，计3951元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告叶彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告叶彬、纪云一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年6月至2017年5月物业费共计3951元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶彬、纪云负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年六月二日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初360号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨金海，男，1984年2月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被通辽市公安局刑事拘留，于同年3月16日被通辽市公安局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人杨金海犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人杨金海及其辩护人金芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人杨金海酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道207线由南向北行驶至通辽市科尔沁区大林镇附近，56公里加300米处时，与前方同向行驶的XXXXX号牌机动车相撞，致×××号车辆乘坐人韩某、孟某受伤，后孟某经抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队作出通公交一认字W20173004号道路交通事故认定书，认定被告人杨金海在此次事故中负主要责任，经复核，通辽市公安局交通管理支队作出公交复字（2017）第014号道路交通事故认定书，维持原道路交通事故认定书。经通辽市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告，被告人杨金海血液中乙醇含量为37mg/100mL。
另查明，事故发生后，被告人杨金海传唤到庭，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，2017年4月1日，被告人杨金海家属与被害人孟某的家属自愿达成民事赔偿协议，被告人杨金海一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币19万元，赔偿款给付完毕。被害人家属对被告人杨金海表示谅解。本起事故的伤者韩某对被告人杨金海表示谅解。
上述事实，被告人杨金海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、诊断书、交通事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被害人陈述、血液中乙醇检验鉴定报告、现场勘验笔录、车辆勘验笔录、被告人杨金海的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨金海违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨金海如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨金海确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 单清云
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初911号
原告：山东东尉集团有限公司，住所地：邹平县长山镇东尉村。
法定代表人：赵洪林，董事长。
被告：淄博万昌化工设备有限公司，住所地：临淄区经济开发区宏达路1909号。
法定代表人：张春霞，执行董事。
本院在审理原告山东东尉集团有限公司诉被告淄博万昌化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东尉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2516元，诉讼保全费1770元，由原告山东东尉集团有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年五月五日
代理书记员 时营营