wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02076号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉龙华，该支行行长。
委托代理人甘云军，该支行新民分理处主任。
被告皮小彬，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告皮小彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的诉讼代理人甘云军到庭参加诉讼，被告皮小彬经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2010年3月9日，被告向我行借款2.7万元，约定于2012年3月8日到期偿还。该借款到期后，仅于2013年2月12日偿还了我行借款本金1100元，利息结至2010年6月20日。后经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我行借款2.59万元及利息。
被告皮小彬未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告向原告借款2.7万元。双方约定，该借款期限从2010年3月9日起至2013年2月12日止，月利率为8.325‰，逾期罚息月利率为12.4875‰。借款到期后，被告仅于2013年2月12日偿还了原告借款本金1100元，利息结至2010年6月20日，尚欠原告借款本金2.59万元及利息。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款2.59万元及利息（利息从2010年6月21日起按双方约定的月利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，借款借据、贷款收回凭证、催款通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，至今未按约定的期限履行偿还原告借款及利息的义务，实属违约，依法应承担违约的民事�任。故对原告主张被告立即偿还原告借款2.59万元，并按双方约定的利率由被告支付原告借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮小彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款2.59万元及利息（利息从2010年6月21日起按双方约定的月利率计算至还清时止）。
如果被告皮小彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费448元，由被告皮小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第512号
申请执行人：娄季中。
申请执行人：孟祥霞。
被执行人：黄小涛。
关于申请执行人娄季中、孟祥霞与被执行人黄小涛机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第1414号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行令，责令被执行人黄小涛履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄小涛之妻子张文举在中国工商银行新疆乌鲁木齐市胜利路分理处的存款34816元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一五年一月四日
书记员 孙华宾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初52号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告朱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年5月31日，被告向原告借款人民币5000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告起诉请求被告偿还借款5000元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：我不欠原告钱。
经审理查明，2008年5月31日，被告向原告借款人民币5000元并为原告出具了欠条一枚。但此款被告至今未还，为此，原告起诉请求被告偿还原告欠款人民币5000元。庭审中被告否认欠款事实，否认原告出具的欠条是他书写，并申请了文字鉴定。2017年3月2日，朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所进行司法鉴定。2017年3月17日朝阳营州司法鉴定所出具了（2017）文痕鉴字第16号、17号司法鉴定意见书。鉴定意见是2008年5月31日《欠条》下方欠主“刘某某”签名痕迹是刘某某本人书写，押名手印痕迹是刘某某右手食指所捺印。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的欠条，朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定书在卷。上述证据已经庭审质证能够证明上述事实，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，未能偿还应承担相应的法律责任。由于借款双方未约定利息视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后15日内偿还原告朱某某借款人民币5000元。
如果被告刘某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某要求被告刘某某支付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年五月十八日
书记员 崔丽颢
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1078号
原告：马博文。
法定代理人：马俊杰。
委托诉讼代理人：赵同付。
被告：刘国富。
被告：李桂贤。
被告：长春市第四十七中学校。
法定代表人：韩少刚。
委托代理人：刘京松。
原告马博文与被告刘建宇、刘国富、李桂贤，长春市第四十七中学校身体权纠纷一案，原告马博文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马博文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马博文撤诉。
案件受理费3,360.00元减半收取1,680.00元，由马博文自行负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月十四日
书记员 冯琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1960号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南�轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小留，男，1967年11月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告王小留金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王小留住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王小留现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王小留，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费240元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 珠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第467号
罪犯张亭彪。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）浦刑初字第552号刑事判决，以被告人张亭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张亭彪曾于2013年6月21日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年4月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张亭彪。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亭彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张亭彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张亭彪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亭彪予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年4月13日止。）
张亭彪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第322号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中毕业。农民。因涉嫌交通肇事，2014年4月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年5月6日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年3月20日21时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌的东方红农用拖拉机，沿S103线自北向南行驶至南阳市宛城区瓦店镇焦营村路口时，与彭某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成彭某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。经事故责任认定，胡某某承担该事故的主要责任。经伤情鉴定，彭某某右小腿中段以远缺失，构成重伤二级。经血醇鉴定，胡某某血液中乙醇含量为21.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故造成一人重伤且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对指控犯罪无异议，但辩称民事部分已赔偿，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌的东方红农用拖拉机，沿S103线自北向南行驶至南阳市宛城区瓦店镇焦营村路口时，与被害人彭某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成彭某某受伤、两车受损的道路交通事故.事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。经事故责任认定，胡某某承担该事故的主要责任。经伤情鉴定，彭某某右小腿中段以远缺失，构成重伤二级。经血醇鉴定，胡某某血液中乙醇含量为21.30mg／100ml。2014年6月26日，胡某某亲属与彭某某达成调解协议，胡某某亲属一次性支付彭某某医疗费等15.3万元，彭某某对胡某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某某的供述与辩解；2、证人胡文杰、孙洪波的证言；3、被害人彭某某的陈述；4、伤情鉴定意见书；5、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对刘某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一四年七月二十二日
书记员 马学宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初875号
原告张胜发，男，1973年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张胜发与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告张胜发于2016年6月17日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜发撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币3490元，减半收取1745元，由原告张胜发负担。
审 判 员 李 美
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1590号
原告：欧阳钰琴，女，1987年12月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路159号名都时代广场。
法定代表人：何凝，该公司总经理。
原告欧阳钰琴与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳钰琴到庭参加诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳钰琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60个工作日内为原告办理不动产权登记证；2、判令被告支付并承担因延时多付不动产权证与原房产证之间的税费差额；3、判令被告因逾期办理产权登记证的行为向原告给付违约金46616.99元；4、判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；5、本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告向被告购买了其开发的位于道县道江镇潇水中路名都时代广场（原购物中心）第二层009B号的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，同时以委托租赁的方式返租给被告，合同对房屋买卖等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购房款345331元，合同约定被告在商铺交付使用（合同约定在2016年1月31日交付使用）后的180个工作日内为原告办理产权证。由于被告的失信、违约、不履行法定合同约定义务，致使原告被迫花钱聘请律师，原告认为是由被告造成亦应由被告承担该笔费用。综上所述，原、被告双方依据双方的真实意思表示签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同的内容履行了自己的义务，可是被告没有按照合同的约定履行自己的义务，应该依法履行自己的义务。同时因为被告存在严重的违约行为，应该承担违约责任，给付律师费。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告欧阳钰琴与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司将其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层009B号商铺出售给原告欧阳钰琴，该商铺建筑面积19.94平方米，总价款345331元。合同约定被告应在2016年3月31日前将商铺交付使用，并在交房后180个工作日内为原告办理产权登记。因出卖人的责任，未能在规定时间办理权属登记的，由出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金。合同签订当天原告欧阳钰琴向被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付购房款345331元，办证费27626元，即原告欧阳钰琴已经付清全部购房款，并缴纳了办证费用。
商铺交付使用后，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司统一对外出租、经营，并在2016年5月17日将该商铺登记在道县永盈商贸有限公司名下。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告欧阳钰琴与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告按约定交付全部购房款及办证费用，并委托被告办理产权登记。被告未在规定期限内为原告办理产权登记，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告办理产权登记并支付违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。违约金每天按房屋总价款的0.05%计算，自2016年10月1日起计算至2017年6月31日，违约金数额为345331元×0.05%×30×9=46619.6元。原告要求支付律师费4000元，没有证据证实，不予支持。原告要求支付保全费，应未实际发生，不予支持。原告要求被告支付并承担因延时办证所增加的税费差额，因增加的税费未实际产生，在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司在本判决生效后60日内为原告欧阳钰琴位于道县潇水中路159号名都时代广场第二层009B号商铺办理不动产权登记证书；
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告欧阳钰琴逾期办证的违约金46619.6元；
驳回原告欧阳钰琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1065元，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交533元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第310号
原告：陈某某，男，1954年2月2日出生，汉族，居民。
被告：徐某某，女，1955年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年五月二十五日
书记员 李新德
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第127号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年11月14日11时许，被告人王某窜至本市金花南路西安理工大学西三楼244公寓内，将被害人王志某上的联想Y450型笔记本电脑（经评估价值人民币5020元）1台盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2009年12月11日，被告人王某窜至本市金花南路西安工程大学3号楼415公寓内，将被害人郭某上的T30-2366型笔记本电脑（经评估价值人民币760元）1台盗走。破案后该电脑追回，已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、报案材料、证人证言、抓获经过、价格鉴定书、告知书、辨认笔录、扣押发还清单、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月18日起至2010年12月17日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年四月二十日
书记员 唐 华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第4号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人双辉辉，农民。因敲诈，2005年6月2日被海宁市公安局决定治安拘留十日。因本案，2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1240号起诉书指控被告人双辉辉犯诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉，被告人双辉辉及其辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月中旬至2012年9月10日间，被告人双辉辉以自己中500万大奖，领奖需要路费、走关系等为由，采用明借实骗的方式，先后多次骗取被害人张某共计333700元。其中2012年9月10日，被告人双辉辉欲骗取被害人张某17万元，因被害人张某报案，被告人书双辉辉被公安机关抓获而未得逞。
案发后，被告人双辉辉近亲属代为退赔被害人张某全部损失。
上述事实，被告人双辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钱某、金某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单，查询存款／汇款通知书、银行卡交易明细、汇款凭证，行政处罚决定书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人双辉辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计333700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人双辉辉所犯罪名成立，适用法律正确。被告人双辉辉已经着手实行犯罪，因意志以外原因，其中17万元未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极退赔，取得被害人的谅解，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人双辉辉有违法劣迹，量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 周 宇
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 帅 剑
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1295号
申请执行人宫振南，男，生于1937年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人柏明英，女，生于1938年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王家亮，男，生于1990年10月24日，汉族，居民，住章丘市，现羁押于章丘市看守所。
被执行人李林，男，生于1990年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宫振南、柏明英与被执行人王家亮、李林机动车交通事故责任纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人李林有鲁AUQ6**汽车一辆，且已被法院另案查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本案执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10811号
上诉人（原审原告）江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦，董事长。
委托代理人李玉彦，男，1964年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）路婷婷，女，1983年5月26日出生。
上诉人江苏硕德电力技术有限公司（以下简称江苏硕德公司）因与被上诉人路婷婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23391号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理该案后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官王奔参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人江苏硕德公司之委托代理人李玉彦，被上诉人路婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏硕德公司在一审中起诉称：路婷婷于2013年3月5日入职江苏硕德公司，任北京办事处营销人员。2014年9月20日，江苏硕德公司北京办事处撤销，设置了临时办公点，要求路婷婷等按公司规定报考勤，路婷婷却一直未报考勤，江苏硕德公司于2014年11月28日对路婷婷以旷工作出解除决定。故诉至法院请求判决不支付路婷婷解除劳动关系经济补偿金8400元。
路婷婷在一审中答辩称：同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：路婷婷于2013年3月5日入职江苏硕德公司，岗位为营销员。路婷婷2014年9月18日之前工作地点为北京市朝阳区建国路88号现代城3号楼901室，2014年9月18日起工作地点调整为北京市朝阳区金台里15号楼1102室。江苏硕德公司未与路婷婷签订劳动合同。路婷婷每月工资构成为基本工资4000元、通讯补助100元、交通补助100元。
路婷婷主张，2014年10月31日之前江苏硕德公司为其打卡记考勤，2014年11月1日起不为其记考勤，其正常出勤至2014年11月25日。江苏硕德公司不认可路婷婷的主张，其主张，2014年10月31日之前为路婷婷打卡记考勤，2014年11月1日起以用办公室电话向人力资源报考勤的形式为路婷婷记考勤。
路婷婷主张，江苏硕德公司于2014年11月份支付了其2014年8月份工资，于2014年12月份支付了其2014年9月份工资，未支付其2014年10月份工资。江苏硕德公司不认可路婷婷的主张。江苏硕德公司认可未支付路婷婷2014年l0月份工资。
路婷婷主张，其于2014年11月初到朝阳区劳动监察大队要求江苏硕德公司支付工资，之后申请了劳动仲裁。江苏硕德公司不认可路婷婷的主张，其主张，路婷婷2014年11月15日至2014年11月28日期间未以电话形式向人力资源报考勤，故于2014年11月28日以路婷婷旷工为由解除了双方劳动关系。
路婷婷于2014年11月27日以江苏硕德公司未缴社会保险、拖欠工资、未签劳动合同向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1.江苏硕德公司支付路婷婷2013年11月28日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额12735.63元；2.江苏硕德公司支付路婷婷2014年10月1日至31日工资4200元；3.江苏硕德公司支付路婷婷解除劳动关系经济补偿金8400元；4.驳回路婷婷其他申请请求。江苏硕德公司不服裁决提起本诉。
一审法院判决认定：江苏硕德公司在仲裁裁决支付路婷婷2014年10月1日至2014年10月31日期间工资4200元及未签劳动合同双倍工资差额后，未在法定时间内起诉，视同其同意支付，一审法院予以确认。
路婷婷于2014年11月27日以江苏硕德公司未缴社会保险、拖欠工资、未签劳动合同为由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏硕德公司于11月28日向路婷婷发出解除通知在后。路婷婷在江苏硕德公司工作不足2年，江苏硕德公司应支付路婷婷2个月工资作为解除劳动关系经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、江苏硕德电力技术有限公司于本判决生效后七日内给付路婷婷二○一三年十一月二十八日至二○一四年三月四日未签劳动合同双倍工资差额一万二千七百三十五元六角三分；二、江苏硕德电力技术有限公司于本判决生效后七日内给付路婷婷二○一四年十月一日至三十一日工资四千二百元；三、江苏硕德电力技术有限公司于本判决生效后七日内给付路婷婷解除劳动关系经济补偿金八千四百元；四、驳回江苏硕德电力技术有限公司之诉讼请求。
江苏硕德公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：路婷婷原为江苏硕德公司北京办事处营销人员。2014年9月20日北京办事处撤销后，江苏硕德公司作出《关于进一步严格考勤制度的通知》，规定北京办事处营销人员需使用北京临时办公点固定电话向江苏硕德公司的人力资源部电话报考勤。通知作出后，江苏硕德公司以短信、电子邮件、企业办公软件等方式告知了路婷婷，但路婷婷并未按照规定方式向江苏硕德公司报考勤，亦未办理任何请假手续而无故连续旷工。江苏硕�公司系因路婷婷之连续旷工行为方作出解除劳动关系决定，故上诉要求撤销一审判决第三项，改判江苏硕德公司无需支付路婷婷解除劳动关系经济补偿金8400元，并由路婷婷承担本案的一、二审诉讼费用。
路婷婷服从一审判决，请求二审法院驳回江苏硕德公司的上诉主张，维持原判。其针对江苏硕德公司的上诉意见答辩称，路婷婷系因江苏硕德公司不为其缴纳社会保险、拖欠工资等，而提出与江苏硕德公司解除劳动合同，解除劳动合同系由路婷婷提出。
二审期间，江苏硕德公司与路婷婷均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于：1.路婷婷于2014年11月27日以江苏硕德公司未缴社会保险、拖欠工资、未签�动合同为由申请仲裁后，江苏硕德公司方于2014年11月28日以旷工为由作出解除劳动关系通知书；2.江苏硕德公司认可其未支付路婷婷2014年10月份工资，未与路婷婷签订劳动合同；3.路婷婷于2013年3月5日入职硕德公司，涉案争议发生时路婷婷在江苏硕德公司工作不足2年，一审认定江苏硕德公司应支付路婷婷2个月工资作为解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。江苏硕德公司关于因路婷婷无故旷工，其系依法解除与路婷婷的劳动关系，故江苏硕德公司无需支付路婷婷解除劳动关系经济补偿金的上诉意见，于法无据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审�件受理费5元，由江苏硕德电力技术有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由江苏硕德电力技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 王 奔
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐大利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初706号
原告蔡某，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区。
法定代表人卓某。
本院在审理上列原告蔡某诉被告深圳市某装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蔡某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月六日
书记员 李婷丹（代)
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第617号
原告：毛静霞。
被告：刘范晔。
本院在审理原告毛静霞诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5735号
原告：温州市鼎瞻电子商务有限公司，住所地平阳县鳌江镇西洋路142号。
法定代表人：杜益群。
被告：陈荣俊，男，1973年1月30日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告温州市鼎瞻电子商务有限公司与被告陈荣俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州市鼎瞻电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温州市鼎瞻电子商务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭高静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2156号
申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县。
代表人林龙伟，副主任（主持工作）。
被执行人黄丽琼，女，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑煌纱，男，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄志川，男，1977年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑惠强，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人黄丽琼、郑煌纱、黄志川、郑惠强金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5812号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5338号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系董事长。
委托代理人吴斌勇（系原告公司工作人员），男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被告于加东，男，1974年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告张翠珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告张志强，男，1979年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于加东、张翠珍、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，及被告于加东、张翠珍、张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告于加东、张翠珍归还借款本金150000元及利息23965.89元，合计173965.89元（利息算至2017年7月11日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张志强对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告于加东向浦江信用联社借款人民币150000元，用于进材料，由被告张志强作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150008533，约定借款到期日为2016年9月16日，月利率为11.01875‰，逾期月利率为16.528125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告张翠珍系被告于加东妻子，承诺共同还款。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年7月11日，尚有借款本金150000元及利息23965.89元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
于加东、张翠珍、张志强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告于加东、张志强之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告于加东在借款到期后，理由及时归还借款；被告张翠珍承诺对被告于加东所借款款项承担共同还款责任，故应由两人共同归还该笔借款；被告张志强作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告于加东的上述债务承担连带清偿责任。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于加东、张翠珍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息23965.89元，合计173965.89元（利息已算至2017年7月11日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张志强对上述债务承担连带清偿责任，被告张志强在承担相应的保证责任后，可向被告于加东、张翠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元（减半收取），由三被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月十四日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审355号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人许金鑫，男，1987年3月13日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的编号为4112341100036772号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对许金鑫罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月8日作出的编号为4112341100036772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审355号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人许金鑫，男，1987年3月13日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的编号为4112341100036772号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对许金鑫罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月8日作出的编号为4112341100036772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初453号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯小平，男，1962年10月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯放火罪于2017年2月3日到案，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人刘真武，广西奎路律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人冯小平犯放火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人冯小平及其辩护人刘真武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年2月3日2时许，被告人冯小平因与冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4等人有矛盾积怨而产生报复念头，并用汽油在冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的住宅、猪栏处倾倒汽车放火燃烧，造成摩托车、猪等财物损毁（价值44056元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯小平的行为构成放火罪。冯小平有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条的规定对冯小平定罪处罚。
被告人冯小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘真武提出的辩护意见是，被害人曾某处针对、欺负和打伤过冯小平，对本案的发生存在过错；案发后，冯小平主动投案自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人冯小平从轻处罚。并向法庭提交冯小平的认错书、（2003）博刑初字第222号刑事附带民事判决书、冯小平书信等证据材料。
经审理查明，被告人冯小平因与本队的冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4等人有矛盾积怨，即购买汽油计划放火报复。2017年2月3日2时许，冯小平用事先准备好的汽油到冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的住宅、猪栏等处倾倒汽油，再用打火机点火，造成摩托车、猪等财物损毁。经估价，损毁的物品共价值44056元。
上述事实，被告人冯小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人冯某5、庞某、刘某、冯某6、王某、冯某7、冯某8等人的证言，被害人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的陈述，被告人冯小平的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，关于被烧毁财物损失的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，视频资料、调取证据清单，制作说明，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据证明。
另查明，2017年2月3日，被告人冯小平主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。有到案经过、被告人冯小平的供述等证据证明。
针对辩护人刘真武提出的辩护意见，评析如下：经查，被告人冯小平故意放火焚烧被害人的房屋、猪栏，有被害人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的陈述、证人刘某、冯某6、王某、冯某7、冯某8、冯某5、庞某等人的证言、相关书证、关于被烧毁财物损失的价格认定结论书等证据证明，现无证据证明被害人有过错及对本案的发生有激化作用。且冯某3故意伤害冯小平案发生于2003年4月7日，本院于同年11月6日对冯某3已作出有罪判决。冯小平对与被害人之间的矛盾纠纷应采取合法途径解决，而不应采取放火危害公共安全的极端做法，触犯刑律的，应当承担相关的刑事责任。案发后，冯小平主动向公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因此，对辩护人刘真武提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，对其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
辩护人刘真武向本院提交的冯小平的认错书与本案事实相符，予以采信；提交的（2003）博刑初字第222号刑事附带民事判决书、冯小平书信等证据材料与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人冯小平故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人冯小平犯放火罪的罪名成立。案发后，冯小平主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冯小平的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对冯小平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人冯小平犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2022年2月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余燕婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8650号
原告邢亚男，男，1966年1月1日出生，汉族，住驻马店市。
被告靳永刚，男，1981年8月9日出生，汉族，住驿城区。
被告王保存，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上（与靳永刚系夫妻关系）。
本院在审理原告邢亚男诉被告靳永刚、王保存民间借贷纠纷一案中，因双方已履行完毕，2017年10月19日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告靳永刚、王保存的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邢亚男撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 廖 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 贾丹阳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00173号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月1日21时14分许，被告人黄某某酒后驾驶鄂N×LH××荣威牌轿车，沿江汉油田广华共建路由北向南行驶至水杉花苑附近路段时，与前方同向行驶的杨某所骑的一辆爱玛牌两轮电动车相撞，造成杨某及乘坐人张某某受伤、张某某所佩戴的耳机及两车受损的交通事故。黄某某负此次交通事故的全部责任。黄某某随即将杨某、张某某送至医院进行救治，后明知他人报案而返回事故现场。公安民警在勘查事故现场时，发现黄某某有酒后驾车的嫌疑，遂带其至医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
2014年1月2日，被告人黄某某主动到湖北省江汉油田公安局交通警察支队，如实供述了其危险驾驶的上述事实。2014年1月8日，湖北省江汉油田公安局对黄某某危险驾驶一案立案侦查。在侦查阶段，黄某某积极赔偿被害人杨某、张某某经济损失共计人民币5800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、车辆照片、血样提取登记表及视频资料，驾驶人信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第5号司法鉴定检验报告书，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2014）江调字第0012号协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄某某在案发后能积极救助被害人，明知他人报案而返回事故现场，且能主动到公安机关如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，其当庭亦自愿认罪；被告人黄某某在案发后还能积极赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 瑛
二〇一四年五月七日
书记员 关麟祥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更496号
罪犯王岗强（曾用名ＸＸ强、王强），男，1971年4月8日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)咸刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王岗强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；与原判犯抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金55000元。2012年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2018年10月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王岗强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王岗强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王岗强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王岗强有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王岗强有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王岗强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异69号
申请人（申请执行人）：王永江，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
被执行人：咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张保平，经理。
被申请人：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人：李清楠，总经理。
本院在执行王永江与咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称咸阳古建公司河南分公司）保证合同纠纷一案中，申请人王永江申请追加咸阳古建集团有限公司（以下简称咸阳古建公司）为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人王永江称：申请人向法院申请强制执行河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2816号民事调解书，法院已经受理。执行过程中查明，被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司无财产可供执行。被申请人咸阳古建集团有限公司河南分公司系咸阳古建集团有限公司申请设立分支机构，咸阳古建集团有限公司应对该分公司债务承担责任。为维护申请人合法权益，现请求：追加第三人咸阳古建集团有限公司为河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2816号民事调解书的被执行人。
本案审查中，申请人王永江向本院提交咸阳古建集团有限公司章程一份，分公司设立登记申请书一份。
本院查明，原告王永江诉被告咸阳古建集团有限公司河南分公司保证合同纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）金民二初字第2816号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被告自2011年10月份开始每月10日向原告还款1万元直至还清21万元保证金，还款方式为被告向原告工商银行卡汇入现金（卡号XXXX）。如被告有任何一期未按时足额向原告还款，原告有权持本调解书申请法院强制执行剩余未还的全部保证金，被告还需另行向原告支付5万元的违约金。该调解书已于2011年9月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人咸阳古建公司河南分公司名下无财产可供执行。
另查明，咸阳古建公司于2008年6月16日申请设立咸阳古建公司河南分公司。咸阳古建公司河南分公司于2008年6月19日注册成立，不具备独立法人资格，企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，被执行人咸阳古建公司河南分公司系咸阳古建公司设立的分支机构，因被执行人名下无财产可供执行，申请人王永江请求追加该法人的请求成立，其请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加咸阳古建集团有限公司为本案被执行人；
二、咸阳古建集团有限公司应在本案咸阳古建集团有限公司河南分公司未履行义务的范围内承担责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3746号
上诉人（原审原告）刘清效。
被上诉人（原审被告）即墨市北安街道办事处上疃村村民委员会。
法定代表人崔应成，村主任。
委托代理人孙公东、王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯良宗。
被上诉人（原审被告）邹贵平。
上列二被上诉人之委托代理人王陟峰、高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
上诉人刘清效因与被上诉人即墨市北安街道办事处上疃村村民委员会，被上诉人冯良宗、邹贵平排除妨碍纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘清效上诉请求：撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6075号民事判决，判令被上诉人返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失。事实和理由：2016年春耕时，上诉人得知自己的承包地（老公墓1.8亩）被人侵占，地上挖沟4条，深1米，宽1.5米，土被卖掉；地上修路2条，宽4米，地上有很多铁杆，被上诉人将上诉人在承包地栽种的桃树550棵拔掉并用车拉走，价值共计1350元。上诉人多方查找得知系村主任崔应成将上诉人的1.8亩承包地卖给了被上诉人冯良宗、邹贵平。
被上诉人即墨市北安街道办事处上疃村村民委员会辩称，上诉人所诉的涉案土地并非村委侵占，土地上的树苗不是村委损毁，村委没有将上诉人的土地卖给被上诉人冯良宗、邹贵平和其他第三方，村委不应承担任何责任。
被上诉人冯良宗、邹贵平辩称，被上诉人冯良宗、邹贵平从未与上诉人和村委发生过与本案相关的土地买卖和租赁关系，上诉人的损失没有实际证据证明，因此不予认可。
刘清效向一审法院起诉请求：1、判令三被告停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告刘清效系即墨市北安街道办事处上疃村村民。涉案土地位于即墨市北安街道办事处上疃村老公墓处，面积1.8亩，2015年11月20日，即墨市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告刘清效作为代表以家庭承包的方式对上述土地享有承包经营权，承包期限自1996年9月1日至2026年9月1日。原告称涉案土地已由被告即墨市北安街道办事处上疃村村民委员会卖于被告冯良宗、邹贵平，且及涉案土地上栽种的树苗均已被被告损坏，原告诉来法院，要求返还原物、恢复原状、赔偿损失。
2014年7月15日，案外人即墨市北安街道办事处与青岛亿星基混凝土工程有限公司签订北安地约字（2014）0715号协议书，涉案土地由案外人即墨市北安街道办事处以协议的方式出让给青岛亿星基混凝土工程有限公司。
一审法院认为，原告刘清效对位于即墨市北安街道办事处上疃村老公墓1.8亩的土地享有土地承包经营权。2014年7月15日，案外人即墨市北安街道办事处与青岛亿星基混凝土工程有限公司签订北安地约字（2014）0715号协议书，即墨市北安街道办事处将涉案土地转包给案外人青岛亿星基混凝土工程有限公司，故原、被告之间不存在权利义务关系，在本案审理过程中，经原审法院依职权释明，原告起诉的被告主体有错误的情况下，原告坚持不变更诉讼主体及诉讼请求，亦不申请撤诉，故原告要求判令三被告排除妨害、返还原物、赔偿损失的诉讼请求证据不足，于法无据，在本案中不能得到支持。原审法院据此判决：驳回原告刘清效对被告即墨市北安街道办事处上疃村村民委员会、冯良宗、邹贵平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘清效负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，因上诉人所诉主体错误，虽经原审法院依职权释明，上诉人仍坚持其主张，因此原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘清效负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵庆信
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05824号
申请执行人沈云。
被执行人周寒君。
原告沈云与被告周寒君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日作出的（2013）吴江汾民初字第0599号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周寒君应归还原告沈云借款本金110000元、支付逾期付款利息（本金20000元，自2013年4月2日至判决确定给付之日；本金50000元，自2013年6月16日至判决确定给付之日；本金40000元，自2013年4月30日至判决确定给付之日，均按照银行同期同档贷款利率4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告周寒君负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告沈云，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因周寒君未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈云于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为131250元，执行费为1869元。本院于2015年10月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周寒君名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0599号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戈梦娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第35号
原告：王金法。
委托代理人：范兰英。
被告：马庆月。
被告：赵雪平。
本院在审理原告周如兰诉被告马庆月、赵雪平侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月九日
书 记 员 易 青
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2330号
原告:邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，统一社会信用代码：91350781157061469A。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。
被告：詹一萍，女，汉族，1971年6月9日出生，住邵武市。
被告：陈福跃，男，汉族，1972年7月20日出生，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告詹一萍、陈福跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告邵武市农村信用合作联社城南信用社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自身的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
案件受理费18407元，减半收取9203.5元，由原告邵武市农村信用合作联社城南信用社负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 林超男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6047号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：肖学辉。
被告：王金芳。
被告：丁志银。
被告：肖琪云。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告肖学辉、王金芳、丁志银、肖琪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行委托诉讼代理人苏建明到庭参加了诉讼；被告肖学辉、王金芳、丁志银、肖琪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖学辉立即归还原告本金94000元，利息12166.67元（暂计算至2015年6月20日），合计本息106166.67元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告王金芳、丁志银、肖琪云对被告肖学辉的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告肖学辉于2014年6月20日向原告借款100000元，由王金芳、丁志银、肖琪云提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2015年6月20日，该笔借款已逾期，被告于2015年9月21日偿还原告借款本金6000元（利息未付），尚欠原告借款本金94000元及利息。故诉至贵院，请求判如所请。
被告肖学辉、王金芳、丁志银、肖琪云未到庭应诉答辩，在法律规定的举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与肖学辉、丁志银、肖琪云签订个人担保借款合同一份，合同约定：肖学辉向原告借款100000元；借款用途为铝材；借款期间自2014年6月20日至2015年6月20日止；年利率为12%；丁志银、肖琪云为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年6月20日，被告王金芳出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。同日，被告肖学辉出具借据一份，确认该日从原告借得100000元。借款到期后，被告肖学辉于2015年9月21日偿还本金6000元，尚欠本金94000元及相应的利息至今未能偿还。被告王金锋、丁志银、肖琪云也未按约履行保证义务。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
原告于2017年5月10日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年6月20日起至2015年6月20日止按照年利率12%计算本金10万元的期内利息；自2015年6月21日起至2015年9月21日止按照逾期年利率18%（上浮50%）计算本金10万元的逾期利息；自2015年9月22日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%（上浮50%）计算本金94000元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告肖学辉，被告肖学辉应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。因被告肖学辉于2015年9月21日偿还借款本金6000元，故原告要求被告肖学辉偿还借款本金94000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告肖学辉支付原告自2014年6月20日起至2015年6月20日止按年利率12%计算本金100000元的利息；自2015年6月21日起至2015年9月21日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息；2015年9月22日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金94000元的逾期利息。被告王金芳、丁志银、肖琪云对被告肖学辉的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告王金芳、丁志银、肖琪云应承担连带偿还责任。按照双方约定，王金芳、丁志银、肖琪云应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告王金芳、丁志银、肖琪云承担保证责任后，有权向被告肖学辉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学辉偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金94000元。
二、被告肖学辉支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年6月20日起至2015年6月20日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。
三、被告肖学辉支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年6月21日起至2015年9月21日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息；自2015年9月22日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金94000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告王金芳、丁志银、肖琪云对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告肖学辉、王金芳、丁志银、肖琪云负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告肖学辉、王金芳、丁志银、肖琪云给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜晓星
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初58号
公诉机�山西省方山县人民检察院。
被告人高东东，男，1990年8月11日出生，汉族，大专文化，工人，临汾市洪洞县人，住吕梁市方山县。2017年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被方山县公安局刑事拘留，同年年5月17日被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人高东东犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人高东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人高东东驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车行驶至方山县大武镇举人头村路段时，涉嫌酒驾被方山县公安局交警大队民警当场抓获。后经抽血送检，被告人高东东血样中检出酒精含量为84.86mg/100ml。并提供相关证据证实。
公诉机关认为，被告人高东东醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高东东对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年5月9日21时许，被告人高东东与同事在大武饮酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车返回煤矿途中，行驶至方山县大武镇举人头村路段时，涉嫌酒驾被方山县公安局交警大队大武中队民警当场抓获。后经抽血送检，山西省晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所（2017）血检字第056号《司法鉴定意见书》，被告人高东东血样中检出酒精含量为84.86mg/100ml。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、到案经过、执勤见证、血样提取登记表、�籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、查获视频资料及案卷光盘。
本院认为：被告人高东东违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量达84.86mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人高东东当庭认罪悔罪，且其血液乙醇含量刚达入罪标准，情节轻微，经社区调查，符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴�）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 杜海珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张小勤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2713号
申请执行人:杨成强,男,1966年3月2日生,汉族,居民，住重庆市江北区。
被执行人:杨跃,男,1970年5月20日生,汉族,居民，住重庆市永川区。
被执行人:罗江梅,女,1974年4月14日生,汉族,居民，住重庆市永川区。
申请执行人杨成强依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初2739号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人杨跃、罗江梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息、案件受理费、公告费3620元并支付迟延履行利息。经查，保全查封物即被执行人罗江梅所有的两套房屋均于2015年11月25日抵押给重庆亚富路小额贷款有限公司，贷款本金为450000元，月利率为1.45%，而申请执行人未向本院申请处置上述房屋。除此之外，二被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款100000元及利息、案件受理费、公告费3620元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第618号
原告：莫富铭。。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张观发。
被告：赵桂芳。。
原告莫富铭诉被告张观发、赵桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月1日计算至实际履行之日），两被告对上述款项清偿互负连带责任；二、两被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告莫富铭的委托代理人方上校到庭参加了诉讼，被告张观发、赵桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月23日，被告张观发、赵桂芳登记结婚，2013年11月29日，双方登记离婚。2013年7月19日，被告张观发以生意周转需要为由向原告莫富铭借款20万元。同日，原告莫富铭通过银行转帐方式将上述款项交付给被告张观发。原告莫富铭与被告张观发之间另有买卖合同，双方约定：如果被告张观发未在2013年10月30日前交货，则应返还原告莫富铭货款及出借的20万借款。后被告张观发未按约发货，亦未返还借款。上述事实有原告莫富铭提供的银行对帐单、合同书和婚姻登记审查处理表为证。因被告张观发怠于返还借款，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张观发自判决生效之日起十日内返还莫富铭借款本金200000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月1日计算至款项还清之日）；
二、赵桂芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张观发、赵桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 扈炳祥
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 季 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保218号
申请人：曹勤祥，男，汉族，1972年4月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：张某某，女，汉族，1950年4月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：王某。
法定代理人：张某某，女，汉族，1950年4月16日生，住山东省新泰市。
申请人曹勤祥于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封王光伟名下的青云花苑×××××室，保全金额70000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王光伟名下的青云花苑×××××室，保全金额70000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金14000元。
案件申请费720元，由申请人曹勤祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月七日
书记员 赵 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1094号
原告：王鹏，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人：彭润（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托代理人：陆奎（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：陈学华，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
被告：葛浩，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告王鹏诉被告陈学华、葛浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人陆奎到庭参加诉讼，被告陈学华、葛浩经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年11月30日签订的《投资合作协议》；2、判令被告陈学华返还原告履约保证金人民币500000.00元，并以500000.00元为基数，从2014年11月30日起，以年利率24%计算资金占用费至付清之日。被告葛浩在50000.00元及50000.00元内产生的资金占用范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，原告王鹏与被告陈学华、葛浩就被告委托原告投资建厂相关事宜签订《投资合作协议书》，协议约定：被告已与云南建工集团初步达成三年供给水泥砂砖7-9亿块的意向性协议，在此基础上被告委托原告投资在云南省巧家县移民安置区附近建设年供环保免烧水泥砂2.3亿块的生产厂。因被告资金紧张，原告现行向被告支付50万元履约保证金，被告用于申请办理环保免烧水泥砂砖厂的审批手续的相关费用，如原告支付履约保证金之日起3个月内，被告不能获取砖厂的建厂批文及相关手续，视为被告违约。为了保证原被告能履行协议约定义务，双方共同指定被告葛浩为保证人，督促协调本协议的执行，原被告无力履行经济赔偿责任的部分由担保人承担百分之十。签订协议后，原告向被告交纳了50万元的履约保证金，然而被告迄今为止未办理砖厂相关审批手续，构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈学华、葛浩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“原告身份证、投资合作协议书、银行卡取款凭条”。本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日作为甲方的被告陈学华与作为乙方的原告王鹏签订《投资合作协议书》，约定：甲方与云南建工集团初步达成三年供给水泥砂砖7-9亿块的意向性协议，在此基础上甲方委托乙方投资在云南省巧家县移民安置区附近建设年供环保免烧水泥砂2.3亿块的生产厂。因甲方资金紧张，乙方现行向甲方支付50万元履约保证金，乙方用于申请办理环保免烧水泥砂砖厂的审批手续的相关费用，如乙方支付履约保证金之日起3个月内，甲方不能获取砖厂的建厂批文及相关手续，视为甲方违约。为了保证甲乙双方能履行协议约定义务，双方共同指定葛浩为保证人，督促协调本协议的执行，如甲乙双方无力履行经济赔偿责任的部分由担保人葛浩承担百分之十。签订协议后，原告王鹏向被告陈学华于2014年12月2日交纳了500000.00元的履约保证金。原告王鹏，被告陈学华、葛浩分别在《投资合作协议书》上签字。
本院认为：原告王鹏与被告陈学文、葛浩于2014年11月30日签订的《投资合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。原告王鹏已依约向被告陈学华支付500000.00履约保证金，但被告陈学华未能按照《投资合作协议书》约定时间获取巧家县当地政府职能部门的建厂批文及相关手续，已构成违约，故对于原告王鹏请求解除原被告双方之间于2014年11月30日签订的《投资合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈学华未能按照《投资合作协议书》约定时间获取巧家县当地政府职能部门的建厂批文及相关手续，导致原被告双方之间投资合作目的已不能实现。故被告陈学华应依约退还原告王鹏500000.00元履约保证金，并支付相应利息。利息以500000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止；本案中，被告葛浩在《投资合作协议书》签字作为担保人，承诺如原告王鹏与被告陈学华双方无力履行经济赔偿责任的部分由被告葛浩承担百分之十，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。故被告葛浩应对500000.00元的履约保证金承担10%的连带偿还责任。即被告葛浩需承担50000.00元的连带偿还责任，并以50000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告王鹏与被告陈学华于2014年11月30日签订的《投资合作协议书》；
二、被告陈学华于本判决生效之日起三十日内返还原告王鹏履约保证金500000.00元并支付利息，利息以500000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止；
三、被告葛浩对上述500000.00元履约保证金承担50000.00元连带偿还责任并支付利息，利息以50000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止；
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400.00元，由被告陈学华、葛浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1094号原告：王鹏，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人：彭润（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人：陆奎（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：陈学华，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。被告：葛浩，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告王鹏诉被告陈学华、葛浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人陆奎到庭参加诉讼，被告陈学华、葛浩经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年11月30日签订的《投资合作协议》；2、判令被告陈学华返还原告履约保证金人民币500000.00元，并以500000.00元为基数，从2014年11月30日起，以年利率24%计算资金占用费至付清之日。被告葛浩在50000.00元及50000.00元内产生的资金占用范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，原告王鹏与被告陈学华、葛浩就被告委托原告投资建厂相关事宜签订《投资合作协议书》，协议约定：被告已与云南建工集团初步达成三年供给水泥砂砖7-9亿块的意向性协议，在此基础上被告委托原告投资在云南省巧家县移民安置区附近建设年供环保免烧水泥砂2.3亿块的生产厂。因被告资金紧张，原告现行向被告支付50万元履约保证金，被告用于申请办理环保免烧水泥砂砖厂的审批手续的相关费用，如原告支付履约保证金之日起3个月内，被告不能获取砖厂的建厂批文及相关手续，视为被告违约。为了保证原被告能履行协议约定义务，双方共同指定被告葛浩为保证人，督促协调本协议的执行，原被告无力履行经济赔偿责任的部分由担保人承担百分之十。签订协议后，原告向被告交纳了50万元的履约保证金，然而被告迄今为止未办理砖厂相关审批手续，构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告陈学华、葛浩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“原告身份证、投资合作协议书、银行卡取款凭条”。本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日作为甲方的被告陈学华与作为乙方的原告王鹏签订《投资合作协议书》，约定：甲方与云南建工集团初步达成三年供给水泥砂砖7-9亿块的意向性协议，在此基础上甲方委托乙方投资在云南省巧家县移民安置区附近建设年供环保免烧水泥砂2.3亿块的生产厂。因甲方资金紧张，乙方现行向甲方支付50万元履约保证金，乙方用于申请办理环保免烧水泥砂砖厂的审批手续的相关费用，如乙方支付履约保证金之日起3个月内，甲方不能获取砖厂的建厂批文及相关手续，视为甲方违约。为了保证甲乙双方能履行协议约定义务，双方共同指定葛浩为保证人，督促协调本协议的执行，如甲乙双方无力履行经济赔偿责任的部分由担保人葛浩承担百分之十。签订协议后，原告王鹏向被告陈学华于2014年12月2日交纳了500000.00元的履约保证金。原告王鹏，被告陈学华、葛浩分别在《投资合作协议书》上签字。本院认为：原告王鹏与被告陈学文、葛浩于2014年11月30日签订的《投资合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。原告王鹏已依约向被告陈学华支付500000.00履约保证金，但被告陈学华未能按照《投资合作协议书》约定时间获取巧家县当地政府职能部门的建厂批文及相关手续，已构成违约，故对于原告王鹏请求解除原被告双方之间于2014年11月30日签订的《投资合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈学华未能按照《投资合作协议书》约定时间获取巧家县当地政府职能部门的建厂批文及相关手续，导致原被告双方之间投资合作目的已不能实现。故被告陈学华应依约退还原告王鹏500000.00元履约保证金，并支付相应利息。利息以500000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止；本案中，被告葛浩在《投资合作协议书》签字作为担保人，承诺如原告王鹏与被告陈学华双方无力履行经济赔偿责任的部分由被告葛浩承担百分之十，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。故被告葛浩应对500000.00元的履约保证金承担10%的连带偿还责任。即被告葛浩需承担50000.00元的连带偿还责任，并以50000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告王鹏与被告陈学华于2014年11月30日签订的《投资合作协议书》；二、被告陈学华于本判决生效之日起三十日内返还原告王鹏履约保证金500000.00元并支付利息，利息以500000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止；三、被告葛浩对上述500000.00元履约保证金承担50000.00元连带偿还责任并支付利息，利息以50000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止；四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400.00元，由被告陈学华、葛浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张钧秋人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  肖 毅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终841号
上诉人（原审原告）：王某，男，1957年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，1971年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人王某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.依法撤销原判决，请求发回重审；2.依法追究曹某的婚姻诈骗行为，撤销离婚协议；3.依据采纳王某的多项合理请求为被害人挽回经济和财产损失；4.请求调取离婚当天曹某在海之杰单位发放的工资单，以及曹某委托王某在区住房办为她办理经济适用房时所有证件扫描的编号；5.维护王某的合法权益，得到公正合理的解决。事实与理由：王某与曹某于2014年8月24日经百合婚介介绍认识后仅3天，于8月27日曹某同意与王某登记结婚，在婚姻登记处曹某突然后悔了，双方不欢而散。事后曹某说不能为了儿子冯某能到文化路小学上学，而毁了自己一辈子的幸福。8月28日6点半左右，曹某突然找到王某，把身份证、户口本及余粮店村村委开的丧偶证明全部交给王某，主动提出与王某到民政机关登记结婚。曹某很清楚其母子属西王庄乡余粮店村的户口，曹某为其儿子能在文化路小学上学，勉强与王某登记结婚，其真正的目的是让农村的孩子能在省重点小学有个良好的学习环境，但曹某把婚姻当儿戏，为一己私利无辜侵害近60岁的老人，实属骗婚。曹某儿子入学后不久，曹某以各种理由与王某离婚，甚至提出要王某把房子过户给她，王某均未答应，曹某最后提出自己购买经济适用房，区住房办解释因王某有房子，曹某享受不到，除非二人假离婚，曹某才有资格申请，等房子下来再复婚。曹某多次欺骗王某办假离婚，承诺房子下来后复婚，一分钱不要王某掏，无奈心里糊涂与曹某去民政机关办理了离婚手续，当时没这么想也没留下字据。原审法院不顾事实和依据，偏向于曹某，片面的认为双方是自愿提出离婚的，是双方的表示，有失公平公正的原则。并且王某的多项诉讼请求均未被采纳，明显审理不公。假离婚后，曹某将她的身份证、离婚协议书和离婚证全部交与王某，委托其全权办理经济适用房的所有手续。此间他们仍以夫妻、父子关系共同生活，王某全力承担曹某儿子日常生活中的所有费用，担当起为曹某儿子做父亲的责任，负责接送曹某儿子上学的义务以及学费等一切费用。直至2016年8月28日快开学时曹某母子突然消失，王某找到曹某后，曹某说是真离婚。综上所述，曹某的所作所为，实属骗婚无疑，对婚姻家庭极不负责任。如今她儿子进入正规学校赶不走了，她的工作也稳定了，经济适用房即将下来，目的达到了，翻脸不认人。王某被曹某骗得人财两空，为此与儿女及家庭极不和谐，如今后悔莫及，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，挽回受害人的经济和财产损失。
曹某答辩称，其儿子已经回到她那边上学去了，户口也迁到余粮店了，王某说的都是伪造的。是王某自愿去民政局离的婚，曹某卡里八千多元钱是其前夫病故，曹某父亲给她的。经济适用房是王某偷拿曹某的身份证去办理的，她没有钱买房子。其认可一审法院判决，不想再纠缠了，请求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.要求曹某返还金项链一条（价值人民币6400元）、金戒指一枚（价值人民币1200元）、手机两部（价值人民币1400元）、皮草服饰（价值人民币360元）、化妆品一套（价值人民币578元）、老年钙片一盒（价值人民币398元）、喜礼钱3000元以及离婚后为曹某支付的生活开支费用4000元，共计人民币17336元；2.要求分割夫妻共同生活期间的工资收入40000元；3.要求曹某承担王某的精神损害赔偿20000元；4.要求确认与曹某的离婚协议无效；5.要求曹某归还王某的房门及储藏室钥匙。
一审法院认定事实：王某、曹某于××××年××月××日登记结婚，曹某婚前育有一子。后双方于2016年3月24日在民政部门办理离婚。王某提供了姚清、王宝松、孙慧、李晓燕出具的证明，欲证明曾给曹某老年钙片一盒、皮草服饰两件、手机两部；秦志法、殷宪春出具的证明及王某、曹某之间的录音，欲证明王某、曹某为了购买经济适用房而假离婚。王某、曹某离婚当天曹某银行账户中有存款8125.91元。
一审法院认为，王某、曹某在民政部门签订离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，未有证据证明具有胁迫的情形，且符合法律规定，是合法有效的。王某诉请王某、曹某签订的离婚协议无效，不予支持。曹某在婚姻关系存续期间的收入应视为夫妻共同财产，通过庭审查明，王某、曹某离婚当天曹某银行账户中有存款8125.91元，应为夫妻共同财产，依法平均分割，曹某支付王某银行存款分割款4062.955元。王某、曹某离婚是双方的自愿行为，对双方感情上都有创伤，因此王某要求曹某支付经济损失赔偿费用显然不合乎情理。王某诉请曹某返还金项链一条（价值人民币6400元）、金戒指一枚（价值人民币1200元）、手机两部（价值人民币1400元）、皮草服饰（价值人民币360元）、化妆品一套（价值人民币578元）、老年钙片一盒（价值人民币398元）、喜礼钱3000元以及离婚后为曹某支付的生活开支费用4000元，共计人民币17336元，曹某归还王某的房门及储藏室钥匙，以上诉讼请求，缺乏足够证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告曹某于判决生效之日起十日内支付原告王某分割款4062.955元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元，原、被告平均负担。
二审中,王某围绕上诉请求提交了山东海之杰纺织有限公司诚聘通知打印件一份，证明曹某当时工资收入情况。
曹某质证意见为：这是山东海之杰纺织有限公司的广告，广告不会说实际工资的，其工资每月1300元，该份证据不符合事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，王某与曹某签订的离婚协议，系双方当事人自愿签订，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，故王某主张离婚协议无效的上诉请求不能成立。王某二审中申请调取曹某在离婚当天的工资单和曹某在市中区住房办办理经济适用房时扫描的证件及枣庄市经济适用房申请审批表原件，因办理经济适用房时扫描的证件及申请审批表原件与本案没有关系，且一审法院已根据王某申请调取了曹某的工资银行记录，并对离婚时曹某银行账户的剩余存款作为夫妻共同财产进行了分割，故本院不予准许。王某主张采纳其合理请求挽回其财产损失，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1733元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 李 帅
代理审判员 李雯璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蓝 月
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2066号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：王占彪，其他自然情况不详，住包头市。
被告：王志刚，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告王占彪、王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1279号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月12日23时许，被告人李某某与孙某某、邹某、杨某（后三人均另案处理）在东莞市大朗镇黎贝岭村鹏兴公寓附近玩，后李见被害人黄某某、胡某某与李的朋友孙某在拉扯，李以为黄二人在调戏孙，即上前持随身携带的小刀将黄二人捅伤，黄即逃跑。孙某某、邹某、杨某见状即上前帮助李某某殴打胡某某。作案后，李某某等人即逃离现场。次日，公安机关在＊＊公寓20A房内将李某某抓获，当场缴获作案小刀一把。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤，被害人胡某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被害人黄某某、胡某某的陈述，证人孙某某、邹某、杨某、张某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，搜查证，搜查照片，扣押物品清单，病历资料，调查函，被告人李某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年9月12日，被告人李某某的家属胡某某已赔偿了被害人黄某某25000元，被害人黄某某向本院出具谅解书，表示对被告人李某某的行为予以谅解，并请求本院对被告人李某某从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证质证的收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年九月二十二日
书记员 钟占芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2620号
申请执行人杭州惠泰物资有限公司与被执行人宁波行之远轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第4916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州惠泰物资有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十日
书记员 朱剑英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07254号
原告朱×1，女，24岁。
被告朱×2，男，50岁。
被告白×，女，47岁。
被告朱×3，女，20岁。
本院在审理原告朱×1诉被告朱×2、白×、朱×3分家析产纠纷一案中，原告朱×1于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 爽