上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67957号
原告：秦景萍，女，1950年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：田宾义，男，1951年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告秦景萍诉被告田宾义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景萍的委托代理人金新刚、被告田宾义、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦景萍向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)60,148.23元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计63,528.23元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金158,886元(52,962元/年×15年×0.2)、护理费5,080元(50元/天×56天﹢2,280元)、交通费300元、辅助器具费237元(腰椎固定器)，合计174,503元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,400元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费的余额118,031.23元，合计120,431.23元的60%计72,258.74元；5、被告田宾义赔偿原告律师费5,000元。事实及理由：2015年12月9日18时35分许，被告田宾义驾驶的牌号为沪G3XX**的小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区博山路进罗山路西约50米处时，适遇原告由北向南步行至此，人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告田宾义因违反安全原则，对本次事故负同等责任，原告因违反安全原则，对本次事故负同等责任。事发后，原告当即被送入上海市公利医院治疗，经诊断为肱骨上端骨折(右侧，粉碎性)、耻骨骨折(右侧下支)，行右肱骨近端骨折切开复位接骨板内固定术后于同年12月28日出院。原告于2016年2月16日、6月7日复诊。共支付医药费60,148.23元(已扣除伙食费)。2016年6月23日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧肱骨近端粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,400元。
被告田宾义辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书意见同被告平安保险上海分公司。对律师费，认可2,500元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。本被告垫付6,000元，要求一并处理，由原告返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，要求庭后阅片后发表书面意见。若庭后核实被告田宾义驾驶证、行驶证无误，则同意在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按照30元/天计算，期限以书面意见为准。对护理费，认可统一按照40元/天计算，期限以书面意见为准。对残疾赔偿金，认可按城镇标准计算14年，对残疾系数待阅片后发表书面意见。对精神损害抚慰金，待阅片后发表书面意见。对交通费，酌情认可200元。对辅助器具费，不予认可，原告未提供医嘱。对衣物损失费，认可200元。对鉴定费，若阅片后对鉴定意见书无异议，则同意在商业三者险限额内按责承担。对律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月9日18时35分许，被告田宾义驾驶的牌号为沪G3XX**的小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区博山路进罗山路西约50米处时，适遇原告由北向南步行至此，人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告田宾义因违反安全原则，对本次事故负同等责任，原告因违反安全原则，对本次事故负同等责任。事发后，原告当即被送入上海市公利医院治疗，经诊断为肱骨上端骨折(右侧，粉碎性)、耻骨骨折(右侧下支)，行右肱骨近端骨折切开复位接骨板内固定术后于同年12月28日出院。原告于2016年2月16日、6月7日复诊。共支付医药费60,148.23元(已扣除伙食费)。2016年6月23日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧肱骨近端粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,400元。
另查明，牌号为沪G3XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的限额为30万元，并不计免赔率。保险期限自2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止。
审理中，原、被告就住院伙食补助费380元、交通费200元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见。原告认可被告田宾义垫付钱款6,000元，同意返还。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、辅助器具费发票、陪护费发票、交通费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告田宾义驾驶的机动车与原告相撞，经交警部门认定原告、被告田宾义承担同等责任。因此，被告田宾义应承担60%的赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告田宾义驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告田宾义承担的60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费380元、交通费200元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院依法予以支持。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费用均为医疗之所需及合理，本院予以支持。对营养费的赔偿，基于原告的伤情，本院酌定按每日40元计算，期限为75日。对护理费的赔偿，经鉴定原告护理期限为75日，除去原告住院19日已支付2,280元外，剩余56日可按每日50元计算。对残疾赔偿金的赔偿，原告为上海城镇户籍，故对原告应按上海市上一年度城镇居民人均可支配性收入52,962元的标准予以计算，系数0.2，期限15年。对辅助器具费的赔偿，该费用系原告购买腰椎固定器所花费，应属合理，予以支持。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及休息期、护理期、营养期所花费，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险的保险限额内赔付。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张自己的民事权利维护自己的合法利益而聘请律师所花费，本院依法予以支持，具体费用本院酌定为3,000元。原告自愿返还被告田宾义垫付的钱款6,000元，可予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告秦景萍医疗费人民币60,148.23元、住院伙食补助费人民币380元、营养费人民币3,000元，合计人民币63,528.23元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告秦景萍精神损害抚慰金人民币1万元、残疾赔偿金人民币158,886元、护理费人民币5,080元、交通费人民币200元、辅助器具费人民币237元，合计人民币174,403元中的11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告秦景萍衣物损失费人民币200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦景萍鉴定费人民币2,400元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费的余额人民币117,931.23元，合计人民币120,331.23元的60%计人民币72,198.74元；
四、被告田宾义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦景萍律师费人民币3,000元；
五、原告秦景萍于本判决生效之日起三十日内返还被告田宾义垫付款人民币6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,255元，减半收取计人民币2,127.50元，由被告田宾义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年三月十七日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……