wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5727号
原告：许石安，男，汉族。
被告：潘应保，男，汉族。
原告许石安与被告潘应保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许石安到庭参加了诉讼。被告潘应保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许石安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息9600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因患有先天性视力障碍病症，偶尔给人算命贴补家用，原被告系因算命认识，二人相熟后，2015年，被告潘应保以做生意需要资金为由，向原告许石安借款30000元整，被告潘应保向原告许石安出具借条。借款两个月之后，原告已无法到被告，现被告潘应保下落不明。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告潘应保未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告因患有先天性视力障碍病症，偶尔给人算命贴补家用，原被告系因算命认识，二人相熟后，2015年，被告潘应保以做生意为由向原告许石安借款30000元，2015年3月18日被告潘应保向原告许石安出具一份借条,未约定借款期限及借款利息，被告潘应保在借条上签字。原告许石安于当日向被告潘应保支付现金30000元。借款两个月之后，原告已无法到被告。因被告潘应保去向不明，故原告向本院提起诉讼。
另查明：1、原告许石安与借条上面许明波系同一人。2、原告当庭主张按照6%的年利率计算从本次起诉之日起至借款实际偿还之日为止的利息。
以上事实有借条、证明、身份证复印件及当事人当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。被告潘应保与原告许石安之间的借款关系明确，被告潘应保应当偿还借款。本案现有证据能够证明原告许石安将30000元借给了被告潘应保的事实。被告潘应保向原告许石安出具的借条上虽未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告许石安可以随时要求被告潘应保在合理期限内返还借款。被告在原告多次催收借款本息后未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告按照年利率6%的年利率支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘应保向原告许石安偿还借款本金30000元，并按6%的年利率支付自2017年10月12日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告潘应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 刘小红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钟 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29539号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵婉玲，女，1971年8月31日出生，汉族，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵婉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,905.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,905.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初709号
原告：陈景秋，男，1961年7月12日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：范秀坤，女，1972年9月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杨洪福，男，38岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告陈景秋与被告杨洪福农村土地承包合同纠纷一案中，陈景秋的委托诉讼代理人范秀坤已于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈景秋委托诉讼代理人范秀坤的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈景秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由陈景秋负担。
审判员 苏 海
二〇一七年五月二十五日
书记员 李志伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2271号
申请执行人：杨绪成，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，董事长。
申请执行人杨绪成与被执行人山东康佰力水务设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨绪成以本院（2015）莱州民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11730号
原告王银春，男，汉族，1963年1月6日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号17-1号，工商注册号500902000012585。
法定代表人蒙昌文，职务不详。
本院在审理原告王银春诉被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王银春经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告王银春负担，本院予以免收。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁秋香
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3474号
原告达州市天益典当有限公司。
法定代表人汪苏菊，董事长。
组织机构代码：55820955-9。
住所地：达州市通川区凤凰大道142-144号
被告徐小东，男，生于1971年8月23日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市天益典当有限公司诉被告徐小东典当纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂娟
二〇一五年九月十八日
书记员 闫刚
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1504号
原告：青阳县猴子洞矿业有限公司。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：束红波。
原告青阳县猴子洞矿业有限公司（简称猴子洞公司）与被告束红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猴子洞公司的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告束红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
猴子洞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令束红波立即支付猴子洞公司货款计人民币520000元及逾期利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由束红波承担。事实和理由：2015年初起，猴子洞公司与束红波约定：束红波在猴子洞公司处购买白云石矿石发到某某公司，价格为42元/吨-44元/吨；在青阳县某某码头交货。自2015年3月至6月期间，束红波累欠货款计人民币520000元，猴子洞公司多次催讨无果。束红波于2016年1月29日出具欠条一张给猴子洞公司，以示欠款属实。并约定：2016年5月30日前付100000元；2016年10月30日前付100000元；2016年12月30日前付50000元；2017年6月30日前付100000元；余款2017年年底付清。如未按期支付，猴子洞公司可请求支付全额总欠款。此后，2016年5月30日付款期限到期后，束红波并未依约付款，随后也一直未支付过任何款项。为此，猴子洞公司具状法院，请求依法判令支持猴子洞公司的诉讼请求。
束红波未作答辩。
猴子洞公司围绕诉讼请求依法向本院提交了猴子洞公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、束红波出具的欠条等证据。因束红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认。
根据猴子洞公司当庭陈述及举证，结合本院认证情况，经审理查明：束红波在猴子洞公司购买白云石矿石发到某某公司。经结算，自2015年3月至6月期间，束红波累欠猴子洞公司货款520000元。2016年1月29日，束红波向猴子洞公司出具了520000元的欠条一张，并在欠条背面对还款作出约定：2016年5月30日前付100000元；2016年10月30日前付100000元；2016年12月30日前付50000元；2017年6月30日前付100000元；余款2017年年底付清。如未按期支付，猴子洞公司可请求支付全额总欠款。束红波在欠条及分期还款约定上均签字确认。第一期付款期限于2016年5月30日到期，束红波未依约付款，第二期付款期限到期后，束红波亦未依约付款。猴子洞公司遂诉至本院。
本院认为：束红波在猴子洞公司购买白云石矿石，双方形成买卖合同关系，束红波在收到猴子洞公司的供货后理应及时支付货款。束红波在未能付清货款的情况下向猴子洞公司出具欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。束红波应按欠条约定期限支付货款。现其未能依约支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然当事人双方并未在欠条上约定逾期付款违约金，但束红波逾期付款，给猴子洞公司造成了利息损失，该损失应由束红波承担。结合本案，利息标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。现猴子洞公司要求束红波给付货款520000元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，应予支持。束红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束红波于本判决生效后十日内给付原告青阳县猴子洞矿业有限公司货款520000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3270元，合计7770元，由束红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1289号
原告付兵，男，1986年10月20日出生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）宋昌义，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告周召，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）周孝林，男，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告周召之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。
负责人曾子平，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）邹鸿，系该公司法律顾问。
原告付兵诉被告周召、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告付兵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付兵撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由付兵负担。
审判员 赵志军
二〇一七年七月六日
书记员 陈彦君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1342号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
代表人徐正君，负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，员工。
被告陈碎迁，男，1970年6月28日出生，汉族，身份证地址浙江省文成县。
被告吴正员，男，1973年8月21日出生，汉族，身份证地址浙江省文成县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈碎迁、吴正员信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币934元，减半收取人民币467元，公告费人民币650元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 夏晓青
�州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第381-1号
申请执行人：路英俊。
被执行人：邢武生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取邢武生工资收入元整至德州市德城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年一月九日
书记员 高会来
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1093号
原告：淄博姜齐商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路141号。
法定代表人：王淑芬，经理。
被告：哈密市古道酒业有限公司，住所地：哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧。
法定代表人：张学全，总经理。
本院在审理原告淄博姜齐商贸有限公司诉被告哈密市古道酒业有限公司合同纠纷一案中，原告淄博姜齐商贸有限公司于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予淄博姜齐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29360元，减半收取14680元，诉讼保全费5000元，由淄博姜齐商贸有限公司负担。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王全顺
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年四月十日
代理书记员 李 妲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初309号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司职工。委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃静波，系湖北长阳农�商业银行股份有限公司职工。委托权限为特别授权代理。
被告：邓邦金。
被告：邓帮元。
被告：杨军明。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告邓邦金、邓帮元、杨军明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 李晓凤
人民陪审员 黄河清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初109号
原告:赵佳天，男，1985年3月2日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区南铁西社区*组**号。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，系董事长。
委托代理人：杜桂兰，佳木斯万基房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：秦振业，男，1946年5月2日出生，汉族，现住佳木斯市前进区港务社区**组**号。
委托代理人：阴长青，系秦振业妻子。
原告赵佳天与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人秦振业房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵佳天及委托代理人刘在军、被告万基公司委托代理人杜桂兰、第三人秦振业及委托代理人阴长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵佳天向本院提出诉讼请求：1.确认原告优先取得友谊小区E楼3单元030301号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证。2、判令被告与第三人签订的购买友谊小区E楼3单元030301号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，原告从被告处认购了房屋一套，并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现在原告以实际入住，且各项款项已经结清，但2011年5月20日被告佳木斯万基房地产开发有限公司将该房屋卖给第三人秦振业，导致原告至今无法办理产权证。告无视法律，严重侵害了原告的利益，第三人虽与被告签订了商品房买卖协议，但原告已优先于第三人购买且已实际入住，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告优先取得该房屋。为此原告请求人民法院依法确认原告优先取得友谊小区E楼3单元030301号房屋的所有权。
万基公司辩称：１.关于原告要求确认房屋所有权问题，我公司并未与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的售房款，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2.我公司也没有将该争议房屋卖给第三人，也没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。但如果法院判决房屋为原告所有，我公司同意协助原告办理产权证照。
第三人秦振业称，我们没有购买该房屋，不清楚这件事，不知道是谁给我登记的，我们曾经把身份证给过小额贷款，不是用于买房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交证据一（原告身份证、被告企业信息），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：赵佳天提交部分：证据二、房屋认购协议、收据。证明：原告从被告处购买了争议房屋。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，提出不是被告公司出售的房屋，都是张恒舜个人行为，房款也不是被告公司收取的。第三人对此证据无异议。本院经审查认为，被告及第三人对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。证据三、私产房屋使用证一份、物业费收据。证明：原告取得该房屋并实际入住，且交纳了相关费用。第三人对此证据无异议。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称不是被告公司安排入住的，物业公司也不是被告公司成立的，没有收取相关费用。本院经审查认为，被告及第三人对此证据的真实性无异议�故对此证据予以采信。证据四、商品房买卖合同一份。证明：原告所主张的房屋现登记在第三人名下，是被告于原告购买后违法销售给第三人的。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议。但称房屋不是被告公司出售给第三人的，不清楚此事。第三人称其没有购买该房屋，不清楚这件事，不知道是谁给登记的，第三人曾经把身份证给过金元小额贷款，不是用于买房。本院经审查认为，被告及第三人对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。第三人表示其未购买过争议房屋的观点本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区E楼3单元030301号房、产籍号为1-0526-053-030301号、面积为66.46平方米的房屋于2010年12月20日出售给原告赵佳天，原告赵佳天交纳了全�房款，并已于2011年8月10日入住、使用该房屋，缴纳相关使用费至今。2011年5月20日被告与第三人签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，庭审中第三人明确表示并未购买过该房屋，只是把身份证给过小额贷款公司。原告诉讼到法院，要求：1、确认原告优先取得友谊小区E楼3单元030301号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的购买友谊小区E楼3单元030301号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区E楼3单元030301号房、产籍号为1-0526-053-030301号、面积为66.46平方米的房屋于2010年12月20日出售给原告赵佳天，双方签订了认购协议，原告赵佳天交纳了全部房款，并已于2011年8月10日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人秦振业于2011年5月20日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但第三人秦振业明确表示其未购买过该房屋，足以认定被告与第三人签订并备案的商品房买卖合同并不真实。故原告赵佳天与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，被告万基公司与第三人秦振业于2011年5月20日签订的商品房买卖合同（合同编号：2010520289174058829）应认定无效。
综上所述，原告赵佳天与被告万基公司于2010年12月20日签订的认购协议有效，该协议应认定为商品房买卖合同，依据有效协议，原告赵佳天享有该房屋的所有权。依据《中华人民共和�物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告赵佳天与被告万基公司签订的认购协议有效。
二、原告赵佳天享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区E楼3单元030301号房、产籍号为1-0526-053-030301号、面积为66.46平方米的房屋所有权。
三、被告万基公司与第三人秦振业于2011年5月20日签订的商品房买卖合同（合同编号：20110520289174058829）无效。
四、驳回原告赵佳天其他诉讼请求。
案件受理费4261元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 王福明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李姝凝
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执248号
申请执行人：张玉霞，女，生于1972年6月14日，汉族，贵州省余庆县人，大学本科文化，余庆县。
被执行人：李劲松，男，生于1968年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1686号民事判决书，受理了张玉霞申请执行李劲松婚姻家庭纠纷一案，执行标的为：由被执行人李劲松每月支付子女抚养费400元至子女满18周岁时止，支付申请执行人6万元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议：一、从2017年3月起每月扣划李劲松1400元[其中400元为子女抚养费、1000元为（2016）黔0329民初1686号民事判决书第四项所确定的内容]；2017年12月底每月扣划工资3000元[其中400元为子女抚养费、2600元为（2016）黔0329民初1686号民事判决书第四项所确定的内容]至该案执行完毕止。二、若被执行人按第一条履行，申请人同意不处置李劲松位于余庆县白泥镇兴隆路12号—华鑫小区的商品房，但若该房屋被征收，被执行人应一次性交纳剩余款项给申请人。三、申请人张玉霞自愿放弃其余费用。四、申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1686号民事判决书的本次执行程序。若被执行人李劲松未按协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1964号
上诉人（原审被告）：李磊，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为和解；代为承认、放弃、变更上诉讼请求及其他诉讼事宜。
上诉人（原审被告）：易国辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为和解；代为承认、放弃、变更上诉讼请求及其他诉讼事宜。
被上诉人（原审原告）：潘霞，女，1991年8月26日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。委托代理权限为特别授权：代为二审诉讼，代为调解、和解、签收法律文书等事项。
上诉人李磊、上诉人易国辉因与被上诉人潘霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李磊、易国辉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案中被上诉人潘霞与上诉人并不认识，双方不存在借贷的合意。潘霞无法对借款形成过程进行举证，也不能对其借款的过程进行合理性说明。仅提交转账记录，不能确定其主张的民间借贷关系的成立。2、被上诉人潘霞无法提供借条这一基础证据材料。其提交的转账凭条证据仅能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，不足以证明其与上诉人之间存在借款合同关系。3、一审证人韩某的证词不应采纳，因为韩某与本案有利害关系。
被上诉人潘霞辩称，一审对此事实已经查明，适用法律正确，请求二审法院维持。
潘霞向一审法院起诉请求：2016年8月2日，被告李磊经人介绍以被告易国辉的公司急要资金周转为由，从原告处借款人民币70万元整。双方口头约定借款期限为一个月，按月息2.5％支付借款利息。借款期限届满，原告多次要求被告支付借款本息，被告以种种理由推脱还款。两被告系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任，请求判令二被告共同偿还原告借款70万元及利息（利息从2016年8月2日起，按月息2％计算至债务完全清偿之日）；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月2日潘霞与李磊经韩某介绍，李磊向潘霞借款人民币700000元，口头约定借款期限一个月。2016年8月2日潘霞通过建设银行向李磊转款70万元。另查明，李磊、易国辉于2007年3月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘霞与李磊的借贷关系明确。潘霞请求李磊偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于潘霞主张借款利息的诉讼请求，一审法院认为，潘霞自诉与证人当庭陈述对利率的约定不符，潘霞、李磊亦未对借款利率有明确的书面约定，潘霞主张按月息2％计算利息的诉讼请求，不予支持，一审法院以年利率6%确定逾期期间利息。关于潘霞主张易国辉共同偿还借款的诉讼主张，一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生在李磊与易国辉婚姻存续期间，且李磊、易国辉均未提交排除夫妻共同债务的相关证据予以佐证，对潘霞主张易国辉共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，一审法院判决如下：一、被告李磊、被告易国辉于本判决生效后十日内偿还原告潘霞借款人民币70万元及利息（利息从2016年9月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告潘霞的其他诉讼请求。诉讼费10800元，保全费4670元，由被告李磊承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，李磊、易国辉的上诉理由与其在一审的答辩意见基本一致，其所述情况均有合理性的方面，但却由于其辩解理由缺乏相应的证据支持，无法形成完整的证据链，不能证明其陈述的事情经过是客观存在的事实，故其辩解理由因缺乏必要的证据支持，本院不予采信。综上所述，李磊、易国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800.00元，由上诉人李磊、易国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东压
审判员 许 杰
审判员 马勇岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹秋月
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第21号
原告：张泽栋。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博市公安局交通警察支队。住所地，淄博市张店区柳泉路*号。
法定代表人：张正祥，支队长。
委托代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
原告张泽栋诉被告淄博市公安局交通警察支队不履行交通法定职责案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告向其发放了机动车驾驶证，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张泽栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张泽栋负担。
审 判 长 王娟
审 判 员 吕云
人民陪审员 刘敏
二〇一五年四月十日
�记员邓肖琰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初749号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，现住孙吴县交通街***号。
委托诉讼代理人：郑淑清，1967年9月19日出生，现住孙吴县红旗街14委**组。
被告：孙醒娟，女，1970年11月15日出生，现住孙吴县西兴乡平度村。
原告杨义柱与被告孙晓兰、孙醒娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告杨义柱于2017年6月8日放弃了对被告孙晓兰提出的诉讼请求，仅要求被告孙醒娟承担保证责任。2017年6月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告孙醒娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨义柱向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告孙醒娟给付化肥款本金49392元，利息款15805元，本息合计65157元（利息计算至2017年5月30日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告孙醒娟负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告杨义柱与案外人孙晓兰对2015年以前的化肥款进行了结算，并由孙晓兰重新书写了欠据。同时，由被告孙醒娟为孙晓兰提供连带责任保证。保证期限为3年，欠款月利率标准为2%，还款期限为2016年3月1日。但逾期至今，孙晓兰与被告孙醒娟均未履行还款义务。据此，原告杨义柱诉至本院。
被告孙醒娟未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，案外人孙晓兰给原告杨义柱出具欠据（误写为借据）一张。该欠据载明：“今借杨义柱人民币大写：肆万玖仟叁佰玖拾贰元整。小写：49392.00元。借款用途：2015年以前化肥用款，2016年重新打借据。借款在2016年3月1日前还清。利息：每月利息2分计息。担保人担保期限为3年。双方约定若发生纠纷依约在孙吴县人民法院解决。借款人：孙晓兰（签名及电话号码）；连带责任担保人：孙醒娟（签名及电话号码）。2016年01月30日。”同时，被告孙醒娟作为连带责任保证人在该欠据上签名确认。因案外人孙晓兰与被告孙醒娟逾期未履行清偿义务，故原告杨义柱诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告孙醒娟则未向本院递交答辩状。
本院认为，原告杨义柱举示的欠据所载内容，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益。并且，能够证明被告孙醒娟为案外人孙晓兰所欠化肥款本息提供连带责任保证的事实客观存在。据此，本院认定，原告杨义柱与被告孙醒娟之间的保证合同关系成立。被告孙醒娟理应在原告杨义柱主张权利后，向其承担连带保证责任。原告杨义柱主张的利息款计算有误，应予纠正。
综上所述，原告杨义柱提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙醒娟于本判决生效之日，给付原告杨义柱化肥款本金49392元，利息款15805元，本息合计65197元（利息计算至2017年5月30日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日；
二、承担上述给付义务后，被告孙醒娟享有向案外人孙晓兰追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取计714.50元，由被告孙醒娟负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李 林
二〇一七年六月十九日
书记员 宗丙楠
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审24号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人曾庆彪，男，1973年9月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人肖燕华，女，1974年12月10日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月18日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202001号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾庆彪、肖燕华的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾庆彪、肖燕华均系农村户籍，俩人于1995年11月26日登记结婚，于1996年7月17日生育一男孩取名曾某甲，2005年1月13日生育一女孩取名曾某乙，2008年5月10日生育一男孩取名曾某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2008年5月10日生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2016年8月25日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第202001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第202001号社会抚养费征收决定书于2016年8月25日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾庆彪、肖燕华未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年3月4日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月18日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202001号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第202001号社会抚养费征收决定且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾庆彪、肖燕华作出的永丰县计生征决（2016）第202001号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年四月十日
书记员 袁 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2362号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢家添，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢家添信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,578.57元。原告诉称,被告谢家添系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,578.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保47号
申请人：上海畅雄物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴传锋，总经理。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被申请人：上海枫佳建筑实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林国元。
申请人上海畅雄物资有限公司与被申请人上海枫佳建筑实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海枫佳建筑实业有限公司价值317,963.48元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海枫佳建筑实业有限公司价值317,963.48元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初57号
原告：舒中安，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告：谢兴春，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告舒中安与被告谢兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告舒中安及其委托诉讼代理人周礼平，被告谢兴春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒中安向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告本金加利息人民币86000元（利息从2013年12月6日计算至2016年12月6日）。事实和理由：2012年12月，谢兴春通过谢碧英说，要在原告舒中安处借现金50000元，用于工程周转。2012年12月6日，原告同意借现金50000元给被告，双方书面约定了利息并口头约定了还款时间，被告向原告出具借条一份。2013年12月被告向原告支付了一年的利息，2014年至2016年6月30日被告既没有支付利息也没有返还本金。经原告多次催收无果下，被告于2016年6月30日向原告出具借条一份，约定本年七月底还清。时至今日，被告没有按约定还款付息，特向法院起诉，请准予原告诉讼请求。
被告谢兴春辩称，我借了原告50000元属实，已经给了18000元的利息，但是目前确实拿不出来钱，做的工程审计太麻烦，钱还没拿到，拿到肯定会还给原告。利息我适当认一点，原告要求的还不起。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，谢兴春向舒中安借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到舒中安人民币（伍万元整50000元）利息按百分之0.2付每月一千元整。借款人谢兴春2012.12.6”。双方当事人在庭审中认可该借条中的“百分之0.2”系笔误，应为月利息两分即月息1000元。谢兴春在借款后曾向舒中安支付从借款之日到2013年12月6日的利息。2013年12月6日后，谢兴春未向舒中安支付款项。2016年6月30日，谢兴春再次出具借条“今借到舒中安人民币伍万元正，最迟七月底还清。”舒中安陈述该借条为谢兴春承诺2012年12月6日的借款在2016年7月31日前还清。案经审理中调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告舒中安与被告谢兴春对借款的本金50000元并无争议，本院予以确认。被告谢兴春辩称曾向舒中安支付利息18000元但未举证证明其辩称，舒中安仅认可谢兴春支付了2012年12月6日到2013年12月6日的利息，所以本院对谢兴春的辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定按照月息1000元支付利息，其约定未超过年利率24%，本院对舒中安诉请按照月利率2%从2013年12月6日计算至2016年12月6日共计36000元的请求予以支持。
综上所述，本院对原告舒中安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告谢兴春在本判决生效之日起十五日内向原告舒中安偿还借款本息共计86000元（含本金50000元及2013年12月6日至2016年12月6日的利息36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半计取为975元，由被告谢兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 朱柳陶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1189号
原告:车玉珍，男，1980年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:蔡永川，男，1961年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告车玉珍与被告蔡永川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉珍到庭参加诉讼，被告蔡永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永川支付原告车玉珍工资23740元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告车玉珍自2016年7月16日至款项付清之日的逾期付款利息；2.诉讼费由被告蔡永川承担。事实和理由：2016年上半年，蔡永川雇佣车玉珍在南梁农场附近种植枸杞、绿化等临时工作。2016年5月27日，蔡永川出具“欠车玉珍种植枸杞工资23740元”的欠条，并注明了付款期限。但蔡永川至今未付款。
蔡永川未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：车玉珍提交欠条一张，内容为“欠车玉珍种植枸杞工资23740元，第一次付款2016年6月5日付13740元，第二次付款2016年7月15日付10000元。蔡永川20**年5月27日”。
本院认为，根据车玉珍的陈述及蔡永川出具的欠条，可以确认车玉珍与蔡永川之间的劳务合同关系成立。蔡永川经本院合法传唤未到庭对该欠条提出异议，蔡永川应支付车玉珍工资23740元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付车玉珍23740元工资自2016年7月16日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。蔡永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡永川于本判决生效之日起五日内支付原告车玉珍工资23740元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付车玉珍23740元工资自2016年7月16日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
如被告蔡永川未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告蔡永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年三月二十一日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9428号
原告：李达云，女，1947年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：尹正金，男，1952年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李达云与被告尹正金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李达云于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李达云的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达云撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李达云负担。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董淑敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2268号
原告张某。
被告汪某某。
原告张某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年3月5号办理结婚手续，后因感情问题、被告在短短三个月内离家出走并将结婚证撕毁，即被告人至2012年6月初离家出直至今，我无法与被告取得联系，被告与我之间没有任何共同财产，现特向法院起诉解除与被告之间的婚姻关系，该婚姻不再受法律保护为无效婚姻。恳请法院判决与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，用于证明原告与被告于2012年3月5日办理结婚登记手续。
3、安顺市西秀区东关办事处青苑村村民委员会证明一份，用于证明被告汪某某自婚后未在该辖区居住。
4、钟山区大河镇大河居委会证明一份，用于证明原告与被告结婚后，被告一直未在该辖区内居住，且双方婚后无子女。
被告汪某某辩称，缺席。
证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告汪某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告张某与被告汪某某于2012年3月5日办理结婚登记手续，同年6月，被告便离家出走至今未归，下落不明。2014年6月25日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所诉。庭审中，原告向本院陈述其与被告在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务，并向本院签署了无共同债务具保书。
本院认为，原告张某与被告汪某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。被告在婚后不久即离家外出至今下落不明，不能与原告履行正常的夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告汪某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告汪某某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担连带清偿责任。）
案件受理费200元、公告费700元，合计900元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘雪晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1187号
原告：宋海洋，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋玉红，男，55岁，汉族，农民，住巨野县。
原告宋海洋与被告宋玉红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宋海洋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋海洋负担。
审判员 唐存平
二〇一七年四月二十七日
书记员 单迪迪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初294号
自诉人郑海江，男，1954年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人刘树则，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因拒不履行生效的法律文书于2017年4月10日至4月19日被拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年4月20日被逮捕。
自诉人郑海江以被告人刘树则犯拒不执行判决罪，于2017年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑海江、被告人刘树则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郑海江与刘树则、田爱民、田月平民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年11月7日作出（2016）豫0825民初2490号民事判决书，判决刘树则、田爱民、田月平偿还郑海江借款120000元及利息。判决生效后，刘树则等人均未履行。郑海江于2016年12月28日申请强制执行，本院向刘树则送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，刘树则在山西晋城务工，月收入3000元。
本案审理期间，刘树则将所欠郑海江款项履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人刘树则在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件立案表、执行笔录、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树则对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该能够悔罪,已将案件执行完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树则犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 张火军
二〇一七年五月四日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民特1号
申请人：焦俊忠，男，1994年07月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇，系被申请人儿子。
被申请人：焦二兰，男，1963年07月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
代理人：焦燕庭，女，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇，系被申请人女儿。
申请人焦俊忠申请认定焦二兰无民事行为能力一案，本院于2016年04月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
焦俊忠称，申请人的父亲焦二兰因打架头部受伤，使其患上严重的精神分裂症，至今已有二十多年。经医院诊断为精神分裂症，经过治疗病情并未好转，如今病情更加严重。2016年3月19日，经内蒙古自治区精神卫生中心检查确认：焦二兰为精神分裂症。
焦燕庭称，申请人所诉是事实，我的父亲现在确实无民事行为能力，不能辨认自己的行为。
经审理查明：焦二兰，男，1963年07月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村七队30号。焦俊忠与焦二兰系父子关系。本案在审理过程中，焦俊忠向本院提出申请，要求依法对焦二兰做法医精神病鉴定，以判定焦二兰是否具有民事行为能力。经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人患精神分裂症；无民事行为能力。
本院认为，根据内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第202号司法鉴定意见书的鉴定结论确认，焦二兰患精神分裂症；无民事行为能力。申请人焦俊忠的申请事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定。申请人焦俊忠作为被申请人的儿子，具备监护人的条件。本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、焦二兰为无民事行为能力人；
二、指定焦俊忠为焦二兰的监护人。”
本判决为终审判决。
审判员 寇银全
二〇一六年十月二十六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第456-2号
申请执行人肖淑娥，女，1960年2月29日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人肖淑娥与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第67号
申请执行人陈佳民。
被执行人洪庆斌。
本院作出（2014）浦民初字第2933号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告洪庆斌偿还原告陈佳民借款人民币41000元及利息。申请执行人陈佳民于2015年1月8日据此向本院申请强制执行被执行人洪庆斌款人民币13000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人洪庆斌于2015年12月30日向申请人陈佳民支付案款人民币13000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2933号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年一月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第67号
申请执行人李加红，女，1973年5月8日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
李加红与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3795号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告李加红与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告李加红工资5500元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加红向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第67号
申请执行人林锦臻，男，1976年1月5日出生，住浦城县。
被执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司，住所地南浦生态园区。
法定代表人柴文邦，总经理。
本院在执行申请执行人林锦臻与被执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7257号
申请人罗菊平与被申请人沈燕慈、许光华、绍兴国通物流有限公司：
关于申请人罗菊平与被申请人沈燕慈、许光华、绍兴国通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2016年12月19日查封被申请人许光华、施建如名下的位于海门市海门街道中南世纪城81幢1501室房屋及土地，查封的有效期至2019年12月18日止；于2016年12月20日查封了被申请人许光华名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封的有效期至2018年12月19日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初920号
原告：雷亚娟，女，汉族。
被告：孙英俊，男，汉族。
原告雷亚娟与被告孙英俊保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟到庭参加诉讼，被告孙英俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟向本院提出诉讼请求：要求被告孙英俊承担保证责任，偿还借款本金35000元，自2016年5月16日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，借款人孙英莉在原告处借款45000元，约定月利率为20‰、借款期限至2016年5月16日；被告孙英俊为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年。借款到期后，借款人孙英莉偿还借款本金10000元，其余借款本金及借款利息未偿还。庭审中，原告雷亚娟变更诉讼请求，要求被告孙英俊偿还借款30500元，支付利息4050元；自2016年5月17日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告孙英俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2015年12月16日，借款人孙英莉在原告雷亚娟处借款45000元，口头约定月利率为20‰，约定逾期利率25‰、借款期限至2016年5月16日；被告孙英俊为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等；当日，借款人收到借款并出具收据。
被告孙英俊未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明借款人孙英莉在原告处借款时间、借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限以及被告孙英俊为案涉借款提供保证担保方式、保证范围、保证期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告孙英俊未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年12月16日，借款人孙英莉在原告雷亚娟处借款45000元，口头约定月利率20‰，约定借款期限至2016年5月16日、逾期月利率25‰；被告孙英俊为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。原告交付借款时预扣五个月利息4500元，实际交付借款40500元。借款到期后，借款人孙英莉偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告雷亚娟与借款人孙英莉系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护；被告孙英俊系具有清偿债务能力的公民，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。原告交付借款时预扣借期利息4500元，应当以其实际交付金额40500元认定为借款本金；案涉借款系有息借款，并约定逾期利率，原告主张以月利率20‰计付借期利息和逾期利息均未违反国家有关限制借款利率的规定。借款到期后，借款人未按约定全额偿还借款，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，故原告要求被告孙英俊承担保证责任，偿还剩余借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英俊于本判决书生效之日起偿还原告雷亚娟借款本金30500元，支付利息4050元【（40500元×20‰×5个月）（2015年12月16日至2016年5月16日）】，本息合计34550元；自2016年5月17日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止；被告孙英俊承担清偿责任后，有权向借款人孙英莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告孙英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1591号
原告：鞠泽华，1987年3月13日，城镇居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：威海泰山投资有限公司。住所地：威海市文登区文山路*****号。
法定代表人：蔚承海，经理。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽华，该公司财务经理。
本院在审理原告鞠泽华与被告威海泰山投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞠泽华在规定的期限内未向本院�交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告鞠泽华自动撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 刘范波
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1078号
原告：刘某，女，1973年9月21日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人李丽华，女，1975年10月11日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：李振忠，系该公司经理。
原告刘某诉被告凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某的撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告刘某承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月十二日
书记员 苏漫力
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初400号
原告：蔡某某，女。
被告：蒋某某，男。
原告蔡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蔡某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月一日
书记员 �治国
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初146号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡双全，男，内江市东兴区，汉族，小学文化，务农。1996年10月20日因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2012年12月15日刑满释放；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被内江市公安局市中区分局监视居住；同年7月6日经本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人胡双全犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，适用�通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人胡双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日9时50分左右，被告人胡双全窜至内江市市中区人民医院住院部缴费大厅窗口排号处，趁被害人龚某某在该窗口提交相关资料时，采用报纸遮挡的方式，扒窃被害人龚某某挎包内的现金6800元。
公诉机关就起诉指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认、辨认等笔录、视听资料等证据，并认为被告人胡双全以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡双全认为自己没有实施扒窃行为，而是在排队时捡到了几百元钱。
经审理查明，2017年1月19日9时50分左右，被告人胡双全窜至内江市市中区人民医院住院部缴费大厅窗口排号处，趁被害人龚某某在该窗口排队时不备之机，采取用报纸遮挡、用手扒窃的方式，盗走龚某某挎包内的现金6800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人胡双全的供述与辩解，证明2017年1月19日上午9点多，其到过内江市市中区人民医院住院部大厅的排队窗口，并将随身携带的报纸放在胸前，当时地上没有钱，随后身体抖动了一下，左脚也随之抬起，然后就看到地上有100块钱，其蹲下捡了起来，后来其移动到右边1、2米的地方，又在地上捡到了6、700元钱，然后其就离开了。
二、被害人龚某某的陈述，证明其于2017年1月19日在内江市市中区人民医院住院部缴费大厅被扒窃了6800元钱，当时其挎包内有7000元钱，被偷了后只剩下了200�，这笔钱是其大女儿转账给其二女儿后，二女儿拿的现金给其看病用的。
三、证人龚某的证言，证明其母亲龚某某被盗的7000元钱是其姐姐龚月桦转账后、其取现后再给其母亲看病用的钱。
四、证人杨某的证言，证明2017年1月19日上午9点40分左右，其在内江市市中区第三人民医院住院部缴费窗口办报账手续时感觉到有名男子在其身后挤，其发现该男子手里拿着报纸，然后还用报纸遮住手向被害人挎在右肩上的包靠近，扒窃过程中，该男子没有拿稳，还撒了些钱在地上，该男子还把地上的钱捡了起来，然后又到其右边的柜台去清点钱，该男子胆子很大，其不敢声张，直至该男子离开后，其才告诉被害人她的钱被偷了，当时被害人看了下自己放在柜台上的包，发现里面确实没钱了，还很着急地讲“我的7000多块钱被摸完了”。
五、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、监视居住决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单等书证，证明案件的来源及公安机关办案的合法性。
六、抓获经过，证明被告人胡双全系被公安机关抓获归案。
七、被告人胡双全的户籍信息，证明被告人胡双全系完全刑事责任能力人。
八、刑事判决书，证明被告人胡双全的前科情况。
九、辨认笔录及照片，证明证人杨某辨认出了被告人胡双全是其在内江市市中区第三人民医院看到的扒窃人员、胡双全对其在内江市市中区第三人民医院捡到钱的具体地点进行了辨认。
十、案发现场监控视频及截图，证明被告人胡双全扒窃的过程。
上述证据来源合法、内容客观真实，且相互间能形成证据锁链，证明案件待证事实，本院予以采信。
本院认为，�告人胡双全以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡双全关于其没有实施扒窃而是捡到了钱的辩解，因与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。胡双全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其盗窃所得6800元系犯罪所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡双全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人胡双全被先行羁押的自2017年2月8日至2月22日共计15日，其刑期应自2017年7月6日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡双全未退出的违法所得6800元，并依法发还被害人龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一七年七月六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初95号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年4月7日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年12月20日0时许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘王某甲（3岁）从泸州市纳溪区新乐镇卫生院往纳溪区金安路“中云金领”小区行驶，行至该小区门前路段时为避让在此处掉头的由胡某某驾驶的轻型货车，被告人杨某某操作不当摔倒在地，造成其本人受伤的交通事故。经泸州市交通警察支队四大队认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、被告人杨某某的身份信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第1100号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、纳溪区新乐镇卫生院诊断证明、泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、证人王某乙、胡某某、费某某、王某丙、牟某甲、牟某乙的证言、被告人杨某某的供述和辩解、泸州市人民检察院技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某在此次事故中负主要责任，可酌情从重处罚；被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1486号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂丽，女，1965年2月3日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住丹阳市开发区。
上诉人夏靖因与被上诉人李桂丽民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年六月五日
书记员 王 萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初586号
原告：江军明，男，42岁。
被告：秦爽，男，35岁。
原告江军明与被告秦爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江军明撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 祥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初720号
原告：张学刚，男，1972年12月5日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：孙国良，山东谡下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元晨，山东谡下律师事务所律师。
被告：孙冠德，男，1960年4月18日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：东营市鑫丰农业开发有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东朱营村。
法定代表人：成伟才，该公司执行董事。
第三人：朱峰，男，1984年11月3日出生，汉族，现住广饶县，系东营市鑫丰农业开发有限公司原股东。
第三人：顾晓蕾，女，1985年5月25日出生，汉族，现住广饶县，系东营市鑫丰农业开发有限公司原股东。
本院在审理原告张学刚诉被告孙冠德、东营市鑫丰农业开发有限公司，第三人朱峰、顾晓蕾确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学刚负担。
审 判 长 常 兴 泉
人民陪审员 李 培 培
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 李爱玲存在
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终378号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16497号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终378号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16497号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一六年八月二十九日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。
辩护人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告人刘某3，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
辩护人陆开宇，上海市九汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3293号起诉书指控被告人吴某某、刘某3犯非法侵入住宅罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某3及辩护人李明、陆开宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年7月29日20时许，被告人吴某某、刘某3为向陈少钦催讨公司债务，采用冒充房主请锁匠开锁的方式，非法侵入陈少钦、刘某1位于本区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的家中。后于次日离开时，窃走金橡树佩如莱城堡干红葡萄酒1瓶、伯斯特伯爵干红葡萄酒1瓶、JOHNNIEWALKER洋酒1瓶(合计价值人民币648元)等物。案发后，上述财物均已追回。
2、2016年8月4日16时许，被告人吴某某、刘某3等人为向陈少钦催讨债务，采用上述同样方式，非法侵入陈少钦、刘某1位于上址的家中。
3、2016年8月8日22时许，被告人吴某某为向陈少钦催讨债务，采用冒充房主请锁匠开锁、撬锁的方式，再次非法侵入陈少钦、刘某1位于上址的家中。
嗣后，被告人吴某某被闻讯前来的公安人员抓获归案；2016年8月31日，被告人刘某3接电话通知后主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1的陈述笔录及其提供的上海市三豹锁具维修公司服务单、房地产权证，证人周某某、胡某某、龚某某、刘某2的证言及相关辨认笔录，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发抓获经过记录及工作情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关的工作情况，两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某3非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法侵入住宅罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某3系自首，被告人吴某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。辩护人李明、陆开宇分别建议对两名被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。)
二、被告人刘某3犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执757号
申请执行人：邹美玉，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：毕秋菊，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。
被执行人：庄某。
被执行人：庄舒淼，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。
申请执行人邹美玉与被执行人毕秋菊、庄某、庄舒淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1158号民判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邹美玉于2017年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
按执行标的额1070597元，冻结、划拨被执行人毕秋菊所有的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；按上述执行标的额冻结、划拨被执行人庄某、庄舒淼所有的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（以各自继承庄世政遗产为限）。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月一日
书记员 周 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执757号申请执行人：邹美玉，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：毕秋菊，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被执行人：庄某。被执行人：庄舒淼，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。申请执行人邹美玉与被执行人毕秋菊、庄某、庄舒淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1158号民判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邹美玉于2017年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：按执行标的额1070597元，冻结、划拨被执行人毕秋菊所有的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；按上述执行标的额冻结、划拨被执行人庄某、庄舒淼所有的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（以各自继承庄世政遗产为限）。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月一日书记员  周 健
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第96号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月10日出生。因本案于2013年11月6日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，遵义县公安局于2014年1月24日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人吴某某醉酒后持有效驾驶证驾驶贵CGQ3**号正三轮载货摩托车，由遵义县泮水镇农贸市场往青丰村方向行驶，行驶至泮水镇复兴街土管所路段将王某炎挂倒后继续往前行驶，行至G326线424km＋900m处时发生翻覆，将吴某碧、王某撞倒，造成王某炎、吴某碧、王某林受伤，吴世碧经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴某某对事故负全部责任。经检测，吴某某血样中乙醇含量为200.96mg／100ml。案发后，被告人吴某某对伤者王某炎、王某林及死者吴某碧的家属进行了赔偿，取得了对方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某炎、王某林的陈述，证人申某、杨某某、周某某、杨某芬的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人吴某某的驾驶证，贵CGQ3**号正三轮载货摩托车行驶证，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度较好，且赔偿了被害人及死者家属的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 超
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第96号公诉机关遵义县人民检察院。被告人吴某某，男，1971年2月10日出生。因本案于2013年11月6日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，遵义县公安局于2014年1月24日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人吴某某醉酒后持有效驾驶证驾驶贵CGQ3**号正三轮载货摩托车，由遵义县泮水镇农贸市场往青丰村方向行驶，行驶至泮水镇复兴街土管所路段将王某炎挂倒后继续往前行驶，行至G326线424km+900m处时发生翻覆，将吴某碧、王某撞倒，造成王某炎、吴某碧、王某林受伤，吴世碧经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴某某对事故负全部责任。经检测，吴某某血样中乙醇含量为200.96mg/100ml。案发后，被告人吴某某对伤者王某炎、王某林及死者吴某碧的家属进行了赔偿，取得了对方谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某炎、王某林的陈述，证人申某、杨某某、周某某、杨某芬的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人吴某某的驾驶证，贵CGQ3**号正三轮载货摩托车行驶证，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度较好，且赔偿了被害人及死者家属的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一四年一月二十八日书记员  马 超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第1号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭XX，男，1987年8月1日出生于厦门市翔安区。2012年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被变更强制措施为取保候审，同年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年10月11日被继续取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人彭XX犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害部分
2012年6月9日16时许，被告人彭XX与彭XX等人至位于翔安区新店镇彭厝村村口由彭XX承包场地平整工程的翔安区钢材物流园工地查看时，见现场有挖掘机在进行道路施工，因担心道路施工会影响次日场地平整工程验收遂阻止挖掘机继续施工，遭到负责道路施工的管理人员彭XX拒绝。之后，被告人彭XX与被害人彭XX发生口角并扭打致双方倒地。打斗中，被告人彭XX持砖头砸伤被害人彭XX的头部。经鉴定，被害人彭XX损伤程度为轻伤。
2012年9月14日，被告人彭XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳并于当日被刑事拘留，后于2012年10月11日被变更强制措施为取保候审。2013年6月20日，被告人彭XX与被害人彭XX达成和解，已支付赔偿款人民币100000元并取得谅解。
二、危险驾驶部分
2012年11月12日21时许，被告人彭XX无证醉酒驾驶套牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇洋塘保障房工地路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人彭XX血液中酒精含量为105.93mg／100ml。
2012年11月15日，被告人彭XX经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人彭XX的供述与辩解，被害人彭XX的陈述，证人彭XX、彭XX、彭XX、彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、陈ＸＸ的证言，物证作案工具砖头一块，书证建设工程施工合同、砂石材料采购合同、疾病证明书、和解申请书、协议书、和解协议履行情况报告、机动车驾驶证查询结果，法医临床学检验鉴定书、血液中乙醇含量检验检测报告，现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭XX犯故意伤害罪和危险驾驶罪，依法应当实行数罪并罚。被告人彭XX犯故意伤害罪及危险驾驶罪后，均能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，对其所犯故意伤害罪及危险驾驶罪依法均可以从轻处罚。被告人彭XX与被害人彭XX达成和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其所犯故意伤害罪依法可从宽处罚。被告人持砖头殴打他人，对其所犯故意伤害罪可酌情从重处罚。被告人无证驾驶套牌机动车，对其所犯危险驾驶罪可酌情从重处罚。被告人被先行拘留二十八日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年1月6日止。）
二、扣押在案的作案工具砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年十二月三十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。