山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初887号
原告：刘焕斌，男，1996年3月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：戴永军，男，1971年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：李晓东，男，1986年8月8日生，汉族，住诸城市。
原告刘焕斌与被告戴永军、李晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人赵海参，被告戴永军，被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付吊篮租金14832元、逾期违约金3560元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，两被告多次从原告处租赁吊篮用于施工，经双方结算，被告尚欠原告租金14832元，该款经原告多次催要，被告至今未偿付租金，原告诉至法院。
戴永军和李晓东共同辩称，被告戴永军与被告李晓东系雇佣与被雇佣的关系。被告戴永军租用原告吊篮属实，但原告未按照合同约定擅自撤走吊篮电箱，致使被告无法按期向开发商交付真石漆罩面漆工程并被罚款30000元，原告的行为给被告方造成损失。被告李晓东与原告于2016年5月31日对账结算，确定从欠付的工程款12992元中扣除被告戴永军已经向开发商缴纳的罚款10000元，被告戴永军实际欠付原告租赁费的数额是2992元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。当事人对双方提供的2015年6月20日和2015年10月20日签订的高出作业吊篮租赁合同两份、安装拆卸合同两份、高出作业吊篮安全技术交底两份、安全协议两份、电动吊篮进场清单23份、吊篮使用明细及费用确认单三份（2016年1月12日和2016年4月24日）真实性均无异议，本院直接予以确认。原、被告提供的上述证据及庭审调查的事实能够证明如下事实：被告李晓东系被告戴永军的雇员。2015年至2016年期间，被告戴永军多次租赁原告吊篮在诸城双拥阳光家园和诸城盛华国际从事工程施工。2016年1月12日和4月24日，原告与被告李晓东对租用吊篮的具体情况和费用予以确认并形成确认单三份，确认租赁费为22720元，另外，被告戴永军亦认可在2016另行使用原告吊篮并产生租赁费6640元。上述租赁费合计29360元（22720元+6640元）。被告戴永军已经通过给付现金和用货物抵顶租赁费的方式支付原告租赁费16500元。
原、被告双方有争议的事实及证据：原告主张被告戴永军至今尚欠租赁费14832元，而被告戴永军辩称实际欠付原告租赁费2992元。原告为证明其主张，在本案第二次开庭审理过程中提供其自行制作的“诸城盛华国际2#、双拥阳光家园14#吊篮租金明细及欠款确认单”书面材料一份，该书面材料未经被告戴永军签字确认，被告戴永军在庭审过程中亦不予认可。被告戴永军为证明尚欠原告租赁费2992元，提供罚款单、2016年5月27日收款收据一份、手机照片一张（照片内容为被告李晓东于2016年5月31日给原告书写的对账书面资料一份）。被告戴永军提供的罚款单内容为：“盛华国际小区2#楼外墙真石漆罩面漆未施工完成，细部处理不到位，个别边角不顺直；部分墙面漏底漆，颜色不均匀，部分墙面有污染。根据房地产公司要求，现作如下处罚决定：处罚人民币叁万元”。被告戴永军提供的2016年5月27日收款收据一份，收据载明“被告戴永军（金宏装饰）向开发商诸城恒远房地产开发有限公司缴纳罚款10000元”。被告戴永军提供的手机照片内容为：“双拥阳光家园2015年费用11200元盛华国际2015年费用11200元，合计22400元，已付16500元，剩5900元。双拥阳光家园2016年费用320元盛华国际2016年费用6640元+丢失配重132元，合计7092元。总计5900+7092=12992元。因4月20日至4月25日拉走电箱导致无法施工，导致真石漆未按期交工罚款10000元，此款从总额中扣除。2016.5.31李晓东”。原告对被告戴永军提供的上述证据均不予认可。
对于被告戴永军提供记载着被告李晓东于2016年5月31日书写给原告的对账单书面资料内容的该张照片，该照片证据来源情况是：原告的委托诉讼代理人在本案第一次开庭审理前调解过程中向本院提交了由被告李晓东于2016年5月31日给原告出具的对账单书面资料一份，用于证明双方存在对账的事实及欠款数额，被告戴永军在原告委托诉讼代理人提交后，对该份对账单书面材料进行了现场拍照留证，拍摄时间2017年3月13日下午2:18分。当日，在本案正式开庭审理时，因被告戴永军当庭提出反诉，原告又要求答辩期，本院未再对本案的事实开展调查，对原告委托诉讼代理人提交的该份对账单书面材料，本院未予留存，退回给原告委托诉讼代理人。因被告戴永军未在规定的日期内提交反诉状，本院安排第二次开庭，在本案第二次开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人明确表明不提供由被告李晓东书写的对账单书面材料，理由是：原告代理人当时不清楚案情，所以提交法院。了解案情后，不再提供，同时，原告委托诉讼代理人明确表明对于被告李晓东书写的对账单书面资料及记载的内容均不予认可。在上述情况下，被告戴永军在第二次开庭过程中提供了该书面资料的拍摄照片。
对于原、被告双方上述有争议的事实及证据，本院做如下认定：1、关于原告提供的“诸城盛华国际2#、双拥阳光家园14#吊篮租金明细及欠款确认单”书面材料一份，因该份材料系原告自行制作，且未有两被告的签字，亦未得到两被告的认可，对该份证据，本院不予采信，原告提供的该份证据不足以证实被告戴永军欠付其14832元；2、关于被告戴永军提供的由其雇员被告李晓东于2016年5月31日书写的对账书面材料手机照片一张，因照片中拍摄的对账书面材料系原告委托诉讼代理人在本案审理过程中自行提交法院的，后因原告在本案开庭调查过程中明确表明不再提交法院，致使本院无法针对该原始的对账书面资料组织当事人进行质证，但被告李晓东书写的对账书面资料是真实存在的，该证据具备真实性，原告拒不提供该份对账书面资料的原因不排除是因该份对账书面材料中记载的“因4月20日-4月25日拉走电箱导致无法施工，导致真石漆罩面漆工程未按期交工罚款10000元，此款从总额中扣除”这部分内容对原告明显不利，而该部分内容与被告戴永军主张的原告自行拉走吊篮电箱致使其无法按期向开发商交付真石漆罩面漆工程而被罚款10000元的事实相吻合。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，被告戴永军依据其拍摄的由被告李晓东于2016年5月31日出具给原告的对账单书面材料照片一份并结合其提供的罚款缴纳收款收据及罚款单内容，足以证实原告存在擅自拉走电箱致使被告戴永军无法按期向开发商交付真石漆罩面漆工程而被罚款10000元，且原告亦同意从租赁费12992元中扣除该罚款10000元，被告戴永军实际欠付原告租赁费2992元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，被告戴永军租赁原告吊篮从事真石漆罩面漆工程施工，至今尚欠原告租赁费2992元，现原告要求被告戴永军支付，本院予以支持。原告虽主张被告戴永军欠付其租赁费14832元，但未提供相应的证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。被告李晓东系被告戴永军的雇员，其出具书面对账资料所产生的法律后果应当由被告戴永军承担，原告要求被告李晓东履行支付义务，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴永军支付原告刘焕斌租赁费2992元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘焕斌的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担100元，由被告戴永军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月十三日
书记员 李丹