安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00328号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：颍上县中集物流有限公司
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告颍上县中集物流有限公司（以下简称中集公司）、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判。在审理过程中，原告发现被告马海建已死亡，申请撤回对马海建的诉讼请求，本院经查明到庭予以准许。本院于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理，被告中集公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告华骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年8月1日，马海建（已死亡）向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告马海建办理并开通了卡号为6222310075305849牡丹卡信用卡。2012年8月23日，马海建向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告中集公司、华骏公司对马海建的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带清偿责任担保。马海建使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但马海建未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，马海建已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币177639.13元，原告多次向马海建催收均未果。被告马海建行为已构成违约，现因马海建死亡，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告中集公司、华骏公司偿还原告本金149950.00元、逾期利息21903.83元、滞纳金5785.30元共计177639.13元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日后滞纳金、利息判至被告中集公司、华骏公司将上述本息全部给付之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告（中集公司）辩称：马海建已死亡，应当追加马海建的继承人为共同被告，担保公司还有信和担保公司，应追加信和担保公司为共同被告；马海建发生交通事故车损10多万元在另案诉讼保险公司，车损赔款足以偿还信用卡欠款；银行没有尽到审查及催收义务，逾期利息及滞纳金不应支持；中集公司为马海建出具担保函上只有公司印章，法定代表人签字不是本人签字，担保合同应属无效。
被告华骏公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年8月1日，马海建向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为马海建办理并开通了卡号为6222310075305849的牡丹卡信用卡，初始额度为1000元。2012年8月23日，马海建向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。中集公司、华骏公司为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为马海建提供连带清偿责任保证。额度调整后，马海建使用上述信用卡额度实际购车消费30万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年12月8日，马海建已拖欠逾期应偿还原告本金149950.00元、逾期利息21903.83元、滞纳金5785.30元，共计177639.13元。工行阜阳牡丹支行多次向马海建催收未果。
上述事实，有马海建申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中集公司、华骏公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：马海建与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。马海建在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金共计人民币177639.13元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中集公司、华骏公司为马海建提供连带清偿责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。中集公司辩称马海建已死亡，应当追加马海建的继承人为共同被告，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告中集公司承担连带清偿责任于法有据；中集公司另辩称担保公司还有信和担保公司，应追加信和担保公司为共同被告，因阜阳信和担保有限公司已注销，且依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，对于连带责保证债权，债权人对保证人的起诉享有选择权利，故该辩解亦不能成立。被告中集公司辩称马海建发生交通事故车损10多万元已另案诉讼保险公司，车损赔款足以偿还信用卡欠款问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采信；中集公司另辩称为马海建出具担保函上只有公司印章，法定代表人签字不是本人签字，担保合同应属无效问题，本院认为中集公司对为马海建出具的担保函加盖该公司印章不持异议，至于法人签字问题只是形式，不能依此认定担保合同无效，故中集公司该辩解不能成立。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颍上县中集物流有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金149950.00元、逾期利息21903.83元、滞纳金5785.30元，共计人民币177639.13元（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由被告颍上县中集物流有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00328号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。