wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初150号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人穆昌银，男，1999年4月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年7月24日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人穆昌银犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人穆昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日凌晨，被告人穆昌银与被害人陈某2在温岭市横峰街道西洋村泰全鞋厂宿舍内因琐事发生纠纷，后穆昌银持钢管殴打陈某2头部，致陈某2头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤系外力作用所致，其右额骨额窦骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2017年10月14日，温岭市公安局泽国派出所民警在泽国镇五里泾村田洋赵47号一出租房内抓获被告人穆昌银。被告人穆昌银归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人穆昌银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曾某、沈某的证言，被告人穆昌银的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受伤照片，病历资料，体表伤情原始记录表，法医学人体�伤程序鉴定书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆昌银因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人穆昌银归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年二月六无
代书记员 林鲜光
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初150号公诉机关温岭市人民检察院。被告人穆昌银，男，1999年4月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年7月24日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人穆昌银犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人穆昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日凌晨，被告人穆昌银与被害人陈某2在温岭市横峰街道西洋村泰全鞋厂宿舍内因琐事发生纠纷，后穆昌银持钢管殴打陈某2头部，致陈某2头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤系外力作用所致，其右额骨额窦骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2017年10月14日，温岭市公安局泽国派出所民警在泽国镇五里泾村田洋赵47号一出租房内抓获被告人穆昌银。被告人穆昌银归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人穆昌银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曾某、沈某的证言，被告人穆昌银的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受伤照片，病历资料，体表伤情原始记录表，法医学人体�伤程序鉴定书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆昌银因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人穆昌银归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年二月六无代书记员 林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更146号
罪犯谢云东，男，汉族，1990年3月9日出生于云南省施甸县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年10月21日作出（2014）施刑初字第117号刑事判决，以被告人谢云东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第198号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云东在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云东减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执731号
余杰：
申请执行人余杰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初716号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执731号
余杰：
申请执行人余杰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初716号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月十日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2354号
罪犯吴成忠，男，1977年1月1日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月2日作出（2012）浦刑初字第2048号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金39000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴成忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯吴成忠减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯吴成忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯吴成忠减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成忠减刑九个月（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2354号罪犯吴成忠，男，1977年1月1日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年7月2日作出（2012）浦刑初字第2048号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金39000元。判决生效后，交付执行。2015年12月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴成忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴成忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯吴成忠减刑八个月的意见。本院认为，罪犯吴成忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯吴成忠减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成忠减刑九个月（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1254号
原告：郑云。
委托代理人：李子仙（特别授权），三衢律师事务所律师。
被告：张利青。
被告：徐凤菊。
被告：张明良。
被告：杭州尺寸之间服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路407号14幢。
法定代表人：张利青，职务：执行董事。
原告郑云与被告张利青、徐凤菊、张明良、杭州尺寸之间服饰有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告郑云的委托代理人李子仙、被告张利青、张明良、杭州尺寸之间服饰有限公司到庭参加诉讼，被告徐凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告张利青系朋友关系，被告张利青与徐凤菊系夫妻关系。2014年6月15日，被告张利青、徐凤菊因经营所需向原告郑云借得人民币500000元，口头约定月利率30‰，定于同年12月15日归还，被告张利青、徐凤菊出具借条一张交原告收执，借条载明“逾期未能归还的，由借款人承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费”等事项。被告张明良、杭州尺寸之间服饰有限公司作为保证人分别在借条上签字或盖章确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为自归还日起二年。之后，被告张利青按约定月利率30‰陆续支付利息，总计支付了一年的利息，自2015年6月15日起未曾支付利息。2015年12月12日，经原告同意，被告支付本金30000元。原告催索未果，故向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告张利青、徐凤菊归还原告借款本金50万元及其利息17万元（自2014年6月15日按月息2%计至2015年11月14日，共计17个月，2015年11月15日之后的利息按月息2%计至全部款项还清之日）；2、要求被告张利青、徐凤菊赔偿原告律师费损失10000元；3、要求被告张明良、杭州尺寸之间服饰有限公司对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中借款本金变更为470000元，并以470000元为基数，利息起算时间变更为2015年6月15日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利青、徐凤菊归还原告郑云借款本金470000元及其利息（自2015年6月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），赔偿律师代理费损失10000元，均限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告张明良、杭州尺寸之间服饰有限公司对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张利青、徐凤菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3270元，合计诉讼费用8570元，由被告张利青、徐凤菊、张明良、杭州尺寸之间服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月十四日
书记员 凌 彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执624号
申请执行�刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人张利单，XX律师事务所律师。
被执行人张祎娜，女，1985年4月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人陈双伟，男，1983年1月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘广东与被执行人张祎娜、陈双伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初442号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告张祎娜、陈双伟于判决生效后10日给付原告蒋春雷借款本金人民币38500.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币38500.00元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初442号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执�人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月十三日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执624号申请执行�刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人张利单，XX律师事务所律师。被执行人张祎娜，女，1985年4月5日出生，住锦州市古塔区。被执行人陈双伟，男，1983年1月2日出生，住锦州市古塔区。申请执行人刘广东与被执行人张祎娜、陈双伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初442号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告张祎娜、陈双伟于判决生效后10日给付原告蒋春雷借款本金人民币38500.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币38500.00元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初442号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执�人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月十三日书记员  王 喆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6820号
原告：尹雪连，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃平，男，1971年6月2日出生，汉族，住广西平南县，是原告的丈夫。
被告：佛山市长洋物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路310号电商城A座办公楼五层A502。
法定代表人：古初明。
委托诉讼代理人：陈发南，该公司员工。
委托诉讼代理人：周容，该公司员工。
原告尹雪连诉被告佛山市长洋物业管理有限公司（以下简称长洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告尹雪连的委托代理人覃平，被告长洋物业公司委托代理人陈发南、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告被盗摩托车的价值款7500元；2.本案诉讼费由�告承担。事实与理由：原告于2016年9月23日傍晚驾驶一辆五羊本田WH110T-2二轮摩托车回到所居住的顺德区××街道××路都市玫瑰苑地下停车场停放，并锁好车辆锁和两个防资锁。到第二天早上6点钟准备上班，下到停车场却发现摩托车不见了，遂报警。警察到现场后调取了都市玫瑰苑大门口保安亭的监控录像，发现原告的摩托车只有进入都市玫瑰苑的录像，没有开出都市玫瑰苑的录像，直到现在过去了七个多月，警方也没有破案。因被告为原告的住宅及车位提供物业管理服务，负有管理和保管的责任，原告可依法向被告追究法律、经济责任。
被告长洋物业公司辩称，根据《物业管理条例》的规定，物业公司承担的是有限的、必要的、相对的保安义务。根据被告与都市玫瑰苑业委员签订的《大良都市玫瑰物业管理委托合同》第五条第12项的规定，明确说明，被告对业主的车辆等财产不承担保管、保险责任。本案盗窃事件发生时，监控设施、道闸系统等均处于正常工作状态，故被告依约不承担原告所称的损失。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告企业工商查询资料复印件一份，户口本复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.管理费收款收据复印件两份（原件核对退回），行驶证复印件一份（原件核对退回），购车发票复印件一份（原件核对退回），税收发票复印件一份（原件核对退回），报警回执复印件一份（原件核对退回），房产证复印件一份（原件核对退回），派出所证明复印件一份（原件核对退回），证明原告居住在被告管理的小区，原告车辆在小区被盗，已经在派出所报案，现在尚未破案。摩托车使用了两年折价为7500元。
被告质证认为，对上述证据无异议。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
物业管理服务合同复印件一份，照片打印件三张，证明照片分别是两个门口和保安室的照片，证明门口的监控和打闸是完好的，并无坏损，出入都要打卡。
原告对该合同无异议。认为照片只能反映一个晚上，不能证明什么，照片中是小区门口和保安室的照片。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据及被告提供的证据，相对方对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告、被告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
原告所有的粤Ｘ×××××号的两轮摩托车（车辆识别代号：LWBTCH208D1057665,发动机号：13M06666）购置价为8550元，车辆购置税为730元。庭审中，原、被告双方对该车辆现值7500元无异议。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。诚然，被告所说其不可能对原告及小区其他业主的财产负绝对的安保义务，也与原告不存在保管合同关系有理。然而，原、被告在《物业管理委托合同》，约定被告全天候24小时门岗、巡逻值勤和安全防范……对人员、车辆进出物业范围实施管理……因物业管理部门对设施没有及时维护或疏忽管理，导致出现意外损失，物业管理部门应根据实际情况负法律规定的相应责任。被告应按约定对小区承担管理义务当无疑问，而被告虽建立了相关制度，但从粤Ｘ×××××号车辆被盗，被告仅有该车辆进入小区的录像，而无该车辆驶出小区的这一情况来看，被告已尽管理义务、各项制度已经落实的抗辩�法令人信服。关于被告抗辩的权利义务相一致抗辩，本案中被告享有的权利确实是收取原告每个季度270元的物业管理费，但被告相对应的义务可不是向原告赔偿摩托车损失，而是对摩托车位进行管理服务，被告向原告赔偿损失只是其违反此义务后的应承担的法律责任。再者，被告也并非仅对原告这一车位进行管理，而是对小区内的所有车位进行管理，其收入与其应承担的责任相比，也不失衡。故原告请求被告赔偿其损失有理，本院予以支持。本院根据本案已查清的事实，依法酌情确定被告应赔付原告粤Ｘ×××××号二轮摩托车损失2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市长洋物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹雪连摩托车损失款2000元；
二、驳回原告尹雪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市长洋物业管理有限公司承担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月六日
书记员 严 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02830-1号
申请执行人王本柱。
被执行人孙峰。
本院在执行申请执行人王本柱与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币50000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一字第00451号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月十五日
书记员 李 广
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2674号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2011年7月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2014年6月17日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金3000元，2015年7月21日刑满释放。
被告人徐兵，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2011年5月27日刑满释放。
被告人王某某，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2046号起诉书指控被告人王某某、徐兵、王某某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人王某某、徐兵、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月8日，被告人王某某伙同徐兵、“麦当”（在逃）以买卖假古币的方式，骗取朱某某人民币5000元。赃款挥霍。
2、2016年4月20日，被告人王某某伙同徐兵、王某某以买卖假古币的方式，骗取相某某人民币10000元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、徐兵、王某某的行为均已构成诈骗罪，被告人王某某、徐兵系累犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某、徐兵、王某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年3月8日，被告人王某某伙同被告人徐兵、“麦当”（在逃）以买卖假古币的方式，骗取被害人朱某某人民币5000元。作案后，赃款挥霍。
二、2016年4月20日，被告人王某某伙同被告人徐兵、王某某以买卖假古币的方式，骗取被害人相某某人民币10000元。作案后，赃款挥霍。破案后，从被告人王某某处查获冥币4沓、仿古币4枚，从被告人徐兵处查获假古币10枚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，赃物照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，借记卡账户明细单，被害人朱某某、相某某的报案材料及陈述，被告人王某某、徐兵、王某某的供述，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐兵、王某某无视国法，诈骗他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、徐兵、王某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、徐兵曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某、徐兵、王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人徐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃物冥币4沓、仿古币4枚、假古币10枚，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 辛 星
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00056号
上诉人（原审被告）：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
上诉人安徽颐和新能源科技股份有限公司因与被上诉人安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）芜经开民二初字第00516号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。其主要上诉理由是：合同类纠纷案件当事人在不违反专属管辖与级别管辖的情况下，可以协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在《采购合同》中约定，发生争议协商不成的由合同签订地法院管辖，涉案合同签订地在安徽池州，且诉讼标的在池州市贵池区，故安徽省池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：本案中双方当事人虽在《采购合同》中约定，发生争议协商不成的由合同签订地法院管辖，且约定了合同签订地在安徽池州，但无法确定具体的管辖法院，故该合同关于管辖的约定无效。作为合同类纠纷案件，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权，本案合同履行地在安徽省芜湖经济技术开发区，故安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，安徽颐和新能源科技股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特44号
申请人：天津市威盛人力资源有限公司，住所地天津开发区第三大街8号2门1101室。
法定代表人：尤崎淇，董事长。
委托诉讼代理人：孟学玲，女，该公司职员。
被申请人：刘志杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人天津市威盛人力资源有限公司与被申请人刘志杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市威盛人力资源有限公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字[2017]第0027号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，刘志杰未参加企业安排的临时性工作，旷工超过15天，属严重违纪，天津市威盛人力资源有限公司与其解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决其支付解除劳动合同经济补偿金错误。
被申请人刘志杰称，不同意申请人的申请，请求驳回天津市威盛人力资源有限公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日作出开劳仲字[2017]第0027号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，天津市威盛人力资源有限公司支付刘志杰解除劳动合同经济补偿19250元，驳回刘志杰其他仲裁请求。
刘志杰系天津市威盛人力资源有限公司员工，2011年6月30日入职从事海石油大厦A、B座空调机组的维修和保养及其他工作。双方共签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年7月3日至项目结束之日，月薪3500元。2016年12月20日，天津市威盛人力资源有限公司短信通知刘志杰临时抽调其作为保证春节用电安全的检查小组成员，要求其次日上午8：30至渤海石油688号参加检查工作，该工作地点与劳动合同约定的渤海石油大厦距离不远。刘志杰主张因其工作已经完成，天津市威盛人力资源有限公司无权派其至其他地点工作，故其2016年12月21日、22日均前往天津市威盛人力资源有限公司办公室与其协商工作事宜，因协商未成，回家等消息。2017年1月13日，天津市威盛人力资源有限公司以刘志杰2016年12月21日至2017年1月12日连续旷工超过15天为由，下发《解除劳动合同通知书》，解除与刘志杰之间的劳动合同。又查，天津市威盛人力资源有限公司已支付刘志杰2016年12月1日至20日工资，刘志杰认可该期间工资数额。
本院认为，申请人天津市威盛人力资源有限公司提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津市威盛人力资源有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市威盛人力资源有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕琳超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2410号
陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司
本院执行的陈某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十六日
书记员 易美霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执400号
申请执行人朱玉兵，男，1968年3月14日生，，汉族，户籍地址本市润州区。
被执行人潘竹俊，男，1975年7月18日生，，汉族，户籍地址本市润州区。
被执行人黄霞，女，1976年12月11日生，，汉族，户籍地址本市润州区。
本院在执行申请执行人朱玉兵与被执行人潘竹俊、黄霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玉兵向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1520号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 堵 玲
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初11号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人林绍兵，男，1981年8月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民,住重庆市永川区。1997年2月23日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年4月21日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年1月8日刑满释放；2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人林绍兵犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人林绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年12月30日20时20分许，被告人林绍兵在江油火车站出站口趁旅客谭某某（女）不备之机，扒窃谭某某放在上衣左侧口袋内的OPPO牌A3716G金色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人林绍兵以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提出判处林绍兵一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人林绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据
通知书、调取证据清单、照片、案发地平面示意图、作案过程截图、视听资料复制件制作说明、保修单、情况说明、四川省价格认证中心川价认定[2017]1号价格认定结论书、被害人谭某某的陈述及其辨认笔录、刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、常住人口基本信息、被告人林绍兵的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍兵以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对林绍兵犯盗窃罪的指控成立。林绍兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年四月六日
书记员 曹金锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）川7101刑初11号	公诉机关成都铁路运输检察院。	被告人林绍兵，男，1981年8月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民,住重庆市永川区。1997年2月23日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年4月21日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年1月8日刑满释放；2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。	成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人林绍兵犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人林绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	成都铁路运输检察院指控：2016年12月30日20时20分许，被告人林绍兵在江油火车站出站口趁旅客谭某某（女）不备之机，扒窃谭某某放在上衣左侧口袋内的OPPO牌A3716G金色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人林绍兵以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提出判处林绍兵一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。	上述事实，被告人林绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据	通知书、调取证据清单、照片、案发地平面示意图、作案过程截图、视听资料复制件制作说明、保修单、情况说明、四川省价格认证中心川价认定[2017]1号价格认定结论书、被害人谭某某的陈述及其辨认笔录、刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、常住人口基本信息、被告人林绍兵的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林绍兵以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对林绍兵犯盗窃罪的指控成立。林绍兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：	被告人林绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 韩 奕	二〇一七年四月六日	书记员 曹金锋	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院》	第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。	第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初99号
原告：董卫，男，1982年1月26日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：苏富成，男，1965年9月11日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告董卫与被告苏富成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董卫撤诉。
案件受理费59.00元（原告已交），由原告董卫负担。
审判员王源
二○一八年三月二十日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初99号原告：董卫，男，1982年1月26日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：苏富成，男，1965年9月11日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告董卫与被告苏富成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董卫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董卫撤诉。案件受理费59.00元（原告已交），由原告董卫负担。审判员王源二○一八年三月二十日书记员杨树军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8838号
原告：郭倩秋，女，1961年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴映柳，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告郭倩秋与被告吴映柳健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭倩秋到庭参加诉讼。被告吴映柳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭倩秋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费47,047.5元、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、交通费153元。事实和理由：2016年5月3日14时45分许，原告骑电动自行车行驶至本市通南路进江杨南路左侧约60米处时，恰遇被告骑人力三轮车行驶至此并将原告撞倒，造成原告受伤，并至医院多次就诊。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴映柳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日14时45分许，原告骑电动自行车行驶至本市通南路进江杨南路左侧约60米处时，恰遇被告骑人力三轮车行驶至此并将原告撞倒，造成原告倒地受伤。经交警部分认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至医院多次就诊。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，经交警部门认定被告负该起事故的全部责任，故理应对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费47,047.5元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于护理费，根据原告的实际伤情，结合护工市场的一般标准，本院确定为2,400元；3、关于营养费，根据原告的实际伤情，本院确定为1,800元；4、关于交通费153元，原告主张符合实际情况，本院予以确认。上述1-4项共计人民币51,400.5元，应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴映柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭倩秋医疗费47,047.5元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费153元，以上共计51,400.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，公告费560元，由被告吴映柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1077号
罪犯阮维礼，男，汉族，1939年10月21日生，文盲，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年4月11日作出（2012）广刑初字第00060号刑事判决，以被告人阮维礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮维礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮维礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮维礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮维礼减去自本裁定送达之日起�2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1453号
原告：包秀芬，女，1972年8月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁成云，男，1961年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包秀芬与被告梁成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀芬到庭参加诉讼，被告梁成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，逾期利息8000元，本息合计48000元；2.要求被告给付起诉之日至实际给付之日按月利率2.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款40000元，约定2016年5月15日还款。还款期满，被告未能给付。
被告梁成云未作答辩。
原告包秀芬在举证期限内向法庭提交借款借据1枚，证明被告梁成云借款的时间、数额及对还款时间的约定。
经审查认为，原告包秀芬提交的借款借据1枚，能够证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告梁成云未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日。被告梁成云向原告包秀芬借款50000元，口头约定借款1个月，被告梁成云陆续偿还了10000元。余款于2016年4月15日为原告包秀芬出具40000元借据，约定2016年5月15日还款。
本院认为，被告梁成云向原告包秀芬借款并为原告包秀芬出具借款借据，双方债权债务关系明确，被告梁成云应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包秀芬要求被告梁成云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主张逾期利率的标准过高，按年利率6%予以支持。被告梁成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁成云于本判决生效十日内偿还原告包秀芬借款本金40000元，逾期利息2400元（40000元×0.6%×10个月，2016年4月15日至2017年2月15日），合计42400元；
二、被告梁成云于本判决生效后支付原告包秀芬自2017年3月7日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告包秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告梁成云负担400元，原告包秀芬负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月十七日
书记员 张春颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新2201民初2234号
原告：郑丽敏，女，汉族，1966年10月30日出生，哈密市伊州区机关事务局的公益性岗位职工，住新疆哈密市
委托代�人：伯军华，新疆哈特律师事务所律师。
被告：王建忠，男，汉族，1967年6月26日出生，无业，哈密市陶家宫乡。
原告郑丽敏诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽敏及其委托代理人伯军华到庭参加诉讼。被告王建忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑丽敏诉称，2015年4月30日，被告王建忠向原告郑丽敏借款150000元，并向原告出具了借据，借款期约定为两个月。后被告王建忠至今未向原告还清借款。为此原告现诉至法院，请求判令：1、被告王建忠支付原告郑丽敏欠款150000元及利息，利息自2015年4月30日起按银行同期贷款利率24%计息至实际付款之日止；2、案件受理费、公告费由被告王建忠承担。
被告王建忠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明，2015年4月30日被告王建忠向原告郑丽敏借款150000元，并当天出具欠条一份，载明：”今有哈密市陶家宫乡乔麦庄子二队王建忠借到郑丽敏的现金壹拾伍万元整。此据期限两个月。借款人:王建忠×××.4.30”。还款期限满后被告王建忠至今未向原告郑丽敏偿还150000元借款，原告逐于诉至本院。
本院认为，被告王建忠向原告郑丽敏借款150000元的事实，有被告王建忠向原告郑丽敏出具的借条及原告郑丽敏在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。原告郑丽敏主张被告王建忠偿还借款150000元系原告真实意思表示，本院按照原告的意思处理。被告王建忠应及时向原告郑丽敏偿付借款150000元。被告王建忠于2015年4月30日借原告郑丽敏的借款150000元因约定了还款时间，故被告王建忠应从承诺还款日的次日即2015年6月30日起按照中国人民银行�期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决书生效后五日内偿付原告郑丽敏借款150000元。
二、被告王建忠于本判决书生效后五日内偿付原告郑丽敏借款150000元的逾期利息自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，由被告王建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 员 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第689号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中。
委托代理人（特别授权）：陈星兴、余培枭。
被告：郑巨黛。
被告：程湘湘。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司诉被告郑巨黛、程湘湘房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清置信房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清置信房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清置信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费23333元，减半收取11667元，由原告乐清置信房地产开发有限公司负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年七月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青01执3号
申请执行人：李凤枝，女，汉族，，住青海省西宁市城中区南川东路,系被害人周培培之母。
被执行人：宋长发，男，汉族，出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市城中区南川东路齿轮厂家属院。
青海省西宁市人民检察院起诉书指控被告人宋长发犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）青01刑初41号刑事附带民事判决：一、被告人宋长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人宋长发赔偿附带民事诉讼原告人李凤枝丧葬费等费用78902元、被抚养人生活费115203.9元、医药费2248.6元、交通费4000元、误工费4319元，各项经济损失共计204673.5元（上述款项在判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李凤枝的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行判决确定的民事赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋长发银行账户存款204673.5元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年一月六日
书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青01执3号申请执行人：李凤枝，女，汉族，，住青海省西宁市城中区南川东路,系被害人周培培之母。被执行人：宋长发，男，汉族，出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市城中区南川东路齿轮厂家属院。青海省西宁市人民检察院起诉书指控被告人宋长发犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）青01刑初41号刑事附带民事判决：一、被告人宋长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人宋长发赔偿附带民事诉讼原告人李凤枝丧葬费等费用78902元、被抚养人生活费115203.9元、医药费2248.6元、交通费4000元、误工费4319元，各项经济损失共计204673.5元（上述款项在判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李凤枝的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行判决确定的民事赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋长发银行账户存款204673.5元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年一月六日书记员王佳璇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保136号
申请人：黄以东，男，1961年6月30日出生，汉族，住茌平县洪屯镇洪屯村。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被申请人：张桂喜，女，1967年7月24日出生，汉族，住茌平县洪屯镇公李村。身份证号：3725241967********。
被申请人：李顺成，男，50岁，汉族，住茌平县洪屯镇公李村。
被申请人：李焕成，女，1964年10月19日出生，汉族，住茌平县洪屯镇洪屯村。身份证号：3725241964********。
申请人黄以东与被申请人张桂喜、李顺成、李焕成保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1523民初603号民事裁定书，裁定冻结张桂喜、李焕成在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款12万元。
本院经审查认为，申请人黄以东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂喜、李焕成在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款12万元，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 李本山
二〇一七年二月十六日
书记员 李姝斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第213号
罪犯范艳荣，女，出生于1978年3月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年5月13日作出刑事判决，认定罪犯范艳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯范艳荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执913号
申请执行人熊光武，男，1960年9月10日生，汉族，务农，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行熊光武申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执913号申请执行人熊光武，男，1960年9月10日生，汉族，务农，住石城县。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行熊光武申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1740号
原告：章苗云，女，1924年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：韩竹霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：齐韩，女，2001年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：齐某，47岁，住安徽省东至县，系齐韩父亲。
被告：韩连霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程永霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨岚，女，1999年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：韩连霞,女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县，系杨岚母亲。
被告：詹芙荣，女，1940年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告章苗云与被告韩竹霞、齐韩、韩连霞、程永霞、杨岚、詹芙荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告章苗云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章苗云撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年八月十日
书记员 吴双
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4217号
原告：徐剑，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：刘亚伟，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴晓东，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住响水县城开发区。
原告徐剑诉被告刘亚伟、吴晓东、孙轶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告刘亚伟、吴晓东、孙轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2017年2月8日撤回对被告孙轶的起诉，已经本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告刘亚伟因经营需要向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告吴晓东为上述借款提供连带责任保证。后被告刘亚伟给付利息至2015年4月8日，余款至今未还。
被告刘亚伟、吴晓东未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2013年12月9日借条一张，证明借款及担保的事实，以及被告刘亚伟收到现金20万元的事实。
原告徐剑提交的证据为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告徐剑的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年12月9日，被告刘亚伟因经营需要向原告徐剑借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告吴晓东为上述借款提供连带责任保证。当日，被告刘亚伟收到现金20万元。被告刘亚伟按约偿还利息至2015年4月8日，余款至今未还。
本院认为,原告徐剑与被告刘亚伟、吴晓东之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘亚伟未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告徐剑要求被告刘亚伟偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓东为该笔借款提供连带责任保证，因借款人刘亚伟未履行还款义务，原告可要求被告吴晓东承担还款责任。对原告主张要求被告吴晓东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐剑借款20万元及利息（从2015年4月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告吴晓东对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘亚伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5260元（原告预交2630元），由被告刘亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4217号原告：徐剑，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：刘亚伟，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴晓东，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住响水县城开发区。原告徐剑诉被告刘亚伟、吴晓东、孙轶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告刘亚伟、吴晓东、孙轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2017年2月8日撤回对被告孙轶的起诉，已经本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告刘亚伟因经营需要向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告吴晓东为上述借款提供连带责任保证。后被告刘亚伟给付利息至2015年4月8日，余款至今未还。被告刘亚伟、吴晓东未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2013年12月9日借条一张，证明借款及担保的事实，以及被告刘亚伟收到现金20万元的事实。原告徐剑提交的证据为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告徐剑的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年12月9日，被告刘亚伟因经营需要向原告徐剑借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告吴晓东为上述借款提供连带责任保证。当日，被告刘亚伟收到现金20万元。被告刘亚伟按约偿还利息至2015年4月8日，余款至今未还。本院认为,原告徐剑与被告刘亚伟、吴晓东之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘亚伟未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告徐剑要求被告刘亚伟偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓东为该笔借款提供连带责任保证，因借款人刘亚伟未履行还款义务，原告可要求被告吴晓东承担还款责任。对原告主张要求被告吴晓东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐剑借款20万元及利息（从2015年4月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吴晓东对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘亚伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5260元（原告预交2630元），由被告刘亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年二月七日书 记 员  丁 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初534号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。
法定代表人：郑文惠，系该行董事长。
委托代理人：张文元，系该行法务。
被告：邢志勇，男，1977年1月16日出生，汉族，现住五原县。
被告：张秀靖，女，1976年5月1日出生，汉族，现住址同上，系邢志勇之妻。
被告：五原县梅林塑料制品有限责任公司，地址：五原县小微创业园。
法定代表人：武梅林，系公司总经理。
委托代理人：刘云龙，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告邢志勇、张秀靖、五原县梅林塑料制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司及被告五原县梅林塑料制品有限责任公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告邢志勇、张秀靖经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院责令被告邢志勇、张秀靖共同偿还借款本金280万元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2015年8月17日计算至偿清借款之日。2、被告五原县梅林塑料制品有限责任公司承担上述贷款的连带还款责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告邢志勇、张秀靖向五原农商银行东风路支行申请保证贷款280万元，于2015年12月17日到期。被告五原县梅林塑料制品有限责任公司是这笔借款的担保人，原告与借款人签订了借款合同、保证担保合同及借据后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、借款借据【农信88***14借字1**1第0***号】、借款合同【五农商个借字（8**4）（2014）（1**1）第01***号】、保证担保承诺书、保证担保合同【五农商借保字（8**4）（2014）（1**1）第0***号】。
举证意图：证明借款及担保事实真实存在。
被代质证：对于借据、借款合同无异议。对于保证担保承诺书，该承诺书的落款签名不是兰凤英本人所签。保证担保合同属于无效合同，双方所作出的行为为无效行为。
2、入账确认书、贷款扣息回单、支付委托书。
举证意图：证明我行将贷款打入邢志勇个人账户，经邢志勇授权，我行将该笔贷款转入邢志勇指定的白某账户。证明该笔贷款利息偿还至2015年8月17日。
被代质证：与被告五原县梅林塑料制品有限责任公司无关，不发表质证意见。
3、借款人的身份证、结婚证（复印件）、担保人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证。
举证意图：证明借款人真实身份及婚姻状况，担保人的信息。
被代质证：根据原告方向法庭提供的营业执照，可以明确显示注册资金为20万元，而本案的被告邢志勇借款为280万元，已明显超出了担保范围及担保额度。
4、股东会决议。
举证意图：证明五原县梅林塑料制品有限责任公司为邢志勇提供担保，经股东会决议，并不违反公司章程。
被代质证：对于原告方所提股东会决议，有异议。1、因原告方提供该份证据未在法定的举证期限内向法庭提供，我方暂不质证。2、经与公司股东兰某核实，其本人无法确定是否属于自身书写，故不再进行质证。
被告五原县梅林塑料制品有限责任公司辩称，请求依法驳回原告对被告五原县梅林塑料制品有限责任公司的诉讼请求。因原告与被告五原县梅林塑料制品有限责任公司签订的借款担保合同违反了公司法第16条1款、第60条3款，合同法50条及最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第11条，2010年法释（2000）44号第4条的规定，双方所签订的担保合同为无效合同，故请求依法驳回原告对被告五原县梅林塑料制品有限责任公司的诉讼请求。根据七部委联合发布的融资性担保公司管理暂行办法，明确规定，融资担保不得超过其资产十倍，依据原告向法庭提供的被告梅林塑料制品有限责任公司营业执照显示注册资金为20万元，而本案的被告邢志勇借款为280万元，已明显超出了担保范围及担保额度，担保合同无效，应当驳回原告对被告五原县梅林塑料制品有限责任公司的诉讼请求。
被告五原县梅林塑料制品有限责任公司为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、五原县梅林塑料制品有限责任公司的公司章程。
举证意图：根据公司章程规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，应由股东会作出决议，并对投资额和担保额作出规定，但本案公司并未向原告方提供股东会决议或股东大会决议、董事会决议。因此该行为已违反公司法、合同法及最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释的规定。武梅林所做的行为并不能代表公司行为，所以，该担保合同无效。
原代质证：被告所出示的公司章程没有工商局的相关证明材料，我行不予认可。
被告邢志勇、张秀靖未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告邢志勇、张秀靖与五原农商银行东风路支行签订《个人借款合同》，合同约定邢志勇、张秀靖向贷款280万元，借款期限12个月，借款月利率12.48‰，逾期贷款罚息为在原约定利率基础上浮50%，贷款2015年12月17日到期。2014年12月16日被告五原县梅林塑料制品有限责任公司与原告签订《保证担保合同》，约定担保范围为邢志勇贷款2800000元本金、利息、复息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期日次日起两年。2014年12月18日原告将贷款2800000元打入被告邢志勇的账户。被告邢志勇贷款利息偿还至2015年8月17日，贷款本金未偿还。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告邢志勇、张秀靖系夫妻关系，二人向原告申请贷款，并且与原告签订了借款合同，原告依约履行了支付义务，二被告应当依照约定偿还贷款本息，逾期不能偿还即构成违约，应当承担违约产生的利息罚息。被告五原县梅林塑料制品有限责任公司辩称担保程序违反公司法及担保法的规定，主张担保合同无效。但庭审中原告出示了担保人股东大会决议，庭审后对于是否是其股东亲笔签名未申请笔迹鉴定，可视为担保人在担保该笔贷款之时召开了股东大会一致同意担保，故被告五原县梅林塑料制品有限责任公司辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国公司法》的相关规定，判决如下：
一、被告邢志勇、张秀靖于本判决生效后十日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金2800000元及利息罚息（利息从2015年8月17日至2015年12月17日按照月利率12.48‰计算；2015年12月18日起至还清之日的罚息按照月利率12.48‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告五原县梅林塑料制品有限责任公司对上述偿还义务承担连带责任。
案件受理费29200元，由被告邢志勇、张秀靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年六月六日
书 记 员 武 佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执162号
申请执行人邓仁凤，女，1961年7月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初74号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓仁凤于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初74号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执162号
申请执行人邓仁凤。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初74号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓仁凤于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初74号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢60号
申请执行人湖南省泰安建材有限公司
法定代表人谢群芝
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司
法定代表人王建民
本院在执行申请执行人湖南省泰安建材有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢60号申请执行人湖南省泰安建材有限公司法定代表人谢群芝被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司法定代表人王建民本院在执行申请执行人湖南省泰安建材有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  伍 骏
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执998号
申请执行人白某某，女，1973年8月3日生，汉族。
被执行人某某某人民医院。
法定代表人乔某某，该院院长。
申请执行人白某某与被执行人某某某人民医院劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2017）第47号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定由被执行人某某某人民医院向申请执行人白某某支付二倍工资17380元、经济补偿金18960元、失业保险金28440元,2005年10月至2017年5月31日养老保险费及所产生的利息。由于被执行人志丹县人民法院未履行裁决书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，申请标的额为支付二倍工资17380元、经济补偿金18960元、失业保险金28440元,2005年10月至2017年5月31日养老保险费及所产生的利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院依法查询被执行人某某某人民医院在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人某某某人民医院在银行的存款扣划至志丹县人民法院{付（2017）陕0625执990号之一冻结、扣划裁定书副本各壹份}，申请执行人白某某已将案件款64780元领取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执998号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛秦燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第360-2号
申请执行人：刘彦锡，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：张正林，男，汉族，住什邡市元石镇。
刘彦锡诉张正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）什邡民初字第524号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月8日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已为申请执行人刘彦锡执行回现金16885.39元，对所余款刘彦锡于2015年8月11日书面请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年八月十八日
书记员 曾令明
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初969号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤诉。
诉讼费150元由原告孙某甲负担。
审判员 贾福华
二〇一六年三月十八日
书记员 李俊才
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初80号
原告罗某，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谢某，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府东城街道办事处，住所地：宜宾市翠屏区东街17号。
法定代表人凌刚，主任。
委托代理人梁国平，四川戎城律师事务所律师。
原告罗某、谢某不服被告宜宾市翠屏区东城街道办事处（以下简称东城街道办事处）补办的婚姻登记证，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告罗某、谢某，被告宜宾市翠屏区人民政府东城街道办事处负责人凌刚、委托代理人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、谢某诉称，二原告于1996年1月26日申领了结婚证，于1997年11月经法院调解离婚。离婚后一周，二原告于1997年11月17日在东城街道办事处以结婚证遗失为由，不合程序的补办了结婚证。1998年10月19日，东城街道办事处查明事实，收回了补办的结婚证。同日，二原告在东城街道办事处正式办理了复婚。2006年4月17日，二原告在民政局婚姻登记处协议再次离婚。而今年原告罗某想与他人再婚时，民政局婚姻登记处告知1997年10月17日补办的结婚证还有效，不能发证。然而东城街道办事处遗失了其收回的二原告补办的结婚证，在档案里只记载有遗失补办结婚证，未注明该证已撤销收回。原告多次找到城东街道办事处要求澄清此事，未果。民政局婚姻登记处要求原告必须到法院撤销当初补办的结婚证后，才能各自另行结婚。故原告申请法院撤销1997年11月27日在东城街道办事处为原告补办的结婚证。
原告罗某、谢某向法庭提供证据有：1、结婚登记申请书（1996年1月26日）、宜宾市人民法院民事调解书（1997年11月10日）、东城街道办事处结婚证遗失补办的结婚申请登记书（1997年11月17日）、东城街道办事处结婚登记申请书（复婚，1998年10月19日）、翠屏区民政局离婚登记审查处理表（2006年4月17日）及离婚协议书、谢某与他人的结婚登记审查处理表（2009年10月20日）、谢某与他人的离婚登记处理表（2016年6月3日），证明同一行政机关不可能向二原告颁发双重婚姻关系证明，当初被告工作人员谭某为二原告办理复婚时，把当初补办的结婚证收回了，被告补办的结婚证，已属无效。
被告宜宾市翠屏区东城街道办事处辩称，一、东城街道办事处并非本案的适格被告。根据2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》第二条规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府部门或者乡（镇）人民政府”，所以现东城街道办事处已无职权办理婚姻登记事项。我国《行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的继续行使其职权的行政机关是被告”。因此东城街道办事处并非本案的适格被告。二、本案已超过诉讼时效。原告是在1997年11月7日在被告处补办结婚登记证明，距今已经19年，依据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，已经超过起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东城街道办事处向本院提供的证据、依据有：1、1997年11月17日，罗某、谢某补办结婚登记证明档案一份（结婚申请登记书、申请书共2页）；2、1998年10月19日，罗某、谢某复婚登记档案一份（结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明共4页）；3、2006年4月17日，罗某、谢某离婚登记方案一份（离婚登记审查处理表、结婚证复印件、申请离婚登记申明书、离婚协议书、常住人口登记卡、罗某和谢某的身份证复印件共10页），证明被告作出为二原告补办结婚登记证明的行政行为距今整整相距19年。2、《婚姻登记条例》（2003年10月1日施行）第2条、《婚姻登记管理条例》（1994年1月1日实施）第5条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，证明根据1994年的《婚姻登记管理条例》，被告有婚姻登记职权，2003年《婚姻登记条例》颁布后，被告已经不再具此项职权。据行政诉诉讼法规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，所以适格的被告应该是翠屏区的民政部门而非东城街道办事处。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证据作如下确认：
原告罗某、谢某提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明东城街道办事处是适格的被告。原告的证据客观真实与案件有关联，本院予以采信。
被告东城街道办事处提供的第1组证据，原告认为结婚申请登记书、申请书上有原告二人的签字，是真实的。提出二原告1998年10月19日复婚时，经办人员已经收回了1997年11月17日补办的结婚证，然后才办的复婚；2006年办理离婚是以1998年的复婚证为根据，之后，原告谢某与他人在2009年10月办理的结婚，因此原来补办的结婚证已经无效。被告收回补办的结婚证后没有随档案走，导致民政部门认为1997年补办的结婚证仍然有效，而不办理原告罗某与他人的结婚登记。被告宜宾市翠屏区城东街道办事处提供的第2组证据，原告认为补办的结婚证是当时的行政机关在履行行政行为中颁发的，应该由其撤销。
经审理查明，原告罗某、谢某于1996年1月26日登记结婚，1997年11月10日经宜宾市翠屏区人民法院调解离婚。同年11月17日，二原告以结婚证遗失为由在被告东城街道办事处补办了结婚证。1998年10月19日，二原告在东城街道办事处办理复婚登记。2006年4月17日，二原告在民政局婚姻登记处协议再次离婚。2009年10月，原告谢某与他人办理结婚登记。现原告罗某与他人在办理再婚时，民政局婚姻登记处告知1997年10月17日补办的结婚证仍有效，不能发证，故诉请本院撤销1997年11月27日在东城街道办事处为原告补办的结婚证。
本院认为，原告罗某、谢某离婚后，向被告东城街道办事处隐瞒已离婚之实情，以结婚证遗失为由取得补办的结婚证。二原告应该认识到被告补发结婚证将产生的不利影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼”和第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告为二原告补办结婚证的事实发生在1997年10月17日，但迟至2017年6月二原告才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为其补办的结婚证，已经超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由”的规定，本院裁定如下：
驳回原告罗某、谢某的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行初80号原告罗某，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告谢某，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市翠屏区人民政府东城街道办事处，住所地：宜宾市翠屏区东街17号。法定代表人凌刚，主任。委托代理人梁国平，四川戎城律师事务所律师。原告罗某、谢某不服被告宜宾市翠屏区东城街道办事处（以下简称东城街道办事处）补办的婚姻登记证，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告罗某、谢某，被告宜宾市翠屏区人民政府东城街道办事处负责人凌刚、委托代理人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、谢某诉称，二原告于1996年1月26日申领了结婚证，于1997年11月经法院调解离婚。离婚后一周，二原告于1997年11月17日在东城街道办事处以结婚证遗失为由，不合程序的补办了结婚证。1998年10月19日，东城街道办事处查明事实，收回了补办的结婚证。同日，二原告在东城街道办事处正式办理了复婚。2006年4月17日，二原告在民政局婚姻登记处协议再次离婚。而今年原告罗某想与他人再婚时，民政局婚姻登记处告知1997年10月17日补办的结婚证还有效，不能发证。然而东城街道办事处遗失了其收回的二原告补办的结婚证，在档案里只记载有遗失补办结婚证，未注明该证已撤销收回。原告多次找到城东街道办事处要求澄清此事，未果。民政局婚姻登记处要求原告必须到法院撤销当初补办的结婚证后，才能各自另行结婚。故原告申请法院撤销1997年11月27日在东城街道办事处为原告补办的结婚证。原告罗某、谢某向法庭提供证据有：1、结婚登记申请书（1996年1月26日）、宜宾市人民法院民事调解书（1997年11月10日）、东城街道办事处结婚证遗失补办的结婚申请登记书（1997年11月17日）、东城街道办事处结婚登记申请书（复婚，1998年10月19日）、翠屏区民政局离婚登记审查处理表（2006年4月17日）及离婚协议书、谢某与他人的结婚登记审查处理表（2009年10月20日）、谢某与他人的离婚登记处理表（2016年6月3日），证明同一行政机关不可能向二原告颁发双重婚姻关系证明，当初被告工作人员谭某为二原告办理复婚时，把当初补办的结婚证收回了，被告补办的结婚证，已属无效。被告宜宾市翠屏区东城街道办事处辩称，一、东城街道办事处并非本案的适格被告。根据2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》第二条规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府部门或者乡（镇）人民政府”，所以现东城街道办事处已无职权办理婚姻登记事项。我国《行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的继续行使其职权的行政机关是被告”。因此东城街道办事处并非本案的适格被告。二、本案已超过诉讼时效。原告是在1997年11月7日在被告处补办结婚登记证明，距今已经19年，依据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，已经超过起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城街道办事处向本院提供的证据、依据有：1、1997年11月17日，罗某、谢某补办结婚登记证明档案一份（结婚申请登记书、申请书共2页）；2、1998年10月19日，罗某、谢某复婚登记档案一份（结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明共4页）；3、2006年4月17日，罗某、谢某离婚登记方案一份（离婚登记审查处理表、结婚证复印件、申请离婚登记申明书、离婚协议书、常住人口登记卡、罗某和谢某的身份证复印件共10页），证明被告作出为二原告补办结婚登记证明的行政行为距今整整相距19年。2、《婚姻登记条例》（2003年10月1日施行）第2条、《婚姻登记管理条例》（1994年1月1日实施）第5条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，证明根据1994年的《婚姻登记管理条例》，被告有婚姻登记职权，2003年《婚姻登记条例》颁布后，被告已经不再具此项职权。据行政诉诉讼法规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，所以适格的被告应该是翠屏区的民政部门而非东城街道办事处。经庭审质证，对原、被告双方提供的证据作如下确认：原告罗某、谢某提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明东城街道办事处是适格的被告。原告的证据客观真实与案件有关联，本院予以采信。被告东城街道办事处提供的第1组证据，原告认为结婚申请登记书、申请书上有原告二人的签字，是真实的。提出二原告1998年10月19日复婚时，经办人员已经收回了1997年11月17日补办的结婚证，然后才办的复婚；2006年办理离婚是以1998年的复婚证为根据，之后，原告谢某与他人在2009年10月办理的结婚，因此原来补办的结婚证已经无效。被告收回补办的结婚证后没有随档案走，导致民政部门认为1997年补办的结婚证仍然有效，而不办理原告罗某与他人的结婚登记。被告宜宾市翠屏区城东街道办事处提供的第2组证据，原告认为补办的结婚证是当时的行政机关在履行行政行为中颁发的，应该由其撤销。经审理查明，原告罗某、谢某于1996年1月26日登记结婚，1997年11月10日经宜宾市翠屏区人民法院调解离婚。同年11月17日，二原告以结婚证遗失为由在被告东城街道办事处补办了结婚证。1998年10月19日，二原告在东城街道办事处办理复婚登记。2006年4月17日，二原告在民政局婚姻登记处协议再次离婚。2009年10月，原告谢某与他人办理结婚登记。现原告罗某与他人在办理再婚时，民政局婚姻登记处告知1997年10月17日补办的结婚证仍有效，不能发证，故诉请本院撤销1997年11月27日在东城街道办事处为原告补办的结婚证。本院认为，原告罗某、谢某离婚后，向被告东城街道办事处隐瞒已离婚之实情，以结婚证遗失为由取得补办的结婚证。二原告应该认识到被告补发结婚证将产生的不利影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼”和第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告为二原告补办结婚证的事实发生在1997年10月17日，但迟至2017年6月二原告才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为其补办的结婚证，已经超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由”的规定，本院裁定如下：驳回原告罗某、谢某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  张胤春人民陪审员  许期敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵思雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1551号
原告单宝毅，；。
委托代理人单宝霞，；。
被告朱伟，；。
原告单宝毅诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝毅的委托代理人单宝霞到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝毅诉称，原告单宝毅系被告朱伟前妻单宝娅哥哥，系连云港机床厂有限公司股东、法定代表人。经单宝娅联系，原告出借30万元给被告，并于2014年11月20日通过连云港机床厂有限公司转账支付给被告。该款项后经原告多次催要，被告朱伟于2015年10月10日出具还款计划，约定于2015年12月31日前还款。还款计划到期后，被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月20日，被告朱伟向原告单宝毅借款30万元。原告单宝毅通过连云港机床厂有限公司向被告汇款支付该笔借款。后被告未能还款，于2015年10月10日向原告单宝毅出具还款计划，该计划确认被告借款金额为30万元，并约定于2015年12月31日前分批付清，内容下署：“2014年8月15日-2015年12月31”、“利息按年息1分5厘计算”。被告朱伟于同日出具欠条，载明欠单宝毅利息伍万元，于2015年12月31日前付清。到期后，被告未能按约归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还款计划、欠条、汇款回执、借款还款凭证、机床厂说明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱伟向原告单宝毅借款，应按双方约定及时还款。现被告未能如期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于还款计划中书写的“年息1分5厘”，原告解释称该约定实际应为月息，根据被告朱伟出具的欠条中记载的利息数额及民间借贷交易习惯，原告的解释更符合实际交易习惯，本院予以支持。原告主张自实际借款之日起开始计算利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决生效之日起十日内向原告单宝毅支付借款本金30万元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2020元，共计8900元（原告已预交），由被告朱伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6880元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2021号
原告王志臣，现住农安县。
被告于广利，现住农安县。
原告王志臣与被告于广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志臣、被告于广利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告在原告借款50000元，当时双方协商按月利二分计息，被告给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并从2014年1月18日起，按约定给付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我欠原告借款50000元属实，现我无力偿还借款，待有能力时再偿还，但原告要求利率二分太高，应按法律规定利率给付。
庭审中，原告向法庭提供有被告签字的欠条一张，记载被告于2013年6月18从原告处借款50000.00元，约定月利率2分。被告表示无异议，本院予以确认。
被告未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年6月18从原告处借款50000.00元，约定月利率2分，被告给原告出具了欠条一份，原告告诉来院，要求被告给付借款50000元，并从2014年1月18日起按约定给付利息。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成了借款合同关系，被告未按约定及时偿清借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告提出利息过高的辩解没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于广利于本判决生效后立即偿还原告王志臣借款50000.00元，并自2014年1月18日按约定利率月利2%给付利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十七日
书记员 钟德伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执127号之一
申请执行人：刘星星，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周瑞卿，男，1988年5月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在执行刘星星与周瑞卿婚姻家庭纠纷一案中，冻结了周瑞卿在银行账户内的存款人民币6000元，冻结期限为一年。现周瑞卿已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对周瑞卿在所有银行账户内的存款人民币6000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE