上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6549号
原告：汪辉胜，男，1956年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告(第一被告)：汤其彬，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省。
被告(第二被告)：上海文昌贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被告(第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告汪辉胜与被告汤其彬、被告上海文昌贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告汤其彬、被告上海文昌贸易有限公司送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并向被告汤其彬、被告上海文昌贸易有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告汪辉胜到庭参加诉讼，被告汤其彬、被告上海文昌贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪辉胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币11,996.20元、住院伙食补助费120元(按每天20元计算6天)、误工费2,300元；第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告、第二被告承担；诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2015年2月9日，第一被告驾驶牌照为沪BLXX**的重型普通货车在崧泽大道汇金路路口与原告发生交通事故，造成原告受伤，经青浦交警支队事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第三被告系上述车辆投保的保险公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告汤其彬、被告上海文昌贸易有限公司未作答辩。
被告人保公司书面辩称：对事故事实及责任认定不清楚，由法院依法认定。事故车辆投保了交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，在(2015)青民四(民)初字第2585号案中，第三被告已赔付原告180,177.57元，其中交强险已赔付120,100元，医药费及伤残赔偿限额均已用完，财产损失限额已用100元，剩余1,900元未用，商业三者险限额内已用60,077.57元。医疗费，相应证据需有原件及病历卡、出院小结和用药清单，以证明关联性；非基本医疗保险范围内的医疗费、分类自负、其他自费部分和其他非医疗费用、住院期间的伙食费和护理费、外购药等，不属于保险公司赔偿范围，具体金额请法院按医药费凭证原件审核。住院伙食补助费认可按每天20元，计算5.5天，共计110元；误工费不同意赔付，原告在拆除钢板的治疗期间已满60周岁，达到退休年龄。原告在前期费用的诉讼中提供的劳动合同于2015年6月已到期。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日13时00分许，在上海市青浦区崧泽大道汇金路路口西10米处，第一被告驾驶沪BLXX**重型普通货车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，原告无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人，该车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后至医院接受治疗，并进行了伤残鉴定。前期费用经诉讼解决，本院以(2015)青民四(民)初字第2585号受理了此案，并判决第三被告在交强险范围内赔付原告120,100元，商业险范围内赔付原告60,077.57元；原告返还第一被告9,672.40元。该判决书已经生效，在该案中未涉及取出内固定的医疗费用及二期治疗误工损失。后原告于2017年3月5日至2017年3月10日至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗住院行内固定取出术，共住院5.5天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部的赔偿责任。第二被告是第一被告驾驶车辆的登记所有人，应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原、被告提供的病史材料及发票，扣除伙食费后，医疗费计算为11,888.23元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认110元；三、误工费，原告已达退休年龄，且未提供任何证据证明误工损失，故本院不予支持。
上述费用共计11,998.23元，由第二被告在保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告汪辉胜11,998.23元；
二、原告汪辉胜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.40元，由原告负担26.90元，第一被告、第二被告负担133.50元，公告费560元由第一被告、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘敬辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。