山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第2809号原告任怀林。委托代理人毛新红，律师。被告孔令信。被告任宪相。两被告委托代理人张力萍。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人国光，总经理。委托代理人赵龙，律师。委托代理人朱海静，律师。原告任怀林与被告孔令信、任宪相、阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请重新鉴定，本案组成合议庭，于2013年11月14日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告任怀林未到庭，委托代理人毛新红到庭，被告孔令信、任宪相未到庭，委托代理人张力萍到庭，被告保险公司委托代理人赵龙、朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日，孔令信驾驶鲁G×××××号重型专项作业车沿由南向北行驶的百脉湖大街糖厂转盘西侧处左拐弯时，与任怀林驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，致任怀林受伤入住高密市人民医院，二轮摩托车损坏的交通事故。后经高密市公安局交警大队认定孔令信承担此次事故的全部责任，任怀林无责任，鲁G×××××号重型专项作业车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故发生在交强险期间。请求法院判令被告赔偿原告损失85929.48元（包括医疗费9938.48元，伙食补助费390元，误工费19200元，护理费18100元，残疾赔偿金35201元，司法鉴定费1100元，精神损害抚慰金2000元），诉讼费由被告承担。被告孔令信辩称，对事故发生的事实及交警部门的认定无异议，我是任宪相的司机，发生事故是在从事雇佣过程中，应由任宪相赔偿。被告任宪相辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，车辆投保交强险和商业险，保险期间是2012.5.26-2013.5.25，我们同意由保险公司对原告损失合理赔偿，任宪相为原告垫付医疗费10250元，有原告收到条一份。被告保险公司辩称，对事故发生及交警部门的责任认定无异议，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、交通费我公司不予承担。经审理查明，2012年10月11日6时40分许，孔令信驾驶鲁G×××××号重型专项作业车沿由南向北行驶到百脉湖大街糖厂转盘西侧处左拐弯时，与任怀林驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，致任怀林受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交警大队第3707859201200805号事故认定书认定，被告孔令信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负全部责任，原告任怀林无责任。被告孔令信驾驶的鲁G×××××号车车主为被告任宪相，孔令信是任宪相雇佣的司机，发生事故是在从事雇佣活动过程中。该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔条款。保险期间自2012年5月26日至2013年5月25日止，发生事故在保险期间内。原告任怀林于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：急性硬膜外血肿（左颞），脑挫裂伤，右枕部头皮挫伤，右胸部外伤，当日支出CT费250元。原告住院13天好转出院，出院医嘱：1注意休息；2避免剧烈运动；3不适来诊。原告支出医疗费9673.48元。原告的住院伙食补助费390元（13天每天30元）。原告通过潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年7月12日出具鉴定意见：任怀林因交通事故致急性硬膜外血肿（左颞），脑挫裂伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告并支出鉴定费1100元。被告保险公司对原告的伤残等级误工及护理时间有异议，于2013年9月13日申请重新鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月10日出具鉴定意见：1.任怀林之伤构成伤残十级。2.误工时间为100日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间），对重新鉴定意见，原、被告均无异议。原告在高密市波美石材厂工作，事故发生前三个月工资分别为4480元、4960元、4800元。原告根据鉴定结论误工时间120天，主张误工费19200元。［（4480＋4960＋4800）元÷（28＋31＋30）天×120天＝19200元］。原告伤后由其同事郭某某和张某某护理，郭某某护理13天，护理费为1300元［（3000＋3100＋3100）÷（30＋31＋31）天×13天］，张某某护理84天，护理费为16800元［（6000＋6200＋6200）÷（30＋31＋31）天×84天］。护理费共计18100元。原告在高密市醴泉街道陈家村居住，在村里没有土地，常年在波美石材厂上班，主张按城乡结合部计算残疾赔偿金35201元（25755＋9446）／2×20×10%。原告主张精神损害抚慰金2000元。对以上原告主张的损失及证据，被告保险公司提出：1医疗费：其中的复印工本费15元，司法鉴定费不承担。2012年20-22日3天没有医嘱证明存在挂床现象，期间的护理费床位费不予承担。我公司只在医保范围内承担费用。2住院伙食补助费：按每天3元标准计算。3误工费：原告工资超出纳税标准没有提供完税证明，没有提供劳动合同。波美石材厂没有提供年检报告，对其真实性不予认可，应按原告户口性质计算，时间为住院期间。4护理费：两人护理人数过多只承担一人护理标准，护理时间过长。5残疾赔偿金：原告提供的无承包地证明与户口性质没有必然联系，主张按户口性质计算赔偿标准。6精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情认定。被告孔令信、任宪相意见同保险公司。另查明，事故发生后，被告任宪相为原告垫付医疗费10250元。山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均可支配收入为9446元／年。以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，孔令信的驾驶证，任宪相的行驶证，高密市人民医院住院病案，医疗费单据，高密市波美石材厂的营业执照及出具的停发工资证明、工资表，高密市醴泉街道陈家村民委员会出具的证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，垫付款收到条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，被告孔令信驾驶车辆，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经公安交警大队认定，孔令信承担事故全部责任，原告任怀林无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。被告孔令信驾驶的车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险或不属于交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，原告损失中不属于保险公司赔偿部分，由被告任宪相赔偿，被告孔令信承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，其中受伤当日的CT费250元，为交通事故必然发生的费用，原告挂床情形不明显，故原告的医疗费本院支持9923.48元（9673.48元＋250元），病历复印费不属医疗费，系原告取证取出，要求由被告承担于法无据，本院不予支持；原告的住院伙食补助费为390元（30元×13天）；原告主张的误工费有停发工资证明、工资表、鉴定意见书为证，但原告未提供纳税证明，误工费为11667元（3500元÷30日×100日）；护理费，原告受伤由同事护理不符常理，本院按农村居民标准计算，壹人护理30日（含住院期间）为1333.2元［（9446＋6776）元÷365天×30天］；原告构成伤残十级，在农村居住，以打工为生活来源，残疾赔偿金按城乡结合计算，为35201元［（25755＋9446）×20年×10%］；原告在本次事故中无责任，支持精神损害抚慰金1000元；原告主张的鉴定费1100元有单据为证，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费9923.48元、住院伙食补助费390元、误工费11667元、护理费1333.2元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1100元，共计60614.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿59514.68元，鉴定费1100元由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告60614.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告60614.68元；原告返还被告任宪相10250元；以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孔令信、任宪相于本案中不承担民事赔偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由原告负担525元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 高 磊审判员 刘兆胜审判员 郭连明二〇一四年三月三十一日书记员 单秋香