wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第56号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人高某某，绰号“铁牛”，男，1978年9月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，衡阳市阳平房地产开发有限公司保安，户籍所在地四川省邛崃市，现租住衡阳市珠晖区荷花坪。2014年2月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人高某某犯非法制造枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底，被告人高某某在衡阳市蒸湘区立新大道附近一五金店购买了一把装修用的射钉枪及射钉枪子弹30发，随后在自己位于衡阳市雁峰区雁城路岳屏公园南门附近的租住房内对买来的射钉枪及射钉枪子弹进行改装。被告人高某某在射钉枪上加装一支长度约为20厘米的气枪枪管，并在射钉枪后背加装长度为20厘米的木质枪托，将射钉枪子弹改装成以铅、铜为弹头的改装子弹，共改装了10发子弹。随后，将改装好的的射钉枪及子弹放在其位于珠晖区荷花坪湘江首府附近的租住房内。2014年春节期间，被告人将其在荷花坪的租住房钥匙交由韩某某（化名：韩某）保管。同年2月9日，自称为被告人高某某一朋友的男子让韩某某从高某某住所内将枪支、子弹取出并委托其代为保管。次日，韩某某将保管的枪支、子弹上交珠晖公安分局。经鉴定，该枪是以火药为能量的射钉枪改制枪，子弹是以射钉枪加装弹头的改制弹。被告人高某某于2014年2月10日在由成都开往长沙的K501次列车上被珠晖公安分局民警抓获归案。
为指控被告人高某某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）证人韩某某的证言；（3）辨认笔录；（4）视听资料；（5）鉴定意见；（6）被告人户籍资料及到案说明材料等证据证实。公诉机关认为被告人高某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，提请法院依法判处。
被告人高某某辩称，对起诉书指控的非法制造枪支罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，被告人高某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人高某某犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高某某非法制造的枪支没有造成严重后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。据此，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1096号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地：义乌市
××州××号。
负责人刘某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人施某某。
被告王某。
被告方某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告王某、方
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年5
月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××
支行的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告王某、方某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告王某、
方某某系夫妻关系，2008年4月28日，二被告与原告签订购房
借款合同一份，合同约定，被告王某向原告借款32万元，借款
期限自2008年5月30日起至2028年5月30日止，实际放款日与到
期日以借款借据为准，贷款月利率为6.525‰，遇基准利率调
整时，贷款期限在一年以上的，自贷款发放日的对应日开始调
整，执行相应利率。若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。自借款发放次月
起，每月10日以等额本息还款法归还借款本息，该笔借款用于
购买义乌市天元.白金公寓518室房产，双方约定以所购买的房
屋作为该笔借款的抵押担保，并依法办理抵押登记手续。抵押
担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚
息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费
、律师代理费、公证费、执行费用等）。若被告连续三期或累
计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷
款。此外，被告方某某承诺承担共同还款责任。原告因实现债
权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费
、执行费等由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，
但被告已连续三期且累计六期未按时偿还贷款本息，经原告发
出催讨通知，二被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院请求
判令：1、被告王某、方某某共同偿还借款本金308912.54元及
利、罚息3074.28元（计算至2010年2月23日止，自2010年2月2
4日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、被告
王某、方某某共同支某某告的律师代理费9325元；3、原告对
两被告用于抵押的房地产在上述款项及本案诉讼费用范围内享
有优先受偿权。
被告王某、方某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
另查明，原告支出律师代理费9325元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的购房借款合同、借款借据、交易明细、抵押登记、婚姻证明、共同还款承诺书
、邮政业务单、催收通知书、律师代理费发票、浙江省一般性
案件律师服务收费某准各一份等证据在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原
告借款尚欠本金308912.54元未归还的事实，有原告提供的购
房借款合同、借款借据、交易明细、抵押登记、婚姻证明、共
同还款承诺书、邮政业务单、催收通知书等证据为凭，足以认
定。被告王某应归还原告借款。被告方某某出具给原告一份共
同还款承诺书，承诺由其对购房借款合同项下的全部债务承担
共同偿还责任，依法应与被告王某共同归还原告借款。借款逾
期未还，原告诉请要求被告按照合同约定支付逾期还款的利息
及罚息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。二被
告以义乌市天元.白金公寓518室房产向原告方抵押担保借款，
原告对二被告所抵押的义乌市天元.白金公寓518室房产享有优
先受偿权。原告诉请要求被告王某、方某某承担为实现债权所
花费的律师代理费用9325元，符合法律规定和当事人的约定，
本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，
原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判
决如下：一、被告王某、方某某于本判决生效后十日内，归还原
告中国银行股份有限公司××支行借款本金人民币308912.54
元及利、罚息3074.28元。（利、罚息已计至2010年2月23日，
以后利、罚息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告王某、方某某于本判决生效后十日内支某某告
中国银行股份有限公司××支行为实现本案债权所支出的律师
代理费人民币9325元。
三、原告中国银行股份有限公司××支行在上述债权及
本案的诉讼费范围内，对被告王某、方某某提供抵押担保的义
乌市天元.白金公寓518室房产在折价或拍卖、变卖时的价款享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年五月十七日
代书记员 叶晓晴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1285号
罪犯陈文生。
潮安县人民法院于2012年4月27日作出(2012)安刑初字第220号刑事判决，以被告人陈文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)潮中法刑二终字第22号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈文生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈文生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文生予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执216号
申请执行人湖口县辉煌水暖洁具批发部，住所地湖口县盛源城2栋7-8号门面，组织机构代码L5910652-3。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人湖口县辉煌水暖洁具批发部与被执行人江西攀森新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的款额73658.60元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额73658.60元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5751号
罪犯俞某，女，1991年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月28日作出（2012）融刑初字第235号刑事判决，以被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯俞某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 舟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执172号
申请执行人：李江萍，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张秀春，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张建军，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李江萍与被执行人张秀春、张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年10月8日本院以（2016）鲁0784民初41951号民事裁定查封了被执行人张秀春驾驶的登记在车主为张建军的鲁Ｇ×××××号车辆，现因申请执行人与被执行人和解并已履行完毕，该案现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在车主为张建军名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月六日
书记员 李士廷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7247号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张天才
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张天才小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5260元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4838号
原告：杨要成，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：陈厚，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告杨要成与被告陈厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨要成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨要成申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈厚未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨要成撤诉。
本案受理费8750元，减半收取4375元，由杨要成负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月十九日
书记员 王 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第596号
原告李彦德。
被告张建雨。
原告李彦德为与被告张建雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李彦德到庭参加诉讼；被告张建雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦德诉称，2015年1月原告李彦德向被告张建雨购买塑料，双方口头约定原告先预付10万元预付款给被告，被告须当天就发货，货到原告付清余款。2015年1月7日原告在中国农业银行义乌农贸城支行以肖再花的账号（开户行：中国农业银行义乌农贸城支行，账号62×××77）以银行转账方式汇给被告账户（户名张建雨，开户行：中国农业银行山西省长治市郊区支行，账号62×××63）10万元作为预付款，可被告未如期发货。被告承诺如2015年正月底前无法发货，则退还10万元预付款。后被告既没有发货也未退还预付款，催讨至今无果。原告认为，原告与被告的买卖合法有效，受法律保护，双方约定买卖协议，原告也依约支付了预付款，被告理应及时发货。如不能发货也应及时退还预付款，拖延不退是违约行为，应承担相应的民事责任。现诉请判令：1、解除原告与被告达成的口头塑料买卖协议；2、被告返还原告塑料预付款10万元并赔偿利息损失（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。
被告张建雨未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告李彦德提供如下证据：
银行转账记录、录音光盘、录音整理资料各一份，以证明李彦德汇给张建雨预付款10万元。
本院对原告提供的证据认证如下：被告张建雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据的予以认定并确认其证明力。
经审理查明：原告李彦德向被告张建雨购买塑料，双方口头约定先由原告李彦德向被告张建雨支付货款10万元，被告张建雨向原告提供塑料货物。2015年1月7日原告李彦德通过案外人肖再花的账号向被告张建雨汇款10万元。但被告至今未向原告提供货物，也未返还原告支付的10万元预付货款。
本院认为：原告李彦德与被告张建雨间的口头塑料买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在向被告支付10万元预付货款后，被告至今未提供相应的货物，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告依法可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付的10万元货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起计算，原告的其余诉讼请求本院不予支持。被告张建雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李彦德与被告张建雨间的口头塑料买卖合同。
二、被告张建雨于本判决生效之日起十日内返还原告李彦德预付货款10万元并赔偿利息损失（从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告李彦德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2348元，由原告李彦德负担48元、被告张建雨负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）.
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 经 君
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初257号
原告：邹兵兵，男，1976年2月29日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李在胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省永修县。
原告邹兵兵与被告李在胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兵兵到庭参加了诉讼，被告李在胜经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兵兵向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告立即偿还借款本金15000元，并支付利息7200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年向其借款15000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李在胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了由被告出具的借条一份，本院认为该证据符合有效要件，予以采信。本院认定案件事实如下：2015年元月30日被告李在胜向原告邹兵兵借款15000元，并出具借条一份。后原告多次向被告要求归还借款，被告均未偿还，原告遂向本院提出诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告虽经催要，拒不履行还款义务侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，提供了借条，证据确凿，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，系其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李在胜于本判决生效之日起3日内向原告邹兵兵偿付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元减半收取177.5元，由被告李在胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年四月七日
书记员 徐晟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第171号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人郑禹，男，1992年7月19日，身份号码：×××，汉族，初中文化，无业。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月17日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年5月7日被敖汉旗公安局行政拘留，同月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年5月15日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑禹犯故意伤害罪。于2015年7月17日向本院提起公诉，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人郑禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年5月6日22时至次日3时许，被告人郑禹因琐事在新惠镇各各召村温馨家园家中，用鞋底与塑料管多次对其母亲范亚文进行殴打，致使范亚文脸部、胳膊、腿部等身体部位多处受伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑禹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑禹在有期徒刑二年六个以下量刑。
被告人郑禹对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月6日22时，被告人郑禹在新惠镇各各召村温馨家园家中因其母亲吃饭没等他为由，用鞋底与塑料管多次对其母亲范亚文进行殴打至次日3时许，致使其母亲范亚文脸部、胳膊、腿部等身体部位多处受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人范亚文的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人范亚文表示对被告人郑禹谅解，不要求民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的由本院确认的下列证据予以证实。
受案登记表证实：范亚文向公安局报案，称自己被其儿子郑禹打伤。
2、归案说明证实：2015年5月7日郑禹被敖汉旗公安局民警抓获到案。于同日被敖汉旗公安局处以行政拘留十日。
3、敖汉旗公安局行政处罚决定书证实：郑禹被敖汉旗公安局处以行政拘留十日。
4、物证塑料管1根证实：系郑禹打伤范亚文的工具。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人范亚文外伤后造成全身多出软组织挫伤且面积已达到体表面积的6%以上并伴右尺桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。部位多处受伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
6、照片证实：范亚文受伤的情况。
7、刑事判决书、释放证明书证实：郑禹构成累犯的事实，2012年因盗窃罪，被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月3日刑满释放。
8、被害人陈述范亚文的陈证实：2015年5月6日晚上十点多，我儿子郑禹回家后就把我做好的饭给打翻了，说没等我回来就吃了。他就用鞋底打我的脸部一下，打完后说你一边肿了这边也得肿，又打我右脸部一鞋底，说这回匀称了。然后开始用拖布把打我胳膊、腿部，一直打到凌晨三点多，各种折磨我，他打我十多次，打累了就叫我在地上磕头，我给他磕完头，他说我磕的不响，还打我，这期间我说渴了要喝水，他就把三碗水全部泼到我的脸上。从2014年9月我搬到温馨家园开始，郑禹每天都打我。
9、被告人郑禹的供述：2015年5月6日晚上九点多，我回家后看见我妈正在吃饭，我问她为什么不等我，我妈说没水了，我就上去拿塑料管把桌子上的碗筷扒拉到地上，我特别生气，拿起鞋底子打我妈左脸，我看左脸肿了，又拿塑料管打我妈右脸，然后我开始打我妈。我拿塑料管打我妈胳膊和腿部，打累了我就歇会然后再打，一直持续到凌晨两三点，当时我也困了就睡觉了。
10、户籍证明证实：被告人郑禹的自然身份。
本院认为，被告人郑禹故意伤害被害人范亚文身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人郑禹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。2015年5月7日敖汉旗公安局以被告人郑禹殴打范亚文为由处以行政拘留十日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人郑禹行政拘留期限依法折抵相应刑期。鉴于被告人郑禹能够如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人谅解，故可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人郑禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月十日
书 记 员 张曙光
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初233号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎文旺，男，1957年4月20日生，汉族，高中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，于同日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人黎文旺犯故意毁坏财物罪，本院于2017年5月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黎文旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年12月6日中午，被告人黎文旺因与被害人黎某1的母亲廖某华有土地纠纷，持柴刀窜到本市平山镇田坪水波村，将黎某1种植的18棵龙眼树砍毁。经鉴定，黎某1被损毁的果树价值11200元。
高州市人民检察院认为被告人黎文旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处被告人黎文旺有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人黎文旺对公诉机关的指控没有异议，由法庭依法判处。
经审理查明：2016年12月6日中午，被告人黎文旺因被害人黎某1的母亲廖某华砍毁其龙眼树，持柴刀到高州市平山镇田坪水波村的坪底、大窝及黎某1家的旧屋门前将被害人黎某1种植的18棵龙眼树砍毁。经鉴定，黎某1被损毁的果树价值11200元。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、登记表、立案决定书：证实公安机关于2016年12月20日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：证实案发情况。
3、常住人口信息：证实黎文旺于1957年4月20日出生。
4、扣押物品清单：证实公安机关从黎文旺处扣押作案工具柴刀一把。
5、公安机关调解笔录：证实公安机关对黎某1被故意毁坏财物案、黎文旺被故意毁坏财物案进行调解，调解不成功。
6、疾病诊断证明书、检查报告单：证实被告人黎文旺患风湿性心脏病等疾病。
7、黎文旺前科劣迹数据：证实黎文旺无犯罪记录。
（二）被害人陈述
1、被害人黎某1陈述：2016年12月6日中午，我妻子冼耀珍从自己山岭回来时，我种在坪底和大窝的龙眼树还是完好无缺的。2016年12月7日早上8时，我去到坪底和大窝，发现自己种在那在龙眼树被人故意毁坏17棵，其中坪底被毁龙眼树4棵，品种是储良；大窝被毁龙眼树13棵，品种是石夹。每棵龙眼树都是根部往上约十厘米处被人用刀沿着木身砍了一圈，都砍掉了树皮，树虽然没被砍断，但是已不能存活，我的龙眼树位于大窝的13棵已种了二十年，位于坪底的4棵已种了二十三年，去年每棵被毁的龙眼树都是都有挂果，平均每棵龙眼树挂果约有二百市斤。我夫妻从来没有和人结怨，2016年年中，我母亲廖某华从水埒边自己种的竹林处砍了一些竹子来做排栅。同村的黎文旺看到，便说那些竹子是他家的，把剩下的所有竹子都砍掉了。我母亲很生气，便拿刀砍了黎文旺种在竹林旁的五棵龙眼树，黎文旺一直怀恨在心。
2、冼耀珍（黎某1的妻子）陈述：我家除了我丈夫黎某1来报的被人砍毁的17棵龙眼树之外，还有在我家祖屋门口那里的一棵龙眼树也被砍了，那棵龙眼是储良树，是我嫁过来之前就已经有的了，我嫁过来都有25年了，到现在应该有27年了，树冠高约5米，宽有六、七米，树头直径约40厘米左右，损失价值多少我也不知道。
（三）被告人供述与辩解
被告人黎文旺供述：我于2015年年中，我到我村大地我家的竹林处砍了些竹子来做蕉桩，黎某1的父亲黎永明和母亲廖某华就提出意见，认为那片竹林是他们种的，我无权占有。我便到田坪村委会反映，要求村委会为我分清该争议竹林的权属问题。村委会一直不为我处理，只要求双方保持现状。后来黎永明因病去世，我也就暂时将这事放了下来。到2016年年中，廖某华去该争议竹林砍竹子来用。我很生气，认为廖某华违反了村委会的协议。我便将该竹林的竹子一下子砍光了。廖某华认为我故意毁坏了她的竹子，很生气，便先砍了竹林边上我种了二十年以上经过嫁接的储良品种的龙眼树，共有5棵。随后几天又砍了7棵我种在燕子的经过嫁接的储良品种的龙眼树，后来我又发现我种的香蕉被人故意损毁了29棵。我一气之下，2016年12月6日中午，我便手拿柴刀分别去到我村的坪底、大窝和黎某1家的旧屋门前，一共砍了十几棵黎某1的龙眼树。在坪底砍了几棵，在大窝砍了十几棵，在黎某1屋门前砍了一棵。总数多少我自己也记不清了，我肯定砍的龙眼树不超过二十棵。我当时很气愤，也没有留意到细节，我只砍树的根部，绕着砍了一圈，没有砍断，这样树就不能再活了，我也没留意树的品种和年龄。树有大有小，但应该都有十几年以上的树龄了。
（四）鉴定意见
高价鉴字［2016］年第（A1118）号价格认定结论书：证实黎某1被损毁果树价值11200元。
（五）现场勘验、检查笔录
证实公安机关于2016年12月7日进行现场勘验，附现场图和现场照片证实案发现场情况。
上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人黎文旺无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎文旺的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎文旺能坦白认罪，且本案因邻里纠纷引发，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黎文旺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎文旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 柯 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6953号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室。
负责人：胡梅新，行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：马敬，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
法定代理人：王青芳，系马敬母亲。
被告：夏翠，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称建行濉溪路支行）与被告马敬、夏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行濉溪路支行的委托诉讼代理人侯丽超、被告马敬法定代理人王青芳、被告夏翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1.马敬、夏翠向建行濉溪路支行偿还借款本金351874.28元及利息、罚息、复息7687.2元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年7月21日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.原告对被告抵押的位于合肥市庐阳区房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月29日，原告与两被告（夫妻关系）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款37万元用于购买位于合肥市庐阳区）房产并以此房产作为抵押担保，原告依法取得了房地产他项权证。此外合同对于借款期限、借款利率、还款方式等作出了明确约定。之后，原告向被告发放贷款后，被告未按约足额偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马敬辩称：对于借款事实无异议，马敬为无民事能力人，现无偿还能力，希望原告可以减免部分款项。
被告夏翠辩称：同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份材料，证明被告主体适格；证据2，《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告借款购买坐落于合肥市庐阳区房产，并以该住宅做抵押担保及双方的其他权利义务；证据3，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，证明原告按照合同约定向被告支付借款履行义务的事实；证据4，房地产他项权证，证明原告对被告抵押的房产享有抵押权的事实；证据5，个人贷款对账单、结清试算，证明被告违反合同约定，拖欠借款本息的事实。证据6，委托代理合同，证明原告为实现债权聘请了律师。被告对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。被告马敬提交（2016）皖0103民特125号民事判决书一份，证明马敬系无民事行为能力人。各方对马敬所提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定马敬向原告借款37万元用于购买位于合肥市庐阳区）房产，借款期限360个月，利率为基准利率水平上上浮10%。并约定以所购房屋作为抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等，马敬、夏翠作为抵押人签字确认。
合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，原告按约发放贷款，但自2016年3月起，马敬未再按时还款，截至2016年7月21日，马敬欠付贷款本金351874.28元及利息、罚息、复息7687.2元。
另查明：2016年6月7日，本院作出（2016）皖0103民特125号民事判决书，宣告马敬系无民事行为能力人，并指定王青芳为马敬的监护人。
本院认为，原告就其诉讼请求，除律师费外，其余均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于律师费，虽有合同依据，但原告未提交证据证明该费用实际支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告马敬、夏翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金351874.28元并支付利息、罚息、复息7687.2元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年7月21日，之后按借款合同约定的标准顺延计算至款清）。
二、若被告马敬、夏翠未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行有权就上述款项以马敬名下位于合肥市庐阳区）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3522元，由被告马敬、夏翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年十一月七日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2916号
原告：李某。
被告：崔某。
本院受理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 房晓君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1854号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:杜怀波，男，汉族，1975年7月1日出生，住山东省冠县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初833号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款62705.67元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以62705.67元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费684元、执行费841元，合计64230.17元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以62705.67元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以62705.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杜怀波在银行账户上的存款64230.17元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以62705.67元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以62705.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第395号
罪犯陈金照，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）晋刑二终字第121号刑事判决，以被告人陈金照犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月18日起至2019年8月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金照在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月受到监狱表扬7次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈金照的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金照在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金照予以减刑一年五个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初73号
原告：于某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住内蒙古丰镇xxxxxxx。
被告：曹某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住山西省朔州xxxxxxx。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：山西省朔州市朔城区张辽路盛世家园北区36-11。
负责人：黄某，职务：经理。
本院在审理原告于某某诉被告曹某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由于某某负担。
审判员 王慧平
二〇一八年一月十七日
书记员 赵金鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04416号
罪犯杨荣。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）苏中刑二初字第018号刑事判决，认定被告人杨荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2004年5月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0525号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2925号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4100号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2023年6月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨荣，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨荣，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨荣，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年5月、2014年1月、2014年12月、2015年9月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。判后所处罚金未履行，提供了困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1388号
申请执行人赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人阮义光，男，1970年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘友忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人被执行人阮义光、潘友忠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人阮义光、潘友忠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年八月十二日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1388号
申请执行人赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人阮义光，男，1970年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘友忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人被执行人阮义光、潘友忠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人阮义光、潘友忠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年八月七日
书记员 梁娇红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初146号
申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被申请人：四川欧鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉区。
法定代表人：谢合勇，该公司执行董事。
雅安蒙宇混凝土有限公司与四川欧鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川欧鹏建筑工程公司名下的银行存款在390000元限额内予以冻结。申请人雅安蒙宇混凝土有限公司以在太平财产保险有限公司名山支公司的“诉讼财产保全责任险”390000元保额提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川欧鹏建筑工程公司名下的银行存款在390000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2470元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文涛
二〇一八年一月十九日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初146号原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。法定代表人：周明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：谢合勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓坤方，该公司员工。原告雅安蒙宇混凝土有限公司（下称：蒙宇公司）诉被告四川鸥鹏建筑工程公司（下称：鸥鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宇公司的委托诉讼代理人胡晓冬，被告鸥鹏公司的委托诉讼代理人邓坤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙宇公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付商砼款359303元，并支付从2017年10月5日起至款清之日按欠款总额每月2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月与原告签订了商品混凝土买卖合同，用于“皇茶大道二期青岗岭应急抢险工程”，双方约定：甲方月结支付砼款，甲方每月15号前支付上月砼款的80%，当月剩余的20%滚动至下月结算款内结算。剩余商砼款在使用完最后一批次商砼后3个月内一次性付清。该商砼已于2017年7月4日完成最后一次浇筑，但被告未按合同约定向原告支付砼款。按照合同约定被告须承担欠款总额2%每月的违约金。被告鸥鹏公司辩称，1.合同第九条第四款约定，原告需将五套完整、真实的竣工验收资料交给被告，故原告没有达到交货验收条件；2.双方未办理完工汇总结算；3.答辩人已经支付了3984900.00元，未支付金额为359303.00元，已支付比例约达91.73%，高出合同约定80%；4、被答辩人未开具正式发票，不符合正规的财务流程，也不符合法律规定；5、该项目于2017年12月15日验收，双方财务在电话里确认待与业主结算拨付工程款后就按程序支付砼款，被答辩人不诚信；6、违约金要求过高。经本院审理认定如下事实：被告鸥鹏公司在承建“雅安市名山区皇茶大道二期青岗岭应急抢险工程”项目时，原、被告双方于2016年4月29日签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定：原告向被告供应商砼约12000方，等级由C10至C50，价格不含税；被告方项目负责人为赖某某、曾某、郜某；每月15号前支付上月砼款的80%，当月剩余的20%滚动至下月结算款内结算。剩余砼款在使用完最后一批次商砼后3个月内一次性付清；拖欠货款需承担欠款总额2%每月的违约金；所有混凝土浇筑完毕后一个月内将五套完整、真实的竣工验收资料原件交于被告方（双方需办理完工工程汇总结算），有CMA章和检测单位资质章和配合比设计报告由乙方负责出具。2016年5月16日至2017年7月4日，被告共使用原告价值759303元的商砼，原告自认截止2017年10月被告已经支付商砼款400000元。该项目已于2017年12月15日通过竣工验收。本院认为，被告鸥鹏公司在承建“雅安市名山区皇茶大道二期青岗岭应急抢险工程”项目时，向原告购买价值759303元的商砼，原告自认截止2017年10月被告已经支付商砼款400000元，尚欠359303.00元。双方合同约定，被告在使用完最后一批次商砼后3个月内一次性付清，否则需承担欠款总额2%每月的违约金。每月2%的违约金没有超过相关法律的规定。因此，原告的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告辩称的原告没有将五套完整、真实的竣工验收资料交给被告，因被告需向原告提供相关资料后，原告方能做该竣工验收资料，而被告没有提供证据证明向原告提供了资料，且该项目已经通过验收，故被告的答辩意见不能成立。综上所述，为了维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告四川鸥鹏建筑工程公司于本判决生效之日起5日内，支付原告雅安蒙宇混凝土有限公司商砼款359303元，并支付自2017年10月5日起至款清之日止按欠款总额每月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元、保全费2470元，合计5815元，由被告四川鸥鹏建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一八年二月二十二日书记员  李瑞真
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执复27号
复议申请人（第三人）董英，女，1972年10月11日出生。
申请执行人彭晓丽，女，1958年12月24日出生。
被执行人宋卫东，男，1971年7月15日出生。
复议申请人（第三人）董英因申请执行人彭晓丽与被执行人宋卫东合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
复议申请人董英提出复议称：彭晓丽与宋卫东的合同纠纷与董英无关，董英对彭晓丽与宋卫东的民间借贷行为一无所知，也没有收到宋卫东什么财产性收入，董英因宋卫东一意孤行不听劝导，无法与其生活在一起才离婚，并非假离婚逃避债务，离婚时董英与女儿只分得一套房屋。彭晓丽起诉宋卫东时，董英与宋卫东已经离婚，没有追加董英为共同被告，却在执行中要追加董英为被执行人，剥夺了董英的抗辩权，于法无据。且彭晓丽等央求宋卫东帮助理财顾问，而判决将股市理财顾问模式判成民间借贷，严重错误。为此，董英认为永定区人民法院（2016）湘0802执异19号执行裁定枉顾事实违背法律，请求撤销。
查明：复议申请�董英与本案被执行人宋卫东原系夫妻关系，双方于1997年1月7日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。2014年12月23日，彭晓丽与宋卫东签订一份《XXXX》，约定自2014年12月23日起至2015年4月18日止，彭晓丽提供10万元初始资金借用杨琼在XXXX开设的证券资金账户委托宋卫东用于理财，约定宋卫东每月向彭晓丽支付固定收益，宋卫东承诺承担该合同约定证券账户在合同期内的全部亏损风险。双方还对利润分配方式、风险承担等作了约定。后来，彭晓丽与宋卫东通过签订合同，彭晓丽又追加了理财资金。因宋卫东未按约定给彭晓丽支付相应收益，亦未能填补亏损。彭晓丽向永定区法院提起诉讼。永定区法院于2015年10月19日作出（2015）张定民二初字第521号民事判决，判决由宋卫东于判决生效后十日内返还彭晓丽248910.73元本金并支付相应利息。宋卫东不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日作出（2015）张中民一终字第386号民事判决，维持原判。2016年5月25日，彭晓丽向永定区法院申请执行，并请求追加董英为本案的被执行人。永定区法院经审查认为，彭晓丽与宋卫东的合同之债发生在宋卫东与董英的婚姻存续期间，该债务应当按共同债务处理。彭晓丽要求追加董英为本案被执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，于2016年5月26日作出（2016）湘0802执异19号执行裁定：追加董英为本案被执行人，董英应在本裁定书生效之日起七日内与宋卫东共同向申请执行人彭晓丽清偿债务本金248910.73元及利息。董英不服，向本院申请复议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案以被执行人宋卫东名义所负债务，系宋卫东与董英婚姻关系存续期间所负债务，董英依法应与宋卫东共同偿还。故永定区法院裁定追加董英为本案的被执行人并无不当。董英复议所称彭晓丽与宋卫东的合同纠纷与董英无关，董英对彭晓丽与宋卫东的民间借贷行为一无所知，也没有收到宋卫东财产性收入，诉讼中没有追加为被告等理由，均不能否定本案债务应按夫妻共同债务处理的认定，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回董英的复议申请，维持张家�市永定区人民法院（2016）湘0802执异19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 杨
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执复27号复议申请人（第三人）董英，女，1972年10月11日出生。申请执行人彭晓丽，女，1958年12月24日出生。被执行人宋卫东，男，1971年7月15日出生。复议申请人（第三人）董英因申请执行人彭晓丽与被执行人宋卫东合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。复议申请人董英提出复议称：彭晓丽与宋卫东的合同纠纷与董英无关，董英对彭晓丽与宋卫东的民间借贷行为一无所知，也没有收到宋卫东什么财产性收入，董英因宋卫东一意孤行不听劝导，无法与其生活在一起才离婚，并非假离婚逃避债务，离婚时董英与女儿只分得一套房屋。彭晓丽起诉宋卫东时，董英与宋卫东已经离婚，没有追加董英为共同被告，却在执行中要追加董英为被执行人，剥夺了董英的抗辩权，于法无据。且彭晓丽等央求宋卫东帮助理财顾问，而判决将股市理财顾问模式判成民间借贷，严重错误。为此，董英认为永定区人民法院（2016）湘0802执异19号执行裁定枉顾事实违背法律，请求撤销。查明：复议申请�董英与本案被执行人宋卫东原系夫妻关系，双方于1997年1月7日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。2014年12月23日，彭晓丽与宋卫东签订一份《XXXX》，约定自2014年12月23日起至2015年4月18日止，彭晓丽提供10万元初始资金借用杨琼在XXXX开设的证券资金账户委托宋卫东用于理财，约定宋卫东每月向彭晓丽支付固定收益，宋卫东承诺承担该合同约定证券账户在合同期内的全部亏损风险。双方还对利润分配方式、风险承担等作了约定。后来，彭晓丽与宋卫东通过签订合同，彭晓丽又追加了理财资金。因宋卫东未按约定给彭晓丽支付相应收益，亦未能填补亏损。彭晓丽向永定区法院提起诉讼。永定区法院于2015年10月19日作出（2015）张定民二初字第521号民事判决，判决由宋卫东于判决生效后十日内返还彭晓丽248910.73元本金并支付相应利息。宋卫东不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日作出（2015）张中民一终字第386号民事判决，维持原判。2016年5月25日，彭晓丽向永定区法院申请执行，并请求追加董英为本案的被执行人。永定区法院经审查认为，彭晓丽与宋卫东的合同之债发生在宋卫东与董英的婚姻存续期间，该债务应当按共同债务处理。彭晓丽要求追加董英为本案被执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，于2016年5月26日作出（2016）湘0802执异19号执行裁定：追加董英为本案被执行人，董英应在本裁定书生效之日起七日内与宋卫东共同向申请执行人彭晓丽清偿债务本金248910.73元及利息。董英不服，向本院申请复议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案以被执行人宋卫东名义所负债务，系宋卫东与董英婚姻关系存续期间所负债务，董英依法应与宋卫东共同偿还。故永定区法院裁定追加董英为本案的被执行人并无不当。董英复议所称彭晓丽与宋卫东的合同纠纷与董英无关，董英对彭晓丽与宋卫东的民间借贷行为一无所知，也没有收到宋卫东财产性收入，诉讼中没有追加为被告等理由，均不能否定本案债务应按夫妻共同债务处理的认定，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回董英的复议申请，维持张家�市永定区人民法院（2016）湘0802执异19号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一六年八月二十九日书记员  秦 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01636号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余志刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余志刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第816号
罪犯姚智寿，男，1961年8月30日出生，福建省永春县人，汉族，大学本科文化，中共党员，原系福建省南安市人民政府副市长兼中共南安市委政法委副书记（副处级），住福建省永春县。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年06月14日作出（2012）泉刑初字第125号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币八万元；该犯已退出的受贿犯罪赃款69万元，予以没收由扣押机关上缴国库；该犯退出的贪污犯罪赃款人民币4万元，由扣押机关发还南安市康美镇政府。其刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。该判决发生法律效力后罪犯姚智寿于2012年06月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月累计达标分23.2分。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯姚智寿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚智寿减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月29日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1226号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑广兴，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑广兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执44号
平顺县石城镇石城村村民委员会：
你与张安宁侵权责任纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0425民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安宁于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县石城镇石城村村民委员会给付申请执行人张安宁垫付款13728元；
（2）被执行人平顺县石城镇石城村村民委员会负担案件执行费106元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年四月十日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执44号
申请执行人张安宁，男，1972年2月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人平顺县石城镇石城村民委员会
法定代表人王金玉，系该村委主任
住所地：平顺县石城镇石城村
本院依法立案执行的张安宁与平顺县石城镇石城村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初384号民事判决书，被执行人平顺县石城镇石城村民委员会应返还申请执行人张安宁地基垫付款人民币13728元；被执行人平顺县石城镇石城村民委员会负担案件受理费143元、执行费106元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县石城镇石城村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取平顺县石城镇石城村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县石城镇石城村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县石城镇石城村民委员会财产以人民币13728元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的债务利息和被执行人承担的案件受理费143元、执行费106元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月十一日
书记员 张 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4270号
原告吴品华，女，1970年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告吴品华与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-
XXX层商铺（现址分别为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。为办理产权之需，原、被告又就系争房屋签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，并同时签订了商铺代（包）租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租98，352元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计98，352元及相应的逾期付款滞纳金（以98，352元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年10月11日起算至判决生效之日止）。
被告辩称：首先，被告确实欠付原告截至2013年12月31日的租金，但原告主张的金额有误。2014年11月13日双方曾进行过结算，就截至2012年12月31日的租金，结欠的金额为23，390元；加上2013年的租金50，000元，故截至2013年12月31日的欠付租金总额应为73，390元。若原告同意由被告代扣代缴租金税的话，上述租金总额还应扣减相应租金税8，044元，故被告同意支付的租金金额为65，346元。其次，对于逾期付款违约金，因原告已取得部分租金收益，且系争房屋在升值，故希望原告予以免除，若原告不愿免除的，希望按照中国人民银行同期存款利率计算该违约金。
经审理查明：2007年12月25日，原告与被告就系争房屋签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金均依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金。2014年11月13日，双方进行相关费用结算并由原告签署了《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》，载明：截至2012年12月31日，在结清新增设施费用和办证费用后，被告尚结欠原告租金23，390元。审理中，双方确认对该23，390元的支付时间并无明确约定，但原告认为该23，390元应于2014年11月13日支付，被告对此则不予认可，并称双方于2014年11月13日口头约定：该23，390元应在市场繁荣起来后尽快支付。
嗣后，被告仍未支付上述23，390元。另2013年的租金50，000元亦未按约支付，原告现因催讨未果，遂涉诉。
审理中，关于租金税，原告明确表示其不同意由被告代扣代缴。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。至于具体金额，双方虽存有争议，但结合本案中原告所提交的结算清单，被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。至于被告所提由其代扣代缴税费的问题，因与约定不符且原告不予同意，故本院对该意见不予采纳。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算期间，原告的主张与事实不符，本院亦予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴品华截至2013年12月31日的租金73，390元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告吴品华上述租金的逾期付款违约金（分笔计算：第一笔以50，000元为基数，从2013年10月11日起算；第二笔以23，390元为基数，从2014年11月14日起算，均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，259元，减半收取1，129.50元，由原告吴品华负担312.50元（已付），由被告上海松江礼品城有限公司负担817元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初599号
原告：范志俊，男，1976年3月21日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：古县北平镇圪堆村。
法定代表人：卫志军，董事长。
委托诉讼代理人：展守刚，男，山西古县西山圪堆煤业有限公司企划科科长。
委托诉讼代理人：张城仰，山西省岳南律师事务所律师。
原告范志俊与被告山西古县西山圪堆煤业有限公司（以下简称西山圪堆煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志俊及其委托诉讼代理人周杰、被告西山圪堆煤业的委托诉讼代理人展守刚、张城仰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范志俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令西山圪堆煤业赔偿林地补偿费、安置补助费、地上附着物赔偿费、植被恢复费共计74464.8元；2、自判决生效之日起一年内恢复林地原状。事实与理由：自己系古县北平镇圪堆村村民，对北平镇圪堆村103号小班内260号林地具有使用权。西山圪堆煤业位于103号小班附近。2012年西山圪堆煤业进行场地改造时，将大量煤矸石、砖头瓦块、混凝土块等工业垃圾倾倒在自己的林地上，后经有关机关鉴定侵权面积达1.7亩。2017年村委会界定承包林地四至时，自己才发现西山圪堆煤业侵权，为此自己多次找西山圪堆煤业协商，西山圪堆煤业以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特起诉。
西山圪堆煤业辩称：范志俊诉称2012年西山圪堆煤业向103号小班260号宗地内倾倒工业垃圾，但其于2017年才起诉，超过了诉讼时效；西山圪堆煤业在北平镇圪堆村有专门的煤矸石倾倒地，没有必要再向范志俊林地内倒垃圾，故西山圪堆煤业不赔偿范志俊的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、西山圪堆煤业是否向范志俊的103号小班260号林地内倾倒垃圾，侵权面积是多少。本案是否超过诉讼时效。二、侵权行为给范志俊造成的损失如何确定。关于第一个焦点：范志俊提供证人范某1、范某2出庭作证，二人均证明2012年4月起发现西山圪堆煤业向范志俊的林地内倾倒工业垃圾。西山圪堆煤业认为此二人与范志俊间是亲戚，对其证言应不予采信。本院认为此二人与范志俊间存在远亲关系，不影响此二人证言的证明力，此二人证言与本院委托的山西晟辰林业有限公司出具的鉴定意见书相结合可以证明西山圪堆煤业在范志俊林地内倒垃圾及占地1.7亩的事实。西山圪堆煤业认为范志俊林地附近还有其他煤矿，不能排除其他煤矿倾倒的可能，但其未提供证据证明，对其辩解不予采信。西山圪堆煤业提供其与北平镇圪堆村签订的占用林地补偿协议用于证明其有专门的排矸石场地，没有必要向范志俊林地内倾倒。本院认为林地补偿协议签订于2012年11月，发生在向范志俊林地内倒垃圾以后，该协议不能证明西山圪堆煤业未向范志俊林地内倒垃圾。综上，本院对2012年4月西山圪堆煤业向范志俊林地内倾倒垃圾占地1.7亩的事实予以确认。因本案属于用益物权受侵害而引发的纠纷不适用诉讼时效，对西山圪堆煤业有关范志俊起诉超过诉讼时效的辩解不予采信。
关于第二个焦点，侵权行为给范志俊造成的损失如何确定。范志俊请求参照2013年5月31日《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》、2009年1月1日执行的《山西省征用占用林地补偿费收取和森林植被恢复费使用暂行办法》、山西省林业厅下发的晋财综2012第155号《关于印发＜山西省森林植被恢复费征收使用管理实施办法＞的通知》所确定的补偿项目以及标准，请求赔偿下列费用：1、林地补偿费27213.6元。[8元/平米×（1.7亩×667平方米/亩）×3]，其中8元/平米是每平方米成林地的补偿数，1.7亩是被侵占亩数，667平方米/亩是每亩地等于667平方米，3是防护林赔偿是成林地赔偿系数的3倍。
2、安置费为31280元。（1150元/亩/年×1.7亩×16）其中每亩1150元是古县2013年征地统一年产值，16为安置补助倍数。
3、地上附着物赔偿费6900元。（1150元/亩/年×6年）。其中每亩1150元为古县2013年征地统一年产值，6年为已经侵权5年和判决生效后1年内恢复原状。
4、森林植被恢复费9071.2元。（1.7亩×667平方米/亩×8元/平米），其国8元/平米是山西省确定的山地恢复费，1.7亩是被侵占亩数，667平方米/亩是每亩地等于667平方米。
5、鉴定费2500元。
本院认为，我国禁止林地买卖，因此对于林地的损失没有市场价格可参照，鉴于本案侵权面积不大，且鉴定损失的费用较高，本院认为对损失没有鉴定的必要。本案中倾倒垃圾行为造成的后果仍在持续，由于物价上涨等因素，现有征地标准在不断提高，范志俊请求参照2009年、2013年上述文件所确定的补偿项目以及标准请求赔偿，本院予以采纳。西山圪堆煤业认为与范志俊间不存在书面征地协议，本案适用上述标准不合适，但其未提供更适合的标准，且《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》中的标准适用于山西省行政辖区内除基本农田以外的集体农用地其中包含林地，故对西山圪堆煤业关于本案不能采用上述标准的辩解不予采信。范志俊请求的林地补偿费、安置费、地上附着物赔偿费、鉴定费计算正确本院予以确认。森林植被恢复费属政府性基金，公民个人无权收取，故对范志俊请求的森林植被恢复费不予支持。综上本院确认侵权行为给范志俊造成的损失有：林地补偿费27213.6元、安置费31280元、地上附着物赔偿费6900元，鉴定费2500元，共计67893.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定，”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中西山圪堆煤业向范志俊的林地内倾倒垃圾的行为侵害了范志俊的权益，依法应赔偿范志俊的损失65393.6元。庭审后范志俊放弃要求恢复原状的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、参照《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》、《山西省征用占用林地补偿费收取和森林植被恢复费使用暂行办法》第三条第七项、第八条、山西省林业厅晋财综（2012）第155号《关于印发＜山西省森林植被恢复费征收使用管理实施办法＞的通知第五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、山西古县西山圪堆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付范志俊林地补偿费27213.6元、安置费31280元、地上附着物赔偿费6900元，鉴定费2500元，共计67893.6元；
二、驳回范志俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由范志俊承担226元、山西古县西山圪堆煤业有限公司负担1435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王君风
审判员遆勇刚
人民陪审员安玉芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员赵欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初599号原告：范志俊，男，1976年3月21日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：古县北平镇圪堆村。法定代表人：卫志军，董事长。委托诉讼代理人：展守刚，男，山西古县西山圪堆煤业有限公司企划科科长。委托诉讼代理人：张城仰，山西省岳南律师事务所律师。原告范志俊与被告山西古县西山圪堆煤业有限公司（以下简称西山圪堆煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志俊及其委托诉讼代理人周杰、被告西山圪堆煤业的委托诉讼代理人展守刚、张城仰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范志俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令西山圪堆煤业赔偿林地补偿费、安置补助费、地上附着物赔偿费、植被恢复费共计74464.8元；2、自判决生效之日起一年内恢复林地原状。事实与理由：自己系古县北平镇圪堆村村民，对北平镇圪堆村103号小班内260号林地具有使用权。西山圪堆煤业位于103号小班附近。2012年西山圪堆煤业进行场地改造时，将大量煤矸石、砖头瓦块、混凝土块等工业垃圾倾倒在自己的林地上，后经有关机关鉴定侵权面积达1.7亩。2017年村委会界定承包林地四至时，自己才发现西山圪堆煤业侵权，为此自己多次找西山圪堆煤业协商，西山圪堆煤业以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特起诉。西山圪堆煤业辩称：范志俊诉称2012年西山圪堆煤业向103号小班260号宗地内倾倒工业垃圾，但其于2017年才起诉，超过了诉讼时效；西山圪堆煤业在北平镇圪堆村有专门的煤矸石倾倒地，没有必要再向范志俊林地内倒垃圾，故西山圪堆煤业不赔偿范志俊的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点：一、西山圪堆煤业是否向范志俊的103号小班260号林地内倾倒垃圾，侵权面积是多少。本案是否超过诉讼时效。二、侵权行为给范志俊造成的损失如何确定。关于第一个焦点：范志俊提供证人范某1、范某2出庭作证，二人均证明2012年4月起发现西山圪堆煤业向范志俊的林地内倾倒工业垃圾。西山圪堆煤业认为此二人与范志俊间是亲戚，对其证言应不予采信。本院认为此二人与范志俊间存在远亲关系，不影响此二人证言的证明力，此二人证言与本院委托的山西晟辰林业有限公司出具的鉴定意见书相结合可以证明西山圪堆煤业在范志俊林地内倒垃圾及占地1.7亩的事实。西山圪堆煤业认为范志俊林地附近还有其他煤矿，不能排除其他煤矿倾倒的可能，但其未提供证据证明，对其辩解不予采信。西山圪堆煤业提供其与北平镇圪堆村签订的占用林地补偿协议用于证明其有专门的排矸石场地，没有必要向范志俊林地内倾倒。本院认为林地补偿协议签订于2012年11月，发生在向范志俊林地内倒垃圾以后，该协议不能证明西山圪堆煤业未向范志俊林地内倒垃圾。综上，本院对2012年4月西山圪堆煤业向范志俊林地内倾倒垃圾占地1.7亩的事实予以确认。因本案属于用益物权受侵害而引发的纠纷不适用诉讼时效，对西山圪堆煤业有关范志俊起诉超过诉讼时效的辩解不予采信。关于第二个焦点，侵权行为给范志俊造成的损失如何确定。范志俊请求参照2013年5月31日《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》、2009年1月1日执行的《山西省征用占用林地补偿费收取和森林植被恢复费使用暂行办法》、山西省林业厅下发的晋财综2012第155号《关于印发＜山西省森林植被恢复费征收使用管理实施办法＞的通知》所确定的补偿项目以及标准，请求赔偿下列费用：1、林地补偿费27213.6元。[8元/平米×（1.7亩×667平方米/亩）×3]，其中8元/平米是每平方米成林地的补偿数，1.7亩是被侵占亩数，667平方米/亩是每亩地等于667平方米，3是防护林赔偿是成林地赔偿系数的3倍。2、安置费为31280元。（1150元/亩/年×1.7亩×16）其中每亩1150元是古县2013年征地统一年产值，16为安置补助倍数。3、地上附着物赔偿费6900元。（1150元/亩/年×6年）。其中每亩1150元为古县2013年征地统一年产值，6年为已经侵权5年和判决生效后1年内恢复原状。4、森林植被恢复费9071.2元。（1.7亩×667平方米/亩×8元/平米），其国8元/平米是山西省确定的山地恢复费，1.7亩是被侵占亩数，667平方米/亩是每亩地等于667平方米。5、鉴定费2500元。本院认为，我国禁止林地买卖，因此对于林地的损失没有市场价格可参照，鉴于本案侵权面积不大，且鉴定损失的费用较高，本院认为对损失没有鉴定的必要。本案中倾倒垃圾行为造成的后果仍在持续，由于物价上涨等因素，现有征地标准在不断提高，范志俊请求参照2009年、2013年上述文件所确定的补偿项目以及标准请求赔偿，本院予以采纳。西山圪堆煤业认为与范志俊间不存在书面征地协议，本案适用上述标准不合适，但其未提供更适合的标准，且《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》中的标准适用于山西省行政辖区内除基本农田以外的集体农用地其中包含林地，故对西山圪堆煤业关于本案不能采用上述标准的辩解不予采信。范志俊请求的林地补偿费、安置费、地上附着物赔偿费、鉴定费计算正确本院予以确认。森林植被恢复费属政府性基金，公民个人无权收取，故对范志俊请求的森林植被恢复费不予支持。综上本院确认侵权行为给范志俊造成的损失有：林地补偿费27213.6元、安置费31280元、地上附着物赔偿费6900元，鉴定费2500元，共计67893.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定，”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中西山圪堆煤业向范志俊的林地内倾倒垃圾的行为侵害了范志俊的权益，依法应赔偿范志俊的损失65393.6元。庭审后范志俊放弃要求恢复原状的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、参照《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》、《山西省征用占用林地补偿费收取和森林植被恢复费使用暂行办法》第三条第七项、第八条、山西省林业厅晋财综（2012）第155号《关于印发＜山西省森林植被恢复费征收使用管理实施办法＞的通知第五条第一款第三项之规定，判决如下：一、山西古县西山圪堆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付范志俊林地补偿费27213.6元、安置费31280元、地上附着物赔偿费6900元，鉴定费2500元，共计67893.6元；二、驳回范志俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由范志俊承担226元、山西古县西山圪堆煤业有限公司负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王君风审判员遆勇刚人民陪审员安玉芳二〇一七年十二月二十八日书记员赵欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1469号
原告：姚家顺，男，1955年10月19日出生，汉族，退休工人。
被告：黑河市骏成防水工程有限公司。
法定代表人：李大龙，该公司经理。
被告：李大龙（曾用名李成龙），男，1982年10月8日出生，汉族，公司经理。
姚家顺与被告黑河市骏成防水工程有限公司、李大龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家顺、被告黑河市骏成防水工程有限公司、李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳动报酬款6,750.00元及利息1,215.00元，两项合计8,065.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月至2013年11月期间，为被告黑河市骏成防水工程有限公司承包的琉璃瓦工程干活，被告欠原告劳动报酬款6,750.00元，由被告李成龙2015年8月为原告出具的欠发《工资明细表》为证。原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告向法院提出诉讼，请求法院判决被告给付拖欠工资6,750.00元和利息1,215.00元，两项合计8,065.00元。现原告诉至法院要求二被告给付劳动报酬及利息。
黑河市骏成防水工程有限公司及李大龙辩称：二被告与原告并不存在雇佣关系，被告将其承包的工程项目转包给原告的亲属姚国明，姚国明雇佣人员进行施工。被告并不拖欠原告的劳动报酬，被告为原告出具的工资表系被告为了让原告帮助其向开发商索要工程款而作，原告的劳动报酬被告已经支付给姚国明。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告在被告黑河市骏成防水工程有限公司承建的二龙山农场防水和琉璃瓦工程项目中从事零活工作。被告黑河市骏成防水工程有限公司为原告出具工资表一份，证明拖欠原告2012年7月至12月工资款6,750.00元。
本院认为，被告黑河市骏成防水工程有限公司雇佣原告姚家顺从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。二被告提出的该工程系转包给姚国明，原告的劳务费已支付给姚国明，被告为原告出具的工资表系为了让原告帮助被告索要工程款的答辩意见，因被告未能提供与姚国明的转包协议，且无证据证明姚国明为被告出具的借据中包含了拖欠原告的劳务费，故该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告黑河市骏成防水工程有限公司给付劳务费及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求李大龙承担给付劳务费的请求，因原告从事的工作系被告黑河市骏成防水工程有限公司承包的工程项目，工资表亦由该公司出具，因此该雇佣主体应为黑河市骏成防水工程有限公司，并非李大龙本人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市骏成防水工程有限公司支付原告姚家顺劳务费6,750.00元及利息1,215.00元，两项合计8,065.00元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚家顺对李大龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50.00元，减半收取计25.50元，由被告黑河市骏成防水工程有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年五月二十日
书记员 石莹
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第147号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年5月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月22日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察院李寅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年5月22日5时许，被告人侯某某在焦作市解放区“怡坤网咖”上网期间，将被害人闻某某电脑桌上的一部金色苹果6手机（价值4521元）盗走。案发后赃物未追回，赃款部分退还被害人。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人侯某某当庭供认不讳，并有被害人闻某某的报案及陈述，证人程某某的证言予以印证。价格鉴定结论书证实了被盗手机的价值；被害人闻某某及其父亲刘某某出具的抓获证明、公安机关出具的情况说明证实被告人侯某某系被闻某某、刘某某抓获后扭送至公安机关；辨认笔录证实了被害人闻某某及证人程某某对被告人侯某某的辨认情况；公安机关调取的盗窃现场监控视频资料及据此制作的视频线索证实了被告人侯某某实施盗窃的情况；残疾人证证实被告人侯某某系肢体残疾肆级；被害人闻某某之父刘某某出具的收到条证实其已收到被告人侯某某退赔的赃款4521元。并有被告人侯某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人侯某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已全额退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年七月八日
书记员 刘 洁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1251号
上诉人（原审被告）何清猛。
委托诉讼代理人熊静。
被上诉人（原审原告）何国海。
委托诉讼代理人何德交。
上诉人何清猛因与被上诉人何国海劳务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何清猛申请鉴定，并于2016年7月22日公开开庭时当庭表示：如果鉴定结果证明《欠条》上的签名是其本人所写，则愿意撤回上诉，且无需其另外出具书面撤诉申请书，法院即可按照其撤回上诉处理，其按照一审法院判决的结果承担支付欠款和利息的后果。经征求意见，双方当事人均同意何国期与何清猛劳务合同纠纷案中的欠条鉴定结果对本案具有约束力，本案欠条不再另行鉴定。经本院委托，湖南兴泰司法鉴定中心于2016年8月11日至2016年8月18日对何国期与何清猛劳务合同纠纷案中《欠条》上的签名字迹进行了鉴定，并出具湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》上欠款人“何清猛”的签名字迹是何清猛本人书写。经本院组织质证，何国海对该鉴定意见无异议；何清猛对鉴定意见有异议，否认签名字迹是其本人书写，认为鉴定意见不客观、不真实。
本院认为，湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书是本院委托具有相应资质的鉴定机构，按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行鉴定后作出，鉴定意见科学、客观。上诉人何清猛虽然对该鉴定意见有异议，但未能举证证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足等情形，故本院对湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书予以采信。何清猛当庭作出的承诺系对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定。因何清猛未另行出具撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人何清猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何清猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初778号
原告：游德君，男，1962年5月21日出生，现住吉林省龙井市。
被告：杨志海，男，1966年8月18日出生，现住吉林省龙井市。
原告游德君与被告杨志海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在案件审理过程中，原告游德君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游德君的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游德君撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告游德君负担。
审判员 周香春
二〇一七年二月八日
书记员 阚冬花
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执477号
申请执行人潘章明，男，1954年4月22日生，汉族。
被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司
法定代表人陈青
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初477号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.09万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人潘章明与被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊亭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初787号
原告：白芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川中拓合创置业有限公司，住所地：宁夏银川市永宁县望远镇望银路11号。
法定代表人：丁江林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
原告白芳与被告银川中拓合创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告白芳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白芳撤诉。
案件受理费已减半收取454.00元，由原告白芳负担。
审判员 周建新
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 经
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1503号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。身份证号：。
委托诉讼代理人（特别授权）：童忠（系岳喜莲丈夫），1963年10月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市。身份证号。
被告：马文清，男，1976年6月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：古威丽，女，1977年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马香莲，女，1970年7月18日出生，回族，个体户，住乌苏市。
原告岳喜莲与被告马文清、古威丽、马香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳喜莲及其委托代理人童忠，被告马文清、古威丽到庭参加诉讼，被告马香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳喜莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文清、古威丽向原告岳喜莲偿还借款本金50000元及利息21000元，合计71000元；2、被告马香莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告马文清、古威丽向原告岳喜莲借款50000元，约定于2015年8月21日还清。被告马香莲自愿为上述款项提供担保。还款期限届满后，该款经原告多次催要至今未付。
被告马文清、古威丽辩称，原告所述属实，但暂无能力偿还，请求分期分批偿还。
被告马香莲未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告岳喜莲与被告马文清、古威丽签订《借款合同》一份，约定由原告岳喜莲向被告马文清、古威丽提供借款50000元，约定借款期限叁个月，按月利率3.5%计算利息。被告马香莲、马永胜为该笔款项提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、交通费、诉讼费、保全费、律师费等。保证期限自借款还清为止。合同落款处有借款人马文清的签字、捺印，担保人马香莲的签字、捺印。合同签订后，原告岳喜莲向被告马文清、古威丽支付款项50000元。同日，被告马文清、古威丽向原告岳喜莲出具50000元借据一份，借据落款处有借款人马文清、古威丽的签字、捺印，担保人马永胜的签字、捺印。2015年12月23日，原告岳喜莲与被告马文清、古威力签订《借款展期协议书》一份，约定展期期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，协议书落款处有借款人马文清的签字、捺印、担保人马香莲的签字、捺印。2017年4月22日，被告马文清欠原告岳喜莲利息21000元，并向原告岳喜莲出具欠条一份。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告马文清、古威丽借原告岳喜莲50000元，原告履行了合同义务，被告马文清、古威丽未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，给原告岳喜莲造成了一定的经济损失。应当承担归还借款及承担利息的民事责任。因此，对原告岳喜莲要求被告马文清、古威丽支付借款本金50000元及利息21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告马香莲自愿在借据与借款展期协议书中以担保人身份签字，在保证期限内，原告岳喜莲有权要求被告马香莲承担保证责任，故对原告岳喜莲要求被告马香莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文清、古威丽应当于本判决生效后十五日内向原告岳喜莲偿还借款本金50000元、利息21000元，合计71000元；
二、被告马香莲对上述款项承担连带清偿责任。被告马香莲在承担完保证责任后，有权向借款人马文清、古威丽予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，投递费96元，合计884元，由被告马文清、古威丽负担884元（原告已交费用884元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 欢