wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10130号
原告：谭望玉，男，出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告：唐琴琴，女，出生，汉族，住湖南省邵东县，
两原告的委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告谭望玉、唐琴琴与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭望玉、唐琴琴的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭望玉、唐琴琴向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向谭望玉、唐琴琴支付逾期交楼违约金（以总房款489729元为基数，从2014年10月4日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月29日约为10000元）；2.盛地公司支付谭望玉、唐琴琴律师费800元；3.本案诉讼费由盛地公司负担。事实与理由：2013年11月6日，谭望玉、唐琴琴与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2015年10月4日前将验收合格的商品房交付给谭望玉、唐琴琴。谭望玉、唐琴琴依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款489729元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，谭望玉、唐琴琴多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。
原告谭望玉、唐琴琴对其主张提供了以下证据：1.谭望玉、唐琴琴的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人住房（商业用房）借款合同》；6.个人贷款对账单；7.发票；8.个人贷款支付凭证；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，谭望玉、唐琴琴与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为489729元。盛地公司应于2015年10月4日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给谭望玉、唐琴琴。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向谭望玉、唐琴琴支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。谭望玉、唐琴琴以现金向盛地公司支付了购房款148229元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款293000元，合计441229元，尚欠购房款48500元，但盛地公司至今未向谭望玉、唐琴琴交付上述商品房。谭望玉、唐琴琴表示，盛地公司同意分期支付欠款，但因其现停止建设和经营，故无法支付购房余款。另，谭望玉、唐琴琴为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，谭望玉、唐琴琴起诉提出本案诉求。
本院认为：谭望玉、唐琴琴与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。谭望玉、唐琴琴虽未足额支付购房款，但也已向盛地公司支付了441229元，相对而言，盛地公司未按时交付商品房的行为，违反了其最基本的合同义务，严重损害谭望玉、唐琴琴的合法权益，现谭望玉、唐琴琴起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应以已付购房款441229元为基数，从逾期交楼之日即2015年10月5日起计算，且以441229元的5%即22061元为限。谭望玉、唐琴琴要求以总房价489729元，从2014年10月4日起计算违约金，理据不足，超出上述认定部分，本院依法予以驳回。谭望玉、唐琴琴主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告谭望玉、唐琴琴支付逾期交楼违约金（以441229元为基数，从2015年10月5日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过22061元）；
二、驳回原告谭望玉、唐琴琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告谭望玉、唐琴琴负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更29号
罪犯李贵前，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬慈刑初字第968号刑事判决，以被告人李贵前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李贵前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贵前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李贵前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵前减去有期徒刑七个月三天。刑期自2014年4月7日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初717号
原告：陈秋英,女,1964年9月28日生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告陈秋英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈秋英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秋英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秋英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈秋英负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5015号
原告王静，女，1979年8月12日出生，汉族。
被告刘继建，男，1955年9月27日出生，汉族。
原告王静与被告刘继建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，本院退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5140号
原告:李国柱，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：朱广峰，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：朱占宇，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省荥阳市。
原告李国柱与被告朱广峰、朱占宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加了诉讼。被告朱广峰、朱占宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款5.9万元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月6日，被告朱广峰由被告朱占宇担保向原告借款5.9万元，约定借款期限为6个月，年利率25%，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告朱广峰、朱占宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告朱广峰向原告借款5.9万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李国柱现金伍万玖仟元整，时间为2015年10月6日到2016年4月6日，如违约按25%计算到本还完为止，借款人：朱广峰，2015年10月6日。”被告朱占宇在借据上以担保人的身份签名。借款到期后，被告朱广峰未偿还借款。
本院认为，被告朱广峰向原告借款5.9万元，有被告朱广峰出具的借条在卷为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告朱广峰偿还其借款5.9万元，本院予以支持。原告请求被告朱广峰支付利息，借条中注明“如违约按25%计算到本还完为止”，实为对借款利息的约定，双方未对借款期限内利息进行约定，且双方约定的借款利率计算标准超过法律规定，故被告朱广峰应以借款本金5.9万元为基数从2016年4月7日按年利率24%支付原告利息至实际付款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告请求被告朱占宇对被告朱广峰上述债务承担保证责任，根据《担保法》相关解释“未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月“，本案主债务届满日为2016年4月6日，原告于2016年9月28日诉至本院，故被告朱占宇仍应在保证期间内承担责任，同时被告朱占宇在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。综上，被告朱占宇应承担连带保证责任，被告朱占宇承担连带保证责任后，有权向被告朱广峰追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱广峰于判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款5.9万元并支付利息（以本金5.9万元为基数从2016年4月7日按年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告朱占宇对被告朱广峰的上述债务承担连带保证责任，被告朱占宇承担保证责任后，有权向被告朱广峰追偿；
三、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告朱广峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨玉洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1066号
罪犯温卫达，男，1989年06月07日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年03月11日作出(2011)新法刑初字第32号刑事判决，认定被告人温卫达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年05月28日、2015年07月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯温卫达在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯温卫达在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温卫达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温卫达减刑九个月（刑期至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆亿，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：何永安。
被告：陆桂娟。
被告：陆奇斌。
被告：陆善斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告何永安、陆桂娟、陆奇斌、陆善斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以起诉后被告已还清逾期所欠借款本息为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费584元，适用简易程序减半收取292元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年十一月一日
书记员 韦淑娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1593号
原告：杨庆生。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐，总经理。
被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。
法定代表人：黄振宇，总经理。
本院在审理原告杨庆生诉被告湖南省第六工程有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆生撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杨庆生负担。
审判员 刘凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 高冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2965号
罪犯黎明辉，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年4月3日作出（2013）云罗法刑初字第49号刑事判决，以被告人黎明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）云中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎明辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民商初字第63-4号
原告邱英，女，1988年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，中专文化，住贵定县原城关镇。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人祝露霞，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵定盛世广场房地产开发有限公司。
组织机构代码76136150-5。
住所地：贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃晓波，系该公司总经理。
委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人代永红，贵州仁义律师事务所实习律师。
本院在审理原告邱英诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日以本案所诉依据的事实已消失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱英申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱英撤回起诉。
案件受理费16158元，减半收取8079元，保全费5000元，由原告邱英承担。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许丽娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00326号
申请执�人抚顺海源肉禽加工有限公司。
法定代表人崔海源，系该公司董事长。
被执行人刘成宇，男，1966年1月9日出生，汉族，现住吉林省靖宇县，农民。
本院在执行抚顺海源肉禽加工有限公司与刘成宇养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，查到一台小型客车，申请人明确表示不能抵顶欠款，银行无存款，申请执行人不能提供被执行人的其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00374号和新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00515号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟 立 新
审判员 沈 伟
审判员 秦 利 国
二〇一四年十二月十日
书记员 高�
丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初99号
原告王正有，四川省内江市人。
被告徐明松，四川省成都市人。
本院在审理原告王正有与被告徐明松追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正有于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正有向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正有撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 罗桑扎西
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 次仁拉宗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执61号
申请执行人欧玉明，女，1931年6月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人欧旭光，男，1957年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行欧玉明申请执行欧旭光关于法定继承纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初33号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4319号
原告:仲新海，男，1975年10月10日出生，住宿迁市沭阳县。
被告:徐州苏邦饲料有限公司，住所地新沂市高流镇李庄村。
法定代表人：侯俊师，该公司经理。
被告：侯俊师，男，1982年2月1日出生，住新沂市。
原告仲新海与被告徐州苏邦饲料有限公司（以下简称苏邦公司）、侯俊师买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲新海到庭参加诉讼，被告苏邦公司、侯俊师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯俊师、苏邦公司支付货款75000元；2.诉讼费用由侯俊师、苏邦公司负担。事实和理由：苏邦公司、侯俊师从事配合饲料成品生产经营活动，仲新海应其要求向其供应菜粕、酒糟等原材料，货款合计75000元，2016年4月6日，两被告向仲新海出具欠款说明一份，后经多次催要，该款至今未付，为此提起本案诉讼。
苏邦公司、侯俊师未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯俊师系苏邦公司的法定代表人，苏邦公司为生产饲料，自2014年起向仲新海购买菜粕、酒糟等原材料，未签订书面买卖合同，经双方结算，共计欠货款75000元。2016年4月6日，侯俊师向仲新海出具欠条一份，欠条载明“今欠到沭阳县仲新海原料款柒万伍仟元整（￥75000.00）欠款人：侯俊师苏邦公司2016.4.6”，该欠条并加盖了苏邦公司的公章。之后侯俊师、苏邦公司未向仲新海支付上述欠款。
以上事实，有仲新海的当庭陈述及其提交的欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，法定代表人以法人名义从事经营活动的行为构成职务代表，该行为视同为法人自身的行为，行为后果由法人承担。苏邦公司因欠仲新海货款，经结算后，由其法定代表人侯俊师向仲新海出具欠条一张，未载明付款期限，经仲新海催要，苏邦公司应予支付。因该货款系苏邦公司所欠仲新海货款，侯俊师出具欠条系履行其作为法定代表人的职务行为，故对于仲新海要求侯俊师支付货款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐州苏邦饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向仲新海支付货款75000元。
二、驳回仲新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由徐州苏邦饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6255号
原告：兴业银行股份有限公司�州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层,组织机构代码73144257-4。
负责人：刘杨丽，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：危兰英，女，1971年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行诉被告危兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信额度借款合同》及编号兴银粤个抵借字（五羊）第391301974101000号《个人综合消费借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1440542.22元及逾期利息、罚息（暂计至2016年2月17日的逾期利息为58843.30元、罚息为2275.18元，从2016年2月18日起至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；3、原告对被告提供的抵押房产广州市番禺区大石镇迎宾路上滘路段68号东海花园2座707享有优先受偿权；4、本案受理费及财产保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告签订编号兴银粤个授字（五羊）第391300208710000号《个人授信额度借款合同》，约定原告同意授予被告授信额度1600000元用于综合消费贷款，有效期为120个月，自2013年1月16日起至2023年1月16日止；被告未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
同日，原告与被告签订了编号兴银粤个借抵字（五羊）第391300208710000号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以广州市番禺区大石镇迎宾路上滘路段68号东海花园2座707房产为最高本金限额项下，原告与被告在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经被告同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）。上述房产已在房屋管理部门办理抵押登记。
2013年1月28日，原告与被告签订编号兴银粤个抵借字（五羊）第391301974101000号《个人综合消费借款合同》，约定被告向原告借款1000000元用于住房装修，期限119个月，自2013年1月28日起至2022年12月28日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定；被告按等额本息还款法偿还借款本息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；被告不按合同规定按时偿还借款本息的�原告有权要求解除借款，被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同作为兴银粤个授字（五羊）第391300208710000号《个人授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度等。
2015年3月5日，原告与被告签订编号兴银粤个抵借字（五羊）第391305929001000号《个人综合消费借款合同》，约定被告向原告借款600000元用于购买字画，期限12个月，自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款年利率为6.955%；被告按月付息，自借款发放后的第9个月起逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；被告不按合同规定按时偿还借款本息的，原告有权要求解除借款，被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同作为兴银粤个授字（五羊）第391300208710000号《个人授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度等。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告没有按合同约定归还借款，成讼。原告起诉后，被告偿还了部分贷款本息，截止2016年9月4日，被告尚欠原告贷款本金1415750.97元、逾期利息94216.13元、罚息38546.86元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信额度借款合同》《个人综合消费借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人在协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，故原告要�解除合同，被告偿还合同项下剩余全部借款本息，并对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行与被告危兰英签订的兴银粤个授字（五羊）第391300208710000号《个人授信额度借款合同》及兴银粤个抵借字（五羊）第391301974101000号《个人综合消费借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告危兰英向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行清还借款本金1415750.97元及逾期利息、罚息（暂计至2016年9月4日的逾期利息为94216.13元、罚息为38546.86元，从2016年9月5日起至款项还清之日止分别按编号兴银粤个抵借字（五羊）第391301974101000号《个人综合消费借款合同》及编号兴银粤个抵借字（五羊）第391305929001000号《个人综合消费借款合同》约定的标准计算）；
三、被告危兰英不履行上述判决时，原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行有权从拍卖或者变卖广州市番禺区大石镇迎宾路上滘路段68号东海花园2座707房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18315元、财产保全费5000元，由被告危兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1367号
原告：安永君，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨廷亮，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安永君诉被告杨廷亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安永君到庭参加诉讼，被告杨廷亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永君向本院提出诉讼请求：被告支付原告煤款11799元及逾期付款违约金（按农业银行同期借款利率4倍从2007年9月16日算起至实际给付之日）。事实和理由：2006年被告在原州区寨科乡承包砖厂，原告给被告承包的砖厂运煤，原告将煤运至被告的砖厂后，被告负责给原告支付煤款和运费。后被告支付了一部分煤款，2007年9月12日经结算，被告尚欠原告11799元，当日被告向原告出具了欠条，约定2007年9月15日支付。后被告未按约定支付剩余煤款。
被告杨廷亮缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取彭阳县王洼镇杨寨村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告给被告承包的砖厂提供用煤，双方结算方式为：原告将煤运至被告的砖厂后，被告负责给原告支付煤款和运费。后被告支付了一部分煤款。2007年9月12日经双方结算，被告尚欠原告煤款11799元，当日被告向原告出具了欠条，约定2007年9月15日支付。后被告未按约定支付剩余煤款。
本院认为，原告给被告经营的砖厂提供用煤，被告支付相应价款，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告给被告提供了用煤，被告应支付相应的价款，现被告未支付全部煤款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定逾期付款违约金，但约定了还款期限，本院确定逾期付款违约金按中国人民银行逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付煤款的及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告安永君煤款11799元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮30%自2007年9月16日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告杨廷亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一六年十一月三日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1367号原告：安永君，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨廷亮，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安永君诉被告杨廷亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安永君到庭参加诉讼，被告杨廷亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永君向本院提出诉讼请求：被告支付原告煤款11799元及逾期付款违约金（按农业银行同期借款利率4倍从2007年9月16日算起至实际给付之日）。事实和理由：2006年被告在原州区寨科乡承包砖厂，原告给被告承包的砖厂运煤，原告将煤运至被告的砖厂后，被告负责给原告支付煤款和运费。后被告支付了一部分煤款，2007年9月12日经结算，被告尚欠原告11799元，当日被告向原告出具了欠条，约定2007年9月15日支付。后被告未按约定支付剩余煤款。被告杨廷亮缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取彭阳县王洼镇杨寨村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告给被告承包的砖厂提供用煤，双方结算方式为：原告将煤运至被告的砖厂后，被告负责给原告支付煤款和运费。后被告支付了一部分煤款。2007年9月12日经双方结算，被告尚欠原告煤款11799元，当日被告向原告出具了欠条，约定2007年9月15日支付。后被告未按约定支付剩余煤款。本院认为，原告给被告经营的砖厂提供用煤，被告支付相应价款，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告给被告提供了用煤，被告应支付相应的价款，现被告未支付全部煤款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定逾期付款违约金，但约定了还款期限，本院确定逾期付款违约金按中国人民银行逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付煤款的及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨廷亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告安永君煤款11799元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮30%自2007年9月16日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告杨廷亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一六年十一月三日书记员晁永辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初20号
原告：杨某，女，1943年1月30日出生，土家族，市农科所退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：罗某，男，2002年3月4日出生，土家族，在校学生，住铜仁市碧江区。
法定代理人：杨某（原告罗某之祖母），女，1943年1月30日出生，土家族，市农科所退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：陈小尤，该公司经理。
原告杨某、罗某与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某、罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某、罗某撤回起诉处理。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初20号原告：杨某，女，1943年1月30日出生，土家族，市农科所退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。原告：罗某，男，2002年3月4日出生，土家族，在校学生，住铜仁市碧江区。法定代理人：杨某（原告罗某之祖母），女，1943年1月30日出生，土家族，市农科所退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人：陈小尤，该公司经理。原告杨某、罗某与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某、罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、罗某撤回起诉处理。审 判 员  饶和秀二〇一七年一月十三日代理书记员  龙仲夏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初738号
原告：杨泽均，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：陈泽云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨泽均与被告陈泽云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泽均的委托诉讼代理人谯勇军到庭参加了诉讼，被告陈泽云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款11万元及利息（从借款之日2014年5月20日起按银行贷款利息的四倍支付原告至付清本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月19日被告因业务发展需15万元现金周转并向原告借款，当天原告通过银行转款10万元及现金1万元交被告，后多次催收无果，特诉至法院。
被告陈泽云未到庭参诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告杨泽均通过建设银行向被告陈泽云转账10万元；被告向原告出具《借条》载明：“今借到杨泽均现金壹拾壹万元整人民币，借款人陈泽云”，该《借条》并未载明借款时间、期限、利息的计算。庭审中，原告陈述该《借条》系被告于2014年5月19日出具，除转账支付10万元以外，另行向被告支付现金1万元，共计出借11万元。
另查明，原告曾于2016年向本院起诉被告，后撤回起诉，2017年1月6日再次将被告诉至本院。
上述事实，有《借条》、《民事裁定书》、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担，本院可以依据现有证据查明事实并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽云向原告杨泽均出具《借条》系双方真实意思表示，《借条》上亦载明了原、被告的身份信息、借款金额，足以认定双方形成民间借贷法律关系，因此，本院对原告要求被告支付借款本金11万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因双方并无借款期限以及利息标准的约定，因此本院从原告起诉之日即2017年1月6日起，以11万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽云于本判决生效之日起5日内向原告杨泽均归还借款11万元及利息（以11万元为本金，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告杨泽均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2400元，由被告陈泽云负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世焱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 科
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初269号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年11月20日，被告人林某甲在晋江市永和镇巴厝村南区3号，入户盗走被害人张某家中的现金人民币1000元。
2.2015年11月21日，被告人林某甲在晋江市永和镇巴厝村南区3号，入户盗走被害人张某家中的现金人民币500元。
3.2015年11月22日，被告人林某甲在晋江市永和镇巴厝村南区3号，入户盗走被害人张某家中的现金人民币200元。
4.2015年11月24日，被告人林某甲在晋江市永和镇巴厝村南区3号被害人张某家中欲实施盗窃时，因被害人张某发现而未得逞。
案发后，公安机关已追回全部赃款并发还给被害人张某。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及相关照片，现场照片及平面图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲实施上述第四起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且已追赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00876号
原告：王某某，女，汉族，1978年5月5日出生，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地上海市嘉定区。
被告：袁某甲，男，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地同王某某，下落不明。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因被告袁某甲下落不明，本院于2015年6月4日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：2002年王某某与袁某甲自由恋爱，2004年12月24日登记结婚，2006年7月13日生一子名袁某乙。由于袁某甲喜欢赌博，双方经常吵闹，2013年袁某甲竟然不辞而别，现在下落不明，双方感情已破裂。为此，依法起诉，请求：一、判决王某某与袁某甲离婚；二、判决婚生子袁某乙由王某某抚养。
袁某甲未答辩。
王某某为支持其诉请举证如下：
一、王某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、婚姻登记记录证明原件一份，证明王某某与袁某甲系夫妻关系；
三、滁州市琅琊区古道社区居民委员会证明原件一份，证明袁某甲下落不明；
四、户口簿复印件一份，证明婚生子的身份情况。
袁某甲未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：王某某提供的证据具有证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
王某某与袁某甲于2004年12月24日登记结婚，2006年7月13日生一子名袁某乙。王某某与袁某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，袁某甲下落不明，王某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：王某某与袁某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。王某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，王某某与袁某甲应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故王某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00876号原告：王某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：袁某某，男，1979年12月6日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。因被告袁某某住址不详，无法及时送达开庭传票，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  唐慧二〇一五年六月四日代理书记员  王辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第272-1号
申请执行人：曾小生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑文华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人曾小生与被执行人郑文华民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑文华无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第933号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十月十五日
书记员 李军艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4730号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐兴俊，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：高蔚，女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人徐兴俊、高蔚商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按5元/天的标准计算逾期交付的违约金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、法律适用错误。1、遗漏关键法条。一审实际适用了商品房买卖合同司法解释作为判决依据，却未在判决书中列明，属于明显的法条遗漏，因为是否适用租金标准以及如何确定租金标准是双方最大的争议焦点。2、回避法条适用条件和租金确定程序要求。商品房买卖合同司法解释中表述的是商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，如何确定违约金。而本案中双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，不适用上述司法解释。一审判决适用了上述司法解释的租金标准，却刻意回避法条适用条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、事实认定错误。1、租金标准的多少属于价格争议，如果协商不成，被上诉人可以自行申请鉴定，不属于法定的当事人申请调取证据和依职权调取证据的情形，一审法院径行调取的询价笔录不合法，更免去了被上诉人的举证责任，对上诉人不公。2、询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。诉争房屋是毛坯房，只有装修完毕才能出租，因此租金计算标准应扣除必要的装修期的空置期；还要考虑出租的成功了，并不是所有的房屋都能出租出去，必须基于实际的签约成功进行折算。3、询价笔录无法反映该中介机构的评估资质。一审法院在作出判决前预判不足、违反程序，使本可以通过更加公正科学的鉴定被简单粗陋的询价所取代，致使一审法院确定的租金标准漏洞百出。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判。
徐兴俊、高蔚辩称：1、上诉人认为租金标准有异议，租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2、上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，致使被上诉人工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经对上诉人的赔偿进行了减轻，我方认为一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
徐兴俊、高蔚向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月22日，徐兴俊、高蔚（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢409室房屋一套（以下简称409室），建筑面积111.09平方米，总价为1714235元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，徐兴俊、高蔚向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能交付。另查，徐兴俊、高蔚所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为：徐兴俊、高蔚与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向徐兴俊、高蔚交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。徐兴俊、高蔚购买的商品房为3居室房屋，徐兴俊、高蔚可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对徐兴俊、高蔚要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向徐兴俊、高蔚按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至409室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。一审案件受理费减半收取50元，由利源公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人徐兴俊、高蔚签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初214号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王盛华，男，1981年12月31日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年8月9日因涉嫌妨害信用卡管理被大庆市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王盛华犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日作出（2017）黑0602刑初43号刑事判决书，被告人王盛华提出上诉，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06刑终146号刑事裁定书，以一审判决认定的王盛华犯妨害信用卡管理罪的部分事实不清、证据不足为由，于2017年8月21日将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李瑭出庭支持公诉，被告人王盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2016年8月期间，被告人王盛华受在菲律宾的董为毅（另案处理）雇佣，通过即时通讯软件Skype与董为毅联系，使用“黄杰”、“凯文王”、“黄先生”等假名字多次在大庆市通过顺丰快递不定期接收伪装成U盘、配件的包裹，该类包裹装有董为毅在网上购买的用他人身份证办理的信用卡及其对应的身份证、U盾、手机SIM卡等国内各家银行卡套件。在成功接收到这些银行卡套件后，王盛华在大庆市萨尔图区东风新村3-61号楼5单元601室内，利用银行U盾、手机、笔记本电脑上网或通过银行ATM机操作的方式，按照董为毅的要求对银行卡套件进行网络银行功能激活、检验等操作，每成功激活一套经检验达到要求的信用卡套件，董为毅支付王盛华人民币100元。王盛华不定期将这些检验合格的信用卡套件伪装成玩具、U盘包裹，使用“凯文”、“凯文王”等假名字通过大庆顺丰快递邮寄到广东省广州市壹事购电子商务有限公司、爱依国际物流有限公司，该两家公司按照董为毅的指示（化名为“KEN”），在收取董为毅的运输费用后，将信用卡套件邮寄到董为毅指定的菲律宾境内地址。董为毅以段少堂、霍克强、吴建军名义向王盛华专门开设的建设银行卡、农业银行卡内汇款共计人民币950138元。
综上，至2014年10月王盛华以此方式非法持有他人信用卡套件8614套，每套获利100元，违法所得共计人民币861400元。王盛华除用此款购买一部苹果6手机、一台DE**笔记本电脑、一台Thinkpad笔记本电脑、一辆二手北京现代轿车（上述赃物均已扣押）等物品外，其余大部分赃款被其挥霍。案发后，公安机关冻结王盛华所持尾号为88470建设银行卡内人民币49131.63元；冻结尾号为90171的农业银行卡人民币115088.08元。
2016年8月8日，被告人王盛华在大庆市萨尔图区万达广场被大庆市公安局民警传唤归案。当日，公安机关在大庆市萨尔图区东风新村3-61号楼5单元601室扣押信用卡套件76套及笔记本电脑、U盘、快递单据、手机等涉案物品；2016年8月10日，公安机关在广州市爱依国际物流有限公司扣押王盛华邮寄银行卡套件45套。
上述事实，被告人王盛华在庭审过程中均无异议，且有被告人王盛华供述和辩解；证人王某某、王某某、王某某、沈某、陈某某、蓝某某、龙某某、陈某某、杨某某、周某某、乔某某、张某某、齐某某、杜某某、李某某、宋某某、宋某某证言；勘验、检查、辨认笔录；银行卡交易明细、协助冻结通知书；顺丰公司快递单据存根；QQ聊天记录单、聊天截图复印件；Excel电子统计表；公安机关扣押、返还物品清单；在逃人员信息登记表；案件来源、发破案经过说明、归案经过说明；户籍证明、出入境记录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛华妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王盛华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王盛华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币861400元予以追缴（其中冻结的两张银行卡内的人民币共计164219.71元，扣押的现金1000元予以收缴，用违法所得购买的车牌照为黑EUL8**的伊兰特轿车、苹果6手机、DELL笔记本电脑、Thinkpad笔记本电脑予以没收，价值以执行时的实际价值计算，余额继续追缴）；赃物银行卡套件121套予以没收；作案工具手机3部、U盾数据线11个、U盘1个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 井爱学
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8923号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：周鹏鹤，男，1983年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱南路122号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告周鹏鹤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00513号
原告杨中南，男，1955年12月27日出生，汉族。
原告付宜萍，女，1959年8月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨中南、付宜萍与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨中南、付宜萍委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中南、付宜萍诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-4号房屋（以下简称“4-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨中南、付宜萍名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金14148.06元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨中南、付宜萍未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告杨中南、付宜萍与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨中南、付宜萍）购买甲方（被告两江公司）开发建设的4-4号房屋，总成交金额414899元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨中南、付宜萍按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理4-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨中南、付宜萍未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨中南、付宜萍的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨中南、付宜萍与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨中南、付宜萍怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担4-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金
14148.06元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨中南、付宜萍的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨中南、付宜萍逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-4号房屋房地产权登记受理单的违约金14148.06元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨中南、付宜萍名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨中南、付宜萍自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨中南、付宜萍，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00513号
原告杨中南，男，1955年12月27日出生，汉族。
原告付宜萍，女，1959年8月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨中南、付宜萍与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨中南、付宜萍委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中南、付宜萍诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-4号房屋（以下简称“4-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨中南、付宜萍名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金14148.06元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨中南、付宜萍未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告杨中南、付宜萍与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨中南、付宜萍）购买甲方（被告两江公司）开发建设的4-4号房屋，总成交金额414899元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨中南、付宜萍按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理4-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨中南、付宜萍未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨中南、付宜萍的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨中南、付宜萍与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨中南、付宜萍怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担4-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金
14148.06元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨中南、付宜萍的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨中南、付宜萍逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-4号房屋房地产权登记受理单的违约金14148.06元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢4-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨中南、付宜萍名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨中南、付宜萍自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨中南、付宜萍，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00060号
原告张某。
原告李某。
被告张一，系原告长子。
被告张二，系原告次子。
被告张三，系原告长女。
被告张四，系原告次女。
被告张五，系原告三女。
被告张六，系原告四女。
本院在审理原告张某、李某与被告张一、张二、张三、张四、张五、张六赡养纠纷一案中，原告张某、李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某撤回起诉。
案件受理费依法收取40元，由原告张某、李某负担。
审判员 肖 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴香兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1879号
原告：朱敏。
被告：周秉毅。
原告朱敏为与被告周秉毅加工合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告加工费43500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱敏、被告周秉毅到庭参加诉讼。
经审理查明：原告朱敏为被告周秉毅提供精雕加工服务，双方于2014年年底、2016年1月30日两次进行结算，被告周秉毅分别欠原告加工费7500元、43000元。后被告共计支付7000元，尚欠原告加工费43500元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周秉毅在本判决生效后十日内支付原告朱敏加工费
43500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告周秉毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张娇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第377号
罪犯杨逸冰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月19日作出（2012）兴未刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨逸冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年7月17日起至2014年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨逸冰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。2013年获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨逸冰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨逸冰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨逸冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨逸冰减去有期徒刑一个月零十一天（刑期自2012年7月17日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1030号
原告张某某。
被告易某甲。
原告张某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，经合法传唤被告其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2006年相识，2007年8月9日登记结婚，同年12月30日生育一子名易某乙。婚后双方地域和生活习惯差异较大，加之因工作原因一直两地分居，没有家庭的温暖，并于2014年5月分居至今。现她起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养成年，她享有探视权。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件，证明双方生育一小孩及其基本情况；
证据四、（2015）鄂监利民初字第01517号民事判决书复印件，证明原告曾于2015年7月28日起诉要求离婚。
被告易某甲未到庭，亦未提供证据，但在庭审时与其电话联系，他表示同意离婚，小孩应由他抚养，可不要原告负担抚养费。
经庭审核查，原告提交的证1、2、3均系国家机关出具的公文书证，证4是审判机关的裁判文书，虽然被告未到庭质证，但本院应依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年8月9日登记结婚，同年12月30日生育一子名易某乙。婚后双方因工作所需长期两地生活，特别是原告遭遇车祸住院时，被告都不能前来相护，加之性情不合，习识有别，二人于2014年5月分居至今。为此原告曾于2015年7月8日向本院起诉，被驳回诉讼请求，之后二人关系仍未改善，原告再次向本院起诉要求离婚。
因被告未到庭，本院无法主持进行调解。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。婚后双方因工作长期两地生活，聚少离多，相互关照不够，始终建立不起真挚的夫妻感情，经一次离婚诉讼后仍不能改善关系，可视为夫妻感情确己破裂，被告虽未到庭，但电话联系其明确表示有离婚意向，原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。婚生子已近十岁，随父亲生活并不影响小孩的健康成长，原、被告的意向一致，本院照准。关于小孩抚养费问题，原告愿意分年负担，被告表示可不要她负担，本院可酌情由原告每年负担6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙由被告易某甲负担抚养至成年，原告张某某从2016年起至2025止，每年给付小孩抚养费6000元，每年年底给付；
三、被告易某甲抚养小孩期间，原告张某某享有对小孩的探望权，被告易某甲应予协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9712号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：徐瑞玲，女，1974年10月5日出生，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告徐瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市永昕物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月五日
书记员 邓恩明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第640号
原告王云，男，回族，1963年3月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李保军，男，回族，1971年3月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告王云与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼。被告李保军经本院公告送达诉讼文书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2012年4月14日，被告向原告借款4万元，约定月息以月利率2分计算。后经原告催要，被告未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款4万元及利息19200元（利息从2012年4月14日至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年4月14日被告向原告借款4万元，双方约定月息以月利率2分计算的事实。
被告李保军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条。能够证实被告向原告借款4万元，双方约定月息为月利率2分的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月14日，被告向原告借款4万元，约定月息为月利率2分，并出具借条一张，载明：“今借到王云现金肆万元整（40000）月息2分每月800元借款人李保军2012年4月14日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告借款4万元，并按照月利率2分计算利息，由原告出具的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。据此本院对原告主张被告偿还借款及利息的诉求予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保军于判决生效后十日内偿还原告王云借款4万元，并支付利息（利息按月利率2分计算，从2012年4月14日至2014年4月1日）
案件受理费1280元，公告费300元，两项共计1580元，由被告李保军负担。
被告李保军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年八月六日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初572号
原告：谷三辇，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：陈文忠，男，汉族，住东明县。
原告谷三辇与被告陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谷三辇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷三辇撤诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告谷三辇负担。
审判员 崔付权
二〇一七年五月九日
书记员 孔星星
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初576号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩香甩，男，1965年1月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】563号起诉书指控被告人岩香甩犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜支持公诉，被告人岩香甩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日17时，景洪市公安局勐龙派出所经群众举报，当场从被告人岩香甩家中床边的桌子上查获用绿色口香糖盒包装的58颗冰毒可疑物，净重5.59克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年至今，被告人岩香甩曾多次向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户口及前科证明、抓获情况说明；证人岩某某的证言；鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书；毒品辨认、提取、称量、扣押笔录及照片、物证辨认笔录及照片；行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知书、通话记录、情况说明；被告人岩香甩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香甩多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香甩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩香甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2019年6月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.59克、手机一部,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 肖群林
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 飘 背
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3704号
被执行人：谭进进，女，1991年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人谭进进容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初153号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人谭进进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人谭进进容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6151号
原告：林秋群，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：黄寿南，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：梁滢，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告林秋群诉被告黄寿南、梁滢民间借贷纠纷一案，现原告林秋群以双方在庭外达成和解协议为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林秋群的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋群撤回起诉。
案件受理费900元，由原告林秋群负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕芳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初245号
原告孙某某，女，住姚安县光禄镇。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告马某甲，男，住址同上。
原告孙某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在1997年11月初经人介绍认识谈婚，同年12月18日登记结婚，我到被告家生活。1999年2月16日生育儿子马某乙。由于我们认识时间较短，相互了解不够，经常吵闹，记得还在领结婚证的当天，我才同别人讲了几句话，他就将我嘴打了流血。婚后被告就经常在外打工，只是在每年上下二季及过年才回来几天，但被告一进门就用粗俗的语言谩骂我，殴打我，手段狠毒，每次都是将我头发揪着拳打脚踢，还几次将我手咬伤，致我身体受到严重伤害，精神倍受痛苦，想起他的暴行就令人心悸!在我对被告完全丧失共同生活的信心后，于2013年5月向人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，夫妻至今未见过面互不联系。综上所述，我与被告夫妻感情己彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，我再次向你院起诉，请依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生子马某乙归我抚养，无需被告给付抚养费；三、无夫妻共同财产、债权、债务分割。
被告马某甲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，原告就自己的主张提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、新庄村委会出具的证明1份，欲证明被告长期外出，下落不明；3、原、被告双方到姚安县民政局领取结婚证的结婚登记申请书，欲证明双方婚姻情况；4、本院（2015）姚民初字第147号判决书1份。
本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某某与被告马某甲于1997年11月经人介绍认识谈婚，同年12月18日登记结婚，原告孙某乙嫁到被告马某甲家生话。1999年2月16日生育儿子马某乙。在婚后的共同生活中，因原、被告双方未能正确处理家庭生产生活关系后产生矛盾，原告于2015年2月向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，原告一直未回到被告家与其共同生活过，被告仍长期外出打工。
本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱后结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，生育了儿子马某乙。但因近年来双方未能正确处理家庭关系，加之被告马某甲长期外出打工，对原告孙某某关心体贴不够，导致双方产生矛盾。原告去年2月向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，被告仍外出打工，原告也未回到被告家生活，夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对婚生子马某乙的抚养，因被告马某甲经常外出打工，对孩子缺少照顾和教育，故由原告孙某乙抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告马某甲离婚。
原告孙某某与被告马某甲的婚生子马某乙由孙某某抚养。
案件受理费300元由原告某某承担。（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李家友
审 判 员 张发厅
人民陪审员 李彩菊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终180号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浙江，1982年4月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈浙江犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2016）皖1302刑初974号刑事判决，认定被告人陈浙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元；被告人陈浙江退赔被害人任某人民币一千五百元。原审被告人陈浙江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈浙江向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈浙江撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈浙江撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 王晓红
二〇一七年四月二十一日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1598号
原告沈为良，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告徐学卿，男，1936年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海马可胶粘制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐学卿，总经理。以上两被告共同委托代理人徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈为良诉被告徐若蓝、徐学卿、上海马可胶粘制品有限公司(以下分别简称第一、第二、第三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告沈为良及委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈为良诉称：2014年3月12日，第一被告向原告出具借条，载明其向原告借款人民币(以下币种均同)100万元，该款应于同年3月25日前归还，逾期未还则应支付违约金。原告为此将100万元转账至第一被告账户。同年3月17日，第三被告向原告出具担保承诺书，同意为第一被告的前述借款承担连带担保责任。后第一被告仅归还本金50万元。同年12月31日，第二被告出具还款保证书，同意在2015年6月30日前代第一被告偿还剩余借款本金50万元，并同意按2%支付月息。但三被告均未按承诺还本付息，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令第一、第二被告共同归还借款50万元并支付利息(自2014年3月12日至实际偿付之日，以50万元为本金，以月利率2%计算)；第三被告对前述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更其利息诉请计算方式为：自2015年1月1日至实际偿付之日，以50万元为本金，按月利率2%计算。三被告未作当庭答辩。经开庭审理查明：2014年3月12日，第一被告出具《借条》，载明其向原告借款100万元，借款期限为2014年3月12日至同年3月25日止，如逾期未还则按借款金额的＿%按月支付违约金，直至本金结清为止。同日，第一被告出具收条确认收到原告转账的100万元。2014年3月17日，第三被告作为担保人出具《担保承诺书》，主要内容为：对于借款人徐若蓝向原告的100万元借款，愿提供保证担保，并承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年或展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同年12月31日，第二被告出具《还款保证书》，确认第一被告前述借款系作为上海继德实业有限公司资金流转使用，保证代为偿还剩余的50万元本金，承诺该款于2015年6月30日前归还，还款期间按照月息2%支付利息。以上查明的事实有原告陈述、原告提供的借条及收条、付款凭证、担保承诺书、还款保证书佐证，前述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，第一被告来院称：其与第二被告系父女关系。本案借款用于上海继德实业有限公司资金周转，第二被告持有该公司股份，故第二被告出具保证书同意归还借款本息。借期内的利息已归还，现作为借款人以及第三被告代理人对于原告诉请无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及付款凭证足以证实原告向第一被告徐若蓝提供借款的事实。该借贷行为系原告与被告徐若蓝真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。第一被告在借款届期后，经原告催讨仍未归还借款本息，原告要求第一被告归还借款本息的诉请本院予以支持。第二被告自愿代为归还前述借款并偿付利息，应与第一被告共同承担还款责任。鉴于第二被告承诺还款期限内按月息2%支付利息，故原告要求自2015年1月1日起按照借期内的利率支付利息并无不当。第三被告作为担保人对前述清偿义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐若蓝、徐学卿应于本判决生效之日起十日内归还原告沈为良借款50万元；二、被告徐若蓝、徐学卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈为良利息即以50万元为本金，自2015年1月1日至实际偿付之日止，按年利率24%计算;三、被告上海马可胶粘制品有限公司对上述第一、二项中被告徐若蓝、徐学卿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年五月三日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第101号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧）。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
被告：沈修工四，男，1965年9月3日出生，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈修工四金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。在本案审理期间，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 李燕梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4359号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告卢美忠，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢美忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月八日
书记员 温丽芳（代）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第25-3号
申请执行人内蒙古上都发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人铁木尔，职务董事长。
被执行人东乌珠穆沁旗海神煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔苏木西20公里。
法定代表人张凤雄，职务董事长。
本院在执行内蒙古上都发电有限责任公司申请执行东乌珠穆沁旗海神煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东乌珠穆沁旗海神煤炭运销有限公司向本院提供了位于呼和浩特市金桥开发区景观花园小区商业2#J-2-505号房、呼和浩特市金川开发区民和文苑小区9幢9单元912号房及呼和浩特市赛罕区新建西街支农巷金信公寓1016号房产（1楼东数第三间门店）共三套房产抵偿债务，经依法拍卖，上述房产经三次拍卖均流拍，申请执行人内蒙古上都发电有限责任公司同意以第三次流拍价格接收上述财产，总计抵偿被执行人东乌珠穆沁旗海神煤炭运销有限公司68.8864万元债务。现经依法查询，被执行人东乌珠穆沁旗海神煤炭运销有限公司无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古上都发电有限责任公司表示认可，并明确表示无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）锡民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 巴 特
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00958号
申请人程翎，女，1971年2月5日出生。
被执行人徐靖恩，男，1964年10月24日出生。
本院在执行申请执行人程翎与被执行人徐靖恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐靖恩无财产可供执行，申请人于2014年4月16日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第02229号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年七月十一日
书记员 马 兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00199号
原告：魏洪东，男，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋，总经理。
被告：刘锋，男，汉族，西安有木有商贸有限公司总经理。
共同委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
共同委托代理人：刘典卓，男，西安有木有商贸有限公司副总经理。
本院在审理原告魏洪东与被告西安有木有商贸有限公司、刘锋特许经营合同纠纷一案中，原告魏洪东与被告西安有木有商贸有限公司现已达成和解协议，由该公司支付原告魏洪东55000元，本案纠纷就此了结。现该公司已支付原告魏洪东55000元，故原告魏洪东于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洪东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏洪东撤回起诉。
诉讼费2500元减半收取1250元，由原告魏洪东负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 美