wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第35号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯波，男，1961年12月17日出生汉族，集安市人，初中文化，无职业，住吉林省集安市。曾因犯侵占罪，于1996年6月19日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
辩护人焦祎微，吉林阳光博舟律师事务所律师。
吉林省集安市人民法院审理的吉林省集安市人民检察院提起公诉的被告人侯波滥伐林木、非法采伐国家重点保护植物一案，于2013年12月23日作出了（2013）集刑初字第153号刑事判决。原审被告人侯波不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至9月，被告人侯波以发展人参为目的，未经林业主管部门批准，擅自在吉林省集安市其个人山场内，雇佣李某甲、李某乙、李某丙、郝某等人砍伐林木963株，立木材积89.6795立方米；非法开垦参地21.856亩；并在砍伐林木过程中，非法采伐国家二级保护天然实生珍贵树木黄菠萝15株。
原审判决认为，被告人侯波以开垦林地，发展人参为目的，违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其个人所有的山场林木，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大；非法采伐国家重点保护珍贵树木黄菠萝，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪，非法占用农用地罪和非法采伐国家重点保护植物罪。被告人侯波为了开垦参地而滥伐林木，同时触犯了滥伐林木罪和非法占用农用地罪，属牵连犯，根据我国刑法理论，应择一重罪处罚，故，对被告人侯波滥伐林木和非法占用农用地的行为，应以滥伐林木罪定罪处罚。被告人侯波所犯滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪，应实行数罪并罚。其辩护人认为被告人认罪态度较好，犯罪前多年从事荒山造林，对当地经济发展做出重大贡献，犯罪后，继续让其家属将毁坏的林地恢复造林，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的观点，符合本案事实，本院予以支持。被告人侯波具有前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人侯波能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。
据此，原审法院以滥伐林木罪，判处被告人侯波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000.00元；以非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40，000.00元。
上诉人侯波上诉称：原审判决量刑过重，请求二审给予公正判决。
其辩护人焦祎微认为：1、侯波虽然没有获得正式的采伐批文，但是其事前已得到林业部门的口头批准；2、侯波雇佣的工人准备采伐之前，侯波明确告知他们不准砍黄菠萝，砍伐黄菠萝是被雇工人行为过限，所以不应当由侯波承担非法采伐国家重点保护植物犯罪的后果。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯波犯滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人侯波提出的上诉理由，经查，上诉人侯波滥伐林木数量巨大，依法应在三至七年有期徒刑之间量刑，其非法采伐国家重点保护植物情节严重，依法应在三至七年有期徒刑之间量刑。原审法院已充分考虑该案件的整体事实和量刑情节，对其给予从轻处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人侯波从未获得林业主管部门的正式采伐批文，是否获得所谓的口头批准，并不影响对其行为的定性；上诉人的供述及证人证言均能证实，系上诉人侯波命令其所雇佣的工人砍伐国家珍贵保护植物黄菠萝的，所以上诉人应当对非法采伐国家重点保护植物的犯罪行为承担法律后果，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯波未经林业主管部门批准，擅自采伐其个人所有山场的林木，其行为已构成滥伐林木罪；其以开垦参地为目的，改变林地用途，致使林地植被被破坏，该行为已构成非法占用农用地罪；其非法采伐国家重点保护珍贵树木黄菠萝，情节严重，该行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人侯波为了开垦参地而滥伐林木，同时触犯了滥伐林木罪和非法占用农用地罪，属牵连犯，根据我国刑法理论，应择一重罪处罚，故对上诉人侯波滥伐林木和非法占用农用地的行为，应以滥伐林木罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
审 判 员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 王修博
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第998号
申请执行人张明海，农民。
被执行人刘元法，农民。
申请执行人张明海与被执行人刘元法侵权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）蒙民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的75329.88元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务75329.88元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张明海与被执行人刘元法侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1084号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第998号本院在执行郁振虎与丁佩启提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人丁佩启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将丁佩启纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本决定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第719-1号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人唐银，系该公司经理（特别授权）。
被执行人谢虎，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人午国玲，女，1959年3月4日出生，满族，高中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2719、2729、2730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令谢虎、午国玲向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司偿还借款2800000元及利息1800825.6元，并承担案件受理费26347元，执行费52423元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢虎、午国玲在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月六日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第719-1号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人魏学军，系该公司董事长。委托代理人唐银，系该公司经理（特别授权）。被执行人谢虎，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人午国玲，女，1959年3月4日出生，满族，高中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2719、2729、2730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令谢虎、午国玲向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司偿还借款2800000元及利息1800825.6元，并承担案件受理费26347元，执行费52423元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎、午国玲在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年九月六日书记员  郝 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第6号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月9日，汉族，中专文化，城镇居民。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、宋扬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑均喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日下午，被告人杨某冒充淘宝网卖家客服人员，以购买的商品订单出现异常，需要退款重拍为由，利用钓鱼网站窃取枣庄市薛城区xx巷xx号居民郭某的银行卡卡号、密码、短信动态验证码等个人信息后，伙同他人将郭某的中国工商银行人民币1672元、中国建设银行人民币3999元、3186元，计人民币8857元，充值到被告人杨某在www.3yx.com注册的“laobing8881”游戏帐号或进行转帐消费。
案发后，追回赃款人民币8857元，退还给郭某，郭某申请法院对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人谢某甲、谢某乙的证言、现场勘验检查笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取非法方式获取他人信用卡信息资料，并在互联网、通讯终端使用，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。案发后，追回赃款人民币8857元，退还给被害人郭某，被害人郭某申请法院对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑，故酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某“当庭自愿认罪；归案后认罪态度较好；被骗款项已被追回，退还给被害人，被害人申请法院对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一部、华为牌无线上网卡一个、诺基亚牌手机三部、手机卡三十八张、步步高牌手机一部、华为牌手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5107号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：钟华荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告钟华荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1215号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1986年3月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，无业，住谷城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某于2015年1月份中旬向“麻子”（另案处理）购入毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和氯胺酮片剂，于1月份下旬向“小孩子”（另案处理）购入氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品，张将上述毒品存放在其位于东莞市大朗镇巷头村康丽路259号皇廷宾馆XXX房的住处。公安机关于同年2月3日17时许对上述地点进行检查，当场缴获2包红色甲基苯丙胺片剂（净重22.24克）、1批氯胺酮及氯胺酮片剂（净重6.84克）以及172粒可疑黄色颗粒（净重34.4克，未检验出常见毒品成分）。此外，公安机关还在上述地点缴获8件枪支零部件以及46枚自制手枪弹、2枚猎枪弹。经现场检测，张某某的尿液样本呈氯胺酮类、甲基安非他明类阳性。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，另持有氯胺酮6.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑判处六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量、悔罪态度及其还持有部分枪支散件、弹药，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02157号
原告刘勇，男，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆市昊源律师事务所律师。
被告何德芳，女，1967年9月26日生，汉族。
被告文静，男，1965年9月26日生，汉族。
被告谭观梅，女，1973年2月13日生，汉族。
本院在审理原告刘勇与被告何德芳、刘勇、谭观梅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘勇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告刘勇负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田绍春
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2892号
原告：谢天福，男，汉族，住武义县，
委托代理人（特别授权）：王军，系武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江圣瑞机械有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：朱俊锋，系执行董事。
原告谢天福与被告浙江圣瑞机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，由审判员舒旭霞适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告浙江圣瑞机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资11789元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：谢天福在被告处上班，双方存在劳务合同关系，被告拖欠原告2016年6月至11月的工资共计11789元，该事实由武义县劳动监察大队确认。被告未按时支付工资的行为已经构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江圣瑞工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣瑞工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢天福工资11789元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由被告浙江圣瑞工贸有限公司负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0107号
原告扬州希尧五金机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所。
委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所。
被告扬州中原金属制造有限公司。
法定代表人徐德宏，该公司总经理。
原告扬州希尧五金机械有限公司与被告扬州中原金属制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告扬州希尧五金机械有限公司（以下简称希尧公司）的委托代理人周兆兰、被告扬州中原金属制造有限公司（以下简称中原公司）的法定代表人徐德宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希尧公司诉称：原、被告从2010年开始发生业务往来，由原告为被告加工生产给罗思维尔-
驭菱空调配套的系列产品，截止2012年8月25日被告尚欠原告75337.50元，经原告多次催要未果，故诉求被告给付原告货款75337.50元。
原告希尧公司为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了营业执照复印件、对账清单等证据。
被告中原公司辩称：原、被告双方有业务关系，欠付被告货款75337.50元是事实，但是双方合作开发的模具，原告一直没有交给我的合作单位罗思维尔公司，导致货款没有及时收回，要求原告及时将模具交给罗思维尔公司。
被告中原公司为证明其主张，除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明，原、被告双方从2010年以来发生业务往来，由原告为被告生产加工罗思维尔-
驭菱空调系列配套产品及模具，截止2012年8月25日，原、被告双方经对账确认被告欠原告货款75337.50元。
以上事实，有原告提供的对账清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因与原告之间存在产品加工业务而结欠原告价款，被告理应按对账清单载明款项及时履行支付义务。原告要求被告立即支付该款，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的欠款75337.50元诉请予以支持。对被告辩称的原告未将模具交给罗思维尔公司，导致其货款未能及时收回的意见，因被告未能提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扬州中原金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州希尧五金机械有限公司欠款75337.50元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告扬州中原金属制造有限公司负担（原告已预交，被告扬州中原金属制造有限公司在履行上述款项时一并给付原告，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1680元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年三月二十日
书 记 员 汤丽君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00513-1号
原告：江绪根，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：崔应宝，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2014年9月26日作出（2014）霍民二初字第00513号财产保全的裁定，现因客观原因，未能达到保全的目的，原告申请解除对自己所提供担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原告江绪根所有的皖NGK＊**东风牌EG63＊＊＊F小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
助理审判员 王 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张礼祥
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执74号
申请执行人刘百宏
被执行人杨阳
被执行人王欢
本院在执行申请执行人刘百宏与被执行人杨阳、王欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00324号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并向被执行人杨阳、王欢发出执行通知书，责令被执行人杨阳、王欢给付申请执行人刘百宏案件款100000元，案件受理费2300元。本案进入执行后，因申请执行人刘百宏与被执行人王欢达成和解协议，于2016年12月30日给付50000元，剩余50000元于2017年5月30日全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执74号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2796号
原告奈曼旗新镇国有机械林场。
法定代表人张志发，职务：林场场长。
委托代理人刘书江，系奈曼旗新镇国有机械林场副场长。
被告刘发，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告奈曼旗新镇国有机械林场诉被告刘发土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗新镇国有机械林场撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张云成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终355号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁先汉，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁先汉犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）桂0981刑初222号刑事判决。原审被告人梁先汉不服，提出上诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年2月13日凌晨5时许，被告人梁先汉未依法取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ａ×××××号小型越野客车沿省道215线由北流市城区往北流市大坡外镇方向行驶，行至215线15KM＋200M路段，梁先汉所驾车辆碰撞到在该道路上行走的无名氏妇女，造成无名氏妇女当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁先汉主动到公安机关投案。经北流市公安局法医检验鉴定，无名氏妇女系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁先汉承担该起事故的主要责任，无名氏妇女承担该起事故的次要责任。
另查明，案发后，梁先汉的亲属代其支付了22760元给殡葬管理所作为被害人的殡葬费用。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人梁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认交通事故的现场笔录及照片，机动车安全技术检验表及肇事车辆检验照片，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，川Ａ×××××号小型越野客车行驶证及该车的机动车交通事故责任强制保险单的复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，抓获经过，被告人梁先汉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁先汉未获得相应机动车驾驶资格证驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人梁先汉案发后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人梁先汉支付了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人梁先汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。梁先汉上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其处以更轻刑罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人梁先汉违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁先汉案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。梁先汉支付了被害人的殡葬费用，可酌情从轻处罚。梁先汉上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其处以更轻刑罚并适用缓刑。经查，梁先汉具有自首等情节，原判已经予以认定并在量刑时予以考虑，并对其从轻处罚。梁先汉没有取得驾驶证就擅自驾车上路行驶，社会危害性较大，且没有赔偿清被害人的经济损失，没有取得被害人的谅解，不符合判处缓刑的条件，本院依法不能对其适用缓刑。梁先汉的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 明美彤
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第96号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第96号
原告邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人蔡海骏。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告邱松婉不服被告上海市静安区规划和土地管理局于2015年3月1日作出的编号为静规土局［2014］160政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张晴莎独任审理本案。2015年5月21日，原告以被告提供涉案信息为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邱松婉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邱松婉负担。
审判员 张晴莎
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审3号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人王明芳，女，1966年9月1日出生，满族，个体经营，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行对被申请执行人王明芳作出的编号2104222016051号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，王明芳未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县苇子峪镇杉松村占用基本农田368平方米（地上建筑物面积308平方米，不符合土地利用总体规划）建冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年9月21日，新宾国土局向被执行人王明芳下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日下发编号2104222016051号行政处罚告知书，同年12月31日，下发编号2104222016051号行政处罚听证告知书，2017年1月3日新宾国土局作出编号2104222016051号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地368平方米土地至苇子峪镇杉松村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物308平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米叁拾元罚款，共计壹万壹仟零肆拾元。被执行人王明芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016051号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016051号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项：限期15日内退还非法占用的土地368平方米土地至苇子峪镇杉松村集体经济组织；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物308平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审3号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人王明芳，女，1966年9月1日出生，满族，个体经营，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行对被申请执行人王明芳作出的编号2104222016051号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，王明芳未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县苇子峪镇杉松村占用基本农田368平方米（地上建筑物面积308平方米，不符合土地利用总体规划）建冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年9月21日，新宾国土局向被执行人王明芳下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日下发编号2104222016051号行政处罚告知书，同年12月31日，下发编号2104222016051号行政处罚听证告知书，2017年1月3日新宾国土局作出编号2104222016051号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地368平方米土地至苇子峪镇杉松村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物308平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米叁拾元罚款，共计壹万壹仟零肆拾元。被执行人王明芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016051号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016051号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项：限期15日内退还非法占用的土地368平方米土地至苇子峪镇杉松村集体经济组织；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物308平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年三月十四日书 记 员  董珊杉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8411号
原告：杨淑敏，女，1971年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师实习律师。
原告杨淑敏与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨淑敏的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑敏向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告杨淑敏支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款165060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月18日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2012年6月12日，原告杨淑敏与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢1108号商品房，房屋总价款165060元；被告于2012年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。
原告杨淑敏提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；
被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。
被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱工程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，杨淑敏与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：杨淑敏购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢1108号商品房，总价款165060元；鸿远公司应当在2012年9月30日前将验收合格的上述商品房交付杨淑敏使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，杨淑敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，杨淑敏不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向杨淑敏支付违约金；杨淑敏需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等杨淑敏的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨淑敏向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2012年7月18日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为杨淑敏。鸿远公司于2012年9月30日将上述商品房交付杨淑敏使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给杨淑敏。杨淑敏提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给杨淑敏，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达1年多时间。
本院认为，杨淑敏与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给杨淑敏的义务，导致杨淑敏至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向杨淑敏支付违约金，但是，鸿远公司逾期1年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给杨淑敏，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致杨淑敏至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成杨淑敏的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而杨淑敏不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按杨淑敏已付房价款的2%计算为3301.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨淑敏支付违约金3301.2元；
二、驳回原告杨淑敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费83元，合计108元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告杨淑敏已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8411号原告：杨淑敏，女，1971年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师实习律师。原告杨淑敏与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨淑敏的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑敏向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告杨淑敏支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款165060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月18日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2012年6月12日，原告杨淑敏与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢1108号商品房，房屋总价款165060元；被告于2012年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。原告杨淑敏提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱工程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，杨淑敏与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：杨淑敏购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢1108号商品房，总价款165060元；鸿远公司应当在2012年9月30日前将验收合格的上述商品房交付杨淑敏使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，杨淑敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，杨淑敏不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向杨淑敏支付违约金；杨淑敏需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等杨淑敏的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨淑敏向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2012年7月18日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为杨淑敏。鸿远公司于2012年9月30日将上述商品房交付杨淑敏使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给杨淑敏。杨淑敏提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给杨淑敏，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达1年多时间。本院认为，杨淑敏与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给杨淑敏的义务，导致杨淑敏至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向杨淑敏支付违约金，但是，鸿远公司逾期1年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给杨淑敏，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致杨淑敏至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成杨淑敏的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而杨淑敏不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按杨淑敏已付房价款的2%计算为3301.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨淑敏支付违约金3301.2元；二、驳回原告杨淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费83元，合计108元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告杨淑敏已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一六年十一月三日书记员  蔡壹樑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终82号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任亿兴，曾用名李伟，男，1967年4月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住河北省深州市。2012年8月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月24日转逮捕。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人任亿兴犯盗窃罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2017）冀1125刑初29号刑事判决。原审被告人任亿兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月5日9时许，被告人任亿兴在安平县长安街与育才路交叉路口，趁被害人王某下车买东西之际，打开王某驾驶的轿车副驾驶车门，拿走其放在副驾驶座位上的红色挎包一个，随后逃离至新政村村北小树林内，将包内6100元人民币拿出后据为己有，并将包遗弃在该小树林内。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第68号刑事判决书、释放证明以及被告人任亿兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任亿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人任亿兴曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节以及危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，判决：被告人任亿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人任亿兴继续退赔被害人王某经济损失人民币六千一百元。
任亿兴上诉理由：可能存在立功情节，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人任亿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪。关于其可能存在立功情节，原判量刑过重之上诉理由，根据《刑法》第六十八条的规定，立功是指有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的。上诉人任亿兴提供的线索，没能侦破其他案件，所以上诉人任亿兴不成立立功，原判综合考虑其从重从轻情节，对其所量刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 辉
审 判 员 王 玉
代理审判员 高 猛
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐金龙
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初90号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张保平，男，1966年3月13日出生，居民身份证号码4221281966********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲州镇元丰里街。1986年8月因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年；1990年6月因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月15日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月23日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月，并�罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被本县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张保平犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2016年10月9日9时许，被告人张保平在本县漕河镇李时珍国际医药港的药交会现场内伺机扒窃，被告人张保平从被害人吕某甲包中掏出100元钱时，被漕河城区治安巡逻队现场抓获。
2016年5月28日，被告人张保平伙同邱均富（另案处理）窜至蕲春县漕河镇商业大�附近，由邱均富望风，被告人张保平将李某甲停放在商业大楼斜对面马路边的摩托车尾箱内装有800余元的钱包偷走。
公诉机关认为，被告人张保平以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张保平当庭自愿认罪，但其对商业大楼附近这起盗窃具体钱数记不清楚。
经审理查明，2016年5月28日，被告人张保平伙同邱均富（另案处理）窜至蕲春县漕河镇商业大楼附近，由邱均富望风，被告人张保平将李某甲停放在商业大楼斜对面马路边的摩托车尾箱内装有800余元的钱包偷走。
2016年10月27日9时许，被告人张保平在本县漕河镇李时珍国际医药港的药交会现场内，被�县漕河镇巡逻队员发现形迹可疑，当被告人张保平在医药港彭思干菜展棚前从被害人吕某甲包中掏出100元钱时，被治安巡逻队现场抓获。
2017年10月27日，被告人张保平退还了赃款800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过，证实被告人张保平正在行窃时被公安机关抓获归案。
（2）户籍资料，证实被告人张保平的身份信息。
（3）报案材料，证实被害人被盗情况。
（4）扣押发还清单，证实赃款被公安机关扣押并发还失主。
（5）刑事判决书，证实被告人张保平曾被判处刑罚。
2、被害人陈述
（1）被害人吕某甲的陈述其在漕河李时珍医药港被被告人行窃，公安民警将行窃的被告人张保平当场抓获的经过。
（2）被害人李某甲的陈述，证实其在商业大楼附近放在摩托车后尾箱内800余元被盗。
3、证人田某、余某甲等人的证言，证实在漕河李时珍医药港巡逻时，将正在扒窃的被告人张保平当场抓获。
4、同案关系人邱均富的供述，其在商业大楼附近与被告人张保平盗窃他人摩托车后备箱钱财经过。
5、被告人张保平的供述，其于2016年10月27日上午在蕲春李时珍医药港准备行窃时被公安民警当场抓获，以及2016年5月28日在商业大楼附近与邱均富盗窃。
本院认为，被告人张保平以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人�物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人张保平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张保平当庭自愿认罪，且退还了赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张保平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 昱
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1393号
原告：李之秀，男，1960年5月26日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码91371328776300270G，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：陈朋，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300767781180W，住所地临沂市蒙阴路418号。
负责人：董健，总经理。
被告：林固峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告李之秀诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、林固峰、山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之秀的委托代理人赵雷、被告林固峰、被告山东振兴物流有限公司的委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李之秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物损4290元、鉴定费300元，共计4590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，袁相申驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿博草路由北向南行驶至沂源县××××路段，与道路西侧护栏相撞后冲出公路后车辆侧翻，造成乘员吕红先死亡，袁相申受伤，车辆、树木、房屋及公路设施等受损的道路交通事故。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩称：1、我公司承包车辆鲁Ｑ×××××交强险，本次事故中造成原告财产受损，我司在交强险财产限额2000元内承担原告损失，另本案还有两原告财产受损，贵院已受理案件分别为（2018）鲁0323民初1393、1394号，请法院在判决时对另外两原告的财产损失预留限额。依法对事故认定书无异议，我车辆在保险公司投保的，原告起诉的所有费用都由保险公司承担。2、不承担诉讼费及其他程序性费用。
被告山东振兴物流有限公司答辩称：我公司已将本案涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）以分期付款方式出卖给被告林固峰，发生事故时车辆已交付，分期尚未还清，我公司保留该车辆的所有权。对于该车辆经营、使用、收益的权利全部归林固峰所有，根据侵权责任法第五十条及其他相关法的规定，对原告的损失应由被告保险公司及相关责任人林固峰依法予以承担，请求法庭依法驳回对我公司的诉求。
被告林固峰答辩称：同意第二被告的意见，原告起诉数额太大。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日14时30分，袁相申驾驶由吕红先乘坐的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿博草路由北向南行至沂源县××××路段，与道路西侧护栏相撞后冲出公路后车辆侧翻，致使吕红先被甩出驾驶室后被驾驶室碾压，造成吕红先在现场死亡，袁相申受伤，车辆、树木、房屋及公路设施等受伤的道路交通事故。经交警部门认定袁相申承担事故的全部责任，吕红先不承担事故责任。事故发生后，车辆造成原告树木损失，2018年3月20日，原告委托山东众智价格评估股份有限公司进行鉴定，经评估树木的损失金额为4290元。
另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车登记车主是山东振兴物流有限公司，保单投保人为山东振兴物流有限公司，实际车主是林固峰，袁相申是林固峰雇佣的驾驶员，事故发生在保险期内。2014年8月27日，被告林固峰与被告山东振兴物流有限公司签订分期付款买卖协议书一份，该协议尚未履行完毕。在诉讼过程中，原告以袁相申是林固峰雇佣的驾驶员为由撤回对袁相申的起诉，同时追加林固峰为本案被告。
同时查明，该次事故共引发四起涉及财产损害的机动车交通事故责任纠纷，分别为本案和原告淄博市公路管理局沂源分局提起的（2018）鲁0323民初1216号、原告李家恒提起的（2018）鲁0323民初1394号、山东锦达工程有限公司提起的（2018）鲁0323民初1450号。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：树木的损失金额为4290元，原告提供评估报告予以证实，本院予以认定；鉴定费300元，原告提交鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
综上所述，原告主张的全部损失应为：树木损失4290元，鉴定费300元，共计4590元。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告书、交警部门的调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。
被告袁相申驾驶机动车与道路西侧护栏相撞冲出公路后车辆侧翻发生交通事故，承担事故的全部责任，应据此承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。此次事故同时引发四起财产损害赔偿，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院确定由四起案件平均使用该份交强险限额。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。被告林固峰作为事故车辆的车主以及被告袁相申的雇主，应依法承担侵权人的赔偿责任，原告据此申请撤回对被告袁相申的起诉，符合法律规定，应予以准许。本案事故车辆实际车主是被告林固峰，但该车登记在被告山东振兴物流有限公司名下，且以公司名义营运、办理保险等事项，被告林固峰、山东振兴物流有限公司为实质上的挂靠关系，车辆是否分期付款买卖不影响挂靠关系的认定，被告山东振兴物流有限公司否认与被告林固峰存在挂靠关系的辩解理由不成立，被告山东振兴物流有限公司和被告林固峰应对该次事故造成的损失承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李之秀树木损失4290元中的500元。
二、被告林固峰于本判决生效后十日内赔偿原告李之秀树木损失4290元中的3790元及评估费300元，共计4090元。
三、被告山东振兴物流有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林固峰、山东振兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一八年七月九日
书记员 耿彩云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2075号
原告：太仓市浏河人民医院，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和北路140号，统一社会信用代码46720305-5。
法定代表人：王耀洪，该医院院长。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：陈友镇，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告太仓市浏河人民医院与被告陈友镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓市浏河人民医院于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河人民医院撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告太仓市浏河人民医院负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾思雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5883号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：韩套所，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告韩套所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月二十日
书记员 赵园丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6502号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区*号楼*楼。
负责人：曹风芹，该支行行长。
委托代理人：杨雯博、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台市耐特云母有限公司。住所地：烟台市牟平区王格庄镇黄阳后村。
法定代表人：姜婷婷，该公司总经理。
被告：威海耐特新型材料科技开发有限公司。住所地：乳山市经济开发区广州路南。
法定代表人：姜婷婷，该公司总经理。
被告：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：孙志超，该公司总经理。
被告：烟台裕璋机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区迎祥路*号。
法定代表人：兰强，该公司总经理。
被告：姜中海，男，1967年6月2日出生，汉族，住威海市高区。
被告：姜婷婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住威海市高区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市耐特云母有限公司（下称耐特云母）、威海耐特新型材料科技开发有限公司（下称耐特新型）、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司（下称鸿源建筑）、烟台裕璋机械设备有限公司（下称裕璋机械）、姜中海、姜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耐特云母偿还借款本金950万元；2、确认我支行对被告耐特新型提供抵押的编号为乳工商动抵登字（2015）第0020号的机器设备经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告鸿源建筑、裕璋机械、姜中海、姜婷婷对被告耐特云母的全部借款本息承担连带清偿责任；4、由六被告赔偿律师费20万元；5、由被告承担本案诉讼费。
原告诉称，2016年1月22日，我支行与被告耐特云母在签订的人民币流动资金贷款合同中约定，被告耐特云母向我支行借款人民币950万元，用于日常生产经营，借款期限1年，自2016年1月22日起至2017年1月21日止，实行固定年利率5.655%。我支行于被告耐特新型签订最高额抵押合同，约定由被告耐特新型以其机器设备为被告耐特云母的债务提供最高额抵押担保。后，双方到乳山市市场监督管理局办理了动产抵押登记。我支行又与被告鸿源建筑、裕璋机械、姜中海、姜婷婷分别签订了最高额保证合同，约定由被告鸿源建筑、裕璋机械、姜中海、姜婷婷分别为被告耐特云母的上述借款本息提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，我支行依约向被告耐特云母发放了借款950万元。因被告耐特云母未依约按时偿还借款利息，故具状至法院，请求解决。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告亦未能向本院进一步提供被告有效的户籍证明及工商登记材料，故被告的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一六年十二月十九日
书记员 马竺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6502号原告：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区*号楼*楼。负责人：曹风芹，该支行行长。委托代理人：杨雯博、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市耐特云母有限公司。住所地：烟台市牟平区王格庄镇黄阳后村。法定代表人：姜婷婷，该公司总经理。被告：威海耐特新型材料科技开发有限公司。住所地：乳山市经济开发区广州路南。法定代表人：姜婷婷，该公司总经理。被告：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**号。法定代表人：孙志超，该公司总经理。被告：烟台裕璋机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区迎祥路*号。法定代表人：兰强，该公司总经理。被告：姜中海，男，1967年6月2日出生，汉族，住威海市高区。被告：姜婷婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住威海市高区。原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市耐特云母有限公司（下称耐特云母）、威海耐特新型材料科技开发有限公司（下称耐特新型）、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司（下称鸿源建筑）、烟台裕璋机械设备有限公司（下称裕璋机械）、姜中海、姜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耐特云母偿还借款本金950万元；2、确认我支行对被告耐特新型提供抵押的编号为乳工商动抵登字（2015）第0020号的机器设备经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告鸿源建筑、裕璋机械、姜中海、姜婷婷对被告耐特云母的全部借款本息承担连带清偿责任；4、由六被告赔偿律师费20万元；5、由被告承担本案诉讼费。原告诉称，2016年1月22日，我支行与被告耐特云母在签订的人民币流动资金贷款合同中约定，被告耐特云母向我支行借款人民币950万元，用于日常生产经营，借款期限1年，自2016年1月22日起至2017年1月21日止，实行固定年利率5.655%。我支行于被告耐特新型签订最高额抵押合同，约定由被告耐特新型以其机器设备为被告耐特云母的债务提供最高额抵押担保。后，双方到乳山市市场监督管理局办理了动产抵押登记。我支行又与被告鸿源建筑、裕璋机械、姜中海、姜婷婷分别签订了最高额保证合同，约定由被告鸿源建筑、裕璋机械、姜中海、姜婷婷分别为被告耐特云母的上述借款本息提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，我支行依约向被告耐特云母发放了借款950万元。因被告耐特云母未依约按时偿还借款利息，故具状至法院，请求解决。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告亦未能向本院进一步提供被告有效的户籍证明及工商登记材料，故被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇一六年十二月十九日书记员  马竺妍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第767号
原告许某。
被告吴某甲。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年11月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行审理，原告许某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在枣强县大营镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情基础薄弱。被告自2008年起，经常夜不归家，偶尔回家对原告也是恶言恶语，对儿子、女儿的生活教育漠不关心。经亲戚朋友多次调解规劝无效，现夫妻关系名存实亡，故起诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚至今已20年之久，婚后生育一子一女，双方建立了深厚的夫妻感情。生活期间，原、被告难免会发生一些纠纷，但不至于导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：自2008年起，被告经常夜不归家，偶尔回家也是恶言恶语，并且时常对原告拳脚相加。对儿子女儿的生活教育漠不关心。亲戚朋友多次调解规劝被告无效。更令人伤心的是，被告不顾及夫妻间的忠实义务，无视法律，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告对以上陈述未向法庭提交相应的证据证明。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在枣强县大营镇民政所办�结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提供原、被告感情破裂的证据证明，并且在本案开庭审理时，被告吴某甲未到法庭发表庭审意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安 章 红
二〇一六年一月十八日
书记员 �张存宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第145号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某�男，1956年8月28日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2009年被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月23日刑满释放；因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月17日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周某于2013年10月10日下午13时许，在菏泽市牡丹区万福办事处尧银社区赵庙村，以化缘为名，身着和尚服装窜至被害人付某丁家中，乘无人之机，在其卧室内盗窃现金10元。欲离开时被付某丁的母亲付某乙当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某丁的陈述，证人付某甲、付某乙、付某丙证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、户籍证明、现场照片，犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人周某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人周某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 李长志
审判员 吴海涛
二〇一四年三月四日
书记员 奚 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2697号
原告：金星星，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖北省安陆市，
被告：武汉智慧盟加科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房286号，主要办事机构所在地：武汉市汉阳区汉阳大道630号同行商务612室。
法定代表人：漆超。
原告金星星（以下简称原告）与被告武汉智慧盟加科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，查明双方于2017年4月12日签订劳动合同，期限自2017年4月12日至2018年4月11日止，后被告于2017年6月12日为原告出具工资欠条，确认欠付原告工资9893元。经核实，武汉东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房286号仅为被告登记注册地，其未曾在此处办公，实际办公地自2016年12月至2017年6月为武汉市汉阳区汉阳大道630号同行商务612室，原告亦在此处工作。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，本案应当由武汉市汉阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志涛
二〇一七年七月七日
书记员 吴怡帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2697号原告：金星星，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖北省安陆市，被告：武汉智慧盟加科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房286号，主要办事机构所在地：武汉市汉阳区汉阳大道630号同行商务612室。法定代表人：漆超。原告金星星（以下简称原告）与被告武汉智慧盟加科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，查明双方于2017年4月12日签订劳动合同，期限自2017年4月12日至2018年4月11日止，后被告于2017年6月12日为原告出具工资欠条，确认欠付原告工资9893元。经核实，武汉东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房286号仅为被告登记注册地，其未曾在此处办公，实际办公地自2016年12月至2017年6月为武汉市汉阳区汉阳大道630号同行商务612室，原告亦在此处工作。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，本案应当由武汉市汉阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇一七年七月七日书记员  吴怡帆
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初56号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴厚飞，男，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。2004年8月27日因吸毒被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；2005年2月24日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年12月15日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年4月5日因吸毒被平阳县公安局决定强制戒毒二年；2012年11月22日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民2000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元。因本案于2017年1月6日被文成县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人吴逢岳，男，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。因本案于2017年1月6日被文成县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人吴厚飞、吴逢岳犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人吴厚飞、吴逢岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，1.2016年11月4日9时许，被告人吴逢岳在本县大峃镇105路公交车上利用刀片将被害人程某裤子右后侧口袋割破，窃走程某放在口袋内的人民币约200元并立即逃离现场。
2.2016年12月19日9时许，被告人吴厚飞、吴逢岳在大峃镇浙Ｃ×××××号牌公交车上利用刀片将被害人郑某（71岁）上衣口袋割破，窃走郑某放在口袋内的人民币700元并立即逃离现场。
3.2016年12月23日10时许，被告人吴厚飞、吴逢岳在本县102路公交车上利用刀片将被害人林某（82岁）左侧腰间的手机包割破，窃走林某放在手机包内的人民币700元并立即逃离现场。
被告人吴厚飞于2017年1月5日20时许在平阳县鳌江镇兴鳌中路169号前被民警抓获归案；被告人吴逢岳于2017年1月6日10时许在平阳县鳌江镇曙光中路附近被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吴厚飞、吴逢岳的供述和辩解；被害人程某、郑某、林某的陈述；证人谢某、陈某、吴某的证言；辨认笔录；普通小刀片5片等物证；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴厚飞、吴逢岳在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴厚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人吴厚飞、吴逢岳盗窃老年人财物，酌情从重处罚。被告人吴逢岳当庭认罪、悔罪态度好，酌情从轻处罚。建议判处被告人吴厚飞有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；被告人吴逢岳有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人吴厚飞辩解自己只是偷了一次，分到300元。
被告人吴逢岳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1.2016年11月4日9时许，被告人吴逢岳在本县大峃镇105路公交车上利用刀片将被害人程某裤子右后侧口袋割破，窃得程某放在口袋内的人民币约200元。
2.2016年12月19日9时许，被告人吴厚飞、吴逢岳在大峃镇浙Ｃ×××××号牌公交车上利用刀片将被害人郑某（71岁）上衣口袋割破，窃得郑某放在口袋内的人民币700元。
3.2016年12月23日10时许，被告人吴厚飞、吴逢岳在本县102路公交车上利用刀片将被害人林某（82岁）左侧腰间的手机包割破，窃得林某放在手机包内的人民币700元。
2017年1月5日20时许，被告人吴厚飞在平阳县鳌江镇兴鳌中路169号前被民警抓获归案；同年1月6日10时许，被告人吴逢岳在平阳县鳌江镇曙光中路附近被民警抓获归案。
2017年5月17日，被告人吴逢岳的家属代其退出违法所得人民币1600元，并返还各被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被告人吴厚飞、吴逢岳的供述和辩解；被害人程某、郑某、林某的陈述；辨认笔录；普通小刀片5片等物证；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴厚飞、吴逢岳以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴厚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴厚飞、吴逢岳对年满七十周岁、八十周岁的老年人实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人吴逢岳当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴厚飞、吴逢岳的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴厚飞辩解自己只是偷了一次，经查，被告人吴逢岳的供述与监控视频、被害人供述等证据相互印证，能够证实公诉机关指控被告人吴厚飞与吴逢岳一起二次在公交车上行窃的事实，故被告人吴厚飞的该辩解与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴厚飞、吴逢岳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴厚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴逢岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 周海萍
二〇一七年六月十二日
代书 记员 赵丽霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1061号
上诉人(原审被告)：戴晓申，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：戴水根，男，1938年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：戴晓靖，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人戴晓申因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13674号民事裁定，向本院提起上诉。戴晓申上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人实际住所地为浙江省永康市白马路XXX号白马郡小区9号楼201室(城北东路检察院后面白马郡销售部)，据此，本案应由浙江省永康市人民法院审理。戴水根未作答辩。戴晓靖未作答辩。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。争议不动产为上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室，故应当由杨浦区人民法院专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终9号
上诉人（原审原告）黄元忠,男,汉族，住四川省荥经县。
委托代理人黄昌苹，男，汉族，住四川省荥经县。系黄元忠之子。
委托代理人黄昌大，男，汉族，住四川省荥经县。系黄元忠之子。
被上诉人（原审被告）荥经县林业局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人蔡衍，职务局长。
委托代理人季晓荣，职务荥经县林业局纪检组长。
委托代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄元忠因与被上诉人（原审被告）荥经县林业局林业行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，荥经县林业局于2015年6月10日注销荥林证字〔2009〕第5113192550号林权证。同年12月15日，黄元忠向荥经县人民法院提起行政诉讼。2016年4月27日，该院判决确认荥经县林业局作出注销林权证的行政行为违法，予以撤销。判决生效后，黄元忠书面向荥经县林业局申请重新颁发林权证，要求荥经县林业局履行颁证义务。
一审认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，本案被告系不适格主体，无权颁发林权证，故黄元忠的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄元忠的起诉。
黄元忠上诉称，林权证的具体颁发工作由林业部门主管负责，荥经县林业局系适格被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
荥经县林业局未作书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。本案中，荥经县林业局于2015年6月10日注销林权证的行政行为已被生效裁判判决确认违法，予以撤销，原林木林地权属已重新回复到之前的法律状态，并不需要进行重新登记颁证，黄元忠起诉荥经县林业局不履行登记颁证义务与法律规定不符，其所诉行政不作为行为对其权利义务并不会产生实际影响，依法应驳回其起诉。黄元忠的其他诉求不属于本案审查范围，不予审查。一审法院处理结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 杜文庆
审判员 刘 茉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 煦
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川18行终9号上诉人（原审原告）黄元忠,男,汉族，住四川省荥经县。委托代理人黄昌苹，男，汉族，住四川省荥经县。系黄元忠之子。委托代理人黄昌大，男，汉族，住四川省荥经县。系黄元忠之子。被上诉人（原审被告）荥经县林业局，住所地：四川省荥经县。法定代表人蔡衍，职务局长。委托代理人季晓荣，职务荥经县林业局纪检组长。委托代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄元忠因与被上诉人（原审被告）荥经县林业局林业行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，荥经县林业局于2015年6月10日注销荥林证字〔2009〕第5113192550号林权证。同年12月15日，黄元忠向荥经县人民法院提起行政诉讼。2016年4月27日，该院判决确认荥经县林业局作出注销林权证的行政行为违法，予以撤销。判决生效后，黄元忠书面向荥经县林业局申请重新颁发林权证，要求荥经县林业局履行颁证义务。一审认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，本案被告系不适格主体，无权颁发林权证，故黄元忠的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄元忠的起诉。黄元忠上诉称，林权证的具体颁发工作由林业部门主管负责，荥经县林业局系适格被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误。荥经县林业局未作书面答辩。本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。本案中，荥经县林业局于2015年6月10日注销林权证的行政行为已被生效裁判判决确认违法，予以撤销，原林木林地权属已重新回复到之前的法律状态，并不需要进行重新登记颁证，黄元忠起诉荥经县林业局不履行登记颁证义务与法律规定不符，其所诉行政不作为行为对其权利义务并不会产生实际影响，依法应驳回其起诉。黄元忠的其他诉求不属于本案审查范围，不予审查。一审法院处理结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 强审判员 杜文庆审判员 刘 茉二〇一七年一月二十四日书记员 陈 煦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1175号
申请人：杜德宾。
委托诉讼代理人：连洪文。
委托诉讼代理人：张配海。
被申请人：烟台五五次菜商贸有限公司。
被申请人：衣建东。
杜德宾与烟台五五次菜商贸有限公司、衣建东买卖合同纠纷一案，杜德宾于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人衣建东名下的鲁Y919**号、鲁F888**号、鲁F345**号车辆各一辆，太平财产保险有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人衣建东名下的鲁Y919**号、鲁F888**号、鲁F345**号车辆各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年六月十四日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初1175号原告：杜德宾。委托诉讼代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。被告：烟台五五次菜商贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路32号内2号楼。法定代表人：衣建东，经理。被告：衣建东。原告杜德宾诉被告烟台五五次菜商贸有限公司（以下简称五五公司）、被告衣建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜德宾及其委托诉讼代理人连洪文到庭参加诉讼。被告五五公司、被告衣建东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜德宾向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款732,701.9元；2、二被告赔付原告违约金（自2017年3月31日起以732,701.9元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告五五公司为自然人独资企业，被告衣建东是被告五五公司的投资人。2017年2月1日，原告与被告五五公司签订供货商协议，约定原告为被告五五公司供货。合同签订后，原告依约供货，但被告五五公司未按照约定给付货款，截至2017年5月25日，二被告共欠原告货款总计732,701.9元。原告多次与被告五五公司协商给付货款事宜，但被告五五公司以种种借口拖延。被告五五公司作为自然人独资公司，被告衣建东应与被告五五公司共同偿还货款。被告五五公司、被告衣建东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告五五公司（甲方）与原告杜德宾（乙方）签订了供货商协议，第一条约定，乙方提供产品、甲方负责对乙方产品进行推广、销售。第五条约定，乙方在可控风险范围内给平台铺货，如果乙方产品交接到平台后，由于平台的原因造成乙方产品丢失、毁损的，由甲方承担该产品的损失，该损失由甲方向乙方支付。第八条约定，结算方式为每月28号对账，30号结账。第九条约定，违约责任为甲、乙双方任何一方违反本协议条款给对方造成损失的，应向另一方支付违约金，违约金的金额为给对方造成损失数额的两倍。合同期限自2017年2月1日起，至2018年2月31日止。另约定，首次供货1,000,000元内，额外给予货款5%的优惠，首次供货1,000,000元以上，额外给予货款10%的优惠。合同签订后，原告分别于2017年2月3日、2017年3月7日、2017年3月23日向被告五五公司提供价值分别为370,295元、274,585元、87,821.9元的各种货物，被告五五公司在商品入库单上盖章确认。被告五五公司与被告衣建东均未向原告支付上述货款。另查，被告五五公司系被告衣建东独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告五五公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告五五公司供应金额共计732,701.9元货物后，被告五五公司应当依约付款。根据双方约定，原告应在首笔货款370,295元中给予被告五五公司5%的优惠，即被告五五公司首笔货款支付金额和时间应为351,780.25元及2017年2月28日。其余货款362,406.9元被告五五公司应于2017年3月30日支付。被告五五公司逾期付款的事实清楚，应当立即支付相应货款并承担违约金。原告关于以中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算的利息确定损失数额，被告五五公司按照上述标准的两倍支付违约金的诉请，于约相符，应予支持。故原告要求被告五五公司支付货款714,187.15元及违约金（自2017年3月31日起以714,187.15元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算至实际付款之日止）部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告五五公司系一人有限责任公司，被告衣建东作为唯一股东未提交证据证明被告五五公司的财产独立于其个人财产，故被告衣建东应对被告五五公司的上述债务承担连带责任。被告五五公司、被告衣建东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告烟台五五次菜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德宾货款714,187.15元及违约金（自2017年3月31日起以714,187.15元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算至实际付款之日止）。二、被告衣建东对被告烟台五五次菜商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,798元、诉讼保全费4,020元，由原告杜德宾负担546元，由被告烟台五五次菜商贸有限公司、被告衣建东负担15,272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  薛 恒
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00273号
原告刘某某，女，1962年7月13日出生，汉族.
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1957年8月18日出生，汉族.
被告王某乙，男，1969年3月9日出生，汉族.
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任淑玲参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月3日晚20时左右，其和第二被告王某乙及其他被王某乙所雇佣的村民赵金利、史晓竹、王铁娃、曹社侠等八人，在王某乙承建的临潼区零口街道办事处北潘村施工工地干完活后，王某乙和大家一起乘坐王某乙的农用三轮车，下班回家。因该车在行驶途中翻倒，致其受伤。后其分别在第四军医大学唐都医院和核工业417医院住院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折（17根），双侧血气胸，双侧肺挫伤，腰1锥体压缩性骨折，纵隔气肿，皮下气肿；2.骨盆骨折；3.右侧锁骨骨折。因其经济状况差，住院19天就要求出院在家治疗和休养，共花费医疗费23550.45元。2012年12月12日，经陕西公正司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，结论为八级伤残。因本次受伤损失较大，其共花费80218.45元。因第一被告王某甲驾驶的三轮车翻倒，是造成其受伤的直接原因，故应向其承担赔偿责任；同时第二被告王某乙让第一被告王某甲在送其与其他雇员下班的途中发生了事故，故王某乙也应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条等规定，现其诉至法院，要求：1.判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等80218.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述受伤属实，当时有3人受伤，其也在内。当天是因为其帮王某乙拉架板开的三轮车，下班时工人们要求坐其的车回家，但其提前声明没有手续和驾照。工人们强行上车，途中车掉入塄下发生事故，其不应承担赔偿责任。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日原告刘某某在第二被告王某乙承包的西安市临潼区零口街道办事处北潘村的一民房工地干活，当晚20时下班后，因第一被告王某乙拉人的车事先离开工地，原告刘某某等人在未经第二被告王某甲的允许下强行乘坐其驾驶的无牌照农用三轮车（王某甲为王某乙送完架板的空车）回家，王某乙并未雇佣王某甲的三轮车送原告刘某某等民工回家。该车行至临潼区粉张小学门口附近因王某甲操作不当发生翻车事故，致刘某某等人受伤。受伤后，刘某某在第四军医大学唐都医院和核工业417医院住院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折（17根），双侧血气胸，双侧肺挫伤，腰1锥体压缩性骨折，纵隔气肿，脾下气肿；2.骨盆骨折；3.右侧锁骨骨折；4.腰1椎体压缩性骨折，住院16日，花费医疗费23550.45元。2012年12月12日陕西公正司法鉴定中心依据陕西至正律师事务所的委托作出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L1193号司法鉴定意见：刘某某全身多部位损伤综合评定为八级伤残。鉴定费800元。2013年1月29日，刘某某以人身损害赔偿纠纷诉至本院，要求被告王某乙赔偿其各项损失77478元。本院于2013年5月10日作出的（2013）临民初字第00526号判决书判决：“1.驳回原告刘某某的诉讼请求；2.案件受理费1847元，由原告刘某某负担。”刘某某不服本判决上诉至西安市中级人民法院，后撤诉。2015年2月10日，刘某某又诉至本院，要求王某乙、王某甲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等80218.45元；案件受理费由被告承担。庭审中原告变更伤残赔偿金为47592元，并增加要求被告赔偿其被扶养人的生活费共2175.6元的请求，合计95408元。因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费、鉴定费票据、证明材料、（2013）临民初字第00526号民事判决书、（2013）西民二终字第01843号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告刘某某未经被告王某甲同意，下班后强行乘坐王某甲驾驶的农用三轮车回家，途中翻车致使原告受伤，原告存在相应的过错。被告王某甲虽未同意原告乘座，但并未坚持拒绝，应视为其对乘车行为的默许。被告王某甲无照驾驶无手续车辆亦未尽到安全注意的义务，发生交通事故造成原告受伤，其应承担相应的赔偿义务。原告刘某某重复起诉被告王某乙，违反了“一事不再理”原则，依法应予以驳回。综上，结合本案中当事人的各自过错程度等实际情况，依法酌定由被告王某甲承担30%的赔偿责任，由原告刘某某承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算、护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告主张的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，但应以住院期间为准；原告主张被告赔偿精神抚慰金，但其受伤程度未达到法律规定的精神损害赔偿程度，本院无法支持。被告王某甲辩称其不应承担原告刘某某人身损害赔偿责任，与法相佐，本院无法采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一.王某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计25103.42元。
二、驳回刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
公告费700元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩文丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1389号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告赵祥付，男，1978年9月3日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵祥付金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵祥付在其开户银行账户内存款共计385245.26元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵祥付在其开户银行内的存款三十八万五千二百四十五元二角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初461号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，男，户籍地武汉市黄陂区。因吸食毒品于2017年1月17日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］514号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日凌晨2时许，被告人丁某至本市江岸区中环商贸城家禽市场内，用随身携带的起子撬锁的方式，将被害人夏某停放在此的一辆蓝色隆鑫175型正三轮摩托车盗走，后销赃。
2017年1月9日21时许，被告人丁某至本市江岸区中环商贸城家禽市场内，用随身携带的起子和锤子破坏车锁的方式，将被害人褚某停放在此的一辆蓝色五羊牌WY175ZH型正三轮摩托车（价值人民币2,164元）盗走。案发后，公安机关已将该被盗正三轮摩托车追回并发还给被害人。
2017年1月16日14时许，被告人丁某至本市黄陂区汉口商品市场附近，用随身携带的起子撬锁的方式，欲将被害人朱某停放在此的一辆蓝色宗申牌ZS200ZH-4P型三轮摩托车（价值人民币2,580元）盗走，因未撬开锁而欲离开时，被随后赶来的朱某等人抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人夏某、褚某、朱某的陈述；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、办案说明等书证；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；检查笔录、指认犯罪现场笔录及照片；被告人丁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎