wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4751号
原告：张皓玮，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：郭兆臻，男。
被告：王金峰，男。
原告张皓玮与被告郭兆臻、王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张皓玮的委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告郭兆臻、王金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张皓玮诉称：2014年6月27日，被告郭兆臻从原告处借款30000元，约定使用三个月，由被告王金峰提供担保，借款到期后被告未还款，保证人未承担保证责任。请求判令被告偿还借款30000元及预期利息，诉讼费由被告负担。
被告郭兆臻、王金峰未答辩。
经审理查明：被告郭兆臻通过被告王金峰介绍与原告张皓玮相识。2014年6月27日，郭兆臻通过王金峰联系向原告借款。同日，原告在莒县惠万家商场门前停车场内与二被告相见，原告将30000元现金交付给被告郭兆臻，郭兆臻为原告出具借条一张，并签字捺印，该借款由被告王金峰提供担保，王金峰在借条上以担保人身份签字捺印，当时双方未约定借款利息及归还时间。后原告索要该款，二被告未付。原告于2015年10月8日诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告张皓玮提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告郭兆臻借原告张皓玮30000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告郭兆臻付还该款符合法律规定，本院予以支持；被告王金峰为借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方未约定还款时间和担保期间，本院认定自原告向被告出借借款时计算保证期间。原告自2014年6月27日借给被告钱款，至起诉时已经超过半年的保证期间，保证人的保证责任应当免除。原告要求被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持；因原、被告双方未约定借款利息，对原告主张的起诉以前的利息，本院不予支持；对起诉后的利息，酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告郭兆臻、王金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兆臻付还原告张皓玮借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭兆臻付还原告张皓玮借款30000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月8日起至履行完毕之日止；
三、驳回原告张皓玮对被告王金峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭兆臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋立莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3248号
上诉人（原审被告）徐阿平，男，汉族，1966年12月26日生。
被上诉人（原审原告）潘旻，男，汉族，1978年12月28日生，无业。
上诉人徐阿平因与被上诉人潘旻民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）秦民初字第5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理。在本院审理过程中，上诉人徐阿平未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，徐阿平仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人徐阿平未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐阿平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执990号
申请执行人刘某。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人毛某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人毛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第10号
原告：王国臣，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李江，男，60岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李青山，男，29岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王国臣诉被告李江、李青山返还原物纠纷一案中，因原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月十二日
书记员 李建楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2160号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：钟秋生。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告钟秋生信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告钟秋生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年3月1日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年4月21日经审核后发卡，卡号62×××80，卡种为普通卡，信用额度12000元。被告于2012年4月28日激活并开始使用信用额度取现或消费，自2012年5月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收和信函催收均无果，截止2014年4月1日，被告欠款合计已达19271.33元，其中本金4169.46元、利息4013.91元、滞纳金10089.11元、超限费998.85元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额19271.33元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求。
被告钟秋生未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告钟秋生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告钟秋生未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年4月1日止的信用卡透支欠款19271.33元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秋生于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款19271.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费650元，由被告钟秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00522号
原告熊玉华，男。
委托代理人陈正荣，男，镇巴县三元法律服务所法律工作者。
被告黄三翠，女。
本院在审理原告熊玉华与被告黄三翠民间借贷纠纷一案中，原告熊玉华以被告黄三翠已给其偿还借款4000元，其余诉请自愿放弃为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玉华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年八月十二日
书记员 谭学秀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1171号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈乙。
辩护人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人陈乙及其辩护人王维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日，被告人陈乙至本区工业区南乐路XXX号达丰生活区D08栋，溜门进入641室，窃得被害人陈甲的苹果牌手机1部。
2014年5月5日下午，被告人陈乙至本区工业区南乐路XXX号达丰生活区D07栋，先后溜门进入503室、513室，窃得被害人张某某、杜某某的苹果牌、小米牌手机各1部，经鉴定共计价值人民币2，862元。
2014年5月5日，被告人陈乙被抓获归案。
另查明，公安机关从被告人陈乙处扣押到的苹果牌、小米牌手机已分别发还被害人张某某、杜某某。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、张某某、杜某某的陈述，证人齐某的证言，相关辨认笔录，接受证据清单，监控录像，相关照片，手机专卖专用票据、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初110号
原告：蒋成雨，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：谢俊杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：任凤仪，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：梁健超，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：钦州市万恒物流有限公司。住所地：广西钦州市石南路12号。
负责人：黄伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303.305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市向阳路。
负责人：罗军。
本院在审理原告蒋成雨诉被告谢俊杰、任凤仪、梁健超、钦州市万恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告将成雨于2018年2月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告将成雨撤回起诉。
本案受理费77元，由原告将成雨负担。
审判员 林良玺
二〇一八年二月八日
书记员 李 婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初199号
原告:李宪锟，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：宋贵民，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县。
被告：保定助行非融资性担保有限公司，住所地保定市长城南大街紫御美墅小区445号。
法定代表人：王洪浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晴，女，该公司员工。
原告李宪锟与被告宋贵民、保定助行非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李宪锟的委托诉讼代理人刘迎春、被告保定助行非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加了诉讼，被告宋贵民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪锟诉称，请求二被告连带赔偿原告借款本金人民币3600000元、利息人民币646800元，总计人民币4246800元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋贵民于2015年8月26日签订了借款合同，借款期限为2015年8月26日至2016年6月25日，借款金额人民币360万元，月利率千分之十一。被告保定助行非融资性担保有限公司对上述借款承担连带担保责任并在借款合同保证人处签名盖章确认。原告李宪锟通过河北银行电汇的方式将借款本金人民币360万元汇入被告宋贵民的个人账户，被告宋贵民签署了借据来确认其收到原告借款本金人民币360万元。被告宋贵民至今没有偿还任何本金和利息，被告保定助行非融资性担保有限公司也没有按照合同约定履行担保责任。被告宋贵民承诺如不按借款合同履行还款义务，自愿接受合同履行地（保定）所在的具有管辖权的人民法院判决执行。综上所述，二被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋贵民未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
被告保定助行非融资性担保有限公司辩称，借款事实和担保事实真实，被告保定助行非融资性担保有限公司同意承担担保义务。
原告李宪锟为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、《借款合同》1份，证明原告与被告宋贵民签订了《借款合同》，对借款和担保事项进行了约定；2、河北银行结算业务申请书2份，证明原告通过河北银行分两次将借款本金转账至被告宋贵民的账户；3、借据1份，证明被告宋贵民收到了借款360万元。
被告保定助行非融资性担保有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告李宪锟（甲方、出借人）与被告宋贵民（乙方、借款人）、被告保定助行非融资担保有限公司（丙方、担保人）签订了《借款合同》（合同编号：冀助行保借字2015第0826号），该合同约定：“第一条借款用途为经营性流动资金。未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途。还款方式：每月还息，到期还本。第二条借款金额为人民币（大写）叁佰陆拾万元整（￥3600000.00元）第三条借款期限自2015年8月26日起至2016年6月25日止。如与实际借款期限不一致，则以借据为准，借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率1、本合同借款为固定利率，即借款月利率为11‰。2、日利率=月利率/30。（每月固定按30天计算。）3、利息的计算月利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算至到期日。（采用计头不计尾计算方式）…第七条保证事宜丙方自愿对本合同所列全部内容向甲方提供连带保证，如乙方未按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，丙方承诺三个工作日内向甲方承担保证责任；在丙方向甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿…第八条各方的权利与义务…（三）丙方的权利与义务1、承担保证责任，保证期间为借款合同到期之日起六个月…”同日，被告宋贵民向原告出具《借据》，内容为：“借据今借到李宪锟人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000.00），借款人自愿支付月利率11‰，借款期限自2015年08月26日至2016年06月25日。若借款人不能按：冀助行保借字2015第0826号《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受合同履行地（××）所在的具有管辖权人民法院的判决执行。”2015年8月27日，原告李宪锟分两次通过银行向被告宋贵民转账汇款给付借款本金共计3600000元。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系真实意思表示，合法有效，应当严格履行。被告宋贵民未在约定期限内归还原告借款本息，行为已构成违约，原告主张被告宋贵民偿还原告借款本金3600000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息应自原告提供借款之日起计算至原告主张的起诉之日，即自2015年8月27日至2017年1月5日，原告主张利息按合同约定的月11‰计算，不违反相关法律规定，故被告宋贵民应给付原告利息646800元。原告主张被告保定助行非融资性担保有限公司对被告宋贵民的借款承担连带保证责任，本院认为，原告在保证期间内曾向被告保定助行非融资性担保有限公司主张权利，被告保定助行非融资性担保有限公司亦认可对被告宋贵民的借款承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告保定助行非融资性担保有限公司承担保证责任后有权向被告宋贵民追偿。被告宋贵民经本院合法传唤，未出席法庭审理，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贵民于本判决生效后十日内偿还原告李宪锟借款3600000元及利息646800元；
二、被告保定助行非融资性担保有限公司对被告宋贵民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告保定助行非融资性担保有限公司承担保证责任后有权向被告宋贵民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40774元，保全费5000元，共计45774元，由被告宋贵民、保定助行非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 杨晓飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔倩倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初199号原告:李宪锟，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：宋贵民，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县。被告：保定助行非融资性担保有限公司，住所地保定市长城南大街紫御美墅小区445号。法定代表人：王洪浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李晴，女，该公司员工。原告李宪锟与被告宋贵民、保定助行非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李宪锟的委托诉讼代理人刘迎春、被告保定助行非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加了诉讼，被告宋贵民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪锟诉称，请求二被告连带赔偿原告借款本金人民币3600000元、利息人民币646800元，总计人民币4246800元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋贵民于2015年8月26日签订了借款合同，借款期限为2015年8月26日至2016年6月25日，借款金额人民币360万元，月利率千分之十一。被告保定助行非融资性担保有限公司对上述借款承担连带担保责任并在借款合同保证人处签名盖章确认。原告李宪锟通过河北银行电汇的方式将借款本金人民币360万元汇入被告宋贵民的个人账户，被告宋贵民签署了借据来确认其收到原告借款本金人民币360万元。被告宋贵民至今没有偿还任何本金和利息，被告保定助行非融资性担保有限公司也没有按照合同约定履行担保责任。被告宋贵民承诺如不按借款合同履行还款义务，自愿接受合同履行地（保定）所在的具有管辖权的人民法院判决执行。综上所述，二被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋贵民未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。被告保定助行非融资性担保有限公司辩称，借款事实和担保事实真实，被告保定助行非融资性担保有限公司同意承担担保义务。原告李宪锟为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、《借款合同》1份，证明原告与被告宋贵民签订了《借款合同》，对借款和担保事项进行了约定；2、河北银行结算业务申请书2份，证明原告通过河北银行分两次将借款本金转账至被告宋贵民的账户；3、借据1份，证明被告宋贵民收到了借款360万元。被告保定助行非融资性担保有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告李宪锟（甲方、出借人）与被告宋贵民（乙方、借款人）、被告保定助行非融资担保有限公司（丙方、担保人）签订了《借款合同》（合同编号：冀助行保借字2015第0826号），该合同约定：“第一条借款用途为经营性流动资金。未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途。还款方式：每月还息，到期还本。第二条借款金额为人民币（大写）叁佰陆拾万元整（￥3600000.00元）第三条借款期限自2015年8月26日起至2016年6月25日止。如与实际借款期限不一致，则以借据为准，借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率1、本合同借款为固定利率，即借款月利率为11‰。2、日利率=月利率/30。（每月固定按30天计算。）3、利息的计算月利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算至到期日。（采用计头不计尾计算方式）…第七条保证事宜丙方自愿对本合同所列全部内容向甲方提供连带保证，如乙方未按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，丙方承诺三个工作日内向甲方承担保证责任；在丙方向甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿…第八条各方的权利与义务…（三）丙方的权利与义务1、承担保证责任，保证期间为借款合同到期之日起六个月…”同日，被告宋贵民向原告出具《借据》，内容为：“借据今借到李宪锟人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000.00），借款人自愿支付月利率11‰，借款期限自2015年08月26日至2016年06月25日。若借款人不能按：冀助行保借字2015第0826号《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受合同履行地（××）所在的具有管辖权人民法院的判决执行。”2015年8月27日，原告李宪锟分两次通过银行向被告宋贵民转账汇款给付借款本金共计3600000元。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系真实意思表示，合法有效，应当严格履行。被告宋贵民未在约定期限内归还原告借款本息，行为已构成违约，原告主张被告宋贵民偿还原告借款本金3600000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息应自原告提供借款之日起计算至原告主张的起诉之日，即自2015年8月27日至2017年1月5日，原告主张利息按合同约定的月11‰计算，不违反相关法律规定，故被告宋贵民应给付原告利息646800元。原告主张被告保定助行非融资性担保有限公司对被告宋贵民的借款承担连带保证责任，本院认为，原告在保证期间内曾向被告保定助行非融资性担保有限公司主张权利，被告保定助行非融资性担保有限公司亦认可对被告宋贵民的借款承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告保定助行非融资性担保有限公司承担保证责任后有权向被告宋贵民追偿。被告宋贵民经本院合法传唤，未出席法庭审理，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵民于本判决生效后十日内偿还原告李宪锟借款3600000元及利息646800元；二、被告保定助行非融资性担保有限公司对被告宋贵民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告保定助行非融资性担保有限公司承担保证责任后有权向被告宋贵民追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费40774元，保全费5000元，共计45774元，由被告宋贵民、保定助行非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  杨晓飞二〇一七年六月十三日书 记 员  崔倩倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2339号
原告伍时权。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告杨露英。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
本院在审理原告伍时权与被告杨露英、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍时权于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍时权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍时权撤回起诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告伍时权负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第528号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某。
被告人自报钱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人赵某某、钱某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人赵某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月22日2时45分许，被告人赵某某、钱某某结伙，至本市闵行区金平路XXX号XX浴场门口处，窃得被害人王某某停放在该处的价值人民币18，000元的本田牌CB400摩托车1辆后，被告人赵某某在逃跑途中被抓获。
2014年1月3日，被告人钱某某被公安机关抓获归案。
到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
案发后，涉案摩托车及T型撬锁工具由公安机关依法扣押，涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、钱某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵某某、钱某某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的摩托车发还被害人（已发还）。
四、T型撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00072号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，组织结构代码59015705-8。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：张以海，马鞍山市塘兴粮油有限公司董事长。
被告：刘桂兰，女，1961年12月21日出生，汉族，马鞍山市塘兴粮油有限公司股东。
被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司。
法定代表人：张以海，董事长。
被告：张久喜，男，1955年8月20日出生，汉族，农民。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告张以海、刘桂兰、马鞍山市塘兴粮油有限公司、张久喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托代理人尚启虎，被告张以海、张久喜、马鞍山市塘兴粮油有限公司到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕隆公司诉称：被告张以海与被告刘桂兰系夫妻关系，二人共同出资设立了马鞍山市塘兴粮油有限公司，从事粮油收购加工销售。2014年5月5日两被告以经营粮油业务缺资为由向原告申请贷款600000元。原告同意后，被告张以海与原告签订借款合同，被告刘桂兰作为担保向原告出具担保承诺函。被告张久喜与原告签订担保合同一份，为上述借款向原告提供连带责任担保。被告马鞍山市塘兴粮油有限公司以其所有的位于当涂县塘南镇邰桥村的该企业工业仓储用房（房地权证字号：房地权当房2006字第002129号）为上述借款提供抵押担保。借款期限为4个月，月利率15‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50％。合同签订后，原告依约发放贷款600000元，被告已归还本金8200元，利息91800元（付至2015年1月5日），余款未付。
原告裕隆公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码，证明原告身份情况及主体资格；2.被告身份证、企业信息查询单复印件，证明被告身份情况及主体资格；3.贷款申请书、借款合同、汇款单，证明被告借款600000元事实；4.担保承诺函，证明被告刘桂兰提供连带责任保证担保；5.抵押承诺函、股东会决议、公司章程、房地产权证、土地使用证，证明被告粮油公司以其所有的工业仓储用房提供抵押担保；6.担保合同，证明被告张久喜提供连带责任保证担保。
被告张以海、马鞍山市塘兴粮油有限公司辩称：被告未躲避债务，因经济困难，要求分期。另查封的东方红拖拉机不是被告财产，被告只有使用权。
被告张以海、马鞍山市塘兴粮油有限公司就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
被告刘桂兰未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告张久喜辩称：2014年5月5日我与张以海相互联保，贷款400000元，张以海贷款600000元，期限3个月。所贷的400000元借给被告张以海使用，到期被告张以海未还。被告张以海同原告协议延期3个月，本人原不同意对延期担保，但因为是相互联保，才提供了担保。延期到期后，被告张以海代还400000元，但被告张以海的600000元未还清。
被告张久喜就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告张以海、张九喜、马鞍山市塘兴粮油有限公司均无异议，上述证据经本院审查核实，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告张以海与被告刘桂兰系夫妻关系，二人共同出资设立了马鞍山市塘兴粮油有限公司，从事粮油收购加工销售。2014年5月5日被告张以海、刘桂兰向原告书面申请贷款600000元，原告同意后，当天被告张以海与原告签订一份《个人借款合同》，约定借款期限为4个月，自2014年5月5日至2014年9月5日，月利率15‰，采用分期付息，一次还本。即被告应于贷款发放次月起每个月的20日按月支付利息，于贷款期限届满之日一次性归还贷款本金，并结清全部利息。被告如未能按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50％罚息，计收逾期利息。2014年5月5日被告刘桂兰出具个人承诺函，承诺为上述债务提供连带担保，保证期限为两年。2014年5月5日被告马鞍山市塘兴粮油有限公司股东张以海、刘桂兰决议，如借款人不按合同约定规划贷款本息，本公司愿意代为偿还。并以坐落于当涂县塘南镇邰桥村权证字号为房地权当房2006字第002129号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年5月5日被告张久喜与原告签订一份《保证合同》，被告张久喜为上述债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告向被告发放贷款600000元，目前被告已归还本金8200元，利息91800元（付至2015年1月5日），尚欠本金591800元及自2015年1月6日起至今的利息。
另查明，被告张以海与被告刘桂兰系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告张以海、被告张久喜与原告裕隆公司签订的借款及担保合同合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告张以海发放贷款，但被告张以海未能按约归还全部本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告张以海归还尚欠本金、利息及逾期罚息，符合双方约定，但利息及逾期罚息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持按月利率18.66‰计算的逾期利息及本金591800元。被告刘桂兰系被告张以海的妻子，在婚姻存续期间，为该笔贷款提供连带保证担保，知晓涉案贷款，故该笔贷款应以夫妻共同债务处理，对该贷款承担共同还款责任。被告张久喜承诺对该贷款提供连带责任保证担保，故在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告马鞍山市塘兴粮油有限公司以不动产提供抵押担保，但并未办理抵押登记，根据相关的法律规定，抵押权自登记时设立，故原告就当房2006字第002129号房产不享有抵押权，无权就该房产拍卖、变卖的价款优先受偿，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以海、刘桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金591800元；并以本金591800元按月利率18.66‰支付自2015年1月6日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告马鞍山市塘兴粮油有限公司、张久喜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告当涂县裕隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由被告张以海、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丹凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1739号
罪犯周丹,男,1974年2月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）大刑一初字第39号刑事判决，以罪犯周丹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯周丹及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）辽刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）辽刑执字第927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2030年2月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周丹予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯周丹的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周丹服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年8月17日起至2029年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初629号
原告庞绍贵。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县龙生苗木专业合作社，地址：祁县峪口乡中梁村。
法定代表人王海生，男，公司负责人。
被告河南丰尔得生物科技有限公司，地址：漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。
法定代表人王世杰，公司经理。
委托代理人程振锋，贾令镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宇，该公司职工。
被告王海生。
本院在审理原告庞绍贵与被告龙生苗木专业合作社、河南丰尔得生物科技有限公司、王海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞绍贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞绍贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞绍贵负担。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十月九日
书 记 员 段俊惠
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执283号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被执行人：王昌，男，1971年9月29日出生，汉族，住深州市，。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被执行人王昌代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人垫付的保险赔偿金22108.7元及诉讼费176元。本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月9日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年11月23日经深州市不动产登记局查询，被执行人该局辖区内无房产。
3、2017年11月26日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
4、经查，王昌名下无财产，申请人无法提供被执行人王昌财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人王昌暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初128号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执283号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。负责人：史燕，公司经理。委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。被执行人：王昌，男，1971年9月29日出生，汉族，住深州市，。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被执行人王昌代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人垫付的保险赔偿金22108.7元及诉讼费176元。本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月9日向被执行人送达执行通知书。2、2017年11月23日经深州市不动产登记局查询，被执行人该局辖区内无房产。3、2017年11月26日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。4、经查，王昌名下无财产，申请人无法提供被执行人王昌财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，被执行人王昌暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1182民初128号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚青茹二〇一七年十一月二十八日书记员  尹 权
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保485号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗崇长，男。
被申请人邹海贞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗崇长与邹海贞婚后于2012年4月6日在文田镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13308元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗崇长、邹海贞的银行存款13308元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗崇长、邹海贞的银行存款13461元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1079-2号
申请执行人汤厥渭。
被执行人杭州力士机械有限公司。
法定代表人：范允斌。
被执行人施桂英。
被执行人范允斌。
申请执�人汤厥渭与被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、范允斌民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人汤厥渭向本院申请强制执行，要求被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、范允斌支付申请执行人汤厥渭人民币888889.92元。本院于2015年6月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、范允斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州力士机械有限公司、施桂英、范允斌按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、范允斌逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，�执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，本院依法查封了被执行人杭州力士机械有限公司名下的商标。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、范允斌的财产进行了调查，因第三人对查封商标提出执行异议，目前暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，�请执行人汤厥渭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1079号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱晓云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第622号
原告王启程，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张全菊，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴金东，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
原告王启程与被告吴金东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启程及其委托代理人张殿永、张全菊，被告委托代理人韩玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启程诉称，原告在泰安市泰山区五马街路北有房屋一套，因北墙年久失修，原告于2013年9月维�院墙，但被告多次出面阻挠，将原告已经垒砌的院墙推倒，致使原告无法建成院墙。为此，要求被告停止侵害原告施工的行为，恢复原告已建成的院墙，赔偿损失5000元。
被告吴金东辩称，原告无证据证实被告系侵权行为的实施人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在泰安市泰山区五马商业街路北第六段东起第四间有房屋一套，产权证号为泰房权证泰字第××号。被告在原告房产的北侧有房产一套，位置为五马街西段北侧第04号住宅楼，产权证号为泰房权证泰字第××号。原告提出其于2013年9月维修院墙时，被告多次出面阻挠，将原告已经垒砌的院墙推倒，因此原告于2014年4月15日诉来本院，要求处理。
原告主张在其维修院墙时，被告多次出面阻挠，将原告已经垒砌的院墙推倒，并提交李某出具的证明一份，以证实上述主张。被告对于原告主张的侵权事实并不认可，对于该证明内容不予认可，并提出证人应当出庭作证。
原告申请到泰安市公安局南关派出所调取证据，经本院调查，在泰安市公安局南关派出所并无该所对被告作出的询问笔录或处理决定。
由于被告不同意调解，致使调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《房屋所有权证》、李某出具的证明、被告提交的《房屋所有权证》、本院调查材料及庭审笔录等。
本院认为，原告主张其在泰安市泰山区五马商业街路北第六段东起第四间房产维修院墙时，被告多次出面阻挠，并将原告已经垒砌的院墙推倒，原告仅提交证人李某出具的证明以证实其主张，但证人应当出庭作证，证人李某未出庭作证，故对于该证人证言，本院不予采信。因此，原告要求被告停止侵害原告施工的行为，恢复原告已建成的院墙，赔偿损失5000元的诉讼请求，证据不足，本�予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王启程的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3928号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
原告代理人单允凤。
被告潘秉喜，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与潘秉喜物业服务合同纠纷一案，于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的天津市滨海新区塘沽福州道鸿正绿色家园小区业主委员会签订物业服务合同，原告依据合同的内容提供了相应的服务，但被告拒不履行付款义务，影响了被告的正常经营且侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告起诉，要求：1、依法判决被告支付2010年1月至2012年12月期间的物业服务费1556元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽鸿正绿色家园小区业主，原告与该小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2010年1月1日至2011年12月31日和2012年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费多层住宅按每月每平方米0.6元由业主交纳。被告为该小区业主，居住房屋的建筑面积为72.04平方米，2010年1月1日至2012年12月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津市塘沽区鸿正绿色家园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告方庭审中的陈述可知，原告的服务尚存在瑕疵，原告提供的证据亦无法证实其全面履行合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告潘秉喜于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1400.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，由被告潘秉喜负担22.5元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 屠亚娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地林西县。
法定代表人赵新海，系该行行长。
被执行人赵井山，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵井山有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人赵井山在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年八月十日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第326号
申请执行人雷岩，男，身份证号23062319XXXXXXXXXX汉族，个体，住XX县XX镇XX路XX花园X-X号X门X室。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地X江省XX市XXX区XX街XX名苑X-X-X
法定代表人蒋文国，男，该公司总经理。
委托代理人黑龙江灵泉律师事务所林宝昌，系该律师事务所律师。
申请执行人雷岩依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字205号民事判决书和大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第277号民事裁定书，于2015年6月1日向本院申请执行。要求被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司继续履行其与雷岩签订的36份商品房买卖合同，并协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县大祁街龙泉新城13号楼1单元501室、2单元602室、3单元202室、301室、15号楼1单元301室、401室、402室、702室、2单元202室、302室、402室、502室、601室、1101室、1402室、1701室、17号楼1单元301室、3单元201室、5单元302室、20号楼2单元601室、4单元302室、21号楼2单元501室、3单元302室、22号4单元502室、602室、14号楼1单元301室、401室、901室、1601室、1701室、2单元102室、202室、302室、402室、502室、1601室房屋产权过户给雷岩名下。
此案执行完毕。
执行员 于 飞
二〇一五年七月二日
书记员 刘春兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行初字第8号
起诉人王恩林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人王宝琴，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人李殿奎，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人董景阳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人吕生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人杨振清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
2015年11月12日，本院收到起诉人王恩林、王宝琴、李殿奎、董景阳、吕生、杨振清的起诉状，王恩林、王宝琴、李殿奎、董景阳、吕生、杨振清诉称，2001年4月24日在齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府区委会议室，听取了王xx的谎言，形成会议纪要，齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府明知黑龙江齐化化工有限公司淹起诉人土地长久不能利用，在此基础上，于同年4月26日同时确定黑龙江齐化化工有限公司与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村村委会签订了两份428.6亩《关于租用土地的协议书》，分别是认定荒地进行治理使用和耕地、草原堆放废料，致使428.6亩土地因污染严重永久废弃，起诉人与上述行政行为具有法律上利害关系，给起诉人造成严重的经济损失，请求判令齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府于2001年4月24日批准428.6亩土地改变农业用途行政行为违法，赔偿起诉人损失35万元。
经审查，本院认为，起诉人王恩林、王宝琴、李殿奎、董景阳、吕生、杨振清诉请是要求确认2001年4月24日齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府《关于齐化有限公司租用榆树屯村土地事宜的会议纪要》违法，该《会议纪要》属于行政机关的内部行为，不属于人民法院受理的行政案件范围，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二项的规定，裁定如下：
对王恩林、王宝琴、李殿奎、董景阳、吕生、杨振清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初491号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李俊，公民身份号码5XXXX，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月间，被告人李俊到玉溪市红塔区城区盗窃摩托车一辆，价值3880元，到春和街道、高仓街道、大营街街道入室盗窃他人财物，共计价值51078元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年6月5日凌晨，被告人李俊至玉溪市红塔区东风北路魏家山一幢民房门口，将卢某某的一辆车牌为云FJA8**号蓝色创新牌CX125T-20A型普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3880元。
2、2016年6月6日凌晨2时许，被告人李俊至玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区桂井三幢1号，采用顶门入室的方式盗走李某某家中卧室内现金人民币6000余元、一部白色三星牌N7100型手机、一部金色的苹果6手机。经认定，被盗的白色三星牌N7100型手机价值人民币350元，金色苹果6手机价值人民币3895元。
3、2016年6月11日凌晨，被告人李俊至玉溪市红塔区高仓街道高仓社区高仓十五组八十六幢6号，采用顶门入室的方式盗走李某放在家中三楼卧室梳妆台下面的凳子上的一个黑色小挎包，内装有现金人民币31500余元。
4、2016年6月14日凌晨，被告人李俊至玉溪市红塔区高仓街道高仓社区李官营十五幢1号，入室盗走张某某放在家中的现金人民币500元和家中三楼客厅的一台苹果牌ipad平板电脑。经认定，被盗的平板电脑价值人民币2492元。
5、2016年6月14日凌晨，被告人李俊至玉溪市红塔区大营街街道赵栀社区栀杆营十幢1号，入室盗走宋某某放在家中二楼卧室内的一台红色雷神牌电脑和电脑内加装的影驰铁甲战神牌固态硬盘一个。经认定，被盗电脑价值人民币3350元、固态硬盘价值人民币235元。
6、2016年6月9日凌晨，被告人李俊至玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区万井十三幢5号，采用顶门入室的方式盗走万某某家中二楼卧室的一部黑色联想牌A368t型手机。经认定，被盗手机价值人民币308元。
7、2016年6月初的一天凌晨，被告人李俊至玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区高埂子五幢7号，采用顶门入室的方式盗走叶某某放在家中一楼的女士挎包内现金人民币100余元。
8、2016年6月11日凌晨，被告人李俊至玉溪市红塔区高仓街道高仓社区六品村三幢8号，采用顶门入室的方式盗走高某某放在家中一楼客厅柜子里面的现金人民币1400元。
9、2016年6月11日凌晨3时许，被告人李俊至玉溪市红塔区高仓街道高仓社区六品村三十八幢14号，采用顶门入室的方式盗走蒋某某放在家中二楼卧室内的一部银色VIVO牌X5MAX型手机。经认定，被盗手机价值人民币948元。
上述事实，有以下证据证实：
1、报案记录及受害人卢某某、李某某、李某、张某某、宋某某、万某某、叶某某、高某某、蒋某某的陈述，证实各自被盗物品的情况。
2、抓获经过，证实被告人李俊因本案被抓获的经过。
3、被告人李俊的供述，证实被告人李俊对起诉书指控事实供认不讳。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人李俊对作案现场进行了辨认。
5、扣押笔录，证实在抓获被告人李俊时，对李俊住处查获的物品进行了扣押的情况。
6、价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值。
本案还有物证照片，扣押、发还、随案移送物品清单，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，本院根据被告人李俊的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2020年12月14日止。）
二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 乔丽红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雨秋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1107号
申请人王绪祥
被申请人王应臣
申请人王绪祥因交通事故，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王绪祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王应臣款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 龙
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第20号
上诉人（一审被告）詹军文。
被上诉人（一审原告）邓玲。
上诉人詹军文因与被上诉人邓玲民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2015）东民初字第321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送江西省崇仁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人邓玲为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，东乡县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张莹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第246号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李池仔，男。1986年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；1996年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，同年11月1日保外就医；1998年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年10月9日因犯盗窃罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月15日刑满释放。2014年11月3日因吸食毒品被送台山市公安局强制隔离戒毒所戒毒。现在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人李池仔犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李池仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2014年11月3日3时许，被告人李池仔去到被害人李某某的住处，入户盗窃了被害人李某某的美金50元、港币1520元、澳门币260元、人民币4100元以及价值1080元的华为P6-C00手机1台。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供证据有：1、被告人李池仔的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人陈某某的证言；4、搜查笔录5、物证及扣押、发还物品清单；6、鉴定意见；7、现场勘查记录及现场照片；8、相关书证材料；9、公安机关的抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李池仔无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人李池仔判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李池仔在庭审中对公诉机关指控其盗窃美金50元、港币1520元、澳门币260元及价值1080元的华为牌P6-C00型号（16GB）手机1台的事实没有异议；对指控其盗窃人民币4100元的事实，提出其中有600元是其姐姐给的并交付了房租，只盗取了人民币3500元的辩解意见。其对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明：2014年11月3日凌晨3时许，被告人李池仔去到李某某的住宅处，入屋盗取了被害人李某某的美金50元（折合人民币306.24元）、港币1520元（折合人民币1200.19元）、澳门币260元（折合人民币206.02元）、人民币4100元及黑色华为牌P6-C00型（16GB）手机1台，价值1080元。
破案后，公安机关已将追回的人民币3500元、美金50元、港币1520元、澳门币260元及华为牌P6-C00型（16GB）手机1台发还给被害人李某某。
认定上述的事实，台山市人民检察院向法庭提供有以下证据予以证明：
1、被告人李池仔在公安侦查阶段的多次供述，均证实其于2014年11月3日凌晨3时许，去到李某某的住宅处，入屋在被害人李某某住处二楼的房间内共盗取了美金50元、港币1520元、澳门币260元、人民币4100元及黑色华为牌P6-C00型（16GB）手机1台，窃后，将其中600元人民币用于支付房租的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实其与父亲于2014年11月3日6时起床后，发现家中二楼其2人房间内的财物均被盗，共盗去有美金50元、港币1520元、澳门币260元、人民币4100元和黑色华为牌P6-C00型（16GB）手机1台及被害人李某某的身份证、社保卡、农行银行卡等物的事实。
3、证人陈某某的证言，证明其于2014年4月开始经营台山市都斛镇某旅店，并证实被告人李池仔于2014年11月3日凌晨5时许才从外面回到旅店，大约于11时向其交付房租费600元的事实。
4、搜查笔录，证实于2014年11月3日12时许，台山市公安局都斛边防派出所干警依法对台山市都斛镇某旅店205房被告人李池仔租住的房间进行检查时，搜获有人民币3500元、美金50元、港币1520元、澳门币260元及黑色华为牌P6-C00型（16GB）手机1台的事实。
5、物证及扣押、发还物品清单，证实台山市公安局从被告人李池仔租住的台山市都斛镇某旅店205房搜获并扣押的人民币3500元、美金50元、港币1520元、澳门币260元及黑色华为牌P6-C00型（16GB）手机1台，已于破案后发还给被害人李某某的事实。
6、台山市价格认证中心台价认[2014]236号《关于手机的涉案物品价格鉴定结论书》，证实被告人李池仔盗取的黑色华为牌P6-C00型（16GB）手机1台，价值1080元的事实。
7、现场勘查记录及物证、现场照片，证实被告人李池仔盗窃李某某财物的现场情况及盗取的财物照片，庭上经被告人李池仔辨认属实。
8、相关书证：（1）.台山市公安局《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人李池仔因吸食毒品于2014年11月3日被送台山市公安局强制隔离戒毒所戒毒的情况；（2）.公安机关出具的《犯罪嫌疑人信息采集表》，证明被告人李池仔的个人身份及其家庭成员的基本情况；（3）.1986年5月5日（86）台法刑初字第33号、1996年10月23日（1996）台刑初字第289号、1998年2月17日（1998）台刑初字第22号、2005年8月23日（2005）台刑初字第414号刑事判决书，2005年10月9日（2005）江中法刑二终字第166号刑事判决书，分别证实被告人李池仔曾因犯抢劫罪和盗窃罪先后被本院及江门中院判处有期徒刑的情况。
9、公安机关出具的到案经过，证实台山市公安局都斛边防派出所干警于2014年11月3日中午12时许，在台山市都斛镇某旅店205房将被告人李池仔抓获的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人李池仔无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李池仔在庭审中提出其交付的房租费600元是其姐姐给的，只盗得人民币3500元的辩解意见，无证据证实，经查与事实不符，其辩解理由不充分，本院不予采纳。被告人李池仔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人李池仔的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李池仔的行为造成被害人李某某的损失，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李池仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李池仔退赔被害人李某某的损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 周焯均
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭玉媛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第320号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被象山县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2013年6月9日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。�江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人周某甲及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月15日18时许，被告人周某甲在象山县定塘镇白墩村村口因琐事与周某乙发生争吵，后被告人周某甲用拳头殴打周某乙。经鉴定，周某乙因本次受伤，造成其蛛网膜下腔出血，但未出现神经系统体征，其所受的伤已构成轻伤。
案发后，被告人周某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行，且已赔偿给周某乙人民币26000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人邱某、徐某的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人周某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人周某甲已赔偿被害人部分经济损失，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月2日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年六月九日
书记员 黄 烨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00964号
原告：刁学芹，女，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：薛维强，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人：李明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：李扬。
原告刁学芹与被告薛维强、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刁学芹的委托代理人李森、被告薛维强的委托代理人李明、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁学芹诉称：2013年12月31日，薛维强驾驶翁金龙所有的皖M×××××轿车，在天长市新街镇街道由东向西行驶，途经天长市X080线6KM＋10M平交道口处，未注意观察道口情况，未让右侧来车先行，与由北向南行驶的陈瑞良驾驶的皖M×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损、二轮摩托车乘坐人刁学芹受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，薛维强负事故的全部责任，刁学芹不负事故的责任。刁学芹受伤后在天长市人民医院住院治疗47天。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计55187.27元。
刁学芹为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、户口簿复印件。证明：原告主体适格。
2、驾驶证、行驶证复印件，交强险保单。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3、交通事故认定书。证明：事故的经过及各方当事人的责任。
4、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费发票、江苏省医疗门诊收费票据。证明：原告刁学芹因事故受伤住院治疗情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告伤残等级为十级，花去鉴定费1050元。
薛维强辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。关于原告主张的各项损失，其答辩意见与保险公司一致。
薛维强向法庭提供的证据有：
借条。证明：为刁学芹垫付医疗费13613元。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆仅在公司投保了交强险，公司在交强险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费公司在交强险范围内承担1万元；护理费无异议；误工费天数无异议，标准因本案的原告为农村户口，其未提供相应的工作证明，故应按照62.5元／天计算；残疾赔偿金，若本案的原告确实能够达到十级伤残没有异议；精神损害抚慰金不超过5000元；交通费不超过400元。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月31日14时10分，薛维强驾驶皖M×××××轿车，在天长市新街镇街道由东向西行驶，途经天长市X080线6KM＋10M平交道口处，未注意观察道口情况，未让右侧来车先行，与由北向南行驶的陈瑞良驾驶的皖M×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏、二轮摩托车乘坐人刁学芹受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，薛维强负事故的全部责任，刁学芹、陈瑞良无责任。刁学芹受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤、左腓总神经损伤、左膝退变，共住院47天，花去医疗费13871.27元，医嘱休息2个月。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，刁学芹因外伤致左腓总神经损伤伴半月板损伤，造成左下肢功能丧失10％以上属十级伤残。
另查明：薛维强已垫付医疗费13613元。皖M×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：薛维强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未遵守进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，是造成此起事故的唯一原因，应负事故的全部责任。因该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次按照各自在事故中的责任比例赔偿。原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费（47天×30元）、营养费（47天×30元）、护理费（47天×60元）保险公司未提出异议，且符合法律规定，应予确认；误工费保险公司对期限（47天＋60天）没有异议，标准只认可每天62.5元，因原告刁学芹户籍为农村，其误工标准可按照本省上一年度农、林、牧、渔业从业人员每天63元计算；残疾赔偿金（8098元×20年×10％）、鉴定费1050元符合法律规定，应予支持；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元；交通费酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刁学芹因交通事故而造成的各项损失合计为50098.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿36485.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司直接支付给薛维强6921.73元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刁学芹负担124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年八月六日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1048号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年订婚。次年正月21日举行婚礼并领取结婚证，现生育两个女儿。原告于2009年做了绝育手术。被告婚后常年在外，很少管家，自结婚至今共殴打原告四次。原、被告婚后无共同财产。外债都是被告一人借的，原告不知，应由其偿还。陪嫁物有：钱江125型摩托车一辆（已出卖），长虹25英寸彩电一台。现请求：一、原、被告离婚；二、次女由原告抚养，长女被告抚养；三、债务由被告偿还；四、陪嫁物归原告；五、诉讼费由原告负担。
被告辩称：原告所述成婚及孩子情况属实。婚后被告只打过原告两次。原、被告无共同财产。外债是被告一人借的。现同意离婚，长女由被告抚养，夫妻共同债务由被告负责清偿。
经审理查明：2005年，原告田某某与被告刘某某订婚。2006年正月21日举行婚礼。同年3月18日经某某镇人民政府登记结婚。2006年11月17日生育长女刘某甲，2009年8月18日生育次女刘某乙，现均随原告生活。2009年原告做了绝育手术。原、被告婚后偶尔因琐事争吵，被告偶尔有殴打原告的行为。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，有部分债务。原告的陪嫁物：“长虹”25英寸彩电一台。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，常住人口登记卡复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告田某某与被告刘某某虽结婚八年并生育两个子女，但夫妻关系一般，现双方均同意离婚应予准许。被告刘某某要求抚养长女刘某甲，原告田某某要求抚养次女刘某乙，被告刘某某同意由其一人负责偿还夫妻共同债务，依法应予准许。原告的陪嫁物应归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某甲（6周岁）由被告刘某某抚养，次女刘某乙（4周岁）由原告田某某抚养，抚养费由各抚养人自行承担。
三、夫妻共同债务由被告刘某某负责清偿；
四、原告田某某的陪嫁物“长虹”25英寸彩电一台归其所有。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 解爱民
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第463号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检查院指控，2014年1月22日上午10时许，被告人丁某某与东方驾校教练被害人丁某礼在桃江县灰山港镇东方驾校训练场因经济纠纷发生争执，被告人丁某某欲将被害人丁某礼的教练车开走，被害人丁某礼站在自己车前不让其开走。被告人丁某某强行开车顶着被害人丁某礼前进时，被害人丁某礼上前抓住教练车的方向盘吊到车门边上，被告人丁某某继续开着车子在训练场里走S线转了两圈后停下，在此过程中致使被害人丁某礼左脚受伤。经鉴定，被害人丁某礼左胫骨外侧平台粉碎性骨折并骨髓损伤、左膝关节内外侧半月板损伤并关节腔积液、左髌骨及左股骨上髁骨髓损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左膝关节软组织损伤，已构成轻伤一级。案发后，被告人丁某某于2014年1月24日向桃江县公安局自动投案。
对上述指控，该院提供了相关书证，被害人丁某礼的陈述，证人苏某、马某星、丁某五、李某阳、丁某文、谷某的证言，鉴定意见，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实。该院认为被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日上午10时许，被告人丁某某与东方驾校教练被害人丁某礼在桃江县灰山港镇东方驾校训练场因经济纠纷发生争执，被告人丁某某欲将被害人丁某礼的教练车开走，被害人丁某礼站在自己车前不让其开走。被告人丁某某强行开车顶着被害人丁某礼前进时，被害人丁某礼上前抓住教练车的方向盘吊到车门边上，被告人丁某某继续开着车子在训练场里走S线转了两圈后停下，在此过程中致使被害人丁某礼左脚受伤。经鉴定，被害人丁某礼左胫骨外侧平台粉碎性骨折并骨髓损伤、左膝关节内外侧半月板损伤并关节腔积液、左髌骨及左股骨上髁骨髓损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左膝关节软组织损伤，已构成轻伤一级。
案发后，被告人丁某某于2014年1月24日向桃江县公安局自动投案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人丁某某与被害人丁某礼已达成调解协议，被告人丁某某已赔偿丁某礼经济损失人民币十三万四千八百元，取得了其谅解。本院于2015年1月9日委托桃江县司法局对被告人丁某某进行社会调查评估，该局于2015年1月13日作出评估认为，被告人丁某某平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关和本院依法收集的以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案案发情况。
2、被告人丁某某的户籍信息，证明其身份情况。
3、谅解书、调解协议书、收条，证明了在本案审理阶段，经本院主持调解，丁某某已赔偿了丁某礼的损失，取得了他的谅解的事实。
二、证人证言
1、被害人丁某礼的陈述，证明丁某某在与他发生争执后，开车离开时，他挡在丁某某车左前方，被丁某某撞伤。
2、证人丁某文的证言，证明了事发后是他报案的。
3、证人苏某的证言，证明了丁某某跟丁某礼发生争执后，丁某某开车推着丁某礼，将其撞伤的事实。
4、证人马某星的证言，证明了丁某某撞伤丁某礼的事实。
5、证人丁某五的证言，证明了丁某某撞伤丁某礼的情况。
6、证人谷某的证言，证明了丁某礼伤情跟治疗费用的情况。
7、证人李某阳的证言，证明了丁某某撞伤丁某礼的情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人丁某某的供述与辩解，对其开车撞伤丁某礼的事实供认不讳。
四、鉴定意见
丁某礼伤情鉴定文书，证明了丁某礼左胫骨外侧平台粉碎性骨折并骨髓损伤、左膝盖关节内外侧半月板损伤并关节腔积液、左髌骨及左股骨外上髁骨损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左膝关节软组织损伤已构成轻伤一级。
上述证据，经庭审质证，控方及被告人均不持异议，本院确认上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，均认定为有效证据予以采信。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人丁某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。案发后，被告人丁某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某与被害人丁某礼达成刑事和解，取得了被害人丁某礼的谅解，可以依法从宽处理，被告人丁某某有悔罪表现，经社会调查评估认定没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第172号
原告湘潭市水务局，住湖南省湘潭市雨湖区车站路259号。
法定代表人余国伟，局长。
委托代理人宋先彪，男，汉族，1964年6月25日出生，湘潭市人。
被告胡勇光，女，汉族，1977年9月7日出生。
本院在审理原告湘潭市水务局与被告胡勇光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告胡勇光的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市水务局撤回对被告胡勇光的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘潭市水务局负担。
审 判 长 李育君
审 判 员 陶华英
人民陪审员 杨 卫
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 含
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1923号
原告苟安强。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告苟安强诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告苟安强诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第195号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告武小斌，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告武小斌劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第2653号
原告何锡贵，男，1978年8月1日出生，壮族，住南宁市××区××路××室，公民身份号码×××5196。
委托代理人李科骏，广西作一律师事务所律师。
委托代理人罗冬梅，广西作一律师事务所实习律师。
被告梁振东，男，1976年1月15日出生，壮族，住南宁市××区苏圩镇××室，公民身份号码×××4893。
原告何锡贵与被告梁振东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告何锡贵的委托代理人李科骏、罗冬梅到庭参加诉讼。被告梁振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锡贵诉称：2011年4月16日，被告向原告借款10000元，约定2011年4月21日还清。期限届满后，被告没有按约还款。经原告多次追索，被告既不归还借款本金，亦不支付利息。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款10000元及利息833元（利息按银行同期贷款利率5.6%计算，自2011年4月16日起计至2012年9月13日止，为833元，后期利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何锡贵人民币壹万元正（10000元），从2011年4月16日到2011年4月26日还清，以上属实。”
本院认为：被告梁振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告于2011年4月16日出具的《借条》，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。原、被告约定还款期限至2011年4月26日，被告未能提交其向原告清偿上述债务的证据，原告在还款期限届满后要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定了还款期限，对利息支付没有约定，被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求被告按银行同类贷款利率计付逾期利息。原、被告约定该借款于2011年4月26日还清，故原告要求被告以10000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年4月27日起计付利息，本院予以支持。原告诉请中超过上述逾期利息计算标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告梁振东向原告何锡贵偿还借款本金10000元；
二、被告梁振东向原告何锡贵支付利息（利息计算：以10000元为本金，从2011年4月27日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费70元（原告何锡贵已预交），由被告梁振东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 谢文华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第234号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某，男，1987年11月29日出生，汉族。2012年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2013年8月20日被解除取保候审。2014年9月3号经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年7月期间，被告人董某在其位于本区某某街道某某社区某某XX号的家中，先后4次容留杨某、吴某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），共计6人次。具体事实如下：
1、2011年10月7日晚，被告人董某在其家中容留杨某吸食冰毒。
2、2012年5月的一天，被告人董某在其家中容留杨某吸食冰毒。
3、2012年6月30日左右的一天夜里，被告人董某在其家中容留杨某、袁某吸食冰毒。
4、2012年7月13日晚23时许，被告人董某在其家中容留吴某、邓某吸食冰毒。
2012年7月13日23时许，被告人董某因吸毒在其朋友鲁某陪同下至公安机关投案，其归案后如实供述上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邓某、吴某、鲁某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二、被告人董某在其朋友陪同下至公安机关投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月7日，即自2014年9月3日起至2014年12月26日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 李国和
二〇一四年九月三日
书 记 员 康 雨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01069号
原告尹海龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告杜刚，男，1975年9月27日出生，汉族，辽河油田物探公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告李文林，男，1951年4月14日出生，汉族，无职业，现住营口大石桥市。
被告盘锦市海鹏建筑安装工程公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李文龙，盘锦市海鹏建筑安装工程公司职员。
原告尹海龙与被告杜刚、李文林、盘锦市海鹏建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹海龙及其委托代理人张国权、被告杜刚、李文林、盘锦市海鹏建筑安装工程公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜刚、李文林合伙承包中国人民武装警察8631部队建筑院墙工程，于2013年6月1日雇用原告开翻斗车装运石头，日报酬150元。2013年6月7日上午10时许，被告杜刚指示原告用手握轮式电锯割打桩的方子，原告在割木方时，左手四个手指卷入电锯里受到损伤，杜刚开车把原告送到大洼县医院，因该院不能接断指，又把原告送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：指创伤性截断、左示指中末节部分缺损、中指中节离断、环指伸肌腱断裂、小指中节不全离断，对原告行左示中小指再植术、植骨术、环指伸肌腱修复术，住院17天，支付医疗费36268.14元，被告杜刚垫付了1099元后就未再支付，现要求三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、公告费等113875.14元。
被告杜刚辩称，李文林不是承包人，李东才是承包人，原告是我雇用的，每天120元。原告住院后，李东给了我70000元，我先后给了原告41000元，其余29000元用于给工人开工资。2013年6月7日那日，李文林拿来轮式电锯告诉我找人把木方锯开，我便叫原告去锯木方，并告诉原告不要戴手套，原告没听，还是戴手套切割木方，原告受伤自己也有责任。
被告李文林辩称，中国人民武警部队建筑院墙工程承包给我后，我将该工程转包给了姚某某，姚某某又把工程转包给了杜刚，原告尹海龙是杜刚雇用的，应由杜刚对原告进行赔偿，而尹海龙戴手套切割木方违返损伤规程，其自己也有责任。
被告盘锦市海鹏建筑安装工程公司辩称，中国人民武警部队建筑院墙工程承包给我公司，双方签订了施工合同，我公司聘用李文林对工程施工进行管理，李文林以我公司的名义将工程人工费部分转包给了姚某某和杜刚等人，杜刚雇用原告具体施工的，原告在施工过程中造成了身体损害，应由雇主杜刚承担责任。
经审理查明，中国人民武警8613部队建筑院墙工程承包给被告盘锦市海鹏建筑安装工程公司，并签定围墙砌筑施工协议，工期为90天。被告盘锦市海鹏建筑安装工程公司聘用被告李文林对工程施工进行管理，被告李文林将砌筑院墙的人工费部分包给了姚某某，姚某某又把工程转包给了被告杜刚后，姚某某退出，被告杜刚的工程款直接由被告李文林支付。被告杜刚雇用原告尹海龙做具体工作，约定每天120元。2013年6月7日，原告尹海龙戴着手套在使用轮式电锯锯木方时，将左手四个手指卷入电锯里受伤，由被告杜刚开车把原告送到大洼县医院，因该院不能接断指，就到沈阳医学院奉天医院住院治疗，诊断为：指创伤性截断、左示指中末节部分缺损、中指中节离断、环指伸肌腱断裂、小指中节不全离断，对原告行左示中小指再植术、植骨术、环指伸肌腱修复术，住院17天，支付医疗费34864.64元，被告杜刚垫付了门诊费1099元。原告住院期间由尹海霞护理，尹海霞月工资为3000元，在护理原告期间停发工资。2013年12月17日经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为肢体损伤10级，鉴定费840元。原告的护理费为1700元（100元×17天），伙食补助费340元（20元×17天），营养费255元（15元×17天），残疾赔偿金46446元（（23223元×20年×10%，原告为城镇居民），误工费17444.53元（120元×90天＋64.51元×103天，到定残的前一天），总计为102149.17元。另查，原告住院期间，被告李文林通过李东支付给被告杜刚70000元用于为原告治疗。
证明以上事实的证据有：
围墙砌筑施工协议、当事人陈述，证明武警部队将砌筑院墙工程承包给被告盘锦市海鹏建筑工程公司后，该公司聘请的施工管理人李文林又将工程转包给被告杜刚，杜刚雇用原告尹海龙做具体工作的事实，以及协议约定的工期为90天。
2.沈阳医学院奉天医院住院病志、诊断书、医药费收据、门诊预缴金收款赁证、处方笺及当事人陈述，证明原告的诊断病名、住院天数、护理级别、住院医疗费的具体数额，以及被告杜刚垫付的医疗费数额。
3.盘锦伯爵酒窖贸易有限公司证明、招聘合同书、尹海霞2013年1月至8月工资表，证明原告在住院期间由尹海霞护理、尹海霞月收入情况，以及在护理原告期间停发工资的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级程度和鉴定所产生的费用。
5.收条两张、姚某某证言、视听资料及当事人陈述，证明在原告伤后，被告李文林交给被告杜刚70000元用于为原告治疗。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告杜刚，要求被告杜刚予以赔偿，本院予以支持。被告盘锦市海鹏建筑工程公司在承包工程后，又将工程人工费部分转包给无建筑资质的杜刚，被告盘锦市海鹏建筑工程公司应承担连带责任，但应扣除已交付给被告杜刚的70000元部分。原告尹海龙在工作期间违反工作要求戴手套作业，造成伤害亦应承担一定的责任。被告李文林是被告盘锦市海鹏建筑工程公司聘请的工程管理人员，以该公司的名义将工程转包给他人，对原告的损伤不承担责任。原告的误工工资，在所做工程的工期内按被告杜刚认可的每天120元计算，在工期结束后，应按城镇居民人均可支配收入计算，原告所说的约定每天150元，因无证据证明，不予认定。原告要求给付精神抚慰金，根据法律规定和原告的伤残等级，确定原告的精神抚慰金数额为5000元。被告杜刚所述已给付原告41000元，因无证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告杜刚赔偿原告尹海龙各项经济损失人民币102149.17元的85%即86826.79元（已给付1099元，尚应给付85727.79元）及精神抚慰金5000元，在本判决发生法律效力后10日内付清，由被告盘锦市海鹏建筑工程公司对其中的20727.79元承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李文林不承担赔偿责任。
案件受理费1289元、鉴定费840元、公告费300元，由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第11号
申请人：佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司。
法定代表人：尹斓。
申请人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月5日在法制日报发出公告，催促利害关系人在2015年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州可靠护理用品股份有限公司、收款人为佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为200000元、票据号码为3100005124606356的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王耀军