wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人曾某开，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月16日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年11月1日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人曾某开犯滥伐林木罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人曾某开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月上旬，被告人曾某开以人民币36000元向隆安县南圩镇联伍村都润屯5队购买该队在“连坡”岭的部分马尾松。曾某开在未办得林木采伐许可证的情况下，从2013年6月初起，雇请曾某基、陈某等人到“连坡”岭砍伐马尾松。同年6月7日，曾某开雇请曾某、陈某岛、韦某财三人用各自的拖拉机到“连坡”岭将砍伐的马尾松拉运至其家。6月8日，曾某、陈某岛、韦某财三人拉运马尾松途径百朝路段时被公安民警查获。经鉴定，曾某开在“连坡”岭滥伐的林木蓄积量共计38立方米。被告人曾某开于同年8月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某开在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单等书证，证人证言，鉴定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某开违反森林法有关规定，在未办理林木采伐许可证情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐�木罪。公诉机关指控被告人曾某开的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人曾某开主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某开滥伐林木，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曾某开有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曾某开从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曾某开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年十一月七日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人�法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊交，男，汉族，1952年7月21日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市粮库。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：李双利，该粮库主任。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
再审申请人刘俊交因与被申请人盘锦市粮库房屋买卖合同一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊交申请再审称：盘锦市粮库应当按照约定支付105万元的利息。请求依法再审。
本院认为，案涉的105万元款项，盘锦市粮库已经按照2012年12月12日《协议书》的约定返还给刘俊交，该《协议书》中并未约定此款的利息，原判对刘俊交要求盘锦市粮库支付此款利息的诉讼请求不予支持并无不当。故刘俊交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘俊交的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金莹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第497号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：杨超，女，1973年11月30日出生，汉族，公司职员。
被告：高予松，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告陈勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退回原告。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第593号
申请人孙昭玉。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的孙昭玉申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第952号
罪犯周贵平（绰号周老五），男，1965年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2013年12月5日作出（2013）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人周贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周贵平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周贵平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治教育，考试成绩86分，该犯从事毛衣缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年1月至2014年12月，创产值6423.41元，累计获考核分138.7分，记功二次，结余考核分18.7分。
本院认为，罪犯周贵平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵平减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第69号
罪犯王因喜，曾用名ＸＸ、王锋，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。2002年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2008年6月25日被释放；2008年9月16日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年11月6日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2009）惠刑初字第268号刑事判决，以被告人王因喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月6日起，至2016年9月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王因喜入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月5日1时许，王因喜、李东升在郑州市金水路49号院大门口，将被害人陈静经营的红星日用百货店店门撬开，进入店内实施盗窃，盗得现金1200余元及不同品牌、包装的香烟共计30条，价值共计2718元，后将所盗财物挥霍。2009年3月12日2时许，王因喜、李东升伙同王双剑在郑州市惠济区兴隆铺村，将被害人谷晓峰开的移动充值店店门拉开后进入店内实施盗窃。王因喜先在抽屉内窃得现金600余元，三人正在翻找其他财物时，被睡在套间内的被害人谷晓峰发现。离门口较近的李东升及王双剑迅速逃跑，王因喜被被害人抓住。为抗拒抓捕，王因喜将拽住其衣服的被害人拖拉至店外，后伙同折回的李东升当场对被害人使用推、拉等暴力行为，致被害人摔倒在地，之后二人逃走。
罪犯王因喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次。罚金13000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王因喜服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王因喜的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02734号
原告王桂玲，女，55岁，住陕西省岐山县。
委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告赵占占，女，36岁，住宝鸡市金台区新福路。
被告李伟烨，男，7岁，住宝鸡市金台区新福路。
法定代理人赵占占，被告李伟烨之母。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
原告王桂玲诉被告赵占占、李伟烨被继承人债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂玲及其委托代理人李晓博，被告及被告李伟烨法定代理人赵占占、被告李伟烨委托代理人邹春潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，原告与李平生前系朋友关系。2015年5月6日，李平以生产经营及投资办学为由，借原告60000元。李平于2015年8月11日突发疾病死亡。被告赵占占为李平之妻、被告李伟烨为李平之子，两人共同继承了李平房产一套。现请求判令：1、二被告连带清偿原告借款60000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担案件受理费。
被告赵占占辩称，对债务的真实性无异议，但其与李平仅为同居关系，并非李平遗产继承人，不承担债务清偿责任。
被告李伟烨辩称，对债务真实性及还款责任无异议，但目前经济困难，暂无力清偿。借条无利息约定，不应当支付利息。
经审理查明，李平生前与原告系朋友关系。2015年5月6日，李平向原告借款60000元，并出具借条一份，未载明利息。被告赵占占自2008年起与李平同居生活，于2008年12月15日生育一子，即被告李伟烨。2010年10月份，被告赵占占与李平共同出资购买位于宝鸡市金台区新福路7号院4幢1单元0804号房屋一套。该房屋建筑面积133.76平方米，总价409481元，首付12万元，其余房款为银行按揭借款。房屋产权登记于被告赵占占与李平两人名下。李平于2015年8月10日突发疾病死亡，其父母亦早于李平去世。
上述事实，有原告提交的借条1份、房屋所有权转移登记申请书1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。第一被告对李平生前借原告60000元的基本事实无异议，本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。现李平死亡，宝鸡市金台区新福路7号院4幢1单元0804号房屋属于其所有部份已经成为遗产，被告李伟烨作为李平的唯一第一顺位继承人，有权继承上述遗产。上述房产首付12万，被告李伟烨可继承的部份显然可以足额清偿原告债务，故其对原告债务负有及时清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”李平出具的借条上没有利息约定，视为双方无利息约定，其利息请求不予支持。第一被告并非李平合法配偶，无权继承李平遗产，亦无清偿李平生前债务义务，原告要求第一被告承担清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李伟烨于判决生效之日起十五日内偿还原告王桂玲借款60000元。
二、驳回原告王桂玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 叶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1214号
原告：李世云，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
被告：易克超，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，地址：江苏省昆山市同丰西路486号。
本院受理原告李世云诉被告易克超、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世云向院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世云撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告李健负担。
审判员 王宏春
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书记员 李 灵
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2666号
原告：余世军，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱顺雨，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省。
第三人：来安县泰鑫置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山西路153号。
法定代表人：黄健，公司经理。
原告余世军与被告朱顺雨、第三人来安县泰鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余世军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余世军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余世军负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十二月一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初363号
原告：范培胜，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县八一开发区。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢文胜，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：刘晓燕，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码：91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告范培胜诉被告谢文胜、刘晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告范培胜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，范培胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范培胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范培胜负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月九日
书记员 戴胜伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第418号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄新华区石清路38号。
法定代表人：张文革，董事长。
委托代理人：纪龙，公司员工。
委托代理人：耿彦辉，公司员工。
被告：单俊生。
原告河北惠诚工程机械有限公司与被告单俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪龙、耿彦辉到庭参加了诉讼，被告单俊生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告以分期付款方式从原告处购买了龙工牌LG816B型装载机一台，（编号：510-816102292NJFB发动机号100371）双方签订了《分期付款购车协议书》。协议约定，该车价款11.30万元人民币，乙方（被告）首付款人民币6.50万元人民币，其余4.80万元人民币从2011年11月12日至2011年7月12日付清，每月12日付款0.60万元人民币，乙方如有任何一期未按约定付款，甲方有权就剩余款项一次性主张权利。《协议书》第4条约定，“乙方付清车款后，该机所有权归乙方所有。未付清款之前，该机贵甲方所有，乙方不得将该机转让、出售、破坏、转移和藏匿，有以上情形的，甲方有权收回该机，并按500元／日收取乙方使用费。”第五条约定，“乙方有一个月未还款或还款不足的，甲方有权收回该机，乙方也有义务将该机退回”。第12条约定，“本协议如有纠纷，一致同意在甲方所在地长安区人民法院解决”。合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履约过程中严重违约，分期还款逾期。截止2014年7月31日，被告尚欠原告购机款3.30万元人民币，该车也下落不明。原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，被告理应将装载机返还原告，偿付欠款并支付相应利息。请求法院判令被告返还原告龙工牌编号：510-816102292NJFB，发动机号100371装载机一台；请求判令被告偿付原告逾期欠款3.30万元人民币并给付自2011年3月30日起算截止2014年7月31日按照日万分之二点一计算的利息0.59万元人民币（此后的利息按合同约定计算至被告还清欠款时止；请求判令诉讼费用由被告负担）
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2010年11月12日原、被告签订的分期付款购车协议书，证明原、被告存在买卖合同关系并约定了权利义务、还款的期限、金额及违约责任。
2、被告欠款明细，证明被告还款两期，共还款8万元，尚欠3.3万元。
被告单俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年11月12日原、被告签订《分期付款购车协议书》，约定被告向原告购买挖掘机，该机总价1.13万元人民币。被告首付原告6.50万元人民币，余款4.80万元人民币，从2010年11月12日至2011年7月12日付清。每月12日付款0.60万元人民币，被告如有任何一期未按约定付款，原告有权按就剩余款项一次性主张权利。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告在车辆交接单上签字按印。庭审中，原告称被告已支付8万元车款，尚欠车辆3.3万元。
本院认为，《分期付款购车协议书》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告单俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。庭审中，原告不再主张被告返还车辆，本院予以确认。根据车辆交接单，原告已经按照协议约定，向被告履行了交付车辆的义务，被告应向原告支付相应车款。协议书约定，涉案车辆总价11.30万元人民币，原告已付8万元，故原告主张被告向其支付欠款3.30万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议书约定按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告欠款明细显示，至2011年3月29日被告欠款原告车款3.30万元人民币，之后未再付过车款，故利息应自2011年3月29日起，按照银行同期贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告单俊生于判决生效后十日内向原告河北惠恒工程机械有限公司偿付欠款3.30万元人民币及利息（以3.30万元人民币为基数，按照银行同期贷款利率，自2011年3月29日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艳娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人焦学元，该支行行长。
委托代理人王守彬，系该行客户经理。
被执行人巩建东，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人谢孝忠，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人巩建东、谢孝忠借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民督字第14号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年9月8日申请执行，我院当日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人巩建东三�内给付申请执行人执行款50000元、利息11896.67元，并承担案件受理费449元、执行费828元。被执行人谢孝忠对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人巩建东长年在外打工，下落不明，为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行和被执行人谢孝忠达成如下和解协议：执行款本息，从2015年3月份开始逐月从被执行人谢孝忠工资中每月扣划2000元，直至还清该借款。经本院征求申请执行人的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第366号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0104号
罪犯王亚飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月29日作出（2009）武刑初字第900号刑事判决，认定罪犯王亚飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1282号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年10月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执141号
申请执行人林启钰，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人范进军，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人魏玲，女，1986年09月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
申请执行人林启钰与被执行人范进军、魏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林启钰向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的1万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，同时通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，又未申报财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄国兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第930号
申请执行人平邑县农村信用合作社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人张智，工人。
被执行人黄友利。
申请执行人平邑县农村信用合作社与被执行人黄友利借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生效力的（2007）平民初字第1592号民事调解书，于二00七年八月六日向被执行人张智、黄友利发出执行通知书，责令被执行人于二00七年八月十日前履行偿付义务。现查明被执行人张智在平邑县临涧镇黄天石材总厂享有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封平邑县临涧镇黄天石材总厂的370000XXXXXX号山东平邑县东埠阴地区石膏详查（探矿权）。
查封期间不得转让、变卖、毁损、隐藏或抵押，不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月二十日
书记员 庙卫东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第869号
原告：李东梅。
被告：席凤兰。
委托代理人：乔延宏。
原告李东梅诉被告席凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：洪昊澜
代理审判员 ： 刘 雪
人民陪审员 ：张伟超
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民申1号
再审申请人（原审被告）：梅丽，女，生于1977年9月8日，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，现住广东省东莞市，
被申请人（原审原告）：田云开，男，生于1981年10月21日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
再审申请人梅丽因与被申请人田云开民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1087民初1774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，再审申请人梅丽以与被申请人田云开达成和解协议为由，于2018年2月13日向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条规定，裁定如�：
准许再审申请人梅丽撤回再审申请。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更863号
罪犯陈善聪，男，1987年8月9日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，捕前系务农，家住建宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年12月17日作出（2012）建少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈善聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月17日起至2023年3月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日以（2015）三刑执字第2487号裁定,将罪犯陈善聪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2017年3月累计考核分2555分，获得表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈善聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈善聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更863号罪犯陈善聪，男，1987年8月9日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，捕前系务农，家住建宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省建宁县人民法院于2012年12月17日作出（2012）建少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈善聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月17日起至2023年3月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日以（2015）三刑执字第2487号裁定,将罪犯陈善聪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月16日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2017年3月累计考核分2555分，获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈善聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈善聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00409号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘宏斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00060号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初211号
当事人
原告杜翠苹，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市历城区华山街道菜园庄79号
原告杨玉波（系原告杜翠苹丈夫），男，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区华山街道菜园庄79号，现在济南市第二看守所羁押
委托代理人杜翠苹，身份、住址同上。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌、李存兰，均系济南市房产交易监理所工作人员。
第三人杨风立（系原告杨玉波父亲），男，70岁，汉族，住济南市历城区华山街道菜园庄79号。
诉辩意见
原告立案时间：2016年11月28日。
原告起诉的主要事实根据：登记在第三人杨风立名下的济房权证历城字第059258号《房屋所有权证》，缺少原告夫妻名字，原告认为被告作出上述行政行为审查不严，违反法定程序和实体规定。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的济房权证历城字第059258号《房屋所有权证》。
原告提供的主要证据：1、济房权证历城字第059258号《房屋所有权证》；2、历城集建（93）字第0628279号集体土地建设用地使用证。
被告的主要答辩意见：根据《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号）（以下简称济编发[2015]71号文件）文件规定，被告已无权属登记职责，原告应变更济南市国土资源局作为被告参加诉讼。
被告提供的主要证据：济编发[2015]71号文件。
事实认定
原告要求撤销被告作出的济房权证历城字第059258号《房屋所有权证》，被告根据济编发[2015]71号文件规定辩称，已无权属登记职责，原告应变更济南市国土资源局作为被告参加诉讼。本院于2016年12月14日将被告答辩状及济编发[2015]71号文件送达原告，并于同年12月19日上午向原告释明需变更被告，原告明确表示不同意变更被告。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
本案中，原告起诉被告撤销行政行为，现根据济编发[2015]71号文件，被告已无登记权属职责，应变更国土资源部门作为被告参加诉讼，而原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜翠苹、杨玉波的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于文凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第65号
申请执行人高文学，个体，住双辽市
被执行人衣江，，住双辽市新立乡。
高文学诉衣江追偿权纠纷一案，双辽市市人民法院于二0一二年三月十二日作出了（2012）双郊民初字第23号民事调解书，由被执行人给每月付申请执行人欠款6.000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付到期欠款16000.00元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年三月十一日
书记员 ：ＸＸ
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3689号
原告杨文明，男，1986年8月25日生，汉族，住址辽宁省普兰店市杨树房镇。
委托代理人刘金毓，系大连市甘井子区智德法律服务所法律工作者。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告杨文明与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文明的委托代理人刘金毓、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称，原告于2013年7月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买房屋。原告已经支付购房款363，480元，被告于2014年9月17日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金19，120.1元（购房款363，480元×日万分之一×526天，从2015年9月17日起算至2017年2月26日止共526天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年7月29日，原告杨文明与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积53.24平方米，总房款363,480元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告杨文明违约金19，120.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第753号
上诉人（原审被告）夏某某，女，汉族，山东省烟台市人。
委托代理人朱某某、王某某，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族，山东省烟台市人。
委托代理人马某某，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人夏某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服安宁市人民法院（2014）安民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告高某某、被告夏某某于2005年2月相互认识并恋爱，2010年1月20日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系现役军人，夫妻长期处于分居状态，且原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，为此两人发生矛盾，自2013年12月双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有牌号为云AH68**的名爵牌轿车一辆，尚欠中国建设银行购车贷款18000元，双方无存款及债权。
原审法院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重；本案原、被告在婚前有较好的感情基础，但双方在婚后的共同生活中，由于部队生活的特殊性，夫妻间离多聚少，且双方间出现信任危机，经多方面做调解工作，双方也无和好可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，夫妻共同拥有的名爵牌轿车一辆归被告所有，尚欠中国建设银行购车贷款18000元，由被告负责归还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、判决准许原告高某某与被告夏某某离婚；二、夫妻共同财产云AH68**名爵牌轿车一辆归被告夏某某所有，尚欠中国建设银行购车贷款18000元，由被告夏某某负责归还。
原审判决宣判后，上诉人夏某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判不准被上诉人与上诉人离婚。一、二审诉讼费由被上诉人高某某承担。事实和理由：原审法院认定事实不当，上诉人与被上诉人之间未长期分居，双方亦未自2013年12月分居至今。双方夫妻感情并未破裂，应改判不准双方离婚。
被上诉人高某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为原判认定“夫妻长期处于分居状态”及“自2013年12月双方分居至今”不当外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出异议的以上案件事实部分系原审法院基于上诉人与被上诉人在一审庭审中的相关陈述认定的，现上诉人无充分证据推翻其在一审庭审中的相关陈述，故对上诉人提出的以上事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应准许双方当事人离婚？
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人于2010年1月20日登记结婚，婚后因被上诉人工作性质，双方聚少离多，在夫妻生活产生矛盾和不信任后，双方亦未能采取正确的方法解决问题，以至于双方矛盾进一步加剧，现被上诉人起诉离婚，经原审法院与本院反复调解和好无效，可见双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原审法院判决准予被上诉人与上诉人离婚并无不当，本院予以维持。对原判关于夫妻共同财产的分割处理，因双方当事人均无异议，本院亦予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人夏某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐学瀚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第562号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：黄江宇，男，住高州市。
被告：吕柳清，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告黄江宇、吕柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼；被告黄江宇、吕柳清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告黄江宇于2009年11月3日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，贷款到期日为2012年11月2日。借款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及利息，到2014年9月20日止被告尚欠我社贷款本金20000元及利10811.40元，经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告黄江宇与吕柳清是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告黄江宇、吕柳清共同偿还借款本金20000元及利息10811.40元（利息计至2014年9月20日，详见计息说明，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄江宇、吕柳清的身份证复印件各一份。证明被告黄江宇、吕柳清的身份。
2、《证明》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件三份。证明被告黄江宇、吕柳清是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黄江宇于2009年11月3日向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，约定月利率为7.89‰，于2012年11月2日到期。
4、《利息计算表》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黄江宇、吕柳清不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告黄江宇、吕柳清对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黄江宇与吕柳清是夫妻关系，在被告黄江宇与吕柳清夫妻关系存续期间，被告黄江宇于2009年11月3日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》一份。合同主要约定：“被告黄江宇向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，约定月利率为7.89‰，期限至2012年11月2日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告黄江宇、吕柳清于2009年11月3日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄江宇一直没有支付利息给原告，至2014年9月20日止被告尚欠借款本金20000元、利息10811.40元（借款期限内的利息按合同约定的利率计算，逾期部分的利息按合同载明的贷款利率上浮40％计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为，被告黄江宇借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社20000元，有被告黄江宇签名的《信用借款合同》、《借款借据》各一份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告黄江宇应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告黄江宇、吕柳清是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄江宇、吕柳清婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄江宇、吕柳清偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄江宇、吕柳清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄江宇、吕柳清应偿还借款本金20000元及其利息10811.40元（该利息从2009年11月3日计至2014年9月20日。借款期限内的利息按合同约定的7.89‰月利率计算，逾期部分的利息按合同载明的贷款利率上浮40％计算，以后的利息按合同载明的贷款利率上浮40％计算计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告黄江宇、吕柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 ：钟一平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5946号
原告：崔亮芳，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：褚汉华、马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：凡伟民，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
原告崔亮芳与被告凡伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亮芳及其委托代理人马淼淼、被告凡伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮芳诉称：2017年2月12日，被告凡伟民在涡阳县××龙南居委会龙泉浴池内，因琐事殴打原告，造成原告右额枕部头皮挫伤、右耳廓挫伤等处伤害结果，原告因治疗伤情住院7天，支付医疗费约5000元。案发后，公安机关对被告凡伟民作出拘留5日的行政处罚。在法定期限内，被告既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。为此，根据《民法总则》第187条的规定，特具状起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格。
2、行政处罚决定书，证明2017年2月12日被告殴打原告的事实；并证明被告人受到公安机关行政拘留5日处罚的事实；同时证明被告是本案过错人的事实。
3、住院病历一份，证明原告被殴打后住院治疗的过程，同时证明原告住院治疗7天的事实。
4、医疗费发票及用药明细，证明原告为治疗伤情支付医疗费5009.80元的事实，同时证明原告支付医疗费的真实性、合法性。
5、交通费发票，证明原告为治疗伤情、诉讼支付交通费用的事实。
被告凡伟民辩称：不符合事实，我没打他多重，就碰他两下，他住院是事实，但是我没有打伤他，我不付他住院治疗的费用。
被告凡伟民未向本院提供证据。
被告凡伟民对原告崔亮芳所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我几乎没打到他，治疗不符合现实，他身上没有伤；对证据4有异议，这个住院不属实；对证据5有异议，没有提供发票。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2被告均无异议，本院予以认定；原告所举证据3能够证明原告受伤后住院治疗的事实，本院予以认定；对原告所举证据4中票号为04809152票据系非报销凭证，本院不予认定；原告所举证据5没有提供相应的票据，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年2月12日20时许，在涡阳县××龙南居委会龙泉浴池内，被告凡伟民因琐事与原告崔亮芳发生纠纷，后被告凡伟民用拳头朝原告崔亮芳头上打了两下，造成原告右额枕部头皮挫伤、右耳廓挫伤等处伤害结果。原告受伤后在涡阳县人民医院住院治疗7天，支付医疗费约4809.80元。案发后，公安机关对被告凡伟民作出行政拘留5日的行政处罚。原告为赔偿损失诉讼来院。
本院认为：原被告因琐事发生争执，被告用拳头殴打原告头部，给原告造成伤害，侵权事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失本院予以支持；原告要求被告承担交通费200元没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称他只是碰了原告两下，并没有打伤原告，住院治疗也不符合客观事实，不承担原告的医疗费用，本院不予采信。原告在本次打架中受到的损失有：医疗费4809.80元、误工费657.09元（93.87元×7天）、护理费840元（120×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费210元（30元×7天），以上合计人民币7216.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凡伟民于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔亮芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等各项损失7216.89元。
二、驳回原告崔亮芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告凡伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00982号
原告刘梅。
被告吴涛。
原告刘梅诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加了诉讼；被告吴涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2014年10月17日，被告吴涛向我借款10000元并向我出具借条1张，内容为“今借到刘梅现金壹万元整（￥10000），本人将于2014年12月20日前归还。借款人吴涛。”现还款期限已过，经我多次催告，被告吴涛一直未予偿还。故为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告吴涛偿还我借款10000元。
原告刘梅为支持其诉讼主张，向本院提交了借条证据1份，用以证明被告吴涛向原告刘梅借款10000元。
被告吴涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴涛经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。经本院审查，认为原告刘梅提交的借条，能够证实被告吴涛向原告刘梅借款10000元，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘梅自述其与被告吴涛系朋友关系，被告吴涛在2013年电话联系原告刘梅需10000元周转，并承诺一周内偿还，原告刘梅以交付现金的形式向被告吴涛出借该笔10000元借款，当时被告吴涛未出具借条。2014年10月17日，原告刘梅向被告吴涛催要该笔借款时，被告吴涛于当日向原告刘梅出具借条1份，载明“今借到刘梅现金壹万元整（￥10000），本人将于2014年12月20日前归还。借款人吴涛。”现原告刘梅因向被告吴涛催要上述借款未果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告刘梅向被告吴涛出借10000元借款，有被告吴涛出具的借条为凭，现被告吴涛未按借条约定的时间即2014年12月20日偿还该笔10000元借款，原告刘梅诉至法院要求被告吴涛偿还借款10000元，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘梅借款10000元。
如果被告吴涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1157号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：李保亮，农民。
被告：张玉梅，农民。
被告：王玉凤，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李保亮、张玉梅、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告李保亮、张玉梅、王玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告李保亮在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定借款月利率11.0000‰，借款期限11个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告张玉梅、王玉凤为被告李保亮提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告李保亮返还借款本金及利息罚息，被告张玉梅、王玉凤负连带清偿责任。
被告李保亮、张玉梅、王玉凤未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告李保亮、张玉梅、王玉凤身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年10月25日，被告李保亮与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定月利率11.0000‰，借款期限11个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2012年2月14日，被告张玉梅、王玉凤与原告签订最高额保证合同，为被告李保亮提供担保，从2013年10月25日至2016年10月24日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币230000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2013年10月25日，原告通过贷转存凭证，支付被告李保亮贷款20万元，约定借款2014年10月13日到期。被告偿还利息至2014年10月13日，下欠本金20万元及剩余利息、罚息未归还，被告王玉凤、张玉梅也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告李保亮签订的借款合同，与被告张玉梅、王玉凤签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李保亮从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告将20万元借款支付被告使用，被告李保亮未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告李保亮返还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张玉梅、王玉凤与原告签订最高额保证合同，为被告李保亮提供担保，从2013年10月25日至2016年10月24日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币230000元提供担保。被告张玉梅、王玉凤应在保证合同约定的最高额230000元内承担保证责任。被告张玉梅、王玉凤承担保证责任后有权向被告李保亮追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（按月利率14.3000‰，从2014年10月14日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张玉梅、王玉凤对被告李保亮上述债务在230000元限额内负连带清偿责任；
三、被告张玉梅、王玉凤承担保证责任后有权向被告李保亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李保亮、张玉梅、王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程 学 军
二〇一五年十月十二日
书记员 王忠德存在
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初993号
原告刘某，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告朱某，女，1973年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某变更抚养权纠纷一案，原告刘某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 柯双喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00054号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原被告人）芦洪成，男，出生于1957年7月。2013年6月28日，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑拘，同年7月30日被批捕，次日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
原审被告人孙付荣，女，出生于1963年5月。2013年6月28日，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑拘，同年7月30日被批捕并执行逮捕。2014年1月26日被取保候审。
河南省南阳市宛城区人民审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人卢洪成、孙付荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年1月20日作出（2013）南宛刑初字第596号刑事判决。原审被告人卢洪成不服，以原判事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第654号刑事判决；
二、发还河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 杨峨生
代理审判员 王飞舟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 雪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1956号
原告刘次，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人赵春现，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人刘二怀，男，系汝州市尚方安全生产事务所工作人员，特别授权。
被告宋随朝，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人武龙宇，男，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告刘次诉被告宋随朝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等相关手续。本院于2014年12月2日在汝州市人民法院汝南法庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人赵春现、刘二怀，被告委托代理人武龙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月到宋随朝在朝川开办的木材加工厂做工。2014年6月13日原告和工友李文京、赵扎娃三人往卡车上装板材，8点30分左右刹车时，绳子突然断了，原告摔在地上受伤，当时入住汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫，双上肢不全瘫痪2、颧骨及上颌窦骨折3、鼻根及上唇多发裂伤4、两肺坠积性改变5、腹部少量积液，可疑胰腺损伤。住院51天，由于被告不配合结算，只有预交65400元的收据。由于伤重，2014年8月3日转入郑州市中心医院住院36天，共花费医疗费29154.10元，交通费950元。2014年9月9日入住汝州市骨伤科医院继续治疗，9月30日因无钱缴纳医疗费暂时出院，在汝州市骨科医院预交费5800元，门诊收费单据3604.86元。自6月13日原告受伤住院至9月30日原告暂时性出院共计110天，住院伙食补助费3300元，护理费4400元，营养费1100元以上共计113708.96元，其中被告仅支付50000元，剩余63708.96元，同时考虑到原告仍需住院治疗等共计本次起诉主张100000元。
被告宋随朝辩称，对原告刘次受到的伤害，被告愿意赔偿原告的损失，原告受伤治疗的时候，被告积极支付了5万元的费用，其后经中间方调解双方也进行了沟通，但是双方差距较大，原告一直愿意和被告调解赔偿原告的相关损失。原告的起诉状中，个别事实与客观事实不符，首先是原告刘次并不是说从2007年2月到2014年一直在那里做工，而是2014年6月12日做工，2014年6月13日受伤，其次，原告受伤的原因并不是绳子突然断了，可能是其他的原因。本案的案由时提供劳务受伤责任纠纷一案，根据侵权责任法第三十五条之规定，应当根据双方的过错承担相应的责任，刘次自身也存在相应的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告已经支付5万元，原告现在又要求10万元，依据不充分，具体应该给多少，法院依法决定。
经审理查明，被告宋随朝在汝州市蟒川镇开办一木材加工厂。原告刘次系汝州市蟒川镇核桃园村人，平时木材厂有活时，原告就在被告开办的木材加工厂干活。2014年6月13日8点30分左右，原告刘次和另外两名工人李文京、赵扎娃在向汽车上装板材过程中，摔在地上受伤。当日原告被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫，双上肢不全瘫痪；2、颧骨及上颌窦骨折。3、鼻根及上唇多发裂伤；4、两肺坠积性改变；5、腹部少量积液，可疑胰腺损伤。住院52天，共花费医疗费68355.21元，诊查费71.40元。由于伤情严重，2014年8月3日原告转入郑州市中心医院继续治疗，经诊断为：1、C6段脊髓损伤，AISB级数；2、四肢运动功能障碍；3颈椎内固定术后；4隐匿性冠心病？5、低蛋白血症；6、电解质紊乱。2014年9月9日出院，住院37天，共花费医疗费29154.1元。2014年9月9日原告入住汝州市骨伤科医院继续治疗，经诊断为：中医诊断1、痿症（气虚血瘀症）；西医诊断1、C6段脊髓损伤；2、肢体功能障碍；3、膀胱直肠功能障碍；4、冠心病（心肌缺血）。至9月30日原告实际出院，共住院21天，花费医疗费5758.84元，门诊药费3604.86元。
另查明。在原告刘次抢救期间，被告宋随朝已支付原告医疗费50000元。
上述事实由原告提供的汝州市第一人民医院、郑州市中心医院、汝州市骨伤科医院的诊断证明、医疗费票据、入院证、出院证及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当生命健康权遭受侵害时，其有权向侵权人请求损害赔偿。本案中，被告宋随朝作为木材加工厂的开办者，吸纳原告刘次等人从事木材加工装卸等作业，双方已构成提供劳务关系。庭审中被告辩称愿意赔偿原告损失，但认为原告对此次损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告刘次作为成年人，明知没有安全防护的情况下进行施工作业，在施工中没有尽到安全注意义务，其行为存在一定的过失，应当承担20%的责任。针对原告刘次的起诉请求，从事故发生至2014年9月30日原告出院，本院认定刘次各项损失具体为：1、医疗费106944.41元；2、住院伙食补助费3300元（110天x30元／天）；3、营养费1100元（110天x10元／天）；4、护理费3300元（110天x30元／天）；5、交通费487元。以上款项共计115131.41元，被告承担该费用的80%，即92105.13元。对原告要求被告支付后续治疗费的请求，本院认为原告可以待实际发生后另行主张。故对原告该项请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋随朝于本判决生效后十日内赔偿原告刘次医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计92105.13元（支付时扣除被告已支付的50000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告宋随朝负担969元，原告刘次负担1331元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭俊朋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00269-1号
申请执行人：颜炎，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大营镇。
被执行人：胡琼。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
本院于2014年12月17日作出（2015）宿中民三保字第00001号民事裁定，查封了申请执行人颜炎提供担保的安徽宏利房地产开发有限公司名下国有土地使用权【土地使用证号：宿州国用（2XXX）字第XX号】。现因颜炎已胜诉，申请执行人颜炎书面申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对颜炎提供担保的安徽宏利房地产开发有限公司名下的土地证号为宿州国用（2XXX）字第**号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封。扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1343号
原告：唐亚，男，住四川省中江县。
原告：刘苹，女，住四川省中江县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴志奎，男，住四川省中江县。
被告：兰小燕，女，住四川省中江县。
本院受理原告唐亚、刘苹诉被告吴志奎、兰小燕房屋买卖合同纠纷一案，原告唐亚、刘苹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐亚、刘苹撤诉。
案件受理费100元，由原告唐亚、刘苹负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年五月十五日
书记员 许琲珺
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2251号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人：吕胜刚，总经理。
被告：陈永胜，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。
被告：陈永世，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告陈永胜、陈永世买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对陈永胜起诉。
本院认为，原告以找不到陈永胜，无法为其送达传票等法律文书为由，申请撤回对陈永胜的起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰来县盛刚农机有限责任公司撤回对陈永胜起诉。
审判员 任红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1239号
罪犯杨培松，男，1985年1月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）保中刑初字第768号刑事判决，以被告人杨培松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨培松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨培松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨培松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更573号
罪犯黄黎明，男，1968年6月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年2月20日作出了(2013)浦刑初字第4814号刑事判决，以被告人黄黎明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年九个月，没收财产人民币二十万元，剥夺政治权利四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币二十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出对罪犯黄黎明减去有期徒刑四个月的建议书，报送本院审理。本院于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯黄黎明予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、陆国栋；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄黎明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯黄黎明在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯黄黎明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯黄黎明减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄黎明能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄黎明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。罪犯黄黎明贪污政府扶持企业专项资金人民币350余万元，仅退缴人民币35万余元，仍有人民币315万余元未退出，又滥用职权造成国家利益损失人民币177万元，未能弥补；被判处没收财产人民币20万元，仅履行人民币23400元。综合考虑罪犯黄黎明原判的刑罚、犯罪的性质、情节以及财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年3月1日始至2028年12月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2210号
罪犯宾细猷，男，1966年9月20日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）浙杭刑初字第321号刑事判决，认定罪犯宾细猷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。该犯不服，提起上诉。经浙江省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾细猷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾细猷在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾细猷减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2647号
罪犯周景新，男，1976年4月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯周景新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）辽刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周景新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周景新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周景新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景新减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月30日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第396号
王会良：
袁伟峰与王会良承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年八月十二日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初52号
原告：李大刚，男，1965年10月1日生，汉族，住阜南县。
被告：苗莉，女，1965年4月17日生，汉族，住阜南县。
原告李大刚与被告苗莉民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告苗莉送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李雅楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第39号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王伟，
被申请人叶利飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17085号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17085号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17085号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王伟、叶利飞缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初230号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人石×，男，1984年3月14日出生，于2016年9月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人石×于2016年9月25日4时许，醉酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市怀柔区光织谷东区内由西向东行驶后右转弯进车位时，与车位内躺卧的朱×发生交通事故，造成朱×受伤。经检验，被告人石×血液中酒精含量为146.2mg/100ml。经认定，被告人石×负此事故全部责任。被告人石×于2016年9月25日主动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人石×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年11月24日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第468号
原告颜华臣。
被告池远航。
本院在审理原告颜华臣与被告池远航买卖合同纠纷一案中，因原告颜华臣未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李笑英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2214号
申请执行人王金东。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人王金东与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0204号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资44460元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04113号
罪犯张京都，男，生于1980年11月3日，汉族，江苏省睢宁县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2008年6月25日以（2008）望刑初字第16号刑事判决，认定被告人张京都犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十五万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2008）宜刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月4日经本院裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张京都在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张京都在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张京都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张京都减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初15号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初15号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁帆，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁帆信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,352.09元。原告诉称,被告袁帆系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,352.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1747号
原告陈建筑，男，汉族，1953年7月7日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告陈建筑诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告陈建筑诉称，2007年1月至2013年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金和失业保险金等共计34，013元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2009年4月原、被告签订《劳动合同书》一份；2010年8月原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2010年8月26日起的无固定期限，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同为无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建筑的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第160号
原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司。
法定代表人黄颖毅。
委托代理人吴唤。
被告王丽。
被告沈建明。
本院在审理原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被告王丽、被告沈建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司于2013年5月14日以已经自行达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司要求撤回对被告王丽、被告沈建明起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司撤回对被告王丽、被告沈建明的起诉。
案件受理费减半交纳人民币1930元，由原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年五月十四日
代书记员 倪艳瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1693号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一，总经理。
委托诉讼代理人：罗迅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系江苏长江传媒有限责任公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月一日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第127号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被取保候审。
辩护人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王力到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日18时10分，未取得机动车驾驶证并醉酒的李某驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，从资阳市雁江区东峰镇驶往伍隍镇，当车行驶至资资路28KM＋200M处时，与过公路的行人周某某相撞，造成周某某死亡、车辆受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，李某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行；自愿赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以支持。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年五月二十二日
书记员 张春霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1252号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人符某校，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住所。2012年9月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月20日刑满释放；2014年12月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年5月26日刑满释放。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人符某校犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人符某校对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人符某校构成盗窃罪。被告人符某校具有当庭认罪的从轻处罚情节。被告人符某校具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人符某校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2017年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德