安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00279号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，组织机构代码证号72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司，机构代码70509179-0。
法定代表人：赵方，该公司总经理。
委托代理人：徐来宝。
被告：赵方。
被告：铜陵迎客酒业有限公司，机构代码79012644-0。
法定代表人：崔钥锋，该公司经理。
被告：崔钥锋。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保公司）与被告铜陵市振华园艺有限责任公司（以下简称铜陵市振华园艺公司）、赵方、铜陵迎客酒业有限公司（以下简称铜陵迎客酒业公司）、崔钥锋追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员汪群适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告铜陵县融资担保公司委托代理人王加强、孙红云，被告铜陵市振华园艺公司的委托代理人徐来宝到庭参加诉讼，被告赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县融资担保公司诉称：2013年2月26日，铜陵市振华园艺公司与铜陵县融资担保公司签订《委托担保协议》，由原告为其在中国农业发展银行铜陵市分行（以下简称中国农发行铜陵分行）借款260万元，期限12个月的债务提供担保。同日，原告与中国农发行铜陵分行签订《保证合同》，为被告铜陵市振华园艺公司借款260万元，期限12个月所形成的债务提供保证，保证方式为连带保证。同时铜陵市振华园艺公司、赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋为原告提供反担保保证，保证方式为连带保证。同日，中国农发行铜陵分行与铜陵市振华园艺公司签订《借款合同》，并于次日依约放款260万元给铜陵市振华园艺公司。2014年2月21日中国农发行铜陵分行致函原告，铜陵市振华园艺公司已关停，其贷款存在重大偿还风险，要求原告履行担保责任。原告于2014年2月21日为铜陵市振华园艺公司代偿借款本息2626936.07元。后原告多次向四被告追偿未果，故诉请判令铜陵市振华园艺公司立即支付铜陵县融资担保中心有限公司代偿款2626936.07元，并支付所欠代偿款利息损失（其中计算至起诉之日的利息为10945.57元，此后利息按同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月17日计算至法律文书确定的履行期限届满之日）；支付原告聘请律师费122515元；赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋承担连带责任。
铜陵市振华园艺公司在庭审中辩称：对原告起诉的贷款事实没有意见，但认为其无偿还能力。
赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年2月26日，铜陵市振华园艺公司与中国农发行铜陵分行签订《借款合同》，约定：铜陵市振华园艺公司向中国农发行铜陵分行借款为260万元，借款用途为流动资金需求，借款期限为12个月；合同对借款的额度使用、贷款的利率、罚息、还款方式等作了约定。同时，铜陵市振华园艺公司与铜陵县融资担保公司签订一份《委托担保协议》，约定：铜陵市振华园艺公司拟与中国农发行铜陵分行签订《借款合同》，借款金额为260万元，期限为12个月，铜陵县融资担保公司同意为该借款提供担保；铜陵市振华园艺公司应提供铜陵县融资担保公司认可的反担保方式；若铜陵市振华园艺公司违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资担保公司发生代偿损失，铜陵县融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由铜陵市振华园艺公司承担。同日，铜陵市振华园艺公司、赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋与铜陵县融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：由铜陵市振华园艺公司、铜陵迎客酒业公司向铜陵县融资担保公司，为铜陵市振华园艺公司贷款260万元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县融资担保公司履行代偿责任之日起两年；同时约定，以铜陵市振华园艺公司、铜陵迎客酒业公司所有资产及公司法人代表个人所有资产作反担保保证。同日，中国农发行铜陵分行与铜陵县融资担保公司签订《保证合同》，约定由铜陵县融资担保公司为铜陵市振华园艺公司向中国农发行铜陵分行借款260万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2013年2月27日，中国农发行铜陵分行向铜陵市振华园艺公司发放了贷款260万元。因铜陵振华园艺公司关停，2014年2月21日，中国农发行铜陵分行向铜陵县融资担保公司发出《提前代偿函》，要求铜陵县融资担保公司代偿铜陵市振华园艺公司借款本金260万元、利息26936.07元。当日，铜陵县融资担保公司于代为归还铜陵市振华园艺公司借款本息2626936.07元。
另查，铜陵县融资担保公司因本起纠纷，于2014年3月14日与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，代理费为122515元。2014年5月4日，安徽沿江律师事务所开具税务发票交付铜陵县融资担保公司，金额为122515元。
上述事实有铜陵县融资担保公司、铜陵市振华园艺公司的当庭陈述，《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《借款合同》及借款凭证各一份、中国农发行铜陵分行《提前代偿函》一份及收回贷款凭证一份、铜陵县融资担保公司代偿借款本息支票存根一份、《委托代理合同》及代理费税务发票二份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：铜陵县融资担保公司与铜陵市振华园艺公司签订的《委托担保协议》，与铜陵市振华园艺公司、赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋签订的《反担保保证合同》，与中国农发行铜陵分行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。铜陵市振华园艺公司未能归还借款，铜陵县融资担保公司依据《保证合同》约定代偿了借款本息，即取得向铜陵市振华园艺公司追偿，与要求赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资担保公司要求铜陵市振华园艺公司支付代偿款与代偿款利息损失，并支付铜陵县融资担保公司因本案诉讼而发生的代理费，赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市振华园艺有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款2626936.07元，代偿款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月22日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费122515元；
二、被告赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋对上述债务承担连带清偿责任，被告赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵市振华园艺有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28883元，减半收取14441.50元，由被告铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎客酒业公司、崔钥锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一四年五月七日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。