巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2680号
原告：刘玉琼，女，生于1954年，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地巴中市恩阳区，现住海口市。
委托（特别授权）代理人：王中，四川雅逸律师事务所律师。
被告：赵伟宗，男，生于1968年，汉族，大学文化，居民，住广东省深圳市保安区。
委托（特别授权）代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
被告：王焕章，男，生于1958年，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地巴中市恩阳区，现住海口市。
委托（特别授权）代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司
住所：成都市金牛区。
负责人：聂信，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
负责人：夏惠远，系该公司总经理。
住所地：巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李毅，男，生于1992年，汉族，大学文化，系该公司职工，住巴中市巴州区。
被告：程飞，男，生于1974年，汉族，个体工商户，住巴中市南江县。
被告：程鹏，男，生于1972年，汉族，个体工商户，住成都市武侯区。
被告程飞、程鹏共同委托（特别授权）代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被告：王焕林，男，生于1964年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告刘玉琼诉被告赵伟宗、王焕章、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“人保成都天府支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保巴中市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据刘玉琼的申请依法追加程飞、程鹏、王焕林为本案被告参加诉讼。原告刘玉琼的委托代理人王中，被告赵伟宗的委托代理人康祝，被告王焕章的委托代理人李丹，被告程飞、程鹏的委托代理人杨洋，人保成都天府支公司的委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼。人保巴中市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日11时许，被告赵伟宗驾驶川A×××××号小车从回风大桥行驶至巴中市白云台移动公司外（江北大道西段）时，与被告王焕章驾驶的川YH××××号摩托车发生擦挂，造成原告受伤致残。2016年3月24日，巴中市公安交通警察支队特勤大队依法认定：被告赵伟宗负本次交通事故的主要责任，被告王焕章负本次交通事故的次要责任，刘玉琼无责任。2016年8月10日，四川明正司法鉴定所就原告的损伤对其致残等级评定为十级。
另查明，肇事川A×××××号小车所有人程鹏依法在第二被告人保成都天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(限额50万并附加不计免赔险)，被告王焕章所有的川YH××××号摩托车在第三被告人保巴中市分公司投保了车上人员责任险。因本次交通事故发生在保险责任期间内，而保险事故发生后，截止目前为止，被告方从未向原告垫付过医疗费用，也未向原告履行理赔义务。现原告为维护自身合法权利诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8526元、误工费80元/天×181天（计算至定残日前一天）=14480元、护理费90元/天×12天（住院天数）=1080元、住院伙食补助费30元/天×12天（住院天数）=360元、营养费20元/天×12天（住院天数）=240元、交通费500元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、鉴定费700元、精神损失费3000元，共计81396元；按照主次，被告赵伟宗担90%责任，被告王焕章承担10%责任，被告赵伟宗应当承担73256元赔偿责任，被告人保成都天府支公司在交强险和商业第三者险理赔范围内承担赔偿责任；判令被告王焕章赔偿原告8139元，被告人保巴中市分公司在车上人员责任险理赔范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告共同分担。因程飞系川A×××××号小车的被保险人，程鹏系该车的所有人，王焕林系川YH××××号摩托车的被保险人，原告作为申请人申请追加三人为本案被告参加诉讼，并认为追加的被告应与本案其他被告共同赔偿申请人各项损失。
被告赵伟宗辩称：一是，原告诉称的交通事故事实属实，道路交通事故认定书属实，鉴定属实，其他请求的费用请人民法院依法判定。二是，我们对其主次责任的主张有异议，我们是机动车，交警队划分我们承担主要责任是不适当的，对于主要责任我们最多承担60%，具体违法行为在认定书上也有体现，其自身至少应当承担40%的责任。
被告王焕章辩称：一是，对原告搭乘我摩托车与被告赵伟宗驾驶的汽车相撞的事实没有异议，但交警队事故认定书认定我承担次要责任的比例应是10%。二是，我承担责任的部分应当由摩托车投保的保险公司在保险理赔范围内先行支付，超出部分才应当由我承担。
被告人保成都天府支公司辩称：我公司对本次事故定义为交通事故无异议，赵伟宗承担主要责任，王焕章承担次要责任我们也无异议，交通事故是在我们承保期内，我司将根据审理道路交通事故相关法律规定及司法解释履行赔付责任。被保险人车牌号为川A×××××，在我公司投保了交强险，赔付限额为122000元，组成部分有三部分：10000元的医疗费，110000的伤残死亡赔偿，2000元的财产损失；商业三者险50万元。根据原告的诉讼请求，赔偿金额是81396元，医疗费我们要根据原告提供的相关住院病历及医疗票据来予以认可，并且要剔减10%的自费药；误工费我司要求按照80元/天计算，但对计算至定残前一天有异议，本次事故发生于2015年2月15日，原告住院12天即2016年2月27日出院，而鉴定时间是2016年8月10日，从出院到鉴定日期间有5个多月，一般道路交通事故都是在出院三个月内做伤残鉴定，所以我司认为误工期限100天较为适宜；护理费、伙补费、营养费无异议；交通费要根据原告所提供的正式票据且与事故发生时的时间、地点相吻合才予以认可；伤残赔偿金从原告的诉状来看是一个农村户籍，但是诉求是按照城镇标准计算，我们要求按农村标准计算，如果原告方要求按城镇标准计算，需要原告方举出相关证据，我们发表质证意见后予以认可；精神抚慰金要在原告举证后才予以认可；鉴定费不属于我司理赔范围，所以不予认可。具体理赔方式是我司先在交强险范围内进行理赔，后按责任比例在程飞投保的三者险内进行赔付。
综上：川A×××××小轿车确在我司投保，但商业险已指定驾驶人员为程飞，而发生交通事故时该车的驾驶人员为赵伟宗，并非保险合同约定的指定驾驶人员，根据我司与被保险人所签订的机动车第三者责任险保险条款第九条第三项约定：“投保时指定驾驶人员，保险事故发生时为非指定驾驶人员使用机动车的增加免赔率10%”。针对原告各分项的诉讼请求，我司的意见为：医疗费我们要根据与被告签订的保险合同扣除10%的相关药品费用；交强险的限额是1万元已经超限，请求人民法院判出一个责任比例，在三者险范围内按责任比例进行合理划分。
被告人保巴中市分公司辩称：一是，关于保险合同的问题。经系统查询川YH××××号车辆确在我司购买了机动车车上人员责任险，但被保险人为王焕林，与原告诉称的不一致，因此本案漏列诉讼主体。由于事故发生后，双方并未向我司报案，因此对于保险合同的真实性及事故事实和责任划分，恳请法院依法进行核实。在保险合同有效的情况下，由于该车辆没有不计免赔，根据川YH××××在本次事故中承担次要责任，根据条款应当增加免赔5%的免赔率。二是，关于原告诉请的赔偿费用问题。我司的答辩意见与被告人保成都天府支公司的答辩意见一致。需要补充的是，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，请法庭予以支持。三是，关于答辩人赔付方式的说明。我司在承担保险责任之前须查看驾驶员王焕章的机动车驾驶证和川YH××××号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，我司将不承担赔偿责任。
被告程鹏、程飞共同辩称：同被告赵伟宗的答辩意见一致。
被告王焕林辩称：我没有什么意见。
经审理查明：2016年2月15日11时许，赵伟宗驾驶川A×××××号小车从回风大桥行驶至巴中市白云台移动公司外（江北大道西段）时，与王焕章驾驶的川YH××××号摩托车擦挂，造成王焕章、刘玉琼受伤及两车受损的交通事故。2016年3月24日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定：赵伟宗负本次交通事故的主要责任；王焕章负本次交通事故的次要责任；刘玉琼无责任。
事故发生后，原告于当日即2016年2月15日入住巴中骨科医院住院治疗至2016年2月26日，住院12天，用去医疗费8386.04元，出院诊断：1、左手食指中、远节指骨骨折2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱及建议：1、注意休息，每周二门诊随访2、术后4周拆除石膏托外固定，在我院指导下行患肢功能锻炼。2016年3月14日，原告开支X光费140元。
2016年8月4日，原告委托四川明正司法鉴定所对其致残等级进行鉴定。2016年8月10日，四川明正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘玉琼的左食指损伤构成X（拾）级伤残。原告本次鉴定开支鉴定费700元。
同时查明：被告王焕章与王焕林系兄弟关系，被告程鹏、程飞亦系兄弟关系。事故发生时，被告程飞将川A×××××车辆借给被告赵伟宗使用。被告王焕章与被告赵伟宗均取得了相应车型的驾驶资质。并查明：被告程鹏为川A×××××车辆的法定车主，该车指定驾驶人为被告程飞，被告程飞作为被保险人为该车辆在人保成都天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”，保险金额50万元）等险种，并投保了不计免赔率，而《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定“……（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%……”。被告王焕林系川YH10**号摩托车的法定车主，为该车在人保巴中市分公司投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），未投保不计免赔率，而《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条约定“……（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%……”。。
另查明：原告与被告王焕章系夫妻关系，夫妇二人在海南购置房产作为个体工商户从事个体经营。庭审中，原告提供了住院费用结算票据的第三联，未提交住院费用结算票据的报销联。
因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，致使原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，原告住院病历、住院费用结算票据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。事故发生后，交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，本院予以采信。因被告王焕章与被告赵伟宗所驾驶的车辆均为机动车，按照交警部门认定的主次责任，被告王焕章与被告赵伟宗承担的责任比例以3：7为宜。
被告程鹏、程飞分别作为川A×××××号车辆的法定车主及指定驾驶员，被告王焕林作为川YH××××号摩托车的法定车主，三人在本次交通事故中并无过错，故其个人不应当对原告的损伤承担赔偿责任。因两辆事故车辆均购买了相应保险，故原告主张的各项费用应由被告人保成都天府支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可按被告王焕章、赵伟宗承担的责任比例在两辆事故车辆投保的商业险中予以理赔，再不足部分由被告王焕章与被告赵伟宗按责任比例承担。
川A×××××号车辆虽在人保成都天府支公司购买了保险，但根据保险合同的约定，被告人保成都天府支公司对原告的医疗费可以按国家基本医疗保险标准进行理赔，故本院酌定原告的医疗费总体剔减10%，剔除部分由被告王焕章与被告赵伟宗按责任比例承担。因川A×××××号车辆指定驾驶人员为被告程飞，而事故发生时驾驶员为被告赵伟宗，根据保险合同的约定，被告人保成都天府支公司可以在三责险中免赔10%；川YH××××号摩托车未投保不计免赔率，根据保险合同的约定，被告人保巴中市分公司可以在车上人员责任险（乘客）中免赔5%。
鉴于本次交通事故有两人受伤即原告刘玉琼与被告王焕章，故川A×××××号车辆的交强险（122000元）本院酌定由王焕章享有92000元（其中含财产损失赔偿限额2000元），由刘玉琼享有30000元。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告虽未提供住院费用结算票据的报销联，但其住院期间产生的费用8386.04元真实、合法，本院予以认可，应在本案中一并解决；门诊开支费用140元，本院亦予以认可，两项共计8526.04元。
2、残疾赔偿金。原告的户籍性质虽为农村居民家庭户，但原告方在庭审中提供的证据能够证明其长期居住生活在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金本院按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元进行计算。鉴于原告在本次事故中的损伤已构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为26205元／年×20年×10％﹦52410元。
3、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条虽规定误工时间可以计算至定残日前一天，但根据原告受伤的部位、伤情及伤残等级，本院采信被告人保成都天府支公司的答辩意见，以计算100天较为适宜，而原告主张按每天80元的标准计算该项费用本院予以支持即80元/天×100天=8000元，对其主张的超出部分本院不予支持。
4、护理费。原告以住院天数按每天90元的标准主张该费用本院予以支持即90元/天×12天=1080元。
5、住院伙食补助费。原告以住院天数按每天30元的标准主张该费用本院予以支持即30元/天×12天=360元。
6、营养费。原告以住院天数按每天20元的标准主张该费用本院予以支持即20元/天×12天=240元。
7、交通费。本院酌定200元，对其主张的超出部分本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告的损伤已构成一个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
9、鉴定费。原告开支鉴定费700元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘玉琼受伤后产生的医疗费8526.04元、残疾赔偿金52410元、误工费8000元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费200元，共计70816.04元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川A052**号车辆投保的交强险限额范围内直接赔付给原告刘玉琼270**元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川A×××××号车辆投保的三者险限额范围内直接赔付给原告刘玉琼270**.97元【[70816.04元-（8526.04元×10%=852.60元）=69963.44元]-27000元=42963.44元×70%×90%=27066.97元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YH××××号摩托车投保的车上人员责任险（乘客）限额范围内直接赔付给原告刘玉琼95**元（10000元×95%=9500元）；由被告赵伟宗赔偿给原告刘玉琼36**.26元【（8526.04元×10%×70%=596.82元）+{[70816.04元-（8526.04元×10%=852.60元）=69963.44元-27000元]×70%×10%=3007.44}=3604.26元】；由被告王焕章赔偿原告刘玉琼36**.81元{[70816.04元-（8526.04元×10%=852.60元）=69963.44元-27000元]×30%-9500元=3389.03元}+（8526.04元×10%×30%=255.78元）=3644.81元}。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川A×××××号车辆投保的交强险限额范围内直接赔付给原告刘玉琼精神损害抚慰金3000元。
三、本案鉴定费700元，由被告赵伟宗负担。
四、驳回原告刘玉琼对被告程鹏、程飞、王焕林的全部诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告赵伟宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张鑫媛