河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3339号原告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地，内黄县城建设路转盘西安濮路南侧。法定代表人：桑利永，任公司董事长。原告：董社明，男，1971年1月5日出生，汉族，住内黄县。二原告委托代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。二原告委托代理人：黄思强，河南豫红律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：段建斌，总经理。委托代理人：陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。该公司工作人员。原告内黄县祥瑞物流有限公司(以下简称祥瑞物流公司)、董社明与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月23日作出（2015）内民三初字第296号民事判决，被告不服提出上诉。安阳中级人民法院2016年7月13日作出（2016）豫05民终1706号民事裁定书，撤销本院（2015）内民三初字第296号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥瑞物流公司、董社明的委托代理人张明恩、被告大地财险安阳中心支公司的委托代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系挂靠与被挂靠的关系，于2014年9月25日签订车辆经营协议，董社明将自己所有的豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车挂靠在内黄县祥瑞物流有限公司名下运营。2015年9月25日，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。豫Ｅ×××××牵引车商业车损险的保险限额为222000元；豫EV1**挂车商业车损险的保险限额为84000元。驾驶员、乘客车上人员险每座100000元。2015年10月28日，原告司机李三亮驾驶豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车，沿濮台路由东向西行驶至乔洼段时，因躲避车辆紧急刹车，车上货物钢板前移，导致车上人员李三亮、殷振伟受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故造成原告车损55845元，施救费5800元，评估费2100元，原告支付李三亮医疗费560元，交通费200元，共计64505元。原告车辆的运输目的地为内黄县，内黄县人民法院对该案有管辖权，原告依法向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告64505元，并承担本案的诉讼费。被告大地财险安阳中心支公司辩称，依据保险合同，原告的事故是其自己所载的钢板由于紧急停车造成的车辆损失，依据保险条款保险人不予承担，人员受伤依据意外险合理部分予以承担，案件受理费不应由被告承担。经审理查明，豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的登记所有人是原告祥瑞物流公司，原告董社明是该车的实际车主，两原告系挂靠与被挂靠关系。2015年9月25日，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，豫Ｅ×××××牵引车商业车损险的保险限额为222000元；豫EV1**挂车商业车损险的保险限额为84000元，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。2015年10月28日，原告司机李三亮驾驶豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车辆，沿濮台路由东向西行驶至乔洼段时，因躲避车辆紧急刹车，车上货物钢板前移，导致车上人员李三亮、殷振伟受伤，原告车辆损坏的事故。该事故经范县公安局高码头派出所及范县公安局交通警察大队予以证实。事故发生后，原告委托内黄县价格认证中心对豫Ｅ×××××/豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失进行估价，鉴定部门出具内价证鉴交（2015）182号《关于对豫Ｅ×××××.豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失部分的价格鉴定结论书》，确认该车损失为人民币55845元，支出评估费2100元。事故还造成原告支付豫Ｅ×××××/豫EV1**挂车辆施救费5800元、医疗费560元、交通费200元。上述事实，有原告提供的保险单4份、证明、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、医疗费票据、交通费票据、收到条、挂靠协议、运输协议书等，被告提供的投保单、保险条款及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告祥瑞物流公司与被告大地财险安阳中心支公司之间签订的保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议，故本院对原告祥瑞物流公司与被告之间存在财产保险合同关系予以确认。庭审中，被告对价格鉴定结论书有异议，认为是单方委托，但在限定的期限内未提供重新鉴定申请及相关材料，视为对权利的放弃，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，当事人对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，依据上述法律规定，本院对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2015）182号《关于对豫Ｅ×××××.豫EV1**挂欧曼牌重型半挂牵引车损失部分的价格鉴定结论书》予以认定，认定原告豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的车损为55845元。被告辩称其不承担评估费及部分施救费，评估费及施救费系原告的车辆豫Ｅ×××××、豫EV1**挂发生事故后支付的必要的、合理的费用，被告亦未提供证据支持其主张，本院对被告关于评估费、施救费的辩称因缺乏证据支持不予采纳。关于原告诉称交通费200元，被告辩称不是正规票据，原告提供手写的转诊费一张，内容为“今收120急救转诊费200元，侯庙卫生院，2015年10月28日”，本院认为，原告提供的转诊费票据无相关人员的签字亦未加盖相关组织印章，无法证明该证据的合法性、真实性，故本院对被告的辩称予以采信。庭审中，被告辩称原告的事故是其自己所载的钢板由于紧急停车造成自己的车辆损失，依据保险条款保险公司不负责赔偿，且就该免责条款已向原告履行了告知义务，但原告不认可，称被告提供的保险条款是单独的，与保单是分离的，且保险条款未向原告送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》、保监发〔2012〕16号文件第二部分第（二）项及第（三）项第二款之规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书，但被告提供的投保单责任免除处没有书写内容，没有相关人员签名,被告提供的证据不能证明其履行了责任免除的告知义务，故对被告不承担赔偿的辩称不予采纳。原告董社明系豫Ｅ×××××、豫EV1**挂车辆的实际车主，事故发生时对该车具有保险利益，庭审中原告祥瑞物流公司亦同意将赔偿款支付给实际车主董社明，本院予以认可。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任，原告请求被告赔偿损失中64305元的部分于法有据，本院予以支持。被告辩称根据双方签订的保险条款第九条不承担本案的案件受理费，其条款的约定违反了国务院关于《诉讼费用交纳办法》的规定，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告董社明支付保险金64305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1409元，原告内黄县祥瑞物流有限公司、董社明负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨梦天