wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初414号
原告张四顺男，1971年8月8日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人张月亮，男，山西神角律师事务所律师。
被告张振宇，男，1963年4月7日出生，汉族，住古交市。
委托代理人闫志平，男，1968年5月9日生，汉族，住古交市。
第三人古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路。法定代表人闫新义，局长。
委托代理人郝永忠，男，古交市人力资源和社会保障局职工，住古交市。
第三人古交市企业养老保险中心，住所地古交市腾飞路。
法定代表人闫秀平。
第三人古交市失业保险中心，住所地古交市腾飞路。
法定代表人成捷。
第三人赵安印，男，1962年10月28日出生，汉族，古交市轻工局职工，住古交市。
原告张四顺诉被告张振宇、第三人古交市人力资源和社会保障局、古交市企业养老保险中心、古交市失业保险中心、赵安印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张四顺及其委托代理人张月亮，被告张振宇的委托代理人闫志平、第三人古交市人力资源和社会保障局的委托代理人郝永忠、第三人赵安印到庭参加诉讼，第三人古交市企业养老保险中心、古交市失业保险中心经本庭合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张四顺诉称，2012年12月21日，原告张四顺为乙方和被告张振宇为甲方签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于古交市大川东路金洲大厦3－5层甲方所有权的37间房屋，建筑面积1178.1平方的房屋出卖给乙方（房产权证正在办理之中）。合同签订后，被告交付了原告房屋，原告给被告交付了房款，原告等被告取得房产证后，将产权过户到原告名下。然而，时至今日，被告一直没有办理到房产证，也未将房屋产权证过户到原告名下。第三人古交市人力资源和社会保障局，第三人古交市企业养老保险中心、古交市失业保险中心、第三人赵安印应承担协助义务，将房屋产权过户到原告名下。
被告张振宇辩称，房子是200万元向人社局买的。因为人社局一直没有给我们办下房产证，所以我们也给原告过不了户。
第三人古交市人力资源和社会保障局辩称，原告讲的都是事实，没有异议。房子是我们的，户在赵安印名下，因为和赵安印之间有纠纷，当时想办房产证也办不下来。我们和赵安印之间有合同，现在请法庭依法裁决。
第三人赵安印辩称，1997年3月，我和古交市劳动局、劳动企业养老保险中心、古交市失业保险中心签订了换房协议书后，主要条款一直未履约，2005年8月31日古交市人民政府下发关于解决市劳动局与金洲大厦�公用房产权问题有关事宜的协调会议纪要后，古交市劳动局、劳动企业养老保险中心也不执行。后经太原市中级人民法院〈2007〉并民终字第80号民事判决书判决后，古交市劳动局、劳动企业养老保险中心也不执行判决书。我们签订的是换房协议书，约定产权置换，将金牛西大街的房子置换了正在建设的金洲大厦3、4、5各半层，建筑面积1458.38平方米，当时约定了平方、交付时间、费用、质量。后来劳动局、劳动企业养老保险中心、古交市失业保险中心给不了钱把房子抵回来，余下面积1138.1平方米。当时我在建设，那个是现房，后来建成交付使用，劳动局就占了这个房子，因为一直给不了钱，一直找单位交涉，2005年8月31日政府下了纪要。换房协议后，劳动局还欠我费用不给，金牛西大街的证不给我办，劳动局也没有主动找我办，金洲大厦的房产证是在1999年1月份办下�的。
第三人古交市企业养老保险中心、古交市失业保险中心经本庭合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，1997年3月，第三人古交市人力资源和社会保障局（原古交市劳动局）、古交市劳动就业局、古交市劳动保险公司为甲方与第三人赵安印为乙方签订《换房协议书》，约定产权置换，将属于甲方的位于金牛西大街的1328.13平方的房子置换给乙方建筑面积为1458.38平方米的金洲大厦3、4、5各半层房屋。因履行过程中发生纠纷，2006年6月，赵安印作为原告以古交市劳动局、古交市劳动就业局、古交市劳动保险公司为被告起诉，后经太原市中级人民法院二审，作出〈2007〉并民终字第80号民事判决书，判决古交市人力资源和社会保障局、古交市企业养老保险中心将兑换给赵安印的房屋的国有土地使用证、房屋所有权证变更到赵安印名下。在此期间的2006年1月11日，第三人的古交市人力资源和社会保障局、古交市劳动服务企业中心、古交市企业养老保险中心、古交市失业保险中心在没有履行任何报批手续、也没有办理任何转让手续的情况下，与被告张振宇签订《房屋出售合同》，将争议的第三人之间置换的35间房屋以200万元的价格出售给被告张振宇。2012年12月21日，被告张振宇为甲方与原告张四顺为乙方签订《房屋买卖合同》，以400万元的价格将该房屋转让给原告张四顺（后张四顺又加买两间为37间以隔墙为标准），双方完成了交房和交钱的义务。关于房屋产权的部分这样约定，”......三、甲方保证该房产合法，权属清楚，房产证、土地证正在办理中；四、在甲方取得产权证后，要无条件积极配合乙方办理有关过户手续，办理房产证手续所产生的税�由乙方承担”。
以上事实有原、被告、第三人提供的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，受让人受让不动产或者动产时不知道转让人无处分权且无重大过失的应当认定受让人为善意。按照有关规定，第三人古交市人力资源和社会保障局在转让给被告张振宇该房产过程中不符合有关法律规定，但仍出售给被告张振宇。这种转让行为张振宇无过错。之后张振宇又转卖张四顺。原告张四顺以合理的价格受让，是善意取得，张四顺善意取得该不动产，该不动产原有权力即行消灭。因此，受让人张四顺有权取得该不动产的所有权。对于原告主张，本院依法予以支持。关于第三人赵安印与第三人古交市人力资源和社会保障局涉及的在合同履行过程中产生的费用纠纷，与本案不是一个法律关系，可另行提出主�。为此，依照《中华人民共和国物权法》第106条第一、二款，《中华人民共和国物权法司法解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、原告张四顺与被告张振宇签订的《房屋买卖合同》继续履行，原告所购买的位于古交市大川东路金洲大厦3－5层共37间房屋(以隔墙为标准）登记、过户在原告张四顺名下。
二、在房产登记、过户过程中，第三人赵安印、第三人古交市人力资源和社会保障局、古交市企业养老保险中心、古交失业保险中心提供必要手续，履行协助义务。
三、上列两项于本判决生效之日起十日内履行。
四、案件受理费200元，由被告张振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年八月一日
书 记 员 高小丽
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第221号
原告丰在斌，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
原告陈桂芝，兖矿集团兴隆庄煤矿学校教师。
委托代理人葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告王衍敏，兖矿集团兴隆庄煤矿幼儿园职工。
原告丰在斌、陈桂芝与被告王衍敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰在斌、陈桂芝及其委托代理人葛艳艳，被告王衍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰在斌、陈桂芝诉称，被告原系两原告的儿媳。2009年8月21日被告与其前夫丰新宁经兖州市人民法院判令离婚，（2009）兖民初字第1342号民事判决书中判令两人在夫妻关系存续期间所购房屋一套归被告所有，被告负责偿还所欠两原告的购房款12万元。该判决生效后，经两原告多次催要购房款，被告总以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付两原告购房款12万元。
被告王衍敏辩称，原告诉我给付购房款12万元已经法院（2009）兖民初字第1342号民事判决书判决并已生效，原告应该在法律规定的期限内申请执行，不应另案起诉，原告在法律规定的期限内未申请执行视为放弃权利，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告原系两原告的儿媳。2009年8月21日被告王衍敏与两原告的儿子丰新宁经兖州市人民法院判决离婚，（2009）兖民初字第1342号民事判决书于2009年10月7日生效。（2009）兖民初字第1342号民事判决中第三项：2006年7月原（王衍敏）、被告（丰新宁）双方在曲阜栖庭水岸购买房屋经双方竞价，原告（王衍敏）出资27.5万元，归原告王衍敏所有；第四项：原告王衍敏负责偿还所欠被告（丰新宁）父母购房款12万元。因原告向被告索要购房款未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付两原告购房款12万元。被告主张原告所诉购房款12万元已经法院（2009）兖民初字第1342号民事判决书判决并已生效，原告应该在法律规定的期限内申请执行，不应另案起诉，原告在法律规定的期限内未申请执行视为放弃权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实，主要根据双方当事人陈述和原告提供的（2009）兖民初字第1342号民事判决书认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。（2009）兖民初字第1342号民事判决书确定了原、被告之间的债权、债务关系，明确了被告王衍敏负责偿还所欠原告购房款12万元。因被告未向原告偿还欠款，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告购房款12万元，理由正当，本院应予支持。被告主张原告所诉购房款12万元已经法院（2009）兖民初字第1342号民事判决书判决并已生效，原告应在法律规定的期限内申请执行，不应另案起诉，原告在法律规定的期限内未申请执行视为放弃权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求。对被告此主张，本院认为，（2009）兖民初字第1342号民事判决书仅确定了原、被告之间的债权、债务关系，未明确被告的给付时间，原告亦不是被告与丰新宁离婚一案的当事人，就此债权无法申请执行，原告就此债权应另行诉讼。故本院对原告上述观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王衍敏于本判决生效后三十日内偿还原告丰在斌、陈桂芝购房款12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一三年四月二十六日
书记员 朱前前
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2638号
罪犯王成臣（曾用名王佳），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2013）东刑初字第336号刑事判决，以被告人王成臣犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三万五千元（刑期自2013年9月17日起至2017年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王成臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金一万零伍佰元。
本院认为，罪犯王成臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王成臣予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执355号
申请执行人：刁俊锋。
被执行人：汪立彬。
申请执行人刁俊锋与被执行人汪立彬建设工程合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第830号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初743号
原告：徐瑞君，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，东港市十字街镇。
被告：徐慧丽，女，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告徐瑞君与被告徐慧丽继承纠纷一案中，原告聂有朋于2018年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年二月六日
书记员 赵巧悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初93号
原告：易某桂，男，1964年12月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告易某桂与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告易某桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告易某桂等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告易某桂单独所有或原告易某桂与易某秋等16案的原告共同所有，原告易某桂并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易某桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第26号
原告天津开通门业有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人赵桂林，总经理。
被告天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人宁新强，总经理。
原告天津开通门业有限公司与被告天津天邦润泽商贸有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵桂林到庭参加诉讼，被告天津天邦润泽商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月23日签订《无机布基防火卷帘门供货安装合同》后又增加了安装钢质防盗卷帘门项目。总价款共计476514.88元，被告支付了299329元，尚欠177185.88元。经原告多次催要未果，故起诉来院，要求被告给付原告安装费177185.88元并支付违约金28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、《无机布基防火卷帘门供货安装合同》1份，证明原、被告双方存在合同关系的事实；
2、结算单2份及结算汇总1份，证实双方就合同结算情况；
3、天津增值税普通发票3张，证实了被告为原告付款后开具发票的事实；
4、进账单2张，证实被告付款情况；
5、市场主体信息，证实了被告主体身份；
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告于2010年7月23日签订《无机布基防火卷帘门供货安装合同》1份后，又增加了安装钢质防盗卷帘门项目，合同约定，原告为被告承接中山门商业广场防火卷帘门工程，承保范围为防火卷帘门的供货、运输、安装、检测、调试及售后服务等，合同单价为337元／平方米，合同总价款为398658元；关于合同价款的支付，双方约定：合同签订后进场安装甲方付乙方合同总额的50%，安装完毕后检验合格，付合同总额的45%，余额为质保金（一年内付清），上述付款时乙方必须提供有效发票，货款未全部结清前标的物归乙方所有；关于违约责任，双方约定，如甲方未按照合同约定时间付款，乙方将不能满足合同工期约定供货到现场，每逾期一日，按照合同总价款的1‰／日向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总额的5%，乙方仍需按合同约定履行合同工作内容。合同签订后，双方又增加了安装钢质防盗卷帘门项目，综上，合同总价款为人民币476514.88元。合同签订后，原告如约履行了合同，被告支付给原告合同价款人民币299329元，尚欠177185.88元。
本院认为，原、被告双方签订的合同，其意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同，而被告天津天邦润泽商贸有限公司未按照约定的期限履行付款义务，应当承担本案的民事责任。关于原告要求被告支付其违约金28000元的诉讼请求，本院认为，该诉请不违反双方合同约定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津天邦润泽商贸有限公司给付原告天津开通门业有限公司欠款177185.88元及违约金28000元，共计人民币205185.88元；
二、上述第一项，被告天津天邦润泽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4378元，公告费600元，合计4978元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第3335号
尤恩杰：
贺雪娃、姚建丰:
申请执行人尤恩杰与被执行人贺雪娃、姚建丰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人祝新明，0571-86234868。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初191号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某深，男，1979年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省湘潭县，住所地：广东省清远市清城区。因犯敲诈勒索罪于2010年3月11日被广东省清远市清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月28日刑满释放。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2018﹞173号起诉书指控被告人陈某深犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某深及其指定辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日23时许，被告人陈某深在其位于清远市清城区汇祥路汇祥楼4号1梯307的住处，容留吸毒人员李某1、庄某1、范某1等人吸食毒品甲基苯丙胺，至次日凌晨2时许被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某深无视国家法律，容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，被告人陈某深归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭悔罪，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日23时许，被告人陈某深在其位于清远市清城区汇祥路汇祥楼4号1梯307的住处，容留吸毒人员李某1、庄某1、范某1等人吸食毒品甲基苯丙胺，至次日凌晨2时许被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈某深在法庭审理过程中无异议，并有物证一个打火机、一张锡纸、一卷锡纸、一包冰毒、一个吸毒工具；户籍信息、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某1、庄某1、范某1的证言；被告人陈某深的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；抓获、检查、讯问等视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某深容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某深犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某深归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人陈某深一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某深的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某深的刑期自2017年12月13日起，执行至2018年8月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年五月三日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2274号
罪犯张金光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第302号刑事判决，以被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张金光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张金光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月9日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2848号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：徐振瑞。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告徐振瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令（调整后）：1、被告徐振瑞立即偿还原告借款本金95833.33元，并支付该款自2018年3月27日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、被告承担本案原告律师代理费5957元。3、本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。
本院经审理查明，2017年7月，被告徐振瑞通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”）签订《微易融服务须知》、《微贷网微易融业务确认书》。2018年1月26日，通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向出借人臧某某等4人借款100000元，微贷网于当日生成借款协议书一份，约定：借款期限至2020年1月26日，年利率为10.50%，还款方式为每月26日等额还本息；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，逾期5天以上的，支付借款本金的3‰/天以上的违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同时借款人同意在借款成功时，由微贷网在收到借款人支付的总款项中直接收取居间服务费和账户管理费。2018年1月26日，微贷网在扣除居间服务费4000元及提现手续费24元后，将95976元直接汇入被告徐振瑞账户。2018年3月27日，原告与徐振瑞、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。2018年4月23日，微贷网按约以手机短信的方式向被告发送债权转让事宜。借款发生后，被告除了返还借款本金4166.67元，并支付至2018年2月26日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，原告为本案支出的诉讼代理费为5957元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振瑞于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金95833.33元，并支付自2018年3月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告徐振瑞于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费5957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1046元，共计2214元，由被告徐振瑞承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年六月四日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初83号
原告：岳某某，男，汉族。
委托代理人：薛留巧。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
原告岳某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告岳某某于2016年7月7日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告岳某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 翟 东 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0699号
原告王某，打工。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2000年，原被告双方相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直没有工作，且已有二年时间不回家，不尽作为丈夫和父亲应尽的义务，给原告及孩子生活造成极大损害。2014年，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚。虽然贵院希望双方多加沟通，以利于矛盾解决，但半年多来双方状况依旧并分居至今，感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子由被告抚养。但考虑到孩子的上学问题，婚生子暂由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。原被告双方可随时探望孩子；双方无财产和债权、债务纠纷。
被告吴某甲未提供答辩。
经审理查明，2000年，原被告双方在打工时认识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原被告双方共同在原告娘家生活。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙。婚后生活当中，双方感情尚好。但近三、四年以来，原告认为被告游手好闲、不务正业、对家庭不尽义务，双方经常发生矛盾和纠纷。为此，被告吴某甲于2013年单独回老家生活，双方长期分居。分居期间，婚生子一直随原告生活，现在徐州市淮西小学上六年级。
2014年7月17日，原告王某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，遂于2014年8月27日作出（2014）铜民初字第2247号民事判决书，判决不准双方离婚。
被本院判决不准离婚后，原被告双方关系没有任何改善，仍然互不来往，双方长期分居至今。
2015年3月9日，原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、本院（2014）铜民初字第2247号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方于2000年自由恋爱，在经过多年的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后生活当中，双方感情尚好。但近三、四年来，因原告认为被告游手好闲、不务正业、对家庭不尽义务等原因双方经常发生矛盾和纠纷，致夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没能注意加强交流沟通以弥补裂痕，相反，被告吴某甲回老家单独生活居住，双方长期分居，致夫妻感情加剧破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍然互不来往，长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。原被告双方分居期间，婚生子一直随原告王某生活，已适应了现在的生活环境，且现在正在市区上学。从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子由原告王某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告王某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。被告吴某甲对婚生子享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年四月十日
书记员 王 前
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民督字第00229号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司�
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：姜连敏，该公司闫集支行行长。
被申请人：李振，男，1946年8月8日出生，汉族，农民。
本院受理申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年2月26日制作了（2015）萧民督字第00229号支付令。现因被申请人李振家中无人，致使支付令不能送达被申请人李振。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本案申请费733元，由申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1648号
原告：王美勤，女，1944年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭宏言，男，汉族，1974年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地为鹤壁市开发区渤海路281号。
法定代表人：武美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯月鹏，该公司法务经理，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限为一般代理。
原告王美勤与被告鹤壁天海电子信息系统有限公司抚养纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法进行审理。
原告王美勤向本院提出诉讼请求：要求被告自2015年7月起每月支付原告生活补助费300元。事实和理由：原告的丈夫某系被告的职工，1996年4月30日去世。被告从1996年5月份至2015年6月份按照规定每月支付原告遗属生活补助费150元。2015年7月被告无故停止支付遗属生活补助费，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王美勤之夫郭某生前系鹤壁无线电四厂职工，被告提交的其公司制作的2015年6月之前的抚恤金发放表中载明王美勤的名字。而现在，被告拒绝支付2015年7月之后的遗属生活补助费，双方发生的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，应适用劳动仲裁前置程序，而不能直接提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王美勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1103号
上诉人（原审原告）杨肖玲，女。
委托花理人王新友，河南御典律师事务所律师。
委托代理人王光胜，男。
上诉人（原审被告）陈振中，男。
法定代理人陈同义，男，系陈振中之父。
法定代理人毛雪静，女，系陈振中继母。
上诉人杨肖玲因与上诉人陈振中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第783号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
杨肖玲预交的二审案件受理费2324元、陈振中预交的二审案件受理费4335元，均于本裁定送达后予以退还。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3925号
原告朱某甲，男，1980年1月21日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告张某，女，1978年6月9日生，汉族。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告张某于2002年6月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年7月23日生育一子朱某乙。2014年9月其曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与张某离婚，儿子朱某乙由其抚养。
被告张某辩称：朱某甲所诉不是事实，双方婚前、婚后感情深厚，夫妻之间虽有争执，但都是家庭琐事所致。法院判决不准离婚后，其积极做和好工作。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告张某系自由恋爱，双方于2002年6月15日登记结婚，2003年7月23日生育一子朱某乙。双方婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月，朱某甲向本院提起诉讼，要求与张某离婚。同年10月，本院判决不准朱某甲与张某离婚。2015年9月，朱某甲再次诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2014）江宁民初字第3516号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告朱某甲与被告张某是自由恋爱并结婚，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析朱某甲与张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认朱某甲与张某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。朱某甲要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张学琴
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第59号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王贻滨。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年3月20日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月24日以被执行人王贻滨与苏松美于2013年12月28日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50852元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）68号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月6日依法送达给被执行人，于2015年3月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）68号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）68号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人王贻滨于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费50852元及滞纳金305元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王贻滨在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第00107-1号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人侯正中（系无锡市锡山区东港镇新昌塑料加工场业主）。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人侯正中行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00185号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，侯正中应根据环保局作出的锡环罚（2014）199号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳3万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因侯正中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月9日向被执行人侯正中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年9月12日前自觉履行，但侯正中未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人侯正中无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，本院提取被执行人侯正中公积金存款1.36万元，其中1.325万元交付申请执行人环保局，0.035万元开具本案执行费。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人侯正中名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人侯正中对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人侯正中名下无房产登记。
2015年11月3日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人侯正中纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人侯正中经营地执行，查得侯正中已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案尚有1.675万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.035万元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人侯正中暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供侯正中可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00185号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人侯正中有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人侯正中有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07511号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张芳，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2595号
原告丁艳峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省中牟县白沙镇岗李村218号。
被告曾祥军，男，1978年3月25日出生，住河南省潢川县仁和镇黄岗村罗营组。
被告肖瑞丽，女，汉族，1979年2月22日出生，住址同上。
本院在审理原告丁艳峰与被告曾祥军、肖瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告丁艳峰向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曾祥军名下位于郑州市金水区中方园路9号5号楼2单元8层37号房产一套。孙振自愿以其名下位于中牟县迅达路南侧.宝峰街西侧沁园馨城2#商业公寓楼106铺（产权证号14011317**）为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告丁艳峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告曾祥军名下位于郑州市金水区中方园路9号5号楼2单元8层37号房产一套（产权证号11010432**）。
二、查封担保人孙振名下位于中牟县迅达路南侧.宝峰街西侧沁园馨城2#商业公寓楼106铺一套（产权证号14011317**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
代理审判员 许朝军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 盛梦杰
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初114号
原告马某甲，女，苗族，1968年10月14日生，文盲，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇排廷村*组（93），农民。
委托代理人王青云，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，苗族，1967年11月27日生，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇排廷村*组（93），农民。
委托代理人王光州，男，苗族，1970年9月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇国土路**号，丹寨县医院职工，系被告之胞弟。
原告马某甲诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年3月21日依法由审判员姚元美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王青云，被告王某某及其委托代理人王光州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月经双方父母包办成婚，其婚姻属于事实婚姻。双方于1991年8月2日生育长女王某甲，现已出嫁；于1994年1月6日生育长子王某乙，已外出打工。由于原、被告的婚姻系双方父母包办，原告对被告根本不了解，就草率结婚。双方在共同生活期间未建立融洽的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告常常无故虐待原告，原告每年辛苦饲养的生猪出栏时得几仟元，被告仅给原告十元，且经常赶原告滚出家门。原告父亲病故时，被告不问不管，原告只有向他人借款5000元购买猪、炮竹及请芦笙等。因夫妻感情不和，加上被告不给原告钱让其偿还借款，原告被迫无奈于2015年2月22日离家外出打工至今。原告外出期间，被告从未寻找原告，双方互不履行夫妻义务。双方在共同生活期间无共同财产。现原、被告夫妻感情已破裂，家庭生活难以维系下去，故向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、人员基本信息，用以证明原、被告身份情况及家庭成员情况，同时证明双方子女已经成年不需要抚养以及没有办理结婚证的事实。
3、法律援助申请人经济状况证明表，用以证明原告经济困难，请法庭考虑减少收取诉讼费。
4、龙泉镇扶贫办证明，用以证明原、被告系精准扶贫对象户，印证第三份证据，请法庭考虑减少收取诉讼费。
被告的质证意见：1、对第1号、第3号、第4号证据无异议；2、对第2号证据的真实性无异议，但认为不能证明双方没有结婚证。
本院认证意见：1、对第1号、第3号、第4号证据被告无异议，本院予以确认。2、第2号证据的真实性被告无异议，对于该证据能证明原、被告身份及家庭成员两共同子女已经成年的事实部分本院予以确认，但不能证明原、被告双方没有办理结婚证这一证明目的，故本院对该证明部分不予确认。
被告辩称：一、原、被告系经人介绍认识后按民间习俗同居生活，且双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方生育两个共同子女，夫妻恩爱，有深厚的夫妻感情，原告诉状中称“原、被告系双方父母包办成婚”不属实。
二、原告诉称“原告每年辛苦饲养的生猪出栏时得几仟元，被告仅给原告十元”也不属实。因为原、被告共同生活所得主要用于抚育儿女和家庭建设以及共同开支，不存在原告所述的情形。被告不参与赌博，也无其他不良嗜好，家庭所得全部用于家庭开支。
三、原告是2013年9月29日外出打工的，而被告一直在家料理家务，这是夫妻双方对家庭家务的分工和约定。原告父亲病故，被告举家前去，已尽了相应的义务，原告称为此有个人借款5000元不属实。
四、原告称自2015年2月22日外出打工至今，被告也未寻找原告，这一说法不符合事实。原告愿意外出打工，被告在家干农活、管家和做家务是夫妻双方对家务的分担和约定，不存在原告外出打工被告还得花时间出去寻找。若有事，双方可以互相打电话联系和告知。
综上所述，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，而非父母包办，婚后夫妻感情较好。原告提出离婚是因其外出务工后思想发生变化，受外界影响产生离异的想法，而被告系一个老实巴交的农民，一年四季都全力赴在家庭，奉献在家庭，没有做过对不起原告的事情。因双方夫妻感情并未破裂，请法院判决不准离婚。
被告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告身份情况及主体适格。
2、户口薄，用以证明原、被告及其家庭成员身份信息。
3、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告提交的第1-3号证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍认识并同居生活，双方于1991年8月2日生育长女王某甲；于1994年1月6日生育共同长子王某乙，均已成年。1994年4月14日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月外出务工后双方分居至今。2016年3月7日，原告以原、被告婚姻系老人包办，双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述认定事实，有原、被告的陈述及其双方提交的证据材料、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方自1990年以夫妻名义同居生活至今已长达二十余年，并生育有两个共同子女，且已办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。庭审中被告王某某坚决表示不同意离婚，同时在本次诉讼中原告马某甲亦未能提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，结合原、被告共同生活二十多年，且生育两个共同子女，由此可见，双方有一定的感情基础，双方应当还有和好的可能，故对原告马某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖子文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更747号
罪犯唐爱军，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人唐爱军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年10月12日交付执行。2007年6月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年5月23日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关湖南省东安监狱以该犯牵涉狱内案件，现在监狱内进行隔离调查为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯唐爱军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执231号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人孙超，男，望奎县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人庄国强，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人王晓红，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社与被执行人庄国强、王晓红实现担保物权一案过程中，被执行人未在规定期限履行法定义务。我院依法对被执行人庄国强、王晓红所有的房屋（产权证号：38032017，面积98.12M2）进行了拍卖。竞买人王宝山以557,321.60元竞买到该房屋。截止拍卖之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本息合计555,611.30元，评估费10,100.00元，案件受理费9,034.00元，案件执行费7,973.00元，执行款合计582,718.30元，不足部分25,396.70元申请执行人表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、竞买人王宝山可持本裁定到房产部门办理产权变更登记手续；
二、（2016）黑1221执231号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年十二月八日
书记员 赵大奎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1086号
原告唐春菊，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈清火、康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告唐春菊与被告伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐春菊的委托代理人康志杰到庭参加诉讼。被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春菊诉称，2013年2月27日，被告伍洪华向原告借款200000元并出具《借条》一份。被告伍洪华借款后，陆续向原告还款共计100000元，还欠原告100000元。两被告系夫妻关系，被告伍洪华的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告起诉请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告伍洪华、苏梅英均未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告伍洪华向原告借款200000元并向原告出具《借条》一份，载明：“兹向唐春菊借人民币贰拾万（￥200000）元整。借款人：伍洪华。”同日，原告通过其名下的建设银行账户向被告伍洪华名下的账户转账190000元。原告陈述其以现金方式向被告伍洪华交付10000元。原告自认被告伍洪华已向其还款100000元。
另查明，两被告于2002年9月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《结婚登记申请书》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍洪华、苏梅英未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性予以确认。《借条》与转账凭证、原告的陈述可以相互印证，足以证明被告伍洪华向原告借款200000元。原告自认被告伍洪华向其还款100000元，被告伍洪华未举证证明其已偿还剩余100000元，应承担举证不力的责任。因原告与被告伍洪华未约定还款时间，故原告有权随时要求被告伍洪华还款。原告主张被告伍洪华应立即返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏梅英未举证证明上述债务属于被告伍洪华的个人债务，被告伍洪华的上述债务应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍洪华、苏梅英应于本判决生效之日起十日内共同向原告唐春菊返还借款100000元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告伍洪华、苏梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2714号
原告高莲富。
委托代理人曹进军，农民。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告杨敏浩。
被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司。
地址：晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）
负责人崔兵龙，任经理。
委托代理人陈瑾瑾，永安财产保险股份有限公司泽州支公司职工。
原告高莲富诉被告杨敏浩、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险泽州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莲富委托代理人曹进军、李素军与被告杨敏浩、被告永安财险泽州公司委托代理人陈瑾瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莲富诉称，2015年4月21日，被告杨敏浩驾驶机件不符合安全技术标准（灯光、制动不合格）的晋E×××××号北京现代小型轿车，从北留镇石苑村到皇联煤矿上班，该驾车沿北留镇迎宾街由南向北行至鸿鹏宾馆门外路段，绕行同方向前车辆时，将由东向西横过道路的原告高莲富撞倒，造成原告高莲富受伤的交通事故。事故发生后，经阳城县道路交通事故认定书认定，被告杨敏浩负事故的全部责任。被告杨敏浩的车辆在被告永安财险泽州公司投有交强险和商业第三者责任保险，现请求判令二被告赔偿原告各项经济损失272665.12元。
被告杨敏浩口头辩称，事故发生时路边停放车辆过多，原告横过马路，不在人行行道上行走，才造成交通事故，原告对事故应承担同等责任。原告主张的后续治疗费没有依据。
被告永安财险泽州公司口头辩称，原告已满60周岁，不应计算误工费。护理费只应计算住院期间的，只应计算1人。残疾赔偿金，标准应按农村居民纯收入计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。伤残检查费应计算在医疗费范围内。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年4月21日22时40分许，被告杨敏浩驾驶机件不符合安全技术标准（灯光、制动不合格）的晋E×××××号北京现代小型轿车，从北留镇石苑村到皇联煤矿上班，该驾车沿北留镇迎宾街由南向北行至鸿鹏宾馆门外路段，绕行同方向前车辆时，将由东向西横过道路的原告高莲富撞倒，造成原告高莲富受伤的交通事故。事故发生后，经阳城县交警大队认定，被告杨敏浩负事故的全部责任，原告高莲富无责任。原告高莲富的伤情，经晋煤集团总医院司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。
另查明，事故发生后，被告杨敏浩将原告高莲富送往阳城县肿瘤医院治疗，后因病情需要转入晋煤集团总医院治疗，诊断为，右股骨远端骨折、左股骨远端骨折、左胫腓骨近端骨折、腰4、5左侧横突骨折伴同侧腹膜后血肿、左侧第2肋骨折、双侧胸腔积液伴右下肺膨胀不全、左眼皮下血肿、高血压等。原告住院34天，支付医疗费149188.29元。被告杨敏浩支付了原告70541元。被告永安财险泽州公司支付了原告10000元。
同时查明，晋E×××××号北京现代小型轿车的所有人为被告杨敏浩，该车在�告永安财险泽州公司投有责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。其中，机动车第三者责任保险限额50000元。
对于原告高莲富的经济损失本院确认如下：医疗费以单据为准，计149188.29元；医疗器械340元；伙食补助费，每天50元，计算34天，计1700元；营养费，每天20元，计算34天，计680元；护理费，住院34天，每天93.78元，计3188.52元；另根据原告的出院医嘱，避免下地负重，出院后仍需护理，故酌情计算30天，每天93.78元，计2813.4元；伤残赔偿金，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，按照上一年度山西省居民人均可支配收入16538元／年×18年×21%，计算为62513.64元；精神损害抚慰金计算10000元，交通费酌情认定1000元。以上费用合计231423.85元。
上述事实有医药费单据、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费�据、交通费单据、交通事故责任认定书及双方当事人当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告杨敏浩虽对交警部门作出的道路交通事故认定提出异议，但其并未依法在法定期限内寻求相关法律救济，该责任认定正确合法，本院依法予以确认，可作为本案侵权赔偿纠纷过错责任划分依据。（二）事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，即在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告高莲富医疗费149188.29元，住院伙食补助费1700元，营养费680元，合计151568.29元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告护理费6001.92元，残疾赔偿金62513.64元，医疗器械340元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合�79855.56元。被告永安财险泽州公司在交强险范围内应赔偿原告高莲富的经济损失共计89855.56元。超出的部分损失141569.28元，由被告永安财险泽州公司在商业三者险内赔偿原告高莲富损失50000元。被告永安财险泽州公司共赔偿原告高莲富139855.56元。原告其余损失91568.29元，由被告杨敏浩负担。对于原告高莲富要求被告赔偿误工费的请求，因高莲富已满60岁，且未举证证明其实际收入状况，故原告误工费主张本院不予支持。对于原告高莲富主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，无法确定，待发生后原告高莲富可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司在本判决生效之日�30日内支付原告高莲富赔偿款139855.56元（已付10000元）。
被告杨敏浩在本判决生效之日起30日内赔偿原告高莲富损失91568.29元（已付70541元）。
三、驳回原告高莲富的其他诉讼请求。
案件受理费5390元，鉴定费1500元，合计6890元，由被告杨敏浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晋蒲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第191号
原告：吉林高新区鑫星工业设备技术咨询服务部，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街松白工业园A-66号。
负责人：刘鑫，总经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被告：伊利诺易包装（上海）有限公司，住所：上海市外高桥保税区芬菊路28号1号楼2层C3部位。
法定代表人：VENKATASIVARAMAKRISHNARAVI，总经理。
委托代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备有限责任公司，住所成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。
负责人：曾祥东。
本院在审理原告吉林高新区鑫星工业设备技术咨询服务部诉被告伊利诺易包装（上海）有限公司、二重集团（德阳）重型装备有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林高新区鑫星工业设备技术咨询服务部于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林高新区鑫星工业设备技术咨询服务部撤回起诉。
案件受理费2900元由原告吉林高新区鑫星工业设备技术咨询服务部负担。
审 判 长 周 梁 玉
人民陪审员 张 泽 君
人民陪审员 付 永 海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张�方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第932号
上诉人（原审被告）四川明坤建材有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。
法定代表人王兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）杨军，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）袁军，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）黄彬，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）古志刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人四川明坤建材有限责任公司因与被上诉人杨军、袁军、黄彬、古志刚民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）眉民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。
四川明坤建材有限责任公司上诉称，虽然上诉人提交的营业执照载明的住所地为四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6号，但上诉人由于生产经营需要，已于2014年将主要办事机构所在地迁至四川省新津县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省新津县人民法院审理。
被上诉人杨军、袁军、黄彬、古志刚未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人四川明坤建材有限责任公司的《营业执照》以及《组织机构代码证》上载明该公司的住所地和地址与该公司向人民法院提交的管辖权异议书、管辖权异议上诉状上填写的地址均为四川省眉山市彭山区，故可以认定上诉人四川明坤建材有限责任公司的住所地位于四川省眉山市彭山区，属于原审法院辖区。根据原审四原告起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额为2696194.56元，符合原审法院级别管辖标准，原审法院作本案的原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，原审原告杨军、袁军、黄彬、古志刚选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人四川明坤建材有限责任公司主张其公司主要办事机构所在地迁至四川省新津县，本案应移送四川省新津县人民法院管辖的上诉理由，因上诉人四川明坤建材有限责任公司未提交证据予以证明，且与其公司办理的相关证照以及自行填写的异议书和上诉状上载明的住所地不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 詹 春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执47号
申请执行人：孙雨清，男，1959年10月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家村唐丰路1号。
法定代表人：张晓荣，该公司总经理。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家村唐丰路1号。
法定代表人：张晓荣，该公司总经理。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：徐厚生，男，1955年1月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人孙雨清与被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、徐厚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1291民初2176号民事判决�已经发生法律效力。因被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、徐厚生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雨清向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、徐厚生的银行存款和车辆信息，被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张利平、唐传琴、徐厚生名下无可供执行的银行存款、车辆，被执行人张晓荣名下登记有苏Ｍ×××××新世纪牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰牌机动车各一辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、徐厚生的房产登记信息，被执行人张晓荣、张泓名下位于泰州市盛和花园x室房产、泰州市恒景国际花园x室房产、泰州东方温莎小镇x室的房产、泰州市莲花x室的房产，张利平、唐传琴名下位于海陵南路x室的房产以及江苏扬子环保设备工程有限公司的厂房已由本院另案查封，除此没有发现被执行人其他房产登记资料。
本院在执行过程中，申请执行人孙雨清以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人孙雨清撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执47号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩静雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初168号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1998年11月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省商丘市。因犯抢劫罪，于2016年3月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被山东省单县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、刘玉祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月22日1时许，被告人吴某伙同王某2（在逃）、沈某，在商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口宝乐迪KTV门口，趁四周无人之际，用自制的开锁工具撬开电动车门锁，盗走张某的棕色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗棕色爱玛牌电动车价值7650元。案发后，被盗电动车被公安机关追回返还给受害人。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、证人王某1证言、被害人张某陈述等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有前科，酌情�从重处罚，其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪行为性质、手段及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高超凡
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初114号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人彭安刚，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，居民。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年10月10日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被安化县公安局决定刑事拘留，2017年2月15日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人彭安刚犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人彭安刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日上午10时许，被告人彭安刚伙同其同案犯“吉噶宝”(身份不明，在逃)在安化县梅城镇老车站进红霞桥的入口附近实施扒窃，被告人彭安刚负责掩护，“吉噶宝”在其掩护下从被害人李某某上衣左边口袋扒窃现金人民币600余元，被告人彭安刚分得200元。两人分开后，彭安刚在梅城镇“农夫之家”饭店门口的花生摊位欲再对何某某进行扒窃时，被梅城派出所民警发现并抓获归案。
被告人彭安刚到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人彭安刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭安刚的户籍证明、受案登记表、立案决定书、梅城派出所处警说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、犯罪人员身份信息、刑满释放证明书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，同步录音录像资料及作案视频，被害人李某某的陈述，证人肖某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭安刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人彭安刚与同案犯“吉噶宝”扒窃该笔系共同犯罪，被告人彭安刚在犯罪中起主要责任，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭安刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭安刚到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭安刚的刑期自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 刘妹群人民陪审员颜艳云
二〇一七年六月二十一日
书记员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1279号
原告林丽冰，女，汉族，岑溪人，居民，住所地广西岑溪市。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。（特别授权）
被告广西藤县中升实业有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区。
法定代表人温秋升，董事长。
被告温秋升，男，瑶族，平南县人，广西藤县中升实业有限公司董事长兼总经理，现在贵港监狱服刑。
两被告共同委托代理人周天绪，广西藤州律师事务所律师。（特别授权）
第三人张木德，男，汉族，广东省德庆县人，住所地广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告林丽冰诉被告广西藤县中升实业有限公司、温秋升、第三人张木德建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽冰撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告林丽冰负担。
审 判 长 李环梅
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚海敏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2677号
原告宗东江，农民。
被告郭勇，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号。以下简称保险公司。
代表人赵永芹，保险公司经理。
本院在审理原告宗东江诉被告郭勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗东江以与被告郭勇自行和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宗东江撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由原告宗东江负担。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐 盈
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审635号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人高明昌，男，1938年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人高明渺，男，1941年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]92号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年5月9日作出苍土资执罚[2010]92号行政处罚决定，并于2010年5月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的金乡镇张良山村集体所有土地954.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年5月9日作出的苍土资执罚[2010]92号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 章 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10221号
原告：董成怀，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：曾改过（系原告妻子），1973年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：董晓飞（系原告儿子），1996年5月16日出生，汉族，务工，住甘肃省庄浪县。
被告：银川迅驰劳务分包有限公司，住所地银川市兴庆区新华西街56号。
法定代表人：陈爱明，该公司总经理。
原告董成怀与被告银川迅驰劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告董成怀于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成怀的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董成怀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董成怀负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5022号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金39966.97元、零售利息3981.77元、分期手续费1424.85元、违约金2970.9元、滞纳金546.92元，共计48891.41元，2017年4月10日之后的利息以39966.97元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计48891.41元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金39966.97元、利息3981.77元、分期手续费1424.85元、违约金2970.9元、滞纳金546.92元（其中2016年8月的滞纳金为20元，2016年9月的滞纳金为41.48元，2016年10月的滞纳金为67.96元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，黄某某已拖欠某银行透支款本金39966.97元、利息3981.77元、手续费1424.85元，该款应予偿还。故某银行要求黄某某偿还欠款本金39966.97元、利息3981.77元、手续费1424.85元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某某支付截至2017年4月10日的滞纳金546.92元及违约金2970.9元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的20元，2016年9月的41.48元，2016年10月的67.96元，合计129.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金39966.97元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为3981.77元，2017年4月10日之后的利息，以本金39966.97元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金129.44元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1424.85元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终15号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）鲍建锋，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。
原附带民事诉讼原告人鲍某，女，1992年7月24日出生，汉族，大学本科文化，石家庄市藁城区人，住本村，系鲍建锋之女。
上诉人（原审被告人）鲍银忠，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年3月7日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人鲍银忠犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）冀0109刑初253号刑事附带民事判决，判决被告人鲍银忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人鲍银忠赔偿附带民事诉讼原告人鲍建锋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等各项经济损失共计7823.14元。附带民事诉讼原告人鲍建锋、被告人鲍银忠不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理：本案部分事实尚不清楚，证据不足。
本院认为：原审法院认定上诉人鲍银忠犯罪有的事实尚不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民�院（2016）冀0109刑初253号刑事附带民事裁定书。
发回石家庄市藁城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年三月三日
书记员 李胜博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3405号
原告闫某，住涿州市。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告窦某某，住涿州市。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所法律工作者。
原告闫某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人鹿保勇、被告窦某某及其委托代理人梁哲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年夏，经人介绍相识，1991年11月25日登记结婚。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常吵架，由于双方对这一婚姻没有信心，故婚后�年没要孩子。后来，在双方父母的多次劝说下，至1993年年底双方才勉强同意要孩子。1994年8月29日女儿闫某甲出生。孩子的到来并未给我们的婚姻带来转机，此后双方仍是争吵、打闹不断。期间，被告曾多次提出离婚，原告也同意离婚，只因为原告大姐长期劝说，才勉强未办理离婚手续，但双方的感情却日益疏远。为了逃避现实，避免矛盾激化，原告于1996年开始长期在外地工作。2004年举家从河南省南阳市迁居到涿州市，来涿后双方的感情仍无好转。从2005年开始至今原告先后在长春和哈尔滨两地打工，期间双方长期分居。原告每次回来，被告都对原告无理取闹，谩骂原告及家人，甚至在双方通电话时被告也不放过谩骂的机会。婚生女儿闫某甲已满19岁，正在河北科技大学读书。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异等原因，导致双方婚后未建立起�正的夫妻感情，被告长期争吵、打闹的行为致使夫妻感情早已彻底破裂，鉴此原告特具状诉至贵院，请法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所诉与实际不符。原、被告双方夫妻感情基础牢固，并不存在诉状中所提出的吵架，提出离婚等情况。双方不存在法定的离婚情形，被告不同意原告提出的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告闫某与被告窦某某于1991年夏天经人介绍相识，于1991年11月25日登记结婚。婚后双方于1994年8月29日生一女孩，取名闫某甲。现原告起诉来院，以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，闫某曾用名为闫某乙。
以上事实，有结婚证一�、常住人口登记表一份、户口登记项目变更更正审批表一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闫某与被告窦某某经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活二十余年并育有一女，应建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘会波
二〇一四年二月十日
书 记 员 李汭欣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法车民一初字第80号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 马 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧阳帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61098号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司港东店，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道303号增6号新天地商业广场西区，统一社会信用代码91120116MA05KFRDXJ。
代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司港东店（以下简称物美港东店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告物美公司及物美港东店委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款39元、赔偿原告500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，原告在第一被告下属分公司第二被告处购买欧莱雅多效修复洗发露400ml单瓶38元。原告同时购买“赠200ml润发乳”的欧莱雅多效修复洗发露套装价格为39元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故原告起诉。
被告物美公司、物美港东店辩称，二被告不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉讼请求。本案原告于2016年1月27日在第一被告下属世纪广场店（大港一店）购买同种套装及单支商品，以同一事由起诉被告至法院，案号为（2016）津0116民初60945号，并于2016年6月1日调解结案，并获得索赔。本案原告在60945案获得索赔完毕后再次于2017年2月6日购买同种商品，以同一事由起诉被告的行为显然是对商品售价的明知，其重复的购买行为并不存在作出错误意思表示，购买目的是以获取索赔为目的违背诚实信用原则，非消费者。故其主张赔偿金的诉请不应得到支持。被告物美港东店从开业至今在服务台张贴退换货通知，对售价、瑕疵问题同意退货，原告的购买行为并非被告的宣传，涉诉商品的包装标识系商品供应商提供，原告的购买行为与被告的宣传之间无因果关系，被告主观上无欺诈恶意，故原告主张赔偿金适用法律错误。
本院经审理认定的事实：2017年2月6日，王玥明在物美港东店购买了欧莱雅多效修复洗发露400ml单瓶38元。王玥明同时购买“赠200ml润发乳”的欧莱雅多效修复洗发露套装价格为39元。前述单瓶商品条形码为74N80020190815，套装商品的条形码为74N00020191025。上述条形码为74N00020191025的套装商品内有欧莱雅多效修复洗发露400ml一瓶及润肤乳一瓶，该瓶洗发露与王玥明所购买的条形码为74N80020190815欧莱雅多效修复洗发露400ml价格为38元的单瓶系同种商品。
另查，王玥明曾于2016年1月27日，在物美公司下属世纪广场店购买过本案涉诉同种商品。王玥明购买价格为欧莱雅多效修复洗发露400ml单瓶40元，欧莱雅多效修复洗发露套装价格为40.2元。王玥明于2016年2月18日向本院起诉，以物美公司及下属世纪广场店为被告，主张物美公司及下属世纪广场店构成价格欺诈，要求退货并赔偿500元。2016年6月1日双方达成协议，由物美公司及下属世纪广场店退还王玥明货款40.2元，并赔偿王玥明350元。
再查，物美港东店系被告物美公司的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、购物小票、商品照片、（2016）津0116民初60945号民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告物美港东店销售的“赠200ml润发乳”的欧莱雅多效修复洗发露套装，内有欧莱雅多效修复洗发露400ml一瓶及润肤乳一瓶。欧莱雅多效修复洗发露套装内洗发露与其销售的欧莱雅多效修复洗发露400ml单瓶装，虽条形码不同，但确系相同商品，欧莱雅多效修复洗发露套装仅系采用外盒包装并附有赠品润肤乳一瓶。按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告物美港东店为商品附带赠品并以外盒包装而提高售价，以吸引消费者购买，属于变相涨价的行为，其行为违反了价格法的相关规定，对原告王玥明退还货款的请求，本院依法予以支持。
关于原告王玥明主张赔偿问题，焦点在于此次购买行为，是否对王玥明构成价格欺诈。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。就本案而言，王玥明在先购买的商品经结算后，就应当知道涉诉商品的价格情况，进而获知经营者就该商品与其进行的交易是否存在价格欺诈行为，其再次购买同种商品并结算的行为，显然是对该相同商品售卖的价格存在明知，不存在作出错误的意思表示，不应认定对王玥明存在价格欺诈。另，王玥明就其先购买的商品已经本院（2016）津0116民初60945号民事调解书，支持其要求退还货款并赔偿的诉讼请求。王玥明对同种商品已在先诉讼中获得赔偿，故本案中王玥明主张因价格欺诈要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告物美港东店系被告物美公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司港东店退还原告王玥明货款39元；原告王玥明收到退款的同时将“赠200ml润发乳”的欧莱雅多效修复洗发露套装1套退回被告天津物美未来商贸发展有限公司港东店；
二、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司港东店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘玉春
二〇一八年四月九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
2、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初924号
自诉人张某1，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张某2，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1以被告人张某2义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人张某1控诉被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某1以被告人张某2已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨现有