wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第65号
原告白凤林，男，1962年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
原告白凤林与被告梁桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员段志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告白凤林、被告梁桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告向原告借款70000元用于养猪，并出具借据一枚。双方约定月利率2.5%，还款期限至2014年9月26日，此款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款70000元及利息13000元，合计83000元。诉讼费由被告承担。
被告梁桂艳辩称，欠款属实，现无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明被告梁桂艳于2014年4月17日向原告借款70000元，双方约定月利率2.5%，此款到期日为2014年9月26日。
被告梁桂艳未向本院递交证据。
原告提交的证据，被告无异议，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月17日，被告梁桂艳从原告处借款70000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率2.5%，此款到期日为2014年9月26日。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定按月利率2.5%支付利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁桂艳于本判决生效后10日内偿还原告借款70000元并支付自2014年4月17日始至本判决生效确定之日按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告梁桂艳负担。此款在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第430号
原告吕树臣，男，1962年9月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人马秀娟，女，1969年10月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告梅河口市乳泉酒业有限公司，地址：梅河口市。
法定代表人王宝山，总经理。
被告王宝山，男，1957年8月9日出生，梅河口市乳泉酒业有限公司总经理，住梅河口市。
被告吉林省绿优饮品科技有限公司，地址：梅河口市。
法定代表人闫立萍，总经理。
被告闫丽萍，女，1968年8月10日出生，汉族，吉林省绿优饮品科技有限公司总经理，住辉南县。
原告吕树臣诉被告梅河口市乳泉酒业有限公司、王宝山、吉林省绿优饮品科技有限公司、闫立萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕树臣到庭参加诉讼；被告梅河口市乳泉酒业有限公司、王宝山、吉林省绿优饮品科技有限公司、闫立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告吕树臣诉称，被告王宝山因经营企业急需资金于2011年向我借款90万元，并支付我利息。被告王宝山于2013年11月14日向我出具此笔借款90万元的借据1份，约定月利率3分，未约定还款期限。被告王宝山自2013年11月14日向我出具借据至今的利息再没给付过。因被告闫立萍是绿优饮品公司的法定代表人，而该公司的实际所有人是被告王宝山，所以我要求被告闫丽萍及吉林省绿优饮品科技有限公司共同偿还借款。后我多次向四被告催要借款，四被告未予给付。现我起诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金90万元及利息。
原告吕树臣针对自己的主张向法庭提供借据1份，证明原告与四被告之间的借款事实。
被告梅河口市乳泉酒业有限公司、王宝山、吉林省绿优饮品科技有限公司、闫立萍经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：被告王宝山因经营企业急需资金于2013年11月14日向原告吕树臣借款90万元，约定月利率3分，未约定还款期限，并向原告出具借据1份。后原告向四被告催要借款本金及利息，四被告未予给付。现原告起诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金90万元及利息。
本院认为，原告吕树臣主张被告梅河口市乳泉酒业有限公司、王宝山、吉林省绿优饮品科技有限公司、闫立萍共同偿还其借款本金90万元，但借据中借款人仅有被告王宝山与被告梅河口市乳泉酒业有限公司的签字（未加盖公司印章），没有被告吉林省绿优饮品科技有限公司、闫立萍签字，根据合同相对性原则，应由签订合同的双方按照约定行使权利并履行义务，故本院认为被告吉林省绿优饮品科技有限公司及闫立萍不具有本案的主体资格，对原告主张被告吉林省绿优饮品科技有限公司及闫立萍承担连带偿还责任的请求不予支持；因被告梅河口市乳泉酒业有限公司法定代表人为王宝山，其出据借据时在借款人处写有公司字样，故被告王宝山及梅河口市乳泉酒业有限公司应共同承担还款责任，对原告主张被告王宝山及梅河口市乳泉酒业有限公司偿还原告90万元本金的诉讼请求予以支持；原告主张被告给付其以月利率3分，自2013年11月14日起计算利息，因原、被告双方约定的利息高于法律规定的利率，故本院认为被告王宝山及梅河口市乳泉酒业有限公司应给付原告利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年11月14日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院判决如下：
一、被告王宝山、梅河口市乳泉酒业有限公司欠原告吕树臣借款本金90万元及利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清；二被告负连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13340元，由被告王宝山、梅河口市乳泉酒业有限公司负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告吕树臣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月十七日
代理书记员 ：张所颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第542号
上诉人（原审原告）肖朝金，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人肖朝金因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，肖朝金与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与肖朝金的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以肖朝金参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与肖朝金的劳动合同。肖朝金上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，肖朝金停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且肖朝金并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认肖朝金在哥士比鞋厂的工作年限，肖朝金要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对肖朝金的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，肖朝金连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，肖朝金主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响肖朝金的实际利益，不能成为肖朝金停工的合法理由。第二，肖朝金未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，肖朝金也应采取法律途径主张劳动法上的权利。肖朝金未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的肖朝金的实际停工时间，肖朝金已连续旷工超过五日。
肖朝金上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，肖朝金已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与肖朝金的劳动合同，未违反法律规定。
肖朝金上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但肖朝金于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在肖朝金主张的不合法的情形。
因此，肖朝金关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖朝金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖朝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：刘文山。
被告：亓增刚。
被告：吴秀萍。
被告：亓增超。
被告：毕振霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告亓增刚、吴秀萍、亓增超、毕振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人刘文山到庭参加诉讼，被告亓增刚、吴秀萍、亓增超、毕振霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2009年12月5日，被告亓增刚、吴秀萍与原告签订《个人额度借款合同》，由被告亓增超、毕振霞以其房产提供抵押保证。借款到期后，借款人未足额按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求被告亓增刚、吴秀萍连带偿还逾期贷款本息51681.19元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、判令原告对被告亓增超、毕振霞提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亓增刚、吴秀萍、亓增超、毕振霞未作出答辩。
经审理查明：2009年12月5日，被告亓增刚、吴秀萍与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告在2009年12月8日至2014年12月8日的借款额度有效期内向被告亓增刚、吴秀萍提供借款额度人民币十五万元循环贷款，贷款利率为7.488％，还款方式为等额本息还款法。同日，被告亓增超、毕振霞与原告签订《个人额度借款抵押合同》，约定由被告亓增超、毕振霞以其位于莱城区鹏泉西大街79号6号楼东2单元502的商用房为被告亓增刚、吴秀萍上述借款提供抵押担保，并在登记部门进行了抵押登记。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年12月15日，原告向被告亓增刚发放贷款15万元，借款期限自2009年12月15日至2014年12月15日，年利率为7.488%。贷款到期后，截至2014年6月27日，被告亓增刚偿还本金101099.97元，偿还利息29840.05元，拖欠贷款本金48900.03元，利息及罚息4596.6元，合计53496.63元。以上款项经原告催要未果，2014年4月8日，原告诉来本院。
以上事实，由《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借款借据、还款流水明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓增刚向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告亓增刚及其配偶吴秀萍应予偿还。被告亓增超、毕振霞自愿以其所有的房产、土地为被告亓增刚的上述贷款提供的抵押担保，并进行了依法登记，本院予以确认，原告诉请实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告亓增刚、吴秀萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息53496.63元及自2014年6月28日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告亓增超、毕振霞以其抵押的位于莱城区鹏泉西大街79号6号楼东2单元502室房产及土地价值为限对本判决第一项项款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告亓增刚、吴秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第642号
上诉人（原审被告）新乡市同力电器有限责任公司。
住所地：新乡市劳动路83号。
法定代表人王保玲，总经理
委托代理人刘启建，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔继银，男，1956年10月31日生。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人新乡市同力电器有限责任公司因与被上诉人崔继银民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第363号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，本裁定送达后予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵媛媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00115号
罪犯李汉秀。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月25日作出（2012）深宝法刑初字第430号刑事判决，以被告人李汉秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期起止为2011年9月13日起至2020年3月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0200号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯李汉秀的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李汉秀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉秀减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00052号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1944年6月1日出生，汉族，小学文化。2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年11月24日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年12月10日被该院决定逮捕，因身患疾病不适合羁押于次日被该院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）合高新刑初字第00394号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月22日中午，被告人刘某某与被害人方某某在安徽省艺术职业学院中专部男生宿舍6楼因捡拾塑料瓶子发生纠纷，方某某先用木棍击打刘某某的手背，后刘某某拿拖把杆对方某某进行击打，致方某某左臂骨折。经鉴定，方某某的损伤程度为轻伤。2013年7月16日，刘某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：鉴定意见、现场勘验检查笔录、归案经过、证人苏某某的证言、被害人方某某的陈述、被告人刘某某的供述等。
原审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘某某故意伤害他人身体，对附带民事诉讼原告人的直接经济损失应当赔偿。医药费应支持35383元、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费60天×37074元／年＝6094元、鉴定费2800元、交通费酌情支持1000元；误工费因方某某已达法定退休年龄且未提供证据证实误工的存在，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某某四万七千三百四十七元整；三、驳回附带民事诉讼原告人方某某的其他诉讼请求。
原审被告人刘某某上诉提出，其系自首，并希望二审期间通过积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，据此对其改判并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明：二审期间上诉人刘某某的近亲属支付被害人方某某赔偿款5万元；被害人方某某对刘某某表示谅解，并请求二审法院对刘某某在原判的基础上从轻处罚。该节事实有赔偿协议、收条、谅解书为证。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人刘某某具有自首的情节，并在二审期间积极赔偿、取得被害人的谅解，本案量刑亦属三年以下有期徒刑，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可对其在原判的基础上从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00394号刑事附带判决第一项，即“被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”。
二、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1016-1号
申请执行人耿金超，男，1967年5月19日出生，汉族。
被执行人林文旭，男，1966年1月27日出生，汉族。
申请执行人耿金超与被执行人林文旭民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80060号
原告高铭涵。
委托代理人宋海龙，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘玉红，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告高杰飞。
本院在审理原告高铭涵诉被告高杰飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高铭涵于2015年9月8日以双方庭外达成和解为由，向本院提出对高杰飞的撤诉申请。
本院认为，原告高铭涵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高铭涵撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告高铭涵承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年九月八日
书 记 员 路瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚来庆，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：徐琳，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高堂宏，男，汉族，1963年6月28日出生。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：邱公平，男，汉族，1963年10月14日出生。
再审申请人尚来庆因与被申请人高堂宏及一审被告、二审上诉人邱公平买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚来庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 张 杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雯宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3524号
原告：赖针华，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王兴建，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告赖针华与被告王兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兴建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赖针华撤诉。
案件受理费50元,由原告赖针华负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 周林云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00566号
原告范舟平。
委托代理人杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。
被告范书堂，现下落不明。
被告程永先。
原告范舟平诉被告范书堂、程永先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告范舟平的委托代理人杨晓敏到庭参加了诉讼。因被告范书堂下落不明，本院在2014年7月30日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满被告范书堂未到庭参加诉讼。被告程永先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范舟平诉称，2011年8月25日，被告范书堂向原告范舟平借款人民币1，000，000元，借款期一年，并约定年利率20%，逾期不还以双倍利率计算。当天，原告从银行转款1，000，000元给被告范书堂。借款期满后，原告多次催要，但被告范书堂至今未偿还借款。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，两被告应共同偿还借款本息。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1，000，000元；2、判令两被告自2011年8月25日至2012年8月25日按20%的年利率向原告支付利息200，000元；3、判令两被告自2012年8月26日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息；4、判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。
被告范书堂、程永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告范舟平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张、广发银行中山小榄支行转账凭证，证明借款事实；
2、婚姻登记信息查询单、离婚协议书，证明两被告于××××年10月19日登记结婚，于××××年11月15日协议离婚。
被告范书堂、程永先未到庭参加诉讼，本院对原告范舟平提交的证据依法审核予以确认。
经审理查明，原告范舟平和被告范书堂系同村老乡，被告范书堂和程永先于××××年10月19日登记结婚，于××××年11月15日协议离婚。
被告范书堂以资金转借为由向原告范舟平借款，并出具借条，载明：“今向范舟平借取人民币100万元（大写：壹佰万元），借款期壹年，从2011年8月25日起至2012年8月25日止，利息按年利率20%计，逾期不还以双倍利率计算。”被告范书堂在借条上签字确认，日期落款为“2011年8月25日”，并在借条背面载明：“中国农业银行62×××14范书堂”。原告范舟平于2011年8月26日通过其所有的广发银行中山小榄支行（账号：62×××44）的账户向被告范书堂所有的中国农业银行武汉江北支行的银行账户（账号：62×××14）转账1，000，000元。
另查明，被告范书堂和程永先于1988年10月19日登记结婚，双方育有一子范品，两人于2013年11月15日在湖北省天门市民政局协议离婚，离婚协议载明的财产分割内容如下：位于武汉市东西湖区金钟阳胜湖南路金地格林春岸9栋701号和天门汪场沙岺四组的房子都归女方所有，家具、家电、鄂A×××××号车、存款及武汉蔡甸区地皮一块归女方所有，夫妻关系存续期间的债权债务归男方收回或偿还。
案件在审理中，原告范舟平于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月14日作出（2014）鄂东西湖民初字第00566号民事裁定，查封了武汉市东西湖区金银湖金地.格林春岸二期高层9号楼7层1号的房屋和鄂A×××××号雅阁牌小型轿车。
原告范舟平诉讼至本院，要求如诉称。因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告范书堂向原告范舟平借款是事实，有相应的借条和转账凭证为证。原告范舟平要求被告范书堂偿还借款本金1，000，000元，本院予以支持。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定；约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。原、被告借条上约定的年利率为20%，未超过中国人民银行2011年一年期人民币贷款基准利率的四倍，对于原告范舟平诉请按20%的年利率支付利息200，000元的诉讼请求，本院予以支持，时间应为2011年8月26日至2012年8月26日。
借贷双方对逾期利率有约定，从其约定；超出四倍利率的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定逾期利息为年利率40%，已超过中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍，对于超出的利息不予保护。原告范舟平诉请被告自2012年8月26日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，根据原告提供借款的时间，应从2012年8月27日计算，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”未在欠条上签名但是借款系婚姻关系存续期间所负的债务，债权人可以夫妻双方为共同被告。本案中，借款发生于被告范书堂和程永先婚姻关系存续期间，故借款应认定为夫妻共同债务，被告范书堂和程永先应共同偿还原告范舟平借款及利息。
被告范书堂和程永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范书堂和程永先共同偿还原告范舟平借款本金计人民币1，000，000元及利息（2011年8月26日至2012年8月26日的利息计人民币200，000元，2012年8月27日至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，840元、财产保全费5000元、两次公告费650元，共计24，490元，由被告范书堂、程永先共同负担，并在履行上述义务时一并支付给原告范舟平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费18，840元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01617号
原告：刘亚飞，男，汉族，1966年7月20日出生。
委托代理人：储学松，男，汉族，1975年12月26日出生。
被告：王百世，男，汉族，1968年8月19日出生。
被告：杨虎英，女，汉族，1974年12月15日出生，系王百世妻子。
原告刘亚飞诉被告杨虎英、王百世相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托代理人储学松、被告王百世到庭参加诉讼，被告杨虎英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘亚飞诉称，本人的住房位于岳西县天堂镇建设西路安昌巷10号302室，杨虎英、王百世的住房位于岳西县天堂镇建设西路安昌巷10号306室。杨虎英、王百世私自在公共走道上搭建违章建筑，另又在两家的采光通风处加盖活动板房，妨碍了我家的相邻权，造成了生活不便，故诉至法院，请求法院依法判决撤除杨虎英、王百世所建的违章建筑并由被告承担本案的诉讼费用和其他撤除费用。
王百世辩称：我家的活动板房在原告家的东侧，它既不在原告家的门前也不在原告家的窗户前，两家相隔有四米，它不会影响到原告家的通风及采光；我家在公共通道上安装一个防盗门是事实，原告要求拆除，我没有意见，但原告家也在公共过道上装了一个水池，妨碍了我家的通行，原告家应该拆除。
杨虎英未予答辩。
经审理查明，刘亚飞的房屋位于岳西县天堂镇建设西路安昌巷10号302室，杨虎英、王百世的房屋位于岳西县天堂镇建设西路安昌巷10号30室，两家系隔壁邻居。杨虎英、王百世在未经刘亚飞的同意情况下，在其家门口的公共通道上安装了一扇防盗门，并在自家房屋的通道上加盖了活动板房。刘亚飞以杨虎英、王百世的两处违章建筑影响了相邻权及通风采光权向法庭起诉，要求杨虎英和王百世撤除违章建筑并承担诉讼费和撤除费用。
上述事实，有当事人提交的身份证、图纸、照片及陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。杨虎英、王百世在未经刘亚飞的同意情况下，在其家门口的公共通道上安装了一扇防盗门，确实会影响到原告的房屋，故本院对原告要求被告撤除防盗门的诉求予以支持。刘亚飞以影响其通风、采光为由，要求撤除杨虎英、王百世自建的活动板房，未能提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎英、王百世于本判决书生效后十日内拆除安装在公共通道上的防盗门并恢复原状；
二、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨虎英、王百世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一四年十二月五日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第79号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年12月31日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月14日被商城县公安局取保候审；2014年5月21日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年1月2日下午14时许，被告人胡某某酒后驾驶豫SK88**小轿车由商城县长竹园乡“长竹园酒店”到该乡信用社，在取钱时与营业员发生争吵，营业员遂报警，商城县公安局长竹园派出所出警，将胡某某当场抓获。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从胡某某血液中检测出乙醇的含量为97mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以认定。并据此认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月2日中午，被告人胡某某在商城县长竹园乡街道“长竹园酒店”与亲戚一起饮酒。当日下午14时许，被告人胡某某酒后驾驶豫SK88**小轿车由该酒店到商城县长竹园乡信用社，在取钱时与营业员发生争吵，营业员遂报警，商城县公安局长竹园派出所出警，将胡某某当场抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从胡某某血液中检测出乙醇的含量为97mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、接处警登记表到案经过证明：本案案发及被告人胡某某到案的情况；
（2）户籍证明、前科证明证实：被告人胡某某犯罪时已经达到刑事责任年龄以及无犯罪前科的情况；
（3）行驶证及驾驶证复印件证明：被告人胡某某驾驶车辆证件齐全；
（4）行驶路线指示图证明：被告人胡某某酒后驾车的行驶路线；
（5）血样提取登记表证明：对其抽血检验的情况。
（6）调查评估意见：被告人胡某某符合社区矫正条件。
2、鉴定意见
血醇检验报告单证明：从被告人胡某某血液中检测出乙醇含量为97mg／100ml的情况。
3、证人证言
（1）证人余某证明：案发当天中午亲戚家办喜事，其丈夫胡某某中午在长竹园酒店喝的酒，吃过饭后，其和丈夫开车到长竹园信用社取钱，是胡某某开的车，去了之后和服务员吵起来，后来信用社报警了，警察就来了。
（2）证人杨某证明：案发当天中午，其孩子满月，其舅舅胡某某开车来喝喜酒，中午在长竹园酒店吃的饭，并喝了酒。
4、被告人的供述
被告人胡某某供述：案发当天，其外甥杨忠生小孩，其去祝贺，中午在长竹园酒店喝酒后，其和妻子一起开车去长竹园信用社，并和信用社一个女的吵起来了，信用社报警了。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何金峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1849号
罪犯万磊，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2005年4月6日作出（2005）武区刑一初字第182号刑事判决，认定被告人万磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5500元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5500元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年10月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2009年6月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯万磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万磊的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3037号
原告李某，女，1982年5月1日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区居民，住福建省邵武市。
被告柯某，男，1982年1月23日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区居民，住邵武市。
原告李某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，相处一年后建立恋爱关系，于2004年12月在邵武市民政局登记结婚。2006年5月3日生一女，取名柯可欣。婚后，被告在外做什么事情都不让原告知道，但经常有人来家里讨债，搞得原告母女生活不安宁，直至居住的房屋被债权人押走，才知道被告在外欠很多债。被告还向原告母亲、姐姐借钱，因债务问题，被告于2009年4月丢下原告母女，离家出走，至今下落不明。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告柯某未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组，共三份：
证一、结婚证。证明：原、被告于2004年12月13日在邵武市民政局登记结婚（闽邵结字第010402280号），双方系夫妻关系的事实。
证二、邵武市通泰街道办事处城富社区居民委员会证明。证明：被告柯某多年未居住在邵武市熙春中路128号C幢3楼道101室的事实。
证三、户口本、报案接警情况登记表。证明：2006年5月3日婚生一女，取名柯可欣及2014年4月8日，柯可欣（随原告在福州生活）在福州上学时，被被告母亲蔡金英以清明节为爷爷扫墓为由，将孙女柯可欣接走，至今都没有下落的事实。
本院认为，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告柯某未提供证据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下
认定，原、被告于2000年经人介绍相识，相处一年后建立恋爱关系，于2004年12月13日在邵武市民政局登记结婚。2006年5月3日生一女，取名柯可欣。婚后，被告在外做什么事情都不让原告知道，但经常有人来家里讨债，搞得原告母女生活不安宁，直至居住的房屋被债权人押走，才知道被告在外欠很多债。被告还向原告母亲、姐姐借钱，因债务问题，被告于2009年4月丢下原告母女，离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活五年之久。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿柯可欣，由原告自行抚养。
同时查明，原、被告婚后无添置夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久确立恋爱关系至结婚，婚姻基础较好，婚后因被告不关心原告母女，在外负债太多，双方未能建立夫妻感情。2009年4月被告为规避债务丢下原告母女，离家出走至今，夫妻分居生活长达五年之久，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告以在福州有稳定的收入和子女在福州受教育条件好为由主张，要求自行抚养女儿柯可欣，虽柯可欣目前暂无下落，现已十一周岁多，待寻找到后随谁生活由柯可欣自行选择，但其主张本院可予以支持。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告柯某离婚。
二、婚生女儿，取名柯可欣（2006年5月3日出生），由原告李某自行抚养。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第329号
罪犯宋金国，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市新华区人民法院于2002年4月9日作出（2002）新华刑初字第42号刑事判决，认定被告人宋金国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元元，判决发生法律效力后，2002年5月17日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第117号减去有期徒刑九个月。2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1513号减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋金国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人宋金国于1997年至2001年4月期间多次在新乡市进行盗窃活动，价值132600元，于2001年2月在卫辉市被害人家中，采用暴力手段架在其脖子上抢劫，因被害人呼叫未得逞。该犯系主犯、累犯。
罪犯宋金国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯宋金国减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋金国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋金国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2001年9月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第298号
原告：徐岱俊。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告徐岱俊诉被告浙江车友汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案中，原告徐岱俊于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐岱俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐岱俊撤回起诉。
案件受理费8790元，依法减半收取4395元，由原告徐岱俊负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1379号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人郭某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1260号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1260号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1260号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1260号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第698号
申请人裴花娥，女，汉族，现住址东胜区。
被执行人吕涛，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝隽，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人裴花娥与被执行人吕涛、郝隽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年9月22日10时至2015年9月23日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郝隽所有的房产一处。进行公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。后在第一次拍卖保留价的基础上降价10%于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第二次流拍。后在第二次拍卖保留价的基础上降价10%于2015年11月27日10时至2015年11月28日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第三次公开拍卖。因未达到委托保留价致使标的物第三次流拍。现申请执行人裴花娥申请将上述房产以第三次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元、利息132752元、案件受理费2771元，公告费900元，以上共计337753元。被执行人还应承担执行费1892元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝隽所有的房产一处以第三次拍卖保留价交付申请执行人裴花娥抵偿债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人裴花娥时起转移。
二、申请执行人裴花娥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田原
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第698号
申请执行人晋城市富基新材料股份有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
本院于2014年8月28日立案执行晋城市富基新材料股份有限公司申请吉林鑫达钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第427号法院生效裁判，被执行人吉林鑫达钢铁有限公司应支付申请人晋城市富基新材料股份有限公司案款78800.0元，承担执行费1082.0元。现因被执行人吉林鑫达钢铁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第698号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第149号
原告：董某。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告董某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后夫妻感情一般，没有建立更深的夫妻感情，常为琐事争吵。被告对原告冷淡，不关心原告，原告怀孕期间一切日常生活都由原告去做。2012年下半年被告以帮别人还卡债为由，将儿子周岁人情钱拿走，至今未归还。2013年上半年开始，被告在快递公司工作，月工资三千多，但都没有拿回家里，毫无家庭责任感。原、被告于2014年3月开始分居生活。现原告起诉要求判决原、被告离婚；儿子孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、预防接种证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第461-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人东营市正德成套电器设备厂。住所：东营市东营区。
代表人刘晓，总经理。
被执行人东营昊翔石油科技有限责任公司。住所：东营市东营区。
法定代表人覃正华，总经理。
被执行人东营市阿波罗环境艺术有限责任公司。住所：东营市东营区。
法定代表人石峰，总经理。
被执行人刘晓，男，X年X月X日出生，汉族，东营市正德成套电器设备厂总经理，住东营市东营区。
被执行人覃正华，女，X年X月X日出生，汉族，东营昊翔石油科技有限责任公司总经理，现住址不详。
被执行人石峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市阿波罗环境艺术有限责任公司总经理，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营市正德成套电器设备厂、东营昊翔石油科技有限责任公司、东营市阿波罗环境艺术有限责任公司、刘晓、覃正华、石峰金融借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款45000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金1510323.51元及执行依据确定的借款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2012）东商初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年三月十二日
书记员 程 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00065号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：张绍明，男，1952年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：种山青，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张绍明、种山青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费133元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹江
二〇一三年四月一日
书记员 解辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特6号
申请人杭春辉，女，51岁。
申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张浩。
本院于2016年4月8日受理了申请人杭春辉与五家渠天顺建筑安装有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杭春辉与五家渠天顺建筑安装有限责任公司因借款纠纷，于2016年4月7日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）02号人民调解协议书，内容为：
1、五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年4月10日前偿还杭春辉1011774元（壹佰零壹万壹仟柒佰柒拾肆圆整）；
2、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力；
3、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杭春辉与被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年4月7日达成的青街民调字（2016）02号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月八日
书记员 李 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市全友家私销售有限公司。
法定代表人：黄跃成，该公司经理。
委托代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林维福，男，1964年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈最祥，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
再审申请人成都市全友家私销售有限公司（简称全友公司）因与被申请人林维福、陈最祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全友公司申请再审称：全友公司从林维福租赁来的房屋的实际使用人系陈最祥，应由陈最祥承担支付林维福房屋租金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，全友公司与林维福签订《租赁合同》，明确约定全友公司租赁林维福的房屋并按年度支付林维福房租；其间，全友公司又与陈最祥签订《全友家私专卖店经营协议书》，将租赁的房屋供陈最祥经营家具使用，但该协议并无陈最祥直接给付林维福房屋租金的约定。故原审依据全友公司与林维福签订的《租赁合同》判令全友公司向林维福支付房屋租金，适用法律并无不当。
综上，全友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都市全友家私销售有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11628号
原告：周健，男，1987年8月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：戴广银，男，1962年5月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：秦梅，女，1963年7月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告周健与被告戴广银、秦梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告周健以被告戴广银、秦梅已承诺近期履行部分债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周健负担。
审判员 李斯武
二〇一六年十二月六日
书记员 倪翠晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1430号
申请人：刘花，女，1983年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：颜奔泉，男，1969年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
原告刘花与被告颜奔泉债权转让合同纠纷一案，申请人刘花于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜奔泉名下价值90万元的财产进行保全，担保人文国友（公民身份号码）以其所有的位于长沙市开福区的房屋（证号：长房权证开福字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人文国友所有的位于长沙市开福区的房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人颜奔泉名下银行存款90万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费4948元，由刘花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 何昕霖
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00131号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化程度。2011年11月27日因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处罚款500元；2013年12月25日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2013年10月28日6时30分许，被告人任某某与刘某（在逃，另案处理）在陕西工业职业技术学院趁学生出早操宿舍无人之机，在至善一号男公寓楼218宿舍内盗走被害人辛某某三星手机一部，在315宿舍内盗走朱某某步步高手机一部，价值2380元。后将步步高手机卖给他人，获赃款200元，二人均分，刘某将三星手机据为己有。
2013年12月25日早7时许，被告人任某某再次在该宿舍楼准备盗窃财物时，被宿舍管理人员发现并抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人朱某某、辛某某的陈述；证人证言：证人马某的证言；现场勘查检查类笔录：被告人任某某指认其盗窃现场的笔录及其指认时的照片、民警宿舍管理人员马某手机上提取其存储的2013年10月28日涉嫌在该宿舍楼内盗窃的人员视频截图的笔录、盗窃现场的视频截图；书证：被告人任某某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局文汇派出所侦破本案的报告、被害人朱某某被盗步步高手机的购机发票、咸阳市公安局渭城分局咸公渭决字（2011）第1359号公安行政处罚决定书、咸阳市公安局渭城分局渭公（文）行罚决字（2013）724号行政处罚决定书；鉴定结论：咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）118号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在盗窃被害人朱某某、辛某某的财物，价值共计2380元人民币，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某在侦查过程中供述了自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任某某有盗窃劣迹，依法应予严惩。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本罪先前的行政拘留期间十五日，刑期即自2014年1月7日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年四月九日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第218-3号
原告：江门市侨新经贸有限公司，住所地：。
法定代表人：陈振文。
被告：张文正，汉族，住河南省郑州市。
被告：吴云强，汉族，1976年11月5日日出生，住江门市蓬江区。
被告：李晓珊，汉族，住饶平县。
本院在审理原告江门市侨新经贸有限公司与被告张文正、吴云强、李晓珊租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以被告张文正、吴云强、李晓珊与原告江门市侨新经贸有限公司已自行协商处理本案纠纷为由向本院申请撤回对被告张文正、吴云强、李晓珊的起诉。
本院认为：原告江门市侨新经贸有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告张文正、吴云强、李晓珊的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市侨新经贸有限公司撤回对被告张文正、吴云强、李晓珊的起诉。
二、案件受理费711.81元，撤诉减半收取355.91元，财产保全费420元，二项合计775.91元，由原告江门市侨新经贸有限公司承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈翠云
第2页共2页
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初111号
公诉机关武山县人民检察院。
附带民事原告：包某5，男，汉族，生于1965年4月13日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系受害人包某2之父。
附�民事原告：张某3，女，汉族，生于1966年10月8日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系受害人包某2之母。
附带民事原告：包某4，女，汉族，生于2015年2月6日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系受害人包某2之女。
法定监护人：包某6，女，汉族，生于1993年12月7日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系包某4之母。
三原告共同代理人：包某5
被告人刘贵强，男，1996年1月2日出生，居民身份证号码6205241996********，汉族，初中，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月23日被武山县公安局刑事拘留，2014年12月4日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押在武山县看守所。
辩护人包继鸿，甘肃恒亚师事务所律师。
武山县人民检察院指控被告人刘贵强犯故意伤害罪，于2015年7月16日以武检刑诉字（2015）第24号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告包某5、张某3、包某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）武刑初字第58号判决书，被告人刘贵强不服，提出上诉，天水市中级人民法院于二〇一六年七月七日以（2016）甘05刑终46号裁定书发回重审，依法另行组成合议庭公开开庭合并审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤支持公诉。附带民事诉讼原告包某5代理其余二原告、被告人刘贵强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年11月22日13时许，被告人刘贵强在武山县马力镇马力村与同村村民包某2因口角发生争执，包某2打电话联系兄弟包某3欲对刘贵强进行报复，刘贵强害怕遭包某2．包某3兄弟报复，遂在绕道返家途经漳县新寺镇时，购买匕首防身。当日14时许，刘贵强乘同村村民张某1的摩托车途经武山县马力镇杨坪村三岔口时，被包某2、包某3兄弟以及包某3纠集的包某1、张某2等人拦截；包某2、包金某3等人遂持擀面杖对刘贵强进行殴打，期间刘贵强持事先购买的匕首刺中包某2左上腹，致包某2严重受伤被送医救治，后经抢救无效于当日死亡。刘贵强即被在场人员扭送马力派出所，经鉴定，伤者包某2系肝脏破裂，大失血死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人刘贵强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检量建字（2015）第24号量刑建议书以被告人刘贵强故意伤害致一人死亡、被告人有防卫情节、双方未达成和解为由，建议判处被告人刘贵强十年以上有期徒刑。如果达成民�赔偿协议可以在原量刑建议的基础上从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告包某5、张某3、包佳瑶请求依法追究被告人刘贵强的刑事责任并判令共同赔偿其赔偿经济损失788955.30元（其中：医药费：629.3元、交通费：1150元、死亡赔偿金：416080元、丧葬费：23480元、被抚养人生活费：包某5：26360元；张某3：26360元；包佳瑶：94896元、精神损害赔偿：20万元）。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费票据、户口本复印件、村委会证明等证据予以证实。
庭审中，被告人刘贵强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘贵强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：1、有防卫情节、2、系自首。
对以上证据原告包某5、张某3、包佳瑶无异议，被告人刘贵强无异议，予以认定。
经审理查明，2014年11月22日13时许，被�人刘贵强在武山县马力镇马力村与同村村民包某2因口角发生争执，包某2打电话联系兄弟包某1欲对刘贵强进行报复，刘贵强害怕遭包某2．包某3兄弟报复，遂在绕道返家途经漳县新寺镇时，购买匕首防身。当日14时许，刘贵强乘同村村民张某1的摩托车途经武山县马力镇杨坪村三岔口时，被包某2、包某3兄弟以及包某2纠集的包某1、张某2等人拦截；包某2、包某3等人遂持擀面杖对刘贵强进行殴打，期间刘贵强持事先购买的匕首刺中包某2左上腹，致包某2严重受伤被送医救治，后经抢救无效于当日死亡。刘贵强在现场被警察带走。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者包某2系肝脏破裂，大失血死亡。
上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人刘贵强在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某1、张某2、包某1的证言；指认现场笔录及照片、辨认笔录、�体检验报告、案件来源、抓获经过、户籍证明、视听资料讯问光盘两张、被告人刘贵强的供述和辩解；原告人提供的户籍证明，医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵强无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘贵强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以支持。关于被告人刘贵强辩护人所提被告人刘贵强的行为有防卫情节的辩护意见，与当庭查证的事实相符，予以采纳。对系自首的辩护意见，经对有关事实和证据综合分析后认为，被告人刘贵强是在现场被警察带走,故对此辩护观点，不予采信。对附带民事原告的诉讼请求丧葬费23480元、医药费629.3元、交通费300元符合法律规定，予以支持。对超出部分原告人没有提供合法有效的票据�以证实不予采纳。死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失、被扶养人生活费属于间接损失，以上三项均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
据此，综合被告人刘贵强在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度、造成的伤害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23至2024年11月22日止）
二、被告人刘贵强应赔偿附带民事诉讼原告丧葬费23480元、�药费629.3元、交通费300元，共计人民币24409.3元。于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘月成
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 许新定
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马高平
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0524刑初111号公诉机关武山县人民检察院。附带民事原告：包某5，男，汉族，生于1965年4月13日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系受害人包某2之父。附�民事原告：张某3，女，汉族，生于1966年10月8日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系受害人包某2之母。附带民事原告：包某4，女，汉族，生于2015年2月6日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系受害人包某2之女。法定监护人：包某6，女，汉族，生于1993年12月7日，甘肃省武山县人,住甘肃省武山县，系包某4之母。三原告共同代理人：包某5被告人刘贵强，男，1996年1月2日出生，居民身份证号码6205241996********，汉族，初中，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月23日被武山县公安局刑事拘留，2014年12月4日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押在武山县看守所。辩护人包继鸿，甘肃恒亚师事务所律师。武山县人民检察院指控被告人刘贵强犯故意伤害罪，于2015年7月16日以武检刑诉字（2015）第24号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告包某5、张某3、包某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）武刑初字第58号判决书，被告人刘贵强不服，提出上诉，天水市中级人民法院于二〇一六年七月七日以（2016）甘05刑终46号裁定书发回重审，依法另行组成合议庭公开开庭合并审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤支持公诉。附带民事诉讼原告包某5代理其余二原告、被告人刘贵强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武山县人民检察院指控：2014年11月22日13时许，被告人刘贵强在武山县马力镇马力村与同村村民包某2因口角发生争执，包某2打电话联系兄弟包某3欲对刘贵强进行报复，刘贵强害怕遭包某2．包某3兄弟报复，遂在绕道返家途经漳县新寺镇时，购买匕首防身。当日14时许，刘贵强乘同村村民张某1的摩托车途经武山县马力镇杨坪村三岔口时，被包某2、包某3兄弟以及包某3纠集的包某1、张某2等人拦截；包某2、包金某3等人遂持擀面杖对刘贵强进行殴打，期间刘贵强持事先购买的匕首刺中包某2左上腹，致包某2严重受伤被送医救治，后经抢救无效于当日死亡。刘贵强即被在场人员扭送马力派出所，经鉴定，伤者包某2系肝脏破裂，大失血死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人刘贵强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检量建字（2015）第24号量刑建议书以被告人刘贵强故意伤害致一人死亡、被告人有防卫情节、双方未达成和解为由，建议判处被告人刘贵强十年以上有期徒刑。如果达成民�赔偿协议可以在原量刑建议的基础上从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告包某5、张某3、包佳瑶请求依法追究被告人刘贵强的刑事责任并判令共同赔偿其赔偿经济损失788955.30元（其中：医药费：629.3元、交通费：1150元、死亡赔偿金：416080元、丧葬费：23480元、被抚养人生活费：包某5：26360元；张某3：26360元；包佳瑶：94896元、精神损害赔偿：20万元）。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费票据、户口本复印件、村委会证明等证据予以证实。庭审中，被告人刘贵强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘贵强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：1、有防卫情节、2、系自首。对以上证据原告包某5、张某3、包佳瑶无异议，被告人刘贵强无异议，予以认定。经审理查明，2014年11月22日13时许，被�人刘贵强在武山县马力镇马力村与同村村民包某2因口角发生争执，包某2打电话联系兄弟包某1欲对刘贵强进行报复，刘贵强害怕遭包某2．包某3兄弟报复，遂在绕道返家途经漳县新寺镇时，购买匕首防身。当日14时许，刘贵强乘同村村民张某1的摩托车途经武山县马力镇杨坪村三岔口时，被包某2、包某3兄弟以及包某2纠集的包某1、张某2等人拦截；包某2、包某3等人遂持擀面杖对刘贵强进行殴打，期间刘贵强持事先购买的匕首刺中包某2左上腹，致包某2严重受伤被送医救治，后经抢救无效于当日死亡。刘贵强在现场被警察带走。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者包某2系肝脏破裂，大失血死亡。上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人刘贵强在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某1、张某2、包某1的证言；指认现场笔录及照片、辨认笔录、�体检验报告、案件来源、抓获经过、户籍证明、视听资料讯问光盘两张、被告人刘贵强的供述和辩解；原告人提供的户籍证明，医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵强无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘贵强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以支持。关于被告人刘贵强辩护人所提被告人刘贵强的行为有防卫情节的辩护意见，与当庭查证的事实相符，予以采纳。对系自首的辩护意见，经对有关事实和证据综合分析后认为，被告人刘贵强是在现场被警察带走,故对此辩护观点，不予采信。对附带民事原告的诉讼请求丧葬费23480元、医药费629.3元、交通费300元符合法律规定，予以支持。对超出部分原告人没有提供合法有效的票据�以证实不予采纳。死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失、被扶养人生活费属于间接损失，以上三项均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，综合被告人刘贵强在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度、造成的伤害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23至2024年11月22日止）二、被告人刘贵强应赔偿附带民事诉讼原告丧葬费23480元、�药费629.3元、交通费300元，共计人民币24409.3元。于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘月成人民陪审员  林 萍人民陪审员  许新定二〇一六年十一月十八日书 记 员  马高平
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3403号
原告遵义市欧化投资经营有限公司。
法定代表人徐绍源，该公司经理。
委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告李渝，女，1986年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李思泉，男，1972年3月29日出生，汉族，四川省双流县人。
本院在审理原告遵义市欧化投资经营有限公司与被告李渝、李思泉租赁合同纠纷一案过程中，原告已通过庭外和解方式与被告达成了协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市欧化投资经营有限公司撤回对被告李渝、李思泉的起诉。
案件受理费6，960.00元，减半收取3，480.00元，由原告遵义市欧化投资经营有限公司承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3403号
原告遵义市欧化投资经营有限公司。
法定代表人徐绍源，该公司经理。
委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告李渝，女，1986年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李思泉，男，1972年3月29日出生，汉族，四川省双流县人。
本院在审理原告遵义市欧化投资经营有限公司与被告李渝、李思泉租赁合同纠纷一案过程中，原告已通过庭外和解方式与被告达成了协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市欧化投资经营有限公司撤回对被告李渝、李思泉的起诉。
案件受理费6,960.00元，减半收取3,480.00元，由原告遵义市欧化投资经营有限公司承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 游洪江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2356号
原告王兆章，男，汉族，1946年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨忠，男，汉族，65岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王兆章与被告杨忠供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案审理过程中，原告王兆章于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆章负担。
审判员 张保生
二〇一五年八月七日
书记员 冯赟勃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7855号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张某某，职务总经理。
被告管某某，女，1989年8月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告管某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司承担。
审判员 车绍文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 丽
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00362号
申请人赵某某。
申请人胡某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人赵某某、胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2015年12月26日前支付赵某某农药款620元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2107号
原告王X，女，汉族，居民。
被告张XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。
审判员 王世伦
二〇一三年九月十一日
书记员 刘盛彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01264号
原告：芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王善平，该公司经理
委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李家玲，女，1968年5月9日生，汉族，住六安市。
原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司（以下简称芜湖盛世嘉业公司）与被告李家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告芜湖盛世嘉业公司的委托代理人周厚胜、赵会、被告李家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖盛世嘉业公司诉称，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费、公用照明费1996元、滞纳金1253元；并承担本案诉讼费用。
李家玲辩称，由于答辩人房屋发生漏水，多次向原告反映，要求解决，原告不予协助解决，同时原告的合同按照每平方1.5元，没有依据，属于乱收费。
原告提交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
2、业主／住户情况登记表。证明被告系金城华庭小区1#楼1406室的业主；
3、收费许可证。证明原告收取物业服务费合法；
4、《前期物业管理服务合同》、《金城华庭业主管理规约》、《金城华庭前期物业服务协议》。证明原告依据合同、协议依法收取物业服务费、滞纳金以及服务费、滞纳金收取的标准、时间。
被告李家玲的质证意见：对证据4的物业协议有异议，我是2011年底搬进去的、交房。其他证据无异议。对于物业费1.5元的物业收费标准有异议，我认为无依据，属于乱收费。
被告提交的证据：
1、一组照片；
2、一份申请；
两份证据共同证明房屋渗漏严重，影响正常居住。
原告的质证意见：对于两份证据真实无异议，但是房屋漏水属于开发商的原因，跟物业公司无关。
经庭审举证质证，本院对原被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告除对证据4的证明目的有异议外，其他无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2008年6月27日，原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司与金城华庭小区建设单位六安市景顺置业有限公司签订一份前期物业管理服务合同，约定高层电梯运行、二次供水等费用据实均摊。被告李家玲是金城华庭小区1#楼1406室业主，房屋面积为71.2平方；2010年8月1日，原、被告双方签订一份前期物业服务协议，约定物业管理费小高层11层以上每平方每月1.5元（包含物业管理费、二次供水、电梯运行费）。之后被告居住时发现房屋漏水，原告未能积极协助被告处理，至今未修复，造成被告不交物业服务费，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，原告的物业服务收费标准经六安市物价局核定为每平方0.45元。
本院认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告在与被告居住的小区建设单位签订的前期物业服务合同中明确约定二次供水、电梯运行费据实均摊，但在与被告签订的前期物业服务合同中约定每月每平方1.5元（含物业服务费、二次供水、电梯运行费），该约定违反了合理、公开原则，同时违反安徽省六安市物价局《六安市中心城区住宅小区物业服务收费管理办法》规定的前期物业二次供水的收费每平方最高不得超过0.2元，电梯运行费每平方最高不得超过0.4元的规定，现原告请求被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费，由于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，依法应当酌减，本院酌定为381.28元（71.2平方×0.45元×17月×70%）；对于原告请求被告支付二次供水、电梯运行费，由于原告没有提供实际发生的费用数额，故根据《六安市中心城区住宅小区物业服务收费管理办法》的规定，被告应当支付二次供水、电梯运行费为726.24元{（0.4元＋0.2元）×71.2平方×17个月}；原告请求照明费用，属于物业费，本院不予支持；原告请求被告支付滞纳金，由于原告提供的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李家玲向原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司支付2011年8月至2012年12月的物业管理费381.28元；
二、被告李家玲向原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司支付2011年8月至2012年12月的电梯运行费、二次供水费计726.24元；
三、驳回原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项合计1107.52元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担70元，被告李家玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年十月二十四日
书记员 罗 敏
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十二条【物业服务企业或者其他管理人与业主关系】物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第772号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：靳静秋，女。
本院在申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人靳静秋借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，被执行人靳静秋暂无可供财产执行。在等待占地补偿款落实后方能偿还借款。故申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第558号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1131号
上诉人（原审原告）林亚坑，男，1931年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈良青，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人林亚坑因与被上诉人陈良青土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第6723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林亚坑的委托代理人许海军、被上诉人陈良青的委托代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1999年，农村土地承包期间原告林亚坑一家6人，以原告林亚坑为户主，承包了址在龙海市紫泥镇溪霞村第12村民小组的四块水田，小地名：埭尾、庵仔码后、门口秧苗田、下溪秧苗田，合计面积4.73亩，土地承包经营权证号N0084293。耕地承包合同书编号LH06110543，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。其中埭尾土地1.9亩，在耕地承包合同书上记载四至东埭、西岸、南海石、北和通。2003年12月30日，原告林亚坑与被告陈良青约定，同意将向溪霞村承包畏里围埭尾段水田转包给被告陈良青取土制机砖及种养。折实面积1.9亩；被告陈良青补偿给原告林亚坑每亩为3000元，面积1.9亩，折合5700元。被告陈良青负责交转包面积三金、水费（自行与溪霞村委会结算）。被告陈良青按约定交付原告林亚坑5700元。原告林亚坑按约定将承包土地交付被告陈良青使用。被告陈良青与溪霞村委会结清2003年-2004年度农业税。诉讼前，涉案土地被告陈良青用于鱼塘养殖。
原审判决认为，1999年间，原告林亚坑一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。原告林亚坑与被告陈良青约定的农村土地承包经营权转包关系，是土地承包经营权流转的一种形式，虽然原、被告约定转包土地取土制机砖及种养，但原告林亚坑未提供证据证明被告陈良青对涉案土地取土制机砖的事实和涉案土地是基本农田规划区即耕地保护区，故原告林亚坑提出双方约定违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的诉称，缺乏证据证明，不予采信；从现场勘察和双方当事人一致陈述可以认定被告陈良青对涉案土地经营水产养殖。根据《中华人民共和国农业法》第二条规定，本法所称农业是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。因此，被告陈良青在涉案土地上经营水产养殖，未改变土地的农业用途，故原告林亚坑提出双方约定违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的诉称不予支持；原告林亚坑认为双方未约定土地转包协议的诉称，与事实不符，不予支持；综上所述，原、被告约定的土地转包协议是当事人真实意思表示，依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告林亚坑的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农业法》第二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告林亚坑的诉讼请求。
一审宣判后，林亚坑不服，提起上诉。
上诉人林亚坑上诉称：1、被上诉人将讼争耕地挖土养鱼，已经破坏耕作层，无法耕作，原审判决认定被上诉人没有改变土地的农业用途错误。2、上诉人与被上诉人是口头签订转包协议，并没有约定期限，应视为不定期转包，上诉人有权要求被上诉人返还土地。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人返还土地。
被上诉人陈良青答辩称：国家法规、政策均规定可以在基本农田保护区外的农用地挖塘发展水产养殖和种植果树等经济作物，被上诉人没有改变农业用途及违反法律、政策。上诉人没有证据证实讼争土地耕作层被破坏。上诉人在起诉状承认双方签订协议，且庭审时也没有异议，现提出没有签订协议主张缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人林亚坑起诉时，承认有与被上诉人陈良青签订书面协议，但未提交书面协议，被上诉人认可有签订协议，但也未提供该协议。上诉人在一审庭审后又向原审法院书面主张没有签订书面协议，仅为口头协议。二审期间，上诉人林亚坑承认未就解除协议通知被上诉人陈良青。
本院认为，上诉人林亚坑将其以家庭方式承包的土地，与被上诉人陈良青约定转包协议，属农村土地承包经营权转包合同，是土地承包经营权流转的一种形式，依据现有的证据，应认定双方是以口头形式达成转包协议，虽然协议约定转包给被上诉人陈良青取土制机砖及种养，但现有证据表明被上诉人陈良青将讼争土地用于鱼塘养殖，未改变农业用途，上诉人林亚坑并没有证据证明被上诉人陈良青对讼争土地进行取土制砖及改变农业用途，故应认定双方达成的口头协议合法有效。上诉人林亚坑提出被上诉人陈良青将讼争土地挖土养鱼，破坏耕作层属改变农业用途的上诉理由，缺乏依据，不予支持。上诉人林亚坑还上诉提出本案双方当事人签订的转包协议属不定期协议，上诉人有权要求被上诉人返还土地的理由，本案讼争协议双方当事人未约定转包期限，应视为不定期协议，虽然双方当事人并未约定转包期限，但上诉人林亚坑未在合理期限之前通知被上诉人陈良青解除协议，现二审提出，不予支持。综上，上诉人林亚坑的上诉理由均不能成立，应予驳回，原审判决正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林亚坑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第613号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卢×，男，1969年4月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人卢×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月7日15时许，被告人卢×酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至本市丰台区西五环内环主路晓月隧道北侧，与李×驾驶的现代牌小型轿车发生交通事故，经呼气酒精含量检验，被告人卢×的酒精含量为267mg／100ml，后被告人卢×在接受治疗期间逃避血液酒精含量检测。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人马×、陈×、崔×、丁×、肖×、李×、于×、贾×、宋×、朱×证言，辨认笔录，呼吸酒精含量检验登记表，道路交通事故认定书，协议书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书，被告人卢×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人卢×在抽取血样之前脱逃，因此以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，鉴于被告人卢×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其从重处罚。被告人卢×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人卢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人卢×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第269号
原告张某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告唐某某，女，住喀左县十二德堡镇。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年10月登记结婚。婚后原、被告生育一子起名张小某，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，无共同语言，无法共同生活。原告于2015年3月10日提起对被告的离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，一直分居至今。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子张小某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告唐某某未向本院提交书面答辩状、口头辩称：原、被告感情不和是原告有外遇和原告经常对被告实施家庭暴力。被告本意不同意离婚，如果原告执意离婚，孩子想跟谁生活就跟谁生活。原、被告婚后，共同财产房子、共同债务请求法院依法分割。
经审理查明：2001年原、被告在沈阳打工时相识，并确立了恋爱关系。2002年农历10月10日原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活。××年×月×日原、被�补办了结婚登记手续。婚后原、被告时常因生活琐事生气吵架。××年×月×日原、被告生育一男孩，取名张小某，现随原告一起生活。2015年3月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告并未和好，一直分居至今。庭审中原告称原、被告婚后一直和原告的父母一起生活，没分家。被告称2003年12月原、被告与原告的父母已分家另过，原、被告各执一词，原、被告均未向本院提交充分有效的证据予以证明。2006年春季原、被告与原告父母共同盖10间北京平房（主房四间，东厢房三间，西厢房三间）。原、被告共同生活期间没有存款、没有债权。庭审中原告称，在原、被告共同生活期间欠张甲某工钱37000元、欠姜某某工钱17600元、欠张乙某工钱42000元、欠蔡某某（借款给工人发工资）24000元。被告对原告所欠款项及理由均不认可，原告未向本院提交充分有效的证据予以证明。庭审中被告称，在原、被告共同生活期间欠张丙某（被告治病）20000元、欠张丁某（孩子学费及被告治病）15000元、欠杜甲某（被告吃药）8000元、欠杜乙某（孩子看病及日常生活零花）10000元。原告对被告所欠款项及理由均不认可，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明。被告称原、被告在共同生活期间在被告的母亲处借款50000元，已还10000元，尚欠40000元未还。被告向本院提交了原、被告在共同生活期间欠被告母亲40000元的票据（票据上有原告的签字及证明人的姓名）。被告在庭审中称，如果原告执意离婚，要给被告100000元赔偿，被告未向本院提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，结婚后原、被告不注意感情培养，时常因生活琐事生气吵架。2015年3月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告并未和好，说明原告对被告的感情已破裂，因此原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩张小某向本院明确表示愿随被告生活，因此原、被告所生男孩由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。原、被告于原告父母建的10间北京平房系原、被告与原告的父母共同所建，为原、被告和原告父母家庭共有财产，本案不予处理。原告在庭审中称欠张甲某37000元、欠姜某某17600元、欠张乙某42000元、欠蔡某某24000元，被告均不认可，原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告在庭审中称欠张丙某20000元、欠张丁某15000元、欠杜甲某8000元、欠杜乙某10000元。被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原、被告共同生活期间在被告母亲处借款50000元，已还10000元，尚欠被告母亲40000元，被告向本院提交了欠款票据，本院予以采信。被告在庭审中称，如果原告执意离婚，要给被告100000元赔偿，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某某离婚。
二、男孩张小某归被告唐某某抚养，原告张某某每月给付男孩张小某320元抚养费，三个月履行一次，从2015年12月1日开始履行，直到男孩张小某18周岁止。
在不影响男孩张小某正常生活、学习的情况下，被告可随时探视男孩张小某，原告唐某某应予提供方便。
三、原告张某某与被告唐某某欠被告母亲的40000元，由原告张某某与被告唐某某各分担20000元。
案件受理费150元，由原告张某某、被告唐某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年十二月十二日
书记员 高子焱