辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终166号
上诉人（原审自诉人）裴X举，男，汉族，高中文化，无业，现住鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告人）郑X君，男，满族，初中文化，现住辽阳县。
辩护人王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈X成，男，满族，高中文化，现住辽阳县。
被上诉人（原审被告人）郑X英，女，满族，小学文化，无业，现住辽阳县。
被上诉人（原审被告人）华X，女，满族，小学文化，无业，现住辽阳县。
辽阳市白塔区人民法院审理自诉人裴X举诉被告人郑X君、陈X成、郑X英、华X犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封财产罪一案，于2016年9月9日作出（2015）辽阳白刑自诉字第00005号刑事裁定，驳回自诉人裴X举对被告人郑X君、陈X成、郑X英、华X的起诉。宣判后，被告人郑X君、陈X成、郑X英、华X服判，自诉人裴X举不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）辽10刑终210号刑事裁定，撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑自诉字第00005号刑事裁定，指令辽阳市白塔区人民法院依法进行审理。辽阳市白塔区人民法院另行组成合议庭，重新审理了本案，于2017年8月4日作出（2017）辽1002刑初69号刑事判决。宣判后，被告人郑X君、陈X成、郑X英、华X服判，自诉人裴X举不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴X举、被上诉人郑X君及其辩护人王宏霞、被上诉人陈X成、郑X英、华X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人裴X举诉被告郑X君民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）辽民初字第29号民事裁定，对被告郑X君私有的X加油站和X液化气站予以查封，查封期间禁止转让变卖。辽阳市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）辽民初字第29号民事判决，驳回裴X举的诉讼请求。裴X举不服上诉，辽宁省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）辽民一合终字第106号民事裁定，驳回裴X举的起诉，将此案移送辽阳市辽阳县公安局处理。辽阳县公安局于2004年6月9日下发了撤销案件决定书后，裴X举向辽宁省高院申诉，被驳回。裴X举于2005年9月1日重新向辽阳市中级人民法院起诉，未重新申请财产保全。2006年3月27日辽阳市中级人民法院作出（2005）辽阳民一权初字第40号民事判决，被告郑X君于判决生效后十五日内给付裴X举欠款45万元，月利息2分，从1998年1月1日起至给付之日止。郑X君不服上诉，辽宁省高院于2006年7月18日作出（2006）辽民一终字第189号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2006年7月21日向裴X举送达，于2006年8月8日向郑X君送达。2006年7月18日被告人郑X君将农机服务站（加油站）作价82万元抵给被告人陈X成，2006年8月8日加油站法定代表人变更为陈X成。2006年8月21日，辽阳市中级人民法院向郑X君下达执行通知书，于2006年12月11日作出（2005）辽权执字第40号民事裁定，中止执行。2008年10月31日恢复执行。辽阳市中级人民法院于2008年11月18日、11月19日、11月25日裁定将华X名下的辽KJ99**号丰田轿车依法查封；继续查封郑X君私有的X加油站、X液化气站，扣押郑X君使用的丰田轿车，扣押期间不许使用；查封郑X君与X村民委员会于2002年4月21日签订的水田合同及林木合同规定的水田、山林查封，查封期间不得转让、变卖。2008年11月26日，被告人陈X成提出执行异议，辽阳市中级人民法院返还给陈X成X加油站的相关手续。2009年4月28日辽宁省高级人民法院作出（2009）辽执二督字第30号民事裁定，（2006）辽民一终字第189号民事判决书由本溪市中级人民法院执行。本溪市中级人民法院于2009年9月8日裁定将上述财产查封。两市法院一起没有执行完毕，后对查封、扣押的财产均未续封。被查封、扣押的丰田轿车登记在被告人华X名下，实际所有人及使用人不明，且一直未交付给执行部门。被查封的X液化气站无任何合法手续，被告人郑X君及郑X英均认可实际经营者是郑X英，查封裁定未向郑X英送达。被查封的林地是被告人郑X君与顾X国共同承包，顾X国占2/3股份。被查封的水田于2006年由被告人郑X君转租给其弟弟郑X明。2010年3月15日本溪市中级人民法院认为郑X君的行为构成拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封财产罪，移送至辽阳市公安局，辽阳市公安局将该案移送辽阳县公安局，辽阳县公安局于2011年6月17日对被告人郑X君涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2012年6月8日，辽阳县人民检察院作出辽县检公刑不诉字〔2012〕37号不起诉决定，认为被告人郑X君涉嫌拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足，决定对郑X君不起诉。2015年1月29日辽阳县人民检察院要求辽阳县公安局对郑X君拒不执行判决罪进一步侦查，2015年4月20日辽阳县公安局回函，没有补充新证据。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据本案的事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第（四）项之规定，判决被告人郑X君、陈X成、郑X英、华X无罪。
上诉人裴X举的上诉理由：原判事实不清，一审法院应通知检察院派员阅卷，支持公诉。诉讼保全、查封、续封有效，2006年8月市法院向郑X君下达执行通知书前，郑X君及其妹郑X英从未提出过异议，市法院及省法院未做出解除保全裁定，辽阳中法、本溪中法2008年又对财产进行了查封，查封效力一直延续。
郑X君与陈X成采用虚构债务、虚假方式恶意转移财产，致使判决无法执行。郑X君指使郑X英作伪证，妨碍法院查明郑X君财产情况，2002年对液化气站采取保全措施后至2006年法院向郑X君下达执行通知书期间，郑X君及郑X英从未提出过复议或异议，液化气站实际是郑X君所有，后郑X英知道郑X君与裴X举打官司，称液化气站是自己投资所建，郑X英说法违反常理。华X拒不交付法律文书指定交付车辆，郑X君虚报财产情况，致使判决无法执行。《本溪中法移送公安机关侦查函》认定了郑X君涉嫌非法处置查封财产罪。综上，各被上诉人共同实施了隐藏、转移执行标的物，非法处置法院查封财产，抗拒法院执行，情节严重，应追究刑事责任。
被上诉人郑X君的答辩意见：同意一审判决。
辩护人意见：1、关于农机服务站（加油站）问题。2002年自诉人诉郑X君欠款案件，省高院已下发驳回再审通知书，至此该案已经终结，期间查封、扣押、冻结裁定效力同时终结。2005年9月1日自诉人重新起诉时未重新申请财产保全。郑X君将加油站抵债给陈X成在前，与裴X举债务纠纷的判决生效在后，没有转移财产。法院于2002年4月下发的（2002）辽民初字第29号民事裁定，未办理延期，2004年4月该保全就不具有效力了，因此没有非法处置查封财产。2、关于液化气站问题。液化气站是郑X英持有经营，不属于郑X君财产，至今没有手续，在法律上不归任何人所有。3、关于车辆问题。该车是华X儿子郑X娇购买，用其母亲华X的身份证进行了登记。根据民事法律原则，不动产的所有权以登记为准，动产的所有权以实际交付为准，该车属于郑X娇所有，没有过任何的转移行为。2009年3月郑X君与华X离婚，该车不能认定为郑X君的个人财产。执行裁定没有向名义上的车主华X和实际所有人郑X娇送达，因此不发生法律效力。4、关于水田、林地问题。根据侦查结果看，水田和林地是问过裴X举的，其表示不要。水田转租给了郑述明，但水田性质没有变，没有隐藏、转移、变卖，林地是与顾X国共同承包，顾X国占三分之二股，法院无法执行不是郑X君的原因。
被上诉人陈X成答辩意见：没有意见，同意一审判决。
被上诉人郑X英答辩意见：没有意见，同意一审判决。
被上诉人华X答辩意见：车辆不是我的，是我儿子的，用我身份证买的。
经本院审理查明，原判认定上述事实清楚，并有民事裁定书、民事判决书、执行通知书、移送公安机关侦查函、不起诉决定书、答复函、补充侦查报告书、辽阳县公安局对被上诉人郑X君、陈X成、郑X英、华X所做的询问笔录等证据予以证实。上述事实、证据均经庭审质证，本院审理时未发生变化，依法予以确认。上诉人、被上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提出新证据。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。关于上诉人裴X举提出被上诉人郑X君涉嫌非法处置查封财产犯罪的上诉理由，经查，上诉人裴X举没有提供证据证明就此罪曾经提出过控告，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于上诉人裴X举提出四被上诉人构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由，经查，上诉人裴X举所举的证据不足以认定四被上诉人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，故对上诉人的上诉理由，不予支持。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨德慧