天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李靖，男，该支行员工。
被告：王京凤，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王京凤信用卡纠纷，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告王京凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2016年8月8日的借款本金14999.89元、利息、滞纳金、其他费用等共计19176.68元，及至实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金。还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××92）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月8日，欠原告人民币账户本金14999.89元，利息、滞纳金及其他费用等4176.79元，合计19176.68元。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼。
被告王京凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：
证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告与原告之间的权利义务关系；
证据二、催收基本资料（账户级）打印件一份，证明被告欠款的情况；
证据三、催收账户历史交易记录，证明被告还款的情况及逾期未还款的情况；
证据四、催收账户催收历史记录，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告王京凤未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月23日，被告王京凤向原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行申请办理个人金穗贷记卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，但在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
《中国农业银行信用卡章程》中载明：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通的超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
另查，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行受理被告王京凤的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，信用额度为15000元。审批通过后，根据被告选择的领卡方式，原告将信用卡（卡号62×××92）邮寄至被告预留的单位地址。开卡时间为2014年3月11日，每个月还款一次，账单日为每月7日。
另查，2014年3月11日，被告开通卡号62×××92的贷记卡，并于2014年4月30日第一次消费，金额100元，后又多次消费。2015年6月1日，被告最后一次还款，还款金额15000元，后被告未按期还款。截至2016年11月7日，被告王京凤欠原告人民币账户借款本金14999.89元、利息4462.81元、滞纳金866.31元，合计20329.01元。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还截至2016年11月7日的借款本金14999.89元、利息4462.81元、滞纳金866.31元，共计20329.01元，及自2016年11月8日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王京凤使用信用卡后，未能及时将透支款补足，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行请求被告给付截至2016年11月7日的借款本金14999.89元、利息4462.81元、滞纳金866.31元，共计20329.01元，及自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行截至2016年11月7日的借款本金14999.89元、利息4462.81元、滞纳金866.31元，共计20329.01元；
二、被告王京凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付）；
三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费260元，由被告王京凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。