山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初615号
原告:祁某某，女，1987年3月7日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告:薛某，男，1987年6月22日出生，汉族、。
委托诉讼代理人:王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张彩萍，系被告母亲。
原告祁某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人程吉、被告薛某的委托诉讼代理人王军平、张彩萍参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩薛某某随原告生活，被告给付抚养费；3、依法均等分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同校校友。双方于2006年8月相识，于2010年8月20日办理结婚登记，于2010年10月1日举行结婚仪式。婚后于2011年9月28日生育男孩薛某某。原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻感情一般。因被告经常喝酒，二人为此时常发生争吵，加之被告有出轨行为，导致双方夫妻感情破裂。2017年2月14日，被告曾经向永济市人民法院提起离婚诉讼，之后撤诉，现双方已无和好可能。自2015年起孩子薛某某便随原告在内蒙古鄂尔多斯民族幼儿园上学至今，而且蒙古族考生有优惠政策，孩子在那里受教育是全免费的；原告是会计公司的法人，月收入万余元，故原告要求抚养孩子，并要求被告每月承担抚养费500元。双方的共同财产有：2014年3月购置的晋MT522**小轿车一辆，价值425000元，现在价值300000元；结婚时，被告父亲购买名门雅居5号楼101室住房一套，并于婚后赠与原告，购买时价值400000元，现价值600000元；房内家具是共同购买的。共同债权有：被告表姐夫申曾峰欠140000元，在李辉处高息放款100000元；共同债务有原告开公司和放款借原告父亲200000元。
原告依法提供如下证据：
证据一、原告及薛某某的常住人口登记卡一份；
证据二、2017年6月10日，准旗沙圪堵民族幼儿园出具的证明一份；
证据三、2017年3月22日，沙圪堵镇迎宾社区居民委员会出具的原告及薛某某的居住证明一份；
证据四、法定代表人为原告祁某某的鄂尔多斯市蓝色梦想会计服务有限公司营业执照一份；
证据五、（2017）晋0881民初615号民事裁定书一份；
证据六、2016年9月18日、2017年1月15日，原、被告的通话录音各一份；
证据七、原告在中国农业银行股份有限公司的转款明细一份；
被告薛某辩称：原告所述二人相识、结婚登记时间、生育子女情况均属实。原告所述被告出轨行为不属实，而是，被告在深圳打工期间，孩子发现原告有了出轨行为之后，原告在2016年8月，在未与被告协商的情况下，独自将孩子带往内蒙，其行为严重伤害了夫妻感情，故被告曾提出离婚诉讼，后在家人朋友的劝说下撤诉。因原告的前述过错，导致双方的夫妻感情确已破裂，故现在同意离婚。孩子薛某某从出生后直到2016年8月去内蒙古之前，一直在随原、被告在永济生活，已经形成在永济生活的习惯。原告的品行不端对孩子的成长极为不利。被告在深圳打工，无固定工作，每月收入两三千元，而被告父母很爱孩子，经济条件比较优越，可以给孩子较好的生活学习环境，故被告要求抚养孩子，并不要求原告承担抚养费。原、被告的夫妻共同财产有：2014年3月购置的晋MT522**小轿车一辆，购车时花费425000元，现认可原告陈述的价值300000元。原告所述住房系结婚时由被告父亲购买的，房产证上没有原、被告的名字，该房未赠与原、被告；室内的家具均系被告父母出资购买的，原、被告只购买了一个格力挂式空调（大约2000多元）。原告所述申曾峰的债权已于2017年年初归还，还款用于在深圳租房花销。原告所述李辉的借款100000元及其父亲的借款200000元均不属实。原、被告的共同债务有：2013年12月15日，借被告妹妹50000元；2014年2月28日，双方为买车借被告父亲95000元；2015年12月12日，借被告父亲195000，用于归还朋友借款和车贷；2016年9月19日，在永济商业银行贷款100000元，用于经营凯胜公司，前述债务，合计440000元。
被告依法提供如下：
证据一、2017年5月20日，名门雅居物管中心出具的证明一份；
证据二、2013年12月16日，被告的客户交易记录；
证据三、2014年2月28日，被告与其父亲薛春旺之间中国农业银行转账记录一页；
证据四、2015年2月12日，被告与其父亲薛春旺之间的中国农业银行转账记录两页；
证据五、2016年9月19日，山西永济农村商业银行股份有限公司出具的，借款人为被告的借款借据一份；
证据六、申请证人薛春旺出庭作证。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二不符合证据的形式要件；证据三不符合证据的形式要件，证据上没有社区负责人的签字，不能作为原告主张事实的依据；对证据四的真实性无异议，但对原告主张的月收入10000元有异议；对证据五无异议；针对证据六录音资料提出：原告在录音中陈述其生活困难，故其不能给孩子较好的物质生活条件，而被告有工资，父母经济条件优越，故孩子应由被告抚养；原告录音资料证明双方的债权有申增峰曾借款100000余万元，而未证明该申的返还借款的情况，即使该申以前借过钱，但不能看作现在现实的债权。对证据七的真实性无异议，但不能证明原告父亲借给原、被告200000元，该笔钱是借款还是还款不清楚。原告对被告证据的质证意见为：对证据一的真实性及证据形式均有异议，该证据上没有老板的签章，物管中心的服务内容没有权利证明被告主张的事实；对证据二与被告主张的借款的真实性及用途均有异议；认为证据三、四与本案无关联性，不能证明被告与其父亲之间是借款还是还款关系；对证据五的真实性无异议，但对被告陈述的借款用途有异议，且认为被告在录音中已经声明该笔借款不用原告偿还；对证据六证人薛春旺的证言有异议。
本院认为，因被告对原告证据一、四、五、七的真实性无异议，故本院对原告证据一、四、五、七均予以确认。原告证据六系原、被告的通话录音，被告未否认非其本人的录音，故本院对原告证据六录音内容予以确认；对录音内容中双方认可的债权债务关系及处理意见均予以确认。被告对原告证据二、三有异议，因该两份证据无单位负责人或制作证明材料的人签名或盖章，故本院对原告证据二、三均不予确认。原告对被告证据一有异议，因该证据无永济市城西街道中山社区居委会负责人的签名，故本院对被告证据一不予确认。原告对被告证据二、三、四、五与本案关联性或用途有异议，但该证据均系金融机构出具的交易记录或借款借据，故本院对被告证据二、三、四、五的真实性均予以确认，但被告证据三、四未能证实与其父亲之间系何种法律关系，故本院对被告主张的与其父亲之间的债务关系不予采信。在原、被告录音中所涉薛敏借款的谈话可以与被告证据二互相印证，故本院对被告证据二主张的债务关系予以确认。被告证据五山西永济农村商业银行股份有限公司的借款借据上载明：贷款用途为进货，被告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营投资，且其在录音资料中表明个人用的钱个人偿还，故被告主张该笔借款为夫妻共同债务，本院对此不予支持。原告对被告证据六证人薛春旺的证言有异议，因证人与被告系父子关系，故本院对被告证据六不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实确认如下：
原告祁某某与被告薛某系同校校友。双方于2006年8月相识，于2010年8月20日在永济市民政局登记结婚，于2011年9月28日生育男孩薛某某。薛某某自2016年8月之后随原告在内蒙古生活至今，现在内蒙古鄂尔多斯民族幼儿园上学，其户籍所在地在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇敖劳不拉村苏家沟社391号。原、被告均同意离婚。原、被告均要求直接抚养男孩薛某某。关于双方的收入状况，原告在庭审中陈述其是会计公司的法人，月收入万余元；被告在庭审中陈述其在深圳打工，无固定工作，每月收入两三千元。原、被告的夫妻共同财产有：2014年3月以425000元购买晋MXT5**白色奥迪Q5小轿车一辆，登记在被告名下，现由被告使用，双方均认可该车辆现价值300000元；永济市名门雅居小区5号楼101室内的一台格力挂式空调，价格2000元。原、被告的共同债权有：被告表姐夫申曾峰借140000元；共同债务有：借原告父亲100000元、借被告妹妹50000元。永济农村商业银行股份有限公司贷款100000元，被告在录音内容中已明确表示其个人用款个人偿还，该笔贷款不用原告偿还。
2017年3月23日，本院以原告的申请，作出（2017）晋0881民初615号民事裁定书，将被告的车牌号为晋MXT5**白色奥迪Q5小轿车一辆予以查封。原告支出财产保全费2280元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院请求判令与被告离婚，现被告表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于原、被告婚生男孩薛浩天的抚养问题，应从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。男孩薛浩天的户籍登记在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇敖劳不拉村苏家沟社391号，且已在内蒙古鄂尔多斯民族幼儿园上学，其随原告生活在该处至今，而被告在深圳打工，缺乏相对稳定的生活条件，故原、被告离婚后，男孩薛浩天以由原告直接抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告虽不直接抚养孩子，但对孩子仍然享有前述抚养、教育及法定探望等权利义务，原告有协助义务。离婚后，被告应当根据孩子的实际需要，酌情负担必要的生活费和教育费；原、被告的夫妻共同财产：晋MXT5**白色奥迪Q5小轿车一辆、壁挂空调一台，因该车辆登记在被告名下，现由被告使用、壁挂空调一台安装在名门雅居5号楼101室内，故财产的分割，应从物的价值、效用，方便生活的角度考虑，前述两项财产以均归被告所有，由其使用为宜；原、被告均认可晋MXT5**白色奥迪Q5小轿车的现价值为300000元、壁挂空调一台的价值为2000元，故被告在取得该两项财产所有权的同时应支付原告财产折价款151000元。关于原、被告的共同债权：被告表姐夫申曾峰所借100000元，可以认定为双方的夫妻共同财产，但该部分财产的分割，有赖于前述债权的实现，且与案外第三人的履行义务有关，故本案不宜处理。夫妻共同债权作为连带债权，原、被告均有权向债务人主张权利，双方当事人可待债权实现后，协议处理或另案诉讼。关于双方的共同债务：共同债务借原告父亲100000元、借被告妹妹50000元，应由原、被告共同偿还。被告主张的永济农村商业银行股份有限公司贷款100000元系其个人债务，应由其个人偿还。原告主张的其他诉求，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告主张的其他债务关系，因无有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告薛某离婚；
二、原、被告婚生男孩薛某某随原告祁某某生活，被告薛某负担孩子每月抚养费400元（自2017年3月1日起，付至孩子18周岁时止）；
三、夫妻共同财产晋MT522**小轿车一辆、壁挂空调一台归被告薛某所有；被告薛某于本判决生效之日给付原告祁某某财产折价款151000元。
四、原告祁某某与被告薛某于本判决生效之日共同偿还原告父亲祁永宽借款100000元、被告妹妹薛敏借款50000元。
五、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费2280元，合计2580元由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民审判员 吴 萍
人民审判员 黄永红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏彤彤