大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2982号
原告：郝增福。
委托代理人：陈静。
被告：林冰。
委托代理人：王明华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
委托代理人：王彩虹。
原告郝增福诉被告林冰、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝增福的委托代理人陈静，被告林冰及委托代理人王明华、被告保险公司的委托代理人王彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告沿大连经济技术开发区滨海路人行横道由南向北行走时，被案外人冷丙军驾驶辽B×××××号客车撞伤，原告住院治疗43天。经大连市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，案外人冷丙军负事故全部责任，原告无责任。辽B×××××号车辆所有人为被告林冰，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，请求依法判令被告林冰赔偿原告医疗费6312.4元，××赔偿金36950.10元，营养费4300元，住院伙食补助费4300元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，医疗辅助用品费用989元，复印费20元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告林冰承担。
被告林冰辩称，对交警队的责任认定没有异议，案外人冷丙军是我雇佣的，是我让他把车开回家去，我同意承担全部责任。对原告的伤残赔偿金有异议，之前双方商量的是33261.8元，伙食补助费2150元，营养费2150元，精神损害抚慰金过高，医疗费是由我支付的，出院以后的医疗费我不同意支付，交通费500元同意承担，医疗辅助用品费用989元同意承担，复印费20元同意承担。
被告保险公司辩称，根据保险合同条款的约定，被告林冰将车辆交由没有驾驶证的人驾驶，我方不予赔偿，若法院判决我方赔偿，出院后原告的医疗费用中的治疗骨科及外科的费用同意承担合理费用303.7元，非医保用药39.6元不同意承担，原告多年糖尿病史，其他治疗眼睛的费用与此次事故无关，不同意赔偿。另外我方将追偿被告林冰。
经审理查明，2014年6月9日19时38分，案外人冷丙军驾驶辽B×××××号小型客车，沿大连经济技术开发区滨海路由西向东行驶至翠竹南街路口时，与沿滨海路人行横道内由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在大连经济技术开发区医院住院治疗43天，共计产生住院医疗费38298.59元、出院后门诊治疗费343.3元（其中非医保用药39.6元）、护理费10320元、医疗辅助用品费用989元，复印费20元。事故发生后，被告林冰支付住院期间医疗费用38298.59及护理费10320元，另行给付原告1000元。经大连市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，案外人冷丙军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门”之规定，负事故全部责任，原告无责任。2014年12月9日，原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定：原告交通事故致伤；构成十级伤残、合理休治时间为伤后6个月、合理陪护为伤后住院期间1人、合理营养补偿为伤后住院期间、无后续治疗费、据送检病志、医嘱针对本次损伤医疗费属合理。原告支付鉴定费3800元。
另查，2014年大连市城镇居民人均可支配收入为33591元。大连市财政局颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元／天。根据以上标准计算，原告的伤残残赔偿金为36950.10元（33591元×11年×10%）、住院伙食补助费为4300元、营养费为4300元。
再查，辽B×××××号车辆所有人为被告林冰，案外人冷丙军是其雇佣的员工，其驾车是受被告林冰指示，被告林冰同意全部责任由其本人承担。辽B×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。第三者责任险保险条款第四条第（一）项约定：发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病例、门诊票据（部分）及病历手册、医疗辅助用品票据、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口薄、复印费票据，被告林冰提交的住院医疗费收据、抢救费用、护工费票据、被告保险公司提交的交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、保单抄件、询问笔录及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。原告提交的按摩票据、药房的收据，因无其他证据予以佐证其来源的真实性及合理性，故对原告用其证明该费用是其合理损失的证明力不予采信。被告林冰提交的赔偿统计，因系各方在调解过程中的调解意见，不符合证据的要件，故不予采信。
本院认为，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。案外人冷丙军受被告林冰雇佣，被告林冰明知冷丙军没有驾驶证，仍安排其驾车致使原告受伤，应当对原告的损失予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应当对原告的合理损失在机动车交通强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告林冰赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。案涉车辆在被告保险公司虽然投保了交强险和第三者责任险，但由于双方在第三者责任险合同中约定，驾驶人没有取得驾驶资格驾驶机动车的，保险公司不予赔偿，故被告保险公司对原告损失超过交强险限额的部分，不予赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告的户籍性质虽为非农，故有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。原告主张的医疗费343.30元（其中非医保用药39.6元）、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、伤残赔偿金36950.10元、鉴定费3800元、交通费500元、医疗辅助用品费用989元、复印费20元，数额合理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到原告因本次事故所造成××的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，原告的该项主张数额合理。上述合理损失共计61202.4元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8903.7元，在死亡伤残责任110000元限额内赔偿原告伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金47450.1元。剩余合理损失4848.6元，由被告林冰予以赔偿，因被告林冰已经给付原告1000元，应当予以扣除，故被告林冰还应赔偿原告其他损失3848.6元。原告主张超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司主张的其不应当承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告郝增福医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8903.7元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金36950.10元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；以上合计56353.8元；
二、于本判决生效后十日内，被告林冰赔偿原告郝增福各项损失共计3848.6元；
三、驳回原告郝增福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告林冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一五年七月三日
书记员 王 琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分
应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。