wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1459号
原告汪玉真，女，1945年11月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘德华，男1966年9月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘桂芳，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。
原告刘得祥，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住临清市。
以上四原告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市鑫通液压机械制造有限公司，住所地临清市龙山路中段。
法定代表人李振山，公司经理。
被告张荣华，男，57岁，汉族，居民，住临清市。
原告汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥诉被告临清市鑫通液压机械制造有限公司（以下简称鑫通液压机械公司）、张荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华、四原告委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告鑫通液压机械公司、张荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日至2015年9月29日，被告和刘明义之间存在铰轴买卖业务，共计欠款64684元。刘明义系原告汪玉真之夫，系原告刘德华、刘桂芳、刘得祥之父，依法享有继承权，故诉至法院请求判令被告支付货款64684元并承担本案诉讼费用。
被告鑫通液压制造公司、张荣华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告汪玉真与刘明义系夫妻，刘明义于2016年1月16日因病去世。原告刘德华、刘桂芳、刘得祥系汪玉真、刘明义子女，四原告系刘明义第一顺位继承人。刘明义生前从事铰轴加工业务，自2014年以来与被告鑫通液压制造公司之间存在购销合同关系。截至2014年4月10日，被告累计欠刘明义货款89784元，当日由其工作人员邢静书写欠条一份，载明截至2014年4月1日共计欠铰轴款89784元，并由被告张荣华在欠条上签名。自出具该欠条后，双方又发生以下购销业务：1、2014年4月19日购下铰轴30件，价值7500元；2、4月26日购下铰轴30件，价值6750元；3、5月16日购买下铰轴25件，价值5700元；4、5月21日购下铰轴10件，价值2325元；5、6月26日购下铰轴10件，价值2250元；6、6月28日购下铰轴20件，价值2250元；7、7月5日购滚珠200件，价值600元；8、7月9日购下铰轴20件，价值4500元；9、7月18日购下铰轴50件，价值11600元；10、7月27日购下铰轴15件，价值3640元；11、7月28日购下铰轴27件，价值6360元。其间，原告自认被告于2014年7月5日付款20000元、8月18日付款10000元、2015年1月13日付款30000元、8月18日付款10000元、9月29日付款10000元。至起诉时原告要求被告支付货款金额为64684元，庭审中将货款数额变更为64384元。
另查明，在原告提供的明细分类帐帐页中，对以上购货时间、购货数量、购货单价均进行单方记帐，记载事项、金额、数量与原告提交的入库单等证据内容一致。该明细分类帐帐页对上述查明部分的还款也进行了明确记载，但该帐页最后一项记载为“2015年11月25日对账下欠58734元”。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的杨二庄村村民委员会证明一份、八岔路镇派出所死亡注销证明一份、欠条一份、入库单十一份、明细分类帐帐页一份（二页）等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中四原告的被继承人刘明义虽未与被告签订书面买卖合同，但根据四原告提交的入库单记录、被告工作人员出具的欠条等证据可以证实刘明义与被告鑫通液压机械公司之间存在买卖合同关系，故买卖合同双方均应按照约定履行各自义务。刘明义依约向被告提供各类液压配件，被告收货后亦应支付相应货款。原告当庭提交的入库单、单方记帐的明细帐帐页可印证证实截止到2015年9月29日，被告尚欠货款金额为64684元。但该帐页最后一项同时显示“2015年11月25日对账下欠58734元”，根据该记载，应当认定为原告在自行单方记帐的账面余额中，认可了在双方交易过程中曾进行过对账，截止到2015年11月25日的账面余额（尚欠货款数额）应以此数额为准，故本院依法确认被告鑫通液压机械公司的应付货款金额为58734元。原告汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥系刘明义的法定继承人，依法对被告所负债务享有继承权。故四原告要求被告鑫通液压机械公司支付货款的诉讼请求，依法应予支持。庭审中四原告认可被告张荣华系被告鑫通液压机械公司的工作人员，其在欠据上签名的行为应为职务行为，且本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案货款也应由买受人即被告鑫通液压机械公司承担，故被告张荣华依法不负有支付货款的义务，原告要求张荣华共同支付货款的诉讼请求，不予支持。被告张荣华、鑫通液压机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市鑫通液压机械有限公司于判决生效后三日内支付原告货款58734元。
二、驳回四原告要求被告张荣华支付货款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取，由被告临清市鑫通液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年六月六日
书记员 崔红颜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特752号
申请人：北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区零陵路899号31E室A部分。
主要负责人：何同玺，总经理。
委托诉讼代理人：许宏，北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司工作人员。
被申请人：杨哲浩，男，1993年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称逸行公司）与被申请人杨哲浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
逸行公司称，杨哲浩未完成考核指标规定，逸行公司实行末位淘汰制解除与杨哲浩的劳动合同符合法律规定。即便逸行公司构成违法解除劳动合同，赔偿金计算应仅按每月基本工资人民币（以下币种相同）2,440元计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规错误，申请撤销仲裁裁决。
杨哲浩称，逸行公司考核指标并未经其确认。请求驳回逸行公司的申请。
经审查查明：2016年11月9日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2379号裁决：一、逸行公司于裁决书生效之日起七日内支付杨哲浩解除劳动合同的赔偿金3,090元；二、逸行公司应在上述期限内支付杨哲浩2016年6月27日至同年8月24日的提成944.11元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。逸行公司解除与杨哲浩的劳动合同，但逸行公司并未提供充分证据证明其曾明示杨哲浩其所在岗位的指标考核及未达考核指标的后果之规定。仲裁裁决认定逸行公司违法解除劳动合同及赔偿金计算，并无不当。逸行公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误的依据不足。据此，逸行公司申请撤销仲裁裁决的理由依法不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司的申请。
申请费80元，由申请人北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3567号
申请执行人羊卫航。
被执行人叶逢楼。
被执行人刘英君。
本院在执行申请执行人羊卫航与被执行人叶逢楼、刘英君民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初320号
原告：芜湖市合南资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：许家武，主任。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖友兰货物配送有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王升武，经理。
本院在审理原告芜湖市合南资产管理委员会诉被告芜湖友兰货物配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市合南资产管理委员会撤回起诉。
减半收取的案件受理费845元，由原告芜湖市合南资产管理委员会负担。
审判员 王 进
二〇一六年三月十五日
书记员 朱小凤
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1222号
申请执行人陈原龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人林志东，男，1982年1月1日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人陈原龙与被执行人林志东债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第435号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志东偿付给申请人陈原龙90000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1025元、执行费1250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人林志东的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年8月15日将被执行人林志东纳入失信被执行人黑名单。现因被执行人林志东长期外出，去向不明，本院无法对其实施拘留教育。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈原龙同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1670号
原告：郑亮。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告郑亮为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亮起诉称：2013年1月29日，被告因资金紧张向原告借款25万元，口头约定月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后被告一直未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金25万元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告郑亮变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即归还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告郑亮就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告向原告郑亮借款25万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告郑亮借款本金250000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5275元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1731-2号
原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码9144060575560227X9。
法定代表人：陈伟健。
委托代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：李智就，系广东泽康律师事务所实习律师。
被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号，统一社会信用代码91110000101715726A。
法定代表人：左强。
被告：中建一局集团建设发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道永安路富华大厦第四层之二�组织机构代码59894709-7。
负责人：左强。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。现原告广东兴辉陶瓷集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1069.87元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁倩滢
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1071号
原告：王某某，女，住吉安县。
委托代理人：朱佳仕，男，吉州区文山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，男，住吉安县。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱佳仕到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年结婚。婚后被告经常因家庭琐事对原告拳脚打踢进行虐待，并且经常嫖、赌，原告多次进行劝告，被告不但不听，对原告的虐待反而变本加厉。现夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产一人一半。
被告彭某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、由浬田镇派出所出具的证明书原件、复印件各一份，证明原、被告确属合法夫妻。2、原、被告常住人口信息表原件、复印件各两份，证明原、被告间存在合法的夫妻关系及原、被的详细身份信息。3、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告彭某某未到法庭进行质证，也没有提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告经人介绍于1987年相识，于1989年双方自愿登记结婚。婚后感情尚可，于1989年11月25日生育一女孩彭丽君，于1991年7月20日生育一男孩彭永涛，两小孩现均已成年。后原、被告因家庭琐事产生纠葛，同时被告时有赌博恶习，导致夫妻感情进一步恶化。
另查，原、被告婚后在浬田镇井岗村委庙前自然村建有私房一栋，占地面积约200㎡。再查，原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，夫妻感情基础尚可。虽然庭审中原告主张被告有赌博恶习并对原告有过殴打虐待行为，但原告未向本院提供充分的证据证实。只要双方今后以家庭为重，加强沟通理解，夫妻感情和好有望。综上，原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项与第三项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 ：阮明瑜
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第96号
原告刘法之，农民。
被告刘才之，农民。
原告刘法之与被告刘才之确认所有权纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘法之撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘法之负担。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 谭 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00461号
上诉人（原审被告）西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池遗址公园内阅江楼。
法定代表人李湃，该公司董事长。
委托代理人常伟，男。
委托代理人宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京好开喜包装有限公司，住所地江苏省南京市沿江开发区新华路391号。
法定代表人方宗英，该公司董事长。
上诉人西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司因与被上诉人南京好开喜包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司又于2015年1月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1512元，减半收取，由上诉人西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司负担756元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年一月××日
书 记 员 闫雯婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第360号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告朱鲜英，女，汉族，1968年2月23日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱鲜英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告朱鲜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与朱鲜英于2012年9月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：朱鲜英向南京银行借款10万元，用途为家装，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，朱鲜英未依约履行按期还款义务。截至2015年5月11日，朱鲜英欠本金49422.24元、利息1388.48元、罚息294.74元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判决朱鲜英立即支付所欠本金49422.24元、利息1388.48元、罚息294.74元（利息、罚息暂计算至2015年5月11日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告朱鲜英未作答辩。
经审理查明：南京银行与朱鲜英于2012年9月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：朱鲜英向南京银行借款10万元，用途为家装，期限为2012年9月28日至2016年9月28日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.959999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如朱鲜英未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年9月28日向朱鲜英发放贷款10万元，朱鲜英于2014年10月21日发生逾期，后又还清，于2015年1月20日仅归还部分当期应还款项，之后未再还款。截至2015年5月11日，朱鲜英共欠本金49422.24元、利息1388.48元、罚息294.74元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与朱鲜英之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向朱鲜英发放借款后，朱鲜英应当按合同约定按月归还借款。现朱鲜英已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求提前收回本息。故本院对于南京银行要求朱鲜英归还所欠本金、利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鲜英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金49422.24元及利息、罚息（暂计算至2015年5月11日，利息1388.48元、罚息294.74元，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费526元、保全费521元，合计1047元，由被告朱鲜英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年五月十八日
见习书记员 赵五英
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶特字第2号
申请人刘××，男，2008年出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人刘×俭，系原告刘××之祖父。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被申请人杨××，女，1964年出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
申请人刘××申请宣告被申请人杨××失踪一案，本院受理后，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘××诉称，我与被申请人杨××系母子关系，2009年8月10日我父亲刘×常死亡，被申请人杨××于2010年3月离家出走，至今未与我和家人有过联系，家人四处寻找，至今下落不明已满两年。我现在跟随祖父刘×俭生活，请求依法宣告被申请人杨××失踪。
经审理查明，被申请人杨××与申请人刘××系母子关系，申请人刘××之父刘×常于2009年8月10日因病死亡。2010年3月被申请人杨××离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月30日在《检察日报》发出寻找杨××的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨××仍然下落不明。现申请人刘××与其祖父刘×俭共同生活在汶上县××镇××村。
上述事实由居民户口簿复印件、刘×常的死亡医学证明和死亡注销证明、申请人刘××的出生医学证明、汶上县公安局××派出所和汶上县××镇××村村民委员会出具的证明、《检察日报》等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，根据法律规定公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人杨××于2010年3月离家出走，至今下落不明已满二年，经本院发出寻找杨××的公告，公告期已届满，杨××仍然下落不明。申请人刘××系被申请人杨××的儿子，申请杨××失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨××为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 强国考
二〇一四年九月一日
书记员 胡开磊
第页共页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1361号
原告曹国平。
被告曹国君。
被告陈秀华。
原告曹国平诉被告曹国君、陈秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹国平、被告曹国君、陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日15时许，原告与二被告在本村城西西沟因土地纠纷发生争执，二被告将原告打伤，原告到彰武县第二人民医院治疗9天，花费医疗费5315.94元，原告向法院起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失6784.88元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告也将我俩打伤，我们也被拘留了，我们不同意赔偿。
经审理查明，原告曹国平与被告曹国君系同胞兄弟，二被告系夫妻关系，2015年5月7日15时许，原告与二被告在阜新蒙古族自治县塔营子镇塔营子村城西西沟因土地纠纷发生争执，二被告一起用手将原告头部和面部打伤，原告到彰武县第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费5315.94元，经该院诊断为：“头皮血肿；脑震荡；面部抓痕伤”。阜蒙县公安局于2015年6月16日给予原告曹国平罚款五百元的行政处罚，并于2015年6月16日给予被告曹国君行政拘留十三日，罚款七百元的行政处罚，给予被告陈秀华行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告及二被告陈述，并有原告提供彰武县第二县人民医院的住院病志.、医疗费收据、诊断证明书、用药清单及阜蒙县公安局作出三份行政处罚决定书等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告因土地纠纷发生争执，竟然不顾兄弟之情厮打在一起，二被告共同将原告打伤，应负主要民事赔偿责任，原告在案件起因上有一定过错，应减轻二被告民事赔偿责任。原告在住院期间的误工费.护理费应依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民人均年纯收入10523元，每天按28.83元计算，伙食补助费每天按50元计算，交通费酌定为200元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条.第十五条（六）项.第十六条.第二十六条之规定，判决如下：
原告曹国平医疗费为5315.94元，误工费259.47元（28.83元×9天），护理费259.47元（28.83元×9天），伙食补助费450元（50元×9天），交通费200元，合计6484.82元，由被告曹国君、陈秀华连带赔偿70％即4539.37元，余款由原告曹国平自行负担，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，二被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十月十二日
书记员 张 成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申59号
再审申请人（原审被告）：陈增磊。
委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：薛金利。
委托代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原审被告：陈华聪。
再审申请人陈增磊因与被申请人薛金利、原审被告陈华聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈增磊申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。一、申请人有新证据证明本案双方当事人为个人合伙关系，被申请人参与经营，涉案的75万元是投资而不是借贷，本案应认定为合伙协议纠纷，原审认定为民间借贷纠纷不当。二、从双方当事人于2011年12月29日签订的《投资协议书（补充约定）》来看，该协议第二条约定“甲方（被申请人）为该项目提供担保，借用山东魏桥铝电有限公司（下称魏桥公司）资金200万元，由乙方（申请人及原审被告）经营的赤泥制砖项目全部资产及自有资产作为担保偿还”，被申请人向魏桥公司借款又投资到合伙中的75万元已转变为合伙债务。尽管该协议系双方当事人的内部约定，不能对抗魏桥公司，免除不了被申请人向魏桥公司偿还借款的义务，但该约定在三当事人内部是有效的，并且在转让砖厂后，用转让费即合伙财产偿还了魏桥公司，债务已经消灭，因此该笔款项不存在申请人向被申请人偿还的问题。三、如果涉案的75万元是借款，那么应由申请人及原审被告向被申请人或向魏桥公司提供担保，邹平富达瑞兴经贸有限公司（下称富达公司）为合伙向魏桥公司借款200万元提供担保的事实将不符合常理。被申请人是富达公司的法定代表人和控股股东，用该公司向魏桥公司借款提供担保，可以推定被申请人系该200万元借款的实际使用者，即被申请人是合伙的实际经营者。四、除了以上事实与理由，原审认定本案为借贷关系亦无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，从申请人陈增磊、被申请人薛金利、原审被告陈华聪签订的合作协议及补充协议内容看，薛金利不参与经营管理，不承担亏损，但收取固定收益，符合名为投资实为民间借贷法律关系的特征，故原判决认定本案的案由为民间借贷纠纷，并无不当。薛金利、陈增磊、陈华聪三人共同与魏桥铝电公司签订赤泥开发利用协议书并借款，后来三人于2011年12月29日签订投资协议书（补充约定），约定对薛金利向魏桥铝电偿还其名下借款75万元明确系替陈增磊、陈华聪偿还，约定该75万元由陈增磊、陈华聪向薛金利进行偿还，同时约定了还款期限和逾期付款违约金；2012年2月28日，三人及富达公司签订赤泥制砖项目还款协议，又对陈增磊、陈华聪向薛金利还款75万元的事项进行了确认，同时约定年利息为15%。陈增磊、陈华聪未按约定向薛金利返还款项，薛金利要求偿还欠款及支付利息，理由正当，原审判决予以支持，并无不当。申请人陈增磊再审中提供的《合伙人退出、股份转让协议书》、《证明》均不能证明薛金利参与经营的事实。申请人陈增磊提供的山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2560号民事判决书尚未生效，另提供的录音、录像资料均系与案外人的对话，被申请人薛金利不予认可，无法确认其真实性，据此也不能认定本案债务已经消灭的事实。因此，申请人提供的新证据不能推翻原判决。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈增磊的再审申请。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李宏斌
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2057号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告欧永光，男。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧永光信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告向原告申请领用广发白金卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年12月21日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2015年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99068.37元及利息6317.82元、费用6600.5元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算。）为维护原告的合法权益，特起诉，要求判令：1、被告清偿原告信用卡欠款本金99068.37元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2015年11月4日，利息为6317.82元，滞纳金为5208.5元，账单分期付款手续费为1392元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2011年11月15日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2015年11月4日，被告尚欠原告透支本金99068.37元及利息6317.82元、滞纳金为5208.5元，账单分期付款手续费为1392元。
被告未答辩和质证。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定，透支利息按每日万分之五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。
查明二：至2015年11月4日，被告尚欠原告透支本金99068.37元及利息6317.82元、账单分期付款手续费为1392元，原告主张被告应支付滞纳金5208.5元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告欧永光在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金5208.5元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：99068.37元×5%≈4953.42元，对原告主张超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧永光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99068.37元及利息6317.82元、滞纳金4953.42元，账单分期付款手续费为1392元（上述利息暂计至2015年11月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，财产保全费1080元，由被告欧永光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年六月二十七日
书记员 林瑜茵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1723号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月1日晚，被告人胡某未取得机动车驾驶证（已被行政罚款2400元），饮酒后驾驶无牌三轮电动车载着余某乙从平阳县昆阳镇驶往瑞安市南滨街道阁巷方向，18时50分途经瑞安市南滨街道直洛村地段时与余某甲驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成余某甲、余某乙及其本人受伤。事故发生后，被告人胡某被民警现场查获，并于当日20时50分被提取血样。经鉴定，被告人胡某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人胡某未取得机动车驾驶证、车载一人且醉酒后驾驶无牌三轮轻便摩托车途经事故地段，因会车时车辆驶入左侧车道，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。
案发后，被告人胡某已支付被害人余某甲医疗费1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、余某乙的陈述，证人任某的证言，查获经过，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，涉案车辆及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，交通事故医疗诊断证明书，门诊病历，诊断报告单，情况说明，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年九月二十七日
书记员 薛远芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5764号
原告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏，总经理。
委托代理人赵云普，该公司项目经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄街道锦绣香江花园。
法定代表人翁太玮，总经理。
委托代理人段晓芳，该公司职员。
原告天津市南洋建筑工程公司与被告天津森岛宝地置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南洋建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费13087元（原告已预交），减半收取6543.5元，由原告天津市南洋建筑工程公司负担。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 杨建军
人民陪审员 丁建华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李泽阳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初70号
原告：闹尔斯拉，女，蒙古族。
被告：刘发武，男，汉族。
原告闹尔斯拉与被告刘发武借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告闹尔斯拉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闹尔斯拉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闹尔斯拉撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告闹尔斯拉承担。
审判员 杨扬
二〇一六年十月十日
书记员 陈琪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第480号
申请执行人李新胜，男，1963年8月27日生，汉族，农民。
被执行人呼增祥，男，1964年3月27日生，汉族，农民。
被执行人呼清波，男，1965年10月18日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第1697号民事判决书，强制扣划了被执行人呼增祥的银行存款5234.58元；后经做被执行人的思想工作，被执行人呼增祥、呼清波履行了40000元执行款。现李新胜已领取45234.58元，本案部分利息及延迟履行期间利息放弃，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人呼增祥、呼清波建筑工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人呼增祥、呼清波已将（2011）灵民一初字第1697号民事判决书确定的欠款履行完毕，申请执行人李新胜向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2011）灵民一初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年六月三日
书记员 王 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1363号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告刘某某与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘XX经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2010年9月份，被告让原告带10名工人到九三农垦局红枫4标段修路。完工后经结算被告欠原告工人工资20000元。后经索要被告未付，被告于2014年4月13日给原告出具了欠据。现要求被告给付工人工资20000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2014年4月13日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告工人工资20000元。
欠据内容：“欠条九三红枫4标段工人人工款贰万元整（20000）元欠刘某某工人款2010年9月27日欠欠款人：刘XX2014年4月13日”。
2、2014年10月13日，嫩江县长福镇新发村村民委员会出具的证明，证明刘XX现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告系同村村民。2010年9月份，被告雇佣原告等10名工人到九三农垦局红枫4标段修路。完工后经结算被告欠原告工人工资20000元。2014年4月13日，被告给原告出具了欠据。
本院认为：被告刘XX拖欠原告刘某某工人工资20000元的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应及时给付原告工资费。现原告要求被告给付工人工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后立即给付原告刘某某工人工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费700元由被告刘XX负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈金龙
审 判 员 徐德海
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王贺扬
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白水行初字第00001号
原告刘邦瑞。
委托代理人杨百友，男，白水县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国胜，男，系原告之子。
被告白水县林皋镇人民政府。
法定代表人杨鹏，系镇长。
委托代理人杨海峰。
委托代理人皇甫玉龙，男，系白水县司法局林皋司法所司法员。
第三人刘明才。
原告刘邦瑞不服白水县林皋镇人民政府2014年10月13日林政发（2014）112号处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告诉称，“处理决定”违背客观事实，与实际情况不符，侵犯了原告土地的合法使用权。理由是，争议土地原属林皋村三组所有，在1992年3月，因集资建校，林皋村三组以划拨庄基形式筹资，为原告等十户村民分别划拨了庄基，所以原告取得该争议土地上的庄基使用权是合法有效的。现请求依法撤销白水县林皋镇人民政府林政发（2014）112号“处理决定”。
本院认为，公民个人之间发生的土地使用权争议在经乡镇政府处理后，当事人对处理决定不服的，依据法律规定应当向作出“处理决定”的上级政府申请行政复议，对行政复议决定不服的方可向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘邦瑞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 刘忍丽
代理审判员 张 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜文斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第202号
原告李某球，女。
委托代理人何玉勋，湖南省安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某勋，男。
本院于2014年3月5日立案受理原告李某球与被告肖某勋同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄军球、姚仲平组成合议庭，于2014年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖某勋经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活至今，一直未办理结婚登记。1998年12月26日生育女孩肖某怡，现读高一。因同居前缺乏了解，后发现双方性格不合，无共同语言，被告缺乏家庭责任感，经常为琐事吵架。从2012年11月，被告在外地以包工地等借口多次向原告要钱，2013年8月原告拒绝给被告钱时遭到被告殴打。同居关系已无法维持，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、非婚生子女肖某怡由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、依法分割同居期间的共同财产，分担共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李某球身份证复印件一份；
2、被告肖某勋常住人口登记卡复印件一份；
3、肖某怡常住人口登记卡复印件一份；
4、箔花台村委证明一份。
以上证据拟证明原、被诉讼主体资格，以及原、被告以夫妻名义同居及所生子女情况。
另证人肖某怡出庭作证，其为原、被告所生子女，拟证明原、被告感情现状，对子女抚养情况，并表达自己愿意同原告生活的意愿。
被告肖某勋经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审查，合议庭合议，本院对原告提供证据作如下认定：第1-3号证据，系书证，能客观证明原、被告及其非婚生子女的基本情况，符合证据的三性，依法予以采信；第4号证据系村委证明，有箔花台村委盖章确认，能证明原、被告以夫妻名义同居生活及非婚生子女情况，依法予以采信。证人肖某怡，系原、被告女儿，现已满15岁，证明父母对其的抚养情况，并表示以后愿意同原告一起生活。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年恋爱，一直以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，于1998年12月26日生育女孩肖某怡，现已满15岁，就读于安化二中文科班。
本院认为，原、被告自1993年即以夫妻名义同居生活，且原告当时未达法定结婚年龄，后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告非婚生子女肖某怡现已满15岁，一直随原告生活，由原告承担其教育和生活费用，且本人出庭作证，表示愿意随原告一起生活，对于原告要求抚养肖某怡的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告依法承担抚养费并依法分割同居期间的共同财产、承担共同债务的诉讼主张，因法庭调查阶段，原告主动放弃其诉讼请求，符合原告可以放弃或变更诉讼请求的法律规定，本院予以支持。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、依照《最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩肖某怡由原告李某球直接抚养，不要求被告承担抚养费；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
案件诉讼费80元，由原告李某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 姚仲平
人民陪审员 黄军球
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00598号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：魏国华，该公司总经理。
上海宝龙安庆药业有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00572号
原告武汉市顺泰瑞通商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街36-38号6层3室。
法定代表人邹汉仙，该公司总经理。
委托代理人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市人防工程专用设备厂，住所地湖北省武汉市蔡甸街汉阳大街****号。
法定代表人张渺，该厂厂长。
委托代理人何曼莉，女，1981年11月19日出生，该公司生产物资部副经理，住湖北省武汉市江汉区，代理权限为一般代理。
委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武汉市顺泰瑞通商贸有限公司与被告武汉市人防工程专用设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，因案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 严月华
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00241号
原告：甘某甲，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
甘某甲诉高某离婚纠纷一案，甘某甲于2014年3月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某甲诉称：2007年原被告相识并恋爱，2008年5月25日双方登记结婚，同年12月23日婚生一女名甘某乙，现随原告父母一起在皖河农场生活。由于原被告婚前了解不够，故婚后发现双方性格不合，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告性格倔犟，2013年6月份，双方争吵后，被告离家回安庆居住至今。原告及父母和亲属曾到被告处，要求被告回家一起生活，但被告置之不理，也未探望过女儿。现原告认为：原被告性格不和，无法进行感情交流，因感情不和分居近一年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的希望，为此，特起诉至法院要求1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女甘某乙随原告生活，被告每月付其生活费500元，教育费、医疗费各承担50%；3、财产依法分割，债务依法分担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原、被告主体资格及婚生女的身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、皖河农场红旗分场证明，证明婚生女一直由原告父母抚养。
4、中国建设银行客户凭条，证明双方每月偿还住房贷款2796.35元，贷款15年。2013年9月22日存入的10000元系双方借的钱，说明双方现在还贷很困难。
5、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行农户缴费回单，证明原告于2013年12月25日向其姐姐甘某丙借款10000元存入中国建设银行还贷款。原告于2013年9月22日向黄某某借款10000元，黄某某转账10000元。
被告高某辩称：原被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础良好，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
被告未向法庭提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，被告发表质证意见如下：
证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
原告证据，经过被告质证，本院作如下认证：
证据1、2、3、4被告质证无异议，本院予以认定；证据5结合被告当庭陈述，予以认定。
经过对证据的认证并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年5月25日登记结婚，2008年12月23日婚生一女取名甘某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。从维护社会、家庭关系稳定及有利于婚生女的身心健康角度出发，应再给予双方一次改善夫妻关系的机会为妥，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年四月二十五日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00763号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被重庆市江津区取保候审。经本院决定，于2014年11月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月11日8时20分许，被告人杨某甲驾驶渝C3E0**号小型普通客车，从重庆市九龙坡区西彭经鼎山长江大桥往江津区德感方向行驶，行驶至艾坪山隧道内将正在作业的环卫工人袁某某（本案被害人）撞伤，经送医院抢救无效于同日死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告人杨某甲承担本次事故的全部责任。案发后被告人杨某甲打电话报警、积极抢救伤者并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某甲对被害人袁某某近亲属已作部分民事赔偿。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月11日8时20分许，被告人杨某甲驾驶渝C3E0**号小型普通客车，从重庆市九龙坡区西彭经鼎山长江大桥往重庆市江津区德感方向行驶。当行驶至艾坪山隧道内时，被告人杨某甲驾车将正在该隧道内作业的环卫工人袁某某（本案被害人）撞伤。事故发生后，被告人杨某甲积极抢救伤员，并主动拨打电话报警。后被害人袁某某经送医院抢救无效，于同日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲已赔偿被害人袁某某的近亲属丧葬费等经济损失共计人民币31200元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、通话清单、交通事故报案登记表复印件证实：被告人杨某甲在事故发生后主动拨打电话报警；
2、杨某甲、袁某某的户口信息证实：被告人杨某甲在犯罪时已达到完全刑事责任年龄，被害人袁某某的个人基本情况；
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人杨某甲具有有效机动车驾驶资格；肇事车辆状态正常，且系被告人杨某甲所有；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实：被告人杨某甲所驾驶的肇事车辆已购买交强险，保险金额最高为人民币11万元；
5、交通事故责任认定书证实：被告人杨某甲承担本次事故全部责任，被害人袁某某无责任；
6、交通事故现场照片、道路交通事故现场图证实：案发后交通事故现场的方位、痕迹、车辆损坏情况等现场事实；
7、当事人血样提取登记表证实：事故发生后，公安民警将被告人杨某甲带至重庆市江津区中心医院提取其静脉血液；
8、公安交通管理强制措施凭证证实：被告人杨某甲在事故发生后被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队扣留机动车及机动车驾驶证；
9、收条复印件证实：被告人杨某甲已赔偿被害人袁某某近亲属丧葬费等共计人民币31200元；
10、杨某乙、周某某的证言证实：事故发生时，作为本案肇事车辆的乘客，看到了事故发生的经过及被告人杨某甲拨打电话报警和抢救伤员的事实；
11、证人严某某的证言证实：事故发生时，严某某正与被害人袁某某一同作业，其证实了事故发生的经过及事故发生后被告人杨某甲报警、抢救伤员的事实；
12、证人唐某的证言证实：被害人袁某某平时主要负责艾坪山隧道内的清扫工作；
13、被告人杨某甲的供述和辩解证实：本次交通事故发生的经过及发生后自己采取的措施，同时已赔偿被害人近亲属部分经济损失；
14、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：事故发生时，肇事车辆即渝C3E0**号小型客车的行驶速度约为65km／h；
15、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告证实：被告人杨某甲静脉血液中未检出乙醇；
16、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所车辆技术鉴定报告证实：事故发生时，肇事车辆即渝C3E0**号小型客车的安全设备齐全有效；
17、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告证实：被害人袁某某符合颅脑损伤死亡；
18、指道路交通事故现场勘查笔录证实：事故发生时，事故现场的道路基本情况、相关部门到达情况、现场人员伤亡情况、肇事车辆情况、当事人及证人情况、涉及危险物品情况、提取血液情况和痕迹物证提取情况。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证，被告人杨某甲没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲已对被害人近亲属作部分民事赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7543号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告李黎。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4037号
罪犯陈红华，男，回族，1973年7月15日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年10月13日作出（2004）伊州刑终字第277号刑事附带民事裁定，认定陈红华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5311.94元（未履行）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2007年4月9日起至2026年2月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯陈红华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈红华在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红华减刑十个月（现刑期止日为2021年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00266号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月23日20时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车从住处驶出，后沿黄兴路由北往南行驶至无锡市锡山区东北塘街道黄兴路工农桥路段时，遇公安机关临检被查获。
经检验，被告人朱某甲血液中的乙醇含量为1.34mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人朱某甲归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》及该大队八中队出具的《查获经过》，证人张某、朱某乙、徐某的证言，《当事人血样提取登记表》及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于朱某甲血液中酒精含量的检验报告》，刑事摄影照片，朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在公安机关侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第473号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市二道区，现住松原市。曾因伤害，于1998年被长春市公安局绿园分局劳动教养二年；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2007年9月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌交通肇事，于2014年6月6日被辽宁省阜新市公安局刑事拘留；于2014年6月10日由松原市公安局宁江一分局解回。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2014年10月16日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月15日21时许，被告人史某某酒后驾驶捷达牌轿车沿松原市东镇大路自西向东行驶至油田三百栋小区附近时，将同方向在路边行走的行人张某某撞倒后逃离现场。经交警部门认定：被告人史某某承担事故全部责任，被害人张某某无责任。经检测：被告人史某某血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，有被告人史某某的供述，被害人张某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、地方常住人口查询、身份证复印件、机动车驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故处理工作记录、工作记录、介绍信、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员信息登记／撤销表、协议书、公民户籍信息证明、关于史某某一案办案说明、公民无违法犯罪记录证明、（2007）朝刑初字第357号刑事判决书、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年1月10日止。先行羁押的5日已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖 斐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异34号
异议人（被告）：安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济技术开发区。
法定代表人：徐炳良。
原告：赵金梅。
委托代理人：何崇明、王晋寅，浙江××律师事务所律师。
原告：王志敏。
委托代理人：何崇明，浙江××律师事务所律师。
原告：戚炳�。
委托代理人：何崇明，浙江××律师事务所律师。
被告：李英。
被告：徐炳良。
被告：建德万信房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：李英。
本院在审理原告赵金梅与被告建德万信房地产开发有限公司（以下简称建德万信公司）、安徽万信光电科技园开发有限公司（以下简称安徽万信公司）、李英民间借贷纠纷，原告王志敏与被告李英、安徽万信公司、徐炳良、建德万信公司民间借贷纠纷，及原告戚炳锡与被告李英、徐炳良、安徽万信公司、建德万信公司民间借贷纠纷三案中，依三原告的财产保全申请，保全了被告安徽万信公司名下的房地产。被告安徽万信公司对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽万信公司称：杭州市江干区人民法院在（2016）浙0104民初133号、（2016）浙0104民初698号、（2016）浙0104民初978号三案的财产保全中，保全的财产价值明显超过三案诉讼标的，仅首封无抵押的16套商品房评估价值即有人民币18093150.48元。请求解除对其余房地产的查封和轮候查封。
原告赵金梅、王志敏、戚炳锡辩称：杭州市江干区人民法院对异议人名下，位于桐城经济开发区万信理想城150套商品房是预查封，对异议人名下100亩土地使用权是轮候查封。按当前司法实践，轮候查封的权利人无法实现债权的现象普遍存在。异议人以轮候查封的财产价值作为超标的查封的理由没有法律依据，请求驳回异议。
经审查查明，本院在审理期间，分别依原告赵金梅、王志敏、戚炳锡的财产保全申请，三案合并保全了安徽万信公司名下的下列财产：一、位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城商�用房134间（预查封）；二、位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城商业用房16间（轮候预查封）；三、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2014）35**号土地使用权（轮候查封）；四、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2015）16**号土地使用权（轮候查封）；五、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2015）16**号土地使用权（轮候查封）。上述保全财产中，位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城2#楼104、105、105、112、113、114、115、116、117、118，3#楼101、102、103、104、105、106共计16间商业用房目前未设立预抵押登记，评估价值合计人民币18093150.48元。原告赵金梅与被告建德万信公司、安徽万信公司、李英民间借贷纠纷一案的诉讼标的为人民币2710000元，案件受理费为人民币14240元，财产保全费为人民币5000元。原告王志敏与被告李英、安徽万信公司、徐炳良、建德万信公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的为人民币9060668元，案件受理费为人民币75225元，财产保全费为人民币5000元。原告戚炳锡与被告李英、徐炳良、安徽万信公司、建德万信公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的为人民币4257328元，案件受理费为人民币40859元，财产保全费为人民币5000元。以上合计人民币16173320元。
本院认为：查封、扣押、冻结当事人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据当事人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结。因尚在审理中，债权数额无法确定，可按三原告的诉讼标的作为债权参考依据。保全财产中已进行评估的16间房产之价值，已�以清偿三原告之债权以及实现债权所需费用，其余保全财产的价值超出了诉讼请求的数额，属于超标的额保全。综上，异议人的财产保全异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
一、异议人安徽万信光电科技园开发有限公司的财产保全异议成立；
二、解除对安徽万信光电科技园开发有限公司名下下列财产的保全：
1、位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城1#楼101、102、103、104、105、106、107、1102、1202、1204、2#楼102、103、1104、1202、1203、3#楼107、108、4#号楼101、102、103、104、105、106、107、108、601、602、603、604、5#楼101、202、203、204、501、601、602、603、604、6#号楼101、102、103、104、105、106、303、304、503、504、602、603、604、7#楼101、102、103、202、203、204、302、401、501、502、503、601、602、603、604、8#楼101、9#楼402、、802、1002、1102、1202、10#楼103、104、105、106、107、108、109、110、11#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、202、203、204、205、303、304、306、404、503、601、602、603、604、605、606、16#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、402、405、504、601、602、603、604、605、606共计134间商业用房；
2、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2014）3599号、桐国用（2015）1654号、桐国用（2015）16**号土地使用权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向�州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨超华
二〇一六年八月一日
（）
书 记 员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执异34号异议人（被告）：安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济技术开发区。法定代表人：徐炳良。原告：赵金梅。委托代理人：何崇明、王晋寅，浙江××律师事务所律师。原告：王志敏。委托代理人：何崇明，浙江××律师事务所律师。原告：戚炳�。委托代理人：何崇明，浙江××律师事务所律师。被告：李英。被告：徐炳良。被告：建德万信房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：李英。本院在审理原告赵金梅与被告建德万信房地产开发有限公司（以下简称建德万信公司）、安徽万信光电科技园开发有限公司（以下简称安徽万信公司）、李英民间借贷纠纷，原告王志敏与被告李英、安徽万信公司、徐炳良、建德万信公司民间借贷纠纷，及原告戚炳锡与被告李英、徐炳良、安徽万信公司、建德万信公司民间借贷纠纷三案中，依三原告的财产保全申请，保全了被告安徽万信公司名下的房地产。被告安徽万信公司对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽万信公司称：杭州市江干区人民法院在（2016）浙0104民初133号、（2016）浙0104民初698号、（2016）浙0104民初978号三案的财产保全中，保全的财产价值明显超过三案诉讼标的，仅首封无抵押的16套商品房评估价值即有人民币18093150.48元。请求解除对其余房地产的查封和轮候查封。原告赵金梅、王志敏、戚炳锡辩称：杭州市江干区人民法院对异议人名下，位于桐城经济开发区万信理想城150套商品房是预查封，对异议人名下100亩土地使用权是轮候查封。按当前司法实践，轮候查封的权利人无法实现债权的现象普遍存在。异议人以轮候查封的财产价值作为超标的查封的理由没有法律依据，请求驳回异议。经审查查明，本院在审理期间，分别依原告赵金梅、王志敏、戚炳锡的财产保全申请，三案合并保全了安徽万信公司名下的下列财产：一、位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城商�用房134间（预查封）；二、位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城商业用房16间（轮候预查封）；三、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2014）35**号土地使用权（轮候查封）；四、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2015）16**号土地使用权（轮候查封）；五、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2015）16**号土地使用权（轮候查封）。上述保全财产中，位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城2#楼104、105、105、112、113、114、115、116、117、118，3#楼101、102、103、104、105、106共计16间商业用房目前未设立预抵押登记，评估价值合计人民币18093150.48元。原告赵金梅与被告建德万信公司、安徽万信公司、李英民间借贷纠纷一案的诉讼标的为人民币2710000元，案件受理费为人民币14240元，财产保全费为人民币5000元。原告王志敏与被告李英、安徽万信公司、徐炳良、建德万信公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的为人民币9060668元，案件受理费为人民币75225元，财产保全费为人民币5000元。原告戚炳锡与被告李英、徐炳良、安徽万信公司、建德万信公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的为人民币4257328元，案件受理费为人民币40859元，财产保全费为人民币5000元。以上合计人民币16173320元。本院认为：查封、扣押、冻结当事人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据当事人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结。因尚在审理中，债权数额无法确定，可按三原告的诉讼标的作为债权参考依据。保全财产中已进行评估的16间房产之价值，已�以清偿三原告之债权以及实现债权所需费用，其余保全财产的价值超出了诉讼请求的数额，属于超标的额保全。综上，异议人的财产保全异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的、《最高人民法院关于适用的解释》的规定第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:一、异议人安徽万信光电科技园开发有限公司的财产保全异议成立；二、解除对安徽万信光电科技园开发有限公司名下下列财产的保全：1、位于安徽省安庆市桐城经济开发区万信理想城1#楼101、102、103、104、105、106、107、1102、1202、1204、2#楼102、103、1104、1202、1203、3#楼107、108、4#号楼101、102、103、104、105、106、107、108、601、602、603、604、5#楼101、202、203、204、501、601、602、603、604、6#号楼101、102、103、104、105、106、303、304、503、504、602、603、604、7#楼101、102、103、202、203、204、302、401、501、502、503、601、602、603、604、8#楼101、9#楼402、、802、1002、1102、1202、10#楼103、104、105、106、107、108、109、110、11#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、202、203、204、205、303、304、306、404、503、601、602、603、604、605、606、16#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、402、405、504、601、602、603、604、605、606共计134间商业用房；2、位于安徽省安庆市桐城经济开发区土地证号为桐国用（2014）3599号、桐国用（2015）1654号、桐国用（2015）16**号土地使用权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向�州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨超华二〇一六年八月一日（）书 记 员  杨晓磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第126号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年六月十九日书 记 员  赵 瑾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第160-1号
申请执行人陈嫦娥，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人王曙光，男，1962年7月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院2014年12月9日（2014）祁民一初字第666号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人王曙光发出执行通知书，责令被执行人王曙光立即履行该判决书所确定的义务。但被执行人王曙光至今未履行。本院在执行中，查明被执行人王曙光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王曙光在中国工商银行湖南省长沙市东塘支行账号为1901101301204794162账户（单项冻结，只收不付），冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人王曙光在中国建设银行长沙市奎塘支行账号为4340622920433341账户（单项冻结，只收不付），冻结期限为12个月；
三、冻结被执行人王曙光在中国建设银行湖南省长沙市支行账号为6210802922302700账户（单项冻结，只收不付），冻结期限为12个月；
四、冻结被执行人王曙光在中国建设银行长沙雨花亭支行账号为6217002920003799674账户（单项冻结，只收不付），冻结期限为12个月；
五、冻结被执行人王曙光在中国建设银行长沙中南支行账号为6222802920161037489账户（单项冻结，只收不付），冻结期限为12个月；
六、冻结被执行人王曙光在中国农业银行长沙玉竹路支行账号为6228481091069819314账户（单项冻结，只收不付），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭扬波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5171号
被执行人：张强，男，1995年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：臧加军，男，1995年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁根东，男，1979年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张强、臧加军、祁根东盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张强、臧加军、祁根东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张强、臧加军、祁根东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5171号
本院在执行张强、臧加军、祁根东盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张强应缴纳罚金35000元、臧加军应缴纳罚金20000元、祁根东应缴纳罚金20000元、三人共同退赔22108.2元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张强、臧加军、祁根东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5171号被执行人：张强，男，1995年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：臧加军，男，1995年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁根东，男，1979年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张强、臧加军、祁根东盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张强、臧加军、祁根东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张强、臧加军、祁根东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第264号
原告卢某某，女，1978年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告车某某，男，1961年11月9日出生，汉族，职工。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月6日登记结婚，结婚后，双方性格不合，三天一吵五天一闹，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告无法忍受，决定解除这段痛苦的婚姻，2011年原告依法向修水县人民医院提起离婚诉讼，2011年11月18日经法院判决不准离婚后，夫妻未有任何和好迹象，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。2012年7月5日，原告再次起诉离婚，法院于2012年8月再次判决不准离婚。为此，原告第三次向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法分割婚姻存续期间的房屋装修及按揭款等11万元的夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告均系再婚，在婚前被告在修水县城南服装城已购置住房一套并已装修好。2007年年终，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月登记结婚并举行了婚礼。婚后，为了生计，被告在一企业工作，并把所有的收入用于家庭，原告也能在家安心从事家务，双方感情很好。自2011年上半年起，原告迷恋网络，在网上与一名叫“利哥”的网友谈得火热并同居，原、被告因此发生矛盾。2011年8月份至12份期间，被告在打火机厂务工时与邓某同居。在2012年期间，原告又与徐某某等人有染。被告在企业的收入不高，只能维持家庭的正常开支，房屋的按揭一直是被告之子用其务工收入来偿还，不属于夫妻共同财产。在婚后，原告患有胆结石，被告带其就医，尽力治疗，已尽了一个丈夫的义务，现被告患有高血脂、糖尿病、肝功能损害等疾病，同时双方分居没有两年，不符合离婚的实质要件，故不同意离婚。如果原告执意要求离婚，那么原告应至少承担与他人同居过错赔偿10万元，支付被告身患疾病的经济帮助3万元。
经审理查明，2007年11月原、被告经人介绍相识，次年5月6日登记结婚，双方未生育子女。原、被告均系再婚，其各自的子女均已成年。2011年上半年起被告因怀疑原告与他人关系暧昧而与原告发生矛盾，原告也因一直未能生育对被告心存埋怨。另查明，婚前被告按揭购买了房屋，该房屋在2008年3月装修完毕。婚姻存续期间该房屋的每月按揭款1194元得以准时支付，被告未提供按揭款为其子支付的证据。原、被告无存款、无债权债务，双方自2012年6月2日起分居至今。原告患有胆结石，被告患有高血脂、糖尿病、肝功能损害。2011年9月及2012年7月，原告两次起诉离婚，后均被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由第三次提出前述诉讼请求。
认定以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、婚姻登记证明、民事判决书、疾病证明书、体检报告、本人陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前经过慎重考虑，婚初夫妻感情尚可。自2011年上半年起，双方经常发生争吵，未能相互理解和及时沟通，导致因感情不和现分居将近2年，经多次诉讼及调解未能和好，应认为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院应予准予。其房屋为被告婚前购买及装修，但被告辩称该房屋的按揭款为其子支付的抗辩意见本院不予采纳。现被告身患疾病尚需治疗，被告工资收入一般，在分割夫妻共同财产时，应给予照顾。对于被告提出的原告有婚外情的意见，因其未提供确切有效的证据，故本院不予采信。综合以上情况，本案诉争房屋由被告所有，本院酌情由原告另行补偿被告10000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告车某某离婚。
位于修水县某处的房屋由被告车某某所有，由原告卢某某于本判决生效后十日内补偿被告车某某10000元。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈世洋
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事从对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第710-1号
申请执行人熊莲。
被执行人傅永安。
本院在执行申请执行人熊莲与被执行人傅永安合伙协议纠纷［（2014）邵民初字第1号民事判决书］一案中，查明被执行人傅永安目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄碧云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03540号
罪犯刘磊。现江苏省丁山监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年2月26日作出（2013）京刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘磊，在2015年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十个月二十四天（减刑后的刑期至2015年10月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5634号
原告:刘啟来，男，1965年10月14日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地天津市津南区九龙街与梨双公路交口双港总产业园二楼210号。
法定代表人：吕玉乐，总经理。
被告：吕玉乐，男，1977年11月21日出生，天津鼎天宏图建筑工程有限公司总经理，住天津市津南区，公民身份证号码×××。
原告刘啟来与被告天津鼎天宏图建筑工程有限公司（以下简称鼎天宏图公司）、被告吕玉乐承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啟来及其委托诉讼代理人杨颖，被告鼎天宏图公司的法定代表人吕玉乐、被告吕玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘啟来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠工程款322440元。2、以322440元为基数，按照民间借贷年利率6%计算，判令二被告连带给付自2016年11月30日起至给付之日止的利息。事实和理由：2016年4月下旬，原告与鼎天宏图公司达成口头施工协议，约定由原告提供劳务，鼎天宏图公司提供原料，为其位于北京市门头沟区清水镇上清水村农业生态园砌墙工程进行施工，单价为每立方米120元。随后，原告组织人员进行了施工，至同年6月，因鼎天宏图公司未能提供原材料，原告被迫停工，经协商后撤场。同年10月27日，双方进行了工程结算，确认工程款数额为322440元，鼎天宏图公司法定代表人吕玉乐签字，并承诺于同年11月30日前给付，但其未按期给付，故诉至法院。因结算单上是吕玉乐个人签名，所以要求其与鼎天宏图公司承担连带责任。
鼎天宏图公司辩称：我公司与原告没有合同关系，其没有为我公司进行过施工，所谓的结算单是社会人员强迫我们签的。不同意原告的诉讼请求。
吕玉乐辩称:我已经不再负责公司的事务，所谓的结算单是我喝酒喝多了随便签写的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年5月4日，北京京威正信房地产开发有限公司与鼎天宏图公司签订《工程承包合同书》，约定由鼎天宏图公司承包位于北京市门头沟区清水镇的旅游观光山庄工程，工程内容：山体护坡、水坝、河道护坡。工期：2016年5月8日至2017年11月7日。随后，鼎天宏图公司将其中部分工程转包与刘啟来施工，双方未签订书面合同。刘啟来称同年4月入场施工，同年6月撤场。鼎天宏图公司未给付工程款。
鼎天宏图公司否认与刘啟来之间存在施工合同关系。
刘啟来提供了2016年10月27日鼎天宏图公司出具由其法定代表人吕玉乐签名并捺手印结算单1份，载明:“门头沟区清水镇上清水村农业生态园施工工程量：1、砌挡土墙1600立方，216000元。2、回填机械、人工费合计31660元。3、由于甲方原料供应不及时造成误工费20000元。4、开槽修路54780元。5、此工程款2016年11月30日结清”。以证明其为鼎天宏图公司的工程进行了施工。
鼎天宏图公司对该结算单的真实性予以认可，但提出系在社会闲杂人员的胁迫下签署的，但未能提供相关证据证实。
吕玉乐对该结算单的真实性予以认可，但提出系其个人在酒醉状态下签署的。
对于结算单本院予以采信。
本院认为，刘啟来进行了施工，鼎天宏图公司出具结算单对施工量、工程款予以了确认，并承诺了给付工程款期间，但鼎天宏图公司未按照承诺期间给付，刘啟来要求其按照结算数额给付工程款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。刘啟来系为鼎天宏图公司施工，吕玉乐在结算单的签名系履行职务行为，刘啟来要求吕玉乐个人承担连带给付责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘啟来要求给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持，但其按照民间借贷年利率6%的计算方式不符合相关法律规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告天津鼎天宏图建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘啟来工程款322440元，并以该款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，给付自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十三元，由被告天津鼎天宏图建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凌云
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执15号
申请执行人王玉贤，女，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉贤与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执48号之三
申请执行人：兰竹。
申请执行人：秦宗元。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
兰竹、秦宗元申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人兰竹、秦宗元于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初527号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00682-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262680-3。
负责人：倪莉，该行行长。
委托代理人：刘顺民，该行员工。
委托代理人：程杨，该行员工。
被告：宋静，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋延锦，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2015年9月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告宋静、宋延锦借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 贾瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第233号
申请人王小付（王正付），男，1973年12月19日出生。
被执行人北京市房山区石楼镇支楼农工商公司。
法定代表人徐才，经理。
申请人王小付（王正付）与被执行人北京市房山区石楼镇支楼农工商公司其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第4569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第4569号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0192号
罪犯黄证，男，1975年3月19日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年3月5日作出（2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人黄证犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄证自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄证在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄证减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4353号
申请执行人：钮钢粮，无固定职业。
被执行人：顾岳明，无固定职业。
申请执行人钮钢粮与被执行人顾岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾岳明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钮钢粮于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人顾岳明归还借款200000元并支付利息（按月利率15‰，自2015年3月5日起算至实际履行之日止），支付诉讼费3850元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人顾岳明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾岳明尚应支付执行款200000元及迟延履行利息，诉讼费3850元，执行费2900元。经执行查明，被执行人顾岳明名下的象山县丹西街道紫竹路6-4号的房地产以及被执行人顾岳明配偶刘惠亚名下的象山县蓬莱路108、110号房地产均被本院查封，由本院（2015）甬象执民字第4680号案件进行评估拍卖，就本案而言无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十八日
代书记员 赖才根