福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2230号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林赵军（系死者林子焰的父亲），男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）陈秀云（系死者林子焰的母亲），女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上列二被上诉人的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）王明明，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）王泽恩，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
上列二被上诉人的共同委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财保晋江支公司）因与被上诉人林赵军、陈秀云、王明明、王泽恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，闽C×××××轻型普通货车系王泽恩所有；事故发生时，该车由平安财保晋江支公司承保交强险和保险金额为200000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险。2015年6月23日13时许，王明明驾驶闽C×××××轻型普通货车沿224县道从秀屿区石城镇往埭头镇方向行驶在道路右侧，遇情采取措施不力，肇事车辆车头左侧与从左至右横穿马路的林子焰腹部右侧、右手处和头部发生碰撞，造成林子焰受伤及车辆损坏的道路交通事故。受害人林子焰受伤后，随即被送往解放军第九五医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费用466.19元＋41835.54元﹦42301.73元，终因抢救无效于同年7月1日死亡。2015年7月2日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托后于同年7月8日就死者林子焰的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者林子焰系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年7月22日，秀屿交警大队就本交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定王明明未按照操作规范安全驾驶、遇情采取措施不力；林子焰在没有人行横道的路段横过机动车道，没有观察来往车辆的情况，没有在确认安全后直行通过；双方违法行为与事故的发生均有直接因果关系，应分别承担事故的同等责任。另查明，受害人林子焰出生于2008年2月22日，生前户籍所在地为南平市延平区炉下镇瓦口村瓦口17号，生前近亲属包括父亲即林赵军和母亲即陈秀云；受害人自2014年9月份至事故发生时就读于南平市炉下中心小学（地址位于南平市延平区炉下镇杜陵路17号），接受小学一年级义务教育。本事故发生后，王明明、王泽恩与林赵军、陈秀云自行协商一致，王明明、王泽恩即时支付给林赵军、陈秀云赔偿款38.5万元，双方约定保险赔款以外的损失均无再向对方主张赔偿或返还的权利；平安财保晋江支公司已支付给林赵军、陈秀云赔偿款10000元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。受害人林子焰因本事故死亡系其自身与王明明分别实施的过错行为造成的，王明明应承担相应的赔偿责任；死者林子焰对其自身损害的发生也有过错的，林赵军、陈秀云也应自行承担相应的责任。死者林子焰系平安财保晋江支公司承保的肇事车辆闽C×××××轻型普通货车交强险和商业第三者责任险的第三者，平安财保晋江支公司负有相应的保险赔付义务。关于林赵军、陈秀云的各项经济损失：医疗费42301.73元、护理费769.44元、住院伙食补助费80元、家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金614448元、精神损害抚慰金50000元，合计739716.67元。根据交强险条例的相关规定，结合林赵军、陈秀云的损失情况，平安财保晋江支公司应在交强险的责任限额范围内先予医疗费用赔偿限额10000元和死亡赔偿限额110000元，计120000元。交强险以外的其余损失519716.67元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；现根据被保险车辆驾驶人即被告王明明负事故同等责任、交警部门认定的受害人属行人一方的事实及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由平安财保晋江支公司在保险责任限额内承担200000元。根据林赵军、陈秀云与王明明、王泽恩自行协商，对于保险限额以外的损失均不再向对方主张返还或者再赔偿，予以确认；商业险部分另40%损失应由负事故同等责任的受害者一方自行承担。平安财保晋江支公司已付赔偿款10000元，应予扣减；至此，其应再支付给赔偿款120000元＋200000元－10000元＝310000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、平安财保晋江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林赵军、陈秀云因本案交通事故致其亲属林子焰死亡所造成的损失三十一万元（不含已付赔偿款一万元，指定给付方式为汇款至经林赵军、陈秀云确认的林赵军于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××13）；二、驳回林赵军、陈秀云对平安财保晋江支公司的其它诉讼请求；三、驳回林赵军、陈秀云对王明明、王泽恩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2967元，由林赵军、陈秀云负担1210元，平安财保晋江支公司负担1757元。
宣判后，平安财保晋江支公司不服，提出上诉。
上诉人平安财保晋江支公司上诉称：一、受害人林子焰的户籍所在地为农村，被上诉人林赵军、陈秀云的死亡赔偿金应按农村标准计算。受害人生前虽就读于南平市炉下镇中心小学，但距事故发生前就读时间未满一年，故而死亡赔偿金应按农村标准赔偿；二、保险合同约定上诉人仅承担符合国家医疗保险范围内的医药费用，原审法院判决非医保费用由上诉人全部承担，缺乏依据。非医保费用应当按医药费的20%予以扣减；三、本案交通事故林子焰负同等责任，精神损害抚慰金应酌情认定为30000元。
被上诉人林赵军、陈秀云答辩称：一、原审庭审期间被上诉人提供了死者林子焰的接受义务教育情况登记卡、学生学习卡、学校证明等证据证实死者自2014年9月份至本事故发生前，一直就读于南平市炉下中心小学，而该小学地理位置是在镇中心。死者入学之前也一直跟随父母在镇中心居住，故而选择上述学校就读。原审法院根据相关法律规定，认定各项经济损失按城镇标准予以计算客观合理；二、上诉人未提供证据证明非医保部分，也未对非医保申请鉴定，其主张扣除非医保缺乏依据；三、死者虽负事故同等责任，但其死亡的事实给被上诉人造成了巨大的精神伤害，且原审期间，被上诉人明确表示精神损害抚慰金在交强险的限额范围内先予赔偿，原审法院酌定的5万元精神损害抚慰金符合司法实践。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王明明、王泽恩答辩称：一、事故车辆投保于上诉人处，上诉人承保的是交强险及商业险，商业险投有不计免赔。肇事车辆的驾驶员具有合法有效的驾驶资质，按照保险合同约定本案的合理损失应当由上诉人承担；二、被上诉人王明明与受害者在事故发生后，已达成民事调解协议，被上诉人已向本案受害者支付协议约定的赔偿款，被上诉人所应承担的赔偿义务已经履行完毕；三、上诉人诉称的本案赔偿项目及标准，由法院依法认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实部分均无异议。
本院认为，本案受害者林子焰于2014年9月入读南平市区炉下中心小学一年级，距本案交通事故发生时间（2015年6月23日）已整整一学年，该小学地处城镇，原审据此认定本案死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当；上诉人未提供保单、非医保用药金额鉴定等证据证实已就相关免责条款依照《中华人民共和国合同法》等规定尽到提示和说明义务及本案非医保用药的具体金额，现其主张按20%认定非医保费用，并在医药费中予以扣除缺乏事实依据，本院不予采纳；事故发生时，受害者林子焰刚逾7周岁，正值天真烂漫承欢父母膝下之际，其死亡的事实，势必给二被上诉人造成巨大的精神创伤，原审酌情认定5万元的精神损害抚慰金，并无偏高。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”