广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第136号
原告徐某，女，1956年1月16日生，汉族，住临桂县五通镇××村××村××号。身份证号：×××5021。
委托代理人蒋鑫，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告于某，男，1969年5月24日生，汉族，住临桂县五通镇××村××号。身份证号：×××5017。
被告某保险公司临桂支公司（以下简称：太平洋保险公司）。住所地：临桂县虎山路××号。
负责人李某，经理。
委托代理人王某，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
原告徐某诉被告于某、某保险公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋鑫、被告于某、被告太平洋保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年7月8日10时，被告于某驾驶桂03-224**小型拖拉机从五通往保宁方向行驶到保河公路2KM＋0M路段转弯时与对向行驶的由原告驾驶的两轮助力车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。经临桂县公安局交警大队道路交通事故认定书（临公交认字第（2012）085号）认定被告负事故全部责任。原告在临桂县人民医院住院治疗29天，支付医疗费15231.81元。2012年8月6日原告伤势好转出院。医疗机构意见：住院期间陪护1人，全休3个月、加强营养。2012年10月19日，鉴定原告为10级伤残。被告于某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，现要求法院判令：一、二被告赔偿原告医药费用15231.81元、护理费29天×25703÷250天=2987元、交通费100元、住院伙食补助费29元／天×40天=1160元、误工费（29天＋90天）×25703÷250天=12257元、营养费（29天＋90天）×20元／天=2380元、鉴定费700元、伤残赔偿金18854元／年×20年×10%=37708元、精神抚慰金5000元、赡养费5年×10%×12848／5=1284.8元，共计78808.6元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告的赔偿在交强险内赔偿；2、每年应按365天计算3、原告的医疗费按发票计算；4、护理费没有户籍证明，应按52元每天计算；5、交通费我们不予认可，因为原告没有票据；6、误工费，原告没有工作证明，我们不予认可；7、营养费，全休应为90天，我公司认为每天为10元计算；8、鉴定费不在交强险范围，我公司不承担责任；9、伤残赔偿金应按农村标准计算；10、精神抚慰金，我公司认为3000元为宜；11、赡养费原告没有提供相关证据，我公司不予认可；12、我们没有侵权行为，不应承担诉讼费。
被告于某辩称，跟保险公司意见一致。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、临公交认字第（2012）085号事故认定书，证明2012年7月8日交通事故中被告负全部责任，原告不承担责任，被告投保了交强险；3、门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故受伤于7月8日15：40-8月6日在临桂县人民医院住院治疗29天的情况，伤势为左锁骨闭合性骨折等，建议手术治疗，伤势好转出院，加强营养，全休三个月，不适随诊等；4、诊断证明，证明原告因交通事故受伤于7月8日15：40-8月6日在临桂县人民医院住院治疗，伤势为左锁骨闭合性骨折等，好转出院，全休三个月，陪护一人；5、出院证，证明原告因交通事故受伤于7月8日15：40-8月6日在临桂县人民医院住院治疗，伤势为左锁骨闭合性骨折等；6、收费收据，证明原告于7月8日15：40-8月6日住院医疗费15321.81元；7、清单，证明原告于7月8日15：40-8月6日住院医疗费15321.81元；8、专用发票，证明原告鉴定费700元；9、鉴定意见书，证明2012年10月19日原告在桂林市正兴司法鉴定所鉴定为10级伤残；10、李文招、梁光兰证明，证明原告于2011年4月至2012年7月8日在五通镇街上帮女儿蒋学英照看小孩；11、北塘村委会证明，证明原告于2011年4月至2012年7月8日在五通镇街上帮女儿蒋学英照看小孩；12、丽华服装厂证明，证明原告于2011年4月至2012年7月8日在五通镇街上帮女儿蒋学英照看小孩；13、工资条与土地使用权证，证明原告女儿的工作及住房情况在五通镇永业新城住宅小区118-1号；14、机动车强制保险标志，证明被告于某在被告某保险公司临桂支公司投保了交强险；15、证明，徐九嫂82岁，原告是徐九嫂的女儿。
被告太平洋保险公司质证后认为，证据1—9无异议。10、真实性我们不认可，是私人写的。11-12、真实性无异议，但对证明事项没有联系。13、工资条不认可，因为没有时间，且有涂改。14、真实性不认可，因为没有看到原件。15、真实性无异议，但不能证明徐某是徐九妹的女儿，不能证明相关事项。
被告于某质证后认为，跟保险公司意见一致。
被告于某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、收条3份，一张5000元、一张2000元、一张1000元；证明给了原告10100元，有2100元没有收条。2、3、保险发票、保险单证明在保险公司投了保险。
原告质证后认为，对被告提供的证据没有异议。
被告太平洋保险公司质证后认为，对被告于某提供的证据没有异议。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年7月8日10时左右，被告于某驾驶桂03-224**小型拖拉机从五通往保宁方向行驶，行至保和公路2KM＋0M路段转弯处时，与对向行驶的由原告驾驶的无牌两轮助力车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，临桂县交警大队作出事故责任认定，建议认定于某承担事故全部责任；徐某不承担责任。原告于2012年7月8日被送至桂林医学院附属医院（临桂）住院治疗，2012年8月6日出院，住院29天，花去医疗费15321.81元，住院期间需陪护一名。出院诊断：1、左锁骨闭合性骨折；2、左侧颧骨骨折；3、头面部软组织挫伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤、皮肤插伤。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、定期行右小腿伤口换药，院外继续抗炎治疗；3、避免左上肢负重及剧烈运动3个月，定期复查X线片；4、逐渐加强患肢功能锻炼；5、若有不适，门诊随诊。2012年10月19日，桂林市正兴司法鉴定所对徐某伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某人体伤残程度评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费700元。事故发生后，被告于某支付给了原告10100元。
另查明，桂03-224**小型拖拉机在被告太平洋保险公司临桂支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。原告徐某户籍为农业户口。
本院认为，被告于某驾驶桂03-224**小型拖拉机与原告徐某驾驶的无牌两轮助力车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经临桂县交警大队作出事故责任认定，被告于某承担事故全部责任，徐某不承担责任。对该事故认定书，本院作为证据予以采信。桂03-224**在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告于某负责赔偿。原告主张医疗费15231.81元，有医院正式医疗发票，本院予以支持。原告主张护理费29天×25703÷250天=2987元，原告住院29天，有医院陪护证明，护理费应当给予，护理费参照当地护工70元／天给付，护理费应为29天×70元／天=2030元，超过部分不予支持。原告主张误工费（29天＋90天）×25703÷250天=12257元，原告因交通事故造成住院29天，全休3个月，应给予误工费，但误工时间只能计算至定残前一日，误工时间应为102天，误工费标准参照广西职工农林类标准52.41元／天给付，误工费应为102天×52.41元／天=5345.82元，超过部分不予支持。原告主张住院伙食补助费29元／天×40天=1160元，符合规定，本院予以支持。原告主张营养费（29天＋90天）×20元／天=2380元，有医院建议加强营养证明，其主张20元／天也合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金18854元／年×20年×10%=37708元，原告为农村居民，收入来源于农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为5231元／×20年×10%=10462元。原告主张交通费100元，原告住院期间确需产生交通费，酌情给予100元也比较合理，予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残，此事故给原告造成了较大的精神痛苦，应给予原告精神抚慰金，但其主张过高，被告保险公司表示同意给予3000元，该数额也合理，精神抚慰金给付3000元。原告主张鉴定费700元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。原告主张赡养费1284.8元，赡养费是否给付应根据抚养人丧失劳动能力程度确定，原告虽构成十级伤残，但伤残与丧失劳动能力属不同概念，伤残并不等同于丧失劳动能力，原告未提供丧失劳动能力的其它证据证明，对其请求本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述赔偿费用合计18771.81元，，保险公司在10000元限额内赔偿给原告，超出部分8771.81元由被告于某负责赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金属交强险伤残赔偿限额范围。上述赔偿费用合计20937.82元，未超过伤残赔偿限额110000元，由保险公司直接赔偿给原告。鉴定费700元，不属保险公司交强险赔偿范围，由被告于某负责赔偿。被告于某应赔偿原告的费用合计为9471.81元，其已支付了10100元，已超出其应赔偿的数额，被告于某不需再赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司临桂支公司在交强险范围内赔偿原告徐某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金30937.82元。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费1770元，由原告徐某负担1075元，由被告于某负担695元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1770元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 汪祚胥