wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申73号
张丽：
你为原审被告人高雄伟、林建华故意杀人一案，对云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中刑初字第48号刑事附带民事判决和本院（2015）云高刑终字第1065号刑事裁定不服。以高雄伟没有故意杀人的主观故意，其行为属于正当防卫，原判认定事实有误，对高雄伟量刑过重，请求查明事实，予以改判，对高雄伟减轻处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定高雄伟、林xx、高xx一家与祁xx、祁xa一同到曲靖市沾益县盘江镇迤堵村委会展家山海子承包土地种植蔬菜。2014年7月上旬，双方因为菜地的排水问题引发纠纷，经当地基层组织调处未果。7月17日17时许，双方再次因排水问题引发纠纷并打斗，高琼芬先被致死在现场的水沟内，而后高雄伟、林建华与祁彦能、祁彦富先后持械、徒手打斗，高雄伟被祁xx刺伤腹部和左手掌，祁xx被高雄伟按在水沟里吸入性窒息死亡；高雄伟见祁xa勒着林建华颈部在稻田里，遂从现场机耕路上捡起一根扁担朝祁xa头部打了两下，接着与林建华二人将祁xa按在稻田里，高雄伟用手抓泥土塞祁xa口鼻，致祁xa吸入性窒息死亡。经鉴定，高xx系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。高雄伟腹部损伤为重伤二级，手掌和面部等部位的损伤为轻微伤；林xx面部等部位的体表损伤为轻微伤。当日，高雄伟、林xx明知他人报案未逃离，在沾益县花山医院被民警抓获。上述事实，有现场勘查笔录及照片、尸体检验笔录及照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场目睹证人的证言及被告人的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出高雄伟没有故意杀人的主观故意，其行为属于正当防卫，原判认定事实有误与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原判量刑过重，要求再审对高雄伟减轻处罚没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执428号
被执行人吴至明，男。
被执行人吴至明犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
avym0nbdugmb5jhhmb
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执428号被执行人吴至明，男。被执行人吴至明犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀avym0nbdugmb5jhhmb案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年九月五日书 记 员 严 迎 凝
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1297号原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。被告黄谊，男，1983年7月18日出生，汉族，住云霄县。原告方艺晖与被告黄谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄谊经合法传唤未到庭。原告方艺晖请求：1、判令被告黄谊偿还借款本金人民币40000元，利息人民币11200元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至款还清时止。被告黄谊未作书面答辩。现查明，被告黄谊于2014年5月26日向原告方艺晖借款人民币40000元。被告黄谊书立1份借款借据给原告方艺晖收执，双方约定借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，月利率2%。借款期满后，被告黄谊没有归还原告借款本金及利息。为此原告方艺晖诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为，被告黄谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告黄谊向原告方艺晖借款人民币40000元，有被告黄谊书立的1份借款借据为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告黄谊在借款期满后，没有归还原告借款本金及利息，属违约，现原告方艺晖请求判令被告黄谊偿还借款人民币40000元及利息有理，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息不得超出银行同类贷款利率的四倍。被告黄谊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄谊应于本判决生效后十日内偿还原告方艺晖借款本金人民币40000元及利息（自2014年5月26日起至款还清之日止按月利率2%计算，若月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由被告黄谊负担。原告方艺晖已垫付，被告黄谊应于本判决生效后十日内径付原告方艺晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员张金顺二〇一五年九月十七日书记员黄育玲附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1501号
上诉人（原审被告）：杨守国，男，1973年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：王明文，男，1942年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：晁学联，女，1943年8月7日出生，汉族，住址同上，系王明文之妻。
原审被告：王茂华，男，1964年7月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：王茂峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：王大伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人杨守国因与被上诉人王明文、晁学联，原审被告王茂华、王茂峰、王大伟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨守国上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的诉请违反“一事不再理”原则。被上诉人因房租的损失已向法院起诉，且已得到判决支持。因此，被上诉人不可能就同一事实以同样的请求标的分别起诉。二、被上诉人的诉请没有事实和法律依据。被上诉人诉请的依据是财产损失赔偿，峄城区人民法院判决枣庄市弘德房地产开发公司（以下简称弘德公司）赔偿237891元。从判决后上诉人与被上诉人之间的关系是债务关系，若上诉人不履行，法院应强制执行，并责令上诉人办理相应的延期履行滞纳金，而不是赔偿房租。三、上诉人已履行了赔偿房屋损害的义务。峄城区人民法院已和上诉人作了终止执行的谈话笔录，且此次谈话后，峄城区人民法院又向上诉人要了5万元且没有开收据，并保证不再执行被上诉人。即使一审法院适用法律正确，也只能按已执行赔偿款数额比例来判决相应的房租，而不是全款。四、被上诉人仅凭几张白条（收据）作为租房损失的依据，不符合证据形式。被上诉人没有提供相应的社区证明、发票、房产证等，不能证实其损失存在。五、二上诉人承担民事责任没有法律依据。上诉人向一审法院提供了弘德公司的注销证明、清算报告、公告等证据足以证明弘德公司经合法手续注销，作为二股东上诉人不应承担相应的责任。
王明文、晁学联辩称，我们请求房屋损失并未违反一事不再理原则，我们现起诉是2015年3月至2016年2月期间的房租。二、由于上诉人未征得我们的同意，处置侵占我们的房屋，致使我们的财产受损，造成我们长期在外租房，侵权行为与我们的损失有因果关系。三、因上诉人迟迟不履行法院判决内容，产生了租金损失，我们长期在外租房，未出现可按比例赔偿房租的情形。四、原已生效判决，对于我们提交的房租收条均予以认定，这符合本地区客观情形。五、因弘德公司已注销，原审追加二上诉人为本案当事人于法有据。综上，请求二审法院维持原审判决。
原审被告王茂华陈述称，同意上诉人意见。
原审被告王茂峰陈述称，房屋建成后，二被上诉人不去居住，自愿到枣庄市中区租房，市中区人房价、生活消费均高于原二人居住的峄城区底阁镇，其行为不能强加于他人。
原审被告王大伟未作陈述。
王明文、晁学联向一审法院起诉请求：判令确认四被告赔偿原告房租及利息等损失16800元，本案的诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：原告王明文、晁学联原在峄城区底阁镇底阁居委会有瓦房住宅一处，被告王茂华、王茂峰在未征得原告王明文、晁学联同意的情况下，擅自与弘德公司签订《安置补偿协议》后，将房屋予以拆除，弘德公司在原告王明文、晁学联的房屋旧址处新建了楼房。原告王明文、晁学联遂在外租房居住至今。经法院审理后判决，被告王茂华、王茂峰赔偿原告王明文、晁学联经济损失306261.14元及截至2015年3月的房屋租金8500元，弘德公司承担连带责任。判决生效后原告王明文、晁学联仍在外租房居住。至2016年2月底，二原告支出租金共计8800元。2016年2月25日、2016年3月11日，四被告共计赔偿二原告237891元。原告王明文、晁学联于2016年2月23日诉至该院，请求判令四被告赔偿原告房租及利息等损失16800元，本案的诉讼费用由四被告负担。另查明：本案原是原告王明文、晁学联和被告弘德公司、王茂华、王茂峰财产损害赔偿纠纷，因被告弘德公司已于2016年10月27日注销，所以追加弘德公司股东杨守国、王大伟为被告参加诉讼。一审法院认为，没有约定和法律规定，私自处置和侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告王茂华、王茂峰在没有二原告授权的情况下，与弘德公司签订协议并拆除原告房屋，弘德公司在原告房屋旧址处新建了楼房，致原告的财产受到损失，也影响了原告居住的权利，因四被告对原告的损失未能及时赔偿到位，二原告仍在外租房居住，二原告因被告的侵权行为产生的租房费用与被告的行为有法律上的因果关系，属于赔偿范围。二原告王明文、晁学联请求赔偿2015年4月至其主张权利的2016年2月的房屋租金符合法律规定，该院予以支持。四被告系共同侵权，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王茂华、王茂峰于判决生效后十日内赔偿原告王明文、晁学联租金8800元。二、被告杨守国、王大伟对上述履行内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王明文、晁学联的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨守国、王大伟、王茂华、王茂峰负担。
二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院认定事实与原审一致，对原审查明事实予以确认。
本院认为，王茂华、王茂峰未经王明文、晁学联的同意，与弘德公司签订协议并拆除二被上诉人房屋，且弘德公司在原房屋旧址上新建房屋，致使王明文、晁学联的财产受损，且影响其二人的居住权，二被上诉人因租房产生的费用与王茂峰、王茂华、弘德公司的侵权行为存在因果关系。因弘德公司与王茂华、王茂峰系共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，弘德公司对于本案责任应承担连带责任。后因弘德公司经清算后被注销，杨守国、王大伟在《清算报告》中承诺“若有未清理的债务按股东出资比例承担”，而本案系原公司清算时未清理的债务，因此杨守国、王大伟对于本案债务应承担责任。杨守国上诉主张，应按原生效判决已执行到位的比例承担本案责任无法律依据。王明文、晁学联交纳房租时，由房主出具收条，这亦符合民事交易习惯。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨守国负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月二日
书记员 高文娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1092号
原告：周呈新。
被告：东营农业高新技术产业示范区管理委员会
第三人：山东佳和市政工程有限公司
法定代表人：高健，总经理。
原告周呈新诉被告东营农业高新技术产业示范区管理委员会、山东佳和市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨菲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执405号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人叶永军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1209号，依法向被执行人叶永军发出执行通知书，责令被执行人叶永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永军(证件号码:)在的62×××41的存款人民币99959.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 廖月秋
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第464号
上诉人（原审被告）：黄韵莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：梁权洪，男，1979年9月8日出生，汉族，住中山市。
上述两名上诉人委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海建，男，1974年10月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
上诉人黄韵莹、梁权洪因与被上诉人黄海建建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄海建与黄韵莹、梁权洪是亲戚关系。2013年7月8日，黄韵莹向黄海建出具欠据，载明“兹有黄韵莹尚欠黄海建人民币贰拾万元整（￥200，000），该笔欠款于2013年7月19日前结付完毕。”黄韵莹签订欠据后，经黄海建多次追讨，拒不还款。黄海建于2014年9月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄韵莹、梁权洪向黄海建支付工程款200000元及利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由黄韵莹、梁权洪承担。
庭审中，黄海建与黄韵莹确认上述欠据来源于黄韵莹提供的双方于2012年6月14日结算的工程款，即搭建中山市万隆五金喷涂厂和中山市亨特塑料五金制品厂星铁棚工程款154818元。黄海建确认结算前黄韵莹已支付36000元。上述200000元欠据是黄韵莹为所欠工程款120000元及利息补偿80000元而签订。
原审另查明：黄韵莹与梁权洪为夫妻关系，二人于2003年7月28日办理了结婚登记。
原审法院认为：本案属于建设工程合同纠纷。关于本案被告是否适格的问题，由于双方未签订书面建设工程合同，且结算表也未明确合同的委托方，但黄韵莹在工程结算后以其名义向黄海建出具了欠据，可以确认黄韵莹是本案建设工程合同委托方的义务承担人，是本案适格的被告。对黄韵莹认为该工程是由他人委托，不应由其承担清偿工程款的抗辩，原审法院不予支持。两项工程共计154818元，有结算单予以证明，双方均无异议，原审法院予以确认。结合黄海建自认在双方结算前黄韵莹已支付工程款36000元，原审法院确认黄韵莹在签订欠据时，黄韵莹实欠黄海建工程款118818元。余下81182元作为利息损失补偿，现黄韵莹对利息补偿�异议，视为其向原审法院申请调低补偿标准，故原审法院调整为从工程款结算日即2012年6月14日起计算至签订欠据之日以实欠工程款118818元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，超出部分原审法院不予支持。黄韵莹在签订欠据后逾期支付，已经构成违约，应立即偿还工程款及继续支付利息损失。对于黄海建要求黄韵莹自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，理据充分，原审法院予以支持。本案欠款发生在黄韵莹与梁权洪夫妻关系存续期间，梁权洪应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄韵�、梁权洪于判决发生法律效力之日起三日内向黄海建支付工程款118818元及逾期付款利息损失（自2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月8日；自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕之日为止）；二、驳回黄海建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费320元，合计2570元，由黄海建负担1043元，黄韵莹、梁权洪负担1527元。
宣判后，黄韵莹、梁权洪不服原审判决，向本院提起上诉称：对原审查明事实无异议，但双方对工程款利息没有约定的情况下，原审按同期同类贷款利率四倍计算利息不当。请二审法院依法改判按中国人民银行同期同类贷�利息计算利息。
被上诉人黄海建答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，黄韵莹、梁权洪上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据黄韵莹庭审陈述，其向黄海建出具欠据所涉款项性质为其父亲欠黄海建工程款，因黄韵莹以其本人名义出具欠据，应视为黄韵莹自愿承担了支付工程款义务。另，黄海建自认黄韵莹已支付工程款36000元，黄韵莹实际欠付工程款118818元，余下81182元为工程款利息损失。鉴于黄韵莹对黄海建主张的迟延支付工程款损失提出异议，原审法院将利息损失调整为根据中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算并无不妥，黄韵莹、梁权洪上诉请求按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，理据不充分，本院不予采信。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人黄韵莹、梁权洪的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人黄韵莹、梁权洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 俊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1298号
被执行人尹振良，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人尹振良罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初974号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初372号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
委托代理人：周小波，系该公司客户经理。
被告：王兰琼，女，汉族，生于1974年5月16日，住营山县。
被告：易文辉，女，汉族，生于1975年10月16日，住营山县。
被告：四川宏基资产管理有限公司，住所地：营山县浪池镇正东街145号。
法定代表人：易文辉，系该公司执行董事。
三被告委托代理人：李崇辉，系四川宏基资产管理有限公司职工。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王兰琼、易文辉、四川宏基资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年四月二十八日
书记员 简小利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7336号
原告：七星关区金成建材经营部。
经营者：张清海，男。
委托诉讼代理人：陈虎（特别授权代理），该经营部员工。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：廖涛。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司毕节分公司。
负责人：曾家才。
原告七星关区金成建材经营部与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司毕节分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告七星关区金成建材经营部于2017年12月13日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七星关区金成建材经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区金成建材经营部撤诉。
案件受理费人民币7,028.00元（已减半收取），由原告七星关区金成建材经营部负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十三日
书记员 张婵婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00907号
原告重庆泉世福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园金竹沟社。
法定代表人黄天成。
被告重庆桂珠装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾模范村4号附1号20-8。
法定代表人李平。
本院在审理原告重庆泉世福建材有限公司诉被告重庆桂珠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泉世福建材有限公司于2015年1月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉世福建材有限公司撤回对被告重庆桂珠装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费371元，由原告重庆泉世福建材有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨治娟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执342号
移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈榅宝，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，户籍地政和县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈榅宝退赔违法所得一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈榅宝未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈榅宝已于2017年6月20日死亡，被执行人陈榅宝无妻儿，父亲年老，母亲残疾，家庭经济困难，经所在地村民委员会证实。为此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初188号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月十二日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供
执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行
的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2669号
原告：刘某，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蔡正刚、被告蔡某及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。后本院依法组成普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蔡正刚、被告蔡某的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼63000元。事实和理由：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，同年11月份，原告给付被告礼金81000元，同年12月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年10月份，被告离家出走至今未回，同年12月份，被告分三次从原告银行卡取走10000元现金。现双方已和好无望，故原告诉至法院。
蔡某辩称，收到原告礼金是60000元，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但在一起生活多年，自2012年11月份举行结婚仪式后，至今已达五年之久，期间原告没有就彩礼返还主张权利，故本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，同年11月份，原告给付被告礼金81000元，同年12月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年10月份，被告离家出走至今未回，现双方已和好无望。对以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。对于彩礼的数额，原告称为81000元，被告只认可60000元，双方媒人证实彩礼为82000元。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记�续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告应返还原告所给付的彩礼。对于彩礼数额问题，被告辩称只有60000元，但媒人证实彩礼数额为82000元，本院予以确认，被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，被告虽在2013年10月份离开原告家，但并不能以此日期开始计算诉讼时效，原、被告系同居关系，在被告离家后，原告仍然希望与被告复合，并有请媒人去协调，现原告认识到与被告已无复合可能，才起诉要求被告返还彩礼，该起诉并未超出诉讼时效，故对被告的辩解本院不予认可。关于返还彩礼数额问题，结合原、被告原、被告同居时间的长短等因素，在返还彩礼的数额上可斟情减少。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但在数额上斟情减少，本院酌定被告返还原告彩礼50000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼50000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告刘某负担284元（已交纳），被告蔡某负担1090元，（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费687元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2669号原告：刘某，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蔡正刚、被告蔡某及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。后本院依法组成普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蔡正刚、被告蔡某的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼63000元。事实和理由：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，同年11月份，原告给付被告礼金81000元，同年12月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年10月份，被告离家出走至今未回，同年12月份，被告分三次从原告银行卡取走10000元现金。现双方已和好无望，故原告诉至法院。蔡某辩称，收到原告礼金是60000元，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但在一起生活多年，自2012年11月份举行结婚仪式后，至今已达五年之久，期间原告没有就彩礼返还主张权利，故本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，同年11月份，原告给付被告礼金81000元，同年12月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年10月份，被告离家出走至今未回，现双方已和好无望。对以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。对于彩礼的数额，原告称为81000元，被告只认可60000元，双方媒人证实彩礼为82000元。本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记�续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告应返还原告所给付的彩礼。对于彩礼数额问题，被告辩称只有60000元，但媒人证实彩礼数额为82000元，本院予以确认，被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，被告虽在2013年10月份离开原告家，但并不能以此日期开始计算诉讼时效，原、被告系同居关系，在被告离家后，原告仍然希望与被告复合，并有请媒人去协调，现原告认识到与被告已无复合可能，才起诉要求被告返还彩礼，该起诉并未超出诉讼时效，故对被告的辩解本院不予认可。关于返还彩礼数额问题，结合原、被告原、被告同居时间的长短等因素，在返还彩礼的数额上可斟情减少。综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但在数额上斟情减少，本院酌定被告返还原告彩礼50000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼50000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告刘某负担284元（已交纳），被告蔡某负担1090元，（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费687元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3002号
申请执行人：苏祖琼，女，1963年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地:重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈祥德，总经理。
委托代理人：何家元，男，1952年12月7日生，汉族，该公司法务部职员。
苏祖琼诉重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）渝0118民初5729号民事判决书已发生法律效力，由重庆市德感建筑安装工程有限公司在判决生效后支付苏祖琼货款124339元及利息、预交的案件受理费1425元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司未履行判决书确定的义务，苏祖琼向本院申请强制执行，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款124339元及利息、案件受理费1425元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏祖琼申请执行被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司（2017）渝0118执3002号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何佳骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00123号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴勇（绰号：格宝、改宝），男，1991年8月4日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2014年6月5日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期自2014年2月17日至2017年8月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人吴洪宇（别名：吴宇、绰号：毛毛雨），男，1983年5月10日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月16日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2009年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人刘某某，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人田某某，男，1994年7月28日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月10日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人龙某甲，男，1990年1月16日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴勇、吴洪宇、刘某某、田某某、龙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人吴勇、吴洪宇、刘某某、田某某、龙某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月3日凌晨左右，被告人刘某某、吴洪宇、田某某、吴勇共谋盗窃财物，吴勇邀约龙某甲开车接应。五人来到秀山土家族苗族自治县清溪场镇某天然气站后，一起实施盗窃，将恒丰天然气站内的发电机、电焊机、氩气瓶、汽油、钢管等物品搬运至龙某甲的三轮摩托车上，后龙某甲、吴勇等人驾车离开现场。后吴勇销赃获利1200元。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗物品共计价值9284元。
2.2014年1月10日晚上，被告人吴洪宇、刘某某来到秀山土家族苗族自治县清溪场镇某电站实施盗窃，用钢锯锯断发电机电缆线5根，后二人共销赃获利840元。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值828元。
3.2014年2月的一天晚上，被告人吴洪宇、刘某某来到秀山土家族苗族自治县清溪场镇某硫酸厂，盗走该厂压滤机上的压滤板26块，后二人共销赃获利1800元。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗压滤板价值1778元。
上述事实，被告人吴勇、吴洪宇、刘某某、田某某、龙某甲在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；被害人黄某、吴某乙、杨某甲等人的陈述；证人龙某乙、邓某某、唐某某、曾某某、黄某某、杨某乙、王某某、吴某丙、杨某丙等人的证言；到案经过；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；刑事判决书；扣押、发还物品清单、购货清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇、吴洪宇、刘某某、田某某、龙某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴勇、吴洪宇、刘某某、田某某、龙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴勇、吴洪宇、刘某某、田某某、龙某甲的作用相当，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴洪宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人吴勇、吴洪宇、刘某某、田某某、龙某甲犯罪归案后，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人吴勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。加上原判决犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人吴洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
五、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶军霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4580号
原告：车磊，女，1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙雪萍，女，1996年12月19日生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告车磊与被告孙雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告车磊到庭参加诉讼。被告孙雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车磊诉称，2017年2月24日，被告因需向原告借款15000元，月息2%，使用期限为30天。现因被告未依约还款，在索要无着后提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，利息继续计算至实际给付之日止。
被告孙雪萍未答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告因需向原告借款15000元，借款期限为一个月，月利率2%，并约定民事诉讼由邳州市人民法院管辖等内容。当日，被告出具了借条、收条，收取借款现金15000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，应诚实守信，依约偿还本息。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪萍应于本判决生效后十日内偿还原告车磊借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2%，从2017年2月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告孙雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴连运
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 硕
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第159号
原告欧印成。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告欧印成诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧印成诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧印成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第159号原告邢某甲，女，1977年3月29日出生，汉族，高级美容顾问，住济南市。原告刘某某，男，1970年7月12日出生，汉族，建筑师，住济南市。原告宋某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。原告金某某，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。原告夏某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。原告邢某乙，男，1989年3月8日出生，汉族，公司职员，住济南市。原告臧某某，男，1980年10月30日出生，汉族，空调技师，住济南市。原告邢某丙，男，1960年12月4日出生，汉族，高级木匠，住济南市。原告宋某乙，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人张新文，主任。委托代理人姚虎明、王琰，均系山东众成仁和律师事务所律师。原告邢某甲等九人认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会将原告所在村的600余亩耕地荒芜的行为违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2005年，山东省人民政府《关于济南市2005年第十二、十三、十六批次城市建设用地的批复》中，将4000余亩耕地转为建设用地。截止立案之日，原章锦村的600余亩耕地至今尚未利用，已荒废近十年。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定。请求人民法院判令被告荒芜土地十年违法；返还原告家庭承包耕地；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。”从上述规定可以看出，国家禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地，有上述行为的，由县级以上人民政府进行处理，可以无偿收回用地单位的土地使用权，并可以将原为农民集体所有的土地交由原农村集体经济组织恢复耕种。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，邢某甲等九人只在其所在村农民集体组织中占很小的比例，不能代表农村集体经济组织来行使相关的权利。因此，相关人民政府是否收回用地单位的土地使用权，是否交由原农村集体经济组织耕种，与邢某甲等九人没有法律上的利害关系。因此，其邢某甲等九人不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢某甲等九人的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张极峰审 判 员  王大伟代理审判员  王 珂二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 莹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1259号
原告广州燕唐生物科技有限公司（以下简称“燕唐公司”），住所地：广州市南沙区榄张路90号A301-A401。
法定代表人张斌。
被告祝恒，男，1973年11月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告湛江市诚博饲料有限公司（以下简称“诚博饲料公司”），住所地：遂溪县遂城镇文仓路东塑料厂南。
法定代表人祝恒。
原告燕唐公司诉被告祝恒、诚博饲料公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告燕唐公司的法定代表人张斌到庭参加诉讼，被告祝恒、诚博饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕唐公司起诉称：原告向被告提供产品，截止2015年4月13日止，经双方对账确认，被告诚博饲料公司欠原告货款人民币80600元整，之后被告支付了3000元，2015年12月29日，双方确认被告诚博饲料公司欠原告货款人民币77600元，被告诚博饲料公司的法定代表人祝恒承诺其个人对欠款负连带责任，原告柯向其个人追索上述欠款，其本人愿意承担偿还责任。两被告至今尚未向原告支付上述欠款。为维护原告合法权益，请求法院判决:1、判决被告诚博饲料公司向原告支付所欠货款人民币77600元及利息，被告祝恒负连带偿还责任。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告燕唐公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、销售出货单；证据2、对账函；证据3、承诺书；证据4、工商登记饲料。
被告湛江市诚博饲料公司有限公司既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：燕唐公司与诚博饲料公司常有业务往来，诚博公司常向燕唐公司购买海水鱼多维等货物，后经双方于2015年5月20日对账，被告截止至2015年4月13日尚欠原告货款80600元。经原告催讨，被告诚博饲料公司还了3000元货款，还欠原告货款77600元，经原告多次追索未果，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款及利息。
另查明，被告祝恒系被告诚博饲料公司的法定代表人，因诚博饲料公司欠货款，被告祝恒于2015年12月29日向原告燕唐公司出具承诺书“湛江诚博饲料有限公司（以下简称诚博）欠广州燕唐生物科技有限公司（以下简称燕唐）货款人民币77600元（双方2015年4月13日签订了对账函显示陈波欠燕唐80600元，之后诚博付了3000元货款给燕唐，现在诚博实际欠燕唐货款77600元），本人现在资源同意并且承诺，我个人对诚博欠燕唐货款人民币77600元整负连带责任，诚博欠燕唐的上述货款，燕唐可向诚博追索，也可向本人追索，本人愿意承担偿还责任”。
本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。原告燕唐公司与被告诚博饲料公司之间的买卖合同关系合法有效，被告诚博饲料公司理应及时支付所欠货款，经原告多次追索至今仍未支付欠款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款77600元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的货款利息可从2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告祝恒向原告燕唐公司出具《承诺书》，表明自愿加入到原告燕唐公司与被告诚博饲料公司的债权债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征，属于债务加入，原告请求被告主张共同偿还上述欠款及利息，本院予以支持。被告湛江市诚博饲料公司有限公司、祝恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市诚博饲料公司有限公司、祝恒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州燕唐生物科技有限公司付清拖欠的货款77600元及利息（利息从2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，公告费600元，由被告湛江市诚博饲料公司有限公司、祝恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 张雪琦
人民陪审员 杨究第
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6206号
申请执行人屠文栋
被执行人许凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00652号，依法向被执行人许凤琴发出执行通知书，责令被执行人许凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许凤琴（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭富执民字第6206号申请人屠文栋与被执行人夏时航、许凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富城商初字第652号民事判决已经发生法律效力。权利人屠文栋于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。执行标的为人民币15000元，另应向本院交纳案件执行费62元。本案在执行过程中，被执行人夏时航、许凤琴支付案件执行费62元，案款6000元，余款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)杭富执民字第6206号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一六年二月十八日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初573号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年8月13日出生于江西省安远县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日3时左右，被告人钟某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区凤新一路自南往北行驶，途经“泡泡鱼网咖”前路段时，追尾碰撞同向由被害人吴某骑踩的人力三轮车，造成钟某受伤昏迷、吴某受伤的交通事故。事故发生后，吴某的家属报警并呼叫120救护车，后钟某即被送往医院救治，公安民警也赶赴医院抽取了钟某的血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：钟某的血液样本中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：钟某蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿伴神经系统症状和体征、脑肿胀、气颅、多处骨折、多处软组织挫裂伤，属重伤二级；吴某头面部多处挫裂伤、右侧第9肋骨骨折、多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人钟某与被害人吴某的家属达成一致赔偿协议，由钟某赔偿吴某47500元，已履行完毕。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、《血样提取登记表》《理化检验检验报告》《法医学活体检验鉴定书》，现场勘查笔录、现场照片及现场图，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，病历、疾病证明书及相关材料，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初643号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告霍泽强，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告程欢欢，女，1994年6月13日生，汉族，农民，霍泽强之妻，系河南省上菜县人，现住临清市。
被告张博，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告张涵，女，1997年10月16日生，汉族，农民，住住临清市。
被告潘东懋，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈凤莲，女，1963年8月15日生，汉族，农民，潘东懋之妻，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告霍泽强、程欢欢立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告张涵、张博、潘东懋、陈凤莲承担连带清偿责任。
被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告霍泽强与程欢欢、被告潘东懋与陈凤莲均系夫妻关系。2015年4月28日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告霍泽强签订了《个人借款合同》，约定在借款本金（10万元）、借款期限（2015年4月28日至2017年4月20日）内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告程欢欢出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿以共同财产及个人财产清偿上述债务，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
同日，被告张博、潘东懋与八岔路分社签订《最高额保证合同》一份，被告张涵、陈凤莲与被告张博、潘东懋共同出具保证承诺函，约定自愿为被告霍泽强在临清市农村信用合作联社八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年4月28日，被告霍泽强在八岔路分社借款100000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，约定月利率为11.5916‰。后借款到期，被告霍泽强未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2016年5月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同承担债务承诺书一份，保证承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告霍泽强签订的个人借款合同及与被告张博、潘东懋签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。临清市农村信用合作联社八岔路分社按照合同约定发放了借款10万元，被告霍泽强未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故其要求被告霍泽强立即归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
被告程欢欢与霍泽强系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告程欢欢出具了共同承担债务承诺书，故被告程欢欢应对该笔借款负共同偿还责任。被告张博、潘东懋为被告霍泽强提供了担保并与八岔路分社签订了保证合同，被告张涵、陈凤莲出具了保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍泽强、程欢欢于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张博、张涵、潘东懋、陈凤莲上述借款承担连带偿还责任。被告张博、张涵、潘东懋、陈凤莲代为偿还后，有权向被告霍泽强、程欢欢追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告霍泽强、程欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初643号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告霍泽强，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住临清市。被告程欢欢，女，1994年6月13日生，汉族，农民，霍泽强之妻，系河南省上菜县人，现住临清市。被告张博，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住临清市。被告张涵，女，1997年10月16日生，汉族，农民，住住临清市。被告潘东懋，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被告陈凤莲，女，1963年8月15日生，汉族，农民，潘东懋之妻，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告霍泽强、程欢欢立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告张涵、张博、潘东懋、陈凤莲承担连带清偿责任。被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告霍泽强与程欢欢、被告潘东懋与陈凤莲均系夫妻关系。2015年4月28日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告霍泽强签订了《个人借款合同》，约定在借款本金（10万元）、借款期限（2015年4月28日至2017年4月20日）内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告程欢欢出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿以共同财产及个人财产清偿上述债务，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告张博、潘东懋与八岔路分社签订《最高额保证合同》一份，被告张涵、陈凤莲与被告张博、潘东懋共同出具保证承诺函，约定自愿为被告霍泽强在临清市农村信用合作联社八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年4月28日，被告霍泽强在八岔路分社借款100000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，约定月利率为11.5916‰。后借款到期，被告霍泽强未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2016年5月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同承担债务承诺书一份，保证承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告霍泽强签订的个人借款合同及与被告张博、潘东懋签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。临清市农村信用合作联社八岔路分社按照合同约定发放了借款10万元，被告霍泽强未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故其要求被告霍泽强立即归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告程欢欢与霍泽强系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告程欢欢出具了共同承担债务承诺书，故被告程欢欢应对该笔借款负共同偿还责任。被告张博、潘东懋为被告霍泽强提供了担保并与八岔路分社签订了保证合同，被告张涵、陈凤莲出具了保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告霍泽强、程欢欢、张涵、张博、潘东懋、陈凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍泽强、程欢欢于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张博、张涵、潘东懋、陈凤莲上述借款承担连带偿还责任。被告张博、张涵、潘东懋、陈凤莲代为偿还后，有权向被告霍泽强、程欢欢追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告霍泽强、程欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2356号
原告：叶建祥，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区烈士西街，统一社会信用代码914108007906252072。
法定代表人：张备战。
原告叶建祥与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶建祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资825元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计5.5天，日工资150元／天，共计825元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资825元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶建祥工资825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，居民。曾因犯流氓罪，于1995年12月19日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。因患××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2015年11月26日至29日间，在灵山县灵城镇解放街观音堂、灵城镇东风桥处，先后向吸毒人员梁某、何某贩卖毒品海洛因各两次，共得赃款人民币370元。具体如下：
1、2015年11月26日12时许、27日12时许，被告人刘某在灵山县灵城镇解放街观音堂处，先后两次向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因各1小包，共得款人民币80元。
2、2015年11月28日17时许、29日15时许，被告人刘某在灵山县灵城镇东风桥处，先后两次向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因各1小包，共得款人民币290元。
2015年11月30日，被告人刘某因涉嫌贩卖毒品在灵山县灵城镇东风路被在此设伏的灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警从被告人刘某身上缴获毒品海洛因共4小包，净重共0.27克。被告人刘某因患××，需要将其送南宁市茅桥中心医院医治，但因医院床位紧张，不能接收，故公安机关未对被告人刘某采取强制措施。至2015年12月4日，被告人刘某才因本案被灵山县公安局刑事拘留，并于当日送南宁市茅桥中心医院医治。被告人刘某现羁押于南宁市茅桥中心医院。
另查明，被告人刘某曾因犯流氓罪，于1995年12月19日被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、××病人住院移交证明书、吸毒人员动态管控详细信息、证人梁某、何某的证言及辨认笔录、照片、被告人刘某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）516检验报告、本院（1995）灵刑初字第123号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某向2人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人刘某自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年2月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币370元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00142号
原告：王瑞生，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：稽家琴，女，1965年9月30日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王瑞生与被告嵇家琴民间借贷纠纷一案过程中，原告王瑞生于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞生负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00004号
再审申请人（原审被告）沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
委托代理人王清立、张二礼，该公司员工。
被申请人（原审原告）叶超群，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）因与被申请人叶超群建设工程分包合同纠纷一案，不服本院于2012年12月17日作出（2012）沭开民初字第0245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向明公司申请再审称：本案系建设工程分包合同纠纷，在被申请人起诉时，整个工程未经发包方验收合格，不符合付款条件，应驳回起诉。2012年9月8日，汇款20万元给被申请人，未从结算后48万元工程款中扣除，由于我公司的48万元工程款已被法院执行完毕，现要求再审，请求依法判决被申请人返还申请人支付的工程款20万元。
叶超群提交答辩意见称：我所分包的钢结构工程，经过向明公司的项目经理张二礼验收，并对相关工程款进行了结算。张二礼于2012年9月8日汇给我的20万元，是我与张二礼合伙承建宿迁市侍岭镇姚塘小区工程应得的款项，不是本案涉及的宿迁市淮海工地钢结构工程款，原审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2011年5月8日，再审申请人向明公司承建宿迁市淮海报废汽车金属回收有限公司的二个生产车间土建、水电及安装工程。2011年6月1日，向明公司的项目经理张二礼将该工程的钢结构工程（造价128万元）分包给唐善楼和被申请人叶超群共同承建。2012年2月19日，唐善楼退出，由被申请人叶超群一人负责施工。工程完工后，向明公司项目经理张二礼和叶超群于2012年5月23日进行了结算，扣除张二礼付款79万元，尚欠钢结构工程款49万元。2012年6月，张二礼给付叶超群1万元，2013年10月23日，张二礼出具“今欠到人民币肆拾捌万元整（480000元），用途说明，宿迁市淮海报废汽车金属回收有限公司钢结构施工款，单位主管沭阳县向明建筑安装工程公司，经手人张二礼，2012年10月23日”条据给叶超群。被申请人叶超群于2012年11月20日向我院提起诉讼，要求申请人向明公司支付48万元工程款。在原审庭审中，向明公司委托代理人张二礼答辩称，48万元欠条是事实，但必须要把账算清楚，以所做的工程平方面积，按实际施工的工程量计算，同时，这个工程是我与他一起做的，账还没算清。在原审诉讼过程中，再审申请人向明公司未提出对张二礼于2012年9月8日汇款20万元应从尾欠的48万元工程款中予以扣除的主张。
原审认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被申请人按再审申请人的要求已将该分包工程施工完毕，双方对工程款进行了结算，申请人应当按照合同约定给付被申请人工程款。申请人的委托代理人张二礼称与被申请人叶超群有其它经济关系，要求在案件中结算，因其与叶超群有其它经济关系，与本案不是同一法律关系，依法不予处理，可以通过其它途径另行处理。沭阳县向明公司于本判决生效后十日内给付叶超群工程款48万元。
再审申请人向明公司现以张二礼于2012年9月8日汇款20万元属于宿迁市淮海工地工程款，结算时漏算为由，向我院申请再审。
本院认为，原审在审理中，依据查明的事实，依法作出的判决并无不当，2012年10月23日再审申请人项目经理张二礼出具尾欠工程款结算条据给被申请人，应认定双方已经结算，结算完毕后，再审申请人以张二礼于2012年9月8日汇款20万元的汇款凭证，提出该款系向明公司支付宿迁市淮海工地的工程款，应予以冲除，因未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，向明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县向明建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 艳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执122号
申请执行人:重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：周谊，男，1957年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市大仁房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初9435号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人张勇房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款及违约金121000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1190元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人张勇纳入“失信被执行人”名单。本案尚有购房款及违约金121000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1190元，执行费1715元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第569号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人夏云刚，男，1991年7月18日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，无业，2013年4月18日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3500元，2014年2月1日刑满释放。2014年5月18日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人翟某磊，曾用名翟培禹，男，1996年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，2014年5月18日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月19日以江蓬检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人夏云刚、翟某磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年9月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人夏云刚、翟某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月18日5时许，被告人夏云刚、翟某磊、“小林”（又叫“长毛”，另案处理）经密谋后，将袁海宾（已起诉）与“叼毛”（另案处理）盗窃所得藏匿在本区棠下镇桐井联通网苑网吧楼梯下的一辆黑色韩本牌助力车（发动机号：201382324，车架号：LAEF6EC8XC8W25934）盗走。经核价，该车价值人民币2140元。经查，该车是关某富失窃车辆。
上述事实，被告人夏云刚、翟某磊在开庭审理过程中没有异议，并有被害人关某富的陈述，证人袁某宾的证言、辨认笔录及照片，证人程某的证言，蓬江区雅昇商行销售单，机动车登记信息、行驶证、身份证、发票等复印件，GPS轨迹图一张、GPS轨迹清单三张，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单2张，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，被告人夏云刚、翟某磊的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云刚、翟某磊无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏云刚、翟某磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人夏云刚判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人翟某磊判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏云刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏云刚到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人夏云刚、翟某磊犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人翟某磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的螺丝刀一把是作案工具，应依法予以没收。
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的蓝色金福牌摩托车一辆（车主为程波），依法由扣押单位发还给程波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李艳斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1852号
原告：刘光仕。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师，一般授权。
被告：成都华达房屋开发有限公司。
法定代表人：刘恒福。
本院在审理原告刘光仕诉被告成都华达房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘光仕自愿撤诉。本院认为，原告刘光仕撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘光仕撤回对被告成都华达房屋开发有限公司的起诉。案件受理费收取200元，由原告刘光仕承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月三日
书记员 童 宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第923号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈美佳，女，1989年2月11日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化程度，农民。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑小红，浙江海之星律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人陈美佳犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人陈美佳及其辩护人郑小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月30日4时30分许，被告人陈美佳在本市保俶路与凤起路交叉口附近与被害人黄某乙搭识后，二人乘坐被害人黄某乙雇佣的黄鱼车前往本市西湖风景名胜区昆龙度假村酒店，并在酒店302房间发生性关系，后被告人陈美佳趁被害人黄某乙熟睡之际，窃得被害人黄某乙人民币6500元、港币1600元（折合人民币1267.84元）、萧邦牌388531-3001型男士自动机械手表一只（价值人民币52380元）及交通银行信用卡一张。被告人陈美佳的行为已构成盗窃罪。对该指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人陈美佳及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日4时30分许，被告人陈美佳在本市保俶路与凤起路交叉口附近与被害人黄某乙搭识后，二人乘坐被害人黄某乙雇佣的黄鱼车前往本市西湖风景名胜区昆龙度假村酒店，并在酒店302房间发生性关系，后被告人陈美佳趁被害人黄某乙熟睡之际，窃得被害人黄某乙人民币6500元、港币1600元（折合人民币1267.84元）、萧邦牌388531-3001型男士自动机械手表一只（价值人民币52380元）及交通银行信用卡一张。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人黄某乙。被害人黄某乙对被告人陈美佳的行为表示谅解。
以上，被告人陈美佳盗窃财物价值共计人民币60147.84元。
上述事实，被告人陈美佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人汤某、黄某甲、王某、汪某、寇某、吕某的证言，搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单、人民币外汇客户汇率表、情况说明、谅解书、抓获经过说明、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、DNA鉴定书及法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈美佳的辩护人提出对被告人陈美佳适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陈美佳的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈美佳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈美佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第140号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因吸毒于2010年3月12日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元。被告人马某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同年7月1日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月10日23时许，被告人马某在其徐州市贾汪区紫庄镇马山村五组家中，容留赵某甲、赵某乙、吕某等三人利用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒），马某并参与吸食。后经检测，四人尿样均呈阳性。2015年2月13日被告人马某到公安机关自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、吕某等人的证言，徐州市公安局禁毒支队检验报告，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人马某有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 王 磊
人民陪审员 张广群
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01209号
原告刘秉文，男，汉族，工人，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市环保设备制造厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘焕富，该厂厂长。
原告刘秉文与被告沈阳市环保设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀凤独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘秉文、被告沈阳市环保设备厂法定代表人刘焕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告垫付资金30365元；2、支付十六年国家政策补贴61440元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市环保设备制造厂辩称，第一项诉讼请求属实，具体数�以财务账为主，单位账目显示：原告垫付缴纳养老保险24960元，单位统筹部分应当为17525.11元；医疗保险为4191.52元，单位统筹部分为3353元；管理费为800元。当时就应当由企业承担，企业困难，拿不出应承担的费用，由职工个人替企业垫付，第二项诉求没有政策依据。
经审理查明：原告原是被告单位职工，1975年5月入职，先后担任铆工班长、总务科食堂管理员，于2010年退休，由于被告单位欠缴社会保险，原告自己缴纳养老保险24960元，为被告垫付17525.11元，缴纳医疗保险为4191.52元，垫付单位应缴额为3353元；垫付退休管理费为800元。原告现生活困难，请求被告尽快支付上述款项。
上述事实，有原告、被告庭审陈述，及原告交款收据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，用人单位为劳动者依法缴纳社会保险是该单位应尽的法定义务，原告为被告单位职工，被告应当为原告依法缴纳社会保险，故原告请求被告支付垫付的社会保险金本院予以支持；关于原告请求返还十六年国家政策补贴61440元，该项请求没有事实和法律依据，故本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市环保设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告垫付款21678.11元（垫付养老保险17525.11元，垫付医疗保险3343元，垫付管理费800元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市环保设备制造厂承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秀凤
二〇一五年九月十四日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应�受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第704号
原告：章学森。
被告：郑斌。
被告：王亚亚。
本院在审理原告章学森诉被告郑斌、王亚亚为民间借贷纠纷一案中，原告章学森于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告章学森以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章学森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告章学森负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈倩