wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初919号
原告：赵成锁，男，1953年4月11日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：王高峰，男，1974年10月25日出生，汉族。
原告赵成锁与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成锁及其委托代理人、被告王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成锁向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告所签的《车库买卖合同》，2、判令被告立即返还我的购车库款50000元并赔偿我的损失9324元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告将自己建造的电机西小区24排房南面的1号车库卖售于我，双方签订了《车库买卖合同》，合同约定车库的价款为50000元，以及车库支付的时间。同时，约定因车库没有单独办理房产证，我需办理相关产权证明需被告协助的，被告应及时告知我并提供相关协助，另车库以西3米的闲地归我使用。合同签订后，我按约向被告支付了车库价款，被告将所涉车库交于我使用。一年来，我向被告多次索要办理房产证应具有的国有土地使用证无果，于2017年2月7日曾向永济市人民法院提起诉讼要求被告提供所涉的国有土地使用证，被告仍未能予以提供。至此，由于被告无法向我提供办理所涉车库的产权应有的国土使用证等相关证件，致我不能办理该车库的产权登记证书，合同目的不能实现，故请求支持我的诉讼请求。
被告王高峰辩称，原告实际支付我46500元车库款，当时给原告免了3000元还欠我500元，在我向原告催要剩余500元时，原告将我诉至法院。原告要办理国有土地使用证但需承担办证费用。如解除合同，要求原告支付我10000元车库占用费。
原告赵成锁围绕诉讼请求依法递交了2016年2月4日与被告王高峰签订的车库买卖合同一份。
被告王高峰对该证据的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告赵成锁与被告王高峰签订了一份车库买卖合同，合同约定：“一、王高峰自愿将电机小区第一个车库（建筑面积22.75平方米），出售给赵成锁，二、双方商定车库价格为50000元，三、签订协议之日，将该车库交付赵成锁使用，四、赵成锁在购得车库后，对本车库享有所有权，……。备注：车库西3米归赵成锁使用，但不能建房，压金伍佰”。该车库买卖合同签订后，原告赵成锁分四次给付被告王高峰46500元，被告王高峰于合同签订当日将该车库钥匙交于原告赵成锁，由原告使用案涉车库。2016年12月20日，原告赵成锁在收拾车库西边3米土地时，原、被告发生纠纷。
庭审中，原告赵成锁主张给付被告王高峰的46500元系借他人的，故要求自2016年2月4日起，其中26500元按1.2分计算利息，其中20000元按1分计算利息共计赔偿其利息损失9324元。
被告王高峰则要求原告支付其车库占用费10000元。
本案调解过程中，被告王高峰同意解除车库买卖合同，但就车库价款的返还期限双方未能达成调解协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告赵成锁诉讼要求解除与被告王高峰签订的《车库买卖合同》，被告王高峰亦同意解除，该合同的解除不违背法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，故本院尊重原、被告意愿对案涉车库买卖合同予以解除。因原、被告已解除车库买卖合同，原、被告因该合同所取得的标的物车库及车库价款应及时返还对方，故原告诉讼要求被告返还车库款之请求，合理合法，本院予以支持；但返还数额应以原告赵成锁实际给付被告王高峰的46500元为准。关于原告主张的利息损失9324元之请求，本院认为，原告给付被告王高峰的46500元系购买车库的价款，而非出借给被告的借款，故其要求被告按1.2分与1分的利息赔偿利息损失的请求，本院不予支持。被告王高峰要求原告支付车库占用费10000元，因被告未提起反诉，故本院不作判定。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵成锁与被告王高峰签订的《车库买卖合同》；
二、原告赵成锁于本判决生效之日返还被告王高峰位于永济市电机小区第24排南西边第一个车库；
三、被告王高峰于本判决生效之日返还原告赵成锁车库款46500元；
四、驳回原告赵成锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1283.1元，由原告赵成锁负担320.6元，由被告王高峰负担962.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月八日
代理书记员 范海鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5057号
原告：陈明，男，1988年5月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈明与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人王纯到庭参加诉讼。被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金44951.49元及逾期利息（利息计算方法：以10951.49元为本金，自2017年7月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算；以34000元为本金，自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2016年9月1日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，原告同日将款项转账至被告账户。2016年11月7日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，原告同日将款项汇至被告账户。2016年11月7日至2017年7月14日，被告借用并持有原告的信用卡进行刷卡消费，截止2017年7月14日该信用卡尚有10951.49元欠款未还，被告于2017年7月14日出具借条一份，并约定借款月息为2%，直至款项清偿之日。借条出具后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告陈波向原告陈明借款24000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今陈波（）借到陈明（）人民币￥24000.00元（大写：贰万肆仟元整）。”原告同日转账24000元至被告账户。2016年11月7日，被告陈波向原告陈明借款10000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今陈波（）从陈明（）处借到人民币￥10000.00元（大写：壹万元整）。”原告同日转账10000元至被告账户。2016年11月7日至2017年7月14日，被告借用原告的信用卡刷卡消费，后于2017年7月14日就信用卡未偿还款项出具借条一份，借条载明：“今借到陈明人民币10951.49元（大写：壹万零玖佰伍拾壹元肆角玖分。）备注：从陈明的信用卡62×××13借到，累计从2016年11月07日到2017年7月14日为止），约定此借款月息为百分之二，直到还清为止。”被告借款后�今未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈明与被告陈波之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈波不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告陈波偿还借款44951.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，对于金额为24000元、10000元的借条，因原、被告借贷时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的其该部分主张本院不予支持。对于金额为10951.49元的借条，因双方约定了利息，故利息的计算方法为：本金10951.49元，自2017年7月15日起至借款偿付完毕之日止，按约定的月利率2%即年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告陈明偿还借款44951.49元，并支付利息（利息计算方法：本金10951.49元，自2017年7月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告陈波负担。此款已由原告垫付，被告陈波在履行上述义务时一并给付原告陈明。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪雨卉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民特148号
申请人：珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工专区。
法定代表人：许丕强，董事。
委托代理人：江文芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司HR高级主管。
委托代理人：陈颖璇，女，汉族，1979年9月8日出生，住广州市海珠区，系该公司经理。
被申请人：骆明梅，女，汉族，1989年2月8日，住贵州省遵义县，
委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
申请人珠海金威纺织工业有限公司（以下简称“金威公司”）因不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“珠海市仲裁委”）作出的珠劳人仲案字[2016]1152号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珠海市仲裁委查明：一、基本情况：骆明梅与金威公司庭前通过核对，对骆明梅的入职时间、工作部门、职务、月平均工资、工作年限、经济补偿金数额、2016年7、8月份未支付工资数额等，达成了一致意见，庭审时予以了确认，具体为：入职时间2012年3月5日，工作部门5—2，职务车位，月平均工资3741.93元、工作年限4.5年，2016年7月份工资1238.33元（未支付）、8月份工资520.88元（未支付），经济补偿金16838.69元。二、解除劳动关系经过及原因：骆明梅主张，自2013年下半年起，金威公司延迟发放骆明梅的工资、欠缴社会保险费。由于金威公司未依法足额缴纳社会保险费，无故拖欠工资，侵犯骆明梅合法权益，骆明梅多次向劳动监察部门投诉均未能解决，骆明梅于2016年8月10日通过EMS快递方式向金威公司书面发出《解除劳动合同通知书》，通知金威公司自2016年8月11日起解除劳动合同。金威公司认可未及时支付工资及欠缴社会保险的事实，亦认可骆明梅于2016年8月11日起解除劳动合同的事实。三、关于解除劳动关系经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案中，金威公司有拖欠骆明梅工资的事实，骆明梅行使劳动合同解除权，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，金威公司应向骆明梅支付经济补偿金。骆明梅的请求有事实和法律依据，珠海市仲裁委予以支持。虽然金威公司主张因经营困难而延期支付工资，但未就经营困难、延付工资已与工会或职工代表协商一致并向劳动部门报告的事实提供相关证据，因此对其抗辩理由，珠海市仲裁委不予采信。综上，结合双方已经确认的经济补偿金数额16838.69元，金威公司应予以足额支付。四、2016年7、8月工资：骆明梅与金威公司就未支付工资的数额已经达成一致意见，分别为2016年7月份工资1238.33元、8月份工资520.88元，珠海市仲裁委予以确认，金威公司应按上述数额支付骆明梅2016年7、8月份工资。综上所述，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第五十条之规定，珠海市仲裁委裁决：一、确认骆明梅与金威公司的劳动合同于2016年8月11日解除；二、金威公司于裁决生效之日起十个工作日内，向骆明梅支付2016年7月份工资1238.33元、8月份工资520.88元；三、金威公司于裁决生效之日起十个工作日内，向骆明梅支付解除劳动关系经济补偿金16838.69元。
申请人金威公司不服上述终局裁决，向本院提出申请，请求撤销珠劳人仲案字[2016]1152号仲裁裁决。事实和理由：一、原裁决对于事实的认定有误。骆明梅于2016年8月4日至2016年8月11日上班时间罢工，给金威公司造成一定的经济等损失，严重影响金威公司的工作秩序及工作环境，按照金威公司的员工手册相关条例规定，此行为已属于严重违反公司规章制度。根据法律规定和金威公司的规章制度，金威公司与骆明梅解除劳动合同关系于法有据，并无需支付经济补偿金。二、金威公司因经济周转困难，就工资延期支付一事，已与工会达成一致。
被申请人骆明梅答辩称，骆明梅为金威公司的一线员工，金威公司每月从骆明梅的应发工资中扣除了骆明梅应承担的社会保险费。但大约从2013年8月开始，金威公司在扣除骆明梅的社保费用后，多次停缴骆明梅的社保，截止骆明梅离职前，累计欠缴骆明梅社保24个月之多。另外，金威公司经常拖欠员工的工资，员工对此意见非常大，多次找公司理论并向有关部门反映情况。2016年8月11日，由于金威公司未为员工依法足额缴纳社会保险、无故拖欠工资，侵犯了劳动者的合法权益，骆明梅向金威公司发出书面通知，解除了双方的劳动合同，并依法申请劳动争议仲裁，珠海市仲裁委支持了骆明梅的仲裁请求。关于金威公司请求撤销仲裁裁决的事实理由，骆明梅不能接受，现分述如下：一、金威公司请求撤销仲裁裁决不符合法律规定。本案的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理本案的仲裁委员会具有管辖权，审理程序合法；仲裁庭审中，骆明梅提交的证据社保缴费记录、工资条、工资银行流水、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据，均是骆明梅依法取得，不存在任何伪造，且金威公司当庭也未提出异议。金威公司未提供证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，其申请撤销的理由不能成立。二、金威公司在申请书所述情况不是事实。关于金威公司称骆明梅于2016年8月4日至8月11日上班时间罢工，并非事实。因为金威公司长期欠缴社保，拖欠工资，所以部分员工代表向公司反映情况，要求公司立即支付工资，这几天所有员工仍正常打卡上下班，并不存在所谓“罢工”；退一步讲，如果金威公司认为员工严重违反公司规章制度，也应按照法律或公司规章制度来处理，但其并未作出任何处理。因此，金威公司的该项主张不是事实。关于金威公司主张其已就延期支付工资一事与工会达成一致意见，骆明梅对此不认可。工会的职责是依法维护职工的合法权益，法律并未赋予工会可以代表员工与企业协商延期支付工资的权利。
本院对珠海市仲裁委查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。金威公司提出撤销香洲仲裁委终局裁决的理由是认为骆明梅于2016年8月4日至11日上班时间罢工，造成一定经济损失，严重影响工作秩序及工作环境，已属于严重违反公司规章制度以及金威公司因经济周转困难，就工资延期支付一事，已与工会达成一致等，金威公司的上述理由均属于事实方面的问题，而对事实方面的异议并不是上述法律规定的可以撤销仲裁裁决的法定事由，金威公司申请撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回珠海金威纺织工业有限公司关于撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2016]1152号终局仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人珠海金威纺织工业有限公司负担。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑燕霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4444号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉金，男，1947年11月2日生，汉族，住邯郸市复兴区，个体运输户。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人张玉金财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3160号民事判决；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担车损费用依据的鉴定结论数额过高与实际不符不能作为车辆实际损失的依据。一审法院委托鉴定机构后，未通知上诉人到场，上诉人未参与鉴定过程，未行使合法的权利。鉴定机构鉴定的各项损失的费用明显高于市场价格，与本案事故车辆修复所应花费的实际费用不符，不能作为该车辆实际损失的依据。二、一审法院将评估费、诉讼费判由上诉人承担，事实认定错误，法律适用不当。上诉人与被上诉人签有保险合同，保险合同中的保险条款明确约定了鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿的范围内，被上诉人在保险合同上签字，表明其对保险条款明知，且认同该条款，作出了自己真实的意思表示，应当受到保险合同的约束。上诉人不应当承担鉴定费及诉讼费。综上，一审法院的判决，存在众多不合理之处，请求贵院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉金辩称，车损鉴定是法院委托的鉴定机构作出的结论，符合法律规定，应当作为定案依据，鉴定费用是为了查明损失大小产生的费用，根据《保险法》第六十四条规定，保险公司应承担评估费。一审认定事实清楚，法律适用正确，要求维持原判。
张玉金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告269788.37元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车在被告处投保了机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）和不计免赔，其中主车机动车损失保险金额为348000元，挂车机动车损失保险金额54000元。保险期间为自2015年9月18日至2016年9月17日。2016年7月12日，王有强驾驶该车与张红杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××发生交通事故，造成两车损坏。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王有强承担事故的全部责任，张红杰无责任。此次事故原告的车损数额，通知双方并告知选定评估机构等程序后，经法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估为主车损失220998.37元，挂车13090元，共计234088.37元、原告支出公估费16400元，该公估报告送达双方；事故发生后支付施救费18000元、搬运费1300元，被告对上述损失未予赔偿，双方争议成讼。
一审法院认为，原告在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险和车上人员险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内赔付给原告；原告实际支出的施救费、搬运费、公估费，是为防止、减少保险标的损失扩大和确定损失数额所支付的必要的费用，被告应予承担，故原告的诉讼请求，法院予以支持。被告要求重新鉴定的理由，不符合相关规定，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告张玉金人民币253388.37元。案件受理费人民币5065元，公估费16400元，共计21465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
二审双方均未提交新证据。
经审理查明，经查阅一审正卷62页告知笔录显示已告知上诉人选择鉴定机构的时间。一审正卷65页--
89页丛台区法院委托鉴定以及公估报告。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该车损鉴定报告符合法律程序，经查阅一审正卷62页告知笔录显示已告知上诉人选择鉴定机构的时间，上诉人称未通知上诉人到场，上诉人未参与鉴定过程，未行使合法的权利与事实不符。该车损鉴定是一审法院委托的鉴定机构系由具备鉴定资质的鉴定机构作出的结论，应当作为定案依据，上诉人虽对该车损鉴定报告提出异议，但上诉人提供不出证据来推翻该车损鉴定报告，也不能证明该车损鉴定报告存在应当进行重新鉴定的事由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 张利峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1742号
原告成都宅急送快运有限公司。
法定代表人陈显宝，总经理。
委托代理人雷天鹏。
被告成都长祥居民服务有限公司。
法定代表人邓世勇。
原告成都宅急送快运有限公司诉被告成都长祥居民服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2009年4月21日受理后，依法适用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷天鹏，被告的委托代理人邓世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年5月26日签订《保安服务合同书》，约定被告自2008年5月28日至2009年5月27日为原告提供有偿的“维护单位、住所的正常生产、工作和生活经营秩序，执行守护、巡逻等安全防范工作”的服务。2009年1月11日，原告从宁夏接回一台金杯牌小客车，原牌号为宁A225**。2009年1月12日凌晨3时停放于原告公司大院停车场内（距保安室50米），被告派遣工作人员周维值班。1月12日早晨原告的车辆管理负责人曾传清进行车辆常规检查时发现该车辆丢失，且被告保安人员周维不在岗，至今去向不明，后经查周维有监守自盗的嫌疑。原告向华兴派出所报案，但经多人查询未果，此后原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致。原告认为，被告违反合同约定造成原告损失，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿车辆损失30000元；2.被告向原告支付违约金7000元；3.被告向原告支付车辆鉴定评估费1500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆被盗是事实，但车辆被盗时，车钥匙在车内，且车门未锁；该车辆已经使用了10年，属于报废车辆，且无牌照，且车辆评估的费用过高；原告向被告支付的保安费用过低，被告没有巡逻的义务；被告应在案件侦破后再按照公安机关确定的责任进行赔偿。
经审理查明，2008年5月26日，原、被告双方签订《成都长祥保安服务合同书》，约定被告向原告派出三名护卫人员维护工作秩序；履行期限为2008年5月28日至2009年5月27日，服务费用为7000元。合同约定被告提供的服务方式为24小时三班制，内容为“长祥公司护卫人员职责：维护客户单位、住所的正常生产、工作和生活经营秩序，执行守护、巡逻等安全防范工作，对守护目标内发生的刑事、治安案件或火灾等事故，应采取紧急措施，保护好现场，及时向上级部门或当地公安机关报告，若发现现行违法犯罪嫌疑人员，应及时制止、挡获并扭送公安机关处理”。双方对于车辆的管理制度未进行书面约定。在实际履行过程中，被告派出三名人员负责公司大门保安工作，包含晚班派出一名护卫人员负责停车场出入的24小时管理工作。
2009年1月11日，原告从西安宅急送快运有限公司银川分公司购入宁A225**金杯牌小型客车一台（2003年9月29日出厂，购置价为28000元，尚未购买车辆保险），停放于原告停车场内，当晚由被告派出的保安人员周维负责停车场出入管理。2009年1月12日原告工作人员发现车辆丢失，被告保安人员周维不知去向，遂向成都市武侯区公安分局华兴派出所报案。
另，原告在车辆丢失后，委托衡信旧机动车鉴定评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》，据“该车由于被盗，未能对车辆进行现场查勘，车辆基本技术状况根据委托人提供的车辆状况说明描述确认”为前提，评估涉案车辆价值为30000元。原告为此支付评估费用1500元。
以上事实，有《成都长祥保安服务合同书》、《情况证明》（成都市公安分局武侯区分局华兴派出所出具）、情况说明2份、《旧机动车鉴定评估报告书》及评估费发票、庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为服务合同纠纷，原、被告双方签订的《保安服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的服务合同的内容为提供保安服务，对于职责范围内发生的刑事案件的处理方式为：“对守护目标内发生的刑事、治安案件或火灾等事故，应采取紧急措施，保护好现场，及时向上级部门或当地公安机关报告，若发现现行违法犯罪嫌疑人员，应及时制止、挡获并扭送公安机关处理”。综合以上合同内容，被告向原告提供的是保安服务，而非财产的保管，对于服务合同而言，如发生刑事犯罪案件，只要义务人履行了最大能力范围内的“制止、挡获”的行为，即认为尽到了合同约定的义务。
现原告认为被告未尽合同约定的义务造成车辆丢失，且以被告的工作人员周维在涉案车辆丢失当晚失踪，存在监守自盗的嫌疑为由，即认为被告在履行服务合同过程中存在违约行为。但现该案件仍在侦查过程中，并无法确定被告的工作人员周维离岗的具体原因，故不能排除周维在车辆丢失过程中已尽到制止犯罪行为发生的义务而未仍能避免犯罪行为发生的可能性，故对于被告是否存在违约行为，仍应按照车辆丢失案件的侦查结果予以确定。因原告未能举证证明被告的工作人员在涉案车辆丢失过程中存在违约行为，故本院对原告要求被告承担违约责任并赔偿原告车辆损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都宅急送快运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用760元，减半收取380元，由原告成都宅急送快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 赖武梨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第78号
上诉人（原审起诉人）王梓嘉。
法定代理人杜倩倩，女，1986年9月6日出生。系上诉人之母。
上诉人王梓嘉不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃立初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，侵害集体经济组织成员权益纠纷，自2005年起应由法院立案审理有明确的法律依据，最高人民法院也多次发布司法解释，规范法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人王梓嘉系因征地补偿款分配提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，或用于公益事业，或分配给村民等。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。综上，农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，本案中，上诉人与其户籍所在的村民委员会因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3465号
原告：马亚玲，女，1961年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓芳，该公司经理，身份证号：×××。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，住库尔勒市。
本院受理原告马亚玲诉被告王建平、巴州财汇融资担保有限责任公司、刘昱成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告马亚玲的起诉。
本案受理费873.96元，退付原告马亚玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1225号
申请执行人董国斌，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人母小波，男，生于1987年12月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人马姣姣，女，生于1988年5月24日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1023号民事判决书，于2013年7月22日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人母小波、马姣姣银行存款100000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人母小波、马姣姣承担的案件受理费1150元、执行费1400元，合计2550元，一并从被执行人母小波、马姣姣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 杨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第809号
原告张良平。
原告丁小娟。
法定代理人张良平。
被告叶青富。
被告叶露。
法定代理人叶青富。
委托代理人叶常辉。
被告余德琼。
原告张良平、丁小娟诉被告叶青富、叶露、余德琼分家析产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良平、丁小娟诉称，二原告系母女关系。原告张良平于2007年3月与被告叶青富登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，2013年9月因夫妻感情不和，双方离婚。2007年10月原、被告共同在被告原有的砖混结构的平房上修建了楼房三间，之后在办理房屋产权证时也将上述房屋及其他房屋确定为由原、被告共同所有。请求平均分割位于成都市新都区龙桥镇杨建村2组17号原、被告共同共有的房屋。
被告叶青富辩称，是与原于2007年3月结婚，于2013年9月离婚，于2007年10月修建的房屋，但修建的并不是现在所有的全部房屋，只是在砖混结构的平房上重了三间楼房，也是被告父母出钱修建的，原告不应享有该房屋。2009年确权时，是因为全家人在一个户口上，所以办到了一起，拿到产权证后发现有错，说去修正又一直未能办成。二原告及被告叶青富没有出钱修建该房屋，不同意二原告分割争的房屋。
被告叶露辩称，被告叶青富所述属实，诉争房屋的土地权使用证是1993年取得的，二原告不享有土地使用权。其他与叶青富的辩称意见一致，不同意二原告分割诉争的房屋。
被告余德琼辩称，诉争房屋是叶青富父亲出钱修建的，因为叶青富父亲的户口在另一个儿子的户口上，所以诉争房屋没有叶青富父亲的名字。其他同意叶青富的辩称意见，不同意二原告分割诉争的房屋。
经审理查明，二原告系母女关系，被告叶青富与被叶露系父女关系，被告余德琼系被告叶青富母亲。原告张良平于2007年3月与被告叶青富登记结婚（双方均系再婚，未共同生育子女），之后，二原告与被告家人共同生活，2013年9月因夫妻感情不和，原告张良平与被告叶青富离婚。2007年10月原、被告家庭在被告原有的位于成都市新都区龙镇杨建村2组17号砖混结构平房上修建了楼房三间（面积68.2平方米，座北朝南），2009年在办理房屋产权证时确认上述房屋及其他房屋由原、被共同共有。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提交的房产登记信息、（2013）新都民初字第3086号民事调解书及各方当事的身份信息，有本院所做的勘察笔录予以证明。
本院认为，2007年3月，原、被告之间因原告张良平与被告叶青富结婚成为一家，在张良平与叶青富的婚姻关系存续期间，在被告家庭原有的位于成都市新都区龙镇杨建村2组17号砖混结构的平房上修建了楼房三间（面积68.2平方米，座北朝南），因各方当事人在房屋修建过程中和修建完毕后，并没有对该房屋的权属关系和房屋的份额进行明确的划分，在办理房屋产权证时又将该房屋确认在了原、被告各方共同的名下，故该房屋依理、依法均应属原、被各方共同共有。现原告张良平虽与被告叶青富离婚，但该房屋的权属关系并没有改变，仍属各方共同共有，故，二原告对在位于成都市新都区龙桥镇杨建村2组17号砖混结构的平房上修建了楼房三间（面积68.2平方米，座北朝南）享有所有权。因各方当事人没有对诉争房屋的份额进行约定，故二原告对该房屋应当与三被告享有同等份额，即每人13.64平方米。因该诉争的房屋为三间，三间房屋的面积基本一致，且在修建该房屋时原告之女丁小娟并无贡献，为便于分割，又不十分影响各方的使用，故应以二原告分得该房屋二楼靠东面的一间相对合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
原告张良平、丁小娟分得位于成都市新都区龙桥镇杨建村2组17号砖混结构楼房二楼靠东面的房屋一间。
案件受理费200元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年三月十七日
书记员 骆 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01029号
原告：韩某某，男，1980年3月26日出生，汉族，在滁州学院工作，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘某某，女，1981年6月16日出生，汉族，在滁州卫校工作，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月17日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告韩某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王辉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第994号
原告魏某某，女，1974年8月13日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1971年2月26日出生，汉族，务农，住江安县。
原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年10月14日在仁和乡人民政府登记结婚。1998年8月21日，生育长女范某甲，2007年12月2日生育次子范某乙。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹打架。2012年8月，原、被告因琐事再次发生纠纷，被告将原告打伤，且不准原告再进被告家门，原告带着长女在外务工，在此期间，原告多次请求与被告和好均遭到被告拒绝。原、被告于2012年分居生活至今，夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某甲随原告生活，婚生子范某乙随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年10月14日在仁和乡人民政府登记结婚。1998年8月21日生育长女范某甲，现在在江安中学读高中，2007年12月2日生育次子范某乙，现在江安县仁和乡会龙小学读小学。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告于1996年相识恋爱，1997年10月14日才办理办理结婚登记手续。双方婚前共同生活时间较长，在婚前有充分了解，其感情基础较牢固。婚后生育了范某甲和范某乙两个子女，婚后建立起了真正的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，是双方沟通交流较少所致，双方均负有一定的责任。原、被告今后只要珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够和好的；且原告在审理中未提交充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年七月十七日
书记员 谢莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保542号
申请人：赵明江，男，1953年2月6日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：丁祖旺，男，1972年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请人赵明江因与被申请人丁祖旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保121号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人丁祖旺名下鲁Ｐ×××××号速腾牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月十五日
书记员 肖云欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第471号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第36号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告吴其裕。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴其裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年12月30日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月28日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金26555.66元、利息8047.02元、滞纳金656.12元，合计35258.80元，以及至判决给付之日的利息（利息以34602.68元为基数，自2014年10月29日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告吴其裕未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月13日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月28日，被告共欠原告本金26555.66元、利息8047.02元、滞纳金656.12元，合计35258.80元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告吴其裕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月28日拖欠信用卡本金26555.66元、利息8047.02元、滞纳金656.12元，合计35258.80元及利息（利息计算方法：以34602.68元为基数，从2014年10月29日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗明茜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第300号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月28日出生，回族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因犯窝藏罪2004年2月25日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于同年7月22日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2014年6月17日中午，被告人王某某在黄骅市回民小学附近，以300元的价格销售给刘某甲冰毒0.3克。
2、2014年6月初的一天下午，被告人王某某在黄骅市回民小学附近，以200元的价格销售给刘某甲冰毒0.2克。
3、2014年5月初到2014年5月底，被告人王某某在其暂住地黄骅市自来水公司家属楼，容留刘某乙吸毒期间销售给刘某乙冰毒2克，刘某乙分三次给王某某现金1300元。
二、容留他人吸毒
1、2014年4月底，被告人王某某在其暂住地黄骅市自来水公司家属楼4号楼东单元3楼中门屋内，容留刘某乙吸食冰毒两次。
2、2014年5月初至2014年5月底期间，被告人王某某在同一地点容留刘某乙吸食冰毒十次。
3、2014年6月初至2014年6月中旬，被告人王某某在同一地点，容留刘某乙吸食冰毒三次。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有被告人王某某在公安机关的供述，刘某甲、刘某乙、田某某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、刑事判决书、现场勘验笔录、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。在被告人王某某处扣押的涉案工具黑色翻盖GIONEE手机一部、黑色平板华为手机一部，手机两部，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止）。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
二、没收被告人王某某涉案工具黑色翻盖GIONEE手机一部、黑色平板华为手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第300号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年2月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年8月14日被原胶南市公安局刑事拘留，2013年9月17日被原胶南市公安局取保候审，2013年10月12日经黄岛区人民检察院批准逮捕，2013年10月29日被原胶南市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人丁金光，山东锦胜律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月24日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人丁金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月14日凌晨4时许，李某（在逃）、胡某某等人酒后在青岛市黄岛区租房处玩耍时，将正在家中睡觉的邻居王某某吵醒，王某某便沿自家院子西墙的梯子爬上自家墙头对李某等人劝阻，在劝阻过程中与李某发生言语冲突，后王某某被其妻子劝回家。李某觉得不解气，借着酒劲，来到王某某家西院墙北侧，用拳头将王某某家厨房的窗玻璃打碎，李某因在打玻璃的时候将自己的手划伤，便回到出租屋内，将正在睡觉的被告人胡某某叫起来跟他一起去打架，胡某某便跟着李某一起来到王某某家西院墙外，翻墙闯入王某某家院子，将王某某家院内西侧的一个简易小木屋掀翻并用木棍将王某某家窗玻璃、纱网砸碎，后两人在翻墙返回过程中，又将王某某家西墙上垒的砖块弄坏。经鉴定，被损坏的窗玻璃、纱窗等物品的价值共计人民币110元。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人丁金光提出的辩护意见是：1、被告人胡某某与被害人一家没有矛盾，其侵入他人住宅系受李某的指挥和操纵，系从犯；2、被告人胡某某犯罪情节较轻、到案后如实犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日凌晨4时许，李某（在逃）、胡某某等人酒后在青岛市黄岛区租房处玩耍时，将正在家中睡觉的邻居王某某吵醒，王某某便沿自家院子西墙的梯子爬上自家墙头对李某等人劝阻，在劝阻过程中与李某发生言语冲突，后王某某被其妻子劝回家。李某觉得不解气，借着酒劲，来到王某某家西院墙北侧，用拳头将王某某家厨房的窗玻璃打碎，李某因在打玻璃的时候将自己的手划伤，便回到出租屋内，将正在睡觉的被告人胡某某叫起来跟他一起去打架，胡某某便跟着李某一起来到王某某家西院墙外，翻墙闯入王某某家院子，将王某某家院内西侧的一个简易小木屋掀翻并用木棍将王某某家窗玻璃、纱网砸碎，后两人在翻墙返回过程中，又将王某某家西墙上垒的砖块弄坏。经鉴定，被损坏的窗玻璃、纱窗等物品的价值共计人民币110元。
另经查明，在本案审理过程中，被告人胡某某及其亲属已自行与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人胡某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币3000元，并已付清，被害人要求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人王某某、徐某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查记录，价格鉴定书，户籍证明，被告人胡某某的供述，赔偿协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未经住宅本人同意，结伙非法强行侵入他人住宅，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，扰乱了社会秩序，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。辩护人关于被告人胡某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡某某意气用事，经同伙要求而共同非法侵入他人住宅，并损坏他人住宅物品，在共同犯罪过程中各人所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日，即自2013年10月29日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第817号
上诉人(原审被告)：来行博。
上诉人(原审被告)：倪碧君。
被上诉人(原审原告)：王玉琴。
上诉人来行博、倪碧君为与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第677号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
来行博、倪碧君上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告�所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两原审被告住所地及经常居住地均为杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙××号，因此本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。原审法院根据借款人偿还借款在出借人所在地履行，直接认定偿还履行地为原告住所地，没有事实与法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷�纷，系王玉琴向来行博、倪碧君主张归还借款，且各方并未明确约定合同履行地，故接收货币一方王玉琴的所在地为合同履行地，其所属人民法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，来行博、倪碧君提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 冰 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第150号
上诉人（原审被告）南宫市冀南住宅建筑有限公司，住所地南宫市胜利大街19号，组织机构代码10726001-3。
法定代表人刘晨杰，该公司经理。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处。
负责人刘振兴。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏恒军，男，汉族，1954年10月25日出生，现住南宫市。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
上诉人南宫市冀南住宅建筑有限公司、南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处（以下简称第五施工处）因与被上诉人魏恒军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2013）南民二初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人南宫市冀南住宅建筑有限公司及上诉人第五施工处的委托代理人李瑞华，被上诉人魏恒军及其委托代理人马书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第五施工处系南宫市冀南住宅建筑有限公司的分支机构。2009年6月1日南宫市冀南住宅建筑有限公司与南宫龙腾煤化工有限公司签订一份施工合同，承包南宫龙腾煤化工有限公司办公楼、宿舍楼、餐厅、浴池、实验室工程。第五施工处将办公楼、宿舍楼、化验室等防水工程承包给魏恒军。该工程于2009年9月底完工，2009年10月份南宫龙腾煤化工有限公司开始使用。后因发现打垫层时没有处理干净，第五施工处又将化验室、宿舍楼的卫生间三处、办公楼底层小卫生间防水工程再次承包给魏恒军。其中化验室顶防水工程面积248平方米，宿舍楼的卫生间三处防水工程面积139.5平方米，办公楼底层小卫生间防水工程面积5平方米，共计392.5平方米，每平方米价格21元，合款8242元。该工程于2010年5月1日前完工，因第五施工处未能支付工程款8242元，2011年10月12日魏恒军以刘振兴为被告诉至南宫市人民法院，2013年3月20日南宫市人民法院作出（2013）南民初字第99号民事裁定，准许魏恒军撤回起诉。2013年4月1日魏恒军又以南宫市冀南住宅建筑有限公司、第五施工处为被告诉至河北省南宫市人民法院，于2013年9月5日撤诉。2013年10月18日魏恒军再次起诉，形成本案。
原审认为，2010年5月1日前，被告南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处将承包的南宫龙腾煤化工有限公司化验室、宿舍楼的卫生间三处、办公楼底层小卫生间防水工程承包给原告魏恒军，化验室顶防水工程面积248平方米、宿舍楼的卫生间三处防水工程面积139.5平方米、办公楼底层小卫生间防水工程面积5平方米，共计392.5平方米。每平方米价格21元，合款8242元。该工程竣工验收后，经原告魏恒军多次催要，被告南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处未能支付。该事实已有原告提交的证据材料及证人证言形成完整的证据链条，足以证实，本院予以确认。被告南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处未能提供支付工程款的证据，应承担举证不能的法律后果。被告南宫市冀南住宅建筑有限公司作为企业法人对其下属被告南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处应承担的民事责任负连带偿付责任。2011年10月12日在本院立诉前调解，至2013年1月5日转为正式立案，原告魏恒军在当时起诉时确实是向刘振兴主张权利，但是，刘振兴即是个人身份也是南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处负责人身份，刘振兴在答辩中称其系南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处的负责人，如有欠工程款纠纷诉讼主体应是单位而不是个人，因此，本案不超过诉讼时效。原审判决：一、被告南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处于本判决生效后十日内支付原告魏恒军工程款8242元。二、被告南宫市冀南住宅建筑有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处负担。
上诉人南宫市冀南住宅建筑有限公司及第五施工处上诉称，涉案工程不存在，所诉标的数额无依据，2009年上诉人与魏恒军因工程款在法院打过一次官司，2010年不可能再让魏恒军承包上诉人的工程，魏恒军无端找几个人说存在本案工程，缺乏有效证据。本案已超诉讼时效，魏恒军称“工程”发生在2010处4、5月份，至2013年4月1日正式立案前，被上诉人未向上诉人主张过权利，刘振兴是自然人，不是上诉人。综上，要求驳回魏恒军的诉讼请求。
被上诉人魏恒军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2009年刘振兴曾欠我工程款，被我诉至南宫市人民法院，该案已调解结案，与本案无任何关系。关于本案事实，我方已提交了完整的证据链条，证明本案事实的存在。2010年5月1日前，第五施工处将自己承包的工程中的部分防水工程承包给我，工程款共计8242元。完工后，我多次催要工程款被拒绝，因不了解刘振兴的资质情况，只得于2011年10月12日将第五施工处的负责人刘振兴诉至法院，因此本案不超诉讼时效。南宫市冀南住宅建筑有限公司作为企业法人对其下属第五施工处应承担的民事责任负连带偿付责任。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，魏恒军要求南宫市冀南住宅建筑有限公司、第五施工处支付工程款8242元，南宫市冀南住宅建筑有限公司、第五施工处不予认可。双方虽未签订书面的施工合同，但魏恒军提交了当时任南宫龙腾煤化工有限公司办公楼等工程监理王子立及魏恒军雇员魏广才、魏清印出具的证明材料，一审庭审中王子立、魏广才、魏清印出庭作证，证明第五施工处因给南宫龙腾煤化工有限公司施工的部分工程垫层出现质量问题而返工，魏恒军为其重新作防水工程以及魏恒军施工的面积、单价、总工程价款的事实，因此，南宫市冀南住宅建筑有限公司、第五施工处称魏恒军所诉工程不存在与事实不符，南宫市冀南住宅建筑有限公司、第五施工处应支付魏恒军工程款8242元。工程于2010年5月1日前完工，魏恒军于2011年10月12日向刘振兴主张权利，2013年3月20日魏恒军撤回起诉。2013年4月1日起诉后又撤诉，2013年10月18日再次起诉，本案不超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南宫市冀南住宅建筑有限公司、上诉人南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一四年七月七日
书记员 陈勇铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第927号
原告：张参峰。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄翠娟。
原告张参峰为与被告黄翠娟买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告张参峰的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告黄翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张参峰起诉称：被告开办的苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店多次向原告购买环保油，后被告于2014年5月10日出具欠条盖有苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店发票专用章的欠款单一份，共结欠原告22000元。出具欠条后被告至今没有支付货款给原告。另被告开办的苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店于2014年8月11日注销。但被告作为自然人投资应当对未偿还的债务承担责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款22000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张参峰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、独资企业基本情况，用以证明被告开办的个人独资企业已经被注销的事实；
3、欠款单，用以证明被告欠货款的事实。
被告黄翠娟未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月22日，被告黄翠娟成立个人独资企业苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店。苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店向原告张参峰购买环保油，双方于2014年5月10日就货款进行结算，苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店结欠原告货款22000元。2014年8月11日，苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店办理注销登记。上述货款苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店及被告黄翠娟均未予偿付。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原告与苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店已于2014年8月11日办理注销登记，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，本案中苍南县龙港镇鑫鑫友谊饭店结欠原告货款22000元，故原告要求被告偿付货款22000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄翠娟于本判决生效后十日内偿付张参峰货款22000元及利息损失（自2015年6月4日起以22000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由黄翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00408号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00121号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款20000元，并承担案件受理费300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人一次性给付申请执行人59250元案件款，申请执行人已领取全部案件款，执行费200元由被执行人承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年九月二十五日
书记员 白志进
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执240号
申请执行人舒刚，男，汉族，生于1966年9月18日，住西藏自治区那曲地区。
申请执行人刘咏梅，女，汉族，生于1972年5月23日，住西藏自治区那曲地区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1572号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1572号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人舒刚、刘咏梅未实现的债权31932.3元、案件受理费233元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第523号
申请执行人唐青松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人盛华云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈宇斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐青松与被执行人盛华云、陈宇斌买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人盛华云、陈宇斌在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙莹倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1666号
原告：张晓华。
委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告：刘龙。
原告张晓华诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告速还借款人民币20000元；2、判令被告给付从起诉至给付完毕时止的利息；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，被告急需20000元找我借，并说明年五一还款，他拿钱的同时写了一张欠条，到期后我找他并经常打电话催要，总是说过两天或下个月给我，2015年我和朋友杨晓峰到他在翰城国际二期，刘龙的中照电器有限公司大庆分公司要钱，发生纠纷，110出了现场并把我们带到龙凤分局，2016年7月一天晚上我和万利华在体育场碰到，向他要过，后来不接电话我就和朋友去他家堵，见到总说等两天就给你，之间没还款无奈诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年11月13日向原告借款20000元，约定于2014年5月1日前偿还，上述款项至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间20000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告的欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘龙于本判决生效之日起十日内给付原告张晓华欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告送达费656.5元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 田 甜
人民陪审员 王 贺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第283-2号
申请执行人：王峰，汉族，淄博市张店区。
被执行人：杨涛，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐良，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人杨涛、徐良民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项200000.00元，案件受理费、财产保全费，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第283-2号申请执行人：王峰，汉族，淄博市张店区。被执行人：杨涛，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐良，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王峰与被执行人杨涛、徐良民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项200000.00元，案件受理费、财产保全费，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年九月二十八日书记员  丁 雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初14号
原告周某甲，女。
原告赵某某，男。
被告周某乙，女。
原告周某甲、赵某某诉被告周某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告周某甲、赵某某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、赵某某共同诉称：2014年9月7日，原、被告签订了房屋租赁合同，该合同约定了租赁的房屋、租赁期限、租金及交纳方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定将房屋出租给被告，但被告周某乙未在约定的期限内完成装修，且未将第一个三年的房屋租金交付给原告。在原告的多次催促下，原、被告于2015年7月22日签订房屋租赁补充协议书，该协议书约定了付清第一个三年房屋租金的时间及方式、解除合同的条件。补充协议签订后，被告仍未履行合同义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、解除原、被告于2014年9月7日签订的房屋租赁合同及2015年7月22日签订的补充协议；2、被告将其承租的房屋交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原告周某甲、赵某某与被告周某乙于2014年9月7日签订房屋租赁合同。该合同约定：“二原告将其位于黄果树洒把村建筑面积为5000平方米的房屋出租给被告周某乙作为酒店经营用房。由被告周某乙从签订合同之日起八个月内完成房屋装修，装修期间不计算租赁期限和房租。每年租金为人民币400000元（每三年递增10%），被告正式开业的次月应向原告交纳第一个三年的租金人民币1150000元。”合同签订后，被告周某乙向二原告支付了20万元定金，但未在约定的期限内完成房屋装修，也未向二被告支付第一个三年的房屋租金。2015年7月22日，原、被告签订了房屋租赁补充协议书。约定：“从2015年9月1日起计算房租日期，被告周某乙于2015年12月30日前分三期向原告支付租金人民币950000元，如在该付款期限内被告周某乙未能付清租金，二原告有权解除合同。合同解除后，被告周某乙付给二原告的定金归二原告所有。”协议签订后，被告周某乙仍未在约定的期限内向二原告支付租金。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁补充协议书及二原告在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充协议书系原、被告双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周某甲、赵某某按照合同约定将租赁房屋交付给被告周某乙使用，已履行了自己的出租义务。被告周某乙未按照合同约定的期限向二原告支付租金，致使租赁合同目的不能实现，已构成违约，按照合同约定二原告有权解除合同。二原告主张要求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，原、被告在合同中的权利义务终止，被告周某乙应将承租的房屋返还给二原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某甲、赵某某与被告周某乙于2014年9月7日签订的房屋租赁合同及2015年7月22日签订的房屋租赁补充协议书。
二、被告周某乙于本判决生效后五日内将其租赁的房屋返还给原告周某甲、赵某某。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年三月七日
书记员 夏瑞蕊
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00060号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，1968年6月9日出生，身份证号码6106241968********，小学文化，户籍所在地为陕西省安塞县真武洞镇东营政村雷坪塔村***号，系陕A051**重型专项作业车驾驶人。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年11月5日被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人某某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年10月13日14时18分许，被告人某某某驾驶陕A051**号的重型专项作业车由南向北行驶至安塞县王家湾乡墩墕村路段时，与由西向东横穿公路的行人屈兰武相撞，致屈兰武当场死亡，被告人某某某弃车逃离现场，同年10月22日，被告人某某某在家属劝说下投案自首。后经认定，某某某负此事故的主要责任，死者屈兰武负此事故的次要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、书证等证据所证实，被告人某某某亦供认不讳。据此，被告人某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。请依法判处。
被告人某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但其以民事部分已赔偿并得到被害人家属的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人某某某受雇于陕A051**号车车主某某某。2013年10月13日14时18分许，被告人某某某无证驾驶陕A051**号重型专项作业车由南向北行驶至安塞县王家湾乡墩墕村路段时，与由西向东横穿公路的行人屈兰武相撞，致屈兰武当场死亡，之后被告人某某某弃车离开肇事现场。案发后，被告人某某某在家属劝说下，于10月22日主动到公安机关投案自首。经安塞县公安局交警大队责任认定书认定，被告人某某某负此事故的主要责任，行人屈兰武负此事故的次要责任。
另查明，双方当事人自愿达成如下协议，车主某某某赔偿被害人家属的各项经济损失225000元。被害人儿子屈生俊对某某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证后的下列证据予以证明：1、被告人某某某供述证实，2013年10月13日14时18分许，他无证驾驶车主的陕A051**号重型专项作业车由南向北行驶至安塞县王家湾乡墩墕村路段时，将横穿马路的行人屈兰武撞倒在地，他给车主某某某打电话称，他将一行人碰伤，并和一行人的儿子抱着伤者，大约半小时后，车主某某某来到肇事现场，他随后就离开肇事现场，案发后，同年10月22日，他在亲属的劝说下主动到公安机关投案自首；2、证人某某某证言证实，肇事前他驾驶自己的陕J372**号油罐车停在公路上畔菜地跟前，他去屈生俊家食堂吃饭。大约五、六分钟左右，他听说肇事了。他出来看见人在地上躺着，肇事车在公路下畔停放；3、证人某某某证言证实，肇事时驾驶员姓冯，他们都叫老五。他们准备去山上修井，行至肇事路段，对面路上停着一辆油罐车，司机就踩刹车、减速、按喇叭，后他们继续向前走，突然从油罐车尾部出来一个老头，听见“嘭”一下车就停下了。司机跳下车，主家和肇事司机将老头抱起来，准备抢救人，肇事司机当时报警时没人接，主家说人已经不行了，不用抢救了；4、证人某某某证言证实，车辆由冯五驾驶，他们四人由冯五驾驶至王家湾乡墩墕村屈生俊家门口时，公路西侧停一辆蓝色油罐车，还没有会车前，他们司机就按喇叭，他看见屈兰武从他家往出走了，当他们的车刚走到油罐车尾部时，就听见“咚”一声。他们的车就停下了，下车后司机把人抱起要打120，屈生俊说人已经死了，就直接打110报警；5、证人某某某证言证实，肇事车辆是他于2013年7月25日在刘军成处买的。肇事时驾驶员是某某某，他雇佣某某某时说他有驾驶证了。事故发生后，某某某给他打电话说他把人撞了，伤者的儿子也在现场，人可能不行了，他就赶往现场，某某某也在了，事发后一个小时左右某某某离开了肇事现场；6、现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场位于安塞县王家湾乡墩墕村路段，与现场照片能相互吻合；7、交通事故赔偿协议书及谅解书证实，车主某某某赔偿被害人家属的各项经济损失225000元，被害人屈兰武的儿子屈生俊对肇事司机某某某的行为表示谅解，请求人民法院免于处罚，从宽处理，早日释放；8、交通事故尸体检验报告书证实，屈兰武死亡原因系闭合性颅脑损伤；9、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，悬挂厂内陕A051**号修井车发生事故前的行驶速度约为54km／h，悬挂厂内陕A051**号修井车制动、转向性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》）的规定；10、安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，某某某应负此事故的主要责任，行人屈兰武应负此事故的次要责任；11、户籍证明证实，被告人某某某出生于1968年6月9日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人某某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人某某某能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人某某某在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且能积极的抢救伤者，被告人某某某与车主某某某赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭延丽
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00060号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1981年12月25日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年6月13日14时许，被告人王某某驾驶小麦收割机在安阳县吕村镇谢奇村西地给史某某家收割小麦，当被告人王某某驾驶收割机到地西头向后倒车调头时，将在车后用镰刀收割小麦的史某某撞倒，后史某某经医院抢救无效死亡。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年6月13日14时许，被告人王某某驾驶小麦收割机在安阳县吕村镇谢奇村西地给史某某家收割小麦，被告人王某某驾驶收割机到地西头向后倒车调头时，将在车后用镰刀收割小麦的被害人史某某撞倒，被害人史某某经安阳县第二人民医院抢救无效死亡。另查明：1、2013年7月6日，被告人王某某与被害人家属达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人家属经济损失176000元。被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。2、2013年7月10日，被告人王某某主动到安阳县公安局吕村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：（一）被告人王某某供述，其是到安阳县公安局吕村派出所投案的。2013年6月13日，其和车主王某甲等人到吕村镇谢奇村给该村村民收割麦子。中午13时许，其驾驶收割机到史某某地的西头向北调头向后倒车时，将在车后的史某某撞倒。后其让车主王某甲带史某某到医院检查，其继续在地里收麦子。下午15时许，当时史某某已经死亡了。（二）证人证言1、证人谢某某（目击证人）证言证明，2013年6月13日下午14时许，其在其村西地等着收割机割麦子，当时驾驶收割机的司机是一个30多岁，短头发，身高170厘米左右的一个男子，他驾驶收割机给史某某割麦子，当时收割机在地头向北调头倒车时，史某某还在割麦子，收割机的左后轮胎撞住史某某，史某某被向后撞了大约一米，收割机停后向前走了，其就跑到收割机前头，让收割机停下了。2、证人王某甲（收割机车主）证言证明，2013年6月13日下午15时许，其的小麦收割机在吕村镇朱村南地割小麦，当时是司机王某某开着收割机。王某某在拐弯倒车时，右后车轮撞了一名66岁左右的老人。随后有人打了120急救电话，120来后其陪着那名老人去了医院。那个老人在医院经抢救无效死亡，其就租了一辆车把那名死去的老人给送了回来，随后派出所民警就来了。3、证人张某某（死者史某某妻子）证言证明，2013年6月13日下午13时30分左右，其和史某某去地里收麦子。当时其家地里被收割机割了一半时，史某某去用镰刀割收割机割不到的地方。收割机往后倒时把史某某撞到了。当时史某某右胸部有血印，两腿当时就流血了。他被送往医院后，在检查过程中史某某支撑不住就去世了。（三）物证书证1、户籍证明证实，被告人王某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、尸体检验报告证明，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人史某某符合钝性外力作用于胸腹部引起多发肋骨骨折、胸椎多发骨折，血气胸致呼吸衰竭死亡。3、调解书、收款条、谅解书证实，2013年7月6日，被告人王某某与被害人家属达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人家属176000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。4、安阳县司法局社区矫正调查评估意见书证明，经安阳县司法局评估，被告人王某某均具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无证驾驶联合收割机，在作业过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致他人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安局投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04056号
原告朱方信，男，1976年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告朱某某，男，2009年6月16日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市巴南区。
法定代理人朱方信，男，职业不详，住重庆市巴南区。
原告邱振玉，女，1983年6月24日，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人朱方信，男，职业不详，住重庆市巴南区。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱方信、朱某某、邱振玉与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱方信、朱某某、邱振玉于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方信、朱某某、邱振玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱方信、朱某某、邱振玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方信、朱某某、邱振玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1350元），减半交纳25元，由原告朱方信、朱某某、邱振玉负担（已交纳）。退还原告朱方信、朱某某、邱振玉1325元。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘佳林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1088号
原告：韦某，男，壮族，1987年6月30日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李某，女，壮族，1987年6月17日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。案件受理后，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第782号
原告代某。
被告王某。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审判员 史素申
二〇一五年十一月九日
书记员 宫潇蕾
原 告 刘 丽 艳 与 被 告 王 立 春 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5507号
原告：刘丽艳
被告：王立春
原告刘丽艳与被告王立春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽艳、被告王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘丽艳诉称：我与王立春于2002年1月28日登记结婚，婚后生育两名女孩王宁（现年14岁）、王珊（现年7岁），婚后因王立春对家庭不尽义务，都是原告一人照顾孩子及维持家庭生活，导致双方感情破裂，我已多次给王立春机会，但王立春不知悔悟，我与王立春现已分居一年多之久，双方无和好可能，故诉至法院，要求与王立春离婚；婚生二女由我抚养，王立春给付抚养费；婚后财产四间砖瓦房归我所有。
王立春辩称：不同意离婚，双方感情未破裂，刘丽艳说分居一年多不属实，我是外出打工。
经审理查明：刘丽艳与王立春于2002年1月28日登记结婚，生育长女王宁，现年13周岁，生育次女王珊，现年6周岁。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口薄。
本院认为：刘丽艳要求与王立春离婚，王立春不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，刘丽艳又未提供出能够证明夫妻感情已达到破裂程度的证据，不符合法定的离婚条件，故刘丽艳的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽艳的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告刘丽艳负担，剩余150元由本院退还给原告刘丽艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年三月十五日
书记员 田 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1928号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1928号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初247号
原告周×，男，1981年6月12日出生。
被告王×，女，1986年1月9日出生。
原告周×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×、被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，2002年，我与被告经人介绍认识。2008年3月6日，我和被告登记结婚，双方均系初婚。2013年6月9日，被告生育一子周××。由于婚前缺乏了解，导致我们婚后经常因琐事发生争吵，现我们的感情已经破裂，无和好可能。我们的婚后共同财产为北京现代牌轿车（车牌号：×××）一辆；共同债权2万元；共同债务1万元。现我诉至法院，请求法院判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、儿子周××由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告王×辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为我们的感情并未破裂，原因如下：1、2001年，被告开始追求我；2002年，我们正式确定恋爱关系；2008年3月6日，我们登记结婚；2013年，生育一子周××。我与原告系自由恋爱，经过深入了解和充分考虑后才登记结婚，并生有一子，我们有深厚的感情基础，并且感情一直很好。2、我们是年轻夫妻，有时候在共同生活中发生争吵实属正常现象，相信在以后的生活中我们会各自改正不足，促进夫妻感情。综上，我认为我和原告之间感情尚好，没有达到离婚的程度。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年前后开始自由恋爱，2008年3月6日登记结婚。2013年6月9日，被告生育一子周××。原告认为婚内共同财产只有一辆北京现代牌轿车（车牌号：×××）；被告认为婚内共同财产除了上述轿车，还包括一辆雪弗兰轿车（车牌号：×××），位于延庆区××小区××号楼××室楼房一套。经询问，双方均表示有共同债权2万元，共同债务1万元。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且认识较长时间之后才进行结婚登记，婚后感情较好并生有一子，婚姻基础是牢固的。在共同生活中，因家庭生活琐事难免产生分歧。目前双方的矛盾是因为双方缺乏有效的交流沟通所致，原、被告为年轻夫妻，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正不足，正确处理婚姻家庭关系，加强夫妻关系的沟通与培养，双方的夫妻关系是能够健康发展的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年二月一日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1496号
原告：赵影静，女，1983年1月3日出生，汉族，住肇源县。
被告：刘国庆，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告赵影静与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵影静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵影静撤回起诉处理。
审判员 柳春国
二〇一八年五月二日
书记员 周妩媚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1496号原告：赵影静，女，1983年1月3日出生，汉族，住肇源县。被告：刘国庆，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县。原告赵影静与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵影静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵影静撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇一八年五月二日书记员  周妩媚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾天见，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省全峰体育用品有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路2号。
法定代表人：谢进灯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红阳，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
再审申请人曾天见因与被申请人四川省全峰体育用品有限公司、王红阳合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾天见的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 韩晋成
二〇一七年一月十七日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾天见，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省全峰体育用品有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路2号。法定代表人：谢进灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红阳，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。再审申请人曾天见因与被申请人四川省全峰体育用品有限公司、王红阳合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾天见的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  韩晋成二〇一七年一月十七日书记员  李雯宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1043号
原告：贾涛，男，1987年5月6日出生，民族，现住河北省保定市望都县。
被告：河北美食林商贸集团有限公司新宇购物广场，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路与新兴大街交叉口。
法定代表人：连金艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建茹，女，该公司员工。
被告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路一号。
法定代表人：万隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王军涛，男，该公司员工。
贾涛与河北美食林商贸集团有限公司新宇购物广场、河南双汇投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告贾涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾涛撤诉。
案件受理费减半收取92元，原告贾涛自愿承担。
审判员 王彦伟
二〇一八年四月十七日
书记员 冀 红