wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02799号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白朝阳，男，1976年10月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费808元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付白朝阳）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第25号
申请人浙江海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原高新区产业路5号2幢3层。
法定代表人卢旭明，经理。
委托代理人田露，山西科贝律师事务所律师。
申请人浙江海天建设集团有限公司山西分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西君兴物资有限公司、收款人为山西北方亿东轮胎有限公司、票面金额为人民币50万元、票号为3130005225078244、出票日为2015年1月20日、到期日为2015年7月20日，付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江海天建设集团有限公司山西分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄双喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2796号
原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18-101。
负责人翟哲，行长。
委托代理人郝书清，天津赫德律师事务所律师。
被告陈金雄。
被告李晓雪。
被告郑珍雄。
被告林书清。
被告龚清明。
被告陈铭铃。
被告薛海平。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行诉被告陈金雄、李晓雪、郑珍雄、林书清、龚清明、陈铭铃、薛海平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为9830元、保全费5000元，合计14830元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 昊
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第383号
原告文登市总工会，住所地文登市文山路111号。
法定代表人李方成，公会主席。
委托代理人邵术强。
被告文登中原美包有限公司，住所地文登市宋村镇。
法定代表人李盛大，董事长。
本院于2013年11月25日立案受理文登市总工会与文登中原美包有限公司拖欠会费纠纷一案，在审理过程中，原告文登市总工会于2013年12月23日向本院提出撤回对被告文登中原美包有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市总工会撤回对被告文登中原美包有限公司的起诉。
案件受理费79元，由原告文登市总工会负担。
代理审判员 栾哲元
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 慈润成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02597号
申请执行人司海燕。
被执行人房启州。
申请执行人司海燕与被执行人房启州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为139300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十日
书记员 胡玉寒
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00095号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某甲，无业，户籍所在地江苏省徐州市，住如皋市。被告人黄某甲曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年1月9日被如皋市公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2014年12月2日13时许，饮酒后无证驾驶未定期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市芹东线由南向北行驶至如皋市搬经镇高明人民路交叉路口时，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为91.5mg／100ml血液。
案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人黄某甲血样的视听资料及登记表、驾驶人查询信息、被告人黄某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月三十日起至二O一五年四月二十九日），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年三月三十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终85号
上诉人（原审被告）：黄丹红，女，1964年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：王萌，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人黄丹红因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。
黄丹红上诉称，1、从被上诉人提供的证据可以看出，该案是投资房地产的投资合同纠纷，不是借贷纠纷，所以不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定。2、本案被上诉人就同一事实与理由，向安徽省池州市贵池区人民法院提起诉讼，主张其投资利益，属于重复诉讼。综上，本案应移送上诉人经常居住地广东省深圳市福田区人民法院审理。请求撤销一审法院裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
刘杨锋、王萌未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人刘杨锋系接收货币一方，故其所在地福建省顺昌县为合同履行地。被上诉人刘杨锋选择向福建省顺昌县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。因此，福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1185号
罪犯胡天来，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年6月17日作出（2013）惠东法刑一初字第125号刑事判决，以被告人胡天来犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡天来在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡天来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡天来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡天来予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02910号
原告中国人民解放军空军飞行试验训练基地农副业基地，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村。
法定代表人贾献鹏，主任。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京大鹏家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村委会西300米。
法定代表人高鹏伟，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王亚丽，女，北京大鹏家具有限公司财务职员。
原告中国人民解放军空军飞行试验训练基地农副业基地（以下简称“空军基地”）与被告北京大鹏家具有限公司（以下简称“家具公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告空军基地的委托代理人杨连雨，被告家具公司的委托代理人宋岩、王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空军基地诉称：被告家具公司自2008年开始承租我基地所有的位于北京市通州区XXX村（以下简称XXX村）空军基地的场地及房屋。2012年5月25日，我基地与家具公司签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称合同），合同约定了相关内容。合同签订后，我基地如约履行合同义务，但家具公司严重违反合同义务，私自将所承租的土地转租他人非法获利，并改变土地用途将鱼塘填平，无证开设旧品交易市场，存在重大安全隐患，受到当地政府的通报。我基地曾于2013年6月17日向家具公司发出解除合同的通知，要求被告腾退承租土地及地上附属设施，但是被告收到通知后至今未予腾退。现要求解除双方于2012年5月25日签订的合同，由家具公司承担本案诉讼费用。
被告家具公司辩称：不同意原告空军基地的诉讼请求，我公司与空军基地的合同是2012年5月25日签订的，合同签订后我公司没有改变过土地地貌和地上建筑物，我公司并没有将承租的土地部分或者全部转租，请法院依法驳回空军基地的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月25日，原告空军基地（甲方）与被告家具公司（乙方）签订合同，合同第一条约定，甲方将坐落在北京市通州区XXX空军基地东渔场的房屋、场地出租给乙方使用。房屋及场地四界为：东至洪XX所租场地西侧及XXX大棚，西至XXX大棚边界线向西256米处，南至徐XX所租场地北侧，北至通房路及洪XX所租场地南侧。场地东西长256米，南北长113米，占地约85亩。合同第三条约定，租赁期限为15年，自2008年4月30日至2023年4月29日止。合同第六条甲乙双方的权利和义务约定：租赁期内，乙方独立依法自主经营，不得将所承租的房屋及场地分租、转借、转租给他人或与他人互换使用，不得擅自改变租赁用途……此外，合同还约定了其他内容。庭审中，空军基地诉称家具公司将承租的土地转租，改变土地用途，且在转租项目上存在严重安全隐患，故要求解除双方签订的合同。家具公司认可现有其他人在承租土地上经营建材，但这些人与家具公司系合作关系，家具公司未转租，亦未改变土地用途，且辩称承租土地确实发生火灾，但空军基地提供的证据不能证明火灾系家具公司所导致。
上述事实，有合同、通知、政府文件、收据、协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告空军基地与被告家具公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。该合同约定租赁期间，乙方独立依法自主经营，不得将所承租的房屋及场地分租、转借、转租给他人或与他人互换使用。现家具公司的承租土地有他人使用，违反了上述合同约定。因此，空军基地要求解除双方签订的合同的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告中国人民解放军空军飞行试验训练基地农副业基地与被告北京大鹏家具有限公司于二零一二年五月二十五日签订的《军队房地产租赁合同》予以解除；
案件受理费三十五元，由被告北京大鹏家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝东爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2536号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户张卫东处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金28416元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与张卫东签订的临时房屋使用协议，证明与张卫东存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人张卫东签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城B区20号房屋由张卫东租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了张卫东2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与张卫东签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02621号
原告张红兵，男，1967年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，
法代表人侯国付，职务：村委主任。
原告张红兵与被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了受理，原告张红兵到庭参加了诉讼，被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已受理终结。
原告张红兵诉称，2010年8月10日，由于被告村硬化道路，双方达成石子买卖协议，原告开始向被告供应石子和石灰，除给付部分贷款外，下欠55394元货款，被告分两次写下欠据，但后经原告多次追要，被告分文未付，故请求依法判令被告立即给付欠款共计55394元，并从法院受理之日起，按本地信用社贷款利率计算利息至付清之日止。
被告未到庭未答辩。经审理查明，2010暖8月10日原告张红兵与被告洪河屯乡大正村委会签订一份拉石头合同，合同约定，被告修路由原告给其宋石子，每送叁佰方给一次账，每方按30元计算，原告应保证石子质量、数量，运石子过程中发生事故由原告负责。2011年1月8日被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到张红兵拉石子、石灰款壹万柒仟叁佰玖拾肆元”。2012年11月5日被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到张红兵拉石子款人民币叁万捌仟元整”。上述款项被告至今未支付。
上述事实，由原告提供的拉石头合同，2011年1月8日、2012年11月5日欠据两张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买受方应按照预定支付价款，故原告要求被告支付货款55394元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于被告未按照合同的约定履行义务，给原告造成一定的经济损失，被告应从原告主张权利之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿损失至本判决限定履行届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条第（一）款、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张红兵货款55394元，并从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告损失至本判决限定履行届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年十二月十日
书记员 王 攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1563号
罪犯骆静，男，1988年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县温泉镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年10月19日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处罚金1000元。2007年4月29日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2007）汇刑初字第82号刑事判决，认定罪犯骆静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年6月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月11日起至2018年12月10日止）。2010年4月22日，本院作出（2010）黔南刑执字第1819号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月10日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯骆静在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，完成各项生产劳动任务，2012年2月至2014年1月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第190号
申请执行人宁波朝日投资有限公司。
法定代表人：徐天云。
被执行人顾钢强。
被执行人罗杰。
本院在执行宁波朝日投资有限公司与顾钢强、罗杰［（2013）甬北商初字第259号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第190号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月十七日
代书记员 王 翔
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初576号
原告黄海汽车销售有限责任公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人梁文利，经理。
委托代理人郭铁，男，汉族，该公司员工，住广东省深圳市。
被告通辽汽车技术研究院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人蔡乌力吉，经理。
本院在审理原告黄海汽车销售有限责任公司与被告通辽汽车技术研究院有限公司合同纠纷一案中，原告黄海汽车销售有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海汽车销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海汽车销售有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈胜秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初918号
原告：烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区隆西路324号内4号。
负责人：王希英，该租赁站业主。
委托代理人：田玉荣，该租赁站工作人员。
被告：张超，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站与被告张超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4051元，减半收取为2025元，由原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4781号
原告李某。
委托代理人张士勇。
被告贾某。
本院受理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案后，被告贾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法原告就被告的原则，被告居住地在济宁市高新区，原告起诉应到被告经常居住地所在法院立案，请求将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在济宁市科苑路西闸居委，原告提供被告住所地为三郭村，该两处所在地均属济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故被告要求将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴志函
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1273号
原告刘志强。
委托代理人ＸＸ，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚普新。
原告刘志强（以下简称原告）与被告姚普新（以下简称被告）劳务合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，被告请原告到益阳一汽大众4S店从事装修业务，具体工作为刮308和刷墙漆。工程完工后，原、被告双方于2012年6月21日经过结算，确认被告欠原告劳务工资款14340元。后经原告多次催要，被告仅支付了800元，余款13540元一直未予支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资13540元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年12月份，被告雇请原告到位于益阳市城际干道火车东站益阳一汽大众4S店从事刮308和刷墙漆工作。2012年6月21日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告劳务报酬14340元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠到308、墙漆工资壹�肆仟叁佰肆拾元（14340元）”。后经原告多次催讨，被告于2012年12月支付了原告800元工资，余款13540元至今未予支付。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、欠条，原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告13540元属实，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《》第和《》第之规定，判决如下：
被告姚普新支付原告刘志强劳务报酬13540元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告姚普新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第8号
原告孙培贵，男，1969年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王晓强，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙培贵诉被告王晓强民间借贷纠纷一案中，原告孙培贵于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙培贵撤回对被告王晓强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年三月二十日
书记员 秦榕檠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1952号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告陈景仟，男，1969年出生。
被告李先菊，女，1976年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈景仟、李先菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1983号
申请执行人隋永策，男，汉族，住胶州市。
被执行人钟晓浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人臧传芹，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2850号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年6月11日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人用每月的工资偿还欠款，直至将按款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2850号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 姜俊华
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第17号
上诉人（原审原告）曹天勇，男，汉族。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
负责人曹正，绵阳市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人梁治双，绵阳市公安局交通警察支队法制科民警。
上诉人曹天勇诉被上诉人绵阳市公安局交通警察支队道路行政赔偿一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹天勇及其委托代理人秦超，被上诉人绵阳市公安局交通警察支队的委托代理人梁治双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月28日20时55分，陈小全饮酒后驾驶川BX62**号普通二轮摩托车沿绵三路由绵阳方向三台县方向行驶，行至205省道309Km＋100m绵阳市涪城区丰谷镇团结村路段，遇曹天勇驾驶的渝BB85**号中型自卸货车搭载曹天勇之妻姚红英同向行驶，摩托车撞上货车尾部造成陈小全受伤，两车受损的交通事故。事发时，曹天勇听见“嘭”的响声，便将其驾驶的货车靠路边停下检查车辆无异常后，即驾车驶离现场。被告的直属二大队事故处理中队接到报案后，经过大量调查工作，认定渝BB85**号车为嫌疑车辆。2012年11月14日下午4时被告的工作人员在绵阳市涪城区一环路热电厂路段将渝BB85**号车挡获，并因查证之需决定将该车扣留；随即被告向原告送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》，出具了《扣押物品清单》，将车辆扣留。2012年11月16日，被告委托四川顺洁机动车司法鉴定所对�BB8581号车与川BX62**号摩托车碰撞部位进行技术检验，该所于同年12月3日作出鉴定意见，认定川BX62**号摩托车前车轮与渝BB85**号车后防护装置相碰撞。2012年12月5日，被告收到原告邮寄送达的《司法鉴定意见书》。事故双方在规定期限内未对鉴定意见提出异议后，被告的工作人员多次电话通知原告取车，原告未予前去领取。2013年1月8日，被告的直属二大队向原告邮寄了《道路交通事故处理通知书》，该通知书载明“……经我队电话通知你，你仍不前来领取事故车辆渝BB85**重型自卸货车，现书面通知你，请你在收到此通知书后2日内到绵阳市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队接受道路交通事故处理，领取事故车辆。”原告于当月10日收到通知书，直到1月28日才在被告处签收了《返还物品凭证》，将渝BB85**号车取走。后原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，绵阳市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其行政执法主体资格合法。渝BB85**号车与川BX62**号摩托车发生交通事故后，原告驾车驶离现场，后为查明案情，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条第一款的规定，扣留了渝BB85**号车。自扣车后，被告依照《道路交通事故处理程序规定》第三十七条第一款、第三十八条、第四十三条第一款的规定在3日内委托了鉴定机构，鉴定机构在20日内作出了鉴定意见，被告也在2日内向原告邮寄了鉴定意见书。在鉴定结论确定后通知原告取车问题，被告向法庭提供了其工作人员与原告及原告之妻5次以上的电话通讯信息，虽然该信息不能�接证明是通知原告取车，但从被告送达的《道路交通事故处理通知书》中所载的曾多次通知原告取车的内容看，二者能相互印证，且被告在发送通知书时双方并未对是否超期扣车问题发生纠纷，其内容的可信度较高；同时，原告在接到通知书后在长达18日才去取车，也说明原告对扣留车辆时间的长短不予重视。综上，本院采信被告的辨称内容，即已向原告依法履行了通知义务。由于超期扣留渝BB85**号车是原告自身的原因所造成，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；”的规定，国家不应承担原告的损失，原告的赔偿请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定�判决：驳回原告曹天勇的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告曹天勇承担。
宣判后，上诉人曹天勇以“1.一审查明认定的事实不准确，本案是因陈小全饮酒后醉酒驾驶追尾致两车受损、陈小全受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队于2012年11月14日作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》不符合事实、不合法；2.一审适用法律规定不正确”等为由，提出上诉。请求本院依法改判支持其上诉请求。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人绵阳市公安局交通警察支队因收集证据的需要，对上诉人曹天勇所有的渝BB85**号事故车辆采取扣留机动车的行政强制措施。该行政强制措施是否合法，经绵阳高新技术产业开发区人民法院审理后，�定被上诉人绵阳市公安局交通警察支队对渝BB85**号车作出的扣留决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并于2013年12月5日作出（2013）绵高新行初字第8号行政判决，维持了被上诉人绵阳市公安局交通警察支队于2012年11月14日作出的对渝BB85**号中型自卸货车的扣留决定。该案经本院二审后，于2014年5月6日作出（2014）绵行终字第16号行政判决，驳回了上诉人曹天勇的上诉，维持原判。为此，上诉人曹天勇要求被上诉人绵阳市公安局交通警察支队赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，且上诉人曹天勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 文 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1017号
罪犯沈葵，男，1983年08月01日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）湖刑初字第194号刑事判决，认定被告人沈葵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈葵在2011年2月26日，伙同屈浩南等人，将李茂林、曹明海骗至三门峡传销窝点，对其进行搜身，抢走随身手机、银行卡、现金等物品，并索要“产品费、生活费”。
罪犯沈葵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈葵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈葵减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十二日起至二○一六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1461号
原告方某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某甲，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后于2006年11月2日办理结婚登记。于2006年11月30日生育男孩陈某乙，2009年12月18日生育女孩陈某丙。因双方是相亲认识数天就结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告有诸多恶习，游手好闲，不务正业，总是长时间沉溺于网吧和娱乐场所夜不归宿，等钱花尽才大摇大摆地回家，伸手再次要到钱后就继续走，原告曾多次苦心规劝，被告不仅恶性不改，总是恶言恶语，时间久了甚至动不动就动手打我，期间也有找过他人去调解，并让其写下保证书。
2008年3月份，原告在其父的加工厂干活时不小心被机器压断了手指，本以为经过此事，被告会有所愧疚，但第二天让被告带我上医院打吊瓶，被告却因为要着急上网而拒绝，实在让人心寒。怀上二胎后关系更僵了，在无休止的争吵中度过了十月怀胎，可被告每次外面玩够了，回家吃饱喝足了就折磨我。只要我反抗就会受到被告的殴打，所作所为不仅让我觉得自己活的毫无尊严，也对我造成了严重的身心伤害，实在让人活的疲惫不堪。2012年7月和孩子们离开了被告家在娘家生活，2014年正月父亲带我上门要说法，被告父亲当面承诺，有他在被告不会再敢动手了，耐不住他老人家的请求，加上自己也确实舍不得孩子，我再次回到了被告身边，但争吵依旧，隔膜越来越大。因为被告屡屡动手殴打我，4月份找人上门再次做调解，劝其归正，可被告并无悔意，嚣张依旧，实在过不下去，我打电话让哥哥从外地过去把我接走。2014年腊月二十九带我上被告家解决此事，被告态度恶劣其父承诺会带被告登门道谢并接我回去，可至今亦无人影。男孩陈某乙2013年以后跟着被告母亲生活，女孩陈某丙从小到大一直跟着我生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由被告抚养，女孩陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审时辩称：结婚和生育子女情况属实，但其作了节育手术。不同意离婚。
现查明，原告方某某与被告陈某甲于2006年11月2日依法登记结婚。于2006年11月30日生育男孩陈某乙，于2009年12月18日生育女孩陈某丙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告方某某与被告陈某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第472号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人石波。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第430号起诉书指控被告人石波犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人石波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月17日9时40分许，被告人石波在本市武侯区武侯祠公交站乘坐57路公交车，趁车内人多拥挤之机，扒窃被害人唐某某（女）随身携带挎包内钱包一个，钱包内有现金人民币600余元，总计价值人民币3038元购物卡2张，购物券10张及身份证、银行卡等物。同月23日，公安干警在被告人石波家中将其抓获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人询问笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人户籍资料、前科材料等证据。公诉机关认为被告人石波的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人石波扒窃数额、自愿认罪、赃物部分追回、累犯等情节，提出对被告人石波判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人石波对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人石波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人石波以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物部分被追回，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人石波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月24日起至2013年9月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪工具自制刀片予以没收；继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第492号
原告林振发，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告高国祥，男，1958年6月17日出生，汉族，个体工商户。
被告张美华，女，1963年6月21日出生，汉族，农民。
原告林振发与被告高国祥、张美华追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年4月28日、6月16日公开开庭进行了审理。原告林振发的委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告高国祥、张美华到庭参加了第一次诉讼，第二次开庭二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振发诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月4日起，二被告雇请原告的挖机为其经营的桃源县陬市镇高家岗棉花岩厂生产的碎石装车，工价为每台挖机每小时280元，事后经双方结算，原告共计装车82小时35分钟，计工资27360元，事后二被告仅支付14000元，余款13360元一直拒付，现诉至法院，请求判决二被告支付工资款13360元。
为支持其诉讼主张，原告林振发在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、领条1份，欲证明至2012年3月2日止，二被告欠原告工资款13360元的情况；
2、欠条1份，欲证明被告高国祥生病后，原告与被告张美华达成协议，由二被告给付工资款12000的情况；
3、清单6份，欲证明原告挖机在被告处工作82小时35分钟，装车198车的情况。
被告张美华辩称：该事项是由被告高国祥经手的，自己并不清楚。被告高国祥未作答辩。
对其答辩主张，被告高国祥、张美华在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告张美华表示不清楚，本院认为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与被告庭审陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告高国祥在经营桃源县陬市镇高家岗棉花湾岩厂期间，于2012年2月4日雇请原告的挖机为其岩厂生产的碎石装车。2012年2月4日至25日，原告累计用挖机为被告高国祥经营的岩厂提供碎石装车的劳务82小时35分钟，共计198车，双方约定每小时280元，每车20元。2012年3月2日，双方经结算，工资及挖机运费共计27306元，被告高国祥已付14000元，余款13360元一直未支付。
本院认为，工资等劳动报酬应当及时支付。原告在被告高国祥经营的岩厂务工，为被告提供了劳务，被告应按双方结算的数额及时支付工资给原告。故对原告要求被告支付工资款13360元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张美华未举证证明其符合法律规定不承担还款责任的情形，故该笔债务被告张美华应与被告高国祥共同承担还款责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国祥、张美华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林振发人民币13360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，减半交纳67元，由被告高国祥、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年六月十六日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第338号
原告：宋守华，男，1956年4月26日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号。
法定代表人：刘虎，董事长。
被告：刘虎。
二被告委托代理人：吕寒冰，莱金矿业股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告宋守华诉被告莱金矿业股份有限公司、刘虎买卖纠纷一案中，原告宋守华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋守华撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告宋守华交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年三月十日
书 记 员 贵俊丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第534号
原告：张鑫，男，1982年7月23日出生，汉族。
委托代理人：郑宝珍，女。
被告：付鹏宇，男，1992年3月19日出生。
委托代理人：付强，系付鹏宇的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告张鑫与被告付鹏宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张鑫的委托代理人郑宝珍、被告付鹏宇的委托代理人付强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2014年1月18日，在沈阳市沈河区泉园二路，原告司机李闯驾驶辽A×××××与被告付鹏宇驾驶的辽A×××××发生碰撞，原告车辆受损。经沈阳市公安分局交警大队沈河大队出警处理，认定被告付鹏宇负本次事故全责。原告将受损车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，共维修22天，支出修车费用人民币5，300元。因原告车辆系运营出租汽车，维修期间原告实际产生停运损失。为了维护个人合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费人民币6，160元；2、判令被告赔偿原告修车费人民币5，300元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告付鹏宇辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、和商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。原告要求的停运损失金额过高，修车时间过长。同意给付原告停运损失费和诉讼费共计人民币3，200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险人民币50万元（含不计免赔），保险公司对修车费定损人民币5，330元。停运损失费不属于保险责任保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月18日，在沈阳市沈河区泉园二路，原告张鑫的司机李闯驾驶原告所有的辽A×××××与被告付鹏宇驾驶的其所有的辽A×××××发生碰撞，原告车辆受损。经沈阳市公安分局交警大队沈河大队出警处理，认定被告付鹏宇负本次事故全责。原告将受损车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修。现原、被告就赔偿问题与被告产生纠纷，原告起诉至我院。
另查明，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，结算单，修车发票，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，出租汽车租赁协议书等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告付鹏宇作为事故的完全责任方，致原告财产受损，其理应予以赔偿。又因肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险及商业三者险人民币50万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币6，160元的问题。原告的车辆系营运的出租车，故因本起事故产生停运损失。根据相关证据显示原告的车辆共停运22日计算，按照每日人民币280元的2014年沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币6，160元（280×22=6，160），本院予以确认。我国机动车交通事故责任保险实行统一的保险条款，对于被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿和垫付责任。故被告保险公司只应当在交强险范围内承担人民币2，000元。被告付鹏宇应承担其余人民币4，160元。在庭审过程中，原告同意被告付鹏宇按人民币3，150元给付停运损失费，本院予以准许。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币5，300元的问题。根据相关证据显示原告修车费为人民币5，300元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付鹏宇于本判决生效后二十日内一次性给付原告张鑫停运损失费人民币3，150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后二十内一次性给付原告张鑫停运损失费人民币2，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后二十内一次性给付原告张鑫修车费人民币5，300元；
四、驳回原告张鑫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告付鹏宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1609号
原告华焕根。
委托代理人黄红儿。
被告林华刚。
被告林竹兢。
原告华焕根为与被告林华刚、林竹兢民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年4月30日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年4月30日，因原告华焕根申请财产保全，本院依法对被告林华刚、林竹兢的财产采取了保全措施。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告华焕根的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告华焕根诉称：2011年2月22日、4月6日，林华刚、林竹兢分别向华焕根借款50万元，并分别出具借条，约定借款月利息为2%。至2013年，因林华刚需继续用款，于是在原借条上将落款时间改为2013年2月22日、4月6日，其他不变。此后，林华刚、林竹兢未按约支付利息。林华刚、林竹兢系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此起诉，要求林华刚、林竹兢返还借款100万元，及至法院判决确定履行日止按月2%计算的利息。
原告华焕根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年2月22日、4月6日，林华刚分别向华焕根出具借款50万元的借条各1份；2.2011年2月22日、4月6日，华焕根通过浙江萧山农村合作银行闻堰支行闻兴分理处先后向林华刚、林竹兢转账50万元的银行转账凭证各1份；3.林华刚、林竹兢的结婚证1份，证明林华刚与林竹兢系夫妻关系。
被告林华刚、林竹兢未作答辩，也未提供有关证据材料。
华焕根提供的证据，林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月22日和4月6日，林华刚分别向华焕根借款50万元，合计100万元。2013年2月22日、4月6日，林华刚分别向华焕根出具借条1份，确认分别向华焕根借款50万元，月息2分。此后，林华刚至今未向华焕根还本付息。
另查明：林华刚与林竹兢于1990年12月25日经登记结婚。
本院认为：华焕根与林华刚之间的民间借贷关系成立。林华刚向华焕根借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。林华刚在与林竹兢婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照林华刚与林竹兢夫妻共同债务处理。因此，华焕根要求林华刚、林竹兢共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对华焕根的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华刚、林竹兢返还华焕根借款1000000元；
二、林华刚、林竹兢支付华焕根至本判决限定的借款1000000元还款期限届满日止按月2%计算的利息（其中500000元自2013年2月22日开始计算，另500000元自2013年4月6日开始计算）；
三、上述款项，限林华刚、林竹兢于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16186元，财产保全申请费5000元，合计21186元，由林华刚、林竹兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈丽英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2172号
原告焦某某，女，汉族，居民
委托代理人裴怀峰，男，费县梁邱法律服务服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，居民
原告焦某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杜屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，请求依法判令与被告离婚；婚生长女陈小某由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月在临沂打工期间相识，2011年3月订婚，同年6月23日登记结婚，2012年1月12日生育长女陈小某。婚后双方感情较好。2015年3月，被告外出打工期间，原告带长女回其娘家居住至今。原告以被告不尽做丈夫的责任，双方常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告的陈述、婚姻登记记录证明、身份证明、体检报告单认定等证据认定的。其证据材料均已收集并记录在卷
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且生有一女。虽然因家务琐事发生过吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉求离婚的事实与理由，达不到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故原告的诉求，本院不予支持。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好。在家庭关系出现矛盾时，原、被告应及时沟通，相互体谅，齐心协力，共建美满幸福之家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜屏
二〇一五年八月十七日
书记员 葛颂
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第21号
民事判决书
原告和某某，女，1982年7月16日生，纳西族，初中文化，丽江古城区美斯奇酒店员工，住丽江市，现住丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：周胡琛，云南滇西北律师事务所律师。
被告木某某，女，1958年7月12日生，纳西族，初中文化，住丽江市。
委托代理人（一般诉讼代理）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。
原告和某某诉被告木某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，�法由审判员王琎煜独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之子木大为于2009年12月结婚，2010年5月生育儿子木志豪。2012年12月，原告之夫木大为因被他人故意伤害致死。此后因家庭各方面的原因，原告于2013年7月被迫离开婆家，当时考虑到自己的经济条件，儿子木志豪暂由木某某抚养。根据相关法律规定，父母有抚养、保护、教育子女的权利和义务，只要父母有能力，子女就应当由父母抚养和监护，原告现有正当的职业和稳定的经济收入，会专心照顾孩子的生活，会让孩子健康快乐的生活和成长，故诉至法院请求将木志豪变更由原告抚养。
被告辩称：木志豪与被告是奶奶与孙子的关系，被告之子木大为去世后，原告以要赡养自己的父母及自己的经济困难为由离开了被告家，且在人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告把木志豪抚养至成年，被告补给原告45000元，孙子木志豪一直由被告在抚养，生活费、上幼儿园的费用都是被告在承担，接送也是由被告负责。被告木某某在尚义村有固定的住所，房屋部分出租，尚义村还有一定的分红，被告完全有能力抚养木志豪，但如果木志豪由原告抚养，户口迁出以后，木志豪就不能享受分红，这对木志豪不利，尚义村是城中村，木志豪由被告抚养更有利于其健康成长，现在还没达到变更抚养的条件，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一至二、居民户口簿复印件一份五页、丽江市古城区金安镇人民政府、金安镇三古村委会证明各一份一页，拟证明原告父母健在，有能力帮助原告照料儿子木志豪；三、丽江古城区美斯奇酒店证明一份一页，拟证明原告有稳定的职业和收入，有抚养、监护儿子木志豪的能力。
被告对原告提交法庭的证据质证认为证据一无异议，但户口簿只能证明户口情况，而不能证明原告父母的身体状况，且户口簿也证明原告父母在三古村委会；证据二真实性无异议，但对内容有意见；证据三有异议，所写内容与公章不一致，工资的具体构成不清楚。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：一至二、调查笔录一份两页、调解申请书一份一页，拟证明原告无能力抚养木志豪，应由被告抚养；三、人民调解协议书一份一页，拟证明原、被告已经达成协议，由被告抚养木志豪至其成人，而不是暂时抚养，并由被告支付45000元生活费给原告；四至六、居民户口簿复印件一份七页、收条一份一页、证明一份一页，拟证明木志豪是被告孙子，被告系户主，木志豪与�告共同生活在尚义村二组22号，被告已经按调解协议履行了义务，现有木志豪在古城区丽瑛幼儿园读书，其上学的费用由被告支付，在丽瑛幼儿园上学更有利于木志豪的成长；七、家庭情况说明，拟证明被告有抚养木志豪的能力。
原告对被告提交法庭的证据质证认为：对证据一、二、三、六真实性、关联性无异议，但有些内容的合法性有异议，木志豪为什么由被告抚养并非被告在答辩时所说的情况，调查与调解是同一时间，且协议书里面有一些群众会的决议，45000元是真实的，但这个款是村里分给原告的分红款，是原告应得的，而非被告补偿给原告，原告不是没有抚养能力，是被迫的情况下签了调解协议；证据四无意见；证据五是事实，但不存在原告不承担费用的事实，原告在被告家里面还有应得的财产，上幼儿园的支出只是极小的一部分；证据七无异�，但与被告的女儿没有关系。
经举证质证，本院对原告提交法庭的证据予以采信，但证据一不能证明原告父母身体状况；对被告提交法庭的证据本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
原告和某某与被告木某某的儿子木大为（现已逝世）系夫妻关系，木志豪系原告与木大为之子，木志豪于2010年5月11日生，木大为逝世后，经古城区束河街道尚义社区居民委员会调解，原、被告2013年7月10日达成协议由被告及其家庭成员共同将木志豪抚养成人，原告不再干扰木志豪的教育及生活问题，同时原告不承担相应的抚养费和老人的赡养费，与被告户脱离家庭成员关系，并由被告一次性给予原告45000元生活费（该款已支付）。现原告主张子女应由父母抚养和监护，且其有能力抚养儿子为由要求将儿子木志豪变更�其抚养。
本院认为：虽然有负担能力的祖父母对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女有抚养的义务，且原、被告在木志豪的父亲去逝后已经对木志豪的抚养达成了协议，但原告主张现在其有能力承担抚养义务，并自愿要求抚养儿子木志豪，本院认为原告作为木志豪的母亲，现有能力承担抚养义务，且由原告直接抚养木志豪更有利于木志豪健康成长。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起木志豪由原告和某某直接抚养。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中�人民法院。
审判员 王琎煜
二〇一五年三月十三日
书记员 和 琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初737号
原告张某，女，1981年5月8日出生，汉族，莱阳市人，工人。
被告夏某，男，1982年12月27日出生，汉族，莱西市人，协警。
本院在审理原告张某诉被告夏某抚养费纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 仇邵华
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵俊平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初157号
原告李某某。
委托代理人贺广陵，湖南严明律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺广陵、被告谢某某及其委托代理人李双华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1992年12月6日共同生育大女儿谢甲，于2000年10月31日生育小女儿谢乙。再生育两个女儿后，被告对原告态度明显转变，经常在外打牌赌博，与她人有不正当男女关系，并且对原告有打骂行为，双方多次提到离婚，但是均未达成离婚协议。综合以上原因，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判决：准许原、被告离婚；婚生小孩谢乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称，原告所述并非事实，原、被告夫妻感情并未破裂，且共同生育了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告谢某某于1990年经人介绍相识，于1992年2月10日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于1992年12月6日共同生育大女儿谢甲，于2000年10月31日共同生育小女儿谢乙；原、被告婚后初期夫妻感情尚好。由于双方性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，加之互不信任，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有户籍资料以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐及有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年二月三日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第490号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，住山东省胶州市。1988年因奸淫幼女被本院判处有期徒刑三年。1992年6月因强奸、抢劫罪被山东省高密县人民法院判处有期徒刑十三年。2014年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人匡某某犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人匡某某及辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月17日21时许，被告人匡某某于酒后途经胶州市龙州路郭家庄小区附近，发现韩某某独行回家，遂产生抢劫想法，尾随韩某某至郭家庄小区楼道内，对被害人实施抢劫时因被害人韩某某挣扎抢劫未遂。经法医鉴定，被害人韩某某所受伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受理案件登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人匡某某抢劫私人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人匡某某自愿认罪，辩解其没有抢劫被害人的包，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、到案后如实供述，自愿认罪。二、赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。三、偶犯、社会危害性小，并未劫取任何财物，构成抢劫罪预备阶段的中止。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日21时许，被告人匡某某于酒后途经胶州市龙州路郭家庄小区附近，发现韩某某独行回家，遂产生抢劫想法，尾随韩某某至郭家庄小区楼道内，对韩某某实施抢劫时因韩某某挣扎反抗，遂对其进行殴打，被他人拉开。经法医鉴定，被害人韩某某所受伤情为轻微伤。匡某某当场被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人匡某某与被害人韩某某自愿达成和解赔偿协议，匡某某赔偿韩某某各项损失共计人民币7000元，已履行，韩某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、清点笔录、证人证言、电话查询笔录、户籍证明、前科判决书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某采用暴力手段劫取他人财物，致他人轻微伤，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。匡某某辩解其没有抢包及其辩护人所提匡某某构成抢劫罪预备阶段中止的辩护意见，经查，被害人韩某某证言证实匡某某实施抢包，因她挣扎反抗匡某某对她进行殴打；证人安某某的证言证实，匡某某和韩某某互相打斗，匡某某在韩某某的侧上方用手撕扯，韩某某向安某某呼救，称匡某某抢她的包。以上证据形成完整的证据链，足以证实匡某某实施了抢包行为，因韩某某反抗而未遂，其行为构成抢劫罪未遂，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提匡某某如实供述犯罪事实辩护意见，经查，匡某某实施抢劫行为，因被害人的强烈反抗而未遂，其在公安机关及当庭供述均没有如实供述其犯罪过程，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提匡某某系偶犯、社会危害性小的辩护意见，经查，匡某某具有犯罪前科，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。匡某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。匡某某实施抢劫因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。匡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。匡某某已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱晓玫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第819号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏玉祥，男，1991年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住广西贺州市××楼××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人苏玉祥犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人苏玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月22日晚，被告人苏玉祥伙同梁荣锋（另案处理）在贺州市八步区贺街镇白沙村一小卖部门前盗走苏某某的一辆五羊本田牌125R型两轮摩托车（价值人民币4270元）。2013年3月25日，被告人苏玉祥在贺州市建材公司路口的修理店修理该车时被被害人苏某某发现后将该车取回。
上述事实，被告人苏玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的报案陈述，证人苏某某、苏某某、苏某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人苏玉祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏玉祥犯盗窃罪成立。被告人苏玉祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏玉祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年十月九日
书 记 员 邓绍江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00488号
申请执行人钱小弟。
申请执行人沈菊英。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
钱小弟、沈菊英与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00188号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付钱小弟、沈菊英租金人民币102644元并支付逾期付款利息（其中17548元按年利率7.8%从2014年3月2日起计算至本判决生效之日止；42548元按年利率7.8%从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止；42548元按年利率7.8%从2015年3月2日起计算至本判决生效之日止）。苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币1226元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小弟、沈菊英向本院申请执行，申请执行标的为人民币111710元，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币111710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第25号
上诉人（原审被告）江阴市智友机电设备有限公司，住所地江阴市澄山路2号8320室。
被上诉人（原审原告）威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
上诉人江阴市智友机电设备有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第435-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系法院执行后的追偿纠纷而非买卖合同纠纷，双方在追偿纠纷中未约定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人偿还货款及利息系基于双方当事人签订的《工业品买卖合同》及江苏省无锡市中级人民法院判决书，其基础法律关系为买卖合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案诉讼标的为支付货款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内。双方当事人在上述合同中还约定了“合同纠纷由合同签订地法院裁决”，合同签订地为威海，该约定合法有效。故本案无论依据法定管辖还是约定管辖，原审法院对本案都有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01415号
原告江阴乐巢会精英娱乐俱乐部，住所地江阴市人民中路170号。
经营者余德龙，该俱乐部业主。
委托代理人周涛、吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告张璟。
本院在审理原告江阴乐巢会精英娱乐俱乐部诉被告张璟劳动争议纠纷一案中，江阴乐巢会经营娱乐俱乐部于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴乐巢会经营娱乐俱乐部申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴乐巢会经营娱乐俱乐部撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴乐巢会经营娱乐俱乐部已预交），由原告江阴乐巢会经营娱乐俱乐部负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年十月十日
书记员 凌忆赟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1890号
原告杜维芹，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告肖根元，农民。
原告杜维芹诉被告肖根元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告杜维芹及委托代理人赵善田，被告肖根元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维芹诉称，2011年被告向原告借款58000元，并约定利率1分5厘，经司某说和，被告于2013年3月9日向原告出具45000元的欠条，约定每年清偿15000元，但被告未按约定给付借款，属严重违约，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠借款45000元并自2013年3月9日起至付清之日按月利率1分5厘给付利息。原告为支持自己的主张，向本院提交2013年3月9日被告出具的借条及证人司某出庭证词予以认定。
被告肖根元诉称，被告借原告45000元属实，现在未偿还的原因是原告未经被告同意将被告厂子的部分资产卖掉，造成经济损失，且被告已起诉原告，又借原告钱款未约定利息。
经开庭质证，被告对原告提交的借条真实性没有异议，对证人证词有部分异议，认为证人司某说和是事实，但没有约定利息，本院认为，证人证词虽证明如被告未按期偿还借款按1分5厘付息，但被告不予认可，原告亦未有其他证据予以证实，故对该证词本院无法采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定一下案件事实：原告杜维芹与被告肖根元原就相识，2011年11月15日被告肖根元向原告借款58000元，后原告多次向被告追要未还，2013年3月9日经中间人司某说和，被告答应偿还原告借款45000元，并向原告出具借条“借条，今借到现金45000元（肆万伍仟元），还款方式，3年付清，每年付款15000元（壹万伍仟元）借款人，肖根元，2013.3.9，证明人司某”，被告肖根元在其名字上加盖手印，司某在借条上签字并加盖手印，原告对借款的13000元予以放弃。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，又经双方协商达成还款协议，但到期后被告未按约定偿还所欠借款，被告属违约，故原告要求被告偿还所欠借款有事实和法律依据，本院应予支持。原告又主张被告按月利率1分5厘给付利率，因借条中未约定，原告提供的证人司某虽证明有利率约定，但被告未予认可，原告亦未提交其他有效证据相印证，故对原告的该主张本院不予支持，但被告未按约定偿款，应按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见第九项之规定，支付逾期利息，被告辩称未偿还原告借款的原因系原告将被告厂子里的财产卖掉，因不属同一法律关系，故该辩称观点本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖根元于判决生效之日起5日内偿清所欠原告杜维芹借款45000元及其中的15000元自2014年3月10日至本院判决的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告肖根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡华敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09379号
罪犯刘如珍，男，汉族，1987年9月15日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2012年9月12日作出（2012）和刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘如珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月2日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯刘如珍、证人姚念军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘如珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘如珍提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘如珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了分得的全部赃款，目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省和县人民法院（2012）和刑初字第00111号刑事判决书、湖南省双峰县走马街镇民政所出具的证明、罪犯刘如珍当庭陈述、证人姚念军的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘如珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如珍减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许明武，男，1983年7月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区（以上为自报）。因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月12日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人许明武犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，许明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月1日上午，被告人许明武在我市沙溪镇乐群村网吧被公安人员抓获。随后，公安人员在许明武租住的我市沙溪镇乐群村星宝会都苑公寓8栋213房缴获毒品10包（其中7包经检验均检出海洛因成分，共净重50.33克，3包经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克）及电子秤等物品。归案后，许明武如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许明武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔�、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明武无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。许明武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚。许明武因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。许明武有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许明武犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民�一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2023年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因50.33克，甲基苯丙胺0.74克及电子秤等物品依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第7号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人宋绍禹，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年3月20日向本院申请强制执行池西管征补（2014）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人宋绍禹经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加听证。
经审查查明，因实施城市基础设施建设的需要，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年5月28日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未能达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市经纬房地产评估有限公司及吉林省金纬资产价格评估有限公司对被征收人房屋、附属设施、室内装修及经济作物、机械设备价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区池西区管委会房屋征收补偿方案》的规定，作出池西管征补（2014）第19号房屋征收补偿定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2014）第19号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2014）第19号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年四月九日
书记员 孙清春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人佘某甲，外号：“赖鬼”，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月11日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人佘某甲犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月至8月24日，明某甲（已判刑）在柳州市鱼峰区羊角山镇xx村x队4号门前及旁边的芭蕉林，开设赌场供人赌博。2013年3月至4月期间，明某甲邀请被告人佘某甲加入共同经营赌场，其中佘某甲主要负责购买物品、维护赌场治安，并先后雇用董某甲、佘某乙为赌场“合利”，董某乙、梁某甲、夏某、佘某丙、“阿亮”、“老鬼”等人为赌场“哨兵”。该赌场以“三公”的方式进行赌博，不设庄家，由赌场“合利”在每局结束时不论输赢从赌资中“抽水”100元作为盈利，赌场每天参赌人数均在20-30人之间。至2013年8月24日案发，该赌场共抽头渔利人民币477900元。
2015年11月11日16时许，被告人佘某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；收缴物品清单及照片；现场笔录；行政处罚决定书；证人明某甲、董某甲、佘某乙、董某乙、梁某甲、农某、容某、罗某、黄某的证言及辨认笔录、指认照片；证人杨某、覃某、秦某、谢某、明某乙、龙某、蔡某、金某、卓某、夏某、梁某乙的证言；被告人佘某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人佘某甲的户籍信息；证人明某甲的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲无视国家法律，与他人合伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人佘某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，明某甲是主犯，被告人佘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人佘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人佘某甲适用从轻处罚。本案业经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人佘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5450号
原告牛秀坤诉被告张艳波离婚纠纷一案一审民事裁定书
原告：牛秀坤，男，汉族。
被告：张艳波，女，汉族。
本院在审理原告牛秀坤诉被告张艳波离婚纠纷一案中，因原告牛秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告牛秀坤承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕金平
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0722民初233号
原告罗梅英，女，1940年7月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告吴恭兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告罗梅英与被告吴恭兰民间借贷纠纷一案中，原告罗梅英于2016年1月18日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗梅英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告罗梅英负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴志菲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第304号
原告：俞××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告俞××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
于2009年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
俞××的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：被告陈××于2000年2月向我借款人
民币4000元，并出具借条一份。被告至今未予归还，故原告向
法院起诉，要求被告陈××归还借款人民币4000元�
原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明上述事实
。
被告陈××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告陈××未到庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告
提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈××向原告俞××借款人民币4000元，事实清楚，证据充分。因
双方未约定还款期限，原告经合理催告后可随时向被告主张债
权。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
�法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈××返还原告俞××借款人民币4000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈
××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 王 芳