wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，农民，住广西柳州市百饭路一出租房（户籍所在地：广西武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月28日21时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂G×××××的二轮摩托车行驶至柳州市燎原路与蝴蝶山路路口时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对覃某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人覃某的血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人覃某的供述，血样提取照片及指认车辆照片，查获经过，被告人覃某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初86号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人钟文，男，汉族，中共党员，小学文化，1969年4月4日生，江西省弋阳县人，家住弋阳县，原任弋阳县漆工镇朝阳村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2016年3月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2017年7月18日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人钟文涉嫌犯贪污罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人钟文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟文于2008年1月至2014年12月期间任弋阳县漆工镇朝阳村委会委员，2015年1月至今任该村村委会主任。案发时，被告人钟文任村委会委员，包干姜坞、湾里村小组。2014年4月份被告人钟文利用其作为村干部协助政府管理农村危房改造项目的职责便利，通过虚假材料，为其岳父谢某2申报危房改造补助指标并获批准，骗取危房改造补助资金共计16500元。被告人钟文主动到弋阳县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后该危房改造补助资金16500元已由谢某2向弋阳县纪律检察委员会退缴。
以上事实，被告人钟文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、杨某、曾某、程某、谢某3等的证言、被告人钟文的供述与辩解、赣建村[2014]18号文件、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、申请、江西省农村危房改造建房审批表、农村危房改造协议书、谢某1的房产证、谢某2的存折、江西省政府非税收入票据、照片、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文利用其担任村干部协助政府从事危房改造工作之便，采取骗取的手段非法占有国家危房改造补助款16500元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人钟文犯贪污罪成立。被告人钟文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人钟文全部退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人钟文犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪振中
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1126刑初86号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人钟文，男，汉族，中共党员，小学文化，1969年4月4日生，江西省弋阳县人，家住弋阳县，原任弋阳县漆工镇朝阳村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2016年3月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2017年7月18日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人钟文涉嫌犯贪污罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人钟文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟文于2008年1月至2014年12月期间任弋阳县漆工镇朝阳村委会委员，2015年1月至今任该村村委会主任。案发时，被告人钟文任村委会委员，包干姜坞、湾里村小组。2014年4月份被告人钟文利用其作为村干部协助政府管理农村危房改造项目的职责便利，通过虚假材料，为其岳父谢某2申报危房改造补助指标并获批准，骗取危房改造补助资金共计16500元。被告人钟文主动到弋阳县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后该危房改造补助资金16500元已由谢某2向弋阳县纪律检察委员会退缴。以上事实，被告人钟文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、杨某、曾某、程某、谢某3等的证言、被告人钟文的供述与辩解、赣建村[2014]18号文件、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、申请、江西省农村危房改造建房审批表、农村危房改造协议书、谢某1的房产证、谢某2的存折、江西省政府非税收入票据、照片、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文利用其担任村干部协助政府从事危房改造工作之便，采取骗取的手段非法占有国家危房改造补助款16500元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人钟文犯贪污罪成立。被告人钟文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人钟文全部退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人钟文犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 婷人民陪审员  王军华人民陪审员  舒淑珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪振中
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00032号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人郝文建，男，生于1981年9月8日，汉族，南漳县人。
被申请执行人赵燕（郝文建之妻），生于1987年4月27日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0395号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0395号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1741号
原告：袁某，女，1980年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈某，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第398号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，无业，住四川省金堂县三溪镇金河村*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月20日被成都市公安局新都区，2014年7月4日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人吴志明、胡益利，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人吴志明、胡益利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日12时许，公安民警在新都区新都镇正因小区同福路117号“天娇超市”门口路边挡获被告人彭某某，在其身上搜出一个黄鹤楼烟盒，盒内装有冰毒10.5克；后又在其带领下到其租住房内收缴冰毒0.33克。经检验，上列冰毒物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人彭某某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，仅提出被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、搜查笔录、被告人供述、被告人指认笔录及照片、证人证言、证人辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、称量笔录及称量照片、扣押物品清单、检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法持有含有甲基苯丙胺成
分的毒品，数额10.83克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可认定为坦白予以从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六
个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
公安机关扣押的毒品予以没收（详见公安机关的扣
押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 秦世峰
人民陪审员 艾 青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 敬维富
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第289号
原告：中国农业发展银行辛集市支行。
负责人：康建永，该支行行长。
委托代理人：贾朝英、王巧，该支行职员。
被告：石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库。
法定代表人：曹增强，该棉库主任。
原告中国农业发展银行辛集市支行诉被告石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾朝英、王巧，被告负责人曹增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库于92年3月11日向原告借款3500000元，尚欠430000元，该企业由于受计划经济体制及市场变化影响，企业经营管理不善，原告债务至今尚有贷款本金430000元未能偿还。要求被告偿还原告借款本金430000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我单位确实于92年3月11日从原告处借款3500000元，目前尚有430000元尚未归还，但是此贷款是与我单位计划经济时期执行地方政策亏损形成的挂帐占用贷款，债务不应由企业承担，根据《国务院关于供销合作社财务挂帐处理等有关问题的批复》（国函（2001）136号）和《省财政厅、省发展计划委员会、人民银行石家庄中心支行、省审计厅、省供销合作总社、农业发展银行河北省分行、农业银行河北省分行关于核复供销合作社财务挂帐及其财务处理问题的通知》（冀财（2002）242号）以及《石家庄市财政局、石家庄市发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、石家庄市审计局、石家庄市供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行营业部、中国农业银行河北省分行营业部关于核复供销合作社财务挂帐及其财务处理问题的通知》（市财企（2003）88号）等文件精神，此债务应挂帐核销。
经审理查明，被告石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库于92年3月11日向原告借款3500000元，至今尚欠原告借款430000元未还。双方于2003年2月签订借款合同变更协议。协议中借款用途为：根据国务院及有关文件规定，借款人用于经营性挂帐的借款，经审计认定为地方财政补贴资金不到位贷款。该笔借款经十次展期后，最后一次展期到期日为2014年8月31日。
原告提供的证据有：1、借款合同变更协议，用以该笔贷款从2003年2月30日起开始执行挂帐；2、借款展期协议，用以证明按照借款合同变更协议此笔贷款到期后办理的展期。3、国函（2001）136号关于供销合作社财务挂帐处理等有关问题的批复；2、冀财建（2002）242号关于核复供销合作社财务挂帐及其财务处理问题的通知；3、市财企（2003）88号关于核复供销合作社财务挂帐及其财务处理问题的通知，用以证明此笔挂帐贷款的政策依据。原告认为此笔贷款虽然已经展期至2014年8月31日，但是在原来的合同上办理的展期，不是新的借款合同。此笔贷款应由被告通过主管部门反映，地方政府尽快督促有关部门筹措资金归还此笔挂帐贷款。
被告对原告的证据没有异议，但认为此笔贷款应该挂帐核销，不应由企业承担。
本院认为，涉案借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。借款合同变更协议中借款用途为用于经营性挂帐的借款，经审计认定为地方财政补贴资金不到位贷款。合同签订后，在国家政策对此类性质的借款尚未出台新的处理意见之前，应继续执行《国务院关于供销合作社财务挂帐处理等有关问题的批复》（国函（2001）136号）及《省财政厅、省发展计划委员会、人民银行石家庄中心支行、省审计厅、省供销合作总社、农业发展银行河北省分行、农业银行河北省分行关于核复供销合作社财务挂帐及其财务处理问题的通知》（冀财（2002）242号）以及《石家庄市财政局、石家庄市发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、石家庄市审计局、石家庄市供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行营业部、中国农业银行河北省分行营业部关于核复供销合作社财务挂帐及其财务处理问题的通知》（市财企（2003）88号）等相关文件精神。原告主张偿还此笔借款的条件尚未成就，对其诉讼请求应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陶林可
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执393号
申请执行人陈红建，男，1972年6月20日出生，住义乌市。
被执行人朱骏孺，男，1985年12月1日出生，住义乌市。
被执行人吴小丹，女，1985年3月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈红建与被执行人朱骏孺等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执393号申请执行人陈红建，男，1972年6月20日出生，住义乌市。被执行人朱骏孺，男，1985年12月1日出生，住义乌市。被执行人吴小丹，女，1985年3月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈红建与被执行人朱骏孺等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十三日书记员 朱 斌
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3536号
申请执行人：陈亚浓，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈亚浓与被执行人沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国权、蒋雅青去向不明。本院另案扣划了被执行人蒋雅青的银行存款50500元，因被执行人蒋雅青在本院有多起案件诉讼费尚未支付，该笔款项作为诉讼费收取。本案收取案件受理费10000元、执行费3950元。本院另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市光华路1号7-9的房产，但该房产设有抵押，暂不宜处置。另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市奉化区莼湖镇桐照契头村的房产，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月16日，被执行人沈国权、蒋雅青应返还申请执行人陈亚浓借款620000元及相应利息，承担执行费4650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3536号申请执行人：陈亚浓，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人陈亚浓与被执行人沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国权、蒋雅青去向不明。本院另案扣划了被执行人蒋雅青的银行存款50500元，因被执行人蒋雅青在本院有多起案件诉讼费尚未支付，该笔款项作为诉讼费收取。本案收取案件受理费10000元、执行费3950元。本院另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市光华路1号7-9的房产，但该房产设有抵押，暂不宜处置。另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市奉化区莼湖镇桐照契头村的房产，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月16日，被执行人沈国权、蒋雅青应返还申请执行人陈亚浓借款620000元及相应利息，承担执行费4650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月十六日书记员  周梅舟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初942号
原告牛某某，女。
被告杨某甲，男。
原告牛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原被告于2008年3月相识，××××年××月××日生一子，并于××××年××月××日在辉县市民政局结婚登记。婚后被告常年在外，无正常收入，未尽到抚养及教育义务，对家庭极端不负责任，长期分居，夫妻感情彻底破裂。故坚决与被告离婚；儿子杨某乙归原告抚养；被告按月支付1000元抚养费。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，双方感情很好，过年前还与原告共同生活，一星期前还去郑州与原告见面，原告提出离婚只是生气，并不是我们感情不好。
经审理查明：原告牛某某与被告杨某甲2008年相识，××××年××月××日生一子取名杨某乙，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。二人在共同生活中，因琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但二人生活多年，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在吵闹情况，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚，有积极要求与原告和好的愿望，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告牛某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王宪静
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1555号
原告李卫红，女，1966年10月26日生，汉族，住赣州市。
被告黄祺，男，1968年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告李卫红与被告黄祺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄祺银行存款65万元或查封、扣押被告黄祺的相关等值财产。
二、查封原告李卫红所有的位于赣州市章贡区官园里路1号的房产（产权证号：S002113**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 帆
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第623号
原告朔州市城镇集体工业联合社劳动服务公司汽修厂（以下简称城镇联合社劳务公司汽修厂），地址，朔州市朔城区西城北路。
负责人张志忠，职务，厂长。
被告太原狮头水泥股份有限公司（第一被告），地址，太原市万柏林区开城街1号。
法定代表人崔照宏，职务，董事长。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（第二被告），地址，朔州市朔城区神头镇毛道村。
负责人相宝成，职务，经理。
原告城镇联合社劳务公司汽修厂诉被告太原狮头水泥股份有限公司、太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张志忠到庭参加了诉讼，第一被告之法定代表人崔照宏、第二被告负责人相宝成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2013年9月，第二被告雇佣我汽修厂到现场修理各种汽车机械设备。经第二被告车队长胡和平、生产线主任贾旺、办公室主任马俊琛签字确认累计拖欠我厂修理费、配件款合计人民币348603元。经我厂多次催要，被告以无钱为由，不予偿还。依据法律规定，第一被告应承担连带责任。为此请求人民法院判决二被告偿还我厂维修费及配件费348603元，并承担本案诉讼费6529元。
二被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，自2011年12月份开始，原告为第二被告维修车辆机械、更换配件，每次维修或者更换配件在结算明细之上均有第二被告或车队长胡和平、或生产线主任贾旺、或办公室主任马俊琛的签字确认。原告不定期使用第二被告出具的“纳税人年审记录表”和开具增值税发票证明在朔州市国税局共为第二被告开具增值税发票共计十二支，截至2013年9月份，第二被告共拖欠原告维修车辆及更换配件费用共计348603元。该笔费用经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为此，原告起诉来院请求判令二被告支付所欠维修、配件费共计348603元，并承担案件受理费。
上述事实有原告提供的：1、原告的营业执照和机构代码证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、原告财务明细分类账，证实第二被告欠原告维修及配件款共计348603元；3、第二被告“纳税人年审记录表”、开具增值税发票证明、增值税发票及维修明细，证实原告为第二被告开具增值税发票的事实；本院在全国信用信息公示系统查询信息，证实第二被告系第一被告分公司，第二被告不具备独立法人资格。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际于2011年12月份到2013年9月份之间为第二被告的车辆和机械提供了维修和更换配件服务，且原告在被告的授权下在朔州市国税局开具了增值税发票，双方已形成事实上的维修合同关系，被告就应当全面履行支付原告维修费的义务，由于第二被告不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。现原告主张要求被告支付维修费348603元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告太原狮头水泥股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告朔州市城镇集体工业联合社劳动服务公司汽修厂维修费348603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6529元（原告已交纳），由被告太原狮头水泥股份有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋佳佳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第267号
原告肖某某，男，1987年8月7日生，汉族，住平山县。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1989年3月12日生，汉族，平山县人，住平山县。
被告魏某甲，男，1957年1月20日生，汉族，平山县人，住平山县。
二被告委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
原告肖某某与被告肖彦瑞、魏某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郝先进，被告魏某某、魏某甲及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年10月份，原、被告通过网络聊天而认识，不足两个月就谈婚论嫁，同年，农历十一月初按照习俗由媒人孙某某、谢某某、梁某某出面给付二被告订婚礼6600元、彩礼88000元，支付被告魏某某购买四金（金戒指、金手链、金耳坠）款11000元。2014年农历十一月十九日（公历2015年1月9日）举行婚礼。岂料举行婚礼后，被告魏某某并不愿与原告居住生活，整日东奔西跑，甚至数日不归，即使回家则寻衅滋事，砸门摔物，导致家庭不宁。自今年农历二月初被告魏某某离家后至今再无回来居住。由于被告魏某某的行为令原告感到双方感情丧失，难于共同生活。因双方至今未办理结婚登记，依照《婚姻法》及其司法解释，二被告应当返还原告上述款项，请求依法判令二被告返还定亲礼6600元，彩礼款88000元，购买四金款11000元。
被告魏某某、魏某甲辩称：原告诉状所述不实。原、被告举行婚礼生活在一起后，被告生病虽经多次诊断不能确诊。原告嫌弃被告，将被告赶出家门。经做工作，原告口头同意被告回去，回去后原告仍找茬与被告生气，再次将被告赶走，并换门锁，被告无法回去。是原告不和被告生活，不是被告不过。订婚礼、彩礼、四金不对，订婚礼6000元，不是6600元，彩礼是66000元，包括买金手链、金项链和金耳环的钱。彩礼在过事时被告家陪嫁了60000元，后来已经给了原告50000元，原告说买车，但始终没有买。剩余的10000元魏某某有病花费了。款已经没有了，无法返还。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月份，原告肖某某与被告魏某某通过网络聊天而认识。后经媒人谈婚论嫁，原告给付被告订婚礼6000元，彩礼66000元，四金（金戒指、金手链、金项链、金耳坠），22000元的买车押金。2015年1月9日举行习俗婚礼，后共同生活。2015年农历二月，原告肖某某与被告魏某某因纠纷分居。至今没有领取结婚证。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：本案彩礼的范围包括订婚礼6000元，彩礼66000元及买车押金22000元，共计94000元。虽原告肖某某和被告魏某某没有登记结婚，但双方按照习俗举行了婚礼，并已共同生活数月，故彩礼应酌情返还，本院酌定返还比例为百分之八十。关于原告给付被告魏某某的订婚戒指及三金（金手链、金项链、金耳坠）属婚前赠与，不属彩礼范围，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告魏某某、魏某甲于判决生效后十日内给付原告返还肖某某75200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告魏某某、魏某甲负担858元，原告肖某某负担348元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年八月二十三日
书记员 霍小丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第413号
原告禹凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被告李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，潍坊中普置业集团有限公司总经理。
被告李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，潍坊中普置业集团有限公司董事长。
被告郝秀华，女，1961年11月4日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原告禹凤玲诉被告李建华、李凤娟、郝秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，因被告李建华涉嫌犯罪，于同年6月17日裁定中止审理。中止审理的事由消除后，本案依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹凤玲及其委托代理人刘成敬、被告李凤娟及其与被告李建华、郝秀华的委托代理人房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹凤玲诉称，2012年12月10日，被告李建华向我借款400万元，由其妻子李凤娟提供担保，借款汇至李建华指定的被告郝秀华（李凤娟之母）的账户。借款到期后，被告没有按照约定归还借款。为此，请求判令被告归还借款400万元，并承担违约责任。本案在审理过程中，原告明确违约责任部分诉讼请求为，请求被告支付违约金99.99万元。
被告李建华辩称，因李建华现在在押，需要回去核对账目，在此基础上可以承担还款责任。
被告李凤娟辩称，借款是用于潍坊中普置业有限公司使用，我不应该承担还款责任。
被告郝秀华辩称，虽然使用的我的账户，但我未使用借款，不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年12月10日，被告李建华因经营潍坊中普置业有限公司所需，向原告禹凤玲借款200万元，双方约定借款期限至2013年4月1日，逾期还款，按借款金额的30%支付违约金。为此，被告李建华向原告出具借条一份、借款协议一份，主要内容同上，被告李建华之妻李凤娟在借款协议落款处担保方一栏签字并加盖手印，该协议约定，“担保方与借款方承担连带责任”，但未约定保证期间。被告李凤娟另向原告提供担保人证书一份，表示“如借款方到期不能还清此款，由我还清全部欠款及协议约定的全部费用”。同日，原告向被告李凤娟之母郝秀华持有的中国农业银行62284602900＊＊＊＊7818号银行卡转款30万元，向郝秀华持有的山东青州农村商业银行股份有限公司62231907＊＊＊＊9704号银行卡转款70万元，2012年12月11日，又向郝秀华持有的中国农业银行62284602900＊＊＊＊7818号银行卡转款90万元，另交付被告李建华现金10万元，以上共计交付借款200万元。借款到期后，被告李建华未依约归还借款，被告李凤娟也未承担保证担保责任。
同时查明，原告禹凤玲及其丈夫董某某与被告李建华、李凤娟夫妇相识已久，双方曾存在多笔大额款项往来。
再查明，本案在庭审过程中，原告同时主张被告李建华曾于2012年9月向原告借款400万元，同年12月7日归还了其中的200万元。同年12月10日，李建华就余欠借款200万元向原告出具了借条、有李凤娟签字的借款协议各一份，被告李凤娟同时向原告出具担保人证书一份，双方约定上述借款应于2013年3月10日前还清。原告为证实自己的主张，提交了借条、借款协议、担保人证书各一份，银行转账明细六份。经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但认为银行转账明细份所涉款项已经还清，借条、借款协议、担保人证书中所涉借款并未实际交付，银行转账明细与借条、借款协议、担保人证书不具有关联性。
本院所确认的上述事实，有原告禹凤玲提交的借条、借款协议、担保人证书、转账明细、被告李凤娟提交的结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建华于2012年12月10日向原告禹凤玲借款200万元并出具借条、借款协议，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法生效。在原告交付的借款中，三被告对通过银行转账方式交付借款190万元的事实无异议，对原告另主张以现金方式向被告李建华交付借款10万元的事实，三被告不予认可。经审查，被告李建华出具的借条中载明的借款金额为200万元，明显包含了上述部分数额，且该部分借款在涉案借款总额中所占比例不大，结合双方久已相识，私人关系较好及另曾有多笔大额款项往来的事实，可以认定被告李建华已经收到原告以现金方式交付的借款10万元。借款到期后，被告李建华未依约还款，已经侵害了原告的合法财产权利，对原告追要借款本金200万元的合理诉讼请求，本院予以支持。在被告李建华、李凤娟向原告出具的借条及借款协议中，均有逾期还款承担违约责任的内容。原告主张根据借款协议约定应按借款金额30%的标准计算违约金，经审查，自借款发生之日至本案法庭辩论终结之日已逾三年，原告主张的上述违约金计算办法并未超出民间借贷年利率24%法定限额，依法应予支持。本案借款发生在被告李凤娟与被告李建华夫妻关系存续期间，同时，被告李凤娟又以保证担保人的身份在借款协议中签字，并向原告提供了担保人证书承诺承担连带清偿责任，现原告请求被告李凤娟承担保证担保责任并无不当，应予准许。被告郝秀华并非本案民间借贷关系的当事人，其虽出借个人银行卡供被告李建华接收原告交付的借款，但并无证据证实郝秀华因此获得了利益，因此，被告郝秀华不应承担连带还款责任。对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。
除上述借款200万元之外，原告另主张2012年12月10日被告李建华还曾就同年9月向原告借款的余额200元出具借条及借款协议，三被告则以原告提交的银行转账明细与借条、借款协议、担保人证书不具有关联性为由提出抗辩。本院经审查认为，原告有责任就自己主张的案件事实提交证据，不能举证的将承担于己不利的法律后果。原告为证实上述事实主张提交的证据中，银行转账明细与借条、借款协议、担保人证书在时间上相差三个月，两组证据是否具有关联性存疑，在此情况下，原告仍应就证据之间是否具有关联性的问题继续负担举证义务。庭审中，原告并未就此待证事实提交充足、可信的证据加以证实，故对原告主张的该笔借款，本院碍难认定，对其相应诉讼请求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内归还原告禹凤玲借款本金200万元，支付逾期还款违约金60万元；
二、被告李凤娟对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告禹凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46799元，减半收取23400元，由原告禹凤玲负担11232元，被告李建华、李凤娟负担12168元；诉讼保全费5000元，由被告李建华、李凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年三月十一日
书记员 段美芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3578号
原告：陈菲。
被告：绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路与钱陶公路交汇处。
代表人：高林尧，大队长。
委托代理人（特别授权）：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告陈菲诉被告绍兴市柯桥区公安局交通警察大队（以下简称柯桥交警大队）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈菲，被告柯桥交警大队的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲诉称：2015年9月18日中午，原告停在其所住小区门口的奇瑞A3红色两厢汽车（车型SQR7200M12T7）被柯桥交警大队拖车拖走。9月21日，原告去柯桥交警大队开罚单取车，发现汽车启动后无法挂档前行，瞬间机油满地。柯桥交警大队相关负责人调取视频监控后确认是他们的拖车操作失误造成了汽车的损坏。经4S店检修，汽车的变速箱壳损坏，第二节壳部分损怀。因为厂家不提供配件，所以得把变速箱整体拆下来寄到安徽总部进行维修。最后只更换了第一节壳，第二节损坏部分没有修复，零件费、运费、工时费等总计8201元。自动挡汽车的变速箱是关键部位，这次大修给汽车造成了一定的损失，且第二节开裂的壳没有更换，影响到了汽车后面的使用寿命，需被告赔偿一定的汽车损失费。而从9月21日汽车送4S店检修到10月4日取车，原告及其丈夫多次请假处理此事，造成了一定的误工费和交通费。被告只支付了汽车到现在为止在4S店检修的相关费用，其他费用原告和被告无法谈拢。
综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告汽车折旧等损失费8200元（诉讼中原告明确该项诉讼请求为今后修理变速箱第二节壳所需的修理费）；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费等2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告柯桥交警大队辩称：1.我们认为原告车辆的损坏并不是由于被告的操作所导致的，两者之间不存在因果关系，因此被告没有任何的赔偿责任。2.即使原告车辆损坏是由于被告措施所导致的，被告也仅需要承担修复的责任。现在被告已经将原告的车辆完全修复，原告要求赔偿汽车折旧、误工等费用没有任何的法律依据，且其计算的赔偿标准过高，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告系浙D×××××奇瑞牌小型轿车的车主。2015年9月18日中午，原告因在自己小区门口不按规定临时停车，被被告用拖车拖走。同月21日原告到被告处处理违章事宜时发现汽车启动后无法挂档前行，瞬间机油满地。经原告交涉，被告联系拖车将该车送往4S店检修，确认为变速箱损坏，4S店因自己无法修理，遂将该车的变速箱寄至广州市花都全球自动变速箱有限公司进行修理，同月29日该公司将修复的变速箱寄回给4S店，原告于2015年10月4日提取车辆，修理费共计7702由被告支付。现原告以第二节开裂的变速箱尚未修复，遂诉至本院要求被告另行赔偿该部分修理费8200元及处理本次修车事宜造成的误工费、交通费2000元，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的驾驶证、行驶证、照片、结算日期为2015年10月4日的《绍兴市北方汽车贸易有限公司结算单》、日期为2015年9月29日的《维修结算清单》、日期为2015年9月21日的柯桥交警大队简易程序处罚决定书、浙江省罚款收据及双方当事人在庭审中所作陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因不按规定临时停车而被被告用拖车拖走，被告在实施拖车过程中不慎将原告车辆的变速箱损坏，事实清楚，不容置疑。被告依法应当承担侵权损害的赔偿责任。被告辩称原告车辆的损坏并不是由于被告的操作所导致的，两者之间不存在因果关系，因此被告没有任何的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因本案损害事实发生在被告占有原告车辆期间，故被告对自己这一主张依法负有举证责任，然被告除己方陈述外，并无其他相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告车辆损坏与被告拖车行为具有法律上的因果关系。被告该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿修复第二节开裂的变速箱损失8200元的问题，根据上述司法解释之规定，原告对自己这一主张亦应当提供证据加以证明，但本案事实表明，原告变速箱损坏以后已送4S店进行修理，4S店为此还专门将变速箱邮寄给专业修理单位广州市花都全球自动变速箱有限公司进行修理，车子修好后经送修人原告丈夫王春伟验收无误提车，被告已经支付了全部修车费用，现原告提供的照片不足以证明变速箱尚未全部修复，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。原告另请求被告赔偿误工费、交通费损失2000元，并提供单位证明一份佐证，因本案系财产损害赔偿纠纷，并不是一起人身损害赔偿纠纷，故原告该项请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈菲的诉讼请求。
本案受理费55元，减半收取28元，由原告陈菲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费55元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 李琼珏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00404号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人马某某醉酒驾驶一小型轿车沿大连市金州区北山路由北向南行驶至大连市101中学前路段时被交警查获。同日22时5分，在大连市金州区第一人民医院对马某某提取血样。经检验马某某血液乙醇含量为138.79mg／100ml。同年9月14日，被告人马某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人马某某的行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人马某某酒后驾驶一小型轿车沿大连市金州区北山路由北向南行驶至大连市第101中学前路段时，被警察查获。当日22时5分，在大连市金州区第一人民医院对马某某提取了血样。经检验马某某血液乙醇含量为138.79mg／100ml。同年9月14日，被告人马某某经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6701号
上诉人（原审被告）：沈永祥，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：黄骅市万丰大酒店，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇前沙村。
经营者：杨建华，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上诉人沈永祥因与被上诉人黄骅市万丰大酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以特快专递方式向上诉人沈永祥送达了传票，通知其到庭参加诉讼，但其无正当理由，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈永祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡一璘
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初701号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
负责人：宋大伟，董事长。
委托代理人：赵迎迎，系该公司法务员。
被告：徐运华，男，汉族，1974年1月2日生，住长春市高新区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告徐运华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告徐运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：被告徐运华于2015年6月6日与原告签订《借款协议》（合同编号为CCHDC00959）约定被告为购买房屋自原告处借款446870元，约定分六次归还。协议约定：被告应于2015年11月17日前向原告归还借款36232元，2016年5月17日前向原告归还借款36232元，2016年11月17日前向原告归还借款60388元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未还款向总额的千分之一向原告支付违约金。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，�实有效，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款132852元；被告按照日千分之一支付逾期还款违约金至实际还款日的违约金，暂计算至2017年3月24日为36788元；3.本案诉讼费由被告承担。
徐运华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月6日，金碧公司与徐运华签订《借款协议》，约定：乙方（徐运华）认购恒大名都8号楼-2-807号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给徐运华总金额为446870元。徐运华承诺就该笔借款分六次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年11月17日前向金碧公司归还所借款项36232元，第二笔为2016年5月17日前向金碧公司归还所借款项36232元，第三笔为2016年11月17日前向金碧公司归还所借款项60388元，第四笔为2017年5月17日前向金碧公司归还所借款项60388元，第五笔为2017年11月17�前向金碧公司归还所借款项60388元，第六笔为2018年5月17日前向金碧公司归还所借款项193242元。协议同时约定，徐运华必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，徐运华须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。协议订立后，徐运华出具了六张借据，至本案审理时徐运华未偿还已经到期的132852元借款，故金碧公司诉至法院。
本院认为，金碧公司与徐运华签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中明确约定徐运华还款日期及金额为：2015年11月17日前还款36232元，2016年5月17日前还款36232元，2016年11月17日前还款60388元，现徐运华未依约履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告徐运华按日千分之一支付自逾期还款日起至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐运华于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金132852元；
二、被告徐运华于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额132852元的违约金（其中第一期还款36232元的违约金，自2015年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第二期还款36232元的违约金，自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第三期还款60388元的违约金，自2016年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3693元，公告费260元，由被告徐运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 任宪惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺新媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1536号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
负责人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该××员工。
被执行人：应建波，农民。
被执行人：伍伟君，农民。
被执行人：胡建科，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1536号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉应建波、伍伟君、胡建科信用卡纠纷一案中，应建波、伍伟君、胡建科应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行99902.65元，并承担诉讼费2298.00元、执行费1398.54元。执行过程中，查明被执行人应建波、伍伟君、胡建科无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1536号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人胡建科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00526号，依法向被执行人胡建科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建科（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币99902.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄强强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第44号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1965年2月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳浑南现代商贸区管理委员会综合服务中心工作人员，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌玩忽职守、贪污犯罪于2014年7月15日被取保候审。
辩护人陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人高某某犯玩忽职守罪、贪污罪一案，于2014年12月24日作出（2014）沈铁西刑初字第1261号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，被告人高某某在担任沈阳浑南现代商贸区管理委员会综合服务中心工作人员期间，在沈阳市三环高速公路雪莲街出口连接线项目征地拆迁工作过程中，负责对地上物联合普查组提供的《耕地地上物普查表》等相关资料进行审核，并编制、签订征地拆迁补偿协议。在此过程中，被告人高某某严重不负责任，违反规定与被拆迁人张某某签订了对其耕地地上物进行重复补偿的《征用耕地地上物补偿协议书》，造成国家征收土地补偿金损失共计人民币2528965元。现该笔国家征收土地补偿金，被征收人张某某已于2013年7月26日和8月22日分两次全部上缴中共沈阳市纪律检查委员会。
2012年2月，被告人高某某在担任沈阳浑河站东街道办事处办公室主任期间，利用其管理本单位车辆（车辆派出、维修、用油等）的职务便利，擅自从本单位预存在沈阳中营石油有限公司的加油款中支出人民币1.5万元，为自己购买3张加油卡，后归个人使用。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的资产评估报告、征用耕地地上物补偿协议书、《关于浑南现代商贸区集体农耕地（国有农耕地）征收补偿办法》、沈阳市营盘加油站明细账、IC卡消费明细账单等书证及证人洪某某、王某某、邵某某、仇某某、李某甲、刘某某、乔某某、李某乙、崔某某、沈某某等人证言以及被告人高某某供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，还利用职务上的便利侵吞公共财物，其行为已分别构成玩忽职守罪、贪污罪，应数罪并罚。鉴于被告人高某某在侦查机关讯问其玩忽职守犯罪行为过程中，能够如实供述侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，应以自首论，且被告人高某某能够自愿认罪并退缴赃款，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，认定被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；追缴赃款人民币一万五千元，依法上缴国库。
上诉人高某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：高某某将单位加油款存入个人账户的行为得到了单位领导的许可，其没有非法占有的主观故意，不应认定为贪污罪；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）高某某玩忽职守、贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，还利用职务上的便利侵吞公共财物，其行为已分别构成玩忽职守罪、贪污罪，应数罪并罚。关于上诉人高某某及其辩护人提出的不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某甲、崔某某等人证言及沈阳市营盘加油站明细账、IC卡消费明细账单等相关书证，能够证实上诉人高某某利用管理其单位车辆的职务便利，将本单位预存的加油款支出1.5万元并购买3张加油卡用于个人使用的事实，且上诉人在侦查机关亦供认贪污犯罪；同时其单位分管办公室的副主任沈某某证言证实高某某上述行为未向其汇报、该单位不允许个人使用单位加油款的事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人高某某及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孟石磊
代理审判员 罗冠杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01660号
申请执行人：张某，男，1978年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：庄某，女，1980年11月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行张某申请执行庄某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第00383号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1050号
原告熊某甲，女。
法定代理人熊某乙（系原告熊某甲之母），女，居民，住址同上。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告熊某甲与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人熊某乙及其委托代理人余泽文、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：被告周某某系原告的父亲。原告母亲熊某乙与周某某离婚时，原告随母亲熊某乙生活，由周某某每月给付生活费200元，并支付学费及医疗费的1／2，但周某某未按约定履行义务。现要求被告支付2007年4月至2014年7月的生活费16800元及医药费6000元；并从2014年8月起，每月支付生活费1200元及医疗费、学杂费的一半至原告学业终结时止。
被告周某某辩称：被告与熊某乙离婚后按约定支付了部分抚养费。因被告已与她人育有一子，随被告生活，加之被告收入较低，现无能力再支付前7年未支付的抚养费。被告愿意从2014年8月起，每月支付原告生活费300—400元，并承担其教育费及医疗费的一半。
经审理查明：被告周某某系原告熊某甲之父。2007年4月24日，被告周某某与原告熊某甲之母熊某乙离婚，双方约定熊某甲随熊某乙生活，由被告周某某每月给付熊某甲生活费200元并承担熊某甲初中、高中、大学期间学杂费的1／2及18岁前医疗费的1／2。后被告再婚，另育有一子。
另查明：1、被告周某某现月收入为2225元。
2、诉讼中，原告未提供医药费6000元的相关证据，被告亦未提供已支付原告部分抚养费的相关依据。
本院认为：抚养子女是父母应尽的法定义务，被告周某某对原告熊某甲应履行抚养义务。现被告无证据证明其已向原告支付2007年4月至2014年7月期间的抚养费，故原告要求被告按约支付此期间的生活费16800元的请求合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明其主张的6000元医药费的事实，故对该请求，本院不予支持。从2014年8月起的原告生活费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平等因素依法确定。现原告尚读小学，根据其生活需要，被告周某某的收入及其还需抚养其他子女的实际状况，并结合当地生活水平，本院酌定由被告每月给付原告生活费400元。原告要求被告另支付学费、医疗费的1／2，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告周某某支付给原告熊某甲2007年4月至2014年7月期间的生活费16800元；
二、从2014年8月起，由被告周某某每月给付原告熊祺生活费400元，并承担熊某甲教育费、医疗费的1／2至原告熊某甲独立生活时止（教育费、医疗费凭正式发票，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次）；
三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 豆 霞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初469号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市。与林红系夫妻关系。
原告：谭震，男，汉族，住广东省珠海市。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：高丛林，广州市公职律师事务所律师。
原告林红、谭震诉被告广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林红、谭震起诉称：原告向省中医药局提起《23号信息公开申请书》，但是省中医药局拒绝提供相关内容。2016年5月7日，原告依据《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项、《行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，向被告递交《行政复议申请书》。被告于2016年6月17日作出粤卫行复（2016）53号《行政复议决定书》。原告认为该《行政复议决定书》避实就虚，没有对原告《行政复议申请书》中申请事项作出复议决定。故请求：1、判令被告对原告2016年5月7日《行政复议申请书》的申请事项作出复议决定。
被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、被告已依法履行《行政复议法》规定的职责，不存在避实就虚。经审查，被告认为，原告的《23号信息公开申请书》实际上是要求卫生行政部门对医疗机构的病历书写行为是否违规进行判定，明显具有咨询性质，所申请内容并非客观存在的政府信息，不符合申请政府信息公开的实质要求。省中医药局作出的答复事实清楚、依据充分，符合相关规定，但其寄送给原告的时间超出了法定的办理期限。鉴于原告已经收到答复，要求省中医药局重新作出处理无实质意义。被告遂根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，于6月17日作出粤卫行复（2016）53号《行政复议决定书》，确认省中医药局对原告信息公开申请的处理程序违法。原告于6月21日签收该决定书。二、被告所作出的行政复议决定客观上有利于原告，未影响其权利，应依法裁定驳回起诉。省中医药局2016年4月12日收到原告提交的《23号信息公开申请书》后，于2016年4月25日作出答复，但寄送给原告的时间是2016年5月5日，比法定的办理期限迟延1日。被告严格审查省中医药局办事程序，以此为由确认其处理程序违反《政府信息公开条例》第二十四条。该复议决定客观上有利于原告，毫不影响其实质权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，应裁定驳回对原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。
本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广东省中医药局对原告所作的答复，对原告的合法权益并不产生实际影响。对于原告就该答复提出的行政复议申请，被告作出的《行政复议决定书》，亦对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”据此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘烨怡
高洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1371号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：杨健，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯佳，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
法定代表人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所实习律师。
再审申请人王景素因与被申请人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）借记卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称，两审法官均没有尽职调证，招商银行存在应当出示的证据未出具，二审法官也故意纵容招商银行拒不出示应当出示证据的行为；二审法官均无视集体开户申请书中众多虚假伪造信息。此案涉及两大金融机构，两审法官不肯或不敢尽职调证审理说明涉案账户有隐情，或涉及刑事犯罪而不敢触及。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
招商银行提交意见称，招商银行已履行生效判决，并已将赔偿款、案件受理费支付给王景素。且在两审期间，招商银行也已提交证据证明，王景素办理的涉案借记卡不存在任何交易记录，也未产生任何费用。综上，请求驳回申请人的再审申请。
平安公司提交意见称，本案两审法院认定事实清楚，审判程序合法，不符合法定的再审条件，请求依法驳回王景素的再审申请。
本院经审查认为，招商银行作为专业的金融机构理应在为他人开立存款账户、办理银行卡时严格按照相关规定，要求办卡人或者代理人提交个人身份信息证明，并应当在证明未出示的情况下拒绝办理业务，但招商银行违反规定为王景素办理了银行卡，对此招商银行存在过错。而平安公司未取得王景素的授权，未获得王景素的身份证件，即为其办理工资卡，亦存在一定过失。两审法院根据招商银行和平安公司的过错程度，酌情确定的赔偿数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：杨健，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冯佳，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。法定代表人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所实习律师。再审申请人王景素因与被申请人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）借记卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，两审法官均没有尽职调证，招商银行存在应当出示的证据未出具，二审法官也故意纵容招商银行拒不出示应当出示证据的行为；二审法官均无视集体开户申请书中众多虚假伪造信息。此案涉及两大金融机构，两审法官不肯或不敢尽职调证审理说明涉案账户有隐情，或涉及刑事犯罪而不敢触及。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。招商银行提交意见称，招商银行已履行生效判决，并已将赔偿款、案件受理费支付给王景素。且在两审期间，招商银行也已提交证据证明，王景素办理的涉案借记卡不存在任何交易记录，也未产生任何费用。综上，请求驳回申请人的再审申请。平安公司提交意见称，本案两审法院认定事实清楚，审判程序合法，不符合法定的再审条件，请求依法驳回王景素的再审申请。本院经审查认为，招商银行作为专业的金融机构理应在为他人开立存款账户、办理银行卡时严格按照相关规定，要求办卡人或者代理人提交个人身份信息证明，并应当在证明未出示的情况下拒绝办理业务，但招商银行违反规定为王景素办理了银行卡，对此招商银行存在过错。而平安公司未取得王景素的授权，未获得王景素的身份证件，即为其办理工资卡，亦存在一定过失。两审法院根据招商银行和平安公司的过错程度，酌情确定的赔偿数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  韩 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1578号
原告:漳浦县霞美镇五社村第八村民小组，住所地漳浦县霞美镇五社村。
负责人：郑吉章，小组长。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林永文，男，1973年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林永强，男，1973年6月10日出生，汉族，住漳浦县�
被告：林永生，男，1970年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林永在，男，1968年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
上述四被告委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
原告漳浦县霞美镇五社村第八村民小组与被告林永文、林永强、林永生、林永在林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，于2018年3月27日收到漳浦县霞美镇五社村第八村民小组代理人郑兆雄律师邮寄的撤回起诉申请，落款时间为2018年3月12日。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县霞美镇五社村第八村民小组以另行主张权益为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符�法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县霞美镇五社村第八村民小组撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由漳浦县霞美镇五社村第八村民小组负担。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄毅伟
书 记 员 郑萃红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执314号
申请执行人涂成县，男，汉族，1966年6月17日出生，住四川省南江县。
被执行人陕西薪全商贸有限公司，住西安市碑林区东关南街216号古迹岭小区A段1号楼3层11号。
法定代表人：谯刚宗
申请执行人涂成县与被执行人陕西薪全商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]1306号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额475957.80元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西薪全商贸有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人涂成县应受偿金额为475957.80元及迟延利息，未受偿金额为475957.80元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执314号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：劳动争议
郭：申请执行人涂成县与被执行人陕西薪全商贸有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人涂成县与被执行人陕西薪全商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]1306号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额475957.80元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
张：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执314号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执314号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3081号
申请执行人叶纪纲，无业。
被执行人蒋根宝，无业。
申请执行人叶纪纲与被执行人蒋根宝追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第496号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日前支付执行款人民币102842.68元，并负担案件受理费1208.50元、申请执行费1443元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3081号案本次执行程序。
申请执行人叶纪纲发现被执行人蒋根宝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第551号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市虹桥路355号。
负责人沈如春，系行长。
委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告张雨莲。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告张雨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告张雨莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，其与被告分别于2012年3月1日签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定贷款额度为人民币（以下币种相同）195万元。抵押合同约定以被告名下位于本市鲁班路某弄某号某室的房产提供最高额抵押担保。同日，双方还签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款195万元，用于购买普洱茶，借款期限118个月，自实际放款日起算。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为三个月，按中国人民银行颁布的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息（合同签订时的贷款利率为6.75625‰），并约定了按月结息、一次还本的方法。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告却未按合同约定还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金1，625，643.23元、截至2014年12月30日的利息40，361.62元、罚息2，034.03元，并支付自2014年12月31日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、被告支付律师费83，402元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。审理中，原告称被告曾于2015年1月1日还款26，898.36元，故将第一项诉讼请求的金额变更为要求被告归还贷款本金1，611，316.55元、截至2015年3月6日的利息49，578.48元、罚息3，374.13元，并支付自2015年3月7日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息。
被告张雨莲未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失、罚息及律师代理费支付给原告。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告的诉讼请求理应得到支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雨莲应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金1，611，316.55元；
二、被告张雨莲应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2015年3月6日的利息49，578.48元、罚息3，374.13元，并支付以本金1，611，316.55元为基数，自2015年3月7日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息；
三、被告张雨莲应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费83，402元；
四、被告张雨莲到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市鲁班路某弄某号某室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计10，281元，财产保全费5，000元，合计诉讼费15，281元，由原告负担140元，被告负担15，141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年三月六日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1268号
申请执行人陈子德。
被执行人吴群芳。
本院在执行申请执行人陈子德与被执行人吴群芳民间借贷纠纷（2013）晋民初字第5038号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人300万元。本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人吴群芳的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月十一日
书记员 关 恒
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1192号
原告段某某，女。
被告巩某某，男。
原告段某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告段某某与被告巩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告巩某某于1995年举行婚礼，1996年登记结婚。婚初夫妻关系就显一般，已生有二个子女。共同生活中由于被告不务正业，又不顾及家庭和孩儿生计，双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费2000元。
被告巩某某辩称，原告段某某与被告成婚后，夫妻关系尚好，共同生活中虽因生活琐事时有吵闹现象发生，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原告段某某与被告巩某某于1996年11月30日在会宁县侯家川乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1996年原告生长子巩某甲，1997年生次子巩某乙。共同生活期间原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告段某某遂诉至法院要求与被告巩某某离婚。
庭审中，原告段某某提交如下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、用以证明原告及孩子的身份情况；2、结婚证复印件2份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告巩某某提交的证据为身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
原、被告提交的证据，经质证双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情彻底破裂，而认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情及家庭状况等方面综合考虑。原、被告结婚后已生有二个子女，婚姻基础较好，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻、家庭间的矛盾纠纷。双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。为了稳固农村婚姻家庭关系，益于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告巩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张辉平
二〇一六年九月五日
书记员 王清华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1760号
原告宫战彪，男，汉族，1956年7月18日出生，住天津市。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告沧州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人朱风彦，该公司经理。
委托代理人杨坤、彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
被告边金山，男，57岁，住沧县，沧县茂盛花木基地业主。
委托代理人于金华、张国良，该基地职员。
被告刘珅，女，汉族，1980年4月28日出生，住天津市。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
原告宫战彪诉被告沧州市天成房地产开发有限公司、边金山、刘珅绿化工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫战彪及其委托代理人王利民，被告沧州市天成房地产开发有限公司的委托代理人杨坤、被告边金山的委托代理人于金华、被告刘珅及委托代理人宁克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沧州市天成房地产开发有限公司与沧县茂盛花木基地于2010年10月30日签订了两份施工合同，其一是沧州皇家壹里园林景观施工合同，其二是园林绿化工程施工合同。以上两份合同均由花木基地的工程代表刘珅与天成公司所签。原告从刘珅手中承包了花木基地承包的工程。由于被告天成公司的原因直到2011年5月23日才完成全部工程，天成公司验收合格后，现已使用。要求三被告偿还其工程欠款953949元及利息，总计约1100000元。
被告沧州市天成房地产开发有限公司辩称，对两份合同的真实性没有异议。原告不是沧州皇家壹里园林景观施工合同和园林绿化工程施工合同的当事人，而是合同之外的第三方，其不具备原告的诉讼主体资格，无权依据上述合同提起诉讼。应依法驳回原告起诉。
被告边金山辩称，原告不是合同当事人，不具备原告的诉讼主体资格，应驳回起诉。两份合同上的公章是用我方的公章，其他公章存在质疑，可能涉嫌欺诈。
被告刘珅辩称，对两份合同的真实性没有异议，我方不是合同主体，我方与原告是合作关系，不是转包关系，双方直接面对的就是花木基地。
经审理查明，沧州市天成房地产开发有限公司与沧县茂盛花木基地于2010年10月30日签订了两份施工合同，其一是沧州皇家壹里园林景观施工合同，其二是园林绿化工程施工合同。以上两份合同均由花木基地的工程代表刘珅与沧州市天成房地产开发有限公司所签。
本院认为，原告宫战彪不是“沧州皇家壹里园林景观施工合同”和“园林绿化工程施工合同”的当事人，而是合同之外的第三人，其与两份施工合同没有直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫战彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年五月八日
书 记 员 周胜男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4522号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司总经理。
委托代理人:徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：陈棋尔。
被告：许雅娟。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告陈棋尔、许雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取70元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 程 方
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1935号
原告李某，女，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人郭芳，系河南陈州律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年8月28日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子刘浩浩，于××××年××月××日生育长女刘梦瑶。双方由于婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，致使双方婚后经常生气吵架，无法正常生活。现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生两个子女均由原告抚养，并由被告承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们办有结婚证，不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的一双儿女，现由被告父母代为照料。原告以婚前缺乏了解、婚后经常生气且被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
上述事实，有相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚后生育一双儿女，在10多年的共同生活中建立了一定夫妻感情，虽然因家庭琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年八月四日
书记员 丁敏哲
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第488号
原告李某某，女，彝族，1973年5月4日出生，务农。
被告胡某某，男，白族，1962年5月20日出生，小学文化，务农。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告通过别人介绍认识，于1992年共同居住，一直没有到婚姻登记机关办理过婚姻登记手续。共同生活期间，双方共同生育两个孩子，现已经成年。原被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，只要回家时间晚点，被告就将门锁起不让原告回家或者打骂原告。原告生病，被告也从未关心过。在孩子未成年期间，原告考虑到孩子的学习和生活成长，忍气吞声维持家庭。2013年2月，由于被告的所作所为，给原告造成了极大的心理伤害，原告与被告分居生活。为解脱这名存实亡的婚姻关系，原告于2014年8月曾提起离婚诉讼，被告不同意离婚。但在庭审结束至今，被告也没有改变，双方也一直分居。原被告有共同债务欠我母亲3000元，欠我姐4000元。共同财产有2014年村委会征地补偿10000元，还有转让承包地给徐家银款25000元。原告认为现双方之间的矛盾从未缓和，一直分居生活，原被告已经完全无和好可能，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、解除原被告的婚姻关系。2、共同财产35000元，归原告15000元。共同债务7000元，各自偿还3500元。3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告说的锁门不给她回家是事实，因为我无法信任她。在我们夫妻关系中，她是背叛方，她和别人勾结众所周知，我也调查得一清二楚。她说的细节不重要，重要的是事实，必须给我解释清楚为什么背叛孩子背叛家庭。既然她不要家庭不要孩子，就应当为自己的所作所为负责。我的意见是共同的儿女共同的责任，孩子虽然已经大了，不存在抚养费，我要求在孩子结婚时她给每个孩子三四万元钱，不出的话我不离婚。共同财产征地补得10000元是事实，但25000元的地没有卖成。债务欠她母亲3000元是事实，欠她姐的我只知道是2000元，这些债务我认可，我来赔。
经审理查明：原告李某某和被告胡某某通过别人介绍认识，于1992年以夫妻名义共同居住生活，于1993年5月23日共同生育长子胡某1，1996年5月17日共同生育次子胡某2。在同居期间，双方一直没有办理过婚姻登记手续。自两个孩子出生后，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，互不信任，致使感情产生裂痕。2013年2月，李某某外出打工，双方分居至今。2014年8月，李某某以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，同年8月26日，本院开庭审理后调解和好。但在其后的时间里，原被告的矛盾没有得到缓和，一直持续分居。庭审中原被告认可有共同财产10000元，共同债务5000元，无共同债权。在法庭辩论时，原告李某某表示放弃分割共同财产10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告李某某和被告胡某某的陈述以及本院（2014）云民初字第618号案卷予以证明。
本院认为，原被告自1992年共同居住生活，对外以夫妻所称，且共同生育两个子女。在1994年2月1日婚姻登记条例实施前，双方符合结婚的实质要件，虽然没有进行结婚登记，应当认定为事实婚姻。在婚姻存续期间，原被告没有妥当处理家庭事务和感情问题，以致互相怀疑，吵闹，最终导致分居。在第一次诉讼离婚后，原被告的关系没有得到改善，分居状态依然持续，现原告再次提起诉讼，且调解时离婚态度坚决，应当认定双方夫妻感情已经破裂。被告胡某某要求原告李某某支付两个孩子今后的结婚费用，无法律依据，本院不予支持。共同财产和债务的分割和承担，原被告庭审时的表态，对方并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚。
二、共同财产10000元归被告胡某某所有，共同债务5000元由被告胡某某负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一五年六月二十八日
书记员 黄 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初212号
原告长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路1089号长房西郡小区。
负责人张亮。
委托代理人郑春乃，男，汉族，1976年2月11日出生，住北京市西城区。
被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
原告长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：长房西郡小区系湖南省恒盛综合开发有限公司（以下简称恒盛公司）所开发建设的住宅小区，会所为该小区的配套公建设施，其建筑面积已经计入本小区全体业主的公摊面积，规划用途为小区业主的活动中心、社区办公用房等。但长沙市住房和城乡建设委员会于2012年为恒盛公司办理了会所建筑的产权登记（现长沙市房屋产权登记相关职能由被告负责），并于2014年8月25日将其变更登记至长沙市恒隆资产经营有限公司名下。原告认为被告作出的产权登记错误，请求法院判令：撤销被告给长沙市恒隆资产经营有限公司颁发的长房西郡小区会所101的房屋所有权证（房产证证号：长房权证岳麓字第××号）。
本院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十九条规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。被告对小区建筑作出的产权登记行为与小区物业管理无关，对该行政行为提起行政诉讼，已经超出了业主委员会的职责范围。综上所述，长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会对被告给长沙市恒隆资产经营有限公司颁发的长房西郡小区会所101的房屋所有权证提起行政诉讼，超越了法律法规对于业主委员会职责范围的规定，不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初212号原告长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路1089号长房西郡小区。负责人张亮。委托代理人郑春乃，男，汉族，1976年2月11日出生，住北京市西城区。被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。原告长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：长房西郡小区系湖南省恒盛综合开发有限公司（以下简称恒盛公司）所开发建设的住宅小区，会所为该小区的配套公建设施，其建筑面积已经计入本小区全体业主的公摊面积，规划用途为小区业主的活动中心、社区办公用房等。但长沙市住房和城乡建设委员会于2012年为恒盛公司办理了会所建筑的产权登记（现长沙市房屋产权登记相关职能由被告负责），并于2014年8月25日将其变更登记至长沙市恒隆资产经营有限公司名下。原告认为被告作出的产权登记错误，请求法院判令：撤销被告给长沙市恒隆资产经营有限公司颁发的长房西郡小区会所101的房屋所有权证（房产证证号：长房权证岳麓字第××号）。本院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十九条规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。被告对小区建筑作出的产权登记行为与小区物业管理无关，对该行政行为提起行政诉讼，已经超出了业主委员会的职责范围。综上所述，长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会对被告给长沙市恒隆资产经营有限公司颁发的长房西郡小区会所101的房屋所有权证提起行政诉讼，超越了法律法规对于业主委员会职责范围的规定，不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2415-1号
原告：滦南县奔城福平轮胎经销部。住所地：滦南县倴城镇唐奔路路北。
经营者：刘福平。
被告：顾海文。
原告滦南县奔城福平轮胎经销部与被告顾海文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）倴民初字第2415号民事裁定书，裁定查封被告顾海文名下的冀B×××××、冀B×××××牌号大型货车。原告滦南县奔城福平轮胎经销部于2015年11月3日向本院提出申请，申请解除对顾海文名下冀B×××××牌号大型货车的保全措施。
经审查，本院认为原告滦南县奔城福平轮胎经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告顾海文名下冀B×××××牌号大型货车的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年十一月三日
书记员 贾慧颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1760号
原告董智慧，男，汉族，辽宁省凌海市白台子乡。
委托代理人周畅，男，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地，沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人张仁彦，系该公司总经理。
委托代理人刘健，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告董智慧与被告沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，在审理过程中，原告董智慧于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董智慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董智慧撤回起诉。
案件受理费3，005.00元，减半收取1，502.50元，由原告董智慧承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 研
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10558号
申请执行人杭州友达不锈钢有限公司与被执行人杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧义商初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州友达不锈钢有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿754元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第170号
申请执行人吴泽伟，男，成年，汉族。
被执行人安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行吴泽伟与安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第528号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月六日
书记员 王 磊