wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初216号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年2月28日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局某某派出所执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年8月4日23时许，三江侗族自治县公安局民警在被告人石某某和石某（另案处理）位于本县某某乡某某公路路口的鱼苗场木房内查获两支改制后的射钉枪。经查，其中一支短的改制射钉枪是石某某持有。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1、物证；2书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月4日23时许，三江侗族自治县公安局民警在被告人石某某和石某（另案处理）位于本县某某乡某某公路路口的鱼苗场木房内查获两支改制后的射钉枪。经查，其中一支短的改制射钉枪是石某某持有。石某某持有的该枪支与石某持有的一支枪支存放于两人鱼苗场的木房里，2016年8月4日，该枪支连同石某持有的枪支被公安机关查获。2016年9月5日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某某持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年8月4日公安机关依法传唤被告人石某某到案接受调查，石某某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县公安局制作的搜查笔录及扣押清单、现场图及现场照片；证人石某的陈述；石某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于石某某归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。石某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某某非法持有的改装的射钉枪一把，依法由三江县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁贻刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈顺菊
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1114号
被执行人李佳晨，男，1994年9月19日生，汉族，住山西省泽州县。
本院在执行被执行人李佳晨犯盗窃罪罚金一案，已将被执行人李佳晨在XXX银行的新账户的存款X元扣划至本院，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初471号刑事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年十月十九日
书记员 苗一丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1121号
申请执行人：何某航，男，汉族，2006年6月24日出生，住四川省珙县。
法定代理人：何保均，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省珙县。
法定代理人：郭庭芬，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省珙县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行何某航申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 权
二〇一七年七月十七日
书记员 唐朝英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7446号
原告：陈松良。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。
法定代表人：刘海涛，该单位负责人。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈松良与被告新沂市城投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈松良于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松良撤回起诉。
案件受理费2784元，由原告陈松良负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 韩淑玲
人民陪审员 王德虎
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4146号
原告：陈广柱，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：李付多，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
李付多委托诉讼代理人：陈广柱，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘兵，汉族，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县国宏照明电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县潘集镇潘北村，统一社会信用代码913415220952159518。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
陈广柱、李付多与刘兵、霍邱县国宏照明电子科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，2017年10月25日，陈广柱、李付多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈广柱、李付多撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈广柱、李付多负担。
审判员 汪 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 华苏雅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初809号
原告：丁荣华，男，1958年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告：吴丹，女，1983年1月6日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
原告丁荣华与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁荣华的委托代理人吴志成、被告吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣华的诉讼请求：1、判决被告立即偿还4万元借款及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月12日，被告以做生意周转为由向原告借款4万元，后原告多次催讨，被告总是以资金困难为由不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告吴丹辨称，我与原告一起写码做地下六合彩，原告放4万元在我手上，我出具了借条。因为码钱未收到就没有钱给原告。
经庭审质证，原、被告双方对如下事实无异议，本院予以确认：
2009年10月12日，被告吴丹出具借条“今借到丁荣华人民币肆万元整”，并认可已收到40000元。尔后，被告吴丹偿还1000元。
在庭审过程中，被告吴丹陈述因购买地基事由借款20000元，另外20000元是合伙写码做地下六合彩的钱，但没有提交任何证据证明。
本院认为，被告吴丹向原告丁荣华借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴丹有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，且没有约定利息，故原告丁荣华主张利息的请求不予支持。被告吴丹的辩解理由无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吴丹在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告丁荣华借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费800元，由原告丁荣华承担25元，被告吴丹承担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 华先江
审判员 徐峰凌
审判员 杜开文
二〇一七年七月二十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第1914号
原告王和泉，男，1966年7月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李瑞庆，山东青城律师事务所律师。
被告朴文甲，男，1964年6月15日出生，韩国人，住青岛市城阳区。
原告王和泉与被告朴文甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2010年4月15日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告王和泉的委托代理人李瑞庆到庭参加了诉讼，被告朴文甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和泉诉称，2009年，被告朴文甲在即墨市龙山街道办事处租赁厂房进行经营，期间雇佣原告，至今欠原告工资4800元没有支付。因而诉至法院，请求判决被告支付原告劳务费4800元并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年5月15日，被告朴文甲为原告出具欠条一张，内容为：欠条，本人雇佣职员期间，其欠王和泉工资4800元整（肆仟捌佰元整），在2个月内还清，2009年5月15日。后原告向被告催要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告朴文甲为原告王和泉出具金额为4800元的欠条事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该劳务费被告应当支付给原告。被告朴文甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朴文甲于本判决生效后十日内付清偿还原告王和泉人工费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告朴文甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年六月五日
书记员 刘 建
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第88号
上诉人（原审被告）承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市开发区高校园区。
法定代表人王朝彬，经理。
被上诉人（原审原告）杨建生（系承德市开发区恒泰建筑器材租赁站业主）。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
原审被告北京精诚乐业建筑劳务服务有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇富强东里28号楼1单元1103室。
法定代表人张纯，经理。
上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1958号、1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院以（2013）双滦民初字第1958号和（2013）双滦民初字第1959号立案，却作出一份判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1958号、1959民事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7342号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址，
被告：广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道办集信商业广场星港城百货首层部分商铺，统一社会信用代码91440300X18906118D。
负责人：刘国松。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
上列被告共同委托代理人揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告刘会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 王 欢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5046号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：林某，该分社客户经理。
被告：胡某某，男，汉族，生于1965年10月6日，四川省江油市人，住江油市青莲镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告胡某某金融借款纠纷一案中，2014年8月27日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年9月11日原告以采用其他方式追收贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 蓉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保312号
申请人：重庆宝三船舶运输有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路498号1-7号，统一社会信用代码：915001016664277645。
法定代表人：周甘泉，董事长。
委托诉讼代理人：冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：凉山州路易航运有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口南路与航天大道交汇处S3幢3层3号，统一社会信用代码：91513400089877844N。
法定代表人：易先涛，执行董事兼总经理。
申请人重庆宝三船舶运输有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凉山州路易航运有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）80万元。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人重庆宝三船舶运输有限公司提供限额80万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人重庆宝三船舶运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凉山州路易航运有限公司银行存款80万元，期限为一年。
案件申请费4520元，由重庆宝三船舶运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初980号原告黄厚胜，男，住钦州市钦北区。委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。被告劳挺，男，住灵山县。原告黄厚胜与被告劳挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员阙正辉适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莹、被告劳挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚胜诉称，被告劳挺因资金周转需要向其借款，原告于2014年1月6日在其位于钦州市××北区××横××号的住宅内将现金50000元借给被告，双方约定月利率2%，被告承诺于2015年1月5日前一次性偿还借款本息，期满后被告不偿还借款本息，原告多次催收，被告至今未还。原告为维护权益，向本院起诉，请求被告劳挺偿还原告借款50000元及利息27000元，合计77000元（月息按2分计，以50000元为基数，从2014年1月6日计至2016年4月6日共27个月为27000元，以后另计）。原告证明为其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告50000元借款，约定月息2分。被告劳挺辩称，其确认借条上的签名和指模，但实际只收到借款47500元，借款时没有约定利息，应是原告后来写上。从2014年2月至2015年5月间每月还款2500元给原告，申请法院调取银行转账凭证。本院依据被告的申请，向中国农业银行钦州分行调取从2014年2月至2015年5月期间被告的网上银行交易信息表，被告于2014年2月7日、3月10日、4月16日、5月29日分别偿还原告2500元，于6月30日、10月19日分别偿还2000元、5000元，于2015年2月4日、3月1日、3月18日、5月6日、11月29日分别偿还5000元、5000元、3000元、3000元、2000元，共35000元。本案证据经开庭质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2，被告主张实际借款是47500元，月息2分是原告自己添加，但也确认按月息2分计付，本院认为,被告主张实际借款是47500元，但没有提交证据证实，且被告在借款金额上盖指模，表示其对借款金额予以确认，本院确认借款金额为50000元,按月息2分计付。原告对被告的网上银行交易信息表记载已偿还的35000元的真实性无异议，但认为，该款是偿还自借款开始至第14月的利息按5分计付利息共35000无，自第15月后的利息按2分计付，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，对其按5分息计付主张，没有证据证实，且不符合法律规定，本院不采纳。综合全案证据，本院确认以下事实：被告劳挺于2014年1月6日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到黄厚胜50000元，用于做合法正当生意周转急用，按月息2分计付，定于2015年1月5日前一次性还清本息。被告在借款金额及借款人一栏中签名盖指模。被告借款后通过网上银行于2014年2月7日、3月10日、4月16日、5月29日分别偿还原告2500元，于6月30日、10月19日分别偿还原告2000元、5000元，合同期满后，被告不按期偿还借款本息，经原告催收，被告于2015年2月4日、3月1日、3月18日、5月6日、11月29日分别偿还原告5000元、5000元、3000元、3000元、2000元，上述还款共35000元。原告为维护权益，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳挺向原告借款50000元是事实，有其出具给原告的借条证实，双方的借贷合约合法有效。被告借款后应按约定偿还原告借款本息，但其在借款期限内仅偿还原告17000元，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。被告主张其偿还的款项在扣除利息后，余下的应作为偿还本金，利息按递减的本金计付，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之处还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告的主张，本院予以采纳，被告偿还的款项在扣减按月息2分计付的利息后再抵充本金,2014年2月7日偿还的2500元，偿还利息1000元,抵充本金1500元;自3月6日起借款本金按48500元计,3月10日偿还的2500元,偿还利息970元,抵充本金1530元;自4月6日起借款本金为46970元,4月16日偿还的2500元,偿还利息939.40元,抵充本金1560.60元;自5月6日起借款本金为45409.40元,5月29日偿还的2500元,偿还利息908.19元,抵充本金1591.81元;自6月6日起借款本金为43817.59元,6月30日偿还的2000元,偿还利息876.35元,抵充本金1123.65元;自7月6日起借款本金为42693.94元,10月19日偿还的5000元,偿还7月6日至11月5日的利息3415.52元,抵充本金1584.48元;自11月6日起借款本金为41109.46元,2015年2月4日偿还的5000元,偿还自2014年11月6日至2015年2月5日的利息2466.57元,抵充本金2533.43元;自2015年2月6日起借款本金为38576.03元,3月1日偿还的5000元,偿还利息771.52元,抵充本金4228.48元;自3月6日起本金为34347.55元,3月18日偿还的3000元,偿还利息686.95元,抵充本金2313.05元;自4月6日起借款本金为32034.50元,5月6日偿还的3000元,偿还4月6日至6月5日的利息1281.38元,抵充本金1718.62元;自6月6日起被告尚欠的借款本金为30315.88元,从6月6日至2016年4月5日的利息为6063.18元,扣减11月29日偿还的2000元,尚欠利息为4063.18元。借条约定本息是到期一次性偿还，但被告在期限内陆续偿还借款，原告接受还款，也不提出异议，视为同意变更合同约定的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告劳挺偿还原告黄厚胜借款本金30315.88元及利息4063.18元（自2016年4月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。案件受理费1726，减半收取863元，由被告劳挺负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阙正辉二〇一六年七月二十日书记员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审299号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孟双喜，男，1989年2月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人文盼牙，女，1988年8月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟双喜、文盼牙违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟双喜、文盼牙作出的雀卫计征决字（2016）第Z07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孟双喜、文盼牙作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟双喜、文盼牙在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟双喜缴纳社会抚养费8187元，文盼牙缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审299号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孟双喜，男，1989年2月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人文盼牙，女，1988年8月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟双喜、文盼牙违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟双喜、文盼牙作出的雀卫计征决字（2016）第Z07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孟双喜、文盼牙作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孟双喜、文盼牙在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟双喜缴纳社会抚养费8187元，文盼牙缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1360号
原告张亮，男，汉族，1956年1月15日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告李涛，男，汉族，1987年5月14日出生，住平舆县。
被告位玉美，女，汉族，1992年1月1日出生，住平舆县。
原告张亮诉被告李涛、位玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李涛到庭参加诉讼，被告位玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（利息从2016年1月21日起至还款之日，按照月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告以用款为由，向原告借款150000元，月息1.5分。被告2016年春节付利息24000元。余款及利息未付。
二被告辩称，欠款属实，利息约定属实，同意还款，约定借款期限的利息27500元已于2016年1月20日偿还。因目前资金困难，没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告向原告借款150000元，约定利息1.5分，借期10个月，利息27500元；由被告出具借条为证；2.2016年1月20日，被告偿还利息27500元，余款一直未还。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告是否应当承担还款责任。被告李涛向原告借款150000元，并约定利息1.5分，期限10个月，由被告出具的借条为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当支持。原被告约定借期内月息1.5分，原告请求被告按照月息1.5分（2016年1月21日起至还款之日止）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告位玉美应当承担还款责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款150000元及利息（利息从2016年1月21日起至还款之日，按照月息1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
二被告李涛、位玉美于本判决生效后十日内向原告张亮偿还借款150000元及利息（利息从2016年1月21日起至还款之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告李涛、位玉美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年六月十二日
书记员 陈俊玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初68号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，1965年9月2日出生于广西壮族自治区东兴市，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月27日9时许，被告人杨某与林某在立新农场场部内，因杨某家的狗的问题，双方发生口角，继而发生肢体冲突，林某被杨某打倒在地上，导致林某左膝部受伤。2017年3月10日，经法医鉴定，林某左胫骨骨折累及关某，并致左膝关节运动功能障碍，损伤程度为轻伤一级。2017年4月10日，被告人杨某被公安机关刑事拘留。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人何天红对公诉机关指控被告人杨某的罪名和犯罪事实无异议。提出被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对于矛盾的激化存在过错；被告人通过家属赔偿被害人全部经济损失，均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月27日9时许，被告人杨某与林某在位于富川瑶族自治县的广西国有立新农场老幼儿园附近因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。冲突导致被害人林某左膝部受伤。经法医鉴定，被害人林某左胫骨骨折累及关某，并致左膝关节运动功能障碍，损伤程度为轻伤一级。2017年4月10日，被告人杨某被公安机关刑事拘留。
另查明，案发当日，公安机关在现场将被告人杨某带至富阳派出所接受询问；后于2017年3月23日电话通知其到派出所接受讯问；同年4月10日再次电话通知其到派出所并将其刑事拘留。在接受公安机关的询问和讯问时，被告人杨某均供述了与被害人林某因琐事产生肢体冲突的事实。被害人林某因本案住院治疗28天，花费医疗费人民币10580.30元；住院期间留陪1人。本案在审理期间，被告人杨某通过家属向本院缴纳赔偿被害人款项人民币16000元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人何天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，户籍证明，到案经过，门诊病历、DR及CT诊断报告、诊断证明、出院记录，住院病人费用清单、收费收据，缴款凭证，证人刘某的证言及辨认笔录，证人蒋某、廖某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人杨某指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某的辩护人何天红提出的被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对于矛盾的激化存在过错；被告人通过家属赔偿被害人经济损失，均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年六月十四日
书记员 何兴发
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0224号
原告徐相成。
被告江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，董事长。
原告徐相成与被告江苏江中集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告徐相成于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告徐相成申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐相成撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐相成负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年七月十五日
见习书记员 池 锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1770号
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：宋继民，行长。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被执行人肖循秋，男，1973年10月2日出生，住福建省福安市。
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人肖循秋其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1673号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求肖循秋给付案款本金100000元、截至2015年8月25日的利息19642.31元以及自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费1346元及公告费560元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人肖循秋下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人肖循秋纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1673号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月七日
书记员 赵颖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4307号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：孙海防，男，1976年2月29日出生，汉族。
被告：苏仙花，女，1979年1月25日出生，汉族。
被告：王俊杰，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告：张素梅，女，1978年11月21日出生，汉族。
被告：孙福洲，男，1975年7月30日出生，汉族。
被告：孙天平，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告：任小忠，男，1973年12月5日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孙海防、苏仙花、王俊杰、张素梅、孙福洲、孙天平、任小忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第521号
罪犯张来福，男，1993年10月24日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人张来福犯抢劫罪，四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张来福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张来福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张来福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张来福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第24-1号
申请执行人钟翔。
被执行人四川汇特生物开发有限公司。
法定代表人周文军，总经理。
被执行人胡希成。
钟翔与四川汇特生物开发有限公司、胡希成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莹莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4021号
原告：贺某，女，汉族，住平舆县。
被告：张某某，女，汉族，住平舆县。
原告贺某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告于2017年10月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费25元，由原告贺某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十四日
书记员 邢威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9799号
原告：崔明军，男，1981年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王绪龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
原告崔明军与被告王绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明军及被告王绪龙之委托诉讼代理人徐玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明军诉称，2013年9月3日，被告王绪龙向原告借款人民币4万元，并约定借款期限为60日，双方还约定被告违约按每天本金的30%支付违约金。原告多次向被告索要借款，但被告均未还款。原告现请求法院判令：被告王绪龙偿还原告借款本金人民币4万元及自2013年11月4日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以本金4万元为基数，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告王绪龙辩称，1、原告未履行款项的出借义务，原、被告签订借款协议后，原告并未实际将出借款项出借给被告。2、即使借款是真实存在的，因为双方约定还款日期为2013年，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。3、即使借款真实存在，原、被告间约定的违约金过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称，2013年9月3日，被告王绪龙向其借款4万元，并约定于2013年11月3日还款，为证明其主张，原告提交了借条借据一份，主要内容为：今向崔明军借到现金4万元整，借期60天，归还日期：2013年11月3日，特此证明。上述款项已于今天全部收到。借款人：王绪龙借款日期：2013年9月3日。该借条借据中双方还对其他事项进行了约定。被告对该借条借据的真实性未提出异议，但主张其并未收到原告的出借款项。同时，原告还提交录音材料一份，以证明原告于2017年6月26日通过打电话的形式向被告索要借款的事实。被告对该录音的真实性予以认可。经查，被告王绪龙在录音中认可欠原告的款项未偿还，并表示尽快偿还。
另查明，原告崔明军主张，其出借款项后多次通过打电话形式向被告催讨还款，但被告一直未予偿还。为证明其主张，原告申请证人王某出庭作证，证人王某称，其与原告崔明军系表兄弟关系，与被告王绪龙系同学关系，2013年9月3日，被告王绪龙向崔明军借款时其在现场，并证实双方签订借款借据后原告借给被告4万元现金。证人王某还证明，借款到期后，原告崔明军多次打电话联系被告还款，因为原告给被告打电话有时打不通，原告就让证人给被告王绪龙打电话催要借款，证人也给被告王绪龙多次打电话催要借款。被告王绪龙对证人王某的证言不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条借据、录音以及证人证言等证据材料在案佐证，业经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张，提供了借条借据、录音以及证人证言等证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告于2013年9月3日借给被告王绪龙现金4万元的事实，故对被告关于其未收到原告出借款项的主张，本院不予支持。关于被告所主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效问题，本院认为，原告提供的录音以及证人王某的证言可以证明，原告在出借款项后多次通过打电话的形式向被告主张偿还借款的事实，对原告关于向被告主张偿还借款的举证责任不宜过于苛求，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告在借款到期后，未按约定及时履行偿还义务，应向原告承担逾期还款利息的责任，故原告请求判令被告偿付按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王绪龙于本判决生效后10日内偿还原告崔明军借款本金人民币40000元；
二、被告王绪龙于本判决生效后10日内偿还原告崔明军自2013年11月4日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 丁守兵
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申55号
再审申请人（原审被告）：玉林师范学院，住所地：广西玉林市教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌，该院院长。
再审申请人（原审被告）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：广西玉林市教育中路299号。
负责人：周必宁，该公司经理。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：李信巧，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被申请人李信巧民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院所作出的（2016）桂0902民初312号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明及遗漏诉讼请求的情形，再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4677号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某某，女,汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某公司偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金25367.67元、零售利息3501.92元、违约金587.25元、滞纳金2391.49元，共计31848.33元，2017年1月22日之后的利息以25367.67元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计31848.33元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未�本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某某进行催收、追索并�权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，黄某某累计拖欠某公司透支款本金25367.67元、利息3501.92元、违约金587.25元、滞纳金2391.49元（其中2016年5月的滞纳金为144.78元，2016年6月的滞纳金为190.11元，2016年7月的滞纳金为260.75元）。
本院认为：某公司根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，黄某某�拖欠某公司透支款本金25367.67元、利息3501.92元，该款应予偿还。故某公司要求黄某某偿还欠款本金25367.67元、利息3501.92元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某某支付截至2017年1月22日的滞纳金2391.49元及违约金587.25元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的�纳金和违约金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的滞纳金为144.78元，2016年6月的滞纳金为190.11元，2016年7月的滞纳金为260.75元，合计595.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金25367.67元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为3501.92元，2017年1月22日之后的利息，以本金25367.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生�之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金595.64元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢101号之一
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街178号。
法定代表人毛立国，董事长。
被执行人山西三桥大厦，住所地太原市旱西关街**号。
法定代表人张秀文，总经理。
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西三桥大厦借款合同纠纷一案，本院（2015）杏商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市财融资产管理有限责任公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢101号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执恢101号申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街178号。法定代表人毛立国，董事长。被执行人山西三桥大厦，住所地太原市旱西关街15号。法定代表人张秀文，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏商初字第34号民事判决书，被执行人山西三桥大厦应支付申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司人民币7670787元（含执行费、受理费）及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西三桥大厦在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币7670787元（含执行费、受理费）及一般债务利息，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月23日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。执行员  王军二〇一七年十月二十七日书记员  赵斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郭新江，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭新江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭新江系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35303.49元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35303.49元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保52号
申请人：徐菊连，女，1963年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县，
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人徐菊连与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐菊连于2016年11月16日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。申请人徐菊连提供中国平安财产保险股份有限公司一百万保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人徐菊连的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）及工业用地（面积16762.20㎡，土地证号14××94）、工业用地（面积13763.60㎡，土地证号14××95）。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执52号
：
申请人徐菊连与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司工业用地（面积16762.20㎡，土地证号14××94）、工业用地（面积13763.60㎡，土地证号14××95）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该土地办理转让、抵押等相关权属变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月十八日
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执52号之一
：
申请人徐菊连与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月十八日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保52号
申请人：徐菊连，女，1963年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人徐菊连与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐菊连于2016年11月16日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。申请人徐菊连提供中国平安财产保险股份有限公司一百万保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人徐菊连的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）及工业用地（面积16762.20㎡，土地证号140294）、工业用地（面积13763.**㎡，土地证号1402**）。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 杨 军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3309号
原告：邱寿才，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告邱寿才与被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邱寿才于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱寿才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱寿才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12609号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园5楼060708单元。
法定代表人：胡笛。
被告：深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水库新村75栋301房。
法定代表人：屈楚姣。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司、被告深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第349号
原告王志强，男，生于1978年5月2日，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告宋天军，男，生于1975年5月28日，汉族，住郑州市国基路。
被告程振波，男，生于1967年2月28日，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告王志强与被告宋天军、程振波财产损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告承担。
审判员 王慧洁
二〇一四年六月九日
书记员 谢小平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2918号
罪犯沙宝龙，男，1990年2月13日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年9月9日作出（2007）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人沙宝龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第36号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯沙宝龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因琐事对被害人王铁成心怀不满，产生杀人之念。2007年2月4日18时许，该犯到本村王铁成开的商店内，以购物为名伺机作案。见王一人在店内，即到商店外路旁的砖垛拿一块砖藏在身上，返回商店内，趁王弯腰拿物品之机，用砖照王的头部猛击数下，王昏迷倒地，该犯见王未死，又用玻璃碎片刺王的颈部，致被害人死亡。随后，该犯又盗走王家人民币1200余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币702元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沙宝龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沙宝龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）豫1729执401号
本院在执行申请执行人李华伟申请执行被执行人洪玲同居关系财产子女抚养一案中。被执行人洪玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人洪玲入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一五年八月十五日
书记员 李栋梁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初70号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年1月31日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日21时许，被告人潘某酒后驾驶粤RB29**号小车沿107国道由北往南行驶，当行驶至107国道2291KM＋900M清远市清城区龙塘镇路段时，追尾碰撞正在该处等候红绿灯由吴某驾驶的粤RGA5**号小车，造成车辆损坏的交通事故。被告人潘某在肇事后驾车往广州方向逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人潘某驾车时血液乙醇浓度为220.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等；证人吴某、钟某、何某佳等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，其驾车时血液乙醇浓度为220.96mg／100ml，且发生交通事故，属于情节严重，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某的刑期自2016年1月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年二月十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2172号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：张庆武
被执行人：丁建玲
被执行人：张建
被执行人：张亚文
被执行人：张杰
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆武、丁建玲、张建、张亚文、张杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4543号
原告陈聪。被告中建金沛钢管有限公司。原告陈聪诉被告中建金沛钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开审理本案。原告陈聪到庭参加诉讼，被告中建金沛钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月18日和2013年6月5日被告两次向公司员工原告陈聪借款人民币900,000元（以下币种同），用于公司缴纳电费、发放工资等急用款。双方约定借款月利息2%。后被告陆续归还了本金200,000元及部分的利息。至2016年4月30日，被告尚欠原告本金700,000元，利息628,000元，因被告处于停业关门状态，遂诉至人民法院，要求被告归还本金700,000元，利息628,000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令被告归还借款700,000元并支付利息628,000元。为证明其诉请，原告向本院提供了被告出具的借款确认书一份、2009年12月18日和2013年6月5日被告出具借条、借款合同各一份、到帐凭证四页作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2009年12月17日，被告需购买原材料，原告作为公司管理人员，原告通过转账将500,000元借与被告，被告于次日出具借条，并约定月利率为2%。之后被告一直支付利息至2012年12月，后未再付过利息、本金。2013年6月5日，被告又向原告借款400,000元，双方签订借款合同，约定月利率为2%；次日原告通过转账将400,000元汇与公司账户内；被告对此款未付过利息，但于2014年11月20日、2015年9月2日分别归还过本金100,000元。后被告因经营不善，双方于2016年5月5日就双方之间的借款本息进行结算后，被告出具借款确认书，确认截止到2016年4月30日被告尚欠原告本金700,000元、利息628,000元。原告遂诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告陈聪与被告中建金沛钢管有限公司之间存在有效的借款合同关系；原告借款与被告，被告理应依约支付利息；原、被告之间借款期限虽并无确定，但被告公司现已处于停业关门状态，故原告以此情况要求被告立即返还借款的本息并无不当；原、被告结算后确认利息为628,000元，经审查，并未超出法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建金沛钢管有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈聪借款人民币700,000元；二、被告中建金沛钢管有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈聪利息人民币628,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,376元（已减半收取），由被告中建金沛钢管有限公司负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年六月十三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9640号
申请执行人：张正秀,女,1986年3月3日出生,汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：黄欢,男,1985年3月14日出生,汉族，住河南省固始县。
原告张正秀与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初7742号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告黄欢确认结欠原告张正秀借款43000元，被告黄欢应于2017年10月31日前归还原告10000元，于2018年1月15日前归还原告13000元，于2018年2月底前归还原告20000元（上述款项应汇入原告指定以下账户：户名：张正秀，开户行：中国农业银行盛泽支行，账号：62×××71）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告黄欢未按协议全额履行上述付款义务，自被告逾期之日起全部债务视为到期且原告有权就未归还部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取438元，由原告负担。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初7742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=777e0988-3fd3-4917-8c60-a8d900f74af4&imgId=Nzc3ZTA5ODgtM2ZkMy00OTE3LThjNjAtYThkOTAwZjc0YWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9640号申请执行人：张正秀,女,1986年3月3日出生,汉族，住河南省潢川县。委托代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。被执行人：黄欢,男,1985年3月14日出生,汉族，住河南省固始县。原告张正秀与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初7742号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告黄欢确认结欠原告张正秀借款43000元，被告黄欢应于2017年10月31日前归还原告10000元，于2018年1月15日前归还原告13000元，于2018年2月底前归还原告20000元（上述款项应汇入原告指定以下账户：户名：张正秀，开户行：中国农业银行盛泽支行，账号：62×××71）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告黄欢未按协议全额履行上述付款义务，自被告逾期之日起全部债务视为到期且原告有权就未归还部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取438元，由原告负担。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初7742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月十日书记员谢远
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01268号
原告安陆市国土资源局。
法定代表人周文锦，该局局长。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解；代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求；代为提起上诉。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告盛德保。
被告湖北华烨房地产开发有限公司。法定代表人吴高林，公司总经理。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告安陆市国土资源局诉被告盛德保、湖北华烨房地产开发公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告安陆市国土资源局于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市国土资源局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告安陆市国土资源局撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告安陆市国土资源局负担。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 操新桥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒宇建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺通路**号***室。
法定代表人：张军娜，该公司总经理。
再审申请人刘敬国因与被申请人北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敬国申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。对于平时加班工资及周六日加班工资的请求，一审法院认定我提交的证据不足以证明该项事实的存在。针对一审判决，我向二审法院提交了一份与恒宇公司经理张军娜的谈话录音光盘及整理的书面材料，但二审法院以该证据不属于“新证据”的范畴且与本案无紧密联系性而不予采信。1.该证据属于“新证据”。该份证据在一审中未被制作成光盘。一审判决认定我提供的证据不足以证明加班事实的存在之后，我才制作了录音光盘并整理了书面材料，并且不能据此重新起诉，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第388条规定的情况，因而属于新的证据。2.该份证据的内容证明了申请人加班的事实，足以推翻被申请人主张的不存在加班的事实。（二）原审判决认定事实有误。一审中，我提交了李宏辉、闫经理的谈话记录。其中，李宏辉问过我：“除了加值班，还有什么要求”，“就这几项一共多少钱”。从交谈中可以看出，双方之间对加班事实没有异议，只是对支付多少加班费谈不拢。故一审法院认定“在录音材料中，恒宇公司没有明确表示存在加班的情况”，从而不予认定加班的事实有误。现依法申请再审。
本院认为：刘敬国主ＸＸ时加班工资及周六日加班工资，为此提交了录音材料以证明其存在加班的事实，但是在录音材料中，恒宇公司没有明确表明刘敬国存在加班的情况。恒宇公司提交了工资表和考勤表，刘敬国对工资表的构成、考勤表的真实性不予认可，但没有提供其他证据予以反驳。刘敬国主ＸＸ时加班工资及周六日加班工资，依据不足。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，刘敬国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘敬国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周世文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第521号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族，曹县农村信用合作联社韩集信用社外勤主任，住曹县韩集信用社家属院。
委托代理人：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工，住曹县韩集信用社家属院。
被告：杨相德，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：杨坤明，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告杨相德、杨坤明金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱亮亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1794号
原告：陈美花，自由职业。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王厚东，职业不明。
原告陈美花为与被告王厚东民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金2800000元及利息1200000元（暂计至2016年3月20日），之后至实际付清之日止的利息按合同约定计收。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。庭审中，原告明确利息以2000000元借款本金为基数自2014年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算，以800000元借款本金为基数自2014年7月17日起至实际履行日止按月利率2%计算。本案现已审理终结。
被告王厚东未作答辩。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告向原告出具借条一份。载明：今向陈美花借入2000000元，期限自2014年5月22日起至2014年7月21日止，月利率3%，每月20日付息。同日，原告向被告汇款2000000元。后被告未向原告归还该笔款项。
2014年7月8日，被告向原告出具借条一份。载明：今向陈美花借入500000元，期限自2014年7月8日起至2014年7月20日止，月利率2%，利随本清。同日，原告向被告汇款320000元。后该笔借款到期被告还清该笔借款。
2014年7月17日，被告向原告出具借条一份。载明：今向陈美花借入800000元，期限自2014年7月17日起至2014年7月20日止，月利率2%，利随本清。同日，原告向被告汇款800000元。后被告未向原告归还该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王厚东归还原告陈美花借款本金2800000元，并支付以2000000元借款本金为基数自2014年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，支付以800000元借款本金为基数自2014年7月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38800元，由被告王厚东负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年八月十五日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2761号
罪犯李文辉，出生于贵州省绥阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年2月3日作出了（2010）温龙刑初字第85号刑事判决，以被告人李文辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯李文辉减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李文辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文辉予以减刑一年十一个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1132号
原告邓某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼担任审判长、审判员张炳喜、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1998年12月28日在新邵县民政局办理结婚登记手续，1999年9月29日生育男孩廖某子。自小孩读小学五年级起，被告就不履行抚养义务，且有殴打原告的行为。现夫妻感情己完全破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩廖某子由原告抚养成年；3、夫妻关系存续期间共同所建房屋原告所有的份额自愿赠与小孩；4、夫妻关系存续期间各自经手的债务各自偿还。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证明、结婚证明，拟证明原、被告的主体资格；证据2、杨某某、刘某甲、何某某、刘某乙的证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；证据3、借款协议书，拟证明原告负有债务的事实；证据4、廖某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，且廖某某愿意随母亲共同生活的事实。
被告廖某某未予书面答辩。
本院经审查，对于原告邓某某提交的证据1、2、4，确认为有效证据，可以做为本案定案的依据。对证据3，因原告未能提供其他证据予以佐证，因此本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原、被告于1998年12月28日在新邵县民政局办理结婚登记手续，1999年9月29日生育男孩廖某子，现在酿溪镇中学就读。原、被告夫妻关系存续期间，在水利村2组修建了一栋三垛两间三层砖混结构房屋。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育小孩。现原告要求与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓泰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审922号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319－6。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：曾令银，男，汉族，1943年10月14日出生，住址广州市白云区。
申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2014〕1311号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，申请人提供的云国土催告〔2014〕1311号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民�和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2014〕1311号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审922号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：曾令银，男，汉族，1943年10月14日出生，住址广州市白云区。申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2014〕1311号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请人提供的云国土催告〔2014〕1311号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民�和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2014〕1311号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴晓瑜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初687号
原告：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码证号：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
委托诉讼代理人：林革斌，该公司员工。
被告：黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省。
被告：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被告：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被告：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被告：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被告黄略、被告李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林革斌到庭参加诉讼，被告黄略、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄略偿还原告借款本金350000元及利息163117元（计算至2016年10月10日，之后的利息计算至还清款日止）；二、判决被告李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告黄略签订《个人借款合同》，约定：被告黄略向原告借款35万元用于周转，期限自2014年6月13日至2014年10月12日，月利率13‰，还款方式为本金到期一次性还清，利息每月21日支付；逾期偿还借款本金，自逾期之日起按月利率19.5‰计息。同日，其余被告与原告签订对上述借款承担连带保证责任的保证合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告黄略、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款凭证、转账记录、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《企业保证合同》等证据，上述证据，各被告未到庭质证，经本院审核，内容真实合法，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致，对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告黄略之间签订的《个人借款合同》、借据及原告与被告李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司之间签订的《个人保证合同》、《企业保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。被告黄略逾期还款属违约，应按合同约定的月利率19.5‰支付逾期利息，对原告要求被告黄略偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司为被告黄略的该笔借款提供连带责任保证担保，对原告请求上列被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄略、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄略向原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司偿还借款本金350000元及利息（截止2016年10月10日的利息为163117元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清之日止）。
二、被告李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起三日内履行。
负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，由被告黄略、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司共同负担（此款原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司已预交法院，被告黄略、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑南茜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00724号
原告刘厚林，男，汉族，工人，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘厚铭，男，汉族，干部，住宝鸡市渭滨区，系原告刘厚林之兄。
被告王巧彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张明军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇，系被告王巧彦女婿。
原告刘厚林与被告王巧彦饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘厚林及其委托代理人刘厚铭与被告委托代理人郭亚军、张明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚林诉称，2014年9月19日下午13时左右，他骑电动车到渭河边钓鱼，路经被告家门口南北村级道路时，被被告王巧彦饲养的大狼狗扑倒，造成原他右腿受伤，电动摩托车受损。事发后他报警，后被救护车拉至天王镇卫生院，检查治疗，由于条件有限，又转至市区就诊。因被告对其饲养的狗看管不严，给他造成了伤害，给他带来身体上的痛苦和经济�的损失。特诉至法院，请求判令1、依法判令被告赔偿原告治疗费2193元、误工费71天×158元／天=11218元、住院伙食补助费11天×15元／天=165元、护理费11天×100元／天×2人=2200元（护理2人，共计2200元），共计15776元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王巧彦辩称，被告饲养的狗不是狼狗，被告养的狗不存在扑倒原告、致原告受伤的事实，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月19日中午13时许，原告刘厚林及其友同骑一辆摩托车去陈仓区天王镇天王村河滩钓鱼，路经天王村通往河滩的南北向生产路被告家门口时，一只狼狗和被告饲养的一只黑色土狗冲向摩托车，原告摩托车倒地，摩托车压伤原告右腿，致原告右腿受伤，后原告被送往陈仓区天王卫生院，又转至宝鸡市中医医院治疗。经诊断，原告伤情为：右膝关节内侧副韧带损伤、右外侧半圆�前角损伤、右股骨、胫骨平台骨挫折、膝关节积液。原告住院11天好转出院，医嘱患者石膏托外固定至术后六周（2014年9月26日手术），定期复查一周一次，不适随诊。后原告因损伤造成的经济损失有：误工费6381.27元（49天×130.23元／天），住院伙食补助费165元（11天×15元／天），护理费880元（11天×80元／天）以上费用合计7426.27元。
以上事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、住院病历、诊断证明和工资证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，饲养动物应当遵循法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物所有人或者管理人应当承担赔偿责任。本案被告王巧彦饲养的狗未能管理妥当，以致冲到供他人通行的生产路上，扑向原告驾驶的摩托车，致原告在躲避时驾车倒地受伤，被告王巧彦作为黑色土狗的所有人、饲养人、管理人，依法应承担相应的民事赔偿责任，故原告之诉应予支持。至于扑向原告的那只狼狗，被告陈述为一只流浪狗，并非被告所有和管理；原告无证据证明该狼狗的所有人和管理人是本案被告，故该只狼狗造成的原告损失，原告找到该狼狗的所有人或管理人后可另案起诉。原告所诉的住院医疗费及门诊费，因原告仅提供复印件，在本院延长的举证期限内原告仍未向法院提供票据原件，该票据真实性无法核对，且被告不予认可，该项损失的赔偿请求，本院不予支持。原告要求的误工费标准为每天158元、误工时间为71天，该误工费标准的依据是原告三个月的平均工资，因未提供往年全年或事故发生前上半年平均工资，也没有证据证明其固定收入，故应以原告提供的事故发生时前一个月工资标准为宜；原告陈述误工时间71天，无据可证，应以出院医嘱休息时间既手术后六周为宜。原告要求的两人护理，无医嘱证明，可酌情认定为一人护理，而护理人未提供护理期间误工费证明，应结合当地护工工资标准处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第七十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、限被告王巧彦在判决生效后十日内支付原告刘厚林误工费、护理费、伙食补助费共计7426.27元的50%既3713.13元。
二、驳回原告刘厚林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原、被告各承担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张礼堂
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 静