wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第194号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人王超，农民。
因被执行人王超未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第54号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王超向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初909号
原告胡贤军，男，汉族，1976年9月21日出生。
被告江学文，男，汉族，1978年10月13日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，本案在审理过程中，原告胡贤军于2018年5月21日向本院递交书面撤诉申请，称双方已达成和解，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡贤军撤回本案之起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告胡贤军负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢佩燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1211号
申请执行人姜存勇。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人姜存勇与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币2910.99元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01656-3号
申请执行人云文才，男，住安徽省广德县。
申请执行人云磊，男，住安徽省广德县。
申请执行人云先东，女，住安徽省广德县。
申请执行人张文姣，女，住安徽省广德县。
被执行人孙祥义，男，住江苏省昆山市。
申请执行人云文才、云磊、云先东、张文姣与被执行人孙祥义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失160000元，案件受理费3045元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人孙祥义下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 游来松
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00203号
原告周占立，男。
委托代理人姜秀芹，女。
委托代理人岳俊伟，系法律工作者。
被告赵宏光，男。
被告赵德喜，男。
原告周占立与被告赵宏光机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依原告申请追加赵德喜为被告，依法适用简易程序，由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周占立的委托代理人姜秀芹、岳俊伟，被告赵宏光、赵德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占立诉称，2014年2月5日17时30分许，被告赵宏光驾驶的翼CS9885号轿车行经连山区锦郊乡锦东村东梅超市门前路段时，与行走的发生刮碰，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵宏光负事故的全部责任，我无责任。我被送到葫芦岛市中心医院诊治，诊断为：左内踝粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折等多处损伤，住院258天，支付医疗费78825.56元。该车系赵德喜购买，保险已经过期。故起诉，要求二被告赔偿我医疗费78825.56元、住院伙食补助费12900.00元、护理费9313.80元、误工费34400.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元等150000.00元。
被告赵宏光辩称，我驾驶的翼CS9885号轿车系我父亲赵德喜购买的，发生事故时保险已经过期，这个事就是我自己的事，与我父亲无关，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费我无异议，误工费无法证明，交通费没有证据，精神损害抚慰金根据鉴定情况给付。
被告赵德喜辩称，翼CS9885号轿车是我买的，保险已经过期。此次事故与我无关。
经审理查明，原告系农村户籍，平素打零工，无固定工资收入。2014年2月5日17时30分许，被告驾驶翼CS9885号轿车行经葫芦岛市连山区锦郊乡锦东村东梅超市门前路段时，该车前侧与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。而后原告入住葫芦岛市中心医院，诊断为：左内踝粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折等多处损伤。住院258天，支付医疗费78825.56元。原告住院期间一级护理1天，其余为二级护理。葫芦岛市公安局交通警察支队作出的公交认字（2014）第73号认定书认定，赵宏光负此次事故的全部责任，周占立五责任。
另查明，二被告系父子关系，翼CS9885号轿车系赵德喜购买，赵宏光驾驶发生事故时保险已经过期。庭审中原告申请进行伤残鉴定，事后自行申请放弃鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的住院病案、诊断、医疗费收据，道路交通事故认定书，原告户籍证明、误工证明等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故经公安机关认定，被告赵宏光负事故的全部责任，本院予以确认。被告赵德喜将无有强制险的车辆交由他人驾驶，具有一定过错，应当在交强险责任范围内承担责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费及检查费78825.56元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，12900.00元（258天X50元／天），本院予以确认；3、误工费，根据原告的情况，无固定收入，又放弃了伤残鉴定，可按农村居民可支配收入计算，确认为7910.33元（11191元／365天X258天）；4、护理费，为9349.90元（36.10元／天X259天）；5、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，未有伤残鉴定，本院不予支持。综上，原告的各项损失为108985.79元。上述事项中在交强赔付项下为：医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费、误工费17260.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宏光于本判决生效后10日内赔偿原告周占立各项经济损失108985.79元。
二、被告赵德喜对被告赵宏光赔偿原告周占立的27260.23元经济损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告赵宏光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00278-1号
原告:安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，组织机构代码56899184-7。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被告：江苏瑞宏市政建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路524号7幢206室，组织机构代码67485212-X。
法定代表人：朱在国，总经理。
被告：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路南侧，组织机构代码69446128-1。
法定代表人：荀林，总经理。
本院于2015年6月29日作出（2015）肥东民二初字第00278号财产保全的裁定，现因原、被告双方就本案达成调解协议。被告申请对其银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司银行账户的冻结。
审判员 黄德华
二〇一五年八月十一日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00278-1号原告:安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，组织机构代码56899184-7。法定代表人：张正梅，总经理。委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。被告：江苏瑞宏市政建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路524号7幢206室，组织机构代码67485212-X。法定代表人：朱在国，总经理。被告：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路南侧，组织机构代码69446128-1。法定代表人：荀林，总经理。本院于2015年6月29日作出（2015）肥东民二初字第00278号财产保全的裁定，现因原、被告双方就本案达成调解协议。被告申请对其银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司银行账户的冻结。审判员  黄德华二〇一五年八月十一日书记员  石 磊
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第72号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某甲，群众，农民。因本案于2014年11月18日被迁西县公安局取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日22时许，被告人陈某甲因与邻居陈某丙有邻里纠纷，酒后至陈某丙家中，将陈某丙家玻璃窗砸坏进入其家屋内，对陈某丙进行殴打，致陈某丙受伤住院治疗。被害人陈某丙的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某丙系东西邻居，两家曾因盖房产生矛盾。2014年9月28日22时许，酒后的被告人陈某甲砸坏被害人陈某丙家玻璃窗，进入屋内殴打陈某丙，致陈某丙颈部、背部多处皮肤破损，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
审理过程中，被告人父亲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈某丙的陈述；3、证人陈某乙、刘某、李某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书5、迁西县公安局勘查笔录；6、协议书、谅解书；7、被告人户籍证明；8、被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闻冬晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1359号
原告洪力平。
委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。
被告天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津市大港油田海北路。
法定代表人董海湧，厂长。
原告洪力平诉被告天津大港油田四益玻璃制品厂（以下简称四益厂）股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪力平及其委托代理人李德岩到庭参加诉讼，被告四益厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系股份合作制企业，原告系被告股东，股东具有了解公司经营状况、财务状况等信息的权利，为保证被告顺利经营，使原告资产得到保值增值，也为防止侵害股东权利的情形发生。使企业做到经营状况、财务状况对股东公开的法定义务，依据《公司法》及相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告提供2012年1月1日起至2015年6月10日止每个会计月度、年度的财务会计报告，供原告查阅、复制；2、判令被告提供2012年1月1日起至2015年6月5日止的会计账簿及原始凭证，供原告查阅。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津市城镇股份制合作企业股权证，证明原告系被告的股东。
证据二、书面请求及邮寄回单，证明2015年6月9日原告向企业提出了书面查阅会计账簿的请求，被告于2015年6月10日签收。
被告四益厂未出庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为，本案被告四益厂系股份合作制企业，虽不同于有限责任公司和股份有限公司，但其设置的模式和公司的章程参照的《中华人民共和国公司法》。本案是股份合作制企业股东的知情权纠纷，在目前没有专门的法律规范此类型企业的内部纠纷的情况下，应以企业章程作为确认股东权利义务的主要依据，并参照《中华人民共和国公司法》的有关规定处理本案。四益厂的《企业章程》第五章第九条第（五）项赋予股东“查阅股东会决议记录和企业财务会计报告”的权利。《中华人民共和国公司法》第四条规定，“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”股东知情权是股东享有的对企业经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础权利。查阅财务报告、会计账簿等是股东知情权的重要内容。在起诉前，原告已向被告提出查阅申请，列明了查阅范围及查阅目的。
关于会计账簿及原始凭证，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关的法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是会计账簿的原始依据，是企业经营的真实反映，企业的具体、真实的经营过程通过查阅原始凭证才能知晓，也才能更充分保障股东作为投资者全面真实地享有知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条虽然没有明确规定股东是否可以查阅原始凭证，但是该条赋予股东查阅权的目的就是保障股东知情权充分行使，只有允许股东在必要时查阅原始凭证，才能保证股东更全面真实地了解企业的经营状况。四益厂的《企业章程》也未对股东知情权的行使方式和范围作出限制性规定。本案中原告要求查阅财务会计报告、财务账簿及原始凭证，出于“保证被告顺利经营，使原告资产得到保值增值，也为防止侵害股东权利的情形发生”，并无损害企业利益或其他不当目的的可能，没有违反企业章程及法律法规，对其请求应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃其抗辩权利。原告在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，在合理时间内完成，不得有干扰被告的正常经营、泄露商业秘密等损害企业合法权益的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津大港油田四益玻璃制品厂于本判决生效后十日内将自2012年1月1日起至2015年6月10日止的财务会计报告置备于企业，供原告查阅、复制；
二、被告于本判决生效后十日内将自2012年1月1日起至2015年6月10日止的财务账簿、原始凭证置备于企业，供原告查阅。
案件受理费40元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶 俊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第81号
原告郑某，男，1988年4月17日生。
被告郭某，女，1989年4月10日生。
原告郑某与被告郭某离婚一案，本院于2014年1月15日受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，本院2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2011年7月18日举行婚礼仪式，2011年11月16日在交口县人民政府登记结婚，婚后于2012年1月3日生一女孩郑垲煜，由于婚前认识时间短，对被告不了解，被告生育小孩满月以后住娘家就不回来了，经派出所、小郭跑腿调解，并多次去叫想尽各种办法被告就是不回家，现在夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。由于被告没有收入不具备抚养小孩的条件，小孩由我抚养，抚养费我自己承担。我与被告共同生活时间短，故要求被告退还彩礼28800元、满月礼金16000元、旅游钱10000元、朋亲礼金7000元、耍钱4000元，除已退还10000元外，剩余55800元要求退还。另外，要求退还金项链、手链、耳钉、戒指两个。为了解除这个不幸婚姻，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，希支持我的诉讼请求，1、要求判决与被告离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费我自己承担；3、要求被告退还彩礼等558000元及五金。
被告辩称，针对原告的诉请，现作出书面答辩，第一，不同意与原告离婚，因我们于2011年才举行婚礼，双方共同生活仅有两年多的时间，正处于婚姻的磨合期，有些矛盾在所难免，只要我们双方好好相处，还是能共同生活的。双方的感情并未破裂。第二，关于彩礼28800元《婚姻法》解释二释明退还彩礼的情形有三条，1、双方未办理结婚登记手续的，2、办理结婚登记手续但未共同生活的，3、婚前给付并导致给付人生活困难的。我与被答辩人不仅办理了结婚登记手续且共同生活有了孩子，被答辩人家中存款、楼房都有，并未导致生活困难，所以被答辩人要求我返还彩礼不符合法定条件，彩礼不应予返还。关于满月礼金我拿了10000元，我也没返还的必要。关于旅游钱10000元，我们一起旅游已花费，我父亲还给了3000元，更无返还的可能。朋亲礼金7000元，我不知情，耍钱4000元按民间习俗发球对亲朋好友的赠与，我没有拿这笔钱；关于五金，因我怀孕生孩后，不宜戴这些首饰都已放在了被答辩人家，我更无法返还。第三，我与答辩人婚生女儿郑垲煜，从满月之后一直至今都随我生活，被答辩人从来不闻不问，更别说给抚养费了。孩子刚过两周岁，且还在哺乳，跟随我生活有利于孩子的健康成长，而且我也完全有能力抚养孩子，退一步讲，如果走到离婚这一步的话，孩子也必须由我抚养。第四，假如判决离婚，桃红坡镇栾子头村有发给我和孩子共10万元的房屋补偿款，我要求判分给我们母女二人应得的份额。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经原、被告陈述、答辩，本庭查明以下事实：
原、被告2011年7月18日经人介绍相识并举行了婚礼仪式，2011年11月16日登记结婚，婚后于2012年1月3日生一女儿取名郑垲煜，女儿满月后，原告将被告及女儿送到被告娘家居住，后经原告多次托人去叫，被告未回。2013年6月25日被告要看病，回来后，原、被告又闹矛盾。2013年6月29日被告回到娘家，至今未归。2014年1月9日山西科教频道小郭跑腿栏目组进行了调解并予播报，但未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情亦好，并生有一女，虽然在共同生活中有矛盾，原因是相互缺乏理解和沟通及信任，导致双方的矛盾发生甚至分居。但原、被告分居时间不满二年，原告的离婚请求，未达到法律规定的情形，而且只要双方在今后的生活中相互沟通，以诚相待，加以信任，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情还是可以维持，故原告请求离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
审 判 员 郭爱香
助理审判员 宋彦峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 关红香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02724号
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会，住所地河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村。
负责人温保国，商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会主任。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告温久相，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会与被告温久相土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年七月十一日
书记员 常东亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1555号
上诉人（原审被告）上海灰企鹅邮轮票务代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王磊珽。
上诉人上海灰企鹅邮轮票务代理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其向杭州市上城区人民法院起诉在先，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原审法院收到被上诉人王磊珽的诉状在先，故原审法院作为用人单位所在地依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3464号
原告曹凯，汉族，居民，住邳州市。
被告王永新，汉族，居民，住邳州市。
原告曹凯诉被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹凯到庭参加诉讼，被告王永新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，被告王永新于2014年12月2日向原告借款13万元，口头约定借款月利率为3%，并写下借据。后经多次索要至今未予归还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款13万元，并自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告王永新未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告王永新向原告曹凯借款13万元，未约定借款利息及期限。后经索要，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告曹凯提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认双方之间存在债权债务法律关系，被告王永新应承担还款责任。因合同未约定利率，也未约定借款期限，根据法律规定，其利息应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按照6%年利率计付，原告要求按照被告按照2%月利率主张利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凯借款本金13万元及利息（以本金13万元，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第464号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人花某。因本案于2010年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
辩护人项杰。
杭州市�湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）474号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、韩飞，被告人花某及辩护人项杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月13日5时10分许，被告人花某驾驶装载超过核定载质量的苏J×××××号解放牌重型普通货车，在杭州市西湖区科海路由北向南行驶至石龙山路口的南侧路段处，由于未注意前方行人的动态，致使车头撞上正在清扫道路的环卫工人潘某，造成被害人潘某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭于同年7月5日死亡的道路交通事故。经认定，被告人花某承担事故全部责任。
上述事实，被告人花某在庭审过程中无异议，并有机动车行驶证及车辆信息、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、过磅单、病历、死亡证明书、归案经过、户籍证明、自愿赔偿书、谅解书等书证，证人陈某、袁某、李某、周某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录以及道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人花某在案发后拨打报警电话并留在现场等候处理的行为，系其交通肇事后必须履行的义务，故不构成自首。辩护人提出被告人花某系自首的意见不予采纳。被告人花某自愿认罪，积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人花某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予�采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 周 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第879-2号
申请执行人泰华伟。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人泰华伟与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2179元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 何孝剑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4175号
本院于2015年12月11日对原告王某与被告德某离婚纠纷一案作出的（2016）西民初字第257号民事裁定书中，“（2016）西民初字第257号”应为“（2015）西民初字第4175号”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）西民初字第257号民事裁定书中“（2016）西民初字第257号”应为“（2015）西民初字第4175号”。
审判员 张 云 涛
二0一五十二月二十九日
书记员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民事裁定书
（2016）西民初字第257号
原告王某，女。
被告德某，男。
原告王某与被告德某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告德某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员张云涛
二0一五年十二月十一日
书记员周卫艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第662号
上诉人（原审被告）刘卫东，男，1971年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）孟雷，男，1967年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人刘卫东与被上诉人孟雷因法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1198-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫东在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告在诉讼请求中除房产外，还包括银行存款、中国平安人寿保险等诸多财产要求一同析产，本案应当适用“原告就被告”的基本诉讼规则，故本案应移送被告住所地人民法院济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告孟雷与刘继志系夫妻关系，2014年12月12日，刘继志因故身亡。原告诉请法院确认被继承人刘继志名下财产由原告继承，其财产包括位于济南市槐荫区楼房一处、齐鲁银行济南经七路支行存款、中国工商银行股份有限公司济南辛庄西街支行存款、农村信用社济南谷庄分理处存款及中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司保险收益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人刘继志的主要遗产位于原审辖区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定驳回上诉人刘卫东对管辖权提出的异议。
上诉人刘卫东不服原审裁定，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人孟雷在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人孟雷与刘继志系夫妻关系，上诉人刘卫东与刘继志系兄妹关系。刘继志于2014年12月12日因火灾事故死亡。被上诉人孟雷诉请法院确认被继承人刘继志名下的财产济南市槐荫区楼房一处、齐鲁银行济南经七路支行存款、中国工商银行股份有限公司济南辛庄西街支行存款、农村信用社济南谷庄分理处存款及中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司保险收益由其单独继承。本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人刘继志的主要遗产位于济南市槐荫区。原审法院作为被继承人主要遗产所在地的法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5015号
原告张志成。
委托代理人霍向军。
被告张志秀。
被告张志芳。
被告张志明。
被告张志容。
被告张志英。
本院在审理原告张志成与被告张志秀、张志芳、张志明、张志容、张志英法定继承纠纷一案中，原告张志成于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张志成撤回对被告张志秀、张志芳、张志明、张志容、张志英的起诉。
案件受理费5020元，本院予以免收。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏葭陵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第463号
原告刘意萍，女，1964年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人梁树军，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，系刘意萍丈夫。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师
被告马春莲，女，1955年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人魏长福，男1987年2月25日出生，汉族，农民，。系被告儿子。
原告刘意萍与被告马春莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永斌独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘意萍及其委托代理人梁树军、庄建福，被告马春莲及其委托代理人魏长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日14时许，在南二龙村梁树军门前，被告因原告往原告家与被告家门前中间边沟倒水发生争执，双方发生厮打。被告将原告打到，经孙吴县人民医院住院检查，诊断为头外伤，轻微脑震荡，在孙吴县医院住院十九天。被告殴打原告的行为，已经二站边防派出所处理，对被告给予罚款三百元的行政处罚。被告非法损害原告的身体健康，应当承担法律责任。要求被告赔偿原告医药费6，663.76元、误工费3，965.50元、住院伙食补助费950.00元、护理费2，511.40元、交通费968.00元、鉴定费600.00元等合计经济损失人民币15，210.00元。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
证据一、黑市爱公站刑罚决字（2014）173号行政处罚决定书1份，证明原告被被告打伤，被告被行政处罚三百元。经质证，被告无异议。
证据二、住院医药费票据1张，门诊医药费票据1张，用药明细单2张，证明原告住院治疗费支出6，495.76元，门诊治疗费支出168.00元，合计6，663.76元。经质证，被告对票据的真实性没有异议，但辩解称对用药明细需要咨询专业部门，原告用药有治疗腔梗的部分。
证据三、孙吴县人民医院住院病案1份，证明原告于2014年10月4日至10月23日在孙吴县人民医院住院19天，诊断为头外伤、轻微脑震荡、左手手腕挫伤。经质证，被告认为住院病案上名字有涂改，住院通知书上有腔梗的诊断，CT显示也是腔梗，病案上有记载治疗腔梗的用药17天。
证据四、2014年10月15日收据1张，证明原告鉴定费花费600.00元。经质证，被告无异议。
证据五、交通费证明3份，证明因原告住所当地交通不便，交通大多是打出租车，为住院、出院及做医疗鉴定出租车花费520.00元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，表示不认可。
证据六、公共汽车票据17张，证明原告本人及护理人员到黑河办理起诉发生的交通费用共计448.00元。经质证，被告对该票据不认可，认为发生出院之后，不是住院期间发生的。
经原告申请，本院向公安边防部门调取了公安行政卷宗，并当庭出示了原、被告二人在公安机关的询问笔录和公安机关对相关证人的询问笔录以及公安机关对原、被告二人的行政处罚决定，以及黑河市公安局刑事技术支队鉴定书，鉴定原告为头外伤属轻微伤，被告为尾椎椎体滑脱属轻微伤。经质证，原告称公安机关虽然认为双方厮打，但已经认定是被告打伤了原告，对公安机关对原告的处罚不认可；被告认为有的证人是原告的亲属，所以证言不真实，与事实不符，对行政处罚决定无异议。
被告辩称，被告不同意原告的赔偿请求，双方确实发生厮打了，原、被告双方都受了伤，经鉴定都是轻微伤，原告也交纳罚款了，其亦有过错和责任。原告医药费有治疗腔梗的部分，与治疗头外伤无关，交通费没有正式发票，按照原告病案的时间，原告根本没在医院。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
审理查明，2014年10月4日14时许，在黑河市爱辉区二站乡南二龙村原告家门前，因原告往原告家与被告家门前中间边沟倒水被被告丈夫魏继贤阻拦一事，二人发生争吵，被告听到后从自家屋内出来与又与原告发生争执并厮打起来。在厮打过程中原、被告二人均受伤，被告用木棍将原告头部打伤，原告被送往孙吴县人民医院住院检查，诊断为头外伤，轻微脑震荡，在该医院住院治疗十九天。对原、被告殴打他人的行为，黑河市公安局爱辉分局分别给予原告行政罚款二百元的处罚，给予被告行政罚款三百元的处罚。
本院认为，原、被告系同村相邻村民，因被告丈夫阻止原告在两家房屋中间边沟倒水一事，二人发生争吵，而后被告闻讯后从室内出来参与进来继续与原告争吵，双方均不能冷静、克制，继而发生争执和相互厮打，二人均受伤。厮打中被告用木棍打到原告头部，原告被送往医院住院治疗。在此起治安案件中，被告使用木棍打伤原告头部，被公安机关给予行政罚款三百元的处罚，被告对原告的人身伤害后果应承担主要民事赔偿责任，原告亦积极参与厮打，被公安机关给予行政罚款二百元的处罚，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中，医疗费项有医院出具的住院费票据、医疗门诊费票据及住院患者费用清单，能够反映原告治疗费用支出及所用药物名称，虽医疗诊断上出现过有腔梗的诊断，经查医院医嘱药物均系为治疗脑外伤所用，未显示出存在被告谈及的原告住院所用的大量药物非治疗脑外伤而系治疗其他疾病的情况，被告亦未提供出相关证据证实，故医疗费支出项本院予以确认；护理费项，原告虽然未提交相关证据，但结合原告的陈述看护理人应为原告的丈夫，其为没有固定收入者，可按原告主张的全省农民牧渔同行业标准一人次计算，并按住院天数保护；误工费项可参照原告主张的全省农民牧渔同行业标准计算，因原告出院时报告为痊愈，故误工损失应按住院天数进行保护；交通费项，住院就医和进行医疗鉴定发生的费用虽未有正规票据，结合案件情况应视为实际发生，可予以保护，到黑河起诉支出的交通费448.00元于法无据，不予保护；住院伙食补助费项，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助标准保护；鉴定费600.00元应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告马春莲赔偿原告刘意萍医药费6，663.76元、误工费1，238.54元（23，793.00÷365×19）、住院伙食补助费950.00元（50.00×19）、护理费1，238.54元（23，793.00÷365×19）、交通费520.00元、鉴定费600.00元等合计经济损失人民币11，210.84元的60%，计人民币6，726.50元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 姜永斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初483号
原告库车县宏图木材厂（以下简称宏图木材厂）。住所地：库车县乌恰镇萨喀古村*组**号。
经营者宋宝英，该木材厂厂长。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达世纪公司）。住所地：新疆克州阿合奇县健康路2院。
法定代表人马国文，该公司董事长。
被告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司（以下简称祥达世纪阿克苏分公司）。住所地：阿克苏市塔北路绿景公寓1-1505室（迎宾社区）。
负责人常有德，该分公司经理。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称中油建安公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路****号。
法定代表人田昌平，分公司经理。
被告常有德，男，汉族，1971年9月25日出生，现住库车县。
本院于2016年2月18日立案受理了原告库车县宏图木材厂诉被告新疆祥达世纪建设有限公司、新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、常有德买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县宏图木材厂的委托代理人校波、冯琳莉、被告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司的负责人常有德、被告常有德到庭参加了诉讼。被告新疆祥达世纪建设有限公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图木材厂诉称，被告常有德挂靠于被告中油建安公司承建了中国石油天然气塔里木运输公司（以下简称塔运司）家属院小高层住宅楼，被告常有德以被告祥达世纪阿克苏分公司名义与原告签订了《供货合同》，从原告处订购模板，用于塔运司住宅楼工地施工，经结算共计欠款130944元，按照《供货合同》约定，应于2014年10月30日付清全部款项，被告仅于2015年6月19日向原告支付过60000元，余款经多次追索，被告以各种理由推拖，至今不付款。
请求依法判令被告祥达世纪公司立即支付原告模板款70944元、承担违约金39283元，合计110227元；请求判令被告中油建安公司、常有德承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告祥达世纪公司、中油建安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告祥达世纪阿克苏分公司、常有德均辩称，欠材料款属实，我愿意给付，与各个公司无关，但是利息不是我同意约定的，不同意承担利息。
经审理查明，2014年9月30日，原告的经营者宋宝英的丈夫孙XX与被告祥达世纪阿克苏分公司的材料员苏XX签订了一份供货合同，合同约定，原告给被告祥达世纪阿克苏分公司提供模板、木方，规格为1.22m×2.44m的模板单价为115元，规格为91.5cm×183cm的模板单价�68元，付款方式为原告必须在2014年10月30日前付清全部货款，如违约超期一天，按所欠货款的2%计算利息。合同签订后，原告于2014年10月6日、11月1日、11月11日、11月13日、2015年5月7日、5月9日、5月15日向被告祥达世纪阿克苏分公司施工的塔运司住宅楼工地提供了价值130944元的模板、木方，被告常有德进行了收货确认。被告常有德于2015年6月19日向原告支付了60000元货款。余款70944元至今未支付。
另查明，本案涉案工程是塔运司库车基地23号住宅楼，该工程的发包方为塔里木石油勘探开发指挥部运输公司，承包方为被告中油建安公司，被告中油建安公司又将该工程转包给被告祥达世纪阿克苏分公司，被告祥达世纪阿克苏分公司进行了实际施工。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述、原告提交的供货合同1份、送货单7份、协议书1份等证据证实，�以认定。
本院认为，原告与被告祥达世纪阿克苏分公司签订的合同合法有效，且已实际履行，被告祥达世纪阿克苏分公司应当向原告给付模板和木方的对价款；由于被告祥达世纪阿克苏分公司系一分公司，不具有法人资格，其民事责任依法由被告祥达世纪公司承担。对于模板和木方的未付款70944元，已经被告祥达世纪阿克苏分公司的负责人常有德当庭予以确认，故原告要求被告祥达世纪公司支付模板款70944元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告不要求被告祥达世纪阿克苏分公司承担欠款的民事给付责任，本院予以认可。
原告要求被告祥达世纪公司承担违约金39283元的诉讼请求，虽然合同双方约定了违约责任，且也确定了违约金的计算方式（即须在2014年10月30日前付清全部货款，如违约超期一天，按所欠货款的2%计算利息），但该约定�违约金过分高于造成的损失，且2014年10月30日前原告还未完成全部供货，至2015年5月15日完成供货，故本院予以调整为70944元×20%=14188.8元予以支持。原告要求被告中油建安公司承担连带给付责任的诉讼请求，模板、木方的供货合同的一方当事人是被告祥达世纪阿克苏分公司，根据合同相对性原则，承担欠款给付责任的应当是被告祥达世纪阿克苏分公司，且被告祥达世纪阿克苏分公司应承担的民事责任也由被告祥达世纪公司承担了，故原告要求被告中油建安公司承担连带给付责任于法无据，本院不予支持；原告要求被告常有德承担连带给付责任的诉讼请求，因被告常有德也愿承担欠款70944元的给付责任，本院予以支持，对违约金的连带给付责任，被告常有德不愿承担，原告要求被告常有德承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告新疆祥达世纪建设有限公司于本判决生效后三日内向原告库车县宏图木材厂给付货款70944元、逾期付款违约金14188.8元，合计85132.8元；
二、由被告常有德对货款70944元承担连带给付责任。
三、驳回原告对被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
四、被告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司不承担本案的民事给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2504元，依法减半收取为1252元，由被告新疆祥达世纪建设有限公司承担967元，被告常有德对967元中的806元承担连带给付责任，原告自行承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7794号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告马乌力吉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告马乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8156号
原告：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司，驻济宁市兖州区颜店镇工业园区。
法定代表人：时元璋，总经理。
委托代理人：李连夫（特别授权），男，1984年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济宁市兖州区。
被告：济宁德通建设工程有限公司，驻济宁市任城区安居街号。
法定代表人：胡本臣，总经理。
原告济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司诉被告济宁德通建设工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审查。
原告济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013年7月6日，原、被告签订的《火炬路电力通道拉管工程施工合同》有效并继续履行；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原告济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司委托被告济宁徳通建设工程有限公司承揽济宁市火炬路电力通道拉管工程，双方签订了《火炬路电力通道拉管工程施工合同》。合同约定：由被告济宁德通建设工程有限公司大清包电力通道拉管工程，距离约2000米，工程单价58/m（单孔）、工程总价款，为以审计完成量乘单价，双方如有一方违约首先通过协商解决，协商未果向人民法院提起诉讼。合同签订后，被告施工完成了工程，原告陆续支付进度工程款约29万余元。但是，在施工中，原告提醒被告存在的严重质量缺陷。下列：K1+535拉管中有两根不通、K1+740拉管中有两根不通、K2+035拉管中有两根通但严重变形、K2+235和K2+385处两侧的拉管走向坡度太大、严重影响使用功能及拉线不通。2014年10月26日，原告要求10日内进行整改，被告至今未能整改，被告济宁徳通建设工程有限公司的行为属违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院查明，济宁德通建设工程有限公司已经于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司给付工程款1055586.50元。本院已经于起诉当日立案受理，案号为：（2016）鲁0811民初6662号，该案目前尚在审理过程中。本案中，原告以同一诉讼标的（火炬路电力通道拉管工程施工合同）起诉，其诉讼请求亦在实质上否定前诉的裁判结果，且当事人相互包含，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应予驳回起诉。原告在该案中的请求，可在（2016）鲁0811民初6662号直接提出反诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十月十二日
书记员 马忠艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5073号
罪犯付祥兰，女，1968年3月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝二中法刑初字第50号刑事判决，以被告人付祥兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年12月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯付祥兰能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付祥兰在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付祥兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初197号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周超，男，汉族，1992年4月7日出生于黑龙江省兰西县，大学文化，原系哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理处辅警，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人张禹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人周某某系位于哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村哈尔滨市交警支队车辆管理处证照科辅警。2016年5月某日，周某某通过微信号与自称系某银行工作人员的“薇薇”相识，该人自称负责银行抵押贷款购车，在得知周某某身份后，称需要周某某帮忙查询车辆轨迹信息。周某某遂从2016年5月份至2017年1月份期间，先后多次违规登录“宁夏交警稽查布控系统”、“公安交通集成指挥平台”、“杭州智能卡口监控系统”、“公安管理综合应用平台”、“全国机动车缉查布控系统”、“临沂公安图像信息综合管控平台”等公安交管系统，查询“薇薇”提供的车辆名单内的车辆轨迹信息，并将查询信息截图后存储到U盘中再传给“薇薇”。“薇薇”收到信息后多次以微信红包或微信转账方式支付给周某某好处费总计6000余元。经勘验检查：在周某某使用的IP为10.113.26.226公安网终端电脑中共提取图片1956张，其中包括车连轨迹类图片1098张、车辆牌照类图片463张、人员身份证号码及人员照片121张、未恢复信息图片照片209张、无关照片65张。2017年2月22日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息且出售给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。其犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人周某某系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明,被告人周某某原系哈尔滨市公安局交警支队车辆管理处辅警。2016年5至2017年1月间，其通过微信认识了微信名为“薇薇”的好友，“薇薇”在得知周某某工作单位后，自称系从事车辆抵押贷款的银行业务员，因为部分贷款车主不归还后续贷款，需要查询车辆轨迹信息寻找车主，周某某遂先后多次违规登陆“宁夏交警稽查布控系统”、“公安交通集成指挥平台”、“杭州智能卡口监控系统”、“公安管理综合应用平台”、“全国机动车缉查布控系统”、“临沂公安图像信息综合管控平台”等公安交管系统，查询“薇薇”提供的车辆名单内的车辆轨迹信息和个人身份信息，并将查询信息截图后存储到U盘中再向“薇薇”出售。“薇薇”收到信息后通过微信红包或微信转账方式多次向周某某支付“好处费”共计6000元。经勘验检查：在周某某使用的IP为10.113.26.226公安网终端电脑中共提取图片1956张，其中包括车连轨迹类图片1098张、车辆牌照类图片463张、人员身份证号码及人员照片121张、未恢复信息图片照片209张、无关照片65张。周某某于2017年2月22日主动到公安机关投案。
诉讼中，被告人周某某家属代其退缴非法所得6000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、证人李某、马某的证言证实周某某作为辅警，主要工作职责系接听群众咨询电话和投诉整理，其坐席上的电脑（IP为10.113.26.226）系由专人使用并设有密码，别人无法使用。
3、证人张某、于某的证言证实二人的警用数字证书从未外借他人使用过，二人均不认识周某某，也没有在哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理处使用过警用数字证书。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实公安机关对哈尔滨市交警支队车管所周某某使用的11号坐席进行了搜查，依法扣押联想电脑主机箱1个、金某U盘一个。
5、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心出具的现场勘验检查工作记录证实封存、固定电子证据的过程。
6、黑龙江省公安厅科技信息化处出具的监控说明证明IP为10.113.26.226公安网终端电脑，张某、于某的数字证书使用过该IP登陆哈尔滨市公安局警综平台；利用“安全管理平台”系统中的“点对点”功能模块，于2016年11月29日至2016年12月5日对涉事计算机的操作行为进行监控并录屏。通过监控发现，涉事终端行为人在掌握平台用户名及密码的条件下，登陆“宁夏交警稽查布控系统”、“公安交通集成指挥平台”、“杭州智能卡口监控系统”、“公安管理综合应用平台”、“全国机动车缉查布控系统”、“临沂公安图像信息综合管控平台”等公安交管系统，对多省车辆的轨迹信息进行查询，并使用“FastStone”软件对所查信息进行截图并保存，监控结论确定该终端的使用行为是违规非正常操作。
在该电脑中共提取图片1956张，其中包括车连轨迹类图片1098张、车辆牌照类图片463张、人员身份证号码及人员照片121张、未恢复信息图片照片209张、无关照片65张。
7、被告人周某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人周某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。周某某案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。周某某家属代其退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年5月21日止；罚金已预缴）
二、在案扣押的被告人周某某违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逯 阳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初231号
原告:马某某，女，1994年9月14日出生,东乡族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
被告:郑某某某，男，1987年7月2日出生，东乡族，小学文化，农民。
原告马某某与被告郑某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告的婚前个人财产归原告所有；3.分割家庭共同经营收入3万元；4.被告承担由被告致伤原告的医疗费2571元。诉讼过程中，原告马某某放弃原告的婚前个人财产归原告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年1月举行结婚仪式后同居生活，于同年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间，被告时常对原告实施家庭暴力。2014年11月30日，因生活琐事被告用皮线殴打原告，原告回娘家居住至今。2015年1月原告向临夏县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，2016年4月被临夏县人民法院再次判决不准离婚后仍未和好。
郑某某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告没有殴打原告，不构成家庭暴力，不同意离婚。因与原告结婚，造成被告家庭生活困难，被告家庭向银行贷款，如果原告执意要求与被告离婚，原告给付被告经济帮助20万元。
原告提交的证据：诊断证明、医疗费发票、住院病历及照片五张，对上述证据被告不予认可。本院认定如下：诊断证明、医疗费发票、住院病历只能证明原告住院及花费医疗费的事实，不能证明原告的伤是被告殴打所致。所提供的照片五张也无法印证原告诉称的原告遭被告殴打致伤的事实。
被告提交的证据：借款借据及贷款本金利息收回凭证十二份及临夏大寺门黄金珠宝有限公司证明一份，原告均不予认可，本院认定如下:借款借据中的借款人不是被告本人，本院不予确认。临夏大寺门黄金珠宝有限公司证明一份，能够与原、被告的陈述相印证，证明了双方结婚时,购买金饰品的情况,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月举行结婚仪式后同居生活，于同年2月补领结婚证，婚后夫妻关系一般，未生育。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年11月30日因生活琐事被告用插座线打了原告，原告便回娘家居住至今。2015年1月原告诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚，2016年4月再次被临夏县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆）有:洗衣机一台，电视柜一件，123布艺沙发带茶几一套。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，领有结婚证，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，夫妻双方因感情不和分居已满两年，且在法院两次判决不准离婚以后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求理应支持。原告要求的分割家庭共同经营收入3万元及被告承担由被告致伤原告的医疗费2571元的诉求无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郑某某某离婚；
二、原告马某某给付被告郑某某某经济帮助1.5万元（本判决生效后十日内付清）；
三、原告马某某的婚前个人财产（嫁妆）:洗衣机一台，电视柜一件，123布艺沙发带茶几一套，留归被告所有;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 胡小林
人民陪审员 杨学智
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 剑
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初231号原告:马某某，女，1994年9月14日出生,东乡族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。被告:郑某某某，男，1987年7月2日出生，东乡族，小学文化，农民。原告马某某与被告郑某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告的婚前个人财产归原告所有；3.分割家庭共同经营收入3万元；4.被告承担由被告致伤原告的医疗费2571元。诉讼过程中，原告马某某放弃原告的婚前个人财产归原告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年1月举行结婚仪式后同居生活，于同年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间，被告时常对原告实施家庭暴力。2014年11月30日，因生活琐事被告用皮线殴打原告，原告回娘家居住至今。2015年1月原告向临夏县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，2016年4月被临夏县人民法院再次判决不准离婚后仍未和好。郑某某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告没有殴打原告，不构成家庭暴力，不同意离婚。因与原告结婚，造成被告家庭生活困难，被告家庭向银行贷款，如果原告执意要求与被告离婚，原告给付被告经济帮助20万元。原告提交的证据：诊断证明、医疗费发票、住院病历及照片五张，对上述证据被告不予认可。本院认定如下：诊断证明、医疗费发票、住院病历只能证明原告住院及花费医疗费的事实，不能证明原告的伤是被告殴打所致。所提供的照片五张也无法印证原告诉称的原告遭被告殴打致伤的事实。被告提交的证据：借款借据及贷款本金利息收回凭证十二份及临夏大寺门黄金珠宝有限公司证明一份，原告均不予认可，本院认定如下:借款借据中的借款人不是被告本人，本院不予确认。临夏大寺门黄金珠宝有限公司证明一份，能够与原、被告的陈述相印证，证明了双方结婚时,购买金饰品的情况,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月举行结婚仪式后同居生活，于同年2月补领结婚证，婚后夫妻关系一般，未生育。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年11月30日因生活琐事被告用插座线打了原告，原告便回娘家居住至今。2015年1月原告诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚，2016年4月再次被临夏县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好。另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆）有:洗衣机一台，电视柜一件，123布艺沙发带茶几一套。本院认为，原、被告虽系登记结婚，领有结婚证，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，夫妻双方因感情不和分居已满两年，且在法院两次判决不准离婚以后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求理应支持。原告要求的分割家庭共同经营收入3万元及被告承担由被告致伤原告的医疗费2571元的诉求无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告郑某某某离婚；二、原告马某某给付被告郑某某某经济帮助1.5万元（本判决生效后十日内付清）；三、原告马某某的婚前个人财产（嫁妆）:洗衣机一台，电视柜一件，123布艺沙发带茶几一套，留归被告所有;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张喜庆审 判 员  胡小林人民陪审员  杨学智二〇一七年六月二日书 记 员  李 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第26号
原告许金荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈再华，农民。
委托代理人（特别授权代理）许根龙，上海市青浦区西岑镇法律服务所法律工作者。
原告许金荣为与被告沈再华买卖合同纠纷一案，于2003年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金荣在诉状及庭审中诉称，2002年2月7日，与被告订立买卖合同1份，销给被告鱼颗粒，共计货款29455元。另外，被告将原告存放在被告住所地的107包鱼颗粒用去30包，计款1650元。以上两项合计31105元。依约，被告应在2002年2月9日前付清货款，然被告事后仅分两次付款4500元，余26605元拖欠至今。请求法院判令被告立即付清货款26605元，偿付违约金4390元，并负担本案诉讼费。
原告许金荣向本院举证交货凭证1份，以证明被告结欠原告货款并约期还款的事实：协议约定逾期付款的违约金为日万分之五。
被告沈再华在庭审中辩称，原、被告虽订立了买卖合同，但原告未提供其履行合同的送货凭证，不足以证明被告结欠货款的事实。且本案被告在原告与他人买卖关系中仅起中介作用，并非买受人。另外，原告已从被告处拉走鱼颗粒、鱼药等物、及被告委托他人付款和第三人直接付款等共计26485元，应在原告请求数额中扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告以下列证据作抗辩依据：
1、2001年9月16日原、被告订立的交货凭证（合同）1份，证明原、被告的买卖业务自2001年9月16日即已开始。
2、张林根陈述笔录1份，收货单位为张林根的送货单存根1份，证明原告在业务往来中系直接将货交于养鱼户，被告仅起中介作用。
3、沈利华陈述笔录1份，王文国、沈萍陈述笔录1份，证明原告已从被告处拉走鱼颗粒、鱼药（每包价105元）等及债务抵销情况。
4、王文国陈述笔录1份及许金荣收条1份，证明许金荣收到的部分货款。
5、李怀志、张国荣陈述笔录1份，证明原告曾去被告处提走过鱼药，以此抵偿部分债务。鱼药每包批发价60元。
对于被告所举证据，原告质证认为：确从被告处提取鱼药10包，商定价格每包80元，而非105元；库存107包饲料已拉回77包；被告所举证据均与本案无关联，且无其他证据印证，不能据以证明其主张的事实。
经审理本院认定，原告举证的交货凭证（兼合同），实质上是一份结帐后的还款协议。该协议明确原告交付给被告的已使用货物的金额加上库存货物金额合计为29455元，此证已经被告签字认可，且在庭审中被告对其真实性无异议，可以作为认定事实的依据。原告认为已交付给被告的尚未使用的107包库存鱼颗粒（折价5885元）不包括在结帐总金额内，被告质证认为应包含在内，本院认证认为，交货凭证上对总金额以大写形式予以确认，故被告的质证意见是合理的，此项事实亦应予以认定。被告举证证明原告已拉走鱼药10包，原告表示承认。但被告认为应以每包105元计价，原告认为应以每包80元计价，本院结合被告举证鱼药批发价为60元（单价）权衡，原告认可的每包80元应予采纳。原告称已退回77包饲料及被告已付4500元货款，而被告则认为已全部退回库存货物及付清大部分货款，但其所举证据均系孤证，无其他证据印证，原告又予以否认，故被告为支持其抗辩主张所列举的此类证据，不应予以认定。同理，被告所举其他证据，本院亦不予采信。综上，被告尚欠原告货款19920元是有据可证，应予确认的。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告结欠原告货款19920元是客观存在的。原、被告以订立交货凭证的形式，对买卖业务所产生的货款予以确认，并约定了付款期限，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此种协议具有法律约束力，当事人应予遵守。被告辩称原告应提供相应送货凭证，才能确认双方已履行了买卖协议一说，于本案中无合理性。本案原告请求被告付清货款及偿付违约金的主张，于法有据，应予支持；但因请求数额有误，应予核准。被告允诺约期归还，但未能践约，违背了民事活动应当诚实信用的原则；其庭审辩称在买卖业务中仅起中介作用，与事实不符，不予照准。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈再华给付原告许金荣鱼饲料款19920元，在本判决生效后的十日内付清。
二、被告自2002年2月10日起，按日万分之五向原告偿付逾期付款的违约金，至上项货款付清之日止。
三、原告其余货款的请求不予支持。
本案受理费1250元，由原告负担250元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年二月十九日
书记员 徐海刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第26号
原告许金荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈再华，农民。
委托代理人（特别授权代理）许根龙，上海市青浦区西岑镇法律服务所法律工作者。
原告许金荣为与被告沈再华买卖合同纠纷一案，于2003年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金荣在诉状及庭审中诉称，2002年2月7日，与被告订立买卖合同1份，销给被告鱼颗粒，共计货款29455元。另外，被告将原告存放在被告住所地的107包鱼颗粒用去30包，计款1650元。以上两项合计31105元。依约，被告应在2002年2月9日前付清货款，然被告事后仅分两次付款4500元，余26605元拖欠至今。请求法院判令被告立即付清货款26605元，偿付违约金4390元，并负担本案诉讼费。
原告许金荣向本院举证交货凭证1份，以证明被告结欠原告货款并约期还款的事实。
被告沈再华在庭审中辩称，原、被告虽订立了买卖合同，但原告未提供其履行合同的送货凭证，不足以证明被告结欠货款的事实。且本案被告在原告与他人买卖关系中仅起中介作用，并非买受人。另外，原告已从被告处拉走鱼颗粒、鱼药等物、及被告委托他人付款和第三人直接付款等共计26485元，应在原告请求数额中扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告以下列证据作抗辩依据：
1、2001年9月16日原、被告订立的交货凭证（合同）1份，证明原、被告的买卖业务自2001年9月16日即已开始。
2、张林根陈述笔录1份，收货单位为张林根的送货单存根1份，证明原告在业务往来中系直接将货交于养鱼户，被告仅起中介作用。
3、沈利华陈述笔录1份，王文国、沈萍陈述笔录1份，证明原告已从被告处拉走鱼颗粒、鱼药（每包价105元）等及债务抵销情况。
4、王文国陈述笔录1份及许金荣收条1份，证明许金荣收到的部分货款。
5、李怀志、张国荣陈述笔录1份，证明原告曾去被告处提走过鱼药，以此抵偿部分债务。鱼药每包批发价60元。
对于被告所举证据，原告质证认为：确从被告处提取鱼药10包，商定价格每包80元，而非105元；库存107包饲料已拉回77包；被告所举证据均与本案无关联，且无其他证据印证，不能据以证明其主张的事实。
经审理本院认定，原告举证的交货凭证（兼合同），实质上是一份结帐后的还款协议。该协议明确原告交付给被告的已使用货物的金额加上库存货物金额合计为29455元，此证已经被告签字认可，且在庭审中被告对其真实性无异议，可以作为认定事实的依据。原告认为已交付给被告的尚未使用的107包库存鱼颗粒（折价5885元）不包括在结帐总金额内，被告质证认为应包含在内，本院认证认为，交货凭证上对总金额以大写形式予以确认，故被告的质证意见是合理的，此项事实亦应予以认定。被告举证证明原告已拉走鱼药10包，原告表示承认。但被告认为应以每包105元计价，原告认为应以每包80元计价，本院结合被告举证鱼药批发价为60元（单价）权衡，原告认可的每包80元应予采纳。原告称已退回77包饲料及被告已付4500元货款，而被告则认为已全部退回库存货物及付清大部分货款，但其所举证据均系孤证，无其他证据印证，原告又予以否认，故被告为支持其抗辩主张所列举的此类证据，不应予以认定。同理，被告所举其他证据，本院亦不予采信。综上，被告尚欠原告货款19920元是有据可证，应予确认的。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告结欠原告货款19920元是客观存在的。原、被告以订立交货凭证的形式，对买卖业务所产生的货款予以确认，并约定了付款期限，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此种协议具有法律约束力，当事人应予遵守。被告辩称原告应提供相应送货凭证，才能确认双方已履行了买卖协议一说，于本案中无合理性。本案原告请求被告付清货款及偿付违约金的主张，于法有据，应予支持；但因请求数额有误，应予核准。被告允诺约期归还，但未能践约，违背了民事活动应当诚实信用的原则；其庭审辩称在买卖业务中仅起中介作用，与事实不符，不予照准。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈再华给付原告许金荣鱼饲料款19920元，在本判决生效后的十日内付清。
二、被告自2002年2月10日起，按日万分之五向原告偿付逾期付款的违约金，至上项货款付清之日止。
三、原告其余货款的请求不予支持。
本案受理费1250元，由原告负担250元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年二月十九日
书记员 徐海刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终196号
上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎耘，男。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫顺欢，女。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人黎耘、莫顺欢证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币31,322.14元，减半收取人民币15,661.07元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1553号
原告：惠州中博房产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬金碧园2栋1单元1702号。
法定代表人：吴迪。
委托代理人：朱加丽，该公司职工。
被告：章波涛，女，汉族，1965年8月7日出生，住址：深圳市光明新区。
本院在审理原告惠州中博房产开发有限公司诉被告章波涛商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州中博房产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州中博房产开发有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州中博房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即288元，由惠州中博房产开发有限公司负担。
审判长
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年八月八日
书记员 李 博
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保43号
申请人：何小雨，女，汉族，1998年3月7日出生，住东营市东营区。
被申请人：焦文良，男，汉族，1989年5月27日出生，住东营经济技术开发区。
申请人何小雨与被申请人焦文良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何小雨于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人焦文良驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆并已提供了担保，保全价值10000元。
本院经审查认为，申请人何小雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦文良驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费120元，申请人何小雨已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十二日
书记员 闫茂平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0143号
原告阴某，市民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告阴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告阴某于2014年4月15日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阴某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦金亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6563号
原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邹力，总经理。
委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：殷绪焱，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1257。
被告：丁华，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5189。
委托诉讼代理人：殷绪焱，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1257。
原告广东明城物业管理有限公司与被告殷绪焱、丁华物业服务合同纠纷一案，原告认为两被告自2012年11月至2017年4月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告殷绪焱、被告丁华向原告支付自2012年11月至2017年4月份的物业管理费2300.4元、垃圾处理费132元、电费27.2元、吸肥分摊费54元、公用电费270元、二次加压费233.9元，本项合计人民币3017.5元；2、依法判决被告殷绪焱、被告丁华向原告支付逾期支付上述费用的滞纳金暂计人民币2443.78元（按日千分之一/天的标准，自2012年11月16日起暂计至2017年4月15日止）及实际付清时止的滞纳金；以上两项暂合计人民币5461.078元；3、本案诉讼费等全部费用均由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广东明城物业管理有限公司的委托诉讼代理人聂秀凤、被告殷绪焱及被告丁华的委托诉讼代理人殷绪焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告广东明城物业管理有限公司于1998年8月19日成立，并领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2012年10月23日，原告与珠海市香洲区田德花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告对田德花园小区进行物业管理，收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方收取0.55元，高层商品房按建筑面积每月每平方收取1.2元，商场按建筑面积每月每平方收取1.65元，业主自有车库每个车库每月收取管理费50元，路面零散停车位每月收取固定管理费60元，露天零散停车超过1小时每小时收取2元，每天不超过8元；共用水费、电费每月按各户使用量另行分摊，对于二次加压费、垃圾费、吸肥分摊费合同中没有约定。逾期交纳管理费的按法律相关规定交纳滞纳金。合同期限为5年，自2012年10月23日至2017年10月22日止。合同第三十六条约定：《投标整改方案与承诺》作为主合同的附件，但原告未提交该附件。原告于签订合同后开始对田德花园小区进行物业管理至今。
两被告系前山逸仙路268号（田德花园）16栋4单元602房的房屋产权人，该房屋建筑面积为77.35平方米，属于多层建筑。按照该面积，被告每月应向原告交纳的物业管理费为42.6元，其他应交的费用包括公用水电分摊费、车位费等费用。被告以原告在小区搭建违章建筑、管理服务差、且被黑社会威胁等为由自2012年11月开始拖欠原告物业管理费等费用至今。根据原告提供欠费明细表，自2012年11月至2017年4月，被告共拖欠原告物业管理费2300.4元、垃圾处理费132元、电费27.2元、吸肥分摊费54元、公用电费270元、二次加压费233.9元，合计3017.5元；滞纳金2443.578元，总计5461.078元。对于以上费用本院认定如下：物业管理费2300.4元、公用电费270元是《物业服务合同》明确约定的费用，本院予以确认；垃圾处理费132元、电费27.2元、吸肥分摊费54元、二次加压费233.9元等费用《物业服务合同》没有约定，原告也没有提供已经交纳的缴费依据，本院不予认定。
关于被告辩称原告搭建违章建筑的事实是否属实，根据被告当庭提供的关于“前山田德花园开发商侵占业主共有场所”投诉的复函，该复函内容反映的是2008年的事情，原告是2012年10月23日以后才对该小区进行管理，不能证明违章建筑与原告有关。如被告有证据证明原告至今仍有侵犯小区业主权益的行为，被告可另行通过合法途径主张权利。对于小区管理服务差等问题，被告提供了相关的图片予以证实，原告虽然不予认可，本院认为原告在管理服务方面确实存在不足。
以上事实，原告提供了《物业管理合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。
本院认为，结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题有以下几个方面：
一、关于合同效力问题。本案所涉《物业服务合同》系原告与田德花园小区业主委员会所签订，基于业主委员会是业主自我管理机制的权力机关和执行机关的性质，《物业服务合同》加盖了田德花园业主委员会的公章，以业主委员会名义与原告签订的合同依法有效，其不仅是业主意志的集中体现，并且合同约束力及于每位业主。被告以合同没有生效、没有经过业主大会的审议批准、合同没有公示、合同附件没有提供等理由认为《物业服务合同》无效既无事实依据，亦不属于本案审理的范畴，对被告该主张不予采信。二、被告是否应支付欠交的物业管理费等费用。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告至今仍在上述小区从事物业管理服务，两被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，双方已经构成物业服务合同关系。被告应向原告支付约定的物业管理费等费用。《物业服务合同》对物业管理费、公用电费及停车费进行了明确的约定，被告应予交纳。对于原告主张的垃圾处理费、电费、吸肥分摊费、二次加压费等费用合同没有进行约定，原告也没有提供证据证明上述费用已实际发生，因此对上述费用，本院不予支持。三、关于滞纳金应否收取的问题。《物业服务合同》约定逾期交纳管理费按法律相关规定交纳滞纳金，也就是说合同对如何支付滞纳金没有具体约定，加之原告在管理方面确实存在不足，原告要求按每天千分之一的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告的辩解理由部分成立，本院予以采纳。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷绪焱、丁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明城物业管理有限公司支付物业管理费2300.4元及公用电费270元，合计人民币2570.4元；
二、驳回原告广东明城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，两被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 杜满秀
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 缙
陈哲乐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1609号
上诉人（原审被告）：王录，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：王玉合，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人王录因与被上诉人王玉合排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王录于2017年11月24日以双方当事人自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。被上诉人王玉合同时申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王录在本案审理期间提出撤回上诉、被上诉人王玉合提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初750号民事判决书；
二、准许上诉人王录撤回上诉;
三、准许被上诉人王玉合撤回起诉。
一审案件受理费280元，由王玉合负担。二审案件受理费560元，减半收取280元，由王录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1609号上诉人（原审被告）：王录，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：王玉合，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人王录因与被上诉人王玉合排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王录于2017年11月24日以双方当事人自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。被上诉人王玉合同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人王录在本案审理期间提出撤回上诉、被上诉人王玉合提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初750号民事判决书；二、准许上诉人王录撤回上诉;三、准许被上诉人王玉合撤回起诉。一审案件受理费280元，由王玉合负担。二审案件受理费560元，减半收取280元，由王录负担。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一七年十一月二十四日书记员  张 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第205号
原告：南昌海韵实业有限公司。
法定代表人：崔德雄，该公司总经理。
被告：江西恒泰丰实业发展有限公司。
法定代表人：陶火生，该公司总经理。
被告：江西恒泰丰酒店管理有限公司。
法定代表人：陶洁，该公司总经理。
被告：陶火生，男，1961年6月16日出生，汉族。
原告南昌海韵实业有限公司与被告江西恒泰丰实业发展有限公司、被告江西恒泰丰酒店管理有限公司、被告陶火生建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告江西恒泰丰实业发展有限公司、被告江西恒泰丰酒店管理有限公司、被告陶火生建设工程合同的银行存款50万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西恒泰丰实业发展有限公司、被告江西恒泰丰酒店管理有限公司、被告陶火生的银行存款50万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人崔德雄用于担保的赣Ｍ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年十二月八日
书记员 邓国辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字3380号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯富苑物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯富苑物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执775号
申请执行人杨大财，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住武夷山市，
委托代理人吴香娥，女，1965年11月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人付建玲，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，现下落不明，
被执行人李德华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现下落不明，
本院在执行申请执行人杨大财与被执行人付建玲、李德华民间借贷纠纷的（2014）武民初字第818号一案中，经查被执行人付建玲其在银行的存款已在另案中被冻结，被执行人李德华银行无存款，除上述被冻结的存款外被执行人付建玲、李德华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周军军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04194号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码77848008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告宋发兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与代理审判员冉阳、李超组成合议庭，并适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼。被告宋发兴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：2012年11月29日，原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定：原告将一台TB**牌型号Φ135的液压破碎锤以价款7万元出售给被告。被告应于2012年11月29日支付3万元，剩余货款4万元应在2013年1月20日付2万元，2013年3月20日前付2万元。并约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了液压锤，但被告至今尚欠余款3万元，曾经原告多次催收无果。故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款3万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月21日起支付逾期付款违约金；本院诉讼费由被告承担。
被告宋发兴未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月29日签订《工程机械买卖合同》一份，其中约定：被告以价款7万元向原告购买液压破碎锤一台（配载挖机型夏工921），被告于2012年11月29日支付3万元，余款4万元按合同规定在2013年1月20日付2万元，在2013年3月20日前付2万元；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。该合同签订后，被告于2012年11月29日向原告支付货款3万元，原告于2012年11月29日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装。但是，尔后被告仅支付了货款1万元。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的货款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月21日起支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。原告按合同约定向被告履行了义务，而被告未按合同约定支付货款，至今尚欠3万元，故原告要求被告支付所欠货款3万元的诉讼请求本院应予以支持。按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月21日起支付逾期付款违约金，直至3万元付清之日止，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋发兴自本判决生效之日起十日内向原告重庆市三杰工程机械设备有限公司支付货款3万元，并支付逾期付款违约金（以货款3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月21日起至货款3万元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费602元由被告宋发兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 冉 阳
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘梦婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初716号
原告：吴澄清，男，1974年11月18日出生，汉族，住抚州市，
被告：李强，男，1987年08月06日出生，汉族，住抚州市，
原告吴澄清与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴澄清到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴澄清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息54000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，被告李强因做生意资金紧张向原告借款100000元，并约定一年以后归还木金和利息，至2016年3月1日,被告因经营不善，未能归还原告100000元本金和利息，经原告多次要求归还的情况下，被告李强虽多次表示归还但至今未能清偿债务。现被告为躲避原告债务，将原告的电话号码及微信均拉黑不予理踩。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法利益。
被告李强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向其借款的事实，并提供被告人口信息全项查询，拟证明被告身份信息。被告李强未到庭，视为其放弃其举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提交的证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：
2015年2月28日，被告李强向原告吴澄清借款10万元，约定月息为2500元，借款期限为一年，利息于每月的1日给付。原告吴澄清认可借款后收到被告李强2017年3月27日前的利息，自2017年3月28日起被告李强未再向原告支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李强借款后未按约定履行支付利息和归还本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李强应向原告履行归还借款本金10万元的义务，并支付原告吴澄清自2017年3月28日至2017年5月27日，以10万元为本金按月利率2%计算的利息4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告吴澄清归还借款本金10万元，并支付利息4000元；
二、驳回原告吴澄清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.0元，由原告吴澄清负担1000元，由被告李强负担2380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾文辉
审 判 员 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年五月九日
书 记 员 嵇玉琴
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1094号
起诉人：王增乾，男，1957年5月5日出生，汉族，群众，现住邯郸市邯山区。
被起诉人：王兰秀，女，1962年10月16日出生，汉族，群众，现住广宗县。
2017年11月02日，本院收到王增乾的起诉状。起诉人王增乾向本院提出诉讼请求：1.判令恢复1966年以前宅院分界线；2.判令被告赔偿人民币两万元；3.判令被告承担办案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是兄妹关系，原告在广××县核××辛庄村有宅院一处，东邻毕建涛，西邻王德勋（已去世）。在2016年12月不动产登记时，受到被告非法侵犯，被告私自将原告的宅院不动产登记到王增余的名下，至今不能进行不动产登记。原告于1979年过继给其伯父王德平，宅院是原告继承伯父母遗产。邯郸市市区法院（78）法民字第79号判决书、邯郸地区中级法院（79）法民字第34号判决书，分别对王德平的房屋进行了认定。原告伯父母分别于1982年、1999年去世，原告继承该宅院。被告严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法保护原告合法财产不受侵犯，判令被告承担侵权责任。
本院经审查认为，我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人请求判令恢复1966年以前宅院分界线，系对土地的确权，不属于本院民事诉讼受理范围，起诉人应向相关人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对王增乾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏红涛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2246号
原告：欧天贵，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：覃祚光，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被告：陆丹萍，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被告：覃祚波，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住广西藤县大黎镇黎田村罗姑组**号，现住广西梧州市万秀区。
原告欧天贵与被告覃祚光、陆丹萍、覃祚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧天贵到庭参加诉讼。被告覃祚光、陆丹萍、覃祚波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧天贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告覃祚光、陆丹萍归还原告借款本金166800元及利息（利息从2016年9月29日起按月息2%计至还清之日止），2、被告覃祚波对上述借款本息负连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：原告与被告覃祚光是朋友关系，被告覃祚光与被告陆丹萍是夫妻关系。2016年9月5日，被告覃祚光因家庭开支及经营需要向原告借款166800元现金，双方书面约定上述借款由借款人分12期于2016年9月份开始每月支付13900元，若逾期不还，原告有权要求借款人一次性全部还清或诉至法院要求全部还清并按月支付利息(每月3336元)，被告覃祚波对上述借款承担连带还款责任，担保期限二年。上述借款第一期还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告分文不还。原告认为借款是被告覃祚光、陆丹萍婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，因此被告陆丹萍有义务偿还这笔借款本息，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告覃祚光、覃祚波的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、公安机关的基本人员信息表，拟证明被告覃祚光、陆丹萍身份情况；
4、借条，拟证明被告覃祚光向原告借款166800元，被告覃祚波作为担保人担保的事实。
被告覃祚光、覃祚波、陆丹萍没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告覃祚光是朋友关系。被告覃祚光与被告陆丹萍是夫妻关系。
2016年9月5日，被告覃祚光因家庭开支及经营需要，向原告借款166800元，约定借款分12期于2016年9月份开始每月28号前支付13900元；若逾期不还，出借人有权要求借款人一次性全部还清或起诉至法院要求全部还清；逾期不还出借人有权要求借款人支付利息，月利息为166800元×2%=3336元；担保人对上述借款本息承担连带责任，担保期限2年。被告覃祚光向原告出具了借条，并在借款人位置签名盖指模，并记录有身份证号码和手机号码；被告覃祚波在担保人位置签名盖指模并记录有身份证号码和手机号码。被告覃祚光在其身份证复印件上签名并注明借到166800元及日期，被告覃祚波在其身份证复印件在在上签名并注明现金借到166800元及日期。
本院认为，被告覃祚光向原告借款166800元有被告覃祚光、覃祚波向原告出具的借条及身份证复印件上的签名及文字说明予以证实，并且被告覃祚光、覃祚波没有向本院提出抗辩意见，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告覃祚光应当依约及时履行还款义务，由于被告覃祚光没有按约定履行还款义务，原告要求被告覃祚光全部返还借款本金并从2016年9月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃祚波作为担保人为被告覃祚光的借款提供担保，属连带责任保证，依法应当承担连带偿还责任。被告陆丹萍与被告覃祚光是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陆丹萍与被告覃祚光共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告覃祚光、陆丹萍应偿还借款本金166800元及利息给原告欧天贵（利息计算：从2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计付）；被告覃祚波负连带偿还责任。
上述款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3636元（原告已预交），由被告被告覃祚光、陆丹萍、覃祚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 黄剑林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。