wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第32号
上诉人（原审原告）叶国瑞。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代�人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人刘渊。
上诉人叶国瑞因房屋所有权登记一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：本市华山路2092弄（坊）18号403室（以下简称系争房屋）原系公有住房，1994年12月，叶国瑞父亲叶亮颐（已去世）与上海市徐汇区人民政府财政贸易办公室签订公有住房买卖合同一份，约定由叶亮颐购买系争房屋，并将该房屋产权登记在叶亮颐名下。1995年2月21日，叶亮颐提交房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证等材料，申请系争房屋产权登记。上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）受理后，经审核于同年3月10日同意确权颁发系争房屋所有权证（证号为沪房徐字第029819号）。2012年系争房屋因拆迁而被注销产权登记。叶国瑞以系争房屋购买公有住房委托书上缺少同住人叶国瑞的签名为由，向原审法院提起诉讼，起诉要求确认系争房屋所有权证登记违法。
原审法院认为：市房管局、市规土局作为负责本市房地产登记工作的行政主管部门，具有核准房屋产权登记并颁发房屋权证的法定职权。叶亮颐于1995年2月21日向市房管局、市规土局提交房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证等材料，申请系争房屋产权登记。市房管局、市规土局经审核认为该申请材料齐全，产权清楚，手续完备，遂核准系争房屋产权登记，颁发房屋所有权证，其行政行为并无不当。叶国瑞的诉讼请求缺乏依据，难以支持。原审遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回叶国瑞的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由叶国瑞负担。判决后，叶国瑞不服，向本院提起上诉。
上诉人叶国瑞上诉称：系争房屋为公有住房出售给叶亮颐时，家庭成员没有协商一致，遗漏了上诉人的签章，材料不齐全，购买不合法，违反沪房改办发（1994）第34号《关于出售公有住房的实施细则》第四条“凡承租户内有多人的，应协商确定购房人”的规定。被上诉人向叶亮颐核发系争房屋所有权证未尽到审查的义务。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判，依法确认沪房徐字第029819号系争房屋所有权证登记违法。
被上诉人市房管局、市规土局辩称：被上诉人核准颁发系争房屋所有权证合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维�。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案系争房屋所有权登记核准时间为1995年3月10日，登记机关作出核准登记决定及制作系争房屋所有权证均发生在《城镇房屋所有权登记暂行办法》及《上海市城镇房屋产权登记暂行办法》的适用期间内。根据《上海市城镇房屋产权登记暂行办法》第二款的规定，房屋所有权证由上海市房产管理局颁发。原上海市房产管理局撤销后，现今由两被上诉人行使房地产登记职责。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定，登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件。登记机关审核了叶亮颐于1995年2月21日提交的房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证�材料，并认定叶亮颐的登记申请符合房屋所有权登记的相关规定，作出核发系争房屋所有权证的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人提出系争房屋为公有住房向叶亮颐出售时家庭成员未协商一致等异议，系对系争房屋公有住房买卖合同的效力提出的争议，并非本案审理范围。上诉人请求撤销被诉行政行为，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶国瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执107号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人董佩芳，该行行长。
被执行人唐艳红，女。
被执行人彭友秀，男。
被执行人龚立荣，男。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与唐艳红、彭友秀、龚立荣借款合同纠纷一案，经查被执人唐艳红、彭友秀、龚立无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0325执107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹冬妮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第141号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人邓志芬。
被执行人刘斌。
被执行人倪玲莉。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年12月18日作出金市人口计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定，认定：刘斌、倪玲莉2006年12月28日登记结婚，2007年8月20日合法生育第1胎（女孩刘欣语）。2013年5月27日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市中医院生育第2胎（男孩刘欣睿），属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对刘斌、倪玲莉分别按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的2倍征收社会抚养费共计人民币129120元。限收到决定书30日内到金华经济技术经济开发区社会发展局计生科交纳。如未在规定期限足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠款社会抚养费2‰的滞纳金。2013年12月26日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，未缴纳社会抚养费。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月28日经催告履行未果，同年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年七月七日
书记员 金晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11961号
原告深州市富麟科技发展有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人宋炎珍。
委托代理人韩苏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杜政，广东广和律师事务所律师。
被告重庆共泰科技股份有限公司，住所重庆市九龙坡。
法定代表人唐玉琴。
被告深圳市共泰电子科技有限公司，住址深圳市宝安区。
法定代表人梁斯琪。
本院在审理上述原告深州市富麟科技发展有限公司诉被告重庆共泰科技股份有限公司、深圳市共泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告承担。
审判员 范 藜
二〇一七年六月十六日
书记员 银海莹（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58031号
原告：何俊，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被告：王洁艳，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王家铭，男，1953年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李雪英，女，1956年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王浩平，男，1988年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
原告何俊诉被告王洁艳、王家铭、李雪英、王浩平共有纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日第一次公开开庭进行了审理，原告何俊及其委托诉讼代理人齐雷，被告王家铭及四被告的共同委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼；于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告何俊及其委托诉讼代理人齐雷，被告王家铭、李雪英及四被告的共同委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何俊诉称，原告与被告王洁艳于2003年4月19日结婚，因感情不合，2016年4月由上海市黄浦区人民法院判决离婚。位于上海市浦东新区民耀路XXX号房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)系一商铺，权利人为被告王洁艳、王家铭、李雪英、王浩平，该商铺系原告与被告王洁艳结婚以后取得，2006年办理产权证，该商铺的四分之一产权是原告和被告王洁艳所有。现原告与被告王洁艳已离婚，故原告起诉要求分割系争房屋。
被告王洁艳、王家铭、李雪英、王浩平辩称，系争房屋全部是由被告王家铭1人出资购买，原告和被告王洁艳均没有出资，故不同意给付原告房屋补偿款。
经审理查明，原告何俊与被告王洁艳原是夫妻，双方于2003年4月结婚，2016年4月由上海市黄浦区人民法院判决离婚。被告王家铭、李雪英是夫妻，被告王洁艳、王浩平是二人子女。系争房屋是2003年11月由被告王家铭出资购买，2005年8月办理了产权证，产权登记在王洁艳、王家铭、李雪英、王浩平名下。系争房屋经评估，目前市场价为4,110,000元。
审理中，原告认为，在购房时，原告曾给过被告王家铭10万元，被告王家铭否认，原告没有提供相应证据。原告主张房屋中八分之一房屋折价款，被告曾表示，被告王家铭在房屋中占有52%产权份额，被告李雪英、王洁艳、王浩平各占有16%的产权份额。
以上事实，由结婚证、(2015)黄浦民一(民)初字第5574号民事判决书、上海市房地产登记簿、房地产权证、上海市商品房预售合同、购房发票、情况说明、评估报告及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一、系争房屋由被告王家铭出资购买，产权登记在被告王洁艳、王家铭、李雪英、王浩平4人名下，应为被告王洁艳、王家铭、李雪英、王浩平共同所有，各享有25%产权份额。原告何俊称自己出资10万元，没有证据证明，本院不予采信。二、系争房屋购买及产权登记时，原告何俊与被告王洁艳在夫妻关系存续期间，故属于被告王洁艳的产权份额，应为夫妻共同财产。三、系争房屋由被告王洁艳的父母出资，故属于原告何俊与被告王洁艳的25%的共有财产中，分割时，原告何俊享有30%，被告王洁艳享有70%。综上，根据评估的房价为4,110,000元，原告何俊享有4,110,000元×25%×30%=308,250元。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区民耀路XXX号房屋(商铺)产权归被告王家铭、李雪英、王浩平、王洁艳所有；
二、被告王家铭、李雪英、王浩平、王洁艳于本判决生效之日起三十日内给付原告何俊房屋折价款308,250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告何俊负担2,018元，被告王家铭、李雪英、王浩平、王洁艳共同负担24,882元；评估费11,400元，由原告何俊负担5,700元，被告王家铭、李雪英、王浩平、王洁艳共同负担5,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监2号
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：李宗毅。
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华。
二审被上诉人（一审原告）：白菊，女，住四川省江安县。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，住四川省宜宾县。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人白菊、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽11民终257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更554号
罪犯刘志锋，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省从化市，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第324号刑事判决，以刘志锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年1月27日至2031年1月26日。2013年1月22日送广东省韶关监狱，2016年9月26日调贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年8月10日获裁定减刑七个月，减刑后刑期至2030年6月26日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯刘志锋自2015年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分94.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯刘志锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终350号
上诉人（原审被告）:广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:周高土，男，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原审被告:广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人周高土、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年6月10日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3956.31元，减半收取1978.15元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 何文强
审判员 李丽莉
appoint
二〇一七年六月十四日
书记员 阳秋艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第152号
原告：文××县××合××社，住所地：浙江省文成县
××路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：周×。
被告：钟甲。
被告：钟乙。
原告文××县××合××社为与被告钟甲、钟乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周×到庭参加诉讼，
被告钟甲、钟乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告钟甲以进货为
由，于2007年6月26日向原告借款35000元，约定月利率为9.08
85‰，利息按季某某，归还期限为2008年6月24日，逾期则按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定由被告钟乙为
该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期满
后二年。借款期间，被告仅支付了至2007年12月20日止的利息
。借款到期后，经原告多次催讨，其余借款本息至今未归还。
故请求判令被告钟甲立即偿还借款本金35000元及利息（利息从2007年12月21日起至2008年6月24日按月利率9.0885‰计算
；从2008年6月25日起至款还清日按月利率9.0885‰加收50%的
罚息利率计算），并要求被告钟乙负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了借款
申请书、××县××村信用合作联社大峃信用社与钟甲、钟乙
签订的保证借款合同、35000元的借款借据及当事人身份证明
等证据复印件各一份。
被告钟甲、钟乙均未作答辩。
经审理本院认定：2007年6月26日，被告钟甲以进货为由
向原告借款35000元，双方约定月利率为9.0885‰，利息按季
某某，归还期限为2008年6月24日，逾期则按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，并约定由被告钟乙为该借款承担连带保
证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款期间
，被告仅支付了至2007年12月20日止的利息。借款到期后，经
原告多次催讨，其余借款本息至今未归还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告钟甲、钟
乙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被
告钟甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告钟
乙自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负
连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，依法应予以支持
。被告钟甲、钟乙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金人民币35000元及利息（从2007年1
2月21日起至2008年6月24日止按月利率9.0885‰计算；从2008
年6月25日起至款还清之日止按月利率9.0885‰加收50%的罚息
利率计算）；
二、被告钟乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告钟甲负担，款限本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 林晓燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1397号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人张克明，男，1960年2月25日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张克明借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴东民初字第02400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行
在执行过程中，被执行人张克明对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2015)兴东民初字第02400号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）浙法委赔监字第8号
申诉人（赔偿请求人）：王立新。
被申诉人（赔偿义务机关）：金华市婺城区人民法院，住所地金华市婺城区。
法定代表人：张永伟，院长。
申诉人王立新不服金华市中级人民法院赔偿委员会（2014）浙金法委赔字第1号决定，以“被申诉人原所作一审判决采用违法鉴定的结果，事实认定不清，申诉人对被害人造成的伤口未达6厘米，不管根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》还是新的《人体损伤程度鉴定标准》，其行为均不能被认定为犯罪；即使认为是鉴定标准发生变化，二审法院发回重审后，被申诉人作出裁定前并未重新鉴定且也未在裁定书中明确载明因鉴定标准变化的理由，那么其作出准予撤诉裁定就是国家赔偿法所规定的发回重审无罪应予赔偿的情形”等为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》（法发[1996]15号）第一条的规定：“根据1995年《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第（三）项的规定，依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。但是对起诉后经人民法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑并已执行的上列人员，有权依法取得赔偿。判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。”本案申诉人王立新因故意伤害行为被羁押属于前述规定的情形。金华市中级人民法院（2014）浙金法委赔字第1号决定维持被申诉人所作不予赔偿决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一五年九月十一日
浙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）浙法委赔监字第8号申诉人（赔偿请求人）：王立新。被申诉人（赔偿义务机关）：金华市婺城区人民法院，住所地金华市婺城区。法定代表人：张永伟，院长。申诉人王立新不服金华市中级人民法院赔偿委员会（2014）浙金法委赔字第1号决定，以“被申诉人原所作一审判决采用违法鉴定的结果，事实认定不清，申诉人对被害人造成的伤口未达6厘米，不管根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》还是新的《人体损伤程度鉴定标准》，其行为均不能被认定为犯罪；即使认为是鉴定标准发生变化，二审法院发回重审后，被申诉人作出裁定前并未重新鉴定且也未在裁定书中明确载明因鉴定标准变化的理由，那么其作出准予撤诉裁定就是国家赔偿法所规定的发回重审无罪应予赔偿的情形”等为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》（法发[1996]15号）第一条的规定：“根据1995年《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第（三）项的规定，依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。但是对起诉后经人民法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑并已执行的上列人员，有权依法取得赔偿。判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。”本案申诉人王立新因故意伤害行为被羁押属于前述规定的情形。金华市中级人民法院（2014）浙金法委赔字第1号决定维持被申诉人所作不予赔偿决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一五年九月十一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第494号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2012年2月15日被刑事拘留，2012年2月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月15日04时40分许，被告人李某酒后驾驶粤B/K550S号机动车行驶至深圳市罗湖区滨河路春风高架桥新都路段时，被罗湖交警大队的执勤民警现场查获。经过对李某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为194mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心进行血液鉴定:李某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份资料、涉案车辆信息、酒精呼气式测试单等；2、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》、《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第494号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2012年2月15日被刑事拘留，2012年2月22日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月15日04时40分许，被告人李某酒后驾驶粤B/K550S号机动车行驶至深圳市罗湖区滨河路春风高架桥新都路段时，被罗湖交警大队的执勤民警现场查获。经过对李某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为194mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心进行血液鉴定:李某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份资料、涉案车辆信息、酒精呼气式测试单等；2、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》、《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0008号
起诉人江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
法定代表人曹惠娟，该公司董事长。
本院于2015年10月14日收到起诉人江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）以江阴市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人银鹭棉业公司诉称：2013年3月，银鹭棉业公司就刘忠明涉嫌伪造证据，涉嫌妨害作证罪并有诈骗嫌疑，向江阴市公安局云亭派出所报案。云亭派出所展开调查，于2013年8月到江阴法院调取刘忠明伪造的“协议书”原件，并委托“甘肃中科司法物证技术鉴定中心”对该涉嫌伪造的“协议书”进行鉴定，鉴定费用应公安局要求由他公司支付，现鉴定结果已经作出，但公安局没有拿回该鉴定报告，并对刘忠明伪造证据，涉嫌妨害作证一案作出不予立案决定。银鹭棉业公司作为报案人，与此鉴定结果有直接利害关系，他公司于2015年8月26日向江阴市公安局书面要求取回鉴定报告并依法公开刘忠明伪造证据，涉嫌妨害作证罪一案不予立案的理由。江阴市公安局于2015年8月27日收到申请，本应于2015年9月11日前予以答复，但被告逾期不予答复。故依照相关法律规定，起诉至法院，要求法院判令：1、江阴市公安局公开其委托“甘肃中科司法物证技术鉴定中心”对担保协议书进行鉴定的鉴定报告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，银鹭棉业公司所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
对江阴市银鹭棉业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 李坤复
审判员 汪 雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1089号
申请执行人：刘启广，男，1973年8月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡椿明，男，1967年3月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人刘启广与被执行人胡椿明民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘启广于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡椿明给付案款122700元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月17日，本院依法向被执行人胡椿明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日、2017年6月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人胡椿明名下的银行存款信息，发现被执行人名下胡椿明仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月31日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人胡椿明的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人胡椿明名下无房产登记信息，有车牌号为苏Ｃ×××××号解放牌汽车一辆。
4.上述执行情况信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置被执行人名下车辆，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人胡椿明名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘启广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙铭阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3604号
原告：王建华，女，1966年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨海林，男，1966年1月8日出生，汉族，原籍衡水市景县，现住址不详。
原告王建华诉被告杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款11.5万元及利息1.5万元，以后另计；2.本案诉讼费由被告承担。原告王建华到庭参加诉讼，被告杨海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告杨海林向原告王建华借款5万元，被告向原告出具借条，承诺于5月28日还清，如还不上每万元按每天200元计算利息。原告陆续支取存款后交付被告。欠款到期后被告未向原告还款，其后被告再次分两次向原告借款总计6.5万元，2012年7月30日被告向原告出具三次借款的总借条。借条载明，借原告人民币11.5万元，到2012年8月20日前还清，如还不清按每万元200元计算利息。借款到期后被告未偿还原告借款，亦未支付借款利息。原告曾先后于2013年6月15日及2015年9月2日在本院起诉要求被告偿还借款，后原告撤诉。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：被告先后两次向原告出具借条，写明借款金额、利息及还款期限，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款，履行了出借款项的义务。现原告要求被告偿还借款本金，应予准许。被告在借条上承诺不能还款每万元按每天200元计算利息，故原告要求被告支付利息1.5万元，并按照每月2%支付利息至清偿之日，合法有据，应予支持。被告杨海林未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海林于本判决生效后七日内偿还原告王建华借款本金11.5万元及利息1.5万元（自起诉之日2017年8月8日至全部债权清偿之日止的利息，以本金11.5万元为基数按照每月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取1450元，由被告杨海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王雪斐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3290号
原告：栗亚飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南省恒宇置业有限公司，住所地项城市迎宾大道东鑫苑名城院内。统一社会信用代码：91411681675360418G。
法定代表人：崔永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告栗亚飞与被告河南省恒宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告栗亚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3290号原告：栗亚飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省恒宇置业有限公司，住所地项城市迎宾大道东鑫苑名城院内。统一社会信用代码：91411681675360418G。法定代表人：崔永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告栗亚飞与被告河南省恒宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告栗亚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年七月十三日书记员 丁浮轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00982号
原告：王巍，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：吴秀芳，女，住安徽省歙县。
原告王巍诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员程巧云适用小额诉讼程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：吴秀芳因资金流转需要于2014年1月27日与出借人王巍及保证人黄山市富通担保有限公司签订担保借款合同，约定借款金额22万元，借款期限3个月，自2014年1月27日至2014年4月26日，借款月利率1.5%，从实际交付借款日起计算；并约定担保范围、违约责任、保证期限等。同日吴秀芳向王巍出具22万元借款凭证和收条，借款凭证载明款项交付方式和收款账户，其中交付方式现金收取2.7万元、转银行账户19.3万元。王巍于2014年1月28日分两次将借款19.3万元通过银行转账汇入吴秀芳账户，借款期满后吴秀芳未归还借款本金及利息。黄山市富通担保有限公司于2014年5月9日代吴秀芳向王巍偿还借款22万元，同日王巍出具代偿证明，证实已收到黄山市富通担保有限公司代偿吴秀芳借款本金22万元。本院于2014年5月22日立案受理了黄山市富通担保有限公司诉吴秀芳、张逢锦追偿权纠纷一案【（2014）屯民二初字第00086号】，黄山市富通担保有限公司在庭审中确认王巍未向其主张借款利息，吴秀芳认可收到王巍借款19.3万元，但认为该借款实际使用人为周宏武，并认可其与周宏武之间另有借贷关系。本院于2014年6月25日对（2014）屯民二初字第00086号案件作出一审判决，该判决已生效。
本院认为：吴秀芳因资金流转需要与王巍签订合同，并出具借款凭证，以上借款事实清楚，证据充分，借款合同及借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同。现吴秀芳认可已收到王巍出借款项19.3万元。公民间合法的借贷关系应受法律保护。吴秀芳在收到借款后，未按合同约定利率、期限及时履行还款义务，应承担借款期间利息的民事责任，但王巍主张的利息应计算至收到黄山市富通担保有限公司代偿款之日止，故王巍的诉请，本院予以部分支持。吴秀芳认为，借款利息系由周宏武与黄山市富通担保有限公司协商，且周宏武已支付相应的利息，但吴秀芳对自己的抗辩意见，只有本人陈述而不能提交相关证据，故其抗辩意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告王巍借款利息9746.50元；
二、驳回原告王巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告吴秀芳负担。该款原告王巍已向本院预交，被告吴秀芳在偿还以上款项时一并给付原告王巍45元。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 程 巧 云
二〇一四年八月十四日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1677号
原告：新湖（北京）资本管理有限公司，统一社会信用代码91110228064894920W，住所地北京市密云县古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-122。
法定代表人：刘凯歌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐清明，该公司监事。
委托诉讼代理人：姜丽伟，该公司员工。
被告：秦根喜，女，1967年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：于丽，女，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：江苏华源减震器有限公司，统一社会信用代码91321204696766433B，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内（兴姜东路）。
法定代表人：秦荣高。
原告新湖（北京）资本管理有限公司与被告秦根喜、于丽、江苏华源减震器有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新湖（北京）资本管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱蕙莙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终28号
上诉人（原审被告）：郑茂强，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：何仁锋，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川豪德科技有限公司。住所地：四川省南部县河东工业园区。
法定代表人：韩刚。经理。
原审被告：何仁举，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省南部县。
上诉人郑茂强不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的住所地在广元市利州区，而四川豪德科技有限公司的法人代表住所地在嘉陵区，南部县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告何仁锋诉请四川豪德科技有限公司、郑茂强、何仁举偿还借款及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方何仁锋的住所地南部县为合同履行地，南部县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回郑茂强提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出移送广元市利州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十日
书记员 黄 婕
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖100号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于被告人周岩、姜悦涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5411号
上诉人（原审被告）：冯明泉,男,1957年5月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
诉讼代表人：许伟元，该行行长。
原审被告：吴江市汇鑫织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人：凌金明，该公司总经理。
原审被告：吴江市雨润喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇旸桥港村。
诉讼代表人：冯明泉，该厂厂长。
原审被告：凌金明,男,1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈美凤,女,1967年3月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：潘根伟,男,1986年8月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：凌燕萍,女,1988年11月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市润丰织造有限公司,住所地吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人：凌金根，该公司总经理。
原审被告：吴江市亚特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人：沈美凤，该公司总经理。
上诉人冯明泉因与被上诉人苏州银行股份有限公司吴江支行及原审被告吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市雨润喷织厂、凌金明、沈美凤、潘根伟、凌燕萍、吴江市润丰织造有限公司、吴江市亚特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯明泉在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯明泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨俊生
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执141号
申请执行人易初萍，男，1963年11月6日生，汉族，住江西省。
被执行人江西樟丰化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。统一社会信用代码：9136031366479881XX。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
申请执行人易初萍申请执行被执行人江西樟丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的（湘）劳人仲裁字[2017]17号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人易初萍于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江西樟丰化工有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，发现其有产品氯化钾1000吨左右、片钾150吨左右可供执行的财产并予以查封。但因该企业涉及的员工数较多，现由湘东区委区政府协调各方进行资产重组，在此期间本院不宜处置其公司财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字[2017]17号仲裁裁决书所确定的被执行人江西樟丰化工有限公司应支付申请执行人易初萍赔偿款合计67966元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西樟丰化工有限公司有可供执行的财产或线索的，申请执行人易初萍可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月十日
代书记员 李智超
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1259号
原告：张旭，女，1991年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：徐家平，男，1962年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告张旭与被告徐家平物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人吕超、被告徐家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还皖Ｍ×××××车辆；2、判令被告赔偿原告车辆损失每天500元，从2017年2月25日起至归还车辆为止；3、如造成车辆损坏，被告应按价赔偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告有一辆北京现代牌轿车，型号为BHXXXXXXX,车牌号为皖Ｍ×××××。2017年1月25日，徐家平与张旭的公公尹恩超因经济纠纷发生争执，将张旭所有的轿车强行扣押。张旭多次要求徐家平归还轿车，徐家平拒不归还。张旭为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
徐家平辩称，其是尹恩超的驾驶员，其已经将车归还给尹恩超。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张旭提供了公安机关出具的《接处警情况登记表》，以证明徐家平与尹恩超因经济纠纷发生争执，将张旭所有的车辆扣押。徐家平发表质证意见对《接处警情况登记表》的真实性无异议，但对该证据的证明目的不认可，辩称已将车辆归还尹恩超。本院对《接处警情况登记表》的真实性予以确认，但该证据记载的系张旭的丈夫尹成勇报警内容，无法证实皖Ｍ×××××车辆被徐家平非法占有。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证责任；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张旭提供的《接处警情况登记表》不能证明皖Ｍ×××××车辆被徐家平非法占有，故其提出的要求徐家平归还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保67号
申请人左建国，男，1969年1月6日出生，汉族。
被申请人龙顺花，女，1968年4月29日出生，汉族。
申请人左建国与被申请人龙顺花民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1571号之一民事裁定书于2018年1月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年一月十五日
代理书记员 肖 依
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2401号
原告高保安，男，1964年10月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告高保平，男，1967年11月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告高保安诉被告高保平委托合同纠纷一案，原告高保安于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高保安撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告高保安负担。
审判员 王秀娟
二〇一六年七月十三日
书记员 邵明月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2242号
原告：邵有昌，男，1944年5月20日出生，汉族,滨州职业学院职工。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1963年11月16日，汉族，滨州职业学院职工。
原告邵有昌与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵有昌委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告李金亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告滨州职业学院的同事，2012年11月27日被告以其女儿在北京出了事，急需用钱为由向原告借款10000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告李金亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，结合原告的陈述，经合议庭评议对原告提交的借条予以采信，本院认定案件事实如下：2012年11月27日，被告李金亮向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告李金亮，被告李金亮向其出具：“今借邵老师现金壹万元整”的借条一份。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告李金亮自愿向原告借款，原告已将借款本金10000元实际交付被告李金亮，原被告之间的借款合同关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款本金10000元。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵有昌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王宁宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更930号
罪犯胡大年，男，1979年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡大年在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月19日作出（2014）九法刑初字第01591号刑事判决，认定胡大年犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（未缴纳），没收扣押在案的毒品（已没收）。刑期自2014年9月30日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯胡大年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯胡大年减去有期徒刑六个月零七日。
（刑期起止时间为：自2014年9月30日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 熙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1580号
原告：刘松宇，男，汉族，1970年5月7日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘青平，男，汉族，1942年9月17日出生，住贵州省赤水市。
原告刘松宇与被告刘青平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘松宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松宇撤诉。
应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。
审判员 袁正林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12650号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：夏莉，女，1978年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）邵军苗，男，1975年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人夏莉、邵军苗商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终390号
上诉人（原审被告）：杨洪革，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：白玉清，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张静影，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人杨洪革、白玉清与被上诉人张静影民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪革、白玉清上诉称：请求依法改判将之前转款236740元从借款本金746150元中扣除。
张静影辩称，同意原审判决，请求予以维持。
张静影向一审法院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金746150.00元，并给付利息（按月息2分从借款之日起计算至借款付清之日止）。
一审法院认定事实：2017年1月，二被告向原告及经原告向其他案外人共计借款约200万元，其中含原告出借款385000.00元，后被告陆续偿还一部分借款，截止2017年5月18日，被告尚欠借款本金746150.00元未归还。2017年5月18日被告杨洪革就上述欠款，为原告出具借据一份，内容为“兹向张静影借款人民币柒拾肆万陆仟壹佰伍拾元整（小写）746150.00元整，双方商定为月利息2％，年利率24％，此笔借款用于合法生意经营。此据借款人：杨洪革（附指纹），身份证号码：21011419XXXXXX361X）。”，同时杨洪革为原告出具收到上述金额借款现金收据一份。
一审法院认为，被告杨洪革、白玉清作为夫妻为生产经营需要向原告及经原告向他人借款，被告杨洪革就未偿的746150.00元于2017年5月18日为原告出具了借据及收据，事实清楚。被告主张2017年5月16日已偿还236740.00元应从原告主张金额中扣除，因偿还借款时间发生于杨洪革为原告出具借据及收据之前，其又未按原审法院规定的期限提供包括涉案借款交易账目在内的有效证据佐证其主张，对其该主张不予采信。被告白玉清到庭承认该笔借款系夫妻共同债务，其应与被告杨洪革共同承担偿还该笔借款责任。根据现有证据及法律规定，被告应自2017年5月18日起至本判决确定履行之日止，按年率24％支付借款利息。
一审法院判决：一、被告杨洪革、白玉清于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告张静影借款本金746150.00元；二、被告杨洪革、白玉清于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告张静影借款746150.00元的利息（利息按年利率24%计算，计息期间从2017年5月18日起至本判决确认的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260.00元，诉讼保全费4250.00元，由被告杨洪革、白玉清负担。
二审中，上诉人杨洪革、白玉清主张有一组2017年4月5日以来陆续向被上诉人张静影转款236740元的银行流水（但未能提供），证明其已向被上诉人转款236740元，在被上诉人让其出具746150元借据时，因当时没有账，未能将该笔转款扣除。被上诉人张静影因上诉人杨洪革、白玉清未能提供相关证据，不予质证，但对上诉人转款236740元的事实予以认可。被上诉人张静影提供辽宁大汗商贸有限公司出具的承诺书一份，时间为2017年5月23日，证明本案借款746150元是由承诺书上11个人的出借款组成，张静影为其中一人，其他10人同意由张静影负责起诉上诉人主张债权。上诉人杨洪革、白玉清对该承诺书的真实性提出异议，质证意见既然辽宁大汗商贸有限公司出具承诺书，应由该公司承担债务，张静影不应对其提起诉讼。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人杨洪革、白玉清主张之前已转款236740元、应从本金746150元中予以扣除的问题，被上诉人张静影对上诉人转款236740元的事实没有异议，但主张杨洪革之后出具的借条及收条746150元已经扣除了之前的转款；杨洪革主张其在受胁迫的情况下出具的借条及收条，但未能提供相关证据加以证明，亦未能提供其他证据反驳该借条及收条；白玉清与杨洪革系夫妻关系，对该笔债务知情且未提出异议，原审法院判决杨洪革、白玉清偿还张静影借款本金及利息并无不当，故对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨洪革、白玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11261元，由杨洪革、白玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月十日
法官助理 付晓曦书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保18号之一
申请人：郭正佳，男，1990年12月12日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:晏国军，男，1989年4月6日出生，汉族，住郎溪县。
申请人郭正佳为维护自身合法权利，于2017年6月21日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人晏国军所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车辆（登记于宣城市车管所）予以查封，申请人郭正佳以担保人王杰所有的奇瑞牌皖Ｐ×××××号小型轿车、以担保人孙青所有的江淮牌皖Ｐ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人郭正佳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人王杰所有的奇瑞牌皖Ｐ×××××号小型轿车、对担保人孙青所有的江淮牌皖Ｐ×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保18号
申请人：郭正佳，男，1990年12月12日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:晏国军，男，1989年4月6日出生，汉族，住郎溪县。
申请人郭正佳为维护自身合法权利，于2017年6月21日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人晏国军所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车辆（登记于宣城市车管所）予以查封，申请人郭正佳以担保人王杰所有的奇瑞牌皖Ｐ×××××号小型轿车、以担保人孙青所有的江淮牌皖Ｐ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人郭正佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人晏国军所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车辆（登记于宣城市车管所）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初756号
原告：张勇，男，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告：严震，男，1976年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张勇与被告严震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1094号
原告：衡水康氏金属表面处理有限公司。住所地：河北省饶阳县王同岳乡马长屯村创业路**号。
法定代表人：徐照忠，总经理。
委托代理人：杜亚峰，该公司业务经理。
委托代理人：魏肖会，该公司会计。
被告：河北昭远钢结构有限公司。住所地：河北省衡水市开发区路北新区滏阳四路东侧、新区七路以北。
法定代表人：冯明，执行董事。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
原告衡水康氏金属表面处理有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡水康氏金属表面处理有限公司委托代理人杜亚峰及魏肖会、被告河北昭远钢结构有限公司委托代理人杜雪梅及刘艳尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水康氏金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费182946元。事实和理由：我公司与被告公司有常年的加工承揽业务关系，我公司为其产品加工热镀锌。当时约定是每批工件加工后立即结账，但实际履行中，被告一直拖欠，截止到2017年10月31日，共拖欠我公司182946元。被告拖欠货款已构成违约，请法院依法判决被告偿还加工费。
被告河北昭远钢结构有限公司口头答辩：原告诉状所述不是事实，原、被告合同约定乙方为产品镀锌金额达到30万元，甲方结算一次，即原告加工的金额尚未达到双方约定的付款条件，因此按照合同约定，被告并不违约，在未达到30万元钱也不应支付加工费，且被告账目显示，加工费数额为182945.95元，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的增值税专用发票复印件，虽然是复印件，但是能够证实原告为被告开具了金额共计为282946元的增值税发票，本院予以认定。2.原告提交的出库单11张，出库单上有出库的日期、单据号、加工货品的名称、重量、加工费单价、加工费金额及被告负责人的签字，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了一份热浸镀锌委托加工合同，合同约定：原告每批镀锌产品金额达到30万元，被告必须支付一次，以此类推；原告将被告的货物进行热浸镀锌，镀好后原告将货物运送至被告指定地点，并附有单据，被告当场验收并在送货单上签字。2016年8月10日到2016年10月29日，被告在原告处对三管塔及角钢塔加工热镀锌共计255.64吨，加工费共计282946元。被告收到货后，其负责人在原告的出库单上签名验收。2016年11月12日。原告为被告开具增值税发票，发票上的金额共计282946元。2017年1月26日，被告支付原告加工费100000元。被告尚欠原告加工费182946元。
本院认为，原告衡水康氏金属表面处理有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司之间的加工合同成立，双方应按约履行义务。被告已经支付原告加工费100000元。被告认为尚欠原告加工费总计金额为182945.95元，但交易习惯中会四舍五入，所以被告应支付原告加工费182946元。被告提出按照双方签订的合同约定，原告每次镀锌产品加工费达到300000元，被告才应该支付加工费，至今原告的加工费并没有达到300000元，被告不应支付加工费，要求驳回原告的诉讼请求。事实上，2016年10月29日，原告完成加工被告的货物后（产生的加工费为282946元），被告再也没有货物在原告处加工，且在2016年11月12日，被告要求原告开具了增值税发票并进行了认证，为了结清所欠加工费，并于2017年1月26日被告支付原告加工费100000元，所以被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河北昭远钢结构有限公司给付原告衡水康氏金属表面处理有限公司加工费182946元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告河北昭远钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
人民陪审员 王玉珠
人民陪审员 时钰博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8916号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵莉，该公司员工。
被告：张桂华。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 年 华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初235号
原告王志国，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭庆菊，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
本院在审理原告王志国诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于金和
二〇一七年二月二十四日
书记员 田兴华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第80号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人�某。因本案于2013年10月23日被临安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴伟平。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月22日至9月17日期间，被告人徐某因纠纷被沈某认识的人殴打而迁怒于被害人沈某。为逞强好胜，发泄情绪，被告人徐某先后采用送衣物威胁，追逐、拦截、打砸被害人车辆等手段对被害人沈某进行恐吓。分别是：
1、2013年8月24日下午，被告人徐某指使他人将其在同年8月22日晚被人打伤时所穿的衣裤及包扎使用过的绷带等物品送至被害人沈某的办公室。
2、2013年9月7日凌晨，被告人徐某在临安市锦城街道临天路与临天七弄路口，强行拦截和追逐被害人沈某驾驶的车辆。
3、2013年9月17日凌晨，被告人徐某在临安市锦城街道新香格里拉歌厅门口，肆意打砸被害人沈某停放在此的牌号为浙G×××××车辆的车窗玻璃。经鉴定，被损毁的车窗玻璃损失价值人民币3302元。
被告人徐某于2013年9月17日向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。
上述事实，被告人徐某在庭审没有异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某、琚某、金某、朱某、戴某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局检查笔录、扣�笔录、勘验笔录，户籍证明、机动车行驶证复印件、车辆抵押贷款合同、临安市公安局随案移送清单、接处警单、协议、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、消防水管、光盘及刻录说明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某有自首情节，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，希望法庭对被告人徐某从轻、减轻处罚，判处被告人徐某拘役五个月。
本院认为，被告人徐某破坏社会秩序，追逐、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关意见本院予以采纳。被告人徐某案发后已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3186号
原告：郑海强，男，汉族，1990年3月5日生，住唐山市路北区。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所实习律师。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号。统一信用证代码：911302001047928234。
法定代表人：王兰玉，该公司经理。
本院在审理原告郑海强诉被告唐山钢铁集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告郑海强负担5元。
审 判 长 王 通
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 焕
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第27号
原告：张某某，女。
被告：吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年相识，因原告当年未达法定结婚年龄，仅在当年五月份按农村习俗举行婚礼，并于1989年10月23日在恩平市牛江镇补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，分别是吴某（1987年11月11日出生）、吴某（1990年3月27日出生）。
被告结婚后经常沉迷于赌博，并经常为家庭琐事争吵，被告对家庭也不负责任，甚至在两个儿子面前对原告施以家庭暴力，对两个儿子从小造成较坏的家庭阴影，而导致婚后感情变差，原告为了家庭完整及孩子的成长一再忍让。被告于2010年5月份离家外出打工至今都没有与原告联系过，对家庭不闻不问，现原告认为双方感情已完全破裂，无法继续一起共同生活，且已无和好的可能。鉴于此，原告特向法院提起起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚。二、本案诉讼费用由原告承担。
原告张某某为其陈述在举证期限内提供的证据如下（复印件1、4与原件核对并经庭审质证）：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、结婚证原件2本，证明原、被告结婚的事实。
4、居民户口簿复印件，证明原、被告生育两儿子吴某、吴某的事实。
被告吴某某在举证期限内没有提供证据也没有出庭应诉。
本院依职权向原、被告儿子吴某调查，吴某证实：其懂事以来，被告总是赌博，原、被告为此经常争吵。现被告已离家长达五年，期间没有与家人进行联系，未尽到照顾家庭的责任。
经审理查明：原、被告于1986年相识，同年五月份按农村习俗举行婚礼，并于1989年10月23日在恩平市牛江镇补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两儿子，大儿子吴某（1987年11月11日出生）和小儿子吴某（1990年3月27日出生）均已成年。
婚后，因被告一直有赌博行为，原、被告为此经常发生争吵，并且被告对家庭缺乏关心，对原告和两个儿子也经常打骂，导致夫妻感情变差。被告于2010年5月份离家外出至今都没有与原告联系过，原、被告双方分居至今。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。原告认为夫妻感情已完全破裂，且已无和好的可能。向本院起诉请求判决准许原告与被告离婚。
另查，2015年2月16日，恩平市牛江镇龙湾村民委员会出具《证明》一份，内容为吴某某是该村委会龙乐村民，现已移居委国（委内瑞拉）超过一年以上。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后因被告沉迷于赌博经常争吵，现被告已离家多时，不履行家庭义务，夫妻处于长期分居的状态，难以共同生活。原告以夫妻感情确已破裂为由请求判决与被告离婚，理据充分，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振辉
人民陪审员 刘彬焕
人民陪审员 吴一玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴惠胜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第589号
原告：王金飞。
委托代理人：宋佳屹。
被告：姜勤峰。
原告王金飞为与被告姜勤峰合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王金飞及其委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告姜勤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金飞起诉称：2011年4月，被告与原告、蒋某三人合伙开办服装厂，但以被告的名义于2011年4月20日办理了个体工商户登记手续，取名为海盐县秦山博玛服装厂。原告入伙时投资70000元。2012年1月，因原告个人发展原因，经原、被告及蒋某三人协商，一致同意原告退伙，其股份以50000元价格转让给被告和蒋某，由被告和蒋某各支付原告25000元。而被告因资金不足，于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺分10个月付清，每月支付2500元。但是被告未按时付款，原告多次催讨，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付原告欠款25000元，并支付利息损失至本金清偿完毕时止，暂算821.40元（以25000元为基数，按年利率6.15%，自2012年11月22日起暂算至2013年6月4日，暂计195天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜勤峰未到庭，也�在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告25000元，并承诺每月支付2500元，分10个月付清的事实。
2、工商登记信息一份，证明原、被告及蒋某合伙开办的服装厂系以被告个人名义办理的工商登记，办理了个体工商户手续，取名为海盐县秦山博玛服装厂的事实。
3、证人蒋某（男，1987年4月23日出生，汉族，住海盐县通元镇丰义村陆家木桥18号）的当庭证言一份，证明被告向原告出具欠条中的欠款性质是：原、被告以及蒋某三人合伙开办厂以后，经三方协商同意原告退伙，被告以及蒋某各应支付原告25000元，因被告资金不足，故向原告出具了本案欠款25000元欠条的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告以及蒋某于2011年合伙开办海盐县秦山博玛服装厂。2012年1月，原告要求终止合伙关系，故原、被告以及蒋某达成协议，由被告和蒋某各支付原告25000元。后因被告无力支付，故于2012年1月21日向原告出具欠条一份，明确其欠原告25000元，分10个月付清，每月支付2500元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，合伙关系终止时，合伙人应依法对合伙财产进行分割。现原告的主张有被告出具的欠条为证，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何该笔欠款已经支付的证据，故本院对被告尚欠原告25000元的事实予以采信。至于原告请求的利息损失，其计算的利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.0%，故本院只能按照年利率6.0%计算为801.40元（暂算至2013年6月4日，以后实际计算至本判决指定的履行期限届满之日止），原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勤峰支付原告王金飞25000元及利息损失801.37元（暂算至2013年6月4日，以后以25000元为基数，仍按年利率6.0%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），共计25801.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告姜勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年七月八日
书 记 员 张伟华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3502号
原告：廖荣佳，男，1978年10月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告:代长敏，男，1968年12月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市。
原告廖荣佳诉被告代长敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，原告于2017年6月2日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖荣佳撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告廖荣佳承担。
审判员 张祖华
二〇一七年六月二日
书记员 卢明静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1714号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，汉族，1975年4月8日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审唐某）：唐某，男，汉族，2004年3月10日出生，现住本溪市明山区。
法定代理人：任玲，系唐某母亲。
上诉人张宏斌因与被上诉人唐某运输合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宏斌的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。事实与理由：1、一审判决忽略了唐某错误估算行程出发时间及临时提出接人、不走高速公路等严重影响按时到达机场的客观事实，导致判决结果显失公平。因为唐某作为机票的购买者及使用者，应当对飞机起飞时间及行程安排作出明确充分的规划，张宏斌并不清楚航班的具体情况。登机办理手续的时间要求在飞机起飞前两小时到达机场，按照唐某安排的接人时间，即便司机不走错路，唐某也无法办理登机手续，故唐某对误机应当承担过错责任。2、一审诉讼费用全额由张宏斌负担也没有按责任划分比例分担。
被上诉人唐某辩称：张宏斌的上诉请求与事实不符。唐某已经告诉张宏斌飞机的起飞时间，不存在临时提出接人的情况，并且同意承担高速费走高速公路，但是因高速修路，只能从本溪北下道走产业大道。走到桃仙机场分叉路口时，因司机走错了方向，去了沈阳的高速公路。故唐某对误机完全没有责任。
唐某向一审法院起诉请求：要求张宏斌给付机票损失2620元、滞留费用320元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月2日，案外人孟某与张宏斌达成协议，于2016年6月3日11时由张宏斌出车将包含唐某在内的一行人送至沈阳桃仙机场，并负责接回，费用为400元。2016年6月3日，张宏斌因事委托其亲属驾驶张宏斌所有的辽AF***0号车辆到本溪市某某小学后门载乘唐某。车辆于11时到达，沿途接载其他人员。车辆于11时46分从本溪站驶入高速公路，因修路于11时51分从本溪北站驶出，于12时30分许到达沈阳桃仙站附近。因司机不熟悉路线走错，于12时39分从辽宁高速公路桃仙站驶入，开往浑南，又于12时45分从浑南新城东站驶出。同日13时20分许，车辆才将唐某一行九人送至沈阳桃仙机场。因唐某购买的航班号为DR***6机票起飞时间为13时45分，到达时已经不能办理登机，只退还唐某燃油附加费及保险费。因唐某不能按时到达昆明，故唐某购买的航班号为DR***1号22时05分从昆明起飞到西双版纳的机票亦办理了退票手续。同日，唐某又购买了中国东方航空公司16时45分飞往昆明的飞机，花费1300元。唐某于2016年6月3日23时15分到达昆明长水机场。后唐某乘坐2016年6月4日9时05分的飞机飞往西双版纳，花费机票费370元。后唐某等一行九人于2016年6月14日返回至沈阳桃仙机场，张宏斌未按约定载乘唐某一行人。现因双方协商未果，唐某诉至法院。
一审法院认为：唐某有偿乘坐张宏斌车辆，张宏斌有将唐某安全、及时送至约定目的地的义务。因司机对道路及路况不熟走错路延误时间，致使唐某误机产生损失，张宏斌理应承担赔偿责任。至于唐某要求的滞留食宿等费用，没有证据佐证，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：张宏斌于判决发生法律效力后立即赔偿唐某机票损失1670元。案件受理费50元，由张宏斌负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于张宏斌上诉主张不知道航班的起飞时间一节，与常理不符，因为张宏斌与唐某是事先通过微信建立的运输合同关系，张宏斌作为提供运输服务方，其主要义务就是安全及时地将唐某等人送至机场，所以首先关注的就是航班的起飞时间，其次是接人地点和人数，评估大致的在途时间后，双方才能确定合理的接人时间，故张宏斌的主张不成立。关于张宏斌主张因唐某没有按照机场要求提前两小时到达故应对误机分担责任一节，因双方协商接人时间时，张宏斌并未要求唐某多预留两小时时间，即视为张宏斌能在合理的评估时间内将唐某及时送至机场，而唐某作为接受运输服务方完全信赖提供运输服务的张宏斌有能力在合理的评估时间内履行运输义务，无需多预留两小时，不会想到司机能走错路致实际在途时间远超过评估的合理时间，故唐某对此无过错，不应因此分担责任。张宏斌未提供证据证明在接人过程中唐某有延误行为，或者对司机走错路有过错，故张宏斌对唐某因误机而造成的损失应负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元,由上诉人张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1296号
原告孙景春，吉林省舒兰市。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告郑学文，住址黑龙江省巴彦县。
原告孙景春与被告郑学文追索劳动报酬纠纷一案，原告孙景春于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙景春及其委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景春诉称：2012年12月，郑学文通过中间人雇佣员工到俄罗斯种菜，口头约定郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后孙景春于2013年3月15日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为郑学文从事雇佣活动9个月5天，根据双方约定，孙景春应得劳务报酬为人民币38,500.00元，办理护照及路费400.00元，扣除生活款2,160.00元及已支付的10,000.00元，郑学文尚欠孙景春26,740.00元，孙景春认为，双方口头约定了劳务合同，并实际从事了种菜的雇佣活动，双方之间形成了雇佣合同关系，郑学文应当履行支付劳动报酬的约定，现郑学文拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任，诉至法院，要求郑学文支付劳动报酬26,740.00元，并承担诉讼费用。
被告郑学文未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙景春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙景春举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证、护照及签证复印件各1份，拟证明：原告身份情况及在绥芬河口岸出入境的时间即在俄罗斯工作时间。
证据A2.欠据1份，拟证明：欠款的数额和还款时间。
证据A3.证人刘某某出庭作证证言，拟证明：劳务合同的形成及履行情况。
本院确认：因被告郑学文未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告孙景春的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年12月，被告郑学文通过中间人刘某某介绍，雇佣原告孙景春到俄罗斯种菜，口头约定被告郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后原告孙景春于2013年3月15日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为被告郑学文从事雇佣活动9个月5天，被告郑学文于2014年7月3日，为原告孙景春出具欠据，确认未支付的劳动报酬的数额为23,840.00元，并约定还款时间为2015年6月30日前，后被告郑学文在约定期限未支付劳动报酬，现原告孙景春诉讼要求被告郑学文向原告支付劳动报酬26,740.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告孙景春为被告郑学文提供劳务并依照约定获得劳动报酬，原、被告虽为口头约定，但是原告已经按照约定从事了劳动活动，应视为原、被告双方的雇佣合同已经实际履行，原被告之间形成了雇佣合同关系，被告郑学文亦为原告孙景春出具欠据对劳动报酬进行确认，被告应当履行支付劳动报酬的约定。现被告拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。原告孙景春依据被告郑学文出具的数额为23,840.00元的书面欠据向被告郑学文主张还款的请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以确认；原告孙景春诉讼主张中超出证据确定数额的部分，因原告未举示证据予以佐证，本院不予支持。被告郑学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学文自本判决生效之日起十日内给付原告孙景春欠款23,840.00元；
二、驳回原告孙景春的其他诉讼请求。
案件受理费469.00元，由被告郑学文负担396.00元，由原告孙景春负担73.00元。公告费560.00元由被告郑学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘伟健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1205号
原告：中山乾岩城房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：禹建强，总经理。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：曾庆锋，男，1974年2月出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告中山乾岩城房地产开发有限公司（以下简称乾岩城公司）与被告曾庆锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾岩城公司委托诉讼代理人陶兴业到庭参加诉讼，被告曾庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾岩城公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的购房款98000元及至付清上述款项之日止的逾期违约金（暂计算至2016年12月31日止为11088.5元），两项合共109088.5元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付拖欠的购房款98000元及逾期违约金（截至2016年12月31日违约金为11088.5元，从2017年1月1日起，以98000元为基数，按每天万分之二点一计算，计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年11月9日分别签订了《中山市商品房买卖合同》及《补充协议》。双方约定，被告向原告购买位于中山市××天二路星××房的房地产。买受人按银行按揭方式支付房款，即被告应以现金方式支付购房款156000元（其中，被告已支付38000元，未付的118000元分24期付清），剩余房款364000元办理银行按揭。合同约定，“买受人有下列任一违约情况的，则自逾期之日起，出卖人有权要求买受人每日按总房价款的0.04%的标准支付违约金，逾期超过30天的，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，将该商品房另行出售（出售所得全部款项归出卖人所有），同时买受人还应再按总房价的30%向出卖人支付违约金……（3）买受人选择按揭方式付款的，买受人未能按约定足额付清现金付款方式的该部分购房款，或……”合同约定，发生争议双方协商不成的，可依法向人民法院起诉。另外，《补充协议》第四条约定“若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付违约金给甲方。”第六条约定，如由于乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方的经济损失（包括但不限于利息、诉讼费等）。后来，被告成功办理银行按揭支付购房款364000元。但对于应以现金付清部分，被告仅支付了58000元，之后再没有支付任何款项。期间，原告多次催被告前来支付剩余房款，均未果。即截止至起诉之日，被告尚欠购房款98000元，产生的逾期违约金（按每期应付未付款每天万分之二点一计算）暂计算至2016年12月31日止为11088.5元，两项合共109088.5元。
原告乾岩城公司就其诉请提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》及补充协议、《中山市商品房销售登记备案表》；2.收款收据、逾期违约金计算表。
被告曾庆锋未作答辩。
经审理查明：曾庆锋于2014年11月19日与乾岩城公司签订商品房买卖合同，购买中山市××天二路星××房，总房款为52万元。曾庆锋选择银行按揭方式付款，其中，首期款156000元，曾庆锋已支付38000元。同日，曾庆锋与乾岩城公司就首期款余款118000元签订补充协议，约定曾庆锋分12期付清首期款余款118000元，在2014年12月25日前付10200元，从2015年1月至2015年11月在每月25号前付9800元。如逾期未缴，每逾期一日须按应付未付金额的万分之二点一支付违约金。协议签订后，曾庆锋按约定支付了截至2015年1月25日（共2期）的首期款，但此后未再支付。截至2016年12月31日，曾庆锋尚欠乾岩城公司首期款98000元、逾期违约金11088.5元。
本院认为：乾岩城公司与曾庆锋签订的《中山市商品房买卖合同》及补充协议合法有效。曾庆锋未按照补充协议的约定按时支付首期款，乾岩城公司有权要求其支付余下的首期款98000元及逾期违约金。被告曾庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山乾岩城房地产开发有限公司购房首期款98000元及逾期违约金（暂计至2016年12月31日为11088.5元，从2017年1月1日起，以98000元为基数，按每日万分之二点一计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元（原告已预交），由被告曾庆锋负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄锦祺
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执39号
申请执行人：贾伦，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：张建华，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3050号民事调解书，于2017年1月12日立案受理贾伦申请执行张建华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张建华应支付申请执行人贾伦借款490000元。执行中查明，被执行人张建华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3050号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执39号申请执行人：贾伦，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张建华，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3050号民事调解书，于2017年1月12日立案受理贾伦申请执行张建华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张建华应支付申请执行人贾伦借款490000元。执行中查明，被执行人张建华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3050号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十三日书记员 杨成龙
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初132号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚两月后于1997年11月26日登记结婚。1998年8月16日生育一女王某。由于原、被告婚前相处时间短，加之性格差异，婚后常因家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，被告不关心原告的生活，不尽家庭义务，甚至无端猜疑。原告也无法忍受被告家庭的防备和冷漠。夫妻感情不断�化。自2013年7月分居至今已达两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元；3、依法分割位于二道河移民安置点住房一套。
被告王某某辩称，原告所述被告不尽家庭义务及分居已长达两年不属实。婚后原告在家照管小孩，被告在外务工，期间挣得钱在2014年之前也一直由原告负责管理，且2014年7、8月份双方仍在一起居住。现在还是希望原告能珍惜家庭，与被告好好生活。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，并于1997年冬季登记结婚。1998年8月16日生育一女王某。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2015年2月16日原、被告在宁强县汉源镇二道河陕南移民搬迁安置小区购置住房一套。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，户籍证明信，陕南移民搬迁安置合同等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚多年并生育一女，期间共同购置陕南移民搬迁安置房一套，有一定积蓄，理应珍惜来之不易的婚姻家庭。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但在庭审中原告对自己要求与被告离婚的主张并未提供相应的证据，证明其夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被�王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 昊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初132号
原告周平，男，生于1956年6月7日，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事处，居民。
被告宁强县农村信用合作联社。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：胡智忠，男，系该社理事长。
本院在审理原告周平诉被告宁强县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2017年2月22日以私下解决为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周平负担。
审判员 赵连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹