wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万根，男，1956年5月14日生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：李煜（李万根儿子），男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峡江县罗田镇安山村委自富村小组。负责人：李茂忠，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁根，男，1949年2月2日生，汉族，住江西省峡江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有生，男，1979年9月23日生，汉族，住江西省峡江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富生，男，1970年1月29日生，汉族，住江西省峡江县。再审申请人李万根因与被申请人峡江县罗田镇安山村委自富村小组（以下简称自富村小组）、李仁根、�有生、李富生农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万根申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认定诉争土地承包经营权已转让或已交回无证据证明。诉争土地原始经营权证为李万根所持有，诉争土地2006年签订的承包合同未经李万根同意而无效。二审判决以“过数”及其李万根没有承担农业税和放弃农业补贴为由推定其放弃了诉争承包土地经营权错误。㈡二审判决适用法律错误。本案诉争承包土地早的经营权证仍由李万根持有，李万根与李仁根、李有生、李富生之间既没有书面的转让协议，更没有经过自富村小组同意，二审判决推定李万根放弃诉争承包土地经营权，交回承包地，属于适用法律错误。李万根依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李仁根、李有生、李富生提交书面意见称，二审判决已综合考虑了各种实情，认定事实清楚，适用法律正确。“过数”是峡江县农村的习惯作法，在第一轮土地承包中，本村小组成员之间就以此方式流转。李万根已放弃诉争土地的承包经营权。请求驳回李万根的再审申请。自富村小组提交书面意见称：⒈二审判决认定事实错误。没有任何证据证明李万根转让或交回了诉争土地。⒉二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，2006年自富村小组与李仁根、李有生、李富生分签订的农村土地承包合同应属无效。请求支持李万根的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是李仁根、李有生、李富生是否具有诉争土地的承包经营权。经查，李万根与李仁根、李有生、李富生均系峡江县罗田镇安山村自富自然村村民。峡府字第111342号土地承包经营权证显示1998年4月李万根取得了诉争土地的承包经营权。之后，其于2000年前后将诉争的3.54亩耕地“过数”给李有生、李富生之父李义芳（2005年李义芳病逝后由李有生、李富生耕种）；2003年，将诉争的9.48亩耕地“过数”给李仁根。2006年第二轮承包土地换新证时，自富村小组与李仁根、李有生、李富生分别签订了农村土地承包合同，合同中包含了上述诉争土地，合同双方的签名系村委会计代签，合同书上有签证人王某（罗田镇干部）、签证单位罗田镇的盖章。2006年11月峡江县人民政府向李仁根、李有生、李富生颁发了农村土地承包经营权证。现李万根以其仍持有诉争土地的经营权证为由，要求确认2006年自富�小组与李仁根、李有生、李富生分别签订的农村土地承包合同无效。审查认为，农村土地承包经营权作为一种用益物权，其权利自土地承包经营权合同生效时设立，并由县级以上人民政府发放权证以予确认，即物权法定。原则上“一物一权”，不可能一物多权。但本案中，出现“一地两证”现象引起纷争。该诉争土地1998年的经营权证为旧证，2006年的经营权证为全国统一制式的新证，从法理上讲，旧证已被新证所取代。由于现在李仁根、李有生、李富生三人持有诉争土地的新证，故其应依法享有诉争土地的承包经营权。李万根以其持有诉争土地经营权旧证为由，主张持有新证的李仁根、李有生、李富生三人与自富村小组签订的土地承包经营合同无效，事实与法律依据不足，其诉请难以得到支持。一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实与适用法律并无不当。综上，李万根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万根的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  闵遂赓代理审判员  胡爱菊二〇一七年六月二十三日代书 记员  袁 洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第185-1号
原告贾焕彩。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告吴雷雷。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国。
本院在审理原告贾焕彩诉被告吴雷雷、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，损失数额暂时无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 贺
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1707号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人张青春，系该社职工。
被告齐永生。
被告张玉荣。
原告阜平县农村信用合作联社与被告齐永生、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告齐永生及张玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告齐永生于2011年11月5日在阜平县农村信用合作联社贷款5万元用于煤场，贷款期限2年，自2011年11月5日至2013年11月4日止，月利率为10.529167‰。张玉荣自愿为齐永生的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告齐永生偿还贷款本金50，000元及利息24，024.05元（暂核算至2015年8月5日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，024.05元；被告张玉荣在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告齐永生及张玉荣未答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告齐永生、张玉荣与阜平县农村信用合作联社龙门信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告齐永生向原告借款本金人民币50，000元，月利率为10.529167‰，贷款期限2年，借款期限自2011年11月5日起至2013年11月4日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.26计收利息，还款方式为利随本清，被告张玉荣对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告未偿还过原告本金和利息。至2015年8月5日尚欠原告本金50，000元及利息24，024.05元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（NO：018759515）、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐永生、张玉荣于2011年11月5日与原告签订保证担保借款合同，原告以此向被告发放借款，被告未按合同约定履行还款义务。被告齐永生所欠原告的借款本息应予偿还，被告张玉荣作为连带责任保证人应对被告齐永生所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告齐永生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币50，000元及利息人民币24，024.05元（该利息已计算至2015年8月5日，之后利息自2015年8月6日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币74，024.05元。
2、被告张玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，651元，减半收取人民币826元。由被告齐永生负担，被告张玉荣对被告齐永生负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈志斌
二〇一五年十二月七日
书记员 白庆磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初510号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1966年7月16日出生。2017年3月30日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月13日19时32分许，被告人王某甲无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区横梁街道王子路由北向南行驶至王子社区附近路段时，撞到同向姚某骑行的电动自行车，致姚某和车上乘员董某及其本人受伤。经鉴定，王某甲的血样中乙醇含量为127.9mg/100ml。认为被告人王某甲具有坦白、赔偿对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王某甲拘役一个月至三个月，并处三千元以下罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月六日
书记员 沈静书
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00726号
申请执行人：黄为华
被执行人：唐绍省
本院依据已经（2014）巢民一初字第00326号调解书于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值407930元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年六月六日
书记员 王 娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初字635号
原告：任晓伟，男，1969年3月25日出生，汉族，个体户，现住所黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业。
原告任晓伟诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法送达，本案现无法进行诉讼程序。
原告任晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石款680，295.00元，并给付延期付款利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月至2016年9月期间，被告从原告处购买沙石，双方于2016年8月18日结算，被告欠原告沙石款680，295.00元。此款一直没给付，诉至法院，请支持原告主张。
本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告任晓伟不能提供被告张立军的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告任晓伟的起诉。
案件受理费10，603.00元，退还原告任晓伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李春君
审判员 李春杰
审判员 孙宏英
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李胜桃，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告：黄春莲，女，1965年12月15日出生，汉族。
被告：张建凤，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告：欧阳兰珍，女，1972年8月27日出生，汉族。
被告：陈贻凯，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李胜桃、黄春莲、张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告李胜桃、黄春莲、张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月24日，五被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告李胜桃、黄春莲与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李胜桃、黄春莲向原告借款50000元，2014年4月24日到期偿还，年利率15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告李胜桃、黄春莲发放贷款50000元。借款到期后，被告李胜桃、黄春莲仅偿还部分借款本息。截止2015年11月5日，被告李胜桃、黄春莲尚欠原告借款本息41987.85元。故原告诉至法院，请求判令：被告李胜桃、黄春莲偿还原告截止到2015年11月5日的借款本息41987.85元（其中借款本金29613.88元，利息及逾期利息12373.97元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯对被告李胜桃、黄春莲的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；五被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告李胜桃向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告张建凤、陈贻凯、欧阳兰珍、李胜桃彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告李胜桃收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告李胜桃尚欠原告借款本息金额的事实。
被告李胜桃、黄春莲、张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告李胜桃与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李胜桃向原告借款50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告李胜桃发放贷款50000元。借款到期后，被告李胜桃仅偿还部分借款本息，截至2015年11月5日，尚欠借款本金29613.88元、利息及逾期利息12373.97元。2013年4月24日，被告张建凤、欧阳兰珍、李胜桃、陈贻凯与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告李胜桃签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告李胜桃在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告李胜桃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告李胜桃的上述债务存在于与被告黄春莲婚姻关系存续期间，故对其要求被告黄春莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯的担保责任成立，应为被告李胜桃的贷款承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告李胜桃追偿。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告李胜桃的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告李胜桃、黄春莲、张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜桃于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金29613.88元，支付截止到2015年11月5日的利息及逾期利息12373.97元，并按合同约定标准支付从2015年11月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告李胜桃追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告李胜桃、张建凤、欧阳兰珍、陈贻凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1603号
原告黄某某，女，生于1986年6月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，生于1979年1月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年年初确立恋爱关系，于2007年5月14日登记结婚，婚后由原告到被告家生活。2007年12月18日，原、被告生育一女夏某乙。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不合，被告经常酗酒，不照管家庭，经多次劝告仍不思悔改，致原、被告现已分居两年，夫妻感情已经破裂。婚生女夏某乙一直随原告父母生活和照管。另原、被告于2008年地震后共同在被告家修建了一楼一底的砖混住房一栋。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女夏某乙随原告生活，由被告每月给付生活费300元并承担教育费和医疗费的一半；3、平均分割价值约16万元的一楼一底的住房；4、依法承担本案诉讼费。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年年初确立恋爱关系后同居，于2007年5月14日登记结婚。婚后，被告到原告家生活并于2007年12月18日生育一女，取名夏某乙。尔后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以被告有酗酒恶习、不照管家庭致双方已分居满两年并致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告对其主张并未向本院提交相关证据证明。
认定上述事实的证据有：原、被告及其子女夏某乙的身份证明，原、被告结婚证及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告于2007年年初确立恋爱关系后同居，后登记结婚现已逾8年，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦是建立了良好的夫妻感情的。原告主张被告有酗酒恶习、不照管家庭致双方已分居满两年并未向本院提交相关证据证明，本院依法不予确认。现原、被告双方虽因家庭琐事产生不睦致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以就导致双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十二日
书记员 张林雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0197号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告刘亿君，男，1969年3月9日生，汉族，户籍在宜兴市徐舍镇汤泉村西坡圩**号。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘亿君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告刘亿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年12月28日，刘亿君与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定刘亿君向南京银行贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48个月。南京银行按约发放了贷款，但刘亿君未按约履行还款义务，南京银行遂起诉来院，要求判令：1、解除双方签订的《借款合同》；2、刘亿君立即归南京银行还所欠贷款本金155057.2元，利息17129.28元、罚息4496.98元、费用3077.03元（暂计算至2014年3月25日，自2014年3月26日之日起至判决确定的给付之日按照合同约定支付利息、罚息、费用）；3、本案诉讼费用由刘亿君承担。
被告刘亿君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月22日，刘亿君向南京银行提交购易贷申请书，申请一次性贷款20万元。同年12月27日，南京银行与刘亿君签订《借款合同》1份，约定：刘亿君向南京银行借款20万元，借款用途为购买汽车，借款期限自2011年12月28日至2015年12月28日止；借款利率为固定利率，为月利率0.5775%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；逾期借款，按不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘亿君须向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为：按月计收总贷款金额的0.20%；刘亿君按等额本息还款法按月偿还借款本息，并按约支付账户管理费；若刘亿君发生未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求刘亿君赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2011年12月28日，南京银行依约履行了付款义务。
合同履行过程中，刘亿君未按约支付借款本息，截至2014年3月25日，已结欠借款本金155057.2元，利息17129.28元、罚息4496.98元、费用3077.03元。
上述事实，有《南京银行“购易贷”申请书》、《代购代销合同》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、催收记录、欠款说明、个人贷款还款计划表、回收状态表等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：南京银行与刘亿君签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现刘亿君未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求解除《借款合同》、并主张刘亿君立即支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除南京银行与刘亿君于2011年12月27日签订的《借款合同》（合同编号为：GYD201135630282）。二、刘亿君于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币155057.2元及利息、罚息、费用（计算至2014年3月25日利息为17129.28元、罚息为4496.98元、费用为3077.03元，自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止，按《借款合同》的约定计收利息、罚息、费用，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3532元（已由南京银行预交），由刘亿君负担，刘亿君在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第70号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韦某犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年间，被告人韦某在屏南县古峰镇利用六合彩进行非法揽注猜码牟利活动，其于2013年六合彩第88期至143期的56期期间，多次收受下线投注人员潘某、林某、陆某等人押注并报至上线，累计收注六合彩赌博款人民币15.4257万元。
2013年12月11日，被告人韦某主动到屏南县公安局城关派出所投案。
被告人韦某在开庭审理过程中以其儿子系智障需要其照顾为由要求法庭在量刑时给予从轻处罚。
上述事实被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证屏南县公安局出具的扣押清单及所扣押的六合内部排期大全、索尼爱立信手机、被告人韦某记账本；书证屏南县公安局提供的被告人韦某户籍证明、侦破报告、手机通话记录、屏南县公安局出具的检查笔录及扣押清单、屏南县公安局出具的提取笔录及所提取的被告人韦某短信照片；证人陆某、林某、潘某、赵某、朱某、郑某、王某的证言；被告人叶韦某供述与辩解；证人赵某、朱某的辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某利用六合彩进行非法揽注猜码牟利活动，收注金额达人民币15.4257万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韦某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1348号
原告潘家铭，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告张德林，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告潘家铭与被告张德林排除妨害纠纷一案，本案于2016年1月28日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘家铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内221民初4294号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告于长岁，男，1991年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告吴金山，男，1974年3月29日出生，蒙古族，农民
本院在审理原告郑德银诉被告于长岁、吴金山民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以二被告外出打工，暂不在家，等其回来后再另行主张为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年八月三十日
书记员 高俊宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢21号
申请执行人张佳乐，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张永，男，1959年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张淑兰，女，1942年3月出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人李淑民，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
关于申请执行人张佳乐、张永、张淑兰与被执行人李淑民附带民事纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2006）黑0605刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款480891元，并承担执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢21号申请执行人张佳乐，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张永，男，1959年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张淑兰，女，1942年3月出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人李淑民，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于申请执行人张佳乐、张永、张淑兰与被执行人李淑民附带民事纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2006）黑0605刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款480891元，并承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十一月十三日书记员  付永光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2502号
申请执行人顾希元。
被执行人杨翠兰。
关于申请执行人顾希元与被执行人杨翠兰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨翠兰应给付申请执行人顾希元赔偿款19246.87元，并负担受理费250元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无商品房、车辆登记信息。本院冻结被执行人银行存款，目前存款余额不足。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案冻结了被执行人银行存款，目前存款余额不足，除此之外，被执行人暂无可供的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0635号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十二日
书记员 胡建娥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第568号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨聪，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月15日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人杨聪犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月26日下午，被告人杨聪在双流县东升街办永安路3段“欣雅宾馆”207号房内，以200元钱价格将一包净重0.54克疑似冰毒的白色晶体贩卖给王某某，杨聪在离开时被民警现场挡获。经鉴定，被告人杨聪贩卖给王某某的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨聪对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨聪的供述、证人王某某的证言、证人对被告人杨聪的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场图及现场照片、被告人杨聪对作案地点的辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、随案移送清单、双流县公安局毒品收缴保管单、双流县人民法院出具的（2011）双流刑初字第464号刑事判决书、四川省川西监狱出具的释放证明书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）7860号检验报告、被告人杨聪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨聪违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人杨聪曾在2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨聪自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒资二百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑再7号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人于喜华，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因盗窃行为于1992年被劳动教养一年、于1999年被劳动教养二年、于2002年被劳动教养一年六个月、于2004年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元，2012年2月24日刑满释；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被吉林省敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所（临时办公地：龙井市看守所）。
敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人于喜华犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）吉2403刑初63号刑事判决，以被告人于喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，2017年4月6日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院于2017年5月31日作出（2017）吉24刑抗1号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403刑初63号刑事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年六月九日
书记员 李思思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑再7号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人于喜华，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因盗窃行为于1992年被劳动教养一年、于1999年被劳动教养二年、于2002年被劳动教养一年六个月、于2004年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元，2012年2月24日刑满释；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被吉林省敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所（临时办公地：龙井市看守所）。敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人于喜华犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）吉2403刑初63号刑事判决，以被告人于喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，2017年4月6日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院于2017年5月31日作出（2017）吉24刑抗1号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403刑初63号刑事判决；二、本案发回敦化市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一七年六月九日书记员  李思思
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1103号
申请执行人黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王莉，女，1981年7月7日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄承灌与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄承灌向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行，执行标的为本息100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1103号申请执行人黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王莉，女，1981年7月7日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人黄承灌与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄承灌向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行，执行标的为本息100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06715号
原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告余某某，女，汉族，住址同上。
原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人蒋法鹏，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于2008年12月19日登记结婚，2009年12月16日生育一女，取名周某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生纠纷。从2010年6月至2011年6月，原、被告仅见面两次，2011年6月起双方开始分居生活，2012年7月，原告起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现夫妻感情已经完全破裂，原告再次起诉要求离婚，小孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，医疗费、教育费由原、被告各承担二分之一，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告余某某辩称，原告所述的恋爱，结婚，子女等基本情况属实。原、被告婚前感情基础深厚，因工作原因分居期间也时常联系，被告认为婚姻应尽责任，希望与原告和好夫妻关系，共同维持美满家庭。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识恋爱，2008年12月19日在重庆市合川区XX镇人民政府登记结婚。婚后于2009年12月16日生育一女周某甲。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，且因工作聚少离多。2012年7月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解和好夫妻关系后，原、被告夫妻感情逐渐回暖，但2014年3月起，双方因琐事再次疏远。2014年10月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，法庭审理笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，婚前具备感情基础，多年来的婚姻生活也建立了深厚的夫妻感情。近年来，随着女儿的出生，家庭开支加重，夫妻双方因各自外出务工聚少离多，沟通逐渐减少，但只要原、被告互相珍惜，互相理解和包容，加强沟通与交流，共同照顾好子女，是可以营造美满家庭氛围的，且原告称夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据加以证明，被告在案件审理中也要求和好夫妻关系，共同尽职尽责抚养子女，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 朗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓春梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保320号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：许帆，女，晋城银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵燕飞，男，晋城银行股份有限公司员工。
被申请人：薛海花，女，1980年8月9日出生，汉族，住太原市。
被申请人：朴龙，男，1972年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
被申请人：刘巧莲，女，1966年1月18日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人：冀亚忠，男，1964年9月30日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人：刘�坚，男，1976年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人：刘俊明，男，1976年11月20日出生，汉族，太原市小店区寇庄南街26号1号楼4单元402。
被申请人：山西世纪博泰信息科技有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢4单元0402号。
法定代表人：薛海花，执行董事兼总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币170万元的财产,并提供了被申请人刘俊明所有的位于太原市XXX号房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**）以及被申请人朴龙所有的位于太原市亲贤北街XXX号房屋（房产证号：晋房权证并字X**）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘俊明所有的位于太原市寇庄南街XXX号房屋（房产证号：晋房权证并字第X**），期限为三年。
二、查封被申请人朴龙所有的位于太原市亲贤北街XXX号房屋（房产证号：晋房权证并字X**），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月十八日
书记员 梁金美玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初491号
原告：胡文菊，女，1965年11月2日生，汉族。
被告：朱志刚，男，1978年12月6日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：河南龙潭河园林古建工程有限公司。
法定代表人：朱志刚，任经理职务。
原告胡文菊与被告朱志刚、河南龙潭河园林古建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡文菊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡文菊负担。
审判长 陈新奇
审判员 徐明明
审判员 刘兴元
二〇一七年七月十四日
书记员 王 帅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00648号
上诉人（原审被告）：康同根，男，1969年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：濮阳迎宾馆。
法定代表人：郑继臣，该单位总经理。
委托代理人：刘同贺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理上诉人康同根与被上诉人濮阳迎宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人康同根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人康同根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年一月五日
书记员 郭思思
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1507号
原告陈群山，男，1974年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人白明海，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孙园园，女，1985年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告陈群山诉被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈群山诉称，2013年3月27日，被告通过朋友跟我借款200，000.00元，约定一个月内还清。借款到期后，我多次催要，被告一直未有偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈群山的起诉。
案件受理费4，300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 雍 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1461号
原告金帮友。
被告田志富，现住扶余市。
本院在审理原告金帮友与被告田志富保管合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告田志富的送达地址无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金帮友的起诉。
案件受理�275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初831号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1995年11月9日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）2016年6月份的一天，被告人杜×到北京市顺义区顺鑫绿色度假村外窃取外墙电缆线；后到该度假村新二楼内窃取变压器电缆线；后又到该度假村水井泵房内窃取电缆线。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜×在庭审中不持异议，并有被害人侯×的陈述、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。
（二）2016年6月份的一天，被告人杜×到北京市顺义区仁和地区森林公园行政办公楼内窃取变压器电缆线。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜×在庭审中不持异议，并有证人侯×的证言、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。
（三）2013年6月26日10时许，被告人杜×到北京市顺义区马坡地区良正卷村松杉苗圃内，使用钳子等工具窃取3.6米长变压器电缆线，后被当场抓获。经鉴定，电缆线价值人民币250元。电缆线、钳子、改锥、扳手已被扣押。
上述事实，被告人杜×在庭审中不持异议，并有被害人张×的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、追缴清单、扣押清单、鉴定意见、现场笔录、检查笔录、照片予以证实，足以认定。
上述三起事实，另有受案登记表、到案经过、证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杜×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜×部分犯罪已经着手实行，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。被告人杜×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杜×退赔北京市共青林场相关经济损失；
三、涉案电缆线发还被害人张×，涉案扳手一个、改锥一个、钳子一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱郡臣
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩251号
被拘留人：梁永康，男，1989年1月25日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初144民事判决书王光辉与梁永康民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人梁永康收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对梁永康拘留十五日；对梁永康罚款2000元，限于2017年5月9日前缴纳。
如不服本决定，�以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩251号被拘留人：梁永康，男，1989年1月25日出生。本院在执行（2017）豫0225民初144民事判决书王光辉与梁永康民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人梁永康收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对梁永康拘留十五日；对梁永康罚款2000元，限于2017年5月9日前缴纳。如不服本决定，�以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月五日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执43号
ＸＸＸ：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人ＸＸＸ罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一八年一月九日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5865号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：崔俊玲。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告崔俊玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1038-1号
申请执行人王彦平，男，汉族，1971年5月4日出生，个体工商户，住陕西省定边县。
被执行人王海林，男，汉族，1973年7月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王彦平与王海林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初766号民事调解书,确定被执行人王海林应支付申请执行人王彦平修井款160000元，并承担执行费2300元，以上共计162300元，被执行人王海林已履行50000元，下欠110000元及案件执行费2300元至今尚未履行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王海林名下在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社、中国农业银行盐池县支行大水坑分理处有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人王海林纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人王彦平，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月六日
书记员 沙明菊
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执92号
申请执行人陆秋莲，男，1940年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆秋莲与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3619号
上诉人（原审被告）：丛兰德，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住临朐县。
委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高玉刚，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住临朐县。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人丛兰德因与被上诉人高玉刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丛兰德及其委托诉讼代理人吕宾，被上诉人高玉刚的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛兰德上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：丛兰德与高玉刚之间是合同鸭养殖关系，而非买卖关系。合同的履行是高玉刚提供鸭苗、饲料，丛兰德向高玉刚出具鸭苗和饲料欠条，丛兰德负责养殖，喂养成熟后，高玉刚回收成品鸭，出售成品鸭的货款扣除鸭苗和饲料款后，高玉刚将剩余款项打到丛兰德账户上。本案中，丛兰德欠高玉刚的鸭苗款已经从成品鸭款中扣除，丛兰德已不欠高玉刚鸭苗款。
高玉刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高玉刚向一审法院起诉请求：判令丛兰德支付鸭苗款10000元；诉讼费用由丛兰德承担。一审法院认定事实：2010年10月27日，丛兰德为高玉刚出具欠条一份，证明丛兰德欠高玉刚鸭苗款28560元。丛兰德在法庭限期内未提供证据。
一审法院认为，高玉刚提供丛兰德出具的欠条能证明丛兰德、高玉刚之间存在买卖合同关系。丛兰德欠高玉刚鸭苗款10000元事实清楚、证据充分，对高玉刚的请求，给予支持。丛兰德针对答辩主张未向法庭提供证据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：丛兰德于判决生效之日起五日内支付高玉刚货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丛兰德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丛兰德为证明其上诉请求提交了以下证据：1、业务记账单7页，拟证明自2010年1月起丛兰德使用高玉刚的饲料、鸭苗，养殖后由高玉刚回收成品鸭，出售后将饲料款和鸭苗款扣除给丛兰德剩余款项；2、证人陈某证言，拟证明丛兰德与高玉刚之间的业务关系及流程，丛兰德与高玉刚的业务关系跟陈某与高玉刚的业务关系性质一样，都是从高玉刚处购买饲料和鸭苗。
对丛兰德交的以上证据，高玉刚经质证认为：证据1无高玉刚签字，系丛兰德单方制作，对其证明力不认可；证据2，证人陈某前后陈述不符，且只是单纯口述丛兰德与高玉刚之间的交易关系属于养殖后予以扣除相关费用的合同鸭关系，并无其他证据证明，对该证人证言不予认可。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：证据1系丛兰德单方制作，无高玉刚签字，无法证明双方之间的关系，本院不予采信；证人陈某的证言，从证人陈某陈述情况看，证人陈某写给高玉刚的收条内容与丛兰德写给高玉刚的收条内容并不一致，陈某陈述自己与高玉刚有过合同鸭养殖关系，无法说明丛兰德与高玉刚的业务关系，亦无其他证据来印证其证言，因此对该证人证言本院不予采信。另，即使本案是丛兰德主张的合同鸭养殖关系，丛兰德亦未提供证据证明涉案鸭苗的成品鸭已由高玉刚回收，在此情况下，丛兰德亦应承担支付鸭苗款的义务。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方之间的法律关系的性质以及丛兰德是否欠高玉刚鸭苗款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从高玉刚在一审中提供的证据——鸭苗款欠条，以及庭审陈述看，能够证明双方之间存在买卖鸭苗的合同关系，以及丛兰德欠鸭苗款10000元的事实；丛兰德虽主张双方之间是合同鸭养殖关系，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明已经归还鸭苗欠款，因此，对其主张本院不予支持。
综上，丛兰德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛兰德负担。
本判决为终审判决。
审判长 何波
审判员 孙涛
审判员 李玲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘青
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00582号
申请执行人孙冰，女，1986年2月8日出生。
委托代理人宋廷华（孙冰之母）。
被执行人柴华北，男，1978年7月24日出生。
孙冰与柴华北离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年11月12日作出的（013）二中民终字第13244号民事判决书已经发生法律效力。柴华北未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙冰向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2014年8月4日，孙冰以北京市朝阳区人民法院超过六个月未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，执行案件取得一定进展，申请执行人孙冰于2014年10月20日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，孙冰撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙冰撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 宁 群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 乔 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00120号
原告杨梅林，女，1969年1月15日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告杨梅林与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨梅林的委托代理人李建根，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅林诉称：原告于2001年6月入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告拖欠原告2015年5至8月的工资，欠缴2015年3至8月的社会保险费而停工。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动合同，支付经济补偿金和拖欠的工资，并为其补缴社会保险费。在仲裁期间，被告支付了拖欠的4个月工资，但补缴的养老保险费未到账。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-171号仲裁裁决书，认为申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，请求法院依法撤销襄州劳人仲裁字（2015）209-171号仲裁裁决，解除双方的劳动合同，判令被告支付原告经济补偿金26458.15元，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围；3、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨梅林于2001年9月20日入职被告华强照明公司，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告同年5、6月的工资，并欠缴同年3至7月的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月的工资，9月24日补发了7月的工资，并在当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-171号仲裁裁决书，裁决认为杨梅林请求的争议情形已消除，驳回了杨梅林仲裁请求。原告杨梅林不服该裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求撤销仲裁裁决的诉讼请求。原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1208.91元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。因被告华强照明公司拖欠原告杨梅林2015年5、6月的工资，并欠缴同年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告杨梅林停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计9671.28元（1208.91元×8个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，且被告在仲裁期间已为原告补缴了社会保险费，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除劳动合同后，被告在仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨梅林经济补偿金9671.28元；
二、驳回原告杨梅林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第325号
原告张正华，男，1962年12月生，汉族，云南省腾冲市人。
被告杨发新，男，1970年2月生，汉族，云南省腾冲市人。（未到庭）
原告张正华与被告杨发新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加诉讼，被告杨发新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告向被告购买了十余棵树木，并支付了15000元货款。在原告准备砍伐这些树木时，发现这些树木不是被告的。经原、被告协商，被告写下欠条一份，承诺于2014年12月30日前退还原告所支付的15000元树木款，并约定如到期未付款，按每日5%的利率支付给原告利息。后经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，要求依法判决被告支付原告欠款人民币15000元，并按5%的利率支付原告利息66000元，共计81000元。
被告杨发新未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告张正华向本院提交以下证据：
1、被告杨发新于2014年11月26日出具给原告张正华的《收条》一张，欲证明被告承诺于2014年12月30日前返还原告购树款人民币15000元，逾期则承担每日5%利息的事实。
2、证人张某某出庭作证，证实被告杨发新请自己帮忙介绍买主购买树木，后自己把原告张正华介绍给被告，被告收了15000元的购树款，原告去砍树时，被被告大哥以树是其本人的为由制止，后经协商，被告写了一张《收条》给原告，承诺2014年12月30日前返还购树款，自己参与了全过程的事实。
被告杨发新未到庭质证，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依法向被告杨发新户籍所在地腾冲县界头镇大园子村委会村支书孟某某进行询问并制作询问笔录一份。孟某某陈述，杨发新很长时间没有在家，可能在外地打工。经质证，原告对其真实性、合法性和关联性认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。孟某某的陈述客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张正华经人介绍向被告杨发新购买树木，双方商定购树款为人民币15000元，后原告将该款支付给了被告。在砍伐树木时，因被告哥哥主张该批树木为自己所有，制止原告砍树，交易未成。后原、被告经协商，被告于2014年11月26日出具给原告《收条》一张，载明收到原告购树款人民币15000元，因家庭纠纷交易未成，承诺于2014年12月30日前返还原告购树款人民币15000元，逾期则按每日5%的利率承担利息。后被告逾期未返还购树款，原告遂到院诉讼，要求被告返还购树款15000元并承担利息66000元。
庭审中，原告张正华将其诉讼请求变更为要求被告杨发新返还购树款人民币15000元，并按法律规定的利率支付自2014年12月30日起至今的逾期利息。
本院认为，原告张正华、被告杨发新商定，由原告付款15000元向被告购买树木，原告依约支付该款后，因被告过失导致该买卖合同履行不能。后经双方协商达成协议，被告杨发新于2014年11月26日出具给原告《收条》一份，承诺退款并承担逾期利息，该《收条》应视为原、被告双方解除该买卖合同的约定，合法有效。被告理应在约定期限内返还原告预先支付的购树款，并按法律规定的利率承担逾期利息。对原告要求其返还购树款人民币15000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨发新经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨发新于本判决生效之日起十五日内返还原告张正华购树款人民币15000元，并支付该款自2014年12月30日起至2015年10月9日止按月利率4.25‰计算的利息。
案件受理费人民币175元，由被告杨发新交纳。
如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱利军
审 判 员 赵增武
人民陪审员 王绍章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨世国
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审435号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王立辉，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》第一项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审435号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王立辉，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】192号《行政处罚决定书》第一项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十五日书 记 员  张海东
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保137号
申请人：张秀英，女，汉族，1988年9月28日出生。
被申请人：余小丰，男，汉族，1992年9月22日出生。
本院受理张秀英申请执行余小丰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2017）川0304民初754-1号民事裁定书，查封了被申请人余小丰所有的川CFV8**小型汽车一辆。申请人向本院提出对被执行人车辆查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封被申请人余小丰所有的机动车川CFV8**或冻结、扣押价值98000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 周晓娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0329号
原告无锡苏锦贸易有限公司。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告丁梅霞，女。
委托代理人刘雁、周警，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告无锡苏锦贸易有限公司与被告丁梅霞为票据损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡苏锦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元减半收取计580元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一四年八月十四日
书记员 仇志泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15526号
原告田某，女，1975年出生，住郑州市。
被告刘某，男，1990年出生，住河南省扶沟县。
委托代理人刘某。
被告王某，女，1980年出生，住河南省孟州市。
被告陈某，男，1982年出生，住河南省汝南县。
被告彭某，女，1966年出生，住郑州市管城回族区。
原告田某诉被告刘某、王某、陈某、彭某执行异议之诉一案，本院受理后，于201x年某月某日作出（20xx）金某字第某号民事判决书，后原告不服，上诉至某市中级人民法院，某市中级人民法院于201x年某月某日作出（20xx）豫0x民终xxxx号民事裁定书，裁定撤销本院（201x）金某字第某号民事判决，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某，被告刘某的委托代理人刘某、被告彭某均到庭参加诉讼。被告王某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年某月某日，某市某区人民法院（201x）某字第某号执行裁定书“撤销本院（201x）某第某号民事裁定书第一项及解除对某市房屋的查封”是错误的。201x年某月某日被告王某、陈某委托被告彭某出售位于郑州市房产，涉案房产面积为平方米。201x年某月某日，彭某将房子卖给了被告刘某并签订了房屋买卖合同，约定房款万元。原告认为上述房屋买卖行为是虚假的，无效的，是四被告恶意串通规避债务、隐匿财产的行为。涉案房产在签订合同时的市场价值为万元左右，彭某以远低于市场价向刘某出售房屋；彭某与刘某系亲属关系，另刘某父亲刘某与彭某分别是某公司的法定代表人和股东，鉴于此种社会关系，彭某低价出售房屋的行为更令人生疑；王某、陈某夫妇明知欠原告款项，并且在借款时将涉案房屋产权证书交给原告保管，却又与彭某签订委托买房手续，后在明知原告起诉案件已进入执行程序后，四被告相互串通，隐匿财产，以达到规避债务的目的。原告认为根据我国《民法通则》第五十八条下列民事行为无效：恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十六条代理人和第三人恶意串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任之规定，四被告恶意串通行为是为了规避原告合法债权的实现。故依法诉至法院，请求法院判令：1.对位于郑州市房屋继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，不存在恶意串通，我和陈某属于借贷关系，之前毫不认识，通过认识的，签订合同前不认识，我和被告刘某父亲是同事，不影响我们之间房屋买卖，我出售房屋的价格并不低，有相关证据证明，我是按照市场价格拍卖的，在原一审时，陈某当庭陈述没有串通。
被告刘某辩称，我与王某、陈某不认识，我通过彭某购买了房子后，陈某去房子里拿东西我才认识，购房之前我到某区公证处、房管局都核实过，过该房屋可以买卖。
被告王某、陈某未答辩。
经审理查明，1、本院在审理原告田某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案中，于201x年某月某日作出（201x）某字第某号民事裁定书，依法查封了被告王某名下郑州市房产一套；201x年某月某日，本院作出（201x）某字第某号民事判决书，判决内容有：被告王某、陈某返还原告田某借款元。201x年某月某日，该判决发生法律效力。201x年某月某日，原告田某向本院提出强制执行申请，本院当日立案。
2、被告王某、陈某向被告彭某出具委托书两份，委托被告彭某代为办理位于郑州市房产解押还款手续、代为办理该房产买卖、过户手续等。该两份委托书经某区公证处予以公证。后被告彭某作为被告王某、陈某的代理人办理了上述房屋银行还款解押手续。被告彭某作为被告王某、陈某的代理人与被告刘某签订了编号为的《某市存量房买卖合同》，主要约定以万元的价格将位于郑州市房产卖给被告刘某，约定购房款万元。当日，被告刘某支付给被告彭某购房款万元，并办理了该房屋的缴税手续，被告彭某将该房屋交付给被告刘某。某市房管局向被告刘某发放了领证通知单。被告刘某现在该房屋中居住。
3、王某起诉彭某、刘某至某区人民法院，要求确认彭某与刘某签订的商品房买卖合同无效。某区人民法院于作出民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求。王某不服该民事判决书，上诉至某市中级人民法院，某市中级人民法院于作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分几款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，彭某持有王某、陈某出具的经过公证的委托书，与刘某签订房屋买卖合同，虽被告王某诉至法院，要求确认彭某与刘某签订的商品房买卖合同无效，但经一审、二审法院审理，判决驳回王某的诉讼请求，故该房屋买卖合同有效。被告刘某在本院查封前已经占有涉案房屋，且全额支付了万元房款，房管部门已于向刘某发放了领证通知单，故原告要求判令对位于郑州市房屋继续执行，证据不力，不予支持。原告称该房产的成交价万元，远低于市场价格，证据不力，不予支持。原告称四被告存在恶意串通的情况，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6565号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人冉贵林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00173号，依法向被执行人冉贵林发出执行通知书，责令被执行人冉贵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉贵林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终229号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴礼友，男，1966年6月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。现在邵阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）熊某某，男，1969年9月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审。
被上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年6月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人熊某某、杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴礼友提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）湘1226刑初10号刑事附带民事判决：一、被告人熊某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、被告人熊某某、杨某某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴礼友经济损失人民币一万三千七百三十七元二角;四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人吴礼友对判决不服，提出上诉。公诉机关未提出抗诉、二被告人未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人吴礼友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人熊某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分的判决适用法律正确，全案审判程序合法。上诉人吴礼友申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴礼友撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226刑初10号刑事附带民事判决中民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年七月十三日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01956号
原告唐某某。
被告余某。
本院在审理原告唐某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年九月十八日
书记员 李正美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0899号
原告洪波。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告袁健。
原告洪波诉被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告袁健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2010年5月10日被告袁健向原告洪波借款150000元，并出具借条。现要求被告袁健偿还款150000元及利息，利息从2014年12月4日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告袁健未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日被告袁健向原告洪波借款150000元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告袁健欠原告洪波借款150000元。借款没有明确约定借款利息，逾期偿还的，从逾期之日起，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁健于判决生效后十日内偿还原告洪波借款150000元及利息，利息从2014年12月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
案件受理已减半收取1650元，由被告袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢275号
申请执行人：崔汉龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陈立军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执恢275号申请执行人崔汉龙与被执行人陈立军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人陈立军已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）四民三终字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 威
审判员 李 顺
二〇一七年六月十日
书记员 赵大伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00130号
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司
法定代表人王雄，公司经理
地址：元氏县。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人刘炜，石家庄慧翔汽车运输服务有限公司职工。
被告史双随。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告史双随分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉称，2013年3月6日原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（甲方）与被告史双随（乙方）签订一份《分期付款售车合同》，约定被告以分期付款方式购买原告车牌号冀AKE1**、冀A19**挂的车辆，车辆总价526000元，被告首付95000元，其余431000元被告分24个月偿还，自2013年3月开始按月偿还车款17959元。合同签订后，原告即为被告办理车辆相关手续，将车辆交付被告使用，但被告此后未按约定交付分期款项、违约金，合同约定交款顺序为先违约金，后车款。乙方迟延付款15日的，即视为乙方丧失履约诚信和履约能力，甲方有权要求乙方支付逾期款项的利息及违约金，并有权单方解除合同，收回车辆。车辆回收后5日内乙方应将所欠车款本息、违约金等全部付清，否则甲方有权单方委托评估机构对车辆的市场价值进行评估，按照评估价格将车辆抵顶乙方欠款，不足部分乙方补足。现被告违反约定不履行付款义务，应承担相应责任。为保护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告签订的《分期付款售车合同》；判令被告支付原告欠款282600元及截止2014年12月30日的违约金45800元，扣车费用20000元共计348400元并应承担自2015年1月1日至还清欠款之日的违约金和诉讼费。
本院认为，经审查，原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司起诉的被告史双随住址不明，并且不能提供被告史双随的现住址，原告起诉被告的主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司对被告史双随的起诉。
案件受理费6526元不予收取，退还原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一五年三月九日
书记员 刘 勇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00230号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告张军乐，男，1964年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告杨社会与被告张军乐为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以找不到被告张军乐为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨社会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨社会负担。
审 判 长 张爱君
代理审判员 李海珍
人民陪审员 王二芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4331号
原告：杜玉忠，居民。
原告：宋永鹏，居民。
被告：韩绪松，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮南市××东路35号中鑫上城271室、273室。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司职工。
原告杜玉忠、宋永鹏与被告韩绪松、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉忠、宋永鹏，被告韩绪松、被告华安保险公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉忠、宋永鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费、施救费、交通费等共计20000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日10时许，韩绪松驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车，沿临沭县蛟龙镇唐湾路由北向南厢式至事故地点时因躲避车辆，撞至顺行的杜玉忠驾驶的电动三轮车（车载宋永鹏1人），致宋永鹏受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告韩绪松负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险及商业险。
韩绪松辩称，同意依法赔偿。
华安保险公司辩称，被告韩绪松驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）且未购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宋永鹏提交的临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的补充说明，盖有临沂市公安局交通警察支队临沭大队事故处理专用章，能够证明本次交通事故发生致宋永鹏的三星牌手机损坏；2.宋永鹏提交的司法鉴定意见书由具备鉴定资格的鉴定机构作出，二被告虽对此提出异议，但并未提供反驳对方的证据，故对宋永鹏的司法鉴定意见书，本院予以采信；3.杜玉忠提交的车损评估报告，由具备评估资质的评估机构作出，二被告虽对此提出异议，但未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对杜玉忠提交的车损评估报告，本院予以采信。4、宋永鹏提供的户口薄、结婚证，能够证明护理人员杜玉香与其系夫妻关系，二人的户籍信息显示均为非农业家庭户口，对该组证据，本院予以采信，并确认宋永鹏的误工费、护理费按照城镇居民标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，韩绪松驾驶苏H×××××号机动车与杜玉忠驾驶的电动三轮车（车载宋永鹏1人）发生交通事故，致宋永鹏受伤，手机、车辆部分受损。韩绪松负事故全部责任，宋永鹏、杜玉忠无事故责任。事故车辆苏H×××××号机动车在华安保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，宋永鹏的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所认定，不构成伤残，误工期为45日，为此支出鉴定费600元。经山东天诺价格评估有限公司评估，宋永鹏的三星牌手机因本次事故造成的损失为300元，为此支出评估费100元；杜玉忠的陆狮牌电动三轮车因本次事故造成的损失为260元，为此支出评估费100元。宋永鹏主张的交通费过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复部分，不予计算。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。韩绪松驾驶的机动车与杜玉忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋永鹏受伤，手机、车辆部分受损，韩绪松负事故全部责任。韩绪松驾驶的机动车在华安保险公司投保交强险及商业险，故华安保险公司应在交强险责任限额内对杜玉忠、宋永鹏的损失承担赔偿责任；因商业三者险未购买不计免赔且韩绪松负事故全部责任，故原告损失的不足部分，由华安保险公司在商业险责任限额内按照事故责任100%并扣除20%的免赔予以赔偿；仍有不足部分，由韩绪松按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认宋永鹏的经济损失为：医疗费6060.86元、误工费45天×86.42元/天=3888.90元、护理费5天×86.42元/天=432.10元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、司法鉴定费600元、手机损失300元、评估费100元、交通费76元+5天×10元/天=126元，合计11657.86元。本院确认杜玉忠的经济损失为：车辆损失260元、评估费100元，合计360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内，赔偿原告宋永鹏应得的医疗费6060.86元、误工费3888.90元、护理费432.10元、住院伙食补助费150元、手机损失300元、交通费126元，合计10957.86元；赔偿原告杜玉忠应得的车辆损失260元。
二、被告韩绪松于本判决生效后十日内按照事故责任100%，赔偿原告宋永鹏应得的司法鉴定费600元、评估费100元，合计700元；赔偿原告杜玉忠应得的评估费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告韩绪松负担；申请费220元，由被告韩绪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 周文香
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1175号
原告宋国庆、宋文龙、李晚福诉被告泽州县金村镇大岭头村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 成素霞
审 判 员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金于婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保344号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被告龙南通菲尔德卫生防护用品有限公司、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、陈冲、朱惠娟、董谨源、沈锡荣、钱勇、余平、王菊追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告董谨源名下位于海门市包场镇通光大街216号第一、二层房屋及土地；查封被告沈锡荣名下位于海门街道名人苑306幢1003室房屋及土地；查封被告钱勇名下位于海门街道龙馨家园4幢2901室房屋及土地；查封被告余平名下位于海门市三厂镇果园新村15-508室。查封时间为三年，至2019年11月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
联系�：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****