wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第426号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号。
负责人胡志群，该行行长。
被执行人李华西，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人李华西信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李华西未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13717.59元及相应利息，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人银行、工商、车辆和房产查询及对其住所进行搜查，未发现有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行到位金额为13717.59元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 芹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第126号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人杨国效，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村。身份证号：142727197809164513
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国效信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人杨国效无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也提供不出被执行人杨国效可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止西安市新城区人民法院作出的（2011）新民二初字第00509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年十一月十一日
书记员 张健强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1262号
原告:青海协昌农牧科技有限公司，地址青海省海东市民和县核桃庒乡里长村三社。
法定代表人：徐敢峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：李双成，男，1959年5月18日出生，住青海省民和县新民乡下川村阳坡社***号。
原告青海协昌农牧科技有限公司与被告李双成劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告青海协昌农牧科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青海协昌农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 洪克治
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马玉萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第001299号原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地洪湖市宏伟北路8号。法定代表人王前礼，该公司董事长。委托代理人陈某，该公司职工。委托代理人彭某，该公司职工。被告郑文伟。被告刘艳琴。被告郑文召。被告郑文雪。被告王新红。本院在审理原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉被告郑文伟、刘艳琴、郑文召、张艳芬、郑文雪、王新红借款合同纠纷一案中，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告承担。审判员胡端平二〇一五年三月十六日书记员曾艳丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢81号
申请执行人：姚俊良，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄天林，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人姚俊良依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第2423号民事判决书向本院申请强制执行与执行人黄天林民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄天林偿还借款本金26000元及利息（另计），并承担案件受理费225元及执行费290元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第2423号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈枢文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执585号
申请人执行人：吉凤山
被执行人：通榆县新华镇新华村村民委员会
吉凤山申请执行通榆县新华镇新华村村民委员会其他纠纷一案，通榆县人民法院作出的农仲裁字（2017）第003号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的农仲裁字（2017）第003号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年八月十一日
书记员 付文杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初78号
原告：林菊銮，女，1966年4月4日出生，汉族。
被告：季椿妹，女，1977年10月15日出生，汉族。
被告：林建辉，男，1977年7月04日出生，汉族。
原告林菊銮与被告季椿妹、林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告林菊銮到庭参加诉讼，被告季椿妹、林建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林菊銮向本院提出诉讼请求：判决季椿妹、林建辉偿还林菊銮借款本金10万元及利息（按月利率2％计算，截止2017年2月21日的利息为42,000元，之后利息继续计算至实际还款之日止）。事实和理由：在季椿妹和林建辉婚姻关系存续期间，两人以经商需要为由，分别于2013年3月21日，2013年10月28日向林菊銮各借款50,000元，共计10万元，约定借款月利率２％。二笔借款均以现金给付，至2015年2月21日，林建辉出具一份欠条确认结欠之前三个月的利息6,000元。在临近2016年春节时，经催讨，林建辉付息12,000元，之后经催讨，两人拒绝还款。
季椿妹、林建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。季椿妹、林建辉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。林菊銮提交的三份借条及帐户交易明细，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，第二笔借款50,000元，借条未注明利息，帐户交易明细可以证明该笔借款交付的事实，因第一张借条有约定月利率2％，第三张6,000元的借条可以佐证约定的利息的事实，故对林菊銮主张借款本金10万元及本案借款约定月利率2％的事实，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季椿妹和林建辉系夫妻，两人分别于2013年3月21日，2013年10月28日出具借条向林菊銮各借款50,000元，共计10万元，借款月利率２％。2015年2月21日，林建辉出具一份借条确认结欠之前的利息6,000元。在临近2016年春节时，经林菊銮催讨，林建辉付息12,000元。之后，经林菊銮催讨，季椿妹、林建辉未予清偿借款。
本院认为，季椿妹、林建辉共同向林菊銮借款10万元，有借条等为证，双方借款合同成立并生效，因借条未约定还款期限，经林菊銮主张，季椿妹、林建辉依法应予清偿，故对林菊銮主张季椿妹、林建辉共同清偿借款的请求，予以支持。借款约定月利率为２％，截止2015年2月21日止，季椿妹、林建辉结欠利息6,000元，计算至2017年2月21日，未付利息共计42,000元（扣除已付的12,000元利息并加上欠息6,000元），与林菊銮主张的相符，故林菊銮主张支付利息，事实、法律依据充分，予以支持。季椿妹、林建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季椿妹、林建辉应当在本判决生效之日起十日内共同偿还林菊銮借款10万元并支付利息（截止2017年2月21日止的利息为42,000元，从2017年2月22日起，按月利率2％继续计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元，由季椿妹、林建辉共同负担（季椿妹、林建辉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 汤慧慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭爱芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭爱芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭爱芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146844.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146844.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初568号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：王学征，男，土家族,该公司职工,特别授权。
被告:李代银，男，土家族。
被告：何桂菊，女，汉族。
被告：向永志，男，土家族。
被告：李世池，男，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李代银、何桂菊、向永志、李世池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8132号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明科，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人陈明科旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向陈明科退还5499元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈明科已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8562号
申请执行人李香菊,女,1962年10月1日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于李香菊申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11400号民事判决书已生效，权利人李香菊2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11400号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8562号申请执行人李香菊,女,1962年10月1日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于李香菊申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11400号民事判决书已生效，权利人李香菊2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11400号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1779号
原告黄可，男，1985年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告黄仁斌，男，1981年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院依法公开开庭审理原告黄可诉被告黄仁斌民间借贷纠纷一案过程中，原告黄可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄可撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄可负担。
审判员 曹振升
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐中阔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5069号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司法务专员。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马科进混凝土公司）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛马科进混凝土公司的诉讼代理人朱华，被告城建亚泰公司的诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛马科进混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款1054645元，逾期付款违约金39718元（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％，自2015年11月27日暂计至2016年10月8日，即1054645元×4.35％÷365天×316天计算，请求判决至实际付清货款为止），合计1094363元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了《工业品买卖合同》，双方合同约定：由原告为被告承建的银川市阅海万家三期G3区项目供应混凝土，供货数量及价款最终以被告签字确认的结算单为结算依据；货款于工程主体封顶后四个月内付清。同时合同还对所供混凝土型号、单价以及双方权利义务等事项进行了具体约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。经双方结算确认，截止2015年7月26日，原告累计向被告供应混凝土共计3077m3，货款总计1054645元。该货款经原告多次催收，被告不予支付，故原告提起诉讼。
被告城建亚泰公司承认原告主张的全部诉讼请求，辩称因阅海万家G3区项目开发商宁夏xx房地产开发公司没有向其支付工程款，故导致欠付原告货款，请求展期待建设工程竣工验收完毕后即付原告货款。
原告赛马科进混凝土公司围绕诉讼请求依法提交《工业品买卖合同》、《商砼结算汇总表》等证据，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实相同。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告理应按照约定支付价款。被告欠付原告货款1054645元的事实，有被告项目部盖章确认的《商砼结算汇总表》予以证实，本院予以认定，被告应当承担债务清偿的民事责任。被告未在约定期限内支付货款，应当自2015年11月27日起承担逾期付款违约责任。原告诉请被告按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％给付逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款1054645元，并以欠款1054645元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4.35％支付原告自2015年11月27日至货款实际付清之日止期间的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14649元，减半收取计7324.5元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一六年十二月十九日
书记员周晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5069号原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：任娜，女，该公司法务专员。原告宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马科进混凝土公司）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛马科进混凝土公司的诉讼代理人朱华，被告城建亚泰公司的诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛马科进混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款1054645元，逾期付款违约金39718元（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％，自2015年11月27日暂计至2016年10月8日，即1054645元×4.35％÷365天×316天计算，请求判决至实际付清货款为止），合计1094363元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了《工业品买卖合同》，双方合同约定：由原告为被告承建的银川市阅海万家三期G3区项目供应混凝土，供货数量及价款最终以被告签字确认的结算单为结算依据；货款于工程主体封顶后四个月内付清。同时合同还对所供混凝土型号、单价以及双方权利义务等事项进行了具体约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。经双方结算确认，截止2015年7月26日，原告累计向被告供应混凝土共计3077m3，货款总计1054645元。该货款经原告多次催收，被告不予支付，故原告提起诉讼。被告城建亚泰公司承认原告主张的全部诉讼请求，辩称因阅海万家G3区项目开发商宁夏xx房地产开发公司没有向其支付工程款，故导致欠付原告货款，请求展期待建设工程竣工验收完毕后即付原告货款。原告赛马科进混凝土公司围绕诉讼请求依法提交《工业品买卖合同》、《商砼结算汇总表》等证据，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实相同。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告理应按照约定支付价款。被告欠付原告货款1054645元的事实，有被告项目部盖章确认的《商砼结算汇总表》予以证实，本院予以认定，被告应当承担债务清偿的民事责任。被告未在约定期限内支付货款，应当自2015年11月27日起承担逾期付款违约责任。原告诉请被告按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4.35％给付逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款1054645元，并以欠款1054645元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4.35％支付原告自2015年11月27日至货款实际付清之日止期间的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14649元，减半收取计7324.5元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一六年十二月十九日书记员周晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执774号
申请执行人邢某（又名邢某某），女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
上列当事人之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢某于2017年6月27日向本院申请执行。要求被执行人刘某某支付申请执行人邢某子女抚养费人民币800元（2017年4月—5月），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人刘某某逾期仍未自觉履行，经查被执行人刘某某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人刘某某案件款950元用于履行法律义务（案件款900元，执行费50元），且案件款申请执行人邢某已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1002号民事判决书（2017年4月—5月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 维
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3537号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人俞磊与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执3537号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初33号
原告：姜某，女，1994年11月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1995年4月1日生，汉族，安徽省临泉县关庙镇前王庄行政村前王庄。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年一月四日
书记员 吴晓帆
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第170号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某，男，1975年9月13日生，壮族，高中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2015年3月18日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年11月23日13时58分，被告人陆某酒后驾驶云HK07**号小型普通客车行驶至广南县南秀西路路段时，与梁某停放在该处号牌为云HT27**的小型轿车发生刮擦,被梁某等人抓住。民警在处理事故中发现陆某涉嫌酒驾。经鉴定，陆某的血液乙醇含量为409.97mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日13时58分，被告人陆某酒后驾驶云HK07**号小型普通客车行驶至广南县莲城镇南秀西路童乐幼儿园门前路段时，与梁某停放在该处号牌为云HT27**的小型轿车发生刮擦。民警在处理事故中发现陆某涉嫌酒驾。经鉴定，陆某的血液乙醇含量为409.97mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人陆某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 郭正权
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年九月十四日
书记 员代 凤 兴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1823号
原告：龙江银行股份有限公司某支行。
负责人戚志刚，职务行长。
委托代理人:李有财，住黑龙江省某市。
被告：李万文，住黑龙江省某县。
原告龙江银行股份有限公司某支公司诉被告李万文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
龙江银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李万文偿还贷款本金35,000.00元，利息3,627.55元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李万文于2014年6月14日向原告申请农户联保贷款，贷款金额为35,000.00元。签订了借款合同，贷款期限为一年，约定还款日期为2015年6月12日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要,未果。要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司某支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司某支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字75号
原告严某某。
被告李某某。
原告严某某为与被告李某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依
法组成合议庭审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结
。
原告诉称：2009年2月15日中午，原告的弟弟严务厅到金
华市婺城区勤俭酒类商店喝酒，在喝了2两白酒后，被告与严
务厅赌酒，并买了一瓶五加�酒，告诉严务厅如果其将这瓶五
加皮酒喝掉，就给20元钱。后严务厅就将这瓶五加皮酒喝掉了
。此后，被告又去买了一瓶酒，严务厅只喝了一点就趴在桌边
，时至下午5点钟左右，店老板见其不动就报了警，警察到后
确认严务厅已死亡。因严务厅是单人，只得由原告办理丧事。
被告的赌酒行为与严务厅的死亡结果有直接因果关系，依法应
承担民事赔偿责任。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项
损失的60%计人民币151318.20元。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、
金华市金东区孝顺镇紫江塘村村民委员会出具的《证明》1份
，待证原告与严务厅系兄弟关系及严务厅无其他直系亲属的事
实。3、公安某某《调查笔录》3份，待证被告李某某在金某某
所经营的茶馆与严务厅赌酒喝，致严务厅死亡的事实。4、金
华市公安局物证鉴定所出具的《检案结论告知单》1份，待证
严务厅饮酒过量导致死亡的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应
证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2009年2月15日12时许，原告弟弟严务厅（1956年8月10
日出生，已死亡）来到位于金华市××街××号名为“金华市
婺城区�俭酒类商店”喝酒，并与被告进行赌酒。被告对严务
厅说，如果其将碗中的二两左右白酒喝掉，就再给其买一瓶五
加皮酒。严务厅听后即把白酒喝掉。被告就从店外买来一瓶一
斤装五加皮酒给严务厅喝，并对其说，如果其将这瓶酒喝掉，
再给其20元钱买红酒喝。严务厅听后分两碗又将该瓶五加皮酒
喝掉。被告将20元钱交给严务厅买酒喝。后经旁人劝歇，未继
续喝酒。严务厅随后趴在桌子上睡觉，后又翻倒地上睡觉，期
间无人问津。至下午5时许，该商店服务员前去拉严务厅，发现其不正常后即向公安某某报警，公安人员到后，经查发现严
务厅已死亡。2009年2月18日，金华市公安局物证鉴定所对严
务厅进行理化专业鉴定，检验结果为1、未检出常见农药毒鼠
强成份；2�乙醇成份含量为3.90mg／ml。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明被告与原告弟
弟严务厅进行赌酒，及发生严务厅死亡的事实。被告明知严务
厅已喝过白酒，却置他人身体健康、生命安全于不顾，还与其
进行赌酒，并购买了一瓶五加皮酒让其喝掉，致使严务厅因过
量喝酒而致酒精中毒，最后产生严务厅死亡的严重后果。被告
的赌酒行为与严务厅死亡结果之间存在一定的关联性，被告在
主观上存在一定过错，故依法应承担相应的民事赔偿责任。严
务厅作为一名精神正常的成年人，对自己的酒量及喝酒过量后
会产生危害自身生命健康的后果应当自知明白，但其却过于自
信，放任喝酒，可见，其主观存在重大过错，故对其死亡结果
的发生，应由其承担主要责任，依法可减轻被告的民事赔偿责
任。综上，对原告的诉请，其合理合法部分，本院依法予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当
自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第
一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任
法》第二条、第六条第第一款、第十六条、第十八条、第二十
二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条、第九条、第
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
现判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后5日内，赔偿原告严某
某有关其弟严务厅死亡赔偿金185160元、丧葬费17037元、精
神损害抚慰金50000元，合计251197元中的20%，即计人民币50
439.40元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由原告严某某负担926元，由被告负
担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 朱晨曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初978号
原告：吴桂南，女，汉族，四川省隆昌县人，1971年6月3日出生，住四川省隆昌县。
被告：庞华平，男，汉族，四川省隆昌县人，1974年4月4日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告吴桂南诉被告庞华平离婚纠纷一案中，2017年5月2日原告吴桂南称因与被告庞华平已协议离婚，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂南撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告吴桂南撤诉。
本案受理费130元，由原告吴桂南负担。
审判员 颜华
二〇一七年五月二日
书记员 陈静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90128号
原告王新转，女，汉族，1971年出生，现住兰州市七里河区。
被告节彦旭，男，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师（特别代理）。
第三人王杰，男，汉族，1986年出生，个体工商户，住天水市甘谷县，系该房屋实际管理使用人。
原告王新转诉被告节彦旭及第三人王杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新转、被告节彦旭委托代理人张维林及第三人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新转诉称，2015年4月6日，被告及第三人因在装修房屋时施工不当，造成其房屋屋顶出现多处裂缝漏水。原告发现后及时告知装修人员，要求停止施工以避免损失进一步扩大。因装修人员的不当施工，最终造成原告房屋屋顶大面积渗水，屋内的电视，吊灯、木地板等均因浸水二损坏的严重后果，其后原告请人采取了措施，对现场进行清理，而且因床褥潮湿不能住人，其一家人只好暂住在宾馆及亲属家中借宿。事后原告找了多家装修公司咨询修复的价格，但原被告及第三人就房屋内设施恢复原状及赔偿为达成协议。故诉至法院，请求判令被告及第三人赔偿原告经济损失41200元，损失具体包括如下损失费用，屋顶修缮费用4000元、电视费3200元、吊灯费1700元、木地板9200元、沙发3200元、床褥清洗费用300元、清洗费600元，交通住宿费3000元，误工费6000元，精神损失费10000。
被告节彦旭辩称，2015年4月6日，其委托装修公司负责人王杰进行房屋装修，装修前王杰已通知原告装修日期，原告房屋并未入住，在地面找平施工时，地面浸水渗入202室屋顶，原告以室内屋顶、木地板、电视、吊灯等因渗水全部损坏为由干扰器装修施工，并向其提出经济损失赔偿，装修负责人王杰多次到原告家协调解决均无果。另装修期间地面找平施工中，施工人员严格执行施工规范，找平按施工要求配置用水，并未过量用水，第三人王杰在协调期间，发现木地板并未损坏，电视机吊灯均能正常使用。在观察屋顶浸水情况时发现两处吊灯处均有渗水痕迹，但渗水痕迹均与其装修行为无关。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，完全不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王杰辩称，其按标准施工，装修时已在物业办理了装修手续，且装修前也已通知了原告。找平施工完2015年4月17日拍的水表用水量为1.2方，剩余8.8方，不存在给原告造成损害的可能。在漏水之后，其到原告家看了实际情况，当时老人在家看电视，灯也亮着，损害情况并不是如原告所说的那么严重。另外主要的漏水点在灯的位置，所以其对漏水的原因有点怀疑。
经审理查明，原告王新转与被告节彦旭系邻居，原告王新转居住在兰州市七里河区建西东路420号铁建丽苑3号楼202室，被告节彦旭居住在同一栋楼302室，被告节彦旭委托第三人王杰负责家中装修工作。2015年4月6日，第三人王杰在302室进行装修做业，在地面找平施工过程中，地面浸水渗水至原告所在的202室。该次渗水导致202室的墙体、地面受到不同程度的损坏，严重影响了原告王新转房屋的居住和使用。原告的电视机、吊顶灯、木地板、沙发等都不同程度的受到了损害。
以上事实有西站派出所处警经过、照片、票据及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。本案中，因被告节彦旭在装修自己房屋的过程中浸水导致原告房屋及房屋中的家电受损。原告受到如下财产损害：木地板8400元、电视机3025元、吊灯1700元、沙发3200元，共计16325元。以上四项费用有相应的照片、票据等证据予以证明，故原告关于以上四项费用诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告诉讼请求中要求的屋顶修缮费用、床褥清洗费用、清理费、交通住宿费、误工费，原告并未提供相应的证据，本院不予支持。因本次事故并未给原告造成人身损害，故对于原告诉请的精神损失费10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告节彦旭于本判决书生效之日起十五日内向原告支付财产损失补偿费16325元。
二、驳回原告王新转的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由原告王新转承担500元，被告节彦旭承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张雪清
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审155号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人王玉体，男，汉族，生于1976年12月15日，住唐河县。
申请执行人唐河规划局于2016年5月12日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人王玉体于2015年8月27日至2015年9月2日实施了未取得建设工程规划许可证擅自开工的违法行为。2015年9月23日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书中的处罚第二项中的：并按工程造价70%处罚款186410元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审155号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人王玉体，男，汉族，生于1976年12月15日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2016年5月12日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王玉体于2015年8月27日至2015年9月2日实施了未取得建设工程规划许可证擅自开工的违法行为。2015年9月23日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2015）第0827-2号行政处罚决定书中的处罚第二项中的：并按工程造价70%处罚款186410元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月二十日书记员  龚彦豪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执143号
申请人：冯芹芳，男，1965年5月10日出生，汉族，住武城县甲马营镇西口村。
被执行人：张春成，男，1973年2月1日出生，汉族，住德城区马家海子小区14号楼2单元201号。
本院在执行申请人冯芹芳与被执行人张春成承揽合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年六月十四日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执143号申请人：冯芹芳，男，1965年5月10日出生，汉族，住武城县甲马营镇西口村。被执行人：张春成，男，1973年2月1日出生，汉族，住德城区马家海子小区14号楼2单元201号。本院在执行申请人冯芹芳与被执行人张春成承揽合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年六月十四日书记员  黄飞飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初623号
原告：潘仕洪，男，1979年出生，汉族，住广东省佛山市。
原告：陈卓安，男，1984年出生，汉族，住广东省佛山市。
原告：陈卓齐，男，1984年出生，汉族，住广东省佛山市。
三原告共同委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。
法定代表人：陈克俭。
原告潘仕洪、陈卓安、陈卓齐与被告江门泰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘仕洪、陈卓安、陈卓齐撤回起诉处理。
审判员 谢颖翔
二〇一七年四月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初623号原告：潘仕洪，男，1979年出生，汉族，住广东省佛山市。原告：陈卓安，男，1984年出生，汉族，住广东省佛山市。原告：陈卓齐，男，1984年出生，汉族，住广东省佛山市。三原告共同委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。原告潘仕洪、陈卓安、陈卓齐与被告江门泰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘仕洪、陈卓安、陈卓齐撤回起诉处理。审判员  谢颖翔二〇一七年四月十八日书记员  周叶翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1560号
罪犯石在国，男，1983年6月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年5月24日作出（2012）二刑初字第74号刑事判决，认定被告人石在国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯石在国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建�对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月28日12时许，该犯伙同他人乘坐中国东方航空公司MU2639号航班，随身携带冰毒从武汉运至长春，在长春龙嘉机场出口被公安机关当场抓获。罚金原判已交。现在吉林省北郊监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月22日获得监狱积极分子1次，获得考核积分129.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石在国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石在国减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初321号
原告：李进兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：宋效安，男，1960年7月20日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李进兵诉被告宋效安民间借贷纠纷一案中，原告李进兵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进兵申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进兵撤回起诉。
案件受理费2560元，因适用简易程序减半收取1280元（原告已预交），由原告李进兵负担25元。
审判员 滕晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 宋彦华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78584号
原告黄建平，男，1981年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告俞光岐，男，1981年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄建平与被告俞光岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告俞光岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告因生意需要向原告借款30,000元(人民币，下同)，原告以现金形式将借款给付被告，被告向原告出具借条一份。2015年8月4日，被告再次向原告借款120,000元，原告亦将借款以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份，言明于2015年8月9日归还借款。截至此，被告向原告借款共计150,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，现起诉要求被告归还原告借款本金150,000元，并支付以150,000元为本金，从2015年8月10日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告俞光岐未具答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，载明“因个人需要，故向黄建平借人民币叁万元整”。2015年8月4日，被告再次向原告借款120,000元，并出具借条一份，其中载明“因生意需要，今向黄建平借人民币壹拾贰万元整，还款时间为2015年8月9日”。后经原告催讨，被告未能归还上述借款。2016年11月2日，原告诉至本院要求解决。
上述事实，由原告提供的借条2份、证人证言及原告陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的2份借条，确认向原告借款共计150,000元，系被告真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告归还借款本金150,000元的主张，本院予以支持。另原告主张以150,000元为本金，自2015年8月10日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，故本院亦予支持。需要说明的是，被告俞光岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞光岐于本判决生效之日起十日内归还原告黄建平借款150,000元；
二、被告俞光岐于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建平自2015年8月10日起至实际清偿日止，以150,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告黄建平已预交)，减半收取计1,650元，由被告俞光岐负担，被告俞光岐负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3463号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：王成国，公司董事长。
被申请人：王成国。
被申请人：王成忠。
被申请人：邹平盛强贸易有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：李业强，公司董事长。
被申请人：李业强。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东邹平博诚包装材料有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、王成忠、邹平盛强贸易有限公司、李业强的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、王成忠、邹平盛强贸易有限公司、李业强的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3825号
原告：银川市宏鑫商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，女，该公司办公室主任。
原告银川市宏鑫商贸有限公司与被告宁夏天成市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 拓 玲 霞
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 马 俊 川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈笑尘附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00877号
原告范燕，女，汉族，大专文化。
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人：范燕，系刘某某之母。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人：孙怀成，系该组组长。
原告范燕、刘某某诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范燕及其特别授权代理人石英杰到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我们是被告村民小组村民，出生此地长于此地，具有合法村民资格，在去年我村根据新城北区开发计划征用了我组部分土地建设通往昝村公路占地和新城驾校用地，其中包括我们的承包地在内，但是被告在2015年前和年后分配被征用土地补偿款每人10000元和1000元时却以第一原告是出嫁女和其所生儿子不是村民为由不给我们分配，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故我们现起诉法院请求判令被告支付集体经济收益分配款，每人11000元，两人共计22000元。
庭审中，原告为了支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告范燕的村民身份合法。
2、户口本一份（3页），证明二原告的村民身份合法。
3、土地承包经营权证书一份，证明土地承包的家庭人口5人中包括原告范燕。5口人包括：王维生（范燕之父）、范伶芳（范燕之母）、王晓东（范燕之弟）、范燕、王晓玉（范燕之妹）。
4、被告的负责人身份证明，证明孙怀成系坡底四组组长。
5、农村合作医疗证书，证明享受农村合作医疗。
6、陕西省农村信用社批量开户结算清单复印件，其中原告范燕之母范伶芳开户金额为6000元，交易日期为2015年4月11日，证明被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于2015年4月11日给每个村民支付分配款1000元。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
庭审中，法庭依法宣读了本院依当事人申请调取的被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组给每位村民支付10000元分配款的材料，包括坡底村四组村民分配汇总、代表会议记录、被告坡底四组分配人员清单。原告无异议。
经审理查明：原告范燕1978年2月16日出生于被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组，婚后户口一直保留在被告处，并于2008年5月19日生一男孩取名刘某某，户口也跟随原告范燕报生在被告坡底四组。2015年2月份被告给本组村民每人分配10000元土地补偿款；2015年4月份被告给本组村民每人分配1000元土地补偿款，两次均以原告范燕系出嫁女、原告刘某某不是坡底四组村民为由未给二原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付给原告集体经济收益分配款，每人11000元，两人共计22000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告范燕、刘某某系被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告支付分配款的诉请，依法予以支持。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组以原告范燕系出嫁女、原告刘某某不是坡底四组村民为由拒绝向二原告支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十五日内付给原告范燕、刘某某分配款每人一万一千元，两人合计二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛建梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01651号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘启旋。
被告刘旭凤。
被告黄亮。
被告汪晓丽。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告刘启旋系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告刘启旋的全部债务提供最高额质押担保。2014年5月20日，被告刘启旋、刘旭凤与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告刘启旋向民生银行武汉分行申请贷款120万元，期限一年。被告黄亮为被告刘启旋的共同借款人，被告汪晓丽与被告黄亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，民生银行武汉分行向被告刘启旋发放贷款120万元。合同期满后，因被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽均未履行还款义务，原告民商服务中心代被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽向民生银行武汉分行偿还了借款本息。原告民商服务中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽立即清偿原告民商服务中心代偿的借款本息1210358.21元及清偿之日的资金占用费；2、被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽承担原告民商服务中心为实现债权而支出的律师费；3、被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽承担本案诉讼费用。
被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告刘启旋与被告刘旭凤系夫妻关系。被告黄亮与被告汪晓丽系夫妻关系。原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年5月20日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。
被告刘启旋、刘旭凤与民生银行武汉分行签订的《借款合同》还约定，确定年利率为8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同时，被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽与民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，该协议约定被告黄亮、汪晓丽作为被告刘启旋、刘旭凤的共同借款人，愿意与被告刘启旋、刘旭凤共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告刘启旋、刘旭凤连带清偿原合同项下所有应付款项。借款到期后，因被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽均未偿还民生银行武汉分行借款本息，原告民商服务中心于2015年6月12日代被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽向民生银行武汉分行偿还了借款本息1090358.21元。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及其提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、结婚证、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《小企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽名下价值140万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽未依约偿还银行贷款本息，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告刘启旋代偿了借款本息，被告汪晓丽与被告黄亮系夫妻关系，被告汪晓丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽追偿。经查，原告民商服务中心实际代偿的款项为1090358.21元，故原告民商服务中心主张被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽偿还代偿款、资金占用费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告民商服务中心主张由被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1090358.21元；
二、被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（从2015年6月13日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15693元、保全费5000元、其他诉讼费用100元，共计20793元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担2700元，被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽共同负担18093元（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温光远
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初453号
原告：田云亮，男，汉族，1963年4月26日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。现住云南省昆明市。
原告：胡华其，女，汉族，1963年10月4日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。现住云南省昆明市。
被告：杨世平，男，汉族，1983年2月2日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：央邦建设集团股份有限公司云南分公司。
法定代理人：熊某。
地址：昆明市官渡区。
被告：云南乾居建筑工程有限公司。
法定代理人：方某。
地址：昆明市。
原告田云亮、胡华其与被告杨世平、央邦建设集团股份有限公司云南分公司、云南乾居建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以“双方协商解决，被告已承诺给付劳务报酬7000元”为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云亮、胡华其的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田云亮、胡华其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田云亮负担。
审判员 李子文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李艳梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5416号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：童宇，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告童宇对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5416号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：童宇，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。原告山东侨昌化学有限公司与被告童宇对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  马 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第114号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨正国，曾用名杨传宗，乳名庆阳，男，1975年6月20日出生于临沂市，汉族，小学文化，无业，捕前住临沂市罗庄区。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨正国犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人杨正国及其辩护人李化刚出庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月5日23时许，被告人杨正国伙同杨某、杨某甲（均已判刑）等人持木棍、砍刀等窜至京沪高速公路褚墩路段205公里处，采用殴打等手段抢劫李某、张某内有驾驶证等行车手续的手提包一个、手机一部，并致李某轻伤。
2003年7月7日22时许，被告人杨正国伙同杨某、杨某甲等人持木棍、砍刀等窜至京沪高速公路褚墩路段207公里处，采用殴打等手段抢劫刘某等人千斤顶两个、手机两部。在抢劫完刘某等人后，杨正国等人继续采用相同手段，对正在前方不远处更换汽车轮胎的李某甲和在驾驶室睡觉的陆某实施抢劫，抢得手机一部、手表一块、衣服一宗及现金1000余元。
公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨正国伙同他人多次以暴力手段抢劫财物，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨正国对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人李化刚认为：被告人杨正国等人在对刘某实施抢劫后基于同一犯意在同一地点又对李某甲等人实施抢劫，应认定为一次抢劫，依据起诉书认定和法庭查明的事实，仅能认定被告人实施了两次抢劫行为，对其应在10年以下量刑；被告人被抓获时无反抗行为，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；愿意在家人帮助下赔偿被害人损失并积极缴纳罚金。
经审理查明：
（一）2003年7月5日23时许，被告人杨正国伙同杨某、杨某甲（二人均已判刑）、杨某乙、刘某甲、吕某（均另案处理）持木棍、砍刀等工具窜至京沪公路褚墩路段205公里处，见一辆蓝色解放尖头货车停在路边，遂上前对正在修理汽车轮胎的被害人李某、张某进行殴打，将张某打跑，将李某殴打致轻伤，并抢得手提包一个，内有驾驶证、行驶证手续一套、诺基亚手机一部，驾驶证、行驶证等手续被烧毁，手机被杨某甲分得，卖得30元自肥。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某、李某的陈述，证实其二人遭抢劫的时间及被抢去的财物，二人的陈述相互吻合，且与被告人杨正国及同案犯杨某、杨某甲的供述能相互印证。
2、莒南县人民法院科学技术鉴定书及郯城县人民法院法医复核意见书，证实李某的伤情程度系轻伤，法医检验所受伤部位与被害人李某陈述一致。
3、同案犯杨某、杨某甲、杨某乙均对上述抢劫事实供认不讳。
4、郯城县人民法院（2004）郯刑初字第31号判决书已认定上述事实。
5、被告人杨正国对上述犯罪事实亦供认不讳。
（二）2003年7月7日22时许，被告人杨正国伙同杨某、杨某甲（二人均已判刑）伙同杨某乙、刘某甲、吕某持木棍、砍刀等工具窜至京沪高速公路褚墩路段207公里处，对正在路边停车修理的被害人刘某等人进行抢劫，对其中二人实施殴打，抢得千斤顶两个、手机两部。
在抢劫完刘某等人以后，被告人杨正国等人发现前方不远处停着一辆解放牌冷藏车，有人正在检查轮胎，遂即持木棍、砍刀等工具窜至该冷藏车处，将检查车辆的乘员李某甲打跑，又对在驾驶室内睡觉的陆某实施殴打，抢得诺基亚5110手机一部、手表一块、衣服一宗、现金人民币1160元，予以分肥。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实2003年7月7日晚上10点多钟在京沪高速公路207公里处被人抢劫并报案，其被抢去一部诺基亚手机和两个千斤顶，还有老板的一部没安卡的手机被抢，两个伙计被打了几下。
2、被害人李某甲、陆某的陈述证实二人被抢劫的时间、地点、被抢得的财物，二人的陈述相互吻合，被害人李某甲并证实遭抢劫时往北跑到后面的车跟，想喊这辆车上的人把这几个抢劫的人给打跑，得知他们刚被抢劫过。
3、同案犯杨某、杨某甲、杨某乙均对上述犯罪事实供认不讳。
4、抓获经过，证实杨正国于2014年2月24日在罗庄区一出租房内被马头派出所民警抓获，杨正国无抗拒抓捕行为。
5、郯城县人民法院（2004）郯刑初字第31号对同案犯杨某、杨某甲的刑事判决书已认定上述事实。
6、被告人杨正国对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人杨正国伙同他人持木棍、砍刀等工具在京沪高速公路上多次抢劫作案，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人提出被告人杨正国等人在对刘某实施抢劫后基于同一犯意在同一地点又对李某甲等人实施抢劫，应认定为一次抢劫，经查认为，2003年7月7日晚，被告人杨正国与同案犯针对刘某等人实施的抢劫行为结束后，又发现不远处停放的冷藏车，临时起意，又持工具对该车人员李某甲等人实施抢劫，这两起抢劫行为系基于两个犯意在不同地点实施，且均符合刑法规定的犯罪构成要件，应认定为两次抢劫，对该辩护意见不予采信；辩护人提出被告人有坦白情节、认罪悔罪态度较好，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采信，对被告人可以予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人杨正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折刑期一日，即自2014年2月24日起至2024年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈文霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0227号
原告钱金平。
委托代理人骆树友，男，1963年1月生，汉族，系原告丈夫。
被告严卫东。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告钱金平与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱金平及委托代理人骆树友、被告严卫东及委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金平诉称：被告严卫东因经营需要于2007年2月10日向原告借款300000元，并同意按照每年20%支付利息。借款后，被告严卫东分别于2008年、2009年支付利息60000元。对于借款本金及其余利息，经多次催要，被告未能归还借款。现要求被告严卫东归还上述借款300000元并按照每年20%支付利息。
被告严卫东辩称：1、本案原告钱金平不具备本案的诉讼资格：借条中的严卫东的签名是被告本人所签，但该借条是被告出具给“钱金萍”而非本案的原告，该借条出具仅是证明被告与“钱金萍”之间有借贷的合意，但被告出具条据后并没有真实的收到“钱金萍”的这笔款项，所以该笔款项并没有发生；2、假设原告具备诉讼主体资格，其诉讼也超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告钱金平为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告严卫东于2007年2月10日出具的借条一份；
2、原告钱金平在组织部门、毕业证书等场合曾使用“钱金萍”的称谓的相关材料；
3、原告丈夫骆树友于2013年10月至2014年3月期间的通话记录，期间与被告严卫东通话四次；
4、证人刘某出庭证实，2007年初，钱金平向其借款120000元，借款是因为其丈夫骆树友的一个战友开办公司而借，2008年钱金平偿还了该借款及利息。此后一直听钱金平诉说经常向该战友催要借款而未果。
被告严卫东经质证后认为，对证据1的真实性无异议，但该借条是被告出具给“钱金萍”而非本案的原告；对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据3，因该通话记录无出具单位的印章，真实性不予认可，即使通话证实存在，也无法证明其通话的内容，故不能达到原告所举证的证明目的；证据4亦不能达到原告的证明目的。
经审理查明：被告严卫东于2007年2月10日出具借条向原告借款300000元并保证在1年内偿还本金。借款到期后，被告严卫东分别于2008年春节前后支付钱金平40000元，2009年春节前后支付20000元，其余款项经多次催要，被告严卫东未能归还借款。
另查明，1、被告严卫东与原告钱金平的丈夫骆树友系淮安老乡及同年的战友。原告钱金平在组织部门、毕业证书等场合曾使用“钱金萍”的称谓。2、被告严卫东在镇江的房屋已拆迁，拆迁部门已向严卫东发放选房号，但安置房屋尚未实际取得。3、原告同意被告严卫东偿还的60000元从本金中予以扣除并自2009年3月1日起按照同期银行贷款利率计算利息。
审理中，被告严卫东对于其出具借条的对象“钱金萍”的身份、是否向原告钱金平偿还过部分款项、钱金平的丈夫骆树友是否向其催要过等基本的案件事实拒绝回答本院的提问。因原、被告对各自的主张均未达到证明标准，均需进一步举证证实，为查明案件事实提供参考依据，原、被告双方在审理中一致同意进行测谎，但在鉴定过程中，严卫东拒绝配合导致无法鉴定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原、被告之间是否存在真实的借贷关系，被告严卫东辩解该借条是被告出具给“钱金萍”而非本案的原告，但其拒绝披露“钱金萍”的相关身份、拒绝回答本院对相关基本事实的提问且在鉴定中拒绝配合致使本院无法最大限度查明案件事实，且其出具的借条为原告钱金平所持有，钱金平能够说明借款的经过、部分还款的细节以及钱金平在组织部门、毕业证书等场合曾使用“钱金萍”的称谓，故本院确认该借条系严卫东向钱金平出具，双方存在真实的借贷关系，对于被告的辩解不予采信。对于诉讼时效问题，借条中载明一年内偿还，事后严卫东于2008年、2009年春节前后共支付钱金平60000元，此后钱金平的丈夫骆树友一直向严卫东催要，但在催要未果的情形下未通过诉讼、仲裁等形式维护自身权益，对此，原告解释为：一是碍于被告与其丈夫的老乡、战友关系；二是其丈夫骆树友一直向严卫东催要，且被告也一直同意还款，但被告均以其房屋拆迁为由拖延，现被告在房屋拆迁后并无还款诚意，故提起诉讼。本院分析认为：1、原告丈夫骆树友在2013年10月至2014年3月期间的通话记录能够证明其与被告严卫东有过通话，因移动公司对调取通话记录的时间限制，原告无法调取2013年10月之前的通话记录，通话的内容也无法知晓，但双方存有大额的借贷关系，从常理上分析，原告丈夫骆树友应不定期的与被告通话，且通话中应涉及催要的内容；2、从原告丈夫与被告严卫东的老乡、战友关系考虑，原告丈夫向被告催要借款，不可能向无关人员告知，在得到被告的还款承诺后，碍于情面未及时诉讼，属情理之中，被告房屋拆迁的事实以及证人刘某的证言也印证了这一点。3、被告在诉讼中拒绝回答本院对相关基本事实的提问并且否认向原告借款、还款，存在不诚信的表现，故在对待原告丈夫骆树友是否向其催要借款的问题上的陈述是否真实可信，本院不能确定；且被告在鉴定中拒绝配合致使本院无法最大限度查明案件事实。综上，本院推定2009年后，原告通过其丈夫一直在不间断的向被告催要该借款，该债权并未超过诉讼时效。因借条中未约定利息，原告要求将严卫东偿还的60000元视为本金予以扣除，并从2009年3月1日起按照同期银行贷款利率予以计算，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严卫东于本判决生效后十日内归还原告钱金平借款240000元及相应利息（利息计算：以240000元为基数，从2009年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，合计7920元，由原告钱金平承担900元、被告严卫东承担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审 判 长 刘艳飞
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02708号
原告胡某。
被告左某。
本院在审理原告胡某与被告左某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日向本院申请撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年六月十五日
书 记 员 傅玮
丽水市莲都区人民法院发文稿
会签：核稿：
拟稿：
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第69号
原告：周小伟。
被告：李岩忠。
被告：李丽云。
原告周小伟与被告李岩忠、李丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小伟、被告李丽云到庭参加诉讼，被告李岩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小伟诉称：原告与被告李岩忠系战友关系，两被告系夫妻关系。被告李岩忠因经商需要资金周转，于2012年3月份向原告借款200000元，当时被告出具了借条，后于2014年3月20日又向原告借款200000元，被告收回前200000元借条，出具了借款400000元的借条，每月利息6000元即月息1.5%。被告借款后按约定支付利息至2014年7月。2014年8月至2015年3月19日尚欠利息48000元。原告因房屋装修等使用资金于2014年8月向被告催款，要求被告归还，但被告一直予以推诿。故请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丽云辩称：案涉借款答辩人并不知情，且答辩人已经与被告李岩忠离婚。
被告李岩忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息、借条、个人银行明细表、结婚登记、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李岩忠出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告李岩忠一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告李丽云应对上述款项承担共同还款责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告李丽云的抗辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。被告李岩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岩忠、李丽云于本判决生效之日起十日内归还原告周小伟借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李岩忠、李丽云负担；公告费300元，由原告周小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 熊金平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院发文稿会签：核稿：拟稿：丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲碧商初字第69号原告：周小伟。被告：李岩忠。被告：李丽云。原告周小伟与被告李岩忠、李丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小伟、被告李丽云到庭参加诉讼，被告李岩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小伟诉称：原告与被告李岩忠系战友关系，两被告系夫妻关系。被告李岩忠因经商需要资金周转，于2012年3月份向原告借款200000元，当时被告出具了借条，后于2014年3月20日又向原告借款200000元，被告收回前200000元借条，出具了借款400000元的借条，每月利息6000元即月息1.5%。被告借款后按约定支付利息至2014年7月。2014年8月至2015年3月19日尚欠利息48000元。原告因房屋装修等使用资金于2014年8月向被告催款，要求被告归还，但被告一直予以推诿。故请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李丽云辩称：案涉借款答辩人并不知情，且答辩人已经与被告李岩忠离婚。被告李岩忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息、借条、个人银行明细表、结婚登记、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告李岩忠出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告李岩忠一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告李丽云应对上述款项承担共同还款责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告李丽云的抗辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。被告李岩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岩忠、李丽云于本判决生效之日起十日内归还原告周小伟借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李岩忠、李丽云负担；公告费300元，由原告周小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦代理审判员  周跳跳人民陪审员  熊金平二〇一五年七月十三日代书 记员  张 琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初404号
原告：李玉琴。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路***********号。
法定代表人：沈志发，该支公司总经理。
委托代理人：朱继韬，该公司员工。
被告：王虎根。
原告李玉琴为与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、王虎根机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告阳光保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）责任限额内及第三者责任险（以下简称“商业三者险”）内先行赔偿原告医疗费1107.38元、交通费258元、误工费3498元，共计4863.38元。不足部分由被告王虎根承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴、被告阳光保险公司的委托代理人朱继韬、被告王虎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月11日10时，被告王虎根驾驶浙E×××××小型轿车由南向北行驶至海盐县武原街道枣园路与中兴路口，向西转弯时与由北向南的案外人姜勇伟驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损，浙F×××××的乘客即原告李玉琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月11日，海盐县公安局交通警察大队认定被告王虎根转弯未让行，负事故的全部责任，姜勇伟、原告无责任；
三、投保情况：浙E×××××轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险；
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院进行多次门诊治疗；
五、医疗费：原告主张医疗费1107.38元，并据此提供门诊病历一份、门诊收费票据十份，本院予以确认。被告阳光保险公司要求扣除其中的非医保费用，于法无据，本院不予支持。
六、误工费：原告主张3498元（106元／天×33天），并据此提供海盐县人民医院诊断证明书四份，经查，医院建议原告休息时间共为33天，从2015年12月11日起至2016年1月13日止。原告参照的标准与计算方式均无误，本院对此予以确认。
七、交通费：原告主张258元并据此提供交通费发票一组。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为100元。
八、其他情况：被告王虎根为浙E×××××轿车的实际驾驶人，其陈述事故发生时其系向该车车主借用该车进行驾驶，其同意本案诉讼费用由其承担。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故系被告王虎根驾驶的机动车与案外人姜勇伟驾驶的机动车碰撞导致姜勇伟车上乘客即原告受伤的交通事故。被告王虎根负事故的全部责任，原告及案外人姜勇伟无责任。被告王虎根为浙E×××××轿车的实际驾驶人，该车的所有人对损害发生无过错，故由使用人被告王虎根承担赔偿责任。故被告阳光保险公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告王虎根承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第七项，共计4705.38元，均未超交强险责任限额范围，故该损失均由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用赔偿限额范围内1107.38元、死亡伤残赔偿限额范围内3598元）。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内支付原告李玉琴损失人民币共计4705.38元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王虎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马亚军
（附页）
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执813号
被执行人赵禹龙（曾用名朱兴龙），男，汉族，1986年12月4日出生，庆城县人，农民。
被执行人赵禹龙盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵禹龙没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人丁佐岱缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人丁佐岱自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1898号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张助炜，男，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张助炜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0086号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇城东农机门市。
负责人周绪英、李民生。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇城东农机门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月24日作出灌城执（容）罚字（2014）第104号行政处罚决定书，对灌南县新安镇城东农机门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费576元；2、处以罚款1000元。共计1576元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇城东农机门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第104号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第72号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人曾玉明，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇石块村4组。
被执行人严紫兰，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住址湖北省。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计�生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115116号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人严紫兰、曾玉明于2012年5月9日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115116号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人严紫兰、曾玉明应缴纳社会抚养费12792元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月18日向被执行人严紫兰、曾玉明依法送达了祁计生征字（2014）第115116号征收社会抚养费决定书，被执行人严紫兰、曾玉明夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未�法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月19日申请执行人又向被执行人严紫兰、曾玉明送达了履行行政决定催告书，被执行人严紫兰、曾玉明仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人严紫兰、曾玉明作出祁计生征字（2014）第115116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115116号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人严紫兰、曾玉明自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计�生育局祁计生征字（2014）第115116号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费12792元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费91元，由被执行人严紫兰、曾玉明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1655号
上诉人（原审被告）：姜扬敏。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：潘玉萍。
原审被告：孙培州。
上诉人姜扬敏为与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司以及原审被告潘玉萍、孙培州小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人姜扬敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜扬敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 方如意