广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11394号
原告：李建良，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：董建棠，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢顺辉，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：徐建明、施健有，该公司职员。
原告李建良诉被告董鉴棠、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加卢顺辉作为共同被告，公开开庭进行审理。原告李建良委托诉讼代理人肖腾追，被告董鉴棠，被告保险公司委托诉讼代理人徐建明、施健有到庭参加诉讼，被告卢顺辉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建良诉称：2013年12月9日8时5分，李建良驾驶桂Ｄ／TN1××号普通二轮摩托车沿�山市东凤镇感恩路由置业路往东阜路方向行驶，行驶至东凤镇感恩路东凤中学对开时，车辆与从东阜路往置业路方向行驶，由董鉴棠驾驶的粤Ｔ／J78××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成李建良受伤及两车损坏的后果，2014年1月7日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定李建良承担主要责任，董鉴棠承担次要责任。被告平安保险公司应当在保险限额内承担连带赔偿责任，强制保险优先支付精神损害抚慰金。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告190204.67元并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费按照发票原件计算，其中我方垫付10000元医疗费；住院伙食补助费，原告事故发生时是2013年，第一次住院的伙食费同意按照50�每天计算，第二次住院的同意按照100元每天计算；车辆损失费、检测费、鉴定费应提交正规的发票计算实际损失，故暂时不确认；关于误工费，误工标准只同意按照中山职工的平均工资2010元每月计算，误工时间只同意计算180天；护理费只同意计算住院期间的护理费，52天，标准为100元每天；交通费，只同意计算500元；残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金不同意计算，因为原告的伤残等级我方认为不合理，庭前向原告及法院提交重新鉴定申请书，请法院对原告的伤残等级委托有资质的机构进行重新鉴定，以该鉴定结果为判案依据；不同意计算评残费。
被告董鉴棠辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告卢顺辉无答辩。
经审理查明：2013年12月9日8时5分，李建良驾驶桂Ｄ／TN1××号普通二轮摩托车沿中山市东凤镇感恩路由置业路往�阜路方向行驶，行驶至东凤镇感恩路东方中学对开时，车辆与从东阜路往置业路方向行驶，由董鉴棠驾驶的粤Ｔ／J78××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成李建良受伤及两车损坏的后果，2014年1月7日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定李建良承担主要责任，董鉴棠承担次要责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿，并于诉讼中申请追加卢顺辉作为共同被告参加诉讼。
又查：事故后原告在中山市东凤人民医院治疗，住院37天，出院医嘱复诊、休息三个月、继续护理三个月等。其后原告多次复诊，医生于2014年4月29日、8月9日、12月5日，以及2015年1月23日分别建议休息二个月、二个月、一个月、二个月。2015年9月7日，原告到广西××十字会医院治疗，住院15天，拆内固定物等，医嘱休息二个月、继续治疗至少一个月等。2015年12月30日，广东南天�法鉴定所鉴定原告因交通事故致“脑外伤所致智能障碍（轻度）”评为九级伤残，2016年1月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告“遗留脑外伤所致智能障碍（轻度）”构成九级伤残，“右下肢活动功能丧失10%以上”，构成十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费68311.2元（凭票38张，不高于原告请求金额），住院伙食补助费5200元，护理费18460元（142天，按每天130元计算），误工费60770元(住院52天，医嘱休息12个月，按原告收入4425元/月予以计算），残疾赔偿金145979.4元［按原告请求以34757元/年计算20年，九、十级按21%计算］，评残费4000元（凭票），被扶养人生活费22848.29元（被扶养人原告儿子、原告父母，按原告请求的计算标准及金额），交通费酌定800元，财产损失1290元（凭票），共计327658.89元，其中平安保险公司已支付10000元。
再查：粤Ｔ／J78××号轿车由卢顺辉在平安保险公司投保了强制保险、限额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：平安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／J78××号轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由平安保险公司在商业第三责任者险限额内赔偿。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费68311.2元、住院伙食补助费5200元、护理费18460元、误工费60770元、残疾赔偿金145979.4元、评残费4000元、被扶养人生活费22848.29元、交通费800元、财产损失1290元等损失共计327658.89元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10500元为宜。因此原告上述损失共计338158.89元，已超强制保险赔偿限额，应由平安保险公司赔偿121290元，余216868.89元的30%即65060.67元，再由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，共186350.67元，已付10000元，还须支付176350.67元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于误工费标准，原告已提供证据证明，无相反证据，应予采信。交通费无票据作证，故以酌定为宜。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不确认该鉴定结论，但其认为原告的伤情不足以构成九级、十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。卢顺辉不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建良交通事故赔偿款176350.67元，其中精神损害抚慰金在强制保险限额内优先赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告负担138元，被告平安保险公司负担1914元（此费由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 婷
邢晶晶