wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1317号
原告尤芝萍。
被告上海通篆投资管理有限公司。
法定代表人徐久刚。
原告尤芝萍与被告上海通篆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告尤芝萍到庭参加诉讼，被告上海通篆投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤芝萍诉称，原告于2014年4月8日借给被告上海通篆投资管理有限公司人民币（以下币种同）5万元，并签订书面《借款合同书》一份，合同约定借款期限12个月，自2014年4月8日至2015年4月7日，后被告在合同末尾备注承诺提前两个月到期还本。被告支付2015年2月的利息之后，自2015年3月起未再支付利息，到期后亦未归还本金，已构成违约，故原告诉请求法院判令：1、被告向原告归还本金5万元；2、被告向原告支付从2015年3月8日起至4月7日止的利息，按合同约定的1，000元每月计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据1、原告与被告于2014年4月8日签订的《借款合同书》，证明原告向被告借款5万元；
证据2、被告向原告出具的收据，证明原告已于2014年4月8日以现金方式在被告的营业地（永和路地址）向被告支付5万元；
证据3、被告与上海记盛餐饮管理有限公司之间的《战略合作协议》，证明被告向原告借款拟投资的项目。
被告上海通篆投资管理有限公司未应诉答辩及举证、质证。
对于原告提交的证据，鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原告尤芝萍与被告上海通篆投资管理有限公司于2014年4月8日签订《借款合同书》一份，约定：原告自愿将合法拥有的通过委托被告按照协议规定的方式对项目股权的投资管理；协议封闭期限为自2014年4月8日至2015年4月7日止；原告尤芝萍出资金额5万元整；协议封闭期内收益为1，000元每月。该合同书结尾以手写备注：“本合同为一年期合同，合同提前两个月到期，即日期（2014年4月8日-2015年2月7日），另加赠两个月合同利息贰仟元整”，并加盖被告法定代表人徐久刚名章。该合同签订当日，原告依约向被告支付了5万元，被告出具了印有其账务专用章及法定代表人名章的收据一份。被告向原告支付了2014年4月至2015年2月的收益，2015年3月之后的收益未予支付，合同到期后亦未归还本金，故涉诉。
本院认为，原告尤芝萍与被告上海通篆投资管理有限公司之间签订的《借款合同书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法有效，双方当事人理应恪守。现原告尤芝萍已依约向被告支付了5万元，被告上海通篆投资管理有限公司应依约还款并支付相应利息。
对于涉案借款的利息计算期间，本院认为，《借款合同书》第二条约定协议期限自2014年4月8日至2015年4月7日，合同手写备注条款亦确认“本合同为一年期合同”。至于备注条款中被告承诺“合同提前两个月到期，即日期（2014年4月8日-2015年2月7日），另加赠两个月合同利息贰仟元整”，此系被告对其借款使用期限利益的部分放弃，就其支付利息的义务部分，备注条款与《借款合同书》第二条的约定并无本质差别，本院认为，被告有权处分其对借款使用的期限利益，本院予以确认。同时，本院注意到，本案审理期间，无论按照《借款合同书》第二条的约定，还是按照合同手写备注条款，涉案借款皆已届清偿期，而被告仍未归还借款本金，故原告主张被告向其归还本金并支付2015年3月、4月两个月的利息，具有合同依据，本院依法予以支持。
被告上海通篆投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告尤芝萍借款本金人民币50，000元；
二、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尤芝萍支付2015年3月至4月的借款利息人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序减半收取计人民币525元，由被告上海通篆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐劲草
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初380号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵某，男，于四川省江油市，身份证号码×××1316，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月26日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日20时许，被告人赵某无驾驶资格醉酒后驾驶灯光设备技术状况不合格的无号牌二轮摩托车（发动机号09B20203），从佛山市高明区荷城街道高丰公寓出发，行驶至佛山市高明区荷城街道文华路与沿江路交汇处时，遇陈某驾驶“粤E×××××”号牌小型轿车在该处左转弯掉头过程中两车发生碰撞。经鉴定，赵某血液中的酒精含量为130.5mg／100ml。
经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故的次要责任，陈某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人赵某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人赵某无驾驶资格醉酒后驾驶灯光设备技术状况不合格的无号牌二轮摩托车（发动机号09B20203），从佛山市高明区荷城街道高丰公寓出发，行驶至佛山市高明区荷城街道文华路与沿江路交汇处时，遇陈某驾驶“粤E×××××”号牌小型轿车在该处左转弯掉头过程中两车发生碰撞。经鉴定，赵某血液中的酒精含量为130.5mg／100ml。
经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故的次要责任，陈某承担此事故的主要责任。事发后，被告人赵某在明知对方已打电话报警的情况下，仍留在事故现场等候交警到场处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人赵某因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2016年7月14日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某在明知对方已打电话报警的情况下，仍留在事故现场等候交警到场处理，并且在归案后如实供述了上述犯罪事实，有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。因被告人赵某无证驾驶机动车的行为已被处以行政处罚，故在量刑上对该行为不再作重复评价。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年八月一日
书记员 陈红红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第535号
申请执行人吴国强，住隆化县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市区。
代表人李洗彬，经理。
申请执行人吴国强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国强于2013年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人吴国强履行给付3.282万元的义务，本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于2013年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00028号
申请人湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被申请人武汉某某科技发展有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请人湖北某某建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉某某科技发展有限公司价值人民币1200万元的财产采取诉前保全措施。申请人湖北某某建设集团有限公司向本院提供其位于武汉市江岸区某某号的自用房产（房产证号：武房权证市字第20080109**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人湖北某某建设集团有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某科技发展有限公司价值人民币1200万元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对申请人湖北某某建设集团有限公司向本院提供其位于武汉市江岸区某某号的自用房产（房产证号：武房权证市字第20080109**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪亚玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2126号
原告刘显成。
委托代理人陈慧，广西万铭律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州顺昌物业服务有限公司。
法定代表人潘佩珠，总经理。
本院于2015年8月13日受理原告刘显成诉被告柳州顺昌物业服务有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘显成撤回起诉。
本案诉讼费1292元（原告已预交），减半收取646元，由原告刘显成负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年十月二十七日
代书记员 黄 蕾
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00092-1号
申请执行人杨建国，城镇居民。
申请执行人邓正霞，城镇居民。
申请执行人杨世杰，城镇居民。
申请执行人杨艺博，城镇居民。
被执行人庹维芝，城镇居民。
申请执行人杨建国、邓正霞、杨世杰、杨艺博与被执行人庹维芝共有物分割纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01102号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年6月26日提取了被执行人庹维芝的合法收入44202.96元（其中执行标的款本金43302.96元、案件受理费350元、执行费550元）。申请执行人杨建国、邓正霞、杨世杰、杨艺博于同日领取了执行标的款43302.96元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 震
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第8号
原告苏国英，女，汉族，住湘阴县。
被告湖南民融汇通投资管理咨询有限公司，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
本院在审理原告苏国英与被告湖南民融汇通投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告苏国英于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国英撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告苏国英承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 许 波
人民陪审员 甘建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00159号
原告：张昌。
被告：奚海平。
本院在审理原告张昌与被告奚海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌撤回对被告奚海平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张昌负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 章婉静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2625号
申请执行人龙岩市新罗区正鑫机电设备有限公司。
法定代表人黄俊强，总经理。
被执行人龙岩圣宝龙机械制造有限公司。
法定代表人沈庆喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第3683号民事判决书，向被执行人龙岩圣宝龙机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙岩圣宝龙机械制造有限公司于收到通知七日内履行归还申请执行人龙岩市新罗区正鑫机电设备有限公司货款11891.2元及利息的义务，本案执行中，对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2625号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智 俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03169号
原告文菊初。
被告李厚明。
原告文菊初诉被告李厚明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。2013年11月27日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文菊初以与被告李厚明已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文菊初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文菊初负担。
审 判 员 黄金友
二０一三年十一月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1027号
原告何昌发。
委托代理人顾松礼（系特别授权）。
被告于江。
被告李菊华。
被告周涛。
被告于晓明。
两被告共同委托代理人戴群（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告王文国。
委托代理人赵卫兵（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告王永寒。
原告何昌发与被告于江、李菊华、周涛、于晓明、王文国、王永寒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于江、李菊华于2014年8月29日向原告何昌发借款130万元投入搞建筑，并由被告周涛、于晓明、王文国、王永寒四人担保，原告何昌发直接将银行卡及密码告诉担保人王永寒，委托担保人王永寒从泰兴市邮电银行汇款给被告于江。当时被告约定于2015年7月29日还清该借款130万元，现还款日期已推迟两个月，被告至今未履行还款义务，原告主张追加两个月的利息6万元，合计136万元整。因被告于江、李菊华未能履行还款约定，原告何昌发多次追还借款，而被告于江联系方式中断，原告根据《担保法》有关规定，主张四担保人偿还借款及利息136万元。为了保护原告自身的合法权益，请求判令被告立即偿还借款及利息136万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，因于江涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本院亦将本案依法移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何昌发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 网
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6030号
上诉人（原审被告）：徐桂玉，女，1973年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：赵上明，男，1971年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：赵上金，男，1969年4月2日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人徐桂玉因与被上诉人赵上明、赵上金民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人徐桂玉在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳�诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐桂玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第841号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟松芳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟松芳供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月七日
代书记员 沈佳萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执616号
申请执行人毛永顺。
被执行人孙罗刚。
毛永顺与孙罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）杭桐商初字第2241号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙罗刚未按判决履行义务，权利人毛永顺于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙罗刚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙罗刚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人孙罗刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执616号案终结执行。
申请执行人毛永顺如发现被执行人孙罗刚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢373号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社。
负责人李亮，该社主任。
被执行人胡昌乐，男，1977年11月22日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人李思建，男，1966年8月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人咸风传，男，1957年4月25日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人安月辉，男，1970年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社与被执行人胡昌乐、李思建、咸风传、安月辉借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1670号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1670号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖宏伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00011号
原告王海棠，女，1957年2月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告张新安，男，1955年9月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张麟，男，1985年4月22日生，汉族，住址同上，系张新安之子。
被告张晓春，男，1989年1月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系张新安之子。
原告王海棠与被告张新安、张麟、张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海棠的委托代理人张玉民到庭参加诉讼，被告张新安、张麟、张晓春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海棠诉称：2014年5月16日、7月10日、8月7日，张新安、张麟、张晓春向王海棠借款共计600万元，约定了借款期限及利息并出具三张借条。张新安、张麟、张晓春自愿用六套商铺作抵押，并承诺如到期归还不了，愿用上述商铺变卖归还借款。经王海棠催要，张新安、张麟、张晓春仅支付部分利息，借款到期后，王海棠多次催要，张新安、张麟、张晓春拒不归还。请求依法判决张新安、张麟、张晓春偿还王海棠借款本金600万元及利息63万元（暂计算至2014年11月15日，之后至借款付清之日的利息张新安、张麟、张晓春仍应支付），本案的诉讼费用、保全费用由张新安、张麟、张晓春负担。
被告张新安、张麟、张晓春未答辩。
原告王海棠向本院提交的证据材料有：第一组，借条三份，证明张新安、张麟、张晓春向王海棠借款600万元的事实。第二组，银行转账凭证，证明通过银行给张新安100万元、280万元，给张麟200万元，共计580万元。第三组，商品房买卖合同六份，证明张新安、张麟、张晓春用于抵押的房屋系他们所有。第四组，证明一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份、表格两张，证明任玉玲系王海棠的母亲。
被告张新安、张麟、张晓春未到庭质证。
本院经审查认为，王海棠提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，能够作为证据使用，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月16日，张麟、张晓春向王海棠借款200万元，约定借款期限三个月，利率月息三分五，以张麟名下备案合同号为14237241、14237242及张晓春名下备案合同号为14237281、14237282的四套商铺作抵押，并向王海棠出具了借条，王海棠于当日向张麟转款200万元。
2014年7月10日，张新安向王海棠借款300万元，约定借款期限四个月，利率月息四分，以绿苑小区三号楼付2层备案合同号为14259761的商业房作抵押，并向王海棠出具了借条，王海棠用其母亲任玉玲的账户于当日向张新安转款280万元。
2014年8月7日，张新安向王海棠借款100万元，约定借款期限三个月，利率月息四分，以备案合同号为14238963的商品房作抵押，并向王海棠出具了借条，王海棠于当日向张新安转款100万元。
另查明，王海棠庭审中认可张麟、张晓春的借款200万元向其支付过一个月利息。
本院认为：张麟、张晓春向王海棠借款200万元，该笔借款未按期归还，张麟、张晓春应当承担还款责任。该笔借款约定利率为月息三分五，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月16日计算至本息付清之日止。王海棠起诉要求张麟、张晓春归还200万元及符合法律规定的利息部分本院予以支持，王海棠起诉要求张新安归还该笔借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
张新安分别向王海棠借款300万元、100万元，共计400万元，均未按期归还，张新安应当承担还款责任。该两笔借款均约定利率为月息四分，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，300万元借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月10日计算至本息付清之日止，100万元借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月7日计算至本息付清之日止。王海棠起诉要求张新安归还400万元及符合法律规定的利息部分本院予以支持，王海棠起诉要求张麟、张晓春归还该两笔借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张麟、张晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告王海棠借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月16日计算至本息付清之日止）。
被告张新安于本判决生效之日起十日内偿还原告王海棠借款400万元及利息（300万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月10日计算至本息付清之日止，100万元借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月7日计算至本息付清之日止）。
驳回原告王海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58210元，保全费用5000元，共计63210元，被告张新安负担42140元，被告张麟、张晓春负担21070元（原告已预交，不予退还，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 水漪荷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31629号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李广月，女，1978年3年3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李广月信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,371.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,371.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初449号
原告刘某某，男，汉族，生于1958年4月16日，河南省项城市人，现租住在永登县城。
委托代理人马某，女，汉族，生于1980年6月4日，河南省项城市人，现租住在永登县城。系刘某某儿媳。
被告廖某某，男，汉族，生于1968年10月17日，现住永登县。
原告刘某某诉被告廖某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与其委托代理人马某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，原告分包了被告承建的位于永登县城关镇青龙路附近的楼房做防水工作，工程完工后双方进行了结算，被告尚拖欠原告工程款23160元，被告于2015年5月10日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未予给付。2016年2月29日，原告诉至本院要求被告廖某某支付工程款23160元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告廖某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，被告廖某某将其承建的位于永登县城关镇青龙路附近的楼房土建中的防水工作分包给原告刘某某。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款23160元，被告于2015年5月10日向原告出具了欠条。2016年2月29日，原告诉至本院要求被告廖某某立即支付工程款23160元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的欠条，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某某提交的欠条上有被告廖某某的签名，被告廖某某拖欠原告刘某某工程款事实清楚，证据充分，被告廖明顺应向原告支付拖欠工程款23160元。被告廖某某经本院送达传票，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某自本判决生效后立即向原告刘某某支付工程款23160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年四月十八日
书记员 熊光霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第7号
罪犯尚庆超，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）莱刑初字第202号刑事判决，以被告人尚庆超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尚庆超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯尚庆超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚庆超予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年七月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1019号
原告金某。
委托代理人黄爱国、郑世锋。
被告苏某甲。
原告金某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2005年7月至8月间经人介绍相识、相恋，2006年2月订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名苏某乙，现跟随原告母亲生活。2007年12月被告首次出国至西班牙。经被告申请，原告和女儿于2009年7月出国与被告团聚。同年9月原告和女儿办理定居手续后回国。之后，女儿一直在国内生活。原告于2009年10月返回西班牙生活。原、被告共同生活期间经常因琐事争吵，且每当争吵后均提及离婚事宜，致使夫妻间的矛盾进一步加剧。2012年农历1月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，双方分居生活至今。期间，原、被告虽有电话联系，但每次通话时不是协商离婚，就是争吵。2012年12月被告回国期间曾多次通知原告回国办理离婚手续，但由于原告一时无法回国而未能办理。现原、被告均同意离婚；女儿由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿苏某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行负担。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿、出生医学证明各1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告苏某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。现原、被告均居住国外。2014年3月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年八月二十日
代书 记员 庄烽帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04512号
罪犯刘志星，男，汉族，1992年1月29日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）花未刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘志星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘志星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志星减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01272号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：蒋晨曲，该公司员工。
被告：李宁，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李宁为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋晨曲到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月15日，被告李宁向原告借款本金30000元，2008年5月15日到期，约定月利息8.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李宁于2006年5月15日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2008年5月15日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李宁偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照8.9856‰计算，从2006年5月15日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年5月15日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第344号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2013年5月6日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于2014年10月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理完结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2013年4月29日17时许，被告人王某某驾驶黑NL03**号轿车在宾县宾西镇由西向东行驶至宾西老市场时，超越同方向齐某某驾驶的黑L94D**号轿车，两车相刮，王某某驾车逃逸到宾西开发区三号楼，被齐洪伟追上拦下，后被赶来的交警人员传唤到案。经鉴定王某某血液中乙醇成分含量为268.5835mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年4月29日17时许，被告人王某某驾驶黑NL03**号轿车在宾县宾西镇由西向东行驶至宾西老市场时，超越同方向齐某某驾驶的黑L94D**号轿车，两车相刮，王某某驾车逃逸到宾西开发区三号楼，被齐洪伟追上拦下，后被赶来的交警人员传唤到案。经鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为268.5835mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案经过及被告人王某某到案经过。
2、被告人户籍证明：被告人王某某已达刑事责任年龄。
3、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见：该送检的王某某血样中乙醇含量为268.5835mg／100ml。
4、交通事故调解协议书：被告人王某某与齐洪伟就交通事故赔偿达成和解协议。
5、证人齐某某的证言：2013年4月29日17时许，其驾驶奇瑞QQ轿车沿哈同公路由西向东行驶，有台车从左侧超车时，将其车给刮了，那辆车没停，其追到开发区三号楼，将那辆车拦下，并报警。
6、被告人王某某的供述：2013年4月29日17时许，其酒后驾驶黑NL03**号轿车超越同方向一辆奇瑞QQ轿车，两车相刮，其驾车没停到宾西开发区三号楼，被人追上拦下，
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 韩 颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘彦卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。
委托代理人：黄星鑫，该行电子银行部职员
被告：孙良红，经商。
本院在审理原告诉被告孙良红金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年三月三十日
代书记员 楼俊晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2017号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：易盼，男，汉族，户籍登记住址：湖北省松滋市，公民身份号码：×××0853。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年12月17日向被告发卡，卡号62×××47。2013年12月23日始被告持卡消费和使用，截止到2015年8月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年8月13日止，共透支人民本息及费用合计13394.36元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年8月14日起至清偿日止的利息（以人民币9889元为基数，日利率万分之五计算）。
原告提交了以下证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5.信用卡交易及费用明细；6.催收记录。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
原告审核后批准了被告的申请，并于2013年12月17日向被告发卡，卡号62×××47。
原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。
被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年8月13日，被告累计透支消费2389元、透支取现7500元、利息3388.86元、滞纳金55.5元、其他费用61元，以上合计13394.36元。该事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年8月13日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计13394.36元。此事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计13394.36元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年8月13日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币13394.36元；
二、被告易盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金9889元从2015年8月14日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱培君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1335号
申请执行人王某
申请执行人翁某某
被执行人王某某
申请执行人王某、翁某某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第84号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款216250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初109号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
代表人：朱永新，该分社主任。
委托代理人：陈静芬，该社员工。
被告：宁波良波机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小�。
法定代表人：梅志良，该公司总经理。
被告：宁波市北仑柴桥凯达缸套厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山公路北首（汽车站旁）。
执行事务合伙人：王世蒙，该厂厂长。
被告：梅志良。
被告：王世蒙。
被告：王凯。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑凯达缸套厂、梅志良、王世蒙、王凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一归还借款本金1000000元、利息6680元，本息合计1006680元，该利息计算至2015年6月10日，并支付自2015年6月11日至实际还借款日止的按合同约定利率计算的利息（含复息、罚息）；2.判决被告二、被告三、被告四、被告五承担连带还款责任；3.判决五被告承担本案诉讼费用�本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月30日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑凯达缸套厂签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8251120140000725）一份，该合同约定原告向被告宁波良波机电制造有限公司发放借款1000000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，借款月利率为10.02‰。被告宁波市北仑凯达缸套厂对上述借款提供连带责任保证。同日，被告梅志良、王世蒙、王凯与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告宁波良波机电制造有限公司签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8251120140000725）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订�后，原告于同日按约向被告宁波良波机电制造有限公司发放借款1000000元。截至2015年6月10日，被告宁波良波机电制造有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息6680元，五被告均未按照合同约定履行相应还款义务。
被告宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑凯达缸套厂、梅志良、王世蒙、王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波良波机电制造有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金1000000元，并支付截止2015年6月10日的利息6680元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告宁波市北仑凯达缸套厂、梅志良、王世蒙、王凯对被告宁波良波机电制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波良波机电制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13860元，减半收取6930元，保全费5000元，合计11930元，由被告宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑凯达缸套厂、梅志良、王世蒙、王凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 舒晓燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2947号
原告刘金山，男，1967年12月23日出生，汉族。
被告赵永强，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘金山诉被告赵永强相邻关系纠纷一案中，原告刘金山于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金山负担。
审判员 陈常义
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡倩楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民二初字第00006号
原告闫海军。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校（以下简称张湾中心学校）。
法定代表人丰天群，该校校长。
委托代理人毛运洲，该校总务处副主任。代理权限：代为调解、答辩，代收法律文书。
原告闫海军与被告张湾中心学校经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告闫海军及其的委托代理人邓勇，被告张湾中心学校的委托代理人毛运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海军诉称：原告于1998年3月受聘到被告张湾中心学校食堂工作，双方未签劳动合同。2011年9月，被告违反教育部门规定，将食堂承包给他人经营，至今也不给原告安排工作，原告多次找被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金未果。后原告向仲裁部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年11月21日作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的劳动关系，并由被告向原告支付解除合同经济补偿金18000元。
被告张湾中心学校辩称：2010年8月底被告张湾中心学校与湖北鑫陆饮食服务有限公司（以下简称鑫陆公司）签订合办共管委托经营合同，将该校食堂交给鑫陆公司经营，食堂职工的劳动关系亦全部转到鑫陆公司。委托经营合同签订后，原告于2010年10月离职，双方的劳动关系早已解除，原告向被告主张支付经济补偿金已超时效，依法应予驳回。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告闫海军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决书一份，据以证明本案经过了仲裁程序，诉讼程序合法。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二：原告闫海军的养老保险手册，据以证明原告与被告张湾中心学校存在劳动关系。经庭审质证，被告张湾中心学校对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
证据三：证人刘XX的庭审证言。证人证实原告等6人原在张湾中心学校食堂工作，他们离开学校的具体时间其不清楚。后来听另一名食堂职工潘会生说他在2012年3月份找过校长丰天群，至于原告在2012年3月或其他时间找没找过学校领导其不清楚，证人也没有和原告一起找过校长。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人陈述不属实，没有听说原告等人在2012年3月找过学校。本院认为，证人刘XX的证言不能证明原告主张权利的事实，本院不予采信。
证据四：证人张XX的庭审证言。证人证实原告等6人都在食堂承包后不久离开学校，其后有一次证人在学校碰到闫海军，听闫海军说他们在2012年3月找过学校。2013年10月，其在学校大门口碰到原告等6人，问他们干什么，他们说去找校长要钱。经质证，原告无异议。被告认为2012年3月并没有找过，2013年10月找过学校属实。本院认为，证人关于原告等人于2012年3月找过学校一节，属于传来证据，被告不予认可，原告亦无其他证据相印证，该节陈述本院不予采信。被告认可原告2013年10月主张权利的事实，证人的该部分证言，本院予以采信。
二、被告张湾中心学校为支持其抗辩理由，向法庭提交了其与鑫陆公司签订的学校食堂合办共管委托经营合同及双方签订的用工协议各一份，用于证明被告委托鑫陆公司经营食堂及2010年8月30日以后，包括原告在内的食堂员工的劳动关系均已转入鑫陆公司的事实。经质证，原告对上述协议的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
1998年3月，原告闫海军入职被告单位从事食堂炊事员工作。2010年8月23日，被告张湾中心学校与鑫陆公司签订学校食堂合办共管委托经营合同及用工协议，约定从2010年9月1日起，被告张湾中心学校将该校食堂交由鑫陆公司经营，包括原告在内的食堂员工的劳动关系自2010年8月30日起全部转到鑫陆公司，但被告张湾中心学校并没有向原告支付经济补偿。被告单位食堂转由鑫陆公司经营后，原告继续在该食堂工作约一个月，于2010年10月离职。2013年10月，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金未果，于2013年11月4日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金。2013年11月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了闫海军的仲裁请求。原告闫海军不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告张湾中心学校于2010年9月1日将该校食堂交由鑫陆公司经营，并将包含原告在内的食堂员工的劳动关系全部转入鑫陆公司，原、被告双方的劳动关系事实上已解除。原告继续在该食堂工作约一个月后于2010年10月离职，被告及鑫陆公司均未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告在离职时即应当知道自己的权利受到了侵害。从2010年10月离职，至2013年10月原告向被告主张权利并于同年11月申请仲裁，原告的请求已超过了法定的仲裁时效期间，且庭审中原告也未能举出有效证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元的请求，本院不予支持。原告请求解除劳动关系，应以劳动关系存续为条件。本案原、被双方的劳动关系事实上已解除，本院予以确认，对此无需法院再行判决，原告请求判令解除双方劳动关系的主张，本院不予支持。被告辩称原告的主张已超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫海军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张萍
二〇一四年三月四日
书记员 胥晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7279号
申请执行人祝云，男，汉族，1956年4月4日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人林春才，男，汉族，1955年6月5日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
祝云与林春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）京0101民初1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝云于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人林春才给付人民币9538元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林春才名下有北京农商银行双桥支行账号为×××的银行账户（已冻结），无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人林春才纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7279号申请执行人祝云，男，汉族，1956年4月4日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人林春才，男，汉族，1955年6月5日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。祝云与林春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）京0101民初1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝云于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人林春才给付人民币9538元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林春才名下有北京农商银行双桥支行账号为×××的银行账户（已冻结），无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人林春才纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初1323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十一月二十九日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2042号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈岩，女，汉族，1975年7月22日出生，身份证地址：四川省德阳市旌阳区孝感大道***号**栋*单元***室。
上列申请执行人与被执行人陈岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈岩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2737号
申请执行人葛娜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人郑焕一，职务：经理。
本院在执行申请执行人葛娜与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2017]第559-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日向本院依法立案执行，本案执行标的为42891元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令。本院依法从被执行人唐爱娜银行账户划拨案款及执行费43434元，现已发还给申请执行人陈希迅，申请执行人葛娜同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2017]第559-1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 刚
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第65号
原告李得光，男，1954年3月26日生，汉族。
被告苏安学，男，1955年5月25日生，彝族。
原告李得光与被告苏安学返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李得光到庭参加诉讼，被告苏安学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得光诉称：系个旧市贾沙乡普洒河村委会二组的村民，与村委会签订了《云南省农村土地承包合同书》，依法取得《农村土地承包经营权证》，承包经营该村地名叫和尚田的土地一亩，四至界限为：东至大河与高福贵家承包地相连，南至山沟，西与钱玲珍家承包地相连，北至山沟，承包经营期限自1999年1月1日起至2030年12月30日止。1999年，被告向原告借用该承包地临时栽种，原告同意让被告临时借用，但被告栽种已10余年，至今仍有位于通村公路旁的一分多承包地未返还原告。原告多次向被告索要无果，经村委会调解亦不能解决，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告返还原告的承包地，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏安学未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
本案在庭审过程中，原告为证实其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、农村土地承包合同书复印件一份、农村土地承包经营权证复印件一份，证明本案争议土地由原告依法承包并取得承包经营权。
本院调取的证据：1、调查笔录一份，证明本案争议的承包地使用权属于原告李得光；2、照片两张，证明被告未返还的承包地现场情况及具体位置。
被告苏安学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据合法有效，本院予以采信。对被告借用原告承包地至今仍未全部返还的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告李得光系个旧市贾沙乡普洒河村委会二组的村民，其与村委会签订了《云南省农村土地承包合同书》，依法取得个旧市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包经营该村地名叫和尚田的土地一亩，四至界限为：东至大河与高福贵家承包地相连，南至山沟，西与钱玲珍家承包地相连，北至山沟，承包经营期限自1999年1月1日起至2030年12月30日止。1999年，被告苏安学向原告李得光借用该承包地临时栽种，至今仍未全部返还原告。
本院认为，原告李得光作为个旧市贾沙乡普洒河村委会的农村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，原告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，任何组织和个人不得侵犯。被告苏安学无权占有原告李得光的承包地，依法应予以返还。原告要求被告返还借用后未返还的部分承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告苏安学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告苏安学于本判决发生法律效力之日起十日内返还使用权属于原告李得光的全部承包地。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取人民币50元，由被告苏安学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭中喜
二〇一四年八月十八日
书记员 何明红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1090号
原告谭某。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告谭某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于1993年5月自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子梁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合及爱好上的差异，经常因为生活琐事而争吵，且被告有赌博的恶习。2011年底，被告因欠赌债无法偿还而离家外出躲债至今，双方分居已有3年，期间，债主多次上门向原告及其家人催讨赌债。原告认为，双方夫妻感情已破裂，自己已无法与被告共同生活，故请求法院判令准许双方离婚，儿子梁某乙由原告抚养，由被告每月支付儿子的抚养费800元至其年满18周岁止，并由被告承担本案的诉讼费。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务需要法院处理。
原告谭某为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是婚姻关系；
3、《户口簿》、《优生证》各1份，证明原告、被告及儿子梁某乙的身份关系；
4、《证明》2份，证明原告与被告分居及儿子梁某乙与原告共同生活的情况。
被告梁某甲没有答辩也没有向本庭提交证据。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生儿子应当由谁携带抚养，抚养费应当如何承担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1993年5月自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子梁某乙。由于性格不合，婚后双方矛盾不断加剧。从2011年底起，被告离家外出至今，期间很少履行家庭义务，只是偶尔支付儿子的抚养费，原告与被告一直处于分居状态且极少联系。2015年4月22日，原告起诉至法院，提出上述请求。2015年6月9日，本院征求梁某乙意见，梁某乙表示，若父母离婚，其愿意跟随原告共同生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告因感情不和发生纠纷，双方一直分居生活至今，时间已有三年之久。期间，夫妻双方很少联系，彼此没有履行夫妻之间的义务。如继续维持双方的婚姻关系，对双方今后的生活已没有意义，因此，原告谭某与被告梁某甲夫妻感情确已破裂，原告谭某请求与被告梁某甲离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
关于儿子梁某乙的抚养问题。父母的离婚并不改变其与子女的关系，父母仍应依法履行抚养孩子的义务。考虑到儿子与原告相处时间较久，感情较好，且被告至今未归。从有利于儿子身心发展的角度出发，且儿子表示愿意随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，故儿子由原告携带抚养更为适宜。结合当地的生活水平、支付方的经济能力等因素考虑，应由原告每月支付儿子的抚养费500元至儿子18周岁止，原告应于本案判决生效次月起，每月10日前付清儿子当月的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款、第四十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙由原告谭某携带抚养，由被告梁某甲从本案判决生效次月起，每月10日前支付儿子梁某乙的抚养费500元，直至儿子18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项、第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条第（三）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第262号
原告何某，男，1961年2月3日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人王甲（化名），饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1959年3月12日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住址不详。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人王甲到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年经人介绍认识并建立恋爱关系，1981年1月29日登记结婚，婚后生有两女一子。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，经常争吵无法共同生活，且因感情不和，被告于2008年11月23日离家出走至今去向不明。2009年我起诉与被告离婚，后于2009年3月23日撤诉，现夫妻已分居达四年之久，感情彻底破裂，请准予离婚。长女何甲现年30岁、次女何乙现年26岁均已成家自立。婚生子何丙现年19岁，已参加工作，不存在子女抚养问题，夫妻关系存续期间也没有共同债权债务。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，未到庭应诉。
原告针对自己的主张，提供证据如下：原告何某的身份证复印件、结婚证档案复印件、（2009）饶民初字第221号民事裁定书、村委会和乡派出所出具的证明。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，均有证据原件，具备证据的真实性、关联性、合法性，对证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1981年1月29日登记结婚，婚后生育两女一子，均已经成年。原告与被告在婚后生活中，因家庭琐事闹纠纷，双方互不能谅解，造成被告离家出走；从2008年11月被告离家后，一直不与原告联系，2009年3月原告曾提起离婚诉讼，后经作调解工作，原告撤诉，在原告撤诉以后，仍然联系不上被告，双方并未和好，原告于2012年5月14日再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告表示已经没有和好的余地，坚决离婚。经本院多次想法与被告王某联系，但一直联系不上，被告王某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向法庭说明情况和主张权利。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，互相不能谅解，被告王某长期离家外出，在原告2009年起诉离婚以后，双方仍未和好，现双方分居多年，经调解不能和好，应认定夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。关于夫妻之间的经济问题，鉴于被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对双方的共同财产、债权债务等经济状况无法确定，被告如认为原、被告之间的夫妻共有财产和债权债务有纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一三年十月十八日
书 记 员 齐 冲
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）饶民初字第262号原告何某，男，1961年2月3日出生，汉族，饶阳县人，农民。委托代理人王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。被告王某，女，1959年3月12日出生，汉族，饶阳县人，农民。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人王根柳到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1980年经人介绍认识并建立恋爱关系，1981年1月29日登记结婚，婚后生有两女一子。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，经常争吵无法共同生活，且因感情不和，被告于2008年11月23日离家出走至今去向不明。2009年我起诉与被告离婚，后于2009年3月23日撤诉，现夫妻已分居达四年之久，感情彻底破裂，请准予离婚。长女何大现年30岁、次女何二现年26岁均已成家自立。婚生子何三现年19岁，已参加工作，不存在子女抚养问题，夫妻关系存续期间也没有共同债权债务。被告在法定答辩期内未提交答辩状，未到庭应诉。原告针对自己的主张，提供证据如下：原告何某的身份证复印件、结婚证档案复印件、（2009）饶民初字第221号民事裁定书、村委会和乡派出所出具的证明。对证据的分析与认定：原告提交的证据，均有证据原件，具备证据的真实性、关联性、合法性，对证据的效力予以确认。经审理查明，原、被告双方于1981年1月29日登记结婚，婚后生育两女一子，均已经成年。原告与被告在婚后生活中，因家庭琐事闹纠纷，双方互不能谅解，造成被告离家出走；从2008年11月被告离家后，一直不与原告联系，2009年3月原告曾提起离婚诉讼，后经作调解工作，原告撤诉，在原告撤诉以后，仍然联系不上被告，双方并未和好，原告于2012年5月14日再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告表示已经没有和好的余地，坚决离婚。经本院多次想法与被告王某联系，但一直联系不上，被告王某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向法庭说明情况和主张权利。本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，互相不能谅解，被告王某长期离家外出，在原告2009年起诉离婚以后，双方仍未和好，现双方分居多年，经调解不能和好，应认定夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。关于夫妻之间的经济问题，鉴于被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对双方的共同财产、债权债务等经济状况无法确定，被告如认为原、被告之间的夫妻共有财产和债权债务有纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告何某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐爱辉审 判 员  吕志欣人民陪审员  柳拴柱二〇一三年十月十八日书 记 员  齐 冲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1794号
原告:邯郸市邯山区顺达模板租赁站，经营场所：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。
经营者：石丽敏，女，汉族，1981年3月5日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告:河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路269号31-2-401。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,邯郸市邯山区顺达模板租赁站申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邯郸市邯山区顺达模板租赁站撤诉。
案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，由邯郸市邯山区顺达模板租赁站负担。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第5号
原告尚素梅，女，1962年1月11日出生，汉族，住滑县。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告丁守伟，男，1981年3月18日生，汉族，住滑县。
原告尚素梅与被告丁守伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告尚素梅及其委托代理人范希魁、被告丁守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚素梅诉称：原、被告素有业务往来，被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日分别拖欠原告尚素梅欧派电动车款14000元、6750元、4000元，有被告丁守伟为原告尚素梅出具的欠条为证。经原告尚素梅催要，被告丁守伟偿还了原告尚素梅部分欠款，下欠16750元拒不支付。请求法院判决被告丁守伟支付原告尚素梅电动车欠款16750元及利息。
被告丁守伟辩称：被告丁守伟对欠原告尚素梅电动车款无异议，但其现在没钱还。
经审理查明：被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日分别向原告尚素梅出具欠条，载明欠原告尚素梅欧派电动车款14000元、6750元、4000元，共计24750元。后经原告尚素梅催要，被告丁守伟偿还了原告尚素梅8000元，下欠16750元拒不支付。
以上事实有原告尚素梅提供的被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日出具的欠据各一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告丁守伟从原告尚素梅处购买欧派电动车，欠原告尚素梅电动车款16750未支付，有被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日出具的欠据各一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实。经原告尚素梅催要，被告丁守伟未支付上述欠款，依法应承担相应的民事责任，原告尚素梅要求支付电动车款16750元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁守伟于本判决生效后五日内支付原告尚素梅电动车款16750元；
二、驳回原告尚素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告丁守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年四月十日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第5号
原告尚素梅，女，1962年1月11日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告丁守伟，男，1981年3月18日生。
原告尚素梅与被告丁守伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告尚素梅及其委托代理人范希魁、被告丁守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚素梅诉称：原、被告素有业务往来，被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日分别拖欠原告尚素梅欧派电动车款14000元、6750元、4000元，有被告丁守伟为原告尚素梅出具的欠条为证。经原告尚素梅催要，被告丁守伟偿还了原告尚素梅部分欠款，下欠16750元拒不支付。请求法院判决被告丁守伟支付原告尚素梅电动车欠款16750元及利息。
被告丁守伟辩称：被告丁守伟对欠原告尚素梅电动车款无异议，但其现在没钱还。
经审理查明：被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日分别向原告尚素梅出具欠条，载明欠原告尚素梅欧派电动车款14000元、6750元、4000元，共计24750元。后经原告尚素梅催要，被告丁守伟偿还了原告尚素梅8000元，下欠16750元拒不支付。
以上事实有原告尚素梅提供的被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日出具的欠据各一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告丁守伟从原告尚素梅处购买欧派电动车，欠原告尚素梅电动车款16750未支付，有被告丁守伟于2012年4月30日、2012年6月1日、2012年12月15日出具的欠据各一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实。经原告尚素梅催要，被告丁守伟未支付上述欠款，依法应承担相应的民事责任，原告尚素梅要求支付电动车款16750元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁守伟于本判决生效后五日内支付原告尚素梅电动车款16750元；
二、驳回原告尚素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告丁守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年四月十日
书 记 员 李志攀
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第765号
申请执行人刘桂发。
被执行人代永录。
本院在执行申请执行人刘桂发申请执行代永录排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘桂发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）三民初重字第2755号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1809号
原告：王荣祥，男，1976年1月21日生，穿青人，农民，住织金县，
被告：罗成贵，男，1957年1月13日生，穿青人，农民，住织金县，
原告王荣祥与被告罗成贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣祥、被告罗成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款14380元，误工费1000元，共计15380元；2、本案诉�费由被告承担。诉讼中，原告放弃对误工费的主张。事实和理由：2015年11月10日，本组村民罗成贵找我为其修建住房，按双方口头协议施工。2015年11月21日开始动工至2016年12月30日吊顶结束，除打板结束时结得工资7400元，被告以拖延工期和吊顶不平为由拒付剩余工钱。根据双方当时达成的做工协议，扣除我未完成的部分工程及已支付的7400元，被告还欠我工程款14380元。现被告在不支付我工程款的情况下，擅自搬入新房，有悖常理，因双方调解未果，特向法院提起诉讼。
被告罗成贵辩称，原告没有按合同约定完成房屋施工，修建的房屋板面凹陷，墙体渗水，质量不合格，要求原告重建我的房屋板面，并按约定将房屋全部建完，我就支付原告工程款。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的房屋工程款是多少；二、原告为被告修建的房屋是否存在质�问题。
为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据供法庭组织质证。
原告王荣祥举证：身份证，证实原告身份信息；被告质证无异议。
被告罗成贵举证：1、身份证，证实被告身份信息；原告质证无异议。2、照片30张，证实原告为其修建的房屋存在墙壁浸水、楼板下陷的质量问题，存在钢筋材料剩余、水泥毁坏的浪费行为，以及房屋楼梯平台架构未拆除，房屋挑梁处木板未拆除被包裹在挑梁水泥里的事实；原告认可照片真实性，但对照片上文字有异议，认为拍摄照片的人没有相应资质。
原、被告举证的身份证，经双方质证无异，本院予以认定。对于被告提供的房屋照片，经原告质证，原告对其真实性无异议，但认为拍照之人无相关资质，因该照片系原告为被告修建房屋的真实再现，拍摄照片不需要相关资质，故原告的异议理由本院不予采纳，该组照片本院也予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告王荣祥与被告罗成贵于2015年11月10日达成口头协议，约定由原告王荣祥以包工不包料的形式为被告修建住房1层5格，工程款按房屋板面每平方米170元的价格计算，楼梯1个平方按2个平方计算，建房工程包括房屋砌砖、支木、打板、内墙抹砂、张贴房屋外墙正面的瓷砖、地平打板、楼梯修建及顶部盖瓦。双方未对房屋质量及房屋竣工日期进行约定。2015年11月21日，原告动工为被告修建房屋，2016年1月5日，原告为被告房屋打板，同年1月6日，被告支付原告工程款7400元，后原告为被告陆续施工，2016年12月30日，原告对被告房屋完成吊顶后，未再对被告房屋进行施工。原告完成的建房项目有房屋砌砖、支木、打板、内墙粉刷（用水泥砂浆）、吊顶、外墙正面的粉刷（用水泥砂浆）�未按协议完成的建房项目有内墙大门正上方部分未粉刷，外墙正面瓷砖未张贴，楼梯踏步未清光，楼梯顶部未盖瓦，部分支木未拆除。双方因建房发生纠纷，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方就房屋修建达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。但双方的口头协议未对房屋的质量及交房时间进行约定，致使原告履行合同的质量要求及交房时间不明，原告主张其建房款是随建房进度支付，但被告不予认可，主张建房款系建房结束后支付，因原告未能提供相关证据支持自己的主张，故原告的该主张本院不予支持，根据双方协议的工程款按房屋板面每平方米170元的价格计算的约定及当地农村建房的习惯，本院采信被告建房完工后结算建房款的主张。因被告房屋尚未修建结束，且原、被告未对建房款进行结算，故原告要求被告支付工程款14380元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告修建的房屋存在质量问题，因被告未提供相关依据予以佐证，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王荣祥的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月十日
书记员 杨孝玉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1809号原告：王荣祥，男，1976年1月21日生，穿青人，农民，住织金县，被告：罗成贵，男，1957年1月13日生，穿青人，农民，住织金县，原告王荣祥与被告罗成贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣祥、被告罗成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款14380元，误工费1000元，共计15380元；2、本案诉�费由被告承担。诉讼中，原告放弃对误工费的主张。事实和理由：2015年11月10日，本组村民罗成贵找我为其修建住房，按双方口头协议施工。2015年11月21日开始动工至2016年12月30日吊顶结束，除打板结束时结得工资7400元，被告以拖延工期和吊顶不平为由拒付剩余工钱。根据双方当时达成的做工协议，扣除我未完成的部分工程及已支付的7400元，被告还欠我工程款14380元。现被告在不支付我工程款的情况下，擅自搬入新房，有悖常理，因双方调解未果，特向法院提起诉讼。被告罗成贵辩称，原告没有按合同约定完成房屋施工，修建的房屋板面凹陷，墙体渗水，质量不合格，要求原告重建我的房屋板面，并按约定将房屋全部建完，我就支付原告工程款。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的房屋工程款是多少；二、原告为被告修建的房屋是否存在质�问题。为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据供法庭组织质证。原告王荣祥举证：身份证，证实原告身份信息；被告质证无异议。被告罗成贵举证：1、身份证，证实被告身份信息；原告质证无异议。2、照片30张，证实原告为其修建的房屋存在墙壁浸水、楼板下陷的质量问题，存在钢筋材料剩余、水泥毁坏的浪费行为，以及房屋楼梯平台架构未拆除，房屋挑梁处木板未拆除被包裹在挑梁水泥里的事实；原告认可照片真实性，但对照片上文字有异议，认为拍摄照片的人没有相应资质。原、被告举证的身份证，经双方质证无异，本院予以认定。对于被告提供的房屋照片，经原告质证，原告对其真实性无异议，但认为拍照之人无相关资质，因该照片系原告为被告修建房屋的真实再现，拍摄照片不需要相关资质，故原告的异议理由本院不予采纳，该组照片本院也予以认定。本院经审理认定如下事实：原告王荣祥与被告罗成贵于2015年11月10日达成口头协议，约定由原告王荣祥以包工不包料的形式为被告修建住房1层5格，工程款按房屋板面每平方米170元的价格计算，楼梯1个平方按2个平方计算，建房工程包括房屋砌砖、支木、打板、内墙抹砂、张贴房屋外墙正面的瓷砖、地平打板、楼梯修建及顶部盖瓦。双方未对房屋质量及房屋竣工日期进行约定。2015年11月21日，原告动工为被告修建房屋，2016年1月5日，原告为被告房屋打板，同年1月6日，被告支付原告工程款7400元，后原告为被告陆续施工，2016年12月30日，原告对被告房屋完成吊顶后，未再对被告房屋进行施工。原告完成的建房项目有房屋砌砖、支木、打板、内墙粉刷（用水泥砂浆）、吊顶、外墙正面的粉刷（用水泥砂浆）�未按协议完成的建房项目有内墙大门正上方部分未粉刷，外墙正面瓷砖未张贴，楼梯踏步未清光，楼梯顶部未盖瓦，部分支木未拆除。双方因建房发生纠纷，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告双方就房屋修建达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。但双方的口头协议未对房屋的质量及交房时间进行约定，致使原告履行合同的质量要求及交房时间不明，原告主张其建房款是随建房进度支付，但被告不予认可，主张建房款系建房结束后支付，因原告未能提供相关证据支持自己的主张，故原告的该主张本院不予支持，根据双方协议的工程款按房屋板面每平方米170元的价格计算的约定及当地农村建房的习惯，本院采信被告建房完工后结算建房款的主张。因被告房屋尚未修建结束，且原、被告未对建房款进行结算，故原告要求被告支付工程款14380元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告修建的房屋存在质量问题，因被告未提供相关依据予以佐证，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王荣祥的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年七月十日书记员 杨孝玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3045号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海巫龄生物科技有限公司（以下简称“巫龄公司”），注册地上海市金山区。
诉讼代表人曾某某，男。
被告人曹某某，女；因本案于2015年4月23日被取保候审。
辩护人万应军，上海理研律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）270号起诉书指控被告单位上海巫龄生物科技有限公司、被告人曹某某犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰、王凯出庭支持公诉，被告单位上海巫龄生物科技有限公司诉讼代表人曾某某、被告人曹某某及其辩护人万应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年4月，被告人曹某某在负责经营巫龄公司期间，为谋取利益，明知“加卫苗”注射剂疫苗未经国内批准进口，仍然私自购进20余支，并在本市黄浦区淮海中路XXX号香港广场XXX楼XXX室对外销售。
2015年4月22日，公安机关在该公司内查获“加卫苗”21支。
经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，涉案“加卫苗”未经批准而进口，应按假药论处。
2015年4月22日，被告人曹某某被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上海巫龄生物科技有限公司、被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、到案经过，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，默沙东（中国）投资有限公司出具的药品鉴别报告，证人盛某某、孙某某、高某某、陆某某的证言，公安机关调取的客户疗程记录单，巫龄公司提供的营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位巫龄公司及其直接负责的主管人员被告人曹某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告单位巫龄公司及被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人曹某某具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，且系初犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海巫龄生物科技有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人曹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 方娇娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督42号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:郑花梅,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月5日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑花梅应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00081号
原告：陈望生，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：武汉市兴新中环建材有限公司。
法定代表人：袁晓昌，董事长。
委托代理人：刘长清，该公司工作人员。
委托代理人：李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告陈望生（以下简称原告）与被告武汉兴新中环建材有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨振方，被告的委托代理人刘长清、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月到被告处从事搅拌工作，月工资3000元。2012年10月25日，原告因故辞职。后原告多次向被告主张补缴养老保险和医疗保险，被告不予理睬。原告最后一次向被告主张补缴社会保险费及支付加班费的时间是2013年12月4日，被告予以了回复。原告申请仲裁的仲裁时效并未超过。请求法院判令被告立即补交2010年10月至2012年10月期间的养老保险和医疗保险。
被告辩称：原、被告劳动关系存续期间，原告自行要求被告将应当缴纳的社会保险费用以现金的形式发给原告，并保证以后因社会保险问题与被告发生纠纷时自愿退还全部费用。2012年10月25日，原告主动辞职。原告于2013年12月3日要求被告补缴社会保险费的仲裁申请已经超过仲裁时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，原告入职被告处从事搅拌员工作。2010年11月15日，原告就办理社会保险事宜向被告出具书面申请，要求被告不为原告办理社会保险手续，将应当缴纳的养老、医疗保险等费用以现金方式发放给原告。2012年10月25日，因原告主动辞职，双方解除了劳动关系。2013年12月3日，陈望生向被告发函要求补缴社会保险和支付加班费、经济补偿金，被告于2013年12月9日给予了回复，对原告要求补缴社会保险和支付经济补偿金的请求明确予以拒绝。2014年1月2日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补缴2010年10月至2012年10月期间的养老保险和医疗保险。2014年1月6日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告为原告缴纳了2011年11月至2012年11月的基本养老和医疗保险。
上述事实，有原告书写的关于不缴纳社会保险的申请书、仲裁申请、仲裁委员会不予受理通知书，原告要求补缴养老保险及加班费、经济补偿金的函件、回函、社会保险缴纳明细表及当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为：社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，缴纳社会保险费不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告为其补缴职工养老保险的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈望生的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈望生负担（经审批予以免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户。账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一三年三月十三日
书记员 李雯