黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1053号
原告孙某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王鹏举、被告郭某某及其委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月3日，原告与被告在哈尔滨市南岗区民政局办理婚姻登记。婚后至今无子女。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买住房位于南岗区XX室建筑面积68.9平方米，为购买该住房原被告共出资27.2万元购房款并因该购房现外欠90000元债务。2015年4月22日晚上被告引来案外人王X、刘XX在原被告家中喝酒，当夜在原被告家中住宿，23日早上原告4点半去送车，5点20到家，原告在家门口慢慢开门时听到屋内被告与案外人王X做爱叫床的声音，原告进屋后，被告光着脚衣衫不整站在厨房。至此原、被告夫妻感情早已名存实亡。依据我国婚姻法，离婚自由原则。现原告诉至法院：一、请求判令原告与被告解除婚姻关系；二、请求判令分割分劈夫妻存续期间共同购买的房产位于哈尔滨市南岗区跃兴路征跃小区XX室建筑面积68.9平方米；三、请求判令分割分劈夫妻存续期间共同存款65000元；四、请求判令分割分劈夫妻存续期间共同债务90000元；五、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，一、被告郭某某同意原告孙某某的第一项诉讼请求，即同意依法解除原、被告夫妻关系。二、不同意原告第二项诉讼请求。该位于哈尔滨市南岗区跃兴路征跃小区XX室虽由原、被告共同居住，但是该房产并非原、被告夫妻关系存续期间购买，而系被告母亲姚XX在2013年4月23日所购买，考虑到原、被告生活困难，遂让原、被告在此居住，对此。被告可提供充分证据证明。而原告无法提供该房产买卖合同及相关证据，仅依据银行存折取款记录及欠条就主张该房产属其婚姻存续期间所购买，于法无据。三、不同意原告第三项诉讼请求。被告银行账户确有过存款65000元，但是无法进行分割。原、被告吵架后，被告自被赶出家门之日至今租房居住，被告无生活来源，此笔款项已用于租房、看病及生活花费。四、不同意原告第四项诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间虽以双方名义从双方父母处出具合计90000元欠条，但是该欠条是虚假欠条，欠款事实不存在。欠条中之所以写“为购买被告母亲的经济适用房而借款”是怕兄嫂有意见，事实上该笔欠款并未发生。五、四、不同意原告第五项诉讼请求。诉讼费应由原、被告共同承担。六、请求依法分割夫妻关系存续期间共同银行存款145000元。七、因被告无工作，无房产，自被原告赶出家门至今一直租房居住，生活困难，请求在财产分割方面给予适当帮助。八、原告在起诉状中没有任何证据的情况下，使用极为不雅的语言及词汇对被告及案外人王X进行侮辱，被告保留追诉的权利。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2008年8月3日在哈尔滨市南岗区登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、2013年4月3日原、被告给原告父母出具的借条一份。借条内容：“今孙某某因买岳母经济适用房钱不够在原告父亲孙XX、母亲XX处借款4万元，借款人原、被告”。证明原被告夫妻存续期间为购买被告父母经济适用住房即现原被告的住址位于哈尔滨市南岗区跃兴路征跃小区XX室建筑面积68.9平方米。该借条执笔由被告所写，借钱人孙某某系原告自己签字。
被告对该证据真实性无异议，但该笔借款并未实际产生，被告母亲也从未将该房屋出售给原、被告。
证据三、3张中国工商银行南四支行定期一本通（银行存折户名为孙某某，卡号分别为×××＊、×××＊、×××＊）。证明原、被告夫妻存续期间购买位于哈尔滨市南岗区跃兴路征跃小区XX室，原告出资购买日2013年4月2日，原告分别在2013年4月2日银行存折上分别为卡号×××＊提款12万元、×××＊提款2万元、×××＊提款5000元，共计145000元。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，仅凭存折取款记录无法证明去向及用途，该款项从未用于被告母亲房产，该145000元产生于原被告夫妻存续期间未用于原被告生活花销，属夫妻共同财产，请求依法进行分割。
证据四、中国工商银行哈平支行定期一本通存折2份（户名为孙某某，卡号：×××＊）。证明2014年8月2日在原被告夫妻存续期间，原、被告有1万元存款已取出交由被告，所有手续经被告办理。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，被告并不知道该笔款项，请求依法进行分割。
证据五、户名为被告，卡号×××＊中国工商银行教化广场所定期一本通存折一份。证明原被告夫妻存续期间被告名下分别于2011年1月26日存款5000元，2012年4月8日存款1万元，2013年7月1日存款1万元，2012年7月30日存款1万元，以上证明原被告夫妻存续期间被告存入钱数共计35000元。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，2011年至今该笔款项用于原被告存续之间生活花费。
被告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及原告质证意见如下：
证据一、姚丽华购买经济适用房资格通知书一份、哈尔滨市经济适用住房买卖合同书一份、哈尔滨市商品房销售预售款专用票据一份、借条三份。证明被告母亲姚XX为购买该涉案房产位于哈尔滨市南岗区跃兴路征跃小区XX室，于2013年4月23日支付购房款272238元；被告母亲姚XX为购买该房产分别从其兄妹姚X甲、姚X乙、姚X丙借款共计20万元。该涉案房产系被告母亲姚XX所有，仅暂借原被告夫妇居住，从未将该房产售于原被告，不属于原被告婚姻存续期间共同财产。
原告对该证据真实性及证明问题均有异议，因买经济房用钱向姚XX借钱3万元整，借款人是姚XX，二人系亲姐妹关系；借条为因买经济房用钱向姚XX借钱7万元整，借款人是姚XX，姚二人系亲姐妹关系；因买经济房用钱向大哥姚东经借10万元整，借款人姚XX，二人系兄妹关系，上述三笔借条系案外人姚丽华与案外人有近亲属关系，近亲属关系出具的证据依法不能适用，并没有出具与借条相应的银行流水辅证证明。针对被告提供哈尔滨市经济适用住房买卖合同书真实性有异议，证明问题有异议，原被告及原被告双方父母在场下于2013年4月6日在跃兴路销售部门二楼当日交款252238元，4月2日交2万元定金，共计272238元，日期发生于2013年4月6日，票据出具于2013年4月6日，票据在被告处。
证据二、原、被告于2013年4月3日为被告母亲姚XX出具借条一份。证明原、被告在婚姻存续期间向被告父亲郭XX、母亲姚XX处借款5万元，但该笔款项并未用于购买原被告住房。
原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，该证据出自于2013年4月3日，客观证实原被告于2013年4月3日向被告母亲借款5万元，借款用途用于原被告共同购买位于哈尔滨市南岗区跃兴路征跃小区XX室。
证据三、房屋租赁合同书一份。证明被告自被赶出家门租房居住，产生租房费用19000元；保险交费凭证7份、银行存折2份。证明被告为原被告交纳保险5200元；住院门诊手册，证明被告在此期间入院治疗产生医疗费用。以上共同证明原告主张夫妻存续期间财产65000元已用于生活花费。
原告对该证证据针对房屋租赁合同真实性有异议，没有提供相应戴淑霞本人到庭指证确实名下房产位于哈尔滨市道里区建河街XX室来提供相应房照，确实将房屋租赁给被告；针对被告提供哈尔滨医大一院门诊手册真实性无异议，证明问题有异议，门诊手册内记录时间为2015年6月20日，此期间原被告已不在一起共同居住，没有相应住院票据、住院医药费花据明细、病例，没有客观辅证证实被告因到门诊检查就花费65000元；针对被告提供的5张中国银行出具的存款凭单，真实性无异议，证明问题有异议，有3张时间为2015年1月1日，存入金额400元，存入户名孙某某，一张为2015年2月1日户名孙某某和金额也是400元，2015年3月1日户名孙某某和金额500元，该三笔款项计1300元是由孙某某个人交纳存单交给被告保存。另二张2015年6月1日存入户名被告金额400元，2015年6月1日户名孙某某金额400元，该二张孙某某金额400元代原告交纳，被告400元是由被告自己交纳，上述5张均系原被告名下养老保险，个人账号总金额为2100元是由原被告夫妻存续期间分别交纳双方养老账号共同交费金额。被告提供的2张哈尔滨银行出具的户名分别为被告、原告，被告存入金额260元，原告存入金额240元，二笔款项总计500元，系原被告夫妻存续期间被告存入哈尔滨银行双方共同交纳医疗保险。被告提供的工商银行卡号为×××＊。该银行存折系被告个人为自己交纳养老保险每月存入明细单，上述款项被告没有工作，所有收入均是原告打工交给被告，被告用原告挣的钱交纳个人养老和医疗。上述款项养老、医疗每月加起合半为600元，一年不足6000元，被告举证证实所花费65000元不符合逻辑，不客观、不真实性。
本院认为原告出示的证据一能够证明原、被告之间的婚姻存续关系，应当予以采信。证据二证明了原、被告从原告父母处借款4万元事实，被告辩称该笔借款未实际发生，因被告未能提供证据加以反驳，故原告提供的证据二应予采信。证据三证明了原告于2013年4月2日分三次共提款145000元的事实，取款用途为购买住房，被告辩称取款记录无法证明去向及用途，故本院仅对证据三原告于2013年4月2日分三次共提款145000元的事实予以采信。证据四取款记录证明了取款1万元的事实，因为无其他证据证明钱款用途及去向，故本院仅对取款事实予以采信。证据五存款记录证明了夫妻关系存续期间户名为被告的存折存款分三次共存款35000元的事实，本院对该存款事实予以采信。被告出示的证据一证明了案外人姚XX借款买房的事实，原告对该份证据认为近亲属关系出具的证据依法不能适用，对经济适用房买卖合同书真实性有异议，但是未提供相反证据加以反驳，故本院对被告出具的证据一予以采信。被告出示的证据二证明了原被告于2013年4月3日从被告父母处借款5万元的事实，原被告对该笔借款的用途有争议，但均未提交相关证据加以佐证，故本院仅对借款5万元的事实予以采信。被告出示的证据三房屋租赁合同书一份，因原告未能提供相反证据反驳，本院予以采信，保险缴费凭证，银行存折2份本院亦予以采信。
本院经审理确认如下事实：原被告于2000年8月3日登记结婚。双方在一些家庭问题上沟通不畅，产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚并要求分割婚姻关系存续期间的财产，被告亦同意离婚，但对财产分割有异议。
本院认为，原被告婚姻基础较好。产生隔阂的原因是在生活期间双方缺乏沟通交流，在今后的生活中双方要珍惜多年的夫妻感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。因原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 虹