大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4371号
原告：罗鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告：刘振涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。
原告：张宇，男，1976年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告共同委托诉讼代理人：王宽永，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：大连锐达贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：朱盛全。
被告：朱军，男，1977年8月16日出生，住大连市中山区。
被告：韩健，女，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：朱桐桐，女，1986年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：朱盛全，男，1958年5月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告：曲淑莲，女，1957年11月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱盛全（曲淑莲丈夫），住大连市经济技术开发区。
原告罗鹏、原告刘振涛、原告张宇与被告大连锐达贸易有限公司（以下简称锐达公司）、被告朱军、被告韩健、被告朱桐桐、被告朱盛全、被告曲淑莲股权转让纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗鹏、原告刘振涛、原告张宇及其共同委托诉讼代理人王宽永，被告锐达公司的法定代表人朱盛全、被告韩健、被告朱桐桐、被告朱盛全、被告曲淑莲的委托诉讼代理人朱盛全到庭参加诉讼。被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗鹏、刘振涛、张宇向本院提出诉讼请求：1.被告朱军、韩健给付原告股权转让款2492622.94元；2.被告朱军、韩健承担违约金100万元；3.被告朱军、韩健给付利息，以2492622.94元为基数，按年利率6%，自2016年4月12日起计算至付清之日止；4.被告锐达公司对诉讼请求第1项、第2项、第3项承担连带清偿责任；5.被告朱桐桐对诉讼请求第1项在80万元限额内承担连带清偿责任；6.被告朱盛全、曲淑莲对诉讼请求第1项在120万元限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，三原告与朱军、韩健签订股权转让协议，原告将持的有被告锐达公司100%股权及权益转让给被告，转让价款共计4737622.94元。锐达公司就全部债务提供担保，朱桐桐就80万元债务提供担保，朱盛全、曲淑莲就120万元债务提供担保。朱军、韩健陆续给付2245000元，现仍拖欠2492622.94元。
锐达公司辩称，对原告主张的数额有异议，协议约定股权转让价款以双方确认的现金及实物资产总额为计算依据，但相关账款不一致而且双方没有确认。
朱军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
韩健辩称，同意锐达公司的意见，已支付转让款305万元。
朱桐桐辩称，承认原告主张的担保事实，但不同意80万元。
朱盛全辩称，不承认担保事实，担保已经解除。
曲淑莲辩称，同朱盛全的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书，该证据可证实2015年6月15日，原告与朱军、韩健共同签订了股权转让协议，约定原告将持有目标公司即锐达公司的全部股权及权益作价共计4737622.94元转让给朱军和韩健，转让价款包括股权转让暂定价款442万元，亿滋厂家费用317622.94元，以厂家代表签字确认金额为准。该协议第九条约定韩健、朱军未按约定按时偿还债务，应向原告支付违约金100万元。2.承诺书、录音资料，该证据不足以证明朱盛全已按其与罗鹏的协议履行了将其房屋抵押至民生银行以免除其担保责任的事实，且朱盛全亦承认其房屋并没有用于抵押。故对朱盛全主张担保失效的事实不予采纳。3.民生银行单位账户对账单，该证据显示自2015年4月至10月期间，亿滋食品企业管理（上海）有限公司向锐达公司转账以达35万余元，该数额达到了股权转让协议中约定的将亿滋厂家317622.94元费用作股价转让款的金额，对该部分转让金额，本院予以确认。4.罗鹏银行账户对账单、收条可证实原告与韩健、朱军有其他往来款46.5万元的事实，该证据可反证韩健、朱军给付原告款项中的46.5万元非股权转让款。5.借款合同、微信截图可证实2015年5月12日至2016年6月24日期间，韩健、朱军给付合计616436.39元不属于股权转让款。韩健主张转账给原告的17145元为股价款，但转账备注为“报销油费”、“工资”等内容，不能证明其主张，对韩健此项主张，本院不予采纳。综上，韩健主张已支付305万元股权转让款，证据不足，本院不予采信。原告诉称已支付股权转让款2245000元，故对韩健、朱军尚欠原告股权转让款2492622.94元的事实，本院予以确认。2015年6月15日，双方按约定将目标公司的股东、法定代表人变更为朱盛全。2015年10月10日，锐达公司就朱军、韩健上述股权转让款442万元提供连带责任保证，担保函中备注：前期已付转让款58万元；担保期限为两年，保证范围包括利息、诉讼费、律师费以及为实现该笔债权的所有费用。2016年4月11日，朱军和韩健向原告出具欠条，确认于2015年6月15日，购买原告持有锐达公司股权及资产，欠原告442万元，承诺2016年4月12日前还清。该欠条表明，朱军、韩健对第一部分的股权转账款442万元予以确认，韩健辩称数额没有确定的抗辩意见，本院不予采纳。同日，朱桐桐为朱军和韩健上述442万元欠款提供保证，担保范围80万元。朱盛全和曲淑莲就上述442万元欠款在120万元范围内提供保证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人未完全履行义务的应当继续履行，赔偿损失，支付违约金等违约责任。原告与韩健、朱军签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形，对其效力本院予以确认。原告已履行己方办理股权变更登记转让股权的义务，韩健、朱军应按约定诚实履行己方支付对价的义务，韩健、朱军尚欠原告股权转让款2492622.94元，应当继续支付。
朱军、韩健未按约定支付转让款，应当赔偿原告利息损失。以未付价款2492622.94元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，在年利率6%以内，自2016年4月12日起计算至付清之日止。原告主张按年率6%计算，没有法律依据，本院不予采纳。
原告按约定100万元违约金主张，韩健辩称违约金过高。因韩健朱军已支付近一半的股权转让款2245000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院裁定以原告未受偿股权金额2492622.94元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的30%为参照标准，确定韩健、朱军支付违约金15万元，对原告超出部分的违约金主张，不予支持。
锐达公司、朱桐桐、朱盛全、曲淑莲的保证行为系其真实意思表示，其与原告之间的保证合同依法成立，当属有效。锐达公司按约定承担无限连带责任保证。其他保证人未约定保证方式及范围，应属无限连带责任保证。保证人均系对第一部分股权转让款442万元予以担保，该部分股权转让款尚欠2175000元，相应违约金为130886元，故锐达公司对第一部分股权转让款债务承担连带清偿责任；朱桐桐对该部分债务在80万元范围内承担连带清偿责任；朱盛全、曲淑莲对该部分债务在120万元范围内承担连带清偿责任。原告要求朱桐桐、朱盛全、曲淑莲对未付股权转让款连带清偿，本院予以确认，但原告要求保证人对超出2175000元部分即第二部分转让款的债务承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告对被告合理部分的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告朱军、被告韩健向原告罗鹏、原告刘振涛、原告张宇支付股权转让款2492622.94元；
二、被告朱军、被告韩健向原告罗鹏、原告刘振涛、原告张宇支付违约金15万元；
三、被告朱军、被告韩健向原告罗鹏、原告刘振涛、原告张宇支付利息损失，以未付价款2492622.94元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，在年利率6%以内，自2016年4月12日起计算至付清之日止；
上述款项，与本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连锐达贸易有限公司对第一项未付价款中2175000元、第二项违约金中130886元、第三项部分利息损失承担连带清偿责任，以未付价款2175000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，在年利率6%以内，自2016年4月12日起计算至付清之日止。
五、被告朱桐桐对第一项未付价款中2175000元在80万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告朱盛全、被告曲淑莲对第一项未付价款中2175000元在120万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费34970元、保全费5000元，由朱军、韩健、大连锐达贸易有限公司（在26420元范围内）、朱桐桐（在9080元范围内）、朱盛全（在13620元范围内）、曲淑莲（在13620元范围内）共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 笑