wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执118号
申请执行人陈德础，男，汉族，1952年7月20日生，住上栗县。
被执行人柳申华，男，汉族，1974年10月15日生，住上栗县。
本院在申请执行人陈德础与柳申华提供劳务者受害纠纷一案中，2018年4月19日双方达成和解协议，同日申请执行人陈德础向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初492号案件中对被执行人柳申华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年四月十九日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执118号申请执行人陈德础，男，汉族，1952年7月20日生，住上栗县。被执行人柳申华，男，汉族，1974年10月15日生，住上栗县。本院在申请执行人陈德础与柳申华提供劳务者受害纠纷一案中，2018年4月19日双方达成和解协议，同日申请执行人陈德础向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初492号案件中对被执行人柳申华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年四月十九日代书记员 郭俊霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2036号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司。
法定代表人焦绪文，该公司董事长。
委托代理人张现伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）耿香红，女，1965年12月28日出生，汉族（系受害人郑顺有之妻）。
被上诉人（原审被告）范趁，女，1945年5月28日出生，汉族（系受害人郑顺有之母）。
被上诉人（原审被告）郑珍珍，女，1988年12月26日出生，汉族（系受害人郑顺有长女）。
被上诉人（原审被告）郑鹏珍，女，1994年5月3日出生，汉族（系受害人郑顺有三女）。
以上四被上诉人共同委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司与被上诉人耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍工伤保险待遇纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司于2014年3月18日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法判令：郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司不应承担耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍的工伤保险赔偿责任。河南省登封市人民法院于2014年9月12日作出（2014）登民一初字第656号民事判决，郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司委托代理人张现伟、被上诉人耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，四被告近亲属郑顺有生前系原告公司职工。2012年11月6日，郑顺有从被告处驾驶摩托车下班途中发生交通事故死亡，2013年1月31日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月12日，四被告以本案原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员于2014年2月18日作出登人劳仲裁字（2014）5号仲裁书裁决：一、限被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付449262元；二、限被申请人自2012年12月起向申请人范趁每月支付抚恤金653.1元，直至其死亡；三、驳回申请人的其他诉讼请求。后原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至该院，要求撤销该仲裁裁决。
另查明，国家统计局公布2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
又查明，依据（2012）登民一初字第4399号民事判决书，四被告已得到丧葬费15151.5元，被抚养人范趁的生活费17279.8元。
原审法院认为，职工因工死亡，其近亲属按照规定可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，四被告近亲属郑顺有系因工死亡，郑顺有生前原告未为其参加工伤保险，原告应按照《中华人民共和国继承法》、《工伤保险条例》第十条、第三十九条规定的标准向四被告支付郑顺有因工死亡的工伤保险待遇：一次性工亡补助金21810元×20＝436200元。故对原告要求判决其不应承担工伤保险赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十九条判决如下：一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司的诉讼请求；二、限原告郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍支付人民币436200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司负担。
郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司上诉称，耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍在其亲属发生交通事故造成工伤后，基本上已经获取得了第三人的足额侵权赔偿，劳动者在侵权损害赔偿案件就重复赔偿项目已获得全额赔偿的，其仍在工伤保险赔偿中主张赔偿的，法院不应支持。请求二审法院依法改判郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司不承担耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍已从侵权人处获得侵权赔偿部分的工伤保险待遇赔偿责任。
耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍即使得到了第三人的交通事故人身损害赔偿，也可以要求工伤保险待遇赔偿。郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属按照规定可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍的近亲属郑顺有系因工死亡，郑顺有生前郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司未为其参加工伤保险，郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司应按照相关法律规定的标准向耿香红、范趁、郑珍珍、郑鹏珍支付郑顺有因工死亡的工伤保险待遇一次性工亡补助金436200元。故郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）蹬槽矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年三月五日
书记员 张凯峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1534号
原告李贤洋。TEL：.
被告平度市德信驾校。住所地：平度市经济开发区平古路8号。TEL：88395597。
被告刘世杰，男，1981年5月25日生，汉族，住山东省胶州市胶东办事处于家村415号。TEL：1866197****.
本院在审理原告李贤洋与被告平度市德信驾校、被告刘世杰教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 杨彩花
人民陪审员 明建民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1180号
原告：黄荣枝，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人陈伟强、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：刘某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄荣枝诉被告刘某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依原告的申请依法追加了蔡某某为被告，由代理审判员陈玉珍独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟强、郭焕婵到庭参加了诉讼，被告刘某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣枝诉称，被告刘某某因生意周转需要多次向原告提出借款请求，原告于2012年7月4日、8月6日、9月24日以现金方式共向刘某某交付借款13万元并签订《借款协议》，刘某某不能依约还款的，应支付延付部分20%的违约金，同时承担原告因追收借款所支出的诉讼费、律师费。现前两笔借款期限早已届满，但经多次催告，刘某某拒绝偿还借款。第三笔的借款虽未约定借款期限，但刘某某目前失联，其行为表明已拒绝还款。原告为维护自己合法权益，遂诉请法院，请求判令：一、被告刘某某向原告偿还借款本金130000元、支付违约金26000元，合计156000元；二、被告刘某某承担原告的律师费3000元；三、蔡某某对刘某某的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄荣枝对其陈述的事实在举证期限内提供证据如下：1、借款协议书3张，证明被告向原告借款13万元的事实，逾期还款应支付20%的违约金26000元，同时约定律师费是有权追讨的；2、律师费发票1张，证明因借款纠纷产生的律师费；3、结婚证、结婚证登记表、离婚登记表、户口薄复印件（均加盖中山市小榄镇人民政府婚姻登记专用章），证明涉案债务均发生在两被告夫妻存续期间，两被告应承担连带清还责任。
被告刘某某、蔡某某在法定期限内没有提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，被告刘某某与原告黄荣枝签订《借款协议》，约定甲方（借款人）为刘某某，乙方（贷款人）为黄荣枝，甲方向乙方借现金人民币40000元，于订立协议时，由乙方给付甲方，不另立据（即签订协议时，视为乙方已支付借款给甲方。借款期限为2月即从2012年7月4日起2012年9月4日止。借款期间，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方有权就延付部分收取20%违约金。协议还约定了其他权利义务。刘某某在其签名、借款金额上均按捺指模。同年8月6日，双方签订《借款协议》，借款金额为40000元，借款期限1月即从2012年8月6日起2012年9月6日止，其他权利义务与前述《借款协议》一致。同年9月24日，双方签订《借款协议》，借款金额为50000元，借款期限为10日，其他权利义务也与第一份《借款协议》一致。2014年7月11日，原告委托广东衡德律师事务所的律师为其与刘某某民间借贷纠纷案件的第一审诉讼代理人，花费3000元。
另查明：刘某某与蔡某某于2011年11月11日办理结婚登记，于2013年12月11日办理离婚登记，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄荣枝向被告刘某某主张借款13万元，提供三份《借款协议》为证。《借款协议》均由被告刘某某签名并按捺指模，被告刘某某也没有提出任何抗辩意见和证据，故原告该主张，应予以支持。现借款期限已过，被告刘某某应予返还。关于原告主张的违约金问题，虽然三份《借款协议》约定，被告不依时还款，原告不收取利息，但双方约定了计算违约金，本案为民间借贷纠纷，其约定的违约金也不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。按双方约定，违约金按20%计算。本案三笔借款的借款时间，至今已两年多，因此，三笔借款违约金共26000元并没有超过按银行同期同类贷款利率四倍计算出的利息，故原告主张的违约金26000元，应予支持。双方对三笔借款分别约定的律师费事项也不违反法律规定，原告也提供了发票为证，故被告刘某某应支付律师费3000元。因被告刘某某与被告蔡某某曾是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告不能证明与原告明确约定借款为被告刘某某的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，被告刘某某的借款属于婚姻存续期间的共同债务，被告蔡某某承担连带清偿责任。
被告刘某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某、蔡某某于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄荣枝连带清偿借款本金130000元、违约金26000元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元（原告黄荣枝已预交），由被告刘某某、蔡某某负担（两被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施艳芬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2090号
原告徐德义，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告朱银方，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告徐德义诉被告朱银方买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德义及其委托代理人马建业到庭参加诉讼。被告朱银方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德义诉称，2011年10月，被告从原告处购买地砖。2012年2月26日，被告给原告出具了欠原告455000元的欠条。2012年底（具体记不清）被告给付原告20000元，尚欠原告435000元未付。经原告多次催要，被告无故推脱拒不归还。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付欠款435000元及从2012年2月27日起至实际给付日按银行同期贷款利率计算的赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告朱银方未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告朱银方从原告徐德义处购进地砖。2012年2月26日，被告给原告出具了欠原告455000元的欠条，内容是：“今欠到徐德义地砖款共计肆拾伍万伍仟元整（455000）”。2012年底被告给付原告20000元，尚欠原告435000元未付。经原告多次催要，被告无故推脱拒不归还。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付欠款435000元及从2012年2月27日起至实际给付日按银行同期贷款利率计算的赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告朱银方购买原告徐德义的地砖，双方形成实际的买卖合同关系，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告收到原告的地砖并已经使用就应当支付剩余货款435000元，原告的该项请求应当予以支持。双方未约定赔偿金及利息，原告请求的利息应当从其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。被告未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银方给付原告徐德义货款435000元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告朱银方给付原告徐德义货款435000元的利息，自2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元。本案适用简易程序减半收取3915元（原告已预交3915元），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢142号
申请执行人吴某，男，1980年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人吴某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币14155元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第89号
申请执行人鞠洪泉。
被执行人鞠远义。
申请执行人鞠洪泉与被执行人鞠远义民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第124号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的35000元，并负担执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛民一初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员代 学 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04636号
原告：武某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
被告：杜某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年十一月三日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8026号
原告李全喜，男，1979年10月17日出生。
被告马贵生，男，1971年9月14日出生。
委托代理人于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告李全喜与被告马贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全喜、被告马贵生的委托代理人于宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称：2013年9月2日，我与被告签订《租赁经营合同》，我租赁天马风味小吃城5、6号档口经营餐饮，租期三年，月租金11000元、保洁费2400元、押金5500元，半年一付。但2014年3月27日租赁场地封场停业，故起诉要求被告退还租金70767元（自2014年3月27日至10月8日）、保洁费15440元及押金5500元，诉讼费由被告负担。
被告马贵生辩称：2012年我与出租方宝成顺天市场签订租赁合同，我承租小吃城，后分租给原告。现因出租方宝成顺天市场违约，导致我与原告的租赁合同无法继续履行，我也是受害方，责任不在我。原告有权依合同向宝成顺天市场主张权利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月2日，被告马贵生（出租方、甲方）以天马风味小吃城名义与原告李全喜（承租方、乙方）签订《租赁经营合同》，约定：本合同项下的租赁商业用房及附属设施位于北京市丰台区大成路23号地下一层5#、6#，甲方允许乙方经营风味小吃；租赁合同期为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止，实际起租日以开业日期为准；乙方承租档口每月租金为11000元。租金按半年付；签订本合同时乙方须向甲方交纳保证金5500元，该保证金不能抵租金，合同期满后60天由甲方无息退还乙方；乙方应向甲方交纳物业管理费每月为2400元，该费用同租金一同交纳。签订合同当日，李全喜交纳了押金5500元及半年期租金及管理费，双方依约履行。在合同履行过程中，李全喜又于2014年3月4日支付半年租金及管理费。马贵生出具的收据分别加盖天马美食城、北京宝成顺天商城有限公司公章。2014年3月27日租赁场地停业，引发本案诉讼。
另查，租赁场地于2013年10月8日开业，李全喜租金及管理费已付至2014年10月8日。天马美食城未在企业管理部门注册登记，庭审中，马贵生认可由其个人实际收取李全喜交纳的全部款项。
以上事实有双方当事人陈述、租赁经营合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。被告马贵生以天马美食城名义与原告李全喜签订《租赁经营合同》，后马贵生交付了租赁铺位，李全喜亦向马贵生支付了相关费用。因天马美食城未依法注册登记，故马贵生个人应为合同相对方。在合同履行期间，原告租赁的场地于2014年3月27日停业，致使其无法继续使用租赁场地从事经营，李全喜交纳自2014年3月27日至10月8日期间的租金、管理费及押金应予退还，马贵生认可其个人实际收取了上述款项，故马贵生应当承担返还义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告马贵生于判决生效后七日内返还原告李全喜租金七万零七百六十七元、管理费一万五千四百四十元、押金五千五百元，以上合计九万一千七百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告马贵生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年七月三日
书记员 魏敬贤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执453号
申请人王金明，男，1978年11月22日生，汉族，住荥阳市城关乡。
被执行人张森鑫，男，1974年4月9日生，汉族，住荥阳市高村乡。
关于王金明申请执行张森鑫买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初513号民事判决书已发生法律效力，因张森鑫未履行法律义务，权利人王金明于2017年2月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执453号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十五日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执453号申请人王金明，男，1978年11月22日生，汉族，住荥阳市城关乡。被执行人张森鑫，男，1974年4月9日生，汉族，住荥阳市高村乡。关于王金明申请执行张森鑫买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初513号民事判决书已发生法律效力，因张森鑫未履行法律义务，权利人王金明于2017年2月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执453号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十五日书记员  马光耀
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2041号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陶×（绰号“大老黑”、“阿黑”），男，1978年10月6日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月4日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人陶×犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年4月至同年5月4日，被告人陶×伙同范×、何×1（均另案起诉）在北京市丰台区角门南路北侧无为饭店二层888包间内，开设赌局为参赌人员潘×等人赌博提供条件，并从中获利。
被告人陶×于2015年5月4日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人范×、何×1、潘×、丁×1、古×、谢×、汪×、季×1、丁×2、郁×、季×2、钱×、刘×、缪×、叶×、何×2、喻×、任×、勾×、黄×、王×1、余×、王×2、李×、杨×、王×3、王×4、金×的证言，北京市公安丰台分局行政处罚决定书、扣押清单、随案移送物品清单，照片，视听资料，安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第416号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过，被告人陶×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×无视法律规定，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陶×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陶×的前科情况本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人陶×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。随案移送的物品本院一并依法处理。根据被告人陶×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陶×犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币二万六千五百元依法予以没收；随案移送的麻将牌一副依法予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3659号
申请执行人王惟良。
被执行人建德市元元工艺品有限公司,住所地浙江省建德市。
法定代表人李建元，执行董事。
被执行人李建元。
被执行人方杭珍。
申请执行人王惟良与被执行人建德市元元工艺品有限公司、李建元、方杭珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第90号民事调解书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款人民币360000元及利息人民币90000元，诉讼费用人民币4318元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人方杭珍所有的浙A×××××号奥迪车一辆（现下落不明）；另案依法拍卖了被执行人建德市元元工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇下包村钱家的房地产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3659号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方铖
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第111号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴成如，男，1970年10月07日出生，汉族，住。
被执行人苏振辉，女，1983年03月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X2177号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X2177号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14916元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月十一日
书记员 李万芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第56号
原告唐明勇，男，1979年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省江油市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张郭臣，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告唐明勇与被告张郭臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明勇的委托代理人秦婕美、被告张郭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣我做大理石骨架，约定每平方27元，我共干了1021平方，报酬共计27567元。被告于2011年9月8日给我出具了欠条一张，后给付了部分报酬，尚欠15000元未付清。经我多次索要，被告至今未付。现诉请法院依法判令被告给付我15000元欠款及该款自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我确实欠原告这笔钱，我承认，不过已付款数额需要具体对对帐。因我现在这两年确实很困难，家里事儿也多，我本人还出了车祸，刚出院不久，长时间不能干活儿，所以希望原告能够体谅一下，还钱的事儿缓一缓，但我绝不赖帐。
经审理查明：2011年六七月份，被告雇佣原告为其在胶州的工地制作大理石龙骨，约定每平方27元，原告共计完成1021平方，被告应付劳动报酬27567元。2011年9月8日，双方结算时，被告给付原告5000元，又出具欠条一张。审理中，原告提交了该欠条，载明“胶州工地唐明勇做龙骨1021平方1021×27=27567元支付5000元余款22567元2011年9月8日张郭臣”。经质证，被告无异议，但主张其已陆续给付原告11000元，实际应欠11567元。被告提交了原告于2011年9月9日出具的1000元收条一张、2011年10月17日其根据原告指示给原告妻子李玲打款7000元的中国农业银行银行卡存款业务回单一张。经质证，原告被告提交的证据均无异议，认可被告已给付8000元，尚欠14567元（22567元-8000元）。被告称其还曾于2011年腊月十八九日从济南的一处中国农业银行自动存／取款机上又给李玲打款3000元钱，但自动存／取款机所打的回单因时间太长、字迹模糊，已无法做为证据使用。原告对此不予认可，称自己从未收到这笔钱。被告不能就此3000元还款提供证据。
审理中，原告将其利息主张变更为以被告所欠劳动报酬为本金，自2014年1月20日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告唐明勇主张被告张郭臣雇佣其制作大理石龙骨而欠款，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证，被告对欠条的真实性无异议，承认欠款事实，本院予以采信。被告主张其在出具欠条后陆续还款11000元，原告对其中被告提供了证据的8000元表示认可，本院予以确认。原告对被告主张2011年腊月十八九日还款3000元不予认可，被告不能提供相应证据，本院对此不予认定。原告要求被告偿还所欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张郭臣偿付原告唐明勇劳动报酬14567元及该款自2014年1月20日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担5元，由被告负担170元；此款原告已交纳，由被告付给原告170元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高佳茜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00058号
上诉人（一审原告）杨如玉，女，汉族。
杨如玉因诉咸阳市渭城区人民政府要求恢复事业编制纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行立字第00023号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人杨如玉上诉称，我等2007年对渭城区司法局提出的行政诉讼，是因为该局实施了错误改制的行政行为。这次起诉渭城区人民政府，是因渭城区人民政府在陕西渭民律师事务所改制过程中及至今的不作为行为提出的行政诉讼。一审法院以本次起诉属于重复起诉，裁定对其起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定，受理其起诉。
本院认为，杨如玉因原所在单位陕西渭民律师事务所改制问题，曾于2007年提起行政诉讼，咸阳市中级人民法院以“国资律师事务所的改制属国家政策性的改制，改制所依据的文件也是国家相关部门的政策性规定，故该案不属于行政诉讼受理范围”为理由，裁定驳回了其起诉。现杨如玉又以咸阳市渭城区人民政府为被告，提起行政诉讼，请求事项为要求恢复事业编制，实际仍是对陕西渭民律师事务所改制持有异议，与2007年提起的行政诉讼性质是相同的。故一审法院以起诉人现又因同一事项提起诉讼，属重复起诉，且该案不属行政案件受理范围为由，裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。上诉人杨如玉上诉所称，一审法院以其本次起诉属于重复起诉，裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7977号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告郑某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初501号
原告：苏宁，男，1983年8月12日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：张炜，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：刘衍林，男，1994年6月8日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区广场东路35号1-3层。
法定负责人：龙参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，1976年11月5日出生，汉族，该公司员工，住广西北流市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市二环西路122号。
法定负责人：李顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小松，男，1981年4月15日出生，汉族，玉林中心支公司员工，住广西北流市。
原告苏宁与被告刘衍林、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜，被告刘衍林、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人吴建华、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事故发生后至2017年3月13日造成58427.84元损失，应由被告紫金财产保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告平安财产保险公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，如仍有不足部分，则由被告刘衍林承担70%经济赔偿责任。事实和理由：2017年1月22日17时，刘衍林未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在容县菱通汽车销售公司门前左转弯掉头时，适遇苏宁驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至该处，两车发生碰撞，造成苏宁受伤，两车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队认定刘衍林承担事故的主要责任，认定苏宁承担事故的次要责任。原告受伤后在容县中西医结合骨科医院治疗，至2017年3月13日住院53天，原告为治伤已造成以下经济损失：1、门诊176.1元；2、住院治疗费37270.95元；3、住院伙食补助费：5300元（100元/天×53天=5300元）；4、误工费6773.4元（127.8元/天×53天=6773.4元）；5、护理费8407.39元（158.63元/天×53天=8407.39元）；6、处理事故交通费：500元。合计人民币58427.84元。现原告目前仍在住院治疗当中，今后的费用另行主张。
被告刘衍林辩称，对交警部门的认定无异议，我也同意赔偿，但现暂没有钱，待日后慢慢摊还。
被告紫金财产保险公司辩称，被告刘衍林属于无证驾驶机动车造成交通事故，应由侵权人承担赔偿责任。原告的护理费、误工费应按《广西农、林、牧、渔业在岗职工平均工资》每天93.1元的赔偿标准计算。交通费无票据，不应赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，因被告刘衍林属于无证驾驶导致发生交通事故，根据保险合同的保险条款约定，我公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月22日，被告刘衍林未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在容县容州××大道××号与原告苏宁驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告苏宁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，容县公安局交通管理大队认定原告苏宁承担事故的次要责任，认定被告刘衍林承担事故的主要责任。原告受伤后先后被送到容县人民医院、容县中西医结合骨科医院治疗，至2017年3月13日共住院53天，支出医疗费37447.05元，被告刘衍林已垫支医疗费8000元。被告刘衍林驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，检验有效期限至2017年8月，向紫金财产保险公司投保有交强险，保险期限至2017年10月17日止，向平安财产保险公司投保有机动车综合商业保险,保险期限至2017年11月8日止。现原告尚未完全痊愈，只就部分费用提起本诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，且各方当事人没有异议，本院予以采信。对于原告诉请的医疗费37447.05元，住院伙食补助费5300元，各方没有异议，本院予以认定。原告主张误工费、护理费，因没有提供确切的收入证明，应参照2016年8月25日日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.1元的赔偿标准计算，原告的误工费应为4934.30元、护理费为4934.30元。原告主张赔偿的交通费，因其没有提供交通费票据，但确有交通费用方面实际支出，所以本院酌情认定交通费200元。综上所述，本院依法确认原告在本起交通事故中受伤遭受的经济损失为52815.65元。虽然被告刘衍林属无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告紫金财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费4934.3元、误工费4934.3元、交通费200元，共20068.6元给原告。由于被告刘衍林属于无证驾驶，根据其投保的机动车综合商业保险条款的约定“无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险公司不负赔偿责任。”因此，被告平安财产保险公司在机动车综合商业保险限额范围内不承担赔偿责任。为此，对超出限额部分的32747.05元，原告苏宁应承担30%的民事责任,即9824.12元,被告刘衍林应承担70%的民事赔偿责任，即22922.94元，已垫支的8000元应从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计20068.6元给原告苏宁;
二、被告刘衍林赔偿医疗费、住院伙食补助费共计14922.94元给原告苏宁;
三、驳回原告苏宁的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费630元，由被告刘衍林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 敏
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初143号
原告：欧坤建，男，1981年6月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：莫应梅，女，1985年10月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
委托诉讼代理人：欧建坤，系原告莫应梅丈夫。（特别授权）
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告欧坤建、莫应梅与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告欧坤建到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧坤建、莫应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月31日至2017年11月16日止逾期交房违约金17949元（230117元×0.00015×520天=17949.126元）；2、判令被告支付2016年8月31日至2017年8月4日逾期办理商房权属转移登记相关文书违约金6102元（230117元×0.000051×520天=6102.7元），以及立案之日（2017年8月4日）至实际交付输商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的“樟江国际城”项目27-2-5-3号商品房，房款总计230117元。双方在合同中约定2015年11月18日交房，但被告实际于2017年11月17日才交房给原告；共逾期520天。被告承诺于2016年8月31日交付办理商品房转移登记相关文书给原告，但至今没有交付，至2017年8月4日止共逾期520天，请人民法院依法判决。
被告江宇公司未向法庭提交证据，但提交书面答辩状辩称：被告认可逾期交房的违约事实，但认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院参照黔南州本地其他同类案件逾期交房违约金按日万分之一点五，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金按万分之零点五一进行调整。同时认为违约时间起算点应从合同约定期限届满之日起第二日起计算。本案中被告于2017年11月17日已经交房给原告，逾期交房共533天，现未办理房产转移登记。
经审理查明：2014年11月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目27-2-5-3号商品房，房款总计230117元，原告已经全部支付购房款。合同中约定2016年5月31日被告向原告交付商品房，被告实际于2017年11月17日交房给原告，共计逾期533天；合同约定2016年8月31日被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房，构成违约，应当依法承担违约责任。关于违约期间的计算，双方在合同约定的最后期限履行合同义务不违反约定，违约期间应从违约次日起计算，故违约金应从合同约定届满之日起次日开始计算，被告实际逾期交房533天；关于违约金计算标准，虽然双方在合同中约定了标准，但原告自愿按购房款日万分之一点五和日万分之零点五一分别计算逾期交房和逾期办证违约金，应遂从其愿，本案逾期交房违约金计算为18398元（230117元×0.00015×533天=18397.8≈18398元）；逾期交付商品房转移登记相关文书违约金为按已付房款日万分之零点五一计算，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金时间从2016年9月1日计算至2017年8月4日共337天，违约金计算为3955元（230117元×0.000051×337天=3955元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金18398元给原告欧坤建、莫应梅；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2016年9月1日至2017年8月4日止的逾期交付办理商房权属转移登记相关文书违约金3955元原告欧坤建、莫应梅。
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告欧坤建、莫应梅支付2017年8月5日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之止的逾期违约金（按日以原告已交购房款230117元的万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一八年二月八日
书记员 蔡国翠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初970号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某2，男，1987年7月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省汕头市濠江区。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人项仁杰、黄景友，分别为广东君直律师事务所律师、实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人黄某2犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某2及辩护人项仁杰、黄景友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年10月19日，被告人黄某2在本市天河区天河北路233号中信银行广州分行申请领取了一张信用额度为人民币25000元的信用卡（卡号为62×××15），后激活该卡并使用该卡进行透支消费，2015年5月31日起开始逾期无法正常还款，截止至2016年10月21日，该信用卡共欠本金人民币24254.48元，利息人民币7770.47元。经中信银行工作人员多次催收，被告人黄某2未能归还上述欠款。2016年10月25日，被告人黄某2被抓获归案，同年10月28日，黄某2的家属向中信银行归还了人民币30000元。公诉机关认为被告人黄某2的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元，并列举了相关证据。
被告人黄某2对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人辩称：被告人黄某2归案后稳定供述主要犯罪事实，且已偿还全部银行欠款，主观恶性较小、认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年10月19日，被告人黄某2向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领卡号为62×××15的信用卡1张，后持该卡在广州市天河区等地透支消费，于2015年5月31日出现逾期还款，于2015年6月30日最后一次还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2016年10月21日，黄某2共拖欠中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心本金人民币24254.48元。2016年10月25日，被告人黄某2被抓获归案。同年10月28日，黄某2的家属代为偿还中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心人民币30000元，已结清上述欠款。
上述事实，有被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心代表文新杰的报案陈述及辨认笔录，证人史某、黄某1的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过、扭送经过，现场照片、现场勘验笔录，报案材料、委托书、交易明细、信用卡账单、催收函、律师函、个人信用报告，还款情况说明、证明、结清证明、清偿证明，被告人黄某2的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某2以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某2归案后如实供述主要犯罪事实，积极偿还全部本金，可以从轻处罚。根据被告人黄某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张伟华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭珊珊
黄青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初808号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被告：姚兰华，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：戢怡，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。系姚兰华之妻。
被告:姚武雄，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告姚兰华、戢怡、姚武雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告姚兰华、戢怡、姚武雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚兰华、戢怡归还原告农商行合江分理处借款本金5万元，并支付此款从2016年3月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告姚武雄承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姚兰华、戢怡在婚姻关系存续期间，被告姚兰华因农副产品加工所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年10月9日，原告与被告姚兰华签订一份《农户小额信用借款合同》,约定:被告姚兰华向原告借款5万元；借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日；月利率5.75‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告姚武雄为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。同日，原告农商行合江分理处向被告姚兰华发放贷款5万元。从2016年3月22日起至2016年10月8日止，被告姚兰华尚欠原告借款利息1754.93元。借款期限届满后，被告姚兰华未按期向原告归还借款本金5万元，且未再支付借款利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告姚兰华、戢怡、姚武雄未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、三被告身份证、被告姚兰华、戢怡结婚证、户口薄、借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告姚兰华签订的《农户小额信用借款合同》以及被告姚武雄出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告姚兰华借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告姚兰华未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告姚兰华归还借款5万元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率5.75‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率5.75‰计付利息，从借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率8.625‰计算。被告姚兰华、戢怡在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告姚兰华、戢怡共同偿还。
被告姚武雄自愿为该笔借款提供连带保证责任，被告姚武雄与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告姚武雄主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚兰华、戢怡、姚武雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚兰华、戢怡于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金5万元及利息1754.93元，并支付借款本金5万元从2016年10月9日起按月利率8.625‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、由被告姚武雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元，由被告姚兰华、戢怡、姚武雄负担(此款原告已预交，在本案执行时由三被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
人民陪审员 黄志明
人民陪审员 魏世清
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初808号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被告：姚兰华，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：戢怡，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。系姚兰华之妻。被告:姚武雄，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告姚兰华、戢怡、姚武雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告姚兰华、戢怡、姚武雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚兰华、戢怡归还原告农商行合江分理处借款本金5万元，并支付此款从2016年3月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告姚武雄承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姚兰华、戢怡在婚姻关系存续期间，被告姚兰华因农副产品加工所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年10月9日，原告与被告姚兰华签订一份《农户小额信用借款合同》,约定:被告姚兰华向原告借款5万元；借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日；月利率5.75‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告姚武雄为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。同日，原告农商行合江分理处向被告姚兰华发放贷款5万元。从2016年3月22日起至2016年10月8日止，被告姚兰华尚欠原告借款利息1754.93元。借款期限届满后，被告姚兰华未按期向原告归还借款本金5万元，且未再支付借款利息。经原告催收未果，故提起诉讼。被告姚兰华、戢怡、姚武雄未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、三被告身份证、被告姚兰华、戢怡结婚证、户口薄、借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告姚兰华签订的《农户小额信用借款合同》以及被告姚武雄出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告姚兰华借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告姚兰华未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告姚兰华归还借款5万元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率5.75‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率5.75‰计付利息，从借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率8.625‰计算。被告姚兰华、戢怡在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告姚兰华、戢怡共同偿还。被告姚武雄自愿为该笔借款提供连带保证责任，被告姚武雄与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告姚武雄主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告姚兰华、戢怡、姚武雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚兰华、戢怡于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金5万元及利息1754.93元，并支付借款本金5万元从2016年10月9日起按月利率8.625‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；二、由被告姚武雄对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元，由被告姚兰华、戢怡、姚武雄负担(此款原告已预交，在本案执行时由三被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣人民陪审员  黄志明人民陪审员  魏世清二〇一七年九月七日书 记 员  罗敏敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终287号
上诉人(原审被告)：梁金荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人：陶武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人梁金荣不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5930号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人梁金荣上诉称，上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。具体理由如下：
根据《民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人梁金荣住所地在宁夏银川市××区鸣翠春天7-2-402，梁金荣与沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的合同履行地在内蒙古自治区××区挛井滩，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应当向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，但上诉人梁金荣只是在涉案《融资租赁合同》上签了字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着原审第三人到上诉人的住所(银川市金凤区�翠春天7-2-402)让梁金荣签了字，由此证明，合同签订地是银川市金凤区。据此，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应该向银川市金凤区人民法院提起诉讼，而非向银川市兴庆区人民法院提起。而原审裁定仅凭被上诉人和原审第三人的陈述，就认为”合同是在宁夏晟沃机械股份有限公司住所地即银川市兴庆区大连东路192号签订”，但事实上，第三人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地是银川市兴庆区科技园大连东路541号，并非银川市兴庆区大连东路192号，由此可见，原审裁定明显没有查清第三人的住所等基本事实，作出相关合同签订地在兴庆区的认定没有事实依据。
综上所述，原审法院认定事实错误，进而适用法律错误，必然导致裁判的错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。原审被告与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定：如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同文本中载明的合同签订地为银川市，且双方当事人在一审庭审中对合同签订地陈述不一致，故本案关于管辖的书面约定不明确，属于无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，该案的原审被告住所地位于银川市金凤区鸣翠春天7-2-402室。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5930号民事裁定；
二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01113号
原告：池州九华农村商业银行乌沙支行。
负责人：舒志芳，该支行行长。
被告：纪光兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：纪宏金，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行乌沙支行与被告纪光兵、纪宏金金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行乌沙支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州九华农村商业银行乌沙支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行乌沙支行撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告池州九华农村商业银行乌沙支行负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2202号
罪犯杨晓峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月22日作出(2010)通刑初字第753号刑事判决，以被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年12月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3691号
原告：高晓燕，女，1971年6月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认送达地址同住址。
被告：张明海，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住深圳市罗湖区，确认送达地址同现住址。
原告高晓燕与被告张明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日在本院七号法庭公开开庭进行了审理，原告高晓燕到庭参加诉讼，被告张明海经本院传票依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借（欠）款本金93000元及利息17600元（以80000元为基数，按月利率2分从2016年9月10日算至2017年7月10日），此后利息仍以80000元为基数，按月利率2分算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日被告以经营周转为由，向我借款8万元，约定借款期间为一个月，月利率3分，并于当日向我出具借条一张。借款到期后，被告仅偿还我2016年9月10日前的利息，承诺本金及此后利息于2017年3月底付清。此外，我为被告商店供货，2017年1月7日进行结算后被告尚欠我13000元货款。上述借款及货款经我多次催要，被告一直拖延未付，故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告张明海未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交证据未予质证。经审查，本院认为：原告提交的借条、入库单、利息条、收款收据复印件、房屋买卖合同复印件，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告高晓燕经朋友介绍，认识经营网上商城的被告张明海。2017年7月11日被告以资金周转为由，向原告借款8万元，并向原告书写借条一张，该借条载明：“今借到高晓燕现金捌万元整（80000元）。借款人：张明海2016.7.11日，还款日期2016.8.10日”。后原告通过本人建设银行账户向被告转账57000元，剩余23000元以现金方式支付给被告。2017年1月7日，被告张明海向原告支付利息，并在借条下方约定利息，载明：“利息从9月10日开始计算，以前利息已清。张明海2017.1月7日本息2017年3月底之前清完”。审理中，原告撤回要求被告偿还货款13000元的诉讼请求。
本院认为，被告张明海借原告高晓燕80000元，有被告张明海出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月息2分计算利息，缺乏事实依据，但被告给原告出具的借条中载明计算利息，但未明确约定利率，应自借款逾期之日即2016年8月11日起按照法律规定年利率6%计算逾期利息，被告已将利息清至2016年9月9日，故自2016年9月10日起仍按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明海于本判决生效后十日内偿还原告高晓燕借款80000元，并以80000元为基数，自2016年9月10日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告高晓燕负担136元，被告张明海负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初56号之三
原告：徐某，个体工商户，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：万某，天水忠信律师事务所律师。
被告：天水天港房地产开发有限公司。
法定代表人：蒲某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严某，天水天港房地产开发有限公司职工。
第三人：天水昊泰实业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：李某，住甘肃省天水市。
以上二第三人共同委托诉讼代理人：张某，甘肃端方律师事务所律师。
以上二第三人共同委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
原告徐某与被告天水天港房地产开发有限公司、第三人天水昊泰实业有限公司、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某以证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费66756.58元，减半收取计33378.29元，由徐某负担。
审 判 长 田 力
审 判 员 张小莉
审 判 员 石 岚
二〇一八年二月八日
法官助理 周碧彤
书 记 员 胡 阳
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督679号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：王景明，男，1967年7月26日生，住泊头市。
被申请人：王焕斌，男，1971年8月18日生，住泊头市王武镇前河村。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人王景明于2007年5月30日向申请人借款550000元，期限二年，王焕斌提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截至2016年9月25日拖欠借款本金550000元及利息883080.16元，申请人提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为据。要求被申请人王景明、王焕斌给付申请人本金及利息1433080.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王景明、王焕斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息1433080.16元。
申请费5899元，由被申请人王景明、王焕斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 寇鹏雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11484号
原告：许红，女，1968年8月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：周兰，女，1989年5月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告许红诉被告周兰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许红于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（许红已预交），由许红自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张燕明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00069号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，住朝阳市双塔区黄河路四段朝柴家属院*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2014年7月22日被本院决定取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院副检察长金国栋、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年9月20日16时许，被告人张某酒后私自将车主潘某某停放在朝阳市龙城区中山大街一段27-7号门前的货车开走，当张某驾车行驶到朝阳市英德中学附近时，被潘某某等人拦下后报警。经朝阳营州司法鉴定所司法意见书鉴定，张某血液中酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，驾驶证、机动车查询信息，机动车照片，犯罪地点照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，案件来源与查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2961号
上诉人（原审被告）:徐增礼。
被上诉人（原审原告）:王核。
上诉人徐增礼因与被上诉人王核承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年8月14日按照上诉人徐增礼确认的法律文书送达地址（沭阳县学府花苑9幢三单元302室）及联系电话（1836249****）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1011808690692CN）向上诉人徐增礼邮寄送达开庭传票，通知其于2017年8月24日下午15时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼，但该邮件因“收件地址长期无人，且电话长期无人接听”被中国邮政特快专递公司于2017年8月20日退回本院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与�民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人徐增礼提供的送达地址向其邮寄开庭传票，但因“收件地址长期无人，且电话长期无人接听”，导致诉讼文书未能由上诉人徐增礼实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，因上诉人徐增礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐增礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人徐增礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初166号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月2日14时46分许，被告人高某某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀小区南门南侧通道由西向东行驶至与南门通道交叉路口处时，与沿南门通道由北向南行驶刘剑锋驾驶的×××号大众宝来牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人高某某被查获时的血液酒精含量为255.88mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：高某某、刘剑锋过错相当，分别承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人高某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 皓
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执63号
申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县荥兴西路一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司。
法定代表人马先康。
被执行人马先康，男，汉族，生于1960年7月6日，住荥经县。
被执行人孙家全，男，汉族，生于1972年8月29日，住荥经县。
被执行人孙久兵，男，汉族，生于1957年6月10日，住荥经县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初490号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行655万元及利息，律师代理费20000诉讼费80428元，申请执行费60652元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执63号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款425694.55元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年七月十二日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执63号申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县荥兴西路一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司。法定代表人马先康。被执行人马先康，男，汉族，生于1960年7月6日，住荥经县。被执行人孙家全，男，汉族，生于1972年8月29日，住荥经县。被执行人孙久兵，男，汉族，生于1957年6月10日，住荥经县。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初490号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行655万元及利息，律师代理费20000诉讼费80428元，申请执行费60652元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执63号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款425694.55元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年七月十二日书记员 钟云川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4354号
原告马玉英，女，1955年3月10日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告徐宝社，男，1973年11月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告金小能，女，1974年4月26日出生，庆阳市西峰区人。
原告马玉英与被告徐宝社、金小能健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉英诉称：被告徐宝社父亲失火烧毁了我家三亩多油松，我于2017年4月25日去被告家中协商赔偿，被二被告打伤，向肖金派出所报警后，通知120救护车将我送庆阳市人民医院救治，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、身体多处软组织损伤”，住院治疗20多天，花费医疗费5750元。出院后不能正常劳动，在家又休息了一个多月。现诉讼要求被告赔偿我医疗费5750元、误工费5980元、护理费5060元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费500元、财产损失280元、精神损害抚慰金11000元，共计30330元，诉讼费由二被告承担。
原告马玉英为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份；
2、庆阳市人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、出院证明1份、庆阳市人民医院住院费用结算单1张、住院费用清单一张，用以证明其受伤后去医院检查、住院治疗的事实；
3、庆阳市人民医院门诊收费票据8张，用以证明其在住院前门诊治疗期间做检查和治疗所花的费用；
4、交通车费票据共29张，用以证明其乘车花费。
5、庆阳市公安局西峰分局肖金派出所询问笔录5份、调解笔录1份、照片4张，用以证明原告被打的事实和受伤的情况。
被告徐宝社辩称：原告来我家出言不逊，辱骂我女儿和我妻子，我用右手将原告拖了出去，我们始终没有动手打原告，伤是她自己造成的，跟我们没有关系，我们不同意赔偿。
被告金小能辩称：事情的起因是我家与原告家的松树烧了，原告到我家来一直叫骂我公公，我嫂子就去拉原告，原告就自己跌倒睡在了我们家后院，我不同意赔偿任何损失。
被告徐宝社、金小能未向法庭提供证据。
经质证，被告徐宝社、金小能对原告马玉英提交法庭的证据的真实性无异议，但对关联性有异议。对交通费票据、照片、衣物损失的真实性有异议，不认可。
经审理查明：原告马玉英与被告徐宝社、金小能系叔侄关系，被告徐宝社、金小能系夫妻关系。
2017年3月29日，原告马玉英与被告徐宝社、金小能相邻的松树地失火，原告马玉英怀疑失火原因系二被告父亲徐敬武所为。同年4月24日下午，原告前去二被告家后院就松树失火损失之事找徐敬武讨个说法，双方言语不和，被告金小能又与原告发生口角，邻居徐思周夫妻赶来劝解，并与被告徐宝社将原告拉劝出了被告家中。同月25日上午，原告又前去二被告家找徐敬武论理，被告金小能与原告又相互发生辱骂，撒拉中原告受伤，被救护车送往庆阳市人民医院治疗，门诊诊断为“1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.身体多处软组织损伤。”花费救护车费200元，门诊医疗费908元。同月27日，因伤情未有好转，原告遂住院治疗，同年5月16日好转出院，住院20天，花费医疗费共计4651.32元。同年7月16日，庆阳市公安局西峰分局肖金派出所、肖金镇人民政府、肖金镇王庄村委会对该纠纷调停处理未果。同年8月31日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用结算清单、庆阳市公安局西峰分局肖金派出所询问笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告马玉英因其家松树着火一事前去被告徐宝社家与其父亲徐敬武发生争执后，被告金小能不能冷静处理，在与原告撕拉中原告不慎受伤，侵犯了原告的身体健康权，其应负赔偿责任。原告在没有搞清自家松树失火原因的情况下怀疑系被告父亲徐敬武所致，前去二被告家中与被告金小能发生争执，引起纠纷发生，使其身体受伤，其也有一定的过错，故依法应减轻被告金小能的赔偿责任。关于原告主张的住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，应参照甘肃省统计局发布的《2016年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》公布的损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿。
原告称被告徐宝社与被告金小能共同侵犯了其身体健康权，要求被告徐宝社共同承担赔偿责任，未有相关证据证明，对原告该诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告赔偿其交通费500元，向法庭提交了甘肃省庆阳市出租车定额发票17张、甘肃省国家税务局通用定额发票8张、甘肃省公路客运定额发票4张，法庭质证时二被告提出异议。经核查，原告提交的部分票据编号连续，且无乘坐日期，不具有真实性，法庭不予认可。考虑到原告在住院期间和出院时与陪员确实需要支出必要的交通费用，应酌情赔偿200元。
关于原告主张其受伤在医院因治疗需要损坏衣物一件，要求赔偿财产损失280元，以及主张由被告赔偿其精神损害抚慰金11000元，因无相关证据支持其赔偿数额，对该请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马玉英的救护车救护费200元、门诊医疗费908元、住院医疗费4651.32元、误工费2530元（115元/天×22天）、护理费2530元（115元/天×22天）、住院伙食补助费880（40元/天×22天）元、营养费440元（20元/天×22天）、交通费200元，共计12339.32元，由被告金小能赔偿8637.52元（12339.32×70%），原告马玉英自行负担3701.80元（12339.32×30%）。
二、驳回原告马玉英的其它诉讼请求。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金小能负担140元，原告马玉英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金 治 国
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 霏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01046号
原告鲁某，无业。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告史某，无业。
委托代理人史翠萍，女，1971年3月8日出生，汉族，系被告之姑母。
委托代理人张萍，女，1963年9月14日出生，汉族，系被告之母。
原告鲁某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
婚生女鲁金彤于2012年5月1日出生。
原告鲁某称自2013年原告因工作调动至上海，双方聚少离多。2014年1月，原告通过他人得知被告史某隐瞒了婚前做过流产的事实，感觉受到欺骗。原告称，其向被告提出协议离婚后，被告到原告单位和父母家中吵闹，导致双方感情彻底破裂。被告称，双方之间的感情没有破裂，因为原告把被告的电话拉黑，并提出要协议离婚，所以被告到原告单位去找原告。到原告父母家中，是因为要拿自己的东西，原告父母把门锁换了，所以造成了一点不愉快。
四、被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在根本性矛盾，虽然双方之间存在争吵，但原因系原告提出协议离婚。只要双方之间能够互相包容、互相理解，双方之间的矛盾完全可以化解，且双方之间因感情不和分居时间不满两年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告史某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一四年九月九日
书记员 王 欣
书记员 邵田硕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1478号
原告：邓雪芳，女，1966年4月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告：吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区。
被告：灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地：灵山县灵城镇大塘村委会西塘岭。
法定代表人：王长文，执行董事。
原告邓雪芳与被告吴以发、灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司（以下简称”红旗公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓雪芳及其委托诉讼代理人陈存江到庭参加诉讼，被告吴以发、红旗公司的法定代表人王长文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告吴以发、红旗公司连带归还借款700000元及利息224400元给原告（利息按年利率24%，计至2016年6月20日，以后续计）；2、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月13日，被告吴以发以被告红旗公司新增生产线资金紧张为由向原告借款500000元，被告吴以发出具有《借据》给原告，承诺以其投资经营的被告红旗公司的全部资产作抵押，并给原告开具该公司生产的2000000块红砖《提货卡》作抵押担保（当时约定每块红砖作价0.25元）。双方约定，借款利息按月利率35%计算。借款后，被告吴以发支付了2014年6-9月期间的大部分利息共计67500元，以被告红旗公司生产的150000块红砖共抵作利息37500元，两被告已经支付给原告的利息共计105000元。借款本金500000元及2014年12月13日起至今的利息，两被告未归还。2014年10月20日，被告吴以发又以被告红旗公司资金周转困难为由向原告借款200000元，被告吴以发出具有《借据》给原告，并承诺以其投资经营的被告红旗公司的全部资产作抵押。双方约定，借款期限为10天，利息按月利率10%计算。借款后，被告吴以发支付了利息10000元，以被告红旗公司生产的204000块红砖共抵作利息51000元，两被告已经支付给原告的利息共计61000元。借款本金200000元及2015年9月2日起至今的利息，两被告未归还。两被告除了应当归还原告借款700000元之外，还应当按年利率24%向原告支付借款利息224400元（利息计至2016年6月20日，以后续计）。
被告吴以发、红旗公司不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，但原告提供的证据不能证实被告红旗公司向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红旗公司的发起股东是何荣忠、吴以发，吴以发从2012年12月6日至2016年4月5日是红旗公司的法定代表人。2014年6月13日，被告吴以发以被告红旗公司新增生产线资金紧张为由向原告借款500000元，被告吴以发为此立写了一份《借据》给原告，《借据》写明：”今借到邓雪芳现金人民币500000元，注明用红旗公司的全部财产作抵押。”双方约定，借款利息按月利率3.5%计算。当天被告红旗公司给原告开具该公司的2000000块红砖《提货卡》给原告，当时约定每块红砖作价0.25元。当天原告已通过银行转账的方式付款500000元给被告吴以发。后被告吴以发支付了利息67500元给原告，原告从被告红旗公司处得到150000块红砖抵作利息37500元，利息共计105000元。借款本金500000元及其余的利息，被告吴以发至今未归还给原告。2014年10月20日，被告吴以发又以被告红旗公司资金周转困难为由向原告借款200000元，被告吴以发为此立写了一份《借条》给原告，《借条》写明：”今借到邓雪芳现金人民币200000元，注明用红旗公司的全部财产作抵押。”双方约定，借款利息按月利率3.5%计算。当天原告已通过银行转账的方式付款给被告吴以发。后被告吴以发支付了利息10000元给原告，原告从被告红旗公司处得到204000块红砖（每块红砖作价0.25元）抵作利息51000元，利息共计61000元。借款本金200000元及其余的利息，被告吴以发至今未归还给原告。2016年6月29日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告吴以发两次向原告共借款700000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告与被告吴以发双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告吴以发还款，现原告请求被告吴以发归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息，没有超过双方约定的利率，也符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。”的规定，原告与被告吴以发约定的利率，超过了年利率36%，超过部份的利息约定无效。被告吴以发已经支付的利息应按年利率36%计算，笫一次借款500000元，被告吴以发支付了利息105000元，按年利率36%计算，被告吴以发已经支付了至2015年1月13日的利息，原告请求的利息应从2015年1月14日开始计算；笫二次借款200000元，被告吴以发支付了利息61000元，按年利率36%计算，被告吴以发已经支付了至2015年8月25日的利息，原告请求的利息应从2015年8月26日开始计算。两次借款虽然均注明用红旗公司的全部财产作抵押，但被告红旗公司并没有在《借条》上盖章表示同意，双方没有到有关部门办理过抵押登记，借款均汇入被告吴以发个人账户，原告及被告吴以发均没有证据证明两次借款是用于被告红旗公司的生产经营，原告请求被告红旗公司承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吴以发归还借款700000元及利息给原告邓雪芳（利息计算方式：第一笔以500000元为基数，按年利率24%，从2015年1月14日起计；第二笔以200000元为基数，按年利率24%，从2015年8月26日起计，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邓雪芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13044元，由被告吴以发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 添
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00054号
原告：黄宝库，男，满族，1964年6月7日生，住清河区张相镇孟家屯村。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告黄宝库与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告黄宝库到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝库诉称：2013年4月10日原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干木工活，被告共欠工资3370元，后给付1000元，还欠2370元至今没有给付，要求被告给付劳务工资款2370元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告黄宝库就自己的主张提供如下证据：
1、欠据一份，证明被告拖欠工资。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月10日至2013年5月31日原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干木工活，被告共欠原告劳务工资3370元。被告于2013年5月31日给原告出具欠据一张，约定6月11日给付欠款，后被告于2013年6月份给付原告1000元，尚欠原告劳务工资2370元未付。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告黄宝库劳务款2370元事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告黄宝库劳务款2370元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执64号
申请执行人：匡长成，男，1976年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人匡长成与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2168号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人匡长成支付工程款238842元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4883元、执行费3483元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执579号
申请执行人鲜华春，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人穆云强，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行鲜华春与穆云强买卖合同纠纷一案过程中，依法提取被执行人穆云强以四川金达建筑有限公司名义在洪雅财政局“2014年花溪高标准农田建设项目”中的工程质量保证金36350元并支付给申请执行人鲜华春后，查明被执行人穆云强暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执579号申请执行人鲜华春，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人穆云强，男，汉族，住洪雅县。本院在执行鲜华春与穆云强买卖合同纠纷一案过程中，依法提取被执行人穆云强以四川金达建筑有限公司名义在洪雅财政局“2014年花溪高标准农田建设项目”中的工程质量保证金36350元并支付给申请执行人鲜华春后，查明被执行人穆云强暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月二十六日书 记 员  王志东