云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第8号
原告富源县农村信用合作联社，住所地富源县建设路***号。
法定代表人邹银江，理事长。
委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。
被告盛祖巍，男，汉族，1979年9月10日生。
被告毛艳琼，女，汉族，1976年4月14日生。
被告富源县后所镇河盈煤矿，住所地富源县后所镇栗树坪村。
投资人肖支买。
原告富源县农村信用合作联社因与被告盛祖巍、毛艳琼、富源县后所镇河盈煤矿借款合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社的委托代理人陈广振，被告盛祖巍、毛艳琼及被告富源县后所镇河盈煤矿的投资人肖支买到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛祖巍、毛艳琼系夫妻关系，以共同借款人的身份于2011年10月27日与原告所属龙海分社签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为270万元，还款方式为按季付息、到期还本；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为月利率千分之7.965。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。同日，被告富源县后所镇河盈煤矿与原告所属龙海分社签订《保证合同》，约定被保证主债权为原告依据其与盛祖巍签订的借款合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告依照借款合同约定向被告发放了贷款，但至2012年10月26日该笔借款到期后，被告仅偿还了一小部分。后经原告所属龙海分社多次催收，被告虽多次承诺还款，但一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判决：1、判令被告盛祖巍、毛艳琼共同向原告偿还借款254万元及至实际本息偿清之日的利息；2、判令被告富源县后所镇河盈煤矿承担连带偿还责任；3、判令三被告承担原告实现债权费用，其中律师费25125元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告盛祖巍辩称，贷款是我的名字贷的，但是实际用款人不是我，是另外的两个人，我这段时间打电话给实际用款人一直不接电话。
被告毛艳琼辩称，当时贷款人是我的嫂子，叫我们签字我们就签了，至于找信用社哪些人我也没有找过。
被告富源县后所镇河盈煤矿辩称，贷款时间与实际贷款不一致，2009年就贷款贷款期限是一年，但是2014年才来起诉，我只是签了个字。
原告为证实其主张，提交以下证据并经当庭质证：第一组：1、个人借款合同。证明2011年10月27日，被告盛祖巍、毛艳琼与原告所属龙海分社签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为270万元，自2011年10月27日起至2012年10月26日止，月利率为千分之7.965，以及其他关于借款、提供担保方式、违约责任等权利义务约定情况。2、保证合同。证明2011年10月27日，被告富源县后所镇河盈煤矿与原告所属龙海分社签订《保证合同》。合同约定，被保证主债权为原告依据其与盛祖巍签订的借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，以及其他相关权利义务约定情况。3、借款借据。证明2011年10月27日原告依约履行了向被告发放借款本金270万元的义务，到期日为2012年10月26日。4、曲靖市农村信用社贷款催收通知书。证明原告所属龙海分社于2013年4月6日向被告盛祖巍催收，并经其签字认可。原告所属龙海分社于2013年4月2日向被告富源县后所镇河盈主张保证权利，并经其签字认可。5、龙海分社盛祖巍贷款结欠利息清单、贷款账。证明截止至2013年11月5日，被告贷款结欠利息金额为317893.64元。第二组：结婚证。证明被告盛祖巍、毛艳琼系夫妻关系。第三组：1、借新还旧申请2、贷款审批通知书3、个人借款合同4、保证合同5、借款借据五份证据证明该笔贷款借新还旧后均由富源县后所镇河盈煤矿提供保证担保。第四组：6、委托协议7、发票8、业务结算申请书三份证据证明原告支付本案律师费25125元。
经质证，被告盛祖巍表示：对原告提交的四组证据没有意见，都是我签的。被告毛艳琼表示没有意见。被告河盈煤矿投资人肖支买表示：保证合同的章是我们河盈煤矿的章，这两个印章是由我保管的，当时去贷款时印章是我盖的，但是字不是我签的。
被告盛祖巍、毛艳琼提交还款协议一份，用于证明实际用款人是肖枫晴和董建妃，如到期不能偿还将由肖枫晴与董建妃承担还款责任。
经质证，原告表示，对证据的三性不予认可，与我们无关。
被告富源县后所镇河盈煤矿则表示不清楚。
被告富源县后所镇河盈煤矿没有提交任何证据。
本院认为，原告提交的四组证据经当庭质证，三被告均未提出实质异议，本院依法予以采信。被告盛祖巍、毛艳琼提交的还款协议一份经质证，原告不予认可，且该还款协议并无其它证据予以印证，本院依法不予采信。
根据庭审举证、质证情况，本院依法确认如下法律事实：被告盛祖巍、毛艳琼系夫妻关系。2011年10月27日，被告盛祖巍、毛艳琼与原告富源县农村信用合作联社所属龙海分社签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为270万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年10月27日起至2012年10月26日止，月利率为千分之7.965，以及其他关于借款、提供担保方式、违约责任等权利义务。同日，被告富源县后所镇河盈煤矿与原告所属龙海分社签订《保证合同》。合同约定，被保证主债权为原告依据其与盛祖巍签订的借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，以及其他相关权利义务。原告于上述合同签订后当天即向被告盛祖巍发放借款人民币270万元。但至借款到期后，被告仅偿还部分借款，下欠借款本金254万元及相应利息经原告催收，至今未予清偿。2013年11月20日，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。案件审理过程中，原告不申请本院主持调解。
本院认为，原告富源县农村信用合作联社与被告盛祖巍、毛艳琼、富源县后所镇河盈煤矿签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且已实际履行，依法成立并合法有效，应受法律保护。被告盛祖巍作为借款人，被告毛艳琼作为共同借款人，未按合同约定偿还债务，依法理应承担相应法律责任，其提出其不是实际用款人的答辩理由与本案不属同一法律关系，本院依法不予采信。被告富源县后所镇河盈煤矿作为本案所涉借款的连带责任保证人，依法应在合同约定的保证期间承担连带偿还责任。原告与被告签订的合同中对于原告为实现债权费用的承担已作了明确约定，且被告对原告提交的第四组证据经质证未提出异议，故原告要求被告承担其实现债权的费用25125元成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告盛祖巍、毛艳琼于本判决生效后十五日内共同向原告富源县农村信用合作联社偿还借款本金254万元及至实际本息偿清之日的利息。
二、被告富源县后所镇河盈煤矿承担连带偿还责任。
三、由被告盛祖巍、毛艳琼及富源县后所镇河盈煤矿承担原告实现债权费用人民币25125元。
案件受理费人民币29864元，由被告盛祖巍、毛艳琼及富源县后所镇河盈煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪怡
-1-