wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4082号
申请执行人：白某某。
被执行人：阎某某。
本院在执行白某某与阎某某离婚财产纠纷一案中，申请执行人白某某依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04261号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，执行标的为51000元。执行中，申请执行人因立案时主体错误，于2018年6月15日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 纪佩佩
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初547号
原告杨XX，女，1990年4月6日生，汉族，临县白文镇白文人，农民。身份证号：1423261990********。
被告韩XX，男，1991年1月25日生，汉族，临县白文镇白文村人，农民。身份证号：14232619910125XXXX.
原告杨XX与被告韩XX同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年1月24日依俗举行婚礼仪式并共同生活在一起。至今未办理结婚登记。2015年4月4日生育儿子韩XX，现随被告生活。双方未互相了解便生活在一起，后发现被告性格特殊，脾气暴躁，对我实施家庭暴力，被告对我的劝说出尔反尔，无法生活下去。于2015年12月分居生活至今。诉请共同生育的儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。分割共同积蓄6.5万元。返还我陪嫁物现金2万元。我治病花费3万元由被告归还给我。物品个人衣物、生活用品返还给我。
被告辩称，共同生育的儿子由我抚养，原告应负担必要的抚养费，每月支付1000元至18周岁或一次性支付15万元。原告要求分割积蓄6.5万元，及返还陪嫁款2万元，与事实不符，生活都过得很紧张，哪有积蓄呢，更不认可原告治病花费的3万元，原告的个人生活用品，我从未管理过，一直由原告保管着，同时要求原告返还我同居时的各项折款共计10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月24日依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记。2015年4月4日共同生育儿子韩XX，现随被告生活。双方因性格不合，为家庭生活琐事发生争吵，无法一起生活下去，现已分居至今。
同时查明，同居时被告给原告彩礼3万元，衣服折款3万元，家具折款3万元（已共同投资孕婴店）“三金”折款3万元（已买黄金项链一条，黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金手链一条，现原告保管）原告的陪嫁物有现金2万元。共同生活期间有共同债权原告父母借23000元，原告哥借5000元，共同债权有借原告父母2000，用于交房租，被告还保管现金30000.
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告的同居关系不受法律保护。共同生育的孩子为了不改变现生活环境，从有利于孩子健康成长角度考虑由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费，同居时的财物往来，彩礼等折款已共同投资孕婴店，原告保管的黄金首饰应返还给被告，同时被告返还给原告陪嫁款。共同债权共同分享，共同债务共同清偿。被告保管的现金共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第25条，最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见，第8条、第10条、第11条之规定，判决如下:
一、原、被告共同生育的儿子韩XX由被告抚养，酌情由原告给付被告孩子抚养费5000元，其余由被告负担。原告有探望孩子的权利，被告应予配合；
二、由原告杨XX返还给被告韩XX黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金手链一条，由原告退还给被告彩礼2万元；
三、被告保管的现金3万元分割给原告15000元；
四、原、被告共同债权28000元由原告负责追偿后，给付被告14000元，共同债务2000元，由被告给付原告1000元，然后由原告负责偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：问春旺
审 判 员 ：秦小军
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 王 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01254号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告陈小燕。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈瑜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1190号
申请执行人：河津市清华小区业主委员会，住所：河津市清华小区内。
负责人：杨振民，职务：主任。
被执行人卫红青，男，1974年7月18日生，汉族，初中文化，河津市清涧街道办事处清涧一村人，现住河津市清华小区*号楼*单元。
申请执行人河津市清华小区业主委员会（以下简称业委会）与被执行人卫红青物业服务合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初31号民事判决书已经发生法律效力。判决结果：要求被执行人卫红青退出清华小区物业服务区域并向业委会移交办公用房两间，杂物工具房一间，自行车棚一个以及水电暖相应设施。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。在执行过程中本院已对判决结果中的被执行人卫红青退出河津市清华小区物业服务区域并向申请人业委会移交办公用房、杂物间、自行车棚执行完毕。但要求对移交水电暖相应设施部分因执行标的物不明确无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人申请移交水电暖相应设施的申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年六月六日
书记员 柴 冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5725号
原告王伟江。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告章菊英。
原告王伟江诉被告章菊英保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月3日、同年2月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审原告王伟江的委托代理人盛斌彬、被告章菊英到庭参加诉讼；第二次庭审原告王伟江及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼，被告章菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伟江起诉称：2013年4月18日，韩宰荣经被告介绍向原告借款15000元，并出具借据一份。被告作为担保人签字，承诺为该借款承担担保责任。原、被告及借款人韩宰荣同时签订借款协议书一份，对上述借款事实予以确认，约定借款利息为月利率2%，并约定未履行还款义务的，由借款人承担诉讼费及律师费等内容；被告作为担保人对该份协议签字确认承担担保责任。但借款人韩宰荣至今未还借款本息，现原告要求被告承担担保责任。故诉请判令：一、被告归还原告借款15000元，并支付该款自2013年4月18日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担原告支出的律师代理费2500元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告章菊英答辩称：案涉借款出借人实际系李承，由李承将款项交付给借款人韩宰荣。原告提供的借款协议书上出借人处王伟江签名系原告事后擅自添加。因李承尚欠被告6000元，所以被告才不愿承担担保责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借款协议书（附借据）1份、律师代理费发票及民事代理合同各1份、中国农业银行交易明细1份，及原告本人到庭陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。案涉借款未予归还，被告亦未依约承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款协议书明确约定借款人未按约履行还款付息义务的，还应承担出借人为主张债权支出的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告于第一次庭审过程中抗辩称实际出借人系案外人李承，该辩称并无有效证据支持；其辩称借款协议书当时并未有原告在出借人处的签字，原告提供的借款协议书上出借人处签字系事后擅自添加，因其提供的抗辩证据借款协议书系复印件，并无证据效力，且第二次庭审被告无故缺席亦未提供补充证据，故被告的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章菊英在本判决生效后十日内归还王伟江借款15000元，并支付该款自2013年4月18日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费2500元。
如果章菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由章菊英负担。受理费119元王伟江已预交，其同意由章菊英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 许理帆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00298号
申请执行人苏晨，女，1989年7月16日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，系陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
法定代表人杨皓名，西该公司总经理。
本院执行的苏晨依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2015）第025号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的4160元，承担执行费50元，合计4210元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日履行案款2105元，同年12月31日履行完案款2105元，其余款项及执行权力申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00298号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人苏晨受偿0元，未受偿4210元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年八月七日
书 记 员 余晓红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1513号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湘辰烟酒商行。
经营者：胡志华。
原告泸州老窖股份有�公司诉被告长沙市雨花区湘辰烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初513号
原告：黄某甲，女。
被告：黄某乙，男。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在恩平市恩城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后夫妻感情一直不好，性格不合无法沟通，经常争吵打架，被告没有外出工作赚钱养家，没有尽到做父母的责任，抚养孩子的经济来源主要靠原告承担。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉讼到庭，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、户口簿复印件1份；3、《结婚证》原件2本（已退回给原告）。
被告黄某乙（答辩状）辩称，1、原、被告经人介绍恋爱结婚，有良好的感情基础；2、原告说被告没有出外打工或工作不属实，被告先后在鳌峰公司管理处、园林管理处做绿化工，现是《恩平风采》报记者；3、原告说“夫妻感情确已破裂”不准确。原告脾气暴躁，被告不满，只是冷漠而已。夫妻感情连危机都没有，更谈不上什么感情破裂之说。只要原告回到被告身边，被告会待她更好；4、孩子不同意父母离婚。女儿黄某丙听说父母闹离婚很伤心，劝说父母最好不要离婚，给孩子一个完整的和睦的家；5、原告私自带走了家里的土地使用证和房产证，这不合法也不合情理。房产证写的是被告父亲的姓名，被告和原告都无权私自处理；6、原告交际广，接触了一些有钱人，因而弃贫重富；7、女儿儿子是被告父母一手操大的，儿女都已成人，被告非常耽心原告再婚后害了他们；8、因为超生，被告党籍工作都丢了，况且被告已结扎，付出太大的代价，原告又如何补偿得了？综上，希望法庭给原、被告一个缓冲的机会，也希望法庭多做调解工作。被告和原告尚有感情，恳请法庭依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告没有出庭应诉，也没有提供证据。
本院查明：原告与被告于××××年××月××日在恩平市恩城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后夫妻感情一般。原告从2016年1月开始与被告分开居住。原、被告现没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告认为夫妻感情彻底破裂，其证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年五月三日
书记员 吴惠胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02692号
上诉人（原审被告）：何锡兵。
被上诉人（原审原告）：赖传富。
被上诉人（原审原告）：赖传彬。
被上诉人（原审原告）：赖传方。
被上诉人（原审原告）：赖传礼。
被上诉人（原审原告）：赖传荣。
被上诉人（原审原告）：赖传贞。
上诉人何锡兵与被上诉人赖传方、赖传富、赖传贞、赖传彬、赖传荣、赖传礼机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月24日作出（2014）津法民管异初字第00034号民事裁定，驳回何锡兵对该案管辖权提出的异议。何锡兵对该裁定不服，向本院提起上诉。
何锡兵上诉称，其经常居住地为重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人赖传方、赖传富、赖传贞、赖传彬、赖传荣、赖传礼选择向侵权行为地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人何锡兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴剑波
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初508号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王思凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12963号
原告陈得飞，男，1982年8月24日出生。
被告董丽媛，女，1984年5月29日出生。
原告陈得飞诉被告董丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈得飞到庭参加了诉讼，被告董丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得飞诉称：2014年5月9日，被告向原告借款50000元，并约定2014年5月13日归还，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告迟迟不还，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月14日起到实际清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告董丽媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：今借陈得飞现金伍万圆整
（50000.00），于5月13日归还。被告在借条落款处签字。此后，被告并未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽媛于本判决生效后十日内归还原告陈得飞借款五万元。
二、被告董丽媛于本判决生效后十日内给付原告陈得飞利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年五月十四日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告董丽媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柴也婧
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初18号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人刘立国，男，1984年3月5日出生于沾河林业局，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市沾河林业局跃进派出所，无固定住所。2009年8月20日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月4日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定教养一年；2013年1月29日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月5日因本案被沾河林业地区公安局刑事拘留现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2016］18号起诉书指控被告人刘立国犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控：
1.2016年2月21日6时许，被告人刘立国将五大连池国茂粮食仓储加工有限公司停放在沾河林业局义升综合楼北侧的福田牌汽车上的两块金宝威105型电瓶盗走（价值人民币400元）。刘立国以150元人民币的价格将两块电瓶卖掉。赃款被其挥霍。
2.2016年2月23日6时许，被告人刘立国将王某某停放在沾河林业局红旗东区1号楼北侧的解放牌汽车上的两块风帆195型电瓶盗走（价值人民币1000元）。刘立国以450元人民币的价格将两块电瓶卖掉。赃款被其挥霍。
3、2016年3月日6时许，被告人刘立国将吕某停放在沾河林业局惠民小区9号楼西侧的解放牌汽车上的两块风帆180型电瓶盗走（价值人民币1000元）。
综上被告人刘立国共实施盗窃犯罪三起，犯罪数额人民币2400元。
被告人刘立国于2016年3月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘立国盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘立国系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人刘立国有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实被告人刘立国在开庭审理过程中无异议，有物证钳子1把、扳手2个、手电筒1个、电瓶6块（照片）；书证户籍证明、抓捕经过、北安市人民法院（2014）北刑初字第11号刑事判决书；证人刘某某、张某甲、侯某某、张某乙证言；被害人王某某、吕某陈述；被告人刘立国供述与辩解；沾河林区价格认证中心价格鉴定结论书；沾河林业地区公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立，应予支持。被告人刘立国在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年8月4日止）
二、作案工具钳子1把，扳手2个，手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙化平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李汝林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执532号
申请执行人唐永红，女，汉族。
申请执行人唐永芳，女，汉族。
被执行人何汉文，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐永红、唐永芳与被执行人何汉文房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终2357号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人何汉文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终2357号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4027号
罪犯于建珍，女，1969年4月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月一日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2010)南刑初字第197号刑事判决，以被告人于建珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于建珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于建珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于建珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于建珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建珍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第182号
上诉人（原审被告）张伟，男，1990年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
上诉人张伟不服北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（知）初字第18558号民事裁定（简称原裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：张伟仅为短期进京务工人员，住所地和常住地均为山西省运城市临猗县角杯乡角杯村第二居民组，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省运城市中级人民法院审理。
经审理查明：根据吉利集团有限公司（简称吉利公司）提交的《北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书》［京工商丰处字（2013）第1448号］中的记载，该行政处罚决定书所针对的当事人为张卫，其住所为北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006，并记载了该当事人的身份证号及其在前述住所销售被控侵权产品的经过等内容。另，2014年11月4日，一审法院组织本案原告张伟谈话，张伟明确表示其原名张卫，于2013年10月改为现名，其陈述的身份证号与前述行政处罚决定书上记载的当事人身份证号一致。
上述事实有京工商丰处字（2013）第1448号行政处罚决定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案案由为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据查明的事实，张伟与前述行政处罚决定书记载的当事人为同一人，该行政处罚决定书显示，张伟在北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006实施了销售被控侵权产品的行为，故该地址属于侵权行为地，吉利公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张伟的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年二月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第64号
原告聂振军，男，汉族，出生于1970年8月20日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告杨利明，男，汉族，出生于1967年7月4日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告聂振军诉被告杨利明买卖合同纠纷一案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振军到庭参加诉讼，被告杨利明依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂振军自2013年10月23日起多次在本人处赊购蔬菜，累计欠款7300元。之后，本人多次催要，原告以种种借口推拖不还，故诉至法院请求判令。1、请求归还所欠菜款7300元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告聂振军为了支持其主张向法庭提交由被告杨利明于2013年10月23日出具的欠条一张。
被告杨利明经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
经审理查明，被告杨利明自2013年10月23日起在原告聂振军处多次赊购蔬菜，累计欠款7300元，后原告多次催讨被告杨利明以种种理由推拖不还，故原告诉至法院要求判令被告归还欠款7300元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告出具的欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告聂振军与被告杨利明之间的买卖行为属双方当事人的真实意思表示，故合法有效，对双方当事人具有约束力。双方应当忠实履行其各自的义务。该案中，原告聂振军将货物交给杨利明的情况下，被告杨利明应当按约定向原告支付货款。但被告杨利明欠其货款后，推拖不予偿还货款的行为违反了法律规定。故本院支持原告聂振军的诉讼请求。被告杨利明经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨利明自本判决生效之日起十五日内向原告聂振军支付菜款7300元。
如果被告杨利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利明承担25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2056号
罪犯陈斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月28日作出（2012）长法刑初字第00295号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00969号刑事裁定，对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈斌减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯陈斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 卿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执238号
申请执行人：邱吉栋，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人邱吉栋与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人邱吉栋以本院（2015）莱州民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1408号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某连，小学程度文化，户籍地江西省吉水县，暂住广州市从化区。因本案于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邓某连犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年5月18日作出（2016）穗0184刑初251号刑事判决。原审被告人邓某连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邓某连自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某连撤回上诉。
广州市从化区人民法院（2016）穗0184刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶晓君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1311号
上诉人（原审被告）李传义，男，1979年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）李传全，男，1976年8月18日出生。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
上诉人李传义因与被上诉人李传全物权保护纠纷一案，李传全于2015年3月4日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令李传义返还其杨树款1500元。该院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第306号民事判决。李传义不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人李传义，被上诉人的委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李传全、李传义系同胞兄弟均居住在宁陵县逻岗镇李叉楼村。其父李后法、其母宁和荣、其兄李传安。兄弟三人已经分家多年，父母与李传义在同一户口簿上。李后法与宁和荣在村庄的北头土地上建房居住，该地块东临南北路，西临李后鹏住宅，南临李后鹏出路，北临东西路。建房后，李后法与宁和荣去新疆务工，将房屋交于李传全管理。李传全夫妻在房屋边缘栽种15棵杨树，该树种植后经李后法与宁和荣准许。李传义于2015年春节前将15棵杨树砍伐后得卖树款1500元。李传全为此诉至该院要求李传义返还1500元卖树款。
原审法院认为，关于李传义在答辩中主张涉案树木所占土地在李传义婚前已经分给李传义，亦在其父母建房时，在中间人的说和下，将此处的房地产的所有权及使用权归李传义的抗辩理由不能成立，其理由如下：该主张仅为李传义陈述，李传全未予认可，李传义未提交相关证据予以证实，故该抗辩理由不成立；对李传义在庭审中主张其与父母在一个户籍上，父母的房屋和所栽树木应为共有财产的抗辩理由不能成立。理由如下：李传全及其父母和其兄李传安均认可已经分家生活，该四位主要家庭成员均称涉案树木所占地块属李后法和宁和荣的养老住所之地。该涉案树木由李传全在其父母授权管理房屋时栽植，并经其父母准许。李传义主张该涉案树木是李传义与其父母的共有财产的抗辩理由不成立。本案中，李传全提交的证据能够证明涉案杨树所有权归其所有。公民的合法财产的所有权受法律保护，李传义未经李传全准许，其砍伐并卖掉涉案杨树的行为侵犯了李传全对涉案杨树的所有权，李传全要求李传义返还其所卖杨树钱款1500元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李传义自该判决生效之日起十日内向李传全返还卖树款1500元。如李传义未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由李传义负担。
上诉人李传义上诉称：原审判决认定涉案土地上的杨树15棵归被上诉人所有属认定事实错误，证据不足。一、上诉人原审提供的韩广鑫亲笔书写的关于上诉人兄弟三人分家事宜和兄弟三人各抽出1亩耕地的事实，本案涉案土地是所抽出1亩土地的一部分，让其父母在上面建房居住，而被上诉人和老大李传安均未按该意见抽地给父母，因为上诉人兄弟三人的耕地亩数是一样的。二、涉案树木一直由上诉人管理，被上诉人连有多少棵树木都不清楚。被上诉人诉状中称是10棵，假如杨树系被上诉人所栽种，被上诉人难道连几棵树都记不清了。原审仅依据上诉人父母的证言就认定树木所有权归被上诉人错误，上诉人父母的证言低于书证即处理意见的效力。三、原审称上诉人未提供证据证明其主张，但被上诉人也未提供任何有效证据证明其主张。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李传全答辩称：一、原审认定事实清楚。涉案土地属于上诉人与被上诉人父母承包地，这一点原审期间村委证明可以证实。虽然上诉人出示一份早期镇司法所调解意见，该意见当时只是提供给他们参考，当时包括上诉人和其两个哥哥根本没有遵照履行，现在上诉人狡辩说涉案土地是他遵照早期司法所意见抽给父母的一部分，完全是自圆其说。二、上诉人狡辩说涉案土地上树木一直由他管理不是事实。原审期间上诉人与被上诉人的父母特意从新疆赶回出庭证实系被上诉人在管理涉案土地及房屋期间栽种，其二人哥哥对树木权属也给予书信证明，并盖有所在单位印章。原审法官曾对上诉人询问，笔录中上诉人承认所卖杨树不是其栽植。树木数量是打印错误，被上诉人已给予纠正。三、被上诉人证据确凿，原审判决正确。上诉人卖去涉案土地上树木是一种侵犯他人财产权利的行为，原审法院在事实清楚情况下给予判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人卖树款1500元是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从原审法院对李传义、李后法和李传全的三份询问笔录内容看，涉案树木李传义承认是其父亲李后法栽种，卖了1500元属实，而李后法承认是李传全栽种，李传全称是自己栽种，种了17棵，存活15棵。结合原审庭审笔录内容，双方当事人父母李后法、宁和荣出庭证言及李传义的质证意见“两位证人证言不属实，两位证人栽树时不在场。”既然栽树时双方当事人父母不在场，又不是李传义栽种的，原审法院认定涉案树木系李传全栽种，即符合民事诉讼证据优势原则，并无不当。本案是物权保护纠纷，李传义在对涉案树木不具有所有权的情况下，擅自砍伐出卖，侵犯了所有权人李传全的物权。原审判决李传义将出卖款返还，于法有据。李传义上诉称土地权属问题，没有充分证据证明，与本案也不属于同一法律关系，不影响原审法院基于本案树木所有权事实清楚的情况下，依法判处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李传义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第314号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日21时25分，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为鲁C×××××号小型汽车顺淄博市张博路由南向北行驶，行驶至张店区南外环路口以北约300米处，将由东向西步行过公路的潘福撞倒，潘福经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，潘福系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡，被告人马某静脉血中乙醇含量为91.25mg／100ml。经认定，被告人马某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、交通事故责任认定书、事故现场图及照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、证人尉建平、李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、刑事谅解书、调解书、过付履行证明、被告人马某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某系自首，且在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更609号
罪犯屈海军，男，1979年6月18日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省洛川县永乡乡北贺苏行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年5月28日以（2015）洛川刑初字第00029号刑事判决，以被告人屈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2014年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯屈海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯屈海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈海军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3277号
原告：颜枝成，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张瑞芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜枝成与被告张瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告颜枝成于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜枝成以与被告张瑞芳自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜枝成撤诉。
本案受理费455元，减半收取计227.5元，由颜枝成负担。
审判员 廖良清
二〇一六年九月十九日
书记员 李达佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3162号
原告涂某。
被告张某。
本院在审理原告涂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年2月12日向本院书面撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担150元，剩余150元退还原告涂某。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄倩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执76号
申请执行人韩丽妮，女，生于1986年9月26日，汉族，中专文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称“重阳三组”）
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01515号民事判决书，确定重阳三组于本判决生效之日起十日内付给韩丽妮土地收益分配款10000元，并承担诉讼费及执行费75元。因重阳三组拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩丽妮向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人重阳三组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人重阳三组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款10075元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛小军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申740号
再审申请人（原审被告）：丁艳秋，女，1980年6月6日出生，住河南省周口地区鹿邑县。
被申请人（原审原告）：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），总经理。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐雪艳，女，1985年11月3日出生，住河南省周口地区鹿邑县。
再审申请人丁艳秋因与被申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司、徐雪艳金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，丁艳秋于2017年12月18日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，丁艳秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许丁艳秋撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第26号
申请执行人：杨海位，男，1976年11月7日出生。
被执行人：安保生，男，1983年2月12日出生。
2015年4月22日受理杨海位申请执行安保生买卖合同纠纷一案，申请执行标的5950.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务5950.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
杨海位申请执行安保生买卖合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月二十五日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终88号
上诉人（原审被告）刘希峰，居民。
被上诉人（原审原告）耿帅，居民。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
上诉人刘希峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日，耿帅与刘希峰签订房屋租赁合同一份，约定由甲方刘希峰将其自有的位于博兴县乐安大街美景天城东门南侧的房屋出租给乙方耿帅使用，租期自2014年6月1日起至2017年5月31日止，年租金为90000元，于每年5月1日付清下一年租金。合同第六条约定：“乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞约金，拖欠租金达10天以上，甲方有权收回房屋，有权追回所欠租金”；合同第九条约定：“租赁期间，甲乙双方不能收退房屋，否则违约方将承担5000元的违约金，并赔偿对方因装饰造成的损失费用。”合同签订当日，耿帅向刘希峰支付第一年租金90000元及押金5000元。
2015年2月12日，耿帅将其安装在房屋内的6台空调拆走，但未通知刘希峰。次日下午，刘希峰发现房间内空调不见了，向公安机关报警。经博兴县公安局锦秋派出所调查，耿帅称房子不租了，空调是自己安装的，已经自行运走。此后耿帅再未使用涉案租赁房屋。
2015年3月15日，刘希峰与北大新学堂博兴分校校长安倩签订房屋租赁合同一份，约定由刘希峰将涉案房屋出租给北大新学堂博兴分校，租期为2015年3月25日至2018年3月25日，每年租金为85000元。刘希峰于当日出具收条一张，载明已收到房租80000元。当月底，现承租人对房屋进行装修，并在门口挂了“北大新学堂”的招牌。4月初，现承租人开始营业。耿帅曾多次要求其搬出房屋，但被现承租人拒绝。
原审认为，刘希峰将其自有的房屋出租给耿帅使用，双方签订的房屋租赁合同真实有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。耿帅已经足额支付了自2014年6月1日起至2015年5月31日的租金，且双方约定的次年房租支付日期为2015年5月1日，故在合同解除前，耿帅有权继续使用该房屋。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”2015年2月12日，耿帅将房屋内的空调拆走并不再开展业务，结合派出所出具的证明中关于耿帅表示不再租用该房屋的记载，可推定耿帅存在不再继续租用房屋的可能。但刘希峰未提交任何证据证明耿帅曾明确主张过解除合同，双方也未就解除合同的事宜达成书面协议，仅凭耿帅不再使用该房屋的行为，不能认定双方的合同已经解除，故截至此时耿帅仍有权利继续使用该房屋。2015年3月15日，刘希峰与他人签订房屋租赁合同、收取了租金，并将房屋交付他人使用，可见刘希峰已经以实际行动表明不再履行其与耿帅之间的合同义务，双方之间的房屋租赁合同应予解除。根据双方合同中第九条的规定，刘希峰提前收回房屋，构成违约，应当向耿帅支付违约金5000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”刘希峰将房屋租予他人的时间为2015年3月，耿帅已支付2015年4月和5月的租赁费，因租赁合同已实际不能履行，耿帅主张被告返还2个月的租金15000元及押金5000元，符合法律规定，予以支持。刘希峰要求耿帅继续履行合同并支付次年的租金，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除原告耿帅与被告刘希峰于2014年5月10日就被告所有的位于博兴县乐安大街美景天城东门南侧的房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘希峰于本判决生效之日起十日内返还原告耿帅房屋租金15000元、押金5000元，并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘希峰负担。
宣判后，刘希峰不服，上诉称，一、双方签订的《房屋租赁合同》，耿帅已单方解除。2015年2月4日，耿帅与我结清了电费并将缴纳电费的存折交付给我，明确告知我方房屋不再租赁，要求我方另行出租。2015年2月6日，耿帅的工作人员刘成耀将房屋内的物品运走，并将房屋的钥匙交付给我。2015年2月13日，我发现出租房屋的空调丢失了并报警。经博兴县公安局锦秋派出所核实，空调是耿帅拆卸后运走的并表示房屋已不租赁。上述事实，说明，耿帅已单方解除了双方签订的房屋租赁合同并已将房屋交付给我方。二、原审认定我方单方解除合同错误。如前所述，耿帅的行为已表明不再履行双方签订的房屋租赁合同，并将房屋等交付给我方，我方也已接受。双方的房屋租赁合同自2015年2月4日已解除。原审认定我单方解除合同，认定事实错误。三、我方没有违约行为，不应当承担违约金。如前所述，双方的租赁合同耿帅已于2015年2月4解除，在此情况下，我方为了防止扩大损失，有权将房屋对外进行租赁。我方行为没有违反合同约定和法律规定，不应当承担违约金。耿帅单方解除合同的行为给我方造成了租赁费损失1万元，原审没有考虑我方的损失，机械认定证据和适用法律，造成判决显失公平，损害了我方利益，保护了耿帅的违约行为。请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人耿帅辩称，一、原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。二、上诉人称钥匙已交付，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明：耿帅委托代理人在二审中陈述：在空调拉走前，耿帅曾与刘希峰协商，房屋假设能对外出租就将剩余租金退还。耿帅有不租的意向，但没有明确表示解除合同。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是刘希峰将涉案房屋另行出租的行为是否构成违约。经审查，耿帅委托代理人在二审中陈述，在空调拉走前，耿帅曾与刘希峰协商，房屋假设能对外出租就将剩余租金退还。结合耿帅在博兴县公安局锦秋派出所称“房子不租了”的陈述，可以认定在刘希峰另行出租房屋前，耿帅曾向刘希峰作出过房屋可另行出租的意思表示。故刘希峰将房屋另行出租的行为不构成违约，原审判决刘希峰向耿帅支付违约金不当，应予纠正。但刘希峰将涉案房屋另行出租，导致耿帅无法继续使用涉案房屋，故刘希峰应向耿帅退还剩余租金及押金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2015）博民初字第365号民事判决第一项；
二、变更博兴县人民法院（2015）博民初字第365号民事判决第二项：“被告刘希峰于本判决生效之日起十日内返还原告耿帅房屋租金15000元、押金5000元，并支付违约金5000元。”为“刘希峰于本判决生效之日起十日内返还耿帅房屋租金15000元、押金5000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由刘希峰负担。二审案件受理费425元，由耿帅负担145元，刘希峰负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张真真
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00184号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂苏M×××××号牌），沿金港路由北向南行驶至泰州市高港区新城农贸市场路段时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的朱某发生追尾碰撞事故，致两人受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为132.01mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人朱某经济损失人民币6400元，取得朱某谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人吴某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00680号
罪犯万红伟，男，1977年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂襄城刑初字第00045号刑事判决，认定被告人万红伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万红伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万红伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第5号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告�某有限责任公司。
法定代表人廉某某，该公司董事长。
委托代理人卢某某，该公司副经理。
原告李某某诉被告某某有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王正刚、被告某某有限责任公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月份以来，被告在我家宅院南面不足10米处修建高12层（约40米）的楼房数幢，被告的该高层楼房已经严重遮挡了我家房屋及宅院内的光照。我的宅院内有房屋二座，其中一座85平方米，另一座90平方米，总建筑面积175平方米。由于被告的侵权行为致使室内照明开灯提前，冬季取暖时间延长。给我造成了损失，综上，被告的高层楼房严重侵犯了原告的采光、日照权，使我全家人祖辈生活在�暗潮湿的环境之中，对身心健康造成危害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国标准城市居住规划设计规范》的有关规定，要求依法判决被告赔偿原告房屋及宅院遮光补偿97500元；案件受理费由被告承担。
被告某某有限责任公司辩称，原告所诉请求与事实不符，且于法无据，理由不能成立。一、我公司建设的岷县某某住宅小区没有违反国家有关工程建设标准、是合法的建设项目，我公司建设的岷县某某小区是经定西市建设委员会定建发（2010）109号《关于下达定西市二O一O年全市第四批自有资金建设投资计划的通知》批准的建设项目，已经办理了《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，在市建委下达投资通知后，我公司先后取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，同时由甘肃宏图建筑设计有限公司设计，并由城建局批准的《总平面图》证明我公司建设的17、18号住宅楼与围墙之间的距离为12.1米，我公司在建设时严格按照这一设计进行的，没有任何违法行为。二、原告诉称的住宅楼与其宅院不足10米是不符合实际的，我公司的住宅楼没有对原告构成侵权，而且原告的建筑物没有合法手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某某有限责任公司，经定西市建设委员会于2010年5月5日批准，在岷县岷阳镇岷州西路建设某某住宅小区，于2010年5月12日、13日分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，2011年4月12日在定西市住房和城乡建设局办理了建筑工程施工许可证，此后被告开始修建住宅小区，修建框架结构6层楼房12栋，12层高层楼房7栋，被告建设的17、18�住宅楼（12层高层楼房）与原告的住宅相邻，经冬至日现场勘验：原告的住宅内有北房8间采光面积为98.35平方米，东房两间面积为17.82平方米；观测日照时间从上午9时开始至下午15时结束；9时至12时40分无日照，12时40-55分第一个窗户二分之一处、房门有日照，太阳光照射到客厅时，第一间房屋无日照，第四间有日照时第一、二、三间房屋无日照，至14时20分后所有房屋无日照，日照持续时间不足1小时。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明证实双方身份的事实。
2、《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，定西市建设委员会定建发（2010）109号文件复印件、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，及岷县城建局批准的《规划平面图》复印件证实被告开发建设岷县某某住宅小区是经相关部门批准建设的事实。
3、冬至日现场笔录证实原告住房采光面积及日照不足1小时的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的12层高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告住房日照时间不足1小时，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房以每平方米400元计算补偿费用，东房以每平方米300元计算补偿费用，但原告要求对院落的遮光进行补偿的请求于法无据不予支持。被告辩称原告的房屋未办理宅基地使用证和房产证属于违章建筑，其不构成侵权的辩解理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限责任公司一次性补偿原告李某某遮挡日照采光补偿费44686元（北房98.35平方米×400元=39340元，东房17.82平方米×300元=5346元），限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费917元，因适用简易程序审理减半收取458元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年二月十一日
书记员 包军平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4141号
申请执行人金洪波。
被执行人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
原告金洪波与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第2521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金洪波于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月2日向被执行人陆国栋、陈妙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金洪波未实现债权500000元及利息。现因被执行人陆国栋、陈妙珍查无下落，属于系列执行案件的被执行人，其所有房产已查封但设定抵押，申请执行人申请暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4141号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 葛心爱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑传国。
被告：李召霞。
被告：吴清伟。
被告：李文福。
被告：赵四菊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李召霞、吴清伟、李文福、赵四菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行负担。
审判员 李迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3772号
原告王建民。
委托代理人（特别授权）汪孟雷、张岩。
被告田辉。
被告杨大伟。
被告中国平安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王建民与被告田辉、杨大伟、中国平安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建民负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘云腾
人民陪审员 张传江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第294号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州
市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行员工。
被告：余晓麟，职工，
市柯城区金桂小区14幢4单元601室。
被告：周小春，
区金桂小区14幢4单元601室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告
余晓麟、周小春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司衢州分行于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行以被告
余晓麟、周小春已主动将牡丹卡透支款还清为由，向本院申请撤
回对被告余晓麟、周小春的起诉，并不违反法律规定，可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五
条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年八月十九日
书记员 徐星瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4299号
原告：杜淑云，女，1930年11月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，辽宁方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：郭其斌，男，1958年12月15日出生，汉族，瓦房店市运输公司下岗工人，现住瓦房店市。
被告：王玉凤，女，1956年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王安堂，男，1952年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王兆堂，男，1954年7月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王林堂，男，1956年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王桂珍，女，1948年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王桂英，女，1950年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王玉梅，女，1964年12月26日出生，汉族，住瓦房店。
原告杜淑云与被告郭其斌、王玉凤、王安堂、王兆堂、王林堂、王桂珍、王桂英、王玉梅赡养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑云的委托诉讼代理人王喜英、被告郭其斌、王玉凤到庭参加诉讼，被告王安堂、王兆堂、王林堂、王桂珍、王桂英、王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杜淑云向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行赡养义务，从2016年4月起，每月支付赡养费人民币三千元整（含托保费、医药费等）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：57年前的1960年，原告带儿子郭其斌、女儿王玉凤改嫁到瓦房店市西杨乡车家村车屯王某某家，当年王家其他儿女均未成年，后王玉梅出生。2015年原告在老伴过世后，由于年事已高，身体残疾，生活自理困难，故被送到瓦房店市夕阳红休闲公寓至今。每月托保费、医药费等3000元。现诉至于人民法院，请求各被告分摊、支付赡养等费用。
被告郭其斌辩称：同意原告的诉讼请求，赡养老人是儿女的责任，如果老人在哪一方面有什么要求，我一定做得到。
被告王玉凤辩称：同意原告的诉讼请求，愿意支付赡养费。
被告王安堂、王兆堂、王林堂、王桂珍、王桂英、王玉梅未到庭，未答辩，举证期内亦未提交证据。
经审理查明:被告郭其斌、王玉凤、王玉梅系原告亲生子女，被告王安堂、王兆堂、王林堂、王桂珍、王桂英系原告继子女。2015年7月3日，瓦房店市残疾人联合会向原告发放残疾人证，该证载明原告为肢体残疾人，残疾等级为壹级。
原告自2016年4月至2017年6月期间在瓦房店市夕阳红休闲公寓居住，每月费用为2200元。原告自2017年6月至今居住在被告王玉凤家中。原告享有每年2000元左右的农村养老金。
同时查明，2016年大连市农村居民人均生活消费支出为10038元。
本院查明的上述事实，有原告提供的瓦房店市夕阳红休闲公寓出具的收据、医药费收据、瓦房店市夕阳乡车家村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”现原告已年迈，且属肢体残疾，丧失了劳动能力，国家每月给付的养老金已不能维持其正常生活需要，确需子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。另，被告王安堂、王兆堂、王林堂、王桂珍、王桂英与原告之间形成继母子女关系，亦对原告负有赡养义务。故原告要求八被告按月承担赡养费的诉讼请�，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，结合原告的身体状况，考虑其日常生活需要护理的情况，并参照2016年度大连市农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定八被告每人每月承担原告赡养费350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其斌、王玉凤、王安堂、王兆堂、王林堂、王桂珍、王桂英、王玉梅自2016年4月起每月各承担原告杜淑云赡养费350元，按月支付；
二、驳回原告杜淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭其斌、王玉凤、王安堂、王兆堂、王林堂、王桂珍、王桂英、王玉梅均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李蓓
人民陪审员 姜英
人民陪审员 杨筠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苍茜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第968号
申请执行人四川省洪新工贸有限公司。
被执行人成都化工股份有限公司。
本院于2015年10月23日受理四川省洪新工贸有限公司申请执行成都化工股份有限公司运输合同纠纷一案。执行标的151103.8元及利息，案件受理费1700元，执行费2192元。案件在执行过程中，查明：被执行人成都化工股份有限公司已停产歇业，且涉案较多，其房产（已设置抵押给银行和担保公司）及银行帐户已被其他法院及本院多次查封冻结。除以上财产现不具备处置条件外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第968号执行案
的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐林枫
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审86号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州绿康金属工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村施家漕26号。
法定代表人陈国康，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年5月8日作出的甬鄞隐［2012］12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月8日作出甬鄞隐［2012］12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2002年1月占用高桥镇江南村土地建造厂房，违法用地总面积1688平方米（新增一般农田），其中建筑占地931平方米，建筑面积1199平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1688平方米土地；2.限在收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币50640元。申请执行人于2012年5月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年8月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月8日作出的甬鄞隐［2012］12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1585号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘威(绰号“胖子”)，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人刘威犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日21时许，购毒人员崔某某至本市松江区X镇X小区86号棋牌室内，向被告人刘威约定以人民币800元的价格购买一克毒品，并当场交付定金人民币500元。当晚22时许，被告人刘威搭乘其朋友熊某驾驶的牌号“湘AFXX**”的面包车至本市松江区新桥镇卖新公路XXX号格林豪泰快捷酒店8718号房间，在房间内收取尾款人民币300元并将一包白色晶体贩卖给崔某某，被民警当场抓获。后民警又在熊某车上查获被告人刘威事先藏匿在车内的一包白色晶体。经鉴定，从崔某某、熊某处查获的白色晶体分别净重0.87克、0.54克，内均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘威到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、赵某某、熊某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、到案经过、情况说明，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人刘威的供述及辨认毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威贩卖甲基苯丙胺毒品，数量1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00307号
原告李林芝
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
被告杨明杰
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人朱艳冉，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告李林芝与被告杨明杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李林芝的委托代理人张兰秀，被告杨明杰的委托代理人魏连成，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林芝诉称，2014年3月23日14时许，被告杨明杰驾驶的鄂FED8**号小型轿车将在樊城区人民路襄客隆路段行走的原告撞伤。经交警部门认定，杨明杰负事故的全部责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。杨明杰支付了原告4000元医疗费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告杨明杰赔偿医疗费12469.7元、住院伙食补助费420元、护理费9536元、交通费760元、误工费4367元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、坐厕凳69元。平安财保襄阳支公司在交强险和商业三者险赔付限额内承担赔偿责任。由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨明杰辩称，发生交通事故属实；事故发生后，被告及时将原告送到医院救治，并垫付了医疗费4777元；肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的费用，请求法院一并解决。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在肇事车辆及驾驶员证、照齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；医疗费应扣除医保外用药；原告诉请过高，请求依法核减；诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年3月23日14时许，杨明杰驾驶其所有的鄂FED8**号小型轿车沿樊城区人民西路由东向西行驶，行至襄客隆路段时，将步行横过道路的李林芝撞伤。交警部门认定，杨明杰驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路，未注意避让，是事故形成的根本原因，负事故的全部责任。李林芝无责任。李林芝受伤后，被送往襄阳市第一人民医院就治，住院治疗21天，支付门诊费777元、住院医疗费11145元。出院诊断为：右足第二趾骨骨折。出院医嘱：建议休息一个月；定期门诊复查。出院后，李林芝门诊复查，支出医疗费547.7元。2014年5月11日、5月27日医院出具病情证明，建议各休息半月。购坐厕凳支出69元。杨明杰垫付医疗费4777元。
另查明，李林芝受伤前在襄阳市樊城区鹤仙楼酒店工作，系打杂工，月工资1600元。鄂FED8**号小型轿车在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、病情证明、医疗收费票据、单位证明、工资表等；被告杨明杰提供的医疗费票据等在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，杨明杰违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，杨明杰负事故的全部责任，李林芝无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告杨明杰应对原告损害后果，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由杨明杰承担赔偿责任。李林芝的损失中，医疗费12469.7元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费4319.7元（按月工资1600元计算81天）、护理费1496.25元（26008元／年÷365天×21天，护理时间为住院天数）、坐厕凳69元、交通费酌定210元，合计18984.65元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求的营养费，未提供相应的医嘱证明，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，原告的损害未达到伤残严重后果，本院不予支持。被告平安财保襄阳支公司辩称医疗费应扣除医保外用药，未提交证据证实，本院不予采信。原告的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计6025.95元，二项合计16025.95元。不足部分2958.7元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。杨明杰应承担的赔偿责任，已由平安财保襄阳支公司全部承担，故杨明杰不再承担赔偿责任。以上平安财保襄阳支公司共承担原告损失18984.65元。杨明杰垫付二原告医疗费4777元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给杨明杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李林芝各项损失共计18984.65元；
二、驳回原告李林芝要求被告杨明杰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告李林芝返还被告杨明杰垫付款4777元；
四、驳回原告李林芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告杨明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1001号
申请执行人杨宽。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人杨宽与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第964号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1001号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨宽向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨宽与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2459号
原告：云志，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张小俊，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：路雅囡，无固定职业，住呼和浩特市。
原告云志与被告张小俊、路雅囡民间借贷纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告于2017年5月22日提出变更诉讼请求的申请，本院依法适用简易程序，于2017年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告云志的委托诉讼代理人曹东海、被告张小俊到庭参加诉讼，被告路雅囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告交付位于呼和浩特市××区西户楼房一套（房屋价值22万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。2017年5月22日，云志变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款12万元及利息（按照月息2分，自2016年10月2日暂计算至2017年5月2日为16,800元，要求实际计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月2日向原告借款12万元，约定月息2分，借款期限六个月。借款期限届满后，二被告无力偿还借款便同意用其回迁房抵顶借款及利息。原、被告于2017年4月3日签订了《房屋抵债协议书》，二被告将与该房有关的所有材料原件交付给原告。原告依据协议向法院提起诉讼，要求二被告交付房屋。由于种种原因，二被告无法交房，原告只好向法院申请变更诉讼请求，继续要求二被告偿还借款本金12万元及利息。
张小俊辩称，二被告为夫妻关系，不认识原告云志。2016年3月至5月间，其经朋友介绍向李改成借款10万元，期限半年，按2分计算利息，2分计算服务费。按照李改成的要求，借条打给原告云志。当时，扣除利息和服务费，李改成实际上交付了9万多元现金，具体数额记不清楚。2016年10月，二被告重新给云志打了借条，本金为12万元，利息2分。2016年10月以后，其通过转账的方式向李改成还了部分利息，没有还过本金，还单独给李改成打了欠付利息和服务费的借条。二被告签过《房屋抵债协议书》，但是甲方处没有名字，日期也是空的。馨康小区的房屋是村里的福利房，现在二被告在该房屋中居住。
路雅囡未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，被告张小俊、路雅囡出具借条一张，载明：”兹因张小俊近来手头不便，而向云志借壹拾贰万元整，期限六个月，利息2%月，还款方式还本付息，月还利息2400元，到期归还全部本金及利息”，借款人处有张小俊签名及捺印，共同借款人处有路雅囡签名及捺印。
2016年10月2日，被告张小俊、路雅囡出具收据一张，载明：”云志借给本人现金壹拾贰万元整”，收款人处有张小俊、路雅囡签名及捺印。
2017年4月3日，原告云志（甲方）与被告张小俊、路雅囡（乙方）签订《房屋抵债协议书》一份，第一条约定，关于截止2017年4月3日止，乙方欠甲方12万元的债务，乙方自愿以自有房屋清偿甲方债务；第二条约定，房屋坐落于呼和浩特市××区西户，面积86.21平方米，作价12万元；第六条约定，自甲方上述房屋的手续办理完毕之日起，甲乙双方的债权债务结清。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与二被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。对原告主张二被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院认为，二被告已出具收到原告12万元现金的收据，至原告起诉之日止借期六个月已过，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告按照月息2分支付借期内利息的诉讼请求，本院认为，原告与二被告在借条中约定了利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率不超过年利率24%，本院予以支持。对原告主张二被告按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
对被告张小俊关于出借人为李改成，借款金额为10万元，实际收到9万多元，且其已经偿还部分利息等抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张小俊、路雅囡于本判决生效之日起十五日内向原告云志偿还借款120,000元，并支付利息（以120,000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月2日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告张小俊、路雅囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王桢清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初959号
原告：蒋治宇，女，1992年11月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告：曲昌盛，男，1986年6月21日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：穆薪羽，女，1977年11月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
二被告共同委托代理人：王丽，女，1963年1月21生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住路北区，。
原告蒋治宇与被告曲昌盛、穆薪羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治宇及其委托代理人于文争，被告曲昌盛、穆薪羽的共同委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋治宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率24%支付两年的利息4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年4月17日向原告借款人民币10万元，原告通过朋友杜金奎名下银行卡向被告打款10万元，并于2015年5月20日补签借款合同，约定还款日期为2015年6月20日，月息为3%。借款到期后，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
曲昌盛、穆薪羽共同辩称，借款是事实，金额也对，但是现在外面有债务要不回来钱，暂时还不上，原告主张的利息过高，希望把利息降下来，双方都是朋友，如果以后把外面的债要回来利息也可以多给，但是现在给不上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋治宇陈述，被告曲昌盛、穆薪羽实际向其借款日为2015年4月17日，口头承诺月息5000元，借期一个月，因到期未还，双方于2015年5月20日补签《借款合同》一份，该合同第四条约定借款利率为月利率，利率为3%；二被告于借款到期后向其支付过三次利息，两次5000元、一次2000元。二被告对三次支付利息的数额有异议但未能提供相关证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告签订的《借款合同》中约定的利率过高，原告蒋治宇要求按照年利率24%支付自2015年4月17日起至2017年5月17止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。在扣除原告认可收到的利息12000元后，二被告还应向原告蒋治宇支付逾期利息36000元。
综上所述，被告曲昌盛、穆薪羽应共同偿还原告蒋治宇借款本金及利息共计人民币136000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲昌盛、穆薪羽自本判决生效之日起五日内偿还原告蒋治宇借款本金及利息共计人民币136000元；
二、驳回原告蒋治宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，减半收取计1290元，保全费1090元，合计2380元，由被告曲昌盛、穆薪羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月七日
书记员 李佳琳
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审21号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第67号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第67号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县工业园区管理委员会送达。至申请日止，被处罚人大竹县工业园区管理委员会可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审21号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第67号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第67号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县工业园区管理委员会送达。至申请日止，被处罚人大竹县工业园区管理委员会可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00238号
原告申某。
被告翟某。
本院在审理原告申某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告申某负担。
审判员 祁冻一
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱璧如
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初593号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蔡烨，男，1996年1月23日出生，汉族，文化程度高中，农民,浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］624号起诉书指控被告人蔡烨犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人蔡烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2017年8月13日晚，被告人蔡烨经手机微信联系，在德清县新市大桥处，以人民币400元的价格将重约0.6克毒品甲基苯丙胺卖给姚某2。
2、2017年8月16日晚，被告人蔡烨经手机微信联系，在德清县新市大桥处，以人民币400元的价格将重约0.6克毒品甲基苯丙胺卖给姚某2。
3、2017年8月24日晚，被告人蔡烨经手机微信联系，在德清县新市大桥处，以人民币500元的价格将重约0.6克毒品甲基苯丙胺卖给姚某2。
4、2017年8月31日晚19时许，被告人蔡烨经手机微信联系，在德清县新市大桥处，以人民币500元的价格将重约0.6克毒品甲基苯丙胺卖给姚某2。
综上，被告人蔡烨贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计重约2.4克。
上述事实，被告人蔡烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姚某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场提取笔录、现场检测报告书、辨认现场照片、电子证物检查照片、屏幕截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡烨明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡烨虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十二月六日
书记员 林芳琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终71号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）解树滨，男，汉族，1979年10月12日出生，无固定住所，户籍所在地黑龙江省牡丹江市公安局爱民分局管内。2002年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年1月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年8月5日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月26日刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人解树滨犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）黑1004刑初69号刑事判决。解树滨不服，提出上诉。本院于2017年8月8日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月末，被告人解树滨先后数次来到牡丹江市橡胶XX厂，撬窗进入车间，盗得电缆43米（价值人民币5693元）、铜排48根。作案后，解树滨将所盗物品出售给废品回收站，得款人民币4000余元，被其挥霍。
另查，被告人解树滨2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2017年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年9月23日起至2018年9月22日止）。
上述事实，被告人解树滨在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述笔录；被害人王某某的陈述笔录；证人宋某某、李某某的证言笔录；被盗物品照片；解树滨的户籍证明，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录等证据证实。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院认为，被告人解树滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。解树滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现解树滨在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以并罚。解树滨案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；解树滨多次盗窃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决：一、被告人解树滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑二年，并外罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元；二、作案工具锯条三根依法没收，上缴国库。
上诉人解树滨上诉称，其盗窃数额相对较小，一审判决量刑过重。
经审理查明，一审法院认定一审被告人解树滨盗窃牡丹江市橡胶XX厂物品的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人解树滨以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。解树滨在服刑期间能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，可从轻处罚；其系累犯，且多次实施盗窃，未赔偿被害人经济损失，可从重处罚。一审法院在量刑时，已充分考虑到解树滨如实供述、累犯、多次盗窃等情节，故对解树滨的上诉意见，不予采纳。一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年八月十六日
书记员 蒲红钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2602号
上诉人(原审被告)：辛春夏，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被上诉人(原审原告)：上海东方典当有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨传华，该公司董事长。
原审被告：崔龙飞，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原审被告：辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人辛春夏因与被上诉人上海东方典当有限公司间典当纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第12081民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛春夏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。