wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1186号
原告赵立栋。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告刘志刚。
被告关丽英。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。联系。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。执业证号：11302201411990938。
原告赵立栋与被告关丽英、刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立栋的委托代理人崔志学，被告关丽英、刘志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日21时34分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××轿车拉乘刘绪来、单长荣，吴兵、刘艳艳沿青年路由北向南右转驶入国丰大街掉头时，与刘满春驾驶沿国丰大街由东向西行驶至此的冀B×××××轿车相撞，造成车物受损、刘绪来、单长荣、吴兵、刘艳艳、刘志刚受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告刘志刚负事故的主要责任，原告允许的司机刘满春负事故的次要责任。因事故造成原告损失由车辆损失费98200元，公估费2946元，施救费490元，合计损失人民币101636元。因事故发生前，被告关丽英为其所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、冀B×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，在事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对于原告有证据证实的合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任。2、公估费、诉讼费、服务费、保管费不属于保险理赔范围。
被告关丽英辩称：刘志刚与我是夫妻关系。我方车辆在被告保险公司处交强险和商业三者险（责任限额20万＋不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失均在保险理赔范围内，原告损失均应当由被告保险公司承担赔偿损失。
被告刘志刚辩称：事故发生时是我驾驶的车辆，我与关丽英系夫妻关系。
经审理查明，2014年12月29日21时34分许，刘志刚驾驶冀B×××××轿车拉乘刘绪来、单长荣，吴兵、刘艳艳沿青年路由北向南右转驶入国丰大街掉头时，与刘满春驾驶沿国丰大街由东向西行驶至此的冀B×××××轿车相撞，造成车物受损、刘绪来、单长荣、吴兵、刘艳艳、刘志刚受伤的交通事故。本次事故经丰南区交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00840号道路交通事故认定书认定，刘志刚负事故的主要责任，刘满春负事故的次要责任，刘绪来无责任，单长荣无责任，吴兵无责任，刘艳艳无责任。
又查，冀B×××××小型轿车的所有人为赵立栋，刘满春是其允许的合法驾驶人。冀B×××××小型轿车的所有人和被保险人均为关丽英，事故发生时的驾驶人是刘志刚。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业险的保险人。交通事故责任强制保险的保险期间为2014年11月26日13时起至2015年11月26日13时止，商业险的保险期间为2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为20万元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内，
另查，事故发生后，原告于2015年2月9日经河北强大保险公估有限公司对其所有的冀B×××××小型轿车进行公估，车损为98200元。此次事故给原告造成如下损失：车损98200元、公估费2946元、保管费140元、施救费300元、服务费50元，以上合计人民币101636元。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、刘志刚驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车交强险及商业险保险单复印件、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、河北强大保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、保管、施救、服务费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称对车损公估报告有异议，系原告单方委托，程序不合法，定损时没有通知我公司，车损数额过高，我公司在举证期内提交了重新鉴定申请书。没有提交修理费票据，因车损公估报告中为含税配件，没有提交修理票应扣除相应税点的主张，由于被告保险公司对原告提交的公估报告未提交任何反驳证据，本院不予采信。对于原告赵立栋的车辆损失，本院依据河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书公估的车辆损失价格予以确认。车辆公估费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担，同时原告提交了公估费及施救费票据，本院予以认定。被告保险公司辩称保管、服务费不属于保险理赔范围的观点，因根据保险合同的约定保管、服务费应由被保险人承担，同时原告提交了保管、服务费票据，本院予以采信。被告刘志刚驾驶关丽英所有的冀B×××××小型轿车发生交通事故，且负事故的主要责任，则该车投保强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分，应由该保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照70%向原告直接赔付，被告刘志刚不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币2000元，在冀B×××××小型轿车商业险赔偿限额内赔偿原告损失人民币69612.2元。【（98200元-2000元＋2946元＋300元）X70%】上述款项履行时，由被告保险公司直接打到原告提供的个人账户中，不再经法院履行。（原告个人账户由原告自行向保险公司提供）
二、被告关丽英在本判决生效之日起五日内赔偿原告保管、服务费人民币133元。【（保管费140元＋保管费50元）X70%】
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1620元，由原告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1186号
原告邢树金。系丰宁满族自治县树金建筑器材租赁站业主。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所（实习）律师。
被告卢海玉。
原告邢树金与被告卢海玉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告在原告租赁站租赁了钢管和扣件，至今这些设备没有偿还，租赁费也没给付，诉请被告给付租赁物丢失的损失12520元、租金8351.20元、违约金12520元，合计33191元。
原告就自己的主张提供下列证明材料：“树金建筑器材租赁站提货单”一份。
被告未答辩亦未提交相关证据材料.
经审理查明：原告邢树金系丰宁满族自治县树金建筑器材租赁站业主，2013年7月6日，被告卢海玉在原告租赁站租赁了6M钢管70根、3M钢管40根，日租金0.02元／米；租赁扣件十字100个、转向90个，日租金0.02元／个。并约定：“1、租期不足一个月按一个月算租费，2、租金每月5日前结算一次，如逾期未交按日加收原欠租金金额的千分之五的违约金......。”因被告卢海玉未归还租赁物和给付租金，原告邢树金诉至本院，诉请被告卢海玉给付租赁物丢失的损失12520元、给付2013年7月6日至2015年3月31日期间的租金8351.20元、给付违约金12520元。
本院认为：原、被告签订“财产租赁合同”是双方真实意思表示，双方当事人应履行合同约定的义务。被告卢海玉拖欠原告邢树金建筑设备租金、事实清楚，所欠租金应予给付。原告主张的租赁物丢失的损失，因双方未约定租赁物的租赁期限，且原告亦未向本院提交有关租赁物灭失的相关证据，对此本院不予支持，原告主张的违约金数额被告虽在抗辩期间未提出异议，但其主张数额明显过高，根据公平原则，本院核定为5000.00元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海玉于本判决生效之日起十日内给付原告邢树金建筑设备租费8351.20元、给付违约金5000.00元，合计13351.20元。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，�被告卢海玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈慕仪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慕仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈慕仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，054.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，054.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2946号
原告江城，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告江城诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江城于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江城撤回起诉。
本案案件受理费259元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收129.5元由原告江城负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第100-1号
申请人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝、系理事长。
被申请人王凤娟、女，1983年6月5日生，汉族、无业、现住扶余市。
申请人因不当得利纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人王凤娟在银行的存款10500元予以冻结，现申请人向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王凤娟在银行的存款10500元的冻结（账号：）。
解除对申请人提供担保的李凤玲在银行的存款10500元的冻结（账号：）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 季海双
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03616号
原告陕西宏源恒信投资有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦10804室。
法定代表人杨舒平，该公司监事。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被告赵凯，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告李琴，女，1962年3月21日出生，汉族。
原告陕西宏源恒信投资有限公司诉被告赵凯、李琴追偿权纠纷一案中，原告陕西宏源恒信投资有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏源恒信投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏源恒信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16357元减半收取，退还原告陕西宏源恒信投资有限公司8178.5元。
审判员 崔 毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 兰志锋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执712号
申请执行人李阳，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人边玉凤，女，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行李阳申请执行边玉凤房屋买卖合同一案中，申请执行人李阳于2016年5月3日以申请执行的内容有错误为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年五月三日
书记员 贾钰奇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终47号
上诉人（原审原告）：兰培泽,男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：许善涛,男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人兰培泽因与被上诉人许善涛民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
兰培泽上诉称，被上诉人向上诉人出具欠条明确约定欠款7万元，经被上诉人签名确认，属当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、三条规定，古田县人民法院具有管辖权。原审法院以“二者之间不是单纯的民事借贷纠纷，而应有投资款内容”为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定移送被上诉人住所地闽侯县人民法院管辖有误。本案是由借款引起的民间借贷纠纷还是合伙引起的合同纠纷，均不应在立案审查范围之内，而应在法院实体审理时予以查明，更不应作为确定管辖权的事实依据。因此，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，本案由古田县人民法院继续审理。
许善涛未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由，本案立案案由应为民事借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现上诉人要求被上诉人返还借款，故上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省古田县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中上诉人选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初589号民事裁定；
二、本案由福建省古田县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2127号
原告于洪典。
委托代是人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告周玉华。
原告于洪典与被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，借期至2013年11月18日；2013年10月29日，被告再次向原告借款60000元，借期至2013年11月8日，两次借款均约定利息按法律规定的最高线为标准，如逾期还款按日千分之三支付违约金。还款期限届满，被告未如约还款，原告多次催要未果，故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款160000元，利息40268元，并给付逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告起诉状所写的被告住所不准确，多次送达均找不到被告，经查该住所亦不是登记在被告名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于洪典的起诉。
案件受理费2152元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年七月二日
书记员 谢淑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2127号
原告于XX，男
委托代是人高XX
被告周XX，男
原告于XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，借期至2013年11月18日；2013年10月29日，被告再次向原告借款60000元，借期至2013年11月8日，两次借款均约定利息按法律规定的最高线为标准，如逾期还款按日千分之三支付违约金。还款期限届满，被告未如约还款，原告多次催要未果，故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款160000元，利息40268元，并给付逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告起诉状所写的被告住所不准确，多次送达均找不到被告，经查该住所亦不是登记在被告名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于XX的起诉。
案件受理费2152元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年七月二日
书记员 谢淑芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第224号
申请执行人黄某某，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月8日作出的（2013）侯民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：100000元及利息。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查获被执行人有其他可供执行的财产，故于2014年6月18日向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，在本院未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人逾期也未能予以提供，故申请执行人应承担举证不能的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第224号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年六月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2969号
原告：盛英成。
原告：陈小拉。
被告：金华华鼎置业有限公司。
法定代表人：林作厚。
委托代理人：杨锋。
原告盛英成、陈小拉为与被告金华华鼎置业有限公司（以下简称华鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告盛英成、陈小拉，被告华鼎公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英成、陈小拉起诉称：原、被告于2010年4月30日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的金华市婺城新区华鼎公馆商品房一套，交房后180天内取得房地产证书，否则要支付房款0.5%的违约金。但实际房产证登记时间为2012年6月27日，土地证登记日期为2012年8月14日，均已逾期。原告还购买了一个车位，为此双方签订了车位使用权买卖协议，价款为60000元，约定2011年6月30日前交付使用。但由于被告原因，车位直到2012年4月1日才投入使用，而物业公司也是从2012年4月1日起才收取车位管理费。被告已违约，应按照合同约定支付违约金。现原告诉至本院，要求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金2834.79元，逾期交付车位违约金3300元及惩罚性赔偿20000元，合计26134.79元，并承担诉讼费用。
被告华鼎公司答辩称：被告在2012年5月2日完成交房，且已按照合同第九条的约定支付了逾期交房和车位的违约金4390元。房产证的办证时间是在2012年6月27日，但办理房产证需要提交正式购房发票，而原告一直没有提供发票，直到2012年5月2日才向被告提供正式购房发票，此前在无该正式发票的情况下被告无法办证。因房产证未办出，故土地使用权证书也无法办理。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告盛英成、陈小拉提交的证据：1.购房合同复印件1份，证明原告向被告购买房产的事实及合同依据；2.入伙通知书复印件1份，证明交房日期；3.收费一览表复印件1份，证明尾款缴纳日期；4.房产证复印件1份，证明房产证登记日期；5.土地证复印件1份，证明土地使用权登记日期；6.民事裁定书复印件1份，证明原告起诉未过诉讼时效；7.车位协议书复印件1份，证明原告向被告购买车位的事实及合同依据；8.车位管理发票复印件1份，证明车位投入使用日期。
被告华鼎公司对证据1-8的真实性均无异议，本院经审查后确认其证明力。
对被告华鼎公司提交的证据：补充协议1份，证明双方就逾期交房赔偿违约金达成协议。
原告无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月30日，原告盛英成、陈小拉与被告华鼎公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买位于婺城新城区宾虹西路以南、华龙南街以东的华鼎公馆第1幢1单元1501号商品房一套，出卖人应当在商品房交付使用后180日，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，如买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日60日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，由于买受人原因未能如期办出房地产证的则出卖人不承担违约责任。另，原告向被告购买车位使用权，价款为60000元，并约定出卖人应当在2011年6月30日前按有关规定将验收合格、符合协议约定条件的车位交付买受人使用，如逾期不超过90天交付的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金；逾期超过90天的，如买受人要求继续履行合同的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一点五的违约金。合同签订后，两原告分期付清房款566958元。被告于2011年9月20日交房，车位于2012年4月1日交付使用，华鼎公馆第1幢1单元1501号商品房产权证于2012年6月27日办出，土地使用权证书于2012年8月14日办出。原、被告双方在2012年5月2日达成《补充协议》一份，主要内容为：根据商品房买卖合同第九条约定，逾期交房给予总价折扣优惠4390元。
本院认为：原告盛英成、陈小拉与被告华鼎公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。第一，对于买卖双方争议的被告是否应予支付逾期办理权属登记违约金的问题。庭审中，双方对于商品房的交付时间陈述基本一致，结合原告提交的入伙通知书，认为实际交房时间应为2011年9月24日，据此计算出办证最后期限应为2012年3月23日，而本案商品房的土地使用权证书在2012年8月14日方才办出，至此被告履行完毕合同约定的办理权属登记义务，确已迟延；被告辩称无法按期办证的原因在于原告未提供购房发票，但被告并未提供相关证据证实其已书面告知原告应当提供的办证资料，也未提供证据证实存在其他可归责于买受人的原因导致办证迟延，认为其提出的有关无需承担违约责任的抗辩意见不能成立，被告应按照合同约定支付相应的违约金。第二，对于被告是否应予支付逾期交付车位使用权违约金的问题，因双方在合同中明确约定了车位应在2011年6月30日前交付使用，现有证据能够证明实际交付时间为2012年4月1日，按照合同约定，被告应按日向买受人支付总价款万分之一点五的违约金，即2484元（276日×60000×1.5／10000）；原告未提供相关证据证明其实际损失高于约定的违约金，故对超出约定部分的违约金不予支持；从原、被告在2012年5月2日达成的《补充协议》内容来看，未能证明双方已就逾期交付车位使用权问题一并协商解决，故对被告提出的相关答辩意见，不予采信。第三，对于原告主张的惩罚性赔偿款，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告金华华鼎置业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告盛英成、陈小拉逾期办理权属证书违约金2834.79元。
二、被告金华华鼎置业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告盛英成、陈小拉逾期交付车位使用权违约金2484元。
三、驳回原告盛英成、陈小拉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（减半收取，两原告已预交），由原告盛英成、陈小拉负担202元，被告金华华鼎置业有限公司负担25元（于履行时加付此款给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 曼
二〇一四年十月二十一日
书记员 许广平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初170号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛珺月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执495号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发�。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：林定云。
被执行人：胡建飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林定云、胡建飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00622号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林定云、胡建飞名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执495�执行决定书，将被执行人林定云、胡建飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林定云、胡建飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林定云、胡建飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00622号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林定云、胡建飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03963号
上诉人（原审原告）魏德才，男，1934年9月21日出生。
委托代理人关孟斌，北京市邦道事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏德有，男，1949年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）苗雅茹，女，1950年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）孙井凤，女，1981年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）魏京蒙，男，1978年5月23日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人张维峰，北京济和律师事务所律师。
上诉人魏德才因与被上诉人魏德有、苗雅茹、孙井凤、魏京蒙返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏德才委托代理人关孟斌、魏德有、苗雅茹、孙井凤、魏京蒙（以下合称魏德有等四人）共同委托代理人张维峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏德才在原审法院诉称：德有、苗雅茹系夫妻关系，魏京蒙系二人之子，孙井凤系魏京魏蒙之妻。魏德才与魏京蒙系叔侄关系。魏德才原居住于北京市朝阳区广和里一巷31号的两间平房（以下简称31号房屋）内，该房屋面积仅有23.6平方米，登记人口为包括魏德才一家在内的7人。2001年魏德才因居住困难搬到河北居住。2005年，31号房屋拆迁，魏德才委托其子魏胜利办理相关手续。2005年2月6日，魏胜利代魏德才与拆迁部门签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。后魏德有等四人伪造了魏德才的签名办理了购房手续，交纳了位于北京市朝阳区××安置房屋的购房款，并居住至今。魏德才多次要求魏德有等四人腾房，但均被拒绝。故魏德才诉至法院，要求魏德有等四人立即腾出北京市朝阳区××房屋（以下简称涉案房屋），交还给魏德才。
魏德有等四人辩称：魏德有等四人不同意魏德才的诉讼请求。涉案房屋现由魏京蒙、孙井凤夫妇居住，与魏德有、苗雅茹夫妇无关，故魏德才起诉魏德有、苗雅茹没有依据，应予驳回。2005年，魏德才将购买涉案房屋的购房指标转让给了魏京蒙，魏京蒙交纳了涉案房屋的购房款，进行了装修并入住至今。魏德才并非涉案房屋的实际购买人，其对该房屋并不享有权利，无权要求腾退。魏京蒙受让涉案房屋的购房指标时具备购买经济适用房的资格，故魏德才与魏京蒙就涉案房屋的转让并未违反国家法律规定。魏德才因房屋价格上涨，故而违反当初的约定。现在即使魏京蒙收到魏德才返还的购房款亦没有能力另行购买房屋。孙井凤现面临生产，如果法院判决腾房，将会导致魏京蒙一家居无定所，激化双方的矛盾，亦不利于社会稳定。
原审法院经审理查明：魏德才与魏京蒙系叔侄关系。2005年2月6日，魏德才位于北京市朝阳区广和里1巷31号的房屋被拆迁，魏德才因此获得了在北京市朝阳区翠城馨园购买拆迁安置住房的资格。此后，魏京蒙及其家人以魏德才的名义，签署了购买涉案房屋的审批手续、选房单、购房合同等文件，并实际支付了购房款、接收了安置房屋。涉案房屋交付后，魏京蒙对房屋进行了装修并一直居住至今。
庭审中，魏德有等四人主张魏京蒙与魏德才之间存在口头转让协议，并提供购买经济适用房审核表、购房合同、购房发票、业主临时公约、物业交费凭证等原件，用以证明其主张事实成立。魏德才对魏德有等四人提供证据的真实性均予以认可，但表示魏德才只是曾委托苗雅茹办理拆迁后续事宜，系苗雅茹假借魏德才名义办理了购房事宜，对魏德有等四人主张的双方存在口头转让协议之事实不予认可。
另查，2010年，魏德才曾将魏京蒙等人诉至法院，要求腾退涉案房屋。法院以魏德才不能提供其对涉案房屋拥有合法的所有权凭证，且其与魏京蒙对涉案房屋的所有权尚存争议为由，驳回了其诉讼请求。在该案诉讼中，魏德才诉称“由于魏德才年迈有病且长期在河北老家生活，故将拆迁事宜全权委托给魏德有代为办理。魏德有代魏德才垫付了拆迁安置房屋的购房款20余万元。魏德才与魏德有约定，该房屋暂时由魏德有居住使用。”魏德才对此表示，起诉状中称双方有约定涉案房屋暂时由魏德有居住使用系笔误，魏德才否认双方存在借用关系。
2012年，魏德才又将魏京蒙诉至法院，要求确认涉案房屋归魏德才所有。法院以涉案房屋的房屋所有权证尚未下发，而该证书的核发并非法院民事案件审理的范围为由，驳回了魏德才的诉讼请求。
现涉案房屋已取得房屋所有权证书，登记于魏德才名下。
经原审法院释明，魏德才坚持认为双方不存在口头转让协议，坚持以其对涉案房屋享有所有权为由要求魏德有等四人腾还房屋。
原审法院认为：对当事人提供证据证明效力的认定，应遵循高度盖然性原则。现有证据表明，苗雅茹签署了定向认购书、预售合同等与购房相关的手续，魏京蒙交纳了涉案房屋的购房款，并装修入住至今，法院可据此认定魏京蒙与魏德才之间存在借名买房关系。魏德才称其只委托苗雅茹办理拆迁后续事宜，苗雅茹假借魏德才名义办理购房事宜未经其同意，有违常理。鉴于魏德才、魏京蒙之间存在借名买房关系，故双方应先解决借名买房行为的效力和借名买房行为所产生的相关权利义务纠纷，而后再解决房屋是否返还问题，故法院对魏德才要求魏德有等四人返还涉案房屋的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院判决：驳回魏德才的全部诉讼请求。
判决后，魏德才不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.魏德才拥有涉案房屋的房屋所有权证，对该房屋拥有无可争议的产权。2.即使魏德才与魏京蒙存在借名买房关系，但买卖的是经济适用房，借名买房关系亦属无效。原审法院应当对借名关系一并处理，而不是驳回魏德才的诉讼请求。3.魏京蒙等对房屋进行的装修可另外依据债权债务关系主张。
本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原审法院对于魏京蒙与魏德才之间存在借名买房关系的认定事实清楚，本院予以维持。魏德才在原审诉讼中经法院释明坚持认为双方不存在借名买房关系，现其要求在上诉程序中一并解决借名买房关系效力的主张本院不予支持。魏德才尽管持有涉案房屋的产权证书，但是其仅为推定权利人。魏京蒙与魏德才存在借名买房关系，魏京蒙为房屋实际购买人与占有人，在双方借名买房关系未经解决前，魏德才要求返还房屋的上诉请求于法无据，本院难以支持。综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由魏德才负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由魏德才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王玮玮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6008号
原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人孟祥辉，总经理。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告李权。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人王辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人孙红玲，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司法律顾问。
原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司与被告李权、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序并于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司委托代理人郭长雪、被告李权、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人孙红玲到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司诉称，2012年2月7日4时许，案外人张灿庆驾驶原告所有的皖D213**号、皖D53**挂号重型货车，行驶至北杨公路时，与被告李权雇员范青祥驾驶津AM97**号（原冀D896**号）重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，张灿庆承担事故主要责任，范青祥承担事故次要责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及存车费，总计276330元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及物品清单，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费、存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告李权辩称，事故车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔付。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年2月7日4时许，案外人张灿庆驾驶原告所有的皖D213**号、皖D53**挂号重型货车，行驶至北杨公路时，与被告李权雇员范青祥驾驶津AM97**号（原冀D896**号）重型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，张灿庆承担事故主要责任，范青祥承担事故次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告所有的皖D213**号车辆损失为228300元。原告为此发生鉴证费11400元、拆解费22830元、施救费5400元、存车费8400元。
另查，事故车辆津AM97**号重型货车所有人系被告李权，范青祥系被告李权雇佣驾驶员。该车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保商业三者险（限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书及物品清单予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定原告车辆损失228300元。
关于鉴证费、拆解费、施救费、存车费，原告提供相应票据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失228300元、鉴证费11400元、拆解费22830元、施救费5400元、存车费8400元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李权作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车辆分别在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由保险公司足额赔偿，被告李权于本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司车辆损失226300元、鉴证费11400元、拆解费22830元、施救费5400元、存车费8400元，总计274330元的30%，即82299元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取2722元，由原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司负担1905.4元、被告李权负担816.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第500号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：郑灵芝，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年三月九日
书记员 赖芒芒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初210号
原告肖洒。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告肖洒与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告肖洒的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及两被告的委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，未到庭，本案现已审理终结。
原告肖洒诉称:原告于2014年8月到被告处从事数控车工作，被告起初还能按月发放工资，2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告方缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资8710元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资8710元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金4355元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告肖洒的劳动报酬8710元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告肖洒在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告肖洒的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告肖洒出具了8710的工资欠条，双方发生纠纷。
原告肖洒在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖洒在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告肖洒的劳动报酬。原告肖洒要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬8710元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告肖洒的劳动报酬承担无限责任。原告肖洒在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告肖洒要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告肖洒的劳动报酬8710元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告肖洒劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖洒要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金4355元的诉讼请求。
本案受理费126元，财产保全费150元，两项共计276元，原告肖洒承担82元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初210号
原告：肖洒。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路68号。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告肖洒诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议一案中，原告肖洒于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产13000元。
本院认为原告肖洒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计13000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳平民医院。住所地：河南省洛阳市道北石油路***号。
法定代表人：刘泽皎，该院院长。
委托代理人：刘德强，该院办公室主任。
委托代理人：田永福，该院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红岗，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省夏邑县。
委托代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。
一审被告：夏传亮（夏二高），男，汉族，1962年11月2日生，住河南省夏邑县。
一审被告：肖振，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省洛阳市。
一审被告：刘华美，女，汉族，1977年7月3日生，住河南省洛阳市。系肖振之妻。
一审被告：丁凯，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省夏邑县。
一审被告：刘倩，女，汉族，1992年4月10日生，住河南省夏邑县。
再审申请人洛阳平民医院（以下简称平民医院）因与被申请人徐红岗、一审被告夏传亮、肖振、刘华美、丁凯、刘倩不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平民医院申请再审称：（一）生效判决程序违法。平民医院在本案诉讼过程中坚持主张本案必须借助医学鉴定的结果才能做出相应的判决，而一、二审法院对举证责任分配问题不予释明，以平民医院不配合法院调查为由认定平民医院多收费用，系认定事实不清，程序违法。（二）生效判决认定事实错误。平民医院对刘华美的诊治行为适当，在没有相关鉴定结论的情况下，生效判决认定平民医院对刘华美的诊治行为存在漏诊现象，并据此认定平民医院存在多收医疗费用的行为与事实不符。请求对本案再审。
徐红岗提交意见称：医院应当保存患者的全部医疗凭证及票据，一审法官在审理过程中已明确告知平民医院负有提交相关病历的义务，并非平民医院所称法院没有行使释明权。在一审诉讼过程中，法官依据徐红岗的申请多次前去平民医院调取夏传亮等五人的病历资料，但平民医院拒不配合，拒绝提供病历资料，所以导致鉴定无法进行的原因在于平民医院，责任应由平民医院承担。生效判决认定事实清楚，程序并无违法之处，请求驳回平民医院的再审申请。
本院认为：（一）关于生效判决程序是否违法的问题。在一审诉讼过程中，徐红岗就夏传亮等五人在平民医院住院治疗期间是否存在不合理的医疗费用等问题申请司法鉴定时，一审法官多次前去平民医院调取夏传亮等五人的病历资料，但平民医院拒绝提供病人病历，导致鉴定无法进行，生效判决判令由平民医院承担相应的法律后果并无不当。（二）关于生效判决认定事实是否错误的问题。刘华美于2007年3月1日入院，6月18日达临床愈合状态，同年7月3日，平民医院确诊刘华美还存在距骨后侧骨折现象，足以认定该院存在漏诊行为。因该院的漏诊行为导致刘华美住院时间延长，医疗费用增加，徐红岗因此多支付的刘华美的相关费用，理应由平民医院承担，生效判决认定事实亦无不当。
综上，洛阳平民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳平民医院的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李淑静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2415号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告韩嘉威，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01807号
原告周口市雪荣面粉有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县沙北产业集聚区。组织机构代码：77798545-1。
法定代表人刘景发，系该公司董事长。
委托代理人蓝咏帆，系湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙伟华，系河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授�代理。
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地：老河口市经济开发区城东大道东侧。机构代码78093030-4。
法定代表人尹新波，男，系该公司董事长。
原告周口市雪荣面粉有限公司与被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员兰大兵、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟华到庭参加了诉讼，被告经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告周口市雪荣面粉有限公司诉称，2014年4月17日至2014年11月25日原告向被告供应面粉，货款共计1334800元。2014年5月5日至2015年2月2日被告通过农业银行向原告汇款共计1040800元，被告尚欠原告货款294000元。被告最后一次汇款后经原告多次催讨，被告再未向原告支付余款，为此，原告特提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款294000元及从起诉之日起到还清之日止的逾期利息（按日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
应收款对帐单二份（2014年12月21日、2015年4月12日），2014年12月21日对帐单内容摘要为“2014年4月17日至2014年11月25日应收金额1334800元，2014年5月5日至2014年11月24日来款金额864000元，应收未收余额470800元，周口市雪荣面粉有限公司（公章）2014年12月8日湖北梨花湖食品科技股份有限公司（公章）2014年12月21日”；2015年4月12日对帐单内容为“2014年4月17日至2014年11月25日应收金额1334800元，2014年5月5日至2015年2月2日来款金额1040800元，应收未收余额294000元周口市雪荣面粉有限公司（公章）2015年4月12日”。证明被告欠原告货款294000元。
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的2014年12月21日应收款对帐单，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交的2015年4月12日应收款对帐单，虽无被告单位签字盖章，但原告认可2015年1月9日至同年2月2日被告分四次偿还货款共计176800元，故本院亦予以采信。
经审理查明，原告周口市雪荣面粉有限公司与被告湖北梨花�食品科技股份有限公司有长期业务往来关系，2014年4月17日至同年11月25日止被告以电话方式通知原告，原告按被告的要求给被告供应面粉，被告收到面粉后，与同年12月21日与被告方对帐，被告方累计拖欠原告货款470800元（货款总金额1334800元，被告方已付864000元，余款470800元），2015年1月9日至同年2月2日被告分四次偿还货款共计176800元，尚欠294000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款294000元及从起诉之日起到还清之日止的逾期利息（按日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、�告有长期业务往来关系，2014年4月17日至同年11月25日双方以电话方式进行交易，形成口头供货合同，原告已按约定履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。2014年12月21日经原、被告双方对帐，2014年4月17日至2014年11月25日止，原告累计向被告销售面粉货款总金额1334800元，2014年5月5日至2014年11月24日止被告方累计向原告支付货款864000元，截止2014年12月21日累计货款470800元未付，由原、被告双方加盖公章的应收款对帐单为证，事实清楚，证据充分，原告亦认可被告方于2015年1月9日至同年2月2日分四次偿还货款共计176800元，尚欠294000元未还，故对原告主张要求被告支付货款294000元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为�础，参照逾期罚息标准计算。原告主张要求被告从起诉之日起到还清之日止的逾期利息（按日万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告周口市雪荣面粉有限公司货款294000元，并自2015年10月15日起至货款付清之日止，按日万分之五向原告支付逾期利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年四月八日
书记员 隋 鹏
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第227号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月11日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年8月25日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控：2015年8月10日19时许，被告人张某甲驾驶轿车，由卢氏县城驶往陕西省丹凤县，行至209国道卢氏县五里川镇马连村路段，将卢氏县五里川镇马连村居民刘某甲撞到致伤，被告人张某甲驾驶肇事车辆将刘某甲送往卢氏县医院，后刘某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某甲因颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：张某甲承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲主动拨打110报警电话。
另经庭审查明：被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人刘某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币210000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某乙的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县人民医院死亡通知书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定书，被告人张某甲的机动车驾驶证（复印件），卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张某甲在事故发生后能积极抢救被害人并主动拨打“110”报警电话报案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 羚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第227号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张乐，男，1982年10月11日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年8月25日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张乐犯交通肇事罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控：2015年8月10日19时许，被告人张乐驾驶陕Ｈ×××××号轿车，由卢氏县城驶往陕西省丹凤县，行至209国道卢氏县五里川镇马连村路段，将卢氏县五里川镇马连村居民刘某2撞到致伤，被告人张乐驾驶肇事车辆将刘某2送往卢氏县医院，后刘某2经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某2因颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：张乐承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张乐主动拨打110报警电话。
另经庭审查明：被告人张乐归案后能如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人刘某2亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币210000元。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某1的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县人民医院死亡通知书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定书，被告人张乐的机动车驾驶证（复印件），卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张乐在事故发生后能积极抢救被害人并主动拨打“110”报警电话报案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 羚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00666-2号
申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：程钊。
被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：芦山。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00309号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、蚌埠市元顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽洋洪汽车配件有限公司享有工程款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽洋洪汽车配件有限公司享有的工程款160万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00666-2号
申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路。
法定代表人：程钊。
被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号。
法定代表人：芦山。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00309号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、蚌埠市元顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽洋洪汽车配件有限公司享有工程款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽洋洪汽车配件有限公司享有的工程款160万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1201号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。
负责人：王海峰，该分公司经理。
被告：及金忠，男，汉族，现住白城市洮北区
珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与及金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王曹阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初319号
原告：黄宗成，男，1975年2月14日出生，汉族，现住桂林市象山区。
原告：唐春燕，女，1977年7月16日出生，汉族，现住桂林市象山区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告黄宗成、唐春燕与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄宗成、唐春燕诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗成、唐春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1789.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋1单元8-2号商品房，该房建筑面积77.94平方米，双方签定了《商品房买卖合同》，该房总价款为人民币357824元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：1.出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关(桂林市房产管理局)备案。期间原告多次询问被告，均答复正在办理，致使原告近5年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付357824×0.5%=1789.12元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年3月16日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宗成、唐春燕支付违约金1789.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3615号
原告：黄卫强。
被告：沈伟强。
原告黄卫强诉被告沈伟强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄卫强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意资金周转困难向原告借款10000元，并承诺于2016年4月2日前归还。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还原告借款10000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告于2016年3月2日向原告借款10000元，并承诺于2016年4月2日归还的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2016年3月2日向原告借款10000元，借款期限为2016年3月2日至2016年4月2。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元借款，有借条为据，现借款归还期限已届满，故对原告要求被告归还10000元借款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟强于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟子鸣
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初357号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘永江，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月27日被刑事拘留。同年4月6日逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人李佩景，吉林厚合律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年10月8日以白洮检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘永江犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰到庭参加诉讼，被告人刘永江及辩护人李佩璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年5月10日，被告人刘永江与被害人张某某签订一份购买挖掘机协议：“张某某将奇卡特330C挖掘机以720000元人民币的价格转让给刘永江，刘永江分期付款每月支付30000元，两年内结清。如不能按约定支付余款，张某某收回挖掘机。后刘永江在没有支付张某某挖掘机款的情况下，以300000元人民币将此车卖给付成龙。售车款被刘永江偿还其他人债务。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、勘验笔录；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘永江以非法占有为目的，在签订履行合同中诈骗被害人财物，应以合同诈骗罪，追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑7-8年，并处罚金。
被告人刘永江对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人李佩璟认为,被告人刘永江的诈骗数额应认定为534000元，应将107020元从534000预案中扣除，重新计算，未到期部分不应当计算在犯罪数额当中，且被害人谅解，认罪态度好。
经审理查明：被告人刘永江于2015年5月10日与被害人张某某签订一份购买挖掘机协议：“张某某将奇卡特330C挖掘机以720000元人民币的价格转让给刘永江，刘永江分期付款每月支付30000元，两年内结清。如不能按约定支付余款，张某某收回挖掘机。后刘永江在没有支付张某某挖掘机款的情况下，以300000元人民币将此车卖给付成龙。售车款被刘永江偿还其他人债务。案发后，该挖掘机经白城市价格认证中心认定价格534000元，被告人亲属用一房屋及砂石款无偿还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
2、证人证言
3、格认定结论书
4、被害人张某某陈述
5、被告人刘永江供述
经审查被告人刘永江与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人刘永江犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。但诈骗数额有误，应予纠正，本案公安机关已将被诈骗的挖掘机交由物价部门（省级、市级）进行估价，就应以物价部门的估价的534000元的价格予以认定。
本院认为，被告人刘永江以非法占有为目的，在签订、履合同中过程中，骗取他人财物534000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对其应予惩处，对其犯罪后其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解的情节及辩护人辩称初犯、偶犯本院在量刑时已予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人刘永江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月27日起至2021年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初357号
原告：肖某某，男。
被告：唐某某，女。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告肖某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年四月五日
书记员 蒋治国
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执216号
申请执行人王艳红，男，汉族，1982年2月2日生，初中文化，无业，师宗县人，住XXX。
被执行人殷浩，男，汉族，1991年9月8日生，初中文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人殷浩民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询暂未发现被执行人殷浩的可供执行财产，本院已将被执行人殷浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 周祖有
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号,组织机构代码73000011-7。
负责人：赵明旺,行长。
被执行人：张征斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈金萃，女，1980年10月22日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张征斌、陈金萃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2011号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 健
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第415号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被执行人莫宏元，男，1967年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇前进村4组。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人莫宏元金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民二初字第590号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民二初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初第134号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人马明建，男，土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人马明建犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人马明建及其辩护人彭德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年2月18日22时许，被告人马明建在家中与马某甲、马某乙等人因商量屋基一事发生口角，继而双方发生打架，后马明建持刀追赶马某甲等人至319国道线旁将马某甲胸部、颈部刺伤，将陈某甲胸部刺伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲纵膈积气属轻伤一级、胸部积血属轻伤二级，陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，现场勘验检查工作记录，物证，住院病历，鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人马明建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马明建辩称他是被被害人等人殴打一时气愤而持刀乱捅，是防卫过当。
被告人马明建的辩护人提出：1.指控陈某甲的伤害后果系马明建所为的证据不足；2.被害人在本案中存在严重过错；3.马明建有自首情节；4.马明建及其亲属已与被害人达成赔偿协议，并已兑现，得到被害人谅解，建议对马明建适用非监禁刑。
经审理查明：2016年2月18日22时许，被告人马明建在家中与马某甲、马某乙等人因家庭事务发生口角，继而双方发生打架，后马明建持刀追赶马某甲等人至319国道线旁将马某甲胸部、颈部刺伤，将陈某甲胸部刺伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲纵膈积气属轻伤一级、胸部积血属轻伤二级，陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年2月18日22时许，酉阳县某派出所民警接警后，赶往被告人马明建家中将其抓获归案，到案后马明建如实供述了其主要犯罪事实。审理过程中，马明建及其亲属当庭赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，扣押物品清单，物证照片(作案工具)，病历，鉴定意见、赔偿协议、收条，证人马某乙、田某、姚某、王某的证言，被害人陈某甲、马某甲的陈述，被告人马明建的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马明建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马明建犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于本案系纠纷引起，马明建归案后又能如实供述主要犯罪事实，同时与被害方达成赔偿协议，并已当庭赔偿兑现，取得了被害人的谅解，依法对马明建从轻处罚。根据马明建的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
关于被告人马明建辩称他是被被害人等人殴打一时气愤而持刀乱捅，是防卫过当的理由，经查，马明建在与其亲属因家庭事务发生纠纷后，在被害人已离开其家的情况下，持刀追赶被害人等，后对二被害人进行连续攻击，其行为不具有防卫性质，本院不予采纳。
关于被告人马明建的辩护人提出指控陈某甲的伤害后果系马明建所为的证据不足的意见，经查，证明马明建故意伤害陈某甲并致其轻伤的证据有物证、鉴定意见、证人马某乙、田某、姚某、王某的证言、被害人陈某、马某甲的陈述、被告人马明建的供述与辩解等证据证实，足以认定，故对该辩护意见本院不予采纳；提出被害人在本案中存在严重过错的理由，经查，在马明建与被害人因家庭事务发生纠纷后，其持刀追赶被害人，并最终持刀刺伤二被害人导致二被害人轻伤后果发生，被害人并无明显过错，故对该辩护意见本院不予采纳；提出马明建有自首情节的辩护意见，经查，马明建系被抓捕归案，现有证据尚不能证明马明建归案的主动性，故对该辩护意见本院碍难采信；提出马明建及其亲属已与被害人达成赔偿协议，并已兑现，得到被害人谅解，建议对马明建适用非监禁刑的意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庹骊骅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初303-1号
本院于2017年5月1日对原告二道区瑞陶瓷经销处诉被告耿健博、颜秉鑫买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0105民初303号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0105民初303号民事裁定书中“审判员李淑杰”补正为“人民陪审员李淑杰”。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 董 塔
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复428号
复议申请人（申请执行人）：唐山三友化工股份有限公司，住所地：唐山市南堡开发区希望路西侧发展道北侧。
法定代表人：么志义，该公司董事长。
委托代理人：肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：青海五彩矿业有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦镇人民公路33号。
法定代表人：冯茂生，该公司董事长。
复议申请人唐山三友化工股份有限公司（以下简称三友化工）不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执13511号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三友化工与青海五彩矿业有限公司（以下简称矿业公司）股权质押合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀民终264号民事判决已发生法律效力。三友化工即向一审法院唐山市中级人民法院申请执行。该院立案后审查认为，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，遂依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条，裁定驳回三友化工的执行申请。
三友化工向本院申请复议，请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执13511号执行裁定，并裁定对其强制执行申请予以立案和执行。即以9800万元为限对矿业公司持有的青海五彩碱业有限公司（以下简称碱业公司）的49%范围内相应价值的股权予以拍卖、变卖，由其对上述价款享有优先受偿权，同时由矿业公司负担一审案件受理费531800元。其理由主要是：（一）本案属股权质押合同之诉，非确权之诉，且诉讼请求明确，具有执行内容。（二）二审判决虽对一审判决进行部分改判，但并没有改变以拍卖、变卖矿业公司持有的碱业公司股权的方式向我方承担反担保责任的认定，且全部支持了我方的诉讼请求，应予立案执行。（三）最高人民法院的再审裁定，再次确认矿业公司应当承担反担保责任。综上，唐山市中级人民法院在没有任何明确理由情况下，作出（2017）冀02执13511号执行裁定与法律规定不符，属重大错误，应予撤销。
本院查明，三友化工一审起诉所提诉讼请求是：一、要求矿业公司向其承担9800万元人民币的反担保责任；二、要求对矿业公司持有的碱业公司49%股权予以拍卖或变卖，原告对上述拍卖或变卖的股权价款在9800万元人民币的范围内享有优先受偿权。一审判决主文为：一、被告矿业公司给付三友化工9800万元；二、被告矿业公司逾期不履行本判决确定的第一项付款义务，三友化工对被告矿业公司持有的碱业公司49%的股权拍卖、变卖的股权价款，在9800万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费531800元，由被告矿业公司负担。二审判决主文为：一、撤销一审判决第一项（即矿业公司给付三友化工9800万元）；二、变更一审判决第二项为：三友化工以9800万元为限对矿业公司持有碱业公司的49%范围内相应价值的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一、二审案件受理费各531800元，均由矿业公司负担。本案复议期间，经征询终审判决合议庭意见，办案人员明确解释终审判决确定反担保责任及给付内容明确，可予以执行。
本院认为，通过对本案的诉讼请求、审理过程、判决结果、诉讼费用的承担及终审案件办案人员的解释进行综合分析，本案并非单纯的确认之诉，判决认定的反担保责任清楚，且具有明确的执行依据和给付内容。因此复议人的复议理由符合法律规定，其请求应予支持。唐山市中级人民法院（2017）冀02执13511号执行裁定认定事实有误，适用法律不当，其结果应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执13511号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 岳林杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1842号
原告：王海渤。
被告：滨州市鑫航工贸有限公司。
法定代表人：王洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州宝地房地产开发有限公司。
法定代表人：姜玉华，该公司董事长。
本院在审理原告王海渤与被告滨州市鑫航工贸有限公司、山东滨州宝地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王海渤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海渤负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 茹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1942号
原告：莘县莘阳天然气有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑2号楼2号门面。
法定代表人：许树之，经理。
被告：杨立强，男，1983年5月11日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原被告供用气合同纠纷一案中，2017年5月25日，原告以被告已经自动履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县莘阳天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费76元减半收取计38元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2488号
原告：杨林，男，1970年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘于，女，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨林与被告徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日，公开开庭进行了缺席审理。原告杨林到庭参加了诉讼。被告徐世兵、刘于经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2015年5月11日、2015年10月，被告徐世兵以资金周转困难为由向原告借款5万元、7万元，二次借款共计人民币12万元。约定于2016年2月10日偿还。借款到期后，经原告多次催收，二被告偿还原告1万元。余款11万元被告徐世兵于2016年2月16日给原告出据借条一张，该借条载明：被告徐世兵借到原告杨林人民币11万元，借款期限从2016年2月24日至2016年8月24日，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款11万元及从2016年8月25日起至付清之日止按月利率6％计算的利息。
被告徐世兵、刘于未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告徐世兵向原告借款5万元；2015年10月23日，被告徐世兵又向原告借款7万元，二次借款共计人民币12万元。约定于2016年2月10日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还原告1万元。余款11万元被告徐世兵于2016年2月16日给原告出据借条一张，该借条载明：被告徐世兵借到原告杨林人民币11万元，借期限从2016年2月24日至2016年8月24日，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，二被告于1994年8月17日结婚，2016年12月2日离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世兵、刘于在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨林借款本金11万元并支付从2016年8月25日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元保全措施费1070元，共计人民币3570元，由被告徐世兵、刘于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄银丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4683号
原告：成都高投开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟琼。
本院在审理原告成都高投开发有限公司诉被告钟琼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年4月12日向原告成都高投开发有限公司直接送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都高投开发有限公司诉被告钟琼房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈悦静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1763号
原告：中山市利宏包装印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：章垣开。
委托代理人：何淑华，系该公司员工。
被告：中山市友帮食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢某某。
原告中山市利宏包装印刷有限公司诉被告中山市友帮食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何淑华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月27日至同年11月26日向原告购入价值136074.5元的包装物（胶袋）一批，共支付货款6万元，尚欠76074.5元未支付。双方约定该款于2015年5月1日前结清，到期后经原告多次催讨未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款76074.5元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：送货单14张。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作包装胶袋。2014年8月27日至同年11月26日，原告向被告交付了价值136074.5元的胶袋，由被告的股东卢某某、李某某及员工在原告出具的送货单上签名确认收货。2015年12月25日，原告以被告仅向其支付货款6万元，尚欠76074.5元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告货款76074.5元的事实，有原告提供的上述送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市友帮食品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市利宏包装印刷有限公司支付货款76074.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡沛歅
余亿玲
第3页共3页
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初304号
原告余建跃，男，生于1981年2月24日，汉族，农村居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李伦，男，生于1977年6月23日，汉族，农村居民。
原告余建跃诉被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建跃及其委托代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告李伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建跃诉称，2014年9月26日，被告向原告借款现金42000元，并在借款的同时向原告出具一张借条，借条上载明该笔借款于2014年11月之内付清，2014年10月11日，原、被告双方再次就该笔借款达成一份协议，被告向原告承诺支付12000元的资金利息，并将该笔利息纳入还款金额之中，同时被告再次向原告出具一张承诺协议，协议上约定，在2014年10月30日之前被告还款24000元，在2014年11月底之前被告还款30000元。还款期限届满之时，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，且已超过还款期限一年有余。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本件42000元及给付逾期利息未还款的资金利息按照银行同类贷款利率的四倍计算；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伦未提出答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告李伦因工地资金周转向原告余建跃借款42000元，并出具《借条》，载明“借条今借到余建跃（511121198102240190）现金42000.00元（肆万贰仟元整）于2014.11月之内付清欠款人：李伦511121977062303782014.9.26四川省仁寿县钟祥镇明星村十组”。2014年10月11日被告李伦向原告余建跃出具《协议》一份，载明“协议有关我李伦向余建跃借钱的事（2014年9月26日）的借条做以下补足一、在2014年10月30日前还清部分24000.00（贰万肆仟元整）二、2014年11月底还30000.00元（叁万元整）还清三、如到期不还、不还清、不接电话、不见人，另以我李伦自己仁寿县钟祥镇房产过户于余建跃所有手续费我李伦自负，以后各不相关本人自愿李伦（511121197706230378）2014.10.11”借款到期后，被告李伦拒不履行还款义务，原告余建跃遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《协议》、证人证言、《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李伦向原告余建跃借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李伦未及时还款酿成讼争，应承担全部民事责任。原告余建跃要求被告李伦偿还借款本金42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告余建跃主张的借款利息，因原、被告双方在《协议》中对原借条作了补充，实际约定借款期内利息总额12000元，约定利息超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原、被告双方在《借条》、《协议》中未约定逾期利息，原告余建跃主张的逾期利息自主张权利之日即2016年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伦在本判决生效后十日内偿还原告余建跃借款本金42000元及利息（借款期限内利息自2014年9月26日起按本金42000元，年利率24%计算至2014年11月30日至；逾期利息自2016年1月14日起按本金42000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告余建跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾 真
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3213号
申请执行人张金玉，男，1959年3月11日。
被执行人李西超，男，1966年3月31日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2406号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人李西超发出执行通知书，责令被执行人李西超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李西超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李西超在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马振江