河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2732号
原告岳红利，女，1984年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告付智林，男，1987年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。
代表人范红军，总经理。
委托代理人周建立，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告岳红利诉被告付智林、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红利的委托代理人李军伟、被告付智林的委托代理人孙召辉、被告太平洋财险市中心支公司的委托代理人周建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红利诉称，2016年2月4日凌晨1时许，被告付智林驾驶豫D×××××号小型轿车在鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与原告丈夫郭现伟驾驶的沿人民路自西向东行驶的豫A×××××号小轿车发生相撞。造成两车不同程度损坏、原告及其另外两人受伤。后原告被送往医院救治，经交警队责任认定：付智林负此事故的主要责任、郭现伟负事故的次要责任。因为被告驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，所以要求二被告共同赔偿原告医疗费3104.14元、护理费1169.14元、住院伙食补助费1400元、营养费140元、误工费1106元、交通费184元，共计7103.28元。
被告付智林辩称，对原告提供的所有证据无异议。但自己的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，所以，原告的损失合法部分应由保险公司进行赔偿。其次，该次事故责任认定书认定的不公平，应该由原告乘坐的车辆承担主要责任。
被告太平洋财险市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，对被告所驾车辆在我公司投有交强险的事实也无异议。但被告付智林系酒后驾驶，因此保险公司不同意赔偿。如果法院判决赔偿，我们将享有追偿权，同时不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年2月4日1时17分许，被告付智林驾驶豫D×××××号小型轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的、原告乘坐的、由郭现伟驾驶的豫A×××××（临）号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、豫A×××××（临）号小型轿车上的乘坐人岳红利、岳跃东、徐淑萍受伤。事故发生后，原告经鲁山县人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤（额部挫裂伤）；2、双侧鼻骨骨折；3、鼻中隔断裂。住院至2016年2月17日出院，共14天，花费医疗费2827.34元、门诊支付医疗费218.3元、外购药品58.5元，计3104.14元，同时支付交通费184元。该事故2016年2月5日经鲁山县交警队责任认定：被告付智林因酒后驾驶和其他原因负该事故的主要责任、原告乘坐车辆驾驶人郭现伟应负该事故的次要责任，乘坐人岳红利、岳跃东、徐淑萍无责任。另查明：1、该肇事车辆2015年11月23日在被告太平洋财险市中心支公司投有交强险，保险限额122000元，保险期限均自2015年，11月29日0时起至2016年11月28日24时止。事故发生时，该项保险尚在有效期内；2、本次交通事故中的另外两个受害人岳跃东和徐淑萍均已向本院提起诉讼，岳跃东要求赔偿医疗费8463.88元及伤残赔偿金等共计112223.62元、徐淑萍也以其构成十级伤残要求赔偿医疗费8780.90等共计150854.10元（其中财产损失81636元），该两案正在审理中。3、被告付智林在事故发生当日因酒驾被公安机关以“涉嫌危险驾驶罪”被刑拘。4、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元；2016年本省农村居民人均纯收入每年10853元。
本院认为，公民享有生命健康权。2016年2月4日1时17分许，被告付智林驾驶豫D×××××号小型轿车与原告乘坐的由郭现伟驾驶的豫A×××××（临）号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、豫A×××××（临）号小型轿车上的乘坐人岳红利、岳跃东、徐淑萍受伤。该事故经鲁山县交警队责任认定：付智林负事故的主要责任，郭现伟负事故的次要责任，原告等人无责任。尽管被告付智林对该鉴定结论有异议，但该项责任认定是法律赋予公安机关的专项权利，不管当时被告有何客观理由，没有及时申请其上级进行复议，则使自己事实上丧失了程序救济的机会，且被告付智林没有向本院提供任何证据证明公安机关的责任认定存在程序或者实体认定瑕疵，故本院对公安机关的该项认定结论予以采信。原告之伤经鲁山县人民医院诊断为：1、头部外伤（额部挫裂伤）；2、双侧鼻骨骨折；3、鼻中隔断裂。原告据此请求被告对自己的损失进行赔偿于法有据，合法部分，本院予以支持。根据本案实际情况，本院核算原告的损失有：医疗费，3104.14元；误工费，根据原告农民身份和住院14天的事实、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，农村居民年人均纯收入10853元，每天29.73元的标准计算该项的损失为416.22元（29.73元×14天）；护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及原告住院14天的事实、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元的标准计算该项的损失为1169.14元（83.51元×14天×1人）；住院伙食补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元及原告住院29天计算为420元（30元×14天）；营养费140元（10元×14天）；交通费184元，以上共计5433.5元。因被告付智林驾驶的车辆在被告太平洋财险市中心支公司投有交强险，事故发生时，该项保险仍在保险期内，故原告的损失应由保险公司在肇事车辆投保的交强险保险限额内予以赔偿，超出限额部分由付智林个人按照事故比例承担。根据鲁山县交警队事故责任认定书认定的被告付智林主要责任、郭现伟次要责任的结论，本院认为以付智林承担事故70%、郭现伟承担事故30%的责任为宜，鉴于原告将郭现伟放弃起诉，是其对自己民事权益的实体处分，本院准许。被告付智林系酒后驾驶，所以被告保险公司享有追偿权。鉴于该交通事故共有三位人员受伤，且均已向本院起诉，故肇事车辆投保的交强险应由三人平均受偿：医疗费用赔偿限额内的10000元，每人可以平均受偿3333.33元、死亡伤残赔偿限额内的110000元，每人可以平均受偿36666.67元、财产损失赔偿限额内的2000元，每人可以平均受偿666.67元。因原告岳红利医疗费、住院伙食补助费、营养费三项的损失数额超过了该项三人平均受偿数额，故保险公司应在该项赔偿限额内支付岳红利平均数额3333.33元；而原告岳红利误工费、护理费、交通费的损失数额不足于该项三人的平均受偿数额，故保险公司应在该项赔偿限额内支付岳红利实际损失1769.36元；医疗费、住院生活补助费、营养费不足部分的330.81元应由被告付智林按照70%的责任承担231.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫D×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额内支付原告岳红利医疗费、误工费、护理费等各项损失5102.69元。
二、被告付智林应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项不足部分的损失231.57元。
三、驳回原告岳红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付智林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一六年八月十八日
书记员 崔小利