wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4173号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：孔某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份左右，我与被告经自由恋爱认识，与××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾。我认为我们婚前未能充分了解，婚后二人性格不合，夫妻感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚前陪嫁归我所有。
被告答辩：我们于××××年××月份自由恋爱，无共同子女，结婚登记时间，双方均是再婚等情况属实。原告所述婚后感情不好不属实，我们从认识到2015年11月15日前没有生过气，没打过架。2015年11月15日以后因为原告开理发店，收了一个男徒弟，两三天后我发现男徒弟给原告洗脚，我俩因此生气。两三天后我又发现原告和男徒弟的通话录音，我们因此又生气，生气后我让岳母来，说明了这些情况，后原告一直在外居住，除此之外我们没再生过气。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。我自小就患有小儿麻痹症，行动不方便。
经审理查明：原、被告于××××年××月份认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方婚前各有一个女儿，婚后无共同子女。二人婚后感情尚可。后原告招收一名男徒弟，原、被告因此生气。原告于2015年11月20日诉至本院要求与被告离婚并搬出被告家在外居住至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系等；2、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识后确立恋爱关系，属自由恋爱并自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活四年多，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中因琐事曾发生过矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年一月四日
书记员 李 腾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初169号
原告：刘XX，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：王XX，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2015年5月15日，被告王XX与王XX在原告处借款本金30000.00元，当时约定月利3分。并签订借款合同、土地流转合同及借据三份，均有王XX、王XX签名、捺印。2016年6月王XX偿还借款14500.00元，剩余15500.00元从2016年6月至今被告王XX未偿还，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告王XX给付借款15500.00元及利息620.00元（从2016年12月1日至2017年1月30日止），庭审中原告要求利息按月利2分计算至借款还清时止。
被告王XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据：借款合同一份、土地流转合同一份及借据一份，证实被告王XX及王XX向原告借款及自愿约定利息的事实。
被告王XX未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，原告提供的借款合同、土地流转合同及借据具有客观真实性，本院予以确认。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告王XX与哥哥王XX于2015年5月15日在原告处借款本金30000.00元，当时约定月利3分，双方签订借款合同、土地流转合同及借据各一份，被告王XX及王XX二人在借款人及土地流转方签名、捺印。2016年6月，王XX偿还原告借款本金14500.00元，余款15500.00元一直未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王XX从原告处借款，有双方签订的借款合同、借据为凭，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告作为共同借款人有偿还原告借款的义务，原告向共同借款人主张还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后立即给付原告刘XX借款本金15500.00元，并以上述借款为基数从2016年6月30日起按月利2分向原告刘XX支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，减半收取101.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年三月二十日
书记员 巴雅拉玛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初3号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月19日被安丘市公安局取保候审，2015年3月18日被安丘市人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日8时许至18时许，被告人田某为替胡某索要债务，联系田某甲、史某（该两人均另案处理）将被害人韩某、房某乙拉至安丘市区、凌河镇等地逼迫其借钱还款，并在安丘市牟山水库附近对二人进行殴打，致韩某右胸部、右腕部受伤。经鉴定，韩某右胸部损伤构成轻伤二级，右腕部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人田某已赔偿被害人韩某及房某乙的经济损失，并取得上述二人谅解。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王明栾的辩护意见是，本案应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任；被告人系受胡某指使安排所为，且归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无违反犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、安丘市公安局接受证据清单、借条及债权转让书、扣押清单及照片、谅解书，证人胡某、房某甲、孟某的证言，被害人韩某、房某乙的陈述，安丘市公安局（安）公（刑）鉴（伤）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书及关于（安）公（刑）鉴（伤）字（2014）4号鉴定意见的补充说明，辨认笔录，被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人的行为构成非法拘禁罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王超超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异33号
案外人：严金波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人严金波对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人严金波称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人支付了全额购房款，缴纳了房屋维修基金，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XXX镇XXX社区XX大道XX花园XXX楼、XXX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人严金波认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人严金波于2010年4月30日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定严金波购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计30万元，且于2010年7月2日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年4月30日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1522号
原告：松原市宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人王妍妍，女，现住前郭县。
被告：姜军，男，现住扶余县。
被告：张信，男，现住松原市宁江区。
被告：冯庆民，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告姜军、张信、冯庆民借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告履行还款义务，故原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告负担；剩余1813元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 烁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终787号
上诉人（原审原告）冯毅。
被上诉人（原审被告）宜川县壶口镇郭下村民委员会。住所地：宜川县壶口镇郭下行政村。
法定代表人：杨文红，系该村委会主任。
上诉人冯毅因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、一审法院认定事实不清，撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求。2、判令被告拆除非法占用原告的地上建筑物，并赔偿原告经济损失。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、人民法院发回的案件，一审再次作出判决，又上诉法院，二审不得再次发回。2、一审法院认定冯缠科种过我的土地，冯缠科就是我的委托人不符合法律规定，没有法律依据。冯缠科并没有和被告签订土地补偿协议。3、只是有个会议记录作为证据，我认为应该为伪造的,没有村民签字也没有村委会盖章。通过会议强制征收上诉人土地属于侵权行为。4、被告占用原告的土地、擅自改变土地的实际面积，实属错误的行为。
被上诉人未到庭。
上诉人向一审法院起诉请求：1.请判令被告继续履行与原告签订的《宜川县高柏乡土地承包合同书》，退还原告承包合同项下的耕地；2.判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
一审法院认定事实，1999年1月20日，宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组与原告父亲冯汉华签订了土地承包合同书，原告父亲承包了下源头村民小组土地4.8亩，承包期限30年（1999年1月20日至2029年12月31日），该土地承包合同书包含原告及原告父母（已故）三人土地。2010年1月9日，宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组召开移民搬迁村民代表会议，冯雄（系原告三哥）代表原告参加了会议，会议决定宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组占用原告所承包土地中的0.87亩土地，宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组向原告补偿了0.87亩土地，现该被占用的土地已用于新农村建设修建了房屋。2016年12月22日，宜川县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，发包方为宜川县壶口镇郭下村委会郭下村四组，承包方为冯毅，承包起止日期为1999年1月31日至2029年1月31日止，承包耕地总面积为5.26亩（含补偿给原告的0.87亩土地）。另查明，原告常年在外，原告村里事宜（含该土地征收、补偿之事）均由冯雄打理。
一审法院认为，原告诉称未委托其三哥冯雄代理土地征收及补偿事宜，但其向法庭提供的证据不足以证明所述事实，经庭审查明，原告长期在外打工，村中各项事务由其三哥冯雄代为处理，这一事实原审庭审中原告也予以认可；本案中被告为落实县政府移民搬迁安置政策，在占用原告0.87亩承包地后已向其另补偿了0.87亩土地，且在2016年12月22日给原告颁发的农村土地承包经营权证中已包含该0.87亩土地。综上所述，对原告要求被告继续履行与其签订的土地承包合同书，向其退还该土地承包合同项下耕地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯毅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交高柏乡人民政府情况说明，证明建设新农村，没有批地手续，征集补偿方案是通过村集体大会定方案，没有通过政府部门批准。不在国家范围之内。通过高柏乡人民政府的情况说明内容反应出，上诉人委托其兄冯缠科全权处理占地和补偿相关事宜，所以登记为冯缠科，且经村民会研究，对该0.87亩土地已经予以补偿。由于该情况说明为复印件，对上诉人提交的该证据的真实性与证明目的不予采信。
本院认为，上诉人常年在外打工，其一审时认可其在村上的土地交由其亲戚打理，且被上诉人已经对该占用部分土地另行进行补偿，现上诉人诉请要求被上诉人退还土地的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年七月二日
书记员 樊 蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终787号上诉人（原审原告）冯毅。被上诉人（原审被告）宜川县壶口镇郭下村民委员会。住所地：宜川县壶口镇郭下行政村。法定代表人：杨文红，系该村委会主任。上诉人冯毅因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、一审法院认定事实不清，撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求。2、判令被告拆除非法占用原告的地上建筑物，并赔偿原告经济损失。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、人民法院发回的案件，一审再次作出判决，又上诉法院，二审不得再次发回。2、一审法院认定冯缠科种过我的土地，冯缠科就是我的委托人不符合法律规定，没有法律依据。冯缠科并没有和被告签订土地补偿协议。3、只是有个会议记录作为证据，我认为应该为伪造的,没有村民签字也没有村委会盖章。通过会议强制征收上诉人土地属于侵权行为。4、被告占用原告的土地、擅自改变土地的实际面积，实属错误的行为。被上诉人未到庭。上诉人向一审法院起诉请求：1.请判令被告继续履行与原告签订的《宜川县高柏乡土地承包合同书》，退还原告承包合同项下的耕地；2.判令被告承担本案诉讼费及一切费用。一审法院认定事实，1999年1月20日，宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组与原告父亲冯汉华签订了土地承包合同书，原告父亲承包了下源头村民小组土地4.8亩，承包期限30年（1999年1月20日至2029年12月31日），该土地承包合同书包含原告及原告父母（已故）三人土地。2010年1月9日，宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组召开移民搬迁村民代表会议，冯雄（系原告三哥）代表原告参加了会议，会议决定宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组占用原告所承包土地中的0.87亩土地，宜川县壶口镇郭下行政村下塬头村民小组向原告补偿了0.87亩土地，现该被占用的土地已用于新农村建设修建了房屋。2016年12月22日，宜川县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，发包方为宜川县壶口镇郭下村委会郭下村四组，承包方为冯毅，承包起止日期为1999年1月31日至2029年1月31日止，承包耕地总面积为5.26亩（含补偿给原告的0.87亩土地）。另查明，原告常年在外，原告村里事宜（含该土地征收、补偿之事）均由冯雄打理。一审法院认为，原告诉称未委托其三哥冯雄代理土地征收及补偿事宜，但其向法庭提供的证据不足以证明所述事实，经庭审查明，原告长期在外打工，村中各项事务由其三哥冯雄代为处理，这一事实原审庭审中原告也予以认可；本案中被告为落实县政府移民搬迁安置政策，在占用原告0.87亩承包地后已向其另补偿了0.87亩土地，且在2016年12月22日给原告颁发的农村土地承包经营权证中已包含该0.87亩土地。综上所述，对原告要求被告继续履行与其签订的土地承包合同书，向其退还该土地承包合同项下耕地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯毅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交高柏乡人民政府情况说明，证明建设新农村，没有批地手续，征集补偿方案是通过村集体大会定方案，没有通过政府部门批准。不在国家范围之内。通过高柏乡人民政府的情况说明内容反应出，上诉人委托其兄冯缠科全权处理占地和补偿相关事宜，所以登记为冯缠科，且经村民会研究，对该0.87亩土地已经予以补偿。由于该情况说明为复印件，对上诉人提交的该证据的真实性与证明目的不予采信。本院认为，上诉人常年在外打工，其一审时认可其在村上的土地交由其亲戚打理，且被上诉人已经对该占用部分土地另行进行补偿，现上诉人诉请要求被上诉人退还土地的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯毅负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年七月二日书记员  樊 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2945号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中市开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，职务总经理。
被告苏红智
原告山西东方建银投资有限公司与被告苏红智租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西东方建银投资有限公司提出撤回对被告苏红智起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山西东方建银投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西东方建银投资有限公司撤回对被告苏红智的起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告山西东方建银投资有限公司负担。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕潞瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6389号
罪犯龚某聪，男，1993年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0904刑初第8号刑事判决，以被告人龚某聪犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龚某聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某聪予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4488号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3573号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年8月25日晚，被告人秦某至本区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室，趁该屋内1号、2号房间均无人之际，分别撬锁入室，在1号房间内窃得王某某的惠普牌笔记本电脑一台(价值人民币600元)，在2号房间内窃得刘某的身份证等物。
2、2016年9月9日晚，被告人秦某至本区康桥镇环桥路1136弄4栋203室胡某某暂住处，趁无人之际，翻窗入室，窃得胡某某的身份证等物。
3、2016年9月27日15时许，被告人秦某至本区康桥镇创业路XXX弄XXX号XXX室陈某某暂住处，趁无人之际，翻窗入室，窃得戴尔牌笔记本电脑一台(价值人民币900元)及陈某某身份证等物。
2016年10月8日，被告人秦某被公安机关抓获，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关已扣押上述被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人秦某的供述笔录，被害人王某某、刘某、胡某某、陈某某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、指纹鉴定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人秦某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人秦某可以酌情从轻处罚。被告人秦某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2477号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人雷强斌，男，1993年5月12日出生，住霞浦县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人雷强斌罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第126号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮灿荣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初794号
原告黄剧才，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省项城市。
被告河南泰威建设工程有限公司。住所地漯河市。
法定代表人刘跃卫，总经理。
本院在审理原告黄剧才诉被告河南泰威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以双方在庭前己达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄剧才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剧才承担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 杨诚胜硕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督36号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：陈佰力，，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人陈佰力支付令一案，本院于2017年4月6日向被申请人发出（2017）黑0622民督字36号支付令。被申请人陈佰力向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字36号支付令自行失效。
申请费808元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第48号
原告：付某，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张某1，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告付某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告自由相识恋爱结婚，婚后有两个小孩，大儿子张某2于××××年××月××日出生，今已19岁，二儿子张某3于××××年××月××日出生，今已14岁，两个小孩均已入户。但原、被告于××××年××月××日才补办结婚登记，在原清新县高田镇人民政府补领《结婚证》，之后亦落实了计划生育（男方结扎）。由于被告近年来染上吸毒恶习，屡教不改，深陷毒瘾，从而发生盗窃他人财物行为。又出现幻觉精神错乱打人，多次打伤原告，家庭暴力严重。原告因此外逃他乡，打工谋生不敢回家，分居生活两年之久，从无见面，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，除了离婚解除婚姻关系，别无选择。婚生儿子张某2已成年自食其力，小儿子张某3今14岁，由原告携带抚养，抚养费由原告自负。原、被告婚姻存续期间，没有发生共同的债权债务，也没有值钱的“共同财产”需要分割。原告认为与被告的婚姻带来深重的灾难和痛苦，已无和好的希望，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某3由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告自负（没有共同财产、债权、债务）。
原告付某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚；3、家庭成员户口部复印件，拟证明生育小孩张某2、张某3，已入户；4、付某受伤照片，拟证明被告打伤原告，家庭暴力严重；5计划生育服务证，拟证明原、被告计划生育情况。
被告张某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，原、被告于××××年××月××日到原清新县高田镇人民政府办理结婚登记手续。原告称婚后感情一直很好，自从被告2012年开始吸毒后感情不好，但被告没有被公安机关强制戒毒。因被告家庭暴力自2014年12月开始分居生活至今。2015年5月27日，原告夫妻感情破裂为由为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告称被告从2012年开始染上吸毒恶习，但没有相应证据证实，其提供的照片并不能当然证实是被告殴打所致，其认为夫妻感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5190号
原告：郓城县经济开发区管理委员会，住所地：郓城县。
法定代表人：鲁仪庆，主任。
被告：郓城东星新能源有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：吴锋，董事长。
原告郓城县经济开发区管理委员会与被告郓城东星新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告郓城县经济开发区管理委员会于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城东星新能源有限公司的财产予以查封。
经审查，本院认为原告郓城县经济开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郓城东星新能源有限公司的财产予以查封（详见清单），查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹美
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2116号
原告张莉。
委托代理人秦韬，德恒上海律师事务所律师。
被告钱建兴。
原告张莉与被告钱建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人秦韬到庭参加了诉讼，被告钱建兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年4月23日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币134，375.01元（以下币种均为人民币），被告分12个月，每月22日还款，月偿还本息额为11，197.92元；被告逾期还款应按照当月应还本息的10%承担违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算。但被告借款后依约归还了前4期的还款本息，从2012年9月22日至2013年4月22日的后8期未能依约还款。原告一再催讨无效，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金89，583.36元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年9月22日起计付利息。
被告钱建兴未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款134，375.01元，被告分12个月归还，每月22日为还款日，还款从2012年5月22日起至2013年4月22日止；付款方式为网上银行汇款，被告每月应偿还本息额为11，197.92元；被告逾期还款的，应按照当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算，另被告逾期还款的，原告每日按当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算。2012年4月23日，原告通过中国建设银行转账100，000元给被告，被告授权原告代为扣除34，375.04元，作为支付给上海乾宏投资管理有限公司的服务费。2012年5月至8月，被告按照约定，每月归还原告11，197.92元。现原告起诉来院，要求被告归还剩余借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、银行转账的电脑记录打印单，本院予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款余额55，208.32元，并从2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款有双方签订的《借款协议》及转账记录证明，双方的借贷关系明晰，被告应按约定履行自己的义务。现被告未履行还款义务，构成了违约，原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，依法应于支持。由于被告已经归还了原告44，791.68元，尚余的55，208.32元被告应当予以清偿。《借款协议》约定了被告逾期还款应当承担原告的利息损失，原告认为合同约定的逾期还款利息较高，愿意按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钱建兴在本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款55，208.32元，并从2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，039.60元，由被告钱建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2172号
申请执行人唐铁城，男，1943年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被执行人徐金良，男，1960年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区�委托代理人余国强，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行本院(2016)沪0110民初8696号唐铁城与徐金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐铁城要求被执行人徐金良支付借款人民币16000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成执行合计，申请人同意被执行人延期履行付款义务，并确认案件终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初8696号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施 文 汇
审判员 胡 伟 东
审判员 顾 文 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈�华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2803号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孔维亮，男，1990年9月9日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孔维亮罚金一案中，经查，被执行人孔维亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2803号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孔维亮，男，1990年9月9日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孔维亮罚金一案中，经查，被执行人孔维亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02980号
原告某某公司。
法定代表人卢某。
委托代理人栗某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告某某公司与被告刘某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年十二月三十�
书记员 李 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终492号
上诉人（原审原告）：吴庆江，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县东街办事处*组。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥芬河市力逐木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市二道沟、301国道南（玉田木业公司院内）。
法定代表人：吴秀烟，经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
上诉人吴庆江与被上诉人绥芬河市力逐木业有限公司（以下简称力逐木业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服绥芬河市人民法院(2017)黑1081民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人吴庆江的委托诉讼代理人季辉民和严顺龙以及被上诉人力逐木业的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆江上诉请求：1.依法撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1457号民事判决书，改判确认吴庆江和力逐木业公司存在劳动关系。2.诉讼费由力逐木业公司承担。事实及理由：一审判决以“吴庆江主张其与力逐木业公司之间存在劳动关系的依据不足”而驳回吴庆江的一审诉讼请求，错误。（1）.吴庆江提供的证据全部被一审法院予以认定，并且也认定了吴庆江为力逐木业公司工作，并由力逐木业公司为吴庆江支付工资的事实。所以吴庆江与力逐木业公司形成事实劳动关系，具有事实依据。（2）.该事实劳动关系有法律依据，吴庆江与力逐木业公司之间的劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》所规定的事实劳动关系。
力逐木业公司答辩称,一审判决适用法律正确，吴庆江是上诉请求没有事实根据应依法驳回上诉请求。
吴庆江向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法确认吴庆江与力逐木业公司之间存在劳动关系。
一审法院认定：力逐木业公司与绥芬河市瑞森木业有限公司位于同一个厂区内，吴平宗系力逐木业公司的法定代表人吴秀烟的丈夫，系绥芬河市瑞森木业有限公司法定代表人的哥哥。自2016年4月起，证人赫荣权到被告处工作，从事电焊工作。赫荣权的工作时间并不固定，只要力逐木业公司有活时给他打电话他就去干活，不打电话时就不用去，不去干活的时候没有报酬，干活的时候每天的报酬是240元。2016年9月，因力逐木业公司焊接防腐罐、水箱及暖气，赫荣权一个人忙不过来，力逐木业公司经理吴平宗就让赫荣权再找两个电焊工。于是赫荣权就介绍赫荣刚及吴庆江到力逐木业公司处工作，但没有力逐木业公司管理人员对其进行面试。工作内容、方式及报酬标准与赫荣权相同，领取报酬时由赫荣权代领后转交。吴庆江工作过程中，力逐木业公司并不对其直接指挥、管理。
一审法院认为,劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，通常来讲，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。而雇佣关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系，雇佣关系一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征。赫荣权在力逐木业公司处工作期间，只有接到力逐木业公司管理人员电话通知时才去工作，并且不工作时没有报酬。吴庆江之所以到力逐木业公司处从事焊接防腐罐、水箱及暖气等工作，是因为当时赫荣权一个人忙不过来，而被临时找来工作的，且在工作中，力逐木业公司并不直接对吴庆江进行指挥、管理。一旦这些工作完成后，吴庆江、力逐木业公司之间的用工关系即告结束，这种用工形式符合雇佣关系的特征。故本院认为，吴庆江主张其与力逐木业公司之间存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。
二审中上诉人吴庆江未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，吴庆江与力逐木业公司之间没有形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，吴庆江只是在接到力逐木业公司管理人员电话通知时才去工作，并且不工作时没有报酬，其工作时也不受力逐木业公司的指挥、管理。所以吴庆江与力逐木业公司之间并不符合事实劳动关系。一审法院判决驳回吴庆江要求确认其与力逐木业公司之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当，吴庆江上诉称其与力逐木业公司存在劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的事实劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴庆江的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴庆江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杜 敏
审 判 员 李冬梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 禹
书 记 员 马妮莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4840号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：周勇，男，1971年9月17日生，汉族，住常熟市。
被告：夏国琴，女，1973年6月19日生，汉族，住常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告周勇、夏国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 汪须眉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3953号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林吉旺，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林吉旺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告林吉旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林吉旺偿还农行东侨支行贷记卡本金29976元和利息9669.76元、滞纳金1768.52元、取现手续费24元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林吉旺申请，农行东侨支行于2014年3月7日同意为林吉旺办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××69）。约定农行东侨支行为林吉旺提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林吉旺到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为林吉旺提供金穗贷记卡（卡号：62×××69），之后，林吉旺逾期还款。截止至2016年2月24日林吉旺尚欠借款本金29976元及利息9669.76元、滞纳金1768.52元、取现手续费24元，合计41438.28元。
林吉旺未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、林吉旺的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、林吉旺就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明林吉旺通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及林吉旺拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，林吉旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林吉旺于2014年1月9日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林吉旺发放贷记卡，卡号为62×××69。林吉旺开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用41438.28元（其中本金29976元、利息9669.76元、滞纳金1768.52元、取现手续费24元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林吉旺发放贷款后，林吉旺未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林吉旺偿还剩余的借款本息及相关费用，于法有据，予以支持。林吉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林吉旺应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29976元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月24日止的利息为9669.76元，滞纳金为1768.52元，其他费用为24元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由林吉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更681号
罪犯李立平，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2006年4月14日作出(2006)袁法刑初字第74号刑事判决，认定李立平犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李立平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
被执行人龚国华，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人龚国华银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第343号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的25240.39元，已执行0元，未执标的25240.39元。
在执行过程中，本院向被执行人龚国华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但龚国华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对龚国华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将龚国华纳入失信人员名单。2017年3月13日与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第343号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，龚国华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现龚国华有可供执行财产的的，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 万绍君
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初86号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人严某，男，1971年3月4日出生于自贡市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年7月7日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年4月2日，被告人严某醉酒后驾驶小型轿车从贡井方向沿北环路往一桥方向行驶，14时许，当车行驶至北环路12公里处时，与公路右侧被害人杨某、文某某、陈某某三人发生碰撞，造成被害人杨某、文某某、陈某某三人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人严某在现场等待执勤民警到达后被带往医院抽血备检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人严某血液中检测出乙醇浓度为236.9mg/100ml。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某伤情属重伤二级，被害人文某某伤情属轻伤二级。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，被告人严某承担事故全部责任，被害人杨某、文某某、陈某某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人严某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、无犯罪记录证明、酒精呼吸测试结果单、强制措施和行政处罚凭证、和解协议、谅解书、被害人杨某、文某某、陈某某的病历材料、陈某某未做损伤程度的说明、血液乙醇浓度检验报告书、告知书、道路交通事故责任认定书、证人龚某、朱某某的证言、被害人文某某、杨某的陈述、被告人严某的供述、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、四川联立司法鉴定中心关于严某血液乙醇浓度的检验报告书、自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人严某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤、一人轻伤的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人严某明知他人报案在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人严某与被害人达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋积冰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1210号
原告：陈再文，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：屈小勇，男，住陕西省西安市未央区方新村**号。
被告：合阳县兄弟出租车公司。住所地：合阳县城商场。
法定代表人：高淑琴，系该公司经理。
被告：渭南中华保险公司。住所地：渭南市四马路前进路口。
法定代表人：皮红军，系该公司经理。
原告陈再文与被告屈小勇、合阳县兄弟出租车公司、渭南中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法进行审理。
原告陈再文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金；3、判令被告支付原告误工费72000元，护理费3000元；4、判令被告支付原告伙食补助费750元；5、判令被告支付原告营养费500元；6、判令被告支付原告后续治疗费10000元；7、判令被告支付原告去西安、在合阳的花费3000元；8、判令被告支付原告交通费1000元；9、判令被告支付原告伤残后赡养老人及抚养子女的生活费用10962元；10、判令被告支付原告伤残鉴定费2000元；11、判令被告支付原告精神损害费10000元，12、判令被告支付原告因车祸致三轮车财产毁损的费用3400元；13、判令被告承担诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：2016年9月11日21时50分，第一被告驾驶第二被告公司车牌号为陕ET29**的小型出租车，沿合阳县城九龙大道世丰嘉苑路口从南向北行驶左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。2016年10月19日合阳县公安交警大队作出交通事故责任认定：原告无责任，第一被告承担全部责任。原告受伤后，先后在合阳、西安等多地治疗，经诊断，原告伤情为，重度颅脑损伤、脑破裂、左颧骨骨折、面部眼部肿痛、全身多处然组织损伤等。被告仅支付原告部分医疗费用，其余费用至今未付。现起诉要求支付其他费用，三被告承担连带责任。
本院经审查认为，原告陈再文起诉状列写的被告信息不足，不能认定有明确的被告，经本院告知原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈再文的起诉。
案件受理费2672元，预收取1336元，退还给原告陈再文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年七月十九日
书记员 王英娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3177号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年1月13日18时35分许，被告人方某某酒后驾驶沪EYXX**轻便二轮摩托车沿本区沪南公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至新环西路西侧约1,000米处时，撞击朱逸良驾驶的沿沪南公路由西向南转弯的沪CPXX**小型轿车，致使两车损坏、方某某倒地受伤。
案发后经鉴定，被告人方某某血液内乙醇含量为1.08mg/ml，属醉酒，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人朱某某的证言笔录，抽血照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、信息摘录、车险保单，公安机关的公安业务资料摘录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人方某某能积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人方某某可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2184号
申请执行人王某某。
被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司。住武汉市黄陂区武湖农场新华队（汉施大道）。
法定代表人范某，总经理。
武汉汉森钢纤维有限责任公司与王某某劳动争议一案，武汉市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂01民终3620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2017年3月10日，本院作出（2016）鄂0116执2184号执行决定书，将被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3620号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十日
书记员 吴立军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2121号
原告：广东华源兴盛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海昌轩三楼。
法定代表人：缪乐华，总经理。
委托代理人：陈国恩，原告公司职员。
被告：扬州市凯耀器械有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇北洲路南侧3号。
法定代表人：王翔，总经理。
原告广东华源兴盛进出口有限公司与被告扬州市凯耀器械有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告广东华源兴盛进出口有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东华源兴盛进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1662元，保全费1276元，合计2938元由原告广东华源兴盛进出口有限公司负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第235号
原告汪某某，女，生于1983年6月19日，汉族。
被告王某某，男，生于1981年12月26日，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月十五日
书记员 安少峰
�家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02111号
原告李某。
被告贾某。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔光达
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初145号
原告:中国工商银行股份有限公司兴义分行,住所地贵州省兴义市瑞金北路7号。
负责人：梅亮。
委托诉讼代理人：张永彬，男，1987年12月20日生，土家族，中国工商银行股份有限公司兴义分行工作人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马贵福，男，1958年6月13日生，汉族，中国工商银行股份有限公司兴义分行工作人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：刘晏武,男,1958年05月30日生,汉族,住贵州省安龙县普坪镇新街村一组被告：杨燕林,女,1965年12月05日生,回族,住贵州省安龙县新安镇鼠场坝21号附1号被告:黔西南州怡天华园房地产开发有限公司,住所地贵州省兴义市。
法定代表人：李建宏。
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告刘晏武、杨燕林、黔西南州怡天华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邢成进
二○二○一七年一月二十日
书记员 杨珊珊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初145号原告:中国工商银行股份有限公司兴义分行,住所地贵州省兴义市瑞金北路7号。负责人：梅亮。委托诉讼代理人：张永彬，男，1987年12月20日生，土家族，中国工商银行股份有限公司兴义分行工作人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。委托诉讼代理人：马贵福，男，1958年6月13日生，汉族，中国工商银行股份有限公司兴义分行工作人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：刘晏武,男,1958年05月30日生,汉族,住贵州省安龙县普坪镇新街村一组被告：杨燕林,女,1965年12月05日生,回族,住贵州省安龙县新安镇鼠场坝21号附1号被告:黔西南州怡天华园房地产开发有限公司,住所地贵州省兴义市。法定代表人：李建宏。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告刘晏武、杨燕林、黔西南州怡天华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邢成进二○二○一七年一月二十日书记员  杨珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00034号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孝全。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人胡孝全、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2014）渝五中法民申字第00273号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月24日，熊苇以委托代理人身份、以原告胡孝全名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年11月5日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05312号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告胡孝全劳动报酬1784元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告胡孝全的劳动报酬1784元承担连带清偿责任；三、驳回原告胡孝全对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00872号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告胡孝全并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以胡孝全名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00872号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05312号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 何小兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4023号
申请执行人马惠燕。
被执行人杜崇平。
原告马惠燕与被告杜崇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东南商初字338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马惠燕于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人杜崇平公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权100000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马惠燕于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初221号
原告：徐泉凤，女，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：熊幸福，女，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王国骅，男，汉族，1963年5月23日出生，住址同上。
原告徐泉凤与被告熊幸福、王国骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泉凤的委托诉讼代理人强华明到庭参加诉讼，被告熊幸福、王国骅经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泉凤向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金10万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年因资金周转需要，被告徐泉凤祥原告借款10万元，约定月利率1.5%。原告按约支付借款，被告熊幸福出具借条。后原告多次催要借款未果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判如所请。
被告熊幸福、王国骅在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐泉凤经人介绍与两被告相识。2013年11月，被告熊幸福分两次向原告徐泉凤借款合计10万元，并于11月20日出具一张借款金额为10万元的借条，约定2014年7月1日归还。2017年11月20日，被告熊幸福向原告徐泉凤重新出具一张的借条，载明：“今借到徐泉凤人民币拾万元整，以前借条到期作废。”现原告以借款未归还为由，要求判如所请。
另查明：1、被告熊幸福、王国骅系夫妻关系，于1991年2月23日登记结婚。2、芜湖市新华汽车服务有限公司成立于2001年3月16日，法定代表人为王国骅。王国骅、熊幸福为该公司股东，王国骅任执行董事兼总经理，熊幸福任监事。
上述事实，有原告提交的借条、民事判决书、企业信用信息公示报告、身份证明等予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告熊幸福欠原告徐泉凤借款，有原告提供的借条等予以证实，对该借贷关系本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告徐泉凤可随时主张债权，现无证据表明借款已归还，故对原告徐泉凤主张被告熊幸福归还借款10万元的诉请本院予以支持。被告熊幸福、王国骅共同经营芜湖市新华汽车服务有限公司，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，对原告主张借款用于两人共同生产经营的主张本院予以认可，被告熊幸福、王国骅应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊幸福、王国骅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐泉凤借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告熊幸福、王国骅负担（原告已预交，被告熊幸福、王国骅在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一八年二月二日
书记员 朱婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道商初字第3号
原告孟雅珍，女。
被告樊伟红，女。
原告孟雅珍与被告樊伟红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雅珍、被告樊伟红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孟某某（已去世）与樊伟红系夫妻关系，2002年，夫妻二人经营食品五金商店从原告处进货，因商店周转不开，部分货款未还，孟某某去世后，被告樊伟红主动提出欠款事宜，双方多次协商未果，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息共计18625元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告丈夫去世后，被告给原告出具的欠条，现在被告没有能力还钱，还要照顾孩子，原告可收购被告的房子只要能把钱还上怎么都行，欠钱是事实，条是被告出具的，没钱也是事实。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告利息。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份，证明被告欠原告13000元。
被告质证称：无异议。
本院认为：该证据系被告出具，且被告无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
孟某某（已去世）与被告樊伟红系夫妻关系。2002年夫妻二人经营食品五金商店从原告处进货，因商店资金周转不开，剩余13000元货款未偿还。经索要被告樊伟红于2011年4月30日为原告出具13000元欠据，该笔欠款被告至今未偿还。
本院认为：被告因经营商店赊购原告货物，应当按照约定偿还剩余货款13000元。原告主张利息5625元，本院认为被告拖欠原告货款，经原告催要后未归还，应当自被告出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失即13000元×6.31%÷360日×941日（2011年4月30日至2013年12月11日）＝2144.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊伟红偿还原告孟雅珍货款13000元、利息2144.17元，合计15144.17元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告孟雅珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.60元，减半收取132.80元，由被告樊伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 马长海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 段慧敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01835号
上诉人（原审原告）：王树怀，男，汉族，1965年2月19日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区南昌路。
法定代表人：王作震，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司员工。
上诉人王树怀因与被上诉人抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（以下简称抚矿集团房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日依法立案并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月28日，王树怀向一审法院诉称：2005年7月虎西地区棚户区改造时，王树怀拥有合法私有产权带有经营居住性质的房屋一处，面积182.45平方米。2006年4月，王树怀被迫与抚矿集团房地产公司签订房屋拆迁产权调换协议，双方约定抚矿集团房地产公司拆迁王树怀房屋，王树怀产权调换房屋建筑面积182.45平方米安置到182.45平方米。王树怀要求安置户型为55平方米两居室，剩余面积待回迁后予以结算。并且王树怀与该公司经理李跃群口头协议，过度期补助费按60平方米给王树怀三份，经营补偿按每平方米每月10-15元支付给王树怀。协议签订后，抚矿集团房地产公司拆迁了王树怀房屋。2006年12月份，抚矿集团房地产公司只给王树怀安置一处55平方米的住房，剩余128平方米按每平方米530元结算。搬家费及过渡期补助也只按60平方米支付一份。王树怀认为补助标准不公平，没有领取。抚矿集团房地产公司没给王树怀经营性补偿，对于王树怀与李跃群总经理的口头协议也不予承认。王树怀是在受到抚矿集团房地产公司欺诈、胁迫的情况下与该公司签订的协议。因此起诉至法院要求法院依法确认双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效，判令抚矿集团房地产公司依法归还王树怀182.45平方米房屋及院内附属物品。并承担拆迁无效的法律后果。
抚矿集团房地产公司辩称：我公司于2005年7月6日取得虎西棚户区改造项目建设拆迁许可证，为合法拆迁主体。王树怀于2006年4月17日与我公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，王树怀在协议书上签字，表明其同意并认可协议内容，协议中约定王树怀要求安置55平方米两居室，剩余面积待回迁之后予以结算。2006年12月12日，我公司为王树怀办理了配户，为王树怀安置虎西地区47号楼4单元103号，实际面积55.39平方米的住宅，王树怀已经入住。对于剩余面积按动迁时虎西地区住宅的评估价格530元／平方米给予王树怀补偿，共计67548.5元，王树怀一直没有领取。根据《抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定》过渡期补助费标准，60平米以上住宅，每户每月补助180元，应支付王树怀6.5个月补助，共计1170元。王树怀一直未到我公司领取。另外，作为动迁条件，王树怀申请按成本价（1450元／平方米）购买虎西棚户区改造规划区域内门市房，经抚顺市房产局专门会议审批通过了王树怀申请。2006年4月17日，王树怀与我公司签订了购买非住宅房屋协议，以每平方米1450元的价格出售150平米的门市。王树怀至今没有交纳购房款，我公司现仍为王树怀保留了162.27平米的两套门市房。我公司对王树怀张贴拆迁通知是依法而为，并非胁迫王树怀。对于王树怀所称的口头协议，王树怀没有证据证明。对于王树怀要求的经营性补偿，王树怀房产证明确写明了房屋用途为住宅，而且王树怀没有合法的经营手续，因此不应支付经营性补偿。基于以上原因，双方签订的协议应属合法有效，我公司已经按协议履行了义务。请求法院依法驳回王树怀诉讼请求。
抚顺市东洲区人民法院一审查明，抚矿集团房地产公司是2005年虎西棚户区改造项目的拆迁单位。在拆迁过程中，于2005年10月10日对王树怀张贴通告，要求王树怀一周内搬迁，否则予以强迁。双方于2006年4月17日签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议由甲方抚矿集团房地产公司盖章，乙方王树怀签字并捺印。其后抚矿集团房地产公司对房屋进行拆迁。2006年12月抚矿集团房地产公司为王树怀配户，安置55.39平方米住宅一处。对于王树怀剩余面积，按每平方米530元的价格补偿，王树怀未领取。对于王树怀过渡期补助费，按180元每月支付6.5个月，共计1170元，王树怀未领取。
抚顺市东洲区人民法院认为，依法成立的合同，自合同订立起生效。本案王树怀主张其是在受到欺诈胁迫情况下签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，请求法院判决协议无效，并返还其房屋及附属设施。王树怀对于其主张所提供的证据，不足以证明在协议过程中受到抚矿集团房地产公司胁迫。对于王树怀所述其与抚矿集团房地产公司之间有口头协议，王树怀未能提供证据证明，王树怀应当为此承担举证不利的后果。对于王树怀认为拆迁补偿规定的补助标准不公，对补助数额不服的主张，不属于民事案件审理范围，本案中不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王树怀的诉讼请求。案件受理费100元（王树怀预付），由王树怀负担。
宣判后，王树怀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判《房屋拆迁产权调换协议书》无效；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人按照530元／平给予上诉人剩余面积补偿没有事实依据。《房屋拆迁产权调换协议书》约定：“上诉人剩余面积待回迁后予以结算”，但没说明按什么标准、方式结算，被上诉人采用拆迁前旧房评估标准结算没得到上诉人同意，不应支持；《房屋拆迁产权调换协议书》是被上诉人出具的格式化条款，双方对格式条款约定不明或产生歧议，按照法律规定应作出有利于上诉人一方的判决。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对该案进行了书面审理，并对上诉人王树怀、被上诉人委托代理人王磊进行了询问。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王树怀与抚矿集团房地产公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，虽是拆迁方提供的事先打印好的合同文本，但是经当事人协商签订，王树怀并未能举证证明是在被迫情形签订该协议，且双方均签字盖章，同时已履行。双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。王树怀主张的剩余面积补偿和过渡期补偿费一节，调换协议中并未明确约定具体数额，即拆迁人与被拆迁人未能就拆迁、补偿问题达成协议的前提下，一方当事人就拆迁、补偿争议提起民事诉讼的，不属民事案件受理范围，王树怀应向拆迁管理部门申请处理。综上，王树怀的上诉请求与法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13308号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告丈夫。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码78157997-4。
负责人龙艳，经理。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡荣琳向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第783号
原告林立暖，男，1963年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1967年5月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林立暖与被告王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告林立暖于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立暖在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立暖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林立暖负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年二月二日
书记员 温丽芳（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2023号
罪犯赵江海，男，1982年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，文化程度中专，住贵州省毕节市司法路****号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）成刑初字第356号刑事判决，以被告人赵江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。判决生效后于2012年9月24日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯赵江海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵江海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江海减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于二○二○年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江苏省淮安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）淮中法赔立字第00006号
赔偿请求人：陈轩奎。
赔偿请求人陈轩奎于2015年11月27日向本院申请国家赔偿。理由为：2013年，李德权、王曙光、吴丽因犯假冒注册商标罪被淮安市中级人民法院判决相关刑罚、罚金，但未对其处以实刑。李德权、王曙光、吴丽在没有赔偿陈轩奎损失的情况下已履行了罚金，赔偿请求人陈轩奎在刑事案件审理过程中与法官联系，要求刑事案件中三被告人赔偿其损失，法院在赔偿请求人不知道开庭审理时就作出了刑事判决，且没有判决赔偿受害人的损失，而是直接处以罚金。赔偿请求人陈轩奎起诉李德权、王曙光、吴丽民事案件，被法院判决三被告赔偿陈轩奎28520元，但三被告拒不履行赔偿义务。因刑事与民事是同一事实，根据我国产品质量法、消费者权益保护法先赔偿民事后刑事罚金的原则，刑事罚金的执行应在赔偿民事损失后执行。综上，由于淮安市中级人民法院没有按法定程序审理（2014）淮中知刑初字第0009号刑事案件，致赔偿请求人的损失无法得到保障。且三被告人没有任何悔罪表现，对其没有处以实刑是错误的，尤其是不赔偿因犯罪行为给赔偿请求人造成的损失。根据相关法律规定，请求赔偿义务机关淮安市中级人民法院赔偿陈轩奎因未参与刑事案件审理而造成的损失28520元；对李德权、王曙光、吴丽处以实刑；督促李德权、王曙光、吴丽履行生效的民事判决书内容。
经审查，本院认为，国家赔偿实行法定赔偿事由原则，凡属于国家机关承担赔偿义务的事由均由《中华人民共和国国家赔偿法》条文明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有法条中列举的侵犯人身权、财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。而赔偿请求人陈轩奎以其要求参与刑事审判未予获准造成其损失、未判决三被告人实刑的事由不在法条列举情形之中，故不属于国家赔偿法定事由范围。因赔偿请求人请求国家赔偿的理由不属法定事由，其申请国家赔偿不符合立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人陈轩奎的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二日
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初1号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某梅，女，生于1980年1月1日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，个体，住四川省罗江县万安镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某梅犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人刘某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年2月，被告人刘某梅在成都市成华区购得一台8座捕鱼机同6台红蚂蚁游戏机放于自己在罗江县万安镇西街经营的某台球一室内供他人赌博并从中获利5000余元。2016年4月14日，公安民警将被告人刘某梅经营的1台捕鱼机，6台红蚂蚁游戏机查获。经认定：捕鱼机、红蚂蚁游戏机具有上、下分，退币功能，属赌博机。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以开设赌场罪追究被告人刘某梅的刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某梅对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年2月，被告人刘某梅为牟取利益在罗江县万安镇西街自己经营的某台球室内摆放捕鱼机和红蚂蚁游戏机，采取花钱上分，用分退钱等方式供他人赌博。2016年4月14日，罗江县公安局在进行临时检查过程中查获了1台8座的捕鱼机、6台红蚂蚁游戏机，同时现场挡获了被告人刘某梅。期间，被告人刘某梅共获利约3000元。经认定，被查获的捕鱼机具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，红蚂蚁游戏机具有投、退币功能，均属于国家明文禁止设置的赌博机。
另查明，被告人刘某梅于2014年3月15日、12月23日，因为他人赌博提供条件被行政处罚。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况及人口信息、抓获经过、被告人刘某梅的供述及辨认笔录、证人证言、扣押决定书及扣押清单、赌博机认定意见书、现场勘验检查工作记录、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某梅为牟取非法利益，在自己经营的台球室室内摆设赌博机，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某梅认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某梅曾因为他人赌博提供条件受过行政处罚，本院酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机，予以没收并销毁；
三、非法所得3000元，予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1153号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某某，无业。曾均因吸毒，分别于2001年11月15日被贵州省铜仁地区劳动教养管理委员会劳动教养三年，于2004年3月19日解除劳动教养；于2004年12月9日被温州市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；于2007年8月7日被永嘉县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒六个月；于2010年10月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2010年10月21日�永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；于2013年12月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2013年12月16日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；于2016年7月13日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃，于2016年7月6日被抓获，次日因吸毒与盗窃，被永嘉县公安局合并决定行政拘留二十日。现因本案，于2016年7月7日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。
被告人罗某某，无业。曾均因吸毒，分别于2005年5月25日被铜仁市公安局强制隔离戒毒六个月；于2010年4月29日被铜仁市公安局强制隔离戒毒二年；于2016年7月13日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃，于2016年7月6日被抓获，次日因吸毒与盗窃，被永嘉县公安局合并决定行政拘留二十日。现因本案，于2016年7月7日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指�被告人杨某某、罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2016年6月，被告人杨某某在其租住永嘉县瓯北街道堡二村河西路xx号四楼出租房内，容留被告人罗某某吸食海洛因达5次以上。
2.2016年6月中旬至7月6日，被告人罗某某在其居住的永嘉县瓯北街道礁下村陈宅路5号二楼宿舍204房间内，容留被告人杨某某吸食海洛因达5次以上。
2016年7月6日，被告人罗某某、杨某某因涉嫌盗窃在罗某某暂住的永嘉县瓯北街道礁下村陈宅路xx号附近被民警查获。经尿检，被告人罗某某、杨某某的新鲜尿液均呈现mop（吗啡）阳性。后民警对被告人罗某某、杨某某进行讯问，两人均如实供述了其相互容留对方在各自住处吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、朱某的证言，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、撤销强制戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录，现场检测报告书，地点辨认笔录，检查笔录，抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、罗某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某某、罗某某被抓获后，主动交代司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6836号
申请人：梁某。
委托诉讼代理人:徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：余某。
申请人梁某与被申请人余某离婚纠纷一案，申请人梁某于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余某银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为,梁某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人余某银行存款2000000元元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人梁某缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
书记员 贾红燕
夏县人民法院
高 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初344号
原告高某，女，1989年5月16日出生，汉族，夏县裴介镇鲁因村第*组村民，现住该村后巷4号。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年6月19日出生，汉族，夏县裴介镇鲁因村村民，现住该村十七组。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高某及其委托代理人刘少志到庭参加了诉讼，被告张某某均传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告2011年4月11日登记结婚，2012年12月20日生一男孩，取名张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，孩子张某甲由被告抚养。
被告张某某辩称：我认为双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，2010年11月经人介绍确立恋爱关系，2011年4月11日经婚姻登记机关办理了婚姻登记，开始共同生活，婚后双方感情尚可。2012年12月20日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。2014年10月份，原、被告因生活琐事发生吵闹，原告便回娘家居住生活，后诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供婚姻登记审查处理表在案佐证。
本院认为：原、被告间感情基础较好，婚后共同生活几年，并生育一子，现双方虽因生活琐事引起矛盾，原告便请求离婚，但未能提供任何证明夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。双方理应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互扶助，和睦相处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年五月五日
书记员 任婷婷