山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终94号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人武某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年2月27日作出（2016）晋0702刑初3号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2013年被告人武某开始向被害人许某借钱。武某在债务未还清的情况下，因经营羊场需要资金，2013年后半年在太原市平阳路高新区的路上看到张贴的办证小广告，便打电话联系并花200元做了一个假的房产证,地址是榆次定阳路73号39栋1单元602，户主为李某甲（该房产已借款抵押于光大银行太原分行），之后武某到许某家用该假房产证作抵押向其借了10万元，并和许某签订了房屋买卖合同。
2013年下半年的一天，被告人武某通过电话联系，再次从上次做假证的地方花200元做了一个假的房产证,地址是榆次定阳路73号21栋2单元601，户主为李某乙（该房产已借款抵押于光大银行太原分行）。做好假证后，武某让其小舅子李某乙拿该假房产证向许某借钱，李某乙向许某借款10万元并用假房产证抵押，李某乙在借款10万元后将钱给了武某。后来许某找到武某岳父李某丙和岳母刘某让他们签字，还款期限到了未还，许某便重新打了欠条，在借条中张某甲和武某作为担保人签了字。
2014年上半年的一天，被告人武某让其朋友邢某拿一个假的房产证向许某借钱，邢某没有拒绝。后来武某再次花200元做了一个假的房产证，地址为迎宾西街462号22栋1单元601，房主为邢某（该房产已出售于晋中彤翔房地产交易公司），武某将假的房产证给了邢某让其借钱，后武某和邢某、张某甲三人到了许某家，用假的房产证作为抵押向许某借了10万元，并写了借条及签订房屋买卖合同，武某和张某甲做了担保人，邢某在借款后将10万元给了武某。
另查明，被害人许某已就武某借款一事向榆次区人民法院另行提起民事诉讼，于2016年1月12日出具谅解书，对被告人武某的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人武某、李某甲与被害人许某在2014年10月10日签订的房屋买卖合同、邢某与许某在2014年10月9日签订的房屋买卖合同，证明双方签订房屋买卖合同的事实。
2、借条、欠据、借款协议、还款计划、被害人许某关于借款情况的记载、个人贷款授信额度合同，证明：被告人武某等人向许某借款并承诺还款。邢某与晋中彤翔房地产交易（所）有限公司签订借款协议。定阳路73号39栋1单元602户主为李某甲的房产、定阳路73号21栋2单元601户主为李某乙的房产已抵押于光大银行太原分行。
3、房屋所有权证没收通知书三份，证明：晋中市房屋所有权登记发证办公室于2015年6月24日没收房屋所有权人为李某甲，位于定阳路73号的假房屋所有权证；没收房屋所有权人为李某乙，位于定阳路73号的假房屋所有权证；没收房屋所有权人为邢某，位于迎宾西街462号的假房屋所有权证。
4、被告人武某、证人李某乙、邢某常住人口基本信息。
5、被害人许某于2016年1月12日出具的谅解书，证明被害人许某已就武某借款一事向榆次区人民法院另行提起民事诉讼，对被告人武某的行为表示谅解。
6、被告人武某伪造的房屋所有权证复印件及照片，证明被告人武某伪造三份房屋所有权证的事实。
7、涉案房屋所有权登记档案。
8、证人李某甲的证言，证明：该与武某系夫妻关系。2013年二人因开羊厂开始向许某借钱。2014年因羊厂用钱，二人就将该名下顺驰小区39号楼1单元602的房产证抵押给许某借了10万元。该房产之前已抵押给银行，但该不知道武某拿的是假证。借钱时在场的人有武某、该、许某夫妇。该弟弟李某乙向许某借钱的事情该在2014年6月才知道，但不知道抵押了房产证的事情。邢某借钱的事情是许某发现抵押的是假证后才知道。
9、证人李某乙的证言，证明：2013年后半年的一天，该姐夫武某带该到太原光大银行以该位于顺驰小区21号楼2单元601户的房产作抵押，向太原光大银行贷款约45万元。2013年，具体时间记不清了，该的姐姐李某甲、姐夫武某因经营的羊厂缺资金，让该以其他理由向许某借款10万元。后武某带该及张某甲找到许某，由张某甲担保，以2分的利息向许某贷款10万元。许某要求提供抵押，该就把该顺驰小区21号楼2单元601户的房产地址写到借款协议书上，该父母也在借款协议上签了字。该将房产证给了许某，该拿到钱后给了武某。借款期限到一年的时候，该与许某重新签订借款协议，仍以这套房产做抵押，张某甲提供担保，该的父母也签了字。该事后听该姐姐说真的房产证在太原光大银行抵押，给许某的房产证是假的。
10、证人邢某的证言，证明：2014年4月份左右，武某提出让该给他向许某借点钱，该同意了。2014年6月份左右，武某说他与许某、张某甲说好向许某借10万元，该就以该在郝村的房子做抵押向许某借款10万元。许当场把钱给了武某，该写了欠条，武某与张某甲、该的母亲做担保。后由于武某到期未还，2014年12月11日更换欠条时，就以武某以该的名义在迎宾西街462号迎宾小区22栋1单元6层601号的房产作为抵押，担保人是张某甲和武某。
2014年7、8月份，武某提出想以该的名义买套房作为抵押向银行借钱，该答应了。后武某带该到彤翔房屋中介公司签了房屋买卖合同和其他手续，将房产过给了该。武某出了10万元房款，余款是向中介公司贷款付的。买房后1个多月，武某就用房产证在光大银行办了一张15万元的信用卡。2015年5月初，许某发现武某给的钥匙打不开这套房子的房门，后向中介公司了解，得知因武某欠中介公司的钱，房屋已被收回。
借款时房产证是武某给的许某，当时张某甲、许某夫妇、该和武某在场。
11、证人张某乙的证言，证明：具体时间该记不清了，一天上午李某乙拿一个房产证和武某、张某甲到该家中找到该丈夫许某，提出因承包中医院的碎石科，想抵押房产证借10万元。该们提出需李某乙的父母在借款抵押协议上签字并提供身份证复印件，后来李某乙都提供了，双方签了借款协议。邢某借款是邢某及母亲、武某、张某甲到张庆郝村家中找到该夫妻，提出因做生意要用迎宾小区房产证抵押借款10万元，当时是邢某提供的假房产证。
12、证人张某甲的证言，证明：本案三次借款均由该提供担保，该提供担保没有好处费，不知道3个用来抵押的房产证是假的，也不知道实际用款人是谁。
13、证人郭某的证言，证明：2014年7、8月份的一天上午，该和武某、邢某、李某甲四人到迎宾小区看房子，邢某看上了一个96平米的房子，后去彤翔房产交易所找到郝某，经武某介绍从郝某那里贷款，武某交了十几万元的首付。郝某办完房产过户后将手续给了武某和邢某，给到谁手里该不清楚。后来听武某说他拿邢某的房产证到太原光大银行贷款没贷下来，在没还完贷款的情况下，房产证到了郝某手里。
14、证人董某、张某（二人系太原市光大银行新建路支行工作人员）的证言，证明：2013年7月份的一天，武某与李某甲到二人所在银行，抵押李某甲位于定阳路73号39栋1单元602的房产，办理了47万元贷款。2013年9月份的一天，武某、李某甲、李某乙三人到该所在银行，抵押李某乙定阳路73号21栋2单元601的房产，办理了45万元贷款。当时口头告知李某甲、李某乙在贷款未还清的情况下，房产证会一直由建设局等相关部门保存，二人至今未还完贷款。
15、证人敖某（太原市光大银行小微三部职工）的证言，证明：2014年4、5月份的一天，武某找该办理贷款业务，以邢某的房产与武某的公司作为抵押。后来该行风险部审核其用途未通过，没有办成武某的贷款业务。
16、证人郝某的证言，证明：2014年4月13日，武某、邢某、郭某三人到该公司借钱买房。因该比较信任武某，就与武某、邢某签订协议，借给邢某40万元买房，郭某、武某为担保人。2015年1月左右，因邢某还不了钱，该向邢某要了房产证。2015年4、5月份，郝村治保主任拿着3个房产证找该，该看到其中有一个邢某迎宾小区22栋1单元6层601户的房产证，可该手里也有这个证，第二天便到建设局了解，得知该手里的是真的。
17、被害人许某的报案材料及陈述，证明：武某、李某乙、邢某使用虚假房产证向该借款的事实。
18、被告人武某的供述，证明：2013年该开始向被害人许某借钱。后在债务未还清的情况下，该因经营羊场需要资金，2013年后半年在太原市平阳路高新区的路上看到张贴的办证小广告便打电话联系，花200元做了一个假的房产证。地址是榆次定阳路73号39栋1单元602，户主为李某甲（该房产已借款抵押于光大银行太原分行），之后该到许某家用该假房产证作抵押向许某借了10万元，并和许某签订了房屋买卖合同。
2013年下半年的一天，该过电话联系，再次从上次做假证的地方花200元做了一个假的房产证，地址是榆次定阳路73号21栋2单元601，户主为李某乙（该房产已借款抵押于光大银行太原分行）。做好假证后，该让小舅子李某乙拿该假房产证向许某借钱，李某乙向许某借款10万元，并用假房产证抵押。李某乙在借款10万元后将钱给了该，后来许某找到该的岳父李某丙和岳母刘某让他们签字，还款期限到了未还，许某便重新打了欠条，在借条中张某甲和该作为担保人签了字。
2014年上半年的一天，该让朋友邢某拿一个假的房产证向许某借钱，邢某没有拒绝。后来该再次花200元做了一个假的房产证，地址为迎宾西街462号22栋1单元601，房主为邢某（该房产已出售于晋中彤翔房地产交易公司），该将假的房产证给了邢某让其借钱，后该和邢某、张某甲三人到了许某家，用假的房产证作为抵押向许某借了10万元，并写了借条并签订房屋买卖合同，该和张某甲做了担保人，邢某在借款后将10万元给了该。
原审认为，被告人武某伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予以惩处。鉴于被告人武某选择自愿认罪，并已取得被害人许某的谅解，依法可酌情从轻处罚。二〇一一年《中华人民共和国刑法》对于伪造国家机关证件罪的处罚较轻，根据从旧兼从轻原则，对于被告人武某应当适用二〇一一年《中华人民共和国刑法》之规定。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条、二〇一一年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决：被告人武某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人武某不服，上诉认为：其伪造房屋证为事实，但不属于情节严重，一审量刑过重。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人武某伪造国家机关颁发的房屋所有权证书，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。对于原审被告人武某所提其行为不属于情节严重，一审量刑过重的上诉意见，经查，根据原审被告人武某的供述及被害人许某的陈述，原审被告人武某为借款伪造了三份房屋所有权证，且凭此所借款项未能够偿还，其行为属于情节严重。另一审在对原审被告人武某量刑时已考虑了其具有的自愿认罪、得到谅解等情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人武某所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年五月十日
书记员 慕中敏