wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告王功志，男，汉族，1989年12月14日出生，住夏津县。
被告曹传修，男，汉族，1983年6月16日出生，住夏津县。
被告曹传高，男，汉族，1982年2月14日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王功志、曹传修、曹传高借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王功志、曹传修、曹传高经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告曹传高向原告夏津农行申请贷款，被告王功志、曹传修进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。曹传高于2013年借款5万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告曹传高立即偿还借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息；被告王功志、曹传修对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，被告曹传高向原告夏津农行申请贷款，由被告王功志、曹传修进行担保。2013年4月8日，三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告曹传高为借款人，借款额度为5万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王功志、曹传修为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2013年4月9日将5万元贷款授信额度授信于曹传高开立的惠农卡账户中，由曹传高在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。曹传高于2013年5月4日借款5万元，2014年5月3日到期，到期后曹传高没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额5万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告王功志、曹传修，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告曹传高签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王功志、曹传修在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传高于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年5月4日至2014年5月3日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告王功志、曹传修对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终310号
上诉人（原审原告）：贺发生，男，汉族，1938年9月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：何焕霞，女，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人贺发生因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。
贺发生上诉称，本案未经开庭审理，所依据的证据未经质证，原审法院即作出裁定，故原审裁定程序违法。原审原告贺发生与案外人张光恩之间的房屋买卖合同系由原审原告女儿贺兰芹代为签订的，并未经原审原告追认，后又因同一处房产与原审被告何焕霞签订郑州市存量房买卖合同，约定争议由人民法院管辖。本案应当以原审原、被告之间签订的郑州市存量房买卖合同的约定为准，争议纠纷由人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法裁定本案仍由人民法院管辖，被上诉人何焕霞的管辖权异议不成立。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告何焕霞的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3149号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 杉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01019号
原告吴某。
被告赵某。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王志刚担任审判长与审判员褚亚兴、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告赵某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年12月23日登记结婚，被告于2009年4月10日生育一男孩赵子淇。被告赵某于2010年2月离家出走，下落不明，至今未归，现被告不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭，未提交书面答辩。
原告吴某向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2008年12月23日登记结婚的事实。
该证据因被告未到庭视为放弃对该证据的质证权利，该证据本院予以确认。
2、昌图镇滨河社区及昌图县公安局河北公安派出所证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走下落不明分居多年的事实。
该证据因被告未到庭视为放弃对该证据的质证权利，该证据本院予以确认。
被告赵某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，于2008年12月23日登记结婚。于2009年4月10日生育一男孩取名赵子淇。2010年2月被告离家出走，下落不明，至今未归并且也未与原告联系，致原告来院诉讼。
本院认为，原告与被告共同生活期间双方未建立起夫妻感情，被告于2010年离家出走下落不明，并且未与原告联系，双方分居已多年，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告赵某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（四）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘思佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：周腊月，无固定职业。
被执行人：徐丰年，无固定职业。
中国工商银行股份有限公司象山支行与周腊月、徐丰年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周腊月、徐丰年未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年01月06日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金316664.50元及利息、案件受理费3069元、执行费4737.73元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周腊月、徐丰年发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金316664.50元及利息、案件受理费3069元、执行费4737.73元。经执行查明，被执行人名下的财产有江苏省苏州市虎丘区人民法院首轮查封，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执911号
申请执行人忠某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人赛某。
忠某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5311号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人忠某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人忠某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人忠某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 敖日格乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3831号
原告：周某。
委托代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：邓某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告周某为与被告邓某民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡彬立、被告邓某及其委托代理人沈国辉均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款，原告将60000元存款与从他人处所借的100000元款项于2015年5月2日在被告车上以现金方式一并交付被告，被告当场出具160000元的借条一份。被告借款后，至今未返还。现原告诉请判令：1.被告返还原告借款160000元，并支付自2015年7月1日始至款项清偿日止以借款160000元为基数按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告变更诉讼请求，诉请判令：1.被告返还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告于2015年5月2日向原告借款160000元并出具借条的事实。
被告邓某未作书面答辩，在庭审中答辩称，被告并未向原告借款160000元，该款项是原、被告参与赌博时被告输掉的赌博款。事后，被告因受原告胁迫，才向被告出具了借条。原告诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
被告为证明其所陈述的事实，向本院提供慈溪市公安局报警受理回执原件、慈溪市公安局报警登记表及其受理回执复印件及报警反馈意见机打件各一份，拟证明被告向原告出具的借条记载的160000元借款实为赌博所输款项，而非借款的事实。
被告对原告提供的借条的真实性无异议，承认该借条记载的内容均系被告亲笔书写的。原告对被告提供证据的真实性、合法性均无异议，认为该组证据可以印证原、被告存在借款纠纷，并非被告所陈述被告欠原告赌博款。
本院认为，因原告提供的借条系原件，且被告也承认借条记载内容系被告亲笔书写，被告对该借条的真实性并无异议，仅否认该借条的合法性；原告对被告所提供的证据的真实性、合法性均无异议，被告提供的证据可印证原、被告曾因债务问题引起纠纷，但并不能证明被告所主张的被告受原告胁迫出具借条、被告尚欠原告赌博款160000元的事实。综合分析原、被告提供的证据的证明力大小，本院可以确认原告提供的借条的证明力；被告所提供的证据将结合原、被告陈述、已经确认的证据，再酌情确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月2日，原告应被告要求将借款160000元以现金方式交付被告，被告当场出具借条一份，借条载明：“今向周某借人民币壹拾陆万元整（￥160000）。借款人：邓某，日期：2015.5.2，身份证：××，（手机号）159××××0163”。该份借条未明确记载借款期限与借款利率。2015年6月22日15时43分，被告向公安机关报警，公安机关工作人员接警后出警，并于当日17时09分作出情况反馈，反馈情况记载：出警至国道光大银行后面，邓某与周某因债务问题引起纠纷，将双方带至浒山派出所进一步处理；经公安机关调解后，告知双方可去法院起诉解决，该起纠纷平息。本院立案受理本案后，被告又于2016年5月18日向公安机关报警。被告借款后，至今未返还上述借款。
本院认为：原告在本案审理中，已就原告与被告的关系、涉案借款发生的时间、地点、款项来源及交付方式等作出合理的说明，被告对原告提供的借条真实性并无异议，被告辩称涉案借款系赌博所欠款项、被告受原告胁迫出具借条等事实并无相应证据证明，故原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款并由被告当场出具借条之日成立、生效。被告出具的借条未约定借款利率与借款期限，原、被告间存在无息不定期的民间借贷关系，作为借款人的被告可以随时履行还款义务，作为出借人的原告也可以随时要求作为借款人的被告返还借款，故对原告要求被告返还借款160000元借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，当庭判决如下：
被告邓某于本判决生效后七日内返还原告周某借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告周某负担122元，被告邓某负担1700元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04311号
上诉人（原审原告）刘×，女，1983年10月13日出生。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）祁×，男，1984年4月25日出生。
委托代理人马洁，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人刘×、祁×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据。刘×就与祁×离婚后的财产之争，向原审法院提起诉讼，在本案中，涉及的财产有祁×在中国建设银行、中国工商银行、中信银行、中国农业银行等账户内的资金，刘×提供了祁×在上述相关银行的账户信息，申请法院调查祁×上述账户自2011年1月至2012年12月期间的存取、消费明细。祁×就其相关账户内的资金分类及资金走向提供了证据，并提取部分原始凭证进行核对，刘×虽对祁×所述资金总额不持异议，但对资金的分类及核对方式提出异议，祁×虽表示就此种方式与刘×协商达成一致，但刘×予以否认，且卷宗记载不明确。原审法院在未对刘×所提供的祁×的账户资金进行全面调查的情况下，即依据部分原始凭证，以抽检的方式确认双方争执的银行账户内资金数额，并以此作为判决分割婚内共同财产的依据，属基本事实认定不清。刘×、祁×对原审法院判决的数额均提出异议，故上述基本事实有待进一步确认。本案涉及的其他夫妻共同财产等相关事实亦有待进一步查清。基于上述事由，本院不宜对本案直接处理，故发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21817号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 李 军
审判员 赵懿荣
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 王雅洁
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第112号
原告成XX，女，小学文化，农民。
委托代理人许XX，男，代理权限为一般代理。
被告黎XX，男，小学文化，务农。
原告成XX诉被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告成XX及其委托代理人许XX到庭参加了诉讼，被告黎XX经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成XX诉称，我与被告黎XX于1989年4月按农村风俗举行结婚仪式，于1992年5月1日在XX镇人民政府补办结婚登记手续，婚后育有一男一女均已成年。原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告曾对原告实施家庭暴力，双方于2013年1月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产木房四间（价值3万元）双方各一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎XX未到庭诉讼，也未提供书面答辩。
原告成XX除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》复印件1份1页，用以证明原告主体资格；2、《结婚证》复印件1份1页，用以证明原、被告系夫妻关系；3、《户籍登记证明》复印件1份1页，用以证明家庭成员身份情况。
被告在举证期限内未向法庭提供有关证据材料。
本院审查认为：原告成XX提供的三份证据真实合法且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，同年4月按农村风俗举行结婚仪式，于1992年5月1日在XX镇人民政府补办结婚登记手续。1990年4月28日生育长子黎X，1995年11月22日生育长女黎Y，现均已成年。婚后双方感情一般。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但按农村风俗举行结婚仪式后已共同生活26年，具有一定的感情基础。夫妻关系存续期间双方生育了一子一女。虽然婚后双方感情一般，但原、被告的家庭关系并没有彻底破裂，只要在今后的生活中加强沟通与联系，相互理解，相互关心，双方仍有和好可能。原告成宏荣以夫妻性格不和、存在家庭暴力为由，请求解除原告与被告的婚姻关系。原告成宏荣除陈述夫妻性格不和、存在家庭暴力外，庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告成XX与被告黎XX离婚
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告成XX承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘仁琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 欧雪梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0920号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路***号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告郑佩先。
原告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）诉被告郑佩先排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告郑佩先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告保障房中心诉称：2011年9月1日，被告郑佩先被安置于淮安市清河区和达雅苑小区B16-609室，住宅面积53.56平方米，车库面积8.59平方米。自2012年8月30日起，被告郑佩先拒绝交纳房租，也不退还房屋，一直占用至今，原告多次催促无果，现请求依法判令：1、被告郑佩先将位于淮安市清河区和达雅苑小区B16-609室房屋及车库腾空交还原告；2、被告郑佩先自2012年9月1日起按100.14元／月标准支付房屋及车库占用费用至其实际返还房屋及车库之日时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑佩先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本案诉争房屋和达雅苑小区B16-609室房屋及车库的所有权人系原告保障房中心。2011年9月1日，被告郑佩先经相关部门审批取得淮安市市区廉租住房实物配租名额，被安置在本案诉争房屋中，住宅面积为53.56平方米，车库面积为8.59平方米。2011年8月9日，被告郑佩先向原告保障房中心缴纳2011年9月1日至2012年8月31日廉租房及车库的租金1202元。自2012年9月1日起被告郑佩先继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。
上述事实，有收据、房屋所有权证、淮安市市区廉租住房实物配租实施细则及当事人陈述为证，经审查，予以认定。被告郑佩先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于淮安市清河区和达雅苑小区B16-609室房屋及车库属原告保障房中心所有，证据充分，应予认定。原告保障房中心要求被告郑佩先迁出上述房屋及车库，有事实和法律依据，本院予以支持。
租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。房屋租赁合同解除的，负有腾房义务的人应当支付逾期占有使用费。本案中，原告保障房中心虽未能提交原、被告之间签订的房屋租赁合同，但被告实际使用原告房屋并缴纳了2011年9月1日至2012年8月31日的租金1202元，应认定双方形成不定期租赁关系，现原告保障房中心参照被告已缴纳租金的情况，要求被告郑佩先自2012年9月1日起按100.14元／月标准支付房屋和车库租金及占用费至其实际返还房屋及车库之日，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佩先于本判决生效后十日内迁出位于淮安市清河区和达雅苑小区B16-609室房屋及车库，并将该房屋及车库交还给原告淮安市保障性住房建设管理中心；
二、被告郑佩先自2012年9月1日起按100.14元／月标准支付房屋和车库租金及占用费至其实际返还房屋及车库之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑佩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1024号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
上诉人张某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，于2014年10月15日公开开庭进行审理，上诉人张某、被上诉人杨某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告张某与被告杨某某于2007年12月18日登记结婚，2008年10月3日生育一子杨某甲。原告于2012年3月带孩子离家到昭通生活至今。现原告张某向法院起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某也同意离婚。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。本案原告与被告因感情不和分居两年多，原告提出离婚，被告也同意离婚，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法予以支持。关于原告张某与被告杨某某提出的孩子抚养问题的处理意见，因孩子的户籍在东川区汤丹镇，为有利于孩子的教育，也结合本地风俗习惯，且被告也能为孩子提供稳定的生活环境，故采纳被告的意见，原被告所生一子杨某甲由被告杨某某抚养，并独自承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决：一、准予原告张某与被告杨某某离婚；二、子女抚养：原、被告婚后所生一子杨某甲由被告杨某某抚养，并独自承担抚养费。
原审判决宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判婚生子杨某甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费600元；一、二审诉讼费由上诉人自行承担。事实及理由：婚生子杨某甲自出生后长期与上诉人共同生活，上诉人有足够的时间、精力照顾孩子，原审法院依据孩子的户籍所在地及风俗习惯来判定孩子的抚养权损害了上诉人的利益，为有利于孩子的健康成长，请求支持其上诉请求。
被上诉人杨某某答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致。另，双方当事人一致确认：上诉人与被上诉人的婚生子杨某甲现在昭通上学。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：婚生子杨某甲的抚养权问题。
本院认为：双方当事人对原审法院判决双方离婚均未提出异议，本院予以维持。关于婚生子杨某甲的抚养权问题。在审理离婚案件中，应当从有利于子女健康成长的原则出发，确认子女的抚养权。本案中，双方当事人均表达了希望抚养子女的愿望，但考虑到双方婚生子杨某甲自2012年3月就与上诉人在昭通共同生活、并在昭通上学，已形成较为稳定、适应的生活和学习环境，为避免改变子女生活、学习环境而对子女成长带来的不利影响，婚生子杨某甲应由上诉人抚养为宜。在二审审理中，上诉人表示在本案中不要求被上诉人支付抚养费，故对抚养费问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第408号民事判决第一项，即：一、准予原告张某与被告杨某某离婚；
二、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第408号民事判决第二项，即：二、子女抚养：原、被告婚后所生一子杨某甲（2008年10月3日生）由被告杨某某抚养，并独自承担抚养费；
三、子女抚养：上诉人、被上诉人婚后所生子杨某甲（2008年10月3日生）由上诉人张某抚养。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计人民币300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨雯婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2232号
原告孙喜乐，男，1988年2月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李钧亭，巩义市法律服务所法律工作者。
被告马新浩，男，1994年7月12日出生，汉族，住巩义市。
原告孙喜乐诉被告马新浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜乐的委托代理人李钧亭到庭参加诉讼，被告马新浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙喜乐诉称：2016年2月8日，原告借给被告现金3万元，双方约定被告于2016年3月开始还钱，每月还款不低于3000元左右，2016年年底还完。后经原告多次讨要借款，被告分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元。
被告马新浩缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月8日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条马新浩借孙喜乐叁万整于2016年3月开始还钱于2019年还完2016年2月8日借钱人：马新浩”。后经原告讨要，被告分文未还，遂形成诉讼。
庭审中，原告主张被告出借条时，双方约定被告应于2016年年底将借款还完，借条载明的2019年还完系原告当时未仔细看借条，后来才发现被告将借条中的还完借款时间写到了2019年。
本院认为：被告从原告处借现金3万元，被告向原告出具借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张借款时双方约定被告应于2016年3月起每月还款不低于3000元，全部借款应于2016年年底还完，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对原告主张的该事实放弃抗辩，本院对原告主张的该事实予以认定。被告向原告出具的借条明确载明于2016年3月开始还钱，经原告讨要，被告至今分文未还，被告以其行为表明不履行合同义务，原告在履行期限全部届满前要求被告承担全部还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜乐借款三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告马新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年六月二日
书记员 晋 才
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第298号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人颜福勇。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人颜福勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人颜福勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月25日晚，被告人颜福勇在眉山市东坡区紫荆花商务酒店向姚某某贩卖价值人民币300元的冰毒。
2013年12月26日15时许，被告人颜福勇在眉山市东坡区紫荆花商务酒店再次向姚某某贩卖价值人民币400元的冰毒和麻古，随后被民警抓获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检样品中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人颜福勇被动归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某和陈某。
上述事实，被告人颜福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人姚某某、高某的证言，检查笔录、现场图、现场照片，手机短信照片，扣押清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）4号理化检验鉴定意见书，本院（2013）眉东刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，李某某、陈某的立案决定书及拘留证。情况说明，抓获经过，被告人颜福勇的的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜福勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜福勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜福勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜福勇被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜福勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押34日折抵刑期34日，即自2014年7月21日起至2015年2月14日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品予以没收，并对被告人颜福勇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年七月三十日
书记员 石剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第408号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月19日作出（2014）甬海刑初字第349号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日凌晨1时35分许，被告人赵某驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至宁波市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，经对赵某进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100ml。后民警将赵某带至宁波市中医院打算对其抽取血样，赵某借口上厕所从医院逃跑。2014年1月10日，被告人赵某到公安机关投案。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）赵某提出上诉称：其系初犯、偶犯；其离开抽血现场是因为家中有事，老人需要照顾；其酒精含量很低，符合判处缓刑的相关规定。二审期间，其提出有检举揭发他人犯罪的立功表现。据此，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵某犯危险驾驶罪的事实，有呼气式酒精测试结果单，酒精含量呼吸检测结果告知笔录，机动车行驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过及被告人的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人赵某醉酒驾驶机动车被查获，在查处过程中逃跑，三个多月后才自动归案，不符合适用缓刑条件。上诉人赵某提出的有检举揭发的立功表现，查无实据。故上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月三日
代书 记员 曹灵婵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1745号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告赵跃新，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告赵跃新物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更470号
罪犯陈朝辉，男，1973年7月16日出生于湖南省株洲市，汉族，本科文化，无业，2002年8月27日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，判处罚金一万元，2009年1月15日减刑释放。2011年6月17日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年1月23日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年三月十七日作出(2013)娄星刑初字第421号刑事判决，以被告人陈朝辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元(已缴纳五千元)，判决生效后，于2014年4月25日交付执行，刑期至2020年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈朝辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈朝辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈朝辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执219号
申请执行人：朱珠
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00528号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨存鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11395号
上诉人（原审被告）史丽俊，女，1979年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人吴迪，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬彩雯，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人李渭炳，上海市远东律师事务所律师。
原审被告上海鸿典供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢285室。
法定代表人：史丽俊，总经理。
原审被告章敏，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人史丽俊因与被上诉人邬彩雯民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史丽俊因与被上诉人邬彩雯达成和解，于2016年12月22日提出撤回上诉。
本院认为，史丽俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史丽俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,776.25元，减半收取计人民币1,388.13元，由上诉人史丽俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6300号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告杨秋林，男，1976年8月10日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告杨秋林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3103号
原告：杨懿洲，男，1990年4月23日出生，住址西安市长安区。
委托代理人：杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：王梁宇，男，1982年9月14日出生，住址甘肃省甘谷县。
委托代理人：闫小利，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市碑林区。
负责人：何小东，职务总经理。
委托代理人：王涛，�该公司法务。
原告杨懿洲诉被告王梁宇、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院在审理过程中，原、被告对原告鉴定事项协商自行委托鉴定。原告杨懿洲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨懿洲申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨懿洲撤回起诉。
本案案件受理费106元，原告杨懿洲已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一七年六月二十日
书记员 殷丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第894号
原告：田永炎。
委托代理人：余高明、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴雅豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。组织机构代码：66834992-3。
法定代表人：叶剑飞。
原告田永炎诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田永炎诉称：2012年9月4日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012118），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于四楼的163号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为118478元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012118）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田永炎的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第898号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行郭忠萱借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第18号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第18号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00671号
原告：盘锦动力先锋兴宏网吧，住所地：盘锦市兴隆台兴油南商网0037排003号，注册号：211103000003291。
法定代表人：盖秀玲，该网吧投资人。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街兴油委，组织机构代码证：79157014-8。
法定代表人：吴元胜，该公司董事长。
委托代理人：于淼，该公司员工。
委托代理人：金建心，该公司员工。
本院在审理原告盘锦动力先锋兴宏网吧与被告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
审 判 员 李文学
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 张晨子
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2530号
原告王某某，男，1986年出生，汉族。
委托代理人黄龙，山东一山律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年出生，汉族。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人黄龙、被告刘某及其委托代理人戚桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年7月认识，2012年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，彼此之间还没有过多了解便草率结婚，在婚后的共同生活期间也未能建立其真正的夫妻感情，双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争执，在发生矛盾时，被告不能冷静处理，不能控制情绪，导致双方无法沟通，已无法继续共同生活也无和好可能，现双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告王某某所述夫妻感情破裂不属实，事实上双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月认识，2012年2月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，现原告以双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，被告在发生矛盾时不能控制情绪，导致双方无法沟通，夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨桂尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00661号
原告岳翔，男，汉族，1981年4月20日生。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
被告重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
法定�表人苏四维。
被告董国荣，男，汉族，1949年9月21日生。
被告李龙惠，女，汉族，1951年12月23日生。
本院在审理原告岳翔诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、董国荣、李龙惠借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员程芳颖独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，被告董国荣及被告李龙惠因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局依法逮捕。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对董国荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月十七日
书记员 欧 亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7414号
申请执行人：何良华，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金福的银行存款人民币69445元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十一月二日
代书 记员 谢丽明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第867号
原告：开化汇通担保有限公司，机构代码：69703690-x，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩凤翔苑31幢。
法定代表人：方绍春，系公司董事长。
委托代理人：张锐。
被告：浙江煜昌进出口有限公司，机构代码：5693763-0，住所地：浙江省开化工业园区独山片区独山路1号208室。
法定代表人：陈鸿庆，系公司董事长。
委托代理人：金贵。
被告：丁一峰，浙江开化人。
原告开化汇通担保有限公司（以下简称开化汇通公司）诉被告浙江煜昌进出口有限公司（以下简称浙江煜昌公司）、丁一峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告开化汇通公司委托代理人张锐、被告浙江煜昌公司委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告丁一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化汇通公司起诉称：被告浙江煜昌公司于2012年11月8日向原告借款1500000元，借款时间2012年11月8日至2012年12月7日，用途：银行转贷周转，由被告丁一峰提供担保。借款到期后，被告于2013年2月2日归还了285000元本金及拖欠的利息、2013年3月13日归还了421000元本金及拖欠利息、2013年4月2日归还了473600元本金及拖欠利息，自2013年4月2日开始未支付借款利息，现借款合同已逾期，被告尚欠原告借款本金320400元及利息。故诉诸法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金320400元；二、两被告支付拖欠利息（截止2014年10月24日，被告尚欠利息152200元，2014年10月24日后按银行贷款基准利率四倍计算至本金全部归还之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江煜昌公司答辩称：原、被告之间存在多次借款，双方还没有就尚欠本金及利息进行核算，被告已经归还全部借款。
被告丁一峰未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、借条原件一份，用以证明2012年11月8日，被告浙江煜昌公司向原告借款1500000元，约定借款期限至2012年12月7日，借款用途为转贷周转用，月利率为50‰，逾期未还，借款利率从逾期之日起按原利率加息50%，并由被告丁一峰承担连带担保责任的事实。
二、结算业务申请书一份，用以证明原告开化汇通公司于2012年11月8日汇往被告浙江煜昌公司1500000元的事实。
经庭审质证，被告浙�煜昌公司对上述证据无异议。上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
被告浙江煜昌公司为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、明细对账单一份及公司明细账三份，用以证明原、被告双方自2012年7月30日至2012年11月8日存在多笔借贷关系的事实。
二、银行电子进账回单4份，用以证明原告通过公司账户及其员工叶立雄账户共汇入被告浙江煜昌公司7900000元的事实。
三、银行电子出账回单及支票共14份，用以证明被告通过被告浙江煜昌公司账户或员工杜高平账户汇入原告员工叶立雄账户8144200元的事实。
经庭审质证，原告开化汇通公司对上述证据的真实性无异议，但2012年11月8日之前的业务来往凭证与本案没有关联性。上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告丁一峰经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月30日至2012年11月8日期间，原告开化汇通公司与被告浙江煜昌公司存在多笔借贷关系，2012年11月8日前的债权债务已经履行。2012年11月8日，被告又向原告借款1500000元，出具借条，约定借款期限至2012年12月7日，借款用途为转贷周转用，月利率为50‰，逾期未还，借款利率从逾期之日起按原利率加息50%，并由被告丁一峰承担连带担保责任。同日，原告将借款汇入被告账号。后被告分别于2013年2月6日通过杜高平账户汇入叶立雄账户500000元、2013年3月13日通过浙江煜昌进出口公司账户汇入叶立雄账户500000元、2013年4月2日通过杜高平账户汇入叶立雄账户500000元。
本院认为，原告开化汇通公司与被告浙江煜昌公司的民间借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。原告依约出借1500000元借款给被告，被告也应在法律允许的范围内按照约定归还本金并支付利息。因双方不能就归还的款项是用于归还本金或支付利息达成一致意见，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，归还数额不足以清偿全部债务时，在约定不明的情况下应先抵充利息再抵充本金。因双方在借条中约定的利率已超过当时中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，本院对超出部分不予支持。根据先抵扣利息再抵扣本金的原则，截止2013年2月8日，被告需支付原告借款利息84000元，剩余借款本金1084000元；截止2013年3月8日，被告需支付原告借款利息20234.6667元，剩余借款本金604234.6667元；截止2013年4月8日，被告需支付原告借款利息11279.0471元，剩余借款本金115513.7138元。原告以此为基础请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年4月8日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁一峰作为连带责任保证人，在保证期间，对未清偿的借款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江煜昌进出口有限公司归还原告开化汇通担保有限公司借款本金115513.7138元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2013年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁一峰对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8389元，减半收取4194.50元，由原告开化汇通担保有限公司承担2796元，由被告浙江煜昌进出口有限公司、丁一峰共同负担1398.50元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李慧芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01042号
申请人：张厚林
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02803号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值8895元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第687号
原告李正卫。
委托代理人（特别授权）郑慧。
被告张如岳。
被告阮小媚。
本院在审理原告李正卫与被告张如岳、阮小媚民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李正卫在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李正卫撤回起诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 董利武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1758号
申请执行人朱必香。
被执行人乔以胜。
申请执行人朱必香与被执行人乔以胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0317号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋 倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2660号
上诉人（原审被告）：黎治成，男，1969年出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：吴元友，男，1967年出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
上诉人黎治成因与被上诉人吴元友房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黎治成的上诉请求是：撤销原判，依法公正判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：该营业房是遵义市城投公司提供给其作为帮助失足青年创业使用的，我作为失足青年，是弱势群体，不能将我逼上绝路，希望帮助我走出困境。
被上诉人吴元友在二审中未提出书面答辩意见。
吴元友向一审法院提出的诉讼请求是：1、被告承担拖欠房租的违约责任，解除租赁合同，收回房屋。2、被告支付今年六月前所欠房租26000元，六月底应交租金51000元，违约金10000元，合计87000元。3、被告支付从今年12月30日起至实际交房时止每月租金8500元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定：原告将10、11号门面面积101.7平方米租给被告使用，月租金8500元，乙方提前半年支付，先付款后使用。被告签订合同后用该门面经营发廊。当年下半年的租金被告即开始拖欠，经原告无数次索要至今年六月前被告尚欠原告房租26000元。六月底又应交下半年租金51000元。今年9月19日，原告依法通知被告，在十日内不补清房租，则解除合同收回房屋，但被告仍然不理。故诉至法院。
一审法院认定的事实是：2015年1月1日，原告吴元友（甲方）与被告黎治成（乙方）签订房屋租赁合同，约定：将位于遵义市海××、××号门面共101.7平方米租赁给黎治成经营，租期自2015年1月1日至2019年12月30日止，月租金8500元，按半年支付租金，先付款后使用。租金以现金方式支付，活动期为三天，三天后，每逾期一天，则甲方有权按月租金的0.5%收取滞纳金。如超过十五天，则视为乙方违约，甲方有权收回门面，并追究违约责任。甲、乙双方任何一方违约，双方约定违约金为10000元。合同签订初期，被告按约支付了房屋租金。2016年1月1日，被告黎治成向原告吴元友出具承诺：“我租吴元友海丰城ABCD栋10、11号门面，因资金紧张将2015.6—12所欠租金贰万元分别分摊到2016年的每月租金中一起支付，每月分摊4000元”。被告黎治成对2016年上半年的租金未能按约定及时支付。2016年7月1日以后的租金，被告黎治成没有支付。2016年9月19日，原告通过短信和到被告的经营场所张贴通知，告知被告黎治成若在国庆节前仍不交清租金，原告将解除租赁合同并回收房屋。为此，双方酿成讼争。另查明，庭审后，经原、被告双方核对并确认：2016年以前欠租金20000元，2016年上半年应付租金51000元，合计71000元，被告黎治成已支付42500元，尚欠28500元，但原告对于2016年6月30日以前的租金只主张26000元。上述事实，有原告举证的房产证、租赁合同、短信截图照片、公告通知照片、承诺书、银行流水等证据，被告未向一审法院提交证据，一审法院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。一审法院认为，原告吴元友与被告黎治成之间签订的《房屋租赁合同》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告黎治成因故未能履行按期交付租金的义务，经书面通知催告后仍未按约交租，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告吴元友要求解除租赁合同并收回房屋的诉讼请求，予以支持。经双方核对，被告黎治成尚欠原告吴元友2016年6月30日前的租金28500元，但原告只主张26000元，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以确认。2016年下半年共欠租金8500元×6个月=51000元。截止2016年12月31日止，被告黎治成共欠原告吴元友租金77000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付所欠租金77000元以及从2017年1月1日以后直至实际交房时止按8500元/月支付租金的诉讼请求，予以支持。原告吴元友主张违约金10000元，根据双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原、被告签订的租赁合同中约定的违约金符合法律规定，对原告主张违约金10000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，一审法院判决：一、解除原告吴元友与被告黎治成于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黎治成在本判决生效后十日内支付原告吴元友的租金77000元、违约金10000元，合计87000元；三、被告黎治成于本判决生效后十日内交还原告吴元友位于遵义市海××、××号门面（面积101.7平方米），并以8500元/月的标准支付自2017年1月1日起至实际交房时止的房屋租金；案件受理费985元，由被告黎治成承担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，双方在平等自愿，协商一致的基础上签订《房屋租赁合同》，该协议是合同双方当事人真实思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效的民事法律行为。协议签订后，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行合同义务。承租人在租用房屋后，未能履行按期交付租金的义务，经书面通知催告后仍未按约交租，一审法院根据原告的诉请判决解除合同并要求被告承担有关违约责任并无不当，符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人黎治成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴明英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1169号
原告：吕春利，现住榆树市。
被告：吴广东，地址榆树市。
第三人：刘淑艳，地址榆树市。
本院在审理原告吕春利诉被告吴广东、第三人刘淑艳供热服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕春利自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王肖婧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1819号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程广宽，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县南门镇，暂住本市福田区福田新村*栋，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人薛稳，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2549号起诉书指控被告人程广宽犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人程广宽及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月1日2时许，被告人程广宽和黎某某（另案处理）、赵某（另案处理）在深圳市福田区金田路XXKTV楼下骑电动车拉客，见到被害人滕某因朋友被四名男子殴打将一个小挎包、高跟鞋放在路边然后去拉架。被告人程广宽遂过去将包盗走，然后三人到水围村一个阴暗处进行分赃。被害人滕某包内有现金6000元人民币、一个卡包（内有1000元人民币现金）、一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3906元）。后被告人程广宽又将空包放回案发地点。2016年8月11日，被告人程广宽被民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人程广宽的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程广宽辩称当时包里面现金不超过500元，3张100元的，其他都是50元、20元的零钱，其分了两张100元的。
其辩护人提出以下辩护意见：1、根据存疑有利被告人的原则，被告人程广宽盗窃的现金部分应认定为500元；2、被告人程广宽实际获利数额相对较小，只有200元，且赃款并未用于其他违法或犯罪活动，其社会危害性相对较小；3、被告人程广宽系初犯、偶犯，没有违法及犯罪前科。到案后积极配合调查，认罪悔罪态度好，如实供述罪行，属于坦白；4、被告人程广宽家庭情况困难，盗窃行为系临时起意，主观恶性较小。综上，请求对被告人程广宽从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日2时许，被告人程广宽和黎某某（另案处理）、赵某（另案处理）在深圳市福田区金田路XXKTV楼下骑电动车拉客，见到被害人滕某因朋友被四名男子殴打将一个小挎包、高跟鞋放在路边然后去拉架。被告人程广宽遂过去将包盗走，然后三人到水围村一个阴暗处进行分赃。被害人滕某包内有现金人民币约500元、一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3906元）。后被告人程广宽又将空包放回案发地点。2016年8月11日，被告人程广宽被民警抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人程广宽的身份材料、照片说明书、抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单等书证；2、证人熊某文、单某喜、黎某某的证言；3、被害人滕某的陈述；4、被告人程广宽的供述与辩解；5、价格认定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7、监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程广宽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于本案所盗窃的现金数额，被告人程广宽归案后多次稳定供述其所盗窃的现金约为500元，因证明被告人程广宽盗窃现金7000元的证据仅有被害人滕某的单方陈述，没有其他证据佐证,故应按照有利于被告人的原则，认定被告人程广宽所盗窃的现金数额约为人民币500元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程广宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金自判决生效之日起十五天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易玮群
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖卢洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异61号
案外人刘坤，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘坤向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘坤于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘坤撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘坤撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初441号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：刘玉芬，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘玉芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘玉芬另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16959-1号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：叶盛啟，男，汉族，1986年05月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李彩艳，女，汉族，1986年11月02日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月8日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄嘉裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4500号
原告：许旺，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王银华（系原告许旺之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏社会科学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新风路8号。
法定代表人：张廉，该院院长。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
原告许旺与被告宁夏社会科学院（以下简称宁夏社科院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许旺的委托诉讼代理人王银华、王明娥、被告宁夏社科院的委托诉讼代理人余志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、租金损失共计104000元（包括2008年拆迁房屋时的财产损失20000元、购房定金4000元、自2008年4月至2015年5月期间以每月800元为标准的租金损失67200元、垫付的采暖费和分户改造费共计7611.22元、交通费和误工费共计5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1985年至2008年期间一直居住在银川市兴庆区某楼房中，该房系被告的自管公房，原告拥有合法的承租权。2008年，被告联合银川建发集团股份有限公司（以下简称建发集团）在未对原告进行任何拆迁安置的前提下对该房屋违法拆迁，导致原告无家可归。2010年9月，建发集团购买了位于银川市兴庆区某房屋（以下简称涉案房屋）交于被告用于安置原告，但被告拒不将房屋交付给原告居住。原告在2008年至2015年4月期间在外租住房屋。2015年5月，原告自行入住涉案房屋，并补缴暖气费及分户改造费7611元。2016年，被告将原告诉至银川市兴庆区人民法院，要求原告搬离涉案房屋，并支付居住期间的租金。法院审理后作出判决，认定原告对涉案房屋享有合法居住权，驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决，上诉后二审维持原判。原告认为，被告在未对原告进行合理安置的情况下对原告承租的公房非法拆迁，导致原告财产受损，后建发集团购买涉案房屋用于安置原告，但被告迟迟未将房屋交付给原告居住，导致原告在外承租房屋，给原告造成经济损失，现原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏社科院辩称，被告系涉案房屋的所有权人，原告拖欠租金构成违约，被告有解除合同的权利，原告未经被告同意擅自入住涉案房屋，应承担相应的法律责任。被告并未联合建发集团对原告在勤俭巷的房屋进行拆迁，被拆迁的房屋系原告的父亲借住他人的房屋。原告及其妻子有其他两套大面积房屋供原告居住，可以充分满足工作生活所需，没有必要继续租住房屋。原告交纳涉案房屋的采暖费及分户改造费与本案无关，且被告也未授权原告代付该款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1985年，被告因自建家属楼，占用了原告位于银川市兴庆区某平房二间，面积为22.93平方米。双方约定以租赁的形式对原告进行原地安置，即被告在原地建造住宅楼，并将其中一套房屋出租给原告居住，所有权归被告。被告将家属楼建成后，将4单元501室安置给原告，该房面积为65.27平方米，年租金1765元。2008年5月，建发集团在未与原、被告签订拆迁安置协议的情况下拆除了该家属楼。后经原告向房屋主管机关反映情况，在银川市住房保障局的协调下，被告与建发集团于2010年9月8日签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：由建发集团购买位于银川市兴庆区北京东路284号18号楼1单元502室房屋（即涉案房屋，建筑面积61.52平方米），并将所有权登记至被告名下，由原告及其妻子王银华承租。上述合同签订后，建发集团按约购买了涉案房屋，并于2010年10月11日将房屋所有权登记至被告名下。被告取得涉案房屋后一直未交付给原告居住。原告于2015年5月将涉案房屋房门撬开后入住至今。2015年10月21日，原告向银川市热力公司交纳了涉案房屋自2004年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费共计6012.74元。2015年10月27日，原告向银川市热力公司交纳了涉案房屋的分户改造费1598.48元。2016年1月6日，本院受理了宁夏社科院诉许旺房屋租赁合同纠纷一案，宁夏社科院请求法院判令解除双方的房屋租赁合同关系；判令许旺返还涉案房屋并交纳相应的租金。本院审理后于2016年7月5日依法作出（2016）宁0104民初296号《民事判决书》，认定原、被告之间对涉案房屋是以租赁的形式由被告对原告进行拆迁安置，原告交纳的采暖费和分户改造费共计7611.22元均应由被告承担，且该费用足以抵销原告拖欠的房屋租金，综上判决驳回宁夏社科院的诉讼请求。宁夏社科院不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后于2016年12月14日依法作出（2016）宁01民终1985号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院确认的上述事实，有原告提供的《民事判决书》为证，上述判决均已发生法律效力，本院予以采信。
本院认为，生效法律文书已确定涉案房屋是被告以租赁的形式对原告进行的拆迁安置，该拆迁安置行为源于被告占用原告的两间平房建造住宅楼，并以住宅楼中其中的一套房屋以租赁的形式进行原地安置，因此，原告对已拆迁的4单元501室房屋具有合法的承租权。上述房屋于2008年5月被拆迁后，被告并未给原告另行安置房屋居住，直至原告于2015年5月自行入住涉案房屋，故原告在此期间的合法权益受到侵害，被告应当给予相应的赔偿。虽然原告提供了其在此期间一直另行租住房屋的相应证据，但其真实性本院不能确定，本院参照当时银川市普通住宅房屋的租金标准，结合安置房屋的面积并扣除原告应承担的安置房屋租金，酌情确定被告以每月500元的标准，赔偿原告自2008年5月至2015年5月期间的经济损失42000元（500元×84个月）。对原告要求被告赔偿2008年拆迁房屋时的财产损失20000元、交通费和误工费共计5000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿购房定金4000元的诉讼请求，虽然原告向本院提供了一份《房屋买卖定金合同》，该合同系原告与案外人签订，其真实性不能确定，而原告未提供其他证据证明该合同未实际履行，且未履行的原因系被告所致，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告赔偿垫付的采暖费和分户改造费共计7611.22元的诉讼请求，因生效法律文书已确定该费用应由被告承担，但同时确定该费用用于抵销原告拖欠的房屋租金，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，本院酌情支持42000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告宁夏社会科学院于本判决生效之日起五日内向原告许旺赔偿经济损失42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告许旺负担765元，被告宁夏社会科学院负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初458号
原告：中物华商国际物流（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河经济开发区花园大道17号互联网产业园1号楼2层，统一社会信用代码91340100058475076P（1-1）。
法定代表人：刘景福，该公司董事长。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：胡亚芳，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周世忠，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告中物华商国际物流（安徽）有限公司与被告胡亚芳、周世忠买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物华商国际物流（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135.50元,由原告中物华商国际物流（安徽）有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年六月十九日
书记员 周思琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5465号
原告上海维优电子工程有限公司，住所地上海市静安区安远路1号2楼。
法定代表人徐芸，总经理。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告曹孟年。
原告上海维优电子工程有限公司（以下简称“维优电子”）诉被告曹孟年买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，因无法向被告曹孟年送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海维优电子工程有限公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告曹孟年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维优电子工程有限公司诉称，原告是一家计算机软、硬件及电子产品的销售商，与被告有业务往来。2011年4月至6月间，被告多次向原告位于百脑汇和五角场的商场预提产品，但一直拖欠货款。之后，被告向原告出具两张欠条，确认�款金额。现要求被告支付原告货款556，090元并赔偿利息损失（以556，090元为本金，按年利率6%，自2011年7月1日起计算至实际付清之日止）。
被告曹孟年未作答辩。
经审理查明，原告维优电子持有落款日期为2011年6月9日的《欠条》两张，内容分别为：“本人曹孟年于2011年4月-2011年5月分多次向维优电子百脑汇1B32店面提货，至2011年6月9日还欠维优电子货款人民币叁拾万捌仟零伍拾元整，于本月还清。”；“本人曹孟年于2011年5月-2011年6月分多次向维优电子五角场店面提货，至2011年6月9日还欠维优电子货款人民币（贰拾肆万捌仟零肆拾元整），于本月还清。”落款均由被告曹孟年签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有欠条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，被告出具《欠条》明确原、被告之间买卖关系及货款数额，现其未及时结清货款应承担支付货款及�此引起的违约责任，原告要求被告曹孟年支付货款及逾期利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹孟年于本判决生效之日起七日内支付原告上海维优电子工程有限公司货款人民币556，090元；
二、被告曹孟年于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海维优电子工程有限公司利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为基数，按年利率6%，自2011年7月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，361元（原告上海维优电子工程有限公司已预缴），由被告曹孟年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执54号
申请执行人：未龙友，男，1967年2月4日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：段树明，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被执行人：土比子惹，男，1967年9月5日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
被执行人：沙马吉达子，男，1972年3月25日出生，彝族，村民，住四川省越西县。
本院在执行未龙友申请执行段树明、土比子惹、沙马吉达子劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人段树明下落不明，无法查找，被执行人土比子惹、沙马吉达子无可供执行财产，申请执行人未龙友明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁秀珍
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执54号
我院刑事审判庭移送执行火皮都作刑事罚金一案，本院于2014年10月28日作出（2014）昭刑初字第76号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人火皮都作已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2014）昭刑初字第76号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
丁秀珍
二〇一七年六月十一日
书记员：杨丽
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢67号
申请执行人刘其威，被执行人孙卫苏、怀化市昌顺建筑工程有限公司：
申请执行人刘其威与被执行人孙卫苏、怀化市昌顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第72号民事判决书，向被执行人孙卫苏、怀化市昌顺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙卫苏、怀化市昌顺建筑工程有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘其威工程劳务承包款117793.92元。本案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，于2016年4月11日裁定终结本次执行程序。2017年6月14日本案恢复执行，被执行人孙卫苏与申请执行人刘其威达成了执行和解协议，且被执行人孙卫苏按和解协议已履行完毕，申请执行人刘其威同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年七月二十八日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）千法执字第46号
申请执行人：武彩萍，女，农民。
申请执行人：张红儒，男农民。（系武彩萍丈夫）
被执行人：武亚军，男，农民。
武彩萍、张红儒申请武亚军交通肈事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2004年8月19日作出（2004）的千刑初字第27号刑事附带民事判决，已发生法律效力，判决书第二项判令武亚军赔偿武彩萍、张红儒各项损失121600元（含诉前已给付22730元）、限判决书生效后一月内一次付清。在限定期限内武亚军自觉履行2150元，剩余案件款96720元本院刑庭移送执行。本院立案执行以后，于2004年10月10日向被执行人武亚军送达执行通知书，责令其在7日内将执行标的96720元、执行费5010元、共计101730元交付本院，在执行中武亚军父亲变卖小麦履行案款650元，后双方当事人协商将申请人在信用社的贷款转到被执行人名下，执行26608元，从2007年后半年起，被执行人及父亲以全家库区移民补助款逐年履行赔偿义务。执行阶段被执行人累计赔偿武彩萍、张红儒64738元，本次恢复执行后，已执行2015年库区移民补助款1800元。剩余案件款30182元及执行费5010元双方当事人一致同意以库区移民补助款继续执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2004）千刑初字第27号刑事附带民事判决书第二项由武亚军赔偿武彩萍、张红儒的剩余案件款30182元及执行费5010元的本次执行程序。
库区移民补助款停发或申请人武彩萍、张红儒发现被执行人其他可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执287号
被执行人朱某，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
关于朱某犯诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年4月25日向本院移送执行。在本案执行过程中，被执行人朱某已自动履行部分罚金义务，但被执行人朱某未履行剩余部分罚金义务，经查，被执行人无其他可供执行的财产。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人朱某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄子鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1596号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告陈奇富。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告陈奇富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1635号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局,住所地江山市区。
法定代表人:徐东升，局长。
委托代理人（特别授权）：黄慧华，系该局××监察大队大队长。
被执行人：侯勇，系江山市长白山参店经营者。
江山市人力资源和社会保障局与侯勇履行行政处罚一案，江山市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0881行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请人江山市人力资源和社会保障局于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及滞纳金共计16000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑智华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初623号
原告：朱霞。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理朱霞诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，朱霞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，朱霞申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱霞撤回起诉。
本案诉讼费683元，减半收取341.5元，由朱霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初557号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县，。
被告：文友昌，男，汉族，住，。
原告高广明诉被告文友昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高广明到庭参加诉讼。被告文友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广明诉称，被告文友昌于2015年5月9日向原告借款15000元，被告向原告借款后一直没有归还借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止；2、由被告负担诉讼费。
被告文友昌没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告文友昌于2015年5月9日立下《借据》向原告借款15000元。借款当日，原告以现金支付的方式给付15000元给被告。后经原告多次追收，被告没有归还借款给原告。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求被告还清借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止。由被告负担诉讼费。
上述事实有被告立下的《借据》、当事人陈述等证实。
本院认为，被告文友昌于2015年5月9日立下借据向原告借款15000元，有被告文友昌立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告文友昌归还借款本金15000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，因此，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止，本院予以支持。即计算利息的时间应从2017年4月10日起计息。被告文友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文友昌欠原告高广明借款15000元及利息（利息按本金15000元计算、利率按照年利率6%计算，从2017年4月0日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告高广明。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半交纳为88元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费88元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年五月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1163号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：赵翠萍，女，职业不详，汉族，住白山市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告赵翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 烨