湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01018号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人智某（绰号：五保），无职业。2001年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人俞冰原、叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
被告人邓某（绰号：凡凡），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
被告人梁某（别名：海铭），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某甲（绰号：火火），无职业。2000年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，与前罪未执行完的刑罚二年五个月零八天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人周某（绰号：智智），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杜平，湖北垦博律师事务所律师。
被告人张某乙（绰号：凌子、长子），无职业。因涉�犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年9月19日由本院依法决定监视居住，由武汉市公安局江岸区分局执行。
辩护人刘文水，湖北法辉律师事务所律师。
被告人朱某甲（绰号：猪娃），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人智某、邓某、梁某、张某甲、周某、张某乙、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人智某及其辩护人俞冰原、叶志美、被告人邓某及其辩护人周翠红、被告人梁某、被告人张某甲、被告人周某及其辩护人杜平、被告人张某乙及其辩护人刘文水、被告人朱某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2009年7月24日，被告人邓某伙同易某、郭某（均已判刑）到武汉黎明房地产有限责任公司二七长江大桥征地拆迁现场指挥部，向被害人杜某要拆迁工程，被杜某拒绝。2009年7月27日8时许，邓某伙同易某、郭某再次到上述地点要拆迁工程时，邓某等人持板凳将杜某以及该公司另一名经理汪同清打伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤（重型），汪同清的损伤程度为轻微伤。
2010年10月10日10时许，被告人智某伙同他人至武合铁路江岸区淌湖村施工路段工地，将被害人雍某、任某打伤。经鉴定，雍某的损伤程度为轻微伤，任某的损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年6月6日11时许，被告人智某至本市江岸区长湖地三村159号连城村城中村拆迁办公室，将被害人费某头面部打伤。经鉴定，费某的损伤程度为轻�。
2013年9月22日23时许，被告人智某邀约被告人邓某、梁某、张某甲、张某乙、周某、朱某甲等二十余人持棍棒、钢叉等凶器聚集在本市江岸区二七新三村，对被害人朱某乙的车牌号为鄂a×××××的轿车进行打砸。经鉴定，车辆损失的价值为人民币8，587元。随后，智某等人强行闯入二七新三村29号4楼3号，将被害人刘某乙、吴某、杨某三人打伤并损毁室内家电、家具等物品。经鉴定，刘某乙、吴某、杨某的损伤程度均为轻微伤，被毁物品价值人民币1，174元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人智某、邓某、梁某、张某甲、周某、张某乙、朱某甲的供述及辩解；被害人费某、任某、雍某、朱某乙、刘某乙、吴某、杨某的陈述；证人祁某、刘某甲、冯某、钱某、徐某、王某、易某、郭某的证言；车辆损失情况及查获作案工具的物证照片；辨认笔录、�押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、监狱管理局信息表、劳动教养决定书、通话记录、车辆维修记录、被害人叙述材料等书证；鉴定意见；抓获经过、破案经过；视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人智某、邓某、梁某、张某甲、周某、张某乙、朱某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，予以定罪处罚。
被告人智某对起诉书指控的罪名及2013年9月22日其邀约他人在本市江岸区二七新三村寻衅滋事的事实无异议。对起诉书指控其实施其他二次寻衅滋事的事实予以否认。
被告人邓某、梁某、张某甲、周某、张某乙、朱某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人智某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人智某的行为构成寻衅滋事罪不持异议；2、起诉书指控被告人智某的部分犯罪事实不清、证据不足；3、被告人智某具有从轻处罚的情节。希望法庭对被告人智某从轻处罚。
被告人邓某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人邓某系从犯，依法应减轻处罚；3、其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；4、其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。希望法庭对被告人邓某从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人周某系从犯，处于从属地位；3、其主观恶性较小，造成的危害结果较小；3、其当庭自愿认罪、悔罪；4、其系初犯、偶犯，愿意赔偿补偿受害人的经济损失。希望法庭对被告人周某从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人张某乙系从犯，非组织者、邀约者；3、其参与犯罪，但没有实施打砸的行为；4、其自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2009年7月24日，被告人邓某伙同易某、郭某（均已判刑）到武汉黎明房地产有限责任公司二七长江大桥征地拆迁现场指挥部，向该公司经理杜某商谈拆迁工程。同月27日8时许，被告人邓某伙同易某、郭某等人再次到上述地点要拆迁工程时，被杜某拒绝，邓某等人持板凳、玻璃茶壶将杜某以及该公司另一经理汪同清打伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤（重型），汪同清的损伤程度为轻微伤。
2010年10月10日10时许，被告人智某伙同他人至武合铁路江岸区淌湖村施工路段工地，将被害人雍某、任某打伤。经鉴定，雍某的损伤程度为轻微伤，任某的损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年6月6日11时许，被告人智某伙同他人至本市江岸区长湖地三村159号连城村城中村拆迁办公室，将被害人费某头面部打伤。经鉴定，费某的损伤程度为轻伤。
2013年9月22日23时许，被告人智某邀约被告人邓某、梁某、张某甲、张某乙、周某、朱某甲等多人持棍棒、钢叉等凶器至本市江岸区二七新三村，对被害人朱某乙的车牌号为鄂a×××××的轿车进行打砸。经鉴定，车辆损失的价值为人民币8，587元。随后，智某等人强行闯入二七新三村29号4楼3号，将被害人刘某乙、吴某、杨某三人打伤并损毁室内家电、家具等物品。经鉴定，刘某乙、吴某、杨某的损伤程度均为轻微伤，被毁物品价值人民币1，174元。
综上，被告人智某实施寻衅滋事共计三次，致一人轻伤，五人轻微伤，物品毁损价值共计人民币9，761元；被告人邓某参与寻衅滋事共计二次，致五人轻微伤，物品毁损价值共计人民币9，761元；被告人梁某、张某甲、张某乙、周某、朱某甲参与寻衅滋事各一次，致三人轻微伤，物品毁损价值共计人民币9，761元。
2013年12月5日，公安机关将被告人智某、邓某、梁某、张某甲、张某乙、周某、朱某甲抓获。
案发后，被告人智某的家属代为赔偿被害人朱某乙的经济损失共计人民币8，587元，取得被害人朱某乙的谅解。在本院审理期间，被告人智某的家属代为赔偿被害人吴某、杨某的经济损失各人民币5，000元，共计人民币10，000元，取得被害人吴某、杨某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过、破案经过，证实上述被告人的归案情况及本案的破获情况。
（2）被害人杜某的陈述，证实2009年7月24日�被告人邓某伙同易某、郭某至其公司二七长江大桥征地拆迁现场指挥部向其商谈拆迁工程，未果。同月27日8时许，被告人邓某伙同易某、郭某等人再次到上述地点向其要拆迁工程，被拒绝后，便持板凳、玻璃茶壶将其与前来扯劝的该公司另一经理汪同清打伤。
（3）被害人汪同清的陈述，证实2009年7月27日8时许，被告人邓某伙同易某、郭某等人至其公司二七长江大桥征地拆迁现场指挥部向公司经理杜某要拆迁工程，被拒绝后，便持板凳、玻璃茶壶将杜某打伤，其上前扯劝，也被一同打伤。
（4）被害人雍某的陈述及辨认笔某丙其在淌湖一村承接了一个装修工程。同年10月10日10时许，其与朋友任某、两个民工开车至淌湖铁路桥洞附近的工地，当时看到有十几个人在那蹲着，其一下车，这十几个人便上来将其按倒在地并拳打脚踢。在打的过程中，其看到有人拿着类似“五四”式的手枪，并用枪背打了他。持枪人的年龄约四十岁以上，身高一米七八左右，似国字脸型，皮肤较黑，武汉口音。
通过辨认，其辨认出将其打伤的人是智某。
（5）被害人任某的陈述及辨认笔某丁其与两个民工乘坐雍某开的车至武合铁路建设段取木方子，一进工地便看到门口蹲着十几个人，一停车，这十几个人就围上来让他们都下来，还有人问“认不认识‘五保’”，其回答不认识。对方有人认出雍某，让其一同四人跪着，其中对方有一人说“你不认识我‘五保’”，后持枪背、用脚将其打伤。
通过辨认，其辨认出将其打伤的人是智某。
（6）被害人费某的陈述及辨认笔某戊是现场具体负责人。2013年6月6日11时许，其拆迁办公室内来了十几个人，部分人拿着洋镐把，为首的男的大约四十八岁左右，个子瘦高，该男子称“做了事情，钱没看到”。其问他是�，瘦高男子回答“你连我‘五保’都不认识还做什么拆迁”，后开始动手打并将其打伤。后新村派出所通知其去调解，一个自称是受“五保”委托来的人愿意赔偿其八万元，被其拒绝，其不敢要“五保”的赔偿金。
通过辨认，其辨认出将其打伤的人是智某。
（7）被害人朱某乙的陈述，证实2013年9月22日23时许，其驾驶车牌号为鄂a×××××的轿车回家，当车行至离家约一百米左右，经过一栋楼房的单元门口时，突然有七八个年轻人围过来，二话不说将其车玻璃、尾灯及刹车灯等砸坏，用钢钎把三个轮胎撅破。其下车后，对方发现砸错车、搞错人。
还证实，其看到这些人冲到该单元楼上与他人发生争斗。
（8）被害人刘某乙的陈述及辨认笔某己其家里来了二十几个陌生男青年，将其推倒在地，用铁棍打了其膝盖，还把家里的挂钟砸坏。后其看到“五保”也进来了，�五保”看到其租给两个外地小伙子的房门锁着，就让人将该房门撬开并将两个外地小伙子拖出来，打了一顿。接着，“五保”一伙又把家里的电冰箱、饭桌、微波炉、电饭煲等物品砸坏，后离开。
（9）被害人吴某的陈述，证实2013年9月22日23时许，其与朋友杨某在本市租住的房内上网，突然听到有人敲门，房东太婆开门后，见两个人提着两把枪闯进来说找人，其吓不过，就将自己的房门关上，还听到一些威胁的话。接着对方就敲自己的房门，后砸门并将房门整个拆下来，冲进来十几个人，手里都拿着铁棍和鱼叉，进来后让其与杨某蹲在地上，用铁棍和鱼叉将其打伤。
（10）被害人杨某的陈述，证实2013年9月22日23时许，其与朋友吴某在本市租住的房内上网，突然听到有人敲门，房东太婆开门后没过多久，对方就将其房门撬开，冲进来十几个人，手里都拿着铁棍和鱼�等凶器，为首进来的两个人每人拿着一支枪，先让其与吴某蹲在地上，后用哑铃和鱼叉将其打伤，用铁棍和鱼叉将吴某打伤。
（11）证人易某的证言，证实2009年7月27日8时许，其伙同邓某、郭某等人到武汉黎明房地产有限责任公司二七长江大桥征地拆迁现场指挥部，向该公司经理杜某要拆迁工程被拒绝后，将杜某、汪同清打伤的事实。
（12）证人郭某的证言，证实2009年7月27日8时许，其伙同邓某、易某等人到武汉黎明房地产有限责任公司二七长江大桥征地拆迁现场指挥部，向该公司经理杜某要拆迁工程被拒绝后，将杜某、汪同清打伤的事实。
（13）证人祁某的证言，证实2010年10月10日10时许，其在铁路边的一个工地做小工，“五保”带了十个人左右过来问老板是谁，还打了其后脑勺一拳，鼻子出了几滴血。后来，对方又走了二三十米去打另两个人，好像还拿着枪。
（14）证人刘某甲的证言，证实2010年10月10日10时许，其与“小韩”、工地负责人“小雍”（雍某），还有一个不认识的人一起乘车到本市江岸区长湖地靠武合铁路边上的一处工地。下车后，工地负责人“小雍”、同车那个不认识的人、“小韩”被工地上来的十几个人殴打。
（15）证人钱某的证言及辨认笔某甲一个自称“五保”的人带了十几名男子来其公司，直接到办公室找费某，对费某拳打脚踢，还有人用洋镐把打，后将其打伤。
通过辨认，其辨认出带头将费某打伤的人是智某。
（16）证人徐某的证言及辨认笔某乙一个自称“五保”的人带着十几个人开着四五辆车到其单位，冲进费某的办公室，争吵后将费某打伤。
通过辨认，其辨认出带头将费某打伤的人是智某。
（17）证人王某的证言，证实2013年6月的一天中午，“五保”带着十几个人持棍子、洋镐把从他自己的办公室到连城村“城中村”拆迁办公室，不一会就听见二楼有人打斗的声音。约十分钟后，“五保”带人离开，接着满脸是血的费某被人扶下楼。
（18）被告人张某乙的辨认笔录，被告人张某乙对同案犯的辨认。
（19）法医鉴定意见书、病历，证实上述被害人的伤情。
（20）价格鉴证意见书、车辆受损情况照片、维修记录，证实上述被砸车辆、被砸物品的受损情况及价值。
（21）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查获作案工具的物证照片，公安机关扣押了部分作案工具。
（22）刑事判决书、监狱管理局信息表，证实被告人邓某的同案犯易某、郭某因犯寻衅滋事罪被判刑；及被告人智某、张某甲的前科及刑满释放情况。
（23）视听资料，武汉市公安局江岸区分局提供的被告人作案证据视频。
（24）被告人智某的供述。
（25）被告人邓某、梁某、张某甲、�某乙、周某、朱某甲均对上述犯罪事实予以供述。
对于被告人智某提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见。经查，公诉机关指控的犯罪事实有多名被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料予以证实，证据材料相互印证，能够形成锁链，足以认定被告人智某实施了上述犯罪行为。被告人智某的辩解意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人智某、邓某、梁某、张某甲、周某、张某乙、朱某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人智某、张某甲有前科劣迹，均可酌情从重处罚。案发后及在本院审理期间，被告人智某的家属自愿代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，对被告人智某可酌情从轻处罚。在被�人智某邀约被告人邓某、梁某、张某甲、张某乙、周某、朱某甲共同实施寻衅滋事一案中，被告人邓某、梁某、张某甲、张某乙、周某、朱某甲罪责相对较轻，均可酌情予以从宽处罚。在本院审理期间，被告人邓某、梁某、张某甲、张某乙、周某、朱某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人智某、邓某、周某、张某乙的辩护人提出“希望对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人智某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。）
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年1月4日止。）
五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
六、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
七、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
代理审判员 马鑫二○一四年十月二十日
书 记 员 方 芳