wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7422号
原告郝龙，男，1968年10月19日出生。
被告张厚杰，男，1980年1月30日出生。
被告中国平安财产�险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告郝龙与被告张厚杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝龙，被告张厚杰，被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙诉称，2014年4月21日22时30分，在北京市昌平区土沟新村第二实验小学门口处，被告驾驶的”松花江”牌小型汽车（车号：冀RYX7**）由西向东行驶，适遇原告驾驶的小型客车（车号：京BP05**）由西向东行驶，被告车辆头部与原告车辆尾部相撞，造成两车损坏及原告受伤。后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被�负事故全责，原告无责。此次事故给原告造成巨大的经济损失，被告支付了原告车辆维修费，原告的医疗费用等一直未予支付，多次要求被告支付，均遭被告拒绝。为此，原告要求：1、被告支付原告医疗费9390.96元、营养费2000元、误工费15400元、护理费2100元、交通费176元、精神损失费5000元，以上共计34766.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告张厚杰辩称，对交通事故事实和责任认定无意见。对原告主张的赔偿额有异议，数额过多。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，在保险范围内的损失我公司愿意承担，对超出部分请法庭裁定。对交通事故事实和责任认定无意见。
经审理查明，2014年4月21日22时30分，被告张厚杰驾驶机动车（车号：冀RYX7**）由西向东行至北京市昌平区土沟新村第三实验小学门口时，适有原告郝龙驾驶机动车（车号：京BP05**）由西向东亦行至此处，被告张厚杰所驾机动车头部与原告郝龙所驾机动车尾部相刮撞，两车均有损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张厚杰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤等，原告于2014年5月5日出院，实际住院13天。被告张厚杰为原告垫付了2000元住院押金。
另查，被告张厚杰所驾车辆（车号：冀RYX7**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业第三者责任险。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费9390.96元（凭票据，含张厚杰垫付部分）、住院伙食补助费472元、营养费260元（20元／天；酌定营养期13天）、护理费1600元（护理期13天，其中护工护理8天，1200元，凭票据；家属护理5天，酌定80元／天）、�通费174元（凭票据）、误工费7176.01元，共计19072.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细、诊断证明书、医院护工服务协议书、护理费发票、证明、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张厚杰驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告张厚杰承担赔偿责任。原告主张的营养费2000元实为住院伙食补助费472元和营养费1528元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、护理费、交通费、误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金一节，缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供�应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，张厚杰垫付的费用超出其个人应赔付的部分，视为张厚杰代保险公司给付的保险金，由保险公司直接支付给张厚杰。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郝龙医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金八千九百五十元零一分，共计一万八千九百五十元零一分，其中给付原告郝龙一万六千九百五十元零一分，给付被告张厚杰二千元，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告张厚杰赔偿原告郝龙一百二十二元九角六分�于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由原告郝龙负担二百二十二元，已交纳；由被告张厚杰负担一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年六月二十日
书记员 王崇华
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00324号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年9月2日晚上，被告人陈某甲饮酒后，无驾驶资格驾驶未按规定进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与兴阳路交叉路口时，与在此等侯通行信号灯的同方向夏某驾驶的苏J×××××号轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升245.78毫克。案发后，被告人陈某甲经公安机关电话通知而主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。
被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某甲无驾驶资格。2013年9月2日晚上其与他人在本县合德镇朝阳街苏果超市南侧一饭店饮酒，此后在茶座喝茶，从茶座出来后驾驶未按规定进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿解放路由西向东行驶至与兴阳路交叉路口时，撞上前方等侯通行信号灯的夏某驾驶的苏J×××××号轿车造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。2013年9月9日，被告人陈某甲与夏某达成赔偿协议，赔偿夏某损失500元。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升245.78毫克。案发后，被告人陈某甲经公安机关电话通知而主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述与辩解；
2、证人夏某、陈某乙等人的证言；
3、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）3058号物证检验报告；
5、射阳县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单；
6、协议书；
7、本院（2010）射刑初字第0155号刑事判决书。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一四年十二月三日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第920号
申请执行人李薇。
被执行人於聪。
申请执行人李薇与被执行人於聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第88号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、於聪于2015年1月22日前支付李薇400000元及利息89600元。如果到期被告於聪不能履行，李薇可以就镇江万达广场DB1幢第第10层1022室（镇房权证字11010146531001**）申请强制执行，优先受偿金额为400000元，执行款项限于489600，不再计算逾期利息。二、上述协议履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取计3650元，由李薇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有房产，但该房产一时无法处理。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有房产，但该房产一时无法处理。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第772号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人占某。2007年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年11月29日刑满释放。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人占某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理代理检察员王群出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日22时20分许，被告人占某在本市某区某镇某路与某路某河边公园的一石凳边，趁被害人尹某不注意之际，公然夺取被害人的女式包1只，内有现金人民币2500余元、某牌某型手机1只（价值人民币800元）、某牌某型手机1只（价值人民币132元）。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人尹某的陈述，证人李某、徐某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，发票、手机包装盒照片、手机照片、手机充值记录，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，刑事判决书及证明，户籍证明，抓获经过及被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人占某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人占某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，根据被告人占某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 薛黄一
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2291号
申请执行人:北京锦润丰商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂8栋3层8528。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京锦润丰商贸有限责任公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26791号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 李默驰
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终49号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1970年9月9日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东丰县。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被济源市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被济源市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控的原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出了（2016）豫9001刑初47号刑事判决，判处邹某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，邹某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人邹某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常冰洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
法定代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐红涛，男，汉族，1977年9月30日出生，该单位员工，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告孙新喜，男，1968年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张明英，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨红丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被告孙新喜、张明英、孙文生、杨红丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 想
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02594号
罪犯张生武，男，1965年1月11日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院2012年10月18日作出（2012）互刑初字第81号刑事判决，认定其犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利九年五个月九天，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张生武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生武减刑十个月（刑期至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第409号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人陈明钦，女，汉族，住址同被告陈某，系被告陈某之母。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人林正武、被告陈某及法定代理人陈明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年农历正月经人介绍认识，双方未作进一步的了解，即于同年农历八月按照农村习俗举行婚礼，并于2004年2月26日生育一子陈某甲。2007年7月10日，原、被告补办结婚登记手续。被告整天不务正业，经常酗酒，家里所有值钱的东西都被被告变卖，换作酒钱。被告无钱买酒或者酒疯发作，便对原告大打出手，甚至连自己的家人都不放过，而且还多次跑到原告的娘家毒打原告的家人。原告实在不堪忍受被告的家庭暴力，便于2004年下半年离家出走，先后到深圳、福州、北京等地打工，时间持续三年左右。2007年，原告为了孩子，同时在婆婆的劝说下，回到家里，办起家庭养鸭场，并且与被告补办结婚登记手续。原告希望以自己的真心唤醒被告的良知，从此戒酒，改变过去的生活。但是被告恶性不改，依旧天天酗酒打人，原告连一天清静的日子都无法享有。被告由于深度酒精中毒，先后于2008年夏季、2009年下半年、2012年八月被送到精神病医院进行强制戒酒戒毒，但毫无效果。原告于2009年清明后又与被告分居至今。原、被告双方感情已完全破裂，实在无法继续共同生活。另外，由于被告恶习难改，婚生子陈家豪只有由原告抚养才能保证其身心健康发展。请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告陈国的法定代理人陈明钦辩称，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，需要共同承担35万元的共同债务，由于婚生子陈某甲长期跟随被告陈某的母亲共同生活，不愿意跟随原告一起生活，故请求法院将婚生子判由被告抚养，原告需承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2003年农历八月按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2004年2月26日生育一子陈某甲。2007年7月10日，原、被告补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
另查明，本院依法向平潭精神病防治院调取被告陈某的入院记录，被告陈某于2014年2月27日入住该院，至本案庭审之时尚住该院，经诊断被告陈某患有酒精中毒性精神障碍。在本案2014年6月18日庭审时，被告的认知能力及行为能力明显低于正常人。
以上事实由原告提供的身份证、户口簿、户籍登记证明、原、被告庭审陈述及本院依法调取的平潭精神病防治院入院记录等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后，育有一子，其后又补办结婚登记手续，双方感情基础较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让加强沟通，那么仍有和好可能。原告主张双方已于2009年开始分居，但其提供的证据无法证明其主张，故本院对于该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，“夫妻之间有相互扶养的义务”，被告现尚患有精神疾病，原告作为妻子更应该扶持照顾被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁祖文
代理审判员 林月琴
人民陪审员 高诚原
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3971号
原告万某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告万某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姜超艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初181-1号
原告：张伟。
原告：王胜香。
被告:安徽宏天装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈宏。
原告张伟、王胜香与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。因须调查核实案涉款项的给付方式、金额以及款项用途，本院依法追加被告安徽宏天装饰工程有限责任公司的法定代表人陈宏为被告参加诉讼，致案件在三个月内无法审结，故本院依法将案件转为普通程序，并于2016年5月3日向原告张伟、王胜香送达（2016）皖0521民初181号民事裁定书及补缴诉讼费用通知书。因原告张伟、王胜香在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟、王胜香撤诉处理。
审判长盛梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初181-1号
原告：张伟，个体工商户。
原告：王胜香。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈宏。
原告张伟、王胜香与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。因须调查核实案涉款项的给付方式、金额以及款项用途，本院依法追加被告安徽宏天装饰工程有限责任公司的法定代表人陈宏为被告参加诉讼，致案件在三个月内无法审结，故本院依法将案件转为普通程序，并于2016年5月3日向原告张伟、王胜香送达（2016）皖0521民初181号民事裁定书及补缴诉讼费用通知书。因原告张伟、王胜香在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟、王胜香撤诉处理。
审判长盛梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初181-1号
原告：张伟，个体工商户。
原告：王胜香。
被告:安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈宏。
原告张伟、王胜香与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。因须调查核实案涉款项的给付方式、金额以及款项用途，本院依法追加被告安徽宏天装饰工程有限责任公司的法定代表人陈宏为被告参加诉讼，致案件在三个月内无法审结，故本院依法将案件转为普通程序，并于2016年5月3日向原告张伟、王胜香送达（2016）皖0521民初181号民事裁定书及补缴诉讼费用通知书。因原告张伟、王胜香在法定期限内未补交诉讼费用�也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟、王胜香撤诉处理。
审判长盛梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周莹莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初202号
起诉人徐六七。
起诉人莫乔玉（又名莫桥玉）。
2016年2月2日，本院收到徐六七、莫乔玉的起诉状，徐六七、莫乔玉认为，他们与吕寨岩村村民徐常金相邻通行权纠纷案之所以败诉是因为徐常金向村委干部莫海平许以好处，请求莫海平以村委名义出具对其有利的证明。起诉人认为该证明的内容与事实不符，并直接导致其败诉，在村里抬不起头，因此要求阳朔县兴坪镇兴坪村民委员会因其出具假证明侵犯起诉人名誉权的侵权行为向起诉人赔礼道歉，在吕寨村范围内恢复起诉人的名誉。
经审查，本院认为，起诉人以阳朔县兴坪镇兴坪村民委员会出具假证明导致其败诉，侵犯其名誉权为由要求阳朔县兴坪镇兴坪村民委员会向其赔礼道歉，该证明已在本院受理的徐常金与徐六七、莫乔玉相邻通行权纠纷一案中作为证据使用。该案件经过一、二审判决，法律文书现已生效。起诉人徐六七、莫乔玉于2016年1月5日向本院递交了起诉状，要求确认该证明无效，本院裁定不予受理后，起诉人徐六七、莫乔玉又于2016年2月2日以上述理由起诉，要求阳朔县兴坪镇兴坪村民委员会因其出具假证明侵犯起诉人名誉权的侵权行为向起诉人赔礼道歉，在吕寨村范围内恢复起诉人的名誉，起诉人徐六七、莫乔玉如认为原判决认定事实的证据是伪造的，可以向上一级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对徐六七、莫乔玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 王颜芳
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02749号
原告：金某，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告金某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年八月十四日
书记员 高雪松
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02346号
申请执行人盐城市宏天结构工程有限公司，住射阳县经济开发区。
被执行人江苏平汉重工有限公司。
申请执行人盐城市宏天结构工程有限公司与被执行人江苏平汉重工有限公司健康权纠纷一案，于2014年1月13日作出（2013）盐民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。判决确定被告江苏平汉重工有限公司在本判决生效后10日内给原告工程款5491500元。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
执行过程中，查明被执行人的财产已被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被其他案件查封，应等待处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2699号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人李井瑞。
被告王尊皓。
被告张泽善。
原告围场农村商业银行与被告王尊皓、张泽善金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告王尊皓、张泽善经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，钱秀荣于2012年12月27日，在我行申请买车贷款40000.00元，由被告王尊皓、张泽善担保，约定月利率11.5‰，并计划于2013年12月20日偿还借款本金及利息。贷款到期后钱秀荣偿还部分本金及利息，现在仍有本金35343.47元，利息是2731.36元，本息合计38074.83元。后经我催收，被告未偿还，请法院判决被告王尊皓、张泽善偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王尊皓、张泽善未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，钱秀荣（已死亡）在围场农村商业银行借款40000.00元，由被告王尊皓、张泽善担保，约定月利率11.5‰，计划于2013年12月20日偿还借款本金及利息。贷款到期后钱秀荣偿还了部分本金及利息，至起诉日仍有本金35343.47元，利息2731.36元，本息合计38074.83元，后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款申请书、借款合同书、保证合同书、保证人及其配偶借款承诺书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人偿还债务的诉讼请求予以支持。被告王尊皓、张泽善应当偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王尊皓、张泽善在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金35343.47元，利息2731.36元，本息合计人民币38074.83元。
案件受理费752.00元，由被告王尊皓、张泽善负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李铭洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第600号
申请执行人李怡林，女，汉族，生于1963年10月19日。
被执行人熊朝辉，男，汉族，生于1966年3月24日。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人李怡林于2014年8月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人同意变更履行期限。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李怡林变更履行期限；
二、被执行人熊朝辉有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人李怡林可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘臣铁
二〇一四年十一月七日
书记员 郑 棹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初285号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人格桑扎西，男，1983年2月8日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，高中文化程度，打工，住拉萨市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年6月16日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押，2016年7月19日被拉萨市公安局取保候审，2016年9月13日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人格桑扎西犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人格桑扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日0时40分许，被告人格桑扎西醉酒驾驶藏AXXX**号小型轿车行驶至本市德吉路边防大队附近路段时被执勤民警当场查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人格桑扎西血液样品中乙醇含量为111.66mg／100ml。
公诉机关认为,被告人格桑扎西的行为已构成危险驾驶罪，并建议法庭对其判处拘役刑，并处相应罚金。
本院另查明，被告人格桑扎西于2016年6月16日0时40分许从本市德吉路边防大队路段被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获。
上述事实，被告人格桑扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件，常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国人口基本信息、拉萨市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、保全证据清单、呼吸式酒精含量检测记录表、当事�血样提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、查获经过、归案经过、现场查获照片、呼吸式酒精含量检测照片、抽取血液样品照片及饮酒场所指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑扎西违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人格桑扎西归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，结合本案情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人格桑扎西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年九月十四日
书记员 德 珍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民催字第30号
申请人济源市天兴钢棒有限公司。住所地河南省济源市天坛办事处虎岭工业园区。
法定代表人王保国，该公司董事长。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人杨利娜，该公司员工。
申报人中石化长江燃料有限公司南京分公司。住所地江苏省南京市中山北路***号老学堂创意园*栋。
法定代表人樊士宏，该公司总经理。
委托代理人许珠逊，该公司员工。
申请人济源市天兴钢棒有限公司因票据（票号30200053／24151390，票面金额均为人民币200000元，出票人金坛市茅山福承陵园有限公司，收款人金坛市福磊石业有限公司，出票时间2014年7月25日，到期日2015年1月25日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中石化长江燃料有限公司南京分公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人济源市天兴钢棒有限公司承担。
审判员 朱小明
二〇一五年二月九日
书记员 江云奇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1281号
申请执行人毕益龙。
被执行人金京龙。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初114号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2112号
原告：郏县自来水公司。
被告：张和义，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与张和义供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01573号
罪犯武勇义，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年11月8日作出（2011）蚌铁刑初字第156号刑事判决书，以被告人武勇义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前罪剩余刑期二年八个月十二天，及罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月3日至2018年9月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以武犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，思想改造上曾一度有所松懈，2014年3月5日因违规使用违禁物品受到记过处分，后在民警的教育和帮助下，能认识错误，做到认罪服法；服从管教，，遵守监规队纪；积极参加“三课”学习；劳动态度端正。在从事锡箔纸加工劳动中，服从劳动分工，克服身体残疾的困难，坚持参加生产劳动，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯隔离审查审批表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武勇义减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯武勇义自服刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且曾因违纪受到记过处分，又未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武勇义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01573号
罪犯武勇义，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年11月8日作出（2011）蚌铁刑初字第156号刑事判决书，以被告人武勇义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前罪剩余刑期二年八个月十二天，及罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月3日至2018年9月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以武犯在近期获得计分�核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，思想改造上曾一度有所松懈，2014年3月5日因违规使用违禁物品受到记过处分，后在民警的教育和帮助下，能认识错误，做到认罪服法；服从管教，，遵守监规队纪；积极参加“三课”学习；劳动态度端正。在从事锡箔纸加工劳动中，服从劳动分工，克服身体残疾的困难，坚持参加生产劳动，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯隔离审查审批表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武勇义减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯武勇义自服刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且曾因违纪受到记过处分，又未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武勇义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 �徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。�犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第411号
上诉人（原审被告）广东弘滔科技有限公司。
法定代表人李贵才。
被上诉人（原审原告）浙江高峰控股集团有限公司。
法定代表人潘刚。
原审第三人广西均富凰地源热泵有限公司。
法�代表人胡映宁。
上诉人广东弘滔科技有限公司因与被上诉人浙江高峰控股集团有限公司、原审第三人广西均富凰地源热泵有限公司加工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第819号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条规定：“合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”。本案中，双方约定“可向甲、乙方住所地法院提起诉讼”，属于选择两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议无效。根据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地确定管辖。据此，请求二审法院依法裁定将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经�查认为，本案系加工合同纠纷，上诉人广东弘滔科技有限公司与被上诉人浙江高峰控股集团有限公司在签订《产品加工合同》第七条约定：“因执行本协议产生纠纷，双方友好协商，协商不成时，可向甲、乙方住所地法院提起诉讼”。该约定实际选择了两个人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。被上诉人（原审原告）浙江高峰控股集团有限公司选择向金华市婺城区人民法院起诉，符合上述法律规定。金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广东弘滔科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条�（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月十日
代书记员 管 盼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10171号
原告厦门福信光电集成有限公司。
住所地厦门市软件园观日路**号***单元。
法定代表人吴迪，董事长。
委托代理人李妍菁、朱凤婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南艾普通信科技有限公司。
住所地云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人陈建松，总经理。
原告厦门福信光电集成有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告厦门福信光电集成有限公司的委托代理人李妍菁、朱凤婷到庭参加诉讼，被告云南艾普通信科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门福信光电集成有限公司诉称：2016年10月12日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买交换机50台，货款12500元。2016年10月21日，原告按被告要求发货，被告于2016年10月24日对货物进行了签收。被告在签收全部货物后，未按约定付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款12500元，并支付逾期付款违约金625元；2、被告向原告支付律师费4000元；三、案件受理费由被告承担。
被告云南艾普通信科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、采购合同，证明原、被告之间的合同关系及合同内容；2、签收单号为XOUTO11975、XOUTO11976的发货清单，证明原告已依约发货，被告也已经对货物进行了签收；3、（2017）闽信实律函字第0246号律师函、EMS全球邮政特快专递面单、邮件全程跟踪查询结果，证明被告拖欠货款的事实；4、委托代理协议、云南增值税专用发票，证明原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2016年10月12日签订了合同号为“20161012昆明艾普”的《采购合同》，约定原告向被告提供品牌为G-
First、型号为FT-S1224VS的交换机50台，货款为12500元。原告于2016年10月21日按被告要求将货物发往被告指定收货地点，被告于2016年10月24日分别对单号为XOUTO11975、XOUTO11976的《发货（签收）清单》进行签收。根据《采购合同》第五条第一款，被告将货物入库之日起90天内设置为账期，同意在账期满后7个工作日内向原告一次性支付货款。被告在签收全部货物后，未按约定履行付款义务，原告因多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告约定被告逾期付款则按逾期付款部分总额的日3%支付违约金，违约金总额不超过逾期交货额的5%，被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按逾期付款金额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；再次，对于原告主张的律师费，因为双方在合同中未进行约定，故本院依法不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门福信光电集成有限公司支付尚欠货款12500元、违约金625元；
二、驳回原告厦门福信光电集成有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元由被告承担，其余114元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭思祺
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执765号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人叶方彬，行长。
被执行人南京立志高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。
法定代表人王立志，南京立志高速公路材料有限公司总经理。
被执行人王立志，男，1961年9月8日生，汉族，居民。
被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族，居民。
被执行人南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人周月琴，南京溧水丰盛机电制造有限公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅、南京溧水丰盛机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第160号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第160号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月二十九日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执765号
申请执行人端传霞,女,1977年6月1日出生,39岁,汉族,住溧水区.
被执行人吴巧梅,男,1963年12月28日出生,53岁,汉族,住溧水区。
被执行人刘德根,男,1963年12月28日出生,53岁,汉族,住溧水区。
申请执行人端传霞与被执行人吴巧梅、刘德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人车辆被查封，暂未找到不便处置。房产已拆迁，双方当事人也达成了分期付款的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初4848号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年九月十八日
书记员 俞明珠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3110号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：吕长水，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告吕长水借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1805号
原告：陈幼忠，男，汉族，1968年8月28日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。
被告：陈锦开，男，汉族，1970年7月18日出生，住杭州市江干区。
被告：浙江欧特服装有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号。
法定代表人：陈锦开。
原告陈幼忠为与被告陈锦开、浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判。被告欧特公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回其异议。被告欧特公司不服，提出上诉，杭州市中级人民法院经审查依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈幼忠的诉讼代理人程雯雯到庭参加诉讼，被告陈锦开、欧特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈幼忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦开归还原告借款632739.08元；2、判令被告陈锦开支付利息30267元（以借款本金632739.08元为基数，按照月利率1.5%自2016年11月23日计至2017年2月28日）；3、判令被告陈锦开支付逾期利息2496元（以借款本金632739.08元为基数，按照年利率24%自2017年3月1日暂计至2017年3月7日，实际计算至还清本息之日止）；4、判令被告陈锦开支付原告为实现债权支付的律师费20000元；5、判令被告欧特公司对上述借款本金、利息、逾期利息和律师费承担连带还款责任；6、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈幼忠提交的《借款及担保协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《委托代理协议》、律师费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，出借人陈幼忠、借款人陈锦开、连带责任担保人欧特公司签订《借款及担保协议》一份，约定，借款人陈锦开向出借人陈幼忠借款632739.08元，借款期限自2016年11月22日至2017年2月28日，借款期限内的月利率为1.5%，借款人逾期还款的，逾期利息按照年利率24%计算；借款人陈锦开指定出借人陈幼忠将本协议所涉出借款项全部支付至下列银行卡（账户）：户名：张杨，开户行：中行天津金皇支行，卡号：62×××18，出借人将上述632739.08元支付至上述银行卡（账号）后，即履行完毕支付出借款义务；担保人欧特公司自愿为借款人履行本合同向出借人提供连带责任担保，借款人及担保人承诺对本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担不可撤销的连带责任担保；担保期限直至借款人还清全部本息之日止。2016年11月23日，陈幼忠向张杨的前述银行卡转账支付了632739.08元。但之后，陈锦开未按约还本付息。
另，陈幼忠为本案诉讼支出律师费20000元。
本院认为，陈锦开向陈幼忠借款632739.08元并由欧特公司承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈锦开未按约归还借款，欧特公司也未按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。陈幼忠的各项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦开于本判决生效之日起十日内归还原告陈幼忠借款本金632739.08元，并支付自2016年11月23日起至2017年2月28日止的按月利率1.5%计算的利息，以及自2017年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告陈锦开于本判决生效之日起十日内支付原告陈幼忠律师费20000元；
三、被告浙江欧特服装有限公司对被告陈锦开上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元，由被告陈锦开负担，被告浙江欧特服装有限公司负连带清偿责任。
原告陈幼忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈锦开、浙江欧特服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年四月二日
代书 记员 何颖洁
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1805号原告：陈幼忠，男，汉族，1968年8月28日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。被告：陈锦开，男，汉族，1970年7月18日出生，住杭州市江干区。被告：浙江欧特服装有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号。法定代表人：陈锦开。原告陈幼忠为与被告陈锦开、浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判。被告欧特公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回其异议。被告欧特公司不服，提出上诉，杭州市中级人民法院经审查依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈幼忠的诉讼代理人程雯雯到庭参加诉讼，被告陈锦开、欧特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈幼忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦开归还原告借款632739.08元；2、判令被告陈锦开支付利息30267元（以借款本金632739.08元为基数，按照月利率1.5%自2016年11月23日计至2017年2月28日）；3、判令被告陈锦开支付逾期利息2496元（以借款本金632739.08元为基数，按照年利率24%自2017年3月1日暂计至2017年3月7日，实际计算至还清本息之日止）；4、判令被告陈锦开支付原告为实现债权支付的律师费20000元；5、判令被告欧特公司对上述借款本金、利息、逾期利息和律师费承担连带还款责任；6、判令二被告共同承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈幼忠提交的《借款及担保协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《委托代理协议》、律师费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，出借人陈幼忠、借款人陈锦开、连带责任担保人欧特公司签订《借款及担保协议》一份，约定，借款人陈锦开向出借人陈幼忠借款632739.08元，借款期限自2016年11月22日至2017年2月28日，借款期限内的月利率为1.5%，借款人逾期还款的，逾期利息按照年利率24%计算；借款人陈锦开指定出借人陈幼忠将本协议所涉出借款项全部支付至下列银行卡（账户）：户名：张杨，开户行：中行天津金皇支行，卡号：62×××18，出借人将上述632739.08元支付至上述银行卡（账号）后，即履行完毕支付出借款义务；担保人欧特公司自愿为借款人履行本合同向出借人提供连带责任担保，借款人及担保人承诺对本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担不可撤销的连带责任担保；担保期限直至借款人还清全部本息之日止。2016年11月23日，陈幼忠向张杨的前述银行卡转账支付了632739.08元。但之后，陈锦开未按约还本付息。另，陈幼忠为本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，陈锦开向陈幼忠借款632739.08元并由欧特公司承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈锦开未按约归还借款，欧特公司也未按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。陈幼忠的各项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦开于本判决生效之日起十日内归还原告陈幼忠借款本金632739.08元，并支付自2016年11月23日起至2017年2月28日止的按月利率1.5%计算的利息，以及自2017年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告陈锦开于本判决生效之日起十日内支付原告陈幼忠律师费20000元；三、被告浙江欧特服装有限公司对被告陈锦开上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元，由被告陈锦开负担，被告浙江欧特服装有限公司负连带清偿责任。原告陈幼忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈锦开、浙江欧特服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一八年四月二日代书 记员  何颖洁??
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3585号
原告:侯建辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1710号。
法定代表人：李清明。
被告：白天阳，男，1993年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托代理人：刘江卫，该公司职工。
原告侯建辉与被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建辉到庭参加诉讼。被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建辉诉称，2016年7月16日9时04分许，被告白天阳驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿林荫路行驶至丰润区林荫路与幸福道路口北时，与原告侯建辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告白天阳承担此事故的全部责任，原告侯建辉无责任。被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司系冀Ａ×××××号小型面包车车主。原告侯建辉系冀Ｂ×××××号小型轿车车主。2016年5月19日，被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司为冀Ａ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿。不足部分由被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳进行赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、替代性交通工具费等各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确具体诉讼请求为：车损8507元、认证费255元、代步费5168.62元、停车费350元、施救费350元、车辆贬值费5000元。
被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司未答辩。
被告白天阳未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司的冀Ａ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险，根据双方保险合同约定，交强险财产损失限额2000元。佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司已经委托其公司员工吕健林在2016年7月16日向我公司索赔，我公司在审核其提交的理赔材料后，在交强险财产损失赔偿限额内全额向吕健林的平安银行帐户62×××12内支付了理赔款2100元（含交强险无责代赔100元），因此，我公司在本案中不再承担赔偿责任。
经审理查明，侯建辉系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人。2016年7月16日9时04分许，白天阳驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿林荫路行驶至唐山市丰润区林荫路幸福道路口北时，与侯建辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，白天阳承担此事故的全部责任，侯建辉无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司评估损失金额为8307元,支出公估费255元，另支出施救费350元。并提供8507元修理冀Ｂ×××××号小型轿车修理费票据。
冀Ａ×××××号小型面包车登记所有人是佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，该公司为该冀Ａ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2016年7月16日佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司出具委托书，委托其公司员工吕健林收取2016年7月16日事故理赔款。同日中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向吕健林的平安银行账号62×××12内支付了理赔款2100元。
本院认为，被告白天阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告侯建辉车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告侯建辉主张车辆损失不仅提供公估报告，还提供修理费票据予以佐证，根据公估报告及修理票据，对原告主张的车损本院支持8307元。认证费系确定保险标的损失程度合理必要开支，本院予以采信。原告主张代步费，根据车辆修理工时，本院合理支持800元。原告主张的施救费支出合理真实，本院予以采信。原告主张停车费提供的不是正式票据，本院不予支持。原告主张车辆贬值费于法无据，本院不予支持。原告侯建辉因涉案交通事故造成的损失有：车损8307元、认证费255元、代步费800元、施救费350元，合计9712元。因冀Ａ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告以上损失的车损属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，由该公司在财产损失限额内赔偿2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张在2016年7月16日该公司在审核理赔材料后，向吕健林的平安银行帐户支付了理赔款，在本案中不再承担赔偿责任，虽然提供2100元理赔给被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司指定人吕健林的证据，但未提供该理赔款被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳给付原告侯建辉的证据，本院不予支持。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失7712元（9712元2000元），因被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳未答辩，致使二者关系不能查明，应由二被告共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告侯建辉各项事故损失2000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳共同赔偿原告侯建辉各项事故损失7712元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告侯建辉其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年九月十二日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3585号
原告：侯建辉。
被告：佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1710号。
法定代表人：李清明。
被告：白天阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托代理人：刘江卫，该公司职工。
原告侯建辉与被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建辉到庭参加诉讼。被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建辉诉称，2016年7月16日9时04分许，被告白天阳驾驶冀A×××××号小型面包车，沿林荫路行驶至丰润区林荫路与幸福道路口北时，与原告侯建辉驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告白天阳承担此事故的全部责任，原告侯建辉无责任。被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司系冀A×××××号小型面包车车主。原告侯建辉系冀B×××××号小型轿车车主。2016年5月19日，被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司为冀A×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿。不足部分由被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳进行赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、替代性交通工具费等各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确具体诉讼请求为：车损8507元、认证费255元、代步费5168.62元、停车费350元、施救费350元、车辆贬值费5000元。
被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司未答辩。
被告白天阳未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司的冀A×××××号小型面包车在我公司投保了交强险，根据双方保险合同约定，交强险财产损失限额2000元。佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司已经委托其公司员工吕健林在2016年7月16日向我公司索赔，我公司在审核其提交的理赔材料后，在交强险财产损失赔偿限额内全额向吕健林的平安银行帐户62×××12内支付了理赔款2100元（含交强险无责代赔100元），因此，我公司在本案中不再承担赔偿责任。
经审理查明，侯建辉系冀B×××××号小型轿车所有人。2016年7月16日9时04分许，白天阳驾驶冀A×××××号小型面包车，沿林荫路行驶至唐山市丰润区林荫路幸福道路口北时，与侯建辉驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，白天阳承担此事故的全部责任，侯建辉无责任。冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司评估损失金额为8307元，支出公估费255元，另支出施救费350元。并提供8507元修理冀B×××××号小型轿车修理费票据。
冀A×××××号小型面包车登记所有人是佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，该公司为该冀A×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2016年7月16日佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司出具委托书，委托其公司员工吕健林收取2016年7月16日事故理赔款。同日中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向吕健林的平安银行账号62×××12内支付了理赔款2100元。
本院认为，被告白天阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告侯建辉车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告侯建辉主张车辆损失不仅提供公估报告，还提供修理费票据予以佐证，根据公估报告及修理票据，对原告主张的车损本院支持8307元。认证费系确定保险标的损失程度合理必要开支，本院予以采信。原告主张代步费，根据车辆修理工时，本院合理支持800元。原告主张的施救费支出合理真实，本院予以采信。原告主张停车费提供的不是正式票据，本院不予支持。原告主张车辆贬值费于法无据，本院不予支持。原告侯建辉因涉案交通事故造成的损失有：车损8307元、认证费255元、代步费800元、施救费350元，合计9712元。因冀A×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告以上损失的车损属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，由该公司在财产损失限额内赔偿2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张在2016年7月16日该公司在审核理赔材料后，向吕健林的平安银行帐户支付了理赔款，在本案中不再承担赔偿责任，虽然提供2100元理赔给被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司指定人吕健林的证据，但未提供该理赔款被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳给付原告侯建辉的证据，本院不予支持。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失7712元（9712元-2000元），因被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳未答辩，致使二者关系不能查明，应由二被告共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告侯建辉各项事故损失2000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳共同赔偿原告侯建辉各项事故损失7712元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告侯建辉其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司、白天阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年九月十二日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3585号之一
原告：侯建辉。
被告：佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1710号。
法定代表人：李清明。
被告：白天阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
本院于2016年7月25日作出（2016）冀0208民初3585号财产保全的裁定，现因该案已判决并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告白天阳驾驶的冀A×××××号小型面包车的查封。
审判员 杨立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 丽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初140号
原告：王成虎，男，1967年5月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区秀水镇红桂村2组，身份证号码510724196705130814。
被告：文建，男，1966年8月25日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区秀水镇高山村1组，身份证号码510724196608250857。
本院在审理原告王成虎诉被告文建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王成虎于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成虎的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告王成虎撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙霞霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终436号
上诉人(原审原告）：尚春香，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被上诉人（原审被告）：桦川县梨丰乡黎明村民委员会，住所地桦川县梨丰乡黎明村。
法定代表人：生臣，系该村民委员会主任。
上诉人桦川县梨丰乡黎明村民委员会（下称黎明村委会）因与被上诉人尚春香农业承包合同纠纷一案，桦川县人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0826民初410号民事判决。宣判后，被告黎明村委员会不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎明村委员会法定代表人生臣、被上诉人尚春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎明村委会上诉请求：因尚春香不是本村集体经济组织成员，故不应分得土地。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
尚春香辩称，我出生在黎明村，并落户在该村，在村里有属于自己的宅基地和房屋，我应该是该村集体经济组织成员。2013年经村委会和乡政府多次调查，我在其他村并没有分得土地，故村委会同意分给我30亩承包田。耕种三年后，2016年被村委会违法强行收回，原审判决由村委会返还30亩土地并赔偿损失正确。请求驳回上诉，维持原判。
尚春香向一审法院起诉请求：要求被告返还30亩土地承包经营权，并赔偿经济损失35000元。
一审法院认定：原告尚春香的户籍于2000年12月13日迁入黎明村，成为黎明村集体经济组织成员。尚春香在原户籍地、居住地无承包地，多次找黎明村委会要求分得承包地。2013年5月6日、7日，经过黎明村两委会、村民代表大会讨论，一致认为尚春香分得承包地符合国家政策，尚春香应享受村民待遇，决定分给其30亩土地。在新一轮土地确权时，黎明村委会土地确权公示表及材料显示:承包方为尚春香、地块名称树地（北）、合同面积36亩、实际面积36.77亩,旱地三等地30亩。后黎明村委会因有村民反映分地不合理，通过调查认为尚春香户口是从梨丰乡东岗村迁到黎明村的，第二轮土地承包时应该在东岗村取得土地，因此，2016年4月20日，黎明村两委会、村民代表大会一致决定将已经分给尚春香的30亩土地收回。2016年度，尚春香30亩土地经济损失为28800元。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案尚春香落户在黎明村委会，成为该集体经济组织成员，享有承包该集体经济组织土地的权利。通过黎明村两委会、村民代表大会讨论通过，黎明村委会分给尚春香30亩土地，尚春香从2013年起实际经营管理该30亩土地，因此，其已经实际取得了黎明村30亩土地承包经营权。在承包期内，发包方不得收回土地。黎明村委会在承包期内收回土地侵犯尚春香合法权益，尚春香要求黎明村委会返还30亩土地承包经营权应予支持。因黎明村委会收回30亩土地，给尚春香造成经济损失，尚春香主张经济损失为35000元，黎明村委会提出异议，经双方核实30亩土地经济损失为28800元，予以确认。判决：一、被告黎明村民委会于本判决生效后立即返还原告尚春香30亩土地承包经营权，并赔偿原告尚春香经济损失28800元；二、驳回原告尚春香其它诉讼请求。案件受理费425元，由黎明村委会承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人尚春香的户籍于2000年12月13日迁入黎明村委会，其已经成为该村集体经济组织成员，享有承包该集体经济组织土地的权利。2013年，上诉人黎明村委会经过两委会、村民代表大会讨论通过，已经分给尚春香30亩土地，尚春香从2013年起实际耕种三年，因此，其已经实际取得了30亩土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回土地，故2016年春上诉人黎明村委会将土地收回侵犯了被上诉人尚春香合法权益，原审判决黎明村委会返还30亩土地承包经营权并赔偿损失正确。上诉人黎明村委会认为被上诉人尚春香不是本集体经济组织成员、不应分得土地的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人黎明村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人桦川县梨丰乡黎明村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋文红
审 判 员 姜广武
审 判 员 刘银冰
二〇一七年七月十九日
法官助理 何 璇
书 记 员 王胜权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终968号
上诉人（原审被告）：陈自敏，女，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广东方直集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1701房自编17A单元。
法定代表人：陈专。
原审被告：广州市翔鹤咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号703单元。
法定代表人：徐应翔。
上诉人陈自敏因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初368号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其并非签订《业务委托书》的合同相对人，依法不是本案的适格当事人，上诉人与被上诉人无任何合同约定。按照原告就被告原则，上诉人（原审被告）住所地为广州市海珠区，请求将本案移至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3619号
原告:滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，组织机构代码73303516-3。
法定诉讼代表人：阚乃地，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞慧，该公司员工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏大道101号，统一社会信用代码91341124772839316E(1-2)。
法定代表人：肖世友，该公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告滁州市金源贸易有限公司（以下简称金源公司）与被告安徽天乐建筑安装有限公司（以下简称天乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人俞慧、蒋少华，被告天乐公司的委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司向本院提出诉讼请求：天乐公司立即偿还钢材款256388.51元及逾期利息（自2014年8月28日起，按照月利率20‰计算至2016年11月30日，为141013.68元；自2016年12月1日，按照月利率20‰计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：2013年5月25日，金源公司与天乐公司签订《购销合同》，约定金源公司为天乐公司承建的宇业东方红郡小区供应钢材，李德松是天乐公司委托代理人。经结算，李德松于2014年3月4日出具欠条，表明欠金源公司钢材款318963元，并承诺于2014年5月31日前偿还欠款，逾期不付，按月息4﹪计息。2014年8月28日，天乐公司还款10万元，之后未再还款。
天乐公司辩称：1、天乐公司曾未与金源公司签订过《购销合同》，合同上项目部的印章非金源公司刻制，也未曾与金源公司结算过货款，天乐公司与金源公司不存在买卖合同关系没有义务向金源公司支付货款，天乐公司作为被告，诉讼主体明显不当；2、李德松不是天乐公司的工作人员，天乐公司也未曾委托李德松与金源公司签订合同，结算货款，李德松的行为完全是其个人行为；3、金源公司的诉讼请求明显超过了法律规定的超过两年诉讼时效。
金源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。天乐公司对金源公司所举《建设工程施工合同》、天乐公司的天乐建字【2011】35号文件、短信记录真实性无异议，本院对其真实性予以采信。天乐公司对金源公司所举《购销合同》、《欠条》有异议，但未提供证据推翻该证据，本院对该证据真实性亦予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
天乐公司系宇业东方红郡小区45#、50#、51#、54#楼的施工单位，李德松系天乐公司任命在该项目部的施工现场负责人。2012年3月15日，因上述工程45#、50#、51#楼建设需要，李德松代表天乐公司与金源公司签订《购销合同》，约定由金源公司向上述工程供应钢材，货至工地壹个月内付清货款，货款及补差款不得超过贰个月，若乙方超过壹个月付款，则需承担所欠钢材每天每吨伍元的补偿款。直至货款及补偿款全部付清为止。若乙方不能一次性付清，在每次支付货款时必须货款及补差款按同比例支付等内容。李德松同时在合同上加盖了“安徽天乐建筑安装有限公司宇业.东方红郡小区项目部”印章。2014年3月4日，李德松向金源公司出具《欠条》1份，载明“今欠到金源钢材款叁拾壹万捌仟玖佰陆拾叁元，￥318963元。此款结止到2014年5月31日，如不付清，按以前的金额付4﹪月利息计付，注：以前条据作废，以此条为准，其它事项按合同执行。此款在5月31日前付给金源。欠条人：李德松。2014.3.4日。2014年8月28日，李德松支付10元予金源公司，余款未付。
本院认为，当事人的争议焦点是：一、金源公司、天乐公司作为本案原、被告，诉讼主体是否适格；二、金源公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；三、若天乐公司诉讼主体适格，其欠金源公司货款的数额是多少；
关于争议焦点一，金源公司举证的《购销合同》系金源公司持有，且约定的供方为金源公司，故能认定王德君在该合同供方委托代理人处签字是代表金源公司履行职务行为；天乐公司天乐建字【2011】35号文件中载明李德松系涉案项目部的项目现场负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李德松签订《购销合同》、与金源公司结算并出具欠条的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责任应由天乐公司承担。故金源公司、天乐公司作为本案原、被告，诉讼主体均适格。
关于争议焦点二，金源公司举证的短信记录能证明金源公司工作人员王德君于2014年、2015年、2016年多次向天乐公司主张货款，故金源公司诉讼请求未超过诉讼时效。
关于争议焦点三，金源公司举证的《购销合同》、《欠条》中均对逾期付款如何承担违约责任作了约定，而《欠条》的形成时间在后，《欠条》未约定确定天乐公司付款是支付货款还是违约金，天乐公司在《欠条》时间后支付金源公司款项10万元，应认定为是支付货款，故天乐公司尚欠金源公司的货款数额为218963元（318963元-100000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽天乐建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市金源贸易有限公司钢材款218963元及相应逾期付款利息（自2014年8月28日起，按照月利率20‰计算至钢材款实际付清之日止）；
二、驳回原告滁州市金源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告滁州市金源贸易有限公司负担590元，被告安徽天乐建筑安装有限公司负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初623号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年8月14日被取保候审。
被告人徐某，无职业。因本案于2015年8月14日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人王某、徐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某、徐某及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同徐某、“安某”（在逃）等人从2015年7月13日开始，在长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区长江新河口水域与通顺河（东荆河）交汇处，采取国家明令禁止的拦河缯（又称“羁王罾”）捕鱼方式，使用柴油机、电瓶、绞关、钢丝绳及渔网等工具非法捕捞73.5公斤草鱼等水产品。上述作案工具及水产品均已收缴，水产品已全部予以放生。被告人王某、徐某于2015年8月7日到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复、关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复、长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区示意图、关于使用拦河缯（俗称“羁王罾”）对长江生态环境和渔业资源的危害说明、证明、称重经过、工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、情况说明、现场照片等书证，被告人王某、徐某的供述、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区使用国家明令禁止的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产�罪。公诉机关指控被告人王某、徐某非法捕捞水产品事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、徐某主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系自首、请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某、徐某具有均自首的量刑情节。综合被告人王某、徐某的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对上述被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的柴油机、电瓶、绞关、钢丝绳及渔网等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执525号
申请执行人杜碰考，男，1959年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王波，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳，女，1987年8月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行杜碰考依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院申请执行王波、刘艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人王波、刘艳偿还申请执行人杜碰考借款本金10万元及利息（利息从2010年10月24日起算至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。二被执行人互负连带责任。并负担案件受理费1150元，及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 蕊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1456号
原告：胡某。
被告：冯某。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
原告胡某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋磊独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告冯某及其委托代理人李琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年冬天认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月24日（农历2月13日）举行典礼。由于缺乏感情基础，婚后双方无共同语言，经常吵架生气。2016年农历正月，双方再次发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。双方无子女。现原、被告感情已彻底破裂，为尽快解除婚姻关系，特具状法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，原告所诉不实，我和被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月24日（农历2月13日）举行典礼。双方婚后无子女。2016年3月（农历2月），原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。上述事实双方均予认可。
本院认为，原、被告自愿结婚领取结婚证，双方系合法婚姻关系。婚后双方建立起一定的夫妻感情，共同生活期间，虽然有吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告表示希望和好，不同意离婚，双方尚有和好可能。原、被告分居时间未满两年，且原告未向本院提交符合离婚条件的相关证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4035号
原告：史晶，男，1990年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：何春林，男，1987年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告史晶与被告何春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史晶到庭参加诉讼，被告何春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资款8000元及按年利率6%计算的利息。审理中，原告自愿放弃主张利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告受雇为被告开挖机，至雇用结束时，被告还欠原告10500元工资未付。后被告于2014年2月20日出具给原告借条一份，承诺于2014年10月1日前偿还。期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还2500元，尚欠8000元一直未还。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告何春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到史晶10500元，2014年10月1日还。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本院根据原告自认被告已偿还2500元以及原告提供的借条，对原告要求被告给付劳务工资8000元的请求，予以支持。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明劳务工资给付情况，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何春林于本判决生效后五日内给付原告史晶劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雨欣