广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1272号
原告：邓泽庭，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：黎辉林，男，1965年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘荣强，1944年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李津成，男，1982年6月21日出生，住广东省佛山市南海区号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：胡志刚。
委托代理人：潘志升，该公司职员。
原告邓泽庭诉被告黎辉林、潘荣强、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称鼎和财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓泽庭的委托代理人郭扶危、被告黎辉林、被告潘荣强的委托代理人李津成，被告鼎和财险顺德公司的委托代理人潘至升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽庭诉称：2014年4月9日9时40分，被告黎辉林驾驶粤Y／A87**号中型厢式货车在中山市岐江公路横栏镇灯博酒店对面道路，于倒车过程中，遇原告邓泽庭驾驶粤J／042**号普通二轮摩托车搭载凌锦芬由高速出口往贴边路口直行驶至，双方发生车辆碰撞，造成车辆损坏，原告邓泽庭及凌锦芬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黎辉林承担此事故的全部责任，原告邓泽庭及凌锦芬不承担此事故的责任。被告潘荣强为粤Y／A87**号中型厢式货车的车主，在被告鼎和财险顺德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告邓泽庭受伤后，于当日入中山市古镇人民医院治疗至2014年5月19日出院。住院治疗40天，共支付医疗费10091.5元。经司法鉴定为原告邓泽庭为八级伤残。由于原告邓泽庭大女儿的智力为一级残疾，二女儿和儿子均未成年，原告邓泽庭事故发生前的月平均工资为3308元。为此原告邓泽庭依法应获得的赔偿有医疗费10091.5元、残疾赔偿金198540.3元、误工费9924元、护理费4000元、营养费3000元、住院伙食补助费4000元、大女儿的被扶养人生活费72316.8元、二女儿的被扶养人生活费18079.2元、儿子的被扶养人生活费32542.56元、法医鉴定费1500元、交通费500元、车辆维修费250元、精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）合共369744.36元。为维护原告邓泽庭的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告黎辉林、潘荣强、鼎和财险顺德公司连带赔偿原告邓泽庭369744.36元；二、被告承担本案诉讼费。
被告鼎和财险顺德公司辩称：医疗费，应以我司核定为准；残疾赔偿金，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为195592.2元；误工费。原告邓泽庭并未提交相关单位的工作证明及用人单位的工资表，只提供了一份由中国邮政储蓄银行中山市古镇灯都华廷支行出具的帐户交易明细，该帐户交易明细只能证明原告邓泽庭的交易及消费信息，不具备证明原告邓泽庭的工资收入。营养费，没有事实依据，请求法院按800元酌情考虑。交通费，没有相关票据，按一般公共交通计算，交通费应按不超过100元为宜。精神损害抚慰金，根据中山市古镇人民医院对原告邓泽庭出具的出院记录中出院时情况所述：“患者一般情况良好，无诉特殊不适，精神、胃良好、大小便正常。查体：神智清、腰背部无肿胀、压痛……”，说明该事故对原告邓泽庭在精神上造成的损害不大，请求法院按3000元酌情考虑。综上，请求法院对原告邓泽庭所主张的费用在保险限额内分项合理分配，在保险责任范围内对我司作出公平的判决。
被告黎辉林、潘荣强辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月9日9时40分，黎辉林驾驶粤Y／A87**号中型厢式货车在中山市岐江公路横栏镇灯博酒店对面道路，于倒车过程中，遇邓泽庭驾驶粤J／042**号普通二轮摩托车搭载凌锦芬由高速出口往贴边路口直行驶至，双方发生车辆碰撞，造成车辆损坏，邓泽庭、凌锦芬受伤的道路交通事故。2014年5月14日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00075号《道路交通事故认定书》，认定黎辉林驾驶机动车不按规定倒车，驾驶的机动车载货长度超过规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错；邓泽庭无导致此事故发生的过错；凌锦芬无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黎辉林承担此事故的全部责任，邓泽庭不承担此事故的责任，凌锦芬不承担此事故的责任。邓泽庭遂于2014年8月4日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中，邓泽庭明确要求一并处理商业三者险。
又查：邓泽庭与韦晚妹系夫妻关系，双方共同生育了邓敏仪、邓水霞、邓伟锋。其中邓水霞为残疾人，伤残等级为一级。邓泽庭在本次事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗至2014年5月19日出院，住院40天，住院期间陪护一人。出院医嘱：L1、L2椎体压缩性骨折；暂休两个月，避免剧烈活动；加强营养等。2014年7月12日，广东经纬司法鉴定所评定邓泽庭的损伤主要为腰L1、2椎体压缩性骨折。经住院予卧床休息、消肿、止血等对症治疗后，现伤情稳定，但仍遗留：腰1、2椎体压缩性骨折治疗后改变，腰部活动度部分丧失。达八级伤残。此次事故导致邓泽庭的损失如下：1.医疗费10091.5元（按发票），2.住院伙食补助费4000元（住院40天，以100元／天计算），3.营养费酌情计1000元，4.护理费4000元（住院40天，按邓泽庭主张的100元／天计算），5.误工费6944元（自事故发生之日起计至定残前一日止为93天，以2013年中山市职工平均工资2240元／月为标准计算），6.交通费酌情800元，7.残疾赔偿金195592.2元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，八级伤残计30%），8.被扶养人生活费41404.62元（以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准计算，邓泽庭之女邓水霞扶养20年，两人负担，八级伤残计30%为25030.5元；邓泽庭之女邓敏仪扶养5年，两人负担，八级伤残计30%为6257.63元；邓泽庭之子邓伟锋扶养8年1个月，两人负担，八级伤残计30%为10116.49元），9.司法鉴定费1500元，10.粤J／042**号普通二轮摩托车的维修费250元。以上十项费用合计265582.32元。
另查：肇事车辆粤Y／A87**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为潘荣强，该车在鼎和财险顺德公司投保了保险期限自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时潘荣强为该车在鼎和财险顺德公司投保了保险期限自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黎辉林承担此事故的全部责任，邓泽庭不承担此事故的责任，凌锦芬不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，鼎和财险顺德公司承保粤Y／A87**号中型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由黎辉林按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的粤Y／A87**号中型厢式货车在鼎和财险顺德公司同时投保商业三者险及不计免赔，故黎辉林的民事赔偿责任由鼎和财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担。无证据证明潘荣强对此次事故的发生存在过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邓泽庭的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、粤J／042**号普通二轮摩托车的维修费合计265582.32元。关于邓泽庭要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成邓泽庭八级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邓泽庭主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。综上，本院确定邓泽庭在本案交通事故中的损失合共为280582.32元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费10091.5元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元，共计15091.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，应由鼎和财险顺德公司在该项限额内支付10000元，余5091.5元，由鼎和财险顺德公司在商业三者险责任限额内支付。
2.护理费4000元、误工费6944元、交通费800元、残疾赔偿金195592.2元、被扶养人生活费41404.62元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金为15000元，共265240.82元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，应由鼎和财险顺德公司在该项限额内支付110000元，余155240.82元，由鼎和财险顺德公司在商业三者险责任限额内支付。
3.粤J／042**号普通二轮摩托车的维修费250元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由鼎和财险顺德公司在该项赔偿限额内支付。
综上，鼎和财险顺德公司在交强险责任限额内应赔偿邓泽庭损失为120250元，鼎和财险顺德公司在商业三者险责任限额内应赔偿邓泽庭的损失为160332.32元，合共280582.32元。邓泽庭要求鼎和财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，邓泽庭未提交的证据证实其工作情况及收入状况，致使本院无法查实事故发生前其工资收入情况，但由于其已成年，具有劳动能力，本院认为应以2013年中山市职工平均工资2240元／月计算为宜。关于被扶养人生活费的计算标准问题，被扶养人均为农业户口，邓泽庭未提交证据证实被扶养人跟随其在城镇生活居住，故应按农村标准计算被扶养人生活费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款280582.32元给原告邓泽庭；
二、驳回原告邓泽庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，减半收取为3423元，由原告邓泽庭负担825元（原告邓泽庭已预交3423元），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司负担2598元（此款被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 仇乐