河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00464号
上诉人（原审被告）张甲，男。
被上诉人（原审原告）张乙，女。
委托代理人高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所工作人员。
上诉人张甲与被上诉人张乙为离婚纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲、被上诉人张乙及其委托代理人高德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1991年经人介绍相识，农历1992年12月22日举行婚礼，1993年2月12日办理结婚登记手续。1993年12月5日生一女孩张某甲，2004年10月13日生一女孩张某乙，2008年6月8日生一男孩张某丙。张某乙表示父母离婚愿随被告生活。因家务琐事，1999年双方生气后，被告将原告打伤，2013年11月1日因生活问题，被告向原告出具保证书。2014年9月29日双方为家务琐事发生纠纷，被告将原告打伤。2015年1月7日在诉讼过程中被告参与对原告厮抓，拿走原告部分财物。
原、被告共同财产：位于镇平县晁陂镇老张营村房产（平房五间、楼门及院子，2001年建），豫R905**号面包车一辆（购买时36800元，在被告处），美的牌32型分体壁挂式空调一台（旧，在原告处），海尔牌全自动洗衣机一台（旧，在原告处），苹果牌电脑一台（旧，在原告处），组装电脑一台（旧，在原告处），红旗牌电动自行车一辆（旧，在原告处），雅迪牌踏板电动车一辆（旧，在原告处），镇平县童心园店面货物，原告自认1000余件，进价10余万元，原告称拿走抵债。原告陪嫁物品：三组合柜一套、写字台一个、自行车一辆。原、被告共同债务：1、北京雪隆娃有限责任公司货款71309元；2、镇平县晁陂信用社借款50000元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款截止2015年1月14日本息54245.86元；4、张海忠2000元；5、张松5000元；6、朱寻111000元；7、张国晓100000元；8、张海10000元；9、梁洪旭信用卡20000元；10、张娴5000元；11、王新语5000元。共计433554.86元。另查明，2013年度镇平县农村居民年人均纯收入为9060元。
原审法院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后生育三个子女，夫妻感情一度较好，后双方为家务事发生多次争吵，被告曾造成原告伤害，并在诉讼过程中，被告强行拿走原告财产，原告也将部分共同财产转移，致使矛盾加剧，且双方分居生活，原告离婚态度坚决，无和好可能，可以视为夫妻感情确已破裂；故原告所诉离婚请求，原审法院予以支持。婚生长女张某甲已成年，次女张某乙年满10周岁，愿随被告生活，原审法院予以准许，儿子张某丙现随原告生活，仍随原告生活为宜。双方各应支付抚养费用，按照2013年度镇平县农村居民年人均纯收入为9060元的20%-30%计算，每年2000元至孩子年满18周岁为止。原告陪送嫁妆为原告个人财产，原告自愿放弃归被告所有，原审法院予以支持。共同财产中的服装等，因双方均未能提供证据证实准确数量及现存状态，原审法院无法确认，可另行处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因双方无法对共同财产达成协议，原审法院确定房产归被告所有，其余财产归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中双方共同债务应当共同偿还，因对共同债务的偿还无法达成协议，考虑到财产分配及财产存在状态，原审法院确定债务平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审法院判决：一、准予原告张乙与被告张甲离婚。二、婚生女孩张某乙随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩张某乙抚养费2000元至小孩满18周岁止；婚生男孩张某丙随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩张某丙抚养费2000元至小孩满18周岁止。三、位于镇平县晁陂镇老张营村房产（平房五间、楼门及院子）归被告所有；豫R905**号面包车一辆，美的牌32型分体壁挂式空调一台，海尔牌全自动洗衣机一台，苹果牌电脑一台，组装电脑一台，红旗牌电动自行车一辆，雅迪牌踏板电动车一辆归原告所有。以上豫R905**号面包车一辆在被告处，其余财产在原告处。
四、原告陪送财产：三组合柜一套、写字台一个、自行车一辆，原告自愿放弃，归被告所有。五、共同债务433554.86元，原、被告各承担216777.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
上诉人张甲上诉称：1、双方当事人婚姻基础牢固，夫妻感情较好，原判准予双方当事人离婚不当。2、婚生男孩张某丙长期随双方当事人生活，且上诉人有固定住所，张某丙应由上诉人抚养。3、上诉人提供的证人张松、张海证言及照片证实店内和仓库有货物4000件，且被上诉人在派出所询问时也承认已拿走全部货物，故4000件货物应予认定。借张丰禄的46000元、借马怀定的3万元、借靳建强的1.3万元应由双方共同偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人张乙答辩称：原判正确。上诉人亲自写有保证书，说明上诉人已作出伤害夫妻感情的事情；且上诉人一审中也参与厮打被上诉人，以上均证实夫妻感情已破裂。二女儿愿意跟随上诉人生活，儿子愿意跟随被上诉人生活，被上诉人有能力抚养，原判由被上诉人抚养张某丙正确。货物应另行处理，因为上诉人擅自转移大量货物，其所提供的证人张松、张海是上诉人的堂兄弟，与本案有利害关系，不能证实货物数量。4、上诉人主张欠张丰禄、马怀定、靳建强的债务不应认定。张丰禄是上诉人父亲，靳建强是上诉人的二舅，被上诉人不知道也未在三人处借款，一审中上诉人也未提供相关证据。5、对张国晓的债务不应认定为共同债务。2013年所借款，已于2013年10月23日偿还，张国晓未出庭作证，原判认定为共同债务不当。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：夫妻感情是否破裂，婚生男孩张某丙由被上诉人抚养是否适当，4000件货物能否认定为共同财产，上诉人主张的借张丰禄的46000元、借马怀定的4.6万元、借靳建强的1.3万元是否为共同债务。
二审中上诉人提供存款凭条和取款凭条各一份。被上诉人质证意见是：不真实，与本案无关，不知道借款的事。被上诉人提供2013年10月的存款凭条一份。被上诉人质证意见是：这是偿还以前借张国晓的3万元，不是偿还本案的共同债务10万元。
本院认为：双方当事人婚后多次因家庭事务发生争吵，且已分居生活，二审中经本院当庭调解，被上诉人坚决要求离婚，故本院认为双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚并无不当。婚生女儿张某乙已年满10周岁，愿随上诉人生活，婚生男孩张某丙已随被上诉人生活，原判由被上诉人抚养男孩张某丙并无不当。上诉人主张货物是共同财产，由于货物现存状态不明确，且被上诉人主张货物已低价处理还债，故该部分财产由双方另行处理适当。上诉人主张所借张丰禄的46000元、马怀定的4.6万元和靳建强的1.3万元为共同债务，因未能提供充分证据证明，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人待有充分证据时可另行主张。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年七月六日
书记员 薛庆玺