安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初716号
原告：任某，女，1992年2月14日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：张梓琳，女，2015年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：任某（张梓琳母亲），住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张道伟，男，1961年4月12日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石淑侠，女，1961年5月22日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告任某、张梓琳与被告张道伟、石淑侠共有纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼诉讼代理人徐磊、时宾宾，被告张道伟、石淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、张梓琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张道伟、石淑侠支付张梓琳应获得的被抚养人生活费313696元及任某、张梓琳应获得的张德军死亡赔偿金358152元，合计671848元；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日20时20分许，周恒酒后驾驶机动车与张德军（任某丈夫）驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张德军当场死亡，事故发生后原、被告达成谅解协议，约定除保险公司赔偿110000元交强险外，周恒另赔偿死者张德军家人570000元，张德军生前工作单位亦赔付工伤赔偿金350000元，共计1030000元，赔偿款现已支付由被告占用，原告任某为保障家庭生活及女儿张梓琳的抚养多次找被告协商对赔偿款分割，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告张道伟、石淑侠辩称，1：张道伟、石淑侠从来没有说不给原告钱，赔偿款刚到位就通知原告父母到张道伟、石淑侠家中协商，但是一直没有协商成；2、任某、张梓琳要求分得60万多万的数额有异议，应该由法院判决，同时应将丧葬费等费用剔除。
经审理查明：2016年2月19日20时20分许，周恒酒后驾驶机动车与张德军驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张德军当场死亡。死亡受害人张德军系张道伟、石淑侠之子、任某丈夫、张梓琳父亲。事故发生后，张道伟、石淑侠和任某、张梓琳与肇事司机周恒于2016年3月27日达成刑事附带民事赔偿和解协议，除保险公司赔偿110000元交强险外，周恒另一次性赔偿死亡受害人张德军家人丧葬费、死亡赔偿金、张梓琳被抚养人生活费、精神抚慰金共计570000元，该款张道伟、石淑侠已收到。2016年7月6日，张道伟为申请人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求死亡受害人张德军生前单位安徽海聚信息科技有限公司赔偿工伤死亡费用，后安徽海聚信息科技有限公司与原、被告达成工亡赔偿协议书，协议书载明安徽海聚信息科技有限公司赔偿工亡待遇350000元，其中包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等所有工亡赔偿。2016年7月4日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会以【2016】淮劳人仲案字165号仲裁调解书调解安徽海聚信息科技有限公司支付死亡抚恤金等各种待遇350000元。张道伟领取该笔款项。
以上事实有刑事附带民事赔偿和解协议、【2016】淮劳人仲案字165号仲裁调解书、安徽海聚信息科技有限公司与原、被告达成工亡赔偿协议书、安徽省淮北市杜集区人民法院刑事判决书、出生证明等证据及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点如何分割交通事故赔偿款和工亡待遇赔偿。本院经审查，刑事附带民事赔偿和工亡赔偿协议书均没有对各种类型赔偿进行细分，本院依据交通事故和工亡待遇赔偿的项目范围和计算依据进行分析。交通事故涉及死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金，以事发时间2016年度安徽省统计数据为依据，计算丧葬费为27569.50元、死亡赔偿金538720元（以城镇人均可支配收入标准）、计入死亡赔偿金的被抚养人生活费146489元{城镇人均消费性支出17234元*17年）/2人}、精神抚慰金50000元，合计762778.50元，考虑到原、被告与肇事方的妥协和解，原、被告交通事故获赔680000元与上述数字比较接近。交通事故获赔680000元，扣除张道伟、石淑侠支出的丧葬费27569.50元，再扣除张梓琳被抚养人生活费146489元，其余费用原、被告均分为宜，任某、张梓琳分得252970.75元。交通事故赔偿中张梓琳实际分得272974.37元、任某分得126485.37元。工亡待遇赔偿包括丧葬补助费、供养亲属补助金、一次性工亡补助金，安徽海聚信息科技有限公司与原、被告达成工亡赔偿350000元应该是按照《工伤保险条例》规定妥协退让的结果，其中一次性工亡补助金在工亡待遇赔偿项目中占绝大部分份额，本院为平衡双方权益，工亡赔偿350000元中扣除张道伟、石淑侠支出丧葬补助费27569.50元外，其余款项原、被告均分，任某、张梓琳分得161215.25元。
综上，任某、张梓琳要求被抚养人生活费313696元计算有误，本院依法调整为146489元，任某、张梓琳要求死亡赔偿金358152元，本院核算死亡赔偿金等其他赔偿数额为414186元，任某、张梓琳的主张是自我权益的处分，本院也释明了有关计算有误问题，本院以358152元为确定的死亡赔偿金数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张道伟、石淑侠于判决生效之日起三日内退还原告任某、张梓琳被抚养人生活费146489元、死亡赔偿金等其他赔偿数额358152元，合计504641元；
二、驳回原告任某、张梓琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10518元，由原告任某、张梓琳负担3000元，被告张道伟、石淑侠负担7518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任慧荟
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。