wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1722号
申请执行人：韩建锡，男，汉族，1942年12月19日出生，住：大连市金州区。
被申请执行人：刘桂海，男，汉族，1963年12月7日出生，住：大连市甘井子区。
申请执行人韩建锡与被执行人刘桂海借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 郑文雯
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第938号
原告徐某某，女，汉族，1981年2月25日出生。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
被告梁某，男，汉族，1977年7月8日出生。
委托代理人张善祥，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，原告徐某某及其委托代理人许雷、被告梁某及其委托代理人张善祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告在2003年认识，2006年2月在解放区民政局登记结婚，婚后于2010年1月3日生女儿梁某某。婚后因被告酗酒，且经常酒后闹事，造成原、被告双方经常发生冲突，女儿出生后矛盾升级，感情破裂。原告于2013年6月29日与被告分居，到现在已近一年。在此期间，原、被告没有任何往来，女儿梁某某现由原告抚养。被告在女儿出生后从没支付过抚养费。原告为维护自己的合法权益，据此，向法院提起离婚诉讼，要求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，大学教育阶段的有关费用（指学费）双方各自负担一半。如遇重大疾病重新协商；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告均为水务公司职工，2004年开始恋爱，经过2年的恋爱，相互之间都很了解，双方建立了深厚的感情，于2006年2月登记结婚，所以，被告与原告之间的婚姻基础非常好；结婚后，被告与原告更是相敬如宾，非常恩爱，2010年，女儿的出生，更是给家庭带来无尽的快乐，家庭更加和睦，原告知书达理，善解人意，对被告和女儿体贴关心，对老人照顾的非常周到，家庭和睦安康，所以，原、被告婚后感情非常好；2013年7月底，被告父亲检查出患了肝癌住院治疗，被告在医院照顾父亲，对原告的关心相对较少，由于父亲病重，被告心情不好，偶尔和原告发生争吵；2014年春节后，白天要上班，下班后到医院照顾父亲，原告和女儿在其父母家居住，被告有时间就去看望原告和女儿。总之，被告与原告感情没有破裂，尚未达到非离不可的地步，只要双方多交流，互相尊重，改善夫妻关系，一定能和好如初。2、关于女儿的抚养，为了将来女儿能够得到良好的教育，被告父母特意在学生路买了一套学区房，被告和原告同在一个单位工作，收入和原告差不多，都很爱女儿，女儿由被告抚养，对孩子成长更有利。3、被告与原告和好，不仅是被告的心愿，也是女儿的心愿。
原告徐某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明1份，以此证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明1份，以此证明原、被告有一婚生女；4、社区证明1份，以此证明原告带着女儿与被告分居一年半；5、被告的保证书1份，以此证明原、被告之间曾经因感情问题提出过离婚，但现在被告未按照保证履行。
被告梁某对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对分居时间有异议，原告带着孩子去娘家住不算分居；证据5真实性无异议，但与本案无关，是为了孩子的身心健康被告写了份保证书。
被告梁某未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，因被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认，对于证据4�5因被告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2003年认识，后自由恋爱，于2006年2月17日登记结婚，婚后于2010年1月3日生育一女梁某某。婚后因被告酗酒而导致夫妻关系出现问题，据此原告认为原、被告双方的婚姻关系已难以为继，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女，夫妻有一定的感情基础。今年由于被告父亲患病，被告常借酒消愁，滋生是非，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，造成现在的如此状况，被告有一定的责任，但并不能据此确定夫妻感情已经彻底破裂。如果被告今后能够克服和改正自己的不足，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，多为原告和家庭生活考虑，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于�告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 田培武
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭艳春
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初681号
原告苑亿泽，男，2005年7月13日生，汉族，学生，住邢台市桥东区，
原告苑亿奥，男，2008年2月1日生，汉族，学生，住邢台市桥东区，
法定监护人苑某，男，1981年12月21日生，农民，住邢台市桥东区，
被告刘晓刚，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住沙河市，
本院在审理原告苑亿泽、苑亿奥与被告刘晓刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑亿泽、苑亿奥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑亿泽、苑亿奥撤回起诉。
案件受理费938元，由原告负担。
审判员 宋 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晓静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初306号
申请人：张洪江，男，1956年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市。
被申请人：杨学勇，男，1967年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人张洪江与被申请人杨学勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪江于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学勇名下的的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人张洪江以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨学勇名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月3日至2019年2月2日。
案件申请费100元，由申请人张洪江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年二月三日
代书记员 陈学欣
安徽省阜南县人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）皖1225执970号
阜南县国祯置业发展有限公司：
本院已立案受理张影申请执行你公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01890号民事判决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，张影已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执970号申请执行人：张影，市民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01890号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19327元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更339号
罪犯刘跃金，男，1990年7月8日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年12月22日作出（2009）海刑二初字第00014号刑事判决，以罪犯刘跃金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元不变。现刑期至2020年2月26日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年9月义务献血获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年担任监舍纪律监督员获表扬一次，2014年担任监舍纪律监督员获表扬1次。上述事实,有罪犯刘跃金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃金减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元（已缴）不变。
（刑期自2008年10月27日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第405号
罪犯柴英，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）张刑初字第26号刑事判决，以被告人柴英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯柴英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯柴英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴英减去有期徒刑十一个月十二天（刑期自2010年2月2日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2338号
原告王祥军，居民。
被告王孝政。
原告王祥军与被告王孝政民间借贷纠纷一案,于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥军到庭参加诉讼，被告王孝政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王祥军诉称，2013年7月23日至2013年10月5日，被告以偿还银行贷款为由，分三次向原告借现金共计8万元，被告分别给原告出具了借条三份。后经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告行为已侵犯了原告的合法权益，为此根据法律相关规定诉至本院，请求依法判令被告偿还借款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王孝政未答辩。
经审理查明，2013年7月23日,被告王孝政向原告王祥军借款2万元，当日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“借条今借现金贰万元整￥20000元.借款人：王孝政2013.7.23”。同年8月14日和10月5日，被告又分两次分别向原告借现金3万元，并为原告出具了相应的借条，三次借款共计8万元。该借款经原告追要未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条3份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告王孝政向原告王祥军3次借款共计8万元，有被告为原告出具的三份借条为证，事实清楚，证据确凿，充分说明原、被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷合法有效，受法律保护。以上借款均未约定借款使用期间，被告借款后应及时偿还，原告亦可随时向被告追要。现原告起诉要求被告还款，理由正当，本院依法予以支持。被告王孝政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉答辩、质证等相关诉讼权利，但并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王孝政偿还原告王祥军借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告王孝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 汝
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第296号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人常某某，住承德市。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人常某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年4月25日，被告人常某某醉酒后驾驶冀H284**号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区狮子沟特别特酒店门前路段时，车辆前部与由东向西行驶的赖某某驾驶的临浙A828**号小型越野车（车上乘坐董某某）左侧相撞，造成常某某、董某某受伤，上述车辆损坏的交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定常某某承担此事故的主要责任，赖某某承担次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心对常某某血液酒精含量进行检测，被告人常某某血液中酒精含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人常某某的供述；2、证人赖某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片资料；4、道路交通事故认定书；5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、办案说明；7、户籍证明；8、协议书、收条。
公诉机关认为，被告人常某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告人常某某醉酒后驾驶冀H284**号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区狮子沟特别特酒店门前路段时，车辆前部与由东向西刑事的赖某某驾驶的临浙A828**号小型越野车（车上乘坐董某某）左侧相撞，造成赖某某、董某某受伤，上述车辆损坏的交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定，被告人常某某承担此事故的主要责任，赖某某承担次要责任，董某某无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人常某某血液中酒精含量为148mg／100ml。
另查明，被告人常某某与赖某某、董某某已达成和解并已实际给付，赖某某、董某某对被告人常某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人常某某供述，证实2013年4月25日，被告人常某某酒后驾驶冀H284**号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区狮子沟特别特酒店门前路段时，车辆前部与由东向西刑事的赖某某驾驶的临浙A828**号小型越野车左侧相撞；
2、证人赖某某的证言，证实2013年4月25日，赖某某驾驶临浙A828**号小型越野车驾驶至承德市双桥区狮子沟特别特酒店门前路段时，一辆由西向东行驶的小型轿车撞到其车辆左侧，乘车人董某某受伤；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片资料，证实案发时现场的环境、方位、肇事车辆、肇事司机等具体情况，同时证实现场勘查过程中对现场的具体状况进行拍照及绘制现场平面图的经过；并证实现场状况、方位的概览；
4、道路交通事故认定书，证实承德市公安交警支队交通事故认定，被告人常某某承担此事故的主要责任，赖某某承担次要责任，董某某无责任；
5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人常某某准驾车型B2，驾驶证有效期始于2009年8月17日，有限期限6年。同时证实被告人常某某所驾驶的冀H284**号小型轿车所有人为常丽丽，检验有限期止于2014年5月31日，保险终止日期为2013年5月17日；
6、办案说明，证实案件侦查过程；
7、户籍证明，证实案发时被告人常某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、协议书、收条，证实被告人常某某与赖某某、董某某已达成和解并已实际给付，赖某某、董某某对被告人常某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人常某某与赖某某、董某某达成协议并已实际履行完毕，得到赖某某、董某某谅解，可酌定对被告人常某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李玉全
二〇一四年九月十八日
书记员 李 想
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第164号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年2月3日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人付某酒后来到嘉峪关市建设街区某号楼下，因感情问题与马某某在电话中发生争吵，后持砖块将马某某停放在此的某号“福特”牌轿车的右大灯、挡风玻璃、倒车镜等处砸坏。经鉴定，被损财物价值为7358元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某某的报案材料及陈述笔录，证明案�当晚，其与付某在电话中发生争吵，第二天下楼后发现轿车前大灯、挡风玻璃、倒车镜等处被砸坏，后报警的经过。
2、现场勘查检查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场财物被损及公安人员提取血迹情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人付某对作案地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被损财物价值共计7358元。
5、法医物证检验鉴定意见书，证明案发现场提取的血迹系被告人付某所留。
6、证明及谅解书，证实被告人付某已将被损车辆修好并取得马某某谅解。
7、被告人付某的供述笔录，证明其因感情问题与马某某发生争吵后，将马某某的轿车砸坏的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某不能正确处理与他人的矛盾纠纷，而故意砸毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告�付某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人付某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极修理被损车辆，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期间，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年六月十二日
书记员 伏 进
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1号
原告冯国海。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告高建利。
委托代理人高换银。
被告李志平。
原告冯国海与被告高建利、李志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国海及其委托代理人符振朝、被告高建利委托代理人高换银、被告李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国海诉称，2015年4月18日被告高建利因资金紧张向原告借款40000元，双方立有借据及借款协议。根据约定，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，要求被告归还40000元借款及利息；被告李志平为担保人，应承担连带偿还责任。
被告高建利辩称，本金不是40000元，打条是36400元，扣了1600元的利息，2000元的保证金，给过一个1000元，高建利又给过5000元，给了保证人3000元还利息，还不还不清楚。
被告李志平辩称，同意原告诉讼请求，首先由被告高建利偿还，高建利偿还不了，我愿意承担保证责任，没有通过我还原告3000元利息。
经审理查明，2015年4月18日，被告高建利与原告冯国海签订借款协议，约定“一、甲方（注：高建利）借乙方（注：冯国海）人民币肆万元，借款利息和利率按甲方打条计算，月结上付息。二、在此期间乙方根据情况可随时收回资金，甲方在接到通知后五日内无条件一次将所用资金归还乙方，过期违约金按借款总额每天收取2‰。三、甲方以北京现代小车（车牌号冀A008**、发动机号BB662354）为借款提供抵押”，并有担保人李志平签字。同日高建利打有借据一张，“今借冯国海人民币肆万元，月利息（%），共计壹仟陆佰元，月结上付息。……担保人对借款人负有全部连带责任，借款人高建利，担保人李志平。2015年4月18日”。原告认可借款扣利息1600元，借款以后被告高建利给过保证金2000元，是为了其违约后支付催要的必要费用，若按时还款，该款以后返还原告。2015年8月份被告高建利给付5000元的利息。2015年11月份被告高建利给了1000元，让被告李志平打的条。
以上事实有借款协议、借据、工商银行柜员机打款单、收据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。但原告在借款时扣减利息1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定本金数额应当扣减1600元。关于保证金2000元，原告诉称为实现债权时优先支付的其他费用，该主张不违反法律规定。双方约定月利息1600元，年息即为48%，被告高建利辩称利息过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条‘借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定已经给付的利息按照月息3%计算，没有给付的利息按照月息2%计算。合同中约定每天收取2‰的违约金，与利息相加已经超出年息24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项主张不予支持。双方对给付1000元为本金还是利息发生争议，均无证据提交，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。“应当认定为利息。被告高建利合计支付利息为7600元。被告高建利给付的保证金2000元，可以在实现债权时优先支付。被告高建利称给了被告李志平3000元利息，因原告称没有收到该笔利息，被告李志平也否认该事实，因此对被告高建利该项主张不予采纳，其可以另案处理。被告李志平作为担保人，没有约定担保方式，根据法律规定为连带责任保证，其承担保证责任后，可以根据法律规定向被告高建利追偿。原告主张被告李志平承担连带保证责任，被告李志平无异议，符合法律规定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高建利自本判决生效之日起十日内返还原告冯国海借款本金38400元及利息。利息自2015年4月18日开始计算，已经给付的利息7600元按照月息3%计算，没有给付的利息按照月息2%计算。
二、被告李志平对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告冯国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，共计1020元，由被告高建利负担，被告李志平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 李青青
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00075号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，2014年2月18日被监视居住。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯过失以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
麻城市顺河镇蛤蟆石村宋家冲田畈经常有野猪出没，为了防止野猪破坏庄稼，该村村民邀请被告人刘某某在地里安装土铳（打野猪用的地炮）吓唬野猪，被告人刘某某答应并在村民证人乙家的花生地里安装了土铳。2013年7月11日22时40分许，该村村民周某某听到响声，以为土铳打到了野猪，在未听取被告人刘某某劝阻的情况下，同该村村民证人甲一起到现场查看，周某某不慎引发机关，其肚子被土铳击伤。经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定为重伤二级，损伤程度为九级伤残。涉案土铳经鉴定为具有致伤力的枪支。
另查明，事故发生后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人周某某的经济损失6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有被害人的陈述；证人甲、证人乙等人的证言；麻城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；麻城市公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图；关于被告人刘某某过失以危险方法危害公共安全、非法持有枪支案的情况说明；残疾人证明、麻城市人民医院诊断书；麻城市公安局局扣押清单及照片；协议书、收条、谅解书；麻城市社区矫正办公室审前社会调查报告；被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并以猎取野猪为目的，将该枪支安装在田地里，致一人重伤，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；本案被告人刘某某非法持有的枪支一直存放于家中，是在该村村民的要求下安装在田地里吓唬野猪，被害人不听其劝阻前往事发地查看，不慎引发机关，造成伤害结果，被害人应承担一定的责任，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年四月十六日
代书记员 曾 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3761号
原告：肖卫国，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：胡庆武，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现羁押于永州市看守所。
原告肖卫国与被告胡庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告肖卫国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖卫国撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告肖卫国负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 杨 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00449-1号
申请执行人：江建平，男。
被执行人：任爱明，男。
江建平与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江建平于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初228号
原告：沈群，女，1967年11月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告沈群诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告沈群于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，沈群在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈群撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈群负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
审 判 员 李 剑
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周同云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初665号
原告：李兵，男，汉族，1962年8月22日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：杨留军，男，汉族，成人，现下落不明。
原告李兵与被告杨留军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告杨留军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款5500元及利息129.25元(利息计算方法:自2016年9月1日计至2016年12月31日,共计4个月，月利率5.875‰)。事实和理由：2014年，被告雇佣原告,约定每月支付劳务费1500元,原告工作6个月,被告仅支付原告劳务费1500元,经原告索要,被告于2016年8月27日向原告出具欠劳务费6000元的欠条一份,并约定在2个月内付清,但被告之后仅支付500元,剩余5500元至今未付。
被告杨留军未到庭，亦未答辩。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告李兵向本院提供证据如下：
欠条一份。拟证实被告于2016年8月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李兵看房子6000元，两月内付清。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
根据原告提供的证据并结合其陈述，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告,约定每月支付劳务费1500元,原告工作6个月,被告支付原告劳务费1500元,后于2016年8月27日向原告出具欠劳务费6000元的欠条一份,并约定在2个月内付清,之后被告又向原告支付500元,剩余5500元至今未付。
本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同法律关系，被告理应按照双方结算的数额和约定的时间支付拖欠原告的劳务费，现原告诉至法院要求被告支付劳务费5500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告拖延支付原告劳务费，是违约行为，造成了原告的经济损失，原告主张了利息129.25元，但利率标准过高，应按照月利率4.875‰计算，利息应为107.25元，本院对原告主张利息中的107.25元予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨留军于本判决生效后十日内一次性向原告李兵支付劳务费5500元及利息107.25元。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），其他诉讼费用160元，公告费600元，由被告杨留军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 摆华英
人民陪审员 马小玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尹 诗
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第536号
申请执行人：刘长英，临邑县临邑镇毕家村24号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人刘长英申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第969号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
、二O一四年十一月十三日
书记员 张 良
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执75号
申请执行人吴雪英，女，1978年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人吴亮，男，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人方兰菊，女，1955年7月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴灿辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住云霄县。
本院依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）云民初字第1380号民事判决书，向二被执行人送达执行通知，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月13日对被执行人方兰菊在云霄县农村信用合作联社高洋信用社帐号内的存款人民币280000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人方兰菊在云霄县农村信用合作联社高洋信用社帐号内的存款人民币165974.39元至本院帐户。
二、解除对被执行人方兰菊在云霄县农村信用合作联社高洋信用社帐号内其余存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初10号
原告张晋平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张晋平与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晋平的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环�建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计11228元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资11228元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张晋平系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张晋平2016年8月至11月工资壹万壹仟贰佰贰拾捌元整（11228）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工1100元。庭审中，原告表示领取1100元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张晋平工资款10128元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资10128元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张晋平支付拖欠工资10128元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00091号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执149号
申请执行人孟凡存，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人孟凡存与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第01378号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执149号申请执行人孟凡存，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人孟凡存与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第01378号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01378号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第61号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人郭三清。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年7月17日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭三清存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 李 平
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月九日
书 记 员 迟玉强
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人赵本辉信用卡纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年12月24日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 冯建斌
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00048号
原告岳二全。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二法律事务所法律工作者。
被告张世全。
本院在审理原告岳二全诉被告张世全民间借贷纠纷一案中，因原被告正在进行调解，原告遂于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳二全撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：陈丽敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第20号
原告段树新，男，1961年11月12日生。
委托代理人冯来吉、未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭潮运，男，1968年10月15日生。
委托代理人郭凤香，女，系郭潮运之妻。
原告段树新诉被告郭潮运劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段树新及其委托代理人未晓明，被告郭潮运的委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段树新诉称，2013年6月25日，经崔××介绍，到被告的工地打工（山西省文水交城），工资结算方式是秋收回家人走款清。可是原告到秋收回家时，被告郭潮运以种种理由拒绝付款，并原告出具欠条一份。后来原告段树新多次去找表格郭潮运偿还，被告还是以各种理由和借口拒绝偿还。为此请求：一、判决被告郭潮运偿还原告欠款11340元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭潮运的委托代理人郭凤香（口头）辩称，原告做活的工程质量不合格，甲方没有给钱，所以不能给工人发工资。
经审理查明，2013年6月被告郭潮运雇佣原告段树新为其提供劳务，被告下欠原告工资11340元，同年9月20日被告郭潮运为原告段树新打下欠条一张。被告郭潮运至今未给付原告段树新上述工资款。
以上事实由原告段树新提供的被告郭潮运打的欠条1张，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告工资报酬11340元，被告至今未给付原告工资11340元，已构成违约，应承担给付原告工资11340元的责任，故对原告要求被告给付工资11340元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，因证据不足，不予支持。对于被告辩称的原告做的活工程质量不合格，甲方没有给清钱，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭潮运于本判决生效之日起十日内给付原告段树新工资11340元；
驳回原告段树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告郭潮运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第274号
上诉人（原审原告）：马秀珍，女，回族，1942年6月20日出生。
委托代理人：马民（系马秀珍儿子），无固定职业。
被上诉人（原审被告）：陈丽清，女，汉族，1969年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：陶玲，女，汉族，1965年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：郭玲，女，汉族，1964年2月24日出生。
上诉人马秀珍因与被上诉人陈丽清、陶玲、郭玲健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第678号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马秀珍于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马秀珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秀珍撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费107.05元（马秀珍已预交），本院减半收取53.53元由马秀珍承担，余款53.52元由本院退还马秀珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵文林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字00200号
原告张毓龙，居民。
被告仲其柱，居民。
原告张毓龙诉被告仲其柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张毓龙到庭参加诉讼，被告仲其柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我赊购板皮，欠板皮款6700元，于2014年5月16日向原告出具欠据。原告多次催要未果，请求判令被告给付原告货款6700元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告仲其柱未作答辩。
经审理查明：被告向原告赊购板皮，欠原告货款6700元，于2014年5月16日向原告出具欠据。原告索要货款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告张毓龙与被告仲其柱之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告仲其柱给付尚欠货款6700元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲其柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仲其柱于本判决生效后五日内给付原告张毓龙货款6700元及利息（利息以6700元为基数，从2015年1月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲其柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理50元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02534号
申请执行人宫贵臣。
申请执行人鞠秀琴。
被执行人王海平。
被执行人宋顺增。
被执行人孙淑清。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）东民初第01394号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向三被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本案向房屋登记部门下达协助办理房屋过户通知书，现二申请执行人同意自愿承担案件受理费450元和执行费500元，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第01394号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第8109号
原告田金明，男，1958年2月9日。
被告一东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
被告二东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良，总经理。
本院在审理原告田金明诉被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司买卖合同纠纷一案中，原告田金明于2014年1月17日向本院申请撤回对被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司的起诉。本院认为，原告田金明申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之�定，裁定如下：
准许田金明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田金明负担（已交纳）。
代理审判员 宋 颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2913号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行
负责人李静，职务行长。
委托代理人嘎拉泰，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司
法定代表人刘欢，职务总经理。
被告内蒙古天誉担保有限责任公司
法定代表人安占宇，职务总经理。
被告内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司
法定代表人赵在良，职务总经理。
被告刘欢。
被告张根全。
被告王玲。
被告王占林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第2913号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行.负责人李静。委托代理人嘎拉泰。被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。法定代表人刘欢。被告内蒙古天誉担保有限责任公司。法定代表人安占宇。被告内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司。法定代表人赵在良。被告刘欢。被告张根全。被告王玲。被告王占林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一五年六月九日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第39号
原告：沈东平，男。
被告：龙国华，男。
原告沈东平诉被告龙国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈东平到庭参加诉讼，被告龙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东平诉称：被告龙国华因急需资金周转，向原告沈东平借款16万元，口头约定月息2分5厘计利息，2012年5月2日立下借据，到期日为2013年5月1日，但至今未还本息。2012年9月2日，被告向某公司借款，但立了借据后该公司不信任被告，叫原告立借条借9万元，再由原告转借给被告，被告立下借条，至今未还。以上被告共借25万元本金，至今未还，原告只好起诉，请求：1、判令被告偿还借款25万元本金给原告；2、借款16万元从2013年5月2日起，以月利率2分5厘计付利息至还清款日止；3、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告沈东平身份证复印件1份，拟证明其身份。
2、借据原件2张，拟证明被告龙国华向原告沈东平借款的事实。
被告龙国华无答辩、未向本院提交证据。
经过开庭质证，原告提交的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告龙国华无答辩和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年，被告因其承包山林和鱼塘，需资金周转，向原告提出借款。2012年5月2日，原告从翰华房产评估有限公司借款16万元后当即转借给被告，并由被告立下借据。双方约定借款被告在公历2013年5月1日前归还，如到期不能归还上述借款时，原告可委托他人向被告收取上述借款及赔偿因逾期还款造成的一切损失（包括逾期利息）给原告。被告并承诺以其物业财产来偿还所借款项。2012年9月2日，原告再向翰华房产评估有限公司借款9万元之后转借给被告，并由被告立下借据交原告收执。借据中没有约定还款期限和利息计算，其余内容与上述16万元借据内容基本相同。借款经原告追收未果，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。请求：1、被告归还借款25万元；2、借款16万元从2013年5月2日起i，以月利率2分5厘计付利息至还清款日止。庭审时，原告将第2项诉讼请求“借款16万元从2013年5月2日起以月息2分5厘计至还清日止”变更为“借款25万元本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款日止”。并要求被告在一个月内还清所有借款。被告龙国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告龙国华向原告沈东平借款250000元，有被告签名的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告龙国华应向原告沈东平偿还借款本金250000元。被告向原告借款时没有约定利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。庭审时，原告请求被告以借款本金250000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息理由充分，予以支持。被告龙国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙国华偿还借款人民币250000元及利息给原告沈东平，限在本判决书发生法律效力后5日内付清。
二、借款利息以本金250000元从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告龙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：黄朝阳
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09336号
上诉人（原审原告）王立新，男，1968年7月24日出生。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人马春生，男，1963年2月18日出生，北京亚欧出租汽车有限责任公司经理。
上诉人王立新因与被上诉人北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立新及委托代理人邢瑞楠、被上诉人亚欧出租公司委托代理人马春生到庭参加诉讼。
王立新在一审法院诉称：其于2006年6月入职亚欧出租公司，从事出租车司机工作，2013年6月劳动合同到期。在职期间亚欧出租公司多收取10000元的个人所得税，请求判令亚欧出租公司返还其2006年6月至2013年6月期间多缴的个人所得税10000元。
一审法院认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。王立新基于多扣缴个人所得税一节要求亚欧出租公司支付2006年6月至2013年6月多扣缴的个人所得税10000元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对王立新的起诉，法院依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王立新之起诉。
王立新不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。理由是：其与亚欧出租公司签订的承包合同约定，亚欧出租公司代扣75元办理个人所得税交纳事宜，但在国家已经调整征收税额的情况下，亚欧出租公司仍按75元扣留，非法占有个人财产，应当返还，其与亚欧出租公司之间的争议属于劳动争议范围。
亚欧出租公司答辩认为：一审裁定正确，请求维持。
本院认为：本案是基于劳动者主张用人单位多扣缴个人所得税而发生的纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。王立新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回王立新的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 宋惠玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2636号
原告黄余光。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告柯道义。
被告林颖。
原告黄余光与被告柯道义、林颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯道义、林颖偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年7月7日开始按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、判令二被告若不履行偿还借款本息义务，原告有权对二被告所有的坐落在瑞安市玉海街道逸景湾小区1幢1单元XX室房产进行拍卖、变卖的所得款由瑞安市农村合作银行飞云支行第一顺位优先受偿后，原告作为第二顺位优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，依法于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，原告黄余光与被告柯道义、林颖签订一份担保借款合同，合同约定：二被告向原告借款100万元，借款期限自2014年7月7日至2014年10月6日止，借款利率为月利率15‰。原、被告协议评定二被告所有的坐落于瑞安市玉海街道景逸湾小区1幢1单元XX室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0016XX**号、瑞安市房瑞（房）共字第000XXX0号］房屋作价383万元，并由该房屋对上述借款提供余额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，登记证号为瑞房他证瑞安字第015XX**号。2014年7月9日，原告通过案外人黄丽娜向借款合同约定的账户转账支付100万元。该借款本金及利息二被告至今未还。另查明，本案抵押物瑞安市玉海街道景逸湾小区1幢1单元XX室房屋于2014年3月10日在浙江瑞安农村合作银行飞云支行抵押担保235万元，并做了抵押登记，本案为第二顺位抵押。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告柯道义、林颖应根据约定的还款期限返还借款并支付约定的利息，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，予以支持，但利息应从实际提供借款之日即2014年7月9日起开始计算。二被告自愿以其所有的坐落于瑞安市玉海街道景逸湾小区1幢1单元XX室房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在其不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本案抵押房产向两个以上债权人抵押，拍卖、变卖抵押财产所得价款应按抵押登记的先后顺序清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯道义、林颖于本判决生效之日起十日内偿付原告黄余光借款本金100万元及利息（自2014年7月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、如被告柯道义、林颖不按期履行还款义务，原告黄余光有权对登记在被告柯道义、林颖名下的坐落于瑞安市玉海街道景逸湾小区1幢1单元XX室房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0016XX**号、瑞安市房瑞（房）共字第000XXX0号］的折价款或拍卖、变卖所得款在第二顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告黄余光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15555元，减半收取7777.5元，由被告柯道义、林颖负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费15555元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月十七日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00554号
原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称湖北北辰汽车公司）。
法定代表人张崇峻，湖北北辰汽车公司董事长。
委托代理人周智勇、杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告济南九环商贸有限公司（以下简称济南九环商贸公司）。
法定代表人戴晓斌，济南九环商贸公司董事长。
本院在审理原告湖北北辰汽车公司与被告济南九环商贸公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北北辰汽车公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北北辰汽车公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北北辰汽车公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北北辰汽车公司负担。
审判员 沈国光
二〇一四年四月三十日
书记员 金 露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3271号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：田文志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范学良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯庆林等四十人，具体情况附裁定书后。
诉讼代表人：罗义斌。
诉讼代表人：王昌庚。
委托代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江苏宁云商有限公司。住所地：江苏省镇江市中山东路***号。
法定代表人：陈世清，该公司总经理。
委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人冯庆林等四十人因与被申请人镇江苏宁云商有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯庆林等四十人申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。1.被申请人在租赁合同履行期满后，双方就返还房屋交接的方式未达成一致的情况下，擅自将房屋钥匙邮寄给申请人，不符合合同约定，不应视为已完成交付义务。2.租赁合同期满后，被申请人私自拆卸了电线、电缆和其他管线，造成房屋毁损严重，已不能正常对外出租。在恢复原状的价值未被评估的情况下，出租人无法收回房屋对外出租。3.申请人为使租赁合同期满后被申请人能够如期按约归还所租房屋，积极主动地做了大量工作，不存在拖延接受房屋扩大损失的故意。4.被申请人违约造成本案诉讼的发生，即使申请人有意招租防止损失，但在诉讼结果尚未明确的情况下，也没有人愿意承租涉案房屋。因此，本案所有损失都是被申请人故意违约造成的，被申请人的消极对抗和不作为是造成损失的唯一原因。（二）二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定作出判决错误。综上，请求依法再审。
苏宁公司提交意见称：申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，二审判决结果并非对申请人不公，而是对苏宁公司不公，苏宁公司已另案提起再审申请，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方租赁合同约定的租赁期间届满后，苏宁公司应当返还租赁房屋，同时应当将房屋内部隔断恢复至其承租前的状况或按恢复上述状况的现价评估价值进行补偿，在苏宁公司明确通知以恢复隔断的价值进行补偿后，申请人未能采取适当的措施防止损失的扩大，而是拒绝接受房屋，特别是在申请人已经就本案提起诉讼，并就涉案房屋恢复工程造价申请鉴定的情况下，依然不同意接受房屋，造成了房屋空置损失的扩大，二审法院认定苏宁公司未按照合同约定交还房屋及申请人未及时接收房屋共同导致了涉案房屋从2012年8月14日至2013年5月24日期间空置损失的产生，并判决苏宁公司承担六个月的房屋租赁损失，不违反法律规定。
二审判决并没有认定苏宁公司向申请人邮寄房屋钥匙即为完成交付房屋义务，且判决苏宁公司承担六个月房屋租赁损失，也是基于申请人对外重新招租需要合理期间，因此，申请人关于二审法院认定事实不清的再审申请理由不能成立，二审判决适用法律亦不存在错误之处。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯庆林等四十人的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘 雁
再审申请人基本情况
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯庆林。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王沛荣。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳剑。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄碧涛。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史祖春。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佰珍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁莉。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛一诚。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立全。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范迎春。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史冬华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红亮。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏瑜。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章永柏。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪风。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨靖。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱敏。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱海明。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶兰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁洪芬。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其波。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任广平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德玲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成海。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永芳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正清。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王沛龙。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪澜。
法定代理人：汪勇建（系汪澜父亲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云根。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷强。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡兵。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柯伟。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车恒林。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玮。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗义斌。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌庚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第942号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：王井平
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师
被告：杨一鲲。
被告刘水相，
被告金华市竟达房地产有限公司。
法定代表人：张志平
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告杨一鲲、刘水相、金华市竟达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费2835元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月九日
代书记员 季飞云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第703号
申请执行人王丹。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人王丹与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资15267元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第703号申请执行人王丹被执行人金华飞翔针织有限公司，组织机构代码794358548本院依据已经发生法律效力的金东劳仲案字（2014）141号，依法向被执行人金华飞翔针织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华飞翔针织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华飞翔针织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华飞翔针织有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××71的存款人民币15267.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月三日书记员  杨 旻
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00525号
原告刘某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告阚某某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某与被告阚某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告离婚后，孩子随被告一起生活。现孩子愿意跟我，所以，我要求变更子女抚养关系，并由被告每月支付抚养费800元。
被告阚某某辩称，首先，我不同意变更子女抚养关系，但孩子要跟原告我也没办法。关于抚养费我同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日在黑山县婚姻登记处办理离婚手续。双方约定，其婚生女孩阚某甲随被告一起生活。2014年3月4日，被告的父亲将女孩送到原告处，女孩明确表示愿随原告一起生活。原告于2014年3月17日向本院起诉，要求变更子女抚养关系并要求被告每月付抚养费800元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据，经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚生子女愿随原告一起生活，符合法律规定，依法应当准予；被告对原告要求每月付800元抚养费没有意见，本院亦予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子女阚某甲自2014年3月开始随原告一起生活；
二、被告自2014年4月开始每月付子女抚育费800元（2014年子女抚育费于判决生效后10日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前给付一次）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第804号
上诉人（原审被告）陈和平，男，1957年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）浚县浚州街道南赵庄村村民委员会。
代表人胡思学，该村支书。
委托代理人杨卫民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人陈和平与被上诉人浚县浚州街道南赵庄村村民委员会（以下简称南赵庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，南赵庄村委会2015年4月24日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令陈和平归还承包地40亩、赔偿因延期归还承包地造成的经济损失20630元。2015年9月10日浚县法院作出（2015）浚民初字第684号民事判决。陈和平不服，提起上诉。本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈和平、被上诉人南赵庄村委会代表人胡学思及其委托代理人杨卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：南赵庄村委会、陈和平于1996年8月27日签订了土地承包合同，约定将南赵庄村河西土地40亩承包给陈和平，陈和平每年每亩给付南赵庄村委会承包费250斤小麦，承包时间为1997年起至2001年寒露止。因承包期限问题南赵庄村委会、陈和平之间发生纠纷，南赵庄村委会曾向浚县法院提起诉讼，经调解，双方达成协议，浚县法院2003年11月7日出具（2003）浚民一调字第84号民事调解书，陈和平的承包期限自2001年寒露起至2011年寒露止。到期后，经协商，南赵庄村委会又将承包期延长至2014年寒露，陈和平向南赵庄村委会支付了三万元承包费。到2014年10月29日，时任南赵庄村委会计的胡景方收取陈和平30000元，并为陈和平出具了证明：“今收到大河西承包费，从2014年10月29号—2017年10月29号三年，承包费一次交清，合款30000元正，大写叁万正按原合同执行，承包土地40亩收款人村委胡景方。”庭审时胡景方到庭证实，其收取陈和平30000元未经过村委同意，是其个人行为，且后来也并未将30000元交给村委。现南赵庄村委会以承包合同到期，要求陈和平返还40亩承包土地，同时要求陈和平承担因其延期归还土地对南赵庄村委会造成的经济损失20630元。
浚县法院一审认为：南赵庄村委会、陈和平于1996年8月27日签订的土地承包合同，为南赵庄村委会、陈和平之间的真实意思表示。该合同约定的承包期为1997年起至2001年寒露。到期后，虽合同的承包期更改为2001年至2031年，但南赵庄村委会向浚县法院起诉后，经协商，陈和平的承包期变更为自2001年寒露起至2011年寒露止。合同于2011年寒露到期后，经协商南赵庄村委会、陈和平将合同的承包期延长至2014年9月21日止。到2014年10月29日作为南赵庄村委会计的胡景方未经南赵庄村委授权，私自收取陈和平30000元并占为己有，是一种违规行为，也严重侵犯了集体利益，故陈和平辩称其在合同承包期限内的理由不能成立。因而对南赵庄村委会要求被告返还40亩承包土地的请求予以支持。南赵庄村委会要求陈和平赔偿损失20630元的请求，陈和平自2014年9月21日合同期满后，并未向南赵庄村委会交纳承包费，参照原合同的约定，陈和平应向南赵庄村委会交纳自2014年9月21日起至2015年9月21日止的承包费10000元。南赵庄村委会诉请过高部分，不予支持。
浚县法院一审判决：一、陈和平于判决生效后十日内返还浚县浚州街道南赵庄村村民委员会位于南赵庄村河西的土地40亩；二、陈和平于判决生效后十日内给付浚县浚州街道南赵庄村村民委员会土地承包费10000元；三、驳回浚县浚州街道南赵庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈和平上诉称：一审判决村委会会计胡景方收取陈和平承包费为个人行为是错误的，该行为应当属于履行职务的行为。即使该行为没有取得村委会的授权，那也属于表见代理。该行为应有效，后果应当由村委会承担。胡景方作为村委会会计收取陈和平承包费占为己有，不仅是一种违规行为，也是严重的犯罪行为。应当将刑事犯罪线索移送公安机关，并裁定中止本案诉讼，待刑事案件终结后再恢复审理，而一审法院却迳行判决，属于严重的程序违法。请求依法改判驳回南赵庄村委会的诉讼请求或发回重审。
南赵庄村委会答辩称：胡景方收取陈和平承包费没有得到村委会的授权，事后没有告知村委会，也未将承包费上交村委会。因此，该行为是个人行为而非职务行为，行为后果不应由村委会承担。陈和平明知村委会一再拒绝与其续签合同，也明知胡景方没有代理权，故意以提前书写的收据，以交承包费的名义将30000元交给胡景方，本身就是恶意的，胡景方的行为不构成表见代理。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，程序合法，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第六十条规定“属于村农民集体所有的土地，由村民委员会代表集体行使所有权。”《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，南赵庄村委会代表村集体与陈和平签订的土地承包合同于2014年9月21日到期后，如继续承包，应由南赵庄村委会与陈和平共同协商后，由村委会法定代表人或村委会委托的人与陈和平续签承包合同。南赵庄村委会会计胡景方并非村委会法定代表人，也非村委会委托与陈和平签订承包合同的人，其收取的陈和平30000元土地承包费至今仍在胡景方手中，未上交村委会。该收款行为事后也未得到村委会的追认。因此，胡景方收取陈和平30000元土地承包费的行为是个人行为，所产生的后果应由胡景方个人承担。陈和平上诉认为南赵庄村委会与陈和平之间因胡景方的收款行为已续签承包合同，村委会应继续履行承包合同的主张没有法律依据，予以驳回。
关于中止诉讼，是在民事诉讼程序中出现某种无法克服和难以避免的特殊情况，导致诉讼程序不能或者不宜进行而采取的措施。本案中，胡景方以个人名义收取陈和平30000元承包费行为是个人行为，是否涉嫌违纪、犯罪均不能引起本案诉讼程序的中止。陈和平上诉主张中止诉讼的理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人陈和平的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民（商）初字第11645号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告樊涛，男，1979年2月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告樊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晗、杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月31日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年8月19日，已发生欠款共计人民币68636.31元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款总额共计68636.31元，并按广发银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年8月19日，已发生欠款共计人民币68636.31元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
樊涛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年八月十九日的信用卡欠款总额六万八千六百三十六元三角一分，并支付自二O一四年八月二十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十六元、公告费五百六十元，由樊涛负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第23号
原告李秀芳
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告李秀芳与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月15日，被告农机公司在经营期间，因需要资金周转向原告借款40000元，约定借款利息为4%，按季度结息，未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款本金及利息均未清偿。无奈，请求判令被告立即给付原告借款本金40000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告书面答辩称，被告农机公司因需要周转资金向原告借款40000元情况属实。自借款后，被告对原告的借款本金及利息均未清偿。现因被告农机公司法定代表人身体有病，公司已歇业四年，被告农机公司对原告的剩余借款本金40000元只能分期清偿
被告为证明向原告借款的情况向法庭提交账单一份。
经当庭举证、质证，双方所举证据能够证明被告向原告借款及还款付息的事实，对原、被告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2007年8月15日，被告农机公司在经营期间因需资金周转向原告借款40000元，约定借款利息为4%，按季度结息，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告对原告的借款本金及利息均未清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金40000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告农机公司向原告的借款，有证据证实借款情况完全属实，故原告要求被告清偿借款有证据支持其理由，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务，原告有要求被告清偿借款的权利。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的过错责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖远通用农业机械有限公司给付原告李秀芳借款40000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由靖远通用农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年一月二十日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0279号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司（以下简称“某某小贷公司”）
地址：渭源县会川镇三角路会源商住楼5号商铺
法定代表人：蔡某某，经理。
委托代理人：王某某，公司职工。
被告：白某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
被告：白某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
本院于2015年9月7日立案受理原告某某小贷公司诉被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员漆广宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某小贷公司委托代理人王某某、被告白某乙到庭参加诉讼、被告白某甲经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告某某小贷公司诉称：2013年12月9日被告白某甲与我公司签订借款合同从我公司借款100000元，借期6个月，于2014年6月8日到期。该款由被告白某乙担保，保证期间约定为贷款到期之日起2年。贷款到期后经被告白某甲申请对该借款展期6个月，仍由原保证人进行担保。2014年12月8日借款期满后我公司多次向二被告催收，借款依然未归还。现要求被告白某甲归还本金100000元，并承担该款2014年12月21日之后所产生的利息。被告白某乙承担连带保证责任。
被告白某甲缺席未答辩。
被告白某乙辩称：原告诉称属实，借款全部由白某甲所用，我只是保人，该款应由白某甲偿还。
经审理查明：2013年12月9日，被告白某甲由被告白某乙为保证人进行担保，在原告某某小贷公司借款100000元，原告与二被告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定借款期限6个月，于2014年6月8日到期，月利率18.66‰，约定保证担保期间为借款到期（或展期）之日起2年。借款到期后被告白某甲向原告申请展期6个月，展期利率为20‰，展期到期日2014年12月8日，被告白某乙仍为展期保证担保人。借款期满后经原告催要，被告白某乙结清了2014年12月20日之前的借款利息。对借款本金100000元及2014年12月21日之后的利息一直未清偿。2015年9月7日，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、个人借款／保证担保合同、借款借据、借款展期申请书及二被告的身份证明等证据予以证实。对原告所举证据质证时被告白某乙无异议，被告白某甲未到庭质证，应视为对原告所举证据的认可。本院对原告所举证据及佐证的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款后在约定的借款期限届满时应予归还，其不履行合同约定的义务系违约。原告提出由被告归还借款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告白某甲返还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司本金100000元及2014年12月21日至2015年8月31日期间的利息20320元，于判决生效后立即付清。2015年9月1日至借款付清之日的利息仍应计算。
二、由保证人白某乙承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706.4元，减半收取1353.2元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 漆广宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保117号
申请人郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族。
被申请人韩国际，男，汉族。
申请人郭赛与韩国际民间借贷纠纷一案，申请人郭赛于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人韩国际的住房公积金26,000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩国际的住房公积金26，000.00元。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年六月十三日
书记员 董 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第181号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭定贰
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭定贰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭定贰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭定贰名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1023号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月十五日
书记员 周春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01093号
原告李某，居民。
委托代理人尹维田，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告岳某，居民。
本院受理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初74号
原告李兆胜。
被告褚桂祥。
被告赵秋霞。
原告李兆胜与被告褚桂祥、赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆胜到庭参加诉讼，被告褚桂祥、赵秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，两被告向原告借款22.3万元，并约定于2015年10月10日归还，借款到期后，两被告未能归还上述借款。现要求两被告归还借款本金22.3万元及利息（�2015年10月11日始至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告褚桂祥、赵秋霞以经营需要周转资金为名，向原告借款15万元，并出具借条：“今有赵秋霞和褚桂祥共借李兆胜人民币十五万元整”，未约定还款期限。庭审过程中，原告表示前期借款的利息双方曾口头约定按照约定年利率24%计算。2015年7月13日，两被告与原告将前期借款本息结算后，由两被告重新向原告出具了借条：“今有赵秋霞和褚桂祥两人借李兆胜人民币二十二万三千元整，还款日期2015年10月10日”，未约定借款利率和逾期利率。借款期间届满后，两被告未能归还上述款项。
上述事实有原告提供的2013年4月22日的借条复印件一份、2015年7月13日的借条原件一份及原告的陈述在卷佐证，�院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚桂祥、赵秋霞向原告借款15万元后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条所载明的金额22.3万元可以认定为后期借款本金。原告要求两被告归还借款本金22.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方在重新出具借条时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持年利率6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚桂祥、赵秋霞于本判决生效后十日内归还原告李兆胜借款22.3万元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李兆胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2323元、财产保全费2270元，合计4593元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余 波
二〇一六年二月二十二日
书记员 �仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。