wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3606号
原告孙建军，个体运输户。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人邓坦克，总经理。
委托代理人李长振，该公司职员。
委托代理人鲁佳锋，该公司职员。
原告孙建军与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人李长振、鲁佳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原告为其自有的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险。2015年6月15日17时15分，原告的驾驶员崔凤阁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车在天津市滨海新区大港中塘镇南台村福运成修理厂院内，由北向南倒车时，撞到了院内的厂房上，造成车辆、厂房及厂房内物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，崔凤阁负事故的全部责任。原告因此赔偿第三者厂房及厂房内物品的损失185107元。因向被告理赔未果，故原告起诉请求判令被告支付保险金183107元（减去本车交强险财产损失赔偿限额2000元）。
被告辩称，保险车辆是在被告处投保机动车辆商业第三者保险，根据第三者责任保险条款责任免除第6条第3项的规定，保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的人员伤亡及财产损失，保险人不负责赔偿。如果被告承担责任，首先应扣除标的物的交强险应当赔偿的2000元，剩余的损失由被告及挂车商业险承保公司按保额比例分担。
经审理查明，2015年4月22日，原告为其自有的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险，保险金额为50万元，为不计免赔率，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。被保险人为原告。
2015年6月15日17时15分，原告的驾驶员崔凤阁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车在天津市滨海新区大港中塘镇南台村福运成修理厂院内，由北向南倒车时，撞到了院内的厂房上，造成车辆、厂房及厂房内物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，崔凤阁负事故的全部责任。后受公安交管部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对第三者的损失进行价格鉴定，第三者厂房及厂房内物品的损失价格为185107元。原告已赔付第三者厂房及厂房内物品的损失185107元，原告因向被告理赔未果，诉至法院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，道路交通事故损害赔偿凭证，王富军的身份证复印件及声明，本车行驶证、司机驾驶证、从业资格证；鉴定人及其鉴定人员的资质证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告赔付第三者损失185107元，减去本车交强险财产损失赔偿限额2000元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金183107元。被告辩称保险条款约定保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的第三者损失，保险人不负责赔偿。保险车辆虽然在修理厂因倒车发生交通事故，但不能证明该车在修理、养护期间。对于该免责条款，在原告否认的情况下，被告未提供证据证实订立合同时向投保人作出过明确说明，该条款在本案中不产生效力。被告此抗辩理由本院依法不予支持。被告抗辩由被告及挂车商业险承保公司按保额比例分担第三者损失，因原告挂车未投保商业保险，主车和挂车连接使用时视为一体，第三者的损失未超出主车第三者责任险的赔偿限额，应由被告在第三者责任险赔偿限额内赔付原告。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的第三者损失鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建军保险金人民币183107元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年九月八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5187号
罪犯李冬，男，1988年11月4日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）惠刑初字第844号刑事判决，以被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元；责令四被告人共同退赔赃物折合人民币48450元（包括已扣押的人民币2000元）；追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第948号刑事裁定，减刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经�理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李冬在前一次减刑时缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李冬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1237号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）饶光飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）苏水芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以与被上诉人饶光飞、苏水芬达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0712号
原告江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。
法定代表人张志远，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市海陵区东升商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城市之光1号楼4-1室。
法定代表人王丽。
被告高爱军。
被告泰州市七十二便连锁超市有限公司，住所地泰州市江洲北路60号。
法定代表人朱正余。
本院在审理原告江苏日昇昌担保有限公司诉被告泰州市海陵区东升商贸有限公司、高爱军、泰州市七十二便连锁超市有限公司追偿权纠纷一案中，因原告江苏日昇昌担保有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟洁菲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第518号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年8月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月27日经新化县人民检察批准逮捕，同月30日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
辩护人王柳银，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人李某某及其辩护人王柳银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日12时许，被告人李某某与被害人曹某某同在新化县上梅镇绿棚子菜市场卖饺子皮期间，双方因生意发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人李某某用木棒打伤曹某某背部和腰部。经娄底市湘中司法鉴定所倪某、曾某某鉴定：曹某某L3、4椎体右侧横突骨折，构成轻伤。
2013年7月11日，被告人李某某主动到新化县公安局投案，
并如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月12日，李某某的亲属支付曹某某医疗费2万元。
2013年12月24日，经本院主持调解，双方达成了和解协议，由被告人李某某赔偿曹某某医疗费等经济损失共计60000元（含已付2万元在内），曹某某放弃追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异�，且有证人伍某、吴智某、陈汉某、阳志某、刘长某、刘赛某等人的证言，被害人曹某某的陈述，现场照片，医院CT报告单，鉴定意见，和解协议、领条以户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘�五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵以前羁押的12天，即自2013年8月30日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第四�二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5088号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：钱元珍，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告钱元珍、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告钱元珍达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民监2号
原审原告：北海市地方税务局，住所地北海市银海区新世纪大道。
法定代表人：梁仲通，局长。
委托诉讼代理人：潘廷虹，广西广恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。
原审被告：北海市建设发展有限公司，住所地北海市北海大道136号明丽商务中心C幢802号房。
法定代表人：黄滨海，总经理。
原审原告北海市地方税务局与原审被告北海市建设发展有限公司合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）海民二初字第1957号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年五月三十日
法官助理 万德荣
书 记 员 崔 闯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5008号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码91450107552281154E。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李重荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告李重荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨柳仙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1602号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐新刚，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省白河县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人杜春，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人徐新刚犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人徐新刚及其辩护人杜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月17日17时许，被告人徐新刚步行至东莞市常平镇木棆市场附近路段时，见被害人邹某在玩手机，便上前趁邹不备抢走邹的iphone6S（16G）手机（价值4940元）。得手后，徐新刚迅速逃离现场。后邹某与徐新刚协商以6000元赎回手机，并约在常平镇志兴大厦停车场交易。2016年6月19日9时许，民警前往志兴大厦附近蹲守，将前来交易的徐新刚抓获，并当场在徐新刚身上起回涉案的手机。现手机已发还邹某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人邹某的陈述，扣押清单等书证，被告人徐新刚的供述与辩解等证据，并据此认为被告人徐新刚趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议本院对被告人徐新刚判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人徐新刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被害人手机已发还，且表示愿意谅解被告人，被告人认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐新刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人邹某表示愿意谅解被告人徐新刚。
本院认为，被告人徐新刚以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人徐新刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐新刚归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐新刚案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人徐新刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐新刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐少彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1162号
原告：李丽华，女，1966年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告：浙江新三印印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。统一社会信用代码：913306211459945952。
法定代表人：肖炳炎。
委托诉讼代理人（特别授权）：王立江，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告李丽华与被告浙江新三印印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽华，被告浙江新三印印染有限公司的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系(从2016年10月4日至2016年11月2日在上班工作时布跑边去拉布的时候被机器上面的布带倒摔倒期间的)。事实和理由：原告于2016年10月4日进入浙江新三印印染有限公司，老板说：做进布工，工资：4500元/月保底,国家工作制。原告于2016年11月2日早上7:30左右在上班工作拉布时摔倒受伤，当时是厂里面的管理安全人员等送原告到医院治疗，医疗费是自己的，现起诉提出上述诉请，要求公平审理。
被告浙江新三印印染有限公司辩称,对原告诉称的入职时间及其在工作时受伤无异议，但原告入职时已超过退休年龄，根据我国相关法律规定，原、被告之间不成立劳动关系或其他雇佣关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动争议仲裁申请书一份、不予受理案件通知书一份，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的绍兴市中心医院门诊病历一本，入、出院记录各一份，被告经质证对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为无法证明劳动关系。本院认证认为，该组证据缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1966年3月16日，于2016年10月4日到被告浙江新三印印染有限公司工作，同年11月2日在工作时受伤。2017年1月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当天作出绍柯劳仲案不字〔2017〕第26号《不予受理案件通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理，原告遂于2017年2月4日诉至本院要求处理,酿成纠纷。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告入职时已超过法定退休年龄，不符合上述第一项关于劳动者主体资格的规定，现原告要求确认双方存在劳动关系，与法不符，本院不予支持，被告该项辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李丽华的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告李丽华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初544号
原告苏石松，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人邓民忠，该镇镇长。
本院在审理原告苏石松与被告冷水江市渣渡镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告苏石松于2017年5月18日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏石松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏石松撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初67号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人涂某某，男，1987年10月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省十堰市张湾区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日9时许，被告人涂某某在武汉市江岸区后湖五路鼎盛华城小区10栋3单元门栋内，使用随身携带的工具，盗窃被害庞某玉停放在此处的欧某派”牌电动车一辆（鉴定价值人民币1,679元）。2016年10月13日，被告人涂某某被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人涂某某具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2464号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立杰。
被执行人：岑冲达。
被执行人：汪冲儿。
被执行人�慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建。
被执行人：浙江超联科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路。
法定代表人：岑钊庆，该执行董事。
被执行人：宁波盈格电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾）滨海五路。
法定代表人：岑立杰。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市顺超化纤有限公司、岑冲达、汪冲儿、慈溪市建国化纤有限公司、浙江超联科技有限公司、宁波盈格电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下土地已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初472号
原告：马某某，女，生于1990年8月27日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川人，住本县胡川乡潘峪村*组***号，农民。
委托诉讼代理人：赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心律师。
被告：马某甲，男，生于1995年4月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住本县胡川乡潘峪村*组***号，农民。
原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人赵建忠、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告陪嫁物；2、长女马某乙由原告抚养，由被告一次性给付抚养费5万元；3、判令被告给予原告经济帮助2万元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，于2012年农历腊月22日按民俗举行了结婚仪式而同居生活。同居后双方关系一般，2014年5月19日生得女孩马某乙，但被告还是我行我素，常因琐事发生口角，双方已无法共同生活。同居时原告陪嫁物有液晶电视机一台、电冰箱一台、电子钟一个、电脑一台、全友家具一套价值3万元。特状诉请求依法判处。
被告马某甲辩称，被告与原告按民俗结婚同居，当时原告给付财礼9.6万元，退还原告2.2万元；原告还为被告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。原告还拿走被告的金戒指一枚，同居后被告母亲给原告银镯子一只；全友家具是退还的钱买的。由于两家处在同村，原告经常借故回居娘家，不理不问家庭事务，后被告前去相叫时，原告家人殴打被告，两家随即发生纠纷。现被告希望能和好生活。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、照片2张；被告提交了其身份证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2012年农历腊月22日未办结婚登记手续，而按民俗举行了结婚仪式同居生活。同居时，原告向被告索要彩礼9.6万元，原告退还被告2.2万元用于购买全友家具一套，实际收取财礼7.4万元。被告还为原告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；同居后被告母亲给原告银镯子一只、原告保存被告的金戒指一枚。原告马某某的陪嫁物有电视机一台、电脑一台、电子钟一台、毛毯、被子及床上用品。原告娘家看十天时送电冰箱一台。同居后双方关系一般，2014年6月9日生得女孩马某乙，现随被告生活。由于原、被告处在同村，原告时常回娘家生活，被告对此很有意见。2016年月日被告前去原告娘家相叫时，双方随即发生打闹，继而原、被告家人参与其中，并发生打闹事件，后原告拒绝共同生活。并遂于2016年8月23日诉来本院。另查明，同居期间原告已经再次怀孕；双方无共同财产，亦无共同债务。对于上述证据及事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。对于女孩马某乙的抚养问题，原、被告所生女孩马某乙现随被告生活，确定由被告抚养较有利于孩子的健康成长，故本院对被告要求抚养女孩的诉讼请求予以支持；考虑到原告已经再次怀孕，故女孩的抚养费暂由被告承担；必要时可以另行诉讼主张。原告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。同居时，原告借同居关系向被告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于被告给原告购买的金戒指、金项链、金耳环属于贵重物品，原告理应予以返还；对于原告保管被告的金戒指应当返还。对于被告马某某的陪嫁物电视机、电冰箱、毛毯、被子及日用品属于被告马某某的个人财产，依法应归原告马某某所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、女孩马某乙由被告马某甲抚养，抚养费由被告承担；
二、原告马某某陪嫁的电视机一台、电冰箱一台、毛毯、被子及日用品归原告马某某所有；
三、原告马某某返还被告马某甲财礼3万元。
四、原告马某某返还被告金戒指两枚、金项链一条、金耳环一对。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年十一月十五日
书记员 马玉梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执730号
申请执行人范宝洪
被执行人赵瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵瑞娟发出执行通知书，责令被执行人赵瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵瑞娟（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币658100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月八日
书记员 郑 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第373号
申请执行人黄秋，女，汉族，生于1979年8月14日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1079号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款137.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费550元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初361号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人崔挺，男，1987年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地址：广东省阳春市，住广东省阳春市，因赌博于2016年7月8日被阳春市公安局抓获，同月9日被处以行政拘留十五日并处罚款2500元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月19日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人崔挺犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人崔挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人崔挺为牟取非法利益，自2016年6月初至7月初，通过手机微信的方式收受他人外围足球输赢赌博投注，然后再转投注给“小宁”（另案处理），并根据比赛场次不同设定赔率为80%至110%不等，被告人崔挺从中在转投注额里获取0.5%的返水红利。在上述期间，被告人崔挺先后收受杨某投注10300元、林某投注4000元、黎某投注2000元，以上共收受投注金额16300元。
另查明，2016年7月8日7时许，被告人崔挺因本案收受他人外围足球赌博投注行为被阳春市公安局合水派出所依法传唤到案并被羁押，同月9日被阳春市公安局处以行政拘留十五日并处罚款2500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月15日被阳春市公安局刑事拘留。
以上事实，被告人崔挺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，微信赌博投注通话记录截图，指认支付宝转账拍摄的照片，辨认笔录，被告人崔挺到案经过，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01598、01599、01601、01623号行政处罚决定书，被告人崔挺户籍信息证明，证人杨某、林某、黎某证言，被告人崔挺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔挺无视国家法律，为获取非法经济利益，收受他人外围足球输赢赌博投注，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔挺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔挺归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔挺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，连同原已被羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月6日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十一月一日
书记员 刘舒婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1827号
原告靳明明，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省正阳县。
被告涂广进，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省正阳县。
原告靳明明诉被告涂广进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告靳明明向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告现金45000元及利息11700元，并承担诉讼费用。2015年6月6日，被告涂广进因信用卡到期需还信用卡为由，向原告借现金45000元整，当时写下借条，约定一个星期后一次性还清借款，利息按月息二分支付。借条出具后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告涂广进经多次查找，至今一直无法找到被告，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳明明的起诉。
案件受理费1218元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯 文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1794号
原告：符家盛。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务律师。
委托代理人：张明世，安徽峭正律师事务律师。
被告：崔继康。
原告符家盛与被告崔继康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告符家盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按符家盛撤诉处理。
审判员唐春华
二〇一六年十一月十六日
书记员齐娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1794号
原告：符家盛，男，1994年3月19日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。
被告：崔继康，男，1997年5月30日出生，汉族，住当涂县。
原告符家盛与被告崔继康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告符家盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按符家盛撤诉处理。
审判员唐春华
二〇一六年十一月十六日
书记员齐娟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保199号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘碧芝，女。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘碧芝在新田农商银行开设的账号为9110235000***1存款3086元，开设的账号为9110235000***存款只收不付和开设的账号为623090***存款1530元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1078号
原告：于春富，男，汉族，1966年7月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：沈春堂，男，汉族，1971年1月4日生，住江苏省江都市。
原告于春富与被告沈春堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春富、被告沈春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装饰装修合同关系；2、被告退还原告已支付的装修款3万元；3、被告按照每天100元标准，自2017年1月1日计算5个月，共计15000元。事实和理由：原、被告签订装修协议后，被告迟迟未按照约定进行装修，且原告多次联系不上被告，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告沈春堂辩称，被告不同意解除装修合同，愿意继续履行合同，被告有能力在70日内完成装修工程；被告愿意按照合同约定每天100元标准支付工期延误的违约金。
本院经审理认定事实如下：原告于春富与被告沈春堂于2016年10月25日签订一份装修协议，约定原告将其位于南京市五所村XXX号X单元XXX室房屋交由被告进行装修，装修内容包括卫生间吊顶扣板、墙地砖、改水电等；工期自2015年10月25日至2016年12月31日，超期按照每天100元支付违约金；进场开工付1万元，瓦工完付2万元，剩余13000元完工后付清等等。上述合同订立后，原告于2016年10月28日支付1万元、于2016年12月4日支付3000元、于2016年12月12日支付17000元，上述合计3万元。由于被告仅施工了部分装修内容，原告多次联系被告继续施工未果，遂诉至本院。被告称其确实仅施工了部分装修内容，其愿意继续施工，其有能力在70日内完成装修工程，但2017年4月30日前无法完工。
庭审中，因被告表示愿意继续履行装修义务，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的逾期违约金合计12000元。原告另称超过该数额部分将另行主张。
本院认为，原、被告之间签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约在2016年12月31日前完工，应按照合同约定100元/天的标准承担违约责任。由于被告明确表示2017年4月30日前无法完工，故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的违约金12000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈春堂于本判决生效之日起十日内向原告于春富支付违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈春堂承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一七年四月五日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1078号原告：于春富，男，汉族，1966年7月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：沈春堂，男，汉族，1971年1月4日生，住江苏省江都市。原告于春富与被告沈春堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春富、被告沈春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装饰装修合同关系；2、被告退还原告已支付的装修款3万元；3、被告按照每天100元标准，自2017年1月1日计算5个月，共计15000元。事实和理由：原、被告签订装修协议后，被告迟迟未按照约定进行装修，且原告多次联系不上被告，故诉至法院，请求依法判如所请。被告沈春堂辩称，被告不同意解除装修合同，愿意继续履行合同，被告有能力在70日内完成装修工程；被告愿意按照合同约定每天100元标准支付工期延误的违约金。本院经审理认定事实如下：原告于春富与被告沈春堂于2016年10月25日签订一份装修协议，约定原告将其位于南京市五所村XXX号X单元XXX室房屋交由被告进行装修，装修内容包括卫生间吊顶扣板、墙地砖、改水电等；工期自2015年10月25日至2016年12月31日，超期按照每天100元支付违约金；进场开工付1万元，瓦工完付2万元，剩余13000元完工后付清等等。上述合同订立后，原告于2016年10月28日支付1万元、于2016年12月4日支付3000元、于2016年12月12日支付17000元，上述合计3万元。由于被告仅施工了部分装修内容，原告多次联系被告继续施工未果，遂诉至本院。被告称其确实仅施工了部分装修内容，其愿意继续施工，其有能力在70日内完成装修工程，但2017年4月30日前无法完工。庭审中，因被告表示愿意继续履行装修义务，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的逾期违约金合计12000元。原告另称超过该数额部分将另行主张。本院认为，原、被告之间签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约在2016年12月31日前完工，应按照合同约定100元/天的标准承担违约责任。由于被告明确表示2017年4月30日前无法完工，故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的违约金12000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈春堂于本判决生效之日起十日内向原告于春富支付违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈春堂承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一七年四月五日书记员  戴雅文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1429号
罪犯彭圣英，男，1974年9月9日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年12月30日作出(2015)启刑初字第00364号刑事判决，以被告人彭圣英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭圣英在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯彭圣英在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭圣英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
将罪犯彭圣英的刑罚减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗29号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：朱平，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：浙江丹龙工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：何子康，经理。
原审原告朱平与原审被告浙江丹龙工贸有限公司保证合同纠纷一案，武义县人民法院作出的（2014）金武商初字第1011号民事调解书已发生法律效力。2016年11月9日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000130号民事抗诉书，认为本案存在恶意串通，扰乱司法秩序，损害国家利益、社会公共利益的情形，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 范华芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2384号
原告陈某，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告张某某，男，约34岁，汉族。
原告陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3692号
申请执行人：陈休文，男，彝族，1949年5月25日，住贵州省毕节市。
被执行人：范伟元，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈休文与被执行人范伟元劳务合同纠纷一案中查明，被执行人户籍地系四川省南部县，本院依法委托四川南部法院调查被执行人的情况，现无回音。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范伟元纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9389号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2690元，退还原告马某。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 强
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00343号
申请执行人：胡方进，男，1964年2月21日生，汉族，住公安县。
被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：卢义峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡方进与被执行人荆州市永鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00343号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00343号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 李华阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁行执字第453号
申请执行人赵梅霞，女，1969年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司，住所地马楼乡。
法定代表人陶某某，总经理。
本院在执行赵梅霞申请执行河南新希望安泰农牧科技有限公司一案中，因被申请人暂无执行能力申请人申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民二终字第542号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第23-1号
申请执行人赵国斌。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01935号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人赵国斌所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人赵国斌所有。
二、申请执行人赵国斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初934号
原告：孙结容，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：高礼开，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙结容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于急需资金周转，分别于2013年10月24日向原告借款8万元，于2014年9月23日向原告借款3万元和96000元，共计借款206000元，并分别出具了借条给原告。被告承诺的还款期限已过，经原告多次追收，被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款206000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证，被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据2张、借条（均为原件），用以证明被告欠原告206000元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月24日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借据，承诺于2014年1月24日还清。
2014年9月23日，被告向原告借款96000元，并向原告出具借条，确认用其车牌号码为粤Ｅ×××××日产天籁轿车一台向原告借款96000元，承诺于2015年2月23日前一次性还清（另注明2015年2月23日前归还5万元）。同日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借据，承诺于2014年12月23日前还清。
被告拖欠原告借款本金206000元未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告借款本金206000元，事实清楚，应予归还。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高礼开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙结容归还借款本金206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月八日
书 记 员 林露珠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1355号
原告：王某，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：钟某，又名钟华伟，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐秀勤、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚女孩钟芳丽由原告抚养，钟苗苗由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001农历5月初2生育长女钟苗苗，××××年××月生育次女钟芳丽。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出上诉请求。
钟某辩称：小孩那么大了，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后生长女钟苗苗、次女钟芳丽现均随被告及其父母生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告钟某充分重视原告王某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告王某的沟通及夫妻感情的修复，而原告王某积极回应被告钟某希望维持家庭完整的良好愿望。原被告结婚生活近二十年，且生育二女，表明具有较好的夫妻感情，综上，原告王某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十二日
书记员 赵 宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1106号
自诉人张帅领，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。
被告人王春海，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张帅领以被告人王春海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张帅领以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张帅领在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张帅领撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1106号自诉人张帅领，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告人王春海，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张帅领以被告人王春海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张帅领以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张帅领在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张帅领撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月二十二日书记员  韩笑语
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初430号
原告：何美云，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏国锋，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：夏建伟（系两原告的儿子），住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁小峰，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告何美云、夏国锋与被告袁小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何美云、夏国锋及其共同的委托诉讼代理人夏建伟，被告袁小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何美云、夏国锋向本院提出诉讼请求：1.判令袁小峰立即归还何美云、夏国锋52000元，并以52000元为基数按同期银行贷款利率支付自2017年2月1日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由袁小峰承担。事实与理由：袁小峰原系何美云、夏国锋的女婿。袁小峰因家中建房需要资金，于2011年8月向何美云、夏国锋借款52000元，当时借款以现金的方式交付给袁小峰后并未要求其出具欠条。后袁小峰与何美云、夏国锋的女儿离婚，双方在离婚协议中约定这笔借款由袁小峰负责偿还，且应在2017年1月底付清。后经何美云、夏国锋催要，袁小峰未付，现依法提起诉讼。
袁小峰辩称，本人前妻是何美云、夏国锋的女儿。本人没有向何美云、夏国锋借钱，没有看到何美云、夏国锋的钱，也没有打欠条。2014年4月15日，何美云、夏国锋未经本人同意，搬走了电瓶车、油烟机、煤气灶、蜡台、电磁炉各一个，还有前妻用的白金项链一条、钻石戒指一枚、黄金手链一条，离婚协议书上约定这些财产都是本人的。离婚协议书中所讲的楼房是结婚之后建造的。当时没有钱还，何美云、夏国锋就把东西搬走了，用于抵债。如果何美云、夏国锋承认搬走了本人的东西，本人就承认借了钱，如果何美云、夏国锋不承认，那本人也不承认借何美云、夏国锋的钱。何美云、夏国锋把从本人家搬走的东西一样不少的送回来，本人就同意还钱，52000元一分不少。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何美云、夏国锋提交的身份证复印件、户籍信息复印件、离婚协议书，袁小峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。何美云、夏国锋提交的欠条一份，证明袁小峰借款的事实。袁小峰认为欠条上的名字及内容都不是其写的。本院认为，袁小峰对欠条真实性提出异议，但未在本院指定期限内申请笔迹司法鉴定，视为其放弃笔迹司法鉴定，并由袁小峰与夏丽丽离婚协议书的约定内容佐证，本院对欠条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何美云、夏国锋系夫妻关系，何美云、夏国锋的女儿夏丽丽与袁小峰原是夫妻关系。2013年，夏丽丽与袁小峰因建房需要，向何美云、夏国锋借款52000元。2014年4月15日，夏丽丽与袁小峰登记离婚，离婚协议书中关于财产分割约定，自建2层楼房一栋（博望区博望镇滨湖村袁家自然村263号）及家用电器归男方所有，家中债权债务由男方一人承担（男方欠女方父母的伍万贰仟元整在2017年1月月底付清）。2014年4月16日，袁小峰补写欠条1张，载明:“欠夏国峰（锋）伍万仟元整，作三年之内分期付款。欠款人：袁小峰。”后袁小峰未能偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁小峰与夏丽丽婚姻关系存续期间向何美云、夏国锋借款，离婚时约定该债务52000元由袁小峰承担，故袁小峰应承担该债务的偿还责任。虽然袁小峰补写的欠条中未明确52000元中2000元的数额，但结合离婚协议书的约定，以及袁小峰的当庭陈述，本院认定所欠何美云、夏国锋借款数额为52000元。袁小峰未按约定期限返还借款，现何美云、夏国锋诉请袁小峰返还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。袁小峰逾期未返还借款，因该借款未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现何美云、夏国锋按同期贷款（一年期）年利率6%主张自2017年2月1日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该欠条上欠款人处署名为袁小峰，袁小峰辩称的欠条上没有指印，按了指印才是欠条的意见不能成立。袁小峰辩称何美云、夏国锋将其家中物品搬走系用于抵付债务，但其未能举证证明，且何美云、夏国锋也不认可是抵付债务，故不属于本案处理范围，袁小峰可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
袁小峰于本判决生效后十日内返还何美云、夏国锋借款52000元，并自2017年2月1日起，按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由袁小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年五月十六日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1320号
再审申请人(一审被告、上诉人)：王建宇，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审原告、上诉人)：张明，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人王建宇与被申请人张明离婚纠纷一案，不服抚顺市人民法院(2013)抚中民一终字第00088号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，2013年9月13日申请人向本院邮寄了撤诉申请，表述了因考虑到与被申请人曾经的感情以及可能会对孩子带来不良影响的问题，向本院申请人撤回申诉。本院审查后认为申请人的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款之规定，裁定如下：
准许申请人王建宇撤诉。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1100号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：姚生明，男，1976年7月19日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月1日移送执行追缴被执行人姚生明罚金一案，本院（2015）香刑初字第48号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院在执行（2017）黑0110执1100号黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人姚生明罚金一案中，依据已生效的（2015）香刑初字第48号刑事判决书已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚生明未履行。
本院于2017年4月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人姚生明的相关财产信息，经查，被执行人姚生明名下无可供执行财产。本院已向被执行人姚生明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案件应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1100号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姚生明，男，1976年7月19日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月1日移送执行追缴被执行人姚生明罚金一案，本院（2015）香刑初字第48号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院在执行（2017）黑0110执1100号黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人姚生明罚金一案中，依据已生效的（2015）香刑初字第48号刑事判决书已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚生明未履行。本院于2017年4月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人姚生明的相关财产信息，经查，被执行人姚生明名下无可供执行财产。本院已向被执行人姚生明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月二十七日书记员  韩 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1908号
原告：陈一均，男，土家族，1970年10月5日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：史晓毓，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告：鹿泉市鑫福种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村新街十巷二号，组织机构代码06573607-8。
法定代表人：王爱分，为该公司经理。
委托代理人：杨延华、杜绍鹏，河北太平律师事务所律师。
原告陈一均与被告鹿泉市鑫福种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，被告鹿泉市鑫福种植专业合作社在原一审时提出反诉，本院于2015年4月22日作出（2014）鹿民二初字第253号民事判决书，被告鹿泉市鑫福种植专业合作社不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，2016年4月1日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00829号民事裁定书将该案发回我院重审。本院立案后，依法由审判员吴鹏、人民陪审员宋子鹏、边星跃另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理。原告委托代理人史晓毓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月10月签订工程施工合同，原告为被告承建位于鹿泉市××××福私人庄园的大棚，合同约定了工程概况及付款方式。合同签订后，原告按合同约定缴纳了20万元的保证金，并开始施工。原告建好大棚后，被告应按合同约定予以结算工程款，但被告以种种借口拖欠至现在仍未给付原告工程款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款及利息145万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在原一审庭审中答辩称，一、原告未能按合同约定履行施工义务，擅自单方停止施工，单方解除合同，其应就此承担全部责任；二、原告主张的工程款和利息没有依据，与案件事实不符；三、涉案工程未完工，且存在严重的质量问题，不能竣工验收。被告在本次庭审中未答辩。
原告对原一审已提交过的证据进行新的补充：
对原一审提交的证据目录中证据六是原告自己所做的价格表（两个样板间141138.2元、东边除两个样板间之外12个大棚价格共计819097.2元、北边4个100米大棚金额是370686.4元、两个80米大棚金额156300.2元，20套大棚金额共计1487222元），该价格系原告单方报价，后因庭审过程中鹿泉区人民法院委托河北天健工程造价咨询有限公司对本案诉争的大棚工程造价进行了鉴定，原告方现在以该鉴定报告书中的价格来计算20套大棚的价格。（北边4套100米大棚及报告书中大棚1价格104436.02元/套*4=417744.08元，两套80米大棚价格91916.65元/套*2=183833.3元，东边长68.63米大棚11套即报告书中大棚3价格47008.9元/套*11=517097.9元，东边长59.37米大棚3套即报告书中大棚4价格51455.9元/套*3=154367.7元，20套大棚金额共计1273042.98元），按照合同第五款约定被告为原告结算价格为造价上浮10%，1273042.98元*110%=1400347.28元。
另，原告申请对其承建的位于鹿泉市××××福私人庄园的其余16套大棚造价进行补充鉴定。经本院司法技术室多次催交，由于原告不能按要求交纳鉴定费用，司法鉴定终止。
通过原、被告的举证、质证，经原一审审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告为被告承建蔬菜大棚约100套，承包方式为原告包工包料；工程承包价格为原告所承建大棚样板间实际成本价的基础上附加10％个点，作为结算依据；结算方式为以20个大棚作为一个结算单位，每完成一个结算单位工程量，进行一次结算；原告向被告交纳保证金30万元整；……。合同签订后，原告向被告交纳保证金20万元，并进行了蔬菜大棚的施工，被告支付工程款564000元。因工程款的结算事宜，原告诉至本院，被告以原告所建工程存在质量问题提出反诉。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对所承建的20个蔬菜大棚进行价格评估，经本院司法技术室委托河北天健工程造价咨询有限公司对涉案工程进行价格评估，冀天健基审字〖2015〗第02008号鉴定报告书载明工程鉴定造价为：1、（长100米）工程造价为104436．02元；2、（长80米）工程造价为91916*65元；3、（长68．63米）工程造价为47008．9元；4、（长59．37米）工程造价为51455．9元。
另查明，原一审中河北天健工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》仅对4套大棚进行了造价鉴定。原告（反诉被告）称大棚有4种规格，施工之初只确定了两种规格，东边建造14套小一点的大棚，西边建造6套100米长大棚，但在施工过程中有5套大棚因涉及到占地问题，在现场过程中进行了部分调解，故大棚的实际尺寸以实际施工为准。
在本案审理过程中，原告申请对其承建的位于鹿泉市××××福私人庄园的其余16套大棚造价进行补充鉴定。经本院司法技术室多次催交，由于原告不能按要求交纳鉴定费用，司法鉴定终止。
本院认为，被告未按规定时间到庭参加诉讼，故对其提起的反诉按撤诉处理。
原、被告签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效，本院依法予以确认。因原、被告方在合同中没有对工程的价款进行明确具体的约定，对原告所承建的20个蔬菜大棚的尺寸亦未进行确认，故应以实际施工为准。因原、被告双方就工程价款未达成一致意见，具有举证责任的一方当事人有权申请相关部门进行鉴定、评估。在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原一审中河北天健工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》已对涉案的二十个蔬菜大棚的中的四个价格进行了造价鉴定，共计294817.47元。并且在原一审庭审中原、被告确认，原告向被告交纳保证金20万元，被告已支付工程款564000元。因原告未对涉案的二十个蔬菜大棚的中的剩余十六个进行造价鉴定，本院无法确定上述蔬菜大棚的造价，亦无法确定被告应向原告支付工程款的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、驳回原告陈一均的诉讼请求。
二、对被告鹿泉市鑫福种植专业合作社的反诉，按撤诉处理。
本案诉讼费14127元，减半收取7063.5元，由原告陈一均负担；反诉费2150元，减半收取1075元，由被告鹿泉市鑫福种植专业合作社负担；鉴定费9000元，由原、被告各自负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 宋子鹏
人民陪审员 边星跃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁文茜
如提起上诉需向本院提交上诉状（三份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费14127元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1908号原告：陈一均，男，土家族，1970年10月5日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：史晓毓，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告：鹿泉市鑫福种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村新街十巷二号，组织机构代码06573607-8。法定代表人：王爱分，为该公司经理。委托代理人：杨延华、杜绍鹏，河北太平律师事务所律师。原告陈一均与被告鹿泉市鑫福种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，被告鹿泉市鑫福种植专业合作社在原一审时提出反诉，本院于2015年4月22日作出（2014）鹿民二初字第253号民事判决书，被告鹿泉市鑫福种植专业合作社不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，2016年4月1日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00829号民事裁定书将该案发回我院重审。本院立案后，依法由审判员吴鹏、人民陪审员宋子鹏、边星跃另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理。原告委托代理人史晓毓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月10月签订工程施工合同，原告为被告承建位于鹿泉市××××福私人庄园的大棚，合同约定了工程概况及付款方式。合同签订后，原告按合同约定缴纳了20万元的保证金，并开始施工。原告建好大棚后，被告应按合同约定予以结算工程款，但被告以种种借口拖欠至现在仍未给付原告工程款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款及利息145万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在原一审庭审中答辩称，一、原告未能按合同约定履行施工义务，擅自单方停止施工，单方解除合同，其应就此承担全部责任；二、原告主张的工程款和利息没有依据，与案件事实不符；三、涉案工程未完工，且存在严重的质量问题，不能竣工验收。被告在本次庭审中未答辩。原告对原一审已提交过的证据进行新的补充：对原一审提交的证据目录中证据六是原告自己所做的价格表（两个样板间141138.2元、东边除两个样板间之外12个大棚价格共计819097.2元、北边4个100米大棚金额是370686.4元、两个80米大棚金额156300.2元，20套大棚金额共计1487222元），该价格系原告单方报价，后因庭审过程中鹿泉区人民法院委托河北天健工程造价咨询有限公司对本案诉争的大棚工程造价进行了鉴定，原告方现在以该鉴定报告书中的价格来计算20套大棚的价格。（北边4套100米大棚及报告书中大棚1价格104436.02元/套*4=417744.08元，两套80米大棚价格91916.65元/套*2=183833.3元，东边长68.63米大棚11套即报告书中大棚3价格47008.9元/套*11=517097.9元，东边长59.37米大棚3套即报告书中大棚4价格51455.9元/套*3=154367.7元，20套大棚金额共计1273042.98元），按照合同第五款约定被告为原告结算价格为造价上浮10%，1273042.98元*110%=1400347.28元。另，原告申请对其承建的位于鹿泉市××××福私人庄园的其余16套大棚造价进行补充鉴定。经本院司法技术室多次催交，由于原告不能按要求交纳鉴定费用，司法鉴定终止。通过原、被告的举证、质证，经原一审审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告为被告承建蔬菜大棚约100套，承包方式为原告包工包料；工程承包价格为原告所承建大棚样板间实际成本价的基础上附加10％个点，作为结算依据；结算方式为以20个大棚作为一个结算单位，每完成一个结算单位工程量，进行一次结算；原告向被告交纳保证金30万元整；……。合同签订后，原告向被告交纳保证金20万元，并进行了蔬菜大棚的施工，被告支付工程款564000元。因工程款的结算事宜，原告诉至本院，被告以原告所建工程存在质量问题提出反诉。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对所承建的20个蔬菜大棚进行价格评估，经本院司法技术室委托河北天健工程造价咨询有限公司对涉案工程进行价格评估，冀天健基审字〖2015〗第02008号鉴定报告书载明工程鉴定造价为：1、（长100米）工程造价为104436．02元；2、（长80米）工程造价为91916·65元；3、（长68．63米）工程造价为47008．9元；4、（长59．37米）工程造价为51455．9元。另查明，原一审中河北天健工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》仅对4套大棚进行了造价鉴定。原告（反诉被告）称大棚有4种规格，施工之初只确定了两种规格，东边建造14套小一点的大棚，西边建造6套100米长大棚，但在施工过程中有5套大棚因涉及到占地问题，在现场过程中进行了部分调解，故大棚的实际尺寸以实际施工为准。在本案审理过程中，原告申请对其承建的位于鹿泉市××××福私人庄园的其余16套大棚造价进行补充鉴定。经本院司法技术室多次催交，由于原告不能按要求交纳鉴定费用，司法鉴定终止。本院认为，被告未按规定时间到庭参加诉讼，故对其提起的反诉按撤诉处理。原、被告签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效，本院依法予以确认。因原、被告方在合同中没有对工程的价款进行明确具体的约定，对原告所承建的20个蔬菜大棚的尺寸亦未进行确认，故应以实际施工为准。因原、被告双方就工程价款未达成一致意见，具有举证责任的一方当事人有权申请相关部门进行鉴定、评估。在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原一审中河北天健工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》已对涉案的二十个蔬菜大棚的中的四个价格进行了造价鉴定，共计294817.47元。并且在原一审庭审中原、被告确认，原告向被告交纳保证金20万元，被告已支付工程款564000元。因原告未对涉案的二十个蔬菜大棚的中的剩余十六个进行造价鉴定，本院无法确定上述蔬菜大棚的造价，亦无法确定被告应向原告支付工程款的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、驳回原告陈一均的诉讼请求。二、对被告鹿泉市鑫福种植专业合作社的反诉，按撤诉处理。本案诉讼费14127元，减半收取7063.5元，由原告陈一均负担；反诉费2150元，减半收取1075元，由被告鹿泉市鑫福种植专业合作社负担；鉴定费9000元，由原、被告各自负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  宋子鹏人民陪审员  边星跃二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁文茜如提起上诉需向本院提交上诉状（三份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费14127元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第00645号
申请执行人卓东密，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里。
被执行人陈修德，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。
被执行人陈传生，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区华嘉路。
被执行人谢勤玉，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2011）海民初字第1164号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套，2016年10月12日，本院依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司对该房产进行拍卖。2016年10月12日竞买人胡久涛以2750000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人胡久涛所有。
二、买受人胡久涛可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月十五日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2012）州执字第00645号申请执行人卓东密，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里。被执行人陈修德，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。被执行人陈传生，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区华嘉路。被执行人谢勤玉，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。本院于2013年6月30日作出（2012）州执字第00645-2号执行裁定书，依法查封了被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套。现因该房产经过依法委托评估、拍卖，竞买人胡久涛以2750000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年十一月三十日书记员  司韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）州执字第00645号申请执行人卓东密，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里。被执行人陈修德，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。被执行人陈传生，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区华嘉路。被执行人谢勤玉，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2011）海民初字第1164号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套，2016年10月12日，本院依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司对该房产进行拍卖。2016年10月12日竞买人胡久涛以2750000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人胡久涛所有。二、买受人胡久涛可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十月十五日书记员  郭 力
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县。
被执行人：邵正民，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人邵正民信用卡纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂0323民初868号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的8.0153万元。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初868号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执371号
申请执行人：张斌，男，1980年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人王继军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王继军应偿还申请执行人张斌的借款及利息110000元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人张斌请求撤回执行申请。如被执行人王继军不能履行和解协议，申请执行人张斌可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执371号申请执行人：张斌，男，1980年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王继军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王继军应偿还申请执行人张斌的借款及利息110000元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人张斌请求撤回执行申请。如被执行人王继军不能履行和解协议，申请执行人张斌可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一七年八月四日书 记 员  刘 巧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1828号
申请执行人丁卫江。
被执行人季勇，现下落不明。
被执行人刘莉，1980年10月24日。
本院在执行丁卫江与季勇、刘莉为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月五日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1828号申请执行人丁卫江。被执行人季勇，现下落不明。被执行人刘莉，1980年10月24日。本院在执行丁卫江与季勇、刘莉为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月五日书记员  陈 健
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审36号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道***号。
法定代表人周建凯，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密宏光建材有限公司。
住所地新密市岳村镇竹杆园村。
法定代表人赵建飞。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第049号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密宏光建材有限公司不正常使用大气污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第049号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第049号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 彦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1376号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人章某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）317号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月8日作出的谷土资执罚（2016）317号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口街社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4200元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）317号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）317号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2187号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，该公司员工。
被告王利，女，1989年5月出生，汉族，陕西省人，
被告姚伟，男，1989年11月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告张文虎，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，
被告闫利军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人，
被告王利平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人，
被告张玉祥，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，
被告张卡虎，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王利、姚伟、张文虎、闫利军、王利平、张玉祥、张卡虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王利、姚伟、张文虎、闫利军、王利平、张玉祥、张卡虎的起诉。
案件受理6150元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年六月二十一日
书记员 姚晓芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5135号
原告：宋爱，男，生于1942年12月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：白京柱，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宋爱诉被告白京柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱到庭参加诉讼，被告白京柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元；2、要求被告支付约定借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日和2016年8月17日，被告分两次向原告分别借款10000元、15000元，用于在头营河道投资水泥预制厂资金周转。后借款到期后，经原告多从催要，被告不履行还款义务。
被告白京柱未作答辩。
本案原告向法庭提供的证据有：借条两份，证明被告向原告借款25000元的事实。因被告白京柱经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院认为：原告提供的2014年11月12日出具的借条一份真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对于被告于2016年8月17日出具的借条，原告在庭审中承认该借条系被告拖欠原告借款10000元及拖欠其妻李耀莲借款10000元（另案处理）形成的利息欠条，且该借款利息按照4%计算，本院认为该约定违反法律规定，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告白京柱向原告宋爱借款10000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年6月底。2014年12月17日，被告向原告宋爱妻子李耀莲借款10000元（另案处理），并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月17日。两笔借款到期后，经原告及其妻子催要，被告白京柱于2016年8月17日按照借款本金20000元，利息4%计算后，向原告宋爱出具15000元借条一份，后借款经原告及其妻子催要，被告推诿未付。
本院认为：被告白京柱向原告宋爱借款10000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告在原告及其妻子催要借款的情况下，向原告出具以本金20000元，利息按照4%计算的借条一份，该借条对于利息的计算不符合法律规定，本院确定该借条无效。被告的拖欠行为，给原告造成了一定的损失，故本院确定被告按照年利率24%支付原告借款逾期利息。被告白京柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白京柱于本判决生效后十日内向原告宋爱偿还借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年7月1日至清偿之日）。
二、确认被告白京柱于2016年8月17日向原告宋爱出具的借条无效。
案件受理费426元减半收取213元由被告白京柱负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵春林
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初162号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年2月23日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。因盗窃，2014年3月被定远县公安局行政拘留10日。被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月18日被定远县公安局取保候审，2017年5月26日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月2日上午，被告人邓某某到定远县经济开发区兴隆路巨鹰服饰有限公司胡某宿舍，盗窃胡某一枚黄金戒指。5月3日被告人邓某某将戒指归还失主。经定远县价格认证中心鉴定，戒指价值2760元。
二、2016年5月2日上午，被告人在定远县经济开发区兴隆路巨鹰服饰有限公司宿舍，盗窃室友李某3放在密码箱内到现金200元。案发后，邓某某亲属归还失主200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某、黄某证言，被害人胡某、李某3陈述，鉴定意见，勘验、坚持、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2960余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人邓某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年六月十六日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第183号
原告林某某，男，1982年7月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
被告蔡某某，女，1979年8月19日出生，苗族，现住福建省福鼎市。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告相识不久便于2009年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。因缺乏了解，加之共同生活中性格不合，且被告于2012年间携与前夫所生育的女儿离家外出，导致夫妻感情破裂，现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称：原告所述办理结婚登记及未生育子女属实。其与原告共同生活期间辛勤劳作维持家庭支出及抚养其与前夫所生育的女儿，已尽到家庭义务，现不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年10月14日办理结婚登记的事实；
2、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；
3、收条3份，证明在结婚前原告曾支付给被告人民币4680元。
被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，且被告无异议，其证明力本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2009年10月14日原、被告经登记结婚，至今未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2013年12月27日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十一日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。