江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第61号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云辉，曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2006年11月10日被分宜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
辩护人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
辩护人龚玲，江西袁河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）傅二某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）吴一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）李一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）黄一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）李二某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）张一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
辩护人李忠，江西鑫淼犇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）伍一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）周一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）尹一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）陈一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
原审被告人傅一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于分宜县看守所。
原审被告人胡一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被取保候审。
原审被告人廖一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被取保候审。
原审被告人黄二某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄云辉、傅一某、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某、胡一某、廖一某、黄二某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2014）分刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人黄云辉、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月，被告人孙一某、蒋一某和他人一同承包了新余铁坑矿业有限责任公司（下称铁坑公司）露天矿山采矿、剥离工程。之后，孙一某、蒋一某等人将该工程中的土方、矿山采挖业务转包给黄云辉，将该工程中的运输业务转包给傅一某。
1、2014年1月22日晚上，孙一某、蒋一某、傅一某、黄云辉四人经过商量后，认为工程没有赚到钱，遂决定盗窃铁坑公司的铁矿，由黄云辉负责挖机和铲车，傅一某负责联系运输和销赃，蒋一某负责选定有高品味褐铁矿的采矿地点，孙一某负责望风。同年1月24日晚上，孙一某、蒋一某、傅一某、黄云辉组织了黎一某（在逃）及傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、尹一某、陈一某共八名司机开会商量，决定了盗窃相关事宜。同年1月25日凌晨，上述十三名被告人在铁坑公司的169层采矿点共同盗窃了8车褐铁矿，共计重358.84吨，价值人民币108070元，当天凌晨便将所盗窃的褐铁矿销售至新余市河下镇的一贸易有限公司。事后，傅一某负责销赃和分赃事宜。
2、2014年2月份，傅一某组织其车队司机傅二某、吴一某等人去铁坑公司盗窃褐铁矿，并告知傅二某、吴一某等人以后车队司机去铁坑公司偷的矿，由傅一某负责联系销赃和分赃。之后，从2014年2月10日至3月16日期间，傅二某、吴一某等司机便多次从铁坑公司盗窃褐铁矿销售至新余市河下镇的一贸易有限公司，所得赃款全部由傅一某负责结算和分赃。具体如下：
（1）2014年2月10日凌晨，傅二某、吴一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中傅二某拖运的一车重30.92吨，价值人民币7474元；吴一某拖运的一车重24.44吨，价值人民币5908元；
（2）2014年2月11日凌晨，傅二某从铁坑公司盗窃一车褐铁矿重30.52吨，价值人民币7378元；
（3）2014年2月25日凌晨，吴一某、黄一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中吴一某拖运的一车重21.8吨，价值人民币7454元；黄一某拖运的一车重23.72吨，价值人民币5252元；
（4）2014年2月26日凌晨，傅二某、李一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中傅二某拖运的一车重24.82吨，价值人民币5980元；李一某拖运的一车重23.72吨，价值人民币5714元；
（5）2014年2月27日凌晨，傅二某从铁坑公司盗窃一车褐铁矿重41.18吨，价值人民币9170元；
（6）2014年2月28日凌晨，吴一某、黄一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中吴一某盗窃的一车重28.52吨，价值人民币6909元；黄一某盗窃的一车重24.02吨，价值人民币5819元；
（7）2014年3月1日凌晨，傅二某、吴一某、李一某、尹一某从铁坑公司盗窃四车褐铁矿。其中傅二某拖运的一车重41.84吨，价值人民币10136元；吴一某拖运的一车重22.8吨，价值人民币5524元；李一某拖运的一车重35.96吨，价值人民币8712元；尹一某拖运的一车重28.36吨，价值人民币6870元；
（8）2014年3月4日凌晨，傅二某从铁坑公司盗窃一车褐铁矿重40.5吨（经依法鉴定，硅含量高，无价值）；
（9）2014年3月12日凌晨，吴一某、黄一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中吴一某拖运的一车重35.76吨，价值人民币8980元，黄一某拖运的一车重33.82吨（经依法鉴定，硅含量高，无价值）；
（10）2014年3月13日凌晨，胡一某、廖一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中胡一某拖运的一车重36.56吨，价值人民币7950元；廖一某拖运的一车重36.28吨，价值人民币7890元；
（11）2014年3月15日凌晨，吴一某从铁坑公司盗窃一车褐铁矿重35.34吨，价值人民币8040元；
（12）2014年3月16日凌晨，李二某、傅二某、黄二某和李一某从铁坑公司盗窃三车褐铁矿。其中李二某拖运的一车重37.31吨，价值人民币1679元；傅二某拖运的一车重44吨（因实物去向不明、品味不详，无法估价）；黄二某、李二某拖运的一车重43.02吨，价值人民币1936元。
3、2014年3月15日凌晨，胡一某、廖一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中胡一某拖运的一车重38.9吨，价值人民币12444元；廖一某拖运的一车重37.22吨，价值人民币11906元。由胡一某负责销赃和分赃事宜。
4、2014年2月22日至3月29日期间，黄云辉组织刘一某、伍一某、周一某多次从铁坑公司盗窃褐铁矿销售至新余市河下镇的一贸易有限公司，所得赃款由黄云辉负责结算和分赃，具体如下：
（1）2014年2月22日凌晨，刘一某、周一某、伍一某从铁坑公司盗窃三车褐铁矿。其中刘一某拖运的一车重41.92吨，价值人民币9489元；周一某拖运的一车重43.5吨，价值人民币9847元；伍一某拖运的一车重46.98吨，价值人民币10634元；
（2）2014年2月24日凌晨，刘一某、周一某、伍一某从铁坑公司盗窃三车褐铁矿。其中刘一某拖运的一车重46.06吨，价值人民币15826元；周一某拖运的一车重46.44吨，价值人民币15956元；伍一某拖运的一车重46.62吨，价值人民币16018元；
（3）2014年2月26日凌晨，刘一某、周一某、伍一某从铁坑公司盗窃三车褐铁矿。其中刘一某拖运的一车重37.74吨，价值人民币10962元；周一某拖运的一车重41.2吨，价值人民币11968元；伍一某拖运的一车重39.42吨，价值人民币11450元；
（4）2014年2月27日凌晨，刘一某、周一某、伍一某从铁坑公司盗窃三车褐铁矿。其中刘一某拖运的一车重38.22吨，价值人民币11487元；周一某拖运的一车重42.64吨，价值人民币12815元；伍一某拖运的一车重40.32吨，价值人民币12118元；
（5）2014年3月1日凌晨，黄云辉、刘一某、周一某、伍一某从铁坑公司盗窃四车褐铁矿。其中黄云辉的一车重42.1吨，价值人民币12303元；刘一某拖运的一车重38.12吨，价值人民币11140元；周一某拖运的一车重39.18吨，价值人民币11450元；伍一某拖运的一车重41.02吨，价值人民币11987元；
（6）2014年3月2日凌晨，黄云辉、刘一某、周一某、伍一某从铁坑公司盗窃四车褐铁矿。其中黄云辉的一车重46.26吨（经依法鉴定，硅含量高，无价值）；刘一某拖运的一车重43.54吨（经依法鉴定，硅含量高，无价值）；周一某拖运的一车重41.58吨（经依法鉴定，硅含量高，无价值）；伍一某拖运的一车重43.56吨（经依法鉴定，硅含量高，无价值）；
（7）2014年3月4日凌晨，黄云辉、刘一某、周一某从铁坑公司盗窃三车褐铁矿。其中黄云辉的一车重43.66吨，价值人民币2853元；刘一某拖运的一车重41.52吨，价值人民币2713元；周一某拖运的一车重43.54吨，价值人民币2844元；
（8）2014年3月11日凌晨，黄云辉、刘一某、周一某、伍一某从铁坑公司盗窃四车褐铁矿。其中黄云辉的一车重53.5吨，价值人民币12700元；刘一某拖运的一车重43.4吨，价值人民币10302元；周一某拖运的一车重42.8吨，价值人民币10160元；伍一某拖运的一车重50.5吨，价值人民币11988元；
（9）2014年3月13日凌晨，黄云辉从铁坑公司盗窃一车褐铁矿重50.6吨，价值人民币12230元；
（10）2014年3月17日凌晨，刘一某、伍一某从铁坑铁矿盗窃两车褐铁矿。其中刘一某拖运的一车重51.32吨，价值人民币10325元；伍一某拖运的一车重50.22吨，价值人民币10105元；
（11）2014年3月29日凌晨，刘一某、伍一某从铁坑公司盗窃两车褐铁矿。其中刘一某拖运的一车重49.36吨，价值人民币12809元；伍一某拖运的一车重49.02吨，价值人民币12721元。
案发后，黄云辉、蒋一某、孙一某、胡一某、黄一某、尹一某、刘一某、周一某、黄二某、李一某、伍一某、吴一某、陈一某、傅一某、傅二某先后自动投案。李二某、张一某、廖一某先后被分宜县公安局民警抓获归案。黄云辉、傅一某、廖一某、黄二某分别规劝同案犯伍一某、傅二某、尹一某、李一某、胡一某投案。黄云辉在分宜县看守所，制止同监犯自杀。
黄云辉退赃人民币196000元，傅一某退赃人民币41000元，蒋一某退赃人民币26000元；孙一某退赃人民币26000；傅二某退赃人民币50000元；吴一某退赃人民币50000元；李一某退赃人民币14100元；黄一某退赃人民币35000元；胡一某退赃人民币22000元；廖一某退赃人民币21000元；尹一某退赃人民币10000元；李二某退赃人民币18000元；黄二某退赃人民币1900元；张一某退赃人民币10000；陈一某退赃人民币10000元。分宜县公安局已没收蒋一某、孙一某、傅一某等人2014年1月25日盗窃销赃款人民币67000元、傅一某等人2014年2月10日至3月4日期间盗窃销赃款人民币1000元、傅一某等人2014年3月12日至3月15日期间盗窃销赃款人民币32900元。
原审法院认为，被告人黄云辉、傅一某、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某、胡一某、廖一某、黄二某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中，黄云辉参与盗窃12次，盗窃金额为人民币415270元，盗窃金额特别巨大。傅一某参与盗窃13次，盗窃金额为人民币234805元；蒋一某、孙一某参与盗窃1次，盗窃金额为人民币108070元；傅二某参与盗窃8次，盗窃金额为人民币148208元；吴一某参与盗窃7次，盗窃金额为人民币148683元；李一某参与盗窃次4次，盗窃金额为人民币124432元；黄一某参与盗窃4次，盗窃金额为人民币121343元；李二某参与盗窃2次，盗窃金额为人民109749元；张一某参与盗窃1次，盗窃金额为人民币108070元；刘一某参与盗窃10次，盗窃金额为人民币95053元；伍一某参与盗窃9次，盗窃金额为人民币97021元；周一某参与盗窃8次，盗窃金额为人民币75040元；尹一某参与盗窃2次，盗窃金额为人民币114940元；陈一某参与盗窃1次，盗窃金额为人民币108070元，上述十四名被告人盗窃金额巨大。胡一某参与盗窃2次，盗窃金额为人民币32300元；廖一某参与盗窃2次，盗窃金额为人民币32240元；黄二某参与盗窃1次，盗窃金额为人民币1936元，上述三被告人盗窃金额较大。十八名被告人的行为均已构成盗窃罪。在2014年1月25日盗窃事实中，黄云辉、傅一某、孙一某、蒋一某起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实予以处罚，被告人傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、尹一某、陈一某为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄云辉具有犯罪前科，应酌情从重处罚。黄云辉、傅一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、刘一某、周一某、伍一某、胡一某、廖一某、尹一某、李二某多次盗窃，应酌情从重处罚。黄云辉、傅一某、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、刘一某、周一某、伍一某、胡一某、尹一某、陈一某、黄二某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。黄云辉、傅一某、廖一某、黄二某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。廖一某、李二某、张一某自愿认罪，可以从轻处罚。该案已全部退还赃款，弥补了被害人的损失，可以对各被告人酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元上缴国库。二、被告人傅一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元上缴国库。三、被告人蒋一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。四、被告人孙一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币元上缴国库。五、被告人傅二某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元上缴国库。六、被告人吴一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元上缴国库。七、被告人李一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元上缴国库。八、被告人黄一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元上缴国库。九、被告人李二某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。十、被告人张一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。十一、被告人刘一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。十二、被告人伍一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。十三、被告人周一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元上缴国库。十四、被告人尹一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。十五、被告人陈一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。十六、被告人胡一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。十七、被告人廖一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚人民币10000元上缴国库。十八、被告人黄二某犯盗窃罪，判处罚金人民币3800元上缴国库。
上诉人黄云辉上诉提出，1、本案应定性为非法采矿罪。2、其不应认定为主犯，而是从犯。3、其阻止同监犯自杀，应认定立功。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人蒋一某上诉及其辩护人辩护提出，1、本案应定性为非法采矿罪。2、其规劝同案犯黄二某投案自首，应认定立功。3、其不应认定为主犯，原审量刑偏重。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人孙一某上诉及其辩护人辩护提出，1、本案应定性为侵占罪。2、孙一某向铁坑公司举报他人偷盗铁矿的行为，具有立功情节，应减轻处罚。3、孙一某不应认定为主犯。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人傅二某上诉提出，1、2014年1月24日那次盗窃，其为从犯，不应对整个8车犯罪金额负责，只对其参与盗窃1车的金额负责。2、其具有自首情节、认罪态度好、主动退还赃款。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人吴一某上诉提出，1、2014年1月24日那次盗窃，不应对整个8车犯罪金额负责，只对其参与盗窃1车的金额负责。2、其具有自首情节、认罪态度好、主动退还赃款。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人李一某上诉提出，1、本案定性为盗窃不准确，应定职务侵占罪。2、2014年1月24日犯罪中，其只与前四名主犯构成共同犯罪，与其他司机之间没有共同犯罪的故意，因此其只对自己参与的犯罪金额负责。2月26日犯罪中，认定其为主犯不正确。3、其具有自首情节，积极退赃。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人黄一某上诉提出，1、2014年1月24日那次盗窃，其不是主犯，也不知是去偷矿。2、其具有自首情节，积极退赃。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人李二某上诉提出，其不构成非法采矿罪，也不构成盗窃罪。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人张一某上诉及其辩护人辩护提出，1、张一某没有参与商议盗运矿石，也没有分赃。2、张一某具有自首情节，主动退赔，系从犯。请求二审法院撤销原判，改判对张一某适用缓刑。
上诉人刘一某上诉提出，其系初犯，具有自首情节。请求二审法院对其判处缓刑。
上诉人伍一某上诉提出，其系初犯、从犯，具有自首情节，积极退赃。请求二审法院对其判处缓刑。
上诉人周一某上诉提出，其系初犯、从犯，具有自首情节，积极退赃。请求二审法院对其判处缓刑。
上诉人尹一某上诉提出，其没有参与商议盗运矿石，不能对整个犯罪事实负责，且系初犯。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人陈一某上诉提出，1、其只参与了一次拖运一车铁矿，不应对八车的犯罪金额负责。2、其没有参与分赃，具有自首情节。请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，2012年12月，上诉人孙一某、蒋一某和他人一同承包了新余铁坑矿业有限责任公司露天矿山采矿、剥离工程。之后，孙一某、蒋一某等人将该工程中的土方、矿山采挖业务转包给黄云辉，将该工程中的运输业务转包给傅一某。在作业过程中，黄云辉、傅一某、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某、胡一某、廖一某、黄二某等人有分有合，从铁坑公司盗窃铁矿并予以销赃。其中黄云辉参与盗窃12次，盗窃金额为415270元；傅一某参与盗窃13次，盗窃金额为234805元；蒋一某、孙一某参与盗窃1次，盗窃金额为108070元；傅二某参与盗窃8次，盗窃金额为48208元；吴一某参与盗窃7次，盗窃金额为148683元；李一某参与盗窃次4次，盗窃金额为124432元；黄一某参与盗窃4次，盗窃金额为121343元；李二某参与盗窃2次，盗窃金额为109749元；张一某参与盗窃1次，盗窃金额为108070元；刘一某参与盗窃10次，盗窃金额为95053元；伍一某参与盗窃9次，盗窃金额为97021元；周一某参与盗窃8次，盗窃金额为75040元；尹一某参与盗窃2次，盗窃金额为114940元；陈一某参与盗窃1次，盗窃金额为108070元；胡一某参与盗窃2次，盗窃金额为32300元；廖一某参与盗窃2次，盗窃金额为32240元；黄二某参与盗窃1次，盗窃金额为1936元。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证人魏一某、邹一某、王一某、刘二某、罗一某的证言，受案登记表，工程施工承包合同，销赃清单，供货明细表格，过磅单，称量凭证，网上银行电子回单，在逃说明，人口信息查询表，品味检测报告，价格鉴定意见书及复核裁定意见，辨认笔录，扣押清单及领条，刑事判决书及刑满释放证明书，归案情况说明及原审被告人黄云辉、傅一某、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某、胡一某、廖一某、黄二某的供述等证据证实，足以认定。
傅二某、吴一某、李一某、尹一某、陈一某上诉提出，只对其参与拖运一车铁矿负责，不能对整个八车犯罪金额负责。经查，在2014年1月25日盗窃犯罪中，各上诉人虽然只参与了拖运一车铁矿，但与主犯黄云辉、孙一某、蒋一某等人主观上形成了共同的犯罪故意，客观上实施了共同的盗窃行为，属于共同犯罪。对于共同盗窃犯罪，各人应对共同盗窃产生的危害后果负责，故傅二某、吴一某、李一某、尹一某、陈一某应对2014年1月25日盗窃的整个事实承担法律责任，并不是只对其参与盗窃一车的金额负责。傅二某、吴一某、李一某、尹一某、陈一某的该上诉理由，与事实、证据不符，本院不予采纳。
黄一某、张一某上诉提出，没有参与商议盗运矿石，不知是去偷矿。经查，同案犯傅一某、蒋一某、孙一某等人的供述均证实了各上诉人共同商议盗窃铁矿的事实，被告人供述的内容能相互印证。黄一某、张一某的该上诉理由，与事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄云辉、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某及原审被告人傅一某、胡一某、廖一某、黄二某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物。其中黄云辉参与盗窃12次，盗窃金额为415270元；傅一某参与盗窃13次，盗窃金额为234805元；蒋一某、孙一某参与盗窃1次，盗窃金额为108070元；傅二某参与盗窃8次，盗窃金额为48208元；吴一某参与盗窃7次，盗窃金额为148683元；李一某参与盗窃次4次，盗窃金额为124432元；黄一某参与盗窃4次，盗窃金额为121343元；李二某参与盗窃2次，盗窃金额为109749元；张一某参与盗窃1次，盗窃金额为108070元；刘一某参与盗窃10次，盗窃金额为95053元；伍一某参与盗窃9次，盗窃金额为97021元；周一某参与盗窃8次，盗窃金额为75040元；尹一某参与盗窃2次，盗窃金额为114940元；陈一某参与盗窃1次，盗窃金额为108070元；胡一某参与盗窃2次，盗窃金额为32300元；廖一某参与盗窃2次，盗窃金额为32240元；黄二某参与盗窃1次，盗窃金额为1936元，其行为均构成盗窃罪。
黄云辉、蒋一某上诉及蒋一某辩护人辩护提出，本案应定性为非法采矿罪；李一某上诉提出，其不构成非法采矿罪，也不构成盗窃罪。经查，铁坑公司对涉案铁矿已经注册并拥有开采权，该铁矿的露天矿山采矿、剥离工程承包给了孙一某、蒋一某等人。黄云辉、蒋一某等人相互勾结共同盗采铁矿，主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采取了秘密窃取的手段，趁夜深无人看守之机，秘密潜入铁矿采矿区内，躲开铁坑矿业公司的监控，盗采铁矿。其行为侵犯的是铁坑公司财产的所有权，而非国家对财产资源的管理制度，其行为应认定为盗窃罪，而不是非法采矿罪。黄云辉、蒋一某、李一某的该上诉理由及蒋一某辩护人的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
孙一某上诉及其辩护人辩护提出，本案应定性为侵占罪；李一某上诉提出，本案应定性为职务侵占罪。经查，孙一某等人系铁坑公司采矿、剥离工程的承包人，根据承包合同，其只是按照铁坑公司的计划和要求，负责剥离、开采铁矿工作，将所开采的铁矿从矿区运至公司规定的地点，接受检测。其在剥离、开采铁矿过程中，同样受铁坑公司的管理、监督。同时，铁坑公司采取了一些监管措施，在主要路段设置了监控视频，专门成立了护矿队，对公司整个矿区进行巡逻检查，防止铁矿被偷盗。此种情况下，孙一某、李一某等人本身无需对铁矿承担看管、保管职责，而只是负责开采、运输。其行为应定盗窃罪，而不是侵占罪或职务侵占罪。孙一某的该上诉理由及其辩护人的辩护意见、李一某的该上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
黄云辉、蒋一某、孙一某上诉及其辩护人辩护提出，不应认定为主犯。经查，傅一某、蒋一某、孙一某及其他同案犯的供述均能证实，在商议盗矿之事时黄云辉在场，最后确定由黄云辉负责开采，傅一某负责联系车队司机和销售，蒋一某负责选择盗矿地点，孙一某负责望风。黄云辉的供述能够证实，蒋一某、孙一某找其商议盗矿，其表示会帮他们装矿。上述能相互印证，足以证实黄云辉、蒋一某、孙一某在整个作案过程中起了主要作用，系主犯。黄云辉、蒋一某、孙一某的该上诉理由及其辩护人的辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。
黄云辉上诉提出，其阻止同监犯自杀，应认定立功；蒋一某上诉提出其规劝同案犯黄二某投案自首，应认定立功；孙一某上诉及其辩护人辩护提出，孙一某向铁坑公司举报有人偷盗铁矿的行为，应认定立功；张一某上诉及其辩护人辩护提出，其具有自首情节。经查，黄云辉在看守所羁押期间制止同监犯自残一事属实，但不符合立功的构成要件，不能认定为立功。其行为具有积极意义，可酌情从轻处罚。蒋一某所称其规劝同案犯黄二某投案自首，无证据证实，对其该上诉理由，不予采纳。孙一某虽然于2014年3月初向铁坑公司举报有人偷盗铁矿，但当时铁坑公司护矿队队长魏一某在2014年1月25日就发现矿区有偷盗铁矿的现象，并组织人员进行抓捕。孙一某本人就参与了2014年1月25日盗矿，但其并没有向魏一某举报盗矿的具体人员、车辆等其他侦破该案的重要线索，不符合立功的构成要件，不能认定为立功。张一某未自动投案，不符合自首的法律规定，不能认定为自首。黄云辉的该上诉理由，蒋一某、孙一某、张一某的该上诉理由及其辩护人的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
黄云辉、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，一审判决根据各上诉人的犯罪情节，对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故各上诉人上诉要求从轻处罚，本院不予采纳。各上诉人的上诉理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定黄云辉、傅一某、蒋一某、孙一某、傅二某、吴一某、李一某、黄一某、李二某、张一某、刘一某、伍一某、周一某、尹一某、陈一某、胡一某、廖一某、黄二某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 珊