湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00290号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）。
代表人陈凯，平安保险枣阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡纪邦，男，系受害人蔡万顺之子。
被上诉人（原审原告）蔡园，女，系受害人蔡万顺之女。
上列二被上诉人的共同委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蔡建斌，男。
被上诉人（原审被告）高洁，女。
上列二被上诉人的共同委托代理人张向阳，男。
上诉人平安保险枣阳支公司因与被上诉人蔡纪邦、蔡园、蔡建斌、高洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险枣阳支公司的委托代理人刘华伟，被上诉人蔡纪邦、蔡园的共同委托代理人汪磊，被上诉人蔡建斌、高洁的共同委托代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月20日14时30分，蔡建斌驾驶鄂F893**小型轿车，沿太平镇至杨垱镇乡村公路由西向东行至枣阳市太平镇高龙门村路段时，与前方同向推小车的行人蔡万顺相撞，致蔡万顺当场死亡，车辆受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，蔡建斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任，蔡万顺无责任。蔡万顺经法医鉴定，其系生前因颅脑损伤而死亡。为此支付鉴定费725元。2013年12月30日，经枣阳市公安局交通警察大队调解，蔡建斌与蔡纪邦、蔡园达成赔偿协议如下：蔡万顺丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计468000元，由蔡建斌承担，蔡建斌一次性赔偿蔡万顺方158000元。交强险110000元和商业险200000元由蔡万顺方向保险公司主张赔偿，蔡建斌向蔡万顺方赔偿后不再要求其他赔偿并保证不再要求司法部门追究蔡建斌的刑事责任。双方签字生效，双方不再有任何�济纠纷。协议签订后，蔡建斌履行了赔偿协议。
原审另查明，鄂F893**小型轿车所有人为高洁，2013年12月18日，高洁在平安保险枣阳支公司为该车投保有交强险和商业险，其中第三者责任险为200000元，不计免赔率。
原审还查明，蔡万顺为枣阳市新市镇火星村一组居民，于2008年6月份开始租赁枣阳市新市供销有限公司房屋居住。蔡万顺平时在外务工，没有田地耕种。2013年8月在枣阳市太平镇高龙门修桥，在施工工地发生了本次交通事故。蔡万顺之子蔡纪邦为华能国际电力股份有限公司井冈山电厂员工，月薪7300余元。其女儿蔡园为中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司煤炭煤化工分公司员工，月薪2800余元。二人在其父发生交通事故死亡后从各自所在地赶回枣阳处理交通事故和丧葬事宜。
原审法院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定蔡建�负全部责任，蔡万顺无责任，科学合理，予以采信。由于鄂F893**小型轿车在平安保险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由平安保险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由蔡建斌赔偿，平安保险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内对蔡建斌的赔偿承担保险责任。平安保险枣阳支公司辩称蔡建斌醉酒驾驶机动车，未提供相关证据，对其主张商业第三者责任险不赔偿的理由不予支持。对蔡纪邦、蔡园的诉讼请求，应当依照法律法规和司法解释的规定予以核定，核定如下：
（1）蔡万顺死亡赔偿金416800元。
死者蔡万顺虽为枣阳市新市镇火星村一组居民，但于2008年6月份开始租赁枣阳市新市供销有限公司房屋居住，该公司和当地派出所出具了居住证明。蔡万顺平时在外务工，并在枣阳市太平镇高龙门修桥工地所在地发生了本次交通事故，�蔡万顺居住地和消费地来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。计算公式：20840元／年×20年=416800元。
（2）丧葬费17589.5元。计算公式：35179元／年÷2=17589.5元。
（3）精神损害抚慰金30000元。
蔡万顺因交通事故死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，蔡纪邦、蔡园诉请赔偿精神损害抚慰金40000过高，酌情支持30000元。
（4）亲属办理丧葬事宜支出的交通费2500元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。蔡万顺因交通事故死亡，其亲属从外地赶回枣阳处理死者交通事故和丧葬事宜，必将支出交通费，蔡纪邦、蔡园提供了交通费发票、加油费发票和车辆通行费发票，但其主张的3000元过高，酌情支持2500元。
（5）鉴定费725元，有发票为证，予以支持。
综上，蔡纪邦、蔡园的各项赔偿金为467614.50元。关于鉴定费和诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，但被保险人投保了商业第三者责任险，蔡建斌、高洁所承担的鉴定费应在商业第三者责任险限额内赔偿，蔡建斌、高洁所承担的交强险之外的诉讼费应由保险人在商业第三者责任险限额内支付。故平安保险枣阳支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的理由与法相悖，不予支持。对交强险和商业第三者责任险赔偿不足部分，因蔡纪邦、蔡园与蔡建斌在诉前已达成调解协议，对蔡建斌和高洁的下余赔偿数额不再裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三�、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、平安保险枣阳支公司在交强险限额内赔偿蔡纪邦、蔡园损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额内赔偿200000元，共计310000元，于判决生效后五日内履行。二、驳回蔡纪邦、蔡园其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由蔡纪邦、蔡园负担600元，平安保险枣阳支公司负担1300元，于本判决生效后三日内交纳。
上诉人平安保险枣阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决对于被上诉人蔡建斌是否醉酒驾驶的事实未查清。（二）原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回�上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡纪邦、蔡园、蔡建斌、高洁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于人身损害赔偿项目中的死亡赔偿金的计算标准问题，可以结合受害人的住所地、经常居住地和主要收入来源地等综合因素来确定其殧赔偿金的计算标准。受害人虽然为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，蔡万顺虽然为农村居民，但其生前从2008年6月份开始租赁枣阳市新市供销有限公司房屋居住，并长年在外以修筑道路而获取报酬为主要收入来源。该事实有枣阳市新市供销有限公司、枣阳市公安局新市派出所、枣阳市新市�火星村民委员会的书面证明以及枣阳市新市镇火星村民委员会村党支部书记王泽群、该村委会支部委员邱洪东、枣阳市新市供销有限公司法定代表人符春明、蔡万顺生前的工友胡乃华、蔡万顺生前的雇主李德强的证言为证。故原审判决按城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金有事实和法律依据。综上，上诉人平安保险枣阳支公司上诉主张按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人蔡建斌是否醉酒驾驶的问题，枣阳市公安局交通警察大队出具书面说明，其大队在交通事故发生后，未对蔡建斌进行过酒精测试，上诉人平安保险枣阳支公司也不能提供相关证据证实蔡建斌醉酒驾驶，原审判决未认定蔡建斌醉酒驾驶并无不当。上诉人平安保险枣阳支公司上诉称，原审判决关于该节事实认定不清的上诉理由不能成立，本院不予�持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 琳