wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1401号
上诉人（原审原告）王晓，男。
委托代理人王秀香，女，系上诉人王晓母亲。
委托代理人郜小红，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市钢铁实业有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙大道。
法定代表人林衍，该公司执行董事。
委托代理人洪云清，该公司员工。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人王晓因与上诉人安阳市钢铁实业有限责任公司（以下简称安阳市钢铁公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月1日，原告王晓应聘到被告安阳市钢铁公司上班。2010年10月29日，王晓在工作过程中被机器挤伤右手。事故发生后，王晓到安阳151医院进行治疗。2011年8月23日，王晓向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与安阳市钢铁公司存在劳动关系。2011年11月18日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出殷劳人仲案字（2011）第25号仲裁裁决书，裁决王晓与安阳市钢铁公司劳动关系成立。安阳市钢铁公司不服，起诉至殷都区人民法院，该院于2012年3月15日作出（2011）殷民初字第1238号民事判决书，判决安阳市钢铁公司与王晓之间存在劳动关系。安阳市钢铁公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）安中民二终字第327号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日，王晓向安阳市人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）0933号认定工伤决定书，认定王晓构成工伤。2013年1月6日，安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定王晓构成七级伤残。另查明，2013年1月25日，王晓以要求工伤赔偿为由向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月5日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出殷劳人仲案字（2013）第3号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，安阳市钢铁公司给付王晓停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项费用共计192770元。安阳市钢铁公司不服，起诉至殷都区人民法院。
原审法院认为，原告王晓在被告安阳市钢铁公司上班期间受伤，经工伤鉴定机构认定构成七级伤残。按照《工伤保险条例》规定，王晓可以解除与安阳市钢铁公司的劳动关系，安阳市钢铁公司应当向王晓支付工伤赔偿金等费用。王晓在本次事故中的合理损失包括：1.住院伙食补助费：30元／天×住院时间281天=8430元；2.停工留薪期工资：2200元／月×12个月=26400元；3.一次性伤残补助金：2200元／月×13个月=28600元；4.一次性工伤医疗：按照统筹地区上一年度在职职工月平均工资标准计算为2458元／月×12个月=29496元；5.一次性伤残就业补助金：按统筹地区上年度在职职工月平均工资标准计算为2458元×36个月=88488元；6.解除劳动合同经济补偿金：2200元／月×5个月=11000元；7.鉴定费300元；8.交通费56元。以上各项费用共计192770元。王晓的其他诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、解除原告王晓和被告安阳市钢铁实业有限责任公司之间的劳动关系；二、被告安阳市钢铁实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓各项损失共计192770元。三、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市钢铁实业有限责任公司负担。
上诉人王晓不服原审判决上诉称，1.请求被上诉人支付其住院伙食补助费、辅助器具费、停工留薪期间工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残救业补助金共计414962元；2.请求被上诉人支付其2008年8月至2009年8月因未签定书面劳动合同的工资差额25987元；3.请求被上诉人支付其工伤鉴定费300元、交通费1000元；4.请求被上诉人为其缴纳2008年8月至今的基本医疗、基本养老等社会保险，若因现行政策不能补交、补建的项目，由被上诉人将用人单位应交纳款项部分直接给付上诉人；5.诉讼费全部由被上诉人承担。请求撤销原审判决第二项，依法改判。安阳市钢铁公司辩称，1.上诉人王晓是否需要配置辅助器具未经劳动能力鉴定委员会确认，请求支付辅助器具费无法律依据；2.上诉人王晓伤残情况经鉴定，无护理依赖，护理费不应支持；3.上诉人请求直接将社会保险费支付给个人无法律依据，不应支持；4.原审认定王晓月工资2200元过高，以此计算赔偿项目不当，应依法改判；5.上诉人请求支付其2008年8月至2009年8月因未签定书面劳动合同的工资差额25987元，无事实及法律依据，不应支持；请求驳回王晓的上诉请求，依法改判。
上诉人安阳市钢铁公司上诉称，原审判决给付补偿数额过高，应依法改判，请求撤销原判，依法改判。王晓辩称，原审判决给付各项费用数额并无不当，应予支持，请求撤销原审判决第二项，支持上诉人诉请。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，王晓在安阳市钢铁公司工作过程中受伤，经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。王晓因工受伤被评定为七级伤残，原审法院依照案件客观事实及相关法律规定，判决安阳市钢铁公司向王晓支付解除劳动合同经济补偿金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项费用共计192770元，符合法律规定，本院予以支持。二审庭审中，王晓变更护理费项目为请求被上诉人支付住院期间的护理费，但王晓在仲裁及一审中，对护理费的诉求未区分住院期间护理费、生活护理费分项主张，且工伤部门针对伤残情况，鉴定结论为无护理依赖，故本院对其变更后的该项诉请无法予以支持。王晓主张辅助器具费，因其配置辅助器具未经劳动能力鉴定委员会确认，该上诉请求，本院亦无法予以支持。王晓关于住院期间护理费及辅助器具费的请求，可待有新的证据或依据后另行主张。关于王晓上诉请求支付2008年8月至2009年8月未签订书面劳动合同的工资差额问题，因双方签订劳动合同的事实已经劳动人事争议仲裁委员会予以确认，且王晓在仲裁裁决书诉称中自认双方签订书面劳动合同的事实，仲裁裁决书亦载明，被申请人提交《劳动合同书》一份，故王晓要求因未签订书面劳动合同所支付工资差额的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。王晓要求安阳市钢铁公司为其缴纳社会保险费用的问题，依照相关法律法规规定，该项诉讼请求应当通过社会保险经办机构或相关行政部门予以查处或解决。安阳市钢铁公司上诉称，原审判决给付各项费用数额过高，但其在一审及二审中均未提供相关证据证明自己的主张，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓负担5元，上诉人安阳市钢铁实业有限责任公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00176号
申请执行人：蒋松
被执行人：姚德武
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02127号调解书，于2014年1月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人姚德武价值捌仟零伍元整的财产。（￥8005.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年一月六日
书记员 周 华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第83号
原告李新，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田全景，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李新诉被告田全景民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭亚坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第97号
本院在执行申请执行人与被执行人梁景辉一案中查明，被执行人梁景辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁景辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪强，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省新野县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人孙洪强及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据（由原审第三人开具）、原审第三人出具的承诺书、争议房屋现状照片、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1362号
申请执行人周书华，男，1952年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周凤珠，女，1963年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人周书华与被执行人周和平、周凤珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周书华向本院申请强制执行，要求被执行人周和平、周凤珠偿还申请执行人借款本金85万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周和平、周凤珠名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周和平、周凤珠名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人周和平、周凤珠名下无企业注册信息。在执行中，本院已经依法将周和平、周凤珠纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人周和平与本院（2015）融执字第1266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，申请执行人未提供被执行人周凤珠的财产状况及线索，经查被执行人周凤珠暂未发现有可供执行的财产。另由于本案被执行人周和平与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2018号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪荧梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执774号
申请执行人刘雪梅，女，1969年04月24日出生。
被执行人王建国，男，1963年08月06日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3230号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国在金融机构的存款人民币一万两千二百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十六日
书记员 周占通
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1901号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人周瑞伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01598号，依法向被执行人周瑞伦发出执行通知书，责令被执行人周瑞伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞伦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24330.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第8号
上诉人（原审起诉人）赵玉兰，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人赵玉兰不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭，审理了本案。
本院认为，银川市人民政府于2013年9月18日做出了银政函（2013）393号银川市人民政府房屋征收补偿决定书，并于2013年9月23日向上诉人赵玉兰送达了该决定书，送达过程由银川市国安公证处进行了现场公证。银川市人民政府房屋征收补偿决定书明确告知如不服本决定，可在送达之日起60日内向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或者三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议或提起诉讼，征收人将依法申请人民法院强制执行。上诉人赵玉兰于2014年6月23日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，已超过了三个月的诉讼时效期间。银川市中级人民法院作出不予受理裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二O一四年九月月十五日
书 记 员 张旭洲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第36号
原告王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族。
被告贾文红，男，1977年6月14日出生，汉族。
被告任小芳，女，1981年5月25日出生，汉族。
被告马跟胜，男，1961年7月4日出生，汉族。
委托代理人李晓伟，男，汉族，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原告王小冬与被告贾文红，任小芳，马跟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小冬与被告任小芳、马跟胜的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼�被告贾文红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王小冬诉称，2013年9月12日，被告贾文红因开网店急需用款，向原告借款人民币3万元整。双方约定借款期限为三个月，月使用费2.4%，使用费逾期加罚50%，本金逾期按月使用费3%计付。利息被告清偿到2014年4月12日，剩余本金及利息没有清偿。以上款项系被告贾文红与任小芳夫妻关系存续期间共同债务，应由被告贾文红与任小芳夫妻共同来清偿。同时被告马跟胜愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告任小芳辩称，这件事我不知情，并且自从2014年5月7日贾文红失踪至今我也找不到人，这笔借款我不清楚，而且也没有用于我们夫妻生活，所以我没用义务偿还。
被告马跟胜辩称，1、原告称被告贾文红借钱开网店，但是被告没有开过网店，所以说被告对原告是否将30000元借款已经付给贾文红表示怀疑。2、根据借款的时间及双方约定，原告和被告的借款期限为3个月，结合双方的约定及根据我国担保法规定，被告马跟胜作为担保人不应该承担担保责任，请求法院驳回对被告马跟胜承担担保责任的诉讼请求。
原告王小冬为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明贾文红，马跟胜欠原告三万元。2、原告申请证人王某某，张某某出庭作证，证人王某某证明，2014年5月26日大概2点左右，我和原告去了冷口初中找人要钱，去了后原告把人叫出来，我当时在车里，他们具体说的内容我不清楚。证人张某某证明，2014年5月12日，我与原告到冷口初中找马跟胜，到学校后原告和马跟胜具体说的内容我不清楚。
被告任小芳质证认为，1、借条我不能确定是贾文红出具的，而且借款的事实我不知情。2、原告方的证人证言，我不清楚。
被告马跟胜质证认为，1、借条上马跟胜的签名无异议，但借条上的借款用途是开网店，但事实上贾文红没有开网店。2、关于证人证言，因二证人均是听说欠款的事实，而且原告催要借款的内容二证人均不清楚，所以证人证言的证明内容不具有真实性。
被告贾文红、任小芳、马跟胜在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月12日被告贾文红给原告王小冬具体借条一张，该借条载明“今借到王小冬现金30000元整，用途开网店，期限3个月，月使用费2.4%，到期及时归还本息。使用费逾期加罚50%；本金逾期，月使用费按3%计付。借款人贾文红，连带责任担保人马跟胜。”被告贾文红作为借款人在借条上签名按印，被告马跟胜作为连带责任担保人在借条上签名按印。同日，在绛县万博化工有限公司原告的办公室，原告将30000元现金支付被告贾文红。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，现原告诉至本院。
另查明，被告贾文红与被告任小芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，借款事实成立，被告应依约履行还款义务。原告现持借据索要借款，于法有据，应予支持。至于双方约定的利息及逾期利息，根据我国有关法律规定，对于超出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告任小芳作为被告贾文红的妻子，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告任小芳应当就该笔债务承�连带清偿责任。关于被告马跟胜的保证担保责任，根据我国担保法的规定，因原告提供的证人证言不能证明其在保证期间内向保证担保人马跟胜主张保证责任，因此应免除保证人马跟胜的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文红于本判决生效后十日内偿还原告王小冬借款本金30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的总数额按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算）直至清偿之日止，被告任小芳就上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，由被告贾文红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宁怡惠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第70号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢辉。
被执行人谢平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人谢辉、谢平作出的涟计生征字（2013年］第13－035号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－035号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢辉、谢平系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢辉、谢平做出各征收社会抚养费9258元，合计征收18516元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－035号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－035号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢辉、谢平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－035号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18516元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢辉、谢平负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第153号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1989年5月22日生，云南省昆明市官渡区人，大专文化，农民。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年6月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。
被告人马某乙，男，回族，1982年2月19日生，云南省开远市人，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年6月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1988年6月24日生，云南省玉溪市华宁县人，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年5月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、胡某某犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人冯永孝，被告人马某乙、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年5月8日凌晨1时30分左右，被告人马某甲为了索取债务，邀约被告人马某乙等十余人驾驶一辆越野车和一辆微型面包车到师宗县妇幼保健院旁将受害人李某甲乘坐的轿车堵停后，强行将李某甲从车上拖下来并拖到被告人马某乙驾驶的面包车上，将李某甲带到玉溪市华宁县盘溪镇，到盘溪镇后，被告人马某甲联系被告人胡某某，之后在被告人胡某某的带领下，马某甲一伙人将李某甲带到盘溪镇大龙潭公园、水库、宾馆等地。在此期间一直限制李某甲的人身自由，对李某甲实施威胁、殴打并让李某甲写下296000元的借条，李某甲在人身受到威胁的情况下叫其父亲李某乙打了23000元到马某甲卡上，2015年5月8日23时左右，被告人马某甲一伙将李某甲拉至弥勒才将其放回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、借条、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲为索取债务伙同被告人马某乙、胡某某等十余人非法限制李某甲人身自由，并对李某甲进行威胁、殴打，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条规定之情节，属共同犯罪，其中，被告人马某甲为主犯，被告人马某乙、胡某某为从犯。三名被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，建议判处被告人马某甲有期徒刑八个月至一年，判处被告人马某乙、胡某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人马某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1.马某甲等人在非法拘禁李某甲过程中，主动将受害人送到弥勒县城，马某甲自动放弃犯罪，属犯罪中止；2.马某甲主动投案自首；3.马某甲取得了受害人的谅解；4.马某甲的行为客观方面是为了追索合法债务，对其可从轻或减轻处罚。综上所述，建议法庭对马某甲判处缓刑。
被告人马某乙、胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年5月8日凌晨1时30分左右，被告人马某甲为了索取债务，邀约被告人马某乙等十余人驾驶一辆越野车和一辆微型面包车到师宗县妇幼保健院旁将受害人李某甲乘坐的轿车堵停后，强行将李某甲从车上拖下来并拖到被告人马某乙驾驶的面包车上，将李某甲带到玉溪市华宁县盘溪镇，到盘溪镇后，被告人马某甲联系被告人胡某某，之后在被告人胡某某的带领下，马某甲一伙人将李某甲带到盘溪镇大龙潭公园、水库、宾馆等地。在此期间一直限制李某甲的人身自由，对李某甲实施威胁、殴打并让李某甲写下296000元的借条，李某甲在人身受到威胁的情况下叫其父亲李某乙打了23000元到马某甲卡上，2015年5月8日23时左右，被告人马某甲一伙将李某甲拉至弥勒才将其放回。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、胡某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、胡某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。其中：被告人马某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马某乙、胡某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、胡某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、胡某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第153号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人马腾达，男，回族，1989年5月22日生，云南省昆明市官渡区人，大专文化，农民，住昆明市官渡区。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年6月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。 被告人马天海，男，回族，1982年2月19日生，云南省开远市人，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年6月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 被告人胡俊龙，男，汉族，1988年6月24日生，云南省玉溪市华宁县人，小学文化，农民，住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年5月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人马腾达、马天海、胡俊龙犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人马腾达及其辩护人冯永孝，被告人马天海、胡俊龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年5月8日凌晨1时30分左右，被告人马腾达为了索取债务，邀约被告人马天海等十余人驾驶一辆越野车和一辆微型面包车到师宗县妇幼保健院旁将受害人李某1红乘坐的轿车堵停后，强行将李某1红从车上拖下来并拖到被告人马天海驾驶的面包车上，将李某1红带到玉溪市华宁县盘溪镇，到盘溪镇后，被告人马腾达联系被告人胡俊龙，之后在被告人胡俊龙的带领下，马腾达一伙人将李某1红带到盘溪镇大龙潭公园、水库、宾馆等地。在此期间一直限制李某1红的人身自由，对李某1红实施威胁、殴打并让李某1红写下296000元的借条，李某1红在人身受到威胁的情况下叫其父亲李某2打了23000元到马腾达卡上，2015年5月8日23时左右，被告人马腾达一伙将李某1红拉至弥勒才将其放回。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、借条、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马腾达为索取债务伙同被告人马天海、胡俊龙等十余人非法限制李某1红人身自由，并对李某1红进行威胁、殴打，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条规定之情节，属共同犯罪，其中，被告人马腾达为主犯，被告人马天海、胡俊龙为从犯。三名被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，建议判处被告人马腾达有期徒刑八个月至一年，判处被告人马天海、胡俊龙有期徒刑六个月至八个月。 被告人马腾达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 被告人马腾达的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1.马腾达等人在非法拘禁李某1红过程中，主动将受害人送到弥勒县城，马腾达自动放弃犯罪，属犯罪中止；2.马腾达主动投案自首；3.马腾达取得了受害人的谅解；4.马腾达的行为客观方面是为了追索合法债务，对其可从轻或减轻处罚。综上所述，建议法庭对马腾达判处缓刑。 被告人马天海、胡俊龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明，2015年5月8日凌晨1时30分左右，被告人马腾达为了索取债务，邀约被告人马天海等十余人驾驶一辆越野车和一辆微型面包车到师宗县妇幼保健院旁将受害人李某1红乘坐的轿车堵停后，强行将李某1红从车上拖下来并拖到被告人马天海驾驶的面包车上，将李某1红带到玉溪市华宁县盘溪镇，到盘溪镇后，被告人马腾达联系被告人胡俊龙，之后在被告人胡俊龙的带领下，马腾达一伙人将李某1红带到盘溪镇大龙潭公园、水库、宾馆等地。在此期间一直限制李某1红的人身自由，对李某1红实施威胁、殴打并让李某1红写下296000元的借条，李某1红在人身受到威胁的情况下叫其父亲李某2打了23000元到马腾达卡上，2015年5月8日23时左右，被告人马腾达一伙将李某1红拉至弥勒才将其放回。 上述事实，被告人马腾达、马天海、胡俊龙在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马腾达、马天海、胡俊龙无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马腾达的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。其中：被告人马腾达具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马天海、胡俊龙具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马腾达、马天海、胡俊龙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马腾达的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马腾达、马天海、胡俊龙系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马腾达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人马天海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人胡俊龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  赵文君 二〇一五年十月十九日 书 记 员  孙 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12689号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418－1。
法定代表人李一民，该公司总经理。
委托代理人夏徐，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告鲁登祥，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告张敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告鲁登祥、张敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林禹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第728号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告储成良，男，1978年10月28日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告储成良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告储成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月30日在原告处申请�理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年1月11日已发生欠款本息共计8195.7元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月11日信用卡欠款本息8195.7元。
被告储成良在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告中信银行南京分行与被告储成良签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为62×××56的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月11日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计8195.7元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储成良于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月11日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）8195.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告储成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人�法院。
审 判 长 吴南燕
代理审判员 安洪强
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月三日
见习书记员 包玥玥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第11号
申请执行人尚葆，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙宏杰，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李其伟，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行尚葆申请执行孙宏杰、李其伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2012）乌前民初字第1363号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十九日
书记员 薛立军
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终68号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
上诉人（原审被告人）查某某，男。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人刘某某、查某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0982刑初405号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人查某某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘某某、查某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人刘某某、查某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人刘某某、查某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、查某某撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初405号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋玉嫒
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初625号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年11月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，公司职员，住蒲城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为监视居住。经本院决定，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日17时许，被告人黄某驾驶陕Ｅ×××××号小型轿车沿本市泗门镇固北路由南往北行驶至固北路与姚北大道路口处时，与前方同方向由马某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成马某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车将马某2送至余姚市第四人民医院进行救治。后李某报警，民警到达后发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为204mg/100ml，遂在余姚市第四人民医院对其进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份且浓度为194mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、病历、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人马某2、李某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年6月29日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陆鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1558号
罪犯王银山，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年9月14日盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第85号刑事判决，以罪犯王银山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年8月20日盐城市盐都区人民法院作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，以罪犯王银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；与（2011）都刑二初字第85号刑事判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，继续追缴尚未退出的赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月30日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王银山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王银山在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王银山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王银山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王银山对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王银山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银山的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2020年3月30日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2415号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告张友，住五常市。
被告卢明俊，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张友、卢明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张友、卢明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张友于2013年11月20日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年3月15日，并由卢明俊提供连带责任担保，到期后，借款人张友未偿还欠款本金40,000元，利息7,898.80元，本息合计47,898.80元。故信用联社诉至法院，请求借款人张友偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告张友、卢明俊未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、农户互保借款合同。证明借款人张友借款并由担保人卢明俊担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人张友借款的事实及数额。
被告张友、卢明俊未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告张友、卢明俊未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年11月19日，原告与借款人张友由担保人卢明俊担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人张友的借款金额为40,000元；借款期限2013年11月19日至2015年2月15日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”合同签订当日，借款人张友从原告处借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2015年3月15日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金40,000元，利息7,898.80元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,898.80元。
本院认为：信合联社与借款人张友及担保人卢明俊签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张友未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人张友偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人卢明俊承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告张友、卢明俊经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张友给付原告五常市农村信用合作联社利息7,898.80元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告卢明俊对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元，由被告张友、卢明俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3371号
原告：王海生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县新力驾驶培训有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：张桂生，总经理。
本院在审理原告王海生诉被告无为县新力驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，王海生于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 丁江涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执760号
申请执行人：王文辉，男，1993年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初469号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的银行存款95353元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执760号申请执行人：王文辉，男，1993年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：卢海根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初469号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的银行存款95353元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年六月二十八日书记员  龚 定
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执77号
申请执行人：可红伟，男，生于1970年6月1日，蒙古族，住河南省陕县。
委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
可红伟与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事仲裁委员会2016年10月13日作出的什劳人仲字（2016）63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人62778元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事仲裁委员会什劳人仲字（2016）63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年六月十六日
书记员 谭渤超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5188号
上诉人（原审起诉人）宁乡县白马桥街道办事处凤形社区金塘组。
负责人吴炳华。
上诉人宁乡县白马桥街道办事处凤形社区金塘组因合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁乡县白马桥街道办事处凤形社区金塘组上诉请求：撤销原审裁定，指令宁乡县人民法院立案受理本案。事实和理由：本案所涉及的争议不属于村民自治范围，而是集体经济组织在完成村民自治事项后，就村民自已的财产权益如何处分在达成一致协议后因协议一方违约而产生的合同争议，属于平等主体之间因财产权益而产生的纠纷，故属于民事诉讼受案范围。
本院认为，虽然宁乡县白马桥街道办事处凤形社区金塘组与集体经济组织成员就如何处分21个入保社员保险金进行协商的事项，属于集体经济组织村民自治范围，但协商之后所达成的《金塘小组失地保险金分配协议》已经确定了双方的权利义务，从而形成一份独立的民事合同。本案并非因协商如何处理产生的纠纷，而是由于周树辉等村民未履行《金塘小组失地保险金分配协议》产生的纠纷，故本案系平等主体之间因财产关系而产生的纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。宁乡县白马桥街道办事处凤形社区金塘组的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3304号民事裁定；
指令湖南省宁乡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9296号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告王永刚，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4843号
原告杨立国
被告杨云富。
原告杨立国诉被告杨云富恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人李国华，被告杨云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立国向本院提出诉讼请求:１、判令被告立即停止在原告林地中修路并立即恢复原状，２、判令被告赔偿原告经济损失1500元，３、由被告承担本案诉讼费用。被告家门前台下是原告1985年分到的林地，没有路有树。被告趁原告不在家时将林地修成路。今年我们在用推土机将林地恢复原状时，被告阻挠，造成我们1500元的经济损失。
被告杨云富辩称：原告所诉事项是林地权属不清，不是法院受理范围，原告应申请确权。原告林地在台帐上未有登记，无法证明原告林地合法有效。并且此路并非我一人通行。有关作价树根据规定树木砍伐之后，林地应由村合作经济组织收回。因此此地所有权是集体的。我们家几代人在此居住，给我留的这条路，当时树木均已砍伐完毕。我从1996年就修此路。原告用推土机推路因我报警当时就停止了，没有造成任何损失。因此原告诉讼请求没有任何依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：案外人杨德荣系原告杨立国的父亲（已故），其在1985年分得林木，其中部分林木在被告杨云富家门前对面马路前，原不能通行。现案外人杨德荣的树木由原告杨立国继承。原告杨立国与被告杨云富系同村村民。被告杨云富在修路时未征得原告同意将树木所在林地修成通行道路，并自行将自家门前东西方向道路的东面通行路阻断。原告为将林地恢复原状雇佣推土机修路，因被告阻挡，未修复。
上述事实有以下证据证明，原告提交林地组台帐及被告在侦查卷宗供述、证人杨德发证言、证人李彩云证言、证人杨德成证言、照片３张（现状），可证明被告在修路时占用原告家林地；被告提交土地使用证１份证明林地前房子确系被告家的；原告提交照片３张（东西路）证明被告门前有东西走向的路可通行；原告提交照片12张证明现被告门前树木系被告所栽种，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交证实材料１份、涝泥塘子村小组证明１份、杨洪文证明复印件１份，杨德成及杨德发证明复印件１份因作证人未到庭，无法确认真伪，上述证据，本院不予采信。
原告提交发票１份，因仅有数额及开票人名，没有其他证据佐证，本院不能确认真实性，因此本院不予采信。
被告提交换发林权证通告１份是对林权证进行管理的政策，不能撤销所有权，因此此份证据不能证明原告对自已树木没有所有权，此份证据，本院不予采信。
被告提交涝泥塘子村证明１份，虽证明村内没有原告分得林木存档证明，但根据当时分林地小组长及部分村民、及被告在公安卷宗陈述，当时确时分配给原告家林木，此林木所在林地因被告擅自修建道路损毁，在村委会没有存档不能证明当时没有分配给原告家林木，此份证据，本院不予采信。
被告提交朝阳市委办公室文件，处理意见１份仅是政策性文件，没有对个案进行处理，无法直接作为本案有关争议林地处理意见，上述证据，本院不予采信。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨云富未经原告杨立国同意，私自将原告杨立国所有林木占地变成道路，侵犯原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告要求被告停止在原告林地中修路并立即恢复原状，庭审中双方均确认此林木占地原先不是被告通行的道路，且被告有其他通行的道路，因此被告原告林地通行已经侵害原告的权利，被告应停止修整此道路，因原、被告双方均无法证明修路前此地块的原貌，所于对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告经济损失1500元，因无有效证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告杨云富在本判决生效后五日内停止在原告杨立国林木占地内修整道路。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4843号原告杨立国被告杨云富。原告杨立国诉被告杨云富恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人李国华，被告杨云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立国向本院提出诉讼请求:１、判令被告立即停止在原告林地中修路并立即恢复原状，２、判令被告赔偿原告经济损失1500元，３、由被告承担本案诉讼费用。被告家门前台下是原告1985年分到的林地，没有路有树。被告趁原告不在家时将林地修成路。今年我们在用推土机将林地恢复原状时，被告阻挠，造成我们1500元的经济损失。被告杨云富辩称：原告所诉事项是林地权属不清，不是法院受理范围，原告应申请确权。原告林地在台帐上未有登记，无法证明原告林地合法有效。并且此路并非我一人通行。有关作价树根据规定树木砍伐之后，林地应由村合作经济组织收回。因此此地所有权是集体的。我们家几代人在此居住，给我留的这条路，当时树木均已砍伐完毕。我从1996年就修此路。原告用推土机推路因我报警当时就停止了，没有造成任何损失。因此原告诉讼请求没有任何依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：案外人杨德荣系原告杨立国的父亲（已故），其在1985年分得林木，其中部分林木在被告杨云富家门前对面马路前，原不能通行。现案外人杨德荣的树木由原告杨立国继承。原告杨立国与被告杨云富系同村村民。被告杨云富在修路时未征得原告同意将树木所在林地修成通行道路，并自行将自家门前东西方向道路的东面通行路阻断。原告为将林地恢复原状雇佣推土机修路，因被告阻挡，未修复。上述事实有以下证据证明，原告提交林地组台帐及被告在侦查卷宗供述、证人杨德发证言、证人李彩云证言、证人杨德成证言、照片３张（现状），可证明被告在修路时占用原告家林地；被告提交土地使用证１份证明林地前房子确系被告家的；原告提交照片３张（东西路）证明被告门前有东西走向的路可通行；原告提交照片12张证明现被告门前树木系被告所栽种，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交证实材料１份、涝泥塘子村小组证明１份、杨洪文证明复印件１份，杨德成及杨德发证明复印件１份因作证人未到庭，无法确认真伪，上述证据，本院不予采信。原告提交发票１份，因仅有数额及开票人名，没有其他证据佐证，本院不能确认真实性，因此本院不予采信。被告提交换发林权证通告１份是对林权证进行管理的政策，不能撤销所有权，因此此份证据不能证明原告对自已树木没有所有权，此份证据，本院不予采信。被告提交涝泥塘子村证明１份，虽证明村内没有原告分得林木存档证明，但根据当时分林地小组长及部分村民、及被告在公安卷宗陈述，当时确时分配给原告家林木，此林木所在林地因被告擅自修建道路损毁，在村委会没有存档不能证明当时没有分配给原告家林木，此份证据，本院不予采信。被告提交朝阳市委办公室文件，处理意见１份仅是政策性文件，没有对个案进行处理，无法直接作为本案有关争议林地处理意见，上述证据，本院不予采信。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨云富未经原告杨立国同意，私自将原告杨立国所有林木占地变成道路，侵犯原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告要求被告停止在原告林地中修路并立即恢复原状，庭审中双方均确认此林木占地原先不是被告通行的道路，且被告有其他通行的道路，因此被告原告林地通行已经侵害原告的权利，被告应停止修整此道路，因原、被告双方均无法证明修路前此地块的原貌，所于对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告经济损失1500元，因无有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告杨云富在本判决生效后五日内停止在原告杨立国林木占地内修整道路。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告杨云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年十二月七日书记员 于惠颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7575号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：高志勇，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告高志勇供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢79号
刘文华、文义和：
申请执行人刘文华申请执行与被执行人文义和民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第005436号
原告：许永久，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：臧兵，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周开洋，男，1956年2月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告许永久与被告臧兵、周开洋买卖合同纠纷一案，原告许永久于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永久的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许永久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永久负担。
审判员 张华昌
二〇一五年七月十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第270号之二
申请执行人胡明芳，女，汉族，1967年7月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被执行人何宗斌，男，汉族，1967年5月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人胡明芳申请执行被执行人何宗斌买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人何宗斌暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第351号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年一月五日
书记员 姜 海 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第270号之一
申请执行人胡明芳，女，汉族，1967年7月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被执行人何宗斌，男，汉族，1967年5月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第351号民事判决书，向被执行人何宗斌发出执行通知书，责令被执行人何宗斌履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何宗斌至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人何宗斌在中国农业银行股份有限公司阿勒泰解放南路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何宗斌在中国农业银行股份有限公司阿勒泰解放南路支行的存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年十一月六日
书记员 姜海涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1612号
原告：九江深燃天然气有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路354号，统一社会信用代码913604007339248250。
法定代表人：陈炫，董事长。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759139。
被告：九江世纪家居广场有限公司，住所地九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码91360406696072845D。
法定代表人：张春生，董事长
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411225176。
委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
原告九江深燃天然气有限公司（以下简称深燃公司）与被告九江世纪家居广场有限公司（以下简称家居公司）承揽合同和供用气合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深燃公司的委托诉讼代理人向前、被告家居公司的委托诉讼代理人钱海琼和彭江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程建设配套费67万元、天然气费660838.17元，合计1330838.17元；2.判令被告支付违约金1427438.46元，其中工程建设配套费的违约金自2014年12月22日起按年利率6%计算至付清完毕时止，截止原告起诉时的违约金为56950元；天然气费的违约金自2016年3月16日起按月利率3%计算至付款完毕时止，截止原告起诉之日，违约金为39650.29元。事实和理由：2014年原、被告签订《管道天然气安装、供气合同》。该合同约定了工程建设配套费、天然气费及其支付方式，另双方约定了违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告违约。截止原告起诉之日尚有工程建设配套费670000元、天然气费660828.17未支付。经原告多次催讨，未果。综上所述，被告之行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉诸法院，请支持原告的全部诉讼请求。
被告家居公司承认原告起诉的事实，但提出：1.原告未将被告预付的50000元予以扣抵；2.原告主张的违约金过高，希望能够免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人无异议的《管道天然气安装、供气合同》、被告出具的承诺书、工作联系函、公服用户抄表单、被告支付5万元的银行进账单等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告经协商签订了一份合同编号为CB-14-097《管道天然气安装、供气合同》，约定：工程建设配套费总计87万元，原告收到被告支付的首付款20万元后合同生效，原告施工完成并具备通气点火条件前，被告付清余款67万元；被告支付5万元作为预收用气款，用气价格为4.23元/?，被告逾期支付燃气费等，应从欠费之日起每日按照欠费总额的0.3%向原告缴纳违约金。该合同签订前的2014年11月24日被告已预付首付款20万元，合同签订后不久原告即如约完成了管道燃气安装工程建设，但在被告未能按约支付余款的情况下，原告在2014年12月23日收到被告支付的用气费50000元后，次日点火通气。经原告多次催收，被告于2015年12月22日向原告出具《付款承诺》，承诺在2016年6月30日以前分期分批全部付清工程建设配套费尾款67万元。2016年2月2日，被告书面向原告承诺：“因资金紧张，我司承诺在2016年2月25日前支付1月气费余额296241.90元；逾期未付，我司将承担所有违约责任，贵司可采取停气等相应措施，并按合同约定承担从抄表后第六个工作日每日1488.73元的违约金。”但被告仍未支付所欠款项。2016年3月14日，原告再次向被告发出《工作联系函》，确认被告增加所欠燃气费332533.19元，共拖欠燃气费628775.09元，要求被告“在2016年3月16日前支付拖欠的燃气费，如逾期未付，我司将在3月17日采取停气措施，并按合同相关约定，从3月17日开始每日按应付气费总款的0.3%收取违约金，……。”2016年3月16日经原告抄表确认被告当月的燃气费为32063.08元。至此被告共欠原告用气费660838.17元，扣除已付50000元，尚欠610838.17元。
本院认为：原告与被告签订的《管道天然气安装、供气合同》，合法有效，具有法律约束力。被告因资金问题未能依约履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告出具联系函并接受被告的多次书面付款承诺，可认定为系双方协商一致对合同约定的付款方式的变更，具有法律约束力。故对被告逾期支付工程建设配套费的经济损失计取时间应认定为自2016年7月1日起，对被告逾期支付燃气费的违约金计取时间应认定为自2016年3月17日起。虽然原告低于合同约定的标准按月利率3%主张逾期支付燃气费的违约金，但被告仍提出原告主张的违约金计算的标准过高要求给予调整，本院认为被告的此点抗辩意见有法律依据，予以采纳，参照民间借贷司法解释的相关规定，调整为按月利率2%计取。综上，本院对原告的其他诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告九江世纪家居广场有限公司在本判决生效后10日内向原告九江深燃天然气有限公司支付工程建设配套费670000元，并承担按年利率6%计取自2016年7月1日至付清之日止的利息损失；
二、被告九江世纪家居广场有限公司在本判决生效后10日内向原告九江深燃天然气有限公司支付截止2016年3月16日的燃气费610838.17元，并承担按月利率2%计取的自2016年3月17日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17647元，由被告九江世纪家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 ????陈?新?娟
审判员 何 凡
审判员 王 苏 平
二〇一六年十一月二十八日
书??记??员????郑芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初339号
原告：季成兴，男，1962年4月27日生，汉族，住启东市。
被告：周辉，男，1979年3月16日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：陆鑫辉，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告季成兴与被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季成兴的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季成兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告季成兴负担。
审判员 张 燕
二〇一七年二月七日
书记员 石培培
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5275号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5275号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人陈妙平，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海沁琛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈妙平，总经理。被执行人彭茂盛，男，1967年2月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈翔，男，1990年3月25日生，户籍所在地福建省。被执行人黄桥，男，1989年7月4日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人陈礼梅，女，1986年8月26日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海驰钢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，总经理。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，总经理。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈妙平、上海沁琛实业有限公司、彭茂盛、陈伟明、黄桥、陈礼梅、陈翔、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)松民二(商)初字第1417号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年8月29日向本院申请执行，要求被告陈妙平、上海沁琛实业有限公司、彭茂盛偿还借款550万元及相应利息；或对被执行人上海驰钢实业有限公司名下的座落于上海市松江区洞泾镇3528号2幢、17－19幢房产拍卖、变卖处置；被告陈伟明、黄桥、陈礼梅、陈翔、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花对陈妙平、上海沁琛实业有限公司、彭茂盛上述债务承担连带清偿责任，十被告承担诉讼费30,523.50元。本院立案受理后，于2014年9月1日向被执行人陈妙平、上海沁琛实业有限公司、彭茂盛、陈伟明、黄桥、陈礼梅、陈翔、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海驰钢实业有限公司名下座落于上海市松江区沪松公路XXX号2、17、18、19、20幢厂房，被执行人将上述厂房出租并已收取租赁费，且其中上海市松江区沪松公路XXX号20幢厂房被上海市松江区建设和交通委员会责令改正，需要整改后评估拍卖处置；本院已轮候查封被执行人陈菊花名下座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号、被执行人陈菊花上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、被执行人陈伟明名下座落于上海市九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、被执行人陈伟明名下座落于上海市九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，但需要首封法院的处置；本院已冻结被执行人陈菊花在建阳市骏宏房地产开发有限公司股东出资姓名持股比例及公司章程涉及该股东的备案事项，现无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月7日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1416号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案查封的房产，需要整改后处置；查封的被执行人的股权现无法处置；轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈妙平、上海沁琛实业有限公司、彭茂盛、陈伟明、黄桥、陈礼梅、陈翔、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4623号
原告：刘云，男，壮族，1965年7月31日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县，
委托代理人：刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华天影视文化传媒有限公司。
注册码：530102100044496。
住所：昆明市青年路***号云南天恒大酒店*楼***号。
法定代表人：杨竣翔
被告：杨竣翔，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍地址为安宁市，
原告刘云诉被告云南华天影视文化传媒有限公司、杨竣翔承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告云南华天影视文化传媒有限公司、杨竣翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告其所欠原告本金14万元及该款自2010年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月被告将其在云南省师宗县中标的制作烟草公司单位立柱T型公告牌分包给原告垫资制作施工，工程施工结束后，经分包方验收合格进行结算，被告欠原告14万元。经原告多次向被告催收，被告一直未支付。2014年11月5日，原告在曲靖找到第一被告公司的法定代表人杨竣翔，经过协商，由杨竣翔出具欠条一张给刘云，欠刘云制作安装广告牌费人民币14万元，于2016年1月30日前支付。
被告云南华天影视文化传媒有限公司、杨竣翔无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2010年6月2日，被告云南华天影视文化传媒有限公司与原告刘云签订《协议书》，约定被告云南华天影视文化传媒有限公司将其从师宗县建设局承包的“师宗县现代烟草农业建设宣传T形主柱广告牌制作及安装（一标段）”工程转让给原告刘云施工建造。工程竣工验收合格后，被告云南华天影视文化传媒有限公司于2014年11月5日向原告刘云出具欠条一份，确认截至2014年11月5日欠原告刘云制作安装广告牌费人民币14万元，并承诺2016年1月30日前还清，如到期不还，从2010年5月份开始按月利率2%支付利息。庭审中，原告称被告未向其归还。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的建设工程施工合同、协议书、竣工报告、审计决定书、欠条等证据证实。
本院认为，本案中，原告刘云所举证据能够证实被告云南华天影视文化传媒有限公司欠原告刘云制作安装广告牌费人民币14万元未支付，现还款期限已到，被告云南华天影视文化传媒有限公司应依约支付，原告要求被告云南华天影视文化传媒有限公司支付欠款人民币14万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨竣翔承担连带责任的主张，本院认为被告杨竣翔在协议书及欠条中的签字行为均是履行其法定代表人身份的行为，是代表被告云南华天影视文化传媒有限公司的公司行为，并不是其个人行为，故对原告的该项主张不予支持。关于利息，因原告与被告云南华天影视文化传媒有限公司有明确约定，故本院按月利率2%予以支持，利息自2010年5月1日起计算。被告云南华天影视文化传媒有限公司、杨竣翔经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南华天影视文化传媒有限公司于本判决生效之向原告刘云支付欠款人民币14万元，并按照月利率2%支付该款自2010年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6466元，由被告云南华天影视文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郝行思
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1219号
申请执行人梅时明。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
梅时明与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第617号仲裁调解书已经发生法律效力。梅时明于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人梅时明亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第617号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1219号申请执行人梅时明。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。梅时明与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第617号仲裁调解书已经发生法律效力。梅时明于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人梅时明亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第617号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00538号
原告刘冬。
委托代理人黄红春。
被告彭为国。
原告刘冬诉被告彭为国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人黄红春到庭参加诉讼，被告彭为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：原、被告系朋友，被告需要资金周转向原告借款，2014年9月19日原告凑齐10万元借给被告，被告当时立下借据，并承诺随时还款付息。近来由于原告急需用钱，向被告催要时，被告毫无归还之意，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告负担。
原告刘冬为证明其主张，向法院提供以下证据：2014年9月19日借条1份。
被告彭为国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月19日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘冬拾万元整，彭为国，2014年9月19日”。之后，原告要求被告归还借款，但被告拖欠不还，故诉至法院。
本院认为：法律规定，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10万元有借据为凭，被告在原告要求其还款的情况下拖欠不还，有悖法律规定，原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭为国于本判决生效之日起十日内，向原告刘冬归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元由被告彭为国负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一五年七月三日
书记员 王竹筠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1644号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1644号原告上海特力实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告泰州乐金电子冷机有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人赵某某，该公司董事长。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购买基本合同》约定争议由被告方所在地人民法院解决，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告主张本案纠纷是基于双方定作关系产生，而被告提供的《购买基本合同》是双方就买卖关系签订的合同，故不能依《购买基本合同》确定管辖。但是，《购买基本合同》名称虽是买卖，但合同内容明确该合同是原、被告双方为进行资材、机器、产品的制造、加工、修理等委托交易而制定，故原、被告间的定作纠纷受《购买基本合同》约束。《购买基本合同》约定争议由泰州乐金电子冷机有限公司所在地人民法院解决。根据当事人的管辖约定，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张莲二○一六年三月二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年五月十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2186号
原告：张跃国。
被告：张云生。
原告张跃国与被告张云生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张跃国到庭参加诉讼，被告张云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃国诉称，2003年9月30日有我和他人共同
设立了晋州市翔基纺织有限公司（以下称翔基纺织公司），2005年被告开始购买公司纱线产品，后公司因经营不善解散，翔基纺织公司的债权均由我行使。被告张云生累计欠款30500元。2007年6月23日被告为我第一次出具欠条，几经更换形成了2016年1月16日的证明。后经原告多次催要，张云生拒不偿还，请求人民法院依法判令张云生立即偿还货款30500元及自2007年6月23日后按照银行贷款利率计算利息。提供证据如下：
1、张云生2016年1月16日出具的欠款证明；
2、翔基纺织公司出具证明；
3、翔基纺织公司工商登记资料。
被告张云生未做答辩。
经审理查明，2003年9月30日由原告和赵芬良共同设立翔基纺织公司。2005年被告张云生开始购买公司的纱线产品。翔基纺织公司工商登记资料显示，2011年8月11日该公司注销。2011年8月1日该公司出具证明：该公司经核算，所有债权均由张跃国行使。该证明同时有公司股东赵芬良、张跃国的签字。被告张云生累计欠款30500元，2007年6月23日被告第一次为原告出具欠条，几经更换，形成了2016年1月16日的证明，该证明内容是：欠翔基厂纱款30500元，下面有张云生本人签名及张云生本人的身份证号，身份证号是××。后经原告多次催要，被告张云生以各种理由推脱不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张云生为原告出具的证明，明确写明欠翔基纱厂纱款30500元，而翔基纺织有限公司在2011年8月1出具证明，该公司所有债权均由张跃国行使。现原告据此向被告主张权利，有合法根据，本院应予支持。双方对付款无明确约定，可在本案立案之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张云生给付原告张跃国货款30500元，并支付违约金。违约金以30500元为基数，从2016年1月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一六年八月二十日
书记员 王永灿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5212号
原告：梁玉青，女，1945年7月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：李钦广，主任。
委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
原告梁玉青与被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会（以下简称凤凰工业园管委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉青及其委托诉讼代理人张华庆，被告凤凰工业园管委会的委托诉讼代理人路林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费5387.35元、误工费1814.82元、护理费1814.82元、住院伙食补助费2100元、交通费500元共计11616.99元，要求按80％计算，共要求赔偿9293.59元。2、诉讼费用被告承担。
事实与理由，原告经人介绍到被告处打工，2013年8月21日中午下班途中，乘坐的鲁Ｐ×××××号三轮车与鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，送至医院救治。事故发生后，被告只支付了部分医疗费，其他损失没有赔付。原告认为，被告作为雇主应当赔偿原告在下班途中因人身伤害造成的损失。尽管原告无数次找被告要求赔偿，被告虽每次都表示予以解决，但至今没有处理。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凤凰工业园管委会辩称，2013年8月20日，凤凰工业园需要打扫卫生，经我方工作人员张振广联系，答辩人将该工作项目承揽给了蔡庄村时任书记的蔡家利，并把相关费用给付了蔡家利，蔡家利又召集本村村民数十人（其中包括原告）到答辩人处打扫卫生。2013年8月21日，原告在乘坐蔡家利雇佣的蔡之席驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮车回家途中，与牛士新驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成1人死亡，原告等人受伤的交通事故。答辩人不应承担责任，原告所诉主体错误，答辩人与原告不存在直接法律关系，答辩人已将打扫卫生的工作项目承揽给了蔡家利，与原告不存在雇佣关系。即使答辩人与原告存在雇佣关系，原告是在回家的路上遭受人身损害，而非雇佣活动中受到伤害，原告不能主张雇主责任。原告选择并接受了道路交通事故方面的理赔金，即选择了道路交通事故侵权法律关系，雇佣关系与侵权关系只能选择其一，不能重复主张，因此原告不能再向雇主重复主张权利。答辩人当初给付原告的款项并非赔偿金，而是作为政府机关出于对受害者的同情和人道援助给付的救助款，不能因被告同情援助了原告，就归责于答辩人。原告起诉也已超过诉讼时效，原告自2013年10月以来，未向答辩人主张过权利，其向法院起诉已过诉讼时效，对原告的起诉应驳回。
原告已超过70周岁，且缺乏劳动能力，其要求的误工费不应保护，每天100元伙食补助标准过高，交通费没有相关单据支持，不应赔偿。
本院经审理查明如下事实：梁玉青系聊城度假区凤凰街道办事处蔡庄居民。2013年8月20日，凤凰工业园管委会干部张振广电话告知案外人蔡家利，让其找60人到聊城市东昌府区凤凰工业园打扫卫生，蔡家利便使用本村扩音喇叭进行召集，2013年8月21日上午有60余人参加，其中包括梁玉青、蔡之席等人。每人每天劳务费50元，每辆三轮车算一个工，三轮车负责载人上下班等工作，凤凰工业园管委会工作人员负责清点人数、指挥工作。是日中午梁玉青等乘坐蔡之席（无机动车驾驶证）驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车下班回家，当行驶至聊位路于沙路口时，与牛士新驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成1人死亡、梁玉青等人受伤的交通事故。交警部门认定牛士新承担主要责任，蔡之席承担次要责任。梁玉青受伤后入住鲁西骨科医院住院治疗21天，诊断为左膝关节骨折脱位并周围韧带半月板损伤、左前臂皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，花费医疗费17387.35元。原告住院期间由其子蔡庆虎（蔡庆虎为聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处蔡庄居民）护理。事故发生后凤凰工业园管委会给付梁玉青123**元。
本院认为，根据当事人陈述、证人证言等证据，结合事故发生后凤凰工业园管委会支付部分医疗费的事实，可以认定梁玉青与凤凰工业园管委会之间形成劳务关系。梁玉青在下班回家途中遭遇交通事故受伤，可以认定因劳务自己受到损害。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案中梁玉青选择向接受劳务方凤凰工业园管委会主张权利，符合法律规定应予准许。凤凰工业园管委会不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据不能成立。
关于原告起诉诉讼时效的问题，该次道路交通事故发生后，原告一直找相关人员及被告解决该问题，事故发生后原告损失的赔偿问题一直未得到有效解决，被告称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予认定。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。凤凰工业园管委会对雇员选任、管理不当，致使梁玉青在下班回家途中遭遇交通事故受伤，凤凰工业园管委会存有过错，应承担赔偿责任，酌定为70%。梁玉青忽视自身安全，乘坐蔡之席无证驾驶的三轮汽车，也有过错，应承担相应的责任，酌定为30%。
关于赔偿数额，原告对被告要求的误工费有异议，原告已超过70周岁，基本丧失劳动能力，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告对伙食补助费计算标准有异议，应以住院期间30元/天计算为宜。原告的交通费，虽未向本院提交交通费票据，原告住院确有交通花费，根据原告的伤情及原告所住医院距离原告居所的距离，本院酌定为交通费200元。
原告梁玉青的损失为：医疗费为17387.35元（被告已支付12320元）；护理费为1814.82元（86.42元/日×21日）；住院伙食补助费为630元（30元/日×21日）；交通费200元。
综上，凤凰工业园管委会应赔偿蔡国月医疗费等损失14022.52元（20032.17元×70%），扣除已支付的12320元，再支付1702.52元。梁玉青的其他过高诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会赔偿原告梁玉青医疗费等损失14022.52元，扣除已支付的12320元，再支付1702.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁玉青负担20元，由被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年一月二十日
书记员 汝海洋
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1261号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人拓万福
被执行人刘占淑
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行拓万福、刘占淑、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拓万福、刘占淑、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款574173.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8061元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月七日
书记员 强海琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1366号
原告：李兴杰，住广州市黄埔区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：苏学彬。
两被告的共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，定于2015年5月8日8时45分在本院第十七法庭开庭审理，原告李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴杰负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶丽方
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4640号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告汤七金，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告汤七金物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴昱曦