江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12120号
原告：张双明，男，1971年8月9日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：魏玉方，女，1971年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：鲍晓光，男，1985年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人:王卓，该公司总经理。
原告张双明、魏玉方诉被告鲍晓光、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告张双明、魏玉方及委托代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告鲍晓光、被告人民财保宿迁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张双明医疗费12033.97元，住院伙食补助费522元、营养费990元、误工费12295.8元、护理费2952.2元、交通费290元、车损费2390元、评估费120元，合计31593.97元；赔偿原告魏玉方医疗费8746.06元，住院伙食补助费522元、营养费710元、误工费8877.36元、护理费2952.2元、交通费290元，合计22097.62元，二原告共计损失53691.59元，由被告及保险公司赔偿50884.79元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日21时许，鲍晓光驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）1005公里300米时，与原告张双明驾驶三轮车相撞，致使原告车辆损坏，原告张双明及乘坐人魏玉方受伤。经交警部门处理认定，被告鲍晓光承担此次事故的主要责任，原告张双明承担此次事故的次要责任。原告受伤后于当日到沭阳县沂北医院住院治疗。涉案车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及商业险。
被告人民财保宿迁分公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。对原告张双明主张的营养费认可590元，误工费认可7000元，车损认可2000元；对原告魏玉方主张的营养费认可290元，误工费认可1350元。对超出交强险的部分按照80%进行处理。
被告鲍晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日21时10分，被告鲍晓光驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）1005公里300米时，与原告张双明驾驶的三轮车（附载魏玉方）发生碰撞，致车辆损坏，张双明及魏玉方受伤的交通事故。经交警部门处理认定，被告鲍晓光承担此次事故的主要责任，原告张双明承担此次事故的次要责任，原告魏玉方无责任。二原告受伤后于当日到沭阳县沂北医院住院治疗，张双明住院29天，产生医疗费12033.97元。诊断为：右侧第9、11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，建议休息10周。2、定期骨折处复查2周/次。3、不适门诊随诊。魏玉方住院29天，产生医疗费8746.06元。诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，建议休息6周。2、不适门诊随诊。
经沭阳县公安局交通警察大队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司对张双明的电动三轮车损失进行评估，损失为2390元，原告支出鉴定费120元。
涉案车辆苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。另查明，原告张双明受伤前在沭阳新概念木业有限公司工作，月平均工资3726元。原告魏玉方系农村居民，江苏省2015年农村常住居民人均可支配收入16257元。
以上事实，由原告陈述、事故认定书、保险单、出院证、出院记录、费用清单、医疗费发票、沭阳新概念木业有限公司出具的工资停发证明、工资发放明细表、误工证明、银行卡流水明细、公估报告、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
综上所述，二原告的各项损失，本院依法确认如下：原告张双明医疗费12033.97元，住院伙食补助费522元、营养费600元、误工费12295.8元、护理费2952.2元、交通费酌定为290元、车损费2390元，合计31083.97元；原告魏玉方医疗费8746.06元，住院伙食补助费522元、营养费300元、误工费3162.34元、护理费2952.2元、交通费酌定为290元，合计15972.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告鲍晓光负此次事故的主要责任，原告张双明负此次事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。本案中，被告鲍晓光驾驶的车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由被告人民财保宿迁分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财保宿迁分公司根据第三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由被告鲍晓光按责赔偿。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告鲍晓光承担80%的赔偿责任。被告鲍晓光、被告人民财保宿迁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双明、魏玉方各项损失共计44433.76元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，鉴定费120元，合计530元，由被告鲍晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。