wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费313号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人游建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00481号，依法向被执行人游建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人游建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游建平（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初268号
原告：杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢志平。
被告：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰。
负责人：杨灿义。
被告：杨灿义，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告杨建云与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、杨灿义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 饶广全
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初268号之一
申请人：杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢志平。
被申请人：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰。
负责人：杨灿义。
被申请人：杨灿义，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人杨建云与被申请人四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、杨灿义建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨建云于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、杨灿义的资产采取保全措施，并提供保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、杨灿义1，500，000.00元限额内的资产予以查封或冻结，期限至2019年1月12日止（如对金融机构的存款予以冻结，则冻结期限至2018年1月12日止）。
案件申请费5000元，由申请人杨建云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初268号原告：杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平。被告：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰。负责人：杨灿义。被告：杨灿义，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告杨建云与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、杨灿义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 平人民陪审员  谢跃林人民陪审员  饶广全二〇一七年三月十五日书 记 员  邓 薇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执498号
申请执行人彭闻权，男，1978年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾怡纯，女，1956年4月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭闻权与被执行人彭新平、曾怡纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初537号民事判决书确认，由被执行人彭新平、曾怡纯共同偿还申请执行人彭闻权借款本金15万元及借款10万元的利息（自2014年1月1日开始按年利率18%计算借款本金10万元的利息至借款全部偿还之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初537号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执498号申请执行人彭闻权，男，1978年6月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人曾怡纯，女，1956年4月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人彭闻权与被执行人彭新平、曾怡纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初537号民事判决书确认，由被执行人彭新平、曾怡纯共同偿还申请执行人彭闻权借款本金15万元及借款10万元的利息（自2014年1月1日开始按年利率18%计算借款本金10万元的利息至借款全部偿还之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初537号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2737号
原告：王某1，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某2，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某1在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。
审判员 郭 强
二〇一七年六月十四日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3685号
罪犯魏家贤，男，1963年11月4日生，汉族，文盲，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年3月19日贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第40号刑事判决，认定魏家贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏家贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏家贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯魏家贤减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏家贤减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1402号
申请执行人：张林，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：唐新平，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张林与被执行人唐新平、石道琴民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日作出（2016）皖1802民初5787号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人唐新平、石道琴未按判决履行义务，申请执行人张林于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐新平、石道琴立即给付申请执行人张林借款本金300000元及利息，并承担本案受理费6318元、保全费2370元、执行费5063元。
本案在诉讼中查封了被执行人唐新平、石道琴所有的位于安徽省宣城市宣州区贝林阳江港湾小区嘉苑5幢1203室的房屋，经本院主持调解，双方庭外达成协议，本案执行完毕，且申请人同意将被执行人唐新平、石道琴的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐新平、石道琴所有安徽省宣城市宣州区贝林阳江港湾小区嘉苑5幢1203室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月四日
书记员 叶亚平
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执605号
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1962年4月12日出生，现住甘肃省景泰县。
被执行人：李彦忠，男，汉族，1985年6月16日出生，甘肃省靖远县。
申请执行人陈玉梅与被执行人李彦忠民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初858号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款33万元及逾期利息。判决生效后，被执行人未按民事判决履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执605号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审153号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局法规科科长。
被执行人武建厂。
被执行人桑风雪。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年9月27日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高卫计育费征字［2016］0001号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年10月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年3月25日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］0001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字［2016］0001号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执371号
申请执行人余东富，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人余东富与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人余东富同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执371号申请执行人余东富，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人余东富与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人余东富同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1519号
申请执行人周玉民，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人石建民，地址涿州市。
周玉民与石建民合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）冀0681民初783号已经发生法律效力。由于被执行人石建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周玉民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石建民新的财产线索，申请执行人周玉民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建斌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申537号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王艳华，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
再审申请人王艳华因诉被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳华申请再审称，2016年3月6日，王艳华坐车路过天安门，被公交车上的安检员撵下车，交给了在天安门值勤的警察，被带到天安门地区分局后，又被送到久敬庄接济服务中心，并由长春市驻京工作人员接回。王艳华没有在北京天安门地区进行上访活动，没有扰乱公共秩序的违法行为。处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院予撤销。鉴于行政处罚决定已执行完毕，请求本院确认处罚决定违法。
本院�为，信访人应依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益。本案中，王艳华在全国人大、政协“两会”召开之际，赴北京到天安门等重点区域上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，属于违反治安管理的行为。上述违法事实，有长春市公安局绿园区分局提供的长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于王艳华进京访的情况说明》、长春市绿园区春城街道办事处出具的《情况说明》等证据能够证明。长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王艳华作出拘留十日的行政处罚决定并无不当。原审判决驳回王艳华的诉讼请求结果正确。
综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王艳华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 法
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第213号
申请执行人：梁山长虹专用车制造有限公司。
被执行人：宁夏银军汽车贸易有限公司。
本案在执行过程中，申请执行人梁山长虹专用车制造有限公司与被执行人宁夏银军汽车贸易有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山长虹专用车制造有限公司与被执行人宁夏银军汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十日
书记员 王成军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1796号
申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司
被执行人王亚红
本院在执行深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人王亚红买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉01民终2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审958号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人蒋林川,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人蒋林川交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001165496号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定蒋林川“于2016年09月18日17时53分，在南阳市滨河路实施上驾驶摩托车手离车把的违法行为（代码1059）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对蒋林川作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001165496号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审958号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人蒋林川,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人蒋林川交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001165496号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定蒋林川“于2016年09月18日17时53分，在南阳市滨河路实施上驾驶摩托车手离车把的违法行为（代码1059）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对蒋林川作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001165496号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初505号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人唐铁，男，1980年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,务工，住宁波市奉化区。2012年5月7日因酒后驾驶等被原奉化市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人唐铁犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人唐铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日晚，被告人唐铁酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道盈港大厦出发驶往广某路。次日零时1分许，当车沿中山路由东往西行驶至中山路与桥西岸路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为154mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人唐铁的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为178mg/100ml。
上述事实，被告人唐铁在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐铁能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1409号
罪犯尹明，男，1988年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月二十三日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯尹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年四个月，二0一三年六月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1409号
罪犯尹明，男，1988年3月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月二十三日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯尹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年四个月，二0一三年六月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终466号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚斌，男，1977年2月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，家住丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王亚斌犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0282刑初821号刑事判决。原审被告人王亚斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、曾某出庭执行职务，上诉人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月某日下午，被告人王亚斌至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村集市路25号206室，开锁进入罗某家中，窃得人民币600元左右及银行卡2张、身份证1张、超市购物卡1张等物。
同年10月初某日晚，被告人王亚斌至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村滨海龙湾17幢105室，撬窗进入沈某家中，窃得人民币7000元左右、欧元70元（折合人民币525元）及黄金手镯1只、黄金耳环2副、黄金项链2条（合计价值人民币17469元）等物。案发后，黄金手镯1只、黄金耳环2副、黄金项链2条已经被追回并发还给被害人。
同年10月18日中午，被告人王亚斌至慈溪市浒山街道慈百苑2号楼508室，开锁进入徐某家中，窃得黄金吊坠1件、黄金手镯1只（合计价值人民币6003元）等物。
到案后，被告人王亚斌如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人王亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王亚斌其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
上诉人王亚斌上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人王亚斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王亚斌犯盗窃罪的事实有被害人罗某、沈某、徐某的陈述、证人陈某、任某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、物证照片、保某,4、赎回凭证、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）王亚斌在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王亚斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王亚斌到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人王亚斌其余违法所得，依法予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人王亚斌犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人王亚斌作了从轻处罚，故上诉人王亚斌要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹灵婵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初132号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，女，1984年12月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年7月10日因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2016年12月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年12月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某犯放火罪、盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人王某为报复崔某，进入海拉尔区育英九道街某号崔某家，将仓房中放置的一袋子一次性木质筷子中的一根点燃后离开，放任点燃的木质筷子燃烧致使崔某家仓房被烧毁。
2016年12月5日13时50分许，被告人王某在海拉尔区友谊大厦4楼百年烟斗鞋店内，以买鞋为借口，趁鞋店店员为其找鞋之际，将鞋店展架上的一个灰色HY.PIPE.K牌女式手提包盗走。经鉴定，被盗手提包价值人民币1150元。
另查明，被告人王某于2016年12月15日被海拉尔公安分局民警抓获。案发后被告人王某亲属与被害人崔某达成民事赔偿协议，赔偿被害人崔某人民币10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人崔某的陈述，证人齐某、郭某的证言，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，监控录像光盘，火灾事故认定书，鉴定意见，户籍信息，收条，谅解书，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为报复他人，在居民区内放火，危及公共安全，其行为已经构成放火罪，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，合并处罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵文萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2298号
原告：冷水江市超达汽车运输服务有限公司
负责人：段立中，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：段再义，男，1991年6月5日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）：欧阳敦后，男，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：中华联合保险股份有限公司娄底中心支公司
负责人：张志雄，系该公司经理。
委托代理人（一般授权）：邱振炎，男，1988年11月6日出生，汉族，系该公司职工。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告中华联合保险股份有限公司娄底中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年11月21日进行了公开开庭审理。原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以重新收集证据为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告中华联合保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 斌
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初120号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王安平，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省池州市青阳县。现因本案于2016年6月8日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王安平犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人王安平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日6时30分许，被告人王安平在杭州市下城区中山北路607号新约网咖，趁被害人凌某熟睡之机，窃得被害人凌某放置在其电脑桌上的Iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币1839元）。
当日19时许，被告人王安平在星约网咖被抓获。案发后，被窃得手机已追回并发还被害人凌某。
上述事实，被告人王安平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王安平的供述和辩解，被害人凌某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见，抓获经过、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案财物已追回，并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年三月十三日
书记员 李芳（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执72号
申请执行人舒芳。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人舒芳与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4987元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6579号
原告：文月辉，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡。
被告：宁乡县金洲乡龙桥村一组，所在地宁乡县金洲乡。
代表人：邓建国，该组组长。
原告文月辉诉被告宁乡县金洲乡龙桥村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文月辉到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲乡龙桥村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付征地款及征地补差款等35
548元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年上半年原告参加了被告组上集体经济收益分配，按被告分配方案原告分得了征地款38
330元，但2012年下半年原告理应分得的集体土地及补差款等分配款1730元以及2013年上半年征地款26 238元和征地补差款7580元，合计35
548元，被告均未分配给原告。原告系被告集体经济组织成员，被告剥夺了原告参与分配的合法权益，为此，原告曾多次找被告方和村上要求给付分配款，但被告一直未予给付，且原告多次要求村委会出具组长证明，但村委会因故不予出具，致使原告的合法利益无法保护，直至2016年11月15日村委会才出具证明，原告为维护其合法权益，诉至法院而引发纠纷。
被告宁乡县金洲乡龙桥村一组未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的身份信息资料、宁乡县金洲镇龙桥村村委会出具的证明、银行存折、龙桥村一组的账册、龙桥村一组2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年征地款分配明细及2013年上半年征地补差款分配明细，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告文月辉于1995年与被告组居民刘正良结婚后，将户口迁入被告组，并承包了被告组的责任田和山土，2006年6月原告与被告组居民刘正良离婚，2007年2月2日独立立户于被告组上，其户口一直未迁离被告组。2012年上半年，被告组集体土地被征收，原告分得征地补偿款38
330元，2012年下半年及2013年上半年，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配明细及补差分配明细，根据该明细表，被告小组2012年下半年人均应分得补偿款1730元，2013年上半年应分得征地补偿款26
238元、补差款7580元，共计应分得35 548元。因被告组以原告文月辉已离婚为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。
本院认为：原告文月辉因结婚登记将户口迁入被告组，且在被告组承包了责任田，原告虽离异，但未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，且被告组在2012年上半年的土地征收分配中将原告纳入征地补偿款分配人员名单，故原告文月辉具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在2012年上半年的土地征收分配中将原告纳入征地补偿款分配人员名单，后在未取得原告同意的情况下，在随后的土地征收和补差款中又不将原告纳入分配人员范围，被告小组不将承包地征收补偿费及补差款分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款及补差款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县金洲乡龙桥村一组于本判决生效之日起十日内支付原告文月辉承包地征收补偿款及补差款35 548元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告宁乡县金洲乡龙桥村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年三月六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6579号原告：文月辉，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡。被告：宁乡县金洲乡龙桥村一组，所在地宁乡县金洲乡。代表人：邓建国，该组组长。原告文月辉诉被告宁乡县金洲乡龙桥村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文月辉到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲乡龙桥村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文月辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付征地款及征地补差款等35 548元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年上半年原告参加了被告组上集体经济收益分配，按被告分配方案原告分得了征地款38 330元，但2012年下半年原告理应分得的集体土地及补差款等分配款1730元以及2013年上半年征地款26 238元和征地补差款7580元，合计35 548元，被告均未分配给原告。原告系被告集体经济组织成员，被告剥夺了原告参与分配的合法权益，为此，原告曾多次找被告方和村上要求给付分配款，但被告一直未予给付，且原告多次要求村委会出具组长证明，但村委会因故不予出具，致使原告的合法利益无法保护，直至2016年11月15日村委会才出具证明，原告为维护其合法权益，诉至法院而引发纠纷。被告宁乡县金洲乡龙桥村一组未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的身份信息资料、宁乡县金洲镇龙桥村村委会出具的证明、银行存折、龙桥村一组的账册、龙桥村一组2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年征地款分配明细及2013年上半年征地补差款分配明细，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告文月辉于1995年与被告组居民刘正良结婚后，将户口迁入被告组，并承包了被告组的责任田和山土，2006年6月原告与被告组居民刘正良离婚，2007年2月2日独立立户于被告组上，其户口一直未迁离被告组。2012年上半年，被告组集体土地被征收，原告分得征地补偿款38 330元，2012年下半年及2013年上半年，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配明细及补差分配明细，根据该明细表，被告小组2012年下半年人均应分得补偿款1730元，2013年上半年应分得征地补偿款26 238元、补差款7580元，共计应分得35 548元。因被告组以原告文月辉已离婚为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。本院认为：原告文月辉因结婚登记将户口迁入被告组，且在被告组承包了责任田，原告虽离异，但未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，且被告组在2012年上半年的土地征收分配中将原告纳入征地补偿款分配人员名单，故原告文月辉具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在2012年上半年的土地征收分配中将原告纳入征地补偿款分配人员名单，后在未取得原告同意的情况下，在随后的土地征收和补差款中又不将原告纳入分配人员范围，被告小组不将承包地征收补偿费及补差款分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款及补差款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县金洲乡龙桥村一组于本判决生效之日起十日内支付原告文月辉承包地征收补偿款及补差款35 548元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告宁乡县金洲乡龙桥村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年三月六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢3号
申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司
法定代表人：何贤汉，该公司总经理。
被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司
法定代表人：钱新江，该公司总经理。
本院在执行上海汉虹国际贸易有限公司与安徽佳成太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人上海汉虹国际贸易有限公司向本院申请撤回对本院（2012）六民二初字第00006号民事判决书的强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00006民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二○一六元月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2229号
原告高何群。
原告付雪越。
委托代理人高何群。特别授权代理人。系原告付雪越的母亲。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人张燕，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省太平洋投资有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人陈赢鸿。
被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司。住所地：成都高新区芳草街36号。
法定代表人陈莉，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
理37经本院在审理原告高何群、付雪越诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高何群、付雪越称，原告需另行准备证据，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告高何群、付雪越申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高何群、付雪越撤回对被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取0元。（此款原告已预交287元）。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苏 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第731号
上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地，沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张瑶，男，1984年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人张瑶商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员赵明静任审判长、审判员周海鹏主审、孙卓参加评议的合议庭，公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计210元，减半收取105元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3412号
原告：安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市合肥。
法定代表人：庄剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1982年7月15日出生，住安徽省阜南县。
被告：张玉林，女，1978年3月10日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司诉被告杜娟、张玉林合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3412号
原告:安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市合肥。
法定代表人：庄剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1982年7月15日出生，住安徽省阜南县。
被告：张玉林，女，1978年3月10日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司诉被告杜娟、张玉林合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执202号
申请执行人刘文生，男，汉族，村民。
被执行人盖永民，男，汉族，村民。
被执行人冯德才，男，汉族，村民。
被执行人王传祥，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人刘文生与被执行人盖永民、王传祥、冯德才侵权责任纠纷一案中，被执行人盖永民、冯德才、王传祥经查无可供执行的财产，也无存款及车辆，我院去往被执行人住所地查询得知被执行人盖永民、冯德才所在村已经拆迁，王传祥家中也无人居住。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年七月四日
书记员 李文峰
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执202号申请执行人刘文生，男，汉族，村民。被执行人盖永民，男，汉族，村民。被执行人冯德才，男，汉族，村民。被执行人王传祥，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人盖永民、王传祥、冯德才侵权责任纠纷一案中，被执行人盖永民、冯德才、王传祥经查无可供执行的财产，也无存款及车辆，我院去往被执行人住所地查询得知被执行人盖永民、冯德才所在村已经拆迁，王传祥家中也无人居住。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一七年七月四日书记员  李文峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2340号
申请执行人赵某某，女，1979年3月2日生，汉族，哈西服装城个体雇员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某某，男，1973年9月29日生，汉族，哈尔滨蓝谊科技有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋折价款300000元、案件受理费3400元、执行费4400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2340号申请执行人赵某某，女，1979年3月2日生，汉族，哈西服装城个体雇员，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙某某，男，1973年9月29日生，汉族，哈尔滨蓝谊科技有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋折价款300000元、案件受理费3400元、执行费4400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审177号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司。
住所地：山东省临沂市高新区应用科学城联合成长大厦*座**楼。
统一社会信用代码：91371300313029664C。
法定代表人崔鼎锋，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030815号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月26日，临沭县国土资源局对中国铁塔股份有限公司临沂分公司作出沭国土资罚字【2016】030815号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内自行治理0.06亩被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费（基本农田）每亩50000元的1.5倍的罚款，计款4500元。2016年9月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达中国铁塔股份有限公司临沂分公司，并于2017年3月29日向其送达催告书。中国铁塔股份有限公司临沂分公司于2017年4月7日缴纳罚款4500元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定第1项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030815号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周文香
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第955号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年10月27日公开开庭审理本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日15时许，被告人赵某在青岛市，因为行车问题与刘某等人发生口角，后双方互相殴打，赵某将刘某打伤。经法医鉴定，刘某外伤致右腓骨骨折，右胫骨内踝骨折，所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某该对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月9日15时许，在青岛市，被告人赵某夫妇因行车问题与刘某等人发生口角，后双方互相殴打，其间，被告人赵某见其妻子被刘某拖倒在地，遂上前采用沥青块击打头部、脚踹的方式致刘某伤。经法医鉴定，刘某外伤致右腓骨骨折，右胫骨内踝骨折，所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案。另查明，被告人家属赔偿被害人刘某损失人民币七万元整，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处理。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，赵某的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某淑、刘某、魏某的陈述，调取证据通知书及清单，门诊病历，户籍证明，行政处罚决定书，法医鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料、监控录像；讯问同步录音录像；收条及谅解书。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚，城阳区社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵某评估可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。本案的引发，被害人亦存在一定过错。对被告人适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8694号
原告广州市威保秀壁板业有限公司。
法定代表人郑国勇。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司。
法定代表人张汉清。
委托代理人关建超，男，汉族。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司广州分公司。
负责人陈涌。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨鹏。
委托代理人王浩，男，汉族。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市威保秀壁板业有限公司撤回起诉。
本案受理费2659元（受理费已由原告预交），按规定减半收取1329.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 周哲花（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03087号
原告：徐某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：吴建华。
被告：郑某，女，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告1998年在深圳打工期间相识，经过一段时间交往，双方于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后感情一般，婚后生育一子一女，长女徐某乙，××××年××月××日出生，儿子徐某丙，××××年××月××日出生，两子女现都随原告生活。自2005年初开始，被告无事生非，经常无缘无故与原告争吵。2008年11月被告以为其爷爷过寿为由回娘家探亲离开宿州一去不回，2009年原告同家人前去被告老家四川省岳池县找被告，被告同原告见了一面，把孩子丢给原告以后，在原告还没有离开被告家中时被告便离家而去，使原告在无可奈何的情况下，带着两个孩子回到宿州，后原告多次同被告联系均无结果。原告现在一个人带着两个孩子无法外出打工养家，困难重重，自2008年至今，被告在长达六年多的时间不尽夫妻和母亲的义务。2012年原告曾向法院起诉，法院考虑各方面的因素，没有支持原告的诉请，现双方没有和好可能，感情确已破裂。综上，原告认为，被告多年来不尽夫妻义务，不尽母亲的责任，双方感情确已破裂，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用原告承担。
被告郑某未作答辩。
原告徐某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、宿州市埇桥区杨庄乡杨庄村村民委员会证明一份，证明郑某于2008年10月离家出走，至今联系不上。4、（2013）宿埇民一初字第00152号《民事判决书》一份，证明原告去年已起诉离婚一次，并申请证人苏某、段某出庭作证，证明被告自2008年离家出走，至今没有回来过，亦联系不上，原、被告经常吵架。
本院对原告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：证据1、2、4均系国家机关依法制作或颁发，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。证据3，作为原、被告共同居住所在地的基层组织，所证明内容与本院查明的事实基本一致，对此证明效力本院予以确认。证人系原告、被告东西邻居，其出庭作证的证言，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1998年在深圳市打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙。2008年11月被告以回四川老家为由离开原告住处，原告在四川见被告一面并将孩子领回，于2009年后再未与被告取得上联系，两子女均随原告生活。2012年12月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年7月24日，本院作出（2013）宿埇民一初字第00152号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。现原告又提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告虽结婚多年，并生育子女，但被告离开居住地达五年之久，没有联系，不尽一个妻子和母亲的责任，致使双方夫妻感情破裂，因此，原告要求离婚及子女由其抚养，抚养费自理的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第14条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女徐佳宁、婚生子徐靖航由原告徐某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1392号
罪犯刘海军，男，1976年3月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年4月18日作出（2011）农刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年11月15日因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人刘海军于2010年7月1日22时许，窜至农安县农安镇榛柴五道沟村四社妇女常某某家，从窗户侵入室内，以语言相威胁将常某某强奸。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因强奸罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又入户强奸妇女一人，严重侵犯了女性人格和尊严，该犯主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01654号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
法定代表人张兆龙。
被执行人杨三林，男。
申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人杨三林买卖合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于2015年2月2日作出的（2015）西证执字第26号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西金航工程机械有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为货款本金1067900元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01654号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月一日
书记员 任淑晶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第201号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月15日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月23日被内乡县公安局刑事拘留，2014年7月11日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年6月20日21时，被告人杨某某驾驶豫R361**号小型普通客车由南向北行驶至内乡县湍东镇五里堡小军购物中心门口路段时，与被害人邵某某相撞，造成被害人邵某某及范某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杨某某的血液中乙醇含量为136.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、被害人邵某某陈述、证人李某某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日21时，被告人杨某某驾驶豫R361**号小型普通客车由南向北行驶至内乡县湍东镇五里堡小军购物中心门口路段时，与被害人邵某某相撞，造成被害人邵某某及范某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杨某某的血液中乙醇含量为136.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，民事部分已达成协议，并已赔偿。
上述事实，被告人无异议，且有被害人邵某某陈述、证人李某某、马某某等证言、道路交通事故认定书、诊断证明、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人杨某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于民事部分已赔偿、被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月二十九日
书记员 李毓明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14436号
原告何群。
被告王强。
本院在审理原告何群诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告何群于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告何群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何群撤回对被告王强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告何群负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈科
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01176号
原告吴秋英，女，1961年8月4日出生，汉族。
原告涂志涛，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告湖南华森置业发展有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人谢双贵，总经理。
委托代理人吴钢明，上海协力（长沙）律师事务所律师
本院在审理原告吴秋英、涂志涛与被告湖南华森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴秋英、涂志涛于2014年3月12日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林湘邕
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 主
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00482号
申请人周长国，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住芜湖县湾址镇蒲塘行政村大周自然村。
被执行人尹礼明，男，1962年1月7日出生，汉族，初中文化住芜湖市鸠江区澳然天成。
被执行人杨宏香，女，1963年2月21日出生，小学文化，住址同被执行人尹礼明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01335号民事判决，于2014年7月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人尹礼明、被执行人杨宏香银行存款600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月三十日
书记员 刘山生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执13-3号
申请执行人郑中建，男，1961年8月28日出生，汉族，台湾地区台中县人，现暂住广西南宁市。
被执行人莫英荣，男，1942年1月10日出生，现住平南县。
申请执行人郑中建与被执行人莫英荣欠款纠纷一案，本院作出的（2012）贵民三初字第43号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑中建申请执行，在执行过程中，裁定冻结了被执行人的工资，除此外无其他财产可供执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人郑中建同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民三初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年七月七日
书记员 傅舒佑
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第307号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋洪良，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子乡东赵户村314号
被执行人：宋洪江，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋洪伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：梁长红，女，1951年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋洪良、宋洪江、宋洪伟、梁长红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第067号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第067号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4687号
原告施某某，女，1983年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告施某某与被告杨某某因离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿申请撤回对被告杨某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告施某某负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈碧芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01064号
申请执行人刘光品，男，汉族，无职业，住河南省邓州市腰店乡。
被执行人郝建国，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
申请执行人刘光品与被执行人郝建国劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第2859号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第1064号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 张 葳
二〇一五年十二月十六日
书记员 单霄霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第333号
上诉人（原审被告）：王海荣。
委托代理人：孙慧婷，浙江普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜向东。
上诉人王海荣为与被上诉人颜向东民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温新商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人王海荣及其委托代理人孙慧婷、被上诉人颜向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告王海荣向原告颜向东借款人民币35万元整，约定月利率为1%，被告王海荣于2014年11月17日出具借条一份。该款后经原告颜向东催讨，被告王海荣至今未还。
原告颜向东于2015年2月28日，以被告王海荣向其借款35万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款人民币35万元及利息（自2014年11月18日至法院判决确定履行之日止，按月利息1%计算）。
被告王海荣在原审中答辩称：被告没有向原告借款35万元，被告曾出具过借条，借条上的利息约定也是被告王海荣写的，但被告没有拿到款项，被告也没有支付过借款利息。
原审法院审理认为：借条是一种债务凭据，被告王海荣系一个具有完全民事行为能力人，其对亲笔出具的借条真实性没有异议，并在庭审中确认双方约定月利率为1%，因此，原、被告的借贷关系成立。被告王海荣应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告王海荣关于涉讼款项未交付的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。综上原告的诉讼请求合法、有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2015年4月7日作出判决：被告王海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜向东借款人民币350000元及利息（自2014年11月18日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王海荣负担。
上诉人王海荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借条是上诉人王海荣本人所写，是对之前双方之间往来的款项进行结算，因为考虑到是亲戚关系，所以上诉人在写借条时没有详细计算具体往来金额，只是大概估算数额。但经核对银行的款项往来明细单及上诉人的记账明细，精确计算后发现借条上的金额并不是上诉人欠被上诉人的金额。颜向东共向上诉人出借113万元，月息1分，截至2014年11月17日，上诉人共欠被上诉人本息1544210元，扣除上诉人已经支付的1465700元，上诉人共欠被上诉人颜向东78510元。
被上诉人颜向东答辩称：上诉人王海荣与被上诉人颜向东是亲戚关系。被上诉人通过银行汇给上诉人的钱也很多，2014年12月底被上诉人去上海找到上诉人，上诉人称生意做亏了，愿出具借条，当时上诉人的母亲及弟弟都是在场的，被上诉人还进行了录音。上诉人欠被上诉人35万元是实，钱没有算清楚上诉人不会写借条给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了下列证据材料：中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明上诉人与被上诉人颜向东之间的款项往来。被上诉人颜向东质证认为：双方是去年年底结账的，不知道上诉人的对账明细是指什么时候的账目，除银行汇款外，还有现金交付。
本院认为：该证据不属于二审新证据，被上诉人称本案还存在现金交付的事实，故上述证据不能完整记录双方的款项往来，对该证据的证明力不予认定。
被上诉人颜向东未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王海荣对借条的真实性无异议，该借条能够证明其与被上诉人之间的借贷关系成立。二审中，双方一致认可涉案借款并非一次性支付，借条是对之前借款的结算而出具，故上诉人在出具借条前应当对双方的账目进行结算。借条是上诉人的真实意思表示，被上诉人称本案借款除汇款外还存在现金交付的情况，故上诉人提供的银行账户明细不能完整反映双方的款项往来，不能证明实际欠款金额。上诉人在一审中抗辩涉案款项没有交付，与其上诉所称的实际欠款金额与借条不符，明显存在矛盾，上诉人显然缺乏诚信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月二十五日
书记员 项海英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23883号
原告：阮惠清，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：友邦保险有限公司上海分公司(原美国友邦保险有限公司上海分公司)，住所地上海市。
主要负责人：方志男，总经理。
委托诉讼代理人：姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告阮惠清诉被告友邦保险有限公司上海分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮惠清、被告委托诉讼代理人姜小皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告向原告提出的解除原、被告之间签订的代理人合同书；2.被告赔付原告理赔款2,000元；3.被告赔偿原告损失6,000元。诉讼过程中，原告变更诉请，请求撤回对被告的第二项诉请，其余诉请不变。事实和理由：原告于1994年11月与被告签订《保险营销员合同书》，一直工作至2017年5月底。2017年5月，因原告感到身体不适，经医院诊断为肉瘤气滞痰凝证并入院开刀治疗。出院后，医院医生建议原告休息两周。原告按被告要求填写不能参加业务活动申请书，并上报给被告，并附有医院出院小结和病情证明单。2017年6月中旬，原告收到被告的解约通知，原因为原告没有完成考核标准。被告的解约通知是明显违反劳动法的行为，劳动法有明确规定，原告病假期间不能考核。现原告为维护自身权益，特起诉至法院。
被告辩称，对于原告提出的两项诉请，被告不予认可。原、被告之间签订的合同性质是委托代理合同，原告为被告提供保险代理业务的代理活动，而被告根据其完成的保险代理事项支付佣金，根据双方签订的合同约定，合同期限是长期的，双方均有权解除合同。合同还约定，原告作为代理业务员，被告有权进行考核，如考核不通过，被告有权予以解除合同。原告在2017年3月至5月考核期内，根据指标需完成的首期保险佣金要达到2,500元、有效保单2件，但原告在该季度考核完成情况是首期佣金1,597.2元、有效保单0件，没有完成考核的基本指标，被告与其解除合同符合代理合同约定。原告要求撤销解约没有事实及法律依据，补偿损失诉请也没有相应的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告与被告签订代理人合同书，合同基本条款(五)约定“本合同书和其他文件的任何内容，均不直接或间接构成公司与代理人之间存在雇主与雇员关系”；(十八)约定“代理人有下列情形之一时，公司可随时终止本合同书……3.未达到公司所订定的训练课程、业绩、续保率……”；(十九)约定“……如果发生下列情形之一时，本合同书即行终止……2.任何一方以书面通知要求终止合同，该通知届满十五天……”被告于2017年6月6日向原告发出解约通知函，通知解除双方签订的合同书，并于6月6日注销原告的展业证。2013年3月18日，原告由“美国友邦保险有限公司上海分公司”更名为“友邦保险有限公司上海分公司”。
本院认为，本案各方当事人对保险代理人合同的真实性及内容均无异议，双方的争议焦点在于原告认为原、被告之间的法律关系应当适用劳动法及劳动合同法所调整，被告认为双方之间仅是保险代理关系，不应当适用劳动法及劳动合同所调整。
根据保险法之规定，保险代理人系根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代位办理保险业务的机构和个人；劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，其主要认定方式在于订立劳动合同并形成用工。本案中，原、被告之间签订的保险代理人合同所约定的内容符合保险代理人的定义，且从本案双方签订合同的内容来看，合同已经明确了“本合同书和其他文件的任何内容，均不直接或间接构成公司与代理人之间存在雇主与雇员关系”，因此本案应当适用保险代理人制度。至于原告诉称适用劳动法的意见，劳动法及劳动合同法的保护范围均仅适用于用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，本案原告并非劳动法及劳动合同法所定义的具有劳动关系的劳动者，因此本案不应适用劳动法及劳动合同法所规定的内容。此外，原告亦并未提供其他证据证明原、被告间存在劳动合同关系，原告诉请缺乏事实根据，故本院对于原告要求适用劳动法及劳动合同法的诉请意见，不予采纳。
原、被告签订的代理人合同书系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告依据合同约定解除合同的行为符合合同约定的解除条件及解除方式，且未违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
对原告阮惠清的全部诉请不予支持。
案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告阮惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。
二、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1562号
申请执行人王军胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人威海里口山饮用水有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷威环劳人仲案字（20162）第055-5号仲裁裁决书一案过程中，查封了被执行人所有的机器设备及车辆，暂不具备处置条件，经查询银行、车管所、房产管理局，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第055-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第698-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：黄文炎。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：谢宪良，身份证住址：广东省五华县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谢宪良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金19507.91元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费245.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目�暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第698号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 江 赟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f73d5c-29b8-4b36-9e4e-63b9196bd63d&imgId=YTZmNzNkNWMtMjliOC00YjM2LTllNGUtNjNiOTE5NmJkNjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第158号
上诉人(原审原告)刘兴恩，住林西县。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘俊文，住林西县。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人刘兴恩因借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘兴恩及其委托代理人王瑞平、被上诉人刘俊文的委托代理人韩佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月林西县人民政府公布林西县林西镇内增加客运出租汽车实施方案，方案对申请主体、申请条件等做出了具体规定，按照规定，被告刘俊文不符合条件，便将2009年2月购买夏利轿车一辆入户登记在原告刘兴恩名下，登记车牌号为×××，并利用原告的资格及名字申领了经营许可证，经营许可证号150424900521，业户名称刘兴恩，中华人民共和国道路运输证号为赤峰市交运管林西900669号，用该车跑出租。2012年被告要求原告将经营许可证及车辆过户到自己名下，被原告拒绝；原告同时要求被告将经营许可证号150424900521，业户名称刘兴恩，中华人民共和国道路运输证号为赤峰市交运管林西900669号归还自己，双方当事人由此发生纠纷。在诉讼中，原告称，当时约定经营许可证由被告使用4年后归还原告；被告称，没有使用4年的约定，是永久归我使用。
原审法院认为，被告在2009年3月林西县人民政府公布的林西县林西镇内增加客运出租汽车实施方案时，被告不符合申请条件，而是利用原告适合申请条件的资格取得了经营许可证号150424900521，业户名称刘兴恩，中华人民共和国道路运输证号为赤峰市交运管林西900669号许可证，其该经营许可证的取得是被告通过非正规手段取得，其行为违反了当时的林西县县域政策，并侵害了其他合法人的利益，原、被告各自的说法均没有合法有效的证据佐证，无法支持。且原、被告违反县域政策的行为不受法律保护，因此对原告的诉求不予支持，综上，依据有关法律规定，判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费100元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
宣判后，上诉人刘兴恩不服，以“本案中的经营许可证不是被上诉人利用上诉人符合申请资格取得，而是上诉人依规定自行申请取得，该经营许可证的取得并不违反相关规定；经营许可证的取得是行政许可，原审法院认定上诉人是通过非正当手段取得超出了本案的审查范围。上诉人与被上诉人约定四年的出租车营运收入归被上诉人并且四年后将车辆返还被上诉人，是双方真实的意思表示，被上诉人在约定期满拒不返还车子车手续，违反了双方约定，原审法院应按双方约定判令被上诉人返还出租车手续。综上，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人出租车手续。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案中的经营许可证不是被上诉人利用上诉人符合申请资格取得，而是上诉人依规定自行申请取得，该经营许可证的取得并不违反相关规定；经营许可证的取得是行政许可，原审法院认定上诉人是通过非正当手段取得超出了本案的审查范围。经查因经营许可证的取得是行政许可行为，上诉人是否通过非正当手段取得经营许可证，不应是民事案件的审查范围。上诉人主张上诉人与被上诉人约定四年的出租车营运收入归被上诉人并且四年后将车辆返还被上诉人，是双方真实的意思表示，被上诉人在约定期满拒不返还车子车手续，违反了双方约定，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人出租车手续。经审查该主张，因上诉人原审期间申请出庭作证的证人刘某某证明双方四年之约的详细情况，其本人陈述只是在调解中听说，对此说法被上诉人予以否认，上诉人亦不能提供其它证据佐证其主张，在此情况下，原审法院认定双方陈述均证据不足、不予采信、对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，上诉人上诉主张应判令被上诉人返还出租车手续的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第158号上诉人(原审原告)刘兴恩，住林西县。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘俊文，住林西县。委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人刘兴恩因借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘兴恩及其委托代理人王瑞平、被上诉人刘俊文的委托代理人韩佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年3月林西县人民政府公布林西县林西镇内增加客运出租汽车实施方案，方案对申请主体、申请条件等做出了具体规定，按照规定，被告刘俊文不符合条件，便将2009年2月购买夏利轿车一辆入户登记在原告刘兴恩名下，登记车牌号为×××，并利用原告的资格及名字申领了经营许可证，经营许可证号150424900521，业户名称刘兴恩，中华人民共和国道路运输证号为赤峰市交运管林西900669号，用该车跑出租。2012年被告要求原告将经营许可证及车辆过户到自己名下，被原告拒绝；原告同时要求被告将经营许可证号150424900521，业户名称刘兴恩，中华人民共和国道路运输证号为赤峰市交运管林西900669号归还自己，双方当事人由此发生纠纷。在诉讼中，原告称，当时约定经营许可证由被告使用4年后归还原告；被告称，没有使用4年的约定，是永久归我使用。原审法院认为，被告在2009年3月林西县人民政府公布的林西县林西镇内增加客运出租汽车实施方案时，被告不符合申请条件，而是利用原告适合申请条件的资格取得了经营许可证号150424900521，业户名称刘兴恩，中华人民共和国道路运输证号为赤峰市交运管林西900669号许可证，其该经营许可证的取得是被告通过非正规手段取得，其行为违反了当时的林西县县域政策，并侵害了其他合法人的利益，原、被告各自的说法均没有合法有效的证据佐证，无法支持。且原、被告违反县域政策的行为不受法律保护，因此对原告的诉求不予支持，综上，依据有关法律规定，判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费100元，邮寄送达费40元，均由原告负担。宣判后，上诉人刘兴恩不服，以“本案中的经营许可证不是被上诉人利用上诉人符合申请资格取得，而是上诉人依规定自行申请取得，该经营许可证的取得并不违反相关规定；经营许可证的取得是行政许可，原审法院认定上诉人是通过非正当手段取得超出了本案的审查范围。上诉人与被上诉人约定四年的出租车营运收入归被上诉人并且四年后将车辆返还被上诉人，是双方真实的意思表示，被上诉人在约定期满拒不返还车子车手续，违反了双方约定，原审法院应按双方约定判令被上诉人返还出租车手续。综上，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人出租车手续。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案中的经营许可证不是被上诉人利用上诉人符合申请资格取得，而是上诉人依规定自行申请取得，该经营许可证的取得并不违反相关规定；经营许可证的取得是行政许可，原审法院认定上诉人是通过非正当手段取得超出了本案的审查范围。经查因经营许可证的取得是行政许可行为，上诉人是否通过非正当手段取得经营许可证，不应是民事案件的审查范围。上诉人主张上诉人与被上诉人约定四年的出租车营运收入归被上诉人并且四年后将车辆返还被上诉人，是双方真实的意思表示，被上诉人在约定期满拒不返还车子车手续，违反了双方约定，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人出租车手续。经审查该主张，因上诉人原审期间申请出庭作证的证人刘某某证明双方四年之约的详细情况，其本人陈述只是在调解中听说，对此说法被上诉人予以否认，上诉人亦不能提供其它证据佐证其主张，在此情况下，原审法院认定双方陈述均证据不足、不予采信、对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，上诉人上诉主张应判令被上诉人返还出租车手续的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年一月七日书记员  孙 皓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1348号
原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司。
法定代表人：吴章兴，经理。
委托诉讼代理人：宋国强、周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：蒋志军，男，1978年9月23日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告蒋志军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 张 兰