四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2050号
原告曾兰芬，女，1937年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。现居住地四川省彭州市。
委托代理人高原，四川律治律师事务所律师。
原告刘学芳，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人高原，四川律治律师事务所律师。
原告刘学祥，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。现居住地四川省彭州市。
委托代理人高原，四川律治律师事务所律师。
原告刘学珍，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人高原，四川律治律师事务所律师。
�告韩思奇，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告黄关勇，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司。组织机构代码：78228082－7，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告曾兰芬、刘学芳、刘学祥、刘学珍（以下简称：四原告）诉被告韩思奇、黄关勇、中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。四�告及其共同委托代理人高原，被告韩思奇及其委托代理人肖虹，被告黄关勇，被告平安财保蜀都支公司委托代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月9日19时50分许，被告韩思奇驾驶被告黄关勇所有的川U***7货车，由彭州市丽春镇沿庆桂路向桂花镇方向行驶，至丽春镇土溪村路口时，与四原告的亲属行人刘怀书相撞，致刘怀书受伤后经抢救无效死亡。彭州市公安局交警大队5101827201600046号道路交通事故证明书未确认事故的责任。四原告认为被告韩思奇应在本次事故中承担全责。故原告诉请要求判令被告赔偿其各项损失：死亡赔偿金130525元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费48192.50元、误工费（四人三天工资）1500元、交通费1000元，共计253685元，保险公司在责任范围内承担责任。
四原告为证明其诉讼�张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、亲属关系证明、工商信息。证明原、被告的主体资格。
2、交通事故证明书、被告韩思奇的驾驶证、川U***7货车行驶证及保单。证明事情发生的经过及车辆驾驶人、所有人及车辆投保的情况。
3、原告刘学祥的房产证及房产所在地居委会、派出所共同出具的受害人刘怀书生前居住证明。
4、交警队对被告韩思奇关于本次事故发生情况的询问笔录、刘怀书火化证明，证明事故发生的经过及刘怀书因本次事故死亡的事实。
5、亲属关系证明。证明刘怀书的被抚养人原告曾兰芬的生活情况。
被告韩思奇辩称，对事故发生的事实无异议。事发当天是我驾驶登记车主为被告黄关勇的汽车，该车登记车主为被告黄关勇的川U***7货车，该车已由被告黄关勇于2015年12月1日转让并交付给我，其所有人使用人均为我自己，双方未签订转让合同。该车在保险公司交强险和商业三者险（保额500000元及不计免赔），保险公司应在责任范围内承担相应的赔偿责任。因事故发生时，受害人也有一定的责任，我仅承担对半至主要的责任。事发后我已为受害人垫付医疗费5504.88元、丧葬费40000元。垫付的丧葬费40000元我自愿给付受害者亲属，不再向四原告主张返还，要求医疗费5504.88元在本案中一并处理。
被告韩思奇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、刘怀书的医药发票10张，金额共计5504.88元。证明本次事故中为刘怀书垫付医疗费5504.88元。
2、驾驶证、行驶证、保单。证明被告具有驾驶资格及所驾车辆购买保险的情况。
3、收条一张。证明本被告韩思奇给付四原告给付40000元，但被告韩思奇不再向四原告主张返还。
被告黄关勇辩称，对事故发生的事实无异议。川U***7货车，该车已于2015年12月1日转让并交付给被告韩思奇，双方未签订转让合同。我不应承担赔偿责任。
被告黄关勇无证据向法庭举证。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；川U***7货车在我公司投保交强险和商业三者险（保额500000元及不计免赔），我公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故交警未确认双方的责任，从事后的对被告韩思奇的询问笔录中可以看出受害人应承担主要的责任，医疗费要求扣除16%的自费药。受害人生前为农村人口，其居住地的房产不是受害人本人所有，其死亡赔偿金应按农村标准进行赔付。其主张的受害人妻子的被扶养人生活费，因于法无据不应支持。其他费用过高请法院核减。对川U***7货车货车的转让情况，请法院查证。
被告平安财保蜀都支公司无证据向法庭举证。
经庭审举证、质证，各被告对四原告举证的证据1、2、3无异议；对证据4的异议为因事故受害人刘怀书生前居住地的真实性有异议。四原告、被告黄关勇及被告平安财保蜀都支公司对被告韩思奇举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对四原告举证的证据4，因能基本证明受害人生前的居住情况，且各被告无相关证据予以反证，故本院予以采信，对各被告的异议不予以支持。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年3月9日19时50分许，被告韩思奇驾驶登记车主为被告黄关勇的川U***7货车，由彭州市丽春镇沿庆桂路向桂花镇方向行驶，至丽春镇土溪村路口时，与四原告的亲属行人刘怀书相�，至刘怀书受伤，后经彭州市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费5504.88元。彭州市公安局交警大队5101827201600046号道路交通事故证明书载明：“无法查清刘怀书的具体交通行为”，未确认事故各方当事人的责任。川U***7货车的登记车主为被告黄关勇，该车于2015年12月1日转让并交付给被告韩思奇，双方未签订有转让合同。川U***7货车在中国平安财产保险有限公司彭州支公司投保交强险、商业三者险，中国平安财产保险有限公司彭州支公司的赔付责任在其平安财产保险有限公司内部由被告平安财保蜀都支公司承担，被告平安财保蜀都支公司已出庭应诉。本次事故发生在保险责任期间，被告平安财保蜀都支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。受害人刘怀书为农村居民，生前居住地社区及派出所出具的证明，证明刘怀书事发前长期与其儿子被告刘学祥居住、生活�四川省彭州市某社区某巷某号。川U***7货车已在事发前由登记车主被告黄关勇转让并交付给被告韩思奇。事发后被告韩思奇已为受害人垫付医疗费5504.88元、丧葬费40000元。庭审中各方当事人达成自费药按总医疗费的16%扣除的协议及被告韩思奇明确陈述不再要求受害人亲属即四原告返还其垫付的40000元。本次交通事故受害人刘怀书1932年3月出生，系原告曾兰芬的丈夫、原告刘学芳、刘学祥、刘学珍父亲。
本院认为，被告韩思奇与四原告亲属共同造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队5101827201600046号道路交通事故证明书载明：“无法查清刘怀书的具体交通行为”未认定各方的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�”的规定，本次事故无证据证明行人刘怀书有过错，故本次事故责任应由机动车一方承担赔偿责任。事发前肇事车辆登记车主被告黄关勇已将该车转让并交付给被告韩思奇，被告黄关勇在本次事故中无过错，不承担责任。川U***7货车对四原告亲属的的侵权赔付责任，由驾驶人、实际车主被告韩思奇承担。川U***7货车在中国平安财产保险有限公司彭州支公司投保交强险、商业三者险，中国平安财产保险有限公司彭州支公司的赔付责任在其公司内部由被告平安财保蜀都支公司承担，本次事故发生在保险责任期间，被告平安财保蜀都支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。受害人生前为农村居民，四原告举证证据证明其在事发前长期与其儿子被告刘学祥居住于四川省彭州市金彭东路社区东湖二巷135号，其主要生活地在城镇且由居住于城镇的儿子赡养，且被告无证�予以反证，故对原告主张按城镇标准进行赔偿的请求，本院予以支持。庭审中各方当事人达成自费药按总医疗费的16%扣除的协议及被告韩思奇明确陈述不再要求受害人亲属即四原告返还其垫付的丧葬费40000元，属当事人自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。受害人刘怀书1932年3月出生，事发时年届84岁，对四原告主张的受害人妻子原告曾兰芬的被扶抚养人生活费，因不符合法律规定，本院不予以支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的（含被告垫付的）医疗费5504.88元、死亡赔偿金253685元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费48192.50元、误工费�四人三天工资）1500元、交通费1000元，其医疗费和丧葬费符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。参照2014年相关统计数据标准，事发时受害人已超出75周岁，其死亡赔偿金为121905元（5年×24381元/年），四原告办理丧事的误工费按三人三天城镇就业人员平均平均工资计算为1126.78元（3人×3天×45697元/年÷365天）；原告虽无交通票据证明，但四原告处理交通事故、办理丧葬事项必然支出一定的交通费，本院酌定其交通费为300元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成因原告亲属死亡的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。对四原告主张的受害人的妻子原告曾兰芬的被扶抚养人生活费因不符合法律规定，本院不予支持
本次事故造成四原告损失为：医疗费5504.88元、死亡赔偿金为121905元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费1126.78元、交通费300元，合计为181685.16元。医疗费5504.88元扣除16%的自费药即880.78元（5504.88元×16%）后为4624.10元（5504.88元－880.78元）。原告的总损失扣除自费药后为180804.38元（181685.16元－880.78元），由被告平安财保蜀都支公司在交强险责任限额内赔付114624.10元、在商业三者险责任范围内赔付66180.28元。自费药880.78元，由被告韩思奇承担。被告韩思奇为受害人垫付的医疗费5504.88元，扣除其按责任承担的自费药880.78元后为4624.10元（5504.88元-880.78元）。被告平安财保蜀都支公司在本案中的赔付总额为180804.38元，该款项赔付四原告176180.28元（180804.38元-4624.10元）、赔付被告韩思奇4624.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十七条至二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾兰芬、刘学芳、刘学祥、刘学珍176180.28元；
二、被告中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩思奇4624.10元；
三、驳回原告曾兰芬、刘学芳、刘学祥、刘学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告韩思奇负担856元（该款项四原告已垫缴，由被告中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司在给付被告韩思奇本案款项时扣付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年六月十五日
书记员 张翼斐