wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3030号
原告:覃祚朋，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄吉超，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：黄吉通，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
主要负责人：谢泽伟，该公司总经理。
原告覃祚朋与被告黄吉超、黄吉通、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祚朋的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼。被告黄吉超、黄吉通、人民保险顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃祚朋向本院提出诉讼请求：判令人民保险顺德分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失178867.6元，不足部分由黄吉超、黄吉通承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日，覃祚朋（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶粤Ｊ／326××号普通二轮摩托车(载石某、均未戴头盔)，行驶至中山市小榄镇榄××与××路交汇时，与黄吉超驾驶的粤Ｊ／39B××号小型普通客车发生碰撞而肇事，致覃祚朋、石某受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，覃祚朋承担事故的主要责任，黄吉超承担此事故的次要责任，石某不承担此事故的责任。事故发生后，覃祚朋被送往中山市陈星海医院救治。为维护权益，覃祚朋以两被告以及太平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）为被告诉至法院，并于诉讼中撤回对太平保险中山支公司的起诉。
人民保险顺德分公司辩称，一、我司承保粤Ｊ／39B××号车辆的商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、覃祚朋的损失应在交强险进行赔偿，超出交强险部分按事故责任划分。三、覃祚朋的诉请不合理，就诉请项目我司认为：1.医疗费应按照有病历佐证的正式发票计算；2.营养费请求过高，具体金额请法院酌定；3.护理费应按照70元/天计算；4.交通费诉请过高，具体金额请法院酌定；5.误工费按医嘱应计算122天，没有提供收入证明，不能证明因事故造成的收入减少，不应支持；6.精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，且覃祚朋无证醉酒驾驶承担事故的主要责任，不应支持；7.鉴定费属于间接损失，应由覃祚朋自行承担；8.未提供居住证及历史记录，不能证明其在事故前一年在城镇居住生活且有稳定收入，残疾赔偿金应按照农村标准计算。四、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
黄吉超未作答辩。
黄吉通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费40066.4元。按票据核算，本院予以认定；
2.住院伙食补助费3200元。住院32天，按100元/天计算，计3200元；
3.营养费2000元。根据覃祚朋的伤情及医嘱，本院酌情认定1000元；
4.护理费4800元。1人陪护，住院32天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4160元；
5.交通费1000元。根据覃祚朋就医时间、地点及次数，本院酌情认定600元；
6.误工费22884.4元。住院32天，医嘱建议休息2个月，累计误工92天。覃祚朋未提交工资发放凭证，不足以证明其工资收入达到4458元/月，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计8760.72元；
7.残疾赔偿金83416.8元。覃祚朋系农业户籍，其提交居住证明、工作证明、企业信用信息公示报告等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，两处十级伤残计算11%，计76465.84元；
8.精神损害抚慰金20000元。覃祚朋因本次事故导致两处十级伤残，本院酌情认定5500元；
9.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，粤Ｊ／39B××号小型普通客车在太平保险中山支公司投保交强险。覃祚朋在庭审同意预留一半交强险限额给石某。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险顺德分公司承保涉案车辆的限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在超出交强险限额部分按责承担30%赔偿责任。本院确认覃祚朋因此次交通事故造成的损失共计141252.96元，扣减交强险限额55000元，超出86252.96元，由人民保险顺德分公司在商业三者险限额内赔偿30%即25875.89元。
综上所述，覃祚朋诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。黄吉超、黄吉通、人民保险顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25875.89元给原告覃祚朋；
二、驳回原告覃祚朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取计1939元，由覃祚朋负担1658元，人民保险顺德分公司负担281元（在支付赔偿款时直接支付给覃祚朋)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 岑广昌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初4号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住地上海市松江区。
辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月17日9时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙J7XX**的小轿车，行至本市普陀区中山北路金沙江路路口等红绿灯时在车内睡着。民警接警后赶赴现场，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为169mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.74mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人LuTianYi、徐某某的证言，现场照片，呼气式酒精测试记录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证行驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年一月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4055号
上诉人（原审原告）:吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。
经营者:陈钦云。
委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张文荣，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人：陈旗峰，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人：陈国元，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市
上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人张文荣、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。
钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付张文荣工资54086元。
一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，张文荣等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付张文荣工资54086元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明：仲裁阶段，张文荣提交2013年12月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠张文荣2013年12月至2014年10月的工资77200元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。张文荣陈述，钦云会所与其口头约定每月9000元，从2013年12月份起，每月发放30000元，其他工资未发放。
再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、张文荣等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。
庭审中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。
证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。
证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。
证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。
以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书，张文荣提交的协议书、工资欠单，以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及张文荣等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认双方当事人之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证明其已经足额支付了劳动者劳动报酬。钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，证人宋某、肖某、刘某虽陈述其离职前钦云会所不存在拖欠员工工资的情况，但不能证明钦云会所2013年12月至2014年10月的工资发放情况，故钦云会所应当支付张文荣2013年12月至2014年10月的工资。张文荣认为其每月工资为9000元，但无相应证据证明，一审法院以苏州地区职工平均工资计算其工资数额。张文荣主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对张文荣的主张予以采信。经计算，张文荣2013年12月至2014年10月的工资为55982元（4802+5118*10），扣除张文荣每月已领取的3000元，钦云会所还应支付其工资22982元。第三人陈旗峰、陈国元经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:吴江市松陵镇钦云正道养生会所于判决生效后十日内支付张文荣工资22982元。案件受理费10元，由吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付张文荣工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但未提供任何证据予以证明，本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向张文荣支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 贞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执481号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人方俊萍，女，汉族，1970年4月7日生，山西省阳泉市人.
被执行人王雅琴，女，汉族，1982年12月27日生，晋城市城区人.
被执行人张红霞，女，汉族，1969年11月28日生，晋城市城区人。
本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人方俊萍、王雅琴、张红霞金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00187号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人霍军礼，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告陈引会，男，汉族。
被告南宝山，男，汉族。
被告陈军怀，男，汉族。
被告陈海峰，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）诉被告陈引会、南宝山、陈军怀、陈海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人苏军让到庭参加了诉讼，被告南宝山、陈军怀、陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称，2010年12月29日，我社与被告陈引会签订个人借款合同一份，约定由我社向被告陈引会提供借款人民币100000元，期限三年，自2010年12月30日至2013年12月29日，利率为月息8.82‰，如借款到期不能归还，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在原利率基础上上浮50%。同日，我社与被告南宝山、陈军怀、陈海峰分别签订保证担保合同各一份，约定由被告南宝山、陈军怀、陈海峰对被告陈引会在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告陈引会发放了借款，全面履行了合同义务，但被告陈引会违约未按合同约定归还借款本息，被告南宝山、陈军怀、陈海峰也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈引会限期归还杨家沟信用社借款利息（利息截止2013年9月20日）计10731元；二、请求人民法院依法追究被告南宝山、陈军怀、陈海峰三位担保人承担的连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈引会辩称，我借钱确实是事实，原告诉的利息也是事实。就是我把钱借来做钢材生意亏损严重，现在我没有能力还信用社的借款利息，本金也没能力还。我意见我慢慢挣慢慢还，具体什么时候能还上我也说不来，我想大概得五、六年时间。
被告南宝山、陈军怀、陈海峰既未到庭也未答辩。
经审理查明：2010年12月29日，原告陈仓区农村信用社与被告陈引会签订了一份编号为陕农信借字（20101230）第000709号借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：陈引会；借款金额：人民币100000元；借款期限：三年，自2010年12月30日至2013年12月29日；借款用途：钢材加工；借款利率：月息为8.82‰；借款及利息归还方式为：按月结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。
同时查明：2010年12月29日，原告陈仓区农村信用社与被告南宝山、陈军怀、陈海峰分别签订了编号为陕农信保借字（20101230）第000709号保证担保合同各一份，合同主要约定了以下条款：保证人南宝山、陈军怀、陈海峰自愿为借款人陈引会和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的陕农信借字（20101230）第000709号借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金100000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告南宝山、陈军怀、陈海峰还向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将100000元借款按约发放给被告陈引会。被告陈引会仅将该借款的利息清偿止2012年9月20日，自2012年9月21日至原告诉讼时的贷款利息被告陈引会未能按合同约定归还，被告南宝山、陈军怀、陈海峰也没有履行连带清偿责任。2013年10月14日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。
以上事实有已被法庭确认为有效证据的下列证据所证实：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证担保合同三份；5、保证意见书三份；6、被告身份证明材料四张；7、原告单位营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证、法人代表身份证明书；8、被告拖欠利息清单一份。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告陈引会履行了贷款发放义务，被告陈引会未按合同约定向原告履行还本清息义务，仅将利息清偿至2012年9月20日，2012年9月21日至2013年9月20日的利息被告陈引会并未按期清偿，被告南宝山、陈军怀、陈海峰也不履行连带保证责任，其行为显然违犯合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告清偿借款利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第205条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、限被告陈引会在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款利息10731元（利息计算办法：2012年9月21日至2013年9月20日按月利率8.82‰计算）。
二、被告南宝山、陈军怀、陈海峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告陈引会、南宝山、陈军怀、陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙昊亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初290号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人佟某某，男，1980年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人佟某某因非法限制他人人身自由于2011年8月29日被徐州市公安局云龙分局行政拘留六日并处罚款二百元；因赌博于2013年9月29日被徐州市公安局贾汪区分局罚款三百元。被告人佟某某因涉嫌开设赌场罪于2016年1月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保侯审，2016年7月29日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保侯审。
辩护人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人佟某某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人佟某某及辩护人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月期间，被告人佟某某为谋取非法利益，先后购买数台赌博机放置在被告人佟某某哥哥佟某某家中供他人赌博牟利，并雇请他人负责日常管理。2016年1月14日，公安机关在佟某某家中当场查获赌博机4台，共有独立操作单元20个。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某、王某等人的证言，徐州市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人佟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人佟某某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人佟某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更304号
罪犯倪松辉，男，1966年3月16日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年2月3日作出（2016）粤5203刑初第44号刑事判决，以被告人倪松辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关因罪犯倪松辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪松辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪松辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1233号
原告赵雪，女，1985年12月�，汉族，溧阳市人。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族，溧阳市人。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告赵雪诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月27日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵雪诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的助力车一辆。该小区车棚由被告物业公司管理经营，原告并交纳了车辆管理费。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失并退还停车费。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失2800元，停车费180元。
被告物业公司辩称，原告应当提供有关车辆损坏前的购买发票以确定评估价格的真实性。被告仅是履行小区公共物业服务工作，该车棚为小区业主共有财产，因该小区公共物业服务缴费严重不足导致小区公共服务资金远远不够，才将该车棚对外租赁。就以上原因小区内没有及时交纳公共服务物业费的业主都应承担连带责任。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，�金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内�多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，有关业主交费为17198元，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，现场留有约106辆车子的残骸。据业主委员会统计表反映，原告申报的助力车一辆。原告的助力车经溧阳市价格认证中心鉴定，该中心于2013年6月17日出具溧价证（2013）第41号价格鉴证结论书，鉴定意见为原告的电动车现值为2240元。原告对鉴定结论无异议，被告对原告提供的购车发票予以认可，对原告提供的停车费收款收据不予认可。杨勤川对原告提供的停车费收款收据认可系其妻子所出具，时间为2009年12月1日至2010年12月1日，缴费金额为240元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对火灾涉及的车俩损毁、缴费情况进行了统计，结合统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合，虽有出入，也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会的统计应当比较客观、真实，因此鉴定机构据�作出的鉴定报告应当予以采信；原告提供了停车费支付凭证，杨勤川对原告提供的停车费收款收据认可系其妻子所出具，因此可以认定原告已支付停车费240元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放时间比例计算应退回的金额，原告要求退回停车费180元符合该计算方式，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告赵雪车辆损失费2240元、停车费180元，合计2420元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 虞建华
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱丽云
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1233号原告唐某某，女。委托代理人余某某，江苏某某律师事务所律师。被告徐某，男。原告唐某某与被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人余某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2009年11月18日登记结婚。2010年8月16日生一男婴，取名徐某某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，由于被告没有正常的生活来源，近来因经济问题发展到被告动手打人，双方之间已无共同语言，同床异梦，原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生儿徐浚楠由原告抚养，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告徐某辩称，我不同意离婚，因为我与原告感情并未破裂。我是从去年九月因为装修才至今没有上班，之前我工资都是由原告保管。原告在常州上班，我在溧水上班，我有时候周末带儿子到常州去看原告，我们从未发生争吵。我不同意儿子由原告抚养，因为我有手艺，可以养活儿子，而且我也不会再婚，而原告身体不好，没有能力抚养儿子。经审理查明,原告唐某某与被告徐某系2007年在常州上班时相识。二人于2009年11月18日办理结婚登记手续，2009年12月28日举行婚礼。婚后双方在2010年8月16日生育一子，取名徐某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，近来原告认为被告对家庭不负责任，双方因家庭琐事致关系不睦。以上事实，由原、被告陈述、结婚证复印件、开庭笔录证明，本院予以确认。本院认为,原、被告二人系相识相处后自由恋爱，且双方婚前曾因琐事分分合合，后最终和好并共同组建家庭，可见彼此对对方已有充分的了解，双方已建立起一定的婚姻感情基础。虽然近来双方因家庭琐事致双方关系不睦，加之原、被告自结婚后就分别在常州、溧水工作，双方聚少离多，缺乏沟通交流进而影响夫妻间的关系。但本院认为双方并无原则性的分歧，双方之间的这些问题并不足以导致夫妻感情破裂。今后若双方对婚姻生活多一些珍惜与重视，多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，对双方的相处与生活模式作出一定调整，理性、平和地交流各自想法并处理双方矛盾，加强沟通、增进信任，双方应有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告唐某某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一三年七月五日见习书记员  俞玉琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终153号
上诉人（原审被告）：济南之式传媒广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许正堂，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、路一林，山东豪才律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：青岛敏锐信息技术有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：陶金卫，总经理。
委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
上诉人济南之式传媒广告有限公司（以下简称之式公司）因与被上诉人青岛敏锐信息技术有限公司（以下简称敏锐公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
之式公司上诉请求:1、依法撤销(2017)鲁0105民初6189号民
事判决；2、依法改判驳回敏锐公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由敏锐公司承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1、敏锐公司未向之式公司提供符合合同约定的产品，敏锐公司不是软件著作权人授权经销商，也未能提供软件著作权人许可其销售软件的授权。双方在《买卖合同》中约定，敏锐公司“保证其提供的产品均已得到原厂的合法授权而在中国大陆地区合法销售，并保证所销售的产品均为原厂家所生产的正版软件。”本条约定应理解为两个方面：第一敏锐公司销售涉案软件系得到软件著作权人合法授权的合法行为，第二敏锐公司提供给之式公司的产品为原厂家生产的正版软件。但敏锐公司既不能提供其获得合法授权的证据，也不能证明软件的合法来源。2、北京纳一尔科技有限公司的授权证明不能证明敏锐公司拥有合法授权。北京纳一尔科技有限公司作为涉案软件著作权人授权经销商，不能证明其具有在未取得软件著作权人许可的情况下另行授权其他经销商销售涉案软件。另外，北京纳一尔科技有限公司独立于软件著作权人美国奥多比公司的法人，其授权敏锐公司销售涉案软件与“已得到原厂的合法授权，有本质区别，不能混为一谈，一审判决据此认定敏锐公司已证实其具有合法授权错误。其次，一审判决适用法律不当。之式公司就敏锐公司无销售涉案软件合法授权提出异议符合法律规定。根据《合同法》第一百五十八条第三款之规定，敏锐公司对于自己未取得软件著作权人的合法授权是明知的，因此之式公司就此提出异议的期限不受合同约定异议期限的限制。一审判决据此对之式公司的抗辩意见不予采信，适用法律不当。三、敏锐公司未向之式公司提供符合合同约定的产品，构成违约。敏锐公司不是软件著作权人的授权经销商，也未能提供软件著作权人许可其销售软件的授权。敏锐公司既不能提供其获得合法授权的证据，也不能证明软件的合法来源。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护之式公司的合法权益。
敏锐公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回之式公司的上诉请求。在一审中我公司已经提交了涉案产品的授权经销的相关证据，与之式公司提交的证据也可以相互佐证，证明我公司是ADOBE合法经销商。根据双方所提交证据，足以证明我公司提供了符合合同约定的产品，之式公司未提出异议，在一审中也未提出任何反证证据。
敏锐公司向一审法院起诉请求：判令之式公司支付敏锐公司货款51160元及利息。
一审法院认定事实：敏锐公司与之式公司于2015年8月26日签订《买卖合同》，主要约定敏锐公司（卖方）向之式公司（买方）出售ADOBE公司CS6DesignandWebPrem软件4套，合计63160元。双方签订合同后7个工作日内，卖方向买方提供本合同约定的产品。买方收到产品后应签署货物验收单，如对产品有异议，应在收货5个工作日内向卖方书面提出，逾期视为验收合格。买方签订本合同后7个工作日内向卖方支付合同20%价款人民币12632元，同时卖方向买方提供本合同金额的增值税专用发票。买方在收货后18个工作日内向卖方支付合同剩余80%价款计人民币50528元。卖方保证其提供给买方的产品均已得到原厂的合法授权而在中国大陆地区合法销售，并保证所销售产品均为原厂家所生产的正版软件。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，敏锐公司于2015年8月28日向之式公司交付了4套软件的授权代码。之式公司付款12000元后，余款51160元未付。之式公司抗辩称敏锐公司不是涉案软件的授权经销商。敏锐公司提交北京纳一尔科技有限公司出具的证明和北京纳一尔科技有限公司的授权证明，证实其“已得到原厂的合法授权而在中国大陆地区合法销售”，符合合同约定。敏锐公司还主张之式公司支付逾期付款利息，以51160元为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
一审法院认为，敏锐公司与之式公司之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。敏锐公司已按合同约定向之式公司交付了软件，之式公司未在合同约定的期限内提出异议，应承担相应的违约责任，对之式公司的抗辩意见不予采信。敏锐公司主张之式公司支付货款51160元和利息，于法有据，计算方式不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、之式公司于判决生效之日起十日内支付敏锐公司51160元；二、之式公司于判决生效之日起十日内支付敏锐公司逾期付款利息，以51160元为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。如果之式公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由之式公司负担。
二审中，敏锐公司提交其与北京纳一尔科技有限公司签订的涉案软件购销合同复印件一份，合同载明最终用户为之式公司。经质证，之式公司对该证据复印件的真实性不予认可。因敏锐公司未提交证据原件，本院对该证据不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，敏锐公司与之式公司签订的买卖合同合法有效，敏锐公司已履行了交付软件的合同义务。双方认可北京纳一尔科技有限公司系涉案软件著作权人授权经销商，敏锐公司一审已提交北京纳一尔科技有限公司出具的说明，证实敏锐公司为北京纳一尔科技有限公司2015年度涉案产品在山东地区的合法经销商。故敏锐公司交付给之式公司的涉案软件及授权码具有合法来源。之式公司于2015年8月28日收到涉案软件及授权码后，并无证据证实曾向敏锐公司提出过产品异议，按照双方合同约定视为验收合格。一审法院判令其向敏锐公司支付剩余价款及利息并无不当。综上，之式公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人济南之式传媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年一月十九日
书记员 焦琳晰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第548号
原告：黄其美。
被告：苏尔平。
原告黄其美为与被告苏尔平买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年7月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄其美到庭参加诉讼、被告苏尔平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄其美起诉称：原告经营纸盒生意。被告苏尔平向原告订购纸盒，经双方结算，被告于2014年6月1日出具欠条一张29060元，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还货款29060元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏尔平未作答辩。
经审理本院认定：2013年间开始，被告苏尔平多次向原告黄其美购买纸盒，双方于2014年6月1日结算，被告欠原告货款29060元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告黄其美的居民身份证、被告苏尔平的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告苏尔平向原告黄其美购买纸盒，原、被告之间形成买卖合同关系。被告苏尔平欠原告货款29060元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款29060元，请求理由成立，本院予以支持。被告苏尔平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏尔平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其美货款29060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由苏尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费527元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蔡庆塔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执554号
申请执行人陈聪，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省闽西监狱八监区科员，住龙岩市新罗区。
被执行人林金瑞，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省闽西监狱直属一中队科员，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈聪与被执行人林金瑞民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7670号
民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款24800元。执行中，本院依法查封了被执行人林金瑞所有的位于龙岩市新罗区解放北路25号（锦苑小区）1幢402号房产及1、3、5、7地下室（合同编号为：201503400），同时，提取被执行人林金瑞的相应工资收入。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执554号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月�十九日
书记员 王燕文（代）
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1079号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、孙欢庆：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与孙欢庆行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017001229号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审51号，执行案号为（2018）苏0404执1079号。经本院执行，本院已从被执行人孙欢庆银行账户中扣划450元，并将其中的400元拨付给申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，其余50元已交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏韵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4307号
原告：深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号第一层至第三层，组织机构代码：74515255-1。
法定代表人：俞孝水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园，统一社会信用代码：91321181782703906M。
法定代表人：顾群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市惠天模塑有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖管委会十二分场，组织机构代码：07638814-4。
法定代表人：韦叶辉。
原告深圳市新桥印刷器材有限公司与被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司（以下简称洁欣公司）、丹阳市惠天模塑有限公司及（以下简称惠天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告深圳市新桥印刷器材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告洁欣公司支付尚欠价款37304.8元及自2016年4月起至实际给付之日止按照每日0.2%的利率计算的逾期付款利息（暂计算至2016年4月金额为54465元）；2、由被告惠天公司对被告洁欣公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：两被告因合作IMD项目的需要，向原告采购PET等货物。原告供货后，两被告未能全额付款，至今尚欠原告价款37304.8元。原告多次向两被告催要欠款，被告均未能支付。请求法院判如所请。
案件审理过程中，经审查发现，被告丹阳市惠天模塑有限公司于2015年2月3日即原告向本院提起诉讼前已登记注销。
本院认为，被告惠天公司已经登记注销，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市新桥印刷器材有限公司对被告丹阳市惠天模塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘东海
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）�1181民初4307号原告：深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号第一层至第三层，组织机构代码：74515255-1。法定代表人：俞孝水，该公司董事长。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园，统一社会信用代码：91321181782703906M。法定代表人：顾群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告深圳市新桥印刷器材有限公司与丹阳市惠天模塑有限公司（以下简称惠天公司）及被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司（以下简称洁欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，经审查，丹阳市惠天模塑有限公司已于原告向本院提起本案诉讼前登记注销，本院裁定驳回了原告对丹阳市惠天模塑有限公司的起诉。2016年11月2月，本院依法组成合议庭本公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程云涛、被告委托诉讼代理人刘银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市新桥印刷器材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠价款37304.8元及自2016年4月起至实际给付之日止按照每日0.2%的利率计算的逾期付款利息（暂计算至2016年4月金额为54465元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告与惠天公司因合作IMD项目的需要，向原告采购PET等货物。原告供货后，被告未能全额付款，至今尚欠原告价款37304.8元。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。请求法院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、订单号为DYJX201403004的销售单复印件一份、订单号为DYJX201403008的销售单以及销售单号为XS1400200224的销售单原件两份，证明：原告向被告洁欣公司供货的事实。2、对账单原件、被告洁欣公司传真复印件一份，证明：原告与被告洁欣公司发生买卖业务往来及结算情况，被告洁欣公司应付价款金额为37304.8元。3、原惠天公司法定代表人韦叶辉出具的证人证言原件一份，证明：被告洁欣公司与惠天公司之间的关系以及原告与被告洁欣公司�生业务往来的事实。被告洁欣公司辩称，其与原告之间未发生业务往来，原告要求其支付价款无事实和法律依据，请求驳回原告对被告洁欣公司的诉讼请求。被告洁欣公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日及同年3月29日，原告分别开具了订单号为DYJX201403008的销售单以及销售单号为XS1400200224的销售单两份，销售单所载的客户名称均为“洁欣线速有限公司”，所载的货物名称为QD-1-0.125PET，数量分别为510平方米和1416平方米，两张销售单均未载明货物的单价；其中订单号为DYJX201403008的销售单客户签字盖章处签写有“聂峰”字样，销售单号为XS1400200224的销售单客户签字盖章处加盖有常州市安龙货运有限公司业务专用章。订单号为DYJX201403008的销售单附注部分第三条载明：货物签收后，收货方应按约定付款方式；逾期付款，收货方按逾期付款金额每日0.2%的比例向交货方计违约金。第四条载明：为避免单价外泄，故所有的单价与总金额显示为零，实际交易价以我司报价单为准。2016年5月20日，原告以上述两张送货单中的货物以及另外一张订单号为DYJX201403004的销售单（复印件）中的货物系被告洁欣公司与惠天公司合作IMD项目的需要向采购，且购货后未付款为由向本院提起诉讼，请求判令被告洁欣公司支付所欠价款37304.8元及自2016年4月起至实际给付之日止按照每日0.2%的利率计算的逾期付款利息（暂计算至2016年4月金额为54465元）；本案的诉讼费由被告承担。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告主张被告洁欣公司向其采购PET材料，并结欠其借款37304.8元的观点，证据不足，依法应予驳回。理由为：第一、原告提供的三张销售单中订单号为DYJX201403004销售单系复印件，且内容模糊，被告亦不予认可，本院不予采信。订单号为DYJX201403008的销售单以及销售单号为XS1400200224的销售单均未记载货物的单价，且原告未按照其向本院承诺的期限提供相应的证据证明该批货物的单价，故对该两份送货单，本院亦不予采信。第二、对于原告提供的对账单原价及传真复印件，其中原件残缺不全，残余部分无被告洁欣公司的盖章或者其工作人员的签字确认；其传真复印件打印部分及手写部分内容均模糊不清，无法与原件进行核对；且原告也不能确定手写部分形成的时间，故对该组证据，本院亦不予采信。第三、关于原告提供的书面证人证言，署名为“韦叶辉”，该证人未出庭接受法庭询问；且韦叶辉系原惠天公司法定代表人，其证言证明的内容与其自身存在利害关系，故对该证据，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据均不符合法律规定，其要求被告洁欣公司支付尚欠价款，并承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市新桥印刷器材有限公司对被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2094元，公告费300元，合计2394元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴业男人民陪审员  朱新朝人民陪审员  陈欣华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘东海附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2197号
罪犯肖军，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出(2005)桂市刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人肖军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒙某经济损失人民币4397.78元，与同案被告人共同退赔被害人蒙某、肖某二人经济损失人民币2400元。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。在桂林监狱服刑期间，该犯因犯故意伤害罪被广西桂林市七星区人民法院于2010年9月26日作出(2010)星刑初字第268号刑事判决，判处有期徒刑七年，与原判没有执行有刑期十二年八个月零十天合并执行，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。罪犯肖军于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2028年9月26日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯肖军在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯肖军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分105.14分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯肖军户籍所在地的湖南省洞口县黄桥镇尧王村村民委员会、洞口县黄桥司法所、洞口县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔付赔偿金。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2197号罪犯肖军，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2005年12月21日作出(2005)桂市刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人肖军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒙某经济损失人民币4397.78元，与同案被告人共同退赔被害人蒙某、肖某二人经济损失人民币2400元。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。在桂林监狱服刑期间，该犯因犯故意伤害罪被广西桂林市七星区人民法院于2010年9月26日作出(2010)星刑初字第268号刑事判决，判处有期徒刑七年，与原判没有执行有刑期十二年八个月零十天合并执行，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。罪犯肖军于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2028年9月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯肖军在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯肖军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分105.14分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯肖军户籍所在地的湖南省洞口县黄桥镇尧王村村民委员会、洞口县黄桥司法所、洞口县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔付赔偿金。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执140号
申请执行人：刘兆德，男，1959年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杜明云，男，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘兆德与被执行人杜明云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兆德向本院申请撤销对苗纪梁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2016）鲁0323执140号案件的执行。
代理审判员 王进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624执1009号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人段新良。
申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月29日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624行审266号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624执1009号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，该局局长。被执行人段新良。申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月29日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624行审266号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇一六年八月二十九日书记员  欧 莎
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3707号
原告：李光亮，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告李光亮与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房首付款利息12733元；2.要求被告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原、被告签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发拥有的芦台镇朝阳花园18号楼1002房屋一套，房屋价款656558元。被告未如期交房，其行为已构成违约，应当赔偿原告首付款利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款206558元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息为313.28元。
经庭审质证，被告对原告提交《天津市商品房买卖合同》、不动产发票等均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告李光亮与被告天津浩地集团有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发拥有的朝阳花园18—1002号商品房，总房款656558元，交房期限为2013年6月30日。原、被告对原告于2011年1月2日缴纳首付款206558元、被告于2012年12月3日交付房屋的事实达成一致意见，本院予以确认。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告李光亮于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
庭审中，原、被告对被告按156天给付逾期交房首付款利息达成一致意见，但原告对被告主张的利率不认可。
本院认为，原告李光亮与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定的交房期限为2013年6月30日，原、被告认可的交房时间为2012年12月3日，被告不构成违约，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告李光亮已付房款的利息损失，即206558元×156天×3.75%÷360＝3356.56元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告李光亮逾期交付商品房已付款利息3356.56元；
二、驳回原告李光亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，原告李光亮负担30元，被告天津浩地集团有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00561号
上诉人（原审被告）江阴市徐氏铜业有限公司（原江阴市青阳铜材厂），住所地江苏省江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人徐遥，该公司执行董事。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐贤焕。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，江苏沁园春律师事务所实习律师。
上诉人江阴市徐氏铜业有限公司（以下简称徐氏公司）因与被上诉人徐贤焕买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青商初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐氏公司又于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐氏公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐氏公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1334元减半收取667元，由徐氏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢志鹄
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初427号
原告袁玲莉，曾用名袁玲俐，务农。
被告方飞。
原告袁玲莉诉被告方飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁玲莉到庭参加了诉讼。被告方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲莉诉称，2013年8月至10月，被告方飞分两次向其借现金55000元，约定2014年12月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告共还款15000元。下欠40000元一直未还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告袁玲莉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件及安陆市烟店镇袁畈村村民委员会、安陆市公安局烟店派出所证明各1份，拟证明原、告的身份及袁玲莉的曾用名为袁玲俐的事实；
证据二、欠条及建设银行汇款转账凭证各1份，拟证明被告方飞向原告袁玲莉借现金55000元及其中30000元是通过转账完成交付的事实。
被告方飞在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
被告未到庭对原告提交的两份证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。因原告的两份证据均具有客观性、真实性、且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告是同学关系。2013年8月18日，被告方飞因经营需资金周转要求原告袁玲莉借现金30000元，原告当日通过建设银行转账30000元给被告；同年10月，被告再次要求原告借款25000元，原告向被告出借现金25000元。被告取得借款时均未出具借据。2014年4月，原告向被告催要借款时被告才出具欠条一份。该欠条载明：“方飞借袁玲俐伍万伍仟元整（55000），于2014.12.01还清。方飞”。嗣后，经原告催要，被告于2014年7月分两次共偿还原告借款15000元（一次通过转账还款5000元，一次还现金10000元）。现原告诉讼至本院，请求判令被告方飞偿还借款40000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告袁玲莉按约定向被告方飞提供了借款，被告方飞向原告出具了欠条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告方飞应按照双方的约定期限偿还原告的借款，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，对被告已偿还的15000元应从其本金中予以扣减。本案中，原、被告并未约定借款利率，也未约定逾期付款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告未在约定的还款期内偿还借款，其应向原告支付逾期偿还借款的逾期利息，故本院对原告要求被告支付借款逾期利息的请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方飞偿还原告袁玲莉借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2014年12月2日算至判决还款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取，由被告方飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费800元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年五月六日
书记员 李甜缨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1596号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：吴泽良，男，生于1977年10月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初186号吴泽良罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初186号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3620号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告张启忠。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告张启忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案后，原告于2015年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初95号
原告：邱国英，男，1945年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：邱建胜，男，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：杨伟华，女，系邱建胜妻子，住址同上。
原告邱国英与被告邱建胜赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国英、被告邱建胜及委托代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国英向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年两年赡养费6000元。事实及理由：2014年6月23日，经中介人赵尚清、李红旭、李涛调解，原被告达成赡养协议书，每年给付原告赡养费3000元，协议签定后，被告2014年、2015年给付了赡养费，2016年、2017年经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。原告提交的证据：村委会证明、协议书复印件。
邱建胜辩称，我2016年给了他赡养费，只是2017年没给，是因为协议上写清了耕地归我所有，在这个基础上我才给他赡养费，现在村里搞土地确权的活动，原告不让村里把地确权在我们名下，才出现的纠纷。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系，原告有三个子女包括被告，三个子女均已成年。2014年8月23日原被告签订协议，协议约定…所有梨树地归邱建胜本人所有…每年给邱国英抚养费三千元整…。原被告因承包地确权出现纠纷，原被告因赡养也产生纠纷。
本院认为，赡养父母是中华民族的美德。法律规定子女有赡养父母的义务，被告应当给付原告生活费和医疗费。原被告虽达成协议，但协议就土地的约定不符合法律规定，农村土地归集体所有，原被告之间不能就土地所有权进行约定，所以原被告之间就该问题的约定不能成立。原被告之间的赡养应按法律规定解决。因原告有三个成年子女，被告按农村居民人均年生活消费支出9798元的三分之一支付原告的生活费，按三分之一支付原告医疗费。被告称已给付原告2016年赡养费没有证据且原告否认，被告的该主张本院不予支持。被告应当给付原告2016年、2017年的赡养费。原告主张的6000元没有超出法律规定被告应当给付原告的数额，原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告自判决生效之日起十日内给付原告6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡瑶瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5714号
原告：董利良。
委托诉讼代理人：马惠。
被告：林其军。
原告董利良诉被告林其军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月16日，原、被告双方结算，被告确认结欠原告扣板款281812元。后被告支付过原告170000元及退货55000多元，尚欠56000元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款56000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：欠条一份，证明被告于2014年7月16日向原告出具欠条一份，确认结欠货款281812元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款56000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时予以支付。现被告未及时履行支付义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其军于本判决生效之日起十日内支付原告董利良货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全申请费590元，合计1190元，由被告林其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、�号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初593号
原告李传涛，男，1977年06月07日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王国振，男，成年，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李传涛诉被告王国振民间借贷纠纷一案中，原告李传涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传涛提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李传涛撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李传涛负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 曹 满
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟志红
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初470号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月9日转监视居住。2017年7月14日由本院决定被依法逮捕，现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日凌晨5时许，被告人李某某来到宁波市奉化区岳林街道天綠网吧，趁被害人罗某2熟睡之际，窃得VIVO手机1部，经鉴定价值人民币300元。
2017年2月7日22时许，被告人李某某来到奉化区岳林街道天綠网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得OPPO手机1部，经鉴定价值人民币1980.5元。
2017年2月8日凌晨3时许，被告人李某某来到奉化区岳林街道战霆网吧，趁吧台无人之际，窃得被害人周某的统一老坛酸菜牛肉面1箱，经鉴定价值人民币45元。
2017年2月9日，被告人李某某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。盗窃所得的2部手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某2、张某、周某的陈述、视频光盘及视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二起系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的大部分赃物被追缴，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔赃款人民币45元给被害人周晓义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初123号
原告张强。
法定代理人张全军，系原告父亲。
被告耿建雄。
被告耿瑞理。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，该公司总经理。
本院在审理原告张强诉被告耿建雄、耿瑞理、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张强于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强以需继续治疗为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田聪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1922号
原告张红建，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区李朝云调味品商店，住所地：驻马店市驿城区乐山大道中段路西（地建公司楼下）。
经营者李朝云，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张红建与被告驻马店市驿城区李朝云调味品商店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红建撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更712号
罪犯马海马洛，男，1983年1月5日出生，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，彝族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00117号刑事判决，认定被告人马海马洛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年10月28日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯马海马洛在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯马海马洛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马海马洛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马海马洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1382号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人王凯,男，1969年4月23日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人王凯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2688号
原告：崔江山，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波鼎顺燃料油有限公司（注册号：330200000066343），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。
法定代表人：伍学才，该公司总经理。
原告崔江山与被告宁波鼎顺燃料油有限公司（以下简称鼎顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔江山于2016年9月2日向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取了相应保全措施。原告崔江山的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔江山向法院提出诉讼请求：要求判令被告鼎顺公司支付原告2014年1月至2015年1月工资39600元。事实和理由：其于2012年3月进入公司，工作岗位是采购，没有与被告签订过劳动合同，其每月除了加班费按实计外，其他月收入固定为每月3300元，工资是计时的，工资以现金形式发放，其他时候的工资都发放了，其在被告单位工作期间一直向老板口头主张所欠工资，但单位一直没有给其发放，其一直在被告单位工作到2015年七八月份，被告单位在2015年底已经倒闭，其提交的证明是法定代表人伍学才出具的。
原告崔江山向本院提交不予受理通知书、证明各一份，欲证明被告鼎顺公司欠其工资的事实。
被告鼎顺公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
为查清事实，本院依职权于2017年1月16日向原告崔江山的委托诉讼代理人李惠芳做询问笔录一份。原告对该证据的真实性无异议。
经审理，因被告鼎顺公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院所做笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院所做询问笔录的真实性均予以认定。
经审理查明：原告崔江山在被告鼎顺公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告鼎顺公司于2016年8月25日出具证明一份，载明：兹证明鼎顺公司欠员工崔江山（2014年1月——2015年1月）工资共计叁万玖仟陆佰元整。原告经催讨未果，2016年8月29日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院成讼。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2016年8月25日向原告出具证明一份，明确载明被告欠付原告工资39600元，故原告向被告主张所欠工资，未超时效，被告未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担不利法律后果。原告要求被告支付工资39600元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波鼎顺燃料油有限公司支付原告崔江山工资39600元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案财产保全申请费416元，由被告宁波鼎顺燃料油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张晓圆
人民陪审员 唐向华
二〇一七年一月二十日
代书 记员 葛驷驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2688号原告：崔江山，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告：宁波鼎顺燃料油有限公司（注册号：330200000066343），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。法定代表人：伍学才，该公司总经理。原告崔江山与被告宁波鼎顺燃料油有限公司（以下简称鼎顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔江山于2016年9月2日向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取了相应保全措施。原告崔江山的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔江山向法院提出诉讼请求：要求判令被告鼎顺公司支付原告2014年1月至2015年1月工资39600元。事实和理由：其于2012年3月进入公司，工作岗位是采购，没有与被告签订过劳动合同，其每月除了加班费按实计外，其他月收入固定为每月3300元，工资是计时的，工资以现金形式发放，其他时候的工资都发放了，其在被告单位工作期间一直向老板口头主张所欠工资，但单位一直没有给其发放，其一直在被告单位工作到2015年七八月份，被告单位在2015年底已经倒闭，其提交的证明是法定代表人伍学才出具的。原告崔江山向本院提交不予受理通知书、证明各一份，欲证明被告鼎顺公司欠其工资的事实。被告鼎顺公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。为查清事实，本院依职权于2017年1月16日向原告崔江山的委托诉讼代理人李惠芳做询问笔录一份。原告对该证据的真实性无异议。经审理，因被告鼎顺公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院所做笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院所做询问笔录的真实性均予以认定。经审理查明：原告崔江山在被告鼎顺公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告鼎顺公司于2016年8月25日出具证明一份，载明：兹证明鼎顺公司欠员工崔江山（2014年1月——2015年1月）工资共计叁万玖仟陆佰元整。原告经催讨未果，2016年8月29日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院成讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2016年8月25日向原告出具证明一份，明确载明被告欠付原告工资39600元，故原告向被告主张所欠工资，未超时效，被告未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担不利法律后果。原告要求被告支付工资39600元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波鼎顺燃料油有限公司支付原告崔江山工资39600元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案财产保全申请费416元，由被告宁波鼎顺燃料油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  王 磊审 判 员  张晓圆人民陪审员  唐向华二〇一七年一月二十日代书 记员  葛驷驷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3082号
原告：马小刚，男，回族，1984年12月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金鑫，男，回族，1980年8月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小刚与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小刚、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫立即偿还原告借款本金206000元及利息28840元（按月利率2%计息，时间自2017年10月18日起至2018年5月21日止），之后利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，因被告以其所有的越野车抵押向他人借款，到期后无力偿还，被告向原告借款206000元，用于解除抵押，并出具借条一张，双方口头约定月利率3%，并承诺于2017年12月30日归还借款。但到期后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告金鑫辩称，被告向原告实际借款200000元，因双方口头约定月利率3%，一个月利息为6000元，被告按原告要求出具206000元的借条一张，并将被告所有的”奔驰”越野车抵押给原告，后因被告资金紧张，借款本金及利息未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：1.经审理查明，2017年10月18日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，每月利息6000元，并出具借条一张，载明：”今借到马小刚现金贰拾万零陆仟元整（￥206000元）借款人：金鑫（签字捺印）2017年10月18日”，原告通过手机银行转账的方式支付给被告200000元；2.原告提供证据，经质证被告认为借条、转账凭证证实实际借款200000元，借条中的6000元系第一个月的利息，原告对该事实予以认可，故本院对原告提供证据证实实际借款200000元并口头约定月利率3%的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条、银行转账凭证系原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告金鑫偿还原告借款本金200000元；对原告要求被告支付利息28840元（按月利率2%计息，时间自2107年10月18日至2018年5月21日止），之后利息支付至实际付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方认可口头约定月利率为3分，原告主张按月利率2%计息，未违背法律的限制性规定，根据相关法律规定，本院按月利率2%计息，支持其自2017年10月18日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告金鑫偿还原告马小刚借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，时间自2017年10月18日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告金鑫偿还原告马小刚借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，时间自2017年10月18日至判决确定履行之日止），限被告金鑫于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年七月六日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3082号原告：马小刚，男，回族，1984年12月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金鑫，男，回族，1980年8月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小刚与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小刚、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫立即偿还原告借款本金206000元及利息28840元（按月利率2%计息，时间自2017年10月18日起至2018年5月21日止），之后利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，因被告以其所有的越野车抵押向他人借款，到期后无力偿还，被告向原告借款206000元，用于解除抵押，并出具借条一张，双方口头约定月利率3%，并承诺于2017年12月30日归还借款。但到期后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告金鑫辩称，被告向原告实际借款200000元，因双方口头约定月利率3%，一个月利息为6000元，被告按原告要求出具206000元的借条一张，并将被告所有的”奔驰”越野车抵押给原告，后因被告资金紧张，借款本金及利息未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：1.经审理查明，2017年10月18日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，每月利息6000元，并出具借条一张，载明：”今借到马小刚现金贰拾万零陆仟元整（￥206000元）借款人：金鑫（签字捺印）2017年10月18日”，原告通过手机银行转账的方式支付给被告200000元；2.原告提供证据，经质证被告认为借条、转账凭证证实实际借款200000元，借条中的6000元系第一个月的利息，原告对该事实予以认可，故本院对原告提供证据证实实际借款200000元并口头约定月利率3%的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条、银行转账凭证系原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告金鑫偿还原告借款本金200000元；对原告要求被告支付利息28840元（按月利率2%计息，时间自2107年10月18日至2018年5月21日止），之后利息支付至实际付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方认可口头约定月利率为3分，原告主张按月利率2%计息，未违背法律的限制性规定，根据相关法律规定，本院按月利率2%计息，支持其自2017年10月18日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告金鑫偿还原告马小刚借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，时间自2017年10月18日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告金鑫偿还原告马小刚借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，时间自2017年10月18日至判决确定履行之日止），限被告金鑫于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年七月六日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执297号
申请执行人苏小婷，女，1973年8月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人连载明，男，1972年1月19日，汉族，住宁都县。
本院在执行苏小婷与连载明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执297号申请执行人苏小婷，女，1973年8月19日生，汉族，住宁都县。被执行人连载明，男，1972年1月19日，汉族，住宁都县。本院在执行苏小婷与连载明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十日书记员  肖著俊