wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英芹，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振江，男，1933年7月12日出生，汉族，集贤县啤酒厂退休职工，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。再审申请人张英芹、赵凤因与被申请人王振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1746号民事判决及本院（2017）黑05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英芹、赵凤申请再审称，1.请求依法严格审查原两审判决认定事实所采信证据的真实性和合法性。对事故卷宗进行刑事技术鉴定或对事故过程进行模拟实验，根据鉴定结论或实验结果依法撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1746号民事判决和本院（2017）黑05民终436号民事判决，依法再审本案。2.依法改判本案，退回公安机关补充侦查，对交通事故卷宗进行刑事技术鉴定。本院经审查认为，再审申请人要求对事故卷宗进行刑事技术鉴定或对事故过程模拟实验，要求本案退回公安机关补充侦查，均不属于再审审查范围。再审申请人未提供证据证明公安交警和鉴定人员制造伪证，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英芹、赵凤的再审申请。审判长  张玉波审判员  王玉娟审判员  段余昆二〇一八年二月二十六日书记员  李 荔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初553号
原告李某。
被告彭某。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某负担。
审判员 刘浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭建魏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第197号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李本伟，男，1983年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2013年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告人李元涛（别名李涛），男，1980年8月31日出生于山东省滕州市，身份证号码：3704811980********，汉族，中专文化，个体经营业者，住滕州市。2013年12月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告人周永亮，男，1987年10月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人邱教良，山东滕达律师事务所律师。
被告人周伟，男，1988年6月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人朱述泉、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李本伟、李元涛、周永亮、周伟犯聚众斗殴罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月27日转为普通程序，公开开庭予以审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李本伟及其辩护人张峰、被告人李元涛及其辩护人侯贺峰、被告人周永亮及其辩护人邱教良、被告人周伟及其辩护人朱述泉、仇丽翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日21时许，被告人周永亮、周伟等人酒后在滕州市龙阳镇某村因琐事追打陈某某、陈某甲，陈某某将被打之事告知了被告人李本伟，李本伟与被告人李元涛驾驶车辆赶到现场，与周永亮、周伟发生争吵，后双方相约殴斗。被告人李本伟指使被告人李元涛纠集他人前往殴斗，被告人李元涛遂电话纠集王某某、王某（均已判刑）等二十余名男青年持砍刀至滕州市龙阳镇农业银行附近，与持木棍等工具的被告人周永亮、周伟和刘某某等十余名男青年相互殴斗，致刘某某及路人程某某受伤。经法医学鉴定，程某某身体所受损伤为轻伤（偏重），刘某某、陈某甲、陈某某身体所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人李本伟、李元涛近亲属自愿代其赔偿了被害人程某某损失，取得谅解。
另查明，被告人李本伟于2003年8月12日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2007年7月27日假释释放，假释考验期至2008年11月12日止。被告人李元涛2002年6月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2003年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2007年8月31日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月1日减刑释放。
上述事实，被告人李本伟、李元涛、周永亮、周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某陈述，证人刘某某、程某、黄某某等人证言，同案行为人王某某、王某供述和辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，本院（2014）滕刑初字第284号、（2003）滕刑少初字第38号、山东省枣庄市中级人民法院（2007）枣刑一初字第10号刑事判决书，公安机关的案件侦破说明，被告人李本伟、李元涛、周永亮、周伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本伟、李元涛、周永亮、周伟积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李本伟、李元涛纠集人员斗殴；被告人周永亮、周伟追打他人挑起事端并积极参加斗殴，均起主要作用，均是主犯。被告人李元涛的辩护人提出的“被告人李元涛在聚众斗殴过程中起从属作用，为从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李本伟、李元涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周永亮、周伟如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李本伟、周永亮的辩护人提出的“被告人李本伟、周永亮具有立功情节”的辩护意见，经查，被告人李元涛在公安机关辨认出涉嫌寻衅滋事的张某使用的电话号码；被告人周永亮同监室的在押人员高某某在厕所位置吞食长约3CM的牙刷头，被同监室他人掐住脖子并把牙刷抠出，被告人周永亮等人及时报告值班人员并把高某某控制住。被告人李元涛、周永亮的上述行为依法不属于立功表现，故对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人邱教良、朱述泉提出的“周永亮、周伟未纠集他人持械斗殴”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人李本伟、李元涛、周永亮、周伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李本伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人李元涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止。）
三、被告人周永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止。）
四、被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁 琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨卫荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省扬州市地方税务局，住所地扬州市文昌西路58号。
法定代表人徐祖跃，该局局长。
杨卫荣因诉江苏省扬州市地方税务局（以下简称扬州地税局）税务行政复议不予受理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫荣申请再审称：1、原审法院未追加扬州市邗江地方税务局（以下简称邗江地税局）作为共同被告违法。2、其于2014年7月4日在信访过程中得知有权对邗江地税局征收税款等行为申请行政复议，故其于2014年7月8日提出行政复议申请未超过法定期限，扬州地税局作出的扬地税复不受字（2014）第4号《不予受理决定书》（以下简称4号《不予受理决定书》）错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，在卷证据证明，杨卫荣系扬州市邗江圣贤居茶庄（以下简称圣贤居茶庄）业主，于2010年8月11日领取个体工商户营业执照。邗江地税局、圣贤居茶庄、中国农业银行股份有限公司扬州京华城支行于2010年8月17日签订《委托划缴税收（基金、费）协议书》，约定圣贤居茶庄通过自动划缴方式，委托邗江地税局从圣贤居茶庄在农行京华城支行开设的账户对圣贤居茶庄应缴纳的各项税收（基金、费）进行划缴。圣贤居茶庄申报历史明细记载，该茶庄从2010年9月至2013年5月申报并缴税，中国农业银行扬州京华城支行最后一笔转支款项的时间为2013年5月23日。杨卫荣不服邗江地税局于2010年8月至2013年5月期间对圣贤居茶庄的征收税款等行为，直至2014年7月8日向扬州地税局提出行政复议申请，已经超过行政复议申请的法定期限。扬州地税局于2014年7月11日作出4号《不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。另，杨卫荣对扬州地税局作出的4号《不予受理决定书》提起行政诉讼，其主张原审法院未追加邗江地税局为共同被告违法的理由无法律依据。原审判决驳回杨卫荣的诉讼请求正确。
综上，杨卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨卫荣的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常 悦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初306号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：邵军忠，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告邵军忠、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费420元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 航
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6160号
申请执行人：周学良，男，1975年7月24日生，汉族。
被执行人：端义金，男，1948年4月16日生，汉族。
申请执行人周学良与被执行人端义金承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10703号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告端义金给付原告周学良建房款6625元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告端义金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学良向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人端义金进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款。本院于2017年3月4日依法对端义金位于江宁区禄口街道南夏村南夏64号自建房进行了搜查，未发现有财产线索，后现场对房屋进行查封，并粘贴封条，因该房屋没有产权证，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3199号
原告李丹，女，汉族，1986年6月2日生，住河南省。
被告杨波，男，汉族，1978年6月14日生，住河南省郑州市。
本院在审理原告李丹诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2017年4月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月七日
书记员 郭关伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1532号
原告：唐某，男，2012年4月28日出生，瑶族，住上海市虹口区。
法定代理人：叶某，女，1983年11月3日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈丛良，浙江崇和律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈某1，男，2014年11月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某2，身份信息同上，系被告陈某1的父亲。
被告：临海银泰城商业管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道东方大道1号。统一社会信用代码∕注册号：91331082MA28GDM43U。
法定代表人：陈晓东，执行董事。
原告唐某与被告陈某1、陈某2、临海银泰城商业管理有限公司为侵权责任纠纷一案，本院在审理中，原告以双方已自行和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费95元（原告预交），减半收取47.50元，由原告唐某负担。
审 判 员 陶开明
二〇一七年三月七日
代书记员 鲜伟莉
第2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：薛圣财，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇薛南村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛圣财信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,572.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,572.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3273号
原告：江山市神奇制丝厂，住所地江山市水泥厂路口。
负责人：谢天明。
委托诉讼代理人：毛彩英，系该厂员工。
被告：林伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告江山市神奇制丝厂与被告林伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款9000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2016年4月22日、5月16日、5月28日，被告分别向原告购买银片（用于焊接眼镜架）各3000元，被告均在发货凭单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告江山市神奇制丝厂货款9000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3273号原告：江山市神奇制丝厂，住所地江山市水泥厂路口。负责人：谢天明。委托诉讼代理人：毛彩英，系该厂员工。被告：林伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住临海市。原告江山市神奇制丝厂与被告林伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款9000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2016年4月22日、5月16日、5月28日，被告分别向原告购买银片（用于焊接眼镜架）各3000元，被告均在发货凭单上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告江山市神奇制丝厂货款9000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十日代书记员 王启迪??
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1032-1号
原告：胡日雷�居民。
被告：侯永伟，居民。
被告：苏兆华，居民。
被告：冯展伟，居民。
本院在审理原告胡日雷诉被告侯永伟、苏兆华、冯展伟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供原告胡日雷所有的鲁L×××××号牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告胡日雷所有的鲁L×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李欣秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5871号
原告毛晓丰，男，1975年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告吕东平，男，1962年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告张月良，男，1963年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告毛晓丰与被告吕东平、张月良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告毛晓丰于2017年1月14日以原被告协商达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告毛晓丰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛晓丰撤诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告毛晓丰负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 俞梦琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第284号
申请执行人深圳市蜜西娅服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座901。
法定代表人王伟新，总经理。
被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院17号楼（园区）。
法定代表人李健，总经理。
深圳市蜜西娅服饰有限公司与恒远嘉舜（北京）经贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10699号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、恒远嘉舜（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市蜜西娅服饰有限公司货款十四万四千七百九十四元；二、深圳市蜜西娅服饰有限公司于恒远嘉舜（北京）经贸有限公司向其支付上述货款同时向恒远嘉舜（北京）经贸有限公司交付相应服装（具体清单附后）；三、驳回深圳市蜜西娅服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告深圳市蜜西娅服饰有限公司负担五百九十三元（已交纳）；由被告恒远嘉舜（北京）经贸有限公司负担一千五百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人深圳市蜜西娅服饰有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司进行财产查询，依法扣划被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司银行存款10900元，未发现被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司在北京市范围内其他财产信息，申请执行人深圳市蜜西娅服饰有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李文蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第284号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第284号
申请执行人张文瑞
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人张文瑞与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人张文瑞于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1184号
原告：刘某。
法定代理人：郭慧。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告刘某诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金17561.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为46.65平方米，总金额为人民币370494.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月11日，原告刘某与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为370494元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2012年2月11日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。2014年7月21日，原告办理了交房手续领取房屋钥匙。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，原告于2014年7月21日领取房门住宅钥匙，视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年7月21日止，共计202天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2012年2月11日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工53天。
连和房开逾期交房202天，扣除据实予以延期的53天后，连和房开实际逾期交房149天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为11041元（370494元×0.0002×146天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告刘某支付逾期交房违约金11041元。
本案诉讼费239元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担150元，原告刘某承担89元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00712号
申请执行人：王时兵，男，1973年12月出生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
被执行人：何其锋，男，1976年4月生，汉族，私营业主，住池州市贵池区。
被执行人：吴月青，女，1977年8月生，汉族，住址同上。
申请执行人王时兵与被执行人何其锋、吴月青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贵民一初字第00525号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人齐西平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何其锋位于贵池区九华山大道东侧、清风东路南侧新城明珠小区XX幢XXX室房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年七月十八日
书记员 周群
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00877号
原告刘春江，男。
原告雷石平，男。
被告县金宏矿业有限公司。
法定代表人邓玉音，女，系该公司董事长。
被告邓玉音，女。
本院在审理原告刘春江、雷石平与被告桂阳金宏矿业有限公司、邓玉音土地租赁合同纠纷一案中，原告刘春江、雷石平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春江、雷石平撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告刘春江、雷石平承担。
审判员 张金来
二〇一四年十一月五日
书记员 许琳婕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第269号
申请执行人黄受党，农民。
申请执行人庞秋梅，农民。
申请执行人覃丽群，农民。
被执行人黄伟恒，农民，现因故意伤害罪在广西钦州监狱服刑。
关于申请执行人黄受党、庞秋梅、覃丽群与被执行人黄伟恒故意伤害罪一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东刑初字第152号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄伟恒在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄受党、庞秋梅、覃丽群向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄伟恒在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东刑初字第152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东刑初字第152号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向治朝
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第525号
申请执行人肖丹。
被执行人林永青。
申请执行人肖丹与被执行人林永青交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）肇要法民初字第85号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民四终字第48号已经生效。依上述判决，被执行人林永青赔偿申请执行人损失74902.58元，并承担本案受理费2210、执行费1057元，合共78169.58元。但被执行人林永青至今尚未履行。
在执行过程中，经查被执行人林永青有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林永青的存款78169.58元到本院帐户（名称：高要市人民法院；开户行：广东高要农商行连江支行；帐号：80020000005539209）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晓冰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1481号
原告：党纪锋，男，汉族，1974年4月27日生，住洛阳市新安县。
被告：高少（绍）克，男，汉族，1972年2月15日生，住洛阳市汝阳县。
本院在审理原告党纪锋与被告高少（绍）克合同纠纷一案中，原告党纪锋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党纪锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党纪锋撤回起诉。
案件受理费减半收取60.5元，由原告党纪锋承担。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：陈培哲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保87号
申请人：赵士新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴春民，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人吴春民民间借贷纠纷一案，申请人赵士新于2016年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款，申请查封价值为32600元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人名下的山东齐河农村商业银行的存款，申请查封价值为32600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱冈祥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1872-1号
申请执行人杨士勋，居民。
申请执行人杨国勋，居民。
被执行人王朝荣，职工。
申请执行人杨士勋、杨国勋与王朝荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的平邑县人民法院（2015）平商初字第476号已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王朝荣21431xxxxxx1账号的存款17200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月八日
书记员 孔祥银
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申35号
张良、卫学勤：
你们因原审被告人郭强盗窃一案，不服山西省侯马市人民法院（2004）侯刑一初字第35号刑事判决，以原判认定事实、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查，原判认定原审被告人郭强因在共同经营服装的过程中与张良发生纠纷，于2003年6月13日晚10时，从临汾市租了两辆加长131货车并雇用8名民工，将侯马市桥头市场库房内的大部分衣服拉走，次日8时许，原审被告人郭强电话通知张良到临汾市处理拉货事宜，后原审被告人郭强被捕，其妻段黔红将所拉货物全部卖掉的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的两份修改过的合伙经营合同、合作协议书、临汾市中山会计事务所注册会计师卫翠莲、段安平查账笔录、汇款凭证、借条等书证，证人尚某、田某、鲍某证言，各证据能够相互印证，足以证实原审被告人郭强的行为不符合盗窃罪的犯罪构成要件。故你们申诉所提原判决认定事实、适用法律错误的理由不能成立，本院不予以支持。
本院认为，原判认定本案系原审被告人郭强与张良在共同经营服装生意的过程中产生的纠纷，属于民事法律调整的范畴，依法判决原审被告人郭强无罪是正确的。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00638-1号
申请执行人赵丽君，女。
被执行人赵军，男。
赵丽君申请执行赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：赵军应在本判决生效之日起10日内，且赵丽君向赵军支付后期购房款3万元后，将位于玉泉路9号陕西第二毛纺织厂2号楼4单元6层东户房屋的所有权过户至赵丽君名下，并承担由此产生的过户费用。案件受理费1550元，由赵军承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵军名下位于咸阳市玉泉路9号陕西第二毛纺织厂2号楼4单元6层东户房屋的所有权过户至申请执行人赵丽君名下。
二、冻结、划拨被执行人赵军银行存款2050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00638号
赵军：
赵丽君申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、将位于咸阳市玉泉路9号陕西第二毛纺织厂2号楼4单元6层东户房屋的所有权过户至申请执行人赵丽君名下。
二、承担案件受理费1550元、本案执行费500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2015）秦执字第00638号
咸阳市房地局产权产籍管理处：
赵丽君申请执行赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人赵军（身份证号：61040219640610181X）名下位于咸阳市玉泉路9号陕西第二毛纺织厂2号楼4单元6层东户房屋（房权证号：市房权字T-29**号）过户至申请执行人赵丽君（身份证号：610402197304040360）名下。
二、该房屋过户无须被执行人赵军签字。
附：（2015）秦执字第00638-1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月二十七日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）修执字第315号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
负责人：朱立明，行长。
委托代理人：崔宇轩，副行长。
被执行人：马学让，男。
被执行人：马长流，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2009）修民初字第329号民事判决书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2009）修民初字第329号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏小伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初542号
原告吴五星，男，1960年1月25日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告汪小兵，男,1967年11月9日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
原告吴五星诉被告汪小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告吴五星到庭参加了诉讼，被告汪小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在湖南省临湘市从事烟花炮竹生产加工及销售行业，从2012年至2014年期间被告向原告采购了一部分烟花爆竹的原材料纸筒子，至今没有付清相应的货款，原告多次上门催收被告均未支付货款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告汪小兵偿还原告吴五星烟花炮竹原材料纸筒款22000元及相应的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原告为被告供货的欠条1张，证明原告为被告供应生产烟花炮竹的纸筒，被告拖欠原告货款22000元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告曾在湖南省临湘市桃矿街道办事处某花炮厂承包经营一条生产线，从事烟花炮竹生产加工及销售行业。自2011年起至2014年，被告多次向原告采购用于生产烟花炮竹的纸筒，至2014年1月28日结账时，被告共拖欠原告货款共计20000元，被告向原告出具了拖欠20000元货款的欠条一张。之后，原告多次找被告催讨货款，最后一次催讨时间为2015年农历腊月，被告答应还钱，但暂时没有经济能力。
本院认为，被告在承包经营烟花炮竹生产线期间，原告向被告提供用于生产烟花炮竹的纸筒，双方已形成事实上的买卖合同关系。在原告向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告在收到货物后长期不向原告支付货款，属违约行为，应依法向原告支付违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付违约利息（原告本意为商业银行利率，非基准利率），高于上述司法解释规定的标准，本院依法以人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照罚息利率标准，支持原告要求支付违约利息的请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪小兵于本判决生效之日起三日内支付原告吴五星货款20000元并支付相应的违约损失（按本金为20000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的150%自2014年1月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴五星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月七日
书记员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2371号
原告：徐州市云龙区正玉钢模出租站，住所地徐州市黄山垅工业小区庆丰桥南400米。
曹正玉，该个体工商户登记经营者。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东明，男，1968年5月29日生。
被告：江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司，登记住所地南京市江宁区东山街道金箔路730号恒达嘉园1幢1207室，实际住所地南京市江宁区科建路1155号。
负责人祝火平，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市云龙区正玉钢模出租站诉被告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告徐州市云龙区正玉钢模出租站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区正玉钢模出租站撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取为151元，鉴定费2000元，由原告负担。（鉴定费2000元已由被告预先支付，原告应于2016年12月15日前给付被告）。
审 判 长 贺秀风
代理审判员 刘新未
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2371号
原告：徐州市云龙区正玉钢模出租站。
曹正玉，该个体工商户登记经营者。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东明。
被告：江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司。
负责人祝火平，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市云龙区正玉钢模出租站诉被告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告徐州市云龙区正玉钢模出租站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区正玉钢模出租站撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取为151元，鉴定费2000元，由原告负担。（鉴定费2000元已由被告预先支付，原告应于2016年12月15日前给付被告）。
审 判 长 贺秀风
代理审判员 刘新未
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙歌阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第304-1号
原告覃泽昌。
被告常毅。
本院在审理原告覃泽昌与被告常毅借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告覃泽昌撤回起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交），退还原告900元，余款900元由原告自行承担。
代理审判员 苏小燕
二〇一二年三月十六日
书 记 员 蒙晓霞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第214号申请执行人吕全。被执行人黄绿静。被执行人覃小燕。吕全申请执行黄绿静、覃小燕民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2014年4月27日作出的（2014）象民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄绿静、覃小燕未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄绿静、覃小燕现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）象法执字第214号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年八月十九日书记员韦腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审27号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人：徐民
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015047-1”、“2015047-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用浩特芒哈乡西波音村集体土地1806.9平方米建设1806.9平方米商企楼，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的集体土地1806.9平方米，恢复土地原貌”；“对非法占用的集体土地1806.9平方米处以每平方米3元的罚款；计：1806.9㎡×3元／㎡＝5420.7元。”
因被申请执行人逾期未履行2015047-1”、“2015047-2”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭县国土资源局作出的2015047-1”、“2015047-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的2015047-1”、“2015047-2”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
湖南�洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执944号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人刘金华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人黄小连，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告刘金华之妻。
被执行人曾垂正，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人黎玉环，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告曾垂正之妻。
被执行人肖青莲，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人胡扬回，男，1957年12月1日出生，汉族，农民�住址同上。系被告肖青莲之夫。
被执行人刘世奇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人洞口县中天农化有限责任公司，所在地洞口县洞口镇桔城东路535号。
法定代表人刘世奇，该公司负责人。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第369号
原告陈衍庄，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告陈峰，男，汉族，山东省招远市人，现住威海市。
原告于顺英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上列三原告共同委托代理人魏成林、魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告王心凤，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
原告陈衍庄、陈峰、于顺英与被告王心凤、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈衍庄、陈峰及其于顺英的委托代理人魏成林、魏恒，被告王心凤、被告保险公司的委托代理人唐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍庄、陈峰、于顺英诉称：2014年10月31日5时40分，受害人崔某某骑淮海牌电动三轮车由西向东行驶至304省道160KM+600M处时，与被告王心凤停放在非机动车道的蒙EXXX**号重型半挂牵引车、黑BEX**挂号重型普通半挂车相撞，致崔某某死亡。招远市交通警察大队认定崔某某负事故的主要责任与事实不符，应当承担事故的次要责任，要求被告按照2014年度山东省居民人均纯收入赔偿原告死亡赔偿金，及其它经济损失共计495618.85元。审理中，原告将诉讼请求变更为393014.6元。
被告王心凤辩称，受害人崔某某系农村居民，其主张的死亡赔偿金标准过高，崔某某负事故的主要责任，其不同意承担原告的精神损失，亦不同意承担70%的责任。肇事车辆的主车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，原告的经济损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付丧葬费20000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失，其他按照本次事故的责任及与肇事车辆投保人在商业三者险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，原告陈衍庄、陈峰、于顺英分别系受害人崔某某的丈夫、儿子、母亲。2014年10月31日5时40分，受害人崔某某骑淮海牌电动三轮车由西向东行驶至304省道160KM+600M处时，与停放在路南的被告王心凤驾驶的蒙EXXX**号重型半挂牵引车、黑BEX**挂号重型普通半挂车相撞，致崔某某死亡、车辆受损。2014年11月3日，经招远市公安局交警大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：崔某某驾驶的淮海牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车，归属机动车范畴。经招远市公安局交通警察大队认定，崔某某无证驾驶车辆未按规定车道行驶，未确保安全负事故的主要责任、被告王心凤不按规定停车负事故的次要责任。
还查明，被告王心凤驾驶的蒙EXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、20万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，受害人崔某某，女，1963年4月14日生，系农村居民，其有被扶养人母亲于顺英，系农村居民，于顺英夫妻共生育2名子女。
2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，山东省在岗职工年平均工资为46386元。2015年2月11日，原告以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持诉辩称理由，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、村委会证明、死亡注销证明、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，受害人崔某某驾驶的车辆，虽然出厂方标注为电动三轮车，但经鉴定应归属为机动车。崔某某驾驶的机动车与停放在路边的被告王心凤驾驶的机动车相撞，致崔某某死亡、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，崔某某负事故的主要责任、被告王心凤负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。原告提交证据欲证实公安交警部门的事故认定责任不正确，虽然事故认定书中个别表述不是很精确，但并不影响对事故责任的认定，对原告认为被告王心风应负主要责任的观点，本院不予支持。受害人崔某某为农村居民，原告主张其死亡赔偿金按照2014年全省居民人均可支配收入计算不符合法律规定，本院不予支持。受害人崔某某在本次事故中负事故的主要责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。原告主张的车损经原告与被告保险公司协商为2000元。本次事故给原告造成的合理经济损失有：车损2000元、死亡赔偿金237640元（11882元/年20年）、被扶养人于顺英生活费18482.5元（7393元／年5年÷2人）、丧葬费23193元(46386元/年÷2)、交通费酌情考虑为400元、共计279715.5元。被告王心凤驾驶的蒙EXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，原告在交强险责任限额内的经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）由被告保险分公司赔偿，其他经济损失169715.5元按照被告王心凤与崔某某责任大小及驾驶车辆情况，由被告王心凤赔偿30%为宜，计款50914.65元，由被告保险公司按照其与肇事车辆的投保人在商业三者险中的约定承担该赔偿责任。被告保险公司共计应赔偿原告经济损失160914.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告陈衍庄、陈峰、于顺英死亡赔偿金等经济损失160914.65元。
二、驳回原告陈衍庄、陈峰、于顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，由原告陈衍庄、陈峰、于顺英负担5148元，被告阳光合财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐志应
黑龙江�安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2672号
原告：李某，女，住安达市。
被告：张某，男，住安达市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25.00元，由李某负担。
审判员 张振学
二〇一七年八月九日
书记员 孟艳霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1912号
原告包东梅
原告牟雪玲
原告王玉晖
被告张旭东
本院在审理原告包东梅、牟雪玲、王玉晖与被告张旭东追偿权纠纷一案中，原告包东梅、牟雪玲、王玉晖以与被告张晓东和解处理为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包东梅、牟雪玲、王玉晖申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包东梅、牟雪玲、王玉晖撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告包东梅、牟雪玲、王玉晖负担。
审判员 孙述伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白园园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第66号
原告：申屠凤霞。
委托代理人：方建良。
被告：彭林杰。
原告申屠凤霞与被告彭林杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款8万元；二、被告支付自2014年8月4日起按日万分之二点一算至借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2015年1月9日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年8月4日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款8万元。至今被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭林杰于本判决生效之日起十日内归还原告申屠凤霞借款8万元并支付自2015年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭林杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 抗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4870号
原告：王振金，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李晓伟，男，1979年2月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王振金与被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振金、被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆损失费12800元，开庭时变更为车辆损失2720元、鉴定费500元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月24日6时15分，李晓伟驾驶车辆沿六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶车辆沿十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受伤。经天津市公安交通管理局出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任。
被告李晓伟辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是本人的，在平安保险投保了交强险和商业第三者险二十万元，事故后对于原告车损没有垫付。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告李晓伟驾驶的事故车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。同意按照鉴定的车损价格赔偿原告车辆损失费，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日6时16分，李晓伟驾驶津Ｍ×××××号车辆沿天津市河东区六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶残疾人专用代步车沿河东区十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受轻微伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任，原告王振金无责任。被告李晓伟驾驶的津Ｑ×××××号货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。
审理中，原告王振金要求对其车辆损失进行评估，北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司国宏信（津谊）（价）字2017第116号评估报告，评估结论为：2720元。原告起诉时主张车辆损失费12800元，开庭时变更为车辆损失2720元。
本院认为，被告李晓伟违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定李晓伟负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为被告李晓伟所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告车辆损失经评估为2720元，故平安保险在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，对超出强制保险限额部分在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费720元，鉴定费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王振金车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告王振金车辆损失费720元、鉴定费500元，共计1220元；
三、驳回原告王振金其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，原告王振金负担21元，由被告李晓伟负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 思
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1157号
原告：廖广，男，汉族，1961年5月20日出生，现住梅州市梅县区。
被告：廖佛寿，男，汉族，1955年11月12日出生，现住梅州市梅县区。
原告廖广与被告廖佛寿返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖广、被告廖佛寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖佛寿返还原告位于梅州市××区××镇××村山子背的14块面积为3.46亩耕地（户主徐金秀、承包责任人廖广）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1998年梅县石扇镇加庄村土地承包调整时，原告作为承包责任人，以母亲徐金秀为户主，共同承包了该村山子背14块面积为3亩4分6厘，家庭成员还有陈平香、廖芳、廖敏共5人的责任田。因母亲去世，原告外出打工，被告廖佛寿便强行霸占了上述责任田。上述责任田仍属于原告的承包经营期限内。因与被告无法协商，原告为保护自己的土地承包经营权不受侵犯，故法院提起诉讼，请法院判如所诉。
被告廖佛寿辩称，原告诉称不属实。一、原告提交的证据存在伪造情况。原告提交的2012年12月15日有加庄村印的证明，答辩人向原加庄村委主任李绍明反映该情况后，李绍明证明原告所提交的证明是伪造的。原告提交的2016年9月21日关于廖广和徐金秀是同一土地承包经营权证书的证明，是伪造和其他村村民的签名。二、原、被告家庭成员情况及土地承包情况。罗招云系原、被告祖母；廖增坤，徐金秀系原、被告父母，两人育有子女分别为廖佛寿、廖华英、廖广、廖华娇、廖华香和廖广华。1982年年初五，徐金秀、答辩人、原告分成了三家，农村责任田分三户；徐金秀户中有：罗招云、徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华5份；答辩人只有本人1份；原告只有本人1份。1983年农村土地承包责任田进行大调整，在石扇镇政府和加庄村委主持下，村民小组对土地家庭承包责任田调整后，形成了徐金秀户中有：罗招云、徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华共5份；答辩人与妻子肖冬玉共2份；原告只有本人1份（原告妻子陈平香母女三人因违反计划生育政策未分责任田）。三、原告诉称的1998年石扇镇加庄村土地承包调整以徐金秀为户主，责任承包人廖广共同承包该村山子背14块3.46亩责任田无事实依据，因为在1998年根本未进行土地调整。梅县县委、梅县人民政府《关于做好农村责任田延包期工作的实施意见》（1998年10月25日）梅委发（1998）26号文件，是关于土地延包的。在1982年初五分家后，公余粮等各项任务都是各户完成，有答辩人提交的梅县政府发的公余粮通知，供销应卡和关于徐金秀和廖广华共同生活的证明等证据为凭。四、在2016年10月份原告第一次起诉后，县确权办、石扇镇政府副镇长和村委干部进行了全面调查。2016年11月15日，在石扇镇副镇长罗小勇主持下，在加庄村委会办公室对徐金秀的全部子女做了问话笔录，确认诉争土地经营权不是属于原告的，是属于廖华娇、廖华香、廖广华与母亲徐金秀四人名下。经廖华娇、廖华香、廖广华同意，村民小组将原户主徐金秀变更为廖勇（廖勇是原告儿子），其户口与原告已分开。综上所述，答辩人并未霸占土地经营权，原告不是适格主体，与本案讼争土地并无利害关系，请求法院依法驳回原告起诉，同时承担答辩人因本次诉讼产生的损失。
经审理查明，原、被告系梅州市××区××镇××村村民，双方系兄弟关系；其父母为廖增坤、徐金秀（已过世），两人育有六个子女，依次为廖佛寿、廖华英、廖广、廖华娇、廖华香、廖广华。原、被告已经于1982年年初与父母分家拆户，各自分有责任田。原告廖广承包的责任田后因修路被平整，即其名下现未登记有责任田。本案讼争家庭承包责任田位于梅州市××区××镇××村山子背，登记面积为3.46亩，登记户主为徐金秀，承包期至2028年12月31日止。最初该户承包责任田人口为五人，分别是罗招云（原、被告祖母）、徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华。在罗招云去世后，其名下的责任田在1989年被调整给村民廖生祥，剩余属于徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华的责任田（即本案讼争的3.46亩承包责任田）由徐金秀承包经营至2004年，之后交由被告廖佛寿管理至今。徐金秀于2004年开始随儿子廖广华在梅城金苑小区生活至2012年病故。在徐金秀去世之后，原告自发领取了该户种粮补助款至今。原告对此责任田提出异议，于2016年9月5日第一次向梅州市梅县区人民法院提起诉讼，因证据不足，于2016年11月29日申请撤诉，本院作出（2016）粤1403民初1312号民事裁定，准许其撤诉。因原告一直对此责任田提出异议，在2016年11月份，梅州市梅县区石扇镇人民政府进行了相关调查、协调、处理，确认了以徐金秀为户主的土地承包经营权证登记的14块合计面积3.46亩的承包责任田现属于廖华娇、廖华香、廖广华承包经营的事实。2013年11月11日梅县撤县改区。
另查明，原告提交的2012年12月15日梅县区石扇镇加庄村民委员会证明，该证明载明内容并不是加庄村民委员会所写，证明内容与事实不符；该证明的出具时间与加庄村民委员会的印章存在矛盾，因为梅县撤县改区是在2013年11月11日，该印章不可能在2012年度使用。
本院认为，在土地承包期内，承包人的土地承包经营权不得侵犯。本案争议的登记户主为徐金秀的家庭承包责任田尚在承包期限内，且在徐金秀去世之后，发包人并未对该承包户的登记人口及责任田进行调整，那么，该土地承包经营权证所确认的登记情况是合法有效的。原告廖广在未能提供证据的情况下，有意歪曲事实，依法应承担不利的后果，对其提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖广的诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告廖广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一七年十一月三日
书记员 杨红
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1157号原告：廖广，男，汉族，1961年5月20日出生，现住梅州市梅县区。被告：廖佛寿，男，汉族，1955年11月12日出生，现住梅州市梅县区。原告廖广与被告廖佛寿返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖广、被告廖佛寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖广向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖佛寿返还原告位于梅州市××区××镇××村山子背的14块面积为3.46亩耕地（户主徐金秀、承包责任人廖广）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1998年梅县石扇镇加庄村土地承包调整时，原告作为承包责任人，以母亲徐金秀为户主，共同承包了该村山子背14块面积为3亩4分6厘，家庭成员还有陈平香、廖芳、廖敏共5人的责任田。因母亲去世，原告外出打工，被告廖佛寿便强行霸占了上述责任田。上述责任田仍属于原告的承包经营期限内。因与被告无法协商，原告为保护自己的土地承包经营权不受侵犯，故法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告廖佛寿辩称，原告诉称不属实。一、原告提交的证据存在伪造情况。原告提交的2012年12月15日有加庄村印的证明，答辩人向原加庄村委主任李绍明反映该情况后，李绍明证明原告所提交的证明是伪造的。原告提交的2016年9月21日关于廖广和徐金秀是同一土地承包经营权证书的证明，是伪造和其他村村民的签名。二、原、被告家庭成员情况及土地承包情况。罗招云系原、被告祖母；廖增坤，徐金秀系原、被告父母，两人育有子女分别为廖佛寿、廖华英、廖广、廖华娇、廖华香和廖广华。1982年年初五，徐金秀、答辩人、原告分成了三家，农村责任田分三户；徐金秀户中有：罗招云、徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华5份；答辩人只有本人1份；原告只有本人1份。1983年农村土地承包责任田进行大调整，在石扇镇政府和加庄村委主持下，村民小组对土地家庭承包责任田调整后，形成了徐金秀户中有：罗招云、徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华共5份；答辩人与妻子肖冬玉共2份；原告只有本人1份（原告妻子陈平香母女三人因违反计划生育政策未分责任田）。三、原告诉称的1998年石扇镇加庄村土地承包调整以徐金秀为户主，责任承包人廖广共同承包该村山子背14块3.46亩责任田无事实依据，因为在1998年根本未进行土地调整。梅县县委、梅县人民政府《关于做好农村责任田延包期工作的实施意见》（1998年10月25日）梅委发（1998）26号文件，是关于土地延包的。在1982年初五分家后，公余粮等各项任务都是各户完成，有答辩人提交的梅县政府发的公余粮通知，供销应卡和关于徐金秀和廖广华共同生活的证明等证据为凭。四、在2016年10月份原告第一次起诉后，县确权办、石扇镇政府副镇长和村委干部进行了全面调查。2016年11月15日，在石扇镇副镇长罗小勇主持下，在加庄村委会办公室对徐金秀的全部子女做了问话笔录，确认诉争土地经营权不是属于原告的，是属于廖华娇、廖华香、廖广华与母亲徐金秀四人名下。经廖华娇、廖华香、廖广华同意，村民小组将原户主徐金秀变更为廖勇（廖勇是原告儿子），其户口与原告已分开。综上所述，答辩人并未霸占土地经营权，原告不是适格主体，与本案讼争土地并无利害关系，请求法院依法驳回原告起诉，同时承担答辩人因本次诉讼产生的损失。经审理查明，原、被告系梅州市××区××镇××村村民，双方系兄弟关系；其父母为廖增坤、徐金秀（已过世），两人育有六个子女，依次为廖佛寿、廖华英、廖广、廖华娇、廖华香、廖广华。原、被告已经于1982年年初与父母分家拆户，各自分有责任田。原告廖广承包的责任田后因修路被平整，即其名下现未登记有责任田。本案讼争家庭承包责任田位于梅州市××区××镇××村山子背，登记面积为3.46亩，登记户主为徐金秀，承包期至2028年12月31日止。最初该户承包责任田人口为五人，分别是罗招云（原、被告祖母）、徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华。在罗招云去世后，其名下的责任田在1989年被调整给村民廖生祥，剩余属于徐金秀、廖华娇、廖华香、廖广华的责任田（即本案讼争的3.46亩承包责任田）由徐金秀承包经营至2004年，之后交由被告廖佛寿管理至今。徐金秀于2004年开始随儿子廖广华在梅城金苑小区生活至2012年病故。在徐金秀去世之后，原告自发领取了该户种粮补助款至今。原告对此责任田提出异议，于2016年9月5日第一次向梅州市梅县区人民法院提起诉讼，因证据不足，于2016年11月29日申请撤诉，本院作出（2016）粤1403民初1312号民事裁定，准许其撤诉。因原告一直对此责任田提出异议，在2016年11月份，梅州市梅县区石扇镇人民政府进行了相关调查、协调、处理，确认了以徐金秀为户主的土地承包经营权证登记的14块合计面积3.46亩的承包责任田现属于廖华娇、廖华香、廖广华承包经营的事实。2013年11月11日梅县撤县改区。另查明，原告提交的2012年12月15日梅县区石扇镇加庄村民委员会证明，该证明载明内容并不是加庄村民委员会所写，证明内容与事实不符；该证明的出具时间与加庄村民委员会的印章存在矛盾，因为梅县撤县改区是在2013年11月11日，该印章不可能在2012年度使用。本院认为，在土地承包期内，承包人的土地承包经营权不得侵犯。本案争议的登记户主为徐金秀的家庭承包责任田尚在承包期限内，且在徐金秀去世之后，发包人并未对该承包户的登记人口及责任田进行调整，那么，该土地承包经营权证所确认的登记情况是合法有效的。原告廖广在未能提供证据的情况下，有意歪曲事实，依法应承担不利的后果，对其提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖广的诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告廖广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇一七年十一月三日书记员  杨红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初892号
原告高梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，该局局长。
委托代理人张银安，该局工作人员。
委托代理人蒋小平，广东佐智律师事务所律师。
第三人王淑团，女，1987年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
本院在审理原告高梅诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局及第三人王淑团行政登记一案中，原告于2017年10月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高梅提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高梅负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 罗狄锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1733号
原告李秀芝，女，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5326。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告梅鹰峰,男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××5016。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支太红,被告梅鹰峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计46692.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅鹰峰的答辩意见：肇事车辆在被告人民保险江门分公司投保了交强险，没有投保商业险。被告梅鹰峰在事故发生后，已垫付原告医疗费1000元。
被告人民保险江门分公司未答辩。
本院经审理查明：2015年6月6日11时，被告梅鹰峰驾驶粤J×××××号小型面包车，行驶至佛山市顺德区容桂街道外环道东逸湾对开路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告梅鹰峰承担次要责任。原告受伤后于2015年6月6日至2015年6月28日在佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗，共住院22天，医疗费共50665.32元（其中被告梅鹰峰垫付1000元）。医院出院记录载明：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴皮肤血管神经损伤、右腓骨上段骨折、右侧第2-4肋腑段及第7-9前肋端骨折；加强营养补钙。
另查明，肇事车辆粤J×××××号小型面包车所有人为被告梅鹰峰，该车在被告人民保险江门分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本案中，原告主张的合理损失为56205.32元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，原告对事故责任认定有异议，主张被告梅鹰峰应承担事故主要责任，但未能提供充分有效证据予以推翻，本院不予采纳。粤J×××××号小型面包车在被告人民保险江门分公司投保交强险，原告的损失56205.32元，应先由被告人民保险江门分公司在交强险限额内予以赔偿，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为43865.32元（附表第一至三项）；在交强险伤残赔偿限额内赔付2340元（附表第四至五项），合计被告人民保险江门分公司应依交强险向原告赔付12340元。交强险限额不足赔偿部分为43865.32元。
本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告梅鹰峰承担事故的次要责任，故交强险限额不足赔偿部分43865.32元应由被告梅鹰峰承担40%的赔偿责任，即17546.13元。被告梅鹰峰垫付原告1000元，应予扣减，扣减后，被告梅鹰峰还应赔付原告16546.13元。对原告超出合理部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告李秀芝支付交通事故赔偿款12340元；
二、被告梅鹰峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李秀芝支付交通事故赔偿款16546.13元；
三、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为461.13元（原告已预交），由原告李秀芝负担161.13元，被告梅鹰峰负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年九月十五日
书记员 佘凯琪
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定
本院认定及理由
医疗费
50665.32元
50665.32元
原告医疗费有票为凭，本院予以确认。
营养费
3000元
1000元
原告提供医疗机构证明佐证，本院酌定营养费1000元。
住院伙食
补助费
2200元
2200元
原告住院22天，住院伙食补助费按100元/天计算为2200元。
护理费
2200元
1540元
原告住院22天，按70元/天计算为1540元。
交通费
1000元
800元
本院酌情确定原告交通费损失为800元。
合计
56205.32元
第1页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申355号
再审申请人（原审被告）胡文铭，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（原审原告）刘其勇，男，1990年1月29日生，汉族，住湖南省安化县。
再审申请人胡文铭因与被申请人刘其勇民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡文铭于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，胡文铭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡文铭撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1166号
原告万某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告万某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月三十日
书记员 刘俊鹏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第367号
原告：郭宗兴。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军、任公司总经理。
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
本院于2015年12月11日立案受理了原告郭宗兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经本院查明，该车辆行车证上的所有人及保险单上的投保人均是方城县盛达汽车运输有限公司，原告郭宗兴在本案中不具备诉讼的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宗兴的起诉。
案件受理费713元，全额退还原告郭宗兴。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘泽威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终598号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张聪明，男，1982年2月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张聪明犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）湘0181刑初302号刑事判决：被告人张聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张聪明不服，提出上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人张聪明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张聪明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张聪明撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月十一日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终598号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张聪明，男，1982年2月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张聪明犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）湘0181刑初302号刑事判决：被告人张聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张聪明不服，提出上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人张聪明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张聪明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张聪明撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年八月十一日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执753号
申请执行人宋文爽。
被执行人双桥区腾盛商行。
申请执行人宋文爽与被执行人双桥区腾盛商行仲裁裁决纠纷一案，申请执行人宋文爽于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。在执行过程中，承德市中级人民法院于2017年5月12日作出了（2017）冀08民特35号民事裁定书，撤销了承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2016}第296号劳动争议仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2016}第296号劳动争议仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘天凝
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1679号
原告宋某，女，1971年3月30日生，汉族，农民，住沧县。
被告马某1，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住沧县。
原告宋某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生一女孩马林萍，现已经结婚成家，于2000年1月3日生一男孩马某2，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格严重不和，双方没有建立起真正的夫妻感情，现二人已经分居。原被告夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某2归被告抚养，并承担抚养费用；3、本案诉讼费用依法承担。
被告马某1辩称，我不同意离婚，我的大女儿已经出嫁了，我的儿子还是未成年人，原告要求让我抚养孩子，我自己没有能力抚养孩子，也想要个圆满的家庭，给孩子一个好的生活环境，所以我不同意离婚。我没有对原告实施过家暴，原告如果觉得我有错，我可以改正。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生一女孩马林萍，现已经结婚成家，于2000年1月3日生一男孩马某2，现随被告生活。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对原告主张不予认可，不同意离婚。原、被告双方均未提交证据证实各自主张。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女、一子。现原告起诉离婚，未能提交相关证据证实夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告的主张本院不予支持。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 刘 帅
二〇一六年八月八日
书 记 员 董云莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1170号
原告：冯素萍，女，满族，1962年10月27日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：才宝田，男，满族，1962年1月17日出生，工人，住吉林省伊通满族自治县。系原告丈夫。
被告：王德利，男，汉族，1972年3月5日出生，个体户，户籍地辽宁省普兰店市，经常居住地吉林省伊通满族自治县。
被告：徐波，女，汉族，1972年7月20日出生，个体户，户籍地辽宁省普兰店市，经常居住地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陶喜林，所属公司法律顾问。
原告冯素萍与被告王德利、徐波民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年7月11日将本案发回重审，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯素萍及其委托代理人才宝田，被告王德利、徐波的委托代理人陶喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯素萍诉称：2014年12月4日，王德利共向原告借款6380000元，有借据为凭。原告多次催要，被告以各种理由推脱，由于被告欠款，影响了原告的资金运转，起诉至法院，要求被告给付借款本金6380000元、利息按同期银行贷款利率计算，从2014年12月4日计算至实际给付之日，原告请求利息计算方式变更为按月3%，并将徐波追加为被告。
王德利及徐波辩称：原告所陈述不是事实，原被告之间不存在借贷关系，王德利向原告借款，被告徐波不知情，即使借款，该笔借款也未用于夫妻生活上，被告徐波不应该承担连带偿还责任。被告曾向宝丰公司借款2000000元，未向原告冯素萍借款。当时原告扣下了3个月利息即180000元，实际交付借款1820000元。
经审理查明：2010年2月4日，被告王德利在原告经营的宝丰小额贷款公司，从原告处借款2000000元，实际交付借款本金1820000元，约定利率为月息3%。该款用于工程施工，借款合同履行过程中，王德利重新出具债权凭证，约定于2014年12月4日前一次性偿还本金及利息，金额为6380000元。另查明，被告王德利在借款期间给付了原告13个月的利息（含交付时扣除3个月利息180000元）。被告王德利与被告徐波系夫妻关系。
认定上述事实的证据有1、被告王德利出具的欠据一份2、询问王德利的笔录一份。
本院认为：原被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，双方间业已形成了债权债务关系。被告拒不还款已经构成了违约。虽然被告给原告出具的欠据为638万，但该欠据利息部分计算违反了法律强制性规定，故应以实际交付的本金数额认定并据此计算利息。除按照约定利率已经给付的13个月利息外，其余利息没有实际履行，故应当按照法律规定标准年利率24%计算逾期利息。该笔借款虽然是被告王德利个人签字，但按照司法解释的规定，在夫妻关系存续期间个人所负债务应当认定为夫妻共同债务。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，被告王德利、徐波于本判决生效后5日内给付原告冯素萍借款本金1820000元及利息2402400元（按年利率24%计算，自2011年3月4日--
2016年9月4日，扣除先期已经支付13个月期间），2016年9月4日之后利息以借款本金182万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28230元由被告王德利、徐波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 张宏艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 万冬冰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执73号
申请执行人吕香，女，住古浪县。
被执行人袁维均，男，住四川省洪雅县。
本院于2016年2月17日受理申请执行人吕香与被执行人袁维均离婚纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人袁维均户籍在四川省洪雅县将军乡马沟村五组，且在该地居住生活，在本院辖区无可供执行的财产，依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 达中彪
二〇一六年六月二日
书 记 员 张玉兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第111号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月，被告人张某某给潍坊市某厂供应钢砂，因其不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，遂在潍坊市某厂与沾化某公司没有真实货物交易的情况下，通过被告人王某某及刘某某（另案处理），从沾化某公司给潍坊市某厂开具增值税专用发票一份，价税合计为116960元，税额：16994.19元，并已全部抵扣。
2、2011年12月，曹某某（已判刑）给潍坊某公司供应钢砂，因其不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，遂在潍坊某公司与沾化某公司没有真实货物交易的情况下，通过被告人王某某及刘某某，从沾化某公司给潍坊某公司开具增值税专用发票二份，价税合计为210024元，税额：30516.31元，并已全部抵扣。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某、王某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，二被告人均系自首，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百零五条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某某、王某某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2011年12月，被告人张某某给潍坊市某厂供应钢砂，因其不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，遂在潍坊市某厂与沾化某公司没有真实货物交易的情况下，通过被告人王某某及刘某某（另案处理），从沾化某公司给潍坊市某厂开具增值税专用发票一份，价税合计为116960元，税额：16994.19元，并已全部抵扣。
2、2011年12月，曹某某（已判刑）给潍坊某公司供应钢砂，因其不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，遂在潍坊某公司与沾化某公司没有真实货物交易的情况下，通过被告人王某某及刘某某，从沾化某公司给潍坊某公司开具增值税专用发票二份，价税合计为210024元，税额：30516.31元，并已全部抵扣。
另查明，案发后，被告人张某某、王某某到公安机关投案自首。涉案税款被公安机关追缴。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况；（2）扣押物品清单、山东省非税收入缴款书，证实公安机关扣押、追缴涉案款的情况；（3）山东省增值税专用发票复印件，证实涉案增值税专用发票的情况；（4）潍坊市国家税务局、潍坊市潍城区国家税务局出具的证明，证实涉案增值税专用发票的税款已全部抵扣的情况；（5）收款收据复印件，证实被告人张某某提供给潍坊市某厂的收款收据等情况；（6）本院（2013）潍城刑初字第247号刑事判决书，证实同案犯曹某某已被刑事处罚等情况；（7）案件协作函、移送案件通知书及相关材料，证实潍坊市公安局潍城分局将刘某某涉嫌虚开增值税专用发票案移送滨州市公安局开发区分局等情况。
2、证人证言：（1）陈某某的证言，证实系潍坊市某厂的负责人，2011年，自被告人张某某处购买钢砂等货物后，被告人张某某向其提供了涉案的一张增值税专用发票等情况；（2）侦查人员出具的抓获经过，证实二被告人的归案情况。
3、被告人供述：（1）同案犯曹某某在公安机关供述，2011年12月，自被告人王某某处购买了涉案的两张增值税专用发票，以及潍坊某公司与沾化某公司并未发生发票上记载的货物交易等情况；（2）被告人张某某、王某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
4、辨认笔录，证实陈某某辨认被告人张某某、被告人张某某辨认被告人王某某、被告人王某某辨认刘某某，刘某某辨认被告人王某某等情况。
本院认为，被告人张某某、王某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，均构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某、王某某系自首，归案后认罪态度较好，积极退赔税款损失，确有悔罪表现，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐迎春