济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第392号
原告（反诉被告）李某，男，生于2000年8月1日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人李德强（李某之父），男，生于1966年2月9日，汉族，无业，住址同李某
法定代理人付洪菊（李某之母），女，生于1966年3月10日，汉族，无业，住址同李某
委托代理人毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘业楠，男，生于1992年4月20日，汉族，无业，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人申春华、杨立民（特别授权代理），均系山东国盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）刘业楠、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某的法定代理人李德强、付洪菊及其委托代理人毕玉良，被告（反诉原告）刘业楠，被告中国人保济南公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日15时40分，被告刘业楠驾驶鲁AN68**号小型汽车沿省道327线由东向西行驶至锦绣川团瓢村路口东侧向右边停车时，适遇原告李某驾驶普通二轮摩托车沿省道327线由东向西行驶，两车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往济南市历城区人民医院治疗。此事故经济南市公安局交通警察支队历城大队认定，刘业楠负事故的主要责任，李某负事故次要责任。刘业楠就事故车辆鲁AN68**号小型汽车在被告中国人保济南公司投保交强险和商业三者险。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费18055.67元、二次手术费12000元、护理费9607.2元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1800元、财产损失费4500元，共计49049.87元，判令第二被告在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的损失，诉讼费由被告负担。
被告刘业楠辩称：同意原告的赔偿请求。
被告中国人保济南公司辩称：答辩人同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因本次事故有两个伤者，而事故车辆在我公司只有一份交强险，根据法律规定应当为另一伤者预留一定份额或者按照比例进行分担，超出交强险的范围同意按照不超出70%的比例承担赔偿责任
反诉原告反诉称：2015年5月10日我与被反诉人发生追尾，被反诉人驾驶的摩托车撞到我车左后方，经鉴定反诉人承担事故的主要责任，现反诉人所有的车辆因本次事故产生的维修费为7960元。故依法提起反诉，请求被反诉人赔偿反诉人财产损失4388元（交强险损失为2000元，剩余按照30%的比例为2388元）。
反诉被告辩称：同意赔偿合理损失。
经审理本院认定：
2015年5月10日下午15时40分，原告（反诉被告）李某驾驶普通二轮摩托车（后载乘张娜）沿S327线由东向西行驶适遇被告（反诉原告）刘业楠驾驶鲁AN68**号小型轿车沿S327线由东向西行驶至锦绣川团瓢村路口东侧向右靠边停车，两车发生交通事故，造成李某、张娜受伤，两车不同程度损坏。
后经济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘查，于2015年6月25日作出了济（历城）公交认字（2015）第00240号道路交通事故认定书，认定刘业楠临时停车时妨碍其他车辆通行且未按规定使用灯光，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五十六条第二款、第五十七条第一款第二项、第六十三条第一款第二项之规定，其违反行为是造成该事故的主要过错；李某无证驾驶无号牌机动车且驾车未确保安全，其行为违反道路交通安全法第八条、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的次要过错；最终认定刘业楠承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，张娜在事故中无责任。
事故发生后，原告（反诉被告）李某被送往济南市历城区人民医院进行救治，共住院治疗15天，出院诊断为胫骨骨折、皮肤挫裂伤。在出院医嘱中载明：出院后继续对症治疗，右下肢适当活动，不适随诊。为此，原告（反诉被告）李某共计支出医疗费18055.67元（其中住院治疗费17492.67元、门诊费363元），另支付120抢救费200元。被告（反诉原告）刘业楠在事故发生后未替原告（反诉被告）李某垫付任何医疗费。
另查明，原告（反诉被告）李某所驾驶的蓝白色宗申牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告（反诉原告）刘业楠在被告中国人保济南公司处投保交强险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额为2000元。另外，被告（反诉原告）刘业楠在中国人保济南公司投保车损险、不计免赔险和第三者责任商业保险（简称商业三者险，投保金额20万元）。保险期间为2014年11月15日至2015年10月14日，本次事故发生在刘业楠车辆投保的保险期间。
2015年6月10日，经北京中机车辆司法鉴定中心认定刘业楠驾驶的鲁AN68**号起亚牌汽车主要损坏状况为后保险杠左端断裂脱落，左后灯具损坏；李某驾驶的宗申牌普通二轮摩托车主要损坏状况为仪表盘破裂，前叉弯折变形，前部防护板断裂脱落。
审理中，本院依法于2015年12月9日对本次事故中的另一受害人张娜的法定代理人张成彪（张娜之父）进行了询问。张成彪在询问中表示：张娜在该次交通事故中受伤，至于是否要求中国人保济南公司在交强险和商业险范围内为其预留部分赔偿数额希望法庭给予三天宽限期，三天不反馈意见就按不要求预留份额处理。三天后，张成彪并未向本院反馈意见。
2015年8月11日，李某的法定代理人付洪菊作为委托人自行至山东新康司法鉴定中心要求对李某的护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、二次手术期间的护理时间及人数进行鉴定。2015年8月17日，山东新康司法鉴定中心出具鲁新司鉴中心（2105）鉴字第063号鉴定意见书，鉴定意见为：李某护理时间及人数为1人90日（其中住院期间2人护理）。营养期限90日；二次手术费12000元，二次手术期间的护理时间及人数为1人护理15天。被告中国人保济南公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期限内向本院提出重新鉴定申请，在该鉴定机构及鉴定人员均有相应资质的前提下，本院对该鉴定意见予以采信。
本案的焦点问题为：本诉部分中原告主张的各项赔偿费用有无依据以及赔偿的具体数额以及反诉部分中反诉原告所主张的财产损失有无依据。
（一）本诉部分：
1、医疗费。
原告主张因本次交通事故共计支出医疗费18055.67元，为此提交了住院病历1份、住院收费单据1张（金额17492.67）、门诊票据1张（金额363元，系复印件，加盖济南市历城区人民医院门诊部的公章）、120急救费单据1张（金额200元，系复印件，加盖济南急救中心历城分中心的公章）、医卡通、CT报告单。
经质证，被告刘业楠无异议、中国人保济南公司对住院收费单据无异议，对两张复印件单据持有异议。
对此，本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了其在济南市历城区人民医院的住院病历、住院票据，二被告对此无异议，本院对此予以确认。关于120急救费，被告刘业楠无异议，同时认可李某系由其拨打120急救电话后由120急救车辆送往济南市历城区人民医院就诊，且在该120急救费单据上亦加盖了济南急救中心历城分中心公章，故对该张单据本院予以认可。关于363元门诊费用，被告刘业楠无异议，且门诊费用的发生与原告受伤住院系同一时间，在住院期间产生部分门诊费用并无不当，同时该门诊费用主要收费为CT费，根据原告提供的CT报告单，住院当日医疗机构确实对李某进行了CT检查，同时在该单据上加盖了济南市历城区人民医院门诊部的公章，故对该单据本院亦予以采信。原告因本次交通事故共支出医疗费18055.67元。
2、后续治疗费。
原告主张后续治疗费12000元，依据是鉴定意见书。
经质证，被告刘业楠无异议，被告中国人保济南公司有异议。
对此，本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费以及必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用。本案中，原告李某的伤情因体内遗留固定物确需再行施取出手术等，同时鉴定机构亦对该费用作出了鉴定，数额并不过高，本着减轻当事人诉累的原则，本院对该费用予以支持。
3、护理费。
原告主张护理费9607.2元，依据是鉴定意见书，护理人员为其父母，护理人员的误工标准按照城镇居民计算，为此提供了其一家在本村现已无耕地的济南市历城区仲宫镇仲南村的村委会证明以及多年前的营业执照一份。
经质证，被告刘业楠无异议，被告中国人保济南公司只同意按照一人护理，护理人员的标准按照城镇居民持有异议。
对此，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告伤后需要护理的人数及时间经鉴定予以明确，本院对此予以采信。关于护理人员的误工计算标准，原告提供了村委会证明及多年前的营业执照，虽然证据上尚存在瑕疵和不足，但结合本案实际，本院酌定按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入作为计算原告护理人员的误工标准，具体数额为9607.2元（29222元÷365天×15天×2人＋29222元÷365天×75天×1人＋29222元÷365天×15天×1人）。
4、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费450元，依据为住院15天，按每日30元计算。
经质证，两被告无异议。
对此，本院认为，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助的标准予以确定。现原告主张按每天30元计算15天，本院对此予以支持，该项费用的具体数额为450元。
5、营养费。
原告主张营养费2700元，依据是鉴定意见书，按照每日30元计算。
经质证，被告刘业楠无异议，被告中国人保济南公司不予认可。
对此，本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告仅系15周岁少年，因交通事故导致伤害，加强营养以增强体质不可避免，且山东新康司法鉴定中心亦对原告所需的营养期限进行了鉴定，故本院对原告要求营养费的主张予以支持。现原告主张按每日30元计算营养费，并不为过，本院对此予以支持，该费用的具体数额为2700元。
6、交通费。
原告主张交通费500元，并未提供证据证实。
经质证，被告刘业楠无异议，被告中国人保济南公司不同意支付。
对此，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。本案中，原告未提供因本次交通事故而产生的交通支出，但结合本案实际，本院酌情认定该项费用的具体数额为100元。
7、财产损失。
原告主张财产损失为4500元，其中手机一部（价值1500元）、宗申牌二轮摩托车报废（价值3000元），为此提供苹果牌手机一部、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定报告一份、收据一张。
经质证，被告刘业楠无异议，被告中国人保济南公司无异议。
对此，本院认为，侵权行为中的财产损失是指因侵权行为导致受害人的财产因侵权人的侵权行为而受到损失，该损失应该能以货币单位计量。本案中，原告李某驾驶的二轮摩托车因本次事故造成受损，但受损程度如何、维修费用多少原告并未提供证据证实证实，单纯依据现有证据尚不能确定其损失具体数额，原告亦未在本次诉讼中申请对其驾驶的车辆损失进行司法鉴定，故本院对原告要求被告承担3000元车辆损失费的诉求在本案暂不予处理。关于手机损失，在交通事故责任认定书中并未载明原告手机受损，且原告在庭审中提交的手机是否为本次事故受损及其受损前状况均无法查实，现有手机价值亦无法确定，故本院对原告的财产损失暂不处理。原告对该损失可在证据充分后另行主张权利。
8、鉴定费1800元。
原告主张鉴定费1800元，为此提供了鉴定费的发票一张（复印件），同时提供了山东新康司法鉴定中心出具的关于原告提供的复印件与该中心留存件相符的证明。
经质证，被告刘业楠无异议，被告中国人保济南公司认为不属于该公司赔偿范围。
对此，本院认为，原告虽然提供的系复印件，但该鉴定费发票与鉴定费单位留存件相符，同时原告亦提供了相应的鉴定意见书，故对该鉴定费发票本院予以采信。
（二）反诉部分
9、车辆损失费。
反诉原告主张车辆损失为4388元，依据为济南金万通汽车贸易有限责任公司出具的发票（金额为7960元）。反诉被告所驾驶车辆未依法投保交强险，应在交强险赔偿限额内先行赔偿财产损失2000元，剩余按照反诉被告承担30%的责任比例承担。
经质证，反诉被告不认可。
对此，本院认为，车辆维修费属于交强险中的财产损失，反诉被告所驾驶的二轮摩托车为机动车，应依法投保交强险，现其未投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。现反诉原告在本院指定期限内未及时缴纳反诉费，故本院对反诉案件按撤诉处理。
综上，本院认为：公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当按照过错程度承担民事责任；对因此造成的财产损失亦应按照过错程度承担民事责任。
李某无证驾驶无号牌机动车且驾车未确保安全，刘业楠临时停车时妨碍其他车辆通行且未按规定使用灯光，导致交通事故。经交警部门认定，李某承担事故的次要责任，刘业楠承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，双方过错比例本院酌定按照3：7的过错比例承担责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。该事故发生在保险期间，故中国人保济南公司作为交强险的承保人按照法律规定应在交强险保险限额内先行予以赔偿，剩余部分由中国人保济南公司作为商业三者险的承保人按照保险合同予以赔偿，剩余不足部分由李某、刘业楠按照责任比例予以分担。张娜之父张成彪经本院询问未向本院要求为其女张娜预留保险份额，在本案中本院不为张娜在交强险和商业险中保留应赔偿份额。
原告的损失具体如下：（1）医疗费18055.67元，（2）后续治疗费12000元，（3）住院伙食补助费450元，（4）营养费2700元，上述费用33205.67元由被告中国人保济南公司在交强险医疗费的限额内赔付10000元，应由被告刘业楠赔偿的剩余部分23205.67元由被告中国人保济南公司在商业三者险范围按照赔偿比例70%赔偿原告李某16243.97元；，剩余部分由原告自行负担；（5）护理费9607.2元，（6）交通费100元，上述费用9707.2元由被告中国人保济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；（7）鉴定费1800元，不在保险公司保险范围，应由原、被告按照责任比例分担，被告刘业楠应赔偿的数额为1260元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费、交通费9707.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费16243.97元。
上述一至三项给付，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘业楠赔偿原告李某鉴定费1260元。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某负担150元，被告刘业楠负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 商广英