wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第559�原告刘某某，女，1958年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇界牌村二组4号。委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告王某某，男，1951年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇界牌村二组4号。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人涂爱国、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：与被告在共同生活期间，由于被告未尽到丈夫的责任和义务，导致夫妻感情产生裂痕，自2004年8月起双方分居生活。2011年1月原告到法院起诉要求与被告离婚，经人民法院（2011）富民一初字第347号民事判决书判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告王某某未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述的事实不属实，不是被告不与原告一起共同生活，而是原告不同意与被告一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1980年5月经人介绍相识，1981年5月15日办理结婚登记手续，1984年农历8月8日生育长女王某甲，1988年农历10月17日生育次女王某乙，1993年5月16日生育三子王某丙，三个子女均已独立生活。被告于2004年8月起外出务工，务工期间被告与家庭的联系较少，但向家里寄过钱。2011年3月原告向富顺县人民法院起诉请求与被告离婚，经富顺法院（2011）富民一初字第347号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告未经商量各自外出务工，期间互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情未得到改善。在庭审过程原告�愿提出在本案中对夫妻共同财产和夫妻共同债务不作处理，另行协商解决。本院认为：原、被告在共同生活中性格不合，夫妻感情不和，经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方的感情仍然没有改善，依然分居生活，互不履行夫妻义务，且分居生活已逾一年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，因此，本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产及债务另行协商的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 �李家宽二〇一五年三月三十一日书记员 陈    文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1696号
申请执行人张根花
被执行人邱玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04184号，依法向被执行人邱玉英发出执行通知书，责令被执行人邱玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱玉英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1696号
申请执行人张根花
被执行人江会祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04184号，依法向被执行人江会祖发出执行通知书，责令被执行人江会祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江会祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江会祖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝天辰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第668号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙慧。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙敏。
委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李敏。
委托代理人：毛立和，三河市法律援助中心律师。
上诉人孙慧、孙敏因与被上诉人李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月11日，李敏与孙慧、孙敏经三河市同城房产经纪有限公司居间，签订房屋买卖合同。合同约定，孙慧、孙敏将其坐落于三河市燕郊开发区燕顺路东侧福海园15号楼3单元701室房屋卖予李敏，成交价为86万元，首付款30万元，剩余房款原告以按揭方式支付。合同没有约定首付款付款时间。关于该房屋买卖交易的首付款支付时间及合同签订后买卖双方的履行情况，三河市同城房产经纪有限公司出具了证明，李敏与孙慧、孙敏（由其姑姑孙仁琴代签）于2013年7月11日在三河市同城房产经纪有限公司签订房屋买卖居间协议，�城房产经纪有限公司为居间方。签订合同之时，所出售房屋房产证没有办理下来，经三方商定，待孙慧、孙敏房屋房产证办理下来后，再行办理网签，李敏给付孙慧、孙敏首付款30%，然后孙慧、孙敏协助李敏办理银行按揭贷款。签订合同当日及2013年7月18日李敏分两次将定金10万元交到同城公司，后于2013年10月17日由同城公司转交给孙慧并出具收条。2013年10月17日李敏又交付孙慧3万元，让其交拖欠的房贷和物业费及取暖费，当时孙慧也出具了3万元的欠条。2013年10月17日孙慧、孙敏来到中国建设银行燕郊支行填写卖方婚姻状况证明，在这之后同城公司及李敏多次联系孙慧、孙敏提供房产证办理网签和贷款手续，其总是推托不予办理，开始时孙慧、孙敏以房产证没有办理下来为借口不来，后来直接声明该房不卖给李敏了，期间李敏也曾联系孙仁琴全款购买该房，孙仁�不同意。孙慧、孙敏主张，根据李敏、孙慧、孙敏与三河市同城房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，合同第四条约定：“乙方未按合同付款方式规定时间付款，甲方有权向乙方追索违约金，违约金自本合同约定的付款期限第二日起至实际付款之日止，每延迟一日乙方按延迟交付价款万分之三向甲方支付延期违约金，逾期超过20日的，甲方有权解除本合同，合同解除后，乙方交纳的定金甲方不予返还”，李敏至起诉时尚未付清首付款，构成根本违约，孙慧、孙敏有权请求解除合同，已收取的10万元定金作为违约金不予退还。庭审中，李敏同意以现金支付剩余房款。
一审法院认为，李敏、孙慧、孙敏与三河市同城房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行。根据三�市同城房产经纪有限公司出具的证明，合同未约定交首付时间，经三方协商同意，待孙慧、孙敏房产证下来后，再行办理网签，李敏付清首付，但孙慧、孙敏一直未提供房产证，故不能认定原告逾期支付首付款，所以孙慧、孙敏请求解除合同，没有依据，法院不予支持，原房屋买卖合同应继续履行。孙慧、孙敏未按照三方的约定提供房产证，办理网签，单方提出解除合同，应认定违约，承担违约责任，根据房屋买卖合同的约定，定金为30000元，既然合同继续履行，孙慧、孙敏的过错程度不是很大，法院酌定，孙慧、孙敏赔偿李敏违约金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告李敏与被告孙慧、孙敏继续履行双方于2013年7月11日签订的房屋买卖合同，李敏于判决生效后三日内�付孙慧、孙敏房款760000元，同时孙慧、孙敏协助李敏办理过户手续。二、孙慧、孙敏于判决生效后三日内赔偿李敏违约金5000元。三、驳回李敏的其他诉讼请求及孙慧、孙敏的反诉请求。本诉案件受理费2300元，由孙慧、孙敏负担130元，李敏负担2170元。反诉案件受理费2300元，由反诉原告孙慧、孙敏负担。
上诉人孙慧、孙敏对一审判决不服向本院上诉称，一、被上诉人至今没有向被上诉人支付首付款30万元的行为，已构成根本违约。确定被上诉人支付首付款的日期是可以从本合同条款中和交易习惯确定下来，一审法院认定“合同未约定交首付时间”是错误的。被上诉人支付首付款是其按合同约定必须先履行的义务，上诉人有没有办理下来房本不是被上诉人不支付首付款的理由，其行为已构成根本违约，故上诉人在一审中也向被上诉�提出反诉行使解除权应当得到支持。二、一审法院认定上诉人继续履行房屋买卖合同，并认定上诉人在履行房屋买卖合同过程中存在违约行为，对上诉人承担违约金5000元的事实是错误的。首先，没有办下来房本是同城公司的原因，上诉人没有任何过错。其次，一审法院仅凭同城公司出具证明就认定：“合同未约定交首付时间，经三方协商同意，待孙慧、孙敏房产证下来后，再行办理网签，李敏付清首付款”是错误的。三、一审法院驳回上诉人的反诉请求是错误的，上诉人一审的反诉请求有事实和法律依据。直到上诉之日，被上诉人都没有向上诉人支付首付款，被上诉人的行为已构成根本违约。上诉人根据本合同第五条、第十四条之约定和《合同法》第九十三第二款规定行使解除权，并向其主张违约责任的反诉请求应该得到支持。综上所述�一审法院认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；请求二审法院支持上诉人一审的反诉请求，即依法解除上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》，支付上诉人违约金10万元。
被上诉人李敏答辩称，双方签订的是买卖合同，应当依据合同履行双方义务，按照是否违约承担相应的责任。在该房屋买卖合同中，被上诉人没有违约，签订本合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，所以上诉人应当继续履行合同，协助被上诉人办理房屋过户手续。上诉人承认并没有办理下房产证，是因中介公司的过错，但具体情况我方也不清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，应合法有效，当事人应按照合同的约定履行。因该合同未约定交首付时间，经协商同意，待上诉人房产证办下来后，再行办理网签，被上诉人付清首付。但上诉人一直未能提供房产证，故不能认定被上诉人逾期支付首付款，所以上诉人请求解除合同，没有依据，法院不应予以支持，原房屋买卖合同应继续履行。上诉人未按照约定提供房产证，办理网签，单方提出解除合同，应认定违约，承担违约责任。因上诉人的过错程度不是很大，一审法院判决合同继续履行，并酌定上诉人赔偿被上诉人违约金5000元并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙慧、孙敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十九日
书 记 员 崔 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5969号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王怀英。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王怀英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祁 源
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审3号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：余瑾，女，汉族，1980年12月3日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人余瑾在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2016）04270002号行政处罚决定书为由，于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）04270002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）04270002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 庆
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 余卫国
﻿
附相关法条：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初576号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡金贵，男，1982年12月14日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省社旗县，现租住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人胡金贵犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人胡金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日晚，被告人胡金贵在未随车携带驾驶证的情况下，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从新昌县羽林街道王家园村驶往七星街道后溪村方向。20时18分许，途经老104线1606Km+700m路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为171mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为187mg/100ml。
2016年10月29日，被告人胡金贵因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币350元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人胡金贵在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1809号法医毒物司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡金贵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，属无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡金贵认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执480号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人殷书梅，女，汉族。
被执行人母增勇，男，汉族。
被执行人母国喜，男，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与殷书梅、母增勇、母国喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执480号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人殷书梅，住郑州市惠济区。
被执行人母增勇，住郑州市惠济区。
被执行人母国喜，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与殷书梅、母增勇、母国喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第42号民事调解书，向被执行人殷书梅、母增勇、母国喜发出执行通知书，责令被执行人殷书梅、母增勇、母国喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷书梅、母增勇、母国喜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷书梅、母增勇、母国喜在银行（或信用社）的存款85196.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月七日
书记员 樊育伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1114、1281号
申请执行人徐伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李卫，男，1971年6月8日出生，住长沙县。
被执行人徐建良，男，汉族，1971年2月9日出生，住长沙县。
被执行人何小兰，女，汉族，1972年8月19日出生，住址同上。
被执行人徐康桦，男，1996年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐伟、李卫与被执行人何小兰、徐建良、徐康桦民间借贷纠纷二案，本院（2017）湘0121民初653号民事调解书，（2016）湘0121民初5812号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐伟、李卫于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1114号、1281号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1114、1281号申请执行人徐伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李卫，男，1971年6月8日出生，住长沙县。被执行人徐建良，男，汉族，1971年2月9日出生，住长沙县。被执行人何小兰，女，汉族，1972年8月19日出生，住址同上。被执行人徐康桦，男，1996年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐伟、李卫与被执行人何小兰、徐建良、徐康桦民间借贷纠纷二案，本院（2017）湘0121民初653号民事调解书，（2016）湘0121民初5812号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐伟、李卫于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1114号、1281号民间借贷纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  许 珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终43号
上诉人魏成瑞，男，蒙古族，1952年1月10日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民政府。
上诉人魏成瑞因奈曼旗人民政府土地行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏成瑞上诉称，请求：1.撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502行初11号行政裁定书，指令一审法院立案受理。2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定“上诉人受侵害的权益已经获得救济，本案的诉讼标的已为生效的判决所羁束”是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人系利害关系人，是物权所有人，自己的财产权益被侵害，有权提起行政诉讼，符合行政诉讼法的受案范围。上诉人申请国家赔偿案件虽己作出赔偿决定但并没有解决行政机关登记程序违法问题，且上诉人已经对赔偿决定到最高人民法院申诉，没有最终定论。本案起诉符合行政诉讼法的起诉条件规定情形，本案不具有不予立案的情形。二、登记在第三人名下的土地使用权的基础法律关系已被确认违法并撤销。被上诉人登记在第三人名下的土地使用权依据的是奈曼旗人民法院（1997）法经调字第70号民事调解书，该院（1999）奈经再字第12号裁定书已经确认“因本院1997年12月2日的奈经调字第70号调解书未送达当事人，该调解书尚未发生法律效力，不能作为执行依据，法院办案人员错误的依据该调解书执行，将原审被告拥有使用权的1058平方米土地及地上附着物划归原审原告并由原审原告转让给李某某于法无据，原审执行没有法律依据，属于执行错误”。2015年1月13日奈曼旗人民法院作出了（2000）奈审监字第15号民事判决书，判决撤销了（1997）法经调字第70号民事调解书，被上诉人恰恰是依据该份法律文书进行的登记，所以登记的基础法律关系不存在，被上诉人登记的行为违法。三、被上诉人的登记程序违法。由于被上诉人登记行为的依据被确认违法并被撤销，涉案的土地是依据错误的调解书登记到李某某名下的，而错误的调解书是调解给奈曼旗农业银行，根据物权法的规定，在未登记到农业银行名下的情况下，是不能直接登记到李某某名下的。被上诉人为第三人颁发土地使用权证时未尽审查义务，依据不足，其登记行为程序违法，严重损害了原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”本案诉争的1058平方米土地使用权及地上附着物已被（2013）通法赔字第4号赔偿决定书中认定“1998年12月l4日某银行奈曼旗支行把奈曼旗人民法院交付的1058平米土地及地上的五间房屋以17万元卖给了个体户李某某，李某某对此财产是善意取得，本财产视为灭失。”，且（2013）通法赔字第4号赔偿决定书针对奈曼旗人民法院错误执行决定由奈曼旗人民法院赔偿魏成瑞197088.60元并已发生法律效力。魏成瑞的起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”之规定。原审法院裁定不予受理魏成瑞的起诉认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖蓬蓬
审 判 员 荣 贵
代理审判员 白 丽
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈晓龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02412号
罪犯沈克勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人沈克勇犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，原判还确定其应共同退赔被害人经济损失7.5万元，连带赔偿附带民事原告人1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01135号刑事裁定，对罪犯沈克勇减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈克勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈克勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈克勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈克勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2929号
申请执行人玉环县电镀厂，住所地玉环县。
法定代表人刘寅斌，执行董事。
被执行人玉环县海帆机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人朱会新，执行董事。
申请执行人玉环县电镀厂与被执行人玉环县海帆机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1179应偿付申请执行人人民币52702元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人玉环县海帆机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币52702元，并负担申请执行费691元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且其法定代表人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月30日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求申请执行人在一个月提供财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且其法定代表人去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2929号案件本次执行程序。
申请执行人玉环县电镀厂发现被执行人玉环县海帆机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第0024号
申请人：金某，女，汉族。
委托代理人：康克为，男，汉族。系申请人之父。
委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
申请人金某要求撤销对其本人无民事行为能力的宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年1月17日作出（2010）雁民特字第4号民事判决书，宣告金某为无民事行为能力人，指定金凤兰为其监护人。2014年6月12日，申请人金某向本院提出申请，以其精神已经完全康复，要求依法宣告其恢复为完全民事行为能力人。本院通过西安市中级人民法院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心，对金某现有无精神障碍、有无民事行为能力进行司法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人金某患有的精神障碍，目前处于缓解状态，目前有完全民事行为能力。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
撤销本院宣告金某为无民事行为能力人的（2010）雁民特字第4号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 毕智强
二〇一四年九月三十日
书记员 高彩娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05493号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9.
法定代表人郭乐，该公司经理。
被告苏建华，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告苏建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡学友
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2929号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2849号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月间，被告人马某先后三次至本市闵行区多处宿舍、住宅，趁无人之际，秘密窃取他人财物，具体如下：
1、2013年12月某日23时许，被告人马某至本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室上海三菱某某员工宿舍，破窗入室后窃得被害人赖家爱“容声牌”电冰箱一台。
2、2013年12月某日23时许，被告人马某至本市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室，翻越围栏入户后窃得被害人谈某某放于家中价值人民币1，500元的“三菱牌”空调三台、价值人民币900元的“日立牌”空调一台及17寸老式彩色电视机一台、纪念币二枚等财物。后被告人马某将上述四台空调销赃给他人。
3、2014年1月某日20时许，被告人马某至本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室，翻越围栏入户后窃得被害人黄某某放于家中的白色山地自行车一辆、液晶彩色电视机一台等财物。
案发后，公安机关通过指纹比对，确定被告人马某有实施第三节事实中盗窃行为的重大作案嫌疑，并于2014年9月24日将其抓获。被告人马某到案后对第三节事实中的盗窃行为供认不讳，并主动供述了第一、二节事实中的盗窃行为。
2014年11月19日，被害人谈某某、被害人黄某某分别收到被告人马某家属代为赔偿的人民币3，000元、人民币2，000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、谈某某、被害人黄某某的代理人杨某某的陈述，证人周某的证言，上海市闵行区物价局的鉴定意见，公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定意见、调取证据清单、发还清单、工作情况，相关收条，相关刑事判决书，被告人马某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，其中第二、三节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某的家属能代为退赔被害人部分经济损失，可酌情对马从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年沧民终字第2041号上诉人（原审原告）：魏某。委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：张晓，北京市玄德律师事务所律师。上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服任丘市人民法院2014年任民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人尹广钧，被上诉人李某的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本院认为，任丘市信合小区1号楼2单元2楼西门、庆丰温泉小区15号楼2单元1701室以及购买侯宝祥坐落于梁召镇梁召村的8间房屋（或该房屋的价款）应否由双方予以分割的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销任丘市人民法院2014年任民初字第1031号民事判决；二、发回任丘市人民法院重审。审判长郭淑仙审判员高宝光审判员沈东波二〇一五年八月十二日书记员王圆圆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第67号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄瑞彬，男，1994年10月3日出生。
被执行人陆阳娥，女，1991年9月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月24日以被执行人庄瑞彬未达法定婚龄与被执行人陆阳娥同居，并于2014年3月27日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）02112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02112号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月19日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄瑞彬、陆阳娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄瑞彬、陆阳娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄瑞彬、陆阳娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人庄瑞彬、陆阳娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月十四日
书 记 员 郑惠玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3229号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人程君，男，1990年2月12日出生。
程君欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第165号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，程君名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第678号
上诉人（原审原告）王新澳。
委托代理人顾誉志，上海博问志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海三豪玻璃制品有限公司。
上诉人王新澳因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王新澳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王新澳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新澳撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王新澳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 傅 珺
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1465号
原告：杨义华。
委托代理人：范永俊。
被告：陈秀萍。
被告：郑君强。
原告杨义华与被告陈秀萍、郑君强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史素英的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告陈秀萍、郑君强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨义华诉称：被告陈秀萍、郑君强因资金周转需要于2013年5月16日向原告借款人民币400000元，约定借款期限为六个月，即自2013年5月16日至2013年11月15日，月息按1.5％计算，每月30日支付一次，同时两被告与原告签订一份《房地抵押借款合同》，自愿将其所共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元201室的房产（产权证号：148999、149000）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告即向被告履行交付了借贷款项。在合同履行过程中，被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元、利息138000元（自2013年5月16日起暂算至2015年4月15日），并继续按月利率1.5％计算利息至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）26000元；二、依法确认原告所签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告所共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元201室的房产（产权证号：148999、149000）经折价，拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈秀萍、郑君强未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、房地产抵押借款合同及付款凭证原件、他项权利证书原件、律师代理费发票原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈秀萍、郑君强本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告杨义华与被告陈秀萍、郑君强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀萍、郑君强所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元201室的房产（产权证号：148999、149000）为上述借款提供抵押反担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告陈秀萍、郑君强所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一十八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀萍、郑君强于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨义华借款本金400000元，利息138000元，合计人民币538000元，并继续支付自2015年4月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、由被告陈秀萍、郑君强于本判决生效后二十日内支付原告为实现债权费用（律师代理费）计人民币26000元。
三、原告杨义华与被告陈秀萍、郑君强签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物坐落坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元201室的房产（产权证号：148999、149000）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元（原告已预缴），由被告陈秀萍、郑君强共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费9440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王好平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更976号
罪犯段乐乐，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年10月22日作出(2014)灵刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人段乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿金人民币104622.31元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人段乐乐于2014年5月25日晚9时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶，当行驶至函谷路东关村路口时，与相对行驶骑行电动车的杨XX相撞后逃逸，造成被害人杨某抢救无效而死亡。
罪犯段乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段乐乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段乐乐减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6164号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：茅凤林，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告茅凤林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈哲育到庭参加了诉讼，被告茅凤林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄26号102室房屋业主，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费共计3,237.50元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,237.50元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告茅凤林未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告茅凤林系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄26号102室房屋业主，房屋建筑面积92.12平方米。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅凤林于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费3,237.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张绍林，男，汉族，1978年4月18日出生于天津市滨海新区，2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2009年8月5日刑满释放。2017年1月16日被取保审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张绍林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月4日晚，被告人张绍林在滨海新区古林街永明里小区西侧的饭店饮酒时，因琐事与他人发生争执并相互殴打，后张绍林驾驶牌照号为津Ｋ×××××的奔驰轿车自古林里北门处行驶至公安大港分局古林派出所报案。经公安机关询问如实供述了酒后驾车的事实。经检验，张绍林的血液酒精含量为94.64mg/100ml。上述事实，有证人戴某的证言，被告人张绍林的供述，血样提取登记表、血液酒精含量检验书、驾驶人员及车辆信息表、视频资料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张绍林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张绍林具有以下量刑情节：1、自首；2、前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2918号
原告：王太仁，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王光仁，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王太仁诉被告王光仁侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。
本院认为，因原告王太仁无法提供被告准确的送达住址，本院对被告户籍所在地进行调查后也未查找到被告的线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王太仁对被告王光仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 京
书 记 员 冯永强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第7号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场镇国土资源所所长。
委托代理人张旭，围场镇国土资源所工作人员。
被执行人丁殿起，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村*组。身份证号：1326291958********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人丁殿起非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人丁殿起未经批准于2014年5月15日在公路东侧、自家住宅宗地西违法占地建西厢房，违法占地四至和边长分别为：东至丁殿起宅基地墙外皮，长11.45米；西至空地，长11.45米；南至官道，长5.47米；北至原凤龙门房，长5.47米；违法占地面积62.63平方米，占地类别为耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月27日作出围国土资罚字（2014）9号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除违法占地西厢房（东、西边长11.45米，南、北边长5.47米）计违法占地面积（建筑面积）62.63平方米，恢复土地原貌，损失自负。处罚决定作出后，被执行人丁殿起未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人丁殿起作出的围国土资罚字（2014）9号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人丁殿起亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）9号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人丁殿起履行以下义务：退还非法占用的土地，即日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除违法占地西厢房（东、西边长11.45米，南、北边长5.47米）计违法占地面积（建筑面积）62.63平方米，恢复土地原貌，损失自负。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马瑞民
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1292号
原告：邵某某，住白山市。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙，住白山市。
被告：王某丙，住白山市。
原告邵某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托诉讼代理人杨亮、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人王兴年于2011年1月28日死亡，留有一套位于八道江区红旗街60平方米的房屋。原告系被继承人妻子，三被告为原告与被继承人的全部三名子女。涉案房屋为夫妻二人一辈子攒下的财产，原告年老多病，生活不能自理，除微弱的养老金外没有其他收入，需要变卖此房养老。因原告与被告协商分割遗产时无法达成一致意见，故依法诉至法院，请求法院按照照顾老人的原则依法分割被继承人王兴年的遗产（位于八道江区红旗街60平方米的房屋一处，该房屋的一半份额属于遗产）。具体分割方案是：涉案房屋都归原告自己所有，如被告有法律上应继承的份额，原告同意以现金形式支付给被告。
被告王某甲辩称：我不同意卖房，房屋是我父母辛苦攒下的房产，如果卖房，老人将无栖身住所。
被告王某乙辩称：同意房产归原告，如果需要继承我不放弃我继承的权利。
被告王某丙辩称：我同意原告的诉求，如果分割房产，我的继承份额无条件转让给我的母亲。如果今后母亲把房子卖了，我同意母亲住在我这里。
经审理查明：王兴年与本案原告邵某某夫妇共生育三名子女，即本案三名被告，其中长子王东平、次子王某丙、长女王某乙。王兴年与邵某某有一处夫妻共同共有的住宅房屋，位于白山市浑江区红旗街惠民小区轴承1号楼1单元401室，丘地号218-16，建筑面积60平方米，房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第0380**号，房屋所有权人登记为：王兴年。王兴年于2011年1月28日病故。王兴年的母亲赵京兰于1979年死亡，王兴年的父亲王仁元于1988年死亡。邵某某现在患有脑血栓，生活不能完全自理，住在次子王某丙的一处房屋内，其每月有养老金1700余元。白山市经纬房地产土地评估有限公司接受邵某某的委托，于2016年5月31日作出房地产估价报告书，确定上述房屋于估价时点2016年5月31日的市场价值为11.4万元，评估单价：1900元/m2。本估价报告应用有效期为一年。
上述案件事实，有经过庭审质证的东兴街道解放社区居民委员会及白山市三江大厦实业股份有限公司出具的亲属关系证明材料、白山市公安局红旗分局出具的证明材料、房屋所有权证、房地产估价报告书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：本案争议房屋原系被继承人王兴年与原告邵某某的夫妻共同财产。根据我国《婚姻法》和《继承法》的规定，王兴年死亡后，该房屋的一半成为邵某某个人财产，另一半成为王兴年的遗产，由其第一顺序法定继承人即本案原、被告四人继承。王某丙自愿将其继承份额让与邵某某，故邵某某拥有该房屋6/8份额，王某甲、王某乙各拥有1/8份额。原告主张“王某甲因少尽赡养义务应当少分”，但未举证加以证明，故本院对原告的这一主张不予确认。因原告邵某某对该房屋拥有绝对优势的产权份额，故其诉请取得该房屋，依法应当予以支持。该房屋经房地产评估机构评估市场价值为11.4万元，本案审理过程中，原告、被告王某乙、王某丙均同意在评估价值以上，即15万元确定市场价值，本院予以尊重。被告王某甲既表示不清楚该房屋的价值，又未申请重新评估。故本院按15万元市场价值对该房屋予以分割，即被告王某甲、王某乙各分得房款18750元。至于原告取得整个房屋的所有权后是否将房屋出售，一方面与本案无关，也与被告无关，另一方面，根据原告一个时期以来的身体状况和生活依赖状况，以及本院所掌握的子女孝敬情况，即使将房屋出售，也不会降低原告享有的居住水平、生活水平、护理水平和医疗水平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，判决如下：
一、位于白山市浑江区红旗街惠民小区轴承1号楼1单元401号房屋（丘地号218-16，建筑面积60平方米，房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第0380**号）归原告邵某某所有。
二、原告邵某某在本判决发生法律效力后给付被告王某甲、王某乙房款每人18750元。
案件受理费3300元减半收取（原告已预交1650元），由原告负担1238元，被告王某甲、王某乙各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执867号
申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码：913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
被执行人：绍兴绿城宝业房地产开发有限公司，住所地：绍兴市越城区延安东路194号，统一社会信用代码：913306006691601290。
法定代表人：寿柏年。
申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人绍兴绿城宝业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11217号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人归还借款7276.5万元，另向本院缴纳案件受理费202,812元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令,因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人申请要求暂不对其加入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执867号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月五日
书 记 员 钱水芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8540号
原告：杨仁慧，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司西永支行曾家分理处，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇。
被告：洪克建，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨仁慧与被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行曾家分理处、洪克建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨仁慧负担。
审判员 袁 勇
二〇一七年六月五日
书记员 肖习敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告张树文，身份证号×××，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张树文借款合同纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告张树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月2日，被告张树文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币33，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金33，000.00元，利息2，947.61元，合计35，947.61元（计算至2014年7月16日止），以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息。并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，营业执照及组织机构代码证一份，用以证实原告经营范围。
证据二，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据三，小额联保借款合同一份，证明被告张树文于2013年4月2日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为14.58%，期限1年。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，用以证实被告张树文于2013年4月2日实际领取了借款33，000.00元，原告依约履行了放款义务。
证据五，贷款结清试算单一份，证明截止2014年7月16日，被告张树文欠款本息合计35，947.61元。
被告张树文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
开庭审理中，原告提交的五份证据，除证据二（被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该五份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月2日，被告张树文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币33，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，借款到期后，被告未按约定还款。截止2014年7月16日被告拖欠借款本金33，000.00元，利息2，947.61元，合计35，947.61元。
本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告张树文作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树文于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000.00元；
二、被告张树文于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息2，947.61元（计算至2014年7月16日），2014年7月17日至判决生效日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.50元，由被告张树文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李跃平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初553号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：张某1。
委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师服务所律师。
原告姚某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员杨长安适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赵炳光、被告张某1及其委托代理人陆汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；本案受理费用由被告承担。事实和理由:原被告于2010年在网上相识，2011年6月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名张某2，婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起应有的感情，双方性格不合，缺乏共同语言。被告对家庭及小孩不尽应有义务，致小孩两次被烫伤，现夫妻感情完全破裂，且自2015年一直分居至今。
被告张某1辩称：1、原、被告双方的婚后感情很好，原、被告在2010年在网上相识，并建立了恋爱关系。于2011年6月29日领取结婚证，并于××××年××月××日生一女，取名张某2。被告关心原告，且家庭收入均归原告掌管，双方之间有时为小事发生争吵，这是夫妻生活中发生的正常现象，现在原告起诉与被告离婚，被告认为无事实和法律依据，被告请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告姚某与被告张某1于2010年在网上相识，2011年6月29日领取结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名张某2，近几年双方曾因家庭琐事发生争吵。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂。原、被告双方应加强沟通与理解，相互照顾，理性处理夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长出发，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审判员 杨长安
二〇一七年三月十三日
书记员 徐雨洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1746号
上诉人（原审被告）肖仕文，男。
委托代理人温某，广东正××律师事务所律师。
被上诉人曾秋柳，女。
原审被告赖红英，女。
委托代理人肖某乙，深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人南某，深圳市法律援助处指派律师。
上诉人肖仕文为与被上诉人曾秋柳、原审被告赖红英民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月4日、9月3日，曾秋柳通过银行分二次向赖红英转账各6000元，共计12000元。2012年9月4日，赖红英向曾秋柳出具借条一张，该借条内容为：赖红英借曾秋柳12000元人民币，2012年7月4日、9月3日二次共借12000元，用于生活开支。另查，曾秋柳与赖红英系朋友关系。赖红英与肖仕文于2000年7月19日登记结婚，2001年4月23日，生育女儿肖某，2003年12月12日生育一子肖某某。2006年5月9日，肖仕文和赖红英购买了位于深圳市龙岗区布吉××花园××期××号楼××单元的商品房一套，房产登记时间为2007年11月19日，登记权利人为肖仕文、赖红英。2006年5月9日，双方就该房产共同向深圳某银行申请房屋贷款共计300000元，从2006年6月份开始还款。肖仕文于2008年11月7日向龙岗法院起诉要求离婚，但龙岗法院于2009年1月9日作出（2008）××民初字第××号民事判决书，判决不予准许双方离婚。2009年10月14日，肖仕文再次提起离婚诉讼，肖仕文和赖红英在离婚诉讼中确认自2008年5月17日后一直分居。在离婚诉讼期间内，婚生女肖某随赖红英共同生活，婚生子肖某某随肖仕文母亲在梅州市梅县生活。2012年8月27日，深圳市中级人民法院作出（2012）××民终字第××号民事判决书，该判决书查明，截止2011年10月21日，××花园××期××号楼××单元的房屋贷款尚有86529.69元本金未偿还，最后终审判决如下：1、准许原告肖仕文与被告赖红英离婚；2、婚生子肖某某由肖仕文抚养，婚生女肖某由赖红英抚养，肖仕文应自2011年12月开始每月补助抚养费人民币800元予赖红英直至肖某年满十八周岁止。肖仕文与赖红英可随时探望对方抚养的子女，探望期间，肖仕文与赖红英应相互协助。具体探望时间和地点由双方协定。3、位于深圳市龙岗区布吉××花园××期××楼××单元的商品房归赖红英所有，该房屋负担的权利义务由赖红英承担，赖红英应于本判决生效之日起十日内支付肖仕文房屋补偿款359584.12元。4、肖仕文于判决发生法律效力之日起十日内向赖红英支付应承担的夫妻债务45650元。5、肖仕文应于判决生效之日起十日内支付赖红英现金80000元。6、驳回肖仕文和赖红英的其他诉讼请求。上述原告应承担的债务45650元，系赖红英向曾秋柳、案外人杨某某分别借款46300元和45000元，不包括本案涉及的借款。上述判决于2012年9月20日生效。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾秋柳主张的借款12000元，有借条、银行转账单、进账单等证据予以证实，赖红英亦予以确认，肖仕文未提供有效的相反证据推翻曾秋柳的主张，故原审法院确认曾秋柳向被告赖红英提供了借款12000元的事实。借款发生时，赖红英和肖仕文仍是夫妻关系，双方虽已分居，但赖红英需抚养女儿肖某，在曾秋柳未提供证据证明其在上述期间内有提供生活费的情况下，原审法院认定上述借款用于母女生活，理应视为夫妻共同生活所需，即为夫妻共同债务。赖红英和肖仕文应当对该部分债务承担连带清偿责任。曾秋柳主张的上述借款未约定还款时间和利息，故对逾期利息，原审法院按照自曾秋柳起诉之日起参照银行同类贷款利率计付，曾秋柳诉请的利息从2012年10月1日开始计算，未提供证据证明其曾在该日期即主张赖红英、肖仕文偿还借款，故其主张的利息起算日期无事实依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、赖红英应在判决生效之日起5日内归还曾秋柳借款人民币12000元及逾期利息（自2012年12月12日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）；二、肖仕文对赖红英上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾秋柳的其他诉讼请求。案件受理费50元（曾秋柳已预交），由赖红英和肖仕文共同负担。
一审宣判后，上诉人肖仕文不服原审判决，提起上诉称，一、一审法院审理本案的程序违法。在审理过程中，对于曾秋柳所诉的借款，肖仕文认为系曾秋柳与原审被告赖红英串通所伪造的借款，曾秋柳所称借款虽发生在肖仕文离婚诉讼过程中，但原审被告并无借款的必要，而这些证据在原审被告的账户明细中可以予以证明，为了有效查明事实，故向一审法院对肖仕文因客观原因无法取证的证据申请调查取证，一审法院却并未依照法律程序调取，而肖仕文的调查取证申请对于查明事实，即曾秋柳与原审被告串通伪造借款事实有着决定性的作用，一审法院未依肖仕文申请调取，其审理程序违法。二、一审法院认定事实错误，证据不足。曾秋柳所诉借款虽有银行转账记录，其银行转账记录也是为了在当时的离婚诉讼中能分得更多的财产，因此所诉的借款均系虚构的。曾秋柳与原审被告赖红英系朋友关系，存在利害关系，且曾秋柳在肖仕文离婚诉讼时曾出庭作证，已知晓肖仕文夫妻正在进行离婚诉讼，即使有银行转账记录，也不能证明系用于生活开支，因此，即使真有借款事实，也是原审被告的个人借款，与肖仕文无关。据此，上诉人肖仕文请求二审法院查明事实，撤销一审判决第二项，并由曾秋柳承担诉讼费用。
被上诉人曾秋柳答辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告赖红英请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，曾秋柳主张借款事实，有借条、银行转账单、进账单等证据为证，赖红英也予以认可，故本院确认借款的真实性。上诉人肖仕文虽在一审期间提交了要求调查赖红英银行账户的申请，但该调查并非查清案件事实所必需，故原审法院有权决定不予调取。赖红英向曾秋柳借款行为发生在2012年7月4日和9月3日，均在赖红英和肖仕文的夫妻关系存续期间。虽然在此期间赖红英与肖仕文之间有离婚诉讼，但赖红英借款的用途是用于生活开支，应当认定该款项为夫妻共同生活所需，属于共同债务。即肖仕文和赖红英应当就涉案债务承担连带清偿责任。上诉人肖仕文的上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人肖仕文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡旬子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1302行初48号
原告：郑庆山，男，1954年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张文宝、尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市公安局交通警察支队，住所地宿州市埇桥区宿怀南路559号。统一社会信用代码113413000031877046。
负责人：周建谋，支队长。
委托代理人:赵兵，该支队工作人员。
委托代理人:梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告郑庆山不服被告宿州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告郑庆山及其委托代理人张文宝、尹明盛，被告宿州市公安局交通警察支队（简称宿州市交警支队）的委托代理人赵兵、梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月12日，原告郑庆山向被告宿州市交警支队所属宿州市车辆管理所书面申请办理原告所有的一辆“时风”牌蓄电池观光车核发机动车登记证书、号牌和行驶证，因该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产,被告依据《机动车登记规定》第九条第四款之规定,不予受理申请人郑庆山提出的车辆注册登记申请。
原告郑庆山诉称，2013年5月13日，原告从宿州市开源农机有限公司购买一辆“时风”牌蓄电池观光车。2016年12月22日15时，原告驾驶该车行驶时被被告以未取得机动车号牌上道路行驶，违反了《道路交通安全法》第8条、第90条及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第64条之规定，给予原告罚款200元、扣留机动车驾驶证及扣分12分的处罚。同月29日下达了处罚决定书。2017年1月12日，原告到宿州市车辆管理所书面申请办理相关牌照并提供了机动车所有人的身份证明、机动车来历证明、机动车整车出厂合格证等相关材料,但被告拒绝办理。被告将原告的“时风”牌蓄电池观光车鉴定为机动车类纯电动汽车，按机动车进行管理，却又不给原告办理上道路行驶的牌照，其行为涉嫌违法。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认被告拒绝给原告核发机动车登记证书、号牌和行驶证的行为违法；2、判令被告向原告核发机动车登记证书、号牌和行驶证；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告郑庆山向本院提交了以下证据（均系复印件）：1、原告的身份证明、驾驶证，证明原告的主体资格、驾驶资格。2、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚交款凭证、停车费收据及发票，证明原告被行政处罚及被采取行政强制措施的情况，原告已履行了罚款义务。3、保证书，证明交警要求原告写保证书方可处理。4、皖司龙鑫（2016）痕鉴字第640号司法鉴定意见书，证明涉案车辆被鉴定为机动车类纯电动汽车。5申请书、视屏光盘，证明原告按被告的要求申请办理机动车登记证书、号牌、行驶证。6、收据一份，证明原告购买电动车付款收据。7、出厂合格证，证明原告购买电动车出厂时检验证明。8、非机动车辆第三者责任保险保险单，证明购买的电动车系按非机动车入的保险，投保人是山东时风（集团）有限责任公司。9、国质检特（2010）22号《关于增补特种设备目录的通知》，证明原告购买的“时风”牌蓄电池观光车是特种设备，主管部门是国家质监局。
被告宿州市交警支队辩称，2017年1月12日，原告向被告提出申请，要求为其购买的“时风”牌车辆注册登记。被告车管所查验员将其合格证标注的车辆型号录入公安交通管理综合应用平台核查，结果显示其要求办理注册登记的机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，遂告知郑庆山不予受理其登记申请。答辩期间，被告再次核查，郑庆山申请注册登记的车辆型号为GD04A的“时风”牌电动观光车不在国务院机动车产品主管部门发布的整车公告之内。依据《机动车登记规定》第九条第四款之规定，被告不予受理原告本次车辆注册登记申请的具体行政行为合法，被告认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市交警支队向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、车辆核查信息，证明车辆型号。2、证据清单、核查说明，证明原告申请注册登记的车辆型号为GD04A的“时风”牌电动观光车不在国务院机动车产品主管部门发布的整车公告之内。3、中华人民共和国工业和信息化部公告，证明必须经工业和信息化部对许可生产的车辆整车信息进行公告，公安交通管理部门才能办理车辆注册登记。4、法律依据，《机动车登记规定》第九条第四款之规定，证明适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1，无异议。证据2，真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为是被告单方面提出，主管部门不明确。证据3，与本案无关联性。证据4，被告始终未明确国务院机动车产品主管部门是哪个部门。被告对原告提交证据质证意见为：证据1、4、5、7，无异议。证据2、3、6、8、9，提出异议，认为与本案无关联性。证据8的证明目的不认可，与证据4相互矛盾，证据9代替不了工信部的职权。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、4、5、7，被告无异议，本院应予认定。证据2、3、6、8、9，被告提出异议，与本案事实相一致的部分予以认定。被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予认定。
经审理查明，2013年5月31日，原告郑庆山从宿州市开源农机有限公司购买一辆“时风”牌蓄电池观光车。2016年12月22日15时，原告郑庆山驾驶该观光车沿宿州市银河一路由西向东行驶时，因未取得机动车号牌上道路行驶，被交警查获并处罚。2017年1月12日，原告向被告提出申请，要求为其购买的“时风”牌蓄电池观光车注册登记。被告依据公安部《机动车登记工作规范》第四条第一款关于“办理注册登记的业务流程和具体事项”的规定，将郑庆山的“时风”牌蓄电池观光车合格证标注的车辆型号录入公安交通管理综合应用平台核查，因原告所购车辆与《道路机动车辆生产企业及产品公告》比对无相符数据，结果该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，不在国务院机动车产品主管部门发布的整车公告之内。2014年1月13日《中华人民共和国工业和信息化部公告》，也没有关于“时风”牌电动观光车整车信息公告。依据《机动车登记规定》第九条第四款之规定，对原告郑庆山要求车辆注册登记申请不予受理。
本院认为，《机动车登记规定》第九条第四款规定，机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产或者未经国家进口机动车主管部门许可进口的不予办理注册登记。本案中，原告所有的“时风”牌蓄电池观光车，经被告对原告的车辆型号录入《公安交通管理综合应用平台》核查，结果为其要求办理注册登记的机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，不在国务院机动车产品主管部门发布的整车公告之内。被告履行了原告所购车辆注册登记的业务流程，审查了原告提交的证明等职责，被告作出不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑庆山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02867号
罪犯张忠义，男，汉族，1962年1月9日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月26日以（2012）埇刑初字第00485号刑事判决，以罪犯张忠义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十五万元，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产十五万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张忠义确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯张忠义、证人李运杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张忠义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张忠义提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张忠义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并在刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省巢湖监狱的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯张忠义的陈述等证据证实，罪犯张忠义入监后积极改造，获得四个功奖。
2、证人张忠义的同监区服刑罪犯李运杰的证言证实，罪犯张忠义在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月26日以（2012）埇刑初字第00485号刑事判决书证实，该犯在案发后将违法所得全部追缴。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的交款凭证证实，该犯于2014年12月8日缴纳没收个人财产十五万元。
本院认为，罪犯张忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；该犯在刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，依法在减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠义减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第94号
原告致聪国际贸易（上海）有限公司。
法定代表冯敬英，总经理。
委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被告江苏东泓国际贸易有限公司。
法定代表人周践。
原告致聪国际贸易（上海）有限公司与被告江苏东泓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告致聪国际贸易（上海）有限公司诉称，2013年1月，原、被告签订了货物买卖合同，原告根据合同约定履行了供货义务，但被告拖延付款，原告多次催讨，被告仅支付了部分货款。故请求判令：1、被告向原告支付人民币37，736.59元；2、被告自2013年1月25日起，按照人民银行同期银行贷款利率（年利率6%）的四倍支付上述款项利息，直至被告实际全额支付上述款项时止；3、被告承担本案律师费5，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回诉讼请求3，并将诉讼请求2的利息起算日期调整为2013年2月25日起。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：订货确认单2组4份、送货单2份，证明2013年1月，原告与被告签订了2份货物买卖合同，合同总标的额92，355.19元。原告如约履行交货义务，被告第2份合同未支付任何货款，第1份合同没有全额支付货款尚欠7，877.39元。
被告江苏东泓国际贸易有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《订货确认单》1份，约定原告向被告提供UPM双胶纸10.08吨，价格为62，496元；结算方式为票到当月25日前结算；被告如不履行付款条款，原告将按总额每月30%收取违约金。2013年1月14日，原、被告签订《订货确认单》1份，约定原告向被告提供UPM双胶纸4.816吨，价格为29，859.20元；结算方式为票到当月25日前结算；被告如不履行付款条款，原告将按总额每月30%收取违约金。原告于2013年1月22日将上述两份合同约定的货物送至被告，并于2013年2月将货款发票送至被告。嗣后，被告向原告支付部分货款，尚欠37，736.59元未予支付。
本院认为，原、被告签订的2份《订货确认单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了供货的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。根据双方合同约定，被告应在票到当月25日前结算货款，故被告应于2013年2月25日前将全部款项支付完毕，但被告未按时付清款项，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款37，736.59元的主张予以支持。根据合同约定，不履行付款条款，原告将按总额每月30%收取违约金，现被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，现原告自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院自可准许。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院自可准许。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东泓国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告致聪国际贸易（上海）有限公司货款人民币37，736.59元；
二、被告江苏东泓国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告致聪国际贸易（上海）有限公司违约金（以37，736.59元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率、自2013年2月25日计算至被告江苏东泓国际贸易有限公司实际履行上述主文第一项规定的付款义务之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元，由原告致聪国际贸易（上海）有限公司负担人民币50元，被告江苏东泓国际贸易有限公司负担人民币818元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 刘建群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1352号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人陈作信，男，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈作信追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4074号民事判决书，依法向被执行人陈作信发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币21040.62元、违约金7200元，并承担案件受理费506元、执行费331元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈作信的存款或其它应得收入人民币29077.62元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3387号
原告成都市百川酒业有限责任公司。住所地：成都市武候区晋阳村西一街。
法定代表人敬秋玉，公司董事长。
委托代理人孙凤明，该公司员工，特别授权代理人。
被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司。住所地：成都市高新区世纪城路***号*栋*层****号**号。
法定代表人文静。
原告成都市百川酒业有限责任公司（以下简称百川酒业公司）诉被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司（以下简称世纪英皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告世纪英皇公司下落不明无法送达，本院对被告世纪英皇公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员张小岚、叶碧云共同组成合议庭对本案进行了审理。原告百川酒业公司的委托代理人孙凤明到庭参加诉讼，被告世纪英皇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百川酒业公司诉称，原告与被告合作期间，原告按被告的要求进行供货，截止2013年5月30日双方进行对帐显示，被告尚欠原告货款76666元。经原告多次催收，被告仍分文未付。为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告返还原告欠款76666元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，仅主张被告支付拖欠的货款76666元，鉴于原告放弃其部分诉请属其自由处分诉权的行为，且不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人之合法权益，本院予以准许。
被告世纪英皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
原告百川酒业公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告与被告的《营业执照复印件》，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、《终端购销与促销推广协议》，拟证明原、被告建立了买卖合同关系。
三、2013年5月30日被告世纪英皇公司向原告出具的《对帐回执》，拟证明双方经对帐，被告尚欠原告货款76666元。
原告百川酒业公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对以上证据的真实性、合法性予以采信。
被告世纪英皇公司未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月24日，原告成都市百川酒业有限责任公司与被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司签订了《终端购销与促销推广协议》，约定原告向被告提供青岛啤酒系列产品，购销双方的结款方式为月结。
2013年5月30日，被告世纪英皇公司向原告百川酒业公司作出了《对帐回执》，该回执中载明：我公司截止2013年5月30日止，尚欠贵公司货款76666元（大写：柒万陆仟陆佰拾陆元整）。经过核实情况属实，特此回执!被告世纪英皇公司在该回执上加盖了被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司财务专用章。
本院认为，原告百川酒业公司与被告世纪英皇公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定各自履行自己的合同义务。关于被告所拖欠原告的货款金额，双方已进行了对帐并由被告在《对帐回执》上加盖了被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司财务专用章。被告于2013年5月30日通过向原告作出《对帐回执》的形式确认截止2013年5月30日止，被告尚欠原告货款76666元，因此，本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市百川酒业有限责任公司人民币76666元；
案件受理费1716元，由被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司负担（此款原告成都市百川酒业有限责任公司已预交，被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司履行上述判决确认的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周开玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第422号
申请执行人龙岩市宏源木业有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村，组织机构代码76856807-4。
法定代表人陈东升，职务：总经理。
被执行人王细华，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市宏源木业有限公司与被执行人王细华买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已对欠款自愿达成还款协议；另被执行人王细华所有的车牌号为闽FJ99**、闽FM20**车辆已被本院查封，其余财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第422号案的本次执行程序。
如被执行人廖银亨未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十月十日
书书记员王玉春
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第9号
原告王红军，男，1972年3月13日出生。
被告衡阳同盛运输有限公司。
法定代表人李敏，公司董事长。
原告王红军诉被告衡阳同盛运输有限公司买卖合同纠纷一案于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼，被告衡阳同盛运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：被告在原告处多次赊购烟酒，尚欠原告烟酒款47446元。在原告起诉后，被告对后来在原告处所赊购的烟酒与原告进行了结算，又尚欠货款17000元。上述二笔欠款经原告催讨后，被告一直没有偿还。现特起诉，要求被告立即偿还其尚欠的烟酒货款共计64446元。
原告王红军为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的工商营业执照复印件，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、被告向原告出具的二张加盖被告公司公章的欠条。一张为2013年2月7日被告向原告出具的欠条，所欠烟酒款为47446元；另一张为2015年2月15日被告向原告出具的欠条，所欠烟酒款为17000元，用以证明被告在原告处赊购了烟酒，至今尚欠原告货款共计64446元。
被告衡阳同盛运输有限公司既未提出答辩，也未向法庭提供证据。
被告衡阳同盛运输有限公司无正当理由拒不到庭参与质证，应视为其对质证权利的放弃。对原告王红军提供的上述证据1、2，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：自2010年至2015年2月份被告因招待需要烟酒便在原告处陆续赊购烟酒，中途支付了部份货款，后被告因为没有现金支付便于2013年2月7日和2015年2月15日便打了二张欠条，共欠烟酒货款64446元。该欠款经原告催讨后，被告一直没有支付，以致原告向法院起诉。
本院认为，被告衡阳同盛运输有限公司于2013年2月7日和2015年2月15日向原告王红军出具的二张共计64446元烟酒货款的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是原、被告对下欠货款的约定，欠条真实、合法、有效，依法受法律保护。本案中，被告衡阳同盛运输有限公司作为烟酒的买受人，应按双方约定的金额向出买人即原告王红军支付价款。被告衡阳同盛运输有限公司经原告多次催讨后一直拒不支付货款以致原告起诉，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡阳同盛运输有限公司支付其尚欠原告王红军的烟酒货款64446元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告衡阳同盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一五年三月十一日
书记员 周军华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1390号
原告：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。
法定代表人：温玉华，总经理。
委托诉讼代理人：李海松，该公司副总经理。
被告：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，总经理。
被告：阳谷景阳岗化肥有限公司，住所地：阳谷大布工业园区（刘铺村）。
法定代表人：宋明明，总经理。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被告山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉公司）、阳谷景阳岗化肥有限公司（以下简称景阳岗公司）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温玉华及其委托诉讼代理人李海松到庭参加诉讼。被告山东国辉电缆有限公司、阳谷景阳岗化肥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求依法判令被告山东国辉电缆有限公司偿还贷款本金1024977.67元及至还清之日止的利息、罚息和复利，被告阳谷景阳岗化肥有限公司承担连带责任；2.责令被告负担原告因起诉而产生的一切损失（包括诉讼费和其他费用）。事实和理由：2016年6月22日被告国辉公司因周转资金，向我公司申请委托贷款500万元。经审查，我公司认为符合贷款的条件，我公司就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告国辉公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限15天。2016年6月22日我公司与被告国辉公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，我公司以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，我公司与被告景阳岗公司签订了保证合同，为国辉公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告国辉公司于2016年8月12日偿还本金1485550.22元，利息24977.78元；2016年8月23日偿还本金2489472元，尚有本金1024977.67元及利息未还。为了维护我公司的合法权益，请求判如所请。
被告山东国辉电缆有限公司、阳谷景阳岗化肥有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2016年6月22日被告国辉公司因周转资金，向原告申请委托贷款500万元。经审查，原告认为符合贷款的条件，就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告国辉公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限自2016年6月22日至2016年7月7日。2016年6月22日原告与被告国辉公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，合同约定：年利率12%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%；对借款人的应付未付利息（包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息，未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等），受托人依据逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。原告以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，原告与被告景阳岗公司签订了保证合同，为国辉公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同约定到期后被告国辉公司于2016年8月12日偿还本金1485550.22元，利息24977.78元；2016年8月23日偿还本金2489472元，尚有本金1024977.67元及利息未还。
认定上述事实由下列证据附卷佐证：
委托贷款合同一份，原告委托阳谷沪农商村镇银行签订的合同、借款凭证、保证合同、委托贷款提款申请书各一份。
本院认为，原告通过委托贷款方式向被告国辉公司提供借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，被告国辉公司依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告国辉公司应支付原告相应利息。被告景阳岗公司自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告国辉公司进行追偿的权利。原告要求被告赔偿其他损失，因未能提供相应证据予以作证，故不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国辉电缆有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金1024977.67元利息（自2016年6月22日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已经支付的利息24977.78元，按合同约定计算至实际付清之日止）。于判决生效后十日内过付。
二、被告阳谷景阳岗化肥有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告阳谷景阳岗化肥有限公司承担还款责任后，依法享有向被告山东国辉电缆有限公司追偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，减半收取为7013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 魏晨晓