贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00223号
原告江妹，女，1970年5月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人李春发，镇远县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡进彪，男，1968年9月23日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，个体驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人贾强，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇中山东路8号。
负责人袁健，系该支公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的委托代理人高成寰，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工。代理权限为一般代理。
原告江妹诉被告胡进彪、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由本院审判员邓怀兰于2015年6月17日在本院第二审判庭依法适用简易程序公开开庭审理，原告江妹的委托代理人李春发、被告胡进彪、被告人寿财保黔东南公司和人寿财保湄潭公司的委托代理人高成寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江妹诉称，2014年6月16日6时20分，被告胡进彪驾驶号牌为湘04-629**号的运输型拖拉机，由蕉溪往镇远方向行驶。行至五甘线43KM＋150M处，由于未能保持安全车速谨慎驾驶，临危措施不当，与石高成驾驶的二轮摩托车相撞，造成了乘车人杨胜琼死亡、乘车人江妹和摩托车驾驶员石高成受伤的交通事故。原告左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残。原告江妹在镇远县人民医院、黔东南州人民医院住院治疗21天，支出医疗费78484.80元，交通费1000元，鉴定费750元。原告的损失还有误工费1932元，护理费1636元，住院伙食补助费2100元，伤残赔偿金26684元。此次交通事故经镇远县交通警察大队镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书认定石高成与被告胡进彪承担同等责任，原告江妹与杨胜琼无责任。原告江妹与摩托车驾驶员石高成系夫妻关系，原告放弃对石高成的诉讼请求。被告胡进彪为其车辆在人寿财保黔东南公司及人寿财保湄潭公司投保。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、被告胡进彪赔偿原告112587.70元，其中医疗费78484.80元，交通费1000元，鉴定费750元，误工费1932元，护理费1636元，住院伙食补助费2100元，伤残赔偿金26684元；2、被告人寿财保黔东南公司、人寿财保湄潭公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告胡进彪辩称，对于事故的发生及责任承担没有意见，石高成在此次事故中承担同等责任，对于原告的损失，石高成也应承担一半的责任。
被告人寿财保黔东南公司辩称，对事实及责任分担无异议，被告胡进彪的车辆在人寿财保黔东南公司投保的是第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），要求按责赔付。对原告请求的医疗费、误工费、鉴定费、护理费无异议。对交通费有异议，认为应以正规的票据为准。对于住院伙食补助费的标准表示如果原告计算的标准与新的标准一致，就无异议。
被告人寿财保湄潭公司辩称，对事实及责任分担无异议，被告胡进彪的车辆在人寿财保湄潭公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），要求机动车第三者责任强制保险按分项限额进行赔付。对原告请求的医疗费、误工费、鉴定费、护理费无异议。对交通费有异议，认为应以正规的票据为准。对于住院伙食补助费的标准表示如果原告计算的标准与新的标准一致，就无异议。
经审理查明，2014年6月16日6时20分，被告胡进彪驾驶号牌为湘04-629**号的运输型拖拉机，由蕉溪往镇远方向行驶。行至五甘线43KM＋150M处，由于未能保持安全车速谨慎驾驶，临危措施不当，与石高成驾驶的贵HT66**号二轮摩托车相撞，造成贵HT66**号二轮摩托车乘车人杨胜琼死亡（已另案起诉）、乘车人江妹和摩托车驾驶员石高成（已另案起诉）受伤的交通事故。此次事故经镇远县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书认定石高成与被告胡进彪承担同等责任，江妹、杨胜琼无责任。
事故发生后，原告江妹于2014年6月16日被送往镇远县人民医院治疗，于2014年6月18日转至黔东南州人民医院，2014年7月7日出院，共住院治疗21天，支付医疗费78484.80元。原告向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请伤残等级鉴定，支付鉴定费750元，该鉴定机构于2015年3月12日作出法临鉴（残）字（2015）070号鉴定意见书，原告被鉴定为九级伤残。原告与摩托车驾驶员石高成系夫妻关系，原告明确放弃对石高成的诉讼请求。
被告胡进彪为湘04-629**号运输型拖拉机在被告人寿财保湄潭公司处投保交强险，在被告人寿财保黔东南公司处投了不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。交强险的保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，商业三者险的保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的原告江妹提供的身份证复印件、户口册复印件、被告胡进彪在被告人寿财保湄潭公司的保单复印件、被告胡进彪在被告人寿财保黔东南公司的保单复印件、镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书复印件、原告江妹的疾病证明书原件、医疗发票原件、鉴定费发票原件、法临鉴（残）字（2015）070号鉴定意见书原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书对此次事故的责任认定事实清楚，本院予以采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定书认定石高成与被告胡进彪承担此次事故的同等责任，即各承担50%的责任。被告人寿财保湄潭公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保黔东南公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
根据贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失计算如下：1、医疗费78484.80元；2、误工费。33590元／年÷365天×21天=1932.58元，原告请求1932元，本院予以支持；3、护理费。28437元／年÷365天×21天=1636.10元，原告请求1636元，本院予以支持；4、住院伙食补助费。100元／天×21天=2100元；5、鉴定费750元，有医疗费票据为证，本院予以支持；6、伤残赔偿金。6671.22元／年×20年×20%=26684.88元，原告请求26684元，本院予以支持；7、交通费。根据原告的伤情以及转院的实际情况，本院酌情支持800元。以上各项损失共计112388.36元。
被告人寿财保湄潭公司应在交强险122000元限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成杨胜琼死亡、江妹、石高成受伤，杨胜琼的近亲属、石高成均已另案起诉。根据本院（2015）镇民初字第00014号民事判决认定死者杨胜琼的损失为433341.40元；本院（2015）镇民初字第00222号民事判决认定石高成的损失为15166.90元。因此，杨胜琼的近亲属、江妹、石高成应获得交强险赔偿的比例分别为77%、20%、3%。即被告人寿财保湄潭公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告江妹122000元×20%=24400元。余下112388.36元-24400元=87988.36元应由石高成与被告胡进彪各承担50%，即各自承担43994.18元，被告胡进彪应承担的部分，由被告人寿财保黔东南公司在商业三者险责任限额范围内向原告江妹赔偿。对于石高成应承担的部分，原告江妹已明确放弃对石高成的诉讼请求，本院认为这是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告人寿财保湄潭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江妹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计24400元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告人寿财保黔东南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江妹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计43994.18元，限判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告江妹的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告江妹承担169元，由被告人寿财保湄潭公司承担93元，由被告人寿财保黔东南公司承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 怀 兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王立（代）