wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第503号
原告江西新茂实业发展有限公司，地址：高安市八景镇。
法定代表人杨小平，厂长。
被告石狮市帕克体育用品有限公司，地址：石狮市灵秀镇华山华南一区32号。
法定代表人蔡绍烔。
本院在审理原告江西新茂实业发展有限公司与被告石狮市帕克体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石狮市帕克体育用品有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石狮市帕克体育用品有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 燕
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初135号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人贺维兴，男，1983年4月20日出生于宁波市海曙区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人贺维兴犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人贺维兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日晚，被告人贺维兴酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区锦屏街道东方外国语学校附近出发，将朋友曾某送至岳林街道炒货市场附近后，又驾车驶向江口街道。次日0时15分，当车沿岳林东路自西向东行驶至基督教堂门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人贺维兴的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为180mg/100ml。
上述事实，被告人贺维兴在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人贺维兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人贺维兴拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人贺维兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺维兴到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺维兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年二月十六日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00517号
罪犯齐勇，又名亓勇，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市乾县城关镇南环东路*号院内单元楼*单元*层*户，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月9日以（2007）咸刑初字第00037号刑事判决，以被告人齐勇因犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金50000元（罚金未缴，开证明），刑期执行自2006年5月21日至2019年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第766号刑事裁定，对罪犯齐勇减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯齐勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩34个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐勇准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1859号
原告：廖建强，男，1965年9月28日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司，住所地鹿寨县经济开发区中心工业园二区，统一社会信用代码：91450223759771767C。
法定代表人：梁庆华，该公司董事长。
原告廖建强与被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建强及被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司的委托诉讼代理人韦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建强向本院提出诉讼请求：1、被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司偿还所欠原告廖建强的蚕茧款1710182元及利息（利息的计算：以尚欠1710182元为基数，从2017年11月1日计至货款付清之日止，按广西农村商业银行规定的一年期存款利率的标准计付）。2、本案诉讼费用由被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司承担。
被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司承认原告廖建强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司承认原告廖建强的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司给付原告廖建强货款1710182元并支付利息（利息的计算：以尚欠1710182元为基数，从2017年11月1日计至货款付清之日止，按广西农村商业银行规定的一年期存款利率的标准计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20192，减半收取10096元，由被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭茂楠
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执异6号
案外人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
申请执行人吕兴荣。
申请执行人冯春荣。
申请执行人田加焰。
申请执行人侯文富。
被申请人侯文君。
本院在执行吕兴荣、冯春荣、田加焰、侯文富等四人申请执行侯文君合同案中，依法扣划了侯文君在民生银行玉溪支行存款78000元，民生银行玉溪支行于2016年11月15日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行玉溪支行称，2016年9月7日，侯文君与沈明丽、易门日欣商贸有限公司作为共同借款人与民生银行玉溪支行签订了编号为“12XXXXXXXXXXXX68”的《借款合同》，向民生银行玉溪支行借款78万元，同时侯文君、沈明丽还与民生银行玉溪支行签订了编号为“12XXXXXXXXXXXXXXB0”的《担保合同》，约定其以向指定的账户中存入主债权金额10%即78000元的保证金的方式，为上述借款提供质押担保。合同签订后，民生银行按约定发放了贷款，侯文君也按约定向约定账户62XXXXXXXXXXXXXXX37中存入了78000元，同时载明该笔款项为保证金，并申请将上述保证金划转至相应的保证金账户50XXXXXXXXXXXXXXX68。根据物权法及担保法的相关规定，民生银行玉溪支行对该笔款项依法享有质押权。2016年11月9日，易门法院在执行冯春荣等与侯文君合同纠纷案中，依据（2016）云0425执381号之一执行裁定书，向民生银行玉溪支行下发了（2016）云0425执381号协助执行通知书，将侯文君在民生银行50XXXXXXXXXXXXXXX68的账户内存款人民币78000元扣划至易门法院账户上。民生银行玉溪支行认为，易门法院在执行中直接扣划了上述保证金的行为已经损害了民生银行玉溪支行的合法权益，故请易门法院停止对该账户内款项的执行，并依法将上述款项退还原保证金账户。
本院查明，在吕兴荣、冯春荣、田加焰、侯文富与侯文君合同纠纷案中，本院分别以（2016）云0425民初字第636号、637号、638号、639号民事调解书确定由侯文君于2016年10月31日前分别支付吕兴荣运费39629.02元，冯春荣运费22998元、田加焰运费41533.93元、侯文富劳务费63050元，因侯文君未履行调解协议，其四人分别向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法扣划了侯文君在民生银行玉溪支行存款78000元。
本院认为，民生银行玉溪支行与侯文君签订的担保合同所约定的特定账户为62XXXXXXXXXXXXXXX37，民生银行玉溪支行出具的保证金质押清单所注明的账户也为62XXXXXXXXXXXXXXX37，而本院查扣的账户为50XXXXXXXXXXXXXXX68，与双方约定的保证金账户不是同一账户；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿”。根据该规定，保证金质押的生效要件须以对保证金的交付占有为生效要件。而本案中，本院查扣的账户户名为侯文君，查扣时的系统状态为活期存款，即民生银行玉溪支行对侯文君50XXXXXXXXXXXXXXX68账户内的存款没有实际占有和控制，双方约定的保证金质押关系未能成立。故民生银行玉溪支行要求将上述扣划的款项退还，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司玉溪支行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 拔跃云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申34号
再审申请人（原审被告）：孙呈伦，男，1941年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：顾翔珍，女，1946年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：孙谦，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：孙军，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人孙呈伦、顾翔珍、孙谦因与被申请人孙军民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙呈伦、顾翔珍、孙谦申请再审称，1.本案并不是民间借贷，而是案外人朱邦年和本案被申请人孙军、另一起案件原告鲁丽合伙通过房产抵押放高利贷，涉嫌非法集资。申请人有新证据即房屋抵押合同可以证明这一点。2.孙军不能作为诉讼主体，朱邦年应到庭说明情况。3.原审调解中双方达成一致意见年利率为12%，但原审法院却按年利率24%判决。4.本案中借款本金只有16万元，并不是20万元，借款当时申请人将其中4万元给了朱邦年。
被申请人孙军提交意见称，1.虽然孙军是经朋友朱邦年介绍出借20万元给申请人，但手续齐全，借款也是事实，原审中孙呈伦也认可借款事实，原审法院经严格审查才作出判决。2.原审中孙军并未同意按年利率12%给付利息。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查中，申请人提交案涉借款抵押担保房屋的《不动产登记资料查询结果证明》作为新证据，以证明本案并不是一般的民间借贷，被申请人孙军对于该份材料真实性无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新证据等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人申请再审已超过原审判决生效六个月，并且房屋抵押登记是在借款同时办理的，申请人提交的《不动产登记资料查询结果证明》并非新证据，因此，申请人申请再审已超过法定期限，应予驳回。同时，案涉借款有三名申请人共同出具的借条、出具借条当天通过银行转账给孙谦的转账凭证等证据证实，原审中孙呈伦当庭认可收到借款本金20万元、约定借款年利率24%，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙呈伦、顾翔珍、孙谦的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年二月六日
书记员 李 好
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初486号
原告：曾九金，男，1957年6月12日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：何九兰，女，1957年4月4日生，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告曾九金（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告方曾九金和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，吴四清向原告借款5万元，约定按月利率2分计息。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还5万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年6月26日，吴四清向原告借款5万元并出具借条，约定按月利率2分计息。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借5万元及2015年6月26日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告5万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还5万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告曾九金偿付借款本金5万元并自2015年6月26日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初486号原告：曾九金，男，1957年6月12日生，汉族，住樟树市。委托代理人：何九兰，女，1957年4月4日生，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告曾九金（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告方曾九金和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，吴四清向原告借款5万元，约定按月利率2分计息。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还5万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年6月26日，吴四清向原告借款5万元并出具借条，约定按月利率2分计息。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借5万元及2015年6月26日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告5万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还5万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告曾九金偿付借款本金5万元并自2015年6月26日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年四月十五日书 记 员  付婷婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2612号
申请执行人：郑雷军，男，汉族，1970年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：福建省德化县新纪元工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：350526100029405。
法定代表人：陈仁慧，该公司经理。
本院在执行郑雷军与被执行人福建省德化县新纪元工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人25152.1元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月18日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十四日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2612号申请执行人：郑雷军，男，汉族，1970年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：福建省德化县新纪元工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：350526100029405。法定代表人：陈仁慧，该公司经理。本院在执行郑雷军与被执行人福建省德化县新纪元工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人25152.1元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月18日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十四日书记员  何东辉
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初309号
原告卢宾，男，1961年5月10日生，汉族，贵州省平坝县人，住都匀市彩虹桥5。
被告查忠诚，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
本院在审理原告卢宾诉被告查忠诚买卖合同纠纷一案过程中，原告以需要重新收集证据为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢宾申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宾撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告卢宾负担。
审判员 罗福江
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3562号
起诉人�长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金14272.35元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘文柱、黄玉文系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要�被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执370号
申请执行人赵娟，女，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人青岛中凯房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人青岛中凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初239号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求与被执行人于2015年8月6日签订的位于莱西市团岛西路12号香格丽苑二期19栋1单元6层602户的商品房预售合同。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，2016年3月3日本院向莱西市房产管理局送达协助执行通知书。2016年3月9日申请执行人向本院出具证明，证实该案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月九日
书记员 吕小林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1535号
罪犯曹同兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)连刑初字第0017号刑事判决，以被告人曹同兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年7月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹同兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹同兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹同兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹同兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹同兰减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年10月22日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10377号
原告：杭州雷得精密机械有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1725号。
法定代表人：毛方君，总经理。
委托诉讼代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州玛可罗科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路116号702室。
法定代表人：程杰。
原告杭州雷得精密机械有限公司与被告杭州玛可罗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州雷得精密机械有限公司的委托诉讼代理人冯珊到庭参加诉讼。被告杭州玛可罗科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68895元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（自2016年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在长期业务往来，原告向被告提供机器零件，被告支付相应货款。自2012年4月5日起，被告向原告先后购买了价值393895元的零部件，原告向被告开具增值税发票，被告已将发票进行了认证，但仅支付货款285000元，尚欠货款108895元。原告起诉后，被告又支付了4万元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日起，被告向原告陆续购买价值393895元的机器零部件，原告向被告开具了相应的增值税发票。被告已将上述发票提交杭州市西湖区国家税务局认证。被告仅支付原告货款325000元，尚欠68895元。
上述事实由《送货单》、发票、《结算业务入账自助回单》、发票认证信息及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告仅支付部分货款，原告有权要求被告支付剩余货款。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时付款，原告主张被告自起诉之日按银行同期同类贷款赔偿逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杭州玛可罗科技有限公司自本判决生效之日起十日内向杭州雷得精密机械有限公司支付货款68895元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按年利率4.35%计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计761元，由杭州玛可罗科技有限公司负担。
杭州雷得精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州玛可罗科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一七年三月二十日
书记员 张欣鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2531号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：郭钧，男，1969年1月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：高金红，女，1976年7月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄慕尚建筑装饰设计有限公司，住所地石家庄市长安区北二环路68号。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告郭钧、高金红、石家庄慕尚建筑装�设计有限公司（以下简称慕尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告郭钧、高金红、慕尚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告郭钧于2015年3月25日签订合同编号为gd201503257649的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月28天，自2015年3月25日起至2016年3月24日止；还款方式为按月每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年3月25日被告高金红、慕尚公司与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范�包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年3月25日向被告郭钧以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告郭钧自2015年12月10日起未按时归还利息，2016年3月24日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告郭钧以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代被告郭钧偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告郭钧偿还原告借款本金1000000元、利息66196.57元，逾期罚息87000元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告高金红、慕尚公司对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人经营创业借款合同，证明原告与借款人郭钧存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告已履行合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期日期。
4、保证合同,证明被告高金红、慕尚公司对上述借款承担连带保证责任。
被告郭钧、高金红、慕尚公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告郭钧签订编号为gd201503257649的《个人经营创业借款合同》，借款合同约定被告郭钧向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年3月25日至2016年3月24日止，借款年利率为14.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金,分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，原告分别�被告高金红、慕尚公司签订《保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告郭钧提供借款100万元，被告郭钧按约定偿还了2015年10月10日之前的利息，未按约定偿还借款本金及2015年11月10日之后的利息，截至2016年8月16日，被告郭钧尚欠原告借款本金1000000元、利息66196.57元，逾期罚息87000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告郭钧提供借款100万元，被告郭钧未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭钧偿还借款本�的诉讼请求，本院予以支持。被告高金红、慕尚公司为被告郭钧向原告提供连带责任保证，故原告要求被告高金红、慕尚公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭钧、高金红、慕尚公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭钧于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息66196.57元，逾期罚息87000元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告高金红、石家庄慕尚建筑装饰设计有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承�保证责任范围内有权向被告郭钧追偿。
案件受理费15179元，由被告郭钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王沛然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2295号
上诉人（原审被告）林要争，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席俊朝，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
上诉人林要争因与被上诉人席俊朝财产损害赔偿纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初995号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后公开开庭进行了审理，上诉人林要争的委托代理人岳宏伟、被上诉人席俊朝的委托代理人胡红卫均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
上诉人林要争二审诉讼请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担民事责任。事实理由：1、一审认定事实有误，起火原因不明，以行政处罚作为认定上诉人责任的证据不当；对被上诉人损失认定依据不足；2、一审程序不当，火灾损害系复杂疑难案件，一审适用简易程序不当。
被上诉人席俊朝辩称：1、消防部门作出了事故责任认定，并询问了多名证人和双方当事人，一审采信以上证据作出判决事实清楚；上诉人的资质证书已超出有效期限，不具备资质；一审认定被上诉人承担20%责任已属过高；2、公安部门作了大量调查工作，并对上诉人作出行政处罚，事实比较清楚，一审程序不错。请求维持原判。
被上诉人席俊朝一审诉称：2016年4月30日14时40分左右，被告到我家换液化气罐，我提醒其仔细检查，但未陪其上楼，被告自行换装后离开，当日15时左右，我家厨房起火，致财产损失32400元，请求法院依法判决被告赔偿我因火灾造成的直接经济损失32400元，诉讼费由被告承担。
被告林要争辩称：应原告的请求，那天下午2点多我把燃气送去给他换上，经耳听鼻闻确认未漏气后就走了，当时无明火，我走了50多分钟才起的火，此次火灾不是我造成的，我不应赔偿他的任何损失。
一审查明以下事实：被告林要争于本次火灾事故发生前即违反国家规定从事液化气运输、销售（上门换装液化气罐）业务。2016年4月30日下午2时40分左右，被告应原告请求到原告家二楼厨房换装液化气罐，原告未陪同被告上楼换装而在一楼等候，被告换装后，经耳听鼻闻方式检测后即下楼，与原告结账后离开，原告亦未上楼检查即离开。不久厨房内起火，经原告及本村群众等人抢救未果，鄢陵县公安消防大队接警后赶赴现场处理，并最终将火扑灭。2016年5月1日，鄢陵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定作出对被告拘留7日的行政处罚。2016年5月19日，鄢陵县公安消防大队出具许鄢公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定：起火时间为2016年4月30日15时左右，起火部位位于原告家二楼厨房内，起火点为煤气灶处，起火原因为液化石油气泄露遇明火引燃液化石油气罐蔓延成灾，火灾中灶具、冰箱等电器被烧毁，二楼部分房间内烟熏受损，直接财产损失约32400元。
一审认为：被告林要争违反国家规定从事液化气运输、销售业务，且为原告换装液化气罐后仅采用耳听鼻闻方式检测是否漏气不足以防止漏气现象发生，未尽到应有严于常人的注意义务，其主观上有较大过错，对此火灾事故应负主要民事责任（80%），原告要求其赔偿经济损失32400元之诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告未陪同被告换装，且被告换装后其亦未上楼检查以最大限度消除安全隐患即离开，亦未尽到相应的注意义务，其主观上亦存在一定过错，对此事故的发生亦应负一定民事责任（20%）。被告拒绝赔偿原告经济损失之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第二十六条之规定，判决一、被告林要争于本判决生效之日起5日内赔偿原告席俊朝经济损失25920元（32400元×80%）；二、驳回原告席俊朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告负担61元，被告负担244元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
本院二审中上诉人出示陕西省西安市安全生产监督局2007年4月19日颁发的《生产经营单位安全生产管理人员安全资格证书》及西安市交通局2006年12月26日颁发的《道路危险货物运输驾驶员从业资格证》各一份，证明自己具有运输和安装经营燃气资格。被上诉人有异议：真实性无法核实且已经超出期限，应当视为无效。本院经审核，上诉人本人认可自己明知以上证书超出有效期限，本院不予采信。
本院认为，上诉人林要争在不具备经营资质的情况下，违反行政管理规定擅自经营，在经营过程中违反操作规程，没有尽到应有的注意义务，给被上诉人造成损失，给社会治安造成危害，公安管理部门已对其进行行政处罚，上诉人对处罚结果没有异议，故处罚过程中形成的证据一审予以采信并无不当；消防部门在调查取证后作出的火灾责任认定上诉人亦无异议，应当采信；鉴于上诉人对行政处罚没有异议，一审事实比较清楚明了，以简易程序审理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，程序无误。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元由上诉人林要争承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王燕军
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初79号
原告刘小荣。
被告陈志龙。
原告刘小荣与被告陈志龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小荣、被告陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈志龙立即向刘小荣支付工程款45000元；2.本案诉讼费用由陈志龙承担。事实与理由：2015年4月份，陈志龙将其位于中川镇商贸街西子春天的市场修建工程承包给刘小荣，同时双方对工程总价、付款方式等进行了口头约定。协议达成后，刘小荣积极履行自己的义务，至2016年1月12日按照约定将工程修建完工。2016年1月18日，双方进行结算，陈志龙向刘小荣出具结算单一份，后支付了105000元，余款45000元至今未付。刘小荣多次催要无果，故诉至法院。
陈志龙辩称，2015年11月份左右，陈志龙找到刘小荣，双方协商将由陈志龙自行筹建的位于中川镇商贸街的菜市场建设工程承包给刘小荣，双方大概商量了一下流程，约定按照市场价计算工程款，图纸是由双方设计，工程是刘小荣按照以往的经验修建的。结算时，双方未能就工程款计算标准达成一致意见，最终双方是按照劳务工资结算了工程款150000元。且原本30天就能完成的工程，刘小荣干了50天。现在，工程质量有问题，如果刘小荣把工程做好，陈志龙愿意立即支付剩余的工程款45000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明工程质量有问题，陈志龙向本院提交的证据有现场照片16张。刘小荣对此发表质证意见，表示对照片的真实性没有异议，但第一张照片中的活不是刘小荣负责干的，因为比较危险，菜市场的顶没有完工工程就停了，之后双方进行了决算，决算时陈志龙说以后的事情都不用刘小荣管了。本院认为，仅凭陈志龙提供的现场照片，不能认定刘小荣承建的工程质量不合格。庭审中，陈志龙未向本院提交该菜市场的任何建设审批材料，但双方均认可涉案工程的用途即菜市场，工程所需建筑材料均由陈志龙提供，双方也认可涉案的工程在2016年1月份就已投入使用。
本院认为，本案中刘小荣与陈志龙之间没有订立书面合同，从双方的口头约定、陈志龙向刘小荣出具的“决算单”载明的内容及涉案工程的建设用途来看，陈志龙与刘小荣之间形成建设工程施工合同关系。本案中涉及的工程系钢结构工程，而刘小荣个人不具备相应的资质，因此双方之间形成的建设工程施工合同应当认定无效。合同无效后陈志龙作为发包方因该合同取得的财产实际上是刘小荣投入的劳务，因此合同无效后应适用折价补偿的返还原则。本案中，双方已于2016年1月18日按照劳务工资进行结算，本院认为，双方已对劳务的折价达成一致意见。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，双方已于2016年1月18日进行结算，陈志龙也认可涉案的工程在2016年1月份就已投入使用，故对陈志龙的辩称意见本院不予采纳。如果陈志龙认为在合理使用寿命内建设工程的地基基础工程或主体结构质量有问题，可另行起诉。综上，陈志龙应当按照结算金额补偿刘小荣，双方均认可拖欠金额为45000元，故对于刘小荣主张陈志龙支付45000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条规定，判决如下：
陈志龙于本判决生效后十日内支付刘小荣45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴芸楚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执720号
申请执行人：陈百林，男，1976年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：高庆国，经理。
申请执行人陈百林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初542号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈百林向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行义务。2017年6月12日申请执行人陈百林向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人陈百林向本院提出撤回执行的申请符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈百林撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年六月十二日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第377号
原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人关秀萍。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告郭恒伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福清市。
被告张敏，男，汉族，1979年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告高仪，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王为祥，男，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福清市。
本院在审理（2015）台民初字第3346号原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被告郭恒伟、被�张敏、被告高仪、被告王为祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币1867983.8元或查封、扣押、冻结股权、房产、车辆等其他等值财产，并已出具担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告郭恒伟、被告张敏、被告高仪、被告王为祥所有的价值人民币1867983.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五�十一月十九日
书 记 员 陈娟梅
山东省曹县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执167号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段洪见、段恩成、段根启。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段洪见、段恩成、段根启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更238号
罪犯牟明举，男，1985年2月9日出生，汉族，务工，高中文化，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月21日作出（2014）晋刑初字第1577号刑事判决，以被告人牟明举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2013年11月30日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。责令被告人牟明举退赔被害人经济损失人民币4249元。责令被告人牟明举与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币13628元。继续追缴被告人牟明举与同案犯共同违法所得人民币1000元。罪犯牟明举于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]232号提请减刑建议书，建议对罪犯牟明举予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟明举入监后曾2次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱5个表扬。罪犯牟明举考核自2014年10月至2017年2月累计获计分考核3479分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯牟明举服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。其系涉及暴力性犯罪的数罪并罚，且服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和所犯数罪考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟明举减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2023年8月29日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2047号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，营业执照注册号152701000001917，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
法定代表人：王发奎，该公司总经理。
委托代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：李锵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区**号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告李锵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩慧芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执485号
申请执行人庄伟
被执行人李国祥
本院依据已经发生法律效力的（2017）元人调字第2号人民调解协议书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年3月份开始，将被执行人李国祥的工资预留1000.00元�生活费，其余全部扣留，直至扣满25275元。扣留款由申请人庄伟凭本裁定和身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初98号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人蔡政，绰号“阿七”，男，1985年8月18日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。2011年5月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。2016年11月16日又因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人蔡政犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人蔡政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日上午9时许，被告人蔡政在平乐县枫木塘经济适用房小区5栋1单元202房以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员全某。交易完毕后二人被公安人员当场抓获。公安人员从吸毒人员全某身上缴获甲基苯丙胺一小包。经计量净重0.36克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。公安人员从蔡政身上缴获甲基苯丙胺一小包。经计量净重0.48克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡政在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、通话清单、抓获经过、办案说明、证人全某的证言、被告人蔡政的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认毒品照片、当面称量记录及照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡政明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡政犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡政归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初582号
原告邱磊。
被告贾聪。
被告刘东。
原告邱磊诉被告贾聪、刘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱磊、被告贾聪到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱磊诉称：我和刘东是朋友。2014年2月26日，刘东找我借款30000元给贾聪，为贾聪女儿买车，说2个月就还款，我就出借了款项，并约定2014年4月25日前还款。借款到期后，经本人多次催要未果。故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告贾聪辩称：欠条是我打的，但钱当时是打到刘东卡上，我没见到钱。我也打了好几次电话叫刘东还钱。
被告刘东未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告贾聪向原告借款30000元，约定2014年4月25日到期，被告刘东提供担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告将款项打在刘东卡上。现原告以被告未偿付借款为由提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾聪向原告借款，并出具借条，双方之间系合法有效的借贷关系。被告贾聪辩称没有收到钱，没有用钱。对此本院认为，借条载明被告贾聪为借款人，被告贾聪认可款项交付了被告刘东，原告称按贾聪指示打款给刘东，与上述事实相印证，较为可信。故原告已履行了借款交付义务，至于被告贾聪将该款如何使用或交于他人使用，不影响借贷关系的成立。
经原告催要，被告未全面偿还借款，构成违约。现原告主张被告刘东偿还借款本金30000元，于法有据，本院照准。
被告刘东以担保人身份提供担保，未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。原告于约定的保证期间内向被告刘东索要借款，故被告刘东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告贾聪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾聪于本判决生效之日起十日内给付原告邱磊借款本金30000元；
二、被告刘东对上述债务承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告贾聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘东、贾聪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年三月二日
书记员 刘家明
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执739号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蒋德荣。
被执行人范明春。
本院在执行蒋德荣与范明春租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）龙马民初字第1854号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人范明春所有的价值20150元的财产或银行存款20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年八月九日
书记员 龚 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申314号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张玉红，男，1971年3月27日出生，汉族，住西峡县。
被申请人（一审原告二审上诉人）：王雅林，女，1961年2月28日出生，汉族，住西峡县。
一审被告二审上诉人：黄艳娜，女，1973年11月15日出生，汉族，住西峡县。
原审第三人：葛垠，男，生于1966年7月23日，汉族，住西峡县。
再审申请人张玉红与王雅林等民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终732号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉红申请再审称：原审判决认定事实错误。本案债务已经发生转移，原审判决仍由申请人归还不当。请求依法再审。
本院认为：本案中，葛垠通过刘贵芳账户转账50万元给张玉红后，张玉红自愿以葛垠之妻王雅林为出借人出具借条，则王雅林与张玉红之间形成民间借贷关系，王雅林请求张玉红承担清偿责任，原审予以支持并无不当。张玉红称本案债务已经发生转移的理由因没有得到王雅林认可，没有法律依据，不能成立。综上，张玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉红的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李涓睿
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执异字第4号
案外人农克管。
申请执行人何英万。
被执行人农克和。
本院在执行申请执行人何英万与被执行人农克和、李冠团民间借贷纠纷一案中，案外人农克管于2014年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农克管称，其与胞兄（被执行人农克和）于2000年就将责任田、责任山、责任地等所有家产分割了，各自经营管理各自的财产。因兄弟俩关系不好，从来没有与兄农克和商量事情，更没有为他存款和保管钱财。在异议人名下的广西上上糖业有限公司的甘蔗款是异议人本人所有，上思县人民法院作出（2014）上法执字第20－1号执行裁定书，扣留异议人在广西上上糖业有限公司的甘蔗款（甘蔗代码：060804015）是违法的，请求上思县人民法院撤销（2014）上法执字第20－1号执行裁定书。异议人对其主张未提供任何证据证明。
本院查明，异议人农克管是低保户，目前（43岁）仍为单身，劳动能力较弱，没有种植甘蔗。2013／2014榨季，被执行人农克和将其种植的甘蔗以异议人农克管的名义销售给广西上上糖业有限公司。本院执行人员经过调查取证后，于2014年1月24日作出（2014）上法执字第20－1号执行裁定，扣留被执行人农克和以异议人农克管名义销售给广西上上糖业有限公司的甘蔗蔗款（甘蔗代码：060804015）14453元（执行标的14338元、申请执行费115元）。
本院认为，本院执行人员经过充分的调查取证，查明被执行人农克和将其种植的甘蔗以异议人农克管的名义销售给广西上上糖业有限公司，遂按执行标的依法裁定扣留了被执行人农克和以异议人农克管名义销售给广西上上糖业有限公司的甘蔗蔗款。该执行程序合法正当。异议人农克管主张该扣留的甘蔗款为其本人所有，但未能提供任何的证据加以证明，其提出异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人农克管的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 何深琛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆景娜
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初469号
原告:三穗县家和物业管理有限责任公司,住所地：三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人:王书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮,三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：莫常群，女，1970年6月13日出生，侗族，居民，户籍地三穗县，现住三穗县，
原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告莫常群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00531号
申请执行人易洪，男，1955年10月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人舒玉珍，女，1951年10月29日生，汉族，南昌市人，住杭州市上城区。
被执行人舒建三，男，1955年7月7日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人易洪与被执行人舒玉珍、舒建三买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第122号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初687号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人苏陈槐，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因酒后驾驶机动车于2006年7月14日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证1个月；因酒后驾驶机动车于2010年9月9日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；因酒后驾驶机动车于2011年2月21日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]701起诉书指控被告人苏陈槐犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人苏陈槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月5日0时10分许，被告人苏陈槐饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被民警当场查获。经检测，苏陈槐血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。
另查明，被告人苏陈槐在被查处过程中有逃跑行为。
上述事实，被告人苏陈槐在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血液提取情况说明、血液中乙醇检测检材用量的说明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏陈槐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏陈槐有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人苏陈槐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏陈槐在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏陈槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第290号
罪犯梁建峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）廊刑终字第35号刑事判决，以被告人梁建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2048号刑事裁定书对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）988号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建峰在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建峰不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1239号
申请人赵军，男，1970年2月4日生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰恒久矿业有限公司，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王军，系董事长。
本院在执行赵军申请执行赤峰恒久矿业有限公司借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人赤峰恒久矿业有限公司在赤峰市中级人民法院执行局有拍卖矿业权的拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人赤峰恒久矿业有限公司在赤峰市中级人民法院执行局拍卖矿业权的拍卖款yy元。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年六月十三日
书记员 赵昕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3525号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成�市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支�了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日�其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金�见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5378号
原告：张红，女，汉族，1987年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：何贵斌，男，汉族，1982年7月22日出生，住址：长沙市雨花区。
被告：贺能，男，汉族，1977年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层-23层。
负责人：郭伟超。
原告张红诉被告贺能、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张红诉称，2015年12月25日18时30分，被告人贺能驾驶粤Ｌ×××××车辆自陈江往惠州方向行驶至白云前路段，与何贵斌所驾驶的粤Ｌ×××××车辆发生碰撞。经交警判定，由被告负事故全责。事故认定书下达后，原告按车险理赔流程定损，但由于被告并未向保险公司报案（口头说已向中国平安车险报案，而实际并未报案，且所购车险公司为中国人保），故无法定损。原告多次致电被告贺能协商，被告人口头同意赔偿并承诺向车险公司报案，还在电话中请原告帮忙向车险公司报案，后被告人又将己报案撤销，而后干脆不接原告电话，并将原告电话列入黑名单，各种敷衍、拖延与欺骗。导致原告来回10次空跑，共计耽误6天，并因此请假产生误工费3310.3元；其它还花费了大量的时间用于诉讼和取证未计算在内。综上，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判决被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告车辆维修费用800元；2、判决被告一贺能赔偿原告6天误工费3310元（12000元÷21.75天×6天）；3、判决被告一贺能赔偿原告因车辆维修来回汽修厂所产生的交通费用及索赔过程中所产生的通讯费用，两者计200元；4、诉讼费用由被告一贺能负担。
被告贺能未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、车辆维修费部分，被答辩人提交的维修发票开票日期为2016年4月18日，且发票票面金额为800元，也即是车辆受损轻微。而本次事故发生于2015年12月25日，开票时间距离事故发生时间接近4个月，车辆轻微受损维修近4个月明显不符实际，无法确认该票据与事故有关。2、误工费部分，交警事故认定书已载明，本次事故未造成人员受伤，被答辩人仅车辆受损，车辆维修与被答辩人及其家属误工无直接因果关系，被答辩人主张误工费缺乏事实及法律依据。其次，被答辩人请求的误工费计算标准明显缺乏证据佐证。3、交通费及通讯费部分，被答辩人未提交相应的交通发票佐证，而其提交的通话记录显示，被答辩人与第一被告贺能（139××××0756）的通话大多为“呼出0秒”，被答辩人的上述主张明显不应得到支持。二、答辩人作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
查明的事实
经审理查明，2015年12月25日18时30分许，被告贺能驾驶粤Ｌ×××××号车辆从陈江往惠州方向行驶至白云前路段时，与由案外人何贵斌所驾驶的粤Ｌ×××××号车辆发生碰撞。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出No：0006206号《道路交通事故认定书》，认定：贺能负事故的全部责任。
另查，原告张红系粤Ｌ×××××号车的登记所有人，事故发生后，其对该车辆进行维修支付了维修费800元。
又查，案外人何贵斌与原告张红系夫妻关系。原告为证明何贵斌事故发生前的工作及收入状况向本院提交了《收入证明》、《工资单》及银行流水，《收入证明》中载明：何贵斌在TCL通力电子（惠州）有限公司工作，平均月薪为12000元；《工资单》及银行流水显示：何贵斌2015年12月-2016年5月平均工资为9190.1元。
再查，被告贺能系粤Ｌ×××××号小轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称“人保惠州分公司”）处投保了交强险，本案事故发生于保险期间。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失为：1、车辆维修费800元；2、误工费，仅凭原告提交的收入证明及事故发生后的《工资单》和银行流水，并不足以证实其配偶何贵斌事故发生前的收入状况，其误工费本院参照2015年度惠州市在岗职工月平均工资即4884元／月计算，误工时间本院酌情确定为3天，原告误工费计算为488.4元（4884元／月÷30天×3天）；3、交通费100元（酌定）；4、通讯费20元（酌定）；以上各项合计1408.4元。
因粤Ｌ×××××号小型轿车已在被告人保惠州分公司投保了交强险，且被告贺能在本次事故中负全部责任，故，被告人保惠州分公司应在该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费800元，原告剩余的608.4元损失，应由被告贺能负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告张红赔付机动车交通事故强制保险金800元。
二、被告贺能应于本判决生效之日起七日内向原告张红支付赔偿款608.4元。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告贺能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 瑶
第5页共5页
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字89-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人于斌（于启飞），居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于斌（于启飞）土地行政处罚一案于2014年4月10日作出的兰陵国土资罚字（2014）第121号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第121号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）121号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1604号
上诉人（原审原告）：陈江，男，汉族，1957年11月26日出生，退休人员，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，1982年2月9日出生，山东省荷泽市东明县人，现住库尔勒市。
上诉人陈江因与被上诉人刘海峰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈江到庭参加诉讼。被上诉人刘海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈江上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新2801民初335号民事判决书，改判被上诉人退还上诉人项目集资款5000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审已查明被上诉人的集资项目是不合法的，被上诉人在退款给上诉人5000元后，再没有给上诉人退过钱，双方在短信中协商如何退款，被上诉人自己的意思表示为：课程费用和工资扣除3000，退7000元。上诉人对此退款方案并未同意，而原审断章取义，认定上诉人接受同意该退款方案。被上诉人理应退还上诉人所有集资款，原审判决被上诉人退还上诉人2000元属认定事实错误，适用法律不当。请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
陈江向一审法院起诉请求：判令被告退还原告5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实如下：2015年9月29日，原告陈江参加一个关于企业管理的讲座，被告刘海峰系该讲座主办方负责人之一。讲座结束后，主办方称有新项目需要集资，每人需投资300000元。原告听后对该项目产生兴趣，故按照被告的要求先支付了10000元（该款由原告从自己中国银行的账户内转入被告指定的POS机上），并约定剩余的款项于20天内凑齐。后原告想退出该项目遂找被告商量退款一事，被告同意给原告退还7000元，并于2016年6月1日从自己农商行的账户内给原告转账5000元。剩余的2000元，原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。
上述事实有下列证据予以证实：信用卡出账单查询一份、短信纪录一组、原告当庭陈述。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告陈江因想投资项目给被告刘海峰支付了10000元，后想退出项目故要求被告刘海峰退还10000元。通过双方协商被告愿意退还其7000元，并从自己的银行账户内给原告退还了5000元，现还有2000元未退还，故对原告要求被告退还5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告称其并未同意被告只退还7000元的意见，根据原告提供的二人在2016年6月1日、6月4日的短信记录中可以看出原告对被告给其退还7000元的意见表示同意，故应当认定双方对退款的金额已经协商一致。对被告辩称该款系订金不予退还的意见，因双方已在短信中协商好退款一事，并且被告还从自己的账户内给原告退还了5000元，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：：一、由被告刘海峰于本判决生效后三日内一次支付原告陈江2000元。二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告刘海峰承担25元。本案邮寄送达费50元，由被告刘海峰承担。被告承担的诉讼费和送达费在支付上述款时一并支付给原告。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人对被上诉人已向其退款5000元无异议。现上诉人称，被上诉人应向其退还剩余的5000元，而非一审认定的2000元。被上诉人在短信中表述的扣除课程费用和工资计3000元的方案，其并未同意。但根据其一审中提交的相关证据和在一二审中的陈述及庭审调查，能够证明其对被上诉人给其退还7000元的意思表示认可，且同意被上诉人退还余款2000元。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，一审邮寄送达、公告费用计855元，二审公告送达费用393.90元，共计1298.90元，由被上诉人刘海峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 蒋 耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚小佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13744号
原告伍为民，住北京海淀区。
委托代理人吴静，北京市德达律师事务所律师。
被告刘记，住北京市丰台区。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告伍为民诉被告刘记房屋买卖合同一案，在本院审理过程中，原告伍为民申请撤回起诉。
本院认为原告伍为民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍为民撤诉。
案件受理费五十元，由原告伍为民负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋洪超
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1307号
原告孙姗姗，女，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，息县张陶乡孙寨村人，现住信阳市羊山新区。
被告黄庆彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住息县长陵乡街村一队，身份证号码4130211983********。
委托（特别授权）诉讼代理人楚燕勤，系被告之妻，身份证号码4130211983********，现住息县物资局院内。
原告孙姗姗与被告黄庆彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了独任审理。原告孙姗姗及被告黄庆彬的特别授权代理人楚燕勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姗姗诉称：2011年3月9日，其与杨建业签订《旧房换新房赔偿协议书》，以自己位于息县物资局院内的一处原旧房换取杨建业建设的院内四单元二楼西户住房一套，取得该房所有权；后杨建业又将该套置换给原告的住房卖给了被告黄庆彬，杨建业后因犯合同诈骗罪被判刑。2016年，被告以侵权先起诉原告，要求返还讼争房屋，被息县法院驳回，被告上诉后，信阳
市中级人民法院又驳回了被告上诉，维持原判，但被告无视生效判决，强行入住装修该讼争房屋，拒不交还原告。要求判令被告从原告房内搬出，赔偿原告损失6000元。
被告黄庆彬的特别授权代理人楚燕勤辩称：诉争房屋系其从杨建业处合法购得，款已齐全，并签有合同，手续齐全，其得到了房子的钥匙，该房应归其所有。原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明：原告孙姗姗在息县物资局院内有旧房一处。2011年3月9日，原告与开发此处的建设商杨建业签订《旧房换新房赔偿协议书》，约定孙姗姗将旧房交予杨建业，杨建业将建成的四单元二楼西户一套住房（120平方米）补偿给孙姗姗，同时由孙姗姗在储藏室、煤棚、车库中任选一个。2014年11月19日，被告黄庆彬与杨建业、李平签订《商品房买卖合同》，杨建业、李平将补偿给原告孙姗姗的这套房子以首付款25.5万的价格卖给了被告黄庆彬，该款已由被告于签订合同前一日即11月18日支付给杨建业、李平。之后，杨建业因涉嫌犯罪被提起公诉。本院于2016年1月7日作出（2015）息刑初字第277号刑事判决，认定杨建业将孙姗姗之房屋卖给黄庆彬骗款25.5万的行为为合同诈骗犯罪事实之一，除追究了杨建业刑事责任外，又责令杨建业退赔黄庆彬25.5万元（为刑事判决实体内容）。2016年，本案被告黄庆彬作为原告起诉本案二原告孙姗姗，要求孙姗姗返还争议的房屋，本院于2016年10月10日作出（2016）豫1528民初2709号民事判决：驳回黄庆彬的诉讼请求，黄庆彬
上诉后，信阳市中级人民法院经审理作出了（2016）豫15民终3249号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决已发生效力。
上述事实，有质辩的原告陈述及书证（拆迁赔偿协议、判决书等）证明，足以认定。
本院认为，被告黄庆彬与杨建业等人签订的房屋买卖合同为无效合同、且该买卖行为为杨建业实施的合同诈骗犯罪行为的事实清楚，证据充分，在该起犯罪行为中，本案被告黄庆彬系被害者，其交付给杨建业的购房款25.5万元，已由本院生效刑事判决责令退赔，黄庆彬依法可申请强制执行。其占据孙姗姗因拆迁补偿所得房屋，没有法律和事实依据，其依法应予归还给原告；关于被告支付的装修费用，双方可协商解决或另行起诉解决。另外，原告诉请赔偿6000元，无任何事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆彬于本判决生效之日起30日内将占有居住的房屋交还给原告孙姗姗。
二、驳回原告孙姗姗的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告孙姗姗承担40元，被告黄庆彬承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一七年五月十二日
书记员 翟林霄
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初155号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌故意杀人罪于2017年4月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人苗某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人苗某某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月15日20时，被告人苗某某在洮南市富文街与汪艳全发生口角并厮打，汪某某将二人拉开。被告人苗某某驾车走时王艳全手持尖刀追赶阻拦，被告人苗某某驾车将汪艳全撞倒致其当场死亡。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。苗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.本案发生的起因上，被害人汪艳全应承担全部过错责任；2.汪艳全的死亡是苗某某过失行为所致；3.苗某某驾车逃离被害人汪艳全侵害的过程中，在情事危急情况下不能判断车下情况，其对汪艳全伤害后果没有故意或者放任的心态；4.苗某某案发后主动报警并在现场等候公安机关，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。苗某某在庭审过程中认罪、悔罪态度积极；5.苗某某平素为人老实，待人诚恳，无前科劣迹，本次过失犯罪系初犯、偶犯；6.苗某某愿意通过家属对汪艳全的家属赔偿，并已实际赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，建议对苗某某定罪量刑时予以从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月15日20时，被告人苗某某在洮南市富文街汪某某家与汪艳全发生口角并厮打，汪某某将二人拉开。苗某某驾车离开时汪艳全手持尖刀追赶阻拦，与苗某某驾驶的车辆相撞，致汪艳全颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡。案发后，苗某某打电话报警并在现场等候。2017年5月3日，苗某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币34万元，取得谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中全部供认，证人汪某某、张某某、岳某某、于某某、李某1、李某2、肖某某、赵某某、冯某某的证言，洮南市公安局现场勘验检查卷宗及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，洮南市公安局110接警台接处记录，洮南市公安局扣押、提取物品清单及情况说明，赔偿协议、谅解书、收据及被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某因过于自信的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控苗某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；苗某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月十三日
书记员 徐巍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初73号
原告:丁凤玉，女，1972年3月31日出生，汉族，无职业。
被告:冯延辉,男,1973年4月5日出生，汉族，个体。
原告丁凤玉与被告冯延辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告丁凤玉、被告冯延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款68,000.00元；2.支付利息191,616.00元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日,原、被告签订购房协议，约定被告将位于黑河市******房屋卖与原告，房价330,000.00元，原告先交付购房款260,000.00元。2015年7月4日，原、被告补签购房协议。协议签订后，被告将房屋转卖他人，违反了双方的协议，之后，被告陆续返款192,000.00元，尚欠68,000.00元。
被告冯延辉辩称，先期被告将房屋卖给原告，后因房屋无法正常交工，被告同意将购房款返还给原告，现被告已经给付原告202,000.00元，还欠原告58,000.00元。
本院经审理认定事实如下：1.2013年7月20日，原告丁凤玉、张廷帅（丁凤玉儿子）与被告冯延辉签订“商品房买卖合同”，协商购买******房屋事宜，丁凤玉分4次给付冯延辉260,000.00元。2.2015年7月4日，原、被告签订协议书，协议约定“丁凤玉与冯延辉签义合同，住********号房，面积88.9米，丁凤玉现交给冯延辉贰拾陆万元整.26万元整”。现原、被告双方均认可该购房协议已经解除，并由被告返还原告已付的购房款260,000.00元。3.被告称其已经返还原告购房款202,000.00元，尚欠原告58,000.00元，但其未向法庭提供证据，原告认可被告已返还其购房款192,000.00元，主张被告尚欠其68,000.00元。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，后又口头解除协议的行为均系双方真实意思的表示，具有法律效力，双方均应按约定履行各自义务。现被告已按双方约定履行了部分返还购房款的义务，理应承担剩余房款的返还义务，故原告要求被告返还购房款68,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解尚欠原告购房款58,000.00元，因其未提供任何证据证实其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告未能按照双方约定履行合同义务，应承担相应的违约责任，故被告应按人民银行同期贷款利率给付原告利息37,470.00元（2013年8月至2017年2月）。
综上所述，原告丁凤玉的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯延辉返还原告丁凤玉购房款68,000.00元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、被告冯延辉给付原告丁凤玉利息37,470.00元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕;
三、驳回原告丁凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,194.00元，减半收取计2,597.00元，由原告丁凤玉承担1,542.00元、被告冯延辉承担1,055.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一七年五月二十四日
书记员 高海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4079号
罪犯骆仕建，男，1969年10月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）惠中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人骆仕建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出（2006）粤高法刑二终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆仕建死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯骆仕建在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆仕建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、2015年5月获得改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆仕建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆仕建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2021号
原告：张某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：任某1，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，河北省安平县安平镇孝仁村人。
原告张某与被告任某1离婚纠纷，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子任某2、女儿任某3随原告生活，由被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。后结婚证丢失，于2011年1月11日补办结婚证。婚后于2007年8月24日生一男孩，取名任某2，于2012年6月9日生一女孩，取名任某3。由于双方婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，原告多次劝说被告，但是被告没有悔改。2015年下半年被告便不管我和孩子了，我认为被告不负责任的行为导致了夫妻感情感情破裂，已经没有和好的可能。故原告依法起诉离婚，请法庭查清事实，依法判决。
被告任某1未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。后结婚证丢失，于2011年1月11日补办结婚证。原、被告婚后于2007年8月24日生一男孩，取名任某2，现在安平县第二实验小学读书，于2012年6月9日生一女孩，取名任某3，现二个孩子均随原告生活。原告于2016年11月10日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告任某1离婚，但原告张某未能提供夫妻感情破裂的相关证。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告任某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马世明