wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初265号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因盗窃罪、非法持有枪支罪于2007年12月7日被判处有期徒刑三年；因妨害公务罪于2012年4月23日被判处有期徒刑六个月；因聚众斗殴罪于2013年3月12日被判处有期徒刑三年六个月，2015年11月2日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】225号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日1时许，被告人王某与“建辉”（另案处理）等人酒后到景县畅想KTV唱歌，因歌厅老板不愿意接待，王某等人心生怨气，想吓唬吓唬他，王某先后点燃四个开天雷冲着畅想KTV门口打去，造成畅想KTV门口上方玻璃碎裂、二楼窗户玻璃裂纹。损坏的门窗玻璃经景县物价局价格认证中心鉴定价格为109元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王某的供述及辩解；被害人温某的陈述；证人孟某、辛某、于某、李某的证言；景县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、监控录像光盘三张；户籍证明信；抓获经过；（2007）景刑初字第148号刑事判决书、（2012）景刑初字第40号刑事判决书、（2013）景刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某借故生非，利用冲他人经营场所打放开天雷的方式，对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十二月三十日
书记员 张振楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执异字第20号
申请人吴廷顺。
被执行人郝丽雯，女，1974年4月1日生，汉族，现住峰峰矿区峰峰镇太南三街*栋*号。
第三人张新生。
本院在执行申请人吴廷顺与被执行人郝丽雯民间借贷纠纷一案中，申请人吴廷顺于2015年8月25日向我提出要求追加被执行人郝丽雯丈夫张新生为被执行人的书面申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴廷顺称，我与郝丽雯民间借贷纠纷一案，系被执行人郝丽雯与其丈夫张新生夫妻关系存续期间所发生的债务，应按夫妻共同债务处理。为维护自己的合法权益，根据法律规定，应当依法追加郝丽雯丈夫张新生为被执行人。
经审查查明，被告郝丽雯于2011年5月16日向原告吴廷顺借款160，000元，并出具借条一张，后原告多次催讨借款未果，诉至法院，我院于2012年1月12日依法作出的（2011）峰民初字第2622号民事判决书（原告吴廷顺、被告郝丽雯），已立案执行【原执行案号为（2012）峰执字第237号，恢复执行案号为（2015）峰执恢字第11号】，2015年8月25日，吴廷顺申请追加郝丽雯丈夫张新生为被执行人。
另查明，经查阅邯郸市峰峰矿区民政局婚姻登记档案，发现郝丽雯与张新生于1998年12月8日登记结婚，2011年7月29日协议离婚。
本院认为，根据邯邯郸市峰峰矿区民政局婚姻登记档案，可以确认吴廷顺与郝丽雯之间的借款，发生在郝丽雯与张新生婚姻关系存续期间。本院于2012年1月12日依法作出的（2011）峰民初字第2622号民事判决书（原告吴廷顺、被告郝丽雯）所确定的债务应按郝丽雯与张新生夫妻关系存续期间的共同债务处理，因此申请人吴廷顺的申请符合法律有关规定，据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人张新生为本院（2015）峰执恢字第11号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任红光
审 判 员 连艳梅
代理审判员 张 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程沛鑫
代理审判员 张 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程沛鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1143号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人孙昌兵，居民。
被执行人郝二翠，居民。
被执行人韩庆，居民。
被执行人马洪利，居民。
被执行人王建伟，居民。
被执行人孙云进，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙昌兵、郝二翠、韩庆、马洪利、王建伟、孙云进债权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）蒙商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙昌兵、郝二翠、韩庆、马洪利、王建伟、孙云进债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第865号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3448号
原告王飞，男，1980年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告张小勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
被告哈金伟，男，1971年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告王飞、张小勇与被告哈金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。2015年5月19日，本院依据原告的申请，作出了（2015）兴民初字第3448-1号民事裁定，冻结了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司通过本院转付给被告哈金伟的赔偿款5000元，同时还冻结了原告张小勇所有的宁A×××××号车辆的车户。2015年6月25日，本院依法组织双方进行了庭前证据交换与调解，因分岐较大，未能达成调解协议。2015年7月2日，本案由代理审判员朱敏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告哈金伟的委托代理人邢雪丽到庭参加诉讼；原告张小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院按其自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2010年4月14日19时25分，原告王飞驾驶原告张小勇所有的宁A×××××号出租车沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至正丰桥头东侧，遇被告哈金伟未依法取得轻便摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿唐徕渠东侧道路由南向北直行至此发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，原告王飞承担此事故的主要责任，被告哈金伟承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王飞为被告哈金伟垫付了医疗费5700元。原告王飞对其驾驶的宁A×××××号出租车进行了维修。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告哈金伟赔偿原告王飞4940元（出租车修理费1850元、拖车费200元，此二项费用主张2000元；交通费400元，车辆停放费100元，停运损失3600元，垫付医药费5700元，此四项共计9800元，按30%的比例主张2940元）；诉讼费及保全费由被告负担。
被告哈金伟辩称，原告提供维修费票据均系2015年出具，且没有提供相应的修车明细。原告主张车辆停运损失过高，车辆修理时间亦过长。原告垫付的医疗费已在（2015）兴民初字第914号判决中予以处理，我不应再次进行赔偿。原告此次起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年4月14日19时25分，原告王飞驾驶原告张小勇所有的宁A×××××号出租车沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至正丰桥头东侧，遇被告哈金伟未依法取得轻便摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿唐徕渠东侧道路由南向北直行至此发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，原告王飞承担此事故的主要责任，被告哈金伟承担此事故的次要责任。事发后，原告王飞为被告哈金伟垫付了医疗费5481.87元。原告亦对其驾驶的车辆进行了维修。事发时，被告哈金伟驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告哈金伟受伤后，就其赔偿问题于2011年诉至本院，原告王飞在该案中抗辩称被告哈金伟应赔偿其车辆修理费及停运损失，2011年8月4日，因被告哈金伟与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司达成了调解协议，该案调解结案。2014年12月5日，被告哈金伟进行了第二次手术治疗，并再次诉至本院。原告王飞在该次诉讼中抗辩理由同被告哈金伟第一次诉讼，本院作出了（2015）兴民初字第914号民事判决，在被告哈金伟的获偿金额中核减了原告王飞垫付医疗费5481.87元，并告知原告王飞可就该费用向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司进行理赔。
庭审中，原告王飞还提供了以下证据：1、客运汽车租赁协议书四份，欲证明原告驾驶的出租车月租金5000元；2、修理费票据二十一张，车辆照片一组，欲证明原告维修车辆的费用。其中车辆照片显示车辆右前方大灯、前杠附近受损，照片系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司拍摄，形成时间为2010年4月16日。另，原告陈述称维修发票开具于2015年，因曾欲与被告哈金伟调解此事，故一直未开具发票。被告对于上述证据均不予认可。
本院认定的上述事实，有原告王飞提供的交通事故认定书一份，被告提供的（2015）兴民初字第914号民事判决书一份，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，因被告哈金伟提出诉讼时效的抗辩，且考虑到案涉交通事故距今已近5年，故本案应首先解决诉讼时效的问题。关于原告的车辆修理费、停车费，停运损失，在被告第一次诉讼中原告抗辩要求被告对上述费用进行赔偿，但未提出反诉；在该次诉讼调解结案后，原告亦未就上述费用单独提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，在被告哈金伟第一次诉讼调解结案的情况下，原告若不能提供相关证据证明自调解结案之日两年内存在诉讼时效中断、中止等事由，则原告上述诉请的诉讼时效已届满。原告未能提供相关证据，故本院对于被告哈金伟诉讼时效的抗辩主张予以采纳，即原告对于车辆修理费、停车费，停运损失丧失了胜诉权。关于原告垫付的医疗费，本院已在（2015）兴民初字第914号民事判决中进行了处理，并告知原告王飞可向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司进行理赔，故对于该诉讼请求，本院不予支持。本案系财产损害纠纷，原告主张交通费，无法律及事实依据，本院不予支持。原告张小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其撤回了相应诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告张小勇、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱敏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01281号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告王兴荣，男，汉族，现住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通救助中心）诉被告王兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告道路交通救助中心的委托代理人唐亚玲，被告王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路交通救助中心诉称：2013年2月6日，王兴荣醉酒后驾驶其所有的渝BBRX**号普通二轮摩托车从北碚城南姚家湾方向往北碚城南体育馆方向行驶。14时39分许，当车行驶至北碚区冯时行路体育馆车站路段时，因王兴荣操作不当，渝BBRX**号普通二轮摩托车驶上车行方向右侧人行道与行道树相撞，造成王兴荣受伤的交通事故。事后经交警部门认定，王兴荣承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了王兴荣抢救费42400元。现起诉至法院要求被告偿还原告垫付的抢救费用。
被告王兴荣辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，救助中心垫付抢救费用属实，但没有能力偿还，请求免予返还。
经审理查明：2013年2月6日，王兴荣醉酒后驾驶其所有的渝BBRX**号普通二轮摩托车从北碚城南姚家湾方向往北碚城南体育馆方向行驶。14时39分许，当车行驶至北碚区冯时行路体育馆车站路段时，因王兴荣操作不当，渝BBRX**号普通二轮摩托车驶上车行方向右侧人行道与行道树相撞，造成王兴荣受伤的交通事故。事后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王兴荣承担事故物全部责任。
被告王兴荣受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、右月骨掌侧陈旧性脱位、骨折伴正中神经损伤；2、三角骨、舟骨陈旧性骨折；3、右尺桡骨茎突陈旧性骨折；4、右手第2掌骨陈旧性骨折；5、右手食指远节指缺失；6、脑挫伤；7、颅底骨折；8、右眼睑及下颌皮肤裂伤；9、双肺挫伤；10、右侧多发性肋骨骨折伴少量血胸；11、左侧锁骨骨折；12、右眼球挫伤；13、右眼睑软组织挫伤；14、右眼视神经视网膜挫伤；15、右眼眶骨折；16、右手指屈曲挛缩。应重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队的通知及重庆市第九人民医院的申请，原告道路交通救助中心垫付了王兴荣抢救费42400元，此款已全部用于王兴荣的抢救。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、情况说明、抢救费用垫付通知书、进帐单以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故中，交管部门对事故发生的作用及主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。原告道路交通救助中心应申请垫付的抢救费应由侵权人及实际受益人王兴荣承担偿还义务。故对原告要求被告偿还抢救费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王兴荣于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告王兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年五月四日
书记员 段伶佳
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第41号
申请执行人：开平市人力资源和社会保障局，住所地：开平市长沙曙光东路168号。组织机构代码：55728131-3。
法定代表人：劳蔼婵，该局局长。
委托代理人：谭卫胜，开平市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人：伍仕尧，开平市人力资源和社会保障局科员。
被申请执行人：开平市海宝药店总店第九分店，住所地：开平市苍城镇南门街*号，企业法人营业执照注册号：440783000012514。
法定代表人：司徒洁。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行开人社行理字（2013）068号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容，要求被申请执行人支付员工周素萍2012年2、3、4、5月的工资合计10388元。申请执行人于2014年3月5日向被申请执行人发出《履行行政处理决定催告书》。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人力资源和社会保障局申请执行的开人社行理字（2013）068号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以提交的申请执行材料不全为由，向本院递交《撤回强制执行申请书》。
本院认为：本案在作出裁判结果前，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人力资源和社会保障局申请执行开人社行理字（2013）068号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容，准予撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 高万丽
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审74号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：梁福波，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，现住丰南区。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第21号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人梁福波作出滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定书，该决定认为梁福波未经批准于2009年10月占用青坨营镇甸子村集体土地12.05亩（其中基本农田11.62亩，未利用地0.43亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人梁福波十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计235264.5元（基本农田30元∕平方米，未利用地10元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审74号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：梁福波，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，现住丰南区。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第21号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人梁福波作出滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定书，该决定认为梁福波未经批准于2009年10月占用青坨营镇甸子村集体土地12.05亩（其中基本农田11.62亩，未利用地0.43亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人梁福波十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计235264.5元（基本农田30元∕平方米，未利用地10元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）83号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2254号
原告孙殿春，男，1956年4月1日出生，汉族，退休公务员，现住黑龙江省桦南县。
被告宋绪杰，男，1942年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告孙殿春与被告宋绪杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之子宋维军达成调解协议，由宋维军代被告向其偿还欠款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿春撤回起诉。
案件受理费112.00元由原告负担。
代理审判员 于智源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐德恒
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3638号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘某和，男，1975年3月22日生，苗族，黑龙江海伦市人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡华严村。
被告余某芬，女，1979年1月24日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地同原告。
本院于2016年6月21日受理原告刘某和诉被告余某芬离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某和与被告余某芬均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘某和的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决子女刘甲归被告抚养、刘乙归原告抚养；3、夫妻共同财产住房一套平均分割。
被告余某芬的答辩意见：1、原告诉状上所述的双方两地分居、感情不和都不是事实；我们在浙江台州共同生活了十余年，后来由于原告工作调动到海南，原告又不同意我与他一起去，让我在家带两个子女。2、我们双方并没有感情不和，不同意与原告离婚；若原告坚持要离婚，要求房产按照家庭人口四人平均分割，房屋价值约50万元，两个子女均由原告抚养，我没有抚养能力；必须把共同债务处理好。
审理查明的事实
原、被告双方于2001年在广东打工认识谈婚，于2003年1月29日在瓮安县木老坪民政局登记结婚，婚后于2003年9月1日生育长女刘甲，2008年11月10日生育二女刘乙。婚后双方一直共同生活在浙江台州，感情较好。2014年原告调动到海南工作，被告则回瓮安照顾子女，双方因此聚少离多。2015年10月，原告以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，瓮安县人民法院以（2015）瓮民初字第2309号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证的家庭户口簿复印件、结婚证复印件以及民事判决书复印件为凭，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方系夫妻关系，双方从结婚至今已共同生活十年有余，并育有两个子女，可见夫妻双方感情基础较好，虽然双方在2015年本院判决不准离婚之后仍然分居，但系原告工作原因导致的分居，且期间双方也未发生大的矛盾；另外考虑到子女年幼，正处于需要家庭的温暖和关怀以及读书求学的关键时期，本院希望原、被告双方能为子女的健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾，相信只要双方在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，原告诉请离婚，理由不充分，且原告并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，提交相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某和的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某和承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 尚月
二〇一六年八月十六日
书记员 雷睿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1088号
申请执行人蒋莲花，女，1936年1月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人黄瑞海，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人兰海根，男，1984年9月30日出生，畲族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人蒋莲花与被执行人黄瑞海、兰海根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市彗丰商贸有限公司。
法定代表人：宫照惠，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司。
法定代表人：张大辉，经理。
委托代理人：张维生，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东恒兴饲料实业股份有限公司。
法定代表人：陈丹，理事长。
委托代理人：张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜权，男，1956年11月16日生，汉族，个体业户，住梨树县。
再审申请人四平市彗丰商贸有限公司因与被申请人梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司、广东恒兴饲料实业股份有限公司、姜权买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人四平市彗丰商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 玥
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第971-1号
原告曾真梅，女，1969年3月11日出生，汉族，自由职业，住宁化县。
被告陈国英，女，1966年6月19日出生，汉族，职工，住宁化县。
被告林移发，男，1964年12月16日出生，汉族，干部，住宁化县。
被告梁丽卿,女,1963年1月6日出生,汉族,个体工商户,住厦门市思明区。
本院在审理原告曾真梅与被告陈国英、林移发、梁丽卿民间借贷纠纷一案中，原告曾真梅向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈国英、林移发、梁丽卿价值1,100,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告曾真梅提供其位于宁化县翠江镇新桥一路19号一层5号店面(宁房权证字第××号)作为财产保全担保。
本院认为，原告曾真梅的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告陈国英、林移发、梁丽卿价值1,100,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
二、查封曾真梅坐落于宁化县店面(宁房权证字第××号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 谢 滨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾瑶瑶
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第971-1号 原告曾真梅，女，1969年3月11日出生，汉族，自由职业，住宁化县。 被告陈国英，女，1966年6月19日出生，汉族，职工，住宁化县。 被告林移发，男，1964年12月16日出生，汉族，干部，住宁化县。 被告梁丽卿,女,1963年1月6日出生,汉族,个体工商户,住厦门市思明区。 本院在审理原告曾真梅与被告陈国英、林移发、梁丽卿民间借贷纠纷一案中，原告曾真梅向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈国英、林移发、梁丽卿价值1100000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告曾真梅提供其位于宁化县店面（宁房权证字第××号）作为财产保全担保。 本院认为，原告曾真梅的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被告陈国英、林移发、梁丽卿价值1,100,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。 二、查封曾真梅坐落于宁化县店面（宁房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  吴美慧 人民陪审员  冯正泉 人民陪审员  谢 滨 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  曾瑶瑶 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  3
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初298号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312。统一社会信用代码：91130605564877692T。
法定代表人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。
被告：赵晓明，住定兴县。
原告保定众信创业投资有限公司与被告赵晓明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金398658.53元�利息656689.66元，共计1055348.19元；2、判令原告对被告贷款抵押物即被告名下房屋所有权证号为：定兴县房权证北河镇字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2004年10月28日，被告与中国农业银行定兴县支行北河营业所订立《抵押担保房屋借款合同》，合同约定农行向被告提供购房借款416000元，被告以其所有房屋提供抵押担保。借款总期限自2004年10月28日起至2014年10月27日止，贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为,被告赵晓明已于2014年11月1日因病死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，原告保定众信创业投资有限公司以死者赵晓明为被告提起民事诉讼，不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 任洪兴
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初298号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312。统一社会信用代码：91130605564877692T。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。被告：赵晓明，住定兴县。原告保定众信创业投资有限公司与被告赵晓明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金398658.53元�利息656689.66元，共计1055348.19元；2、判令原告对被告贷款抵押物即被告名下房屋所有权证号为：定兴县房权证北河镇字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2004年10月28日，被告与中国农业银行定兴县支行北河营业所订立《抵押担保房屋借款合同》，合同约定农行向被告提供购房借款416000元，被告以其所有房屋提供抵押担保。借款总期限自2004年10月28日起至2014年10月27日止，贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,被告赵晓明已于2014年11月1日因病死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，原告保定众信创业投资有限公司以死者赵晓明为被告提起民事诉讼，不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 鹏二〇一八年四月十六日书记员 任洪兴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保88号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴文斌，男，1987年5月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨聪花，女，1986年10月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴文斌、杨聪花征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文斌、杨聪花的银行存款73119元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴文斌、杨聪花从江县农村商业银行贯洞支行存款73119元（银行账号：62×××83），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保88号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴文斌，男，1987年5月27日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨聪花，女，1986年10月9日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴文斌、杨聪花征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文斌、杨聪花的银行存款73119元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文斌、杨聪花从江县农村商业银行贯洞支行存款73119元（银行账号：62×××83），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6816-3号
申请执行人：杨秋平，男，汉族，1970年10月22日出生，住址：江西省吉安市青原区。
委托代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。
被执行人：陈志敏，女，汉族，1993年7月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨秋平与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志敏应归还借款本金228639元，并应当从2015年8月5日起至实际清偿日止以228639元为本金按年利率24%计付违约金并承担案件受理费2525元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在本院立案执行的（2016）粤0605执2279号案中，本院依法拍卖了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C110（房产证号02××68），拍卖得款为290560元，因该拍卖得款不足以清偿上述车位的抵押权人的债权，故无余款可分配本案申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘德伦
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1241号
原告晏廷贵，男，1977年1月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告晏廷贵诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏廷贵自行协商处理，原告晏廷贵申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏廷贵撤回起诉。
案件受理费6203元，减半收取3101.5元，由原告晏廷贵承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3062号
原告：何健泉，男，1971年7月8日出生，汉族，住开平市，
委托诉讼代理人：谭子业，男，1982年11月26日出生，汉族，住开平市，
被告：刘焕华，男，1982年4月24日出生，汉族，住开平市，现住开平市，
原告何健泉与被告刘焕华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告何健泉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何健泉撤回起诉。
本案受理费1934元，减半收取计967元，由原告何健泉负担。
审判员 梁治平
二〇一七年十月二十四日
�记员邝小娴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初752号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：谢居峥，支行行长。
委托诉讼代理人：黄长春，男，该支行工作人员。
被告：陈文雄，男，1970年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告:范琴妹，女，1970年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告陈文雄、范琴妹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱 瑾
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初752号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。负责人：谢居峥，支行行长。委托诉讼代理人：黄长春，男，该支行工作人员。被告：陈文雄，男，1970年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告:范琴妹，女，1970年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告陈文雄、范琴妹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉处理。代理审判员  卫瑞霖二〇一七年三月七日书 记 员  邱 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第395号
原告：金某。
被告：徐某。
原告金某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年2月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任
审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告金某、被
告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年2
月23日登记结婚。2009年10月15日双方某某一女，取名徐乙。
婚后，被告不承担家庭责任，也没有给原告生活费。2011年7
月，双方为生活费发生争吵，原告被被告赶回娘家，双方分居
至今。原告于2009年底腰椎盘突出，鉴定为十级伤残，原告无
劳动能力，也无经济收入，原告不应支付抚养费。现原告起诉
要求离婚；婚生女儿徐乙由某甲。
被告徐某答辩称：原告诉称的结婚时间以及婚生女儿的
出生时间等情况均属实，但原告伤残的情况不属实。被告同意
离婚，女儿徐乙由某甲，由原告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、临海市公某某回
执1份，拟证明被告诉讼主体适格及女儿出生时间；证据三、
结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2009年2月23日
双方自愿登记结婚。2009年10月15日双方某某一女，取名徐乙
。夫妻共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，
应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以准许。对于子女抚养问题，原、被告一致同意女
儿徐乙由某甲，且女儿由被告抚养并无不利影响，故女儿
徐乙由某甲为宜。对于抚养费的数额，根据本案实际情况
和当地平均生活水平，应由原告金某一次性支付人民币5200
0元为宜。原告以身体残疾为由要求不支付抚养费，缺乏证据
证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告徐某离婚。
二、婚生女儿徐乙由某乙，原告
金某一次性支付给被告徐某女儿抚养费人民币52000元，款
限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一二年三月十九日
代书记员 谢丹阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢31号
申请执行人：文栋，男，1992年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人:舒贵根，男，1971年10月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人文栋与被执行人舒贵根机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人舒贵根无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 付逸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2450号
原告：黄米富，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：金良敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告黄米富与被告金良敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款20700元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄米富的委托代理人柯晓红到庭参加诉讼，被告金良敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，被告金良敏向原告黄米富购买卫生间隔断板材料。2014年1月29日，原、被告经结算，货款共计50742元，被告于当日向原告支付了30000元，余款近20700元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立且合法有效，双方均应按约履行。被告收到原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄米富货款20700元，并赔偿自2018年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告金良敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年四月二十六日
代书记员 叶宇红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0150号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月23日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖维新村49组路段处，与被害人马某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2013年11月23日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖维新村49组路段处，与被害人马某驾驶的车辆发生碰撞。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
2013年12月11日，被告人陈某接电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人吴某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及车辆信息；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0150号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，男，1956年1月13日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月23日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖维新村49组路段处，与被害人马某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2013年11月23日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖维新村49组路段处，与被害人马某驾驶的车辆发生碰撞。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
2013年12月11日，被告人陈某接电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人吴某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及车辆信息；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘丽丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第11号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人王中淼。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字（2013）109号行政处罚决定确定的被执行人王中淼停止生产、缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字（2013）109号行政处罚决定，并于2013年8月19日送达被执行人，要求被执行人王中淼于2013年9月3日前停止生产并缴纳罚款。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字（2013）109号行政处罚决定第1项、第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2115号
原告；刘永胜，男，汉族，1968年2月15日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘永胜诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告刘永胜于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永胜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告刘永胜承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执755号
申请执行人：王娜娜，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在执行王娜娜与何士强劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王娜娜自愿撤回（2017）皖0323民初222号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2017）皖0323民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢75号
申请执行人：刘英秀，女，1964年07月06日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县青牧养殖专业合作社，住所地曹县青岗集镇新王庄村村后。统一社会信用代码：93371721328375324M。
法定代表人：武小平，董事长。
本院执行刘英秀与曹县青牧养殖专业合作社民间委托理财合同纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年六月四日
书记员 韩付常
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3890号
原告郭某某，男，无固定职业。
被告石某某，男，无固定职业。
被告温某，女，无固定职业，现下落不明。系被告石某某妻子。
被告温某甲，男，无固定职业，现下落不明。系被告温某的弟弟。
原告郭某某与被告石某某、温某、温某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告石某某、温某、温某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某因被告石某某、温某未返还于2013年10月23日向原告借款90万元，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告石某某、温某返还借款90万元，并要求从2013年10月23日起承担利息至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院查明的事实，被告石某某、温某系夫妻关系，被告温某甲系被告温某的弟弟。2013年10月23日，被告石某某与原告郭某某签订借款合同。合同约定，乙方石某某向甲方郭某某借款金额90万元；借款时间从2013年10月23日起至从银行贷出款止，如银行贷款不顺，可以一个月内不加息，如超出一个月按四分月息算；乙方自愿用自己位于临河区平房计944.7平米、新建房屋面积850平米、土地2094.5平米作抵押。甲方郭某某签名，乙方石某某签名，担保人温某甲签名。2014年4月5日，被告石某某写下借条，内容为：今借到郭某某现金108万元。即为2013年10月23日借款本金90万元，利息18万元。
本院认为，被告石某某在与被告温某婚姻关系存续期间向原告郭某某借款90万元，应认定为夫妻共同债务。借款人应当按照约定的还款期限返还借款，被告石某某与原告郭某某约定一个月内还款不承担利息，超出一个月，按月息4分承担利息，被告到期未返还原告借款，应当承担返还原告借款并承担利息的民事责任。借款人应当按照约定的期限支付利息，对利率的约定不得违反法律规定的限额，原、被告双方约定的利率4分／月，超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告温某甲在借款合同中只在担保人处签名，对保证担保的范围没有约定，被告温某甲应当对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、温某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金90万元。并从2013年10月23日起承担利息至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告温某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，原告郭某某已预交14340元，由被告石某某、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 孔庆玲
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 晶
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初176号
原告西吉县金军蔬菜销售专业合作社，住所地：西吉县硝河乡街道。
法定代表人马金军，系单位负责人。
被告郭林，男，1988年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县金军蔬菜销售专业合作社诉被告郭林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告西吉县金军蔬菜销售专业合作社法定代表人马金军到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县金军蔬菜销售专业合作社诉称，原告与被告一直有生意往来，由原告向被告供应冰块，2015年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告冰款10750元，同时被告向原告出具欠条一份，欠条约定还款日期为2015年5月15日，如到期不付款按20000元付清。2015年6月份后原告一直向被告催要冰款，但被告以各种理由搪塞、欺骗原告，至今没有支付原告冰款，故原告起诉来院，要求1.依法判令被告支付原告冰款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明被告欠原告冰款10750元，约定付款期限为2015年5月15日。
被告郭林未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交的证据认证如下：
原告西吉县金军蔬菜销售专业合作社提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告西吉县金军蔬菜销售专业合作社与被告郭林一直有生意往来，由原告向被告供应冰块，2015年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告冰款10750元，同时被告向原告出具欠条一份，欠条约定还款日期为2015年5月15日，并约定如到期不付款按20000元付清。期限届满后，原告一直向被告催要冰款，但被告以各种理由推诿不还，故原告于2016年1月7日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告郭林出具给原告的欠条，足以证明被告理应付给原告冰款10750元，双方却约定“如到期不付款按20000元付清”，庭审中原告未能说明被告多付其冰款9250元的理由，故对原告主张被告多付其冰款9250元的诉讼请求，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效之日起十日内一次性付清原告西吉县金军蔬菜销售专业合作社欠款10750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马花
二〇一六年四月五日
书记员 马红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1622号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1622号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年二月二十五日书 记 员  王沁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第19号
原告李永凤。
被告余华伟。
被告邓放仙。
原告李永凤为与被告余华伟、邓放仙民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李永凤到庭参�诉讼，被告余华伟、邓放仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李永凤诉称，2013年8月23日被告余华伟、邓放仙以投资、做生意缺少资金周转为由，向原告借款4万元，双方口头约定月息为1.5分，借期为一个月，并向原告出具借条一张，现二被告为逃避债务而外逃至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金4万元及利息7200元（利息计算到2014年8月23日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记表一份，证明两被告夫妻关系；证据3，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告余华伟、邓放仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告余华伟、邓放仙系�妻。2013年8月23日，被告余华伟向原告李永凤出具借条一张，载明借李永凤人民币4万元，于2013年9月23日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告余华伟向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告余华伟应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邓放仙作为余华伟的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余华伟、邓放仙于本判决生效后十日内归还原告�永凤借款人民币4万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年9月23日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告余华伟、邓放仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴思毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第296号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾甲苏。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 婷
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保155号
申请人：旷国光，男，1960年7月1日出生，汉族，衡山县人。
被申请人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼1003号
主要负责人：高品国。
被申请人：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一区5-1。
法定代表人：凌世华。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人旷国光以其位于衡山县开云镇开云北路25号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人旷国光的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封旷国光所有的位于衡山县开云镇开云北路25号房产（山房权证开云字第00003321号）；
二、冻结被申请人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘南斌
代理审判员 袁校根
代理审判员 郭运栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保155号	申请人：旷国光，男，1960年7月1日出生，汉族，衡山县人。	被申请人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼1003号	主要负责人：高品国。	被申请人：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一区5-1。	法定代表人：凌世华。	申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人旷国光以其位于衡山县开云镇开云北路25号房产提供担保。	本院经审查认为，申请人旷国光的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封旷国光所有的位于衡山县开云镇开云北路25号房产（山房权证开云字第00003321号）；	二、冻结被申请人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  刘南斌	代理审判员  袁校根	代理审判员  郭运栋	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初643号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑学仪，男，1967年12月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，住浙江省温州市泰顺县。2012年4月28日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年5月21日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人郑学仪犯盗窃罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人郑学仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日7时50分许，被告人郑学仪伙同他人至宁海县跃龙街道城关医院门诊部一楼化验抽血处，趁胡某不备，从胡某上衣口袋内盗得1部华为G7TL00手机（价值人民币1111元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人胡某。
2016年6月27日，被告人郑学仪被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人郑学仪在法庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某1、陈用彭、王某2、林某的证言，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，监控视频，通话记录，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学仪以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学仪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑学仪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张 珏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更154号
罪犯张广勇，曾用名张展珲，男，1967年4月24日出生，汉族。出生地广东省阳春市，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年7月23日作出(2012)阳春法刑初字第262号刑事判决，以被告人张广勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，对被告人退出的贪污涉案赃款366835元予以没收，上缴国库。判决生效后，2012年8月15日交付执行。因罪犯张广勇在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯张广勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯张广勇减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯张广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬7次（2014年10月至2017年6月考核期间，获评记功2次，嘉奖30次，不予嘉奖3次），剩余考核分370分。累计扣2分（2015年9月扣1分，2017年3月扣1分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广勇属职务犯罪罪犯，案发后已全部退清个人所得赃款，且服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张广勇予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第344号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人王XX。
被执行人裴XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人王XX、裴XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2007年4月9日作出的（2007）长法非诉审字第52号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2006）吉长计生征决字06060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2007年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王XX、裴XX给付社会抚养费16000元、受理费50元。本院于当日立案执行。立案后，因二被执行人暂无执行能力，于2007年5月20日本院裁定中止执行。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长法非诉审字第52号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十日
书记员 张 冲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00681号
原告李培学，男，回族，1954年生，住项城市。
原告马义萍，女，回族，1959年生，住项城市。
二原告委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告张化宇，男，汉族，1961年生，住辽宁省辽阳市。
委托代理人申宗堂，男，汉族，1962年生，住项城市。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李培学、马义萍诉被告张化宇、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李培学、马义萍的委托代理人邱坤、被告张化宇的委托代理人申宗堂均到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培学、马义萍诉称，2014年12月22日9时，被告张化宇驾驶豫AL7F**号车辆由东向西行驶至项城市二环路铁路涵洞西与原告李培学所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李培学及乘车人员马义萍受伤，车辆受损的交通事故。后经项城大队事故中队认定被告张化宇负事故全部责任，原告李培学、马义萍无责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项损失250000元，后变更诉讼请求为314104.94元，案件受理费由被告负担。
被告张化宇辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和300000元的商业险，我已给原告垫付34417元的医疗费，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，原告返还我垫付的医疗费34417元。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称，1.肇事车辆在我公司投有交强险，对于应由交强险赔付的费用，同意依据保险条款的约定，对原告的合理损失予以赔付。2.肇事车辆在我公司投保的商业第三者保险，保险单的特别约定中明确约定：本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。在没有第一受益人的书面放弃声明的情况下，商业三责险不能对本案原告进行赔付。3.原告主张部分损失不合理。原告李培学的误工费不应支持，因已经年满60周岁，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告马义萍受伤住院不应该超过10日，但住院105天，误工费、护理费应支持不超过10天。4.交通费及精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年12月22日9时，被告张化宇驾驶豫AL7F**号车辆由东向西行驶至项城市二环路铁路涵洞西与原告李培学所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李培学及乘车人员马义萍受伤，车辆受损的交通事故发生，该事故经项城大队事故中队作出豫公交认字(2014）第00026号事故认定书认定被告张化宇负事故的全部责任，原告李培学、马义萍无责任。事故发生后，两原告被送到项城市中医院救治，原告李培学住院105天，花去医疗费15669元；原告马义萍住院105天，花去医疗费14169.78元。原告李培学的伤残经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残。肇事车辆豫AL7F**号车辆的所有人为孙园洁，发生事故时由被告张化宇驾驶。该车在被告保险公司投有机动车交通事故强制险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。被告张化宇已支付原告医疗费34417元。因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项损失250000元，后变更诉讼请求为314104.94元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告张化宇未确保车辆行驶安全致使原告李培学、马义萍受伤，对此事故负全部责任，有交通事故认定书在卷宗佐证。原告的损失应当由二被告赔偿。原告虽是农村居民，但长期在城镇居住并打工，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告李培学花去医疗费15669元、住院伙食补助费3150元（105天×30天/元）、营养费3150元（30元/天×105天），原告住院需其家人陪护，护理费8190.58元（28472元/年÷365天×105天），残疾赔偿金146348.73元（24391.45元/年×20年×30%）,鉴定费2940元，精神抚慰金40000元过高，酌情考虑20000元为宜，交通费5000元过高，酌情考虑2000元为宜，共计201448.31元。原告马义萍花去医疗费14169元，误工费9450元（2700元/月÷30元/天×105天）、护理费8190.58元（28472元/年÷365天×105天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费3150元（105天×30元/天），共计38109.58元。上述二原告的损失共计239557.89元。应由被告保险公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿二原告10000元，在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿二原告110000元，不足部分119557.89元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告。原告李培学事故发生时，已年满60周岁，故对其误工费本院不予支持。被告已垫付的医疗费34417元，二原告应从被告保险公司的赔偿款中返还给被告张化宇。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险医疗、伤残限额内赔偿原告李培学、马义萍医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000元。
二、被告中银保险有限公司河南分公司在商业第三者险限额内赔偿原告李培学、马义萍医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计119557.89元。二原告从被告保险公司得到的赔偿款中返还被告张化宇垫付的医疗费34417元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行）。
案件受理费6012元，被告中银保险有限公司河南分公司负担4893元，二原告负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱宏伟
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2578号
被拘留人:陈兵公民身份号码:×××2832
本院在执行浙江斑马鱼健康科技有限公司与宁波鑫蓝贸易有限公司、陈兵（2017）浙0281执2578号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1003号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人蔡成夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00286号，依法向被执行人蔡成夫发出执行通知书，责令被执行人蔡成夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡成夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡成夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1188893.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴新新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第172号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张松华，男，1965年5月31日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人张松华房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2177号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人张松华的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与张松华之间存在事实上的房屋租赁关系，且张松华始终在上述房屋内正常经营，故请求判决张松华支付2013年5月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经上级法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，双方为此签订书面租赁合同，被告依约交付租金。案外人提供的退房协议，显示张松华于2012年12月23日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就张松华与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张张松华租赁合同期后欠租，就张松华为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在张松华与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定张松华为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以张松华为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费571元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明双方已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与张松华之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与张松华之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2177号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第617号
申请执行人：彭某某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：程某某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第240号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人程某某应支付申请执行人彭某某2012年5月起的子女抚养费10000元和教育费1500元。
本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已收取子女抚养费2700元。现查明，被执行人程某某现暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人彭某某同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第240号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年一月二日
书记员 张 岩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1258号
原告李某某，女，35岁。
被告孟某甲，男，36岁。
原告李某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某甲均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2011年4月自由恋爱，××××年××月××日双方到被告所在地婚姻登记机关办理结婚登记，登记后被告到原告处与原告生活至今。××××年××月××日双方生育儿子，取名孟某乙。由于婚前双方缺乏必要了解、沟通因此感情基础较差。结婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。随着时间的推移双方性格日趋不合，彼此相处困难。婚后被告对家庭不关心，不尽家庭义务，日常开销也都是原告父母承担。在平常生活中被告对原告不信任，造成原告精神上受到伤害。2013年6月25日双方又为生活琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打。原告认为与被告接触时间较短，没有建立起良好的夫妻感情，目前夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孟某乙由被告抚养。
被告孟某甲辩称，我同意离婚，我也同意孩子的抚养权归我。但我要求原告按照苏州相城区人均收入一半的标准承担孩子的抚养费。同时要求原告支付儿子今后的医疗费、教育费等。
经查，原告李某某、被告孟某甲于2011年4月相识相恋，××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名孟某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，后经常为生活琐事发生争吵。2013年5月份分居生活至今。
另查明，原告李某某曾于2014年12月向本院提起对被告孟某甲的离婚诉讼。后经审理，本院于2015年2月10日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决于2015年7月24日生效。原告又于2015年9月22日提起对被告的离婚诉讼。
以上事实有原告提供的户口本复印件，原、被告结婚证明复印件，本院（2015）滨民初字第0104号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本院不准原、被告离婚的判决生效之日至本次诉讼起诉之日未满六个月，原告在没有新情况、新理由的情形下，又对被告提起离婚诉讼，应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某要求与被告孟某甲离婚的起诉。
案件受理费240元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年十月十七日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1258号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江。
被告李振江。
被告唐山君德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道249号。
法定代表人李永祥。
被告李振海。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、李振江、唐山君德房地产开发有限公司、李振海融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲津国际租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员。
被告李春显，男，汉族，1973年1月28日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1972年12月22日出生。
被告河南车德利汽车销售有限公司。
法定代表人赵婷婷，总经理。
委托代理人郭永康，男，公司法律顾问。
委托代理人马博文，男，公司法律顾问。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告李春显、ＸＸ、河南车德利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南车德利汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款人与贷款人之间所签订的借款合同之约定，本案应由贷款人所在地法院惠济区人民法院管辖，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告李春显签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，借款人为李春显。该合同明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行位于河南省郑州市惠济区，因此被告河南车德利汽车销售有限公司所提出的管辖权异议�以成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
被告河南车德利汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第02618号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区。负责人吕周谦，该行行长。委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员。被告李春显，男，汉族，1973年1月28日出生。被告ＸＸ，女，汉族，1972年12月22日出生。被告河南车德利汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人赵婷婷，总经理。委托代理人郭永康，公司法律顾问。委托代理人马博文，公司法律顾问。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告李春显、ＸＸ、河南车德利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南车德利汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款人与贷款人之间所签订的借款合同之约定，本案应由贷款人所在地法院惠济区人民法院管辖，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告李春显签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，借款人为李春显。该合同明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行位于河南省郑州市惠济区，因此被告河南车德利汽车销售有限公司所提出的管辖权异议予以成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：被告河南车德利汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  范利辰二〇一五年十二月十八日书 记 员  牛利丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第369号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白时艳。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人白时艳房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第296号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费418元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜海涛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执449号
申请执行人：蔡永青，男，1985年11月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡圣勇，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：吴菊香，女，1982年8月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：徐志长，男，1974年4月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人蔡永青与被执行人胡圣勇、吴菊香、徐志长民间借贷纠纷一案中，申请人蔡永青与被执行人徐志长达成和解，以后不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执449号中对被执行人胡圣勇、吴菊香、徐志长的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶浩
二〇一七年七月二十日
书记员 付逸
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执835-3号
申请执行人王雷，男，汉族，1974年7月18日出生，住蒙城县。
被执行人刘良良，男，1986年10月15日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3775号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人刘良良在蒙城农村商业银行兴蒙支行的存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 王沛生