wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1404号
原告：王三江，男，1963年1月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：窦在升，男，1983年1月6日生，汉族，住平度市。
被告：李娜，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上（未到庭）。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦，（91370700567702814C，以下简称保险公司）。
负责人：徐惠，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊、魏鑫，该公司职工。
原告王三江与被告窦在升、李娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王三江的委托代理人孙喜杰，被告窦在升，被告保险公司的委托代理人吴昊、魏鑫到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王三江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失118693.2元。具体明细如下：医疗费15900.7元，复印费26元，误工费10240元（128天×80元），护理费6986.5元（50天×139.73元），住院生活补助费1000元（50天×20元），鉴定费1300元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日20时10分，窦在升驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿天津路由东向西行驶至肇事处，与由南向北过公路的王三江驾驶的人力自行车相撞，致两车损、王三江伤。平度市交警大队认定窦在升承担事故全部责任。窦在升所驾驶车辆登记车主为被告李娜，并在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告窦在升辩称，我和被告李娜系夫妻关系，事故发生属实，事故发生时我是驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险附加不计免赔率险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我给原告垫付4000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险附加不计免赔率险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担，事故发生后，我公司为原告垫付10000元，应予兑除。原告系农业户口，应按农村标准计算相应损失；原告误工、护理时间过长、标准过高；交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的城镇标准问题。原告向本庭提交了平度市小庄子废品收购点出具的营业执照、务工和停发工资证明、工资发放表，证实原告王三江自2008年7月起即在该单位工作，月工资2400元，事故发生后，停发工资；证人姜某亦出庭对上述事实进行作证并接受双方当事人的询问，本院予以采信。2、误工费、护理费问题。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉求128天的误工时间及每天80元的计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持；关于护理期限和标准，原告住院治疗50天，诉请50天的护理期限符合相关法律规定，本院予以支持，但护理标准过高，以82元/天为宜。3、关于交通费，原告提交的单据不足以支持其诉求，但其住院治疗、进行鉴定期间，交通费属必需花费，本院酌情支持400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告窦在升承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业险附加不计免赔率险，原告的合理经济损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项责任限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
本案的争议焦点是原告王三江主张按城镇标准计算残疾赔偿金能否得到支持。本院认为，原告王三江虽然是农村户口，但其在城镇务工已超过一年，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。鉴定费、诉讼费、关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告在此次事故中受伤并构成十级伤残，诉请精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，以1000元为宜；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告的其余所诉，符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告王三江的合理损失如下：医疗费15900.7元，复印费26元，误工费10240元，护理费4100元（50天×82元），住院生活补助费1000元，伤残赔偿金80740元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元,以上共计113406.7元。上述损失，应由保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿96480元（误工费10240元＋护理费4100元＋伤残赔偿金80740元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费400元），共计106480元，扣除垫付款10000元，还应赔偿96480元；超出交强险的损失6926.7元（113406.7元－106480元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告的损失不超出保险公司的赔偿范围，被告窦在升、李娜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王三江经济损失96480元，于判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王三江经济损失6926.7元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王三江返还被告窦在升垫付款4000元，从上述保险公司的赔偿款中支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，鉴定费1300元，共计3974元，由原告王三江负担343元,被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月六日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执237号
马安斌、夏清淮：
你（单位）与刘洪美民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执237号马安斌、夏清淮：你（单位）与刘洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3791号
原告：献县永征建材厂，住所地献县。
投资人：王汝堂，男，汉族，住所地河北省沧州市献县。
被告：黑龙江省鼎昌工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘万昌，职务：总经理。
献县永征建材厂与黑龙江省鼎昌工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告献县永征建材厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县永征建材厂撤诉。
案件受理费9532元，减半收取计4766元，由献县永征建材厂负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏建超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执299号
申请执行人：陶丽莉，女，1973年3月7日出生，蒙古族，住江门市蓬江区，。
被执行人：LAMYIMWUI（林炎辉），男，1949年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陶丽莉与被执行人林炎辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执299号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4926号
上诉人（原审被告）:长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号。
法定代表人：罗杰，总经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街89号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人:杨德志，公司法律顾问。
上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司（以下简称铁路房地产）与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁路房地产上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初455号民事判决书，改判驳回新星宇公司的诉讼请求。诉讼费用由新星宇公司承担。事实和理由：1.一审法院判决自2009年6月30日起到（2013）宽民初字第333号民事判决书生效之日止按中国人民银同期贷款利率计算利息错误。根据双方于2007年7月14日签订的施工合同第三部分专用条款“工程按进度验工80%拨付工程款，提交付款申请10日内付清验工的20%，工程款在竣工验收合格、资料备案并结算2个月内支付”约定，虽然交工时间为2009年6月，但新星宇公司始终未按约定与铁路房地产进行结算，亦未如约提交备案资料，新星宇公司有权拒绝支付剩余工程款，而且新星宇公司至今没有交付工程竣工验收的备案资料，其根本违约，给付工程款的时间应为新星宇公司交付竣工验收资料时起算。2.新星宇公司在（2013）宽民初字第333号案件的诉讼中未主张本案利息，应视为其已经放弃，其现在另行主张属于重复告诉。3.铁路房地产欠付的工程款及利息已通过执行程序全部给付，铁路房地产已多付诉讼费27824元。另外，双方在结算和诉讼中由于新星宇公司未提供抵账房合同导致铁路房地产抵账房款894788元未进行结算。
新星宇公司针对上诉请求辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。
新星宇公司一审诉请：铁路房地产给付拖欠新星宇公司工程款1663056.94元自2009年6月30日起到（2013）宽民初字第333号民事判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院经审理查明：宽城区人民法院曾就新星宇公司与铁路房地产间建设工程合同纠纷于2015年1月29日作出（2013）宽民初字第333号民事判决，判决：一、铁路房地产给付原告新星宇公司工程款3566426.66元；二、铁路地产给付新星宇公司鉴定费29132元。宣判后，双方均不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）长民一终字第110号民事判决，变更长春市宽城区人民法院作出的（2013）宽民初字第333号判决第一项为，铁路地产于本判决生效后立即给付新星宇公司工程款1663056.94元，同时在判决书中认为：“1.新星宇公司与铁路地产签订的施工合同合法有效，新星宇公司已经按照合同约定完成了施工任务，该工程已于2009年6月份交付铁路地产使用，铁路地产应当按照该合同约定向新星宇公司支付相应的工程价款；”以及“5.关于新星宇公司二审所主张的工程欠款利息问题。因新星宇公司在一审起诉状中并未要求铁路地产给付工程欠款利息，虽然其要求铁路地产支付违约金，但因违约金是双方当事人约定的一种违约责任，是双方当事人意思自治的结果，而非法定违约责任，新星宇公司要求支付违约金不能等同于其要求支付工程欠款利息，故一审法院对新星宇公司的工程欠款利息未予审理判决并无不当，新星宇公司在二审中提出此项主张本院亦不予审理，新星宇公司应当另行主张权利。”
一审法院认定：新星宇公司依据已生效的（2015）长民一终字第110号民事判决书中认定的事实，向铁路房地产主张给付欠款利息的权利，并无不当，应予支持。再结合生效法律文书中确定的应给付工程款时间确定利息支付时间，亦有据可依。铁路房地产辩称在执行中已多支付诉讼费及抵账房屋等事实，因双方的生效判决已进入执行程序，上述问题不属本案审理的范围，可通过执行程序或铁路房地产另案向新星宇公司主张权利予以解决。关于新星宇公司主张利息计算至（2013）宽民初字第333号判决生效时止，未超过改变其部分判项的（2015）长民一终字第110号民事判决书生效时间，故应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告长春新星宇建筑安装有限责任公司根据本金1663056.94元自2009年6月30日起到（2013）宽民初字第333号民事判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费10800元，由被告长春铁路房地产开发有限责任公司负担。
除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：新星宇公司于2013年3月27日起诉铁路房地产形成（2013）宽民初字第333号及（2015）长民一终字第110号案件。
本院认为：1.因（2015）长民一终字第110号生效民事判决书已认定新星宇公司可以对本案利息请求另案告诉，因此新星宇公司于本案起诉铁路房地产并不构成重复告诉。关于铁路房地产主张其在（2013）宽民初字第333号及（2015）长民一终字第110号案件诉讼和执行过程中，多缴纳诉讼费27824元和未抵扣房款894788元问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予审理。2.铁路房地产与新星宇公司之间的工程款纠纷，经本院组织双方结算，最终形成（2015）长民一终字第110号民事判决确认铁路房地产公司欠付新星宇公司工程款1663056.94元，针对此欠付工程款，铁路房地产应承担给付至（2015）长民一终字第110号民事判决生效时为止欠款利息的责任。至于利息起算时间问题，因案涉施工合同工程款支付条款约定“工程款在竣工验收合格、资料备案并结算2个月内支付”，现案涉工程虽已实际交付，但双方均未积极履行结算义务，铁路房地产未能及时结清工程价款，新星宇公司也未及时按约定履行资料备案手续，双方均存在违约行为，一审法院判决铁路房地产公司自工程交付之日即2009年6月30日起算欠付工程款利息有失公平，故本院认定利息起算时间应调整为自起诉之日2013年3月27日起计算为宜。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初455号民事判决为：长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付长春新星宇建筑安装有限责任公司以1663056.94元为基数，自2013年3月27日起至（2015）长民一终字第110号民事判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审案件受理费10800元（新星宇公司预交），由新星宇公司负担6800元，由铁路房地产负担4000元；二审案件受理费9313元，由新星宇公司负担6000元，由铁路房地产负担3313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李玉鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1385号
原告：贡卫东，住广州市荔湾区。
被告：杨正阳，住广州市荔湾区。
委托代理人：张俊玲，住址同上。
原告贡卫东诉被告杨正阳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告贡卫东、被告杨正阳委托代理人张俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡卫东诉称：原告与被告是东漖海南村xxx号三楼和四楼住户。2013年下半年，原告厕所屋顶和与侧墙连接处出现不同程度的渗漏水发霉现象，原告告知被告可能是因为四楼厕所地面或坐厕管道渗漏水所致，但被告否认，也不愿查找渗漏点进行维修。2014年至2016年上半年，渗漏和发霉现象越来越多，原告与被告多次交涉，但被告均否认自家厕所渗水，并认为是由于建筑质量问题，原告应找芳村区教育局。2016年10月，原告与被告一同查看后，达成一致，由原告找人维修，各自的维修费用各自承担。12月16日，原告找人维修，经查看认为是楼上漏水导致，被告对此有异议，后原告提出解决方案，希望被告同意在被告家厕所进行查看，此次查看维修费用由原告支付，被告同意。在查看过程中，发现渗漏原因，是被告坐厕下面的一条侧旁管与地面连接处渗水，水漫至四楼厕所中部靠墙处的两个地下预留口，该处在被告装修时防水处理不当，导致从该预留口渗漏到三楼屋顶中部。同时发现四楼厕所墙面装卸建筑孔没有打防水胶和防水处理。维修人员表示，渗漏已导致楼面钢筋条严重腐蚀生锈，不及时维修可能会引发塌陷。被告此时同意维修，并对原告提出维修费用对半承担表示同意。于是，16到18日，两名维修人员共同在被告的配合下维修了三日。18日维修完毕，原告先行垫付了维修费用2100元，要求被告承担500元，被告拒绝，并否认曾同意对半承担维修费用，认为是对今后漏水的维修费用对半承担。原告现提起诉讼要求：一、被告向原告赔偿这次因海南村xxx号4楼厕所渗漏导致3楼厕所维修的全部费用（人工费和材料费等）共计2100元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨正阳答辩称：原被告于1997年入住，入住时就因漏水问题发生过争执，并没有做出补修。2005年，被告曾拍摄过发霉照片，与其他住户集体到教育局反映质量问题。2016年12月14日，原告及其妻子带领维修工人来被告家，双方一同去楼下查看发现确有漏水现象，厕所进门对门墙顶部的线槽位置下的瓷片上的漏水的确是我方造成的。维修工人表示，不需要被告出钱，只需要从被告家打洞查看，再给被告铺好。原告及其妻子也做同样表示。被告对原告存有疑虑，但还是同意了。维修过后，原告找到被告，说维修费共计2830元，只需被告出500元。被告表示拒绝，只同意付400元，但要求原告道歉。本案诉讼费一人一半。
经审理查明：原告贡卫东是广州市荔湾区东漖海南村xxx号3楼房屋的使用人，被告杨正阳是广州市荔湾区东漖海南村xxx号4楼房屋的使用人，二者房屋为上下楼关系。因原告认为其厕所中间位置的天花板漏水、厕所对门墙上方顶部的线槽位置下有尿液流下的痕迹，且上述均为被告所致，双方协商未果，故导致本案诉讼。
庭审中，原告提交的证据如下：一、照片6张，以证明渗漏的具体位置及损害；二、收款收据6张及送货单1张，以证明维修费用合计2105元；三、照片18张，以证明渗漏点维修后的状态；四、证人张某证言，以证明渗漏原因在被告，为维修施工用时3天，原告支付维修费2105元。被告对上述证据均不予确认。
2017年3月22日，原告向本院提出申请，要求对其房屋漏水原因及修复费用进行鉴定。4月20日，原告认为鉴定耗时长，撤回了上述申请。
本院认为：原告与被告分别是异产毗连房屋的使用人，构成不动产的相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，不当使用相邻房屋造成损害的，应承担修缮的责任或费用。本案中，原告所有的3楼房屋厕所对门墙上方顶部的线槽位置下有渗漏的痕迹，现被告答辩认为该位置的漏水的确是其造成，并同意支付400元作为上述部位的维修费用，故对于原告要求被告赔偿维修费用的诉请，本院依被告意见处理。至于原告厕所中间位置的天花板漏水，因原告提交的证据不足以证明该位置漏水的原因在于被告，亦不足以证明维修该位置的具体费用，故对于原告要求被告赔偿除被告答辩同意支付的400元之外的维修费用的诉请，因依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨正阳向原告贡卫东赔偿因维修广州市荔湾区东漖海南村xxx号三楼厕所产生的费用400元。
二、驳回原告贡卫东的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告贡卫东负担13元，被告杨正阳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏冬菊
谢志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终482号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某彩，女，汉族，1979年11月2日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2016年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人冯某彩犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）云0112刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某彩提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人冯某彩，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月10日18时许，吸毒人员王湧在昆明市官渡区吴井路长坡村路口向被告人冯某彩购买340元人民币的毒品可疑物。两人交易完毕各自离开时，被民警抓获。从被告人冯某彩身上查获白色粉末状毒品可疑物零包十个、红色“小马”七颗；王某身上查获白色粉末状、晶状体毒品可疑物零包各一个，红色“小马”两颗。经称量，被告人冯某彩身上查获的白色粉末毒品可疑物净重4.3克，七颗“小马”净重0.6克。王某身上查获的白色粉末状毒品可疑物净重1.1克、晶状体可疑物毛重0.3克（净重为零）、两颗“小马”毛重0.3克（净重为零）。经鉴定，上述白色粉末可疑物为海洛因，红色颗粒物、晶状体可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院认为：被告人冯某彩贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。侦查人员已出庭对本案抓获经过及毒品搜查、提取情况作出合理解释，故对辩护人提出的取证程序瑕疵及非法证据排除意见，不予采纳；被告人冯某彩关于其携带毒品来源的辩解无其他证据印证，公诉机关出示的相关指控证据，取证程序合法，证人证言与在案的其他证据内容能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对公诉机关的指控证据予以采信，对公诉机关的指控事实予以确认。民警从被告人冯某彩及吸毒人员王某身上查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺均应计入被告人冯某彩贩卖毒品的数量之中。鉴于涉案毒品交易系在民警控制下进行，毒品亦被查获，社会危害性大大减轻，量刑时酌情对被告人冯某彩从轻处罚。据此判决：被告人冯某彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人冯某彩提出上诉称：1、从吸毒人员王某身上查获的毒品与上诉人无关，上诉人未贩卖毒品给王某；2、从上诉人包里查获的毒品是上诉人替一个叫“李某”的人暂时保管的，其并不知道是毒品。3、侦查机关隐瞒本案的事实真相，导致法院错误认定。综上，一审认定上诉人冯某彩贩卖毒品的事实不清，证据不足，请二审依法改判其无罪。辩护人亦提出相同辩护意见。
昆明市人民检察院经阅卷后认为本案部分事实不清，证据不足，建议本院发回重审。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品移交入库清单、现场检测报告书、可疑毒品检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯某彩贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及辩护人所提上诉意见及辩护意见，原判已经做出充分论述，本院不再赘述。原判根据上诉人冯某彩的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。对昆明市人民检察院发回重审的书面建议，本院不予采纳。本案审理期间，上诉人冯某彩主动委托其亲属代其交纳罚金，认罪态度好，本院决定依法对其从轻处罚，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初190号刑事判决第二项，即“涉案毒品予以没收并依法处理”；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初190号刑事判决第一项，即“被告人冯某彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元”；
三、上诉人冯某彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年1月10日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段云萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初957号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢晗琦，男，1999年6月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人卢晗琦犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人卢晗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日晚上，被告人卢晗琦和胡佳勇等人在乐清市大荆镇坎头村卢某家中睡觉，次日上午，卢晗琦起床时见被害人卢某还在熟睡，遂将卢某放在枕头边上的一部苹果7PLUS手机盗走，同月15日下午，卢晗琦得知卢某报警后，心生害怕将手机退还给卢某。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值4920元。案发后，被告人卢晗琦取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人卢晗琦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、照片、发还清单、谅解书、证人胡某的证言、抓获经过、被害人卢某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晗琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢晗琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且赃物已退还被害人并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢晗琦单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢晗琦犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年七月七日
代书记员 王梦青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执387号
申请执行人续广星，男，1985年9月15日生，汉族，居民。
被执行人陈庆云，男，1960年12月11日生，汉族，居民。
被执行人许佩英，女，1960年1月1日生，汉族，居民。
被执行人续广伦，男，1985年8月10日生，汉族，居民。
被执行人陈凡美，女，1993年3月5日生，汉族，居民。
续广星与陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35000元，本院于2018年1月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年3月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执387号申请执行人续广星，男，1985年9月15日生，汉族，居民。被执行人陈庆云，男，1960年12月11日生，汉族，居民。被执行人许佩英，女，1960年1月1日生，汉族，居民。被执行人续广伦，男，1985年8月10日生，汉族，居民。被执行人陈凡美，女，1993年3月5日生，汉族，居民。续广星与陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35000元，本院于2018年1月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈庆云、许佩英、续广伦、陈凡美名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年3月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月七日法官助理 高崇钧书 记 员 郭 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7502号
上诉人（原审被告）：田海京，男，1972年4月13日生，汉族，无业，现住石家庄市元氏县。
上诉人（原审被告）：冯伏生，男，1985年9月17日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李风敏，女，1973年10月10日出生，汉族，自由职业，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：袁伟国，男，1972年1月23日出生，汉族，石家庄恒科商贸有限公司员工，现住石家庄市栾城区。
上诉人田海京、冯伏生因与被上诉人袁伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田海京、冯伏生以同意执行一审判决为由，于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，田海京、冯伏生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田海京、冯伏生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人田海京、冯伏生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2507号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张利峰。2012年12月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）衡桃刑初字第218号刑事判决，以被告人张利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张利峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初737号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月16日被羁押，后被行政拘留十五日，同年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨锦锋，系广东明途律师事务所律师。
辩护人陈耿，系广东众群律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]757号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院于2016年6月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被害人的委托代理人李鼎、被告人徐某及其辩护人杨锦锋、陈耿到庭参加诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年1月16日19时许，被告人徐某醉酒（血液中酒精含量为151毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××大众汽车牌小型普通客车，由东往西行驶至本区市桥街长堤东路，因忽视行车安全和路面动态，与被害人何某丁驾驶的号牌为粤A×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞。碰撞后，被告人徐某驾驶肇事车辆离开事故现场，当行驶至该路与东涌路交汇路口时，在超车过程中，与被害人区某新驾驶、搭载被害人周某乙的号牌为粤A×××××本田牌普通两轮摩托车发生碰撞，致被害人区某新当场死亡及被害人周某乙倒地受伤需送医院治疗。随后，被告人徐某再与被害人鲜某乙驾驶的号牌为粤A×××××思铂睿牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人徐某驾驶肇事车辆逃离现场。当晚，被告人徐某去到公安机关投案自首。经鉴定：被害人区某新的死因符合巨大钝性暴力作用致第三胸椎离断和严重颅脑损伤死亡;被害人周某乙的损伤程度属重伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人徐某有自首情节、积极赔偿被害方经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日19时许，被告人徐某醉酒（血液中酒精含量为151毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××大众汽车牌小型普通客车，由东往西行驶至本区市桥街长堤东路，因忽视行车安全和路面动态，与被害人何某丁驾驶的号牌为粤A×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞。碰撞后，被告人徐某驾驶肇事车辆离开事故现场，当行驶至该路与东涌路交汇路口时，在超车过程中，与被害人区某新驾驶、搭载被害人周某乙的号牌为粤A×××××本田牌普通两轮摩托车发生碰撞，致被害人区某新当场死亡及被害人周某乙倒地受伤需送医院治疗。随后，被告人徐某再与被害人鲜某乙驾驶的号牌为粤A×××××思铂睿牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人徐某驾驶肇事车辆逃离现场。当晚，被告人徐某去到公安机关投案自首。
经鉴定：被害人区某新的死因符合巨大钝性暴力作用致第三胸椎离断和严重颅脑损伤死亡;被害人周某乙的损伤程度属重伤二级。
另查明，就上述交通事故责任纠纷，本院作出（2016）粤0113民初1447号民事判决书，判令被告人徐某赔付死者区某新家属526187.70元，被告人徐某家属以银行转帐的方式支付上述款项给死者家属，加上此前已支付的丧葬费3万元，共赔偿556187.70元。被告人徐某家属垫付被害人周某乙医药费、护理费共约21万余元。被告人徐某家属赔付被害人何某丙经济损失共5500元，取得被害方谅解。被告人徐某家属已维修好被害人鲜某乙的受损车辆，取得被害方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人何某丁、鲜某乙的陈述，证人区某修、傅某乙、鲜某甲、黄某乙的证言，抓获经过，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果单，现场监控截图，肇事现场、肇事车辆、尸体照片，赔偿协议、赔偿凭证，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人徐某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人徐某处以有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起执行至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 蔡施敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01389号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人朱登峰。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第03215号民事判决书，被执行人朱登峰应向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款468990元、违约金127146元、延迟履行债务利息436112元、案件受理费20385元、申请执行费12926元，以上合计1065559元。但被执行人朱登峰至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱登峰的银行存款1065559元；或扣留、提取其应得收入1065559元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十日
书记员 刘 卓
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第25号
原告周洛，男，藏族，1964年出生。
被告普华，男，藏族，1979年出生。
被告勒华，男，藏族，1969年出生。
本院在审理原告周洛诉被告普华、勒华民间借贷纠纷一案中，原告周洛于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之款规定，裁定如下：
一、准许原告周洛撤回起诉；
二、案件受理费450元，（减半收取225元）予以免交。
审判员 索南措
二〇一四年五月九日
书记员 东智加
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初487号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐春生(自报)，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住上海市嘉定区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人徐春生犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉；被告人徐春生及辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月9日8时20分许，被告人徐春生至本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，向被害人姚某某谎称替姚的儿子上门送米，骗取姚某某信任后进入该户，趁被害人不备，窃得票夹1只(内有人民币680元)。
2017年2月17日，公安人员在被告人徐春生暂住处将其抓获，到案后，其如实供述了上述事实。
另查明，审理期间，被告人在家属帮助下赔偿被害人姚某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、辨认笔录及工作情况，现场监控录像、相关截屏及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过表格，被告人徐春生的供述，谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春生以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人徐春生到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初31号
原告望奎县运输公司
法定代表人李百春，职务经理。
被告王彬彬，40岁，住望奎县。
本院在审理原告望奎县运输公司与被告王彬彬城市公交运输合同纠纷一案中，原告望奎县运输公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告望奎县运输公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县运输公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告望奎县运输公司负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年一月十二日
书记员 张 实
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6881号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7031号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.81克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、电动车一部、移动电源盒一个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6881号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7031号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.81克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、电动车一部、移动电源盒一个，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1112号
罪犯柴植春，男，1961年5月29日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年7月8日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2010）伊刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯柴植春犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月12日被白城市中级人民法院（2014）白中刑执字第953号依法裁定减刑9个月，刑期至2018年8月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴植春在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积3473分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴植春减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇一七年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2054号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张开柱，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告赵连刚，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张开柱、赵海良、赵连刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张开柱于2014年7月4日向原告借款200000元，到期日为2015年6月10日，用途为经营服装（借新还旧）。2014年7月4日被告赵海良、赵连刚与原告签订了担保合同，约定被告赵海良、赵连刚为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张开柱偿还195000元本金及利息，被告赵海良、赵连刚承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告张开柱、赵海良、赵连刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年7月4日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张开柱向原告借款200000元，到期日为2013年8月15日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告赵海良、赵连刚为被告张开柱就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年7月4日将借款200000元汇入被告张开柱的银行卡账户：62×××52。2014年7月19日被告张开柱偿还本金5000元，现仍结欠本金195000元。被告结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张开柱未按约定偿还借款，被告赵海良、赵连刚亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张开柱于判决生效后十日内偿还原告借款195000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵海良、赵连刚对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张开柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第249号
原告蒋献群。
被告钱小华，成年。
原告蒋献群诉被告钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月26日立案受理后，原告蒋献群于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋献群的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋献群撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告蒋献群负担。
审判员 舒增源
二〇一五年七月二日
书记员 康紫莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01243号
申请执行人何如梅，居民身份证号码号码320830196508140244，居民。
被执行人彭万近（又名彭万进），居民身份证号码号码320830196511281830，居民。
何如梅与彭万近买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月3日作出（2014）盱管民初字第0579号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告彭万近欠原告何如梅材料款68160元，于2014年10月30日前给付原告何如梅20000元，于2014年12月30日前给付原告何如梅20000元，余款28160元，于2015年2月28日前一次性付清；二、其他无争议。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人工商股权、车辆已被查封，其他均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人工商股权、车辆已被查封，其他均为发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 骏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1892号
申请执行人刘诗云，男，1958年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人邱灿武，男，1970年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴琼，女，1983年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘诗云申请执行邱灿武、吴琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘诗云以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年10月25日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院在执行刘诗云申请执行邱灿武、吴琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘诗云以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初2408号民事判决书的执行。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初2408号民事判决书的执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初279号
原告徐州振华物业管理有限公司，住所地在本市云龙区响山路金润嘉园物业办公室。
法定代表人杨明振，该公司总经理。
委托代理人袁昌海，该公司副总经理。
被告徐启安。
被告于坤婷。
本院在审理原告徐州振华物业管理有限公司诉被告徐启安、于坤婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州振华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州振华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔朝宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
住所地：鸡东县中心大街***号。
负责人：王辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：黄桂荣，女，1968年9月25日出生，汉族。
被告：董学金，男，1958年10月22日出生，汉族。
被告：汪仁，男，1960年5月28日出生，汉族。
被告：曹立晶，女，1965年11月13日出生，汉族。
被告：黄伟，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告：董艳华，女，1970年11月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告黄伟、董艳华、黄桂荣、董学金、汪仁、曹立晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高聪、被告董学金出庭参加诉讼、被告董艳华、黄桂荣、黄伟、汪仁、曹立晶经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为1、要求六被告连带偿还本金25000元，利息2697.78元，罚息21.87元，本息合计27719.78元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄桂荣、董学金于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金25000元、利息2697.91元、罚息21.87元，本息合计27719.78元（截止2017年5月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶对上述债务承担连带清偿责任，黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶承担上述责任后有权向黄桂荣、董学金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一七年五月二十一日
法官助理 高宏伟
书 记 员 于 雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地：鸡东县中心大街***号。负责人：王辉，职务：行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：黄桂荣，女，1968年9月25日出生，汉族。被告：董学金，男，1958年10月22日出生，汉族。被告：汪仁，男，1960年5月28日出生，汉族。被告：曹立晶，女，1965年11月13日出生，汉族。被告：黄伟，男，1970年2月7日出生，汉族。被告：董艳华，女，1970年11月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告黄伟、董艳华、黄桂荣、董学金、汪仁、曹立晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高聪、被告董学金出庭参加诉讼、被告董艳华、黄桂荣、黄伟、汪仁、曹立晶经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为1、要求六被告连带偿还本金25000元，利息2697.78元，罚息21.87元，本息合计27719.78元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄桂荣、董学金于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金25000元、利息2697.91元、罚息21.87元，本息合计27719.78元（截止2017年5月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶对上述债务承担连带清偿责任，黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶承担上述责任后有权向黄桂荣、董学金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 王晓伟二〇一七年五月二十一日法官助理 高宏伟书 记 员 于 雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00090号
上诉人（原审被告）任卫中，男，1982年5月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沁阳市第八汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张庄员，公司经理。
委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人任卫中与被上诉人沁阳市第八汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，任卫中不服河南省沁阳市人民法院于2014年1月26日作出的（2013）沁民西向初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人任卫中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任卫中申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任卫中撤回上诉。
二审案件受理费3126元，减半收取为1563元，由上诉人任卫中承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 捷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1465号
黄慧英、湖南新员劳务有限公司
本院执行的黄慧英申请湖南新员劳务有限公司劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱钢权
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异128号
异议人：北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社，营业场所北京市朝阳区劲松二区222号楼2幢201室。
负责人：石香平，总经理。
委托诉讼代理人：李雪飞，男，1985年2月16日出生。
申请执行人：张辉，女，1976年10月16日出生。
被执行人：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，总经理。
在本院执行张辉申请执行北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台旅行社）工资、补偿金等争议一案中，北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社（以下简称劲松分社）对本院扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
劲松分社称，请求法院撤销（2017）京0106执252号执行裁定书，解除对劲松分社银行存款的扣划。事实和理由为：劲松分社与钓鱼台旅行社是互相独立的，劲松分社有自己独立的法人资格、营业执照和财务管理体系。根据劲松分社与钓鱼台旅行社签署的《劲松分社经营管理责任协议书》，劲松分社与钓鱼台旅行社的关系只是劲松分社向钓鱼台旅行社交纳管理费，而且根据上述协议书，劲松分社的经营时间仅到2016年12月31日，只是因为其他原因尚未办理工商注销登记手续。综上，钓鱼台旅行社的债务与劲松分社没有任何关系，请求法院解除对劲松分社银行存款的扣划。
张辉称，不同意劲松分社的异议请求。当时我在钓鱼台旅行社工作时，劲松分社的所有投诉都是钓鱼台旅行社处理的。而且我查询了工商登记，劲松分社不是独立的法人，是钓鱼台旅行社的分公司。因此，我认为劲松分社与钓鱼台旅行社不是完全独立的。根据相关法律规定，总公司无力偿还债务时，可以让分公司偿还。因此，法院扣划劲松分社的银行存款符合法律规定，请求法院驳回劲松分社的异议请求。
本院查明，张辉与钓鱼台旅行社工资、补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日作出京丰劳人仲字[2016]3952号调解书，该调解书确认：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本调解书生效之日起至2016年10月10日前以银行打卡方式（中国农业银行卡号：×××）一次性支付张辉2016年4月及2016年5月工资、拖欠2016年4月及2016年5月工资补偿金、解除劳动合同经济补偿金、2016年7月及2016年8月社会保险，共计6万元；二、张辉愿自愿放弃其他仲裁请求。2017年1月5日，张辉向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执252号。在执行过程中，经本院查明，钓鱼台旅行社名下的银行存款已被北京市朝阳区人民法院及多家法院冻结，无其他可供执行的财产。2017年2月15日，本院作出（2017）京0106执252号执行裁定书，载明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社系被执行人的分支机构。裁定冻结、划拨被执行人的分支机构北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社的银行存款6万元整。同日，本院扣划劲松分社在中国建设银行股份有限公司北京华威支行的银行存款87583元，其中包含本案的执行标的6万元。
另查，北京钓鱼台国际旅行社有限公司成立于1995年10月29日，性质为企业法人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社成立于2013年1月8日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），系北京钓鱼台国际旅行社有限公司的分支机构。
本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，劲松分社系钓鱼台旅行社的分支机构。现被执行人钓鱼台旅行社的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院直接执行其分支机构劲松分社的财产符合法律规定，并无不当。劲松分社关于其与钓鱼台旅行社签订协议，约定二者相互独立的主张，无法对抗本院的强制执行措施。因此，劲松分社的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月五日
书记 员代 航 英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2399号
原告：黄自成，男，1995年8月8日出生，汉族，身份证登记地址：广东省江门市新会区，。
被告：周明，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省衡东县，。
委托代理人：黄新跃，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：刘铭仪，系广东良匠律师事务所律师。
本院在审理原告黄自成诉被告周明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自成撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄自成负担。
审判员 梁永权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘洁萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执368号
申请人：杨晓东，男性，220124197712240416，德惠市胜利街前进委11组
被执行人：庄盼盼，女性，220181199011153121，长春市九台区沐石河镇太和村3组
申请执行人杨晓东与被执行人庄盼盼民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董训明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4671号
原告:北京阳光绿洲国际旅游社有限公司,住所地北京市东城区东四北大街300号二层。
法定代表人：袁桂春，该公司经理。
被告:龙凤林,男,1989年3月3日生，汉族,居民，住北京市丰台区。
原告北京阳光绿洲国际旅游社有限公司与被告龙凤林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京阳光绿洲国际旅游社有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京阳光绿洲国际旅游社有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告北京阳光绿洲国际旅游社有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第587号原告满某，农民。委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告周某，农民。委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。本院在审理原告满某与被告周某离婚纠纷一案中，原告满某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年八月二十八日书记员李风志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1146号
原公诉�关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敢，男，1990年6月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。2017年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈敢犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0103刑初494号刑事判决。原审被告人陈敢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈敢，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日，陈某在福州市台江区路段用电话和被告人陈敢联系购买毒品。同日17时30分，被告人�敢在长乐市湖南镇镇政府门口附近将一袋净重1.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陈某。次日17时35分，陈某在台江区祥坂路宁化派出所内将800元毒资以微信转账的方式转给被告人陈敢。
原判认定上述事实有被告人陈敢的供述、证人陈某的证言、通话清单、毒品、手机、转账记录、微信账号的指认照片、搜查笔录及扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、检验报告书、公安机关情况说明和到案经过等证据证实。
原审认为，被告人陈敢违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈敢有坦白情节，依法可予从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人陈敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一千元。
二、被告人陈敢供犯罪使用的JOOEAL牌手机、苹果牌6代plus黑色手机各一部，均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
陈敢上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈敢未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈敢犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈敢违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈敢到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈敢的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈敢上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志伟
审判员 林 樑
审判员 高怀宝
二〇一七年�月二十七日
法官助理卞丹郦
书记员郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照�列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6736号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系原告公司职员。
被告：徐习龙，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：徐康平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：罗龙湘，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：徐伟，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告徐习龙、徐康平、罗龙湘、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一七年一月九日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6736号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。代表人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系原告公司职员。被告：徐习龙，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：徐康平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗龙湘，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：徐伟，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告徐习龙、徐康平、罗龙湘、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一七年一月九日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00508号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋某，财商财富投资理财顾问公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月21日被武汉市公安局水上分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日下午5时许，被告人宋某在武汉市青山区钢花村街121街坊东门的中国建设银行门口，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员彭祺后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人宋某贩卖的4颗毒品甲基苯丙胺片剂和1小�毒品甲基苯丙胺晶体共重0.59克。公诉机关认为被告人宋某具有归案后如实供述自己所犯罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月到八个月的幅度内判处被告人宋某刑罚，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年十月十三日
书记员 付端阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1356号
原告南通市江园物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道安定广场北侧江中花园物业楼三楼。
法定代表人刘名军。
被告陈晓红。
本院在审理原告南通市江园物业服务有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告江园物业服务有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市江园物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市江园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通市江园物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈瑶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执130号
申请执行人：陆宁，男，汉族，1963年4月30日生，住镇江市。
被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人：颜茂枝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆宁与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1111破1号民事裁定书，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第185号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 沈红卫
二〇一八年四月十二日
书记员 任江玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03069号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：韩坡，男，汉族。
被执行人：李淑侠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宿埇行非审字第00102号行政裁定书，于2015年9月22日向被执行人韩坡、李淑侠送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人韩坡、李淑侠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩坡、李淑侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩坡在银行的存款XXXXX元。
冻结被执行人李淑侠在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月十四日
书记员 王二娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5659号
罪犯郑朝廷，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2012年9月28日作出（2012）东一法刑初字第1442号刑事判决，以被告人郑朝廷犯放火罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑朝廷在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑朝廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑朝廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6741号之一
申请执行人蔡文强，男，1974年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭东迫，男，1978年10月18日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人蔡文强与被执行人郭东迫民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3111号仲裁裁决书，被执行人郭东迫应向申请执行人蔡文强支付人民币20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭东迫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭东迫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭东迫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人郭东迫名下有牌照为闽Ｃ×××××标志牌汽车一部，但未发现被执行人郭东迫有其他可供执行的财产。本院依法到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郭东迫名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。现被执行人郭东迫尚有20000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执6741号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 彦 伟
审 判 员 王 耿 聪
代理审判员 鄞 志 练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 :施荣淼
福建省石狮市人民法院
执行裁定书
（2016）闽0581执6741号之一
申请执行人蔡文强，男，1974年6月1日出生，汉族，住石狮市宝盖镇塘边一区40号，公民身份号码359002197406012558。
被执行人郭东迫，男，1978年10月18日出生，汉族，住石狮市蚶江镇石湖玉湖路三巷11号，公民身份号码359002197810181513。
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人蔡文强与被执行人郭东迫民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3111号仲裁裁决书，被执行人郭东迫应向申请执行人蔡文强支付人民币20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭东迫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭东迫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭东迫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人郭东迫名下有牌照为闽Ｃ×××××标志牌汽车一部，但未发现被执行人郭东迫有其他可供执行的财产。本院依法到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郭东迫名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。现被执行人郭东迫尚有20000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执6741号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长洪彦伟
审判员王耿聪
代理审判员鄞志练
二○一七年五月二十二日
书记员:施荣淼
合议庭评议记录
时间：2017年5月22日下午15时00分
地点：本院执行庭办公室
合议庭组成人员：洪彦伟、王耿聪、鄞志练
主审人：洪彦伟
书记员：施荣淼
评议：申请执行人蔡文强与被执行人郭东迫买卖合同纠纷一案
洪：本院于2016年12月15日立案执行申请执行人蔡文强与被执行人郭东迫民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3111号仲裁裁决书，被执行人郭东迫应向申请执行人蔡文强支付人民币20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭东迫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭东迫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭东迫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人郭东迫名下有牌照为闽Ｃ×××××标志牌汽车一部，但未发现被执行人郭东迫有其他可供执行的财产。本院依法到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郭东迫名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。现被执行人郭东迫尚有20000元及相应利息未履行。
我认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执6741号执行案件的本次执行程序。
王：同意承办人的意见。
鄞：同意承办人的意见。
合议结果裁定：终结本院（2016）闽0581执6741号执行案件的本次执行程序。
审判长：
审判员：
代理审判员：
书记员：
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号（2016）闽0581执6741号案由债权纠纷
执行依据[2016]泉仲字3111号仲裁裁决书
申请人蔡文强
被执行人郭东迫
申请标的金钱给付（√）
标的额20000元物的交付（）行为（）
执行方式强制执行（√）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、
其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额0元强制执行金额元自行履行金额元
未执行金额20000元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元
立案时间2016年12月15日结案时间2017年5月22日
承
办
人
意
见本案现已穷尽执行措施，建议按终结本次执行程序予以结案。
承办人：洪彦伟
2017年5月22日复核意见
审
查
组
意
见庭
长
意
见
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5233号
原告郑昆春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托代理人余煌，福建向高律师事务所实习律师。
被告林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告李华，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告郑昆春与被告林华俊、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑昆春及其委托代理人陈景云、余煌到庭参加诉讼；被告林华俊、李华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昆春诉称：原、被告系朋友关系。被告林华俊、李华夫妇以经商急需资金周转为由，于2014年4月8日向原告郑昆春借款人民币400000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告偿还了上述借款本金200000元及相应的利息。嗣后，原告多次催促被告清偿其尚欠的借款本金200000元及利息，但被告态度恶劣，拒不履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款200000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月9日起计算至还清款目之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告林华俊、李华未作答辩。
经审理查明：被告林华俊与被告李华系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，于2014年4月8日共同向原告郑昆春借款400000元。2014年4月9日，二被告共同出具了两张借款金额均载为200000元的借条，约定“利息按1.5分算”，未约定借款期限。嗣后，二被告偿还了上述借款的本金200000元及相应利息，但余下的借款200000元及利息至今未得以偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国银行客户回单、二被告共同出具的借条、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明、复印自福清市渔溪镇人民政府婚姻登记处的结婚登记档案以及原告的陈述为证，被告林华俊、李华经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林华俊、李华共同向原告郑昆春借款200000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。原告请求二被告按月利率1.5%支付自2014年4月9日起计算至还清款目之日止的利息，根据当地相关交易习惯，本院可确认双方约定的利率为月利率1.5%，故原告的上述主张符合有关规定，本院予以支持。被告林华俊、李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华俊、李华应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告郑昆春借款200000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月9日起计算至还清款目之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告林华俊、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初495号
原告：曾庆财，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权代理。
被告：王亲华，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地江西省兴国县，现住兴国县，。
原告曾庆财与被告王亲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆财向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年8月15日起按年利率24%计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因在兴国县城经营“食家庄”餐馆需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定月息2分，按季付息。原告向被告在邮政银行开户账号转账10万元，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告仅支付利息至2015年7月份，2015年8月之后本息分文未付。故诉至法院，请求依法判决。
王亲华辩称，欠款是事实，我们也约定了利息，但是因为别人也欠了我的钱没有归还，造成资金周转困难，所以没有办法支付原告的借款本息。本
本院经审理认定事实如下：
2015年2月14日，被告因经营餐馆需要为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为壹年，月息为2分（即月利率20‰），按季付息。原告通过银行汇款方式向被告于邮政邮政储蓄银行账户转账人民币100000元，被告当即向原告出具了借条一张。被告借款后，按约定支付利息至2015年8月14日，自2015年8月15日起未再支付利息，且于借款期限届满后未返还借款本金。后经原告催收无果，因而成讼。
本院认为，原告与被告王亲华之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告王亲华违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告王亲华履行还本付息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告王亲华返还原告曾庆财借款本金人民币100000元；
二、被告王亲华支付上述借款本金之利息给原告曾庆财，利息自2015年8月15日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告王亲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年五月二日
书记员 曾 煜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第144号
罪犯熊丰丰，男，出生于1988年7月10日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）邻水刑初字第353号刑事判决，以被告人熊丰丰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯于2013年1月8日送入达州监狱服刑。罪犯熊丰丰应于2015年7月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊丰丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊丰丰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊丰丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊丰丰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初149号
原告：孔庆泉，男，1957年3月9日出生，汉族，居民。
原告：潘述焱，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。
原告：刘桂莲，女，1965年11月17日出生，汉族，居民。
原告：孔令海，男，1958年9月12日出生，汉族，居民。
原告：王福英，女，1965年12月12日出生，汉族，居民。
原告：付洪秀，女，1968年2月18日出生，汉族，居民。
原告：刘伯芝，女，1968年12月1日出生，汉族，居民。
原告：魏秀河，男，1962年4月17日出生，汉族，居民。
原告：孔德果，男，1964年12月3日出生，汉族，居民。
原告：王德英，女，1947年2月22日出生，汉族，居民。
原告：王昭海，男，1964年3月12日出生，汉族，居民。
原告：朱玉连，女，1963年5月28日出生，汉族，居民。
原告：曾宪英，女，1962年8月17日出生，汉族，居民。
原告：颜丙爱，女，1958年6月27日出生，汉族，居民。
原告：李怀香，女，1960年10月16日出生，汉族，居民。
原告：冯德奎，男，1986年4月7日出生，汉族，居民。
原告：朱康云，女，1942年9月27日出生，汉族，居民。
原告：魏振秋，男，1963年8月17日出生，汉族，居民。
原告：王汝秀，女，1952年3月28日出生，汉族，居民。
原告：杜中荣，女，1949年2月11日出生，汉族，居民。
原告：田振兰，女，1944年11月14日出生，汉族，居民。
原告：王凡志，男，1972年1月5日出生，汉族，居民。
原告：王洪海，男，1957年10月26日出生，汉族，居民。
诉讼代表人：冯德奎，男，1986年4月7日出生，汉族，居民。
诉讼代表人：潘述焱，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。
诉讼代表人：朱康云，女，1942年9月27日出生，汉族，居民，。
以上23名原告的共同委托诉讼代理人：孟祥海，山东爱立法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。
原告孔庆泉等23人与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔庆泉等23人的诉讼代表人冯德奎、潘述焱、朱康云及其委托诉讼代理人孟祥海、被告李军委托诉讼代理人孔祥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆泉等23人向本院提出诉讼请求：1.由被告支付人工费4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们所有原告在2014年夏天、秋天给被告在王庄所承包的地里干活，摘椒子、刨姜，干完活后，被告未给我们工钱，累计欠我们所有人工钱计4万元，现有被告所打的欠条为凭证，此款经我们多次催要，至今未付。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告李军辩称，答辩人并非承包了原告所述的王庄的土地，事实上是泰安的一个公司承包了土地，只是委托答辩人进行管理。答辩人也是实际受害者，答辩人被实际承包人所骗，现在损失严重。原告孔庆泉等三、四人，于2015年8月4日在曲阜市鲁城街道某居委找到答辩人，让答辩人书写一份欠条，答辩人碍于情面（当时答辩人系某居委主任）书写了一份欠条。但实际几人干活、都是谁、多少钱一个工、一共多少工等，答辩人并不知情。
原告孔庆泉等23人提交的证据是被告书写的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏天、秋天，原告孔庆泉等23人在被告承包的位于王庄的田地里提供摘椒子、刨姜等劳务活动。干完活后，被告于2015年8月4日给原告出具欠条一份，写明欠人工费40000元。后经原告多次催要，被告一直未支付该款，故原告诉来本院，要求被告支付人工费40000元。
本院认为，孔庆泉等23名原告为被告提供劳务，有被告亲自书写的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确并受法律保护，被告理应及时偿付原告人工费，原告的诉讼请求予以支持。被告称其不是事实上的承包人的辩解，因缺乏证据支持，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告孔庆泉等23人人工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年四月六日
书记员 盛玉洁