东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3602号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托诉讼代理人：陈士玉，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：邱娜，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。
被告：东营天泽物流有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：曹福强，经理。
被告：山东天圆铜业有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：曹福强，经理。
被告：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：周北平，董事长。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：崔殿文，住东营市东营区。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（以下简称元丰小额贷公司）与被告东营天泽物流有限公司（以下简称天泽物流公司）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）、山东金辰建设集团有限公司（以下简称金辰建设公司）、崔殿文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰小额贷公司的委托诉讼代理人陈士玉、邱娜，被告金辰建设公司的委托诉讼代理人李成银、孙西慧到庭参加诉讼，被告天泽物流公司、天圆铜业公司、崔殿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元丰小额贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天泽物流公司偿还借款本金200万元、利息62833.33元(利息暂计算至2016年10月24日)，共计2062833.33元；并仍应支付自2016年10月25日起至清偿之日止，以借款本金200万元为基数、按年利率24%计算的利息；二、被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告负担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告天泽物流公司签订2016年元丰信贷借字第268号《借款合同》；合同约定，被告天泽物流公司向原告借款200万元，借款期限自2016年7月15日至2016年10月14日；同日，原告与被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文分别签订2016年元丰信贷保字第268号《保证合同》，约定被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文对天泽物流公司的案涉借款提供连带责任保证；《借款合同》签订后，原告按约定向天泽物流公司履行了付款义务；合同到期后，被告天泽物流公司、天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文未按约定偿还借款本金及相应利息。
被告天泽物流公司未作答辩。
被告天圆铜业公司未作答辩。
被告崔殿文未作答辩。
被告金辰建设公司辩称，一、原告起诉的借款本金及利息，应以债务人实际确认的金额为准；二、案涉借款除被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文提供连带责任担保外，还有连带责任担保人即山东天信集团有限公司（以下简称天信集团公司），原告放弃对天信集团公司的起诉，损害了其他担保人的利益，应追加天信集团公司作为被告参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
证据一、《借款合同》、借款凭证、付款回单各一份，证实：2016年7月15日，被告天泽物流公司与原告签订《借款合同》，被告天泽物流公司向原告借款200万元，借款期限自2016年7月15日至2016年10月14日，借款月利率14.5‰，借款合同期限内该利率保持不变，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清。《借款合同》签订后，原告将借款200万元转账支付给被告天泽物流公司。
证据二、《保证合同》三份，证实：2016年7月15日，原告分别与被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文签订《保证合同》，约定被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文为被告天泽物流公司向原告的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间自主合同约定的到期之日起两年。
被告金辰建设公司对证据一、二的真实性无异议，认为借款金额以债务人确认的为准，对借款凭证及付款回单的证明目的无异议。
被告金辰建设公司对证据一、二的真实性无异议，该证据具有合法性，与待证事实具有关联性，合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告与被告天泽物流公司签订合同编号为2016年元丰信贷借字第268号的《借款合同》；合同约定，天泽物流公司因资金周转向原告借款200万元，借款期限自2016年7月15日至2016年10月14日，借款月利率为14.5‰，借款合同期限内该利率保持不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；未经原告同意，天泽物流公司不能提前还款，双方达成一致提前还款的，合同约定利率上浮20%，按贷款实际使用时间计收利息；依据合同约定，天泽物流公司一次性提取借款，借款为本合同不可分割的组成部分，合同所记载的借款金额、利率、提款日期和还款日期与借款记载不一致的，以借据记载的为准；天泽物流公司给原告指定接收款项的账户名称为天泽物流公司、开户银行为农业银行东营东城支行、银行账号为15-331001040019XXX；合同生效后，原告与天泽物流公司均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应依法承担违约责任；天泽物流公司到期不偿还借款本息的，原告有权限期清偿，同时，天泽物流公司应以未偿还的借款本金为基数，按逾期年利率24%支付逾期利息；合同约定案涉借款的担保方式为保证担保，天泽物流公司有义务协助原告与担保人就本合同的担保事项签订担保合同，担保合同编号为2016年元丰信贷保字第268号。同日，原告依据《借款合同》约定将案涉借款200万元转账支付给被告天泽物流公司指定的上述银行账户，天泽物流公司给原告出具了借款凭证。同日，原告与被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文分别签订合同编号为2016年元丰信贷保字第268号《保证合同》；合同约定，为确保2016年7月15日、天泽物流公司与原告签订的2016年元丰信贷借字第268号借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文愿意向原告提供保证担保；被告担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的借款到期之日起两年；《保证合同》还约定了违约责任、法律文书送达地址等。
借款到期后，被告天泽物流公司、天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文未偿还过借款本金，山东天信光伏新能源有限公司代被告天泽物流公司偿还利息至2016年8月20日。原告请求的利息系以借款本金200万元为基数，按《借款合同》约定的月利率14.5‰、自2016年8月21日计算至2016年10月24日为62833.33元，自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系原告分别与被告天泽物流公司、与被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文签订，《借款合同》、《保证合同》约定的内容能够认定系原告与被告天泽物流公司、天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。原、被告应全面履行合同约定的义务。《借款合同》中约定的借款金额、原告提供款项的支付方式、借款人的账户名称、开户行、银行账号、担保方式、保证合同的编号等内容能够与原告提供的《保证合同》、借款凭证、付款回单一致，能够认定原告已按约定履行了向被告天泽物流公司发放200万元借款的义务，天泽物流公司应按约定及时偿还原告借款本息。原告提供的《保证合同》明确约定被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文对天泽物流公司向原告的案涉200万元借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告请求被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文对案涉借款本息承担连带责任保证，符合合同约定且不违反法律规定。案涉借款到期后，天泽物流公司未履行还款义务，天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文未履行保证义务，原告请求被告天泽物流公司偿还借款本金200万元，请求被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文承担连带责任保证，本院依法予以支持。被告天圆铜业公司、金辰建设公司、崔殿文承担保证责任后，依法享有向被告天泽物流公司的追偿权。关于原告请求的利息，根据《借款合同》约定，原告请求计算至2016年10月24日的利息为62833.33元，并按年利率24%支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息，原告的此项诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告金辰建设公司认为天信集团公司也是本案的连带责任保证人，请求追加天信集团公司作为被告参加诉讼并承担相应的民事责任，被告金辰建设公司的理由缺乏法律依据，本院依法不予准许。被告天泽物流公司、天圆铜业公司、崔殿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营天泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息62833.33元；并按年利率24%支付自2016年10月25起至清偿之日止的利息（以借款本金200万元为基数）；
二、被告山东天圆铜业有限公司、山东金辰建设集团有限公司、崔殿文对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东天圆铜业有限公司、山东金辰建设集团有限公司、崔殿文履行担保义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向被告东营天泽物流有限公司的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23303元，减半收取11652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雪峰