wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终493号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春海，男，1969年7月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张美山，男，1938年9月8日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡琴凤，女，1944年12月4日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人暨诉讼代理人朱辉、宋旭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1968年3月11日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县，住上海市浦东新区，系被害人马某3的父亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1967年9月18日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县，住上海市浦东新区，系被害人马某3的母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1992年2月11日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县，住上海市浦东新区，系被害人马某3的妻子。
原审附带民事诉讼原告人马某2，男，2015年3月22日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县，住上海市浦东新区，系被害人马某3的儿子。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张春海犯故意伤害罪，于2016年12月21日作出（2016）沪0115刑初3352号刑事附带民事判决:一、被告人张春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、扣押在案的犯罪工具等予以没收。三、被告人张春海、附带民事诉讼被告人张美山、胡琴凤共同赔偿附带民事诉讼原告人马某1、孙某、郭某、马某2经济损失人民币三十八万四千六百七十一元四角。四、附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求不予支持。判决后原审被告人张春海、附带民事诉讼被告人张美山、胡琴凤对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张春海、（原审附带民事诉讼被告人）张美山、（原审附带民事诉讼被告人）胡琴凤与原审附带民事诉讼原告人马某1、孙某、郭某、马某2就民事部分达成和解某：张春海、张美山、胡琴凤共同赔偿马某1、孙某、郭某、马某2经济损失共计人民币二十万元（其中包括司法救助人民币五万元）；本案所涉民事部分争议就此解决完毕，双方均不再进行诉讼。原审附带民事诉讼原告人马某1、孙某、郭某、马某2撤回附带民事诉讼。上诉人（原审被告人）张春海、（原审附带民事诉讼被告人）张美山、（原审附带民事诉讼被告人）胡琴凤撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张春海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3352号刑事附带民事判决第三项。
二、准许原审附带民事诉讼原告人马某1、孙某、郭某、马某2撤回附带民事诉讼。
三、准许上诉人（原审被告人）张春海、（原审附带民事诉讼被告人）张美山、（原审附带民事诉讼被告人）胡琴凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初467号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李永红，男，1970年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月26日被该局执行逮捕。
辩护人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李永红犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李永红及其辩护人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日11时许，被告人李永红驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××白色哈弗牌小型普通客车，沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县境44Km＋968m处时，因未靠右行驶，与相对方向赵某2驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人赵某2受伤、电动车乘车人钟某死亡及两车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李永红应负此事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者钟某系胸腹部受外力作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡；伤者赵某2损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人李永红系初犯。本案交通事故发生后，其主动拨打了“110”报警电话，并拨打“120”急救电话，后主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己驾车发生事故的过程；事故发生后，被害人钟某的近亲属及被害人赵某2就民事赔偿问题单独向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决；被告人李永红的亲属先行向被害人钟某的近亲属及被害人赵某2支付65000元。
上述事实，被告人李永红及辩护人李玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人张某、郏亚辉、李某、赵某1的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查工作记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人李永红驾驶证复印件，上蔡县人民医院出具的急诊科抢救记录，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0156号检验鉴定报告及告知笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法医）字[2016]10号法医学尸体检验报告书、（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]537号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2016]第0023号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书及送达回执，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人李永红的到案经过、情况说明、道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县公安局110接处警记录，被害人钟某的近亲属钟亮金、赵某2出具的死体解剖拒绝书，被害人钟某、赵某2的身份证明材料，视频资料，本院（2016）豫1722民初1365号民事判决书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人李永红无犯罪前科的证明，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人李永红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李永红违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，一人重伤，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李永红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永红系初犯，案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。事故发生后，就民事赔偿问题被害人钟某的近亲属及被害人赵某2已向本院另行单独提起民事诉讼，本院已作出判决，且被告人李永红已先行赔偿给被害人钟某的近亲属及被害人赵某2少部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人李永红的辩护人据此提出对被告人李永红从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李永红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 马海东
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏小莉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执997号
被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司，地址岳阳市经济开发区。
法定代表人姚胜。
牧邦（上海）商贸有限公司与湖南胜景干黄酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）湘0602民初3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牧邦（上海）商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牧邦（上海）商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司新的财产线索，申请执行人牧邦（上海）商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1911号
申请执行人鲍雅萍。
被执行人常会文。
本院执行的鲍雅萍申请执行常会文借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人常会文名下银行存款1000000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执576号
被执行人苏国东。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行苏国东刑事罚金一案，被执行人苏国东罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2953号
罪犯卞凤强，又名强，男，1987年12月25日出生，汉族，河北省大城县人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人卞凤强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（刑期至2027年4月23日止）。同案被告人张某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月22日以（2014）冀刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卞凤强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯卞凤强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卞凤强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、张翔宇及罪犯证明人王某2、朱某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯卞凤强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卞凤强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2026年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执367号
申请执行人彭会良，男，1966年12月20日出生，汉族,个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘俊廷，女，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人汪如群，女，1965年3月9日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人郭荣富，男1961年12月30日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人彭会良与被执行人汪如群、郭荣富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2682号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人汪如群、郭荣富支付申请执行人彭会良借款本金1699231.60元及利息173387.55元，并承担案件诉讼费10046.50元、申请执行费21227.00元。现因被执行人汪如群、郭荣富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01778号
原告：南谯区乌衣镇银丰社区吕西居民组。
负责人：吕天九，该居民组组长。
委托代理人：方邦文。
被告：吕如全，男，1956年8月出生，汉族，农民，住南谯区。
本院在审理原告南谯区乌衣镇银丰社区吕西居民组诉被告吕如全返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南谯区乌衣镇银丰社区吕西居民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南谯区乌衣镇银丰社区吕西居民组负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 马茂丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00667号
罪犯冉军民，男，1978年3月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜王刑初字第00070号刑事判决，以被告人冉军民犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期自二0一一年三月三十日至二0一八年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯冉军民确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冉军民减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年五月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00667号
罪犯吴清龙，男，1988年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）阜刑初字第60号刑事判决，以罪犯吴清龙犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，罚金6000元。刑期自2007年6月29日至2026年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴清龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴清龙自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执529号
申请执行人：段建飞，男，1984年8月7日生，山西省静乐县人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人段建飞与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书确定的义务，申请人段建飞于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2920号
上诉人（原审原告）：郭允勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街8号。
法定代表人：刘加国，任总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山青春创业开发区管理委员会，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首泰山青春创业开发区。
法定代表人：王兆富，任主任。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人郭允勇因与被上诉人国网山东省电力公司泰安供电公司、泰山青春创业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决认定原告未提供证据证实其用电的供电主体为被告泰山青春创业开发区管理委员会，亦未举证证实其用电停电及产生的财产损失由被告泰山青春创业开发区管理委员会的行为所致，故驳回原告的诉讼请求。本案二审期间，查明被告泰山青春创业开发区管理委员会给上诉人下过停电通知。该证据证实，被告泰山青春创业开发区管理委员会对上诉人的停电行为，能够认定侵权事实存在，因此，给上诉人造成的经济损失，被告泰山青春创业开发区管理委员会应承担赔偿责任。重审时，应查清上诉人因停电所造成的实际损失，据实作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1873号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 李 健
审判员 张 岩
审判员 郄延亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5090号
申请人：马伯强，男，1983年2月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：李占军，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。
马伯强与李占军民间借贷纠纷一案，申请人马伯强于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占军财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，马伯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人李占军名下价值50,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费520元，由马伯强先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文洪
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00081号
原告戴志国。
被告褚海平。
原告戴志国诉被告褚海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告戴志国和被告褚海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志国诉称：被告分别于2013年5月17日、7月13日、8月16日、8月28日和10月14日共向原告借款人民币现金21775元，同时分别向原告出具5张欠条作为凭证。经原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还21775元款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还21775元支付利息3000元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条原件二份、复印件三份。
被告褚海平辩称：对2013年8月6日的715元诉讼费和2013年5月17日的2060元鉴定费认可，其余三张欠条均系原告谎称打点需要送钱而欺骗被告出具的，被告并未收到此款，故对此三张欠条不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、本院（2013）扬江民初字第1948号民事判决书复印件一份。
经审理查明：被告褚海平分别于2013年5月17日、7月13日、8月6日、8月22日和10月14日向原告戴志国出具欠条计五张，合计金额为21775元。此后，原告因索要借款未果，故于2015年1月6日诉至本院，要求被告立即偿还借款21775元、支付利息3000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告申请增加诉讼标的金额600元，后又撤回该600元及2013年7月13日、8月28日和10月14日三张欠条中载明合计19000元部分的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告褚海平欠原告戴志国2775元，有被告出具的欠条二份为凭，事实清楚，证据确凿，加之被告褚海平认可该二笔款项，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。审理中，原告申请撤回诉讼请求数额19600元，依法予以准许。对于原告主张的利息3000元，因原告未能提供证据证明双方约定利息，对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告褚海平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴志国2775元；
二、驳回原告戴志国要求被告褚海平支付利息3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由原告戴志国负担185元，被告褚海平负担25元，被告应负部分原告已垫付，被告褚海平在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年二月三日
书记员 田悦
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第219号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年11月16日出生，汉族，无业。被告人叶某曾因吸毒，于2014年9月30日被行政拘留十日。被告人叶某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6、7月的一天，被告人叶某在南京市溧水区庆丰小区园邨5幢404室自己家中容留唐某、韩某、管某、经晶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7、8月的一天，被告人叶某在南京市溧水区庆丰小区园邨5幢404室自己家中容留唐某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
南京市公安局溧水分局在办理案件中发现被告人叶某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑。2015年3月4日，被告人叶某主动前往该分局，到案后未如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人叶某的供述和辩解；2、证人唐某、韩某、齐某、管某、经晶、张某、林某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人叶某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、房屋买卖合同等。
本院认为，被告人叶某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人叶某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年七月十三日
见习书记员 宋荷娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1850号
原告：刘某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告：刘某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
二原告委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：某村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇。
法定代表人：任某某，村主任。
原告刘某某、刘某诉被告某村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某、刘某诉称：1988年3月30日原告刘某某、刘A（已去世）与A村委会签订承包合同书，共同承包了鹰嘴下杏树山一片。合同书对承包期限、承包费的收取及承包山的四至进行了约定。刘A去世后，由其子原告刘某与刘某某共同经营至今。2004年A村与某村合并，此后村委会再没有向原告家收取承包费。2012年起国家给承包户草原沙化治理补助，每年每亩6元，村委会于2017年支取了包括原告家在内的2012-2014三年补贴款后，拒绝给付原告家的补贴款。原告家北梁山经用GPS实地测量，面积为238.17亩，三年沙化治理补贴款合计4287.06元。综上，原告认为国家给付草原沙化治理补贴款是给付山地经营户的，被告无权占有、处分该补贴款，故请求法院判决被告给付草原沙化治理补贴款4287.06元。
本院认为，原告所主张的草原沙化治理补贴款系根据国家草原生态保护补助政策给予农牧民的资金奖励，补助对象是经有关部门根据审核程序，确定为符合发放标准的农牧民。确定原告是否为补助对象、核定原告的补助奖励面积，以及执行资金的拨付、发放与监管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请相关部门给予确定、处理。现原告以不当得利为由，向被告主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、刘某的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓光
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1772号
申请执行人陈静。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人邱涛。
被执行人高密盛源食品有限公司。
被执行统郭林贵。
本院在执行陈静与山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、邱涛、高密盛源食品有限公司、郭林贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年八月八日
书记员 王洪元
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1927号
原告：邹成栋，居民。
被告：侯振华，居民。
原告邹成栋与被告侯振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹成栋、被告侯振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邹成栋诉称，被告于2015年4月29日向我借款25000元，约定使用1个月后归还，到期后被告迟迟不予归还，我对此催要向被告，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故起诉，请求法院判令被告偿还借款25000元，判令被告支付迟延还款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯振华辩称，借款事实，但是我现在暂时还不上。
经审理查明，被告于2015年4月29日向原告借款25000元，约定使用1个月后归还，到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了被告侯振华出具的借条一份，证实被告侯振华于2015年4月29日向原告邹成栋借款25000元，被告予以认可。故被告侯振华向原告借款25000元的事实应予认定，原告要求被告侯振华偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中双方未对利息及还款时间做约定，故被告要求原告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯振华于本判决生效后五日内偿还原告邹成栋借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费270元，由被告侯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月一日
书记员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1927号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王丹，系该公司员工。
委托代理人刘雪敏，系该公司员工。
被告郝书敏。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告郝书敏服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1927号
原告田某，女，汉族，1984年3月15日生。
被告郝某某，男，汉族，1983年5月21日生。
本院在审理原告田某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1927号
原告天津市万隆物业管理有限公司。
被告刘凤杰。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告刘凤杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 郎荣婷
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执59号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
被执行人朱喜荣。
被执行人赵亮。
被执行人苟仲魁。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第360号民事判决书向被执行人赵亮、朱喜荣、苟仲魁发出了执行通知书，责令被执行人赵亮、朱喜荣、苟仲魁归还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本息36909.13元，并负担案件受理费1167元、执行费453.64元，共计38529.77元。但被执行人赵亮、朱喜荣、苟仲魁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵亮、朱喜荣、苟仲魁银行存款至38529.77元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈巧珍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执860号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人陈某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人陈某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吕忠岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何正贵何某贵，曾用名何正雨，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县。1996年11月7日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1996年4月3日起至2008年4月2日止。因本案于2016年5月12日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告人黄仕贲黄某某，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县。因本案于2016年5月20日被羁押，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4242号起诉书指控被告人何正贵何某贵、黄仕贲黄某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何正贵何某贵及其辩护人邢晓东、被告人黄仕贲黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月19日晚上，被害人刘应俊刘某1得知其弟弟刘应春刘某2在佛山市顺德区乐从镇大闸村富阳某某物流股份有限公司（以下简称“富阳某某公司”）被打后，就将一辆皖Ｎ×××××号大货车停放在富阳某某公司门口，致使富阳某某公司的货运车辆无法进出，富阳某某公司联系被害人刘应俊刘某1将货车开走，但遭到拒绝，富阳某某公司遂决定雇佣拖车将该货车拖走。因担心在拖车过程中受到阻拦，被告人何正贵何某贵通过电话联系被告人黄仕贲黄某某，叫黄仕贲黄某某找人到富阳某某公司帮忙打架，随后黄仕贲黄某某联系了白明白某（另案处理）、席某（另案处理）等十人去到富阳某某公司。到当天23时许，在皖Ｎ×××××号大货车被拖车拖走的过程中，被害人刘应俊刘某1、白某上前阻拦拖车，白明白某等人见状就使用在现场拿起的木板等工具，将被害人刘应俊刘某1、白某、葛某殴打致伤。
经检验鉴定，被害人刘应俊刘某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮挫伤、体表挫伤面积超过15.0cm2，其损伤已构成轻微伤；被害人白某所受损伤造成左手创口长度1.0cm以上，其损伤已构成轻微伤；被害人葛某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成体表挫伤面积超过15.0cm2，其损伤已构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被告人何正贵何某贵、黄仕贲黄某某的供述及辨认、指认笔录；被害人葛某、白某的陈述；被害人刘应俊刘某1的陈述及辨认笔录；证人何某1、陈某1、茹某、冯某、何某2、陈某2、曾某、曹某、王某1、刘某、王某2的证言；证人席某的证言及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；调取证据通知书、用户资料、通话清单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何正贵何某贵、黄仕贲黄某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何正贵何某贵、黄仕贲黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人何正贵何某贵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何正贵何某贵主观恶性较小，社会危害性不大；2.本案被害人有过错；3.被告人何正贵何某贵认罪态度好，且已赔偿了三被害人的损失，取得了三被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人何正贵何某贵、黄仕贲黄某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年5月12日20时许，民警通过电话传唤被告人何正贵何某贵到佛山市顺德区公安局乐从派出所接受询问，何正贵何某贵于当日22时许到该派出所投案；2016年5月20日8时许，被告人黄仕贲黄某某到四川省西充县公安局双凤派出所投案。
再查明，案发后被告人何正贵何某贵、黄仕贲黄某某的家属共同赔偿给被害人刘应俊刘某1、白某、葛某共计人民币60000元，三被害人对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人何正贵何某贵、黄仕贲黄某某无视国家法律，纠集多人成帮结伙地进行殴斗，侵犯社会公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯聚众斗殴罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
对于被告人何正贵何某贵的辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何正贵何某贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人黄仕贲黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆法执字第8号
申请人阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路中段**号。
法定代表人王虎，男，该社理事长。
委托代理人侯德昌，男，该社二龙分社主任。
被执行人赵某甲，男。
申请人阆中市农村信用合作联社申请执行赵某甲金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2011月10月26日作出（2011）阆民初字第2119号判决书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。执行中，经申请人提供：被执行人赵某甲在阆中市农村信用合作联社有存款1759元（账号为88130110296328758）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某甲在阆中市农村信用合作联社账号88130110296328758）上的存款1759元予以划拨。
本裁定作出后立即生效。
执行员 杜国
二〇一三年十二月十日
书记员 赵伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第586号
原告：宁海县柑桔良种场。
法定代表人：胡伟国。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：王文曲。
被告：娄贤朝。
本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告娄贤朝为渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县柑桔良种场申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124元，由原告宁海县柑桔良种场负担。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一四年四月十七日
书记员 林爱蓉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第397号
上诉人（原审被告）：哈密奥航房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市新市区光明路20号。
法定代表人：龚海桥，男，汉族，1969年3月4日出生，住哈密市。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文林，男，汉族，1967年9月25日出生，住哈密市。
上诉人哈密奥航房地产开发有限责任公司（以下简称奥航公司）因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人奥航公司的委托代理人徐晓琴、被上诉人郑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月被告奥航公司向原告郑文林借款20万元，当时未出具借条，到2014年4月1日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郑文林现金人民币叁拾贰万元整（￥320000.／），月利率为25‰（月息￥8000.／）。还款时间定为2014年6月1日，借款期限为2个月，到期不给同意在哈密市人民法院处理。借款人：龚海桥，单位：哈密房地产开发有限责任公司（加盖奥航公司财务专用章），借款日期：2014年4月1日。”在实际履行过程中，被告奥航公司已经陆续向原告还款11万元。
原审法院又查明，在该笔借款之前，原、被告还曾相互借贷过50万元，但这笔钱至今都已还清；本案借条中涉及的32万元借款包括20万元的本金和12万元的利息。庭审中，双方当事人对上述事实均表示认可。
原审法院还查明，2014年3月27日，被告通过中国农业银行转账给原告20000元，并提供客户通知单一份，经原告质证后，称这20000元的还款是另一笔被告在2014年过年期间的借款，当时原告没有让被告打借条，而且这笔还款也是在此借条形成之前。
庭审中，原告明确表示借款利率均可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原审法院认为，原告郑文林与被告奥航公司之间民间借贷关系真实存在，有借条予以证实，对于实际借款时间2013年1月和借款本金20万元的事实双方均认可，被告收到原告提供的借款后，于2015年分三次陆续向原告还款计11万元的事实，原告方不持异议，上述事实原审法院予以确认。被告辩解于2014年3月27日还向原告转账2万元，并提供农业银行客户通知单佐证，但原告称该笔还款并不是偿还的本案借款，因为本案借条形成于该笔还款之后，故被告在出具借条时应该将已偿还的金额都进行扣减后才书写的。故被告对于上述抗辩负有进一步举证的责任，但被告未能举证，故被告的该辩解意见，原审法院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金9万元未及时清偿，应当承担相应的民事责任。对于20万元借款的利息，从实际借款时间2013年1月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计算至借条书写之日即2014年4月1日止，20万元借款本金的利息是6万元，对于原告方提出的12万元利息的主张，不符合最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%…人民法院应予支持。”的规定；从2014年4月1日起至借款期限届满日即2014年6月1日止，20万元借款本金和6万元利息的复利按年利率24%计算应是10400元，对于原告方提出按32万元借款计算利息的主张，不符合最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…。”的规定，所以原审法院对上述请求不予支持。遂判决：一、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还剩余借款本金9万元；二、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还借款20万元的利息，利息自实际借款时间2013年1月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计息至借条书写之日即2014年4月1日止，合计6万元；三、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还借款26万元的利息，利息自2014年4月1日起按年利率24%计息至借款期限届满日即2014年6月1日止，合计10400元；四、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还借款本金9万元的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计息到判决确定给付之日止；以上一、二、三、四项于判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告郑文林的其他诉讼请求。案件受理费4450元（已收取2225元），减半收取2225元，由被告哈密奥航房地产开发有限责任公司负担。
原审法院宣判后，奥航公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审中上诉人提供了2万元的转账凭证，被上诉人也认可上诉人支付过2万元，但称此2万元是归还的其他的借款，上诉人否认单独从被上诉人处借款2万元的事实，被上诉人也未提供证据证明其主张。综上，请二审依法改判上诉人归还被上诉人本金7万元及利息，而不是9万元及利息。
被上诉人郑文林答辩称，上诉人多次从我这借款，转账的2万元与本案借款无关，2万元转完账之后，上诉人又给我打的32万元的借条。
经二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理过程中，被上诉人郑文林提供2014年4月11日的借条一份，证明上诉人对2014年4月1日借条中的20万元本金再次进行了确认，进一步证明2万元转帐是在4月份出具借条之前，之前的账都算清了，和本案没有关系。上诉人奥航公司对该证据的真实性认可。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：2014年3月27日上诉人奥航公司通过银行转账给被上诉人郑文林的2万元，是否应从本案剩余借款中扣减。虽然2014年3月27日奥航公司通过银行给郑文林转账2万元的事实双方当事人不持异议，但郑文林称该笔款并不是偿还的本案借款，因该转账行为发生在2014年4月1日奥航公司给郑文林出具借条之前，按照正常交易习惯，奥航公司在出具借条时应当将已偿还的借款进行扣减后才出具借条，所以奥航公司要求从本案借款中扣减该2万元的上诉意见，不符合先结算再出具欠据的常理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人哈密奥航房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 陶 金
代理审判员 杰恩斯拜克*别克孜达
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 志 强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第397号上诉人（原审被告）：哈密奥航房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市新市区光明路20号。法定代表人：龚海桥，男，汉族，1969年3月4日出生，住哈密市。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文林，男，汉族，1967年9月25日出生，住哈密市。上诉人哈密奥航房地产开发有限责任公司（以下简称奥航公司）因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人奥航公司的委托代理人徐晓琴、被上诉人郑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月被告奥航公司向原告郑文林借款20万元，当时未出具借条，到2014年4月1日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郑文林现金人民币叁拾贰万元整（￥320000.／），月利率为25‰（月息￥8000.／）。还款时间定为2014年6月1日，借款期限为2个月，到期不给同意在哈密市人民法院处理。借款人：龚海桥，单位：哈密房地产开发有限责任公司（加盖奥航公司财务专用章），借款日期：2014年4月1日。”在实际履行过程中，被告奥航公司已经陆续向原告还款11万元。原审法院又查明，在该笔借款之前，原、被告还曾相互借贷过50万元，但这笔钱至今都已还清；本案借条中涉及的32万元借款包括20万元的本金和12万元的利息。庭审中，双方当事人对上述事实均表示认可。原审法院还查明，2014年3月27日，被告通过中国农业银行转账给原告20000元，并提供客户通知单一份，经原告质证后，称这20000元的还款是另一笔被告在2014年过年期间的借款，当时原告没有让被告打借条，而且这笔还款也是在此借条形成之前。庭审中，原告明确表示借款利率均可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原审法院认为，原告郑文林与被告奥航公司之间民间借贷关系真实存在，有借条予以证实，对于实际借款时间2013年1月和借款本金20万元的事实双方均认可，被告收到原告提供的借款后，于2015年分三次陆续向原告还款计11万元的事实，原告方不持异议，上述事实原审法院予以确认。被告辩解于2014年3月27日还向原告转账2万元，并提供农业银行客户通知单佐证，但原告称该笔还款并不是偿还的本案借款，因为本案借条形成于该笔还款之后，故被告在出具借条时应该将已偿还的金额都进行扣减后才书写的。故被告对于上述抗辩负有进一步举证的责任，但被告未能举证，故被告的该辩解意见，原审法院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金9万元未及时清偿，应当承担相应的民事责任。对于20万元借款的利息，从实际借款时间2013年1月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计算至借条书写之日即2014年4月1日止，20万元借款本金的利息是6万元，对于原告方提出的12万元利息的主张，不符合最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%…人民法院应予支持。”的规定；从2014年4月1日起至借款期限届满日即2014年6月1日止，20万元借款本金和6万元利息的复利按年利率24%计算应是10400元，对于原告方提出按32万元借款计算利息的主张，不符合最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…。”的规定，所以原审法院对上述请求不予支持。遂判决：一、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还剩余借款本金9万元；二、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还借款20万元的利息，利息自实际借款时间2013年1月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计息至借条书写之日即2014年4月1日止，合计6万元；三、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还借款26万元的利息，利息自2014年4月1日起按年利率24%计息至借款期限届满日即2014年6月1日止，合计10400元；四、被告哈密奥航房地产开发有限责任公司向原告郑文林归还借款本金9万元的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计息到判决确定给付之日止；以上一、二、三、四项于判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告郑文林的其他诉讼请求。案件受理费4450元（已收取2225元），减半收取2225元，由被告哈密奥航房地产开发有限责任公司负担。原审法院宣判后，奥航公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审中上诉人提供了2万元的转账凭证，被上诉人也认可上诉人支付过2万元，但称此2万元是归还的其他的借款，上诉人否认单独从被上诉人处借款2万元的事实，被上诉人也未提供证据证明其主张。综上，请二审依法改判上诉人归还被上诉人本金7万元及利息，而不是9万元及利息。被上诉人郑文林答辩称，上诉人多次从我这借款，转账的2万元与本案借款无关，2万元转完账之后，上诉人又给我打的32万元的借条。经二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本案二审审理过程中，被上诉人郑文林提供2014年4月11日的借条一份，证明上诉人对2014年4月1日借条中的20万元本金再次进行了确认，进一步证明2万元转帐是在4月份出具借条之前，之前的账都算清了，和本案没有关系。上诉人奥航公司对该证据的真实性认可。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：2014年3月27日上诉人奥航公司通过银行转账给被上诉人郑文林的2万元，是否应从本案剩余借款中扣减。虽然2014年3月27日奥航公司通过银行给郑文林转账2万元的事实双方当事人不持异议，但郑文林称该笔款并不是偿还的本案借款，因该转账行为发生在2014年4月1日奥航公司给郑文林出具借条之前，按照正常交易习惯，奥航公司在出具借条时应当将已偿还的借款进行扣减后才出具借条，所以奥航公司要求从本案借款中扣减该2万元的上诉意见，不符合先结算再出具欠据的常理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人哈密奥航房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹       爱       东代理审判员 陶               金代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二〇一五年十二月十四日书 记 员 宋       志       强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5836号
原告:天津�丰物业管理有限公司，住所地:天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。
法定代表人:谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人:吴志勇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告：刘长栓，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘长栓物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司委托诉讼代理人吴志勇、被告刘长栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘长栓给付天津隽丰物业管理有限公司2013年6月至2017年1月期间的物业费10274元、违约金3082.20元。事实和理由：2011年4月2日，天津隽丰物业管理有限公司与天津市蓟州区山倾城小区的开发建设单位天津顺驰融信置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，负责天津市蓟州区山倾城小区物业管理服务。刘长栓系天津市蓟州区山倾城小区物业服务范围内的业主，接受了天津隽丰物业管理有限公司的正常物业服务，但却未按期交纳物业费。截止2017年1月，刘长栓共拖欠天津隽丰物业管理有限公司物业费10274元。天津隽丰物业管理有限公司多次向刘长栓催要，刘长栓均拒绝给付。天津隽丰物业管理有限公司为维护自身合法权益，遂具状起诉。
刘长栓辩称，不同意天津隽丰物业管理有限公司的诉讼请求。1、2012年5月19日，本人与天津隽丰物业管理有限公司签订了物业服务管理合同，该公司向本人发放了业主手册、装饰装修服务合同。业主手册上最后面有�方确认书，上面规定，认同天津市物业管理规定的所有条款，同意遵守，双方确认。2、装饰装修服务合同第2页中明确规定，制止和杜绝私搭乱建等行为。3、业主手册第8页明确约定了拆改房屋的基础、墙体梁柱、楼板承重结构的管理权利义务；第13页中明确规定了楼顶的使用规则。以上内容均系天津隽丰物业管理有限公司物业管理服务内容。天津隽丰物业管理有限公司在本案中起诉本人违约，没有给付其物业费，但本人居住的楼房的顶层在2012年7月私搭乱建、违章建筑时，本人多次向天津隽丰物业管理有限公司反映无果。天津隽丰物业管理有限公司不按合同履行其义务在先，本人才没有按时交纳物业费。天津隽丰物业管理有限公司收取业主们的物业费，却管理不到位，没有制止和杜绝侵害业主利益的事情发生，该公司应对此负责，赔偿本人的损失。
本院�审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于双方争议的事实和证据，本院认定如下：
关于刘长栓主张的天津隽丰物业管理有限公司依装饰装修管理服务合同有义务制止、杜绝私搭乱建，但在2012年7月，刘长栓发现其所住楼房的顶层正在私搭乱建后，多次向天津隽丰物业管理有限公司反映无果，该公司没有履行职责，致使上述私搭乱建的违章建筑落成的事实，刘长栓提交了装饰装修管理服务合同第2页，业主手册第7页、第8页、第13页、第14页及其居住的楼房顶层上违章建筑的照片2张予以证明。天津隽丰物业管理有限公司质证称，对刘长栓提交的装饰装修管理服务合同及业主手册的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可，并主张其当时制止过刘长栓所住楼房顶层的私搭乱建行为，并向相关业主下达了《装修违章通知书》、《装修违章整改通知书》，但因其没有强制执法权，故未能制止住，但其已告知综合执法部门处理，其已经尽到职责；对刘长栓提交的两张照片的真实性不予认可。本院认为，刘长栓提交的照片可以证明其所住楼房的顶层有违章建筑，本院予以确认。但物业公司作为服务企业，只能在自己权利范围内履行职责，对于普遍存在的私搭乱建现象，物业公司只有劝阻的权利，没有强行制止及拆除权，刘长栓仅以其所住楼房顶层出现违章建筑而主张天津隽丰物业管理有限公司未履行应尽职责没有依据，本院不予支持。
本院认为，刘长栓的辩解意见不足以成为其拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。物业服务毕竟是综合性事务，项目多，范围广，个别之处存在瑕疵也在所难免。刘长栓身为小区业主，本该积极监督和协助物业公司改进服务，提高水平，而以拒交�业费的方式对抗不仅不利于小区物业的健康发展，且如果扩散开来，还可能导致恶性循环，最终影响包括其自己在内的小区全体业主的正常生活秩序。
综上所述，天津隽丰物业管理有限公司要求刘长栓交纳物业费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因本案刘长栓拒绝交纳物业费的原因系其居住的楼房顶层的违章建筑，天津隽丰物业管理有限公司虽然没有行政执法权，但也应进一步加强相关防范措施，以减少违章建筑。刘长栓作为业主，其基于自身的认知以为其所住楼房的顶层出现违章建筑，天津隽丰物业管理有限公司对此应该承担责任，因而拒交物业费，其做法虽然不正确，但与无故拒交物业费的情况有本质区别，属情有可原。故此，对天津隽丰物业管理有限公司要求刘长栓支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、刘长栓给付天津隽丰物业管理有限公司2013年6月至2017年1月期间的物业费10274元，于判决生效后七日内付清;
二、驳回天津隽丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果刘长栓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由刘长栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月八日
书记员 邢然然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执596号
申请执行人柯永波，男，生于1980年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人曹克平，男，生于1981年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
柯永波与曹克平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00089号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯永波于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人曹克平下落不明无可供执行财产。申请执行标的本金20000元及利息、案件受理费1050元、执行费200元，均未执行。
本院认为，被执行人曹克平下落不明无可供执行财产，申请执行人柯永波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00089号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执保6号
申请执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道石门路81号。
法定代表人许长发，该公司董事长。
被执行人河北德阳房地产开发有限责任公司绥中分公司，住所地辽宁省绥中县和平街金穗花园7＃楼1单元201室。
法定代表人陆永奎，该公司总经理。
被执行人河北德阳房地产开发有限责任公司住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路***号金鹏花园9-4-1001。
法定代表人陆永奎，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）辽14民初17号民事裁定书进行保全。2016年6月3日至14日，依法对被执行人河北德阳房地产开发有限责任公司绥中分公司开发建设的，坐落于绥中县本街德阳国际广场负一层、二层、三层共计790处，总面积10921.89平方米商铺进行了保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初17号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年六月十五日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1175号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜怡泉，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与姜怡泉劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人姜怡泉及其诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2307号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月九日
书 记 员 毛玉红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1883号
原告王金涛，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告王传留，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王金涛与被告王传留提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金涛及委托代理人韩涛、司洋洋到庭参加诉讼，被告王传留经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告王金涛系被告王传留的雇工，2013年10月26日，原告跟随被告在被告承包的枣庄市山亭区城头镇吴时村大队殷庄村甘同法家的南配房一层楼顶浇灌时，被告安排原告用铁耙拉平混泥土，因铁耙耙头掉落，原告从一楼楼顶掉下摔伤，后经滕州市中心人民医院、山东省军区总医院等住院治疗确诊为高位截瘫，现已治疗终结。后经鉴定，原告构成一级伤残。原、被告就赔偿问题曾达成赔偿协议，但被告未按协议履行，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神费损害抚慰金、交通费等共计30万元。被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告跟随被告在被告承包的枣庄市山亭区城头镇吴时村大队殷庄村甘同法家的南配房一层楼顶浇灌时，被告安排原告用铁耙拉平混泥土，因铁耙耙头掉落，被告从一楼楼顶掉下摔伤，造成多发颈骨折（C2、C5、C6），颈髓损伤并全瘫。原告受伤后，被告王传留及时采取救护措施，于同日陪原告去滕州市中心人民医院检查后办理了住院治疗手续，2013年10月30日根据原告要求，办理出院，共住院4天，即日，原告又赴济南军区总医院骨病科住院治疗，期间行颈后路颈椎管减压内固定术(C3-C7)，于2013年11月18日11时出院，共住院19天，原告的伤情委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，于2015年1月14日作出鉴定意见书：1.被鉴定人王金涛外伤致截瘫（双下肢肌力0级）并大小便失禁等伤残程度，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第(4.1.1.d)条之规定，属一级伤残范畴，构成一级伤残。2.被鉴定人王金涛外伤致截瘫（双下肢肌力0级）并大小便失禁事实存在，其翻身、穿衣洗漱、自主行动、大小便等日常生活能力完全不能自理，需两人长期护理。原告王金涛为此支付鉴定费2500元，2014年农历6月16日，被告王传留与原告王金涛之子王浩同达成协议书一份，但该协议书对代理权限、赔偿项目及数额没有确定。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告王金涛变更诉讼请求，除医疗费用之外，要求被告王传留赔偿各项损失共计800325元，并提交了滕州市中心人民医院住院病案、济南军区总医院的住院病案，证明原告住院天数共计为23天，以及山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心【2015】临鉴定第34号司法鉴定意见书，原告住院期间护理人员为王金涛之妻仇玉艾、之子王浩成，二人均为农村居民，但没有提供其收入情况。另查明，山东省2014年同类行业收入，建筑业每天141.40元，山东省2014年农村居民人均纯收入11882元、一般国家工作人员出差伙食补助费为15元。
上述事实，有原告陈述、司法鉴定意见书、住院病案、鉴定费发票、庭审笔录、协议书等证据在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任。本案被告王传留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩、质证等权利，本院以现有证据为依据，依据在案书证，结合当事人陈述，本院确认，原告王金涛与被告王传留之间存在雇佣关系，原告王金涛受到损害，是在从事雇佣活动，因此被告王传留应当承担赔偿责任。原告王金涛的各项损失为：1.误工费，因原告系农村居民，伤后持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，从2013年10月26日至2015年1月13日，共442天，因原告王金涛没有提供证据证明其受雇期间工资收入标准，所以参照山东省2014年度建筑业日收入标准141.40元，原告按每月120元主张，未超出规定，误工费为53040元，（120元×442天）；2.护理费，司法鉴定机构意见为2人护理，因二护理人员皆为农村居民，护理费为475280元，护理费的标准可参照农村居民纯收入的标准计算（11882元×2人×20年）；3.住院伙食补助费应为345元（15元×23天）；4.伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及山东省2014年度农村居民人均纯收入标准自伤残之日起按20年计算，伤残赔偿金为237640元（11882元×20年）；5.精神损害抚慰金，视本案现状，依法支持10000元；6.鉴定费2500元，对交通费因原告没有提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传留赔偿原告王金涛误工费53040元；二、被告王传留赔偿原告王金涛护理费475280元；
三、被告王传留赔偿原告王金涛住院伙食补助费345元；
四、被告王传留赔偿原告王金涛残疾赔偿金237640元；
五、被告王传留赔偿原告王金涛精神损害抚慰金10000元；
六、被告王传留赔偿原告王金涛鉴定费2500元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一至六项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 田
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第215-2号
申请执行人烟台市牟平区丰鑫炉料有限公司。地址：烟台市牟平区。
法定代表人于丰玉，经理。
被执行人烟台市莱山区山鼎商贸有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人魏景全，经理。
被执行人魏景全，男，汉族，烟台市莱山区山鼎商贸有限公司经理，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第984号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人350000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 权文德
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第508号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告崔国庆，男，1963年9月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告崔国庆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费601元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第508号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。被告崔国庆，男，1963年9月17日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告崔国庆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。案件受理费601元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。审 判 长  张延恒人民陪审员  徐家贵人民陪审员  顾 田二〇一四年七月十八日书 记 员  王国栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1949号
上诉人（原审被告）逄洪利。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑成全。
委托代理人高绪明，山东颐海律师事务所律师。
原审被告青岛安祥机械挖掘有限公司。
法定代表人褚殿双，该公司董事长。
原审被告青岛博润置业有限公司。
法定代表人胡军基，该公司董事长。
委托代理人黄越。
上诉人逄洪利因与被上诉人郑成全、原审被告青岛安祥机械挖掘有限公司、原审被告青岛博润置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2029号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费4294元，退还上诉人逄洪利。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一六年二月十九日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09469号
原告北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生。
被告史东，男，1976年8月28日出生。
原告北京中阳盛锋投资管理公司与被告史东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中阳盛锋投资管理公司的委托代理人王誉洁、杨旭，被告史东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中阳盛锋投资管理公司诉称：我公司系北京市丰台区万泉寺南里小区11号楼房屋、附属物所有权人。史东承租了万泉寺南里小区11号楼5门302号房屋。史东在承租该房屋期间，拒绝向我公司交纳供暖费。我公司认为，《公有住宅租赁合同》系依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务，任何一方拒绝履行合同义务均应当承担违约责任。现史东无故拖欠供暖费，故诉至法院，要求：1、判令史东支付1997年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费25361.5元，违约金1420.24元；2、判令被告承担诉讼费。
被告史东辩称：我是北京市丰台区万泉寺南里小区11号楼5门302号房屋的承租人，该房屋使用面积47.2平方米。我没有交纳1997年11月15日至2015年3月15日的供暖费。欠费的金额不发表意见，我不同意支付违约金和诉讼费。没有交纳供暖费的原因是因为没人找我要过。我在2000年和兴隆房地产签过合同，我和北京中阳盛锋投资管理公司没有任何关系，故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：案外人北京市兴隆房地产开发公司系万泉寺南里小区房屋的产权人，史东系北京市丰台区万泉寺南里小区11号楼5门302号房屋的承租人，案外人北京万胜全物业管理中心系万泉寺南里小区1-26号楼的供热单位。2001年北京市兴隆房地产开发公司名称变更为北京兴隆置业有限公司。2014年5月12日，涉诉房屋所在的小区整体移交给北京中阳盛锋投资管理公司，约定万泉寺南里小区居民原欠案外人北京兴隆置业有限公司及北京市万胜全物业管理中心的所有费用均由北京中阳盛锋投资管理公司追偿。史东未交纳自1997年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、关于万泉寺南里小区整体移交的说明、热水锅炉使用登记证等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：史东所居住的房屋由北京中阳盛锋投资管理公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。史东在实际享受北京中阳盛锋投资管理公司提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务，北京中阳盛锋投资管理公司要求史东给付1997年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于北京中阳盛锋投资管理公司要求史东支付违约金的诉讼请求，因史东非恶意拖欠，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史东于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司一九九七年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计二万五千三百六十一元五角；
二、驳回原告北京中阳盛锋投资管理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告北京中阳盛锋投资管理公司负担十八元（已交纳），由被告史东负担二百一十七元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王未琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1704号
申请执行人时洪明。
被执行人杨晓宇。
申请执行人时洪明与被执行人杨晓宇抚育费纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年四月十九日
书记员 董训明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执295号
申请执行人厦门玮宏电子有限公司，住所地厦门市。被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人厦门玮宏电子有限公司诉被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民二（商）初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海人民企业集团工业电度表厂有限公司应给付厦门玮宏电子有限公司人民币211372.7元(不含利息)，但上海人民企业集团工业电度表厂有限公司未履行上述付款义务，申请执行人厦门玮宏电子有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司的财产状况，未查得被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司名下无可供执行的财产。现已将上述情况告知申请人厦门玮宏电子有限公司，申请人厦门玮宏电子有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执295号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 无
附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第518号
原告黄庭辉，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告吴飞雄，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
原告黄庭辉诉被告吴飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告黄庭辉到庭参加诉讼。被告吴飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月25日以资金周转为由向原告借款人民币2万元整，后于2014年9月1日以其父亲入院急用救命为由向原告借款人民币28000元整。并承诺于2014年9月10日前将全部借款归还给原告，如不能全部归还，被告自愿将自己的小车粤E×××××号给原告，但到归还日期被告电话不通，人也不知去向。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币48500元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、银行单票据、账户明细查询、借据，证明原告共借款48500元给被告的事实；
被告吴飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1符合证据的法定要件，本院审查后予以认定；对原告提供的证据2，本院审查后对其中的20000元的欠据予以认定，对其他付款凭据，本院对其关联性不予确认。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2014年2月25日，被告吴飞雄以资金周转为由向原告借款20000元，并签订了借据，并承诺于2014年3月25日前归还。借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对原告主张的欠款48500元，因原告提供的借据中注明的借款为20000元，本院对该20000元予以认定，其他没有借据的费用，无法证明同被告吴飞雄有关，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴飞雄应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币20000元给原告黄庭辉；
二、驳回原告黄庭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，适用简易程序减半收取506.50元，由被告吴飞雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 严家骏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2634号
原告：高某，男，1985年9月22日出生，回族，市民。
委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年12月9日出生，汉族。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张秀柱、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告2012年建立恋爱关系，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方聚少离多，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告依法支付子女抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告认识多年，因为被告生育一女孩原告才要求离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年8月30日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年12月23日婚生一女，取名高遵晴，现随被告生活。原、被告在共同生活中，原告陈述：“婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方聚少离多，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告依法支付子女抚养费”。被告称：“原告所诉与事实不符，不同意离婚”。原告提供婚姻登记证明、户籍证明，证明双方婚姻情况及婚生子女情况，经被告质证无异议。原告陈述：“婚前有坐落在银川市阳光美林小区2号楼206室90.06平方米房屋一处，系其父母购买，2012年付的首付，2013年1月26日签订的合同。婚后无共同财产。”经被告质证，对原告婚前购买房屋无异议，对债务有异议，认为原告买房子借的同事和同学的钱，借杨饺5000元，借马志华1万元，都是其帮忙偿还的，现已偿还完毕。被告提交银行汇款凭证、转账记录复印件，经原告质证，认为都是复印件，对其真实性、合法性均有异议。被告陈述：“其婚前财产有自己的存款，婚后只有一小部分存款，有2万到3万元。”经原告质证对婚后存款无异议。原、被告均陈述无债权债务。以上原、被告的陈述均未提供相关证据证明。
另查明：被告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明，调查笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女，在共同生活中，双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，被告不同意离婚。对此，原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为了孩子的健康成长，双方还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第635号
原告：福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈祥风，总经理。
被告：邱久德，男，1989年11月28日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司与被告邱久德车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 瑜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第635号
原告：王孟，男，1992年2月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：于华，女，1970年11月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：周发坤，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告王孟诉被告于华、周发坤返还原物纠纷一案，经首次开庭审理后，发现双方当事人对案件事实争议较大，不宜继续适用简易程序，故本院认为应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，本院裁定如下：
原告王孟诉被告于华、周发坤返还原物纠纷转为普通程序审理。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年六月三日
代理书记员 张所颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第387号
原告高某，女，汉族。
被告关某，男，汉族。
原告高某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某，被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识，2003年农历1月11日举行婚礼并共同生活，同年10月补办结婚登记，同年11月生育一子关某甲。婚后夫妻感情一般，2009年被告上昆明打工，所挣收入不拿回家中，反而向家中要钱，原告若不给，被告便恶语伤人，甚至对原告拳打脚踢。被告还曾两次将原告告上法庭请求离婚，因各种原因，法院维持了原被告的合法婚姻关系。两年前，被告扬言要打死原告，将原告赶出家门，原告只好在外打工度日。综上所述，原、被告的婚姻关系名存实亡，故特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每年支付抚养费3000元，付至小孩满18周岁止；家中的存款16900元，原告应分8500元；购买地基的30000元，我应分一半；原告修建的棚房归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告关某辩称：我同意与原告离婚的诉讼请求，但不同意原告其他诉讼请求，原告还应对我予以赔偿。我与原告的夫妻关系已经破裂，孩子应由我来抚养，因为我与原告婚姻存续期间，家庭财产大部分都被原告花掉，我认为原告无法尽到做母亲的责任。2011年我向农村信用社申请过挂失，当时里面有1万多元，现在在原告掌管。至于原告所说的地基，当时我们是用18000元购买的。做生意的棚房，现如今已经被拆掉。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告主体资格的事实；2、证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。
本院认为，原告提举的证据1、2，被告均无异议，且能客观证明案件部分事实，本院予以采信。
被告针对其辩解主张未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年认识，2003年农历1月11日按农村习俗举行婚礼并共同生活，同年10月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年11月16日生育一子关某甲。近年来，因被告外出打工，双方缺少沟通和交流，致使夫妻关系不睦。被告曾两次向法院起诉与原告离婚，法院均未判决离婚。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有：洗衣机一台，新飞牌冰柜一台。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育长子关某甲。因被告外出务工，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于婚生子关某甲，从有利于子女教育、健康成长的角度出发，小孩由被告抚养较为适宜。关于夫妻共同财产，为有利于财产的管理、使用，本院认为洗衣机一台、新飞牌冰柜一台归被告所有较为恰当，原告应分得的部分折抵小孩的抚养费归被告关某所有。对于债权问题，因双方均不能提供相应的证据来证实存款存在的事实，故原、被告主张要求分割银行存款的诉请，本院不予支持。对于原告主张分割双方所购买的地基，因双方尚并未取得相关土地使用证，故对于该地基本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告关某离婚。
二、婚生子关某甲由被告关某抚养，原告高某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：洗衣机一台、新飞牌冰柜一台归被告关某所有。（已在被告处）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙鹏坤
二〇一四年四月二日
书记员 曾 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第447号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市，身份证号码×××1137。因本案于2014年11月10日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日23时许，被告人高某经电话联系，在珠海市香洲区粤海路紫光阁停车场张某（另案处理）驾驶的小汽车上，以人民币300元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给鲁某（另案处理）后，被公安机关人赃并获。民警从被告人高某身上查获作案工具黑色SONY牌手机一部及毒资人民币300元，从鲁某身上查获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.98克）。
另查明，被告人高某因吸毒于2014年11月11日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十日，期限自2014年11月11日至2014年11月21日止。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、鲁某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）2121号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年11月20日起至2015年4月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色SONY牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年二月四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3590号
原告李卫东。
被告杨中喜。
原告李卫东诉被告杨中喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告杨中喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2012年8月28日，被告杨中喜因经营需要向原告李卫东借款10万元，通过原告的小孩舅李涛分三次交付杨中喜3万、4万元、3万元，共计10万元，未约定借款期限。后因原告急需用款，经多次催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨中喜未答辩。
经审理查明，被告杨中喜因经营需要向原告李卫东借款，原告李卫东通过案外人李涛分三次向被告杨中喜交付借款10万元，被告杨中喜于2012年8月28日向原告李卫东出具借条一份，内容为：“借条，今借李卫东现金壹拾万元整（100000元）。借款人：杨中喜，2012年8月28日”。后经原告多次催要，被告杨中喜未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未书面约定利息，原告李卫东亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款。双方未约定借款期限，原告李卫东作为出借人随时可以请求返还。经原告催要，被告杨中喜未能清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告李卫东诉请判令被告杨中喜偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告杨中喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费520元，合计1670元，由被告杨中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何小荷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第311号
罪犯刘文印，男，1989年12月20日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年5月20日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘文印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2009年12月16日作出（2009）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文印在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘文印在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文印无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初172号
原告周百海，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱群星，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告任银妹，女，1953年9月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人任庆妹(系被告任银妹姐姐)，女，1947年11月10日出生，汉族，住上海市。被告朱佳麟，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周百海诉被告朱群星、被告任银妹、被告朱佳麟相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周百海，被告朱群星、朱佳麟及被告任银妹之委托代理人任庆妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周百海诉称，其居住的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告朱群星、任银妹、朱佳麟所有的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋相邻。2014年6月被告打穿自家房屋平顶，搭建楼梯，占用房屋顶上“平改坡”后形成的公共部位，擅自进行改建使用，原告多次与被告交涉，进行劝阻，并向物业公司反映，物业公司在2015年7月也向被告送达了《违法建筑整改通知书》，要求被告自行整改，但被告均置之不理。被告利用屋顶的公用部位进行搭建，占用此空间住人、使用已严重影响原告的生活，存在安全隐患。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令三被告拆除在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室屋顶上共用部位的违章搭建。被告朱群星、任银妹、朱佳麟辩称，对占用上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋顶部“平改坡”公共部位进行搭建的事实无异议。但认为这是自用部位，主要用途是放个床睡觉，且搭建时物业没有开具过相关整改通知。另外，搭建物是否属违章搭建尚未确定，原告要求其拆除此搭建物无事实依据，故不同意拆除。经审理查明，原告系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系“一梯两户”的邻居。2014年6月左右，被告破开自家客厅天花板，对房屋上方“平改坡”形成的共用部位进行了改造搭建。对该部位装修并安装卫生设施，置放了床、柜等家具，安装房门及楼梯予以使用。上海黎平置业有限公司物业管理部在2015年7月31日向被告开具了《违法建筑整改通知书》，认定被告在自家居住处楼顶“加层”，擅自搭建建筑物。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局在2015年11月13日出具了《附有违法建筑的房屋认定书》认定上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋附有违法建筑。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系。现被告打通了客厅天花板占用房屋“平改坡”后形成的共有部位，进行搭建并使用，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告朱群星、被告任银妹、被告朱佳麟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶共用部位的搭建物，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱群星、被告任银妹、被告朱佳麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一六年四月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催98号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：永康市古山胡灵颖塑料制品厂，经营场所：浙江省永康市古山镇溪干村摆下*号地块*单元。
经营者：胡灵颖，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088389，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人永康市古山胡灵颖塑料制品厂已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月八日
代书记员 林文欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00896号
申请执行人李光超。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人李光超与被执行人十堰天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行事项为：一、返还李光超购房定金50000元。二、负担案件受理费275元、申请执行费658元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 渊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01637号
罪犯黄钱彬，男，汉族，生于1986年12月7日，四川省简阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2006年11月10日作出（2006）渡刑初字第216号刑事判决，以被告人黄钱彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人黄钱彬退赔被害人2748元（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）渝五中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月14日交付执行。该犯于2011年2月17日、2013年6月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄钱彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄钱彬在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄钱彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄钱彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钱彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒