wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第556号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗杭波，农民，家住慈溪市。2005年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2009年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)368号起诉书指控被告人罗杭波犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗杭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月12日左右的一天凌晨，被告人罗杭波至慈溪市胜山镇胜山大道西路*号，采用翻墙、爬窗等手段，进入慈溪市微特轴承有限公司二楼财务室，窃得人民币7000余元后逃离现场。
2011年10月1日凌晨，被告人罗杭波采用同样手段，在慈溪市微特轴承有限公司财务室内盗窃财物未果，后逃离现场。
2011年11月3日凌晨，被告人罗杭波至慈溪市胜山镇胜山大道西路*号，翻墙进入宁波美培林轴承有限公司，在该公司董事长办公室、卧室内窃得联想笔记本电脑1台、硬壳中华香烟5条（物资价值合计人民币4100元），后逃离现场。案发后，涉案联想笔记本电脑已被追回并发还该公司，被告人罗杭波的家属向该公司退赔人民币2100元。
被告人罗杭波到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗杭波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、周某、励某萍的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人罗杭波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杭波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杭波系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杭波到案后能如实供述自己的罪行，且有部分退赔情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗杭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2013年8月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月二十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初237号
原告孙兴华
委托代理人张子华
被告承德君利矿业集团有限公司
法定代表人王洪
委托代理人李涛
原告孙兴华与被告承德君利矿业集团有限公司劳务合同纠�一案，本院2016年1月8日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子华、被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告与我签订了钻探施工合同，合同明确约定，我为被告进行钻探探矿，每打进1米被告给付人民币285.00元。自2012年6月份起至8月份，我共打进2417.53米，总金额为688996.05元，被告给付了大部分工程款，尚欠人民币112232.29元。我向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的工程款计人民币112232.29元并给付自2012年8月30日起拖欠至今的银行同期贷款利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：钻探施工合同书一份、钻孔验收通知单8张。
被告辩称：我对原告陈述的事实、提供的证据及原告�述的拖欠工程款112232.29元的没有异议，但是不同意给付利息。
经审理查明：2012年6月12日，原告孙兴华与被告承德君利矿业集团有限公司签订甲方为“丰宁君利铁矿有限责任公司”，乙方为“孙兴华施工队”的钻探施工合同，合同第七条，工程费用及结算（含税）载明“1、工程单价：地质钻探工程费按每米（直孔）单价每米：0—400米每米285元（人民币含税价）计算，以甲方最终验收确认的工程量结算。2、付款方式：单孔终孔后，甲方验收合格后，付80%工程款，待全部钻孔工程完工开具工程发票后支付剩余20%工程款。”
2012年6月12日至2012年8月24日，原告进行了施工，被告共出具八张钻孔验收通知单，原告合计钻孔深度2417.53米，按原被告约定的每米285.00元计算，共计工程款人民币688996.05元，被告给付原告576763.76元，尚欠112232.29元未支付。
另查明，丰宁君利铁矿有限责任公司2012年4月更名为承德君利矿业集团有限公司。
以上事实有原被告委托代理人的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为：原被告之间拖欠工程款的事实清楚，有原告提交的钻探施工合同书一份、钻孔验收通知单8张予以证实合同关系存在及施工验收情况，且被告认可拖欠原告工程费112232.29元，故对原告要求被告给付拖欠工程款112232.29元的主张予以支持；原告要求被告自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告承德君利矿业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙兴华工程款112232.29元及利息（自2012年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告承德君利矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 �马云霄
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07405号
原告孟德志，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告许鹏强，男，1982年11月3日出生，汉族。
原告孟德志诉被告许鹏强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟德志到庭参加了诉讼。被告许鹏强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日、被告许鹏强从原告处借款10万元，约定月息3分，借款期限3个月，每月付息，期满本息还清，因被告未还，请求判令被告许鹏强偿还借款本金10万元及利息18000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告许鹏强未答辩。
经审理查明，2015年4月14日、被告许鹏强给原告孟德志出具借据一份，内容为：“借据，今借到孟德志人民币现金￥100000元整，大写：壹拾万元整，月息3分，借款人：许鹏强，2015年4月14日”。后原告通过银行转给被告97000元，被告向原告支付1个月的利息3000元，因被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告许鹏强虽给原告出具的原告是借款10万元借据，但原告实际向被告交付借款97000元，应按实际借款数额计算利息。因双方约定利率超出年利率24%，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许鹏强偿还原告孟德志借款本金97000万元及利息（利息自2014年4月14起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1120元，由被告许鹏强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 张万顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1755号
原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市兰山区马厂湖镇驻地。
负责人张西厚，行长。
委托代理人邢志兵，该单位职工。
委托代理人赵建，该单位职工。
被告何某，居民。
被告李某，居民。
被告刘某，居民。
被告杨某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行（以下简称马厂湖支行）与被告何某、李某、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志兵、赵建，被告杨某到庭参加诉讼；被告何某、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马厂湖支行诉称，2013年5月17日，被告何某向原告单位申请办理借款4万元，于2014年5月16日到期。该笔借款由被告李某、刘某、杨某提供担保，双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金4万元及利息、逾期利息。
被告何某、李某、刘某均未作答辩。
被告杨某辩称，担保属实，积极还款。
经审理查明，2012年11月17日，原告马厂湖支行与被告何某签订编号为（兰山合行马厂湖支行）个借字（2012）年第343号《个人借款合同》。该合同约定，被告何某可在金额为人民币4万元、期限自2012年11月17日至2014年11月15日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购木材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告马厂湖支行与被告李某、刘某、杨某签订编号为（兰山合行马厂湖支行）高保字（2012）年第270号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人李某、刘某、杨某自愿为被告何某自2012年11月17日起至2014年11月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币6万元提供最高额保证担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年5月17日向被告何某支付借款人民币4万元。借款凭证载明的借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日，利率为月息10‰。被告何某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，截止2014年7月10日，被告分多次偿还本金26161.3元，支付利息至2014年6月26日，余欠本金13838.7元及逾期利息未支付。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告何某、李某、刘某、杨某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告马厂湖支行与被告何某、李某、刘某、杨某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告何某、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告何某借款4万元，被告何某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金4万元及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告李某、刘某、杨某作为《最高额保证合同》中被告何某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李某、刘某、杨某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行剩余借款本金13838.7元（已扣减被告偿还的本金26161.3元），并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月27日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。
二、被告李某、刘某、杨某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年八月二十日
书记员 朱向荣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第77号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人陈某甲与被害人杜某同系淮安区车轿镇金陈村村民。2014年11月1日，被告人陈某甲获悉其继母与杜某关系暧昧，遂决定教训杜某。同年11月3日8时许，被告人陈某甲携带半截砖头至淮安区车桥镇小学，找到在该校做保安的杜某。陈某甲即上前踢杜某身体两脚，后又用砖头砸杜某头部一下，致杜某头顶部有一4.4㎝创口、左顶部有一4.6㎝创口。经法医鉴定，被害人杜某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人杜某在淮安区公安局复兴派出所的主持下达成刑事和解协某陈某甲赔偿杜某经济损失计人民币9500元，已兑付。取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人陈某乙、刘某、陈某丙等人证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、赔偿协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲与被害人杜某达成刑事和解协某取得了杜某的谅解，本院结合本案的性质、情节，决定依法对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年三月五日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02870号
原告赵某。
被告姚某。
原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员廖彦清独任审判。原告赵某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵敬花负担。
审判员 廖彦清
二〇一四年十一月四日
书记员 傅雪明
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第19号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人胡水明。
被执行人朱海涛。
被执行人朱雄伟。
被执行人石柳。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）第012号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第012号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第19号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长被执行人胡水明，男，1969年4月15日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，被执行人朱海涛，男，1982年10月18日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，被执行人朱雄伟，男，1974年5月18日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，被执行人石柳，男，1988年12月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）第012号行政处罚决定。本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第012号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十四日书记员  钟云林
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1001号
原告尤红珍，女，1965年3月24日生，汉族，保定市顺平县人。
委托代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。
被告王苗，女，1984年10月2日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤红珍诉被告王苗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尤红珍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤红珍申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤红珍撤回起诉。
案件受理费32元，由原告尤红珍负担。
审判员 董秀峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张 蓬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5656号
罪犯杨显全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（1999）渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人杨显全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币2.33万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1877号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第537号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第479号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨显全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨显全，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02607号
原告李某某，男。
法定代理人来某某，女，系李某某之母。
委托代理人张庆武，西部法维事务所法律工作者。
被告人史某某，男。
被告河南省商丘市讯达物流有限公司，住所地商丘市睢阳区临河店乡人民政府院内西侧。
法定代理人路艳云。
本院在审理原告李某某诉被告史某某、河南省商丘市讯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王旭
二〇一五年十月十四日
书记员 秦蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1792号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告陈静。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元、滞纳金1994.87元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘存芳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清中法刑二终字第107号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1970年5月9日出生于广东省英德市。曾任英德市公安局某派出所教导员。因本案于2013年4月26日被取保候审。
辩护人丘爱军，广东业证律师事务所律师。
辩护人肖伟光，广东业证律师事务所律师。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人邓某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2014年4月15日作出（2014）清阳法刑初字第12号刑事判决。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月23日凌晨，英德市公安局治安大队会同某派出所联合开展清查行动，对位于英德市望埠镇女足基地对面的新华悦酒店（以经营卡拉OK的名义，为他人提供吸毒的场所，俗称“嗨场”）进行了查处。被告人邓某在参与查处英德市“3.23”新华悦酒店涉嫌容留他人吸毒重大案件过程中，违反规定擅自放走了现场的涉案人员潘某、郑某、“丧柴”以及刘某辉四人。后潘某于2012年9月13日被抓获，同年12月26日因犯容留他人吸毒罪被判刑。被告人邓某的上述行为阻碍了英德市“3.23”新华悦酒店涉嫌容留他人吸毒案的侦破，严重损害了司法公正和国家机关的公信力，造成了恶劣的社会影响。
原判认定上述事实，有经一审质证、认证的书证，证人陈某、潘某、曾某、郑某、周某、李某、罗某、邓某甲、杨某、刘某、邓某乙、王某的证言，被告人某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人邓某作为国家工作人员，在案件查处工作中滥用职权，擅自放走现场的涉案人员潘某、郑某等四人，使国家公务行为的公正性、权威性和严肃性受到严重的伤害，影响人民群众对党和政府的信赖程度，因而造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于被告人邓某归案后，如实供述犯罪事实，符合适用缓刑的条件，依法给予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人邓某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪定性不当，应当纠正为滥用职权罪。
根据被告人邓某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条的规定，判决：被告人邓某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人邓某上诉及其辩护人辩护提出，本案证据不能证明上诉人的行为造成恶劣的社会影响或其它公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的后果，不符合滥用职权罪的犯罪构成要件。即使上诉人的行为造成一定的不良影响，亦属于情节轻微。请二审法院改判上诉人无罪或免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人邓某提出的上诉理由，经查，在案的证人证言能相互印证，证实上诉人邓某身为公安干警，在参与查处行动过程中，故意不正确履行职责，擅自放走多名涉案人员，其中包括容留他人吸毒的犯罪分子潘某，影响案件的侦破进度，给公安机关形象带来负面影响，造成恶劣的社会影响，其行为符合滥用职权罪的构成要件，构成滥用职权罪。上诉人邓志均的行为造成恶劣的社会影响，致使国家利益遭受重大损失，不属于情节轻微，不宜免于刑事处罚。
本院认为，上诉人邓某身为国家机关工作人员，故意不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑恰当。上诉人邓某及其辩护人提出的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年六月二十四日
。
书 记 员 邵其威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9287号
罪犯张成奎，男，1974年4月6日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年7月20日作出了（2010）莱城刑初字第265号刑事判决，以被告人张成奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张成奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终116号
上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团某某矿业有限公司。
法定代表人：周才标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺某。
原审被告：秦小某。
原审被告：湖南省某某建设工程有限公司。
上诉人湖南省煤业集团某某矿业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字202号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。
湖南省煤业集团某某矿业有限公司上诉称，上诉人虽然在一审答辩期间未提出管辖异议，是因为当事人的约定管辖违背了专属管辖的规定。2015年2月4日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用新司法解释的规定，故湖南省衡南县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人贺某因承包上诉人位于郴州市苏仙区五里牌镇的棚户区治理工程土石方工程与原审被告秦小某签订《土石方工程施工合同》，合同约定，如出现纠纷由衡南县人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该合同约定违背了专属管辖的规定，属无效约定。本案应由建设工程所在地的郴州市苏仙区人民法院管辖。上诉人湖南省煤业集团某某矿业有限公司在一审答辩期间未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故原审法院不具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字202号之一民事裁定；
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终116号上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团某某矿业有限公司。法定代表人：周才标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺某。原审被告：秦小某。原审被告：湖南省某某建设工程有限公司。上诉人湖南省煤业集团某某矿业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字202号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。湖南省煤业集团某某矿业有限公司上诉称，上诉人虽然在一审答辩期间未提出管辖异议，是因为当事人的约定管辖违背了专属管辖的规定。2015年2月4日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用新司法解释的规定，故湖南省衡南县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人贺某因承包上诉人位于郴州市苏仙区五里牌镇的棚户区治理工程土石方工程与原审被告秦小某签订《土石方工程施工合同》，合同约定，如出现纠纷由衡南县人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该合同约定违背了专属管辖的规定，属无效约定。本案应由建设工程所在地的郴州市苏仙区人民法院管辖。上诉人湖南省煤业集团某某矿业有限公司在一审答辩期间未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故原审法院不具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字202号之一民事裁定；本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第354号
原告向用琼，女，1969年11月9日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告向用琼诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告向用琼撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告向用琼负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1027号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司。统一社会信用代码：91360124M35FJCL9U。
住所地：进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。
法定代表人：支伟平。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：姜屹，女，1973年12月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告姜屹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市全顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市全顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月九日
法官助理 刘国平
书 记 员 王仲昆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第6472-3号
申请执行人曾启瑞。
被执行人黄荣兵，经商。
被执行人黄美华，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第2373号民事判决书，于2014年12月15-16日，依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄美华所有的坐落于义乌市保联仓里44号（第四、五层）的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c001328**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-076**号】。2014年12月16日，刘林生（身份证号码：××）以144.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人黄美华所有的坐落于义乌市保联仓里44号（第四、五层）的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c001328**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-076**号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘林生（身份证号码：××）所有。原被执行人黄美华所有的坐落于义乌市保联仓里44号（第四、五层）的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c001328**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-076**号】的财产权自本裁定送达买受人刘林生（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人刘林生（身份证号码：××）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年一月四日
书记员 杨国巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2580号
原告王善才。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告董新。
被告鞍山市鹏程运输有限公司。
被告海城市�峰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告王善才与被告董新、鞍山市鹏程运输有限公司、海城市旭峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称中国人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王善才的委托代理人乔红华、被告中国人保台安支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告董新、鞍山市鹏程运输公司、海城市旭峰运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善才诉称：2014年7月7日12时30分左右，被告董新驾驶辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂车行驶至京沪高速公路扬州段（北�至上海）890KM处，与在其左侧赵宝田驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车右侧发生碰撞后，致使鲁Q×××××号小型轿车向右偏移与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。该起事故责任经交警部门认定：董新承担全部责任，赵宝田不承担责任。被告鞍山市鹏程运输有限公司、海城市旭峰运输有限公司和中国人保台安支公司分别系被告董新驾驶事故车辆登记车主和承保交强险、商业险的保险公司，现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失合计142051.45元并承担本案的诉讼费用。
被告董新未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告鞍山市鹏程运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告海城市旭峰运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人保台安支公司辩称：对事故认定请法庭依法查明事实。对被告董新驾驶的车辆，其中牵引车在我公司投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔，但要求被告董新提供其本人的驾驶证和行驶证，予以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则我公司拒赔。原告主张的损失在原告举证以后发表质证意见。对于本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2014年7月7日12时30分左右，被告董新驾驶辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂车行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）890KM处，与在其左侧赵宝田驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车右侧发生碰撞后，致使鲁Q×××××号小型轿车向右偏移与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。该起事故责任经交警部门现场勘查、综合分析后认定：董新承担全部责任，赵宝田不承担责任。鞍山市鹏程运输有限公司和海城市旭峰运输有限公司系被告董新车辆的实际车主，肇事车辆在被告中国人保台安支公司处投保了交强险及商业三者险（其中牵引车辽C×××××商业三者险保险金额为500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的宝应县道路交通事故车损估价鉴定结论书（宝车损鉴字（2014）第058号）、价格鉴证费收据、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王善才因交通事故已经造成的损失为：车损130584元；价格鉴证费6000元；交通费酌定1000元；以上合计137564元；关于原告主张误工费，因系间接损失，本院依法不予支持；原告上述损�，首先由被告中国人保台安支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告2000元。超出部分根据事故责任，由被告董新负担，因被告肇事车辆在被告中国人保台安支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告中国人保台安支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；在商业三者险范围内赔偿原告135564元，上述款项均于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原�王善才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告董新负担（此款已由原告垫付，被告董新于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第121号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：江阿军。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人江阿军股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司又于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2191号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月二十日
代书记员 鲁 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第942号
原告林述清，男，汉族，住平潭县，现住平潭县。
被告陈寿，男，汉族，住平潭县。
原告林述清与被告陈寿买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告林述清到庭参加诉讼，被告陈寿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营磁砖的个体工商户，被告向原告多次购买磁砖，经结算，被告于2014年7月2日向原告出具欠条一张，约定欠款在2014年7月底还款13300元、8月底还10000元，约定期间内未归还，逾期后经原告多次催讨，亦不还款。为此，请求：1、依法判令被告一次性偿还原告欠款23300元及相应利息（以23300元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，内容为“欠条，兹陈寿欠林述清23300元（贰万叁仟叁佰元整），7月底还13300元8月中还：10000元欠款人：陈寿2014年7月2日”，旨在证明：被告出具欠条确认尚欠原告货款23300元。
被告陈寿未作书面答辩和提供证明材料，未到庭应诉，亦未提供证明资料，依法视为放弃举证和质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审查，被告向原告购买磁砖，于2014年7月2日向原告出具欠条一张，结欠原告货款23300元，内容为“欠条，兹陈寿欠林述清23300元（贰万叁仟叁佰元整），7月底还13300元8月中还：10000元欠款人：陈寿2014年7月2日”。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈寿向原告购买货物，并于2014年7月2日向原告出具“欠条”结欠货款23300元。原告持被告向其出具的欠条主张被告偿还货款，事实清楚，证据充分，依法受法律保护，被告陈寿作为债务人依法应承担还款义务。原告尚主张因被告逾期还款应按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月1日支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据欠条内容“7月底还13300元8月中还：10000元”，原告请求欠款从2014年9月1日起至实际还款之日止支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告陈寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿应于本判决生效后十日内一次性向原告林述清支付货款人民币23300元及按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月1日起计至还清款项之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元减半收取191元，由被告陈寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一五年六月二十九日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00218号
上诉人（一审被告）孙玉欢，女，1972年7月18日生，汉族，。
被上诉人（一审原告）宋丽云，女，1973年6月6日生，汉族，。
一审被告葫芦岛于洪川达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区起步区龙湾大街南侧。
法定代表人岳维森。
委托代理人路明，男，1980年2月23日生，汉族，系该公司服务经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印年8月17日生，汉族，系该公司职员，。
上诉人孙玉欢因与被上诉人宋丽云及一审被告葫芦岛于洪川达丰田汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）连民一初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人孙玉欢以双方自愿达成和解协议为由，于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉欢自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉欢撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玉欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年二月十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4599号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告李明阁，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告李明阁买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十二月一日
书记员 莫日根
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第351号
原告杨荣伟，男，汉族。
被告滕维舟，男，汉族。
原告杨荣伟诉被告滕维舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法�审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣伟、被告滕维舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣伟诉称，2014年12月24日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款300000元，约定借款期限3个月、借款月利率为4%，出具条据时将三个月的利息36000元计入本金，出具了一张336000元的借据，并约定被告以其所有的甘DN00**号丰田牌轿车作为抵押，被告在借款时将该车所有权手续交付给了原告。借款到期后经原告多次催要，被告对借款一直未还。现请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金300000元，利息84000元（按约定利率4%计算自2015年4月27日至2015年10月30日开庭日），合计384000元；判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费。
原告杨荣伟为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借款协议一份；证据2、借据一份，证明被告向原告借款及约定了利息、借款期限、担保、违约责任的事实。
被告滕维舟辩称，原告所述借款及出具借据情况属实，借款后已向原告给付了借款利息70000元，对借款本金300000元未付，现立即给付借款有困难，请求延期给付。另外，抵押给原告的甘DN00**号丰田牌轿车是按揭车，在被告弟弟滕汉江名下，因被告没有按时打按揭款，原告开到兰州后被按揭公司扣押了，现在要求原告把该抵押车辆要回来。
经当庭举证、质证、辩论，原告提交的证据1、2系原件，来源合法，且具有客观性、关联性，能证明被告向原告借款300000元、并约定借款期限3个月的事实，对该部分的证明效力予以认定，但借款协议中对利息及提供担保物的约定违反法律的禁止性规定，对该部分的证明效力不予认定。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款300000元，约定借款期限3个月、借款利率为4%，出具借据时将借期3个月的利息36000元计入本金，出具了一张336000元的借据，借款到期后被告偿还了部分借款利息，对借款本金300000元及2015年4月27日至今的借款利息未偿还。
另查明，原、被告借款时借款协议中约定的被告提供的抵押物甘DN00**号丰田牌轿车，实为按揭车辆，未进行抵押登记，该车户名在被告弟弟滕汉江名下，因车辆所有权人未按时交付按揭款，在原告将车开到兰州时被按揭公司扣去，至今未要回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨荣伟提供的被告滕维舟于2014年12月24日出具的借据及双方签订的借款协议中注明了借款金额、借款期限、借款用途，故该份借条及借款协议对被告向原告借款300000元的事实具有证明力。被告借款后理应按照约定期限向原告归还借款，因被告未按期还款，已构成违约，其行为有违民事活动权利义务相一致的原则。故对原告请求被告偿付借款本金300000元的请求，依法予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告杨荣伟要求被告滕维舟承担利息84000元（按约定利率4%计算自2015年4月27日至2015年10月30日开庭日）的主张明显超出法律的限制性规定。故对其请求应按法律规定的年利率24%进行计算，具体数额为36000元（300000元×24%÷12×6个月），被告应予给付。对原告请求中超出法律限制性规定的部分依法不予支持。
关于原告请求对拍卖、变卖被告所提供的抵押物享有优先受偿权，因被告提供的抵押物甘DN00**号丰田牌轿车，未进行抵押登记，且该抵押物登记的所有权人并非被告本人，现该抵押物因未及时给付按揭款，被按揭公司扣押，故该抵押物的归属，不属本案处理的范围，本案不作处理，其抵押物登记的所有权人可另案主张权利，据此，原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物享有优先受偿权的请求于法无据，不予支持。
关于偿还期限，因双方借款时已有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告要求被告立即偿还借款，被告请求因经济困难延期给付，双方未达成协议，对此本院可酌情予以考虑。综上，被告滕维舟尚欠原告杨荣伟借款本金300000元，利息36000元，合计336000元未付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滕维舟给付原告杨荣伟借款本金300000元，利息36000元（算至2015年10月30日），共计336000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨荣伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告杨荣伟负担360元，被告滕维舟负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年十一月三日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第351号原告：李波，男，1970年6月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告李波诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第351号原告：李波，男，1970年6月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告李波诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1247号
原告路邦绪，男，1963年3月3日生，汉族，市民，住址鲁山县。
被告高亚彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人郭长恩，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告杨一帆，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县。
负责人师磊，经理。
委托代理人李三强，男，河南靖和律师事务所律师。
原告路邦绪与被告高亚彬、被告杨一帆、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告路邦绪、被告高亚彬的特别授权委托代理人郭长恩、被告人寿鲁山支公司的特别授权委托代理人李三强到庭参加诉讼，被告杨一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日22时10分许，高亚彬驾驶豫DHR9**号小型汽车沿郑尧高速郑尧方向行驶至K124＋200m处时，追尾撞住原告驾驶的豫DHE9**号小型汽车。此时，杨一帆驾驶的豫DX66**号小型汽车再次撞击豫DHE9**号小型汽车，致三车及公路护栏不同程度损害。当日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出道路事故责任认定书，认定高亚彬、杨一帆负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿鲁山支公司均投有交强险。经调解无果，现诉请：判令被告赔偿原告车损5868元，路产损失赔偿费700元，拆检费600元，评估费400元，施救费1600元，停车费360元，交通费700元，计10228元。
被告高亚彬辩称，原告所诉属实，但我投保有交强险，我应赔偿部分应由保险公司予以支付。
被告杨一帆未答辩。
被告人寿鲁山支公司辩称，1.关于交强险，在没有免责的情况下，同意依照交强险条例、条款的规定和约定在交强险各分项限额内对原告的合理诉求予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元，因本案还有另一肇事车辆豫DX66**，我们应与其在交强险限额内共同分担原告在本案中的损失。2.人寿鲁山支公司是因保险合同参与诉讼，不是直接侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费、停车费、拆检费等一切间接损失。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭审理，确认以下案件事实：
2014年5月2日22时10分许，高亚彬驾驶豫DHR9**号小型汽车沿郑尧高速尧山方向行驶至K124＋200m处时，撞住前方原告驾驶的豫DHE9**号小型汽车，此时，杨一帆驾驶豫DX66**号小型汽车再次撞击豫DHE9**号小型汽车，撞击后因惯性又把豫DHE9**号车往前推了几米导致豫DHE9**号车前侧撞到护栏，致三车及公路护栏不同程度损害。当日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定高亚彬、杨一帆负此事故的全部责任，原告无责任。2014年5月2日河南省高速公路路政管理总队第二支队郑尧高速鲁山路政大队做出（2014）年度路政鲁山管字024号高速公路赔（补）偿通知书，决定路邦绪赔偿现金700元。2014年5月16日原告缴纳了此款。原告车辆的损失经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2014年5月21日做出（豫平车鉴（2014）损鉴字第S5194号）鉴定报告书，确定豫DHE9**号车的配件及维修工时费为5868元。原告支付鉴定费500元。事故发生后原告支付车辆施救发生的拖车费1600元和停车费360元，另因处理此次交通事故原告花去部分交通费。因被告一直未支付相关费用，引起诉讼。
另查明，被告高亚彬驾驶的豫DHR9**号小型汽车在人寿鲁山支公司投保有交强险，保险期限为2013年8月7日至2014年8月6日；赔偿限额为：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。原告路邦绪向法庭出示的被告杨一帆在人寿鲁山支公司投保交强险的保单因是复印件且字迹不清，被告人寿鲁山支公司不予认可。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告的损失系被告高亚彬和杨一帆驾驶的小型汽车先后撞击原告车辆所致，业经交通事故责任认定书予以认定。对于二被告给原告造成损失为：车损5868元、路产损失赔偿费700元、评估费500元、拖车费1600元、停车费360元，交通费本院结合实际情况酌定为300元为宜，关于拆检费用因原告提供的平顶山市湛河区华辰汽车服务中心开具的发票并未显示具体服务项目，故对该项请求本院不予支持；另外原告请求评估费为400元，属于对自身部分权益的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告各项损失合计为9228元，以上损失有鉴定结论、路产损失赔偿通知书以及发票等证据予以证实，本院予以确认。虽然被告人寿鲁山支公司提出原告车辆损失价值鉴定报告书系原告单方委托，但因未举出相关证据足以推翻该鉴定报告，故对该鉴定书本院予以采信。由于被告高亚彬已为肇事车辆投保了交强险，而原告所提交杨一帆的交强险投保单因属复印件、且字迹不清，被告人寿鲁山支公司对此不予认可，同时由于被告杨一帆未出庭应诉，对该投保单的真实有效性也未提出其他证据予以佐证，本院对该份投保单不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告上述损失可由被告人寿鲁山支公司和杨一帆直接赔付，而依据交通事故责任认定书认定本案中原告无责任，被告负全部责任，同时考虑到交通事故发生时的实际情况及各原因力所起的作用，由人寿鲁山支公司和杨一帆各按50%的比例共同赔偿原告各项损失9228元，即人寿鲁山支公司支付原告路邦绪各项损失4614元，杨一帆赔偿原告各项损失4614元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险责任限额内向原告路邦绪支付财产损失、鉴定费等各项损失共计4614元。
二、被告杨一帆于本判决生效之日起十五日内向原告路邦绪支付财产损失、鉴定费等各项损失共计4914元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告高亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 王陆婵
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘志强
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00096号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆爱国，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年1月8日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，经减刑，附加剥夺政治权利减为一年，于2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被溧阳市公安局刑事拘留，12月3日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年1月23日被取保候审，经本院决定，于2015年3月9日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陆爱国、张某犯非法拘禁罪，以简易程序于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，3月24日，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因事实不清，证据不足，经溧阳市人民检察院建议，本院于6月25日决定对本案延期审理，7月15日决定对本案恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人陆爱国、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，陆建军（另案处理）因与被害人汤某有债务纠纷，2014年11月15日傍晚，陆建军在本市溧城镇天目辉煌大酒店门口，将被害人汤某强行带上汽车索债，后指使被告人陆爱国、张某看管被害人汤某，剥夺其人身自由。当日21时许，被告人陆爱国、张某将被害人汤某先后拘禁在本市溧城镇“迪奥宾馆”435房间和“金鹰浴场”8012房间内索债，直至2014年11月17日7时许，被害人汤某被民警解救。
归案后，被告人陆爱国、张某如实供述了自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陆爱国、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陆爱国具有累犯情节，应当从重处罚；被告人陆爱国、张某归案后均如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆爱国有期徒刑六个月以上一年六个月以下，判处被告人张某拘役四到六个月。
被告人陆爱国、张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，陆建军（另案处理）因与被害人汤某有债务纠纷，2014年11月15日傍晚，陆建军在本市溧城镇天目辉煌大酒店门口，将被害人汤某强行带上汽车索债，后指使被告人陆爱国、张某看管被害人汤某，剥夺其人身自由。当日21时许，被告人陆爱国、张某将被害人汤某先后拘禁在本市溧城镇“迪奥宾馆”435房间和“金鹰浴场”8012房间内索债，直至2014年11月17日7时许，被害人汤某用短信的方式报警后被民警解救。
归案后，被告人陆爱国、张某如实供述了自己的罪行。案发后被害人汤某对被告人陆爱国、张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，被告人陆爱国、张某的供述与辩解，被害人汤某的陈述，被告人陆爱国、张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人陆爱国的前科及服刑情况有相关刑事判决书、释放证明、刑事裁定书在卷证实。
本院认为，被告人陆爱国、张某为帮助索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆爱国、张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陆爱国、张某归案后均如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人陆爱国、张某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据上述事实情节及两名被告人的认罪态度，决定对两名被告人从轻处罚并对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆爱国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2015年8月17日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3597号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人冯某。
被执行人黄某。
申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人冯某、黄某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审50号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：冯某、黄某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费155112元及滞纳金1551.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人冯某、黄某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人冯某、黄某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人冯某、黄某纳入失信名单，并对被执行人冯某、黄某的银行帐户进行冻�。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审50号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3597号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人冯某。被执行人黄某。申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人冯某、黄某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审50号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：冯某、黄某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费155112元及滞纳金1551.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人冯某、黄某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人冯某、黄某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人冯某、黄某纳入失信名单，并对被执行人冯某、黄某的银行帐户进行冻�。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审50号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第658号
原告：周某，居民。
委托代理人：林德成，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，居民。
住所地：广西合浦县白沙镇沙尾村委会三队上片村***号。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担任记录。原告周某及其委托代理人林德成到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，至今未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对其实施家暴，并时常以赌博为业，屡教不改。双方没有夫妻共同财产、共同债务。2014年3月，其离家外出打工与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。其曾于2014年向法院起诉离婚，合浦法院于2014年12月17日作出不准离婚的判决后，其与被告仍继续分居生活，夫妻感情未出现好转。为此，请求法院判决准予其与被告离婚。
被告陈某不提出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵产生矛盾后，未能及时化解，致使双方于2014年3月分居生活。分居期间，双方互不联系。为此，原告曾于2014年11月4日起诉离婚，同年12月17日，本院作出（2014）合民一初字第1468号民事判决，判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍没有好转，继续各居一处。2015年6月24日，原告再次向本院起诉离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，因被告不到庭参加诉讼，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告双方在家庭生活中不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和，原告初次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，继续各居一处，且互不来往。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告陈述无夫妻共同财产，也无共同债务，本院认为，因被告不到庭，无法查清夫妻共同财产和共同债务，故对原、被告之间的财产和债务问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚；
本案受理费150元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱国政
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00408号
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，组织机构代码59989694-9。
法定代表人吴宏军，董事长。
委托代理人汪应华，男。
被告南通市常青建筑劳务有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人谢福建，经理。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，总经理。
委托代理人王树勇，男。
本院在审理原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告南通市常青建筑劳务有限公司、山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因与被告和解于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12599元（原告已预交），减半收取6299.5元，由原告负担。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武丽佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第18号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地四川省乐山市市中区剑峰乡石桥村1组317号。2014年9月12日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人赖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月27日0时17分许，被告人赖某某驾驶修理厂修复的川AX**号帕萨特牌小型轿车，在本市武侯区晋阳路方向驶上草金立交桥往武侯立交桥方向行驶，至武侯区三环路草金立交桥匝道东口时，遇被害人张某驾驶川A
--GXXG号奥迪牌小型轿车停在同向匝道靠右侧路边处。赖某某因驾驶过程中拨打手机等分散注意力与川A--GXXG号车辆发生追撞，造成站在川A--
GXXG号轿车车位后备箱取物品的张某受伤，车辆受损。事发后，赖某某驾驶川A-
XX**号轿车逃逸。2013年5月27日14时许，赖某某在亲朋劝说、陪同之下到交警一分局投案。经鉴定，张某所受损伤程度为重伤。经查，被告人赖某某不按照操作规范安全驾驶以及发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定。交管部门认定，赖某某承担事故全部责任，张某不承担责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、被告人驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告等。公诉机关认为被告人赖某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人赖某某交通肇事致一人重伤后逃逸，未赔偿被害人经济损失等情节，提出对被告人判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人赖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见，并请求本庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赖某某系专职驾驶人员，违反交通管理法规，发生交通事故致一人重伤并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖某某在他人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赖某某未能赔偿被害人的损失，量刑时酌情予以考虑。为了维护公共安全，保证正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵剑梅
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第18号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人赖某某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地四川省乐山市市中区剑峰乡石桥村1组317号。2014年9月12日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人赖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月27日0时17分许，被告人赖某某驾驶修理厂修复的川AX**号帕萨特牌小型轿车，在本市武侯区晋阳路方向驶上草金立交桥往武侯立交桥方向行驶，至武侯区三环路草金立交桥匝道东口时，遇被害人张某驾驶川A—GXXG号奥迪牌小型轿车停在同向匝道靠右侧路边处。赖某某因驾驶过程中拨打手机等分散注意力与川A—GXXG号车辆发生追撞，造成站在川A—GXXG号轿车车位后备箱取物品的张某受伤，车辆受损。事发后，赖某某驾驶川A-XX**号轿车逃逸。2013年5月27日14时许，赖某某在亲朋劝说、陪同之下到交警一分局投案。经鉴定，张某所受损伤程度为重伤。经查，被告人赖某某不按照操作规范安全驾驶以及发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定。交管部门认定，赖某某承担事故全部责任，张某不承担责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、被告人驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告等。公诉机关认为被告人赖某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人赖某某交通肇事致一人重伤后逃逸，未赔偿被害人经济损失等情节，提出对被告人判处三至四年有期徒刑的量刑建议。被告人赖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见，并请求本庭对其从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人赖某某系专职驾驶人员，违反交通管理法规，发生交通事故致一人重伤并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖某某在他人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赖某某未能赔偿被害人的损失，量刑时酌情予以考虑。为了维护公共安全，保证正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  施洪波二〇一四年十二月二十四日书 记 员  赵剑梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03415号
原告冉淑兰，女，1973年6月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉淑兰诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉淑兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉淑兰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉淑兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1253号
原告：临沭县儒房房产营销策划有限公司。
法定代表人：任新光。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：栾朝荣，女，。
被告：于雷，居民，。
本院在审理原告临沭县儒房房产营销策划有限公司诉被告栾朝荣、于雷追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县儒房房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元、保全费439元，共计收取863元，由原告临沭县儒房房产营销策划有限公司负担。
审判员 张锦文
二〇一六年一月四日
书记员 李贺磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第901号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲。
被告：姚宝锋。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告姚宝锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高莲珠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1189号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吴成义，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴成义非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴成义非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1589-2号
申请执行人：黄官法。
被执行人：管国富。
原告黄官法与被告管国富为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）台黄商初字第959号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄官法于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人管国富给付申请执行人黄官法货款人民币60000元，并负担案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人管国富纳入失信被执行人名单，并于2014年7月9日作出（2014）台黄执民字第1589-1号执行裁定，扣留被执行人管国富在台州市同兴印染厂及台州市黄岩区宁场经联社的工程款收入；并依职权调查了被执行人管国富及其配偶的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人管国富目前有其他财产可供执行。2014年6月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆、房产查询回执，终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人管国富有其他财产可供执行，申请执行人黄官法也申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1589号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张灵建
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初359号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人阳某某，女，1968年10月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月5日被刑事拘留，同年3月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人阳某某犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日，因拆迁纠纷，被告人阳某某等人在本市某镇“某某”售楼部采取用车辆堵路、拉横幅的方式扰乱该售楼部正常经营，公安机关接警后至该售楼部多次劝阻无效后欲将被告人阳某某等人强制带离现场。在该过程中，被告人阳某某拒不配合，躺地耍赖，并手抓、嘴咬、脚踹出警参与现场处置的协警吉某某，致使吉某某身体多处受伤。经法医学人体损伤鉴定，吉某某所受损伤为轻微伤。当日，公安机关将被告人阳某某传唤到案。归案后，被告人阳某某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人吉某某医疗费，取得了被害人吉某某的谅解。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人阳某某所在的基层组织证实被告人阳某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、工作证、伤情照片、谅解书、户籍及现实证明、到案经过、调查评估意见书等书证；证人曾某某、黄某某、邵某、张某某、黄某甲、周某某、王某某证言；被害人吉某某陈述；被告人阳某某供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳某某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，对被告人阳某某可酌情从轻处罚。另被告人阳某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，责令被告人阳某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年五月十日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第570号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月9日出生，汉族。因本案于2014年4月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，5月4日被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月23日1时左右，被告人李某某到郑州市金水区杓袁村其朋友刘某住处，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某上衣口袋内一条黄金项链、一对黄金耳钉（重约15.8克，市场价约每克242.85元人民币）和裤子口袋内200元现金盗走，后其将该黄金首饰以每克200元的价格予以销赃并将赃款挥霍一空。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月23日1时许，被告人李某某到郑州市金水区杓袁村其朋友刘某住处，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某衣服口袋内的一条黄金项链、一对黄金耳钉（重约15.8克）和人民币200元盗走。后李某某将所盗黄金首饰以每克200元的价格予以销赃。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某陈述证明，2014年1月23日0时许，其在郑州市金水区杓袁村的住处睡觉，李某某来到其住处，后其睡着了，当其醒后发现李某某不见了，其衣服口袋内的金项链、一对金耳环和200元现金被盗，给李某某打电话，电话一直关机，后其就报了警。
2.证人王某某证言证明，2014年1月份下旬的一天14时许，其在郑州市二七路百货大楼对面的天桥下摆摊收购二手手机和黄金，有一名年轻男子（指李某某）来卖一条黄金项链和一对黄金耳钉。其老公看后说是千足金，后其称了称，共重15.8克，最后以每克200元的价格予以收购。
3.辨认笔录及照片证明，经李某某辨认确认，郑州市金水区杓袁村即是作案地点；经王某某辨认确认，李某某即是卖给其黄金项链和黄金耳钉的男子；经李某某辨认确认，王某某即是收购其黄金项链和黄金耳钉的女子。
4.户籍证明对被告人李某某的身份情况予以证实。
5.到案经过证明，2014年4月29日13时15分许，民警在郑州市二七广场1号地铁口处将李某某抓获。
6.被告人李某某对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年七月十日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第570号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人苏丽祥，男，1989年12月13日生，汉族，住山东省临沂市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕603号起诉书指控被告人苏丽祥犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人苏丽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日凌晨，被告人苏丽祥至本区山阳镇卫清东路2860弄山鑫联城小区27号301室，撬门入室，从被害人周某放置于客厅椅子上的外套口袋钱包内窃取现金人民币1,200元及黑色华为Y321-C00型手机一部(经鉴定价值人民币450元，已发还)。2014年3月24日3时许，被告人苏丽祥在本区山阳镇卫阳南路XXX号山鑫联城小区1号门附近被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏丽祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某的陈述及其提供的被盗手机盒照片，证人张某、顾某某的证言及辨认笔录，证人李某、吴某某的证言，公安机关出具的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、提取的案发小区门口监控录像，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苏丽祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1,650元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏丽祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏丽祥到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏丽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贺美娟二〇一四年六月十七日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00886号
原告路某。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告路某某。
第三人路某。
上述被告及第三人共同委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告路某与被告路某某、第三人路某法定继承纠纷一案中，原告路某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费6900元，退还原告路某3450元，下余案件受理费3450元，由原告路某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭建生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1364号
上诉人（原审原告）：朱桂宝。
上诉人（原审原告）：滕雪芳。
上诉人（原审原告）：赵增荣。
上诉人（原审原告）：赵大伟。
上诉人（原审原告）：赵黎明。
被上诉人（原审被告）：金昌林。
上诉人朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明为与被上诉人金昌林房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，金华市中级人民法院（2011）浙金民提字第10号民事判决与本案的当事人相同，该生效的判决已驳回金昌林要求确认朱桂宝、赵洪恩与被告金昌林于1992年10月29日签订的《绝卖房屋协议书》无效诉讼请求，并认为房屋产权能否变动应根据国家法律与政策决定。现原告朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明就同一事实起诉，要求确认朱桂宝、赵洪恩与被告金昌林于1992年10月29日签订的《绝卖房屋协议书》有效，违背了民事诉讼的“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明的起诉。
上诉人朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一审以“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉，于法无据。一、金华市中级人民法院（2011）浙金民提字第10号民事判决与本案虽然当事人相同，但当事人诉讼主体地位不同。2010年4月13日，被上诉人是作为原告起诉上诉人，要求确认被上诉人与上诉人朱桂宝、赵洪恩于1992年10月29日签订的《绝卖房屋协议书》无效，而本案的原告是上诉人。二、两案诉讼请求不同。（2011）浙金民提字第10号因（2010）金义民初字第1040号而起，该案中被上诉人的诉请系“确认协议无效”，而本案上诉人的诉请是“确认协议有效并协助办理产权过户手续”，二者并不一致。三、一审裁定剥夺了上诉人的诉权。对于合同效力问题，根据《合同法》的规定，合同分为有效合同、无效合同、效力待定合同、可撤销可变更合同。虽然（2011）浙金民提字第10号判决驳回上诉人要求确认协议无效的请求，但对于合同的效力尚需进一步认定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本院（2011）浙金民提字第10号房屋买卖合同纠纷一案已对金昌林与朱桂宝、赵洪恩于1992年10月29日签订的《绝卖房屋协议书》的效力作出认定，本案中朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明起诉要求“确认朱桂宝、赵洪恩与金昌林于1992年10月29日签订的《绝卖房屋协议书》有效”违背了民事诉讼“一事不再理”原则；其起诉要求金昌林协助办理房屋产权证的过户手续起诉不适时，应予驳回。综上，上诉人朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 吕倩茜