河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初355号
原告：望建都，男，1964年9月29日生，汉族。
委托代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：麻保玉，男，1963年8月26日生，汉族，卢氏县水峪河水电有限公司职工，住卢氏县城关镇东关三街坊87号。公民身份号码：4112241963********。
被告：卢氏县水峪河水电有限公司。
。
法定代表人：高建民，经理。
委托代理人：李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
。
法定代表人：韩建丽，总经理。
委托代理人：阴高松、任晓可（实习律师），河南长浩律师事务所律师。特别授权。
原告望建都与被告麻保玉、卢氏县水峪河水电有限公司（以下简称水峪河公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告望建都及其委托代理人李晶，被告麻保玉，被告水峪河公司的委托代理人李天锁，被告人保公司的委托代理人任晓可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望建都向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计170691.04元。事实和理由：2015年7月30日，被告麻保玉驾驶登记车主为水峪河公司的车号为豫M×××××号轿车，行至卢氏县靖华大道与文明路交叉路口向东150米与原告望建都驾驶的电动车相撞，导致原告望建都受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。本次事故造成原告望建都右胫骨平台骨折，经过两次31天住院治疗。先后进行了右胫骨内侧髁撬拨复位、外固定架固定术及右小腿外固定架拆除及内固定物取出术。现在原告右膝关节活动受限，经鉴定为九级伤残。本次事故经交警大队认定，被告麻保玉承担事故的全部责任。另外，豫M×××××号轿车在人保公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔。因赔偿问题，双方未能达成一致，原告诉至法院。
被告麻保玉辩称，不发表意见。
被告水峪河公司辩称，麻保玉是职务行为，应当由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，1、对原告有证据的主张，保险公司依据法律规定在交强险范围内承担合理合法的赔偿。2、原告应当其提供住院证、出院证、诊断证明、病历、住院期间医疗费发票、每日用药清单、费用总清单。3、原告应当提供事故发生前3个月的工资表、误工损失方面的证据。4、原告应提供护理人员误工损失的证据。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在审理过程中，被告人保公司申请对原告望建都的伤残程度重新进行鉴定，本院予以准许，并由河南科技大学司法鉴定中心出具鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告望建都提交的门诊收费单据清单，形式不符合法律规定，对于该证据本院不予采信；原告望建都提交的工资卡清单、卢氏县文峪乡海东希望小学证明、代课老师焦阳领取工资的收到条、证言，经本院核实确认内容真实，本院予以采信，可以确定原告每月的误工损失为3400元；原告望建都提交的卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司出具的证明仅能证明原告妻子的工资收入情况，但是对于其损失情况无法证明，因此该证据不能用于证明原告妻子的护理费；原告望建都提交的证据6收条和收据，形式不符合法律规定，本院不予采信；原告望建都提交的鉴定意见书及鉴定费发票，因其鉴定程序不符合法律规定，故对于该组证据，本院不予采信；原告望建都提交的销货清单及停车施救费收据均不能证明与本案事故车辆有任何关系，因此对于该组证据，本院不予采纳；原告提交的邮政快递单据及证明条，因其形式不符合法律规定，且内容模糊不清，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年7月30日10时20分，被告麻保玉驾驶登记车主为水峪河公司的车号为豫M×××××号轿车，行至卢氏县靖华大道与文明路交叉路口向东150米与原告望建都驾驶的电动车相撞，导致原告望建都受伤、车辆受损的交通事故。卢氏县公安交通警察大队出具4112242201500578号道路交通事故认定书，认定被告麻保玉承担事故的全部责任，原告望建都不承担责任。
2015年7月30日到2015年8月1日，原告望建都被送到卢氏县中医院门诊治疗，花费1711.37元。
2015年8月1日，原告望建都转院到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗19天，于2015年8月19日出院，其伤情被诊断为右胫骨内髁骨折、右腓骨头骨折。期间，原告望建都花费医疗费33896.84元。
2015年10月29日，原告望建都到卢氏县人民医院住院二次治疗12天，于2015年11月10日出院，其伤情被诊断为右小腿内固定物存留。期间，原告望建都花费医疗费3368.3元。
2016年1月18日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，原告望建都花去鉴定费800元。
2016年6月2日，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告望建都的伤残程度进行重新鉴定。2016年6月30日，河南科技大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告望建都构成十级伤残，被告人保公司花去鉴定费1500元。
另查明：1、原告望建都系卢氏县文峪乡海东希望小学教师。2、豫M×××××号事故车辆的登记车主和实际车主为被告水峪河公司，该车辆在被告人保公司投保有交强险和500000元限额的三责险，本次事故发生在保险期间。3、被告水峪河公司为原告望建都垫付共计11711.37元；被告人保公司垫付鉴定费1500元。4、被告麻保玉在完成被告水峪河公司指派工作过程中，导致原告望建都受伤，其行为系职务行为。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中原告望建都因交通事故受伤，且被告麻保玉承担全部责任，因此原告望建都的损失应由被告人保公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保公司在第三者商业责任险限额500000元内予以赔偿。因被告麻保玉在进行职务行为的过程中导致原告麻保玉受伤，因此原告望建都的损失中不属于人保公司承担的部分应由指派被告麻保玉工作的被告水峪河公司承担。
原告提交的证据不能证明其妻子因护理原告导致收入减少的情况，但是原告要求按照每天67.8元的标准计算护理费，不超过法律规定，本院予以支持。
对于原告提交的证明交通费的证据，本院不予采信，但是考虑到其往返卢氏和洛阳的实际情况，本院酌定其交通费为1000元。
原告第一次鉴定的程序不符合法律规定，因此对于其主张的第一次鉴定花去的鉴定费，本院不予支持。因第一次鉴定的结果为原告望建都构成九级伤残，重新鉴定的结果为原告望建都构成十级伤残，因此重新鉴定所花费的1500元也应由原告望建都承担。
原告因本次事故导致骨折，并且住院两次，其要求按照170天来计算护理期限的要求，不违反法律规定，本院予以支持。因本次事故，原告构成十级伤残，必然对其造成一定的精神损害，但是其要求10000元的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为5000元。
原告望建都的损失共计117557.71元，包括医疗费38976.31元（33896.64元＋3368.3元＋1711.37元）、误工费19266.7元（3400元／月÷30天×170天）、护理费2101.8元（67.8元／天×31天）、交通费1000元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。
其中在交强险伤残赔偿限额110000元内的损失共计76151.4元（误工费19266.7元、护理费2101.8元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元）。其中在交强险医疗费赔偿限额10000元内的损失共计39906.31元（医疗费38976.31元、住院伙食补助费620元、营养费310元），应在交强险范围内由被告人保公司赔偿10000元，超出部分29906.31元（39906.31元-10000元）由被告人保公司在三责险范围内赔偿。被告人保公司共计应向原告望建都赔偿116057.71元（76151.4元＋10000元＋29906.31元）。因被告人保公司垫付鉴定费1500元，被告水峪河公司垫付原告望建都11711.37元，故应由被告人保公司直接赔付给被告水峪河公司11711.37元，被告人保公司共计应向原告望建都赔偿102846.34元（116057.71元-1500元-11711.37元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告望建都102846.34元。
二、驳回原告望建都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告卢氏县水峪河水电有限公司负担2235元，由原告望建都负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 常 芸