台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2106号
原告：陶一滚。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。
被告：赵桂新。
被告：吉林省祥汇贸易有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路1000号力旺格林春天3栋104室。
法定代表人：董秀兰，该公司总经理。
委托代理人：姜秋泉，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
代表人：安大光，该支公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陶一滚为与被告赵桂新、吉林省祥汇贸易有限公司（以下简称祥汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶一滚及委托代理人徐明、被告祥汇公司的委托代理人姜秋泉、被告人保公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。被告赵桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶一滚起诉称：
2014年8月31日凌晨，原告醉酒后驾驶浙J×××××号轿车沿椒江区白云山路自南往北行驶，行驶至白云山南路一汽大众4S店门口路段与被告赵桂新驾驶的停在机动车道上卸商品用车的被告祥汇公司所有的吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告经台州市中心医院住院治疗后才好转，出院时医院建议定期复查、休息、加强营养等。经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警队）道路交通事故认定书认定：被告赵桂新负事故次要责任，原告负事故主要责任。2015年3月6日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成多处伤残，其中脾切除构成8级伤残，肝部分切除构成9级伤残，胆囊切除构成9级伤残，胃破裂修补构成10级伤残，4肋以上骨折构成10级伤残，并鉴定误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天。本次事故造成原告的损失：医疗费973822.20元、误工费19800元、护理费7920元、住院伙食补助费870元、营养费2000元、伤残赔偿金306986.80元、鉴定费2200元、交通费800元、车辆损失费43000元、精神损害抚慰金15000元，合计495959元。被告赵桂新驾驶的吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任商业险（以下简称商业三者险），故原告的损失由被告人保公司在交强险244000元限额范围内全额予以赔付，剩余部分根据事故责任，应承担30%，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔付。原告起诉要求：判令被告赵桂新、祥汇公司共同赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计315587.70元；由被告人保公司在交强险责任限额范围内直接赔付给原告244000元，剩余部分75587.70元由被告人保公司在商业三者险中予以赔付。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告赵桂新、祥汇公司共同赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计234187.70元；由被告人保公司在交强险责任限额范围内直接赔付给原告122000元，剩余部分112187.70元由被告人保公司在商业三者险中予以赔付。
被告赵桂新未作答辩，也未提供证据。
被告祥汇公司答辩称：1.被告赵桂新是被告祥汇公司雇佣的司机，其民事责任由被告祥汇公司承担；2.对交通事故的事实及责任认定被告祥汇公司没有异议；3.具体的赔偿数额及标准根据原告提供相应的证据并按照浙江省的赔偿标准由法院依法裁决；4.被告祥汇公司发生事故的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告起诉的损失首先由被告人保公司承担，不足部分按照责任比例由被告祥汇公司承担。
被告人保公司答辩称：1.对于本次事故的经过及责任认定没有异议。2.被告祥汇公司为肇事车辆投保了交强险和商业三责险55万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。3.原告主张的赔偿费用过高，医疗费，应按照合同约定剔除非医保19476元；护理费，住院29天，按132元／天计算，出院后31天，按66元／天计算；营养费，认可1000元；残疾赔偿金，原告系农村户籍，按农村居民标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿范围；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，认可5000元；误工费、住院伙食补助费、车辆损失费的合理性没有异议。4.对于超过交强险赔偿的部分，被告人保公司认为原告系醉酒后驾驶车辆并追尾碰撞了被告祥汇公司的车辆，原告的过错极为明显，被告应承担20%的责任，原告自负80%的责任。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
各方对交警队认定的本案事故发生的经过和责任；吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车的登记车主是被告祥汇公司，被告赵桂新是被告祥汇公司雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生本案事故，被告祥汇公司愿意承担被告赵桂新应承担的民事赔偿责任。吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险的限额为550000元，并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本案事故造成原告1处8级和2处9级及2处10级伤残。原告主张的医疗费97382.20元合理，其中非医保规定用药费用19476元，被告人保公司不予赔付，由原告和被告祥汇公司按过错责任分摊。原告主张的误工费19800元、住院伙食补助费870元、车辆损失费43000元合理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车保险单、伤残鉴定意见书；被告祥汇公司提供的吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车的保险单等证据及庭审原、被告陈述等录音录像予以证实，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1.护理费，原告主张护理费7920元（60天×132元／天），提供台州学院司法鉴定所作出的台州学院司鉴所（2015）临鉴字第0213-1号司法鉴定意见书（以下简称“三期”鉴定意见书），以证明其主张的事实。到庭两被告对原告提供的上述证据没有异议，被告祥汇公司要求由法院裁决，被告人保公司对出院后的护理费计算标准有异议，认为出院后31天按部分护理依赖66元／天标准计算。本院认定：到庭两被告对原告主张护理时间60天均没有异议，本院予以确认；至于护理费的计算标准，原告住院期间的护理，根据原告病历，考虑原告的伤情应按完全护理依赖132元／天标准计算；出院后的护理费计算标准，考虑原告的伤情好转，按大部分护理依赖105.60元／天标准计算，故本院确定原告合理的护理费为7101.60元。
2.营养费，原告主张营养费2000元，提供“三期”鉴定司法鉴定书，以证明其主张的事实。到庭两被告有异议，被告祥汇公司要求由法院裁决，被告人保公司认为过高，认可1000元。本院认定：根据原告伤情及结合本案实际，本院酌情确定营养费1800元。
3.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金306986.80元，提供台州学院司法鉴定所作出的台州学院司鉴所（2015）临鉴字第0213号司法鉴定意见书（以下简称伤残鉴定意见书）、台州市国土资源局开发区分局和台州市椒江区白云街道春潮村民委员会共同出具的失土农民证明，以证明其主张的事实。到庭两被告对原告提供的伤残鉴定意见书没有异议，对原告提供的证明的真实性也没有异议；被告祥汇公司对残疾赔偿金要求由法院裁决；被告人保公司对证明的关联性、合法性有异议，认为原告还应提供土地承包权证，证明其是否属于失土农民，现未提供应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认定：到庭两被告对原告的伤残鉴定意见书没有异议，本院予以确认。至于伤残赔偿金的计算标准，原告虽系农村居民户籍，但其居住地为台州市椒江区白云街道春潮村，根据台州市国土资源局开发区分局和台州市椒江区白云街道春潮村民委员会共同出具的证明载明，原告所在地的村土地，于2000年起全部被征用，属于失土农民，且被告也未提供证据证明原告提供的证明内容有虚假事实的存在，故本院采信该证明，本院认定原告主张的伤残赔偿金参照城镇居民标准计算合理。根据原告的年龄、伤残等级及参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入的计算标准（40393元／年），本院确定原告合理的伤残赔偿金为306986.80元。
4.交通费，原告主张交通费800元。被告祥汇公司要求由法院裁决；被告人保公司有异议，认为过高，认可500元。本院认定：原告主张交通费800元，未提供交通票据，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费500元。
5.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，被告祥汇公司要求由法裁决，被告人保公司认为过高，认可5000元。本院认定：本案事故造成原告1处8级和2处9级及2处10级伤残，原告主张精神损害抚慰金应属合理，但主张15000元过高，根据事故中的过错责任和原告的伤残等级及结合本案实际，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。
6.鉴定费，原告主张鉴定费2200元（其中伤残等级鉴定1200元，“三期”鉴定1000元），提供伤残鉴定意见书、“三期”鉴定意见书、鉴定费票据，以证明其主张的事实。到庭两被告对证据没有异议，被告人保公司对鉴定费的赔付有异议，认为该鉴定费不属于保险理赔范围。本院认定：本案事故造成原告受伤及相关损失，原告为确定受伤程度和损害结果及费用损失情况进行鉴定，由此产生的鉴定费用应属合理。至于鉴定费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定及交强险合同中责任免除条款没有明确约定不应承担鉴定费，故应由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔付。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2014年8月31日凌晨，原告醉酒后驾驶浙J×××××号轿车沿椒江区白云山路自南往北行驶，行驶至白云山南路一汽大众4S店门口路段时与被告赵桂新驾驶的停在机动车道上卸商品用车的吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至台州市中心医院住院治疗。期间，原告通过交警队领取了被告祥汇公司所交的预付款10000元。2014年9月22日，交警队作出椒公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书，认定被告赵桂新负事故次要责任，原告负事故主要责任。2015年3月6日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成多处伤残，其中脾切除构成8级伤残，肝部分切除构成9级伤残，胆囊切除构成9级伤残，胃破裂修补构成10级伤残，4肋以上骨折构成10级伤残，并评定原告误工时间为自受伤之日起至伤后150天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后60天。原告为鉴定支付鉴定费2200元。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费97382.20元（其中非医保规定用药费用19476元）、误工费19800元、护理费7101.60元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金306986.80元、鉴定费2200元（其中伤残鉴定1200元，“三期”鉴定1000元）、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费43000元，合计485640.60元。
另查明：吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车的登记车主是被告祥汇公司，被告赵桂新是被告祥汇公司雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生本案事故。吉A×××××重型半挂牵引车-
吉B×××××挂重型特殊结构半挂车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的限额为550000元，并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：到庭原、被告对交警队作出的道路交通事故认定书中认定的事故经过及责任均没有异议，本院予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，应先由肇事车辆的保险人被告人保公司根据保险合同，在交强险限额范围内承担全额赔付的责任。原告的合理损失属于交强险限额范围内的122000［其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养期鉴定费（300元）等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费（其中伤残鉴定费1200元，误工期、护理期鉴定费700元）、精神损害抚慰金（6000元）、车辆损失费（2000元）等合计112000元］，由被告人保公司全额赔付给原告。原告诉讼请求中的合理损失交强险限额范围内赔偿不足部分的363640.60元（包括非医保规定用药费用19476元），结合本案事故系机动车与机动车之间发生碰撞及原告自身醉酒驾驶负主要过错责任，应适当减轻侵权人被告赵桂新的责任，由被告赵桂新承担30%责任，故对到庭两被告要求原告承担80%责任，本院不予采纳。被告赵桂新是被告祥汇公司雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生本案事故，作为其雇主的被告祥汇公司应当承担被告赵桂新应承担的民事责任。根据商业三者险合同的约定、投保不计免赔和非医保规定用药费用19476元及本案实际情况，由被告人保公司在商业三者险范围内承担30%比例即计103249.38元；仍不足部分的19476元，由被告祥汇公司承担30%比例计5842.80元。原告主张的其他不合理请求，本院不予支持。被告祥汇公司已支付的10000元，应在其承担的赔偿款中予以冲抵，冲抵后尚多余4157.20元，与被告人保公司支付给原告的赔偿款225249.38元（包括交强险和商业三者险）予以冲抵，冲抵后被告人保公司尚应支付给原告赔偿款221092.18元。被告祥汇公司为被告人保公司冲抵原告的赔偿款4157.20元，由被告祥汇公司与被告人保公司另行结算。被告赵桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告陶一滚第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失共计221092.18元（已剔除被告吉林省祥汇贸易有限公司支付的10000元）；
二、驳回原告陶一滚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（原告陶一滚缓交，已依法减半计算），由原告陶一滚负担296元，被告吉林省祥汇贸易有限公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 项 海 宝
二〇一五年十二月十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。