wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3739号
申请执行人杨守永，男，1963年12月28日生，汉族。
被执行人王平，男，1978年3月26日生，汉族。
原告杨守永诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2190号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨守永5067元及利息（以5067元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月4日起计算至实际给付之日），案件受理费246元由被告王平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王平相关的财产线索，被执行人王平名下无银行存款信息，无房产登记信息，本案查封了被执行人王平名下苏Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，该车辆无实际控制暂无法处置，本案已将王平纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外未发现被执行人王平有可供执行的财产线索，本案已将王平纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十月十四日
书记员 周良龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1476号
原告：刘仲吾。
被告：深圳市利兴宝树行贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽北路31号贝丽花园25栋（东105#.104#），统一社会信用代码91440300564215218J。
法定代表人：谢世涛，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告刘仲吾与被告深圳市利兴宝树行贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费68元（已减半），由原告刘仲吾负担。
审判员 周雷刚
二０一七年六月三十日
书记员 +
肖君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1968号
原告：西安雄霸广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：宋蓓，总经理。
委托诉讼代理人：李豪，男。
被告：广东旭平首饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨苏伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
被告：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：高唤栋，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
本院在审理原告西安雄霸广告文化传播有限公司诉被告广东旭平首饰有限公司、纽海信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告西安雄霸广告文化传播有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一七年三月十日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初38号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某(兼董某法定代理人)。系被害人董文敬之妻。附带民事诉讼原告人董某。系被害人董文敬之子。二附带民事原告人委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告人张某甲，无业。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人宋某，无业。因涉嫌包庇罪于2016年9月12日被乳山市公安局取保候审。被告人王某，个体业主。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌包庇罪于2016年9月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路197号观海大厦14层。负责人常晓，总经理。委托诉讼代理人孙玉，公司职员。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人宋某、王某犯包庇罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、董某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人王英豪、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人孙玉、被告人张某甲、宋某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日14时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁K×××××轿车顺208省道由北向南行驶至乳山寨镇西驾马沟村北时，与顺行在前的董文敬驾驶手扶拖拉机相撞，致董文敬颅脑损伤死亡。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某、王某明知被告人张某甲酒后肇事，为包庇被告人张某甲，故意向公安机关作虚假证明，谎称肇事时车辆由被告人宋某驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关认为被告人宋某、王某之行为已构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某、董某诉称，因被告人张某甲的犯罪行为给其造成经济损失，包括医疗费48127.48元、被抚养人生活费4374元、住院伙食补助费1100元、误工费389.6元、护理费389.6元、死亡赔偿金258600元、车辆修理费2000元、丧葬费29089.5元、交通费400元，共计344478.7元。要求依法判令附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内承担122000元，被告人张某甲承担222478.7元。并提供居民死亡医学证明、火化证明、住院病历、尸体检验报告、医疗费单据、费用清单、村委证明、户口本复印件等予以证实。被告人张某甲、宋某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分同意依法赔偿。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司民事部分同意在交强险范围内赔偿。经审理查明，2016年6月30日14时40分许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁K×××××轿车顺208省道由北向南行驶至山东省乳山市乳山寨镇西驾马沟村北时，与顺行在前正常行驶的董文敬驾驶手扶拖拉机相撞，致双方车损，造成交通事故，董文敬伤经医院抢救无效于2016年7月11日死亡。经检验肇事时张某甲血液中酒精含量为152.2mg/100ml。被告人张某甲醉酒驾驶车辆承担事故的全部责任，董文敬无责任。事故发生后，被告人张某甲为逃避法律追究找其妻宋某到现场顶替。肇事时，被告人王某乘坐张某甲驾驶的车辆。被告人宋某、王某明知被告人张某甲是涉嫌交通肇事的嫌疑人，为意图包庇被告人张某甲，而向侦查机关提供是宋某驾驶鲁K×××××轿车发生交通事故的虚假证明。经本院委托，乳山市司法局对被告人张某甲、宋某、王某进行判前社会调查，综合分析认为被告人张某甲、宋某和家人关系密切，与邻里相处很好，只是由于自身法律意识淡薄，才走上违法犯罪道路，主观恶性不大。评估意见为：张某甲、宋某符合社区矫正条件。综合分析认为，王某犯罪前在村表现良好，无违法违纪现象，和其他村民关系尚可，遵纪守法，无不良恶习。综合以上情况，鉴于村委会的积极配合和王某家属的诚恳态度与保证，我所认为，被告人王某主观恶性较小，家庭管束能力和村委会监管能力较好，符合社区矫正的条件。被告人张某甲、宋某与附带民事诉讼原告人杨某、董某达成调解协议，被告人张某甲在交强险赔偿范围以外，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某经济损失150000元(已实际履行)，附带民事诉讼原告人杨某、董某对三被告人表示谅解，并要求对其从轻处罚。认定刑事部分的事实有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、酒精检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、居民死亡证明，被告人张某甲、宋某、王某的供述、证人于某、杨某、张某乙证言，乳山市司法局判前社会调查的报告等证据证实。认定民事部分的事实另有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、住院病历、尸体检验报告、医疗费单据、费用清单、村委证明、户口本复印件等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某、王某明知被告人张某甲涉嫌犯交通肇事罪，仍故意向公安机关提供虚假证明，以帮助被告人张某甲逃避法律追究，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、宋某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，三被告人均取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张某甲、王某具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。因被告人张某甲所驾驶的肇事车辆鲁K×××××轿车在长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失120400元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人宋某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某各项经济损失120400元，限本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛 莉人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 妮
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第46号
原告：袁年牯，男，1963年1月2日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：袁金贵，男，1962年4月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告袁年牯诉被告袁金贵房屋卖合同纠纷一案中，原告袁年牯于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁年牯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁年牯撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告袁年牯承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第46号
原告：袁年牯，男，汉族，上高县人。
被告：袁金贵，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告袁年牯诉被告袁金贵房屋卖合同纠纷一案中，原告袁年牯于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁年牯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁年牯撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告袁年牯承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 松
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审12号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被执行人陈福军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇西安村。身份证号：×××。电话：130XX****XX。
被执行人张莲雄，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇西安村。身份证号：×××。电话：130XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出（2016）023号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人陈福军、张莲雄在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人陈福军、张莲雄政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费60050.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人陈福军、张莲雄违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）023号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6448号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：王宝玺，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王宝玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝玺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告王宝玺的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十九日
�记员姚苏珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2006号
申请执行人崔永江，男，1964年2月7日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人崔永江与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4205号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五�五日
书记员 周 宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初711号
原告：綦秀芳。
委托代理人：邱文娟。
被告：李飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：王玉芬.
原告綦秀芳诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告綦秀芳的委托代理人邱文娟、被告保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4873.96元、护理费13796.1元、生活补助费270元、交通费100元、伤残鉴定费2300元、复印费20元，共计22198.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日10时15分许，被告李飞驾驶自己所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密人民大街由西向东行驶至电影大厦附近时，与由南向北的行人原告发生交通事故，致原告受伤。经高密市交通警察大队事故认定被告承担事故的全部责任，被告李飞驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业险。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日10时15分许，被告李飞驾驶自己所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密人民大街由西向东行驶至电影大厦附近时，与由南向北的行人原告发生交通事故，致原告受伤。经高密市交通警察大队事故认定被告承担事故的全部责任。
被告李飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业三者责任保险金额为300000元，且投保了不计免赔，本次事故发生的保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗9天，原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为右尺桡骨骨折；左尺骨骨折；右胫骨及距骨撕脱骨折，支付医疗费4873.96元。
原告主张住院伙食补助费270元，按照每天30元标准，计算9天。
2016年7月15日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定书，确定原告之伤不构成伤残；护理为1人护理90日。原告支付鉴定费2300元。
原告受伤后由其儿子祝**护理，祝**系高密市**服饰有限公司法人代表，原告主张按照2015年国有经济单位在岗职工制造业日平均工资153.29元，计算90天，护理费为13796.1元（153.29元×90天）。
原告主张按照2015年山东省城镇居民人均收入计算标准计算9天的误工费838.8元，
原告还主张交通费100元、复印费20元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费证据的真实性无异议，具体数额以法院核定为准。对护理费，认为护理时间过长，系单方委托鉴定；对护理标准不予认可，原告提供的是高密市**服饰有限公司纳税证明，且该证明是该单位2016年1月和2016年5月两个月缴纳的增值税情况，并非是护理人员个人所得税的完税凭证，也不是企业的所得税凭证，不能证明祝**工资收入数额及因护理原告而扣发工资的数额；且原告受伤后我司工作人员也到医院作医疗跟踪，原告的护理人员是其丈夫祝**，我单位有医疗跟踪表证明，故护理费不应支持。对住院伙食补助费无异议。对交通费无异议。对鉴定费票据的真实性无异议，但系单方委托，应由原告自行承担。对复印费的真实性无异议，但不属于交通事故赔偿项目，不应赔偿。对于误工费，认为原告已经年满65周岁，属于被抚养人范围，不应支持误工费。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、住院发票、门诊发票、护理人身份证复印件、山东省国家税务局出具的纳税证明、单位营业执照复印件、鉴定报告、潍坊盛泰司法鉴定所出具的收据、交通费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李飞驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，高密市交通警察大队事故认定被告李飞承担事故的全部责任，该认定书系经现场勘查及调查取证查实而作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告李飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者责任保险，故原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信。
原告因本次事故造成的损失有：被告对原告主张的医疗费4873.96元、住院伙食补助费270元、交通费100元，均无异议，本院予以支持；原告提交的证据不足以证明祝**因护理而产生的损失，结合被告的异议，本院以按城镇居民标准计算一人的护理费较宜，为7778.21元（31545元÷365天×90天）；鉴定费2300元；原告未提交证据证明其因护理而产生的损失，故其主张误工费838.8元，本院不予支持；原告主张的复印费20元，不予支持。以上损失共计15322.16元，由被告保险公司赔偿。
原告的损失待被告保险公司赔偿后，再无其他损失，故被告李飞不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失15322.16元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李飞在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元,减半收取167元，由原告负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初236号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人和某某，男，1983年10月20日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人。因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年2月26日15时许，被告人和某某到云南省腾冲市固东镇河头村委会湾塘新村赵某某碳厂门口，将被害人尹某某停放的一辆黑色三本牌XX型二轮摩托车盗走，后将摩托车骑去缅甸板瓦以人民币600元的价格卖给一名不知名男子。
2、2017年3月14日，被告人和某某到云南省腾冲市固东镇青岩新村附近，将被害人赵某1停放在路边的一辆红色金城铃木牌XX型二轮摩托车盗走，经云南省腾冲市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3980元。
上述事实，被告人和某某无异议，且有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人赵某1的购车发票复印件、机动车登记证复印件，本院(2016)云0581刑初276号刑事判决书，云南省腾冲市看守所刑满释放证明书;3、被害人尹世保、赵某1的陈述；4、被告人和某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价认〔2017〕93号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3980元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人和某某因形迹可疑被公安机关盘问时即主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人和某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被害人赵某1的红色金城铃木牌XX型二轮摩托车被当场查获，并已发还被害人，未追缴到案的被害人尹某某的黑色三本牌XX型二轮摩托车，应退赔被害人尹某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追缴到案的被害人尹某某的黑色三本牌XX型二轮摩托车，退赔被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓曼
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 辉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初509号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王治芬，女，1973年8月9日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被原奉化市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定，2017年8月1日再次被取保候审。
被告人李永仕，女，1973年2月14日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被原奉化市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人付英琴，女，1982年3月26日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被原奉化市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人袁治霞，女，1978年3月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被原奉化市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至8月中旬，被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞在宁波市奉化区西坞街道西坞南路108号宁波世家洁具有限公司植毛车间上班期间，利用工作上的便利，采用顺手牵羊的方法，先后单独或合伙多次盗窃公司屯放在该车间同一大楼的楼道、二楼仓库、四楼仓库的各类洁具产品，具体事实如下：
1．2016年4月至7月，被告人王治芬多次采用顺手牵羊的方式，从上述公司植毛车间所在大楼的楼道、二楼仓库、四楼仓库窃取20余种洁具产品共100余件，并多次利用下班时机夹带或扔出公司围墙再运至家中藏匿。经鉴定，上述洁具产品共计价值人民币1635.57元。
2．同年7月起，被告人李永仕多次采用上述方法，从上述公司楼道、二楼仓库窃取10余种洁具产品共90余件，并藏匿于一楼楼梯间，后分别于同年7月底和8月初，利用下班时机分两次将上述洁具产品装袋后扔出公司围墙再运至家中藏匿。经鉴定，上述洁具产品共计价值人民币1406.86元
3．同年7月的一天，被告人袁治霞采用上述方法，从上述公司楼道窃取20余种洁具产品共80件，并藏匿于一楼楼梯间，利用下班时机将上述洁具产品装袋后扔出公司围墙再运至家中藏匿。经鉴定，上述洁具产品共计价值人民币879.96元。
4．同年8月初，被告人付英琴两次采用上述方法，从上述公司楼道窃取20余种洁具产品共70余件，并藏匿于一楼楼梯间，先后利用下班时机将上述洁具产品装袋后扔出公司围墙或采用夹带方式运至家中藏匿，经鉴定，上述洁具产品共计价值人民币893.27元。
5．同年8月17日晚，被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞合伙采用上述方法，从上述公司二楼仓库等处窃取7种洁具产品共350余件。次日零时30分许，四名被告人利用下班时机将上述洁具产品装袋后扔出公司围墙再运回家途中，被公安民警查获，并被扣押了上述洁具产品。经鉴定，上述洁具产品共计价值人民币2231.2元。
同日，公安民警分别在四名被告人的家中查获了四名被告人上述各自藏匿的洁具产品。
上述700件左右的洁具产品均已发还给宁波世家洁具有限公司。
上述事实，被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、董某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定意见书、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞均判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王治芬、李永仕、付英琴均系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治芬、李永仕、付英琴、袁治霞能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人王治芬、李永仕、付英琴均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人袁治霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王治芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人李永仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
三、被告人付英琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
四、被告人袁治霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第694号
原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司贷款一案，本院（2００1）新经初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司未按判决书的规定履行义务。申请人工行西安市解放路支行向本院申请执行，本院依法向被执行人煤航数码测绘（集团）股份有限公司发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
扣押陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司名下陕ＡXXX**丰田旅行车一辆。
执行员 胡九红
二００二年四月一日
书记员 刘 可
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更5号
罪犯许宜福，男，1993年6月20日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)百中刑初字第80号刑事判决，以被告人许宜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月,2015年10月19日减刑一年三个月,刑期自2011年3月19日起至2017年11月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宜福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分115.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许宜福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许宜福减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更5号罪犯许宜福，男，1993年6月20日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)百中刑初字第80号刑事判决，以被告人许宜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月,2015年10月19日减刑一年三个月,刑期自2011年3月19日起至2017年11月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许宜福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分115.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许宜福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许宜福减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4774号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：高玉凯，男，汉族。
原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告高玉凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐 峰 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4774号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：高玉凯，男，汉族。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告高玉凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 徐         峰         阳二〇一八年三月十二日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初268号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人奉幕松，男，1994年6月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年5月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人奉檠，曾用名奉某1，男，1992年4月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中肄业，农民。因本案于于2016年5月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人罗超票，男，1997年2月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人奉幕松、罗超票、奉檠犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人奉幕松、罗超票、奉檠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日15时许，李谋前与李某某对ＸＸ瑶族自治县河路口镇麻子湾沙场所有权发生争执后，打电话叫任某某喊人帮忙。事后，任某某伙同被告人奉幕松、罗超票、奉檠等六人开被告人罗超票的一辆车牌为湘M5LE**号白色越野车到李谋前家拿六把管杀赶至沙场，在李谋前的指使下，任某某伙同被告人奉幕松、罗超票、奉檠等六人持刀将李某某砍伤后乘车离开。经鉴定，李某某左弘骨内髁骨折，左弘骨内上髁骨折，左尺骨近端骨折，鉴定为轻伤一级；左肘骨皮裂伤，左弘尺骨关节脱位为轻伤二级；左胸部软组织挫伤为轻微伤。
2016年5月14日，被告人奉幕松、奉檠被永州市公安局零陵公安分局南津渡派出所民警抓获。2016年6月28日，被告人罗超票被广东省珠海市公安局六乡派出所民警抓获。2016年4月28日，李某某从河路口派出所领取李谋前之父李俊雄垫付的医疗费10000元。本案审理过程中，经本院组织调解，被告人奉幕松、罗超票、奉檠的家人与李某某已达成刑事和解协议，被告人奉幕松、奉檠、罗超票分别赔偿李某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失10000元、10000元、20000元，共计40000元，且李某某对被告人奉幕松、罗超票、奉檠的行为予以谅解并撤回对三被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人奉幕松、罗超票、奉檠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李谋常、李大用、罗超相、李谋学的证言，被害人李某某的陈述及收条，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、抓获经过、扣押物品、文件清单，公安机关调取的通话详单、《协议》、收据、《承包麻子湾黄秋生本人的土地合同》、收条、领条及《协议书》、户籍证明，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第152号、临鉴字补第21号司法鉴定意见书，本院刑事和解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奉幕松、罗超票、奉檠在他人指使下故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人奉幕松、罗超票、奉檠均起到次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；又被告人奉幕松、罗超票、奉檠抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，亦可对其从轻处罚；再被告人奉幕松、罗超票、奉檠在庭审中认罪态度较好，赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院亦可酌情对三被告人从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奉幕松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人奉檠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）
三、被告人罗超票犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2420号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，董事长。
委托代理人：郑学军，经理。
被告：李保卫，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告李保卫物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年8月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 舒
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1142号
罪犯张耐民，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）唐刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张耐民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本院于2011年12月15日以（2011）冀刑四终字第95号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年9月10日以(2014)冀刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月8日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张耐民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张耐民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01011号
原告：明光市明光街道戴湾村村民委员会。
负责人：蔡祖明，该村书记。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王泽栋，男1971年10月10日生，汉族，住明光市。
本院于2014年4月15日立案受理了原告明光市明光街道戴湾村村民委员会诉被告王泽栋房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员冯胜利适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光市明光街道戴湾村村民委员会于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告明光市明光街道戴湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执8号
申请执行人秦立军，男，汉族，居民。
被执行人滨州市宏盛石化有限公司。
法定代表人王书亮，总经理。
被执行人滨州市金泉石油化工有限公司。
法定代表人王书亮，总经理。
被执行人张虎，男，汉族，居民。
被执行人于明，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特47号民事裁定书，依法向被执行人滨州宏盛石化有限公司、滨州市金泉石化工有限公司、张虎、于明发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于明银行存款元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一七年二月十七日
书记员 张晓华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初896号
原告：昆明市官渡区业慧通讯器材经营部，系个体工商户。
住所：昆明市物贸通讯商场1楼南区*号。
经营者：吴业慧，男，汉族，1982年4月8日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林甲章，男，汉族，1970年8月10日生，住浙江省平阳县。
原告昆明市官渡区业慧通讯器材经营部诉被告林甲章买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市官渡区业慧通讯器材经营部撤回对被告林甲章的起诉。
案件受理费1900元，本院减半收取950元，公告费（已由原告垫付），由原告承担。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 文 娟
人民陪审员 李全平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初896号原告：昆明市官渡区业慧通讯器材经营部，系个体工商户。住所：昆明市物贸通讯商场******。经营者：吴业慧，男，汉族，1982年4月8日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：林甲章，男，汉族，1970年8月10日生，住浙江省平阳县。原告昆明市官渡区业慧通讯器材经营部诉被告林甲章买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事通讯器材经营的个体工商户，被告是从事通讯器材经营的个人，原告与被告在同一物贸通讯商场经营。由于经营的需要，被告经常会到原告处购买其所需的产品，出于大家都是在同一个商场经营，故被告到原告处购买货物时，原告直接把货物交付给被告，原告与被告大约会在每个月进行一次结算，对双方所结算的款项，被告会在所欠款项后面亲笔签上自己的名字，期间被告也会向原告支付部分货款，截止至2015年12月4日被告共欠原告82000元的货款未支付，后被告再也没有向原告支付过货款，原告多次找到被告追讨所欠货款，但被告总是以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款82000元；2、判令被告支付原告从欠款之日2015年12月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、收据、出货单，证明被告多次到原告处购买货物，尚欠原告82000元的货款。经核对原件，本院对原告提交的证据1的真实性予以确认。对证据2，收据上未反映记载的数字系被告欠原告的货款，其内容反映不出与本案的关联性；出货单名称为“昆明市中泰通讯出货单”，与原告的名称不一致，其上载明的内容也无一反映与原告存在关联性，因此，原告提交的该组证据不能证明原告与被告存在买卖合同关系并且被告尚欠原告货款未付的事实。据此，本院认定以下案件事实：原告系昆明市物贸通讯商场从事通讯器材经营活动的个体工商户。原告起诉至本院称与被告存在买卖合同关系并且被告尚欠其货款82000元未付，为此诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在买卖合同关系？依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告称其与被告未签订书面合同，提交结算单及出货单证明其与被告存在真实的买卖合同关系。本院认为，依据上述证据认定，原告提交的证据无法证明其向被告交付了货物，亦无法证明被告与原告就货款进行过结算，原告提交的证据无法反映与原告的关联性，无法证明原告与被告存在买卖合同关系并且被告尚欠原告货款的事实。原告作为主张方应当为其举证不能承担不利后果。据此，依据《合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1900元，公告费（已由原告垫付），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 文 娟人民陪审员 李全平二〇一六年八月九日书 记 员 李娅萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执698号
申请执行人：李建华，女，1968年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道1139号玫瑰湾小区G6栋2单元1001号。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创新广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0165号裁决书，受理了申请执行人李建华申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0165号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月三十日
书记员 赵雨、
合议笔录
时间2017年3月30日星期四
审判员王立新。马荣清、何增凯
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0165号裁决书，受理了申请执行人李建华申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，应终结本案的执行。
王立新同意主办人意见，双方自愿达成和解协议，并实际履行完毕，符合法律规定。
何增凯：同意主办人意见，申请人撤销执行申请，符合相关规定，应予以终结执行。
合议结果：终结本案的执行。
审判长
审判员
审判员
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3858号之一
原告：马惠娣，女，1946年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码320802197104171019�
本院于2017年11月1日立案受理原告马惠娣与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马惠娣撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠娣以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马惠娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马惠娣负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3858号之一原告：马惠娣，女，1946年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码320802197104171019�本院于2017年11月1日立案受理原告马惠娣与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马惠娣撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马惠娣以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马惠娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马惠娣负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1518号
原告：林国贵，男，1971年7月生，汉族，赣州市南康区。
委托诉讼代理人：林玉平，男，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：罗文志，男，1976年11月生，汉族，江西省赣州市。
原告林国贵与被告罗文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国贵委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告罗文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗文志偿还原告林国贵借款本金279000元，并从2015年3月2日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告罗文志偿还原告林国贵借款本金186000元，并从2013年4月10日起按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：2013年4月10日，被告因资金周转立据向原告借款200000元，于2013年6月7日到期。借款到期后，被告无力偿还借款，于2015年3月2日向原告出具一张新的借条，借条载明被告向原告借款本息合计279000元，于2015年5月8日还清。至起诉时，被告本息未付。
被告罗文志未作答辩。
原告林国贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证各一份。
被告罗文志未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年4月10日，被告罗文志因资金周转立据向原告借款200000元，双方约定借款期限60天，于2013年6月7日到期，双方未书面约定利息。次日，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金186000元，扣除14000元利息。借款到期后，被告无力偿还借款，于2015年3月2日向原告出具一张新的借条，借条载明被告向原告借款本息合计279000元，于2015年5月8日还清，双方未书面约定利息。至起诉时，被告欠原告借款本金186000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文志向原告林国贵借款200000元，原告实际向被告交付了借款186000元，预先扣除利息14000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告罗文志欠原告林国贵借款本金186000元。原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告罗文志在2015年3月2日向原告出具279000元借条中包含了自79000元的利息，该利息是从借款之日起至2015年3月2日止以200000元为本金按月利率2%计付的，故可以认定原、被告双方口头约定按月利率2%计付利息。被告罗文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告罗文志偿还借款本金186000元，并从2013年4月10日起按月利率2%计付利息及承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文志在本判决生效之日十日内偿还原告林国贵借款本金186000元，并自2013年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告罗文志负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖建玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执426号
申请执行人王萍，女，1968年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谭锋，男，1983年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴丹，女，1988年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王萍申请执行被执行人谭锋、吴丹借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝0243民初845号民事判决书和彭水县人民法院于作出的（2016）渝0243民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王萍于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请人借款本金197636.4元及利息、迟延履行金；承担诉讼费4252元、公告费600元、执行费2865元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月19日就（2017）渝0243执426号（本案）、（2017）渝0243执425号两件案件自愿达成和解协议：一、经双方当事人自愿协商，约定（2017）渝0243执426号、（2017）渝0243执425号两件执行案件执行标的共计为260000元，其余不再计算；二、由谭锋于2017年7月1日前支付王萍60000元，2018年1月1日前支付王萍34000元、2018年7月1日前支付王萍34000元、2019年1月1日前支付王萍34000元、2019年7月1日前支付王萍34000元、2020年1月1日前支付王萍34000元、2020年7月1日前支付王萍30000元；三、王萍自愿放弃（2017）渝0243执426号、（2017）渝0243执425号两件执行案件的迟延履行期间的债务利息；四、（2017）渝0243执426号案件执行费2865元、（2017）渝0243执426号案件执行费440元由谭锋负担，限于2020年7月1日前交至本院。
本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执426号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐从发
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民撤13号
原告：大连长城旅游总公司，住所地大连市沙河口区东北路75-8号。
法定代表人：刘仁训，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被告（原审原告）：刘淑萍，女，1963年11月8日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：梁伟、郭德丽，辽宁丰源律师事务所律师。
被告（原审被告）：王安伟，男，1962年11月30日生，汉族，住大连市西岗区。
原告大连长城旅游总公司（以下简称长城公司）因刘淑萍与王安伟返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4070号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年11月30日立案。原告长城公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长城公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告大连长城旅游总公司撤回起诉。
案件受理费26,800元（原告大连长城旅游总公司预交）,减半收取13,400元,由原告大连长城旅游总公司负担。
审判长 张萍萍
审判员 赵 虹
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杜玉洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1816号
原告：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村105国道旁。
法定代表人：周子瑞，系该公司董事长。
委托代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，系该公司总裁。
委托代理人：吴健敏，系该公司法务专员，特别授权。
原告赣州金塔商品混凝土有限公司与被告中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣州金塔商品混凝土有限公司的委托代理人肖长沅，被告中阳建设集团有限公司的委托代理人吴健敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州金塔商品混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中阳建设集团有限公司清偿原告货款人民币469864.1元及逾期付款滞纳金92782.52元（逾期付款滞纳金以实欠货款为基数，按每日千分之一计算，从欠款之日计算至货款清偿之日止，暂计至2016年10月11日，计92782.52元），两项共计562646.62元（详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告中阳建设集团有限公司因承建赣南师范学院黄金校区37#博士公寓工程建设需要于原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定按月结算，主体正负零以下按上月结算后每月15日前（主体正负零以上为月底支付）支付结算货款的80%，逾期未付，按欠款金额每日千分之一向原告计付滞纳金，且原告有权停止供货、并追回全部货款。合同签订后，原告依约向被告提供了相应数量和质量的混凝土。根据双方签字确认的《确认书》显示：2015年3月至2016年9月期间，经对账确认原告共计供货1738立方分米，货款共计469864.1元，但被告至今未付任何款项，为维护原告之合法权益，特向贵院提起如上诉请。请依法予以支持。
被告辩称，对原告供货的事实无异议，但欠款的金额由法院核对。滞纳金过高。请法院酌情核减。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的企业信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、购销合同、委托书、确认书，证明双方买卖合同的关系，及被告欠货款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告中阳建设集团有限公司因承建赣南师范学院黄金校区37#博士楼公寓工程建设需要，于2014年10月19日与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了预拌商品混凝土的供应要求、价格、结算付款方式、验收标准、违约责任等事项。合同第四条约定按月结算，主体正负零以下按上月结算后每月15日前（主体正负零以上的每月底支付）支付结算货款的80%，逾期未付，按欠款全额每日千分之一向原告支付滞纳金，且原告有权停止供货，并追回全部货款。合同签订后，原告依约向被告提供了相应数量和质量的混凝土。后经双方对账结算，2015年3月至2016年10月期间，原告共向被告供货1738立方米，共计货款469864.1元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂向本院起诉，要求本院支持原告的诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实的意思表示，合同并未违反我国有关的法律行政法规的规定，对双方均有约束力，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未向原告履行支付货款的义务，应当承担本案的全部民事责任。对于原告主张的货款469864.1元，有双方对账后签字确认的确认书证据证实，事实清楚，本院予以支持。对原告主张的按每日千分之一计算滞纳金，根据双方合同约定的滞纳金每日千分之一可计算出从2015年3月至2016年10月（原告起诉之日）的滞纳金为92782.52元，但该滞纳金明显过高，应当适当核减，本院将酌情支持65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中阳建设集团有限公司应当在本判决生效后五日内向原告赣州金塔商品混凝土有限公司支付货款人民币469864.1元及滞纳金人民币65000元，合计人民币534864.1元；
二、驳回原告赣州金塔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元（已减半收取），财产保全费3333元，合计人民币8046元，由被告中阳建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 宋 煊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2291号
原告：芜湖长鹏汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄德元，董事长。
委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖弘康新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张义平，总经理。
原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司（以下简称长鹏公司）与被告芜湖弘康新材料有限公司（以下简称弘康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长鹏公司的委托诉讼代理人吴海涛、被告弘康公司的法定代表人张义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2816047.85元和利息（利息自2016年9月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2015年6月就玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件材料达成销售协议，协议约定被告向原告采购玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件，截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款2816047.85元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
弘康公司辩称，1.对双方的货物采购事实无异议，对欠付货款的数额有异议，被告尚欠货款数额应为2566622.7元。2.被告不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的账目询证函，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用；2.被告提交的靖江市天杰模具有限公司销售合同、昆山冠信特种制冷设备有限公司订购合约书、南京欧能机械有限公司订购合约书，证据本身无法佐证被告的主张，与本案缺乏关联性且原告不予认可，故本院对该组证据不予采信；3.被告提交的生产线图纸，与本案缺乏关联性且原告不予认可，本院对该证据不予采信；4.被告提交的对账单，经原、被告双方对账后双方就货款数额达成一致意见，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年6月就玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件材料形成汽车零部件材料买卖合同关系，被告向原告采购玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件材料并支付相应货款。2016年10月29日，原告向被告发出账款询证函，询证函上注明截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款2816047.85元，被告对该询证函予以了确认。后被告陆续支付了部分货款，在本案第二次庭审中，经原、被告双方进行财务对账，双方就货款数额达成一致意见：被告尚欠原告货款2566622.7元，原告主张被告尚欠的未开票欠款双方一致同意另案处理。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，庭审中经当事人双方确认，被告弘康公司尚欠原告长鹏公司货款2566622.7元，故对原告主张被告支付货款2566622.7元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方就被告支付货款期限予以了明确约定，且原告提供的对账询证函上未涉及逾期付款责任的约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖弘康新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司货款2566622.7元；
二、驳回原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14664元，由原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司负担1481元，由被告芜湖弘康新材料有限公司负担13183元（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年九月六日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2291号原告：芜湖长鹏汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄德元，董事长。委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖弘康新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张义平，总经理。原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司（以下简称长鹏公司）与被告芜湖弘康新材料有限公司（以下简称弘康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长鹏公司的委托诉讼代理人吴海涛、被告弘康公司的法定代表人张义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2816047.85元和利息（利息自2016年9月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2015年6月就玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件材料达成销售协议，协议约定被告向原告采购玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件，截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款2816047.85元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。弘康公司辩称，1.对双方的货物采购事实无异议，对欠付货款的数额有异议，被告尚欠货款数额应为2566622.7元。2.被告不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的账目询证函，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用；2.被告提交的靖江市天杰模具有限公司销售合同、昆山冠信特种制冷设备有限公司订购合约书、南京欧能机械有限公司订购合约书，证据本身无法佐证被告的主张，与本案缺乏关联性且原告不予认可，故本院对该组证据不予采信；3.被告提交的生产线图纸，与本案缺乏关联性且原告不予认可，本院对该证据不予采信；4.被告提交的对账单，经原、被告双方对账后双方就货款数额达成一致意见，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年6月就玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件材料形成汽车零部件材料买卖合同关系，被告向原告采购玻纤板材、玻纤毡材、废玻纤毡等汽车零部件材料并支付相应货款。2016年10月29日，原告向被告发出账款询证函，询证函上注明截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款2816047.85元，被告对该询证函予以了确认。后被告陆续支付了部分货款，在本案第二次庭审中，经原、被告双方进行财务对账，双方就货款数额达成一致意见：被告尚欠原告货款2566622.7元，原告主张被告尚欠的未开票欠款双方一致同意另案处理。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，庭审中经当事人双方确认，被告弘康公司尚欠原告长鹏公司货款2566622.7元，故对原告主张被告支付货款2566622.7元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方就被告支付货款期限予以了明确约定，且原告提供的对账询证函上未涉及逾期付款责任的约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖弘康新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司货款2566622.7元；二、驳回原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14664元，由原告芜湖长鹏汽车零部件有限公司负担1481元，由被告芜湖弘康新材料有限公司负担13183元（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一七年九月六日法官助理 汤峻崎书 记 员 王 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初887号
原告吴国选，男，生于1972年11月8日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告路明志，男，生于1986年11月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告路凌辉，男，生于1989年1月1日，汉族，住河南省中牟县。
原告吴国选与被告路明志、路凌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴国选及其委托代理人吴国凯、仓孝刚，被告路明志、路凌辉及被告路明志的委托代理人程川东到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴国选的委托代理人吴国凯，被告路明志、路凌辉及被告路明志的委托代理人程川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在朱固村承包了小区建房工程，二被告以包工包料的方式承包部分房屋的建设。在建房过程中，原告与二被告相识，因二被告建房资金周转困难，于2014年9月27日和2014年11月18日分两次向原告借款分别为136000元及5000元，共计141000元。其中2014年11月18日的5000元是经路明志电话中向原告借的，指定将该款支付给路凌辉，路凌辉给原告出具有借条。原、被告口头约定使用期限为1个月，等建房户把建房款支付给路明志后，路明志立即返还给原告，被告路明志保证1个月之内还款。借款到期且社区建房户已经把房款支付给被告，经原告多次催要，被告路明志说等建房户把房款支付后就还，后经查明，建房户早把房款支付给二被告，可至今二被告一直推脱拒还，原告诉至法院，请求依法判令被告路明志偿还原告借款136000元及该款利息（自2014年9月27日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二被告连带偿还原告借款5000元及该款利息（自2014年11月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
被告路明志辩称：原告所述与事实不符，被告路明志与原告之间不存在借款关系；本案系两个借款关系，不同意合并审理，不应当在一个诉讼中起诉。
被告路凌辉辩称：不是向原告借款，是从原告手中要村民的工程款，该款支付水泥款了；当时被告路明志不在，路明志打电话让被告路凌辉去找原告拿钱的，被告路凌辉与原告之间不是借款关系，所以不同意偿还借款。
经审理查明：被告路明志与他人合伙承包中牟县雁鸣湖镇朱固社区部分房屋的建设工程，被告路凌辉系被告路明志和其他合伙人雇佣的工人。2014年9月27日，被告路明志向原告吴国选借款136000元，当日被告路明志为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借到朱固社区吴国选建房款壹拾叁万陆仟圆整（136000元）。路明志，2014.9月27号”。2014年11月18日，被告路明志委托被告路凌辉前往原告处借款5000元，被告路明志打电话让原告将该款交付被告路凌辉，被告路凌辉收到该款后以自己的名义为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借吴国选5000元。2014.11.18号，路凌辉。”该借款被告路凌辉按照被告路明志的指示直接支付建房工程的水泥款。后经原告催要上述借款未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
本案中，原告提供有被告路明志向其出具的借条，能够证明被告路明志向原告借款136000元，原告与被告路明志之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告路明志还款，现原告已诉至本院，向被告路明志催要借款，可视为已给予被告路明志合理的还款期限，被告路明志至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告路明志偿还借款136000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，该借款5000元系被告路明志委托被告路凌辉向原告所借，虽然被告路凌辉以自己的名义向原告出具借条，但借款时被告路明志给原告打过电话，要求将该款交付被告路凌辉，原告知道被告路凌辉向其借款时系接受被告路明志的委托，被告路明志作为委托人应当就该借款5000元承担清偿责任，作为受托人的被告路凌辉不承担清偿责任，故原告与被告路明志之间就该笔借款5000元形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告路明志还款，现原告已诉至本院，向被告路明志催要借款，可视为已给予被告路明志合理的还款期限，被告路明志至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告路明志偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告路凌辉对该借款5000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告路明志给付利息的诉讼请求，因原告所提供的证据不能证明原告与被告路明志约定有利息，视为不支付利息，故原告该项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告路明志辩称原告给付被告路明志的借款系原告代收的建房户的工程款，原告与被告路明志之间不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，因被告路明志所提供的证据不能充分证明其主张成立，且不足以反驳原告所提供的证据，故被告路明志的该抗辩证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告路明志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国选借款十四万一千元；
驳回原告吴国选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告路明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李思蕾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2708号
原告:许奇武，现住长春市德惠路西昌小区。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市轩宇租赁管理有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路开发区长江路69号银座春祥美食城C68号。
法定代表人：朱兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告许奇武与被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司（以下简称“轩宇租赁公司”）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许奇武及委托诉讼代理人孙清亮与被告轩宇租赁公司委托诉讼代理人孙伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许奇武向本院提出诉讼请求：1、请求轩宇租赁公司支付租金16，904元；2、请求轩宇租赁公司支付补偿金2，466.82元；3、请求轩宇租赁公司支付违约金2，714.40元；4、案件受理费由轩宇租赁公司承担。庭审中许奇武增加诉讼请求：要求解除与轩宇租赁公司签订的租赁合同。事实和理由：2012年7月14日，许奇武与轩宇租赁公司签订了店铺租赁合同，约定轩宇租赁公司承租许奇武位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼23.1平方米的商铺，起租日从2012年7月18日起至2021年7月17止，租金分三个阶段，第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。但自2015年1月1日至2016年6月30日被告未付租金已经达13，511元，经许奇武催要，轩宇租赁公司拒不支付租金，根据双方合同约定，不能按期足额交纳租金，30日内轩宇租赁公司向许奇武支付商铺总价款1%作为补偿金，30日后向许奇武支付年租金的20%的违约金，为维护合法权益，故起诉到法院。
轩宇租赁公司辩称：1、对许奇武主张的租赁合同的事实部分没有异议，欠付的租金已经进行了对账，以双方确定的数额为准；2、关于许奇武主张的补偿金和违约金属于重复，应当按照合同的约定给付违约金；3、轩宇租赁公司与许奇武在2012年签订租赁合同，已经向许奇武交了一个季度的租金作为保证金，该笔款项应当作为违约金一部分或者租金本金的一部分从许奇武主张的数额扣除。
围绕诉讼请求，许奇武依法提交了以下证据：1、店铺租赁合同一份，证明许奇武与轩宇租赁公司签订了租赁合同，约定轩宇租赁公司租赁许奇武位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼一套面积为23.1平方米的商铺，起租日为2012年7月8日起至2021年7月17日止，租金分三个阶段第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款（总价款为246，682元）的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。根据合同约定，不能按期足额交纳租金，30日内轩宇租赁公司向许奇武支付商铺总价款1%作为补偿金，30日后向许奇武支付年租金的20%的违约金。轩宇租赁公司对该证据没有意见，同时可以证明在2012年支付给许奇武一季度租金作为保证金。2、欠据一份，证明轩宇租赁公司未付租金已经达13，511元。轩宇租赁公司对该证据没有意见。3、商铺总价款票据一份、产权证复印件，证明购买房屋的总价款。轩宇租赁公司对该证据没有意见。对上述证据，轩宇租赁公司没有异议，本院予以确认。
轩宇租赁公司没有证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，许奇武与轩宇租赁公司签订了店铺租赁合同，约定轩宇租赁公司承租许奇武位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼一套面积为23.1平方米的商铺，商铺总价款为246，682元，起租日从2012年7月18日起至2021年7月17止，租金分三个阶段，第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款（总价款为246，682元）的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。但自2015年1月1日至2016年6月30日，轩宇租赁公司一直未付租金，2016年7月19日，轩宇租赁公司出具欠据一张，确认轩宇租赁公司未付租金已经达13，511元，截止至起诉之日共计欠租金16，904元，庭审中，轩宇租赁公司同意解除与许奇武的店铺租赁合同。
本院认为：许奇武与轩宇租赁公司签订的店铺租赁合同，系双方真实的意思表示，并已经实际履行。现许奇武要求解除合同，轩宇租赁公司亦表示同意解除，对此，本院予以确认，许奇武与轩宇租赁公司签订的店铺租赁合同予以解除。许奇武主张轩宇租赁公司给付租金的数额，轩宇租赁公司无异议，对此租金本院予以保护。轩宇租赁公司抗辩违约金与补偿金属于重复，只同意给付违约金，该抗辩不符合双方的合同约定，故对轩宇租赁公司该项主张本院不予支持。轩宇租赁公司要求将抵押金折抵租金或者违约金的请求，因其没有提出反诉，对该请求轩宇租赁公司可以另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、对原告许奇武与被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司签订的店铺租赁合同予以解除；
二、被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司五日内给付原告许奇武租金16，904元、补偿金2，466.82元、违约金2，714.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告轩宇租赁公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 姜国有
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00149号
申请人张发勇。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人张发勇因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8084元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人张发勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8084元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第315号
上诉人（原审被告）：颜云峰。
委托代理人：朱炜，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆其珍。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
上诉人颜云峰因与被上诉人陆其珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南新商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人朱炜，被上诉人委托代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月16日，张幼华向陆其珍借款150000元，陆其珍于当日通过浙江禾城农村合作银行转给张幼华150000元。2013年9月16日，因张幼华暂时无法偿还陆其珍借款，双方又签订《借款合同》一份，由颜云峰担保。《借款合同》载明：“一、借款人于2013年9月16日向出借人借现金人民币150000元，归还日期为2013年12月30日。若逾期还款则按每日千分之一点五计算至实际清款之日；二、保证人愿为借款人的借款本息及实现债权的费用承担全额连带担保责任，担保期限为借款到期后两年内；三、如借款人到期不归还本金，债权人可向嘉兴南湖区人民法院起诉解决。诉讼产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担；四、本合同一式三份，三方各执一份，经三方签字或盖章生效。”。《借款合同》抬头“借款人”一栏有张幼华签字，“出借人”一栏有陆其珍签字。《借款合同》下方“借款人（签字）”一栏有张幼华签字，“担保人（公章）”一栏有颜云峰签字。后借款人张幼华未按期归还借款，颜云峰也未承担保证责任，故陆其珍诉至法院，要求颜云峰承担担保责任。
原审法院审理认为：本案系民间借贷纠纷。张幼华向陆其珍借款150000元的事实有借款合同、银行转帐单等予以证实，借款事实清楚，证据确凿。张幼华应按约归还借款。颜云峰在陆其珍与借款人张幼华所签的《借款合同》下方的“担保人”一栏中签字，证明颜云峰已经同意为借款人承担连带担保责任。该保证行为系颜云峰真实意思的表示。借款合同内容不违反国家法律、法规强制性规定，借款合同合法有效。颜云峰应承担保证责任。陆其珍虽未对债务人张幼华提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，陆其珍作为债权人，有权进行选择，要求颜云峰在其保证范围内承担保证责任。至于颜云峰提出的新贷还旧贷，担保人不应当承担责任的抗辩，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”。在本案庭审中，颜云峰自认知道张幼华于2013年3月16日向陆其珍借款150000元并于2013年9月16日重新签订《借款合同》的事实，因此，颜云峰应当承担连带保证责任。颜云峰提出的抗辩，不予采信。对陆其珍要求颜云峰返还借款本金150000元、支付逾期利息及承担实现债权的费用9000元的诉请，理由正当，予以支持。陆其珍诉请每日千分之一点五的利息，标准过高，原审调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：颜云峰于判决生效后七日内支付陆其珍借款150000元及相应利息（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月31日起算至本判决书确定的履行之日止）、支付陆其珍实现债权的费用9000元。颜云峰承担保证责任后，有权向张幼华追偿。本案受理费1800元，保全申请费1370元，共计3170元，由颜云峰负担。于判决生效后七日内交纳。
宣判后，颜云峰不服，向本院提起上诉称：一、关于2013年9月16日借款的真实性。根据原审中陆其珍提供的银行转帐单可知，2013年9月16日陆其珍并没有借款给张幼华，可见本案《借款合同》并没有实际履行，《借款合同》载明经三方签字才生效，而《借款合同》上没有陆其珍签字，可见《借款合同》未生效，原审将2013年3月16日转帐金额认定为本案借款过于武断。二、关于2013年9月16日《借款合同》的合法性。原审中颜云峰自认知道张幼华于2013年3月16日向陆其珍借款150000元，并于2013年9月16日重新签订《借款合同》，该情况是陆其珍向颜云峰要钱时，颜云峰通过方方面面了解后才知道的，并非在签订《借款合同》时就已知道，可见主合同债务人采取了欺诈等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供了担保。颜云峰在二审中认可其与陆其珍之间存在亲属关系。综上，请求本院依法撤销原审判决并依法改判。
陆其珍二审答辩称：颜云峰为本案借款的担保人也是介绍人，同时陆其珍与颜云峰之间存在亲属关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案证据确凿，颜云峰应当承担担保责任，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保。本案张幼华向陆其珍借款事实清楚，证据确实充分，颜云峰为该笔借款提供连带责任担保，其意思表示真实，张幼华与颜云峰应当分别按照约定承担还款及担保责任。在借款合同明确约定颜云峰为张幼华的借款提供的担保为连带责任保证的情况下，还款期限届满，张幼华与颜云峰均未按约履行债务时，陆其珍有权仅选择担保人即颜云峰，要求其在其保证范围内承担保证责任。颜云峰二审中对借款真实性提出异议，根据陆其珍提交的借款合同及款项交付凭证，陆其珍虽未在借款合同下方的出借人处签字，但在该合同上方的出借人处有陆其珍签名，且陆其珍依据该借款合同向颜云峰主张权利，表明其认可借款合同约定内容，故该借款合同符合三方签字方生效的合同约定，颜云峰认为借款未真实发生与事实不符。至于本案借款是否构成以新贷还旧贷，颜云峰在二审中辩称其对张幼华2013年3月16日向陆其珍借款150000元后于2013年9月16日重新签订《借款合同》一事为事后才知道，与其在原审中陈述不符，且颜云峰与陆其珍之间存在亲属关系，张幼华与陆其珍之间并无特殊关系，张幼华采用欺诈手段使颜云峰为其借款向陆其珍提供担保的可能性较小，也无证据予以证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，颜云峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3600元，由上诉人颜云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施佳媛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第234号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人程某，曾用名程某甲，男。2015年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）201号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日上午，臧某甲（已判刑）在临沭县石门镇前庄集市上将李某甲岳父的自行车压坏，臧某甲赔偿了100元钱。当日15时许，臧某甲之父臧某乙（已判刑）纠集臧某甲、臧某丙、臧某丁（均已判刑）及被告人程某等数十人来到临沭县石门镇李某甲宏宇农机厂院内，持弹簧板、木棍等对李某甲及其兄弟李某乙进行殴打。经鉴定，李某乙左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤一级，李某甲构成轻微伤。
另查明，在本案侦查阶段，同案犯臧某甲已赔偿被害人方的损失。被告人程某曾因本案事实于2013年2月23日被公安机关行政拘留十五日并处罚款一千元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲的陈述，证人苏某某的证言，同案犯臧某丁等人的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、赔偿协议、公安行政处罚决定书、（2012）沭刑初字第128号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某参与结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人程某虽积极参加共同犯罪但罪责相对较轻等因素，本院决定对被告人程某从轻处罚。被告人程某曾因本案事实被行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，本案之前因同一事实对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月三日
书 记 员 李首名
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1086号
申请执行人赵福云。
被执行人商立新。
被执行人崔利。
被执行人刘殿龙。
被执行人刘忠军。
本院查明本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院生效的（2017）黑0623民初871号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款本金90000元及利息21600元。被执行人刘忠军、崔利、刘殿龙、对以上欠款本息承担连带责任。案件受理费2532元义务，被执行人未履行。本院根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
(院印)
书记员 丛 众
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2504号
原告张某。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告炳某。
原告张某与被告炳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘复政到庭参加了诉讼，被告炳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年春，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2002年11月7日在临朐县民政局登记结婚，同日举行结婚仪式。婚后原、被告双方未生育子女。2007年农历正月初七，被告回娘家至今未回，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费被告负担。
被告炳某未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，原告张某与被告炳某经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年11月7日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。被告炳某自2007年离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、寺头镇洛庄村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告张某与被告炳某婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，被告于2007年离家出走长期不�，互不履行夫妻义务，应认定原、被告间夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭应诉，无法查明原、被告财产及债权债务情况，故本案不予处理，可待原、被告双方主张时另行处理。被告炳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告炳某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一�年十一月二十日
书记员 赵洪俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1629号
申请执行人吴建华，女，1963年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长。
被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司。
法定代表人张佛炎，经理。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人张荣鑫、龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6254号民事调解书，被执行人张荣鑫、龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司应归还申请执行人吴建华借款23.8万元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司存款83，650元，扣除执行费及诉讼费27465元，剩余56185元系列案件申请人参与分配，张荣鑫的个人股份转让抵债双方当事人另行协商，被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1629号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年五月十三日
书记员 张爱珠（代）