wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终153号
上诉人（原审原告）杨伟伟（曾用名杨卫卫），男，1984年7月21日出生，汉族，沁水县人。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称中国人保），住所地晋城市城区文昌西街548号。
主要负责人张拥军，该公司经理。
委托代理人刘东，女，汉族，1977年8月25日出生。系该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)王孟军，男，1992年7月21日出生，汉族，晋城市人。
上诉人杨伟伟、中国人保因与被上诉人王孟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月26日10时50分许，被告王孟军驾驶晋EFF5**号威志牌小型轿车，沿省道331线由西向东行驶至沁水县境内164KM+80M路段时，逆向驶入非机动车道，与由东向西行驶的原告杨伟伟驾驶的鑫源牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告杨伟伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定情况：原告杨伟伟驾驶与驾驶证准驾车型不符，未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定；被告王孟军驾驶机动车逆向驶入非机动车道，经交警部门认定，本次事故被告王孟军承担主要责任，原告杨伟伟承担次要责任。被告王孟军驾驶的车辆在被告人民财险晋城市文昌街支公司办理有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在沁水县人民医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴闭合性骨折，住院天数41天。2016年7月19日，原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，目前遗留左肘关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。被告王孟军垫付医疗费9112.40元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故中原告杨伟伟负事故次要责任，被告王孟军负事故主要责任，原告的合理损失双方应按事故责任承担相应的民事责任。因被告王孟军驾驶的车辆在被告人民财险晋城市文昌街支公司办理了交强险，原告的损失应先由被告人民财险晋城市文昌街支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计11777.4元，在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1777.4元，被告王孟军承担70%的赔偿责任，应赔偿原告1244.18元，剩余30%由原告自己承担；死亡伤残赔偿项下（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损、复印费）共计60749元，在车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的误工费，因未提供相应的证据证明其因本次事故减少的实际损失，对该请求，不予支持。综上，被告人民财险晋城市文昌街支公司在交强险限额内赔偿原告70749元，被告王孟军赔偿原告1777.4元。被告王孟军为原告垫付的医疗费9112.40元，与被告王孟军赔偿原告的费用相抵后，原告应当返还被告王孟军垫付款7335元。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司于本判决生效后立即赔偿原告杨伟伟各项经济损失70749元；二、原告杨伟伟于本判决生效后立即返还被告王孟军垫付款7335元；三、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。
判后，原告杨伟伟和被告中国人保均不服，向本院提起上诉。
上诉人杨伟伟上诉理由如下：误工费原审未予认定，属认定事实错误。
上诉人中国人保上诉理由如下：依据保险合同约定，鉴定费1500元、复印费13元及案件受理费900元超出了保险责任范围，不应当由保险公司负担。
本院二审期间，经核实，各方当事人对原审查明的基本事实没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：（一）上诉人杨伟伟主张的误工费有无事实和法律依据；（二）鉴定费、复印费应由谁承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
（一）关于上诉人杨伟伟主张的误工费有无事实和法律依据的问题。
上诉人杨伟伟主张其从受伤到定残前一日共计误工206天，每天按100元计算，误工费应为20600元。一审未予认定，属于认定事实错误。除一审提供的2015年5月到11月的工资表外，二审新提供其所在单位峪煌煤业出具的误工证明一份，及2016年1月到3月的工资表作为证据。
上诉人中国人保发表质证意见认为，新提供的单位证明不能与工资表严格对应。结合其伤情，合理的误工时间就是三个月，只能认可三个月的误工费。
被上诉人王孟军意见同中国人保。
本院认为，上诉人杨伟伟所在单位出具的误工证明载明其因交通事故受伤，从2015年12月26日至2016年7月24日请假未出勤，期间不支付工资。但因其仅能提供2016年1月至3月的工资表与误工证明相印证，本院对此三个月的误工费予以认定，4月以后的误工情况，证据不足，不予认定。因其在一审提供有受伤前6个月的工资收入情况，每月工资3000元左右属实，予以认定。结合认定的误工期，本院认定杨伟伟的误工费应为3×3000元/月=9000元。因本案交强险范围内残疾赔偿金尚有余额，该笔误工费应由保险公司在交强险范围内负担。
（二）关于鉴定费、复印费应由谁负担的问题。
上诉人中国人保主张，依据保险法第六十六条的规定，仲裁或诉讼费用及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险条款第十条第四项约定，“仲裁或诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿”。据此，鉴定费、复印费不应由保险公司负担。
上诉人杨伟伟主张鉴定费、复印费的负担应由法院依法裁决。
被上诉人王孟军的意见同上诉人杨伟伟。
本院认为，上诉人中国人保所引用的保险条款中并未明确约定鉴定费和复印费保险人不负责赔偿。而鉴定费和复印费均属于交通事故的受害人为确定损害数额支出的必要、合理费用，依据保险法第六十六条的规定，应当由保险人负担。原判适用法律正确，本院予以维持。
另，对上诉人中国人保在上诉状中提出的一审案件受理费900元不应由其负担的问题，本院认为，案件受理费应当由因其过错导致诉讼发生的一方或数方负担。本案没有证据表明保险公司存在拒赔行为，一审案件受理费应当按照事故责任比例和裁判支持比例在交通事故责任人间负担。原判分担不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1070号民事判决第二项、第三项；
二、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1070号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司与本判决生效后十五日内赔偿上诉人杨伟伟各项经济损失79749元。
一审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被上诉人王孟军负担900元，由上诉人杨伟伟负担139.5元；二审案件受理费365元（上诉人杨伟伟预交315元，中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司预交50元），由上诉人杨伟伟负担165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一七年三月十三日
书记员 贾阳军
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终153号上诉人（原审原告）杨伟伟（曾用名杨卫卫），男，1984年7月21日出生，汉族，沁水县人。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称中国人保），住所地晋城市城区文昌西街548号。主要负责人张拥军，该公司经理。委托代理人刘东，女，汉族，1977年8月25日出生。系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)王孟军，男，1992年7月21日出生，汉族，晋城市人。上诉人杨伟伟、中国人保因与被上诉人王孟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月26日10时50分许，被告王孟军驾驶晋EFF5**号威志牌小型轿车，沿省道331线由西向东行驶至沁水县境内164KM+80M路段时，逆向驶入非机动车道，与由东向西行驶的原告杨伟伟驾驶的鑫源牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告杨伟伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定情况：原告杨伟伟驾驶与驾驶证准驾车型不符，未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定；被告王孟军驾驶机动车逆向驶入非机动车道，经交警部门认定，本次事故被告王孟军承担主要责任，原告杨伟伟承担次要责任。被告王孟军驾驶的车辆在被告人民财险晋城市文昌街支公司办理有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在沁水县人民医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴闭合性骨折，住院天数41天。2016年7月19日，原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，目前遗留左肘关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。被告王孟军垫付医疗费9112.40元。原审认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故中原告杨伟伟负事故次要责任，被告王孟军负事故主要责任，原告的合理损失双方应按事故责任承担相应的民事责任。因被告王孟军驾驶的车辆在被告人民财险晋城市文昌街支公司办理了交强险，原告的损失应先由被告人民财险晋城市文昌街支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计11777.4元，在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1777.4元，被告王孟军承担70%的赔偿责任，应赔偿原告1244.18元，剩余30%由原告自己承担；死亡伤残赔偿项下（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损、复印费）共计60749元，在车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的误工费，因未提供相应的证据证明其因本次事故减少的实际损失，对该请求，不予支持。综上，被告人民财险晋城市文昌街支公司在交强险限额内赔偿原告70749元，被告王孟军赔偿原告1777.4元。被告王孟军为原告垫付的医疗费9112.40元，与被告王孟军赔偿原告的费用相抵后，原告应当返还被告王孟军垫付款7335元。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司于本判决生效后立即赔偿原告杨伟伟各项经济损失70749元；二、原告杨伟伟于本判决生效后立即返还被告王孟军垫付款7335元；三、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。判后，原告杨伟伟和被告中国人保均不服，向本院提起上诉。上诉人杨伟伟上诉理由如下：误工费原审未予认定，属认定事实错误。上诉人中国人保上诉理由如下：依据保险合同约定，鉴定费1500元、复印费13元及案件受理费900元超出了保险责任范围，不应当由保险公司负担。本院二审期间，经核实，各方当事人对原审查明的基本事实没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：（一）上诉人杨伟伟主张的误工费有无事实和法律依据；（二）鉴定费、复印费应由谁承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）关于上诉人杨伟伟主张的误工费有无事实和法律依据的问题。上诉人杨伟伟主张其从受伤到定残前一日共计误工206天，每天按100元计算，误工费应为20600元。一审未予认定，属于认定事实错误。除一审提供的2015年5月到11月的工资表外，二审新提供其所在单位峪煌煤业出具的误工证明一份，及2016年1月到3月的工资表作为证据。上诉人中国人保发表质证意见认为，新提供的单位证明不能与工资表严格对应。结合其伤情，合理的误工时间就是三个月，只能认可三个月的误工费。被上诉人王孟军意见同中国人保。本院认为，上诉人杨伟伟所在单位出具的误工证明载明其因交通事故受伤，从2015年12月26日至2016年7月24日请假未出勤，期间不支付工资。但因其仅能提供2016年1月至3月的工资表与误工证明相印证，本院对此三个月的误工费予以认定，4月以后的误工情况，证据不足，不予认定。因其在一审提供有受伤前6个月的工资收入情况，每月工资3000元左右属实，予以认定。结合认定的误工期，本院认定杨伟伟的误工费应为3×3000元/月=9000元。因本案交强险范围内残疾赔偿金尚有余额，该笔误工费应由保险公司在交强险范围内负担。（二）关于鉴定费、复印费应由谁负担的问题。上诉人中国人保主张，依据保险法第六十六条的规定，仲裁或诉讼费用及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险条款第十条第四项约定，“仲裁或诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿”。据此，鉴定费、复印费不应由保险公司负担。上诉人杨伟伟主张鉴定费、复印费的负担应由法院依法裁决。被上诉人王孟军的意见同上诉人杨伟伟。本院认为，上诉人中国人保所引用的保险条款中并未明确约定鉴定费和复印费保险人不负责赔偿。而鉴定费和复印费均属于交通事故的受害人为确定损害数额支出的必要、合理费用，依据保险法第六十六条的规定，应当由保险人负担。原判适用法律正确，本院予以维持。另，对上诉人中国人保在上诉状中提出的一审案件受理费900元不应由其负担的问题，本院认为，案件受理费应当由因其过错导致诉讼发生的一方或数方负担。本案没有证据表明保险公司存在拒赔行为，一审案件受理费应当按照事故责任比例和裁判支持比例在交通事故责任人间负担。原判分担不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1070号民事判决第二项、第三项；二、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1070号民事判决第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司与本判决生效后十五日内赔偿上诉人杨伟伟各项经济损失79749元。一审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被上诉人王孟军负担900元，由上诉人杨伟伟负担139.5元；二审案件受理费365元（上诉人杨伟伟预交315元，中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司预交50元），由上诉人杨伟伟负担165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  毕 东二〇一七年三月十三日书记员  贾阳军
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执62号
申请执行人常某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行常某某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某于2016年5月30日向本院提出执行异议，认为申请执行人常某某申请执行的依据是贵院2012年12月28日作出的（2013）长调确字第2号确认决定书，该确认决定书已超过法律规定的二年时效，法院应不予执行。经审查，被执行人提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
申请执行人常某某申请执行的（2013）长调确字第2号确认决定书第二项内容，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卫美晶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾有才，1960年5月3日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：杨俊清，方圆第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海汇升投资有限公司，组织机构代码0916XXX-X，住所地青海省西宁市城西区西川南路46号9号楼1单元1274室。
法定代表人：冉东升，该公司董事长。
委托代理人：韩文胜，该公司员工。
委托代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
再审申请人顾有才因与被申请人青海汇升投资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾有才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 祝文甲
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范人文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初703号
原告程明江，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地新民市。
法定代表人刘旭，系村主任。
原告程明江与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告程明江，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明江诉称，原告借款给被告，借款时双方约定月息1.5%，后被告偿还了部分款项，截止2011年5月20日，原、被告对欠款数额进行了重新确认，现被告尚欠原告借款本金1200元，经多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，原告所述欠款属实，我今年才上任，上任后才知道这件事，同意偿还欠款本息，利息按照月息1.5%计算。
经审理查明，原告借款给被告，借款时双方约定月息1.5%，后被告偿还了部分款项，截止2011年5月20日，原、被告对欠款数额进行了重新确认，同时被告将原始借据收回，并以村委会付借款明细表的形式明确了新的欠款本息数额，因还款事宜双方产生纠纷，原告诉请来院要求被告偿还借款1200元及相应利息，庭审中原、被告对该明细表所载借款金额均予以确认，同时被告表示愿意偿还本金并按照原约定月息1.5%支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的付借款利息明细表复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告程明江与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会对以前的借款进行了结算，后被告将原始欠条收回，但并未重新书写欠条，庭审中被告对欠款一事予以承认，即同意按照付借款明细表所载欠款金额确定欠款数额，应视为原、被告在重新结算时形成了新的借贷关系。现原、被告均同意按照该明细表载明的借款金额及时间，按照月息1.5%计算利息，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告程明江欠款本金1200元及利息（利息以1200元为基数自2011年5月21日起按照月息1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催35号
申请人：重庆宗申发动机制造有限公司，住所地：重庆市巴南区宗申工业园。
法定代表人：陈耀军，该公司总经理。
申请人重庆宗申发动机制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2017年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆宗申发动机制造有限公司持有的号码3080006396767653、票面金额882570元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人重庆宗申发动机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院
公告
本院于2016年12月20日受理了申请人重庆宗申发动机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为3080006396767653的银行承兑汇票（出票日期均为2016年11月24日，汇票到期日为2017年5月24日，出票人浙江吉铭实业有限公司，付款行招商银行台州路桥支行，汇票金额人民币882570元，收款人人重庆宗申发动机制造有限公司）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月24日作出（2017）浙1004民催35号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权请求支付。
特此公告。
二○一七年五月二十四日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1414号
原告：卢庆亮，男，1990年4月13日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王宽先，男，33岁，夏津县。
原告卢庆亮诉被告王宽先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振信到庭参加诉讼，被告王宽先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告营养费、二次手术费、鉴定费共计8700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时20分许，王宽先驾驶鲁NXXX**号小型轿车由东向西行驶至国道308线夏津县七屯加油站东处时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁NXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤，两车损坏。经夏公交认字（2017）第03122号事故认定原被告各承担事故的同等责任，原告受重伤住院治疗，花去医疗费79221.6元，对于医疗费和伙食费已经由贵院判决，其余损失没有处理，故此，原告的伤情已经构成伤残，残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费，应由被告依法承担赔偿责任。
被告王宽先未到庭应诉且未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日8时20分，王宽先驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至国道308线夏津县七屯加油站东处时，与由西北向东南行驶的卢庆亮驾驶的鲁NXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致卢庆亮受伤，两车损坏。经夏津交警大队认定：王宽先驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行驶相比卢庆亮驾驶机动车街道通行未让所接车道车俩先行的违法行为，对该事故交通事故的发生所起作用相当，依法确定王宽先承担事故的同等责任，卢庆亮承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年6月13日向本院提出伤残等级、营养期限、二次手术费等司法鉴定申请，后经本院委托德州德广法医司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告致残等级为十级伤残，误工期间180天，护理期限120天，住院期间两人护理出院后需一人护理，营养期90天，二次手术费大约12000元。原告为此花费司法鉴定费2400元。以上事实有德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据在案佐证。
同时原告的车损，经夏津县交警大队委托夏津铭珍旧机动车评估有限公司作出了车损鉴定报告书，证明事故车辆损失情况。原告为此花费车损鉴定费300元，以上事实有原告提交的机动车损失鉴定报告书及车损鉴定费单据在案佐证。
庭审后，原告与中国大地财产保险股份有限公司夏津县支公司经本院主持调解，达成调解协议。但与被告未达成调解，庭审时原告主张由被告王宽先赔偿营养费2700元，鉴定费2700元，二次手术费12000元，合计17400元的50%为8700元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定王宽先承担事故的同等责任，卢庆亮承担事故的同等责任。
结合本案查明的事实，对原告卢庆亮主张的损失分析如下：对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告未到庭应诉以发表质证意见，视为其放弃所应享有的权利，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。
根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告主张的营养费2700元、二次手术费12000元于法有据，本院依法予以支持。
对于原告伤残鉴定费2700元的主张，其中司法鉴定费2400元，有原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费单据为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。另外对于车损鉴定费300元，有夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的发票为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
被告王宽先经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
对原告超出交强险外的损失，因被告王宽先承担事故的同等责任，结合本案案情，被告王宽先承担50%的赔偿责任为宜。故被告王宽先应在交强险限额外一次性赔偿原告卢庆亮营养费2700元、二次手术费12000元、鉴定费2700元，以上共计17400元的50%为8700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽先在交强险限额外一次性赔偿原告卢庆亮营养费2700元、二次手术费12000元、鉴定费2700元，以上共计17400元的50%为8700元。限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王宽先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 周甜甜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第728号
原告唐×，男。
被告梅××，女。
本院在审理原告唐×诉被告梅××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐×负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 超
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执173号
王连成、聂梅燕、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司：
王连成与聂梅燕、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王连成于2017年4月19日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第469号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年九月五日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00188号
罪犯孟召志，男，1956年6月出生，汉族，安徽省滁州市人，文盲。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）宿中刑初字第21号刑事判决，认定孟召志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日，裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月11日，裁定减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孟召志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孟召志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初258号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人十某某，男，1997年10月2日生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人，小学文化,户籍所在地：扎鲁特旗，现暂住科右中旗。因本案于2016年4月1日被科右中旗公安局刑事拘留，5月6日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人十某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人十某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年2月24日2时许，被告人十某某伙同吉某某（另案处理）在科右中旗人民医院北楼将415病房包某某的黑色金立手机及充电器盗走。经鉴定：被盗手机价值909.30元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还失主包某某。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人十某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认识到自己行为的危害性，以后好好做人，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日2时许，被告人十某某伙同吉某某（另案处理）在科右中旗人民医院北楼，由十某某负责放风，吉某某进入病房，将415病房包某某的黑色金立手机及充电器盗走。经鉴定：被盗手机价值909.30元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还失主包某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人十某某伙同他人以非法占有为目的，在医疗单位秘密窃取他人财物，数额达909.30元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪且已悔悟，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下：
被告人十某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子炎
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审7号
申请执行人闽侯县水利局，住所地:闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人郑锋,副局长(主持工作)。
委托代理人宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地：福建省闽侯县廷坪乡下洋村。
法定代表人李弥余。
申请执行人闽侯县水利局于2017年8月22日向本院申请强制执行（侯水政）水缴字[2016]016号《缴纳水资源费通知书》、（侯水政）水责缴字[2016]009号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县水利局于2016年10月17日、2016年12月6日分别作出（侯水政）水缴字[2016]016号《缴纳水资源费通知书》、（侯水政）水责缴字[2016]009号《责令限期缴纳水资源费通知书》：决定对被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司按2015年发电量缴纳水资源费，及从2016年12月5日起至缴纳水资源费之前一日止按日2‰标准缴纳滞纳金。因被执行人未依（侯水政）水缴字[2016]016号《缴纳水资源费通知书》、（侯水政）水责缴字[2016]009号《责令限期缴纳水资源费通知书》缴纳水资源费及滞纳金，申请执行人申请本院强制被执行人履行征缴水资源费325878.12元，以及自2016年12月5日(滞纳之日)起至缴纳水资源费之前一日止按日2‰标准缴纳滞纳金(不超过325878.12元)。申请执行人作出征收决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司在闽侯县旺源水电站2015年度的发电量为4073.4766万千瓦时,根据《福建省水资源费征收使用管理办法》第七条规定的0.008元/千瓦时收费标准,应缴纳水资源费325878.12元。申请执行人于2016年10月17日作出(侯水政)水缴字[2016]016号《缴纳水资源费通知书》,于2016年11月28日送达。2016年12月6日作出(侯水政)水责缴字[2016]009号《责令限期缴纳水资源费通知书》,于2016年12月19日送达。2017年3月7日作出(侯水政)水缴催字[2017]001号《缴费催告书》,于2017年3月23日送达，依法向被执行人催告,要求被执行人缴纳拖欠水资源费及滞纳金。经催告，被执行人未履行缴纳水资源费及滞纳金的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司未履行缴纳水资源费及滞纳金的义务事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条和《福建省水资源征收使用管理办法》第二条、第七条的规定作出的（侯水政）水缴字[2016]016号《缴纳水资源费通知书》、(侯水政)水责缴字[2016]009号《责令限期缴纳水资源费通知书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司必须履行征缴水资源费325878.12元，以及自2016年12月6日起至缴纳水资源费之前一日止按日2‰标准缴纳滞纳金(不超过325878.12元)的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国水法》第四十八条直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。
实施取水许可制度和征收管理水资源费的具体办法，由国务院规定。
第七十条拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
《福建省水资源征收使用管理办法》第二条凡在本省行政区域内，利用取水工程或者设施直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当向县级以上水行政主管部门申领取水许可证，并按照本办法的规定缴纳水资源费。
前款所称取水工程或者设施是指闸、坝、渠道、人工河道、虹吸管、水泵、水井、水电站等。
第七条根据我省水资源的分布情况和各地经济发展水平将全省划分为两个类区，并按不同行业对水资源费的不同用途制定不同的水资源征收标准（见下表）。
农业生产取水的水资源费征收的标准另行制定。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执12号
申请执行人:周长明。
被执行人:郴州市神仙岭房地产有限公司。
法定代表人:李被成，该公司总经理。
关于申请执行人周长明与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲调字【2015】111号调解书已经发生法律效力。申请执行人周长明向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。
本院认为，由于被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司的主要财产地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲调字【2015】111号调解一案，指令湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济刑监字第12号
黄庆春：
你因故意伤害罪一案，不服山东省章丘市人民法院（2012）章刑初字第34号刑事附带民事判决，以“原审法院认定证据有误”为主要申诉理由，要求本院撤销原审判决，改判你无罪。
本院经审查认为，被害人宋振巧因身体伤害于第一时间即行入住章丘市人民医院治疗，经CR影像检查，认定胸部未见明显外伤性改变，随后，经64CT影像检查，确诊为右侧第3-5肋骨骨折。此后虽经复查，结论并不一致。山东省医学影像研究所、山东大学齐鲁医院对本案中所依据的被害人宋振巧身体胸部右侧3-5肋骨骨折的CT与自行拍片CT进行比照检查，确认本案中所依据的被害人宋振巧身体胸部右侧3-5肋骨骨折的CT与自行拍片CT为同一人的影像。章丘市人民检察院作出文证审查，认定被害人宋振巧的身体伤害为轻伤，同意公安机关的鉴定结论。故原审法院对认定被害人宋振巧的身体伤害为轻伤的证据予以采纳，判决认定你构成故意伤害罪正确。你的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定你构成故意伤害罪并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第8534号
原告李贵全，男，1964年12月19日出生。
被告中凯实业发展有限公司，住所地北京市东城区安乐林路10号天奇永业宾馆907室。
法定代表人袁国库，董事长。
原告李贵全与被告中凯实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵全、被告中凯实业发展有限公司的法定代表人袁国库到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年1月16日，被告因资金周转紧张向原告借款560000元。双方约定借款期限为三年，年息25%，2013年1月16日借款到期后，被告无力偿还。2015年4月16日，原、被告双方就欠款支付问题达成协议。现约定还款期限届满，被告拒不履行协议约定。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金56万元，并自2010年1月16日起按年息24%的标准支付利息至2015年4月16日止。
被告答辩称：原告陈述的是事实，被告也同意还款。但是被告经营紧张无法一次性还清。
经审理查明：2010年1月16日，被告向原告借款560000元，并出具借款条一张，载明：“今中凯实业发展有限公司资金周转困难，特向李贵全先生个人拆借人民币伍拾陆万元整（小写：560000.00元），年息25%，借款期限3年，到期本息一并归还。借款人：中凯实业发展有限公司，2010年1月16日。”此后，被告未偿还原告借款本息。
2015年4月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订还款协议书，约定：“甲方：李贵全，身份证号：×××，乙方：中凯实业发展有限公司，乙方因公司资金周转长期紧张，一直没能给付甲方薪金及车补，亦未能及时归还甲方借款，现经双方友好协商共同达成如下协议：……3、乙方确认2010年1月16日甲方借给乙方现金人民币56万元，借款利息为年息25%。乙方承诺在2015年8月31日前支付甲方人民币3325000元及56万元借款的相应利息。”
上述事实，有原告提交的借款条、还款协议书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告将借款交付被告，被告应当依约偿还借款本息。原告提交的证据能够证明被告尚欠借款本息的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告中凯实业发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告李贵全借款本金五十六万元，并自二〇一〇年一月十六日起按年息百分之二十四的标准支付利息至二〇一五年四月十六日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由被告中凯实业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 跃
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6879号
原告:陆得凤,女,1953年4月4日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:邱庆飞,男,1958年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:何玉芹（琴）,女,1961年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆得凤与被告邱庆飞、何玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆得凤到庭参加诉讼。被告邱庆飞、何玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆得凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款5万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告邱庆飞、何玉芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月24日，被告邱庆飞、何玉芹向原告借款5万元，并当场向原告出具欠条，并约定月息2%，每两个月付息2000元，后被告分别于2014年2、4、6、8、10月给付利息5次。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款5万元及利息（自2015年1月24日起至实际归还之日，按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆得凤提供的由被告邱庆飞、何玉芹所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告邱庆飞、何玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告邱庆飞、何玉芹于本判决生效后三日内共同偿还原告陆得凤借款5万元及利息（自2015年1月24日起至实际归还之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邱庆飞、何玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵凌峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01537-1号
申请执行人：郭长军，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿埇民一初字第00126号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰于2015年5月18日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈杰在银行的存�XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年七月六日
书记员 王二娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1903号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：彭勇，男，1990年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十二日
代书记员 周慧玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第277号
申请执行人陈道文，男，1975年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温丽梅，女，1973年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈道文与被执行人温丽梅汀劳仲案（2015）第38号劳动报酬纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币1280元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月三日
代书记员 陈海红
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2553号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：李玉昌，男，生于1947年9月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李玉昌金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人李玉昌现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第495号
申请执行人杨学文，女，1971年11月出生，汉族，和田市计生委职工，住和田市。
被执行人田锡华，女，1940年7月出生，汉族，退休，住址不详。
本院在执行申请执行人杨学文与被执行人田锡华继承纠纷一案中，因申请执行人杨学文撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2011）和市民一初字第487号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖新容
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1594号
原告赵希兰，女，1955年11月生，汉族，住泊头市。.
委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
委托代理人孙党立，男，1964年1月出生，汉族，教师。.
被告宋庆林，男，1981年8月出生，汉族，住泊头市。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织代码证号26033683-4
负责人曹玉璋，公司经理。
委托代理人王珣，公司职员。
赵希兰与宋庆林、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年六月四日受理后，依法由审判员郑杰独任审判，于二0一五年十一月四日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希兰诉称，2014年10月14日18时30分，宋庆林驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿272省道由南向北行驶至272省道张庄子路口行远合作社门前时，与在路东侧停放的孙学龙的无牌拖拉机相撞，造成拖拉机上乘车人赵希兰受伤，经泊头市交警大队事故认定书认定，宋庆林负此事故的主要责任，孙学龙负事故的次要责任，赵希兰无事故责任。宋庆林驾驶的车辆在平安保险沧州公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告受伤住院，因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失248050.55元。诉讼费由被告承担。
被告宋庆林辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业险，原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿，被告的车辆也有车损8900元，保留对拖拉机车主的诉权。
被告平安保险沧州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失按责任比例赔偿，间接损失，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月14日18时30分，宋庆林驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿272省道由南向北行驶至张庄子路口北行远合作社门前时，与在路东侧由北向南停放的孙学龙的无牌拖拉机相撞，造成拖拉机上乘车人赵希兰受伤，经泊头市交警大队事故认定书认定，宋庆林负此事故的主要责任，孙学龙负此事故的次要责任，赵希兰无事故责任，宋庆林驾驶的车辆在平安保险投保有交强险、商业险20万元，事故发生在保险期间内。原告赵希兰受伤住院16天，要求被告赔偿以下损失，医药费29964.41元，门诊费2680.2元，住院伙食补助费1600元，营养费7500元，二次手术费8500元，误工费14438.96元，郭桂云护理原告产生护理费48748.5元，原告女儿孙春秀护理原告产生护理费1893.28元，伤残赔偿金142604元，交通费1000元，精神抚慰金42000元，原告为证明自己的主张向法庭提交：事故认定书、医院诊断证明、病历、医药费票据、门诊票据，用药明细单，护理人郭桂云所在单位营业执照，个人身份证复印件，单位工资表证明，护理人员孙春秀所在单位营业执照、证明、工资表、身份证复印件，司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级，误工、护理营养期限，护理人数，二次手术费等，投保单，驾驶证、行车证、鉴定费票据，交通费票据等，被告保险公司质证意见：对事故认定书、医药费票据、投保单、医院病历、诊断证明书，用药明细单真实性无异议，住院伙食补助费过高，营养费、二次手术费过高，护理人数应为一人，护理人员无劳动合同，司法伤残等级过高，精神抚慰金过高，鉴定费属间接损失，我公司不承担，被告宋庆林质证意见与保险公司意见一致。
本院认为，被告宋庆林驾驶的车辆与未按规停放的孙学龙的拖拉机相撞，宋庆林负此事故的主要责任，有泊头市交警大队事故认定书证实，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保有交强险，商业第三者责任险，有投保单证实，本院予以确认。原告受伤住院16天，花去医药费29964.4元，门诊费2680.2元，有票据证实，本院予以确认。住院伙食补助费，应按每天50元计算，伙食补助费应为800元，原告主张伙食补助费1600元，无法律依据。原告伤残为四级，原告系农村居民，原告主张伤残赔偿金为142604元，本院予以确认。营养费，原告主张7500元，本院予以确认。误工费，原告主张14438.96元，该数额合理有据，本院予以确认。护理费：参照鉴定意见，住院期间应为二人，出院应为1人护理，住院期间按郭桂云、孙春秀二人护理，出院后按郭桂云1人护理，郭桂云的护理期，原告主张450天，本院予以确认，孙春秀的护理期应为16天。关于二位护理人员的工资标准，原告提交用以证明护理人员工资的相关证据，证明力不足，本院不予采信，二位护理人员的工资标准可以按2015年度河北省农林牧渔业标准15410元计算，郭桂云护理原告产生的费用为18998.6元，孙春秀护理原告产生费用为675.5元。二次手术费，原告主张8500元，该数额合理有据，本院予以确认。精神抚慰金，原告主张42000元，本院酌定30000元，鉴定费2000元，有票据证实，本院予以确认，交通费，原告主张1000元，本院酌定800元。有票据证实，以上各项损失共计259161.66元，上述损失中，应由被告平安保险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，因被告宋庆林在此事故中承担主要责任，又因宋庆林所驾车辆在保险公司投保有商业三者险，故其余损失应由被告平安保险沧州公司在商业三者险中按70%赔偿，即97413元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告平安保险沧州公司在交强险限额内赔偿原告赵希兰医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失12万元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵希兰各项损失97413元。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告宋庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 常青
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初79号
原告：朱峰，男。
被告：王斯楠，男。
原告朱峰与被告王斯楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼；被告王斯楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王斯楠偿还借款84000元；二、诉讼费由被告王斯楠承担。事实和理由：2015年7月5日，王斯楠称要搞工程分两次在朱峰处借款84000元，王斯楠分别为朱峰出具24000元及60000元借条各一份，约定2016年5月5日还款，逾期，王斯楠未能还款。2016年5月31日王斯楠重新给朱峰出具两份借条。现朱峰诉至法院，请求判令王斯楠偿还两笔借款合计84000元。
被告王斯楠未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。在法院向王斯楠送达起诉状副本时，王斯楠认可向朱峰借款84000元的事实，认可两份借条的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，王斯楠在朱峰处借款合计84000元，由王斯楠为朱峰出具24000元及60000元借条各一份，均约定2016年5月5日还款。逾期，王斯楠未能还款。2016年5月31日王斯楠重新给朱峰出具两份借条。现朱峰诉至法院，请求判令王斯楠偿还两笔借款。
上述事实有朱峰提供的身份证复印件、两份借条予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，王斯楠向朱峰借款，朱峰向王斯楠交付了借款，双方借款合同成立。双方约定还款期限，王斯楠应在约定的还款期限内向朱峰偿还借款。现王斯楠逾期未向朱峰还款，属违约行为，王斯楠应承担继续履行等违约责任。王斯楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，朱峰诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斯楠偿还朱峰借款84000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告预交），减半收取计950元，由被告王斯楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 李佳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00933号
原告顾秋荣，男，1962年7月18日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告顾秋荣因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾秋荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秋荣负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00563号
罪犯王世泉。曾因犯流氓罪于1988年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2004年10月15日被判处有期一年，2005年3月17日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）徐刑初字第0026号刑事判决，认定被告人王世泉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王世泉不服，提出上诉，2013年5月6日，本院以（2012）苏刑一终字第0113号刑事判决，对上诉人王世泉以故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月18日，交付执行。2015年7月20日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日，报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王世泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王世泉在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王世泉于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王世泉的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王世泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王世泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初157-1号
原告刘继良，居民。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师（特别授权）。
被告周晶晶。
原告刘继良与被告周晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院�起诉讼。本院受理后，经审查认为，被告住所地、合同履行地均不在夏邑县，夏邑县人民法院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖的人民法院受理。本案从实际履行来看，履行地不明，应以原告住所地为实际履行地，而原告身份证登记的住所地在商丘市××区，说明原告的住所地在商丘市××区，因此夏邑县人民法院对此案没有管辖权，但选择是合同履行地还是被告所在地起诉的选择权在原告，原告选择的是合同履行地，因此应将此案移送商丘市睢阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙07刑终154号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年9月14日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2015年12月29日作出（2015）金武刑初字第579号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年二月二十二日
代书记员 项蓓蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第219号
原告黄某某。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
被告陈某某。
本院受理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告黄某某负担，原告多预缴的人民币150元，本院予以退回。
审 判 长 刘 艳 丽
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 欧 武 卫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 傅丹（兼）
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第796号
原告：刘亚红，女，1978年12月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告：许国军，男，1968年6月8日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
原告刘亚红诉被告许国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚红、被告许国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚红诉称：被告于2013年8月27日将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费等损失5614元，诉讼费用由被告承担。
被告许国军辩称：原告的损害与被告无关，原告对损害的发生存在过错，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年8月27日10时30分，在红山区农牧业局内，被告将原告打伤。原告伤后在赤峰市医院住院治疗3天，诊断为“下唇裂伤”，医院为原告进行了美容缝合手术，出院时医嘱七天拆线。赤峰市公安局红山区分局作出行政处罚决定书，对被告给予拘留7日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为2652元。2、误工费：原告自接受治疗至康复所需时间为误工期间，按照居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×10天＝916元。3、护理费：护理期为原告住院时间，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×3天＝275元；4、3、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×3天＝120元；5、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，本院支持100元。上述损失合计4063元，被告应予赔偿。被告主张原告对损害的发生存在过错未举证证明，本院不予认定。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告许国军于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚红医疗费等损失4063元；
二、驳回原告刘亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告许国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年四月八日
书记员 苏晓明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1007号
申请执行人刘刚。
被执行人湖北合德贵置业有限公司，住所地鄂州市长港镇滨港大道东街2号。
法定代表人汪秋泉，该公司经理。
被执行人包松明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2887号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人湖北合德贵置业有限公司、包松明发出执行通知书，责令其三日内履行义务，向申请执行人支付借款本金1100000.00元、负担案件受理费7494.00元、保全费5000.00元、执行费13525.00元，合计人民币1126019.00元，被执行人湖北合德贵置业有限公司、包松明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2887号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶志雄
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3239号
原告陈明杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑志勇，住龙海市。
被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇高速路口北出口处200米，组织机构代码：55959789-9。
法定代表人洪甘福，总经理。
原告陈明杰与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（下称海峡发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人郑志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈明杰诉称，被告因资金紧缺，于2013年10月29日向原告借款1200000元，借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日，原告以转账方式向被告支付借款，借款到期时，经原告多次催讨，被告一直未按约定还清借款，请求判令被告向原告归还借款本金1200000元及逾期还款利息，利息按借款金额每月百分之三计算，计至还清全部借款本金之日止。
被告海峡发展公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告因公司经营缺乏资金，于2013年10月29日向原告借款1200000元，被告立下《借款借据》一份，借据载明“兹向陈明杰先生借到现金人民币1200000元，如到期无法偿还，本公司愿负所有经济和法律责任，承担所产生的所有费用，如有异议，产生纠纷，由龙海市人民法院受理诉讼。”被告在借款单位栏上盖章确认，《借款借据》交原告收执。同日，被告出具一份《委托书》，载明“兹福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司向陈明杰借取的人民币1200000元，本公司委托该笔借款汇入：陈燕艺，账号：62×××89开户行：交行南安支行，视同本公司借到该笔借款，本公司愿意承担该笔借款由此产生的经济纠纷。”并出具《承诺书》载明“本公司向陈明杰先生借到现金人民币1200000元，本公司愿支付3分的利息即每月36000元作为补贴。”同日，原告按双方约定向陈燕艺的账户转账支付1200000元，双方口头约定借款期限6个月，期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《借款借据》、《委托书》、《承诺书》及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，可予支持；原告请求被告按借款金额每月百分之三支付利息，虽原告提供了被告出具的“承诺书”，可视为双方的约定，但该约定超过法律规定的利率标准，超过部分不予支持，利息可自借款之日即2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈明杰借款人民币1200000元及利息，利息自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告陈明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，简易程序减半收取11040元，由原告陈明杰负担2450元，被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司负担8590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年九月十五日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白晨晨，男，1985年6月24日出生，回族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白晨晨信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,292.63元。原告诉称,被告白晨晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,292.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第194-2号
申请执行人丁云之，1950年10月4日。
被执行人张孟贤。
被执行人秦玉凤（又名秦玉梅）。
临清市人民法院（2013）临民一初字第1823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张孟贤、秦玉凤（又名秦玉梅）至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张孟贤、秦玉凤（又名秦玉梅）的银行账户存款元至临清市人民法院。
开户行：临清市农村信用合作联社
账号：9150115070042050004643
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年三月十六日
书记员 王 鑫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第194-2号
申请执行人上海德力西集团有限公司，住所地：上海市。
被执行人易湘龙，男，1974年4月4日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临民初字第984号民事判决立案执行了申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人易湘龙委托合同纠纷一案。现查明被执行人易湘龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易湘龙所有的湘F910**车牌小型车辆一台。
二、查封期限为一年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3462号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：吴陆军，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司起诉被告张礼荣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱儒艳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初64号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人余显忠,男，1973年6月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月30日被湄潭县公安局取保候审；2018年1月5日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审。2018年1月16日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人余显忠犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员查世海出庭支持公诉,被告人余显忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初，被告人余显忠未经林业主管部门许可，雇佣余显祥、余显致等7名工人采伐其位于兴隆镇水涯子村街上组石老虎山林里的马尾松45株，并雇佣罗某将采伐的林木运输至兴隆木材解制厂进行解制后，用于兴隆镇水涯子村的贫困户房屋建设。经湄潭县林业局技术鉴定,余显忠采伐林木活立木蓄积为18.6134立方米。
另查明，被告人余显忠于2017年9月30日主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。被告人余显忠分别于2017年8月16日、8月19日在其采伐林木迹地进行了补植造林，栽植苗木共计88株，经湄潭县林业局鉴定，本次造林效果良好，能够满足采伐迹地植被恢复。
上述事实，被告人余显忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、到案经过、人员基本信息、前科证明；证人余显祥、余显致、杜某、罗某、左某、余显福的证言；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；湄潭县林业局湄林鉴字（2017）012号鉴定意见书、鉴定报告；贵州省政府非税收入一般缴款书以及被告人余显忠的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余显忠违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达18.6134立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余显忠滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人余显忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人余显忠在归案后认罪态度较好，无前科，系初犯，已自愿进行了补植复绿，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人余显忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人余显忠宣告缓刑。对公诉机关提出被告人余显忠系自首，可以从轻处罚，已进行了生态修复，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人余显忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂潇潇
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何 祝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3766号
罪犯宋国军，男，1967年3月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑初字第413号刑事判决，认定被告人宋国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年4月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年7月因盗窃罪被判处有期徒刑三年十一个月。原判认定，被告人宋国军于2014年6月至8月，伙同他人在德惠市多地盗窃村民自养的家禽，总共价值人民币12853元。被告人宋国军系累犯、能够如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分123分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币146.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋国军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更659号
罪犯黎运建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○○年一月五日作出（1999）张刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黎运建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3600元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币7200元互负连带赔偿责任。该犯和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）湘刑终字第100号刑事附带民事判决，认定黎运建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5600元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币13200元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十四日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十八日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一七年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎运建自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分150.4分，其中获奖励分共41分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共21.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次执行民事赔偿人民币5600元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎运建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎运建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎运建减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年四月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第382号
原告陈诺，女，回族，1982年5月18日出生。
委托代理人孙爱兰、王伟，开封市顺河回族区法律援助中心指派律师，代理权限系特别授权。
被告开封宾馆。
住所地：开封市。
法定代表人荣继风，经理。
委托代理人夏雷，开封宾馆办公室职员，代理权限系特别授权。
原告陈诺诉被告开封宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诺及其委托代理人孙爱兰、被告开封宾馆的委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年4月应聘到被告处工作，在客房部干服务员。2003年6月，由于被告处效益不好，被告处负责人就让原告在家待岗，待岗至今，期间不发给原告任何生活费。同时，原告在被告处工作期间，被告也一直不给原告依法缴纳各项社保金。原告多次找被告协商无果，依法将被告诉至开封市劳动人事争议仲裁委员会，可开封市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理原告的诉请。原告诉至法院，请求：1、判令被告给原告补缴1999年4月至今的社保金，具体数额以社保局查询为准；2、判令被告支付原告自2003年6月至今的生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、开封宾馆1999年4月至2014年9月30日期间一直正常经营，给职工按照国家劳动合同规定正常发放工资。开封宾馆没有任何职工在家待岗，《劳动合同法》也没有待岗规定。原告于2003年6月在没有告知开封宾馆的情况下，自行离职不在上班。原告与开封宾馆的劳动关系自2003年6月起终止。依据《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律有规定的除外。依据《劳动仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉讼请求已超诉讼时效。2、原告在2003年时身体××开封宾馆是不可能让其长期处于待岗状态。依据《劳动合同法》第四十二条第二、三款在单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；患病或者因工负伤，在规定医疗期的；不得解除劳动合同。原告明显没有上述情况，说明原告是自行离开开封宾馆的。3、原告自2003年5月自行离开开封宾馆后，已与河南万宝股份有限公司建立了劳动关系，原告的此种行为也证明其和开封宾馆不存在任何劳动关系。依据《劳动法》第二十九条，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。因此原告请求缴纳各项养老保险费用及发放生活费无事实和法律依据。综上所述，原告的各项起诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告陈诺于1999年4月应聘到开封宾馆工作，任客房服务员。自2003年6月起原告不再到被告单位上班，原告称是因效益不好被告让原告在家待岗至今，被告则称是原告在没有告知被告的情况下自行离职。被告没有向原告作出解除或终止劳动关系的通知或决定。原告在被告单位工作期间，被告没有给原告办理并缴纳各项社会保险。2011年5月，原告与河南万宝股份有限公司建立劳动关系，河南万宝股份有限公司为原告办理了职工基本养老保险账户，并缴纳了2011年5月以后的养老保险费。原告于2015年4月13日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月13日作出汴劳人仲不字（2015）第016号不予受理通知书，以超申请时效为由不予受理，原告不服诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、劳动仲裁不予受理通知书、养老保险个人账户查询单、工资表等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自2003年6月起不再到被告单位上班，2011年5月已到其他单位工作，其对自己的劳动权利是否受到侵害应当知道，但是原告于2015年4月13日才向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已经超过了一年的仲裁时效，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈诺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王佳辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00205号
原告：王某，女，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，芜湖市浪潮美容美发店员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师，一般代理。
被告：芮某某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，永琪美发店员工，住址同原告。
原告王某诉被告芮某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人叶朝茂、被告芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于被告婚后渐渐不顾家，更是于2007年与其他女子产生暧昧关系，并维持至今，对此被告给原告造成了极大地伤害，原告多次规劝被告根本不听，被告的行为致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女芮雨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件的诉讼费用由被告承担。
被告芮某某辩称：自己的确是曾与另一名女子有过暧昧关系，但是早已不再联系，致使原告要求离婚并非因为第三者介入，而是因为生活琐事，感情并非完全破裂不可挽回。
经审理查明：原、被告于2004年4月7日登记结婚，2004年10月生育一女，取名芮雨某。原、被告婚初感情尚可，后因被告与其他女子发生暧昧关系，又因诸多生活琐事导致原被告经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚姻证二份；原、被告身份证各一份；原被告的短信内容截图一份；原被告签订的保证书一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为被告曾与其他女性有暧昧关系及生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告王某与被告芮某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 新
附适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00205号
原告：王某，女，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，芜湖市浪潮美容美发店员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师，一般代理。
被告：芮某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，永琪美发店员工，住址同原告。
原告王某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人叶朝茂、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于被告婚后渐渐不顾家，更是于2007年与其他女子产生暧昧关系，并维持至今，对此被告给原告造成了极大地伤害，原告多次规劝被告根本不听，被告的行为致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女芮某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件的诉讼费用由被告承担。
被告芮某辩称：自己的确是曾与另一名女子有过暧昧关系，但是早已不再联系，致使原告要求离婚并非因为第三者介入，而是因为生活琐事，感情并非完全破裂不可挽回。
经审理查明：原、被告于2004年4月7日登记结婚，2004年10月生育一女，取名芮某某。原、被告婚初感情尚可，后因被告与其他女子发生暧昧关系，又因诸多生活琐事导致原被告经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚姻证二份；原、被告身份证各一份；原被告的短信内容截图一份；原被告签订的保证书一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为被告曾与其他女性有暧昧关系及生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告王某与被告芮某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李海华,男，1987年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李海华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,245.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,245.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李海华,男，1987年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李海华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,245.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,245.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第55号
申请执行人郑某，男，1980年12月生，汉族，住淮滨县。
申请执行人赵某，女，1962年3月生，汉族，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第1423号，（2013）淮民初字第812号民事判决书，判令被告赵某于本判决法律生效后十日内偿付原告郑某款24278元。但被执行人赵某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某在淮滨县教体局有工资收入每月2636元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵某在淮滨县教体局的工资收入每月1300元，至履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一五年二月九日
书记员 温亚辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0018号
申请执行人王红梅，居民。
被执行人范文杰，居民。
被执行人范宏斌，曾用名范洪斌，居民。
申请执行人王红梅与被执行人范文杰、范宏斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月12日作出（2014）邳民初字第3844号民事判决书：一、被告范文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王红梅借款8万元、支付利息（以8万元为本金，从2013年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.7%计算）。二、被告范宏斌对被告范文杰的以上借款本金债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1104元，由被告范文杰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王红梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人范文杰无财产可供执行，被执行人范宏斌工资收入已被冻结，申请执行人王红梅同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第18号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月十六日
书记员 张苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00153-1号
原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司（以下简称万盛和公司）。
法定代表人张新华，万盛和公司董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发公司）。
法定代表人管玉发，玉发公司董事长。
被告湖北巨龙顺供应链管理有限公司（以下简称巨龙顺公司）。
本院在审理原告万盛和公司诉被告玉发公司、巨龙顺公司返还原物纠纷一案中，原告万盛和公司于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，申请对被告巨龙顺公司占有的3598CC号保时捷卡宴越野车（发动机号码M5502C09294，车架号WP1AA2A24CLA08164）予以查封、扣押，并已提供财产担保。
本院认为：原告万盛和公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将3598CC号保时捷卡宴越野车就地查封在位于枣阳市环城办事处东郊村湖北诺奥工业园院内仓库内。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一四年四月二日
书记员 张 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1101号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人樊玉琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人樊玉琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人樊玉琴价值144152.47元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2402号
原告盛林仙。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告傅连清。
原告盛林仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、傅连清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王兵，被告人保萧山公司委托代理人沈金建、傅连清到庭参加诉讼。
原告盛林仙诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费10201.97元、误工费13090元（110元／天×119天）、护理费3190元（110元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1450�（50元／天×29天）、交通费500元、衣物损失200元、施救费60元、装车费50元、车辆修理费1800元，合计31991.97元，除被告傅连清已支付3100元，尚需支付28891.97元。现请求判令被告傅连清赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告傅连清辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告现金3100元，垫付部分医疗费。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，根据病历记载，交通事故引起的伤情是软组织挫伤，应剔除与治疗事故引起伤情无关的医疗费，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长，认可30天；护理费，标准偏高，时间偏长，认可7天；住院伙食补助费，标准没有异议，但根据原告的伤情，原告住院时间过长，故时间认可7天；营养费，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，酌情认可200元；衣物损失，缺乏依据，不予支持；车辆修理费和施救费，没有异议；装车费，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年1月3日5时30分许，被告傅连清驾驶浙a×××××号轿车由南向北行驶至萧山区03复线进化弘丰电子厂地方时，车头处与由西向东横过道路的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告傅连清负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆分别向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后被告傅连清已支付原告现金3100元，垫付部分医疗费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费10201.97元（不包括被告傅连清垫付的医疗费）、误工费6589.80元（109.83元／天×60天）、护理费3185.07元（109.83元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、交通费300元、衣物损失200元、施救费60元、车辆修理费1800元，合计24656.84元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿盛林仙损失24656.84元，结合傅连清已支付3100元，尚需支付21556.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回盛林仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半交纳261元，由盛林仙负担92元，傅连清负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 莉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03611号
原告潼南县人民医院，住所地潼南县梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人谭彩翔，该院院长。
委托代理人冯兴华，男，1964年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告石诗远，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告潼南县人民医院与被告石诗远医疗服务合同纠纷一案中，原告潼南县人民医院于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县人民医院承担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴红梅