湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1066号
原告韩银平。
委托诉讼代理人潘某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人韩某。
被告张勇。
被告张三海。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，总经理。
委托诉讼代理人冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
原告韩银平诉被告张勇、张三海、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司新渠道业务部为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司），被告平安保险贵阳支公司对此无异议，本院依法准许。原告韩银平及其委托诉讼代理人潘某、韩某、被告张勇、被告平安保险贵阳支公司委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告张三海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日12时10分许，被告张勇驾驶贵a×××××小型普通客车从洪湖市大同湖农场永旺超市前往天遥旅社，当车行至同新路与文化路交叉路口路段时，与原告驾驶的台铃牌两轮电动车沿文化路往大同湖农场五分场方向行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告张勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告先后在武汉大学中南医院、洪湖市中医医院、大同湖管理区医院进行治疗。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告腰椎压缩性骨折，伤残程度评定为十级，后期治疗费3000元，护理时间60天，营养期60天。为此，原告要求三被告共同赔偿各项经济损失80628.86元，被告平安保险贵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二、被告张勇的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告张勇的主体资格；
证据三、肇事车辆贵a×××××的机动车行驶证、被告张三海的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
证据四、交强险保单，拟证明肇事车辆贵a×××××在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险；
证据五、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第5033号道路交通事故认定书，拟证明交通事故的经过及责任划分。
证据六、洪湖市中医医院病历、洪湖市大同湖管理区医院病历、武汉大学中南医院病历及医疗费单据，拟证明原告的治疗经过及支出的医疗费。
证据七、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残十级、后期医疗费3000元、护理时间60日、营养期60日。
证据八、洪湖市大同湖管理区人力资源和社会保障服务中心证明及原告农行卡交易明细清单，拟证明原告系企业退休工人，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告平安保险贵阳支公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。2、被告保险公司已在交强险范围内预赔10000元，该费用应在赔偿金额中予以扣减。3、本案诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。4、原告所主张的各项赔偿费用应依法予以认定。
被告平安保险贵阳支公司向本院提供了如下证据：
证据九、银行转账明细，拟证明被告保险公司先行垫付了10000元。
被告张勇辩称：交通事故发生后，其为原告垫付了医疗费11793.64元、护理费4830元、交通费1800元，另外给付现金300元。其它答辩意见与保险公司相同。
被告张勇未向本院提供证据。
经质证，被告张勇、平安保险贵阳支公司对证据一、二、三、四、五无异议，原告及被告张勇对证据九无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院依法予以采信。
被告平安保险贵阳支公司对其它证据的质证意见如下：对证据六、七称需核实后限期提出书面质证意见，逾期未书面提出异议的，视为无异议。对证据八中的单位证明的合法性有异议，认为该证明没有单位负责人的签名，且其只能证明原告的工资发放情况，不能证明其户籍情况。
被告张勇的质证意见与被告平安保险贵阳支公司相同。
对上述证据，本院认为：对证据六、七，被告张勇、平安保险贵阳支公司在本院指定的期间内未提出书面异议，本院视为二被告对其无异议，故依法予以采信。证据八中的农行卡交易明细清单的证据形式、来源合法，内容真实，能证明原告领取退休金的事实，本院予以采信；证据八中的证明系单位证明，该证明虽无单位负责人和出证人的签名，不符合单位证明的形式要件，但其有银行卡交易明细清单佐证，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2016年4月12日12时10分许，被告张勇驾驶贵a×××××小型普通客车从洪湖市大同湖农场永旺超市前往洪湖市大同湖农场天遥旅社，当车行至洪湖市大同湖农场同新路与文化路交叉路口路段时，与原告驾驶的台铃牌两轮电动车沿文化路往大同湖农场五分场方向行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年5月4日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告张勇驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告韩银平驾驶机动车通过交叉路口时未在路口外停车瞭望、让右方道路的来车先行，是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。原告先后在武汉大学中南医院、洪湖市中医医院、洪湖市大同湖管理区医院进行治疗。共住院25天，支付医疗费17793.64元。2016年7月29日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，其椎体前上缘压缩变扁，压缩程度超过1／3，致腰部活动功能障碍，伤残程度评定为十级。原告现骨折处仍感疼痛，伴腰部活动受限，后期需给予活血化瘀、行气止痛等药物及康复理疗等治疗，后期治疗费评定为3000元，护理时间评定为60日，营养期评定为60日。
另查明，被告张三海系肇事车辆贵a×××××小型普通客车的车主，该车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险，保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。
还查明，原告系国营农场退休农工，月退休工资1477.94元。交通事故发生后，被告张勇为原告垫付了医疗费11793.64元，交通费1800元，并为原告在武汉大学中南医院、洪湖市中医医院、大同湖管理区医院治疗期间骋请护工，支付了39天护理费共计4830元，另外给付原告现金300元，以上合计18723.64元。被告平安保险贵阳支公司已垫付10000元，该款由被告张勇领取。
本院认为，原告与被告张勇、平安保险贵阳支公司对交通事故的事实、肇事车辆投保了交强险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告张勇、张三海、平安保险贵阳支公司应否及如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合理费用。
结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告韩银平系国营农场退休农工，定残时年满62周岁，应按城镇居民赔偿标准按18年计算，即27051元／年×18年×10%=48691.80元。
医疗费。根据本院认定的医疗费证据，医疗费为17793.64元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院25天，住院伙食补助费为25天×50元／天=1250元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告十级伤残，鉴定机构评定营养期为60日，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌定其营养费为2000元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告治疗期间，被告聘请护工护理了38天，支出护理费4830元，本院予以确认；其余护理期间60天-39天=21天的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即31138元／年÷365天／年×21天=1791.50元。以上合计6621.50元。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告已退休，原告主张误工费11516元，但其未向本院举证证明其误工损失，故对原告的该项请求本院不予支持。
交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。根据本院认定的交通费证据，交通费为1800元。
后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为3000元。
精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，鉴定费为2250元。
上述医疗费17793.64元、后续治疗费3000元、护理费6621.50元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元、交通费1800元、鉴定费2250元、残疾赔偿金48691.80元、精神损害抚慰金3000元，合计86406.94元。
二、关于两被告应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告张勇驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告韩银平驾驶机动车通过交叉路口时未在路口外停车瞭望、让右方道路的来车先行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。肇事车辆贵a×××××在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告平安保险贵阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金48691.80元、护理费6621.50元、交通费1800元，合计57113.30元。即被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元＋57113.30元=67113.30元。原告获得保险赔偿的部分，被告张勇不再承担赔偿责任。原告的其余损失86406.94元-67113.30元=19293.64元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告张勇赔偿70%，即19293.64元×70%=13505.55元。其余损失，由原告承担。本案中，被告张勇先行垫付了18723.64元，被告平安保险贵阳支公司垫付的10000元由被告张勇领取。扣除其垫付的10000元，被告平安保险贵阳支公司还应赔偿原告57113.30元。扣除垫付的18723.64元，加上其领取的10000元保险公司垫付款，被告张勇还应赔偿原告13505.55元＋10000元-18723.64元=4781.91元。被告张三海在本案中无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩银平57113.30元。
二、被告张勇赔偿原告韩银平4781.91元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年十月十八日
书记员 李培