wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初146号
原告李春军，男，汉族。
被告迟堂彬，男，汉族。
本院在审理原告李春军诉被告迟堂彬劳务合同纠纷一案中，因本案原告李春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵翠芬
二〇一六年二月十九日
书记员 王树聚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00180号
原告新野县华星棉纺织有限责任公司。
法定代表人郭书德，董事长。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告常州嘉博染织有限公司。
本院在审理原告新野县华星棉纺织有限责任公司与被告常州嘉博染织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县华星棉纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年一月四日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新溧民初字第00180号原告新野县华星棉纺织有限责任公司，住所地新野县。法定代表人郭书德，董事长。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告常州嘉博染织有限公司，住所地常州市天宁区。本院在审理原告新野县华星棉纺织有限责任公司与被告常州嘉博染织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县华星棉纺织有限责任公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告负担。审判员  ＸＸ德二〇一六年一月四日书记员  岳 冰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00158号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王正东，男，1974年11月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，住湖北省宜城市。因本案，于2014年9月17日被随县公安局列为网上逃犯，2015年4月28日被宜城市公安局板桥店派出所抓获并移送随县公安局管辖，同月30日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王正东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪某、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人王正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告人王正东雇请张某、熊某为其装卸水泥。当日，被告人王正东驾驶装有22吨水泥的鄂Ｆ×××××号自卸货车，载张某、熊某，从随州市大洪山风景区内道路入口向发射塔方向行驶。11时40分许，被告人王正东驾车行至景区内雅雀玲路段，与对向铲车会车时，驶入道路左侧路边，导致路边垮塌，所驾车辆滚至山下的交通事故。本次事故，造成车辆及后载货物受损，王正东、张某受伤，熊某伤后经医院抢救无效于当日死亡（殁年51岁）。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字[2014]第0108号《道路交通事故认定书》认定:王正东驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，车载物已超过核定的载质量，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，张某、熊某无事故责任。
2015年1月26日，被告人王正东与被害人熊某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人王正东赔偿被害人熊某亲属的经济损失11万元。湖北省随县公证处对该赔偿协议书进行了公证。被告人王正东履行协议后，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人王正东的犯罪行为给予了谅解。
本院在审理过程中，经核实，张某的经济损失，被告人王正东已与张某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王正东在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人夏某1、夏某2、陈某的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2014]第0108号《道路交通事故认定书》；4、随州市中心医院出具的《死亡医学证明书》及随县洪山镇店子河村民委员会出具的《证明》；5、被告人王正东的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、宜城市公安局板桥店派出所出具的关于被告人王正东的《到案经过》；7、被告人王正东同被害人熊某的亲属达成的《赔偿协议书》和进行公证的《公证书》，被害人熊某的亲属对被告人王正东出具的的谅解书；8、被告人王正东原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托湖北省枣阳市社区矫正机构对被告人王正东进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王正东适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人王正东在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王正东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，车载物超过核定载质量，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正东归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人王正东就民事赔偿与被害人张某及被害人熊某的亲属达成协议，并履行完毕，取得了被害人熊某亲属的谅解，另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王正东适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王正东从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一五年八月七日
书 记 员 石雪娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1333号
崔海超：
关于申请人丁兴申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初756号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初756号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1333号申请执行人丁兴，男，汉族，1972年7月26日生。被执行人崔海超，男，汉族，1974年12月29日生。本院（2017）豫1725民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔海超至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人丁兴欠款62260元，并负担案件受理费1357元及执行费834元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款155元，已被本案冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人丁兴的执行申请后，依职权对被执行人崔海超开展执行工作，查封了崔海超名下的豫Q557**的车辆，但该车下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1333号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十一日书记员  吴焕玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终435号
上诉人（原审被告）：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
上诉人（原审被告）：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
被上诉人（原审被告）：龙泉市地产开发有限责任公司，住所地龙泉市中山西路佳韵花苑A幢二楼。
法定代表人：陈永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原审被告：杨忠清，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
上诉人吴珍燕、叶国英为与被上诉人龙泉市地产开发有限责任公司、原审被告杨忠清商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院作出的（2016）浙1181民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吴珍燕、叶国英上诉请求：一、请求依法撤销（2016）浙1181民初724号民事判决或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决存在程序违法。被上诉人一审诉上诉人支付购房款37万元，上诉人在一审法定期限内提出反诉，而一审法院只是在判决书中作了陈述，即“未交反诉费用按自动撤诉处理”。上诉人认为应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。上诉人目前未收到一审法院按自动撤诉处理的民事裁定书，因此，一审判决存在程序违法。二、原审判决存在判决错误。上诉人在一审中的抗辩意见为要求被上诉人对××住宅小区1幢2单元208室进行渗水保修，要求被上诉人立即交付上述房屋的土地使用权证和房产权证。既然一审法院没有将上诉人的反诉请求裁定按自动撤诉处理，即视为一审法院已经同意上诉人的反诉请求，但原审判决并未作出反诉支持与不予支持的判决。上诉人认为上诉人的反诉成立，有诉无判，存在判决错误。综上，一审判决程序违法、判决错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙泉市地产开发有限责任公司未作答辩。
原审被告杨忠清未作答辩。
被上诉人龙泉市地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决被告吴珍燕、叶国英支付给原告购房款370000元及逾期违约金（自2016年2月1日起至法院判决被告履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、判决被告杨忠清对上述购房款及逾期违约金承担保证担保责任。
一审法院认定：2015年2月9日，被告吴珍燕、叶国英向原告购买了××楼盘1幢1单元208室的商品房，并签订了房屋销售合同，合同总价为190万元，首付款为67万元，按揭款为123万元。合同第十六条约定，原告需要在2015年6月30日前向被告吴珍燕、叶国英交付土地使用权证、房屋所有权证。约定日期起90日内交付的，原告不承担违约责任。约定日期起90天后仍未交付，被告吴珍燕、叶国英有权提出退房，或要求原告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按已付房款0.5%支付违约金。合同签订后，被告吴珍燕、叶国英支付了30万元首付款，尚欠原告37万元首付款，并于2015年2月14日出具了欠条一份，约定该37万元于2016年1月30日前还清。同日，原告与被告吴珍燕、叶国英、被告杨忠清签订了一份担保协议，协议约定：被告杨忠清为37万元的欠款提供担保，若到期未付款，原告有权从需要支付给被告杨忠清××楼盘建筑工程款中直接扣除；被告杨忠清在被告吴珍燕、叶国英付清购房款后终止履行担保责任。之后，原告向被告吴珍燕、叶国英交付了房产，被告吴珍燕、叶国英对房产进行了装修并入住使用，但至今未支付37万元欠款。
一审法院认为：本案存在以下争议焦点：一、原告是否存在违约行为？本案被告吴珍燕、叶国英答辩称，原告存在逾期不办理土地使用权证、房屋所有权证的行为，并且其销售的房屋存在渗水等严重质量问题，故原告违约在先，应当承担违约责任。关于房屋质量问题，一审法院认为，销售的房屋经过竣工验收，被告吴珍燕、叶国英购买时也经过验房交付，原告仅凭渗水照片主张房屋质量存在问题，证据不足，不予认定。关于原告逾期未办理土地使用权证、房屋所有权证的行为，确已违反合同约定，原告基于该违约行为需要承担的责任属于另一法律关系，被告吴珍燕、叶国英在本案中提起反诉要求原告支付违约金270万元，但未缴纳诉讼费，故应当另案主张。二、被告吴珍燕、叶国英是否存在违约行为？被告吴珍燕、叶国英未能在欠条约定的2016年1月30日前还清欠款37万元，已经构成违约。该欠条及担保协议中仅约定了“签订《商品房买卖合同》之日起至2016年1月30日前付清所欠首付款37万元”，并未约定需要土地使用权证、房屋所有权证均办理完毕才支付欠款。且本案中，涉案的房屋已经交付，被告吴珍燕、叶国英已经装修居住，故以未办理产权登记为理由拒不支付欠款理由不足。关于未按期办理土地使用权证、房屋所有权证的后果，双方在《商品房买卖合同》中第十六条已经约定，被告吴珍燕、叶国英可以选择退房并要求支付违约金，也可以单独要求支付违约金。故关于原告的违约责任双方已经在合同中作出了约定，被告吴珍燕、叶国英应当按照合同约定主张权利。三、被告杨忠清应担承担何种保证责任。被告杨忠清在担保协议中签字，承诺为被告吴珍燕、叶国英的首付款及按揭款承担保证责任，系其真实意思表示，合法有效。担保协议中未明确保证方式，故确定其提供的保证为连带责任保证。未约定保证期间，故保证期间为付款到期日起六个月。担保协议中约定，原告有权从需要支付给被告杨忠清的工程款中扣除欠款，系对原告实现债权途径的约定，不影响担保方式及担保期限。综上，被告吴珍燕、叶国英向原告购买了××1幢1单元208室的房产，双方交付了房产并投入使用，故被告吴珍燕、叶国英应当按照约定支付首付款的37万欠款。原告逾期未办理土地使用权证、房屋所有权证的违约行为，双方对违约后果已经进行了约定，故被告吴珍燕、叶国英应当另案主张。被告杨忠清自愿为该笔债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴珍燕、叶国英于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市地产开发有限责任公司款项370000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月31日计算至款项付清之日止）；二、被告杨忠清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告吴珍燕、叶国英负担，被告杨忠清负连带责任。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴珍燕、叶国英提起反诉后，原审法院向其送达了缴费通知，但两上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当承担未按时缴纳诉讼费的法律后果，即关于两上诉人提出的反诉请求按自动撤诉处理。原审在判决书中已作了表述，不属于严重违反法定程序的情形。本案中，两上诉人因未缴纳反诉请求的诉讼费用，其反诉请求按自动撤诉处理，原审判决无需再对其反诉请求进行审理、判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人吴珍燕、叶国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年五月十六日
代书 记员 汪鑫莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：谢春福、章长胜、金强强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00274号民事判决书确定的义务，向被执行人谢春福、章长胜、金强强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢春福、章长胜、金强强银行存款141310.98元；或扣留、提取被执行人谢春福、章长胜、金强强未支取的收入141310.98元；或查封、扣押被执行人谢春福、章长胜、金强强所有的价值141310.98元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4168号
原告武文凯，现住易县。
委托代理人王文清、宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告王兵，现住高碑店市。
本院在审理原告武文凯与被告王兵不当得利纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文凯撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告武文凯负担。
审判员 李美华
二〇一三年二月十七日
书记员 陈 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0092号
原告谭某，居民。
委托代理人卜从坤。
被告时某甲，居民。
原告谭某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人卜从坤、被告时某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年在原硕湖乡民政办领取了结婚证，婚后生育一子时某乙、一女时某丙。原、被告婚后相处一直不好，经常吵打，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子时某乙，于××××年××月××日生育一女时某丙。原告谭桂芹诉称夫妻相处不好，经常吵打，夫妻感情确已破裂，被告时某甲予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据，故对原告谭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告时某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭中琴承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第172号
原告李某某，男，1989年11月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，女，1989年6月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第172号原告李加德,男，1989年11月1日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇金家村*组。被告张芳，女，1989年6月2日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村靠山*组。本院在受理原告李加德诉被告张芳离婚纠纷一案中,原告李加德于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李加德撤回起诉。案件受理费300元，由原告李加德负担。代理审判员  王清东二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵 宇
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初163号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人解国鑫，男，1998年12月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年8月23日被建始县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定由建始县人民检察院于同年10月11日决定逮捕，同年11月9日被抓获，次日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人解国鑫犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人解国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日凌晨，本县长梁乡村民向某、解某（均系未成年人，建始县人民检察院均决定不起诉）在本县业州镇业州大道“乐途网吧”门前发现一辆价值人民币2700元的黑色“双枪”牌二轮摩托车未拔走启动钥匙，二人商议后将该车盗走。途中，因惧怕事情败露，二人将前述车辆骑回原处后告知被告人解国鑫前述情况，被告人解国鑫得知该摩托车停放处无监控设备后要二人将该车盗走，并同意将前述车辆停放在被告人解国鑫家中。
案发后，公安机关追缴了前述摩托车并发还被盗主黄杰。
上述事实，被告人解国鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某的陈述笔录及其户籍资料，同案犯解某某、向某的供述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、同案犯指认笔录及指认照片，建价认定字[2017]44号价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人解国鑫的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解国鑫在他人实施盗窃的过程中与他人商议实施盗窃，事后被告人解国鑫提供了赃物的藏匿地点等，窃取的财物数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人解国鑫在与同案犯的共同犯罪中属从犯。到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综合上述犯罪情节和量刑情节，可以认定被告人解国鑫的犯罪情节轻微。因此，公诉机关关于对被告人解国鑫可免予刑事处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人解国鑫犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 鄂胜明
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初163号公诉机关建始县人民检察院。被告人解国鑫，男，1998年12月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年8月23日被建始县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定由建始县人民检察院于同年10月11日决定逮捕，同年11月9日被抓获，次日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人解国鑫犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人解国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日凌晨，本县长梁乡村民向某、解某（均系未成年人，建始县人民检察院均决定不起诉）在本县业州镇业州大道“乐途网吧”门前发现一辆价值人民币2700元的黑色“双枪”牌二轮摩托车未拔走启动钥匙，二人商议后将该车盗走。途中，因惧怕事情败露，二人将前述车辆骑回原处后告知被告人解国鑫前述情况，被告人解国鑫得知该摩托车停放处无监控设备后要二人将该车盗走，并同意将前述车辆停放在被告人解国鑫家中。案发后，公安机关追缴了前述摩托车并发还被盗主黄杰。上述事实，被告人解国鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某的陈述笔录及其户籍资料，同案犯解某某、向某的供述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、同案犯指认笔录及指认照片，建价认定字[2017]44号价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人解国鑫的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解国鑫在他人实施盗窃的过程中与他人商议实施盗窃，事后被告人解国鑫提供了赃物的藏匿地点等，窃取的财物数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人解国鑫在与同案犯的共同犯罪中属从犯。到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综合上述犯罪情节和量刑情节，可以认定被告人解国鑫的犯罪情节轻微。因此，公诉机关关于对被告人解国鑫可免予刑事处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人解国鑫犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄光忠二〇一七年十一月二十三日法官助理 鄂胜明书 记 员 王 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨清森，绰号“阿海”，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区北流市。曾因犯抢夺罪于2009年6月24日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年5月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月1日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人罗旋，绰号“二斗”，男，1975年4月8日出生于广西壮族自治区北流市。曾因犯抢夺罪于2013年5月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人罗旋、杨清森犯抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁涛，被告人罗旋、杨清森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日，被告人罗旋、杨清森经密谋后从北流市窜到贵港市区，由杨清森驾驶摩托车靠近目标，坐在摩托车后座的罗旋下手，实施抢夺六起，抢得黄金项链六条（共价值人民币17300元）。具体如下：
1、2014年10月1日14时30分许，被告人罗旋、杨清森驾驶摩托车窜到贵港市港北区民生路XXX酒店旁的小巷，趁正在驾驶电动车的曹X不注意，将曹X戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币2200元）抢走。
2、同日17时30分许，被告人罗旋、杨清森驾驶摩托车窜到贵港市港北区建设西路XXX附近，趁正在驾驶电动车的陈X不注意，将陈X戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币1800元）抢走。
3、同日18时许，被告人罗旋、杨清森驾驶摩托车窜到贵港市港北区XX路和XX路交汇处的人行道，趁正在步行的曾X不注意，将曾X在脖子上的一条黄金项链（价值人民币4500元）抢走。
4、同日18时30分许，被告人罗旋、杨清森驾驶摩托车窜到贵港市港北区建设路XXX路口，趁正在步行的李X丽不注意，将李X丽戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币3000元）抢走。
5、同日20时许，被告人罗旋、杨清森驾驶摩托车窜到贵港市港北区建设西路XX宾馆门前人行道路段，趁正在乘坐电动车的燕X不注意，将燕X戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币4800元）抢走。
6、同日20时30分许，被告人罗旋、杨清森驾驶摩托车窜到贵港市港北区XXXX对面路段，趁正在步行的陈X不注意，将陈X戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币1000元）抢走。
案发后，公安民警已将上述被抢黄金项链缴获并发还被害人。
上述事实，被告人罗旋、杨清森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押和发还物品文件清单、（2013）穗增法刑初字第296号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人曹X、陈X、曾X、李X丽、燕X、陈X的陈述，证人杨X、李X刚、梁X的证言，现场方位图、指认现场和赃物照片、被抢赃物照片及说明、金银真伪鉴定结论和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旋、杨清森以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆多次公然夺取他人财物，数额为17300元，已达到数额巨大起点的百分之五十以上，属其他严重情节，他们的行为已构成抢夺罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗旋、杨清森犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗旋、杨清森经事先密谋，分工合作，互相配合，积极实施抢夺行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人罗旋、杨清森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗旋、杨清森在一年内实施抢夺三次以上，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。根据被告人杨清森、罗旋的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨清森犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人罗旋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2019年12月3日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 贾 宁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄俊山
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第90-3号
申请执行人黄建军。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人黄建军与被执行人刘亮合同纠纷一案中，经查被执行人刘亮长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田三民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00509号
上诉人（原审被告）：索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市中德铝制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇五牧村。
法定代表人：冯文良，该公司董事长。
上�人索日新能源股份有限公司（以下简称索日公司）因与被上诉人无锡市中德铝制品有限公司（以下简称中德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：就现有证据所示，中德公司与索日公司之间有买卖关系，中德公司为供方，索日公司为需方。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中并未有证据证明明确约定了履行地点，接受货币一方中德公司所在地应为合同履行地，中德公司所在地在无锡市惠山区，该院依法有管辖权。索日公司提出的管辖异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告索日新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
索日公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案为买卖合同纠纷，约定交货地在上诉人所在地，应当以交货地作为合同履行地，请求将把本案移送到其住所地法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人中德公司未作答辩。
本院认为，涉案合同中未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。索日公司上诉称交货地为合同履行地的理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条的规定，因与该司法解释第十八条第二款的规定不一致而�再适用。故本院对索日公司的上诉理由不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第892号
原告段传军。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告陈倩。
原告段传军与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段传军的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告陈倩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传军诉称：因被告陈倩经营生意缺少资金，2006年10月10日，被告陈倩到原告家找原告，向原告提出借款6万元，约定借款利率为月千分之二十（月息二分）。次日，原告将现金6万元交付被告，被告为原告出具了借据。上述借款到期后，原告多次找到被告陈倩要求还款，被告陈倩答应还款，但一拖再拖，然而至今仍然分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息。
被告陈倩应诉后未答辩。
经审理查明：被告陈倩于2006年10月10日向原告段传军借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金60000元（6万元整）借款人：陈倩借款日期：2006.10.10利息按每月每一元2分计算”。上述借条出具后，原告依约交付给被告陈倩借款6万元。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告陈倩向原告借款6万元，由被告陈倩出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告陈倩虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，原、被告约定利息按照月息2分计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持，故原告段传军要求被告陈倩返还借款6万元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照月息2分计算，自2006年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止。被告陈倩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈倩于本判决生效后十日内返还原告段传军借款本金6万元并支付利息（利息按照月息2分计算，自2006年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告陈倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 辉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执950号
申请执行人：吴可秀，女，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：陈立如，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行吴可秀与陈立如民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日发出执行通知书，责令陈立如履行以下义务：
偿还吴可秀借款本金15万元及利息（利息自2014年9月14日起，以15万元为基数，按年利率一分五厘计算，息随本清）。二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、执行费2175元。但被执行至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈立如名下有“志远6号”船舶一辆。现根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈立如所有的“志远6号”船舶一艘，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年十二月一日
书记员 周升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执950号陈立如：你与吴可秀民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)皖0422民初1822号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还吴可秀借款本金15万元及利息（利息自2014年9月14日起，以15万元为基数，按年利率一分五厘计算，息随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、执行费2175元。二〇一七年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终834号
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司麻城市供电公司。
法人代表陈建国，该公司总经理
委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师
被上诉人（原审原告）黄劲松。系受害人黄柏棽之父。
被上诉人（原审原告）朱丽娟。系受害人黄柏棽之母。
被上诉人（原审原告）胡静。系受害人黄柏棽之妻。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人胡静，系黄某之母。
四被上诉人的共同委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人国网湖北省电力公司麻城市供电公司（以下简称麻城供电公司）为与被上诉人黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麻城供电公司的委托代理人颜梅，被上诉人黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某的委托代理人颜远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月25日，黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某的亲属黄柏棽到麻城市龙池办事处七里桥村付家畈的一鱼池钓鱼，在临近鱼池西南面埂边渔竿不慎碰上了高压线，黄柏棽当即被高压电击倒在地，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，麻城市公安局龙池桥派出所赶到现场进行了勘查，经勘查，黄柏棽系遭电击死亡，现场共有三根高压线，由西向东依次与塘埂的垂直距离为565厘米，518厘米，418厘米。另查明击中黄柏棽的电压为380v的高压电线系被告麻城供电公司架设。击中黄柏棽的380v高压电的电线由西向东依次与塘埂的垂直距离为565厘米、518厘米、418厘米。
原审认为，麻城供电公司架设的电力设施未达到安全距离，该公司也未对其架设的电力设施尽到有效地安全监督检查和管理的义务，直接导致了受害人黄柏棽触电死亡的损害后果，对该后果，麻城供电公司应承担主要赔偿责任。死者黄柏棽系成年人，完全具备判断危险的能力，在有高压线路的危险地段钓鱼时，自身未尽到安全注意义务，导致其触电死亡的结果发生，对该结果死者黄柏棽应负次要责任，可以减轻侵权人的民事责任。黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某诉请的精神抚慰金50000元过高，酌情调整为40000元。因黄柏棽触电死亡后的各项损失为：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年=497040元）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2=21608.50元）、被抚养人生活费（黄某）151029元（16681元／年×18年÷2=151029元）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费8970元、交通费3300元，共计681947.50元。上述损失由麻城供电公司承担70%，即477363.25元，加上精神抚慰金40000元，麻城供电公司共应赔偿的金额为517363.25元。遂判决：一、黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某因黄柏棽触电死亡后的各项损失为：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、及精神抚慰金合计517363.25元，由麻城供电公司向黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某赔付。二、驳回黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某的其他诉讼请求。
上诉人麻城供电公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定死者黄柏棽系成年人，完全具备判断危险的能力，在由高压线路的危险地段钓鱼时，自身未尽到安全注意义务，导致其触电死亡的结果发生，对该结果应付次要责任，可以减轻侵权人的民事责任。但在责任分配比例上判决麻城供电公司承担70％过高，且精神抚慰金40000元亦没有法律依据。请二审法院改判，作出公平合理的判决。
被上诉人黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某的委托代理人在庭审中辩称：一审判决对方承担70%的责任并不过高，一审的精神损害抚慰金也不过高。同意原审判决，请求维持。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本案为从事高空、高压等高度危险作业而引起的特殊侵权案件，应适用无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，除能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者不承担责任外，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。麻城供电公司未提供证据证明事故的发生是受害人黄柏棽的故意或属于不可抗力造成，故该公司应承担损害赔偿责任。黄柏棽作为成年从，在高压电力保护区内垂钓，故原审认定其自身存在重大过失并减轻麻城供电公司30%的责任并无不当。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、造成的后果及当地的生活水平酌情认定。黄柏棽突然意外死亡虽然给四被上诉人的身心造成了极大的伤害，但原审认定精神抚慰金为40000元与本地的生活水平及受害人的过错不符，本院酌情予以调整为20000元。麻城供电公司认为一审酌定精神抚慰金偏高的理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01699号民事判决；
二、由国网湖北省电力公司麻城市供电公司赔偿黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某各项损失共计497363.25元；
三、驳回黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某的其他诉讼请求。
上述给付内容限国网湖北省电力公司麻城市供电公司于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3500元，由上诉人国网湖北省电力公司麻城市供电公司负担3000元，由被上诉人黄劲松、朱丽娟、胡静、黄某负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月十六日
书记员 董 欢
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执18号
申请执行人陈立国，男，生于1974年2月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市和泰劳务服务有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村。
法定代表人刘发源，系该公司经理。
本院在执行陈立国与宜都市和泰劳务服务有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已就此案自行协商处理完毕，申请执行人陈立国于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行申请，要求本院终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第134号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第134号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月二日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执18号申请执行人陈立国，男，生于1974年2月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市和泰劳务服务有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村。法定代表人刘发源，系该公司经理。本院在执行陈立国与宜都市和泰劳务服务有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已就此案自行协商处理完毕，申请执行人陈立国于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行申请，要求本院终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第134号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第134号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  向佳雁二〇一七年五月二日书记员  王 成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第30-1号
申请执行人周泉锋，男，汉族，1977年3月20日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被执行人潘峰，男，汉族，1981年7月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人周泉锋与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）湖民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权100000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月13日作出的（2014）湖民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪福裕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00197号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，南京市版权保护协会工作人员。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司唐延路店，住所地西安市高新区唐延路3号。
代表人铁彦丽，该店负责人。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告西安易初莲花连锁超市有限公司唐延路店侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告上海声像出版社有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25221号
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市光明新区公明珍珠港之品百货店，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区民生大道红花楼1栋1楼。
经营者胡永秀。
本院在审理原告徐林斌与被告深圳市光明新区公明珍珠港之品百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费391元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月五日
书记员 许家丽(兼)
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00993号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人洪某，农民。2014年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月26日7时许，被告人洪某来到本市雁塔区科技路徐家庄某某网吧上网，趁被害人敬某睡觉之际，盗走其连接在电脑上充电的苹果Iphone5C手机一部，后离开网吧。2014年5月7日洪某再次到该网吧时被抓获。经鉴定，被盗手机价值2760元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人洪某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人洪某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年4月26日7时许，被告人洪某来到西安市雁塔区科技路徐家庄某某网吧上网，趁被害人敬某睡觉之际，盗走其连接在电脑上的苹果Iphone5C手机一部。经鉴定，被盗手机价值2760元。2014年5月7日洪某再次到该网吧时被抓获。案发后，涉案手机未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人申某的证言；被害人敬某的陈述；被告人洪某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起执行至2015年4月6日止）。
二、责令被告人洪某向被害人敬某某退赔苹果Iphone5C手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 田园华
二〇一五年二月三日
书 记 员 任姣姣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2014号
申请执行人项延杰。
被执行人陈如信。
被执行人金珍珠（又名金珍珍）。
被执行人陈芝楚。
被执行人陈志雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00150号民事判决书，于2015年08月04日立案执行申请执行人项延杰与被执行人陈如信、金珍珠、陈芝楚、陈志雅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月06日向被执行人陈如信、金珍珠、陈芝楚、陈志雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈如信、金珍珠、陈芝楚交纳执行款14187元；二、被执行人陈志雅对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费77.5元，申请执行费113元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如信、金珍珠、陈芝楚、陈志雅的财产情况，发现被执行人陈如信、金珍珠、陈芝楚、陈志雅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈如信所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城6幢3单元1203室、登记在被执行人陈芝楚名下的坐落于苍南县钱库镇兴中南路47号房屋及坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区8幢103室被执行人陈芝楚享有1／4份额，本院均已查封。现被执行人陈如信已于2015年8月6日向浙江省高级人民法院申请再审此案，正在审查中。
本院查明，被执行人陈如信、陈芝楚所有的房屋本院已查封，且被执行人陈如信已向省高院申请再审此案，正在审查中。以上事实，有财产查询回执、民事申请再审材料清单、（2015）温苍执民字第2012号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈如信已向省高院申请再审此案，本案可先予终结本次执行程序。待案件最终有结果后，申请执行人朱长泉可决定是否向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄海峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯东升，男，汉族，1992年4月11日出生，辽宁省本溪市人，学生，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：杨满，该办事处主任。
一审被告、二审被上诉人：韩永久，男，汉族，1962年8月5日出生，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
再审申请人冯东升因与被申请人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）及韩永久不当得利纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯东升申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久；即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人。
本院认为：韩永久为卧龙办事处完成建设工程的施工并通过抵顶方式取得了工程款，则韩永久应就收取的工程款为卧龙办事处出具发票，本案涉及的税款即为韩永久为卧龙办事处开具发票需要交纳的税金。冯东升等人在卧龙办事处未交付所购房屋的情况下，自愿垫付税金开具了发票，则其垫付钱款的对象是韩永久而非卧龙办事处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故韩永久应承担返还垫付款的义务，原判对此所作判决并无不当。关于冯东升提出的韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久的再审理由，因韩永久与卧龙办事处之间的抹帐协议中仅约定双方之间无债权债务关系，但并未约定韩永久不需为卧龙办事处出具收款发票；且在冯东升与卧龙办事处商讨房屋及税款事宜时，韩永久仅表示自己无钱办理，并未表示自己不应给付发票，对冯东升等人欲先行垫付税金开具发票的行为也未予制止，故冯东升的这一再审理由，本院不予采纳。关于冯东升提出即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人的再审理由，因卧龙办事处在收取冯东升等人的垫付款后即将此款返还了冯东升等人，后冯东升等人到税务部门办理的发票，卧龙办事处并未收取冯东升等人的钱款，不应承担返还责任。此再审理由，本院不予采纳。
综上，冯东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯东升的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
审 判 员 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1407号
原告江某某，女。
委托代理人邱昌禄，男。
被告江某某，男。
原告江某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邱昌禄与被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2001年3月9日在桂阳县雷坪乡政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告一直未共同生活，也未生育小孩。被告系与他人结婚生子，原、被告夫妻关系名存实亡，为了解除这荒唐的婚姻，请法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、证明，拟证明原、被告办理了结婚登记手续；
被告江某某辩称：被告系与原告的妹妹结婚生子，现在原告的妹妹离家出走，丢下被告与两个小孩不管，也不承担抚养费，被告要求原告将其妹妹叫来，将小孩子的抚养问题解决好后再与原告办理离婚手续。
被告江某某未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告江某某对证据1、2无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2001年3月9日，原告江某某的妹妹江田香与被告江某某结婚需办理结婚登记手续，因江田香未达到法定婚龄，便使用原告的身份信息与被告江某某在桂阳县雷坪乡办理了结婚登记手续。之后，江田香与被告江某某同居生活并生育两个小孩。原告在办理二代身份证的时候才发现自己与被告办理了结婚登记手续，因与被告协议离婚未果，便诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告的妹妹江田香因未达到法定婚龄而冒用原告的身份信息与被告结婚，而本案原告并未与被告共同生活形成真正的婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称要求原告妹妹江田香承担小孩抚养费的问题与本案无关，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告江某某请求与被告江某某离婚，本院予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年十二月十六日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00128号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年3月25日被西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所抓获，当日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人李明、姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月28日被西安铁路公安处三原车站公安派出所抓获，当日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人雷某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李明、姜静蕊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年5月份左右，被告人雷某某在回答XX村四组村民对本组征地款分配及征地用途的问题时，被害人高某甲带领其家族成员及村民，使用摄像机进行摄像，遭到雷某某的不满并怀恨在心。2012年5月12日，被告人王某某联系雷某某，想让其给他找些工程干，雷某某告诉王某某想教训一下高某甲，王某某同意给雷某某帮忙。随后雷某某带领王某某及王某某随行人员一同前往高陵县杨官寨街道高某甲经营门面的地方，告诉王某某店主就是他想教训的男子，王某某对雷某某说这件事交给他去办，随后王某某及其随行人员在高某甲经营的店面进行蹲守。当天19时30分许，高某甲骑着电动车载着其女儿行驶到高陵县泾渭镇陕汽路与泾渭路十字北侧时，王某某驾驶其牌号为陕AMU7**的吉利黑色轿车将高某甲逼停至路边，王某某及其随行人员从轿车后备厢取出木棍，将高某甲打伤后逃离。事后王某某告诉雷某某已经教训了高某甲，但随行人员受了伤，雷某某给王某某1000元让其给受伤人员看病。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，高某甲的伤情构成轻伤；经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，高某甲伤残等级为九级。
上述事实，被告人雷某某、王某某在庭审中不持异议，并有被害人高某甲陈述，证人高某乙、高某丙等人证言，书证抓获经过、前科证明、情况说明、协议书、收条、领条、谅解书，伤情及伤残等级司法鉴定书，现场草图、案件照片及辨认笔录，被告人雷某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、王某某因琐事殴打他人，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷某某的辩护人李明、姜静蕊提出，被告人雷某某主观恶性小、系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好，愿意积极主动赔偿受害人的经济损失，希望法庭能对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人雷某某、王某某庭审中均自愿认罪，庭审后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对辩护人的辩护意见予以采纳，本院酌情依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 唯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1449号
申请执行人出其彪，男，1963年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人惠安县鼎丰石材制品有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村，工商注册号350521100006693。
法定代表人刘其明，负责人。
申请执行人出其彪与被执行人惠安县鼎丰石材制品有限公司劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第144号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初114号
原告毛瑞雪，女，1985年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所执业律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市莱山区。
原告毛瑞雪与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛瑞雪的委托诉讼代理人王德欣、金益德公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛瑞雪向本院提出诉讼请求：1.金益德公司支付毛瑞雪逾期交房违约金18304元、逾期办证违约金43384元，合计61688元；2.诉讼费用由金益德公司承担。诉讼过程中，毛瑞雪变更第1项诉讼请求为：金益德公司支付毛瑞雪逾期交房违约金18304元、逾期办证违约金41536元，合计59840元。事实和理由：毛瑞雪与金益德公司于2014年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定毛瑞雪向金益德公司购买其开发的房产一套。合同约定2014年10月31日交房，但金益德公司逾期交付。合同同时约定，在房屋实际交付毛瑞雪后的180天内，金益德公司将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，但金益德公司没有依约将上述材料提交，导致毛瑞雪至今无法取得房屋权属证书。
金益德公司认可逾期交房、逾期办证的事实，承认毛瑞雪提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，毛瑞雪与金益德公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：毛瑞雪以880000元购买金益德公司开发建设的烟台新天地都市广场1号楼2单元第27层2704号房；金益德公司应当在2014年10月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付毛瑞雪使用；如金益德公司未按合同规定期限交付房屋，金益德公司应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向毛瑞雪支付已交付房价款万分之一的违约金；金益德公司应在该商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若金益德公司没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的0.01%向毛瑞雪支付违约金。合同另约定了双方其他权利义务。
2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告。金益德公司于2016年4月26日将涉案房屋交付给毛瑞雪，但至今未将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金益德公司承认毛瑞雪的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
烟台金益德投资置业有限公司支付毛瑞雪2015年10月1日至2016年4月25日期间逾期交房违约金18304元及2016年10月24日至2018年2月7日期间逾期办证违约金41536元，合计59840元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计671元，由烟台金益德投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一八年二月七日
书记员 迟卓林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第562号
上诉人（原审被告）六安市天翼商贸有限公司。
法定代表人石倩。
被上诉人（原审原告）义乌市创玮针织有限公司。
法定代表人冯炎忠。
原审被告石牛。
上诉人六安市天翼商贸有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4001-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4001-1号民事裁定；2、将本案移送安徽省六安市裕安区审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《南极人经销商、供应商买卖合同》第六条附则6.1裁明：“本合同及附件的所有变更、修改、终止，应以书面协商为准。履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”。本案乙方即原审原告所在地在义乌市，故原审法院作为双方协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人六安市天翼商贸有限公司提出的本案合同为格式合同不能认定系当事人的真实意思表示的意见，依据不足。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第711号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，系原告单位职工。
被告：淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，淄博市张店区美食街**号。
被告：淄博中天置业有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路北首。
被告：淄博鸿运投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被告：张功军。
被告：刘文，系被告张功军之妻。
被告：于宁。
被告：李磊。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市联谊经济技术开发公司（以下简称“联谊公司”）、淄博中天置业有限公司（以下简称“中天公司”）、淄博鸿运投资担保有限公司（以下简称“鸿运公司”）、张功军、刘文、于宁、李磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨逢逢到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月28日，原告与被告联谊公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告联谊公司提供借款500万元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日。同日，原告与被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊签订保证合同，约定由被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊自愿对上述借款本息承担连带责任保证。2014年3月14日，原告与被告联谊公司签订银行承兑汇票协议，并签发承兑汇票1000万元，期限为六个月，同时原告与被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊签订保证合同，约定由被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊对被告联谊公司的还款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定向被告联谊公司发放借款500万元并签发承兑汇票1000万元给被告联谊公司。但在合同履行过程中，被告联谊公司未能偿还借款本息，截至2015年4月21日，尚欠原告借款本金1000万元（其中借款500万元、承兑汇票欠款500万元）、利息946891.96元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告联谊公司偿还原告借款本金1000万元、利息946891.96元（利息计算至2015年4月21日）及至借款实际还清之日的利息；2、被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊对被告联谊公司的上述债务承担连带保证责任。
七被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告联谊公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定由原告向被告联谊公司提供借款500万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，借款年利率为12%。同日，原告与被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊签订保证合同，约定由被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊为被告联谊公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年8月28日向被告联谊公司发放借款500万元。
2014年3月14日，被告联谊公司（承兑申请人）与原告（承兑人）签订银行承兑汇票协议一份，约定承兑人为申请人承兑汇票金额共计人民币壹仟万元，各笔汇票具体情况详见银行承兑汇票清单，承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款交存承兑人，承兑申请人按汇票金额50%向承兑人存入保证金，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，承兑人对从保证金账户扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息，如承兑申请人不履行协议约定义务，给承兑人造成任何损失，均由承兑申请人承担。同日，原告与被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊签订保证合同，约定由被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊为被告联谊公司的申请的金额为1000万元的承兑汇款提供连带责任保证；保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述银行承兑汇票协议、保证合同签订后，原告为被告联谊公司签发了相应承兑汇票，金额共计1000万元。
上述第一笔500万借款到期后，被告联谊公司未履行还款义务，经原告多次催要，被告联谊公司仍未清偿所欠借款本息，截止2015年4月21日，尚欠原告借款本金500万元、利息473829.16元未偿还。上述承兑汇票到期后，被告联谊公司未将应付票款交存原告，原告为其垫付500万元，截止2015年4月21日，该垫付款已产生利息473062.80元，被告联谊公司至今仍未清偿所欠原告垫付款500万元及相应利息。对于被告联谊公司的上述债务，被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、银行承兑汇票协议、保证合同、承兑汇票、银行承兑汇票清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案流动资金借款合同、保证合同及银行承兑汇票协议、保证合同均合法有效。依据合同及协议约定，被告联谊公司应对所借款项、原告垫付款项及利息承担清偿责任，被告中天公司、鸿运公司、张功军、刘文、于宁、李磊应对被告联谊公司的上述债务承担连带保证责任。七被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市联谊经济技术开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元和承兑汇票垫付款5000000元，共计10000000元，并支付原告利息946891.96元及自2015年4月21日以后至本判决生效之日止的利息（按流动资金借款合同及银行承兑汇票协议约定利率计算）；
二、被告淄博中天置业有限公司、淄博鸿运投资担保有限公司、张功军、刘文、于宁、李磊对被告淄博市联谊经济技术开发公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向被告淄博市联谊经济技术开发公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87481元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕桐芳5
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初27号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李亚兵。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告李亚兵（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：43×××21，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月13日，被告因透支消费产生透支本金人民币194665.36元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计206258.61元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金194665.36元以及截止到2015年4月13日止的利息、滞纳金等相关费用，共计206258.61元；2、被告偿还原告自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××21，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月13日产生透支本金194665.36元，利息、滞纳金11593.25元，共计206258.61元。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还龙卡汽车卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币194665.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月13日为人民币11593.25元；自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4394元、公告费人民币560元，共计人民币4954元，由被告李亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初27号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：李亚兵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李亚兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告李亚兵的财产共计人民币206258.61元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李亚兵的银行存款人民币206258.61元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
江西省乐安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执77号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。
被执行人:邓军荣,男,1974年3月1日生,汉族,住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邓军荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚鹏
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第37号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月15日出生，身份证号码：1330311965********，汉族，初中文化，住河北省阜城县XX镇，2012年11月19日涉嫌盗窃罪被阜城县公安局，2012年11月24日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月19号期间，被告人李某某先后于夜间，翻墙进入阜城县XX公司院内，秘密窃取该公司存放的400对铜芯通信电缆16米，400对铜芯通信电缆25米，100对铜芯通信电缆70米，经鉴定上述物品价值共计1700元。案发后被告人李某某将脏款退还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述；证人ＸＸ广、许涛的证言；阜城县XX公司被盗情况说明；物品价格鉴证结论书；被告人李某某户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，并积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年五月十三日
书记员 周 尊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02123号
原告曾德宇，男，生于1979年3月12日，汉族，住璧山县。
被告杜春，女，生于1986年2月4日，汉族，住璧山县。
原告曾德宇与被告杜春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾德宇向本院申请撤回对被告杜春的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾德宇撤回对被告杜春的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告曾德宇承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 龙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初674号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：牟健，该公司员工。
被告：宋坪，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。
被告：陈远贵，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告宋坪、陈远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人牟健，被告陈远贵到庭参加诉讼，被告宋坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋坪、陈远贵立即归还原告借款本金73，851.47元及截止2017年8月23日所欠利息11,492.84元，本息共计85,344.31元，并按照合同约定偿还从2017年8月24日起的利息,至付清本金为止（贷款按月利率8.8375‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利以所欠利息为基数，按月利率8.8375‰计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告宋坪、陈远贵于2015年8月24日与原告签订个人借款合同，向原告借款79，000元，用于借新还旧。主要约定：贷款利率为月利率8.8375‰，借款期限为2015年8月24日至2017年8月23日，按季结息，按日计息，结算日为每季末月的第20日，还款方式为按计划还本。借款期限届满前，被告宋坪、陈远贵没有支付从2016年3月21日起的利息，借款到期后，被告宋坪、陈远贵也没有履行还款义务，截止2017年8月23日，应付借款本金73，851.47元、利息11，492.84元，共计85，344.31元。原告认为，被告宋坪、陈远贵作为借款人，没有履行合同义务，致使原告的合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。
被告陈远贵辩称，对本案借款事实认可，同意偿还借款本息，由于经济困难，希望与原告方协商分期还款。
被告宋坪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，被告宋坪、陈远贵因借新还旧，与原告屏山农商行签订《个人借款合同》，向原告借款。主要约定：一、借款金额为79，000元；二、借款期限为2015年8月24日至2017年8月23日；三、贷款利率为固定利率，即8.8375‰／月，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；四、还款方式为按计划还本：2016年2月23日还本500元，2016年8月23日还本500元，2017年2月23日还本500元，2017年8月23日还本77，500元；五、逾期罚息按照贷款利率上浮50%计算，如不按合同的结息日付息，则从次日起计收复利。被告宋坪、陈远贵获得借款后，没有支付从2016年3月21日起的利息，借款到期后，也未履行还本付息的义务，截止2017年8月23日，尚欠借款本金73，851.47元及利息11，492.84元，共计85，344.31元，经原告催收无果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告宋坪、陈远贵向原告屏山农商行借款79，000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，对未履行部分，应当承担继续履行的违约责任。屏山农商行主张，宋坪、陈远贵除应返还尚欠借款本金73，851.47元外，还应支付截止2017年8月23日的应付利息11，492.84元，以及按照合同约定支付至付清本金为止的利息，包括罚息和复利。对此，本院认为，屏山农商行的主张符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋坪、陈远贵在本判决生效后十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金73，851.47元及截止2017年8月23日的利息11，492.84元，共计85，344.31元；
二、被告宋坪、陈远贵在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司逾期利息。计算方式为：以73，851.47元本金为基数，从2017年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止，以13.25625‰/月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告宋坪、陈远贵在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司复利，计算方式为：以借期内应付利息10,870.79元为基数，从2017年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止，以8.8375‰／月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，934元，减半收取计967元（原告已预交），由被告宋坪、陈远贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 裴艺玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1118号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：崔景丽，任支行行长职务。
委托代理人：刘磊刚，任客户经理职务。
被告：杨俊涛，男，汉族。
被告：陶书华，女，汉族。
被告：崔满盈，男，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告杨俊涛、陶书华、崔满盈借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔景丽、刘磊刚到庭参加诉讼，被告杨俊涛、陶书华、崔满盈经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2013年12月24日，我行与被告杨俊涛、陶书华签订借款合同，向二被告发放贷款20万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率17.56%，还款方式为等额本息还款。2014年5月9日，我行又与二被告签订借款合同，向被告发放贷款10万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率16%，还款方式为等额本息还款。2014年5月9日，我行与被告崔满盈签订最高额保证合同，约定被告崔满盈对上述借款承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，我行如约放款，被告于2015年11月14日开始逾期，我行向被告送达催款通知书和全部收贷通知书，要求被告全额清偿，但被告至今仍未偿还。我行要求被告杨俊涛、陶书华偿还借款本金120201.69元及利息、罚息，被告崔满盈承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告杨俊涛、陶书华、崔满盈缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告中银富登银行与被告杨俊涛、陶书华签订借款合同，向二被告发放贷款20万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率17.56%，还款方式为等额本息还款。2014年5月9日，原告又与二被告签订借款合同，向被告发放贷款10万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率16%，还款方式为等额本息还款。2014年5月9日，原告与被告崔满盈签订最高额保证合同，约定被告崔满盈对上述借款承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2013年12月24日、2014年5月9日如约向二被告放款，二被告于2015年11月4日开始对两笔借款逾期，经原告催要，二被告于2016年1月5日偿还第一笔借款本金1000元；3月7日偿还第一笔借款本金1600元，2015年12月5日偿还第二笔借款本金3700元；2016年2月25日偿还第二笔借款本金2000元；4月13日偿还第二笔借款本金3000元；6月21日偿还第二笔借款本金0.03元，现二被告欠原告第一笔借款本金93064.82元，第二笔借款本金24136.84元及利息、罚息未还，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借据、催收通知书等在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告杨俊涛、陶书华借款到期后未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任。被告崔满盈做为该借款最高额连带保证责任的保证人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨俊涛、陶书华、崔满盈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告杨俊涛、陶书华于本判决生效后十日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金93064.82元及利息、罚息。（利息按年利率17.56%、罚息按年利率26.34%自2016年3月8日起计算至清偿完毕之日）
二，被告杨俊涛、陶书华于本判决生效后十日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金24136.84元及利息、罚息。（利息按年利率16%、罚息按年利率24%自2016年6月22日起计算至清偿完毕之日）
三，被告崔满盈对上述借款承担连带还款责任。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2704元由被告杨俊涛、陶书华负担，保全费1170元退还原告临颍中银富登村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年四月十日
书 记 员 田振宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第77号
罪犯王万清，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）鄂刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王万清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86051元。宣判后，被告人王万清未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月4日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2013年5月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王万清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王万清在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王万清在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王万清的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三四年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初277号
原告:林玲,女,1972年04月05日生,汉族,初中文化，广东省信宜市人,农民,住广东省。
被告：赵长银，男，1991年11月26日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告林玲诉被告赵长银租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告赵长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清拖欠原告的租金120000元，并支付违约金24000元；2、判决被告支付原告8次催款的车费、食宿费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，原、被告双方签订《车辆运输租赁合同》一份，原告将搅拌车两辆出租给被告在水城县龙场乡茶园开发区的搅拌站进行混凝土输运适使用。2016年11月13日，被告签写欠条一份，确认拖欠原告租金12万元，并约定于2016年12月30日前付清。否则，每月按拖欠租金总额的20%加收违约金。但是，被告一直不肯付款，经原告先后八次向被告追偿，他都不予理会。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院向被告赵长银依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月15日，原告林玲（甲方）与被告赵长银（乙方）签订《车辆运输租赁合同》，约定：“甲方将其所有搅拌车（型号规格：10方）一辆租赁给乙方使用；运输期限从2016年5月15日起至乙方本工程完工为止；此运输车按月计算运输费，每台车每月运输费为税后18800元整”。此外，双方还就付款方式、甲方职责和权利、乙方职责和权利、合同争议与解决等事项进行了约定。2016年5月19日，被告赵长银再次租赁原告林玲搅拌车一辆，并注明一切费用以2016年5月15日签订的《车辆运输租赁合同》的约定为准。2016年11月13日，经原、被告双方约定，被告赵长银尚欠原告林玲租金110000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠林玲所有租金壹拾贰万元整，如上款在2016年12月30日前不按时付清，每一次来工地加付3000元路费，如未按时付清尾款每月加付所欠的租金总额的百分之贰拾（20%）。欠款人赵长银，2016年11月13日。”但还款期限届满后，被告赵长银未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《车辆运输租赁合同》、欠条等证据予以佐证，结合原告的陈述，足予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆运输租赁合同》，其主体适格、内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照约定全面履行各自义务。本案中，原告林玲将租赁物交付被告赵长银使用，被告赵长银作为承租人负有向其支付租金的义务，同时被告赵长银向原告林玲出具的欠条内容真实、合法有效，且加盖有手印，故原告林玲作为出租人请求承租人被告赵长银向其支付租金120000元，本院依法予以支持。关于原告林玲向被告赵长银主张违约金24000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告赵长银未按照约定的期限向原告林玲支付租金，其行为已构成违约，原告林玲按照欠条约定的内容向被告赵长银主张违约金24000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告林玲向被告赵长银主张车费、食宿费24000元的问题。虽然欠条上约定“如上款在2016年12月30日前不按时付清，每一次来工地加付3000元路费”，但原告未能提供证据证明其来工地追索此款项的具体次数或具体损失，应承担举证不能的法律责任。同时，此条款也属于违约责任的约定，本院已兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量支持了违约金24000元，故对于原告林玲提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵长银于本判决生效后十日内向原告林玲支付搅拌车租金人民币120000元、违约金24000元，合计：144000元。
二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因适用简易程序审理减半收取1830元，由原告林玲负担262元，由被告赵长银负担1568元（原告已预交，限本判决生效后十日内返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告林玲可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制。
审判员 彭 江
二〇一八年三月八日
书记员 李建军