wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第41号
原告魏诗俊，男，1965年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告孔庆平，男，1977年9月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告雷金菊，女，1979年12月出生，畲族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告魏诗俊与被告孔庆平、雷金菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏诗俊到庭参加诉讼，被告孔庆平、雷金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏诗俊诉称：2014年4月1日，被告孔庆平以资金周转不灵为由向原告提出借款，原告在被告孔庆平经营的恒兴荣（福建）机械制造有限公司的厂房（位于本县104国道湄洋段）楼上，将40000元现金交付给被告孔庆平。加上2011年2月左右被告孔庆平向原告借款10000元，2011年6月左右被告孔庆平向原告借款50000元，合计100000元。原告魏诗俊与被告孔庆平签订了借款合同，被告孔庆平在借款合同背面留字据，承诺月息按2.4分计取。从2014年4月1日至2014年6月30日止，被告孔庆平按月支付利息，之后未付息，经原告催讨，被告孔庆平未予还款，后承诺于2014年12月26日将本金和利息一次性归还于原告，但至今没有还款。被告孔庆平与被告雷金菊系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。请求判决被告孔庆平、雷金菊偿还原告借款100000元并支付利息（按月利率2.4%，从2014年7月1日起计算至还款之日止）。
被告孔庆平、雷金菊未提出答辩。
在本案审理过程中，原告魏诗俊向本院提交如下证据：1、借款合同一张；2、两被告身份证复印件各1张；3、两被告结婚证复印件1张；4、被告孔庆平经营的恒兴荣（福建）机械制造有限公司公司的组织机构代码证复印件1张。以上证据证明本案借款及该借款为两被告夫妻共同债务等事实。
由于被告孔庆平、雷金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告魏诗俊提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。原告魏诗俊以证据1的背面写明“每月利息付2400元整”，主张借款月利率为2.4%。但证据1的利息条款的约定为空白，既然约定利息却不在合同主文中注明，且两被告又未出庭，原告魏诗俊主张被告孔庆平手写利息的陈述无其他证据相印证，故原告魏诗俊该证据不足以证明本案借款约定了月2.4%的借款利息。
经审理查明：2004年5月18日，被告孔庆平与被告雷金菊登记结婚。2011年2月左右，被告孔庆平向原告借款
10000元，2011年6月左右，被告孔庆平向原告借款50000元，2014年4月1日，被告孔庆平以资金周转不灵为由又向原告借款40000元，以上合计借款100000元。同日，原告魏诗俊与被告孔庆平订立了一份借款合同，合同约定借款金额100000元，原告需收回款项时，提前一个月通知被告孔庆平，合同未约定借款利息。该合同订立后，被告孔庆平随即收回了2011年出具给原告魏诗俊的10000元和50000元的借条。后原告魏诗俊向被告孔庆平催讨借款，被告孔庆平未予偿还，故原告魏诗俊于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原告魏诗俊与被告孔庆平之间的借款合同成立并生效，经原告催讨，被告孔庆平未能偿还借款，其行为已构成违约，被告孔庆平依法负有清偿借款的责任。原告主张按月2.4%的利率支付利息，没有事实和法律依据，但被告孔庆平经原告催讨，至今未予还款，应按银行同类贷款利率向原告魏诗俊支付逾期利息。该笔借款发生于被告孔庆平与被告雷金菊夫妇婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻的共同债务，被告雷金菊负有连带清偿的责任。原告主张被告雷金菊共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。被告孔庆平、雷金菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆平、雷金菊应当在本判决生效之日起五日内共同偿还原告魏诗俊借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年12月30日起计算至还款之日止）。
如果被告孔庆平、雷金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为100000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孔庆平、雷金菊负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴雪琳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第41号
原告鲁松奎，男，住柘城县。
被告刘尊领（又名刘遵零），男，住柘城县。
本院在审理原告鲁松奎诉被告刘尊领不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月19日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁松奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时清华
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ鹏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执22号
申请执行人李宗超，男，汉族，1969年3月10日出生。
被执行人河南丰太畜牧业有限公司，住所地：睢县。
法定代表人郑前进，该××经理。
被执行人商丘市华轩投资有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人ＸＸ，该××经理。
李宗超与河南丰太畜牧业有限公司、商丘市华轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第29号裁决书已发生法律效力，被执行人河南丰太畜牧业有限公司、商丘市华轩投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗超申请本院执行，本院依法立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第29号裁决书由商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚丽敏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终124号
上诉人（原审原告）：安凤春。
委托代理人：李英勇，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美。
委托代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人安凤春因与被上诉人李美买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安凤春及委托代理人李英勇、被上诉人李美委托代理人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安凤春一审诉称，2013年12月4日，我与李美签订买卖合同，李美向我购买丰田牌GTM6480ASL越野车1台，车牌号为辽J758**。我配合李美将该车过户到她名下，过户后李美一直没有支付购车款。因此我多次索要，李美不予理睬。请求法院判令李美支付购车款11.15万元，并自2013年12月4日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
李美一审辩称，双方买卖车辆属实，但购车款已经付清。因安凤春的诉讼请求缺乏事实依据，所以诉讼费应由安凤春负担。
一审法院经审理查明，2013年12月4日，安凤春与李美签订了二手车买卖合同，李美向安凤春购买丰田牌GTM6480ASL越野车1台，车牌号为辽J758**，商定交易金额为11.15万元。双方于当天办理了过户手续。2013年12月27日，阜新经济开发区人民法庭开庭审理张希龙与安凤春离婚一案，该案庭审笔录中记明安凤春自述汉兰达汽车（车牌号J75858）已出卖，卖车款用于偿还孩子的教育费和借款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二手车买卖合同、二手车销售发票、车辆过户费用单据、阜新经济开发区人民法庭开庭笔录等证据在卷佐证，经质证，可以认定。
一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安凤春和李美签订了二手车买卖合同，车辆交付后，办理了过户手续，可以认定双方的交易已经完成。安凤春虽称李美没有付款，但其仅提供二手车买卖合同，并没有提供其他证据证明自已的主张，同时安凤春的陈述也不符合交易习惯。故本院对安凤春的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回安凤春的诉讼请求。案件受理费2530元，由安凤春负担。
安凤春上诉称，1、一审法院要求上诉人就被上诉人欠购车款举证，不符合法律规定，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，应由被上诉人就自己支付购车款承担举证责任。被上诉人向一审法院提供的证据，不足以证明其支付了购车款。2、上诉人在开发区法庭陈述说汉兰达汽车已过户出卖价格11.15万元。钱用于偿还孩子的教育费和借款，在本案中不属于自认。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人支付购车款11.15万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2013年12月4日起，至判决之日止，同时负担本案诉讼费用。
李美二审答辩认为，1、原审法院举证责任分配是正确的。原审中，上诉人仅向法庭提供了二手车买卖合同，而被上诉人除了买卖合同外，还提交了二手车销售统一发票和车辆过户各项手续费收据，证据已经形成了完整链条，完成了自己的举证责任。2、被上诉人将2013年12月27日阜新市经济开发区人民法庭制作的张希龙与安凤春离婚一案的庭审笔录提交给法院，意在说明该笔录是证据，没将被上诉人自述汉兰达汽车“已过户出卖价格11万5千元。钱用于偿还孩子的教育费和借款”视为一种自认行为，如果将其视为自认，那根据规定，被上诉人在原审中，就无需再向法庭提交其他证据了，而事实上，被上诉人只是将上诉人在开发区法庭所作的陈述当做证据链的一部分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回安凤春上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项明确规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。安凤春称李美欠其车款11.15万元，仅向法院提交了二手车买卖合同，没有提交其他证据。二审期间，虽有证人李晓波出庭作证，但李晓波连谁欠安凤春车款都说不清楚，且其与安凤春是朋友关系，安凤春的证言存疑，本院不予采信。在诉讼中，李美提交了二手车销售统一发票、车辆过户费用单据（复印件）、行车证（复印件），上述证据，证明车辆交易过程已经完成。此外，李美还提交了阜新经济开发区人民法庭开庭笔录，该笔录记载，安凤春自述汉兰达汽车“已过户出卖价格11万5千元。钱用于偿还孩子的教育费和借款”。综合以上证据，无法认定购车款尚未交付。2、自认是当事人对不利于自己事实的承认，它分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。安凤春在开发区法庭自述汉兰达汽车“已过户出卖价格11万5千元。钱用于偿还孩子的教育费和借款”，这不是对她不利的事实，自然不是自认，一审法院也没认定以上陈述是自认。在没有其他证据证明该陈述虚假的情况下，原审法院以此为证据之一作出判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由安凤春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一六年二月十五日
书记员 田 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执889号
申请执行人张彦安，男，1965年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被执行人贾亮，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被执行人马桂林，男，1985年10月18日出生，汉族，业务，住黑龙江省。
被执行人江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人王宁波，该公司经理。
原告张彦安诉被告贾亮、马桂林、江苏德广建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦安于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾亮、马桂林、江苏德广建设工程有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月16日、2016年10月17日作出了强制划拨的裁定，扣划了贾亮的存款44466元，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庆高劳人仲字第185号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第286号
原告张明权。
被告杨朝庆。
本院在审理原告张明权诉被告杨朝庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明权撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年二月二十日
书记员 李 月
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00134号
张国斌：
你与于立新其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03368号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4338号
申请人：彭细弟，男，1968年4月6日生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：关春玲(系申请人彭细弟之配偶)，住黑龙江省。
被申请人：洪含，男，1976年9月17日生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴海峰，男，1978年1月5日生，汉族，住福建省南安市。
申请人彭细弟与被申请人洪含、吴海峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭细弟于2018年3月20日申请财产保全，请求冻结被申请人洪含名下的银行存款165,936元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人洪含名下的银行存款165,936元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第52号
原告王学良。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安财源大街43号，组织机构代码：66573139－3。
负责人刘汉信，公司经理。
委托代理人高旭东、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被告李传鹏。
被告李永荣。
委托代理人李传鹏，系被告李永荣之子。
原告王学良与被告李传鹏、李永荣、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托代理人刘日明、被告李传鹏、被告阳光财保的委托代理人杨春芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食费、交通费、鉴定费等经济损失共计102811.99元，其中被告阳光财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担责任。诉讼费用由被告承担。
被告李传鹏辩称，发生交通事故属实，我驾驶的事故车辆在被告阳光财保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李永荣辩称，同意依法赔偿原告的经济损失。
被告阳光财保辩称，同意在交强险、商业三者险限额内承担相应责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月20日22时20分许，被告李传鹏驾驶鲁J×××××号轿车沿路由西向东行至栖霞市检察院门口处，与路边的行人原告王学良相撞，致王学良受伤，李传鹏车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告李传鹏负事故的全部责任；被告王学良无事故责任。
原告王学良受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗40天，出院后于陆续在栖霞文口医院住院治疗20天，共花费医疗费34832.19元。原告住院及出院一段时间由其女婿于山业护理，庭审中原、被告协商一致同意按城镇居民标准计算其护理费。经原告委托，2014年10月20日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、用药合理性作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、王学良右膝关节损伤构成十级伤残。2、王学良误工时间为90天，住院期间需一人护理。3、王学良病历医嘱用药，符合此次外伤治疗原则。原告王学良支付司法鉴定费2400元。原告提交交通费票据计款500元。事故发生后被告李传鹏支付原告医疗费31455.73元并垫付赔偿款3600元，共计35055.73元。被告阳光财保对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用。
原告提交加盖有山东省核工业二七三地质大队物业管理办公室、山东省核工业二七三地质大队保卫科及栖霞市翠屏街道向阳社区居委会印章的书面证明，证明王学良自2010年8月至今居住在山东省核工业二七三地质大队家属区其女婿于山业处，日常照顾其外孙女的事实；被告李传鹏对该事实予以认可。
另查明，被告李永荣系被告李传鹏驾驶的鲁J×××××号轿车的登记车主，被告李传鹏系被告李永荣之子，在本次交能事故发生之前，被告李永荣已将事故车辆赠与其子李传鹏。鲁J×××××号车辆在被告阳光财保投保交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李传鹏驾驶车辆与行人王学良相撞，致王学良损害，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受到伤害，相关责任人依法应对原告承担赔偿责任。被告李永荣虽是被告李传鹏驾驶的事故车辆的登记车主，但被告李传鹏具有驾驶资质并实际驾驶事故车辆，故被告李传鹏是负有赔偿责任的侵权人，被告李永荣对事故的发生并无过错，原告主张被告李永荣也承担赔偿责任没依据，不予支持。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李传鹏驾驶的鲁J×××××车在被告阳光财保投保交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，因此，被告阳光财保应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险限30万元内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李传鹏承担。
被告阳光财保虽对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在本院限定的期限内预交相关鉴定费用和材料，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议不予支持。本案原告王学良虽然户籍登记为农村居民，但据其提供的证据证明，王学良已常年居住于栖霞市市区，其生活消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活，被告阳光财保对此虽有异议，但无相反证据否定该证据的真实性，故本院对原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费的主张予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告伤情及伤残等所花费的2400元鉴定费，应认定为必要、合理的费用，应由被告阳光财保承担。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费34832.19元、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、误工费6969.21元（28264元／年÷365天×90天）、护理费4646.14元（28264元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金50875.20元（28264元×18年×10%）、交通费500元、司法鉴定费2400元，共计101422.74元，没有超出被告阳光财保在交强险限和50万元的商业三者险赔偿限额，因此应由阳光财保在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告李传鹏已为二原告垫付的赔偿款35055.73元应从阳光财保支付原告的理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学良经济损失101422.74元。
二、原告王学良返还被告李传鹏垫付的赔偿款35055.73元，于收到被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.24元，由原告王学良承担28.24元，被告李传鹏承担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执844号
申请执行人王永武，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人田苗，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2017黑01**民初234号民事调解书，受理了王永武申请执行田苗劳务合同纠纷一案，执行标的人民币8453元。本案在执行过程中，申请执行人王永武于2017年10月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王永武撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执844号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十月二十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执844号申请执行人王永武，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人田苗，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年10月12日依据已生效的（2017黑01**民初234号民事调解书，受理了王永武申请执行田苗劳务合同纠纷一案，执行标的人民币8453元。本案在执行过程中，申请执行人王永武于2017年10月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王永武撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执844号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十月二十日书记员  崔宇光
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初86号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人单某某，男，1992年2月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，网吧网管，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】73号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人单某某系桦甸市盛世网咖网管，2016年2月9日7时许，单某某在打扫网吧卫生时，趁在该网吧T区8号机器上网的赵某某睡觉之机，将赵某某放在电脑桌上的银色苹果6手机盗走，经桦甸市价格认证中心鉴定，手机价值人民币4000元。案发后，被盗手机被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人单某某在开庭过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、桦甸市价格认证中心价格认定结论、辨认笔录、案件提起及抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明、网吧视频光碟一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃物，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱丽秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第318号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人佘建，男，生于1972年9月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2282号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人佘建的银行存款30000元（申请人申请执行人本金金额，不含利息及迟延履行利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费275元，执行费350元，合计625元一并从被执行人佘建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初54号
起诉人：曾珠，女，汉族，1981年5月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
2017年5月12日，本院收到起诉人曾珠的行政起诉状，称起诉人是宁夏西北大宗商品交易中心有限公司涉嫌非法经营的受害者，其于2017年1月17日，分别以联名书信邮寄以及邮箱投递给纪委驻民委纪检组的方式，给宁夏回族自治区金融工作局（以下简称“宁夏金融局”）提出了诉求，根据投递回执查询显示，宁夏金融局在四天内收到了举报信，且纪委驻民委纪检组也于2017年1月18日回复邮件称已将该信件转交宁夏金融局进行处理。2017年2月7日，起诉人亲自去金融工作局要求给予书面答复，被告知“会调查”。截至2017年3月22日，该金融工作局才出具《关于曾珠等十二人信访事项的答复意见书》。时至今日，并未给起诉人出具办结该信访事项的书面答复。故诉至本院，请求：1、依法确认被起诉人宁夏金融局未在法定期限内答复起诉人的行为违法；2、依法确认被起诉人宁夏金融局不履行或拖延履行其法定职责违法，并判令其依法履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人以邮寄举报信的方式向宁夏金融局举报要求查处宁夏西北大宗商品交易中心有限公司违法行为，此举属于投诉举报的信访行为，宁夏金融局针对信访举报人曾珠等十二人作出了信访回复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，故曾珠的起诉不符合行政诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对曾珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执58号
本院在执行郝红艳申请执行郝瑞峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝瑞峰完全有履行山西省代县人民法院(2015)代民初字第371号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人郝瑞峰一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郝瑞峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第881号
原告曹某某，女，1987年6月18日出生，汉族，江西省余干县人。
被告曹某某，男，1984年9月15日出生，汉族，江西省余干县人。
原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2010年1月17日结婚，婚后生育二个子女。结婚后，开始俩人在家一起开店做生意，但因被告好吃懒做，沉迷赌博，买彩票中奖，店里生意全靠我一人打理，以致我不堪重负，婚后俩人关系一直不好。为了改善夫妻关系，2011年5月，夫妻一同外出打工，谁知被告不思改过，反而更加懒惰，经常赌博甚至到处借债，对家庭不负责任，我不但要支付子女生活费用，还要偿还被告赌博债，每天忍气吞声过日子，一不小心还要遭被告殴打，致使我对婚姻感到恐惧绝望。原告文化程度低，无什何枝能，靠外出务工谋生，无收入保障，缺乏抚养子女能力，故只好放弃抚养子女权利。现起诉，请求解除原、被告婚姻关系；原告放弃子女抚养权。庭审中，原告提出要求变更子女抚养请求，即要求抚养一个女孩成年。
被告曹某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及常住人口登记卡复印件共3份，以证明原、被告身份；（2）提供婚姻状况登记证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）依原告申请，本院依法通知证人曹彬、曹天广出庭作证。二位证人均证实，原、被告婚后感情不好，经常着气，且双方自去年闹矛盾后，被告没有来过原告娘家。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
为查明本案事实，核实有关情况，本院对被告父亲曹国印作调查笔录1份。据曹国印陈述，原、被告所生的二个小孩，出生时均系剖腹产，现都由曹国印夫妇带养并一起生活，其儿曹某某现在外打工，一直无法联系。原、被告婚后有时会着气，但没有打过架。去年原告曾起诉离婚，后撤回了起诉，其儿曹某某曾到原告打工处找过儿媳，但俩人未在一起生活。去年年底，儿子曹某某还到原告娘家欲接原告回来，但原告躲着不见。被告父母不希望原、被告离婚，若原告坚持要离婚，他们也没有办法。关于二个小孩抚养问题，被告父母称作不了主，要等儿子回来。
被告曹某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月相识并同居，2010年10月22日俩人领取结婚证。婚后生育二个子女（小孩出生时均系剖腹产），女儿曹某，现年5岁，儿子曹某，现年3岁，现均随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因双方性格不合，常因琐事闹矛盾，致使夫妻产生隔阂，并于2014年农历正月开始分居生活。2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解做工作，原告撤回了起诉，但撤诉后，双方一直未和好。
本院认为，原、被告虽结婚五年余，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于俩人常闹矛盾，致使夫妻产生隔阂，并长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个小孩，原告要求抚养一个女孩成年，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩曹某，现年5岁，由原告曹某某抚养至能独立生活止，婚生儿子曹某，现年4岁，由被告曹某某抚养至能独立生活止。
本案受理费300元，公告费700元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 上官凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第10号
徐启山、徐启国：
关于职明亮与你人格权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、赔偿各项费用4295.64元。
二、诉费25元
三、执行费50元。
此令
二〇一六年一月十二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执637号
移送机关榆树市人民法院
被执行人宁国建，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址榆树市泗河镇韩家村9组。
本院在执行被执行人宁国建刑事附带民事赔偿一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑期间，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初319号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王显野
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2324号
罪犯黄镇光。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）桂市刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人黄镇光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈菊兰、黄林、黄远松、黄月香经济损失人民币47876元。被告人黄镇光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月7日以（2006）桂刑复字第5号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年10月25日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2025年6月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄镇光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄镇光在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年6月止累计获奖励分121.4分。该罪犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄镇光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈菊兰、黄林、黄远松、黄月香经济损失人民币47876元不变（刑期至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01639号
原告王福华，农民。
委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
被告河北银信交通设施有限公司。
住所地武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人李彦平，该公司董事长。
被告河北广纳交通设施有限公司。
住所地武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人房海川，该公司董事长。
原告王福华与被告河北银信交通设施有限公司、河北广纳交通设施有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福华及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告河北银信交通设施有限公司、河北广纳交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福华诉称，2013年10月9日，原告儿子王晓敏驾驶原告冀D×××××挂冀D×××××半挂车（挂靠单位是邯郸交通运输集团有限公司第四分公司），在河北省武安市境内S314线赵庄村口与骑乘二轮摩托车途径该处的王有贵发生碰撞，事故发生后，司机王晓敏立即将受害人送往医院，司机从医院返还事故现场，却发现原告所有的车辆已不见。事发几个月后158××××1989来电称：我是河北银信集团保安队队长，来取走你在我公司院内停放的车辆。才得知原告车辆从事故发生后一直停放在被告院内。截止2014年5月29日该车已被非法扣押225天。被告非法扣押原告货车的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将非法扣押在其院内的原告所有车辆予以放行；2、请求判令被告因其侵权行为对原告所有车辆在非法扣押期间内造成的财产损失承担赔偿责任（含车辆所运煤炭损失），车辆停运损失共计500X225天（从事故发生日至2014年5月29日）共计112.500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、机动车行车证及分期付款合同，用以证明冀D×××××挂冀D×××××半挂车归原告所有；
2、车辆运输合同，用以证明原告停运损失的依据；
3、照片9张，用以证明原告的车辆被非法扣留在被告院内。
被告河北银信交通设施有限公司未作答辩。
被告河北银信交通设施有限公司未向本院提交证据。
被告河北广纳交通设施有限公司未作答辩。
被告河北广纳交通设施有限公司未向本院提交证据。
被告河北银信交通设施有限公司、被告河北广纳交通设施有限公司对原告提供的3份证据，因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、来源及形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以认定。证据2，系复印件，没有其他证据佐证，不具有证明效力，故不予认定。证据3，该证据来源于原告自行拍摄的照片，从该照片上看，并未有二被告院内明确的标志性物，不具有确定性，且又未提供其他证据佐证，故不予认定。
经审理查明：原告王福华所有的车辆为冀D×××××挂、冀D×××××的半挂车，于2013年10月9日，由原告儿子王晓敏驾驶行使至河北省武安市S314线赵庄村口时与骑乘二轮摩托车途径该处的王有贵发生碰撞。事故发生后，司机王晓敏将王有贵送往医院。王晓敏处理完王有贵住院事宜后，返回事故现场，发现其驾驶的事故车辆，不在事故现场。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中原告主张诉求二被告返还车辆、赔偿损失。但原告未提供证据证明二被告的保安队长向其打电话，且从原告提供的照片上看，并未有二被告院内明确的标志性物。另二被告均为法人，法人的民事行为能力，是由其法定代表人和工作人员来行使的，原告也未提供证据证明是二被告法定代表人或工作人员扣押其事故车辆，且原、被告也无利害关系冲突，二被告也不具有扣押原告事故车辆的理由。综上所述，原告未提供证据证明其主张，依法应驳回原告的全部诉讼请求。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福华的全部诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告王福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 鸿
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00115号
申请人南通市启东质量技术监督局。
法定代表人季新斌。
被申请人潘新焕。
申请人于2013年2月28日作出（通启）质监罚字（2013）4号行政处罚决定书，认定被申请人经营的启东市精益五金机电商行销售冒用他人厂名的轴承，依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第二项、第十九条第二款规定，对启东市精益五金机电商行作出处罚：1、责令停止销售冒用他人厂名的“人本”轴承；2、没收冒用他人厂名的“人本”轴承3133只；3、处罚款25000元。因潘新焕夫妇在行政调查程序中停止经营并离开启东市，申请人所作的行政处罚告知书、行政处罚决定书及催告执行通知书均在启东质量信息网上公告送达。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，法律规定的送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达等，只有在当事人下落不明或在采用上述方式都无法送达的情况下才可进行公告送达，申请人直接进行公告送达，违反了法律规定，且在其单位信息网站上公告也不符合公告的形式要求。综上，申请人作出的处罚决定，公告程序违法。据此，依照《中华人民
对申请人南通市启东质量技术监督局作出的（通启）质监罚字（2013）4号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 中 中
审 判 员 陈 颖 超
代理审判员 董 忠 义
二〇一四年四月八日
书 记 员 �孙燕飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3291号
原告黄克庆，农民。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告黄克庆与被告天津盛子电机制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克庆到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克庆诉称，原告系被告员工，2014年9月25日，被告向原告借款2万元。但至2014年10月23日被告停产，未向原告还款及支付利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。
原告黄克庆提交证据如下：
1、借款合同一份及中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证一份。证明被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为2014年9月25日至2014年11月25日，以及原告向被告账户打款2万元。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告系被告员工。被告因经营所需资金，于2014年9月25日向原告借款2万元，双方签订借款合同，并约定借款期限为2014年9月25日�2014年11月25日。原告称，到2014年10月23日，被告停产，且未向原告还款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力，本院予以确认。现原告要求被告按照合同约定，履行还款义务，有被告为原告出具的借款合同为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告黄克庆借款2万元。
案件受理费150元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终519号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年9月21日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，家住镇雄县。2016年7月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审，2017年4月25日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯容留卖淫罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0782刑初972号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某容留卖淫的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人王某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年七月十三日
代书记员 项蓓蕾
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1553号
原告何宝平，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
被告薛小菁，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
原告何宝平诉被告薛小菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝平及其委托代理人姚智意、被告委托代理人周茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告外甥女，其与陈朝辉（公民身份号码350127196808192678）原系夫妻，为了出国虽办理了离婚手续，但被告仍与陈朝辉及其儿子一起共同居住生活。2009年5月，被告以陈朝辉投资陕西兰渝高铁工程为由，向原告借款投资，约定利息每借1元2年后还款1.5元，由被告提供其工行福州闽都支行账号×××3629。原告于2009年7月6日通过好朋友李宁向被告福州闽都支行账号×××3629汇款165万元。根据双方的约定，到2011年被告连本带息应归还247万元，后原告多次催讨，要求归还本金及利息。至2012年12月底被告通过陈朝辉向原告支付利息50万元，尚欠本息197﹒5万元。从2013年1月份起被告以资金紧张为由，没有再支付利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告这些出借款大多数是向朋友亲戚举债的，由于被告无法及时归还本息，致使原告生活陷入窘境，而被告却住上高档别墅享受生活，为了维护自己合法权益，特诉请判令：1.被告归还借款1650000元人民币，支付利息325000元人民币，共计1975000元人民币；2.以1975000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款年利率6.4%加收30%即利率8.32%计付逾期利息（每月1.37万元从2013年1月1日计算至法院判决确定的还款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.本案诉争款项的性质为投资款并非借款，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。（1）本案原告与陈朝晖合伙投资的事实客观存在，且原告转款给被告与被告转出投资款的时间吻合；（2）原告委托李宁向被告汇款，汇款凭证中汇款用途明确写为投资款，从2011年1月1日开始陆续分8次借回或退回工程投资款共计737066元。其中2011年1月1日借支事由为“借退工程投资”，2013年10月30日借支事由为“借支回投资款”；（3）原告何宝平向项目部的高总（高洪生）发信息中明确自己的股东身份；（4）本案系借贷纠纷案件，原告作为债权人行使债权请求权，其首先应主张请求权成立并已经届期，但本案原告仅提交其给被告的汇款凭证，汇款凭证仅能证明原告向被告汇款及被告收到款项的事实，并不能证明双方存在借贷法律关系，原告没有提交借款合同或借条，更没有证据证明所谓的口头约定的利息，因此，原告没有证据证明借贷法律关系存在，应承担不利后果。2.本案纠纷的产生是原告违背诚信原则所致。原告与陈朝晖等人共同投资的兰渝铁路龙池山隧道出口3258米工程在施工过程中塌方，原告认为投资可能失败，为了自身的利益不顾诚信，将投资款谎称为借款。原告如认为投资款未结算等，应另行向陈朝晖等人主张权利。
经审理查明，原告于2009年7月6日通过案外人李宁账户向被告账户转账汇款1650000元，电汇凭证汇款用途一栏写明为投资款。被告分别于2011年1月1日出具借支单，确认截止2011年1月1日借退工程投资共计355000元；于2011年4月19日出具借支单，确认借支55000元；2011年10月10日出具借支单，确认借支30000元；2012年1月1日出具借支单，确认借支100000元；2013年10月30日出具借支单，确认暂借支回投资款22066元。2013年5月8日，被告通过薛观明账户向原告转账汇款5000元。
另查，被告与案外人陈朝辉原系夫妻关系，后双方于2004年5月31日解除婚姻关系。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。首先，本案原告以债权人身份向被告主张债权，并提供1650000元的转账汇款凭证予以证明，但该汇款凭证仅可证实原告向被告汇款及被告收到该款项的事实，而并不必然表明双方之间存在借贷法律关系，更何况该笔汇款凭证记载汇款用途为投资款。其次，在庭审调查中，原告本人确认收到2011年1月1日与2013年10月30日借支单项下款项，而上述两份借支单均由原告本人书写确认借支的款项系投资款，虽然原告陈述系应财务要求书写，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间达成借贷的合意，双方存在借贷法律关系无事实和法律依据，其应承担举证不能的不利后果，原告要求被告承担还本付息的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何宝平的诉讼请求。
本案诉讼费24244元，适用简易程序减半收取12122元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00502号原告：林思成。被告：杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区17号大街2号。法定代表人：张立峰，该公司总经理。原告林思成与被告杭州司迈特水处理工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告林思成于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林思成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林思成撤回起诉。案件受理费10元本院免予收取。审判员马晖二〇一五年七月二日书记员倪旷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初112号
原告陕西盈光数码科技有限责任公司。
法定代表人胡瑜该公司经理。
被告西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店。
负责人茹桂花，该店业主。
被告向以孝。
本院在审理原告陕西盈光数码科技有限责任公司与被告西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店及被告向以孝承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，原告已预交，由原告陕西盈光数码科技有限责任公司负担。
审判员 王爱茹
二〇一六年二月十六日
书记员 崔小宁
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执315号
申请执行人刘永辉，男，汉族，1977年3月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第673号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人刘永辉购房款223959元并支付违约金2239.59元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2401元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执394号
申请执行人王金华。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初672号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初672号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雪松
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告屠乐宝，住信阳市浉河区。
被告刘金厚，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告屠乐宝、刘金厚金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐有宏，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江敏大科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。
法定代表人：胡敏。
被告：胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人颜祖星、徐有宏到庭参加诉讼，被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英归还原告借款人民币480万元并支付利息、罚息、复利（利息、复利暂算至2017年2月20日为45784.83元）。利息从2016年12月21日起按年利率5.52450%计算至法院诉讼传票送达之日止；罚息从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率8.28675%计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率5.52450%计算至法院诉讼传票送达之日止、从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率8.28675%计付至款清之日止。二、判决原告对被告胡敏、章红英所有的坐落于永康市××路××（××）的房屋和土地使用权[国有土地使用权证号：永国用(2013)第614号，房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，他项权证号：房他证字第××号]在拍卖、变卖等方式变价后所得价款就上述第一项诉讼请求的款项及最高抵押余额人民币697万元范围内享有优先受偿权。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告（借款人）浙江敏大科技有限公司签订了一份合同编号为33010120160015883的《流动资金借款合同》，该借款合同约定：1、贷款金额为人民币480万元，期限为2016年6月7日至2017年6月6日止，借款利率实行固定利率，执行年利率5.52450%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2、该借款合同约定本合同项下借款担保方式为抵押，即由合同编号为33100620160023243的《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保。3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。4、借款合同中对罚息、复利、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。同日，被告胡敏、章红英出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33010120160015883的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。2016年6月7日，原告与被告胡敏、章红英签订了一份合同编号为33100620160023243的《最高额抵押合同》，抵押人胡敏、章红英自愿以其所有的坐落于永康市××路××（××）的房屋和土地使用权[国有土地使用权证号：永国用(2013)第614号，房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号]为上述借款提供抵押担保，该抵押合同约定：自2016年6月7日至2018年6月6日期间抵押权人与债务人浙江敏大科技有限公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币697万元。该抵押合同约定担保的范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同时抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证字第××号。上述合同签订后，原告根据约定于2016年6月7日向借款人浙江敏大科技有限公司发放了贷款人民币480万元，原告按约履行了放款义务。贷款发放后，该贷款已欠息多期，已影响债权人贷款资金的安全和债权的实现，为此根据合同约定，原告可以提前收回已发放的借款。上述贷款经原告多次催收，被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英至今未履行还款责任。
被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英未作答辩。
本院经审理，对原告所述的事实予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江敏大科技有限公司之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告浙江敏大科技有限公司尚欠原告借款人民币480万元及相应利息的事实清楚。现被告未按期支付利息，原告有权提前收回全部借款。被告胡敏、章红英自愿对被告浙江敏大科技有限公司的债务承担共同还款责任，本院予以确认。被告胡敏、章红英自愿以其所有的坐落于浙江省永康市××路××（××）的不动产提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告有权在上述债权范围内对抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币4800000元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起按年利率5.52450%计算至2017年4月14日止；罚息从2017年4月15日起按年利率8.28675%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率5.52450%计算至2017年4月14日止，从2017年4月15日起按年利率8.28675%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对被告胡敏、章红英所有的坐落于浙江省永康市江南千锦路236弄3幢6号（第1-4层）的不动产[房产证号为：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号为：永国用（2013）第614号]的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22783元（已减半收取），由被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年五月五日
代书记员 王春霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1456号
原告：赵某，女，1991年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：朱某，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，本院依法进行了审查。
经审查，本院认为，原告无法提供证据证明被告的现住址及经常居住地是河北省衡水市桃城区，被告朱某的户籍所在地是河北省××皮县××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现因原告无法提供被告的现住址及是否有经常居住地，故该案件应由被告户籍所在地法院管辖，本院不具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至河北省沧州市南皮县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄景帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李双双
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1729号
申请执行人邱镇琪，男，1951年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人邱镇琪与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人邱镇琪分配68171元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1729号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第7号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1948年2月12日出生，汉族，初中文化。2013年5月11日因涉嫌犯强奸罪被平定县公安局监视居住。2013年8月23日经平定县人民法院决定于同日监视居住，2013年10月29日经平定县人民法院决定逮捕，因病于同日变更为取保候审。
原审附带民事诉讼原告人延某某，女，1966年11月21日生，汉族，住平定县。
山西省平定县人民法院审理平定县人民检察院起诉指控原审被告人董某某犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人延某某提起附带民事赔偿一案，于二O一三年十月十八日作出（2013）平刑初字第109号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、核实证据、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年5月上旬，被告人董某某认为邻居延某某有智力障碍，神志不清，遂产生与其发生性关系的想法，并多次到延某某家中寻找机会，因延某某丈夫张某某在家中而未逞。5月10日上午9时左右，被告人董某某又到延某某家中，见延某某一个人在西窑床上躺着，被告人董某某即进入西窑，在延某某的胸部、阴部等部位进行抚摸，并强行脱下延某某的裤子欲与其发生性关系时，遭到延某某反抗并被延某某丈夫张某某发现而未逞。
庭审中，附带民事诉讼原告人延某某未提交有关损失的证据。
原判认定上述事实的依据有：
1、报案材料证实案件的来源；
2、对被害人延某某的询问笔录及对张某某的询问笔录，证实被告人到延某某房间欲对延实施强奸的详细过程；
3、对赵某某的询问笔录，证实张某某在村里反映董某某欲对延某某实施强奸，并脱延某某裤子的情节；
4、对刘某某、刘某甲的询问笔录，证实案件相关情节；
5、平定县××镇×××村村委会证明材料，证明延某某有精神方面疾病，表达能力欠缺；
6、平定县公安局××派出所“关于××村董某某涉嫌强奸到案经过的情况说明”、平定县公安局“犯罪嫌疑人董某某到案情况说明”，证实被告人归案情况；
7、常住人口详细信息，证实被告人详细身份情况；
8、被告人供述。
据此，原判认为，被告人董某某之行为构成强奸罪。且系强奸未遂，依法可减轻处罚。被告人董某某认罪态度好，作案时年龄己满65周岁，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人延某某主张的六万元损失，因未能提交相关损失证据，故不予支持。故判决：被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月；驳回附带民事诉讼原告人延某某的诉讼请求。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。
上诉人董某某的主要上诉理由：1、上诉人患病，生活不能自理，有时神志不清，是否具有刑事责任能力有疑问；2、上诉人具有未遂、认罪态度好等从轻情节，且被害人监护人具有一定过错，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人董某某于2013年5月10对被告人延某某实施强奸未遂的事实清楚。现在卷有报案材料等书证、证人证言及被告人供述等证据，足以证实全案事实情节，二审予以确认。
关于上诉人董某某所提上诉人患病，生活不能自理，有时神志不清，是否具有刑事责任能力有疑问的上诉理由，经查，在卷有上诉人董某某在侦查阶段供述及一、二审诉讼中供述为证，上诉人董某某从欲谋到实施强奸，思路清晰、表达流畅，逻辑分析能力正常，故所提上诉理由无证据支持，不能成立。
关于上诉人所提具有未遂、认罪态度好等从轻情节，且被害人丈夫具有一定过错，原判量刑重的上诉理由，经查，本案犯罪行为经上诉人事先欲谋后伺机所作，被害人丈夫并无过错，且上诉人的未遂、认罪情节，量刑时原判已经予以客观考虑，故所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人董某某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为己构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人董某某在实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。上诉人董某某认罪态度好，作案时年龄己满65周岁，可酌情从轻处罚；原审附带民事诉讼原告人延某某主张的六万元损失，因未能提交相关损失证据，故不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第159号
原告夏玉琴，女，1961年9月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告荀涛涛，女，1985年11月3日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告夏玉琴与被告荀涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年8月19日被告在原告处借款30万元，被告为原告出具借据一枚并签订借款合同一份，约定此款于2013年9月19日偿还，逾期未还按月利率一分支付利息，并以房产证号为177021302704的房屋抵押。该款到期后被告未能偿还，要求被告偿还欠款30万元，利息3，000.00元。
被告未提出答辩意见。
原告为其主张提供了2013年8月19日签订的借款合同一份、借款金额为30万元借据一枚。证明被告欠款的事实。
借款合同载明，2013年8月19日，荀涛涛以位于巴林左旗林东东城区金石小区3-4-501号房屋抵押在夏玉琴处借款30万元，借款期限一个月，逾期则自借款之日起按月息一分计算利息至还清之日止。
借据载明，2013年8月19日，荀涛涛为借款人借款30万元。
上述证据被告未出庭发表质证意见，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，被告以位于巴林左旗林东东城区金石小区3-4-501号房屋抵押在原告处借款30万元，约定借款期限一个月，无利息，若逾期给付则自借款之日起按月息一分计算给付利息。该款到期后，被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款30万元并给付利息3，000.00元。
本院认为，原告所举证据足以证明被告借款之事实，被告应按约定履行归还借款的义务。借款期限届满被告未履行还款义务，现原告主张被告给付欠款并按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀涛涛在本判决生效后十日内给付原告夏玉琴欠款30万元并给付利息3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，845.00元，减半收取2，922.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年一月八日
书记员 李贺伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第159号
原告夏玉琴，女，1961年9月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告荀涛涛，女，1985年11月3日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告夏玉琴与被告荀涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年8月19日被告在原告处借款30万元，被告为原告出具借据一枚并签订借款合同一份，约定此款于2013年9月19日偿还，逾期未还按月利率一分支付利息，并以房产证号为177021302704的房屋抵押。该款到期后被告未能偿还，要求被告偿还欠款30万元，利息3，000.00元。
被告未提出答辩意见。
原告为其主张提供了2013年8月19日签订的借款合同一份、借款金额为30万元借据一枚。证明被告欠款的事实。
借款合同载明，2013年8月19日，荀涛涛以位于巴林左旗林东东城区金石小区3-4-501号房屋抵押在夏玉琴处借款30万元，借款期限一个月，逾期则自借款之日起按月息一分计算利息至还清之日止。
借据载明，2013年8月19日，荀涛涛为借款人借款30万元。
上述证据被告未出庭发表质证意见，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，被告以位于巴林左旗林东东城区金石小区3-4-501号房屋抵押在原告处借款30万元，约定借款期限一个月，无利息，若逾期给付则自借款之日起按月息一分计算给付利息。该款到期后，被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款30万元并给付利息3，000.00元。
本院认为，原告所举证据足以证明被告借款之事实，被告应按约定履行归还借款的义务。借款期限届满被告未履行还款义务，现原告主张被告给付欠款并按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀涛涛在本判决生效后十日内给付原告夏玉琴欠款30万元并给付利息3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，845.00元，减半收取2，922.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年一月八日
书记员 李贺伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第488号
本院在执行申请执行人王沛敏与被执行人张建清劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张建清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张建清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执119号
申请执行人汕头市锐科电子有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人林锐群，董事长。
被执行人黄曼莹，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××0966。
申请执行人汕头市锐科电子有限公司与被执行人黄曼莹定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第190号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人结欠申请执行人货款141228元及该款自2015年4月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应于2015年9月起每月月底前各付还货款10000元，直至清偿；如未能按期还款，则不予免去未履行部分货款的利息，申请执行人可连同未到期款项一并申请执行。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一六年四月六日
书记员 唐 翊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执752号
申请执行人：刘燕，女，汉族，1980年7月3日出生，住四川省仪陇县金城镇建设北路44号2楼2号。
被执行人：林玉明，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县大风乡宝城村三社人。
四川省仪陇县人民法院(2009)仪民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘燕于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人林玉明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人林玉明在银行的存款或收入(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年七月十九日
书记员 廖先龙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第542号
申请执行人金亚伟，男，1964年11月出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请执行人张远信，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民重初字第00043号民事判决书，在执行申请执行人金亚伟与被执行人张远信民间借贷纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张远信在银行账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
审判员 邱永建
二〇一五年十二月三日
书记员 杨世灿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18151号
原告：孙红渠，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告：张胜猛，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告孙红渠与被告张胜猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙红渠的委托诉讼代理人符萍，被告张胜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红渠向本院提出诉讼请求：1.判决被告张胜猛向原告孙红渠偿还借款30万元；2.判决被告张胜猛向原告孙红渠支付资金占用利息（以28万元为基数，按年利率6%标准，从2016年1月1日起计算至2016年1月31日止；以30万元为基数，按年利率6%标准，从2016年2月1日起计算，利随本清）。
事实和理由：原告孙红渠分别于2013年8月23日、2015年12月28日向被告张胜猛提供借款50万元和2万元，张胜猛分别出具了借据，双方未约定利息。后被告张胜猛仅返还了50万元借款中的22万元，两笔借款至今尚欠30万元未还，现该30万元欠款约定的归还期限已届满。原告认为，被告张胜猛未按约定履行还款义务，损害了原告合法权益，应予以纠正。
被告张胜猛辩称，承认原告主张的基本事实，但实际借款人是案外人肖嵩，在原告起诉后，肖蒿本人于2016年9月10日通过手机银行转账方式归还原告2000元，于开庭前一日即2016年11月10日再次归还2000元。现愿意代肖嵩向原告偿还借款，但目前经济困难，希望原告给予一定宽限期。
庭审中，原告孙红渠承认2016年9月10日收到还款2000元，但否认2016年11月10日收到还款2000元。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的2016年11月10日还款2000元的事实，鉴于被告张胜猛未提供其他证明予以佐证，本院不予确认。
本院认为，张胜猛承认孙红渠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙红渠要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。张胜猛要求孙红渠给予还款宽限期，但经本院主持调解，当事人双方不能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张胜猛于本判决生效之日起十日内返还原告孙红渠借款29.8万元；
二、被告张胜猛于本判决生效之日起十日内支付原告孙红渠利息（以28万元为基数，按年利率6%标准，从2016年1月1日起计算至2016年1月31日止；以30万元为基数，按年利率6%标准，从2016年2月1日起计算至2016年9月10日；以29.8万元为基数，从2016年9月11起计算至本清日止，利随本清）。
如果被告张胜猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，财产保全费2120元，合计5110元，由被告张胜猛负担（此款原告孙红渠已预交，由被告张胜猛在执行时直接支付原告孙红渠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马中念
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00879号
罪犯华荣荣，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2006年4月4日作出（2006）南刑初字第58号刑事判决，以被告人华荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2006年5月16日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0150号、（2011）通中刑执字第2462号、（2013）通中刑执字第0870号刑事裁定共对其减去有期徒刑两年十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯华荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华荣荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯华荣荣自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华荣荣减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31895号
原告：上海博峻会展服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。
法定代表人：常彦磊，董事长。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏锦标，总裁。
委托诉讼代理人：韩沁芸，女，上海喜盈门建材有限公司工作。
委托诉讼代理人：陈震，男，上海喜盈门建材有限公司工作。
原告上海博峻会展服务有限公司(以下简称博峻公司)与被告上海喜盈门建材有限公司(以下简称喜盈门公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智军、被告委托诉讼代理人韩沁芸、陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博峻公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《第九届中国上海红木艺术家具展参展协议书》；2、判令喜盈门公司赔偿违约金103,306元。
事实和理由：2016年5月25日，博峻公司与喜盈门公司签订《第九届中国上海红木艺术家具展参展协议书》。约定喜盈门公司参加由博峻公司于2016年9月22日-25日在上海展览中心举办的“第九届中国上海红木艺术家具展”。协议约定喜盈门公司向博峻公司支付展位费、场地管理费等共计147,580元。如喜盈门公司取消展位，应向博峻公司支付相当于总款项70%的违约金。合同生效后，博峻公司依约给喜盈门公司开具30,000元的定金发票，但喜盈门公司未依照约定支付费用。为敦促喜盈门公司履行合同，博峻公司于2016年8月30日致函喜盈门公司，要求喜盈门公司依约履行合同。但喜盈门公司未做任何回音和积极沟通。遂起诉。
喜盈门公司辩称：签订合同后，我方确实不打算参加展览。我方愿意适当承担违约金30,000元。合同约定违约金为总款项的70%明显过高。据我方了解，博峻公司在我方的原展位另邀请别的企业参展。故博峻公司实际损失没有这么多。
针对喜盈门公司辩称，博峻公司补充：博峻公司在2016年8月30日致函喜盈门公司时已经做了说明，展会是2016年9月22-25日举行，需提前3、4个月敲定。双方在2016年6月20日签订了合同。8月25日，喜盈门公司员工陈震说公司肯定不来参展，这时离展会只有一个月不到，对于博峻公司来讲，根本不可能找到有意愿参展的单位支付相应款项。开展时，原约定给喜盈门公司的展位没有另行租赁给其它公司。因为该展位在进门的边上，空着很难看。就装个门面放些家具在那里，摆摆样子，不能让展位空着。博峻公司作为举办会展的公司，场地不是博峻公司的，是博峻公司整体租下来运营的，故14万元的损失是客观存在的。
本院认定事实如下：
2016年5月25日，博峻公司(甲方)、喜盈门公司(乙方)签订《第九届中国上海红木艺术家具展参展协议》。乙方决定参加甲方于2016年9月22日-25日在上海展览中心举办的“第九届中国上海红木艺术家具展”。特展空地：176㎡，展位号B05，展位费140,800元，场地管理费5,280元，电箱1,500元，以上总款项共计费用147,580元。1、本协议签署后，乙方不得取消展位。如取消展位，应支付总款项的70%作为违约金给甲方……2、本协议双方签署20日内，乙方将参展定金30,000元电汇(或支票)至甲方，余款117,580元请于2016年8月15日前一次性付清……
2016年7月4日，博峻公司开具30,000元发票给喜盈门公司。喜盈门公司未付款。
2016年8月30日，博峻公司发送《公函》给喜盈门公司：……根据参展协议约定，贵司应在2016年7月20日前支付20%展位定金30,000元(我司已于7月14日开具发票快递给贵司)，余款117,580元应于2016年8月15日前一次性付清。迄今贵司尚未支付给我司任何款项。截至2016年8月25日我司再次催促，贵司员工陈震告知我司不能来参展了，要求取消展位。作为一个展览主办单位，再次邀请别的企业来参展，企业至少需要提前两个月来安排，所以我司现无法将贵司原定的这个展位再出租给别人。现我司正式函告贵司，望贵司根据双方约定，如单方面取消展位，则需要支付合同款70%计103,306元作为违约金支付给我司……之后，由于双方未达成一致，遂博峻公司起诉。
上述事实，有当事人陈述，博峻公司提供的《第九届中国上海红木艺术家具展参展协议书》及附件、增值税发票、公函、EMS面单等证据证明。
此外，喜盈门公司提交展会拍摄照片，证明原应由喜盈门公司参展的展位已经由其他公司(东方红木)进行展览，即展位并没有空在那里。对此博峻公司质证表示，喜盈门公司在离开展不到一个月的时候表示不参加，博峻公司无法找下家。喜盈门公司展位在进门的边上，其不参展，空在那里很难看，碰到这种情况，公司就装个样子，装个门面在那里，不能让位置空着。除非喜盈门公司能证明该展位的参展方支付过展览费用。
本院认为，博峻公司与喜盈门公司签订的《第九届中国上海红木艺术家具展参展协议》系双方真实意思表示，属合法有效。喜盈门公司未按约参展并支付参展费，造成博峻公司损失，喜盈门公司应当承担违约责任。协议约定违约金为合同款的70%,并未高于博峻公司实际损失，故对喜盈门公司主张违约金过高，本院不予采信。至于喜盈门公司辩称，博峻公司在其原展位另邀请到别家企业参展，损失没有这么多。因喜盈门公司提供的证据不足以证明其主张，故本院不予法采信。博峻公司要求解除《第九届中国上海红木艺术家具展参展协议》，于法有据，本院予以支持。解除日为起诉状副本送达喜盈门公司之日即2016年11月16日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认2016年5月25日上海博峻会展服务有限公司与上海喜盈门建材有限公司签订的《第九届中国上海红木艺术家具展参展协议书》于2016年11月16日解除；
二、上海喜盈门建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海博峻会展服务有限公司违约金103,306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,366元，减半收取计1,183元，保全费1,036.53元，共计2,219.53元，由上海喜盈门建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一七年二月十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0523民初11号
原告：王楚辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住广东省南澳县，居民身份证编码440523196905309776。
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被告：罗志东，男，1972午1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，居民身份证编码441425197201124872。
原告王楚辉诉被告罗志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云云到庭参加诉讼，被告罗志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗志东系战友关系，2016午4月被告罗志东以急需用钱为由向原告借款20000元，约定借款期为两个月，但到期后被告罗志东并未还款，后经原告多次催讨，被告罗志东于2016年I1月17日出具承诺书，承诺“在2016年11月30日还款”、“逾期未还按月利息2%计”。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付还原告借款人民币20000元及利息4000元（自2016年5月13日起按月利率2%暂计10个月，实际计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告罗志东承担。
原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告罗志东身份证复印件一份，证明被告罗志东的诉讼主体资格。
3、被告罗志东亲笔书写的《承诺书》复印件一份，证明被告罗志东向原告借款20000元的事实，以及被告罗志东承诺的还款期间以及借款利息计算。
4、中国银行交易明细清单原件一份，证明原告转账了10000元的事实。
5、微信支付记录复印件一份，证明原告转账10000元的事实。
6、微信聊天记录复印件一份，证明原告向被告罗志东支付钱款的事实。
7、手机短信记录复印件一份，证明原告转账的事实。
8、《广东省增值税普通发票》复印件一份，证明原告支付律师费4000元的事实。
被告罗志东未到庭亦未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告罗志东系战友关系，2016年4月，被告罗志东以急需用钱为由向原告借款20000元，2016年4月25日，原告通过亲戚王钟浩由银行转账10000元给被告罗志东，2016年5月13日，原告又通过本人微信转账10000元给被告罗志东。之后，原告多次向被告罗志东催讨借款，被告罗志东没有偿还借款。2016年11月17日，被告罗志东遂向原告出具《承诺书》，确认被告罗志东向借款20000元，并承诺于2016年11月30日前一次性还清借款，逾期未还，即从2016年5月13日起按月利息2%计；且由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由承诺人承担。期限届满，被告未偿还借款。
此外，原告起诉被告罗志东时同时起诉刁茹萍，但本院在向刁茹萍送达前，原告提出撤回对刁茹萍起诉的申请，本院口头裁定准予原告撤回对刁茹萍的起诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，且被告在诉讼中亦予以承认。期限届满，被告未能偿还借款，应承担还本清息的民事责任。利息的计算，被告承诺按月利率2%计算付还原告，符合法律的规定。因此，原告要求被告罗志东还本清息的请求，本院予以支持。此外，被告罗志东在《承诺书》中承诺若未在期限届满前付还借款，由此产生的律师费等一切费用均由承诺人承担。经审查，被告罗志东的承诺系其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告罗志东在借款期限届满后，未能付还本金，构成违约。因此，原告要求被告罗志东偿还由此产生的律师代理费的请求，本院予以采纳。被告罗志东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃答辩、应诉权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志东于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王楚辉20000元及利息（自2016年5月13日起以本金20000元按月利率2%计算至还清款项之日止）。
二、被告罗志东于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王楚辉支付给律师的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗志东负担，该款应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈镇洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第892号
原告韩小荣。
被告李成。
本院在审理原告韩小荣与被告李成离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告韩小荣承担。
审判员 赵雅洲
二〇一五年十二月七日
书记员 申 圳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执229号
申请执行人：黑龙江省延寿县长江农机有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：赵长江，经理。
被执行人：朱殿才，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江省延寿县长江农机有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初274号民事判决书申请执行朱殿才买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款16785元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费219.63元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05697号
原告：陈某，女，汉族。
被告：许某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 征翔祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第756-1号
申请执行人：张世琼。
被执行人：任永祝。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月2日作出的翠劳人仲案字（2015）001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永祝的存款38456.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 胡孝飞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1887号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人秦某某，系该公司员工。
被告侯某某，女。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告侯某某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张倩倩
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1073号
本院立案执行的申请人陈泓刚与被执行人山东恒源汽车驾驶培训有限公司劳动争议一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特 此 通 知
二〇一五年九月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1703号
申请执行人：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人：莫守刚，男，1974年4月22日出生，汉族。
被执行人：唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡林峰与被执行人莫守刚、唐萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐道炳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02460号
原告：鲍某，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，其自愿与被告和好。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋会杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第894号原告宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼3层，组织机构代码49069829-5。法定代表人孙志妹，主任。委托代理石福宁、刘芳，福建大中律师事务所律师。被告钟惠芳，女，1981年10月17日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告刘德来，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市住房公积金管理中心与被告钟惠芳、刘德来借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷丽娇独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长雷丽娇人民陪审员陈克棱人民陪审员林峰二〇一五年六月二十五日书记员陈巧梨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00128-2号
申请执行人张萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人汪发春，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人俞乃玉，女，1964年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
表人汪发春，董事长。
被执行人芜湖市创越科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人俞春林，董事长。
本院在执行申请人张萍与被执行人汪发春、俞乃玉、芜湖市繁针服装有限责任公司、芜湖市创越科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏 昀