wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1259号
申请执行人：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码06585632-8。
法定代表人陈春辉，总经理。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：车小兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省九江市五宁县。
申请执行人厦门安佳兴金属制品有限公司与被执行人车小兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人车小兵的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1259号
申请执行人：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码06585632-8。
法定代表人：陈春辉，总经理。
委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：车小兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省九江市五宁县。
申请执行人厦门安佳兴金属制品有限公司与被执行人车小兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人车小兵的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1259号
申请人厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人陈春辉，总经理。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人车小兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省九江市五宁县。
申请执行人厦门安佳兴金属制品有限公司与被执行人车小兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门安佳兴金属制品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人车小兵履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人车小兵20400.5元（包括本金19904.5元、执行费198元、案件受理费298元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1259号申请执行人：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码06585632-8。法定代表人：陈春辉，总经理。委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：车小兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省九江市五宁县。申请执行人厦门安佳兴金属制品有限公司与被执行人车小兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人车小兵的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00183号
原告犹春杨（又名：犹春阳），男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人田小平，重庆市万盛区关坝法律服务所法律工作者。
被告杨作远，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2013年12月25日受理原告犹春杨诉被告杨作远民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告犹春杨的委托代理人田小平到庭参加诉讼；被告杨作远经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹春杨诉称，原告与被告是朋友关系。2011年5月25日，被告因差周转资金向原告借款5万元。原告于2011年5月26日通过转账向被告账户转入5万元并约定于2012年农历12月底归还。此后，被告于2011年11月25日再次向原告借款2万元。借款到期后，原告要求被告还款，被告以货款未收回，暂无资金为由拒绝还款。原告多次催收未果，遂起诉请求判令被告偿还原告借款7万元及滞纳金。审理中，原告变更请求为：判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（从2013年1月1日起至本判决生效之日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨作远未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2011年5月25日，被告因做生意差周转资金，向原告借款5万元并亲笔填写1份《领（借）款申请单》。该《领（借）款申请单》载明的时间为2011年5月25日；原因和用途为因企业周转借款，于年底还，2012年农历12月底；金额为伍万元整；申请人为杨作远。次日，原告通过重庆农村商业银行转账方式向被告提供了借款5万元。之后，被告未履行还款义务。原告催收未果，现起诉来院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有《领（借）款申请单》、《转账回单》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。
本院认为，原告自愿降低其诉讼请求的标的金额，符合法律规定，本院予以确认。根据原告出示的《领（借）款申请单》、重庆农村商业银行《转账回单》等证据，可以认定被告向原告借款5万元的事实。因此，原、被告双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告不按约定期限还款，构成违约，应当承担民事责任，即被告应当立即偿还原告借款本金5万元，并从还款期限届满之日起，按约定或国家有关规定支付逾期利息。经查询，双方约定的还款之日“2012年农历12月底”实为2013年2月9日，故逾期利息起算时间应为2013年2月10日。同时，由于双方未约定逾期利息计算标准，所以逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨作远于本判决生效后立即偿还犹春杨借款本金5万元，并支付相应逾期利息（从2013年2月10日起至本判决生效之日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回犹春杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨作远负担（此款由原告犹春杨预交，被告杨作远于本判决生效后直接给付原告犹春杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 毅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执968号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈文海信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴忠森
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执968号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈文海信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴忠森
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00064号
申请执行人：六安路易奥特莱斯百货有限公司。
法定代表人：钱原，该公司执行董事。
被执行人：潘彩英。
本院立案执行六安路易奥特莱斯百货有限公司与潘彩英企业租赁经营合同纠纷一案，因被执行人诉讼保全财产六安市金安区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00243号号民事判决，即六安路易奥特莱斯百货有限公司与潘彩英企业租赁经营合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更171号
罪犯吴浩东，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月22日作出（2012）揭普法刑初字第250号刑事判决，以被告人吴浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴浩东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2022年8月20日。
执行机关因罪犯吴浩东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第467号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日21时许，被告人杨某某在本市武侯区玉林北街7号门口，以人民币300元的价格将一小包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，交易完成后，二人被民警挡获。后民警在被告人杨某某的上衣口袋内查获七小包净重共计4.27克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人杨某某判处一年六个月以上有期徒刑刑罚的量刑建�。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人�币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年六月二十五日
书 记 员 王水蓉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审198号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人范志伟，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘丰，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行范志伟、刘丰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X2673号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第X2673号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X2673号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人范志伟、刘丰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第X2673号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人范志伟、刘丰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初438号
自诉人晋国庆，男，1953年9月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人晋国庆以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，晋国庆以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，晋国庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人晋国庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第989号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，该社主任。
被告陈伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回对被告陈伟的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月七日
书记员 苏霖（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1369号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市扬子江中路***号。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告孙晓芬，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙晓芬信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、余健到庭参加诉讼，被告孙晓芬经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告孙晓芬于2010年2月9日向原告申请办理分期业务的信用卡，于2010年3月4日开卡使用，2012年12月25日被告开始逾期未还款，至2013年5月17日，被告欠借款本金82109.67元、利息及滞纳金3380.18元。现原告请求法院判决被告偿还欠款本息及滞纳金85489.85元（算至2013年5月17日，自2013年5月17日起，以82109.67元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至被告实际给付之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告孙晓芬偿还所欠本金82109.67元及从2012年12月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告孙晓芬未答辩。
经审理查明，2010年2月，被告孙晓芬向原告工行扬州分行申请办理分期付款业务信用卡，双方约定信用卡透支限额10万元。原告工行扬州分行向被告孙晓芬提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
2011年3月4日被告开卡使用，被告孙晓芬于2012年12月25日开始逾期未还款，欠借款本金82109.67元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告身份证复印件及其填写的申请书一份、申请人资料两页、被告信用卡交易明细单四页、被告信用卡账户信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告孙晓芬签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙晓芬未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持。被告孙晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金82109.67元及相应利息（利息从2012年12月26日起，以82109.67元为基数，按每日万分之五算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告孙晓芬负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告孙晓芬于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1937元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵璐璐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02039号
原告韩某某，女，1993年1月26日出生，汉族。
委托代理人韩某甲（韩某某之母），女，1972年4月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1959年12月17日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩某甲、被告赵某某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年9月其与被告签订协议，约定购买被告在其村组的一院宅基和房屋，同年10月30日协议生效，其给付被告宅基款24000元。12月10日，其在该宅基地上打地基，花各种费用31780元。地基打好后，被告竟让赵涛涛（赵金胜之子，赵金胜系被告赵某某之弟）拆除其院内一间瓦房，将7000余块砖占位己有，并于2015年8月在其地基上建房居住，使其不能正常建房。被告不履行协议，且违反协议约定，不退还其支付的庄基款，给其造成极大经济损失，故其诉至法院，要求确认原、被告签订的协议无效并赔偿其损失55780元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，2011年其与原告达成协议，将三间房屋及宅基地转让给原告，原告支付房款22000元，宅基地转让费分文未取，原告承诺房屋封顶后支付宅基地转让费。原告在做新房地基时，让赵金胜给其接电，接电过程中赵金胜从电杆高空摔下受伤，原告未支付治疗费。2013年冬季其同原告协议宅基地款项问题，原告分文未给，也不及时建房。2015年7月，赵金胜因原告未支付治疗费，在原告所诉地基上建房，与其无关，故其对原告损失不承担任何责任。
经审理查明，2011年9月间，经马额村西北角组组长潘明同意，原告韩某某与被告赵某某签订协议，约定：“马额西北角组赵某某愿将自己老庄基卖给韩某某，经双方达成协议，转让价格为伍万肆仟元整（其中包括韩某某壹人户口在内）。另外：韩某某给赵某某付款方式如下：第一次付贰万元。第二次等房主体起封顶付清全部余款。第三次款全部付完，韩某某户口本归于本人。现于2011年10月30号正式生效，如有变化自负。”同年10月13日原告支付被告2000元，10月24日原告韩某某的户籍由小金街道办张定湾村宁家组迁至马额街道办马额村西北角组。11月1日被告收到原告之父李天良转交的庄基款20000元，承诺一小片土地让李天良暂种一年。之后，原告拆除所购买的被告宅基上的三间土木结构大房，并夯地基准备建房。11月10日，被告之弟赵金胜作为电管站工作人员给原告接电，后以其摔伤系给原告接电为由要求原告支付医疗费。被告以原告不支付医疗费为由阻止其施工，原告停工。半年后，被告找人调解，要求原告给付协议约定的全部价款、并给赵金胜适当赔偿或补偿，之后再继续建房，未达成一致意见。2015年夏收后，赵金胜以其给原告接电从电杆高空摔下，构成一级伤残，原告不支付其医疗费、也不来医院看其为由，遂让其子赵涛涛在原告打的地基上建房。2015年9月25日原告以其无法继续建房为由诉至本院，要求确认其与被告签订的协议无效，并要求被告赔偿其损失55780元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告否认赵金胜摔伤系给其接电所致，坚持诉讼请求；被告坚持协议有效，认为协议不能履行缘于原告未能及时支付剩余款。经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，协议，收条，残疾证及证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告通过协商达成购买被告私有房屋的协议，该协议内容不违反法律规定，同时宅基地随房产一并转让，亦符合不动产转让的规定，加之原告已取得该组的村民资格，可以享有在该组土地上拥有宅基的权利。故原、被告间协议并不违反法律法规的强制性规定。现原告主张该协议无效，其依据的理由不符合法律规定的合同无效的情形，故对原告主张协议无效赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告宅地基被他人侵占，属于另一法律关系，应通过合法途径另行解决。综上所述，为了保障正常的交易生活秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费1195元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 雁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望商初字第37号
原告栾庆珍，女。
被告岳海军，男。
本院在审理原告栾庆珍与被告岳海军民间借贷纠纷一案中，原告栾庆珍于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾庆珍撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张德明
二〇一四年三月七日
书记员 张 莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执29号
申请执行人张某某，女，2005年8月9日生，住开原市。
被执行人张某，男，1973年12月27日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执29号申请执行人张某某，女，2005年8月9日生，住开原市。被执行人张某，男，1973年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月二十二日书记员  宋永强
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第6号
原告蒋鹏飞，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告上海市公安局普陀分局，地址上海市。
法定代表人郑文斌。
委托代理人于凤美。
委托代理人李俊。
原告蒋鹏飞不服被告上海市公安局普陀分局于2013年8月22日作出沪公(普)行决字[2013]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的行政行为，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蒋鹏飞负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林 劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2549号
原告：王少平，男，1990年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：韩利刚，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县商贸街西首路北。
法定代表人：张万鹏，经理。
原告王少平与被告韩利刚、河北省曲周县汽车运销有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少平撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2549号原告：王少平，男，1990年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩利刚，男，1984年9月20日出生，汉族。被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县商贸街西首路北。法定代表人：张万鹏，经理。原告王少平与被告韩利刚、河北省曲周县汽车运销有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少平撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年六月二十九日书记员  刘 朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3908号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日好来支行副行长。
被告董久武，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告董久武金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3908号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日好来支行副行长。
被告董久武，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告董久武金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张云成
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第511号
原告：赵某，农民。
被告：辛某，农民。
本院在审理原告赵某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告赵某负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年七月二十八日
书记员 马士明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执251号
申请执行人廖营安，男，1973年1月30日出生，壮族，公司职员，住平果县。
被执行人罗玉雪，女，1981年5月20日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人廖营安与被执行人汪欣泉、罗玉雪、汪欣泉民间借贷纠纷一案，本院立案后发现被执行人罗玉雪、汪欣泉住所及地财产所在地均在百色市右江区人民法院辖区内。本案已委托百色市右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023执251号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艺伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2421号
罪犯代守钱。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月6日作出（2012）宝刑初字第76号刑事判决，以被告人代守钱犯诈骗罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2011年11月13日起至2023年5月12日止。本院以（2014）一中刑执字第5228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月13日起至2022年5月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代守钱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月13日起至2021年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2004号
原告：严于会，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：陈典彬，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告严于会诉被告陈典彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告严于会及其委托代理人江了一，被告陈典彬及其委托代理人付能箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严于会诉称：2013年6月22日12时20分，原告严于会驾驶川M6D2**普通二轮摩托车沿简阳养马-灵仙方向行驶，行至简阳养马-
灵仙0㎞＋350M时，与对面驶来的由被告陈典彬驾驶的无号牌小型客车碰撞，造成车辆受损及原告严于会受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年7月15日出院。2013年12月20日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级，护理时间为150天（从受伤之日算起）。2013年7月4日，简阳市公安局交通警察大队认定此次事故被告陈典彬承担事故的次要责任。故原告向法院起诉要求被告陈典彬赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失76792.30元。
被告陈典彬辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告在事故中承担主要责任，且被告已垫支费用39500元，现被告已无钱赔偿。请求把垫支费纳入品迭。
经审理查明：2013年6月22日12时20分，原告严于会驾驶川M6D2**普通二轮摩托车沿简阳养马-灵仙方向行驶，行至简阳养马-
灵仙0㎞＋350M时，与对面驶来的由被告陈典彬驾驶的无号牌小型客车碰撞，造成车辆受损及原告严于会受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年7月15日出院，出院医嘱：1、休息三月……8、骨折愈合后可进一步手术取出内固定物，预计费用6000元。2013年12月20日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为伤残九级，护理时间为150天（从受伤之日算起）。2013年7月4日，简阳市公安局交通警察大队作出第5120818201301645号道路交通事故认定书，认定此次事故被告陈典彬承担事故的次要责任，原告严于会承担事故的主要责任。事故发生后，被告陈典彬已垫支费用39500元。
另查明：原告严于会系农村人口，现有家庭成员为父亲严某甲（生于1925年6月23日），母亲张某某（生于1934年3月30日），其与妻子钟某某生育长女严某乙（生于1991年7月24日），次子严某丙（生于2007年1月4日）。原告严于会的被扶养人为严某甲、张某某和严某丙。严某甲与张某某共有四个子女承担赡养义务。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，住院病例，出院证明及医疗发票，司法鉴定意见及鉴定费发票等在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为�公民的健康权依法受法律保护。此次交通事故造成原告严于会受伤致残的事实，各方当事人均无异议，原告有权据此获得相关赔偿。根据交警部门的责任认定，原告严于会承担事故的主要责任，被告陈典彬承担事故的次要责任。对此本院予以确认，并以此作为民事责任划分的依据。由于被告陈典彬驾驶的无号牌小型客车未依法购买了交通事故强制责任保险，故投保义务人即被告陈典彬应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分根据其责任认定承担30%的责任。根据原告提供的证据，原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费，原告住院费用35438.19元，其中有生活费288.90元应扣除，门诊1310元，另导诊单及药店购药不能证明系原告因交通事故受伤购药治疗，不予认可。医疗费合计为36459.29元；2、再医费6000元；3、住院伙食补助费23天×20元／天=460元；4、营养费23天×15元／天=345元；5、误工费，根据原告住院23天后出院，出院医嘱休息3个月，故确定误工时间为113天，即113天×60元／天=6780元；6、护理费，出院医嘱无护理，故23天×60元／天=1380元；7、残疾赔偿金7895元／年×20年×20%=31580元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1300元；10、被扶养人生活费10415.90元。合计100720.19元。被告陈典彬驾驶的无号牌小型客车未投保交强险，应由被告陈典彬首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金57455.90元，合计67455.90元。余下33264.29元由被告陈典彬承担30%即9979.29元。品迭被告已垫支费用39500元，尚应赔偿原告严于会37935.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈典彬在本判决生效后二十日内赔偿原告严于会交通事故赔偿款共计人民币37935元；
二、驳回原告严于会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由原告严于会负担600元，被告陈典彬负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年九月二日
书记�彭远飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1731号
原告山西虹安科技股份有限公司，住所地太原市高新区创业
街9号。
法定代表人李新年，系该单位董事长。
委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市御河北路2条2号。
法定代表人张勇，系该单位经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
原告山西虹安科技股份有限公司与被告山西煤炭运销集团大同有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》（合同号为20120XXX），合同货款共计1518700元。2012年6月5日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》（合同号为20120XXX），合同货款合计1448880元。合同签订后，原告及时向被告交付了货物。前述合同价款共计2967580元，被告已支付800000元，至今尚欠原告2167580元。被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年12月30日起至判决之日的延迟付款利息。从2013年5月14日之后，被告拒不支付拖欠原告的货款。2013年12月原告向被告发送账目核对函并要求付款，函件写明截止到2013年11月30日，被告欠原告货款共计2167580元。被告在《账目核对函》上写明“数据相符”并加盖了财务专用章。之后原告多次向被告催要欠款，至今无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求1、依法判决被告支付拖欠货款2167580元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年11月30日起至判决之日的延迟付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、20120XXX《工业品买卖合同》，20120XXX《工业品买卖合同》，证明原、被告双方之间的买卖关系。
2、增值税发票4张，证明原告为被告出具总额为2967580元的发票。
3、银行回单2份，证明被告付款共计800000元。
4、账目核对函，证明2013年12月30日，原、被告对账，被告欠原告货款2167580元。。
被告辩称，双方于2013年12月30日签订了账目核对函，确认了账目，对欠款的金额无异议，同意从2013年12月30日起付利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月1日，原告与山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司签订工业品买卖合同，合同约定，原告为山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司提供氧气呼吸器、备用氧气瓶等，金额1518700元。双方约定货到验收后付60%，3月内付30%，10%质保金1年内付清。2012年6月5日，原告与山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司签订工业品买卖合同，合同约定，原告为山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司提供救护装备一批，金额1448880元。双方约定货到验收后付60%，3月内付30%，10%质保金1年内付清。合同签订后，原告为山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司供货。山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司支付货款800000元。2012年12月30日，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司确认尚欠原告货款2167580元。
另查明，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司为被告山西煤炭运销集团大同有限公司的分公司。
本院认为，原告与山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司未按合同约定支付货款。经双方对账，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司于2013年12月30日确认欠原告货款2167580元。山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司是被告山西煤炭运销集团大同有限公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告山西煤炭运销集团大同有限公司对该债务应承担还款责任。关于利息，被告同意支付从2013年12月30日至2015年12月30日的利息，原告当庭也同意被告从2013年12月30日按银行同期贷款利率支付利息至2015年12月30日，本院确认利息为236976.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西虹安科技股份有限公司货款2167580元及2013年12月30日至2015年12月30日的利息236976.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26036元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 何 寰
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山�省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1731号
原告山西虹安科技股份有限公司，住所地太原市高新区创业
街9号。
法定代表人李新年，系该单位董事长。
委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市御河北路2条2号。
法定代表人张勇，系该单位经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
原告山西虹安科技股份有限公司与被告山西煤炭运销集团大同有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》（合同号为20120601），�同货款共计1518700元。2012年6月5日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》（合同号为20120602），合同货款合计1448880元。合同签订后，原告及时向被告交付了货物。前述合同价款共计2967580元，被告已支付800000元，至今尚欠原告2167580元。被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年12月30日起至判决之日的延迟付款利息。从2013年5月14日之后，被告拒不支付拖欠原告的货款。2013年12月原告向被告发送账目核对函并要求付款，函件写明截止到2013年11月30日，被告欠原告货款共计2167580元。被告在《账目核对函》上写明“数据相符”并加盖了财务专用章。之后原告多次向被告催要欠款，至今无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求1、依法判决被告支付拖欠货款2167580元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年11月30日起至判决之日的延迟付款�息。2、本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、20120601《工业品买卖合同》，20120602《工业品买卖合同》，证明原、被告双方之间的买卖关系。
2、增值税发票4张，证明原告为被告出具总额为2967580元的发票。
3、银行回单2份，证明被告付款共计800000元。
4、账目核对函，证明2013年12月30日，原、被告对账，被告欠原告货款2167580元。。
被告辩称，双方于2013年12月30日签订了账目核对函，确认了账目，对欠款的金额无异议，同意从2013年12月30日起付利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月1日，原告与山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司签订工业品买卖合同，合同约定，原告为山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司提供氧气呼吸器、备用氧气瓶等，金额1518700元。双方约定货到验收后付60%，3月内付30%，10%质保金1年内付清。2012年6月5日，原告与山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司签订工业品买卖合同，合同约定，原告为山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司提供救护装备一批，金额1448880元。双方约定货到验收后付60%，3月内付30%，10%质保金1年内付清。合同签订后，原告为山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司供货。山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司支付货款800000元。2012年12月30日，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司确认尚欠原告货款2167580元。
另查明，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司为被告山西煤炭运销集团大同有限公司的分公司。
本院认为，原告与山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司未按合同约定支付货款。经双方对账，山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司于2013年12月30日确认欠原告货款2167580元。山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司是被告山西煤炭运销集团大同有限公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告山西煤炭运销集团大同有限公司对该债务应承担还款责任。关于利息，被告同意支付从2013年12月30日至2015年12月30日的利息，原告当庭也同意被告从2013年12月30日按银行同期贷款利率支付利息至2015年12月30日，本院确认利息为236976.7元。据此，依据第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西虹安科技股份有限公司货款2167580元及2013年12月30日至2015年12月30日的利息236976.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26036元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 王鹏宇人民陪审员何寰
二〇一六年�月六日
书 记 员 黄 英 洁
庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1731号原告黄嘉庆，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡必云，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄嘉庆与被告蔡建洪、蔡必云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉庆的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告蔡建洪、蔡必云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉庆诉称，2014年2月14日，被告蔡建洪因资金周转需要向原告借款人民币9.5万元（币种下同），其中本金4.5万元约定月利率为1.5%，一年内还清；本金5万元约定一个月内还清，如果未能还清的话按月利率2%计息，上述事实有被告蔡建洪出具的两份《借条》为据。后被告蔡建洪未按约定还款，经原告多次催讨仍不偿还。由于被告蔡建洪与被告蔡必云系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求判令两被告偿还原告借款9.5万元及该款至还款之日止的利息（其中4.5万元自2014年2月14日起按月利率1.5%计息，另5万元自2014年3月14日起按月利率2%计息），利随本清。被告蔡建洪、蔡必云未作答辩。经审理查明，被告蔡建洪与被告蔡必云于2011年3月21日办理结婚登记手续。2014年2月14日，被告蔡建洪向原告黄嘉庆出具《借条》二份，内容分别为“今向黄嘉庆借款人民币肆万伍千元整（45000元），用于生意资金周转，每个月的利息按1.5%利息计算，约定于1年之内还清借款和利息”、“今向黄嘉庆借款人民币伍万元整（50000元），约定于一个月内还清借款，如果未能还清的情况将按利息2%每月计算”，被告蔡建洪均在上述借条的借款人处签名按指印。2015年5月5日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告黄嘉庆提供的《借条》两份、两被告的结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡建洪向原告黄嘉庆借款人民币9.5万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告蔡建洪出具的两份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡建洪偿还借款合法有据，本院予以支持。双方分别约定的借款利率、逾期还款利率符合法律规定，原告分别请求自借款之日、逾期之日按约定利率计息，本院亦予以支持。被告蔡建洪以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡必云的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡必云应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡建洪、蔡必云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄嘉庆借款人民币9.5万元及该款至本判决指定的还款之日止计算的利息（其中人民币4.5万元自2014年2月14日起按月利率15‰计息，另人民币5万元自2014年3月14日起按月利率20‰计息），利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2670元，减半收取为1335元，由被告蔡建洪、蔡必云负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年六月三日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04732号
原告刘某某。
委托代理人李宪云，陕西XX律师事务所律师。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宪云、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原、被告相识，2012年8月28日登记结婚，2013年11月24日双方生一子黄某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常吵架，夫妻感情已经破裂。现请求：1.依法判决原、被告离婚。2.判决婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.本案受理费由被告承担。
被告辩称，婚后因性格原因双方产生矛盾属实，但并未到离婚的地步，现为孩子考虑，其愿改不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年4月，原、被告通过QQ聊天相识谈婚，于2012年8月28日自愿登记结婚，同年10月22日举行结婚仪式后共同生活，于2013年11月24日生一子黄某甲。共同生活中双方偶因琐事发生矛盾。2015年1月1日起双方分居生活至今。2015年8月27日因被告不让原告关窗子双方发生争吵，次日原告回娘家居住。现原告诉至本院请求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告表示愿改己错，坚决不同意离婚，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、黄某甲的户口本及出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，双方理应互敬互爱，珍惜夫妻感情。共同生活中因琐事发生矛盾分居生活，但分居未满两年。现原告请求离婚，被告表示愿改不足，不同意离婚，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 霖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第0921号
原告：徐州市远祥物资贸易有限公司。
组织机构代码：78271065-5。
法定代表人：曹洪芹，总经理。
委托代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人：金朋，该公司煤炭经理。
被告：天津瑞谷国际贸易有限公司。
组织机构代码：78330586-2。
法定代表人：郭忠华，董事长。
委托代理人：王铁军，该公司职员。
委托代理人：王照，该公司职员。
原告徐州市远祥物资贸易有限公司（以下称远祥公司）诉被告天津瑞谷国际贸易有限公司（以下称瑞谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员崔蕾独任审判，分别于2014年11月12日和2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告远祥公司委托代理人李晓明、金朋及被告瑞谷公司委托代理人王铁军、王照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远祥公司诉称：原、被告系买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2013年5月，原、被告达成买卖电煤的合意，双方约定：被告向原告采购电煤，交货地点为国华徐州发电有限公司，双方按国华徐州发电有限公司实际确认的数量、质量标准结算价款；原告按照国华徐州发电有限公司结算账面价格留给被告5月每吨15元。合同签订后，原告分别于2013年5月8日和5月20日向国华徐州发电有限公司供应电煤3688吨、3705吨，合计7393吨，后经该公司最终确认为7269吨，结算价款为3421513.8元。以上电煤运输共计产生铁路运费834279.2元，运杂费101245.6元。依据原被告双方于2013年5月13日签订的煤炭购销合同，被告扣留109035元款项后，余款4248003.6元应向原告全额结算，但至今被告仅向原告支付款项4055643.6元，尚欠原告192360元。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款192360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞谷公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：2013年2月，被告原告签订煤炭合作协议，合作期限约定到2013年12月止。原告向被告供应4800大卡标准的电煤。由于自2013年3月起，原告未能完全履行合同义务，且2013年4月原告擅自停运，同时占用被告公司的资源，造成被告公司无法发运。2013年5月份，原被告双方约定各发运两列电煤给徐州神华公司，如出现质量问题，由出现问题一方承担另一方的经济损失。2013年5月23日，原告运输的第二列电煤出现严重质量问题，造成徐州神华公司终止收货。次月，经过被告公司的协调，徐州神华公司重新收货。但是电煤价格从原先的每大卡0.124元降低为每大卡0.117元，为此给被告公司造成巨大的经济损失。故被告认为由于原告的原因给被告造成了巨大损失，原告理应赔偿被告，故不同意给付原告所欠的款项。
经审理查明：2013年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订煤炭购销合同（合同编号：RG2013-5-13）一份，原告向被告供应电煤。该合同第一条约定：“……注：具体数量与价格以实际结算为准”。第三条约定：“（一）甲方交货地点为国华徐州发电有限公司。（二）运输方式：铁路运输。……。铁路运费为代收代付”。第六条约定：“付款方式……（二）货到甲方交货地点后乙方依据国华徐州发电有限公司出具铁道衡，质检单，乙方即付甲方合同价格的70%货款，……，待乙方与天津市
××生产资料有限责任公司结算并收到电厂全部结算货款后，根据实际结算金额，支付全部余款。”第七条约定：“价款结算：（一）双方按国华徐州发电有限公司实际确认的数量、质量标准结算。（二）甲方按电厂的实际结算账面价格留给乙方5月每吨15元。”第十二条约定：“合同有效期：本合同生效日期自签订之日起至2013年6月30日止。原告分别于2013年5月8日和5月20日向神华国华徐州发电有限公司运送电煤，后经该公司确认总的电煤数量为7269吨，煤炭总价款为3421513.8元，运送上述电煤共产生铁路运费834279.2元，运杂费101245.6元，合计应付款项为4357038.6元。被告分别于同年5月24日、7月8日、7月17日和7月23日共计向原告支付款项4055643.6元。
庭审中，被告表示其将从原告处购买的电煤全部转卖给案外人天津市
××生产资料有限责任公司（以下称
××公司），案外人
××公司再将货物卖给国华徐州发电有限公司。原告对此予以认可，并提供了案外人
××公司支款报表用于证实2013年5月24日和7月2日案外人
××公司已将国华徐州发电有限公司支付给其的款项4357038.6元中扣除资金占用费21229元，剩余款项4335809.6元全部支付给被告。被告对此未提出异议。原告向法庭提供了增值税发票29张，证实自己已完成了开票义务，向被告开具增值税发票金额共计3312478.8元。此外，原告还向法庭提供了铁路运费及运杂费收据各一张，证实其垫付铁路运费及运杂费共计935524.8元。对此被告未提出异议。另，原告表示根据双方在合同第七条第二项的约定，被告可从总的款项中扣除其应得的返利109035元（即实际供货数量7269吨＊每吨15元），故被告实际尚欠原告款项192360元。被告对此扣除返利部分的事实及数额没有异议，但认为由于原告供应的电煤存在质量问题，给其造成巨大的经济损失，为此被告向法庭提供了国华徐州公司收料核算单、电子邮件、被告与案外人咸通公司之间签订的补充协议及代理定向销售合同、铁路货票等证据予以证明，但原告不认可其供应电煤存在质量问题，且除对收料核算单的真实性认可以外，对上述其他证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
庭审中，原、被告双方均认可神华国华徐州发电有限公司与国华徐州发电有限公司系同一公司。
上述事实，有当事人提供的煤炭购销合同、收料核算单、银行转账付款凭证、铁路运费收据、运杂费收据、增值税专用发票、支款报表等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约将货物运送到指定的收货地点国华徐州发电有限公司，完成供货的义务。且被告已经同案外人咸通公司进行了结算并收取了实际收货人国华徐州发电有限公司支付的款项。根据双方的合同约定，被告应履行其支付余款的义务。被告认为原告提供的货物存在质量问题给其造成巨大的经济损失，原告对此不予认可，被告亦未提供充分的证据证实其主张，故本院对此不予采信。根据双方签订的合同约定，被告扣除返利部分109035元后，剩余的款项理应支付给原告，被告至今尚欠原告192360元，故对于原告要求被告给付欠款192360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告天津瑞谷国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市远祥物资贸易有限公司货款192360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，全部由被告天津瑞谷国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张昌辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执783号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地启东市大兴镇。
负责人:刘敏敏，行长。
被执行人：启东赛格光电科技有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢407室。
法定代表人:樊洪飞，董事长。
被执行人：樊洪飞，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：陈春花，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：顾卫锋，男，1976年9月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：翟小华，女，1978年9月7日生，汉族，住住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行与被执行人启东赛格光电科技有限公司、樊洪飞、陈春花、顾卫锋、翟小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0684民初1778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人启东赛格光电科技有限公司应返还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行借款本金40万，支付利息18722.55元，并按年利率9.6％上浮50%计付自2015年5月19日起至还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人樊洪飞、陈春花、顾卫锋、翟小华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人启东赛格光电科技有限公司另应负担案件受理费用人民币3996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年2月22日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6241元。
本院受理后，于2017年3月3日向五被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2017年5月18日向上海市崇明巴士公共交通有限公司发出协助执行通知书，按月扣留被执行人樊洪飞工资收入人民币2000元。2017年4月25日，申请执行人向本院表示，因被执行人顾卫锋、翟小华已履行人民币20万元，不在追究二人担保责任。除外，三被执行人名下无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第333号
原告张洪现，男。
被告胡治江（曾用名胡晨辉），男。
原告张洪现诉被告胡治江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员汪叶适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告张洪现、被告胡治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪现诉称，原、被告系平时的要好朋友。2013年4月27日，被告因做矸渣转运生意，急需资金，便找原告借款。原告没有钱便以自己的名义在广元市利州区农村信用合作联社杨家岩信用社贷款5万元借给被告。口头约定于2014年4月16日前归还原告帮被告贷款的本金及利息。借款到期后，被告以各种理由搪塞原告不归还该笔借款。原告多次催要，被告于2014年6月1日向原告出具借条一张。为了维护自身合法权益提起诉讼。请求判令被告立即归还所借原告现金5万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（2014年4月17日起至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡治江辩称，我是借了他5万元，是我和他女儿做生意时借的。我没有说不还他，现在情况具体，我现在也没有工作，我打工挣钱一点一点的还他就是了。
原告张洪现提交的证据，1.借条一份，拟证明借款事实。2.预期贷款催收通知书一份，证明利息。3.利息结算清单一份，证明利息的计算方式。
被告胡治江质证：证据1无异议。证据2、3不知道是怎么回事。
本院认证，证据1被告无异议，与本案有关联性本院予以确认。证据2与本案没有关联性，本院不予采信。证据3是农村信用社贷款利息的查询结果，记录了张洪现向信用社支付利息的情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
通过对证据的认定及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告胡治江在原告张洪现处借现金5万元。胡治江向张洪现出具借条一张，内容为“今借到张洪现现金50000元大写（伍万元整）”，该借条的落款时间为2014年6月1日。胡治江与张洪现未约定利息。原告张洪现催收未果诉至本院。
本院认为，被告胡治江在原告张洪现处借现金5万元，出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系成立。原告张洪现请求归还借款的理由成立，本院予以支持。张洪现在信用社的贷款时注明了所贷款项的用途是房屋装修，与本案的民间借贷纠纷是两个不同的法律关系。庭审中原、被告双方均陈述借款时未约定利息，故原告请求按银行同期贷款利率四倍支付利息，本院不予支持。原告张洪现请求的利息只能按民间借贷案件的规定，从主张权利之日起按中国人民银行公布的人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告胡治江在本判决生效后10日内归还原告张洪现借款5万元，并从2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告张洪现的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告胡治江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一五年四月二十三日
书记员 李佳良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执177-1号
申请执行人单莉莉。
被执行人李秀霞。
被执行人王钦友。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
被执行人臧玲军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1640号民事判决书，申请执行人单莉莉与李秀霞、王钦友、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧玲军债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人臧玲军现有鲁x**号车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧玲军所有的鲁x**号车xxx辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王洪元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01505-1号
申请执行人陈某某，个体户。
被执行人夏某某，个体户。
被执行人蒋某某，职业不详。
申请执行人陈某某与被执行人夏某某、蒋某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人夏某某、蒋某某向申请执行人陈某某归还借款本金25000元，并支付从2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。另需承担案件受理费425元，公告费600元，合计1025元。
因被执行人夏某某、蒋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经强制执行到位6600元，并且已经支付给申请执行人，其他被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经强制执行到位6600元，并且已经支付给申请执行人，其他被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0859民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4528号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007286136197。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住日照市太公一路日照山海天旅游度假区。
本院在审理原告日照兴业房地产开发有限公司与被告刘刚商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年七月七日
书记员 李 伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执867号
申请执行人:湖南铋业有限责任公司。
被执行人：永兴县富康贵金属有限公司。
本院在执行申请人湖南铋业有限责任公司与被执行人永兴县富康贵金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县富康贵金属有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县富康贵金属有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人罗延光。因涉嫌犯失火罪，于2014年11月27日被藤县公安局刑事拘留，同日被藤县公安局变更强制措施为取保候审。本院于2015年1月20日决定对其监视居住。同年3月24日，本院决定对其逮捕，同月26日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人罗延光犯失火罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年2月9日依法决定本案由简易程序转为普通程序审理，并于当日依法公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人罗延光到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2011年9月23日10时许，被告人罗延光在藤县埌南镇某村某某组“孔弄冲”（地名）的责任田焚烧田间杂草时，由于草干风大，大火烧上了田边的山林，引起“孔弄冲”一带发生山林火灾，大火直至9月24日早上七时许才被扑灭。经鉴定，此次过火总面积77.2公顷，过火有林面积54.5公顷，烧毁林木蓄积2415立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗延光过失引致森林火灾，过火有林面积54.5公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗延光对公诉机关指控的罪名没有异议，但其认为，其失火烧毁的山林面积没有公诉机关指控那么大，其实际烧毁的山林面积应当是起诉书指控数量的一半，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月23日10时许，被告人罗延光在藤县埌南镇某村某某组“孔弄冲”（地名）的责任田焚烧田间杂草时，由于草干风大，防火措施不足，大火烧上田边的山林引起“孔弄冲”一带发生山林火灾，大火直至9月24日早上七时许才被扑灭。经藤县森林防火办公室鉴定，此次过火总面积77.2公顷，其中过火有林面积54.5公顷，烧毁林木蓄积2415立方米。
另查明，2014年11月27日，罗延光在家人的陪同下主动到藤县森林公安局投案，并如实供述了其失火烧山的事实。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1.人员信息表，证实被告人罗延光出生日期，作案时已达刑事责任年龄。
2.到案说明，证实罗延光在家人的陪同下于2014年11月27日到藤县森林公安局投案。
3.伐区调查设计汇总表，证实烧毁林木蓄积为2415立方米。
4.拘留证、取保候审决定书，证实2014年11月27日，被告人罗延光被藤县公安局刑事拘留，因被告人患有××，同日，该局对其采取取保候审强制措施。
二、证人证言
1.证人李某甲证实，2011年9月24日上午10时许，其听说“孔弄冲”一带发生火灾，其就去其责任山察看。到了责任山后，其见到罗延光在那里扑火，罗延光称其是想烧田里的杂草，没想到会烧到山上。据其估算，此次火灾烧毁的山林面积有差不多一千亩。
2.证人李某乙证实，2011年9月23日某村某某组发生的山火是由于罗延光焚烧田头草引起的，山火到9月24日上午才被扑灭。
3.证人黎某证实，2011年9月23日的山火最先在某村某某“孔弄冲”一带燃烧，某村某某组的村民都说是罗延光焚烧田草引发。
三、被告人的供述
被告人罗延光供述证实，2011年9月23日上午，其到其位于埌南镇某村某某组“孔弄冲”的责任田除草。上午十时许，其用身上的打火机焚烧田里的杂草，由于草干风大，火烧上了田边的山林。引发山火后，其叫附近的村民帮忙灭火，后来李某甲也来帮忙扑火，但火越烧越大，无法扑灭。
四、鉴定意见
藤县森林防火办公室藤县埌南镇某村11、12、15林班火烧迹地鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实埌南镇某村11、12、15林班过火面积为77.2公顷，其中松树33.5公顷、桉树21公顷、荒山22.7公顷。鉴定结论已告知被告人罗延光。
五、现场勘查笔录、现场图、现场照片
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被烧山林位于藤县埌南镇某村11、12、15林班及被烧山林现场的情况。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
对于被告人罗延光主张其实际烧毁山林的面积只是公诉机关指控面积一半的辩解意见，本院认为，本案有证人证言、被告人的供述和辩解，证实了被告人失火烧毁的山林的事实。勘查笔录及鉴定机构的鉴定意见书，证实被告人此次失火烧山过火面积为77.2公顷，其中有林面积54.5公顷，荒山22.7公顷。上述证据充分证实被告人罗延光失火烧毁山林的面积，且证据间均能互相印证，足以认定。故被告人对该事实的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗延光在焚烧其责任田的杂草时，因疏忽大意而引发山林火灾，过火有林面积54.5公顷，致使公私财产遭受重大损失，并危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人罗延光犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积为54.5公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，不属于“情节较轻的”情形，依法应“处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人在被采取强制措施前，主动到藤县森林公安局投案，如实供述了其失火烧山的罪行，庭审中也自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及所具有依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节，本院决定依法对被告人从轻处罚。为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗延光犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗延光因本案已被羁押1天，折抵刑期1天，即自2015年3月26日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 黎子超
人民陪审员 梁 汇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温云兰
适用法条：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执485号
申请执行人谭志维，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭志维与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第872号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭志维蚕茧款2159元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执485号。本次申请执行标的为2159元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1286.93元，余款872.07元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭志维主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终132号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长义，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，个体建筑业，住随州市曾都区。因本案于2015年8月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人殷正升，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李长义犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂1303刑初207号刑事判决，以被告人李长义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年，继续追缴犯罪所得赃款150.42万元。原审被告人李长义不服，以没有骗取财产的故意和目的，属民间借贷，认定的借款数额严重不实为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程锦萍、金业凯出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李长义及其辩护人殷正升到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定李长义犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初207号刑事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一七年六月十六日
书记员 石雪娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1252号
原告：郝林强，住敦化市。
被告：张舒，自然情况不详。
被告：刘跃涵，自然情况不详。
本院在审理原告郝林强与被告张舒、被告刘跃涵民间借贷纠纷一案中，郝林强无法提供张舒、刘跃涵的自然信息及住址，本案被告不明确，本院无法审理原告郝林强与被告张舒、被告刘跃涵民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郝林强的起诉。
案件受理费1300元退还郝林强。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑意祥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终512号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）及建龙，男，1988年4月29日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省邢台市宁晋县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被释放，同年12月5日被取保候审，2017年2月27日经原审法院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人及建龙犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日作出（2017）晋0109刑初162号刑事判决，原审被告人及建龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2016年11月27日21时30分许，被告人及建龙酒后驾驶车牌号为×××的黑色雅阁牌小型轿车，在太原市万柏林区安居街由东向西行驶至旧晋祠路路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人及建龙进行呼气酒精检测，检测结果为155.3mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量鉴定，鉴定结果为178.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人及建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，机动车驾驶证及车辆网上查询信息，被告人及建龙的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人及建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及建龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人及建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人及建龙上诉称其积极配合交警，未发生事故，没有造成实际损害后果；如实供述，自愿认罪，悔罪态度好；其没有前科劣迹，系初犯、偶犯；家庭困难，请求二审法院减轻处罚，改判适用缓刑。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及建龙主动交纳罚金8000元。
本院认为，原审法院认定上诉人及建龙构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪正确。鉴于上诉人如实供述、当庭自愿认罪；未发生事故，未造成实际损害；认罪态度较好，二审主动交纳罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。对于上诉人称其系初犯、偶犯、无前科劣迹及家庭困难等其他理由，均非法定从轻情节；对上诉人请求适用缓刑的意见，原审法院已经作过社会调查，其居住地的司法所评估意见为不适合社区矫正，上诉人不符合适用缓刑的条件。上诉人的上诉意见，合理部分予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初162号刑事判决。
（二）、上诉人及建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第191号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘和峰，农民。
被申请人钟满秀，农民，系刘和峰之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月8日对被申请人作出安府计生征决（2014）第115号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第115号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21094号之一
原告叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告王根仔，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院审理原告叶伟强诉被告王根仔民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告王根仔下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年九月十八日
书记员 林 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初21094号原告叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告王根仔，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告叶伟强诉被告王根仔民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费692.5元，减半收取346.25元。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  伍冬红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3045号
申请执行人：张素芬，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村五组
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请人张素芬与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00848号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3045号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3045号申请执行人：张素芬，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村五组被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请人张素芬与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00848号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3045号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十三日书记员  李小飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更71号
罪犯卓惠层，又名卓惠丛，男，汉族，1977年5月30日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）汕中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯卓惠层犯购买、出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯卓惠层曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯卓惠层在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卓惠层符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓惠层在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯卓惠层在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓惠层减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年12月8日起至2026年12月7日止）。减刑后的刑期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更71号罪犯卓惠层，又名卓惠丛，男，汉族，1977年5月30日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）汕中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯卓惠层犯购买、出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯卓惠层曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯卓惠层在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卓惠层符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卓惠层在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯卓惠层在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卓惠层减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年12月8日起至2026年12月7日止）。减刑后的刑期至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执703-1号
申请执行人：杨玉红，女，生于1962年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨玉红与赵泽先民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人赵泽先发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵泽先在射洪华西医院有应收租金300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵泽先在射洪华西医院应收租金300000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11874号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：段芳，女，1982年1月19日生，汉族，住湖南省。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告段芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第662号
上诉人（原审被告）吴忠市兴荣实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马秀荣，系该公司董事长。
委托代理人马国军，系该公司总经理。特别授权代理。
上诉人（原审被告）马国军，男，1963年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）马国伏，男，1969年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）蒲兴银，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）、马国军、马国伏因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴荣公司的委托代理人马国军、上诉人马国军、上诉人马国伏及被上诉人蒲兴银的委托代理人赵臣斌到庭参加了诉讼。
本院审查认为，已经生效的宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第376号民事判决及本院（2015）吴民终字第65号民事判决已对上诉人马国军与被上诉人蒲兴银就涉案房屋权属争议作出了认定，涉案房屋所有权属于被上诉人蒲兴银。被上诉人蒲兴银作为房屋的所有权人，有权要求妨害其行使物权的人停止侵害、排除妨害。上诉人兴荣公司、马国军在涉案房屋的所有权已经确定为被上诉人蒲兴银后，仍然声明房屋所有权属于其所有，对被上诉人蒲兴银行使物权形成了妨害，蒲兴银有权要求排除妨害。同时，经本院调查核实，涉案房屋由案外人杨雪、李华军实际占有使用，被上诉人蒲兴银诉讼主体并不当，一审在审理中也进行了调查核实，应当予以释明。一审判决认定基本事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第779号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，依法退回上诉人吴忠市兴荣实业开
发有限公司、马国军、马国伏。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王利武
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1982号
原告：无棣县机关事务管理局，住所地无棣县政务中心西附楼二楼。
法定代表人：周兴坤，局长。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：崔宁，男，1986年7月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告无棣县机关事务管理局与被告崔宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告无棣县机关事务管理局于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县机关事务管理局撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予无棣县机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由无棣县机关事务管理局负担。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3870号
上诉人（原审被告）：河南安邦文化传播有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇王敬屯村。
法定代表人：崔书温，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海运，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辉县市金城量贩有限公司，住所地河南省辉县市南关东街1号。
法定代表人：刘正喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：王志菊，女，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：陈国，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：张翠芹，女，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上列四名被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋�平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人河南安邦文化传播有限公司、辉县市金城量贩有限公司因与被上诉人陈胜、王志菊、陈国、张翠芹遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，均不服江苏省滨海县人民法院(2015)滨民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院(2015)滨民初字第1024号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人河南安邦文化传播有限公司预交的二审案件受理费10746元、上诉人辉县市金城量贩有限公司预交的二审案件受理
费10746元均予以退回。
审 判 长 李 悦
审 判 员 王迎付
代理审判员 郭华炜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 升
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00055号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县留山镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李宏彬，男，汉族，生于1978年6月3日，住南召县留山镇。
被申请执行人褚青焕，女，汉族，生于1977年7月13日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年2月5日对李宏彬、褚青焕做出的召人口征决字（2015）第118号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李宏彬、褚青焕做出的召人口征决字（2015）第118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李宏彬、褚青焕夫妇婚后于2003年11月3日生育一胎男孩，2011年1月26日生育二胎男孩，2013年3月23日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李宏彬社会抚养费32772元，征收当事人褚青焕社会抚养费32772元。申请执行人于2015年5月7日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年2月5日对李宏彬、褚青焕做出的召人口征决字（2015）第118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十一日
书记员 崔中阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3402号
原告陈琳。
被告陈艳。
本院在审理原告陈琳诉被告陈艳民间借贷纠纷一案中，原告陈琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告陈艳的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈琳负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王肖肖