宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1702号
上诉人(原审原告)：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路***号。
经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆太金，男，1964年2月5日出生，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：巨鹏龙，男，1992年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街108号。
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学斌，女，1978男10月7日出生，汉族，系该公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市兴庆区宏发恒大商行（以下简称宏发恒大）因与被上诉人巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司（以下简称玥玲珑餐饮公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和2018年6月22日询问当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宏发恒大上诉请求：1.撤销一审判决，依据事实和法律判决被上诉人巨鹏龙和月玲珑餐饮公司支付上诉人宏发恒大延期付款利息3011元，承担一审诉讼费251元。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对啤酒购买人、欠款人事实认定不清。上诉人宏发恒大于2017年1月1日与被上诉人巨鹏龙签订了《雪花啤酒供货协议》，滋味源小龙虾馆是担保人。一审法院认定滋味源小龙虾馆注册成立后上诉人向其供应了价值6904元的啤酒。事实应为上诉人应被上诉人巨鹏龙的要求将啤酒送到了指定地滋味源小龙虾馆。被上诉人玥玲珑餐饮公司是2018年1月29日本案开庭时才追加的被告。一审法院认定：”2017年7月1日宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司财会人员与原告对账后出具凭条一张，载明2017年1月-6月欠银川市兴庆区宏发恒大商行雪花啤酒款25094元（贰万伍仟零玖拾肆元）。未加盖公章，仅巨鹏龙签字确认”。事实应为上诉人应被上诉人巨鹏龙的要求将啤酒送到了指定地玥玲珑餐饮公司，由巨鹏龙核对出具欠条。上诉人向法庭提交的《雪花啤酒供货协议》和欠款单据中，签署购货人的是巨鹏龙，签署欠款单据的欠款人也是巨鹏龙，巨鹏龙具有独立的民事行为能力，也应承担相应的法律责任，由此认定最终债务承担人必然也是巨鹏龙。至于被上诉人巨鹏龙与被上诉人玥玲珑餐饮公司之间有何经营或经济往来，上诉人并不知晓也与上诉人无任何关系。通过上诉人调查发现，现被上诉人玥玲珑餐饮公司已数次涉诉并已被法院列入失信被执行人名单，就在此时已丧失偿债能力的被上诉人玥玲珑餐饮公司出现主动承担巨鹏龙欠款，显然两被上诉人是在演金蝉脱壳。2.一审法院对免除逾期利息和诉讼费认定错误，没有证据。《雪花啤酒供货协议》约定：逾期付款按月息2%承担利息，逾期付款承担利息，违约金的性质不等同于货款。上诉人与被上诉人一审开庭后达成以物抵债协议，上诉人给被上诉人出具收据一张载明：”经双方协商一致，以上物品抵顶巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司欠银川市兴庆区宏发恒大商行雪花啤酒款25094元（贰万伍仟零玖拾肆元）。所有货款已结清”。上诉人并不否认货款结清的事实，但结清货款不等于结清全部欠款。一审法院认为”结合原被告当庭陈述即原告经营者陆涛在接收货物后向被告表示和告知案件承办人申请撤诉的事实足以认定原告存在免除被告利息债务意思的表示”。在2018年3月20日二次庭审中，原告经营者陆涛当庭并未表示放弃主张逾期付款利息和诉讼费，而一审法院在没有书证等其他证据支持的情况下仅凭被上诉人、案件承办人的主观陈述意见就认定上诉人免除被上诉人应付的逾期利息及诉讼费实属枉法裁判。3.适用法律不准。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，债务人已经按照约定履约，合同的权利义务解除。被上诉人只是部分履行了约定，合同的权利义务并未解除。4.一审案件承办人的行为违犯《中华人民共和国法官职业道德基本准则》。一审案件承办人在2018年3月20日二次开庭时，询问当事人是否愿意调解，不等上诉人开口，一审案件承办人说”既然已没有了诚信，就没有了调解的必要。”影射上诉人没有了诚信，歧视上诉人(庭审录像为证)，并且一审案件承办人在案件办理过程中多次诱导上诉人撤诉。2018年2月上诉人经营者陆涛在找一审案件承办人催办案件时，被明确告知要按滋味源小龙虾馆注册时间由玥玲珑餐饮公司和滋味源小龙虾馆分段承担欠款，最好抵债撤诉。2018年3月20日二次开庭结束，案件承办人当庭让陆涛庭审记录签完字后到她办公室，随后案件承办人告知上诉人不可能判决被上诉人承担逾期付款利息和诉讼费，最好是撤诉。
被上诉人巨鹏龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人玥玲珑餐饮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宏发恒大向一审法院提出诉讼请求：判令二被告支付货款25094元及该款自2017年7月1日至立案之日止每年24%的利息3011元。
一审法院认定事实：2017年4月25日，被告巨鹏龙作为经营者注册登记字号”银川高新技术开发区滋味源麻辣小龙虾馆”，又于2017年6月22日申请注销登记，同年12月份注销。原告与被告巨鹏龙签订《雪花啤酒合作协议》一份，约定双方合作期限自2017年1月1日至2018年1月1日，由原告为巨鹏龙供应雪花啤酒，巨鹏龙按双方约定的单价于每月25日前对清上月供货账目，31日之前付清全部货款，逾期付款按月息2%承担利息。滋味源小龙虾馆作为连带责任保证人加盖公章。滋味源小龙虾馆注册成立之后，原告向其供应了价值6904元的啤酒。2017年7月1日，被告玥玲珑餐饮公司财会人员与原告对账后出具凭条一张，载明”2017年1月
--
6月欠银川市兴庆区宏发恒大商行雪花啤酒款总计25094元（贰万伍仟零玖拾肆元整）。”未加盖公章印章，仅巨鹏龙签字确认。根据被告玥玲珑餐饮公司提交的原告出具的《销售凭证（合同、台账）》证实，玥玲珑餐饮公司认可2016年欠原告货款30050元；2017年1月至5月31日，原告给巨鹏龙供货价值34525元；2017年1月至2017年6月30日，玥玲珑餐饮公司共支付原告货款39061元。本案在审理期间，原告宏发恒大与被告巨鹏龙、玥玲珑餐饮公司自愿协商以物抵债，双方于2018年3月2日履行抵债协议后，原告给二被告出具收据一张，载明”今收到巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司以下物品：长虹牌电视机4台、台式电脑4台、不锈钢货架30个、木质桌子1张、皮椅6把，经双方协商达成一致，以上物品抵顶巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司欠银川市兴庆区宏发恒大商行货款25094元。所有货款已结清。”被告玥玲珑餐饮公司以此证明双方货款已结清，且原告口头向其表示免除利息并撤诉。后原告电话告知案件承办法官其将申请撤诉。2018年3月7日，原告以所抵顶货物价值过高，还存在质量瑕疵和物品损坏问题，且货款利息和诉讼费未予抵顶等为由要求继续审理本案。
一审法院认为，被告玥玲珑餐饮公司提交的《收据》证实，原告宏发恒大与二被告已自愿就货款25094元达成以物顶债协议，且已履行的事实。后原告以所抵顶货物价值过高，且有质量瑕疵和物品损坏为由否认货款已全部清结的意见于法无据，法院不予支持。再结合原、被告当庭陈述及原告经营者陆涛在接收货物后向被告表示和告知案件承办人申请撤诉的事实足以认定原告存在免除被告利息债务的意思表示。综上，原、被告间买卖合同的权利义务终止。原、被告自愿协商并形成合意，即应恪守诚信原则全面履行。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第五项，第一百三十条之规定，判决：驳回原告宏发恒大的诉讼请求。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告宏发恒大负担。
二审中当事人均未提交证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在一审审理期间，上诉人宏发恒大与被上诉人巨鹏龙、玥玲珑餐饮公司自愿协商以物抵债，双方于2018年3月2日履行抵债协议后，上诉人给被上诉人出具收据一张，载明”今收到巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司以下物品：长虹牌电视机4台、台式电脑4台、不锈钢货架30个、木质桌子1张、皮椅6把，经双方协商达成一致，以上物品抵顶巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司欠银川市兴庆区宏发恒大商行货款25094元。所有货款已结清。”至此，上诉人宏发恒大与被上诉人巨鹏龙、玥玲珑餐饮公司的债权债务已归于消灭，上诉人再主张延期付款利息3011元及一审诉讼费251元，无法律依据，本院不予支持。一审法院关于上诉人存在免除被上诉人利息债务意思表示的认定存在瑕疵，但判决结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人银川市兴庆区宏发恒大商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。