上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2024号
原告包细杭。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告范国庆（第一被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（第二被告）。
负责人王新，总经理。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告包细杭诉被告范国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告包细杭的委托代理人沈舟、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告范国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包细杭诉称：2013年7月20日14时许，第一被告驾驶牌号为苏X轿车沿鹤吉路由西向东行驶至程鹤路鹤吉路路口处时与案外人金建驾驶的牌号为浙X轿车相撞，造成双方车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故作出了责任认定，第一被告负事故的主要责任，金建负事故的次要责任。牌号为苏X轿车的交强险及商业三者险投保于第二被告处。事发后，第二被告对原告车辆进行了定损，原告至指定的4S店对车辆进行了维修并支付了相应的维修费，但两被告之间未对原告的损失予以赔偿，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币89，000元、牵引费700元、停车费990元，合计90，690元。2、第二被告在交强险范围内全额赔付，在商业三者险范围内承担70%赔付责任，其余损失由第一被告承担70%赔偿责任。3、诉讼费由第一被告承担。
被告范国庆未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，交强险和商业三者险的保险期限均自2013年1月12日至2014年1月11日，商业三者险限额为500，000元，包括不计免赔险，要求原告提供车辆在事发时的年检情况，如车辆依法年检，则同意在保险限额范围内进行赔付，对原告诉请在质证时一并发表意见。
经开庭审理查明：2013年7月20日14时00分许，第一被告驾驶其所有的牌号为苏X小型轿车沿鹤吉路由西向东行驶，至青浦区白鹤镇程鹤路鹤吉路路口处，适遇案外人金建驾驶原告所有的牌号为浙X小型轿车沿程鹤路由北向南行驶至此，致使两车相撞，造成第一被告车内乘客受伤及两车车损的道路交通事故。2013年8月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，金建负事故的次要责任。原告的车辆经第二被告定损修理费为89，000元，原告实际支付车辆修理费89，000元。另原告因本次事故支付牵引费700元、停车费990元。
另查明：第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止，其中商业三者责任险的限额为500，000元，包括不计免赔。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的车辆行驶证、第一被告的驾驶证和车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆维修清单、维修费发票、牵引费及停车费发票。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告补充提供了苏X小型轿车检验日期为2012年1月11日、检验有效期止2014年1月31日的查询单一份。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。原告的诉请，均已提供相应证据，本院予以支持。原告的诉请金额共计90，690元，应由第二被告在交强险限额内承担2，000元，余款88，690元按照70%赔偿责任计算为62，083元，其中属商业三者险限额为61，390元，余款693元由第一被告承担。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告包细杭2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告包细杭61，390元；
三、被告范国庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包细杭693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，402元，减半收取701元，由被告范国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年一月六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。