云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终956号
上诉人（原审被告）：云南德沛物流有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区景泰街中段金马仓库。组织机构代码：05465269—6。
法定代表人：陈雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云生，男，1974年1月20日生，系该公司员工，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：陈晓琼，女，1986年11月26日生，住云南省楚雄州南华县。
委托诉讼代理人：温显俊、熊志科，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李西高，男，1980年4月17日生，现住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号东冠创业大厦**层****室。统一社会信用代码:91330108665221182C。
法定代表人：陈微，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱红金，男，1988年2月16日生，杭州百世网络技术有限公司职工，现住云南省昆明市。
上诉人云南德沛物流有限公司（以下简称德沛物流公司）因与被上诉人陈晓琼、李西高、杭州百世网络技术有限公司（以下简称杭州百世公司）劳务合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
德沛物流公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人陈晓琼对上诉人的所有诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人李西高之间是合作关系，双方之间独立经营、自主用工、自负盈亏、自担风险，云南德沛物流有限公司楚雄分公司是由上诉人设立的。因经营快递业务需要先证后照，因此李西高在办理独立的经营资质期间，我司先给李西高挂靠，并开通业务系统，进行试营运。并非一审法院认定事实中所诉的云南德沛物流有限公司楚雄分公司由李西高设立，事实上李西高经营期间所得收入也均由其个人享有，从未纳入到云南德沛物流有限公司楚雄分公司的交易收入中，后期在2016年1月15日李西高将“楚雄范围”内的百世快递经营权转让于范孝炳，也是由其自行寻找受让方范孝炳，转让的经营收入也由李西高个人享有，并非交由云南德沛物流有限公司楚雄分公司。因此，李西高经营的楚雄范围的百世快递业务是其个人行为，李西高不能代表公司运作相关业务，被上诉人陈晓琼也没有证据证明其发生的业务直接与上诉人进行结算，其提交的结算清单上诉人也没有加盖公章确认过。
陈晓琼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处恰当，恳请法庭驳回上诉，维持原判。
李西高辩称，一审时一审原告已经撤回对我的起诉，现在上诉人将我列为被上诉人于法无据，我不具备被上诉人的主体资格。
杭州百世公司辩称，百世公司与陈晓琼没有签订过任何合同，没有任何关系。
陈晓琼向一审法院起诉请求：请求判令三被告承担连带责任向原告支付邮件派送费32550.20元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月14日，为了经营云南地区的快递业务，被告百世公司在云南全额投资设立了云南德沛物流有限公司，楚雄地区的快递业务，则由李西高设立了全称为云南德沛物流有限公司楚雄分公司，陈晓琼在南华设立了南华站点，承接云南德沛物流有限公司楚雄分公司派送的南华地区的百世公司的快递业务。楚雄德沛分公司负责人原为李西高，2016年1月22日，李西高将楚雄德沛分公司的所有经营权转让给范孝炳负责经营，并由陈晓琼、李西高、范孝炳共同协议约定自2015年12月31日止，李西高与陈晓琼涉及的协议及义务往来费用终止，并结算后结清。李西高与陈晓琼涉及协议由范孝炳继续完成，即自2016年1月1日起，楚雄德沛分公司转由范孝炳负责。2016年1月1日起至2016年4月14日止，原告陈晓琼共为楚雄德沛分公司办理派送的快递业务17130件，按约定陈晓琼应得劳务报酬32550.2元，但楚雄德沛分公司并未将此款支付给原告陈晓琼。后原告陈晓琼索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈晓琼申请撤回了对李西高的起诉，不要求其承担责任。另查明，云南德沛物流有限公司楚雄分公司现已注销。
一审法院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告陈晓琼通过加盟方式，取得了云南德沛公司楚雄分公司南华站点的百世快递派送业务，并为公司派送快递，在2016年1月1日起至2016年4月14日期间，原告共为公司派送快递业务17130件，被告接受了原告的劳务，双方已形成了劳务合同关系，原告应得到报酬32550.2元。但公司未予及时支付，已违反了法律的规定，故原告陈晓琼请求支付32550.2元的请求，符合法律规定，予以支持；对于其付款的义务主体，因原告陈晓琼是在为被告云南德沛公司下属的楚雄德沛分公司付出劳务，由于楚雄德沛分公司不具有法人资格，不能独立对外承担法律责任，故原告庭审中申请放弃李西高承担责任，由被告云南德沛公司承担责任的请求，符合法律规定，予以准许；对于原告陈晓琼提出的由被告百世公司承担连带责任的请求，因其所欠的劳务费是在为被告云南德沛公司下属的分公司付出劳务时所产生的，被告云南德沛公司具有独立的法人资格，应由其独立对外承担法律责任，故其请求本院不予支持；对于被告云南德沛公司辩解的公司已将该期间的劳务款支付给楚雄德沛分公司，是该公司负责人范孝炳未付给原告，其属被告云南德沛公司的内部管理事务，不能有效对抗原告的诉讼主张。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告云南德沛物流有限公司于判决生效后10日内支付原告陈晓琼人民币32550.2元。二、被告杭州百世网络技术有限公司、李西高在本案中不承担责任。案件受理费614元，适用简易程序审理，减半收取307元，由被告云南德沛物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人德沛物流公司对一审法院认定的以下事实有异议：1、“楚雄地区的快递业务，则由李西高设立了全称为云南德沛物流有限公司楚雄分公司”有异议。其认为，实际李西高是独立的个体，并没有设立云南德沛物流有限公司楚雄分公司，楚雄地区的经营盈利均由李西高个人所有，不交由云南德沛物流有限公司楚雄分公司，李西高不是云南德沛物流有限公司的员工；2、“李西高将楚雄德沛分公司的所有经营权转让给范孝炳负责经营”，其认为，李西高无权将楚雄德沛分公司的所有经营权转让给范孝炳，实际是李西高将其个人经营的业务转让。被上诉人陈晓琼、李西高、杭州百世公司对一审法院认定的事实均无异议。对各方当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。对上诉人有异议的事实，本院在说理部分予以阐述。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院二审期间，当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当支付被上诉人陈晓琼劳务费32550.2元？
本院认为，云南德沛物流有限公司成立并取得了国内快递业务后，在楚雄设立了云南德沛物流有限公司楚雄分公司，从事云南德沛物流有限公司在楚雄地区的快递业务。陈晓琼通过加盟方式，取得了云南德沛公司楚雄分公司南华站点的百世快递派送业务，并为公司派送快递，在2016年1月1日起至2016年4月14日期间，共为云南德沛物流有限公司楚雄分公司派送快递业务17130件，云南德沛物流有限公司楚雄分公司接受了陈晓琼的劳务，双方已形成了劳务合同关系。因陈晓琼是在为云南德沛公司下属的楚雄德沛分公司付出劳务，由于楚雄德沛分公司不具有法人资格，不能独立对外承担法律责任，故陈晓琼为派送快递业务产生的劳务费32550.2元应由云南德沛物流有限公司承担。上诉人提出的其与李西高是合作关系，李西高在楚雄范围的百世快递业务是个人行为，不是公司行为，其无权将楚雄范围的百世快递经营权转让给范孝炳，陈晓琼提交的结算清单上诉人也没有加盖公章确认过的主张，本院认为，李西高是云南德沛物流有限公司分支机构云南德沛物流有限公司楚雄分公司的负责人，云南德沛物流有限公司楚雄分公司经营快递业务也是基于云南德沛物流有限公司的经营证照，李西高个人无权从事快递业务经营，因此其行为不是个人行为，应属公司行为，李西高将楚雄范围的百世快递业务经营权转让给范孝炳的行为也属负责人变更，李西高在公司内的收入分配是其与德沛物流公司的内部管理事务，不能有效对抗陈晓琼。陈晓琼提交的结算单虽未加盖德沛物流公司或德沛物流公司楚雄分公司的印章，但该结算单是出自德沛物流公司的百世快递系统，且上诉人一审时对陈晓琼提交的该结算清单也无异议，故该结算清单有效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人云南德沛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 蕊