天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6145号
原告：高永波，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内，统一社会信用代码91120112569349397Q。
法定代表人：李秀海，总经理。
委托诉讼代理人：赵海金，男，该公司职员。
被告：李秀海，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区，
原告高永波与被告天津金广大混凝土有限公司（以下简称“金广大公司”）、李秀海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于志宏，被告李秀海并作为金广大公司的法定代表人，被告金广大公司的委托诉讼代理人赵海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款2240000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1.为：1.判令二被告给付原告货款2110000元；同时，增加如下诉讼请求：2.判令二被告自2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准，以2110000元为基数付息至实际还清之日；3.判令二被告承担违约金633000元（以2110000元为基数×30%）。庭审中，原告明确表示要求二被告对上述事项承担共同给付责任。事实和理由：2014年，原告与被告金广大公司的总经理李秀海达成口头协议，被告金广大公司从原告处购买沙子，并约定了单价、付款方式等条款，协议达成后，原告如约履行，2015年7月1日经双方结算，沙子款总计2790000元。后经催要，被告李秀海给付原告550000元，后二被告再未付款，原告呈讼。
金广大公司、李秀海共同答辩称，李秀海认可尚欠原告高永波部分款项，但对原告主张的欠款数额不认可。1.原告高永波曾向被告李秀海提供沙子，但计算所送沙子的数量时，并未按照惯例扣减沙子中的水分的重量，故原告计算的送货数量不准确，相应的货款数额计算也不准确；2.被告李秀海曾用车辆、房产抵账，但均被原告高永波退回，被告李秀海曾通过案外人向原告还款，原告起诉的欠款金额中，并未扣减案外人代李秀海还款的数额；3.原告与被告金广大公司没有业务关系，2015年时，被告李秀海并非被告金广大公司的负责人，其向原告出具的还款协议的行为只能代表其个人，不能代表金广大公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定意见如下：1.原告提交的还款协议书中，明确了欠款数额、还款时间，被告李秀海对该协议落款处其本人的签字的真实性不持异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.二被告对于原告提交的送货单（附明细）的真实性均无异议，本院予以确认，该组单据系形成涉案的还款协议的基础，故对该证据的关联性予以确认；3.二被告均不认可原告提交的企业基础信用报告，该信用报告并非有权机关出具，且内容有自相矛盾之处，故本院对该证据不予确认；4.被告提交的工商登记档案，该证据取自天津市津南区市场和质量监督管理局的档案材料，客观、真实，本院予以确认。
另，2017年10月13日，被告李秀海向本院提交调查取证申请书，要求本院调取原告高永波的银行转账记录。因被告李秀海经本院催要，仍不能提供所需调查的账户的基本信息，故该申请事项不明确，本院对该申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告高永波与被告李秀海达成口头买卖协议，由原告向被告李秀海提供沙子。2015年7月1日，被告李秀海向原告出具还款协议，确认还款总金额为2790000元，还款期限截止到2015年12月30日。“李秀海愿将一辆丰田塞纳商务车以350000元的价格抵给高永波”；“如不按合同约定支付欠款，债务人应负责违约责任，违约金总金额的30%”。协议第四条还约定：因高永波送的沙子被金广大搅拌站直接使用了，金广大搅拌站有义务配合李秀海每月付款100000元直到2015年年底一次性付清。庭审中，原告认可二被告已经共同偿还欠款680000元。
另查明，2016年9月，被告金广大公司召开股东会并形成股东会决议，决议内容包括：将股东顾东变更为李秀海。2016年9月5日，被告李秀海受让案外人顾东转让的被告金广大公司的42.5%的股份。
本院认为，（一）关于买卖合同的主体一节。被告李秀海与原告订立买卖协议时，以及被告李秀海向原告出具还款协议时，均非被告金广大公司的法定代表人，亦不是该公司的股东，原告未举证证明被告李秀海的行为系代表被告金广大公司的职务行为，被告李秀海的行为亦未得到被告金广大公司的追认，故涉案的买卖合同关系应是在原告与被告李秀海之间建立的。（二）关于欠款数额一节。被告李秀海认可其出具的还款协议中的签字为本人书写，未举证证明该协议存在无效情形，故应依据协议内容履行还款义务。该协议中确定了欠款金额为2790000元，原告认可已偿还了680000元，故欠款金额应为2110000元。二被告主张李秀海曾以两部车抵债，并由案外人代李秀海向原告偿还款项，但均未提交相应的证据予以证实，原告对此亦不认可，故被告关于欠款数额的抗辩理由不成立，本院不予支持。（三）关于违约金及利息一节。还款协议约定上述款项最迟应于2015年年底前付清，被告李秀海未按时付清款项，其行为显属违约，应当承担违约责任。二被告认为不应支付违约金，但未提交相应的证据，故二被告的抗辩理由不成立。还款协议中约定的违约金数额为总金额的30%，该违约金数额明显过高，但二被告均未对此提出抗辩。原告自愿调减违约金数额，按照未付款的30%主张违约金的行为并无不妥，本院予以支持，故违约金数额应为633000元。原告除了主张违约金以外，还主张了逾期付款利息，但鉴于逾期付款利息与违约金属于违约责任范畴，且原告未举证证明还存在其他实际损失以及损失的数额，故对于原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。（四）关于被告金广大公司责任一节。首先，被告李秀海向原告出具还款协议时，并无权代表被告金广大公司，且该行为事后未得到被告金广大公司的追认，故该协议与被告金广大公司无关。其次，还款协议中写明“金广大搅拌站有义务配合李秀海还款”，该表述不能证明被告金广大公司需要承担还款义务。因此，原告提交的证据不足以证明被告金广大公司应对被告李秀海欠付原告的款项承担共同给付责任。
综上所述，原告要求被告李秀海给付货款2110000元、违约金633000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李秀海于本判决生效后十日内给付原告高永波货款2110000元及违约金633000元，合计2743000元；
二、驳回原告高永波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元，由被告李秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。