wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初148号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业。2016年10月因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2016年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，3月11日被取保候审。在取保候审期间，李某拒不到案，2017年4月21日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月24日，被告人李某在长沙市芙蓉区八一路天佑大厦“潘多拉”网吧，趁周某上厕所之机，盗得周某共计价值人民币2910元的手提包一个（内有苹果手机、Ipad各一台）。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年1月24日10时许，被告人李某在芙蓉区八一路天佑大厦三楼的“潘多拉”网吧，趁周某上厕所之机，盗得周某放在154号卡座沙发上共计价值人民币2910元的手提包一个，手提包内有苹果5型手机一台、苹果Ipad一台，后逃离现场。李某将盗得的苹果手机、Ipad低价销赃。2月4日，公安机关在长沙市雨花区竹塘路抓获李某。案发后，被盗手提包已追回，发还被害人，苹果手机、Ipad未追回，赃款已挥霍。
另查明，2016年2月23日，被害人周某出具了谅解书，表示由于李某的家属已赔偿了经济损失，周某谅解了李某的行为，并请求对李某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年1月24日15时许，周某向公安机关报警，称其在潘多拉网吧被盗手提包，内有手机、Ipad各一台；2月4日10时许，公安干警在雨花区竹塘路南宫网咖抓获李某并带回派出所审查；
3、被害人周某的陈述证明，2016年1月23日晚上，他到网吧上网，24日10时50分许，他上厕所回来后发现放在座位上的包被人偷了；
4、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，从李某处扣押手提包一个，已发还被害人周某；
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）63号价格认定结论书证明，被盗财物的价值；
6、案发现场、被盗手提包的照片、案发时的视频截图；
7、被告人李某的供述、户籍资料证明，李某的供述与审理查明的事实一致，李某已达刑事责任年龄；
8、被害人周某出具的谅解书。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被盗的财物已追缴或退赔，李某已取得了被害人的谅解，对李某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的36天一并折抵，即自2017年4月21日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：岱山普乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢A5、A6。
法定代表人：陈锋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山普乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告岱山普乐迪娱乐会所达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达�和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 范荣新
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初13号
原告戴某某。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人谷广辉、被告王某某及其委托代理人张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告双方于2013年年底经人介绍相识，随后于××××年××月××日在郾城区婚姻登记部门登记结婚。婚后，原告发现与被告观念差异大，性格不合，经常发生争吵。且婚后被告缺乏对原告及家庭照顾，在双方多次发生争吵后，现已不能在一起共同生活。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，双方经常因琐事吵架。为此双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告是经人亲戚介绍相识，生活中虽然发生过矛盾，但都不是原则性的，感情还可以，不同意离婚。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系，双方均系再婚；2、遂平县人民法院（2007）遂民初字第225号民事判决书一份，证明，证明被告曾两次起诉离婚。
被告对原告提交的证据的意见为：1、对结婚登记表无异议；2、对判决书无异议，但对证明问题有异议，该判决系被告与前妻魏香环的离婚判决，与本案无关。
被告王某某未向法庭提交证据。
经理查明：2013年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方在漯河市郾城区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后二人未生育子女。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽在婚姻生活中因琐事产生矛盾，但只要两人共同面对出现的问题、积极沟通、相互体贴、相互包容，夫妻双方仍有和好可能。且，本案中原告要求与被告离婚，也未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一五年九月十一日
书记员 寇浩华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01725号
原告崔某某。
委托代理人巴风看，系周口市法律援助中心律师。
被告陈某某。
原告崔某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人巴风看，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年7月原告与被告签订了周口科技学院宿舍楼外墙粉刷及贴瓷砖工程合同，原告按合同约定完成了施工劳务，并做了其他杂工劳务，经核算被告应付工程款479160.8元，被告已支付359200元，下欠119960.8元至今未付，请求法院判令被告全部偿付。
被告陈某某辩称：我已与原告结清工程款。按合同约定价格原告做外墙粉刷和瓷砖每栋楼3836.8平方米，两栋楼合计7673.6平方米，两项合计价格每平方米46元，合计工程款352985.6元，我已实际支付359200元，多支付6200多元。原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、外墙粉刷和外墙瓷砖合同各一份，工程量报表一份，证明原告与被告签订了工程劳务合同，约定了工程劳务价格。2、工程量清单两份，证明原告完成的工程量和应得到的工程款。
被告陈某某质证：对陈某某两份工程合同真实性无异议，其中外墙粉刷合同中工程价格应为每平方米16元，原告私自改为18元，我不予认可。两份工程量清单，是原告自己写的，我只认可合同内的外墙粉刷和瓷砖面积，其余工程项目不在合同之内，不应由我支付工程款，与我无关。
被告陈某某没有提供证据。
本院查明：2013年7月16日原告与被告签订了周口科技学院宿舍楼外墙粉刷及贴瓷砖工程合同，外墙粉刷承包价格每平方米16元，原告单方改为每平方米18元；外墙贴瓷砖承包价格每平方米30元。原告提供的工程量清单中，被告仅认可外墙粉刷和贴瓷砖项目每栋楼3836.8平方米，两栋楼合计工程款为（3836.8×2×46）352985.6元。其余工程量项目不在合同之内，被告不予认可。原告自认被告已给付工程款359200元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告崔某某与被告陈某某签订的工程承包合同，因双方均无相应工程资质，合同应为无效；当施工已完成，工程质量验收合格后，依照最高人民法院相关司法解释，工程款仍应支付。但原告崔某某提供的证据显示，被告已按合同足额支付工程款。原告没有未提供有效证据，以证明原告在合同之外完成的工程量和被告应支付工程款的合同或法律依据。故本院对原告崔某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年七月十三日
书记员 鲁 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2132号
原告杨某。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某负担。
代理审判员 �董跃绵
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 建 群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2132号
原告杨寿安，男，1970年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈永彪，男，1982年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告杨寿安与被告陈永彪买卖合同纠纷一案过程中，原告杨寿安于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨寿安申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨寿安撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨寿安负担。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年七月二日
书 记 员 王建群
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟东。
委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米学君。
再审申请人朱伟东因与被申请人米学君合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟东申请再审称：朱伟东于2011年9月5日出具的承认，只是认可米学君在此工地施工总量及工程款，并不是双方结算后的欠款，上面并没有记载欠款的内容，原审法院在没有其他证据佐证的情况下认为是土方的欠款与客观事实相悖。事实上朱伟东支付的�方款共计70万元，土方款多付了357600元，因双方之间还有柴油业务，多付的款项作为结算柴油款。朱伟东与米学君事实上有两笔业务，一笔是土方款共计342400元；一笔是柴油款共计2432426元，两项合计为2774826元。从朱伟东给付情况看，分别支付了米学君1835000元、700000元、392171元，共计为2927171元，而米学君持有2432426元柴油票据和342400元挖土方承认，两项合计为2774826元，朱伟东多给付152345元，根本不存在拖欠米学君欠款问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，朱伟东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止�判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟东。委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米学君。再审申请人朱伟东因与被申请人米学君合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟东申请再审称：朱伟东于2011年9月5日出具的承认，只是认可米学君在此工地施工总量及工程款，并不是双方结算后的欠款，上面并没有记载欠款的内容，原审法院在没有其他证据佐证的情况下认为是土方的欠款与客观事实相悖。事实上朱伟东支付的土方款共计70万元，土方款多付了357600元，因双方之间还有柴油业务，多付的款项作为结算柴油款。朱伟东与米学君事实上有两笔业务，一笔是土方款共计342400元;一笔是柴油款共计2432426元，两项合计为2774826元。从朱伟东给付情况看，分别支付了米学君1835000元、700000元、392171元，共计为2927171元，而米学君持有2432426元柴油票据和342400元挖土方承认，两项合计为2774826元，朱伟东多给付152345元，根本不存在拖欠米学君欠款问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，朱伟东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 铁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：王友。
被告：徐海丹。
被告：王建光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告王友、徐海丹、王建光金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王友、徐海丹归还借款本金99999.96元，并支付相应的利息和逾期利息【利息自2016年3月22日起按年利率13.5%计算至2016年5月22日止（扣除已支付的98.78元）；逾期利息从2016年4月23日起按合同约定利率计算至付清之日止；暂结至2016年7月4日的利息及逾期利息4416.41元】；2、要求被告王友、徐海丹赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费1500元；3、被告王建光对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告王友、徐海丹由被告王建光提供担保向原告借款10万元，并分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》和承诺书，约定：授信额度为10万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度；额度存续期自2015年5月22日起至2018年5月22日止，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款利率以“借款支用单”中的约定为准（本次借款利息实际按年利率13.5%计算）；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告支付因实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告依约将借款10万元发放给被告王友指定账户里。后被告王友、徐海丹陆续归还了借款本金0.04元、前十期借款利息及98.78元利息，至今尚欠原告借款本金99999.96元、第十一期、第十二期借款利息（需扣除98.78元）及逾期利息未偿还（其中截止2016年7月4日的利息和逾期利息为4416.41元），被告王建光也未履行相应的保证义务。
另查明：原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友、徐海丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金99999.96元，并支付利息及逾期利息（截止2016年7月4日的利息和逾期利息为4416.41元，2016年7月5日起的逾期利息以本金99999.96元为基数按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告王友、徐海丹支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1500元；
三、被告王建光对上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。被告王建光在承担保证责任后，有权向被告王友、徐海丹追偿。
如果被告王友、徐海丹、王建光未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王友、徐海丹、王建光共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3526号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告杨伟，男，1971年3月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨伟于2012年3月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24582.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24582.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、杨伟身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告杨伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月8日，杨伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨伟的申请，将卡号×××的信用卡交付杨伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24582.66元，利息1970.48元，滞纳金4735.41元，服务费607.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千五百八十二元六角六分、利息一千九百七十元四角八分、滞纳金四千七百三十五元四角一分、服务费六百零七元零八分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，公告费五百元，均由被告杨伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第21号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案，于2014年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日中午，被告人周某至平湖市钟埭街道北站路芝麻网吧门前，因琐事与被害人李某发生纠纷，后用随身携带的水果刀将被害人李某背部捅伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分被告人周某家属赔偿被害人李某各项损失共计50000元并已得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某家属对被害人作出赔偿并得到被害人李某的谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕贝莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第582号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：刘铁超，该公司法务人员。
委托代理人：霍静，该公司职员。
被告：阿布力米提·艾麦提尼亚孜。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告阿布力米提·艾麦提尼亚孜融资租赁合同纠纷一案，原告新疆天光建设机械有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5259.06元），减半收取25元由原告新疆天光建设机械有限公司负担，退还原告新疆天光建设机械有限公司5234.06元。邮寄送达费80元由原告新疆天光建设机械有限公司负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 加 依 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第416号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人某某•艾力，男，1968年11月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，维吾尔族，小学文化，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人某某•艾力犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人某某•艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年1月24日11时46分许，被告人某某•艾力窜到莆田市荔城区镇海街道九五医院一楼急诊科，以其子作为掩护贴近被害人欧某某，扒窃走欧某某放在上衣左侧口袋内的一部iPhone6Plus手机，尔后逃离现场。经鉴定，被盗iPhone6Plus手机价值人民币5795元。
2.2015年1月27日11时30分许，被告人某某•艾力窜到镇海街道莆田市儿童医院门诊大楼二层大厅内，再次以其子作为掩护贴近被害人王某，扒窃走王某放在上衣左侧口袋内的一部iPhone5S手机，尔后逃离现场。经鉴定，被盗iPhone5S手机价值人民币3600元。
2015年2月7日15时许，莆田市儿童医院保安发现被告人某某•艾力再次携子来到医院便向莆田市公安局镇海派出所报警，民警在儿童医院抓获被告人某某•艾力。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人某某•艾力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人某某•艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某、王某的陈述，证人邱某某的证言及辨认笔录，监控录像光盘及截图，刑事照片，接受证据清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某•艾力以非法占有为目的，采用秘密手段2次窃取他人财物，共计价值人民币9395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人某某•艾力犯盗窃罪成立。被告人某某•艾力当庭能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人某某•艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一五年十月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人某某•艾力退出赃物折价款人民币九千三百九十五元，其中偿还被害人欧某某人民币五千七百九十五元、偿还被害人王某人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00104号
原告张某某，女。
委托代理人张龙，宁乡光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院于2013年12月30日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及原告委托代理人张龙、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年10月相识，2005年7月27日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，2006年3月8日共同生育女儿李某某。婚后初期，原、被告感情尚可，后由于被告性格懒散，喜欢打牌赌博，对原告漠不关心，夫妻感情逐渐变化。2013年10月，在女儿生病住院期间，原告还曾侮辱殴打原告。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，希望原告能回归家庭，被告将尽力挽回。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识，2005年7月27日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，2006年3月8日共同生育女儿李某某。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽缺乏沟通和信任导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琛
二〇一四年一月十六日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4310号
原告福州市仓山区城门镇城门村村民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人林谷成，村主任。
被告福州市仓山区城门镇胪雷村村民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人陈春怡，村主任。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
原告福州市仓山区城门镇城门村村民委员会与被告福州市仓山区城门镇胪雷村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区城门镇城门村村民委员会法定代表人林谷成、被告福州市仓山区城门镇胪雷村村民委员会委托代理人翁发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市仓山区城门镇城门村村民委员会诉称，原、被告两村相邻，1996年11月22日，被告以发放工资急需资金为由，向原告借款100000元。经时任原告村主任批注“同意暂借，97年元旦前还”，原告将100000元借给被告，被告出具借款收款收据给原告。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福州市仓山区城门镇胪雷村村民委员会辩称，确实存在100000元借款的事实，但已过诉讼时效。
经审理查明，1996年11月22日，被告向原告借款100000元。时任原告村委会主任林景华在收款收据上批注“同意暂借，97年元旦前还”。
本院认为，被告对原告向其出借100000元的事实无异议，且有原告出具的收款收据予以佐证，足以认定双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款100000元。被告主张该笔借款超过诉讼时效，但收款收据所进行的备注系林景华对村委会财务人员追款时间的要求，并非原、被告约定的还款时间，故被告的相关答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告福州市仓山区城门镇胪雷村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告福州市仓山区城门镇城门村村民委员会人民币100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告福州市仓山区城门镇胪雷村村民委员会负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附二：
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00694号
原告时云峰。
被告司辉。
被告许菊香。
原告时云峰与被告司辉、许菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告时云峰到庭参加诉讼，被告司辉、许菊香经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日至2013年2月10日，二被告因经营所需，向原告分四次借款合计123500元、约定利息5分、3分或者2.5分，并约定使用期限为3个月、1个月、4个月等，被告司辉分别书写了4张借据给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不偿，故起诉要求被告偿还借款123500元及利息（按照中国人民银行贷款利率四倍计算）。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告司辉因经营所需于2011年4月12日至2013年2月10日，向原告分四次借款合计123500元。即：2011年4月12日借款23000元、约定使用期限3个月、到期不还按照5分计息；2011年4月12日借款5000元、使用期限1个月，未约定利息；2011年7月8日借款20000元、约定月息3分、未约定使用期限；2013年2月10日借款75500元，约定月息2分、到2013年6月还款1万元；后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件四份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告时云峰与被告司辉基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告司辉、许菊香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告司辉、许菊香应共同偿还该借款及利息。原、被告约定的利息，超出法律规定的范围，但原告主张的利息为按照中国人民银行规定的基准利率的四倍计算利息，未有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司辉、许菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款123500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍：23000元自2011年7月12日起、5000元自2011年5月12日起、20000元自2011年7月9日起、75500元自2013年2月11日起计算至实际款项还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元由被告司辉、许菊香负担（原告已预交，不再退还，被告司辉、许菊香于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月十二日
书记员 袁丽媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3047号
原告刘福奎，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。
被告王荣春，男，33岁，汉族，农民。
被告李红艳，女，33岁，汉族，农民。
原告刘福奎诉被告王荣春、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福奎诉称，被告王荣春与李红艳系夫妻关系，2014年1月10日，被告王荣春、李红艳以给被告王荣春母亲看病为由从我处借现金4，000.00元，并给我出具了欠据一枚，约定2014年1月末还清此款。此款到期后被告李红艳于2014年正月偿还原告2，000.00元，但是剩余的2，000.00元借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现诉至法院请求法院判令二被告偿还剩余的2，000.00元借款，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王荣春未作答辩。
被告李红艳未作答辩。
经审理查明，被告王荣春与李红艳系夫妻关系，2014年1月10日，被告王荣春、李红艳从原告处借现金4，000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2014年1月末还清此款。此款到期后被告李红艳偿还原告2，000.00元，剩余的2，000.00元借款经原告催要，二被告拒不偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还剩余的2，000.00元借款，本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告于2014年1月10日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王荣春、李红艳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王荣春、李红艳应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣春、李红艳于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告刘福奎借款2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王荣春、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年二月二日
书记员 刘文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第643号
上诉人（原审被告）：沈阳泰温机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑泰浩，该公司董事长。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1969年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：金京范，男，1979年12月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳泰温机械有限公司因与被上诉人刘江劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原告刘江向原审法院起诉称：原告于2007年9月28日到被告处从事门卫工作，月工资1398元。原告在职期间被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告长期加班。2014年2月2日被告单方与原告解除劳动关系，原告认为被告的做法严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告为原告补缴2007年9月至2014年2月的社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资16776元、支付解除劳动合同经济补偿金18174元、支付加班工资44375.12元、支付2014年2月工资1398元、支付失业金11340元、支付未休年假工资1002.39元。
被告沈阳泰温机械有限公司辩称：原告2007年9月28日入职，职务为门卫。被告与原告签订了书面劳动合同，合同第14条明确原告自愿不加入保险。被告按时支付原告工资，如果其有加班的情况，也已支付了加班费，因此被告不欠原告加班费用。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告的诸多诉求均超过时效规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：原告刘江于2007年9月28日入职被告处，从事门卫工作。原、被告之间没有签订劳动合同。2014年2月18日，被告因将厂房及土地卖给案外人辽宁精通工程有限公司，故向原告发出《通知》，以公司门卫岗位撤销为由与原告解除劳动合同关系，但未为原告发放解除劳动合同经济补偿金，亦未为被告支付原告2014年2月工资。原告向被告主张：1、补缴2007年9月至2014年2月期间的社会保险；2、支付失业金11340元；3、支付未签劳动合同二倍工资100656元；4、支付违法解除劳动合同经济赔偿金18174元；5、支付未休年假工资1002.39元；6、支付加班工资44375.12元；7、支付2014年2月份工资未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字（2014）107号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故起诉至法院。在庭审中，原告撤回了要求被告补缴社会保险、支付加班工资、支付失业金、支付未休年假工资的主张。
另查明：原、被告确认解除劳动合同前十二个月平均工资为1398元。
原审法院认为：关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的问题，基于被告提供的劳动合同没有原告本人基本信息，就劳动合同主要条款约定模糊，原告陈述该合同系被告解除劳动合同之前后补的，故对被告提供的二份劳动合同真实性不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告应得到二倍工资的补偿，故对原告的该项请求，应予支持，鉴于被告已支付原告一倍工资，故被告应另行支付一倍工资。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，因被告企业出售给案外人而撤销原告所在岗位，与原告解除劳动关系，故原、被告解除劳动关系是基于被告的原因，依据法律规定，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故原告要求被告支付经济补偿金的请求合法，应予支持。关于原告主张被告支付2014年2月工资的问题，依法为与之建立劳动关系的劳动者按时足额支付劳动报酬是用人单位应尽的责任和义务，作为用人单位的被告未支付给原告2014年2月工资，故原告的该项请求合法，应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰温机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘江因未与其签订劳动合同二倍工资差额15378元；二、被告沈阳泰温机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘江解除劳动合同经济补偿金9087元（月平均工资1398元×6.5个月）；三、被告沈阳泰温机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告刘江2014年2月工资838.80元（月平均工资1398元÷30天×18天）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因调解解决减半收取5元，由被告沈阳泰温机械有限公司负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人沈阳泰温机械有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人按法律规定与被上诉人签订了《书面劳动合同》，其只是辩称上诉人后补的书面合同，但没有任何证据。并且，该合同尽管开头没有双方信息，但有双方签字、盖章应该具备法律效力。2、解除劳动关系系被上诉人刘江个人向上诉人提出的，因此，上诉人不存在任何过错。尽管上诉人无门卫的工作岗位，但上诉人还没有为其安排其他岗位，被上诉人就提出辞职到精通公司上班，并不是上诉人主动解除与被上诉人的劳动关系。
被上诉人刘江答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。解除劳动关系是上诉人提出来的，不是我自己办理的。双方没有正式签订劳动合同，合同上没有任何内容，不签字上诉人就不给发放工资，我签的不是刘江的名字，签的合同也没有给本人一份。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的已与被上诉人签订书面劳动合同，不应支付二倍工资的主张。上诉人提供了两份签订日期分别为2007年9月28日、2013年5月1日的劳动合同，被上诉人陈述前者是双方解除劳动之前的补签的。上诉人提供的起始日期为2007年9月28日的劳动合同，上诉人单位的名称、被上诉人的基本信息，工作地点等合同主要条款均未填写，劳动合同乙方（劳动者）签字处，签字日期有明显涂改痕迹，上诉人未对此作出合理解释，原审法院对该份合同的真实性不予确认是正确的。上诉人未在用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应向被上诉人支付共计11个月的二倍工资差额。
关于上诉人提出的被上诉人提出辞职到精通公司上班，并非上诉人主动解除劳动关系，故无须支付经济补偿金的主张。上诉人提供的刘善军的情况说明，载明刘善军因个人原因辞职，不能证明被上诉人也向上诉人提出辞职。而上诉人向被上诉人发放的通知载明：“因我公司门卫由辽宁精通工程有限公司接管，现撤销我公司门卫岗位，因此从2014年2月18日起与刘江解除劳动雇佣关系”，该通知可以证明，上诉人因撤销门卫岗位与被上诉人解除劳动合同，系因上诉人的原因解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同补偿金。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰温机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李长贤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1531号
原告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
委托代理人：刘显光，该公司法律顾问。
被告：冯嘉豪（曾用名：冯卓），男，汉族，生于1981年12月29日，住南阳市卧龙区。
被告：王范，女，汉族，生于1982年5月5日，住址同上，系冯嘉豪妻子。
二被告委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
原告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称“同益合金公司”）与被告冯嘉豪、王范担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告同益合金公司诉称：2013年5月13日，被告冯嘉豪用曾用名冯卓在上集信用社贷款200万元，月利率0.96%，原告为其提供担保。借款到期后被告未予偿还，无奈原告向社会拆借资金偿还本息共计2205440元。后于2015年6月2日再次向上集信用社借款填补拆借资金。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款本金2205440元并自2015年6月2日按月利率0.9%支付利息。
被告冯嘉豪、王范辩称：二被告对原告主动履行保证责任为其偿还借款本金200万元及利息205440元不持异议，被告自借款后曾封息，借款到期后被告并非无法取得联系，而是因经营生意被骗，资金链断裂而无力偿还；因原告2015年6月2日向淅川上集信用社借款用途不能也无法证实为二被告还款所用，所以对原告主张借款2205440元为本金自2015年6月2日起按月息0.9%计息不予认可，应以2205440元为本金自2015年6月2日起按中国人民银行同期借款利率计息。
经审理查明：2013年5月13日，被告冯嘉豪（借款人签名为“冯卓”）在淅川县农村信用合作社上集信用社（以下简称“上集信用社”）借款200万元，双方约定借款月利率9.6‰，并有被告冯嘉豪妻子被告王范承担共同还款责任，原告同益合金公司承担保证责任。该笔借款到期后二被告均未偿还。2015年5月31日，原告同益合金公司履行担保责任，代二被告偿还上集信用社借款本息共计2205440元。后经原告多次催要，二被告未予偿还原告该笔欠款。为此原告诉诸本院，要求二被告偿还欠款2205440元并按月利率0.9%支付自2015年6月2日至该款还清之日止的利息。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对二被告价值280万元的财产予以查封。
上述事实有借款合同、保证合同、配偶承诺书、还款凭证等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告同益合金公司履行保证责任，代被告冯嘉豪、王范向上集信用社偿还欠款本息共计2205440元，有还款凭证为凭，且二被告予以认可，被告冯嘉豪、王范应及时偿还。庭审中二被告辩称还款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算，同益合金公司作为保证人向上集信用社履行担保责任之日，同益合金公司对二被告的债权即宣告成立，虽新的债权债务关系未约定借款利率，本院依法认定原告同益合金公司与二被告债权债务关系中的借款利息应从2015年6月2日起按上集信用社贷款利率，即月利率0.96%计算至该款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冯嘉豪、王范在本判决生效后十日内偿还原告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司欠款2205440元，并按月利率0.96%支付自2015年6月2日起至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24445元，保全费5000元，共计29445元，由被告冯嘉豪、王范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈通达
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初222号
原告重庆市德能物业管理有限公司，统一社会信用代码91500105050379637N，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1。
法人代表曹春林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告罗均，男，汉族，生于1974年3月17日，住重庆市开县。
原告重庆市德能物业管理有限公司诉被告罗均物业服务合同纠纷一案，2016年1月8日本院立案受理，同年3月4日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市德能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市德能物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王兴佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第624号
原告：杨安秀。
被告：汪磊。
本院在审理原告杨安秀诉被告汪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨安秀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安秀回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月十日
代书 记员 岑静静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初207号
原告朱中明。
委托代理人席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告浦志刚。
本院受理原告朱中明与被告浦志刚民间借贷纠纷一案，原告朱中明未按照法律规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年一月二十六日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执42号
申请执行人：裴桂元，男，1957年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。
本院在执行申请执行人裴桂元与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人裴桂元亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执42号申请执行人：裴桂元，男，1957年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。本院在执行申请执行人裴桂元与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人裴桂元亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第59号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）254号行政处罚决定书第1、2、3项一案，本院已收案。
经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）254号行政处罚决定书第1、2、3项的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月七日
书记员 严 岑
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00322号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月26日凌晨1时许，被告人周某某在重庆市大渡口区钢花路御景龙庭小区门口附近的花坛边，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）两颗给梁某某，被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。
2014年10月26日，被告人周某某因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。
另查明，上述毒品共计0.33克、毒资200元均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、捉获经过、户籍资料、证人梁某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.33克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3339号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余建锋，男，1979年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：伍月英，女，1975年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用�作联社池淮信用社与被告余建锋、伍月英金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第306号
原告江助云，男，1942年6月15日生，居民身份证号码3402211942********，汉族，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村中埂自然村**号。
委托代理人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告张亚民，男，1981年1月19日生，居民身份证号码3405211981********，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇连千村分水自然村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码85051545-7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，保险公司总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告江助云与被告张亚民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李侠适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告江助云及其委托代理人戴少华、被告张亚民、被告保险公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江助云诉称，2012年12月11日17时30分许，被告张亚民驾驶的皖E953**号普通二轮摩托车致其受伤。现要求被告张亚民、保险公司共同赔偿其各项损失164113.3元。
被告张亚民辩称，其对于本次事故发生的事实无异议，但其车辆证照齐全，事故发生时其系正常行驶，原告江助云系横穿马路，江助云应负此事故的次要责任；江助云主张的损失过高。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告江助云的合理损失。
经审理查明，2012年12月11日17时30分许，被告张亚民驾驶皖E953**号普通二轮摩托车沿S337线由东向西行驶至47.4KM路段，撞到由南向北横过道路步行的原告江助云，造成江助云受伤及车辆受损的交通事故。经交通管理部门通过对现场勘查、当事人陈述综合分析认定，张亚民驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且观察疏忽，遇情况未能及时采取有效措施，是引发该起事故的直接原因，认定张亚民负事故的全部责任。江助云伤后至中国人民解放军第四五四医院、芜湖市第二人民医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨干骨折、额面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤等伤。2013年9月22日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，江助云右股骨干粉碎性骨折构成九级伤残、误工期限为270日、护理期限为120日及营养期限为90日。江助云伤后用去医疗费40590.14元（其中张亚民支付2356.5元）、损失营养费1350元（90天，15元／天）、护理费7000元（其中住院18天计1050元系张亚民支付）、误工费12000元、交通费1000元（其中张亚民支付920元）以及鉴定费2100元。
另查明，皖E953**号普通二轮摩托车车主为被告张亚民，该车在被告保险公司投保了期限自2012年3月22日至2013年3月21日止的交强险；江助云伤后，张亚民另支付现金8000元；江助云以非农业收入为主要生活来源，原被告协商一致江助云九级伤残的残疾赔偿金按照15%的系数计算9年，其九级伤残的残疾赔偿金为43926.3元（32538元＊15%＊9年）；江助云与保险公司协商一致，江助云伤后损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿73000元，其余交强险限额应赔偿的部分，江助云自愿放弃。
原告江助云向本院提起诉讼，要求被告张亚民、保险公司赔偿医疗费38233.7元、营养费2700元、护理费14664元、误工费27000元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金65076元以及精神损害抚慰金8000元，合计158773.7元。审理中，张亚民就其主张的江助云应当承担事故次要责任，未提供证据予以证实。因张亚民不同意调解，致调解未成。
上述事实有医院病历、出院记录、医疗费票据、交通事故认定书、保单、交通管理部门调查取证材料、司法鉴定意见书、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张亚民驾驶的车辆致原告江助云受伤，江助云有权主张由此产生的各项损失。皖E953**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告张亚民依其与江助云的事故责任予以赔偿。经本院查证及对交管部门调查材料质证，交通管理部门依据现场勘查、当事人陈述等综合分析认定张亚民驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速且观察疏忽，遇情况未能及时采取有效措施，是引发事故的直接原因，据此认定张亚民负事故的全部责任，并无不当，可作为确定民事责任承担的依据。对于张亚民辩称江助云应负此事故次要责任的意见，本院不予采信。江助云因交通事故致残，其精神损害抚慰金本院确定为8000元。江助云与保险公司协商一致，江助云伤后损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿73000元（医疗费部分10000元，伤残部分63000元），不违反法律规定，本院予以确认。对江助云主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江助云医疗费用部分损失41940.14元、伤残部分损失71926.3元，合计113866.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿73000元。
二、原告江助云的上述损失中超出交强险限额的31940.14元，由被告张亚民赔偿，扣除张亚民已支付12326.5元（8000元＋2356.5元＋1050元＋920元），张亚民还应赔偿江助云196**.64元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告江助云在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3961元，减半收取1981元，鉴定费2100元，合计4081元，由原告江助云负担749元，由被告张亚民负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 侠
二〇一四年六月十六日
见习书记员 芮其洲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第356号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
辩护人文涛。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日01时40分许，被告人邱某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为沪A·ANX**号小型轿车沿杭州市环城西路自南向北行驶至环城西路教场路口，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼吸检测其体内酒精含量为367mg／100ml。后经抽取被告人邱某血液进行检验，其血液中乙醇含量为199mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邱某的供述和辩解、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
其辩护人对事实、罪名无异议，但就量刑方面提出被告人邱某系坦白，且案发时间在凌晨，期间有找代驾等情节。综上，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邱某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1733-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨恩胜。
被执行人李春花，女，1976年1月5日出生，汉族，住甘肃省西宁市城东区。
被执行人兰州高远混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人杨永信。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨恩胜、李春花、兰州高远混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨恩胜、李春花、兰州高远混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0634号
原告李某。
被告毛某某。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭耿民初字第0634号原告蒋某，居民。委托代理人刘志忠。被告刘某（曾用名刘兰），居民。本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一四年十月二十四日书 记 员  徐光宇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第917号
原告：广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路398号，组织机构代码：07614128-0。
负责人：马姣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨博。
委托代理人（特别授权代理）：袁世勇。
被告：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：井研县研城镇顺河街112号，组织机构代码：31451529-3。
企业法人：丁仕学，总经理。
本院在审理原告广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司诉被告井研县新世佳商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元由原告广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司负担。
审判员 雷洋
二〇一六年一月八日
书记员 赖婷
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第917号原告：江某1，女，汉族，生于1954年2月5日，住四川省井研县。被告：江某2，男，汉族，生于1943年3月8日，住四川省井研县镇阳乡镇阳村3组，农民，公民身份证号：511124194303086610。本院在审理原告江某1诉被告江某2法定继承纠纷一案中，原告江某1于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某1的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告江某1负担。审判员  雷洋二〇一六年八月二十五日书记员  胡鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1989号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李庆利，男，1983年8月1日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李庆利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告李庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告曾在原告处申办信用卡一张，卡号为×××。被告开卡消费后，未足额清偿欠款。现诉至法院，请求判令：被告李庆利支付截至2015年6月10日的信用卡欠款本息共计14775.98元。被告承担诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告李庆利未做出答辩，未参加庭审，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年9月1日，被告填写申请表向原告申办信用卡并声明，其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：乙方（被告，下同）保证向甲方（原告，下同）提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续；甲方应按双方约定的方式提供对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权单方面变更还款顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。......。
后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月10日，被告因透支产生的欠款共计14775.98元。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆利于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一五年六月十日的信用卡欠款共计人民币一万四千七百七十五元九角八分。
如果被告李庆利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告李庆利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 璐
-2-
-5-
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3059号
原告杨秀贵，男，生于1956年10月10日，汉族，居民。
委托代理人陈鑫，男，四川滨河律师事务所律师。
被告夏世芬，女，生于1973年8月27日，汉族，农民。
本院于2014年8月11日立案受理了原告杨秀贵与被告夏世芬合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨秀贵于2014年8月18日以原、被告已自行达成和解协议，且被告已实际履行合同义务为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀贵撤回对被告夏世芬的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秀贵负担。
审判员 王威
二〇一四年八月十八日
书记员 王莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第748号
原告：姚某，男，汉族，1979年7月26日生。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1971年4月20日生。
被告：高某，男，汉族，1967年8月28日生。
原告姚某诉被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告姚某的委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告赵某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年10月6日被告赵某因购买货车向原告借款200000元，借期两个月，并有借据予以证明，被告高某作为担保人在借据上签名，承担连带责任。原告当场支付赵某200000元现金。借款到期后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵某归还原告借款本金200000元，并支付该笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为3958元），被告高某对该笔借款本息承担连带还款责任；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告赵某、高某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、借据一张，证明被告赵某向原告借款200000元，被告高某对该笔借款承担连带保证责任。
2、襄城县农信社合作联社凭条一张，证明原告2014年10月6日已将200000元交付给被告赵某。
3、证人陈根安证言，证明在2014年10月份，原告当场给赵某200000元现金，赵某给原告打的借条，高某为该笔借款担保，承担连带还款责任，当时谷爱民也在场，200000元现金就是谷爱民送来给原告的。
4、证人谷爱民证言，证明2014年10月6日原告让其取200000元现金，在县农机监理站把钱给了原告。原告又把钱给了赵某，赵某给原告出具借据，赵某、高某分别在借据上签名捺印。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告赵某、高某缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年10月6日被告赵某向原告借款200000元，借期两个月，高某为该笔借款的连带责任保证人。双方并签订借据一份，被告赵某作为借款人，被告高某作为担保人在借据上签名。借款后被告赵某未支付原告借款本金及利息，被告高某也未承担连带还款责任。2015年4月29日原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵某归还原告借款本金200000元，并支付该笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为3958元），被告高某对该笔借款本息承担连带还款责任；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。另查明2014年12月6日至2015年2月28日银行同期贷款利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月11日银行同期贷款利率为5.35%。
本院认为，被告赵某向原告借款200000元，被告高某为该笔借款承担连带还款责任，有原、被告双方提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分。原告诉求被告赵某归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告赵某归还原告借款本金200000元，并支付该笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息（计算至起诉之日利息为3958元）于法有据，本院予以支持。被告高某作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内支付原告姚某本金人民币200000元及利息3958元（自2014年12月6日至2015年4月29日），自2015年4月30日至还款之日的利息按照同期银行贷款利率计算。被告高某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元由被告赵某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马曙光
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1608号
原告：常婧娟，女。
委托诉讼代�人：姚建成。
被告：胥鸿飞，女。
原告常婧娟与被告胥鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常婧娟及委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼；被告胥鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常婧娟向本院提出诉讼请求：1.判令胥鸿飞偿还借款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营向原告借款50000元，约定月利2分，2015年12月30日还款。被告为原告出具本息合计56000元借据一张。到期后，被告向原告偿还了本金50000元，利息6000元没有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付利息6000元。
被告胥鸿飞未出庭答辩，亦�递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，胥鸿飞向常婧娟借款人民币50000元，约定月利2分，由胥鸿飞为常婧娟出具的56000元借据中有利息6000元，双方约定2015年12月30日还款。后胥鸿飞向常婧娟偿还了本金50000元，利息6000元没有偿还。现常婧娟诉至法院，请求判令胥鸿飞给付利息6000元。
上述事实有常婧娟提供的身份证复印件、借据予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为，胥鸿飞向常婧娟借款，双方约定月利率20‰,该利率的约定不违反法律规定,现胥鸿飞仅向常婧娟偿还本金人民币50000元,利息6000元在约定时间内未支付,属违约行为，胥鸿飞应承担继续履行等违约责任。胥鸿飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利�放弃。
综上所述，常婧娟诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥鸿飞偿还原告常婧娟人民币6000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告胥鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0883号
原告宋某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。
被告陈某（曾用名陈玉粉），女，1979年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告宋某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年六月三日
书记员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0883号
原告宋某某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1979年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告宋某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年六月三日
书记员 张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初299号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人齐春琳，曾用名齐春生，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人齐春琳涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日凌晨，被告人齐春琳酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段被民警查获。经检验鉴定，被告人齐春琳的血液酒精浓度为116.46mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人齐春琳具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人齐春琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐春琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐春琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一七年三月十七日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初299号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人齐春琳，曾用名齐春生，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人齐春琳涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日凌晨，被告人齐春琳酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段被民警查获。经检验鉴定，被告人齐春琳的血液酒精浓度为116.46mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人齐春琳具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人齐春琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐春琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐春琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年三月十七日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终842号
上诉人（原审原告）邓爱华，女，1974年12月12日出生，汉族，住沙县，现住沙县。
委托代理人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹丽英，女，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北南区。
上诉人邓爱华因与被上诉人邹丽英案外人执行异议之诉一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。经过阅卷，调查和询问当事人，本院书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2014年4月11日原审法院受理邹丽英诉管邦炎民间借贷纠纷一案［（2014）沙民初字第985号］，依邹丽英申请原审法院查封了管邦炎名下位于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢304室的房产。案件生效进入执行后，2015年8月31日邓爱华作为案外人向原审法院申请执行异议，要求解除对涉案房产的查封，中止执行。原审法院以（2015）沙执异字第19号执行裁定书裁定驳回邓爱华的执行异议。邓爱华对执行异议裁定不服，向原审法院提起执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。在案外人执行异议之诉中，人民法院应当将案外人提起执行异议之诉的事实告知被执行人，以便于其作出是否反对案外人异议的表示，保护其诉讼权利和实体权益。由于案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，人民法院亦会对案外人对执行标的是否享有实体权益进行审查，即使被执行人不反对案外人异议，从查清案件事实，彻底解决纠纷的解度考虑，有必要将被执行人列为第三人。故被执行人管邦炎为本案必要的共同诉讼人（被告或第三人）。而原审未通知被执行人管邦炎参加诉讼，属于遗漏必要的共同诉讼人属于程序违法，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百零七条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2235号民事判决；
二、发回福建省沙县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明 伟
代理审判员 张 天 明
代理审判员 黄 莉 花
二〇一六年八月一日
书 记 员 王倩（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1292号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告栾艳萍，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告栾艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初948号
原告：赵昆锋，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告：游建国，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告：张栓妮（又名张栓妞），女，1962年11月3日出生，汉族。
第三人：游保森，男，1984年10月29日出生，汉族。
原告赵昆锋诉被告游建国、张栓妮、第三人游保森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵得良到庭参加了诉讼，被告游建国、张栓妮、第三人游保森经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，赵昆锋与游建国、张栓妮签订房屋买卖协议一份，游建国、张栓妮以360000元的价格将位于本市南街的房屋售给赵昆锋，约定协议签订之日起6个月内协助赵昆锋办理房屋及土地过户手续。协议签订后，赵昆锋依约履行了付款义务。因该合同违反法律规定，无法办理过户手续，故请求依法判令赵昆锋与游建国、张栓妮签订的房屋买卖协议无效，同时要求游建国、张栓妮共同返还购房款360000元。
被告游建国、张栓妮、第三人游保森未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
经审理查明：2015年3月11日，游建国、张栓妮与赵昆锋分别作为甲方、乙方签订了房屋买卖协议，协议约定：“一、经甲乙双方共同协商，甲方夫妻自愿将位于新郑市南大街路西土地（图号6-1-4-1-28地号28，62.7平方米）及住宅一处（建筑面积34.6平方米）出售给乙方，房屋所有权证号为：020100××××，甲方保证对其所售房屋及土地拥有完全的所有权，没有抵押等各种情况。二、上述住宅出售价为人民币叁拾陆万元整（360000），此价格自甲乙双方签订协议之日起不得变更。三、上述房款叁拾陆万元，乙方于2015年3月11日一次性付给甲方指定的收款人游保森，甲方将钥匙、土地证及房屋所有权证等相关票据交于乙方。四、自本协议签订之日起，6个月办理房屋土地过户手续，费用由乙方承担，甲方必须按要求提供相应的证件材料和手续，如遇拆迁征收等事件发生，此房相关的权利均由乙方享有。”除此之外，双方对违约责任、解决争议的方法等进行了约定。协议签订后，赵昆锋向游保森支付房款360000元，游保森于2015年3月11日向赵昆锋出具了收到条，收到条内容为：今收到赵昆锋购房款叁拾陆万元整（360000.00）。同时，游建国、张栓妮将涉案房屋的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证交给赵昆锋，但游建国、张栓妮一直未向赵昆锋交付房屋，为此发生纠纷。
另查，游保森系游建国、张栓妮之子，现与游建国、张栓妮共同生活，三人均系新郑市新建路街道办事处南街居委会居民，赵昆锋非该居委会居民。涉案房屋的土地权属性质为集体土地，用途为宅基地。基于以上原因赵昆锋认为双方签订的协议违反法律的强制性规定，应为无效协议，同时要求游建国、张栓妮返还购房款360000元。
以上事实有赵昆锋提供的房屋买卖协议、收到条、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因宅基地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体组织成员无权取得。赵昆锋不是游建国、张栓妮所在的新郑市新建路街道办事处南街居委会的居民，其与游建国、张栓妮签订的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故赵昆锋提出的返还房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵昆锋与被告游建国、张栓妮签订的房屋买卖协议无效；
二、被告游建国、张栓妮应于本判决生效后十日内返还原告赵昆锋购房款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告游建国、张栓妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙保宪
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 王建珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初948号原告：赵昆锋，男，1972年2月24日出生，汉族。委托代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：游建国，男，1954年5月25日出生，汉族。被告：张栓妮（又名张栓妞），女，1962年11月3日出生，汉族。第三人：游保森，男，1984年10月29日出生，汉族。原告赵昆锋诉被告游建国、张栓妮、第三人游保森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵得良到庭参加了诉讼，被告游建国、张栓妮、第三人游保森经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日，赵昆锋与游建国、张栓妮签订房屋买卖协议一份，游建国、张栓妮以360000元的价格将位于本市南街的房屋售给赵昆锋，约定协议签订之日起6个月内协助赵昆锋办理房屋及土地过户手续。协议签订后，赵昆锋依约履行了付款义务。因该合同违反法律规定，无法办理过户手续，故请求依法判令赵昆锋与游建国、张栓妮签订的房屋买卖协议无效，同时要求游建国、张栓妮共同返还购房款360000元。被告游建国、张栓妮、第三人游保森未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。经审理查明：2015年3月11日，游建国、张栓妮与赵昆锋分别作为甲方、乙方签订了房屋买卖协议，协议约定：“一、经甲乙双方共同协商，甲方夫妻自愿将位于新郑市南大街路西土地（图号地号）及住宅一处（建筑面积34.6平方米）出售给乙方，房屋所有权证号为：，甲方保证对其所售房屋及土地拥有完全的所有权，没有抵押等各种情况。二、上述住宅出售价为人民币叁拾陆万元整（360000），此价格自甲乙双方签订协议之日起不得变更。三、上述房款叁拾陆万元，乙方于2015年3月11日一次性付给甲方指定的收款人游保森，甲方将钥匙、土地证及房屋所有权证等相关票据交于乙方。四、自本协议签订之日起，6个月办理房屋土地过户手续，费用由乙方承担，甲方必须按要求提供相应的证件材料和手续，如遇拆迁征收等事件发生，此房相关的权利均由乙方享有。”除此之外，双方对违约责任、解决争议的方法等进行了约定。协议签订后，赵昆锋向游保森支付房款360000元，游保森于2015年3月11日向赵昆锋出具了收到条，收到条内容为：今收到赵昆锋购房款叁拾陆万元整（360000.00）。同时，游建国、张栓妮将涉案房屋的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证交给赵昆锋，但游建国、张栓妮一直未向赵昆锋交付房屋，为此发生纠纷。另查，游保森系游建国、张栓妮之子，现与游建国、张栓妮共同生活，三人均系新郑市新建路街道办事处南街居委会居民，赵昆锋非该居委会居民。涉案房屋的土地权属性质为集体土地，用途为宅基地。基于以上原因赵昆锋认为双方签订的协议违反法律的强制性规定，应为无效协议，同时要求游建国、张栓妮返还购房款360000元。以上事实有赵昆锋提供的房屋买卖协议、收到条、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因宅基地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体组织成员无权取得。赵昆锋不是游建国、张栓妮所在的新郑市新建路街道办事处南街居委会的居民，其与游建国、张栓妮签订的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故赵昆锋提出的返还房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵昆锋与被告游建国、张栓妮签订的房屋买卖协议无效；二、被告游建国、张栓妮应于本判决生效后十日内返还原告赵昆锋购房款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告游建国、张栓妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙保宪审 判 员  郭 磊人民陪审员  王建珍二〇一六年三月十一日书 记 员  赵瑞红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00570-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与杨同对、杨同光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同对、杨同光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日