青海省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第22号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷全，1965年1月5日出生，公民身份号码：6321261965********，汉族，家住青海省互助土族自治县。系被害人雷延明之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁有兰，1966年10月1日出生，公民身份号码：6321261966********，土族，家住青海省互助土族自治县。系被害人雷延明之母。
上诉人（原审被告人）徐显梅，男，1992年9月23日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市城西区（户籍所在地青海省乐都县）。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪一案被刑事拘留，2013年8月14日被依法逮捕。现押于青海省西宁市第二看守所。
辩护人姚卫文，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈万明，男，1985年3月30日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市（户籍地青海省乐都县）。2013年7月10日因涉嫌故意伤害罪一案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于青海省西宁市第二看守所。
上诉人（原审被告人）韩洪星，男，1985年12月5日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无职业，住青海省乐都县。2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪一案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于青海省西宁市第二看守所。
原审被告人李斌，男，1988年9月25日出生青海省西宁市，汉族，中专文化，无业，住青海省西宁市（户籍地青海省西宁市城中区）。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪一案被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于青海省西宁市第二看守所。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人徐显梅、沈万明、韩洪星、李斌故意伤害罪，附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰向本院提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月20日作出（2014）宁刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人徐显梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人沈万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人韩洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人徐显梅赔偿附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰经济损失15689.9元；被告人沈万明赔偿附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰经济损失5229.9元；被告人韩洪星赔偿附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰经济损失5229.9元。宣判后，被告人徐显梅、沈万明、韩洪星，附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月9日晚，被告人徐显梅、韩洪星、沈万明、李斌与马骞（另案处理）、马康（在逃）等人在西宁市体育馆“苏荷”慢摇吧喝酒时，被告人徐显梅与同在该酒吧消费的被害人雷延明发生争执，雷延明首先动手击打徐显梅，后徐显梅持刀对雷延明进行砍刺，韩洪星、沈万明、马骞、马康等人亦对被害人雷延明实施殴打行为，致雷延明受伤倒地，被告人李斌从徐显梅处接过砍刀对被害人雷延明挥砍，后被他人劝阻，被害人雷延明被送往青海省红十字医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定意见书鉴定：死者雷延明系被他人用锐、钝器致伤全身多处，致使左股动、静脉离断及多处创口出血，致失血性休克死亡。2013年7月10日公安机关在青海省西宁市城中区南大街中石花园一居民房内抓获被告人沈万明；次日，在青海省西宁市城东区中庄大院一居民房内抓获被告人徐显梅。2013年7月25日、8月12日，被告人韩洪星、李斌先后到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰的经济损失核实为：医药费2735.83元、丧葬费23413.5元，共计26149.33元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1．报案材料证实，被害人雷延明之父雷全在得知其子被人捅伤后，经抢救无效死亡，到青海省西宁市公安局城中公安分局刑侦大队报案的情况。
2．青海省西宁市公安局城中公安分局受案登记表、立案决定书证实，西宁市公安局城中公安分局刑事侦查大队接到报案并对案件立案侦查的事实。
3．青海红十字医院抢救记录证实，被害人雷延明被捅伤后送往医院抢救的情况。
4．现场勘验检查笔录现场方位图、现场平面图、现场立体图、现场照片证实案发现场的基本情况现场概况。现场位于西宁市城中区苏荷酒吧，该酒吧位于西宁体育馆西南角处，东侧为如家酒店，西、南两侧均为人行道。进入该酒吧内，东西长1660cm，南北宽1760cm，靠近四周的墙壁均放有沙发、凳子，西侧墙处沙发东侧由南向北放有木质凳子及桌子，北侧墙处安放有木制双开门，无明显变化。酒吧东北角处为操作间，西南角为卫生间，均无明显变化。北侧墙处安放有木制双开门，门南侧为舞台。酒吧中间靠近东侧为吧台，吧台西侧地面上放有舞台，舞台南北两侧安放有音响，无明显变化。
5．法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片证实被害人的死亡原因。尸体检验，头部：前额部发迹处有一类“”形创口，上边长4.5cm，下边长3cm，中间长分别为2cm、0.7cm；左枕顶部有长5.8cm的创口，深达骨质，周围肿胀；后枕部有长2.2cm的纵形创口，其下有长1.8cm的横行创口；右颞枕部有2cm大小的创口，周围有7cm×4.5cm大小的头皮下出血，伴有点状擦伤；右眉外端有长2.3cm的创口，周围有7cm×4.5cm大小的头皮下出血。以上各创腔内有组织间桥，创缘、创壁不齐，部分创口已缝合。右耳前上方有5.5cm×3.5cm的皮下出血，伴散在擦伤。前额部有散在的皮下出血。左耳廓青紫肿胀，耳前有8.5cm×4.cm的皮下出血，耳后有10.5cm×3cm的皮下出血。上唇中部有1.5cm×0.5cm的皮下出血，其间伴有0.4cm×0.2cm的表浅创口。四肢：左上臂前外侧有长有4cm的划伤；前臂有陈旧性疤痕二处，前臂尺侧有1.3cm×0.9cm的皮下出血，其下方有0.7cm×0.3cm的表皮剥脱及长2.5cm的划伤；手背及手指背侧有散在的皮下出血；小指掌侧中、远节有3.5cm的创口，深达肌层，其上方有一5cm×6cm大小的圆形皮下出血。左大腿中上段前侧有1.8cm的创口，深9.5cm；前内侧有两处创口分别为0.6cm、0.8cm，深分别为2.5cm、6cm；中上段外侧有一长有3cm的创口，后外侧有一长8cm的创口，深达肌层；上段后侧有一3.2cm的创口，深达肌层；中段后侧有二处创口，分别长3.8cm、3.6cm，深达肌层。右大腿上段前外侧有二处创口，分别长4.5cm、3cm，深达肌层；后外侧有三处创口，分别长2.6cm、3.4cm、2.8cm，深达肌层；中段后侧有一长2.6cm的创口，深达肌层；中段前侧有0.7cm的创口，深3cm；下段外侧有7cm的创口，深达肌层。右膝关节下缘有1.1cm×0.2cm的擦伤，小腿上段前侧有二处有0.6cm、0.7cm的创口，深至皮下。右踝关节内侧有长1.2cm的创口，深至皮下。以上各创腔内无组织间桥，创缘、创壁整齐，部分创口已缝合，2.6cm长以上部分创口创角一钝一锐。论证：1、根据尸检所见，死者头部、双下肢、左小指多处创口，头部各创符合钝器损伤的特征，左小指及双下肢各创符合锐器损伤特征；其头部及肢体多处皮下出血、擦伤符合钝器损伤特征。死者双下肢共有20处创口，大小深浅不一，其中7处创口较短，在0.6-1.8CM之间，创道最深的达9.5CM，余创口长度在2.6CM以上，深达肌层，部分创角一钝一锐。根据以上创口长度及形态，分析锐器致伤物2种以上。2、死者全身27处创口，其中左大腿中上段前侧的刺创致左股动、静脉完全离断，出血凶猛，可迅速致失血性休克而死亡，故为致命伤。余损伤出血可加速休克发展。3、根据损伤部位及左手小指抵抗伤等特征，分析死者损伤为他人所为。证实死者雷延明系被他人用锐、钝器致伤全身多处，致使左股动、静脉离断及多处创口出血，致失血性休克死亡。
6．证人王某某证实，2013年7月9日0时左右，我和刘某某、齐某三个人去“苏荷”慢摇吧喝酒，期间雷延明二次过来与到我们碰了几杯酒。后雷延明到我们后面一个酒桌去，我看见雷延民和一个人互相搭着脖子聊天，不一会，雷延民用手打了那个男子脸部一巴掌，这时那个酒桌上的人就把雷延民围着打起来了，整个打架过程也就一分多钟。我们就赶紧过去劝架，保安也去拉架。我们拉开架后，一转身，看见雷延民已经爬在地上了，他下身有很多血，我们和保安就赶紧把雷延民抬上车拉到红十字医院，但是没有抢救过来。我看见对方的人用啤酒瓶砸雷延民，砸到他身上，具体砸到什么部位我没见。和雷延民打架的对方有5、6个人。
7．证人齐某证实，2013年7月8日晚上十一点多的时候，我和朋友刘某某、王某某三个人到苏荷酒吧去玩。大概十二点多的时候，雷延明带着几个人也来苏荷酒吧了，互相打了个招呼他就到里面去找位置坐。过了大概一个小时左右，我们准备走，突然听见里面有砸杯子的声音，发现是有人在打架。当时很混乱，等看清楚的时候发现已经有一个人躺在地上，苏荷酒吧的保安把那个躺在地上的人给拖出去。后来刘某某跟和我说那个人是雷延明，我们就赶紧把雷延明送到了红十字医院，三点多的时候人死了。后来刘某某用我的手机打了报警电话。
8．证人刘某某证实，2013年7月8日晚上十一点多的时候，我和朋友齐某、王某某三个人到苏荷酒吧去玩。大概十二点多的时候，雷延明带着几个人也来苏荷酒吧，互相打了个招呼他就到里面去找位置坐。后我去门口打了一个电话，回来时看见雷延民在我们酒桌后面和一个人吵架，我当时还没注意，两个人已经打起来了，我赶紧过去劝架，这时他们打架旁边的酒桌上的人都起来了，我就赶紧拦住一个人，说“不要打架，他喝多了”，他们没有管都朝雷延民走过去，当我一转身，看见雷延民已经趴在地上，对方的几个人就离开苏荷慢摇吧，我和齐某、王某某三个人帮保安把雷延民抬出去，抬到我的车上，就赶紧去了红十字医院，医生抢救雷延民时，我打电话报警。
9．证人李某某的证言证实，徐显梅是我男朋友，2013年7月9日凌晨1时左右，徐显梅给我打电话让我到“苏荷”酒吧，接完电话我自己打车过去了。进去后，我看见徐显梅他们卡座旁有6、7个男的，喝酒过程中我看见坐在我们卡座上的人用啤酒瓶和酒杯朝下面砸，这时徐显梅过来给我说：“你赶紧回，要打架了，把我手机拿上回房子”，我就回出租房。徐显梅当天穿蓝色有白点点的长袖衬衣，下身穿的蓝色牛仔裤。当时打架时我不敢靠近，没有看见他们双方怎么打架，当时场面混乱，我边离开“苏荷”酒吧边回头看，所以只是看见了大概。当天凌晨他们打完架，徐显梅回来后，他说：“赶紧把东西往我妈那里搬，我们把那个人打的严重，现在在医院抢救呢”，我问：“你们怎么打人家了？”他说：“那个胖子先过来打了我一巴掌，我气不过，就用刀子戳了那个胖子大腿上一刀。”我说：“你怎么这么心狠，把人打那么严重。”他说：“你不该问的就不要问。”由于他脾气不好，我就再没敢问他。戳人用的刀子我记得徐显梅说是用的韩洪星的刀。
10．证人谢某某证实，2013年7月9日晚上我和我母亲在家里看电视，接到马康让我到苏荷喝酒，我就离开家，打出租车到苏荷酒吧的后门等马康，后来马康开着自己的香槟色别克轿车来了，我俩就从后门进了苏荷酒吧，到了卡座我看见卡座上坐着一个穿了一套西装，发型是“头皮寸”的男子，外号叫“明明”，李斌、小徐，还有一个姓韩的男子正在喝酒，后来又来了一个当兵的男子。大约过了十几分钟，我们卡座来了三、四个女孩，这时，马康让我出去买了两包香烟，回来时看见“八斤”（雷延明）刚从厕所回来，八斤就把我搂上坐在他们卡座上，喝了两杯酒，我就回我们卡座。大约过了几分钟，我看见小徐和“八斤”头挨头说着什么，我看见“八斤”对着小徐用右手做出一个顶得手势，小徐也用手回了一个同样的手势，后来“八斤”和小徐互相把对方打了一下，“八斤”就到自己卡座上拿起一个玻璃质倒扎壶要砸小徐，这时小徐不知道从那拿出一把刀，从卡座上冲下去去砍“八斤”，我当时第一反应是要打架，我过去对马康说：“那个八斤我认识”，因为当时苏荷里音乐声大，马康好像没有听见我说什么。这时我们的卡座上的人都站起来，有几个人就冲下去打“八斤”，我印象最深的是，我看见小徐拿着刀不知道怎么一下把八斤弄到在地上了，马康、李斌、“明明”、那个当兵的男子和姓韩的男子冲下去打“八斤”，后来我也去人群中，用右手拉了一下小徐，我对小徐说：“你用什么打八斤，八斤今天喝醉了，要不是喝醉，他把你打死哩”，小徐没管我说的，后来苏荷的保安来了将大家拉开，我看见“八斤”躺在地上已经不动了，我看见保安在抢李斌手里的刀，李斌当时还不给保安刀，后来保安将刀从李斌手中抢过去，我们就从苏荷的后门离开了一起去星空吃饭。
11．证人马某证实，我现在在西宁市“苏荷酒吧”里面当保全经理。2013年7月9日凌晨1时许我当时在“苏荷酒吧”后门处送另外一桌客人出去，我就从对讲机里面在喊酒吧里面发生打架了，我就赶紧跑进去了，我进去时就看见那个叫“八斤”的小伙躺在地上被六、七个男的围起来轮番进行殴打。然后我看见那个身穿白色短袖T恤，背包的那个小伙（就是身穿黑色西服的那个小伙的弟弟）将一个我们酒吧内的冰桶砸在“八斤”的头部，我就上去拉他，然后他用他手里拿着的一把短东洋刀用力的砍“八斤”的背部和腿部，我拉不住他，他们中的其他几个人都上来殴打“八斤”，穿黑色西服的那个小伙用脚踹“八斤”的头部，他们中有一个秃顶的小伙用啤酒瓶砸了“八斤”，因为当时现场非常混乱我也没有看清楚其他人都是怎么打的。我看的最清楚的就是身穿黑西服的小伙的两个弟弟，其中一个短发小伙用东洋刀砍了“八斤”两三下，另外一个长头发的小伙我看见后来这把东洋刀到了他的手里我就上去夺刀，他没有给我，他有没有砍“八斤”我没有看清。打完后“八斤”就躺倒在地上，他的头部有血，他的周围有很多血迹，然后我怕他们还会继续打“八斤”就叫其他的保安和“八斤”的几个朋友将他连扶带抬的送到酒吧正门口处，我看见打架的人从酒吧后门跑出去了，他们从后门跑到正门口处看见“八斤”的几个朋友都在一起，他们又准备过来打“八斤”的朋友，被我们的几个保安和服务员挡掉了，然后他们就往“水世界”游泳馆的那边走了。“八斤”的几个朋友就开车将他送到医院去了。
辨认笔录辨认人马某辨认出（一）中8号（徐显梅）就是当时手持东洋刀砍“八斤”的人；辨认照片（二）中的11号（李斌）就是当天晚上身穿白色短袖T恤，也是从其手中夺刀的这个人；辨认照片（三）中的4号（马骞）就是当晚有点秃顶的那个小伙，当时他手里拿着一个啤酒瓶子砸在“八斤”的身上。
12．证人赵某某证实，韩洪星是我们村山的村民，我和他父亲韩加玉是朋友。今天上午11时许，乐都县公安局刑警大队民警贾积兴给我打电话，跟我询问韩洪星的情况，我就问他韩洪星出了什么事，他说韩洪星在西宁打了架，并叫我去摸一下韩洪星的情况。过了一会，我就去了韩洪星家，到了他家以后，看见韩洪星一个人在家，我就问他是否在外面闯了祸，他说是半个月前在西宁和别人打架了，之后就跑回了家。我就劝他到公安机关投案自首，他就答应了，并说他这两天也正准备到西宁去投案，我就说我给公安局的贾警官打个电话吧，他就让我打电话问一下到乐都投案算不算自首，于是我就给贾警官打了电话，没过多久贾警官就带着人过来了，我也就陪着韩洪星来了公安局，事情的经过就是这样。
13．抓获经过证实，青海省西宁市公安局城中公安分局刑侦大队工作于2013年7月10日在青海省西宁市城中区南大街中石花园一居民房内抓获被告人沈万明；2013年7月11日在青海省西宁市城东区中庄大院一居民房内抓获被告人徐显梅；2013年7月25日被告人韩洪星通过电话向青海省西宁市公安局城中公安分局投案。同日12时35分青海省西宁市公安局城中公安分局刑侦大队民警在被告人韩洪星家中将其抓获；2013年8月12日被告人李斌到青海省西宁市公安局城中公安分局刑侦大队投案的事实。
14．现场监控录像，经当庭播放，各被告人无异议。
15．情况说明证实，被告人马康在案发后潜逃，尚未归案；被告人马骞为现役军人，已移交青海省武警总队处理。
16．户籍证明证实，被告人沈万明、韩洪星、徐显梅、李斌自然人身份情况。
17．被告人徐显梅供称，2013年7月8日晚上21时许，我、韩红星、沈万明、李冰我们四人从沈万明租住的房子（红十字医院对面石油小区）到了“苏荷”慢摇吧，进去后坐在西南角的一个卡座上开始喝啤酒，在喝酒的当中李冰打电话让马康过来，过了大约一个多小时马康、“胖子”、还有40岁左右的男子来到“苏荷”，还带着四五个女的，我们大家就开始一起喝酒，到7月9日凌晨2点左右，我站在卡座茶几的前面跳舞，看见一个叫雷延明的小伙，他对着我和我们桌子上的人比划着中指，然后又走到我前面问我干什么，我说和朋友在玩，雷延明突然用他的右手在我的左脸上扇了一巴掌，我就一把把雷延明推开了，我们桌子上的人就都站了起来，并且喊着“打他”，我看见马康、沈万明、李冰拿起桌子上的杯子和装冰的壶已经砸向了雷延明，这时候我看见韩红星从腰里取出了一把刀，我就把刀抢了过来，举起刀就从卡座冲了下去，当时雷延明站在卡座的下面，我冲下去后雷延明向后退了几步，他被舞台绊倒了躺在舞台的上面，我就用刀朝他的小腿捅了两刀。沈万明他们也从卡座上下来了就围着朝雷延明拳打脚踢，用东西砸他的身体和头部，我又用刀在雷延明的大腿处砍了3刀，然后我站到了舞台上跳下去，用双脚重重的踩到了雷延明的屁股上，踩完后我又用刀在雷延明的大腿处砍了两刀，这时候“苏荷”的一个保安过来了，把我们劝开了，我又绕过舞台在雷延明的大腿处砍了一刀，然后保安把我手里的刀抢走了，我看见李冰又从保安的手里抢过了刀朝雷延明砍了过去，李冰砍了雷延明几刀、砍到什么地方了我没有看清楚，我又从旁边的桌子上拿起一个骰盅站到舞台上朝雷延明的肚子处砸了过去吧，没有砸到，“苏荷”的保安越来越多，把我们劝开了，我们就再没有打雷延明。我们一起从“苏荷”的后门出来，刚出来我们看见开过来一辆绿色的越野车，从车上下来几个小伙打开车的后备箱，从后备箱中取出了几把砍刀就朝我们走过来，这时候马康的弟弟“胖子”走到了前面对那些人说：“都认识、都认识、别打了”，然后马康过来说，这些人是雷延明的朋友叫来的，然后这些人就把雷延明抬到了绿色越野车上走了。李冰、马康、沈万明、“胖子”、40岁左右的男子就坐上马康开的浅色别克轿车，马康让我和韩红星打出租车跟着他们到了五岔路口星空餐厅。
18．被告人李斌供称，2013年7月8日晚上20点到21点之间，沈万明给我打电话问我在哪儿，当时我一个人在家，我说我在家上网，沈万明说好久不见了，让我一起去“苏荷”去喝点酒，过去后我看到沈万明、韩洪星、“小徐”他们三个人叫了一箱酒已经开始喝了，我也过去一起喝，一个小时左右马骞给我打电话问我在哪儿，我让马骞到“苏荷”。半小时左右马骞到苏荷。进来后大家又要了一箱酒，后沈万明叫来了马康和“谢小胖”。我们大家喝了一小时左右，都快走的时候，我就看到沙发卡座下面有人打起来了，场子黑，又吵，我当时没看清是谁和谁打。随即沈万明就站起来走到我们的桌子前面看了一眼，顺手从桌子上拎起来个东西就向着打架的人堆里扔了过去，好像扔了两三个。这时我们都站起来了，我也向着人群扔了个啤酒杯。我们全部都冲下去，沈万明是第一个下去的，我也在人群里冲了下去，下去后看到“高个子”已经倒在血泊里，“小徐”手里拿着刀，我从“小徐”手上夺过刀跟“小徐”说：“不要用刀打，再别戳，淌血了，送医院”，然后把刀还给了“小徐”，大家都停手了。“高个子”的朋友把“高个子”抬进一辆车里，就开始往医院送，我们就全走了。庭审中供认，在打架过程中我从徐显梅手中夺过刀子，在挥舞过程中砍到雷延明的脚踝处，后把刀还给了徐显梅。
19．被告人韩洪星供称，2013年7月8日晚上22时许，我和沈万明、徐显梅、李冰四个人到西门的“苏荷“慢摇吧喝酒，大概23时许沈万明的一个朋友也来“苏荷”慢摇吧了，又过了一会马康和马康的一个朋友也来了，我们七个人就坐在“苏荷”慢摇吧正门右面倒数第二个沙发上喝酒。大概到了2013年7月9日凌晨1时许徐显梅就从沙发上起来扒到沙发前面的栏杆上和一名男子说话，大概过了2分钟左右我看见和徐显梅一起聊天的那名男子用右手在徐显梅的脸上扇了一巴掌，徐显梅就打了那名男子一拳，这时那名男子就顺手拿起桌子上的一个装洋酒的壶朝徐显梅扔过来了，徐显梅用手把洋酒壶挡掉了，这时徐显梅就从栏杆上翻过去和那名男子相互撕扯在一起了，我就从桌子上拿了两个啤酒瓶准备从沙发区下去时看见那名男子已经被徐显梅打倒在地，我跑到那名男子跟前把自己手里拿着的两个啤酒瓶砸到那名男子身上了，之后我又过去在那名男子的腿部踢了两三脚，这时徐显梅从我的腰间把我别着的刀抢过去打那名男子，我就走到沙发前的栏杆那里站着，我再没有动手打那名男子，其他人还在对那名男子拳打脚踢，徐显梅还用从我手里抢过去的刀捅那名男子的大腿部，后来李冰从徐显梅手里把刀抢过去后在那名男子腿部捅了几刀，这时“苏荷”慢摇吧的保安过来把我们拉开了，徐显梅就对我们说拿上衣服走，我们就从“苏荷”慢摇吧的后门出来后我和徐显梅打了一辆出租车跟着马康他们的车到五岔路口那里吃饭去了。
辨认笔录辨认人韩洪星辨认的4号照片中的男子是2013年7月9日凌晨1时许在西宁市体育馆“苏荷”慢摇吧一起实施故意伤害行为的同案马骞。
20．被告人沈万明供称，2013年7月8日晚上11时许，我、韩红星、“小徐”、李冰我们四人从我租住的房子里到了“苏荷”慢摇吧，我们进去后坐在了靠右手边最里面的一个卡座上，开始喝啤酒，在喝酒的当中李冰打电话把马骞、马康他们叫来了，过了大约一个多小时的时间马康他们来了来的时候还带着一个胖子和三四个女的，我都不认识，大家就开始一起喝酒，喝了两三个小时的时候，“小徐”站在茶几前面跳舞着，这时我看见那个叫“八斤”的男的过来和“小徐”说了几句话后他就把“小徐”一巴掌，我看见“小徐”就和“八斤”两人打了起来，我们一看打了起来。就从桌子上下去，准备打那个叫“八斤”的小伙，我看见“八斤”右手从他跟前的卡座上拿起一个装冰的玻璃瓶打到小徐“右肩”处，接着，我看见“小徐”右手持刀戳“八斤”腿部了，李冰也是右手持刀戳“八斤”腿部了，我过去后朝“八斤”的肩部用右脚踢了两脚，我在踢得当中我顺手从桌子上拿起一个装冰块的玻璃瓶准备砸“八斤”的头部，这时“八斤”的胳膊举起来挡住了砸在“八斤”的胳膊上，这时一个穿黄色外套的男的把我的背上踏了一脚，我就转身去追这个穿黄色衣服的小伙去了，我追到了快到“苏荷”前门的地方那个小伙跑了我没有追上，我就返回来了，看见“苏荷”的保安把“八斤”往外抬着，然后我们就从“苏荷”出来跑到五岔路口那里的星空云峰里吃了点饭，我就和马康一起到红十字医院那里分手了，其他人不知道哪里去了。
辨认笔录辨认人沈万明辨认出第一组辨认照片中的4号、第二组辨认照片中的6号、第三组辨认照片中的9号就是2013年7月9日凌晨1时许在西宁市体育馆“苏荷”慢摇吧一起实施故意伤害行为的被告人徐显学、韩洪星、李斌，辨认人沈万明同时表示，三组照片中的其他人员不能辨认出是谁。
21．同案马骞的供称，2013年7月8日晚20时许我和几个战友在一个酒店吃饭，在吃饭过程中我接到李斌的电话，让我到西门口的“苏荷”慢摇吧，我乘出租车过去，找到李斌他们，当时有四五个人，我只认识一个叫明明的人，坐下以后我们一起开始喝酒。后来我看见卡座下面有人吵架，我们卡座上的所有人冲下去开始打一个人，我们这边的人有人拿着酒瓶子，有的用拳脚打，并且是围着在一起打那个人，把人打倒在地后，我从卡座上准备拉架，当时我喝多了记不清拉没拉，后听见再喊把人抬出去，我一看才知道被打是一个男的，紧接着我们从酒吧全出来了。
22．附带民事诉讼原告人提交的医疗票据、户籍证明等证据，证实附带民事原告人所遭受经济损失情况。
附带民事诉讼原告人提出交通费的请求，因未提交相关票据，不予支持；提出赔偿死亡赔偿金的请求，根据《刑法》、《刑事诉讼法》和有关司法解释的规定，附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，死亡补偿费不属于直接损失；提出赔偿赡养费的请求，因附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰不属于六十岁以上无劳动能力又无生活来源的情形，而不予支持。
原判认为，被告人徐显梅在酒吧饮酒过程中与被害人雷延明发生争执，在被害人首先动手对其殴打后，持刀对被害人进行砍刺，被告人李斌、沈万明、韩洪星亦参与对被害人实施伤害行为，造成被害人死亡的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩罚。考虑本案的引发被害人确有过错，可酌情对四被告人酌情从轻处罚；被告人徐显梅在实施伤害行为中持刀砍刺被害人身体，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李斌、沈万明、韩洪星参与伤害犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人韩洪星、李斌案发后主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，应认定为自首，可分别减轻处罚。被告人李斌亲属能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰依法撤回对被告人李斌附带民事诉讼请求的理由正当，本院予以准许，要求被告人徐显梅、沈万明、韩洪星赔偿经济损失的合理部分应予以支持，所核实全部经济损失26149.33元，应由被告人徐显梅承担60﹪，由被告人韩洪星、沈万明各承担20﹪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以告人徐显梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人沈万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人韩洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人徐显梅赔偿附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰经济损失15689.9元；
被告人沈万明赔偿附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰经济损失5229.9元；被告人韩洪星赔偿附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰经济损失5229.9元。
徐显梅上诉及其辩护人提出，被害人雷延明首先动手打了
上诉人，对案件的发生有过错。被害人雷延明的致命伤是刀戳造成，上诉人只用刀砍了被害人，与被害人的死亡结果无关，且李斌也用刀子捅刺了被害人。徐显梅上诉提出，我是在沈万明的指使下砍的被害人雷延明，不应认定为主犯；
沈万明上诉提出，上诉人对被害人死亡承担责任于法无据；上诉人具有积极救助被害人的行为，原判量刑过重。
韩洪星上诉提出，没有动刀伤害被害人，对被害人死亡不应承担责任，有自首情节，原判量刑过重。
附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰上诉提出，原判民事赔偿的数额过低。
经审理查明，2013年7月9日晚，上诉人徐显梅、韩洪星、沈万明、被告人李斌与马骞（另案处理）、马康（在逃）等人在西宁市体育馆“苏荷”慢摇吧喝酒时，徐显梅与同在该酒吧消费的被害人雷延明发生争执，雷延明首先动手击打徐显梅，韩洪星、沈万明、马骞、马康等人对被害人雷延明实施殴打行为，期间，徐显梅持刀对雷延明进行砍刺，致雷延明受伤倒地，李斌从徐显梅处接过砍刀对被害人雷延明挥砍，刺到被害人腿部后被他人劝阻，被害人雷延明被送往青海省红十字医院经抢救无效死亡。2013年7月10日公安机关在青海省西宁市城中区南大街中石花园一居民房内抓获沈万明；次日，在青海省西宁市城东区中庄大院一居民房内抓获徐显梅。2013年7月25日、8月12日，韩洪星、李斌先后到公安机关投案。
徐显梅上诉及其辩护人提出，被害人雷延明首先动手打了
上诉人，对案件的发生有过错；被害人雷延明的致命伤是刀戳造成，上诉人只用刀砍了被害人，与被害人的死亡结果无关，且李斌也用刀子捅刺了被害人。经查，上诉人徐显梅在酒吧饮酒过程中与被害人雷延明发生争执，被害人雷延明首先动手殴打徐显梅，对案件的引发有过错，原判对此已于认定并在量刑时予以考虑。上诉人徐显梅、沈万明、韩洪星、被告人李斌的供述及证人谢某某、马某证言均证实案发时徐显梅持刀砍刺了被害人雷延明的腿部。法医鉴定证实被害人系被他人用锐、钝器致伤全身多处，致使左股动、静脉离断及多处创口出血，致失血性休克死亡；故被害人死亡与上诉人徐显梅有因果关系。关于李斌持刀伤害被害人雷延明一节，原判已认定。故诉辩理由不能成立。
上诉人徐显梅提出，是在沈万明的指使下砍的被害人雷延明，不应认定为主犯；经查，此上诉理由只有徐显梅的辩解，无其他证据证实，故该上诉理由不能成立。
上诉人沈万明、韩洪星提出，没有动刀伤害被害人，对被害人死亡不应承担责任。经查，本案系共同犯罪，上诉人沈万明、韩洪星在共同犯罪中，积极参与伤害犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判根据二上诉人在共同犯罪中的作用、地位予以处罚正确，二上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人沈万明提出，上诉人具有积极救助被害人的行为；上诉人韩洪星提出，有自首情节；原判量刑过重。经查，上述情节一审已于认定并在量刑时已予考虑，该上诉理由不予采纳。
附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰上诉提出，原判民事赔偿的数额过低。经查，原判根据法律规定对合理的诉求已予支持，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐显梅在酒吧饮酒过程中与被害人雷延明发生争执，当被害人首先动手对其殴打后持刀对被害人进行砍刺，上诉人沈万明、韩洪星、被告人李斌亦参与对被害人实施伤害行为，造成被害人死亡的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对案件的引发确有过错，可对四人酌情从轻处罚；徐显梅在实施伤害行为中持刀砍刺被害人身体，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李斌、沈万明、韩洪星参与伤害犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且韩洪星、李斌案发后主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，应认定为自首，可分别减轻处罚。李斌亲属能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。附带民事诉讼原告人雷全、祁有兰要求徐显梅、沈万明、韩洪星赔偿经济损失的合理部分应予以支持，所核实全部经济损失26149.33元，应由徐显梅承担60﹪，由韩洪星、沈万明各承担20﹪。上诉人徐显梅、沈万明、韩洪星、附带民事诉讼上诉人雷全、祁有兰的上诉理由及徐显梅辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 马 威
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马鸿越