云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5055号
上诉人（原审被告）：董明，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨云，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张晟，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李林，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
上诉人董明因与被上诉人杨云、原审被告李林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案经本院院长批准延长审限三个月。现已审理终结。
一审宣判后，上诉人董明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：第一，本案借款本金为人民币410000元。上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人共分四次出借了借款本金人民币410000元。其中，关于被上诉人通过电子银行交易凭证和银行流水欲证明其已向上诉人出借的160000元，实际上诉人账户仅到账人民币110000元。第二，上诉人借款后，陆续向被上诉人归还了人民币160000元，其中人民币30000元系被上诉人委托案外人刘刚代为收取，另人民币130000元，上诉人已经通过现金方式予以归还。
被上诉人杨云答辩称：认可一审判决。请求维持原判。
原审被告李林未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告杨云一审起诉称：2014年8月19日，原告借给被告董明500000元用于周转，约定借款期限为30天。被告董明向原告出具了《借条》，载明如逾期按照日息1%承担利息，被告李林为此笔借款本息提供连带保证责任。借款期届满后，被告董明一直未偿还原告借款现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元，支付自2014年9月19日起至款项还清之日止的逾期利息，利息按照月息2%计算；2、被告李林对被告董明的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董明一审答辩称：我不认可借款本金为500000元，具体的金额我在质证阶段进行说明。在借款期内我与原告是没有约定利息的，仅约定过逾期利息，针对原告计算的逾期利息我没有意见。
被告李林一审未进行答辩也未提交证据。
一审法院确认本案如下法律事实：2014年8月19日，被告董明、李林向原告杨云出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨云处人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限30天（8月19日至9月19日）。如逾期按每日1%计息。李林自愿对董明向杨云借款的本金及利息及杨云为追偿董明借款所支付的各项合理费用等提供连带保证责任担保，保证担保期限至全部款项偿还上述款项为止，担保范围为：本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款人：董明。担保人：李林。2014年8月19日”，原告杨云于同日将160000元银行转账的方式转入董明的账户为62×××92银行账户及账户为53×××23账户内，并委托张发荣将300000元转入董明62×××63的账户内。借款到期后，被告董明未归还原告欠款。
一审法院认为，被告董明向原告杨云借款，约定到期返还借款，被告董明应按照约定返还借款。被告李林作为担保人，其明确表示对被告董明的债务承担连带保证责任，故原告要求被告董明偿还欠款及要求被告李林承担连带责任的请求，有据可依，应予以支持。关于原告主张的借款本金问题，根据原告提交的证据及被告辩解，一审法院依法确认原告借款本金为人民币460000元，关于原告要求被告承担逾期利息（按照月息2%计算）的问题。本案中，原、被告双方在借条中约定的利息为日1%,现原告要求被告按照月息2%计算逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告董明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云借款人民币460000元及2014年9月19日起至款项还清之日止的逾期利息（利息按照月息2%计算）；二、被告李林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李林承担保证责任后，有权向董明追偿。
二审中，上诉人董明向本院提交如下证据：1、接处警登记表；2、保树娟的建行信用卡及对账单。欲证明2014年11月28日，杨云委托案外人刘刚向董明收款，董明报警。保树娟信用卡在2014年8月19日没有收到借款人民币50000元。经质证，被上诉人杨云对证据1仅认可真实性，不认可关联性；对证据2不予认可。对于上述证据1，被上诉人杨云认可真实性，本院对该证据真实性予以确认。对于证据2，无法证明与本案的关联性，本院不做确认。
被上诉人杨云向本院提交如下证据：西山区农村信用合作联社流水单。欲证明杨云于2014年8月19日分四次向董明转款人民币160000元。经质证，上诉人对该证据认可，但认为上述转款160000元其中50000元没有转款成功，仅收到转款人民币110000元。对于上述证据，经本院向西山区农村信用合作联社询问，该社表明：根据流水单显示，2014年8月19日11：04：17，杨云向董明转款人民币50000元，随后2014年8月19日11：04：19显示该款未成功转款，重新回到杨云账户。故对于上诉人董明的该质证意见本院予以支持，确认杨云20**年8月19日向董明共转款人民币110000元。一审对该事实认定有误，本院予以纠正。
二审经审理确认的其他法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另，二审中，本院依法通知案外人张发荣到庭说明情况：2014年8月19日张发荣向董明转款人民币300000元系受杨云委托及指示。
本院认为：针对上诉人董明的第一项上诉请求：本案实际出借的借款本金数额。如上所述，根据被上诉人杨云提交的银行转款流水可以确认本案借款本金为人民币410000元。针对上诉人董明的第二项上诉请求：本案已偿还款项的认定。上诉人董明称其已向被上诉人杨云偿还借款人民币160000元，其中30000元系董明通过案外人刘刚向杨云偿还，对此，刘刚并未能到庭予以证实，不能排除董明与刘刚存在其他经济关系，故对董明该陈述，本院不予确认。至于董明陈述其向杨云另外偿还的借款人民币130000元，董明亦不能提交证据予以证实，本院亦不予确认。故根据本案现有证据，并不能确认董明向杨云偿还过借款，故董明应当向杨云偿还借款本金人民币410000元及该款自2014年9月20日（借款期满次日）起至款清之日止的利息（按月利率2%计算）。一审对于借款本金及利息起算点认定错误，本院予以纠正。至于原审被告李林的连带保证责任，一审认定并无不当，各方亦未就此上诉，本院予以维持。综上所述，一审法院对于借款本金数额及利息起算点认定有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3059号民事判决；
二、上诉人董明于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨云偿还借款本金人民币410000元及该款自2014年9月20日（借款期满次日）起至款清之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、原审被告李林对上述款项承担连带清偿责任，原审被告李林承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向上诉人董明追偿。
四、驳回董明其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5380元，由上诉人董明承担人民币3659元，由被上诉人杨云承担人民币1721元。二审案件受理费人民币10760元，由上诉人董明承担人民币7317元，由被上诉人杨云承担人民币3443元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨江鹏