wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01356号
原告方宝平，男，汉族，1963年6月21日生。
被告宝鸡五洲物业管理有限公司，住所宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李丹，该公司经理。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡市奥林物业管理有限公司，住所宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人王欣，该公司经理。
本院于2014年6月5日立案受理了原告方宝平诉被告宝鸡五洲物业管理有限公司、宝鸡市奥林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宝平及被告宝鸡五洲物业管理有限公司的委托代理人袁利强到庭参加了诉讼。被告宝鸡市奥林物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与第二被告签订承包合协议，约定将原承包人马文亮承包期间的50000元押金转于原告名下。承包期间，原告在市场增加价值50000元铁棚一个，双方约定原告不承包时可以拉走。原告经营一年后，因均利公司整体生意每况愈下，双方协商原告离开，由被告经营，为期一年，一年后双方协商是给钱还是返回原物。被告并承诺2013年男月10日前返还押金50000元。到期后被告既不退还押金并于2013年7月强行拆除了铁棚。故诉讼请求判令1、二被告共同退还原告承包押金50000元，并承担给原告造成的该款自2013年4月1日起至2014年6月1日的利息损失14000元；2、二被告赔偿非法拆除原告所建价值50000元的铁棚；3、诉讼费由二被告承担。
被告宝鸡五洲物业管理有限公司辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、各项损失不承担；3、不承担诉讼费。
被告宝鸡市奥林物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告方宝平与被告宝鸡市奥林物业管理有限公司签订《租赁合同》，约定被告宝鸡市奥林物业管理有限公司将坐落在均利广场东环道的六间门面房和市场内设施出租给原告，租赁期限自2011年3月5日至出租方通知撤离为止，租金每季38800元，垃圾清运费每季3600元，合同保证金50000元，合同期满承租方结清费用后返还，市场设施物中，不可移动物交由出租方处理，可移动的交承租方所有。合同还约定了其他事项。2012年5月15日，原告向被告宝鸡五洲物业管理有限公司提出“申请”，载明原与被告宝鸡市奥林物业管理有限公司签订的《租赁合同》履行中，由于原告经营困难，申请将原租赁宝鸡市奥林物业管理有限公司的物业交给宝鸡五洲物业管理有限公司，原租赁合同履行中所交50000元保证金，宝鸡五洲物业管理有限公司到2013年3月30日后10个工作日内退还，统一改建时，通知原告拆除搭建的彩钢棚。“申请”还载明了其他事项。被告宝鸡五洲物业管理有限公司在该“申请”上加盖公章签字并注明“同意据此执行”。
另查，被告宝鸡五洲物业管理有限公司曾于2012年3月29日通知原告向其交纳物业费及垃圾费，《租赁合同》和“申请”中载明的50000元保证金没有返还原告，原告于2011年4月10日修建市场防雨棚支付工程款50000元，被告宝鸡五洲物业管理有限公司于2013年7月拆除了原告搭建的防雨棚并作废品处理。
上述事实，有《租赁合同》、“申请”、合同、收条、交费通知单和当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，2012年5月15日，原告向被告宝鸡五洲物业管理有限公司提出“申请”，虽为原告提出，但被告宝鸡五洲物业管理有限公司盖章认可，应认定为双方合意形成的合同关系，该申请当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，应受法律保护。该“申请”约定原租赁合同履行中所交50000元保证金，被告宝鸡五洲物业管理有限公司到2013年3月30日后10个工作日内退还，被告未如期退还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告被告宝鸡五洲物业管理有限公司退还50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，双方无约定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以认定，从双方约定退还时限届满之次日即2013年4月11日起算。被告宝鸡五洲物业管理有限公司未经原告同意拆除了原告搭建的防雨棚并作废品处理，依约应当赔偿原告因此造成的损失，鉴于防雨棚已经不存在，无法返还原物，也无法通过鉴定等其他方式确认防雨棚拆除时剩余价值，参考原告修建价值及使用年限情况，本院酌情确认残值为25000元，由被告宝鸡五洲物业管理有限公司予以赔偿。原告关于被告宝鸡市奥林物业管理有限公司的诉讼请求，基于本案中原告提出“申请”，被告宝鸡五洲物业管理有限公司予以盖章认可所产生的合同相对性原则以及双方建立的债权债务关系，对原告上述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡五洲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方宝平租赁保证金50000元及该款自2013年4月11日起至2014年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告宝鸡五洲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方宝平防雨棚损失25000元。
三、驳回原告方宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告宝鸡五洲物业管理有限公司承担900元，由原告方宝平承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年七月十一日
书记员 陆 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1843号
原告：韩军，男，1969年9月27日出生，住淄川区。
被告：韩兰，女，1978年3月11日出生，住滨州市博兴县。
被告：孙奇凯，男，1975年11月20日出生，住滨州市博兴县。
原告韩军与被告韩兰、孙奇凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告韩军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军申请撤回对被告韩兰、孙奇凯的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军撤诉。
案件受理费309元，减半收取计155元，财产保全费250元，合计405元，由原告韩军负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄亚冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2661号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐红伟，男，1987年8月7日出生，汉族，户�地山东省邹城市。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2478号起诉书指控被告人徐红伟犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某、汪某出庭支持公诉，被告人徐红伟及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日深夜至5月17日凌晨，被告人徐红伟在本市闵行区梅陇镇五一村老屋窝其暂住处内，因怀疑同居女友王某某有外遇而对其实施殴打，并砍断其手指。经鉴定，被害人王某某硬膜下血肿，构成轻伤一级；右手功能大部分丧失，构成重伤二级。
2016年5月17日，被告人徐红伟明知他人报警，仍留待现场等候公安机关处置，其到案后拒不供�砍断被害人手指的事实。案发后，被告人徐红伟亲友承担全部医疗费用，被害人表示谅解。
上述事实，被告人徐红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述,证人徐某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，病史资料，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐红伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪且其亲友承担全部医疗费用，并取得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人徐红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2304号
原告陈向丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告周熠南，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路。
负责人陈伟华，总经理。
委托代人黄玉琴（特别代理），女，1988年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈向丽诉被告周熠南、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向丽和被告周熠南以及被告保险公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向丽诉称，2014年1月13日17时30分，被告周熠南驾驶闽BV86**号小轿车在涵江区白塘镇锦都家具广场门口倒车时碰倒原告陈向丽，造成原告陈向丽受伤的后果。2014年1月24日，交警部门对事故作出责任认定，被告周熠南负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院救治，共住院12天。原告的损伤诊断为右足第一楔骨骨折。涵江医院共四次出具证明书，建议原告休息共计三个月半。2014年1月21日经闽中司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。本事故给原告造成的经济损失有：医疗费5980.09元、营养费800元、住院伙食补助费20元／天×12天=240元、误工费123.2元×117天=14414.4元、护理费123.2元／天×12天=1478.4元、交通费50元／天×12天=600元、精神抚慰金3000元、鉴定费460元，共计26972.89元。另肇事车辆闽BV86**号小轿车属被告周熠南所有的，在被告保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，二被告应共同承担赔偿责任，现请求依法判令二被告共同赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币26972.89元。
被告保险公司辩称，被告周熠南应提供合格的驾驶证、行驶证，否则被告保险公司不予赔偿。医疗费中应由车主承担20%非医保用药部分；主张营养费、交通费依据不足；住院伙食补助费按10元／天计算；护理费按农村标准88.59元×实际天数计算；误工费，原告应提供实际误工凭证，否则应驳回原告不合理的诉讼请求；精神抚慰金未达伤残等级，被告保险公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费，按合同约定不属被告保险公司不予理赔范畴。
被告周熠南辩称，1、肇事车辆闽BV86**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔率、责任限额为50万元）；2、同意承担非医保部分700元，鉴定费400元，原告其他的经济损失全部由被告保险公司理赔，其他意见同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日17时30分许，被告周熠南驾驶闽BV86**号小轿车在涵江区白塘镇锦都家具广场门口倒车时碰倒原告陈向丽，造成原告陈向丽受伤的后果。本起交通事故，莆田市公安局涵江分局交警大队于2014年1月24日作出《道路交通事故认定书》认定，被告周熠南负本事故全部责任，原告陈向丽无责任。2014年1月21日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告陈向丽的损伤程度为轻伤二级，并为此花去鉴定费人民币400元。事故发生后，原告陈向丽当即被送往莆田市涵江医院救治，于2014年1月15日出院，共住院12天，花去医疗费5980.09元。经医院诊断，原告的损伤为右足第一楔骨骨折。出院时医院建议：1、注意休息、门诊随访；2、定期复查拍片，择期拆除石膏外固定；3、建议休息三个半月（分四次）。本起事故造成原告的损失有：医疗费5980.09元、营养费600元、住院伙食补助费10元／天×12天=120元、误工费123.2元×117天=14414.4元、护理费88.74元／天×12天=1064.88元、交通费20元／天×12天=240元、精神抚慰金1500元、鉴定费400元，共计24319.37元。
另查明，原告陈向丽系非农业户口。肇事车辆闽BV86**号小轿车登记车主为被告周熠南，在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和不计免赔率、责任限额为50万元的第三者责任保险。事故发生后，被告周熠南已垫付给原告5980.59元。在诉讼期间，被告周熠南自愿同意承担非医保用药部分费用700元和鉴定费400元，共计1100元。
以上事实，有居民身份证、常住人口登记卡、行车证、驾驶证、事故责任认定书、保单、法医临床鉴定书、入院记录、出院记录、涵江医院证明书、费用清单和票据、鉴定费发票以及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告周熠南负事故全部责任，原告陈向丽无责任。根据交警部门的责任认定，本院确认被告周熠南对原告因本事故造成的经济损失人民币24319.37元承担全部赔偿责任。由于肇事车辆闽BV86**号小轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔率、责任限额为50万元的第三者责任保险，故被告保险公司对因本事故造成的经济损失人民币24319.37元承担全部赔偿责任，扣除被告周熠南在诉讼期间自愿同意承担非医保用药部分费用700元和鉴定费400元，共计1100元，被告保险公司还应赔偿23219.37元。被告周熠南自愿同意承担的1100元，先在其已垫付给原告5980.59元中予以扣除，尚有垫付款人民币4880.59元，在被告保险公司赔偿款中予以扣除（扣抵部分可与保险公司另行结算），被告保险公司实际应赔偿给原告因本事故造成的各项损失共计人民币18338.78元。原告陈向丽系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张赔偿项目中的医疗费、误工费于法有据，本院予以支持；主张赔偿项目中的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿金额偏高，依法予以调整，超过的部分，本院不予支持。医疗费、鉴定费按原告提供的票据认定；营养费按医疗费的10%酌情认定为600元；原告主张的误工费按原告请求的标准123.2元／天，结合原告误工期为117天（住院天数＋建休三个半月）予以计算；护理费可按农林牧渔业的平均工资88.74元／天，结合住院天数予以计算；交通费和住院伙食补助费，因原告在本市区内就医，每天分别按20元和10元计算，结合住院天数计算；精神损害抚慰金酌情认定为1500元。被告周熠南自愿表示同意赔偿给原告非医保用药部分费用700元和鉴定费400元，可予照准。被告的辩解，合理和于法有据的部分，本院予以采纳，不合理和于法无据的部分，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付给原告陈向丽因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币一万八千三百三十八元七角八分。
二、驳回原告陈向丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由原告陈向丽负担人民币57元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担人民币118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑梅芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民特9号
申请人李淑兰。
被申请人李淑娴。
申请人李淑兰申请宣告李淑娴无民事行为能力一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人李淑兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李淑兰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李淑兰撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一六年四月五日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更407号
罪犯范爱军，男，1974年5月16日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年7月26日作出（2013）高刑初字第47号刑事判决，以被告人范爱军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），没收违法所得750元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范爱军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1268号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月20日O时许，被告人许某明知其驾驶证已被吊销，仍驾驶牌号已被强制注销的轻便二轮摩托车，沿本市杨浦区世界路由南向北行驶至闸殷路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，许某案发时血液中乙醇含量为89mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月20日，被告人许某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人许某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1246号
原告徐文龙。
法定代理人曾象文，男，汉族，1982年11月15日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人郭庆峰。
被告刘焕阳。
委托代理人刘树敏，男，1972年9月12日生，汉族，系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告徐文龙与被告刘焕阳，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐文龙的法定代理人曾象文及其委托代理人郭庆峰，被告刘焕阳的委托代理人刘树敏到庭参加诉讼。被告保险公司负责人及委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称：2014年9月14日12时30分许，被告刘焕阳驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1170公里加150米处，与徐兰珍所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、电动车乘坐人徐文龙受伤。经认定，刘焕阳、徐兰珍承担此事故的同等责任，电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙不承担此事故的责任。现要求两被告赔偿原告损失15784.02元（其中医疗费21012.60元、住院伙食补助费840元、营养费180元、护理费840元、交通费300元，以上损失要求两被告承担70%）。
被告刘焕阳答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；被告刘焕阳没有为原告徐文龙垫付费用；对原告的损失被告保险公司承担60%。
被告保险公司书面辩称：苏L×××××车辆在被告保险公司投保了交强险；因刘焕阳持有的C1证驾驶二轮摩托车，属于无证驾驶，根据交强险条例，驾驶员没有驾驶资质的，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任；被告保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月14日12时30分许，被告刘焕阳驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1170公里加150米处，与前方同向从非机动车道驶入机动车道的徐兰珍所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、刘焕阳、徐兰珍及电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，刘焕阳、徐兰珍各承担此道路交通事故的同等责任，电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙不承担此事故的责任；原告徐文龙受伤后随即被送往句容市人民医院门诊治疗，后于当日转入南京市儿童医院住院治疗11天，于2014年9月25日出院，出院诊断为多发伤、内开放性颅脑损伤、气颅、左侧颞顶骨骨折、左下肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔积液、肋骨骨折、全身软组织挫伤；原告徐文龙支付医疗费21012.6元。
另查明：苏L×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告刘焕阳；被告刘焕阳具有准驾车型为C1的驾驶资质，其为苏L×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的家庭关系证明、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、南京市儿童医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告刘焕阳无驾驶普通二轮摩托车的资质，其驾驶普通二轮摩托车与徐兰珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致伤原告徐文龙，原告许文龙要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，对于超出交强险部分的损失，由被告刘焕阳承担70%的赔偿责任。本案对于原告诉请的营养费、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，对该两项损失天数均酌定为12天。经审核，本院确认原告徐文龙损失如下：1、医疗费21012.6元；2、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）；3、营养费180元（12天×15元／天）；4、护理费840元（12天×70元／天）；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计22430.6元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计21390.6元，原告只请求70%，即14973.42元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3000元（其余7000元预留给本起事故中其余两伤者），其余损失11973.42元，由被告刘焕阳承担。原告的损失中，护理费及交通费共计1040元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，因原告请求被告赔偿70%，即728元，本院予以确认。故被告保险公司应赔偿原告损失3728元，被告刘焕阳赔偿11973.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计3728元；
二、被告刘焕阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文龙医疗费、住院伙食补助费及营养费共计11973.42元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘焕阳负担97元（此款原告徐文龙已预交，被告刘焕阳于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费97元给付原告徐文龙）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张韵秋
广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂10委赔14号
赔偿请求人：阮承亮，农民。
委托代理人：农夫，退休人员。一般代理。
赔偿义务机关：田东县公安局，住所地广西田东县。
法定代表人：杨昌锋，局长。
委托代理人：岑克峰，田东县公安局民警。
委托代理人：雷东元，田东县公安局民警。
复议机关：百色市公安局，住所地百色市中山。
法定代表人：秦运彪，局长。
委托代理人：黄积转，百色市公安局民警。
委托代理人：杨程，百色市公安局民警。
赔偿请求人阮承亮以违法刑事拘留为由，申请田东县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关田东县公安局和复议机关百色市公安局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月8日，阮承亮以田东县公安局违法拘留其33天为由，向田东县公安局提出国家赔偿申请。田东县公安局于2016年1月26日作出东公赔决字（2016）02号国家赔偿决定：对赔偿请求人阮承亮的赔偿请求不予国家赔偿。阮承亮不服，向百色市公安局申请复议。2016年5月5日，百色市公安局作出百公赔复决字（2016）0010号刑事赔偿复议决定：维持田东县公安局的东公赔决字（2016）02号国家赔偿决定。阮承亮仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：赔偿义务机关田东县公安局赔偿侵犯公民人身自由赔偿金7250.76元。主要理由：2014年9月14日下午6时许，黄忠神打电话给阮承亮，叫阮承亮代表阮汉清、阮汉锋、阮汉昌、阮汉康等4家到“塘骨”（地名）那里领取被损毁杉木林的补偿款。当天，黄忠神把60000元补偿款交给阮承亮，并叫阮承亮在补偿协议书上签字，还拍了照片。补偿协议书和照片在黄忠神手上，田东县公安局以阮承亮涉嫌敲诈勒索罪实施拘留是错误的。
经审理查明，2014年7月初，张兴国与黄忠神合伙承包田东派阳山林场后，为了能顺利把砍伐的桉树运往隆安县，又承包阮汉清、阮汉锋、阮汉昌、阮汉康等人在“塘骨”（地名）山坡的一片杉木林，然后在杉木林里修了一条路通向田东派阳山林场和村里运甘蔗的山路。2014年9月间，阮汉昌以张兴国和黄忠神破坏其山地杉木根为由，组织侄子阮承亮（阮汉清儿子）等几个亲属在杉木林里修的路上挖个大坑，叫张兴国和黄忠神赔偿其损失60000元，不然不给运桉树的车辆通行。张兴国与黄忠神为了能顺利运输砍伐的桉树，就给了阮承亮60000元。2014年9月16日11时许，张兴国到田东县公安局刑事侦查大队报案称，2014年8月份，其承包在广西田东县江城镇云林村六屯“塘骨”（地名）山坡的派阳山林场砍运速生桉树时，被当地六仁屯群众拦路不给拉运砍好的桉树，后被黄忠学等六人趁机敲诈共10万多元。田东县公安局于2014年9月25日对张兴国被敲诈勒索案立案侦查，2014年9月28日以涉嫌敲诈勒索罪将阮承亮刑事拘留，于2014年10月24日向田东县人民检察院提请批准逮捕。田东县人民检察院经审查认为事实不清、证据不足，于2014年10月29日作出不批准逮捕决定。田东县公安局于2014年10月29日将阮承亮释放。2016年9月7日，田东县公安局再以同一事实，以阮承亮涉嫌敲诈勒索罪向田东县人民检察院提请批准逮捕，田东县人民检察院已受理审查，尚未作出是否批准逮捕决定。上述事实有以下证据证实：1、田东县公安局东公拘字（2014）00701号拘留证；2、田东县人民检察院东检侦监不批捕（2014）98号不批准逮捕决定书；3、田东县公安局东看释字（2014）230号释放证明书；4、田东县公安局东公提捕字（2016）00432号提请批准逮捕书；5、田东县公安局报捕案件移送情况登记表。
本院赔偿委员会认为，阮承亮因涉嫌敲诈勒索罪被田东县公安局采取拘留措施，田东县人民检察院决定不批准逮捕后，田东县公安局又于2016年9月7日以同一事实，以阮承亮涉嫌敲诈勒索罪向田东县人民检察院提请批准逮捕，田东县人民检察院已受案审查，尚未作出是否批准逮捕决定。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”的规定，阮承亮因涉嫌敲诈勒索罪，公安机关有证据证明尚未终止追究其刑事责任，且该案刑事诉讼程序尚未终结，阮承亮提出国家赔偿请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：驳回赔偿请求人阮承亮的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初589号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈进，男，汉族，1969年11月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈进于2018年3月7日21时15分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色风神牌小型轿车，沿本市团结大道由秦园一路向福星西路方向行驶，当车行驶至武昌区福星西路湖北大学后门附近时，被武昌区交通大队民警当场抓获。随后公安民警将被告人陈进送到医院进行采血检测。经检测，被告人陈进血液中乙醇浓度为170.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈进到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈进具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人陈进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。住所地明光市池河大道。
法定代表人：戚建兵，行长。
被执行人：周琴川。
被执行人：郭玉军。
被执行人：沈林喜，内。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行与被执行人周琴川、郭玉军、沈林喜金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2013）明民二初字第00509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款45462.34元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月21日冻结了被执行人存款10080.00元，后因被执行人均查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00667号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔琪琪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第391号
申请执行人：郭顺达，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：王宝发，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：王龙，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人郭顺达与被执行人王宝发、王龙合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）珲民二初字第317号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请强制执行，执行标的175000元，案件受理费1900元，其他诉讼费用100元，申请执行费2525元。
本院在执行过程中，申请执行人郭顺达参与王龙房屋拍卖价款分配，分得执行款277882.48元［含（2013）珲执字第392号执行案件］。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二字第317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十月八日
书记员 郎丽洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1233号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬的一天凌晨4时许，被告人郭某某至本市奉贤区青村镇清璇路XXX号XXX室被害人张某的暂住处，趁无人之际进入室内，窃得被害人张某放置在枕头下的现金人民币500元。
2014年10月26日晚7时许，被告人郭某某至本市奉贤区青村镇张弄村XXX号被害人王某某的暂住处，趁无人之际进入室内，窃得被害人王某某行李包1个，内有现金人民币20余元及衣服等物。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第943号
原告：温州中澳棉纺有限公司。
法定代表人：林义数。
委托代理人：王雨恩。
被告：周功锐。
原告温州中澳棉纺有限公司为与被告周功锐买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告温州中澳棉纺有限公司法定代表人林义数及其委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告周功锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州中澳棉纺有限公司起诉称：自2012年1月开始，被告多次向原告购买棉纱，后双方于2012年12月20日结算，被告共结欠原告货款321000元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周功锐支付货款321000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州中澳棉纺有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用于证明被告欠原告货款321000元的事实。
被告周功锐未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，庭后被告周功锐到庭质证，对证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认。对证据3欠条的真实性没有异议，但认为棉纱质量问题赔偿事项尚未解决，本院认为，鉴于被告对欠条的真实性没有异议，对于货物的质量问题赔偿事项可另行起诉解决，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告多次向原告购买棉纱，后双方于2012年12月20日结算，被告共结欠原告货款321000元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期贷款六月期基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周功锐欠原告货款321000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告周功锐庭后辩称已偿还10万元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周功锐于判决生效后十日内支付温州中澳棉纺有限公司货款321000元并赔偿利息损失（自2013年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由周功锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初468号
原告：王某,男,1968年6月26日出生,汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：戴某1,男,1980年8月21日出生,汉族,湖南省华容县人,住岳阳市岳阳楼区。
被告:戴某2,男,1979年2月13日出生,汉族,湖南省岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。
被告：周某，女，1964年10月16日出生，湖南省华容县人,户籍地华容县，经常居住地岳阳市岳阳楼区。
原告王某与被告戴某1、戴某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本�于2018年4月3日立案，依法由审判员蔡亮担任审判长、人民陪审员许伟军、人民陪审员胡和芳组成合议庭审理。
原告诉称，2015年11月23日，戴海良因工程需要资金周转要求借款,承诺事成之后给一部份分包工程给原告,当日原告向戴海良借款203000元,戴海良以自己在岳城枫桥湖的苗圃作抵。2016年5月份原告得知戴海良死亡,其生前已委托侄子戴某1以岳城枫桥湖苗圃的财产全权处理债务清偿事宜。原告找到被告戴某1,戴某1看到叔父戴海良的借条后口头承诺此借款由他来处理,并向原告提供了叔父戴海良生前授权委托书复印件。2017年岳城枫桥湖苗圃被征收,原告多次找戴某1催讨,被告戴某1以征收款未到为由拒绝。经查实,2018年1月10日被告戴某1领取岳城枫桥湖苗圃征收款339905元、被告戴某2领取岳城枫桥湖苗圃征收款432000元。被告戴某2与戴海良系父子关系,被告戴某2在得到戴海良遗产432000元后应承担清偿戴海良生前债务的义务。被告周某与戴海良系夫妻关系,在夫妻存续期间产生的债务应共同承担清偿义务。故起诉请求人民法院判令三被告立即清偿原告借款203000元并自借款之日起承担银行借款利率,承担本案诉讼费和其它费用。
被告戴某1、戴某2、周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由岳阳楼区人民法院管辖。理由为：1、原告王某向本院起诉的依据是一份2015年11月23日戴海良的民间借贷借据，该借据真实性无从考据，其中戴海良系华容县人，已死亡，该借据即使真实，发生地不是岳阳县。2、被告戴某1、戴某2、周某的户籍或经常居住地属于岳阳市岳阳楼区、华容县范围，本案争议的苗圃亦在岳阳市火车站后面，属于岳阳楼区范围。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，因本案被告住所地与经常居住地均在岳阳楼区，且本案所涉及不动产苗圃在岳阳楼区，被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在岳阳县，岳阳县法院对本案没有管辖权。
经审查，本案被告戴某1、戴某2、周某户籍或经常居住地不属于岳阳县，争议苗圃亦属于岳阳楼区范围，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被戴某1勇戴某2军、某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 亮
人民陪审员 许伟军
人民陪审员 胡和芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 圭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人杨某向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月4日至2013年9月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币32，965.65元。2013年10月12日被告人杨某最后一次还款后，经银行多次催讨超过三个月仍未归还。
2013年3月，被告人杨某向上海浦东发展银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月27日至2014年1月28日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计12，134.97元。2014年1月28日被告人杨某最后一次还款后，经银行多次催讨超过三个月仍未归还。
2014年7月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，案发后归还银行55，072元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、消费明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执433号
申请执行人：邱某，女，生于1989年4月23日，汉族，教师，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区华山北路234号，现住四川省德阳市住旌阳区梨花香。
被执行人：聂某，男，生于1987年5月5日，汉族，居民，四川省安县人，住四川省安县河清镇草帽街。
本院在执行邱某申请执行聂某离婚纠纷一案中，查明被执行人聂洋下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初558号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龙 东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00081号
原告张正奎，居民。
委托代理人殷作良，居民。
被告蔡苏进，居民。
原告张正奎诉被告蔡苏进保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良到庭参加诉讼，被告蔡苏进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称，2014年8月16日，殷开君因需要，向我立据借款人民币50000元，约定期限到2014年11月15日，本息一次还清，同时约定若逾期偿还除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金，被告蔡苏进在借条签名担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，现请求法院依法判令被告蔡苏进偿还借款50000元及利息（从借款之日起到还款之日按照月利率20‰计算，承担逾期违约金15000元，按照约定的借款总额的30%计算）。并承担本案的诉讼费用。
被告蔡苏进未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年8月16日，殷开君向原告张正奎出具借条一份，载明：“今借到张正奎人民币伍万元整，期限自2014年8月16日起至2014年11月15日，月利率20‰。备注：（1）本人愿以一切有效资产偿还此借款，偿还期间涉及到的一切费用由本人全额承担。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。（2）担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。被告蔡苏进在借条上的担保人处签字摁手印担保。借款到期后，该笔借款的本息，殷开君、蔡苏进至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡苏进为殷开君向原告张正奎借款提供担保的事实，有借款人殷开君出具的借条予以证实，原告与殷开君之间的借贷关系及与被告蔡苏进的保证合同均合法有效。因债务人殷开君未按约还款，被告蔡苏进作为保证人应承担相应的民事责任。对原告主张的利息和违约金之和超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。原告张正奎要求被告蔡苏进承担借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡苏进在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张正奎借款本金50000元及利息（从2014年12月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告蔡苏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07121号
原告陈腊英，女，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。
法定代表人韩舰磊。
原告陈腊英与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告陈腊英的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈腊英诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年2月务工期间，原告的工资为9100元，扣除借支的1500元，被告尚欠原告7600元工资未支持。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年2月期间的工资7600元。
被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年2月务工期间，工资共计9100元，其中原告借支了1500元。
2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2010年11月至2011年2月的工资7600元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。
另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。
庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。
上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年2月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈腊英的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张上娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第158号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人李某酒后驾驶三轮摩托车在音德尔镇行驶时被执勤民警查获。经检验李某血液中酒精含量为190.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年四月三日
书记员 徐 丹
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第158号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日20时许，被告人李某酒后驾驶蒙F913**号三轮摩托车在音德尔镇绰尔路转盘道，由西向南行驶时被执勤民警查获。经检验李某血液中酒精含量为190.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年四月三日
书记员 徐 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执282号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院高庄法庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1124号
申请执行人孙如阳。
被执行人连云港东方沐神太阳能科技有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人孙如阳与被执行人连云港东方沐神太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终字第412号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务�根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终字第412号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第283-1号
原告刘万磊，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人王先荣、陈晶晶，均为山东国曜律师事务所律师。
被告高新忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告杨萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告山东信多达电子科技有限公司，住所地菏泽市开发区南京路1588号\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省菏泽市。
法定代表人高新忠，该公司董事长。
被告杭州信多达电子科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道12号大街368号6幢1楼。
法定代表人高新忠，该公司董事长。
第三人杭州诚达电器有限公司，住所地浙江省杭州下沙经济开发区3号海森大厦2楼。
法定代表人闫树亭，该公司董事长。
本院受理原告刘万磊与被告高新忠、杨萍、山东信多达电子科技有限公司、杭州信多达电子科技有限公司、第三人杭州诚达电器有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，被告高新忠、杨萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高新忠、杨萍经常居住地均为杭州市江干区14号大街东尚国际寓所1幢1单元303室，户籍所在地均为杭州市，山东信多达电子科技有限公司住所地菏泽市\'style=\'cousor：pointer\'﹥在山东省菏泽市，杭州信多达电子科技有限公司及杭州诚达电器有限公司住所地均在浙江省杭州市，根据相关法律规定本案应由被告高新忠、杨萍的经常居住地法院管辖，请求将本案移送杭州市中级人民法院审理。原告刘万磊答辩认为，被告高新忠、杨萍提交的白杨街道邻里社区开具的《证明》不是法定机关出具，无法证明被告高新忠、杨萍的住所地、经常居住地在杭州市，不能证明被告的经常居住地在杭州；被告提交的《人口信息》显示其未在杭州市连续居住满一年，不能证明被告的经常居住地在杭州市，2013年8月6日之前，被告高新忠、杨萍的住所地均在济南市。被告高新忠、杨萍向九阳股份有限公司供货属于同业经营行为，其侵权行为地在济南市和山东信多达电子科技有限公司的住所地菏泽市，因此济南市中级人民法院和菏泽市中级人民法院对本案有管辖权。
经本院审查，原告刘万磊起诉的时间为2013年12月16日，其提供的被告高新忠、杨萍的住址均为山东省济南市历下区山师东路2号2号楼2-302室。被告高新忠、杨萍在答辩期间，向本院提交《居民身份证》、杭州市公安局所前派出所出具的《人口信息》，用以证明被告高新忠于2013年8月6日自山东省济南市历下区山师东路2号2号楼2-302室因购房迁入杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑41幢，被告杨萍于2013年10月22日因夫妻投靠迁入上述地址，且高新忠、杨萍均办理了上述住址的《居民身份证》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告刘万磊起诉时，被告高新忠、杨萍户籍所在地已变更为杭州市，该处应为其住所地。被告高新忠、杨萍迁入现户籍所在地的时间至起诉时均未满一年，故现有证据无法确认其民事诉讼法规定的“经常居住地”，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，涉案被侵权公司为本案第三人杭州诚达电器有限公司，其住所地也位于杭州市，由该公司住所地人民法院管辖更有利于方便诉讼、提高诉讼效率。本案被告住所地均不在济南市，本院对本案无管辖权，本案应由被告高新忠、杨萍、第三人杭州诚达电器有限公司住所地人民法院即杭州市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济商初字第283-1号原告刘万磊，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人王先荣、陈晶晶，均为山东国曜律师事务所律师。被告高新忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告杨萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住址同上。被告山东信多达电子科技有限公司，住所地菏泽市开发区南京路1588号'style='cousor：pointer'﹥山东省菏泽市。法定代表人高新忠，该公司董事长。被告杭州信多达电子科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道12号大街368号6幢1楼。法定代表人高新忠，该公司董事长。第三人杭州诚达电器有限公司，住所地浙江省杭州下沙经济开发区3号海森大厦2楼。法定代表人闫树亭，该公司董事长。本院受理原告刘万磊与被告高新忠、杨萍、山东信多达电子科技有限公司、杭州信多达电子科技有限公司、第三人杭州诚达电器有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，被告高新忠、杨萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高新忠、杨萍经常居住地均为杭州市江干区14号大街东尚国际寓所1幢1单元303室，户籍所在地均为杭州市，山东信多达电子科技有限公司住所地菏泽市'style='cousor：pointer'﹥在山东省菏泽市，杭州信多达电子科技有限公司及杭州诚达电器有限公司住所地均在浙江省杭州市，根据相关法律规定本案应由被告高新忠、杨萍的经常居住地法院管辖，请求将本案移送杭州市中级人民法院审理。原告刘万磊答辩认为，被告高新忠、杨萍提交的白杨街道邻里社区开具的《证明》不是法定机关出具，无法证明被告高新忠、杨萍的住所地、经常居住地在杭州市，不能证明被告的经常居住地在杭州；被告提交的《人口信息》显示其未在杭州市连续居住满一年，不能证明被告的经常居住地在杭州市，2013年8月6日之前，被告高新忠、杨萍的住所地均在济南市。被告高新忠、杨萍向九阳股份有限公司供货属于同业经营行为，其侵权行为地在济南市和山东信多达电子科技有限公司的住所地菏泽市，因此济南市中级人民法院和菏泽市中级人民法院对本案有管辖权。经本院审查，原告刘万磊起诉的时间为2013年12月16日，其提供的被告高新忠、杨萍的住址均为山东省济南市历下区山师东路2号2号楼2-302室。被告高新忠、杨萍在答辩期间，向本院提交《居民身份证》、杭州市公安局所前派出所出具的《人口信息》，用以证明被告高新忠于2013年8月6日自山东省济南市历下区山师东路2号2号楼2-302室因购房迁入杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑41幢，被告杨萍于2013年10月22日因夫妻投靠迁入上述地址，且高新忠、杨萍均办理了上述住址的《居民身份证》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告刘万磊起诉时，被告高新忠、杨萍户籍所在地已变更为杭州市，该处应为其住所地。被告高新忠、杨萍迁入现户籍所在地的时间至起诉时均未满一年，故现有证据无法确认其民事诉讼法规定的“经常居住地”，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，涉案被侵权公司为本案第三人杭州诚达电器有限公司，其住所地也位于杭州市，由该公司住所地人民法院管辖更有利于方便诉讼、提高诉讼效率。本案被告住所地均不在济南市，本院对本案无管辖权，本案应由被告高新忠、杨萍、第三人杭州诚达电器有限公司住所地人民法院即杭州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 崔宝宁二〇一四年二月二十七日书 记 员 杨 芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第176号
原告：窦金龙，个体户。
被告：李总江（曾用名李宗江），居民。
原告窦金龙与被告李总江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦金龙到庭参加诉讼，被告李总江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金龙诉称，2013年，被告在我开的饭店消费总计2898.50元。经我多次催要，被告至今未支付上述费用。为此，具状起诉，要求被告支付招待费2898.50元，本案诉讼费由被告负担。
被告李总江未作答辩。
经审理查明，原告窦金龙从事个体经营。2003年，被告李总江多次到原告处就餐，累计欠原告招待费2898.50元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付招待费2898.50元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、原告提供的被告签名的单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李总江到原告窦金龙经营的饭店就餐，原告为被告提供了餐饮服务，双方之间形成的餐饮服务合同合法有效，双方当事人均应按合同约定及诚实信用原则履行各自的义务。被告欠原告招待费2898.50元至今未支付，事实清楚，证据充分，其理应及时支付，故对原告要求被告支付招待费2898.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李总江于本判决生效后五日内支付原告窦金龙招待费2898.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李总江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年三月三十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第176号原告：窦金龙，男，1964年4月3日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：李总江（曾用名李宗江），男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告窦金龙与被告李总江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦金龙到庭参加诉讼，被告李总江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦金龙诉称，2013年，被告在我开的饭店消费总计2898.50元。经我多次催要，被告至今未支付上述费用。为此，具状起诉，要求被告支付招待费2898.50元，本案诉讼费由被告负担。被告李总江未作答辩。经审理查明，原告窦金龙从事个体经营。2003年，被告李总江多次到原告处就餐，累计欠原告招待费2898.50元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付招待费2898.50元，本案诉讼费由被告负担。上述事实有当事人陈述、原告提供的被告签名的单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告李总江到原告窦金龙经营的饭店就餐，原告为被告提供了餐饮服务，双方之间形成的餐饮服务合同合法有效，双方当事人均应按合同约定及诚实信用原则履行各自的义务。被告欠原告招待费2898.50元至今未支付，事实清楚，证据充分，其理应及时支付，故对原告要求被告支付招待费2898.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李总江于本判决生效后五日内支付原告窦金龙招待费2898.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李总江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年三月三十日书记员  石庆华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12369号
原告：王某，女，1959年12月17日出生，汉族，住南宁市，
被告：陆某，男，1959年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月26日
待裁事项：原告王某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费9100元，减半收取计4550元，由原告王某负担，另一半受理费4550元由本院退回给原告王某。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢 珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第428号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人孙国军，男，1980年09月19日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人孙国军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费267.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初546号
原告：余定蛟，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
被告：雷兴阳，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。
原告余定蛟与被告雷兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余定蛟撤诉。
案件受理费8400元，收取4000元，由原告余定蛟负担。
审判员 巩 麟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昌国
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终476号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙路路，男，1985年1月8日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2013年6月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被河南省邓州市公安局刑事拘留，2016年12月17日被执行逮捕。
原审被告人姚伟，男，1984年3月16日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被河南省邓州市公安局刑事拘留，2016年12月17日被执行逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人孙路路、姚伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）豫1381刑初145号刑事判决：一、被告人孙路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人孙路路不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙路路以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙路路自愿撤回上诉，系其本人真实意思表示，撤回上诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙路路撤回上诉。
河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋梦楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第223号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈猛，无业，住浙江省文成县。曾因犯抢劫罪于1995年7月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年10月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月7日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月12日19时许，被告人陈猛窜至温州市龙湾区永中街道中河路118号××休闲馆一楼，窃取被害人饶某苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2014年12月8日17时许，被告人陈猛窜至龙湾区永中街道永中路9弄48号唐小花韩国馆女装店内，窃取被害人叶某放在桌子上的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4446元。
2014年12月16日，被告人陈猛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、叶某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，监控截图，前科材料，情况说明，归案经过及被告人陈猛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈猛归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈猛在有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。）
二、责令被告人陈猛退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年二月十三日
书记员 杨璧玮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4122号
原告：邵先忠。
被告：于正海。
被告：王明非。
原告邵先忠与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵先忠到庭参加诉讼，被告于正海、王明非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系普通朋友关系，被告于正海、王明非系夫妻关系。2015年7月4日，被告以急需用钱做生意为由向原告借款人民币118000元整，同时被告给原告打借条一张，并约定于2016年7月4日前一次性还清该笔借款。到期后，被告迟迟不还该笔借款，故诉至法院，请求被告偿还借款118000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于正海、王明非均未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，被告于正海、王明非向原告出具借据一份，内容为：因办理位于瓦房店市赵屯乡胜利村李屯6000平方米土地使用证和房照，以及土地开发建设，需要大笔资金。现借邵先忠壹拾壹万捌仟（118000）元整。保证在2016年7月4日前一次性还清。借款人：于正海、王明非；借款时间20154年7月4日。同时该份借据还载明“说明：2014年7月4日借本金8万元，利息14400元。2015年本金及利息转借+本金5600=总本金10万元，利息18000元”。后被告于正海、王明非并未偿还该笔借款，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于正海、王明非借原告邵先忠11.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告于正海、王明非偿还借款11.8万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原告请求10万元的借款本金自2016年7月5日始按照年1.8万元计算利息，本院认为，被告出具的借据中载明2015年总本金为10万元，利息18000元，故原、被告双方约定的利率为年18%，且原、被告双方约定了还款期限，二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求二被告自2016年7月5日起按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于正海、王明非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正海、王明非于本判决发生法律效力后三十日内给付原告邵先忠借款11.8万元；
二、被告于正海、王明非于本判决发生法律效力后三十日内给付原告邵先忠借款本金10万元的利息（自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费303元，合计2963元，由被告于正海、王明非负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 肖 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张小艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00690号
原告：张某甲，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：籍某（籍爱皊），女，1975年12月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告籍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾楠波和被告籍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和籍某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一男孩取名张某乙，我们婚后感情一直不好，常为家庭琐事打骂吵架，致夫妻感情彻底破裂，后我们各自外出打工，夫妻关系名存实亡。2013年3月，我以夫妻感情破裂为由起诉离婚，太和法院判决不准离婚。至今我们一直分居生活，互不关心联系，夫妻关系不但没有改善，反而进一步恶化，再无和好可能，为此再次起诉，请求法院依法准许我和籍某离婚，由我自行抚养婚生子张某乙。
籍某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，那么我要求抚养儿子张某乙，我们分居十来年了，孩子是我抚养大的，张某甲另外组成了一个家庭，如果孩子判给张某甲，对孩子不好，我也不放心，我要求张某甲给孩子盖房子，出抚养费，或者给我一些补偿。
经审理查明：张某甲和籍某于1998年农历腊月二十四举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。二人结婚初期感情尚好，自2001年起，张某甲在外地打工期间与婚外女性同居，此后张某甲与籍某夫妻感情逐渐恶化，2013年3月，张某甲提起离婚诉讼，经本院（2013）太民一初字第01029号民事判决书判决不准离婚，此后二人夫妻感情未改善，张某甲再次提起离婚诉讼。本案在诉讼过程中，张某甲和籍某及其他案外人在法庭发生了互相辱骂以及肢体冲突的行为。
另查明，婚生子张某乙明确表示自愿随张某甲生活。
上述查明事实有下列证据予以证明：张某甲的身份证、籍某的身份证、（2013）太民一初字第01029号民事判决书，张某乙的证人证言以及当事人某
本院认为：张某甲与婚外女性同居，其行为伤害了夫妻感情，破坏了家庭和睦，虽经调解但无和好希望，应准予离婚。张某甲的行为有过错，应承担相应的损害赔偿责任。婚生子张某乙自愿选择随张某甲生活，应尊重其本人意愿。张某甲表示自行抚养婚生子，不违反法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲和被告籍某离婚。
二、婚生子张凯由原告张某甲自行抚养，被告籍某不负担子女抚养费。
三、原告张某甲给予被告籍某过错赔偿40000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1344号
原告:奇台县兴农源商贸有限公司
组织机构代码：05774XXXX
地址：古城乡八家户三村14-3-18
法定代表人：吕甲山，系该公司经理
委托诉讼代理人：张世选，系该公司职员
被告：杜江海，男，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码，农民。
被告：杜江龙，男，汉族，1978年12月10日出生，农民。
原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农源商贸公司）与被告杜江海、杜江龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告兴农源商贸公司的委托诉讼代理人张世选到庭参加诉讼，被告杜江海、杜江龙经本院公告传唤五正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴农源商贸公司请求依法判令：1、被告偿还欠款47300元及欠款利息21285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日被告杜江海到原告处购买农机，欠原告农机款47300元，并向原告出具欠条，被告杜江龙提供担保，因二被告一直未向原告给付欠款，现原告诉至法院请求处理。
被告杜江海、杜江龙未到庭也未提交书面答辩状。
原告兴农源商贸公司为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：2013年6月2日欠条一份，拟证实：被告杜江海欠款47300元，约定利息及还款时间、被告杜江龙提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：被告杜江海在原告处购买农机后因资金不足，赊欠农机款47300元，并在2013年6月2日向原告出具欠条欠条的主要内容为：”欠条今欠到奇台县兴农源商贸有限公司人民币零拾肆万柒仟叁佰零拾元整（￥47300.00）欠款月息15‰，。如不按期还清，欠款人必须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此欠款还清为止，并承担连带保证责任。公司给欠款人所开具的销售发票不作为归还欠款的依据。欠款人签名：杜江海欠款人地址：老奇台镇牛王宫十三村，欠款人电话：135XX****XX担保人：杜江龙担保人地址：老奇台镇牛王宫十三村担保人电话：152XX****XX欠款日期：2013年6月2日其中5300元6月15日还7月31日还15000.00元，11月20日还27000元，如期还清不计息”。因二被告一直未向原告还款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交的欠条可以证实被告杜江海欠款的事实。原告要求被告按照15‰的利率承担2013年6月15日至2015年12月15日期间逾期付款的利息21285元。根据《合同法》一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此对于原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告杜江龙承担连带清偿责任，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证期间应该为主债务期间届满前两年。双方在欠条中约定保证期间为还清借款之日为止，双方约定的还款时间分别为2013年6月15日、2013年7月31日、2016年11月20日，因此原告应当在2015年6月15日、2015年7月31日、2015年11月20日之前要求被告杜江龙承担连带保证责任，因原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告杜江龙免除保证责任。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜江海于本判决生效后十日内向原告奇台县兴农源商贸有限公司给付农机款款47300元及逾期利息21285元，合计68585元。
二、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1515元，公告费400元，合计1915元，由被告杜江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周晓娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1344号原告:奇台县兴农源商贸有限公司组织机构代码：05774XXXX地址：古城乡八家户三村14-3-18法定代表人：吕甲山，系该公司经理委托诉讼代理人：张世选，系该公司职员被告：杜江海，男，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码，农民。被告：杜江龙，男，汉族，1978年12月10日出生，农民。原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农源商贸公司）与被告杜江海、杜江龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告兴农源商贸公司的委托诉讼代理人张世选到庭参加诉讼，被告杜江海、杜江龙经本院公告传唤五正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告兴农源商贸公司请求依法判令：1、被告偿还欠款47300元及欠款利息21285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日被告杜江海到原告处购买农机，欠原告农机款47300元，并向原告出具欠条，被告杜江龙提供担保，因二被告一直未向原告给付欠款，现原告诉至法院请求处理。被告杜江海、杜江龙未到庭也未提交书面答辩状。原告兴农源商贸公司为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：2013年6月2日欠条一份，拟证实：被告杜江海欠款47300元，约定利息及还款时间、被告杜江龙提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：被告杜江海在原告处购买农机后因资金不足，赊欠农机款47300元，并在2013年6月2日向原告出具欠条欠条的主要内容为：”欠条今欠到奇台县兴农源商贸有限公司人民币零拾肆万柒仟叁佰零拾元整（￥47300.00）欠款月息15‰，。如不按期还清，欠款人必须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此欠款还清为止，并承担连带保证责任。公司给欠款人所开具的销售发票不作为归还欠款的依据。欠款人签名：杜江海欠款人地址：老奇台镇牛王宫十三村，欠款人电话：135XX****XX担保人：杜江龙担保人地址：老奇台镇牛王宫十三村担保人电话：152XX****XX欠款日期：2013年6月2日其中5300元6月15日还7月31日还15000.00元，11月20日还27000元，如期还清不计息”。因二被告一直未向原告还款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交的欠条可以证实被告杜江海欠款的事实。原告要求被告按照15‰的利率承担2013年6月15日至2015年12月15日期间逾期付款的利息21285元。根据《合同法》一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此对于原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告杜江龙承担连带清偿责任，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证期间应该为主债务期间届满前两年。双方在欠条中约定保证期间为还清借款之日为止，双方约定的还款时间分别为2013年6月15日、2013年7月31日、2016年11月20日，因此原告应当在2015年6月15日、2015年7月31日、2015年11月20日之前要求被告杜江龙承担连带保证责任，因原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告杜江龙免除保证责任。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告杜江海于本判决生效后十日内向原告奇台县兴农源商贸有限公司给付农机款款47300元及逾期利息21285元，合计68585元。二、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1515元，公告费400元，合计1915元，由被告杜江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年四月十二日书 记 员  周晓娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1795号
原告袁生章，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人沈文银。
被告朱祝琴，女，1980年12月7日生，汉族。
被告蒋元春，男，1975年11月9日生，汉族。
原告袁生章与被告朱祝琴、蒋元春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁生章到庭参加诉讼，被告朱祝琴、蒋元春经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁生章诉称，被告朱祝琴从2013年初始向原告购买不锈钢管材，截止2014年7月11日，被告共欠原告不锈钢管材款239675元，并出具欠条一份。该欠款至今未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令两被告偿还欠款。
被告朱祝琴、蒋元春辩未答辩。
经审理查明，被告朱祝琴向原告袁生章购买不锈钢管材。2014年7月11日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠到袁生章管材款计239675元。现原告依据该欠条向两被告主张权利，要求两被告共同偿还欠款。
另查，被告朱祝琴与被告蒋元春系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告朱祝琴出具的欠条、两被告夫妻关系证明各一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱祝琴所欠原告袁生章货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋元春未提供相关证据证明欠款时被告朱祝琴明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祝琴、蒋元春于本判决生效后立即给付原告袁生章货款239675元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，保全费1770元，公告费560元，合计7225元由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4895元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1795号
原告袁生章。
委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告朱祝琴。
被告蒋元春。
原告袁生章与被告朱祝琴、蒋元春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁生章到庭参加诉讼，被告朱祝琴、蒋元春经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁生章诉称，被告朱祝琴从2013年初始向原告购买不锈钢管材，截止2014年7月11日，被告共欠原告不锈钢管材款239675元，并出具欠条一份。该欠款至今未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令两被告偿还欠款。
被告朱祝琴、蒋元春辩未答辩。
经审理查明，被告朱祝琴向原告袁生章购买不锈钢管材。2014年7月11日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠到袁生章管材款计239675元。现原告依据该欠条向两被告主张权利，要求两被告共同偿还欠款。
另查，被告朱祝琴与被告蒋元春系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告朱祝琴出具的欠条、两被告夫妻关系证明各一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱祝琴所欠原告袁生章货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋元春未提供相关证据证明欠款时被告朱祝琴明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祝琴、蒋元春于本判决生效后立即给付原告袁生章货款239675元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，保全费1770元，公告费560元，合计7225元由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4895元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00536号
申请执行人范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人叶丽铁，男，1970年7月25日出生，汉族，西安派出所民警，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人马秀萍，女，1970年2月18日出生，汉族，大洼县西安镇敬老院工人，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人王天勇，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。
被执行人刘柏，男，50岁，农民，现住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00728号民事判决书申请执行人范铁军与被执行人叶丽铁、马秀萍、王天勇、刘柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人范铁军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4899号
原告韩绍晨，男，1937年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人马才华，云南鑫明律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南益ＸＸ物科技有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）10幢1-4层厂房3号。
法定代表人朱向东。
委托代理人张静、张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告韩绍晨诉被告云南益ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告韩绍晨于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩绍晨撤诉。
案件受理费14,174元，减半收取7087元由原告韩绍晨承担，剩余7087元退还原告韩绍晨。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王金梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 鑫