wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢605号申请执行人杨有银，男，住吉林市船营区。被执行人吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。申请执行人杨有银与被执行人吉林市联翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年4月16日作出(2008)昌民二初字第502号民事判决书，内容：“一、原告杨有银与被告吉林市联翔实业有限公司于2007年2月1日签订的房地产买卖合同已经解除；二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨有银已付购房款454，795元；三、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告杨有银已付454，795万元购房款从交纳之日起（四次交纳房款具体时间为：2006年10月25日交纳210，000元；2006年10月27日交纳100,000元;2007年2月1日交纳120,000元；2007年2月2日交纳24,795元）至被告付清之日止的利息损失,按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。四、被告吉林市联翔实业有限公司履行上述二、三项所列款项义务后，原告杨有银应立即将坐落于吉林大街319号联翔家居广场1M-16号、面积为61.71平方米的房屋返还给被告吉林市联翔实业有限公司；五、驳回原告杨有银的其他诉讼请求。案件受理费12，896元,保全费2,770元,其他诉讼费用100元,合计15,766元,均由被告吉林市联翔实业有限公司负担。”该判决书生效后，申请执行人杨有银于2010年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，标的89.4795万元。本案在执行过程中，本院于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人的房产轮候查封，待其他法院执行后再予以执行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初450号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名“杨小贵”，农民。2015年4月10日被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）398号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日23时许，被告人杨某甲伙同蒙永雄、梁佳香（二人均另案处理）窜至永康市经济开发区陈路塘村259号门前，由被告人杨某甲及蒙永雄负责望风，梁佳香将被害人杨某乙停放在该处的助力车盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币3116元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、被害人杨某乙的陈述、证人梁某的证言、同伙蒙永雄、梁佳香的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人杨某甲酌情予�从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴云颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初367号
原告：周庆伍，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：荀红珍，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县，代理权限特别授权代理，（系原告周庆伍妻子）。
被告：郑志军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李小云，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
原告周庆伍与被告郑志军、李小云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荀红珍到庭参加诉讼，被告郑志军、李小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8810元；2、要求被告支付拖欠原告工资利息6935.232元，利息自2013年5月3日起至2017年2月5日止，按中国人民银行同期1年期贷款6.56%的4倍利率计算；3、要求被告支付原告误工费1600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日至2013年5月3日原告在安徽淮北为被告提供安装劳务，至今尚欠原告工资款8810元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案二被告姓名与身份证均不一致，原告提供的被告姓名不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周庆伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 宁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初367号原告：周庆伍，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：荀红珍，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县，代理权限特别授权代理，（系原告周庆伍妻子）。被告：郑志军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被告：李小云，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。原告周庆伍与被告郑志军、李小云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荀红珍到庭参加诉讼，被告郑志军、李小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8810元；2、要求被告支付拖欠原告工资利息6935.232元，利息自2013年5月3日起至2017年2月5日止，按中国人民银行同期1年期贷款6.56%的4倍利率计算；3、要求被告支付原告误工费1600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日至2013年5月3日原告在安徽淮北为被告提供安装劳务，至今尚欠原告工资款8810元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案二被告姓名与身份证均不一致，原告提供的被告姓名不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周庆伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇一七年五月二十五日书记员  杨 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1832号
原告陈郁。
委托代理人王锡。
被告陈永新。
原告陈郁与被告陈永新间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈郁的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告陈永新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈郁诉称，2012年7月4日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告于当日在中国邮储银行平度市支行取款180000元外加随身携带20000元现金共计200000元在平度市邮政储蓄银行平度市支行（红旗路）交付给被告，被告出具欠条一份，后经原被告协商于2013年3月23日重新出具欠条一份，约定于2013年12月底全部还清欠款。请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永新未答辩。
原告陈郁为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2012年7月4日中国邮政储蓄银行取款凭单，证明原告从银行取款18万元。
2.2013年3月23日被告出具的欠条，证明被告从原告处借款20万元并约定还款日期。
3.个体登记信息查询结果，证明被告陈永新系平度市德马服饰店负责人。
经审理查明，2013年3月23日，被告陈永新向原告陈郁出具欠条，并在欠条中载明借原告陈郁人民币贰拾万元，且欠条上有被告陈永新签字及身份证号码。
原告提供的上述证据来料来源合法，内容真实。被告既不提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应当视为被告放弃了质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈永新向原告出具欠条并载明借原告人民币贰拾万元，被告作为借款人，应当依法承担还款责任。到起诉时被告陈永新有20万元的债务未偿还给原告陈郁。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永新偿还原告陈郁借款人民币200000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜佳佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第00113-1号
申请人王某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1979年1月18日出生，汉族。
申请人王某某诉焦执行人贾某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2010）安民二初字第00437号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人贾某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第480号
申请执行人熊洪海，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人卢加添，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人廖小红，女，汉族，职工，住永定县。
申请执行人熊洪海与被执行人卢加添、廖小红担保追偿纠纷一案，永定县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）永民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关的财产情况。在执行中，被执行人卢加添、廖小红已外出，地址不详，但其工资收入已被本院依法冻结，所冻结的工资款按比例分配给各申请人，其余查无被执行人有其它值钱的财产可供执行，其尚欠申请人借款80856.66元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第955号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第480号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊元芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第39号
申请人天津港保税区祥远国际贸易有限公司。
法定代表人高玉珀，董事长。
申请人天津港保税区祥远国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告天津港保税区祥远国际贸易有限公司的潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市大富印花有限公司，收款人临朐胜日家纺有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津港保税区祥远国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵海波
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01281号
申请执行人湖南祥隆化工有限公司.
被执行人湖南农杰生物科技有限公司.
本院在执行申请执行人湖南祥隆化工有限公司与被执行人湖南农杰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南农杰生物科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南祥隆化工有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 存
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0893号
申请执行人：杨建武。
被执行人：严华平。
杨建武与严华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）河民初字第1311号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告严华平于2014年7月30日前归还原告杨建武20万元，并支付15万元本金的利息（自2014年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件，被执行人名下的房产已被查封，银行无存款信息，无车辆登记信息，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 朱锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第43号
原告李某，农民。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告崔某，鄄城县运输公司职工，鄄城县运输家属院西院。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李素芬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 于颂峰
二〇一五年二月九日
书记员 黄秋允
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1461号
原告李静，女，1992年12月29日生，汉族，渔民。
被告杨绍亮，男，1969年4月19日生，汉族，渔民。
原告李静与被告杨绍亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告杨绍亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2011年8月20日，被告杨绍亮来到我家中，称急需用钱向我借了现金25000元，约定月利息为2分，口头承诺在两个月内偿还，并出具了借条一张，内容为“今杨绍亮借李静人民币贰万伍千元整，利息2分。借款人：杨绍亮。2011年8月20日”。后来，我多次要求被告给付本金及利息，被告至今仍未给付。现要求被告给付本金和从借款到判决生效之日止的利息。
被告杨绍亮未提出答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告杨绍亮向原告李静借款25000元，约定月利息为2分，并出具了借条一张，内容为“今杨绍亮借李静人民币贰万伍千元整，利息2分。借款人：杨绍亮。2011年8月20日”。后原告多次要求被告给付本金及利息，被告至今仍未给付。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告杨绍亮拖欠原告李静借款的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告应按约定偿还原告借款本金及利息。被告杨绍亮经本院公告传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍亮于本判决生效后三日内偿还原告李静借款25000元，并按月息2%给付利息，自2011年8月20日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元、财产保全费390元、公告费610元由被告杨绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 硕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2137号
申请执行人沈宏茂。
委托代理人季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被执行人张毅。
沈宏茂与张毅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0612民初2231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张毅本判决发生法律效力后十日内向原告沈宏茂返还人民币40000元；张毅承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，申请执行标的40400元。
执行过程中，本院依法对被执行人张毅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张毅在本院执行过程中作出还款保证，申请执行人表示认可该保证，若张毅仍不履行，申请将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2137号申请执行人沈宏茂。委托代理人季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被执行人张毅。沈宏茂与张毅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0612民初2231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张毅本判决发生法律效力后十日内向原告沈宏茂返还人民币40000元；张毅承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，申请执行标的40400元。执行过程中，本院依法对被执行人张毅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张毅在本院执行过程中作出还款保证，申请执行人表示认可该保证，若张毅仍不履行，申请将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月十一日书 记 员  周晓泉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1482号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程2，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1511号起诉书指控被告人程2犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程2及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人程2酒后在本区洞泾镇洞薛路如海超市门口处，无故使用空酒瓶击打被害人黄某1头面部，致使被害人黄某1右面部皮肤创，累计长度达6厘米以上。经鉴定，构成轻伤二级。嗣后，被告人程2被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人程2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄2、肖某某、程某1、王某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程2持酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人程2相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人程2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第262号
罪犯李培春，男，汉族，生于1968年2月28日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2002年3月18日作出（2002）酒中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人李培春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金5122元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）甘刑一终字第154号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年9月5日以（2007）酒刑执字第251号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第703号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第39号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在制作纸盒生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年4月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李培春在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月16日�至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第529号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人闫某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日2时57分许，被告人闫某酒后无证驾驶新A×××××号黑色奥迪牌小型客车，沿乌鲁木齐市克南高架行驶至××××路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人闫某血液中的酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人闫某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含为171mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人闫某酒后无驾驶证在城市快速路驾驶机动车辆，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十八日
书记员 潘振国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第550号
罪犯屈义平，男，1992年12月14日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年1月19日以（2012）向少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯屈义平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯屈义平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯屈义平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈义平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素云，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓伟，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
二再审申请人的委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤和，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
再审申请人李素云、孙晓伟因与被申请人刘凤和农村土地承包合同纠纷一案不服本院（2013）四民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李素云、孙晓伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年五月九日
书 记 员 周克文
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第83号
罪犯李文彬，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定被告人李文彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。被告人李文彬不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）沪高刑终字第125号刑事裁定，准许上诉人李文彬撤回上诉。判决生效后交付上海市宝山监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分69分，2014年1月1日以后上海计分63分。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李文彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李文彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三六年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1785号
原告张建民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告怀凤义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告怀凤春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
三被告的委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律。
原告张建民诉被告怀凤义、刘晓芹、怀凤春民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人冯志民，被告怀凤义、刘晓芹、怀凤春的代理人张政伦到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2012年6月25日，我与被告怀凤义、刘晓芹签订一份还款合同，合同约定经结算，被告共欠我4265903元，被告分三期偿还此笔欠款，其中二被告于2012年12月底前偿还1000000元，月息2分，二被告在2013年6月15日前偿还1718238元，二被告于2014年6月15日前偿还1547665元。并由被告怀凤春进行担保，针对上述借款事实，被告怀凤义在签订还款合同的同时为了明确借款的数额以及分期偿还借款数额的利息，分别出具了三枚欠条，并注明此欠条上的数额与还款合同上一致的字样，用于明确被告向原告借款的准确数额及约定的利息的标准。对于上述借款被告怀凤义、刘晓芹只支付了700000元的利息，本金分文未予偿还。自2012年6月25日至2014年6月25日原告起诉前，按照约定的月息为2分的利息，在此期间约定利息的本金2718238元（即2012年12月底前应偿还的1000000元加上应2013年6月15前偿还的本金1718238元）的利息总额是1304754元，扣除二被告已支付的700000元利息，尚欠原告利息604754元）。现要求被告怀凤义、刘晓芹偿还欠款本金4265903元及利息604754元，本息合计4870657元。被告怀凤春对上述给付款项承担担保责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告怀凤义、刘晓芹、怀凤春庭审答辩称，原告变更利息的诉讼请求是在举证期限已满后提出的。被告已经偿还欠款70万元，在第一次开庭笔录当中也予以认可。双方签订的还款合同中约定2%，已经超过了银行同期同类贷款年利率的四倍，所以不应得到支持。原、被告双方虽然签订了还款合同，但该合同每一笔还款实际为双方共同投资开发工程进行结算的一个结算单。因为原告主张的4265930元，实际上是债权投资，是张建民对吴艳军的债权投资了上述工程当中，因此钱当中已经包括了投资生意，原告再另行主张利息，对被告而言是不公平的，而且该款项是被告代吴艳军偿还投资的。
经审理查明，2012年6月25日，原告张建民（甲方）与被告怀凤义、刘晓芹（乙方）签订还款合同，合同约定甲乙双方于2012年6月16日对达尔罕三期、艺林二期及荣济堂三处工地投资开发工程进行结算，在以上三个工程开发过程中，甲方为工程借款6441114元，截止2012年6月15日乙方给付甲方房屋及现金2175211元，尚欠甲方人民币4265903元，双方协商分三期偿还，第一期为2012年12月底前偿还张建民1000000元，第二期为2013年6月15日前偿还张建民1718238元，第三期为2014年6月15日前偿还1547665元。并约定前两笔欠款计息，第三笔不记利息，上述欠款由怀凤春担保。上述欠款被告怀凤义分别为张建民出具欠条予以证明。另查明，被告怀凤义曾向原告张建民偿还700000元。
上述事实有还款合同、欠条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张建民与被告怀凤义、刘晓芹之间的债权、债务关系明确，有双方签订的还款合同为证，现原告要求二被告共同偿还欠款本金4870657元诉讼请求本院予以支持。双方约定前两笔欠款利息每元月息0.02元，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。因第三笔借款未约定利息，视为不支付利息，应从原告主张之日起，即2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被告怀凤义曾经偿还原告700000元，原告称被告偿还的是700000元利息，被告称为本金，但双方并没有提供证据证明此700000元被告在偿还时是如何约定的，视为当事人没有约定。根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”故本院认为该700000元为支付的利息，并应扣除被告已经支付的700000元利息。双方未约定怀凤春的担保方式，应认定为连带责任保证，第三期的还款时间为2014年6月15日，原告张建民于2014年8月6日起诉，被告怀凤春尚在保证期限内。原告请求被告怀凤春承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告怀凤义、刘晓芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告张建民欠款本金4265903元及利息。（前两笔借款的利息自欠款之日起以本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止。第三笔借款以本金数额从2014年8月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。应扣除已经偿还的700000元利息）。被告怀凤义、刘晓芹对上述给付款项互负连带偿还责任。
二、被告怀凤春对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元和诉讼保全费5000元，由被告怀凤义、刘晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马艳茹
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 乌日罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1785号
原告徐敬东，男，现住巴林右旗。
委托代理人韩淑珍，女，现住巴林右旗。
被告安迪，男，现住巴林右旗。
被告赵凯，男，现住巴林右旗。
被告刘博文，男，现住巴林右旗。
原告徐敬东诉被告安迪、赵凯、刘博文保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告的申请进行了诉讼保全。原告徐敬东的委托代理人韩淑珍到庭参加诉讼，被告安迪、赵凯、刘博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敬东诉称，2014年5月30日，借款人刘敏光由被告安迪、赵凯、刘博文担保在我处借款100000元用于周转资金，借款月利率0.015元，还款日期为2015年5月29日。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及2015年3月1日以后的利息（按照约定给付至借款还清为止）。被告承担全部诉讼费。
被告安迪、赵凯、刘博文未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，借款人刘敏光从原告徐敬东处借款100000元，并出具借据一枚。双方约定月利率0.015元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日。被告安迪、赵凯、刘博文在保证人处签字，对该笔借款进行担保。借款后，借款人偿还2014年5月30日至2015年2月28日期间的利息13500元，本金100000元及剩余利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及有被告安迪、赵凯、刘博文签字的借据等证据予以证实。
本院认为，原告徐敬东与借款人刘敏光之间的债权债务关系明确，有借款人刘敏光出具的借据为证。因被告安迪、赵凯、刘博文作为担保人未与原告徐敬东约定保证方式、保证范围，被告安迪、赵凯、刘博文应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告安迪、赵凯、刘博文未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告安迪、赵凯、刘博文承担保证责任未超过保证期间。因此，被告安迪、赵凯、刘博文应承担连带偿还责任。现原告徐敬东要求被告安迪、赵凯、刘博文偿还借款100000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息0.015元给付利息的诉讼请求没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告安迪、赵凯、刘博文偿还原告徐敬东借款本金100000元及利息，利息从2015年3月1日按月息0.015元计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1198元，诉讼保全费1043元，由被告安迪、赵凯、刘博文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年七月十五日
书记员 路璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2092号
原告：陈双全陈某某，女，1962年5月8日生，汉族，农民，现住广西平南县。
被告：丘学武丘某某，男，1969年7月18日生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区陆川县，
被告：陈聪陈某，女，1972年8月15日生，居民，现住广西壮族自治区陆川县，
被告：陆家活陆某某，男，1979年3月1日生，居民，汉族，住广西壮族自治区北流市。
本院在审理原告陈双全诉被告丘学武本院在审理原告陈某某诉被告丘某、陈聪陈某、陆家活民间借款纠纷一案中陆某某民间借款纠纷一案中，因原告陈双全经本院传票传唤因原告陈某某经本院传票传唤，无法正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费625元，由原告陈双全负担由原告陈某某负担。
审判员 谢 裕
二〇一六年十一月十七日
书记员 余国勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4544号
原告：张克彬，男，1952年7月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：张伟（张克彬儿子），男，1979年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：李继明，男，1968年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：李继华，男，1954年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
原告张克彬诉被告李继明、李继华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。依法适用简易程序审理本案，由审判员张文生独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张克彬的委托诉讼代理人张伟、王晓明、被告李继华及其委托诉讼代理人刘宏韬、被告李继明的委托代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克彬诉称：原告张克彬的宅基地经村镇规划后，于1995年12月25日颁发土地证，后因原告全家多年来一直在外打工，2006年，被告李继明、李继华擅自强行在原告所属的土地上建房，即本户西墙皮外道路范围内土地预制成水泥地槽，准备建房，后经原告制止，但自此十余年来，原告要求被告予以拆除，但被告不予理睬，致使原告合法权益受到损害，原告通过村委会多次同被告协商，被告均予以拒绝，2017年4月2日，被告又强行在原告的土地上继续侵占原告的土地建房，原告报警后，胡集派出所于2017年6月15日通过协商，原、被告签订了一份协议书，内容规定，原告不在追究被告殴打原告的法律责任，对于有争议的土地，双方应自行协商，在协商没有结果之前，任何一方不要改变土地的现状，但是被告又进行施工，原告多次阻止无效，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令两被告立即停止侵权行为，退还侵占原告的宅即使用地，拆除侵占原告宅基地上的一切建筑物及其障碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李继明、李继华辩称：被告没有实施侵权行为，被告建房是依法经过允许的，被告建房用地和原告没有任何关系，原告的批准土地已经全部使用，被告也没有对原告设置障碍，原告的诉讼请求不能成立，也无法律依据。
经审理查明：原告张克彬的宅基地经村镇规划后，于1995年12月25日颁发集体建设土地使用证，地号为：213015020837号，界址间距东西长13.4米，南北长10.5米，总面积140.7平方米，使用期限为长期。现张克彬已在其地号为213015020837的全部土地上建房。后因张克彬全家在外打工期间，被告李继明、李继华于2006年在原告所属证号为201015020837的土地的房屋西侧土地上建房，与原告张克彬房屋西外墙皮有一米距离。后原告因被告所建房屋的土地属于原告合法的产权，影响了原告对该土地权属的使用为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证，地号为213015020837的集体土地建设用地使用证，照片四张，利辛县国土资源局文件一份，孙应培证明材料一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张克彬与被告李继明、李继华之间的排除妨害纠纷，实际上是因集体经济组织内的村民在集体所有土地上建房产生，被告李继明、李继华建房所占有的土地所有权××利辛县××队。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权发生争议，应由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上：原告要求被告停止侵权，退还侵占原告宅基使用地，拆除侵占原告宅基地上的建筑物及其障碍的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张克彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一七年十一月十二日
书记员 陶 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第111号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人聂某某，男，1977年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住绥化市，职业哈尔滨客运段工人。2013年11月24日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月10日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月24日绥化市北林区人民检察院对其取保候审。同年1月16日本院继续决定对其取保候审。
被告人白某某，男，1954年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2013年12月6日因涉嫌赌博罪被绥化市公安局北林分局取保侯审。同年1月16日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人聂某某、白某某赌博一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人聂某某、白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年11月22日22时许，被告人聂某某在绥化市北林区北四东路“一名城足疗馆”内组织孙某某、于某某、张某甲、张某乙、周某某等多人用麻将以“二八杠”方式进行赌博活动，被告人白某某负责抽取红利，后被公安机关当场抓获，收缴赌资人民币73200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予证实，认为被告人聂某某、白某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究各被告人的刑事责任。并认为本案系共同犯罪，被告人聂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人聂某某犯赌博罪在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并处罚金。被告人白某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人聂某某、白某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月22日22时许，被告人聂某某在其经营的绥化市北林区北四东路“一名城足疗馆”内，由其提供赌具，组织孙某某、于某某、张某甲、张某乙、周某某等多人用麻将以“二八杠”方式进行赌博活动，并雇佣被告人白某某负责抽取红利。当晚23时许，被公安机关当场抓获，收缴赌资人民币73200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实二被告人到案的经过。
2、被告人聂某某的供述在卷，证实绥化市北林区北四东路“一名城足疗馆”是其与程峰合伙开办的，平时由他负责经营，他以每天30元的价格雇白某某管理。2013年11月22日22时许，他在一名城足疗馆”内开设赌局，并提供赌具，用麻将以“二八杠”方式进行赌博活动，由白某某负责抽红。当日23时30分许，被公安机关抓获，赌资及抽红被公安机关当场收缴。
3、被告人白某某的供述在卷，证实绥化市北林区北四东路“一名城足疗馆”是聂某某与程峰合伙开办的，平时由聂某某负责经营，聂某某以每天30元的价格雇其管理，二楼的麻将桌和麻将都是聂某某的。2013年11月22日22时许，聂某某组织一些人来用麻将以“二八杠”方式进行赌博活动，聂某某让其负责抽红。当日23时30分许，被公安机关抓获，赌资及抽红被公安机关当场收缴。
4、证人孙某某、陈某某、杨某某、王某某、于某某、张某甲、张某乙、周某某、毕某某、毛某某的证言在卷，证实2013年11月22日22时许，他们在聂某某经营的一名城足疗馆”内用麻将以“二八杠”方式进行赌博活动，聂某某是组织者并提供赌具，由白某某负责抽红。当日23时30分许，被公安机关抓获。
5、绥化市公安局北林分局扣押物品清单、照片、检查笔录、行政处罚决定书、收据在卷，证实二被告人被公安机关收缴赌资及被公安机关行政处罚的情况。
6、绥化市公安局北林分局东风派出所辩认笔录在卷，证实经陈某某辩认聂某某就是在绥化市北林区“一名城足疗馆”放赌局的人。
7、二被告人的户籍证明在卷，证实被告人的身份情况。
以上证据经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人聂某某组织他人聚众赌博，白某某协助从中抽头渔利，其行为扰乱了社会治安秩序，均巳构成赌博罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人聂某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人白某某在本案中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人主动交纳罚金，有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金20000元（已交纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人白某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金10000元（已交纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27946号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：刘强，余不详。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017�9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3335号
罪犯胡飞，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）洪少刑终字第18号刑事判决，认定胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月24日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第816号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路*号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告苏建祥。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告苏建祥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告苏建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告苏建祥于2005年10月31日向原告贷款1万元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。贷款后，被告不依约履行还款义务，构成违约。请求依法判令：1、被告苏建祥偿还原告冷水江市信用社贷款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告苏建祥的户籍证明，拟证明被告苏建祥的基本情况；
3、借据，拟证明被告苏建祥在原告处贷款1万元的事实及利息的收取情况。
被告苏建祥未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告苏建祥于2005年10月31日在原告处贷款1万元的事实及利息收取情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告苏建祥于2005年10月31日以做生意需要资金为由，向原告冷水江市信用社贷款1万元，并出具了借据，约定了借款期限至2006年10月31日到期，借款利率为月利率10.692‰。合同签订后，原告依约向被告苏建祥发放了贷款。被告苏建祥支付利息至2006年12月31日。贷款到期后，被告苏建祥未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏建祥向原告冷水江市信用社借款1万元，出具了借据，约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告应当按约向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告苏建祥偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告苏建祥在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金1万元及利息（从2007年1月1日起按月利率10.692‰计算至偿清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告苏建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1519号
原告方理想，男，1979年03月28日出生，汉族，住云霄县。
被告黄道烽，男，1982年3月27日出生，汉族，住云霄县。
原告方理想与被告黄道烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告方理想到庭参加了诉讼，被告黄道烽经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告方理想诉称，2014年1月3日，被告黄道烽向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年1月3日起至2014年3月3日止，被告书立借条一份交由原告收执，款借后，被告只支付第一个月的利息人民币600元，至2014年3月3日被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不还款。现请求：判令被告返还借款人民币20000元并支付利息（自2014年2月3日起按月利率3%计算至款还清之日止，至2015年8月31日被告共结欠原告利息人民币12000元）。
被告黄道烽未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告方理想为证明其主张，提供以下证据：
提交证据借条一份，证明被告黄道烽向原告方理想借款人民币20000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，因被告黄道烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告方理想提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月3日，被告黄道烽向原告方理想借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告书立借条一份交由原告收执，原告预先扣除一个月的利息人民币600元，实际交付给被告的现金人民币19400元，款借后被告未履行还款付息义务，原告多次催讨，被告拒不还款。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄道烽向原告方理想借款，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款时，原告预先按月利率3%扣除一个月的利息，即原告出借的实际金额为人民币19400元，原告对此无异议，本院予以确认，故借款本金应以原告实际出借金额人民币19400元为准。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告偿还借款有理，依法予以支持。原、被告双方借款时有书面约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。被告黄道烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道烽应于本判决生效后十日内偿还原告方理想借款人民币19400元并支付利息（利息自2014年1月3日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告方理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由原告方理想负担人民币130元，由被告黄道烽负担人民币470，原告林镇勇已垫付，被告黄道烽应于本判决生效后十日内径付原告林镇勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1519号
原告韩庆文，润发一世员工。
委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人韦丹丹，江苏谐尔律师事务所律师。
被告蒋波。
原告韩庆文诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆文及其委托代理人邱李建、韦丹丹，被告蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆文诉称：原告自2008年至今一直从事送水工作。在2010年因为经常去被告家送水认识了被告并成为朋友。被告从2010年底开始多次向原告借钱，起初是三四百，后来慢慢借几千，累计到2012年共借了20110元。期间原告多次催要，被告总以各种理由推脱。2012年1月30日，在原告要求下，被告才向原告出具欠条一张，承诺2012年10月底前还清。尽管原告多次去被告处催要借款，但被告仅在2013年和2014年分别还款700元和500元，尚欠原告18910元。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款18910元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至实际给付之日）。
被告蒋波辩称：对欠款事实及数额无异议，也愿意还钱。但最近还款有困难。
经审理查明：原被告系朋友，被告因手头紧张多次向原告借款，截至2012年1月30日被告共向原告借款20110元。2012年1月30日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠韩庆文欠款贰万零壹佰壹拾元，从2月份至10月底之前还清。每月份的月底还八百元。如果不按承诺去做就去我家一趟。”但被告未按约定归还原告借款，期间仅归还1200元，尚余18910元未还。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的欠条、录音等证据以及原被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的欠条，能够证实被告向原告借款20110元的事实，且被告也予以认可，本院予以确认。被告仅归还借款1200元，尚余18910元未付，故原告要求被告归还借款18910元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定归还借款，还应支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率自2012年11月1日起计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效之日起三日内归还原告韩庆文借款18910元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取为135元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 阎怡辰
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初23号
原告：张某甲，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：代某某，男，汉族，四川省沐川县人。
原告原告张某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员毛文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年年中，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2008年3月26日领取结婚证，婚生女张某乙现已满7岁，在望鱼乡大河小学上学。由于二人性格差异较大，加之婚后显露出各自的生活习惯等各方面原因，经常发生争吵导致无法继续维持婚姻，被告于2014年1月自行外出打工至今不归，夫妻感情有名无实。双方无共同财产，且均表示同意离婚。原告遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费医疗费等双方各承担一半。
原告在庭审中自愿撤回婚生女张某乙的教育费及医疗费由原被告各承担一半的请求。
被告辩称：不同意离婚。如果判决离婚，婚生女要随被告生活。
经审理查明：原告张某甲与被告代某某于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系。2008年3月26日，原、被告双方办理结婚登记手续，被告入赘到原告家居住生活。2008年4月7日，原、被告生育女儿张某乙。原、被告因家庭生活琐事经常发生吵闹严重影响夫妻感情。2014年1月，被告外出务工长期不回家，未尽到家庭责任，夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月19日向我院起诉离婚，2015年4月28日，原告向本院申请撤回起诉，2015年5月4日我院作出（2015）沐川民初字第132号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚生女张某乙一直随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证、结婚证、张某乙常住人口登记卡、雅安市雨城区望鱼乡溪口村车顶山村民小组、雅安市雨城区望鱼乡溪口村村民委员会、雅安市雨城区望鱼乡人民政府出具的证明、（2015）沐川民初字第132号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情。被告现外出务工长期不回家，未尽到家庭责任，夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月19日向我院起诉离婚，2015年4月28日原告向本院申请撤回起诉，现原告仍坚持离婚，可以认定夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以准许。对于原、被告之女张某乙的抚养问题，因小孩一直随原告方生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的成长，故小孩应由原告抚养，随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，结合四川省2014年度有关统计数据，本院酌情认定被告代某某每月支付小孩抚养费400元。被告代某某主张在原告张某甲的土地上栽种有树木，但并未提交证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告代某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养并随其生活，被告代某某于2016年1月起，每月支付小孩抚养费400元，直至张某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某甲承担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民申9号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李西平，女，1956年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇滨江路。
委托代理人：赵明英，系合江县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁有能，男，1954年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇滨江路。系再审申请人李西平之丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何荣，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：何蓉，女，1973年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路。
委托代理人：何健，男，1968年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡。系二被申请人之兄。
再审申请人李西平因与被申请人何荣、何蓉合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）合江民初字第2099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李西平再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决遗漏并超出诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）、（十一）项之规定，申请再审，并撤销合江县人民法院（2014）合江民初字第2099号民事判决书。
何荣、何蓉提交意见称，合江县人民法院（2014）合江民初字第2099号民事判决书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回再审申请人李西平的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本院（2014）合江民初字第2099号民事判决书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，也无遗漏或者超出诉讼请求的情况。且再审申请人李西平曾因不服本院（2014）合江民初字第2099号民事判决，向四川省泸州市中级人民法院提起过上诉，尔后又自愿申请撤回上诉，四川省泸州市中级人民法院已作出（2016）川05民终153号民事裁定书：准许上诉人李西平撤回上诉。双方均按原审判决执行。现再审申请人李西平虽提供了新证据和再审理由，但其新证据和再审理由均不足以推翻原判决认定的案件事实和理由。因此，李西平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，其再审理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李西平的再审申请。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石新宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第968号
原告乔二曼某某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，大专文化，巨鹿县小吕寨镇大吕村人，现住北京市大兴区。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告马立卫某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县官亭镇段升营村人，现住北京市丰台区。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告乔二曼某某诉被告马立卫某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔二曼某某及其委托代理人孙国华、被告马立卫某某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔二曼某某诉称，2006年7月我与被告经媒人介绍认识，2010年2月1日在巨鹿县民政局领取结婚证并同居生活。2011年5月20日生育女儿马茗可，婚后双方共同经营一公司，名称，北京盛世鸿安商贸有限公司，生活中因夫妻双方感情不和，经我与被告协商于2014年5月7日双方自愿在巨鹿县民政局办理了离婚手续，双方对婚姻存续期间的债权债务及财产在双方公平、自愿、平等的条件下协商一致进行了分割，并签订了离婚协议：1、双方自愿离婚，婚生女儿马茗可随我生活，被告马立卫某某于2014年5月7日起每月月初支付女儿马茗可抚养费3000元，被告有权探视孩子；2、财产分割：被告马立卫某某支付我人民币40万元，并于2014年12月底付清。在我名下的北京盛世鸿安商贸有限公司归男方所有，车指标归我所有；3、债权债务：双方婚姻存续期间的债务全部由被告马立卫某某偿还。协议签订后，我于2015年7月20日将北京盛世鸿安商贸有限公司变更到被告名下，被告马立卫某某至今未给付离婚时协议上的约定40万元。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即履行协议约定给付我欠款40万元及利息。
被告马立卫某某答辩称，对1、2014年5月7日双方自愿签订的离婚协议是事实，无异议；2、离婚协议中约定的孩子抚养费和给付原告40万元及债权、债务的约定全部作废，婚姻存续期间我们有共同债务1215699元和89000元的债权及原告占有的轿车应二人均分；3、离婚后我分多次给付原告179400元，其中包括2014年4月至2015年4月我支付给原告房租26400元、2014年10月1日原告信用卡上欠款我给付原告10000元、2014年6月我妹妹马晶晶两次给付原告29000元、2014年12月我给付原告10万元支票、2015年2月我给付原告现金10000元、2014年12月我用张晓丽的银行卡转账给原告4000元。被告马立卫某某对以上其主张未提交证据。
庭审中，原告为支持其主张提交如下证据：
1、2014年5月7日乔二曼某某和马立卫某某的离婚协议1份；用来证明2014年5月7日原、被告双方在平等、自愿、公平的条件下办理了离婚手续，对双方的约定是受法律约束的。
2、2015年7月2日公司变更信息详细表；用来证明2014年5月7日的离婚后，我按照离婚协议约定履行了义务将公司变更到被告名下。
3、离婚证1份。
4、乔二曼某某北京暂住证1份，
原告提交的证据被告马立卫某某质证称，1、对离婚协议书内容中，双方离婚无异议。2、对离婚协议书内容中1、2、3项有异议，离婚证无异议，3、对变更公司信息表系复印件，不予质证。
经审理查明，2006年7月原、被告经媒人介绍认识，2010年2月1日双方在巨鹿县民政局领取结婚证并同居生活。2011年5月20日生育女儿马茗可，婚后双方共同在北京经营，北京盛世鸿安商贸有限公司。共同生活中因夫妻双方感情不和，经双方协商于2014年5月7日在巨鹿县民政局自愿办理了离婚，并签订了离婚协议，该离婚协议上载明：1、经双方协商一致自愿离婚，婚生女儿马茗可随女方乔二曼某某生活，男方马立卫某某于2014年5月7日起每月月初支付女儿马茗可抚养费3000元，男方有探视孩子的权利，乔二曼某某不得擅自给孩子改姓；2、夫妻财产分割：马立卫某某于2014年12月底前给付乔二曼某某人民币40万元。在婚姻存续期间双方经营的北京盛世鸿安商贸有限公司，由乔二曼某某名下归马立卫某某所有，共同财产车指标牌号为京Ｑ×××××归女方；3、双方婚姻存续期间的债务全部由被告马立卫某某偿还。离婚协议签订后，2015年7月20日原告乔二曼某某按照约定将北京盛世鸿安商贸有限公司变更到被告立卫某某名下。被告马立卫某某至今未按2014年5月7日的离婚协议约定给付原告乔二曼某某40万元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，该离婚协议中，明确了经原、被告双方协商一致自愿离婚，双方的权利、义务、明确、公平、平等、自愿，并在离婚协议书上双方自愿签字。离婚协议不违反法律规定，合法有效。原、被告应当在协议签订后严格履行各自的约定义务。但被告在原告至起诉前仍未给付原告40万元，因此，被告应当承担履行及违约的民事责任，故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告主张的要求被告给付其欠款本金的利息，因协议中未约定，本院不予支持。庭审中，被告主张2014年5月7日的离婚协议除离婚有效以外，其他的约定40万元及其它条件作废，不应给付也无力给付。被告对其主张未提交证据佐证，本院在审中也未发现双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。故对被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马立卫某某给付原告乔二曼某某双方在2014年5月7日的离婚协议中约定的人民币40万元；
二、驳回原告乔二曼某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元由被告马立卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 韩建良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨彦超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1012号
原告：姚如香，女，1960年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘存英，女，1932年11月3日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告李稳柱，男，1971年1月3日出生，汉族，住汝南县。
原告姚如香、刘存英诉被告李稳柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李参军、被告李稳柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费14504.01元、误工费3972.92元、护理费768.96元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费2000元、残疾赔偿金70180.44元、精神抚慰金20000元、刘存英被扶养人生活费2146.65元、鉴定费600元，合计115372.98元。事实与理由：2016年11月4日17时50分，原告姚如香驾驶电动车沿219省道由南向北行驶至事故地点时，与被告李稳柱停靠在路边的四轮拖拉机相撞，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告李稳柱负事故的次要责任。
被告李稳柱辩称，本被告在路边停车并无过错，不应承担事故责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为：1、对原告姚如香提交的司法鉴定意见书，其伤残等级系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667—2002）作出，该标准在本次鉴定前已废止，故对原告姚如香的伤残等级鉴定结果、鉴定费发票不予采信。2、对原告姚如香提交的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票、费用清单，被告李稳柱认为系虚假证据，但未提供证据证明其异议理由成立，本院对其异议不予采纳，对该证据予以采信。3、被告对原告姚如香提交的事故认定书有异议，认为原告应承担事故的全部责任，但未提供证据证明，本院对被告异议理由不予采纳，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月4日17时50分许，原告姚如香驾驶电动车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××办事处××北时，与同向被告李稳柱停靠在路边的四轮拖拉机追尾相撞，致原告姚如香及电动车乘车人张迎思受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，原告姚如香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五八“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任；被告李稳柱违反了该法第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告姚如香入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为颅脑损伤、胸腹部损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤，住院24日，支出住院医疗费14504.01元。
2017年2月25日，原告姚如香委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2017年3月8日，该鉴定所作出（2017）临鉴字第13号司法鉴定意见书：姚如香因车祸致其12根肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667—2002）第4.8.5项第b条评定为八级伤残。原告姚如香支出鉴定费600元。
本院认为，原告以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，结合本案事故发生的时间、地点、相撞部位及双方当事人的过错，对事故责任作出认定。本院认为该责任认定并无不当，对交警部门作出的事故责任认定予以采信，另依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，本院确定原告姚如香、被告李稳柱对本次事故分别承担60%、40%的责任。被告李稳柱对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分有异议，认为原告姚如香应承担事故的全部责任，理由不足，且未提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告姚如香请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告李稳柱驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告李稳柱在交强险限额内赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告姚如香事故发生时56周岁，已超过国家法定的退休年龄，且未提供存在误工损失的证明，对其请求的误工费本院不予支持。原告姚如香的伤残等级鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，该标准在本次鉴定前已废止，对原告姚如香的伤残等级鉴定结果本院不予采信，对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不予支持，原告姚如香可对其伤残等级重新评定后另行主张。
关于原告姚如香请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，计款14504.01元；2、护理费，住院24日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，计款769.2元，原告请求768.96元，以其请求为准；3、住院伙食补助费，住院24日，每日30元，计款720元；4、营养费，住院24日，每日20元，计款480元；5、交通费，根据原告姚如香住院的实际情况，本院酌定为300元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共15704.01元，由被告李稳柱在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余5704.01元由被告李稳柱赔偿40%即2281.6元。原告以上护理费、交通费共1069.2元，由被告李稳柱在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿。被告李稳柱共应赔偿原告姚如香以上各项损失13350.8元。原告姚如香请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李稳柱赔偿原告姚如香各项损失13350.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1304元，由原告姚如香负担1237元，被告李稳柱负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年五月二日
书记员 乔华丽
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第95号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人初XX，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月23日因涉嫌诈骗被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年6月26日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人刘XX，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年1月9日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月23日因涉嫌诈骗被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年6月26日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人王XX，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月23日因涉嫌诈骗被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年6月26日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人初XX、刘XX、王XX犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人初XX、刘XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.由被告人初XX提议，三人商议后决定在收粮过程中骗取农户粮食。被告人初XX负责作弊、被告人刘XX负责出资、被告人王XX负责联系卖粮户和付账。2015年5月21日上午，被告人初XX、刘XX、王XX从依兰县来到七台河市茄子河区宏伟镇向桦村，在赵X甲和赵X乙家收粮时，以每袋大豆160斤、写“正”字计数的方法计算重量。初XX采用烟熏纸上写的“正”字的办法熏掉了五个“正”字，骗取赵X甲和赵X乙家25袋大豆，共计2吨。经七台河市价格认证中心鉴定，价值人民币7，400.00元。
2.2015年5月21日下午，被告人初XX、刘XX、王XX在七台河市茄子河区宏伟镇云山村刘X甲家收粮时，采用事先在宏伟镇岚峰村（五七）徐XX家地秤安装电子遥控作弊器的方式，在刘X甲家大豆称重过程中进行遥控，使得粮食称重结果比实际重量减少了3吨。经七台河市价格认证中心鉴定，价值人民币11，100.00元。
综上，被告人初XX、刘XX、王XX共骗取大豆5吨，价值人民币18，500.00元。案发后，大豆已返还被害人。
被告人初XX、刘XX、王XX于2015年5月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人初XX、刘XX、王XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.物证称重作弊器4套、中性笔3支、账本2个；2.书证被告人初XX、刘XX、王XX的户籍证明及到案经过、刑事判决书等；3.证人徐X甲、李XX等人的证言；4.被害人刘X甲、赵X甲的陈述；5.被告人初XX、刘XX、王XX的供述与辩解；6.七台河市价格认证中心鉴定结论书；7.七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片、侦查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人初XX、刘XX、王XX在收粮过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人初XX、刘XX、王XX均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。
三被告人均自愿认罪，无辩解，当庭表示悔罪，希望从轻处罚。
本院认为，被告人初XX、刘XX、王XX在收粮过程中，采用作弊等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人初XX、刘XX、王XX均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人初XX、刘XX、王XX自愿认罪，返还赃物，未给被害人造成经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘XX有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年11月22日止。）
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年10月22日止。）
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 王慕友
代理审判员 于 捷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 来慧颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00199号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任高波，男。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人任高波犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）陕刑初字第158号刑事判决。原审被告人任高波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
陕县人民法院一审认定：2015年2月20日中午11时许，被告人任高波无故将任某乙家玻璃砸碎，与任某乙家人发生争吵，后被出警民警批评制止。2015年2月23日10时许，在陕县西张村镇营前村曹某娣家门口，两家再次发生争吵、撕扯，任某波（另案处理）将被告人任高波父亲任某廷手机摔坏，任某波、任某东（另案处理）兄弟二人持木棍对任某廷实施殴打，致任某廷身体受伤。11时许，双方家庭再次发生殴斗，任高波持刀将任某波的母亲郝某某的脖子、手部划伤，并对郝某某进行殴打，致郝某某全身多处软组织受伤。经鉴定：郝某某的主要损伤为多处软组织创伤，其损伤评定为轻微伤。任某廷的主要损伤为右眶下软组织创伤，其损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人任高波亲属代为赔偿被害人郝某某各项经济损失2000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：作案工具提取笔录及照片；被告人任高波户籍及前科证明、刑事附带民事判决书、释放证明；抓获经过；情况说明及照片；行政案件结案报告；法医学人体损伤程度鉴定书；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；光盘及照片；协议书、谅解书、收条；证人任某甲、王某香、夏某领、任某乙、任某丙、曹某娣、任某丁、任某戊、薛小波、任某己、任某证、任某廷、任某东、任某波的证言；被害人郝某某陈述；被告人任高波供述。
根据上述事实及证据，陕县人民法院认定被告人任高波犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月，扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人任高波不服上诉称，1、对原判认定上诉人犯罪时系分裂样人格，却有完全刑事责任能力有异议，上诉人是看到父亲满脸是血，精神受到刺激才去打人。2、上诉人与被害人一家是亲属，两家因邻里纠纷发生争执已久，且案发后被告人家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，原判量刑过重。请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实及证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人提出原判认定其犯罪时系完全刑事责任能力不当的上诉理由，经查，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所接受陕县公安局委托对任高波涉嫌寻衅滋事时的刑事责任能力和精神状态所做的鉴定结论程序合法，形式要件完备，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的不得作为定案依据的情形，故该鉴定结论应予采信，原判据此认定被告人寻衅滋事时系完全刑事责任能力并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑该案系邻里纠纷引起以及赔偿、谅解、被告人系累犯等情节，量刑适当，故上诉人该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任高波因邻里纠纷随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人任高波的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 兀晓庆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终111号
上诉人（原审原告）：王平均，男，汉族，1954年7月23日出生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海勃湾区顺通轿车服务部。
上诉人王平均因与被上诉人海勃湾区顺通轿车服务部承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王平均上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的损失；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案诉讼时效存在中断情形，没有过诉讼时效，一审法院认定本案已过诉讼时效错误。
王平均向一审法院起诉请求：1、被告海勃湾区顺通轿车服务部赔偿其车辆损失计227502元；2、由被告海勃湾区顺通轿车服务部承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王平均将其凌志JZS160L-BEAQFW、牌照为×××的轿车送到海勃湾区顺通轿车服务部维修养护。2014年3月16日该经销部发生火灾，将王平均车烧毁。2015年4月王平均将乌海市电业局等四被告以侵权责任纠纷为由诉至法院，于2016年9月26日撤诉。一审法院认为，王平均将其车辆送到海勃湾区顺通轿车服务部处维修，双方形成了承揽合同关系。王平均的车辆在海勃湾区顺通轿车服务部处被烧毁，王平均应在法律规定的期限内向被告主张权利。2014年3月16日海勃湾区顺通轿车服务部处发生火灾将王平均车烧毁。2016年9月27日王平均起诉到法院请求海勃湾区顺通轿车服务部赔偿车损227502元，海勃湾区顺通轿车服务部辩称起诉时间已过诉讼时效，该院认为海勃湾区顺通轿车服务部的抗辩理由成立，王平均的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，故不支持王平均的诉讼请求。依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告王平均的诉讼请求。案件受理费2357元，由原告王平均负担。
本院审理查明，海勃湾区顺通轿车服务部未登记注册，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。
本院认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经核查，本案中上诉人王平均在起诉状中所列被告海勃湾区顺通轿车服务部在工商行政管理局未经注册，原告以海勃湾区顺通轿车服务部为当事人的起诉不符合起诉条件，海勃湾区顺通轿车服务部不是明确的被告，依法应当驳回原告王平均的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3262号民事判决；
二、驳回王平均的起诉。
一审案件受理费2357元，退还王平均；上诉人王平均预交的二审案件受理费4713元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10674号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉�费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10674号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省仙游县。被告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2123号
本院刑事审判庭移送。
被执行人万基元，男，汉族，1978年6月20日生，住四川省泸县。
本院在执行（2016）川0411执2123号本院刑事审判庭移送执行万基元罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2123号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特67号
申请人:义乌市喜洋洋母�护理服务部,经营地址浙江省义乌市春江路149号（南门街353号）二楼。
经营者：吴文珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被申请人:杨雷欣,男,1991年2月6日出生，汉族,住河南省夏邑县。
申请人义乌市喜洋洋母婴护理服务部（以下简称喜洋洋服务部）与被申请人杨雷欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
喜洋洋服务部称：2015年9月9日，申请人与被申请人签订了书面的劳动合同，明确双方劳动关系起始时间为2015年8月1日。庭审中，双方对劳动合同的三性均无异议，虽然该证据由被申请人提供，但在申请人认可的情况下，应当视为申请人已经对劳动关系建立的时间尽到了充分的举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条的规定，本案不存在举证责任倒置的情形，按照“谁主张、谁举证”的原则，应当由杨雷欣承担举证不能的法律后果，仲裁庭将举证责任分配给申请人无法律依据。因此，仲裁庭认定双方劳动关系自2015年5月1日起，并据此要求申请人支付杨雷欣未签订劳动合同的双倍工资明显属于法律适用错误。
杨雷欣称：原仲裁认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持原裁定。被申请人于2015年5月1日到申请人处工作，申请人要求试用期三个月，待试用期满后再正式签订劳动合同，故书面合同的劳动中约定劳动期限从2015年8月1日开始，但申请人的行为违反了《劳动合同法》第十九条的规定。另，根据《劳动合同法》第十条、第八十二�的规定，仲裁庭裁决申请人支付相应期间的二倍工资正确。
经审查查明：2016年10月28日，义乌市人事劳动争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2016）第0623号裁决：一、由被申请人义乌市喜洋洋母婴护理服务部于裁决书生效之日起十日内为申请人杨雷欣补缴自2015年5月至2016年4月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人杨雷欣自行承担；二、由被申请人义乌市喜洋洋母婴护理服务部支付申请人杨雷欣工资1333.33元、未签订劳动合同的二倍工资12000元，合计13333.33元，于裁决书生效之日起十日内付清；三、驳回申请人杨雷欣的其他仲裁请求。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审查核实裁决有以下情形的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中,喜洋洋服务部以原仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但是其在二审庭审中对仲裁裁决适用的法律并无异议，只是认为举证责任分配错误，导致入职起算时间认定错误，而对于入职时间的认定不属于本案审查的范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市喜洋洋母婴护理服务部的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市喜洋洋母婴护理服务部负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月二十日
代书 记员 施金金
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1174号
申请执行人吴少波，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人福建省崇山食品有限公司，住福建省南靖�。
法定代表人：张崇山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴少波与被执行人福建省崇山食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建省崇山食品有限公司尚欠申请执行人吴少波人民币900000元及利息未偿还。因以福建省崇山食品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行时采取了查封措施，并已进入拍卖程序，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第360号
罪犯濮兴威，男，1994年5月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年6月13日作出（2013）腾刑初字第99号刑事判决，以被告人濮兴威犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯濮兴威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯濮兴威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯濮兴威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮兴威减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤