wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第157号
原告黄荣群，女，生于1966年4月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）刘磊，雅安市名山区法律援助中心法律援助志愿者。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所雅安市名山区蒙阳镇。
负责人郭冰，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）梁涛，该公司员工。
原告黄荣群诉被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称人保财险名山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员杨培琼适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄荣群及其委托代理人刘磊、被告人保财险名山支公司的委托代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣群诉称：2013年10月5日，原告儿子王守龙驾驶川T110**号东风EQ3061VP自卸汽车从新店到白马村，在下坡转弯的时候右前轮掉下路坎，导致�前轮连接处因受力不均而断裂。事故发生后，原告方迅速拨打了被告电话。被告赶到现场进行了一系列勘查工作，经被告同意后，原告方才将事故车辆送到修理厂修理。本次事故被告定损为3750元，原告自行找雅安市名山区宏发汽修厂修理，仅花去修理费用3570元。原告多次找到被告要求被告按照保险合同的约定支付原告保险金，但被告找各种理由推脱，并于2013年11月29日向原告出具拒赔通知书。
原告与被告签订了保险合同，保险合同载明了承保险种和保险金额，保险合同合法有效。事故发生时在保险期内，是在车辆驾驶过程中发生意外造成，符合保险合同约定的机动车行驶过程中倾覆造成的损失应予赔偿的情形。被告无证据证明原告车辆发生事故的原因是超载，原告车辆损失不属于免责条款规定的情形，被告对其免责条款亦未进行明确提示，因此被告的免责条款�成立；即使原告超载，但原告购买了不计免赔险，被告也应按合同约定全赔。本次事故亦属于保险责任的范围，被告依法应予以赔付。因此，请求判令被告赔付原告机动车损失保险金3570元。
原告黄荣群为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份，证明原告与被告存在保险合同关系；2.拒赔／拒付通知书一份，证明被告拒不履行保险合同的约定；3.雅安市名山区宏发汽修厂维修单一份，证明原告财产损失情况。
被告人保财险名山支公司辩称：原告投保是事实，但原告的损失是由于原告车辆超重造成。原告车辆核载1.99吨，事发时载重近20吨。原告的车辆是因为超重，在经过一长下坡路段左转弯时车辆前桥左前部与左前轮连接处突然断裂，在滑行一段后车辆右前轮才掉下路坎的。车辆左前部没有任何可导致撞�的障碍物，路面划痕表明该车因前桥断裂失去方向控制后继续向前滑行了一段距离，右前轮才掉到路肩上。事故损失被告核定为3750元，但根据营业用汽车损失保险条款第四条的约定，本次事故不属于被告应承担的保险责任，且在该条款第八条第四款中明确约定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。本案中事故发生的根本原因是车辆违反安全装载的规定，因此，被告不应承担赔偿责任。
被告人保财险名山支公司为支持自己的抗辩主张，提交了以下证据：1.定损单一份，证明被告对原告车辆损失的确认；2.现场的拍照照片一组，证明原告车辆是因超载先断裂后才掉下路坎的；3.保险合同、保险条款及投保人对特别约定的签字确认，证明原告对特别约定是明知的，车辆损失不属于被告保险责任；4.原告3次保险赔案记录，证明被告对免责条�进行明确提醒、原告对保险免责条款是知道的；5.现场询问笔录、现场勘查的勘查记录，证明原告当时是认可其拉的货物重量为20吨以上的。
对原告提交的证据，被告无异议，因真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，但认为证明目的有异议。本院认为，这些证据中，保险赔案记录因与本案无关联性，本院不予采信；对其余证据，因真实、合法，与本案有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月4日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，该保险保单载明：投保人为黄荣群，被保险人为黄荣群，被保险车辆号牌号码为川T110**号东风EQ3061VP自卸汽车，核定载质量为1990千克，承保险种中机动车损失险（A）保险金额为97700元，承保的不计免赔率险含机动车损失保险（A）；保险期间自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。2013年3月12日，原告交纳了保险费，并在机动车保险投保单正本投保人声明栏后签名。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”，在该条款责任免除条款的第八条第（四）项中载明“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”2013年10月5日，原告儿子王守龙驾驶本案投保车辆载约20吨沙石从新店向白马村行驶，在下坡左转弯的时候右前轮掉下路坎，随后发现车辆左前桥与左前轮连接处断裂。原告方向被告报案，被告到现场进行了勘查，�后对该次事故的损失确认为车辆维修费用2950元，施救费800元，合计3750元。原告方将事故车辆送到雅安市名山区宏发汽修厂修理，花去维修费用2770元，施救费800元，合计3570元。因被告认为此次事故是因车辆超载造成，被告拒赔，并于2013年11月29日向原告出具了拒赔通知书。原告因此提起诉讼。
本院认为：原告向被告投保了营业用汽车损失保险、不计免赔险等机动车辆保险，被告向原告出具了保险单并依约收取了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照法律规定和保险合同的约定行使权利、履行义务。被告提出本次事故是因车辆超载造成车辆左前桥与左前轮连接处断裂后才发生的，因其证据不充分，本院对该事实不予认定。本案投保车辆在行驶过程中右前轮掉下路坎，符合保险合同条款第四条中“倾覆”的情形，由此造成的损失，属于保险责任，被告依法应当予以赔偿。被告辩解的本次事故是因违反安全装载规定导致的，属于合同约定的责任免除情形，不应赔付保险金的意见，因其证据不充分，本院不予采纳。本次保险事故所造成的车辆损失，其损失数额在保险合同约定的保险限额内，被告应依据合同约定予以理赔。本次事故发生时虽然超载，按保险条款的约定应增加免赔率5%，但原告购买了不计免赔险，被告也应予以全额赔付。因此，原告请求被告赔偿车辆损失险保险金3570元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣群支付车辆损失险保险金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。案件受理费50元，原告黄荣群已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 李默然
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳旭，男，汉族，1974年10月25日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国富，男，汉族，1950年12月18日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
再审申请人阳旭因与被申请人罗国富排除妨害纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳旭申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议焦点是双方签订的《房屋租赁合同》是否解除。在诉讼过程中，罗国富始终未提出申请解除租赁合同或确认租赁合同已经解除的诉请，亦不能出示阳旭违约及符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定条件的证据。二审没有对罗国富是否具备解除租赁合同的条件、阳旭是否违约进行审查，认定租赁合同已经解除，违反不告不理原则。根据法律规定以及《房屋租赁合同》第九条、第十二条、第十三条的约定，结合合同履行情况，《解除房屋租赁合同的函告》不能达到直接解除租赁合同的效力。罗国富主张解除合同与二审关于解除合同的理由完全不同，其不具备解除合同的条件，不具有法律规定和合同约定的合同解除权。当事人根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知对方解除合同，必须具备《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除条件或者第九十四条规定的法定解除情形。阳旭在合同履行过程中没有违约行为，不具有《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定之情形。二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定当事人签订的《房屋租赁合同》已经解除，适用法律错误。阳旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为双方签订的《房屋租赁合同》是否已经解除。经审查，罗国富提出解除《房屋租赁合同》，于2016年3月8日向阳旭送达了《解除房屋租赁合同的函告》，之中列举了阳旭存在的违约行为，以及解除租赁合同的理由。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，罗国富在《解除房屋租赁合同的函告》中主张解除合同，并列举了解除合同的事实和理由，符合法律规定可以解除合同的情形，合同自该函告到达时解除。阳旭承认收到该函告，但在解除合同通知到达之日起三个月内未对合同解除提出异议并向人民法院起诉。二审认定双方签订的《房屋租赁合同》已经解除，于法有据，并无不当。
罗国富诉称阳旭存在违约行为，因协商解决未果通知对方解除合同，2014年12月18日发函要求终止合同，2016年3月8日再次发函通知解除合同，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除，故请求判令阳旭及其开办的幼儿园搬离房屋，恢复原状等。因此，阳旭认为罗国富始终未提出申请解除租赁合同或确认租赁合同已经解除的诉请，与事实不符。二审依据《解除房屋租赁合同的函告》等事实和法律规定，认定双方当事人签订的《房屋租赁合同》已经解除，既然合同已解除阳旭还占用租赁房屋就构成侵权，并未超出诉讼请求，没有违反不告不理原则。《房屋租赁合同》第九条是关于装修和改变房屋结构的约定，第十二条、第十三条是关于解除合同条件以及协商解除合同的约定，并不妨碍当事人依照法律规定主张解除合同。罗国富依法具有合同解除权，其提出阳旭存在违约行为，经多次协商未果的情况下，将《解除房屋租赁合同的函告》送达阳旭，通知解除合同，不违反法律规定，自《解除房屋租赁合同的函告》到达时，发生直接解除租赁合同的效力。罗国富主张解除合同与二审关于解除合同的理由并不矛盾。原判决认定事实清楚，不缺乏证据证明。
本案中，罗国富依法主张解除合同并履行了通知义务，合同自通知到达时解除。阳旭如对此有异议，可以请求人民法院确认解除合同的效力。但阳旭没有依法提出异议并向人民法院起诉，故二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定当事人签订的《房屋租赁合同》已经解除，适用法律没有错误。
综上，阳旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳旭的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 袁 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3891号
上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭州荣克网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号创业大厦1010室。
法定代表人：郭武，总经理。
上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）因与上诉人杭州荣克网络科技有限公司（以下简称荣克公司）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优图公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判荣克公司赔偿经济损失7000元及维权费用3000元；3、判令荣克公司承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实正确，但判决赔偿数额明显过低，远低于实际损失和支出。对荣克公司上诉的答辩意见同上诉意见。
荣克公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回优图公司的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由优图公司承担；3、将优图公司列入黑名单通告辖区法院以清洁杭州市司法环境（当庭撤回）。事实和理由：一、一审认定侵权事实不清，涉案作品登记证书日期晚于荣克公司发布日期。二、一审认定有关涉案图片责任主体不符，荣克公司与上传图片的客户公司签有合同，荣克公司作为第三方网络服务平台应当免责。三、一审法律适用错误。荣克公司作为网络服务商，应当适用《信息网络传播权保护条例》的避风港原则予以免责。荣克公司不存在侵权过错。四、同类案件与阿里巴巴公司相关判例不同判。五、一审支持优图公司恶意诉讼牟利。六、一审判决没有维护杭州作为电子商务之都的司法环境。对优图公司的上诉答辩意见同上诉意见。
优图公司向一审法院起诉请求：1.判令荣克公司停止侵权；2.荣克公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.荣克公司赔偿侵权赔偿金7000元；4.荣克公司承担为制止侵权而支付的律师费3000元；5.荣克公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：北京市版权局颁发的《作品登记证书》显示，名称为BVS‐P01030178等共12567件作品的作者及著作权人均为优图公司，登记日期为2014年5月8日。作品附表中包含登记号京作登字‐2014‐G‐00135216、编号为BVS-P0052491的涉案作品,并载明首次发表日期为2010年1月30日。2016年8月8日，优图公司向江苏省南京市钟山公证处申请对浏览、保存相关网页信息进行保全证据。同年8月18日，在该公证处工作人员操作该处的计算机，打开电脑桌面上“360安全浏览器”，依次在浏览器地址栏中输入包括http：//www.o571.com/newhouse/dbgj/在内的网址，浏览相关网页内容并截图保存（见附件2光盘中的图片），上述网址搜索到的网页中使用了涉案作品。2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第2691号公证书，并附附件1：WORD文档打印件共153页、附件2：光盘共1张。域名o571.com网站系荣克公司经营所有，其取得的增值电信业务经营许可证载明的业务种类为第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务）。荣克公司注册资金为100万元，经营范围为第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务），利用自有o571.com和a571.com网站发布国内网络广告等。
一审法院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，优图公司提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示优图公司系涉案作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，依法可以认定系涉案作品的著作权人。荣克公司在其经营的o571.com网站上使用了内容一致的优图公司主张权利的涉案作品，在未经权利人许可未支付报酬的情况下，其行为已构成著作权侵权。荣克公司关于其使用该图片在先，及该图片系客户提供且在第一时间删除，应予免责的抗辩，因优图公司提交的现有证据，已经证明涉案作品的首次发表时间早于荣克公司陈述的使用时间，且荣克公司系在涉案网站相应网页上直接使用了涉案作品，故依法应当承担侵权责任，对于荣克公司的上述抗辩不予采纳。对于侵权责任的承担，因荣克公司已删除了涉案图片，优图公司撤回其要求停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。优图公司关于公开赔礼道歉的请求，因优图公司无证据证明其商誉因此遭受实际损害，故不予支持。至于赔偿额，因优图公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者荣克公司因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、荣克公司网站性质及其主观过错程度，以及优图公司确系委托律师出庭诉讼等因素酌情确定。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，于2017年4月11日判决如下：一、荣克公司赔偿优图公司经济损失（含合理开支）1200元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回优图公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由优图公司负担22元，由荣克公司负担28元。
二审期间当事人均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实和证据的认定正确，本院予以确认。
关于荣克公司对优图公司作品所提异议，本院认为，作品登记证书已明确载明作品具体发表日期详见附表，而涉案作品的发表日期在附表中标明为2010年1月30日，故优图公司已提供初步证据证明其著作权，荣克对优图公司权利基础所提异议无反证支持，不能成立。关于侵权判定，根据优图公司所作公证，荣克公司未经许可，于2016年8月18日在其所经营的o571.com（杭州写字楼网）网站使用了优图公司享有著作权的涉案图片，依法构成侵权。且根据荣克公司所提供的合作协议，包含涉案图片的网页由荣克公司制作完成并发布，故荣克公司并非仅提供信息存储空间或链接的网络服务商，一审法院认定直接侵权行为人系荣克公司正确，相应侵权责任应由荣克公司承担，相关上诉主张本院不予采纳。法制环境的维护有赖于个案的依法裁判，优图公司作为著作权人有权向侵权人提起诉讼，其在诉案件的多寡不影响权利保护，故荣克公司所提优图公司“恶意”诉讼、不应支持的主张没有法律依据，本院不予采纳。
关于优图公司对判赔金额所提异议，经查涉案公证系针对系列侵权行为作出，优图公司的维权成本应予分摊；本案优图公司和荣克公司均未证明被侵权损失或侵权获利；故一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质及荣克公司过错程度、维权费用等，酌情确定判赔金额并无不妥，本院对优图公司的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人优图公司、荣克公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司、杭州荣克网络科技有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 帆
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审056号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人罗海勇，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人蔡嫣红，女，1986年05月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人罗海勇妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月09日作出的瑞卫计生征决[2016]第1413号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1413号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海涵
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2106-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林延寿借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林延寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01282号
申请执行人：田华，女，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈家龙，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00600号民事判决书，已向被执行人陈家龙发出了执行通知书，责令被执行人陈家龙立即履行偿还申请执行人田华的借款本金人民币30000元，迟延履行期间的债务利息310元（暂计算至2014年11月11日，款清息止），案件受理费、公告费合计人民币1350元，并承担本案执行费350元的义务。但被执行人陈家龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈家龙的银行存款人民币32010元；或扣留、提取被执行人陈家龙尚未支取的收入人民币32010元；或查封、扣押被执行人陈家龙所有的价值人民币32010元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3390号
移送执行人本院刑庭。
被执行人谭红梅。
被执行人曾梦琳。
被执行人唐昊。
被执行人彭斌。
被执行人郑艳。
被执行人贺胡军。
本院刑庭移送执行谭红梅、曾梦琳、唐昊、彭斌、郑艳、贺胡军非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）青羊刑初字第1012号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谭红梅、曾梦琳在成都市公安局青羊分局的案款2591000元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢432号
申请执行人刘英，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨杰，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凯军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘英依据（2014）神民初字第02635号民事调解书申请执行杨杰、王凯军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨杰、王凯军偿还申请执行人刘英借款本金17万元及利息，并负担案件受理费1850元及申请执行费1240元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
执行中，经申请人申请，本院依法轮候查封了被执行人杨杰夫妻共有的房屋一套及所属地下车位一个，现该财产不宜处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产。申请人自愿终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
刘鑫：现请案件承办人阐述案情
高磊：执行中，经申请人申请，本院依法轮候查封了被执行人杨杰夫妻共有的位于神木县新村和谐家园5幢3单元601室房屋一套及所属地下车位一个，现该财产不宜处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产。申请人自愿终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
陈会军：我同意高磊和李继斌的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第99号
原告王某，女，现住珲春市。
被告孟某，男，现住同上。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙建宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初62号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被公安机关取保候审，2017年3月1日变更为监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2013年2月14日18时许，被告人赵某某在佳木斯市郊区西格木村一村民家中玩扑克期间，与被害人刘某某发生口角，赵某某遂用随身携带的刀具将刘某某面部等处扎伤。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人赵某某于2016年2月29日被公安机关在佳木斯市抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证抓捕经过、户籍证明、诊断书等；证人王某某、才某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月14日18时许，被告人赵某某在佳木斯市郊区西格木村一村民家中玩扑克期间，与被害人刘某某发生口角，赵某某遂用随身携带的刀具将刘某某面部等处扎伤。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤。被告人赵某某于2016年2月29日被公安机关在佳木斯市抓获。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有书证抓捕经过、户籍证明、现实表现、诊断书、和解协议、收条等；证人王某某、才某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人赵某某的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人赵某某案发后能如实供述自己罪行，并给予被害人经济赔偿，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩金凤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5298号
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社
负责人马立志
被告张连江
被告张井臣
本院在审理原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社与被告张连江、张井臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取438元由原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张傲雪
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢33号
申请执行人申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，住保定市，。
被执行人刘卫斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住保定市，。
被执行人卢旭贤，女，1978年11月3日是出生，住址同上，。
被执行人孙丹丹，女，1981年10月9日出生，汉族，住保定市，。
被执行人保定市海商商贸有限公司，住所地保定市。
法定代表人刘卫斌。
本院在执行申请执行人申艳华与被执行人刘卫斌、卢旭贤、孙丹丹、保定市海商商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执恢33号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执恢33号申请执行人申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，住保定市，。被执行人刘卫斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住保定市，。被执行人卢旭贤，女，1978年11月3日是出生，住址同上，。被执行人孙丹丹，女，1981年10月9日出生，汉族，住保定市，。被执行人保定市海商商贸有限公司，住所地保定市。法定代表人刘卫斌。本院在执行申请执行人申艳华与被执行人刘卫斌、卢旭贤、孙丹丹、保定市海商商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执恢33号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十八日书记员 刘 艳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第319号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曹安钢，男，1964年11月3日出生,汉族，初中文化，无业。2002年8月8日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2013年1月24日因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月20日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，该判决尚未执行，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被抓获，本院于2015年11月25日决定对其予以逮捕，因祁东县看守所不予收押，同日，本院对其取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人曹安钢犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人曹安钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹安钢违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人曹安钢依法判处刑罚，并处罚金。
被告人曹安钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人曹安钢的犯罪事实如下：
1、2015年10月31日中午12时许，被告人曹安钢在祁东县人民医院门口以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某某吸食。
2、2015年11月2日上午8时许，被告人曹安钢在祁东县城观音桥附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某某吸食。
3、2015年11月3日上午8时许，被告人曹安钢在祁东县城东城国际门口以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某某吸食。
4、2015年11月5日上午8时许，被告人曹安钢在祁东县大桥附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某某吸食。
2015年11月6日凌晨2时许，公安民警在祁东县城望城街118号的马路边，将正在准备骑摩托车外出送毒品的被告人曹安钢抓获，并从其身上缴获疑似毒品海洛因的灰白色粉末状物品数包。经鉴定，一包灰色粉末状物质净重0.42克，数小包白色粉末状物质净重2.41克，从中均检出海洛因毒品成份。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人曹安钢时从其身上提取疑似毒品海洛因的物质约2克重，并予以扣押。
3、被告人曹安钢指认现场照片，证明了被告人曹安钢四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员唐某某的现场情况。
4、辩认笔录，被告人曹安钢从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出证人唐某某就是四次向其购买毒品的人；同样，证人唐某某亦辩认出被告曹安钢就是四次向他贩卖毒品的人。
5、现场检测报告，证明被告人曹安钢及证人唐某某在2015年11月6日以前均吸食过吗啡类毒品。
6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明证人唐某某因吸食毒品于2015年11月6日被祁东县公安局行政拘留及强制隔离戒毒的情况。
7、通话记录，证明了被告人曹安钢与证人唐某某进行毒品交易时通话的情况。
8、毒品理化鉴定书，证明公安民警从被告人曹安钢身上缴获并扣押的疑似毒品海洛因的灰白色物质净重2.83克，从中检出海洛因毒品成分。
9、证人唐某某的证言，他证明了他向被告人曹安钢四次购买毒品海洛因的情况，与上述认定的事实一致。
10、被告人曹安钢的供述，他对上述事实供认不讳。
11、刑事判决书，证明被告人曹安钢因犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，该判决尚未执行。
8、户籍证明，证明了被告人曹安钢的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人曹安钢均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曹安钢违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹安钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曹安钢归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因吸毒而贩卖毒品，被查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量。其多次贩卖毒品可酌情从重处罚。其系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，在刑罚尚未执行时又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹安钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
曹安钢
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第319号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人曹安钢，外号“财主”，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，2002年8月8日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2013年1月24日因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月20日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，该判决尚未执行，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被抓获，本院于2015年11月25日决定对其予以逮捕，因祁东县看守所不予收押，同日，本院对其取保候审。现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人曹安钢犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人曹安钢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹安钢违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人曹安钢依法判处刑罚，并处罚金。被告人曹安钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人曹安钢的犯罪事实如下：1、2015年10月31日中午12时许，被告人曹安钢在祁东县人民医院门口以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某峰吸食。2、2015年11月2日上午8时许，被告人曹安钢在祁东县城观音桥附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某峰吸食。3、2015年11月3日上午8时许，被告人曹安钢在祁东县城东城国际门口以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某峰吸食。4、2015年11月5日上午8时许，被告人曹安钢在祁东县大桥附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给唐某峰吸食。2015年11月6日凌晨2时许，公安民警在祁东县城望城街118号的马路边，将正在准备骑摩托车外出送毒品的被告人曹安钢抓获，并从其身上缴获疑似毒品海洛因的灰白色粉末状物品数包。经鉴定，一包灰色粉末状物质净重0.42克，数小包白色粉末状物质净重2.41克，从中均检出海洛因毒品成份。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人曹安钢时从其身上提取疑似毒品海洛因的物质约2克重，并予以扣押。3、被告人曹安钢指认现场照片，证明了被告人曹安钢四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员唐某峰的现场情况。4、辩认笔录，被告人曹安钢从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出证人唐某峰就是四次向其购买毒品的人；同样，证人唐某峰亦辩认出被告曹人安钢就是四次向他贩卖毒品的人。5、现场检测报告，证明被告人曹安钢及证人唐某峰在2015年11月6日以前均吸食过吗啡类毒品。6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明证人唐某峰因吸食毒品于2015年11月6日被祁东县公安局行政拘留及强制隔离戒毒的情况。7、通话记录，证明了被告人曹安钢与证人唐某峰进行毒品交易时通话的情况。8、毒品理化鉴定书，证明公安民警从被告人曹安钢身上缴获并扣押的疑似毒品海洛因的灰白色物质净重2.83克，从中检出海洛因毒品成分。9、证人唐某峰的证言，他证明了他向被告人曹安钢四次购买毒品海洛因的情况，与上述认定的事实一致。10、被告人曹安钢的供述，他对上述事实供认不讳。11、刑事判决书，证明被告人曹安钢因犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，该判决尚未执行。8、户籍证明，证明了被告人曹安钢的年龄等身份情况。上列证据，经庭审质证，被告人曹安钢均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹安钢违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹安钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曹安钢归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因吸毒而贩卖毒品，被查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量。其多次贩卖毒品可酌情从重处罚。其系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，在刑罚尚未执行时又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人曹安钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一五年十二月十五日书 记 员  何美娟附：本判决所适应相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审203号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任绥中××××国土资源所所长。
被执行人康鸿艳。
身份证号码××。
电话132××××4699。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人康鸿艳作出绥国土罚字（2016）005号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人康鸿艳未经县级以上土地行政主管部门批准，于2015年8月，私自占用前卫镇长江村耕地(基本农田)建养鸭房，非法占地面积为540平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计16200元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）005号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月六日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执687号
申请执行人颜灿添，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄锦麟，男，汉族，住广西横县。
申请执行人颜灿添与被执行人黄锦麟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民�72号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初72号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第118号
原告许某某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 黄五玲
二〇一四年二月十八日
书记员 丁志国
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第66号
申请人黄树龙，男。
被申请人曹锡山，男。
本院在审理申请人黄树龙与被申请人曹锡山民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人曹锡山转移财产，申请人黄树龙于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人曹锡山420000元煤矿股份。申请人黄树龙已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹锡山420000元煤矿股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 曹明威
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第878号
申请执行人王庆强，男，住仙游县。
被执行人王林，男，住仙游县。
被执行人黄志敏，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2124号民事判决，责令被执行人王林、黄志敏立即偿还给申请执行人王庆强借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人王林、黄志敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林伟宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5015号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李乃超，居民。
被执行人姜淑霞，1979年2月19日，居民。
被执行人朱颖萍，居民。
被执行人孟庆涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李乃超、姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）赣商初字第00988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李乃超于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息，姜淑霞、朱颖萍、孟庆涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4122号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：赵金华，男，1982年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告赵金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年八月七日
书记员 沈周凤
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执216号
申请执行人,中国农业银行股份有限公司余干支行,住所地：余干县玉亭镇新建大街399号，组织机构代码86173618-3。
负责人朱平平,该行行长。
被执行人谭爱珍，女，1971年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民。住江西省余干县三塘乡上谭村，身份证号3623291971********。
本院于2017年6月8日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行申请谭爱珍借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谭爱珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干支行案款37289.67元，承担执行费459元。本案执行至今，仍尚有37289.67元未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费，进行罚款处理，并通过网络查询对被执行人的存款，车辆，证�等财产进行了查询，同时依法到房管局查询了被执行人的房产信息，发现其在玉亭镇沿河西街有一房产，但根据法律不得超标的查封。现因被执行人谭爱珍暂无履行能力，且申请人书面同意本案终结本次执行程序,现因被执行人谭爱珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十月二十日
书记员 甘 霖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执118号
申请执行人：吕晓波，女，1989年4月15日出生，汉族。
被执行人陈保建，男，1960年3月3日出生，汉族。
申请执行人吕晓波申请执行陈保建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈保建未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕晓波向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人陈保建无银行存款；2016年5月10日经登封市公司管理和质量技术监督局综合档案室查询，被执行人陈保建未进行工商注册登记；2016年5月5日经登封市房地产开发管理服务中心查询被执行人陈保建无房屋权属登记；被执行人陈保建没有车辆登记信息。综上，经过查询均未发现被执行人陈保建有可供执行的财产，且申请执行人吕晓波无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人吕晓波书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执118号案件的本次执行程序。
对申请执行人吕晓波尚未实现的债权，应由陈保建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人陈保建有履行能力或其他条件成就的，申请执行人吕晓波可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审446号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人李英敏，1974年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1810010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月15日19时10分驾驶渝F9B2**号轻型货车在沪蓉高速公路进城方向1472+500KM处，实施机动车载人超过行驶证上核定的人数（核载2人，实载3人）的违法行为。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月15日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月15日直接送达被执行人。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人邮寄履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810010号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810010号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月六日
书记员 罗佳音
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5310号
原告:莱阳龙大朝日农业科技有限公司。住所地：莱阳市团旺镇驻地大郭路北。
法定代表人：宫明杰，该公司董事长。
被告：佳沃北大荒农业控股有限公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道399汇智广场西栋12层。
法定代表人：王云峰，该公司董事长。
本院在审理原告莱阳龙大朝日农业科技有限公司诉被告佳沃北大荒农业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤回对被告佳沃北大荒农业控股有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳龙大朝日农业科技有限公司撤回对被告佳沃北大荒农业控股有限公司的起诉。
案件受理费3455元，由原告莱阳龙大朝日农业科技有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张鸾鸥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2702号
原告周xx。
被告刘xx。
原告周xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难在2013年3月27日向原告借款50000元，并出具借条，借期为六个月。但事后被告未在借款到期后按约履行。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2013年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今刘xx借周xx人民币伍万元整，借期为六个月，特此为证。借款人刘xx”。后因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告因养鸡所需向原告借款。借款系原告至交通银行取款后现金交付给被告，后其分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其本人出具的借条、交通银行个人回单及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限及时还款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起十日内归还原告周xx借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙淇雨
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第13号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，系威海市金猴购物广场经营管理有限公司职工，户籍所在地山东省乳山市育黎镇马庄村40号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月16日16时10分许，被告人孙某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行至黄岛路口，与田某持证驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致田某所驾驶的车辆与于某持证驾驶的鲁K×××××号小型越野客车相撞，孙某驾车又与鞠某驾驶的电动车相撞。发生事故后，被告人孙某驾车逃逸至威海经济技术开发区平度路，又与徐某驾驶的自行车相撞。民警在事故现场发现孙某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为325.88mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执610号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理。被执行人韦瑞良，男，1964年2月23日生，壮族，户籍所在地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）桂1281民初2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执610号。被执行人应履行的义务为：偿还给广西宜州农村合作银行贷款本金14326.66元及利息4830.30元（利息计算至2016年9月2日，之后利息按合同约定计算），负担案件受理费139元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月七日
书记员 韦厚广
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初751号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄细目，男，1956年12月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人黄细目犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人黄细目到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日23时45分，被告人黄细目酒后持已被注销的机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇成兴小区“365”KTV行驶至龙海市石码镇平宁路成兴市场路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队民警查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定：黄细目血样中的乙醇含量为133.69毫克/100毫升。
针对上述事实，公诉机关提交证据有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人黄细目的刑事责任。并认定案发后，被告人黄细目能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄细目对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年6月25日23时45分，被告人黄细目酒后持已被注销的机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇成兴小区“365”KTV行驶至龙海市石码镇平宁路成兴市场路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队民警查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定：黄细目血样中的乙醇含量为133.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄细目在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、执勤经过；人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细目违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄细目能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄细目的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄细目可适用缓刑，被告人黄细目在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄细目犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第43号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社。
负责人刘孟辉，职务主任。
被告毛书印，男，1968年11月11日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告毛书印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的负责人刘孟辉、被告毛书印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县牛屯信用社诉称：2006年12月25日被告毛书印从我社借款本金人民币2800元，借款到期后，下欠借款人民币2800元未还，请求判决被告立即偿还借款人民币2800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛书印辩称，2006年我没有贷款，合同是本人签字。当时是信贷员换合同后贷款的，时间长，记不清了。
经审理查明：2006年12月25日原告牛屯信用社与被告毛书印签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为2800元，借款期限为2006年12月25日至2007年12月25日，借款月利率为9.6‰；借款用途为换约，原告于2014年9月30日向被告毛书印进行催收贷款及利息，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：�告滑县牛屯信用社与被告毛书印签订的《保证担保借款合同》、是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告毛书印认可合同是本人所签，但提出2006年没有贷款，而是换合同的抗辩意见与该案事实并不矛盾，双方均应按约履行合同义务。原告已经向被告发放贷款2800元，被告毛书印未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告毛书印偿还借款本金人民币2800元及利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛书印于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币2800元及利息（利息按合同约定利率计算，自2006年12月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 辛国喜
二〇一五年六月十二日
书记员 李 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1689号
原告：张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：耿惠芬，女，1966年12月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称奔球公司）与被告耿惠芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告耿惠芬及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求法院对耿惠芬的全部仲裁请求不予支持。事实与理由：原告在仲裁阶段提交了被告进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，原告也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告耿惠芬辩称：对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
�院经审理认定事实如下：耿惠芬于1993年2月进入张家港市车辆专件厂工作,2008年9月9日该厂变更为奔球公司。1995年1月起奔球公司为耿惠芬缴纳城镇职工社会保险。双方最近一份劳动合同为起始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，约定耿惠芬基本工资为1140元/月。耿惠芬实际工作至2016年9月底。2016年9月29日耿惠芬寄发解除劳动合同通知书。奔球公司于次日收悉。
耿惠芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1993年3月至2016年9月28日存在劳动关系，解除劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金81338.35元、2014年1月至2016年9月加班加点工资229419.24元、2014年及2015年高温费1600元。2016年12月23日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第1083号仲裁裁决书，认为耿惠芬要求奔球公司支付2014年10月至2016年9月加班加点工资差额34310.45元，符合法律规定，仲裁委员会予以支持。耿惠芬要求奔球公司支付2014年1月至2014年9月加班加点工资，超过仲裁时效，不予支持。裁决确认耿惠芬与奔球公司于1993年3月至2016年9月28日存在劳动关系，奔球公司支付耿惠芬2015年（结合前文，应为2014年）10月至2016年9月加班加点工资差额34310.45元、2015年高温费差额500元、经济补偿金81338.35元。驳回耿惠芬其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对原告应支付被告2015年高温费差额500元无争议。
本案存在以下争议：
一、是否拖欠加班工资
原告提交了被告2014年1月至2016年8月工资表，被告对此无异议。工资表显示原告已支付被告2014年10月至2016年9月加班工资29353元。双方均同意按照当时当地最低工资标准作为计算加班工资的基数。
原告提交了耿惠芬2014年1月至2016年9月上下班打卡记录。被告对打卡记录不予认可，主张其每天出勤12小时，每周轮换一次白、夜班；按规定上下班需打卡，但其有时打、有时不打。
本院受理毛留清与江苏奔球制管有限公司【（2016）苏0582民初9960号】、刘家连与江苏奔球制管有限公司【（2016）苏0582民初9616号】、丁松宝与江苏奔球制管有限公司【（2016）苏0582民初9620、10171号】、贺显美与张家港奔球钢管制造有限公司【（2016）苏0582民初9621号】、李坤华与张家港奔球钢管制造有限公司【（2017）苏0582民初3656、3747号】劳动争议案件中，江苏奔球制管有限公司与张家港奔球钢管制造有限公司均提交了打卡记录，该五位均确认了打卡记录的真实性。
本院认为：双方无争议的部�，本院予以确认。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，本院视为其对仲裁裁决的加班工资期限、数额等均无异议。
虽然被告对原告提交的考勤记录不予认可，但其他与奔球公司或江苏奔球制管有限公司发生劳动争议的劳动者对对考勤记录均予以了确认，原告提交的证据可信度较高，本院予以采信。经计算，原告应支付被告2014年10月至2016年9月加班加点工资差额26011.21元（其中2015年10月至2016年9月加班加点工资差额为10938.26元）。
二、经济补偿金
被告要求原告支付经济补偿金81338.35元，原告不同意支付。
本院认为：原告未足额支付工资，被告据此解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。根据工资表及前述关于加班加点工资差额的认定，经济补�金应为4272.44元/月×24=102538.56元，该款高于仲裁裁决的数额，被告对裁决无异议，经济补偿金以81338.35元为限。
双方对高温费差额无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告张家港奔球钢管制造有限公司与被告耿惠芬于1993年3月至2016年9月28日存在劳动关系。
二、原告张家港奔球钢管制造有限公司支付被告耿惠芬加班工资差额26011.21元、经济补偿金81338.35元、高温费差额500元，合计107849.56元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告�家港奔球钢管制造有限公司其他诉讼请求。
如果张家港奔球钢管制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3601号
原告：王江波，男，1984年11月20日出生，住荣成市。
被告：武英美，女，1986年3月20日出生，住荣成市。
原告王江波与被告武英美确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王江波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江波撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告王江波负担。
审判员 于飞
二〇一七年七月十九日
书记员 许帅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00406号
原告安某某（曾用名安某甲），女，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，系黑山县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告不让我与外界交往，为此，我俩经常生气、打架，现夫妻感情已破裂，所以，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明原、被告合法夫妻的事实。
被告刘某某辩称，我与原告共同生活近20年，我俩是有夫妻感情的，且我俩的儿子还没有成家，所以，我不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年8月1日登记结婚，婚生一男孩刘某（已成年），婚后感情尚可。2015年2月9日，原告以与被告无法生活为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方只是因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年三月六日
书记员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8440号
原告：张力伟，男，1984年1月27日出身，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张天天，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张力伟与被告张天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张力伟到庭参加诉讼，被告张天天经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天天向原告张力伟偿还欠款10000元。2.本案的诉讼费用由被告张天天承担。事实和理由：原告与被告是好友关系，为支持被告的经济发展，原告于2017年6月30日借款给被告10000元，同年10月份原告曾多次要求被告还款，被告拖欠不还。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告张天天出具的借条等证据。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张天天向原告张力伟借款10000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张天天归还原告张力伟借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8440号原告：张力伟，男，1984年1月27日出身，汉族，住湖北省武穴市。被告：张天天，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张力伟与被告张天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张力伟到庭参加诉讼，被告张天天经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天天向原告张力伟偿还欠款10000元。2.本案的诉讼费用由被告张天天承担。事实和理由：原告与被告是好友关系，为支持被告的经济发展，原告于2017年6月30日借款给被告10000元，同年10月份原告曾多次要求被告还款，被告拖欠不还。原告为支持其诉请，向本院提交了被告张天天出具的借条等证据。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告张天天向原告张力伟借款10000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张天天归还原告张力伟借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月十三日书 记 员  杨婷婷?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4042号
原告：王小磊，女，1985年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡红豆商业管理有限公司，住所地无锡市中山路531号。
法定代表人：戴敏君，该公司总经理。
原告王小磊与被告无锡红豆商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王小磊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王小磊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小磊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王小磊负担。
审判员 傅俊平
二〇一七年五月十六日
书记员 袁丽娟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初276号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年9月23日因涉嫌吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年10月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉［2016］265号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年9月23日，广宁县公安局民警在广宁县某村25号抓获被告人冯某，在其身上及其住宅内搜出疑似毒品一批、电子称一把和吸毒工具一批。经鉴定，搜获的毒品净重39.03克中检出甲基苯丙胺成分，毒品净重0.49克中检出海洛因成分。
公诉机关根据被告人的供述、物证、抓获经过、现场勘验、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月23日，广宁县公安局民警在广宁县某村25号抓获被告人冯某，在其身上及其住宅内搜出疑似毒品一批、电子称一把和吸毒工具一批。经鉴定，搜获的毒品净重39.03克中检出甲基苯丙胺成分，毒品净重0.49克中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、称量、取样笔录及照片、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告、理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大（甲基苯丙胺39.03克、海洛因0.49克），其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。归案后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人冯某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的黑色联想手机1台，予以没收，上缴国库；电子秤1把、玻璃瓶3个、塑料吸管42条、塑料包装袋1批，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执778号
申请执行人田云科，男，生于1973年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘益兵，男，生于1975年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行田云科与刘益兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人田云科于2017年5月9日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年六月六日
书记员 邹 园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6347号
原告：喻应华，男，1976年12月6日出生，住湖南省宁乡县。
被告：肖国红，男，1974年1月5日出生，住湖南省宁乡县。
本院于2016年11月18日受理原告喻应华与被告肖国红民间借贷纠纷一案，原告喻应华于2017年1月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻应华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告喻应华负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年一月六日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执543号
申请执行人王坤与被执行人王凯、裘铅杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧临商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王坤于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢522号 （2016）浙0109执543号 申请执行人王坤 被执行人王凯、裘铅杰 本院在执行申请人王坤申请执行与王凯、裘铅杰（2015）杭萧临商初字第00573号民间借贷纠纷一案中，王凯、裘铅杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00095号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：朱怀全，男，汉族，住霍邱县白莲乡。
被执行人：王丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对朱怀全、王丽二人违法生育三孩一案于2013年04月20日作出的邱征决（2013）09010号社会抚养费征收决定，即向张大龙、谢春勤二人征收社会抚养费94000元。
本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）09010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）09010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）09010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初58号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘仁君，男，1997年11月8日生，汉族，无业，无固定住所。因涉嫌抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘仁君犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人刘仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月2日0时45分许，被告人刘仁君在临沂市兰山区枣沟头镇乘坐被害人尉某1驾驶的出租车，行至临沂市兰山区半程镇金锣厂附近时，刘仁君持刀欲抢劫尉某1，因防护栏阻挡抢劫未遂。
2、2016年12月2日2时25分许，被告人刘仁君在临沂市兰山区半程镇乘坐被害人赵某驾驶的出租车,行至临沂市罗庄区湖东路与沂河路交汇处南200米处时，刘仁君持刀将赵某右手划伤，抢劫赵某40元人民币和1部白色联想牌手机。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有检查、勘查、辨认笔录，物证，书证，证人李某的证言，被害人尉某1、赵某的陈述，被告人刘仁君的供述等。公诉机关认为，被告人刘仁君持凶器以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘仁君对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月2日0时45分许，被告人刘仁君在临沂市兰山区枣沟头镇乘坐被害人尉某1驾驶的出租车，行至临沂市兰山区半程镇金锣厂附近时，刘仁君持刀欲抢劫尉某1，因防护栏阻挡抢劫未遂。
2、2016年12月2日2时25分许，被告人刘仁君在临沂市兰山区半程镇乘坐被害人赵某驾驶的出租车,行至临沂市罗庄区湖东路与沂河路交汇处南200米处时，刘仁君持刀将赵某右手划伤，抢劫赵某40元人民币和1部白色联想牌手机。案发后，被告人刘仁君随即被办案民警抓获，经被害人赵某现场指认后被传唤归案，被告人刘仁君随身物品现金15元、白色联想牌手机1部及单刃刀1把被扣押，其中现金15元、白色联想牌手机1部经被害人赵某辨认系其被抢物品，已发还被害人赵某。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：辨认笔录、照片及被辨认人信息，滴滴打车订单信息、滴滴打车行程信息、乘车发票，人像、物证照片，指认现场照片，检查笔录、勘查笔录，扣押清单、发还清单，常住人口信息，抓获经过、办案说明，接受证据材料清单，被害人尉某1、赵某的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人刘仁君的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘仁君以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁君在第一起犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，未造成损害后果，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚；被告人刘仁君到案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，部分物品已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年12月1日止，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人刘仁君退赔被害人赵某经济损失人民币25元，限判决生效后十日内一次性履行。
三、作案工具单刃刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 主父峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫沭雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第789号
原告：曾声生。
被告：叶云超。
被告：胡海华。
原告曾声生与被告叶云超、胡海华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾声生到庭参加诉讼，被告叶云超、胡海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告曾声生起诉称：被告叶云超、胡海华因需曾多次向原告借款。后双方分别于2010年3月30日、2010年6月6日、2010年6月8日、2010年7月20日经结算，被告叶云超、胡海华尚欠原告借款共计134万元，并由两被告出具借条五份。双方均约定月利率为1%，按季付息。后被告仅支付利息至2013年12月8日，本金及余息经原告多次催讨无果。故请求判令：一、被告偿还给原告借款134万元及利息（自2013年12月8日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用由被告承担。
原告曾声生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条五份，拟证明原告与被告叶云超、胡海华分别于2010年3月30日、2010年6月6日、2010年6月8日、2010年7月20日结算，被告叶云超、胡海华尚欠原告借款共计134万元，并出具借条五份，且双方对各自的权利义务作了明确约定的事实。
三、中国农业银行银行卡存款业务回单十二份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证二份，拟证明原告向被告叶云超交付借款的情况的事实。
四、中国工商银行定期类存款对账簿一份及活期类存款对账簿二份，理财金账户历史明细清单六页，拟证明被告叶云超支付利息的情况的事实。
被告叶云超、胡海华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告曾声生提交的上述证据材料，被告叶云超、胡海华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告曾声生提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告曾声生与被告叶云超、胡海华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云超、胡海华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曾声生借款134万元，并支付自2013年12月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18673元，由被告叶云超、胡海华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18673元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年十月九日
代书 记员 张明高
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执745号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
被执行人常州市合一玻纤材料有限公司。
法定代表人邹业勤。
被执行人常州市晨龙纺织有限公司。
法定代表人邹传祥。
被执行人常州华鼎纺织有限公司。
法定代表人邹传祥。
被执行人邹传祥，男，1964年5月3日生。
被执行人周留秀，女，1963年10月7日生。
被执行人邹业勤，女，1988年5月8日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）天商初字第283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市合一玻纤材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金120万元及利息8060元（利息计算至2015年1月20日）及从2015年1月21日起计算至贷款全部还清之日止的利息以及律师费66123元。二、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。三、如果常州市合一玻纤材料有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以邹传祥抵押的坐落于本市××小区×号楼×室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费16268元，保全费5000元，合计21268元，公告费700元，由常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执745号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该××行行长。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，该××行员工。被执行人常州市合一玻纤材料有限公司。法定代表人邹业勤。被执行人常州市晨龙纺织有限公司。法定代表人邹传祥。被执行人常州华鼎纺织有限公司。法定代表人邹传祥。被执行人邹传祥，男，1964年5月3日生。被执行人周留秀，女，1963年10月7日生。被执行人邹业勤，女，1988年5月8日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）天商初字第283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市合一玻纤材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金120万元及利息8060元（利息计算至2015年1月20日）及从2015年1月21日起计算至贷款全部还清之日止的利息以及律师费66123元。二、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。三、如果常州市合一玻纤材料有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以邹传祥抵押的坐落于本市××小区×号楼×室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费16268元，保全费5000元，合计21268元，公告费700元，由常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月二十六日书记员 周 雄