重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01273号
原告冉茂才，男，1974年12月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈刚，男，1979年2月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人陈双、陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴建华，男，1963年7月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告冉茂才诉被告陈刚、吴建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告冉茂才及其委托代理人赵华祥，被告陈刚及其委托代理人陈伟，被告吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂才诉称，2012年4月24日，被告吴建华和原告冉茂才为被告陈刚在某某镇街上的新房安装室内照明线路，4月25日中午12时许，原告与吴建华在堂屋进行安装作业时因跳板垮塌，两人同时从跳板上摔下坠落到地面，致原告右脚受伤。当日原告被送到酉阳县人民医院门诊治疗，产生医疗费198.27元，因无钱住院，遂在个体医生处治疗十多天，因无明显好转，又到县人民医院住院，入院诊断为：右髌骨骨折、右股骨远端粉碎性骨折，经行切开复位内固定术后出院。之后原告在重庆大坪医院检查，由于术后创口愈合不佳，原告又入县人民医院住院治疗11天。2013年8月18日，原告第三次入县人民医院住院，行内固定取出术，8天后出院。2013年12月15日，原告之伤经酉阳司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，被告陈刚和吴建华分别支付了2000元和5000元医疗费，其余费用拒绝承担，因多次交涉未果，故原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15924.28元、护理费6350元、误工费25300元、住院伙食补助费2540元、残疾赔偿金29533元、鉴定费700元、照片费173元、精神抚慰金10000元，共计90520.28元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈刚辩称，本人不应承担赔偿责任，因为我是将工作承揽给被告吴建华的，我也并未雇请原告工作。且原告主张的误工天数和精神抚慰金过高。
被告吴建华辩称，我是2012年4月24日去做的，4月25日，被告陈刚将跳板上的撑木取掉了才造成人掉下来的。
原告方就其诉请举证如下：
1、原告代理人收集的对陈某某、吴某某的调查笔录各一份。拟证明：2012年4月24日原告为被告陈刚的新房安装照明线路时坠落受伤和在陈某某处医治了十余天。
2、酉阳县人民医院住院病历及医疗费发票。拟证明：原告受伤后于2012年5月16日-8月11日第一次住院88天；2012年8月22日-9月2日第二次住院治疗11天；2013年8月18日-8月26日第三次住院治疗8天，产生医疗费22806.28元。
3、司法鉴定意见书。拟证明：原告系九级伤残。
4、鉴定费发票。拟证明：原告作伤残等级鉴定产生鉴定费700元。
经法庭质证，被告陈刚及其委托代理人陈伟对原告方举示的证据1持异议，认为原告受伤时，两名证人不在现场，其证言不能达到原告的证明目的。对证据2、3、4的真实性均不持异议，但认为与本案均无关联性。
被告吴建华对原告方举示的证据均不持异议。
被告陈刚就其答辩举证如下：
1、被告陈刚代理人收集的对冉某某、陈某甲、陈某乙的调查笔录。拟证明：被告吴建华在本县经营一家安装照明的门市部，陈刚与吴建华之间系承揽合同关系。
2、结算单一张。拟证明：陈刚与吴建华系承揽关系。
原告质证后对证据1的真实性不持异议，但认为该证据不能证明陈刚与吴建华是承揽关系；对证据2无异议。
被告吴建华对证据1持异议，认为其本人没有与陈刚签订书面协议，电线和材料是陈刚自行购买，安装费用没有和陈刚说过，不能说明双方是承揽关系。对证据2的真实性不持异议，并承认是其本人书写，清单上的1200元是安电的费用，6元一个平方，共200个平方。
被告吴建华在举证期间未举示证据。
针对当事人的举证、质证，本院认证如下：原告方举示的证据1，被告陈刚一方虽持异议，但该组证据的证明内容与各方当事人庭审陈述的内容较为相符，能够反映出原告是在为被告陈刚的新房安装照明线路时坠落受伤和在陈某某处医治了十余天的事实，本院予以采信；原告举示的证据2、3、4，被告方对真实性不持异议，且上述证据符合证据的关联性与合法性，本院予以采信。被告陈刚举示的证据1和证据2具有真实性，两份证据相结合，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实确认如下：
2012年4月24日，被告吴建华为被告陈刚在本县小河镇小河村5组的新房安装室内照明线路，双方未签订书面协议，口头约定按6元每平方米计价，被告陈刚自行购买了部分电线材料，其余材料由被告吴建华提供后结算相应价款，线路设计与布置由吴建华负责，安装工具也由其自备。被告吴建华邀约了原告冉茂才一起安装，二人均无电工证。安装期间，工作时间及如何安装由吴建华决定，原告的工资由吴建华向陈刚结算后发放。2014年4月25日中午，原告冉茂才在脚手架上（该脚手架系粉刷房屋的工人用木料搭建的简易跳板，粉刷完工后未拆走）钻孔时，因脚手架塌陷，导致原告冉茂才与同在上面固定线路的被告吴建华一并坠落摔倒，致原告冉茂才受伤。
原告受伤后于当日被送往本县人民医院门诊诊查，用去放射费及挂号费121元，之后又返家在陈某某处医治了十余天。2012年5月16日原告再次到本县人民医院治疗，经诊断其右髌骨骨折、右股骨远端粉碎性骨折，为此原告住院治疗88天，经行切开复位内固定术后于2012年8月11日出院，用去医疗费34147.2元，其中统筹报销17307.1元，其余16840.1元自行支付。同月13日，原告到重庆市大坪医院进行诊查，用去挂号费、诊查费及治疗费共计133.8元，同月15日至21日在本县人民医院换药，用去治疗费及材料费等共计88.14元，因创口愈合不佳，原告又于2012年8月22日再次入本县人民医院住院治疗，于同年9月2日出院，共住院治疗11天，产生医疗费6905.11，其中统筹支付3739.68元，自行支付3165.43元，出院医嘱为：术后6、8、12月复查X片一次，术后一年根据骨折愈合情况取出内固定物。2013年4月22日和8月15日，原告进行了X片放射检查，用去放射费及挂号费239元。2013年8月18日，为取出内固定物原告再次到县人民医院住院治疗，经行内固定取出术后，于8月26日出院，共住院8天，产生医疗费5498.94元，其中农合基金及民政补助3243.61元，原告自行承担了2255.03元。原告医疗期间，被告陈刚为原告支付了2000元，被告吴建华支付了5000元。2013年12月5日，原告向重庆市酉阳司法鉴定所申请伤残等级鉴定，结论为IX（九）级伤残，原告为此用去放射费118元、鉴定费700元。此后，因原、被告之间对赔偿事宜未能协商解决，原告遂于2014年4月23日向本院起诉，要求被告赔偿。
本院认为，被告陈刚将自家新房的室内照明线路交由被告吴建华安装，吴建华以自己的设备、技术和劳力完成该项工作，并自由安排自己的工作时间，被告按安装的平方给付报酬，符合承揽关系的法律特征。而原告冉茂才受被告吴建华邀约一起为被告陈刚安装照明线路，其工作任务与时间均由吴建华安排，工资由吴建华从陈刚处结算后给付，故原告冉茂才与被告吴建华之间形成雇佣关系，即劳务关系，与被告陈刚之间不存在雇佣关系。原告冉茂才在提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案事故的发生主要是由于原告冉茂才与被告吴建华在工作前没有对其使用的脚手架进行安全检查，致使工作过程中脚手架突然坍塌导致原告受伤的损害结果，对此，原告冉茂才存在疏忽大意的过失，而被告吴建华除疏忽大意外，作为雇主还应当提供安全的工作场所、工具以及良好的安全防护措施，同时尽到安全监管的义务，而被告吴建华没有履行该方面的义务，故本案损害的发生，二人均有过错。至于被告吴建华辩称脚手架上的撑木被陈刚取掉才造成人掉下来，并无证据证明，且排除安全隐患保障劳动工具安全性之责任在吴建华而并非陈刚，故本院对其辩解理由不予采信。但被告陈刚作为本案的定作人，对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任，被告吴建华无电工证，而陈刚对此未进行审查，故被告陈刚在本案中存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费：根据原告提供的所有医疗费票据，除去统筹支付的部分，共计22960.5元。2、误工费：根据原告因伤致残持续务工的事实，其误工时间可算至定残日前一天，故原告主张按506天每天50元的标准计算符合法律规定，即25300元。3、护理费：按住院天数107天计算为107天×50元×1人=5350元。4、住院伙食补助费：按住院天数结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为107天×20元=2140元。5、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级结合受诉法院农村居民人均纯收入标准计算20年为7383.27元／年×20年×20%=29533元。6、鉴定费：700元。7、精神抚慰金：结合原告受伤的伤残程度及过错大小，酌定5000元。对于原告主张的为伤残鉴定照相所产生的费用173元，因无正规发票，本院不予支持。综上，原告主张的损失本院确定共计90983.5元，原告主张超出部分不予支持。根据各方当事人的过错程度，按原告冉茂才20%、被告陈刚10%、被告吴建华70%的责任划分较为适宜。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告陈刚与被告吴建华应承担连带责任。另外，原告医疗期间，被告方已支付的费用应从赔偿数额中扣减。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告冉茂才医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计7098.35元（90983.5元×10%-2000元）。
二、由被告吴建华于本判决生效后十日内赔偿原告冉茂才医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计58688.45元（90983.5元×70%-5000元）。
三、被告陈刚对被告吴建华承担的赔偿费用负连带责任。
四、驳回原告冉茂才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费805元，适用简易程序审理减半收取403元，由原告冉茂才承担80元，被告陈刚承担40元，被告吴建华承担283元，退回原告725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗辑