上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1054号
原告新谷（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号3902室。
法定代表人RICHARDHUDSONBROWNE，董事长。
委托代理人吴袁，上海信石律师事务所律师。
委托代理人董晓桃，上海信石律师事务所实习律师。
被告青岛安度国际贸易有限公司，住所地山东省。
法定代表人李华，经理。
委托代理人刘效辉，男。
委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告新谷（上海）贸易有限公司（判决主文前简称新谷公司）与被告青岛安度国际贸易有限公司（判决主文前简称安度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴袁，被告委托代理人刘效辉、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新谷公司诉称，原、被告签有合同编号为DDGSXXXXXXXX的《玉米糟粕购销合同》一份，约定由原告向被告提供约定的货物。合同签订后，被告支付了原告人民币（以下币种同）213，000元为履约保证金，原告亦已根据合同约定完成安排装运、通知被告提货等义务，而被告未按照合同约定在收到原告通知后15个日历日内提货完毕。为此，原告于2015年10月26日发出《商务通知书》，催促被告在合同约定期限内完成货物提取和货款支付。但是，截至起诉之日，被告并未在合同约定期限内完成提货义务，也未向原告发送任何书面答复，已构成违约。根据合同约定，违约方需支付守约方合同货值10%的违约金，并承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。且货物在签约时的价格与现实价格已发生变化，被告不履行合同，导致原告产生巨大损失，应由其承担赔偿责任。另外，被告拒不履行合同且不支付货款造成原告利息损失，亦应由被告承担。原告催讨相关费用无着，诉至法院，请求判令：1、确认《玉米糟粕购销合同》于2015年11月2日解除；2、被告支付原告违约金21.3万元；3、被告赔偿原告损失55万元（以起诉之日货物价格为基准，计算此价格与合同约定价格的差值，最终损失以执行时的货物价格为基准）；4、被告支付原告利息，以货款213万元为基数，从被告应付款之日即2015年9月24日起计算至2015年11月1日，按年利率6%计算；5、被告支付原告律师费4.8万元；6、诉讼费用由被告负担。
被告安度公司辩称，原告所述的合同签订过程属实，但履行过程不属实。根据合同第三条约定，原告应在外轮到港以前通知被告实际到港货物数量及到港时间，还应向被告提供提货通知书。而本案中，被告未在外轮到港前收到原告的通知，也未收到书面提货通知。原告仅通过电子邮箱向被告发送了到货通知书，从形式上看不符合双方约定，从内容上看，该到货通知书，明显存在虚假，表现在：到货通知书发出时间为2015年9月10日，通知内容称外轮预计于2015年9月4日到达卸货港日照，预计2015年9月10日可以提货。同时，经被告查询，原告通知书中所述之外轮根本没有停靠日照港，原告没有按照合同履行，系其违约。对于原告的诉请：1、同意合同于2015年11月2日解除；2、不同意支付违约金，原告未按照规定期限从美国进口货物并运送至日照港口，也未按照合同约定履行通知义务，被告不存在违约事实，且被告按约向原告支付了履约保证金，完全履行合同义务，原告请求被告支付违约金无事实依据；3、不同意赔偿损失55万元，被告无任何违约，且原告损失的计算方式也不合理；4、不同意支付利息，被告无违约行为，不应支付该费用；5、对于律师费、诉讼费，鉴于被告无违约行为，亦不同意支付。
经审理查明，2015年3月26日，原告新谷公司作为供方与被告安度公司作为需方签订编号为DDGSXXXXXXXX的《玉米酒糟粕购销合同》一份，约定：产品数量为1，000吨，产品总金额为213万元。第三条约定了交提货地点、方式、时间：货物于2015年7月10日至2015年8月10日之间从美国湾港口装出……，供方于日照码头／仓库车（船）板交货，供方于外轮到港前以书面形式通知需方实际合同执行数量及外轮预计到港时间，需方需于收到供方提货通知后的15个日历日内提货完毕……；第八条约定了结算方式及期限：需方于2015年3月31日前向供方支付21.3万元作为合同履约保证金，需方在提货前付款，并提前一个工作日告知供方提货计划，批款批货，履行保证金将自动转为最后一批货款，如需方未能在收到供方提货通知后15个日历日内支付完剩余货款，供方有权向需方收取对应贷款利息，年利率为6%，如需方无法在最迟付款期限内付清款项，供方有权取消合同；第九条约定了违约责任：本合同项下，如一方违约，违约方需支付守约方合同货值10%的违约金，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支出的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、交通费。
2015年9月10日，原告向被告发出《到货通知书》，载明：《玉米酒糟粕购销合同》预计可执行量为1，000吨，该合同对应的外商货运轮（M／VBALTICWASP）预计于2015年9月4日抵达卸货港，根据我司的操作经验，预计于2015年9月10日起可以开始提货。根据合同条款，该部分货物贵司应于9月24日前提货完毕，并且贵司最晚应于2015年9月24日前付清全部货款，否则，我司将按照合同条款向贵司收取利息等内容。庭审中，对于该通知书中的内容，原告称“预计”两字为笔误。
2015年10月26日，原告向被告发出《商务通知书》，载明：我司于9月10日通知贵司《玉米酒糟粕购销合同》项下2015年7月10日至2015年8月10日装运期对应货物的到港计划，根据合同约定，贵司应于9月24日之前提货完毕，但截至今日为止，我司尚未收到贵司确认接货的回复，按照合同，贵司应最晚于9月24日前付清全部货款，截至目前为止，我司暂未收到任何合同规定的货款。由于多次电话沟通催促未果，我司于今日再次通知贵司尽快与我司联系提货事宜，于5个工作日内提取货物并承担逾期提货期间的堆存费和利息，截至今日为止，由于贵司延期提货已发生堆存费11，220元，利息11，360元，如贵司在5个工作日内仍未提取货物，我司将根据合同约定取消合同、没收贵司支付的履约保证金21.3万元，并保留向贵司进一步追索由此引起的所有费用和损失的权利。
另查明，2015年8月31日，载有系争货物的轮船在青岛口岸入境。原告为主张权利，支付律师费4.8万元。
审理中，被告向本院提起反诉，要求解除合同、原告返还履约保证金21.3万元及赔偿利息损失、支付违约金21.3万元及律师费4万元等，但未按规定期限缴纳诉讼费。
以上事实，由原告提供的《玉米酒糟粕购销合同》、《到货通知书》、《商务通知书》、网上打印的价目表、《法律服务委托协议》、付款凭证、律师费发票、《提单》及翻译件、《到港通知》及翻译件、《外轮入库确认函》、《青岛中海船务代理有限公司装卸时间事实记录》、《海关进口货物报关单》、《青岛海关进口关税专用缴费书》、《入境货物检验检疫证明》，被告提供的中国港口网查询的外轮运行轨迹打印件及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，双方当事人一致同意《玉米酒糟粕购销合同》于2015年11月2日解除，对此，本院予以确认。对于原告主张的违约金21.3万元，本院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，按照双方约定，被告付款的前提条件为原告发出“提货通知”。2015年9月10日，原告作为供方向被告发出《到货通知书》，该通知书虽与“提货通知”名称并不完全一致，但从其载明的内容来看，即为提货通知，而至于通知书内容上的瑕疵，原告解释为笔误，亦属合理，本院予以认可。原告发出通知后，被告应按约付款，但其未能支付相应款项，构成违约，现原告按照合同约定，要求被告支付违约金，本院予以准许。对于原告主张的损失55万元，原告认为该损失为起诉日货物价格与合同价格的差值。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，而本案中，原告并未提供充分证据证明该损失的存在及数额，并且，双方事先约定的违约金即已充分考虑了被告违约后给原告造成的各种可能损失，如原告认为其包含货物价差在内的实际损失高于双方约定的违约金的，在提供充分证据后，可另行主张。对于原告主张的利息，按照双方约定，实际应为合同解除日前的迟延履行违约金，对于原告主张的计算标准年6%，符合双方约定，于法不悖，本院予以确认；至于计算基数、起算日期、终止日期，本院认为，按照双方约定“如需方未能在收到供方提货通知后15个日历日内支付完剩余货款，供方有权向需方收取对应贷款利息，年利率为6%”，故计算基数应为“剩余货款”，即扣除履约保证金后的部分，该部分应为191.7万元，而起算日期则应为合同确定的最晚付款期限后一个工作日即2015年9月25日，而非原告主张之2015年9月24日，至于终止日期，原告主张为合同解除日2015年11月2日的前一日，本院予以确认。对于原告主张之律师费，符合双方合同约定，且已实际发生，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、确认原告新谷（上海）贸易有限公司与被告青岛安度国际贸易有限公司2015年3月26日签订的编号为DDGSXXXXXXXX的《玉米酒糟粕购销合同》于2015年11月2日解除；
二、被告青岛安度国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新谷（上海）贸易有限公司违约金213，000元；
三、被告青岛安度国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新谷（上海）贸易有限公司2015年9月25日起计算至2015年11月1日止的迟延履行违约金（以191.7万元为基数，按照年6%的标准计算）；
四、被告青岛安度国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新谷（上海）贸易有限公司律师费损失4.8万元；
五、驳回原告新谷（上海）贸易有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，088元，减半收取计6，044元，由原告新谷（上海）贸易有限公司负担3，300元，被告青岛安度国际贸易有限公司负担2，744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月三十日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十三条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。