山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1916号
原告：黄玉秀，城镇居民。
原告：丛培颖，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
代表人：冯前程，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文胜，山东方向明律师事务所律师。
被告：曲向楠，城镇居民。
原告黄玉秀、丛培颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险威海中心支公司）、曲向楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出一审判决，被告人寿保险威海中心支公司不服，提出上诉，威海市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告黄玉秀、丛培颖及其委托诉讼代理人邵燕飞，被告人寿保险威海中心支公司委托诉讼代理人邹大勇、周文胜均到庭参加了诉讼，被告曲向楠经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄玉秀、丛培颖向本院提出诉讼请求：1.中国人寿威海中心支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿黄玉秀医疗费88652.01元、住院伙食补助费2760元、误工费55952元、护理费12009元、残疾赔偿金70132.80元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，赔偿丛培颖医疗费116893.60元、住院伙食补助费3300元、误工费55952元、护理费17500元、残疾赔偿金233776元、被抚养人生活费18323元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通�500元、鉴定费1900元。超出保险赔偿部分要求被告曲向楠予以赔偿；2.黄玉秀、丛培颖的受损车辆已被人寿保险威海中心支公司拖走，要求保险公司进行合理赔偿。庭审过程中，黄玉秀、丛培颖变更诉讼请求，要求人寿保险威海中心支公司、曲向楠赔偿黄玉秀医疗费104894.68元、住院伙食补助费10900元、误工费58003元、护理费14432元、残疾赔偿金75708元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，赔偿丛培颖医疗费130860.34元、住院伙食补助费12100元、误工费58003元、护理费17488元、残疾赔偿金189270元、被扶养人生活费29781元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元、车辆损失5000元，共计716240.44元。事实与理由：2014年9月5日9时许，曲向楠的雇员于彬在行使职务行为期间，驾驶鲁K×××××号重型普通客车沿村路由北向南行驶至文登区大水泊镇口子村北，车辆右前角与沿道呼路由西向东行驶的丛培颖驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞，造成丛培颖及乘车的黄玉秀受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定于彬承担事故全部责任，黄玉秀、丛培颖不承担事故责任，于彬所驾驶的肇事车辆所有人为曲向楠，该肇事车辆在人寿保险威海中心支公司投保交强险和商业三者险。现黄玉秀、丛培颖诉至法院，请求判如所请。
人寿保险威海中心支公司辩称，肇事的鲁K×××××号重型普通客车在本公司投保交强险和商业险（不计免赔50万）属实，事故发生于交强险承保期间，保险公司同意在保险合同约定的保险范围内对黄玉秀、丛培颖的合理费用进行赔偿。对于黄玉秀、丛培颖主张的车辆，我公司核定损失为5000元，黄玉秀、丛培颖主张的其他损失，保险公司需要在黄玉秀、丛培颖举证后决定是否赔偿。
曲向楠辩称，肇事人于彬系曲向楠的雇员属实，事故发生时系从事职务行为，曲向楠同意承担于彬的赔偿责任。对于黄玉秀、丛培颖超出保险部分的合理损失，同意依法赔偿。对于黄玉秀、丛培颖的车损同意保险公司核定的5000元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交了道路交通事故证明、文登整骨医院门诊病历、住院病历、住院收费单据、住院费用明细、检查报告单、诊断证明书、户口本复印件、护理人员相关证明材料、被扶养人相关证明材料、黄玉秀病历信息更改申请证明书、电费停调及暖气费收据发票、交通费单据，人寿保险威海中心支公司、曲向楠对其真实性均无异议，经审查亦符合合法性、关联性的特征，对上述证据，本院予以采信。对无争议的事实，本院认定如下：2014年9月5日9时许，曲向楠的雇员于彬在行使职务行为期间驾驶鲁K×××××号重型普通客车与丛培颖驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞，造成丛培颖及乘车的黄玉秀受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定于彬承担事故全部责任，丛培颖、黄玉秀不承担事故责任。肇事的鲁K×××××号重型普通客车登记车主为曲向楠，该车辆在人寿保险威海市中心支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万），此次事故发生在保险期限内。对于保险公司主张丛培颖、黄玉秀的车损为5000元，丛培颖、黄玉秀和曲向楠在一审庭审中均表示认可。丛培颖父母健在，均系农村居民，由包括丛培颖在内的兄弟四人扶养。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.事故发生后，丛培颖三次入住山东省文登整骨医院，住院治疗共121天，花销医疗费130458.85元、病历复印费41元。黄玉秀分别入住威海市文登中心医院、山东省文登整骨医院，住院治疗109天，花销医疗费104867.7元，病历复印费27元。人寿保险威海中心支公司不认可丛培颖、黄玉秀医疗费花销的合理性，申请对此进行鉴定，后放弃申请。本院认为，丛培颖、黄玉秀因此次交通事故受伤系事实，受伤后接受治疗亦合理。人寿保险威海中心支公司不认可丛培颖、黄玉秀医疗费花销的合理性，应当由人寿保险威海中心支公司承担相应的举证责任，故在无证据证实丛培颖、黄玉秀医疗费花销不合理的情况下，对丛培颖、黄玉秀治疗及医疗费花销的合理性，本院予以认定；2.丛培颖、黄玉秀提交了威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，证实黄玉秀因本次事故造成的两处伤情均构成十级伤残，住院期间需2人陪护1个月，其后需1人陪护3个月，休治时间为12个月（含住院期间），�续治疗费约需1万元；丛培颖因本次事故造成的伤情构成七级伤残，伤后需1人陪护5个月（含住院期间），后续治疗费约需1万元。丛培颖、黄玉秀还提交了鉴定费单据2张，证实丛培颖、黄玉秀诉前为上述鉴定分别花销鉴定费1900元。重审过程中，人寿保险威海中心支公司不认可上述鉴定意见，申请对丛培颖的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。威海鉴通司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为丛培颖损伤的伤残等级为八级，误工时间为12个月，其第一次住院期间（39天）需2人陪护，其他住院期间（82天）需要1人陪护。人寿保险威海中心支公司不认可丛培颖损伤的伤残等级为八级，对其他鉴定意见没有异议。该公司认为鉴定过程中体格检查丛培颖右肩关节活动受限以及肘关节、腕关节活动受限，从而最终导致右上肢功能丧失50%以上，得出伤残八级的�定意见，而根据丛培颖住院病历记载其右肩关节在此次事故中并未受伤，活动受限的程度计算当中应剔除右肩关节受限部分，伤残等级应当认定为九级。本院认为，丛培颖在事故发生后入住山东省文登整骨医院接受治疗，第一次住院时右上肢即诊断为“多发皮裂伤”、“深入肌肉”，第二次住院治疗时右肩诊断为“关节僵硬”，并非人寿保险威海中心支公司主张的丛培颖住院病例记载其右肩关节在此次事故中并未受伤，故对人寿保险威海中心支公司主张丛培颖的伤残等级应当认定为九级，本院不予采信。在无相反证据足以推翻威海鉴通司法鉴定所针对丛培颖作出的鉴定意见书及威海威明司法鉴定所对黄玉秀作出的鉴定意见书的情况下，本院对上述两份鉴定意见予以采信。丛培颖因此次鉴定花销检查费225元，亦属丛培颖花销的合理损失。丛培颖、黄玉秀2014年因交通事故受伤，赔偿义务人并未对其二人的合理损失进行赔偿，丛培颖、黄玉秀要求人寿保险威海中心支公司、曲向楠按照2015年的标准赔偿其损失，较为合理，本院予以准许。丛培颖、黄玉秀均系城镇居民，伤残评定时黄玉秀年满57周岁，丛培颖年满61周岁，参照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元，对黄玉秀的伤残赔偿金，本院认定为75708元（31545元/年×20年×12%），对丛培颖的伤残赔偿金，本院认定为179806.5元（31545元/年×19年×30%），黄玉秀因此次交通事故造成的两处伤情均构成十级伤残，丛培颖损伤构成八级伤残，给黄玉秀、丛培颖造成了一定的精神损伤，黄玉秀主张精神损害抚慰金2000元、丛培颖主张精神损害抚慰金3000元，较为合理，本院予以确认。丛培颖的父亲丛安滋1934年12月10日生、母亲顾正凤1934年3月1日生，参照2015年山东省农村年人均消费支�8748元，丛培颖的被扶养人生活费为6561元（8748元/年×5年×2人×30%÷4人）；3.黄玉秀住院期间需2人陪护1个月，其后需1人陪护3个月，其住院及出院后由于淑芳、刘树丽护理，二人均系城镇居民，故黄玉秀的护理费，本院认定为13143.75元（31545元/年÷12个月×5个月）。经鉴定，丛培颖第一次住院期间（39天）需2人陪护，其他住院期间（82天）需要1人陪护。关于护理人丛芳的损失，丛培颖提交的丛芳事故发生前三个月的工资表上记载每月扣发保险246元与丛培颖提交的丛芳自行缴纳社会保险的证明相矛盾，故对丛培颖提交的丛芳的工资表及收入减少证明本院不予采信，丛培颖要求按照丛芳月收入3500元计算丛培颖护理费损失，本院不予支持。人寿保险威海中心支公司认可按照城镇居民的标准计算丛培颖的护理费，本院予以支持。故丛培颖的护理费，本院确认为13827元（31545�/年÷365天×160天）；4.关于黄玉秀、丛培颖主张的误工费，黄玉秀、丛培颖主张其二人系文登市港都服装厂实际经营者，误工费应当按照同行业的标准计算。但黄玉秀、丛培颖未提交证据证实其因此次交通事故造成其经营港都服装厂收入有所减少，故对黄玉秀、丛培颖要求按照同行业的标准计算误工费损失，本院不予支持。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生为2014年9月5日，黄玉秀定残之日为2015年4月28日，定残之日后不计算误工。黄玉秀、丛培颖均系城镇居民，参照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元计算，黄玉秀的误工费为20310元（31545元/年÷365天×235天），丛培颖的误工费为31545元（31545元/年÷12个月×12个月）；5.关于黄玉秀、丛培颖花销的交通费，黄玉秀、丛培颖因此次交通事故受伤较重，住院及复查多次，黄玉秀、丛培颖主张共花销交通费500元，较为合理，本院予以确认；6.关于丛培颖诉求自行委托威海威明司法鉴定所进行鉴定花销的鉴定费1900元，因该鉴定机构作出的鉴定意见最终未被采信，故对丛培颖花销的该1900元鉴定费，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄玉秀、丛培颖与行使职务行为过程中的曲向楠雇佣的司机于彬发生交通事故，经威海市文登区公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，于�因驾车不依法让行，承担事故全部责任，黄玉秀、丛培颖不承担事故责任，同时因于彬驾驶的肇事车辆于被告保险公司投保交强险和商业险（50万），事故发生于保险期限内，故人寿保险威海中心支公司应当在交强险和商业三者险赔偿范围内对黄玉秀、丛培颖的合理损失予以赔偿；曲向楠作为于彬的雇主，应当承担黄玉秀、丛培颖超出保险范围的损失的赔偿责任。黄玉秀、丛培颖因此次事故产生的合理损失为：医疗费235326.55元（130458.85元+104867.7元）、住院伙食补助费23000元（12100元+10900元）、伤残赔偿金255514.5元（75708元+179806.5元）、被扶养人生活费6561元、精神损害抚慰金5000元（2000元+3000元）、误工费51855元（20310元+31545元）、护理费26970.75元（13143.75元+13827元）、交通费500元、车损5000元、鉴定费1900元、鉴定检查费225元、病历复印费68元。参照�故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故人寿保险威海中心支公司应当在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿黄玉秀、丛培颖医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄玉秀、丛培颖精神损害抚慰金5000元，赔偿丛培颖伤残赔偿金105000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车损2000元。交强险赔偿金额共计122000元。交强险赔偿不足部分包括医疗费225326.55元、住院伙食补助费23000元、伤残赔偿金150514.5元、误工费51855元、护理费26970.75元、被扶养人生活费6561元、交通费500元、车损3000元，共计487727.8元，由人寿保险威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1900元、鉴定检查费225元、病历复印费68元，共计2193元不在保险公司理赔范围内�应当由曲向楠予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额项下赔偿、黄玉秀、丛培颖医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿、黄玉秀、丛培颖精神损害抚慰金5000元并赔偿、丛培颖伤残赔偿金105000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿、丛培颖、黄玉秀车辆损失2000元。交强险赔偿金额共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿黄玉秀、丛培颖医疗费225326.55元、住院伙食补助费23000元、伤�赔偿金157075.5元（包括被扶养人生活费6561元）、误工费51855元、护理费26970.75元、交通费500元、车损3000元，共计487727.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、曲向楠赔偿黄玉秀、丛培颖鉴定费1900元、鉴定检查费225元、病历复印费68元等共计2193元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回黄玉秀、丛培颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由黄玉秀、丛培颖负担810元，由中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担4733元，由曲向楠负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 邵正围
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于亚琳