安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终227号
上诉人（原审被告）：陶某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人陶某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人陶某及其委托代理人王熙城、姜燕燕，被上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲在原审中诉称：双方于2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。双方婚前不完全了解，缺乏良好的感情基础。共同生活期间，由于性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵。自儿子出生后，陶某将儿子带回娘家居住生活。陶某经常打麻将，徐某甲多次劝说无效。2014年9月，儿子生病在南京治疗，出院后徐某甲接陶某回家生活，遭到拒绝，导致夫妻感情破裂。徐某甲曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，陶某不同意离婚，因不符合法定离婚条件，法院判决不准离婚。后，陶某仍不愿意和好。故请求判令：一、准许双方离婚；二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由徐某甲抚养，陶某依法负担子女抚养费。
原审查明：××××年××月××日，徐某甲与陶某登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，同日，陶某行节育手术。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，2014年9月，陶某回娘家居住生活至今，两子女均随陶某生活。同年12月18日，徐某甲向法院起诉离婚，法院于2015年2月25日判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现徐某甲以夫妻感情已破裂为由，再次诉请离婚。
原审另查明：现徐某甲月工资收入约3500元，陶某月工资收入约2000元。审理中，徐某甲要求婚生子徐某丙由其抚养，婚生女徐某乙由陶某抚养，两子女的抚养费按年限抵付后，陶某还应负担徐某丙5年的抚养费。
原审认为：徐某甲与陶某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，徐某甲为此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现徐某甲再次诉请离婚，足见双方夫妻感情已破裂，故对徐某甲的离婚请求予以支持。关于双方婚生子女的抚养问题，徐某甲要求抚养婚生子徐某丙，陶某要求抚养两个子女。综合考虑双方抚养子女的能力，以及陶某已行节育手术等情况，确定婚生子徐某丙由徐某甲抚养，婚生女徐某乙由陶某抚养，双方互不负担子女抚养费。婚后，两子女于2014年9月随陶某生活至今，陶某因抚育子女付出较多的义务，离婚时应予以补偿，故确定徐某甲给予陶某经济补偿1万元。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年12月2日作出如下判决：一、准予原告徐某甲与被告陶某离婚；二、婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养，婚生女徐某乙由被告陶某抚养；三、原告徐某甲于本判决生效后十日内，给予被告陶某经济补偿款10000元。案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
宣判后，陶某不服，向本院提起上诉，要求二审撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1.原审认定事实不清，陶某与徐某甲的夫妻感情并未达到破裂程度。双方恋爱三年、互相了解后方登记结婚，婚后育有一对儿女。陶某专心照顾家庭，抚养儿女，争吵主要缘于双方均为身患××的儿子徐某丙担心，并非是夫妻感情出现问题。陶某在一审中也是坚持不同意离婚。2.徐某甲有多次隐匿夫妻共同财产的行为，原审尚未查清该事实即作出判决，侵害了陶某的合法权益。3.原审判决有失公允。陶某婚后放弃工作的机会，专心照顾丈夫和子女。徐某甲有稳定的工作，在陶某回娘家后，未对陶某及子女给予经济上的支持，而由陶某独自承担养育子女的重担。故原审判令徐某甲补偿1万元过少，请求二审重新予以调整。4.若二审判决离婚，陶某要求抚养一对儿女。儿女出生后均由陶某照料，尤其是身患××的儿子，陶某希望能亲自照顾。
徐某甲辩称：1.婚后陶某一直在娘家居住，经常打麻将，双方为此发生冲突。陶某也多次提出等孩子长大后就离婚，徐某甲基本是一个人生活，感觉离婚是早晚的事，也想早点解脱。2.徐某甲的工资有限，收入也仅够生活费；儿女两次住院医疗费有2万多元，并没有隐匿财产的行为。3.同意将经济补偿增加至2万元。4.徐某甲是孩子的父亲，也会尽父亲的责任，故不同意儿女均由陶某抚养。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：1.原审对离婚及财产分割问题的处理是否适当；2.如果判决离婚，对双方婚生子女的抚养及抚养费应如何处理；3.原审判决徐某甲给予陶某1万元经济补偿，数额是否适当。
本院认为：首先，关于离婚问题。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，陶某因与徐某甲发生争吵，自2014年9月携子女回娘家生活至今。徐某甲于同年12月18日向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚。后徐某甲与陶某并未珍惜这一机会，未采取措施积极化解夫妻矛盾，仍持续处于分居状态，夫妻感情未得到改善，导致徐某甲再次起诉。原审据此认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚，有事实和法律依据。第二，关于财产分割问题。在原审庭审中，徐某甲陈述夫妻共同财产仅有一辆电瓶车在陶某处，不要求分割，无共同债权债务，陶某对此表示同意；现陶某主张徐某甲有隐匿财产的行为，但未提供证据加以证明，本院不予采信。第三，关于子女抚养及抚养费问题。徐某甲与陶某婚后育有一子一女，双方均要求独自抚养两个孩子。从双方抚养能力及公平合理角度出发，两个孩子由双方各自抚养一个较为适宜。长女徐某乙2008年1月出生，很快将进入青春发育期，与母亲共同生活更有利于其身心健康成长。陶某担忧次子徐某丙年幼且患有××，慈母之心可以理解，但也应当相信徐某甲作为父亲，同样会尽心尽力抚养照顾好孩子。对于不直接抚养的子女，双方仍应尽父母应尽的责任。双方对抚养费问题均未提出上诉，故原审对于子女抚养和抚养费问题的处理并无不当。第四，关于经济补偿问题。陶某主张分居期间徐某甲未对其及子女在经济上给予支持，由其独自承担抚养子女的重任，与案件事实不符。对于徐某甲在庭审中所陈述的带孩子去南京看病、给过两次生活费的事实，陶某并未否认。鉴于徐某甲自愿将经济补偿金增至2万元，本院予以准许。综上，陶某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00574号民事判决第一项，即“准予原告徐某甲与被告陶某离婚”；第二项，即“婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养，婚生女徐某乙由被告陶某抚养”；
二、变更马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00574号民事判决第三项“原告徐某甲于本判决生效后十日内，给予被告陶某经济补偿款10000元”为“徐某甲于本判决生效后十日内，给予陶某经济补偿款20000元”。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。