wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0174号
原告张某。
委托代理人李广余。
被告任某。
委托代理人陈福梅、潘志忠。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李广余，被告任某及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，2002年9月初三生长子任小甲，现在上学。××××年××月××日在县民政局补办结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，无共同语言，分居已有半年，无法一起共同生活。现依法起诉至法院要求离婚；婚生子任小甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产归儿子所有；承担案件诉讼费用。
被告任某辩称：我同意离婚，但是男孩一直跟随被告生活，如果判给被告，被告不要求原告给付抚养费；无共同财产，无共同债务，有共同债权，原告二姐欠我们两万元用于买房，原告母亲借我们两万，无其它债权。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，2001年9月3日生长子任小甲，现年十二周岁，目前念小学。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，目前分居已近半年。另查，原、被告在婚姻存续期间共同购买了雪佛兰轿车一辆，价值103900元。首付50000元，每月还贷款2377.64元，共还贷36个月（已还款15个月），本息共计13559.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
对于原告主张共同财产位于灌云县小伊乡杜大巷（小伊中学对面）房屋一套予以分割，被告对此不予认可，并举证收条三张，证明该房屋系被告父亲购买，系小产权房，不属于夫妻共同财产，本院认为，原告没有向法庭提供产权证书予以证实，对原告的主张不予支持。
对于被告提出原告在常州经营服装店，应属于夫妻共同财产，原告对此予以否认，本院认为被告仅是口头陈述，没有提供充分证据证实，对被告的主张不予采纳。
对于被告提出原告的亲属借款40000元，要求享有共同债权，原告对此予以认可，但提出该款已偿还，不存在共同债权，本院认为，被告没有提供充分证据证实共同债权40000元是否履行，并且原告已口头陈述款项已还清，对被告的主张本院不予采纳。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情变淡，现原告离婚态度坚决，并且被告也当庭同意离婚，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。对于夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆，本院认为，由于该车已被被告占有使用，判归被告所有，由被告给予原告适当补偿较为合理。该车首付50000元，已还款35664.6元（15个月×2377.64元／月），目前该车价值合计85664.6元，从目前该车的使用情况及车辆折旧、贬损等综合情况分析，被告给付原告32000元作为补偿较为合理；对于子女抚养，本院从原、被告的家庭条件、经济状况以及不改变生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，婚生子任小甲（12周岁）由被告任某抚养为宜；对于被告不要求原告给付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以照准。对于共同财产（房屋、服装店）及共同债权，原、被告可待证据充分后再另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告任某离婚。
二、婚生子任小甲由被告任某抚养，抚养费由被告任某自行承担。
三、夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归被告任某所有，剩余车辆贷款由被告任某自行承担；被告任某另行补偿原告张某人民币32000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第874号
原告孙艳明。
被告张鹏飞，成年人，身份信息不详。
原告孙艳明诉被告张鹏飞健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，因按照原告提供的被告住所地和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，本院多次要求原告提供被告送达地址和身份信息，被告一直未能提供，故应认定原告起诉没有明确的被告，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙艳明的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年十一月九日
书记员 秦丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00182号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年6月30日15时30分许，被告人胡某至无锡市锡山区东港镇某厂财务室取快件时，发现室内无人，遂将被害人徐某放在办公桌柜子内粉红色挎包中的现金人民币8200元及1张无锡市农村商业银行缴税卡窃走。次日上午，被害人徐某与被告人胡某沟通后，胡某承认系其盗窃并将窃得的全部现金及缴税卡归还。
2014年7月4日，公安机关在被告人胡某的住所将其抓获，归案后，胡某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人徐某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人胡某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某在被采取强制措施前，自动将赃款赃物归还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人胡某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00282号
原告柞水县乐乐石油酒店，住所地：柞水县北关太白路。
投资人赵礼锋，经理。
委托代理人舒泽林，柞水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓明，
被告魏世礼，男。
委托代理人姜广奇，男。
本院在审理原告柞水县乐乐石油酒店与被告魏世礼旅店服务合同纠纷一案中，原告柞水县乐乐石油酒店以补充新证据后另行起诉为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县乐乐石油酒店自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柞水县乐乐石油酒店撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告柞水县乐乐石油酒店负担。
审判员 舒 挺
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚天晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第2号
原告：新疆金力源工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新
市区北京南路442号新发大厦611室。
法定代表人：李恩启，该公司总经理。
委托代理人：李天雄，男，汉族，1991年10月20日出
生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦611室。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所
法律工作者。
被告：卢英彩，女，汉族。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆金力源工贸有限公司（以下简称金力源公司）与被告卢英彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金力源公司委托代理人李天雄、朱萍到庭参加诉讼，被告卢英彩及其委托代理人马文、郭渠江到庭参加诉讼。
原告金力源公司诉称，2013年9月17日，李恩启驾驶新AMD3**小轿车在中枢路北路与骑自行车的卢英彩相撞，卢英彩负次要责任，李恩启负主要责任。事故发生后，我公司向被告卢英彩垫付了医疗费13356.2元并花费车辆修理费2245元，故请求1、依法判令被告支付我垫付的医疗费4003.86元（13346.2元×30%）、赔偿汽车修理费673.5元（2245元×30%；）2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告卢英彩辩称，因此次事故我方承担次要责任，同意按照30%的比例对原告的垫付款承担责任，医疗费票据真实性认可，但原告应当凭保险公司理赔单据，向我方主张剩余金额。修理费未提交维修清单，故不认可。
经审理查明，2013年9月17日，李恩启驾驶金力源公司所有的新AMD3**号小型客车，行驶至头屯河区中枢路北路西林一巷路口处时，与骑自行车的卢英彩相撞，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，卢英彩负此次事故次要责任，李恩启负主要责任。事故发生后，卢彩英在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，产生相关费用，后原告向被告垫付了医疗费用13346.2元；事故发生后原告将车辆送至乌鲁木齐市新市区新旗舰进口汽车维修中心维修，产生汽车修理费2245元，故诉至本院。
另查明，李恩启驾驶的新AMD3**号小型客车车辆所有人为金力源公司，李恩启系该公司法定代表人，该车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市分公司（以下简称人保阿克苏分公司）投保为期一年的商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故发生后，金力源公司起诉人保阿克苏分公司保险合同纠纷至乌鲁木齐铁路运输法院，要求该公司支付此次事故其垫付的医疗费、修理费，后经法院调解，由人保阿克苏分公司赔偿金力源公司医疗费7946元，汽车修理费2161元。
上述事实由原告金力源公司提供的医疗费票据、修理费票据，（2014）头民一初字第536号《民事调解书》，（2014）乌民初字第340号《民事调解书》，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，卢英彩承担此次事故的次要责任，李恩启承担主要责任，原被告对责任认定书均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。此次交通事故，卢英彩负次要责任，原告金力源公司负主要责任，故本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
关于原告要求被告支付其垫付的医疗费4006.86元（13356.2元×30%）的请求，经庭审查明，原告向被告垫付医疗费13356.2元，因此次事故被告承担次要责任，故被告应支付原告垫付的医疗费4006.86元（13356.2元×30%）；关于原告要求被告支付修理费673.5元（2245元×30%；）的请求，庭审查明，经（2014）乌民初字第340号《民事调解书》确认，原告所要求的修理费2245元中的2161元已由人保阿克苏分公司赔偿，剩余84元（2245元-2161元）未获赔偿，故本院支持修理费84元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卢英彩支付原告新疆金力源工贸有限公司垫付的医疗费4006.86元；
二、被告卢英彩支付原告新疆金力源工贸有限公司修理费84元。
以上被告卢英彩赔偿原告共计4090.86元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4680.36元，给付标的4090.86元，应
收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告卢彩英承担87.4%即21.85元，由原告新疆金力源工贸有限公司承担12.6%即3.15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李经寰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00159号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
委托代理人：李宜西，该公司员工。
被告：彭丰，男，1961年4月13日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告彭丰物业服务合同纠纷一案中，因被告彭丰已经缴纳物业服务费，原被告达成一致和解意见，现原告自愿于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初79号
原告：中国建设银行股份有限公司海口海府支行。住所地：海口市海府路69号。
负责人：吕嘉，行长。
委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：李玉良，男，1968年7月10日出生，蒙古族，住海口市。
原告中国建设银行股份有限公司海口海府支行与被告李玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》(编号：府建银房字2000-01-0050号)；2、判令被告向原告偿还剩余贷款本金41766.21元、利息757.22元（含罚息），本息合计42523.43元（暂计算至2016年10月31日）；3、判令原告对位于海口市海甸岛沿江三西路23号兆南公寓A-304号房（房产证号：HK020153）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2000年9月26日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》(编号：府建银房字2000-01-0050号)，合同约定由原告向被告提供贷款130000元，用于购买位于海口市海甸岛沿江三西路23号兆南公寓A-304号房，借款期限20年，自2000年9月26日至2020年9月26日，还款方式为等额本息还款法。原、被告已就抵押房产办理了他项权抵押登记（海口市海房他字第9250号）。2000年9月26日，原告已依约向被告发放了贷款130000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向原告偿还贷款本息，已拖欠本息5041.42元。经原告多次催收后，被告一直没有还款。截止2016年10月31日，被告尚欠贷款本金41766.21元、利息757.22元（含罚息），本息合计42523.43元。根据《个人住房借款合同》的约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权。
本院经审查认为，李玉良于2015年12月死亡，原告以其为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司海口海府支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 冯薪霞
人民陪审员 陈春妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵曼君
---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月9日印制
（共印9份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初79号	原告：中国建设银行股份有限公司海口海府支行。住所地：海口市海府路69号。	负责人：吕嘉，行长。	委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。	被告：李玉良，男，1968年7月10日出生，蒙古族，住海口市。	原告中国建设银行股份有限公司海口海府支行与被告李玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》(编号：府建银房字2000-01-0050号)；2、判令被告向原告偿还剩余贷款本金41766.21元、利息757.22元（含罚息），本息合计42523.43元（暂计算至2016年10月31日）；3、判令原告对位于海口市海甸岛沿江三西路23号兆南公寓A-304号房（房产证号：HK020153）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2000年9月26日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》(编号：府建银房字2000-01-0050号)，合同约定由原告向被告提供贷款130000元，用于购买位于海口市海甸岛沿江三西路23号兆南公寓A-304号房，借款期限20年，自2000年9月26日至2020年9月26日，还款方式为等额本息还款法。原、被告已就抵押房产办理了他项权抵押登记（海口市海房他字第9250号）。2000年9月26日，原告已依约向被告发放了贷款130000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向原告偿还贷款本息，已拖欠本息5041.42元。经原告多次催收后，被告一直没有还款。截止2016年10月31日，被告尚欠贷款本金41766.21元、利息757.22元（含罚息），本息合计42523.43元。根据《个人住房借款合同》的约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权。	本院经审查认为，李玉良于2015年12月死亡，原告以其为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回中国建设银行股份有限公司海口海府支行的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											审 判 长 黄 亮													人民陪审员 冯薪霞													人民陪审员 陈春妹													二〇一七年三月九日													书 记 员 赵曼君																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（三）驳回起诉；	……	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条……	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。	审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月9日印制	（共印9份）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初740号
原告：项城市农村信用合作联社。住所：项城市西大街。
法定代表人：董某，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，项城市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘某，女，1991年2月13日生，汉族，住项城市。
被告：郭某甲，男，1962年7月15日生，汉族，住项城市。
被告：郭某乙，男，1977年2月12日生，汉族，住项城市。
被告：郭某丙，男，1973年11月3日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘某、郭某甲、郭某乙、郭某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，原告于2018年2月7日撤回了对被告刘某、郭某甲、郭某丙的起诉，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、郭某甲偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告郭某乙、郭某丙承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告被告刘某、郭某甲与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年9月4日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告郭某乙、郭某丙承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，我单位按合同的约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息（利息结止2013年9月4日）均未能按约定归还，为此诉至法院，请依法判决。
原告项城市农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格。2、借款合同、借款借据、保证合同，证明被告刘某、郭某甲向我单位借款50000元，约定月利率为0.96%以及相应的违约责任，被告郭某乙、郭某丙对此承担连带担保责任的事实。
四被告未提交证据，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告项城市农村信用合作联社与被告刘某、郭某甲签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告刘某、郭某甲向原告项城市农村信用合作联社借款50000元用于防水生意，借款期限为1年，自2013年9月4日起至2014年9月4日。双方还约定借款利率为月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。被告郭某乙、郭某丙对被告刘某、郭某甲的借款承担连带担保责任。同时，被告刘某、郭某甲给原告出具了一份借款借据，承诺在2014年9月4日还款50000元。借款到期后，被告刘某、郭某甲未按期还款。后原告向被告追要借款本金及利息，遭拒后诉至法院。
本院认为，被告刘某、郭某甲向原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元，有双方签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告刘某、郭某甲未按照双方签订的借款合同约定的时间履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。被告郭某乙作为连带担保责任人，应对被告刘某、郭某甲的借款承担连带担保责任。但在本案审理过程中，原告项城市农村信用合作联社主动撤回对被告刘某、郭某甲，担保人郭某丙的起诉，是其正常的行使诉讼权利，并未违背法律的规定，本院对此予以确认。故原告项城市农村信用合作联社要求被告郭某乙偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息问题，由于原、被告双方约定的月利息为0.96%，同时约定逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，该利息主张并未超出年利息24%，故对原告要求被告支付利息、罚息的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告郭某乙于判决生效之日起10日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（按月利率0.96%,逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%计息，自2013年9月4日起至还清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚江波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初740号原告：项城市农村信用合作联社。住所：项城市西大街。法定代表人：董某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，项城市农村信用合作联社工作人员。被告：刘某，女，1991年2月13日生，汉族，住项城市。被告：郭某甲，男，1962年7月15日生，汉族，住项城市。被告：郭某乙，男，1977年2月12日生，汉族，住项城市。被告：郭某丙，男，1973年11月3日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告刘某、郭某甲、郭某乙、郭某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，原告于2018年2月7日撤回了对被告刘某、郭某甲、郭某丙的起诉，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、郭某甲偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告郭某乙、郭某丙承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告被告刘某、郭某甲与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年9月4日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告郭某乙、郭某丙承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，我单位按合同的约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息（利息结止2013年9月4日）均未能按约定归还，为此诉至法院，请依法判决。原告项城市农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格。2、借款合同、借款借据、保证合同，证明被告刘某、郭某甲向我单位借款50000元，约定月利率为0.96%以及相应的违约责任，被告郭某乙、郭某丙对此承担连带担保责任的事实。四被告未提交证据，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告项城市农村信用合作联社与被告刘某、郭某甲签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告刘某、郭某甲向原告项城市农村信用合作联社借款50000元用于防水生意，借款期限为1年，自2013年9月4日起至2014年9月4日。双方还约定借款利率为月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。被告郭某乙、郭某丙对被告刘某、郭某甲的借款承担连带担保责任。同时，被告刘某、郭某甲给原告出具了一份借款借据，承诺在2014年9月4日还款50000元。借款到期后，被告刘某、郭某甲未按期还款。后原告向被告追要借款本金及利息，遭拒后诉至法院。本院认为，被告刘某、郭某甲向原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元，有双方签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告刘某、郭某甲未按照双方签订的借款合同约定的时间履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。被告郭某乙作为连带担保责任人，应对被告刘某、郭某甲的借款承担连带担保责任。但在本案审理过程中，原告项城市农村信用合作联社主动撤回对被告刘某、郭某甲，担保人郭某丙的起诉，是其正常的行使诉讼权利，并未违背法律的规定，本院对此予以确认。故原告项城市农村信用合作联社要求被告郭某乙偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息问题，由于原、被告双方约定的月利息为0.96%，同时约定逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，该利息主张并未超出年利息24%，故对原告要求被告支付利息、罚息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告郭某乙于判决生效之日起10日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（按月利率0.96%,逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%计息，自2013年9月4日起至还清借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一八年二月二十七日书记员  龚江波
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第20号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人吉夫莫子牛，农民。2015年7月29日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
指定辩护人康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
翻译人员王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吉夫莫子牛犯运输毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派代检察员冯明出庭支持公诉，被告人吉夫莫子牛及其指定辩护人康妍宣、翻译人员王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2015年7月28日，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处查缉小分队在乌鲁木齐火车南站出站口，对乘坐K2058次列车下车旅客吉夫莫子牛使用查毒仪进行检查，发现其体内含有固体可疑物。吉夫莫子牛随后从体内排出白色固体可疑物80粒，合计净重281.84克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从吉夫莫子牛处查获的白色固体可疑物中均检出毒品海洛因成分。公诉机关当庭出示了如下证据：户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、称重证明、火车票、物证照片、刑警支队情况说明、毒品去向证明、法医毒理检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人吉夫莫子牛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吉夫莫子牛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：吉夫莫子牛归案后能如实供述罪行，系初犯且有悔罪表现，建议对其从轻处罚；吉夫莫子牛运输毒品系受他人安排指使，在共同犯罪中起次要作用，建议对其从轻、减轻处罚；涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，建议酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日，被告人吉夫莫子牛将毒品吞入体内后从成都火车站乘坐K2058次旅客列车前往新疆乌鲁木齐。7月28日10时30分许，该趟列车到达乌鲁木齐火车南站，当吉夫莫子牛在出站口准备出站时，公安人员通过查毒仪检查发现其体内藏有固体可疑物，遂将其抓获。在吉夫莫子牛被带至乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处执法办案中心审查期间，其于7月28日、29日前后两次从体内排出用透明塑料薄膜包裹的白色固体可疑物共计80粒，合计净重281.84克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从吉夫莫子牛处查获的白色固体可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实吉夫莫子牛的基本身份信息和其无犯罪前科等情况。
2、归案情况说明，证实2015年7月28日10时30分许，公安人员在乌鲁木齐火车南站出站口，对K2058次列车出站旅客吉夫莫子牛进行检查，通过查毒仪发现其体内藏有固体可疑物，公安人员遂将其抓获。
3、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关从吉夫莫子牛处扣押了其从体内排出的毒品可疑物共计80粒和火车票1张，并办理了相关法律手续。
4、称重记录，证实从吉夫莫子牛处查获的80粒毒品可疑物，合计净重281.84克。
5、火车票，证实2015年7月26日11时21分，吉夫莫子牛乘坐K2058次旅客列车（13车无座）由成都前往新疆乌鲁木齐。
6、物证照片，证实从吉夫莫子牛处查获的80粒毒品可疑物的包装、颜色、数量等情况。
7、刑警支队工作情况说明，证实2015年7月28日、29日，吉夫莫子牛在乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处执法办案中心，先后两次从体内排除用塑料薄膜包裹的白色固体可疑物共计80粒。
8、法医毒理检验鉴定报告，证实从吉夫莫子牛处查获的80粒毒品可疑物（共计净重281.84克）中均检出海洛因成分。
9、毒品去向证明，证实从吉夫莫子牛处查获的毒品海洛因281.84克，现由乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队保管，年底统一上交上级主管部门。
10、被告人吉夫莫子牛的供述与辩解，证实吉夫莫子牛吞食毒品海洛因后乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐，在准备出站时被公安人员抓获和其前后两次从体内排出毒品海洛因共计80粒等情况。
本院认为，被告人吉夫莫子牛违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因281.84克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吉夫莫子牛犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉夫莫子牛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。对被告人吉夫莫子牛的辩护人提出的吉夫莫子牛归案后能如实供述罪行，系初犯且有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的吉夫莫子牛运输毒品系受他人安排指使，在共同犯罪中起次要作用，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，根据本案现有证据无法证实本案系共同犯罪，且整个运输毒品的过程由吉夫莫子牛一人实施，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，建议酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，涉案毒品未流入社会并非吉夫莫子牛主观意愿所致，系公安人员及时查获的结果，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉夫莫子牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2030年7月28日止）。
二、查获的毒品海洛因281.84克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 飞
代理审判员 古丽买热木
人民陪审员 付 全 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 倩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第555号
原告宋桂俊，女，汉族，1970年5月6日生。
被告白君，男，汉族，1970年8月16日生。
被告李淑华，女，汉族，1970年3月18日生。
原告宋桂俊诉被告白君、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白君、李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋桂俊诉称，2013年4月8日，被告白君向原告借款150000元，约定一年内利息为月息千分之十二，一年以后利息为月息千分之十五。被告白君与被告李淑华系夫妻关系。经多次催要未果，要求二被告连带给付原告借款150000元，并按月息千分之十五支付利息。
被告白君、李淑华在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告白君向原告借款150000元，约定一年内利息为月息千分之十二，一年以后利息为月息千分之十五。被告白君出具借条一张。该借款及利息被告白君至今未还。
另查明，被告白君与被告李淑华系夫妻关系。
上述事实，由原告提交借条、青县公安局周官屯派出所户籍证明及当事人陈述证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白君向原告宋桂俊借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告白君应当按约定偿还借款及利息。被告李淑华与被告白君系夫妻关系，被告李淑华应当对其与被告白君夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。原、被告间未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白君、李淑华偿还原告宋桂俊借款150000元，并按月息千分之十二支付自2013年4月8日至还清之日的利息，被告白君、李淑华互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3300元，保全费1370元，由被告白君、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 泓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初105号
（2016）黑0225民初105号
原告（反诉被告）纪春梅，女，住XXX
委托代理人付建春，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住龙江县鲁河乡四撮房村*组。身份证号码XXX
被告（反诉原告）王金荣，女，住XXX
原告（反诉被告）纪春梅与被告（反诉原告）王金荣健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序于2016年1月11日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告纪春梅的委托代理人付建春、被告王金荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）纪春梅诉称，原告纪春梅与被告王金荣在大水泉子六屯居住前后院，系邻居关系。2015年7月，原告发现自家养殖的小鸡逐渐减少，当原告发现被告家南的沟里有鸡毛时，原告于2015年7月25日到被告家去找被告理论，当时被告一家三口全在家，理论过程中，被告伸手打原告头部，当时原告丈夫报警，中兴派出所出警将原、被告带到中兴派出所进行询问，原告回家后自感头晕、恶心、呕吐，便于2015年7月27日到甘南县人民医院住院治疗3天，诊断为闭合性颅脑损伤，共花医药费1720.37元，误工费192.00元，护理费411.00元，伙食补助费300.00元，交通费200.00元，合计2823.37元，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告（反诉原告）辩称，原告家有3、4只小鸡从2015年5月份开始到7月25日经常到被告家吃鸡食，当时被告不知道是谁家小鸡，撇棍子打死一只小鸡，另外2、3只小鸡就跑了，被告将小鸡退毛后，扔到河南被原告看到，原告到被告家要小鸡时，双方发生争吵厮打，在厮打过程中，被告亦受伤，于2015年7月28日在甘南县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、脑挫伤、髋部挫伤，住院治疗3天，花医药费3253.26元，伙食补助费600.00元，反诉原告夫妻从事拉砖营运，每天净收入800.00元，因此护理费每天400.00元共3天为1200.00元，误工费也是1200.00元，交通费200.00元，反诉被告侮辱反诉原告偷鸡，给反诉原告的人格造成极坏影响，故要求赔偿精神抚慰金5000.00元并提起反诉。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，用药清单、住院费票据、住院病案，意在证实原告被打成外伤住院治疗。被告质证意见：无异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据二，住院病案、用药清单，意在证实被告受伤住院。原告质证意见：不真实。
证据三，医疗住院费票据一份，证明被告此费用没有报销，只是时间长了，以为没事了，现在原告要票据，只能去医院开具票据证明，证明在医院花的费用。
法庭调取证据
证据四，甘南县公安局中兴派出所公安行政处罚告知笔录两份，意在证实原告将被告打伤，被告将原告打伤。原告质证意见：无异议。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一及被告提供的证据二、证据三因反映事实客观、真实，故本院予以确认；法庭调取证据四，具有一定的真实性，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告纪春梅与被告王金荣同系甘南县中兴乡同利村大水泉子村六屯村民，且系前后院邻居。2015年7月25日下午18时许，原告纪春梅家饲养的小鸡在被告王金荣家吃鸡食，被被告王金荣用棍子打死一事，原告纪春梅到被告王金荣家理论，在理论过程中，双方发生厮打，被告王金荣用手打了原告纪春梅右脸部一下，原告纪春梅将被告王金荣打伤。原告纪春梅于2015年7月27日在甘南县人民医院住院治疗，2015年7月30日出院，共花医药费1720.37元；被告王金荣于2015年7月28日在甘南县人民医院住院治疗，共花医药费2083.26，被告王金荣称做两次磁共振，但无票据证实。第一次庭审后，原告纪春梅申请法庭对被告王金荣的住院费用是否在甘南县人民医院及甘南县新型农村合作医疗管理办公室予以核销的情况进行调查，法庭于2016年1月14日分别对甘南县人民医院及甘南县新型农村合作医疗管理办公室进行调查，调查结果均为：外伤不予核销。
本院认为，原告与被告系邻居，本应和睦友好相处，发生矛盾时亦应做到互谅互让，和平解决。在此起纠纷中，原告对自家饲养的小鸡疏于管理，应负一定的责任；被告对原告家的小鸡到自家吃鸡食一事处理不当亦存在一定过错，故本案原、被告双方均存在过错，故应各自承担同等责任。双方住院所产生的费用根据双方承担同等责任的比例而进行相互赔偿，误工费、护理费赔偿标准根据2015年黑龙江省上半年农村人均收入4882.00元标准计算，误工费为每日13.00元，双方均住院3天，各自核款39.00元，护理费标准同上为各自39.00元，伙食补助费每日为100.00元，3日各自为300.00元。原告住院花费1720.37元，同等责任被告应赔偿860.18元，误工费39.00元、护理费39.00元、伙食补助费300.00元的同等责任，被告应赔偿189.00元，以上被告应赔偿原告各项经济损失1049.18元；被告住院花费2083.26元，同等责任原告应赔偿1041.63元，护理费39.00元、误工费39.00元、伙食补助费300.00元的同等责任，原告应赔偿189.00元，以上原告应赔偿被告各项经济损失1230.63元。被告称磁共振两次的费用因无票据，故本院不予支持。双方主张的交通费因无证据证实，故本院不予支持。被告主张精神损害赔偿金因无证据证实，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王金荣赔偿原告（反诉被告）纪春梅医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计1049.18元；
二、原告（反诉被告）纪春梅赔偿被告（反诉原告）王金荣医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计1230.63元；
以上两项折抵后，原告（反诉被告）纪春梅赔偿被告（反诉原告）王金荣181.45元。此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告（反诉被告）纪春梅的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告（反诉被告）负担；反诉费86.33元，减半收取43.16元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 蒿景权
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初912号
原告武转芳，女，1973年10月30日出生，汉族。
被告梁喜成，男，1968年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告武转芳与被告梁喜成离婚纠纷一案中，原告武转芳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武转芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武转芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武转芳承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月十日
书记员 于继勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2787号
原告漳州招商局物业服务有限公司。
法定代表人萧睿，董事长。
委托代理人王旺贵，男，该公司员工。
被告林金花，女，1965年7月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州招商局物业服务有限公司与被告林金花物业服务合同纠纷一案中，原告漳州招商局物业服务有限公司于2014年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以原、被告进行庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州招商局物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 周小红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3432号
原告陈宝珍。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
原告李国华。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
被告李毅。
委托代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
被告饶苏丽。
委托代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
原告陈宝珍、李国华与被告李毅、被告饶苏丽返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珍、李国华及其委托代理人戴文豪，被告饶苏丽，被告李毅与被告饶苏丽的共同委托代理人周成飞、曾凤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珍、李国华共同诉称，原告陈宝珍系成都市第三建筑公司职工，2001年底，单位为妥善解决职工住房问题，决定由单位出资一半，职工出资一半，为职工建住房。当年交购房款时，原告陈宝珍夫妇确因购房款不足，遂向兄长李国光提出借款，李国光便以其儿子即被告李毅的名义出借130000元给二原告，在场的二被告同时提出其结婚不久，要求在原告新购住房内居住十年。因是内亲，双方均未提说借款利息和住房房租的其他条件。2004年3月4日，原告陈宝珍向单位交纳购房款256900元买下住房即现青羊区下同仁路117号（原为中同仁路特一号）住房一套，建筑面积为99.43㎡，并由开发商进行了产权登记。二原告也按约定让二被告住进该房。转眼十年期满，其间被告也买有其他住房，而原告之女现已年过三十却因无房而不能结婚，原告多次和被告协商要求其腾退该房，并按约偿还其借款，但被告屡次借口说其出借款为购房款就是不退房，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.二被告立即腾退位于成都市青羊区下同仁路117号（原为中同仁路特一号）住房一套（建筑面积为99.43㎡），将此房归还二原告；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李毅、饶苏丽共同辩称，原告陈宝珍已将该房屋卖给被告李毅并收取了购房款，原告与被告之间形成了合法有效的买卖关系，原告的诉请不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈宝珍与原告李国华系夫妻关系，被告李毅与被告饶苏丽系夫妻关系，被告李毅系原告李国华之兄李国光之子。
2001年10月24日，被告李毅向原告陈宝珍支付130000元，原告陈宝珍向被告李毅出具《收条》一份，载明“今收到李毅购房款现金130000元整，大写壹拾叁万元整。收款人：陈宝珍。2001.10.24。注：（房屋地址中同仁路新1号）”。
2004年3月4日，原告陈宝珍向成都银华房地产开发有限公司缴纳购房款188917元用于购买成都市青羊区下同仁路117号房屋（简称讼争房屋），成都银华房地产开发有限公司向其出具发票，载明项目为“购房款”，建筑面积为“99.43㎡”，金额为188917元。
2004年3月11日，原告陈宝珍向四川省成都市地方税务局契税征收分局缴纳讼争房屋的商品房买卖契税2833.7元。
2004年3月11日，经成都市房管局初始登记，确认讼争房屋所有权人为原告陈宝珍，建筑面积99.43㎡，规划用途住宅，业务件号为权0963540。2009年11月23日，经成都市房管局登记，增添原告李国华为讼争房屋共同共有人。
2005年3月18日，经成都市国土资源局青羊分局登记，确认讼争房屋土地使用权人为原告陈宝珍，使用权面积为39.46㎡.
2014年7月14日，成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，核实原“青羊区中同仁路特1号附”变更为“青羊区下同仁路117号。
另查明，1.原告陈宝珍取得讼争房屋后，直接交付给被告李毅，由被告李毅、被告饶苏丽共同居住使用至今；2.2014年9月10日，本院就李毅与陈宝珍、李国华房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）青羊民初字第3081号民事判决书，认定李毅与陈宝珍之间存在口头的房屋买卖合同，李毅支付了购房款后，主张陈宝珍、李国华继续履行合同并将房屋办理过户登记至李毅名下符合法律规定，遂判决陈宝珍、李国华于判决发生法律效力之日起十日内协助李毅将位于成都市青羊区下同仁路117号房屋（权0963540）的房屋所有权证及国有土地使用证办理过户登记至李毅名下。宣判后，陈宝珍、李国华不服，上诉至向成都市中级人民法院。2015年3月12日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第306号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。该判决现已发生法律效力；3.2015年6月12日，被告李毅取得了讼争房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：成房权证监证字第44574**号），载明讼争房屋所有权人李毅，共有情况单独所有，建筑面积99.43㎡.
上述事实有结婚证、不动产发票、契税完税证、房屋产权证、国有土地使用证、房屋信息摘要、民事判决书、开庭笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告陈宝珍、原告李国华诉请被告李毅、被告饶苏丽返还讼争房屋属物权保护请求权范畴，主张物权请求权的前提是原告陈宝珍、原告李国华对讼争房屋享有所有权。
根据人民法院已发生法律效力的裁判文书认定，原告陈宝珍、原告李国华将讼争房屋售予被告李毅，并已收取售房款，该买卖合同合法有效，原告陈宝珍、原告李国华需协助李毅将讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证办理过户登记至被告李毅名下。至此，被告李毅通过买卖合同取得了讼争房屋的所有权并办理了房屋产权变更登记，被告李毅作为讼争房屋的所有权人享有占有使用讼争房屋的合法依据。原告陈宝珍、原告李国华缺乏其是讼争房屋所有权人的相关依据，其主张被告李毅、被告饶苏丽返还讼争房屋的请求缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈宝珍、李国华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈宝珍、李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈诗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4049号
申请执行人：毕柏润，住花都区。
被执行人：黄东成，住广州市花都区。
被执行人：黄金友，住广州市花都区。
申请执行人毕柏润与被执行人黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东成、黄金友应向申请执行人支付欠款295650元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经法院查询，被执行人黄金友无银行存款及房产。被执行人黄东成名下有位于广州市花都区新华镇华园新村11号604房的房产一套，法院依法查封了上述房产并评估拍卖当中。本院依法查封了黄东成名下粤A×××××小汽车档案；另外黄东成、黄金友在广州富都客运有限公司拥有每年约12000元左右的收益，本院已经采取强制措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除法院已经对被执行人采取强制措施的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4049号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十七日
书记员 刘静文
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙丽刑终字第98号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘日发。因涉嫌故意杀人罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人刘日发犯故意杀人罪一案，于2015年4月7日作出（2015）丽青刑初字第143号刑事判决。原审被告人刘日发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘日发与被害人张某乙原系情人关系，2014年9月因发生矛盾分手。2014年11月23日14时许，被告人刘日发在向张某乙提出借款请求被拒绝的情形下，购买了农药以及水果刀，准备杀害张某乙后自杀。后其携带上述工具赶至青田县鹤城街道后街金巷口76号“田园风情”（又名“翠翠”）理发店，在前述理发店二楼一房间内被告人刘日发继续向被害人张某乙借款，在其要求借款1000元也被拒绝的情况下，一手掐住被害人的脖子，另一只手持事先准备好的水果刀对被害人张某乙进行捅刺，被害人张某乙当场呼救并抗争。在一楼店里的其他人员听到楼上的呼救声后，陆续赶至现场，并合力制止了被告人刘日发按住被害人张某乙捅刺的行为。被告人刘日发后被劝离现场，在其行走至青田县鹤城街道上店街45号“北山电器店”附近时，被出警的民警抓获归案。
原判另查明，被告人的刺杀行为，造成被害人张某乙的颈部、手部及身体多处受伤，创口累计长度达21.7厘米，伤势程度达轻伤二级。
原判据以认定上述事实的证据有：协议书；证人吴某、邱某、叶某、郑某、金某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人刘日发的供述与辩解；青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）299号法医学人体损伤程度鉴定书；证人吴某、邱某、叶某、郑某的辨认笔录；对被告人的人身检查笔录以及对被告人身体检查照片；被告人刘日发对现场的指认笔录及现场指认照片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；被害人伤情照片；青田县公安局接受证据清单、照片；青田县公安局扣押决定书及扣押物品照片；归案经过。另有户籍证明证实被告人刘日发的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人刘日发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
被告人刘日发的上诉理由为：1、被告人刘日发并无杀害被害人张某乙的目的，原判定性有误，应定故意伤害罪；2、被告人刘日发具有自首情节；3、原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人刘日发未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、被告人刘日发的多次供述与被害人张某乙的陈述、证人吴某、邱某等人的证言相互印证，证实被告人刘日发事先准备农药和水果刀，欲杀害被害人张某乙后自杀，在作案过程中，被告人刘日发掐住被害人张某乙的脖子并持水果刀对被害人张某乙进行捅刺，足以认定被告人刘日发具有杀害被害人张某乙的主观故意，原判定性准确；2、归案经过证实被告人刘日发系被公安机关抓获归案，被告人刘日发提出其具有自首情节的理由不成立。
本院认为，被告人刘日发以剥夺他人生命为目的，持刀对被害人张某乙进行刺杀，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘日发已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘日发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。原判未充分考虑本案系犯罪未遂、被告人刘日发归案后认罪态度较好及本案的案发原因等情节，对被告人刘日发量刑存在过重。被告人刘日发提出减轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省青田人民法院（2015）丽青刑初字第143号刑事判决；
二、被告人刘日发犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2021年11月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 应丽敏
代理审判员 戴松佐
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王姗姗
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第651号
原告：陈美莲。
被告：孙亮。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
原告陈美莲与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美莲、被告委托代理人王媛均到庭参加诉讼，被告孙亮经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份被告向我借钱，我把信用卡给被告后，被告从我的信用卡里透支了2万元，说好一个月后还钱，但被告言而无信，经我多次催要，被告迟迟不肯归还借款，为了维护自己的合法权利，请求法院判决被告偿还我借款2万元。诉讼费由被告负担。借款利息双方没有约定，我放弃。
被告辩称：确实从原告处借款2万元，因为现在没有钱，一直没有偿还原告，原告没有向被告索要过借款，所以不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月份被告向原告借钱，原告把信用卡给被告后，被告分几次从原告的信用卡里透支钱款，共计2万元，原告多次催要，被告未还借款，2014年1月18日被告给原告打了2万元的借条。原、被告双方当时未约定借款利息，原告当庭放弃利息。
以上事实有原告提交的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告未偿还原告借款2万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。
关于利息，原、被告之间没有约定，且原告在庭审中主动放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后三日内偿还原告陈美莲借款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告孙亮负担。
代理审判员 张静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵冉
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00368号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马达。
身份证号码××
电话182××××1234
被申请执行人马达未经批准，占用位于小庄子镇二河口村的水利水域设施用地1412.45平方米建房，绥中县国土资源局于2015年3月18日对该行为作出绥国土罚字（2015）第184号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第184号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00024号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1964年5月24日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被萧县公安局监视居住，2014年10月10日被萧县人民检察院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，1982年9月1日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月15日被张家港市公安局妙桥派出所抓获，同月18日被萧县公安局刑事拘留，同年3月22日被萧县公安局取保候审，2014年10月10日被萧县人民检察院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
上诉人（原审被告人）汪某乙，男，1984年4月4日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被萧县公安局监视居住，2014年10月10日被萧县人民检察院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1986年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被萧县公安局取保候审，2014年10月10日被萧县人民检察院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）萧刑初字第00349号刑事判决。原审被告人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙供述等证据认定，2012年12月29日下午2时许，被告人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙等人因向被害人任某敬酒，任某不愿意喝，导致李某甲与任某发生吵骂，后四被告人殴打任某致任某轻伤。原审法院认为：被告人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人汪某乙、李某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
赵某乙、汪某乙、李某乙上诉均提出，原判量刑过重，请求依法改判。
赵某乙辩护人提出：鉴于本案非赵某乙引起，赵某乙已赔偿被害人经济损失等具体情节，建议对赵某乙再从轻处罚。
经审理查明：2012年12月29日下午2时许，上诉人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙等人在萧县赵庄镇百姓菜馆内吃饭时向在邻桌吃饭的任某敬酒，任某不愿意喝，导致李某甲与任某发生吵骂，后李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙四人对任某实施殴打并致任某轻伤。2013年3月21日，李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙赔偿被害人任某经济损失8万元，取得任某谅解。李某乙、汪某乙分别于同年10月28日、11月25日到萧县公安局投案，二人均如实供认其犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实。上诉人人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙对上述事实均供认。
本案审理过程中，李某甲申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某甲、赵某乙、汪某乙、李某乙随意殴打他人致他人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据各上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某乙、汪某乙、李某乙提出原判量刑过重的的上诉理由，赵某乙辩护人建议对赵某乙再从轻处罚的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。上诉人李某甲申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。对上诉人李某甲依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，对上诉人赵某乙、汪某乙、李某乙依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某甲撤回上诉。
二、驳回上诉人赵某甲、汪某甲、李某乙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜 庆 永
审判员 王 鹏
审判员 王 晓 红
二〇一五年一月十三日
书记员 孙洁洁（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第95号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马佳文，男，1986年4月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
上诉人（原审被告人）刘永鹏，男，1993年12月4日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人刘宏林，男，1982年9月2日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市抚松县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人葛某某，男，1969年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人刘某某，男，1980年10月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民法院审理原审被告人刘宏林、马佳文、刘永鹏盗窃、原审被告人葛某某、刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年8月27日作出（2014）敦刑初字第218号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘宏林有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元；以盗窃罪，判处被告人马佳文有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；以盗窃罪，判处被告人刘永鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人葛某某犯有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币250000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；责令被告人刘宏林、马佳文共同退赔被害单位中国联合网络通信有限公司安图分公司8800元、白山市分公司37400元、敦化市分公司96477元、珲春市分公司7200元、龙潭分公司47200元、龙井市分公司16800元、舒兰市分公司15400元；责令被告人刘宏林、刘永鹏共同退赔被害单位中国联合网络通信有限公司敦化市分公司28600元、龙潭分公司11000元、蛟河市分公司17600元、延吉市分公司19800元。原审被告人马佳文、刘永鹏不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理阶段，原审被告人马佳文、刘永鹏以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人马佳文、刘永鹏申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人马佳文、刘永鹏撤回上诉。
二、敦化市人民法院（2014）敦刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年十月二十日
书记员 李今兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3939号
罪犯吴红刚，出生于四川省安岳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年8月10日作出了（2010）温瑞少刑初字第101号刑事判决，以被告人吴红刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴红刚减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴红刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴红刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴红刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红刚予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初147号
原告冯某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告左某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告冯某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩凯与被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2007年1月经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后生一男孩取名左某甲，现随被告生活。婚后双方常因家务事产生冲突。由于被告经常随意对原告拳打脚踢，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。2010年10月15日，我与被告发生争执，被告用砖砸至我右小腿，并用手抓我头发，用拳头打我脸致我晕倒，且晕倒后对我不闻不问，我无奈离家外出至今。现起诉请求与被告离婚。
被告左某某对婚姻经过，生育子女情况以及因家务事发生冲突无异议，但认为原告所讲2010年10月15日一事不属实，真实情况是当日因被告给与前妻所生女儿生活费问题而与原告发生争执，但并未殴打原告，争吵后原告外出至今未归，被告多次寻找未果。被告认为与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后生有一子，双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，共同勤劳致富。原，被告处理纠纷方法欠妥，缺乏必要的�解与沟通，两人分居生活，夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 凤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第734号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）341号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）225号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）341号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执240号
申请人常珊，女，汉族，农民。
被执行人王彬，男，汉族，农民。
申请人常珊因与王彬合同纠纷一案，申请执行本院（2016）陕1023民初580号民事调解书：由王彬偿还常珊欠款5000元。本案在执行中本院已将执行标的全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由申请人自愿承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1023民初580号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月十二日
书记员 刘亚琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1564号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告吴红梅，住五常市。
被告吴洪海，住五常市。
被告徐伟信，住五常市。
被告关守军，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴红梅、吴洪海、徐伟信、关守军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员杨子恩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告吴红梅、吴洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人吴红梅于2013年11月23日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月20日，并由担保人徐伟信、关守军、吴洪海负连带保证责任。到期后借款人吴红梅未偿还欠款本金30，000元。故诉至法院，请求借款人吴红梅偿还欠款本金30，000元，利息850.95元（利息算至2015年3月1日），本息合计30，850.95元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，被告吴洪海对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对被告徐伟信、关守军的诉讼。
被告吴红梅、吴洪海未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月30日最高额联保借款合同。证明吴洪海、徐伟信、关守军、吴红梅联保的事实。
三、2013年11月23日借款凭证。证明借款人吴红梅借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月30日，信用联社与吴洪海、徐伟信、关守军、吴红梅签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月30日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，吴红梅于2013年11月23日向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月20日；到期后，借款人吴红梅未偿还借款本息，尚欠借款本金30，000元，利息850.95元，本息合计30，850.95元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与吴洪海、徐伟信、关守军、吴红梅签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对被告徐伟信、关守军的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人吴红梅未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人吴洪海按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；被告吴红梅、吴洪海经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人吴红梅偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和担保人吴洪海对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红梅给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息850.95元（利息计算至2015年3月1日），本息合计30，850.95元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告吴洪海对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告吴洪海、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丽博
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初242号
原告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告：邹某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：徐某，男，汉族，住址：江西省高安市。
原告王某某、邹某某（下称原告）与被告徐某（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款11280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在高安市从事办理二手房过户手续的中介。2017年2月份，原告因购买坐落在高安市莲锦某某园C栋1-102室房屋需要办理过户手续，分三次向被告支付过户费共计31280元。被告收到款后，却以种种理由拖延不办理。2017年3月6日，原告找到被告要求解除委托代办关系，并要求退款。经协商：双方一致拖延解除委托代办关系，并扣减被告已向有关部门缴纳的2万元，尚欠11280元予以返还。当天，被告向我们出具欠条，后我们多次要求被告归还未果。为此，特依法提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原告委托被告办理房产过户，因被告未能办成，被告还有11280元过户费�退还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原告购买了高安市莲锦某某园C栋1-102室房屋，需要办理过户手续。因被告的母亲认识原告邹某某，经被告的母亲介绍，原告委托被告办理房产过户事宜。原告先后向被告支付了31280元过户费，但被告收款后迟迟未能办成。2017年3月6日，原告找到被告要求解除委托关系，并要求被告退款。经双方结算，扣减被告已实际支付的2万元费用，被告需退还原告11280元过户费。当日，被告向原告出具了一张11280元的欠条，承诺在2017年5月15日之前归还。到期后经原告多次追讨均未果，原告于是诉至本院。
本院认为，原告委托被告办理房产过户事宜，双方之间形成了委托合同关系，故本案案由应定为委托合同纠纷。被告接受原�的委托后，未能完成受托事务，应将收取的过户费用返还给原告。被告不按欠条的承诺履行义务，有违诚信。原告提出要求被告返还过户费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐某在本判决生效后十日内返还过户费11280元给原告王某某、邹某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 冷建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6679号
原告章建伟。
委托代理人钟焱，上海小城律师事务所律师。
被告林德群。
原告章建伟与被告林德群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告章建伟的委托代理人钟焱到庭参加诉讼，被告林德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建伟诉称：2010年9月25日，被告向原告借款120万元，双方签署了抵押借款合同，约定借款期限自2010年9月25日至2010年10月10日，月利息按3%计算。同时，被告以其坐落于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等实现债权的全部费用。借款到期后，被告一直未能偿还债务，故请求法院判令：1、被告林德群返还借款1，200，000元；2、被告林德群支付借款利息及逾期利息（以1，200，000元为基数，自2010年9月25日计算至实际清偿之日，按月息2%计算）；3、被告林德群赔偿原告律师费10，000元；4、如被告林德群不履行上述债务，原告有权对被告所有的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或拍卖变卖以后的价款优先受偿。
被告林德群未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告向原告出具《借据》一份，载明：兹向章建伟借到一百二十万元，期限自2010年9月25日至2010年10月10日，到期偿还本金。同日，原告从其农业银行账户中现金取款120万元，被告在农业银行现金存款120万元。
2010年9月25日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款120万元，月利率3%；2、借款期限自2010年9月25日至2010年10月10日，未按期归还借款本息的，被告支付违约金，违约金按借款本金10%计算；3、被告以其坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋为借款作抵押担保；4、担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、过户费等实现债权的全部费用。双方另于2010年9月28日进行了抵押权登记，登记的债权数额为120万元。上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋上已有在先抵押权，抵押权人为中国银行上海市松江支行，债权数额为32万元。
另查明，被告于2011年11月27日、2012年3月28日签收了原告向其发出的逾期借款催收通知单。
再查明，原告为实现其债权委托律师进行诉讼，花费律师费1万元。
以上事实，由原告提供的借据、抵押借款合同、银行存款、取款业务回单、委托律师合同及发票、逾期借款催收通知单以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款120万元的事实，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息和逾期利息的诉讼请求，借款抵押合同对借款利息的约定超出法定最高利率，原告主动予以调整，本院予以准许。对于逾期利息，原告主张按照借款利息予以计算，于法不悖，本院予以准许。
关于律师费，根据《借款合同》的约定，被告须支付原告为实现债权所产生的合理费用，原告为实现债权聘请律师合乎情理，原告主张律师费1万元，属于合理范围内，本院予以支持。
对于抵押权，因借款已届履行期，原告要求实现抵押权可予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德群于本判决生效之日起十日内返还原告章建伟借款1，200，000元；
二、被告林德群于本判决生效之日起十日内支付原告章建伟借款利息及逾期利息（以1，200，000元为基数，自2010年9月25日计算至实际清偿之日，按月息2%计算）；
三、被告林德群于本判决生效之日起十日内支付原告章建伟律师费10，000元；
四、如被告林德群不履行上述债务，原告章建伟有权与被告林德群协商对其所有的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖以后的价款在中国银行上海市松江支行抵押债权确定后并优先受偿后的120万元范围内优先受偿。
案件受理费15，690元，公告费560元，合计诉讼费16，250元，由被告林德群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00466号
原告胡小庆。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告朱一峰。
被告钟银娟。
原告胡小庆诉被告朱一峰、钟银娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡小庆委托代理人周飞、秦琪到庭参加庭审。被告朱一峰、钟银娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小庆诉称，2012年5月10日，被告朱一峰与溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称�泰公司）签订了借款合同一份，约定：被告朱一峰向银泰公司借款1000000元，借款期限为6个月（自2012年5月10日至2012年11月9日止），月利率16‰。被告朱一峰妻子钟银娟在借款合同上签字确认。2012年5月10日，银泰公司将1000000元汇至被告朱一峰账户。同日，原告胡小庆及其妻子黄福仙与银泰公司签订了一份最高额抵押合同，由原告及其妻子为被告朱一峰的借款提供担保责任。借款到期后，两被告均未归还，故银泰公司向溧阳市人民法院起诉原告胡小庆及黄福仙，请求实现担保物权。2013年10月21日，法院作出了（2013）溧商特字第13号民事裁定书。后银泰公司向法院申请执行，原告履行了716000元债务，同时银泰公司放弃对原告和黄福仙的抵押担保责任。根据相关法律，原告履行了担保责任后有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求两被告归还代偿金716000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告朱一峰、钟银娟未作答辩。
经审理查明：被告朱一峰、钟银娟系夫妻关系。2012年5月10日，被告朱一峰与银泰公司签订了一份借款合同，约定由被告朱一峰向银泰公司借款1000000元整，借款期限自2012年5月10日至2012年11月9日，于2012年11月9日一次性支付本金，借款月利率为16‰，按月结息等内容。被告朱一峰、钟银娟在该借款合同的借款人处签名确认。同日，原告胡小庆及其妻子黄福仙与银泰公司签订了最高额抵押合同一份，自愿为被告朱一峰自2012年5月10日至2014年5月9日止向银泰公司办理约定的贷款业务所形成的一系列债务（最高金额折合人民币100万元）提供担保。签订合同当日，银泰公司以转账汇款方式向被告交付了1000000元款项。借款到期后，两被告未按约归还借款，银泰公司于2013年10月11日诉至本院，要求胡小庆及其妻子黄福仙在抵押担保范围内承担上述1000000元借款的担保责任。经审理，本院作出（2013）溧商特字第13号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖胡小庆、黄福仙共同所有的坐落于溧阳市城中花园二区3幢1-501室的房屋，所得款项优先用于清偿朱一峰借款本金100万元，以及按借款本金100万元，自2012年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息（标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师费33400元，优先受偿范围以人民币100万元为限。该裁定生效后，银泰公司向本院申请执行。经与银泰公司协商一致后，原告胡小庆于2015年1月19日向银泰公司履行了710000元的担保责任，并支付执行费用6000元，共计716000元。原告在承担了担保责任后，向被告追偿无果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告就其主张提供了借款合同、抵押合同、转账凭证、裁定书、履行款收据等予以�实，并认为被告朱一峰、钟银娟向银泰公司借款1000000元，其本人及妻子为借款提供担保。现债权人通过诉讼已由原告履行了担保责任716000元，依据担保法相关规定，有权向两被告追偿并要求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱一峰、钟银娟与债权人银泰公司间的借贷关系以及原告及其妻子为该借款提供抵押担保的事实由原告提供的借款合同、最高额抵押合同予以证实，对此，本院予以确认。原告代被告向债权人银泰公司履行了710000元担保义务的事实由原告提供的本院（2013）溧商特字第13号民事裁定书及履行款、案件受理费发票予以证明，对该事实本院予以认定。
依据相关法律规定，原告在履行担保义务以后有权向两被告追偿，故原告要求被告支付710000元代偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对6000元，系原告履行担保责任支付的执行支出费用，不属追偿范围，故对该请求，本院不予支持。
被告朱一峰、钟银娟经本院传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一峰、钟银娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡小庆代偿金710000元。
二、驳回原告胡小庆的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，公告费400元，合计11360元。由原告胡小庆负担95元，被告朱一峰、钟银娟负担11265元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10960元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 员 金 震
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史林君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大国，男，1971年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江坤，男，1987年9月5日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人王大国、江坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年5月23日16时20分，江坤驾驶皖BS88**号小型客车，沿金斗东路由北向南行驶至金斗东路名人馆附近时因疏于观察碰撞由西向东横穿马路的行人王大国。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出事故认定书，认定江坤在本起事故中负全部责任，王大国无责任。王大国受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗9天，花费医药费7184.1元，其中江坤垫付医疗费4673元。经诊断，王大国为右足第五跖骨基底部骨折。皖BS88**号肇事车辆在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原判另查明：王大国因本起交通事故的具体损失：1、医疗费7184.1元（其中江坤垫付4673元）；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费5850元（97.5元／天×60天）；5、误工费为6912元（57.6元／天×120天）；6、交通费酌定为400元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1300元，合计27816.1元。另江坤垫付医疗费4673元，在本案中一并处理，王大国获赔后应返还江坤4673元。
原判认为：江坤驾驶皖BS88**号车辆发生交通事故，致王大国受伤，在本起事故中负全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。人保合肥市分公司系肇事车辆皖BS88**号的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，王大国的损失在交强险医疗费赔偿限额内损失8354.1元（医疗费7184.1元、住院伙食补助费270元、营养费900元）未超过10000元限额，其他损失19462元（护理费为5850元、误工费6912元、交通费400元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1300元未超过交强险项下死亡伤残赔偿限额。故人保合肥市分公司应在交强险限额内赔偿王大国27816.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿王大国27816.1元；二、王大国获赔后立即返还江坤垫付款4673元；三、驳回王大国其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，其它诉讼费200元，合计1063元，由江坤承担。
人保合肥市分公司上诉称：1、王大国在一审诉讼过程中，主张的护理费为5100元，而一审法院超过该诉讼请求认定为5850元，缺乏事实和法律依据；2、一审法院判决我公司赔偿王大国精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据。综上，一审法院对王大国的护理费和精神抚慰金判决错误，请二审法院依法予以改判，判令被上诉人承担本案的全部上诉费用。
王大国二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。维持原判。
江坤二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议集中在相关赔偿标准如何确定。
关于王大国的护理费问题，王大国因本起交通事故受伤，在医院住院9天，经诊断为右足第五跖骨基底部骨折，王大国虽然在本案中主张护理费5100元，但诉求的赔偿额为77027元，并未超出其诉讼请求。人保合肥市分公司上诉主张原审法院对王大国的护理费超出诉讼请求的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于王大国的精神损害抚慰金问题，虽然王大国在本起交通事故中受伤，未构成伤残等级，但经诊断为右足第五跖骨基底部骨折，在精神上已造成巨大痛苦，原判鉴于王大国的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，确定王大国的精神损害抚慰金为5000元，并无不妥，本院予以维持。人保合肥市分公司上诉称王大国未构成伤残等级，不应赔偿精神损害抚慰金5000元，其理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年七月十五日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4771号
原告丁祖华。
委托代理人丁长二。
被告靖江市春平谷物种植专业合作社。
法定代表人常月香。
被告叶春平。
本院在审理原告丁祖华与被告靖江市春平谷物种植专业合作社、叶春平为合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祖华撤回起诉。
本案受理费40029元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年七月二十日
书记员 孙莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01859号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告舒某，女，汉族。
原告杨某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简�程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗建明，被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告常对原告无端猜疑，致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告舒某辩称，双方结婚多年，婚后建立了一定的感情，原告起诉离婚并非因夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告舒某于1982年10月24日自愿登记结婚，婚生一子（姓名杨某）。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因性格差异，疏于沟通、交流，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告杨某某曾向本院提起诉讼，要求与被告舒某离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。在夫妻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、共同债务。现原告杨某某向�院提起诉讼，要求与被告舒某离婚。审理中，被告舒某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告杨某某提供的结婚证、户口簿、（2013）沙法民初字第05330号民事判决书，被告舒某提供的证言等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告杨某某坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求与被告舒某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告舒某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶俊利