黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初788号
原告：滕海涛，女，1974年8月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：曲明，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼，组织机构代码：55131363-6。
法定代表人曲凤海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告：周波，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：杨丽，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告滕海涛与被告曲明、大庆益海房地产开发有限公司（以下简称益海公司）、周波、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕海涛的委托代理人岳婷，被告益海公司的委托代理人孙宗轩及被告杨丽均到庭参加了诉讼，被告曲明、周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕海涛诉称，2014年1月24日，被告曲明与被告益海公司向原告借款1200万元并签订借款合同，约定借款自2014年1月24日起至2014年2月23日止，借款利率为月息5分。周波、杨丽为借款人曲明，益海公司提供担保，保证方式为连带保证，并与原告签订保证合同。2014年1月24日，原告按合同约定将1200万元转帐到借款人帐户。之后曲明、益海公司仅向原告偿还800万元，现约定的借款期已过，剩余400万元至今未归还。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决:1、四被告偿还原告借款本金400万元及利息，利息按月利率2%，自2015年9月1日起给付至实际给付之日止；2、被告曲明，被告益海公司共同偿还借款本息，被告周波及杨丽承担连带偿还本息的义务。
被告益海公司辩称，借款属实，但借款本金及欠付的本金及应偿还的利息有误，借款的本金是1129万元，在2014年1月24日，原告分两笔借给益海公司1129万元，一笔是475万，另一笔是654万，合计1129万元，总计偿还本金是835万元，分四笔偿还，2014年2月24日，偿还500万元本金，2014年3月3日偿还本金130万元，2014年4月2日偿还本金125万元，2014年6月3日偿还本金80万元，目前尚欠本金294万。已经给付的利息是185万元，共分七次，2014年的5月6日付利息25万，2014年6月9日付利息40万，2014年7月7日付利息20万，2014年8月6日付利息20万，2014年9月2日付利息20万，2014年10月21日付利息20万，2015年1月23日付利息40万，总计185万。目前欠本金294万，按照原告的主张按照月利二分计算，从借款之日2014年1月24日到起诉之日为27个月，以本金294万元计算，利息为117.6万元，而且借款1200万元时，预扣了一个月利息71万元。被告认可已付的利息185万元按照月3%给付，未付的利息按照月2%计算。
被告杨丽辩称，被告在益海公司做财务老总，被告帮益海公司借款1200万元，已偿还本金800万元，利息是按月支付的，给到2014年10月份。益海公司出现了经济困难，一共给付了11个月利息，被告承诺提供保证担保。被告在益海公司负责财务，周波负责工程。
被告曲明、周波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告滕海涛为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同及保证合同各一份，欲证明曲明和益海公司在2014年1月24日向原告借款1200万元，双方签订了借款合同，并不存在被告所述预先扣利息的情况，借款合同中约定，借款利息为月利5分，那么被告现行支付的利息按照关于借贷司法解释的规定，按照月利3分计算。借款期限自2014年1月24日至2014年2月23日，现二被告仍拖欠原告借款本金及利息未付，周波、杨丽作为借款的担保人承担连带保证责任。经质证，被告益海公司对合同的真实性无异议，益海公司是借款人，对于合同的主体有异议，益海公司为借款人，曲明不是借款人，合同中约定了5%的利率，违反了相关法律规定，应视为无效，合同约定的是1200万借款，但不代表双方按照1200万元履行义务。被告杨丽无异议。
证据二、收据14张及明细表一份，欲证明原告滕海涛收到被告益海公司偿还的借款本金800万元，收到借款利息291万元，被告给付的利息均是按照双方合同约定月利5分计算，基数为1200万元，这也可以看出原告实际给付被告实际借款为1200万元。经质证，被告益海公司对该证据真实性有异议，原告自己制作的证据，被告没有这份证据，财务凭证里也没有滕海涛的凭证。被告益海公司还款都是用转账汇款方式，是原告自行将本金分解为利息，无法证明实际借款金额及实际偿还本金，对证明问题有异议，该组证据不能证明被告借款金额为1200万元，而且该证据违反常识。被告杨丽认为，收据是真实的，是被告把滕海涛叫到了益海公司，是滕海涛给益海公司出具的，益海公司有滕海涛的凭证。
被告益海公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、中国人民银行传票复制件一张及财务凭证两页（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明借款本金为1129万元，原告分两笔借给益海公司，一笔是475万，另一笔是654万，合计1129万元，借款时预扣了71万元利息。经质证，原告对该组证据真实性及证明问题均有异议，往来凭证上未能体现原、被告双方往来，无法证明与该案有关，记账凭证及收据为被告益海公司自己出具的，原告只对收据上的收款数额1200万元予以认可，其他不予认可，无法证明益海公司实际收到借款数额，应以双方借款合同为准。被告杨丽认为，借的金额是1200万元，但是具体什么情况也不清楚。
证据二、还款凭证一组及记账凭证四组，欲证明被告益海公司偿还原告借款本金835万元。经质证，原告无异议，认可2014年2月24日偿还的500万元是本金，而2014年3月3日的130万元有100万元为借款本金，30万元为相应利息，因为被告在3月份没有支付利息，2014年4月2日偿还的125万元，有100万为本金，25万元为利息。2014年7月份偿还的80万本金认可，不认可的有两笔，125万元及130万元这两笔。被告杨丽对该证据的真实性无异议，1200万元包括滕海涛的700万元，还有滕海涛从朋友那里拿的500万元，这500万元应该偿还的是这笔钱，认可偿还了本金800万元，利息35万元，130万元中，100万元为本金30万元为利息，125万元中，100万元为本金，25万元为利息，6月30日的80万元为本金，利息都是给的下个月的利息。
证据三、记账财务凭证7组（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明被告已经支付利息185万元，已经给付的利息是185万元，共分七次，2014年有六次，2015年有一次，时间是2014年的5月6日付利息25万，2014年6月9日付利息40万，2014年7月7日付利息20万，2014年8月6日付利息20万，2014年9月2日付利息20万，2014年10月21日付利息20万，2015年1月23日付利息40万，总计185万。经质证，原告对证据的真实性无异议，第一笔2014年5月6日的25万元是5月份利息，根据月利5分计算为5月份利息，本金为500万元，2014年6月9日的40万元，其中被告支付了20万元的利息，少支付了5万元，有20万计算到了本金里，2014年7月7日的20万元以基数400万元本金计算，按5分利率计算为20万元，支付7月份利息，2014年8月6日支付的8月份利息，2014年9月2日支付的是9月份利息，2014年10月21日支付的是10月份利息。被告杨丽无异议。
被告杨丽未向本院提交证据。
对于原告所举证证据一，被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。对于证据二，系原告自行制作，且被告益海公司有异议，又无其他证据佐证，对此证据不予采信。对于被告益海公司所举证的证据一，能证明借款的交付情况，本院予以采信，对于证据二、证据三，能证明被告益海公司偿还原告借款本息的情况，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告曲明、被告益海公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1200万元，约定借款期限自2014年1月24日起至2014年2月23日止，借款利率为月5%。周波、杨丽为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月24日，原告分两次转入被告益海公司法定代表人曲凤海农业银行帐户内475万元和654万元，合计1129万元。2014年2月24日，偿还500万元本金，2014年6月3日偿还本金80万元，被告益海公司分七次偿还利息，2014年5月6日付25万，2014年6月9日付40万，2014年7月7日付20万，2014年8月6日付20万，2014年9月2日付20万，2014年10月21日付20万，2015年1月23日付40万，共计付利息185万元。
另查，2014年3月3日偿还的130万元和2014年4月2日偿还的125万元，被告益海公司主张偿还的是本金，而原告主张是部分本金及部分利息，即分别包含30万元和25万元的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告借款给被告，双方形成借贷的法律关系，但借款金额应以实际交付为准，原告通过银行转帐的方式交付被告1129万元，无证据证明是1200万元，对其主张的借款本金1200万元，本院不予支持，按实际借款1129万元计算借款本金。被告主张共偿还4次借款本金，原告认可其中的两笔，即2014年2月24日偿还的500万元，2014年6月3日偿还的80万元，而对于2014年3月3日偿还的130万元和2014年4月2日偿还的125万元，认可分别有100万元的本金和30万元及25万元的利息，本院对原告无异议的偿还本金的两笔借款予以认定，对于有异议的借款，依法先偿还到期利息，再折抵本金，自2014年1月24日借款1129万元至2014年2月24日偿还本金500万元，按月3%计算，产生利息338700元，至此本金尚欠629万元，自2014年2月24日至2014年3月3日，按月3%计算利息，产生利息44030元，利息共欠382730元（338700元+44030元）。130万元扣除尚欠的利息382730元，余款917270元视作偿还本金，至2014年3月3日尚欠本金5372730元（629万元-917270元）。以本金5372730元，按月3%计算，自2014年3月3日至2014年4月2日，利息为161182元，125万元扣除利息161182元，尚余1088818元，应折抵本金，尚欠本金4283912元（5372730元-1088818元）。以4283912元为本金计算利息，至2014年6月3日给付最后一次本金时，按月3%计算，发生利息261319元，此款于185万元中扣除。至2014年6月3日，扣除双方共同认可的已给付的本金80万元后，尚欠本金3483912元（4283912元-80万元）。被告辩称已偿还本金835万元，欠294万元的意见，本院不予支持。被告按月支付了原告利息185万元，扣除2014年4月2日至6月3日发生的利息261319元，余利息1588681元（185万元-261319元）。自2014年6月3日起，按月利率3%，以本金3483912元计，1588681元利息应给付至2015年9月9日。自2015年9月9日后，以尚未给付的本金为基数，以月利率2%给付至本金付清时止。被告辩称185万元减去至最后一笔本金给付时（2014年6月3日）所欠的利息760570元后，所余利息按月3%计算，给付至2015年7月31日止，并自2015年7月31日开始按月2%计算利息的主张，本院不予采纳。
关于几被告如何承担责任，被告曲明在借款合同借款人处签字，与原告形成了借款的合意，且出借人履行了出借的义务，虽然款项转入曲凤海的个人帐户，但原告与被告曲明仍形成借贷的法律关系。曲凤海是益海公司的法定代表人，且被告益海公司承认借款属于公司借款，故被告曲明与被告益海公司为共同借款人，共同承担偿还借款本息的义务。主债务履行期限届满之日起的两年内保证人周波、杨丽承担保证责任，原告向本院提起诉讼时在保证期间内，被告周波、杨丽承担连带偿还责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人曲明、益海公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曲明、大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内共同返还原告滕海涛借款本金3483912元及利息（利息以3483912元为基数，按月利率2%，自2015年9月9日起给付至本金付清之日止）；
二、被告周波、杨丽对上述本息承担连带给付责任，保证人周波、杨丽承担保证责任后，有权向债务人曲明、大庆益海房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告滕海涛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，公告费700元，保全费5000元，由被告曲明、大庆益海房地产开发有限公司、周波、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 敖水晶
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。