wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初266号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李成龙，男，1988年4月11日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所，住所地长春市双阳区。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8200元。因涉嫌诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李成龙犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年5月31日8时许至6月1日6时许，被告人李成龙在长春火车站附近，以合伙做生意为名分两次共计骗取被害人齐某人民币6900元，赃款被其挥霍。案发后，被告人李成龙被传唤到案。
上述事实，被告人李成龙无异议，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李成龙如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人李成龙于本判决生效后3日内一次性退赔被害人齐某经济损失人民币6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年九月三十日
书记员 全音美
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1450号
原告：张某，男，1956年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：李某，女，1955年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上列两原告的共同委托代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：魏某，女，1978年9月29日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，现暂住常州市新北区。
被告：王某。
法定代理人：魏某，女，1978年9月29日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，现暂住常州市新北区，系被告王某的母亲。
原告张某、李某诉被告魏某、王某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某及两原告的共同委托代理人沈婧、被告魏某及被告王某的法定代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系王春伟的父母，魏某系王春伟的配偶，王某系王春伟的女儿。王春伟于2016年4月份因交通事故死亡。王春伟去世后，其名下留有常州市新北区西夏墅镇丽江茗园9幢甲单元302室商品房一套，苏Ｄ×××××号小轿车一辆（已过户至魏某名下），另有存款、社保及住房公积金。现原、被告双方就遗产继承问题无法达成一致意见，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：一、依法继承王春伟的遗产；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确遗产范围为：1.常州市新北区西夏墅镇丽江茗园9幢甲单元302室商品房一套；2.苏Ｄ×××××号轿车一辆；3.社保结算款36368.29元；4.王春伟剩余住房公积金5226.13元；5.王春伟和被告魏某的存款168000元；遗产继承分配的方案为：上述财产均属于王春伟与被告魏某的夫妻共同财产，其中一半份额属于被告魏某所有，另一半份额属于王春伟的遗产，应当进行分割，即两原告应当继承上述夫妻共同财产的四分之一，两被告应获得相应财产四分之三的份额。
两被告共同答辩称：第一，房子、汽车确实是魏某与王春伟结婚之后购买的，但王春伟去世后，魏某用交通事故赔偿款偿还了房贷11.3万元，且汽车当时是借钱购买的；第二，认可社保结算款及剩余住房公积金均系被告魏某领取的；第三，对存款168000元不予认可。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告李某系王春伟的亲生母亲，原告王建荣系王春伟的继父，魏某系王春伟的配偶，王某系王春伟的女儿。王春伟于2016年4月份因交通事故死亡。王春伟去世后，留有常州市新北区西夏墅镇丽江茗园9幢甲单元302室商品房一套、苏Ｄ×××××号轿车一辆、社保结算款36368.29元、住房公积金5226.13元、其与被告魏某的共同存款5万元。原、被告双方就上述遗产继承问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原、被告双方一致同意房子总价按购买时的原价36万元计算，汽车价值按4万元计算，共同存款为5万元。东南村委的证明载明：两原告在家务农，无固定收入。
再查明：庭审中结束后，原告方出具书面的《情况说明》一份，认可王春伟去世后，魏某清偿了王春伟生前的房贷11.3万元，外债15万元。2017年5月19日，经本院与被告魏某电话确认，房子是王春伟生前购买的，房贷11.3万元是王春伟去世后偿还的；汽车是王春伟生前购买的，过户费用2000元系王春伟去世后，将车辆过户至魏某名下产生的费用；15万元外债系王春伟生前欠下的，其去世后偿还的；装彩钢瓦费用6000元、人情往来5000元、女儿开学、练书法、补课费用1.5万元均系王春伟去世后的开支。
上述事实，有原告提供的户籍证明1份、两原告的结婚证1本、村委证明1份、不动产登记簿查询证明1份、车辆登记信息1份、社保结算凭证1份、公积金流水账1份中国邮政储蓄银行汇款凭证1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案的主要争议焦点为：第一，遗产范围应当如何确定？第二，债务范围应当如何界定？第三，遗产具体分配比例应如何确定？
针对第一个争议焦点。本院认为，庭审中，原、被告一致认可常州市新北区西夏墅镇丽江茗园9幢甲单元302室商品房一套、苏Ｄ×××××号轿车一辆、社保结算款36368.29元、王春伟剩余住房公积金5226.13元、共同存款5万元为王春伟与魏某的夫妻共同财产，本院依法予以确认。同时，原、被告双方一致认可房子作价36万元、汽车作价4万元，本院依法予以确认。上述财产均属于王春伟与被告魏某的夫妻共同财产，其中一半份额属于被告魏某所有，另一半份额属于王春伟的遗产，应当进行分割，即需要分割的遗产价值为245797.21元。
针对第二个争议焦点问题。本院认为，房贷11.3万元、外债15万元均系王春伟生前就已产生的债务，应认定夫妻共同债务，王春伟应承担上述债务的一半，即13.15万元，上述债务在王春伟去世后，已由被告魏某偿还，由王春伟承担的份额应在遗产中予以扣除。对于其他开支，经审查，均系王春伟去世后产生的开支，与本案遗产继承不具有直接的关联性，不应作相应的扣除。
针对第三个争议焦点问题。两原告为王春伟的父母，均为农民，无固定收入，且均已超过法定退休年龄，事故赔偿时，均被列入了被扶养对象，王春伟对两原告本身具有法定的赡养义务，综上以上情况，本院认为，两原告要求在扣除王春伟应承担的债务份额后，原、被告四人均分王春伟的遗产并无不妥，即两原告继承剩余遗产价值的1/2。具体而言，两原告应分得遗产继承折价款57148.6元。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付两原告王春伟的遗产继承折价款57148.6元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告魏某负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 陈哲勇
二〇一七年六月二日
书记员 俞 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1736号
罪犯林伟，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年9月23日作出（2013）嘉海刑初字第690号刑事判决，认定被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元和违法所得1010元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5685号
原告：周根伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住济源市。
被告：王成远，男，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。
原告周根伟与被告王成远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根伟到庭参加诉讼，被告王成远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元并支付利息。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2014年3月23日、6月23日向其借款20000元、50000元，并分别出具了借条，2016年5月16日，被告为其更换了其中50000元借款的借条。借款时被告承诺如原告需要可随时还款，但被告至今未归还70000元借款。原告提供被告出具的借条二份证明其主张。
被告王成远未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合客观、真实性，本院予以认定，据此认定的案件事实同原告所述。
本院认为，被告从原告处借款70000元的事实有其为原告出具的两份借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。双方系民间借贷法律关系，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告为原告出具的借条上无关于利息的约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成远于本判决生效后十日内偿还原告周根伟借款70000元；
二、驳回原告周根伟要求被告王成远支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁冉冉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3543号
原告：毕业华，男，1945年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕洪国，男，1980年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告毕业华诉被告毕洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告毕业华到庭参加诉讼，被告毕洪国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕业华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告借款现金30000元，有借据为证，借款期限为半年。现已超过借款期限，被告仍未还钱。在2016年4月至2017年4月期间，原告数十次电话向被告催还借款，被告一次又一次推诿。在2016年10月被告支付原告200元利息，2016年11月支付300元利息。此后就一直不见被告人影，打电话也推诿，到被告家也不见人。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
毕洪国未作答辩。
毕业华围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：毕业华主张毕洪国欠其30000元未还，提供了毕洪国出具的借据为证，而毕洪国未提供答辩意见或出庭举证反驳，毕业华该主张，并无相反证据予以反驳，本院予以确认。现借据约定的还款期限已届满，毕洪国理应予以还款。
被告毕洪国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕洪国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕业华偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年八月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执2号
申请执行人王炳森，男，汉族。
被执行人刘卫军，男，汉族。
被执行人杨少英，男，汉族。
本院在执行王炳森与刘卫军、杨少英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳森于2016年5月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王炳森撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年五月四日
书记员 杨天龙
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执236-2号
申请执行人叶会峰，男，1977年4月5日出生，汉族。
被执行人河南旭龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈荣跃，董事长。
被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。
法定代表人陈荣跃，董事长。
被执行人叶县飞宇清泉水务有限公司。
法定代表人吕晓辉，董事长。
被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。
被执行人李鸿才，男，1968年4月10日出生，汉族。
本院在执行叶会峰与河南旭龙房地产开发有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才民间借贷纠纷一案中，经查，位于神马大道南侧，使用权面积9071.25㎡，证号叶国用（2015出）第1224107号土地一宗的使用权系被执行人河南旭龙房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南旭龙房地产开发有限公司位于神马大道南侧，使用权面积9071.25㎡，证号叶国用（2015出）第1224107号土地一宗。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 荣 攀
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执236-2号申请执行人叶会峰，男，1977年4月5日出生，汉族。被执行人河南旭龙房地产开发有限公司。法定代表人陈荣跃，董事长。被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。法定代表人陈荣跃，董事长。被执行人叶县飞宇清泉水务有限公司。法定代表人吕晓辉，董事长。被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。被执行人李鸿才，男，1968年4月10日出生，汉族。本院在执行叶会峰与河南旭龙房地产开发有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才民间借贷纠纷一案中，经查，位于神马大道南侧，使用权面积9071.25㎡，证号叶国用（2015出）第1224107号土地一宗的使用权系被执行人河南旭龙房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南旭龙房地产开发有限公司位于神马大道南侧，使用权面积9071.25㎡，证号叶国用（2015出）第1224107号土地一宗。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年二月二十四日书记员  荣 攀
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初37号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆某甲，男，于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，身份证号码：×××4373，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，被告人陆某甲向陆某庚、陆某丙承包到位于英德市黎溪镇大埔村黄竹坑组蕉窿山用于种植柿果树。同年10月间，被告人陆某甲未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇请陆某丁、陆某戊等人砍伐在上述山上生长的树木。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市黎溪镇大埔村黄竹坑组蕉窿山砍伐林木树种为藜蒴，林木总蓄积156.8157立方米（折合材积101.9302立方米）。其中：林地砍伐林木蓄积135.6799立方米（折木材88.1919立方米），非林地砍伐林木蓄积21.1358立方米（折木材13.7383）。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并物证林木，书证英德市公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、英德市林业局的证明、山林权证等书证，证人陆某丁、陆某戊、林某乙、李某、林某丙、陆某己、陆某丙、陆某庚的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、图片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐树木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人陆某甲能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
代理审判员 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7603号
原告：任某1，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：任某2，女，1954年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：任某3，女，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：任某4，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告任某1与被告任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告任某1，被告任某2、任某3、任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于滨海工业区碧海家园29幢102室的房屋归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告外公徐金水自2007年8月16日拆迁安置滨海工业区碧海家园29幢102室房屋一套，外公于2010年8月1日死亡时未办产权证，外婆比外公死亡日期要早，已查不出死亡时间。外公生下一个儿子和一个女儿，儿子徐阿狗也在××××年××月××日死亡，生前未曾结婚生子。女儿徐水姑也就是原告的母亲，也于2015年12月24日死亡，原告父亲任水富在1999年11月16日死亡，原告有四兄妹，即原、被告。现经四兄妹协商一致，其他三个都自愿放弃此房屋的继承权，同意此房屋归原告所有。而且自外公生活不能自理开始，所有的一切生活费用及医疗费均由原告承担，直至外公善终为止。
被告任某2、任某3、任某4辩称，原告诉状所陈述的事实和理由属实，同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告四人系亲兄妹关系，他们的母亲徐水姑于2015年亡故，父亲任水富于1999年11月亡故，徐水姑、任水富夫妇共生育子女四人，即原、被告。徐水姑的父亲徐金水，生前有子女两人，即女儿徐水姑和儿子徐阿狗。徐阿狗生前未婚未育，于2007年8月亡故。徐金水于2007年8月16日与原绍兴县马鞍镇人民政府、绍兴县滨海工业区房屋拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿产权调换合同，后徐金水根据该产权调换合同取得了位于绍兴市柯桥区滨海工业区碧海家园小区29幢102室的住宅一套。2010年8月徐金水亡故，至今未办理该房屋的产权登记手续。同时，原告与其外公徐金水于2007年8月14日签订有一份协议书，该协议书约定，由原告承担徐金水生前在敬老院的所有费用及日常的医疗费用，徐金水将上述的安置房自愿赠与给原告，原绍兴县马鞍镇南新居民委员会作为鉴证单位在上述协议书上盖了章。现柯桥区马鞍镇人民政府、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区（马鞍镇）房屋征收办公室均同意将上述安置房的户名变更为原告任某1。
以上事实认定，由房屋拆迁补偿产权调换合同，绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府、绍兴市柯桥区滨海工业区（马鞍镇）房屋征收办公室、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司共同出具的情况说明，户口登记表、注销户口证明、户口本，公安机关出具的亲属关系及死亡情况证明，当地居委会、村委会出具的证明，由原绍兴县马鞍镇南新居民委员会作为鉴证单位的协议书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原告外公徐金水在2010年亡故时，其法定第一顺序继承人为原告的母亲徐水姑（因为徐金水的儿子徐阿狗早于徐金水死亡，徐阿狗又未婚未育），故被继承人徐金水的遗产应由其女儿徐水姑继承。而徐水姑于2015年亡故，由于其丈夫即原、被告的父亲任水富先于徐水姑亡故，故徐水姑亡故后其遗产应由子女即原、被告四人来继承。现三被告均对原告的诉讼请求没有异议，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，故对原告的请求应予支持。同时，从另一方面来讲，原告与其外公徐金水签订的协议书，具有遗赠扶养协议的性质，根据该协议书，原告也有权继承讼争之房产。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认位于绍兴市柯桥区滨海工业区碧海家园小区29幢102室的住房归原告任某1所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年九月五日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承:第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不
继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受
遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2176号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）樊龙。
被上诉人（原审原告）马睿蓉。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人樊龙、马睿蓉、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第182号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：吴健光，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
吴健光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁锦信
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1596号
原告：徐大路，男，1980年6月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告徐大路与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大路、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2013年1月14日起以购房款为基数，按同期银行利率6%计算）。事实和理由：原告于2013年1月14日购买了被告的1套92.07平方米的房子，现已4年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2013年1月14日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2013年8月19日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告徐大路办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款371935元为基数，按年利率6%标准向原告徐大路赔偿从2017年11月3日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告徐大路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2064号
原告：张某1,男,1987年2月17日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张益成，男，1962年6月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张某2,女,1988年9月9日生,,汉族，住宜兴市。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张某1。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23394号
原告：曹瑛琪，男，1957年5月27日出生，汉族，北京市物美集团美廉美和平里新店超市员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，北京公联安达停车管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏蓓，女，北京公联安达停车管理有限公司员工。
原告曹瑛琪（以下简称原告）与被告北京公联安达停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人覃院、被告委托诉讼代理人张燕、苏蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2008年1月21日至2014年12月20日双方存在劳动关系；2、被告支付原告2008年1月21日至2014年12月20日未休年假工资10620元；3、被告支付原告2008年1月21日至2014年12月20日休息日加班工资147273元；4、被告支付原告2008年1月21日至2014年12月20日延时加班工资138600元；5、被告支付原告2008年1月21日至2014年12月20日取暖费2800元。事实和理由：原告从2003年4月1日开始，由被告招用，担任停车管理员工作。原告每月平均工资2400元，在工作期间，被告未依法缴纳住房公积金，未支付加班费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第00011号裁决书，裁决：确认双方自2008年1月21日至2014年12月20日存在劳动关系；被告支付原告2014年9月延时加班工资差额130元、2012年5天未休年假工资579.31元、2014年2天未休年假工资296元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方签订合同及履行情况，2008年11月10日订立的《劳动合同书》显示：期限自2008年11月10日至2011年12月20日；岗位为停车管理，执行综合计算工时制，基本工资为北京市最低工资标准。2009年10月22日签订的《劳动合同变更书》显示：乙方同意根据工作需要，担任停车管理岗位变更为停车管理（班长）岗位，甲方安排乙方执行综合工时制变更为不定时工时制。
2、关于原告主张的延时加班、休息日加班，原告表示其是�车厂班长，负责巡查、替班、处理停车厂的各种事务，早上7点半至次日早上7点半，上24小时，休24小时，并出示了社保对账单、巡查记录、录音（与同岗位的录音）、照片打印件、与112服务台的录音予以佐证。被告否认原告存在延时、休息日加班，由班长记录考勤，并出示了2012年9月21日至2014年12月20日考勤记录及工资明细、《公联安达考勤管理暂行办法》、《公联安达公司停车管理员工资管理暂行规定》、有原告签字的《关于调整生产岗位人员工资结构的通知的学习记录》、《北京市企业实行综合计算工时制和不定时工时制审批表》、《北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可决定书》等予以佐证。原告认可综合计算工时制及不定时工时制审批文件及由班长记录考勤，但不认可被告之主张。
3、关于未休年假情况，原告主张自2008年1月12日至2014年12月20日期间未休年假，并出示东城区职业介绍服务中心证明（显示：曹瑛琪人事档案于2015年1月存入我中心，档案中视同工龄为5年4个月）。被告认可该证明的真实性，但主张该职介中心无权出具工龄证明，根据被告出示的考勤表显示2013年10月26日至2013年10月30日“年休”，2014年1月15日至2014年1月17日“年休”。
本院认为,被告对仲裁裁决双方自2008年1月21日至2014年12月20日期间存在劳动关系无异议，本院对此予以确认。
关于未休年假工资，原告于2014年10月27日申请仲裁，原告未就2012年1月1日前的未休年假情况举证，其要求支付2008年1月21日至2011年12月31日期间的未休年假工资，缺乏事实依据，该请求本院不予支持；根据原告出示的东城区职业介绍服务中心证明显示原告有视同工龄5年4个月，在被告工作期间年限应累计计算，结合被告出示的考勤记录，被告应向原告支付2012年10天未休年假工资、2013年5天未休年假工资、2014年7天未休年假工资。关于原告主张的加班工资，根据被告出示的劳动行政部门的审批文件，原告自2009年10月22日至2011年10月21日执行不定时工作制，其要求该期间的加班费缺乏法律依据；原告要求2008年1月21日至2009年10月21日及2011年10月22日至2012年9月20日加班费，此已超出被告二年的举证期限，被告对此不负有举证责任；双方均认可考勤方式为班长记录，故本院对2012年9月21日至2014年12月20日的考勤记录及工资明细予以采信，根据该明细计算，被告还应向原告补发2014年9月延时加班费差额130元。原告自2008年1月21日至2014年12月20日期间适用非标准工时，其要求休息日加班工资，缺乏法律依据，该请求本院亦不予支持。
关于原告要求报销供暖费请求，非本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告曹瑛琪与被告北京公联安达停车管理有限公司自二○○八年一月二十一日至二○一四年十二月二十日期间存在劳动关系；
二、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹瑛琪二○一四年九月延时加班工资差额130元；
三、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹瑛琪二○一二年未休年假工资1158.62元、二○一三年未休年假工资643.67元、二○一四年未休年假工资1004.13元；
四、驳回原告曹瑛琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费10元，由被告北京公联安达停车管理有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 朱文良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙霜悦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2228号
原告李光，男，身份证号230227197311220816,汉族，1973年11月22日出生，教师，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
被告刘洪伟，男，身份证号230227197408090114,汉族，1974年8月9日出生，自由职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三街五委六组。
本院在审理原告李光与被告刘洪伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收原告1,000.00元退给原告李光），减半收取25.00元，由原告李光负担。
审判员 李金民
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍慧舒
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初193号
原告：姜某某。
委托诉讼代理人：王恒梅（原告妻子），女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：王立友，该公司经理。
原告姜某某与被告大连君利金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人王恒梅到庭参加诉讼。被告大连君利金属结构有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费8700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告雇佣原告工作。原告工作期间，被告累计欠原告劳务费8700元，并于2016年12月31日出具欠据一张。后经原告多次索要，但被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费8700元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《拖欠职工工资明细》，被告未提交证据，本院对该《拖欠职工工资明细》予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月1日，被告雇佣原告从事打磨工作。2016年12月31日，被告向原告出具《拖欠职工工资明细》一份，载明欠原告劳务费8700元。被告至今未能给付原告上述款项。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《拖欠职工工资明细》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告大连君利金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告负担（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 徐桂兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.《拖欠职工工资明细》一份，证明欠工资事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第674号
原告：许仁星，男，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市春化镇镇安岭村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人：具顺子，村委会主任。
原告许仁星与被告珲春市春化镇镇安岭村村民委员会（以下简称“镇安岭村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁星的委托代理人梁灏，被告镇安岭村委会法定代表人具顺子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁星诉称，2011年4月12日，我认为与被告存在林地流转合同遂向被告支付20万元，被告收取该款项后给我出具收据。后经法院审理查明，我与被告之间的合同关系不成立，因此被告收取款项的行为构成不当得利，要求被告返还20万元，并支付利息（利息从2013年6月9日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告镇安岭村委会辩称，同意返还给原告20万元，但不同意支付利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供（2013）延中民四终字第123号民事判决书一份，证明2013年6月9日，延边州中级法院作出二审判决，确认原、被告于2002年11月签订的合同不成立，被告应当返还已收到的20万元，并应当从2013年6月9日起计算利息。
被告对证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
被告镇安岭村委会未向本院提供证据。
经审理查明，2002年10月15日，镇安岭村委会召开会议决定，镇安岭村集体林地44、37、30林班有林地部分100公顷有偿转让给原告许仁星。2002年11月12日，镇安岭村委会与刘连生对上述林地签订林地流转合同，2004年4月24日，刘连生与镇安岭村委会将该合同报春化镇经营管理站鉴证备案，备案的合同书系复印件，合同原件及村委会会议记录由刘连生持有。刘连生将村委会会议记录中“许仁星”的名字改为“刘连生”。2011年4月，原告许仁星到珲春市春化镇经营管理站在刘连生和镇安岭村委会备案的合同书（2002年11月12日签订）复印件乙方处签上自己的名字，并复印该合同书后，持签有自己名字的合同书复印件向被告交纳20万元转让金。2011年4月12日被告收取原告许仁星人民币20万元，并在原告事先打印好的收款收据上签字并加盖了镇安岭村村委会公章。本院曾作出（2012）珲民重字第6号民事判决书，判决许仁星与镇安岭村委会于2002年11月12日签订的合同不成立。许仁星不服判决，提起上诉，2013年6月9日，延边州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第123号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告许仁星为了履行2002年11月12日的林地流转合同，向被告交纳20万元，经法院判决，原、被告之间于2002年11月12日签订的合同不成立，故被告占有20万元没有合法，被告属不当得利，被告应当向原告返还已收取的20万元，现被告也同意返还20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，被告返还20万元不当得利同时，还应当支付法定孳息即按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。（2012）珲民重字第6号民事判决书和（2013）延中民四终字第123号民事判决书中没有指定被告返还20万元的期限，原、被告之间也没有约定，故原告要求从2013年6月9日起计算利息的主张，于法无据，本院不予支持，利息应当从起诉之日2014年8月25日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
珲春市春化镇镇安岭村村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还原告许仁星20万元及利息（利息以本金20万元从2014年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元减半收取2265元和其他费用100元，共计2365元，由原告许仁星负担230元，由被告珲春市春化镇镇安岭村村民委员会负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年十月三十一日
书记员 张金妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1249号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人路伟，男，38岁，1979年2月14日出生于辽宁省营口市，，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省营口市西市区�2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人路伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人路伟于2017年4月15日21时许，采用顺手牵羊等手段，到江阴市顾山镇人民路55号云蝠烧鹅仔酒店浴室8806包厢内，窃得金色苹果6S手机1部，价值人民币2163元。
另查明，案发后，被告人路伟已退赔被害人吴某人民币2000元。
上述事实，被告人路伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的手机包装盒照片及发票复印件、收条等书证，证人姚某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人路伟归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人路伟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人路伟退赔人民币163元，发还被害人吴诚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员
审判员 庄建定
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定�刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第5号
申请执行人陈世菊、徐光练、王绪淑、徐金涛。
被执行人陈志林。
陈世菊、徐光练、王绪淑、徐金涛与陈志林交通事故纠纷一案。本院作出的（2010）远民初字第137号民事判决书发生法律效力后，陈世菊、徐光练、王绪淑、徐金涛于2013年12月27日向本院申请执行，申请标的9000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2010）远民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张东明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初37号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年1月11日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人邓某某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年的一天，被告人邓某某发现其姐夫赵某（另案处理）持有一支枪支，便叫赵某帮忙买一支枪，赵某遂介绍其向龙某（另案处理）购买，后邓某某从龙某处购买了一支枪支并将其存放在家中。2016年9月26日，该枪被公安民警查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年的一天，被告人邓某某发现其姐夫赵某（另案处理）持有一支枪支，便叫赵某帮忙买一支枪，赵某遂介绍其向龙某（另案处理）购买，后邓某某从龙某处购买了一支枪支并将其存放在家中。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，公安机关在办理赵某非法持枪案时，发现三江侗族自治县某某镇某某村某某屯的邓某某持有一支猎枪，2016年9月26日18时许公安民警到其家中说明来意后，邓某某拿出其私藏的枪支交给公安人员，公安当场予以扣押，并传唤到其到公安机关接受调查。被告人邓某某到案后如实供述其私自持有枪支的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的猎枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押清单；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录及照片；证人龙某、赵某的证言；被告人邓某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2016]472号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于邓某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据邓某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人邓某某非法所买卖的猎枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 覃 园
人民陪审员 吴运柳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龙杨锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1496号
原告：杨琳，女，1965年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告：蒋李平，男，1991年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王丽娟，女，1992年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司经理。
本院在审理原告杨琳与被告蒋李平、王丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨琳经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南江城木制品有限责任公司，住所地云南省普洱市江城县康平乡和平寨。
法定代表人董学高，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴蔓莉，女，汉族，1974年4月25日出生，住云南省昆明市西山区。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人杨继军、张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周珺，女，汉族，1968年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告雷发琴，女，汉族，1956年10月28日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人杨继军、张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南江城木制品有限责任公司（以下简称江城公司）、吴蔓莉因与被申请人周珺、原审被告雷发琴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1722号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江城公司、吴蔓莉申请再审称，江城公司向周珺借到700万元后，已按照双方协议约定分多次向周珺偿还了借款本息，其中有三笔资金系按照周珺的指示要求向案外人账户转账，并与周珺协商一致相应冲抵本案借款本息，该三笔资金共计280万元，已完全涵盖了所欠周珺的借款本息，江城公司与周珺之间的借贷关系已完全了结。并书面请求本院依法调取证据：1.2012年5月14日江城公司通过关联公司昆明耀昌源经贸有限公司向昆明然和贸易公司转账140万元的资金流向明细；2.2012年11月16日江城公司通过关联公司昆明耀昌源经贸有限公司向昆明茂博经贸公司转账35万元的资金流向明细；3.2013年1月18日江城公司向昆明茂博经贸公司转账105万元的资金流向明细。欲以证明江城公司已经还款280万元。故请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1722号民事判决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人周珺提交意见称，江城公司、吴蔓莉的主张不符合事实，周珺未作过任何指示，也未收到该280万元款项。原审经过多次对账，收到的款项周珺都作了确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，江城公司、吴蔓莉的再审申请没有足够的新证据推翻原判，请求驳回再审申请，维持原判。
原审被告雷发琴提交意见称，江城公司、吴蔓莉的主张是事实，借款已经还清，请求法院查明事实予以改判。
本院经审查认为，江城公司、吴蔓莉对借款事实本身没有异议，但是主张依据周珺的指令已经偿还借款280万元，江城公司、吴蔓莉对此抗辩主张应当提供证据予以证明。但是在听证中，江城公司、吴蔓莉不能提交是“依据周珺的指令”的相关短信凭证，雷发琴称手机送给雷发琴的小侄女使用，已经将全部信息删除，一审诉讼时已经超过短信记录调取的六个月期限，已经不能从联通公司或公安调取相关短信凭证，而周珺对指令向案外人转账视为还款一事予以否认，因此，在作出判决前江城公司、吴蔓莉未能提供证据证明“依据周珺的指令”并且“周珺认可已经归还借款280万元”的事实，应由负有举证证明责任的江城公司、吴蔓莉承担不利的后果。江城公司、吴蔓莉书面申请调取案外人昆明耀昌源经贸有限公司向案外人昆明然和贸易公司转账140万元、昆明耀昌源经贸有限公司向昆明茂博经贸公司转账35万元、江城公司向昆明茂博经贸公司转账105万元的资金转账凭证，但是因为江城公司、吴蔓莉不能提交案外人昆明耀昌源经贸有限公司、昆明然和贸易公司、昆明茂博经贸公司与周珺具有关联性的相关证据，即便昆明耀昌源经贸有限公司与昆明然和贸易公司、昆明耀昌源经贸有限公司与昆明茂博经贸公司、江城公司与昆明茂博经贸公司之间存在资金转账关系，也不能证明该三笔资金就是归还周珺的借款。因此江城公司、吴蔓莉对已经归还借款的抗辩无法提交相关证据予以证明，而二审判决确认江城公司承担返还周珺借款本金及利息的民事责任并由吴蔓莉对江城公司的借款及利息承担连带清偿责任于法有据，并无不当。再审申请人江城公司、吴蔓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南江城木制品有限责任公司、吴蔓莉的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 观
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第284号
原告刘桂花，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告高占，男，1979年6月25日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘虎，男，汉族，现住内蒙古杭锦旗。
本院于2014年1月22日立案受理原告刘桂花诉被告高占、刘虎保证合同纠纷一案。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告代理人、被告高占到庭参加诉讼。被告刘虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘虎2013年3月11日向原告借款9万元，约定借期为2013年3月11日至2013年12月11日。被告高占为连带担保责任人，后刘虎归还了借款11000元，尚欠79000元。原告向二被告催要被拒绝。原告请求归还原告借款79000元。
原告向法庭提供如下证据1.原告与被告刘虎《房屋买卖合同复印件一份、原告与被告刘虎、高占担保合同原件一份。
被告高占辩称：对原告提供的2号证据的真实性认可，但当时对担保的责任不清楚，只是帮助原告找到被告刘虎就行了，不承担连带归还责任。
被告刘虎未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明：原告与被告刘虎于2012年10月9日签订了《房屋买卖合同》，被告以20万元的价格将自己所有的房产出卖给原告抵顶欠原告的欠款。后被告刘虎先后归还了原告11万元欠款，尚欠9万元未归还。被告刘虎将出卖给原告的房屋又卖给了被告高占（现由高占居住），为此，原告与二被告于2013年3月11日签订了《担保合同》。合同约定借款9万元，借款期限九个月。借款后，被告刘虎归还了原告借款11000元，尚欠79000元。原告请求归还原告借款79000元。
上述事实有原告及被告高占的陈述、原被告签订的《房屋买卖合同》、《担保合同》两份在卷佐证。
本院认为：原、被告担保借贷事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告高占当时对担保的责任不清楚，只是帮助原告找到被告刘虎就行了，不承担连带归还责任之理由不能成立，本院不予支持。原告请求二被告归还借款79000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决发生法律效力之日归还原告刘桂花借款79000元。
二、被告高占对上述给付款项承担连带清偿责任。高占履行担保责任后，有权向刘虎追偿。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告刘虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一四年三月二十日
书记员 李 仙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2639号
原告：王玉珍，女，1957年2月5日生，汉族，退休工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：张永生（系原告丈夫），男，1953年12月25日生，汉族，退休工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被告：孙祥，男，1980年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
原告王玉珍与被告孙祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人张永生、朱广辉，被告孙祥及其委托诉讼代理人张厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬1200元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经邻居介绍到离家较近的“火花加油站”干清洁工，连续工作了四年，报酬为1200元/月。2016年4月20日早上，原告在去加油站途中发生机动车事故，现仍然住院治疗，至今被告尚欠原告当月的报酬没有支付。因火花加油站为中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司所开办，事故发生时被告孙祥是该加油站的承包经营者，原告系由被告雇佣，故提起诉讼。
被告孙祥辩称，本案被告主体不适格，本案的纠纷为劳务纠纷，而被告并未雇佣过原告从事任何劳务工作，更谈不上向原告支付劳务报酬以及拖欠劳务报酬。原告是受被告的同事所雇佣，据了解报酬为600元/月，且未出现过拖欠情况，故原告起诉被告无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告王玉珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3480号案庭审笔录、孙祥的保证书、证词，证明原告的工作地点在火花加油站，工作内容是保洁，2016年4月20日原告发生交通事故时，原告的雇佣关系仍然存在，该加油站系被告承包经营；
2、证人张瀚波在鼓楼法院的证人证言，证明内容同上；
3、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的时间、地点；
4、照片7张，证明原告的工作范围；
5、鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初xxxx号民事判决书，证明原告在涉案交通事故诉讼中，因本案被告没有如实向法庭陈述其身份，没有出示原告的误工证明，造成原告在交通事故诉讼中误工费没有得到法院支持。
被告孙祥经质证认为，对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，但不能证明原告的观点；原告的误工费没有被法院支持，是因为其不符合获得误工赔偿的要求，并不是因为本案被告未如实向法庭陈述，相反，正是被告如实向法庭陈述，鼓楼法院作出客观判决。
被告为证实其抗辩观点，由证人张翰波、宗倩倩出庭作证，已证明被告并未雇佣原告，与原告之间不存在劳务关系，是原告与他人存在劳务关系，在劳务关系存续期间劳务费为每月600元且不存在拖欠情形。
原告质证认为二位证人与被告存在利害关系，证言不可信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大约自2012年始，原告王玉珍经介绍到中国石化销售有限公司江苏徐州铜山火花加油站从事保洁工作，没有签订书面用工合同，月工资600元-900元不等，通常在月中15号左右由加油站工作人员张翰波交付给她，也没有书面签收手续。
2016年4月20日5时20分许，案外人李涛驾驶重型自卸货车沿徐萧线由东向西行驶至徐萧线火花派出所路口违反交通信号，与由北向南骑行自行车的原告王玉珍碰撞发生交通事故，造成原告严重受伤住院治疗。2016年8月12日，原告以驾驶员李涛、车主王来响及保险公司为被告诉讼至徐州市鼓楼区人民法院，孙祥、张翰波在该案审理中作为原告方证人出庭，以证实原告误工损失，但因其二人没有提交工作关系证明及对原告收入陈述不一致，该院以原告举证不足在（2016）苏0302民初xxxx号民事判决中没有支持原告的误工费损失。
后原告以被告孙祥未支付其2016年4月份报酬为由诉讼来院。
另查明，孙祥于2016年3月调任中国石化销售有限公司江苏徐州铜山火花加油站担任站长。
本院认为，原告王玉珍提交的证据无法证实其系受雇于被告孙祥从事保洁工作，其诉讼被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍对被告孙祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 何雪钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2639号原告：王玉珍，女，1957年2月5日生，汉族，退休工人，住徐州市。委托诉讼代理人：张永生（系原告丈夫），男，1953年12月25日生，汉族，退休工人，住徐州市。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。被告：孙祥，男，1980年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。原告王玉珍与被告孙祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人张永生、朱广辉，被告孙祥及其委托诉讼代理人张厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经邻居介绍到离家较近的“火花加油站”干清洁工，连续工作了四年，报酬为1200元/月。2016年4月20日早上，原告在去加油站途中发生机动车事故，现仍然住院治疗，至今被告尚欠原告当月的报酬没有支付。因火花加油站为中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司所开办，事故发生时被告孙祥是该加油站的承包经营者，原告系由被告雇佣，故提起诉讼。被告孙祥辩称，本案被告主体不适格，本案的纠纷为劳务纠纷，而被告并未雇佣过原告从事任何劳务工作，更谈不上向原告支付劳务报酬以及拖欠劳务报酬。原告是受被告的同事所雇佣，据了解报酬为600元/月，且未出现过拖欠情况，故原告起诉被告无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。原告王玉珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3480号案庭审笔录、孙祥的保证书、证词，证明原告的工作地点在火花加油站，工作内容是保洁，2016年4月20日原告发生交通事故时，原告的雇佣关系仍然存在，该加油站系被告承包经营；2、证人张瀚波在鼓楼法院的证人证言，证明内容同上；3、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的时间、地点；4、照片7张，证明原告的工作范围；5、鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初xxxx号民事判决书，证明原告在涉案交通事故诉讼中，因本案被告没有如实向法庭陈述其身份，没有出示原告的误工证明，造成原告在交通事故诉讼中误工费没有得到法院支持。被告孙祥经质证认为，对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，但不能证明原告的观点；原告的误工费没有被法院支持，是因为其不符合获得误工赔偿的要求，并不是因为本案被告未如实向法庭陈述，相反，正是被告如实向法庭陈述，鼓楼法院作出客观判决。被告为证实其抗辩观点，由证人张翰波、宗倩倩出庭作证，已证明被告并未雇佣原告，与原告之间不存在劳务关系，是原告与他人存在劳务关系，在劳务关系存续期间劳务费为每月600元且不存在拖欠情形。原告质证认为二位证人与被告存在利害关系，证言不可信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约自2012年始，原告王玉珍经介绍到中国石化销售有限公司江苏徐州铜山火花加油站从事保洁工作，没有签订书面用工合同，月工资600元-900元不等，通常在月中15号左右由加油站工作人员张翰波交付给她，也没有书面签收手续。2016年4月20日5时20分许，案外人李涛驾驶重型自卸货车沿徐萧线由东向西行驶至徐萧线火花派出所路口违反交通信号，与由北向南骑行自行车的原告王玉珍碰撞发生交通事故，造成原告严重受伤住院治疗。2016年8月12日，原告以驾驶员李涛、车主王来响及保险公司为被告诉讼至徐州市鼓楼区人民法院，孙祥、张翰波在该案审理中作为原告方证人出庭，以证实原告误工损失，但因其二人没有提交工作关系证明及对原告收入陈述不一致，该院以原告举证不足在（2016）苏0302民初xxxx号民事判决中没有支持原告的误工费损失。后原告以被告孙祥未支付其2016年4月份报酬为由诉讼来院。另查明，孙祥于2016年3月调任中国石化销售有限公司江苏徐州铜山火花加油站担任站长。本院认为，原告王玉珍提交的证据无法证实其系受雇于被告孙祥从事保洁工作，其诉讼被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉珍对被告孙祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一七年七月二十四日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初586号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈国亮，男，1984年9月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人陈国亮犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人陈国亮及其辩护人丰啸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年5月16日15时许，在亳州市谯城区城父镇城父村委会集西二队被害人龙某家门口，被告人陈国亮与其婶龙某、其叔陈某1因房屋问题发生争执，陈国亮持钢管对龙某左腹部等部位实施殴打，致龙某脾脏出血。同年5月17日零时许，在亳州市人民医院，经医生会诊对龙某进行了脾脏移除手术。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的伤情为重伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人陈国亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈国亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有过错，对陈国亮可从轻处罚；被告人陈国亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈国亮一贯表现较好，没有犯罪前科�系初犯、偶犯，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2017年5月16日15时许，在亳州市谯城区城父镇城父村委会集西二队被害人龙某家门口，被告人陈国亮与龙某、陈某1因房屋问题发生争执，陈国亮持钢管对龙某左腹部等部位实施殴打，致龙某脾脏出血。同年5月17日零时许，在亳州市人民医院，经医生会诊对龙某进行了脾脏移除手术。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的损伤程度被评定为重伤二级。
另查明，被告人陈国亮已赔偿被害人龙某各项经济损失共计17.5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、调取证据通知书、清单、视听资料证明：案发过程。
3、提取笔录�扣押决定、扣押清单证明：公安机关从现场提取钢管1根、铁棍1根、铁撬棍5根，并予以扣押。
4、法医学人体损伤程度鉴定所、病例、照片证明：被害人龙某的损伤程度被评定为重伤二级。
5、辨认笔录、照片证明：陈国亮、陈某2辨认出陈国亮殴打龙某时使用的钢管。
6、抓获经过证明：2017年5月17日，公安机关将陈国亮抓获归案。
7、户籍信息证明：被告人陈国亮等相关人员的基本情况。
8、违法犯罪经历情况证明：公安机关经查，陈国亮无违法犯罪经历。
9、刑事和解协议书、谅解书、收条证明：陈国亮的家人已赔偿被害人龙某全部经济损失共计17.5万元，取得谅解。
10、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，陈国亮符合社区矫正条件。
11、证人陈某1证言证明：2017年5月16日下�3时许，其见其家属龙某躺在其家门口，身上、地上都是血。陈国亮手里拿着一根1米多长的铁棍站在旁边，陈某2也站在旁边。后其听龙某说，陈国亮用铁棍打的，陈某2用刀子将她的手砍伤。其家与陈国亮、陈某2因宅基地、房屋有纠纷。
12、证人葛某证言证明：2017年5月16日14时许，在亳州市谯城区城父镇城父集陈某1家门口，大建、小建和陈某1发生辱骂，陈某1的媳妇躺在地上。后大建拿着1米多长的铁棍去打陈某1，陈某1就跑了。
13、证人陈某2证言证明：2017年5月16日下午2点多钟，其家与其小叔陈某1家因房屋纠纷发生相互争吵、辱骂。其哥陈国亮用钢管砸其婶龙某左半身3、4下，其用撬棍打在龙某左胳膊上。
14、被害人龙某陈述证明：2017年5月16日下午2点多钟，其丈夫的侄子小建（陈某2）到其家中，因房屋的事，与其发生争执。后小建的哥大建过来，用钢管打其身体左侧4下，用脚踢其小肚子左侧一下，其钢筋棍打大建头上一下。其丈夫陈某1与大建、小建是叔侄关系。后大建的家人托其他人向其赔礼道歉，并赔偿其医疗费等一切费用共17.5万元，其对大建、小建表示谅解，请求从轻处理。
15、被告人陈国亮供述证明：2017年5月16日下午3时许，其找小叔陈某1说房子的事，后发生争执、争吵。其用钢管对其小婶龙某身体左侧打两下，其就拿着钢管去追陈某1，但没追上。其回来，见龙某趴在她家门口的椅子上。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈国亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国亮当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从�处罚。其辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，被害人在本案中并无过错，故对该辩护意见，不予采信；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5730号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告容明珠。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项24866.22。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款24866.22，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容明珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告容明珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初30号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁全中，男，1955年7月18日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月17日经那坡县人民检察批准逮捕，2017年5月18日由那坡县公安局执行逮捕。2017年5月19日由那坡县公安局决定对其采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人梁全中犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋出庭支持公诉。被告人梁全中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年7月至8月间，被告人梁全中以种植杉木苗为由，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯山界“江坡”林地砍伐自家的杂木。经林业技术员鉴定，梁全中砍伐的杂木面积为8.5亩，林木蓄积量22.85立方米，材积8.28立方米。
公诉机关认为，被告人梁全中违反森林法的规定，滥伐林木，数�较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁全中对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人梁全中以种植杉木苗为由，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯山界“江坡”（地名）林地砍伐自家的杂木。经林业技术员鉴定，被告人梁全中砍伐的杂木面积8.5亩，林木蓄积量22.85立方米，材积8.28立方米。
另查明，2017年5月18日15时许，被告人梁全中主动到那坡县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实有受案登记表，证人梁某、卢某的证言，辨认笔录及照�，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图及照片，滥伐林木蓄积量鉴定书及告知书，到案经过说明，林木状况登记表，被告人梁全中的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人梁全中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁全中违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁全中的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人梁全中主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第�款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人梁全中犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一七年六月六日
书记员 隆东恒
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1026刑初30号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人梁全中，男，1955年7月18日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月17日经那坡县人民检察批准逮捕，2017年5月18日由那坡县公安局执行逮捕。2017年5月19日由那坡县公安局决定对其采取取保候审措施。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人梁全中犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋出庭支持公诉。被告人梁全中到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年7月至8月间，被告人梁全中以种植杉木苗为由，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯山界“江坡”林地砍伐自家的杂木。经林业技术员鉴定，梁全中砍伐的杂木面积为8.5亩，林木蓄积量22.85立方米，材积8.28立方米。公诉机关认为，被告人梁全中违反森林法的规定，滥伐林木，数�较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人梁全中对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人梁全中以种植杉木苗为由，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯山界“江坡”（地名）林地砍伐自家的杂木。经林业技术员鉴定，被告人梁全中砍伐的杂木面积8.5亩，林木蓄积量22.85立方米，材积8.28立方米。另查明，2017年5月18日15时许，被告人梁全中主动到那坡县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实有受案登记表，证人梁某、卢某的证言，辨认笔录及照�，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图及照片，滥伐林木蓄积量鉴定书及告知书，到案经过说明，林木状况登记表，被告人梁全中的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人梁全中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁全中违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁全中的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人梁全中主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第�款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人梁全中犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗俏艳二〇一七年六月六日书记员  隆东恒
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初59号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人殷正忠，男，汉族，1970年2月11日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人殷正忠犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人殷正忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日16时许，被告人殷正忠酒后无证驾驶甘JN4x**号“国威”牌二轮摩托车沿国道212线由南向北行驶，当逆向行驶至国道212线96km+750m处时，与赵某驾驶的相向行驶的甘K69x**号“夏利”牌小轿车相撞，被告人殷正忠负事故全部责任。经鉴定，被告人殷正忠驾驶机动车时血液中的酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷正忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵想忠的证言鉴定意见，司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷正忠无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人殷正忠应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷正忠血液中酒精含量为109mg/100ml，鉴于被告人殷正忠在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷正忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 杜云霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第793号
原告杜某，男，住沈阳市皇姑区。
被告金某，女，住址不详。（未到庭）
原告杜某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长、与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无共同住房，无共同财产，诉讼费和公告费由我承担。
被告金某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月19日登记结婚，无婚生子女，后因被告于2007年3月份离家出走，双方失去联系，分居至今，导致夫妻感情现破裂，故原告于2014年7月10日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明，社区情况说明，证人证言等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，被告于2007年3月份离家后，双方失去联系，分居至今，足证夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的主张，本院应准予。
原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席�决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告金某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许秋月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07447号
原告胡江滔，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
被告张林，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡江滔与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告胡江滔于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江滔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡江滔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江滔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡江滔负担（已交纳）。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈德超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2295号
原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B268单元，组织机构代码57500704-3。
法定代表人：潘荣海，总经理。
委托代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地阜宁县胜利北路。
法定代表人：朱月标。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：徐践云。
本院审理的原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司、北京城建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告以其拟自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门天源达设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费103元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一�年五月二十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2090号
申请执行人陆惠民。
被执行人唐阿弟。
原告陆惠民与被告唐阿弟民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告唐阿弟应归还原告陆惠民借款370000元、利息95000元，合计465000元，于2014年4月15日之前归还原告。案件受理费减半收取4138元，由被告唐阿弟承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐阿弟于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为469138元，申请执行费6937元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人唐阿弟，被执行人唐阿弟到庭表示目前已退休且身患疾病，无能力全额履行，愿意配合法院执行对名下资产进行处置。因被执行人唐阿弟涉案较多，本院决定合并执行，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，被执行人唐阿弟名下登记有房产一套座落于同里镇南新街7幢西楼（房屋所有权证号：吴房权证同里字第××号；土地使用权证号：吴国用2004第03200400102号）及江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股198362股，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中本院依法对上述资产进行评估、拍卖、变卖，被执行人唐阿弟所有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股198362股拍卖得款1197187.56元；同里镇南新街7幢西楼房产变卖得款33万元。上述款项合计1527187.56元扣除各项执行费用60494元（评估费4300元、保全费5000元、执行费51194元）后余1466693.56元可供分配。为此，本院于2014年9月18日召开债权人会议，会议一致通过各债权人以本金诉讼费、及固定利率（6%）之和参与分配，确定所有涉案总标的为4300840元，分配比例为34.1%，本案参与分配金额为407438元，分配得款138946.51元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2014年9月23日将此分配款项发还申请执行人。至此，被执行人唐阿弟的全部财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐阿弟名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0355号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01753号
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，职务：总经理。
委托代理人葛静，女，1976年1月23日出生，汉族。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族。
被告乔文周，男，1991年8月3日出生，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险安阳中心支公司）与被告乔文周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险安阳中心支公司委托代理人葛静、常志飞、被告乔文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险安阳中心支公司诉称，原告系豫EK24**号车交强险的保险人。2012年2月23日，被告乔文周无证驾驶豫EK24**号车肇事致杜化科、孙贵芹受伤。经交警部门认定乔文周无证驾驶负事故的全部责任。杜化科、孙贵芹向安阳县人民法院提起民事诉讼，安阳县人民法院经审理作出（2012）安白民初字第177号民事判决，判决我公司承担交强险的赔偿责任共计79307.66元。我公司于2012年12月25日赔付79307.66元，已转账履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中华联合保险安阳中心支公司请求法院依法判令被告乔文周返还先行赔偿的款项79307.66元；诉讼费由被告负担。
被告乔文周辩称，原告所诉的事实不错。我认为不应该给付原告款。
经审理查明，2012年2月23日14时30分许，被告乔文周无证驾驶豫EK24**号小型轿车由西向东行驶至内高线杜庄村时，与相同方向杜化科驾驶的豫ECV7**号二轮摩托车相撞，造成杜化科、孙贵芹受伤及两车受损。事故发生后被告乔文周逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定乔文周负事故的全部责任，杜化科、孙贵芹无责任。被告乔文周系豫EK24**号小型轿车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险，保险期间为2011年12月28日至2012年12月27日。杜化科、孙贵芹向安阳县人民法院提起民事诉讼，安阳县人民法院经审理作出（2012）安白民初字第177号民事判决：一、中华联合保险安阳中心支公司赔偿杜化科医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计58240元；二、中华联合保险安阳中心支公司赔偿孙贵芹医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计21067.66元。中华联合保险安阳中心支公司已履行完毕。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险保单、安阳县人民法院（2012）安白民初字第177号民事判决书、中华联合保险安阳中心支公司付款凭证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，乔文周无证驾驶车辆与杜化科驾驶的摩托车相撞后逃逸，造成杜化科、孙贵芹受伤，中华联合保险安阳中心支公司在交通事故强制责任保险范围内代为赔偿杜化科、孙贵芹医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计79307.66元，且已履行完毕。乔文周无证驾驶豫EK24**号小型轿车肇事后逃逸，其是侵权人，原告中华联合保险安阳中心支公司有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故原告中华联合保险安阳中心支公司请求被告乔文周偿还先行赔偿的款项79307.66元的主张，本院予以支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告乔文周于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款79307.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，减半收取891.5元，由被告乔文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘红芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00286号
原告：谈成新，男，1974年3月14日生。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：谈宜长，男，1970年12月10日生，汉族。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
原告谈成新诉被告谈宜长民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告特别授权的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谈成新诉称：被告因从事运输物流需资金周转从我处陆续借款计八十万元，均打了借条。后经催要，被告以种种理由推拖不还，故诉请立即偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1，身份证复印件一份，证明自己的身份；2，借条六张，证明被告借款，现欠八十万元的事实。
被告谈宜长辩称：原告起诉的借款数额无异议，目前没有清偿能力。
被告向法庭提供的证据有：1，身份证复印件一份，证明自己的身份；2，离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明自己借款发生在离婚后和无力偿还的情况。
经查明：被告以从事运输物流的需要，自2011年6月2日至2012年5月19日分六次从原告处借款计结欠人民币八十万元整，借款时被告均出具了借条，未约定还款期限和利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无清偿能力。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告主张的事实，故本院确认被告现结欠原告借款八十万元的事实存在。借条中未约定还款期限，原告依法可随时主张债权，被告应当即时清偿，以目前无能力偿还的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谈宜长于本判决生效后十日内一次偿还原告谈成新借款人民币八十万元整。
案件受理费减半收取5900元、申请保全费4520元，均由谈宜长负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张登新
二〇一三年三月二十一日
书记员 程 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。