四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第199号
原告郑子芬，女，1972年3月4日出生，汉族，农村居民，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人钟林扬，女，1990年1月12日出生，汉族，城镇居民，四川省威远县人，住四川省威远县。系原告侄女。
被告刘发平，男，1973年1月10日出生，汉族，农村居民，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，公司经理。
委托代理人李承平，公司员工（特别授权）。
委托代理人尤源针，公司员工。
原告郑子芬诉被告刘发平、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子芬及委托代理人钟林扬、被告刘发平、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人李承平、尤源针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子芬诉称：2013年2月8日晚上19时许，原告回老家看望父亲，途经资泸路58KM时，被刘发平驾驶的由威远向自贡方向行驶的轻型仓栅式货车川K89A**撞击，致原告受伤。原告受伤后被立即送往自贡市第三人民医院治疗，经诊断为：“右侧旁胼胝体、右桥小脑区、海马回区、右侧脑干多发性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，左侧气胸，右侧面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，外伤性复视。”2013年3月6日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：“刘发平承担此次事故的全部责任，郑子芬无责任。”2013年7月11日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定为：“郑子芬颅脑损伤属十级伤残。”原告住院期间，被告仅支付了4400元的医药费用，保险公司垫付医药费10000元，其余费用均由原告垫支。被告刘发平的车辆向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投了交强险和第三者商业险。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等损失180773元，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告刘发平辩称：对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，原告住院期间我支付了4400元的医药费，我的车辆向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投了机动车交强险、第三者商业险和不计免赔险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，原告住院期间我司已垫付了10000元的医药费，应从赔偿款中予以扣除。经我司核实，东工水电厂房扩建征地只征用了原告郑子芬之夫郭德华的土地，并未征用郑子芬的土地，因此原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算。因原告未提供医疗机构出具的尚需进行后续治疗的证据，因此对原告主张的后续治疗费的请求不予认可。对原告主张的误工费标准不认可，其标准按70元／天计算，误工时间应计算到残疾鉴定前一日，即2013年6月4日。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述的事实，认定如下：
1、2013年2月8日，被告刘发平驾驶属自已所有的川K89A**轻型仓栅式货车，从威远县城方向往自贡市贡井方向行驶，19时30分行驶至资泸路58KM出事地点，将道路右边的原告郑子芬撞倒受伤，造成交通事故；
2、原告郑子芬受伤后被立即送往自贡市第三人民医院治疗，经诊断为：“右侧旁胼胝体、右桥小脑区、海马回区、右侧脑干多发性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，左侧气胸，右侧面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，外伤性复视。”于2013年5月21日出院。原告住院期间，共花去医药费67730.53元（含门诊费1527.30元），被告刘发平支付了4400元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医药费10000元；
3、2013年3月6日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：“刘发平承担此次事故的全部责任，郑子芬无责任。”
4、2013年7月11日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定为：“郑子芬颅脑损伤属十级伤残。”
5、自贡市第三人民医院出具的休息时间从2013年5月21日至2013年11月13日；
6、威远县大利玻纤制品厂出具的工资表证实原告郑子芬在其厂务工期间每月工资为3100元；
7、威远县向义镇小古村民委员会出具证明，证明原告郑子芬于2011年1月当选为小古村8组组长，每年工资为4380元；
8、威远县向义人民政府及向义镇小古村民委员会证实原告郑子芬属买失地农民保险和失业保险人员；
9、川K89A**轻型仓栅式货车向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内；
10、现原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计180773元，赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
诉讼中本院依职权对原告是否属失地农民范畴进行核实，原告郑子芬所属威远县向义镇小古村8组16周岁以上的人员均系买失地农民保险和失业保险人员，原告郑子芬的户籍变更相关手续正在办理中。原告、被告刘发平经质证均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对法院调取证据的真实性无异议，但坚持以原告户籍为准，以农村人口标准计算残疾赔偿金。
诉讼中，原、被告对原告医药费不属基本医疗报销范畴的自费药按15%计算；原告主张的医药费67730.53元（含门诊费1527.30元），护理费6080元、住院期间伙食补助费1140元、住院期间的营养费570元、鉴定费1348元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元无异议。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“刘发平承担此次事故的全部责任，郑子芬无责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川K89A**轻型仓栅式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告刘发平承担全部责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
对原告医药费不属基本医疗报销范畴的自费药按15%计算，原告主张的医药费67730.53元（含门诊费1527.30元），护理费6080元、住院期间伙食补助费1140元、住院期间的营养费570元、鉴定费1348元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，由于各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费，因二被告对赔偿标准等提出异议，应依法确认为：
1、误工费
原告主张的误工费为（3100＋365）÷21.75×163天=25967元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告已举证证明其在威远县大利玻纤厂的月收入为3100元，其因交通事故受伤没有工作，应以该标准计算误工费。虽然原告提供证据证明其担任组长年收入，但未举证证明是否因误工而减少任组长期间的收入情况，鉴于该报酬的特定性，该收入不应计入误工损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。”之规定，鉴定机构于2013年7月11日对原告的伤残等级作出鉴定，医院出具的休息时间截止为2013年11月13日，因此原告的误工时间应算至定残前一日即2013年7月10日。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称误工时间应算至鉴定机构接受鉴定的前一日即2013年6月4日，其辩称理由与本案事实和法律的规定不相符，本院不予采信。故原告的误工费为3100元／月×5个月＋3100元／月÷21.75天×3天=15927.59元。
2、后续治疗费。
原告主张的后续治疗费为5300元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张的后续治疗费项目于法有据，但因原告未出具医疗机构或鉴定机构出具的原告尚需继续治疗的证据，因此原告的主张本院不予支持。
3、残疾赔偿金。
原告主张的残疾赔偿金为30567元／年×20年×10%=61134元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的请求于法有据。原告虽为农村居民，但能举证证明为失地农民，因此原告应视为城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信。故原告的残疾赔偿金应为20307×20年×10%=40614元。
综上，原告的损失合计为136910.12元。其中：
原告郑子芬在交通事故中受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66121.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告66121.59元；原告在交通事故中受伤产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59280.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；
原告在交通事故中受伤属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的医疗限额的损失49280.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
原告不属保险责任范围的医疗费10159.58元，鉴定费1348元，共计11507.58由被告刘发平承担。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿金为125402.54元；被告刘发平应承担的赔偿金为11507.58元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑子芬76121.59元；
二、原告郑子芬超出机动车事故责任强制保险限额的损失49280.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿；
三、原告不属保险责任范围的医疗费10159.58元，鉴定费1348元，共计11507.58元，由被告刘发平赔偿；
上述一、二、三项确定的赔偿款136910.12元，迭扣被告刘发平已付赔偿款4400元（医药费4400元）、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付赔偿款10000元外，原告还应得赔偿款122510.12元，此款由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿115402.54元，被告刘发平赔偿7107.58元；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑子芬的其他诉讼请求。
本案受理费2381元，由被告刘发平承担714元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1667元，于本判决生效后十日内纳清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一四年三月三日
书记员 王慧婧