wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第73号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人高某某，男，1971年06月13日出生，居民身份证号码1***，汉族，文盲，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月29日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年12月25日被我院取保候审。辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人于2016年3月10日提出进行劳动能力鉴定，2016年4月5日撤回鉴定申请，本案现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告人高某某驾驶蒙J***号大阳牌二轮摩托车沿X581线（土镇去隆庄方向）由西向东行驶，准备去天皮山工业园区多蒙德公司上班，行至芦子庙村废品收购站对面时，与由南向北从土路上公路的由冀某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成冀某经医院抢救无效死亡，高某某受伤，两车受损的道路交通事故。案发后调查查明，被告人高某某从当天上午10点多至12点多与朋友一起吃饭并喝酒。经对被告人案发后抽取的血样鉴定，乙醇含量为190.48mg/100ml，属于醉酒。事故责任认定结果为高某某负事故的主要责任。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某在本起交通事故中承担主要责任，而且为过失犯罪，被告人在案发后认罪态度良好，故建议法庭在量刑时对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人高某某驾驶蒙J***号大阳牌二轮摩托车沿X581线由西向东行驶，准备去天皮山工业园区多蒙德公司上班，行至芦子庙村废品收购站对面时，与由南向北行驶至事故地点左转弯的由冀某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成冀某经医院抢救无效死亡，高某某受伤，两车受损的道路交通事故。经察右前旗交警大队道路交通事故认定，高某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车行经交叉路口，因观察不周、疏忽大意，临危采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；冀某未取得机动车驾驶证，且转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。另查明，被告人高某某在事故发生当天的上午10点多至12点多与朋友一起吃饭并喝酒。经对被告人案发后抽取的血样鉴定，乙醇含量为190.48mg/100ml，属于醉酒。上述事实，由下列证据证实：一、书证：1、受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点、后果。2、被告人高某某的户籍信息，证明被告人高某某为完全刑事责任能力人。3、被告人高某某及被害人冀某的身份证复印件及双方驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某某及被害人冀某均未取得机动车驾驶证。4、普通摩托车蒙J***车辆信息查询，证明该车已上户，但所有人并非被告人本人。5、被告人高某某、被害人冀某的血样提取登记表及照片，证明案发后分别对二人进行了血样提取。6察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》乌公前交认字[201*]第1***号，认定高某某应负本起事故的主要责任。7、鉴定意见告知笔录5份，证明鉴定结论均依法告知了案件相关人员。二、证人证言：1、证人施某某、武某某的证言，证明被告人高某某在案发前喝酒的情况。2、证人赵某某的证言，证明事故发生的时间、地点及过程等情况。3、证人王某某的证言，证明事故发生的时间、地点。4、证人郑某某、许某某的证言，证明事故发生后现场情况及报警情况。三、被告人的供述与辩解：被告人高某某二份供述与辩解笔录，供述案件事实。四、鉴定意见：1，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[201*]2***号血液酒精含量检验报告，高某某检验结果为190.48mg/100ml；（呼）公交（物）鉴（酒检）字[201*]2***号血液酒精含量检验报告，冀某检验结果为0mg/100ml，证明被告人高某某为醉酒驾驶机动车。2、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定，证明肇事车辆的行驶速度。3、交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人冀某因重度颅脑损伤伴颈椎骨折而死亡。4、交通事故车辆技术检验报告第2***号，提交检验车辆为大阳DY二轮摩托车，检验结论为该车辆灯光系统、转向系统、制动系统符合标准要求；交通事故车辆技术检验报告第2***号，提交检验车辆为五菱牌S195型柴油机正三轮农用车，检验结论为该车辆转向机构、制动系统符合标准要求，灯光系统不符合要求。五、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片24张，证明案发现场的情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人高某某无异议，予以采纳。被告人高某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，行经交叉路口时，因观察不周、临危采取措施不当，导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处理的辩护意见部分予以采纳。本案在审理中，被害人亲属提出附带民事诉讼，双方已就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被告人高某某的行为亦得到被害人亲属的谅解。庭审中，被告人高某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  刘志国人民陪审员  乔瑞利二〇一六年四月五日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第794号
申请执行人祁刚。
被执行人许以昭。
申请执行人祁刚与被执行人许以昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）润民初字第958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告许以昭于本判决生效后十日内支付原告祁刚借款25100元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁刚向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许以昭的房产、车辆及个人银行卡进行查询，均无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具�财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十二月六日
书记员 蒙劢磊
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00007号
申请执行人马红绪，又名马红旭，男，1960年11月10日出生，汉族。
被执行人张玮，男，1982年3月5日出生，汉族。
陕西省宜君县人民法院作出的（2011）君民初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告张玮于2011年11月18日之前清偿原告马红绪玉米款66111.60元，并赔偿经济损失3888.40元，承担案件受理费800元，共计70800元整。本案在执行过程中，被执行人共履行31000元，仍有39800（含受理费800元）元未履行。因被执行人张玮无能力履行，又无财产可供执行，经本院做工作，给予申请执行人马红绪司法救助30000元，剩余款项申请执行人马红绪自愿放弃，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）君民初字第00180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王建荣
代理审判员 武文璋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更111号
罪犯马盖波，男，汉族，1983年4月4日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鸡中法刑初字第39号刑事判决，以被告人马盖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯马盖波于2014年7月9日入监改造。刑期自2012年10月22日起至2018年9月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马盖波在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，�议对罪犯马盖波减刑九个月。
经审理查明，罪犯马盖波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马盖波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马盖波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马盖波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月22日起至2017年12月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更111号罪犯马盖波，男，汉族，1983年4月4日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鸡中法刑初字第39号刑事判决，以被告人马盖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯马盖波于2014年7月9日入监改造。刑期自2012年10月22日起至2018年9月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马盖波在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，�议对罪犯马盖波减刑九个月。经审理查明，罪犯马盖波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马盖波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马盖波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马盖波减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月22日起至2017年12月26日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1430号
原告张某甲，农民。
委托代理人姜林。
被告邓某，市民。
原告张某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人姜林到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2007年相识恋爱，并于同年开始同居生活。在同居期间于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日双方到民政机关补办结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻双方时常为生活琐事争吵不断，致使夫妻关系不和。被告于2011年3月离家出走回娘家生活至今未回，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂，难以再继续生活下去。请求依法判决我与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养。
被告邓某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、证明两份，证明被告于2011年3月份离家出走，婚生男孩一直由原告抚养。3、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚前所生男孩张某乙的身份信息。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，并于同年开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告一起生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，村民委员会多次调解未果。被告于2011年3月私自外出至今未回，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，被告于2011年3月外出至今未回，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩张某乙现随原告生活，改变环境不利孩子健康成长，以原告抚养为宜。原告当庭放弃被告负担抚养费，其意思表示真实，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同债权、债务、共同财产无法查明，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邓某离婚。
二、原、被告所生育男孩张志浩由原告张某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 马 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘兆健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00121号
申请执行人张军丽。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00649号民事调解书受理张军丽申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张军丽所依据的（2013）鄂下陆民初字第00649号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4076号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：白国柱，男，1954年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：蔡秀莲（被告白国柱），女，1953年8月30日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：何海龙，男，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈学利（被告何海龙之妻），女，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告白国柱、蔡秀莲、何海龙、陈学利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行撤诉。
案件受理费165元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行负担。
审判员宁素梅
二O一七年八月一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4076号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：白国柱，男，1954年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：蔡秀莲（被告白国柱），女，1953年8月30日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：何海龙，男，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈学利（被告何海龙之妻），女，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告白国柱、蔡秀莲、何海龙、陈学利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行撤诉。案件受理费165元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行负担。审判员宁素梅二O一七年八月一日书记员陈丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第119号
上诉人（原审被告）：新疆天顺供应链哈密有限责任公司，住所地：哈密市北出口。
法定代表人：胡长征，经理。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王石，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆兵九建设有限责任公司，住所地：伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路85号。
法定代表人：薛兴旺，董事长。
委托代理人：林国强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴帅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴咏昌，男，汉族。
上诉人新疆天顺供应链哈密有限责任公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人王石、被上诉人新疆兵九建设有限责任公司（以下简称兵九公司）、被上诉人吴帅、被上诉人戴咏昌租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天顺公司的委托代理人张瑞宏、被上诉人王石、被上诉人兵九公司的委托代理人林国强到庭参加诉讼。被上诉人吴帅、被上诉人戴咏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月15日，被告戴咏昌、吴帅以兵团九建的名义与原告王石签订《财产租赁合同》一份，约定租赁原告王石经营的哈密市石油基地鑫旺租赁站的组合钢模板及其配件（u型卡、扣件、架杆及其他租赁物资），双方约定了各种租赁物资的成本价、日租金及违约责任等，并由被告天顺公司作为担保人盖章确认。同日，被告吴帅向原告王石交纳押金5000元。后被告吴帅、戴咏昌及案外人卢海岛自2012年4月24日起至同年10月23日止租赁物资20批次，并分别在20份发料单上签字确认。自同年5月24日起自8月1日归还物资12批次，并分别在12份收料单上签字确认。至今所有租赁物资的租金168102.96元未付，且尚有钢管1672.5米、扣件1573套未归还。原告王石在索款无望后诉至法院，引起本案诉讼，请求法院判决被告兵九公司、吴帅、戴咏昌、天顺公司：1、支付租金163102.96元及材料赔偿款27935元，合计191037.96元；2、支付违约金57311.39承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告王石与被告吴帅、戴咏昌签订的《财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律规定，原审法院予以确认。被告吴帅、戴咏昌尚欠原告王石租金未付、物资未还的事实清楚，有其二人向原告王石签署的物资收发料单为凭，予以确认。本案双方之间的债权、债务法律关系明确，被告吴帅、戴咏昌对债务迟迟不履行的行为已属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。原告王石要求被告兵九公司承担清偿责任的主张，因双方签订的合同只有被告戴咏昌、吴帅、案外人卢海岛的签字，并无被告兵九公司的公章，原告王石也并未提供其他证据证实其主张，故对于原告王石要求被告兵九公司承担清偿责任的诉讼请求，原审不予支持。被告天顺公司作为担保人，应对被告吴帅、戴咏昌的行为承担保证责任，故原告王石要求被告天顺公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。本案中双方当事人签字确认的合同及收发料单中有案外人卢海岛的签字，且合同约定租赁物成本为钢管每米30元、扣件每套9元，但原告王石表示卢海岛为被告吴帅、戴咏昌的材料员，不要求其承担责任，且计算未归还物资成本为钢管每米12元、扣件每套5元，上述行为均系原告王石自愿处分自己的权利，原审予以支持。各类租赁物资的租金数额、租赁日期，违约金计算方式均有双方签订的合同内容及收发料单为凭，故对原告王石主张的租金163102.96元（已减去押金5000元）、赔偿款27935元及违约金57311.39元，予以确认。因被告吴帅、戴咏昌、天顺公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告王石提供的证据及主张的事实问题，原审依法予以采信和确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告吴帅、戴咏昌于本判决生效之日起五日内一次偿还原告王石租赁物租金163102.96元及租赁物赔偿款27935元，合计191037.96元；二、被告吴帅、戴咏昌于本判决生效之日起五日内一次支付原告王石违约金57311.39元；三、被告新疆天顺供应链哈密有限责任公司对上述两项承担连带清偿责任；四、被告新疆兵九建设有限责任公司不承担民事责任。案件受理费5025元，公告费260元，邮寄送达费120元，由被告吴帅、戴咏昌、新疆天顺供应链哈密有限责任公司负担。
原审宣判后，天顺公司不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人兵九公司作为工程项目的总承包人和被挂靠单位应当对被上诉人吴帅、戴咏昌承担连带清偿责任。哈密市广东工业园物流园是上诉人天顺公司自建项目，上诉人天顺公司通过招标将此项目工程总承包给被上诉人兵九公司。兵九公司作为总承包人对该项目产生的经济纠纷应承担相应责任。被上诉人吴帅、戴咏昌挂靠被上诉人兵九公司，分包了哈密市广东工业园物流园1号楼工程建设。涉案租赁物也是用在哈密市广东工业园物流园1号楼楼房建设工地上。被上诉人兵九公司作为被挂靠单位，对挂靠人吴帅、戴咏昌因施工中租赁合同产生的经济纠纷应该承担相应的连带责任。二、上诉人天顺公司在租赁合同中的担保期限已经过，已经免除了担保责任。请求二审撤销原审判决第三、四项，依法改判或者发回重审。本案的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人王石辩称，被上诉人吴帅、戴咏昌给被上诉人兵九公司与我签订财产租赁合同，但合同中兵九公司未盖章，由上诉人天顺公司提供担保，上诉人应当承担担保责任。
被上诉人兵九公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
被上诉人吴帅、被上诉人戴咏昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、被上诉人兵九公司是否负有向被上诉人王石支付租赁费的义务；二、上诉人天顺公司在租赁合同中作为保证人是否已超过保证期间。关于第一个焦点问题，财产租赁合同中承租方一栏被上诉人兵九公司未签章确认，只有被上诉人戴咏昌、吴帅及案外人卢海岛的签字，故应确认本案的租赁合同双方为被上诉人王石与被上诉人戴咏昌、吴帅，一审法院对合同主体的认定正确。关于第二个焦点，上诉人兵九公司作为担保方在财产租赁合同上盖章确认，承诺对所欠租赁物资、租赁费、丢失损坏赔偿金承担连带保证责任，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”依据上述规定，被上诉人王石提起诉讼，保证期间未届满，故原审判决上诉人天顺公司承担连带保证责任并无不当。对被上诉人王石主张的租金、赔偿款及违约金计算，有收发料单为据。上诉人天顺公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5025元，公告费260元，由上诉人新疆天顺供应链哈密有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖存军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更486号
罪犯罗木君，男，1988年1月28日出生，福建省华安县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂张湾刑初字第00309号刑事判决，认定被告人罗木君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗木君在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗木君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗木君减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人简志强，男，1963年3月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人朱定友，男，1953年7月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人唐天芝，女，1955年2月9日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘书华，女，1952年12月22日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人朱定安，男，1949年10月9日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人彭文华，男，1954年7月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人朱菊芳，女，1956年11月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱超，男，1975年11月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗洪芳，女，1977年3月24日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人朱定友、唐天芝、刘书华、朱定安、彭文华、朱菊芳、朱超、罗洪芳其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1035民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人朱定友、唐天芝、刘书华、朱定安、彭文华、朱菊芳、朱超、罗洪芳债务本息23439.56元（截止2014年8月25日），并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令朱定友、唐天芝、刘书华、朱定安、彭文华、朱菊芳、朱超、罗洪芳限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1035号民事判决书确定的义务，即标的款23439.56元，承担执行费250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人朱定友、唐天芝、刘书华、朱定安、彭文华、朱菊芳、朱超、罗洪芳未按执行通知的要求履行义务。因被执行人朱定友、唐天芝、刘书华、朱定安、彭文华、朱菊芳、朱超、罗洪芳现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审68号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孔闻燕、孔闻鹏，现住大安市。
大安市人民政府2017年8月28日向本院申请强制执行被执行人孔闻燕、孔闻鹏房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人孔闻燕、孔闻鹏作出大政征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人孔闻燕、孔闻鹏选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年九月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审68号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人孔闻燕、孔闻鹏，现住大安市。大安市人民政府2017年8月28日向本院申请强制执行被执行人孔闻燕、孔闻鹏房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人孔闻燕、孔闻鹏作出大政征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人孔闻燕、孔闻鹏选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一七年九月五日书 记 员  李春花
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保20号
申请人：吕梁市远大阀门有限公司，住所地：吕梁市离石区检察院家属院。
法定代表人：吕精普。
被申请人：蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。
法定代表人：潘丙州。
申请人吕梁市远大阀门有限公司因与被申请人蓝海环境工程有限公司借款合同纠纷，于2017年7月4日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款5305300元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额5305300元。
本院认为，吕梁市远大阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝海环境工程有限公司银行存款5305300元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月四日
书记员 王 慧
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审111号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：乔祥、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：史新，男，1972年2月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]079号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]079号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5153号
原告高燕洪，无职业。
原告程竹云。
委托代理人王小强（原告之友），无职业，天津市东丽区栖霞道詹滨西里11-1-504。
被告黄景田，无职业。
委托代理人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告黄忠良，无职业。
委托代理人黄景田，基本情况同上。
原告高燕洪、程竹云诉被告黄景田、黄忠良因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年11月25日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高燕洪、程竹云其委托代理人王小强、被告黄景田及其委托代理人李军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，共有坐落天津市河东区八纬路直沽园小区*号楼*门***号和***号两套房屋。2009年，被告黄景田以光船租赁合同纠纷为由将原告高燕洪诉至青岛海事法院，并在2009年7月份，在未通知原告的情况下，黄景田申请查封了二原告共有的上述两套房屋，同时黄忠良以其名下房产作为查封担保物。后山东省高级人民法院作出终审判决，判决驳回了黄景田的全部诉讼请求。在此期间即2009年6月份，二原告在将房屋分别出售办理屋过户过程中得知上述两处房屋因法院查封无法办理过户。二原告并因此被法院判决赔偿案外人违约金25万元。因此，原告起诉要求：1、判令二被告立即赔偿因查封原告房屋错误给二原告造成的损失250000元、诉讼费损失2800元、利息损失68000元，共计320800元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、（2009）东民初字第6037、6038号民事判决书复印件各一份；
2、（2009）青海法烟海商初字第54号民事判决书复印件一份；
3、（2010）鲁民四终字第28号民事判决书复印件一份；
4、二被告身份证复印件各一份；
5、增加诉讼保全标的申请复印件一份；
6、财产保全申请书复印件一份；
7、（2009）青海法烟海商初字第54-1号执行协助通知书复印件一份；
8、青岛海事法院送达回证复印件三份；
9、（2009）青海法烟海商初字第54-2号民事裁定书复印件一份；
10、担保函复印件一份；
11、产权证复印件一份；
12、收条复印件四份；
13、诉讼费发票复印件两份；
14、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
（以上均为复印件）
二被告辩称，被告黄景田之前起诉的案件，确实查封了涉诉房屋，但二被告的查封行为未给原告造成任何损失，由于二被告的查封使得原告房屋当时没有卖出，使该房屋现价值已经增值，所以原告不存在损失。另外，案外人杨国文与原告之间的房屋买卖纠纷，虽经法院审理，但被告对该房屋买卖合同纠纷的真实性存在异议，原告提供的（2009）东民初字第6037、6038号两份判决是本案的主要依据，原告与杨国文已经于2009年9月11日解除了双方签订的房屋买卖同，双方已经不再受该合同的约束。合同解除以后，根据合同法的规定，已经履行的双方应该互相返还，未履行的不再履行，遭受损失应当做相应赔偿，因此可以看出本案原告与杨国文之间在合同解除后，应当赔偿的损失应当为杨国文受到的利息损失，而不应当按照解除的合同支付违约金，所以二被告认为上述两份判决应当予以撤销。
被告未提供证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2009年黄景田在青岛海事法院起诉高燕洪光船租赁合同纠纷，在诉讼过程中黄景田申请法院依法查封、冻结高燕洪银行存款100000元或同等价值财产，黄忠良自愿以其所有的财产为上述保全行为提供担保，并自愿承担连带赔偿责任。2009年7月14日，青岛海事法院向天津市河东区房地产管理局签发（2009）青海法烟海商初字第54-1号《协助执行通知书》，对登记在高燕洪之妻程竹云名下坐落天津市河东区八纬路直沽园7-1-402号及该小区7-1-403号房屋予以查封。后该案经缺席审理，2009年8月26日，青岛海事法院作出（2009）青海法烟海商初字第54号民事判决书，判决由高燕洪承担相关费用，后高燕洪对判决不服提起上诉。2012年11月12日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁民四终字第28号民事判决书，判决撤销了青岛海事法院作出（2009）青海法烟海商初字第54号民事判决书，驳回黄景田的诉讼请求。
与此同时，在2009年6月18日，原告程竹云与案外人杨国文签订《房屋买卖合同书》二份，由案外人购买其所有的坐落天津市河东区八纬路直沽园7-1-402号和7-1-403号房屋两套。案外人于签订合同当日给付程竹云定金共计250000元，2009年9月10日双方到房管局办理过户手续时发现该房屋被查封，致未能办理过户手续，转日，程竹云将上述定金返还给案外人。2009年10月案外人起诉程竹云要求给付违约金共计250000元，本院出具（2009）东民初字第6037、6038号判决书二份，判决程竹云给付案外人违约金共计250000元，承担案件受理费共计2800元，双方对此均未上诉，判决生效后，程竹云于2010年4月20日全部履行了上述判决。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，财产保全是在一定期限内限制当事人对该项财产进行支配、处分的强制措施,保证判决在生效后得到顺利执行。财产保全制度不仅是为了维护申请人的合法权益，同时也保护被申请人的正当权益。因此，因保全不当造成被申请人不应有的损失,申请人依法应当赔偿被申请人所遭受的经济损失。在（2009）青海法烟海商初字第54号案件中，被告黄景田申请了对原告程竹云名下的财产进行保全，但该案经二审最终驳回了黄景田的诉讼，但其申请的财产保全造成原告程竹云与案外人签订房屋买卖合同后无法过户，后经法院判决程竹云赔偿案外人违约金250000并承担诉讼费用2800元，故被告黄景田应赔偿二原告因保全不当所产生的实际损失共计252800元。因被告黄忠良自愿以其所有的财产为被告黄景田上述保全行为提供担保，并自愿承担连带赔偿责任，故被告黄忠良应对上述黄景田应承担的赔偿承担连带责任。关于二原告主张的利息损失没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄景田一次性赔偿原告高燕洪、程竹云因申请诉前财产保全给二原告造成的损失共计252800元；
被告黄忠良对上述赔偿承担连带责任；
驳回原告高燕洪、程竹云的其他诉讼请求。
案件受理费6112元，由原告高燕洪、程竹云负担1284元，由被告黄景田、黄忠良负担4828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李兵花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许晓宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5413号
原告：罗振，男，汉族，1960年8月20日出生，住龙泉驿区梧桐路。
被告：成都德昌行物业服务有限公司，住成都市武侯区高升桥路。
法定代表人：彭善国。
委托诉讼代理人：李严焱（特别授权代理），男，汉族，1989年9月16日出生，住成都市金牛区，系成都德昌物业有限公司项目经理。
原告罗振诉被告成都德昌行物业服务有限公司（以下简称德昌行物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告罗振、被告德昌行物业公司的委托诉讼代理人李严焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车划伤修复费用2600元；2、判令被告赔偿修车误工费（4天×400元）、交通费（800元），共计2400元；3、判令被告支付车辆外观损失费、导致二手车交易损失费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月租住杏林小区一栋二单元1804室至今，私家车广本雅阁鄂停在负一楼0415车位，期间因负一楼灰尘大，按车管员建议停至负二楼176车位，今年3月25日左右负一楼清洗地面导致积水渗漏到负二楼，滴至原告车上，因盐酸水无法洗掉，小区物管中心拿出200元抛光后幼将车停至负一楼原0415车位，4月13日前后车被划伤多处。后与物管中心协商多次要求赔偿，被告均予以推脱，为维护原告自身权益，特诉至法院。
被告德昌行物业公司辩称，1、被告为小区物管方，并非实施侵权行为的主体，故被告主体不适格；2、原告所停放的车位为私家车位，产权为开发商的，不是被告物管方的；3、关于对车位的使用及相关缴纳费用，是原告与开发商之间签订的，与被告无关；4、被告只负责保护公共区域的服务，不包括被告所停车位的私家区域。
本院经审理，认定事实如下：
原告罗振系车牌号为鄂车主，被告德昌行物业公司系成都市青羊区光华杏林小区物业服务管理公司。2016年4月1日，青羊区光华杏林业第一届业主委员会（以下简称业委会）与德昌行物业公司签订《光华杏林物业管理服务合同》，约定：“委托方（甲方）：青羊区光华杏林业主大会青羊区光华杏林第一届业主委员会……受托方（乙方）：成都德昌行物业服务有限公司……第十条，本物业管理区域内的业主、物业使用人在本物业管理区域公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同。第十一条，前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。……”该合同后分别有青羊区光华杏林业主大会、青羊区光华杏林第一届业主委员会、成都德昌行物业服务管理有限公司加盖公章以及三方各自代表人签名。
原告提交其车位租赁费收据一张，收据显示2017年4月19日原告罗振支付车位租赁费400元。庭审中原告述称收据是开发商签写的，其上加盖的是开发商的公章。针对原告提交的收据，被告称该收据为开发商出具，而非被告物管公司出具，被告的收据为财物专用收据，与原告提交的不同。
原告提交其车牌号为鄂的私家车停放于0415车位照片一张及该车刮痕细节照片三张，照片显示案涉车辆停放于车位号为0415的车位上，车位上方有车位信息牌悬挂于车位上方，车位信息牌上载“鄂”，可知晓该车位为私家车位。
另查明车库安装有监控，但所监控区域为面向过道的，面对车位没有监控。且大部分无法使用，画面清晰度极差。被告述称由于监控维修和改造需要全体业主筹资，被告向业委会反映过该问题，但业委会一直未予处理。
以上事实有身份信息、照片、《服务合同》、收据及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗振向被告德昌行物管公司主张财产损害赔偿，但其没有证据证明汽车划伤系被告所致。且根据查明的事实，德昌行物业公司作为物业服务管理单位，对小区提供的物业服务具有公共性的特点，对小区负有协助维护公共秩序的义务，但根据业委会与德昌行物业公司签订《光华杏林物业管理服务合同》明确约定被告对于财产保管不负有保管义务，原、被告之间也未就个人物品达成保管协议，原告车辆停放车位为原告与开发商之间所约定形成的车位租赁关系，该车位为私家车位，而非公共区域，故被告对原告的小汽车不负有合同上的保管义务，所以，被告没有赔偿原告财产损害的义务，原告要求被告赔偿其汽车修理费及相关赔偿费用的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告罗振的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告罗振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年九月十二日
书记员 何 倩
山西省太原市迎泽区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）迎民重字第5号
原告娄和鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，山西太子湖食品有限公司经理，住临汾市尧都区。
被告缑岳松，男，1971年5月14日出生，汉族，山西戴德测控技术有限公司总经理，住太原市迎泽区。
委托代理人王恩惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告娄和鹏与被告缑岳松民间借贷纠纷一案中，原告娄和鹏以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄和鹏撤回起诉。
案件受理费一万五千六百元减半收取计七千八百元由原告负担。
审判�长王剑
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任瑞玲
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第17号
申请执行人廖罗长。
被执行人廖文汉。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2012）安民二初字第63号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月5日依法冻结了被执行人廖文汉之妻ＸＸ香在安远县农村信用合作联社濂江信�社62×××70账户内存款人民币30166.20元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖文汉之妻ＸＸ香在安远县农村信用合作联社濂江信用社62×××70账户内人民币30166.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年六月六日
书记员 夏存星
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7427号
原告：戴晋,男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码：79316342-3），住所地：沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海。
原告戴晋诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告戴晋到庭参加诉讼，被告经依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号13-2房屋卖给原告，原告向被告一次性支付房屋款406638元，合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后306日，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点二已付房价款的违约金，合同继续履行。被告于2011年2月23日把商品房交付原告使用，原告于2016年9月5日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金，故原告起诉来院。诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告逾期未办理房产证违约金13430.76元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明:2010年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号13-2号房，建筑面积71.49平方米，总价款为406638元。合同第六条付款方式及期限约定买受人为一次性付款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行”……。原告已交纳购房款406638元。2010年10月31日，原告办理入住后被告将诉争房屋交付原告使用。诉争房屋的初始登记时间为2016年1月27日，2016年9月5日，原告办理了房屋产权证。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房产证、商品房准住通知单、本院调取的初始登记等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年10月31日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年10月26日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年1月27日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2011年10月27日开始。2011年10月27日至2016年1月27日（1553天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金12630元（406638元×1553天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴晋逾期办证违约金12630元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费68元（已减半收取），由原告戴晋承担10元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1421号
罪犯张志秋，男，汉族，1963年10月21日出生于浙江省绍兴市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）庆刑一初字第21号刑事判决，以被告人张志秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志秋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）黑刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5年2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志秋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张志秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初24号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人刘永宽，男，1963年8月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住磴口县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被磴口县公安局刑事拘留，同年12月16日被磴口县人民检察院批准依法逮捕。2017年4月28日被磴口县人民检察院取保候审。2017年5月11日经本院决定被继续取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人刘永宽犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。2017年5月19日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人刘永宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2016年9月24日15时许，被告人刘永宽驾驶蒙08·ⅹⅹⅹⅹ号东方红牌拖拉机，沿磴口县坝楞新村西侧道路由南向北行驶，当车行驶至杨某某2家门口时，与同向步行的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤，经医院抢救无效死亡。案发第二天，被告人刘永宽到磴口县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，刘永宽负本起事故的全部责任，李某某无责任。另查明，被告人刘永宽与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并得到谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘永宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘永宽自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人刘永宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。未向法庭提供证据。
当庭出示本院调取的社区调查评估意见书一份。公诉机关及被告人对本院出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2016年9月24日15时许，被告人刘永宽驾驶蒙08·ⅹⅹⅹⅹ号东方红-170拖拉机，沿磴口县补隆淖尔镇坝楞新村西侧道路由南向北行驶，当车行驶至杨某某2家门口时，与同向步行放羊的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤，经医院抢救无效死亡。案发第二天，被告人刘永宽到磴口县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，刘永宽负本起事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人刘永宽的儿子刘某与被害人李某某的近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且赔偿款已全部履行，并得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、扣押、返还物品凭证；3、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告；4、被告人刘永宽及被害人李某某的身份证复印件；5、归案说明；6、证人曹某某1、杨某某1、杨某某2、王某某、曹某某2的证人证言；7、被告人的供述与辩解附同步录音录像；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；9、辨认笔录附照片；10、磴口县公安交警大队磴公交认字〔2016〕第00026号道路交通事故认定书；11、赔偿协议书、收条、谅解书；12、社区调查评估意见书；13、其他书证。
本院认为，被告人刘永宽违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人刘永宽案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可对其从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘永宽适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘永宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一七年五月十九日
书记员 吕维芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第267号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴礼美。
被执行人王昌建。
被执行人陈萧蓉。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第050207号征收决定确定的被执行人王昌建、陈萧蓉缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年3月5日作出平人口计生征字（2015）第050207号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王昌建、陈萧蓉于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101101元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年9月7日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人王昌建、陈萧蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年3月5日作出的平人口计生征字（2015）第050207号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄文文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第62号
原告：张团结，男，汉族，1980年7月9日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告张团结诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告张团结于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张团结的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张团结诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款1697元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款1697元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告张团结在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告张团结货款1697元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款1697元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告张团结货款1697元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第902号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地南京市六合区（大厂）健民路323号。
法定代表人王永富，荣盛公司经理。
委托代理人郑玲燕，女。
被告冯加东，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人高蕾，女，汉族。
原告荣盛公司与被告冯加东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人郑玲燕、被告冯加东及其委托代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告系大厂阿尔卡迪亚天璇苑小区物业服务人，被告冯加东系该小区X幢XXX室业主。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费1543.6元、滞纳金281.7元、代收垃圾费60元、电梯费用277.7元、合计2163元。请求判令被告给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告冯加东辩称，拖欠物管费属实。2012年9月13日我和妻子生育一女，妻子在家坐月子时，楼下门面房发出卸钢材和切割钢材的噪音，妻子和女儿还有家中老人得不到休息，身体受到伤害，物业不作为，最后我打“12345”电话问题才解决。另我家次卧室飘窗下雨漏水，2013年我新买的汽车停在小区主干道上被刮伤，公共区域收取的费用不透明我们地基淹水没有解决，我要求免交上述物业服务费用。等问题处理完再交纳。
经审理查明，被告冯加东系本区大厂阿尔卡迪亚天璇苑小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为98.95平方米。2010年11月11日，冯加东与荣盛公司签订了《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》一份，合同约定由荣盛公司对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，合同还约定荣盛公司向物业产权人、使用人按0.65元／月／平方米收取物业服务费，代收代缴住户水费、垃圾清运处置费；业主于每半年交纳物业管理服务费，此外，双方还约定，如业主和物业使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日起每日按年度物管费总额的0.1%加收滞纳金。被告自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及相关费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2014年7月29日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查明，2012年9月13日原告的妻子在医院生育一女，出院后回家坐月子，楼下门面房屋产生噪音。
上述事实，有原告提供的《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》、公摊费用分摊明细表、代收城镇垃圾处理费通知、及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告荣盛公司与被告冯加东签订的《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付服务费的义务，但考虑原告在履行其职责时有瑕疵，对小区产生的噪音没有采取有效的措施使被告妻子坐月子时身体受到影响，故可适当减轻被告的物业费给付责任。被告辩称的次卧室飘窗下雨漏水、房屋地基会淹水，物业公共区域收费不透明因系另一法律关系，可另案处理。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
被告冯加东于本判决生效后十日内支付荣盛公司物业服务费1080.5元、垃圾费60元、电梯费277.7元合计1418元。
案件受理费25元，由冯加东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡雪芬
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 彭 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3053号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人张昂，系该公司员工。
委托代理人潘飞云，系公司员工。
被告虞正林。
被告张存英。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告虞正林、张存英追偿权纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告虞正林偿还原告代偿款198376.03元，并赔偿利息损失（自2012年3月23日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张存英对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因案情复杂，于同年10月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2009年1月7日，原告华峰公司、被告虞正林与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订了《购车借款合同》，合同约定：贷款金额为1200000元；贷款期限为36期，自2009年1月7日起至2012年1月7日止；等额本金还款，每月归还本金33333.33元，利息逐月递减，首期归还本息之和39813.33元；原告为借款提供保证。被告张存英向中行南城支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告虞正林与中行南城支行签订的《购车借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。中行南城支行依约发放贷款，被告虞正林偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2012年3月23日，共计金额198376.03元。被告虞正林至今分文未还。
另查明，2012年3月23日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为6.10%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞正林、张存英于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款198376.03元，并赔偿利息损失（从2012年3月23日起按年利率6.10%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，由被告虞正林、张存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00404号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某，无职业。2011年1月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月6日被假释，2014年2月11日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某系吸毒人员。2014年7月23日晚8时许，被告人贾某某在本市东西湖区长青街道办事处胜利村路口处，以人民币50元每颗的价格向周某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻古”），获赃款人民币200元。交易完毕后，被告人贾某某被公安机关当场抓获归案。公安民警当场从周某处查获疑似毒品的红色圆形片剂4颗，从被告人贾某某处查获毒资人民币200元。经鉴定，上述红色圆形片剂，净重0.37克为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及赃款照片，事情经过、扣押清单、情况说明、身份信息、刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录，证人周某、田某、莫某的证言，被告人贾某某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，上交毒品入库登记单、扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 尧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终23号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年10月21日再次被取保候审。2015年12月16日被逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审被告人尹某乙，农民。因本案，于2015年9月2日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。
原审被告人石某，居民。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月5日由该局决定取保候审，2015年10月21日再次被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人尹某甲、尹某乙、石某犯生产销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）赣刑初字第00633号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人尹某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月，被告人尹某甲在连云港市赣榆区青口镇谷沙社区经营“××”快餐店。2015年8月初的一天，经被告人尹某乙电话联系，被告人石某以人民币130元的价格向该店出售50公斤装工业盐1袋，后被告人尹某甲使用该盐加工食品并对外销售。
2015年8月10日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在该店现场查获剩余工业盐40余公斤，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐碘含量不符合食用盐精制二级品的要求，为精制工业盐优级品。
被告人尹某甲归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人尹某乙、石某主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证词笔录、连云港市赣榆区盐务管理局行政执法现场检查笔录、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）15352、15353号检验报告、扣押工业盐1袋、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实。
原审法院认为，被告人尹某甲、尹某乙、石某生产、销售明知是有毒、有害的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、××安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人尹某甲归案后如实供述全部罪行，依法予以从轻处罚；被告人尹某乙、石某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人尹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人尹某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；3、被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；4、没收扣押在案的工业盐一袋。
上诉人尹某甲提出的上诉理由为：请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据，与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人尹某甲明知其使用的工业盐系有毒、有害的非食品原料；原审被告人石某、尹某乙明知工业盐系有毒、有害的非食品原料，仍销售、购买，并用于食品加工，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。上诉人尹某甲归案后如实供述全部罪行，依法予以从轻处罚；原审被告人尹某乙、石某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人尹某甲提出的“请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人尹某甲使用工业盐加工的食品直接危害顾客的身体××，其在犯罪中的作用相对较大，根据其犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的法律规定，原审判决对其定罪准确，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 路锦辉
代理审判员 徐 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李双艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终23号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)尹某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年10月21日再次被取保候审。2015年12月16日被逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人尹某乙，农民。因本案，于2015年9月2日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。原审被告人石某，居民。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月5日由该局决定取保候审，2015年10月21日再次被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人尹某甲、尹某乙、石某犯生产销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月16日作出(2015)赣刑初字第00633号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人尹某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年6月，被告人尹某甲在连云港市赣榆区青口镇谷沙社区经营“××”快餐店。2015年8月初的一天，经被告人尹某乙电话联系，被告人石某以人民币130元的价格向该店出售50公斤装工业盐1袋，后被告人尹某甲使用该盐加工食品并对外销售。2015年8月10日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在该店现场查获剩余工业盐40余公斤，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐碘含量不符合食用盐精制二级品的要求，为精制工业盐优级品。被告人尹某甲归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人尹某乙、石某主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证词笔录、连云港市赣榆区盐务管理局行政执法现场检查笔录、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）15352、15353号检验报告、扣押工业盐1袋、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实。原审法院认为，被告人尹某甲、尹某乙、石某生产、销售明知是有毒、有害的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、××安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人尹某甲归案后如实供述全部罪行，依法予以从轻处罚；被告人尹某乙、石某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人尹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人尹某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；3、被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；4、没收扣押在案的工业盐一袋。上诉人尹某甲提出的上诉理由为：请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据，与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人尹某甲明知其使用的工业盐系有毒、有害的非食品原料；原审被告人石某、尹某乙明知工业盐系有毒、有害的非食品原料，仍销售、购买，并用于食品加工，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。上诉人尹某甲归案后如实供述全部罪行，依法予以从轻处罚；原审被告人尹某乙、石某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人尹某甲提出的“请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人尹某甲使用工业盐加工的食品直接危害顾客的身体××，其在犯罪中的作用相对较大，根据其犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的法律规定，原审判决对其定罪准确，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  路锦辉代理审判员  徐 敏二〇一六年二月一日书 记 员  李双艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1454号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告：韩书山，男，1963年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告韩书山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告韩书山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2014年10月1日至2016年9月30日物业费、照明费908.24元，2015年6月1日至2017年3月21日违约金912.78元，2016年6月日至2017年3月21日违约金415.52元，共计2236.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与帝豪嘉苑业主委员会签订物业服务合同，原告为帝豪嘉苑小区全体业主提供物业服务，原告按约定履行了服务，而被告未按约定给付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告韩书山在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、业主手册一份，证明韩书山系青县帝豪嘉苑小区12号楼2单元303室业主，建筑面积49.3平方米；证二、青县帝豪嘉苑小区物业服务合同一份，证明该合同系青县帝豪小区业主委员会与原告签订，约定了由原告为青县帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日止，物业收费标准住宅是每月每平方米0.7元，公共照明费每户每年40元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。现被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计908.24元。按照合同计算，2015年6月1日至2017年3月21日违约金912.78元，2016年6月1日至2017年3月21日违约金415.52元，因违约金超出物业费数额，请求法院按物业收费标准的30％收取违约金；证三、催收通知及照片一组，证明原告已在小区张贴通知向小区业主催收物业费；证四、公告一份，证明2014-2017年每年度缴费日期为2015年3月1日至5月31日、2016年3月1日至5月31日、2017年3月1日至5月31日。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计908.24元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩书山给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计908.24元；
二、被告韩书山给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金272.47元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初236号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏志泽(曾用名：吴志泽)，男，1986年9月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被德化县公安局取保候审，2017年6月8日被德化县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审，同月9日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人苏志泽犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人苏志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日2时左右，被告人苏志泽酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从德化县浔中镇唐寨山�园路口往城东开发区方向行驶，行至城东加油站前路口右转往裕民家园方向行驶时，追尾碰撞到张某驾驶的二轮电动车，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏志泽血液中的乙醇浓度为199.09mg/100ml。经法医学鉴定，被害人张某因交通事故致伤，右胫骨中段粉碎性骨折，该损伤属轻伤一级；因交通事故致右小腿皮肤挫伤、撕脱并坏死，经医院治疗后遗留右小腿瘢痕面积164.5㎝2，该损伤属轻伤一级；因交通事故致伤，经医院治疗后遗留右踝关节功能丧失20%，该损伤属轻伤二级。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人苏志泽负本事故的全部责任。
另查明：1、2016年12月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏志泽经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被害人�某向本院提起民事诉讼，本院审理后于2017年10月12日作出一审民事判决，判令闽Ｃ×××××号小型普通客车投保的中华联合财产保险股份有限公司德化支公司在交强险责任限额内赔偿张某经济损失人民币12万元，被告人苏志泽扣除已赔人民币36000元，尚应赔偿张某经济损失人民币34682.36元。
上述事实，被告人苏志泽在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、事故现场图、血样提取登记表、民事判决书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，被害人张某的陈述，证人黄某、陈某的证言，被告人苏志泽的供述，毒物检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏志泽驾驶机动车发生事故，并致1人轻伤，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人苏志泽经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏志泽赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏志泽的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏志泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十一月九日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2220号
原告：ＸＸ强，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。职业：无业。
委托诉讼代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：朱兴智，男，1961年7月13日生，汉族，住寿光市。
原告ＸＸ强诉被告朱兴智股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月31日以双方协商一致并已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨洪江
审 判 员 王 静
人民陪审员 张学亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 张小丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01740号
罪犯刘国栋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月11日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0437号刑事判决，认定刘国栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月26日至2015年8月25日）。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第602号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘国栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘国栋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国栋的刑期减去八个月二十七日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5035号
申请人：吴剑君，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被申请人：伟昌（漳州）机床有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：陈永光，职务。
原告吴剑君与被告福建国立工贸有限公司、伟昌（漳州）机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴剑君于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人伟昌（漳州）机床有限公司名下价值相当于1318560元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函以1318560元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人吴剑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伟昌（漳州）机床有限公司名下价值相当于人民币1318560元的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴剑君预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑洪
二〇一七年六月二日
书记员 郑颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3720号
原告未爱芹，女，1957年9月26日出生，汉族，住安阳县。
原告杨浩男，男，2003年7月1日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人韩海艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住安阳县，系杨浩男母亲。
法定代理人杨涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住安阳县，系杨浩男父亲。
二原告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告裴波涛，男，1998年12月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
原告未爱芹、杨浩男与被告裴波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未爱芹、原告杨浩男法定代理人韩海艳及二原告委托代理人杜永光、被告裴波涛及其委托代理人贾志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未爱芹、杨浩男诉称，2017年2月26日17时许，原告未爱芹驾驶电动三轮车，原告杨浩男为乘车人，沿前冯宿村大街由北向南行驶至安楚路路口时，被告驾驶无牌两轮摩托车并搭载裴鸿翔由西向东超速行驶，将原告未爱芹驾驶的三轮车撞翻，导致二原告受伤，车辆严重受损的交通事故，后二原告在安阳县中医院住院治疗。经公安机关责任认定，原告未爱芹负事故的次要责任，被告裴波涛负事故的主要责任，裴鸿翔、杨浩男无责任。本事故给原告造成严重经济损失，被告拒不赔偿。现要求：1、判令被告赔偿原告未爱芹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损，共计18560.92元；2、判令被告赔偿原告杨浩男医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计15695.13元。
被告裴波涛辩称，原告未爱芹对本事故的发生存在明显过错，事故认定书认定被告承担主要责任显然不合理，原告未爱芹应承担主要责任。原告未爱芹应当先行承担其本人及杨浩男的相应费用后，再由被告承担。原告未爱芹病历显示诊断为脑梗塞，显然与本事故无关，相关医疗费用不应由被告承担。二原告诉讼请求中不符合法律规定、明显不合理、过高及无证据部分，不应支持。原告未能提供车辆所有权及价值的合法有效证明，对其请求的车损不应支持。被告对原告未爱芹保留相关诉权。
经审理查明，2017年2月26日17时许，被告裴波涛无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安楚路安阳县吕村镇前冯宿村路段时与由北向南原告未爱芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，电动三轮车乘坐人为原告杨浩男，无牌二轮摩托车乘坐人为裴鸿翔，事故导致二原告受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，原告未爱芹负事故的次要责任，被告裴波涛负事故的主要责任，原告杨浩男及裴鸿翔无责任。事故发生后，二原告被送往安阳县中医院住院医治。原告未爱芹住院9天，花费医疗费4490.92元，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、××；3、脑梗塞。原告杨浩男住院15天，花费医疗费8345.13元，经诊断为：1、颅骨骨折；2、脑挫裂伤；3、右下肢软组织损伤、应激性溃疡伴有出血。另查明，原告未爱芹与杨浩男系祖孙关系。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、安阳县中医院住院病历2份、诊断证明2份、出院证2份、医疗费票据7张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告无证驾驶无牌号二轮摩托车将原告撞伤，经认定原告未爱芹负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告主观存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的请求，本院依法予以支持，但其请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告未爱芹主观也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告未爱芹要求被告赔偿车损2000元，但未提供证据证明，不予支持。本院依法确定原告未爱芹的损失为：医疗费按医疗费票据计算为4490.92元；住院伙食补助费标准为每天30元，计算9天，为270元；营养费标准为每天20元，计算9天，为180元；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，每天92.76元，计算9天，为834.84元；交通费酌情确定为200元；误工费按城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计算，每天125元，计算9天，为1125元。原告杨浩男的损失为：医疗费按医疗费票据计算为8345.13元；住院伙食补助费标准为每天30元，计算15天，为450元；营养费标准为每天20元，计算30天，为600元；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，每天92.76元，计算45天，为4174.2元；交通费酌情确定为300元。被告驾驶机动车辆未投保交强险发生交通事故，被告应当按照规定在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险责任限额部分由双方按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴波涛在交强险责任限额内赔偿原告未爱芹医疗费4490.92元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费834.84元、交通费200元、误工费1125元，共计人民币7100.76元；
二、被告裴波涛在交强险责任限额内赔偿原告杨浩男医疗费、住院伙食补助费、营养费5059.08元、护理费4174.2元、交通费300元，共计人民币9533.28元；
三、被告裴波涛赔偿原告杨浩男医疗费、住院伙食补助费、营养费4336.05元的70%，为3035.24元；
三、驳回原告未爱芹、杨浩男的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担140元，由被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊培培
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执异4号
异议人（申请执行人）：天津市宝坻县金兴服装厂。
法定代表人：赵广文，厂长。
被执行人：天津市印染服装分厂（已注销）。
本院执行的申请执行人天津市宝坻县金兴服装厂与被执行人天津市印染服装分厂加工承揽合同纠纷一案，异议人天津市宝坻县金兴服装厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人天津市印染服装分厂加工承揽合同纠纷一案，蓟县法院（1994）蓟经初字第203号民事判决书已生效，申请人依法申请强制执行，执行案号为1997执字742号，本案至今尚在执行期间，2017年5月，异议人接到法院通知称，该执行案件已执行终结，但有关终结手续并未通知异议人。请求依法继续执行1997执字742号执行案件，执行被申请人应给付申请人货款及滞纳金1269567元，并加倍支付延期履行期间债务利息。
经查，本院（1994）蓟经初字第203号民事判决书判决被告天津市印染服装分厂给付原告天津市宝坻县金兴服装厂羽绒服款253154元，诉讼费11000元，原告负担4900元，被告负担6100元。被告未自动履行还款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（1997）蓟执字第742号。执行中，申请执行人天津市宝坻县金兴服装厂（乙方）与案外人天津蓟县三江服装厂（甲方），于1997年11月28日，就本案未执行的欠款18.34万元订立还款协议，依据该协议，我院于1997年12月12日执行结案。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》已于2016年2月15日起施行。该批复规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人天津市宝坻县金兴服装厂的异议申请超出了规定的期限，不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻县金兴服装厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张彦杰
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提
异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不
理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自
裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6494号
原告：周玮，女。
被告：何宗意，男。
被告：张凯，女。
原告周玮诉被告何宗意、张凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告何宗意、张凯住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费982元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖