河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第744号
原告：李振兴，农民。
委托代理人：高德全。
被告：高满，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，该支公司经理。
委托代理人：石贵东。
委托代理人：王媛媛。
原告李振兴与被告高满、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李振兴的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失62671.72元；并承担本案诉讼费用。
被告高满辩称：王术林系其雇佣的司机，其系冀B×××××车实际所有人，其对事故认定无异议，同意依法赔偿原告损失。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：冀B×××××车在其公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，被告车辆车主及驾驶员需提供事故发生时合法有效的经年检合格的行驶证、运输证、驾驶证和驾驶员从业资格证，否则其公司不承担相应的赔偿责任；对于原告合理合法损失若无其他法定或约定拒赔、加免的情形，其公司同意在交强险限额内赔付，对于超出交强险部分的损失，其公司同意按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除非医保用药，河北联合大学的门诊费用属于鉴定检查费，不属于保险责任，鉴定费评估费诉讼费均不属于保险责任。
本院经审理查明：冀B×××××车辆实际所有人为被告高满，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保�强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。王术林系被告高满雇佣的司机。
2013年11月2日9时许，王术林驾驶冀B×××××重型专项作业车由南向北行驶至遵化市栗源北路向东转弯时，与由南向北原告李振兴驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告李振兴受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王术林承担主要责任，原告李振兴承担次要责任。
原告主张住院期间伙食补助费240元（12天，20元／天）。被告高满为原告垫付医疗费8170元、车费60元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费12064.52元。提交住院票据1张、门诊票据10张、患者用药明细、检查汇总统计、门诊收费明细查询清单、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证各1份。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司、高满均辩称医疗费应扣除非医保用药。对于原告在出院后产生的门诊票据应提交门诊病历予以佐证，否则无法证实费用发生与本案的关联性，不予认可。对于河北联合大学的门诊费用属于鉴定检查费，属于间接损失，不认可，其他证据无异议。
本院认定医药费12064.52元。理由：原告主张医药费向本院提交医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细等证据予以证实。
2.误工费30000元（6个月，5000元／月）。提交证明1份、工资表复印件3份、工商档案查询信息1份、鉴定意见书1份（鉴定原告误工损失日为自受伤之日起半年）。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司、高满均辩称证明上没有相关负责人签字，工资表不是原始记账凭证，没有支领人签字，对其真实性有异议，不认可。原告的日工资收入超过个人纳税起征点，应当提交相应完税证明予以佐证，同时还�提交劳动合同，证实劳动关系的真实性。另外根据原告提交的住院病历显示原告职业为农民，与原告提交证据和主张不一致，对误工费损失真实性有异议，不予认可；对原告提交的鉴定报告认为鉴定时间误工期过长，根据公安部标准多根肋骨骨折误工时间应为90日。原告误工证明显示其是挖掘机司机，应提交从业证和驾驶证。
原告庭后提交国家质量监督检验检疫总局办公厅质检办特（2010）200号文件1份，证明挖掘机不需办理从业资格证。
本院认定误工费19758.6元（180天，109.77元／天）。理由：被告虽认为原告主张误工损失日过长，但未能向本院提交相关证据予以证实且不申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以采信。原告主张误工费标准未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。
3.护理费1380元（12天，115元／天）。提交证明1份、工资表3份、营业执照副本复印件、常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件各1份。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司、高满辩称对护理天数无异议，护理证据的质证意见同误工费质证意见。
本院认定护理费1069.92元（12天，89.16元／天）。理由：原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准计算，护理期12天。
4.交通费1003.2元。提交票据6张及用途说明1份。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称原告提交的交通费票据其中有3张为客运发票不符合证据的法定形式，另外3张票据发生的时间与原告的诊疗过程并不相符，也无法证实与本案的关联性。
被告高满无异议。
本院酌定600元。理由：原告提交的交通费票据未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑本案实际情况�本院酌定600元。
5.残残赔偿金18204元（9102元／年，2年），提交鉴定意见书1份。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称对于鉴定书所依据的标准第4.10.5-d项，具体规定为胸膜粘连或畸形，根据原告提交病历并未记载原告存在上述疾病，要求原告提交2014年11月4日河北联合大学CT报告单，否则无法证实原告伤情构成10级伤残。
被告高满无异议。
本院认定残残赔偿金18204元（9102元／年，2年）。理由：被告太平洋财险唐山支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且不申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以采信。原告主张残疾赔偿金按农林牧渔业标准计算，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司、高满辩称原告主张数额过高。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：次事故造成原告10级伤残，确给其身体、精神是造成一定伤害，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定4000元。
7．车辆损失费1180元。提交公估报告书1份。
被告太平洋财险唐山支公司、高满辩称该公估报告系单方委托，公估过程未通知其公司到场。程序不合法。鉴定数额过高，扣减残值过低。根据公估报告显示出险时间为2013年11月12日，而本次事故出险时间为2013年11月2日，无法证实该报告与本案的关联性。报告所附照片与其所列损失更换项目不相符，对于该报告不认可。
原告庭后提交更改正确的公估报告书1份。
二被告均当庭表示不需质证，由法院核实。
本院认定车辆损失费1180元。理由：被告虽对原告主张的车辆损失费提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张成立且未申请重新鉴定，故对公估报告予以采信。
8．鉴定费1400元、评估费200元。提交发票2张。
经质证，被�太平洋财险唐山支公司辩称该两项费用不属于保险公司赔偿范围。
被告高满无异议。
本院认定鉴定费1400元、评估费200元。理由：该两项损失系原告为鉴定、评估所开支的合理的必要费用。
本院认为：冀B×××××车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，王术林负事故的主要责任，故被告太平洋财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任保险限额内对原告超过交强险及交强险以外损失承担70%的赔偿责任。被告高满已为原告李振兴垫付医药费及车费8230元，应由原告李振兴在获得保险公司赔偿款后返还给被告高满。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告李振兴损失57619.68元［其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下43692.52元、财产损失项下1180元、第三者责任险项下2747.16元（超过交强险及交强险以外损失3924.52元×70%）］；
二、被告高满已为原告垫付医药费及车费8230元，由原告李振兴在获得保险公司赔偿款后返还给被告高满；
三、驳回原告李振兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告高满负担560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担40元，由原告李振兴负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白 杰