wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初530号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：游开炜，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理原告孙建财与被告游开炜委托合同纠纷一案。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在厦门市同安区辖区内，因此本院对本案无管辖权。原告亦同意将本案移送被告住所地法院管辖。综上，本案依法应移送被告住所地法院即福建省漳平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案依法移送福建省漳平市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林振泰
二〇一八年二月六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初530号原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：游开炜，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理原告孙建财与被告游开炜委托合同纠纷一案。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在厦门市同安区辖区内，因此本院对本案无管辖权。原告亦同意将本案移送被告住所地法院管辖。综上，本案依法应移送被告住所地法院即福建省漳平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案依法移送福建省漳平市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林振泰二〇一八年二月六日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第298号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某华，绰号“细造鬼”，男，1989年6月30日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因犯盗窃罪于2006年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2008年5月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被民警抓获，同月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人何某兰，女，1967年7月19日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处，系被告人的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人黄某华及其辩护人何某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年6月17日下午15时许，被告人黄某华来到本市宁新街道办事处文星村老人大黄屋其邻居黄某琼住家，看见黄某琼住家大门未上锁，便进入黄某琼住家意图盗窃财物，并在黄某琼住家一房间内的衣柜抽屉里找到一个铁盒，发现铁盒内有一张银行卡和一张写有六位数字的纸条（即是银行卡密码），被告人黄某华遂将银行卡和纸条偷走，并在离开时整理好被其翻乱的东西。后被告人黄某华带着所盗的银行卡和纸条来到宁新街道办事处凤英长廊中国邮政储蓄银行，在柜员机上操作将黄某琼银行卡内的2500元人民币分二次取走。后被告人黄某华又返回黄某琼住家将银行卡和纸条放回原位。2014年8月19日，被告人黄某华在兴宁市火车站广场被民警抓获。被告人黄某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某华归案后能如实供述犯罪事实，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议判处被告人黄某华一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、在逃人员登记信息表、（2006）兴刑初字第86号刑事判决书、收据、谅解书、账户交易明细、调取证据清单、接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视频截图、辨认笔录，视听资料，证人黄某明的证言，被害人黄某琼的陈述及被告人黄某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人黄某华的犯罪行为表示谅解，酌情可从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人黄某华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张春妮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1138号
刘国联
周国强、刘星：
关于申请人刘国联于2017年11月10日送来申请保全的（2017）湘0124民初1964号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人周国强、刘星的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第399号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：岑益玲。
被告：杨达才。
被告：范雅春。
被告：应瑶丽。
被告：阮成峰。
被告：岑映丹。
被告：华益。
被告：岑仕强。
被告：张婉珍。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告杨达才、范雅春、应瑶丽、阮成峰、岑映丹、华益、岑仕强、张婉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 虞芳玲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1370号
原告张某甲（又名张某乙），农民。
被告王某，阳城县第二人民医院职工。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判长 焦云平
二〇一五年六月四日
书记员 贾素娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1370号原告艾某某，男，1977年9月12日出生。委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1978年2月28日出生。原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰进行审判，于2016年1月27日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告艾某某及委托代理人莫广生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某某诉称：原、被告经人介绍经一个月便于1998年11月26日子邵阳县民政局登记结婚。1999年8月30日生于小孩艾某甲，2000年12月11日生育小孩艾某乙，2006年5月29日生育小孩艾治鹏。自从被告生育小孩艾治鹏有，被告便不安心在家里待着，2011年3月就离家出走，此后一年多时间内，原告为了寻找被告，最后在广州才将其找回，造成了原告进行损失15000元。被告到家不到一个月，原告将其送至娘家，原告就去外打工了，但原告就将电话都换掉，离家出走。2012年3月，原告、被告父亲及原告姐夫再次从东莞市把被告寻回家。2012年6月被告再次离家出走，至今下落不明。被告对家庭及小孩及其不负责任的行为，导致双方根本就没有夫妻感情可言。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；一、原、被告离婚；二、婚生小孩均由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；三、被告承担其无故离家出走造成的经济损失费30000元。原告艾某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的基本情况；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、罗城乡XX村证明，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，于2011年3月份被告离家出走，至今不归；证据4、证人证言，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，于2011年3月份被告离家出走，至今不归；证据5、证人彭X娥的调查笔录，用以证明内容同上；证据6、证人艾X甲的调查笔录，用以证明内容同上；证据7、证人艾X明的调查笔录，用以证明内容同上；证据8、证人艾X余的调查笔录，用以证明内容同上；证据9、婚生小孩艾X的证明，用以证明如原、被告离婚，其原意跟随原告在一起生活。被告刘某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提供的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9，各证据间相互佐证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告经人介绍经一个月便于1998年11月26日子邵阳县民政局登记结婚。1999年8月30日生于小孩艾某甲，2000年12月11日生育小孩艾某乙，2006年5月29日生育小孩艾治鹏，婚生小孩现均由原告艾某某抚养。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过多次矛盾。2011年3月至2012年6月间，被告刘某某先后三次离家出走。2012年6月离家出走后，至今下落不明，双方从此一直分居至今。2015年9月30日，原告艾某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础较差。在婚姻关系存续期间，双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。被告在婚姻存续期间先后三次离家出走，至今双方因感情不和分居长达四年之久，符合我国婚姻法第三十二条关于关于确认夫妻感情确已完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失，因原告未提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院不予支持。关于小孩抚养问题，婚生三小孩在双方分居期间一直由原告抚养，为了有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故对于原告要求抚养小孩彭淑慧的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养费问题，在庭审过程中，原告明确表示小孩由原告抚养，自愿放弃要求被告支付的抚养费用，该意思表示系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告艾某某要求与被告刘某某离婚；二、婚生小孩艾某甲、艾某乙、艾治鹏由原告艾某某抚养成人，抚养费由原告艾某某自行承担。本案受理费200元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源审 判 员  谢 涛人民陪审员  刘香丰二〇一六年四月十九日书 记 员  张红芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8329号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：张祝敏，女，1978年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：王健，男，1975年12月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张祝敏、被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金54647.13
元；2、被告支付截至2017年5月22日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币10206.05元并支付自2017年5月23日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告持有原告编号为3568950030055416的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年1月1日后就未再向原告还款。第二被告承诺与第一被告共同还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告张祝敏、被告王健应当提供准确的送达地址，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓晓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执395号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）。统一社会信用代码91420506737942799R，住所地:宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌思特商贸有限责任公司（以下简称思特商贸公司），组织机构代码57150139-4，住所地：宜昌市西陵区环城东路1号。
法定代表人：吴绍达，该公司董事长。
被执行人吴绍达，男，汉族，1965年11月11日出生，住宜昌市。
被执行人缪玉如（系吴绍达之妻），女，汉族，1966年2月8日出生，住宜昌市。
被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司（以下简称新中船公司），组织机构代码57987701-1，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路8号。
法定代表人：吴绍达，该公司董事长。
被执行人宜昌美特普广告发展有限公司（以下简称美特普广告公司），组织机构代码79329619-7，住所地：宜昌市胜利四路2-3号。
法定代表人：吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司（以下简称美特普置业公司），组织机构代码55066854-X，住所地：宜昌市夷陵大道65号（3E商务大厦）。
法定代表人：吴绍达，该公司董事长。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与宜昌思特商贸有限责任公司、吴绍达、缪玉如、湖北新中船烟草机械制造有限公司、宜昌美特普广告发展有限公司、湖北美特普置业有限公司追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月30日作出(2016)鄂0506民初1262号民事判决书。确定：1、被告宜昌思特商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜昌平湖投资担保有限公司债11297746.50元，并从2015年12月30日起至债务清偿之日止11297746.50元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。2、被告吴绍达、缪玉如、湖北新中船烟草机械制造有限公司、宜昌美特普广告发展有限公司、湖北美特普置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89586元，由被告宜昌思特商贸有限责任公司、吴绍达、缪玉如、湖北新中船烟草机械制造有限公司、宜昌美特普广告发展有限公司、湖北美特普置业有限公司共同负担，其中原告宜昌平湖投资担保有限公司已预交44793元，由上述被告在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给原告。2017年3月9日。申请执行人平湖担保公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌思特商贸有限责任公司、吴绍达、缪玉如、湖北新中船烟草机械制造有限公司、宜昌美特普广告发展有限公司、湖北美特普置业有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初221号
原告：范俊逵，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：陈秀荣，女，1954年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上列两原告共同委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：汪伯勇，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：杨德伟，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：曹进，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：朱胜，该支公司员工。
委托代理人：沈军，该支公司员工。
本院在审理原告范俊逵、陈秀荣诉被告汪伯勇、杨德伟、曹进、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范俊逵、陈秀荣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告范俊逵、陈秀荣的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊逵、陈秀荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范俊逵、陈秀荣负担。
审判员 许巧珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2276号
申请执行人:韩建校，男，1972年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村。
法定代表人:范克雷。
申请执行人韩建校依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5170号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市展鸿工贸有限公司在（2017）浙0604执2276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市展鸿工贸有限公司银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 靖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初567号
原告：朱高忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住枝江市。
被告：叶青松，男，1994年10月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：孙平，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省。
原告朱高忠与被告叶青松、孙平合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱高忠、被告叶青松委托诉讼代理人吴鸿杨、被告孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱高忠向本院提出诉讼请求：判令两被告返还货款102000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶青松系孙平妻弟、二人合伙做粮食生意。2014年5月，被告与原告联系，称监利县有小麦出售，要求原告先汇款，然后被告安排车辆将货物送到原告处。原告应被告要求，分三次共汇款152000元到被告叶青松账户上，被告孙平、叶青松未按约定发送货物。减去以前原告欠孙平的50000元，被告孙平、叶青松应返还货款102000元。
叶青松辩称，原告诉状中陈述的与实际事实不符，叶青松与孙平不是合伙关系，是给孙平帮忙，银行卡是以叶青松名义办的，但由孙平占有、使用。被告叶青松不承担返还货款的责任。
孙平辩称，原告诉称的不是事实，他转账给我的钱是偿还他欠我的钱，不是货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、汇款单，证据2、公安机关的调查笔录，证据3、刘万勇的证明，具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以认定；被告孙平提交的证据2、证明（2017.2.15），没有证人签名，且证人亦未出庭作证，其证据效力不予认定；证据3、银行卡交易流水清单，具有真实性，但不能达到其证明目的，证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告与孙平协商收购小麦，原告分三次（2014年5月23日61000元、2014年5月26日50000元、2014年5月27日41000元）共计汇款152000元到被告叶青松银行卡（卡号62×××17）上。叶青松与孙平系亲戚关系，其上述银行卡由孙平使用。后因原告未收到货物，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告欠赵某90000元，系孙平代为偿还，2013年12月朱高忠通过刘万勇偿还孙平40000元，尚欠孙平50000元。
本院认为，朱高忠与孙平达成收购小麦协议，双方买卖合同成立且生效。朱高忠依约将货款支付给孙平，孙平未能按约定向朱高忠发送货物，构成违约。朱高忠要求孙平返还货款，符合法律规定，本院予以支持。孙平提出朱高忠的汇款系偿还欠款的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。朱高忠提出在孙平返还货款中扣减其差欠孙平的50000元，不违反法律规定，本院予以支持。朱高忠要求叶青松返还货款的诉讼主张，因未能提供证据证明叶青松为本案买卖合同当事人，或者叶青松与孙平系合伙关系，该主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、孙平于本判决生效之日起十日内向朱高忠返还货款102000元；
二、驳回朱高忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由孙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 贞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执35-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张景山与李汉木、徐伦建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终470号
上诉人（原审被告）:孙志强，住集安市。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖延贵，住集安市。
委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
上诉人孙志强因与被上诉人盖延贵合伙纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
孙志强上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：1、其不欠盖延贵款，一审法院认定事实不清。其与盖延贵多年合作种植人参，2016年3月13日双方约定，由盖延贵负责偿还借款、工资及生产资料的欠款，其向盖延贵出具80万元借据，但其与盖延贵没有80万元款项的交付，不存在真正的民间借贷关系。其向盖延贵出具借据后，双方继续合伙种植人参，但盖延贵没有按约定偿还借款、工资及生产资料欠款。针对借条中的80万元，（1）其于2016年11月5日还给盖延贵32.92**万元；2017年8月20日至10月2日又分四次偿还给盖延贵15.2万元，以上五笔共偿还给盖延贵48.12**万元。（2）2017年10月1日，盖延贵怠于偿还参地工人盖某往年工资，其在盖某追索下，支付给盖某11万元。因盖某2017年没有在参地工作，故该费用应由盖延贵负担。（3）2017年10月27日，其代盖延贵偿还于某借款30万元。因其与盖延贵就合伙事宜至今未结算，故盖延贵主张用2017年合伙种植人参利润偿还该款与事实不符合。（4）2017年11月15日，其向阚某支付工资2万元，其中1万元是其代盖延贵支付。双方不是民间借贷关系。
盖延贵答辩认为：从其一审时提交的2017年清算账目能够看出，孙志强主张充抵的几笔款均在2017年结算时有体现，故孙志强2017年支付的款项不在为其出具的80万元借据之内。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
盖延贵向一审法院起诉请求：要求孙志强偿还借款47.0701万元及利息246115元。
一审法院审理查明：盖延贵与孙志强多年合伙种植人参。2016年3月13日，经清算，双方约定外债（借款、工人工资和生产资料欠款）由盖延贵负责偿还，孙志强给盖延贵出具80万元借据并约定月利息2分。后双方继续合伙种植人参。2016年11月5日，孙志强偿还盖延贵3292**元，尚欠470701元。2017年11月份，双方共同委托亲属王某对合伙帐目再次进行了结算，没有涉及80万元借款有关事项。
一审法院认为，双方经合伙清算，孙志强应给付盖延贵80万元，并出具借据，双方因此形成民间借贷法律关系。孙志强尚欠盖延贵4707**元及利息，理应及时付清。孙志强辩解，除2016年11月5日偿还的329299元之外，其还在2017年偿还盖延贵本金及利息76.8万元，借款已还清。但经查实，双方在2016年以后继续合伙种植人参，孙志强主张的上述76.8万元所涉款项，已在2017年11月份合伙清算，并没有提及偿还80万元借款相关事实，故孙志强辩解理由不能成立。遂判决：孙志强给付盖延贵借款47.0701万元及利息（利率按月息2分计息，自2016年3月13日起至2016年11月5日，按80万元计息；自2016年11月6日起，按470701元计息，息随本清），于判决生效后立即执行。
二审查明事实如下：自2010年始，盖延贵与孙志强合伙种植人参等。2016年3月13日，双方进行清算后，孙志强为盖延贵出具80万元借据：“团结孙志强借头道村盖延贵捌拾万元整，借款用于发展人参，利息2分，从2016年3月13日开始计息，孙志强卖人参后付借款本金、利息”，该款包括盖延贵应得收益款、俩人合伙期间的部分外欠款；同年11月5日，孙志强给付盖延贵3292**元，尚欠470701元没有给付。
2017年双方继续合伙种植人参；同年11月份，双方共同委托亲属王某对2017年的合伙帐目进行了结算，结算单上记载：2017年卖人参总收入1512321元，费用共计290662.50元，每人应分利是610829.25元；盖延贵应分610829.25元+团结2017年参地费用65356.50元=676185.75元；盖延贵6761**.75元（﹣付于某30万元﹣付盖某11万元﹣付阚某1万元﹣付董霜1万元﹣当年卖参支现金15.2万元﹣拿孙某参籽3.7万元）应减去61.9万元，2017年算完账，孙志强还欠盖延贵671**.75元。孙志强称，因其向盖延贵主张用地钱时，盖延贵只同意给其20万元，其不同意，故未在2017年结算账单上签字。
本院认为：双方对孙志强为盖延贵出具80万元借据后，于2016年给付盖延贵3292**元均无异议，故至2016年末，孙志强尚欠盖延贵4707**元。双方对孙志强于2017年支付的款项能否冲抵上述款有争议，孙志强认为，其于2017年支付给于某的30万元、盖某11万元、阚某1万元及其他款15.2万元，共计57.2万元，在其为盖延贵出具的80万元借据内，故应充减。盖延贵则认为，80万元的组成不包括孙志强支付的上述57.2万元，且双方在2017年合伙清算时已将上述款项计算在内，故此57.2万元不能冲抵80万元借款。首先，双方对80万元的组成说法不一，孙志强认为包括其主张的上述57.2万元，但未能提供任何证据证明，本院无法予以支持；其次，盖延贵提交的2017年合伙算账情况，双方虽未签字，但对上面记载的内容均无异议，故对该证据的真实性，本院予以采信，该证据体现孙志强主张的上述57.2万元，均在2017年的合伙账目中冲减，间接证明该57.2万元与双方诉争的80万元无关。即便该57.2万元与80万元有关，因双方已在2017年的合伙账目中从应付盖延贵的款项中扣除，则不宜从80万元中再次冲减。孙志强可就上述57.2万元在2017年的合伙账目中与盖延贵继续结算。本案系因合伙产生的债权债务关系，一审法院认定为双方为民间借贷关系不当。
综上所述，孙志强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11207元，由孙志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 徐 鹏
审判员 马 辉
二〇一八年六月八日
书记员 于 诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5187号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告ＸＸ松，男，1969年10月3日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币21，846.70元（包括本金12，324.78元、利息7，951.85元、滞纳金1，095.70元、手续费834.37元等，计算至2015年6月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院�起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币21，846.70元，并从2015年6月23日起至本判决生效日止以本息人民币19，916.63元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告ＸＸ松未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，846.70元；
二、被告ＸＸ松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式19，916.63元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1140号
罪犯陈国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2015年11月18日作出（2015）红刑初字第0261号刑事判决，以被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月4日起至2024年12月2日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）津01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈国庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈国庆符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月4日起至2024年6月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00800号
原告章兴利，农民。
被告章涛，居民。
本院在审理原告章兴利与被告章涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告章兴利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第14号
申请执行人：张星明，男，1945年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，退休干部。现住禄丰县仁兴镇云南省。
被执行人：赵春荣，男，1968年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
本院在执行张星明申请赵春荣民间借贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2007）禄民初字第402号民事判决，赵春荣应支付张星明欠款86680元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2007）禄民初字第402号民事判决全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：李加会
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：邓贵平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00478号
申请人：周琛琛，男，1994年8月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长丰县。
申请人：施纯年，男，1966年4月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年10月29日受理申请人周琛琛、施纯年关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周琛琛、施纯年因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周琛琛于2015年10月29日赔偿施纯年车辆维修费共计350.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执27号
申请执行人农永艺，男，1978年7月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人徐小花，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地广东省大浦县。
本院在执行申请执行人农永艺与被执行人徐小花婚姻家庭纠纷一案中,本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人农永艺在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 付 敏
审判员 伍思胜；
审判员 黄 新 城
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 宝 彪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督301号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：丁启中，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年4月27日被申请人丁启中在该支行借款15000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月27日。被申请人丁启中借款后至今未还。要求被申请人丁启中给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁启中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25000元及利息。利息从2009年4月27日开始至还清时止，月利率按10.1775‰计算。
申请费58.33元，由被申请人丁启中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1062号
原告：王某某，女，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：李义国，河北大港律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 石玉全
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋俐锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2986号
原告连云港市国兴物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海西路清河嘉景小区门面房3-16号。
法定代理人刘希翠，经理。
委托代理人王华民、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李新钰，男，1987年11月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告连云港市国兴物业管理有限公司诉被告李新钰物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回对被告李新钰的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告李新钰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年六月四日
书 记 员 董洪敏
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第126号
上诉人（原审起诉人）赵昌吉。
上诉人（原审起诉人）张树玲。
上诉人（原审起诉人）王颖灵。
上诉人（原审起诉人）刘福春。
上诉人（原审起诉人）周少忠。
上诉人赵昌吉等5人因诉廊坊市人民银行要求其向社会群体、客户、受害者道歉一案，不服河北省广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵昌吉等5人起诉廊坊市人民银行不执行联合工作组两次在协调会上的承诺，造成社会不安定因素，请求判决廊坊市人民银行向社会群体、客户、受害者道歉，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪芳华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1573号
罪犯李清山，男，现年29岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月19日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯李清山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，刑期自2010年12月2日起至2019年4月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年10月1日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李清山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李清山获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清山准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执559号
申请执行人:李世刚，男，汉族，生于1989年9月20日，住永靖县。
委托诉讼代理人：周亚丽，女，汉族，住该所111室。
被执行人:ＸＸ成，男，汉族，生于1983年12月20日，住永靖县，农民。
被执行人:王立军，男，汉族，生于1988年2月1日，住永靖县，农民。
本院在执行（2016）甘2923民初621号李世刚申请执行ＸＸ成、王立军民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日立案受理并向被执行人ＸＸ成、王立军发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人ＸＸ成、王立军未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ成、王立军在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，申请执行人李世刚书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董仓荣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1459号
原告：蒋美丽，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：池州上森服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
原告蒋美丽与被告池州上森服饰有限公司（以下简称“上森公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋美丽及其委托诉讼代理人胡和旺到庭参加了诉讼，被告上森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的工资款3248元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系缝纫工，被告自2014年7月开始聘请原告做代班组长，月工资3500元，2016年1月被告未能及时支付原告工资，经原告多次催讨无果，2017年2月20日，被告向原告出具了欠条一份，但至今未能支付，无奈原告现诉至法院。
被告上森公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告从事的是服装加工、销售业，2014年7月至2016年1月期间，原告受聘在被告处工作，2014年7月至2015年12月的工资被告已支付原告。因被告未能及时支付原告2016年1月份的工资，原告于2016年1月底离开了被告上森公司，被告尚欠原告2016年1月份的工资3248元。期间，原告曾多次向被告催讨工资，均无果，2017年2月20日被告上森公司向原告出具了欠条一张，对尚欠原告工资款3248元的事实予以了确认，但至今仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为：原告在被告处提供了劳动，被告依法应及时支付原告相应的工资报酬。2017年2月20日，被告亦对尚欠原告工资款3248元的事实予以了确认，但至今仍未能支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告支付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息损失诉求，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告池州上森服饰有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告蒋美丽的工资款3248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告池州上森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴双
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第483号
张荣江与焦守峰、徐德云民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）博民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的884020元。
在执行过程中，被执行人焦守峰、徐德云现无财产可供执行，申请执行人张荣江不能提供被执行人焦守峰、徐德云的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第483号执行案件本次执行程序。
申请执行人张荣江如发现被执行人焦守峰、徐德云有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高隆鑫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00880号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中银太原漪汾支行），住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜、薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告李润海。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称山西翔通新华夏公司），住所地太原市小店区学府街375号。
法定代表人沈虎，董事长。
原告中银太原漪汾支行与被告李润海、山西翔通新华夏公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、王丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告李润海、山西翔通新华夏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银太原漪汾支行诉称，2002年2月27日，被告李润海由于向被告山西翔通新华夏公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款67760元，借期36个月，利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西翔通新华夏公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通新华夏公司为被告李润海提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约归还借款，至2013年12月16日尚欠原告本金9411.18元、利息133.1元、罚息7838元未还。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李润海归还原告借款17382.28元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告山西翔通新华夏公司对上述款项承担连带归还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李润海、山西翔通新华夏公司经合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2002年2月27日原告与被告李润海签订了合同编号为2002年汽消借字第翔0053号《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定被告李润海向原告借款人民币67760元用于购买国产金杯汽车一辆，借款期限为36个月，借款利率为月息4.575‰；若被告李润海未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计收利息；原告将借款以转账形式划入被告山西翔通新华夏公司账户；合同项下的全部债务由被告山西翔通新华夏公司提供连带还款保证责任。同日，原告海与被告山西翔通新华夏公司签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定被告山西翔通新华夏公司为被告李润海的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额67760元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。以上合同签订后，原告依约将借款支付到被告山西翔通新华夏公司账户。原告当庭提供被告李润海的逾期未还款查询明细表，证实截止2013年12月16日被告李润海尚欠原告借款本金9411.18元及利息、罚息未还。
另查明，被告山西翔通新华夏公司已于2007年6月8日被吊销营业执照。原告在庭审中未提供被告李润海的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询单及本案庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，原告贷款直接划入被告山西翔通新华夏公司账户，而被告山西翔通新华夏公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付于购车人（借款人）及购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告山西翔通新华夏公司，由于借款人和保证人均未到庭参加诉讼，故无法查明。综上，原告提供的现有证据不能充分证明被告李润海的借款事实，故应驳回原告对借款人李润海的诉讼请求，被告山西翔通新华夏公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告李润海、被告山西翔通新华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，应当承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金9411.18元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 琴
第1页共6页
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第280号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省分宜县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2013年7月8日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日；因吸食毒品于2013年10月24日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人何某某，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，家住江西省分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人钟某某、何某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人钟某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨3时许，被告人钟某某、何某某经事先预谋，共同窜至鲤城区大希夷市政宿舍1幢104储藏间，趁无人之机，采用撬锁进入的手段，窃走被害人杜某某放在上述地点的一部价值人民币3070.5元的电动车和一部价值人民币2952元的自行车。
另查明，2015年1月21日，被告人何某某在鲤城区新华路与环城路交叉路口被公安机关抓获，并从其身上扣押到作案工具L型内六角扳手一把及上述电动车一部（已发还被害人）。同月26日，被告人钟某某在丰泽区沉洲花园一租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、证明、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人杜某某的陈述、证人陈某某、陈某甲的证言及被告人钟某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某某、何某某均在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某、何某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟某某、何某某归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人钟某某曾因无证驾驶、吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人钟某某、何某某共同退出赃物折价款共计人民币2952元赔偿给被害人杜某某。
四、扣押在案的作案工具“L”型内六角扳手一把由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第190-1号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：王怀德，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6115。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告王怀德、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简�程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月十五日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终517号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小文，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2016年5月13日被长治县人民法院取保候审。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人王小文犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）晋0421刑初57号刑事判决，认定被告人王小文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人王小文不服，以原审认定事实错误，没有证据能证明王小文所持玻璃碎片与张立飞面部轻伤二级的后果之间有因果关系；在张立飞持刀追打王小文的过程中，王小文为免受不法侵害顺势拿玻璃拍打张立飞的行为属于正当防卫为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被告人王小文与被害人张立飞素不相识，并无积怨和矛盾。案发时，被害人张立飞主动挑起事端，与乔建军共同先行攻击被告人是引发本案的直接原因。因此应进一步查清，被告人王小文用玻璃片拍向张立飞之时，张立飞同乔建军对王小文的追打行为是否已经结束。同时证人乔建军、乔书平的证言中均提到在打架过程中张立飞说过“非捅死你不行”或“捅死你狗儿的”的语言，故也应查明王小文用玻璃片拍向张立飞之时张立飞是否持有匕首等情节，以界定被告人王小文主观上是否有加害的故意，其行为是否属防卫行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421刑初57号刑事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 炜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2055号
原告：姚玉柱，男，1937年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宁珂，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。
单位负责人：张立伟，公司经理。
本院在审理原告姚玉柱与被告孙宁珂、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玉柱于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告姚玉柱撤回对孙宁珂、蒙阴金源运输有限公司起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年七月一日
书记员 曹 伟
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审16号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人王金松，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人熊朋英，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第09005号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第09005号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第09005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03292号
原告：谷某某。
被告：张某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年十二月五日
书记员 马婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初974号
原告罗明勇，农民。
被告贺正林，农民。
被告宁秋香，居民，系被告贺正林之妻。
原告罗明勇与被告贺正林、宁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员唐斌初、敬健组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗明勇、被告宁秋香到庭参加了诉讼，被告贺正林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明勇诉称，被告贺正林于2013年10月21日、2013年10月23日、2014年3月20日每次分别向原告借款1万，共计借款3万元用于生意周转。被告贺正林分别向原告出具了借条，双方未约定借款利息和还款期限。2015年初，原告因自身需要资金周转，便开始一直向被告催讨借款，但被告至今分文未付。被告宁秋香系被告贺正林之妻，对该款应负共同偿还责任。故原告请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金3万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告贺正林未予答辩。
被告宁秋香辩称，借款是被告贺正林所借，应由贺正林偿还。虽然被告宁秋香法律上有共同偿还借款责任，但被告宁秋香现在没有还款能力。
经审理查明，被告贺正林因需资金周转，于2013年10月21日、2013年10月23日、2014年3月20日每次分别向原告罗明勇借款1万元，三次共计借款3万元，并分别向原告出具了借条，但借条上未载明借款利率及还款期限。原告罗明勇现金支付了3万借款给被告贺正林。此后原告多次向被告贺正林催收借款，但被告贺正林至今未归还原告借款3万元。另查明，被告贺正林与被告宁秋香于2007年6月12日登记结婚。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、婚姻登记证明、借条以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贺正林分三次向原告罗明勇借款共计3万元，并出具了借条，原告支付了借款，双方形成了民间借贷关系。被告贺正林应依约及时归还借款。被告宁秋香与被告贺正林系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所借债务应承担共同还款责任。故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺正林、宁秋香在本判决生效之日起10日内偿还给原告罗明勇借款3万元。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告贺正林、宁秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 敬 健
二〇一六年八月三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2838号
原告：胡长林，无业。
委托代理人：王立宪，男。
委托代理人：苏宝廷，男。
被告：宋勇军，无业。
委托代理人：杨云海，男。
原告胡长林与被告宋勇军为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长林及其委托代理人王立宪、苏宝廷，被告宋勇军及其委托代理人杨云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长林诉称，2012年1月3日下午约3时许，被告宋勇军私闯我家，不说三四就对正在因病休息的我拳打脚踢，造成我头皮血肿、右下肢软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。邯郸市公安局峰峰矿区分局峰公（治）决字（2012）第003号公安行政处罚决定书对被告宋勇军作出了行政处罚。被告的行为给我造成了身心和经济的双重损失，我为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失共计33644元并承担本案的诉讼费用。
被告宋勇军当庭辩称，对原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费200元同意赔偿，赔偿其他发生的合理费用、营养费和精神抚慰金不同意赔偿；原告存在过错，原告拒绝赔偿被告父亲宋庆良交通事故赔偿费用42425元是发生打架的主因；原告也伤害了被告母亲韩书青的身体，损失3000多元，因此被告责任应减轻，被告母亲的损失应抵销。
原告提供证据：证据一、胡某证人证言，证明原告交通费支出情况；证据二、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；证据三、诊断书，证明损伤情况；证据四、收费收据、住院清单，证明医疗支出费用；证据五、鉴定收据，证明鉴定支出费用；证据六、证明，证明员工收入情况；证据七、住院病历，证明住院时间及医疗经过。
被告对原告证据质证意见：对证据一有异议，证人是原告的妹夫，和原告是亲戚关系，从事的不是出租行业，这个证据不能作为认定事实的依据，交通费应该按就医的实际地点和入院出院的相关票据作为依据；对证据二有异议，行政处罚决定书超出法律规定的3个月结案期才送达给被告，不具备法律效力，不能作为本案认定事实的依据；对证据三有异议，发生打架的时间与入院时间不符；对证据四无异议；对证物鉴定收据有异议，它是手写票据，不符合规定，对证据六工资证明和考勤表有异议，考勤表与本案没有关系，没有12个月的工资表。工资证明没有工资表，没有误工证明，不能单独作为误工费的依据，对证据七住院病历没有异议。
被告提供证据：证据一、峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字2204民事判决书；证据二、医疗费等相关证据，这主要证明原告有过错，可以抵销本案费用。
被告对原告证据质证意见：这些证据没有在举证期间提交，且与本案无关。
经审理查明，2012年1月3日15时许，被告到原告家中谈原告赔偿其家人损失事宜，双方发生肢体碰撞，造成原告身体受伤。原告受伤后于2012年1月3日至2012年1月12日在邯郸市第四医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费4021元，2012年1月18日再次治疗花费医疗费8元，医疗费共计4029元。原告的伤情经医院诊断为：1、头皮血肿，2、右下肢软组织挫伤，2012年2月27日经矿区法医学鉴定原告损伤为轻微伤，鉴定费400元，2012年11月30日邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰公（治）决字（2012）第003号公安行政处罚决定书，决定对被告宋勇军行政罚款200元，被告对此没有申请行政复议。原告提供的北三乡西山股份石料厂出具的证明显示：胡长林在北三乡石料厂，工资每天200元整，加班费另外。
以上事实，有公安机关的行政处罚决定书、邯郸市第四医院诊断书、收费票据、鉴定收据、证明和当事人陈诉等在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋勇军造成原告胡长林身体受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、鉴定费等合理费用。因此、原告提出的医疗费4029元的请求，有邯郸市第四医院出具的医疗费收费票据予以佐证，依法应予支持；原告提出的住院伙食补助费450元的请求，根据河北省国家机关工作人员出差补助标准50元／天，原告住院期间9天，住院伙食补助费应计算为50元／天×9=450元，依法应予支持；原告提出的鉴定费400元的请求，有邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室出具的收费单据，依法应予支持；原告主张的误工费12000元，因其未提供医嘱和误工证明，其误工费计算为200元／天×9=1800元，原告主张护理费4765元，因其未提供明确的护理人员和相关证据，无法计算护理人员的护理费用，故该请求不予支持；原告主张的营养费1500元，因没有医院相关医嘱，不予支持；对原告要求的交通费500元，因没有提供正式的交通费票据，结合其就医治疗的实际情况，本院酌定为100元为宜；对原告要求的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告宋勇军赔偿原告胡长林医疗费4029元、误工费1800元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计6379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长林医疗费4029元、误工费1800元、住院伙食补助费450元、交通费100元，上述各项费用共计人民币6379元。
二、驳回原告胡长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，原告胡长林负担514元，被告宋勇军负担127元；鉴定费400元，由被告宋勇军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 张元龙
人民陪审员 索晓华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 牛 帅
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00170号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告人苏某甲，男，汉族，1980年2月14日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
诉讼代理人苏某乙，男，1956年3月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20作出（2015）弋刑初字第00025号刑事附带民事判决，判决：一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、作案工具水果刀一把予以没收。三、被告人苏某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失21609.24元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00025号刑事附带民事判决的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1728号
被执行人：张君，男，1991年9月12日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，外来务工人员，户籍地习水县。现在服刑。
被执行人：李玲，男，1990年9月3日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，外来务工人员，户籍地习水县。现在服刑。
被执行人：胡敏泽，男，1968年11月20日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，文化程度初中，外来务工人员，户籍地习水县。现已刑满释放。
被执行人：罗炯，男，1983年11月27日出生，汉族，文化程度初中，外来务工人员，住四川省泸州市古蔺县。现已刑满释放。
本院（2013）汕中法刑一初字第24号刑事判决确认：一、被执行人张君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。二、被执行人李玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。三、被执行人胡敏泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被执行人罗炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，因被执行人张君、李玲、胡敏泽、罗炯没有履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡敏泽、罗炯分别于2017年9月7日、2017年9月29日向本院缴纳罚金各二千元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张君、李玲的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。因被执行人张君、李玲的户籍所在地不在本院辖区内，本院依法委托贵州省遵义市习水县人民法院调查被执行人张君、李玲名下的可供执行财产状况，但受托法院至今未函复有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡敏泽、罗炯的罚金执行完毕。
二、终结被执行人张君、李玲的本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 李湘君
执行员 郑健杨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张优武
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1728号被执行人：张君，男，1991年9月12日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，外来务工人员，户籍地习水县。现在服刑。被执行人：李玲，男，1990年9月3日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，外来务工人员，户籍地习水县。现在服刑。被执行人：胡敏泽，男，1968年11月20日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，文化程度初中，外来务工人员，户籍地习水县。现已刑满释放。被执行人：罗炯，男，1983年11月27日出生，汉族，文化程度初中，外来务工人员，住四川省泸州市古蔺县。现已刑满释放。本院（2013）汕中法刑一初字第24号刑事判决确认：一、被执行人张君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。二、被执行人李玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。三、被执行人胡敏泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被执行人罗炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，因被执行人张君、李玲、胡敏泽、罗炯没有履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡敏泽、罗炯分别于2017年9月7日、2017年9月29日向本院缴纳罚金各二千元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张君、李玲的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。因被执行人张君、李玲的户籍所在地不在本院辖区内，本院依法委托贵州省遵义市习水县人民法院调查被执行人张君、李玲名下的可供执行财产状况，但受托法院至今未函复有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人胡敏泽、罗炯的罚金执行完毕。二、终结被执行人张君、李玲的本次执行程序。定书送达后立即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  李湘君执行员  郑健杨二〇一七年十二月二十八日书记员  张优武附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3283号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张彦，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张彦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第692号
申请执行人朱玉春，朱玉春，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈治国，男，1977年4月7日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第692号申请执行人朱玉春与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈治国于2015年8月18日一次性给付申请执行人朱玉春借款1万元。利息4000元，案件受理费200元，合计1.42万元，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第543号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月十八日
书记员 司宪武
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01315号
原告潘某某，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告王某某，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理潘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告潘某某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 敖 祯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09790号
原告:陈继委，男，1973年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:林长恳，男，1972年11月15日出生，汉族，住苍南县。
原告陈继委诉被告陈绍蒙、林长恳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍蒙偿还原告借款5万元；2.判令被告林长恳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈继委到庭参加诉讼，被告陈绍蒙、林长恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告陈绍蒙、林长恳向原告出具借据一份，约定：被告陈绍蒙向原告借款5万元；约定按月利率1.5%计息，于2014年9月22日偿还；被告林长恳作为担保人为该借款提供连带责任保证,保证期限自借款发生之日起至借款全部清偿之日止。借款到期后，被告陈绍蒙对借款5万元未予偿还，被告林长恳也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍蒙于判决生效后十日内偿还陈继委借款5万元；
二、林长恳对上述债务承担连带偿还责任，林长恳在承担担保责任后，有权向陈绍蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈绍蒙、林长恳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督3号
申请人：司某，男，1971年11月30日生，汉族，住襄城县。
被申请人：李某，男，1959年11月8日生，汉族，住襄城县。
申请人司某于2018年1月4日向本院申请支付令称:2016月3月16日被申请人李某向申请人司某借款50000元，并给申请人出具借条一张。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人李某给付申请人司某借款50000元。
本院经审查认为，申请人司某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司某借款50000元。
申请费350元由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年一月九日
书记员 朱燕燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初62号
原告：郑志雄。
被告：李生瑜。
原告郑志雄与被告李生瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑志雄、被告李生瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告酒款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告共计从原告处购买价值79000元的白酒，双方口头约定在年前付清，后经双方结算，被告向原告出具欠款条据一支。此后，被告向原告偿还7000元，对剩余72000元被告一直未偿还，故原告诉至本院。
被告李生瑜辩称，买酒后欠款79000元，后偿还过7000元，下剩72000元。因有案外人欠被告款项，需等案外人偿还后，才能向原告偿还，请求调解。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告共计从原告处购买价值79000元的白酒。双方结算后被告于2015年12月29日向原告出具欠据一支，载明“今欠到，郑志雄酒款人币柒万玖仟元正（￥79000元），李生瑜，2015年12月19日”。此后，被告向原告偿还7000元，对剩余72000元被告一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因购买白酒结算后所形成的债务均无异议，对该事实本院依法予以确认。被告李生瑜应当偿还所欠原告郑志雄的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告李生瑜一次性偿还原告郑志雄欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李生瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 刘鹏程
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1021号
原告唐某某，女，略。
被告鲁某某，男，略。
原告唐某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后双方感情较差，由于双方性格不合，经常吵架，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，离婚不利于小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，同年下半年开始同居生活，于2003年1月10日生一男孩，取名鲁某甲。原、被告于2013月2月25日，补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，因原告长期在外打工，双方产生摩擦，因不信任产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告鲁某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第224号
原告江苏平安消防工程有限公司。
法定代理人赵定安，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告夏乾坤，男，1971年3月7日生，汉族。
原告江苏平安消防工程有限公司（下称平安公司）诉被告夏乾坤承揽合同纠纷一案，依法由审判员陈伊然主审并担任审判长，与人民陪审员王玉兰、季旭明组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人张光华到庭参加诉讼。被告夏乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：原、被告双方于2012年5月14日在南京市江东中路186号宏普捷座X栋1302室签订了《承包协议书》，协议约定的主要内容如下：被告承包经营原告在昆山成立的分公司即江苏平安消防工程有限公司昆山分公司（下称昆山平安分公司），被告向原告按年缴纳承包费用，第一年承包费用为4万元，被告应在2012年5月14日付清，第二年度承包费用为5万元，被告应于2013年5月14日前付清，第三年承包费用为6万元，被告应在2014年5月14日付清，被告延迟缴纳承包费应按每日万分之五的标准支付违约金，承包期间分公司财务独立核算，由被告承担分公司的债权债务，因协议引发诉讼的交由合同签订地南京市建邺区人民法院管辖处理。上述协议签订后，被告以昆山平安分公司名义开展了生产经营活动，但被告未能按照协议约定支付第二、三年的承包费用，由于被告拒付承包费用的行为已经构成根本违约，原告遂于2014年12月5日电话通知被告解除上述协议，但被告至今未能赔偿原告经济损失。故诉请：1、原、被告双方签订的《承包协议书》于2014年12月5日解除；2、被告赔偿原告因合同解除的经济损失11万元以及利息损失20125元（以5万元为本金，按每日万分之五，从2013年5月15日起计算至合同解除日2014年12月5日止，合计为14125元，其中以6万元本金，按照每日万分之五计算，从2014年5月15日起计算至合同解除日2014年12月5日止，合计为6000元）；判令被告返还昆山平安分公司的印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证，并协助原告办理昆山平安分公司注销手续；被告承担本案诉讼费用。
被告夏乾坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，原告平安公司与被告夏乾坤签订《承包协议书》，双方约定由平安公司授权夏乾坤在昆山市设立昆山平安分公司，设立分公司所需的全部资金由夏乾坤承担，夏乾坤自主经营自负盈亏。平安公司授权夏乾坤经营分公司的期限为三年，第一年的承包费4万元夏乾坤需在2012年5月14日一次性付清，第二年的承包费5万元夏乾坤应于2013年5月14日前一次性付清，第三年的承包费6万元夏乾坤应于2014年5月14日前一次性付清。夏乾坤在承包期间，分公司的财务实行独立核算，分公司的债权、债务均由夏乾坤享受和承担。双方在《承包协议书》中还对管理费用、项目保证金、人事聘用权、现场施工规范、授权范围内夏乾坤的行为规范、夏乾坤的债务负担、平安公司对分公司的管理权限及业务支持等事项作出了约定。《承包协议书》订立后，经昆山市工商行政管理部门核准登记，昆山平安分公司依法登记成立。被告夏乾坤于2012年5月14日支付承包费4万元，此后未支付承包费用。2015年5月10日本院将本案的诉状副本通过中国邮政EMS特快专递寄送给被告夏乾坤，快递被退回，快递回执单上显示“长期无人”。至本案原告提起诉讼时，原告平安公司未收到被告夏乾坤2013、2014年度承包费共计11万元。
上述事实有当事人陈述、原告平安公司提交的《承包协议书》，昆山平安分公司工商注册材料，中国邮政EMS特快专递详情单等证据在卷佐证。
本院认为，原告平安公司与被告夏乾坤签订的《承包协议书》，双方缔约意思表示真实，《承包协议书》的内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该协议合法有效。被告夏乾坤在原告平安公司授权和配合下，已经注册登记设立了昆山平安分公司，原告平安公司已经按约履行了该承包协议规定的义务。平安公司和夏乾坤签订《承包协议书》的缔约目的是夏乾坤依约可以获得平安公司的授权以昆山平安分公司名义开展经营活动，平安公司可以从夏乾坤处收取约定的年度承包费。现被告夏乾坤未按承包协议约定履行支付承包费义务已构成根本违约，夏乾坤的违约后果直接导致平安公司签订《承包协议书》的缔约目的无法顺利实现。因夏乾坤的行为已构成对承包协议的根本违约，我院已经向被告通过邮寄送达的方式告知其原告以诉讼方式提出解除承包协议，故双方的《承包协议书》于2015年5月10日正式解除。在《承包协议书》解除后，被告夏乾坤应当向原告平安公司赔偿因协议解除所造成的损失，夏乾坤应向平安公司支付2013年度承包费5万元及2014年度承包费6万元，并承担以5万元为基数，按每日万分之五，从2013年5月15日起计算至合同解除日2015年5月10日止，合计为18125元的利息损失以及以6万元为基数，按照每日万分之五计算，从2014年5月15日起计算至合同解除日2015年5月10日止，合计为10800元的利息损失，合计利息损失为28925元。故原告平安公司主张被告夏乾坤赔偿原告因合同解除的经济损失11万元以及利息损失20125元（以5万元为本金，按每日万分之五计算，从2013年5月15日起计算至2014年12月5日止，合计为14125元；以6万元本金，按照每日万分之五计算，从2014年5月15日起计算至2014年12月5日止，合计为6000元），其诉讼主张未违反相关法律规定，虽被告应承担的利息损失已经超过了原告的诉讼请求，但原告仅主张20125元，视为原告对其自身权利的放弃，故对于原告要求被告承担经济损失11万元以及利息损失20125元本院予以支持；对原告要求被告返还昆山平安分公司的印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证，并协助原告办理昆山平安分公司注销手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏平安消防工程有限公司与被告夏乾坤之间签订的《承包协议书》于2015年5月10日解除。
二、被告夏乾坤于本判决生效之日起十日内，向原告江苏平安消防工程有限公司支付2013及2014年度承包费11万元，并承担利息损失为20125元。
三、被告夏乾坤向原告江苏平安消防工程有限公司返还江苏平安消防工程有限公司昆山平安分公司的印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证。
四、由被告夏乾坤协助原告江苏平安消防工程有限公司办理江苏平安消防工程有限公司昆山平安分公司工商登记注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，由被告夏乾坤承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨丽芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第224号
原告宗尉华，黑龙江省勤得利农场个体工商户。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗律师服务所律师。
被告张广斌，黑龙江省勤得利农场个体工商户。
被告宋玉红，黑龙江省勤得利农场公路站职工。
原告宗尉华与被告张广斌、宋玉红民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宗尉华及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告张广斌、宋玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张广斌于2014年5月29日从原告宗尉华处借款120000元，双方约定还款期限为2014年10月29日，被告宋玉红对该欠款进行了担保。到期后，原告多次找到被告张广斌催要，被告只偿还了40000元，剩余欠款至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，依法要求被告张广斌偿还原告宗尉华欠款本金80000元，利息12733元，共计92733元。被告宋玉红在担保范围内对欠款本金及利息承担连带还款责任；二被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未提出答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了被告张广斌出具的借据，证明张广斌借款金额为120000元，还款期限2014年10月29日，被告宋玉红在本息范围内承担连带还款责任。
综上，对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认事实如下：
被告张广斌于2014年5月29日向原告宗尉华借款120000元，双方约定如到期未还借款，每天按本金的1%收取滞纳金，还款期限为2014年10月29日，被告宋玉红为担保人。被告张广斌于2015年2月16日、4月1日分别还款20000元，共计还款40000元，剩余欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告张广斌偿还原告宗尉华欠款本金80000元，利息12733元。庭审中，原告请求被告张广斌偿还欠款本金80000元，利息变更为按照中国银行同期贷款利率给付利息2971.11元，本息合计82971.11元；被告宋玉红承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告张广斌之间民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行义务。原告为被告张广斌提供借款，被告张广斌应当如期还本付息。被告宋玉红为此借据担保人，虽未约定保证方式，根据担保法的有关规定，应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中双方约定如到期未还借款，每天按本金的1%收取滞纳金，实为违约金。因双方约定的滞纳金1%过高，已超过法律限制性规定，原告主动要求变更为按银行同期贷款利率计息，即利息为2971.11元（计算方法附卷）符合法律规定，本院予以支持。被告张广斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广斌偿还原告宗尉华借款本金80000元，利息2971.11元，合计82971.11元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告宋玉红对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告宗尉华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，原告宗尉华负担122元，被告张广斌负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 林海燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘鹏程
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1451号
原告莆田市名星仓储有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈吓棋，董事长。
委托代理人陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄韦清，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地平和县霞寨镇。
本院在审理原告莆田市名星仓储有限公司与被告黄韦清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告已偿还货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市名星仓储有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市名星仓储有限公司对被告黄韦清的起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告莆田市名星仓储有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一六年五月三十日
书记员 詹云卿