wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第193号
原告姚传珍。
委托代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
被告四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，公司董事长。
被告叶江。
二被告委托代理人曹宗林。
被告余康琼。
原告姚传珍诉被告四川天健瓷业有限公司（以下简称：天健瓷业公司）、叶江、余康琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚传珍的委托代理人张烨炜，被告天健瓷业公司和被告叶江的共同委托代理人曹宗林，被告余康琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传珍诉称，三被告于2013年6月6日向原告借款1472800元，并出具借条，借款期限1年，年息12%。但被告到期未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款1472800元及借款期限内即从2013年6月6日至2014年6月5日止的利息176736元；2、三被告按年息12%计算支付从2014年6月6日起的逾期付款利息至本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天健瓷业公司辩称，2013年6月6日当天没有现金交易，但借条上公司的印章是真实的，叶江作为法人在上面加盖印章予以确认，故对借款予以认可，该借款由公司偿还。
被告叶江辩称，借款当时叶江不在场也不知情，天健瓷业公司原法人叶富贵去世后，叶江作为天健瓷业公司新的法人，只是对该借款予以确认，叶江在借条上加盖私章是履行公司行为，与叶江本人无关。该借款应由天健瓷业公司偿还。
被告余康琼辩称，借款是天健瓷业公司原法定代表人叶富贵在世的时候借的，余康琼与叶富贵系夫妻。叶富贵去世后，原告持以前的借条要求余康琼重新出具条子，鉴于与叶富贵的身份关系，余康琼重新书写了借条，对借款进行签字确认。借条上的公章和叶江的私章是叶江加盖的。余康琼并非借款人，也没有收到和使用借款，借款均是用于天健瓷业公司，应该由公司承担还款义务。
经审理查明，2013年，被告余康琼向原告执笔书写借条一张，借条载明：“今借到姚传珍人民币壹佰肆拾柒万贰仟捌佰元整〈1472800.00元〉，年息12%，壹年还本付息。此据。”借条右下角“借款人”字样后有余康琼的签名和私人印章、四川天健瓷业有限公司字样且加盖公司公章、叶江私人印章；借条左下角载明“2013.6.6”。
庭审中，余康琼陈述：借条上记载的借款是天健瓷业公司原法定代表人叶富贵在世的时候借的，其与叶富贵系夫妻。叶富贵系叶江的父亲。叶富贵去世后，在公司经营出现问题后，原告于2013年10月持以前的借条要求其重新出具条子，鉴于与叶富贵的身份关系和在叶富贵去世后曾担任过公司的法人，其重新书写了借条，对借款进行签字确认。借条上的时间是按照以前原借条年对年、月对月的时间落的款，故借条上载明的时间是“2013.6.6”，借条是2013年10月书写。借条出具后，原告又亲自到乐山找叶江加盖公司和叶江的印章。
叶江陈述：当时原告持借条到乐山找到自己，其只是作为天健瓷业公司的法定代表人身份对债务予以确认，并加盖公司和自己的印章，本人没有使用过借款。
原告陈述：2013年6月6日的借条是余康琼重新出具的借条，当天双方没有发生现金交付或转账支付行为，借款是以前叶富贵在世的时候借款的累计，以前的借条已经还给被告，原借条是怎么写的已经不清楚了，叶富贵借款时原告不清楚款项是用于公司经营还是个人使用。余康琼重新出具借条后，原告持借条到乐山找到叶江，叶江在借条上加盖公司公章和其私人印章。
上述事实，有原、被告的身份证明、营业执照、组织机构代码证、借条等证据以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对天健瓷业公司尚欠原告借款的事实均无异议，对该事实应当予以确认。双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。天健瓷业公司应当按照约定返还原告借款本金及支付利息。本案争议的焦点为：余康琼和叶江个人是否为案涉借款的借款人，是否应与天健瓷业公司共同承担还款义务。
本案原告与三被告并未签订借款合同，双方仅有一张借条凭证，庭审中当事人双方一致认可借条本身的真实性，故该借条是本案的核心证据。借条主文部分仅载明出借人是原告，而未明确借款人是谁，故只能根据借条末尾“借款人”处签名盖章情况来确定借款人。而借条末尾“借款人”处除了天健瓷业公司字样且加盖公司公章之外，还有余康琼签名和余康琼、叶江私章的印文。故应当认定余康琼、叶江二人也是借款人，应当与天健瓷业公司共同承担还款义务。余康琼、叶江分别抗辩称只是经手核实借款和作为天健瓷业公司法定代表人签字履行职务行为，不是借款人，对此，本院认为余康琼、叶江作为完全民事行为能力的自然人，应当清楚在借条末尾借款人处签名或加盖印章的法律后果。其如果没有借款的意思表示，即使在借条末尾签名或加盖印章，也应注明“经办人”或“公司法定代表人”的字样。余康琼、叶江二人未提交相关证据支持其抗辩陈述，故其抗辩主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告四川天健瓷业有限公司、余康琼、叶江在本判决生效后十五日内偿还原告姚传珍借款本金1472800元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年6月6日起按年利率12%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20286元，由四川天健瓷业有限公司、余康琼、叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年二月十一日
书记员 周 颖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第156号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07176号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月28日以被执行人吴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07176号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07176号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月29日依法送达被执行人吴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07176号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07176号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第294号
原告徐瑞峰。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告徐瑞峰与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告徐瑞峰于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐瑞峰诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座2层160号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告徐瑞峰向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方签订的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞峰的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐瑞峰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1306号
申请执行人赖日荣与被执行人海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂劳动争议仲裁一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的海劳仲案字〔2016〕第0110号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人赖日荣于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付工资款4851元，余款12279元及逾期支付的利息，双方当事人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1306号执行案终�执行。申请执行人若发现被执行人海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月三日
书记员 顾 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00282号
原告石某，无业。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚未成熟为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月十七日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00282号
原告石某。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚未成熟为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月十七日
书记员 沈 霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）辉执字第612-2号
申请人连吉新，1958年4月11月生，农民。
被执行人辉县市峪河镇李千户营村村民委员会。
法定代表人刘士荣，该村委会主任。
连吉新申请执行辉县市峪河镇李千户营村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人连吉新依据生效的（2011）辉民字第196号民事判决书于2011年5月26日向我院申请执行，本院于2011年6月10日向被执行人李千户营村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人连吉新欠款14100元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费380元、执行费110元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李千户营村村民委员会名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市峪河镇李千户营村村民委员会的存款以16000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02899号
原告陈某某，女，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杜某甲，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告杜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，近年来，原、被告常为家庭生活琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦，并于2013年6月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，1986年2月12日登记结婚。双方于1986年5月30日生育女儿杜某乙，1988年6月30日生育儿子杜某丙。2015年6月5日原告以原、被告常为家庭生活琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦，并于2013年6月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，原、被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原、被告因夫妻感情缺乏沟通、交流，从而造成夫妻关系不睦，但只要双方在今后的共同生活中，切实加强沟通与交流，多一些包容、理解，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李孝东
人民陪审员 龙中德
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周一凡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1373号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长。
被执行人张兰青，男，1954年8月生，汉族，住郯城县杨集镇高瓦房村，公民身份证号：372822195408164931。
被执行人刘庆兰，女，1954年1月生，汉族，住郯城县杨集镇高瓦房村，公民身份证号：372822195401184921。
被执行人马光银，男，1966年2月生，汉族，住郯城县杨集镇高瓦房村，公民身份证号：372822196602044954。
被执行人于见圣，男，1967年11月生，汉族，住郯城县杨集镇高瓦房村，公民身份证号：372822196711284914。
被执行人张兰新，男，1959年6月生，汉族，住郯城县杨集镇高瓦房村，公民身份证号：372822195906164918。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年八月十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助划拨存款通知书
（2013）郯执字第1373号
郯城农村商业银行杨集支行：
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张兰青、刘庆兰、马光银、于见圣、张兰新借款合同纠纷一案中，因被执行人马光银在期限内未予执行，请将该被执行人在你处916041200010100688405账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
（开户行号：313473300166）
附：（2013）郯执字第1373号执行裁定书
年月日
联系人：联系电话：0539－7156057
本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1373号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人马光银，男，1966年2月4日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马光银的银行存款4000元。
二、冻结被执行人马光银的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张兰青，男，1954年8月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村。被执行人张兰新，男，1959年6月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村79号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兰新的银行存款16000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第1373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张兰青，男，1954年8月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村。被执行人张兰新，男，1959年6月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村79号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兰新的银行存款16000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张兰青，男，1954年8月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村。被执行人张兰新，男，1959年6月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村79号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兰青的银行存款19000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第1373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张兰青，男，1954年8月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村。被执行人张兰新，男，1959年6月16日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村79号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兰青的银行存款19000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1373号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人于见圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人于见圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将于见圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1373号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人马光银借款合同纠纷一案中，查明被执行人马光银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将马光银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1373号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张兰新借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兰新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张兰新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3777号
原告：吴华，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：夏建华，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省宁波市北仑区。
原告吴华与被告夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼，被告夏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠款项3800元，并支付6个月利息200元；2.被告立即购买保险，年审过户至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告立即支付所欠款项3000元；2.被告将交易车辆（车牌号为皖Ａ×××××号；发动机号：FF8J07012；车架号：LVVDB11B18D240430）过户至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫通过QQ群发布卖车信息，被告看到后与原告丈夫协商买卖涉案车辆（牌照：皖Ａ×××××），被告两次看车后，双方最终确定交易金额为18000元，原告曾提醒被告看好车子再确定，被告当时表示不用看了，并付款15000元，余款3000元说好过户时付清，双方手写一份协议后，车辆由被告开走。原告还应被告要求为其办理合肥市居住证（费用800元）。其后，原告数次要求被告前去办理过户手续，但被告一拖再拖，以致成讼。
被告夏建华书面答辩称，原告丈夫在QQ群发布卖车信息，出售09年车一辆，被告通过QQ联系其买车，并于2016年1月31日交了5000元定金给原告丈夫，2016年2月6日又交了10000元后将车开回老家，因被告急着赶回家过年，没有看车辆行驶证，后来才发现该车辆是08年的，被告与原告丈夫沟通，其称发的信息是09款而非09年，于是被告将QQ群信息截屏给他并与其协商要么剩余3000元不付，要么退车，但原告丈夫一直不同意。原告通过其丈夫在QQ群上发布虚假卖车信息，要求法院驳回原告诉请。
原告吴华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《机动车登记证书》一份，用以证明车辆信息；
2.《车辆转让协议》一份，用以证明原告将车辆卖于被告的事实。
被告夏建华为证明原告发布虚假卖车信息的主张，向本院提交了QQ群信息截屏（打印件）、车辆行驶证、《收条》、QQ聊天记录截屏（打印件）一组（以上均非原件）。
经质证，原告吴华对QQ群信息截屏、车辆行驶证、《收条》的真实性无异议，对QQ聊天记录截屏，认为未收到过相关信息。
经审查，对原告提供的证据，因均为原件，且被告在书面答辩中对买车的事实亦予以确认，故本院对原告提供证据的真实性予以认定；对被告提供的证据，本院对原告无异议的证据予以认定，对原告有异议的QQ聊天记录截屏，因其并非原件，本院不予认定。
本案根据原告的庭审陈述、被告的书面陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告丈夫通过QQ群发布卖车信息，称朋友瑞虎车出售，09年车，合肥牌照……。被告看车后，与其确定买车事宜，交易车辆为原告所有的车牌号为皖Ａ×××××号（发动机号：FF8J07012；车架号：LVVDB11B18D240430）的奇瑞牌SQR7160T116车一辆，交易金额为18000元。随后，被告陆续支付15000元。2016年2月6日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，载明兹有皖Ａ×××××瑞虎车一辆，由吴华转让给夏建华，由于时间关系来不及过户，买方要求将车子开走，过完春节过户。自2016年2月6日21：00起车辆皖Ａ×××××由夏建华开走，自交车时间起，皖Ａ×××××车子的所有违章违规的一切责任都由夏建华承担。当日，涉案车辆由被告夏建华开走，车辆行驶证亦交于被告。根据车辆登记信息及行驶证信息显示，涉案车辆注册日期为2008年10月22日。后被告以车辆为08年非09年为由，要求退车，双方未能达成一致，以致成讼。
本院认为：原、被告之间存在车辆买卖关系，双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告尚欠原告3000元买车款，应予以支付，双方虽未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，现原告提起相关诉讼后，被告仍未支付，应承担相应法律责任，故本院对原告要求被告支付所欠款项3000元的诉请予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告吴华已于2016年2月6日将皖Ａ×××××号（发动机号：FF8J07012；车架号：LVVDB11B18D240430）车辆及行驶证交付给被告夏建华，故被告夏建华自2016年2月6日起系皖Ａ×××××号（发动机号：FF8J07012；车架号：LVVDB11B18D240430）车辆的所有权人，被告应办理过户手续，而原告负有协助义务。被告虽辩称原告将08年车作为09年车出售，系发布虚假信息，但被告是在看过车后确定交易价格并购买车辆，且《车辆转让协议》上亦未对车辆初始登记年份进行约定，故被告的答辩意见本院不予采纳。被告夏建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建华于本判决生效后十日内支付原告吴华款项3000元；
二、被告夏建华于本判决生效后十五日内办理皖Ａ×××××号车辆（发动机号：FF8J07012；车架号：LVVDB11B18D240430）的过户手续，原告吴华负有协助义务。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一六年十二月一日
代书记员 马磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01241号
原告董某某，女，汉族，村民
被告李某某，男，汉族，村民
原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在内蒙古鄂尔多斯经营门店做生意期间，因周转需要，向原告借款人民币40000元整，当时口头约定期限2个月，并约定月息为2分，被告向原告书写欠条。到了还款期限，被告仅支付了一个月的利息，后对原告避而不见，经原告多次催要，被告总是以各种理由予以推脱，最后原告与被告失去联系，无奈，原告起诉法院请求判令被告立即偿还欠款人民币40000元整，并从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告李某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
欠条一张，证被告借款事实。
原、被告身份证复印件，证明是被告本人借款。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告借款人民币40000元整并出具欠条一张，双方约定利息按贰分计算。此后经原告多次催要借款，被告向原告支付一个月的利息后一直推脱，故原告诉至法院请求偿还借款40000元整并支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告李某某向原告董某某出具借条并约定利息，故原告请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方约定借款利率为月息贰分，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率结算，本院对该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告董某某借款人民币40000元及借款利息。（利息由2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00265号
罪犯刘某某，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。
灯塔市人民法院于2013年1月30日作出（2013）灯刑初字第38号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月5日起至2015年2月4日止。2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2255号
申请执行人：张寿平
被执行人：张伦桥
申请执行人张寿平与被执行人张伦桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）寿侯民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张寿平于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 振
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更113号
罪犯丁立，男，汉族，生于1971年7月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯丁立因犯抢劫罪，于2000年3月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年8月13日被该院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月9日刑满释放。巫山县人民法院于2014年8月11日作出(2014)山法刑初字第00173号刑事判决，以被告人丁立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年10月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁立的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁立在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第264号
原告陈明德，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告肖辉明（曾用名肖惠平），男，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈明德与被告肖辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明德及其委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告肖辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，被告肖辉明以缺乏资金为由分别于2013年8月2日、8月19日各向原告借款10000元，合计20000元，双方均未约定利息和还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令被告肖辉明偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告肖辉明未作书面答辩。
经审理查明，被告肖辉明于2013年8月2日、8月19日各向原告借款10000元，合计20000元，双方均未约定利息和还款期限，并由被告肖辉明出具借条2份交原告收执。借款后，被告肖辉明未偿还借款。上述事实，有原告陈明德提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告肖辉明未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证和抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告肖辉明在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖辉明于2013年8月2日、8月19日共向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告肖辉明偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日即2014年1月22日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告肖辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖辉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明德借款本金20000元及利息（自2014年1月22日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告肖辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖辉明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第839-1号
申请执行人于喜仁。
被执行人郝振学。
本院于2014年1月8日作出的（2013）栖执字第839号执行裁定书，冻结了被执行人郝振学在农业银行栖霞支行帐号为62×××10上的存款共计30000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝振学在农业银行栖霞支行帐号为62×××10上的存款共计30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 光
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第246号
申请执行人吴世勇，男，1970年11月12日生。
被执行人朱忠（中）新，男，1974年8月19日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00003号民事判决书，已向被执行人朱忠（中）新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5万元，现本案已和解履行执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人吴世勇与被执行人朱忠（中）新一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 ：姜文林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执138-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人钱学强、蔡金妹计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第143号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96930元。
本案在执行中，被执行人蔡金妹已履行17000元，尚未履行79930元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执138号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00108号
原告高某某，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二〇一四年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王敬伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00492号
原告：陈辛，男，1961年3月18日出生，汉族。
委托代理人：傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈辛与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为住所地应是指主要办事和经营机构所在地，而被告的主要办事机构所在地位于合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦26层，应属合肥市瑶海区人民法院管辖。因此要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的注册登记地虽为长丰县双凤经济开发区双凤大道，但被告的主要办事机构所在地实际位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故本案应由安徽省瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年九月十五日
书记员 陶春园
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第359号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人丁某甲，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，现在家。
被告人丁某乙，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，现在家。
被告人周某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日夜晚，在信阳市浉河区东双河镇土寨村陈某某家，被告人丁某甲因喝酒问题与周某某发生纠纷，后被告人周某某、丁某乙相继赶到。丁某甲、丁某乙与周某某相互殴打，丁某甲和周某某各致对方鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。期间丁某甲将周某某的奥迪Q5越野车砸坏。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：丁某甲、周某某的损伤程度属轻伤二级；经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定：奥迪Q5越野车被砸坏的损失价值为19878元。案发后，被告人丁某甲赔偿了周某某经济损失20000元，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人祁某某、陈某甲、周某甲、周某乙的证言，鉴定意见，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、周某某随意殴打他人，情节恶劣；被告人丁某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。三被告人尚能认罪，丁某甲、丁某乙与周某某互相谅解，丁某甲赔偿了被害人周某某经济损失，亦取得了谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第359号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人丁国辉，男，1971年11月10日出生，信阳市平桥区人，汉族，小学毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，现在家。被告人丁家成，男，1962年12月4日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中肄业，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，现在家。被告人周黎明，男，1977年12月18日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人丁国辉、丁家成、周黎明犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年4月21日夜晚7、8时许，在信阳市浉河区东双河镇土寨村一队陈明友家，被告人丁国辉因喝酒一事与周某3发生纠纷，在场的丁安升等人将被告人丁国辉拉开到门外，后被告人周黎明赶到，继而引发被告人丁国辉、丁家成与周黎明发生肢体冲突。被告人丁国辉、周黎明拿木棍相互殴打对方，周黎明致丁国辉鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，丁国辉致周黎明鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，被告人丁国辉将周某3的奥迪Q5越野车用砖头砸毁。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被告人丁国辉的损伤程度属轻伤二级、被告人周黎明的损伤程度属轻伤二级；经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定：奥迪Q5越野车被砸坏的损失价值为19878．00元。案发后，被告人丁国辉、丁家成与被告人周黎明互相谅解，被告人丁国辉赔偿了被害人周某3经济损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人丁国辉、丁家成、周黎明无端寻衅滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法惩处。三被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年4月21日夜晚，在信阳市浉河区东双河镇土寨村陈明友家，被告人丁国辉因喝酒问题与周某3发生纠纷，后被告人周黎明、丁家成相继赶到。丁国辉、丁家成与周黎明相互殴打，丁国辉和周黎明各致对方鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。期间丁国辉将周某3的奥迪Q5越野车砸坏。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：丁国辉、周黎明的损伤程度属轻伤二级；经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定：奥迪Q5越野车被砸坏的损失价值为19878元。案发后，被告人丁国辉赔偿了周某3经济损失20000元，取得了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3的陈述，证人祁某、陈某、周某1、周某2的证言，鉴定意见，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国辉、丁家成、周黎明随意殴打他人，情节恶劣；被告人丁国辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。三被告人尚能认罪，丁国辉、丁家成与周黎明互相谅解，丁国辉赔偿了被害人周某3经济损失，亦取得了谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁家成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十一月十九日书 记 员  胡 鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00007号
原告牛中杰，女，1972年11月3日生。
被告郝秀民，女，1978年5月23日生。
本院在审理原告牛中杰诉被告郝秀民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛中杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛中杰负担。
审判员 段 奇
二〇一五年四月十四日
书记员 王文彬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第665号
罪犯比机莫色作，女，1978年9月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人比机莫色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比机莫色作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比机莫色作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比机莫色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比机莫色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2758号
原告赵万荣，现住扶余市。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告于庆国。
原告赵万荣诉被告于庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万荣的委托代理人王冬雪、被告于庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万荣诉称，原、被告系同村村民。1999年，被告70周岁，老伴65周岁且双目失明，家庭经济困难，没有房子，以种地为生。老两口由于年纪大了丧失了劳动能力，无力种地，迫于生计就把一晌旱田以11300元的低价卖给了同村的被告于庆国，双方于2007年签订了土地买卖协议，合同期限为2007年到2027年，土地的面积是1.2公顷。卖地后，原告和残疾的老伴到增盛镇租房过活，靠几个子女的接济度日。2006年9月，原告的老伴去世，也失去了自理能力。由于原告的几个子女生活条件一般，都在为了生计疲于奔命无力照顾原告。经协商，子女将原告送到养老公寓全托。截至今年，被告所在养老公寓每月托费为3000元，被告的子女无力承担，原告即将无家可归。同时，时过境迁，随着国家政策的变化，市场经济的发展，原告卖给被告的一晌旱田每年能卖到一万元左右。客观情况发生了签订合同时无法预见的变化，属于情势变更。原告认为，原告系农民，土地就是他的命根子，是原告安身立命之本。原告现无自理能力，无任何生活来源，需要在养老公寓全托，子女无力供养能力，当初卖地是为了生存迫不得已，且当时年纪大了，头脑糊涂，不了解市场行情就低价把地卖了，而被告因低价购地这些年获得了较大利益，依据《民通意见》七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”之规定，双方签订的土地买卖合同是显失公平的。故诉至法院，现要求法院确认原、被告之间签订的土地承包合同无效，被告返还原告土地使用权。并由被告承担诉讼费。原告为证实其主张向法庭提交证明一份。
被告于庆国辩称，我与原告签订土地合同，合同期限和价款都对，合同上双方都签字了，都是双方真实的意思表示，我认为合同是有效的，并经过司法见证了。被告为证实其辩解向法庭提交了合同书一份、司法见证一份。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年，经双方同意将原告赵万荣所有的两口人承包地1.2垧的经营权转让给被告于庆国，双方签订了土地买卖协议，合同期限为2007年到2027年，承包费为11300元。该合同经扶余县增盛镇法律服务所见证。上述事实有原告向法庭提交证明一份、合同书一份、司法见证一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的土地转包合同，是双方真实意思表示。且该合同已实际履行10年，原告未提出任何异议，也未能提供有利证据证明其主张，因此，原、被告签订的1.2公顷土地转包合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵万荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月七日
书记员 高浩然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第001123号
原告：李丽，女，住辽宁省盘山县。
被告：张德武，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李丽诉被告张德武离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王男
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00450号
原告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：张荣全，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告郑伟为与被告张荣全民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟及委托代理人董国明，被告张荣全及委托代理人候微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由，从2011年3月份至2012年7月份期间，陆续向原告借款人民币866000元，被告每次向原告借款时都与原告签订借款协议，之后在原告的催要下，被告陆续偿还原告人民币586000元，被告还款后便从原告处收回相应的借据（借款协议）。现被告尚欠原告借款人民币280000元，因被告一直推拖不还，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款人民币280000元及利息。
被告辩称：被告与原告是朋友关系，2012年4月17日至2012年7月13日期间，被告分6次共向原告借款人民币280000元事实存在，但并不是像原告所说借款人民币866000元。2013年3月9日至同年9月份期间，原告也向被告借款，通过银行卡卡转账，被告共向原告账户内转入人民币600000元，因存在互负债务的情形，故被告认为被告现已不欠原告款项，且原告欠被告人民币320000元。
经审理查明：原告郑伟与被告张荣全系朋友关系。被告张荣全从2012年4月17日至2012年7月13日分6次共向原告郑伟借款人民币280000元，双方并签写了借款协议书。同时协议约定了：如借款人不按期还款，按银行贷款利率的4倍支付利息。为便于本案利息的计算，本案在审理过程中，原告要求被告从最后一次还款日期开始，按同类同期中国人民银行发布的贷款基准利率4倍计息。查明，原告所提交的借款协议中，最后一次借款的还款日期为2012年8月31日。
证明以上事实的证据有：
1、原被告的陈述及借款协议，证明被告向原告借款280000元及最后一次借款的还款日期为2012年8月31日的事实。
2、原告的陈述，证明原告要求被告从最后一次还款日期开始，按同类同期中国人民银行发布的贷款基准利率4倍计息的事实。
以上证据材料，经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交的6份借款协议书，证明了被告于2012年4月17日至2012年7月13日期间向原告借款人民币280000元的事实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因以上借款的日期及还款时间不同，为方便计算利息，原告要求被告从最后一次还款日期开始，按同类同期中国人民银行发布的贷款基准利率4倍由被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供了2013年3月9日至6月25日向原告账户转入人民币600000元的转款凭证及交易记录，以证明原告向被告借款被告600000元的事实，因被告不能提供原告出具的借据进行佐证，本院不能确认该借贷关系存在，故被告提出的双方互负债务，现债务已抵销的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张荣全偿还原告郑伟人民币280000元，并由被告张荣全支付该借款的利息（从2012年9月1日开始至本判决确定给付之日止，本金280000元，利率按同类同期银行贷款利率4倍计算）。
以上款项于本判决生效后7日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（未预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第284号
申请人贾西彬（贾西斌）。
被申请人张海佼，成年。
被申请人李雪，成年，系被申请人张海佼之妻。
申请人贾西彬因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求查封被申请人所有的鲁DCE5**号轿车一辆，并由孙宝磊提供其所有的鲁QQ82**号轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海佼、李雪所有的鲁DCE5**号轿车一辆。
二、查封孙宝磊所有的鲁QQ82**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第284号 原告福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人蔡云华，董事长。 委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。 被告福州平驰进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人顾平，总经理。 被告顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被告谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被告李虹，男，1958年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告游志红，女，1958年11月9日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被告福建省三联汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人郭杰，总经理。 本院在审理原告福建省源发融资担保有限公司诉被告福州平驰进出口贸易有限公司、被告顾平、被告谢平、被告李虹、被告游志红、被告福建省三联汽车贸易有限公司追偿权纠纷案件中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值人民币3000000元的财产，并为其财产保全提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、冻结被告福州平驰进出口贸易有限公司、被告顾平、被告谢平、被告李虹、被告游志红、被告福建省三联汽车贸易有限公司名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清华 二〇一四年五月二十九日 书记员  林晓莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00410号
原告：芜湖亚威汽车销售服务有限公司，住所地芜湖亚夏汽车城。
法定代表人：周夏耘，经理。
委托代理人（特别授权）：王虎成，该公司员工。
被告：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场。
法定代表人：高乾春，经理。
本院在审理原告芜湖亚威汽车销售服务有限公司与被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖亚威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费11324元，减半收取5662元，保全费2320元，合计7982元，由原告芜湖亚威汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1849号
原告：俞惠玲。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：罗成乾。
原告俞惠玲与被告罗成乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告俞惠玲于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞惠玲撤回起诉。
本案案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告俞惠玲负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年九月二日
代书记员 陆文文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第586号
申请执行人：苏岷
被执行人：尹显松
申请执行人苏岷与被申请执行人尹显松其他一案，本院（2014）成郫民初字第960号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹显松未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏岷于2014年8月13日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月十六日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第586号
申请执行人：苏岷
被执行人：尹显松
申请执行人苏岷与被申请执行人尹显松其他一案，本院（2014）成郫民初字第960号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹显松未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏岷于2014年8月13日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月十六日
书记员 �周兴文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4280号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王书元，男，1966年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人王书元罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初363号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王书元到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初363号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈浩东
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第320号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人赵XX，男，1955年4月18日出生。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月8日被广东省广州市人民检察院取保候审，2014年6月10日被广州市萝岗区人民检察院取保候审。
辩护人程有社，广东元道律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵XX犯行贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人程有社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至11月间，被告人赵XX伙同同案人钟某某（另案起诉）为提高其合作经营的位于广州市萝岗区长平社区内的明晖种植场和明旺花木场的附作物的征地补偿评估价格，经萝岗区永和街道办事处副主任叶某某（已判决）介绍，认识萝岗区拆迁办副主任陈某某（已判决）。后其二人各自出资20万元，由被告人赵XX以购房款的形式向同案人叶某某、陈某某共同贿送人民币40万元，为其附作物征地补偿提供方便，获取不正当利益。
2013年7月8日，被告人赵XX主动到广州市人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人赵XX为谋取不正当利益，与人结伙向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款及第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑一年至三年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对本案量刑提出如下辩护意见：被告人赵XX系主动投案，根据其认罪态度、在部队服役时的表现及其身体状况，建议对被告人赵XX免除处罚，如不能免除处罚，建议对被告人赵XX判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人在法庭上提交了被告人赵XX立功受奖证书及病历以证明被告人赵XX在部队时的立功情况和赵XX患有糖尿病和高血压等疾病的身体情况。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵XX犯行贿罪的事实清楚，有受贿人陈某某、叶某某的供述、证人郑某某、叶某芳、叶某某的证言、受贿人陈某某的任职资料、《长平村迁建工程——旧村搬迁补偿安置合同审批表》、穗萝迁附（2012）021号《附属物拆除补偿协议》、《被拆迁附属物清空确认书》、《农村宅基地使用证》、涉案宅基地的《授权委托书》、《协议书》、《宅基地出售协议》、《收据》、《收条》、《补充协议》、赵XX手写的郑某梅的银行账号及郑某梅的中国工商银行账户（账号：9558803602150097681）流水清单、赵XX中国农业银行（账号：6228480082652975010）银行进账单、个人结算业务申请书及账户流水清单、证人叶丽芳的中国工商银行卡（卡号：6222083602001904827）复印件及中国工商银行《个人业务凭证》、被告人赵XX的中国工商银行账户（卡号：9558823602007408988）流水清单、《关于举报征地拆迁安置工作培训班的通知》、广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查一处出具的《到案经过》、同案人钟某某的供述、被告人赵XX的户籍材料、被告人赵XX的供述及同步录音录像视频等证据予以证实。
本院认为：被告人赵XX为谋取不正当利益，与人结伙给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵XX犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵XX的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人赵XX适用缓刑的量刑建议本院予以采纳，但提出对被告人赵XX免予刑事处罚或判处有期徒刑六个月的量刑建议与被告人赵XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
辩护人在法庭上提交的被告人赵XX的病历及立功受奖证书与本案犯罪事实并不存在必然的关联性，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 李建明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋进平
李倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第74号
原告车和平，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人朱东璧。
原告车和平诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司(下简称精益公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩雯到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车和平诉称，被告因向原告购买绒皮，未能如期支付货款，于2012年9月25日向原告出具《结算单》，确认被告结欠原告绒皮款370299元。之后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，诉至法院请求判令：被告向原告清偿货款370299元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、外资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、结算单一份，上载明“兹与车和平结欠绒皮款为￥370299元，人民币为叁拾柒万零贰佰玖拾玖元整。”，证明被告欠原告货款370299元的事实。
本院认为，被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告向原告购买绒皮，但未签订书面买卖合同。因被告未能如期支付货款，2012年9月25日，被告向原告出具《结算单》对所结欠的货款进行确认。该结算单载明：“兹与车和平结欠绒皮款为￥370299元，人民币为叁拾柒万零贰佰玖拾玖元整。”该结算单上加盖了被告精益公司的财务专用章等。因该笔货款被告至今未还，为此原告提出如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告车和平与被告精益公司之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的结算单为证，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。现原告依约履行了交付货物的义务，但被告精益公司尚欠的货款至今未还，故原告要求被告立即偿付货款人民币370299元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告车和平货款人民币370299元及其自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6854元，减半收取为3427元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年一月十六日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0049号
上诉人（原审被告）：姜某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人姜某因与被上诉人徐某离婚纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，徐革、姜某1994年10月28日登记结婚，婚后生一子姜某某。2000年8月2日，姜某与江苏省泰州经济开发区开发总公司签订商住房认购协议，2002年8月8日，姜某对座落在泰州市某小区15幢105室的房屋进行了权属登记，所有权人为姜某。另查明，泰州医药高新技术产业开发区明珠社区居民委员会向原审法院出具被告姜某居住地在泰州市某小区15幢105室的证明。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于离婚纠纷，姜某户籍地为泰州市海陵区某住宅小区21幢二单元203室，2011年某住宅小区21幢二单元203室被拆迁，姜某已不在户籍所在地居住，本案应以姜某经常居住地确定管辖法院。徐某提供的泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心出具的高新房屋权属档案查阅单，证明泰州市某小区15幢105室房屋所有权人为被告姜某，该证据真实、合法，且与本案有关联，原审法院予以确认。泰州医药高新技术产业开发区某社区居民委员会亦向原审法院提供了相关证据，证明姜某居住于泰州市某小区A区15幢105室。综上，本案姜某的经常居住地为泰州市某小区15幢105室。因某小区属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。姜某的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回姜某对本案管辖权提出的异议。
上诉人姜某不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽然拥有某小区15幢105室住房，但上诉人并没有在该处居住。2011年5月，上诉人户籍地海陵区某住宅小区21幢二单元203室拆迁后，上诉人在其位于海陵区某小区58幢202室的姐夫家居住。因此徐某起诉姜春荣离婚一案，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由姜某经常居住地海陵区人民法院管辖，二审法院应撤销一审民事裁定，将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起至诉前已连续居住一年以上的地方。本案属于离婚纠纷，原审被告姜某户籍地为泰州市海陵区某住宅小区21幢二单元203室，2011年某住宅小区21幢二单元203室被拆迁，姜某已不在户籍所在地居住，本案应以姜某经常居住地确定管辖法院。泰州医药高新技术产业开发区某社区居民委员会出具的证明载明“兹有姜某，性别男。该居民居住在本小区A区15#105室。2014年7月9日”，本院据此确认姜某的经常居住地为泰州市某小区15幢105室。至于姜某主张其户籍地拆迁后居住在某区58幢202室其姐夫家中，但其提供的海陵区某社区居委会及泰州医药高新区某居委会出具的情况说明不能证明其至诉前在该地连续居住满一年以上。上诉人姜某经常居住地泰州市某15幢105室属泰州市医药高新区，故被上诉人徐某选择向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法享有本案的管辖权。上诉人姜某的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晓明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第878号
申请执行人：于金成。
被执行人：宋敏。
本院（2013）开民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案。
执行标的包括：申请人与被执行人及案外人宋殿波、刘春秋等额出资共同经营的案外人于金富位于长海县哈仙岛的部分海域，其中二分之一面积中40%的经营权、收益权。
本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第878号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00980号
上诉人（原审被告）：余荣，女
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高知民，男
委托代理人：高福颍，男
委托代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：余克刚，男
上诉人余荣因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：高知民与余荣经黄克银介绍于2014年3月20日登记结婚，婚前余荣向高知民索要彩礼款110000元及戒指一枚。双方共同生活不到半年，余荣离开高知民外出至今不归。2015年3月12日，高知民提起诉讼，要求余荣、余克刚退还彩礼款114000元。
原审法院认为：我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。高知民给付余荣彩礼数额较大，且同居时间较短，因此应酌情返还。关于彩礼的数额问题，高知民、余荣对彩礼款为110000元及戒指一枚，无异议，予以认定。婚约财产具有明显的专属性，财产给付的对象与接受的对象都是特定的，即使是由婚姻当事人的父、母接受，其父、母也只有保管义务，实际的享有人仍是婚姻当事人。况且本案中，高知民也没有充分的证据证明彩礼款是给余克刚的，故余荣应当承担返还彩礼的责任。关于返还的数额，考虑到高知民与余荣结婚后共同生活不到半年，共同生活时间短，酌情支持返还彩礼款80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,判决:一、余荣于判决生效后十日内返还高知民彩礼款80000元。二、驳回高知民的其他诉讼请求。如未按判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由余荣负担。
宣判后，余荣不服，向本院提起上诉。余荣上诉称：1、原审判决程序违法；2、原审判决余荣返还彩礼款80000元错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：高知民与余荣之间的离婚纠纷及婚约财产纠纷，高知民单独起诉，原审法院分别立案并分别作出判决。本案原审适用简易程序审理，程序并无不当，余荣上诉称原审适用普通程序审理且程序错误依据不足，本院不予支持。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，原审考虑到高知民婚前给付余荣彩礼款数额较大，且双方共同生活不足半年，酌定余荣返还高知民彩礼款80000元亦无不当，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1800元，由余荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00980号上诉人（原审被告）：余荣，女委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高知民，男委托代理人：高福颍，男委托代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：余克刚，男上诉人余荣因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：高知民与余荣经黄克银介绍于2014年3月20日登记结婚，婚前余荣向高知民索要彩礼款110000元及戒指一枚。双方共同生活不到半年，余荣离开高知民外出至今不归。2015年3月12日，高知民提起诉讼，要求余荣、余克刚退还彩礼款114000元。原审法院认为：我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。高知民给付余荣彩礼数额较大，且同居时间较短，因此应酌情返还。关于彩礼的数额问题，高知民、余荣对彩礼款为110000元及戒指一枚，无异议，予以认定。婚约财产具有明显的专属性，财产给付的对象与接受的对象都是特定的，即使是由婚姻当事人的父、母接受，其父、母也只有保管义务，实际的享有人仍是婚姻当事人。况且本案中，高知民也没有充分的证据证明彩礼款是给余克刚的，故余荣应当承担返还彩礼的责任。关于返还的数额，考虑到高知民与余荣结婚后共同生活不到半年，共同生活时间短，酌情支持返还彩礼款80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,判决:一、余荣于判决生效后十日内返还高知民彩礼款80000元。二、驳回高知民的其他诉讼请求。如未按判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由余荣负担。宣判后，余荣不服，向本院提起上诉。余荣上诉称：1、原审判决程序违法；2、原审判决余荣返还彩礼款80000元错误。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：高知民与余荣之间的离婚纠纷及婚约财产纠纷，高知民单独起诉，原审法院分别立案并分别作出判决。本案原审适用简易程序审理，程序并无不当，余荣上诉称原审适用普通程序审理且程序错误依据不足，本院不予支持。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，原审考虑到高知民婚前给付余荣彩礼款数额较大，且双方共同生活不足半年，酌定余荣返还高知民彩礼款80000元亦无不当，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1800元，由余荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一五年八月二十六日书 记 员 李婉璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1041号
原告：廖锦江，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇马石村*组**号。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告廖锦江与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦江和原告委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4248元；3.判决被告给付原告经济补偿金6360元。事实与理由：原告廖锦江于2011年9月20日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资4248元。原告在被告分公司上班共3年11个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1590元，支付原告经济补偿金4个月平均工资即6360元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3150元、经济补偿金5565元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告廖锦江于2011年9月20日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告廖锦江系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1590元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-52号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3150元、经济补偿金5565元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告廖锦江与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资4248元。原告的工作年限应当自入职时间2011年9月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即6360元（1590元/月×4月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告廖锦江与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告廖锦江拖欠工资4248元、经济补偿金6360元，合计10608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第145号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年8月20日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年9月26日被辉南县公安局监视居住，于2014年3月26日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院批准，于2015年3月26日被辉南县公安局取保候审。因涉嫌行贿，经通化市东昌区人民检察院批准，于2015年6月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审，经辉南县人民检察院批准，于2015年7月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
辩护人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人尹曼、周健帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在李某甲（另案处理）指使下，用其本人和其亲属房某某的身份证在辉南县分别注册了辉南县天洋矿产品经销有限公司（以下简称天洋公司）、辉南县天辉金属材料经销有限公司（以下简称天辉公司）。张某甲在与李某甲共同经营天洋公司、天辉公司期间，在没有实际货物交易的情况下，于2013年3月28日向东海县帝标商贸有限公司虚开增值税专用发票101组，认证抵扣89组，税额2155207.83元。
公诉机关认为：张某甲违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，张某甲投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲表示认罪，无辩解。
辩护人认为，对公诉机关指控的事实无异议，张某甲主动投案自首，没有前科劣迹，如实供述犯罪事实，具有从轻、减轻情节。
经审理查明：被告人张某甲受李某甲雇佣于2012年3月15日以其本人名义注册成立辉南县天洋矿产品经销有限公司，于2012年10月10日以其亲属房某某的身份信息注册成立辉南县天辉金属材料经销有限公司。天洋公司于2012年5月取得增值税一般纳税人资格，天辉公司于2012年12月取得增值税一般纳税人资格。张某甲受李某甲指使在明知天洋、天辉公司没有实际货物交易的情况下，于2013年3月28日将李某甲提供的开票信息交给会计，向东海县帝标商贸有限公司虚开增值税专用发票101组，认证抵扣89组，税额2155207.83元。案发后，张某甲主动到公安机关投案自首，上缴违法所得及涉案税款10万元。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，证人刘某某、宋某某、贾某某、郭某某、韩某某、姜某某、李某乙、李某丙、张某乙、张某丙、孙某某的证言，连云港市国家税务局稽查局协查报告、说明、发票清单、已抵扣税款证明单、东海县帝标有限公司认证信息、辉南县国税局挽回损失说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。因张某甲在虚开增值税专用发票犯罪中起次要作用，系从犯，且主动到公案机关投案自首，依法应从轻、减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张某甲主动上缴违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会（2015）第17次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋和家
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3711号
原告：雷久良，男，1975年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘玲华，女，1963年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告雷久良诉被告刘玲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告雷久良以双方达成协议为由于2017年12月28日向本院提出撤回对被告刘玲华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷久良撤回对被告刘玲华的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷久良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷久良负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 文 虎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保29号
申请执行人：常延峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王帅旗，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王丽琴，女，1981年3月26日出生，汉族，住汝州市汝州。
被执行人：王玉北，男，1956年2月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人常延峰申请执行王帅旗、王丽琴、王玉北民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5479号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王玉北位于汝州市的房产予以查封（限额730000元），已对被执行人王玉北在中国工商银行汝州丹阳路支行的账户予以冻结（限额5万元），已对被执行人王帅旗在河南汝州农村商业银行账户的存款1867.62元予以冻结（限额5万元），已对被执行人王丽琴在河南汝州农业银行账户的存款6942.48元予以冻结（限额5万元），已对被执行人王玉北在中国邮政储蓄银行汝州朝阳路支行账户的存款3497.23元予以冻结（限额5万元）。（2016）豫0482民初5479号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月一日
书记员 韩佳佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1031号
罪犯王操，男，生于1985年4月16日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决，以被告人王操犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王操在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、宜昌市中级人民法院出具的《证明》、中国银行的现金缴款单及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王操在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王操减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8226号
原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东200米路南，统一社会信用代码91410900050898082X。
法定代表人曹军，该公司董事长。
委托代理人郭建忠,河南卫都律师事务所律师。
被告濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县产业集聚区。
法定代表人杨双井，该公司经理。
被告濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇后草场村。
法定代表人孟祥茂，该公司经理。
被告蒋厚龙，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司诉被告濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙民间借贷纠纷一案中，原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8226号原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东200米路南，统一社会信用代码91410900050898082X。法定代表人曹军，该公司董事长。委托代理人郭建忠,河南卫都律师事务所律师。被告濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县产业集聚区。法定代表人杨双井，该公司经理。被告濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇后草场村。法定代表人孟祥茂，该公司经理。被告蒋厚龙，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司诉被告濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙民间借贷纠纷一案中，原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告濮阳高新技术开发区中信小额贷款有限公司收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  李建丽二〇一七年八月七日书 记 员  井梦楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1528号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：肖浩亮，男，1978年10月19日生，，户籍地江苏省丹阳市，住丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人肖浩亮民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4072号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 连绍泽