广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第158号
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄惠群，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍。
被告苏立权，现去向不明。
被告陈彩霞，现去向不明。
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民小额贷款）诉被告苏立权、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告苏立权、陈彩霞去向不明，本院将本案转为普通程序，并向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年10月24日，本院组成合议庭公开开庭进行审理了本案，原告惠民小额贷款委托代理人黄翔宇、黄丽萍到庭参加诉讼，被告苏立权、陈彩霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民小额贷款诉称，原告与被告苏立权、陈彩霞于2011年1月21日签订一份《借款合同》（编号：惠民司贷字第20110XX号），约定被告苏立权、陈彩霞向原告借款150，000元，借款月利率为1.94%，按月付息，借款期限为2011年1月21日至2012年1月20日，期限届满后被告请求续签该合同，后原告与被告苏立权、陈彩霞于2012年1月21日续签，就该笔借款签订第二份《借款合同》（编号：惠民司贷字第20120XX号），借款期限变更为2012年1月21日至2013年1月20日，借款月利率与付息方式不变。现上述借款合同已到期，被告未能付清本息。截至2014年5月20日，被告苏立权、陈彩霞尚欠原告借款150，000元、利息20，370元和逾期还款罚息18，333元，合计188，703元未偿还。为此，原告特向人民法院起诉请求：一、由被告苏立权、陈彩霞偿还给原告借款本金150，000元；二、由被告苏立权、陈彩霞支付利息20，370元给原告平果县惠民小额贷款有限责任公司；三、由被告苏立权、陈彩霞支付给原告借款罚息（从2014年5月21日至还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.94%上浮30%计付）；三、由被告苏立权、陈彩霞赔偿给原告因诉讼支出的律师费5，944元。
原告惠民小额贷款对其主张向本院提供的证据有：
1、《借款合同》两份，证明被告苏立权、陈彩霞向原告借款150，000元，借款月利率为1.94%，按月付息，第一份《借款合同》借款期限为2011年1月21日至2012年1月20日，后续签第二份《借款合同》，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日，借款月利率、付息方式不变。
2、身份证复印件两张、常住人口登记卡两张、结婚证复印件一张、个体工商户营业执照及税务登记证一张，证明被告主体资格；
3、银行进账单，证明原告已向被告苏立权、陈彩霞发放150，000元贷款；
4、明细表，证明截至2014年5月20日，被告苏立权、陈彩霞尚欠原告借款150，000元、利息20，370元和逾期还款罚息18，333元未偿还；
5、《民事委托合同》和律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费5，944元。
被告苏立权、陈彩霞未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告苏立权、陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：
被告苏立权与陈彩霞系夫妻关系。2011年1月21日，被告苏立权、陈彩霞作为借款人、案外人陆庆勇作为担保人与原告惠民小额贷款签订《惠民司贷字（2011）第0XX号〈借款合同〉》约定：被告苏立权、陈彩霞向原告惠民小额贷款借款150，000元；借款期限为1年，自2011年1月21日起至2012年1月20日止；借款利率为月息1.94%，采用按月付息，每月21日前支付利息2，910元；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20-30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，被告承担原告实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方还在《借款合同》约定了其他相关的权利义务。《借款合同》签订后，原告按合同约定将借款150，000元支付给被告苏立权。在借款期限内被告苏立权、陈彩霞只按照约定支付利息。借款期限届满后，因被告苏立权、陈彩霞没有偿还借款本金，被告苏立权作为借款人，陈彩霞作为担保人于2012年1月21日与原告惠民小额贷款重新签订《惠民司贷字（2012）第0XX号〈借款合同〉》，该《借款合同》内容除借款期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止以及案外人陆庆勇不提供保证、陈彩霞作为担保人外，其他内容均与2011年1月21日签订的《惠民司贷字（2011）第0XX号〈借款合同〉》一致。之后，被告只支付至2013年10月20日的利息，尚欠原告本金150，000元及利息20，370元（截止2013年5月20日）。为此，原告遂于2014年6月6日向本院起诉。
另查明，因本案诉讼，原告支出律师代理费5，944元给广西中名律师事务所。
本院认为，被告苏立权、陈彩霞与原告惠民小额贷款签订《惠民司贷字（2011）第0XX号〈借款合同〉》、《惠民司贷字（2012）第0XX号〈借款合同〉》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，均合法有效，应受法律保护。被告苏立权取得原告惠民小额贷款的借款后，未按照约定偿还借款本息。故原告要求被告苏立权偿还借款本金150，000元有理，本院予以支持。原、被告双方约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20-30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日；被告未按时足额偿还贷款本金及利息时，被告承担原告实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。现被告未按约定足额偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告支付给原告借款罚息及赔偿给原告因诉讼支出的律师费5，944元有理，本院予以支持。被告苏立权与陈彩霞系夫妻关系，在夫妻存继期间的债务应由夫妻共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏立权、陈彩霞支付借款本金150，000元给原告平果县惠民小额贷款有限责任公司；
二、由被告苏立权、陈彩霞支付利息20，370元给原告平果县惠民小额贷款有限责任公司；
三、由被告苏立权、陈彩霞支付罚息（罚息计算：从2014年5月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.94%上浮30%计付）给原告平果县惠民小额贷款有限责任公司；
四、由被告苏立权、陈彩霞赔偿因本案诉讼支出的律师代理费5，944元给原告平果县惠民小额贷款有限责任公司。
本案受理费4，200元，公告费700元，共计4，900元由被告苏立权、陈彩霞负担。（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 黄辉龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦宣吕