江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1503号
上诉人（原审原告）:朱化东。
被上诉人（原审被告）:张德和。
被上诉人（原审被告）:江苏中鸿建筑装饰工程有限公司,住所地泗洪县青阳镇建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人:周显闯。
上诉人朱化东因与被上诉人张德和、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）、周显闯雇员受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱化东上诉请求：1.变更一审判决中朱化东应获得的伤残赔偿金为105646元；2.改判中鸿公司对朱化东的损失承担连带赔偿责任；3.一、二审案件受理费及公告费用由张德和、中鸿公司、周显闯负担。事实与理由：1.2013年5月15日10时许，朱化东在泗洪县庞唐小区工地做工，因木板断裂从高处摔下受伤，经医院诊断为：L2椎体爆裂性骨折、L5椎弓峡部裂伴前滑脱I。一审法院委托鉴定机构认定朱化东的伤残等级是错误的，请求二审法院再次委托鉴定机构对朱化东的伤残等级重新进行鉴定。2.伤残赔偿金数额应该按照行业在岗职工工资标准计算为105646元。3.该工程由张德和挂靠中鸿公司承建，故中鸿公司应承担连带赔偿责任。4.一审中，朱化东缴纳的公告费用应由张德和、中鸿公司、周显闯承担。
被上诉人张德和二审辩称，朱化东的伤残等级应以一审法院委托鉴定机构认定的结论为准，朱化东的上诉主张没有依据，不能成立。
被上诉人中鸿公司二审辩称，朱化东与中鸿公司之间无任何法律关系，其在第一次起诉时已放弃要求中鸿公司承担赔偿责任，朱化东要求中鸿公司承担赔偿责任无事实及法律依据。
被上诉人周显闯二审未作答辩。
朱化东向一审法院起诉请求：判令周显闯赔偿各项费用174385.86元（医疗费17963.96元、误工费34732.8元、护理费8468.1元、住院伙食补助费315元、营养费900元、残疾赔偿金105646元、精神抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2360元），张德和、中鸿公司承担连带赔偿责任。案件受理费由张德和、中鸿公司、周显闯负担。
一审法院认定事实：2012年8月15日，泗洪县人民政府与张德和签订了庞塘村集中居住点代建施工协议，魏营镇政府将泗洪县庞塘村集中居住点交给张德和代为建设。2012年12月22日，周显闯以中鸿公司名义与张德和签订建设工程施工合同，但未加盖中鸿公司印章。张德和将上述工程的31幢、32幢、33幢、34幢、35幢、36幢楼的土建项目交给周显闯实际施工，朱化东系周显闯雇佣的木工。2013年5月15日10时许，朱化东在二楼进行施工时，因站立处脚下木板断裂，摔落受伤。朱化东受伤后被送至泗洪县人民医院救治，经诊断为“L2椎体爆裂性骨折、L5椎弓峡部裂伴前滑脱I”。2014年4月21日，朱化东起诉要求张德和、中鸿公司、周显闯赔偿其各项损失60326元（医疗费8900元、误工费218天×200元/天=43600元、护理费38天×50元/天=1900元、住院伙食补助费38天×15元/天=570元、营养费38天×12元/天=456元、交通费500元、工资4400元）。在该案审理期间，朱华东撤回对周显闯、中鸿公司的起诉。2014年6月18日，朱化东与张德和达成调解协议，约定张德和于2014年6月20日前赔偿朱化东各项损失40800元（医疗费7285.84元、误工费28340元、护理费1900元、住院伙食补助费456元、营养费300元、工资2400元，去掉1.84元）。张德和已按该协议约定履行完毕。2015年3月1日，朱化东入住泗洪县人民医院，进行切开取内固定手术，住院21天，花费医疗费17963.96元。2015年6月30日，一审法院委托宿迁东院司法鉴定所对朱化东受伤情况进行鉴定，鉴定意见为朱化东所受损伤构成十级伤残，误工期为伤后240日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。朱化东支出鉴定费2360元。朱化东户口性质为农村户籍。2014年度，江苏省土木工程建筑业的在岗职工年平均工资为48757元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱化东受雇于周显闯在从事劳务的过程中受伤，且朱化东自身并不存在过错，周显闯作为雇主应当对朱化东的损失承担赔偿责任。张德和将工程发包给无建筑资质的周显闯施工，应对朱化东的损失承担连带赔偿责任。中鸿公司不是涉案工程的施工单位，对朱化东的损伤不存在过错，不应承担责任。朱化东主张的误工费、护理费、营养费，在前一次起诉时已获得的赔偿部分，应本案中予以扣除。因朱化东系农村居民，虽在建筑工地从事木工活，但其从事的木工活系按工计酬，不具有稳定性、持续性，故其应得的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。据此，确定朱化东在本案中应得损失为：医疗费17963.96元、误工费（48757元/年÷365天）×（240天-218天）=2938.76元、护理费50元/天×（90天-38天）=2600元、营养费10元/天×（90天-38天）=520元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元、伤残赔偿金14958元/年×2年=29916元、交通费500元（酌定）、鉴定费2360元、精神抚慰金3000元，合计60113.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周显闯赔偿朱化东各项损失60113.72元，于判决生效后15日内履行完毕。张德和对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回朱化东的其他诉讼请求。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费400元，由周显闯、张德和负担。
二审中，本案争议焦点为：1.朱化东所受损伤的伤残等级及应得的伤残赔偿金数额如何确定。2.中鸿公司应否对朱化东本次损害承担赔偿责任。
本院二审期间，双方当事人对均未提供新的证据。一审法院依据双方当事人在一审中提供的证据，对本案事实所作的认定并无不当，依法予以确认。二审补充查明：一审期间，因周显闯下落不明，一审法院先后两次在《江苏经济报》刊登公告向周显闯送达法律文书。该报刊登法院法律文书送达公告价格为300元/次。
关于第一争议焦点。本院认为，宿迁东院司法鉴定所具备法医临床司法鉴定资质，一审法院依法委托宿迁东院司法鉴定所对朱化东受伤情况进行鉴定，该鉴定所指派两名具备相应司法鉴定资质的技术人员进行鉴定工作。宿迁东院司法鉴定所在本案中所作的司法鉴定，程序合法，出具的鉴定意见有效。且朱化东未能提供任何证据证明该鉴定意见中关于朱化东伤残等级的结论存在错误，故对朱化东要求重新鉴定的申请不予支持。一审法院依据合法有效的鉴定意见，认定朱化东所受损伤构成十级伤残并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，朱化东系农村居民，一审法院依据2015年度江苏省农民居民人均可支配收入计算朱化东应得残疾赔偿金数额并无不当。朱化东要求按照建筑行业职工平均工资标准计算残疾赔偿金，无相应的法律依据，对此不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，朱化东未能提供相应的证据证明中鸿公司系涉案工程的承建方，也无证据证明中鸿公司对朱化东的本次损害存在过错，故对朱化东要求中鸿公司承担赔偿责任的请求不予支持。
综上，一审中，因周显闯下落不明，一审法院采取公告方式向周显闯送达法律文书，且周显闯对朱化东的损害应承担赔偿责任，故支出的相应公告费应由周显闯负担。朱化东其他上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费600元，由被上诉人周显闯负担。二审案件受理费400元，由上诉人朱化东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许小璇
第7页/共7页