北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1826号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人:贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林树彬，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦红梅，女，1968年4月22日出生。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇琼月，女，1976年10月1日出生。
委托诉讼代理人：邢晓凯（系寇琼月之夫）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦红梅、寇琼月机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，查清事实并依法改判。事实和理由：秦红梅的父亲职业为干部，且为退休状态，理应享有单位退休金，不属于无生活来源的情形，不符合主张被扶养人生活费的条件，因此对此项费用不应予以支持。
被上诉人秦红梅辩称，不同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。
被上诉人寇琼月辩称，对上诉人的上诉请求和理由没有意见。
秦红梅向一审法院起诉请求：1.
判令寇琼月赔偿秦红梅医疗费56119.32元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10200元、误工费30
700元、交通费1320元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费62291.4元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计280
998.72元；2、判令保险公司在机动车强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日7时30分，在北京市昌平区南环东路军都路口处，寇琼月驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的秦红梅相撞，造成秦红梅受伤，两车损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，寇琼月负事故全部责任，秦红梅无责任。事发后，秦红梅被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为右足lisfuanc损伤，右足舟骨、第1、3楔骨骨折等。秦红梅自2015年11月20日至2015年12月9日住院治疗19天后出院。2016年9月24日，经北京中正司法鉴定所鉴定，秦红梅的伤残等级程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%），误工期限可考虑为120-150日、护理期限可考虑为60日-90日、营养期限可考虑为60日-90日。事发后，寇琼月为秦红梅垫付住院押金10000元，垫付医疗费3102元（票据在被告寇琼月处）。
另查，寇琼月所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
秦红梅的各项损失，经法院核实为：医疗费66068.62元-10000元（押金）＝56068.62元、住院伙食补助费19天×50元＝950元、营养费80天×30元＝2400元、护理费3400元×3个月＝10200元、交通费400元（酌定）、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费（秦克贵，男，1943年11月21日出生，左淑琴，女，1944年10月10日出生）36642元×16年×0.1÷2＝29313.6元、精神抚慰金5000元、财产损失800元（酌定）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中寇琼月驾驶车辆将秦红梅撞伤，寇琼月负事故全部责任，保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由寇琼月负担。秦红梅诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。过高的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付秦红梅医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金八百元，共计十二万零八百元，于判决生效后十日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内给付秦红梅经济损失十万二千六百五十元二角二分，于判决生效后十日内履行。三、驳回秦红梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，经本院询问，秦红梅认可其父亲属于退休人员，每月领取养老金，但认为父亲已经高龄，子女应该承担赡养义务。本院查明,秦红梅的扶养人应为母亲左淑琴一人,重新审核秦红梅的被扶养人生活费为：36642元×8年×0.1÷2＝14656.8元，计入残疾赔偿金后的总额为120374.8元。除被扶养人的情况以及被扶养人生活费的认定外，一审法院对其他事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是秦红梅被扶养人生活费的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因而，如果被扶养人是成年近亲属，被扶养人生活费的支持依据是既无劳动能力又无生活来源，两个条件缺一不可。本案中，秦红梅的父亲秦克贵属于退休职工，固定领取养老金。因此，秦克贵属于有生活来源的情形，不符合被扶养人生活费的适用条件，依法不应予以支持。秦红梅认为子女都应该赡养高龄父母，故原审法院的处理并无不当的意见,本院认为，被扶养人生活费赔偿的系受害人的近亲属作为间接受害人所损失的扶养利益，法律上判断是否有扶养利益的标准并不是子女的赡养义务的有无，而是近亲属有无劳动能力和收入来源。因此，秦红梅的辩解本院不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司关于秦红梅被扶养人生活费的上诉主张成立，本院重新审核后将被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11946号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内给付秦红梅医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金八百元，共计十二万零八百元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付秦红梅经济损失八万七千九百九十三元四角二分；
四、驳回秦红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二千七百五十七元，由秦红梅负担七百零八元（已交纳）；由寇琼月负担二千零四十九元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百六十六元，由秦红梅负担（本判决后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚