广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第355号
原告：胡志勇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省阳山县＊＊，公民身份号码：＊＊。
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告：李少宝，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省吉安市安福县＊＊，公民身份号码：＊＊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码：76064389-3。
负责人：任克，公司总经理。
委托代理人：刘海，公司员工。
原告胡志勇与被告李少宝、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中联佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第4-9、11项
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费根据医疗费票据、病历、住院证明书，本院确认医疗费为8481.1元。2、护理费600元（50元／天×12天）3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）4、交通费原告主张交通费1000元。
被告中联佛山公司辩称，原告提供�应的票据，答辩人不予认可。
本院认为，原告因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持600元。5、营养费原告主张营养费2000元。
被告中联佛山公司辩称，答辩人已在交强险中垫付了医疗费，故营养费与答辩人无关。
原告的主治医生虽然没有主张“加强营养”，但结合原告的病情，本院认为应给予原告一定的营养补助，以便其尽快恢复健康，本院酌情支持1000元。6、误工费原告主张误工费21500元。
被告中联佛山公司辩称，原告提供的证据不能证明其收入情况，建议按佛山最低工资标准计算原告的误工费。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2013年8月8日，误工时间为129天。原告在发生本次交通事故前三个月的工资分别为4806元、4780元、4845元，月平均工资为4810.33�，即误工费为20684.42元（4810.33元／月÷30天×129天）。7、鉴定费原告提供鉴定费发票，主张鉴定费1500元。
被告中联佛山公司辩称，鉴定费应该由原告自行承担。
本院认为，原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费1500元与本案具有关联性，予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张8000元。
被告中联佛山公司辩称，答辩人不是侵权人，无须承担本费用。
本院认为，被告的侵权行为致原告十级伤残，确实给原告造成了很大的伤害，应给予一定的精神补偿，结合原告的伤情等级，本院对原告主张的8000元予以支持。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以支持。9、残疾赔偿金原告主张88822.14元。
被告中联佛山公司辩称，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
本院认为，原告为城镇户籍，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。原告被评定为十级伤残时未�60周岁，其主张残疾赔偿金按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，并计伤残系数10%即60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），合法合理，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告主张被抚养人生活费按城镇标准计算，合理，本院予以支持。胡满、邓针是原告的父母，生育了包括原告在内的三个子女，均已成年，胡满、邓针在原告定残时分别为61周岁、62周岁，分别需要抚养19、18年。即胡满、邓针的被扶养人生活费分别为14184.36元（22396.35元／年×19年×10%÷3）、13437.81元（22396.35元／年×18年×10%÷3）。综上所述，残疾赔偿金合计88075.59元（60453.42元＋14184.36元＋13437.81元）。10、车辆维修费1480元11、车损鉴定费原告主张车损鉴定费224元。
被告中联佛山公司辩称，该费用不属于答辩人的赔偿范围。
本院认为，原告主张的车损鉴定费224元与本案具有关联性，因此，本院予以支持。12、保险以及车主情况肇事车辆湘D095**号中型厢式货车的登记车主是被告李少宝，该车在被告中联佛山公司投保了交强险，保险期间从2012年7月28日0时起至2013年7月27日24时止；13、被告垫付的金额被告中联佛山公司、李少宝分别垫付了10000元、1646.2元。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告李少宝负事故主要责任，原告胡志勇负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成�合法合理损失承担相应的赔偿责任。被告中联佛山公司申请的重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，因此，重新鉴定的鉴定费应由中联佛山公司自行承担。由于湘D095**号中型厢式货车在被告中联佛山公司处投保了交强险，因此被告中联佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计131245.11元，其中护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，共计119460.01元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围，已超过110000元的限额；车辆维修费、车损鉴定费，共1704元，属于交强险财产费用赔偿项目下的赔偿范围，未超过2000元，被告中联佛山公司在交强险医疗费用限额内已赔偿给原告10000元，无须重复赔偿，故被告中联佛山公司在交强险赔偿限额内应赔偿给原�胡志勇111704元（110000元＋1704元）。超出部分即9541.11元（131245.11元－121704元），由被告李少宝承担70%的赔偿责任，但应扣除其垫付的1646.2元，即被告李少宝应赔偿原告5032.58元（9541.11元×70%－1646.2元）。
被告李少宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡志勇111704元；
二、被告李少宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志勇5032.58元；
三、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1407元，由原告胡志勇负担100元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1250元，被告李少宝负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年一月八日
书记员 蔡斯恩