重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00214号
上诉人（原审被告）：彭晓华，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：任静，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：陈春生，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
三上诉人共同的委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代富芳，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘木香，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘碧秀，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘碧红，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
五被上诉人共同的委托代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
原审被告：王劲，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
原审被告：王俊垒（系王劲之子），1993年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：吴先月，女，1972年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：刘兴会，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：钟德刚，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李正友，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：冉龙江，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：邱奎，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：许陈，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：何祥，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：冉光文，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：张劲松，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李杰，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：尹小琼，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：王小东，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：刘志先，男，1950年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：瞿建国，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：邬小平，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：萧雯波，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：王贤于，男，1950年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：胡永华，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李小兵，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：杨昆右，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈西勇，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：瞿伦芳，女，1950年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：ＸＸ，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：秦小强，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：宋伟，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：何光容（又名何光荣），女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李霞，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：王承军，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：徐应伦，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：张小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈健，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：杨文军，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈芙兰，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：秦莹，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：吴先权，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：刘芳，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：刘亚锋，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：向吉林，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：张乐，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏小春，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：袁朝林，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：黄成英，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：熊兴华，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：罗诗元，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：徐兰，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：肖德华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：罗春英，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：姜廷爵，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：汪云艳，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：何立明，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：徐保庆，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈昌碧，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈启祥，男，1946年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：秦泽林，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：黄正坤，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：郑道忠，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：梁义秀，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：赵朝林，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：王成江，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈波，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：张宗莲，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李静，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李雪梅，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：游俊明，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：谭俊飞，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：张天云，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：张国胜，男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：陶波，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人彭晓华、任静、陈春生与被上诉人代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红，原审被告吴先月、刘兴会、钟德刚、李正友、冉龙江、胡永华、李小兵、邱奎、杨昆右、许陈、陈西勇、瞿伦芳、ＸＸ、何祥、冉光文、秦小强、宋伟、何光容、李霞、王承军、徐应伦、张劲松、李杰、张小兵、陈健、陈平、杨文军、夏益明、陈芙兰、秦莹、吴先权、尹小琼、王小东、刘志先、瞿建国、王劲、王俊垒、王贤于、刘芳、刘亚锋、向吉林、张乐、夏小春、袁朝林、黄成英、熊兴华、罗诗元、徐兰、肖德华、罗春英、姜廷爵、汪云艳、何立明、徐保庆、陈昌碧、陈启祥、秦泽林、黄正坤、萧雯波、郑道忠、梁义秀、赵朝林、王成江、陈波、张宗莲、李静、李雪梅、邬小平、游俊明、谭俊飞、张天云、张国胜、陶波等提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年8月1日作出（2012）涪法民初字第03868号民事判决。彭晓华、任静、陈春生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年8月7日，因王劲位于重庆市涪陵区某大厦小区A栋1单元的7楼3号房卫生间漏水，影响楼下即该单元6楼3号住户居住，王劲便找为其装修该房的装修公司工作人员检查。装修公司工作人员查验后认为漏水是因该卫生间下水管道弯头漏水所致，与房屋装修无关，应由小区物管维修。王劲便找负责小区物管工作的刘兴会，向其表明其房屋卫生间下水管道弯头漏水，应由小区物业管理负责，请其安排维修。2007年8月8日，刘兴会便委托吴玉国雇请了刘万国（系代富芳之夫，刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红之父）来该单元6楼3号卫生间修理该弯头。刘万国来到现场后，该单元6楼3号住户到小区物管门房处拿来了梯子、水桶等供修理使用，许潘英、吴玉国和王劲也在修理现场。刘兴会知道刘万国来修下水管道是出力挣钱，但双方尚未协商报酬事宜，刘万国便在修理检查过程中因梯子滑动不慎从梯子上摔下受伤。刘兴会将其送到附近诊所包扎后，刘兴会及刘万国家人当日又将其送到重庆市涪陵中心医院治疗，经诊断为双额叶脑挫裂伤。住院治疗4天后，刘万国因病情严重，于2007年8月11日1时左右在转往重庆医院的途中死亡，刘兴会用其收取的小区物管费为刘万国垫付了医疗费1000元，刘万国家人自行垫付了医疗费14857.34元、交通费177元。
代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红曾于2007年9月21日向重庆市涪陵区人民法院起诉。该院受理后，开庭进行了审理并于2008年5月13日辩论终结。同年7月3日，该院判决由该小区A栋1单元7楼3号业主彭志明赔偿代富芳等5人损失82554元。代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红及彭志明不服该判决，提起上诉，要求由全体业主承担连带赔偿责任。二审增判了一审漏判的医疗费，其余予以维持。代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红仍不服而向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院审查后认为原一、二审事实不清，彭志明并非A栋1单元7楼3号房业主，只是业主王劲2007年3月前的男朋友，遂于2010年8月19日裁定撤销原一、二审判决，发回重庆市涪陵区人民法院重新审理。该院于2011年9月7日又判决由纠纷时A栋1单元7楼3号的房主王劲赔偿，后王劲又不服而上诉。在二审过程中，代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红于2012年7月12日撤回了起诉，于2012年7月27日重新向重庆市涪陵区人民法院起诉，请求依法判令全体业主按2012年公布的城镇居民标准连带赔偿医疗费15857.24元、误工费800元（50元／天×刘万国住院4天﹢50元／天·人×刘万国亲属4人×3天）、护理费784元（98元／天·人×住院4天×2人）、住院伙食补助费80元（20元／天×住院4天）、死亡赔偿金404994元（20249.70元／年×20年）、丧葬费20022元（3337元／月×6个月）、交通费177元、精神损害抚慰金30000元，共计472714.24元。
另查明：该大厦小区共两栋4个单元79户（其中A栋1-3层裙楼共13户，4-9层2个单元各19户；B栋2个单元各14户）。吴先月、刘兴会、任静、钟德刚、李正友、冉龙江、陈春生、胡永华、李小兵、邱奎、杨昆右、许陈、陈西勇、瞿伦芳、ＸＸ、彭晓华、何祥、冉光文、秦小强、宋伟、何光容、李霞、王承军、徐应伦、张劲松、李杰、张小兵、陈健、陈平、杨文军、夏益明、陈芙兰、秦莹、吴先权、尹小琼、王小东、刘志先、瞿建国、王劲、王贤于、刘芳、刘亚锋、向吉林、张乐、夏小春、袁朝林、黄成英、熊兴华、罗诗元、徐兰、肖德华、罗春英、姜廷爵、汪云艳、何立明、徐保庆、陈昌碧、陈启祥、秦泽林、黄正坤、萧雯波、郑道忠、梁义秀、赵朝林、王成江、陈波、张宗莲、李静、李雪梅、邬小平、游俊明、谭俊飞、张天云、张国胜、陶波等均系该小区2007年8月8日前的业主。其中徐保庆、陈昌碧是B栋1单元2楼2号房屋共有人，瞿建国是A栋3、4号两门面的业主，王劲于2008年10月将其A栋1单元7楼3号房赠与过户给了其子王俊垒。A栋5号门面、A栋2楼1号、A栋2楼2号和A栋1单元9楼3号事故时业主或其权利义务承受人身份在本次诉讼期间未能查清。
又查明：该大厦小区没有业主委员会，其物业最初系一物业公司在进行管理。物业公司退出后，先后是自发的彭正强、何光荣在进行管理。2006年9月至刘万国死亡时，又是刘兴会在自发进行管理，主要负责小区清洁卫生、门卫和业主每月的水、电、气费收取工作。刘兴会每月收取各业主一定数额的物管费，除去自己每月800元工资后，余额作为小区公有设施的维护费用。许潘英是刘兴会聘请的协管人员，刘兴会每月从自己的工资中支付100元给许潘英，请其协助自己抄录业主每月水、电、气用量。吴玉国是该小区热心人，常无偿帮助小区物管人员及业主。
再查明：刘万国是原重庆市涪陵区某村农村居民，1952年9月4日出生，从2006年3月2日起至本次事故时止一直居住在重庆市涪陵城内，以在城内建筑工地务工兼做零活为生。
还查明：2007年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为13715元，职工年平均工资为23098元，涪陵区国家机关一般工作人员区内出差每天伙食补助标准为12元。
吴先月、刘兴会、钟德刚、李正友、冉龙江、邱奎、许陈、何祥、冉光文、张劲松、李杰、夏益明、尹小琼、王小东、刘志先、瞿建国、邬小平、萧雯波辩称：该大厦小区没有正规物业管理机构，刘兴会只是自发负责小区清洁卫生、门卫和水电气费收取工作的人员，并非真正意义的物管员。2007年8月8日，刘兴会是受王劲的委托，帮其请人修理下水管道弯头，且该下水管道弯头是王劲一家的专用部分，不是小区的公用部分，故刘万国是在为王劲提供服务，其损害后果应由雇主王劲承担。同时，刘万国是农村居民，没有充分证据证明其在城镇有合法收入，且本案曾于2007年起诉过，有关损失应按当年农村居民标准计算。
任静、陈春生、胡永华、李小兵、杨昆右、陈西勇、瞿伦芳、ＸＸ、彭晓华、秦小强、宋伟、何光容、李霞、王承军、徐应伦、张小兵、陈健、陈平、杨文军、陈芙兰、秦莹、吴先权、王劲、王俊垒、王贤于、刘芳、刘亚锋、向吉林、张乐、夏小春、袁朝林、黄成英、熊兴华、罗诗元、徐兰、肖德华、罗春英、姜廷爵、汪云艳、何立明、徐保庆、陈昌碧、陈启祥、秦泽林、黄正坤、郑道忠、梁义秀、赵朝林、王成江、陈波、张宗莲、李静、李雪梅、游俊明、谭俊飞、张天云、张国胜、陶波未作答辩。
一审法院认为，刘兴会委托吴玉国雇请刘万国为该大厦小区A栋1单元7楼3号房修理卫生间的下水管道弯头，双方虽未谈及报酬，但从本案刘万国的职业特性分析，应当认定为有偿服务的雇佣关系。公民的身体健康受法律保护，雇员刘万国在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担民事赔偿责任。虽然修理的下水管道弯头不能确定为业主的共有部分，该小区也无正规物业管理机构，但刘兴会作为小区全体业主认可的物管人员，联系维修人员维护小区设施应属其职责范围。刘兴会在履行小区物管职务期间，在业主王劲表明该水管弯头应由物管负责修理的情况下，雇请刘万国来修理该水管弯头，且提供了修理所需的梯子、水桶等辅助设施，在刘万国伤后还用其收取管理的小区公有设施维修费为刘万国垫付了医疗费1000元，其行为目的绝不是为了自己的利益，也不是为了王劲个人的利益，而是一种履行小区物管职务的行为，是代表小区全体业主雇请刘万国，雇主应为小区全体业主，雇员受害的赔偿责任应由小区全体79户业主按户连带分担。
王劲找刘兴会时明确表示其房屋的卫生间下水管道弯头漏水应由物业管理负责修理，并非委托刘兴会代其雇请刘万国，其个人与刘万国之间不存在雇佣关系，不应由王劲个人承担雇主责任。王俊垒在刘万国死亡后的第二年才因受赠成为A栋1单元7楼3号房屋所有人，不是刘万国死亡时的业主，故其也不应承担业主责任。
由于刘万国已死亡，有关权利应由其近亲属代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红享有。鉴于本纠纷系代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红2008年第一次起诉后经多次审理演变而来，并非一全新诉讼，且刘万国死亡时已在城镇居住务工一年以上，其主要收入方式已不再依靠农业生产，因此，本案应按第一次诉讼法庭辩论终结前本地区上一统计年度即2007年度的城镇居民有关标准，确定各项损失如下：医疗费14857.34元、误工费200元（50元／天×刘万国住院4天）、护理费480元（60元／天·人×住院4天×2人）、住院伙食补助费48元（12元／天×4天）、死亡赔偿金274300元（13715元／年×20年）、丧葬费11549元（23098元／年×0.5年）、交通费177元、精神损害抚慰金10000元（虽然刘万国的死亡给其亲属精神上造成了严重损害，但赔偿义务人已承担了严格的雇主责任，适当支持），以上各项共计311611.34元，每户业主的分担额为3944.45元（311611.34÷79）。代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红自愿放弃A栋5号门面、A栋2楼1号房、A栋2楼2号房、A栋1单元9楼3号房四户事故时的业主或其权利义务承受人应当承担的赔偿份额，是对自己权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红因刘万国受伤死亡产生的医疗费14857.34元、误工费200元、护理费480元、住院伙食补助费48元、死亡赔偿金274300元、丧葬费11549元、交通费177元、精神损害抚慰金10000元，共计311611.34元，由吴先月、刘兴会、任静、钟德刚、李正友、冉龙江、陈春生、胡永华、李小兵、邱奎、杨昆右、许陈、陈西勇、瞿伦芳、ＸＸ、彭晓华、何祥、冉光文、秦小强、宋伟、何光容、李霞、王承军、徐应伦、张劲松、李杰、张小兵、陈健、陈平、杨文军、夏益明、陈芙兰、秦莹、吴先权、尹小琼、王小东、刘志先、王劲、王贤于、刘芳、刘亚锋、向吉林、张乐、夏小春、袁朝林、黄成英、熊兴华、罗诗元、徐兰、肖德华、罗春英、姜廷爵、汪云艳、何立明、陈启祥、秦泽林、黄正坤、萧雯波、郑道忠、梁义秀、赵朝林、王成江、陈波、张宗莲、李静、李雪梅、邬小平、游俊明、谭俊飞、张天云、张国胜、陶波各赔偿3944.45元，徐保庆、陈昌碧赔偿3944.45元，瞿建国赔偿7888.90元，王俊垒不承担赔偿责任。二、上述赔偿款项限在判决生效后十日内支付，并互负连带清偿责任。三、驳回代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红的其他诉讼请求。
案件受理费1958元，由吴先月、刘兴会、任静、钟德刚、李正友、冉龙江、陈春生、胡永华、李小兵、邱奎、杨昆右、许陈、陈西勇、瞿伦芳、ＸＸ、彭晓华、何祥、冉光文、秦小强、宋伟、何光容、李霞、王承军、徐应伦、张劲松、李杰、张小兵、陈健、陈平、杨文军、夏益明、陈芙兰、秦莹、吴先权、尹小琼、王小东、刘志先、王劲、王贤于、刘芳、刘亚锋、向吉林、张乐、夏小春、袁朝林、黄成英、熊兴华、罗诗元、徐兰、肖德华、罗春英、姜廷爵、汪云艳、何立明、陈启祥、秦泽林、黄正坤、萧雯波、郑道忠、梁义秀、赵朝林、王成江、陈波、张宗莲、李静、李雪梅、邬小平、游俊明、谭俊飞、张天云、张国胜、陶波各负担25元，徐保庆、陈昌碧共负担25元，瞿建国负担50元，代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红自行承担83元。
彭晓华、任静、陈春生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。其上诉理由是：1、一审认定事实错误，刘万国修理的是该大厦1单元7楼3号业主王劲的卫生间下水管道弯头，该下水道是王劲个人使用的设施，不是该大厦小区的共有设施。刘兴会除负责该大厦的清洁卫生、门卫、收取业主每月的水、电、气费外就是联系修理小区的共有设施。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定刘万国维修的Ａ幢1单元7楼3号的下水道弯头“不能确定为业主的共有部分”，却又认定刘兴会“联系维修人员是履行物管职责”，“是代表全体业主雇请的”刘万国，该认定无证据证明。3、上诉人不应承担责任。根据《物权法》第七十一条的规定，7楼3号业主具有维修、保障其他业主合法权益不受损害的义务和职责。基于刘兴会联系刘万国维修Ａ幢1单元7楼3号下水道弯头的行为显属为该业主的无偿帮工行为，即无偿代为雇请刘万国，是为了帮助Ａ幢1单元7楼3号业主完成维修、保障其他业主合法权益不受损害的职责。故刘万国死亡产生的损失不应由上诉人承担。
被上诉人代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红辩称：刘兴会是代表全体业主雇请的刘万国，此前多次维修的费用也是从全体业主的总账目上支付，刘万国受伤后的部分医药费也是从全体业主的总账目上支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
原审被告王劲辩称：刘万国是受全体业主认可的物业管理人员刘兴会的雇请而提供劳务，物管人员雇请的行为是履行职责的行为，刘万国在提供劳务中受伤致死，其结果应由全体业主承担。刘万国自身存在严重过错，应减轻赔偿责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：该大厦Ａ栋1单元7－3号房楼下漏水的厕所下水管道属于公用设施还是使用业主的专有设施？谁是刘万国的雇主？刘兴会联系刘万国维修下水管道是否代表全体业主，谁应承担刘万国死亡的民事责任？
根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。专有部分系区分所有建筑物成立的基础，其意指构造上能够明确区分，具有排他性且可独立使用的作为区分所有权之标的建筑物部分。构成建筑物的专有部分应具备以下条件：一是构造上的独立性，指各专有部分与彼专有部分在建筑构造上能客观区分其范围。二是使用上的独立性，指各专有部分须与一般独立的建筑物相同，能满足一般生活需要。三是通过登记予以公示并表现出法律上的独立性，通过登记使被分割的各个部分在法律上成为各个所有权客体。本案所涉管道虽连接7楼3号业主卫生间下水道（位于6楼3号业主户内），但其系由房屋开发商统一建造的下水管网的组成部分之一，无论7楼3号业主还是6楼3号业主对该管道均无独立的处置、封堵、改造等权利，不符合建筑物专有所有权的构成要件，故不能确定为专有部分，应当属于整个小区排水系统的组成部分之一。王劲在接到楼下业主反映漏水，即找到物管员刘兴会反映，刘兴会也认为该漏水应当属于由物业进行维修的部分，并委托吴玉国找刘万国维修，刘兴会作为该大厦全体业主认可的物业管理人员，其行为并非为其作为业主成员的个体利益，而是代表全体业主所为对公用部分进行维修的行为，且事发后其还从收取的物业管理费中支付了刘万国部分医药费，故一审判决认定是刘兴会代表全体业主雇佣刘万国维修并无不当，其行为后果应由全体业主承担。一审法院认定刘万国的各项损失恰当，本院予以确认。
但是，本案中，作为提供劳务者的刘万国在从事修理下水道的过程中，没有尽到审慎的注意义务，导致损害的发生，其自身存在重大过错，一审没有划分过错责任，确有不当之处，本院予以纠正，综合本案具体情况，本院酌定由刘万国的亲属刘强等人承担30%的责任，即93483.4元（311611.34元×30%），剩余70%责任，即218127.94元，由79户业主平均分担，鉴于因A栋5号门面、A栋2楼1号、A栋2楼2号和A栋1单元9楼3号事故时业主或其权利义务承受人身份未能查清，刘强等人明确表示放弃对该部分人主张权利，故其余70%中应由该4户业主承担的部分应由刘强等人自行承担。每户业主应承担的数额为2761.11元（311611.34元×70%÷79），取整数为2761元。各业主并无共同的侵权行为及共同致害的意思联络，一审判决各业主相互承担连带责任无法律依据，对此应予纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第03868号民事判决；
二、代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红因刘万国受伤死亡产生的医疗费14857.34元、误工费200元、护理费480元、住院伙食补助费48元、死亡赔偿金274300元、丧葬费11549元、交通费177元、精神损害抚慰金10000元，共计311611.34元，由吴先月、刘兴会、任静、钟德刚、李正友、冉龙江、陈春生、胡永华、李小兵、邱奎、杨昆右、许陈、陈西勇、瞿伦芳、ＸＸ、彭晓华、何祥、冉光文、秦小强、宋伟、何光容、李霞、王承军、徐应伦、张劲松、李杰、张小兵、陈健、陈平、杨文军、夏益明、陈芙兰、秦莹、吴先权、尹小琼、王小东、刘志先、王劲、王贤于、刘芳、刘亚锋、向吉林、张乐、夏小春、袁朝林、黄成英、熊兴华、罗诗元、徐兰、肖德华、罗春英、姜廷爵、汪云艳、何立明、陈启祥、秦泽林、黄正坤、萧雯波、郑道忠、梁义秀、赵朝林、王成江、陈波、张宗莲、李静、李雪梅、邬小平、游俊明、谭俊飞、张天云、张国胜、陶波各赔偿2761元，徐保庆、陈昌碧共同赔偿2761元，瞿建国赔偿5522元，上述赔偿款项限在本判决生效后十日内支付；
三、驳回代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定执行，二审案件受理费1958元，由上诉人彭晓华、任静、陈春生各负担400元，由代富芳、刘强、刘木香、刘碧秀、刘碧红负担758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪燕