wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执127号申请执行人：刘星星，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周瑞卿，男，1988年5月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行刘星星与周瑞卿婚姻家庭纠纷一案中，经查，周瑞卿在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周瑞卿所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终387号
上诉人（原审原告）：王奇，男，1992年9月16日出生，汉族，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇小汉沟村。
法定代表人：高东升，主任。
上诉人王奇因与被上诉人王田柱、兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王奇上诉请求：1、依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初4034民事裁定；2、要求依法判令兴隆县人民法院对本案进行实体审理；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审人民法院适用法律错误。1、本案并不属于重复诉讼行为。首先，本案的被告是兴隆县小汉沟村村民委员会和王田柱。兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1976号案件中的被告是承德诚信典当有限公司宇达分公司和王田柱、韩玉梅。两个案件中的被告并不是相同的。其次，本案是对合同签订主体的确认内容，本案的诉讼请求是由被上诉人小汉沟村委会确认，被上诉人王田柱对代表上诉人伊桂书与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议（产权转换补偿方式）》及王宏玉代签的《房屋拆迁安置补偿协议（更换安置房户型补充协议）》中约定的房屋权属是否享有所有权，并不是单纯的上诉人请求确认所有，是包含有合同内容的履行的确认部分。最后，兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1976号案件中确认，没有被上诉人兴隆县小汉沟村村民委员会的参与确认所有权是所有权不完全确定的一种确认。2、兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1976号案件至今没有发生法律效力，原审人民法院就认定本案是重复处理行为明显为主观意断。综上，上诉人认为，原审人民法院应对本案进行实体审理，待本案发生法律效力后，做为兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1976号案件认定事实的依据。请上级人民法院查明事实，依法裁决。
被上诉人王田柱、兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会未作书面答辩。
王奇向一审法院起诉请求：1、确认原告对兴隆县天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋享有所有权；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：本院曾于2017年5月25日立案受理原告王奇诉被告承德诚信典当有限公司宇达分公司及第三人王田柱（即本案被告）、韩玉梅案外人执行异议之诉（案号为：〔2017〕冀08**民初1976号）。原告在该案中亦请求确认兴隆县天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋归原告所有。本院已对该案作出一审判决，尚未发生法律效力。
一审法院认为，所有权具有对世效力。所有权确认纠纷案件中确认所有权归属的处理结果，不仅对案件当事人产生效力，同时亦对当事人以外的其他人产生实体法上的效力。因此，本院〔2017〕冀08**民初1976号案件中确认所有权归属部分的处理结果，对本案被告王田柱及兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会亦均具有实体法上的法律效力。在该案尚未作出生效的处理前，原告再次提起确认所有权诉讼不具有必要性，属于实质意义上的重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王奇的起诉。案件受理费100.00元本院予以退回。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人的诉请已在河北省兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822号民初1976号中提出过诉讼请求，该案正在二审审理当中。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，上诉人再次提起确认所有权属于重复诉讼。
综上，王奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第307号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈某某，男，1988年11月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院于2014年7月25日作出的（2014）云罗法刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书判决第二项，被执行人沈某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年3月9日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第307号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十五日
书记员 谭晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初931号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
刘亚超，男，汉族,1989年12月10日出生，河北省廊坊市人，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）787号起诉书，指控被告人刘亚超犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年9月17日22时许，被告人刘亚超醉酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口向西200米处路段时，被银川市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经鉴定，刘亚超血液乙醇含量为148mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人刘亚超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人刘亚超违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为148mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘亚超自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人刘亚超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人刘亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十一月三日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初931号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							刘亚超，男，汉族,1989年12月10日出生，河北省廊坊市人，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）787号起诉书，指控被告人刘亚超犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年9月17日22时许，被告人刘亚超醉酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口向西200米处路段时，被银川市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经鉴定，刘亚超血液乙醇含量为148mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人刘亚超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人刘亚超违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为148mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘亚超自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人刘亚超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人刘亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十一月三日													法  官  助  理      李 静													书  记  员   牛 娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1645号
上诉人（原审原告）：邵长年，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄大酒店有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路139号。
法定代表人：任兴本，执行董事。
上诉人邵长年因与被上诉人枣庄大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵长年上诉请求：1.撤销（2015）市中民初字第3331号民事裁定；2.指令市中区人民法院对本案重新审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。首先，枣庄大酒店改制，系因企业一直处于亏损状态，经过职工代表大会讨论并签名通过改制方案的基础上，按照市委、市政府规定的改制形式予以改制。职工代表大会讨论并签名通过改制方案是改制的前提，改制是企业、职工根据自身经济效益决定的，是其自由意志的体现，并非政府直接决策、决定；其次，虽然采取产权“零”价整体转让的改制形式，但“零”价不等于没有支付对价，而且改制后的企业承担原企业的一切债务，并安置原企业的全部职工，接受全部退休人员，这些都应当视为改制后的企业支付了对价，其取得的改制中的资产并非通过整体调整、划转而无偿取得的。综上，上诉人认为，枣庄大酒店的改制属于企业自主进行改制，被上诉人是新设立的企业，整体接收资产后，应当履行约定的安置义务，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定不予受理，适用法律错误，请求二审予以纠正。
枣庄大酒店有限责任公司未提出答辩意见。
邵长年向一审法院起诉请求：1.判令枣庄大酒店有限责任公司支付邵长年生活费63161元；2.诉讼费用由枣庄大酒店有限责任公司承担。
一审法院认定事实：邵长年诉称其于1994年被安排到枣庄大酒店工作，并于1998年待岗在家，其养老保险缴至1997年。2000年，枣庄市商业总公司出具一份枣商总字（2000）31号《关于枣庄大酒店企业改制方案的报告》，关于企业改制形式内容为：根据枣庄大酒店资产状况和经营现状，在经过职工代表大会讨论签名通过改制方案的基础上，按照市委、市政府枣发〖1998〗7号《关于深化企业改革的实施意见》的规定，拟采取产权“零”价整体转让的改制形式，由现枣庄大酒店法定代表人张茂安为主发起人与现领导班子成员牵头并联合企业内部职工在自愿的基础上共同出资，并按照《公司法》有关规定和法定程序组建民有民营的有限责任公司。改制后的新公司接受原企业的全部资产，承担原企业的一切债务，安置原企业的全部职工，接受全部退休人员，原企业法人拟报经市工商行政管理局注销。枣庄市深化企业改革领导小组办公室对上述报告出具书面意见“同意枣庄大酒店的改制方案和形式”，并加盖公章。2000年枣庄市深化企业改革领导小组办公室出具枣企改办字[2000]25号《关于对枣庄大酒店改制有关问题的批复》，其主要内容为：一、同意枣庄大酒店采取产权整体转让的改制形式，鉴于该企业净资产为－942.83万元的实际情况，同意转让价格为“零”价。二、同意由枣庄大酒店现任法人代表张茂安与现领导班子成员牵头，联合企业内部职工，在自愿的基础上共同出资，组建枣庄大酒店有限责任公司。枣庄大酒店有限责任公司接受枣庄大酒店的全部资产，承担一切债权债务，安置全部职工，接受全部退休人员。
一审法院另查明，邵长年作为申请人以枣庄大酒店有限责任公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被申请人支付生活费63161元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过申请时效为由，于2015年11月17日作出枣劳人仲案字〔2015〕第227号不予受理通知书。邵长年不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”经审查，枣庄大酒店于2000年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”，邵长年与枣庄大酒店有限责任公司之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回邵长年的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵长年诉称其于1994年被安置在原枣庄大酒店工作，1998年起待岗在家。现有证据证实，2000年，原枣庄大酒店根据市委、市政府关于深化企业改革的统一安排和部署，按照市企业改革领导小组和市体改委的工作要求，拟定企业改制形式，经职工代表大会讨论通过，形成改制方案并报请市深化企业改革领导小组办公室批准后，于2000年进行企业改制。此次改制由政府相关部门参与，政府对改制形式、改制目的等事项起决定作用，故属政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，一审法院据此驳回邵长年的起诉并无不当。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邵长年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 崔兆军
审判员 朱海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 蓝 月
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01844号
原告：陈豪，男，1990年5月生，汉族，个体户，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贺文锐，男，1972年3月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：苏芹，女，1968年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告陈豪诉被告贺文锐、苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈豪，被告苏芹到庭参加诉讼。被告贺文锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈豪诉称：2013年7月22日，贺文锐向其借款300000元，承诺当年9月14日返还，逾期不还按每天2%违约金计。苏芹自愿用其名下位于凤台县金凤小区房产证：凤台字第××号房产为借款人贺文锐提供担保。苏龙泉也自愿用其名下位于凤台县金凤小区房产证：凤台字第××号房产为借款人贺文锐提供担保。借款到期后，其多次向贺文锐、苏芹索要借款无果，故其诉至法院，请求判令：贺文锐、苏芹连带偿还借款300000元，利息33000元，合计333000元，利息计算方式：300000元×（6%÷12个月）×22个月=33000元；2、贺文锐、苏芹承担本案诉讼费用。
贺文锐未到庭亦未答辩。
苏芹辩称：贺文锐借款300000元属实，听说已经还了200000多万，具体还了多少不清楚，还款的条子不在其处。如果剩余的借款贺文锐不还，其同意偿还，如果贺文锐同意还款，其就不同意承担还款责任。
原告陈豪为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、陈豪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款的事实；
证据三、银行转款凭证，证明打款事实。
被告苏芹对原告陈豪提交的证据质证意见为：
对证据一、二、三均无异议。
被告苏芹为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、苏芹身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
贺文锐未到庭亦未举证。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原告陈豪提交的证据一、二、三，被告苏芹提交的证据一，双方均无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：2013年7月22日，贺文锐因资金周转困难向陈豪借款300000元，贺文锐书写借条一份，内容为：“今借到陈豪人民币￥300000.00元整叁拾万元整（大写）于2013年9月14日返还。逾期不还按每天2%违约金支付。此据以凤台金凤小区18#楼苏芹名下房产（证：凤台字第××号）及金凤小区（凤台字第××号）共两处房产作为抵押物。苏芹苏龙泉借款人：贺文锐2013年9月22日”后经陈豪催要，贺文锐、苏芹未能还款，故陈豪诉至本院。
另查明：苏芹、苏龙泉的房产办理了公正但未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。贺文锐以资金周转困难为由从陈豪处借款300000元，有转款凭证及借条为证，事实清楚，证据确实、充分。陈豪要求苏芹共同承担还款责任的诉讼请求，由于苏芹不是借款人，也不是担保人，要求其还款无事实及法律依据，故对陈豪请求苏芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。苏芹辩称贺文锐已偿还陈豪200000多元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。陈豪要求支付利息33000元，利息计算方式：300000元×（6%÷12个月）×22个月=33000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，贺文锐对借款本息333000元应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺文锐偿还原告陈豪借款本金300000元，利息33000元，合计333000元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告陈豪对被告苏芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告贺文锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓亚
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初960号
原告：陈军，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：何海波，男，1968年11月13日出生，汉族，现住安徽省和县，
原告陈军与被告何海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告何海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理买卖房屋的土地使用权转移登记。事实和理由：原、被告双方于2009年12月1日签订一份《购房协议》，由被告将其位于和县历阳镇共义社区龙潭北庄9栋502室的住房作价332000元转让给原告，原告已按协议履行了付清房价款的义务，并由被告协助办理了上述房屋的产权过户手续，取得了该宗房产的产权。但被告转让房产时未办理土地使用权登记手续，致申请转移登记受阻。故诉至法院，请求判如所请。
何海波未作答辩。
陈军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告从开发商处购买了涉案房屋；2、《购房协议》一份，证明原告方与被告签订了涉案房屋的购房协议，被告愿意出售房屋给原告，原告也愿意购买，协议上约定被告方应该积极协助原告办理产权及土地使用权转让手续；3、房产证一份，证明涉案房屋的产权已经过户到原告名下；4、税票一组，证明原告从被告手中购买涉案房屋及为购买涉案房屋支付的税费情况；5、结婚证、身份证、户口本各一份，证明购房协议是原告爱人杨静和被告签署的，实际购买人是原告并且过户到原告名下。
何海波未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：陈军提供的5份证据内容真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月10日，何海波与安徽龙潭房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，何海波购买安徽龙潭房地产开发有限公司开发建设的龙潭北庄9栋502室房屋。2009年12月1日，陈军从何海波处购买了该涉案房屋（购房协议由陈军妻子杨静所签），购房协议第二条第（三）项约定：出卖人积极协助买受人办理房屋产权及土地使用权移转过户登记手续。后何海波协助陈军办理了涉案房屋所有权转移登记。2009年12月31日，陈军取得了该涉案房屋的房地产权证，并居住至今。后陈军要求何海波协助办理该涉案房屋占用范围内的土地使用权转移登记未果，致本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，何海波与陈军之间关于和县历阳镇龙潭北庄9栋502室房屋的转让行为合法、有效。建筑物的物权变动效力当然地及于其所占用范围内的土地。根据查明的事实，陈军已按约支付了涉案房屋全部购房款，取得了涉案房屋的房地产权证，其作为涉案房屋的现所有权人，主张要求原所有权人何海波协助办理案涉房屋占用范围内的土地使用权转移登记，合法有据。陈军自愿承担办理该土地使用权转移登记一切费用，本院予以支持。何海波未按约履行办理案涉房屋占用范围内的土地使用权转移登记，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告陈军要求被告何海波协助办理涉案房屋占用范围内的土地使用权转移登记诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海波于本判决生效之日起十日内协助原告陈军办理位于和县历阳镇龙潭北庄9栋502室房屋占用范围内土地使用权转移登记。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏义仓
二〇一七年四月十日
书记员 张开丽
附：本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1131号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已轮候查封了被告程光名下浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封了被告舒富生名下浙Ａ×××××汽车一辆、轮候查封了被告李啸尘名下浙Ａ×××××汽车一辆。轮候查封了被告李啸尘、程光名下的杭州市江干区京惠花园房产。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：车辆查封到期日为2019年8月22日，房产到期日为2020年8月22日。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十三日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1333号
申请执行人：张立彪，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：袁记栓，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张立彪与被执行人袁记栓劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初3753号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人23700元。２、案件受理费390元。以上二项的执行，已执行0元，未执行24090元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初3753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第457号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，申请执行，代签法律文书。
原告胡某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员周大武独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告向他借款50000元，并约定借款月利率为3%，此后，被告又向他借款8000元。借款发生后，他多次要求被告还款，但被告至今没有偿还，故他诉至本院，要求被告归还借款本金58000元，并支付利息至实际还款之日（至2015年9月16日的利息为10500元）。
被告辩称：他向原告借款58000元属实，由于经济困难，要求延期还款。另外，所借款项仅其中50000元约定了利息，而且所约定利率高于法定标准，要求依法核减。
经审理查明：被告朱某某因承包工程缺少资金，于2015年2月16日向原告胡某某借款50000元，并由被告向原告出具借条，在借条中约定借款月利率为3%。此后，被告又向原告借款8000元，并于2015年9月2日由被告向原告补写借条一张，在补写的借条中，双方没有约定利息。原、被告对所借58000元借款没有约定还款期限。借款发生后，被告以资金困难为由，没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款，并出具借条，借款是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款的形成合法有效。双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告归还58000元借款本金的主张，本院予支持。原、被告对2015年2月16日的50000元借款约定了月利率3%，但双方所约定的借款利率高于法定利率标准，高出部分不予保护，本院将依月利率2%的标准计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由朱某某于本判决生效后五日内归还胡某某借款8000元；
二、由朱某某于本判决生效后五日内归还胡某某借款本金50000元，并支付利息7200元（计算至2015年9月21日），2015年9月22日后的利息按月利率2%计算至实际还款之日。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担41元，被告负担715元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱玉姣
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1127号
原告牛俊鹏，男，汉族，1982年7月16日出生。
被告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人许领。
本院在审理原告牛俊鹏与被告郑州锦艺物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛俊鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛俊鹏负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晓芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第306号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞斌。
委托代理人蒋维新、陈震，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ及其委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼；被上诉人王瑞斌的委托代理人蒋维新、陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，2010年8月份，被告ＸＸＸ通过朋友何曙光，认识了原告王瑞斌及王瑞斌的妹夫梁玉超。ＸＸＸ与梁玉超商议合伙经营大同煤事宜，ＸＸＸ于2010年11月至2012年9月先后去山西大同12次，在此期间，分三次自王瑞斌手中借款40000.00元，并为原告出具借条一张。原审判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王瑞斌借款人民币40000.00元。
上诉人ＸＸＸ不服原审判决，提出上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人原本并不认识，因上诉人老家是大同的，何曙光让上诉人联系倒运煤的事。通过何曙光，上诉人认识了梁玉超和王瑞斌从形式上看，梁玉超、王瑞斌、ＸＸＸ之间是合伙关系，和大同方面签订买卖合同并从中收取提成是三方合伙内容。2、上诉人与被上诉人原本素不相识，只是因为合伙经营才来往密切，而且被上诉人也承认该4万元钱是上诉人分三次从其手中拿到，分别为2万、6000.00、14000.00元。如果双方是民间借贷关系，旧账未清，被上诉人怎么会一再借给上诉人钱。3、三方本为利润分成而合伙，但最后由于梁玉超资金不到位，而使得买卖合同没有实际履行，也就无法提取利润分成，作为合伙人三方本应结算，分清各自债权债务。本案中由于合伙期间发生费用较多，单就一方借据不能说清合伙期间账目情况。上诉人为此项合伙事务，共计去大同12此，支出超过7、8万元，该损失也应得到相应弥补。被上诉人答辩：1、上诉人的上诉理由为一面之词，不能证明三人之间存在合伙约定或合伙协议。2、上诉人所写欠条中已明确原条作废，即诉讼中答辩人用以证明上诉人欠款事实的欠条为ＸＸＸ所欠债务总数，并不能以多次借钱而强将借贷关系理解为合伙纠纷。3、原审中ＸＸＸ所提供证据多为复印件或传真件，更有甚者只提供单纯未签字的合同文本达到推脱还债的目的，其是否去大同，是否支出过费用，通过其提供的证据不能证实，更不能以此证实与王瑞斌之间为合伙关系。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人ＸＸＸ从被上诉人王瑞斌手中借到人民币40000.00元，并于2011年12月20日为被上诉人出具借条一张，表明双方民间借贷关系真实存在。上诉人虽主张该笔借款用于双方合伙期间所支出费用不予返还，但其未能提供充足的证据证明上诉人、被上诉人之间存在合伙关系。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2554号
原告：靖萍，女，1960年2月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孔朝辉、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市栋帮商贸有限公司，住所地：洛阳市新安县新城涧河大道211号。
法定代表人：郭丽平，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安中段富地国际大厦B座1607室。
法定代表人：郭金明，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳舒帆实业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区双湘路1号。
法定代表人：郭莎莎，职务：执行董事兼总经理。
原告靖萍诉被告洛阳市栋帮商贸有限公司、洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告靖萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖萍撤回起诉。
本案受理费10796元，减半收取计5398元，由原告靖萍负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘霜思楠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初255号
原告杨花伟（曾用名：杨华伟）男，邯郸市涉县西达镇前匡门村3组8号。
被告俎新全。
被告司晓飞。
本院在审理原告杨花伟诉被告俎新全、司晓飞为民间借贷纠纷一案中，原告杨花伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎新全、司晓飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨花伟撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告杨花伟负担。
审判员 索香军
二〇一六年三月十六日
书记员 王科琰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1321号
申请执行人杨娥，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳芳,女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾宏岗，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00382号民事判决书在执行杨娥与张艳芳、贾宏岗民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人张艳芳、贾宏岗发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张艳芳、贾宏岗向申请人杨娥偿还借款本金16万元及利息（利息从2013年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）二、由二被执行人张艳芳、贾宏岗负担案件受理费4300元，执行费2360元。本院于2016年3月23日作出（2016）陕0821执1505号执行裁定书查封了被执行人贾宏岗购买的位于西安市未央区房屋一套。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议，并已自行履行完毕，申请人杨娥书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，同时申请本院依法解除对上述房屋的查封措施。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李子毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2235号
被执行人：周美兰，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人梁丽芳与被执行人周美兰、黄庆林民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2459号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人周美兰、黄庆林至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将周美兰、黄庆林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第169号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2002年6月因偷窃少量公私财物被行政拘留10日；2004年6月因吸毒被强制戒毒3个月；2005年6月、7月因盗窃分别被行政拘留7日、15日；2005年8月因注射毒品被行政拘留15日；2005年9月因吸毒被劳动教养1年3个月；2008年7月因注射毒品被行政拘留5日；2008年9月因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月23日16时许，被告人谢某某到江油市中坝镇火炮街临时菜市场，趁被害人罗某逛街不备之机，用随身携带的镊子将其大衣口袋内的一部价值983元的黑色“金立”手机盗走。得手后，谢某某将该手机拿回家中藏匿。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现勘笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谢某某予以惩处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年1月23日16时许，被告人谢某某在江油市中坝镇火炮街临时菜市场，趁被害人罗某逛街不备之机，用随身携带的镊子将其大衣口袋内黑色金立GN700T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值983元。案发后，公安机关从谢某某处扣押镊子一把、金立GN700T手机一部，并将手机发还被害人罗某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人的归案情况；2、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、随案移送物品清单；3、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）27号价格鉴定意见书；5、被害人罗某的陈述及指认被盗手机的笔录及照片，证明手机被盗的事实；6、证人吴某某的证言及辨认谢某某笔录，证明目睹谢某某实施盗窃的情况；7、证人谢某勇的证言，证明将被盗手机交给公安机关的情况；8、被告人谢某某的供述及辨认作案现场、被盗手机的辨认笔录及照片；9、治安处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第9-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市位焦企业公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市位焦企业公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市位焦企业公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3826号
原告熊茵，女，1968年4月11日出生，北京智慧集鑫商贸有限公司总经理。
被告赵公明（曾用名：赵书君），男，1969年9月15日出生。
被告卧石泉国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部233室。
二被告共同委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
二被告共同委托代理人姜杨，女，1990年10月11日出生，汉族，北京市安博律师事务所实习律师。
本院受理原告熊茵与被告赵公明、被告卧石泉国际贸易有限公司（以下简称：卧石泉公司）民间借贷纠纷一案，被告赵公明在答辩期内向本院递交管辖权异议申请，认为应当将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理；被告卧石泉公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请，认为应当将本案移送至北京市海淀区人民法院审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《借款合同》第七条规定，如有合同条款争议，选择北京市大兴区人民法院提起诉讼解决。原告熊茵的住所地位于北京市大兴区法院管辖范围，故二被告提出管辖异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵公明、被告卧石泉国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 卓
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第777号
原告张某甲
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告张某乙
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告张某甲负担。
审判员 李艳红
二〇一五年九月十六日
书记员 周 扬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更963号
罪犯周广明，男，1979年10月5日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年1月17日作出（2013）湛霞法刑初字第302号刑事判决，认定被告人周广明犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。周广明不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2014年3月12日以（2014）湛中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周广明减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周广明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周广明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月4日止），原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初83号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年1月4日、同年3月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2016年12月21日17时许，酒后驾驶吉XXXX**号“现代”轿车，沿我县东丰镇兴隆街由南向北行驶至东丰县农业技术推广站路口时，左转弯未按规定让行，与沿兴隆街由北向南冯某驾驶的吉XXXX**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为204.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。案发后，当事双方已就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，酒精含量测试单，血液提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚材料，赔偿协议书，证人冯某的证言，被告人周某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。周某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。周某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年四月十三日
书记员 张天赐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00371号
申请执行人崔领才，男，汉族，陕西省佳县人。
申请执行人魏桃叶，男，汉族，陕西省佳县人。
被执行人张近南，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔领才、魏桃叶依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）神民初字第00239民事判决书申请执行张近南侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人赔偿款2.5万元并负担案件受理费500元，申请执行费280元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00066号
申请人（甲方）：寿少均，男，1973年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇墨城坞二村***号。
委托代理人：王小利。
申请人（乙方）：寿贤根，男，1968年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇墨城坞一村**号。
申请人（丙方）：王小燕，女，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇墨城坞一村**号。
本院于2016年1月18日受理了申请人寿少均与申请人寿贤根、王小燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人寿少均与申请人寿贤根、王小燕因民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方寿贤根应归还甲方寿少均借款本金计人民币65万元，并支付自2012年10月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年1月27日前付清；
二、丙方王小燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、甲方自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月十八日
书 记 员 张迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初602号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨伟定，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。曾因盗窃于2010年5月25日被福建省南安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年7月21日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人杨伟定犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人杨伟定到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月份中旬一天晚上，被告人杨伟定到由尤某管理的晋江市内坑镇后坑村村庙，以溜门的方式盗走香油钱人民币50元。
2.2016年6月份下旬一天晚上，被告人杨伟定到由尤某管理的晋江市内坑镇后坑村村庙，以溜门的方式盗走香油钱人民币55元。
3.2016年7月份中旬一天晚上，被告人杨伟定到由郑某管理的晋江市内坑镇白安村城隍庙，以翻墙后撬锁的方式盗走香油钱人民币320元。
4.2016年9月份下旬一天晚上，被告人杨伟定到由郑某管理的晋江市内坑镇白安村城隍庙，以翻墙后撬锁的方式，盗走香油钱人民币215元。
5.2016年11月16日19时许，被告人杨伟定到由郑某管理的晋江市内坑镇白安村城隍庙，以翻墙后撬锁的方式盗走香油钱人民币85元，后在庙内被晋江市内坑镇白安村巡逻队抓获，并被扣押作案工具铁棍、铁丝各一根。
综上，被告人杨伟定共实施盗窃5起，其中未遂1起，可查明赃款共计人民币640元。
本院另查明，被告人杨伟定被抓获时公安机关从其处扣押到赃款人民币85元。
上述事实，被告人杨伟定在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人潘某、郑某、尤某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟定以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟定归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨伟定已经着手实施第五起盗窃，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨伟定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币85元由扣押机关发还郑礼远。
三、责令被告人杨伟定退赔尤金城的经济损失人民币105元，退赔郑礼远的经济损失人民币535元。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具铁棍、铁丝各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更225号
罪犯赵文永，男，1993年2月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年8月14日作出(2012)新刑初字第168号刑事判决,以被告人赵文永犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文永在2015年4月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初168号
原告：郭某，男，1971年12月27日出生，汉族，司机，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告：齐某，女，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，住本市湛河区。
本院在审理原告郭某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年2月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告齐某的起诉。
经审查，本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 王伴伴
二〇一七年二月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1104号
原告秦某某，女，1984年7月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 段绍光
二〇一六年六月十五日
书记员 高亚坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第154号
原告：谢某。
被告：罗某甲。
原告谢某诉被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2000年2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到临海市白水洋镇人民政府办理了结婚登记手续。婚姻登记号：白（2000）字第290号。××××年××月××日，生育一子，取名罗某乙。原被告因性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，更由于被告缺乏家庭责任感，抚养照料婚生儿子责任基本上由原告抚养承担。原、被告虽居住在同一幢房屋，但近年来，原被告吃、住都已分开。原被告现名义上夫妻关系，但夫妻感情确已荡然无存，故向法院提起诉讼：一、判决原告谢某与被告罗某甲离婚；二、婚生儿子罗某乙归被告抚养至独立生活止。
被告罗某甲答辩称：1、原告诉状所说原被告感情已破裂的不是事实，本被告已经承担家庭义务，不同意离婚；2、如果判决离婚，儿子罗某乙由原告抚养，本被告支付抚养费。
经审理本院认定：原告谢某和被告罗某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名罗某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、人口信息查询打印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一子，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 林倩丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初第5233号
原告：高伟红，女，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人：刘彦臣，法律服务所法律工作者。
被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心，现办公地址位于新郑市龙湖镇龙湖企业总部1009、1010、1012室。
法定代表人：丁洁。
被告：彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族。
被告：刘书建，男，1971年6月27日出生，汉族。
原告高伟红与被告河南家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）、彭发成、刘书建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟红的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼。被告家乐公司、彭发成、刘书建经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高伟红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告返还原告借款本金410万元，并支付利息（自每笔借款的借款之日起至还清该笔借款之日止，按月息2%计算）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日至2014年1月9日，三被告以建设房地产工程资金周转为由，先后分两次向原告借款共计410万元，双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计付。原告向三被告提供借款后，被告一直使用该款。上述款项经原告多次催要，被告至今未有还本付息，故原告诉至本院。
被告家乐公司、彭发成、刘书建均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，家乐公司、彭发成、刘书建向原告借款3150000元，并出具借条一份，内容为：今借到高伟红现金大写叁佰壹拾伍万元整（小写3150000.00元），利率按银行同期贷款利率的4倍计付。借款人：刘书建、彭发成、家乐公司（公司印章）丁洁印章。以上款项已于2013年12月19日转入刘书建建行卡，其中转3050000.00元，现金100000.00元卡号43×××78刘书建。
2014年1月9日，家乐公司、彭发成、刘书建向原告借款950000元，并出具借条一份，内容为：今借到高伟红玖拾伍万元整（小写950000.00元），利率按银行同期贷款利率的4倍计付。借款人：刘书建、彭发成、家乐公司（公司印章）丁洁印章。该950000元以银行转账方式转入刘书建的账户。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行流水及本案庭审笔录可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告家乐公司、彭发成、刘书建分两次向原告高伟红借款共计4100000元，有原告提交的借条、银行流水可以证实，高伟红与家乐公司、彭发成、刘书建之间的借贷关系成立。家乐公司、彭发成、刘书建应当向高伟红返还借款本金4100000元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两张借条中均约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超出法律规定，故被告应当支付借款利息（以每笔借款之日起至还清该笔借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南家乐置业有限公司、彭发成、刘书建应于本判决生效后十日内返还原告高伟红2013年12月19日借款3150000元，并支付利息（以3150000元为基数，自2013年12月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告河南家乐置业有限公司、彭发成、刘书建应于本判决生效后十日内返还原告高伟红2014年1月9日借款950000元，并支付利息（以950000元为基数，自2014年1月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59411元，保全费5000元，公告费560元，共计64971元，由被告河南家乐置业有限公司、彭发成、刘书建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 阁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执391号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人王保昌，居民。
被执行人王德昌，居民。
被执行人王友昌，居民。
被执行人王福昌，居民。
被执行人王宗杰，居民。
本院（2015）安凌商初字第275号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王保昌、王德昌、王友昌、王福昌、王宗杰银行存款40000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限�执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初71号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈家平，男，1994年6月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年2月14日被取保候审。经本院决定，2017年4月6日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人陈家平犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人陈家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时许，被告人陈家平酒后驾驶（未取得驾驶资格）小轿车并搭载王某从重庆市忠县忠州街道香山湖小区行驶至中博大道电子街御府豪庭小区，与停靠在路边的董某、许某等人驾驶的四辆车发生擦刮。被告人陈家平被公安机关当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为123mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为134.4mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈家平承担事故全部责任。其到案后如实供述了前述事实。事发后，被告人陈家平赔偿许某200元、董某300元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人陈家平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告，证人王某的证言，被害人许某、董某的陈述，被告人陈家平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其系无证驾驶并有载人情节、发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；其赔偿相关经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年四月十日
书记员 王中梅
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第81号
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市。
被执行人陈奕虹，女，汉族，1969年5月21日出生，住汕头市。
被执行人章琳玲，女，汉族，1990年10月8日出生，住汕头市。
汕头市岐山农村信用合作社与陈奕虹、章琳玲借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈奕虹于该判决生效之日起十日内付还申请执行人借款本金153800元、利息602452.50元及该笔借款本金自2012年5月19日起至本判决确定还款之日止的利息；被执行人章琳玲于该判决生效之日起十日内在继承章培勤遗产的实际价值范围内共同清偿申请执行人汕头市岐山农村信用合作社借款本金163800元、利息650889.15元及2012年5月19日起至本判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向银行、房管、车管、证券部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，经查没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第81号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第65号
原告张瑞俊。370725196405221714
被告张瑞文，左右。370725196905041779
本院在审理原告张瑞俊与被告张瑞文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张瑞文银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘炳奇
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第382号
原告朋某某甲，女。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告万某某某，男。
原告朋某某甲与被告万某某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朋某某甲及被告万某某某到庭参加诉讼。2015年9月10日，本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月2日再次公开开庭进行了审理，原告朋某某甲及被告万某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋某某甲诉称，2003年5月5日原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育婚生长女朋某乙、婚生次女拉毛却卓；后随着时间的推移，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，共同生活期间家庭共同财产：位于共和县塘格木镇智德村一社土木结构房屋5间及仓库2间、“夏利”牌小轿车1辆、摩托车1辆、女士羔皮藏服1件、银奶勾1个、银耳环3付、银戒指5个、银手镯1个、女士布衣藏服1件、被子7床、珊瑚项链4串。由于上述原因已导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求抚养婚生女及分割家庭共同财产，同时原告要求被告支付精神损失费50000元。
被告万某某某辩称，原告朋某某甲离婚的理由不成立，与事实不符。原告朋某某甲有第三者，故坚决不同意离婚。原告朋某某甲所述财产基本属实，但修建房屋时被告父母筹备部分木料及材料，原、被告共同生活期间无共同债权，共同债务有：小老板处借款40000元、更尼处10000元、角巴才让处借款5000元、拉毛才旦处借款5000元、公保多杰处借款5000元、万马项欠处借款25000元。
经审理查明，2003年农历5月5日，原、被告按习俗举行婚礼后同居生活，于2011年10月31日在共和县塘格木镇人民政府补办登记结婚，并领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，于2005年5月4日生育婚生长女朋某乙；于2008年6月18日生育婚生次女拉毛却卓。原、被告共同生活期间共同财产有：位于共和县塘格木镇智德村砖混结构房屋5间和仓库2间及庄廓1付、“夏利”牌小轿车1辆、“嘉陵”牌摩托车1辆，原、被告举行婚礼时被告家给原告朋某某甲购置的藏族服饰有：珊瑚项链1条、女士羔皮藏服1件、女士氆氇藏服1件、女士绸缎藏服1件、银带环1个、银耳环1付、银手镯1个（上述物品均在被告处），原告朋某某甲的陪嫁物有：被子7床。双方无共同债权及存款，有共同债务40000元。
另，原告朋某某甲于2015年8月17日向本院申请，要求对自己所患“心境障碍”与其丈夫万某某某经常实施家庭暴力之间是否具有因果关系进行鉴定，经青海省高院司法鉴定室委托青海省法医精神病司法鉴定所对原告朋某某甲进行法医精神病司法鉴定，2015年10月20日，青海省法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见为：原告朋某某甲患有心境障碍（躁狂发作），目前为恢复期，其精神障碍与家庭暴力之间无因果关系。
上述事实有原告朋某某甲户籍证明、青海省第三人民医院疾病证明书；被告万某某某户籍本复印件、结婚证；青海省法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾不能正确对待，且未及时处理出现的问题，对婚姻生活双方彼此并未珍惜，导致夫妻感情彻底破裂，经调解原告朋某某甲离婚态度坚决，故对原告朋某某甲的离婚请求本院予以支持；夫妻双方均有抚养、教育孩子的权利和义务，作为父母，无论是否离婚，都有抚养孩子的权利，本院从两个孩子的实际情况考虑，认为婚生次女拉毛却卓由原告朋某某甲负责抚养，婚生长女朋某乙由被告万某某某负责抚养为宜，双方可互不承担孩子的抚养费；经原告朋某某甲申请司法鉴定，原告朋某某甲所患有“心境障碍”与家庭暴力之间无因果关系，故对于原告朋某某甲陈述被告万某某某实施家庭暴力造成原告朋某某甲精神损失50000元的诉讼请求无事实和法律依据，对此请求本院不予支持。对共同财产的分割应从有利于双方当事人的生产、生活以及使用人实际情况等予以考虑，对此本院将依据实际财产状况予以酌定。对于共同债务40000元，双方都认可系用于家庭共同生活，同时也无证据证明借款全部用于一方个人消费，故对借款原、被告均有偿还的责任，应由双方共同偿还；对于被告万某某某提出的其他债务未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朋某某甲与被告万某某某离婚；
二、婚生次女拉毛却卓由原告朋某某甲负责抚养，婚生长女朋某乙由被告万某某某负责抚养，双方互不负担孩子的抚养费；
三、共同财产中“嘉陵”牌摩托车1辆，原、被告举行婚礼时被告家给原告购置的藏族服饰珊瑚项链1条、女士羔皮藏服1件、女士氆氇藏服1件、女士绸缎藏服1件、银带环1个、银耳环1付、银手镯1个及原告的陪嫁物被子7床归原告朋某某甲所有（上述物品由被告于本判决生效后10日内给付原告）；位于共和县塘格木镇智德村砖混结构房屋5间和仓库2间及庄廓1付、“夏利”牌小轿车1辆归被告万某某某所有；
四、被告万某某某给付原告朋某某甲房屋折价款30000元（于本判决生效后10日内给付）；
五、共同债务40000元，由原告朋某某甲负责偿还20000元，被告万某某某负责偿还20000元。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 尹 菲 菲
人民陪审员 赞 智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 明 娥
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03779号
原告杨某某，女，生于1976年3月13日，汉族，小学文化，住重庆市。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年7月23日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭时红、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年11月20日办理结婚登记手续，于1997年2月按农村习俗举行了婚礼，被告系上门女婿。原、被告于1998年12月25日生育一子王某乙，于2008年12月9日生育一女王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情日益恶化。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后来经亲朋好友劝解，原告就撤回了起诉。因为原、被告感情出现问题，原告父亲喝闷酒，原告母亲误喝农药。2014年11月3日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女王某丙随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，被告承担小孩抚养费每月300元。除厨房、猪圈以外的房子与被告无关，因财产涉及案外人，要求本案中不予处理。
被告王某甲辩称，2014年2月4日，原告撤回离婚诉讼。2014年7月1日，原告父亲喝药，是撤诉后才喝药的。房子是结婚后修建的，包括厨房、猪圈。被告最近没给原告父亲打钱是因为原告父亲账号改了。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年11月20日办理结婚登记手续，于1998年12月25日生育一子王某乙，于2008年12月9日生育一女王某丙。被告系上门女婿。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，2014年2月14日，原告向法院提出了撤诉。2014年11月3日，原告又起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除夫妻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第00643号民事裁定书，重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04122号民事判决书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某与被告王某甲从结婚至今，生育了两个子女，说明双方还是有感情基础的。原告杨某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告多加强沟通，还是可以和好夫妻关系的。因此，原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 晨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第31-4号
申请人郎福刚，农民。
被执行人李文强，农民。
被执行人严树光，成年，农民。
郎福刚申请执行李文强、严树光民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定李文强偿还申请人郎福刚借款5万元，负担案件受理费1050元，执行费650元，严树光承担连带责任。本案在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其它财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2013）冠民初字第336号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年六月八日
书记员 陈向彬
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执194号
申请人朱传斌，男，1970年1月12日生，汉族。
被执行人王桂花，女，1966年3月12日生，汉族。
朱传斌与王桂花侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第1362号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，因本案是依据先予执行裁定所立的本执行案件，现原判决书已生效，已依原判决立了执行案件，故本院认为本案现应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨民初�第1362号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王圣军
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5577号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：潘益林，男，1985年11月6日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告潘益林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5021号
申请执行人章礼荣
被执行人陈春叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6984号，依法向被执行人陈春叶发出执行通知书，责令被执行人陈春叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币49411.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢98号
申请执行人朱苏，男，1969年3月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡新民，男，1963年8月9日出生，住所地彭泽县。
朱苏申请胡新民房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 方纯彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00205号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓时坤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邓永全。
再审申请人邓时坤因与被申请人邓永全健康权纠纷一案，不服本院（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院作出法律释明后，邓时坤于2014年12月3日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，邓时坤在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许邓时坤撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李俊冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03846号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：张勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇张小桥村，身份证号：342124198102185310。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告张勇借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行初175号
原告唐文华。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
唐文华诉长沙市芙蓉区人民政府不予受理复议决定一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与审判员柳志敢组成合议庭，对本案进行审理。2017年7月11日，公开开庭审理了本案。本案原告唐文华，被告长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人廖月鹏、任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月16日，唐文华认为长沙市芙蓉区司法局不作为，向长沙市芙蓉区人民政府申请行政复议。2017年3月23日，长沙市芙蓉区人民政府作出芙政复不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》。唐文华不服该回复，诉至本院。
原告唐文华诉称:2015年3月2日至3月23日，原告因病在湖南省人民医院住院期间，因行政干预，医院未给原告作有效治疗。原告不服，向中华人民共和国卫计委申请信息公开，后经卫计委行政复议，卫计委告知原告不服可以向有管辖权的北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。原告因要去北京起诉，向芙蓉区司法局提出书面《请假条》，芙蓉区司法局收到请假条后，至今没有依法作出是否批准请假，或者将不予原批准请假的理由告知原告。原告不服，向被告芙蓉区人民政府提起行政复议。芙蓉区人民政府认为：社区矫正属于刑法执行行为，不属于行政复议受案范围，对原告的申请不予受理。原告认为，司法局是政府的司法行政机关，社区矫正工作是其主要职责之一，司法工作人员根据《社区矫正人员管理条例》对原告作出是否批准请假属于行政许可行为，符合行政复议的受理的相关规定。因此，被告不予答复和不予受理是违法的，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民政府不予受理行政复议申请决定书；二、判令被告承担本案一审的全部诉讼费用。
被告长沙市芙蓉区人民政府辩称：答辩人作出不予受理行政复议申请决定符合法律规定。一、本案不属于行政复议受案范围。被答辩人目前为被判处缓刑的社区矫正人员，并依据《社区矫正实施办法》进行社区矫正。社区矫正机构对被答辩人实施社区矫正，属于刑罚执行行为，不属于行政复议可审查的行政行为。二、社区矫正人员可以通过其他法定渠道救济权利。社区矫正人员在社区矫正过程中权利受到侵害的，可向检察机关提出申诉，实现权利救济。综上，答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求依法作出裁决，驳回其诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：证据1、行政复议申请书及邮寄凭证，拟证明原告向芙蓉区人民政府申请政府信息公开的内容；
证据2、芙蓉区人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定》及其邮寄凭证，拟证明芙蓉区人民政府已经按原告申请以及法律规定对其政府信息公开申请作出答复、内容、程序均合法。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2：社区矫正执法环节是依据刑法和行政诉讼法对原告来执行的，原告作为被执行人员，司法局应该对原告的申请进行答复。社区矫正对象作为公民，应该享受未被剥夺的权利。
原告开庭前向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书；
证据2、行政复议决定书；
证据3、社区矫正宣告书；
证据4、北京市第一中院立案告知书；
证据5、河北省行政复议决定书；
证据6、请假条；
证据7、8.28案聚访人员情况表；
证据8、逮捕、拘留通知书；
证据9、湖南省政府信息公开申请表；
证据10、司法部电话记录。
以上证据共同拟证明原告向司法局提出过请假，司法局没有回复，原告向芙蓉区政府提出行政复议，芙蓉区政府不予受理原告的申请。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1：三性均无异议；对证据2真实性、合法性均无异议，关联性有异议，行政复议决定书的内容是完全符合法律规定的，复议决定书的作出是正确的，适用法律是适当的；对证据3三性均无异议，这是刑法的执行行为，适用的法律是社区矫正实施办法和湖南省实施细则；对证据4和本案无关，对真实性和合法性没有办法核实；对证据5和本案无关；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，这是向司法局来申请的，司法局的答复与否，救济途径不是向区政府申请复议，而是向人民检察院来核实；对证据7、8、9，与本案无关，对真实性、合法性无法核实；对证据10三性均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。原告提供的证据4-10，与本案无直接关联，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年2月20日，原告唐文华在社区矫正期间向长沙市芙蓉区司法局提出书面《请假条》申请外出，但长沙市芙蓉区司法局未作出批准或不予批准的答复。2017年3月16日，唐文华认为长沙市芙蓉区司法局不作为，向长沙市芙蓉区人民政府申请行政复议。2017年3月23日，长沙市芙蓉区人民政府作出芙政复不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为社区矫正属于刑罚执行行为，原告的申请不属于行政复议受案范围。唐文华不服该回复，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；…”本案中，原告唐文华属于社区矫正人员，其申请复议的事项实际涉及社区矫正，不属于行政复议受案范围。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告长沙市芙蓉区人民政府经审查后，作出芙政复不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，适用《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，对原告的复议申请不予受理并无不当。同时，被告依职权受理原告的复议申请后，明确原告提出的复议事项不属于行政复议受案范围，及时作出决定书并送达给原告，程序亦合法。原告关于撤销芙府复不受字[2017]1号《不予受理行政复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为在社区矫正执法过程中权利受到侵害，应当通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐文华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年八月七日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终418号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该管理委员会工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初918-925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月14日，刘书平向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信函的行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管理委员会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管理委员会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管理委员会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管理委员会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管理委员会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回刘书平的起诉。
上诉人刘书平不服一审裁定，向本院上诉称：郑东新区管理委员会拒收上诉人的邮件在先，拒绝上诉人的赔偿申请在后，这是两个行政行为，不属于浪费司法资源的情形，一审法院的裁定理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑东新区管理委员会答辩称：答辩人在中国邮政官方网站上查询显示八封信件均已签收，邮件是否签收应以中国邮政官网查询信息为准；答辩人实际收到了一封邮件并作出了回复，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白金峰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1014号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县东风汽车驾驶培训学校，住所地玉环县文旦良种场繁育场。
法定代表人罗明桂，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城监【2008】83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年9月，擅自在玉环县文旦良种场繁育场土地上填土并建办公用房及围墙。经查实，被执行人实际占用土地面积4065.25㎡，其中建筑占地面积437.12㎡，建筑面积437。12㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地4065.25㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物4377.12㎡及围墙；3.对非法占用的土地处以20元/㎡的罚款，计人民币81305元。申请执行人于2008年9月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地4065.25㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物4377.12㎡及围墙；3.对非法占用的土地处以20元/㎡的罚款，计人民币81305元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监【2008】83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监【2008】83号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地4065.25㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物4377.12㎡及围墙；3.对非法占用的土地处以20元/㎡的罚款，计人民币81305元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地4065.25㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物4377.12㎡及围墙的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费1120元，由被执行人玉环县东风汽车驾驶培训学校负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1641号
上诉人（原审被告）：江仁香，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审原告）：浙江锐拓非融资性担保有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号万达C3座1702室。
负责人：孙小卫，分公司总经理。
上诉人江仁香因与被上诉人浙江锐拓非融资性担保有限公司厦门分公司追偿权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江仁香未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江仁香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 尤冰宁
审 判 员 林 勤
二〇一七年五月十二日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00775号
原告王某某，女，1984年10月24日生，汉族。
被告杨某某，男，1971年8月17日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冉 萱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保34号
申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
委托代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉康桥医学新技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街5栋1202室。
法定代表人：惠小兵，该公司总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人福建成森建设集团有限公司于2016年12月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉康桥医学新技术有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000810）。2016年12月13日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人福建成森建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉康桥医学新技术有限公司的银行存款人民币1000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾群
二〇一六年十二月十三日
书记员 李薇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民初30号
原告：广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：烟台华阳电气有限公司，住所地海阳市方圆街道里口村。
法定代表人:黄天伟，执行董事。
原告广东明阳风电产业集团有限公司与被告烟台华阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。后，原告广东明阳风电产业集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明阳风电产业集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东明阳风电产业集团有限公司撤诉。
案件受理费1001720元减半收取500860元、保全费5000元，共计505860元由原告广东明阳风电产业集团有限公司负担。
审判长 康 靖
审判员 邝 斌
审判员 安景黎
二〇一六年十一月四日
书记员 石 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执622号
被执行人谢遗虎。
被执行人卢德金。
被执行人黄基东。
被执行人阮智广。
被执行人欧志伟。
被执行人曾世凯。
成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成少刑初字第22号刑事判决书，判决对被执行人谢遗虎、卢德金、黄基东没收个人财产，判决被执行人阮智广并处罚金5000元、欧志伟并处罚金5000元，曾世凯并处罚金3000元。2017年3月17日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执622号被执行人谢遗虎。被执行人卢德金。被执行人黄基东。被执行人阮智广。被执行人欧志伟。被执行人曾世凯。成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成少刑初字第22号刑事判决书，判决对被执行人谢遗虎、卢德金、黄基东没收个人财产，判决被执行人阮智广并处罚金5000元、欧志伟并处罚金5000元，曾世凯并处罚金3000元。2017年3月17日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 何章科