wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初265号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人毛宽会（又名毛宽英），男，1971年11月21日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，无业，住鄄城县。因犯盗窃罪于2003年8月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年7月21日被山西省临猗县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年3月19日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人毛宽会犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人毛宽会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份，被告人毛宽会先后三次在菏泽市市区盗窃电动车，价值共计人民币3255元。作案工具钥匙2把、T型开锁工具1个被扣押。其具体犯罪事实如下：
一、2017年8月1日20时许，被告人毛宽会在菏泽市金鼎凤凰城C栋101楼处，盗窃被害人马某价值人民币1170元跑狼牌电动车一辆。
二、2017年8月12月晚，被告人毛宽会在菏泽市中华路茂业超市附近人行道处，盗窃被害人杨某价值人民币800元新日牌电动车一辆。
三、2017年8月19日22时许，被告人毛宽会在菏泽市中华路银座西门人行道处，盗窃被害人师某价值人民币1285元金彭牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人毛宽会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某、师某的陈述，证人葛某真、朱某、肖某证言，指认现场照片、电动车销售登记单、收据、菏泽市牡丹区人民法院（2003）菏牡刑初字第328号刑事判决书、（2013）菏牡刑初字第77号刑事判决书、山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初75号刑事判决书、山东省湖西监狱释放证明、户籍信息、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛宽会窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛宽会因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人毛宽会另具有犯罪的前科，酌情对其从重处罚。被告人毛宽会归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人毛宽会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛宽会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
二、责令被告人毛宽会退赔被害人马士凯损失人民币1170元；退赔被害人杨坤损失人民币800元；退赔被害人师喜花损失人民币1285元；
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的钥匙2把、T型开锁工具1件予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一七年十二月八日
书记员 董国华
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审350号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人钟跃阳，男，1980年1月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人钟志虹，女，1984年11月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人钟跃阳、钟志虹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人钟跃阳、钟志虹于2005年12月6日登记结婚，于2006年7月2日生育第一胎女，于2013年1月24日生育第二胎女，于2014年5月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04031号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人钟跃阳、钟志虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月13日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]363号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟跃阳、钟志虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04031号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人钟跃阳、钟志虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人钟跃阳、钟志虹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更823号
罪犯李运彪（又名李彪），男，汉族，1987年2月27日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月十八日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第266号刑事判决，以被告人李运彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李运彪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李运彪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李运彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李运彪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运彪减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年4月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终539号
上诉人（原审起诉人）管巧春，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人管巧春因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初190号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
管巧春上诉称：原审法院裁定不予立案没有法律依据，适用法律错误，应予撤销。原审法院如果认为对本案没有管辖权，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送有管辖权的人民法院；或是依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，由上级人民法院指定管辖。据此，请求撤销原审裁定。
本院认为，原审起诉人管巧春以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，其中原行政行为系温州市人民政府作出的温政土房鹿〔2015〕6号《关于对环商泄洪河道二期工程征地房屋补偿方案的批复》，该行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，且实质上不改变管巧春在其不动产上的权利义务关系，故对此提起的诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于不动产专属管辖的规定。本案系以县级以上地方人民政府为被告提起的诉讼，属于中级人民法院管辖的一审行政案件，杭州市中级人民法院作为复议机关浙江省人民政府所在地的法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，对本案具有管辖权。原审裁定不予立案不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初191号行政裁定。
二、本案指令杭州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 丁 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执384号
申请执行人:孙国艳，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:呼伦贝尔市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄德振，总经理。
孙国艳诉呼伦贝尔市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1226号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔市中合房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人孙国艳依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人呼伦贝尔市中合房地产开发有限公司的资产被其他案件查封，现无其他可供执行财产，现在呼伦贝尔市住房公积金中心牙克石市管理部冻结公务人员购买牙克石市中合房地产开发有限公司房产需在呼伦贝尔市住房公积金中心牙克石市管理部贷款，申请执行人孙国艳同意待住房公积金贷款发放时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执384号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2332号
申请执行人：胡美琪，女，1993年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：陶海亮，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
原告胡美琪与被告陶海亮刑事附带民事诉讼一案，本院作出的(2016)苏0508刑初879号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告陶海亮赔偿原告胡美琪医疗费人民币35900.54元，误工费人民币6423.71元，护理费人民币3600元，交通费人民币500元，合计人民币46424.25元。上述款项，于本判决生效之日起十五日内给付完毕。因被执行人陶海亮未履行法律文书所确定的义务，权利人胡美琪向本院申请执行，申请执行标的为46424.25元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人陶海亮名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈燕晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第642号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××天××支行
，住所地：天台县××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：徐某某。
被告：郑某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行为
与被告徐某某、郑某某信用卡纠纷一案，于2010年6月28日向
本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××商
业银行股份有限公司××天××支行的委托代理人庞某某、许
某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行起
诉称，被告徐某某于2010年3月10日上午向原告申请办理信用
卡，原告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行于20
10年3月11日向某某放了额度为50000元的信用卡。被告郑某某
作为上述信用卡保证人，对上述借款互负连带清偿责任，保证
期间自被保证人泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月16日，被告徐某某使用信用卡一次性取现5万元后，
一直至2010年4月最后还款日未能偿还款项，原告多次催讨至
今未果，现向法院起诉要求被告徐某某立即偿付借款本金5000
0元整，并自2010年3月16日起支付利息至实际付清之日止，并
由被告郑某某对上述款项承担互负连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了融易通卡个人申请
表一份、泰隆信用卡保证合同一份、信用卡签收单一份、泰隆
信用卡透支逾期催收通知书二份、对账单一份，证明被告徐某
某申请泰隆信用卡，并由被告郑某某担保，后在2010年3月16
日透支本金50000元未还的事实。
被告徐某某未答辩。
被告郑某某对担保事实没有异议。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，
能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江××商业银行股份有限公司××天
××支行与被告徐某某、郑某某签订的泰隆信用卡为有效合同
，依法予以保护。被告徐某某应按合同约定履行义务，原告在
被告徐某某利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告徐某
某归还透支本金人民币50000元及透支利息和费用并由被告郑
某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还给原
告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行透支本金人
民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息
结算办法计算）。
二、被告郑某某对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某、郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 虞相宜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执160号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人雷成秀，女，1977年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈忠良，男，1975年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈网庆，男，1950年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰申请执行雷成秀、陈忠良、陈网庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初7269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告雷成秀、陈忠良返还原告丁听兰借款40000元，此款于2016年12月31日之前返还10000元，于2017年1月27日前返还10000元，于2017年3月27日前返还10000元，于2017年4月27日前返还10000元。二、如被告雷成秀、陈忠良按协议第一项约定履行还款义务，原告丁听兰自愿放弃其他诉讼请求；如被告雷成秀、陈忠良未按约履行还款义务，则原告有权自被告违约之次日起，就借款本金及利息合计人民币60000元（期间若有履行，应予以扣除）向法院申请强制执行。三、被告陈网庆对上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币707元由被告雷成秀、陈忠良、陈网庆负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，扣划了被执行人陈网庆银行存款1725元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初7269号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 亮
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00409号
申请执行人陈某，男，生于1977年7月15日，汉族，宜都市人。
被执行人杜某，女，生于1979年10月29日，汉族，宜都市人。
申请执行人陈某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）鄂宜都民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人杜某的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年十二月二日
书记员 王 珏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保26号
申请人：江西大明房地产开发有限公司，住所地，江西省南昌市青云谱区。
法定代表人，洪震，董事长。
被申请人：李文国，男，出生，汉族，住南昌县，
申请人江西大明房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文国银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西金球房地产有限公司以座落于南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋2119室（第21层）为江西大明房地产开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文国的银行存款人民币80,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人江西金球房地产有限公司以座落于南昌市青云谱区房屋壹套。
案件申请费820元，由被申请人李文国承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂慧媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26455号
原告上海仁恒物业管理有限公司。
法定代表人钟百灵。
委托代理人李莲君。
委托代理人吴海燕，上海融孚律师事务所律师。
被告高庆霞。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告高庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人李莲君到庭参加了诉讼。被告高庆霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告于2001年9月1日取得了上海市浦东新区浦明路99弄仁恒滨江园32号3004室房屋和620号车位所有权。该房屋建筑面积为171.28平方米。物业管理费自2013年10月起由人民币（以下币种同）4元／月／平方米调整为5元／月／平方米。原告根据《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》，对小区进行物业管理。按照物业管理服务合同的约定，原告全面履行了对该小区的物业服务义务。但是被告没有如约支付物业管理费及车位管理费。虽经原告多次催讨，但均无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付自2005年7月起至2014年6月的物业管理费75，532.70元；2、被告向原告支付上述欠付物业管理费的滞纳金75，532.70元（以欠付的金额，从2005年10月1日起按照日千分之三的标准分段计算至2014年6月30日，因金额过高原告酌情调整为现诉请的金额）；3、被告向原告支付自2005年7月起至2014年6月的车位管理费8，964元。
被告高庆霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积171.28平方米）及车位620号的所有权人，原告系该房屋及车位所在小区的物业管理公司。《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》约定：物业管理费按照建筑面积每平方米每月4元收取；逾期交纳物业管理费，原告从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；地下车位使用管理费为每月每车位83元。《仁恒滨江园管理公约》约定：办理房屋交接手续时一次性向原告预交三个月物业管理费，以后本物业管理费每三个月支付一次，被告应于该期开始之日或之前一次性付清；被告和物业使用人逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，原告可以按应缴费用的千分之三向被告或物业使用人加收滞纳金。2013年10月1日起，物业管理费调价至建筑面积每平方米每月5元。现被告尚未支付2005年7月至2014年6月期间的物业管理费及车位管理费，故原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、业主及租户资料、《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》、关于顺延仁恒物业管理服务合同的函、《仁恒滨江园管理公约》、挂号信收据及催款函、业主拖欠管理费等明细表及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守约定，依约履行自己的义务。被告未支付2005年7月至2014年6月的物业管理费及车位管理费，显属违约，原告要求支付，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为15，100元。被告高庆霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司自2005年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费75，532.70元；
二、被告高庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司上述欠付物业管理费自2005年10月1日起至2014年6月30日止的滞纳金15，100元；
三、被告高庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司自2005年7月1日起至2014年6月30日止的车位管理费8，964元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担1，210元，被告高庆霞负担2，290元。案件公告费560元，由被告高庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1070号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：广东省汕头市，在深圳市某有限公司工作，住深圳市福田区，因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日23时许，被告人王某酒后驾车行驶至深圳市南山区白石路海园二路路口时，被民警现场查获，呼气式酒精检测结果为94MG/100ML，经检验，王某血液中检出乙醇成份，含量为95.61MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有受案登记表、抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人身份信息、机动车信息查询结果，血液样本酒精含量检测报告，现场执法录像，被告人王某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处1个月至2个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 苏淦德
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3720号
上诉人（原审被告）方红伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇岳塘村一区。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李治慧，女，1965年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨学慧，女，1967年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人方红伟因与被上诉人李治慧、被上诉人杨学慧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方红伟经考虑后于2018年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人方红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人方红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年二月七日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。
负责人：潘茂儒，行长。
委托代理人：伍平忠、徐刚，该行职工。
被告：陈德贵，男，汉族，住峨眉山市。
被告：陈友元，男，汉族，住峨眉山市。
被告：范成洪，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年1月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行诉被告陈德贵、陈友元、范成洪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐建伟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告陈德贵、陈友元、范成洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行诉称：我行于2012年2月11日向陈德贵发放农户小额贷款30000元，到期日为2012年6月28日。利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款用于种殖业。目前由于借款人经营不善，经我行多次催收无果。被告欠原告贷款本金30000元及利息事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，请求法院判令被告陈德贵偿还所欠原告借款30000元及利息5132.48元（该利息计算至2013年9月20日止）；请求判令被告陈友元、范成洪承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明原告与陈德贵借款关系及陈友元、范成洪为陈德贵担保的事实。
2、农户联保小组联保承诺及借款申请书一份，证明陈德贵、陈友元、范成洪互相承担连带责任担保及授信额度与授信期限的约定。
3、利息清单一份，证明截止2013年9月20日被告陈德贵欠息的事实。
被告陈德贵、陈友元、范成洪未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院对原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2009年6月24日，陈德贵、陈友元、范成洪组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行签订了《农户联保小组联保承诺及借款申请书》，约定：三人组成联保小组，最高授信贷款额度为每人30000元，授信期限为3年，具体贷款金额、期限、利率以借款合同记载和原告业务系统电子数据交易记录为准；三人之间互相为小组其他成员向原告的贷款承担连带责任担保；担保范围为最高授信额度内的全部贷款本息。2009年6月24日，陈德贵与原告签订了《农户贷款借款合同》，陈友元、范成洪有作为保证人也在合同相应项下签字确认。合同约定借款金额（可循环贷款额度）为30000元，用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2009年6月30日至2012年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年，最迟到期日不超过2012年12月29日。自助借款方式是指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；采用浮动利率，自中国人民银行基准利率调整之日起，按约定确定新的借款执行利率，且不再通知借款人和担保人；罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，最高担保限额为30000元及利息。
2012年2月11日陈德贵借款30000元，至今未还本付息，截止2013年9月20日共计欠息6959.91元。2013年12月20日向原告归还本金5000元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行与陈德贵之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。被告陈友元、范成洪为陈德贵提供连带保证担保，是其真实意思表示。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行已按约定履行了自己的全部合同义务，陈德贵未按合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告陈友元、范成洪应按约定承担连带保证义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山支行归还借款本金25000元及截止2013年9月20日止的利息6959.91元。
二、被告陈友元、范成洪对上述款项承担连带还款责任。
减半收取案件受理费362元，由被告陈德贵、陈友元、范成洪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 涂凌丽
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第4号
原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司，嘉善县范泾工业区范泾大道
88号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告新第一国际有限公司，香港九龙王后大道23号301室……（
写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
原告：嘉兴卓世胶辊制造有限公司；被告：新第一国际有限公司
买卖合同纠纷……（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，
……（写明驳回起诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回嘉兴卓世胶辊制造有限公司的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马蕾
审判员 马蕾
二〇〇九年六月十五日
（）
书记员 朱悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4685号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗朋飞，男，汉，身份证地址:湖南省新邵县，。
上列申请执行人与被执行人罗朋飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长中路108号。
负责人：叶伟贤，职务：行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。
被执行人：陈锦尚，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2592号裁决，申请执行陈锦尚关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈锦尚户籍所在地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2592号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢炽辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1363号
原告唐建飞。
被告金健康。
原告唐建飞与被告金健康买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告购车款22000元，并支付自2014年1月24日起至款清之日止以尚欠购车款为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐建飞到庭参加了诉讼。被告金健康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告于2013年10月27日在原告处购买雪佛兰汽车一台，并向原告出具欠条一份，确认欠原告购车款130000元，约定于2013年10月30日前支付70000元，余款在2013年11月5日前付清，如逾期未付，按月息2%支付利息。2013年12月12日双方就上述购车款达成协议，协议约定购车款总价为140000元（其中补偿款10000元），被告于2013年12月30日之前支付7万元，余款70000元在2014年1月30日前付清，若被告未按期支付7万元购车款，则被告无条件允许原告作出任何处理，且自愿就车辆折旧费和损失对原告进行补偿。
因被告未按约支付第一笔购车款，原告于2014年1月23日将车辆转售给案外人叶涛，取得购车款108000元，剩余差价22000元经多次催讨被告至今未支付。
本院认为，被告金健康欠原告购车款130000元事实清楚。因被告未按约支付购车款，原告根据双方协议另行将车辆出售取得108000元，剩余差价经原告催讨被告至今未支付，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金健康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健康于本判决生效后十日内支付原告唐建飞购车款人民币22000元，并支付自2014年1月24日起至款清之日止以尚欠购车款为基数按月息2%计算的利息。
本案案件受理费人民币350元，公告费650元，总计1000元，由被告金健康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第204号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王立秋。
被告段会法。
被告王光利。
被告张玉安。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王立秋、段会法、王光利、张玉安金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜焕法、被告王立秋到庭参加诉讼，被告段会法、王光利、张玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年8月16日，原告与被告借款人王立秋签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000元，借款期限为2011年8月23日至2012年8月10日，月利率为7.10667‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人段会法、王光利、张玉安签订了保证合同一份，被告担保人自愿为�款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向人民法院起诉，要求被告王立秋归还贷款本金167283.03元，截止2014年2月18日利息32899.63元及借款还清之日的利息；被告段会法、王光利、张玉安承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王立秋辩称，借款属实，利息无异议，但现在资金紧张，希望原告给予时间筹集资金，被告会尽快偿还。
被告段会法、王光利、张玉安未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告王立秋与原告沂源县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，借款合同约定被告王立秋向原告借款200000.00元，借款期限为2010年8�16日至2012年8月11日止，在上述金额和期限内可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同还约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，作为保证人的被告段会法、王光利、张玉安与原告签订《最高额保证合同》，合同中约定保证人自愿为被告王立秋自2010年8月16日至2012年8月11日，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合200000元提供担保，在保证合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用信贷资金、银行信用，原告发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告王立秋在合同的借款人处签字并捺印，被告段会法、王光利、张玉安在合同的保证人处签字并捺印。原告于2011年8月23日向被告王立秋发放了借款200000元，到期日为2012年8月10日，月利率为7.10667‰，被告王立秋在发放借款的借款借据上签字确认。合同到期后，被告未按约定归还借款本金，截止2014年2月18日被告王立秋尚欠借款本金167283.03元，利息32899.63元，2014年2月19日后的利息至今未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借款合同、最高额贷款保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明在案为据，予以佐证。
本院认为，被告王立秋与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义�。原告按照约定向被告王立秋提供借款后，被告王立秋应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告段会法、王光利、张玉安作为被告王立秋的担保人，应当在担保期内在最高额担保范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王立秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立秋支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金167283.03元及利息32899.63元。
二、被告王立秋支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年2月19日至本判决确定的履行期限届满之日，以167283.03元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告段会法、王光利、张玉安对上述支付义务在最高额200000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王立秋追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，保全费1370元，由被告王立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年六月九日
书 记 员 高明红
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审17号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：汪小飞（户），男，1982年12月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第147号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第147号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第147号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审17号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：储源友（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第038号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第038号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执120-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人杨书金，男，1975年3月13日出生，汉族，住唐河县城关镇新安街163号。
被执行人杨富贵，男，1947年2月6日出生，汉族，住唐河县祁仪乡祁正街3号。
被执行人陈爱香，女，1947年12月4日出生，汉族，住址同上。
唐河县农村信用合作联社申请执行杨书金、杨富贵、陈爱香为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民二金初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨书金、杨富贵、陈爱香未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，杨书金在中国建设银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨书金在中国建设银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。（只收不付）
附账号：
杨书金：2590449980104011267
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 钦
河南省濮阳市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2018）豫09行终3号
上诉人（一审原告）李贵金，男，1967年10月24日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李贵金因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告�映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李贵金的起诉。
上诉人李贵金不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初43号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益�生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源�履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。另，关于李贵金一审中对孙相利的签名提出笔迹鉴定申请的问题，经审查，该申请事项属于土地征收中的相关问题，与本案清丰县国土资源局是否应当为李贵金办理土地使用权证无关。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院� � 政 裁 定 书（2018）豫09行终3号上诉人（一审原告）李贵金，男，1967年10月24日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李贵金因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告�映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李贵金的起诉。上诉人李贵金不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初43号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益�生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源�履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。另，关于李贵金一审中对孙相利的签名提出笔迹鉴定申请的问题，经审查，该申请事项属于土地征收中的相关问题，与本案清丰县国土资源局是否应当为李贵金办理土地使用权证无关。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5056号
原告武汉昊诚能源科技有限公司。住所地：武汉吴家山经济开发区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人阮红林，该公司总经理。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
本院在审理原告武汉昊诚能源科技有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉昊诚能源科技有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩亚群
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初2010号
原告牛某某，男，汉族，1974年12月28日生。
被告李某某，女，汉族，1979年11月1日生。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍而建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育长子牛村永永，现已结婚成家。××××年××月生育次子牛永杰。因家庭琐事产生纠纷，发生矛盾，经多次调解未果，致使分居生活至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令准予离婚，并分得拆迁补偿房屋一套。
被告李某某辩称，1、我们双方因感情不和已分居八年多了，我同意离婚；2、我们双方除了有一套自建房屋外，没有其他共同财产。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1990年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后生育于××××年××月××日生育长子，取名牛存永，于××××年××月××日生育次子，取名牛永杰。原、被告双方在周口市川汇区川东工业基地牛滩村三组有自建房屋一套，无其他共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告牛某某提出离婚，被告李某某同意离婚。
二、如果原、被告双方在周口市川汇区川东工业基地牛滩村三组自建的房屋拆迁补偿，如果补偿四套房屋，应给原告牛某某留住房一套；如果没有补偿四套房屋，原告牛某某将不再要求有住房。
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，原告牛某某自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年四月二十二日
代书记员 靳学丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5754号
原告：深圳市达标五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路***号。统一社会信用代码为914403006658923145。
法定代表人：黄月兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市锦寿自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区**号*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UQWJJ7X。
法定代表人：韦琮昌。
被告：林天寿，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省化州市，
原告深圳市达标五金制品有限公司（以下简称“达标公司”）与被告东莞市锦寿自动化科技有限公司（以下简称“锦寿公司”）、林天寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，依法由审判员卢秀文担任审判长、与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员叶玉勤组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告达标公司的委托诉讼代理人章万银到庭，被告锦寿公司、林天寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达标公司诉请：1.被告锦寿公司向原告支付货款10463元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月31日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为159.61元）；2.被告林天寿对上述货款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告达标公司系位于深圳市宝安区××街道××五金加工企业，被告锦寿公司于2016年4月要求原告达标公司为其加工铁板，原告达标公司按约完成加工业务后，被告锦寿公司收取了原告达标公司的加工产品，并于2016年12月8日向原告达标公司出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月30日前向原告达标公司支付所欠货款10463元，被告林天寿作为担保人在该《还款承诺书》上签字。但两被告到期后未履行付款承诺，未向原告达标公司支付任何货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告锦寿公司、林天寿没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告达标公司主张2016年4月至6月期间应被告锦寿公司的要求，向被告锦寿公司提供金属制品合计10463元，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定货款支付方式和逾期付款违约责任，被告锦寿公司至今未支付上述货款。原告达标公司提供《还款承诺书》为证，《还款承诺书》打印载明“现有东莞市锦寿自动化科技有限公司欠深圳市达标五金制品有限公司货款10463元（壹万零肆佰陆拾叁元整）。东莞市锦寿自动化科技有限公司承诺2016年12月30日前偿还”，手写载明“到时不准时缴，加收10%滞纳金”。落款处加盖有“东莞市锦寿自动化科技有限公司业务专用章”字样印章，同时书写有“担保人：林天寿”字样内容以及捺印，落款日期为2016年12月8日。
以上事实，有原告提供的《还款承诺书》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告锦寿公司、林天寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见、质证意见及提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告达标公司主张被告锦寿公司拖欠货款10463元，有被告锦寿公司、被告林天寿盖章及签名的《还款承诺书》予以证明，并有原件予以核对，两被告未提供证据予以反驳，本院对原告达标公司的上述主张予以采信。现《还款承诺书》承诺的付款时间已过，两被告未举证清偿债务，原告达标公司诉请被告锦寿公司向其支付货款10463元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年12月31日起至付清之日止计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林天寿在《还款承诺书》中作为担保人签名，《还款承诺书》中没有约定担保方式和担保范围，被告林天寿应当按照连带责任保证对被告锦寿公司的涉案全部债务承担连带清偿责任。《还款承诺书》也未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告达标公司于2017年5月23日起诉要求被告林天寿对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林天寿承担保证责任后，有权向被告锦寿公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市锦寿自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市达标五金制品有限公司支付货款10463元及利息（以10463元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年12月31日起计算至付清之日止）；
二、被告林天寿对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告林天寿承担保证责任后，有权向被告东莞市锦寿自动化科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告东莞市锦寿自动化科技有限公司、林天寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢 秀 文
人民陪审员 陈晓晴人民陪审员叶玉勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伦 雪 莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4183号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：郑廷胜，男，该行工作人员。
被告：贾洪爱，女，1971年9月2日出生，汉族，住章丘市。
被告：张世友，男，1973年1月22日出生，汉族，住章丘市。
被告：张兵建，男，1976年8月21日出生，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称中国农行章丘支行）与被告贾洪爱、张世友、张兵建借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告贾洪爱、张世友、张兵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国农行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾洪爱偿还我行贷款49050.48元及利息（含罚息、复利）；2、承担案件受理费等费用；3、被告张兵建、张世友对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月21日，借款人贾洪爱由担保人张兵建、张世友承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定：自2013年3月21日起至2016年3月20日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2015年3月17日借款50000元，到期日为2016年3月16日，执行利率8.025%，逾期执行12.0375%。2016年3月18日，借款人还本金949.52元、利息4079.38元、罚息17.42元。尚欠本金49050.48元及罚息、复利。
被告贾洪爱、张世友、张兵建未到庭质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾洪爱、张世友、张兵建无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年3月21日，被告贾洪爱由被告张世友、张兵建担保与原告中国农行章丘支行签订了编号为37020120130065993的中国农业银行农户贷款借款合同。约定自2013年3月21日起至2016年3月20日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式：到期�次性还本付息。担保方式为保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告中国农行章丘支行根据被告张兵建的申请，于2015年3月17日向被告张兵建发放贷款50000元，到期日为2016年3月16日，执行年利率为8.025%，逾期执行年利率为12.0375%。合同到期后，被告贾洪爱于2016年3月18日偿还本金949.52元、利息4079.38元、罚息16.72元。截止2016年3月18日，尚欠本金49050.48元及之后的罚息和复利。
本院认为，原告中国农行章丘支行与被告贾洪爱、张世友、张兵建签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被�贾洪爱未按合同约定的期限全额偿还借款本金，应当承担违约责任。借款合同约定被告张世友、张兵建承担保证责任，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告贾张世友、张兵建应当按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告贾洪爱、张世友、张兵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告中国农行章丘支行的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贾洪爱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金49050.48元及利息（罚息、复利）【逾期利息（罚息）的计算方法：以49050.48元为基数，自2016年3月19日起，按约定年利率12.0375%计算；复利的计算方法为以利息为基数，按年利率12.0375%计算。逾期利息（罚息）和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止】。
二、被告张世友、张兵建对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告张世友、张兵建在承担保证责任后，有权向被告贾洪爱追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告贾洪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月十六日
书记员 滕绪莉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初138号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）向阳，该公司特殊资产经营部经理。
委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被告远安县晶晶石英石矿有限公司。
法定代表人陈秀平，该公司经理。
被告李兵。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司（以下简称远安农商行）诉被告远安县中南硅业有限公司（以下简称中南硅业）、远安县晶晶石英石矿有限公司（以下简称晶晶石英石矿）、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告远安农商行委托代理人向阳、邓沣、被告中南硅业法定代表人李兵、晶晶石英石矿法定代表人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安农商行诉称，2014年3月13日，被告中南硅业因经营玻璃制品销售经营缺少流动资金向原告借款500万元，合同约定借款利率10.455%，期限24个月，按月付息，分期还款。如借款人违约，原告有权宣布借款立即到期提前收回借款。被告晶晶石英石矿、李兵提供连带责任担保，李兵提供个人持有的中南硅业44%的股权和晶晶石英石矿100%股权质押。被告中南硅业借款后仅支付利息至2015年7月18日，已构成违约。请求判令：1、解除原告与被告中南硅业于2014年3月13日签订的远农商行公XXXXXXX号《流动资金借款合�》；2、被告中南硅业立即偿还借款本金500万元，自2015年7月18日起至清偿日止按合同约定支付利息；3、判决履行期满后，被告中南硅业不能偿还债务，拍卖或者变卖被告李兵持有的中南硅业44%的股权和晶晶石英石矿100%股权清偿借款本息；4、被告晶晶石英石矿、李兵承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告中南硅业、晶晶石英石矿、李兵承认原告远安农商行主张的借款、质押、担保事实，但认为中南硅业现在停产了，无钱还款，远安县政府正在组织重组，什么时间还款、怎么还款不能确定。
经审理查明，2014年3月13日，原告远安农商行分别与被告中南硅业、晶晶石英石矿、李兵签订了远农商行公XXXXXXX号《流动资金借款合同》、远农商行公XXXXXXX-
X号《质押合同》、远农商行公2014017-1号《保证合同》、远农商行公XXXXXXX-
X号《保证合同》，合同约定：被告中南硅业向原告远安农商行借款500万元，用途生产经营流动资金，期限24个月，自实际放款日2014年3月13日起至2016年3月13日止，借款首次执行年利率10.455%，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自基准利率调整之日起自动调整确定新的借款执行利率，确定的浮动幅度=［（首笔借据载明的执行利率／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%，逾期加收50%利息，按月结息，分期还款，2014年9月25日归还本金10万元，2015年3月25日归还本金10万元，2015年9月25日归还本金10万元，2016年3月13日归还本金470万元。被告晶晶石英石矿、李兵提供连带责任保证，被告李兵以其个人持有的中南硅业44%的股权和晶晶石英石矿100%股权提供质押担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约�、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证的主债权金额和期限依主合同之约定。违约责任约定“借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。上述合同签订后，在远安县工商行政管理局办理了质押登记，出质期限2014年3月13日起至2016年3月13日。原告远安农商行于2014年3月13日按合同约定发放贷款500万元，被告中南硅业未按合同约定还款，仅支付借款利息至2015年7月18日，原告远安农商行多次催收，被告未予偿还，引起诉讼。
以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款、质�、保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。因借款人没有按照合同约定的金额、时间还本付息构成违约，原告宣布提前收回贷款本息符合合同约定。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十一条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告远安县中南硅业有限公司于2014年3月13日签订的远农商行公XXXXXXX号《流动资金借款合同》；
二、被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并以500万元为基数自2015年7月19日起至清偿日止按合同约定分段计算利息（借款首次执行年利率10.455%，逾期加收50%利息，按月结息）。
三、上述判决第二项债务履行期届满未予清偿的，拍卖或者变卖被告李兵持有的远安县中南硅业有限公司44%的股权和远安县晶晶石英石矿有限公司100%股权，以所得价款优先受偿；
四、被告远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵对上述判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市�级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年三月三日
书记员 陈 茜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00111号
申请人：闵凤英。
申请人闵凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闵凤英申请称：被申请人刘余庆，男，××××年××月××日出生，武钢大冶铁矿退休职工，与申请人闵凤英系夫妻关系。被申请人刘余庆于2010年7月16日15时外出走失，当即向铁山公安分局民警报案。经寻找至今未发现其下落。特向法院提出申请，宣告刘余庆死亡。
经审理查明：下落不明人刘余庆，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地黄石市铁山区，原住黄石市铁山区矿二路××-××号，系申请人闵凤英之夫。被申请人刘余庆于2010年7月16日15时外出走失，其家属向铁山公安分局民警报案。经寻找未发现其下落。申请人闵凤英申请宣告刘余庆死亡后，本院于2015年12月20日在人民法院报发出寻找刘余庆的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘余庆仍下落不明。
本院认为；刘余庆于2010年7月16日15时外出走失，下落不明已满四年，其妻申请宣告死亡，符合法定条件，本院发出寻找刘余庆的公告，现已届满，刘余庆仍下落不明，申请人闵凤英申请宣告刘余庆死亡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘余庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第328号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：菱湖镇思溪村村民委员会。
负责人：吴汉江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月25日作出浔土资监罚（2014）85号行政处罚决定，认定被申请执行人菱湖镇思溪村村民委员会未经依法批准，于2012年12月擅自占用菱湖镇思溪村集体土地320平方米（园地）建造村办公楼，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的320平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（640平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计3200元。申请执行人于2014年8月28日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人菱湖镇思溪村村民委员会未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月25日作出浔土资监罚（2014）85号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03353号
原告：陈志华，男，1964年6月10日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：龙彦碧，女，1972年1月13日生，汉族。
本院在审理原告陈志华与被告龙彦碧买卖合同纠纷一案中，原告陈志华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙彦碧的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2050元，实际收取2050元，由原告陈志华负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年七月三日
书记员 李永美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3543号
原告李玉娇，女，1990年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人薛福国，甘州区南街法律服务所。
被告陈家帅，男，1988年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告李玉娇与被告陈家帅抚养纠纷一案中，原告李玉娇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉娇撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年四月二十日
书记员 李 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1918号
原告：牛纪夫，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：黄军传，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告牛纪夫与被告黄军传民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪夫的委托诉讼代理人高慧丽到庭参加诉讼，被告黄军传经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛纪夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款48800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告黄军传向原告牛纪夫借款118800元，后分两次共偿还70000元，尚欠48800元。原告多次催要未果。
被告黄军传未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因该欠款系被告黄军传签字，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2016年10月18日，被告黄军传向原告牛纪夫借款118800元，并为原告书写欠条一张。后被告分两次共偿还原告牛纪夫70000元，尚欠48800元。原告向被告索要未果后，诉至本院。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告黄军传向原告借款118800元，分两次偿还70000元后，尚欠48800元，由被告为原告书写的欠条作证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款48800元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄费，但没提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军传于本判决生效后十日内偿还原告牛纪夫借款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告黄军传负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年六月六日
书记员 崔纪祥
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民二初字第298号
原告：王译功。
委托代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。
被告：王永峰。
原告王译功与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王译功的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王译功诉称：被告于2012年11月19日从原告处借款人民币4万元，并约定利息等违约等事项，被告以工资卡抵押担保。借款到期后，原告想找被告索要欠款，却找不到被告，且发现工资卡已被挂失。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息违约金等，诉讼费由被告承担。
被告王永峰未有答辩。
经审理查明：2012年11月19日被告从原告处借款人民币4万元，约定借款期限2012年11月19日至2013年4月18日，期限5个月，借款利息每月3%计算，逾期未还款，每日按借款金额的3%收取违约金。到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告没有按约定偿还借款本金及利息，系违约行为，依法应承担违约责任，但双方约定的利息及违约金高于法律规定的民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分不予保护。综上，被告应偿还原告借款人民币4万元，并从2012年11月19日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效之日起10内偿还原告王译功借款人民币4万元，并从2012年11月19日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元及财产保全费人民币620元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初105号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王敬昆，男，1953年12月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2017年11月25日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年2月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王敬昆犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人王敬昆及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日晚20时许，被告人王敬昆在许昌市魏都区六一路与育才路交叉口南约一百米处，将被害人张某停放的一辆国威牌电动车（价值2622元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王敬昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王敬昆的供述，被害人张某的陈述，被告人王敬昆对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，被告人王敬昆作案时的视频光盘及截图，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，被告人王敬昆的到案经过材料，被告人王敬昆的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人王敬昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王敬昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王敬昆能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人王敬昆的辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且所盗电动车已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敬昆犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 穆 迪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第628号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱昌平，农民。2005年4月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2007年8月5日刑满释放；2010年4月19日因犯非法侵入住宅罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月19日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家候审。
被告人杨永贵，农民。2010年11月19日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人朱昌平、杨永贵犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人朱昌平、杨永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年5月23日凌晨，被告人朱昌平、杨永贵溜门进入本县新市镇乐安村冷饭斗33号失主吴荣明家中，窃得劳士顿手表1块，价值人民币450元。案发后，公安机关追回该手表并已发还失主。
上述事实，被告人朱昌平、杨永贵在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、犯罪记录查询、扣押、发还清单、情况说明、失主吴荣明的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认现场照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌平、杨永贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱昌平、杨永贵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人朱昌平、杨永贵在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月11日止；其中2015年5月23日至2015年6月26日刑事拘留的三十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月11日止；其中2015年5月23日至2015年6月26日刑事拘留的三十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 魏辰霖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终286号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勤荣，曾用名王勤峰，绰号“大王”，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因吸毒，于2013年4月8日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月8日被海盐县公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月13日刑满释放；因吸毒，于2017年3月13日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2017年3月18日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出(2017)浙0424刑初185号刑事判决，判决：一、被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、吸毒工具：塑料瓶1只、吸管3根，予以没收；含甲基苯丙胺成分白色晶体0.2克，由扣押机关依法处理。
被告人王勤荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王勤荣申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王勤荣自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王勤荣撤回上诉。
海盐县人民法院(2017)浙0424刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 孙 浩
二〇一七年八月二日
书记员 徐丽莉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终286号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王勤荣，曾用名王勤峰，绰号“大王”，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因吸毒，于2013年4月8日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月8日被海盐县公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月13日刑满释放；因吸毒，于2017年3月13日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2017年3月18日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出(2017)浙0424刑初185号刑事判决，判决：一、被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、吸毒工具：塑料瓶1只、吸管3根，予以没收；含甲基苯丙胺成分白色晶体0.2克，由扣押机关依法处理。被告人王勤荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王勤荣申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王勤荣自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王勤荣撤回上诉。海盐县人民法院(2017)浙0424刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  胡永强审判员  孙 浩二〇一七年八月二日书记员  徐丽莉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执164号
申请执行人芜湖杨子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人潘耀，该公司董事长。
被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人叶春年，该公司总经理。
被执行人芜湖市华强混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人刘桂芝，该公司总经理。
被执行人芜湖市金红水泥商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市开发区。
法定代表人叶春年，该公司总经理。
被执行人叶春年，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人田涛，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人叶凯，男，1989年2月27日出生，27岁，汉族，住上海市南汇区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00797号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人叶春年和田涛所有的位于芜湖市镜湖区滨江翠竹园XX楼（原XX楼）XX室（建筑面积：XX平方米；证号：芜镜湖区字第XX号）、XX室（建筑面积：XX平方米；证号：芜镜湖区字第XX号）进行评估，合计评估价为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶春年和田涛所有的位于芜湖市镜湖区滨江翠竹园XX楼（原XX楼）XX室（建筑面积：XX平方米；证号：芜镜湖区字第XX号）、XX室（建筑面积：XX平方米；证号：芜镜湖区字第XX号），详见（2016）皖02评字第XX号、第XX号《房地产评估报告》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00063号
原告：解地，男，2008年6月14日出生，汉族，住太和县。
法定代理人：解天，男，1982年6月28日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地，阜阳市清河路365号。
负责人：杨文英，该公司经理。
本院在审理解地诉中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司保险合同纠纷一案中，解地于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解地的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由解地负担。
审判员 马卫东
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫圆圆
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2602号
原告：陈祥志，男，1970年10月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告：王元昌，男，1978年9月28日出生，汉族，医生，住赤水市。
本院在审理原告陈祥志与被告王元昌排除妨害纠纷一案中，原告陈祥志于2016年12月16日以需要提供新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥志申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥志撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告陈祥志承担。
审判员 明祖义
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 淼
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第13号
原告董艳红。
委托代理人孙进展，特别授权。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
被告孟津县国土资源局。
法定代表人王公平，职务局长。
委托代理人周遂芳，该局工作人员。
委托代理人李宝瑞，该局工作人员，特别授权。
原告董艳红诉被告孟津县国土资源局政府信息公开一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月2日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告董艳红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告董艳红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董艳红承担。
审判长 张兆萌
审判员 陈新安
陪审员 王景华
二〇一五年十月十二日
书记员 谢小红