wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大河，男，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：颜勇、周玉舒，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钟运南，男，汉族，住广东省惠州市。
再审申请人吴大河因与被申请人钟运南民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴大河申请再审称：一、申请人不是实际借款人，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，在未查清事实的情况下作出错误裁判。申请人是惠东县金河湾置业有限公司（以下简称金河湾公司）的法定代表人和股东，金河湾公司将部分工程发包给揭阳市惠来建筑工程总公司惠东分公司的经营人陈苍松负责该工程。由于陈苍松资金不足，导致工程资金出现问题，于是陈苍松向被申请人贷款，申请人同意对该笔债务作担保，被申请人将600万中的450万直接给了陈苍松，剩下的150万用于代陈苍松支付材料款，付款对象为被申请人投资的惠东县现代预拌混凝土有限公司。申请人不是600万款项的借款人和收款人，申请人对该600万款项承担的是担保责任，而非直接的借款人。一、二审法院均没有查清该事实，也没有追加陈苍松作为第三人参加诉讼就随意作出判决，认定事实错误。二、申请人与被申请人之间的“借条”所涉的600万借款，申请人已分四次代陈苍松向被申请人支付完毕。2011年1月6日，金河湾公司付钟运南75万元人民币现金；2011年1月13日，金河湾公司通过银行转账付惠东县南翔实业有限公司（以下简称南翔公司）225万元人民币；2012年9月14日，金河湾公司通过银行转账付南翔公司150万元人民币；2012年9月14日，钟运南向吴大河出具收到150万元的收据。被申请人为南翔公司的实际控制人，因此其中375万元是由金河湾公司代陈苍松向被申请人偿还完毕。三、本案的主要证据“借条”是伪造的。被申请人出具的“借条”是A4纸格式，但是最底部却被截了一部分，不是完整的A4纸格式，并且借条上有明显涂改过的痕迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本案再审审查期间，吴大河提交了收据、广东农村信用社进账单、银行进帐单、收据等材料的复印件，认为系新证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据吴大河的再审理由，本案再审审查的问题为：（一）案涉“借条”是否系伪造；（二）原审判决认定事实、适用法律是否错误；（三）案涉借款是否已清偿；（四）吴大河申请再审提交的材料是否属于新的证据。
吴大河主张案涉“借条”是伪造的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼过程中，钟运南提供了案涉借条的原件，经原审法院查阅，没有明显伪造和变造的痕迹。吴大河对案涉《借条》中吴大河的签名真实性予以确认，但是以“回忆不起来是什么时候签的”回应法庭。吴大河认为案涉借条存在伪造、变造的问题，但在本案原审中一直未提出司法鉴定申请。吴大河主张案涉“借条”是伪造的，但并未提供证据证明该主张，原审法院不予采信其该项主张，并无不当。
吴大河主张其对案涉600万元借款承担的是担保责任，而非借款人，认为原审判决认定事实、适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，为证明案涉借贷法律关系的存在，钟运南提供了吴大河出具的案涉两份借条、2010年4月27日上诉人吴大河出具的另一份《借条》、钟运南的银行账户在案涉借条出具时间的同期存有大额的现金银行凭证、《商品混凝土购销合同》、《基建合同》、《收款收据》、《商品混凝土购销合同》、进账单、支票、《建筑工程承包合同书》（E3型）、《E3型工期协议》、《金河湾花园E3型（A－6）栋住宅楼建筑工程竣工移交、工程款结算协议书》、《欠条》等材料，本案一审诉讼期间，钟运南本人参与法庭的查询，接受法庭的询问，并清楚说明案涉借款的形成情况。案涉两张借条内容均为：“借到钟运南人民币叁佰万元。借款人：吴大河，2010年5月19日”。吴大河在惠州市两级法院有一系列的民间借贷案件作为当事人进行了诉讼。钟运南出具案涉借条后，吴大河认为没有真实发生借款，但是吴大河未要求收回借条，亦未到相关部门请求予以撤销。原审法院根据案涉借条的内容、案涉借条出具时出借人钟运南的经济支付实力、双方当事人之间存在的交易习惯等情况，结合常理和逻辑，认定吴大河与钟运南之间存在真实的借贷关系，吴大河对案涉借款负有清偿义务，并无不当。吴大河该项主张，没有事实与法律依据，本院不予认可。
吴大河主张案涉借款已清偿。对此吴大河应提供相应的证据加以证明，但其并未提供充分证据证明。吴大河该项主张理据不足，本院不予采纳。关于吴大河申请再审提交的证据是否属于新的证据的问题。吴大河申请再审提交了收据、广东农村信用社进账单、银行进帐单、收据等材料，欲证明吴大河已分四次代陈苍松向钟运南偿还借款600万，认为上述材料属于新的证据，足以推翻原审判决认定的事实和裁判结果。经审查，吴大河提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据。综上，吴大河的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
吴大河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴大河的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大河，男，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：颜勇、周玉舒，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钟运南，男，汉族，住广东省惠州市。再审申请人吴大河因与被申请人钟运南民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴大河申请再审称：一、申请人不是实际借款人，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，在未查清事实的情况下作出错误裁判。申请人是惠东县金河湾置业有限公司（以下简称金河湾公司）的法定代表人和股东，金河湾公司将部分工程发包给揭阳市惠来建筑工程总公司惠东分公司的经营人陈苍松负责该工程。由于陈苍松资金不足，导致工程资金出现问题，于是陈苍松向被申请人贷款，申请人同意对该笔债务作担保，被申请人将600万中的450万直接给了陈苍松，剩下的150万用于代陈苍松支付材料款，付款对象为被申请人投资的惠东县现代预拌混凝土有限公司。申请人不是600万款项的借款人和收款人，申请人对该600万款项承担的是担保责任，而非直接的借款人。一、二审法院均没有查清该事实，也没有追加陈苍松作为第三人参加诉讼就随意作出判决，认定事实错误。二、申请人与被申请人之间的“借条”所涉的600万借款，申请人已分四次代陈苍松向被申请人支付完毕。2011年1月6日，金河湾公司付钟运南75万元人民币现金；2011年1月13日，金河湾公司通过银行转账付惠东县南翔实业有限公司（以下简称南翔公司）225万元人民币；2012年9月14日，金河湾公司通过银行转账付南翔公司150万元人民币；2012年9月14日，钟运南向吴大河出具收到150万元的收据。被申请人为南翔公司的实际控制人，因此其中375万元是由金河湾公司代陈苍松向被申请人偿还完毕。三、本案的主要证据“借条”是伪造的。被申请人出具的“借条”是A4纸格式，但是最底部却被截了一部分，不是完整的A4纸格式，并且借条上有明显涂改过的痕迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本案再审审查期间，吴大河提交了收据、广东农村信用社进账单、银行进帐单、收据等材料的复印件，认为系新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据吴大河的再审理由，本案再审审查的问题为：（一）案涉“借条”是否系伪造；（二）原审判决认定事实、适用法律是否错误；（三）案涉借款是否已清偿；（四）吴大河申请再审提交的材料是否属于新的证据。吴大河主张案涉“借条”是伪造的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼过程中，钟运南提供了案涉借条的原件，经原审法院查阅，没有明显伪造和变造的痕迹。吴大河对案涉《借条》中吴大河的签名真实性予以确认，但是以“回忆不起来是什么时候签的”回应法庭。吴大河认为案涉借条存在伪造、变造的问题，但在本案原审中一直未提出司法鉴定申请。吴大河主张案涉“借条”是伪造的，但并未提供证据证明该主张，原审法院不予采信其该项主张，并无不当。吴大河主张其对案涉600万元借款承担的是担保责任，而非借款人，认为原审判决认定事实、适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，为证明案涉借贷法律关系的存在，钟运南提供了吴大河出具的案涉两份借条、2010年4月27日上诉人吴大河出具的另一份《借条》、钟运南的银行账户在案涉借条出具时间的同期存有大额的现金银行凭证、《商品混凝土购销合同》、《基建合同》、《收款收据》、《商品混凝土购销合同》、进账单、支票、《建筑工程承包合同书》（E3型）、《E3型工期协议》、《金河湾花园E3型（A－6）栋住宅楼建筑工程竣工移交、工程款结算协议书》、《欠条》等材料，本案一审诉讼期间，钟运南本人参与法庭的查询，接受法庭的询问，并清楚说明案涉借款的形成情况。案涉两张借条内容均为：“借到钟运南人民币叁佰万元。借款人：吴大河，2010年5月19日”。吴大河在惠州市两级法院有一系列的民间借贷案件作为当事人进行了诉讼。钟运南出具案涉借条后，吴大河认为没有真实发生借款，但是吴大河未要求收回借条，亦未到相关部门请求予以撤销。原审法院根据案涉借条的内容、案涉借条出具时出借人钟运南的经济支付实力、双方当事人之间存在的交易习惯等情况，结合常理和逻辑，认定吴大河与钟运南之间存在真实的借贷关系，吴大河对案涉借款负有清偿义务，并无不当。吴大河该项主张，没有事实与法律依据，本院不予认可。吴大河主张案涉借款已清偿。对此吴大河应提供相应的证据加以证明，但其并未提供充分证据证明。吴大河该项主张理据不足，本院不予采纳。关于吴大河申请再审提交的证据是否属于新的证据的问题。吴大河申请再审提交了收据、广东农村信用社进账单、银行进帐单、收据等材料，欲证明吴大河已分四次代陈苍松向钟运南偿还借款600万，认为上述材料属于新的证据，足以推翻原审判决认定的事实和裁判结果。经审查，吴大河提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据。综上，吴大河的申请再审理由不能成立，本院不予支持。吴大河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴大河的再审申请。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 胡晓清二〇一七年三月二十一日书记员 吴城伸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4393号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:赵百友，男，出生日期不详，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵百友供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢82号
申请执行人：某某合作联社。
法定代表人：王某某。
被执行人：李某某，男，1971年10月27日生，汉族，平定县人。
申请执行人某某合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第144号民事判决书，被执行人李某某欠申请执行人某某合作联社执行款47935.52元。被执行人于2018年5月22日支付申请执行人47935.52元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2013）平商初字第144号民事判决书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2474号
原告马艳丽，职业不详，（江特管业）。
被告徐厚峰，（爱心学生公寓），其他自然情况不详。
本院在审理原告马艳丽诉被告徐厚峰民间借贷纠纷一案中，因原告马艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告马艳丽负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 雷含雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初772号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人(被害人)付某，女，1975年2月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。
委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告人张健（附带民事诉讼被告人），被告人张健，男，1976年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系个体经商人员，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年9月19日，由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人暨委托代理人吴文来，系辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以要求被告人张健赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人赵东宁，被告人张健及其辩护人暨委托代理人吴文来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日17时许，被告人张健在沈阳市和平区肇东街4号锦州特味串店门前，因其爱人、被害人付某与其母亲户玉珍因琐事产生纠纷并发生撕扯，遂用脚踢踹被害人付某面部致其左眼部受伤。经鉴定，被害人付某左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月3日，被告人张健经公安机关电话传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、情况说明等书证；证人徐某、户玉珍的证言；被害人付某的陈述；被告人张健的供诉；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张健故意损害他人身体健康的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某诉称：因被告人的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人张健赔偿医疗费43400元，误工费4500元，护理费1600元，住院伙食补助800元，交通费500元，精神抚慰金100000元，以上各项赔偿金金额总计150800元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件、沈阳市第四人民医院编号为589169的住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据原件及复印件、长期医嘱单、临时医嘱单等证据予以佐证。
被告人张健在法庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人暨委托代理人对公诉指控事实及罪名皆无异议，提出了被告人系自首、被告人具有一定过错、本案系家庭纠纷的辩护意见。
辩护人暨委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出了医药费用并无用药明细，故不予认可；原告人未提供正规发票证明护理费，故应按照99元/日标准计算,对100元/日的计算标准不予认可；被害人无工作，故误工费不予认可；附带民事诉讼程序中不得提起精神损害赔偿，故精神损害赔偿不予认可的答辩意见。
我院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人付某因被告人张健的伤害行为，于2015年9月18日入沈阳市第四人民医院住院治疗16日，行左眼眶壁骨折整复术，并于2016年10月3日出院。住院期间，长期医嘱为二级护理16日；普通饮食十六日；复查两次。被害人付某在住院期间花费医疗费人民币43394.09元。
上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、情况说明、沈阳市第四人民医院编号为589169的住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据原件及复印件、长期医嘱单、临时医嘱单等书证；证人徐某、户玉珍的证言；被害人付某的陈述；被告人张健的供诉与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人暨委托代理人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人张健在未被公安机关采取强制措施时主动到案，到案后供诉虽有细微不同，但最终仍能供诉主要犯罪事实且主动认罪，应认定为自首，可依法从轻处罚，故对于辩护人暨委托代理人的意见，本院予以采纳。关于辩护人暨委托代理人提出的被害人具有过错、本案系家庭纠纷的意见，经查，本案由家庭琐事引发，且案发时被告人与被害人仍系夫妻，故被害人因琐事与长辈争执、撕扯的行为有悖于传统道德，应认定为本案系由家庭纠纷引起且被害人对案件的发生负有一定责任，故关于辩护人暨委托代理人意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求：
1.关于医疗费，因有沈阳市第四人民医院住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据原件及复印件、长期医嘱单、临时医嘱单等证据证实，本院支持43394.08元；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院不予支持。
2.关于误工费，因为附带民事诉讼原告人并未提出证据，所以应承担相应的不利后果，故对于附带民事诉讼原告人诉请支持误工费4500元的意见，本院不予支持；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院予以支持。
3.关于住院伙食补助费，现有沈阳市第四人民医院住院病案、长期医嘱单等证据证实附带民事诉讼原告人住院16日，且住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天计算，现因附带民事诉讼原告人主张800元，故本院予以支持800元。
4.关于护理费，虽有沈阳市第四人民医院住院病案、长期医嘱单等证据证实附带民事诉讼原告人住院16日、二级护理16日，但附带民事诉讼原告人并未提供护理人员工资水平，所以应参照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中沈阳市城镇居民服务业在岗职工平均工资101.72元/天计算（计算标准为37127元÷365天＝101.72元），又因附带民事诉讼原告人提出应按照100元/天计算并主张1600元，故本院予以支持1600元；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院不予支持。
5.关于交通费，虽附带民事诉讼原告人并未提出相关证据，但医疗期间一般都会产生交通费用，且辩护人暨委托代理人并未对该项提出异议，故本院予以支持500元。
6.关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八之规定，附带民事诉讼中被害人不得诉请精神损害赔偿，故对于附带民事诉讼原告人诉请支持精神抚慰金100000元的意见，本院不予支持；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人张健于本判决生效之日起十日内给付赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费四万三千三百九十四元八分整、住院伙食补助费八百元整、护理费一千六百元整、交通费五百元整，合计四万六千二百九十四元八分整。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0102刑初772号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人(被害人)付某，女，1975年2月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被告人张健（附带民事诉讼被告人），被告人张健，男，1976年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系个体经商人员，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年9月19日，由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人暨委托代理人吴文来，系辽宁正时律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以要求被告人张健赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人赵东宁，被告人张健及其辩护人暨委托代理人吴文来均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日17时许，被告人张健在沈阳市和平区肇东街4号锦州特味串店门前，因其爱人、被害人付某与其母亲户玉珍因琐事产生纠纷并发生撕扯，遂用脚踢踹被害人付某面部致其左眼部受伤。经鉴定，被害人付某左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年11月3日，被告人张健经公安机关电话传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、情况说明等书证；证人徐某、户玉珍的证言；被害人付某的陈述；被告人张健的供诉；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张健故意损害他人身体健康的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人付某诉称：因被告人的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人张健赔偿医疗费43400元，误工费4500元，护理费1600元，住院伙食补助800元，交通费500元，精神抚慰金100000元，以上各项赔偿金金额总计150800元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件、沈阳市第四人民医院编号为589169的住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据原件及复印件、长期医嘱单、临时医嘱单等证据予以佐证。被告人张健在法庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人暨委托代理人对公诉指控事实及罪名皆无异议，提出了被告人系自首、被告人具有一定过错、本案系家庭纠纷的辩护意见。辩护人暨委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出了医药费用并无用药明细，故不予认可；原告人未提供正规发票证明护理费，故应按照99元/日标准计算,对100元/日的计算标准不予认可；被害人无工作，故误工费不予认可；附带民事诉讼程序中不得提起精神损害赔偿，故精神损害赔偿不予认可的答辩意见。我院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人付某因被告人张健的伤害行为，于2015年9月18日入沈阳市第四人民医院住院治疗16日，行左眼眶壁骨折整复术，并于2016年10月3日出院。住院期间，长期医嘱为二级护理16日；普通饮食十六日；复查两次。被害人付某在住院期间花费医疗费人民币43394.09元。上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、情况说明、沈阳市第四人民医院编号为589169的住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据原件及复印件、长期医嘱单、临时医嘱单等书证；证人徐某、户玉珍的证言；被害人付某的陈述；被告人张健的供诉与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人暨委托代理人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人张健在未被公安机关采取强制措施时主动到案，到案后供诉虽有细微不同，但最终仍能供诉主要犯罪事实且主动认罪，应认定为自首，可依法从轻处罚，故对于辩护人暨委托代理人的意见，本院予以采纳。关于辩护人暨委托代理人提出的被害人具有过错、本案系家庭纠纷的意见，经查，本案由家庭琐事引发，且案发时被告人与被害人仍系夫妻，故被害人因琐事与长辈争执、撕扯的行为有悖于传统道德，应认定为本案系由家庭纠纷引起且被害人对案件的发生负有一定责任，故关于辩护人暨委托代理人意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1.关于医疗费，因有沈阳市第四人民医院住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据原件及复印件、长期医嘱单、临时医嘱单等证据证实，本院支持43394.08元；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院不予支持。2.关于误工费，因为附带民事诉讼原告人并未提出证据，所以应承担相应的不利后果，故对于附带民事诉讼原告人诉请支持误工费4500元的意见，本院不予支持；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，现有沈阳市第四人民医院住院病案、长期医嘱单等证据证实附带民事诉讼原告人住院16日，且住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天计算，现因附带民事诉讼原告人主张800元，故本院予以支持800元。4.关于护理费，虽有沈阳市第四人民医院住院病案、长期医嘱单等证据证实附带民事诉讼原告人住院16日、二级护理16日，但附带民事诉讼原告人并未提供护理人员工资水平，所以应参照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中沈阳市城镇居民服务业在岗职工平均工资101.72元/天计算（计算标准为37127元÷365天＝101.72元），又因附带民事诉讼原告人提出应按照100元/天计算并主张1600元，故本院予以支持1600元；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院不予支持。5.关于交通费，虽附带民事诉讼原告人并未提出相关证据，但医疗期间一般都会产生交通费用，且辩护人暨委托代理人并未对该项提出异议，故本院予以支持500元。6.关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用的解释》第一百三十八之规定，附带民事诉讼中被害人不得诉请精神损害赔偿，故对于附带民事诉讼原告人诉请支持精神抚慰金100000元的意见，本院不予支持；对于辩护人暨委托代理人的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月2日止。）二、附带民事诉讼被告人张健于本判决生效之日起十日内给付赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费四万三千三百九十四元八分整、住院伙食补助费八百元整、护理费一千六百元整、交通费五百元整，合计四万六千二百九十四元八分整。三、驳回附带民事诉讼原告人付某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一六年十月三十一日书记员  王丹妮
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00184号
原告：王铁。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告王铁诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06706号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）邬荣荣，女，1984年11月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人邬荣荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，邬荣荣之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，邬荣荣诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金27940.6元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：邬荣荣（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月29日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区（暂定）楼盘P-16号楼3层341室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月29日起至2033年10月28日止。2033年10月29日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款688192元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，邬荣荣共计给付汇天公司租金688192元。汇天公司尚未按约定向邬荣荣交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邬荣荣与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现邬荣荣要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天公司给付邬荣荣违约金二万七千九百四十元六角，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回邬荣荣的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与邬荣荣具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。邬荣荣同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与邬荣荣签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向邬荣荣交付房屋，汇天公司应当向邬荣荣支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持邬荣荣诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，邬荣荣未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费131元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费499元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第203号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘爱勤，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告赫铁锤，男，1967年5月28日出生，汉族。
被告郭样菊，女，1966年8月21日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘爱勤、赫铁锤、郭样菊金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告刘爱勤、赫铁锤、郭样菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年8月29日，被告刘爱勤从我社贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告刘爱勤不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时ＸＸ辉作为刘爱勤的儿子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告赫铁锤、郭样菊夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还贷款。我社现要求被告刘爱勤偿还贷款本金200000元及利息26827元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告赫铁锤、郭样菊承担连带还款责任。
被告刘爱勤、赫铁锤、郭样菊未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、三被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告刘爱勤贷款200000元的事实；3、ＸＸ辉书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明刘爱勤的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告赫铁锤、郭样菊对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告刘爱勤、赫铁锤、郭样菊未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月29日，被告刘爱勤与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款200000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告儿子ＸＸ辉向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告赫铁锤与原告签订保证合同，被告郭样菊向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。此笔贷款逾期后，被告未能偿还贷款引起诉讼。审理中，由于被告刘爱勤、赫铁锤、郭样菊未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘爱勤签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告刘爱勤在双方约定期限内未偿还，已构成违约，刘爱勤应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。故原告要求被告刘爱勤、偿还贷款本金200000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告赫铁锤、郭样菊作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告赫铁锤、郭样菊承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱勤于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息26827元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告赫铁锤、郭样菊对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，诉讼保全费1670元，共计6372元，由被告刘爱勤、赫铁锤、郭样菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许金金
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳东管冶金设备有限责任公司（以下简称东管公司），住所地沈阳市和平区。
法定代表人马宽，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市国家税务局第二稽查局（以下简称第二稽查局），住所地沈阳市铁西区。
东管公司因诉第二稽查局税务处理决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第123号行政判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第153号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东管公司诉称：税务稽查应当依照国家税务总局制定的《税务稽查工作规程》规定的程序依法进行纳税检查，而被申请人作出的[2013]4号《税务处理决定书》是在没有走任何法定程序，申请人完全不知情的情况下做出的，被诉具体行政行为严重违反法定程序。请求撤销被诉行为，撤销原审判决。
本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第三十条的规定，被申请人具有税收征收管理、发票检查、查处偷税、逃避追缴欠税及作出税务处理决定的法定职权。本案中，申请人从铁岭经济开发区旭升工业炉有限公司及辽宁宁宝金属物资有限公司所取得的诉涉增值税专用发票已经被国家税务总局稽查局、铁岭市国家税务局稽查局证实为虚开的增值税专用发票。被申请人根据申请人取得虚开的增值税专用发票用以抵扣进项税款的事实，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》的相关规定及国税发（1997）134号、国税发（2000）187号、国税函（2007）1240号文件的规定，确定申请人为善意取得虚开的增值税专用发票，并对申请人作出补缴增值税，补缴企业所得税及滞纳金，对已缴纳增值税的滞纳金111,948.01元予以退回，对应缴增值税罚款167,849.01元予以撤销的被诉税务处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。关于申请人提出其存在真实合法的购货交易，合法取得诉涉增值税发票且该发票经过沈阳市和平区国税局认证，合法有效，应予以抵扣进项税款的主张。根据国税发[2000]187号《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、国税函[2007]1240号《关于纳税人善意取得虚开增值税专用发票已抵扣税款加收滞纳金问题的批复》的规定，因申请人所取得的诉涉增值税专用发票已经被国家税务总局稽查局、铁岭市国家税务局稽查局证实为虚开的增值税专用发票，而且申请人未能重新取得合法、有效的专用发票，故原告要求抵扣进项税款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人主张被申请人作出的《税务处理决定》送达方式程序违法的问题。因被申请人在可以直接送达的情况下，对申请人采用公告方式送达显属不当，故程序存在瑕疵。但是，被申请人在送达程序上的瑕疵并未影响申请人行使其实体权利，故该程序瑕疵并不足以导致被诉税务处理决定被撤销。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳东管冶金设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳东管冶金设备有限责任公司（以下简称东管公司），住所地沈阳市和平区。法定代表人马宽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市国家税务局第二稽查局（以下简称第二稽查局），住所地沈阳市铁西区。东管公司因诉第二稽查局税务处理决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第123号行政判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第153号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东管公司诉称：税务稽查应当依照国家税务总局制定的《税务稽查工作规程》规定的程序依法进行纳税检查，而被申请人作出的[2013]4号《税务处理决定书》是在没有走任何法定程序，申请人完全不知情的情况下做出的，被诉具体行政行为严重违反法定程序。请求撤销被诉行为，撤销原审判决。本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第三十条的规定，被申请人具有税收征收管理、发票检查、查处偷税、逃避追缴欠税及作出税务处理决定的法定职权。本案中，申请人从铁岭经济开发区旭升工业炉有限公司及辽宁宁宝金属物资有限公司所取得的诉涉增值税专用发票已经被国家税务总局稽查局、铁岭市国家税务局稽查局证实为虚开的增值税专用发票。被申请人根据申请人取得虚开的增值税专用发票用以抵扣进项税款的事实，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》的相关规定及国税发（1997）134号、国税发（2000）187号、国税函（2007）1240号文件的规定，确定申请人为善意取得虚开的增值税专用发票，并对申请人作出补缴增值税，补缴企业所得税及滞纳金，对已缴纳增值税的滞纳金111,948.01元予以退回，对应缴增值税罚款167,849.01元予以撤销的被诉税务处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。关于申请人提出其存在真实合法的购货交易，合法取得诉涉增值税发票且该发票经过沈阳市和平区国税局认证，合法有效，应予以抵扣进项税款的主张。根据国税发[2000]187号《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、国税函[2007]1240号《关于纳税人善意取得虚开增值税专用发票已抵扣税款加收滞纳金问题的批复》的规定，因申请人所取得的诉涉增值税专用发票已经被国家税务总局稽查局、铁岭市国家税务局稽查局证实为虚开的增值税专用发票，而且申请人未能重新取得合法、有效的专用发票，故原告要求抵扣进项税款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人主张被申请人作出的《税务处理决定》送达方式程序违法的问题。因被申请人在可以直接送达的情况下，对申请人采用公告方式送达显属不当，故程序存在瑕疵。但是，被申请人在送达程序上的瑕疵并未影响申请人行使其实体权利，故该程序瑕疵并不足以导致被诉税务处理决定被撤销。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳东管冶金设备有限责任公司的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二日书 记 员  李 鑫
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初220号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨成明，男，1961年12月17日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月29日被宾川县森林公安局取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨成明犯盗伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2010年至2015年8月间，被告人杨成明多次到宾川县乔甸镇海稍村委会与海稍村委会交界处的白沙地，擅自砍伐雄鲁么村委会雄鲁么三组所有的集体林木、开挖林地。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，开挖林地面积7.05亩，其中，防护林面积2.8亩，用材林面积4.25亩；砍伐林木1162株，其中，幼树640株，林木蓄积为4.5立方米，林木价值人民币8340元。
2016年5月10日，被告人杨成明主动向宾川县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。2016年9月19日，经宾川县乔甸镇人民调解委员会调解，被告人杨成明与乔甸镇雄鲁么村委会雄鲁么三组达成赔偿协议，支付赔偿款人民币8340元；将开挖的林地面积7.05亩交还雄鲁么三组，并恢复植被，保证栽种成活桉树1500棵。
上述事实被告人杨成明在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；报案笔录；归案经过；证人安某、杨某1、杨某2、杨某3、周某的证言；林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心林木材积检验意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单、刑事照片；情况说明；调解协议书；收条；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成明未经林业主管部门批准，擅自挖毁集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人杨成明案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；积极与宾川县乔甸镇雄鲁么村委会雄鲁么三组达成赔偿及补植补种协议，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头一把、砍刀一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一六年十月十一日
书记员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初220号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨成明，男，1961年12月17日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月29日被宾川县森林公安局取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨成明犯盗伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨成明到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2010年至2015年8月间，被告人杨成明多次到宾川县乔甸镇海稍村委会与海稍村委会交界处的白沙地，擅自砍伐雄鲁么村委会雄鲁么三组所有的集体林木、开挖林地。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，开挖林地面积7.05亩，其中，防护林面积2.8亩，用材林面积4.25亩；砍伐林木1162株，其中，幼树640株，林木蓄积为4.5立方米，林木价值人民币8340元。2016年5月10日，被告人杨成明主动向宾川县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。2016年9月19日，经宾川县乔甸镇人民调解委员会调解，被告人杨成明与乔甸镇雄鲁么村委会雄鲁么三组达成赔偿协议，支付赔偿款人民币8340元；将开挖的林地面积7.05亩交还雄鲁么三组，并恢复植被，保证栽种成活桉树1500棵。上述事实被告人杨成明在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；报案笔录；归案经过；证人安某、杨某1、杨某2、杨某3、周某的证言；林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心林木材积检验意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单、刑事照片；情况说明；调解协议书；收条；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成明未经林业主管部门批准，擅自挖毁集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人杨成明案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；积极与宾川县乔甸镇雄鲁么村委会雄鲁么三组达成赔偿及补植补种协议，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人杨成明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的锄头一把、砍刀一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史品丽二〇一六年十月十一日书记员  陈雨濛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4249号
上诉人（原审原告）：谢湘平，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东省广告股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈钿隆，董事长。
委托代理人：吕亚飞、余俊贤，该公司职员。
上诉人谢湘平因与被上诉人广东省广告股份有限公司（以下简称广东省广告公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第560号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据查明的事实，涉案房屋所在楼宇广州市天河区xx花园c幢属农村集资房，虽已经批准转为城市建设用地，但建设用地手续尚未完善；且由于建设单位至今未按要求落实公共建设配套设施和未按规定办理其他手续的原因，导致至今未能取得《建设工程规划许可证》。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因此，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。本案涉案房屋应属行政主管部门认定和先行处理的范围，谢湘平应在行政主管部门作出处理后再行提起民事诉讼。因此，对谢湘平起诉依法裁定予以驳回。
综合本案案情，由于本案纠纷系广东省广告公司作为出售方无法为谢湘平办理涉案房屋房产证所引起，谢湘平对此并无过错，故本案评估费7898元应由广东省广告公司负担。
据此，原审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，于2014年9月10日作出裁定如下：驳回原告谢湘平的起诉。本案评估费7898元，由广东省广告股份有限公司负担。
裁定后，谢湘平不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是劳动合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。依据谢湘平与广东省广告公司1999年12月25日签订的《广州市公有住房买卖协议书》第六条约定的违约责任及2001年12月25日广东省广告公司的承诺书，广东省广告公司应赔偿解除劳动合同后违约给谢湘平造成的损失。房子有没有房产证，价值相差很大（估价超过135万元）。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、广东省广告公司一次性立即向谢湘平赔偿损失135万元；3、一、二审诉讼费、房屋评估费用均由广东省广告公司负担。
被上诉人广东省广告公司答辩不同意谢湘平的上诉请求，要求维持原审裁定。
本院经审查认为，鉴于本案因广东省广告公司作为出售方无法依约为谢湘平办理涉案房屋房产证，谢湘平请求该公司承担违约赔偿责任而成讼，原审认定本案为房屋买卖合同纠纷正确，本院予以确认。涉案房屋所在楼宇广州市天河区怡景花园c幢属农村集资房，建设用地手续尚未完善，至今未取得《建设工程规划许可证》。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，涉案房屋属于应由行政主管部门对该建筑物是否影响城市规划、是否需补办有关手续等进行认定和先行处理的范围。在行政主管部门作出处理之前，因履行涉案房屋买卖合同而发生的财产纠纷，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定驳回谢湘平的起诉正确，本院予以维持。谢湘平上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一五年二月十一日
书记员 邹凌青
徐毅敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02438号
原告郭学义，男，汉族，1963年6月22日出生，住址沈阳市沈河区。
被告龚长余，男，汉族，1962年11月8日出生，住址沈阳市和平区。
被告刘琴，女，汉族，1963年5月16日出生，住址同上。
委托代理人龚长余，男，汉族，1962年11月8日出生，住址沈阳市和平区。系被告刘琴爱人。
原告郭学义诉被告龚长余、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告郭学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李淼
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3653号
原告史春玲。
被告张立民。
被告张洪侠。
被告裴桂才。
原告史春玲与被告张立民、张洪侠、裴桂才借款合同纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2014年10月31日，根据原告的申请，本院对被告张立民名下光明小区庆阳里底商-10号进行了查封。2014年11月28日本院公开开庭审理了本案。原告史春玲、被告裴桂才到庭参加诉讼，被告张立民、张洪侠经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春玲诉称，被告张立民和张洪侠系夫妻关系。2014年5月9日，被告张立民和张洪侠从原告处借款200000元，用于养挖掘机和家庭生活，借款期限截止到2014年7月9日，被告裴桂才对上述借款提供担保。借款到期后，被告未归还上述借款。故原告起诉，要求被告张立民和张洪侠归还借款200000元，被告裴桂才对上述给付之债承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
原告史春玲向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，证实被告张立民向原告借款200000元，被告裴桂才为担保人。
证据二、户名史春玲银行卡取款业务回单一份，证明原告将200000元转账给付被告张洪侠。
证据三、被告张立民与被告张洪侠的结婚登记一份，证明被告张立民与被告张宏霞（张洪侠）系夫妻关系。
证据四、张洪侠身份信息一份，证实张洪侠与张宏霞身份证号码一致，系同一人。
被告张立民、张洪侠在法定期限内未提交书面答辩，亦未举证。
被告裴桂才在法定期限内未提交书面答辩，庭审中对原告的诉讼请求无异议。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张立民与被告张洪侠（张宏霞）系夫妻关系。被告于2014年5月9日向原告借款200000元，用于经营挖掘机和家庭生产生活。被告张立民为原告出具借据，载明：“出借人姓名：史春玲，女，手机号：131××××2309，家庭住址：芦台镇小王御史村。借款人姓名：张立民，男，手机号：186××××0778，家庭住址：天津市宁河县芦台镇沿河路新华里2排13号。担保人：裴桂才，男，家庭住址：王前村。借款人向出借人借款人民币贰拾万元（200000）元，用于养挖掘机和家庭生活生产，出借人一次性借给借款人张立民人民币贰拾万（200000）元。担保人裴桂才愿意为此次借款作保证人，保证方式为连带保证，连带保证期限为贰年，保证人愿意将全部财产作为担保，借款人张立民保证于2014年7月9日还清，如逾期未还，每超1日借款人支付利息／元，直至还清为止。借款人张立民，担保人裴桂才，2014年5月9日。”被告张立民在借款人栏签字，被告裴桂才在担保人栏签字。原、被告未约定借款利息。原、被告签订借款协议后，原告从自己农业银行卡（62×××16）帐户中转账给付被告张洪侠（6228480028069507672）帐户200000元。此后，被告张立民一直未能偿还借款，被告裴桂才未履行连带清偿责任，至今尚欠原告借款200000元。
上述事实，有原告提交的借据、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、身份信息及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与被告张立民、裴桂才间的借款协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款给付被告后，履行了合同义务。被告张立民未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的责任。被告张洪侠与被告张立民系夫妻关系，被告张立民在夫妻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，因此被告张洪侠对上述借款应承担返还责任，故原告史春玲要求被告张立民、张洪侠共同返还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告裴桂才在借据中担保人栏签字，并约定为上述借款承担连带责任，故原告要求被告裴桂才对被告张立民借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张立民、张洪侠于本判决生效后十日内共同返还原告史春玲借款200000元。
二、被告裴桂才对上述借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告张立民、张洪侠、裴桂才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年十二月二日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2528号
原告：宁波泓达金属材料有限公司。
法定代表人：毛乾方。
委托代理人：吴锡良。
被告：浙江大唐五金有限公司。
法定代表人：张陈。
本院在审理原告宁波泓达金属材料有限公司与被告浙江大唐五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波泓达金属材料有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波泓达金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泓达金属材料有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月二十四日
代书记员 任俊辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第815号
罪犯李晓刚，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年5月4日作出（2010）仁刑初字第104号刑事判决，以被告人李晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日、2014年5月21日分别作出（2012）眉刑执字第568号刑事裁定、（2014）眉刑执字第310号刑事裁定，分别裁定减刑一年一个月、一年一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李晓刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李晓刚减刑。
经审理查明，罪犯李晓刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第83号
原告：孙松飞，农民。
被告：冯金东，经商。
原告孙松飞与被告冯金东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告冯金东立即偿还原告借款198000元及利息（从2014年1月26日起至今按月利息1.5%计算的利息为44550元）；二、本案诉讼费由被告承担�本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙松飞到庭参加诉讼，被告冯金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确利息44550元的计算方式为：198000元*1.5%*15个月=44550元，并明确只要求15个月的利息。
本院经审理，认定事实如下：2011年起，被告陆续向原告借款。2014年1月26日，经双方结算，被告结欠原告借款本金140000元及利息58000元，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告冯金东结欠原告孙松飞借款本金140000元及利息58000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。�、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭陈述借条中写明“利息1.5元”，后被他人写成“月利息1.5元%”，因借条中对利息部分的约定存在添加和修改的现象，该行为未得到被告的认可，原告也未提交其他证据证明双方约定月利息按1.5%计算，本院认为双方就利息部分的约定不明，视为不支付利息，对原告诉请的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持即（借款本金140000元*月利率0.46%*15个月=9660元）。被告冯金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金东于本判决生效后十日内偿还给原告孙松飞借款本金140000元及利息67660元；
二、驳回原告孙松飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，公告费600元，合计5540元，由原告孙松飞负担525元，由被告冯金东负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周桂如
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖266号
原告：许燕，身份号码6301031977********，女，汉族，1977年11月16日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告许燕与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告许燕诉称，2014年1月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年6月10日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年12月10日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13462.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访�为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第33号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：邵涛，男，生于1983年10月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告邵涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，免于收取。
审判员 毛琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢472号
申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂，住所：吉林省图们市。
法定代表人王国胜。
被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人朴忠权。
被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，现在吉林省延吉市。
申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂与被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2918号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为189816元。
在执行过程中，被执行人朴忠权自动履行了债务92466元，剩余执行款申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李潇逸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第729号
原告高某某，女，1973年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张轩晨到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月24日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子高智，现已成年。由于婚前缺乏了解，性格不和婚后时常争吵。2011年双方曾到民政局协议离婚，因缺少户籍证明至今未能办理。现双方已分居二年多，故诉请法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月24日在登记结婚。1998年3月22日生育儿子高某，现为高二学生。原告主张与被告婚前及婚后初期感情尚可，儿子出生后双方经常因为家庭琐事及经济问题争吵，2013年4月分居至今，但未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
上述有原告提交的结婚证原件一份、育龄妇女计划生育通报单一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
被告经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告结婚十余年，且育有一子，有一定的感情基础，双方应当相互理解、相互扶持，正确处理家庭矛盾，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提交相应的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终364号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，女，1965年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）金某某，女，1963年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人代某某、金某某犯介绍卖淫罪一案，适用速裁程序于二○一七年二月二十四日作出（2017）鄂0106刑初182号刑事判决，以犯介绍卖淫罪，判处被告人代某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人金某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人代某某、金某某不服，均以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某某、金某某均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人代某某、金某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某、金某某均自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某某、金某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年五月八日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终364号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，女，1965年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）金某某，女，1963年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人代某某、金某某犯介绍卖淫罪一案，适用速裁程序于二○一七年二月二十四日作出（2017）鄂0106刑初182号刑事判决，以犯介绍卖淫罪，判处被告人代某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人金某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人代某某、金某某不服，均以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某某、金某某均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人代某某、金某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某、金某某均自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代某某、金某某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年五月八日书记员 刘 言
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第62号
申请执行人天水市麦积区人力资源和社会保障局。住所地麦积区区府路**号。
法定代表人高××，局长。
委托代理人何××，该局职工。
被申请执行人周××，男，生于19××年×月×日，天水市麦积区社棠镇××村村民，住该村。系麦积区七般烧烤店的业主。
申请执行人天水市麦积区人力资源和社会保障局，向本院申请强制执行天麦人社劳监罚字（2014）第20号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，2014年3月，申请人在检查时发现，被执行人经营的麦积区七般烧烤店雇佣的员工杨××、何××、张××三人未满16周岁，属于童工，被执行人的行为违反了《劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，属于违法行为。经告知，被申请人未进行陈述申辩。依据《劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，对被执行人周××罚款8万元。
经审查，处罚决定认定的被执行人违法事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区人力资源和社会保障局的天麦人社劳监罚字（2014）第20号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭海蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1516号
上诉人（原审原告）冯维祯。
被上诉人（原审被告）上海市第十人民医院。
法定代表人秦环龙。
上诉人冯维祯因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1522号民事判决，向本院提出上诉。冯维祯在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年7月10日以无钱支付上诉请求的费用为由书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯维祯自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年七月十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第927-6号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张同振，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张同振在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4172号
罪犯何卜京，男，1958年1月4日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）清中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人何卜京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处被告人何卜京等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币299284.42元，其中该犯个人承担民事赔偿款人民币119713.76元，扣减其近亲属代为赔偿的人民币41000元，仍应赔偿人民币78713.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）粤高法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何卜京在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卜京系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月29日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月28日获得嘉奖）。民事赔偿款人民币299284.42元已履行人民币42000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卜京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何卜京予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更608号
罪犯果基拉沙，男，1992年1月13日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）锦江刑初字第456号刑事判决，以被告人果基拉沙犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯果基拉沙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯果基拉沙减刑。
经审理查明，罪犯果基拉沙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯果基拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯果基拉沙减刑一年。
刑期执行至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更150号
罪犯魏福泉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人魏福泉犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）冀刑二终字�00180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏福泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏福泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材�、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1062号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏福泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏福泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1394号
原告肖学芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告沈玉强，男，1968年9月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告肖学芳与被告沈玉强离婚纠纷一案过程中，原告肖学芳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈玉强的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖学芳撤回对被告沈玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖学芳负担。
审判员 陈为良
二〇一四年七月四日
书记员 刘彩萍
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法汫民初字第20号
原告：邱某顺，男，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：麦俊德，男，汉族，住广东省饶平县。
被告：麦某安，男，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告邱某顺诉被告麦某安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某顺的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某顺撤回起诉。
案件受理费338元，由原告邱某顺负担。
审判员 盛培聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 麦振胜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初70号
原告邹某某，女，汉族，现住兰西县。
被告杨某，男，汉族，现住兰西县。
原告邹某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告邹某某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹某某负担。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐林林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保248号
申请人：山东淄博交通运输集团万豪驾驶员培训
法定代表人：于超，经理。
被申请人：邢亮
申请人山东淄博交通运输集团万豪驾驶员培训有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人山东淄博交通运输集团万豪驾驶员培训有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十八日
书记员 张 群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1550号
本院在执行申请执行人梁秀梅与被执行人王意离婚纠纷一案中，申请执行人梁秀梅申请将被执行人王意纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王意拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王意纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第123号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张洞保，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人王曾飞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X146号征收社会抚养费决定，要求被执行人张洞保、王曾飞履行缴纳社会抚养费46948元，本院于2015年6月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X146号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X146号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张洞保、王曾飞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第108号
原告邵乾红，女，1965年8月18日生。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告王子军，男，1976年12月29日生。
原告邵乾红诉被告王子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵乾红到庭参加诉讼，被告王子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵乾红诉称：2009年4月30日，被告因经营需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拖欠至今未能偿还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
被告王子军未提出答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告做生意需要资金周转为由通过第三人石龙海向原告借款人民币30000元，并于借款当天向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。后原告向被告索要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。故原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告方的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后经原告多次向被告索要，被告均未能及时还款，引起纠纷，应当负有责任。故原告要求“被告归还借款30000元及利息”的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王子军于本判决生效之日起十日内给付原告邵乾红30000元及利息（自2013年1月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 周传植
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初588号
原告杨相，男，1963年3月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告刘仁德，男，1975年9月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告杨相诉被告刘仁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告杨相、被告刘仁德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元，并支付原告相应2016年10月之后的利息（月息2.5分）；2、本案案件诉讼费、保全费，由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转为由向原告借款人民币220000元，并出具借条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘仁德辩称：我确实借款22万元，但是现在没有办法偿还。
经审理查明：原告杨相与被告刘仁德系朋友关系。2016年8月5日，被告刘仁德因资金周转为由向原告杨相借款人民币220000元，并出具借条一张。载明“今借到杨相人民币220000元，在2016年10月5日归还”。嗣后，原告因催收借款未果，双方为此发生争议。故诉来本院，请求如前诉称。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币220000元。后被告未在一定的期限归还全部欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因原、被告并未书面约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告刘仁德在本判决生效后10日内归还原告杨相借款人民币220000元。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告刘仁德负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二０一七年三月二十日
书记员 曾素梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4930号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：徐存来。
被告：徐双飞。
被告：潘杨荣。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐存来、徐双飞、潘扬荣为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2770元，依法减半收取1385元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十四日
书记员 李伟星
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1286号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：岳琼芳，女，汉族，生于1970年2月16日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告岳琼芳电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳琼芳的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告岳琼芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00163号
上诉人（原审被告）陆健。
被上诉人（原审原告）尹龙海。
上诉人陆健因与被上诉人尹龙海民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00279号民事判决书，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费1300元。2015年8月24日，一审法院向陆健邮寄送达催交上诉费的通知书，通知其在收到催交通知后7日内交纳，陆健已于同月25日收到该通知。现上述规定的期限已届满，陆健仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆健自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚晨蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3015号
原告：马运钢（又名马运刚），男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜婷婷，安徽省亳州市谯东法律服务所法律工作者。
被告：任大华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋玉芝，女，1961年12月23日出生，汉族，住址同上。系任大华之妻。
原告马运钢与被告任大华、宋玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马运钢及其委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告任大华经本院公告传唤、被告宋玉芝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运钢向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告马运钢与被告任大华、宋玉芝所签《房屋买卖契约》有效；2、依法判令被告任大华、宋玉芝交付房屋并协助办理房屋过户登记手续；3、依法判令被告任大华、宋玉芝返还原告马运钢建房过渡费42000元；4、诉讼费由被告任大华、宋玉芝承担。事实与理由：2010年5月5日，原、被告双方房屋买卖契约签订后，二被告一直未将自18个月后的建房过渡安置费给付原告，而是占为己有。原告向被告索要，二被告均以待房屋交付后，抵作购房款使用。现二被告被定为第二轮三号捡房（捡房时间为2016年5月17日），原告多次与二被告协商捡房事宜，二被告均不同意原告协助捡房，并告知原告不同意将面积为一百平方米的安居房出售给原告。
被告任大华、宋玉芝未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马运钢提交的身份证、居民委员会证明、房屋买卖契约、证人证言，上述证据证明原告马运钢与马运刚系同一人，被告任大华、宋玉芝以23万元的价格将亳州市南部新区拆迁安置还原楼一套，面积为一百平方米的安居房出售给原告，原告已支付购房款13万元，下余十万元。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告提供的房屋拆迁安置还原补偿超期过渡费发放清册复印件，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告马运钢与被告任大华、宋玉芝签订房屋买卖契约，协议约定：被告任大华、宋玉芝以23万元的价格将亳州市南部新区拆迁安置还原楼一套，面积为一百平方米的安居房出售给原告，安置号为10号，选房顺序为第二轮，楼房建成后，结算找补问题由被告支付，建房期间享受的过渡安置费18个月内的归被告所有，超过18个月的归原告所有，如果不是第二轮10号捡房（捡房时间为2016年5月17日），被告双倍退还给原告房款，原告在契约签订后首付13万元购房款给被告，下余10万元购房款尚未支付，约定待房屋交付后一次性付清，该房建成交付后，办理过户手续的费用由原告马运钢负担。契约约定卖给原告马运钢的亳州市南部新区拆迁安置还原楼一套，被告任大华、宋玉芝已选定，该房屋位于亳州南部新区龙凤家园小区二号楼1单元301室，面积为99.98平方米。原告马运钢要求被告任大华、宋玉芝履行契约的约定时，二被告未履行，原告马运钢即提起诉讼。
另查明，在本案诉讼期间，原告马运钢于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋玉芝所有的龙凤家园还原房安置号第182号对应的二号楼1单元301室99.98平方米的还原房屋，并提供栾珊珊所有的位于亳州市谯城区光明西路御花园小区6号住宅楼第1单元502户的房产作担保，本院依法予以查封。
又查，原告马运钢与马运刚系同一人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案被告任大华、宋玉芝选定位于亳州南部新区龙凤家园小区二号楼1单元301室的房屋后，应履行向原告马运钢交付房屋并协助办理房屋过户的义务，故对原告马运钢请求被告交付房屋并协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告仅支付13万元房款，还应依照契约的约定给付二被告剩余购房款10万元，依照契约的约定，办理房屋过户手续的费用由原告负担。对原告要求被告任大华、宋玉芝返还原告建房过渡费42000元的诉讼请求，与事实不符，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马运钢与被告任大华、宋玉芝于2010年5月5日签订的《房屋买卖契约》合法、有效。
二、被告任大华、宋玉芝于本判决生效之日起十日内，将位于亳州南部新区龙凤家园小区二号楼1单元301室的房屋交付给原告马运钢，并协助原告马运钢办理房屋过户登记手续。办理房屋过户登记的费用，由原告马运钢负担。
三、原告马运钢于本判决生效之日起十日内，将购房款余额10万元给付被告任大华、宋玉芝。
四、驳回原告马运钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，保全费2030元，由被告任大华、宋玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张馨予
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保596号
申请人：尹肇港，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人尹肇港与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币8000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第776号
罪犯艾礼明，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，原个体。原住独山县城关镇中南路*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2011年3月1日作出（2011）独刑初字第29号刑事判决，认定被告人艾礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（已履行）。于2011年4月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2010年10月13日至2015年10月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾礼明在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾礼明减去有期徒刑1年（刑期自2010年10月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第100号
原告：安吉天丰五金建材商行，经营场所：安吉县递铺镇天荒坪中
路50-56号。
执行合伙企业事务的合伙人：单道财。
被告：浙江久天建设有限公司，住所地：安吉县梅溪镇高桥路5号
。
法定代表人：于九斤，该公司董事长。
本院在审理原告安吉天丰五金建材商行诉被告浙江久天建设有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告安吉天丰五金建材商行于2010年5月27日
向本院申请撤诉。
本院认为，原告安吉天丰五金建材商行申请撤诉系对其诉讼权利的
自由处分，且不违反法律和社会公共利益，应予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告安吉天丰五金建材商行撤回对被告浙江久天建设有限公司
的起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告安吉天丰五金建材商行负
担。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 赵宁吉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8460号
申请执行人：梁荣业，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄达光，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁荣业与被告黄达光合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄达光应于法律文书生效之日起十日内支付原告合作款65000元；案件受理费1425元由被告黄达光负担。因债务人黄达光未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁荣业向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄达光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黄达光有一处位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路B71号神州工程师楼A座301房，其抵押权人为广东华融融资担保有限公司，已由本院（2015）佛顺法民二初字第825号案件查封处理，待处理完毕，本案将依法参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人黄达光有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。另外本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务69745.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年一月十八日
书记员 罗晓彤