wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00203号
申请执行人：黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许东东，男，1984年12月26日出生，汉族，黄山区人。
被执行人：许永耀，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂与许东东、许永耀合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）黄民一初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中发现许东东为精神××人，许永耀靠打零工为生，两人名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。虽许永耀做了还款计划，但没有给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民一初字第00710号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年七月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00073号
上诉人（原审被告）：张忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴晓光，女，回族。
上诉人张忠因与被上诉人戴晓光离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张忠与戴晓光自由恋爱，2006年6月双方办理了结婚仪式，2006年12月25日育有一女张某某，由于违法生育，缴纳社会抚养费22944元。2008年6月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，张忠与戴晓光从2010年8月分居至今，分居期间孩子张某某跟随戴晓光生活，张忠未给付抚养费。现戴晓光认为双方感情已经完全破裂，要求与张忠离婚。戴晓光主张夫妻共同财产有摩托车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，电视一台，张忠予以认可，但双方均未提供证据予以证明。
原审认定上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本复印件、街道证明、社会抚养费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：张忠与戴晓光婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，戴晓光请求离婚，张忠同意，应准予。共同财产共同分割，关于夫妻共同财产，虽张忠与戴晓光共同认可有摩托车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，但张忠与戴晓光均未提供证据予以证明，故本院不予认可。关于戴晓光主张并举证社会抚养费22944元由其母亲出资代为缴纳，张忠否认，但并未举证证明，故该笔款项应属夫妻共同债务。关于戴晓光主张要求张忠支付分居期间的子女抚养费，由于张忠在双方分居期间未履行抚养子女的义务，故关于戴晓光主张要求张忠支付分居期间的子女抚养费的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于在双方分居期间子女一直随戴晓光生活，故由戴晓光抚养子女较为适宜，张忠应支付一定数额的抚养费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释三》第三条之规定，判决：一、戴晓光与张忠离婚；二、夫妻共同债务22944元，由张忠与戴晓光各负担一半；三、张忠于判决生效之日起30日内一次性给付戴晓光分居期间（2010年8月至2014年6月）的子女抚养费，按每月800元计算；四、共同子女张某某归戴晓光抚养至18周岁，张忠于2014年9月1日起每月10日前给付戴晓光抚养费800元；五、驳回张忠、戴晓光其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张忠、戴晓光告各负担75元。
宣判后，张忠提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，缴纳的社会抚养费是由上诉人和被上诉人共同支出，不属于共同债务；抚养费每月800元过高，应改判每月400元；上诉人应得到的征地补偿款都由被上诉人领走，应依法分割。请求：1、撤销原审判决第二、三、四项，并依法改判抚养费每月400元；2、依法分割征地补偿款；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人戴晓光答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人所提的社会抚养费是由上诉人与被上诉人共同缴纳不属于共同债务的理由，上诉人并未提供证据证明其缴纳了社会抚养费，且被上诉人在一审中提供了道义街道计划生育办公室、道义村民委员会的证明及缴纳社会抚养费收据，显示社会抚养费是由被上诉人母亲缴纳，故原审法院将其认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以认可。关于上诉人所提抚养费数额过高的理由，上诉人并未提供收入证明，但庭审中自认月收入3000元，原审法院酌定每月抚养费800并无不当，本院予以认可。关于上诉人主张应依法分割征地补偿款的问题，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯佳颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3631号
原告：张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：包福荣，女，43岁，蒙古族，农民。
原告张金荣与被告包福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告包福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2012年3月10日，被告包福荣向我借款2420元。借款当日，被告包福荣向我出具金额为2420元的借据一枚，约定逾期利息为月利率2%。我多次向被告包福荣主张债权，但被告包福荣至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告包福荣给付借款2420元，并自2012年11月10日起以2420元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕止。
被告包福荣未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告包福荣因生活所需向原告张金荣借款2420元。借款当日，被告包福荣向原告张金荣出具一枚借据，借据约定逾期利息为月利率2%，约定2012年11月9日还款。被告包福荣取得借款后至今尚未履行还款义务且去向不明。原告张金荣因未能按时实现债权，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告张金荣提举的被告包福荣向其出具的借据一枚；
2、原告张金荣提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查人民委员会出具的证实被告包福荣下落不明的证明一份；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告张金荣与被告包福荣签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告包福荣取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告张金荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包福荣于本判决生效后即返还原告张金荣借款本金2420元；
二、被告包福荣于本判决生效后即向原告张金荣支付上款自2012年11月10日始按月利率2%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告包福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员石全喜
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年十月九日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3631号原告：张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：包福荣，女，43岁，蒙古族，农民。原告张金荣与被告包福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告包福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金荣诉称，2012年3月10日，被告包福荣向我借款2420元。借款当日，被告包福荣向我出具金额为2420元的借据一枚，约定逾期利息为月利率2%。我多次向被告包福荣主张债权，但被告包福荣至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告包福荣给付借款2420元，并自2012年11月10日起以2420元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕止。被告包福荣未作答辩。经审理查明，2012年3月10日，被告包福荣因生活所需向原告张金荣借款2420元。借款当日，被告包福荣向原告张金荣出具一枚借据，借据约定逾期利息为月利率2%，约定2012年11月9日还款。被告包福荣取得借款后至今尚未履行还款义务且去向不明。原告张金荣因未能按时实现债权，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告张金荣提举的被告包福荣向其出具的借据一枚；2、原告张金荣提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查人民委员会出具的证实被告包福荣下落不明的证明一份；3、当事人陈述笔录。本院认为，原告张金荣与被告包福荣签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告包福荣取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告张金荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包福荣于本判决生效后即返还原告张金荣借款本金2420元；二、被告包福荣于本判决生效后即向原告张金荣支付上款自2012年11月10日始按月利率2%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告包福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员石全喜人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十月九日书记员白苏日古嘎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初146号
原告雷某某。
被告郝某某。
被告闫某。
原告雷某某与被告郝某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序于2016年3月17日第一次公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。在庭审中，原告雷某某请求追加被告郝某某之妻闫某为本案共同被告，本院于2016年3月21日作出追加当事人通知书，追加闫某为本案共同被告。本案于2016年4月15日依法由代理审判员李泽宏适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告郝某某向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，郝某某向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推脱，拒不偿还。故具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告雷某某要求追加郝某某之妻闫某为本案共同被告，闫某和郝某某共同承担还款责任。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告郝某某于2014年3月20日向原告借款200000元，月利息2分。
被告郝某某辩称，被告郝某某于2012年向原告借了300000元，双方约定月利息2分，没有约定还款期限，借款时未出具借据。郝某某于2013年向原告偿还了100000元本金及相应的利息，200000元本金的利息还了96000元。郝某某在2014年向原告出具了一支200000元的借条，出具借条后偿还了6000元。被告现在没有经济能力，无力一次性偿还。借钱的时候闫某不知情。
被告郝某某未向法庭提交相关证据。
被告闫某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告郝某某对原告提供的借条一支无异议。
本院依职权调取的郝某某与闫某补发婚姻登记证审查处理表一份，原告、被告郝某某均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借条一支，可以证明被告郝某某于2014年3月20日向原告出具一支金额为200000元的借条，双方约定利息2分，且被告郝某某无异议，本院予以确认。
本院依职权调取的郝某某与闫某补发婚姻登记证审查处理表一份，可以证明郝某某与闫某于2005年11月9日登记结婚，于2014年6月11日在府谷县民政局婚姻登记处办理补发结婚证登记业务，本院予以确认。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：郝某某因资金周转向雷某某借款300000元，后郝某某向雷某某偿还了借款本金100000元及相应的利息，偿还了借款本金200000元的利息96000元，郝某某于2014年3月20日向雷某某出具一支金额为200000元的借据，未约定还款期限，双方约定利息为2分，原告陈述是月利息2分，被告陈述是年利息2分。出具借条后，被告郝某某于2015年向原告雷某某偿还6000元，双方未约定偿还的是本金还是利息。
另查明，被告郝某某在庭审中陈述，郝某某向原告偿还的本金200000元的利息96000元是按照一年利息48000元，两年利息共计96000元计算得出的。
又查明，郝某某与闫某于2005年11月9日登记结婚，于2014年6月11日在府谷县民政局婚姻登记处办理补发结婚证登记业务。
本院认为，被告郝某某向原告雷某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郝某某理应偿还所欠原告雷某某的借款。其次，关于利率如何计算。在2014年3月20日的借条上仅记载利息2分，原告陈述是月利息2分，被告陈述是年利息2分，结合被告郝某某在庭审中陈述其向原告偿还的本金200000元的利息96000元是按照一年利息48000元，两年利息共计96000元计算得出的，可以推定为双方约定的是月利息2分。双方约定月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，郝某某于2015年向雷某某偿还6000元，因双方未约定偿还本金与利息的顺序，依据法律规定，被告偿还原告的借款应先抵充利息，后偿还本金，从2014年3月20日至2014年12月20日依照双方约定的利率共产生利息36000元，故郝某某于2015年偿还的6000元为利息，该笔利息应在利息总数中予以核减。故郝某某应偿还雷某某借款本金200000元及利息（利息从2014年3月20日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，在利息总数中核减被告已偿还的利息6000元）。
再次，因另一被告闫某与郝某某系夫妻关系，而该笔借款为郝某某在其与闫某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求闫某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、闫某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告雷某某借款本金200000元及利息（利息从2014年3月20日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，在利息总数中核减被告已偿还的利息6000元）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝某某、闫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1570号
原告郭怡彤。
被告苏学智。
被告赵春琴。
原告郭怡彤与被告苏学智、赵春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告向原告立据借支现金300000元整，三个月内归还全额借款。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告总是借口推诿，至今未能履行全部还款义务。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息230000元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款的时间、金额及口头约定利息均属实，但是没有约定还款期限，当时支付1个月利息7500元。2015年元月3日，被告向原告支付2个月利息15000元；同年4月22日，向原告支付本金70000元。同意归还原告本金230000元，不支付利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年11月3日，被告苏学智、赵春琴向原告郭怡彤立据借现金300000元，口头约定月利率25‰，借款时原告扣除了一个月利息7500元。2015年1月，被告支付原告利息15000元；同年4月22日归还本金70000元。下剩部分，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件、转账凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，对还款期限约定不明的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告归还借款本息的请求，应予支持。借款300000元时，原告扣除7500元利息，应认定借款本金为292500元，已归还70000元本金，尚欠本金222500元。依据法律规定和本院审判实践，月利率最高不超过20‰，按月利率20‰计算，截止2015年7月6日原告起诉时，利息应为43929元；被告已付利息15000元，尚欠利息28929元。现原告请求本息230000元，意思真实，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏学智、赵春琴于本判决生效后十日内归还原告郭怡彤借款本息230000元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 韩清江
审判员 李 杨
审判员 王 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘议文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执108号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地：北海市广东路西侧、西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。
负责人：梁子添，经理。
委托代理人：黄鹏，该公司员工。
被执行人：陈耀祥，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司与被执行人陈耀祥机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年2月17日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为3000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执108号之一
申请执行人：胡晓燕，居民。
被执行人：欧永红，居民。
被执行人：傅东江，居民。
申请执行人胡晓燕与被执行人欧永红、傅东江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）合民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧永红、傅东江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓燕于2016年2月4向本院申请强制执行，请求被执行人欧永红归还借款本金30000元及该款利息，承担本院的诉讼费用1325元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧永红、傅东江的财产进行了查证，查明欧永红有房产，但已抵押给他人，被法院查封。傅东江有工资收入，本院已从2016年6月1日至2020年10月31日止，每月扣划其工资1200元抵偿其欠胡晓燕两案［（2016）桂0521执108号、（2016）桂0521执109号］的债务，目前没有其他可供执行的财产。申请执行人胡晓燕同意先终结本次执行。
本院认为，本案被执行人欧永红、傅东江目前没有其他可供执行的财产，本院已裁定扣划被执行人傅东江的工资抵债，待扣够12个月后，再恢复对本案的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人欧永红、傅东江新的财产线索，申请执行人胡晓燕可持本裁定书和被执行人财产证明材料，向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 王礼兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执108号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地：北海市广东路西侧、西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。负责人：梁子添，经理。委托代理人：黄鹏，该公司员工。被执行人：陈耀祥，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司与被执行人陈耀祥机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年2月17日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为3000元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月十五日书记员 徐于玉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第135号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谢前松，男，1980年9月15日出生于河南省商水县，2011年10月10日因涉嫌贷款诈骗被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌伪造公文印章犯罪于2011年10月21日被周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人谢前松犯贷款诈骗罪，于2012年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人谢前松及其辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2009年1月份，被告人谢前松以谢X经营的凯旋鞋店的名义，伪造该鞋店营业执照及伪造担保人谢X和范X的单位证明在中国邮政银行周口分行贷款10万元，用于归还其个人欠帐。2009年4-6月份，谢前松以其父谢X，嫂刘X，妹谢X的名义，打着三人在周口做生意的幌子，伪造虚假的营业执照，以个人联保协议骗取中国邮政银行周口分行贷款30万元，用于归还前期贷款个人欠帐等支出。2009年8月谢前松明知自己不具备还款能力的情况下又以时X、郭X的名义，伪造虚假的营业执照骗取中国邮政银行周口分行贷款20万元。谢前松先后三次在中国邮政银行周口分行贷款60万元，在归还其贷款216597.08元之后，于2009年11份不再还款并恶意逃匿，致使国家贷款损失383402.00元。
对指控事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人谢前松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，且犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人谢前松辩称：自己没有非法占有的故意，所贷款项用于经营。辩护人辩护时认为，被告人谢前松没有非法占有贷款的目的，不构成贷款诈骗罪，本案属民事纠纷，即便构成犯罪也应按伪造公文印章罪处罚。
经审理查明：
1、2009年1月份，被告人谢前松用谢X经营的凯旋鞋店，在周口市工商管理局川汇分局办理了以自己名字为法人代表的营业执照，又伪造了担保人谢X和范X的单位证明在中国邮政储蓄银行有限责任公司周口分行骗取贷款10万元，被告人谢前松贷款之后至2009年12月份共偿还该笔贷款本金65608.03元、利息9278.05元，余款未还。
2、2009年4-6月份，被告人谢前松以其父谢X，嫂刘X，妹谢X三人的名义并以在周口做生意为名，在周口市工商管理局川汇分局办理了谢X、谢X的营业执照，又伪造了刘X名字的虚假营业执照，以个人联保协议分别骗取中国邮政储蓄银行有限责任公司周口分行贷款30万元，（谢X，刘X，谢X各贷款10万元）被告人谢前松得到贷款之后至2009年12份共偿还谢X的贷款本金48244.26元、利息6033.96元，余款未还；偿还谢X的贷款本金39827.71元、利息5384.39元，余款未还；偿还刘X的贷款本金31659.06元、利息4512.46元，余款未还。
3、2009年8月份，被告人谢前松用时X的营业执照及伪造的郭X虚假的营业执照骗取中国邮政储蓄银行有限责任公司周口分行贷款20万元。被告人谢前松贷款之后至2009年12月份共偿还时X的贷款本金15629.02元、利息2501.23元，余款未还；偿还郭X的贷款本金15629.00元、利息2473.02元，余款未还。谢前松先后三次在中国邮政银行周口分行贷款60万元，共归还其贷款本金216597.08元、利息30183.11元。余款未还。
另查明，被告人谢前松在第二次贷款后向滚石迪厅交了承接该迪厅的押金10万元。
上述事实有被告人谢前松的供述与辩解，证人何X、谢X、谢X、郭X、刘X等人证言，书证中国邮政储蓄银行有限责任公司周口市分行出具的关于谢前松涉嫌骗取其行贷款情况的说明、关于谢前松涉嫌诈骗我行贷款情况的报案材料、税务登记证复印件一份及个体工商户营业执照复印件六份、商户联保小额贷款申请表、身份证复印件、手工借据及小额联保借款合同复印件、谢前松中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表、联保贷款人合影照片两张、企业基本信息查询单四份、周口市工商局川汇分局证明一份、周口市工商局证明一份、抓捕经过、情况说明，书证：周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第01366号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2011）周民终字第1219号民事判决书、民事起诉状及户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢前松多次采取欺骗手段骗取中国邮政储蓄银行有限责任公司周口市分行贷款60万元，且贷款到期尚有353219.81元未还，造成金融机构重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人谢前松犯贷款诈骗罪的事实，经查，被告人谢前松曾三次以其本人或借用他人名义在中国邮政银行周口分行贷款60万元，共归还贷款本金216597.08元、利息30183.11元。同时被告人谢前松在第二次贷款后向滚石迪厅交了承接该迪厅的押金10万元，后因无力偿还而逃匿。从上述事实可以看出，谢前松贷款后，有还款付息行为，亦有经营行为，故指控被告人谢前松以非法占有为目的而诈骗贷款的主观故意不能达到确实充分的证明标准，对该指控本院不予确认。辩护人认为本案属于民事纠纷或构成伪造公文印章罪的辩护理由，与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出伪造公文印章罪的辩护意见，因被告人伪造印章的目的，是为了骗取贷款，应择一重罪处罚。其他合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢前松犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
二、被告人谢前松违法所得款项予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2013年4月9日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1313号
原告黎丽，女。
被告罗吉利，男。
被告黎琳，女。
原告黎丽诉被告罗吉利、黎琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰共同组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员陈娴担任记录。原告黎丽、被告罗吉利、黎琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎丽诉称，2012年6月20日两被告向原告借款4000元；2012年6月28日两被告向原告借款10000元；2012年6月30日两被告向原告借款20000元；两被告总共向原告借款34000元，至今未还。经多次追索，但被告均称待经济宽裕再还。2014年4月，两被告离婚，故诉至法院，请求l、被告罗吉利和被告黎琳共同归还原告借款34000元；2、判决被告平均承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年6月20日借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
2、2012年6月28日借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
3、2012年6月30日借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗吉利辩称，借款4000元属实，其他借款不属实。
被告黎琳辩称，借款均属实。
被告罗吉利对于原告提供的证据1认为属实，对于证据2－3认为不属实；被告黎琳对于原告提供的证据认为属实。
本院认为，原告提供的证据均有原件，本院予以确认，但对于证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黎琳于2012年6月20日写一借条交由原告收执，内容为：“今借大姐黎丽人民币20000元（贰万元整），用于支付本人的房贷、银行信用卡还款等。借款人：黎琳2012年6月20日”同月28日，被告黎琳又写一借条交由原告收执，内容为：“今借大姐黎丽人民币10000元（壹万元整），用于支付本人儿子罗浩玮的生活费、日常开支、医疗费用等。借款人：黎琳2012年6月28日”被告罗吉利于2012年6月30日写一借条交由原告收执，内容为“罗吉利于2012年6月30日向黎丽借人民币4000元整，在壹年内还清4000元，如果特殊情况，另外商量还钱时间。罗吉利2012.6.30”原告于2014年7月4日诉至本院，要求l、判决二被告共同归还原告借款34000元；2、被告平均承担本案诉讼费。庭审中二被告认可于2011年3月份购买经济适用房，交纳首付款90000元，每月还银行按揭款约1600元。由于被告罗吉利在外地工作，婚后包括生育小孩后的大多数时间黎琳在其父母及姐姐家生活，小孩自出生后一直跟随黎琳生活至今。
另查明，原告系被告黎琳的姐姐。二被告于2009年10月13日登记结婚，于2012年3月19日生育一子罗浩玮。黎琳曾于2013年5月3日诉至本院，请求与罗吉利离婚，后经本院（2013）南民初（一）字第753号民事判决书判决不准原被告离婚。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，黎琳又于2014年3月26日诉至本院，要求与罗吉利离婚，经本院调解后离婚，小孩由黎琳抚养，二被告在该离婚案件中未要求法院处理债务问题。原告在庭审中自述，向被告黎琳借款共计30000元是陆陆续续借的，最后才写的借条。
本院认为，债务应当清偿。被告罗吉利向原告借款4000元，有借条为据，二被告对此并不否认，本院予以确认。关于被告黎琳向其姐姐两次借款共计30000元，本院认为，黎琳在婚后特别是怀孕及生小孩后与被告罗吉利基本上处于分居状态，考虑到小孩的日常开支及每月还房贷的实际情况，其向原告借款30000元尚属合理开支范围，故本院对于该借款予以确认。
关于被告罗吉利、黎琳以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗吉利、黎琳共同偿还原告黎丽借款人民币34000元。
案件受理费650元（原告已预交），由被告罗吉利、黎琳各负担一半即325元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 娴
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第134号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人刘江锁，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡常富村。
被执行人孙长青，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡常富村。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）45号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：向刘江锁、孙长青征收社会抚养费73000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人刘江锁、孙长青违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2015）45号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 晴
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第184号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。
委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。
被执行人刘培伟，男，住沂水县。
被执行人刘洁红，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘培伟、刘洁红社会抚养费征收一案于2014年3月17日作出的社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人于2014年1月22日在沂水县妇幼保健院违法生育第二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，申请人于2014年3月17日作出社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40996元社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有19992元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘培伟、刘洁红应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费19992元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第184号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。被执行人刘培伟，男，住沂水县。被执行人刘洁红，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘培伟、刘洁红社会抚养费征收一案于2014年3月17日作出的社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人于2014年1月22日在沂水县妇幼保健院违法生育第二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，申请人于2014年3月17日作出社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40996元社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有19992元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2014）马站镇04001、04002号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘培伟、刘洁红应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费19992元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月二十日书 记 员  邱 甜—2—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第850号
罪犯张薇，女，汉族，1973年12月8日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）阿中刑终字第331号刑事裁定，认定张薇犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35万元。刑期自2007年3月2日至2023年3月1日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年七个月。现刑期止日2020年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯张薇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张薇在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张薇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年5月获表扬一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张薇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张薇予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初105号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月21日生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1986年1月26日生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某甲、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月20日依法公开开庭进行审理，辽宁省义县人民检察院指派代理检察员周海洋、马悦出庭支持公诉，被告人杨某甲、徐某某及二人辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人杨某甲的父亲杨某乙与虎跃客车乘务员因琐事发生口角，杨某甲为报复蓄意砸车。2015年8月25日6时20分许，被告人杨某甲伙同被告人徐某某到义县留龙沟冯家屯村许屯屯东100米处，将一颗树放倒后挡在公路的中间，致使在此经过的辽GA04**的虎跃大客车被迫停下，被告人杨某甲、徐某某用事先准备好的木棒将辽GA04**的虎跃大客车的前风挡玻璃、右侧车门玻璃、左侧车窗玻璃、左侧后视镜砸坏。2015年9月2日经义县价格认证中心鉴定，虎跃大客车损失价值5750元。
2015年12月30日，义县公安局侦查员将被告人杨某甲、徐某某抓获。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人杨某甲、徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人杨某甲的辩护人对指控的罪名没有异议，认为情节较轻，从量刑上提出以下从轻情节：一是自愿认罪，认罪态度好；二是偶犯，主观恶性不深，没有前科；三是有悔罪表现，赔偿了损失，主动缴纳了罚金。建议对其免于刑事处罚。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关的定性没有异议，提出以下从轻情节：如实供述，认罪态度好；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现；初犯、偶犯；主动缴纳罚金。建议免于刑事处罚。
经审理查明，被告人杨某甲的父亲杨某乙曾与虎跃客车乘务员因琐事发生过口角，杨某甲为报复蓄意砸车。2015年8月25日6时20分许，被告人杨某甲伙同被告人徐某某到义县留龙沟冯家屯村许屯屯东100米处，将一颗树放倒后挡在公路的中间，致使在此经过的辽GA04**的虎跃大客车被迫停下，被告人杨某甲、徐某某用事先准备好的木棒将辽GA04**的虎跃大客车的前风挡玻璃、右侧车门玻璃、左侧车窗玻璃、左侧后视镜砸坏。2015年9月2日经义县价格认证中心鉴定，虎跃大客车损失价值5750元。
2015年12月30日，义县公安局侦查员将被告人杨某甲、徐某某抓获。
在本院审理过程中，被告人杨某甲、徐某某分别主动向本院缴纳罚金6000元。二被告人将赔偿被害人的车辆损失5750元主动缴至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信:
1、户籍证明二份,证实被告人杨某甲、徐某某的自然身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过,证实案件的揭发侦破过程和二被告人被抓到案情况。
3、物证棒球棒一根、提取笔录、辨认笔录，证实作案工具棒球棒提取、辨认情况。
4、现场勘查笔录，载明案发现场情况。
5、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、价格鉴证报告书，载明经鉴定，车辆损失人民币5750元。
6、情况说明，载明未找到在案发现场出现的妇女。
7、证人冯某某、张某某证言，证实2015年8月25日早上辽GA04**虎跃车被砸的情况。
8、证人杨某乙证言，证实杨某甲是我儿子，我曾和虎跃客车乘务员发生口角经派出所处理了。
9、证人杨某丙证言，证实我是杨某甲的叔叔，我有一台银灰色牌号为辽G708**的现代吉普车借给杨某甲了。
10、证人裴某某证言，证实杨某甲给我打电话让我帮看着点虎跃客车什么时候过来，我帮助看来着，杨某甲没有在电话里面说要砸车的事情。
11、证人任某某证言，证实徐某某和杨某甲是好朋友。
12、被害人孙某某陈述，证实其公司虎跃客车在2015年8月25日早上被别人给砸了。
13、被告人杨某甲供述与辩解与审理查明的事实基本一致。
14、被告人徐某某供述与辩解与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人杨某甲、徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲、徐某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚；被告人杨某甲、徐某某主动退赔被害人损失，酌予从轻处罚。对二被告人的辩护人提出从轻处罚的观点予以支持。综上，根据被告人杨某甲、徐某某的的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
二、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 齐 亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1307号
原告许银根，男，1941年6月13日生，汉族。
委托代理人谢营祥，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告李国正，男，1963年3月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告许银根与被告李国正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告许银根及其委托代理人谢营祥，被告李国正，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银根诉称，2012年9月21日10时许，被告李国正驾驶苏E5FL**小型客车，在苏州市虎丘区兴贤路434号灯杆处与原告的电动车发生碰撞，致�告受伤，住院治疗。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告李国正负事故的主要责任。
2013年2月1日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告因本次交通事故致L2压缩性骨折构成十级伤残。其误工期限为自受伤之日起至定残前一日；护理期限为伤后一人护理共计三个月；营养期限为三个月。
被告李国正驾驶的苏E5FL**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险。保险期间自2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
由于原被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计人民币84081.3元。判令被告负担本案诉讼费用。
被告李国正辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，对事故的发生过程及事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔付责任。已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2012年9月21日10时许，被告李国正驾驶苏E5FL**小型客车，在苏州市虎丘区兴贤路434号灯杆处与原告的电动车发生碰撞，致原告受伤，住院治疗。住院29天，花去医疗费37018.88元。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告李国正负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2013年2月1日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告因本次交通事故致L2压缩性骨折构成十级伤残。其误工期限为自受伤之日起至定残前一日；护理期限为伤后一人护理共计三个月；营养期�为三个月。
被告李国正驾驶的苏E5FL**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险。保险期间自2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命权，造成公民残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超过部分，按照各自的过错承担责任。本案中，由于原告负事故的次要责任，且是非机动车，被告李国正负事故的主要责任，且为机动车，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市�中支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告李国正赔偿80%。由于原告已经超过法定退休年龄，且原告提供的证据不能证明有误工损失，故原告主张误工费的请求不予支持。由于原告构成十级伤残，精神抚慰金为5000元，此款在交强险中优先赔付。根据相关赔偿费用标准，原告的损失为：1，医疗费37018.88元；2，营养费1800元（20元×90天）；3，残疾赔偿金26709.3元；4，护理费4500元（90天×50元）；5，鉴定费2520元；6，交通费酌定500元；7，住院伙食补助费522元，8，施救费75元，综上，原告的总损失为78645.18元。由于苏E5FL**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费计36709.3元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（已赔付原告），财产损失赔偿限额项下赔偿原告75元，余31860.88元由被告李国正与原告按责任比例分摊，应由被告李国正赔偿原告25488.7元（31860.88元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险范围内赔偿原告屈建明各项损失36784.3元，于本判决生效之日起十日内直�支付原告许银根。
二、被告李国正赔偿原告许银根各项损失25488.7元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告许银根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息678元，减半收取339元，由被告李国正负担，被告李国正负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年九月九日
�记员冯冰淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更487号
罪犯姚克龙，男，1988年8月13日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年2月26日作出（2008）南刑初字第150号刑事判决，以被告人姚克龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）榕刑执字第5656号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，于2013年11月15日以（2013）榕刑执字第7141号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚克龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚克龙已缴纳罚金人民币1000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯姚克龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚克龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚克龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚克龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月13日至2019年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第376号
原告黄xx，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，驾驶员，住湖南省汨罗市黄柏镇冷水井村竹山组。
被告黄xx，女，1974年12月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无业，住湖南省汨罗市黄柏镇冷水井村竹山组。
原告黄xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄xx、被告黄xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年10月1日登记结婚，组成合法家庭，1995年10月28日生下儿子黄世文。2002年，夫妻去长沙经营出租车业务至今，期间被告没有做事，没有经济收入。由于小孩在长沙读书需要，原告父母筹措资金14万元，于2005年在长沙购买了73平方米的商品房一套。从2011年5月开始，被告黄xx沉迷于打牌、赌博，不做家务，三口之家的经济负担全部由原告一人承担。2012年11月21日，被告黄xx离家出走，原告和其亲戚、朋友劝被告回家好好生活，被告依然我行我素，听不进劝告。2013年7月1日，被告回到家里想与原告和好，原告办了几桌酒席欢迎被告及亲朋。被告说在外欠账5000元，原告给了被告5000元，被告随即在李家邮局将5000元汇给一个姓彭的男子，即第三者。后原告又给了被告1800元，但被告在家只生活了二十天，便以学生开学为由，再次离家出走，至今未归。被告已有两年未回家过春节。原告与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告依法起诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告黄xx书面辩称，1、被告是经人介绍嫁入原告家，被告与原告结婚多年，在原告家里没有地位、没有经济权力，因为家庭矛盾和原告父母难以相处。2、被告同意和原告离婚，但要求分割夫妻在长沙购买的房子。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年10月1日在汨罗市黄柏镇政府登记结婚，1995年10月28日生育一男孩，取名黄世文。原、被告婚初感情尚可。2002年，原、被告去长沙经营出租车业务，期间被告黄xx在家料理家务、照顾小孩和原告的生活起居，原告则从事出租车业务，家庭生活和睦，并于2005年在长沙市芙蓉区杨家山天心丽城购买了商品房一套。从2011年开始，因被告喜好打牌，夫妻两人经常为家庭琐事发生争吵，产生隔阂。2012年11月，被告离开家庭，与原告分居生活至今。原告在庭审中多次陈述，起诉被告离婚不是其本意，其真实的意思是因被告一直没有回家，期盼被告能够回家一起生活。原告提出被告有外遇情况，但没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方必须感情忠诚、互相忠实于对方。原告黄xx与被告黄xx十八年的婚姻生活，建立了忠诚的夫妻感情。双方之所以产生矛盾冲突，主要是由于被告近几年对家庭照顾不够、夫妻双方互不信任、双方缺乏感情交流和思想沟通所致。现只要被告在今后的生活中安心家庭生活，多关心照顾家庭，原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互沟通，消除彼此的误会，相互体谅、信任对方，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄xx与被告黄xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺xx
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 x
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第221号
上诉人（原审原告）马荣安，居民。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继淼，农民。
被上诉人（原审被告）刘文，农民。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
上诉人马荣安与被上诉人刘继淼、刘文排除妨碍纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人马荣安于2015年11月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马荣安撤回上诉。
二审案件受理费1671.5元减半收取835元由上诉人马荣安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 高学茹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2118号
原告：陈进生，男，1953年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：刘新生，男，1950年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：胡小明，男，1976年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：郭运生，男，1944年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：彭满秀，女，1968年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：李连秀，女，1964年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：廖一秀，女，1957年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：赖美珍，女，1960年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：刘运秀，女，1963年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
九位原告的委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。
被告：刘国华，男，1967年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘德生，男，1971年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陈进生、刘新生、胡小明、郭运生、彭满秀、李连秀、廖一秀、赖美珍、刘运秀与被告刘国华、刘德生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九位原告的委托诉讼代理人彭光珍和被告刘国华、刘德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九位原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付九位原告劳务报酬19300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告刘德生承包了东韶乡林池园田化改造工程，因被告刘国华有绞绊机，故被告刘德生将混水泥等事务交给了被告刘国华。被告刘国华就雇佣九位原告去做事。经结算，九位原告共计为两被告做事342天，应得报酬34200元，已付14900元，仍欠19300元未付。几年来，两被告相互推诿拒不支付，故原告起诉本院。
被告刘国华辩称，九位原告非被告刘国华雇佣的，真正雇主为被告刘德生。被告刘德生只是委托被告刘国华找九位原告来工地做事并代为发放工资，每人每天100元，被告刘国华没有从中有任何抽成。
被告刘德生辩称，对九位原告诉请的工资数额没有意见。被告刘德生委托被告刘国华代为发放工资，被告刘国华多得了6300元，我只欠九位原告的工资为13000元，要求被告刘国华多得的6300元给付给九位原告。
经审理查明：2013年被告刘德生承包了东韶乡林池园田化改造工程，租赁了被告刘国华的搅拌机、斗车等机械设备，双方约定租金为600元/天并雇佣被告刘国华在工地上拉浆,工资为100元/天。被告刘德生委托被告刘国华找来九位原告在工地上工作，约定每人工资为100元/天，并委托被告刘国华代为发放工资。工程结束后，被告刘德生尚欠九位原告工资19300元，其中陈进生2150元、刘新生2150元、胡小明1750元、郭运生2400元、彭满秀2500元、李连秀900元、廖一秀2450元、赖美珍2500元、刘运秀2500元。因被告刘国华与刘德生之间就租赁机械设备的租金问题存在纠纷，互相推诿拒付工资，故九位原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的工资结算单；2、原告提交被告刘国华、刘德生的通话录音；3、原告委托代理人彭光珍及被告刘国华、刘德生的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告刘德生承包的东韶乡林池园田化改造工程提供劳务，尚欠原告工资款19300元。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘德生支付工资的要求，符合法律规定，本院予以支持，被告刘国华只是代为发放工资而非实际雇主，原告要求其承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告刘德生辩称被告刘国华多拿了6300元租金应退还，因未提供任何证据予以证明，我院不予采信；另外，两被告之间的租金纠纷为另一种法律关系，不属于本院审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘德生在本判决生效后三日内支付原告陈进生、刘新生、胡小明、郭运生、彭满秀、李连秀、廖一秀、赖美珍、刘运秀劳务工资19300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为280元，由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2690号
原告肖某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 司涛涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4194号
原告白洁，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告张姝郁，女，1975年3月20日出生，汉族。
被告天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人王天林，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告白洁、原告张姝郁与被告天津市中腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白洁、原告张姝郁于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白洁、原告张姝郁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4194号原告（反诉被告）黄永生，男，1968年6月12日出生，汉族，住泉州市。委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。被告（反诉原告）林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告黄永生与被告林春生合同纠纷一案中，原告黄永生于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告林春生于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永生与被告林春生合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告黄永生与反诉原告林春生均向本院申请撤回起诉，这是原告及反诉原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永生撤回起诉。准许反诉原告林春生撤回起诉。本案受理费4992元，减半收取为2496元，由原告黄永生负担。本案反诉费1800元，减半收取为900元，由反诉原告林春生负担。审判员  王一心二〇一四年十月十四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第129号
原告：武城县德力气体有限公司，住所地为武城县。
法定代表人：于连山，该公司经理。
委托代理人：郭强，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：夏津县瑞康太阳能有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：刘广龙，该公司董事长。
被告：刘广龙，男，汉族，1964年11月12日出生，住山东省兖州市。
原告武城县德力气体有限公司（以下简称：德力公司）诉被告夏津县瑞康太阳能有限公司（以下简称：瑞康公司）、刘广龙买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1号受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定�表人于连山、委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告瑞康公司、刘广龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期购销关系，于2014年4月8日又重新签订购销合同。截至2014年11月3日，被告共计拖欠货款497118元。现被告已经停产，无人管理，原告无处追要货款，故提起诉讼，请求瑞康公司给付货款497118元、违约金25000元，被告刘广龙承担连带偿还责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同一份，证明德力公司和瑞康成立买卖合同关系，合同约定若乙方拖欠货款，应按当月气款的5%支付违约金。
证据二、气瓶交取登记表五张，证明2015年1月2日前，原告不断供货，被告工作人员签字确认收到。
证据三、增值税发票六张，证明原告给被告瑞康公司开具过增值税发票。
证据四、明细账一份，系原告的自记账，证明被告拖欠货款数额为497118元。
证据五、电话录音3份、电话缴费单据5份，证明被告刘广龙、瑞康公司工作人员江伟、张恒玉均承认拖欠原告货款50万元。
被告瑞康公司、刘广龙未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理本院查明，2014年4月8日，原告德力公司和被告瑞康公司签订购销协议，约定由德力公司向瑞康公司供应气体，压缩天然气4.5元／立方，液化气7.8元／公斤。双方有关人员在对方持有的《供气记录本》上填写购销气体种类、数量、气瓶送重、回空和气瓶结存数量，并签字确认。该《供气记录本》记录作为欠款和欠瓶的结算依据。《供气记录本》为本协议附件，与本协议有同等法律效力。月底前结算当月气款，若拖欠货款，按当月气款的5%支付违约金。协议签订后，原告陆续向瑞康公司供应气体，直至2015年1月2日。被告工作人员马晴、郭经山、赵坚在原告气瓶交取登记表（即《供气记录本》）的送货记录后签字确认。
瑞康公司是一人有限责任公司，其股东为刘广龙。
上述事实有原告向本院提交的证据一、二及其庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本案争议焦点为：被告瑞康公司拖欠原告货款的数额？被告刘广龙应否承担连带清偿责任？
本院认为，原告德力公司和被告瑞康公司签订的购销协议，是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。对被告拖欠货款的数额，原告提交了刘广龙的电话录音。经瑞康公司工作人员张恒玉核对，确为刘广龙本人声音，故对此份录音，本院确认为有效证据。在录音中，原告方�断提到尚有货款50万元未付，刘广龙对此未予否认；且经本院核对原告提交的气瓶交取登记表和原告自记账，送货时间和数量一致，相应价款也是按照购销协议约定的单价计算得出，由此得出的欠款数额，具有可信性。另外，被告对还款事实应负举证责任，其未提交证据，应承担不利后果。故对被告欠款数额，本院依据上述证据确认为497118元。对原告要求的违约金，按照合同约定应为497118元×5%=24856元。
被告刘广龙系瑞康公司的唯一股东，原告提交的张恒玉录音中，张恒玉作为瑞康公司的工作人员，明确表示刘广龙从2014年1月至2014年7月在瑞康公司的会计刘磊处支款472万余元没有实际偿还（有支款记录），并拉走瑞康公司1200吨管子。原告有初步证据证明刘广龙和瑞康公司的财产不分，根据《公司法》第64条规定“一人有限公司�股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘广龙未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，故应对瑞康公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县瑞康太阳能有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告货款497118元、违约金24856元，共计521974元。
二、被告刘广龙对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙兴涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3065号
申请执行人王常智，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人刘小琴，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
共同委托代理人李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行王常智、刘小琴与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初189号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金23958元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款605000元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金18513元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款605000元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费430元、执行费537元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王常智、刘小琴亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第869号
原告晋某甲，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人晋某乙，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人朱海亭，东昌府区司法局148法律服务中心法律工作者。
被告高某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告晋某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年2月12日订婚。××××年××月××日按农村风俗结婚，后补办结婚手续，2010年6月23日生女孩高雨爽。生孩子后经检查发现原告系乙肝携带患者，为此二人共同生活期间经常生气吵架，夫妻感情一直不好，夫妻关系名存实亡。自2011年2月被告外出务工再不露面，当时孩子才6个月，现我二人已分居二年有余，分居期间被告从不管我和孩子的事，既不给看病也不给寄钱，一个电话都没有。被告家人对我也冷落嫌弃，当面侮辱，我与被告的婚姻无法维持。请求判令我与被告离婚，婚生女孩高雨爽由我抚养，由被告一次性支付抚养费，陪嫁财产归我所有，被告给付我医疗费生活费40000元，被告给付我精神损害抚慰金50000元，被告给付我经济帮助20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我二人双方自愿订婚、自愿结婚，且生育有一女，婚后为改善家庭生活双方均外出打工，原告所诉离婚理由不属实。孩子自六个月就由我父母照看至今，是原告没有尽抚养义务。我不同意离婚，要求判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年2月12日订婚。××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚手续，2010年6月23日生女孩高雨爽。原被告婚初关系一般。2010年初，原告被查出患有精神分裂症，曾入南乐县精神病医院住院治疗，出院后继续服药至今，花费医疗费4758.8元，系原告父母出资。自2013年3月，原告离开被告家，二人分居至今。原被告分居后，被告及家人未对原告进行接叫。
另查明，现在被告处的原告陪嫁财产有：29寸彩电1台、澳柯玛冰箱1台、摩托车1辆、条桌1张、椅子2把、木柜1个、被褥19条、衣鞋架1个、床上用品若干。原告主张二人夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告申请证人晋瑞英出庭作证，证明曾听原告说被告家人对原告冷漠，被告表示证人与被告并非同村，实际不了解原被告感情状况。
再查明，关于原告精神分裂症的治疗，原告提供的医疗费单据总额4758.8元，被告表示不清楚是否真实；原告主张另有2700元的医疗费单据丢失，提供了南乐县精神病医院的证明一份，被告不予认可；原告提供交通费票据总额94.5元，被告指出其中从聊城至莘县的一张14元的票据与原告治病无关；原告提供申通快递详单13份（寄件人均为原告父晋某乙，收件人均为原告兄晋德华），拟证明原告在外地期间，原告父为其邮寄药物每次18元，被告表示案外人寄收物品与本案无关；原告还举证徐静军书面证明材料一份，拟证明证人与晋德华合租期间，晋德华委托证人照顾原告，每月工资1000元，被告表示原告症状轻微，平时系在外打工挣钱，未被护理。原告要求被告支付精神损害抚慰金的理由是，原告的精神病系因被告在得知原告患有乙肝携带疾病后对原告冷漠所致，但并未提供证据证明此主张。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录2、结婚证复印件一份3、南乐精神病医院诊疗费单据20支4、南乐精神病医院诊断证明1份5、交通费票据10张
本院认为，原被告夫妻关系一般，原告患有精神病，久治未愈，且治疗费由原告父母出资，原被告分居后被告也并未对原告进行探视、接叫，没有做实际的和好工作，可见被告对原告关心程度不够，显然不利于原告的康复，也不利于婚姻的健康持续，经本院调解，原告坚持离婚，原被告婚应离异。婚生女孩高雨爽现随被告生活，鉴于原告患有疾病，劳动能力受限，本着有利于子女成长的原则，应由被告抚养为宜，并免除原告支付抚养费的责任。原告因治病花费医疗费医疗费单据的医疗费4758.8元、交通费94.5元，由原告父母出资，属于原被告欠原告父母的共同债务，被告应分担其二分之一，但因原告精神病未愈，无收入来源，夫妻之间具有相互抚养的义务，该款由被告偿还。南乐精神病医院出具证明原告丢失单据的2700元，及原告主张的护理费、邮寄药品的费用，被告不予认可，原告未提交其它证据相佐证，属于证据不足，本院不予认定，原告要求被告支付医疗生活费40000元，没有证据的部分本院依法不予支持。原告要求被告支付精神损害补偿金50000元，因原告未能举证证明原告疾病系被告造成，没有事实法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付经济帮助20000元，考虑到原告治病至今总花费数千元，而被告还要独自负担高雨爽的抚养费，酌情支持10000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告晋某甲与被告高某离婚。
婚生女儿高雨爽由被告抚养，抚养费自行承担。
原告陪嫁财产（如前所述）归原告所有。
共同债务4852.3元，由被告支付给原告，由原告偿还其父母。
被告给付原告经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
上述第三、四、五项，于判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月四日
书记员 王志民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第424号
原告刘顺武，男，1969年12月10日出生，土家族。
委托代理人李来斌、任求学，均为广东盈安律师事务所律师。
被告唐小平，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告深圳市恒路物流股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人周继。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳、金丹，均为广东同仁律师事务所律师。
原告刘顺武与被告唐小平、深圳市恒路物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺武撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取2512.11元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈晓巍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第753号
罪犯刘长文，男，1951年3月3日出生于宁夏回族自治区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年2月10日以（2010）乌法刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘长文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人刘长文不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日以（2010）乌中法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。刑满日期2016年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯刘长文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘长文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、11月2012年7月、10月、12月、2013年5月、10月、2014年3月连续记功8次。
经审理查明，罪犯刘长文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘长文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金人民币20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘长文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3820号
上诉人（原审被告）：郑可生，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨伟华，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
上诉人郑可生因与被上诉人杨伟华运输合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑可生上诉请求：请求撤销一审判决，驳回杨伟华的诉讼请求。事实和理由：一、案涉工程由浙江浦江竣达环境建设有限公司（以下简称竣达公司）中标，有《中标证明确认书》为证。竣达公司指派其到工地上班，由该公司支付工资，其作为工地管理员在送货单上签字。二、杨伟华一审提供的送货单上载明收货单位为杭坪村污水处理工程，其非收货人。亦非付款义务人，仅为经手人，将其列为被告主体不适格。三、竣达公司为中标人与工程承包人，应由其承担付款责任。
杨伟华答辩称，1、一审认定事实清楚，请求维持原判。2、郑可生不是骏达公司员工，而是杭坪污水工程的分包人，竣达公司支付给郑可生的款项是实际施工人雇佣的农民工的工资。3、其系为郑可生运输沙子，郑可生就是合同相对人，应当承担付款责任。
杨伟华向一审法院起诉请求：郑可生支付杨伟华运费45600元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：郑可生提交的其名下浙江浦江农村商业银行账户的分户明细对账单，虽然显示2017年1月26日有一笔竣达公司汇入的48400元款项，但这并不当然证明郑可生系该公司的管理人员，且该公司名称与杨伟华提交的送货单上“收货单位：杭坪做污水管运流沙”也不一致，所以该证据与本案缺乏关联性，不予采信。结合已采信的证据和双方陈述，对杨伟华主张的事实予以确认。
一审法院认为，双方对本案尚欠运费的数额45600元均无异议，但对运输合同的主体一方是否为郑可生存在争议。郑可生对于自己系作为竣达公司的管理人员在送货单上签名的辩解，未能举证证明，杨伟华亦不予认可，不予采纳。双方之间的运输合同依法成立、合法有效。郑可生理应及时付清运费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。故逾期付款损失可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。综上所述，杨伟华的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决：由郑可生支付杨伟华运费45600元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由郑可生负担。
二审中，郑可生提供以下证据：证据一，浙江浦江农村商业银行股份有限公司分行明细对账单两份，证明蔡某和郑可生都是竣达公司的员工。证据二，浦江县建设工程中标通知书复印件一份，证明杭坪污水处理工程由竣达建设有限公司承包并非郑可生承包。杨伟华经质证认为，对证据一的关联性有异议，非个人工资，而是支付实际施工人手下农民工的工资。对证据二的真实性无异议。本院认为，证据一无劳动合同、社保资料等证据佐证，不能达到证明目的，本院不予认定；证据二不能证明杨伟华为竣达公司运输沙子，不能否认送货单由郑可生签字认可的事实，本院亦不予认定。
经本院准许，郑可生申请证人蔡某出庭作证，证明郑可生系施工人员，工资由竣达公司通过银行卡发放。杨伟华经质证认为，蔡某非竣达公司员工。本院认为，证人证言缺乏其他证据佐证，不能实现待证目的，本院不予认定。
杨伟华未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方经结算，郑可生在送货单上签字确认运输数量及运费数额，郑可生应承担支付运费的责任。郑可生辩称其系竣达公司委派的管理人员，其签字确认运输数量及运费数额系履行管理职责，其不应承担责任。杨伟华对此不予认可，郑可生提供的证据亦不能证明其辩称的事实，一审判令其支付运费并无不当。综上所述，郑可生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人郑可生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年十月十日
代书记员 何亚运
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初301号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李亚伟李某某，男，1990年2月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月20日、2016年8月31日被原阳县阳阿派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李亚伟李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李亚伟李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月11日22时40分许，被告人李亚伟李某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至藏营桥时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚伟李某某血液中乙醇定量检测为173.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李亚伟李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人李亚伟李某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人李亚伟李某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李亚伟李某某的刑事责任，认为被告人李亚伟李某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李亚伟李某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人李亚伟李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李亚伟李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚伟李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝新明
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第124号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人贾朋朋，农民。
被执行人许会玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0042号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，赞皇县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0042号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年八月十三日
书记员 王静亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4032号
罪犯陈厚智，男，1984年1月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）尤刑初字第37号刑事判决，以被告人陈厚智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得，上缴国库，并责令退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈厚智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈厚智减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚智减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月13日起至2023年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金初字第57号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人韩士军，该联社工作人员。
被告高国庆，男，成年人，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告高国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一四年八月一日
书记员 邢倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初字第45号
原告：松原市宁江区农业科技开发公司，住所地：宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：王雪莲，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：唐福，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农业科技开发公司与被告唐福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春富到庭参加诉讼。被告唐福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告在原告种植基地购买辣椒苗47000株，每株0.11元�价款合计5170元，付款370元，给原告出具4800元欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告在原告种植基地购买辣椒苗47000株，每株0.11元，价款合计5170元，被告交付定金370元，余款4800元约定卖辣椒后给付，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述及欠据原件1枚在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。被告唐福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告履行了付货义务，被告理应依据确定的价款数额及时将辣椒苗款支付给原告，原告要求被告支付辣椒苗款4800元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。因原、被告约定卖椒后付款，故原告主张利息以自当年10月1日起计算为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下：
被告唐福于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农业科技开发公司辣椒苗款4800元，并自2007年10月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月二十九日
书记员 方兴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第142号
原告：敖锦辉，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：廖伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏。
原告敖锦辉诉被告廖伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告敖锦辉到庭参加了诉讼，被告廖伟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖锦辉诉称：2012年12月12日7时，被告廖伟驾驶粤JHZ6**号车辆自江门向鹤山市方向行驶，行至江门市杜阮环镇路灏景园路口时，因变更车道与由我驾驶的并由我所有的粤JKU6**号轿车发生碰撞，导致我的车辆受损的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队杜阮中队认定，被告廖伟和我对该事故承担同等责任。此事故造成我的损失包括：维修车辆费750元、车损价格鉴定费100元、施救费240元、停车费90元及车辆检测费280元，合计1460元。被告廖伟的车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因此，被告廖伟应对我的损失予以赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对此事故造成我的损失承担共同连带赔偿责任。我曾多次向两被告催讨上述费用，但两被告均不予理睬，拒不赔偿。据此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告共同连带赔偿原告的损失：维修车辆费750元、车损价格鉴定费100元、施救费240元、停车费90元及车辆检测费280元，上述损失合计1460元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.粤JKU6**号轿车的《车辆权属登记证》和《行驶证》各1份；2.《交通事故认定书》1份；3.《事故车物损失价格鉴定报告》1份、《鉴定费发票》1份、《维修费发票》1份、《车辆保管费发票》5份及《车辆检测费》8份。
被告廖伟未答辩，在举证期间亦未向本院提交任何的证据。
被告保险公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队杜阮中对出具的交通事故认定书无异议；二、粤JHZ6**号车辆向我司购买交强险，我司在交强险财产损失限额2000元被对原告的损失承担赔偿责任。对原告请求的具体损失，我司意见如下：1.对于车辆维修费750元，原告的车辆损失经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定为330元，原告请求750元没有依据，我司仅确认330元；2.对于车损价格鉴定费100元、施救费240元、停车费90元及车辆检测费280元，上述费用均属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我司不予赔付；三、关于本案的诉讼费用，依据法律相关规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故直接的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故我司不承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期间内未向法院提交任何的证据。
经审理查明：2012年12月12日，敖锦辉驾驶粤JKU6**号轿车自江门市向鹤山方向行驶，行至江门市杜阮环镇路灏景园路口时，与被告廖伟驾驶的粤JHZ6**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队（以下简称杜阮中队）作出的第2012003836号《交通事故认定书》认定，敖锦辉和廖伟对本次事故承担同等责任。
事故发生后，原告的车辆经江门市南方价格鉴证有限公司进行价格鉴定，鉴定车损为330元，为此，原告支出了车损鉴定费100元。另外，原告还支出了检测费280元、停车保管费90元及施救费240元。
2013年2月19日，江海区恒业汽车修理厂出具发票，载明粤JKU6**号轿车的汽车维修材料费为750元。
被告廖伟为粤JHZ6**号车辆向被告保险公司投保了交强险，此交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任问题，本次交通事故经杜阮中队出具的《交通事故认定书》认定，原告敖锦辉和被告廖伟对本次事故承担同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理事故的证据，事实清楚，双方当事人亦没有异议，该认定书故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成原告的损失问题。1、对于修理费用750元的认定问题。原告主张粤JKU6**号车辆的修理费用为750元，发生交通事故后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JKU6**号车辆损失进行鉴定车损为330元。经审查，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，本院予以采纳；虽然原告提供了汽车修理厂出具的载明粤JKU6**号轿车的汽车维修材料费为750元的发票，但其未能提供证据证明超出已鉴定车损为330元的部分与本案有直接因果关系；被告保险公司对此亦有异议，抗辩仅确认原告的车损为330元；故本院确认粤JKU6**车辆的修理费用为330元；2、对于车损鉴定费100元、检测费280元、停车保管费90元及施救费240元的认定问题，上述费用是处理本案交通事故产生的直接费用，保险公司提出不属于赔偿范围的意见，本院不予采纳。故本院确认原告因本次事故造成的财产损失合计为1040元。
关于被告保险公司就粤JKU6**车辆损失应向原告赔付的保险金数额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告廖伟所有的粤JHZ6**向被告保险公司投保了交强险，原告敖锦辉和被告廖伟对本次事故负同等责任。原告的财产损失1040元未超过投保的交强险财产损失赔偿限额2000的范围，故被告保险公司应在机动车车辆损失险的范围内直接赔偿1040元给原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告敖锦辉1040元。
二、驳回原告敖锦辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 毛阿丹
李小红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00084号
申请执行人张xx，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇林兴庄村054号。
被执行人张x，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇刘家沟村。
本院执行张xx与张x义务帮工人受害责任一案中，依法向被执行人张x发出执行通知书，责令其向张xx支付赔偿款84298.28元（张x已支付的2800元已抵扣）；向张xx支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年12月13日起计算至执行之日止；负担案件受理费1945元，申请执行费1164元。被执行人张x在本院送达执行法律文书时逃跑，导致无法送达执行。
之后，本院依法向其村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人张xx
同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年八月二十日
书记员 吴锦瑞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6506号
申请执行人李攀，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址湖北省京山县，。
委托代理人甘凯、张志武，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广州市昌明速递有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋204号。
法定代表人邱绍昌，总经理。
被执行人唐惠玲，女，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址广东省罗定市，。
被执行人杨志文，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址广东省罗定市，。
李攀与广州市昌明速递有限公司、唐惠玲、杨志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2682号民事判决书与广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6282号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2682号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2682号民事判决第一项为：上诉人广州市昌明速递有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人李攀偿还借款本金711200元及利息（利息以711200元为本金，自2015年5月1日起至本金清偿之日止按年利率24%计付，利息中扣除492元）；三、原审被告唐惠玲对上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向昌明公司追偿；四、原审被告杨志文对上述判决第二项在本金711200元范围内承担连带清偿责任，并在承责后有权向上诉人广州市昌明速递有限公司追偿。因被执行人广州市昌明速递有限公司、唐惠玲、杨志文未履行判决书所确定的义务，2016年8月23日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为711200元，执行费为9512元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州市昌明速递有限公司、唐惠玲、杨志文发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6506号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖叶松