wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第136号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
法定代表人王劲松，系该公司总经理。
被执行人大连金源海产有限公司。
被执行人大连澎麟水产有限公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人蒋国斌、陆阳，均系辽宁律桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人大连金源海产有限公司、大连澎麟水产有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2004）大民合初字第95号民事调解书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2004）大民合初字第95号民事调解书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查查明，2004年4月5日，本院作出（2004）大民合初字第95号民事调解书。本案进入执行程序后，本院作出（2013）大执审字第43号执行裁定：变更第三人沈阳瑞阳投资管理有限公司为本案的申请执行人。2015年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《资产转让协议》方式将上述债权转让给第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告方式向相关当事人告知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 隋彦妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01379号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李国清，男，1967年9月19日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李国清借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2013年12月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李国清经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年9月30日，被告李国清以买木材为由向原告的分支机构于集信用社贷款25000元，年利率11.28%，到期日2013年9月30日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告李国清偿还本金25000元，利息截止2013年10月15日为3032元（以后利息按合同约定计算），本息合计28032元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据和计息证明各一份，证明：被告李国清贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李国清未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告李国清与原告县联社分支机构于集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构于集信用社借款25000元，借款期限12个月，自2012年9月30日起至2013年9月30日止，年利率11.28%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2012年9月30日，被告李国清在借款借据上按手印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告李国清与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李国清未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国清于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息3032元（利息算至2013年10月15日，以后利息按合同约定计算），合计28032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，公告费200元，合计701元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01379号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第131号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。2008年1月11日因扰乱公共秩序被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月22日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年1月30日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人费某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日做出（2014）新牧刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人费某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人费某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人费某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人费某撤回上诉。
新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓雯
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一四年九月××日
代理书记员 苏三恩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2号
原告文华，男，1961年12月17日出生，苗族，住凤冈县。
被告陆莹，女，1982年2月26日出生，汉族，住凤冈县。
被告王昌洪，男，1976年5月13日出生，汉族，住正安县。
委托诉讼代理人张信敏,女，1976年11月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系被告王昌洪之妻。
委托诉讼代理人刘万兵，男，1974年8月6日，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县，系公民代理。
被告陆德建，男,1976年9月11日出生，汉族，住凤冈县。
原告文华与被告陆莹、被告王昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，并依当事人申请追加了被告陆德建参加诉讼。
审理中，被告陆莹自愿偿还原告文华借款本金60000元，并支付原告文华预交的诉讼费1350元；原告文华表示放弃对其余借款本金和利息的诉讼请求，不再要求三被告偿还，并向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告放弃部分诉讼请求，不再要求三被告偿还，并在此基础上向本院提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告文华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告文华承担。
审 判 长 肖启远
审 判 员 华 嵩
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李亚澜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第927号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人杨灵明，男，1964年12月12日生，汉族，溧阳市人，该公司员工。
被告溧阳市南峰饲料有限公司。
法定代表人吕土林，该公司总经理。
被告李荣山，男，1960年8月9日生，汉族，溧阳市人。
被告吕土林，男，1963年4月10日生，汉族，溧阳市人，系溧阳市南峰饲料有限公司法定代表人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰公司）、李荣山、吕土林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人眭志芸、杨灵明，被告李荣山到庭参加诉讼，被告南峰公司、吕土林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年1月5日，原告与三被告分别签订了最高额借款（信用）合同和最高额保证合同，约定原告在2012年1月5日至2014年1月5日期间，向被告南峰公司提供最高额为100万元的借款，被告李荣山和吕土林提供连带责任担保。同年10月12日，原告出借给被告南峰公司100万元。该借款现已到期，被告南峰公司未能还本付息，为此诉请判令：1、被告南峰公司立即归还借款本金1000000元，承担利息31825.45元。（要求计算至归还之日，暂计算至2013年7月20日）；2、判令被告南峰公司承担律师费30200元；3、判令被告李荣山、吕土林承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李荣山辩称，对为被告南峰公司向原告借款担保无异议。
被告南峰公司、吕土林未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告与南峰公司签订了一份最高额借款（信用）合同，合同约定，原告在2012年1月5日至2014年1月5日期间向南峰公司发放最高额为100万元的借款。计息方式为按月结付，并�供保证担保。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年1月5日，原告与被告吕土林、李荣山分别签订了一份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2012年10月12日，原告向被告南峰公司发放贷款100万元，借款借据载明：借款人南峰公司，借款金额100万元，借款用途：购玉米，借款月利率为7.1251‰，到期日为2013年4月25日。被告南峰公司借款后归还了借款期内的部分利息，尚欠借款期内利息1187.52元。后原告催要无果，遂提起本案诉讼。
另查明，2013年10月22日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费30200元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的合同关系均合法有效，原告已按约向被告南峰公司发放了贷款，被告南峰公司应按约归还贷款本息，被告南峰公司欠原告借款本金1000000元及借款期内利息1187.52元的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告南峰公司对所欠原告借款本息应予归还。由于被告南峰公司未按期归还借款本金，按借款合同的约定，即借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日按合同约定贷款利率水平上浮50%计算利息，故原告要求被告南峰公司承担自自2013年4月25日起至贷款付清之日止，本金100万元，按月利率10.68765‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告南峰公司未能按期归还借款本息，作为保证人的被告吕土林、李荣山应对被告南峰公司上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费30200元，符合合同约定，且提供了证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告溧阳市南峰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司本金1000000元及借款期内利息1187.52元。承担自2013年4月25日起至贷款实际还清之日止，本金1000000元，按月利率10.68765‰计�的逾期利息。承担律师费30200元。
二、被告吕土林、李荣山对被告溧阳市南峰饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14359元，诉讼保全费6190元，公告费400元，合计20949元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14359元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 芮彬玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第927号
原告李欢，男，1982年3月16日生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告李欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）保险纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托代理人谢嗣巧、被告人保南京市分公司委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2013年5月4日6时10分左右，原告驾驶苏A6RG**号小型轿车行驶至南京市溧水区石湫镇S243线蟹塘村路口处，与秦东伢骑行的三轮电动车发生碰撞，造成秦东伢受伤后经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定，原告负该事故的同等责任，秦东伢负该事故的同等责任。此后，周承凤（秦东伢妻子）、秦蕾及秦小飞（秦东伢的女儿）三人向南京市溧水区人民法院起诉。南京市溧水区人民法院经审理后于2013年8月29日作出判决，判令人保南京市分公司赔偿上述三人12万元，李欢赔偿上述三人133114.75元，另原告李欢车辆损失11451元。因本人所有的苏A6RG**号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了商业三责险，根据法律规定，被告人保南京市分公司应在保险限额内对原告因该交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失144565.75元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失145525.75元。
被告人保南京市分公司辩称：1、本案由被告在商业险中赔偿的受害人医疗费，应当扣除20%的医保外用药；2、对于精神抚慰金3万元，应当按交强险和商业险的赔付比例分摊，被告不承担由商业险分摊的精神抚慰金；3、对于原告的车损，应由事故相对方承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月4日6时10分左右，在南京市溧水区石湫镇S243线蟹塘村路口处，原告李欢驾驶苏A6RG**号小型轿车，与秦东伢骑行的三轮电动车发生碰撞，造成秦东伢受伤后经医院抢救无效于2013年5月9日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，秦东伢、李欢均负该事故同等责任。秦东伢的近亲属周承风（秦东伢妻子）、秦蕾（秦东伢女儿）、秦小飞（秦东伢女儿）于2013年6月4日诉至本院，本院于2013年8月29日作出民事判决，认定秦东伢近亲属的损失总额为341857.93元（含精神损害抚慰金3万元），判令人保南京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿12万元，李欢赔偿133114.75元（已支付67823.93元，尚应支付65290.82元）。该判决生效后，原告李欢履行了全部赔偿义务。
另查明，原告李欢所有的苏A6RG**小型轿车在被告人保南京市分公司处投保了机动车损失保险（下称车损险，保险金额71200元）、第三者责任保险（下称三责险，保险金额20万元）、不计免赔率等险种，保险期间自2012年6月4日11时起至2013年6月4日11时止。被告人保南京市分公司核定苏A6RG**小型轿车在上述事故中的损失金额为11451.40元。原告李欢支付了车辆修理费11451元、事故车现场施救费450元及停车费510元。
以上事实，由（2013）溧民初字第1212号民事判决书、江苏省暂扣款（物）专用收据、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、江苏省地方税局通用机打发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告李欢为其所有的苏A6RG**号小型轿车在被告人保南京市分公司处投保了车损险、三责险及不计免赔率等险种，且在保险期间发生了保险事故，故对原告李欢因保险事故而导致的各项损失，应由被告人保南京市分公司在相应险种的保险金额范围内予以赔偿。原告李欢向事故受害方支付的赔偿款133114.75元，系法院生效判决确定的赔偿金额，该赔偿金额未超出原告李欢投保的三责险保险金额，依法应由被告人保南京市分公司予以赔偿。原告李欢的车辆损失金额已由被告人保南京市分公司确认，且原告李欢已实际支付了车辆维修费11451元、施救费450元及停车费510元，该部分损失应由被告人保南京市分公司在车损险的保险金额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告李欢赔偿保险金145525.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3191元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十一月九日
见习书记员 甘菊兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第474号
上诉人（原审原告）黄洪，男，1954年4月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛俊泰，董事长。
委托代理人高光辉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘晓，女，1984年5月14日出生，汉族，该公司职员。
上诉人黄洪因与被上诉人济南市投资控股集团有限公司（以下简称投资公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄洪、被上诉人委托代理人高光辉、刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄洪于1978年11月在济南汽车标准件厂工作，1992年该厂与济南轴承厂合并，黄洪于1997年8月18日与济南轴承厂签订了到法定退休年龄为止的无固定期限劳动合同。2004年之后黄洪不再正常到单位上班，济南轴承厂由于不适应市场经济发展，经营管理不善，不能清偿到期债务，于2005年12月29日由本院以（2005）济民破字第1号民事裁定书，裁定依法破产还债。济南轴承厂已于2012年12月28日宣告破产终结。2006年6月22日，济南轴承厂破产清算组向黄洪出具债权（内债）登记凭证（医疗费除外），黄洪同志债权登记金额15567元；出具医药费登记凭证，黄洪此次医药费登记金额251.90元。黄洪认为清算组未依法支付欠发的工资及未为其缴纳医疗保险等原因，拒绝申领清算组登记的债权。2006年初济南轴承厂破产清算组为黄洪办理失业保险金领取手续，黄洪因济南轴承厂破产清算组发给本人的失业保险金申领登记表为空白表格而拒绝签字，因此黄洪一直未领取失业金。济南轴承厂破产清算组于2005年12月29日向黄洪出具了因企业依法破产而终止劳动合同证明书，但黄洪收到该终止劳动合同证明书的时间为2014年2月19日。
原审另查明，济南轴承厂系市属国有企业，隶属于济南市投资控股有限公司。投资公司成立于2005年7月，是济南轴承厂的上级主管单位，指导济南轴承厂的破产清算工作。投资公司没有接受安置黄洪到该单位工作，2006年至今，黄洪因济南轴承厂破产安置及补缴医疗保险、补发工资等问题多次上访。
黄洪于2014年3月7日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求投资公司补缴欠缴的社会保险费到出具解除或终止劳动合同之日；补发所欠工资及4倍赔偿金；因未出具解除或终止劳动合同，致使无法解除劳动合同，要求立即解除或终止劳动合同；因投资公司过错，造成不能办理失业，十年无分文，有病无钱医治，也无医保，失去劳动能力，要求赔偿损失十万元。历城区劳动人事争议仲裁委出具济历城劳人仲不（2014）25号决定书，以黄洪的申请不属于劳动争议受案范围，而不予受理。黄洪不服仲裁决定书，诉至法院。
原审法院认为，黄洪原系济南轴承厂的职工，济南轴承厂已于2005年12月宣告破产，并于2012年12月宣告破产终结。投资公司是济南轴承厂的上级主管部门，但投资公司与济南轴承厂系各自独立的法人单位，黄洪没有证据证明济南轴承厂破产清算组已将其安置到投资公司工作，黄洪与投资公司之间不存在劳动关系。黄洪与济南轴承厂存在劳动关系，黄洪因济南轴承厂是否依法破产及要求补缴医疗保险、支付欠发的工资等问题一直信访，拒绝到济南轴承厂破产清算组申领已登记的债权。黄洪现要求济南轴承厂的上级主管部门投资公司支付其欠发的工资及赔偿损失10万元等项诉讼请求，没有相应的法律依据，不予支持。黄洪要求补缴欠缴的社会保险费到出具解除或终止劳动合同之日的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄洪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄洪负担。
上诉人黄洪不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人不是劳动争议，而是被上诉人没有按照《破产法》安置职工的劳动报酬纠纷。济南市国资委、被上诉人及济南轴承厂是三个不同的单位，无任何劳动关系，是济南国资委委托被上诉人处理济南轴承厂破产及安置职工事宜。2、既然被上诉人在《济南轴承厂职工安置方案》加盖了公章，被上诉人就应按法律规定承担济南轴承厂破产的一切问题和法律责任。包括按党的政策、《破产法》等法规安置职工，还包括解决职工补偿金、拖欠的工资及赔偿、补缴社会保险费、出具解除劳动合同通知书等破产安置问题，而被上诉人却没有按照政策、法规的规定安置职工。3、济南轴承厂安置方案出台之前，没有给上诉人出具《解除劳动合同通知书》，请求法院认定上诉人实际签收之日为劳动争议发生日。4、本案应参照济南市有关困难企业帮扶政策，作出合理合法的判决。5、一审判决不支持上诉人的诉讼请求没有法律依据。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人投资公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，上诉人黄洪提交《济南市社会保险事业局退休人员医保年限复核表》复印件一份，欲证明济南轴承厂欠交2005年12个月的医疗保险费。被上诉人投资公司质证称，该证据系复印件，真实性无法确定，且由于上诉人已经认可与被上诉人之间不存在劳动关系，因此，上诉人提交的证据与被上诉人没有任何关联，该证据不应采信。
本院认为，上诉人黄洪与济南轴承厂存在劳动关系，济南轴承厂后因经营管理不善、不能清偿到期债务，本院于2005年12月29日作出（2005）济民破字第1号民事裁定，裁定依法破产还债，2012年12月28日济南轴承厂被宣告破产终结。依据《破产法》的相关规定，上诉人黄洪请求出具解除或终止劳动合同、补缴社会保险、补发工资，涉及济南轴承厂破产清算，应在法律规定的破产还债程序中解决。本案中，在上诉人黄洪没有证据证明济南轴承厂破产终结后其与被上诉人投资公司之间存在其他的权利义务关系的情况下，其要求济南轴承厂的上级主管部门即被上诉人投资公司出具解除或终止劳动合同、补缴社会保险、补发工资、支付其欠发的工资及赔偿损失10万元等项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人黄洪上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 茜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第880号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人田某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0829号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0829号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0829号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0829号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1037号
原告巫兰云。
被告樊建平。
原告巫兰云诉被告樊建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告巫兰云到庭参加诉讼。被告樊建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫兰云诉称：原、被告系朋友关系。被告樊建平于2015年11月18日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告未能还款。现诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊建平未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2014年3月左右，被告樊建平向原告巫兰云借款50000元，后于2015年11月18日向原告出具借条一份。借款后，被告未能还款。原告经催要无果，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金并支付利息。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一张，以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告巫兰云与被告樊建平之间存在借款合同关系且合法有效。被告向原告借款后，未能及时返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担相应的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建平于本判决生效后十日内偿还原告巫兰云借款人民币50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊建平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付凌丰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：来庆龙，男。
被告：来庆晓，男。
被告：张永国，男。
以上三被告委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王运伍，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆龙、来庆晓、张永国、王运伍借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告来庆龙、来庆晓、张永国的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告王运伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月10日，原告与被告来庆龙签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日，单笔借款期限为一年。2013年4月10日，原告向被告发放借款5万元，约定借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，被告来庆晓、张永国、王运伍作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告来庆龙、来庆晓、张永国口头辩称：借款担保均属实，被告使用借款一年后向原告付还借款，但原告不同意继续向被告提供借款，原告违反合同约定。
被告王运伍未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆龙、来庆晓、张永国、王运伍签订农户借款担保合同，约定被告来庆龙向原告借款5万元，由被告来庆晓、张永国、王运伍为其提供保证。合同约定：自2013年4月10日起至2016年4月9日止，被告来庆龙可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸭购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告来庆晓、张永国、王运伍为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月10日，被告来庆龙从原告处支取借款5万元并签订借款凭证，借款凭证记载借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告来庆龙未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆龙、来庆晓、张永国、王运伍签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告来庆龙偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告来庆晓、张永国、王运伍自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告来庆晓、张永国、王运伍对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告来庆晓、张永国、王运伍承担连带偿还责任后，有权向被告来庆龙追偿。被告王运伍经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告来庆龙、来庆晓、张永国辩称原告违反合同约定，与事实不符，本院不予采信。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来庆龙于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告来庆晓、张永国、王运伍对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告来庆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告来庆龙、来庆晓、张永国、王运伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3915号
原告苏良。
被告王明华。
本院在审理原告苏良与被告王明华保证合同纠纷一案中，原告苏良于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏良撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取为1374元，由原告苏良负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁芬梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保280号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：文勇宜，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：卢春花，女，1991年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。系文勇宜之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文勇宜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxx的存款2300元；被申请人卢春花在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦塘莲营业所账号为xxxx1的存款7400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款9700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文勇宜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxx的存款2300元；被申请人卢春花在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦塘莲营业所账号为xxxx1的存款7400元。
案件申请费117元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第666号
申请执行人腾xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第74号
申请执行人：程玉杏，
被执行人：资源县长石矿现住资源县长石矿
本院在执行程玉杏申请执行资源县长石矿关于工伤赔偿，社会保险纠纷一案，经作双方当事人的工作，双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资源县劳动仲裁机构资劳人仲案字（2013）第16号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年十一月十日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第74号
曾雪珍、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人曾雪珍与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人曾雪珍等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初37号
原告（执行案外人）：范冰菲，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘自超，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告（被执行人）：河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区花园路。
法定代表人：杨朝义，董事长。
第三人：平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司，住所地平顶山市建设路西段100号。
法定代表人：范书云，经理。
第三人：胡霞，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告范冰菲与被告刘自超、河南省旭宏房地产开发有限公司、第三人平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司、胡霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告范冰菲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范冰菲在本案审理期间申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范冰菲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范冰菲负担。
审判长 王瑞英
审判员 陈国锋
审判员 郭国会
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00211号
上诉人（原审原告）：许某，男，1975年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年9月3日出生，汉族。
委托代理人：杨述东（杨某之堂兄），1974年10月17日出生，汉族。
上诉人许某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年10月8日，许某诉至一审法院，请求判令：准许其与杨某离婚，女儿许某甲由其抚养，杨某在女儿上学前每月负担抚养费1000元；上学后每隔一年增加100元（含物价上涨因素），直至18岁；女儿发生重大疾病的医疗费用两人平摊；高中至大学毕业（不含研究生）教育费用平摊。女儿的探视事宜，于何时、何地应与监护人协商，以不得影响监护人正常的生活秩序和家庭和谐稳定为前提。
一审法院查明：许某与杨某于2005年4月经人介绍认识恋爱，于2006年8月21日登记结婚。2008年杨某辞去外地的公职回武汉，共同生活期间双方时常发生矛盾，2011年1月6日双方生育一女许某甲。同年2月，矛盾激化，杨某带着女儿回父母家，直到10月杨某去上海工作，将女儿交给许某照顾。2013年12月，杨某回武汉工作，双方未共同生活。夫妻共同财产有2008年购置的3万元家具一套。现许某月薪7500元、杨某月薪5000元。
一审法院认为，许某与杨某虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后也因工作长时间的分居两地，未能建立牢固的夫妻感情，共同生活期间矛盾不断。2011年2月，孩子刚满月双方发生矛盾导致分居至今，在3年多的时间内未调和矛盾。双方虽有一定的感情基础，也经不起长年的矛盾和分居，现如今许某诉至法院要求离婚，杨某也并非坚定不移要挽回这段感情，不同意离婚的原因也与感情无关，可见双方感情已经破裂，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，双方都有抚养孩子的能力，但孩子是个女儿，由杨某抚养照顾更有益于孩子的成长。双方虽离婚，但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，杨某抚养女儿，许某应负担必要的生活和教育费的一部分，对于杨某要求许某负担女儿每月1500元抚养费、重大疾病的费用二人平均负担的要求，结合许某的工作收入及实际操作，综合考虑许某每月支付孩子抚养费2000元。夫妻共同财产的一套家具在许某的住处，双方一致同意许某补偿杨某15000元，该套家具归许某所有。对于杨某要求许某对其补偿的要求不符合法律关于离婚补偿的规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予许某与杨某离婚；二、许某甲由杨某抚养，许某于本判决生效之月起每月承担许某甲抚养费2000元至许某甲18岁止；三、许某与杨某共有的一套位于武汉市江岸区云林街70号402室房屋内的家具归许某所有，许某于本判决生效之日起5日内补偿杨某15000元；四、驳回许某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由许某、杨某各负担60元。
许某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：改判婚生女许某甲由许某抚养，杨某可以不负担抚养费。理由：自2011年8月杨某将许某甲从襄樊带至武汉自今，许某甲一直由许某及许纯芳（许某之父）抚养，许某从2011年10月至2013年11月间，每晚到其父许纯芳住处照顾小孩，并非对小孩不管不顾。许某学历比杨某高，兴趣爱好较杨某广泛，能给孩子充分的物质保障。一审中杨某始终坚称会扎根武汉，其父许纯芳多次问起如果孩子给杨某，她打算怎么办，杨某称将孩子放在广州番禺姐姐家，等于变相剥夺了许某的探视权。杨某于2014年12月31日未经许某许可，以欺骗手段将许某甲从幼儿园接走带至广州，该地区与武汉的生活方式和教育水平存在差异，对孩子的成长不利。
被上诉人杨某答辩称，2011年1月，因女儿的出生，我母亲从老家来武汉帮我带孩子。孩子满月那天，我与许某发生口角，许某动手打我至软组织受伤，因此我与母亲、孩子一起回老家居住至2011年8月。目前孩子已和我一起生活，我身为母亲比任何人更能爱护和照顾孩子，孩子由我抚养，更有利于孩子的健康成长。本人和女儿一起生活，许某及其父亲仍可探视孩子。
二审中，许某向本院提交《离婚协议书》三份，拟证明许某对杨某没有实施家庭暴力。杨某质证后对真实性无异议，但认为该证据已说明有家庭暴力。本院认为，上述证据不能实现许某的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，许某、杨某虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间未注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事发生矛盾，并从孩子满月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。双方婚后购置的3万元家具一套在许某的住处，双方同意家具归许某所有，由许某补偿杨某15000元，处分以上共同财产是双方的合意行为，一审予以准许正确。因双方均有抚养子女的能力和意愿，一审考虑许某甲系女孩，随母亲一起生活更有利于许某甲生理和心理上的健康成长，判决许某甲由杨某抚养并无不当。
离婚案件属于复合之诉，涉及离婚后不抚养子女一方的探视问题应一并处理，许某上诉提出杨某有变相剥夺其探视权的行为，杨某在诉讼中表示许某可在离婚后对许某甲进行探望，一审未明确具体的探望方式不妥，许某要求探望女儿的请求应予支持。
综上，上诉人许某要求变更抚养女儿的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但未对子女探望作出判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02470号民事判决；
二、许某自本判决生效之日起，可于每月的第二周和第四周的周六、周日，对许某甲进行探望，杨某应予以协助。
二审案件受理费200元由许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪丽玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00420号
原告响水县中医院，住所地响水县城银河路2号。
法定代表人吴军，该院院长。
委托代理人刘步前，该院副院长。
被告施秀珍，居民。
本院在审理原告响水县中医院诉被告施秀珍工伤保险待遇纠纷一案中，原告响水县中医院于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县中医院撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县中医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告响水县中医院负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 贺永刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐开红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第545-1号
申请执行人徐伟元。
被执行人浙江新世联金属有限公司。
法定代表人周春晓。
德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2015]第0002号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江新世联金属有限公司银行存款人民币28560元或查封、扣押其价值为人民币28560元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一五年二月三日
代书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第545-1号
申请执行人徐伟元。
被执行人浙江新世联金属有限公司。
法定代表人周春晓。
德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第0002号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江新世联金属有限公司银行存款人民币28560元或查封、扣押其价值为人民币28560元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一五年二月三日
代书记员 姚荔
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00188号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴桂新，又名吴小军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被京山县公安局抓获，同年3月16日被京山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人阳杰，湖北京卫律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人吴桂新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴桂新及其辩护人阳杰等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月11日下午，被告人吴桂新接到张某购买毒品的电话后，在京山县新市镇东门路与京源大道交汇路口，卖给张某毒品海洛因1小包，重约0.05克，张某将行车证抵押给被告人吴桂新。
2、2012年3月12日10时许，被告人吴桂新接到张某赎回行车证及购买毒品的电话后，在新市镇东门路卖给张某毒品海洛因1小包，重约0.1克，张某付给被告人吴桂新人民币130元，并赎回行车证。
3、2012年3月12日18时许，被告人吴桂新接到张某购买毒品的电话后，在京山县网球公园旁的网球宾馆门口卖给张某毒品海洛因1小包，重约0.1克，获款80元。
4、2012年3月14日14时许，被告人吴桂新接到张某购买毒品的电话后，在新市镇“大世界”农贸市场门口卖给张某毒品海洛因2小包，获款100元。张某在交易完后驾车返回途中被京山县公安局禁毒大队民警抓获，从其身上搜出的海洛因经称重为0.28克。
5、2012年3月11日9时许，被告人吴桂新接到胡某购买毒品的电话后，在新市镇三角洲“吉司利”糕点店旁的路口卖给胡某毒品海洛因1小包，重约0.1克，获款100元。
6、2012年3月12日10时许，被告人吴桂新接到胡某购买毒品的电话后，在京山县华联商场前的十字路口，卖给帮胡某前去交易的孙某毒品海洛因1小包，重约0.1克，获款100元。
7、2012年3月13日12时许，被告人吴桂新接到胡某购买毒品的电话后，在八里途经济技术开发区“老陈榨菜面馆”前，卖给帮胡某前去交易的孙某毒品海洛因1包，重约0.2克，获款200元。
8、2012年3月14日10时许，被告人吴桂新接到吉某购买毒品的电话后，在京山县“春风车站”卖给吉某毒品海洛因1小包，重约0.1克，并约定吉某日后付款100元。
9、2012年3月14日9时许，被告人吴桂新接到严某购买毒品的电话后，在京山县房产局门口卖给严某毒品海洛因1小包，重约0.05克，获款50元。
10、2012年3月15日18时许，被告人吴桂新接到常某购买毒品的电话后，在新市镇西街常某的当铺卖给常毒品海洛因1包，重约0.8克，获款300元。
11、2012年3月13日15时许，被告人吴桂新接到喻某购买毒品的电话后，在新市镇招商城水果批发市场卖给喻某毒品海洛因1小包，获款50元。喻某驾车返回京山县轻机宾馆对面的汽车修理店时，被京山县公安局禁毒大队民警抓获，从其身上搜出的毒品海洛因经称重为0.18克。
12、2012年3月13日12时许，被告人吴桂新接到唐某购买毒品的电话后，在京山县国土资源局门口卖给唐某毒品海洛因1小包，获款100元。唐某交易完后行至富水花园门口时被京山县公安局禁毒大队民警抓获，从其身上搜出的毒品海洛因经称重为0.19克。
13、2012年3月12日19时许，被告人吴桂新接到杨某购买毒品的电话后，在京山县华联商厦前的公汽站牌处卖给杨某2小包各价值100元的毒品海洛因，并约定次日杨某再次向吴购买毒品时一起付款。
14、2012年3月13日11时许，被告人吴桂新按照与杨某前一日的约定，在京山县文峰公园东门处卖给杨某毒品海洛因，获款1700元。杨某交易完后行至京山县公安局前的十字路口时被京山县公安局禁毒大队民警抓获，从其身上搜出13包毒品海洛因，经称重为1.83克。
15、2012年3月14日12时许，被告人吴桂新与徐某电话联系后，在新市镇“老板不夜城”旁的“洪湖一绝”快餐店内卖给徐某毒品海洛因1包，获款150元。随后，京山县公安局禁毒大队民警将徐某抓获，从其身上搜出的毒品海洛因经称重为0.11克。
16、2012年3月10日12时许，被告人吴桂新接到蔡某购买毒品的电话后，在新市镇“汽车南站”门口卖给蔡某毒品海洛因1小包，重约0.1克，获款100元。
17、2012年3月15日18时许，京山县公安局禁毒大队民警在新市镇京源大道广电招待所门口将被告人吴桂新抓获，从其身上搜出毒品海洛因，经称重为4.76克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、孙某、吉某、严某、常某、喻某、唐某、杨某、徐某、蔡某的证言；京山县公安局禁毒大队的收缴物品文件清单；京山县计量检定测试所的测量报告10份；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告10份；京山县公安局禁毒大队的人体尿样毒品成分检测报告7份、辨认笔录7份、称重照片；京山县公安局刑事科学技术室的光盘及制作说明；通话记录、情况说明、归案情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂新违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴桂新犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴桂新归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴桂新案发后能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴桂新犯贩卖毒品罪，各判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 琴
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 邓勇兵
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王海燕
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初94号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人侯昆朋，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月5日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，2016年4月27日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2016年9月20日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人侯昆朋犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人侯昆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月份，被告人侯昆朋向中国银行邢台市中兴支行申请办理长城环球通白金信用卡，通过街头广告办理了虚假个体工商户营业执照提交给银行。经该行审批后向侯昆朋下发信用额度为五万元的信用卡，该信用卡一直由侯昆朋本人正常使用。后因该信用卡丢失补办，该行重新向侯昆朋下发卡号为62×××98的信用卡，信用额度为五万元。2015年4月至5月期间，侯昆朋在明知自己没有偿还能力的情况下使用该信用卡大量透支，用于偿还其个人债务。2015年5月15日侯昆朋申请信用卡分期还款，但其没有能力偿还分期款项。后该行工作人员多次对侯昆朋进行电话催缴，侯昆朋均未能及时还款。该行工作人员于2015年8月10日、8月20日分两次让侯昆朋签收“上门催收通知书”，要求侯昆朋一次性还清所有欠款，侯昆朋于2015年8月20日分两次向信用卡中存入10,010元用于偿还信用卡欠款。此后，侯昆朋再未偿还信用卡欠款。截止2015年11月23日，侯昆朋信用卡透支欠款96,399.51元，其中本金80,168.95元，利息3,768.98元，其他应收费用12,461.58元。2016年1月8日侯昆朋家人偿还该行信用卡欠款92,000元，所欠款项已全部还清，取得了中国银行邢台中兴支行的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的董某某陈述、证人侯伏军、张某某的证言、侯昆朋的长城环球通白金信用卡申请手续、上门催收通知书、结清证明、谅解书及被告人侯昆朋供述等证据予以证实。
被告人侯昆朋未做实质性辩解，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯昆朋以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯昆朋当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后侯昆朋已归还所欠银行所有款项，取得银行谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯昆朋有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人侯昆朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李一硕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00444-1号
申请执行人：王保圣，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县众兴镇吴圩村老套村民组。公民身份号码3424221967********。
被执行人：夏长青，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县保义镇桃园村沟西村民组。公民身份号码3424221976********。
申请执行人王保圣与被执行人夏长青民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）寿民二初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王保圣于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人夏长青应付申请执行人王保圣借款本金80000元，利息3200元，负担案件受理费900元，执行费1174元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00444号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6828号
原告：黄世杰，男，1959年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司（注册号210100000077878），住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人：于岚。
原告黄世杰诉被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄世杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄世杰诉称，原、被告于2003年7月30日签订“胜利农贸综合市场房产、摊位买卖协议”，原告购买被告出售的摊位（沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸市场一层7号，面积11.684平方米），金额为210674元。原告一次性全额支付购房款。现被告已具备办理涉案房产权属登记条件，但被告拒绝为原告办理相关手续，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房产权属登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月30日，原、被告签订胜利农贸综合市场（网点、摊位）买卖协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场7号网点，建筑面积11.684平方米，总房款210674元。原告在2003年7月30日前向被告交纳网点款210674元。协议签订后，原告于2003年7月30日向被告交纳了网点款210674元，被告向原告开具了专用收款收据。2003年12月27日，被告将诉争房产交付原告使用。
另查明，沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场7号房产变更地址为沈阳市和平区民族南街169号。经向沈阳市不动产登记中心查询，涉案房产实测产权面积为11.56平方米，初始登记批复已经下发。现原告要求被告办理涉案房产权属登记手续，诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的胜利农贸综合市场（房产、摊位）买卖协议、收款收据、和平区新设楼（门）牌号报批表、关于胜利农贸市场项目初始登记的批复、房屋产权面积测算审核分层分户表等证据及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与被告签订的买卖协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约交纳了购房款，被告亦依约将房屋交付使用，现诉争房屋初始登记批复已经下发，具备办理房证条件，故对原告要求被告协助办理诉争房产权属登记手续的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄世杰办理位于沈阳市和平区民族南街169号房产的权属登记手续。
案件受理费100元，公告费800元，均由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第444号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谭××。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处
有期徒刑十个月，于2013年3月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪
于2013年8月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嵊州
市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）422号起诉书指控
被告人谭××犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，
建议对被告人谭××判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院
于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公
诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2013年8月5日凌晨5时许，被告
人谭××在嵊州市长乐镇星空网吧上网，趁旁边上网的潘某某
熟睡之际，窃得潘某某放在电脑桌上的电瓶车钥匙，后在该网
吧门口，以钥匙开锁的方式窃得潘某某停放的佳捷时电动自行
车一辆，计价值人民币2430元。
上述事实，被告人谭××在庭审中无异议，并有被害人
潘某某的陈述，收款收据及合格证，视听资料，辨认笔录，价
格鉴定意见，本院（2012）绍嵊刑初字第353号刑事判决书及
刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××在因盗窃被判处刑罚后再次以
非法占有为目的，秘密窃取他人价值2430元的财物，盗窃数额
已超过本地区执行的较大数额标准的百分之五十，其行为已构
成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭××在刑罚执行完毕后，五
年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处
罚。鉴于被告人谭××能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉
机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。
根据被告人谭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之
规定，判决如下：
被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月七
日起至二○一四年三月六日止；罚金限判决生效之日起一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年九月三日
书记员 戴杰文
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较
大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间
，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第444号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谭本明。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年3月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人谭本明犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，建议对被告人谭本明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人谭本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2013年8月5日凌晨5时许，被告人谭本明在嵊州市长乐镇星空网吧上网，趁旁边上网的潘某熟睡之际，窃得潘某放在电脑桌上的电瓶车钥匙，后在该网吧门口，以钥匙开锁的方式窃得潘某停放的佳捷时电动自行车一辆，计价值人民币2430元。
上述事实，被告人谭本明在庭审中无异议，并有被害人潘某的陈述，收款收据及合格证，视听资料，辨认笔录，价格鉴定意见，本院（2012）绍嵊刑初字第353号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭本明在因盗窃被判处刑罚后再次以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2430元的财物，盗窃数额已超过本地区执行的较大数额标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭本明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谭本明能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人谭本明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭本明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月七日起至二○一四年三月六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年九月三日
书记员 戴杰文
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4622号
原告朱××。
委托代理人高×。
被告马××。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
机构代码84225703-
x），住所地江苏省无锡市××北路××号。
负责人顾×。
委托代理人汪××。
原告朱××诉被告马××、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称太平洋××××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，
依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高×，被告马
××到庭参加诉讼。被告太平洋××××公司经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：原告因交通事故身体受�而产生医疗
费332.70元、误工费26356.80元（109.82元／天×240天）、
护理费3294.60元（109.82元／天×30天）、住院伙食补助费1
500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天
）、交通费1000元，共计33984.10元。现请求判令被告马××赔偿上述损失，被告太平洋××××公司在交强险范围内承担
赔偿责任。
被告马××辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安
机关交警部门所出具的事故责任没有异议。苏b×××××号
小型轿车在被告太平洋××××公司处投保交强险，事故发生
在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋××××公司提交书面答辩状称：对发生交
通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有
异议。苏b×××××号小型轿车在被告太平洋××××公司
处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告
的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。医
药费，按照有效票据计算，根据交强险条款约定，应该按照国
家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，时间
认可3个月，标准按当地最低工资标准。护理费，时间没有异
议，标准认可50元／天。住院伙食补助费，标准认可18元／天
，时间没有异议。营养费，时间没有异议，标准认可10元／天
。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过
高，认可300元。
经审理查明：2012年6月7日13时05分许，被告马××驾
驶其本人的苏b×××××号小型轿车，由南向北行驶至萧山
区义桥镇�，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受
伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，
被告马××负事故的全部责任。
另查明：苏b×××××号小型轿车在被告太平洋××××公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告马
××已支付医疗费9164元，支付现金2000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔
录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗
费为9496.70元（包括被告马××支付的医疗费9164元）；2.
误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标
准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根
据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后120天，确认误
工费为13178.40元（109.82元／天×120天）；3.护理费，原
告未提供护理人员的实际收入情况，标准参照2012年度浙江省
在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为3294.60元（
109.82元／天×30天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及
就诊次数，本院酌情认定交通费为800元；5.营养费，根据原
告的伤情，标准按50元／天计算，确认营养费为1500元（50元
／天×30天）；6.住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天
）。综上所述，原告各项损失合计29769.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××公司作为肇事车辆强制保险
的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被�太平洋××××
公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公
平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，
本院不予支持。被告太平洋××××公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失27273
元（10000元＋13178.40元＋3294.60元＋800元），超出机动
车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应由被
告马××承担全部赔偿责任，即2496.70元（9496.70元＋1500
元＋1500元-
10000元），因马××已支付原告11164元，故被告太平洋××
××公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿
原告因事故造成的损失18605.70元（27273元＋2496.70元-
11164元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六
条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱××因事故
造成的损失18605.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由马××负担197元
，朱××负担128元。马××负担的诉讼费197元，朱××同意
于本判决生效后十日内直接向其支付。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费650元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4622号
原告朱彩芳。
委托代理人高琴。
被告马文权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新。
委托代理人汪寒琴。
原告朱彩芳诉被告马文权、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高琴，被告马文权到庭参加诉讼。被告太平洋保险江阴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱彩芳诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费332.70元、误工费26356.80元（109.82元／天×240天）、护理费3294.60元（109.82元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费1000元，共计33984.10元。现请求判令被告马文权赔偿上述损失，被告太平洋保险江阴公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告马文权辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。苏B×××××号小型轿车在被告太平洋保险江阴公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险江阴公司提交书面答辩状称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。苏B×××××号小型轿车在被告太平洋保险江阴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。医药费，按照有效票据计算，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，时间认可3个月，标准按当地最低工资标准。护理费，时间没有异议，标准认可50元／天。住院伙食补助费，标准认可18元／天，时间没有异议。营养费，时间没有异议，标准认可10元／天。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，认可300元。
经审理查明：2012年6月7日13时05分许，被告马文权驾驶其本人的苏B×××××号小型轿车，由南向北行驶至萧山区义桥镇时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告马文权负事故的全部责任。
另查明：苏B×××××号小型轿车在被告太平洋保险江阴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告马文权已支付医疗费9164元，支付现金2000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为9496.70元（包括被告马文权支付的医疗费9164元）；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后120天，确认误工费为13178.40元（109.82元／天×120天）；3.护理费，原告未提供护理人员的实际收入情况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为3294.60元（109.82元／天×30天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为800元；5.营养费，根据原告的伤情，标准按50元／天计算，确认营养费为1500元（50元／天×30天）；6.住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。综上所述，原告各项损失合计29769.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险江阴公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告太平洋保险江阴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告太平洋保险江阴公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失27273元（10000元＋13178.40元＋3294.60元＋800元），超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应由被告马文权承担全部赔偿责任，即2496.70元（9496.70元＋1500元＋1500元-10000元），因马文权已支付原告11164元，故被告太平洋保险江阴公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失18605.70元（27273元＋2496.70元-11164元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱彩芳因事故造成的损失18605.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱彩芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由马文权负担197元，朱彩芳负担128元。马文权负担的诉讼费197元，朱彩芳同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 蒋亚萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更280号
罪犯李晓良，男，1984年10月31日，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年8月19日作出（2010）巩刑初字第579号刑事判决，认定被告人李晓良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2011年11月8日作出（2011）巩刑初字第722号刑事判决，认定被告人李晓良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与前判合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。刑期自2010年4月27日起至2016年10月26日止。宣判后，2011年12月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李晓良减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李晓良于2009年3月至10年4月18日，单独或伙同他人在巩义市境内盗窃电脑、电视、现金、电缆线等，该参与盗窃作案13次，总价值33000余元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯李晓良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李晓良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓良准予减去有期徒刑八个月
减刑后刑期自2010年4月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初381号
原告沙婉杰，女，1951年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告沙婉杰诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告沙婉杰诉称，原告于2014年中与辽宁锦立衡投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币5万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪被立案调查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失5万元；被告赔偿原告的精神损害费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告沙婉杰所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沙婉杰的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初381号原告沙婉杰，女，1951年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告沙婉杰诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告沙婉杰诉称，原告于2014年中与辽宁锦立衡投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币5万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪被立案调查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失5万元；被告赔偿原告的精神损害费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告沙婉杰所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沙婉杰的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年七月十九日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3178号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒋某（曾用名“蒋春龙”），农民，家住德阳市中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶一部车牌号为贵D×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇延泽街大埔村邮政储蓄银行路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为123.2mg／100ml。上述事实，被告人蒋某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、酒精呼气检测结果单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人蒋某的身份材料及车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第5581号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员洪丽清二〇一四年十一月二十七日书记员吴陈斌附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00245号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人是李某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被颍上县公安局取保候审，2015年4月28日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年6月26日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至颍上县颍江路江口镇小河村路段，因观察不明，操作不当，与段某停放在路边的农用车相撞。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为262.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人李某某承担此起交通事故的主要责任，段某承担此起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，户籍证明、受案登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认�书，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，撞到段某停放在路边的农用车，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当受到惩处。颍上县人民检察院指控的罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月26日起至2015年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第182号
申请执行人洛阳安举机械设备租赁有限公司
组织机构代码：55691915-1，法定代表人：刘素丽，该公司经理。
住所地：洛阳市瀍河区310国道洛常路口。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司
组织机构代码：80432032035-X，负责人：贾清军，该分公司经理。
住所地：河北省石家庄市长安区谈固街**号。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第810民事调解书受理洛阳安举机械设备租赁有限公司申请执行河北省第四建筑工程有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人洛阳安举机械设备租赁有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司的住所地、财产均在河北省石家庄市长安区人民法院辖区，本院于2015年5月22日委托河北省石家庄市长安区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第12项之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第810民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第946-2号
申请执行人王金德。
被执行人杨永胜。
被执行人闫黎梅。
本院在执行申请执行人王金德与被执行人杨永胜、闫黎梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿用其所有的房屋抵顶了拖欠申请人的借款本息等费用，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2190号民事调解书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐东志
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执645号
申请执行人：刘志忠，男，1965年8月出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：兰守成，任该公司总经理。
申请执行人刘志忠与被执行人大庆油田九龙实业公司债权转让合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款499612元、逾期付款利息、案件受理费4397元及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第806号
原告：杨某某，男，48岁，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：蔡某某，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，由审判员邹波担任审判长，与人民陪审员丁江群、刘吉容依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年9月经人介绍认识恋爱，1991年7月19日登记结婚，1992年6月21日生育一女取名杨某（现年22岁）。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，常为家庭生活琐事不睦。被告于2013年1月8日外出至今未归，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求与被告蔡某某离婚。
被告蔡某某未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。
本院查明基本事实如原告所述。
另查明：一、被告于2013年1月8日外出后，原告多次查找无果，但未报警。二、双方当事人没有共同的债权债务。三、原、被告婚后因原住房失火，政府给予2000元补助；双方于2007年共同修建砖木结构四例三间小青瓦房屋一幢，但原拆原建均未履行报批手续。原告在庭审中表示，被告如果回来要房子，我可以给她一半。
上述事实，由原告提交的原告与被告结婚证存根一份、常住人口登记卡、峨眉山市龙门乡杨林村委证明一份，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。原、被告有婚姻基础，并建立了家庭；但由于双方性格差异较大，且被告于2013年1月8日离开家庭后至今未归，导致双方夫妻感情破裂；因此原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。二、对原、被告婚后共同修建的房屋一幢，由于未依法取得相关房屋权属证明或手续，本案中不予处理。被告如对该房屋主张权利，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 丁江群
人民陪审员 刘吉容
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李良友
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1452号
原告刘清岳，居民。
委托代理人（特别授权）韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。
被告王宪盈，居民。
被告蒙阴金源运输有限公司。住所地：蒙阴县南环东路东首，组织机构代码：××。
法定代表人：张立伟，总经理。
被告杜宪胜，居民。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。组织机构代码：××。地址：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭，经理。
委托代理人（特别授权）黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
原告刘清岳与被告王宪盈、蒙阴金源运输有限公司、杜宪胜、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清岳及其委托代理人韩腊梅、被告杜宪胜、被告保险公司的委托代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清岳诉称，2015年8月14日14时许，王宪盈驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车，沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林镇南石闸村北处超车时，与顺行左转弯刘某驾驶鲁H×××××货车碰撞，两车受损，造成交通事故，经过泗水县交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王宪盈承担事故的全部责任。事故发生给原告造成财产损失，请求被告依法赔偿各项损失共计16600元。
被告王宪盈未作答辩。
被告蒙阴金源运输有限公司未作答辩。
被告杜宪胜辩称，事故属实，王宪盈是我雇佣的司机，我是实际车主，与被告蒙阴金源运输有限公司是挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和五十万元的第三者责任险一份。被告保险公司辩称，在依法核实被保险车辆的保险单，行车证，驾驶员驾驶证，若属于保险责任，且不存在免责情形，依法在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2015年8月14日14时许，被告王宪盈驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车，沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林镇南石闸村北处超车时，与顺行左转弯刘某驾驶鲁H×××××货车碰撞，两车受损，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00132号事故认定书，证实被告王宪盈承担事故的全部责任。
济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2015）第909号价格评估报告书，证实鲁H×××××货车损失价格为6612元。原告支出鉴定费300元。泗水县济河办俊栋汽车维修处出具证明及发票，证实鲁H×××××货车在该厂维修，共花费修理费6700元。
泗水县肇事车辆急救中心出具发票一张，证实原告刘清岳支出施救费300元。
原告刘清岳另主张替代性交通工具费9000元、交通费300元，庭审时与被告杜宪胜达成一致协议，被告杜宪胜同意赔偿原告刘清岳评估费、替代性交通工具费等共计2000元。
鲁H×××××货车车主系原告刘清岳，刘某为其雇佣的驾驶员。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车实际车主系被告杜宪胜，被告王宪盈是其雇佣的司机，与被告蒙阴金源运输有限公司是系挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保有交强险和五十万元的第三者责任险一份。事故发生后，被告杜宪胜为本次事故受伤的刘某、许某、蒋某（另案处理）垫付10000元并由原告刘清岳代为领取。
本院认为，被告王宪盈驾驶货车与刘某驾驶的货车发生碰撞，致原告刘清岳所有的鲁H×××××货车受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实被告王宪盈负事故全部责任，刘某无责任，对此责任认定，双方均无异议，本院予以认定，被告王宪盈系被告杜宪胜雇佣的司机，因此原告刘清岳的损失应由被告杜宪胜承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。
原告刘清岳的损失包括：1、车辆损失费，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实原告车辆损失价格为6612元，被告保险公司虽提出异议，但在预留期限内未提交相关证据，本院不予采纳，且该车辆经维修原告支出6700元，原告主张6612元符合法律规定，本院予以支持；2、施救费，300元；3、替代性交通工具费用、评估费等，原告刘清岳与被告杜宪胜达成调解意见，由被告杜宪胜共赔偿原告刘清岳2000元（在被告杜宪胜垫付款中扣除），该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。综上，应由被告保险公司在交强险及限额内及商业险范围内赔偿原告刘清岳车辆损失费6612元、施救费300元，共计6912元，由被告杜宪胜赔偿原告刘清岳2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告刘清岳各项损失共计6912元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告杜宪胜赔偿原告刘清岳2000元（已支付）。
三、驳回原告刘清岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告杜宪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第11号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人倪XX，因危险驾驶罪于2013年12月6日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人倪XX犯危险驾驶罪,于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人倪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人倪XX酒后驾驶捷达牌出租车，由东向西行驶在伊春军分区路口时撞上交警指挥台。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定结论为：倪XX血液中乙醇成分，其含量为268.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、证人于X、苏X等人证言、被告人倪XX的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，且属情节严重。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，鉴于被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年二月二十一日
书记员 康 巍