湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2676号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**号人防办大楼****层。统一社会信用代码：91430300794702206K。
负责人：文小亮，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码：91430300884695804H。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2018年1月4日追加陈某为本案被告。原告于2017年12月7日向本院申请对被告刘某某的财产进行财产保险，本院作出（2017）湘0381财保13号民事裁定书：扣押湘K095**号重型货车。2017年12月12日，被告刘某某提供担保并申请解除财产保全，本院作出（2017）湘0381财保13-1号民事裁定书：解除对湘K095**号重型货车的扣押。原告及委托诉讼代理人刘正连，被告刘某某、陈某及委托诉讼代理人左参，被告联合财险公司委托诉讼代理人李毅，被告人民财险公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某某、陈某赔偿原告各项损失共计50000元。原告当庭增加诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计68612.05元。事实和理由：2017年11月18日19时10分许，被告刘某某驾驶湘K095**号重型货车由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经湘乡市东郊乡牛形山地段在超越同向行驶的陈建平搭乘原告的电动车两车相撞，造成原告和陈建平受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院医治。湘乡市交警大队认定被告刘某某负事故的主要责任，陈建平负事故次要责任，原告无责任。湘K095**号重型货车所有人系被告陈某，该车在被告联合财险公司投保了交强险，在被告人民财险公司投保了商业三者险。
被告刘某某、陈某辩称：湘K095**号车在联合财险公司投保了交强险，在人民财险公司投保了100万三者险和不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告陈某垫付原告医药费18130.86元，应当抵扣和返还。
被告联合财险公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险，在保险范围内予以赔偿。原告部分诉请证据有缺陷，计算不合理。门诊医疗费属于后续治疗费，医药费要扣减非医保用药，原告受伤时64岁，已过退休年龄，误工费证据不足。电动车停车托管费不属于保险公司理赔范围，护理费计算过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，并保留申请重新鉴定的权利。
被告人民财险公司辩称：事故车辆在被告处购买了商业三者险100万元含不计免赔，先由交强险赔付后，被告在此限额内对原告合理损失进行赔付。医药费应扣减20%非医保用药，误工费没有依据，原告已过退休年龄且生活居住在农村。护理费按实际住院天数计算。后续治疗费不应计算。原告不构成伤残，营养费不支持。被告不承担诉讼费、鉴定费并保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1事故认定书，证据2中鉴定费票据，证据6龙晚玲出具的收条，被告陈某提交的证据1住院医药费发票，证据2驾驶证、行驶证，证据3保单两份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2中医药费发票、费用清单，客观真实，本院依法予以采信。证据3司法鉴定意见书，客观真实，被告未在规定期限内申请重新鉴定，本院依法予以采信。证据4湘乡市粤湘新型建材有限公司出具的证明无单位负责人和经手人签字，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。证据5内容客观，本院依法予以采信。证据7医疗费预交收据，不能达到原告的证据目的，本院依法不予采用。被告人民财险公司提交的证据【2018】临鉴字第13-12、13-13号司法鉴定意见书各一份，客观真实，鉴定机构具备相应资质，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年11月18日19时10分许，被告刘某某驾驶湘K095**号重型货车由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经湘乡市东郊乡牛形山地段，超越同向行驶的陈建平（另案处理）驾驶的电动车（搭乘原告）时两车发生碰撞，造成原告和陈建平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告2017年11月18日至2018年2月27日在湘乡市第二人民医院住院治疗101天。出院医嘱加强营养。
2017年12月1日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017】第120004号道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故主要责任，陈建平承担次要责任，刘某某不承担责任。
2018年3月1日，湘潭市东方司法鉴定所出具【2018】临鉴字第42号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：刘某某的损伤不构成伤残。评定误工时间为180日，护理时间为60日，后续治疗费4000元左右。
被告刘某某所驾驶的湘K095**号车登记在被告陈某名下，该车在被告联合财险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年10月25日零时起至2017年11月24日23时59分止；在被告人民财险公司投保了1000000元商业三者险和不计免赔，保险期间自2016年11月25日零时起至2017年11月24日24时止。事故发生在保险期间内。
被告刘某某系被告陈某聘请的司机。
原告住院期间，被告陈某垫付了原告医药费18730.86元。各方当事人要求对该费用在本案中一并处理。
另查明，原告刘某某系农村居民户口。湖南省2016年居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告刘某某经济损失如下：1、医疗费24804.86元。2、后续治疗费根据鉴定意见支持4000元。3、住院伙食补助费101天×50元/天=5050元，原告主张5000元，本院依法予以认定。4、营养费酌情认定2000元。以上四项小计35804.86元。5、护理费按原告实际住院天数计算金额为：101天×46458/365元/天=12855.5元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张10026.7元，本院依法予以认定。6、交通费酌定为500元。以上二项小计10526.7元。7、鉴定费800元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计47131.56元。原告受伤时已经年满62周岁，已届退休年龄，并且未提供充分的证据证实其存在误工损失，原告该主张本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负本次事故的主要责任，陈建平负本次事故的次要责任，原告刘某某无责任。各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
被告陈某系湘K095**号车的实际管理人和营运收益人。被告刘某某系被告陈某聘请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任大小，不足部分由被告陈某对原告的损失承担70%赔偿责任，由陈建平对原告的损失承担30%赔偿责任。陈建平与原告系夫妻关系，原告放弃对陈建平主张权利。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元。合并审理的陈建平案查明陈建平医疗赔偿金范畴损失金额为27353.41元，伤残赔偿金范畴损失金额为4318.47元。故被告联合财险公司在交强险限额内应赔偿原告：伤残赔偿金10526.7元+医疗赔偿金35804.86元÷（27353.41元+35804.86元）×10000元=16195.77元。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、非医保用药。经鉴定，原告的非医保用药费用总计2539.4元，该费用由被告陈某承担70%，金额为2539.4元×70%=1777.58元。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为47131.56元-16195.77元-800元=30135.86元，被告陈某对原告交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任，被告人民财险公司在商业险赔偿限额100万元内进行赔偿，因此，被告人民财险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失30135.86元×70%-1777.58元=19317.52元。
被告陈某对于原告的经济损失鉴定费800元，承担70%的赔偿责任。本院确定被告陈某向原告赔偿的金额为800元×70%+1777.58元=2337.58元。被告陈某已经支付了18730.86元，超过应承担的金额为18730.86元-560元-1777.58元=16393.28元，在本案中应予抵扣和返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告刘某某16195.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告刘某某19317.52元。
三、被告陈某赔偿原告刘某某2337.58元（已支付18730.86元）。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，其中被告人民财险公司向原告刘某某直接支付4599.24元，向被告陈某直接支付14718.28元（抵扣应当由被告陈某负担的诉讼费1675元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，财产保全费460元，共计1975元，由原告刘某某负担300元，由被告陈某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 章麦丰
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 李吹平
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵