安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00815号
原告：程五江，男，1940年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余蒋明，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代理人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告程五江诉被告余蒋明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程五江的委托代理人何华军、被告余蒋明、太平洋财险安庆支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。期间根据原告程五江的申请，本院于2015年6月1日委托安徽同德司法鉴定所对程五江的人体伤残程度进行了评定，2015年7月3日安徽同德司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
程五江诉称：2014年11月20日15时45分许，余蒋明驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿桃五公路行驶，行至桃五公路20KM＋100M处时，将骑三轮电动自行车的程五江撞伤，并造成程五江所骑电动自行车受损。程五江事发后被送至宿松县中医院后转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，程五江于2015年4月1日出院，中国人民解放军第一七一医院诊断程五江的伤情为：1、失血性休克；2、骨盆粉碎性骨折；3、腹部闭合性损伤；4、右侧多发肋骨骨折；肩胛骨粉碎性骨折；5、双肺挫裂伤；6、颈部、胸壁及纵膈积气；双肾结石并左侧输尿管结石；7、胸腔闭式引流术后。2015年3月2日宿松县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定，余蒋明负本起事故的全部责任。事故车辆已向太平洋财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生后程五江、余蒋明、太平洋财保安庆支公司就损害赔偿未达成一致，现程五江起诉至法院，要求判令1、依法责令余蒋明、太平洋财保安庆支公司共同赔偿程五江误工费、护理费、残疾赔偿金等损失暂计20000元（具体损失待司法鉴定后确认）；2、本案诉讼费用由余蒋明、太平洋财保安庆支公司承担。
开庭审理后，程五江变更并最终明确其诉讼请求为：医药费172130元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、误工费14300元、护理费14447.50元、交通费3280元、残疾赔偿金32787.40元、精神损害抚慰金13000元、被抚养人生活费4213.90元、鉴定费2100元、车损1090元，共计262628元，事发后余蒋明、太平洋财险安庆支公司各自先行垫付了程五江46000元及10000元相关费用，扣除以上垫付款项，余蒋明、太平洋财保安庆支公司还应赔偿206628元。
余蒋明在庭审中辩称：对本起交通事故发生经过无异议，所驾驶的车辆在太平洋财险安庆支公司投保了交强险及商业三责险、不计免赔险，故保险公司应在保险责任限额内赔付程五江所有损失，余蒋明在事故发生后已先行垫付了46000元给程五江，该垫付款项希望能在本案中一并进行处理。
太平洋财险安庆支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生经过无异议，余蒋明所驾驶的事故车辆确实在太平洋财险安庆支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三责险与不计免赔险，且事故发生在保险期内；其次本案发生后太平洋财险安庆支公司向程五江先行垫付了10000元；再次太平洋财险安庆支公司主张在判决其赔付程五江医药费时应按照20%的比例扣除非医保用药，或对程五江医药费中非医保用药所占比例进行鉴定；最后程五江所诉求的赔偿标准过高，且保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。同意法院就本案余蒋明、太平洋财险安庆支公司所垫付的费用在本案中一并进行处理。
程五江为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、程五江及余蒋明的身份证复印件、太平洋财险安庆支公司的营业执照及组织机构代码证复印件，证明原、被告的身份，系本案适格主体。
证据二、宿松县长铺镇横山村民委员会出具的证明及程五江妻子余梅枝的常住人口登记卡复印件各一份，证明程五江及其妻子余梅枝仍从事农业生产及生育子女的的情况。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单及商业责任险保单正本各一份，证明事故车辆在太平洋财险安庆支公司投保了交强险及商业三责险的事实。
证据四、宿松县公安局交通管理大队于2015年3月2日出具的宿公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书，证明余蒋明负本起交通事故的全部责任，程五江不负责任。
证据五、宿松县人民医院出具的24小时内入出院记录及费用清单、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、中国人民解放军第一七一医院出具的诊断证明书及费用清单、宿松县中医院出具的出院小结、疾病诊断证明及费用清单各一份，宿松县人民医院出具的门诊收费票据一份（456.82元）、住院收费票据一份（6048.59元）、中国人民解放军第一七一医院出具的门诊收费票据三份（3769.40元）、住院收费票据一份（107035.80元）、宿松县中医院出具的门诊收费票据二份（206.88元）、住院收费票据一份（45262.65元）、程五江在医院外药房自购药品发票十三份（9350元）、程五江自购护理用品收款收据八份（672元），证明程五江的伤情、住院治疗过程及所花治疗费用、部分护理费情况。
证据六、长途汽车客运车票四十四份（1540元）、湖北省过路过桥通行费统一发票十二份（300元），证明程五江的部分交通费支出。
证据七、安徽同德司法鉴定所于2015年7月3日出具的皖同（2015）临鉴字第F885号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（2100元），证明程五江的伤残等级情况及所花去的鉴定费。
证据八、由修理工陈水洋出具的收据一份（1090元），证明程五江为维修车辆所花去费用的情况。
太平洋财险安庆支公司质证认为，对程五江所举证据一、三、四、七的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二的真实性有异议，程五江还需提供土地承包协议才能达到程五江的证明目的，且程五江及妻子年事已高，应由其子女赡养，不应支持其误工费及被抚养人生活费的损失主张，证据五中针对程五江的自购药品还需提供医嘱相佐证，对购买护理用品收据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据六的交通费票据并无乘坐人姓名且费用过高，保险公司愿在1500元范围内承担程五江的交通费支出，证据八并非正规发票，不能证明程五江的车损情况，且交警部门出具的交通事故责任认定书中并无车损的表述，故保险公司愿在100元范围内承担程五江的车损。另程五江的伤残赔偿金标准应按照农村居民标准计算，其精神抚慰金应在10000元以内予以支持。
余蒋明质证认为，同太平洋财险安庆支公司的质证意见。
余蒋明未向本院提交证据。
太平洋财险安庆支公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、支付结果查询回单一份，证明太平洋财险安庆支公司向程五江先行垫付10000元医药费的事实。
证据二、由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的物损估损清单一份，证明保险公司愿在100元范围内对程五江的车损进行赔付。
程五江质证认为，对太平洋财险安庆支公司所举证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据二的真实性有异议。
余蒋明质证认为对证据一无异议，程五江的车损应由太平洋财险安庆支公司承担。
经庭审举证、质证，本院对程五江、太平洋财险安庆支公司所举证据分析认证如下：
程五江所举证据一、三、四、七能证明原、被告身份情况、本起事故由余蒋明承担全部责任以及事故车辆在太平洋财险安庆支公司投有交强险、商业三责险和程五江的伤残情况，且余蒋明、太平洋财保安庆支公司对以上证据均无异议，本院予以采信。证据二系程五江所在村民委员会出具的证明，结合事故发生时程五江已年近七十四岁，仅凭该证明不能证实程五江事发前仍有劳动能力或仍以从事农业生产为其主要收入来源，故该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据五中程五江在医院外药房自购药品的十三份发票（9350元）及宿松县中医院出具的两份门诊收费票据（206.88元），程五江并未提供医嘱及诊断证明相佐证，仅凭该费用发票不能证明以上所载费用系合理医药费支出，另购买护理用品的收据（672元），部分收据未列明购买物品明细，且程五江并未举出证据对该费用的必要性及合理性加以佐证，故证据五中除上述自购药品发票、宿松县中医院两份门诊收费票据及护理用品收据外，剩余证据材料能证明程五江伤后住院治疗及花去医药费的情况，本院予以采信。至于保险公司所主张的按20%比例扣除非医保用药的主张，因其对程五江是否有使用非医保用药及使用的比例并未举证证明，故对该主张本院不予采纳。证据六中程五江所提供车票的乘坐时间在程五江于九江住院期间，客票上没有乘坐人姓名也符合客观实际，故该组证据能证明程五江及相关护理人员在程五江在九江住院期间支出的部分交通费用。证据八系维修工个人出具的收据，程五江并未举证佐证该费用的必要性及合理性，故对该收据本院不予采信。
太平洋财险安庆支公司所举证据一能证明能证明太平洋财险安庆支公司向程五江先行垫付10000元医药费的事实，且程五江该证据及其所证明的事实不持异议，故本院予以采信。证据二系太平洋财险安庆支公司对程五江车损的单方评估，且程五江、余蒋明均不予认可，故仅凭该证据不能达到其证明程五江车损的证明目的，故不予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
2014年11月20日15时45分许，余蒋明驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿桃五公路行驶，行至桃五公路20KM＋100M处时，将骑三轮电动自行车的程五江撞伤，并造车程五江所骑电动自行车受损。经宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书认定，余蒋明负本起事故的全部责任，程五江不负责任。事故发生后，程五江被送至宿松县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发性肋骨骨折伴血气胸右侧肩胛骨骨折，耻骨坐骨骨折头皮血肿闭，并于当日医嘱建议其转上级医院治疗。2014年11月21日程五江被转往中国人民解放军第一七一医院接受治疗，入院诊断为1、失血性休克；2、骨盆粉碎性骨折；3、腹部闭合性损伤；4、右侧多发肋骨骨折；肩胛骨粉碎性骨折；5、双肺挫裂伤；6、颈部、胸壁及纵膈积气；双肾结石并左侧输尿管结石；7、胸腔闭式引流术后；住院治疗18天，于2014年12月9日出院，出院医嘱让其继续住院治疗。2014年12月9日程五江转入宿松县中医院住院治疗，入院诊断为右侧多发性肋骨骨折血气胸、双肺挫伤伴感染，全身多发性骨折；腹膜后巨大血肿，颈部、胸壁及纵膈积气，胸腔闭式引流术后；气管切开术后，急性冠脉综合症，双肾及左输尿管结石。住院治疗113天，于2015年4月1日出院。程五江共住院治疗132天，共花去医疗费用162573.26元。安徽同德司法鉴定所于2015年7月3日对程五江伤情作出皖同（2015）临鉴字第F885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人程五江因交通事故致胸部8根肋骨骨折，属九级伤残。被鉴定人程五江因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人程五江因交通事故伤后，遗有骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残。（二）后续医疗费用：被鉴定人程五江无需特殊的后续治疗。肇事车辆皖H×××××号小型普通客车在太平洋财险安庆支公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。余蒋明驾驶皖H×××××号小型普通客车与程五江驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成程五江受伤的交通事故，经交警部门认定余蒋明负本起事故的全部责任；程五江不负责任，该认定结论本院予以认可。根据当事人诉讼请求以及2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定程五江因本起交通事故所受的各项损失为：一、医药费：162573.26元（已扣除程五江主张但本院未予认定的医药费支出9556.88元）；二、住院期间伙食补助费：20元／天×132天=2640元（程五江主张赔偿标准应以20元／天计算，符合相关规定，且依据出院记录所记载的程五江住院天数为132天，故其住院伙食补助费按132天进行计算）；三、营养费：20元／天×132天=2640元（程五江主张赔偿标准应以20元／天计算，符合相关规定）；四、误工费：因事故发生时程五江已年满七十四周岁，且存在数名应尽赡养义务的抚养人，在没有其它证据相佐证的情况下，仅凭宿松县长铺镇横山村民委员会出具的证明，不足以证明程五江仍在从事农业生产，故程五江主张的误工费损失缺乏依据，不予支持；五、护理费：104.36元／天×132天=13775.52元{护理费损失应参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元（即104.36元／天）计算护理费，已扣除程五江主张但本院未予认定的护理费支出672元}；六、交通费酌定：1500元（程五江所提供的交通费票据全部为程五江在九江住院期间产生的九江往返宿松的汽车客票和通行费发票，而程五江在宿松治疗期间，其并未提供相关交通费票据。其为证明其在九江住院期间所支出交通费所举的相关票据存在一天数张往返车票的情况，该部分交通花费明显不合理，本院仅酌情支持部分，而程五江在宿松治疗期间产生的交通费，虽未提供票据加以证实，但考虑其有相应支出，结合其实际住院天数等情形，应酌情支持部分）；七、伤残赔偿金：9916元／年×6年×22%=13089.12元{程五江主张其伤残赔偿金应参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算，但通过程五江的户籍信息可知其住址在农村，而程五江又未举出证据证明其在城镇居住并取得收入，故其伤残赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入9916元／年计算6年并乘以22%的系数（因程五江伤情经司法鉴定书评定为一处九级伤残系数为20%＋两处十级伤残即在20%系数的基础上增加2%）}；八、精神损害抚慰金：10000元（因程五江伤情经鉴定最高为九级，故精神损害抚慰金以10000元为宜）；九、被抚养人生活费：程五江并未举出充分的证据证明程五江存在劳动能力，并用其劳动收入抚养其妻子，且其妻子亦有数名应尽赡养义务的抚养人，故程五江主张的该项费用缺乏依据，不予支持；十、鉴定费：2100元；十一、车辆损失：100元（保险公司愿在交强险范围内承担100元）；以上各项损失共计：208417.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中皖H×××××号小型普通客车在太平洋财险安庆支公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，故太平洋财险安庆支公司应替代余蒋明首先在交强险限额122000元内承担程五江损失的赔偿责任。程五江可在交强险责任限额内赔偿的损失为医疗费10000元、护理费13775.52元、交通费1500元、伤残赔偿金13089.12元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失100元，另程五江支付的鉴定费用2100元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由太平洋财险安庆支公司负担，故太平洋财险安庆支公司共计应在交强险限额内赔付程五江50564.64元。程五江超出交强险责任限额的损失157853.26元，由太平洋财险安庆支公司在余蒋明所投保的商业三责险保额内予以赔付。综上太平洋财险安庆支公司合计应在交强险及商业三责险保额内赔付程五江208417.90元，但本案中余蒋明已先行垫付给程五江46000元，且余蒋明主张在本案中将该垫付款一并进行处理，而程五江、太平洋财险安庆支公司均表示同意，故该垫付款从太平洋财险安庆支公司应赔付给程五江的款项中予以扣除，由太平洋财险安庆支公司直接赔付给余蒋明，太平洋财险安庆支公司剩余应赔付给程五江的162417.90元，还应扣除太平洋财险安庆支公司已先行赔付给程五江的10000元，故太平洋财险安庆支公司还需在交强险及商业三责险保额内赔付程五江152417.90元。程五江诉讼请求中超出的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告程五江因交通事故造成的损失152417.90元，于本判决生效之日起五日内给付原告程五江；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付被告余蒋明先行垫付给原告程五江的46000元，于本判决生效之日起五日内给付被告余蒋明；
三、驳回原告程五江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告程五江负担1155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。