湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00160号原告郭仲农，男，1961年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省东阳市。被告王正在，男，1955年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。委托代理人陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。原告郭仲农诉被告王正在买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲农、被告王正在及其委托代理人陆宏才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告向原告购买两台绣花机，双方约定总价款120000元。原告交付绣花机后，被告支付了100000元货款，余款20000元由被告出具一张欠条，约定2012年4月10日付清。后因为被告资金紧张，到期后无力付清余款，原、被告双方达成协议，约定于2013年6月底付清余款。同时，协议约定由原告对两台绣花机进行改进，费用为24000元，并约定如果原告完成后，被告不付清所有费用，由被告承担原告来回车费、住宿费、伙食费5000元整。后被告只支付了21000元，余款3000元被告于2010年6月11日出具一张欠条。原告多次向被告催讨该两笔欠款，被告一直推脱款付，原告遂诉至法院，要求被告立即支付原告货款20000元、改机款余款3000元及车费、住宿费、伙食费5000元，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付从欠款之日起至清偿之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、欠条1份，证明被告欠原告绣花机货款20000元的事实；证据二、协议书1份，证明原、被告双方协商改进绣花机及双方约定货款支付期限等事实；证据三、欠条1份，证明被告欠原告改机款3000元的事实。被告王正在辩称，原告所述的买卖绣花机及修改绣花机的事实属实，但是原告于2010年5月15日才交付绣花机，且绣花机质量有问题，给被告造成了损失；2010年5月双方所签订的协议书系原告逼迫被告所签；原、被告双方于2013年元月达成协议，由原告出售两台绣花机，卖掉后抵消债务。因此，原告的诉请不合法，被告要求原告赔偿损失40000元。被告为支持其辩称意见，向本院提供了一份证据：证人王某的出庭证明1份，证明原告出售的绣花机质量有问题，购买不到一个月就出问题，原告承诺的3天内维修也没有履行，被告多次找原告也未解决问题；且因为绣花机质量影响了生意，造成了被告的损失；2013年元月原、被告达成协议，约定原告卖了绣花机后抵债，但后来绣花机没卖成。庭审中，被告对原告所举证据一、二、三均没有异议；原告对被告所举证据的真实性有异议，认为证人系被告之女，与本案有利害关系，且庭审中所述不属实。对原、被告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三，因相对方无异议，本院依法予以采信；被告所举证据，系与被告有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2010年4月初，被告要求向原告购买两台绣花机，双方约定价格为120000元。合同达成后，原告依约向被告提供绣花机二台，被告分两次向原告付款100000元，余款20000元被告于同年5月15日向原告出具欠条1张，载明：欠到郭仲农绣花机款贰万元整，二0一0年十二月三十日付一半，其余二0一二年四月十日付清。2010年5月31日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定：被告欠原告绣花机款20000元，于2011年6月、2011年12月、2012年6月、2012年12月分别付5000元，如被告讲信誉，经济周转确紧张，欠款可推迟到2013年6月全部付清；被告因生产需要，二台普通绣花机需由原告协助改进为自动剪线机，原告在十天完成；改机全部材料由原告负责采购，二台共计24000元；原告在改机前，被告应付6000元定金，余款在机器改进完成后，被告在三天内付清18000元，如到期未付清被告应承担原告二人这次所有费用、来回车费、住宿费、伙食费十天共计5000元。协议达成后，原告按约完成了改装义务，被告向原告支付了21000元，余款3000元由被告于2010年6月11日向原告出具欠条一张，载明：欠到郭老板改机款叁仟元整。尔后，被告于2010年底、2013年底二次共计支付原告绣花机改装款1000元。因被告至今未向原告清偿余款，原告诉至本院。本院认为：本案存在买卖合同、承揽合同两种法律关系。原告向被告出售商品后，又按被告的要求完成改装工作、交付工作成果，并由被告支付报酬，双方之间形成的买卖合同、承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在买卖合同关系中，原告依约履行了交付绣花机的义务，被告未按期支付全部货款，属违约行为，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求被告支付货款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2013年7月1日起至还款之日止的逾期付款损失的诉讼请求本院依法予以支持。在承揽合同关系中，原告按照约定履行了改装绣花机的义务，被告未按期支付全部承揽款项，亦属违约，应承担相应违约责任。因原、被告已约定了被告未按约定期限付款即承担原告车费、住宿费、伙食费等合计5000元的违约金条款，且原、被告在诉讼中均未要求对该违约金标准进行调整，因此，被告应按该约定承担违约责任。因被告已向原告支付了22000元绣花机改装款，因此，对于原告要求被告支付余款2000元及支付违约金5000元的诉讼请求本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。综上，对于原告要求被告支付货款20000元及以该款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月1日起至还款之日止的逾期付款利息损失、支付绣花机改装款2000元及违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。对于被告辩称的“原告于2010年5月15日才交付绣花机，且绣花机质量有问题，给被告造成了损失；2010年5月双方所签订的协议书系原告逼迫被告所签；原、被告双方于2013年元月达成协议，由原告出售两台绣花机，卖掉后抵消债务”的意见，本院认为，被告并未提供证据证明双方在买卖合同中约定交付绣花机的期限及逾期交付的违约责任，亦未提供足够证据证明绣花机存在质量问题、2010年5月原告逼迫被告签订协议书及2013年元月原、被告达成抵消债务协议等事实存在，因此，对于被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。被告要求原告赔偿损失40000元，但未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告王正在于本判决生效之日起十五日内给付原告郭仲农货款20000元，并以该款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月1日起至还款之日止的逾期付款利息损失；被告王正在于本判决生效之日起十五日内给付原告郭仲农绣花机改装款2000元及违约金5000元，合计7000元；三、驳回原告郭仲农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王正在负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 梅二〇一五年七月二十三日书 记 员 黄良红