wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00325号
原告杨某，女，1964年3月2日出生，汉族，系抚矿二公司退休职工，现住抚顺市东洲区。
委托代理人魏某，系辽宁抚顺市维权法律事务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1953年2月7日出生，汉族，系抚矿老虎台机电厂退休工人，现住抚顺市顺城区。
被告杨某乙，女，1957年7月13日出生，汉族，系抚矿二公司退休职工，现住抚顺市东洲区。
被告杨某丙，男，1954年8月9日出生，汉族，系抚矿老虎台矿退休职工，现住抚顺市东洲区。
原告杨某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏某，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与三被告系姊妹关系，父亲杨某丁、母亲陈某某分别于2011年1月30日、2014年12月10日去世。二被继承人于2008年4月16日订立遗嘱，约定二人的共同财产，原坐落于抚顺市东洲区x委x组x街x栋x号（x街x号楼x号），现坐落于抚顺市东洲区x路x号x单元x号房屋一处由原告一人继承。原告一直照顾二被继承人的衣食住行，现被告不配合原告过户，诉至法院要求判令被继承人订立的遗嘱合法有效；判令讼争房屋由原告一人继承；案件受理费原告自愿负担。
被告杨某甲辩称，原告所述属实。认可遗嘱的效力，同意房屋由原告一人继承。
被告杨某乙辩称，原告所述属实。认可遗嘱的效力，同意房屋由原告一人继承。
被告杨某丙未到庭答辩。
经审理查明，原告与三被告系姊妹关系，其父亲杨某丁、母亲陈某某分别于2011年1月30日、2014年12月10日去世。被继承人于2008年4月16日由他人代书并在辽宁人民律师事务所抚顺分所两位律师的见证下订立遗嘱，遗嘱内容为：杨某丁、陈某某（系夫妻关系）决定，由于小女儿杨某能尽心尽力照顾我们夫妻，并能为我们养老送终，其他三位子女的生活条件不错，均有自己的住房，因此我们夫妻二人将坐落于东洲区x委x组x街x栋x号住房现已动迁房改为45平套间（该房屋扩大面积款10800元由杨某交付），由杨某一人继承，其他子女无权继承与分割。
另查明，本案讼争房屋原坐落于东洲区x委x组x街x栋x号，原产权证登记的地址为东洲区x街x号楼x号，建筑面积27平方米。该房已于2008年4月被动迁，动迁后被安置于东洲区x街x号楼x单元x号，面积扩大至45.67平方米。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、遗嘱、社区证明、产权调换协议书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。继承开始后对于被继承人的遗产，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。杨某丁、陈某某作为讼争房屋的所有权人有权立遗嘱处分自己的财产，可以将其财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原告提供的遗嘱由两名证人见证，注明年、月、日，并由代书人、见证人和立遗嘱人杨某丁、陈某某签名，符合代书遗嘱的形式要件，应认定该遗嘱是二被继承人的真实意愿，故该遗嘱合法有效。关于原告诉请确认遗嘱合法有效，并要求继承讼争房屋一节，合法有据，本院予以确认。被告杨某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某丁与陈某某订立的遗嘱有效；
二、坐落于抚顺市东洲区x街x号楼x单元x号，建筑面积45.67平方米，杨某丁名下（与陈某某共有）的私有产权楼房一处由原告杨某一人继承。
案件受理费1455元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈冬卉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执188号
申请执行人曹明详，男，汉族，1950年10月16日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地，株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人，吴柯。
申请执行人曹明祥与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹明详依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00144号
申请人李姜宏。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被申请人颜红京。
被申请人江苏云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人颜红京，执行董事。
被申请人扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
法定代表人姚德宽，董事长。
被申请人姚德宽。
李姜宏2015年8月31日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第109号裁决书一案，被申请人颜红京、江苏云鹏塑业有限公司、扬州市奥德机电有限公司、姚德宽未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人李姜宏请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第109号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更293号
罪犯范世富，男，1975年12月27日出生，汉族，小学，无职业,原户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）昆刑三初字第573号刑事判决，以范世富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2014年8月14日起至2026年8月13日止。2015年5月22日送云南省第三监狱�刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯范世富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年5月至2017年10月止，累计奖励分88.06分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。月均消费318元，消费卡余额284元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯范世富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范世富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范世富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月13日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1731号
原告：上海付义安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区九亭镇松江高科技园区九泾路470号第5幢。统一社会信用代码91310117664332569T。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王帅，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海付义安全玻璃有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海付义安全玻璃有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海付义安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，由上海付义安全玻璃有限公司负担。
审判员 王全印
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 睿
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初308号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人石某甲，男，1987年12月22日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审,同年11月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人石某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日8时许，被告人石某甲到英德市英城城北和平北路嘉德鞋厂上班，但主管告知安排其休息两天，当其回宿舍途经厂内旧篮球场停车处时，被告人石某甲见到一辆电动车座椅上有一串车钥匙，遂使用该串车钥匙解除旁边一辆女装摩托车防盗器，并用该串钥匙中的一条大钥匙，将事主吴某1一辆黑色长江牌CJ125T型号普通二轮女装摩托车盗走。被告人石某甲将盗得的摩托车开回英德市石灰铺镇竹田村委会塘新组旧祠堂家里门口放置，后乘坐公共汽车回到英德市嘉德鞋厂宿舍，后被事主吴某1及鞋厂保安发现并当场抓获。经英德市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币2830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车，被害人吴某1的陈述，证人李某1、陈某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，摩托车销售票据，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人石某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，且盗得的摩托车已起获返还事主，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特243号
申请人∶新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区健康路***号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
委托代理人：杜蕾，女，1977年8月29日出生，汉族，新疆才特好人才服务有限公司客服总监，住乌鲁木齐市。
被申请人：续静，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人新疆才特好人才服务有限公司（下称才特好公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2016）乌劳人仲裁字第1036-1号仲裁裁决书。本院于2016年7月19日受理后，依法对申请人才特好公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人才特好公司提出申请称，我公司与续静在本案裁决之前还有一份1019号仲裁裁决，系我公司向仲裁委提起，该裁决确认2016年4月14日我公司与续静解除劳动关系。仲裁委所做1036-1号仲裁裁决与1019号仲裁裁决内容相互矛盾，属适用法律错误。请求撤销仲裁委做出的1036-1号仲裁裁决书。
被申请人续静答辩称，才特好公司要求与我解除劳动关系，我未同意，后才特好公司向仲裁委提起仲裁与我解除劳动关系，即是1019号仲裁裁决。我不存在严重违反公司制度的行为，仲裁委所做1036-1号仲裁裁决正确，请求驳回才特好公司的撤销申请。
本院认为，本案的争议焦点是：（2016）乌劳人仲裁字第1036-1号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。
才特好公司向仲裁委提起仲裁要求与续静解除劳动关系，理由是续静严重违反公司制度。对此，仲裁委于2016年5月23日作出（2016）乌劳人仲裁字第1019号仲裁裁决书，该裁决认为才特好公司所述续静违反公司规章制度离岗的事实不能成立，因双方劳动合同已无法继续履行，确认双方于2016年4月14日解除劳动关系，该仲裁裁决书已生效。后续静申请仲裁，要求才特好公司支付违法解除劳动合同赔偿金，对此，仲裁委于2016年6月30日作出（2016）乌劳人仲裁字第1036-1号仲裁裁决书，该裁决认为才特好公司未提供证据证明续静存在严重违反公司规章制度的事实，故裁决才特好公司支付续静赔偿金。该仲裁裁决与（2016）乌劳人仲裁字第1019号仲裁裁决书内容一致，并不矛盾。在双方约定的劳动合同期间内，才特好公司无正当理由解除与续静的劳动合同，其应当支付续静赔偿金。才特好公司的申请不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆才特好人才服务有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第1036-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆才特好人才服务有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王朋坤
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字220号
原告年某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告年某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某某以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉，合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告年某某承担。
审判员 张琼玉
二〇一四年六月十三日
书记员 张亚莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3584号
原告魏恩库，男。
被告张奎，男。
本院在审理原告魏恩库与被告张奎买卖合同纠纷一案中，原告魏恩库于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恩库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张野
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初846号
原告潍坊市众诚佳合环境科技股份有限公司，住所地：丘市兴安街办工业园。
法定代表人郑廷明，该公司总经理。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告山东博翔机械股份有限公司，住所地：安丘市双丰大道东段东山工业园。
法定代表人王韵博，经理。
委托代理人李江龙，该公司职工。
原告潍坊市众诚佳合环境科技股份有限公司（以下简称为潍坊众诚科技公司）与被告山东博翔机械股份有限公司（以下简称为山东博翔机械公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊众诚科技公司的委托代理人李兆吉、被告山东博翔机械公司委托代理人李江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊众诚科技公司诉称，2013年9月2日，被告山东博翔机械公司以进行生产经营及厂房建设需要为名，向原告公司借款500万元，并约定按照月利率2%计算利息。原告按约定向被告交付了500万元借款。后经原告多次与被告协商还款并支付利息，但被告一直以资金紧张为由进行推脱，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款500万元及相应利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告山东博翔机械公司辩称，被告公司向原告借款500万元属实。但是借款后被告公司自2013年9月底至2016年3月，已经偿还原告借款利息55万元，均以现金方式偿还，但原告并未向被告出具收据。因被告公司现在周转困难，但基本项目已建设完成，以后会偿还原告借款。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告双方经协商约定，被告向原告借款500万元，并约定借款月利率为2%。原告于当日通过中国建设银行账户向被告转账500万元，被告收到借款后，为原告出具了相应的收款收据，并在收款收据上加盖了被告公章。现原告诉至本院，主张被告借款后至今未付为由，请求依法判令被告偿还借款本金500万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的中国建设银行进账单及被告出具的相应收款收据各1份，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东博翔机械公司向原告潍坊众诚科技公司借款500万元，原告按约向被告足额交付了借款，以上事实清楚，证据充分，被告亦予认可，对此本院予以认定。该借款未约定还款期限，但被告借款后应当及时偿还，原告也可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张双方约定的借款月利率2%，被告认可，且该利率未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。但原告主张的借款利息自借款发生日计算至借款本金全部还清之日，本院不予支持。庭审中，被告主张周转困难，以后会偿还原告借款，该抗辩理由并非免除其承担还款责任的法定理由。被告主张已偿还原告借款利息55万元，但未提交任何证据予以证实，原告亦不认可，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东博翔机械股份有限公司偿还原告潍坊市众诚佳合环境科技股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告山东博翔机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 汝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初336号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人戴本磊，男，1977年11月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被霍邱县公安局取保候审。2017年10月24日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人戴本磊犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人戴本磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年09月11日4时许，被告人戴本磊驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶到1027KM+650M路段时，与被害人曾某1驾驶由南向北行驶的人力三轮车追尾相撞，致曾某1受伤，后经抢救无效于2016年09月19日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：戴本磊负事故的全部责任；经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：曾某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人戴本磊违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴本磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年09月11日4时许，被告人戴本磊驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶到1027KM+650M处时，与被害人曾某1由南向北骑行的人力三轮车追尾相撞，致曾某1受伤，后经抢救无效于2016年09月19日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，戴本磊负此起事故的全部责任；经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明：案发后，被告人在现场拨打报警及医疗急救电话，并在现场等候交警处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。同年9月22日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-109号，受案登记表、立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录”、“情况说明”，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字[2016]第00530号，道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书及赔偿凭证，证人张某、曾某2的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人戴本磊违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场拨打报警及医疗急救电话，并在现场等候交警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴本磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第372号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王清，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王清劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13420号
原告：孟庆存，男，1962年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。
法定代表人：李公生，村主任。
原告孟庆存与被告临沂市兰山区小湖村村民委员会（以下简称小湖村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆存的委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告小湖村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫付款21836.14元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告自1998年至1999年在被告村委（原为费县汪沟镇东胜村民委员会）任村电工期间，因电损等各种原因导致亏欠电费21836.14元，当时由于村委无钱支付该笔电费，为了保证村内的正常供电，村委领导让原告暂时予以垫付，原告将该笔款项垫付后，村委一直未予偿还该笔款项，经原告多次催要，现届村委于2016年5月9日经集体讨论承诺给予解决，但至今未予兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告小湖村委会未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告孟庆存系临沂市兰山区半程镇小湖村村民，1998年至1999年原告在村内任电工期间为小湖村委会垫付电费21836.14元，2016年5月9日，被告小湖村委会成员组织会议对原告该笔垫付款项予以确认，后该笔款项经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告于2017年9月5日诉至本院。
本院认为，原告孟庆存任临沂市兰山区半程镇小湖村电工期间，为被告垫付电费21836.4元，被告小湖村委会负有偿还原告上述垫付款21836.4元的责任。
庭审时，原告主张欠款期间利息自2016年5月9日起，按月利率1%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告小湖村委会经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告孟庆存诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆存垫付电费款21836.14元及利息（以21836.14元为基数，自2016年5月9日起至欠款实际履行之日止按月利率1%计算）
案件受理费346元减半收取173元，由被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 磊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第880号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人佘某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊、代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日21时40分，被告人佘某某驾驶一辆号牌为川AM3Z**的轿车行驶至三环路航天立交下辅道时，被执勤民警挡下检查。经检验，被告人佘某某血液中乙醇浓度为99.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“公安交通管理行政强制措施凭证”、“酒精呼吸测试仪检测结果单”、“视频资料制作情况说明”、“交通违法记录信息列表”、“血样提取登记表”，被告人佘某某的户籍证明、身份辨认及机动车驾驶证复印件、登记信息，涉案机动车的行驶证复印件及登记信息，社区出具的证明，证人佘某某的证言，被告人佘某某的供述，被告人佘某某驾驶机动车、进行酒精含量呼气检测、酒精含量呼气检测结果及确认签字、抽取血液样本的照片，现场检测笔录，被告人佘某某醉酒驾驶机动车的视频，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109062号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人佘某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经审理查明被告人佘某某具有如下量刑情节：（1）被告人佘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（2）被告人佘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。（3）被告人佘某某未造成任何经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人佘某某判处拘役三个月至拘役五个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实及被告人佘某某的犯罪情节、悔罪表现等综合予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张世祥
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初304号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人关海霞，女，1971年7月27日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元,2010年12月13日山西省高级人民法院裁定维持原判，2014年6月20日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人关海霞犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人关海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关海霞非法购进二氢埃托啡8板（10片/板、20ug/片），除自己吸食外，贩卖给他人。
2016年11月17日19时许，被告人关海霞在太原市万柏林区南内环西街兴业银行门口，以共计人民币3750元的价格贩卖给吸毒人员李某某二氢埃托啡11片。
2016年11月18日上午，被告人关海霞在其位于太原市万柏林区的住处，以人民币330元的价格贩卖给吸毒人员李某某二氢埃托啡1片，毒资未付。
2016年11月18日下午，被告人关海霞在太原市万柏林区南内环西街兴业银行门口，以每粒350元的价格贩卖给郑某某二氢埃托啡50片，共计收取毒资17500元。
2016年11月18日，太原市公安局刑侦支队民警在太原市万柏林区大王小区门口将被告人关海霞抓获，后在其住处卧室衣柜内查获二氢埃托啡14片，共计重0.28mg。查获的毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人关海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，搜查、提取及封存笔录，扣押物品清单，被告人现场指认及毒品照片，物证检验报告，盐酸二氢埃托啡舌下片说明书，太原市没收（收缴）毒品凭证，前科证明材料，户籍证明，被告人关海霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关海霞明知是毒品二氢埃托啡，而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关海霞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人关海霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关海霞能供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、二氢埃托啡0.28mg由太原市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李京京
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1157号
申请执行人中国人民解放军四川省绵阳市游仙区人民武装部
被执行人四川省三台县永安电力房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1192号民事判决书，责令被执行人四川省三台县永安电力房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省三台县永安电力房地产开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1128373（执行费13548元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10184号
上诉人（原审被告）杨洪佑，男，汉族，1978年12月23日出生，自由职业者，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）俎本付，男，汉族，1963年4月5日出生，自由职业者，住西安市高陵区。
上诉人杨洪佑因与被上诉人俎本付劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杨洪佑、被上诉人俎本付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪佑上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判杨洪佑不支付俎本付劳务费6483元，并判令俎本付退还多领取的劳务费2664.3元；2、一、二审诉讼费用由俎本付负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。2015年7月28日的工程预决算表杨洪佑是认可的，但该表注明“此工程修补打磨未验收合格情况下，请及时处理，产生任何费用从此工程款中扣除”。2016年10月2日陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司出具的扣款证明中第二、三条的款项，应从上述工程预决算表的工程款中扣除，因此俎本付多领取了劳务费2664.3元。
俎本付辩称：自己所干的活是一层一验，当时有问题就及时处理了。工程结算后时隔一年，杨洪佑才提出工程质量有问题，是在说假话。俎本付不同意杨洪佑的上诉请求。
俎本付向一审法院起诉请求：1、杨洪佑支付俎本付工资21285.7元；2、诉讼费由杨洪佑承担。事实和理由：2015年4月5日，经人介绍俎本付与杨洪佑达成口头协议，俎本付给杨洪佑打磨修补电子正街与南三环交叉口万象春天一号楼20层-30层共计10577平米，每平方米4.2元，按图纸建筑面积核算，包括炮楼女儿墙1062.3平方米，每月杨洪佑给俎本付支付生活费，完工后结清工资，杨洪佑的工地带班刘伟负责施工结算手续。经俎本付多次催要，杨洪佑拒付下欠工资，故诉至法院。
杨洪佑经一审法院合法传唤未到庭，但其向一审法院陈述，俎本付提交的《工程预决算表》是其工地带班刘伟给俎本付出具的，真实性认可，共计工程款47083元。对俎本付提交的其余证据，均系俎本付单方出具，故不予认可。在《工程预决算表》中也载明了俎本付总借支34600元，出具该单据后，杨洪佑又支付了打錾费6000元，在该表中俎本付签字确认。故杨洪佑共向俎本付支付40600元。该《工程预决算表》实际相当于结算单的形式。
一审法院经审理查明，俎本付为了证明其主张，提交《工程预决算表》、个人计算清单、支取现金清单、证明、图纸，证明双方约定施工量按图纸，面积计算，每平方米4.2元，经俎本付计算，工程款为56885.7元，杨洪佑下欠21285.7元。其中，个人计算清单、支取现金清单、证明均系俎本付单方出具，无杨洪佑签字确认。《工程预决算表》载明费用合计47083元，总借支34600元，制表人为“刘伟”，落款时间为2016年4月21日；在该表中有手书内容为“8月31日付打錾工资6000元”并经“俎本付”签字确认。杨洪佑认可该《工程预决算表》的真实性。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据俎本付提交的《工程预决算表》能够证明俎本付和杨洪佑已经对俎本付施工的劳务费进行了结算，故杨洪佑应按该表结算内容向俎本付支付劳务费。该表的制作时间为2016年4月21日，明确了劳务费合计47083元，总借支34600元，经俎本付签字确认“8月31日付打錾工资6000元”，故杨洪佑已付款应为40600元（34600+6000）,杨洪佑应支付下欠俎本付劳务费6483元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨洪佑于本判决生效之日起十日内向俎本付支付劳务费6483元。二、驳回俎本付其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由俎本付承担200元，由杨洪佑承担132元。鉴于俎本付已预交，杨洪佑应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付俎本付。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人杨洪佑与被上诉人俎本付口头协议约定由俎本付为杨洪佑完成修补打磨工程，完工后双方已进行了结算，杨洪佑应当支付俎本付下欠劳务费。一审判决认定事实和适用法律并无错误。杨洪佑所提供的陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司第二项目部书面证明，不能证明俎本付所完成工程存在质量问题。杨洪佑认为一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，杨洪佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，杨洪佑已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十月十八日
书记员 胡蓓娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执293号
申请执行人黄跃辉，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人方宏鹏，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方宏鹏银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年五月十六日
书记员 冯浩（实习）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执852号
申请执行人李小容，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人项锦兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人乔俊晓，女，1977年9月18日出生，汉族，住住重庆市长寿区。
在申请执行人李小容与被执行人项锦兵、乔俊晓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初4134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结了被执行人乔俊晓一个银行账户，依法查封了被执行人项锦兵名下奔驰轿车一辆，但未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月14日，被执行人需偿还申请执行人借款本金320000元及逾期债务利息，案件受理费6100元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚 祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢341号
申请执行人柴伦，男，1957年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子滕家店村。
被执行人刘继文，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人柴伦与被执行人刘继文买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年10月22日作出（2002）扶民初字第2273号民事判决书，判决如下：被告刘继文给付柴伦玉米款2070元，冰柜款300元，合计2370元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年11月28日立案执行，并于2016年3月9日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第2273号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初687号
原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：刘伟文,男,1982年8月24日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：陈玉彬,男,1983年2月1日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告刘伟文、陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶佳强与被告刘伟文到庭参加诉讼，被告陈玉彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟文偿还叶佳强借款100000元及利息（自2013年9月16日起至判决生效确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；2、陈玉彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘伟文、陈玉彬承担。
事实与理由：2013年1月16日，刘伟文因生意需要资金向叶佳强借款100000元，未约定借款期限，约定月利率按4%计算，陈玉彬自愿提供担保，并共同出具借条一张交由叶佳强收执。借款后，刘伟文支付至2013年9月16日的利息，未按约定履行偿还本金及利息义务，陈玉彬也未履行担保义务。
刘伟文辩称，借款属实，其共向叶佳强借款170000元，其中借款100000元是由陈玉彬担保的，70000元是没有担保的。后来其与叶佳强协商，有担保的这笔单独出具一份借条，70000元借款本金加上两笔借款的利息结算为100000元另外再出具一份借条，其中多出的30000元即为两笔借款的利息，叶佳强不能再要求利息。
陈玉彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月16日，刘伟文由陈玉彬提供担保向叶佳强借款100000元，约定月利率按4%计算，未约定借款期限。刘伟文、陈玉彬于当天出具借条一份给叶佳强收执。借款后，刘伟文支付至2013年9月16日的利息，尚欠借款100000元及自2013年9月17日起至今的利息未还，陈玉彬也未履行担保义务。
本院认为，刘伟文对叶佳强提供的证据无异议，陈玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。李啊河在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，叶佳强与刘伟文、陈玉彬之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经叶佳强催讨，刘伟文作为借款方未能按约定全部履行还款义务，陈玉彬作为担保人未能履行担保责任，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定利息超过法律规定，超过部分不予保护；叶佳强要求自2013年9月16日起至判决生效确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息的请求，不违反法律规定，依法予以采纳；但利息应调整为自2013年9月17日起按年利率24%计算。刘伟文辩称利息已另行计算，但未能对此提供相应证据，依法不予采纳。陈玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘伟文应于本判决生效之日起15日内返还叶佳强借款100000元及利息（利息自2013年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、陈玉彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈玉彬履行保证责任后，有权依法向刘伟文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由刘伟文、陈玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾秋华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初687号原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：刘伟文,男,1982年8月24日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：陈玉彬,男,1983年2月1日出生,汉族,住福建省安溪县。原告叶佳强与被告刘伟文、陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶佳强与被告刘伟文到庭参加诉讼，被告陈玉彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳强向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟文偿还叶佳强借款100000元及利息（自2013年9月16日起至判决生效确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；2、陈玉彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘伟文、陈玉彬承担。事实与理由：2013年1月16日，刘伟文因生意需要资金向叶佳强借款100000元，未约定借款期限，约定月利率按4%计算，陈玉彬自愿提供担保，并共同出具借条一张交由叶佳强收执。借款后，刘伟文支付至2013年9月16日的利息，未按约定履行偿还本金及利息义务，陈玉彬也未履行担保义务。刘伟文辩称，借款属实，其共向叶佳强借款170000元，其中借款100000元是由陈玉彬担保的，70000元是没有担保的。后来其与叶佳强协商，有担保的这笔单独出具一份借条，70000元借款本金加上两笔借款的利息结算为100000元另外再出具一份借条，其中多出的30000元即为两笔借款的利息，叶佳强不能再要求利息。陈玉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月16日，刘伟文由陈玉彬提供担保向叶佳强借款100000元，约定月利率按4%计算，未约定借款期限。刘伟文、陈玉彬于当天出具借条一份给叶佳强收执。借款后，刘伟文支付至2013年9月16日的利息，尚欠借款100000元及自2013年9月17日起至今的利息未还，陈玉彬也未履行担保义务。本院认为，刘伟文对叶佳强提供的证据无异议，陈玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。李啊河在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，叶佳强与刘伟文、陈玉彬之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经叶佳强催讨，刘伟文作为借款方未能按约定全部履行还款义务，陈玉彬作为担保人未能履行担保责任，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定利息超过法律规定，超过部分不予保护；叶佳强要求自2013年9月16日起至判决生效确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息的请求，不违反法律规定，依法予以采纳；但利息应调整为自2013年9月17日起按年利率24%计算。刘伟文辩称利息已另行计算，但未能对此提供相应证据，依法不予采纳。陈玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟文应于本判决生效之日起15日内返还叶佳强借款100000元及利息（利息自2013年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、陈玉彬对上述款项承担连带清偿责任；三、陈玉彬履行保证责任后，有权依法向刘伟文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由刘伟文、陈玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军人民陪审员  柯天赐人民陪审员  黄云平二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾秋华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省隆回县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0524刑医4号
申请机关湖南省隆回县人民检察院。
被申请人卿东英，女，1982年11月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。现在隆回魏源医院接受治疗。
法定代理人舒某，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被申请人卿东英之丈夫。
诉讼代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检医申〔2017〕3号强制医疗申请书，于2017年10月26日向本院申请对被申请人卿东英强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭履行职务，被申请人的法定代理人舒某及其诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院申请称，涉案精神病人卿东英患有多年的精神病，病发时易发脾气，易与他人吵架，有一定的继续危害社会的可能。2017年9月1日17时许，涉案精神病人卿东英在其母亲罗某1家中，持菜刀将罗某1砍死。
检察机关认为，被申请人卿东英实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请法院依法决定。
经审理查明，被申请人卿东英患有多年的精神病。2017年9月1日下午，罗某1从卿东英婆家接卿东英回家住几天，回到家后，因卿东英不肯服药，罗某1又打电话要女儿卿某1回家劝卿东英服药。卿某1回家后劝卿东英服药，卿东英也不听，卿某1便说“要将卿东英送到精神病医院去关在里面”，并想吓唬卿东英一下。此时，卿东英起身从厨房拿起一把菜刀，罗某1在卿东英的背后想抢下菜刀，卿东英转身朝罗某1砍了一刀，砍在罗某1的脖子上，致罗某1当场死亡。经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1被他人持锐器砍击左颈部致左颈内静脉横断、大出血死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卿东英目前诊断为精神分裂症（现症期），作案时无刑事责任能力，建议长期监护治疗。
上述事实，有隆回县公安局物证鉴定室死亡鉴定书及尸检照片，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖南省脑科医院、邵阳市脑科医院（邵阳市精神病医院）、隆回魏源医院病历资料，诊断、检测报告，疾病诊断证明书；证人卿某1、祝某、卿某2、卿某3、罗某2、范某、王某、黄某、谭某的证言；提取笔录，现场勘验检查工作记录及现场方位图、中心现场图，现场照片；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人卿东英实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡。经法定程序鉴定，卿东英患有精神分裂症（现症期），在被害妄想的控制下，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人卿东英强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 夏日辉
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳辽蒙劳务服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：包宗扎，访公司董事长。
委托代理人；马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：周群峰，该分公司经理。
再审申请人沈阳辽蒙劳务服务有限公司（以下简称沈阳辽蒙公司）因与被申请人湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称湖南万力辽宁分公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字3465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳辽蒙公司申请再审称，沈阳辽蒙公司与湖南万力沈阳分公司之间有合同及该公司出具的收据，与梅玉军诈骗一案没有关系，原审认定梅玉军骗了沈阳辽蒙公司保证金缺乏证据证明。原审适用最高人民法院的相关司法解释驳回沈阳辽蒙公司的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，辽宁省沈阳市中级人民法院生效的刑事判决已认定案外人梅玉军诈骗纪志凯农民工保证金，而纪志凯系挂靠在沈阳辽蒙公司名下与梅玉军联系工程承包事宜，沈阳辽蒙公司本次诉讼亦是要求返还该笔保证金。生效的刑事判决已判令梅玉军退赔被害人的经济损失，沈阳辽蒙公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回沈阳辽蒙公司的起诉并无不当。沈阳辽蒙公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人沈阳辽蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳辽蒙劳务服务有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2895号
原告陈发起，男，汉族，1978年01月05日出生，住河南省睢县。
被告金世全，男，汉族，1971年06月20日出生，住址河南省宁陵县。
原告陈发起诉被告金世全民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈发起申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发起撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告陈发起负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 曹清玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初706号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初288号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，初中文化，户籍所在地和现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月22日15时58分许，被告人王某某饮酒后驾驶云AQXX**号“力帆”牌小型轿车行驶至安宁市安禄公路K14+500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为104.24mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵柔美
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2229号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路**号。
法定代表人：侯正虎，该行董事长。
委托诉讼代理人：程果，该行职工。特别授权。
被告：朱承宇，男，汉族，生于1982年3月17日，住西峡县。
被告：余艳丽，女，汉族，生于1970年5月1日，住西峡县。
被告：余节坤，男，汉族，生于1963年12月28日，农民，住西峡县。
被告：朱书菊，女，汉族，生于1974年10月13日，农民，住西峡县。
被告：余节平（朱承宇母亲），女，汉族，生于1961年7月8日，无业，户籍地西峡县，现租住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告朱承宇、余艳丽、余节坤、朱书菊、余节平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程果，被告朱书菊、余节平到庭参加了诉讼，被告余艳丽、余节坤、朱承宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼:请求判令被告朱承宇偿还借款20万元本金及利息（从2014年10月1日起按月息9.9厘计算至付清之日止），要求被告余艳丽、余节平、余节坤、朱书菊承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱承宇于2013年1月10日在原告西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社(现改制为西峡农商银行二郎坪支行)借款20万元，于2014年1月10日到期，月息9.9厘，约定按月结息，由被告余艳丽、余节坤、余节菊、余节平提供连带责任保证。该笔款贷出后，被告朱承宇封息至2014年9月30日，后经原告追要，被告未还本付息。
被告余节平辩称，其子朱承宇在原告处借款20万元未还属实，其担保也属实，同意承担连带保证责任。
被告朱书菊辩称，此笔担保不属实，仅在2012年12月26日为余节平15万元借款提供担保，签字当天信用社工作人员曾让其在多份材料上签名，对朱承宇的20万元借款不知情，并未同意为其提供担保。朱承宇20万借款担保合同的签署日期为2013年1月10日，其当天并未去信用社签订担保合同，且原告无法提供双方签订借款及担保合同的影像资料。该笔担保不是被告真实意思表示，不同意承担连带保证责任。
被告朱承宇、余艳丽、余节坤未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、（2015）西民二金初字第80号民事裁定书等证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告朱承宇与原告西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社签订了额度为20万元的个人借款合同，2013年1月17日原告为被告朱承宇发放了此笔贷款，此款于2015年1月17日到期，约定月息9.9厘，按月结息，由被告余艳丽、余节坤、余节平提供连带责任保证。该笔款贷出后，被告朱承宇封息至2014年9月30日，到期后经原告追要，被告未还本付息。
另查：1.朱书菊系朱承宇姑姑，余节平系朱承宇母亲。2012年12月26日，余节平在西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社贷款15万元，由朱书菊为此�借款提供连带责任保证。
2.2012年12月26日，余节平与西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社签订了15万元借款借据，该借款借据编号为NO0393386；2013年1月17日，朱承宇与西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社签订了20万元借款借据，该借款借据编号为NO0393387。
3.2015年9月22日，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司将五被告诉至西峡县人民法院，2016年3月3日西峡县人民法院做出（2015）西民二金初字第80号民事裁定书，以原告提供被告住址不详为由裁定驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与被告朱承宇之间签订的个人借款合同、借款借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告朱承宇未按照约定的期限返还借款，原告要求被告朱承宇偿还借款本金20万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告依据保证合同要求被告余艳丽、余节坤、余节平承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告朱书菊辩称在为余节平15万元借款提供担保时原告工作人员曾要求其签署多份手续，为朱承宇20万元借款提供担保其并不知情，不是其真实意思表示，并以此为由拒绝承担保证责任。原告方向本院提交的余节平2012年12月26日签订的15万元借款借据编号显示为NO0393386，而朱承宇于2013年1月17日签订的20万元借款借据编号为NO0393387，两份单据连号，按照常理，该两份借据应为同一天由原告工作人员申领，就两份借据签署日期确相错22天，原告方未能就此作出合理解释，且作为20万元借款合同及保证合同签订时的双方当事人授信影像资料的关键证据，原�方也未能提供，结合被告朱书菊的辩解意见，不能排除被告朱书菊在当天不知情的情况下成为该笔20万借款担保人的合理怀疑。原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告朱书菊承担连带保证责任的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告朱承宇、余节坤、余艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的自动放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱承宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南西峡农村商业银行股份�限公司借款20万元及利息（从2014年10月1日起按月息9.9厘计算至付清之日止），被告余艳丽、余节坤、余节平承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，共计5100元由被告朱承宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
助理审判员 谢 博
人民陪审员 靳 东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕亚武
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审972号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张延林，男，1987年9月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人苗金妍，女，1985年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第263号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第263号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第263号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第263号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审972号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张延林，男，1987年9月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人苗金妍，女，1985年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第263号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第263号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第263号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第263号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终968号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昱，女，汉族，1977年10月23日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘昱、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4175号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘昱未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘昱签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘昱在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2803号
原告：徐依楠，男，1995年6月26日出生汉族，住象山县。
被告：王成，男，1983年9月10日出生汉族，住象山县。
原告徐依楠与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐依楠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐依楠撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告徐依楠负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年五月五日
代书 记员 沈文军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执848号
申请执行人:郭峰
申请执行人:凌源市三十家子镇北店村民委员会
法定代表人：李继贤，村主任。
被执行人：凌源市十八台铁矿
投资人：代春强。
申请执行人郭峰、凌源市三十家子镇北店村民委员会与被执行人凌源市十八台铁矿土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）凌三民初字第02348号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4766元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行单位投资人的下落及可供执行的财产线索，本院依法对被执行人进行调查，经查该企业于2014年4月22日办理注销登记，无银行存款，企业内设备权属无法确认。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执848号申请执行人:郭峰申请执行人:凌源市三十家子镇北店村民委员会法定代表人：李继贤，村主任。被执行人：凌源市十八台铁矿投资人：代春强。申请执行人郭峰、凌源市三十家子镇北店村民委员会与被执行人凌源市十八台铁矿土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）凌三民初字第02348号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4766元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行单位投资人的下落及可供执行的财产线索，本院依法对被执行人进行调查，经查该企业于2014年4月22日办理注销登记，无银行存款，企业内设备权属无法确认。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月九日书记员  李华阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保16号
申请执行人:杜长久。
被执行人:钟天元、李清会、王峰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人钟天元、李清会、王峰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2575号
原告：曹敏，男，1986年8月25日生，汉族，桂林市致兴汽车销售服务有限公司销售经理，住桂林市七星区。
委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：合肥洛美电器科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟路58号。
法定代表人：苏亚，该公司总经理。
原告曹敏与被告合肥洛美电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员丁建英、郭翔宇参加的合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告曹敏及委托代理人宋正发到庭参加诉讼，被告合肥洛美电器科技有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，原告与被告签订《合同书》一份，约定：被告授权原告在广西桂林市销售“洗车无忧”品牌产品，款到发货。当日，原告向被告支付货款18000元，5月17日，原告再次向被告支付货款42000元。但被告并未依约发货，原告只好到被告处交涉，2016年6月12日，双方经协商签订《单方面解除合同》一份，约定：被告退还原告货款42000元，在协议签订后的7个工作日内，将该款退还至原告账户，同时约定如被告未按约定时间及时将货款打入原告指定的账户，则按每天总货款的千分之五利息付给原告。但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告货款42000元，并支付违约金（以60000元为基数自2016年6月22日起按每日千分之五计算，暂算至2016年9月9日为23700元，实际应计算到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明2016年5月11日原告与被告达成协议，甲方（即被告）授权乙方（即原告）销售“洗车无忧”品牌产品，为广西桂林市范围代理商，首批货款60000元，款到发货；2、通联支付POS签购单及收款收据，证明2016年5月11日原告向被告支付货款18000元；3、通联支付POS签购单及收款收据，证明2016年5月17日原告向被告支付货款42000元；4、单方面解除合同，证明2016年6月12日原告与被告达成协议，因被告软件升级无法按时供货，解除合同，双方达成协议，被告在2016年6月12日起7个工作日内向原告退还42000元，若甲方即被告未按约定时间及时把货款打入乙方指定账户内，则按每天总货款的千分之五利息支付给乙方；双方之间如发生争议，向双方任何一方所在地法院提起诉讼。
被告合肥洛美电器科技有限公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告合肥洛美电器科技有限公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年5月11日，原告与被告签订《合同书》一份，约定：被告授权原告为广西桂林市范围代理商，销售“洗车无忧”品牌产品，款到发货。当日，原告向被告支付货款18000元，5月17日，原告再次向被告支付货款42000元，订购洗车设备10台。但被告并未依约发货，原告只好到被告处交涉，2016年6月12日，双方经协商签订《单方面解除合同》一份，约定：被告退还原告货款42000元，在协议签订后的7个工作日内，将该款退还至原告账户，同时约定如被告未按约定时间及时将货款打入原告指定的账户，则按每天总货款的千分之五利息付给原告。但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》及《单方面解除合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告收取了原告的货款后未及时供货，在签署《单方面解除合同》后，亦未按约定及时将42000元货款返还原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告返还货款42000元，并支付违约利息。故对原告要求被告退还货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约利息已超过年利率24%的法定上限，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥洛美电器科技有限公司返还原告曹敏货款42000元。
二、被告合肥洛美电器科技有限公司支付原告曹敏逾期付款利息（利息计算：以60000元为本金，从2016年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按24%的年利率计算）。
三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1443元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1443元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文瀛杰
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执534号
齐嘉尧，男，汉族，2002年10月25日出生，住所地肃宁县××村，联系电话137××××9581
李合中，男，汉族，1971年5月11日出生，住所地河间市××××村，联系电话170××××5501
齐嘉尧申请李合中机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐嘉尧与被执行人达成和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2446号
原告付娇，女，汉族，1995年12月23日生，住河南省潢川县。
被告南京哈啰信息科技有限公司。
注册号91320114694604481C。
住所地南京市雨花台区卡子门大街2号
法定代表人易伍平，该公司经理。
本院在审理原告付娇与被告南京哈啰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付娇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告付娇申请撤回对被告南京哈啰科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告付娇撤回对被告南京哈啰科技有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋新建
二〇一七年九月四日
书记员 高 正
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1894号
原告:杨桂芹，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵刘军，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨桂芹诉被告赵刘军遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，且未在指定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙子诒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第167号
原告：贺永宝，西安市第二建筑工程公司机关管理员。
委托代理人：孙小芹，女，1960年8月17日出生，汉族。
被告：陕西农民报社。住所地：西安市环城南路**号。
代表人：吴永国。
被告：王辉。
本院受理原告贺永宝与被告陕西农民报社、王辉租赁合同纠纷一案后，原告贺永宝于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永宝的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺永宝撤回起诉。
诉讼费283元，由原告贺永宝负担（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 邢少清
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执815号
申请执行人：张允军，男，48岁，汉族。
被执行人：张立国，男，38岁，汉族。
本院在执行张允军与张立国刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人张立国名下银行存款帐户内仅有极少余额、无房屋、无工商登记股权。张立国名下的车辆已依法查封车籍，但未能找到其车辆的具体下落，故未能扣押车辆进入评估拍卖程序。申请执行人张允军亦未能提供张立国的其他可供执行的财产线索。现已将张立国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月八日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执815号申请执行人：张允军，男，48岁，汉族。被执行人：张立国，男，38岁，汉族。本院在执行张允军与张立国刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人张立国名下银行存款帐户内仅有极少余额、无房屋、无工商登记股权。张立国名下的车辆已依法查封车籍，但未能找到其车辆的具体下落，故未能扣押车辆进入评估拍卖程序。申请执行人张允军亦未能提供张立国的其他可供执行的财产线索。现已将张立国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月八日书记员  周 靳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1088号
原告：衡阳市珠晖区鸿辉礼仪庆典服务部，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳渡人民村新桥组20号。
经营者：雷检生，男，1965年5月29日出生，汉族。
原告：雷智辉，男，1991年4月9日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：何春光，湖南省衡山县法律援助中心律师。
被告：衡阳市时代骄子广告有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区长丰大道27号（新城国际一楼）。
原告衡阳市珠晖区鸿辉礼仪庆典服务部（以下简称鸿辉服务部）、雷智辉诉被告衡阳市时代骄子广告有限公司（骄子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉服务部、雷智辉及其共同委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告骄子公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿辉服务部、雷智辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鸿辉服务部租金39256元，并支付自2016年2月8日起至2017年6月15日止的逾期付款利息3863元，之后逾期付款利息付至租金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告因经营广告向原告雷智辉租用桁架，同年12月17日，被告向原告雷智辉出具欠款函，该函载明被告欠原告桁架租金47256元，并承诺在2015年农历年底前付清。之后，被告支付原告8000元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告骄子公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：
原告雷智辉系原告鸿辉服务部的员工。2015年期间，被告骄子公司三次向原告雷智辉租用桁架进行广告宣传。同年12月17日，被告向原告雷智辉及案外人雷坚出具欠款函，该欠款函载明：被告于2015年期间租用雷智辉、雷坚桁架共计61756元，其中雷智辉47256元，雷坚14500元，被告承诺在2015年农历年底前付清。之后，被告向原告雷智辉支付8000元，余款未再支付，故酿本案纠纷。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告向原告雷智辉出具的欠款函系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供桁架的义务，被告没有按照约定付清租赁款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。本案中原告雷智辉出租桁架系职务行为，债权人实际应为鸿辉服务部，故原告鸿辉服务部诉请被告支付租赁款39256元（实欠47256元－已付8000元），本院依法予以支持。原告鸿辉服务部诉请被告支付2016年2月8日至2017年6月15日止的逾期付款利息3863元，本案中，原告雷智辉与被告虽未约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担逾期付款的违约责任，被告出具的欠款函中载明该款于2015年农历年底（即公历2016年2月8日）前付清，应以该日期按年利率4.75%（银行同期贷款利率）起始计算逾期付款利息损失，经本院核定，被告应付原告2016年2月8日至2017年6月15日期间的逾期付款利息为2553元（尚欠租金39256元×年利率4.75%÷12个月÷30天×493天﹦2553元），超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市时代骄子广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区鸿辉礼仪庆典服务部（经营者雷检生）租赁款39256元、逾期付款利息2553元，后期逾期付款利息以未付租赁款为基数按年利率4.75%计算至租赁款还清之日止；
二、驳回原告原告衡阳市珠晖区鸿辉礼仪庆典服务部（经营者雷检生）、雷智辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告衡阳市时代骄子广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3595号
原告：钱国珍，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：施向农，男，1960年10月6日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
本院2017年11月15日立案受理了原告钱国珍与被告施向农、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年11月30日，原告钱国珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国珍的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钱国珍撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱国珍负担。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨梅芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第40号
原告邹元湘，男，1981年10月30日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告徐风銮，男，1968年11月28日生，汉族。
原告邹元湘诉被告徐风銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹元湘及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告徐风銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元湘诉称，被告徐风銮因经营所需，向我借款5万元，于2012年1月20日结算后重新出具借条，约定月利率1％，明确2012年12月31日结清。但被告徐风銮未按期偿还。现请求法院判令被告徐风銮偿还原告借款本金5万元及利息（自2009年2月21日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐风銮未答辩。
经审理查明，被告徐风銮因经营所需，向原告借款5万元，于2012年1月20日结算后重新出具借条，约定月利率1％，2012年12月31日结清，明确利息已结至2009年2月20日。届期后，被告徐风銮未按期偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的2012年1月20日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐风銮向原告借款，出具借条明确借款金额为5万元，并约定利息和还款期限，被告应当依约偿还本息，拒不偿还，于法无据。原告要求被告徐风銮偿还借款本金5万元及利息的请求，依法应予支持。被告徐风銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐风銮于本判决生效后立即偿还原告邹元湘借款本金5万元及其利息（自2009年2月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年三月十四日
书记员 万芸湘
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2975号
原告:喻建,男,1989年12月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：何平，新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告:武汉锦绣天地物流有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：刘之龙，执行董事。
被告:刘之龙，男1989年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街钱寨村刘上*房湾*组**号。
被告:刘洋，男1992年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街光明里**号。
原告喻建诉被告武汉锦绣天地物流有限公司、被告刘之龙、被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告武汉锦绣天地物流有限公司、被告刘之龙、被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻建向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉锦绣天地物流有限公司立即向原告喻建归还保证金共计人民币20000元；2、判令被告刘之龙、被告刘洋在被告武汉锦绣天地物流有限公司出资限度内按照各自出资比例对原告的保证金承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用三被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告喻建与被告武汉锦绣天地物流有限公司签订了《物流代理点协议书》，双方约定原告喻建为被告武汉锦绣天地物流有限公司提供快递代理服务事宜，具体为被告武汉锦绣天地物流有限公司负责在新洲区旧街街道的快递派送等业务。合同中对原告派送快递业务费、合同有限期、违约责任等进行了约定，同时约定了“自合同签订之日，原告向被告武汉锦绣天地物流有限公司一次性支付保证金20000元整，保证金作为信用保证金，如果原告合同期到期后不再加盟代理，被告武汉锦绣天地物流有限公司应当在30日内归还全部保证金”。合同签订后，原告向被告武汉锦绣天地物流有限公司支付了保证金20000元，被告武汉锦绣天地物流有限公司向原告出具了一份加盖武汉锦绣天地物流有限公司的发票专用章的收据，收据内容为加盟费押金20000元整，收款时间为2015年10月1日。随后，双方展开了合作，截止2016年9月初，原告实际经营并不乐观，被告武汉锦绣天地物流有限公司向该处送达的快件少之又少，基本业务无法开展，为此原告向被告武汉锦绣天地物流有限公司通知加盟代理期间于2016年10月1日终止，后续不再代理上述地点为快件业务派送，并向被告武汉锦绣天地物流有限公司主张退还保证金。因前期合同系与被告武汉锦绣天地物流有限公司的业务联系人潘博签订，后因该人离职，无法联系，原告只能前往被告武汉锦绣天地物流有限公司实际经营地点，但该处工作人员告诉原告，被告武汉锦绣天地物流有限公司已经将物流等相关资产转让。自此，原告向被告武汉锦绣天地物流有限公司支付的保证金至今没有退还。另外经查，被告武汉锦绣天地物流有限公司的两名股东刘之龙、刘洋并未完成公司章程及公司法规定的出资义务，根据相关法律规定，被告刘之龙、被告刘洋应当在其出资限度内按照各自出资比例对原告的保证金承担补充赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告武汉锦绣天地物流有限公司、被告刘之龙、被告刘洋均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告喻建与被告武汉锦绣天地物流有限公司签订了《物流代理点协议书》，双方约定原告喻建为被告武汉锦绣天地物流有限公司提供快递代理服务事宜，具体为被告武汉锦绣天地物流有限公司负责在新洲区旧街街道的快递派送等业务。合同中对原告喻建派送快递业务费、合同有限期、违约责任等进行了约定。同时也约定了“自合同签订之日，原告喻建向被告武汉锦绣天地物流有限公司一次性支付保证金20000元整，保证金作为信用保证金，如果原告合同期到期后不再加盟代理，被告武汉锦绣天地物流有限公司应当在30日内归还全部保证金”。2015年10月1日，原告喻建向被告武汉锦绣天地物流有限公司支付了保证金20000元，且被告武汉锦绣天地物流有限公司向原告出具了收据。随后，原告喻建与被告武汉锦绣天地物流有限公司展开了合作。后因实际经营不乐观，原告喻建向被告武汉锦绣天地物流有限公司通知加盟代理期间于2016年10月1日终止，后续不再代理上述地点为快件业务派送，并向被告武汉锦绣天地物流有限公司主张退还保证金。可是经原告喻建催要，被告武汉锦绣天地物流有限公司至今未按协议书的约定向原告退还保证金。
本院认为，原告喻建与被告武汉锦绣天地物流有限公司签订《物流代理点协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法有效。《物流代理点协议书》中明确约定“保证金作为信用保证金，如果原告合同期到期后不再加盟代理，被告武汉锦绣天地物流有限公司应当在30日内归还全部保证金20000元”，现原告喻建已明确向被告武汉锦绣天地物流有限公司提出不再加盟代理，并向被告武汉锦绣天地物流有限公司主张退还保证金，依据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”和第一百七十六条的规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，所以被告武汉锦绣天地物流有限公司应依法承担退还保证金20000元的民事责任。关于原告喻建提出的“被告刘之龙、被告刘洋应当在其出资限度内按照各自出资比例对原告的保证金承担补充赔偿责任”的诉讼请求，因原告喻建未向本院提出足够的证据证实被告刘之龙、被告刘洋存在出资瑕疵，所以对于原告喻建的此项诉讼请求，本院不予支持。被告武汉锦绣天地物流有限公司、被告刘之龙、被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉锦绣天地物流有限公司向原告喻建退还保证金20000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告喻建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告武汉锦绣天地物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高文杰