wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终729号
上诉人（原审被告）：成都珠江创展投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段**号*幢**号。
法定代表人：宋铁锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金通双峰电力电子工程有限公司。住所地：成都市金牛区金泉路***号。
法定代表人：彭文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。
上诉人成都珠江创展投资有限公司（以下简称珠江创展公司）因与四川金通双峰电力电子工程有限公司（以下简称金通双峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中金通双峰公司以其与珠江创展公司之间先后签订有《成都珠江新城国际项目A地块一期永久用电系统工程施工合同（红线内部分）》、《成都新城国际A区一期柴油发电机组配电系统工程供货和安装合同》三份合同，后珠江创展公司未按合同约定付清工程款为由提起的诉讼。但上述《成都珠江新城国际A地块永久用电系统（红线内二）及柴油发电机组配电系统工程联合体承包合同》，由金通双峰公司与广州市东能电力安装工程有限公司作为一方合同相对人共同与珠江创展公司签订，一审中仅由金通双峰公司起诉，广州市东能电力安装工程有限公司未参加诉讼，可能影响案件的正确审理以及当事人的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初851号民事判决。
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人成都珠江创展投资有限公司预交的二审案件受理费139318元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年四月××日
书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢644号
申请执行人刘霞，女，汉族，住张店区。
被执行人陈维忠，男，汉族，住高新区。
本院在执行刘霞诉陈维忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢644号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢644号申请执行人刘霞，女，汉族，住张店区。被执行人陈维忠，男，汉族，住高新区。本院在执行刘霞诉陈维忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢644号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更742号
罪犯王佐，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，现服于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年8月18日以（2008）大东刑初字第403号刑事判决，以被告人王佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（刑期自2008年3月20日至2019年3月19日止）。2012年11月17日经本院减刑十个月，（刑期自2008年3月20日至2018年5月19日止）。2015年12月16日经本院减刑九个月。（刑期自2008年3月20日至2017年8月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王佐减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年3月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初482号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李权伟，男，1949年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李权伟犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李权伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：为食用罂粟苗，被告人李权伟于2016年10月份左右一天开始在重庆市江津区油溪镇自己的花椒地上种植罂粟。2017年4月24日，公安民警在重庆市江津区油溪镇将被告人李权伟种植的罂粟铲除，经当场清点共计1110株。
2017年4月24日，被告人李权伟经江津区公安局民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人李权伟的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人李权伟犯罪后自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人李权伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押笔录、扣押决定书、物证照片；户籍资料、到案经过；证人傅某、韩某、袁某的证言；被告人李权伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权伟违反国家有关法规，明知是罂粟而非法种植1110株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李权伟犯罪主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权伟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
二、扣押在案的罂粟1110株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年六月十二日
书记员 梁晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2794号
原告姜德军，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告王志友，住敦化市。
委托代理人李俭，住敦化市。
被告敦化市江南镇安乐村村民委员会。
代表人马海阳，村主任。
本院在审理原告姜德军诉被告王志友、敦化市江南镇安乐村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告姜德军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜德军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告姜德军负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨思佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3907号
申请执行人：仲芦霞,女,汉族，1992年11月10日生，住所地南京市江宁区。
被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。
被执行人:江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人贾鑫，总经理。
申请执行人仲芦霞与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人仲芦霞借款本金40000元及违约金、律师代理费4200元、案件受理费452.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3907号申请执行人：仲芦霞,女,汉族，1992年11月10日生，住所地南京市江宁区。被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人:江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人贾鑫，总经理。申请执行人仲芦霞与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人仲芦霞借款本金40000元及违约金、律师代理费4200元、案件受理费452.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3516-1号
原告：杭州浙锚预应力有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区高新技术产业功能区。
法定代表人：周成顺，系该公司经理。
委托代理人：吴红伦、盛梦婷，该公司职员。
被告：宜兴市电工机械有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇蠡蜀路545号。
法定代表人：殷俊杰。
本院于2015年10月20日受理杭州浙锚预应力有限公司诉宜兴市电工机械有限公司买卖合同纠纷一案后，发现江苏省宜兴市人民法院已经先立案受理了宜兴市电工机械有限公司诉杭州浙锚预应力有限公司定作合同纠纷一案，且杭州浙锚预应力有限公司亦确认双方于2015年4月15日签订的《工业品买卖合同》虽名为买卖合同实为定作合同。杭州浙锚预应力有限公司与宜兴市电工机械有限公司于2015年4月15日签订的《工业品买卖合同》第16条约定：“本合同在履行中发生的争议协商不成，起诉人可向当地人民法院诉请解决。”该约定合法有效，本案合同双方当事人均可向住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本院在立案后发现有管辖权的江苏省宜兴市人民法院已经先立案，应当将案件移送江苏省宜兴市人民法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年十一月九日
书记员 孙霞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保4号
申请人：ＸＸ祥，
被申请人：张仲海，
被申请人：杨立玉，
本院在受理申请人ＸＸ祥（张健礼）与被申请人张仲海、杨立玉买卖合同纠纷一案。依据申请人ＸＸ祥申请2018年1月4日将张仲海名下衡水银行大营支行账户16×××22存款冻结39200元，已冻结39200元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终206号
上诉人（原审被告）戚长志。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜丽君。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人孙颖星，江苏蘅远律师事务所实习律师。
上诉人戚长志因与被上诉人颜丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
颜丽君系无锡市锡沪路某号内部分房屋的所有权人。2013年5月3日，颜丽君与戚长志签订经营场地租赁协议1份，载明颜丽君为出租方，戚长志为承租方，租赁场地位于无锡市锡沪路某号第122间（现为152间），租赁期限从2013年5月1日至2014年6月31日，年租金8万元（老客户优惠2个月租金），合同期满，不再续租的，房屋应在7天内清空并交还给出租方，年租金分2次支付，5月初首付4万元，余款4万元在11月初支付等内容。颜丽君处尚有戚长志的保证金4000元。2015年10月8日，颜丽君将涉案房屋大门上锁。
2015年10月13日，颜丽君诉称法院，请求判令：戚长志支付2014年7月1日至2015年6月30日的房屋占有使用费8万元。
戚长志原审辩称：合同到期后，其向市场管理人员口头提出不再经营，亦未使用租赁房屋，故无需支付房屋占有使用费，且颜丽君尚结欠其保证金4000元。
诉讼中，颜丽君申请证人李某到庭作证。李某称其系锡沪路某号4楼的租户，2014年下半年和2015年上半年戚长志承租的商铺仍在经营，其曾进入商铺查看展示的瓷砖、马桶等货物。经质证，颜丽君对证人证言无异议，戚长志称其承租的商铺自2014年6，7月份开始停业，2014年底路过商铺看到因无人看管，瓷砖已经掉落，故李某的证言并非事实。
以上事实，有成交确认书、经营场地租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：经营场地租赁协议系颜丽君、戚长志真实意思表示，合法有效。合同到期后，戚长志负有向颜丽君返还房屋的义务，戚长志主张其在合同到期后向市场管理人员口头表示不再续租，无相关证据提供，亦无证据证明其在合同到期后履行了交房义务，故对颜丽君主张戚长志未归还房屋予以支持，对颜丽君要求戚长志支付房屋占有使用费予以支持，颜丽君结欠戚长志保证金4000元，应予扣除。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：戚长志于判决生效之日起十日内支付颜丽君2014年7月1日至2015年6月30日的房屋占有使用费7.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费952.5元由颜丽君负担48元，戚长志负担904.5元。
戚长志不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定其应当支付颜丽君2014年7月1日至2015年6月30日房屋占有使用费8万元，系适用法律错误。其并没有实际占用或使用原租赁房屋，最多认定其由于没有及时清空并交还房屋而导致颜丽君房租损失8万元。2、颜丽君的房租损失应由颜丽君自己承担。合同到期后，由于颜丽君未及时退还保证金，也不出面，在口头告知管理人员无果的情况下，只好以堆放杂物要求其退还保证金。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回颜丽君的一审诉讼请求。
被上诉人颜丽君辩称：根据双方的租赁协议第八条的约定，戚长志应清空租赁房屋并交还给其，但戚长志没有及时清空房屋，即视为继续使用租赁该房屋。戚长志称无法见到其即口头告知管理人员，无证据证实，且在协议中有其电话和联系方式，因此戚长志的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：戚长志应否支付2014年7月1日至2015年6月30日的房屋占有使用费8万元。
本院认为：
房屋租赁期满，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，根据双方合同约定，租赁期满不再续租的，戚长志应在7天内清空房屋并交还给颜丽君；办妥撤离手续后，颜丽君将保证金归还给戚长志。由于租赁合同到期后，戚长志未按约定清空房屋并返还给颜丽君，其应承担2014年7月1日至2015年6月30日房屋占有使用费8万元。戚长志预交的保证金4000元，应予扣除。戚长志上诉认为颜丽君的房租损失应由颜丽君自己承担，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人戚长志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 窦 玥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2254号
原告：象山卓越物业管理有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳路503号、505号三楼。
法定代表人：杨易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：丁有远，男，1958年10月18日出生汉族，住象山县。
原告象山卓越物业管理有限公司与被告丁有远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告象山卓越物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山卓越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年三月九日
代书 记员 童婉瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4712号
原告：袁媛，女，1975年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜蓉，北京市铭基律师事务所实习律师。
被告：北京冰丽仁健康管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄1区9号楼一层。
法定代表人：李卉，董事长。
委托诉讼代理人：姜旭军，男，该公司职工。
原告袁媛与被告北京冰丽仁健康管理有限公司（以下简称冰丽仁公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁媛及其委托诉讼代理人刘冬静、姜蓉和被告冰丽仁公司的委托诉讼代理人姜旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还服务费29920元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自2016年10月13日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年10月13日，原告到被告处接受美容按摩。被告工作人员主动给原告做了胸部按摩，并让被告门店的一名姓罗的医生使用仪器对原告进行了检查，查完后告知原告乳房有积液、有病变，需要做后期治疗。据此，原告向被告支付服务费用29920元购买胸部指法按摩和检查服务。后原告到医院进行检查，并无任何疾病或潜在病因。原告要求被告退还服务费用，但经原告多次催要未果，原告认为被告经营中存在欺诈行为，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告冰丽仁公司辩称，2016年10月13日，原告到被告体验胸部按摩服务，接受服务后，原告感觉不错，就决定在被告处办理会员卡，原告支付29920元是消费预付卡费用，并非针对具体的服务项目。办卡后，原告又觉得不合适随即要求退卡，被告同意2016年10月17日退还原告费用，但之后双方沟通过程中发生了殴打纠纷，因此没有退还服务费。现同意解除原、被告服务合同关系，同意退还全部服务费用，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告向被告支付29920元服务费，原、被告未签署书面服务合同。庭审中，双方对购买服务项目陈述不一，原告主张购买了10个疗程的胸部指法按摩和检查服务，而被告则主张该笔服务费是原告办理的预付费会员卡内金额，并没有限定具体服务项目，双方当事人各自主张均未举证。另，原告在庭审中主张2016年10月13曾经向被告提出解除合同，被告当时同意解除合同并退还服务费。被告则表示原告提出解除合同，被告同意在2016年10月17日退还服务费，但因为后来双方发生其他纠纷，服务费才没有退还。原告对被告曾同意2016年10月13日退还服务费未举证。
另查，原告支付服务费后，未接受被告的任何服务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告证据不足以认定被告存在欺诈行为。原、被告之间服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均同意解除服务合同关系，本院不持异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告同意退还全部服务费，不违反法律规定，故原告要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息一节，被告自认其同意2016年10月17日前退还原告服务费，故被告在此后逾期退款应向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁媛与被告北京冰丽仁健康管理有限公司之间服务合同关系；
二、被告北京冰丽仁健康管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告袁媛服务费二万九千九百二十元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二〇一六年十月十八日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告北京冰丽仁健康管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年五月十日
书记员 刘勃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第788号
罪犯马金超，江苏省盱眙县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2010年3月17日作出（2010）沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人马金超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。2012年3月16日该犯因漏罪聚众斗殴罪经江苏省盱眙县人民法院以（2012）盱刑初字第0071号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马金超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金24000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马金超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第798号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月26日羁押于深圳市公安局福田区看守所，2014年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月27日凌晨，被告人张某伙同奚某、向某（均已判决）至常州市武进区横山桥镇东周村委西周桥金磊机械厂内，采用趁人不备等手段，窃得被害人康某堆放于厂内的摩托车跑车离合器配件20箱，每箱40个，共计800个，价值人民币10800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述笔录、价格清单、物品照片，证人向某、奚某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人张某当庭辩解称其属从犯，经审理后认为，其伙同他人实施盗窃，共同分赃，并无主从犯之分，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃物折价款人民币一万零八百元，责令被告人张某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第798号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。因本案于2014年3月26日羁押于深圳市公安局福田区看守所，2014年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］582号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年10月27日凌晨，被告人张某伙同奚某、向某（均已判决）至常州市武进区横山桥镇东周村委西周桥金磊机械厂内，采用趁人不备等手段，窃得被害人康某堆放于厂内的摩托车跑车离合器配件20箱，每箱40个，共计800个，价值人民币10800元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述笔录、价格清单、物品照片，证人向某、奚某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人张某当庭辩解称其属从犯，经审理后认为，其伙同他人实施盗窃，共同分赃，并无主从犯之分，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、赃物折价款人民币一万零八百元，责令被告人张某退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年六月十二日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更419号
罪犯谭力，男，1969年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年五月十三日作出(2015)岳刑初字第225号刑事判决，认定罪犯谭力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。追缴该犯违法所得六百元，责令该犯退赔受害人一千零九十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭力在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭力减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01494号
原告：陈某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：林全岳，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2015年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人储佳佳，被告王某甲及其委托代理人林全岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2003年在常熟打工时相识后恋爱并同居，因原告意外怀孕，双方于2004年农历2月21日按农村习俗举行了婚礼，2004年8月21日在岳西县民政局办理了结婚登记。2004年农历8月27日生育大女儿王某乙，现在岳西县菖蒲镇中心小学读五年级；2008年农历8月24日生育小女儿王某丙，现在原告娘家蒙城县读一年级。双方婚后感情较好，原告也得到被告家人的肯定和赞扬。2013年2月，原告因缺钾生病在岳西县医院住院治。出院后，原告一人回到娘家，因旅途疲劳，原告到娘家后发生短暂性瘫痪，原告电话要求被告去护理，但被告以家中有事为由没有及时赶到。2015年初被告在宁波打工时被人欺骗，向他人出具了49000元的欠条（该欠条现已解决，原告支付了2000元），债权人找原、被告要钱，双方产生矛盾，发生争吵。故原告诉至本院要求：1、准许原、被告离婚；2、依法处理婚生女王某乙、王某丙的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告双方在婚姻期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及双方的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，离婚应符合夫妻感情破裂的法定情形。本案原、被告在外务工相识后自由恋爱，婚后双方感情较好，并生育二个女儿，而且原告在与被告及父母共同生活中得到了被告家人的一致好评和喜爱，家庭生活和睦、稳定。现双方产生矛盾，主要是原告因缺钾短暂性瘫痪，被告没有及时赶去照顾；二是被告在宁波打工时上当受骗，损失了一些钱。庭审中，被告向原告就其没有及时去照顾的原因进行了解释，并当庭向原告道歉，请求原告从女儿健康成长和家庭稳定出发给他一次改过的机会，并保证今后一定改正错误，尽到一个丈夫和父亲的责任。故今后只要双方增进沟通，被告能对家庭负责，对孩子负责，还是有和好的可能。原告没有提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年十月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初168号
原告：苏振军，男，汉族，1965年1月2日生，甘肃省陇西县人，陇西法院干警，住陇西县。
被告：陇西华宇置业有限公司，地址：陇西县。
法定代表人：高亚明，系公司经理。
销售部负责人：朱文军。
原告苏振军与被告陇西华宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月8日收到定西市中级人民法院指定裁定后立即立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏振军撤回起诉处理。
审判员 周凤菊
二〇一八年二月二十二日
书记员 武小霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3076号
原告：长沙市雨花区鼎风建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区井圭路120号中建五局信合苑二区157栋210号。
经营者：谌海姣，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张在文，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙市雨花区鼎风建筑器材租赁服务部与被告张在文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区鼎风建筑器材租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区鼎风建筑器材租赁服务部撤回起诉。
本案受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告长沙市雨花区鼎风建筑器材租赁服务部负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年五月三十日
书记员 秦 瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4355号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，董事长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师
被告单某，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，女，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1972年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告陈某，男，1972年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告单某、刘某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某，被告刘某到庭参加诉讼，被告单某、王某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告单某签订的借款合同；2、要求被告单某、王某偿还借款本金200000元及结至2017年4月25日的利息36909.62元，并继续按合同约定的利率支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息；3、被告刘某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告单某签订富民一卡通借款合同，约定原告向被告单某出借人民币200000元，期限自2015年7月3日至2017年7月2日，利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮70%，按季结息。同日，被告刘某、陈某与原告签订最高额保证合同，被告刘某、陈某对被告单某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告向被告单某发放了借款，但被告单某并未按约定偿还借款，至2017年4月25日，尚欠本金200000元，利息36909.62元。因被告王某与单某系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故诉至法院，诉请如前。
被告刘某辩称，我为被告单某担保属实，但我无能力偿还此笔借款，不同意承担担保责任。
被告单某、王某、陈某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了富民一卡通个人借款合同1份，借款借据1份，最高额保证合同2份，被告单某、王某结婚证1份和四被告的身份证明各1份，对原告提交的上述证据，被告刘某无异议，被告单某、王某、陈某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，被告刘某的答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年7月3日，原告与被告单某签订富民一卡通借款合同，约定原告向被告单某出借人民币200000元，期限自2015年7月3日至2017年7月2日，利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮70%，按季结息，借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同。同日，被告刘某、陈某与原告签订最高额保证合同，约定被告刘某、陈某对被告单某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告向被告单某发放了借款，但被告单某并未按约定偿还借款，至2017年4月25日，尚欠本金200000元，利息36909.62元。
另查明，被告王某与单某系夫妻关系。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告单某签订的富民一卡通借款合同及与被告刘某、陈某签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告单某未按约偿还贷款，符合合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除与被告单某签订的富民一卡通借款合同，单某偿还贷款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘某、陈某对被告单某的上述借款提供连带责任保证担保，且尚未超过保证期间，其二人应对上述借款承担连带清偿责任。被告王某与单某虽系夫妻关系，但其并未与原告签订借款合同，根据合同的相对性原则，被告王某不承担偿还原告贷款的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告单某于2015年7月3日签订的富民一卡通借款合同；
二、被告单某于本判决生效后七日内偿还借款本金200000元及结至2017年4月25日的利息36909.62元，并继续按合同约定的利率支付2017年4月26日至借款本金还清时止的利息；
三、被告刘某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 巍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执137号
申请执行人:邓善福，男，1957年2月20日，汉族，住湖南省祁县。
被执行人:广东省电白建筑工程总公司梧州分公司，住所地梧州市桂江二路14-16号升龙秀湾5号楼6-10号商铺。
法定代表人杨福增，该公司经理。
被执行人:广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路91号。
法定代表人廖雄群，该公司经理。
本院受理的邓善福与广东省电白建筑工程总公司梧州分公司、广东省电白建筑工程总公司身体权纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初85号民事判决书中，现被执行人广东省电白建筑工程总公司已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0405民初85号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年五月十九日
书记员 梁月云
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执207号
申请人：江苏丰源环保科技工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道南侧、328省道西侧。
法定代表人：赵洪喜，该公司总经理。
被执行人：江苏宁康化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区盐都路南侧、郭桥路北侧。
法定代表人：谢宝康，该公司总经理。
申请执行人江苏丰源环保科技工程有限公司与被执行人江苏宁康化工有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0813民初1634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2017）苏0813民初1634号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年四月二十六日
书记员 王芝明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3797号
原告江苏丹阳农村商业银行股纷纷有限公司福康支行，住所地：丹阳市新民中路212号。
负责人郭俊，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地：丹阳市新民中路61号。
法定代表人陆群，该公司董事长。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股纷纷有限公司福康支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月三日
书 记 员 束永辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5483号
原告陈才娟。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告上海河合精密塑料有限公司。
法定代表人河合清美。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告陈才娟诉被告上海河合精密塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈才娟及其委托代理人吴佳倩、被告上海河合精密塑料有限公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才娟诉称：原告于2004年11月进入被告处工作，工作岗位为后勤-
食堂员工，双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。原告月平均工资为2，300元。2015年5月，被告告知由于原告已达到法定退休年龄，即日起终止与原告的劳动关系。原告认为原告虽已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇，且双方在签订最后一份劳动合同时，被告已明知原告已达法定退休年龄，故被告解除与原告的劳动关系违法。因此起诉法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金47，804.82元；2、被告支付原告2015年4月15日至2015年5月15日期间工资2，020元；3、被告支付原告2015年应休未休年休假工资634元；4、被告为原告办理退工手续。
被告上海河合精密塑料有限公司辩称：被告系因原告已达到法定退休年龄而合法终止劳动关系，不存在违法解除的情况；2015年4月至5月的工资和2015年年休假工资被告已足额补发，退工手续已办理完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年11月底进入被告食堂部门工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年5月4日，被告以原告已到法定退休年龄，公司经营困难为由，终止了与原告的劳动关系。原告离职前十二个月的平均工资为2，276.42元。原告已休2015年度年休假一天。2015年5月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告违法解除赔偿金47，804.82元；2、被告支付原告2015年4月15日至2015年5月15日工资2，020元；3、被告支付原告2015年年休假工资634元；4、被告为原告办理退工手续。同年5月27日，该仲裁委员会以原告已经退休，不具有主体资格为由不予受理。
另查明：被告已支付原告2015年4月15日至2015年5月15日期间的工资，已为原告办理退工手续。
以上事实，有劳动合同、履历表、终止合同通知书、工资明细、仲裁通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此被告于2015年5月以原告已达法定退休年龄，终止劳动合同并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。原告已在被告处工作满十年，故根据规定，至双方终止劳动关系，原告应当享有3天年休假，双方确认原告已休1天，因此现原告主张剩余2天的未休年休假工资，本院予以支持。被告辩称已支付原告剩余年休假的工资，无相关证据证实，本院不予采纳。根据原告离职前十二个月的平均工资2，276.42元，本院确定被告应当支付原告2015年度年休假工资419元。关于原告主张的2015年4月15日至2015年5月15日期间的工资和办理退工手续，被告实际已履行，故该两项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款的规定，判决如下：
一、被告上海河合精密塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈才娟2015年度未休年休假工资419元；
二、驳回原告陈才娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈才娟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年九月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1833号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
负责人张西汉，该社主任。
被告康宗其，农民。
被告周广华，农民，系被告康宗其之妻。
被告孙尧民，农民。
被告齐恩红，农民，系被告孙尧民之妻。
被告张春明，农民。
被告朱庆新，农民，系被告张春明之妻。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社诉被告康宗其、周广华、孙尧民、齐恩红、张春明、朱庆新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社松林信用社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，申请保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄萌萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2164号
申请执行人陈雪锋与被执行人ＸＸ仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币179814元及利息。
本案在执行中，查明被执行人ＸＸ仙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2164号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈雪锋未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2164号申请执行人陈雪锋与被执行人ＸＸ仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币179814元及利息。本案在执行中，查明被执行人ＸＸ仙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2164号案件终结本次执行程序。申请执行人陈雪锋未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月五日书 记 员  钱月飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第717号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯玉红，女，1970年2月28日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度中专，原广州爱其丽发制品有限公司会计。因本案于2008年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审。2011年3月24日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人侯玉红犯职务侵占罪一案，于2013年7月9日作出（2012）穗云法刑初字第517号刑事判决，判决如下：一、被告人侯玉红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。二、责令被告人侯玉红于本判决生效次日起十日内退赔被害单位广州爱其丽发制品有限公司经济损失人民币1089284.46元。原审被告人侯玉红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第517号刑事判决。
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹文龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）招执字第1556号
申请执行人王春早，男，1955年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇中五里村。
申请执行人王翠青，女，1963年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住同上。
被执行人招远市红宇染料有限公司。
本院在执行申请执行人王春早、王翠青与被执行人招远市红宇染料有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人招远市红宇染料有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2000）招执字第1556号执行案件的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第823号￻
￹
罪犯马良，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月9日作出（2010）皇少刑
初字第34号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于
2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马良在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯马良多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年9月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00001号
原告盖州市远大小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐凤明，董事长。
委托代理人张成国，该公司总经理。
委托代理人徐飞，盖州市宇成锅炉辅助制造有限公司职员。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人吴锦雄，董事长。
委托代理人李哲甲，该公司法务部职员。
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司。
法定代表人郑泽涛，总经理。
被告沈阳千锦汇置业有限公司。
法定代表人谢东升，总经理。
原告盖州市远大小额贷款有限责任公司（下称原告）诉被告沈阳雄洲食品工业有限公司（下称第一被告）、被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司、（下称第二被告）、被告沈阳千锦汇置业有限公司（下称第三被告）借款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、4月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐飞、张成国，第一被告委托代理人李哲甲到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，双方签订《借款合同》约定：第一被告从我公司借款2000万元，期限为2013年7月8日至2013年9月7日，第二被告担保人沈阳千锦汇花园酒店有限公司，第三被告抵押人沈阳千锦汇置业有限公司，抵押物土地康平国用（2013）第124号土地使用权。届期未还已构成违约，为此，诉讼法院请求判令三被告连带偿还所借款项2000万元及相应违约金；判令三被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：借款属实，但已支付利息80万元，因经济周转困难，请求该案调解。
第二、三被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定：第一被告向原告借款2000万元，期限自2013年7月8日起至2013年9月7日止，借款利率为月息4%。为了保证借款合同的履行，同日，原告分别与第二被告签订了一份由第二被告承担连带保证责任的《保证合同》、与第三被告签订由第三被告康平国用（2013）第124号土地使用权做抵押的《抵押合同》，该抵押合同未到有关部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定履行了借款2000万元的义务。第一被告支付利息80万元。借款合同到期后，原告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还所借款项2000万元及相应违约金；2、三被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同及土地证、成交确认书、借据、付息凭证、电汇凭证及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：第一被告向原告借款2000万元属实。原告按约发放了借款，有权收回借款并收取利息，第一被告未按约还款应承担违约责任。原告与第一被告约定的借款利息已超出了法律规定，为此，原告要求被告给付利息应按银行同期贷款利率的4倍计付。由于第一被告未按约还款，第二被告应承担连带保证责任。原告与第三被告签订的抵押合同，抵押物虽未办理登记手续，但并不影响设立抵押权合同的效力，该合同合法有效。虽然原告不能享有优先受偿权，但第三被告应以抵押物承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司返还原告盖州市远大小额贷款有限责任公司借款本金2000万元及利息（从2013年7月8日起按银行同期贷款利率的4倍计付至给付之日止﹤扣除已付利息80万元﹥）；
二、被告沈阳千锦汇置业有限公司对上述债务以抵押物承担连带责任。
三、被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司对上述债务承担连带责任。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。
一审案件受理费141800元，保全费5000元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年七月八日
书记员 陈婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4105号
原告王某某，女，1926年3月5日生，汉族。
委托代理人李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1953年10月18日生，汉族。
被告孙某乙，女，1955年3月1日生，汉族。
被告孙某丙，女，1957年1月7日生，汉族。
被告孙某丁，女，1965年10月17日生，汉族。
被告孙某戊，男，1958年11月4日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月1日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 艺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第382号
原告杨某某，女，1987年11月2日出生，汉族。
被告邹某某，男，1982年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月16日提出申请，以其已与被告邹某某登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1188号
原告：荆兆雨，男。
委托代理人：袁凤波。
被告：聂秀浦，男。
原告荆兆雨与被告聂秀浦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆兆雨及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼，被告聂秀浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆兆雨诉称：原告系从事饲料销售的个体户。原、被告曾多次发生业务来往，2010年至2012年，被告共欠原告饲料款15573元，后被告分六次偿还货款12800元，余款2773元，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还欠款2773元；诉讼费用由被告承担。
被告聂秀浦未答辩。
经审理查明，原告系从事饲料销售的个体户。自2010年至2012年原、被告曾多次发生业务来往，经结算，被告欠原告饲料货款15573元，被告向原告出具欠条二十七份，该款经原告催要，被告分别于2010年8月22日、9月9日、2012年6月22日、8月14日、2013年4月1日向原告支付货款1000元、3200元、2000元、、3000元、1000元，共计12800元，余款2773元至今未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告聂秀浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告聂秀浦欠原告荆兆雨货款15573元，偿还12800后，尚欠2773元未还的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告聂秀浦于判决生效后五日内偿还原告荆兆雨货款2773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂秀浦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00627号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，2015年5月25日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人柳某犯交通肇事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）长县刑初字第203号刑事判决。原审被告人柳某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年2月4日0时许，被告人柳某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙县榔梨街道龙华路由西往东行驶至长沙县委党校上坡处时，遇被害人涂某在该路段同向某，因被告人柳某忽视行车安全，致使人车相撞，造成车辆受损，被害人涂某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人柳某驾车逃逸。经长沙县公安局交通警察大队认定：被告人柳某负此次事故全部责任。2015年2月4日18时许，被告人柳某被公安机关传唤到案。案发后，被告人柳某的家属已与被害人涂某的近亲属达成赔偿协议，并已支付了大部分赔偿款，取得了被害人涂某的近亲属对被告人柳某的谅解。
该院认定上述事实的证据有：证人徐某、常某、谢某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，肇事车辆受损部件图片，被告人柳某指认事故现场照片，车辆痕迹检验鉴定书，尸体检验报告，火化协议书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，交通事故调解协议，补充协议，收条，谅解书，被告人柳某的供述等。
该院认为，被告人柳某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柳某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。事发后，被告人柳某亲属与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属损失,并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人柳某上诉称：案发后积极赔偿并支付了大部分赔偿款，取得被害人近亲属谅解，请求二审改判缓刑。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
二审审理期间，被害人涂某的近亲属再次向本院出具谅解书，请求对柳某从轻处罚。
本院认为，上诉人柳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。到案后，上诉人柳某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人柳某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。上诉人柳某及辩护人提出“案发后积极赔偿并支付了大部分赔偿款，取得被害人近亲属谅解，请求二审改判缓刑”的上诉意见，本院认为，上诉人柳某在案发后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人近亲属谅解，二审期间被害人近亲属再次请求本院对上诉人予以从轻处罚，上诉人柳某户籍地所在司法行政机关亦建议对其实施社区矫正，综合上诉人柳某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致危害社会，对该上诉意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第203号刑事判决对上诉人柳某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第203号刑事判决对上诉人柳某的量刑部分；
三、上诉人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 龚 荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01743号
申请执行人：连云港山海担保有限公司
被执行人：连云港顺福食品有限公司、连云港基泰置业有限公司、胡向顺、王梅、胡向�、胡向发、刘后全、张贯兵、王立新、刘福林
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司、连云港基泰置业有限公司、胡向顺、王梅、胡向俊、胡向发、刘后全、张贯兵、王立新、刘福林借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0344号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2359号
罪犯王佳岳，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）杜刑初字第3号刑事判决，以被告人王佳岳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳岳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王佳岳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳岳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月4日起至2024年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢328号
申请执行人张卫国。
被执行人向启明。
本院在执行张卫国与向启明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢328号申请执行人张卫国。被执行人向启明。本院在执行张卫国与向启明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1254号
原告：贾风华。
委托代理人：吴勇巍。
被告：张晓慧。
原告贾风华为与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借据出具时间：2014年2月28日。
二、借款金额：132000元。
三、借款期限：2014年2月28日起至同年7月1日止。
四、借款利率：无约定。
五、借款交付：2014年2月28日，现金交付。
六、存在的违约行为：未按约定归还借款本金132000元。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款132000元的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓慧归还原告贾风华借款132000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告张晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 张伟华
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初57号
原告寇某。
被告陈某。
原告寇某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李玉波担任审判长，与人民陪审员唐世斌、段启林组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告寇某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于2008年4月相识，同年6月原、被告按农村风俗在被告老家举行婚礼。2009年2月15日双方生育一子取名陈某甲，2012年8月7日双方生育一子取名陈某乙。2012年9月26日双方到高楠乡政府办理婚姻登记。由于双方婚前了解不够，共同生活期间，被告不务正业，对原告无端猜忌，导致双方夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告双方婚后感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识，同年6月28日双方按农村风俗举行婚礼。2009年2月15日双方生育一子取名陈某甲，2012年8月7日双方生育一子取名陈某乙。2012年9月26日双方到高楠乡政府办理结婚登记。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明，本院依职权收集的询问笔录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识后按农村风俗举行婚礼，后生育小孩并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，夫妻感情基础较牢。双方虽在婚后共同生活中为家庭琐事产生矛盾，只要加强沟通、互谅互让，相互理解和包容，夫妻感情仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 段启林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 雷 雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初106号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：徐俊，系行长。
委托代理人（特别授权）：文秋晨、陈灵艳，系公司员工。
被告：徐军阳。
被告：杜婷。
被告：刘法宏。
被告：胡春燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告徐军阳、杜婷、刘法宏、胡春燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1、被告徐军阳、杜婷立即归还原告借款本金99593.03元及利、罚息7442.82元（已算至2015年11月17日，此后利、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告刘法宏、胡春燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日，被告徐军阳、杜婷以购买肥料需要为由向原告提出申请贷款10万元，并由被告刘法宏、胡春燕担保。9月11日，各被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定：“贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，用途为购买肥料，金额壹拾万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月10日止，月利率12.33‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前归还），利随本清。”另合同一般条款对其他事项作了约定：“……第五条5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……5.3保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。……9.3借款到期（含被宣告提前到期）借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。……”被告杜婷作为共同借款人，被告刘法宏、胡春燕作为担保人在合同中签字、捺印。合同签订后，原告按约发放贷款至被告徐军阳浙江民泰商业银行账户。借款后，被告徐军阳按约支付利息至2015年6月20日止，并归还借款本金406.97元，剩余借款本息至今未付。其他被告也未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐军阳、杜婷于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金99593.03元及利、罚息7442.84元（已计算至2015年11月17日止，此后利、罚息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘法宏、胡春燕承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内享有追偿权。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（减半收取），由被告徐军阳、杜婷负担，被告刘法宏、胡春燕连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 吴静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第911号
原告宗时花。
被告华商晨报社。
本院在审理原告宗时花诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗时花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余款5元退还原告。
（此页无正文）
审判长 关 玲
审判员 谭艳艳
审判员 李沿泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00109号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司员工。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日0时许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××学的东风雪铁龙牌小轿车，沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为105.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为103.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，王某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人夏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 鹞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第936号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]940号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月至2014年12月间，被告人石某在临沂市兰山区辖区内，先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克给侯某（另案处理），从中牟利。2015年1月18日10时许，被告人石某到临沂市公安局兰山分局特巡警大队投案自首。具体事实分述如下：
1、2014年7月的一天下午，被告人石某在临沂市兰山区通达路与成才路交汇处速8酒店门口，以300元的价格将甲基苯丙胺约1克卖与侯某。
2、2014年12月上旬的一天晚上，被告人石某在临沂市兰山区通达路与成才路交汇处东侧工商银行门口，以300元的价格将甲基苯丙胺约1克卖与侯某。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人石某在临沂市兰山区通达路与成才路交汇处，以300元的价格将甲基苯丙胺约1克卖与侯某。
另查明，被告人石某供述其贩卖给下线侯某的毒品均来源于潘友华，其与潘友华同住并帮助潘友华多次贩卖毒品，由潘友华供给其日常开支费用，另潘友华还提供毒品供其吸食。潘友华已于2015年1月17日先被抓获，现已另案起诉。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
被告人石某多次贩毒，情节严重，但鉴于其能够主动投案自首，对其依法减轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 郭丰富
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐守丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1009号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：周新年，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的林明东与周新年民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初17号］中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1735-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。
负责人丁文东。
被执行人王志韶。
被执行人陈晓东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人王志韶、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第500号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人王志韶、陈晓东支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币805022.34元。本院于2015年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王志韶、陈晓东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王志韶、陈晓东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王志韶、陈晓东逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下坐落于杭州市经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元1104室房产已被杭州市西湖区人民法院查封，本院暂无法处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王志韶、陈晓东的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1735号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 晨
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第32-2号
申请执行人福建八方迅通物流有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人福州携通报关有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人德来高进出口（福州）有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人福建八方迅通物流有限公司与被执行人福州携通报关有限公司、德来高进出口（福州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为511858.69元。在执行过程中已执行到位135581元，尚有本金376277.69元及逾期付款违约金未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年二月十四日
书记员 徐婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第542号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方结婚后，因性格差异较大，时常发生吵闹，已经无法共同生活下去。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为此，原告起诉请求依法判决双方离婚。
被告李某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日在水城县纸厂乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育小孩。因双方未能处理好夫妻关系且已经分居。故原告起诉来院，请求依法判决双方离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、计生诚信证明及证人陈某花、陈某米二证言、原告当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。对于原告离婚的诉请，本院在给被告李某某释明时，李某某明确表示同意离婚，且证人陈某花、陈某米二的证言证实双方时常发生吵闹导致双方早已分居的事实，故本院认为双方夫妻感情却已破裂，对原告离婚的诉请依法予以支持。双方均认可无共同财产，无共同债权债务，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 苏 冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周遵润
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第352－1号
申请执行人：邵土明。
申请执行人：刘利珠。
被执行人：黄景荣。
被执行人：杨美清。
被执行人：黄春龙。
被执行人：黄春祥。
申请执行人邵土明、刘利珠与被执行人黄景荣、杨美清、黄春龙、黄春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第440号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人黄景荣、杨美清、黄春龙、黄春祥未履行上述判决确定的义务，经申请执行人邵土明、刘利珠确认，本院于2015年3月24日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，本院向相关部门调查，未发现被执行人黄景荣、杨美清、黄春龙、黄春祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年八月十八日
书记员 刘权辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初237号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月25日晚上23时许，被告人郑某甲在本市天河区冼村路W酒店妃吧酒吧内，将被害人皮某遗留在酒吧的一部LG手机拿走，后郑某甲通过破解手机密码，将该手机内支付宝绑定的皮某的工商银行账户内的人民币24200元盗走并转至自己的银行账户内。同年7月30日，郑某甲到公安机关投案自首，现已将上述手机归还被害人皮某，并由郑某甲家人赔偿皮某共计人民币29230元。公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人郑某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月25日晚上23时许，被告人郑某甲在本市天河区冼村路W酒店“妃吧”酒吧内，将被害人皮某遗留在该酒吧内的一部LG手机拿走，随后被告人郑某甲通过破解手机密码以及该手机内装载的支付宝软件密码，分九次将被害人皮某手机支付宝绑定的工商银行账户（帐号：62×××97）内款项共人民币24200元转账盗走。同年7月30日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后被告人郑某甲已将上述手机归还被害人皮某，其家属亦代为赔偿被害人皮某的经济损失人民币29230元，被害人皮某对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人皮某的陈述，证人郑某丙的证言，支付宝转账截图、银行卡照片、中国工商银行账户历史明细清单，现场检测报告，情况说明、谅解书、汇款凭证，接警经过，被告人郑某甲的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲的家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郑某甲作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，对被告人郑某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 陈红建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭珊珊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第499号
原告周招良，男。
被告李国文，男。
原告周招良与被告李国文民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周招良及被告李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周招良诉称：被告李国文于2013年1月20日向原告周招良借款40000元，口头约定月息2分。借款后，被告李国文按约定支付利息至2014年6月，其后未再付息也未偿还借款本金。原告周招良请求法院判令被告李国文返还借款40000元，并支付利息9600元（从2014年6月21日计至2015年6月20日）。
被告李国文辩称：借原告周招良本金40000元是事实，但原告周招良称只付了他几个月的利息与事实不符，借条是2013年1月20日写的，两年多时间才起诉不符逻辑，实际上利息计算是5分，一直付到了2014年10月份，每月2000元。
经审理查明：2013年1月20日，被告李国文立据向原告周招良借款40000元，口头约定月息5分。借款后，被告李国文向原告周招良支付利息至2014年11月20日。此后，被告李国文未再付息，也未偿还借款。
另查明，2014年11月中国人民银行实施的一年至三年的中长期贷款基准年利率为6%，同期贷款利率的4倍为年利率24%（折算成月利率为2%）。
本院认为：被告李国文借款后未按约定履行还款义务，已构成违约。原告周招良请求判令被告李国文返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率5%，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，本院按月利率2%计算利息。利息从2014年11月21日计至2015年6月20日为5600元（40000元×2%×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国文在本判决生效后五日内返还原告周招良借款40000元，并支付利息5600元；
二、驳回原告周招良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年九月十六日
书记员 谭 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陇南市武都区人民法院
裁判文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1292号
原告：杨某1，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李某1、李某2，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：甘肃省东霖项目投资有限公司，住甘肃省陇南市武都区东江新区昌盛佳苑4楼402室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨某2，系甘肃省东霖项目投资有限公司经理。
原告杨某1与被告甘肃省东霖项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日在本院立案。2018年6月27日，原告杨某1以庭外调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人杨某1撤回对被申请人甘肃省东霖项目投资有限公司的起诉。
本案诉讼费2760元，减半收取1380元，由原告杨某1负担。
审 判 员 马登轩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平