上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14437号
原告季小妹。
委托代理人伊健新，上海必和律师事务所律师。
被告顾磊亭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告季小妹与被告顾磊亭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告季小妹委托代理人伊健新、被告顾磊亭、被告平安财产保险公司委托代理人任保玲到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告季小妹诉称，2013年5月24日11时10分许，上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新7队处，被告顾磊亭驾驶牌号为沪CJXX**轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告顾磊亭承担事故全部责任。现原告损失为：医疗费3，006.70元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费5，000元、护理费750元、交通费100元、衣物损失费200元、鉴定费800元、律师代理费1，500元。上述损失要求被告平安财产保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险理赔范围的损失由被告顾磊亭承担全部的赔偿责任。
被告顾磊亭辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原、被告经过调解，其已经履行了调解内容，即其为原告垫付医疗费758元，给付原告现金1，000元（其中500元为原告车辆修理费），故不同意再赔偿。另，其已经到被告平安财产保险公司进行了理赔，理赔到的金额为1，958元（其中医疗费758元、车辆损失费200元、其余为1，000元）。医疗费、营养费、误工费、护理费，同意被告平安财产保险公司的意见。交通费、衣物损失费、鉴定费，无异议。律师代理费，不愿意赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内承担责任，商业险保额为1，000，000元，同时投保了不计免赔险。其公司前期已经赔付给被告顾磊亭1，958元（其中医疗费758元、车辆损失费200元、死亡伤残赔偿项目下1，000元），要求1，000元在死亡伤残赔偿项目下予以扣除。医疗费，部分已经由友邦保险公司理赔，对于已经理赔的部分不予认可。营养费，认可每天30元。误工费，不予认可。护理费，认可每天30元。交通费、衣物损失费，无异议。鉴定费，属于商业险理赔范围。律师代理费，不属于其公司理赔范围。
经审理查明，2013年5月24日11时10分许，上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新7队处，被告顾磊亭驾驶牌号为沪CJXX**轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告顾磊亭承担事故全部责任。后经上海市公安局浦东分局（东海派出所）委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告交通事故伤后休息、营养、护理期进行法医临床鉴定。2013年12月12日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人季小妹因交通事故致右小腿外伤，右踝、右足软组织损伤，其损伤后给予休息期为60日，营养期30日、护理期15日”。为此，原告支出鉴定费800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，500元。
另查明，沪CJXX**轿车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
又查明，事故认定书“调解结果”一栏载明：“经调解：1、甲方（顾磊亭）赔偿乙方（季小妹）医疗费（凭证）；2、甲方赔偿乙方误工费、衣损费、今后治疗费共计壹仟元；3、甲方修理费自负（以保险公司估价为准）。原告、被告顾磊亭双方均予以签字确认。后被告顾磊亭自行至被告平安财产保险公司进行理赔，获得的理赔款为1，958元（其中医疗费758元、车辆损失费200元、死亡伤残赔偿项目下1，000元）。
审理中，原告对被告顾磊亭为原告垫付医疗费758元，给付原告现金1，000元（其中500元为原告车辆修理费）无异议，但提出被告顾磊亭获得的理赔款并未支付给原告。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现被告顾磊亭提出双方已经调解解决，不同意赔付的意见，本院认为根据事故认定书，双方协商解决的内容为部分损失，现原告主张调解内容之外的损失并无不当，被告顾磊亭的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告平安财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安财产保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告顾磊亭承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、护理费750元、交通费100元、鉴定费800元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费、本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费的总金额为3，006.70元。对于被告平安财产保险公司提出原告部分医疗费已经由友邦保险公司理赔，故不予认可的意见，本院认为原告部分医疗费发票上虽然加盖了“友邦保险受理章”，但是原告至该保险公司申请理赔款系原告自行投保友邦保险公司所获得的赔偿，与本案被告平安财产保险公司赔偿并不冲突，现被告平安财产保险公司要求予以扣除的意见缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、误工费5，000元、衣物损失费200元，原告、被告顾磊亭已经达成调解协议且已经实际履行，且被告顾磊亭已经至被告平安财产保险公司予以理赔，现原告要求被告平安财产保险公司予以理赔的意见，本院不予支持。鉴于原告的上述两项损失本院不予支持，故对被告平安财产保险公司提出已经理赔的其中1，000元应在死亡伤残赔偿项目下予以扣除的意见，本院不予采信。5、律师代理费，原告主张1，500元，根据原告获赔金额，本院酌情支持500元。
上述损失合计6，056.70元，由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内先承担4，756.70元（交强险医疗费用赔偿项目下承担3，906.70元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担850元），余款1，300元中律师代理费500元由被告顾磊亭全额承担，鉴定费800元由被告平安财产保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小妹4，756.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小妹800元；
三、被告顾磊亭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小妹500元；
四、驳回原告季小妹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告季小妹已预交），减半收取计38.50元，由被告顾磊亭负担，被告顾磊亭负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。