wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民再5号
原审原告：双辽市盛大投资咨询有限公司。
地址：双辽市辽西街。
法定代表人：周红武，经理。
委托代理人：孙新，女，58岁，退休干部。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区*号楼**号房
法定代表人孙士宽，经理。
委托代理人：黄国信，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原告双辽市盛大投资咨询有限公司诉被告四平市帝展房屋开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告双辽市盛大投资咨询有限公司于2013年10月25日向本�提起诉讼，本院于2013年10月25日作出（2013）东民二初字第153号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年7月27日作出（2016）吉0303民监5号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年8月9日受理此案，依法另行组成合议庭。原审原告双辽市盛大投资咨询有限公司委托代理人孙新、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因施工急需用款，从原告处借用现金260万元，约定在2013年7月30日前归还，双方还签订了抵押借款协议书，约定如借款到期不还，用被告所有的坐落在本市铁东区南一纬五马路盛世华庭小区4号楼的25户住宅折价抵偿。借款到期后�被告未有偿还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告四平市帝展房屋开发有限公司履行抵押借款协议，将抵押物的所有权交于原告双辽市盛大投资咨询有限公司所有。
原审审理过程中，经本院主持调解，双当事人自愿达成如下协议：
被告四平市帝展房屋开发有限公司自本调解书送达之日起自愿用抵押借款协议书上的25户住宅（一单元七层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元七层92.49平方米，88.13平方米；一单元六层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元七层92.49平方米，88.13平方米；一单元五层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元五层92.49平方米，88.13平方米；一单元四层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元四层92.49平方米，88.13平方米；一单元三层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单�三层92.49平方米，88.13平方米）折价抵偿本金260万元及利息、诉讼费等。
案件受理费13800元（已减半收取）由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院再审认为：在审理原审原告双辽市盛大投资咨询有限公司诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题》的解释第三十九条及相关民事法律政策之规定,经本院第26次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东民二初字第153号民事调解书；
二、驳回原审原告双辽市盛大投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费13800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民再5号原审原告：双辽市盛大投资咨询有限公司。地址：双辽市辽西街。法定代表人：周红武，经理。委托代理人：孙新，女，58岁，退休干部。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区*号楼**号房法定代表人孙士宽，经理。委托代理人：黄国信，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。原告双辽市盛大投资咨询有限公司诉被告四平市帝展房屋开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告双辽市盛大投资咨询有限公司于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日作出（2013）东民二初字第153号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年7月27日作出（2016）吉0303民监5号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年8月9日受理此案，依法另行组成合议庭。原审原告双辽市盛大投资咨询有限公司委托代理人孙新、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，被告因施工急需用款，从原告处借用现金260万元，约定在2013年7月30日前归还，双方还签订了抵押借款协议书，约定如借款到期不还，用被告所有的坐落在本市铁东区南一纬五马路盛世华庭小区4号楼的25户住宅折价抵偿。借款到期后，被告未有偿还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告四平市帝展房屋开发有限公司履行抵押借款协议，将抵押物的所有权交于原告双辽市盛大投资咨询有限公司所有。原审审理过程中，经本院主持调解，双当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司自本调解书送达之日起自愿用抵押借款协议书上的25户住宅（一单元七层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元七层92.49平方米，88.13平方米；一单元六层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元七层92.49平方米，88.13平方米；一单元五层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元五层92.49平方米，88.13平方米；一单元四层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元四层92.49平方米，88.13平方米；一单元三层70.78平方米，63.47平方米，91.17平方米；二单元三层92.49平方米，88.13平方米）折价抵偿本金260万元及利息、诉讼费等。案件受理费13800元（已减半收取）由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。本院再审认为：在审理原审原告双辽市盛大投资咨询有限公司诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题》的解释第三十九条及相关民事法律政策之规定,经本院第26次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）东民二初字第153号民事调解书；二、驳回原审原告双辽市盛大投资咨询有限公司的起诉。案件受理费13800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢37号
王应闯：
你与刘保明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）颍民一初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初332号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高志，男，1983年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人高志曾因盗窃，于2009年4月27日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人高志犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人高志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年4月期间，被告人高志在本区翔宇小区、楚州中学北校区等地先后盗窃作案七起，窃得电动自行车7辆，经鉴定，被盗电动自行车价值合计人民币10452元。具体事实如下：
1．2016年3月28日凌晨，高志到本区的翡翠城小区，窃得被害人连某停放在31幢楼下的欧派电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1724元。
2．2017年1月上旬，高志到本区楚州中学北校区，窃得被害人郭某停放在教师宿舍3幢楼下的荣事达牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1329元。
3．2017年1月7日，高志到本区淮城镇范巷，窃得被害人钱某停放在2幢楼下的炎阳电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1098元。
4．2017年1月中旬，高志到本区的淮城镇翔宇小区，窃得被害人熊某停放在63幢楼下的荣事达牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币858元。
5．2017年1月15日，高志到本区淮城镇的翔宇小区，窃得被害人刘某停放在37幢楼下的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2132元。
6．2017年2月中旬，高志到本区的楚州中学北校区，窃得被害人谷某停放在教师宿舍4幢楼下的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1433元。
7．2017年4月4日，高志到本区淮城镇的翔宇小区，窃得被害人黄某停放在52幢楼下的尼科尼亚牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1878元。
被告人高志归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；被害人连某、熊某、黄某、谷某、钱某、郭某、刘某陈述；被告人高志在侦查阶段供述；淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；本院（2016）苏0803刑初583号刑事判决书；淮安市淮安区看守所的字（2016）48号释放证明书；公安机关出具的发破案经过及被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人辨认作案地点笔录及照片、发票照片、监控视频截图、情况说明、被害人基本信息表、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人高志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十四日起至二○一八年一月十五日止。）
二、责令被告人高志分别向被害人连兆花、郭青、钱亚洲、熊宝生、刘小韬、谷静、黄雪梅退赔赃款人民币1724元、1329元、1098元、858元、2132元、1433元、1878元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年七月十日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4062号
原告：哈密市祥昊工贸有限公司，住所地：哈密市兴业小十字底商住宅楼1-1-302。
法定代表人：林祥，董事长。
委托代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被告：缑建（剑），男，汉族，1972年3月23日出生，系个体，住哈密市。
委托代理人:田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
原告哈密市祥昊工贸有限公司诉被告缑建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市祥昊工贸有限公司的法定代表人林祥及其委托代理人陈子忠，被告缑建的委托代理人田多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市祥昊工贸有限公司诉称，2014年9月，被告承包了红星三场一队保温工程，陆续从原告处赊欠保温材料款计36436元，后多次找被告索要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款36436元，并支付从起诉之日起的延期付款利息，按月2%支付；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告哈密市祥昊工贸有限公司针对其诉讼请求提供的证据有：2014年9月17日至2014年10月11日出库单5张，证明原、被告之间存在买卖关系，被告已收到货并签收，有产品名称、规格、数量、单价及总金额，被告对此无异议，被告共计欠款36436元。
经质证，被告缑建对原告哈密市祥昊工贸有限公司提供的证据发表质证意见如下：对出库单下面缑剑的签字不认可，该客户名称是红星三场一队，出库单上的缑剑和被告缑建不是同一人，该出库单有部分修改，我们不予认可。
被告缑建辩称，原告可能是告错人了，被告不欠原告任何款项，也不存在使用过原告的材料。
庭审中，被告缑建未提供证据。
经审理查明，从2014年9月,被告承包了红星三场一队保温工程，陆续从原告处赊欠保温材料款计36436元，并在原告销售出库单上签名。后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推诿，引起诉讼。
另查，在庭审中，被告不认可5份哈密市祥昊工贸有限公司销售出库单上的缑建签名。2016年10月31日被告缑建申请，经本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定，2016年12月12日，该鉴定所作出鉴定意见为：2014年9月17日、2014年9月26日、2014年10月2日、2014年10月4日、2014年10月11日5张《哈密市祥昊工贸公司销售出库单》上”缑剑”签名字迹与提供的缑剑样本字迹是同一人书写。鉴定费5000元已由被告支付。
上述事实有原、被告当事人的当庭陈述，出库单、司法鉴定意见书等上列所举证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告哈密市祥昊工贸有限公司给被告缑建承包的红星三场一队保温工程提供保温材料，并有被告签字的5份出库单，对5份出库单有新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出鉴定意见为据，原告与被告在法庭上的陈述相互印证，对被告欠货款事实，本院予以确认。被告欠原告货款，应当予以支付，未及时向原告支付属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告缑建应该向原告哈密市祥昊工贸有限公司支付利息损失，对原告要求的按月2%计算利息，没有法律依据。利息起算时间，因双方没有约定付款时间，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告缑建于本判决生效之日起十五日内支付原告哈密市祥昊工贸有限公司货款36436元。
二、被告缑建于本判决生效之日起十五日内支付原告哈密市祥昊工贸有限公司货款36436元本金的利息损失（自2016年9月9日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、鉴定费5000元，由被告缑建负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告缑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 金向杰
人民陪审员 张永选
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩玉娇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执649号
申请执行人郝某。
被执行人河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人赵广杰，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人公共道路妨碍通行责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北正实城建开发有限公司在金融机构存款及在其他单位收入73388元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保27号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被申请人：临澧县伟临纸制品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福孵化园北一区1号公租房307室。
法定代表人：付必金，经理。
被申请人：付必金，男，1953年11月2日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：吴环珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：付蓉，女，1976年3月18日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：付华，女，1979年12月16日出生，汉族，住临澧县。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临澧县伟临纸制品有限公司所有的房产、土地使用权、机械设备、存货、银行存款、应收帐款共计价值5860000元或者对被申请人付必金、吴环珍、胡蓉、付华的银行存款、房屋、车辆、股权、个人独资企业的资产权益5860000元财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人临澧县伟临纸制品有限公司、付必金、吴环珍、付蓉、付华的银行存款5860000元予以冻结；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年八月八日
书记员 马 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审128号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人樊庆林，男，汉族，1955年12月8日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】184号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人樊庆林“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村于岗组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊庆林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】184号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审128号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人樊庆林，男，汉族，1955年12月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】184号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人樊庆林“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村于岗组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊庆林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】184号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执436号
申请执行人章君慧，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季祥军，男，1968年2月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汤军伟，男，1969年3月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人戴海瑶，女，1969年12月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人章君慧与被执行人季祥军、汤军伟、戴海瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的人民币450000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人季祥军所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2016）浙1102执3959号案件查封；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月18日，被执行人尚未履行标的人民币450000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执436号申请执行人章君慧，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人季祥军，男，1968年2月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人汤军伟，男，1969年3月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人戴海瑶，女，1969年12月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人章君慧与被执行人季祥军、汤军伟、戴海瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的人民币450000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人季祥军所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院（2016）浙1102执3959号案件查封；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月18日，被执行人尚未履行标的人民币450000元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十八日代书记员 林健芬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执恢8号
申请执行人：石家庄唐祥模具工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号。
法定代表人：赖广祥，该公司董事长。
委托代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。
被执行人：王强威，男，汉族，1967年11月24日出生，住石家庄高新区，
本院在执行申请执行人石家庄唐祥模具工贸有限公司与被执行人王强威租赁合同纠纷一案中，申请执行人石家庄唐祥模具工贸有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石家庄唐祥模具工贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石家庄唐祥模具工贸有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年一月九日
书记员 武嘉乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1455号
申请执行人侯惠婷，女，1984年8月8日出生，汉族。
被执行人项海波，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院在执行侯惠婷与项海波抚养费纠纷一案中，权利人侯惠婷依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01398号民事调解，向本院申请执行，执行标的为36000元，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人侯惠婷申请执行的主体不适格。现申请人自愿撤回对被执行人项海波的执行请求。侯惠婷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特271号
申请人：朱春菊，女，1960年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：陈荷英，女，1936年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：朱秀菊（系被申请人之女），1963年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人朱春菊申请认定陈荷英限制民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱春菊称，被申请人陈荷英因于2016年10月被确认为多发性脊髓瘤晚期，无法医治。现被申请人因长期患病，无法自主表达意思，生活不能自理，都由申请人照料。为使被申请人陈荷英今后能安定生活，现提出申请：宣告陈荷英为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人朱秀菊称，陈荷英日常起居无法自理，不能自主表达意思情况属实。平时生活由申请人照顾，对于由申请人担任陈荷英的监护人没有异议。
经审理查明：被申请人陈荷英于2016年10月因患晚期多发性脊髓瘤，无法医治，致使其日常生活能力受限，无法清楚表达意思表示。另陈荷英的女儿朱秀菊等也同意宣告陈荷英为限制事行为能力人，并由朱春菊担任陈荷英的监护人。
本院认为，被申请人陈荷英因患晚期多发性脊髓瘤，致使其不能清楚表达意思表示，属于限制民事行为能力，事实清楚。现申请人朱春菊申请认定陈荷英限制民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定朱春菊担任陈荷英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈荷英为限制民事行为能力人。
二、指定朱春菊为陈荷英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 解蓉蓉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1923号
原告：董日辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：战立光，男。
本院在审理原告董日辉与被告战立光养殖回收合同纠纷一案中，原告董日辉于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董日辉以与被告战立光和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董日辉撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告董日辉负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钱 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1520号
原告：陈书林，男，1941年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告陈书林与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈书林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈书林撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执115-3号
申请执行人：闫先建，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：樊佑锋，男，1966年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵寒，女，1981年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：樊素侠，女，1967年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杜艳，女，1966年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵寒在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款1万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十六日
书记员 许新波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00127号
原告黄宗明。
委托代理人林春江。
委托代理人王惠琼。
被告湖南四季田园投资有限公司。
法定代表人王一鸣。
委托代理人胡卫平。
委托代理人曹汪婉。
原告黄宗明诉被告湖南四季田园投资有限公司（以下简称四季田园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告黄宗明及其委托代理人王惠琼和被告四季田园公司的委托代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗明诉称：原告2013年5月受被告的指令为其收割油菜等。2013年7月15日，被告对原告完成工量进行结算为69000元，但被告却只支付了15000元，尚欠54000元没有支付。此后原告一直找被告的部门负责人余某要求付款，余某则于2013年8月10日填单向被告申请支付该货款，2013年12月3日被告部门负责人向被告呈交“领用票据审批单”，但被告至今仍没有将上述款项支付给原告。原告多次找被告请求支付货款，被告部门负责人总以在进行中为由搪塞原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告的劳务费54000元货及逾期支付该款的利息损失（利息损失按银行同期贷款的利率标准计算，其中从2013年7月15日计算到2015年9月15日的为6552元，此日后的利息损失仍按该标准计算到该款项支付完毕之日止。）。
被告四季田园公司辩称：1、对原告所诉欠款事实不予认可，因为原告没有提交有效证据证明劳务合同关系存在的事实；2、原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄宗明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、工程材料内控定价单，拟证明原告为被告收割油菜的事实；
2、工程竣工验收单，拟证明原告为被告收割油菜340亩；
3、工程款计算支付申请表，拟证明被告应当向原告支付劳务费69000元；
4、工程进度款申请审批表。
5、领用票据审批表。
以证据4、5拟共同证明被告尚欠原告收割油菜的劳务费54000元的事实；
6、证人余某的证言。拟证明原告证据1-5上被告工作人员签名的真实性；
7、户口历史交易明细表。
8、应缴实缴情况表两张。
以证据7、8拟共同证明证人余某系湖南四季田园负责人，其代表被告与原告进行劳务款计算是其履行职务行为。
被告四季田园公司未提交证据。
上诉证据经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5的真实性提出异议，五份证据均为复印件；且从上述证据看原告2013年5月已经完成了油菜的收割，被告内部付款审批不构成原告诉讼时效中断，故原告本次起诉已经超过的两年的诉讼时效。对证据6、7、8的关联性提出异议。认为三份证据均不能证明证人系被告公司员工的事实，故证人证言并不能证明原告其他证据的真实性。结合双方当事人的质证意见，本院综合认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7、8，可以相互印证，证明本案相关案件事实，本院均予以采纳。被告对证据真实性提出异议，但其并未提交必要的证据予以反证，被告质证意见本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合到庭当事人的当庭陈述意见，本院经审理查明确定如下案件事实：2013年5月15日-30日，原告应被告要求自带收割设备为被告收割油菜，工作内容包括：油菜收割、脱籽、将油菜运送至被告项目部，约定单价175元／亩。2013年6月5日，被告的工作人员对原告工作的完成情况进行现场验收，并由其工作人员刘振义作为现场工程师在工程竣工验收单上确认原告完成油菜收割的面积为340亩。2013年7月16日，被告的部门负责人余某在工程结算支付申请表上签字同意支付原告工程款69000元。此后，被告仅向原告支付了劳务款15000元；2013年12月3日，原告再次向被告予以催款，被告的工作人员为原告填写内部付款审批单后但一直没有将余款54000元支付给原告。原告因多次催收未果故诉至本院。
基于上述事实，本院认为：原告黄宗明以提供劳务服务的方式，完成被告四季田园公司指定的油菜收割工程，双方劳务合同关系依法成立。被告在原告完成指定工作以后，理应及时按照双方结算金额完成工程款的给付义务，现原告要求被告支付尚未支付的工程余款，事实清楚，本院予以支持。被告所辩称的双方未形成劳务关系的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。由于双方就款项支付时间没有明确约定，故原告可随时向被告主张付款的权利，且原告也一直在主张权利，但其要求被告支付延迟付款利息的请求没有事实依据，本院不予支持。被告所辩称的其诉请已过诉讼时效的抗辩理由，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百四十条和《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南四季田园投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黄宗明支付劳务工资款54000元；
二、驳回原告黄宗明的其他诉讼请求。
本案案件受理费656.9元由被告湖南四季田园投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 瑶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保721号
申请人：刘文双，男，1985年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈玉斌，男，1977年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曾小飞，男，1968年7月16日出生，住湖南省郴州市。
担保人：邓二祥，男，1965年8月7日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘文双因与被申请人陈玉斌、曾小飞提供劳务者致害责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉斌、曾小飞银行存款319734.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邓二祥提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘文双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓二祥名下位于郴州市房产；
二、冻结被申请人陈玉斌、曾小飞银行存款319734.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十一月七日
书记员 贺 鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克杰。
委托代理人：尹洪丽，系再审申请人刘克杰儿媳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府。住所地：山东省莱州市府前路**号。
法定代表人：由如林，莱州市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市国土资源局。住所地：山东省莱州市建新东街**号。
法定代表人：提云连，该局局长。
再审申请人刘克杰与莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）、莱州市国土资源局（以下简称莱州市国土局）确认土地征收实施程序违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘克杰在莱州市××路街道办事处××村享有两块承包地。2015年6月8日，其就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府（下称山东省政府）申请政府信息公开，得到《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收的答复。刘克杰认为，从未有任何单位和工作人员同其协谈征收补偿及安置事宜，未全额支付土地补偿安置费用，致其承包地被强占、破坏，故向山东省烟台市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认莱州市政府、莱州市国土局未依法履行土地征收法定职责的行为违法。
一审法院查明，2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号），同意莱州市政府征收包括刘克杰承包地在内的莱州市文昌路街道办事处8公顷土地，用于城市建设。2011年1月28日，莱州市政府作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号），载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征地（镇）村及面积、土地补偿安置标准、所涉及农业人员安置办法、征地补偿登记办法及时限等内容。2011年1月28日，莱州市国土局作出《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容。2011年1月28日，以上公告均在刘克杰所在的文昌路街道浦家洼村予以张贴。
一审法院认为：以上事实有莱州市政府、莱州市国土局提交的土地公告照片、《土地公告记录》、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道蒲家洼村村民委员会证明以及5名在场村民《证明》为证，能够形成证据链条，相互印证，证明莱州市政府、莱州市国土局于2011年1月28日张贴公告的事实。刘克杰应当自此时即知道或者应当知道被告作出土地征收的行政行为。刘克杰在2015年12月28日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，依法不应受理。故作出一审裁定，驳回刘克杰的起诉。
刘克杰不服，向山东省高级人民法院提出上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由驳回上诉，维持一审裁定。
刘克杰申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。征地补偿安置工作不可能当日就全部实施，以张贴公告征收批复、征地补偿安置方案的时间来界定本案行政不作为的起诉期限，严重错误。其所提起的本案诉讼请求为不作为，并非是作为类行政行为，法院未依法认定。本案不应适用2年的起诉期限，而应适用20年的最长起诉期限。（二）二审裁定程序错误。二审法院没有开庭审理，没有对被诉行政行为进行全面审查，二审超过三个月审理期限等方面存在错误。综上，请求撤销二审裁定书。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人刘克杰的起诉是否超过起诉期限。法律规定的起诉期限制度在于促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，维护自身合法权益。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审法院已经查明，涉案《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》均于2011年1月28日在再审申请人所在的莱州市文昌路街道浦家洼村予以张贴。该事实有土地公告照片、土地公告记录、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道浦家洼村民委员会证明以及在场村民证明为证，且一审法院已组织双方当事人开庭质证，一审裁定对于上述事实及相关证据的认证意见并无不当，二审法院根据一审法院查明的事实认定刘克杰在2015年12月28日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限，据此驳回其起诉亦无不当。关于二审是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定。因刘克杰超过法定起诉期限提起本案诉讼被裁定驳回，故一、二审法院未对本案被诉行政行为的合法性进行全面审查并不违反法律规定。
综上，刘克杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘克杰的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克杰。委托代理人：尹洪丽，系再审申请人刘克杰儿媳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府。住所地：山东省莱州市府前路**号。法定代表人：由如林，莱州市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市国土资源局。住所地：山东省莱州市建新东街**号。法定代表人：提云连，该局局长。再审申请人刘克杰与莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）、莱州市国土资源局（以下简称莱州市国土局）确认土地征收实施程序违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘克杰在莱州市××路街道办事处××村享有两块承包地。2015年6月8日，其就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府（下称山东省政府）申请政府信息公开，得到《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收的答复。刘克杰认为，从未有任何单位和工作人员同其协谈征收补偿及安置事宜，未全额支付土地补偿安置费用，致其承包地被强占、破坏，故向山东省烟台市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认莱州市政府、莱州市国土局未依法履行土地征收法定职责的行为违法。一审法院查明，2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号），同意莱州市政府征收包括刘克杰承包地在内的莱州市文昌路街道办事处8公顷土地，用于城市建设。2011年1月28日，莱州市政府作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号），载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征地（镇）村及面积、土地补偿安置标准、所涉及农业人员安置办法、征地补偿登记办法及时限等内容。2011年1月28日，莱州市国土局作出《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容。2011年1月28日，以上公告均在刘克杰所在的文昌路街道浦家洼村予以张贴。一审法院认为：以上事实有莱州市政府、莱州市国土局提交的土地公告照片、《土地公告记录》、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道蒲家洼村村民委员会证明以及5名在场村民《证明》为证，能够形成证据链条，相互印证，证明莱州市政府、莱州市国土局于2011年1月28日张贴公告的事实。刘克杰应当自此时即知道或者应当知道被告作出土地征收的行政行为。刘克杰在2015年12月28日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，依法不应受理。故作出一审裁定，驳回刘克杰的起诉。刘克杰不服，向山东省高级人民法院提出上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由驳回上诉，维持一审裁定。刘克杰申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。征地补偿安置工作不可能当日就全部实施，以张贴公告征收批复、征地补偿安置方案的时间来界定本案行政不作为的起诉期限，严重错误。其所提起的本案诉讼请求为不作为，并非是作为类行政行为，法院未依法认定。本案不应适用2年的起诉期限，而应适用20年的最长起诉期限。（二）二审裁定程序错误。二审法院没有开庭审理，没有对被诉行政行为进行全面审查，二审超过三个月审理期限等方面存在错误。综上，请求撤销二审裁定书。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人刘克杰的起诉是否超过起诉期限。法律规定的起诉期限制度在于促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，维护自身合法权益。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审法院已经查明，涉案《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》均于2011年1月28日在再审申请人所在的莱州市文昌路街道浦家洼村予以张贴。该事实有土地公告照片、土地公告记录、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道浦家洼村民委员会证明以及在场村民证明为证，且一审法院已组织双方当事人开庭质证，一审裁定对于上述事实及相关证据的认证意见并无不当，二审法院根据一审法院查明的事实认定刘克杰在2015年12月28日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限，据此驳回其起诉亦无不当。关于二审是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定。因刘克杰超过法定起诉期限提起本案诉讼被裁定驳回，故一、二审法院未对本案被诉行政行为的合法性进行全面审查并不违反法律规定。综上，刘克杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘克杰的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 潋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执851号
申请人：杨贵权，男，住黑龙江省富裕县。
申请人：富裕县二道湾镇联富村村委会，住富裕县。
法人：张建东
本院在执行杨贵权与富裕县二道湾镇联富村村委会建设工程合同纠纷一案中，被申请人给付申请人30，000.00元人民币，被申请人无供财产可执行。故本案应当执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初818号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执65号
李某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执307号
申请执行人：曹百叶，女，1969年11月1日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张巧红，女，1986年2月28日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人曹百叶与被执行人张巧红民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张巧红送达了执行通知书，责令被执行人张巧红支付申请执行人曹百叶6025元。但被执行人张巧红至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人张巧红的可供执行财产。2017年6月6日将被执行人张巧红纳入失信被执行人名单。现申请执行人曹百叶对本院调查被执行人张巧红的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹百叶尚未实现的债权，应由被执行人张巧红继续清偿，待被执行人张巧红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人曹百叶可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔喜萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01428号
李朴娜：
你与王涛执行一案，本院于二〇一四年四月一日作出的（2013）金民二初字第6671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王涛于二〇一四年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李朴娜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三十日
广东省恩平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初17号
公诉机关恩平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告人梁伟锋，男，1983年3月6日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2016年9月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人兼诉讼代理人梁某燕，系被告人梁伟锋的妹妹。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人梁伟锋犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某、被告人梁伟锋及其辩护人兼诉讼代理人梁某燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日12时许，被告人梁伟锋驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车在恩平市恩城街道办事处南堤中路满记酒店门口路段，与被害人吴某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小汽车发生轻微碰撞，梁伟锋即下车采用持刀恐吓的手段，抢走吴某人民币300元，并致吴某的左手食指被划伤。经法医鉴定，吴某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年9月15日13时许，被告人梁伟锋驾驶上述小型面包车在恩平市恩城街道办事处广联泰十字路口红绿灯处，故意与被害人曾某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小汽车发生轻微追尾碰撞，迫使对方停车，然后采用持刀恐吓的方式企图抢劫曾某的财物，由于曾某反抗未得逞，并致曾某头部、手部等被划伤。经法医鉴定，曾某的身体损伤程度为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人梁伟锋亦无异议，并有证人吴X芹、吴X霞等人的证言，被害人吴某、曾某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，相关书证等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曾某诉称：因被告人梁伟锋的抢劫行为，致原告方损失合计人民币43142.52元，其中：医疗费37968.5元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、误工费2074.47元。故请求判令被告人梁伟锋赔偿上述损失。
附带民事诉讼原告人为其诉求向本院提供以下证据：
1、原告人本人身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体。
2、病历、诊断证明书、用药清单、医疗发票，拟证明其本次发生的医疗费用，医疗费损失是37968.05元、住院13天护理费共1300元、住院伙食补助费1300元。
3、保安公司证明、参保历史查询，拟证明原告人的工资每月2146元，误工费是2074.47元。
被告人梁伟锋及代理人对原告人的提供的上述证据无异议，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的赔偿请求无意见，对误工费有异议，认为原告人在住院及休养期间正常领取工资，不应主张误工费损失。
被告人梁伟锋及代理人无证据向法庭提供。
被告人梁伟锋辩称，原告人曾某在住院及病休期间，正常领取工资，不应再主张误工费，故不同意赔偿误工费。除误工费以外的诉讼请求，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告人均愿意赔偿，但表示目前未有赔偿能力。
原告人曾某在庭审过程中对被告人梁伟锋关于误工费损失的意见予以认同，在庭上不再主张误工费损失。
上述证据，经法庭出示及质证，本院予以采信，本院对附带民事诉讼作如下认定：因被告人本次抢劫行为，造成附带民事诉讼原告人的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定原告人曾某在本次事故的损失共41068.05元，分别如下：
1、医疗费，37968.05元。
2、护理费，护理费每天100元，原告人主张按13天赔偿，予以支持，护理费共计1300元。
3、住院伙食补助费，住院伙食补助费每天100元，原告人主张按13天赔偿，予以支持，住院伙食补助费共计1300元。
4、交通费，原告人主张500元，无证据提供，因往返于恩平市与阳江市之间，确有交通费用产生，且被告人亦同意赔偿此数额，故本院予以支持。
另，误工费损失，原告人在庭审中表示住院及病休期间已领取工资，并无误工费损失，同意放弃该项诉讼请求，故本院对本项不作处理。
本院认为，被告人梁伟锋无视国家法律，持刀抢劫他人财物两次，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪,应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，且在本次实施违法犯罪行为时具有限定责任能力，可从轻处罚。关于涉案物品，其中：作案工具刀具1把，应没收；现金人民币283.5元，应退赔给被害人吴某；小型面包车虽用于本次作案，但属于被告人梁伟锋的日常交通工具，并非专门用于作案，故本院不作处理，由公安机关依法处理。被告人梁伟锋在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年9月14日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的刀具一把，予以没收，上缴国库；现金人民币283.5元，退赔给被害人吴健钦（以上均由恩平市公安局办理相关手续）。
三、责令被告人梁伟锋退赔人民币16.5元给被害人吴健钦。
四、扣押在案的小型面包车一辆（号牌粤Ｊ×××××），由扣押机关依法处理。
五、被告人梁伟锋在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合共人民币41068.05元。
如果未按本判决书第五判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第277号
原告周连花，女。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
被告赵克亮，男。
被告赵克伟，男。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周连花诉被告赵克伟、赵克亮确认合同效力纠纷一案，原告周连花于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周连花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周连花撤回起诉。
诉讼费50元，由原告周连花负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
代理陪审员 高晨曦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周魏魏
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初26号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陆利粉（绰号“绿豆”），女，1986年10月1日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，商场营业员，现住永福县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人陆利粉犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实独行审判，于同月28日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人陆利粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月1日晚，被告人陆利粉将2.7克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)卖给吕某，被公安机关当场查获。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实,认为陆利粉明知是毒品还予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆利粉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人陆利粉接到吕某购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)的电话后，便携带毒品到吕家豪住的永福县金利源宾馆306号房间，然后在房间内将一包冰毒以500元的价格贩卖给了吕某。随后，陆利粉与吕某、秦某、周某等人在该房间内吸食毒品时被公安机关当场查获，并在现场扣押了7小包共计2.7克毒品疑似物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从在现场扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆利粉在开庭审理过程中亦无异议，有证人吕某、田某、同春杰、秦某的证言,抓获经过和扣押物品清单等书证、检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆利粉明知是毒品，还予以贩卖2.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人有吸毒恶习，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆利粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑安良。
被告：刘家均。
被告：王方根。
被告：杨秀芬。
被告：方维礼。
被告：胡彩连。
被告：张官林。
被告：郑微。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告郑安良、刘家均、王方根、杨秀芬、方维礼、胡彩连、张官林、郑微金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月一日
代书 记员 许雅群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01944号
陈艳、米继文：
你（单位）与江承先财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00076号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终987号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
原审被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地在江苏省徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永，该公司经理。
原审被告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏丰海物贸有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王振永、王在清、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2935号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年二月八日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终987号上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。原审被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地在江苏省徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。法定代表人：王振永，该公司经理。原审被告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。法定代表人：刘颖，该公司经理。原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏丰海物贸有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王振永、王在清、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年二月八日书记员  刘思蒙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆易华，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红群（陆易华妻）女，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通市通州区人民政府，住所地江苏省南通市通州区世纪大道269号。
法定代表人陈永红，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人江苏省南通市通州区公安局，住所地江苏省南通市高新技术产业开发区通州杏园路1号。
法定代表人杨彬，该局局长。
张红群、陆易华因诉江苏省南通市通州区人民政府行政复议不予受理一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终字第526号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年5月31日，一审原告通过信函递交政府信息公开申请书，申请公开南通市通州区公安局作出的通公交处字(1996)108号《道路交通事故责任认定书》、1996年11月25日南通市公安局作出的通公交处(96)第157号《道路交通事故责任重新认定决定书》所依法应当保存的道路交通事故现场勘察、调查取证材料等所有认定道路交通事故责任的事实依据和合法凭证。原审第三人于2015年6月15日作出〔2015〕通公信复第24号《政府信息公开申请答复书》，一审原告不服向江苏省南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）申请行政复议。因一审原告申请复议的事项与请求事项不一致，通州区政府于2015年8月5日要求一审原告补正。2015年8月17日，通州区政府收到一审原告的补正行政复议申请。同日，通州区政府作出被诉56号不予受理决定书。一审原告不服，提起本案诉讼。
另查明，一审原告不服原审第三人作出的〔2015〕通公信复第24号《政府信息公开申请答复书》，向江苏省南通市公安局申请行政复议。南通市公安局于2015年7月30日受理，于2015年9月18日作出（通）公复决字〔2015〕第115号行政复议决定书。一审原告不服提起行政诉讼，江苏省如东县人民法院于2015年12月5日作出(2015)东行初字第00498号行政裁定书。
江苏省南通市中级人民法院一审认为：根据各方当事人的诉辩意见及本案查明的基本事实，本案的争议焦点是一审被告以一审原告的申请不符合受理条件为由所作56号《不予受理决定书》是否符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请是行政复议申请受理的条件之一。本案中，一审原告不服一审第三人作出的〔2015〕通公信复第24号《政府信息公开申请答复书》，可以向一审被告或南通市公安局申请行政复议。但一审原告既向一审被告申请行政复议，又向南通市公安局申请行政复议。因一审被告收到一审原告补正的复议申请时，南通市公安局已于2015年7月30日受理了一审原告的复议申请，故一审原告的行政复议申请不符合受理条件。
综上，通州区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对原告的行政复议申请决定不予受理，符合法律规定。通州区政府所作56号不予受理决定书程序合法，适用法律正确。一审原告的诉请依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆易华、张红群的诉讼请求。
江苏省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请是行政复议申请受理的条件之一。本案中，张红群、陆易华不服通州区公安局作出的24号《政府信息公开答复》分别向通州区政府、南通市公安局提出行政复议申请。因张红群、陆易华行政复议申请中的申请事项与复议事项不一致，通州区政府要求其予以补正并无不当。通州区政府于2015年8月17日收到张红群、陆易华提交的补正材料时，南通市公安局已于2015年7月30日依法受理了张红群、陆易华的行政复议申请。张红群、陆易华的行政复议申请不符合行政复议受理条件，通州区政府经审查，于同日作出56号《不予受理决定书》符合上述行政法规的规定，行政程序合法。原审法院判决驳回张红群、陆易华的诉讼请求正确。判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审申请人于2015年6月24日收到第三人作出的〔2015〕通公信复第24号《政府信息公开申请答复书》之后，于2015年7月20号上午10时，到通州区政府法制办，被无理拒收行政复议申请书。申请有三个请求事项，请求事项超过时效的那一项不属于复议范围，申请人可以划掉，至于公安局卷宗没有，无法公开一案，通州区政府应依法受理，依法查处。二、因被申请人工作人员王春华滥用职权，故意包庇承办这起死亡事故的公安局民警。两次庭审笔录均认可，再审申请人确实于2016年7月20号，到被申请人单位要求行政复议，而被申请人不收，无奈之下才上访到江苏省公安厅。该厅承办人要求南通市公安局先行答复，所以申请人于2016年7月30号拿了同样的复议内容提交南通市公安局行政复议，该局没有要求补证。再审申请人便以同样的申请内容再次邮寄给被申请人。王春华滥用职权有案不立，故意包庇公安民警职务犯罪，才导致再审申请人到处上访，上诉。请求：一、撤销江苏省高级人民法院(2016)苏行终526号行政判决；二、撤销通政复字(2015)第56号行政复议不予受理决定，并责令通州区公安局公开1996年公交处字108号事故原始卷宗，追究无证驾车的交通肇事者易彤压死申诉人之子易杰峰的交通肇事者的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，行政复议申请受理的条件之一为其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请。本案中，再审申请人张红群、陆易华不服通州区公安局作出的24号《政府信息公开答复书》分别向通州区政府、南通市公安局提出行政复议申请。而通州区政府于2015年8月17日收到张红群、陆易华提交的补正材料时，南通市公安局已于2015年7月30日依法受理了张红群、陆易华的行政复议申请。因此，原审法院以张红群、陆易华的行政复议申请不符合行政复议受理条件，通州区政府经审查，于同日作出56号《不予受理决定书》符合相关规定，行政程序合法为由，判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，张红群、陆易华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆易华、张红群的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢琨琨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢494号
张彩芬与郑建军民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彩芬向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建军履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢494号【原执行案号（2014）甬象执民字第1041号】案件执行完毕。
二〇一七年六月十六日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执423号
房6申请执行人李贵明，男，1985年12月20日生，汉族，工程师，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，董事长。
申请执行人李贵明与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的(2015)双民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵岩松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初136号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人祝传友,男，1980年8月5日出生于重庆市开州区,住重庆市开州区。2009年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人祝传友犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉。被告人祝传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日上午，被告人祝传友在重庆市沙坪坝区某面庄内，趁被害人牟某不备之机，盗窃其放于挂在墙上的围裙口袋里的玫瑰金色oppoR9s64G手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2500元。
另查明，破案后，公安民警追回被盗手机已发还被害人牟某。
上述事实，被告人祝传友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，重庆市万州区人民法院（2009）万刑初字第253号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人祝传友的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人祝传友判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人祝传友以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。祝传友有犯罪前科，可酌情从重处罚。祝传友到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝传友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雪朵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2743号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴田芳，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人吴田芳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初395号
原告河北敬业钢构科技股份有限公司，统一社会信用代码91130131699205156X
住所地：平山县南甸镇解家疃村
法定代表人马林军，总经理。
委托代理人尤跃龙，该公司法务。
委托代理人高立忠，该公司职员。
被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码91130185570084197N
法定代表人刘仁发，经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南故城村西232省道旁
原告河北敬业钢构科技股份有限公司与被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告于2017年3月24日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0131民初395号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤跃龙、高立忠到庭参加诉讼，被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北敬业钢构科技股份有限公司诉称，被告为原告加工钢板，2016年1月16日经双方结算有51.442吨的钢板被告没有加工，经双方协商被告将该部分钢板按2040元每吨，折价卖给被告，价款共计104941.68元，被告承诺此款于2016年1月25日前支付给原告，延期按月息2%计付利息。被告未在约定时间内给付原告上述货款，经原告多次催要未果。请求依法判令被告给付原告欠款104941.68元并支付逾期利息。
被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司出具欠条，内容为：“经双方协商，泛华彩钢应退回敬业钢构有限公司钢板共计60.442吨。除去由敬业钢结构拉回的9吨小件，剩余51.442吨，按2040元/吨折算，退回敬业钢结构公司共计51.442*2040=104941.68元。大写：壹拾万肆仟玖佰肆拾壹元陆角捌分。此款项于2016年1月25日前支付给钢结构公司，延期按月息2%计算”。该欠条有被告公司盖章，经手人许佳颖签字确认，并盖有被告单位的公章。2017年4月11日，原告及河北恒华建筑劳务分包有限公司出具关于泛华彩钢欠款事宜的情况说明，主要内容为：“河北恒华建筑劳务分包有限公司（发包方）与石家庄泛华彩钢有限公司（承接方）在2015年5月8日在平山县签订《建设工程施工承包合同》，合同约定由泛华彩钢承接管件二期项目钢结构制作工程，由恒华劳务提供原材料，泛华彩钢只取加工费。截止合同结束，按照合同约定泛华彩钢应退回恒华劳务原材料钢板共计60.442吨，除去已返厂的9吨小件，还剩余51.442吨钢板，经多次催促泛华彩钢均已钢板用于其他工程为由未能归还，在2016年1月6日泛华彩钢业务经理许佳颖按当时市场价打下欠条，共欠河北敬业钢结构有限公司人民币104941.68元，约定于2016年1月25日前支付，延期按月息2%计算。合同签订、执行期恒华劳务法定代表人仇立尽系敬业钢结构公司工程部部长，后因钢结构公司挂牌新三板将恒华劳务公司整体转让给现在的法人代表赵增军，且合同执行期所有原材料均从钢结构公司仓库发出，故签订的欠款收款方为钢结构公司”。该情况说明由原告、河北恒华建筑劳务分包有限公司盖章。原告于2017年1月23日诉至本院，要求判令被告给付欠款104941.68元，并支付逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、情况说明、建设工程施工承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供2016年1月16日盖有被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司公章的欠条且有被告公司经办人签字，对该欠条的真实性，本院应予认定。该欠条约定被告在2016年1月25日前支付原告款，逾期按月息2%计算。但被告出具欠条后未能按约定付款，现原告要求被告给付欠款104941.68元，证据充分，应予支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告对逾期付款有约定，且该约定不违反相关法律规定，故被告应自2016年1月26日起，按月息2%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北敬业钢构科技股份有限公司款104941.68元及利息（利息自2016年1月26日起至被告实际给付之日止按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 武彦群
二〇一七年十二月十日
书记员 付亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3824号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：郭巧云，无业，住呼和浩特市。
被告：李拥军，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）与被告郭巧云、李拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧威、王敏璇，被告李拥军到庭参加诉讼，被告郭巧云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讨号板村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告剩余房款5.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《二期小高层近来及分配草案》及《关于新村建设小高层分房草案补充》，原告于2008年6月1日组织出资村民摇号以确定房屋坐落，二被告抽取房号为高层×号楼×单元×楼×户。二被告购买该房屋总价款为15.5万元，二被告已支付10万元，现已入住。但被告迟迟不予支付剩余5.5万元房款，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。综上所述，原告已经履行全部义务，并交付房屋，但被告不予支付剩余房款，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李拥军辩称，对分房的事实予以认可，2008年抽取了房号，现被告已实际使用案涉房屋。被告已交付房款10万元，剩余5.5万元没有交付。被告不同意支付剩余购房款的原因包括：第一，已交房款是被告贷款得来，交款十年后才入住，原告应向被告支付贷款利息。第二，房屋存在没有踢脚线、漏水等质量问题，被告自己出钱维修，2号楼3单元1楼的承重墙也是空的。第三，原告未向被告交付钥匙，系被告自己配钥匙后入住。
郭巧云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交《二期小高层建设及分配草案》、《关于新村建设小高层分配草案补充》、《承诺书》、户口信息，被告李拥军称从未见过草案及草案补充，对其他证据的真实性均予认可；被告郭巧云未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：
《二期小高层建设及分配草案》载明，”经两议会讨论，一致决定尽快起动开工建设小高层住宅楼，自筹资金、专款专用”；”每平米按1300元计价，不够的部分由集体支付”。分配草案还包括施工单位、分配办法、集资办法、楼层价目表等内容。虽原告未举证证明该草案经过两委会表决通过，亦未举证证明已向村民公示，但根据原告及被告李拥军的陈述，本院对以下事实予以确认：讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋；独生子女户、四人户可以分房一套；房屋价格为一层12万元，第二层13万元以后每层加5000元，顶层和紧邻的下层同价。
2007年3月31日，被告郭巧云签署《承诺书》一份，承诺配合讨号板村委会第二批分房工作，提交真实、合法、有效的户籍资料及所需证明，遵守分房规定等内容。另外，被告李拥军签署《承诺书》一份，载明其抽取房号为高层×号楼×单元×楼×户。
原告及被告李拥军均认可，被告属于四人户，可分得房屋一套；被告抽取的房号为高层××楼西户；房屋总价款为15.5万元，被告已交房款10万元，尚欠房款5.5万元；被告已经使用案涉房屋。
本院认为，讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋，由讨号板村委会收取房款，由施工单位建设，讨号板村委会再向施工单位分批支付。通过被告李拥军的陈述及《承诺书》，被告对房屋分配方案、房款计算方式等均知情，且其已经支付了房款10万元、抽取了房号并使用案涉房屋。对原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院认为，虽然双方未明确约定剩余房款的支付时间，但被告已实际使用案涉房屋，应向原告补交剩余房款5.5万元。被告李拥军辩称，在其支付首期房款近10年后才能入住，原告应向其支付房款利息，本院认为，被告未举证证明双方约定了交房时间，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告李拥军辩称，房屋存在质量问题，原告应向其支付维修费用，本院认为，被告对该主张未举证证明，亦未提出诉讼请求，如房屋存在质量问题，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告郭巧云、李拥军于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会支付剩余房款5.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元（原告已预交），由被告郭巧云、李拥军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马占春
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执583号
申请执行人任在明
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人任在明与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第265号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人陈泽恩，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人廖赛维，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人廖赛维多生育一个子女、陈泽恩多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉北（2015）第0043号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0043号征收社会抚养费决定，于2015年5月6日依法送达给被执行人陈泽恩、廖赛维，被执行人陈泽恩、廖赛维在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月30日向被执行人陈泽恩、廖赛维送达了宁区计生催通蕉北（2015）第0043号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0043号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈泽恩、廖赛维在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈泽恩、廖赛维必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人陈泽恩、廖赛维在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执522号
申请执行人：苏纪克，男，1954年6月9日出生，朝鲜族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏纪克与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1384号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6619号
原告：肖建彬，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：林凤江，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：胡培高，男，出生年月不详，汉族，居民，住盱眙县。
原告肖建彬与被告林凤江、胡培高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告肖建彬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建彬申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖建彬负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十二月八日
书记员 李志鑫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第216号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年9月25日因非法携带管制器具被天台县公安局行政拘留二日。2015年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日23时23分左右，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙j×××××小型汽车，途经天台县始丰西路农村信用社门口路段时，发生道路交通事故。经认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的酒精含量为168mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人裘某、庞某的证言，《接警单》，《行政强制措施凭证》，《酒精呼气检测记录》，《血样提取登记表》，《图片说明》，《行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》，《道路交通事故认定书》，《案发现场视频光盘》，《物证检验报告》，《协议书》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情应从重处罚，但被告人能自愿认罪并已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年五月五日
代书记员 陈邦攀
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初614号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系该社理事长。
委托代理人哈斯其鲁，男，1975年4月24日出生，蒙古族，系该联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告布日古德，男，1990年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石雅，女，1987年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特根巴拉，女，1990年6月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告美德歌玛，女，1973年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赞达尔，男，1968年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉格吉，女，1985年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告布日古德、石雅、敖特根巴拉、美德歌玛、赞达尔、吉格吉、娜仁花尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3946.96元，减半收取1973.48元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员 边子仙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 蕾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第757号
原告杨某某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，严正律师事务所律师。
被告胡某某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王喆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年初经人介绍认识，于2009年2月10日在绥阳县黄杨镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年7月5日生育一子胡某甲。由于原被告结婚前认识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后我们长期两地分居，原告体会不到来至被告的体贴与关心，夫妻间也不能进行有效的沟通，导致夫妻矛盾越来越深。另被告长期不信任原告，经常怀疑原告与他人存在不正当关系。我们常因各种家庭琐事争吵，被告辱骂原告以及其他家庭成员，致使夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：1、我与被告离婚。2、婚生子胡某甲由我抚养，被告每月承担1，500.00元的抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某某于2009年2月10日在黄杨镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2009年8月24日生育一子胡某甲（曾用名：胡杨杨）在养。双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2015年10月19日原告杨某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨某某的陈述及其提供的结婚证、户口薄、证人孙久芬证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，受法律保护。现原告杨某某请求离婚，其负有提供证据证明夫妻感情确已破裂的举证责任。由于其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告杨某某应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一五年十一月六日
书记员 郭同强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3426号
原告高海涛，无职业。
被告邹庆安，1965年12月5月出生。
原告高海涛与被告邹庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告邹庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，被告于2015年6月12日向原告借款75000元，承诺还款日期为2015年7月12日，张建中作为担保人为原告提供担保。借款到期后，原告催要未果，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75000元并按银行同期贷款利率支付自还款期限届满之日起至借款还清之日的逾期还款利息。
被告邹庆安未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年6月11日签订借款协议一份，约定被告向原告借款75000元，借款日期为2015年6月12日，还款日期为2015年7月12日，并由张建中作为担保人在借款协议上签字。同日，原告以现金的形式给付被告75000元。到期后原告催要未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。被告应按照约定的还款期限偿还原告借款。故此，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期还款利息。故原告要求被告自约定的还款期限届满之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邹庆安经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆安于本判决生效后三日内偿还原告高海涛借款75000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月13日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元人民币，由被告邹庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人任舒华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2849号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月10日下午，覃某（已判刑）在义乌市世贸中心工地上开塔吊时因打瞌睡被公司扣工资人民币2000元。当晚22时许，被告人赵某与覃某及周某、甘某、李某（均另案处理）等人到该工地宿舍楼因此事与被害人朱某、史某等人发生争执，后引发斗殴。朱某被赵某、覃某等人围殴，造成多处骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，朱某外伤致胸部及腰椎的损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，医院门诊病历复印件，刑事判决书，身份证明，证人阳某、罗某、江某、史某的证言，共犯李某、周某、甘某、覃某的供述，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市公安局物证鉴定室情况说明，辨认笔录及照片，赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王来来