安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00593号
原告：江万众，男，1994年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：江家桥，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
以上两原告共同的委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王淼，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告江万众、江家桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。江万众及江万众、江家桥共同的委托代理人朱银旺，被告的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江万众、江家桥诉称：2014年10月2日8时许，原告江万众驾驶皖A×××××小型普通客车沿S316线由西往东行驶，行至散兵敬老院附近路段，发生交通事故，将由南向北横过马路的沈呈凤撞到，致其死亡。受害人沈呈凤体弱多病，没有劳动能力，长期由亲侄子沈大祥赡养。后在散兵镇人民调解委员会的调解下，本着社会和谐、尊重受害人和受害人的赡养人等原则下，原告父子借高利贷赔付死亡补偿金、丧葬费等25万元。原告认为，肇事车辆在被告处购买交强险，交通事故发生在保险期间内，被告应当依法支付保险赔偿金12.2万元。但原告申请理赔时，遭被告拒绝。请求法院判决被告立即赔付保险金122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对诉讼主体资格有异议，江万众无诉权。原告起诉被告赔偿保险金无事实和法律依据。交强险的122000元是分项目的，被告未见到原告提交医疗费票据及财产损失。即使有损失也只有110000元。原告自行赔付给敬老院的不能作为赔偿依据。因敬老院不是营业单位，五保户是由国家供养，敬老院收取赔偿款应有国家授权。但本案敬老院无授权。丧葬费是合理费用，同意支付。其余项目无依据，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月18日，原告江家桥为其所有的发动机号为18E71010786五菱多用途乘用车一辆向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告向原告出具了交强险保险单。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年8月18日16时起至2015年8月16日16时止。2014年10月2日8时25分左右，江万众驾驶皖A×××××小型普通客车（被保险车辆）沿S316线由西往东行驶，行驶至散兵敬老院附近路段，将由南向北横过马路的沈呈凤撞到，造成沈呈凤当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定江万众负本起事故的主要责任，沈呈凤负本起事故的次要责任。2014年10月15日，在巢湖市散兵镇人民调解委员会的主持下，江家桥、江万众与散兵镇敬老院达成了协议。协议主要内容为：沈呈凤死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用人民币285000元整，根据交通事故责任划分主次责，江家桥、江万众一次性赔付散兵镇敬老院250000元整，其中交强险110000元整，商业险140000元（175000＊0.8）。散兵镇敬老院收到250000元后于2014年10月21日，在巢湖市散兵镇人民调解委员会的主持下，散兵镇敬老院与沈呈凤的侄子沈大祥对赔偿款250000元的分配达成了协议。协议主要内容为：沈呈凤丧葬事宜由沈大祥全权负责办理，丧葬费28000元，沈大祥处理此次事故的误工费用8000元等合计108000元在赔偿费中支付给沈大祥。
另查明：沈呈凤系散兵镇敬老院五保老人，沈大祥系沈呈凤唯一的侄子。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、误工费等。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23903元。
上述事实，有原告提供的巢公交认字（2014）第00261号《交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口本、巢湖市散兵镇隆泉村民委员会《证明》、巢湖市公安局散兵派出所《证明》、《交通事故尸体处理通知书》、协议书、客户缴费回单、收条、人民调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、沈呈凤户口本，被告提供的机动车交通事故责任强制保险条款及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告向被告投保了交强险和机动车保险，被告向原告出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。因江万众非保险合同的相对人，故江万众要求被告支付保险赔偿金，本院不予支持。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。沈大祥非沈呈凤近亲属，沈呈凤无近亲属，损害赔偿范围不包括精神损害抚慰金。江家桥以已向散兵镇敬老院支付死亡补偿金为由，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿保险金122000元，因未提供证据证明散兵镇敬老院是法律授权的机关或者有关组织，也未提供证据证明受害人产生了医疗费，财产遭受了损失。因此，丧葬费23903元及合理的交通、误工费用本院予以支持，由于原告未提供证据证明其误工损失和交通费的凭证，本院酌情确定为4000元，丧葬费和合理的误工损失、交通费合计为27903元；超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第12条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起支付江家桥保险赔偿金27903元；
二、驳回江家桥的其他诉讼请求。
三、驳回江万众的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担250元；由江家桥负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一五年七月九日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国保险法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。