wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督25号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:徐忠伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63987.59元，逾期利息37783.57元，共计171771.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐忠伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63987.59元，逾期利息37783.57元，共计171771.16元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初150号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公�于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执协字第6号
申请执行人孙云，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区冶新弄16号。
被执行人施洪良，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路倪家坝5号。
被执行人嘉兴米多米时装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路西侧（嘉兴瓯丽斯特服饰有限公司内）。
法定代表人：施洪良。
本院依据已经发生法律效力的浙江嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南执民字第1372-1号执行裁定书，于2015年8月31日起在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人施洪良所有的车牌号为浙Ａ89A**汽车一辆（车辆识别代码：LSGWT52X97S026883，发动机号码：6A280357）进行公开变卖。买受人韦正强（公民身份号码：410311198211275054）以60000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ89A**汽车一辆（车辆识别代码：LSGWT52X97S026883，发动机号码：6A280357）以及相应的其它权利归买受人韦正强（公民身份号码：410311198211275054）所有。财产权自本裁定书送达买受人韦正强（公民身份号码410311198211275054：）时起转移。
二、买受人韦正强（公民身份号码：410311198211275054）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执协字第6号
申请执行人孙云，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区冶新弄16号。
被执行人施洪良，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路倪家坝5号。
被执行人嘉兴米多米时装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路西侧（嘉兴瓯丽斯特服饰有限公司内）。
法定代表人：施洪良。
本院受浙江省嘉兴市南湖区人民法院委托，依据（2011）嘉南商初字第1250号民事判决书和（2011）嘉南执民字第1372-1号执行裁定书，在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施洪良所有的车牌为浙Ａ89A**汽车一辆，但两次拍卖均流拍。现申请执行人孙云同意以第二次拍卖保留价6万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人施洪良所有的车牌为浙Ａ89A**汽车一辆（车辆识别代码：LSGWT52X97S026883，发动机号：6A280357）作价6万元交付申请执行人孙云抵偿债务。该车辆的财产权自本裁定书送达申请执行人孙云时起转移。
二、申请执行人孙云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 健
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1019号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，组织机构代码，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：吴桂林，男，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山华泰商贸有限公司与被执行人吴桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴桂林自动履行了（2014）梁某字第387号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人吴桂林自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山华泰商贸有限公司与被执行人吴桂林民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 功
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13538号
上诉人（原审原告）：蒋保明，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人庄倩倩（上诉人女儿），女，1993年6月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：上海市长宁区人民政府虹桥街道办事处，住所地上海市长宁区虹桥路1155号。
法定代表人：高展，办事处主任。
上诉人蒋保明因与被上诉人上海市长宁区人民政府虹桥街道办事处劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初字第18406号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒋保明上诉请求：撤销原审裁定，依法判决被上诉人归还1997年7月1日至2016年6月30日工作报酬共计人民币632,343元，办理社保手续。事实和理由：上诉人于1996年1月1日受虹桥街道聘用在XX路XX号XX临任职，主要负责保洁、保安、管理车棚三个岗位。1996年1月1日至1997年6月30日，每月按时收到给付的工作报酬。1997年7月1日起至今未收到工作报酬。一直以来居委会和街道都承诺将上诉人纳入上海户口，为上诉人养老提供保障，但至今未兑现诺言。
一审法院认为，劳动合同是双方确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方均应该严格履行。经查，自1997年7月起上诉人与上海市长宁区人民政府虹桥街道爱建居民委员会多次签订车棚管理协议书，约定双方权利义务。而双方当事人从未签订协议并建立劳动关系。现上诉人要求被上诉人支付1997年7月1日至2016年6月30日期间的劳动报酬632,343元及缴纳2003年至2016年6月的社会保险费的请求，没有事实依据和法律依据，法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋保明的起诉。
本院认为，上诉人蒋保明自1997年7月起与上海市长宁区人民政府虹桥街道爱建居民委员会多次签订车棚管理协议书，约定双方权利义务。上诉人与被上诉人之间从未签订过劳动合同和建立劳动关系，故上诉人诉讼请求，法院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1324号
安徽荣远置业有限责任公司:
你（单位）与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即偿还陈刚借款本息1300万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费56500元、执行费15400元。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4129号
原告罗文兵，男，1988年4月7日生，住贵州省兴仁县。
被告蔡建，男，1992年1月2日生，住贵州省兴义市。
本院在审理原告罗文兵诉被告蔡建劳务合同纠纷一案中，原告罗文兵以被告蔡建已经私下将劳务费付清为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文兵撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告罗文兵承担。
审判员 付 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 武娅妃
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初165号
原告：钟用女，女，1932年4月16日出生，汉族，住台山市。
法定代理人：何某，男，1954年7月27日出生，汉族，住台山市。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：陈朝晖，男，1966年9月20日出生，汉族，住台山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。营业场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人:陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。
原告钟用女与被告陈朝晖、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某、委托诉讼代理人林周行，被告陈朝晖、平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人华清出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟用女向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付伤残费用50000元、医疗费用9400元、护理费用5800元（100元/天×58天）、三个月休养9000元（3个月×30天/月×100元/天），合计74200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日8时45分，在台山市××××大道七建路段，被告陈朝晖驾驶粤Ｓ×××××号轿车碰撞当时走路横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告陈朝晖负事故的同等责任。粤Ｓ×××××号轿车已向被告平安财保东莞分公司投保了相关车辆保险。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。
被告陈朝晖在庭审中口头答辩称，对于原告主张的伤残赔偿金50000元，因其没有伤残鉴定意见书佐证，不同意赔偿。对于原告产生的医疗费35357.02元，我已垫付了17398元，已超出了应承担的医疗赔偿限额。对于护理费用，我方已支付了47天的护费8355元。对于休养费，由法院依法认定。
被告平安财保东莞分公司辩称，一、粤Ｓ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司依法在保险范围内承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿计算有误，请法院依法核实，具体如下：1、医疗费：我司已垫付10000元，对于超出交强险限额的费用应按责任承担。本案中原告承担同等责任，被告陈朝晖另垫付了17398元，已超出我方应承担的部分。故原告请求医疗费无据。2、护理费：原告住院期间的护理费8355元全部已由被告陈朝晖所支付，原告不应再重复请求。3、残疾赔偿金：原告未提供任何书面鉴定报告等证据，而根据原告的病历等资料，其伤情不达伤残等级，故对该项请求我司不予认可。4、休养费：我国相关法律法规并无休养费项目的相关规定及计算标准，原告已满85岁，理应在家休养，同时也未提供相关证据证明其休养损失，故对该项请求，我司认为没有任何依据。5、诉讼费不属于交强险的赔偿项目，且我司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日早上，陈朝晖驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿富城大道由西（海园）往东（环市东路）方向行驶。08时45分，行驶至富城××××路段碰撞横过马路的行人钟用女，造成钟用女受伤、车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定陈朝晖、钟用女承担此事故的同责任。事故发生当天，原告钟用女被送往台山市中医院住院治疗58天（2016年7月20日至同年9月16日），住院期间留陪人一名，花费医疗费35357.02元。2016年9月16日出院医嘱：休息3个月。原告在住院期间，被告陈朝晖垫付了医疗费17398元，被告平安财保东莞分公司垫付了10000元。另被告陈朝晖还垫付了护理费8355元。
粤Ｓ×××××号轿车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险(50万元),本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、责任强制保险单及机动车辆保险单、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据及资金往来结算票据。被告陈朝晖提交的收款收据及发票联。被告平安财保东莞分公司提交的发票联、预付金及其他医疗费费用确认书、业务查询、查询回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。对于原告请求被告支付伤残费用50000元的问题。本案中，原告未经相关部门进行伤残鉴定，无法确定原告是否构成伤残。据此，原告主张伤残费用理据不足，不予支持。对于原告请求被告支付三个月休养费9000元的问题。原告在庭审中认为该主张实际为三个月的护理服务费用，但《疾病证明书》医嘱建议出院后休息三个月，而不是需要护理三个月，且原告请求被告支付休养费没有法律依据。故原告主张休养费不予支持。对于原告请求被告支付医疗费用9400元的问题。原告因本次事故花费医疗费35357.02元，扣减被告平安财保东莞分公司垫付的10000元，余款25357.02元。应由原告自行承担10142.81元（25357.02元×40%），被告陈朝晖承担15214.21元（25357.02元×60%），扣减被告陈朝晖垫付的17398元，已超出了2183.79元。故原告主张医疗费用不予支持。对于原告请求被告支付护理费用5800元的问题。原告住院期间，被告陈朝晖已垫付了护理费8355元，原告再次主张护理费无理，不予支持。
综上所述，原告之诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟用女的全部诉讼请求。
案件受理费828元，由原告钟用女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年三月二日
书记员 黄洪科
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初787号
原告曹士勇，男。
被告于景元，男。
原告曹士勇诉被告于景元买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王亚峰，男，1986年2月25日生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,868.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,868.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亚峰，男，1986年2月25日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,868.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,868.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终244号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永奇（绰号李三），男，1967年2月15日出生于河南省南阳市宛城区，回族，初中文化，南阳市宛城区高庙乡广播站职工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月28日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，2012年4月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，2013年5月16日被宛城区人民法院决定监视居住，2013年11月26日、2014年4月11日分别被宛城区人民法院决定取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李永奇犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2015）宛刑初字第501号刑事判决，原审被告人李永奇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审法院在重新审理本案时违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第501号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 洋
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王女媖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2660号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告傅阳波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
关于原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告傅阳波车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理，并于当日向原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月26日前向本院缴纳诉讼费381元。逾期，原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章菊兰，女，1964年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区江海大道***号。
法定代表人胡永宁，南通市港闸区唐闸镇街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市港闸区河东南路157号。
法定代表人刘建新，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道696号。
法定代表人田建华，该局局长。
上述三被申请人的共同委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道696号和丰大厦B座。
法定代表人陈岗，该局局长。
委托代理人徐晓华，该局副局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原审第三人南通港务有限公司，住所地江苏省南通市人民西路11号。
法定代表人邓勇，董事长。
再审申请人章菊兰因诉被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸街道办）、南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称港闸城管分局）、南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸国土分局）、南通市规划局港闸分局（以下简称港闸规划分局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法（2015）通中行终字第00305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章菊兰申请再审称，1、再审申请人一直向南通港务有限公司（以下简称港务公司）支付涉案公租房租金，故涉案房屋属于合法建筑。2、被申请人未作出征收决定就强拆涉案房屋违法。3、再审申请人作为承租人有权获得补偿安置。4、原审判决未支持再审申请人返还物品和赔偿精神损失的诉讼请求错误。5、原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误。请求撤销二审判决和一审判决第三项；确认涉案房屋属于合法建筑；改判被申请人赔偿物品损失；判令被申请人给付强拆后过渡费、异地补偿费及精神损失费计5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行法定义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，涉案房屋系港务公司前身南通市港务管理处于1993年左右建设，该房未办理相关建设手续。港闸规划分局作为港闸区城乡规划主管部门对其辖区内未取得建设工程规划许可的建筑有权作出处理。唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局实施涉案强制拆除行为，缺乏法律依据，属于超越行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月18日作出限期拆除违章建筑事先告知书，于2014年1月21日就将涉案房屋强制拆除，行政程序违法。被诉强拆行为依法应当确认违法，原审法院判决确认唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局强拆涉案房屋违法正确。关于章菊兰要求给予安置补偿并赔偿其精神损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，涉案房屋未办理相关建设手续，属于违法建筑，章菊兰未能提供证据证明其对涉案房屋享有合法权益，故原审法院判决不予赔偿正确。关于章菊兰要求赔偿其涉案房屋内物品损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，章菊兰对其主张的物品损失应当承担举证责任，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局在拆除涉案房屋时，已对涉案房屋内的物品进行了登记，并将房屋内的物品进行打包存放，进行了全程录像，章菊兰提供的证据尚不能证明其主张的物品损失，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局登记保存的属于章菊兰的物品，尚未返还的，应当予以返回，故原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，章菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回章菊兰的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 常 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6515号
原告付长春，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人刘赋佳，男，1943年10月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告何煌，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告付长春与被告何煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告付长春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长春申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告何煌未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付长春撤诉。
本案受理费1418元，减半收取709元，由付长春负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1943号
原告樊万伟，男，1970年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人袁中华，黑龙江宝正律师事务所实习律师。
被告衡亮亮，男，1980年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地业街22号楼。
法定代理人杨龙芳，该公司经理。
二被告委托代理人戴晓坤，江苏泓建集团有限公司法律顾问。
本院在审理原告樊万伟与被告衡亮亮、江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，樊万伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊万伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊万伟撤回起诉。
案件受理费550元，由原告樊万伟负担，减半收取。
审判员 张秀兰
二〇一七年三月六日
书记员 雷湘洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3297号
原告：申屠中平。
被告：王红伟。
原告申屠中平与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠中平到庭参加诉讼。被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠中平起诉称：2016年3月21日，被告因缺少资金周转为由，向原告借款人民币60000元整，约定借款期限1个月，并出具借款协议一份。借款到期后，原告向被告多次提出归还借款，被告都以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告向原告归还人民币60000元整，利息按浙江桐庐农村合作银行贷款利率的4倍计算（自2016年3月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王红伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月21日，被告向原告借款60000元，并出具借款协议一份，约定借款期限1个月，借款利率同期信用社贷款利率的四倍。原告提供借款后，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时履行还款的义务。双方对借款利息有约定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款60000元，并支付利息（按浙江桐庐农村商业银行股份有限公司同期同档次贷款基准利率的4倍从2016年3月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王红伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3147号
罪犯胡仕飞，男,1986年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年三月十日作出(2010)昆刑三初字第82号刑事�决,以被告人胡仕飞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2693号裁定书减为减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22295号裁定书减刑减刑一年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仕飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡仕飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡仕飞减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初89号
原告：程海，男，44岁。
被告：钱恒友，男，52岁。
被告：刘文武，男。
原告程海与被告钱恒友、刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
程海向本院提出诉讼请求：1.由被告钱恒友给付原告借款人民币13万元，被告刘文武承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告钱恒友通过被告刘文武为其担保，向原告程海借款13万元，约定2016年10月25日还款。到约定还款期限，经过原告向被告索要，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”程海向本院起诉后，一直未能提供钱恒友、刘文武准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程海的起诉。
案件受理费1450元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初89号原告：程海，男，44岁。被告：钱恒友，男，52岁。被告：刘文武，男。原告程海与被告钱恒友、刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。程海向本院提出诉讼请求：1.由被告钱恒友给付原告借款人民币13万元，被告刘文武承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告钱恒友通过被告刘文武为其担保，向原告程海借款13万元，约定2016年10月25日还款。到约定还款期限，经过原告向被告索要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”程海向本院起诉后，一直未能提供钱恒友、刘文武准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程海的起诉。案件受理费1450元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一七年一月十六日书记员  王丹凤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督539号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄兰香，1933年5月8日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄兰香给付尚欠的话费56.81元及违约金56.81元共113.62元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄兰香送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督539号督促程序。
代理审判员 林浩东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄友波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0311行审6号
申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。
委托代理人王希亮，男，1969年6月15日生，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。
被申请人邓福田，男，1972年4月2日生，住桂林市雁山区。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行邓福田市国土资监[2016]97号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人桂林市国土资源局在向被申请人邓福田送达行政处罚听证告知书时，系由邓有贵代收，无证据证明邓有贵是被申请人邓福田的同住成年家属，不能证明邓有贵具有法律上为被申请人代收行政处罚手续的授权。依据法律规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请人桂林市国土资源局行政处罚手续送达程序不符合送达的要求，故不能证明其已依法向被申请人送达行政处罚相关手续，应认定未依法送达。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2016]97号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小超
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年二月九日
代书 记员 奉仰鸿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0311行审6号申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。法定代表人谢小明，局长。委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。委托代理人王希亮，男，1969年6月15日生，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。被申请人邓福田，男，1972年4月2日生，住桂林市雁山区。申请人桂林市国土资源局申请强制执行邓福田市国土资监[2016]97号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，申请人桂林市国土资源局在向被申请人邓福田送达行政处罚听证告知书时，系由邓有贵代收，无证据证明邓有贵是被申请人邓福田的同住成年家属，不能证明邓有贵具有法律上为被申请人代收行政处罚手续的授权。依据法律规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请人桂林市国土资源局行政处罚手续送达程序不符合送达的要求，故不能证明其已依法向被申请人送达行政处罚相关手续，应认定未依法送达。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、五十八条的规定，裁定如下：对申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2016]97号行政处罚决定书，本院不准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁小超代理审判员  石育红人民陪审员  孙中雄二〇一七年二月九日代书 记员  奉仰鸿
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00880号
申请执行人范世荣。
被执行人王胜勇。
范世荣申请执行王胜勇人身损害赔偿一案，本院（2012）长民初字第03246号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为19443.9元。
本案在执行过程中，申请人提出被执行人已将案件款一万元交给申请人，下余款表示放弃，向本院提出撤销申请，不再要求法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）长民初字第03246号民事判决书第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月十七日
书记员 阮拥军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10010号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：秦进伟，男，1975年1月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告秦进伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告秦进伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金479994.44元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息56748.59元、罚息113349.77元、复利28693.55元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度480000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为480000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金479994.44元、利息56748.59元、罚息113349.77元、复利28693.55元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦进伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金479994.44元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为56748.59元、罚息为113349.77元、复利为28693.55元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11148元（含公告费560元），由被告秦进伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1900号
原告：鄯善县新汇源石业有限公司，住所地鄯善县石材园区。
法定代表人：黄昭郎，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：牛钱城，男，汉族，1966年10月20日出生，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原告鄯善县新汇源石业有限公司与被告牛钱城劳动争议一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告鄯善县新汇源石业有限公司的委托诉讼代理人刘翠红、被告牛钱城的委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系。原告根本不认识被告，被告也从未给原告干过活。2017年6月12日原告的工地也没见到过被告，被告在仲裁庭提交的证人，全都是被告的亲戚，其证言不足为信。原告在仲裁庭由于记错时间，耽误了答辩时间，可鄯善县仲裁委仅凭被告和其亲戚的一面之词就认定原告与被告之间存在事实劳动关系，因此原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人辩称，被告认为鄯善县劳动人事局做出的鄯劳人仲字民事裁决书适用法律正确，请求法院依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告真实性无异议的社保缴费记录、仲裁裁决书，本院予以确认。对原告提交的工资表、花名册被告不予认可，认为该证据系原告单方制作；对原告提交的石材加工合同被告不予认可，认为与本案不具有关联性；对被告提交的证人王某的证言，原告不予认可，认为王某不是原告单位职工，作为证人应当出庭接受询问。
经审理查明，2017年6月12日被告牛钱城受伤在鄯善县人民医院接受治疗，其后转院到新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗。被告认为其虽未与原告签订劳动合同，但被告在原告单位从事石材加工时，因石材突然断裂将原告的双手砸伤，向鄯善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间有劳动关系。2017年7月27日鄯善县劳动人事争议仲裁委员会作出鄯劳人仲字【2017】071号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。其后，被告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，原、被告双方争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。原告当庭已提交工资表、花名册、社保缴费记录，上述名单、缴费记录中均无被告姓名，被告仅提供署名为王某的证人证言，该证人未到庭陈述，且在本院给予被告的补充举证期限内，被告仍未提供证据或证据线索。此外，仲裁裁决书写明王继江（劳动仲裁第三人）称：”我不认识被申请人处的老板，也不认识包工头张永刚，我弟弟王某认识包工头。我是从我弟弟那里听说被申请人处有活干，就传话给申请人了”。综合上述证据，本院认为被告主张其与原告存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。被告因此次事故遭受的损害赔偿可依法向其雇主主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告鄯善县新汇源石业有限公司与被告牛钱城不存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元由被告牛钱城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 婷
附
适用法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：
近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2122民初1900号原告：鄯善县新汇源石业有限公司，住所地鄯善县石材园区。法定代表人：黄昭郎，公司总经理。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：牛钱城，男，汉族，1966年10月20日出生，现住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。第三人：王继江，男，汉族，1973年7月10日出生，现住山东省平邑县。原告鄯善县新汇源石业有限公司与被告牛钱城、第三人王继江劳动争议一案，本院于2017年10月23日受理后，原告2017年10月23日以第三人住址不明无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鄯善县新汇源石业有限公司向本院申请撤回对第三人王继江的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄯善县新汇源石业有限公司撤回对第三人王继江的起诉。审 判 员 刘晶晶二〇一七年十月二十四日书记员代 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5451号
原告：陈金芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贵龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号。统一社会信用代码：91320623685322386E。
负责人：徐建兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员。
原告陈金芳与被告吴贵龙、永安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈金芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金芳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金芳撤诉。
案件受理费减半收取200元，由陈金芳负担。
审判员 卞建国
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴钟玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7528号
申请执行人曾建学，男，汉族，1971年12月10日生，居民身份证号码3205251971********，住所地苏州市吴江区平望镇群星村（3）河西港**号。
被执行人顾志南，男，汉族，1981年11月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人宋金，女，汉族，1984年4月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告曾建学与被告顾志南、宋金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7528号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：被告顾志南、宋金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾建学借款13万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因顾志南、宋金未能履行还款义务，权利人曾建学向本院申请执行，申请执行标的为132900元，执行费用1894元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人顾志南名下有坐落于苏州市吴江区平望镇新建三弄6号3幢203室的房屋一套，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年10月16日，但上述房屋办有抵押，且抵押金额较大，故在本案中不宜处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人顾志南、宋金纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人除上述房屋外无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产或上述房屋拍卖成交后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7528号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戈梦娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1277号
申请执行人：刘毅，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:王金秀，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人王金秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金秀在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王金秀的银行存款人民币26381元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1277号之一
申请执行人：刘毅，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:王金秀，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人王金秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金秀在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金秀的银行存款人民币26381元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初336号
原告：高某。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：田某。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于××××年××月××日在深州市民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。被告系再婚，我带着与前男友生育的两个女儿与被告结婚，婚后没有共同生育子女，由于我们婚前接触较少，双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年秋我与被告发生争吵，被告动手打了我，致使夫妻感情破裂，2014年2月我们开始分居生活，后我分别于2014年9月、2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，均因证据不足撤诉。我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次起诉与被告离婚。
被告田某未答辩。
本案法庭调查重点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割。
原告高某围绕法庭调查的重点举证如下：1、结婚证一本（结婚证字号：冀深XX结字050953870），证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户籍证明信一份，证明原告两个女儿的基本情况；3、（2014）深民一初字第816号民事裁定书、（2015）深民一初字第503号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼；4、深州市大冯营乡大冯营村委会证明一份，证明原告于2013年下半年开始在该村娘家居住与被告分居情况；5、深州市永聚餐饮中心证明及该餐饮中心营业执照各一份，证明原告于2015年5月17日开始在该店工作，并居住于该公司员工宿舍；6、深州市大冯营乡康乐幼儿园证明及该幼儿园办学许可证各一份，证明原告次女田缘洁在2012年9月至2015年9月在该幼儿园学习；7、深州市宏泰纺纱厂证明及该厂营业执照各一份，证明原告自2014年1月至2015年4月在该厂工作；8、证人朱某证言，证明原告的两个女儿是与前男友所生，原告自2014年2月开始居住娘家与被告分居生活；9、证人张某证言，证明原告自2015年5月一直在单位宿舍居住。
被告田某未提供任何证据。
本院对上述证据采信的理由：原告提交的1-7号证据，均来源合法，真实可信，且有证人证言相互佐证，与本案有关联性，本庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：原被告于2009年7月经人介绍相识，因被告在外工作，双方接触较少，××××年××月××日在双方父母的催促下，原被告在深州市民政局办理结婚登记手续，同年农历10月24日原被告按照乡俗举行结婚仪式开始共同生活。被告系再婚，原告带着与前男友生育长女田缘婷（2006年4月14日出生）、次女田缘洁（××××年××月××日出生）与被告结婚。原被告婚后没有共同生育子女。婚后共同生活期间，常为家庭琐事争吵。2013年秋原被告发生争执，导至夫妻感情破裂，2014年2月原被告开始分居，2014年9月、2015年5月原告曾两次起诉要求与被告离婚，但两次均以夫妻感情破裂证据不足为由撤诉，撤诉后双方均未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求自己抚养两个孩子，并放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。婚姻是以感情为基础，原被告婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾两次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方未在一起共同生活，且分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求抚养两个女儿田缘婷、田缘洁的请求，两个女儿系原告与前男友所生，两个孩子与被告无血缘关系，现原告要求独自抚养，合理合法，应予支持。原告放弃夫妻共同财产的分割是其真实意思表示，应予照准。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女儿田缘婷、田缘洁均由原告抚养，抚养费由原告负担，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 王香丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2269号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告邓惠成。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告邓惠成挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司起诉称，被告于2007年4月23日将其所有的川E185**号车辆挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂户协议》。现被告已8个月未缴纳管理费，故请求法院判决被告支付原告管理费1600元。
本院认为，原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告邓惠成挂靠经营合同纠纷一案，经审查，泸州龙马潭三友实业有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙马潭三友实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄家奎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1448号
李某某、杨某某：
赵某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1333号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十五日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1448号
李某某杨某某：
赵某某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第14775号
原告朱宇迪，男，1990年6月28日出生。
委托代理人崔金英（原告之母），1964年9月30日出生。
被告王胜永，男，1967年7月11日出生。
委托代理人范越峰（被告王胜永之侄子），同被告范越峰。
被告范越峰，男，1986年8月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门外大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告朱宇迪与被告王胜永、范越峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宇迪之委托代理人崔金英、被告范越峰、被告太平洋保险之委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宇迪诉称，2013年7月24日20时30分，原告在西城区西长安街府右街南口西50米西向东方向骑自行车正常行驶，遭遇被告范越峰驾驶小客车由西向南行驶的撞击，致使原告面部着地。交管部门认定被告范越峰承担100%责任。事故发生后，原告被送至北京医院治疗，经急诊诊断原告自觉门牙松动，下唇受伤，缝合2针，牙齿简单处理了一下。之后，原告到北京大学口腔医院看牙，被告范越峰支付了部分医疗费用。现原告已治疗两颗牙，还有一颗牙齿因医疗方案问题暂时没有修补。原告已经不能随意食用硬物、带筋食物和糯食物。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告误工费4650元、精神抚慰金8000元、未做牙齿的治疗费5000元、三颗牙齿的维护费5000元、营养费1000元、交通费500元，共计24150元；诉讼费由被告承担。
被告王胜永、范越峰辩称，原告所述事故发生经过及责任认定的情况属实。王胜永是小客车的车主，范越峰为该车在太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业第三者保险。保险公司已经赔付了原告前期费用，对原告的诉讼请求，听从保险公司意见。
被告太平洋保险辩称，被告王胜永、范越峰所述肇事车辆保险情况属实，事故发生在保险期间。现太平洋保险已经赔付交强险范围内的医疗费8581.92元、财产损失费2000元，商业第三者保险范围内的财产损失费300元；财产损失2300元是原告的自行车损失。现同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，没有发生的牙齿治疗费和维护费不同意赔付；原告的伤情不够伤残，不同意赔偿精神抚慰金；营养费、交通费过高，由法院酌定；误工费应有单位扣发证明。
经审理查明，2013年7月24日20时30分，被告范越峰驾驶被告王胜永所有的小客车在北京市西城区西长安街府右街南口西50米西向东由西向南行驶，适逢原告骑自行车由西向东行驶，被告范越峰驾驶车辆右前部与原告车辆左部相碰，原告受伤，二人车辆受损。交通管理部门认定原告无责任，被告范越峰负事故全部责任。
事故发生当日，原告由被告范越峰陪同到北京医院就诊，该院诊断原告伤情为：21牙体缺损，下唇外伤。该院为原告行下唇清创缝合2针。之后，原告到北京大学口腔医院就牙体缺损、牙齿外伤的情况进行治疗共计11次。
原告单位中视科华有限公司北京技术服务分公司出具证明，证明原告在该单位任后期制作职务，年收入为112670元。
小客车由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。被告太平洋保险已经赔付原告交强险范围内的医疗费8581.92元、财产损失费2000元，商业第三者保险范围内的财产损失费300元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告范越峰驾驶车辆将原告撞伤，交通管理部门根据相关法规认定范越峰负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，被告太平洋保险作为事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任强制保险规定的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告范越峰予以承担。
根据原告提供的病历，能够反映原告到北京大学口腔医院就牙体缺损、牙齿外伤的情况进行治疗共计11次的事实，但原告未能提供其因治疗被单位扣发工资的证明，因此现有证据不能证明原告因治疗伤情导致误工损失，故原告要求被告赔偿误工费4650元之请求，缺乏依据，本院不予支持。原告在此次事故中国造成门牙受损，不仅造成其进食困难，也对其外貌有一定影响，故原告要求被告赔偿精神抚慰金及营养费之请求，本院予以支持，具体数额本院酌情确定。原告虽未提供因就医发生的交通费票据，但原告多次就诊必然支出交通费用，故本院根据原告就医次数酌情确定交通费的具体数额。原告要求被告赔偿未做牙齿的治疗费5000元及三颗牙齿的维护费5000元，尚未发生，原告可待损失发生后另行主张，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告朱宇迪精神抚慰金二千元、营养费五百元、交通费三百元。
二、驳回原告朱宇迪其他之诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告朱宇迪负担三百五十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告范越峰负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 申
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第4号
上诉人（原审原告）陈国荣，男，1973年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区穿金路高天流云小区*栋。身份证号：5322251973********。
委托代理人付永盛，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200210401136。特别授权代理。
委托代理人刘凡勇，系贵州贵达律师事务所，执业证号：15201201410951460。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹林波，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省六盘水市盘县乐民镇下坝村*组。身份证号：202021966********。
委托代理人周舰，系贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201310524652。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）盘县乐民镇龙井煤矿，地址在贵州省六盘水市盘县乐民镇。
负责人邹林波，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）盘县乐民镇鸿辉煤矿，地址在贵州省六盘水市盘县乐民镇。
负责人邹林波，系该矿矿长。
一审第三人孙友权，男，汉族，1968年3月1日出生，住贵州省六盘水市盘县火铺镇杨梅路***号。身份证号：5202021968********。
委托代理人：刘凡勇，系贵州贵达律师事务所，执业证号：15201200810682220。特别授权代理。
委托代理人：刘文俊，系贵州贵达律师事务所，执业证号：15201201410951460。特别授权代理。
陈国荣与邹林波、盘县乐民镇龙井煤矿、盘县乐民镇鸿辉煤矿、第三人孙友权合伙协议纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月15日，作出（2014）黔六中民初字第39号民事判决。陈国荣不服一审判决，上诉至本院，本院于2014年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第39号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人陈国荣预交的二审案件受理费全部予以退还。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 蔡 勇
代理审判员 李道鸿
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘紫寒
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第192号
原告罗再荣，男，1951年3月9日出生，苗族，……
委托代理人罗光辉，男，……
委托代理人龙山，男，……
被告罗再忠，男，1963年7月10日出生，苗族，……
原告罗再荣诉被告罗再忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗再荣及其委托代理人罗光辉、龙山、被告罗再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于谷里排，四至为东抵熊光明田、西抵罗秀清土地、南和北抵路的土地，是原交片村集体经济组织分配给本户的承包地，有由原交片村村委会主任签发的土地承包合同书和编号为0203846号的土地承包经营权证书为证，承包期限至2054年1月1日止。被告罗再忠以该菜地系被告家解放前的祖业为由，要求退还该菜地，原告罗再荣予以拒绝。因此，2014年2月13日上午被告罗再忠纠集10多人到原告谷里排的菜地，将原告菜地的大白菜全部损毁，造成损失估计1000多元。为了制止被告罗再忠的继续侵权行为，维护原告罗再荣的合法权益，请求法院判令被告罗再忠停止侵权、赔偿损失1000多元。
被告辩称：那个地方包含有4块地，有1块是原告罗再荣家的，有3块是我家的。在综治办的时候原告罗再荣还说过他家有1块地。那个证也是1994年才发放给原告的土地证，也才是0.2亩，法律也只能保护他家那0.2亩的地，不可能全部都是原告家的。
经审理查明：1998年台拱镇交片村通过承包方式将位于该村谷里排的两块土地发包给原告罗再荣，该地四至为东抵熊光明田、西抵罗秀清土地、南和北抵路，面积为0.2亩，承包期限为1994年至2044年，原告一直耕种至今。2014年2月13日被告罗再忠纠集兄弟家族10多人来到原告罗再荣位于谷里排的承包地，将原告罗再荣在该土地上种植的蔬菜予以损毁，阻止原告罗再荣耕种。被告罗再忠在庭审中对损毁蔬菜只认可价值为100元。
上述事实有原告身份证、土地承包证、照片及当事人当庭陈述予以证实，这些证据与本案待证事实具有关联，符合证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，公民的合法私有财产受法律的保护，侵害他人的合法财产应承担赔偿责任。本案中被告罗再忠纠集兄弟家族10多人对原告罗再荣承包地上种植的疏菜予以损毁，其行为已侵害了原告罗再荣的合法财产权益，应承担赔偿责任。由于原告罗再荣提供的证据不能证明具体损失，被告在庭审中对损失部分的价值只认可100元，故本院认定原告损失的价值为100元，被告应当赔偿原告蔬菜损失100。合法的土地承包经营权受法律的保护。原告罗再荣通过台拱镇交片村以承包方式取得位于谷里排四至为东抵熊光明田、西抵罗秀清土地、南和北抵路的土地经营权，系合法取得，应受法律保护。原告对该争议地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。对原告罗再荣提出请求被告罗再忠停止侵权的主张予以支持。被告罗再忠提出原告罗再荣位于谷里排的承包地有3块是被告罗再忠家的，但被告罗再忠没有提供证据证明，不予采纳。对于被告罗再忠辩称原告罗再荣的土地证才是0.2亩与实际面积不符，根据国家土地管理局在《确定土地所有权和使用权的若干规定》的文件中明确规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权，因此对被告罗再忠提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告罗再忠支付原告罗再荣赔偿款100元。此款限于判决生效之日起十日内付清。
原告罗再荣在该地上种植，被告罗再忠应停止侵权，不得侵害原告罗再荣的合法土地承包经营权。
驳回原告罗再荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗再忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年十月十三日
书记员 张胜平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1245号
原告：杭守平，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈学利，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杭守平与被告陈学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杭守平庭参加诉讼，被告陈学利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭守平诉称：2008年3月18日，被告陈学利向我借款14000元，并立有借条，经多次催要至今未还，要求判令被告偿还14000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告陈学利未予答辩。
经审理查明：2008年3月18日，被告陈学利以资金周转为由向原告杭守平借款14000元，并出具一张借条。该借条载明：借条今借到杭守平壹万肆仟元（14000）此据陈学利2008、3、18日。并口头约定按同期银行贷款利率计算利息。后原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈学利向原告杭守平借款14000元并出具借条，原告杭守平与被告陈学利之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告陈学利至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。原告诉称口头约定按同期银行贷款利率计算利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供其他证据予以佐证，无法确认，故本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对原告要求利息的主张，可按年利率6%自原告起诉之日起至偿还借款之日止计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学利欠原告杭守平款14000元及利息（按年利率6%计息，自2016年3月14日至偿还借款之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 沈祖江
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 李
附：本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1245号
原告：杭守平，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈学利，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年3月14日立案受理原告杭守平诉被告陈学利民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月六日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐海龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐海龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,972.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,972.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐海龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐海龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,972.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,972.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1159号
上诉人（原审被告）：云南世纪卓克能源科技有限公司。
统一社会信用代码：91530100781676520C。
住所：昆明市高新开发区海源中路**号创新大厦*座***号。
法定代表人：周利民。
诉讼委托代理人：董丹敏，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中共云南省委机关事务管理局新联宾馆。
组织机构代码：21652267-6。
住所：昆明市新闻南路**号。
法定代表人：倪浣翎。
委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南世纪卓克能源科技有限公司因与被上诉人中共云南省委机关事务管理局新联宾馆的房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南世纪卓克能源科技有限公司上诉请求：请求撤销原判，并依法予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人并未签订过《房屋租赁合同》，上诉人一审未到庭是因为主体不对，无法以被告身份出现。
被上诉人中共云南省委机关事务管理局新联宾馆答辩认为：我方是与对方法定代表人周利民签订的合同，且对方一直也向我方缴纳租金，双方就之前的合同还通过法院达成过调解，房屋一直由上诉人使用。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人中共云南省委机关事务管理局新联宾馆向一审起诉请求：1、判令被告腾还原告昆明市新闻南路84号新联宾馆三××楼××403-408室；2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至腾还房屋之日止的房屋占用费（按每月8750元计）、卫生费及垃圾清运费（按每月300元计）。
一审经审理确认：2014年8月13日原、被告签订《租房协议书》，约定原告将昆明市新闻南路84号新联宾馆三××楼××403-408室出租给被告，租期自2014年9月1日至2016年8月31日；年租金100000元，从第二年起每年递增5％；垃圾清运费每月100元、卫生费每月200元。租期届满被告未返还原告上述房屋。
根据以上确认事实，一审法院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故被告应返还原告房屋并参照协议约定的租金标准即每月8750元支付房屋占有使用费、支付原告卫生费和垃圾清运费。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：“一、由被告云南世纪卓克能源科技有限公司于本判决生效后十日内腾还原告中共云南省委机关事务管理局新联宾馆昆明市新闻南路84号新联宾馆三××楼××403-408室；二、由被告云南世纪卓克能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中共云南省委机关事务管理局新联宾馆自2016年9月1日起至腾房之日止的房屋占有使用费（按每月8750元计）、卫生费（按每月200元计）、垃圾清运费（按每月100元计）。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应该腾还房屋并支付相应的房屋占用费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。”本案中，对于2014年8月13日签订的《租房协议书》经生效民事调解书明确履行主体就是本案双方当事人，且现案涉房屋亦是由上诉人云南世纪卓克能源科技有限公司实际占用使用，故在租赁期间届满后一审判决由上诉人云南世纪卓克能源科技有限公司腾还房屋并支付占有使用费、卫生费、垃圾清运费的处理正确，上诉人云南世纪卓克能源科技有限公司认为主体错误的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人云南世纪卓克能源科技有限公司上诉主张不能成立，本院依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费479元，由上诉人云南世纪卓克能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 宋光玉
审判员 吕 强
审判员 罗增龙
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1437号
原告双喜，男，1953年1月5日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告贺喜勒图，男，46岁，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告双喜诉被告贺喜勒图民间借贷纠纷一案中，被告已经履行还款义务，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双喜撤回起诉。
案件受理费85.00（已减半收取），由原告双喜负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 秀 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第360号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在临海市杜桥镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告登记后，原告发现被告有外遇，经常夜不归宿，经原告及双方亲戚朋友多次劝阻后，被告还是我行我素，依然与其她女子保持不正当关系�原告在一次次的劝阻无效后，彻底对其失去信心，认为双方夫妻感情破裂，无法再共同生活。现起诉：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养；三、婚后所购买的车牌为浙J×××××的现代小型轿车归原告所有。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的结婚登记时间以及婚生子出生时间均属实。但原告疑心大，经常为小事与被告争吵，导致原、被告夫妻关系不好。且原、被告对外有共同债务，原告如果不承担共同债务，则被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、被告陈某甲身份回执1份，拟证明被告诉讼主体适格。三、结婚登记证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方在临海市民政局杜桥婚姻办补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，至今已共同生活了4年有余，且生育一子。后双方又自愿补办结婚登记，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王赛飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2271号
原告江苏锐凯机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
被告树秀梅，女，1980年1月4日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏锐凯机械有限公司与被告树秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锐凯机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锐凯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告江苏锐凯机械有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一七年六月九日
书记员 李 艳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第444号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年5月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院助理检察员姜继红出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年4月22日20时许，被告人牛某某在章丘市相公庄镇牛一社区牛某丙家打牌时，因琐事与被害人牛余强发生口角，继而互殴，后二人来到楼下继续打斗。被人拉开后，被告人牛某某回家取来一把菜刀，将被害人牛余强砍伤。经法医鉴定，被害人牛余强头部、躯干部、右手部损伤综合评定为轻伤二级；左膝关节损伤为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人牛某某经公安机关电话传唤后，到案接受讯问。本案审理过程中，被告人牛某某赔偿被害人牛余强经济损失人民币60000元，被害人牛余强对被告人牛某某予以谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、抓获经过、谅解书、收条、法医学身体损伤程度鉴定书、提取笔录及物证照片，证人牛某甲、牛某乙、亓某某、牛某丙、牛某丁的证言，被害人牛余强的陈述、被告人牛某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人损伤达二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某某经公安机关电话传唤后，到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人牛某某赔偿了被害人牛余强的经济损失，取得被害人牛余强的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 达
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执294号
申请执行人吕夏凤，女，住所地浮梁县。
被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地景德镇市。
被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地武汉市。
吕夏凤申请湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司等房屋买卖合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月立案执行。
本案在执行过程中，经法院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕夏凤向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年四月十三日
（江西）
书记员 ： 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执294号申请执行人吕夏凤，女，住所地浮梁县。被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地景德镇市。被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地武汉市。吕夏凤申请湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司等房屋买卖合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月立案执行。本案在执行过程中，经法院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕夏凤向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年四月十三日（江西）书记员 ： 付 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2206号
原告：张镇宇，男，汉族，个体，住广东省
委托代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1986年2月3日出生，个体，户籍地：吉林省长春市农安县。
原告张镇宇与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。张镇宇委托代理人钟翔伟到庭参加诉讼，王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张镇宇诉称，其与王志强系朋友关系，因王志强筹建公司期间资金紧张，其为王志强垫付办公器材的货款总计现金51，000.00元。王志强于2014年10月22日、11月20日两次通过银行转账还给张镇宇现金10，000.00元，尚欠张镇宇货款41，000.00元。剩余货款经张镇宇多次讨要，至今未还。综上，请求法院判令王志强立即偿还剩余欠款41，000.00元及利息（自4月2日起至全部给付时止，按同期银行利率4倍计算）。
王志强缺席，无答辩。
张镇宇为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、张镇宇、王志强二人通话录音一份，证明王志强欠张镇宇人民币51，000.00元。
2、张镇宇、王志强二人微信聊天打印记录，证明王志强尚欠张镇宇人民币4，1000.00元。
3、张镇宇工商银行银行卡（帐号；×××）账户历史明细清单用以证明与微信聊天内容相吻合。
经审理查明：张镇宇与王志强系朋友关系，现张镇宇诉至法院称：王志强欠其垫付款5，1000.00元，要求王志强偿还剩余欠款4，1000.00元。
综上，张镇宇提供的证据1无法确定系张镇宇、王志强二人之间的谈话内容；证据2无法确认微信聊天中的王志强系本案被告且张镇宇未提供其他充分证据予以佐证微信证据的真实性，以上视听资料存有疑点。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（三）存有疑点的视听资料….”故对证据1、证据2不予采信；证据3只能证明张镇宇于2014年10月22日、2014年11月20日有两次汇款进账，每次五千元，无法确认该证据与本案存在关联性，对该证据不予采信。
本院认为：根据庭审及张镇宇提供的证据，未能查明张镇宇诉称的其替王志强垫付货款51，000.00元及王志强本人已经偿还垫付货款10，000.00元的事实。本院对原告张镇宇的主张无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张镇宇的诉讼请求。
案件受理费825.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出、副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 顾 平
审判员 李洪伟
审判员 孙庆一
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第969号
罪犯周金贵�男，一九六二年十二月十日出生，汉族，初中文化程度，吉林省东辽县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月是十五日作出了（2003）晋刑二终字第159号刑事判决，以被告人周金贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00九年一月二十一日减刑一年九个月，二0一一年五月二十五日减刑一年，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周金贵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周金贵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，接受政治、文化、技术教育，该犯虽身患偏瘫，但能在生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周金贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金贵减去有期徒刑一年。刑期自二00六年九月二十五日起至二0二0年十二月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴