杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1336号
原告戎仁金。
原告戎建标。
两原告共同委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告程进仁。
被告武威源通汽车销售服务有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人石庆忠，公司经理。
委托代理人封桂丽，永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
负责人刘军，公司总经理。
原告戎仁金、戎建标诉被告程进仁、武威源通汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人缪宏森，被告程进仁，被告永安保险公司的委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。被告人民保险公司、武威源通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎仁金、戎建标诉称：2014年12月1日14时45分许，被告程进仁驾驶甘h×××××号重型半挂牵引车牵引甘h×××××挂重型低平板半挂车，沿萧山区江东大道由东向西行驶至江东大道14km地段时，与推行二轮电动车由北向南横过江东大道的行人蒋秋香相撞，造成两车损坏，蒋秋香经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，程进仁与蒋秋香负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失有：丧葬费23000元、误工费3000元（100元／天×5天×6人）、死亡赔偿金525109元（40393元／年×13年）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车辆修理费2000元、衣裤鞋损失500元，共计606609元。按照交强险外由被告承担60%计算，扣除被告程进仁已经支付的50000元，尚余378765.40元。现诉请判令：1.被告程进仁、武威源通汽车销售服务有限公司赔偿原告事故损失378765.40元；2.被告永安保险公司、人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程进仁辩称：程进仁已付原告50000元。程进仁的肇事车辆挂靠在武威源通汽车销售服务有限公司，没有挂靠协议。肇事主车在永安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，挂车在人民保险公司投保了保险金额为200000元的商业三者险，都有不计免赔率险。
被告武威源通汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告永安保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事牵引车在永安保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间，挂车投保在人民保险公司。超出交强险部分，应由永安保险公司与人民保险公司按比例承担。二、对原告的合理损失认为：丧葬费，应按照2013年浙江省在岗职工平均工资计算6个月；误工费，认可3人5天误工，标准100元／天无异议；死亡赔偿金，年限无异议，标准按照37851元／年计算；交通费，结合票据，酌情认可500元；精神损害抚慰金，不予承担；财物损失，不予认可。
被告人民保险公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称：一、人民保险公司是甘h×××××挂重型低平板半挂车的第三者责任险保险人，保险金额为200000元，事故发生在保险期间。二、对原告合法有据的损失，应当先由永安保险公司在交强险限额内赔偿，超过限额的合理损失，人民保险公司根据程进仁负事故同等责任的比例，按照50%的比例承担。三、原告主张的损失中，误工费过高，证据不全，只能按照农村标准76.50元／天计算3天；交通费过高，应参照普通交通工具的费用标准核定；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。受害人蒋秋香因该事故于当日死亡，遗体于同月5日在萧山区殡仪馆火化。原告戎仁金、戎建标系蒋秋香的配偶和儿子。蒋秋香系征地农转非户籍。
另查明，甘h×××××号重型半挂牵引车登记所有人系武威源通汽车销售服务有限公司，在永安保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元且投保不计免赔率险的商业三者险；甘h×××××挂重型低平板半挂车登记所有人系程进仁，在人民保险公司投保了赔偿限额为200000元且投保不计免赔率险的商业三者险，；案涉事故发生在各保险期间。其商业三者险合同约定，精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：丧葬费22256.50元（44513元／年÷2）；死亡赔偿金，蒋秋香系非农业家庭户，按照城镇居民标准计算，计525109元（40393元／年×13年）；受害人亲属处理丧葬事宜的误工费，酌定2500元（100元／天×5人×5天）；交通费，酌定1000元。以上死亡赔偿类物质损失合计550865.50元。精神损害抚慰金，根据事故各方过错程度及损害后果，酌定30000元。车辆损失，电动车损坏的事实有交通事故认定书确认，但因原告未举证证实车辆的具体损失情况，故酌定500元；衣物损失，因缺乏证据且无重置的必要，故不予认定。以上财产类损失计500元。上述损失共计581365.50元。事发后，程进仁通过交警部门已预付原告50000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭情况登记表、常住人口登记卡及被告程进仁提供的事故款暂存收据、商业险保单等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。案涉肇事机动车在永安保险公司投保了交强险，故永安保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额外进行赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的损失中，财产类损失未超交强险限额，由永安保险公司如数赔偿，死亡赔偿类损失已超交强险限额，由永安保险公司按限额赔偿，即在交强险范围内赔偿110500元（死亡赔偿类损失110000元＋财产损失500元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量事故双方的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人程进仁承担60%的赔偿责任。又因肇事主车和挂车分别在永安保险公司和人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由永安保险公司和人民保险公司按照保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担保险责任，按照商业三者险合同约定，剔除免赔项目精神损害抚慰金后，由永安保险公司赔偿220432.75元【（550865.50元－110000元）×60%×100／120】，由人民保险公司赔偿44086.55元【（550865.50元－110000元）×60%×20／120】。武威源通汽车销售服务有限公司非侵权人，原告要求其承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告人民保险公司、武威源通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戎仁金、戎建标因蒋秋香交通事故造成的损失110500元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿戎仁金、戎建标因蒋秋香交通事故造成的损失220432.75元，合计330932.75元；
二、程进仁赔偿戎仁金、戎建标因蒋秋香交通事故造成的精神损失30000元；
三、综合上述第一、二项，扣除程进仁预付的50000元，实际由永安财产保险股份有限公司武威中心支公司支付戎仁金、戎建标310932.75元，于本判决生效后十日内付清；
四、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿戎仁金、戎建标因蒋秋香交通事故造成的损失44086.55元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回戎仁金、戎建标的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，减半收取3491元（已批准缓交），由戎仁金、戎建标负担626元，程进仁负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年五月五日
书记员 陈清清