杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18780号
原告：梁后龙,男,1966年10月7日出生,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人：张晓莹、梁倩，浙江昂迈律师事务所律师。
被告：忻雪红,女,1970年8月29日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地：浙江省德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号。
代表人：车宏伟，公司经理。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
原告梁后龙诉被告忻雪红、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2018年12月18日，本案公开开庭进行了审理，原告梁后龙及其委托代理人张晓莹，被告忻雪红，被告保险公司的委托代理人陈桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁后龙起诉称：2015年9月22日，忻雪红驾驶其所有的浙Ｅ×××××号车辆在杭州市余杭区杭大桥南面地点右转弯靠边停车过程中，车辆前部与梁后龙相撞，造成梁后龙受伤的交通事故。经公安交警部门认定，忻雪红负事故全部责任。经杭州求正司法鉴定所鉴定，梁后龙因本次事故构成十级伤残、误工时间240天、护理时间90天、营养时间90天。另查明，肇事车辆投保在保险公司处，事故发生在保险期间内。梁后龙因本次事故支出医药费5925.32元，住院伙食补助费1400元，交通费800元，误工费37080元，护理费13905元，营养费4500元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，合计金额165124.32元。现原告梁后龙为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告忻雪红赔偿原告梁后龙因事故造成的损失共计165124.32元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保部分优先支付），不足部分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告忻雪红、保险公司共同承担。
原告梁后龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生及责任认定的事实；
2、行驶证、驾驶证各一份，用以证明事故机动车所属情况及驾驶员的驾驶资格的事实；
3、门诊病历、入院出院记录一组，用以证明原告受伤、治疗情况、住院天数、误工损失的事实；
4、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间的事实；
5、鉴定费发票一份，用以证明原告支出鉴定费的事实；
6、暂住证、流动人口登记表、劳动合同、社保缴纳凭证一组，用以证明原告为城镇企业合同工，应适用城镇标准计算残疾赔偿金的事实；
7、住院费用清单复印件二份、医药费发票一组，用以证明原告自付医药费用的事实。
被告保险公司首先答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。另，我司垫付过一万元医药费。对原告的诉请，医药费要求扣除非医保396元；误工费，天数认可180天，但根据原告的工资以及社保记录，其月工资1650元/月，社保基数为2419元，因此原告误工费标准低于其所诉的误工费标准；护理费，认可60天，标准有法院酌定；营养费，认可60天，标准有法院酌定；残疾赔偿金按照城镇标准无异议，但原告提供的住院病历在2015年9月20日，显示其未见骨折，但过了几天后发现骨折，且鉴定后有伤残，我方对此存疑；精神抚慰金认可4000元；鉴定费为原告自行委托，我司不承担；交通费由法院酌定。
被告保险公司未提供证据。
被告忻雪红答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我在保险公司投保有保险，应该由保险公司赔付；我在本案中垫付了5000余元医药费；另，本案其他责任由保险公司承担。
被告忻雪红未提供证据。
本院对原告梁后龙举供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：被告保险公司对所有证据的真实性均无异议；被告忻雪红仅对证据5有异议，认为其不承担原告梁后龙自行委托所产生的鉴定费；对其他证据均无异议，并认为原告原告梁后龙的损失应该由保险公司承担。本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与梁后龙诉请的事实一致。
因本次交通事故，梁后龙住院治疗28天，支付医疗费5925.32元（其中非医保金额396元），忻雪红垫付了部分医疗费（该款项未包含在梁后龙的诉请中），保险公司垫付医疗费10000元（该款项亦未包含在梁后龙的诉请中）。本案诉讼前，梁后龙自行委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年11月25日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人梁后龙评定为道路交通事故十级伤残；建议误工时间240天左右，护理时间为90日左右，营养时间为90日左右。
梁后龙与杭州海嘉布艺有限公司签有劳动合同，该合同载明其工资为1650元/月。
浙Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。本院根据交警部门作出的事故认定书，忻雪红负事故全部责任，梁后龙不负事故责任，事故责任本院予以确认。忻雪红应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为浙Ｅ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应依法予以赔付。
经本院审查确认，梁后龙在本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为5925.32元（非医保金额396元）；2、住院伙食补助费，为1400元（28天×50元/天）；3、交通费，本院酌定为800元；4、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间240天左右”，确认其误工时间为240天（8个月），标准按照梁后龙提供劳动合同所载明的1650元/月计算，为13200元（8个月×1650元/月）；5、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间为90日左右”，确认其护理时间为90天，为13903.20元（90天×154.48元/天）；6、营养费，本院根据鉴定意见“营养时间为90日左右”，确认其误工时间为90天，酌定为4500元；7、残疾赔偿金，本院确认梁后龙残疾赔偿金按城镇标准计算，为94474元（47237元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、鉴定费，因系梁后龙自行委托所产生的费用，本院不予支持。以上各项所列费用之合计为139202.52元。
本案的具体赔付为：1、交强险，应由保险公司赔付120000元（非医保费用及精神损害抚慰金在其中优先支付），鉴于保险公司已赔付10000元，故尚应赔付110000元。2、商业三者险，由保险公司赔付29202.52元（损失总额139202.52元-交强险赔付110000元）。
综上，原告梁后龙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告梁后龙损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告梁后龙损失29202.52元；
三、驳回原告梁后龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告梁后龙负担259元，由被告忻雪红负担1542元。
原告梁后龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告忻雪红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年二月二日
书记员 谢敏