苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01135号
原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司。
法定代表人张梓翔。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿斌。
被告苏州强诚智能科技有限公司。
法定代表人杨纯英。
被告强晓刚。
原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司（以下简称昌融小贷公司）诉被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司（以下简称强诚建筑公司）、苏州强诚智能科技有限公司（以下简称强诚智能公司）、强晓刚借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刁怡独任审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员刁怡担任审判长，与代理审判员张玉萍、人民陪审员王建英组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金荣、顾军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告强诚建筑公司因缺少流动资金于2013年6月20日向原告借款，双方签订借款合同，约定由原告借款给被告300万元，借款期限为自2013年6月20日起至2013年9月19日止，月利率为10‰，同时强诚智能公司和强晓刚为强诚建筑公司担保并与原告签订保证合同。合同签订后原告即于当日向强诚建筑公司发放300万元，但被告未按约还本付息，截止2014年8月11日尚欠本金300万元及利息、罚息578500元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告强诚建筑公司立即归还原告借款本金300万元和利息、罚息578500元（暂计算至2014年8月11日，此后按月利率15‰计算至给付之日止）；2、被告强诚建筑公司承担原告的律师代理费经济损失82170元；3、被告强诚智能公司、强晓刚对强诚建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，强诚建筑公司（作为借款人）与昌融小贷公司（作为贷款人）签订苏昌农贷借字（2013）第023号《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类：短期借款，借款用途：流动资金，借款金额：人民币300万元整，借款日期：2013年6月20日，还款日期：2013年9月19日。本合同项下借款月利率为10‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。由苏州强诚智能科技有限公司、强晓刚（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号苏昌农贷保字（2013）第×××号。
同日，昌融小贷公司（作为债权人）与强诚智能公司（作为保证人）、强晓刚（作为保证人）签订苏昌农贷保字（2013）第×××号《保证合同》，约定为：确保强诚建筑公司（债务人）与债权人签订的编号为苏昌农贷借字（2013）第×××号《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币300万元。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，昌融小贷公司以银行转账方式向强诚建筑公司发放了该300万元贷款，但借款到期后强诚建筑公司未按约还本付息。截止2014年8月11日，强诚建筑公司尚欠昌融小贷公司借款本金300万元，利息91000元，罚息487500元。
为实现本案债权，原告与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》，委托对方作为代理人向法院提起诉讼，并支付了82170元律师费。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、工商银行转账业务回单、委托代理合同、律师费支付凭证等证据及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告昌融小贷公司与被告强诚建筑公司之间的借款合同成立有效，原告按约发放贷款，被告强诚建筑公司未按约还款构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告强诚建筑公司立即偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费的数额也符合相关收费标准规定，本院予以支持。原告昌融小贷公司与被告强诚智能公司、强晓刚之间的保证合同成立有效，原告要求保证人强诚智能公司、强晓刚对强诚建筑公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司偿还借款本金300万元、利息91000元，罚息487500元（罚息暂计算至2014年8月11日，之后按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失82170元。
三、被告苏州强诚智能科技有限公司、强晓刚对被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司的上述债务（包含诉讼费用）承担连带保证责任。苏州强诚智能科技有限公司、强晓刚承担保证责任后，有权向苏州强诚建筑装饰工程有限公司追偿。
案件受理费42319元，公告费1080元，合计43399元，由被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费43399元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 王建英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。