江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2324号
原告：吴绿庄，女，1972年12月2日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：聂梅，江西翰友律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：肖玉佳，江西翰友律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗春友，男，1971年2月17日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住江西省南昌市进贤县。
被告：万益民，男，1991年10月18日出生，汉族，进贤县人，司机，住江西省南昌市进贤县。
被告：肖小林，男，1963年12月28日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街111号9层918号
负责人：唐凤平，总经理。
委托代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴绿庄与被告罗春友、万益民、肖小林、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李平仂担任审判长，审判员曹庆根主审，审判员谢燕琴参加评议，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告吴绿庄及其委托代理人聂梅、被告罗春友、万益民、被告英保公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告肖小林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绿庄诉称：2016年6月30日14时40分左右，被告万益民驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车从爱国村往101省道方向行驶，当行驶至一弯道前，遇被告罗春友无驾驶证驾驶摩托车载着原告从对面驶来，被告万益民因占道行驶，发现对面来车后避让措施不当，致使两车发生碰撞，造成被告罗春友及原告受伤，两车受损的交通事故。后经进贤县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告万益民负事故的主要责任，被告罗春友负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗，出院后经鉴定，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费20000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，被告万益民驾驶的京Ｐ×××××号小车的车主为被告肖小林，该车在被告英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。原告后多次与被告协商赔偿问题未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗春友、万益民、肖小林、英保公司赔偿原告吴绿庄医疗费100644.30元、后续治疗费20000元、误工费16701元（按33402元/年×÷365天×180天计）、护理费8010元（按89元/天×90天计）、住院伙食补助费3200元（按100元/天×32天计）、营养费2700元（按30元/天×90天计）、交通费600元、残疾赔偿金160600元（按26500元/年×20年×22%计）、精神抚慰金8000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费24540元[按16732元/年×（10+10）年×22%÷3计]，共合计人民币346395.30元中的273476.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗春友未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我是驾驶摩托车载原告发生的交通事故，我对本次交通事故发生的事实无异议。
被告万益民未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我所驾驶的肇事车辆已在英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，英保公司应依法赔偿；我已垫付了原告的医疗费5000元，该费用应在本案中一并处理。
被告肖小林未作答辩。
被告英保公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故车辆投保属实，我司同意根据保险合同的约定承担赔偿责任；本案为主次责任，超出交强险的部分，我司承担不超过70%的赔偿责任；我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告吴绿庄在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、京Ｐ×××××号小车的行驶证、驾驶证、保险单，用以证明：肇事司机的基本身份情况，京Ｐ×××××号小车的车主为被告肖小林，该车在被告英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；3、交通事故认定书，用以证明：原告受伤的事实，被告万益民负事故的主要责任，原告不负事故的责任；4、出院记录、出院证明书、××诊断证明书、住院医疗费发票、费用清单、门诊费发票6张，用以证明：原告的伤情及治疗情况，原告在南昌大学第一附属医院住院32天，总计花费医疗费100644.30元，出院医嘱载明：加强营养；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明：原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费为20000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告用去鉴定费3200元；6、国家统计局文件打印件、原告的工资银行流水，用以证明：原告的户籍地区划分为城镇，且取得了城镇的收入，原告应按照城镇标准计算各项赔偿费用；7、抚养关系证明、被抚养人身份证、户口本，用以证明：被扶养人的基本身份情况及被扶养人生活费的计算标准。
被告罗春友、万益民、肖小林、英保公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：原告提交的证据1、证据2、证据3，被告罗春友、万益民、英保公司无异议；证据4，被告英保公司无异议，但要求医疗费应扣除10%的非医保费用，被告罗春友无异议，被告万益民无异议，同意扣除10%的非医保费用；证据5，被告英保公司对伤残等级无异议，但认为后续治疗费过高，应以实际发生的费用为准，鉴定费中有一张照相的费用，被告罗春友无异议，被告万益民同意被告英保公司的质证意见；证据6，被告罗春友、万益民无异议，被告英保公司对城乡分类代码及工资银行流水无异议，但认为原告为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算；证据7，被告罗春友、万益民无异议，被告英保公司对被扶养人的身份证、户口本无异议，对扶养关系证明有异议，认为该证明应由当地派出所出具。
本院经审核原告所举证据，并结合被告罗春友、万益民、英保公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告吴绿庄于1972年12月2日出生，其户籍所在地江西省南昌市进贤县三里乡某某村委会在国家统计局的代码为360124200208，城乡分类为122，城乡分类代码左数第1位数为“1”表示为城镇。原告父亲吴某某、母亲某某分别于1946年9月24日、1946年10月14日出生，共同户籍所在地江西省南昌市进贤县三里乡某某村委会在国家统计局的代码为360124200205，城乡分类也为122，共生育了原告等三个子女，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源。原告系江西某某医疗器械集团公司的职工，每月平均工资为2537.29元。2015年12月13日，被告肖小林将其所有的京Ｐ×××××号小型普通客车与被告英保公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止”。2016年6月30日14时40分左右，被告万益民驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车从爱国村往101省道方向行驶，当行驶至一弯道前，遇被告罗春友（系原告之夫）无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载着原告从对面驶来，被告万益民因占道行驶，发现对面来车后避让措施不当，致使两车发生碰撞，造成被告罗春友及原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年7月22日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万益民占道行驶，是造成本次道路交通事故发生的主要原因；被告罗春友无证驾驶无牌机动车，是造成本次道路交通事故的次要原因，原告无任何过错行为，认定被告万益民负本次交通事故的主要责任，罗春友负本次道路交通事故的次要责任，原告不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗32天（2016年6月30日至2016年8月1日），用去医疗费100644.30元（其中，被告万益民给付5000元）。出院诊断原告：肺挫伤（左），肩胛骨骨折（左），多发性肋骨骨折，胸腔积液，液气胸，腕骨骨折（左），掌骨骨折（左），尺桡关节脱位（下），腕关节脱位（左），出院医嘱原告：加强营养。2016年10月9日，经江西正一司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吴绿庄的伤残等级评定为一处九级伤残，一处十级伤残；2、误工期180日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费贰万元整（20000元），原告为此用去鉴定费3200元。庭审中，被告罗春友书面承诺其在交强险应获赔偿的份额让予其妻原告吴绿庄。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告万益民应负本案交通事故的主要责任，被告罗春友应负本案交通事故的次要责任，原告不负本案交通事故的责任。被告万益民所驾驶的京Ｐ×××××号肇事小车已在被告英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告英保公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告及其父母的户籍所在地在国家统计局城乡分类代码左数第1位数均为“1”，表示为城镇，因此原告及其父母均属城镇居民。且原告主要收入来源于城镇，因此原告及其父母的相关损失费用依法可按城镇居民的标准计算。罗春友承诺在交强险中应获的赔偿份额让与原告应予准许。原告的医疗费100644.30元[其中非医保费用10064.43元（按100644.30元×10%计）]、后续治疗费20000元、误工费8288.48元[按2537.29元/月÷30天×98天（从2016年6月30日事故发生之日起算至2016年10月9日定残前一天止）计]、护理费2452.60元（按27975元/年÷365天×32天计）、住院伙食补助费3200元（按100元/天×32天计）、营养费640元（按20元/天×32天计）、交通费酌定600元、残疾赔偿金111300元（按26500元/年×20年×21%计）、精神损害抚慰金6300元（按3000元/级×2.1级计）、鉴定费3200元、被扶养人原告父亲吴某某、母亲罗某某生活费11712.40元(16732元/年×10年×21%÷3人计）,上述费用共合计人民币268337.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告万益民赔偿原告吴绿庄人民币4285.10元[按9285.10元（非医保及鉴定费13264.43元×70%）已给付的5000元计]，此款在本判决生效后三日内付清。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吴绿庄人民币214551.35元[按交强险应赔偿的120000元+商业三者险应赔偿的94551.35元（135073.35元×70%）计]，此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴绿庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元减半收取2699元，由原告吴绿庄承担537元，被告万益民承担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李平仂
审判员 曹庆根
审判员 谢燕琴
二〇一七年一月三日
书记员 周思玲