江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9439号
原告：陆一军，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：常熟市久晟纺织原料贸易有限公司，组织机构代码913205815617703120，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道133号3幢。
法定代表人：程烨，总经理。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告陆一军诉被告常熟市久晟纺织原料贸易有限公司（以下简称久晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年9月29日第一次公开开庭进行了审理。原告陆一军、被告久晟公司的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告陆一军、被告久晟公司的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆一军向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还原告借款及相应利息合计13.7万元（其中利息的计算方式：45万元本金从2015年9月1日起至2016年2月18日止，借款日期合计171天，年息10%，利息为45万元*10%/365*171=2.1082万元，本金和利息合计47.1万元，扣除2月18日归还的34万元，被告还余下13.1万元未归还原告；13.1万元的欠款从2016年2月19日起至2016年8月10日止，借款日期合计174天，年息10%，利息为13.1万元*10%/365*174=0.6244万元；故本金和利息合计13.7万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年9月1日，出资人民币450000元借给被告公司用于经营，约定借款时间为2015年9月1日至2015年年底，利息约定为年息10%（具体以实际天数计算）。至2015年年底，原告向被告催讨借款及利息，被告以公司资金不足，未与原告结算。后经原告催讨，被告于2016年2月18日偿还原告人民币340000元，剩余借款及利息一直久拖不还，期间原告多次电话联系被告，被告始终拖延搪塞，至今年5月开始至今，被告对原告电话不接，微信不回，由于被告今年年初将开设在李闸路68-0号的公司搬迁，公司新地址无从知晓，而被告躲而不见，导致原告无法上门催讨，现只能向法院起诉，以保证原告的合法权益。
被告久晟公司辩称，1.原告在诉状上诉称的在2015年9月1日出资借给被告并非是事实，被告不管是在2015年9月1日之前或者之后，都没有收到原告的任何款项；2.双方签订借款协议，是因为原告是被告公司的员工，被告知道原告在2015年9月1日有朋友还的款项50万元，被告因临时周转，知道原告有该笔钱款，在2015年9月1日与原告签订借款合同，后因原告在当天仅仅拿到了部分款项，也就并未向被告出借45万元，该借款协议因原告方未提供借款并未生效，也就不存在被告向原告归还借款及利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订借款协议一份，该协议载明：经双方协商一致同意，甲方向乙方借人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），用于公司经营，借款时间从2015年9月1日开始，借款利息约定为年息10%（具体以实际天数计算），期限到贰零壹伍年年底，到期本金利息一并结算。本协议一式两份。甲方：常熟市久晟纺织原料贸易有限公司盖章，乙方处未签字。2016年2月17日，被告汇入原告账户34万元，其中载明的类型系还款。
另查明：陆一军和顾卫琴系夫妻关系。2013年7月17日，顾卫琴向周某（账号：95×××16）汇款50万元。
2013年7月19日，周某向谭志军汇款50万元。
2015年9月1日，程烨向周某汇款161600元，摘要备注周礼军；同日，周某向陆一军汇款161600元，摘要备注还款。
审理中，本院向久晟公司的股东吕某（320×××29）及案外人周某进行了调查。吕某陈述，久晟公司是在2010年左右成立的，在成立之前其就是该公司的股东了。陆一军之前是久晟公司的员工，大概2012年左右进的公司，在2015年12月份出来了。2013年左右，久晟公司的法定代表人程烨曾向其出具过一份明细，明细上显示周某借给其公司50万元，但其知道这个借款的实际出借人是陆一军，具体陆一军的这个借款如何归还的，其不清楚了，是由法定代表人程烨操作的。周某陈述，其和久晟公司的法定代表人程烨是朋友，2013年左右，陆一军当时是久晟公司的员工，其和程烨、陆一军的关系都很好。有一天，其忘记是程烨还是陆一军，说有一笔钱从其账上转一下，具体谁转过来的、转给谁，其都不清楚，是程烨或者陆一军电话或者其他方式通知其转钱，转钱的时候其是一个人在网银上帮助他们转钱的，因为当时其认为，陆一军是久晟公司的员工，陆一军和久晟公司是一体的，具体陆一军和程烨或者和久晟公司之间的投资关系，其不清楚的；对于2013年7月17日顾卫琴转给其的50万元，其表示是受程烨或者陆一军的要求转一下钱；至于2013年7月19日转给谭志军，其记不得是受谁的委托了，只能说是受程烨委托的可能性大，当时谭志军是在久晟公司楼下做承兑汇票生意的；对于2015年9月1日的借款协议及汇款凭证两份，其表示借款协议从来没有看过，两份汇款凭证是其提供给被告的，这两笔款也是陆一军或者程烨通知其，说有一笔前从其账上转一下，具体汇出去的是谁的账号其也不清楚；2013年7月17日顾卫琴汇给其的50万元，不是其问陆一军借的，2015年9月1日汇给陆一军的161600元也不是还款，两次转钱其都是起中间作用，其和陆一军或者程烨都没有借款关系，其只是受委托转账。
庭审中，原告陈述，2013年7月其通过朋友周某向被告出借50万元，到2015年9月1日与被告结算利息，其中利息是以50万元为基数自2013年7月18日起至2014年7月18日止按照年息10%计算利息为5万元，本息共计55万元；再以55万元为基数自2014年7月19日起至2015年8月31日止按照年息10%计算利息为61600元，利息合计为111600元，当时说好要归还本金50万元及两年的利息111600元，后被告通过周某于2015年9月1日归还其两年的利息111600元、本金50000元共计161600元，剩下的借款本金45万元由被告在2015年9月1日出具了借款协议；2016年2月17日，被告又归还了34万元，现在还结欠借款其本金11万元以及利息2.7万元，共计13.7万元。被告陈述，2013年7月17日中的50万元是原告汇给周某的，周某再汇给谭志军的，说明是周某和谭志军在使用，被告没有拿到该笔所谓的50万元借款；2015年9月1日书写借款协议是因为被告知道原告处有人要归还其50万元，但之后仅归还了部分款项，导致原、被告之间的借款协议并未实际履行也并未生效，因此不存在被告向原告借款的事实；2015年9月1日程烨汇给周某的161600元是周某向程烨的借款，之后周某用来归还陆一军；2016年2月17日汇款的34万元，根据被告公司法定代表人的说法是帮助朋友谭志军转付给原告的款项，具体是什么款项不清楚，但同时表示谭志军现在找不到人。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、全国企业信用信息公示系统（江苏）、营业执照、借款协议、交易明细、交易流水、银行卡取款业务回单、结婚证、转账记录、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系2015年9月1日借款协议中的借款45万元有无实际交付。首先，当事人对其主张的事实负有举证责任。陆一军为证明其与久晟公司的借贷关系，提交了2015年9月1日被告久晟公司出具的借款协议、银行汇款凭证、还款凭证等证据予以证实，并就借款经过、款项交付、利息归还等作出了详实陈述。被告久晟公司对借款协议的真实性没有异议，但认为该借款协议所涉45万元原告并未实际交付。由于借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，被告久晟公司未能提供任何证据推翻该借款协议所载借款事实，且若实际未收到款项而在如此长时间里未要求陆一军返还借款协议或出具借款协议作废的书面材料，显有悖常理。其次，对于2015年9月1日被告久晟公司法定代表人程烨向周某汇款的161600元、周某于同日汇款给陆一军的161600元，被告陈述系周某向程烨借款后用于归还陆一军的借款，但周某在接受法院调查时对该笔转账的借款性质予以了否认，表明其系受托转账，其和程烨或陆一军均无借贷关系，被告对其陈述的周某向程烨借款也未能进一步举证；另对于2016年2月17日被告久晟公司向原告陆一军转账的34万元的款项性质，被告陈述系帮助谭志军还款，但对于受托支付款项的性质亦未能做出合理解释，且原告明确其和谭志军之间没有借款或其他经济往来，被告亦未能提供证据予以证明该笔款项受托支付的性质，结合该笔34万元转账时的备注系“还款”，故本院作出对被告不利的认定，陆一军认为双方于2015年9月1日就借款进行结算，并于同日通过周某支付两年利息111600元、本金50000元合计161600元后由被告就剩余本金45万元出具新的借款协议、被告久晟公司于2016年2月17日归还借款本金34万元的说法更合理可信，且有相关证据予以佐证，本院予以采信。综上,本院认定被告久晟公司通过周某向原告陆一军借款是事实，2015年9月1日双方对借款情况进行了确认，由原、被告双方重新书写了借款协议确认被告向原告借款的本金为45万元，并对借款利息、借款期限重新进行了约定。后被告于2016年2月17日归还了借款本金34万元，还结欠原告借款本金11万元，现原告要求被告归还借款本金11万元，依法有据，本院予以支持。至于利息，因双方在借款协议中对利息和还款期限均进行了约定，利息分段计算应为26232.87元。故被告应归还原告借款本金和利息合计136232.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告常熟市久晟纺织原料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆一军借款本金110000元及利息26232.87元合计人民币136232.87元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，由原告陆一军负担17元、被告常熟市久晟纺织原料贸易有限公司负担3023元（原告同意被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 王建英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王怡婷