wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初114号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某。
被告人乔某。
被告人黄某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈某、乔某、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人陈某、乔某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月8日晚上9时许，被告人陈某、乔某、黄某等人酒后来到大冶市东岳路办事处商城嫖娼时，遭到按摩小姐拒绝，被告人陈某、乔某、黄某等人与店主张某发生争执，张某的丈夫熊某乙及儿子熊某甲上前理论时，被告人陈某、乔某、黄某与熊某乙发生互殴，将熊某乙打伤在地后逃离现场。后熊某甲开车尾随被告人陈某、乔某、黄某等人来到大冶市金湖办事处华鑫公司门口，被告人陈某、乔某、黄某等人又将熊某甲的车子砸损。经法医鉴定，熊某乙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人陈某、乔某、黄某的行为已构成寻衅滋事罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈某、乔某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月8日晚上9时许，被告人陈某、乔某、黄某等人酒后来到大冶市东岳路办事处商城二楼按摩店嫖娼时，遭到按摩小姐拒绝，被告人陈某、乔某、黄某与店主张某发生争执，张某的丈夫熊某乙及儿子熊某甲得知后，来到店中与被告人陈某、乔某、黄某理论，双方发生互殴，被告人陈某、乔某、黄某将熊某乙打伤在地后逃离现场。熊某甲开车尾随被告人陈某、乔某、黄某等人来到大冶市金湖办事处华鑫公司门口，被告人陈某、乔某、黄某等人对熊某甲的车子打砸。经法医鉴定，熊某乙被他人打伤全身多处，导致l2-4右侧横突骨折及全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某、乔某、黄某于2016年10月19日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿熊某乙医药费等各项经济损失计人民币72000元，取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关受案登记表及归案经过，证实本案线索来源及被告人陈某、乔某、黄某归案经过。2、户籍证明，证实被告人陈某、乔某、黄某的出生年龄等。3、车辆照片，证实车辆被打砸部位。4、谅解书、收条，证实被告人陈某、乔某、黄某已赔偿被害人熊某乙经济损失，并取得谅解。5、大冶市公安局证明，证实本案被砸车辆损毁价值因被害人原因无法鉴定。
二、证人证言：
1、证人张某的证言，证实案发当晚，有几名男青年到店中找“小姐”，她的爱人熊某乙、儿子熊某甲来到店中与对方发生争执，对方用木凳、铁扫箕将熊某乙打伤，熊某甲驾车去追对方，车辆被打砸。
2、证人何某的证言，证实案发当晚，他驾车送被告人陈某、乔某、黄某到大冶商城嫖娼，被告人陈某、乔某、黄某与他人发生打架。
3、证人熊某甲的证言，证实他的父亲能细强在商城店中被人打伤，他驾车追随对方来到大冶华鑫公司门口，车子被对方砸损了。
4、证人刘某的证言，证实案发当晚，有几名男青年来商城嫖娼，要小姐包夜遭到拒绝，后发生了打架。
5、证人李某的证言，证实有三名男子与熊某乙打架。
三、被害人陈述：
被害人熊某乙的陈述，证实他看见张某被一名男子打了一耳光，他上前质问并与对方发生争打，他被打伤，儿子熊某甲驾车追赶，车辆被打砸。
四、被告人供述：
被告人陈某、乔某、黄某的供述，证实本案事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实熊某乙的伤情。
上列证据，被告人陈某、乔某、黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某、乔某、黄某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、乔某、黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某、乔某、黄某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一七年五月十八日止）；
二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一七年五月十八日止）；
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年九月一日止；先行羁押八十日已扣减）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 王京强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘立波
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00026-4号
申请执行人李德芳，男，1967年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请执行人林友玲，女，1967年12月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请执行人林春玲，女，1965年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人董伟名，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
本院在执行李德芳、林友玲、林春玲与董伟名刑事附带民事赔偿一案中，依照生效的（2008）云刑初字第28-1号民事判决书，被执行人董伟名支付申请执行人李德芳、林友玲、林春玲赔偿款30000元。现被执行人董伟名下落不明，本院对董伟名财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民
一、终结本院（2008）云刑初字第28-1号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李�芳、林友玲、林春玲在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 钟守武
审判员 杨 巍
二０一四年三月四日
书记员 陆玉鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00056号
申请人：镇江市京口恒顺水上加油中心。住所地：江苏省镇江新区丁卯桥路371号亿都家居建材城7幢309室。组织机构代码：76911411-1。
代表人：夏云珠。
委托代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69-71号。
法定代表人：周涛。
申请人镇江市京口恒顺水上加油中心为与被申请人中国外运重庆有限公司船舶物品、备品供应合同纠纷，于2015年1月22日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人中国外运重庆有限公司于2014年3月签订了《燃油供应协议》后，申请人为被申请人提供船舶燃油共计人民币553500元，但被申请人一直未按约定付款，至今被申请人欠申请人油料款及滞纳金约70万元。现申请人拟提起诉讼，为了保证判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人银行存款70万元。申请人向本院交纳了7万元保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人镇江市京口恒顺水上加油中心向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江市京口恒顺水上加油中心的财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人中国外运重庆有限公司银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙代君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢284号
申请执行人杨关兵，男，汉族，1967年8月1日生，住山东省诸城市。
被执行人青岛益邦置业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村。
法定代表人宫业兵，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨关兵与被执行人青岛益邦置业有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第281号民事调解书]中，申请执行人于2016年1月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执693号，执行标的额为80000元，本案于2016年5月28日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年5月30日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢284号，2018年5月29日被执行人将案款70000元交至本院，2018年5月29日向申请执行人发放案款70000元，剩余案款及迟延履行金申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 法直程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特38号
申请人：天津优量锂能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海三街33号。
法定代表人：郝德利，董事长。
委托诉讼代理人：张林，该公司职员。
被申请人：陈建华，男。
申请人天津优量锂能科技有限公司与被申请人陈建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津优量锂能科技有限公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第1597号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，裁决所依据的证据系伪造的。
被申请人陈建华称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年3月6日天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2016）第1597号仲裁裁决书，裁决：1、天津优量锂能科技有限公司补发陈建华2016年10月工资差额888.89元、11月工资差额360元，总计1248.39元；2、天津优量锂能科技有限公司支付陈建华2016年9月15日中秋节加班费919.54元；3、驳回陈建华其他仲裁请求。
被申请人自2016年5月23日进入申请人处任行政部经理，双方签订了劳动合同，被申请人每月工资10000元，2017年1月3日双方解除劳动关系。申请人认可扣发了被申请人2016年10月份绩效工资888.89元、11月份绩效工资360元，理由为被申请人病假缺勤，没有完成工作，公司依据2013年8月制定的部门员工考核程序予以扣发。被申请人表示未见过该制度，申请人亦未能提供培训记录，只提供了入职的考卷及办公邮件等，证明被申请人应知晓该制度。被申请人提供了考勤打卡记录、监控施工进度表、工程合同等来证明2016年中秋节加班事实的存在，申请人对施工合同真实性认可，但认为监控施工进度表是原件，被申请人理应将其交到公司，对考勤打卡记录不予认可，并提供了公司掌握的打卡记录，其中显示2016年9月15日申请人未有打卡记录。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能提供充分证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律确有错误、裁决所依据的证据系伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，申请人申请撤销裁决申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回天津优量锂能科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津优量锂能科技有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕琳超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保157号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：王玉杰，男，1969年5月20日生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：战彦君，女，1979年7月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：李志鹏，男，1954年4月6日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：卢春香，女，1957年12月8日生，汉族，现住长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人王玉杰、战彦君、李志鹏、卢春香诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/124-4（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为291.06平方米的房屋一幢；查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-4（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为71.52平方米的房屋一幢；查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-3（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为114.6平方米的房屋一幢；查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-2（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为295.23平方米的房屋一幢；查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-3（1），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为104平方米的房屋一幢；查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/124-5（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为112平方米的房屋一幢；查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/124-5（1），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为111.65平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/124-4（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为291.06平方米的房屋一幢；
二、查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-4（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为71.52平方米的房屋一幢；
三、查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-3（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为114.6平方米的房屋一幢；
四、查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-2（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为295.23平方米的房屋一幢；
五、查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/123-3（1），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为104平方米的房屋一幢；
六、查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/124-5（0），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为112平方米的房屋一幢；
七、查封被申请人李志鹏所有的，坐落于宽城区农安南街西一胡同5号，丘（地）号为6-27/124-5（1），房屋所有权证号：房权证长房权字第30600252**号，建筑面积为111.65平方米的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕凯凯
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审25号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人焦作市胜鹏汽车运输有限公司。住所地：修武县汽车站西。组织机构代码：572479109。
法定代表人王青才，经理。
申请执行人修武县公安局2017年3月20日向本院递交修公强执申字［2017]第005号强制执行申请书，请求对其作出的4108211901719306号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年07月17日02时58分，被执行人管理的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在长葛市魏武路彭花路实施机动车违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，于2016年8月18日对被执行人作出罚款200元的4108211901719306号行政处罚。因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的4108211901719306号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的4108211901719306号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第206-4号
申请执行人张应龙，男，1964年6月7日出生，侗族。
申请执行人王卫真，男，1960年7月20日出生，汉族。
以上二申请人共同委托代理人张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
以上二申请人共同委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，怀化中房房地产开发公司辰昱财富综合楼项目部（怀化市红星南路）负责人。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，注册号431200000001033。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
申请执行人张应龙、王卫真与被执行人李冬林、怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第206号案件，即申请执行人张应龙、王卫真与被执行人李冬林、怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 慧
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年七月三日
书记员 沈慧娟
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保327号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人齐某某与被申请人霍某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保30号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人霍某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4543号
申请执行人：高和忠。
被执行人：王婷婷。
本院在执行申请执行人高和忠与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴西民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王婷婷应于判决生效后立即偿还申请执行人高和忠借款人民币100万元及利息，被执行人承担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王婷婷的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王婷婷确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴西民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执668号
移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王北平。
本院在执行被执行人王北平盗窃一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处王北平罚金1000元、退赔被害人高某930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济宁市任城区人民法院刑事审判庭于2017年1月22日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2017年2月15日、3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初679号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执668号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王北平。本院在执行被执行人王北平盗窃一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处王北平罚金1000元、退赔被害人高某930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济宁市任城区人民法院刑事审判庭于2017年1月22日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2017年2月15日、3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初679号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月二日书记员  曹 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初208号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吕某1，男，1965年9月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年6月13日被扎兰屯市公安局行政拘留8日，并处罚款人民币500元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月29日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年7月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月11日18时10分许，在扎兰屯市中和镇库堤河村四组岭后公共山场内，被告人吕某1同被害人吕某2因琐事发生争执，吕某1使用石头击打吕某2面部，致吕某2面部受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某2右侧上颌窦前壁骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人吕某1赔偿了被害人吕某2的经济损失，并得到吕某2的谅解。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、调解协议书、收条、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证，鉴定意见及被告人吕某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吕某1案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，且经社区矫正部门调查，吕某1适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吕某1适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年八月十七日
书记员 石海娟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2409号
原告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：寇某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇某2，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨某，白银大公律师事务所律师。
被告：方某。
委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。
原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司（简称银龙公司）与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银龙公司委托诉讼代理人寇某2、杨某，被告方某及委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方某支付拖欠原告的保险费及月供欠款共计51187元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，原告与被告签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告按照原告要求支付首付款，剩余车款由被告向东风汽车财务有限公司借款支付，原告为被告代办车辆入户上牌及保险（保险费由原告先行垫付，被告按规定时间补交），同日，原、被告及东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定：被告向东风汽车财务有限公司贷款258000元向原告支付车款，并按东风汽车财务公司规定时间还本付息，不得无故拖欠应付款项，原告为保证人，后原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告并未按约定及时向东风汽车财务有限公司偿还借款，原告履行保证人的责任，代被告向东风汽车财务有限公司偿还借款，至2016年10月10日，被告尚欠原告保险费22217元，月供欠款28970元，后原告多次向被告主张上述欠款，但被告一直未能偿还。
原告银龙公司提交的证据：1.《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》各1份；2.还款明细表1份；3.声明1份。
原告提交的证据，被告经质证，认为证据1真实性无异议，对关联性有异议。证据2属于原告单方面制作的，没有被告方某的签字确认，对被告无效。证据3为复印件上面盖了手印，仍然为复印件，对该证据不发表质证意见。
被告方某辩称，一、银龙公司诉陈不属实，被告方某不存在欠付银龙公司购车款及应付滞纳金的问题。二、银龙公司以《汽车贷款合同》向方某主张债权无事实根据和法律依据。三、银龙公司的诉讼属于重复诉讼，违背了”一事不再审”的原则，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告方某提交的证据：1.个人信用报告1份；2.民事上诉状、靖远县人民法院民事裁定书、民事判决书各1份。
对被告提交的证据，原告经质证，认为证据1真实性有异议，该证据没有制作单位的印鉴，没有经手人的签字，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，其中裁定书与判决书与本案没有关联性。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告银龙公司提交的证据：1.《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》各1份，被告对真实性无异议，该证据与本案有关联性，故对其证明效力予以认定。2.还款明细表1份，该证据系原告自行书写形成的，无被告的签字认可，对其证明效力不予认定。3.声明1份，该声明的内容与本案诉争事实无关，对其证明效力不作认定。
二、被告方某提交的证据：1.个人信用报告1份，不符合证据的形式要件，对其证明效力不予认定；2.民事上诉状1份及靖远县人民法院民事裁定书、民事判决书各1份，与本案诉争事实无关，对其证明效力不作认定。
三、本案的事实为：2012年2月17日，原、被告签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告购买原告车辆一台，按照原告要求支付首付款，剩余车款由被告向东风汽车财务有限公司借款支付，原告为被告代办车辆入户上牌及保险等手续。同日，原、被告及东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，被告向东风汽车财务有限公司贷款258000元向原告支付了车款，并约定按月偿还贷款本息，原告为保证人，自愿为被告的该笔贷款提供连带责任保证。后原告按照合同约定向被告交付了车辆。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费信贷购车合同》及原、被告与东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告方某系借款人，原告银龙公司系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人向债务人追偿的前提是保证人承担了保证责任，即向债权人履行了保证债务，使主债务归于消灭，且履行保证债务时无过错。本案原告是否承担了保证责任，应提供相应的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能提供相应证据证实其代被告支付了保险费和借款，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告方某支付保险费及月供欠款共计51187元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终410号
上诉人（原审被告）：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道189号3楼，统一社会信用代码913503007845017265。
法定代表人：黄向阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐天龙，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
上诉人莆田市中亿房地产开发有限公司因与被上诉人徐天龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市中亿房地产开发有限公司于2017年3月9日，以其已与徐天龙自行协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市中亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市中亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3368元，减半收取计1684元，由上诉人莆田市中亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年三月十三日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终410号上诉人（原审被告）：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道189号3楼，统一社会信用代码913503007845017265。法定代表人：黄向阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐天龙，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。上诉人莆田市中亿房地产开发有限公司因与被上诉人徐天龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市中亿房地产开发有限公司于2017年3月9日，以其已与徐天龙自行协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，莆田市中亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莆田市中亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3368元，减半收取计1684元，由上诉人莆田市中亿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年三月十三日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初187号
原告蒋道忠，男，生于1972年2月18日，汉族，住广安市广安区。
原告李桂英，女，生于1974年4月8日，汉族，住四川省遂宁市市中区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋道忠、李桂英诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋道忠、李桂英委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道忠、李桂英诉称：2009年6月21日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年6月21日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋道忠、李桂英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋道忠、李桂英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保813-1号
申请人:庞秀青，女，1963年5月2日出生，汉族，住平原县。
被申请人：张广金，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁津县，系鲁14/91868号大中型拖拉机驾驶人。
被申请人：刘中杰，男，汉族，成年，住宁津县。
本院在执行申请人庞秀青与被申请人张广金、刘中杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2802号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张广金驾驶的鲁14/91868号大中型拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执409号
申请执行人曹传锋，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人张朝阳，男，1974年6月14日出生，汉族，住顺昌县。
曹传锋申请执行张朝阳不当得利纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张朝阳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹传锋向法院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行，申请标的为人民币23000元。
执行过程中经查，被执行人张朝阳名下有位于顺昌县双溪街道中山中路XX号XXX室房产，已抵押中国邮政储蓄银行银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年10月16日至2023年10月16日，抵押金额250000元，该处房产已被另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人张朝阳在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人张朝阳系顺昌县绿色佳园果蔬农民专业合作社法定代表人，该合作社因未公示年检报告，已被顺昌县市场监督管理局列入经营�常名录。被执行人张朝阳名下无车辆登记信息，其名下在顺昌县元坑镇槎溪村有林权证号为（2007）21XXXX2号（宗地号0016）、（2011）0XXX8号（宗地号0106）、（2011）05796号（宗地号0302）的山场林权。
本院认为，被执行人张朝阳名下的房产已被本院另案查封，被执行人名下的山场林权需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执382号
申请执行人王某甲，男，汉族，住凤翔县。
法定代理人王某2，男，汉族，住凤翔县，系王某甲之父。
被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所。经营场所陕西省凤翔县二马路。
经营者巨增科，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初251号民事判决书，在执行王某甲诉凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所服务合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所暂无财产可供执行及其经营者巨增科下落不明，申请人王某甲同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，意见如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代审判员 赵五一
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 靖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初26号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘海兵，男，1988年10月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯抢劫罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人刘海兵犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年8月至2016年10月期间，被告人刘海兵伙同同案人梁某（已判刑）等人多次在本县鹤龙湖镇、文星镇、汨罗市等地盗窃摩托车，盗得摩托车三台，价值共计人民币4160元。该院以被告人刘海兵的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘海兵对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2016年10月期间，被告人刘海兵伙同同案人梁某（已判刑）等人多次在本县鹤龙湖镇、文星镇、汨罗市等地盗窃摩托车，盗得摩托车三台，价值共计人民币4160元。
1、2014年8月14日，被告人刘海兵伙同同案人梁某在本县鹤龙湖镇双龙加油站旁边一网吧前盗得被害人陈某停放在此的红色豪爵银豹男式摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
2、2014年10月13日，被告人刘海兵伙同他人在本县文星镇金湖社区华禹房地产公司西湖国际建设项目部门前盗得被害人吴某1停放在此的黑色豪爵悦星牌女式摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1460元。现该车已由被告人刘海兵返还被害人吴某1。
3、2016年10月27日，被告人刘海兵伙同他人窜至汨罗市建设中路李宁专卖店前盗得被害人龙某1停放在此的白色铃木女式摩托车一台。
证明上述事实的证据有：1、证人梁某的证言。证明2014年8月14日，他和被告人刘海兵商量后窜至县双龙加油站旁网吧，由刘海兵撬锁，他望风，盗得一台男式红色豪爵银豹摩托车。后该车被刘海兵以1200元销赃，他分得600元。2、证人吴某2的证言。证明2014年10月13日下午，被害人吴某1将一台黑色豪爵二轮摩托车停放在华禹地产公司门前，至18时许发现被盗。经调取监控视频，发现当日16时许有二名分别穿黑色和米白色上衣的年轻男子，驾驶一台摩托车到作案地点，由穿米白色上衣的男子撬锁共同将吴某1的车盗走，该车系吴某1于2008年1月15日以6000元所购。3、证人卢某的证言。证明2014年10月14日早上他到华禹公司上班时，听说吴某1一台停放在公司门口的黑色摩托车于昨日被盗，经调取监控，发现13日下午4时20分左右，一名穿黑色上衣的男子驾驶一台摩托车搭乘一名着米白色上衣的男子，由乘车男子撬锁共同盗走了吴某1的摩托车，该车系吴某12008年以6000元购得。4、被害人陈某、吴某1、龙某1的陈述。分别证明其被盗摩托车的时间、地点及特征。与被告人供述及证人证言相印证。5、现场勘验笔录、平面图及照片。6、被告人刘海兵、同案人梁某分别对案件现场的指认笔录。7、同案人梁某对被告人刘海兵、刘海兵分别对同案人李某、张某、刘某2、梁某的辨认笔录。8、提取笔录、扣押物品、返还物品清单。证明第二台摩托车已于2016年11月18日返还给了被害人。9、①价格认证结论书二份，证明涉案第1、2台赃车价值共计4160元。②湘阴县价格认证中心于2017年1月12日出具的价格认证不予受理通知书。证明因涉案第三台赃车标的物型号不详，不予受理。10、①本院（2015）湘刑初字第2号刑事判决书，对本案第1笔犯罪事实已予以确认，且同案人梁某已被判刑。②本院（2013）湘刑初字第115号刑事判决书及释放证明。证明被告人刘海兵的二次犯罪前科记录，其中其于2013年7月11日犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年11月17日刑满释放。11、被告人刘海兵的供述。其对犯罪事实供认不讳。12、被告人刘海兵的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘海兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。且其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘海兵归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案第2台涉案赃车已经被告人刘海兵主动返还给了被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初95号
原告齐xx，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇，身份证号：6127231965********。
被告李xx，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇，身份证号：6127231957********。
原告齐xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐xx、被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告李xx因资金周转为由向原告借款220万元，双方约定在2015年12月底偿还原告60万元，在2016年12月底偿还60万元，被告向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告不予归还，。现请求法院：1、依法判令被告李xx偿还原告2015年12月底到期的借款60万元。2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告李xx于2014年4月13日向原告借款220万元，约定在2015年12月底偿还原告借款60万元而未偿还的事实。
被告李xx辩称，该笔借款实际实属于被告之子李永新与原告之间的债务，被告并没有向原告借款，是在原告与被告父子经过债权债务协商后给原告出具的借据。
被告向本院提供了以下证据：
证人郭xx、苏xx证言二份，证明该笔借款是原告之子齐宝军和被告之子李永新之间的债务，并非被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院对被告提供的证据作如下认定：
被告提供的证人证言二份，因被告李xx提供的是复印件，被告再没有相关证据予以印证，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：李永新以做煤炭生意资金周转为由向齐xx借款220万元，在2014年4月13日经双方协商，由李永新父亲即本案被告李xx向原告出具借据一支，双方商定：2014年8至9月份偿还原告借款100万元；在2015年12月底偿还原告借款60万元；在2016年12月底偿还原告借款60万元。债权债务转移后，被告李xx向原告偿还了借款50万元。2015年12月底到期的借款60万元经原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还到期借款60万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起三日内偿还原告齐xx借款60万元。
案件受理费6900元，由被告李xx负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 白鸿玮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2074号
原告：文登市开发区建东建筑设备租赁站，住所地威海市文登区九里建材城***号。
经营者：李国林，经理。
委托诉讼代理人：王善毅，该单位法律顾问。
被告：丛健涛，城镇居民。
被告：丛国日，城镇居民。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
文登市开发区建东建筑设备租赁站与丛健涛、丛国日租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市开发区建东建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王善毅、被告丛健涛、丛国日的共同委托诉讼代理人王奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市开发区建东建筑设备租赁站诉称：原告与被告丛健涛于2013年6月17日签订建筑设备租赁合同一份，被告丛健涛租赁原告建筑器材，但至今被告丛健涛未履行付款义务，部分建筑器材未退还。被告丛国日承诺原告如若被告丛健涛不付款，其代为付款，但至今未付。请求判令二被告退还原告钢管11662.7米、扣件12938个，如不能退还，由二被告按合同约定赔偿损失；请求判令二被告支付自提供建筑器材之日起至2016年6月17日止的租赁费133478元，并承担自2016年6月18日起至实际履行之日止每天按千分之三计算的违约金；请求判令二被告向原告支付自2016年6月18日起至返还建筑器材之日止的租赁费（钢管11662.7米每米每天租赁费按0.01元、扣件12938个每只每天租赁费按0.005元）。
被告丛健涛、丛国日辩称，对双方签订的合同真实性无异议，但原告主张的违约金过高，不符合法律规定，不同意支付。不同意二被告承担连带责任。
经审理查明，被告丛国日与被告丛健涛系父子关系。原告（甲方）与被告丛健涛（乙方）于2013年6月17日签订《建筑设备租赁合同》，被告丛健涛租赁原告的建筑设备，合同约定“……（二）钢管0.01元/米/天，扣件0.005元/只/天；（四）租赁日期自2013年6月17日至2014年6月17日止；（六）合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并按原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金金额的千分之三；租赁费每年按8个月240天计算；……。”
原告提交被告丛国日书写的单据，内容为“扣件12938个管11662.7米租金133478元丛国日187××××5591”，证明租金计算至2016年6月17日。被告对其真实性没有异议，但认为该单没有写明具体日期，也不能证明是被告欠原告的租赁费。原告提交两份录音材料，证明二被告欠租赁费，原告索要经过以及所欠金额、管件米数、扣件个数，其中录音中有“儿子一旦有不给你那一天，我给”的陈述。被告认为录音资料不清楚，无法质证；原告提交两张发货单，证明承租人是被告丛健涛，收货人是被告丛国日，二被告应承担连带责任。被告认为不应承担连带责任，被告丛国日属于职务行为，不是合同主体。原告主张按每年365天计算，被告的租赁费每天为119.22元（每年按240天计算总租赁费为43516.8元）。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、建筑设备租赁合同、录音材料、单据、发货单等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告丛健涛签订的建筑设备租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。被告丛健涛租赁原告建筑设备，应当按照约定及时支付租赁费。虽然丛国日与丛健涛系父子关系，丛健涛租赁的建筑设备签收人为丛国日，丛国日又向原告出具单据证明租赁原告扣件12938个、管11662.7米、租金133478元，但该租赁合同签订的主体是被告丛健涛，不能排除丛国日是代为丛健涛签字，且仅凭录音资料不能证实被告丛国日对该租赁合同承担连带责任，故原告要求被告退还租赁的钢管11662.7米、扣件12938只，理由充分、于法有据，本院予以支持，但要求被告丛国日承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
因原告提供丛国日出具的单据及录音资料均不能证实租赁的截止日期，故违约金及逾期未返还租赁物的租赁费自起诉之日即2017年4月24日起算。因双方合同约定的违约金过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。原告主张逾期租赁费按照每天119.22元（按一年365天）计算，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丛健涛于本判决生效后十日内向原告文登市开发区建东建筑设备租赁站支付租赁费133478元，并以133478元为基数，自2017年4月24日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的数额支付违约金；
二、被告丛健涛于本判决生效后十日内退还原告文登市开发区建东建筑设备租赁站扣件12938个、钢管11662.7米，并自2017年4月24日至本判决确定的履行之日止按每天119.22元向原告文登市开发区建东建筑设备租赁站支付租赁费；
三、驳回原告文登市开发区建东建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告负担85元，由被告丛健涛负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年七月四日
书记员 丛 源
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执462号
申请执行人张彩云，女，1968年9月17日出生，汉族，萝北县正大轮胎店业主，住萝北县凤翔镇4委。
被执行人冯跃飞，男，1981年1月2日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民，住萝北县凤翔镇科研所家属楼。
被告孙志洁，女，1987年4月28日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇科研所家属楼。
申请执行人张彩云与被执行冯跃飞、孙志洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）黑0421民初681号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人冯跃飞、孙志洁确无财产可供执行，申请执行人张彩云向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月29日，被执行人尚欠申请执行人274，595.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初681号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1838号
申请执行人无锡市艳霞机械制造厂，组织机构代码06180177-6，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
投资人倪诚，该厂厂长。
被执行人无锡锐辉动力机械有限公司，组织机构代码08311236-5，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑春青，该公司董事长。
申请执行人无锡市艳霞机械制造厂（以下简称艳霞制造厂）与被执行人无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉机械公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锐辉机械公司于本判决发生法律效力之日立即支付艳霞制造厂加工款111080元。案件受理费2530元，保全费1120元，公告费710元，合计4360元，由锐辉机械公司负担。该款已由艳霞制造厂预付，锐辉机械公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给艳霞制造厂，本院不再退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人锐辉机械公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。查实的设备已被他案查封并拍卖，其评估价尚不足清偿他案的债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2015）惠前商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1838号申请执行人无锡市艳霞机械制造厂，组织机构代码06180177-6，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。投资人倪诚，该厂厂长。被执行人无锡锐辉动力机械有限公司，组织机构代码08311236-5，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人郑春青，该公司董事长。申请执行人无锡市艳霞机械制造厂（以下简称艳霞制造厂）与被执行人无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉机械公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锐辉机械公司于本判决发生法律效力之日立即支付艳霞制造厂加工款111080元。案件受理费2530元，保全费1120元，公告费710元，合计4360元，由锐辉机械公司负担。该款已由艳霞制造厂预付，锐辉机械公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给艳霞制造厂，本院不再退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人锐辉机械公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。查实的设备已被他案查封并拍卖，其评估价尚不足清偿他案的债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院作出的（2015）惠前商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年二月二十日书 记 员  周 斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2983号
原告：项坤。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：齐全，自由职业者。
被告：齐朝中，自由职业者。
原告项坤与被告齐全、齐朝中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项坤的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告齐全、齐朝中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项坤向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金55万元及利息（按月利率2%自2016年2月13日起至借款还清之日止）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年11月12日，二被告以购买机械设备急需资金周转为由向原告借款55万元，并约定了借款期限为两个月、月息按3分计算，同时，二被告出具了借条。原告以银行转账的方式给付了借款本金。还款期限届满，原告要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，二被告现一直躲避原告，导致原告的债权无法实现。综上，原告与二被告的债权债务关系明确，依法受法律保护，二被告应承担还款之责。
齐全、齐朝中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：齐全与齐朝中系父子关系。原告与其两人均系朋友关系。2015年11月，齐全以购买机械设备为由向原告借款55万元，11月11日及12日，原告通过银行汇款的方式向齐全交付了55万元借款，12日，齐全与齐朝中共同向原告出具了一份借据，约定借款期限为两个月。借款期限届满，两被告未能如期还款。原告催要借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有项坤的陈述以及其提交的齐全与齐朝中出具的借据一份、项坤的银行账户的交易明细在卷佐证，该证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。另在开庭审理前，齐全在本院的谈话笔录中亦对借款事实及尚未偿还借款的事实予以认可。
本院认为，齐全与齐朝中因在经营中需购买机械设备而向原告借款，原告提供并交付了借款，两被告出具借据并约定借款期限，原告与两被告之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。两被告应在原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求两被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告出具的借据中并未约定利息，原告称双方口头约定了利息且被告支付了两个月的利息，但未举证，本院依法认定原、被告对借款利息无约定。原告要求被告自2016年2月13日起按月利率2%计算逾期利息，超出了上述法律规定的年利率6%的限制，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐全、齐朝中欠原告项坤借款55万元，于本判决生效之日起五日内还清，同时自2016年2月13日起按年利率6%支付利息,息随本清。
二、驳回原告项坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费300元，共计9600元，由被告齐全、齐朝中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审194号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王洪伟，男。
申请执行人国土局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月26日对被执行人王洪伟，作出的涞国土罚字（2016）8-20号行政处罚决定（以下简称8-20号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-20号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王洪伟，未办理合法用地手续，在一渡镇龙安村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月26日作出8-20号决定:一、退还在一渡镇龙安村非法占用的土地400.92平方米给龙安村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，400.92平方米共计罚款壹万零贰拾叁元整。
本院认为：被执行人王洪伟未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-20号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-20号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1224号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人包某，居民。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人舒某，农民。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人包某、舒某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人包某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月12日，被告人包某、舒某经事先商量，拉门进入绍兴市柯桥区夏履镇“蝶翠华庭小区”3幢102室，窃得许绍太放在室内的BV2.5型电线5卷（经鉴定，价值550元）、BV1.5型电线2卷（经鉴定，价值156元）。
2、2015年6月13日，被告人包某、舒某经事先商量，攀爬进入绍兴市柯桥区钱清镇“虹桥公寓”4幢1701室，窃得王国方放在室内的电线3卷。
3、2015年7月4日，被告人包某、舒某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇“虹桥公寓”北区1幢2单元704室，盗得董建永放在室内的1把电镐（经鉴定，价值419元）、1把切割机和电线若干。
案发后，被告人包某、舒某已赔偿许绍太2200元、王国方500元、董建永1200元。
另查明，被告人包某、舒某曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（曾被先行羁押28日），罚金已缴纳。
上述事实，被告人包某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押及发还清单、收条、合格证、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王振勇的证言及辨认笔录，许绍太、王国方、董建永的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、舒某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某、舒某在被宣告缓刑后被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。二被告人能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初378号刑事判决对被告人包某、舒某宣告缓刑的部分；
二、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一七年一月二十日止。罚金余额一千元限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一七年一月二十日止。罚金余额一千元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4554号
申请执行人：茅正义。
被执行人：张正前。
被执行人：姚丹云。
本院在执行申请执行人茅正义与被执行人张正前、姚丹云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正前、姚丹云立即偿还申请执行人借款本金12万元及利息，承担诉讼费、公告费合计3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月1日、2016年11月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2017年3月3日通过总对总系统冻结了被执行人张正前在河南省漯河临颍支行的工商银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张正前、姚丹云的财产情况进行了调查。于2017年3月3日通过总对总系统冻结了被执行人张正前在河南省漯河临颍支行的工商银行账户本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 鹏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00113号
罪犯张博。现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院作出（2012）鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，以罪犯张博犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑六年八个月，附加罚金6000元（于本次减刑期间缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月11日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00024号刑事判决，维持原判对张博的定罪量刑。刑期自2011年9月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得监狱记功奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张博自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获得监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑6个月（刑期自2011年9月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初444号
原告：张旭，男，1986年12月8日出生，汉族，现住包头市青山区万达广场*号楼****室，身份证号：1528241986********。
委托诉讼代理人：张树林，男，1964年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张荣华，男，1956年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：翟秀莲，女，1960年9月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张旭与被告张荣华、翟秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张树林、被告张荣华到庭参加了诉讼。被告翟秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭因被告张荣华、翟秀莲未偿还其借款本金230000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元及利息，按月利率20‰计算，其中本金250000元的利息从2012年6月2日起计算至2013年12月22日，本金50000元的利息从2013年12月22日起计算至借款还清之日止，本金180000元的利息从2012年5月12日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年12月2日，被告张荣华向原告张旭借款250000元，被告给原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。2012年5月12日，被告张荣华向原告张旭借款180000元，被告给原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告于2012年3月2日给付借款利息15000元，于2012年6月2日给付借款利息15000元，于2013年12月22日以抵顶车辆的方式偿还借款本金200000元，未给付借款本金230000元及部分利息。另查明，被告翟秀莲系被告张荣华的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告翟秀莲未提供证据证明借款属被告张荣华个人债务，被告翟秀莲依法应承担给付责任。对于原告要求被告张荣华、翟秀莲给付借款230000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张荣华、翟秀莲于本判决生效后十五日内返还原告张旭借款230000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金250000元的利息从2011年12月2日起至2012年5月11日，本金430000元的利息从2012年5月12日计算至2013年12月21日，本金230000元的利息从2013年12月22日起计算至借款还清之日止，并核减已给付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张荣华、翟秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月十日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初425号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：邓俊友，男，汉族，出生于1973年7月，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）与被告邓俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业的诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。被告邓俊友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1665元、滞纳金999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区10栋3单元201室业主，物业面积为96.41平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2013年7月1日至2016年6月30日三年的物管费1665元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金999元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓俊友未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费并支付滞纳金。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区10幢3单元201室业主，其房屋产权证号为2012012**，建筑面积为96.41平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2013年7月1日至2016年6月30日三年的物业费1665元。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告邓俊友提供了物业服务，被告邓俊友也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2013年7月1日至2016年6月30日物管费1665元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金999元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓俊友经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓俊友限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2013年7月1日至2016年6月30日的物管费1665元以及截止到2016年5月1日的滞纳金999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓俊友承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初字233号
原告：王某，女，1980年7月2日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：于某，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住所靖宇县景山镇。
本院在审理原告王某诉被告于某健康权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提起告诉，本院定于2017年3月31日公开开庭进行审理。2017年3月2日原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二日
书记员 许 坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第517号
上诉人（原审被告）江西力合华拓能源开发有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人李峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区。
法定代表人王兴旺，总经理。
上诉人江西力合华拓能源开发有限公司不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第564号民事裁定，以本案合同履行地及原审被告住所地均在江西省分宜县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送江西省分宜县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中江西力合华拓能源开发有限公司与安阳福莱尔钢板仓工程有限公司签订的钢板仓制作安装合同书第十条第6款约定：“如发生合同纠纷，双方协商解决，解决未果可向甲乙双方各自所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，应当认定为有效。本案原审原告方所在地在河南省安阳市文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人江西力合华拓能源开发有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1126号
申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人高岭，系该××总经理。
委托代理人薛长年，系该××职工。
委托代理人梁骁，陕西××律师事务所律师。
被执行人王五娃，个体工商户。
被执行人刘子宏，个体工商户。
被执行人刘培洲，个体工商户。
本院执行的榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与王五娃、刘子宏、刘培洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第00665号民事判决书，被执行人王五娃、刘子宏、刘培洲应向申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司履行如下义务：一、由王五娃向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及从2012年7月15日起至款付清之日止按月利率19.5‰计算的利息；刘子宏、刘培洲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费19700元由王五娃、刘子宏、刘培洲共同负担。本案的申请执行费20980元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3177号
申请执行人宋伟平，农民。
被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司。
申请执行人宋伟平与被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）武民二初字第4301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3177号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3177号案终结本次执行程�。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马丽娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01517-2号
申请执行人丰立集团有限公司，住所地张家港保税区金税大厦508C室。
法定代表人吴惠娣，该公司董事长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人沈建忠。
被执行人柳玉华。
丰立集团有限公司（以下简称丰立公司）与沈建忠、柳玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）张民初字第0831号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈建忠、柳玉华确认结欠丰立公司借款本金300万元及利息（自2012年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算），扣除沈建忠代丰立公司支付的货款50万元后，丰立公司同意沈建忠、柳玉华分期归还本息合计280万元予以了结，即：自2014年8月31日前归还30万元、10月31日前归还30万元、12月31日前归还40万元，2015年4月30日前、8月31日前、12月31日前各归还50万元，2016年3月31日前归还30万元；如沈建忠、柳玉华有一期未能按期履行，丰立公司有权按尚欠借款本金250万元及利息50万元扣除沈建忠、柳玉华已履行部分后一并申请执行；丰立公司已预交本院的案件受理费15400元（已减半收取）及其他诉讼费用5000元，由沈建忠、柳玉华负担并于2014年12月31日前直接支付给丰立公司。因被执行人沈建忠、柳玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰立公司向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人沈建忠名下有位于张家港市杨舍镇国泰现代城1幢402A室面积为168.39㎡的住宅（含附属车库、汽车位），被执行人沈建忠、柳玉华名下有张家港保税区长江中路北侧长江润发国际大厦B座1302室面积为152.82㎡的办公用房，申请执行人丰立公司在本案审理中已申请本院对上述两处房产保全查封，但因上述402A室被他人设立债权数额共220万元他项权利、1302室被他人设立债权数额共94万元他项权利，申请执行人丰立公司认为即使处置也可能无余额履行本案义务而表示暂不申请本院处置；被执行人沈建忠名下有车牌号为苏E×××××的别克凯越牌小型汽车一辆，因该车初次登记日期为2006年8月1日，申请执行人丰立公司认为该车实际价值较低，已无处置意义而未申请处置；被执行人沈建忠、柳玉华名下暂无可供执行的银行存款；执行中，也未发现被执行人沈建忠、柳玉华有其他可供执行的财产；执行中，被执行人沈建忠、柳玉华未自觉履行义务；2015年2月26日，因被执行人沈建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施了拘留15日的措施，但被执行人沈建忠、柳玉华仍未能履行义务，本案尚未执行到位3020400元。
本院向申请执行人丰立公司告知了本案执行情况及申请执行人的风险，要求其向本院提供被执行人沈建忠、柳玉华其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丰立公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈建忠、柳玉华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建忠、柳玉华名下的财产进行了调查，除暂无处置意义的房产、机动车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丰立公司亦未提供被执行人沈建忠、柳玉华其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈建忠、柳玉华其他可供执行财产后，申请执行人丰立公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十七日
书记员 王铭懿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4260号
罪犯邵奕标，男，1984年12月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第632号刑事判决，以被告人邵奕标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵奕标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵奕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。2014年7月11日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵奕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵奕标予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终223号
上诉人（一审原告）张淑敏，女，1953年8月7日出生，住北京市通州区。
上诉人（一审原告）张启海，男，1955年9月7日出生，住北京市通州区。
上诉人（一审原告）暨张启海的委托代理人张启旺，男，1963年12月27日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人项雨微，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人王燕飞，女，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，男，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
上诉人张启海、张启旺、张淑敏（以下简称三上诉人）因要求确认被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）及被上诉人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）强行拆除房屋行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年1月8日，三上诉人曾就相同事项向一审法院提起行政诉讼，列明的被告为台湖镇政府、北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）、北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通房开公司），一审法院于2016年4月29日作出（2016）京0112行初23号行政裁定书，裁定驳回三上诉人的起诉，三上诉人不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）京03行终351号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。另，三上诉人因认为土储通州分中心系涉案房屋拆迁项目的拆迁人，故市规土委作为土储通州分中心的上级主管部门应当作为被告，此案与（2016）京0112行初23号（以下简称23号案件）并不相同，不构成重复起诉，同时要求追加土储通州分中心、田家府村委会、通房开公司为第三人。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据且不得重复起诉。不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，第一，三上诉人要求确认市规土委、台湖镇政府强制拆除其母亲房屋院落的行为违法，但市规土委、台湖镇政府不认可实施了该拆除行为，现有证据亦不能证明市规土委、台湖镇政府实施了强制拆除行为，故三上诉人的起诉没有事实根据；第二，尽管本案的被告与23号案件不完全相同，但判断是否为重复起诉还需要结合诉讼标的来认定，一审法院认为三上诉人本次诉请事项与23号案件相同，且事实和理由与23号案件无明显差别，仅因认为土储通州分中心系拆迁项目的拆迁人，故增加市规土委作为被告再次提起本案诉讼，依据不足，属重复起诉，亦应裁定驳回起诉。
同时，在23号案件及本案审理过程中已经查明，在田家府村拆迁中，诉争院落及房屋已经包含在田家府×号院落内，×号院落认定的被拆迁人已经完成签约及办理腾房手续，拆迁项目中受委托的拆除公司依据拆迁程序拆除涉案房屋，一审法院已将上述情况告知三上诉人，三上诉人亦于2016年2月19日从北京市通州区住房和城乡建设委员会获知上述情况，但仍坚持本案诉讼，并同时提起（2017）京0112行初231号行政诉讼，要求市规土委、台湖镇政府就17号院落及房屋给予房屋安置及拆迁货币补偿，不无滥用诉权之嫌。
另外，针对三上诉人要求追加土储通州分中心、田家府村委会、通房开公司作为第三人的申请，因三上诉人的起诉不符合起诉条件，故不予追加。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。
三上诉人不服一审裁定向本院提起上诉称，台湖镇政府作为田家府村拆迁的拆迁实施主体，一切拆迁、拆除工作都是实施拆迁主体所为，所以台湖镇政府应对三上诉人母亲隋秀荣位于北京市通州区台湖镇田家府村××号合法房屋及宅院的强行拆除的违法行为负责。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的法律规定三上诉人不属于重复起诉。一审法院听台湖镇政府一面之词，为台湖镇政府等机关强行拆除上诉人母亲隋秀荣房屋及宅院的不合理不合法的违法行为，和未给拆迁安置房、拆迁补偿的违法行为找理由。土储通州分中心是拆迁主体，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条，三上诉人起诉市规土委为被告。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决被上诉人强制拆除三上诉人母亲隋秀荣位于北京市通州区台湖镇田家府村17号房屋及宅院的强制拆除行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三上诉人认为被诉强制拆除行为系由土储通州分中心及台湖镇政府实施，故针对市规土委以及台湖镇政府提起本案之诉，但本案诉讼标的已为生效裁定的效力所羁束。故三上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 张 怡