山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城商初字第140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街51号。
代表人：林飞。
委托代理人：崔涛。
被告：李建龙。
被告：兰茂花（系李建龙之妻）。
被告：李东。
被告：于平（系李东之妻）。
被告：李中秀。
被告：李荣（系李中秀之妻）。
被告：李建政。
被告：宋连荣（系李建政之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行（以下简称邮政乳山支行）与被告李建龙、兰茂花、李东、于平、李中秀、李荣、李建政、宋连荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政乳山支行委托代理人崔涛到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政乳山支行诉称：2011年9月2日，被告李东与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告李东发放贷款8万元人民币，贷款期为12个月，年利率13.50%（月利率除以12，日利率除以360）；按照阶段性等额本息还款法偿还；宽限期8个月，即前8个月每月归还贷款利息（大月）1004.4元，（小月）972元。第9到第12个月每月归还本息20611.17元。该贷款于2012年9月2日到期，被告还有最后一期本息没有归还金额20643.66元。2012年6月27日，被告李建龙与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告李建龙发放贷款8万元人民币，贷款期为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）；按照阶段性等额本息还款法偿还；宽限期8个月，即前8个月每月归还贷款利息（大月）1004.4元，（小月）972元。第9到第12个月每月归还本息20611.17元。2012年6月19日，被告李中秀与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告李中秀发放贷款6万元人民币，贷款期为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）；按照阶段性等额本息还款法偿还；宽限期8个月，即前8个月每月归还贷款利息（大月）753.30元，（小月）680.40元。第9到第12个月每月归还本息15458.37元。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告李建龙发放贷款人民币8万元。原告于2012年6月19日向被告李中秀发放贷款人民币6万元，目前被告李建龙贷款本金还有8万元，李中秀贷款本金还有6万元尚未结清。被告李东贷款至2012年9月2日到期被告还有最后一期本息没有归还金额20643.66元。合同履行过程中被告还款出现违约，原告向八被告催缴贷款本息未果。故起诉要求被告李建龙、李东、李中秀分别向原告偿还本金8万云、2万元、6万元及利息罚息，八被告互负连带责任，八被告承担本案的案件受理费。
八被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月20日，被告李建龙、李中秀、李建政、李东四人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，上述四人的配偶被告兰茂花、李荣、宋连荣、于平亦均在以上协议书签字按印，为联保小组任一成员于2011年8月20日至2013年8月20日期间在原告处单一借款人最高不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币32万元的最高贷款限额的借款承担连带保证责任，任一联保小组成员向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告邮政乳山支行）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2011年9月1日，2012年6月15日，2012年6月19日，被告李东、李中秀、李建龙分别向原告提出贷款申请，被告李东及配偶于平、李中秀及配偶李荣、李建龙及配偶兰茂花均承诺提供连带责任保证。
2011年9月2日，被告李东与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告李东发放贷款8万元人民币，合同签订后，原告按约发放了贷款。合同约定贷款期为12个月，年利率13.50%（月利率除以12，日利率除以360）；按照阶段性等额本息还款法偿还；宽限期8个月，即前8个月每月归还贷款利息（大月）1004.4元，（小月）972元。第9到第12个月每月归还本息20611.17元。
2012年6月19日，被告李中秀与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告李中秀发放贷款6万元人民币，合同签订后，原告按约发放了贷款。合同约定贷款期为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）；按照阶段性等额本息还款法偿还；宽限期8个月，即前8个月每月归还贷款利息（大月）753.30元，（小月）680.40元。第9到第12个月每月归还本息15458.37元。
2012年6月27日，被告李建龙与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告李建龙发放贷款8万元人民币，合同签订后，原告按约发放了贷款。合同约定贷款期为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）；按照阶段性等额本息还款法偿还；宽限期8个月，即前8个月每月归还贷款利息（大月）1004.4元，（小月）972元。第9到第12个月每月归还本息20611.17元。合同签订后，原告于2011年9月2日被告李东发放贷款8万元人民币，原告于2012年6月19日向被告李中秀发放贷款人民币6万元，原告于2012年6月27日向被告李建龙发放贷款人民币8万元。截止原告起诉之日被告李建龙贷款本金还有8万元，李中秀贷款本金还有6万元尚未结清。被告李东贷款至2012年9月2日到期还有最后一期本息（其中本金2000元）没有归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、还款情况表等在案为凭。
本院认为：八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告李建龙、李中秀、李建政、李东与原告签订的小额贷款联保协议书（上述四人的配偶被告兰茂花、李荣、宋连荣、于平亦均在以上协议书签字按印）及被告李建龙、李中秀、李东与原告签订的借款合同均系在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告李建龙、李中秀、李东发放了贷款，被告李建龙、李中秀、李东却未按合同约定，按时偿还全部借款本息，已经构成违约。被告李建龙、李中秀、李东的借款均用于家庭共同经营，系家庭共同债务，被告兰茂花、李荣、于平分别作为李建龙、李中秀、李东的配偶，应当对李建龙、李中秀、李东的上述借款承担连带还款责任。按照原告与被告李建龙、李中秀、李建政、李东签订的小额贷款联保协议书，被告李建龙、李中秀、李建政、李东互为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求被告兰茂花、李荣、于平、李建政、宋连荣对被告李建龙、李中秀、李东的贷款本息和违约金、实现债权的费用等承担连带还款责任，但保证人在承担保证还款责任后有权向借款人追偿。因此对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建龙、兰茂花于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币80000元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告李东、于平、李中秀、李荣、李建政、宋连荣对上述债务承担连带还款责任；
三、被告李东、于平、李中秀、李荣、李建政、宋连荣承担还款责任后，有权向被告李建龙、兰茂花追偿；
四、被告李东、于平于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定计算）；
五、被告李建龙、兰茂花、李中秀、李荣、李建政、宋连荣对上述债务承担连带还款责任；
六、被告李建龙、兰茂花、李中秀、李荣、李建政、宋连荣承担还款责任后，有权向被告李东、于平追偿；
七、被告李中秀、李荣于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币60000元及利息（利息按合同约定计算）；
八、被告李建龙、兰茂花、李东、于平、李建政、宋连荣对上述债务承担连带还款责任；
九、被告李建龙、兰茂花、李东、于平、李建政、宋连荣承担还款责任后，有权向被告李中秀、李荣追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费732元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 杨小静
二〇一三年六月十八日
代理书记员 宫 芳