wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第270号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告彭其禄。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告彭其禄借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月九日
书记员 罗华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03882号
原告彭维，男，汉族，居民。
被告王政，男，汉族，居民。
被告曾令玉，女，汉族，农民，系王政之妻。
原告彭维与被告王政、曾令玉追偿权纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、刘若平参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告彭维到庭参加诉讼，被告王政、曾令玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭维诉称：二被告于2013年12月25日由原告担保向邹昌明借款20万元；2014年2月，邹昌明向法院起诉原告及二被告要求还款，审理过程中邹昌明撤回了对本案二被告的起诉，法院判决原告偿付邹昌明担保借款20万元及利息，另承担诉讼费6070元；判决生效后，原告向邹昌明付款20万元；请求判令两被告偿还原告代偿款20万元及利息（自2014年8月11日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王政、曾令玉无答辨。
经审理查明，2013年12月25日,邹昌明以出借方（甲方）与借款人王政、曾令玉（乙方）签订《借据协议》及《借据》，约定：借款金额为20万元；借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日；借款月利率3%；原告彭维作为担保人在该《借据》及《借款协议》上签名。借款后，邹昌明催问借款未果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，邹昌明撤回了对王政、曾令玉的起诉。2014年5月29日，本院作出（2014）浏民初字第521号民事判决书，判决：彭维偿付邹昌明担保借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年12月26日起至判决确定履行届满之日止），均限判决生效之日起10日内付清；受理费6070元，由彭维承担。2014年8月11日，原告彭维依据上述判决向邹昌明付款20万元。此后，原告向二被告催收未果，遂于2014年8月29日诉至本院。
上述事实，有原告彭维的陈述及原告提交的被告王政、曾令玉与邹昌明签订的《借款协议》、《借据》、二被告的结婚证、民事判决书、转账凭证、邹昌明向原告出具的收条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告为二被告向邹昌明借款提供保证担保，并已承担保证责任，原告有权向二被告追偿；在原告承担保证责任后，二被告应立即向原告偿还欠款，逾期未还，应赔偿原告因此造成的损失；原告要求二被告偿还代偿款20万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王政、曾令玉于本判决发生法律效力后十日内偿还彭维担保代偿款20万元及利息（自2014年8月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，由王政、曾令玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2500号
原告张仁鹤，男，1990年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王鑫，男，1980年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于发站（又名于秋站），男，1977年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张仁鹤诉被告王鑫、于发站民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张仁鹤及其被告王鑫到庭参加了诉讼。被告于发站经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告王鑫、于发站以做生意为由，向我借现金30000元整，并与我出具借条一张。后经我催要，二被告均以种种理由推拖，为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款30000元及利息。
被告于发站未答辩。
经审理查明，被告王鑫、于发站以做生意需资金周转为由，于2013年7月11日，借原告现金30000元，并给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000.00元）借款人：王鑫、于发站，2013年7月11日”。后经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告于2014年11月21日向本院起诉，要求被告王鑫、于发站偿还借款30000元及利息。
另查明，原、被告口头约定月利息为5分，利息归还至2014年7月份。
还查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年基准利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告于发站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告王鑫、于发站向原告借款30000元，有被告王鑫、于发站出具的借条为证，并经被告王鑫确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告王鑫、于发站归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告王鑫、于发站应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定的月利息5分给付原告，违反了上述法律规定，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年基准利率为5.6%÷12个月×4倍=1.87%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于发站拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鑫、于发站偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率的4倍即1.87%计算，自2014年8月1日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。
二、被告王鑫、于发站互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王鑫、于发站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2500号原告张仁鹤，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王鑫，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告于发站（又名于秋站），男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张仁鹤诉被告王鑫、于发站民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张仁鹤及其被告王鑫到庭参加了诉讼。被告于发站经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日被告王鑫、于发站以做生意为由，向我借现金30000元整，并与我出具借条一张。后经我催要，二被告均以种种理由推拖，为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款30000元及利息。被告于发站未答辩。经审理查明，被告王鑫、于发站以做生意需资金周转为由，于2013年7月11日，借原告现金30000元，并给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000.00元）借款人：王鑫、于发站，2013年7月11日”。后经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告于2014年11月21日向本院起诉，要求被告王鑫、于发站偿还借款30000元及利息。另查明，原、被告口头约定月利息为5分，利息归还至2014年7月份。还查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年基准利率为5.6%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告于发站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告王鑫、于发站向原告借款30000元，有被告王鑫、于发站出具的借条为证，并经被告王鑫确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告王鑫、于发站归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告王鑫、于发站应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定的月利息5分给付原告，违反了上述法律规定，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年基准利率为5.6%÷12个月×4倍=1.87%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于发站拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鑫、于发站偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率的4倍即1.87%计算，自2014年8月1日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。二、被告王鑫、于发站互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王鑫、于发站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一四年十二月二十二日书记员  董滕飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00171号
原告：刘淑清。
委托代理人：王磊。
被告：王传玲。
委托代理人：李晓强。
原告刘淑清诉被告王传玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及委托代理人王磊、被告王传玲及委托代理人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称，我与被告王传玲是邻居。2014年8月16日，我和被告王传玲因房屋基建问题发生争执，后被告王传玲用手击打我面部，造成我受伤住院治疗之后果。故起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费2473.34元、误工费600元、住院伙食补助费180元、护理费300元、交通费210元，合计3763.34元。
被告王传玲辩称，我没有殴打原告，我不同意赔偿经济损失。
经审理查明，原告刘淑清与被告王传玲系同组村民。2014年8月16日6时30分许，原、被告因被告门前西侧土地使用事宜发生争吵，后双方互相厮打。原告受伤后于当日到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，原告经诊断：头皮挫伤，鼻部软组织挫伤，右鼻翼、右眶下区域皮肤擦伤，腰部、右膝软组织挫伤。原告住院治疗6天，花医疗费2473.34元，二级护理6天。该案经公安机关调解无果，原告现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2473.34元、误工费600元、住院伙食补助费180元、护理费300元、交通费210元，合计3763.34元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人徐杰、闫孝明、曹维兴的证言、宽甸满族自治县中心医院住院病历、诊断书、医疗护理证明书、医疗费收据、公安行政案件损害赔偿调解记录等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王传玲与原告刘淑清因土地使用事宜发生纠纷，双方本应依法解决，但被告与原告争吵继而厮打，并造成原告受伤的后果，对此被告王传玲应承担过错责任。原告刘淑清在处理纠纷时，没有保持克制冷静，与被告发生争吵和厮打，进而导致自身受伤，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告主张的误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费180元，明显高于有关法律规定的赔偿标准，故超出部分不予保护；对于原告刘淑清主张交通费210元，因原告没有提供相关证据证明，根据实际情况，本院认为100元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王传玲赔偿原告刘淑清医疗费2473.34元、误工费172.98元（10523元÷365天×6天）、护理费172.98元（10523元÷365天×6天）、住院伙食补助费36元（6元×6天）、交通费100元，合计2955.30元的70%，即2068.71元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑清负担8元，由被告王传玲负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4411号
罪犯敖茂生，男，1963年5月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第225号刑事判决，认定敖茂生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2012年5月24日、2013年9月9日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯敖茂生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯敖茂生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖茂生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第769-1号
原告刘心春，男，生于1963年2月14日，汉族，住济南市高新区。
被告薛成义，男，生于1957年12月5日，汉族，住济南市历城区。
被告李令靖，男，生于1987年1月14日，汉族，住济南市高新区。
被告黄宝同，男，生于1962年12月7日，汉族，住济南市高新区。
被告张兆斌，男，生于1980年3月13日，汉族，住济南市高新区。
本院受理原告刘心春诉被告薛成义、被告李令靖、被告黄宝同、被告张兆斌买卖合同纠纷一案后，被告李令靖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在济南市高新区，因此本案由济南市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案被告薛成义住所地在本院辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告李令靖提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李令靖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年九月十二日
书记员 赵程程
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第76号
申请人邱阿程，女，1992年2月17日出生，汉族，住石狮市。
被申请人张泽文，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市。
被申请人张桂林，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市。申请人邱阿程因被申请人张泽文在交通事故中负全部责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽文驾驶的登记车主为被申请人张桂林的闽X**小型轿车采取保全措施。第三人蔡加聪已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张泽文驾驶的登记车主为被申请人张桂林的闽X**小型轿车一辆。
二、本案申请费520元，由申请人邱阿程负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 张淑惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第645号
原告：曹彦奇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王闫敏，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曹彦奇诉被告王闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹彦奇到庭参加诉讼，被告王闫敏外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告王闫敏仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦奇诉称：2004年5月份，被告王闫敏在彭阳县古城镇街道经营古玩店，要求原告给其贷款4万元。原告便于2004年5月26日从彭阳县农村信用合作联社贷款4万元交给被告。被告向原告出具了借条，并约定于2004年12月20日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告每次都说还钱，但至今未还。为此，原告起诉要求被告王闫敏偿还借款4万元及利息、逾期利息（按彭阳县农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2004年5月26日起算至实际给付之日止）。
原告曹彦奇为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
1.收条原件1份，证明被告王闫敏于2004年5月26日向原告借款4万元及约定于2004年12月20日归还本息、逾期支付违约金8000元的事实；
2.保证担保借款合同及借款借据各1份，证明原告经被告担保于2004年5月26日在彭阳县农村信用合作联社贷款4万元及合同约定于2004年12月20日归还的事实；
3.申请出庭作证的证人黄金忠证言，证言主要内容：“我和原、被告都是一般朋友关系。2004年（具体时间忘了），原、被告先后找到我让我介绍在信用社贷款。后在原告名下贷了4万元，被告是担保人。原告将款贷出后又借给了被告，借的时候我在场。约定利息按照彭阳县农村信用合作联社同期利息计算，逾期利息怎么约定的我不知道。当年年底，原、被告因为还款的事还找过我，被告当时也认可借钱的事。”
被告王闫敏缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法调查证人王彩霞（被告母亲）证言1份，证明被告王闫敏外出下落不明、无法联系及听曹彦奇说过王闫敏欠其钱的事实。
对于原告向法庭提供的上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依法调查证人王彩霞证言，经原告质证后无异议。本院经审查后认为，该证言内容客观真实、与本案具有关联性，并与其他证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2004年5月份，被告因经济周转困难要求向原告借款4万元。同年5月26日，原、被告通过黄金忠介绍，原告作为借款人经被告保证担保在彭阳县农村信用合作联社贷款4万元。原告又于当日将该4万元转借给被告，被告向原告出具了4万元的收条，并约定于2004年12月20日归还本息，逾期支付违约金8000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还。庭审中，原告认可被告直接向彭阳县农村信用合作联社清偿过原告经被告担保所贷4万元款的利息，具体时间、数额原告不知道的事实。
本院认为：原告与被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告未按约定偿还，应承担继续履行的违约责任。关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息并按彭阳县农村信用合作联社同期贷款利率从2004年5月26日起算至实际给付之日止的诉讼请求，因原、被告在合同中有“借款期内利息按彭阳县农村信用合作联社同期贷款利率计算，逾期支付违约金8000元”的约定，有约定的应从其约定。对借款期内利息，应按彭阳县农村信用合作联社同期贷款利率计算；对逾期支付违约金8000元的约定，应视为被告违约应支付逾期利息8000元的约定。该约定内容不违反法律规定，应受法律保护。对原告要求被告支付超出约定利息、逾期利息部分的诉请，本院不予支持。庭审中，原告虽认可被告清偿过原告经被告担保在彭阳县农村信用合作联社借款利息的事实，但因被告未直接向原告支付，原告也对具体清偿数额不能说明。本案中，由于被告缺席而未对其向彭阳县农村信用合作联社清偿债务利息的事实提出主张或进行抗辩，且本院对其清偿的具体数额无法查明，也无法在本案中扣减或抵销。故对被告向彭阳县农村信用合作联社清偿借款利息的行为，被告可通过其他途径处理或另案起诉。被告王闫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闫敏于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曹彦奇借款本金4万元、逾期利息8000元及借款期内利息（利息按彭阳县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，从2004年5月26日起算至2004年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告曹彦奇负担1000元，被告王闫敏负担1192元。
公告费400元（原告已预交）由被告王闫敏负担，被告王闫敏于本判决生效后十日内直接给付原告曹彦奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5010号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告刘某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱娈娈
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第593号
程某某：
关于你犯容留卖淫罪被处罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）商刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向本院交纳罚金6000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00032号
申请人陈福花，男，1974年4月18日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人季明生，男，1975年3月4日出生，汉族，职工，住庆元县，
被申请人李芬，女，1978年10月10日出生，汉族，经商，住庆元县，
申请人陈福花与被申请人季明生、李芬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人季明生、李芬所有的坐落于庆元县泌心园B幢3单元506室房产（在价值人民币45万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人季明生、李芬所有的坐落于庆元县产（在价值人民币45万元范围内）予以查封；查封期限从2016年7月4日起至2019年7月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年七月四日
书记员 胡闽荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初59号
原告：常熟市虞东物资经营部，住所地常熟市虞山镇藕渠，统一社会信用代码91320581142101683H。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：孔星英，女，1975年5月30日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市虞东物资经营部诉被告孔星英房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市虞东物资经营部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞东物资经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞东物资经营部撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告常熟市虞东物资经营部负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 周弘杨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初318号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏伟良，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年9月7日被临安市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]319号起诉书，指控被告人夏伟良犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰及书记员李惠婧出庭支持公诉，被告人夏伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月7日上午，被告人夏伟良驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从临安市锦城街道钱王铺村金头19号出发，后沿显化线由西向东行驶。9时37分许，被告人夏伟良驾车行驶至显化线1KM+600M路段时，在绕越逆向停于路边的浙Ａ×××××号轻型普通货车的过程中，与自南向北横穿道路的行人徐某1发生碰撞，车辆侧滑后又与相向行驶的浙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被害人徐某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人夏伟良明知他人报警而在现场等候交警到场处理。
经临安市公安局交通警察大队对事故认定，被告人夏伟良应当承担该事故主要责任。
案发后，被告人夏伟良与被害人家属达成民事赔偿协议并已支付赔偿款人民币15万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人夏伟良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏伟良有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人夏伟良在庭审中无异议，且有证人龙某、罗某、郭某、吴某、徐某3的证言、归案经过、情况说明，交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、酒精含量呼气测试单，监控视频及刻录经过，户籍证明、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、保险单、死者家庭情况登记表、户口簿复印件、死亡证明书、火化证、注销户口证明、调解协议、谅解书、被告人夏伟良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟良案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏伟良积极赔偿被害人家属损失，获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏伟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第519-1号
原告贾建新，男，1965年1月8日生，汉族，无业，住石家庄市安苑Ｂ区。
委托代理人卢彦棉、李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
被告贾建设，男，1957年2月24日生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾建新诉被告贾建设共有纠纷一案，原告贾建新于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建新撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告贾建新负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 崔亚杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖亚杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初656号
原告:阚宏章，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
委托代理人：欧候革，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司员工，住广西省柳州市。
被告：张东，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
被告：张强，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
原告阚宏章与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）张东、张强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阚宏章委托代理人黄迎春、王新永，被告矿建公司委托代理人欧候革到庭参加诉讼，被告张东、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚宏章诉称：张强通过挂靠矿建公司承接了合肥市xx路（xx路至xx路段）的道路建设工程，并成立了xx路项目部。因工程施工需要，2014年11月7日，张东从阚宏章处租赁振动压路机从事xx路工程的机械施工，并与阚宏章达成口头租赁合同。双方约定：月租金为12000元即每天400元，租赁费用按月支付，每月月底支付上月的租金。阚宏章根据张东一方的安排，于2014年11月7日至2015年2月7日进行施工。共施工3个月，应得款36000元。施工结束后，张强向阚宏章出具证明一份，证明阚宏章的月租金为12000元，阚宏章施工的时间为3个月，租金总额为36000元。张强在其所出具的证明上加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-
xx路段）工程项目资料专用章。上述欠款，经阚宏章多次向张东、张强催要，至今分文未付。
综上，阚宏章认为，张东以口头方式向阚宏章租赁压路机，双方虽然未订立书面协议，但张强所出具的证明能够证明其租赁压路机的目的、租赁时间和租赁价格及所欠租金数额，其应按照双方的约定及时给付阚宏章租金。矿建公司作为张强的挂靠施工单位，其应对张强、张东欠阚宏章的租赁费用承担连带给付责任。为维护阚宏章的合法权益，特诉至法院，请求判令：张东、张强、矿建公司：1、支付阚宏章振动压路机租赁费36000元及利息（以36000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2015年3月1日起至款清之日止）；2、承担诉讼费。
被告矿建公司辩称：1、我公司不是xx路工程的承包方，也从来没有给张东、张强等人挂靠，没有给阚宏章支付过款项，阚宏章要求我公司承担支付租金的要求没有事实和法律依据。本案是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，我公司没有付款义务。2、与阚宏章联系租赁设备的是张东，写证明结算的是张强，我公司没有参与此事，工程设备的承租方是张东、张强，不是我公司，根据合同的相对性原则，即使本案的租赁费用依法确定，也应当由张东、张强承担，我公司不承担付款责任。3、双方没有约定付款期限，所以不能主张利息。
被告张东未递交答辩意见。
被告张强未递交答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，张东（甲方）作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义（均乙方）签订工程机械租赁合同各一份，约定由甲方租赁乙方的机械各一台，合同对租赁费等相关权利义务作了约定。合同尾部，甲方处有张东签名，甲方处的法人代表处有张东签名并加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-
xx路段）施工项目部资料专用章，乙方分别处有黄甫、郑顺义签名。
2015年2月8日张强向阚宏章出具证明：xx路项目部，因用振动压路机，2014年11月7日到2015年2月7日计叁个月整，月租金每月壹万贰仟圆算起，合计叁万陆仟元整（￥36000元）。该证明下方还加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-
xx路段）施工项目部资料专用章。
2016年1月25日，阚宏章诉至本院提出诉称之请求，矿建公司坚持抗辩之意见，张东、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：阚宏章与张东虽然没有签订书面合同，但从张东作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义签订的工程机械租赁合同、张强出具的证明及阚宏章的当庭陈述，可以认定张东尚欠阚宏章装载机租赁费36000元。因双方没有约定租赁费给付时间，故阚宏章要求张东支付其装载机租赁费36000元，不违反合同约定及相关法律规定，应予支持；但利息应按同期同类银行贷款利率标准自起诉之日即2016年1月25日起算至款清之日止。
张东作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义签订的工程机械租赁合同以及张强出具的证明，加盖的是广西矿建集团有限公司xx路（xx路-
xx路段）施工项目部资料专用章，按照印章的使用范围规定，资料专用章不能作为订立合同的印章使用。另外，阚宏章尚无正当理由相信该印章可以代表矿建公司的意思表示，同时，阚宏章也未能举证证明张强经矿建公司授权并代表该公司出具该证明，故黄甫要求矿建公司承担责任证据不足，不予支持。
因张强出具的证明，均载明其是证明人，阚宏章也无证据证实张强是案涉合同相对人，故阚宏章要求张强支付装载机租赁费及利息无充分证据证实，不予支持。
张东、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告阚宏章振动压路机租赁费人民币36000元及利息（以36000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2016年1月25日起至款清之日止）；
二、驳回原告阚宏章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 李孝年
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初656号原告:阚宏章，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：尹鸿翔，董事长。委托代理人：欧候革，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司员工，住广西省柳州市。被告：张东，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。被告：张强，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。原告阚宏章与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）张东、张强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阚宏章委托代理人黄迎春、王新永，被告矿建公司委托代理人欧候革到庭参加诉讼，被告张东、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚宏章诉称：张强通过挂靠矿建公司承接了合肥市xx路（xx路至xx路段）的道路建设工程，并成立了xx路项目部。因工程施工需要，2014年11月7日，张东从阚宏章处租赁振动压路机从事xx路工程的机械施工，并与阚宏章达成口头租赁合同。双方约定：月租金为12000元即每天400元，租赁费用按月支付，每月月底支付上月的租金。阚宏章根据张东一方的安排，于2014年11月7日至2015年2月7日进行施工。共施工3个月，应得款36000元。施工结束后，张强向阚宏章出具证明一份，证明阚宏章的月租金为12000元，阚宏章施工的时间为3个月，租金总额为36000元。张强在其所出具的证明上加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）工程项目资料专用章。上述欠款，经阚宏章多次向张东、张强催要，至今分文未付。综上，阚宏章认为，张东以口头方式向阚宏章租赁压路机，双方虽然未订立书面协议，但张强所出具的证明能够证明其租赁压路机的目的、租赁时间和租赁价格及所欠租金数额，其应按照双方的约定及时给付阚宏章租金。矿建公司作为张强的挂靠施工单位，其应对张强、张东欠阚宏章的租赁费用承担连带给付责任。为维护阚宏章的合法权益，特诉至法院，请求判令：张东、张强、矿建公司：1、支付阚宏章振动压路机租赁费36000元及利息（以36000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2015年3月1日起至款清之日止）；2、承担诉讼费。被告矿建公司辩称：1、我公司不是xx路工程的承包方，也从来没有给张东、张强等人挂靠，没有给阚宏章支付过款项，阚宏章要求我公司承担支付租金的要求没有事实和法律依据。本案是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，我公司没有付款义务。2、与阚宏章联系租赁设备的是张东，写证明结算的是张强，我公司没有参与此事，工程设备的承租方是张东、张强，不是我公司，根据合同的相对性原则，即使本案的租赁费用依法确定，也应当由张东、张强承担，我公司不承担付款责任。3、双方没有约定付款期限，所以不能主张利息。被告张东未递交答辩意见。被告张强未递交答辩意见。经审理查明：2014年5月10日，张东（甲方）作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义（均乙方）签订工程机械租赁合同各一份，约定由甲方租赁乙方的机械各一台，合同对租赁费等相关权利义务作了约定。合同尾部，甲方处有张东签名，甲方处的法人代表处有张东签名并加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）施工项目部资料专用章，乙方分别处有黄甫、郑顺义签名。2015年2月8日张强向阚宏章出具证明：xx路项目部，因用振动压路机，2014年11月7日到2015年2月7日计叁个月整，月租金每月壹万贰仟圆算起，合计叁万陆仟元整（￥36000元）。该证明下方还加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）施工项目部资料专用章。2016年1月25日，阚宏章诉至本院提出诉称之请求，矿建公司坚持抗辩之意见，张东、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：阚宏章与张东虽然没有签订书面合同，但从张东作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义签订的工程机械租赁合同、张强出具的证明及阚宏章的当庭陈述，可以认定张东尚欠阚宏章装载机租赁费36000元。因双方没有约定租赁费给付时间，故阚宏章要求张东支付其装载机租赁费36000元，不违反合同约定及相关法律规定，应予支持；但利息应按同期同类银行贷款利率标准自起诉之日即2016年1月25日起算至款清之日止。张东作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义签订的工程机械租赁合同以及张强出具的证明，加盖的是广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）施工项目部资料专用章，按照印章的使用范围规定，资料专用章不能作为订立合同的印章使用。另外，阚宏章尚无正当理由相信该印章可以代表矿建公司的意思表示，同时，阚宏章也未能举证证明张强经矿建公司授权并代表该公司出具该证明，故黄甫要求矿建公司承担责任证据不足，不予支持。因张强出具的证明，均载明其是证明人，阚宏章也无证据证实张强是案涉合同相对人，故阚宏章要求张强支付装载机租赁费及利息无充分证据证实，不予支持。张东、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告阚宏章振动压路机租赁费人民币36000元及利息（以36000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2016年1月25日起至款清之日止）；二、驳回原告阚宏章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  季汝凤人民陪审员  李孝年二〇一六年七月二十四日书 记 员  胡安琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执5号
申请执行人刘某某，女，住所地常宁市
申请执行人何某某，男，住所地常宁市
被执行人何某某1，女，住所地常宁市
申请人刘某某申请被执行人何某某1民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初229号已经发生法律效力。申请人刘某某、何某某于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第293号
申请人：李忠军，男，生于1972年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：胡延安，男，生于1959年6月6日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：单长亮，男，生于1984年10月26日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A965**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A965**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 秦方洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执662号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
原告林炜鑫诉被告何保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）穗海法民二初字第3297号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月23日移送执行，要求被执行人何保明支付案件受理费2640元。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何保明有如下财产：1、与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号房屋一套；2、与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号房屋一套；3、广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房一套；4、车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆。
对于上述被执行人的房产及车辆，本院均已在（2016）粤0105执6030号案中予以查封，因房产为轮候查封，车辆去向不明，本院暂无法处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执662号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。原告林炜鑫诉被告何保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）穗海法民二初字第3297号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月23日移送执行，要求被执行人何保明支付案件受理费2640元。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何保明有如下财产：1、与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号房屋一套；2、与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号房屋一套；3、广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房一套；4、车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆。对于上述被执行人的房产及车辆，本院均已在（2016）粤0105执6030号案中予以查封，因房产为轮候查封，车辆去向不明，本院暂无法处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 张法能二〇一七年四月二十八日书记员 王 宏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执782号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码70614978-X
法定代表人刘艳，董事长
被执行人郭雪平，男，汉族，1980年10月5日出生，住成武县。
被执行人冉宪民，男，汉族，1972年10月6日出生，住成武县。
被执行人冉宪刚，男，汉族，1979年4月27日出生，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与郭雪平、冉宪民、冉宪刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执924号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：刘耀华，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被执行人：龚春秀，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与刘耀华、龚春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初5880号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金120000元及利息；2、支付案件受理费2,700元，公告费560元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人刘耀华、龚春秀去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人刘耀华、龚春秀名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将刘耀华、龚春秀纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人刘耀华、龚春秀名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执924号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执924号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：刘耀华，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人：龚春秀，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与刘耀华、龚春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初5880号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金120000元及利息；2、支付案件受理费2,700元，公告费560元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人刘耀华、龚春秀去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人刘耀华、龚春秀名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将刘耀华、龚春秀纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人刘耀华、龚春秀名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执924号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1100号
原告：郭丽，女，生于1974年11月5日，汉族，住鹿邑县。
被告：申伟涛（又名申涛），男，生于1976年10月24日，汉族，住鹿邑县。
被告李凌坤（又名坤丽），女，生于1979年2月25日，汉族，住鹿邑县。
原告郭丽与被告申伟涛、李凌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭丽于2017年3月22日，以双方准备私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤诉。
案件受理费11679.27元，减半收取5839.64元，由原告郭丽负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8339号
原告：丁宏庆，男，汉族，1961年12月27日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：丁国美，女，汉族，1985年11月5日生，住江苏省泰兴市，系原告之女。
被告：仓东峰，男，汉族，1982年8月23日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈永建，男，汉族，1980年11月20日生，住江苏省灌云县，系被告表兄。
原告丁宏庆诉被告仓东峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日和同年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁宏庆的委托诉讼代理人丁国美、被告仓东峰的委托诉讼代理人沈永建（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿丁国美系朋友关系。由于被告经营工厂资金周转困难，故向原告借款20000元，并承诺于2016年10月1日前归还。该款到期后，被告未能按时归还。后原告多次催要无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告仓东峰辩称，其与原告的女儿丁国美系男女朋友关系，本案借款系借给被告的朋友厂里用的，当时约定利息是每月10000元。后原告及其女儿多次找被告催要该款，被告迫于无奈打了条子给原告。
本院经审理认定事实如下：原告之女丁国美与被告系朋友关系。被告因工厂资金周转需要，通过原告之女向原告借款。2016年3、4月份左右，原告及其女儿向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到丁宏庆人民币贰万圆整（20000.00元），用于厂里资金周转，于2016年10月1号前还清。借款人：仓东峰”。该款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告仓东峰向原告丁宏庆借款20000元，有原告提供的借条及其当庭陈述为凭，该款应予归还。本案中，被告仓东峰辩称该借款系其朋友所借、借款中有10000元利息且出具借条系被迫无奈，但未能提供任何相应的证据证实该主张，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓东峰于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仓东峰负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1963号
原告赵某某，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市青山街道办事处。
被告田某某，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市青山街道办事处。
被告杨某某，男，1957年12月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市青山街道办事处。
被告田某某，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市青山街道办事处。
原告赵某某诉称，2013年11月4日，赵某某向田某某借款100000.00元，借款期限1个月。由田某某担保，借款期满，由保证人偿还60000.00元，余款40000.00元至今未还，要求被告田某某、杨某某、田某某偿还借款40000.00元，支付违约金10000.00元。
原告赵某某与被告田某某、杨某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵某某提供被告田某某、杨某某、田某某住所地没有田某某、杨某某、田某某其人，赵某某又不能提供田某某、杨某某、田某某其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉
案件受理费1050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张慧宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1963号
原告赵鹏涛，男，汉族。
被告田敬秋，女，汉族。
被告杨义华，男，汉族。
被告田静丽，女，汉族。
原告赵鹏涛诉称，2013年11月4日，赵鹏涛向田敬秋借款100000.00元，借款期限1个月。由田静丽担保，借款期满，由保证人偿还60000.00元，余款40000.00元至今未还，要求被告田敬秋、杨义华、田静丽偿还借款40000.00元，支付违约金10000.00元。
原告赵鹏涛与被告田敬秋、杨义华、田静丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵鹏涛提供被告田敬秋、杨义华、田静丽住所地没有田敬秋、杨义华、田静丽其人，赵鹏涛又不能提供田敬秋、杨义华、田静丽其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏涛的起诉
案件受理费1050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张慧宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16668号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈华连。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈华连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈华连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,821.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,821.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3808号
原告：崔西国，男，1956年2月19日生，汉族，新泰市。
委托代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告：崔国栋，男，1991年7月24日生，汉族。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：吴剑，总经理。
委托代理人：朱媛媛，公司员工。
本院受理原告崔西国与被告崔西栋、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月26日以已与被告和解为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔西国撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨汶雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18402号
原告汪秋成，男，1967年8月29日出生，汉族，住开化县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告汪秋成诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪秋成的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪秋成诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资2721元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资2720元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资2720元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付汪秋成工资2720元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回汪秋成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2825号
原告：严智博，男，汉族，1993年3月25日出生，住河南省淅川县。
被告：秦磊磊，男，汉族，1983年12月9日出生，住郑州市管城区。
原告严智博与被告秦磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告严智博于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告严智博以双方已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严智博撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 路 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6953号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈顺辉，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈顺辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6953号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈顺辉，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈顺辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1930号
申请执行人周春发，男，汉族，1963年3月18日出生。
被执行人董娟，女，汉族，1986年4月4日出生。
申请执行人周春发与被执行人董娟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2015年4月29日作出的（2015）栖民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：董娟应偿还周春发借款43000元，并负担案件受理费219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，并谈话告知被执行人应履行的给付义务，被执行人未如期履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人名下查无房产、车辆信息，银行存款余额不足，经查，被执行人生育后未参加工作，没有固定收入。后经谈话，双方当事人达成和解协议，确定被执行人尚欠申请人25000元，于2016年10月31日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且双方当事人达成的执行和解协议确定的给付期限超出本案执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，或发现被执行人名下其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月十一日
书记员 王 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1455号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林俏明，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈胜辉、林俏明、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人陈胜辉、林俏明向申请人偿还贷款本金及利息共计378543.71元；二、被执行人陈胜辉、林俏明向申请人支付律师费9463.59元；三、被执行人陈胜辉、林俏明向申请人支付案件受理费、保全费9769.41元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5867元。本院于2016年8月22日向被执行人陈胜辉、林俏明、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3625号
原告：赖根俊，男，1977年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：尹冬冬，女，1986年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告赖根俊诉被告尹冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日以被告尹冬冬已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖根俊申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖根俊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赖根俊负担。
审判员 郑建设
二〇一六年十二月十五日
书记员 周丽莉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1346号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
委托代理人：何俊勇、何红，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告余井华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告黄桃得，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告余井华之妻。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告余井华、黄桃�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人何俊勇、何红到庭参加了诉讼，被告余井华、黄桃得经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余井华、黄桃得立即偿还借款本金50000元及利息。事实及理由：被告余井华、黄桃得于2009年6月9日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款期限至2010年1月30日、月利率为8.91‰。事后，二被告未按约偿还借款本息。故原告诉至法院。
被告余井华、黄桃得在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为�告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，二被告亦未提交证据予以反驳，故本院对原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。
本院认为，被告余井华、黄桃得向原告借款的事实清楚、证据确凿，且双方的约定亦未违反法律规定，二被告应按约偿还借款本息，故原告对上述二者的诉求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余井华、黄桃得于本判决生效之日起三日内�清所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（按月利率8.91‰从2009年6月9日计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2119元，由被告余井华、黄桃得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李会平
附1：本案证据目录
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.二被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的基本情况及相互关系。
2.申请、贷款借款凭证及借款合同各一份；拟证明被告余井华、黄桃得于2009年6月9日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司贷款50000元，双方约定了借款期限至2010年1月30日、月利率为8.91‰。
被告余井华、黄桃得未提交证据
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初336号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：刘立明。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘立明、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立明、潍坊金通置业有限公司银行存款165353元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款165353元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1347元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十日
书记员 南娟娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第670号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告孟庆杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告孟庆杰电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01339号
原告李国伟。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告王红梅。
原告李国伟诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，原、被告系亲戚关系。2013年2月，被告丈夫顾国忠遭遇交通事故受伤，因治疗等缺钱，应被告请求，原告向被告汇付现金20000元，为顾国忠垫付了医疗费5654元，为被告亲戚看望顾国忠支付住宿费300元，另为被告交纳摩托车强制险保费120元。现顾国忠因交通事故受伤已获得赔偿，原告向被告催要上述欠款，被告未能支付。现要求判令被告立即归还欠款26074元并承担本案诉讼费用。
被告王红梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告持本人中国农业银行银行卡交易明细清单打印件原件（加盖中国农业银行溧阳南渡支行业务办讫章、载明2013年4月9日原告李国伟提供本人农行卡汇入被告王红梅银行卡20000元）一份、2013年2月16日溧阳市人民医院出具给顾国忠的预交住院费（5000元）临时收据原件一张、溧阳市人民医院出具给顾国忠的门诊收据二张（医疗费654元）、2013年2月19日溧阳市溧城东门宾馆开具的住宿费（300元）收款收据原件（未载明客户姓名）一张、2011年8月22日被告王红梅机动车交强险保单原件（保险费120元）一张诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称：2013年2月，被告丈夫顾国忠遭遇交通事故受伤，因治疗等缺钱，应被告请求，原告向被告汇付现金20000元（属被告王红梅借款），为顾国忠垫付了医疗费5654元，为被告住宿费300元，另为被告交纳摩托车强制险保费120元，上述款项合计26074元均系因被告请求而产生，故应由被告王红梅归还。
以上事实有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、溧阳市人民医院出具给顾国忠的预交住院费临时收据及门诊收据、溧阳市溧城东门宾馆开具的住宿费收款收据、被告王红梅机动车交强险保单原件及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，依据原告提供的其本人中国农业银行银行卡交易明细
清单打印件，本院认定原告于2013年4月9日向被告汇款20000元的事实，原告称该款系被告所借，因被告未提出抗辩并提供反证，故本院认定被告向原告借款20000元的事实，对于该借款，被告应予归还。被告仅提供溧阳市人民医院出具给顾国忠的预交住院费临时收据及门诊收据、溧阳市溧城东门宾馆开具的住宿费收款收据、被告王红梅机动车交强险保单原件，不能证明上述款项系应被告请求代被告支付的事实，故对原告要求被告归还上述款项的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告王红梅于本判决生效之日起10日内归还原告李国伟借款人民币20000元。
二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告李国伟负担105元、被告王红梅负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 童 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2535号
原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区。
负责人赵刚，行长。
委托代理人黄浩然，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告胡素梅，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行诉被告胡素梅金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2000号
原告:李金丽，女，1971年10月30日出生，汉族,户籍所在地广西陆川县，住陆川县。
委托诉讼代理人:朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖霞，广西华锦律师事务所律师。
被告：黄信琪，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林丽（被告黄信琪之妻），女，1972年7月23日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
原告李金丽与被告黄信琪、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖霞及被告黄信琪、林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息从起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年4月21日，被告以资金周转向原告借款30000元，双方立下借据。原告要求还款，被告以困难为由拖而不还。
被告黄信琪、林丽对借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告黄信琪、林丽以购买教练车需要资金为由向原告李金丽借款30000元，当日被告黄信琪、林丽立写借条给原告李金丽。经原告多次追付未果，遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李金丽与被告黄信琪、林丽之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限及利息,出借人随时可以要求借款人偿还借款。原告请求被告偿还借款30000元，从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄信琪、林丽偿还借款30000元给原告李金丽。
二、被告黄信琪、林丽支付借款利息给原告李金丽，利息计算以借款30000元为基数，从2017年9月8日起计至偿清之日止,按年利率6%计算。
本案案件受理费550元,减半收取275元（原告已预交275元），由被告黄信琪、林丽负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十月十八日
书记员 黄运通
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2340号
原告：杨宝林，男，汉族，住长春市南关区。
被告：姜岩，男，汉族，住长春市朝阳区。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告杨宝林诉被告姜岩追偿权纠纷一案中，原告杨宝林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费3,200.00元减半收取1,600.00元由原告杨宝林负担。
审判员 李清香
二〇一七年六月十二日
书记员 娄红阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初518号
原告：代京，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：邓玉林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙先云，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告代京与被告邓玉林、孙先云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告代京到庭参加诉讼。被告邓玉林、孙先云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还担保款及相关费用53800元，并自2017年11月1日开始按银行同期贷款利率6%承担利息损失（至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告邓玉林因家庭经营需要向孙炜借款50000元，原告对借款提供了担保。2014年8月11日，孙炜向法院起诉要求被告邓玉林还款，原告承担保证责任，法院判决后孙炜申请强制执行，原告承担了保证责任清偿了执行款53800元，依据《担保法》第31条，原告有权向两被告追偿。根据《民事诉讼法》第119条规定起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告证据的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2013年12月25日，邓玉林向孙炜借款50000元，代京对此借款提供了连带责任担保。2014年8月11日，孙炜向本院起诉要求代京承担担保责任。本院以﹙2014﹚舒民二初字第01073号民事判决书，判决：一、代京于本判决生效后五日内给付孙炜借款50000元；二、代京在承担清偿责任后，有权向邓玉林追偿。案件受理费减半收取为525元，由代京负担。判决生效后，孙炜申请执行。代京计承担归还本金、利息及诉讼、执行费用计53800元。
本院认为：原告代京为被告邓玉林代偿借款及诉讼费用53800元，有权向被告邓玉林追偿。原告诉请被告邓玉林偿还代偿款53800元，本院予以支持。原告诉请被告邓玉林妻被告孙先云共同承担还款责任，未提供证据证明此笔借款系两被告共同所借，此诉请本院不予支持。原告诉请被告自2017年11月1日开始按银行同期贷款利率6%承担利息原告损失（至实际还清时止），无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉林应于本判决生效后5日内偿还原告代京代偿款53800元；
二、驳回原告代京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告邓玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 钱中山
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李泽冉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3036号
申请执行人海文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海文学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6123号
原告：北京三泉盛锅炉供暖站，住所地北京市延庆区延庆镇三里河村北，注册号：110229004292163。
法定代表人：赵立涛，站长。
被告：刘忠伟，男，住北京市延庆区。
原告北京三泉盛锅炉供暖站诉被告刘忠伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京三泉盛锅炉供暖站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三泉盛锅炉供暖站撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 赵园丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5382号
原告李某，女，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××0022。
被告赵某，男，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××3318。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月15日以双方自行协商为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳云
二〇一六年六月十五日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5382号原告李某，女，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××0022。被告赵某，男，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××3318。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月15日以双方自行协商为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  欧阳云二〇一六年六月十五日书记员  周晓慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1610号
原告:江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人:钟文国，总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，。
被告：刘兴森，男，成年，住吉安市吉州区，其他情况不详。。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘兴森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 聂芳
二〇一七年七月十二日
书记员 王敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5664号
原告：吴永佳，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州快庭商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨克笃。
原告吴永佳与被告泉州快庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴永佳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴永佳以双方已经庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴永佳撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由吴永佳负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保20号
申请人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人：乔志军，系该联社理事长。
被申请人任素红，女，汉族，1973年6月15日生，住晋中市榆次区。
被申请人冯宝玉，男，汉族，1968年7月9日生，住晋中市榆次区。
被申请人山西晋泰融�担保有限公司，地址太原市。
法定代表人：吕晋豫。
申请人晋中经济开发区农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任素红、冯宝玉、山西晋泰融资担保有限公司银行存款2795623.99元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中经济开发区农村信用合作联社向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其联社承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任素红、冯宝玉、山西晋泰融资担保有限公司银行存款2795623.99元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 宇文艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执289号
申请执行人李万渠，男，生于1968年9月3日,渠县人，初中文化，个体，住达州市通川区。
被执行人雒君华，女，生于1969年12月24日，巴中市巴中区人，大专文化，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2803号号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书责令被执行人雒君华自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人雒君华的银行存款在1.8万元范围内予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 刚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第950号
原告：徐玉火。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司。
法定代表人：陈静。
原告徐玉火诉被告富阳市诚通塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉火到庭参加诉讼，被告富阳市诚通塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐玉火起诉称：2012年，原告徐玉火给被告富阳市诚通塑料包装有限公司厂区办公楼做层面维修工程。2014年11月8日，双方经结算，被告富阳市诚通塑料包装有限公司应支付原告徐玉火欠款9639元，并出具欠条一份。当时被告公司口头承诺会尽快支付，但经原告多次催讨，被告至今未支付该欠款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告富阳市诚通塑料包装有限公司立即支付原告徐玉火承揽款9639元；2、本案诉讼费由被告富阳市诚通塑料包装有限公司承担。
原告徐玉火为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
欠条一份，以证明被告富阳市诚通塑料包装有限公司尚欠原告欠款9639元的事实。
被告富阳市诚通塑料包装有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告徐玉火提供的证据，被告富阳市诚通塑料包装有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月8日，被告富阳市诚通塑料包装有限公司向原告徐玉火出具欠条一份，确认尚欠原告徐玉火办公楼层面维修材料费及工资合计9639元，被告富阳市诚通塑料包装有限公司的经办人魏立富、财务钱华及厂长高东明分别在欠条上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告富阳市诚通塑料包装有限公司至今未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告富阳市诚通塑料包装有限公司尚欠原告9639元，有被告富阳市诚通塑料包装有限公司出具的欠条以及原告徐玉火的庭审陈述为凭，应予认定。因欠条未约定履行期限，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行付款义务。现被告富阳市诚通塑料包装有限公司未及时履行付款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐玉火的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告富阳市诚通塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市诚通塑料包装有限公司支付原告徐玉火承揽款9639元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市诚通塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十二月十九日
代书记员 尹艳姣