山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1954号
原告安会秋。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘前。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所实习律师。
原告安会秋与被告刘前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安会秋及其委托代理人徐建，被告刘前及其委托代理人李振国、吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安会秋于2013年3月受雇于被告刘前，从事板房加工制作安装。2013年5月7日下午2时许，原告在工作中，被告的设备“微型电动葫芦”载原告从4米的高处坠落，致原告严重摔伤，腰椎等多处骨折，工作地点在楼德“亚圣茶行”。原告受伤后，被告拨打120，将原告送到新泰市第三人民医院急救，三院花费被告已支付，因原告伤势过重，当天即转至新泰市人民医院治疗，共住院20天，花费62576.90元，被告仅支付部分医药费，剩余47100元至今未赔偿。2013年6月6日原告在新泰市第三人民医院复查，花费370元，2013年7月24日在新泰市第三人民医院复查花费340元，2014年2月10日在新泰市人民医院复查花费417元，共计1127元，被告未赔偿。原告从受伤至今，不能从事劳动，一直卧床休息，需专人护理，损失巨大。2013年8月，原告委托泰安泽宇司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为一处八级伤残，两处九级伤残。支付鉴定费910元。原告多次找被告协商处理，被告推脱。要求被告赔偿医疗费69105.60元、误工费33678.70元、护理费18700元、住院伙食补助费990元、交通费1120元、营养费7000元、伤残赔偿金76464元、鉴定费910元，共计207968.30元，被告承担诉讼费用。
被告刘前辩称，本次事故的发生是由于原告本人在酒后违规操作，导致机械事故而从高处坠落摔伤，原告本人有不可推卸的责任。同时由于原告的违规操作，导致机械不能使用，给被告也造成了严重的损失。被告本人并没有安排酒后的原告做这项工作，其造成的损失由原告负责。
经审理查明，原告安会秋于2013年3月受雇于被告刘前，从事板房加工制作安装。2013年5月7日下午2时许，原告在工作中，“微型电动葫芦”因钢丝绳脱落，载原告从4米的高处坠落，致原告严重摔伤，腰椎等处骨折。原告受伤后，被告将原告送到新泰市第三人民医院急救，被告支付医疗费888.50元。原告伤势过重，当天即转至新泰市人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折、内踝骨折，共住院20天，花费62576.90元，被告支付17500元，余款由原告支付。2013年5月27日，新泰市人民医院出具诊断书，建议“休息治疗，禁下床”。2013年6月6日原告在新泰市第三人民医院复查，花费370元，2013年7月24日在新泰市第三人民医院复查花费340元，2014年2月10日在新泰市人民医院复查花费417元。2013年8月16日，原告经泰安泽宇司法鉴定所鉴定为八级伤残，支付鉴定费910元。原告找被告协商处理未果，于2014年5月6日诉来本院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金共计174216元。诉讼中，原告于2014年5月19日去新泰市第三人民医院治疗，住院13天，支付医疗费等费用20878.60元，5月31日出院，出院医嘱“建议六周后负重劳动，不适随诊”。原告增加诉讼请求33752.30元（医疗费20878.60元、误工费6663.70元、护理费3700元、住院伙食补助费390元、交通费120元、营养费2000元）。
上述事实，由原被告提供的新泰市第三人民医院及新泰市人民医院住院病历、诊断证明、收费收据、泰安泽宇司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、原告给被告出具的证明和当事人陈述证实。
诉讼中，原被告对下列事实有争议：1、关于责任承担问题；2、原告的各项诉请是否合法；3、被告为原告支付的医疗费数额。
关于民事责任承担问题。原告系雇员，被告刘前系雇主，原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。被告主张原告系中午饮酒后私自作业，原告认可中午饮酒，其中午饮酒时被告在场，但不是私自作业。因原告酒后操作机械，对事故的发生，其本人存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担原告损失80%的责任。
关于原告的诉请是否合法问题。1、医疗费用，被告提供新泰市第三人民医院票据一张，金额888.50元；原告提供新泰市人民医院、新泰市第三人民医院住院及门诊单据8张共计84582.50元，以上合计85471元。2、误工费，原告系农民，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，自受伤至定残日即2013年5月7日至2013年8月16日，共101天；第二次住院误工天数，住院13天及休息6周，共55天；误工费为10620÷365×156=4538.96元。3、护理费，根据原告的伤情，护理费用按1人、参照定残日之前的误工天数及第二次住院天数按照农民标准进行计算为宜，即10620÷365×114=3316.93元。4、交通费，从楼德单程每人次去新泰城区为15元、肥城为35元，原告主张2013年3月27日出院租车160元；2013年6月6日、2013年7月24日去新泰市第三人民医院复查租车每次50元即100元；2013年8月9日到泰安做鉴定租车220元；2014年2月10日到新泰市人民医院复查租车160元；因伤残复检，原告去新泰城区、肥城各一次即15×2＋35×2=100元；以上合计740元，结合原告的病情及恢复情况对上述交通费予以认定。5、住院伙食补助费，原告在新泰市人民医院住院20天，在新泰市第三人民医院住院13天，每天30元计990元。6、伤残赔偿金，被告对原告提供的泰安泽宇司法鉴定所鉴定书伤残八级有异议，申请重新鉴定，经委托泰安正合司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级。按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，即10620×20%×20=42480元。7、鉴定费，原告提供鉴定费收据，证实原告支出910元。8、原告请求被告支付营养费7000元，未提供证据予以证实，不予支持。
关于被告为原告支付的医疗费数额。被告提供的证据有原告在新泰市第三人民医院的治疗费单据、原告给其出具的证明，住院费单据数额888.50元；证明证实被告为原告在新泰市人民医院治疗支出17500元；以上支出合计18388.50元。被告主张另交付原告之妻现金10000元，原告主张该10000元已计入17500元，被告未提供其他证据证实其主张的10000元不在17500元之内。
综上，本院认为，原告系雇员，被告刘前系雇主，原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。原告酒后操作机械，对事故的发生导致其受伤，其本人有重大过失，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告损失80%的责任，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘前赔偿原告安会秋损失人民币138446.89元（医疗费用人民币85471元、误工费人民币4538.96、护理费人民币3316.93元、交通费人民币740元、住院伙食补助费人民币990元、伤残赔偿金人民币42480元、鉴定费人民币910元）的80%，即人民币110757.51元，扣除已支付的人民币18388.50元，应支付余款人民币92369.01元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安会秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，由原告安会秋负担人民币2310元，被告刘前负担人民币2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 慧