阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1342号
原告：叶尧，男，1949年5月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区埠场镇，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：林金燕，女，1985年10月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢彦珍，男，1936年12月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林心彦，男，1986年12月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告叶尧诉被告林心彦、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尧的委托代理人林金燕、谢彦珍，被告林心彦、被告天安财保阳江支公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尧诉称：2016年1月19日，被告林心彦驾驶其所有的粤×××××号轻型厢式货车沿阳江市X593线由阳江市区往高新区平冈镇阳江港方向行驶，于当天12时51分许行至阳江市X593线城西龙湾桥东桥头风顺五金制品有限公司门前路段时，超越前方由原告叶尧驾驶的无号牌（发动机号为：××、无车架号码）二轮机动车时发生刮碰，并造成叶尧受伤，二轮机动车损坏的交通事故。事故发生后，交警市区大队进行现场勘察，于2016年3月14日对该事故作出认定，认定林心彦承担此事故的全部责任，叶尧不承担此事故的责任。原告自发生该道路交通事故之后即被送至阳江市人民医院住院治疗，直至2016年3月25日已住院77天，用去医疗费154300.82元，现原告的损失有：1、医疗费154300.82元；2、住院陪人护理费20020元（130元/天×2人×77天）；3、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；4、营养费8000元。以上1-4项合共190020.82元，其中被告已支付62800元。另外，被告林心彦驾驶本案的粤×××××号轻型厢式货车在被告天安财保阳江支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿127220.82元给原告；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告天安财保阳江支公司辩称：1、医疗费用有异议，我方认为应当根据保险条款扣减非社保用药，该部分用药大概是13112.8元；2、护理费有异议，我方认为原告请两个陪人不合理，原告主要是在ICU里面住院治疗，ICU里面是不允许陪人进去护理的，原告需要的是特殊护理，而特殊护理已经计算到医疗费用里面，目前阳江市地区的护理费用标准是110元/天-130元/天，原告应当提供证据证明其护理费用是130元/天；3、营养费有异议，原告没有医嘱证明其需要加强营养，并且原告一直在医院住院，可以通过输液和药物补充营养，而不需要另外购买营养品，且原告没有证据证明其购买了营养品8000元。
被告林心彦辩称：同意天安财保阳江支公司的答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日，被告林心彦驾驶粤×××××号轻型厢式货车，沿阳江市X593线由阳江市区往高新区平冈镇阳江港口方向行驶，于当天12时51分行驶至阳江市X593线城西龙湾桥东桥头风顺五金制品有限公司门前路段时，超越前方同方向由原告叶尧驾驶的无号牌（发动机号：××，无车架号码）二轮机动车时发生刮撞，造成原告叶尧受伤，二轮机动车损坏的交通事故。2016年3月14日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定林心彦承担此事故的全部责任，叶尧不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市人民医院住院治疗，至今仍未出院，原告请求其损失计算至2016年3月25日，共住院66天，用去医疗费154300.82元，被告天安财保阳江支公司、林心彦已分别赔偿了10000元、52800元。原告入院后经阳江市人民医院诊断为：头颅CT示左侧额颞部硬膜下血肿增多，左侧脑疝形成。予在手术室在气管插管全麻下行左额颞部硬膜下血肿、脑内血肿清除+弃骨瓣减压术，术后转重症监护一区监护治疗，病情相对平稳后，转综合外科继续治疗，当前诊断为：一、特重度颅脑损伤：1、左侧脑疝形成；2、双额颞顶部硬膜下血肿；3、双颞叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左顶骨骨折；6、左顶部头皮血肿；7、左顶部头皮挫裂伤；二、左大腿软组织挫伤；三、Ⅱ型糖尿病；四、快速性心房纤颤；五、甲状腺功能亢进；六、气管切开术后；七、肺部感染；八、泌尿系感染。阳江市人民医院综合外科于2016年3月25日出具的《病情简介》载明：“患者目前仍病情危重，在我院继续住院治疗。患者自住院以来，因病情危重，留陪人两名护理病人”。
另查明：粤×××××号轻型厢式货车的车主是被告林心彦，该车在被告天安财保阳江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔特约险，两保险期限均从2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。目前阳江市人民医院从事护理工作的护工的劳务费为130元/天。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、阳江市人民医院简介、催交押金通知单、病人费用明细清单、被告驾驶证、×××××号车辆行驶证、保险单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出郊公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告叶尧损失如下：1、医疗费154300.82元；2、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；3、营养费，原告叶尧因本案事故受伤，如今仍住院治疗，的确需要加强营养恢复健康，但原告请求赔偿营养费8000元显属过高，根据原告目前伤情，本院酌定调整为1000元；4、护理费，根据阳江市人民医院综合外科出具的《病情简介》中可知，原告因病情危重确需留陪人两名，故护理费为17160元（130元/天×66天×2人）。以上1-4项损失合共179060.82元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告天安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告叶尧医疗费154300.82元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元共161900.82元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费17160元。综上，扣除被告天安财保阳江支公司已垫付医疗费10000元，则被告天安财保阳江支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为17160元。
原告超出交强险部分损失为151900.82元（179060.82－10000-17160），按被告林心彦在本案事故中承担100%的责任，由被告天安财保阳江支公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿151900.82元（151900.82×100%）给原告林心彦。扣除被告林心彦已向原告赔偿的52800元，则被告天安财保阳江支公司尚应在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告99100.82元（152900.82-52800）。原告叶尧在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告林心彦已赔偿的款项，在本次交通事故赔偿完毕后视情况向被告天安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿17160元给原告叶尧，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿99100.82元给原告叶尧，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告叶尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1422元，由原告叶尧负担109元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 炜