江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1706号原告田某，务工。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告余某甲，司机。委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。原告田某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年9月11日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人方诗先，被告余某甲及其委托代理人邓崔英均到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请庭外和解70天。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2007年正月相识后恋爱，同年8月份开始同居生活，原告怀孕后于年月日在武宁县民政局登记结婚。年月日生育儿子余某乙，现就读于武宁县第五小学。2009年1月10日共同按揭购买了商品房一套。2010年5月份之后因装修房屋和贷款存在夫妻共同债务108417元。原、被告婚后经常因为性格不和发生争吵，被告已连续四年未去过原告娘家问候。且被告对原告缺乏信任，经常怀疑原告与其他男性存在不正当交往。被告对家庭缺乏责任感，2009年后，被告在外开车的经济收入也不交于原告，原告只好在家带小孩兼做小工维持生计。现夫妻感情已破裂，为此，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子余某丙，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半承担。3、依法分割夫妻共同财产，座落于月山路步行街花园7幢1单元301室商品房一套，夫妻共同债务108417元依法分担，具体处理意见为：要求房屋归原告所有，原告支付被告财产分割款100000元，之后的房屋按揭贷款及其他债务均由原告承担。4、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告田某向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查表1份，以证明原、被告系夫妻关系。2、购房协议书1份，以证明原、被告共同购买房屋的事实。3、婚生儿子余某乙的校牌1份、武宁县第五小学证明1份，以证明婚生儿子的学习生活情况。4、购买装修材料清单及收条1份、中国人寿保险股份有限公司借款单复印件1份、证人杨某出庭作证的证人证言1份，以证明原告因房屋装修和家庭支出经手借款108417元。被告余某甲辩称：1、原告坚决要求与被告离婚，且原告对夫妻感情破裂存在过错，同意离婚。但要求婚生子余某乙由被告抚养，原告每月支付生活费600元，并一次性付清至儿子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担。2、位于武宁县月山路步行街花园小区7幢1单元301室商品房一套，该房屋系被告婚前订购，订购支付的50000元亦属被告的婚前财产，且婚后的按揭贷款亦全部由被告偿还。原告在婚姻关系存续期间与其他男性同居并怀孕，原告系婚姻过错方，该房屋应判归被告个人所有，剩余按揭贷款由被告负责偿还。3、对原告主张的夫妻共同债务108417元不予认可。被告经手存在的夫妻共同债务30000元，原告应承担15000元。4、原告对离婚存在过错，应判决原告一次性支付被告离婚损害赔偿款100000元。被告余某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡1份，以证明原、被告共同生育儿子余某乙的事实。3、提交武宁县公安局治安调解协议书1份、手机短信记录打印件4张、武宁县妇幼保健院入院卡及出院记录各1份，以证明原、被告夫妻关系存续期间，自2013年起原告与案外人肖淼林存在不正当男女关系的事实。4、提交中国建设银行个人贷款对账单复印件2份，证明购买房屋欠的银行贷款情况。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：一、对原告提交的第一组、第二组、第三组证据和被告提交的第一组、第二组、第四组证据，对方质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信。二、对原告提交的第四组证据，被告质证认为对装修材料单三性均有异议，且不能证明原告存在装修债务事实；对人寿保险保单借款，无法确定其真实性，且原告从未告知被告存在贷款情况，对该贷款债务不予认可。证人证言不属实，原告与证人系母女关系，证人陈述内容与原告陈述存在矛盾，且证人不能准确说明所借的31000元如何组成，原告装修期间从未跟被告说过向证人借钱，对该债务亦不认可。本院认为，被告质证理由成立，证人向某、被告提供借款用于装修，却从未告知被告，直到今年原告起诉离婚前才向被告催讨借款，故原告提交的证据不足以证实存在债务情况，本院对上述证据不予采信。三、对被告提交的第三组证据，原告质证认为对武宁县公安局治安调解协议真实性不清楚，该协议是案外人肖淼林与被告之间的协议，原告未在该协议中签字，不能证明原告与肖淼林存在不正当男女关系；对武宁县妇幼保健院入院卡、出院记录真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告与他人存在不正当男女关系，也不能证明该人流的胚胎是原告与案外他人的；对手机信息打印件三性均有异议，短信中看不出谁是接受信息的人，不能证明被告的证明目的。本院认为，诉讼中被告申请对原告田某于2015年5月26日在武宁县妇幼保健院引流的胚胎与原、被告是否具备亲子关系进行司法鉴定，庭审中原告同意进行司法鉴定，但在确定选择鉴定机构时原告不同意进行司法鉴定，并表示对不同意进行司法鉴定的法律后果已经知晓，故本院依法确认原告田某于2015年5月26日在武宁县妇幼保健院引流的胚胎与被告不存在亲子关系，被告主张原告在婚姻关系存续期间与案外异性存在不正当男女关系的事实成立，本院对上述证据予以采信。根据原、被告举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告田某与被告余某甲于2007年相识后恋爱，于年月日在武宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子余某乙，现就读于武宁县第五小学。2008年6月10日，被告余某甲出资50000元预订了位于武宁县月山路步行街花园小区7幢1单元301室商品房一套，于2009年1月10日支付购房首付款73400元（包含已付的50000元订金），并于2009年2月10日以被告余某甲为买受人签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价为241400元，首付73400元，向银行按揭贷款168000元，贷款期限为10年。截至2015年10月14日，尚欠银行借款本金为68988.09元。2010年原、被告开始对该房屋进行装修。庭审中原、被告一致确认该房屋目前评估价值为370000元，装修及家具家电评估价值为70000元。另查明，原告田某系再婚，其与前夫亦生育有一子。再查明，诉讼中被告余某甲申请对原告田某于2015年5月26日在武宁县妇幼保健院引流的胚胎与原、被告是否具备亲子关系进行司法鉴定，2015年10月23日庭审中原告同意进行司法鉴定，但在2015年12月2日确定选择鉴定机构时原告不同意进行司法鉴定，并表示对不同意进行司法鉴定的法律后果已经知晓。本院认为，原、被告因感情不和致使双方难以相处，现原告提起诉讼坚决要求离婚，经本院调解不能和好，且被告亦表示同意离婚，据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告田某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，诉讼中，原、被告均要求直接抚养婚生子，本院认为，婚生儿子余某丁及被某，抚养费主要由被告支付，但原告对夫妻感情破裂存在过错，且其与前夫亦生育有一子，本院认为婚生儿子应某，故对原告要求直接抚养儿子的诉讼请求本院不予支持。关于抚养费用，结合当地生活水平，应由原告每月支付生活费600元比较适宜，教育费和医疗费凭票各半承担。对于位于武宁县月山路步行街花园小区7幢1单元301室商品房的财产性质，本院认为，该房屋的购房预订款50000元由被告余某甲在婚前支付，且该款项系被告的个人财产，该部分财产权益应由被告个人享有。对于支付的其他款项、银行贷款及装修和家具家电系原、被告婚后支付和购买，该部分财产权益应由原、被告共同享有。由于该房屋大部分权益由被告享有，银行按揭贷款亦以被告名义进行，故该房屋判归被告所有，由被告负责偿还剩余按揭贷款，并由被告向某告支付财产分割款比较适宜。对于该房屋，原、被告共同支付的款项为23400元购房首付款及偿还银行的借款本金100000元左右，结合当庭评估作价的房屋增值情况，本院酌情确定该部分夫妻共同财产权益在本案折价为189138元（370000元÷241400元123400元），加上房屋装修及家具作价的70000元，原、被告的共同权益为259138元元。根据夫妻共同财产分配的一般原则，被告余某甲本应支付原告田某财产分割款129569元，但原告在婚姻关系存续期间与他人同居并怀孕，对夫妻感情破裂存在过错，依法应少分夫妻共同财产，结合被告提出原告支付离婚精神损害赔偿款的抗辩请求，本院依法确定被告支付原告财产分割款70000元比较适宜。关于夫妻共同债务的确定，对原告提出的夫妻共同债务，被告认可原告曾向某告妹妹田杨借款23400元用于支付房屋首付款，但其主张家庭经济由原告掌握，该笔借款已偿还。本院认为被告对该债务不予认可，原告并未提交证据证实目前还存在该债务，故本院在本案对该债务不予确认。对原告主张的其他债务及被告主张的夫妻共同债务30000元，对方均不予认可，且双方均未提交有效证据予以证实，故本院其他债务不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、第十条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告余某甲离婚。二、婚生儿子余某戊，由被告抚养至独立生活时止。原告田某自2016年1月份起每月给付原告儿子余某乙的生活费600元，教育费、医疗费凭票各半承担，给付方式为定期给付，于每年1月30日前付清当年费用。三、位于武宁县月山路步行街花园小区7幢1单元301室商品房1套（包括家电家具）归被告余某甲所有，剩余的银行按揭贷款由被告余某甲负责偿还。四、被告余某甲于本判决生效后一个月内支付原告田某财产分割款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告田某承担800元，由被告余某甲承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年一月二十九日书记员  赵 慧