wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1922号
原告：许红通，经商。
委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈翔雍。
原告许红通与被告陈翔雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许红通的委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告陈翔雍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许红通诉称：被告曾向原告借款人民币20万元，并承诺借款为短期周转，会尽快归还。原告将现金20万元交给被告后，被告亲笔书写借条一张。后被告一直未偿还借款本金，原告多次催讨，被告仍一直拖欠。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至履行完毕之日止。
被告陈翔雍未答辩。
原告许红通向本院提供了借条、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、公司变更登记情况表、天台县福溪街道福溪居委会证明各1份，现金支票存根2份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈翔雍曾向原告借款，合计借款人民币20万元，并于2005年9月出具20万元的借条一份，未约定利息和借款期限。之后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告陈翔雍应当在原告催讨后及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告陈翔雍一直拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告陈翔雍赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈翔雍在本判决生效之日起10日内偿还原告许红通借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年8月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈可欣
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保102号
申请人王月飞，男，1990年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221990********。
被申请人神木县旅游汽车出租公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街。
法定代表人李春怀，系该公司经理。
被申请人赵林云，男，汉族，1978年1月10日出生，陕西省神木人，现住神木县神木干河渠西二路九巷*号。
申请人王月飞与被申请人神木县旅游汽车出租公司、赵林云诉前财产保全纠纷一案，申请人王月飞于2016年2月19日向本院提出申请，要求对依法登记在被申请人神木县旅游汽车出租公司名下的陕K786**号小轿车一辆予以扣押。并向本院提供申请人王月飞所有的陕K232**作为担保。
经审查，2016年2月2日10时许，被申请人赵林云驾驶陕K786**小轿车由北向南行驶至石店路7KM＋800M处，撞于路西护栏，结果致使申请人王月飞等人受伤，车辆受损。神木县公安局交通警察大队做出事故责任认定，被申请人赵林云负此次事故的全部责任，申请人杭王月飞无责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止二被申请人转移财产，申请人王月飞的财产保全申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人神木县旅游汽车出租公司名下的陕K786**号小轿车一辆予以扣押。
二、对申请人所有的陕K232**小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 强唤霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 白雪梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1885号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，村民，住太康县板桥镇庞桥行政村庞桥。身份证号码4127241988********。
委托代理人徐春营，周口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1989年12月3日出生，汉族，村民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲以及其委托代理人徐春营，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某甲系张某乙前夫张振杰之弟，2014年2月27日张振杰车祸去世，张某乙、张某甲于2015年3月29日（农历2月29日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，结婚前张某甲给付张某乙订婚彩礼现金66000元。张某乙在张某甲处的婚前个人财产有：1套沙发，1台美的冰箱，1台美的空调，1个布艺衣柜，2件四件套，4条被子，1条床单，1个被套，1个窗帘。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。双方婚后感情一般，张某乙起诉前双方因家庭琐事生气后分居。另查明，张某甲婚前给付张某乙彩礼现金66000元，造成张某甲生活困难。
原审认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，张某乙、张某甲离婚的标准是夫妻感情是否破裂。张某乙与张某甲婚后共同生活时间较短，未能建立真正的夫妻感情，双方生气后分居，互不履行夫妻义务，证明张某乙、张某甲夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对张某乙要求离婚的诉请予以支持。婚前张某甲给付张某乙订婚彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，并且造成张某甲生活困难，张某乙应适当返还张某甲彩礼，以36000元为宜。张某乙的婚前个人财产归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、准予原告张某乙与被告张某甲离婚。2、原告张某乙返还被告张某甲彩礼现金36000元。3、原告张某乙婚前个人财产：1套沙发，1台美的冰箱，1台美的空调，1个布艺衣柜，2件四件套，4条被子，1条床单，1个被套，1个窗帘归原告所有。上述二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。
张某甲不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，不应判决张某甲与张某乙离婚。两人婚前已了解很长时间，经常来往，建立起深厚感情，张某乙没有提供证据证明双方之间的感情破裂。原审判决返还的彩礼比例过低，返还应当以70%为宜。婚前个人财产美的空调系张某甲购买。请求撤销原判，发回重审或改判。
张某乙答辩称，空调、冰箱其婚前购买。嫁妆都是其购买。双方感情破裂，张某甲隐瞒病情。
二审中，提交村委会证明一份，证明家庭经济困难，彩礼是借的，给付彩礼让家庭生活困难。提交美的空调保修卡，证明空调是张某甲购买。张某乙质证认为买空调时卖家一般都写男方的姓名所以写了他的名字。
二审查明事实与原审事实相同。
本院认为，张某甲与张某乙已登记结婚，但结婚时间较短，未建立起深厚感情，原审判决离婚适当。鉴于双方生活时间较短，且给张某甲一家造成经济负担，原审判决给付彩礼予以部分返还适当。关于美的空调是否属于张某乙婚前个人财产，原审中向张某甲进行询问，张某甲对此未提出异议，张某甲所提交的证据不足以证明空调是其购买，该上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月二十二日
书记员 王秋洁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更64号
罪犯侯海波，男，1991年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古�治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）包刑一初字第68号刑事判决，认定被告人侯海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯海波及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月18日作出（2014）内刑一终字第103号刑事裁定，维持并核准原判。2015年2月10日裁判发生法律效力后，于2015年2月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年3月19日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯侯海波在死刑缓期二年执行�间没有故意犯罪为由，建议对罪犯侯海波减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月1日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯侯海波符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯侯海波因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯侯海波确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯侯海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯侯海波死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政�权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第137号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人卢秀俊，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉卢秀俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，卢双海应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.1万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向卢秀俊公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢秀俊在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款1.1万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月25日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费250元、执行费192元。至今，被执行人卢秀俊没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人卢秀俊可供执行的财产，本院已将调查被执行人卢秀俊财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢秀俊无可供执行财产，也无法提供被执行人卢秀俊可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢秀俊无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第137号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10567号
原告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路6号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人：华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：徐兰珠，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中冶金公司）诉被告徐兰珠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告奥中冶金公司的委托诉讼代理人钱煜斌、华磊及被告徐兰珠的委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年7月29日，在工作中受伤；工伤认定情况：2015年11月27日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残十级。
四、双方劳动关系解除时间：2016年4月25日。
五�申请仲裁时间：2016年4月25日。
六、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9900元、住院护理费600元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、停工留薪期内工资7610.1元、住院伙食护理费360元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元；2、确认双方自2016年4月25日解除劳动关系，终止双方工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；上述款项合计人民币73198.1元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：奥中冶金公司主张徐兰�的月工资应以实际工资收入2536元/月计算，而徐兰珠认可江阴市仲裁委裁决的月平均工资标准按同期江阴市职工平均工资47470元的60%即2844元计算，本院认为职工工资是指职工遭受事故伤害前十二月平均缴费工资，不足十二个月的，按照实际发生的月平均工资计算，但不得低于同期江阴市职工平均工资的60%，本案中奥中冶金公司主张徐兰珠的月平均工资标准2536元低于同期江阴市职工平均工资的60%即2844元，依法认定徐兰珠的月平均工资为2844元，故对奥中冶金公司的上述主张不予采纳。
九、停工留薪期：奥中冶金公司主张江阴市仲裁委认定的停工留薪期3个月过长，但未提供证据予以证明，而徐兰珠有××证明书予以证明，故依法认定徐兰珠的停工留薪期为3个月，对奥中冶金公司的上述主张不予采信。
十、停工留薪期工资：7610.1元（2536.7元/月×3个月）。
十一、一次性伤残补助金：19908元（2844元/月×7个月）。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资7610.1元、住院护理费360元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计73198.1元。
十三、奥中冶金公司的诉讼请求：1、对江阴市仲裁委认定的徐兰珠受伤前的月平均工资标准有异议，应以实际工资收入2536元/月为标准。2、对停工留薪期3个月有异议。事实和理由：停工留薪期应当根据医疗机构出具的治疗终结结论书确定，徐兰珠仅提供了休养证明，无法确认准确的停工留薪期，他公司认为3个月过长。
以上事项中，双方有争议的事项为第八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴奥中冶金设备制造有限公司的诉讼请求。
二、江阴奥中冶金设备制造有限公司赔偿徐兰珠各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资7601.1元、住院护理费360元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计73198.1元。由江阴奥中冶金设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付徐兰珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江阴奥中冶金设备制造有限公司负担（江阴奥中冶金设备制造有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年九月十五日
书记员 周纯洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初742号
原告：徐某，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：乔某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告徐某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告魏春雨到庭参加诉讼，被告窦长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款50000元。被告自起诉之日起按年利率6％支付占用资金期间的利息至还清欠款时止。事实和理由：被告乔某于2013年6月14日向原告借款50000元，并出具欠据一枚。经原告多次催要，被告未予偿还。
乔某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠据一枚，证明被告乔某在2013年6与14日向原告借款50000元的事实。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告乔某于2013年6月14日向原告徐某借款50000元，并出具欠据一枚。此款经原告徐某催要，被告乔某未偿还借款。
本院认为，被告借原告款50000元，有被告为原告出具的欠据为证，本案事实清楚，证据充分，被告理应承担还款义务，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予支持。因原被告双方借款时未约定借款利息，应认定为无息借贷，但原告主张自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清欠款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某借款50000元；被告乔某自2017年1月16日起按年利率6％支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙传英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1432号
原告上海伟帝希商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郡司哲雄，职务不详。委托代理人孙陈琳。被告宁波久义通塑胶有限公司，住所地浙江省。法定代表人廖大明，职务不详。原告上海伟帝希商贸有限公司诉被告宁波久义通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1432号原告上海伟帝希商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郡司哲雄，职务不详。委托代理人孙陈琳。被告宁波久义通塑胶有限公司，住所地浙江省。法定代表人廖大明，职务不详。原告上海伟帝希商贸有限公司诉被告宁波久义通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一六年四月一日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1746号
原告：夏立仁，男，1966年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：许万芳，女，1983年8月16日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
原告夏立仁与被告许万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立仁及其委托诉讼代理人吴长江，被告许万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元及利息3000元（自2016年10月至2017年3月），并从2017年4月算至实际还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营化妆品生意需要，向原告借款20000元，口头约定月息2.5分。后被告支付利息至2016年9月，借款本金及剩余利息，被告未能归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
夏立仁就其诉求向法庭举证：借条一份，证明2015年1月1日，许万芳向夏立仁借款20000元的事实。
许万芳辩称，借款金额及口头约定利息、实际还款金额均属实。但期间，原告曾拿了其约3000元的化妆品，其要求抵账。因双方约定的利息过高，其不愿继续承担利息，就本金部分，因没有能力一次性归还，其愿意分期偿还。
许万芳未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告许万芳因做化妆品生意需要资金周转，向原告夏立仁借款20000元，双方口头约定借款月利率2.5%。后许万芳支付利息至2016年9月，合计给付金额为10500元。期间，原告夏立仁从许万芳处拿3000元的化妆品未付款，双方同意以此款冲抵部分债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许万芳向原告夏立仁借款本金20000元，并约定月利率2.5%的事实，双方陈述一致，本院予以确认。双方约定的利息，已超过民间借贷相关法律规定的利息上限，本院依法调整为按月利率2%计算。因双方约定了利息，根据法律规定，被告偿还的借款应先冲抵利息，因此，被告许万芳于2016年9月前偿还的10500元，以及双方认可一致的3000元货款，均应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许万芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏立仁借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算至实际还清之日止，已偿还的13500元在利息中扣除）。
二、驳回原告夏立仁其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告许万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月九日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1746号原告：夏立仁，男，1966年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：许万芳，女，1983年8月16日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。原告夏立仁与被告许万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立仁及其委托诉讼代理人吴长江，被告许万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元及利息3000元（自2016年10月至2017年3月），并从2017年4月算至实际还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营化妆品生意需要，向原告借款20000元，口头约定月息2.5分。后被告支付利息至2016年9月，借款本金及剩余利息，被告未能归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。夏立仁就其诉求向法庭举证：借条一份，证明2015年1月1日，许万芳向夏立仁借款20000元的事实。许万芳辩称，借款金额及口头约定利息、实际还款金额均属实。但期间，原告曾拿了其约3000元的化妆品，其要求抵账。因双方约定的利息过高，其不愿继续承担利息，就本金部分，因没有能力一次性归还，其愿意分期偿还。许万芳未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告许万芳因做化妆品生意需要资金周转，向原告夏立仁借款20000元，双方口头约定借款月利率2.5%。后许万芳支付利息至2016年9月，合计给付金额为10500元。期间，原告夏立仁从许万芳处拿3000元的化妆品未付款，双方同意以此款冲抵部分债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许万芳向原告夏立仁借款本金20000元，并约定月利率2.5%的事实，双方陈述一致，本院予以确认。双方约定的利息，已超过民间借贷相关法律规定的利息上限，本院依法调整为按月利率2%计算。因双方约定了利息，根据法律规定，被告偿还的借款应先冲抵利息，因此，被告许万芳于2016年9月前偿还的10500元，以及双方认可一致的3000元货款，均应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许万芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏立仁借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算至实际还清之日止，已偿还的13500元在利息中扣除）。二、驳回原告夏立仁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告许万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年五月九日书记员  吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。
河南省舞阳�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初125号
自诉人郑州某某有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城东路东侧。
被告人黄某某，男，1978年4月2日生，汉族，住舞阳县。
自诉人郑州某某有限公司以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人黄某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州某某有限公司撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年五月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳�人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初125号自诉人郑州某某有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城东路东侧。被告人黄某某，男，1978年4月2日生，汉族，住舞阳县。自诉人郑州某某有限公司以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人黄某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州某某有限公司撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终629号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向周成，男，1998年5月18日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，户籍所在地桑植县。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，因取保期间多次传讯不到案于2017年5月12日被刑事拘留。现押于金华市看守所。
原审被告人曾召，男，1998年6月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，户籍所在地桑植县。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，因取保期间多次传讯不到案于2017年5月12日被刑事拘留。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人向周成、曾召犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0702刑初489号刑事判决。宣判后，被告人向周成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月8日5时30分许，被告人向周成、曾召窜至金华市婺城区缘来网吧上网时，发现身后有一男子在睡觉并将手机放置在其面前电脑桌上充电，向周成、曾召即用家乡话商量盗取该手机，随即两人就坐到男子旁边，在上了一段时间网后向周成动手盗取手机前，暗示曾召到网吧门口等候，向周成将受害人江某的手机盗走后两人一同逃离现场，两人在沿街手机店兜售该盗得的魅族MX3手机（价值人民币50元），但因无人收购，向周成遂将手机卡取出后，把手机弃置在站前小学西南侧转弯处的路边。
当日10时许，民警将被告人向周成、曾召抓获归案，后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机卡已被扣押并发还被害人。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人向周成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曾召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人向周成、曾召退赔被害人江某人民币50元。
被告人向周成上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人向周成、曾召盗窃的事实，有被害人江某的陈述，现场监控视频光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，上网人员信息登记表，归案经过，户籍证明，被告人向周成、曾召的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向周成、曾召以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向周成、曾召归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人向周成、曾召犯罪的事实、性质及各方面的量刑情节，所作量刑适当。被告人向周成所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年八月三日
代书记员 吴燕华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5972号
岳亚旗、吴秦玉：
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的岳亚旗犯抢劫罪一案，2014年金刑初字第00625号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2440号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月13日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省靖远县。因本案于2017年8月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，9月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2017年11月24日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚的简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月至10月28日期间，被告人刘某某在郑州市金水区祁圪挡村15号楼3单元1楼东户和祁圪挡村10号楼3单元1楼东户开设xx足疗店，供李某、张某、范某在店内从事卖淫活动。期间，韩某某（已判刑）于2016年7月12日容留卖淫女李某以100元的价格与嫖客宋某在该店发生性交易、2016年10月27日容留卖淫女张某以200元的价格和嫖客付某在该店内发生性交易、2016年10月28日容留卖淫女范某以100元的价格与嫖客李某在该店内发生性关系。
被告人刘某某于2017年8月18日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述，证人韩某、范某、张某、李某、付某、宋某的证言，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人刘某某的行为已构成容留卖淫罪，但系自首，建议本院对被告人刘某某判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人刘某某为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。
被告人刘某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年8月18日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月五日
书记员 程义琴
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执651号
本院在执行吴小毛与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执651号本院在执行吴小毛与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终383号
上诉人(原审被告)：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁华明。
被上诉人(原审原告)：上海菊园物联网科技服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘玉明，执行董事。
上诉人上海艾普云际网络科技有限公司与被上诉人上海菊园物联网科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海艾普云际网络科技有限公司于2018年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海艾普云际网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海艾普云际网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,339元，减半收取669.50元，由上诉人上海艾普云际网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月二十四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初334号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某某），男，1990年7月17日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年10月27日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月12日20时19分许，被告人何某某饮酒后驾驶湘XXXX**号小车，行经株洲大桥路段时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为210.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、酒精检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、视频资料、查获经过、破案经过、人口信息材料、被告人何某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理中，本院委托被告人何某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人何某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人何某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初10号
原告缪光荣。
被告葛佑坤。
原告廖光荣与被告葛佑坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告廖光荣、被告葛佑坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光荣诉称：2012年4月5日，戴根喜帮被告在民营开发区做工程，工程款共计76500元。截止起诉时，被告已支付工程款66500元，尚有10000元至今未付，现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付剩余工程款10000元。
被告葛佑坤辩称：工程款已经付清，我不欠戴根喜工程款。
经审理查明，戴根喜与被告葛佑坤原系朋友关系，二人在镇江市民营开发区做工程。2012年4月5日，被告葛佑坤出具欠条一张，载明“今欠到戴根喜工程款76500元”，后被告仅支付66500元，余款10000元至今未付。
再查，原告廖光荣与戴根喜原系夫妻关系，戴根喜于2014年11月22日死亡。戴雪飞、戴雪玉系戴根喜之子女，戴兴隆、范学英系戴根喜之父母，上述第一顺位继承人均表示放弃继承该债权，该债权由原告廖光荣继承。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告出具的欠条是其真实的意思表示，被告应当按照约定履行其付款义务。原告基于继承享有该债权，而被告已支付工程款66500元，故原告要求被告支付剩余工程款10000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其工程款已付清，但未提供证据证实，故对于该抗辩，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛佑坤于本判决生效后十日内给付原告廖光荣工程款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告葛佑坤承担（原告廖光荣已缴纳案件受理费，故被告葛佑坤应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告廖光荣）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年二月十五日
书记员 陈泓杰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执91号
申请人：苏丹，女，1989年6月21日出生，回族，云南省大理市人，大理旅游集团有限公司员工，现住大理市。
被执行人：大理市瑞宸商贸有限公司。
法定代表人：杨晓蕊。
统一社会信用代码：915329013437096284。
住所：大理市下关镇大关邑村委会大展屯*组。
关于苏丹诉大理市瑞宸商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日审理作出（2017）云2901民初1606号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人大理市瑞宸商贸有限公司偿还申请人苏丹借款本金50000元及利息、案件受理费577元。本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人大理市瑞宸商贸有限公司的法定代表人杨晓蕊归还申请方人民币27372元，截止2020年4月1日前全部履行完毕。二、案外人王晓丹（身份证号码：）对本案执行标的27372元自愿承担执行担保责任，截止2020年4月1日前全部履行完毕。三、被执行人大理市瑞宸商贸有限公司的法定代表人杨晓蕊及案外人王晓丹每人每月直接汇入申请方苏丹的建设银行卡号为43×××78内人民币1140元至还清54744元（含诉讼费577元）。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月十一日
书记员 李东强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷素英，女，汉族，1962年4月2日生，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人赵建生，该局局长。
再审申请人殷素英因诉被申请人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）不履行法定职责一案及被申请人镇江市公安局行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷素英申请再审称，镇江市润州工业园区管委会以法制教育的名义限制再审申请人人身自由的行为，属于严重的违法行为，再审申请人针对被申请人润州分局的行政不履职行为提起本诉，而非针对的润州分局的刑事不立案行为进行复议和诉讼。请求撤销镇江市中级人民法院（2016）苏11行终61号行政裁定中第二项内容，重新审理本案和撤销镇江市公安局作出镇公复决字［2015］第16号《行政复议决定书》，并责令润州分局依法履行法定职责，对涉案违法行为予以立案查处。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件范围。本案中，再审申请人殷素英向被申请人润州分局提出申请，要求对非法绑架限制其人身自由的违法行为给予立案查处，被申请人润州分局根据公安机关办案管辖规定转交蒋乔派出所调查处理，蒋乔派出所依照刑事诉讼法的相关规定受理并依法展开初查，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案，被申请人润州分局作出不予立案通知书并送达给再审申请人。因此，被申请人润州分局的上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。镇江市公安局镇公复决字［2015］第16号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。二审裁定驳回殷素英起诉正确。
综上，殷素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷素英的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 扬
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执534号
申请执行人临沂市兰山区利凯制冷设备维修服务站，住所地临沂市兰山区七中对过三合屯村内。
经营者李新中，经理。
被执行人枣庄市轩昂企业管理服务有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华兴路188号。
法定代表人陈萍香，董事长。
被执行人陈萍香。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁1302民初4729号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市轩昂企业管理服务有限公司，陈萍香银行存款及其他收入元或查封相应价值的财产一宗
划拨被执行人枣庄市轩昂企业管理服务有限公司，陈萍香银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年七月十八日
书记员 秦 浩
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初65号
公诉机关和县人民检察院。
被告人于某，男，1975年11月24日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年2月23日被和县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日18时45分许，被告人于某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶，被和县公安局交警查获，经抽血送检，被告人于某血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告书、现场检查笔录、照片、视频资料。公诉机关认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的书面辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人于某系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对被告人于某适用缓刑。
经审理查明：2016年12月29日晚，被告人于某与其姐姐于学花、外侄女黄某三人在和县中医院对面的老母鸡汤面馆吃饭期间饮酒，后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由和县历阳镇驶往姥桥镇方向，18时45分许当车行至S206线和县姥桥交警中队门口路段时，被和县公安局交警大队执勤民警例行检查时查获。执勤民警当场对被告人于某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，执勤民警遂将被告人于某带至和县第一人民医院抽取血样两份。2016年12月30日经芜湖市疾病预防控制中心检验：被告人于某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、人口信息、车辆信息、行政强制措施凭证、查获经过、呼气式酒精检测结果、抽血情况说明、血样登记表、鉴定事项确认书、检测鉴定结果结论告知书、行政处罚决定书、前科查询；证人黄某的证言；被告人于某的供述；鉴定检验报告书；现场检查笔录；照片、视听资料。
本院认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人于某的罪名成立。被告人于某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照司法行政机关社区评估意见，对被告人于某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月十四
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1120号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号。
诉讼代表人:陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：宋文蕾，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍�在地四川省南部县。
被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人：刘进旺，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）与被告宋文蕾、东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭审理了本案，书记员莫永玲担任记录。原告工行东兴支行的委托代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼，被告宋文蕾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告鸿德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告宋文蕾与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告宋文蕾立即偿还原告借款346560.42元及利息1562.72元（利息暂计至2016年8月21日止，自2016年8月22日起按合同约定利息另计至本案贷款偿付清为止）；三、被告宋文蕾支付原告律师代理费16165元；四、原告对被告宋文蕾提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；五、案件受理费、公告费等费用由被告承担；六、被告鸿德公司对被告宋文蕾的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告宋文蕾签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告宋文蕾以位于东兴市东盟大道1518号国际家电城（喜盈门）7栋2102号房作为抵押向原告借款36万元，贷款期限240个月，采取按月等额本息还款法，借款利率采用浮动利率的方式确定，适用中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计息；如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同；在本合同履行过程中发生纠纷，原告有权向其所在地的人民法院提起诉讼等；并约定，被告鸿德公司作为保证人，对被告宋文蕾的借款承担阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人才能免除保证责任。同时合同对计收罚息、复利、提前收回借款及担保权、保证方式、保证人和抵押人未按约定办妥抵押登记手续的违约责任、为实现债权所支付的律师费等进行约定。合同签订后，原告与被告宋文蕾于2015年1月29日到房产管理部门办理在建房屋抵押登记手续，原告按约定发放借款，到2016年8月21日止，被告宋文蕾逾期还款已达到八期。截止2016年12月26日，被告宋文蕾已还原告贷款本金18014.43元，利息39389.56元，尚欠原告本金341985.57元。
被告宋文蕾、鸿德公司未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋文蕾、鸿德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费16165元。
本院认为，原告与被告宋文蕾签订的《个人购房借款/担保合同�合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时足额偿还贷款本息的逾期期数已达8期，达到了双方合同约定的解除条件，现原告诉请解除《个人购房借款/担保合同》及被告宋文蕾偿还尚欠原告贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求支付律师代理费：原告因催收本案贷款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费16165元，按照双方签订的借款合同约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告请求被告宋文蕾支付原告律师代理费16165元，符合法律规定，本院予以支持。
被告鸿德公司是否承担连带偿还责任：《个人购房借款/担保合同》约定被告鸿德公司作为阶段性保证担保保证人，保证期限自合同签订之日起至涉案抵押物的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止，涉案抵押物至今未办理正式抵押登记手续，被告鸿德公司依约应对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告请求被告鸿德公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告提供名下房产为借款抵押担保，并办理了登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖�抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还贷款本息，原告对被告抵押的位于东兴市东盟大道1518号国际家电城（喜盈门）7栋2102号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告宋文蕾、被告东兴鸿德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告宋文蕾偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金341985.57元及支付利息【利息计算：从2016年12月27日起以341985.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率×（1＋10%）×（1＋50%）计至债务清偿之日止】；
三、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告宋文蕾名下位于东兴市东盟大道1518号国际家电城（喜盈门）7栋2102号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告宋文蕾支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费16165元；
五、被告东兴鸿德房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费6860元，公告费350元，合计7210元（原告已预交），由被告宋文蕾、东兴鸿德房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6860元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月三日
书 记 员 莫永玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字初4649号
本院于二0一六年一月二十七日对原告李跃宏与被告何则华、汪义锋民间借贷纠纷一案作出的（2015）玉民初字第4649号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书中“被告：汪义锋的出生日期”更正为“1973年5月27日，身份证号码为：350125197305274411”。
审判员 刘 铎
二〇一七年七月十九日
书记员 崔明凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终269号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1983年9月6日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被固始县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月24日被固始县公安局刑事拘留，同年11月30日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人殷某某犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）豫1525刑初253号刑事判决。宣判后，被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年10月3日凌晨，被告人殷某某窜至固始县实验中学学校内，将被害人孟某停放在该学校宿舍楼下的一辆紫红色雅迪牌电动车盗走，价值2310元。案发后，电动车已被追回。
2、2016年10月5日凌晨，被告人殷某某窜至固始县城区王审知大道南段“尚城世家”小区，将被害人万某停放在该小区车棚内的一辆红色小刀牌电动车盗走，价值2475元。案发后，电动车已被追回。
3、2016年10月6日凌晨，被告人殷某某窜至固始县城区古城路与黄河路交叉口往南波拉克酒庄楼后院内，将被害人王某2停放在院内的一辆白色迈光牌电动车盗走，价值2960元。案发后，电动车已被追回。
4、2016年10月15日凌晨3时许，殷某某窜至固始县城区“金霞妇产医院”地下室，将被害人庆某某停放地下室的一辆红色一铃牌组装电动车盗走，价值2448元。
5、2016年10月19日凌晨3时许，被告人殷某某窜至固始县城区王审知大道南段“尚城世家”小区，将被害人李某停放小区车棚内的一辆白色大阳牌组装电动车盗走，价值2560元。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、（2008）固刑初字第378号刑事判决书及前科证明、被害人提供的发票二张、抓获经过等书证。
2、证人蒋某某、陈某、胡某、卫某某、欧某、王某1、赵某等人的证言。
3、被害人孟某、万某、王某2、庆某某、李某的陈述。
4、被告人殷某某的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、辨认现场笔录。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（案值12753元）其行为已构成盗窃罪。殷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
殷某某上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人殷某某提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人殷某某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判量刑符合法律规定，不属于量刑过重，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。殷某某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02554号
郭宏：
陈祖建：
申请执行人郭宏与被执行人陈祖建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01146号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00518号
原告施镜，居民。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告江苏杰明斯照明电器有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴沿河路11号。
法定代表人施学元，总经理。
本院在审理原告施镜与被告江苏杰明斯照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施镜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施镜自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施镜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 平
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保54号
申请执行人李洪庆，男，1981年5月5日出生，住所地吴桥县
被执行人王丽，女，1971年3月2日出生，住所地沧州市新华区
被执行人王月，男，1984年9月21日出生，住所地沧州市新华区
被执行人河北深鼎网络科技有限公司，男，住所地沧州市新华区三里庄桥东
法定代表人：刘洋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928财保7号，于2017年3月27日向被执行人王丽、王月、河北深鼎网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王丽、王月、河北深鼎网络科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽、王月、河北深鼎网络科技有限公司银行的存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢岳峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王中合
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终34号
上诉人（原审原告）魏强。
被上诉人（原审被告）被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，男，该中心主任。
委托代理人胡林卉，该中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人魏强因诉武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0107行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月17日，原告魏强向被告青山区土储中心邮寄《政府信息公开申请表44》、《政府信息公开申请表45》、《政府信息公开申请表46》申请政府信息公开。青山区土储中心收到该申请后，于2016年4月13日作出《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》，该回复书的主要内容为：你申请的《政府信息公开申请表》（44、45、46）已收悉，主要内容是咨询青山区建十路延长线楠姆扩大片项目相关事宜。此前你已向我单位邮寄《政府信息公开申请表》（34、35、36、37）,咨询该地块项目相关事宜，我单位已书面……我单位系事业单位不属于行政机关，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规范的对象，你向我单位申请政府信息公开，系适用法律错误。你若需了解相关情况，可以到我单位咨询了解。现你仍坚持向我单位提起政府信息公开申请，在此，我单位再次向你告知，你若若需了解相关情况，可以到我单位咨询了解，请不要再以政府信息公开申请的方式提起。针对此类信息的政府信息公开申请，本单位今后将不再回复。原告魏强认为上述回复的形式、内容侵犯其合法权益，诉至法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。原告魏强提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告魏强的起诉。
上诉人魏强不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，是《政府信息公开条例》规范的对象，被上诉人的回复不能认定为已履行依申请公开政府信息义务。综上，对于上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人未依据《政府信息公开条例》等法规的规定履行公开义务，侵犯了上诉人的合法权益。因一审法院认定事实不清，上诉人特请求法院撤销原审行政裁定，发回重审。
被上诉人青山区土储中心答辩称，上诉人反复向我单位申请信息公开，多达一百余项。我们回复的内容有三点，一是被上诉人是事业单位，不是信息公开主体；二是在这一次申请公开之前，上诉人曾提出《政府信息公开申请表33》《政府信息公开申请表34》《政府信息公开申请表35》《政府信息公开申请表36》，我们已经告诉了被上诉人其并非信息公开主体，作出了相同的回复；三是上诉人申请的公开内容不属于政府信息公开的范围，不是《政府信息公开条例》规定的事项，只是咨询事项。上诉人可以去单位咨询，但不能以申请信息公开方式来要求公开。
本院认为，《土地储备管理办法》第二条规定：“本办法所称土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。”第三条同时规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”根据上述规定，土地储备的行为主体是市、县人民政府国土资源管理部门，土地储备机构是具体实施土地储备的单位，土地储备机构所实施的土地储备行为应由市、县人民政府国土资源管理部门承担法律后果。可见，青山区土储中心并非行政主体，也不是《政府信息公开条例》第三十六条所规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，因此不适用该条规定。青山区土储中心不是政府信息公开的义务主体。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 王 瀚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审351号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人金书会，女，1970年出生，汉族，河间市沙洼乡东八里庄村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04134号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的1388平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人金书会于2016年7月未经合法批准，擅自占用沙洼乡东八里庄村村西1388平方米集体土地建养鸡厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月19日将河国土执罚决[2016]04134号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人金书会于2016年7月占用河间市沙洼乡东八里庄村1388平方米集体土地建养鸡厂。申请执行人于2017年1月19日作出河国土执罚决[2016]04134号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西1388平方米的集体土地（占地类别为旱地；该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建养鸡厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1388平方米土地退还东八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1388平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1388平方米，砖混结构和保温板，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计二万七千七百六十元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是对破坏耕地种植条件和造成土地荒漠化、盐渍化行为的处罚规定。根据该条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，并无“退还占地”、“限期拆除”和“恢复土地原状”的规定，故对被执行人作出“责令将非法占用的土地退还村集体，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”的行政处罚，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04134号行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04134号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1648号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区馨河郦舍10幢丙单元101、102室,统一社会信用代码：913204115629669661。
法定代表人：孙启东，该公司经理。
委托代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：吴永辉，男，1982年10月9日生，汉族，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。
被告：刘燕，女，1985年10月10日生，汉族，住溧阳市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司诉被告吴永辉、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司的委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告吴永辉、刘燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定原告向被告出借10万元，作为被告购买房屋的专款。借期为2013年10月7日至2014年12月31日。协议签订后，原告履行了出借义务，然借期届满后，被告未按约归还全部借款。原告为维护自身合法权益，遂于2017年3月22日向法院提起诉讼。
吴永辉、刘燕未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、借款协议书及收据各一份。
2、商品房买卖合同及发票各一份。
3、律师函、EMS快递单、邮寄清单各一份。
因被告吴永辉、刘燕未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永辉、刘燕系夫妻关系。2013年10月7日，原、被告签订一份《借款协议书》。协议约定:原告向被告出借10万元，作为被告购买房屋的专款，借期为2013年10月7日至2014年12月31日，如逾期还款则被告应承担按每日千分之三的利率计算的逾期利息。协议签订后，原告于2013年10月8日通过代替被告向常州荣盛筑家房地产开发有限公司缴纳了购房款10万元方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告仅于2015年2月15日归还了借款3万元，余款7万元迟迟未还。原告为维护其合法权益，遂于2017年3月22日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原、被告间借款事实由借款协议、收据、商品房买卖合同等证据材料及当事人陈述佐证且合法有效，原告庭审中主动调整按年利率24%计算逾期付款的请求符合相关法律规定，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永辉、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司借款7万元并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元减半收取1186元，由被告吴永辉、刘燕承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年五月十六日
书记员 宁 洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初597号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人阎金童，女，1966年6月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审。
辩护人任炜，天津正忠律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人阎金童犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人阎金童、辩护人任炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日9时许，被告人阎金童因怀疑其停放在东丽区季景家园住处门口的汽车玻璃被砸系小区物业工作人员所为，便来到季景家园小区物业中心将一楼服务中心、二楼办公室内的电脑、电话机、打印机、点钞机、电水壶、饮水机等物品砸毁，后又来到该小区门卫保安亭将保安亭内的电脑砸毁。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被砸毁的办公用品共计价值人民币4700元。
另查明，阎金童已赔偿季某家园物业，并得到其谅解。
上述事实，被告人阎金童在审理过程中均无异议，且有证人胡某、孔某1、万某、刘某、张某的证言，物证照片，价格认定结论书，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎金童为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人积极赔偿季某物业公司，并得到了季某物业公司的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阎金童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 振 忠
人民陪审员 王青人民陪审员莒永珍
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1811号
申请人：余成。
被申请人：王孝林。
被申请人：孙春芝。
申请人余成与被申请人王孝林、孙春芝民间借贷纠纷一案，申请人余成于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝林、孙春芝在金融机构的存款5.5万元予以冻结、或对王孝林、孙春芝应得收入5.5万元予以扣留，或查封其价值相当的财产。申请人余成已投保11万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人余成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
冻结王孝林、孙春芝在金融机构的存款5.5万元，或扣留王孝林、孙春芝应得的收入5.5万元，或查封王孝林、孙春芝所有的价值相当的财产。冻结期限为一年，扣留、查封的期限为二年；
案件申请费570元，由申请人余成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一七年八月八日
书记员 李庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初654号
原告潘可义，男，1973年8月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告丁军，男，汉族，1972年出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告潘可义与被告丁军合同纠纷一案中，原告潘可义于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘可义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘可义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘可义承担。
审判员 徐建英
二〇一六年四月二十一日
书记员 石 茂
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00599号
原告徐从军，男，1969年12月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告杨敬权，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告陈红继，女。1971年12月21日出生，汉族，五河县。
本院在审理原告徐从军诉被告杨敬权、陈红继民间借贷纠纷一案中，原告徐从军于2015年3月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈红继的起诉。
本院认为，原告徐从军申请撤回对被告陈红继的起诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐从军撤回对被告陈红继的起诉。
审判员 王尔朋
二〇一五年三月十六日
书记员 邹瑞钰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第00599号原告徐从军。委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告杨敬权。被告陈红继。本院在审理原告徐从军诉被告杨敬权、陈红继民间借贷纠纷一案中，原告徐从军于2015年3月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈红继的起诉。本院认为，原告徐从军申请撤回对被告陈红继的起诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐从军撤回对被告陈红继的起诉。审判员  王尔朋二〇一五年三月十六日书记员  邹瑞钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2496号
申请执行人马占军，男，回族，1977年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被执行人李小龙，男，回族，1988年6月1日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××。
本院在执行马占军与李小龙民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的8000元，执行费50元均未执行。因被执行人李小龙不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3925号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年四月十三日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2496号申请执行人马占军，男，回族，1977年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。被执行人李小龙，男，回族，1988年6月1日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××。本院在执行马占军与李小龙民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的8000元，执行费50元均未执行。因被执行人李小龙不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3925号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年四月十三日书记员赵宏峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初536号
原告王传仁。
委托代理人李梅。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会。
法定代表人史允霞，村主任。
原告王传仁与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传仁及其委托代理人李梅，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会法定代表人史允霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传仁诉称，1998年7月，被告安装变压器急需用钱，时任村会计孙庆荣及村两委干部孙庆华、魏广东代表村委从原告处借款20000元，但被告仅向原告出具金额10000元的借条。原告多次向被告催要，村委多次换届也未能偿还。要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会辩称，经核实后，村委欠原告10000元属实，同意和原告协商解决。
经审理本院认定，1998年7月份，被告因急需资金向原告借款10000元，并于1998年7月17日向原告出具借条，载明“暂借现金10000元”，双方在借条中未约定还款时间及利息。
以上事实，有当事人陈述，及原告提交的借条一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款10000元。原告主张被告借款金额为20000元，仅向原告出具了10000元借条，但未提供其他证据予以证明，原告的该主张，依法不予支持。双方在借条中未约定还款时间及利息，被告应自原告主张之日即起诉之日2016年1月7日向原告支付利息至本判决生效确定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王传仁借款本金10000元及利息（自2016年1月7日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王传仁负担150元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会负担150元，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 霞
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初69号
原告：柏松，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，男，汉族，通化合兴房地产开发有限公司股东，住吉林省通化市东昌区。
第三人：李月梅，女，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
原告柏松与被告通化合兴房地产开发有限公司、第三人李月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月6日，依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，李月梅申请作为第三人参加诉讼，经征求原、被告同意，本院将李月梅列为第三人参加诉讼。原告柏松、被告通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东、宋建国、第三人李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏松的诉讼请求为，要求通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）给付欠款120万元（庭审中变更为40万元）并承担自借款之日即2013年6月20日起至欠款还清之日止的借款利息。事实与理由，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅借款120万元，其中柏松40万元，李月梅80万元。于2013年6月20日由合兴公司法定代表人宋建国出具承诺书一份，于2013年8月14日由合兴公司开具房屋购销合同及收据五份，现要求合兴公司偿还借款并按照月息3分支付利息。
李月梅的诉讼请求为，要求合兴公司偿还欠款80万元。事实与理由，柏松借给合兴公司的钱是40万元，我和柏松一起交给合兴财务，在这之前我和合兴公司就存在债权债务关系，我陆续借给合兴公司一些钱，其中合兴公司也偿还了一部分，后来算总账的时候还欠我80万元。宋建国于2013年6月20日给我和柏松出具的总的承诺书，共计欠李月梅、柏松120万元。
合兴公司答辩称，合兴公司以自己在建房屋作抵押，向柏松、李月梅借款120万元，用于合兴公司房地产开发建设，现没有偿还上述借款，利息是口头约定，月息三分。
原告柏松在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、2013年8月14日合兴公司出具收据五张、购房合同五份；2、2013年6月20日合兴公司宋建国出具承诺书一份；3、户名为柏松的借记卡商户历史明细详单一份。
李月梅、合兴公司对柏松出具的证据均无异议，本院予
以确认。
李月梅在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、户名为周建东的存款账户信息及明细账查询一份；2、李月梅、周建东结婚证复印件一份；3、2013年8月14日金行转账凭条一份。
柏松、合兴公司对李月梅出具的证据均无异议，本院予
以确认。
经审理查明，2012年起合兴公司陆续向李月梅借款，并偿还了一部分本息。李月梅丈夫周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。2013年6月柏松通过李月梅向合兴公司借款40万元，现金交付合兴公司。后来合兴公司和李月梅算总账的时候，时任合兴公司法定代表人宋建国于2013年6月20日给李月梅和柏松出具承诺书，承诺向李月梅、柏松借款120万元，用五套房屋抵押。合兴公司于2014年8月14日向柏松出具了五套房屋的购销合同，及五份收据，收据金额共计120万元。
本院认为，柏松、李月梅与合兴公司之间存在借贷关系，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅共计借款120万元。李月梅提供其丈夫周建东的银行明细，周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。柏松主张其向合兴公司借款时提供的是现金，根据柏松提交的银行明细无法查实具体款项，但被告合兴公司对该证据无异议，结合宋建国出具的承诺书和合兴公司出具的购销合同和收据，本院对合兴公司欠柏松、李月梅120万元的事实予以确认。柏松主张借款数额为40万元，李月梅主张借款数额为80万元，合兴公司对柏松和李月梅的各自借款数额并不清楚。因柏松和李月梅对对方主张借款数额无异议，合兴公司对借款总额120万元没有异议。故本院认定合兴公司尚欠柏松40万元，尚欠李月梅80万元。关于利息计算问题，柏松、李月梅主张双方约定利息为月利息3分，虽合兴公司对此无异议，但已经超过法律规定，故本院对双方约定的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方借款的利率应按照年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款40万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款80万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 攀
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1707号
原告：刘兴，男，1953年3月7日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工。
被告：王福仪（王福义），男，1959年7月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
原告刘兴与被告王福仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼，被告王福仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4000元，利息4000元，合计8000元。事实和理由：原告是簸箕沟砖厂的工人，1998年砖厂转制，被告以承债式方式购买了砖厂，合同约定：所有债务归被告偿还，砖厂归被告经营。原簸箕沟砖厂在原告处借款4000元，按合同约定：在偿还期偿还不了欠款，按借款总数的50%追加利息。此借款经原告多次索要，被告始终支拖不予偿还。故起诉要求判如所请。
王福仪未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：王福仪又名王福义。1998年5月1日，敖汉旗工业总公司和被告签订《关于承债式出售簸箕沟砖瓦厂有关问题的协议》，协议约定将簸箕沟砖瓦厂以承债方式出售给被告，簸箕沟砖瓦厂的全部资产（房屋、机械设备、家具用具、厂区址土地使用权）由乙方以承担偿还823668.56元的债务方式一次性购买，交款方式为分期偿还所负担的债务，其中含原告在内的两笔债务计4000元。协议中偿还债务计划顺序及时间约定：其他债权人：1999年－2006年每年按所欠金额的5%偿还；2007年－2008年每年按所欠金额的30%偿还。协议签订后，对欠原告的债务被告未按期偿还。2017年12月26日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：”欠据，今欠刘兴原购买砖厂时两笔欠款，每笔两仟元，计肆仟元，经双方协商此款旧历年前还清。欠款人：王福仪，2017年12月26日。”现原告起诉，要求被告偿还欠款4000元，利息4000元，合计8000元。
上述事实，有原告陈述、《关于承债式出售簸箕沟砖瓦厂有关问题的协议》、企业债务明细表、欠据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告承债式购买原簸箕沟砖瓦厂，约定所偿还的债务中包括欠原告两笔款计4000元，对该款被告应予偿还，因此对原告要求被告给付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案纠纷系历史遗留问题，原告要求被告给付利息没有法律依据，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告王福仪于本判决生效后立即给付原告刘兴借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王福仪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一八年四月二十五日
书记员那新宇
法条索引
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。