广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1588号
原告：戴＊＊，身份证住址：广东省吴川市＊＊＊。
委托代理人：杨＊＊。
委托代理人：林＊。
被告：徐＊＊，身份证住址：湖北省松滋市＊＊＊。
被告：周＊＊，身份证住址：湖北省松滋市＊＊＊。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊＊分公司，地址：广州市越秀区＊＊＊。
负责人：叶＊＊。
委托代理人：罗＊。
委托代理人：王＊＊。
原告戴＊＊诉被告徐＊＊（以下简称被告一）、周＊＊（以下简称被告二），中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊＊分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴＊＊委托代理人杨＊＊，被告二、被告三委托代理人罗＊均到庭参加诉讼。被告一经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴＊＊诉称：2013年10月21日5时40分许，被告二驾驶被告一所有的粤A×××××号车辆（已向被告三投保保险）在广州市白云区追尾碰上原告的电动摩托车，致原告昏迷被送医院抢救。经交警认定，被告二承担此事故全部责任。原告受伤治疗产生医疗费等相关费用，并经鉴定构成九级伤残。故请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告：医药费44968.9元、住院伙食补助费9000元、误工费37500元、护理费18000元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费5000元、鉴定费4340元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费4821.12元。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告一无答辩。
被告二辩称，没有意见。
被告三辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险，我司同意依法赔偿。二、我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，请法院查明并扣减。三、其余被告垫付费用情况，请法院查明并扣减。四、交强险限额内我司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议。医疗费不应赔偿。住院伙食补助费按实际天数计算。住院期间误工费因原告未提供充分证据，应按广州市最低工资每月1550元计算。住院期间护理费应按每天50元及实际住院天数计算。交通费酌情赔付200元。住宿费不予认可。营养费酌情赔付300元。残疾器具费不予认可。出院后误工费的误工时间应按90日至180日（包含住院时间）确定。我司认可三次住院期间的陪护，且原告第二、三次出院小结未提及出院后需二人陪护，因此陪护时间按三次住院时间计，按每人每天50元核算。四、肇事车辆在我司购买机动车第三者责任保险，但因肇事车辆已超过年检时间7个月，周＊＊驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，也是事故发生的直接原因之一，根据保险合同约定，我司不负责赔偿。且保险合同约定争议解决方式为仲裁，请求法院驳回原告超出交强险部分对我司的诉讼请求。退一步讲，即使需要赔偿，我司也应按合同约定赔偿。医疗费应按15%比例扣减非医保费用，其余项目答辩与交强险部分答辩一致。
经审理查明：2013年10月21日5时40分许，被告二驾驶被告一所有的粤A×××××号车辆（已向被告三投保交强险、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业第三者责任保险限额为150000元，含不计免赔，保险条款第五条约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿）沿广州市白云区太和镇朝亮北路西侧路面由北往南行驶至检测站路段时，遇原告驾驶广州市骏轮轮胎有限公司所有的无号牌轻便摩托车沿西侧路面由北往南在其前方行驶，结果粤A×××××号车辆车头与无号牌轻便摩托车（机动车）车尾发生碰撞，造成周＊＊、戴＊＊受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月5日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白一认字（2013）第00574号《道路交通事故认定书》，指出原告未取得机动车驾驶证，粤A×××××号车辆经检验制动、方向系统均合格，灯光系统不合格，周＊＊驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是造成事故的全部原因，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告二承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告因伤治疗花费医疗费共计124468.9元（住院合计90天，被告二已垫付医疗费69500元、被告三已垫付医疗费10000元），2013年12月16日南方医科大学南方医院出院诊断为：1、颅脑损伤（中型闭合性）；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部皮肤挫裂伤；4、左某外伤；5、全身多发皮肤软组织挫伤；6、双侧肺炎；7、双侧胸腔积液；8、右肺尖肺大泡；9、右侧筛窦炎；10、贫血；2013年12月16日出院后续治疗计划：1、注意饮食，加强营养；2、术后第14天视伤口愈合情况拆线；3、不适随诊；4、××患者，2013年12月16日《疾病诊断证明书》建议：“……3、住院期间陪护两人，出院后继续两人陪护”，2013年12月24日出院诊断：1、左某背外伤创面不愈合；2、头部外伤康复期，2013年12月24日出院后续治疗计划：1、注意休息，加强营养；2、回家全休或转他院继续康复治疗，住院期间陪护2人；3、不适随诊，2013年12月24日《疾病诊断证明书》建议：“……日常生活需两人护理……”。2014年1月20日茂名市人民医院出院诊断：1、左某第一趾伤口感染；2、陈旧性颅脑损伤；3、左某第二趾截趾术后；4、左某背伤口植皮术后；5、左某第一趾骨髓炎；6、左某第一趾近节趾骨骨折；7、左某第2跖骨近端骨折，出院医嘱：1、全休壹年，避免患肢负重；2、每月复查X光片，根据骨折愈合情况决定负重时间；3、住院期间留陪护2人；4、骨科及神经外科随诊。2014年1月20日，该医院《疾病诊断书》建议：“……加强营养……”。
诉讼中，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行肢体伤残等级及护理依赖程度评定、精神状态、精神伤残等级及精神科护理依赖程度评定。2014年12月24日，该中心作出穗司鉴字20140200102554号《鉴定意见书》，鉴定意见为：戴＊＊肢体所受损伤未达道路交通事故伤残等级及护理依赖等级，为此原告预付鉴定费1700元。2015年1月14日，该中心作出穗司鉴15010010300020号《鉴定意见书》，鉴定意见为：戴＊＊患有脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合IX（九）级伤残，不存在精神科护理依赖，为此原告预付鉴定费4340元。另被告二提交的收条还载明原告于2013年12月10日还收到周＊＊3500元。
诉讼中，原告还向本院提交如下证据：1、租房《收据》，拟证明原告主张的住宿费；2、交通费发票，拟证明原告主张的交通费；3、劳动合同、企业注册基本资料，拟证明原告受伤前在单位从事厨师餐饮职业；4、家庭情况《证明》，拟证明原告家庭情况；被告二质证意见：没有意见。被告三质证意见：不予认可，与本案无关。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十条规定：“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。”第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此从理论上来说，交通事故发生后将产生两个责任：一是交通事故责任，另一个是交通事故赔偿责任。这两种责任既有联系，但也有区别，二者不可混淆。交通事故责任是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用、过错的严重程度及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定，即事故的过错大小，是对当事人行为对交通事故形成的影响力大小的认定。在机动车交通事故责任纠纷案件中，交通事故认定书具有证据的效力，是民事赔偿的依据之一，但不是民事赔偿的当然依据，民事赔偿的多少与事故责任大小并非完全对应。交通事故赔偿责任是一种过失侵权的民事责任，是由于当事人的过失行为，造成交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依据有关民事法律规定而应承担经济赔偿的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体就本案而言，结合《道路交通事故认定书》中查明的事实可知，案涉事故发生时，原告作为成年人，其年龄、智力使其具备预见没有取得机动车驾驶证的情形下驾驶无号牌轻便摩托车的危险后果，但其本人仍选择进行高度危险驾驶，明显违反车辆在道路上安全行驶的基本要求，放任自己处于危险境地，由此可见原告在本次事故中具有过错，可以适当减轻被告二的责任，即原告因涉案事故造成的损失应自行承担相应的过错责任。综合考虑各方的过错程度和导致事故发生的原因力比例大小，本院酌情认定原告对涉案事故给其造成的损失自行承担10%的部分，余下的90%的责任由被告二承担。另因被告一作为肇事车辆的所有人，未定期对肇事进行安全技术检验，致使车辆存在机件不符合技术标准的缺陷，故对本次事故发生有一定过错，应承担相应的责任。因事故是因被告二驾车所致，本院酌情认定被告一对被告二应承担的90%的责任中的20%部分承担补充清偿责任。因肇事车辆已向被告三投保交强险，被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因肇事车辆还向被告三购买的商业第三者保险，故超出上述交强险限额的需由被告二赔偿的损失，应由被告三按商业第三者保险合同予以赔偿，不足部分再由被告一、二按本院认定的上述赔偿责任进行赔偿。但是，因被告一未按规定对肇事车辆进行年检，且事故发生后经检验车辆存在机件不合格的事实，是引发事故的原因之一，故被告三抗辩称按照商业第三者保险合同，其不承担商业第三者保险赔偿责任合法合理，本院予以支持。
因原告住院合计90天，且经鉴定构成九级伤残，加之原告的伤情确需家属从外地来广州予以协助护理和治疗，原告也存在到外地医院就诊的事实，结合医院的医嘱、原告的伤情及原告提供的其他证据，故原告主张因本次交通事故产生医疗费124468.9元、住院伙食补助费9000元、营养费5000元、鉴定费4340元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费3000元，合法合理，被告虽对部分费用提出异议，但未能提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告上述主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定可知，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医院医嘱建议原告在住院期间需要两人护理，故原告主张住院90天由2人护理依据充分，但其按每人每天100元标准计算护理费过高，本院按每人每天80元计算护理费为14400元。原告主张其事故前每月工资2500元，并提供了劳动合同等证据为证，且结合《道路交通事故认定书》上载明的内容也可知道，当时原告驾驶的是其单位的摩托车，据此本院对其该主张予以采纳。原告主张其误工时间为15个月，但根据其实际伤情，该误工时间过长，且结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中对应的误工损失日标准，并考虑原告实际的伤情包括颅脑损伤（中型闭合性）、右侧额部皮肤挫裂伤、左足外伤、全身多发皮肤软组织挫伤等和治疗情况，且原告存在伤情愈合较差的情况，本院酌情确定其误工时间为12个月，据此计算原告的误工费为30000元。原告提供的劳动合同、《道路交通事故认定书》、租房《收据》等证据均不足以证明原告在事故发生前在广州市居住一年以上，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，且被告三对此也提出异议，故本院依法按照农村标准计算其九级的伤残赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。原告依据其提供的家庭情况证明主张被扶养人生活费合法合理，但也应按农村标准计算为被扶养人生活费为1668.7元（8343.5元／年×5年÷5人×20%），一并纳入残疾赔偿金范畴。综上，残疾赔偿金总计为48345.9元。
上述费用中的医疗费124468.9元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告三应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元，实际上被告三已履行。超出该10000元的114468.9元，应由原告自付11446.89元，由被告二向原告赔付103040.01元，扣除被告二已支付的医疗费73000元，被告二还需向原告赔付30022.01元，被告一对该30022.01元的20%即6004元承担补充清偿责任。
上述费用中的住院伙食补助费9000元、营养费5000元、鉴定费4340元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费30000元、住院期间护理费14400元、残疾赔偿金48345.9元，合计137085.9元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告三赔偿原告110000元。超出110000元的27085.9元，应由原告自付2708.59元，由被告二向原告赔付24377.31元，被告一对该24377.31元的20%即4875.46元承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊＊分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿110000元给原告戴＊＊。
二、被告周＊＊应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿54399.32元给原告戴＊＊，被告徐＊＊对其中10879.46元部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告戴＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元由原告戴＊＊负担392元，由被告周＊＊、徐＊＊共同负担185元，由被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊＊分公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 彭鹏
二０一五年三月二十日
书记员 周密