wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第18号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人庞东浩，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区丰满电厂**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人庞东浩犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人庞东浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人庞东浩于2014年10月11日，在租住的本市船营区西大小区0号楼7单元4楼左门，趁人不备，将一同租住在此的蒋男房间里的电脑、显示器、数码相机等物品及人民币硬币100余元盗走，经鉴定，被盗款物价值合计人民币5000余元。案发后，被告人庞东浩被抓获，所盗物品全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人庞东浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。
被告人庞东浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人庞东浩在庭审过程中无异议，并有被害人蒋男陈述、证人宋喜义、陆堃证言、办案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还清单、电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人庞东浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞东浩当庭自愿认罪，所盗物品全部返还被害人，在对其处罚时当酌情予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞东浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳娟
二〇一五年二月十日
书记员 张维秀
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第40号
公诉机关舞阳县人民检察院
被告人李某某，男，1973年2月21日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月1日被舞阳县公安局取保候审，2015年11月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年10月31日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫L×××××号小型轿车，行至舞阳县城人民路康达尔饲料厂门口，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为232mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫L×××××号小型轿车，行至舞阳县城人民东路康达尔饲料厂门前路段，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为232mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，2014年10月31日晚上，我和同事郑文聚及他的朋友到舞阳县富平春酒厂对面的向阳饭店吃饭，我喝了三、四两白酒。酒后我驾驶我的豫L×××××号小型轿车把他们送到舞阳县青岛路口后，返回行至舞阳县人民路康达尔饲料厂门前被民警查获。随后被民警带到舞阳县人民医院抽血检验。
2、证人付某证言，证明2014年10月31日晚上六、七点，舞阳县富平春酒厂的李某某等四、五个人到我们饭店吃饭。他们自己带的酒，喝了几瓶没有注意。
3证人郑文聚证言，证明2014年10月31日晚上，我和几个朋友到舞阳县富平春酒厂对面的向阳饭店吃饭，李某某陪客，我们喝了一瓶多。喝了酒我坐出租车走了，李某某的车就停在饭店门口，他咋走的我不知道。
4、被告人户籍、前科情况证明，证明被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄，在户籍辖区犯罪前科记录。
5、机动车信息、驾驶人信息查询单，证明豫L×××××号小型轿车所有人为李某某，李某某持有A2号驾驶证。
6、提取血样登记表、检验报告，证明被告人李某某被查获时，经对其提取血样检验，其血液中的乙醇含量为232mg／100ml。
7、案件侦破经过，证明2014年10月31日22时许，舞阳县交警大队民警在舞阳县人民路康达尔饲料厂门前路段巡逻时，发现一辆豫L×××××号奇瑞牌轿车沿人民路往西行驶。经检查，驾驶人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样检验，血液中乙醇含量为232mg／100ml。
8、光盘三张及情况说明，分别系对被告人李某某提取血样和进行讯问的视听资料。与其供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一六年三月七日
书记员 魏嘉良
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初940号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：文静，女，1976年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告董康，男，1992年5月3日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董康借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年八月三日
书记员 ： 王 姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1063号
原告（反诉被告）徐新田，男，1965年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告（反诉原告）毛善超，男，1965年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐新田诉被告毛善超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐新田、被告毛善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月25日向原告购买价值5929元鱼苗，原告将鱼苗送到被告处，被告接收后出具欠据一份给原告，后经原告多次索要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告款5900元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）辩称，原告起诉欠款与事实不符，我购买原告三次鱼苗，前两次款都已付清，因为第三次鱼苗死亡，不同意给付款项。因为鱼苗死亡导致水质变差，造成损失，要求原告赔偿损失4000元。
反诉被告（原告）辩称，反诉原告所述不属实，不同意赔偿其损失。
经审理查明，2012年3月25日，被告购买原告鱼苗，欠原告款5929元，由被告出具欠据一份，欠据载明“欠条，鱼款人民币伍仟玖佰元整，毛善超”，后被告没有给付，原告索要未果而成讼。
庭审过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失，并申请证人毛某、王某、周某出庭作证，经质证，原告对证人毛某的证言不予认可。被告对证人毛某证言真实性没有异议，但证人所说的时间和车辆某；证人王某证言偏向原告，没有陈述真实情况；证人周某证言陈述与实际情况不符。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告鱼苗，双方形成买卖合同关系。被告欠原告鱼苗款，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解原告出售的鱼苗存在质量问题，并反诉要求原告（反诉被告）赔偿损失，仅申请证人出庭作证，原告（反诉被告）对证人证言中有关质量问题不予认可，反诉原告未提供其他证据予以佐证，且被告（反诉原告）未在合理的质量异议期限内依法主张权利，本院对被告（反诉原告）的辩解理由及反诉主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）毛善超于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）徐新田鱼苗款5900元。
二、驳回反诉原告毛善超的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由被告毛善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 黄超勤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沙 莎
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第245号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人朱治虎，男。曾因犯抢劫罪，于2003年12月12日，被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸毒成瘾，2015年4月21日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人朱治虎犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人朱治虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人朱治虎伙同某标从万宁�驾驶一辆面包车到陵水县城欲盗窃摩托车。次日凌晨4时许，二人在陵水县椰林镇滨河南路陵河贸易商行前，发现了被害人郭某伟停放在该处的一辆五羊本田牌女士摩托车。朱治虎、某标停车后，将该摩托车抬进面包车，随即向椰林大桥方向逃离。抬车过程中，被郭某伟、宋某平等人发现，郭某伟、宋某平等人驾驶越野车追赶，并在高速路孟果坡互通匝道往海口方向处将该面包车逼停。朱治虎持伸缩棍下车，某标持尖刀下车，阻止郭某伟等人。后某标逃离现场，朱治虎被郭某伟、宋某平等人控制。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币11305元。
另查明，1.被告人朱治虎曾因犯抢劫罪，于2003年12月12日，被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸毒成瘾，2015年4月21日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2.扣押银白色四轮东风牌面包车（车牌，琼C7BX**；车架号：LGK022K67AXXXX669）一辆是被告人朱治虎犯罪时所用的交通工具；扣押ZTE牌手机（黑色直板，白底盖触摸屏手机；串号：A00000382XXXXB8）一部是被告人朱治虎犯罪时所用的通讯工具。
上述事实，被告人朱治虎在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：摩托车一辆（照片）、面包车一辆（照片）；2.书证：常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、（2003）美刑初字第380号刑事判决书、侦查说明二份等；3.证人宋某平、吴某杰的证言；4.被害人郭某伟的陈述；5.鉴定意见：摩托车价格认定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；7.被告人朱治虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�朱治虎伙同他人盗窃私人财物，数额较大，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱治虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱治虎自愿认罪，可从轻处罚。扣押ZTE牌手机一部是被告人朱治虎犯罪时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押银白色四轮东风牌面包车一辆，因涉及另案，待另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱治虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内�纳。）
二、缴获ZTE牌手机一部是被告人朱治虎犯罪时的通讯工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第363号
原告李树池，女，1966年11月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告高利国，男，1982年8月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告赵淑霞，女，1990年11月8日生，汉族�农民，云南省洱源县人。系原告女儿，被告高利国妻子。
原告李树池诉被告高利国、赵淑霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树池、被告高利国、赵淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树池诉讼请求：责令被告偿还借款本金14000元，并按信用社贷款规定承担相应利息。事实与理由：被告赵淑霞系其女，高利国系其女婿。二被告婚后，原告为支持女儿女婿发展家庭，应女婿要求，原告于2013年9月19日以自己名义向三营信用社贷款14000元给被告高利国，被告承诺按时结息还款。但被告高利国取得贷款后并未将该款用于家庭，而是由其个人挥霍。2013年11月，二被告因感情不和到法院离婚，期间，原告向被告高利国提及此笔借款，被告高利国认可并写下欠条。经法庭及亲�劝说，二被告和好，但双方回家后再次发生矛盾，被告赵淑霞因此服用农药，身体遭受严重损害。现被告赵淑霞已返回原告家生活，没有还款能力，加上被告高利国是真正用款人，故请求由被告高利国个人承担还款义务。
被告高利国辩称：欠款是事实，但被告赵淑霞也应共同承担还款责任。利息应当以借款凭证约定的利率计算，并扣除已向原告支付的利息500元。
被告赵淑霞辩称：欠条上的签名确实是其本人的，但该借款未用于其个人及家庭，故不应当由其偿还，目前也没有还款能力。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：被告赵淑霞是否应承担还款责任？
原告李树池为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条一份，证明2013年12月5日二被告向原告借款14000元的事实；A3、2013年9月13日农村信用社借款凭证一份，证明借款来源及计算利息的依据。
被告高利国为其答辩主张向本院举证：B、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告赵淑霞为其答辩主张向本院举证：C、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：二被告系夫妻，原告系被告赵淑霞母亲。2013年9月19日，原告以其名义向三营农村信用社贷款14000元，借款期限为12个月，年利率为9%。款项贷出后，原告将该款交由被告高利国，被告高利国向原告预付利息500元。后二被告因感情不和，被告赵淑霞诉至法院请求离婚。2013年12月5日，二被告经法庭主持调解和好后，共同向原告出具欠条，并承诺按时还本结息。事后二被告未如期归还借款，被告赵淑霞因双方再次发生矛盾返回娘家居住，原告遂诉至本院。庭审中，双方确认欠款本金14000元、利息以700元计，但对还款期限达不成一致意见而致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告欠原告借款本息合计14700元事实清楚，证据充分，理应共同予以偿还。被告赵淑霞辩称该款由被告高利国个人使用，但经庭审查实，该债务在双方夫妻关系存续期间形成，被告赵淑霞未能提交证据证明该债务系被告�利国的个人债务，故对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告高利国、赵淑霞于本判决生效之日起五日内向原告李树池共同偿还借款本息合计人民币14700元。
案件受理费75元（已减半收取）由被告高利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 卢燕芳
二〇一四年八月二十日
书记员 杨丽萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3279号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人丁公友，男，1971年11月6日生，汉族。
被告ＸＸ兰，男，1958年2月28日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告ＸＸ兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人丁公友到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，2008年5月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。自2009年5月1日至2014年2月28日，被告共欠物业管理费4102.1元（0.5元／月／㎡×141.45㎡×58个月），公共能耗费580元（10元／月×58个月），合计4682.1元。原告以多种方式向被告催收该款，但被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费4682.1元，并承担案件诉讼费用。
被告ＸＸ兰未作答辩。
经审理查明，2008年5月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告雨田公司对被告ＸＸ兰所有的位于溧水区阳光家苑小区4栋301室（建筑面积141.45㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴纳费用时间为每月25日前，物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向甲方分摊，首次预交10元／户，用完续交，协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，溧水区物价局于2008年4月24日下发溧价综（2008）23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，确定阳光家苑住宅小区普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元支付物业服务费，该批复到物业交付之日起试行。
被告ＸＸ兰自2009年5月1日起至2014年2月28日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费4102.1元。2014年5月20日，原告向被告发催缴函催收物业费。2014年8月5日，原告在阳光家苑小区张贴公告向被告催收物业费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、溧水区物价局溧价综（2008）23号文件、物业费催缴函、催缴物业费公告、庭审笔录等予证据以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定支付原告物业管理服务费4102.1元，构成违约，原告雨田公司要求被告立即支付所欠物业管理服务费4102.1元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方所签订的协议中约定物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向被告分摊，因原告未举证证明被告实际应分摊的数额，故原告要求被告支付580元公共能耗费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰应于本判决生效之日起10日内支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理服务费4102.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担5元，被告ＸＸ兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
审 判 员 李阳
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 沈洁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执519号
申请执行人:王琴，女，汉族，生于1988年4月2日，住广元市利州区河西办事处下西村。
被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
本院（2015）广利州民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 苏 雷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02816号
原告廖军，男，生于1971年8月27日，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重庆市梁平县。
被告章尚安，男，生于1964年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告廖军诉被告章尚安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告章尚安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖军诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月23日，被告急需钱用，向原告借款10000元，并当场出具借条，原告马上通过农村商业银行转账10000元到被告账上，现在原告因孩子上大学急需钱用，打电话催问被告，被告今推明缓，甚至不接电话，为此，原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告章尚安未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告章尚安于2013年8月23日向原告廖军借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到廖军现金壹万元整（10000元）”。随后，原告廖军给被告章尚安重庆农村商业银行的银行账户（账号621528100423××××）转账10000元。借款后，被告章尚安未及时偿还借款，现原告廖军诉讼来院，请求判令被告章尚安偿还其借款10000元。
以上事实，有原告廖军向本院提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告章尚安给原告廖军出具的借条，是其向原告借款的真实意思表示，且原告廖军已经通过银行转账将借款支付给被告章尚安，原、被告双方债权债务关系明确，原告廖军要求被告章尚安偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章尚安在本判决生效后十日内偿还原告廖军借款10000元。
如果被告章尚安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章尚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第880号
申请执行人罗峰。
被执行人伊保。
本院在执行罗峰诉伊保刑事附带民事纠纷一案中，尚有23867元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张邢初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第126号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某（绰号“筋邦”），男，1989年1月29日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。2014年1月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月25日刑满释放。因本案于2014年4月17日被遂川县公安局刑事拘留，2014年4月30日由遂川县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月10日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年4月16日17时许，被告人郭某来到遂川县泉江镇朝阳安置北区的项某家，见其车库门未关锁，遂从车库门进项家，将项某放置在一楼楼梯处的钱包内的400元现金盗走。被告人郭某在逃离现场时被项某发现将其锁入厨房后报警，民警接警后将被告人郭某抓获。
案发后，公安机关依法扣押现金400元并发还给被害人项某。归案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人冯某的证言，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 肖庆术
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第648号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人孙建平，男，1992年1月4日出生。
被执行人刘小萍，女，1990年11月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人孙建平未达法定婚龄与被执行人刘小萍同居，并于2013年6月15日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）04058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04058号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙建平、刘小萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙建平、刘小萍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙建平、刘小萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人孙建平、刘小萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑惠玲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第36号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人许某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2008年10月10日因殴打他人，被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月19日被该局决定取保候审。2014年12月22日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年2月5日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日17时许，被告人许某甲与被害人李某某在乐山市市中区九峰镇永安村“东晋”机砖厂内，因车辆装载机砖顺序发生言语冲突后，被告人许某甲遂到该厂厨房持菜刀将被害人李某某脸部砍伤。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人许某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2O14年11月6日，双方经九峰镇永安村村委会调解达成了协议，被告人许某甲现已按此协议赔偿了被害人李某某的相应损失，并获得了被害人李某某的谅解。
诉讼中，被告人许某甲自愿认罪。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；现场勘验笔录、方位图、照片；现场提取痕迹、物证登记表及扣押笔录、扣押清单、物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病情证明书；到案情况说明；关于被告人许某甲的户籍信息及前科材料；调解协议、谅解书、收条；证人张某某、武某某、许某乙、代某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人许某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲因琐事不能正确处置，采用暴力手段致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人许某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度等情节，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1106号
原告：罗林松，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗林松与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗林松的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林松向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费1750元及违约金1750元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
惠远公司辩称，原告罗林松与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告罗林松葡萄园土地1.75亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告罗林松放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗林松与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；
二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告罗林松2017年土地流转费1750元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1106号原告：罗林松，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。法定代表人：马家友。委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。原告罗林松与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗林松的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林松向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费1750元及违约金1750元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。惠远公司辩称，原告罗林松与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告罗林松葡萄园土地1.75亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告罗林松放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗林松与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告罗林松2017年土地流转费1750元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0032号
原告高子厚。
委托代理人曹万冲。
被告蓟县尤古庄镇人民政府。
地址蓟县尤古庄镇尤古庄村。
法定代表人陈义军，镇长。
委托代理人李晓波，蓟县尤古庄镇土地管理所干部。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇司法所干部。
原告高子厚诉被告蓟县尤古庄镇人民政府撤销《行政强制执行决定书》一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告高子厚的委托代理人曹万冲，被告法定代表人陈义军的委托代理人李晓波、吴玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年2月28月对原告高子厚作出津蓟尤强决拆字（2014）第001号《行政强制执行决定书》，决定于2014年3月7日后，对尤古庄村村西高子厚所建的其承包地内的72平方米看护房实施强制拆除。
被告向本院提交的证据有：
1、照片复印件两张。证明原告建成永久性建筑的事实。
2、2013年4月12日对原告高子厚的询问笔录。证明原告的建筑未经审批属违法建筑。
3、2013年3月24日现场勘测笔录及附图。证明违法建筑的位置及长宽尺寸。
原告诉称，2013年4月22日，原告与尤古庄镇尤古庄村村民刘子珍等签订土地转包协议，承包期限15年，承包费每年每亩900元。因原看护房无法居住，需要翻建，经与尤古庄镇土地所及尤古庄村村委会协商，原告保证在遇到上级政策调整时，无条件拆除，恢复原貌，并向尤古庄镇土地所交纳了拆除保证金。2013年3月，原告在尤古庄镇土地所的监督下，在原看护房原址上施工建设办公用房和看护房，同年5月完工，原告共投资15万元。2013年10月12日，被告给原告下发了《责令限期拆除决定书》，2014年2月28日又下达了《行政强制执行决定书》。原告认为原告是在被告允许的情况下进行的施工建设，同时并没有遇到国家政策调整，被告的行为证据不足，违反法律规定，请求法院撤销津蓟尤强决拆字（2014）第001号《行政强制执行决定书》。
原告向本院提交的证据有：
1、2013年3月4日高子厚所签的保证书。
2、2013年11月5日尤古庄村村委会出具的证明。
3、2013年9月5日尤古庄村村委会的情况说明。
4、2013年3月4日尤古庄土地所出具的拆除保证金收据。
以上证据证明原告建看护房合情合理，经过村里同意，并且向土地所交纳了保证金
被告辩称，原告所建看护房属于未经审批建设的永久性建设，违反《城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》的规定，被告对原告作出《行政强制执行决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据2、3、4无异议，对证据1真实性亦无异议，但认为该保证书不是原告向尤古庄镇土地所签的保证，而是向尤古庄村村委会签的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2013年3月，被告接到举报得知原告高子厚未经批准在尤古庄镇尤古庄村村西其自己承包的土地上建看护房，被告经调查取证、现场勘查认定原告的建筑未取得建设工程规划许可证。被告于2013年10月12日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定，对原告作出《责令限期拆除决定书》，原告逾期未自行拆除，被告于2014年2月28月对原告高子厚作出津蓟尤强决拆字（2014）第001号《行政强制执行决定书》，原告不服，起诉成讼。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款的规定，被告蓟县尤古庄镇人民政府具有作出《行政强制执行决定书》的主体资格及法定职权。被告在作出强制执行决定前，未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定予以公告，其程序违法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告蓟县尤古庄镇人民政府作出的津蓟尤强决拆字（2014）第001号《行政强制执行决定书》。
诉讼费用50元，由被告蓟县尤古庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
人民陪审员 吕福利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张建轩
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
3、违反法定程序的；
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00823号
申请执行人孙亮红，居民。
被执行人刘国平，居民。
原告孙亮红诉被告刘国平买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）响尖民初字第0120号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘国平给付原告孙亮红货款21000元，并承担诉讼费。逾期后，被告刘国平未履行还款义务，原告于2014年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪金东
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第617号
原告王某某，女，1968年1月9日出生。
委托代理人钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般委托代理。
被告聂某某，男，1963年10月17日出生。
原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈君适用简易程序公开进行审理。原告王某某及其委托代理人钱洪亮到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1988年1月8日结婚，1988年5月18日生育女儿聂某甲，1991年7月3日生育女儿聂某乙，1995年8月25日生育女儿聂某丙，1997年1月6日生育儿子聂某丁，2003年10月12日生育儿子聂某戊。由于原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；未成年儿子聂某戊判归原告抚养，被告每月支付300元抚养费；家中房屋归三个子女所有。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年同居生活，于1988年5月18日生育长女聂某甲，双方于1990年1月4日在仁怀县黎民乡人民政府办理结婚登记，1991年7月3日生育次女聂某乙，1995年8月25日生育第三女聂某丙，1997年1月6日生育长子聂某丁，2003年10月12日生育次子聂某戊。聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁均已成年，只有次子聂某戊尚未成年，现就读于黎民小学。由于原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原告于2010年外出务工至今。
另查明，原告曾于2014年4月16日向本院起诉离婚，因证据不足，本院于2014年5月5日驳回了原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，原告提交的茅坝派出所2013年12月30日出具的家庭户籍证明、茅坝镇黎民村委2014年5月21日出具的证明，结婚证，（2014）仁民初字第1063号民事判决书，证人聂某丁、王家胜、王家江的证言，本院依法对被告及原、被告之子聂某戊的询问笔录，以及庭审笔录在卷为凭。且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。夫妻双方应当互敬互谅，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。但原、被告为家庭琐事发生矛盾而经常吵闹，并分居长达4年之久，原告曾于2014年4月16日向本院起诉离婚，也间接证明原、被告夫妻感情不合的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，予以支持。对原、被告婚生次子聂某戊的抚养问题，因原、被告婚生次子聂某戊一直随被告生活，并在本村黎民小学读书，且聂某戊本人也请求今后随被告一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为了有利于孩子聂某戊的健康成长，由被告聂某某抚养孩子聂某戊为宜。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决……”的规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，结合本案实际，本院酌定原告每月支付300元抚养费，至聂某戊能独立生活为止。原告主张的住房由三个子女居住，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告聂某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告聂某某离婚；
二、原告王某某与被告聂某某婚生子聂某戊由被告聂某某抚养。原告王某某从2015年4月起，每月给付被告聂某某300元抚养费，至聂某戊能独立生活为止；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 君
二〇一五年三月十一日
书记员 吴波贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第5号
原告：钱里华。
委托代理人：张春元、张荣发。
被告：林文艺。
被告：林长勇。
被告：嘉兴市华闽果业有限公司。
法定代表人：林文艺。
原告钱里华因与被告林文艺、林长勇、嘉兴市华闽果业有限公司（以下简称华闽公司）民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告林文艺、林长勇、华闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱里华起诉称，2014年7月30日被告林文艺、林长勇向原告借款350000元，并指令原告将上述款项支付至被告林长勇银行账户，被告林文艺、林长勇向原告出具借款借条及收条，被告华闽公司资源对上述借款承担连带保证责任。后原告依约将借款支付至上述指定账户。然后经原告多次催讨，被告林长勇、林长勇未及时归还借款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告林文艺、林长勇立即归还借款350000元，支付原告实现债权费用19831元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的4倍，自2014年7月30日计算至被告清偿日止）；二、被告华闽公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告林文艺、林长勇、华闽公司未作答辩。
针对自己的主张，原告钱里华提供了下列证据：
1.借款借条、收条、银行转账明细各1份，证明被告林文艺、林长勇向原告借款，被告华闽公司担保的事实。
2.结婚登记处理表1份，证明被告林文艺的婚姻情况。
3.委托代理�议、发票、收费标准各1份，证明原告为实现债权支付律师费19831元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月30日被告林文艺、林长勇向原告借款350000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2014年8月15日，逾期未归还，则由借款人承担借款本金每天千分之五的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款由担保人被告华闽公司承担连带责任担保，担保期限自借款当天起至借款约定归还之日起2年。同日原告将借款350000元打入被告林长勇账户，被告林文艺、林长勇向原告出具收条。
本院认为，被告林文艺、林长勇向原告借款350000元事实清楚，证据确凿，双�约定的利息，符合法律规定，被告理应按约归还借款支付利息，故对原告要求被告林文艺、林长勇归还借款350000元支付借期内利息的请求，本院予以支持。被告林文艺、林长勇未按约归还借款构成违约，原告要求被告自逾期之日按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息损失的请求并承担实现债权支付的律师费的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告华闽公司自愿对上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林文艺、林长勇、华闽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文艺、林长勇于本判决生效之日起十日内归还原告钱里华借款本金350000元，支付实现债权费用19831元及利息（以本金350000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的4倍，自2014年7月30日计算至被告清偿日止）；
二、被告嘉兴市华闽果业有限公司对上款债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，保全申请费2520元，合计9767元由被告林文艺、林长勇、嘉兴市华闽果业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第156号
上诉人（原审原告）江苏省国信永泰资产处置有限公司（以下简称国信永泰公司），组织机构代码为72058762-0，住所地在江苏省南京市中央路258号－28锦盈大厦901室。
法定代表人郑宁，国信永泰公司总经理。
被上诉人（原审被告）盐城市滩涂开发培训中心，住所地在江苏省盐城市亭湖区开发大道**号。
负责人彭胜，该中心主任。
被上诉人（原审被告）盐城市农业资源开发局，住所地在江苏省盐城市亭湖区开发大道88号。
法定代表人糜海，该局局长。
上诉人国信永泰公司因与被上诉人盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。除当事人另有约定外，借款合同的履行地为出借方所在地。本案中，借款合同的款项系由中国建设银行股份有限公司盐城分行向两被告发放，其住所地应当认定为案涉合同的履行地，该地址不在本院辖区。同时，被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局的住所地在江苏省盐城市亭湖区开发大道88号，亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局提出的管辖权异议成立，本案应当移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。据此，裁定被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院。
国信永泰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院认为出借款项由建设银行盐城分行发放错误，本案的借款，是省级“拔改贷”借款，由江苏省财政厅委托建设银行的相关分行代为发放。省政府是把省财政厅的借款债权划转给上诉人，而不是把建设银行的债权划转给上诉人。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案应由鼓楼区人民法院继续审理。
经查，本案所涉借款合同系在1988年12月，由原中国建设银行盐城市中心支行根据江苏省财政厅、中国建设银行江苏省分行关于基本建设“拨改贷”的相关文件，作为经办银行，向盐城市滩涂开发培训中心发放“拨改贷”借款32万元。江苏省国有资产经营（控股）有限公司成立后，设立了国信永泰公司，将本案所涉借款在内的一批省级基本建设“拨改贷”清理工作由国信永泰公司处置。中国建设银行江苏省分行下发了《关于对省“拨改贷”项目进行清理的通知》等文件，要求所属支行协助上诉人国信永泰公司做好项目所涉贷款的清理工作。
本院认为，原借款合同中出借方已将该债权转让，现本案当事人之间系债权债务关系，而非原借款合同关系，故依法应由被告住所地法院管辖。被上诉人盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局住所地均在盐城市亭湖区开发大道88号，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5430号
申请执行人沈阳红。
被执行人林燕红。
本院在执行申请执行人沈阳红与被执行人林燕红民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5430号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月三十日
代书记员 朱国君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2868号
原告武某甲。
委�代理人王大利，北京市荣丰律师事务所律师，执业证号11101201211667085。
被告康某。
原告武某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人王大利到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于2009年通过网上聊天认识，××××年××月××日在河北省三河市人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女武某乙。2013年6月12日，被告在北京医院被确诊为脑脊髓炎，全身瘫痪，呼吸困难。原告为了照顾被告，从2013年6月12日至2013年12月31日都没有上班，日夜陪护被告。原告为了给被告治病，花费了所有的积蓄，还欠下外债6万元。被告的疾病给原告造成巨大的经济压力，精�也接近崩溃，身心俱疲。原告考虑到还要照顾1周岁多的女儿，就再次返回工作岗位。从2014年1月1日，原、被告之间不再相互履行夫妻义务，开始分居，被告一直住在自己父母家。由于原、被告长期分居，相不履行夫妻义务，感情确已破裂，不再有修复可能。原告为维护其自身的合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令女儿武某乙归原告抚养；依法判令平均分割夫妻共同财产，车牌号为冀R×××××的长安微客车辆一部15000元整；依法判令平均分割夫妻共同债务6万元；诉讼费用由被告承担。
被告康某未提交任何答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，武某甲和康某在三河市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女武某乙出生。2013年6月17日，康某经北京医院诊断为病毒性脑炎、病毒性脊髓炎可能性大、院内获得××，后一直在治疗。原告陈述，原、被告婚前感情很好，在2014年1月1日开始分居。分居的原因是双方突然之间没有感情。婚生女武某丙由原告母亲抚养，现在在三河市哇哈哈幼儿园上学。原告请求自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费。原告工作为给个人开车，每月工资2000元。原、被告均无婚前个人财产。有车牌号为冀R×××××的二手长安微客车一部，购置于2012年7月份，登记在康长国名下，购买价值15000元的夫妻共同财产。原告请求给被告7000元折价款。有夫妻共同债务6万元，分别为2013年12月5日用于抚养女儿和家庭支出欠武建敏5000元，2013年10月8日用于给被告看病欠张杰15000元，2013年11月13日用于给被告看病欠武建华10000元，2013年7月20日给女儿买奶粉欠武建华15000元，2013年10月给被告看病欠马长龙15000元，要求共同承担。无共同债权。原告提交借条五张。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，两人的婚姻有着良好的感情基础。婚后，两人生育一女，也能说明两人在婚后有过不错的感情。2013年6月，康某患病严重，夫妻有相互扶助的义务，武某甲作为丈夫有义务对康某进行扶助，在康某重病期间对其进行照顾。并且康某现正处在恢复期的重要阶段，需要丈夫武某甲的支持。故本院对武某甲的主张不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告康某离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十一月六日
书记员 唐林娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2868号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：李元常，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李元常金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第323号
罪犯辜黎明，男，1987年11月13日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年10月15日作出（2007）成华刑初字第524号刑事判决，以被告人辜黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2007年4月25日止于2017年10月24日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4503号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2015年3月24日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜黎明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。另查明，罪犯辜黎明被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜黎明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辜黎明减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0397号
原告泾县中瑞塑胶材料有限公司。
法定代表人周高丰，该公司董事长。
委托代理人王永芳，女，该公司总经理。
被告江苏百士高管业有限公司。
法定代表人蔡启要，该公司总经理。
原告泾县中瑞塑胶材料有限公司（以下简称中瑞公司）与被告江苏百士高管业有限公司（以下简称百士高公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司委托代理人王永芳到庭参加诉讼，被告百士高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称：原、被告双方约定由原告销售聚烯功能母料给被告使用。原告于2012年向被告提供了聚烯功能母料，货款合计479677.5元。2013年4月27日，原告向被告发出《对账通知函》，被告签字盖章确认尚欠原告货款479677.5元。原告多次催款，被告先后给付原告货款300000元，尚欠原告货款179677.5元拖延至今。现诉至法院，要求被告支付原告货款179677.5元及利息，并承担本案诉讼费。
被告百士高公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方约定由原告销�聚烯功能母料给被告使用。原告于2012年向被告提供了聚烯功能母料，货款合计479677.5元。2013年4月27日，原告向被告发出《对账通知函》，被告签字盖章确认尚欠原告货款479677.5元。后被告先后给付原告货款300000元，尚欠原告货款179677.5元未付。原告诉至法院，要求被告支付原告货款179677.5元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，原告按照约定交付货物后，被告应及时支付货款。因被告没有按约支付全额货款，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付拖欠货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后十五日内给付原告泾县中瑞塑胶材料有限公司货款179677.5元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月29日起计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二）项之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年六月五日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字1665号
原告张志国，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张志国诉被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年6月5日由本院审判员薛广凡独任审理，有书记员杜新担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志国及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币1200元。案件受理费由被告承担。
被告刘海军未答辩亦未提供证据。
经审理查明如下事实：2014年1月26日，被告刘海军从原告张志国处借人民币1200元，未约定利息，被告为原告出具了等额“借据”一枚；此款被告未偿还原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方已经形成借款合同关系，因此，被告当依照约定偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军偿还原告张志国人民币1200元（此款限判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年六月六日
书记员 ： 杜 新
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00213号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，镇长。
委托代理人：江航，办事员。
被告：官维久，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告官维久农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘山县坝墙子镇人民政府的委托代理人江航到庭参加了诉讼。被告官维久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，原告与被告签订蔬菜大棚承包经营合同书，将位于盘山县坝墙子镇八里村的二栋大棚承包给被告，承包期9年，承包费每年每亩600元，从第三年开始交纳土地管理费，均在每年的5月1日前交纳。被告累计拖欠2010年-2013年间的承包费和土地管理费共25650元；原告要求解除承包合同、收回土地，被告补交拖欠的承包费和土地管理费。
审理查明：2008年11月20日，被告与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，被告承包了原告二栋大棚，共占地9亩，承包期限自2009年1月1日起至2018年1月1日止，每年每亩交纳600元承包费，用于原水田承包户的补助收入，自承包期的第三年开始每年每亩交纳土地管理费150元，如果拖欠承包费和土地管理费，超过3个月，无偿收回大棚。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交纳了2009年的承包费，未交纳2010年-2013年间承包费和2011年至2013年间的土地管理费，四年共拖欠承包费21600元（600元×9亩×4年），拖欠土地管理费4050元（150元×9亩×3年），被告累计拖欠承包费和土地管理费共计25650元。
上述事实有原告提供的蔬菜大棚承包经营合同书，以及原告、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为土地承包人应当按合同约定交纳承包费和土地管理费。被告拖欠承包费、管理费构成根本性违约，违反了双方合同约定，应承包违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盘山县坝墙子镇人民政府于2008年11月20日与被告官维久签订的蔬菜大棚承包经营合同书；
二、被告官维久于本判决发生法律效力后10内，将承包的二栋大棚连同土地返回原告盘山县坝墙子镇人民政府；
三、被告官维久于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘山县坝墙子镇人民政府2010年-2013年间拖欠的土地承包费21600元（600元×9亩×4年），土地管理费4050元（150元×9亩×3年），合计为25650元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年六月十九日
书记员 王男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8381号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：袁子日，经理。
委托诉讼代理人：许震，该公司员工。
委托诉讼代理人：方群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：窦京星。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原审被告：姜志强。
原审被告：平度市恒瑞装饰材料商店。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人窦京星、原审被告姜志强、平度市恒瑞装饰材料商店机动车交通事故责任纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：一审法院判决我公司在交强险限额内赔偿被上诉人的误工时间过长。根据出院记录记载被上诉人患肢3月内避免负重，上诉人认为被上诉人右肢损伤十级伤残导致的误工应以90天10000元为宜。
被上诉人窦京星辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
窦京星向一审法院起诉请求：2015年9月19日13时30分许，原告驾驶电动三轮车沿锦州路由南向北行驶，与被告姜志强驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，姜志强承担事故的全部责任。鲁B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿医药费13991.4元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金80740元，误工费25350元，护理费14250元，生活补助费100元，被抚养人生活费2605.2元，精神抚慰金12000元，交通费1000元，鉴定费2000元，车损600元，评估费100元，清障费200元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月19日13时30分许，原告窦京星驾驶电动三轮车沿锦州路由南向北行驶至肇事处，与被告姜志强驾驶被告装饰商店所有的鲁B×××××号重型普通货车相撞，致二车损，窦京星受伤。经平度市公安局交警大队认定，姜志强承担事故的全部责任，窦京星无责任。被告装饰商店所有的鲁B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告窦京星伤后到平度市人民医院住院治疗5天，支出医疗费13991.4元。2016年3月8日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见:窦京星交通事故致右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元人民币；护理时间建议为30日-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2000元。2015年9月25日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动三轮车作出车损评估意见，总值为600元，原告支出评估费100元。由于该次事故的发生，原告还支出清障费200元。另查明，原告窦京星系失地农民。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告姜志强承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告姜志强驾驶被告装饰商店所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告窦京星的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于原告主张的超出交强险限额的损失，由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费13991.4元，住院伙食补助费100元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），车损600元，清障费200元。符合法律规定，法院予以确认。
原告主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，法院折中定为8000元；主张的误工费25350元过高，应为22302元（132.75元×168天）；主张的护理费14250元过高，依据鉴定意见，法院折中定为8628.75元（132.75元×5天×2人+132.75元×55天）；主张的交通费1000元过高，法院酌定为200元；主张的精神抚慰金12000元过高，法院酌定为7000元。
综上，原告窦京星的各项合理损失共计为141762.15元（13991.4元＋100元＋80740元＋600元＋200元＋8000元＋22302元＋8628.75元+200元+7000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金7000元），在财产损失限额内赔偿原告800元（600元+200元），共计120800元。超出交强险部分的20962.15元（141762.15元-120800元），由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告姜志强、装饰商店不需承担赔偿责任。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告窦京星经济损失120800元（含精神抚慰金7000元），于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告窦京星经济损失20962.15元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告窦京星对被告姜志强、平度市恒瑞装饰材料商店的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为一审对误工时间的认定是否合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中被上诉人窦京星因交通事故导致右上肢损伤，一审判决计算误工时间至定残日前一天符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十月二十三日
书记员 侯 钰
书记员 姜丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2078号
原告苏州懋华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧3、4号。
法定代表人黄麒麟，该公司执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所。
被告南昌永鼎实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村72号。
法定代表人孙春平，该公司总经理。
原告苏州懋华纺织有限公司与被告南昌永鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由审判员徐娟适用简易程序于2015年12月4日开庭进行了审理。原告苏州懋华纺织有限公司的委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告南昌永鼎实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州懋华纺织有限公司诉称：原、被告双方订立买卖合同，由被告向原购买纺织品货物，双方约定由原告住所地人民法院管辖。后经双方对账，被告结欠原告货款118681.3元，经原告多次催要，被告仍未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款118681.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌永鼎实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日及2014年8月20日，南昌永鼎实业有限公司作为需方与苏州懋华纺织有限公司作为供方签订《销售合同》两份，约定由苏州懋华纺织有限公司向南昌永鼎实业有限公司提供尼龙、涤塔夫等纺织品材料，两份合同约定的金额分别为213038.3元及88690元，结算方式为30%订金，余款出货后两个月付清，并约定如双方发生纠纷，协商解决，协商不成，任何一方都有权向供方所在地法院提起诉讼。后双方对账，确认自2014年3月17日起至2014年10月20日，双方发生交易的总金额为302081.3元，附加费用6600元，南昌永鼎实业有限公司已付190000元，尚结欠货款118681.3元。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、对账单，以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《销售合同》依法成立并有效，合同双方应依约履行合同义务。原告按约交付货物后，被告理应支付相应的货款，拖欠不付，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即支付结欠货款118681.3元的诉讼请求本院依法予以支持。被告南昌永鼎实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌永鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款118681.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元、保全费1113元，合计2450元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00278号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某某，务工。2011年9月15日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月5日因涉嫌伪造公司印章罪被汉川市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。原羁押于应城市看守所，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人肖生宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2011年年初，被告人陈某某在武汉市航空路找制作假证人员雕刻了孝感市天安建设工程设计审查事务有限公司施工图设计审查专用章、湖北省施工图审查工程师等6枚印章，伪造了编号为2011205的《建设工程施工设计文件技术性审查报告》，并持此审查报告到汉川市建设部门办理了锦江城第七层的建筑工程施工许可证。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人肖生宜辩称：一、被告人仅伪造了一枚公司印章，其余5枚为个人执业章，其不属于伪造公司印章罪的对象与范畴，不能认定为公司印章；二、被告人主动到公安机关投案，如实供述了伪造印章的事实，应当认定为自首，应从轻处罚；三、被告人犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
另查明，2014年5月4日，被告人陈某某在未受到调查、谈话时，主动到公安机关投案，如实供述了其伪造印章的事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人晏某某、刘某某、沈某某、程某某、余某某、藏某某、蔡某某、向某某证言，汉川市仙女山城市综合开发公司企业信息，隆昌建筑装潢有限公司法人营业执照（复印件），仙女锦江城施工合同，隆昌公司内部合同，基础公司合同，仙女锦江城地基基础加固工程设计方案，锦江城A、B栋工程质量问题处理的通报，督办函，会议纪要，建设工程施工图设计文件技术性审查报告，国家工业建筑物质量检测报告，（孝）公（刑）鉴字（2014）012号鉴定文书，汉川市建筑勘察设计院设计修改通知单，汉川市公安局治安大队关于被告人自首的证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人辩称被告人只伪造了一枚公司印章，其余五枚印章为个人执业章，不属公司印章，被告人有自首情节，以及被告人犯罪情节轻微，请求从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第365号
罪犯陈湘恩，男，1969年9月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2007年11月12日作出（2007）鼓刑初字第534号刑事判决，以被告人陈湘恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）榕刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）榕刑执字第2284号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年评为监狱表扬，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈湘恩已缴纳罚金人民币10000元。其中在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币9500元。
本院认为，罪犯陈湘恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈湘恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈湘恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘恩减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币9500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1020号
申请执行人：丁文华，男，1967年10月24日生。
被执行人：吴纪兵，男，1964年12月15日生。
申请执行人丁文华与被执行人吴纪兵民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初20号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元及利息，迟延履行利息，案件受理费4070元，并承担执行费7280元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人吴纪兵纳入全国失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00549号
申请执行人：黄美林，
申请执行人：张文帅,
申请执行人：张见余,
被执行人：胡玉，
本院在执行执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终187号
上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司,住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮，董事长。
委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
主要负责人：刘家荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：施丽明，女，1980年4月12日出生，汉族，住海丰县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹俊声，男，1966年6月6日出生，汉族，住五华县。
被上诉人（原审被告）：曾观右，男，1979年6月1日出生，汉族，住赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州安通建筑工程有限公司,住所地广东省梅州市五华县横陂镇福兴街。
法定代表人：吴灿洪，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，员工。
被上诉人（原审被告）：古佩华，男，1974年9月2日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
上诉人广东省长大公路工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人施丽明、詹俊声、曾观右、梅州安通建筑工程有限公司、古佩华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司虽提交了上诉状，但在收到法院预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终187号上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司,住所地广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮，董事长。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。主要负责人：刘家荣，总经理。被上诉人（原审原告）：施丽明，女，1980年4月12日出生，汉族，住海丰县。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹俊声，男，1966年6月6日出生，汉族，住五华县。被上诉人（原审被告）：曾观右，男，1979年6月1日出生，汉族，住赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州安通建筑工程有限公司,住所地广东省梅州市五华县横陂镇福兴街。法定代表人：吴灿洪，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，员工。被上诉人（原审被告）：古佩华，男，1974年9月2日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。上诉人广东省长大公路工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人施丽明、詹俊声、曾观右、梅州安通建筑工程有限公司、古佩华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司虽提交了上诉状，但在收到法院预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的上诉，按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一八年五月十八日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00337号
申请执行人吴斌，武汉钢铁股份有限公司炼铁厂职工。
被执行人方磊，武汉钢铁股份有限公司炼铁厂职工。
关于吴斌诉方磊申请支付令一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）鄂青山民督字第00001号支付令，已经发生法律效力。权利人吴斌于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人方磊应当履行下列义务：1、向申请执行人吴斌给付人民币11，600元；2、向申请执行人吴斌支付从2014年5月8日起计算到2014年7月2日止的迟延履行期间加倍债务利息202.10元；3、承担案件受理费30元，案件执行费74元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方磊银行存款人民币11，906.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年七月三日
书记员 万增晖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第160号
上诉人（原审原告）咸宁好吃佬食品有限公司，住所地湖北省咸宁市经济技术开发区长江工业区。
法定代表人李忆，董事长。
委托代理人王辉，湖北华中商标事务所有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨佳佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人咸宁好吃佬食品有限公司（简称好吃佬食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第11620394号“好吃佬”商标，由好吃佬食品公司于2012年10月18日提出注册申请，指定使用于第29类：肉、蛋、食用油等商品。
引证商标为第3527997号“好吃佬HAOCHILAO及图”商标，由武汉市大楚工贸有限公司于2003年4月16日申请注册，2004年11月7日被核准注册，核定使用于第29类商品：肉、蛋、食用油等。商标专用期限自2004年11月7日起至2014年11月6日止。
2013年10月14日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查作出ZC11620394BH号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。好吃佬食品公司不服上述《商标驳回通知书》，在法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：好吃佬食品公司已经对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请，请求暂缓对本案的审理，并请求对申请商标予以初步审定。
2014年2月24日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第015152号《关于第11620394号“好吃佬”商标驳回复审决定书》（简称第015152号决定）。商标评审委员会在第015152号决定中认定：申请商标与引证商标主要识别部分均为“好吃佬”，且含义无明显区分，构成近似商标。申请商标与引证商标共同使用在肉、蛋、食用油等同一种或类似食品上，易使消费者对食品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指情形。综上，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
好吃佬食品公司不服商标评审委员会作出的第015152号决定并提起诉讼。好吃佬食品公司在诉讼中认可申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，引证商标目前仍然处于有效状态，引证商标的所有人武汉市大楚工贸有限公司目前处于吊销状态。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标的所有人武汉市大楚工贸有限公司虽然处于吊销状态，但并不影响本案的正常审理。由于引证商标目前仍然处于有效状态，其仍是申请商标申请注册的在先权利障碍，故申请商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定。综上，第015152号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会二○一四年二月二十四日作出的商评字（2014）第015152号关于第11620394号“好吃佬”商标驳回复审决定。
好吃佬食品公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第015152号决定。好吃佬食品公司的主要上诉理由是：引证商标已经多年未使用，好吃佬食品公司已经以连续三年停止使用为由向商标局申请撤销引证商标，引证商标的所有人早在2011年2月15日即被吊销。因此，申请商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、第015152号决定、商标局所作驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2014年2月24日依据2001年10月修订的《商标法》作出第015152号决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，引证商标先于申请商标申请注册并取得注册，虽然申请商标的所有人目前处于吊销状态，但其终究未被注销，即其目前仍为有效存在的法律主体。同时好吃佬食品公司虽主张引证商标多年未使用且其已经以连续三年停止使用为由向商标局申请撤销引证商标，但目前并无有效证据证明引证商标已经被依法确定撤销，故原审法院认定引证商标目前仍然处于有效状态，其仍是申请商标申请注册的在先权利障碍并无不当。在此基础上，由于各方当事人均认可申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院经审查对此亦不持异议，故原审法院认定申请商标的注册违反了《商标法》第二十八条规定是正确的，好吃佬食品公司有关申请商标应当被核准注册的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，好吃佬食品公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由咸宁好吃佬食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
助理审判员 赵 岩
助理审判员 王志宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张见秋