福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1767号
原告建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人吴荣珍，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告福建省京泰茶业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张群，董事长。
被告张群，女，1968年2月19日出生，汉族，住建阳市。
被告周伟遐，男，1979年4月9日出生，汉族，住建阳市。
被告李际明，男，1962年7月2日出生，汉族，住建阳市。
原告建阳市隆泉融资担保有限公司与被告福建省京泰茶业有限公司、张群、周伟遐、李际明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。2014年7月7日，原告向本院申请诉前财产保全。本案依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵平、詹志成，被告周伟遐到庭参加诉讼。被告福建省京泰茶业有限公司、张群、李际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市隆泉融资担保有限公司诉称，2013年6月20日，被告福建省京泰茶业有限公司与建阳市农村信用合作联社营业部签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告福建省京泰茶业有限公司向建阳市农村信用合作联社营业部借款2860000元，期限2013年6月20日至2014年6月19日，由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告福建省京泰茶业有限公司、张群、周伟遐、李际明签订《反担保抵（质）押合同》、《反担保（保证）合同》，约定：原告对被告福建省京泰茶业有限公司向建阳市农村信用合作联社营业部借款承担保证责任。被告福建省京泰茶业有限公司将其所有的烘干摊凉机2台、揉捻机7台、东方发电机组1套、平原机1台、风选机1台、萎凋机1台、杀青机1台、鲜叶分级机1台、曲型茶成型机1台、烘焙机2台、金属热风炉5台、多优理条机6台以及1、2、3、4、5号玳玳红及白牡丹共18274斤、位于建阳市莒口镇茶布村黄墩的办公室、住宿、车间、新建住房、乌龙茶车间作抵押担保；被告张群、周伟遐、李际明对原告的代偿款提供反担保，承担连带保证责任，范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实理债权发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。借款到期后，被告福建省京泰茶业有限公司未能还款，由原告于2014年3月24日代偿利息25710．55元，4月28日代偿利息28408．10元、5月26日代偿利息27551．33元、7月1日代偿利息43246．34元，借款到期后，代偿借款2860000元。现诉请，判令（1）四被告支付给原告为被告福建省京泰茶业有限公司向建阳市农村信用合作联社营业部代为偿还的借款本金2860000元及利息154862.47元；（2）判令被告向原告共同承担违约金301486元、律师代理费45000元；（3）判令原告对被告福建省京泰茶业有限公司提供的抵押物：烘干摊凉机2台、揉捻机7台、东方发电机组1套、平原机1台、风选机1台、萎凋机1台、杀青机1台、鲜叶分级机1台、曲型茶成型机1台、烘焙机2台、金属热风炉5台、多优理条机6台以及1、2、3、4、5号玳玳红及白牡丹共18274斤、位于建阳市莒口镇茶布村黄墩的办公室、住宿、车间、新建住房、乌龙茶车间等享有优先受偿权；（4）被告张群、周伟遐及李际明对被告福建省京泰茶业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告周伟遐辩称，原告所述属实，但是被告已经支付了20%的风险金，即572000元；另因京泰茶业更换会计，其对具体情况不清楚，但是可根据原告出具的证据进行计算。
被告福建省京泰茶业有限公司、张群、李际明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《福建京泰茶业有限公司股东会决议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明被告福建省京泰茶业有限公司向建阳市农村信用合作联社营业部借款人民币2860000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。
2、《反担保抵（质）押合同》、《不可撤销反担保担保函》、《反担保（保证）合同》、《董事会（股东会）同意抵（质）押意见书》、《福建省京泰茶业有限公司股东会决议书》、《私营企业登记基本情况表》，证明福建省京泰茶业有限公司以其财产设定抵押向原告提供反担保，被告周伟遐、张群、李际明自愿向原告提供连带责任反担保，以及反担保保证的保证期限、保证方式、反担保保证的范围、违约责任等约定。
3、《动产抵押登记书》、《反担保抵押物《设备》清单》、《反担保抵押物《存货》清单》、《反担保抵押物《房屋》清单》，证明福建省京泰茶业有限公司用于抵押的抵押物办理了抵押登记。
4、2014年2月27日、3月24日、4月28日、5月26日、6月1日五份《担保人履行责任通知书》以及五份《贷款还款凭证》，证明原告向信用社代偿借款利息共计154862.47元以及代偿借款本金2860000元。
5、《福建省律师服务收费管理规定》及《发票》，证明原告向福建大潭律师事务所支付律师代理费45000元。
上述证据经庭质证，被告周伟遐没有异议。本院认为，因被告福建省京泰茶业有限公司、张群、李际明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举有的证据1、2、3、有被告签名，真实、合法，本院予以确认，证明对象成立；证据4为相关部门出具，但其中的房产部分的抵押登记应由其他相关部门作出，该房产登记本院不作确认，其余本院予以确认，证明对象成立；证据5为相关部门出具，双方约定且合法支出的费用，本院予以确认，证明对象成立
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月20日，被告福建省京泰茶业有限公司与建阳市农村信用合作联社营业部签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告福建省京泰茶业有限公司向建阳市农村信用合作联社营业部借款2860000元，期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告福建省京泰茶业有限公司、张群、周伟遐、李际明签订《反担保抵（质）押合同》、《反担保（保证）合同》，约定：原告对被告福建省京泰茶业有限公司向建阳市农村信用合作联社营业部借款承担保证责任。被告福建省京泰茶业有限公司将其所有的烘干摊凉机2台、揉捻机7台、东方发电机组1套、平原机1台、风选机1台、萎凋机1台、杀青机1台、鲜叶分级机1台、曲型茶成型机1台、烘焙机2台、金属热风炉5台、多优理条机6台以及1、2、3、4、5号玳玳红及白牡丹共18274斤作抵押，对原告提供反担保；被告张群、周伟遐、李际明对原告的代偿款提供反担保，承担反担保连带保证责任，范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实理债权发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。借款到期后，被告福建省京泰茶业有限公司未能还款，由原告于2014年3月24日代偿利息25710.55元、4月28日代偿利息28408.10元、5月26日代偿利息27551.33元、7月1日代偿利息43246.34元，借款到期后，代偿借款2860000元。订立合同时，被告已经支付了20%的风险金，即572000元给原告。另查明，设定抵押的坐落于建阳市莒口镇茶布村黄墩的办公室、住宿、车间、新建住房、乌龙茶车间权属不明确。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告福建省京泰茶业有限公司向建阳市农村信用合作联社营业部借款，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为被告福建省京泰茶业有限公司借款的保证方，在被告福建省京泰茶业有限公司未按约履行还款付息义务时，为被告福建省京泰茶业有限公司的借款承担保证责任，代偿借款本金2860000元及利息154862.47元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告福建省京泰茶业有限公司归还其代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除风险金572000元。被告福建省京泰茶业有限公司以其所有财产作为抵押，在原告履行代为偿还借款，应当将其抵押财产优先受偿给原告，但坐落于建阳市莒口镇茶布村黄墩的办公室、住宿、车间、新建住房、乌龙茶车间权属不明确，不作处分，原告此项诉请，本院予以部分支持。被告张群、周伟遐、李际明作为原告承担保证责任后的保证人，在原告对被告福建省京泰茶业有限公司的借款承担保证责任后，应当对原告代偿款履行保证义务，原告要求被告张群、周伟遐、李际明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师代理费、违约金为双方约定，本院予以支持。被告福建省京泰茶业有限公司、张群、李际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第、第，《》第、第，《》第的规定，判决如下：
一、被告福建省京泰茶业有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告建阳市隆泉融资担保有限公司代偿款本息2442862.47元、违约金301486元、律师费45000元。
二、被告福建省京泰茶业有限公司未履行上述还款义务，原告有权将其所有的烘干摊凉机2台、揉捻机7台、东方发电机组1套、平原机1台、风选机1台、萎凋机1台、杀青机1台、鲜叶分级机1台、曲型茶成型机1台、烘焙机2台、金属热风炉5台、多优理条机6台以及1、2、3、4、5号玳玳红及白牡丹共18274斤予以拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
三、被告张群、周伟遐、李际明在被告福建省京泰茶业有限公司未履行上述一、二两项确定的义务，则承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33691元，依法减半收取16846元，保全费5000元，由原告建阳市隆泉融资担保有限公司负担2867元，被告福建省京泰茶业有限公司、张群、周伟遐、李际明负担18979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。