wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0627民初418号原告:黄清泉，男，1953年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张月英，女，1956年10月11日出生，住福建省南靖县。被告：张俊强，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林振丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。黄清泉向本院提出诉讼请求：判令张俊强、林振丽归还原告借款27000元及利息（利息从2014年8月15日起至2017年10月30日止，按月利率2%计算的利息计20790元），合计47790元。事实与理由：2014年8月15日，张俊强以生意周转需要资金为由向黄清泉借款27000元。双方约定二个月内银行贷款出来后归还黄清泉，张俊强当场立具借条一张给黄清泉收执。约定期限届满后，经黄清泉多次催讨，张俊强至今未还。由于该借款系张俊强与林振丽在婚姻关系存续期间为经营饭店而结欠的债务。因此，要求张俊强、林振丽共同偿还借款27000元及利息，合计47790元。张俊强、林振丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄清泉为证明自己的主张，向本院提交了张俊强立具的借条一张。欲证明张俊强因生意周转需要于2014年8月15日向黄清泉借款27000元至今未还的事实。本院认为，张俊强、林振丽拒不到庭质证，视为放弃权利。根据当事人的陈述，结合本案现有证据综合分析，该借条为张俊强亲笔所写并有身份证号码和签名相印证，真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄清泉与张俊强系朋友加远房亲戚关系。2014年8月15日，张俊强以开饭店需要资金为由向黄清泉借款27000元。黄清泉在本县XX路其经营的“骨科诊所”店内将现金交给张俊强点收后，张俊强当场书写借条一张给黄清泉收执。借条记载的内容：“今向黄清泉借人民币27000元（贰万柒仟元整）。借款人：张俊强2014年8月15日”,庭审中查无双方有约定还款期限和借款利息的事实。后经黄清泉多次催讨，张俊强至今未还本付息。另查明，张俊强与林振丽于2007年3月26日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。张俊强与林振丽无固定职业和收入。本院认为，黄清泉与张俊强之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。黄清泉提供的借条中双方未约定借款期限和借款利息，也未提供双方有约定借款期限和借款利息的证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，黄清泉可以随时催告张俊强在合理期限内归还，故黄清泉现要求张俊强归还借款，于法有据，应予以支持。但双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，黄清泉要求张俊强支付利息，于法无据，不予以支持。虽然本案讼争的借款发生在张俊强与林振丽婚姻存续期间，但根据当事人的陈述及证据综合分析，黄清泉要求认定该借款为夫妻共同债务，缺乏事实依据，理由如下：第一，张俊强向黄清泉借款时，林振丽没有在现场，借条上也没有林振丽的签名。现有证据不能证明林振丽、张俊强对本案借款有共同合意；第二，张俊强向黄清泉一次性借款数额巨大，大额举债的数额超出了家庭日常生活所需，也远远超越了夫妻间家事代理权的范围；第三，黄清泉仅仅是凭张俊强说“借款是为到外地经营饭店”，就认定为夫妻共同债务，却未能举证证明两夫妻用该借款在何时何处开什么饭店或用于家庭共同生活的相关事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故黄清泉要求林振丽共同偿还该债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张俊强应于本判决生效后十日内归还黄清泉借款27000元。二、驳回黄清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计498元，由黄清泉负担217元，张俊强负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一八年三月十九日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2406号
原告：殷某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：陈占祯，南华镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，初中文化，住高台县。
原告殷某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承揽南华义和村养殖场修建工程，期间，被告使用原告生产的空心砖。2016年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告砖款32000元未付，当时给原告出具了欠条一张，约定于同年7月底付清，但逾期至今未付，现诉请依法追回欠款。
被告李某未到庭亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭，放弃了质证权利。对原告举证的的《欠条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，认定事实如下：被告在修建南华镇义和村养殖场期间，曾使用原告空心砖。2016年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠殷某空心砖款共计叁万贰千元整”，并备注”此款是义和养殖场小区修建所用”，未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告使用原告产品并出具了欠条，双方形成债权债务关系，双方对还款期限未作约定，依法原告可随时向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告殷某欠款32000元；限于判决生效30日内付清。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某负担，被告负担的受理费连同欠款一并给付原告；本院预收案件受理费退还原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年八月十五日
书记员 段雅楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2750号
原告：李某1，男，1937年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。
被告：李平，男，1961年12月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：李某2，女，1957年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李颖颖（系李某2的女儿），住郑州市中原区。
被告：李某3，女，1970年10月24日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李平（系李某3的哥哥），住云南省昆明市官渡区小板桥镇小板桥居委会。
被告：李某4，男，1998年9月25日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告李某1与被告李平、李某2、李某3、李某4、陈某继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋中属于遗产的部分归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与余秀英结婚后，共生育二子李某5、李某6，二女李某2、李某3。四个子女均生育有子女。李某6于2002年2月去世，其生育一子李某4。余秀英于2016年2月4日去世。位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋系原告与余秀英的夫妻共同财产，余秀英拥有其中一半的份额，该遗产应当由原告继承。因与被告有分歧，现起诉来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，被告李某4提交2017年4月20日正阳县傅寨乡尚营村民委员会出具的证明，显示李某6与配偶陈蝴蝶婚后生育两个子女，即女儿李倩倩，儿子李某4。2017年5月8日李某6与陈蝴蝶的女儿来院，陈述其持有并使用两个身份证和两个户口，并予以出示。显示其中一份身份信息为：李倩倩，女，汉族，1998年12月12日生，身份证号；另一份身份信息为：陈某，女，汉族，1992年12月3日生，身份证号。因该被告身份不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年五月十七日
书记员 傅彦元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1875号之一
申请执行人：许新生，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡明旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许新生与被执行人蔡明旭买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的[2017]泉仲字906号调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡明旭应偿付许新生货款268237元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明旭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡明旭采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明旭有可供执行的财产。申请执行人尚有款项268237元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审175号
申请执行人黄骅市人力资源和社会保障局，住所地：黄骅市新海西路。
法定代表人臧忠合，该局局长。
委托代理人胡泽成，黄骅市劳动保障监察大队大队长。
被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司，地址羊二庄镇八里庄。
法定代表人崔玉柱。
申请执行人黄骅市人力资源和社会保障局以被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄人社劳监罚字（2017）第01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司欠缴王清兰等职工2015年1月份至2016年12月份养老保险费本金63.39万元。在规定期限内，被执行人没有补缴，经申请执行人多次催告，仍未履行法定义务且放弃申辩、听证权利，违反了《劳动保障监察条例》六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项及《沧州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权标准》第49项之四规定，申请执行人黄骅市人力资源和社会保障局于2017年3月3日向被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司作出黄人社劳监罚字（2017）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》：1、责令被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司立即改正违法行为并罚款20000元（贰万元）；2、被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司应当自接到处罚决定之日15日内到黄骅市收费局指定的工商银行沧州分行黄骅支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
期满后，被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司未申请复议和起诉，并且没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市人力资源和社会保障局作出的黄人社劳监罚字（2017）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》内容中:“1、责令被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司立即改正违法行为并罚款20000元（贰万元）；2、被执行人黄骅海华玻璃科技有限公司应当自接到处罚决定之日15日内到黄骅市收费局指定的工商银行沧州分行黄骅支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市海华玻璃科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄骅市人力资源和社会保障局作出的黄人社劳监罚字（2017）第01号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋思璇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1424号
原告：刘德永，男，1958年6月13日出生，汉族，住定兴县。。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所。
被告：张剑男，男，1989年3月7日出生，汉族，住定兴县。。
原告刘德永与被告张剑男劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼；被告张剑男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告经营足疗店，请原告装修。装修结束�，被告没有及时结清工资。截至2016年2月25日止被告尚欠原告装修工资款54000元，当时被告承诺2016年3月8日偿还20000元，4月30日偿还10000元，5月30日偿还24000元。约定的还款期限届满后，被告并没有履行还款约定。原告诉至贵院，要求被告立即给付工资款54000元，并支付自逾期之日起至还清之日止的利息。
被告张剑男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，2015年被告开办足疗店，找原告装修。原告找了多名工人，给被告的店装修。装修结束后，被告没有及时结清工资。因为被告妻子的娘家与原告是同村村民，原告同意被告缓段时间再给清就行。原告多次找被告索要后，2016年2月25日被告写下还款协议，并承诺，2016年3月8日偿还20000元，4月30日偿还10000元，5月30日偿还24000元。约定还款期限届满后，被告没有履行还款约定。�告刘德永于2017年8月29日诉至本院，要求被告张剑男立即给付工资款54000元，并支付自逾期之日起至还清之日止的利息。上述事实，由原告刘德永的当庭陈述、被告张剑男书写的还款协议书等证实。
本院认为，原告为被告经营的足疗店进行装修，被告应当支付工资款，双方劳务合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当按照约定履行给付装修工资款的义务，原告要求被告支付54000元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因在还款协议中被告承诺于2016年5月30日前还清全部欠款，被告未按约定时间支付，故构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期利息，实质上是请求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据。由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，所以逾期支付劳动报酬的资金占用期间的利息应按年利率的百分之六从逾期之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张剑男于本判决生效后七日内，给付原告刘德永工资款54000元，并按年利率百分之六支付逾期利息（自2016年5月31日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告张剑男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年十一月十八日
书记员 史鑫彤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2196号
被执行人：陈涛，男，1988年11月11日出生,汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。
本院在执行被执行人陈涛诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人未按已生效刑事判决书缴纳罚金30000元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人陈涛拒不报告财产情况，本院依法将陈涛纳入失信被执行人名单；
3.经查询陈涛名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2196号被执行人：陈涛，男，1988年11月11日出生,汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。本院在执行被执行人陈涛诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人未按已生效刑事判决书缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人陈涛拒不报告财产情况，本院依法将陈涛纳入失信被执行人名单；3.经查询陈涛名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十二日书记员  刘海生
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终27号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，男，1967年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日作出（2016）闽0211刑初455号刑事判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 王敏重
审判员 彭亚奴
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶 珊
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终27号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1967年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日作出（2016）闽0211刑初455号刑事判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕秋收审判员  王敏重审判员  彭亚奴二〇一七年一月二十四日书记员  饶 珊附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第91号
原告秦某某，女，汉族，1962年8月4日生，农民，住永吉县。
被告刘某某，男，汉族，1963年8月1日生，农民，住址同原告。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1983年5月1日结婚，婚后生育长女刘某甲（30岁）、长子刘某乙（20岁）均独立生活。原、被告婚初感情尚可，自2008年春开始，被告经常出入歌厅，且经常打骂原告，原告无法忍受被告对其身体上的折磨和精神上的摧残，现原告来院告诉，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产砖瓦结构房屋三间（78平方米，价值40000.00元）原、被告各分得一间半；手扶拖拉机两台（价值10000元）原、被告各分得一台；各自承包田各自经营，诉讼费由被告承担。
被告刘振山在法定期限内没有提交答辩。
经审查本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？原告离婚请求是否应予支持？
原告针对争议的焦点，向本院提交了如下证据：
1.永吉县金家满族乡北莲花村村民委员会出具的证明材料一份，证明原、被告于1983年5月1日未办理结婚登记同居，系事实婚姻关系，婚后生育两名子女，长女刘某甲（30岁）、长子刘某乙（20岁）。
2.中国邮政储蓄银行的转账凭单及自动柜员机客户凭单各一份。证明被告曾在2013年1月28日给一名叫陈贵兰的女子存款700.00元。
3.房屋所有权人为被告刘振山的永吉县房权证金家乡字第06-022**号房屋所有权证书。
被告刘振山拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
证据1（永吉县金家满族乡北莲花村村民委员会出具的证明一份），系基层民间群众组织出具，并加盖其公章，本院予以采信；证据2（中国邮政储蓄银行的转账凭单及自动柜员机客户凭单各一份）与本案没有关联性，缺乏证明力，不能证明被告与他人存在不正当关系，本院不予采信。证据3（永吉县房权证金家乡字第06-022**号房屋所有权证书）系国家行政机关依法发放，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1983年5月1日未办理结婚登记同居，双方属事实婚姻关系。婚后生育长女刘某甲（30岁）、长子刘某乙（20岁），均已独立生活。原、被告共同财产有78.00平方米砖木结构房屋一栋（房屋坐落金家乡莲花村5社06-9-5-8）。
本院认为，原告秦某某与被告刘某某为事实婚姻关系，原告主张夫妻感情已经破裂并提出离婚，本院予以支持。原告主张共同财产有手扶拖拉机两台、水稻10000.00千克没有提交证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同财产78.00平方米砖木结构房屋（房屋坐落金家乡莲花村5社06-9-5-8），原、被告各分得一半产权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一三年三月二十八日
书记员 王洪敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台商初字第158号
原告：宁波市海曙亚宁消防设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区后孙村废品市场旁，组织机构代码：78675158-5。
法定代表人：徐小荣，该公司董事长。
委托代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：吴国尧，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁井华，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陆正才，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗华福，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗友德，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张金宝，男，1946年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：冯继南，男，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陆军华，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司与被告吴国尧、梁井华、陆正才、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 娟
二〇一四年十月九日
代书 记员 王茜茜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法台商初字第158号原告：宁波市海曙亚宁消防设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区后孙村废品市场旁，组织机构代码：78675158-5。法定代表人：徐小荣，该公司董事长。委托代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告：吴国尧，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梁井华，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陆正才，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：罗华福，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：罗友德，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张金宝，男，1946年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：冯继南，男，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陆军华，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司与被告吴国尧、梁井华、陆正才、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 马 娟二〇一四年十月九日代书 记员 王茜茜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张立春，男，1964年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住济阳县。
被告刘镇波，男，1982年9月7日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘镇波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立春到庭参加了诉讼，被告刘镇波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘镇波于2008年5月13日申请办理贷记卡一张，贷记卡透支本金9748元。最后一次催收日期2009年10月20日。原告多次催收被告拒不归还透支款项，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还贷记卡透支本金9748元及利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘镇波未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年5月13日，被告刘镇波在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度10000元，账单日为每月20日。被告最后一次用卡消费日期是2009年9月24日，消费金额9748元，最后一次还款的日期是2009年9月17日，还款金额30元。截止2014年4月23日，被告所申领信用卡的欠款总额为24316.16元，包含透支本金9748元、利息13752.19元、滞纳金577.82元、超限费238.15元。经原告催收，被告未归还透支款项。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
审理中，原告明确利息请求为：截止到2014年4月23日，利息13752.19元，滞纳金577.82元，超限费238.15元。自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按照系统自动生成的数额为准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的账户信息明细一份，交易信息一份，基本信息明细，办卡申请表复印件，个人信用报告复印件，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告刘镇波签订的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，根据领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费等费用，利息自银行记账日起以日利率万分之五计息。原告农行济阳支行要求被告支付透支本金9748元及利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘镇波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行支付贷记卡欠款本金9748元、滞纳金577.82元、超限费238.15元及利息（以本金9748元计算，自2009年10月20日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告刘镇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年六月三日
书记员 王 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2928号
申请执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人罗海波。
被执行人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村。
法定代表人肖伯林，村委会主任。
本院在执行湖南新望建筑工程有限公司与长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2928号申请执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。法定代表人罗海波。被执行人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村。法定代表人肖伯林，村委会主任。本院在执行湖南新望建筑工程有限公司与长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年二月二十七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审218号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州鑫丰肠衣食品有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：赵春良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第48号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州鑫丰肠衣食品有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4287.3平方米土地；2、拆除建造的建筑占地504.6平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第48号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第48号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的4287.3平方米土地”,第二项“拆除建造的建筑占地504.6平方米建筑物及其它设施”，以及第三项“对非法占用的土地，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5922号
原告：王振山,男,1930年2月22日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王淑媛，女，1955年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：时宝明，男，1954年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王振山与被告王淑媛、时宝明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振山委托诉讼代理人韩铁林，被告王淑媛、时宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋，并将房屋腾空交还原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：坐落本市和平大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋，面积91.93平方米，产权人系原告。原告与被告王淑媛系父女关系，二被告系夫妻关系。2005年6月二被告找到原告，称为了上下班方便，要暂住原告的上述房屋，原告表示同意。但现二被告已经退休并且有自己名下的房屋，原告考虑自己年事已高，需要收回房屋，但二被告拒绝交还原告房屋。涉诉房屋是原告的个人财产，被告王淑媛之母董秀英已去世，原告与董秀英共同生育4个子女，被告王淑媛虽系长女，但原告与董秀英并没有办理结婚登记，被告王淑媛没有涉诉房屋的财产份额继承权。故起诉来院。
被告王淑媛辩称，不同意原告的诉请。我与原告系父女关系。本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋系原告名下所有房屋，现由我居住。2003年9月原告让我购买涉诉房屋，如果我不买就把该房屋卖了。但我当时没有钱，我与爱人商量后，同意购买，第二天我就拿了25万元给原告，并且告诉了我大哥。但之后原告就不再提过户的问题，两个哥哥就说算了吧，就一直未办理过户。我对父母尽了赡养的义务，但我父亲从小对我不好，经常打骂。原告与我母亲董秀英共同生育4个子女，我母亲董秀英已经去世，且我母亲去世时原告没有告知我，涉诉房屋有我母亲的份额，我对涉诉房屋有继承权，故我有权在涉诉房屋居住，不同意原告要求我腾房的请求。
被告时宝明辩称，我与王淑媛原来是夫妻关系。结婚前去过原告家里，原告与我岳母董秀英住在一起。从结婚前一直到2015年我每天中午都去原告家里干活。2016年9月原告给我打电话，原告就说找天去过户，但之后原告就起诉了。2016年11月17日我与被告王淑媛已经办理了离婚手续，离婚协议注明我名下位于本市南开区××湖里××楼704房屋归男方所有，另一处我承租的位于本市河东区××经路××院××楼5门405至407室的公产住房屋由男方居住，女方自行解决居住问题。目前涉诉房屋屋内物品为王淑媛所有，我同意腾房到我自己的位于本市河东区××经路××院××楼5门405至407室房屋居住。
本院经审理查明，原告与被告王淑媛系父女关系，二被告原系夫妻关系。坐落本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋（建筑面积91.93平方米）系原告王振山名下所有房屋。上述房屋原由二被告共同居住，2016年11月17日二被告办理了离婚手续，二被告签署的离婚协议书上注明“位于南开区鞍山西道光湖里15号楼704房地产归男方所有。位于河东区××经路××院××楼5门（405厨房，405-407过道，406厕所，407阳台，407居室）公产公有住房由男方承租。女方自行解决住房问题。”被告时宝明表示同意腾往本市河东区××经路××院××楼5门405-407室房屋居住。被告王淑媛现居住在诉争之房。
另查，原告王振山与董秀英（已去世）共同生育4个子女，被告王淑媛系原告王振山与董秀英（已去世）共同之女。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、处分、收益的权利。二被告于2016年11月17日办理离婚手续，被告时宝明当庭表示同意搬往本市河东区××经路××院××楼5门405-407室其本人名下承租之公产房屋居住，本院予以照准。
关于原告要求被告王淑媛腾房一节，诉争之房虽登记在原告王振山名下，但原告与被告王淑媛之母董秀英共同生育4个子女，董秀英现已经去世，被告王淑媛作为原告与董秀英共同之女，对诉争之房占有一定比例的财产所有权，对诉争之房有使用的权利，被告王淑媛的抗辩理由成立，故原告的该项请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告时宝明立即搬离本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋，腾往本市河东区十三经路18号院7号楼5门405-407室房屋居住；
二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费9316元，由原告王振山负担4658元，由被告时宝明负担4658元（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏雅楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5922号原告：王振山,男,1930年2月22日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告：王淑媛，女，1955年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：时宝明，男，1954年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告王振山与被告王淑媛、时宝明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振山委托诉讼代理人韩铁林，被告王淑媛、时宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋，并将房屋腾空交还原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：坐落本市和平大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋，面积91.93平方米，产权人系原告。原告与被告王淑媛系父女关系，二被告系夫妻关系。2005年6月二被告找到原告，称为了上下班方便，要暂住原告的上述房屋，原告表示同意。但现二被告已经退休并且有自己名下的房屋，原告考虑自己年事已高，需要收回房屋，但二被告拒绝交还原告房屋。涉诉房屋是原告的个人财产，被告王淑媛之母董秀英已去世，原告与董秀英共同生育4个子女，被告王淑媛虽系长女，但原告与董秀英并没有办理结婚登记，被告王淑媛没有涉诉房屋的财产份额继承权。故起诉来院。被告王淑媛辩称，不同意原告的诉请。我与原告系父女关系。本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋系原告名下所有房屋，现由我居住。2003年9月原告让我购买涉诉房屋，如果我不买就把该房屋卖了。但我当时没有钱，我与爱人商量后，同意购买，第二天我就拿了25万元给原告，并且告诉了我大哥。但之后原告就不再提过户的问题，两个哥哥就说算了吧，就一直未办理过户。我对父母尽了赡养的义务，但我父亲从小对我不好，经常打骂。原告与我母亲董秀英共同生育4个子女，我母亲董秀英已经去世，且我母亲去世时原告没有告知我，涉诉房屋有我母亲的份额，我对涉诉房屋有继承权，故我有权在涉诉房屋居住，不同意原告要求我腾房的请求。被告时宝明辩称，我与王淑媛原来是夫妻关系。结婚前去过原告家里，原告与我岳母董秀英住在一起。从结婚前一直到2015年我每天中午都去原告家里干活。2016年9月原告给我打电话，原告就说找天去过户，但之后原告就起诉了。2016年11月17日我与被告王淑媛已经办理了离婚手续，离婚协议注明我名下位于本市南开区××湖里××楼704房屋归男方所有，另一处我承租的位于本市河东区××经路××院××楼5门405至407室的公产住房屋由男方居住，女方自行解决居住问题。目前涉诉房屋屋内物品为王淑媛所有，我同意腾房到我自己的位于本市河东区××经路××院××楼5门405至407室房屋居住。本院经审理查明，原告与被告王淑媛系父女关系，二被告原系夫妻关系。坐落本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋（建筑面积91.93平方米）系原告王振山名下所有房屋。上述房屋原由二被告共同居住，2016年11月17日二被告办理了离婚手续，二被告签署的离婚协议书上注明“位于南开区鞍山西道光湖里15号楼704房地产归男方所有。位于河东区××经路××院××楼5门（405厨房，405-407过道，406厕所，407阳台，407居室）公产公有住房由男方承租。女方自行解决住房问题。”被告时宝明表示同意腾往本市河东区××经路××院××楼5门405-407室房屋居住。被告王淑媛现居住在诉争之房。另查，原告王振山与董秀英（已去世）共同生育4个子女，被告王淑媛系原告王振山与董秀英（已去世）共同之女。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、处分、收益的权利。二被告于2016年11月17日办理离婚手续，被告时宝明当庭表示同意搬往本市河东区××经路××院××楼5门405-407室其本人名下承租之公产房屋居住，本院予以照准。关于原告要求被告王淑媛腾房一节，诉争之房虽登记在原告王振山名下，但原告与被告王淑媛之母董秀英共同生育4个子女，董秀英现已经去世，被告王淑媛作为原告与董秀英共同之女，对诉争之房占有一定比例的财产所有权，对诉争之房有使用的权利，被告王淑媛的抗辩理由成立，故原告的该项请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告时宝明立即搬离本市和平区大沽路108号（原138号）1门208-212号房屋，腾往本市河东区十三经路18号院7号楼5门405-407室房屋居住；二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。本案诉讼受理费9316元，由原告王振山负担4658元，由被告时宝明负担4658元（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  杨 颖人民陪审员  卢凤萍二〇一七年六月十六日书 记 员  魏雅楠附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审344号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡金花，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月4日作出慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定，认定被执行人未办理食品经营许可证而从事白酒销售的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的上述库存的共150斤白酒；2没收违法所得172.50元，罚款5000元，以上二项合计罚没款5172.50元。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定中的第3项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审344号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人胡金花，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月4日作出慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定，认定被执行人未办理食品经营许可证而从事白酒销售的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的上述库存的共150斤白酒；2没收违法所得172.50元，罚款5000元，以上二项合计罚没款5172.50元。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定中的第3项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张洪贞，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李官东，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘关金，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张洪贞、李官东、刘关金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告张洪贞、李官东、刘关金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪贞偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；并由被告李官东、刘关金承担连带清偿责任；2、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告张洪贞在我行借款5万元，贷款到期日为2017年2月6日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。由被告李官东、刘关金提供连带保证担保。贷款到期后，被告张洪贞未能履行还款义务，被告李官东、刘关金亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告张洪贞中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的律师费收款收据一张。
被告张洪贞、李官东、刘关金在本案审理期间未答辩也均未
提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月11日，被告张洪贞向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年2月25日，原告商河农行与被告张洪贞、李官东、刘关金签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年2月25日起至2017年2月24日止，被告张洪贞可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张洪贞以合同约定的借款提取及还款账号：XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李官东、刘关金为被告张洪贞的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月7日向被告张洪贞发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年2月6日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。以上借款到期后，被告张洪贞未履行还款义务，被告李官东、刘关金也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年2月25日与被告张洪贞、李官东、刘关金签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张洪贞发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张洪贞未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李官东、刘关金为被告张洪贞的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张洪贞逾期未付清该笔贷款时，被告李官东、刘关金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张洪贞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪贞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年2月7日始，至2017年2月6日止，按年利率6.525%计算；自2017年2月7日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张洪贞于本判决生效之日起十日内向原告中国农
业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告李官东、刘关金对被告张洪贞应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告李官东、刘关金承担保证责任后，有权向被告张洪贞追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张洪贞、李官东、刘关金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2550号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队
被执行人：刘海清
本院在执行郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行刘海清行政非诉执行一案中，被执行人刘海清按照本院（2017）豫0103行审48号行政裁定书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月十五日
书记员 高 涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第917号
原告阳水威阳某某，男，1986年7月3日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县七江乡双桂村*组**号。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告李攀李某某，女，1991年5月15日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县小沙江镇杉木坪村*组。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告阳水威阳某某诉被告李攀李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳水威阳某某及其委托代理人刘桂峰，被告李攀李某某及其委托代理人伍文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳水威阳某某诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，同年农历11月7日订婚。按照被告父母的要求，原告履行了订婚、报日、收亲的程序仪式，并在每个仪式分别给付被告礼金18800元、16800元、12800元，给被告亲属的红包和物品一万多元。原告原本真心诚意迎娶被告，然而让人意想不到的是，被告在婚后态度冷淡和反常，新婚之夜，被告就坚持要重新铺床，并打烂了玻璃杯。婚后才几天，被告说去邵阳办证，一走就是十余天。2013年2月份，被告无理取闹，原告将被告父母喊来调解，由于当晚调解到深夜，当原告要上床睡觉，被告竞跑到其父亲床上睡，完全丧失了礼义廉耻。2013年3月6日，被告又要独自外出，原告母亲好意劝说了一句，被告就动手殴打原告母亲，将原告母亲的手和头部打伤，共花费治疗费5000余元。被告打人后至此与原告未有来往，夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告礼金50000元。
被告李攀李某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告虽系媒人介绍相识，但感情基础牢固，婚后形影不离，被告没有对原告父母不孝，没有对原告不忠的情形，原告起诉离婚的真实意图在嫌弃被告没有正式工作，因此，原告起诉离婚的理由不成立，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告代理人对原告母亲谭雪莲调查笔录，拟证明原、被告结婚时，原告给了被告5万元礼金，被告于2013年3月6日殴打原告母亲后外出，原、被告从此分居的事实；
2、诊断证明，拟证明原告的母亲被被告打伤的事实；
3、医药费发票，拟证明目的同上；
4、原告代理人对证人谭美连调查笔录，拟证明被告自2013年3月6日离家出走，被告没有再回到原告家的事实；
5、原告代理人对证人陈小飞调查笔录，拟证明目的同上。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1中被调查人系原告母亲，内容不属实，被告没有殴打原告母亲，没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；证据2、3均不能证明被告殴打过原告母亲，只能证明原告母亲受过伤，接受过治疗；证据4证人系原告亲友，谭美连没有与原、被告生活在一起，不知道原、被告夫妻感情的事实，没有亲眼看到被告殴打原告母亲的情形，不具备客观真实性；证据5证人系原告朋友，证言不具客观真实性，证人不清楚原、被告夫妻的感情状况。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
2、证人颜葵花证言，拟证明原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，没有吵架、打架的情形，原、被告结婚时原、被告相互给了对方礼金；
3、证人陈禄红证言，拟证明原、被告夫妻感情很好，相处得很好；
4、证人陈喜红证言，拟证明目的同上；
5、证人张可万证言，拟证明被告因考驾照借款10000元至今未还的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1无异议；证据2内容有异议，礼金数目不对，媒人对原、被告夫妻感情的陈述完全是个人主观认定，其没有看到原、被告打架的情形，媒人对被告的嫁妆的陈述也不属实，原告完全不知道被告的父母给过原告4万多元的赔礼金；证据3有异议，证人只是主观感知，没有任何可信性；证据4不能证明其目的，证人没有看到过原、被告打架的情形；证据5与本案无关，被告于2013年3月就离开了原告，这是被告个人的债务。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原、被告提交双方无异议的证据，本院予以采信；原告提交证据2、3、4、5没有其他证据佐证事实，该证据证明的内容本院不予采信。被告提交的证据2、3、4证明原、被告相识、结婚、等情况与原、被告当庭陈述相互印证，本院对该证明内容予以采纳。被告提交的证据5作为出借人只出具证明，没有其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，可以确认如下案件事实：
原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年农历11月7日订婚，2012年12月24日在隆回县民政局登记结婚，未生育小孩。庭审中，原、被告陈述一致，被告于2013年3月外出后，没有与原告在一起生活。原告以被告自私、冷漠、对父母不孝和对丈夫不忠等理由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后相识登记结婚，均应珍惜已建立的婚姻家庭。婚后，原、被告因家庭琐事产生分歧而致夫妻感情产生裂痕，但被告表示愿意与原告和好，共同努力建设好家庭。因此，只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心、爱护，增强家庭责任感，还是能够和好的并建设美好家庭的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告阳水威阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳水威阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年八月十一日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1330号
原告：姜哲，现住长春市九台区。
被告：王波，现住长春市二道区。
被告：付永信，现住长春市二道区。
原告姜哲与被告王波、付永信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
姜哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000元；2一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月被告向原告借款125000元，至今未还。
本院认为，原告所诉被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姜哲的起诉。
案件受理费2800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副90本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年四月十七日
书记员 李美琦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1300号
申请执行人：曾书萍，女，1963年10月14日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴法达，男，1984年6月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人曾书萍与被执行人吴法达健康权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖0621民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。被执行人应支付申请人4181.56元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨吴法达名下的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十一月十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更648号
罪犯徐某。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）岩刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人徐某犯抢劫罪（系未成年犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金5000元，附带民事共同赔偿426545元，追缴赃款赔偿被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月1日作出（2012）漳刑执字第835号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2014年6月19日作出（2014）漳刑执字第761号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月14日起至2017年5月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年3月累计达标分15.6分。2014年、2015年获监狱表扬。
罪犯徐某已缴交罚金5000元及赔偿款6025元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐某减刑的异议。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）庆高新民初字第2787号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：牛恩杰，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告牛恩杰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾彪
二○一六年十一月二十四日书记员王海洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7495号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：陈兵发，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：盛茗，女，1982年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告陈兵发、盛茗、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7495号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：陈兵发，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：盛茗，女，1982年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告陈兵发、盛茗、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初280号
原告马某甲，男，生于1962年3月10日，回族，青海省化隆回族自治县人。
被告马某乙，女，现年43岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告马某甲负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘福祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第689号
申请执行人费某某。
被执行人徐某某。
原告费某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费某某于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐某某无财产可供执行，现申请执行人费某某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01250号
申请执行人杨建平。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨建平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨建平亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨建平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1355号
原告吕芳与被告浙江泰德家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武调确字第78号判决书已发生法律效力。申请执行人吕芳于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰德家居用品有限公司支付货款38565元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1355号案终结执行。申请执行人吕芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 叶建莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第17号
申请执行人孙福宏，男，1952年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂，住所地辽宁省丹东市。
被执行人于大宾，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人翟晗君，男，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人孙福宏与被执行人宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾、翟晗君买卖合同纠纷一案中，本案在执行中被执行人翟晗君与2013年6月6日向烟台市中级人民法院提出再审。2013年10月20日烟台市中级人民法院依法撤销（2010）烟牟商初字第11889号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉祝
二〇一五年一月六日
书记员 孙永泉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1340号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张保建。
被告刘霞。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张保建、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3264元，减半收取人民币1632元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢67号
申请执行人张志刚，男，1975年2月4日出生，汉族，延安市延长县人，现住延长县县城。
被执行人王春艳，女，1983年5月8日出生，汉族，延安市延长县人，现住延安市宝塔区南桥高家花园。
张志刚申请执行王春艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00290号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年4月1日申请执行人张志刚向本院递交了�回执行申请书，称其与被执行人王春艳私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢67号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 蓉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终88号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国安，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪分别于2013年12月25日被鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月、于2014年8月18日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年、于2015年12月28日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月、于2017年7月19日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月并于2017年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年2月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人彭国安犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）赣0681刑初113号刑事判决。原审被告人彭国安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭国安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
2018年1月8日10时许，被告人彭国安窜至贵溪市中心广场位置时趁被害人周某不备，将其放在上衣口袋内的蓝色小米牌NOTE3型手机偷走，后将手机卖给吴某（已被行政处罚）。经鉴定，该手机价值1674元。
2018年1月10日16时30分许，被告人彭国安窜至贵溪市中心广场位置时趁被害人万某不备，将其放在上衣口袋内的玫瑰金色苹果6S手机偷走，后将手机卖给吴某。经鉴定，该手机价值1806元。
2018年1月11日，被告人彭国安被抓获归案,并于同年1月12日被羁押于贵溪市看守所。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：
涉案手机照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、扣押决定书等书证，证人吴某等人的证言，被害人周某、万某的陈述，被告人彭国安的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料。被告人彭国安在开庭审理过程中未提出异议。
原审法院认为，被告人彭国安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭国安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，原审法院判决如下：
被告人彭国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人彭国安上诉称，其认罪态度较好，所盗手机已发还给了被害人，也缴纳了罚金，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人彭国安就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人彭国安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人彭国安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其上诉所称的理由在一审审理时均在量刑时予以了考虑，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月十九日
书记员 戴 妮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执739号
申请执行人刘欠欠，女，1987年7月23日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘欠欠与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民初字第16号
原告晋城市耀达浙江商贸城有限公司。
法定代表人葛保顺，晋城市耀达浙江商贸城有限公司董事长。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告晋城市云鹏商贸有限公司。
法定代表人赵国华，晋城市云鹏商贸有限公司董事长。
被告晋城市市场建设服务处。
法定代表人上官学军，晋城市市场建设服务处主任。
委托代理人周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市耀达浙江商贸城有限公司与被告晋城市云鹏商贸有限公司、晋城市市场建设服务处物权保护纠纷一案中，原告晋城市耀达浙江商贸城有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市耀达浙江商贸城有限公司的申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市耀达浙江商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费82670元，减半收取41335元，由原告晋城市耀达浙江商贸城有限公司负担。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1374号
罪犯李建新，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地四川省广元市，本科文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）深南法刑重字第5号、刑初字第1282号刑事判决，以被告人李建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）深中法刑二终字第53、64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月改造积极分子（已交罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建新予以�去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第479号
罪犯王献武，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）中一法刑二初字第251号刑事判决，以被告人王献武犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王献武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王献武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王献武在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王献武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王献武减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00011号
公诉机关黄龙县人民检察院。
被告人王榜某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，2013年4月20日因涉嫌失火罪被黄龙县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
黄龙县人民检察院以黄检刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人王榜某犯失火罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派代理检察员宜永峰出庭支持公诉，被告人王榜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄龙县人民检察院指控，2013年4月14日7时许，被告人王榜某到洛川县石头镇独不着行政村南河坡自家玉米地里干活时，将玉米叶拢到一起，用打火机点燃，由于风大引燃山火，过火区域为洛川县境内荒山0.13公顷、黄龙县界头庙境内王某所属的2005年退耕还林地3.84公顷和王辰某所属的黄龙县林业站三北防护林11公顷，经鉴定过火面积为14.97公顷即224.6亩，被告人王榜某于2013年4月18日到洛川县石头镇林业站投案自首，其亲属给予被害人王某、王辰某经济赔偿，二被害人对被告人的行为予以谅解。建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供�、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王榜某在地里干活时用火不慎，引发火灾，后果严重，其行为已构成失火罪，应予惩处。黄龙县人民检察院指控被告人王榜某犯失火罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人王榜某投案自首，依法从轻处罚，其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，对被告人王榜某酌情从轻处罚，公诉人提出被告人王榜某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见予以支持。根据被告人王榜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人王榜某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王榜某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、作案工具打火机一把，依法没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 季彦英
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 胡延瑞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执905号
申请执行人刘金彪，男，汉族，1971年6月28日出生，住高碑店市。
被执行人王海芳，男，汉族，1979年9月11日出生，住高碑店市。
刘金彪申请王海芳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀民初字第312号已经发生法律效力。刘金彪于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀民初字第312号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00037号
原告郭敏，女，1973年4月21日生，汉族，公务员。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，幼儿园教师。
被告李智，男，1970年6月14日生，汉族，无职业。
原告郭敏与被告李辉、李智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭敏、原告委托代理人陈杉、被告李智到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，二被告多次向原告借款：2013年8月15日向�告借款4万元，约定月利率1.2分；2014年2月20日向原告借款人民币2万元，约定月利率1.2分；2014年9月6日向原告借款人民币2万元，约定月利率1分；2015年1月13日向原告借款12万元；2015年1月13日向原告借款人民币30万元，约定月利率1.2分，二被告以坐落于XX街XX委XXXX期X栋X号的车库作为抵押担保，并办理了抵押登记；2015年1月13日向原告借款人民币1万元，并计算截止到2015年1月13日二被告拖欠原告借款本金30万元的利息1.73万元。借款本金共计51万元，因为二被告现已没有偿还能力，所以原告诉讼请求为：1、要求二被告偿还全部借款本金51万元、支付利息31460元（截止2015年3月17日）；2、要求对二被告抵押给原告的坐落于XX街XX委XXXX期X幢X号车库优先受偿；3、由二被告承担诉讼费用。
被告李辉辩称，对于原告诉称的借款事实没有异议，但是没有能力偿还借款。
被告李智辩称，�于原告诉称的借款事实没有异议，但是没有能力偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李辉自2013年8月15日起多次向原告郭敏借款本金共计人民币51万元，分别为：一、2013年8月15日，李辉向原告借款本金人民币4万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限，嗣后，李辉结息至2014年8月15日；二、2014年2月20日，李辉向原告借款本金人民币2万元，约定月利率1.2%，约定还款日期为2015年2月20日；三、2014年9月6日，李辉向原告借款本金人民币2万元，约定月利率1%，未约定借款期限；四、2015年1月13日，二被告共同向原告借款本金人民币12万元，未约定利息及借款期限；五、2015年1月13日，二被告经与原告协商，将双方之间旧有借款31万元的借条抽回，被告李辉向原告重新出具欠条一张，载明所欠本金1万元及31万元借款已产生的利息1.73万元，双方对1万元借款本金未约定利息及还款日期，同时双方就其余30万元借款本金另行签订了借款协议，协议中约定二被告向原告借款本金人民币30万元、月利率1.2%、借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日，协议签订后，二被告以位于西丰县XX街XX委X期X幢X号车库作为担保物对该笔借款提供担保并办理了抵押登记。以上借款，二被告除支付部分利息外，均未偿还本金。
另查明，2015年1月15日，西丰县房产管理局向原告发出他项权利证书（证书编号：房他证西字第XXX**号），确认原告对前述房产享有抵押权。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的收据三张、欠条二张、借款协议一份、房屋他项权证一份等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李辉、李智对于原告郭�起诉的借款事实和诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。原告郭敏与被告李辉、李智之间形成的民间借贷关系是双方真实的意思表示，应为合法有效，二被告应当按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。关于原告要求二被告提前履行偿还30万元借款本金及利息并行使抵押权的诉讼请求，本院认为，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中二被告未按约定履行对原告的到期债务，并表示无能力偿还，其行为已实际侵害了原告的到期债权并构成对原告未到期债权的预期违约，故对于原告在借款期限届满前要求二被告偿还借款本金30万元并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持，二被告以位于西丰县XX街XX委XXXX期X幢X号车库作为担保物对该笔借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立�对于原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、李智于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭敏借款本金人民币51万元，并给付利息【利息共分为五部分：（一）以4万元为基数从2014年8月16日起以月固定利率1.2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；（二）以2万元为基数从2014年2月20日起以月固定利率1.2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；（三）以2万元为基数从2014年9月6日起以月固定利率1%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；（四）以30万元为基数从2015年1月14日起以月固定利率1.2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；（五）旧有借款31万元计至2015年1月13日止产生的欠息1.73万元】；
二、被告李辉、李智以位于西丰县XX街XX委XXXX期X幢X号车库为上述款项中的30万元借款本金及第（四）项利息承担抵押担保责任，原告郭敏对该抵押物享有优先受偿权。
本案案件受理费8900元、保全申请费3200元，由被告李辉、李智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高峰
代理审判员 徐婷
人民陪审员 张倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张强
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执347号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人兰志成，男，1967年12月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人兰志成借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督17号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人兰志成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人兰志成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督17号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1082号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人桂文超，男，1985年3月6日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，水电工，住浙江省海宁市（户籍地江西省余江县）。因本案，2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人桂文超犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人桂文超及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日、9月2日、9月21日、9月28日，被告人桂文超先后4次分别窜至海宁市硖石街道华联大厦东门口、海昌街道浙江恩典针织有限公司门口、硖石街道中茂商厦楼下、海昌街道碧云北路64号顺来棋牌室门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人朱某价值2180元的轻骑牌二轮电动车1辆、被害人陈某价值2210元的豪威牌二轮电动车1辆、被害人刘某1价值2290元的莫拉克牌二轮电动车1辆、被害人刘某2价值1850元的豪威牌二轮电动车1辆。窃后，轻骑、莫拉克牌二轮电动车已销赃，赃款已挥霍。二辆豪威牌二轮电动车已被公安机关追回或被被害人自行找回。案发后，被告人桂文超已分别退赔被害人朱某2180元、被害人刘某12290元。
上述事实，被告人桂文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、刘某1、刘某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，车辆照片，现场照片，视听资料，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂文超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂文超所犯罪名成立。被告人桂文超归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈乐群
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 帅 剑
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1082号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人桂文超，男，1985年3月6日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，水电工，住浙江省海宁市（户籍地江西省余江县）。因本案，2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人桂文超犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人桂文超及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日、9月2日、9月21日、9月28日，被告人桂文超先后4次分别窜至海宁市硖石街道华联大厦东门口、海昌街道浙江恩典针织有限公司门口、硖石街道中茂商厦楼下、海昌街道碧云北路64号顺来棋牌室门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人朱某价值2180元的轻骑牌二轮电动车1辆、被害人陈某价值2210元的豪威牌二轮电动车1辆、被害人刘某1价值2290元的莫拉克牌二轮电动车1辆、被害人刘某2价值1850元的豪威牌二轮电动车1辆。窃后，轻骑、莫拉克牌二轮电动车已销赃，赃款已挥霍。二辆豪威牌二轮电动车已被公安机关追回或被被害人自行找回。案发后，被告人桂文超已分别退赔被害人朱某2180元、被害人刘某12290元。上述事实，被告人桂文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、刘某1、刘某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，车辆照片，现场照片，视听资料，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂文超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂文超所犯罪名成立。被告人桂文超归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人桂文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈乐群二〇一七年十二月二十五日法官助理 帅 剑书 记 员 张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2033号
原告：崔某。
被告：刘某。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林 玲