安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02541号
被告：合肥白马巴士有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：陈发龙，该公司安全营运部经理。
委托代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被告：李龙，汉族，1980年4月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：代张梅，女，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省合肥市。
原告合肥白马巴士有限公司（以下简称白马公司）与被告李龙、代张梅追偿权纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。被告白马巴士公司委托代理人陈发龙、巩玲，被告代张梅到庭参加诉讼。被告李龙经本院依法传送传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白马公司诉称：李龙与代张梅是夫妻关系。2010年4月26日，李龙驾驶皖A×××××号摩托车搭载代张梅沿徽州大道由南向北行驶时，与白马公司的公交车相撞发生交通事故，代张梅在事故中受伤。后经交警部门认定白马公司驾驶员负事故主要责任，李龙付事故次要责任。之后，本次事故又经法院判决，确定白马公司赔偿代张梅各项损失的80%，李龙赔偿代张梅各项损失的20%。判决生效后，白马公司履行了赔偿义务，但是李龙却据不履行赔偿义务，为此，代张梅申请法院强制执行，白马公司又代替李龙支付了赔偿款和执行费用共计150123元。此后，白马公司多次要求李龙支付垫付款无果。由于肇事的摩托车系李龙和代张梅的夫妻共同财产，两人应对代偿款承担共同偿还义务，故白马公司诉至本院，请求判令：1、李龙、代张梅立即偿还现金150123元，并支付自2013年7月22日至还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由李龙、代张梅负担。
代张梅辩称：一、白马公司向代张梅诉请追偿垫付款项没有事实依据和法律依据，依法不能成立。首先，本案是追偿权纠纷，白马公司垫付款的对象是李龙，而代张梅是债权人，并非是为代张梅垫付；其次，垫付款的性质是侵权行为，垫付款不是用于李龙和代张梅夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
二、关于代张梅是否应当承担事故赔偿责任，白马公司认为涉案摩托车是两人夫妻共同财产，但车辆登记所有人是李龙，根据侵权责任法规定，事故侵权人是李龙，而代张梅是否应当承担赔偿责任，经两级法院的判决，认定代张梅不承担责任，因此，要求代张梅承担责任无事实依据，请求依法驳回对代张梅的起诉。
李龙未作答辩。
经审理查明：2010年4月26日22时35分，李道伦驾驶牌照号为皖A×××××号大型公交车沿合肥市徽州大道由南向北行驶至市府广场BRT公交车站入口处右转弯时，遇李龙驾驶皖A×××××号二轮摩托车载乘坐人代张梅沿徽州大道由南向北行驶至此，皖A×××××号车身右侧与皖A×××××号摩托车乘坐人代张梅相擦，致李龙、代张梅摔倒受伤。2010年5月11日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对事故作出认定，李道伦承担此次事故的主要责任；李龙承担此次事故的次要责任，代张梅无责任。李道伦驾驶的皖A×××××号大型公交车与李龙的驾驶皖A×××××号二轮摩托车均未办理机动车第三者强制险及商业险。事故发生后，代张梅先后前往合肥市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医院、北京积水潭医院、北京同安骨科医院就诊。
另查明：代张梅于2011年7月19日向本院就此次事故起诉李龙、李道伦及白马公司，要求各被告赔偿代张梅就自事故发生起至起诉时产生的医药费等各项损失。2012年1月18日，本院作出的（2011）庐民一初字第01913号判决书，该判决认定“对于涉案交通事故的发生，李道伦存在主要过错，但其系白马公司的工作人员且属因执行工作任务，故白马公司应承担80%的侵权赔偿责任。李道伦在本案中不应当承担赔偿责任。李龙存在次要过错，故应承担20%的侵权赔偿责任。代张梅受伤致残的损害后果系李道伦驾驶公交车与李龙驾驶二轮摩托车发生碰撞所致，李道伦与李龙虽无共同故意或共同过失，但应系俩人的加害行为直接结合发生同一损害后果，即侵害行为构成共同侵权，白马公司与李龙应当承担连带赔偿责任。”该判决结果为：“一、被告合肥白马巴士有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告代张梅各项经济损失合计688505.5元；二、被告李龙在本判决生效之日起三十日内赔偿原告代张梅各项经济损失合计221587.91元；三、被告合肥白马巴士有限公司与李龙对上述两项判决承担连带赔偿责任；四、驳回原告代张梅的其它诉讼请求。”白马公司对该判决不服上诉于合肥市中级人民法院，经合肥市中级人民法院审理后维持原判。该判决生效后，但白马公司和李龙未能全部履行生效判决确定的义务，故代张梅申请强制执行前述判决确定的第二项和第三项义务。在执行过程中，白马公司就连带责任向代张梅支付的各项款项共计为150123元，分别包括执行款140238元、案件受理执行费3224元、案件受理费4263元、评估费2398元，该案件于2013年7月22日执行完毕。
再查明：事故发生时，李龙同代张梅是夫妻关系。李龙为A***号二轮摩托车驾驶员及车主，后座载代张梅。
以上事实由白马公司提交的道路交通事故书、本院的（2011）庐民一初字第01913号民事判决书、合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第1304号民事判决书、执行通知书、执行完毕通知书、执行费用票据，和当事人陈述予以证实。因李龙未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：根据一事不再审原则，法院生效法律文书已确定代张梅在案涉的机动车交通事故中无责任，故对白马公司诉请代张梅承担共同偿还义务，本院不予支持。因为李龙未履行生效判决履行的义务，白马公司依据连带责任支付超过自己的赔偿数额，其有权向李龙追偿，故本院对白马公司诉请李龙偿还代为支付的款项150123元，本院予以支持。对白马公司诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以150123元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至代偿款实际付清之日止。
李龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥白马巴士有限公司支付代偿款150123元，并自2013年7月22日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至代偿款实际付清之日止；
二、驳回原告合肥白马巴士有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1691元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十月十九日
书记员 许艳虹
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。