上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10844号
原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行。
负责人胡萃。
委托代理人金晓，北京市炜衡律师事务所上海分所律所。
委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律所。
被告上海实钢物资有限公司。
法定代表人林立庭。
委托代理人林立举。
被告林立庭。
被告林玉锦。
被告林立连。
被告黄金书。
被告周华瑞。
被告李嫩英。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
被告上海聚集实业有限公司。
法定代表人林立胜。
委托代理人林雅深。
被告上海博辉钢铁有限公司。
法定代表人林永飞。
委托代理人陈庆勇。
被告上海蕉城实业有限公司。
法定代表人林梅芳。
委托代理人张根兴。
原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行与被告上海实钢物资有限公司（以下至判决主文前简称实钢公司）、林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市公司）、上海聚集实业有限公司（以下至判决主文前简称聚集公司）、上海博辉钢铁有限公司（以下至判决主文前简称博辉公司）、上海蕉城实业有限公司（以下至判决主文前简称蕉城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月19日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行委托代理人金晓、张勇、被告实钢公司委托代理人林立举、被告聚集公司委托代理人林雅深、被告博辉公司委托代理人陈庆勇、被告蕉城公司委托代理人张根兴到庭参加了诉讼。被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行诉称：2012年12月25日，原告与被告实钢公司签订了编号为XXXXXXXXXX的《综合授信协议》，约定原告向被告实钢公司提供人民币5，000万元的最高授信额度，用于流动资金贷款或国内信用证，最高授信额度的有效使用期限为2012年12月25日至2013年12月25日止。为确保被告实钢公司履行债务，原告作为甲方，被告第一钢市公司作为乙方，被告实钢公司、聚集公司、博辉公司、蕉城公司共同作为丙方，三方共同签订《联保协议》，约定丙方自愿组成联保体，分别与甲方签订《综合授信协议》等合同；联保体中的任何一成员向甲方申请信贷业务时，在具体授信中已有的担保方式之外，丙方对上述信贷业务还承担连带保证责任。原告还分别与被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英签订了《最高额保证合同》，并与被告第一钢市公司签订了《担保函（即最高额保证合同）》，约定为了确保被告实钢公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXX的《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务，担保的主债权最高额本金余额为5，000万元，担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，中国光大银行股份有限公司上海分行与被告实钢公司、第一钢市公司签订《仓储监管协议（适用于动产质押-
动态质押授信）》，约定为保障编号为XXXXXXXXXX的《综合授信协议》的履行，被告实钢公司提供质物质押给原告，被告第一钢市公司同意对质物提供保管服务并履行监管责任。
2012年12月31日，原告与被告实钢公司分别签订了编号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，两份《流动资金贷款合同》约定被告实钢公司为采购钢材，向原告分别申请贷款900万元、800万元；贷款期限分别自2012年12月31日起至2013年6月30日止、自2013年1月7日起至2013年7月6日止；贷款年利率均采取固定利率6.44%；贷款均一次还本、按季结息，结息日为季末20日；如果被告实钢公司未按约还款，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至被告实钢公司清偿全部本息为止。对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率为约定贷款利率水平加收30%。2013年1月14日，原告又与被告实钢公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，约定被告实钢公司为采购钢材，向原告申请贷款800万元；贷款期限自2013年1月15日起至2013年7月15日止；其他诸如贷款利率、结息方式、罚息条款、担保方式等均与上述两份《流动资金贷款合同》相同。对上述三份编号分别为XXXXXXXXXXXX的、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，原告与被告实钢公司均分别签订同编号的《质押合同》，约定为确保同号《流动资金贷款合同》的履行，被告实钢公司以其依法所有或有权处分的热轧卷（详见质物清单）向质权人出质，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。质物清单分别载明：出质人保证在监管期间，质物的最低价值始终不低于1，286万元、1，143万元、1，143万元。原告依约向被告实钢公司发放了上述三笔贷款，金额分别为900万元、800万元、800万元。
贷款到期后，被告实钢公司并未按期还款，其余被告也未按约定承担相应的担保责任。原告诉至本院，请求：1、判令被告实钢公司支付原告流动资金贷款本金23，683，785.50元；2、判令被告实钢公司支付原告贷款利息及逾期利息904，068.54元（暂算至2013年9月23日并至实际清偿之日止）；3、判令被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司、聚集公司、博辉公司、蕉城公司就上述费用向原告承担连带责任；4、判令原告对被告实钢公司的质押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示起诉后被告实钢公司偿还过部分款项，截至开庭之日，所欠剩余本金为19，984，553.10元，相应利息及逾期利息的金额需根据还款日期和金额重新计算。
被告实钢公司辩称：经与原告核对还款情况，对原告所述截至开庭之日的所欠本金金额无异议，原告重新计算利息及逾期利息后，其金额由法院认定。
被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司未应诉答辩。
被告聚集公司、博辉公司、蕉城公司共同辩称：对承担连带责任无异议。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信协议》，证明原告和被告约定2012年12月25日至2013年12月25日期间，原告向被告实钢公司提供最高额度为5，000万元的授信金额；
证据2、《最高额保证合同》（XXXXXXXXXX-1）、《最高额保证合同》（XXXXXXXXXX-2）、《最高额保证合同》（XXXXXXXXXX-3）、《担保函》（XXXXXXXXXX-4），证明原告和被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英各签订《最高额保证合同》，和第一钢市公司签订《担保函》，约定上述被告就《综合授信合同》项下的债务向原告提供主债权最高本金额为5，000万元的连带保证责任；
证据3、《联保协议》，证明2012年12月25日，原告和被告实钢公司、第一钢市公司、聚集公司、博辉公司、蕉城公司签订《联保协议》，约定被告实钢公司、聚集公司、博辉公司、蕉城公司就《综合授信合同》项下的债务向原告承担连带保证责任；
证据4、《仓储监管协议》，证明原告和被告实钢公司、第一钢市公司签订《仓储监管协议》，约定被告第一钢市公司对《综合授信合同》项下被告实钢公司向原告提供的质物提供保管服务；
证据5、《流动资金贷款合同》三份（XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）、《质押合同》三份（XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）、付款凭证三份，证明2012年12月31日、2013年1月14日，原告和实钢公司签订《流动资金贷款合同》共三份，约定原告为实钢公司提供流动资金贷款合计2，500万元。原告和实钢公司就前述流动资金贷款业务分别签订了《质押合同》，实钢公司依照约定方式交付了质物，原告依约向实钢公司提供了流动资金贷款。
经质证，被告实钢公司、聚集公司、博辉公司、蕉城公司对原告提供的证据均无异议。被告实钢公司还表示，待原告庭后提供重新计算后的计息表后，不需再行质证，同意由法院审查。
被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司均未发表质证意见，也未提供证据。
庭后，原告于本院指定期间就调整后的诉请本金金额提供了相应的计息清单，经本院对该清单进行审查，认为与合同约定相符，对其所载金额予以确认。
经审理查明，原告诉请事实属实。
另查明，截至2014年7月4日，被告实钢公司尚欠原告贷款本金19，984，553.10元、利息及逾期利息2，350，949.08元。
本院认为，原告与被告实钢公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告实钢公司到期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告实钢公司归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息的主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《流动资金贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英分别签订的《最高额保证合同》、被告第一钢市公司签订的《担保函（即最高额保证合同）》均系其真实意思表示，依法有效成立，缔约各方应予履行，被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司应在约定的保证担保范围内对被告实钢公司的上述债务承担连带清偿责任。被告实钢公司、聚集公司、博辉公司、蕉城公司共同签订的《联保协议》系其真实意思表示，依法有效成立，缔约各方应予履行，被告聚集公司、博辉公司、蕉城公司应在约定的保证担保范围内对被告实钢公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求对被告实钢公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该诉请另行主张。被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海实钢物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行贷款本金19，984，553.10元；
二、被告上海实钢物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行截至2014年7月4日的利息及逾期利息2，350，949.08元，以及自2014年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《流动资金贷款合同》约定计算）；
三、被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市市场股份有限公司、上海聚集实业有限公司、上海博辉钢铁有限公司、上海蕉城实业有限公司对被告上海实钢物资有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市市场股份有限公司、上海聚集实业有限公司、上海博辉钢铁有限公司、上海蕉城实业有限公司履行保证责任后，有权向被告上海实钢物资有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行的其余诉讼请求。
案件受理费164，739元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计170，299元（原告已预付），由被告上海实钢物资有限公司、林立庭、林玉锦、林立连、黄金书、周华瑞、李嫩英、第一钢市市场股份有限公司、上海聚集实业有限公司、上海博辉钢铁有限公司、上海蕉城实业有限公司共同负担，上述十一被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。