wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1666号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾瑞渠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆养，系该公司员工。
被告：金阿玉。
被告：陈忠表。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金阿玉、陈忠表金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年八月十七日
代书 记员 黄苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第377号
原告昌莉菲，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所律师实习律师。
被告金星，住址杭州市余杭区。
被告孙蓉，住址杭州市拱墅区。
原告昌莉菲诉被告金星、被告孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告昌莉菲的委托代理人谢素光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告金星因经营资金紧张向原告借款50万元用于周转，写下并约定壹个月后一次还清欠款，利息按照月息2分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，甚至拒绝电话，特起诉至法院。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告欠款50万元人民币及利息1万；2、被告支付违约金（暂计为3万零90元，自2014年10月22日起至起诉日止）；3、诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份借款合同（2014第092201号），约定乙方向甲方借款人民币500000元（伍拾万元整），用于借款人生意周转。借款期限预计自2014年9月22日起至2014年10月21日止，实际借款起始日期以借款借据为准，还款日期做相应调整。甲方在此授权乙方，乙方认为合适的时候，将资金一次转入甲方指定的账户，甲方指定账户名如下。账户名：金星；账户号：52×××99；开户行：招商银行深圳分行营业部。计息单位为壹个月，借款月利息2%。甲方保证按期归还借款及利息，逾期未还的，需按甲方未支付金额（包括借款本金和利息）的日千分之一向乙方支付违约金，直至甲方归还所有款项之日止。
同日，被告金星出具一份收据，载明：“今收到昌莉菲借给本人的借款人民币500000元，（大写）伍拾万元整，借款日期自2014年9月22日起至2014年10月21日止，本人保证到期当日一次性偿还借款本金。”随附一份银行流水清单，该清单显示2014年9月22日，原告昌莉菲以其招商银行41×××88账户向被告金星的招商银行52×××99账户转账支付500000元。原告主张被告金星从未偿还借款，并称被告孙蓉系被告金星配偶，本案债务发生在婚姻存续期间，为此原告提交两被告的婚姻证明，该婚姻证明显示两被告于2006年8月8日登记结婚。
以上事实，有婚姻登记证书、借款合同、收据、银行流水清单等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从借款金额的大小及生活常理来看，原告的陈述未有明显违反日常生活常理之处，而且原告向本院提交了借款合同、收据、银行流水清单等证据，上述证据与原告的陈述相互印证，足以证明原告已经按照约定向被告金星支付了借款500000元，本院确认原、被告之间成立借款借贷关系。被告金星经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告孙蓉系被告金星配偶，为此提交了两被告婚姻证明作为证据。被告孙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告孙蓉应与被告金星连带偿还原告借款500000元
关于利息、违约金的问题。本案为民间借贷案件，违约金的本质属于利息。根据相关法律规定，民间借贷约定的利率可以适当高于银行同期同类贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告约定借款月利率为2%，利息金额10000元（500000×2%）符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期违约金按日千分之一标准计算则明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此不予支持，违约金应当按照银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月22日计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金星、被告孙蓉应于本判决生效之日起十日内连带向原告昌莉菲偿还借款本金500000元及利息10000元、违约金（违约金以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月22日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止；
二、驳回原告昌莉菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元、保全费3270元（均已由原告预交），由原告负担513元，由两被告负担11957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柯冬惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第20号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：黄茂琴。
被申请人：王孝光。
被申请人：叶连珠。
本院在审理申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被申请人王孝光、叶连珠申请实现担保物权一案中，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回申请。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月四日
代书 记员 林蓓蓓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第500号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：张明会，现住吉林省德惠市。
被告：薛兴艳，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告张明会、薛兴艳养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00351号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：单曙光，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪邦琼，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上述两被告共同委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告单曙光、汪邦琼侵害商标权纠纷一案，古井贡公司诉请判令单曙光、汪邦琼：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失300000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。古井贡公司当庭撤回第一项诉请。
本案相关情况
一、商标名称：第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”图文商标，现均在注册有效期内。
二、古井贡公司为商标权利人。
三、两被告侵犯注册商标专用权的事实：2014年12月13日，单曙光、汪邦琼因假冒注册商标罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。二人制造假冒古井贡公司古井贡酒献礼版262瓶，8年原浆酒168件。
四、抗辩内容：两被告已停止侵权、侵权时间短以及古井贡公司主张的赔偿损失金额过高。
五、古井贡公司因侵权所遭受的实际损失或两被告因侵权的所获利益：古井贡公司未举证，请求在法定标准内赔偿。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为：古井贡公司作为案涉注册商标的权利人，有权针对商标侵权行为提起诉讼，以维护自己的合法权益。单曙光、汪邦琼未经许可在同一种商品上使用与古井贡公司的注册商标相同的商标的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，虽已承担了刑事责任，但不影响就该同一行为承担民事侵权责任，并因共同实施侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。古井贡公司撤回要求两被告停止侵权行为的诉请，本院对此不再处理；古井贡公司要求赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，综合考虑案涉商标具有较高的知名度、侵权行为的性质、期间、后果、涉案没收物品的数量、合理支出费用，本院酌定单曙光、汪邦琼向古井贡公司赔偿经济损失50000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单曙光、汪邦琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司共同赔偿经济损失50000元（包括为制止侵权行�而产生的合理开支）；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5890元，减半收取为2945元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担945元，被告单曙光、汪邦琼负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年八月七日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（一）未经商标注册人�许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔�数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第587号
原告：杨亚斌，男，汉族，农民。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
被告：木沙江·乌苏买江，男，维吾尔族。
被告：沙依拉·尼亚孜拜，女，维吾尔族，系被告木沙江·乌苏买江之妻。
被告：申新芳，男，汉族。
原告杨亚斌诉被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜、被告申新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长、审判员毕丰雷、人民陪审员努尔哈亚提参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨亚斌及委托代理人杨海成、被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜到庭参加了诉讼；被告申新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨亚斌诉称：2015年1月9日，被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜夫妇签订借款借据和保证担保合同向原告借款65万元；借款期限自2015年1月9日至2015年2月8日止，月利息24‰；由被告申新芳对其提供连带责任担保。还款期限到期后，被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜夫妇至今未按约定归还借款。我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1，判令被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜夫妇、被告申新芳立即偿还原告借款65万元，利息134940元（从2015年2月8日至2015年10月8日）。2，判令被告给付误工费、交通费等费用5000元。3，判令被告承担本案诉讼费11700元。
被告木沙江·乌苏买江辩称：对借款的事实没有异议；在借款合同及借据上名字是我签的，被告沙依拉·尼亚孜拜的名字也是我代签的；但实际借款人是我弟弟海拉提·乌苏买江。原告应当向实际借款人主张权利。另外，我现在没有偿还的能力，我和被告沙依拉·尼亚孜拜在外面给他人打工维持生活。
被告沙依拉·尼亚孜拜辩称：今天实际借款人也来了，原告应当对实际借款人主张权利。
本院依法向被告申新芳送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
原告杨亚斌为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜夫妇共同出具并签字的借据一份、收条一份、借款合同一份、保证合同一份（均提交原件）。证明：原、被告之间已经形成借贷关系的事实及所约定利息，被告申新芳承担担保责任的事实。
经本院审理查明，2015年1月9日，被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜夫妇、被告申新芳签订借款借据、借款合同及保证担保合同，向原告杨亚斌借款65万元，借款期限自2015年1月9日至2015年2月8日止，月利息24‰；由被告申新芳为其提供连带责任担保。还款期限到期后，被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜、被告申新芳至今未按约定归还借款。原告杨燕斌经多次催讨无果，被告每一次以种种理由至今迟迟不肯支付。
上述事实由原告杨亚斌提供的相关证据和在庭审中查明的案件事实在案佐证。
本院认为：合同的履行是合同生效之后，合同当事人按照合同约定全面完成合同义务的行为。合同的履行是依法成立的合同所必然发生的法律依据，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务并要遵守诚实信用原则。我国《合同法》及《担保法》等相关法律规定：依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告杨亚斌与被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜、被告申新芳之间订立的借款合同，是平的主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定；原告杨亚斌主张由被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜、被告申新芳连带偿还借款本金65万元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于利息问题，本院认为：自然之间的借款合同既可以是有偿的，也可以是无偿；如果自然人之间的借款合同约定支付利息，则借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利息20‰），出借人请求借款人支付利息的人民法院予以支持。本院根据庭审查明的案件事实看，原、被告双方所约定的月息24‰，已超过国家有关限制借款利率的强制性规定。本院结合案件的具体情况，对其原告所主张的利息请求适当调整为20‰。对于原告所主张的交通费5000元的问题，本院认为，根据相关法律规定当事人对所主张的交通费请求应当向人民法院提供正式的交通费票据。原告杨亚斌在庭审中对其未提供相关证据证实，故本院对原告所主张的交通费请求不予支持。被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜夫妇虽然在庭审中对原告的诉讼请求所依据的事实发表了其自己的辩解意见，但未向法庭提供任何如证据证实。我国《民诉法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供正加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。依据上述规定，本院对被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜的辩解意见不予支持。被告申新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一，被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜于本判决生效后10日内偿还原告杨亚斌借款65万元，利息104000元【65万元×20‰×8个月（从2015年2月8日至2015年10月8日）】，合计：754000元。
二，被告申新芳对以上债务承担连带偿还责任。
三，被告申新芳承担连带偿还责任后有权向债务人追偿。
四，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元由被告木沙江·乌苏买江、被告沙依拉·尼亚孜拜、被告申新芳共同负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
审 判 员 毕 丰 雷
人民陪审员 努尔 哈 亚提
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 海 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第587号
本院于2015年7月17日对原告张竞文与被告新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案作出的（2015）沙民一初字第587号民事判决书，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第四页第二十行的“案件受理费122168元”现更正为“案件受理费12216.8元”，第二十一行的“诉讼费122558元”现更正为“诉讼费12606.8元”。
本民事裁定书与（2015）沙民一初字第587号民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 张小菊
人民陪审员 刘军远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5250号
原告：金国，农民，现住遵化市。
被告：李国友，农民，现住遵化市。
本院在审理原告金国与被告李国友公路货物运输合同纠纷一案中，原告金国于2014年12月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金国申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金国负担。
审判员 葛志国
二〇一四年十二月十七日
书记员 董国娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初67号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人韩玉梅，女，1969年1月11日出生，住辽宁省盘锦市大连县清华园*号楼*单元***室。2016年2月23日因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留5日。2016年10月19日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留15日，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年11月17日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人韩玉梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉。被告人韩玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人韩玉梅通过电话约定向王X（另案处理）贩卖人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒），同日21时许，王X、郭XX（另案处理）打车到大庆市让胡路区阳光嘉城二期中国邮政储蓄银行，在出租车上王X向韩玉梅微信号“冰冰姐”转账毒资200元红包，见面后支付毒资现金人民币200元。公安机关在大庆市让胡路区富强新城小区将正准备回家吸食毒品的王X、郭XX抓获，经二人配合，在大庆市让胡路区阳光嘉城二期中国邮政储蓄银行附近将韩玉梅抓获。经大庆市公安局会战分局称重，缴获的毒品净重0.51克，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩玉梅在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、吸毒人员处置记录、毒品交易地点指认照片、微信红包转账照片、吸毒现场检测报告书、户籍证明等；证人王X、郭XX的证言；被告人韩玉梅当庭的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉梅妨害社会管理秩序，将毒品贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人韩玉梅曾因吸食毒品受到过行政处罚，归案后在侦查机关不能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，但在开庭审理过程中自愿认罪，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 陆玉恒
人民陪审员 张艳玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第4号
上诉人（原审被告）：江门市新会区盈润金属制品有限公司。
法定代表人：梁伟雄，总经理。
委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市世田钢铁贸易有限公司。
法定代表人：梁锡尧。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
上诉人江门市新会区盈润金属制品有限公司因与被上诉人江门市世田钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江门市新会区盈润金属制品有限公司于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：江门市新会区盈润金属制品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市新会区盈润金属制品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀德
审 判 员 徐 闯
代理审判员 蔡镇海
二〇一四年一月二日
书 记 员 温鹏举
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初842号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：高凤泉，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告高凤泉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月十五日
书记员 包国平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6302号
原告：松某，住所地：赤峰市。
经营者：赵伟立，男，1982年4月9�出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，赤峰市松山区五金机电城5号楼4号厅。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某，男，1992年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告松某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松某的委托诉讼代理人郑某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款10818元，并按月利率5‰支付自2017年7月12日至货款付清之日止的利息。事实及理由：2013年至2017年期间，被告张某在原告处购买暖气片及管件，部分货款未付清。被告于2017年1月13日为原告出具欠据一枚，金额为11618元，后被告通过微信支付货款800元，尚欠10818元至今未付。
张某辩称，被告在空白的单据上书写了本人的名字，其他内容不是被告本人书写，但货款金额属实。因原告提供的货物存在严重质量问题，造成客户拒绝向被告支付劳动报酬。被告及时告知原告货物存在质量问题，原告也去过客户家，并承诺更换货物，但至今未予更换，故不同意支付货款。
本院认为，原告松某与被告张某双方虽未订立书面买卖合同，但原告松某已经供应了货物，被告张某亦支付了部分货款。2017年1月13日，被告张某为原告松某出具了欠据，被告张某对货款金额不持异议，双方之间的买卖合同关系事实清楚，内容合法有效，应受法律保护。原告松某要求被告张某支付货款10818的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某辩称，原告松某提供的货物存�严重质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称主张不予支持。被告张某应当按照约定的时间支付价款，双方并未明确约定货款的支付时间，被告张某应在收到货物的同时支付价款，被告张某未及时支付价款，实属违约。现原告松某要求被告张某按月利率5‰支付自2017年7月12日至货款付清之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告松某货款10818元，并按月利率5‰支付自2017年7月12日至货款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 林立楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李昕蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05564号
原告：阮谌强，男，1994年9月21日出生，汉族，无业。
被告：西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店，住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
负责人：李毅。
被告：西安东南食品有限公司，住所地：西安市碑林区端履门26号4号楼3层3号。
法定代表人：马建平。
本院在审理原告阮谌强与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店、西安东南食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮谌强于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮谌强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮谌强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告阮谌强负担（此款原告阮谌强已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 毅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第79号
原告（反诉被告）刘海云。
委托代理人陈进保。
被告（反诉原告）刘继新。
委托代理人杨洁。
被告（反诉原告）杨洁。
被告（反诉原告）刘佳。
被告杨洁、刘佳委托代理人肖成劲。
原告刘海云与被告刘继新、杨洁、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海云及委托代理人陈进保、被告刘继新委托代理人杨洁、被告杨洁、被告刘佳及杨洁委托代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告与被告签订协议，将被告刘佳所有的位于吉安市吉州区阳明东路16号2-802房以总价35万元出售给原告。考虑到当时刘佳未满18岁房屋不能过户，前期便以租赁形式交付给原告占有，租金每年8000元，租期20年，房租16万元一次性付清，待2015年前房子以35万元出售给原告，16万元抵房款。目前，被告刘佳已成年，三被告却表明不出售该房，要求判令确认双方签订的买卖协议成立、被告配合原告办理房屋过户手续。
三被告答辩并反诉称：当时是签订了房屋租赁合同，但是原告只是支付了4万元，剩余12万元原告一直未予支付，原告的行为构成违约，反诉要求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并自愿向反诉被告退回剩余租金2.4万元。
经审理查明：被告刘佳拥有位于吉安市吉州区阳明东路16号2-802房的所有权（房产证号：吉市房权证吉州字第001176**）。2012年3月25日，原告刘海云与被告刘继新、杨洁、刘佳签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告刘继新、杨洁、刘佳因小孩读书需要资金自愿将吉安市吉州区阳明东路16号（吉市房权证吉州字第001176**）房子出租给原告刘海云，租金8000元每年，租期20年，房租16万元一次性交清，待2015年前房子以35万元出售给原告刘海云，16万元租金抵房款。房屋出租期间中途房屋出租出售给他人，被告不光双倍赔偿原告房子装修费用，还赔偿16万元每年4.8万元利息。合同签订之后，原告刘海云于2012年夏天搬入该房居住，至今一直居住在该房内。被告认可只收取了原告4万元租金。
以上事实，有原、被告提供的《房屋租赁合同》及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同中约定构成房屋买卖的条件有两项，一是原告刘海云一次性支付房租16万元给被告，二是被告在2015年之前以35万元的价格将该房出售给原告。现原告目前没有证据证明其已支付了16万元，且合同约定的房屋买卖的期限未到，故对于原告的诉讼请求，本院不予认可。因被告认可收取了原告4万元租金，按合同约定原告可租赁该房5年，而原告自2012年夏天才搬入该房居住，原告的租赁期限未到，至于剩余的12万元租金是否支付的问题尚不能构成被告解除合同的条件，故对于被告的反诉请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘海云的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）刘继新、杨洁、刘佳的反诉请求。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，合计8820元，由原告刘海云负担。反诉费3275元，由反诉原告刘继新、杨洁、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月六日
书 记 员 左 瑛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1377号
原告：马志红，女，1968年出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马水彦，男，1971年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告马志红与被告马水彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志红撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年五月十一日
书记员 马政宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1443号
上诉人（原审原告）：卞荣顺，男，1955年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：南平市西芹运输公司，住所地南平市西芹镇前溪码头。
法定代表人：俞金旺，经理。
上诉人卞荣顺因与被上诉人南平市西芹运输公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卞荣顺上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，支持卞荣顺请求南平市西芹运输公司支付2006年5月至9月5个月工资4000元及赔偿金4000元。事实和理由：在相关法律中没有明确规定，劳动关系争议就一定必须要经过劳动仲裁为前置条件，因此当事人是可以依法提起诉讼解决的。卞荣顺在2010年起，在原审法院（2010）延字执字第77号裁定执行案调解中，卞荣顺向南平市西芹运输公司主张追偿拖欠工资，南平市西芹运输公司原法定代表人肖享来经理在调解中确认有拖欠卞荣顺工资事实，并同意履行给付义务。原审适用法律错误，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，人民法院应当受理。
南平市西芹运输公司辩称，法律和司法解释已就劳动争议纠纷设定了“仲裁前置”的规定，卞荣顺就劳动争议性质的工资支付，应当先进行劳动仲裁前置的法定程序后，才能在对仲裁决定不服的情况下诉至法院。请求维持一审裁定，依法驳回卞荣顺的上诉。
卞荣顺向原审法院起诉请求：南平市西芹运输公司赔偿支付拖欠卞荣顺的工资及赔偿金8000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案卞荣顺诉请南平市西芹运输公司给付工资未经仲裁，违反了劳动仲裁前置的规定，劳动争议未经仲裁，人民法院不应当受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卞荣顺的起诉。
本院认为，根据卞荣顺的诉讼请求所依据的事实和理由，本案的法律关系为劳动争议，案由为追索劳动报酬纠纷。卞荣顺向南平市西芹运输公司提出劳动工资及其赔偿金的请求未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序，原审法院驳回卞荣顺的起诉符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，卞荣顺未能提供南平市西芹运输公司有出具的工资欠条，故本案不能适用该条的法律规定。
综上，卞荣顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1064号
案外人：吕桂明，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人：明朝勇，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
申请执行人：朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
申请执行人：蔡云，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道8号耀文大厦24楼。
法定代表人：吴成全。
被执行人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴超，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市渝北区益华建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道11号。
法定代表人：吴超。
本院在执行重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（以下简称诚通公司）、朱军、蔡云申请执行重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）、吴成全、吴超、重庆市渝北区益华建筑工程有限公司（以下简称益华公司）公证债权文书一案中，案外人吕桂明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕桂明称，2010年10月2日，案外人与诚全公司签订商品房买卖合同，购买诚全公司位于重庆市荣昌区某号某小区3栋7-1房屋，并支付首付款、契税、大修基金等共计93653元。2012年5月13日，诚全置业百安星城售房部通知案外人接房，案外人到达售房部后，售房部告知案外人该房屋因诚全置业其他经济纠纷被法院查封，暂时办不了房产证等手续，但承诺案外人可以先装修入住，并不用承担物管费用。2012年6月，案外人在物管办理装修手续，对该房屋进行装修，并于2013年1月1日正式入住至今。综上，案外人认为其向诚全置业购房的事实合法有效，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2012年5月26日，借款人诚全公司（甲方）与担保人益华公司、吴成全、吴超（乙方），贷款人诚通公司、蔡云、朱军（丙方）签订《还款协议》，约定：鉴于甲、丙双方于2009年10月30日签订了3000万元借款合同，期限7个月，双方确认：甲方应于2010年6月4日还清本息，截止本协议签订之日，甲方累计归还借款本金700万元，尚欠2300万元本金，利息尚欠529.23万元。基于以上所述，甲、乙、丙三方达成如下协议：1、丙方同意甲方在2012年8月4日前归还借款2300万元；2、甲方的借款在本协议签订之日起到借款归还前继续按照年利率21.24%计算利息；3、在借款本息未归还前，甲方、乙方的抵押、保证担保继续有效。根据三方申请，重庆市大渡口公证处出具（2012）渝渡证字第3560号《具强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《还款协议》强制执行效力。2014年1月16日，重庆市大渡口公证处出具（2014）渝渡证字第494号《执行证书》，载明：申请执行人：诚通公司、蔡云、朱军，被执行人：诚全公司、吴成全、吴超、益华公司，执行标的：本金人民币2300万元，利息1335.2880万元及从2014年1月10日起以本金2300万元为基数按年利率21.24%计算利息至债务全部清偿完毕之日止和因实现债权所发生的所有费用。因诚全公司、益华公司、吴成全、吴超未履行上述义务，诚通公司、蔡云、朱军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日以（2015）渝五中法公执字第23-1号执行裁定书，查封了被执行人诚全公司所有的位于重庆市荣昌区某号某小区3-7-1号等房屋。
另查明，2010年10月2日，诚全公司向吕桂明出具《收据》，载明：收到吕桂明交纳的3-7-1的购房首付款88385元。
本院审查过程中，案外人吕桂明向本院提交了如下证据：1、诚全公司出具的《收据》4张，拟证明吕桂明于2010年10月2日向诚全公司交纳涉案房屋的购房首付款88385元，代收的契税2914元、大修基金1894元、抵押登记费80元、转移登记费80元、按揭评估费200元。2、《会议记录》1份，拟证明诚全公司于2012年5月13日告知吕桂明涉案房屋被抵押查封，询问吕桂明是否愿意退房，吕桂明表示愿意要房，并希望先接房，等解封后再完善相关手续。3、四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司出具的《证明》1份，拟证明吕桂明于2012年6月开始装修涉案房屋，2013年1月1日正式入住。4、重庆市众友天然气有限责任公司开具的《发票》4张，拟证明吕桂明于2015年9月11日分别交纳涉案房屋2015年7月、8月、9月的天然气费64元、39元、49元，于2016年1月4日分别交纳2015年11月、12月的天然气费77元、86元。5、重庆渝荣水务有限公司出具的《发票》1张，拟证明诚全置业于2015年9月11日交纳涉案房屋的水费等合计125元。
申请执行人针对上述证据发表如下质证意见：1、对收据4张的真实性、合法性、关联性均不认可，收据加盖的是项目部的章，不是财务专用章，案外人还应提供付款的事实；2、会议记录证明案外人明知涉案房屋已被查封抵押；3、对水、气发票真实性无异议，关联性有异议，其中水费发票的付款人为诚全置业，不能充分证明已入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕桂明既未举示涉案房屋的书面买卖合同，也未举示证据证明其所支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人吕桂明对涉案房屋不享有排除执行的实体权利，其请求中止对涉案房屋执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕桂明的异议请求。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1064号案外人：吕桂明，男，1963年2月28日出生，汉族。申请执行人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。法定代表人：明朝勇，董事长。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。申请执行人：朱军，女，1964年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。申请执行人：蔡云，男，1963年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道8号耀文大厦24楼。法定代表人：吴成全。被执行人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族。被执行人：吴超，男，1980年11月10日出生，汉族。被执行人：重庆市渝北区益华建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道11号。法定代表人：吴超。本院在执行重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（以下简称诚通公司）、朱军、蔡云申请执行重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）、吴成全、吴超、重庆市渝北区益华建筑工程有限公司（以下简称益华公司）公证债权文书一案中，案外人吕桂明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕桂明称，2010年10月2日，案外人与诚全公司签订商品房买卖合同，购买诚全公司位于重庆市荣昌区昌龙大道138号百安星城某某号房屋，并支付首付款、契税、大修基金等共计93653元。2012年5月13日，诚全置业百安星城售房部通知案外人接房，案外人到达售房部后，售房部告知案外人该房屋因诚全置业其他经济纠纷被法院查封，暂时办不了房产证等手续，但承诺案外人可以先装修入住，并不用承担物管费用。2012年6月，案外人在物管办理装修手续，对该房屋进行装修，并于2013年1月1日正式入住至今。综上，案外人认为其向诚全置业购房的事实合法有效，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2012年5月26日，借款人诚全公司（甲方）与担保人益华公司、吴成全、吴超（乙方），贷款人诚通公司、蔡云、朱军（丙方）签订《还款协议》，约定：鉴于甲、丙双方于2009年10月30日签订了3000万元借款合同，期限7个月，双方确认：甲方应于2010年6月4日还清本息，截止本协议签订之日，甲方累计归还借款本金700万元，尚欠2300万元本金，利息尚欠529.23万元。基于以上所述，甲、乙、丙三方达成如下协议：1、丙方同意甲方在2012年8月4日前归还借款2300万元；2、甲方的借款在本协议签订之日起到借款归还前继续按照年利率21.24%计算利息；3、在借款本息未归还前，甲方、乙方的抵押、保证担保继续有效。根据三方申请，重庆市大渡口公证处出具（2012）渝渡证字第3560号《具强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《还款协议》强制执行效力。2014年1月16日，重庆市大渡口公证处出具（2014）渝渡证字第494号《执行证书》，载明：申请执行人：诚通公司、蔡云、朱军，被执行人：诚全公司、吴成全、吴超、益华公司，执行标的：本金人民币2300万元，利息1335.2880万元及从2014年1月10日起以本金2300万元为基数按年利率21.24%计算利息至债务全部清偿完毕之日止和因实现债权所发生的所有费用。因诚全公司、益华公司、吴成全、吴超未履行上述义务，诚通公司、蔡云、朱军向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日以（2015）渝五中法公执字第23-1号执行裁定书，查封了被执行人诚全公司所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号某某号等房屋。另查明，2010年10月2日，诚全公司向吕桂明出具《收据》，载明：收到吕桂明交纳的某某号房屋的购房首付款88385元。本院审查过程中，案外人吕桂明向本院提交了如下证据：1、诚全公司出具的《收据》4张，拟证明吕桂明于2010年10月2日向诚全公司交纳涉案房屋的购房首付款88385元，代收的契税2914元、大修基金1894元、抵押登记费80元、转移登记费80元、按揭评估费200元。2、《会议记录》1份，拟证明诚全公司于2012年5月13日告知吕桂明涉案房屋被抵押查封，询问吕桂明是否愿意退房，吕桂明表示愿意要房，并希望先接房，等解封后再完善相关手续。3、四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司出具的《证明》1份，拟证明吕桂明于2012年6月开始装修涉案房屋，2013年1月1日正式入住。4、重庆市众友天然气有限责任公司开具的《发票》4张，拟证明吕桂明于2015年9月11日分别交纳涉案房屋2015年7月、8月、9月的天然气费64元、39元、49元，于2016年1月4日分别交纳2015年11月、12月的天然气费77元、86元。5、重庆渝荣水务有限公司出具的《发票》1张，拟证明诚全置业于2015年9月11日交纳涉案房屋的水费等合计125元。申请执行人针对上述证据发表如下质证意见：1、对收据4张的真实性、合法性、关联性均不认可，收据加盖的是项目部的章，不是财务专用章，案外人还应提供付款的事实；2、会议记录证明案外人明知涉案房屋已被查封抵押；3、对水、气发票真实性无异议，关联性有异议，其中水费发票的付款人为诚全置业，不能充分证明已入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕桂明既未举示涉案房屋的书面买卖合同，也未举示证据证明其所支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人吕桂明对涉案房屋不享有排除执行的实体权利，其请求中止对涉案房屋执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吕桂明的异议请求。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00551号
罪犯匡桃园，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年11月4日作出（2009）监刑初字第154号刑事判决，认定被告人匡桃园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯匡桃园的刑罚，经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯匡桃园减刑建议，于2014年3月24日报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯匡桃园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯匡桃园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯匡桃园在刑罚执行期间，履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改�现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯匡桃园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。服刑期间，积极履行财产刑，可增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡桃园减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1215号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月27日作出（2015）即刑初字第87号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1226号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:黑某某。
原告杨某与被告黑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告黑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑志
达偿还原告借款本金20000元和利息（利息的计算：以20000元为基数，按月息1.9%计算，从2016年11月21日起计算至清偿完毕时止。截止2017年4月20日，利息暂计算1900元）以及违约金10000元；2、判令被告黑某某向原告支付因出现债务而支出的律师费2000元。以上合计33900元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》、《现金收条》一份予以确认，内容:“借款30000元，借款日2016年10月21日至2016年12月20日前归还。保证金10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。”原告扣除10000元保证金后，将20000元汇至被告指定账户中。后被告只支付1个月利息，借款到期，未履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方应当全面履行合同义务，被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告黑某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黑某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-5号证据能够证明原告杨某与被告黑某某之间成立借款合同的事实及被告黑某某出具现金收条确认收到原告杨某出借该笔借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年10月21日，被告黑某某向原告杨某借款，并由被告向原告出具“借条”和“现金收条”各一份，内容：“借款30000元，借款日2016年10月21日至2016年12月20日前归还。保证金10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。”2016年10月21日被告黑某某出具现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔30000元的借款，并同意如有违约，自愿承担本借款保证金作为违约金。原告扣除10000元保证金，将20000元汇至被告指定账户中。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黑某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告黑某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告偿还借款。被告虽在借条上书写“借款30000元”，收条上书写“收到人民币30000元”，但原告庭审中陈述实际给付被告现金是20000元，故被告实际向原告借款应是20000元，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.9%未超过此限，故原告主张的自2016年11月21日起至2016年12月20日止的利息应是借款利息，即被告向原告杨某借款20000元的利息是380元(即自2016年11月21日至2016年12月20日止共1个月，利息20000元×1.9%×1个月=380元）。原告要求被告支付从2016年12月21日至2017年4月20日止的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告到期欠款20000元从2016年12月21日至2017年4月20日止的逾期利息是1520元（即自2016年12月21日至2017年4月20日止共4个月，逾期利息为20000元×1.9%×4个月=1520元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告支付逾期利息，还另行支付违约金10000元，已超过此规定，对原告同时要求被告支付逾期利息和违约金的约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月21日起至2017年4月20日止的违约金应是80元(即自2016年12月21日至2017年4月20日止共4个月，月利率是<2%-1.9%=0.1%>,20000元×0.1%
×4个月=80元),2017年4月20日之后的逾期利息及违约金应按本金20000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由两被告承担的诉讼请求，因没有提供相应证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告黑某某偿还借款本金20000元及以月利率1.9%为标准计算从2016年11月21日至2016年12月20日止的借款利息，以20000元为基数，以年利率24%为标准计算2016年12月21日至2017年4月20日的逾期利息、违约金及要求被告支付以20000元为基数，从2017年4月20日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黑某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元，利息380元，逾期利息和违约金1600元（计算至2017年4月20日止），合计21980元。2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和违约金按本金20000元，年利率24%的标准计付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告黑某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1226号原告:杨某。委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黑某某。原告杨某与被告黑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告黑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑志达偿还原告借款本金20000元和利息（利息的计算：以20000元为基数，按月息1.9%计算，从2016年11月21日起计算至清偿完毕时止。截止2017年4月20日，利息暂计算1900元）以及违约金10000元；2、判令被告黑某某向原告支付因出现债务而支出的律师费2000元。以上合计33900元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》、《现金收条》一份予以确认，内容:“借款30000元，借款日2016年10月21日至2016年12月20日前归还。保证金10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。”原告扣除10000元保证金后，将20000元汇至被告指定账户中。后被告只支付1个月利息，借款到期，未履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方应当全面履行合同义务，被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告黑某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黑某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-5号证据能够证明原告杨某与被告黑某某之间成立借款合同的事实及被告黑某某出具现金收条确认收到原告杨某出借该笔借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年10月21日，被告黑某某向原告杨某借款，并由被告向原告出具“借条”和“现金收条”各一份，内容：“借款30000元，借款日2016年10月21日至2016年12月20日前归还。保证金10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。”2016年10月21日被告黑某某出具现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔30000元的借款，并同意如有违约，自愿承担本借款保证金作为违约金。原告扣除10000元保证金，将20000元汇至被告指定账户中。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黑某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告黑某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告偿还借款。被告虽在借条上书写“借款30000元”，收条上书写“收到人民币30000元”，但原告庭审中陈述实际给付被告现金是20000元，故被告实际向原告借款应是20000元，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.9%未超过此限，故原告主张的自2016年11月21日起至2016年12月20日止的利息应是借款利息，即被告向原告杨某借款20000元的利息是380元(即自2016年11月21日至2016年12月20日止共1个月，利息20000元×1.9%×1个月=380元）。原告要求被告支付从2016年12月21日至2017年4月20日止的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告到期欠款20000元从2016年12月21日至2017年4月20日止的逾期利息是1520元（即自2016年12月21日至2017年4月20日止共4个月，逾期利息为20000元×1.9%×4个月=1520元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告支付逾期利息，还另行支付违约金10000元，已超过此规定，对原告同时要求被告支付逾期利息和违约金的约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月21日起至2017年4月20日止的违约金应是80元(即自2016年12月21日至2017年4月20日止共4个月，月利率是,20000元×0.1%×4个月=80元),2017年4月20日之后的逾期利息及违约金应按本金20000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由两被告承担的诉讼请求，因没有提供相应证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告黑某某偿还借款本金20000元及以月利率1.9%为标准计算从2016年11月21日至2016年12月20日止的借款利息，以20000元为基数，以年利率24%为标准计算2016年12月21日至2017年4月20日的逾期利息、违约金及要求被告支付以20000元为基数，从2017年4月20日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黑某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元，利息380元，逾期利息和违约金1600元（计算至2017年4月20日止），合计21980元。2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和违约金按本金20000元，年利率24%的标准计付；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告黑某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇一七年六月二十日代理书记员  吴兴旺
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初345号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谭小伟（曾用名谭浩杰），男，1990年3月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省长宁县。因本案于2017年4月7日被羁押，同月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人谭小伟犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人谭小伟及辩护人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月7日15时30分许，被告人谭小伟与同事冯某、陈某在汕头市龙湖区陈厝合村宁和街206号金都住宿隔壁建筑工地清洗水泥浆时，因用来堵水泥浆的沙包影响了金都住宿的出入，致被告人谭小伟与被害人孔某（金都住宿管理人员）发生纠纷。被害人孔某先用手捶打被告人谭小伟的右肩部，并拿石头砸向被告人谭小伟，被告人谭小伟遂持铁棍击打了被害人孔某的左手小臂一下，致被害人孔某受伤（经鉴定为轻伤一级）。
同日，被害人孔某的亲戚报警。民警到场后，将留在现场的被告人谭小伟带至派出所审查，被告人谭小伟如实交代犯罪事实。
另查，案发后被告人谭小伟的家属与被害人孔某达成赔偿协议，赔偿被害人孔某人民币42000元，被害人孔某对被告人谭小伟表示谅解。
上述事实，被告人谭小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述及辨认、收条、证人冯某、陈某、毛某的证言及辨认、证人徐某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场的拍照、作案工具拍照、提取痕迹、物证登记表、人口信息查询表、抓获经过、说明材料、行政处罚决定书、本院询问笔录、被告人谭小伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小伟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭小伟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谭小伟具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，可予酌定从轻处罚。
辩护人黄金山提出如下辩护意见：1.被告人谭小伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人对本案的发生存在过错，依法可以对被告人谭小伟从轻处罚；3.被告人谭小伟自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；4.被告人谭小伟犯罪情节较轻，容易改造；综上，请求法庭对被告人谭小伟从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见，经查，被告人谭小伟不符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故辩护人提出的有关辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谭小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭小伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年八月十一日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）881号起诉书指控被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月间，被告人张某乙在为上海浦东双福实业公司（以下简称双福公司）提供羊毛衫加工业务时，为结算货款，支付11％开票费，虚开了一份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币59，470元，税额人民币8，640.94元，由双福公司入账并申报抵扣。
2015年8月14日，被告人张某乙主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某乙补交了税款。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、蔡某某的证言，银行交易凭证、记账凭证、增值税专用发票发票联、抵扣联、抵扣证明、双福公司营业执照及税务登记证，案发经过，相关交款凭证，被告人张某乙到案后的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币八千余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙系自首，补交了税款，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙退缴的税款移送上海市浦东区税务机关处理。
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十月十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第590号
申请人李树涛。
被执行人冯恩学。
被执行人徐江涛。
申请人李树涛依据（2012）长民初字第1034号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第280号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯恩学、徐江涛支付其劳务费1750元，诉讼费50元，本院于2013年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯恩学、徐江涛将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第590号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十月十四日
书记员 赵国锋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1877号
罪犯熊树同，男，1968年10月1日出生，汉族，原户籍地河南省太康县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年9月23日作出（2012）邯县刑初字第168号刑事判决书，以被告人熊树同犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯熊树同在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）498号检察意见书建议对罪犯熊树同减去未执行完毕的刑期。
经审理查明，罪犯熊树同在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯熊树同在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯熊树同准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第67号
原告：王某某，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某甲，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚一案中，原告王某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告王某某负担。
审判员 胡永冈
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩金藏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02387号
申请执行人陕西宜居不动产投资顾问有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际D座11号。
法定代表人周忻，该公司董事长。
被执行人孙蓓蕾，女，1981年2月19日生，汉族，无业。
申请执行人陕西宜居不动产投资顾问有限公司与被执行人孙蓓蕾追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西宜居不动产投资顾问有限公司于2013年11月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
-1-
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02387号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年四月三日
书记员 刘海玮
-2-
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初42号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人姜文华，男，1968年9月24日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，天门市能源局职工，住天门市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年7月1日被天门市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人姜文华犯组织考试作弊罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人姜文华及其辩护人程传先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人姜文华在社会上交游较广，有部分学生家长向其打听高考能否弄到答案或者作弊，被告人姜文华遂产生了组织高考作弊，从中牟利的想法。2017年2月，被告人姜文华通过互联网查询到郑州新世界科技公司可以提供高考答案后，联系该公司的“李总”，购买了25个作弊接收设备，在收取了考生家长的助考费用后，分别提供给考生李某2、邬某、刘某2承、张某等人在高考过程中接收答案作弊。
2017年6月30日，被告人姜文华主动到天门市公安局投案，如实供述了其组织考试作弊的事实，并上缴了人民币10万元。
以上事实，被告人姜文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜文华户籍证明，物证高考作弊器一部，证人李某2、邬某、李某1、盛某、程某1、程某2、雷某、刘某1、彭某等人的证言，湖北教育考试院鄂高考[2017]20号文件，办案机关出具的发破案经过、归案经过，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
被告人姜文华的辩护人提出了公诉机关指控被告人姜文华收取助考费20余万元的证据不足；其具有自首、立功和积极退赃的悔罪表现的辩护意见。
本院认为，被告人姜文华在法律规定的国家考试中，为他人提供作弊器材，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人姜文华自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姜文华具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人姜文华具有立功表现的辩护意见，因公诉机关及辩护人均未向本院提交相关证据材料，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜文华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高江涛
二〇一八年二月六日
书 记 员 任浩博
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第151号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张春华，男，1974年2月15日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年5月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南京市高淳区公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张春华犯过失致人死亡罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告人张春华表示自愿认罪，经南京市高淳区人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日19时许，被害人孙某某酒后至南京市高淳区东坝镇下坝集镇被告人张春华经营的小吃店内，欲拿桌上的啤酒饮用。被告人张春华见状与被害人孙某某争抢啤酒瓶，争抢过程中被告人张春华将被害人孙某某推倒在地，致被害人孙某某头部受伤。2013年5月8日，被害人孙某某经高淳区人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某某系因颅脑损伤后多系统功能衰竭死亡。
案发次日，被告人张春华在接到南京市公安局高淳分局东坝派出所电话通知后即主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人张春华与被害人孙某某的亲属已就民事赔偿自愿达成人民调解协议书，除去已经支付的医药费外，被告人张春华还需赔偿被害人孙某某亲属其他经济损失共计人民币28万元，该款将分期付清。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人张春华归案经过的情况说明；2、证人王XX、杨XX、孙X、魏XX的证言及其辨认笔录；3、公安机关法医学尸体检验鉴定书；4、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片；5、人民调解协议书；6、被告人张春华的供述及其户籍证明等证据。
被告人张春华对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张春华在与他人发生争执时应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因疏忽大意而没有预见到，因而造成他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。鉴于被告人张春华案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张春华犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 段云婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00599号
原告：单某某，女，1984年出生，汉族，巢湖市人。
被告：黄某某，男，1980年出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元由原告单某某负担。
审判员 何志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 马云翔
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执89号
申请执行人：海南竹鑫实业有限公司，住所地海南省海口市国贸路正昊大厦19A。
法定代表人：时燕，该公司总经理。
被执行人：儋州蓬莱实业有限公司，住所地海南省儋州市中兴大街康润花园小区A5号。
法定代表人：郑远浩，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2014)海南二中民二初字第8号民事调解书，立案执行申请执行人海南竹鑫实业有限公司与被执行人儋州蓬莱实业有限公司买卖合同纠纷一案。调解书确定儋州蓬莱实业有限公司于调解协议签订之日起二个月内给付儋州蓬莱实业有限公司拖欠的钢材款人民币8536877.83元及违约金3000000元。调解书生效后，儋州蓬莱实业有限公司未能完全履行义务，海南竹鑫实业有限公司于2016年11月3日申请执行。
执行过程中，申请执行人海南竹鑫实业有限公司于2017年4月17日以已与儋州蓬莱实业有限公司达成和解，被执行人已部分履行义务为由，向本院撤回执行申请。本院认为，基于申请执行人撤回执行申请的事实，本案执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)海南二中民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第751号
申请执行人娄底市荣旺炉料贸易有限公司。
住所地：娄底市湘阳东街姑苏名园大厦***号。
法定代表人王小旺，该公司经理。
被执行人娄底市金利富炉料有限公司。
住所地：娄底市娄星区百亩乡政府院内。
法定代表人李鹰飞，该公司经理。
娄底市荣旺炉料贸易有限公司与娄底市金利富炉料有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第198号民事调解书，被执行人娄底市金利富炉料有限公司未履行还款的义务，权利人娄底市荣旺炉料贸易有限公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人娄底市金利富炉料有限公司在华菱涟钢有货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人娄底市金利富炉料有限公司在湖南华菱涟源钢铁有限公司货款593135.54元的冻结；
二、对被执行人娄底市金利富炉料有限公司在湖南华菱涟源钢铁有限公司货款593135.54元予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力
（本页无正文）
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0486号
原告张宏。
被告许守华。
被告周卫娜。
被告刘大吾。
原告张宏与被告许守华、周卫娜、刘大吾民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告刘大吾到庭参加诉讼，被告许守华、周卫娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2013年11月16日，被告许守华向原告借款15万元，约定月息2.5分，按月先付。此借款由被告刘大吾提供担保。这一事实有2013年11月16日被告许守华出具的借条为证，被告刘大吾在借条上签字担保。但被告许守华在支付一个月的利息3750元之后，就不再付息。经催要被告至今未偿还借款本息。请求判令被告连带偿还人民币15万元及利息。
被告许守华、周卫娜未答辩。
被告刘大吾辩称，我作为担保人也应承担连带还款责任。
经审理查明，2013年11月16日，被告许守华向原告借款15万元，约定月息2.5%，按月先付。被告许守华向原告出具了借条，被告刘大吾作为担保人也在借条上签字。被告许守华已向原告支付1个月利息即3750元。后被告许守华不再向原告支付本息。2014年1月29日，被告刘大吾向原告出具了承诺书，内容为：“本人承诺于2014年2月8日前将许守华于2013年11月16日向张宏借款壹拾伍万元人民币（且利息第二个月未付，已违约。借款人许守华，担保人刘大吾）的相关还款事宜予以解决。”
被告许守华与被告周卫娜原系夫妻关系，于2014年1月26日在东海县民政局办理了离婚手续。
原告在诉讼中提供了被告许守华所写借条及被告刘大吾写的承诺一份。
本院认为：被告许守华向原告借款并有被告刘大吾担保的事实清楚，证据确凿。被告许守华仅向原告支付1个月的利息，对其余本息至今未偿还。被告许守华应及时向原告偿还所借款项及利息，被告刘大吾应对被告许守华的借款承担连带清偿责任。被告许守华与被告周卫娜原系夫妻关系，虽然双方于2014年1月26日在东海县民政局办理了离婚手续，但被告许守华向原告借款的行为发生在双方婚姻关系存续期间，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故即使被告许守华与被告周卫娜办理了离婚手续，仍应共同偿还原告的借款。但是，原告与被告许守华约定的月息2.5%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许守华、周卫娜于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款15万元及利息，利息自2014年1月起中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本院确定的给付之日止。被告许守华、周卫娜在向原告支付利息总额时应扣除已支付的利息3750元。
二、被告刘大吾对被告许守华的借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元由被告许守华、周卫娜、刘大吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年三月六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执6-1号
申请执行人：滁州市忠胜木业有限责任公司，住所地南谯区。
法定代表人：仰忠胜，公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00481号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司立即支付给申请执行人滁州市忠胜木业有限责任公司人民币600251元（其中，货款人民币442500元、违约金人民币157751），案件受理费人民币4900元，执行费人民币8452元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司在东莞市松山湖工业发展有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中太建设集团股份有限公司在东莞市松山湖工业发展有限公司工程款收入人民币617352.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月八日
代理书记员 章文博
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1845号
原告：王小钦，女，汉族，1932年7月4日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：尚进刚，男，汉族，1955年5月18日出生，住辛集市。
本院在审理原告王小钦与被告尚进刚赡养纠纷一案中,原告王小钦于2017年8月2日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经依法审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小钦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小钦负担。
审判员 李 满
二〇一七年八月二日
书记员 李姿含
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00897号
原告：盛克然，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：李军，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
原告盛克然与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，原告盛克然及其委托代理人侯培培、赵雪华到庭参加诉讼，被告李军及其委托代理人冯利东到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2012年，被告称其亲戚与他人合伙投资建设干炉，缺少流动资金，被告要求从原告处借款100000元，原告考虑到与被告的亲属关系，2012年5月15日，原告将100000元汇到被告李军的账户上。2013年5月20日，被告向原告出具了一张10万元借款的收条，其后原告多次催要借款，被告拒绝还款。现在原告起诉要求被告偿还借款100000元；诉讼费用被告承担。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、银行卡存款业务回单3张，证明原告向被告汇款100000元；
3、收条一份，“收到2012年05月15日，盛克然现金转账，人民币拾万元。注明此借款作为石英砂厂生产流动资金专款专用。收款人，李军2013年05月20日。”证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李军辩称：1、本案被诉主体不适格，收条注明借款作为石英砂厂生产流动资金专款专用，被诉主体应该是石英砂厂。2、本案不是民间借贷，原被告之间没有借条，借款协议，也未约定借款利息，还款期限。被告没有向原告借款，原告入股与被告一起办厂，然后2012年原告向被告汇款，因为当时没有公司负责人的账户，所以100000元汇入被告的账户，这100000元是入股的股金而非借款。
被告未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于当事人无异议的证据予以认定。被告对于原告提供的证据3的真实性，合法性无异议，但对关联性有异议，被告认为本案不是民间借贷，原被告之间没有借条，只有收条，收条注明“此借款作为石英砂厂生产流动资金专款专用”，说明100000元是入股的股金而非借款。经本院审查认为：原告提供的证据3是真实、合法、有效的，收条中已经注明这100000元是“借款”，并且有被告李军的亲笔签字，被告李军对其签字也予以认可；被告以收条记载该100000元是“石英砂厂生产流动资金专款专用”为由，认为该100000元是原告入股的资金，但是被告又没有提供原告是石英砂厂股东的证据，对于被告的辩解本院不予采信。因此，本院对于原告提供的证据3予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年被告以投资建设干炉，缺少流动资金为由，向原告借款100000元，原告考虑到与被告的亲属关系，2012年5月15日，原告将100000元汇到被告李军的账户上，后2013年5月20日被告给原告补写了一张收条。
本院认为，本案争议的焦点是本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。被告主张本案是合伙协议纠纷，但是被告没有提供相关的证据予以证实，属于被告的举证不能。所谓合伙关系，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。如果客观上没有订立书面的合伙协议，要形成事实上的合伙关系，合伙人必须参与合伙事务的经营管理。参与合伙事务的经营管理是形成合伙关系的核心，本案，被告既没有提供书面的合伙协议，也没有提供原告作为合伙人参与合伙事务经营管理的证据，被告仅凭收条中“此借款作为石英砂厂生产流动资金专款专用”来主张本案是合伙协议纠纷，而没有提供其它证据予以佐证，因此，本院对于被告辩称本案是合伙协议纠纷的意见不予采信。原告主张本案是民间借贷纠纷，提供了被告亲笔签字收条为证，被告对于收条的真实性、合法性也予以认可。借款利息，还款期限不是民间借贷的必备条款，考虑到原被告是亲属关系，借款时没有约定借款利息，还款期限也是符合常理的。在收条中也写明“此借款”说明该100000元是借款而不是入股的股金，因此，原被告之间的民间借贷关系是成立的。被告借原告100000元并且给原告出具收条，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李军偿还原告盛克然借款100000元，于本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭圆圆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初672号
原告：杨海宽，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。
原告杨海宽与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告杨海宽向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理房屋产权证书；2、被告支付原告因逾期办理房屋产权证书产生的违约金10000元（截止2017年4月6日的违约金）及后续违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月11日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区房屋。该合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金。原告于2010年5月12日领钥匙入住该房屋，直至今日，房屋已经交付使用共计6年10个月（共计2490天）。原告于2010年5月12日向被告交纳房屋产权证书代办费、房屋契税等费用，但被告一直未到房管局办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故原告诉至法院。2017年4月18日，本院向被告包头锐利房地产开发有限公司送达了诉状副本。同日，被告包头锐利房地产开发有限公司向本院递交了管辖异议申请书，以合同约定双方发生争议处理的方式是向包头仲裁委员会申请仲裁为由，要求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条约定，本合同发生争议，双方协商解决。协商不成时，向包头仲裁委员会申请仲裁。该条款对请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构有明确约定，符合仲裁协议的全部要件。故被告向法院提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨海宽的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告杨海宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。