山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第48号
原告韩坤国，男，1966年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师，特别授权。
被告王玉国，男，1970年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘卫燕，女，1984年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师，特别授权。
原告韩坤国与被告王玉国、刘卫燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩坤国委托代理人贾磊，被告王玉国代理人陈振利，被告刘卫燕委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤国诉称，2013年9月22日原告开始受雇于被告王玉国，给被告刘卫燕家盖房屋，按照被告王玉国的指示从事瓦工工作，工资报酬约定为每天120元。2013年9月26日，原告在房顶干活时，因楼板断裂原告从房顶摔下，导致原告失血性休克、骨盆骨折、左肩胛骨折、腹部闭合伤。事故发生后，原告一直自行承担相关费用。原告请求两被告予以合理分担费用，但两被告均拒绝。请求人民法院判令两被告连带承担原告的医疗费等各项损失50775.3元，残疾赔偿金等其他相关费用等鉴定结论出具后另行主张，诉讼费由被告承担。
被告王玉国辩称，本案中原告与我不存在雇佣关系，我与被告刘卫燕之间也不存在工程承包关系，我与被告刘卫燕之间系委托与代理关系，我受被告刘卫燕委托帮忙找人、购买建材，建材款与工人工资均由被告刘卫燕支付，我不是适格被告，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘卫燕辩称，被告王玉国与被告刘卫燕系承揽关系，根据法律规定，承揽人造成他人损害的，定作人不承担责任。被告王玉国与原告系雇佣关系，被告刘卫燕不承担责任。原告也存在过错，在本案中被告刘卫燕不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1、原告陈述，2013年9月22日原告跟随被告王玉国干活，当时约定每天工资120元。2013年9月26日中午，原告在被告刘卫燕房顶干活时因房顶的楼板断裂，导致原告摔伤。
2、证人马某的证言一份、马某身份证复印件一份、公证书一份，上述三份证据证明原告与被告王玉国系雇佣关系，并且原告是在被告刘卫燕家中干活摔伤。
3、提交诊断证明书一份、门诊病例一份、住院病例一份，证明原告摔伤住院。
4、住院收费单据一份，证明原告住院29天，花费48018.51元。
5、用药明细一份，证明原告住院治疗的情况。
6、门诊费发票4份，证明原告在复查时花费326.8元。
7、提交赔偿明细表一份，证明被告应赔偿原告损失122674.38元
8、提交交通费单据5份，证明原告花费800元，因为其他300元是原告包车所花费，客观上没有发票提供。
9、公证费发票一份，证明原告为了证据保全，支付了公证费1000元。
10、鉴定费单据一份，证明2000元鉴定费由原告支付。
11、王启花、韩坤利的身份证复印件各一份，王启花的劳动合同一份，王启花2013年个人工资表一份，误工证明一份，滨州华怡化纤绳网有限公司营业执照、组织机构代码一份，证明王启花、韩坤利在住院期间护理原告，出院后由王启花护理原告，护理费一共为14100.43元。
12、提交陶家村委会出具的证明一份，韩中云、韩伟的身份信息一份，证明韩中云需要原告承担扶养费2217.0元，韩伟需要由原告支付抚养费1330.74元。
经质证，被告王玉国对原告提交的1号证据有异议，认为被告王玉国找到原告干活是事实，但被告王玉国是受被告刘卫燕委托去找的原告干活，因此原告与被告王玉国不存在雇佣关系，与被告刘卫燕存在委托代理关系。对2号证据中马某的证人证言有异议，认为证人应该出庭作证；对马某身份证复印件有异议，认为需要核实；对公证书真实性无异议。对3号、4号、5号、6号证据真实性无异议，对7号证据有异议，认为不应由被告王玉国承担，且后续治疗费用应在实际费用发生后另行主张。对8号证据法院酌情认定。对9号、10号证据无异议。对11号证据中王启花、韩坤利的身份证复印件无异议，对王启花的劳动合同有异议，不能仅凭此合同认定王启花与公司存在合同关系，对王启花2013年个人工资表真实性有异议，对误工证明有异议，对滨州华怡化纤绳网有限公司营业执照、组织机构代码无异议，但原告方还证据提供公司纳税证明。对12号证据中韩中云、韩伟的身份信息无异议，对村委员出具的证明有异议，不能证明原告的兄弟姐妹情况。被告刘卫燕对原告提交的1号证据无异议，认可原告在被告刘卫燕房顶干活时摔伤这一事实异议，但不应成为判决我方承担责任的依据。对2号证据无异议。对3号、4号、5号、6号证据无异议。对7号证据有异议，认为后续治疗费用应在实际费用发生后另行主张。对8号证据法院酌情认定。对9号、10号证据无异议，但数额过高。对11号证据中王启花、韩坤利的身份证复印件无异议，王启花的劳动合同真实性有异议，劳动合同应报劳动部门登记备案；对王启花2013年个人工资表真实性有异议，工资表应提交公司员工工资发放情况；对误工证明真实性有异议，对滨州华怡化纤绳网有限公司营业执照、组织机构代码无异议，但是公司是否为员工交纳劳动保险需要调查。对12号证据中韩中云、韩伟的身份信息无异议，对村委员出具的证明有异议，原告的家庭情况应由公安机关出具。
被告王玉国未向法庭提交证据。
被告刘卫燕陈述在原告住院时垫付了8000元，经质证，原告对此无异议。
法庭出示淄博骨科医院法医司法鉴定所于2014年3月27日出具的司法鉴定意见书，经质证，原告对此无异议，被告王玉国对真实性无异议，认为鉴定级别过高。被告刘卫燕对真实性无异议，对后续治疗费用有异议，认为应在实际发生后再主张。
经审查，原告提供的3号、4号、5号、6号、9号、10号证据，两被告无异议，上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以采信。对1号、2号、11号、12号，虽两被告提出异议，但未提出相应的证据予以反驳，本院依法予以确认。对7号证据，本院将依据法律规定确定赔偿数额。对8号证据，本院酌情认定为600元。被告刘卫燕的陈述，原告对此无异议，本院依法予以确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告韩坤国受雇于被告王玉国从事瓦工工作，在被告刘卫燕家中建造房屋时因楼板断裂，导致原告摔伤住院治疗29天，被诊断为失血性休克、骨盆骨折、左肩胛骨骨折、腹部闭合伤，花去医疗费等共计48345.31元，该费用由被告刘卫燕支付了8000元。
经原告韩坤国申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2014年3月27日出具了司法鉴定意见书，结论为：1、韩坤国骨盆骨折之伤评定为十级伤残，左肩胛骨折之伤评定为十级伤残；2、韩坤国伤后护理时间鉴定为100天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、韩坤国误工时间为120天。4、韩坤国后续治疗费用为18000元。
原告韩坤国系农村居民，被扶养人韩伟，男，1998年12月16日生，系原告韩坤国之子。被扶养人韩中云，男，1938年12月23日生，系原告韩坤国之父，韩中云育有子女二人。
本院结合原告韩坤国的伤残等级和2013年度《山东省道路交通事故的损害赔偿标准》，认定此次事故给原告韩坤国造成的损失有：医疗费48345.31元；误工费5880元（120天×49元／天）；护理费14321元（29天×100元／天＋29天×49元／天＋100天×100元／天）；残疾赔偿金25488元（10620元×20年×12%）；被扶养人生活费3548.64元（被扶养人韩中云生活费7393元／年×5年÷2人×12%＋被扶养人韩伟生活费7393元／年×3年÷2人×12%）；交通费600元；住院伙食补助费87元（29天×3元／天）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2000元；公证费1000元；后续治疗费18000元，共计120269.95元。被告刘卫燕为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。被告王玉国雇佣原告韩坤国从事建筑工作，其法律关系符合雇佣关系的法律特征，双方已形成的雇佣关系应依法认定。被告王玉国作为原告的雇主，未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，导致雇员即原告韩坤国在雇佣活动中受伤。因此，被告王玉国对原告所受伤害应承担主要赔偿责任。被告刘卫燕与被告王玉国之间系承揽关系，被告刘卫燕作为定作人对选任被告王玉国作为承揽人及定作楼板中存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告韩坤国是具有完全民事行为能力的人，应知其工作的危险性，但其在工作过程中缺乏自我保护意识，其对自身造成的伤害存在一定过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合原告韩坤国和被告王玉国、被告刘卫燕各自的过错行为，对于原告韩坤国因受伤所遭受的经济损失人民币120269.95元，由原告韩坤国自行承担10%的责任即人民币12027元，被告王玉国承担50%的赔偿责任即人民币60134.97元，被告刘卫燕承担40%的赔偿责任即人民币48107.98元，被告刘卫燕已为原告韩坤国垫付共计8000元，应一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一项第（六）项、第十六条、第三十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王玉国赔偿原告韩坤国经济损失60134.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘卫燕赔偿原告韩坤国经济损失48107.98元，扣除被告刘卫燕已赔付的8000元，余款40107.98元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩坤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告韩坤国负担271元，被告王玉国负担1352元，被告刘卫燕负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾 倩