wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第197号
申请执行人：乔定玉，女，1967年11月15日生。
被执行人：伍仁里，男，1963年3月6日生。
被执行人：穆成份，女，1963年11月29日生。
乔定玉申请执行伍仁里、穆成份民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额309120元，现因被执行人伍仁里、穆成份下落不明，申请执行人乔定玉向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第861号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘鸿源
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人：肖荔，行长。
被执行人孙学敏，女，汉族，1976年1月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人何永建，男，汉族，1973年11月4日出生，住眉山市东坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行孙学敏、何永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙学敏、何永建未按判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金1623642.91元及利息和罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，届满后被执行人仍未履行义务。本院依职权查询被执行人的财产状况，查明被执行人有房产，房产被其他法院首先查封，该房产在其他法院涉及的案件正在审理中，暂不具备处置条件。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初1598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人：肖荔，行长。被执行人孙学敏，女，汉族，1976年1月6日出生，住眉山市东坡区。被执行人何永建，男，汉族，1973年11月4日出生，住眉山市东坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行孙学敏、何永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙学敏、何永建未按判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金1623642.91元及利息和罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，届满后被执行人仍未履行义务。本院依职权查询被执行人的财产状况，查明被执行人有房产，房产被其他法院首先查封，该房产在其他法院涉及的案件正在审理中，暂不具备处置条件。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初1598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月七日书记员  余茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3685号
原告：邢国云，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理邢国云诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢国云撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1775号
原告赵某
被告孔某甲
原告赵某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某与被告孔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年2月23日举行婚礼共同生活，2006年11月生育男孩孔某乙，2007年12月17日登记结婚。由于二人婚前认识时间短，了解不够，被告婚后亦不安心过日子，2009年被告因触犯刑律被判处有期徒刑，现已服刑5年多，家庭生活重担全由原告承担。因长期分居，夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活，无和好可能，现请求判令准予原、被告离婚，男孩孔德鹏由原告抚养，被告支付孩子抚养费，无家庭共同财产及债务，本案诉讼费用由被告负担。
原告赵某提供结婚证2本，证明原、被告于2007年12月17日登记结婚。
被告孔某甲辩称，原告所述结婚登记、孩子出生时间属实。被告现不同意离婚，因被告余刑仅剩1年半，希望原告谅解，被告出狱后商量离婚。
被告孔某甲未提供证据。
经质证，被告孔某甲对原告赵某提供的证据无异议，应予确认。
经审理查明，原告赵某与被告孔某甲经人介绍认识后于2006年2月23日举行婚礼共同生活，2006年11月21日生育男孩孔某乙，2007年12月17日补办结婚登记，被告孔某甲系再婚。2010年1月20日被告孔某甲因贪污罪被判处有期徒刑10年，现在甘肃省白银监狱服刑。
另查，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，开庭笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间感情较好，生育男孩孔德鹏，但被告孔某甲因触犯刑律被判处有期徒刑10年，夫妻长期分居，致夫妻感情彻底破裂，原告赵某要求与被告孔某甲离婚，依法应予支持。原告赵某要求抚养孩子，鉴于被告孔某甲现正在服刑，为有利于孩子的健康成长，男孩孔德鹏应由原告抚养；原告赵某在庭审中明确表示自愿负担孩子抚养费，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孔某甲离婚；
二、男孩孔某乙由原告赵某抚养，抚养费自负；被告孔某甲享有探视孩子的权利，原告赵某应为探视提供便利。
案件受理费300元，由原告赵某与被告孔某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑惠名
附页（具体适用相关法律规定）：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）酒肃法民一初字第131号
原告：张耀祖，男，生于1966年1月24日。
原告：张亚彬，男，生于1995年10月6日。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市法律援助中心律师。
被告：秦大党，男，生于1973年3月30日。
被告：秦大林，男，生于1971年4月27日。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
原告张耀祖、张亚彬与被告秦大党、秦大林健康权纠纷一案，本院于2011年12月5日立案，因酒泉市公安局肃州分局已对该案纠纷立案侦查，故本案于2011年12月23日中止审理。现刑事案件已审理终结且原告刑期执行完毕，本院于2017年3月21日传票传唤原告张耀祖、张亚彬到庭恢复诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张耀祖、张亚彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀祖、张亚彬承担。
审判员 张芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2012）酒肃法民一初字第131号
原告：张耀祖，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
原告：张亚彬，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市法律援助中心律师。
被告：秦大党，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告：秦大林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
原告张耀祖、张亚彬与被告秦大党、秦大林健康权纠纷一案，本院于2011年12月5日立案，因酒泉市公安局肃州分局已对该案纠纷立案侦查，故本案于2011年12月23日中止审理。现刑事案件已审理终结且原告刑期执行完毕，本院于2017年3月21日传票传唤原告张耀祖、张亚彬到庭恢复诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张耀祖、张亚彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀祖、张亚彬承担。
审判员张芸
二Ｏ一七年三月二十二日
书记员孙莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2012）酒肃法民一初字第131号原告：张耀祖，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告：张亚彬，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市法律援助中心律师。被告：秦大党，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：秦大林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。原告张耀祖、张亚彬与被告秦大党、秦大林健康权纠纷一案，本院于2011年12月5日立案，因酒泉市公安局肃州分局已对该案纠纷立案侦查，故本案于2011年12月23日中止审理。现刑事案件已审理终结且原告刑期执行完毕，本院于2017年3月21日传票传唤原告张耀祖、张亚彬到庭恢复诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张耀祖、张亚彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀祖、张亚彬承担。审判员张芸二Ｏ一七年三月二十二日书记员孙莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3418号
原告：王大义。
委托诉讼代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王桂婵。
被告：崔美霞。
被告：崔美红。
被告：崔美俊。
被告：崔宝成。
原告王大义与被告王桂婵、崔美霞、崔美红、崔美俊、崔宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大义的委托诉讼代理人王鲁君到庭参加诉讼。被告王桂婵、崔美霞、崔美红、崔美俊、崔宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告王桂婵及崔家有签订的房屋买卖合同合法有效；2.请求法院依法判令五被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月26日与被告王桂婵及其丈夫崔家有签订《房屋买卖合同》，双方约定被告王桂婵及其丈夫崔家有将位于大连长兴岛安居小区548号1单元6层2室，建筑结构为框架，建筑面积为51.46平方米的房屋以总价款160000元的价格卖给原告，原告于合同签订当日将房屋购房款全部支付给了被告王桂婵及其丈夫崔家有。《房屋买卖合同》第七条约定：因该房屋暂时无法办理产权，因此乙方在以后办理过户手续时，甲方必须无条件协助办理，过户费用由乙方承担。崔家有因疾病于2011年1月15日去世，被告王桂婵系崔家有之妻，被告王桂婵与崔家有育有四名子女，长女崔美俊，长子崔宝成，二女崔美红，三女崔美霞，崔家有去世时未留有遗嘱，现安居小区548号1单元6层2室房屋产权证可以办理房屋产权，但上述被告拒绝协助办理房屋过户手续，故诉至法院请求确认原告与被告王桂婵签订的房屋买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王桂婵、崔美霞、崔美红未到庭亦未答辩。
被告崔美俊未到庭，但在庭审后口头向本院提出答辩意见辩称，不同意原告的诉讼请求。原来的买卖合同有争议，我父亲当初去世前，说房屋给儿子，被告崔美红把房屋偷着卖掉，我父亲也没有收到卖房的这笔钱，据说这钱在被告崔美红手里了，我父亲活着的时候，买卖协议没有签字。
被告崔宝成未到庭，但在庭审后向本院提交书面答辩状辩称，崔家有与原告的买卖合同无效。1.楼房系被告崔美红办理的大连长兴岛临港工业区局部动迁安置房屋合同有争议，因为被告崔美红没有崔家有授权委托书，无权签订该合同；2.被告崔美红在崔家有大连临港工业区安居区556号2单元4层2室，建筑面积为51.37平方米的楼房继承案件中，提到安居区548号1单元6层2室建筑面积为51.46平方米，是被告崔美红买崔家有的这套房产，故本案房屋崔家有与原告买卖合同无效；3.房款以80000元购买，总价160000元卖给原告，本案房屋事实是被告崔美红与原告交易，崔家有没有收到购房款。本案房屋是崔家有生前答应无条件赠与我的，本案房屋是在我不知情的情况下，被告崔美红以160000元卖给原告，根据继承法我拥有第一购买权，并以80000元优先购买本案房屋。是被告崔美红卖的房屋，被告崔美红无权享受拆迁办补偿待遇，但法院成认（承认）是被告崔美红卖的房屋，房屋升值80000元，根据《中华人民共和国继承法》应按子女额有份来继承。
经审理查明：2010年1月23日，大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部与被告崔美红签订房屋合同书，该合同中载明乙方为崔家有，其中第一项约定：乙方（崔家有）原系大连长兴岛临港工业区长岭村桃房组动迁安置对象。乙方自愿选择在安居区548号1单元6层2室，建筑面积51.46㎡。合计应交付安置房款人民币80076元。被告崔美红在乙方代表人处签字捺印。2010年4月26日，崔家有作为卖方与作为买方的原告签订房屋买卖合同，约定：将大连长兴岛安居小区548号162室，建筑面积51.46平方米的住宅，以160000元的价格卖给原告，付款方式为一次性付款，同时合同约定：因该房屋暂时无法办理产权，因此乙方（原告）在以后办理过户手续时，甲方（崔家有）必须无条件协助办理。过户费用由乙方负责。原告、崔家有及被告王桂婵均在该合同上签字捺印。合同签订当日，原告向被告支付了购房款160000元，崔家有向原告出具收条一份载明：今收到安居小区548#162室房款160000.00元，壹拾陆萬圆整。收款人崔家有，交款人王大义，2010年4月26号。
另查，崔家有于2011年1月15日死亡，大连长兴岛街道办事处长岭村民委员会出具证明，载明：死者崔家有与王桂婵系原配夫妻，二人共生育子女4人，分别叫崔美俊、崔宝成、崔美红、崔美霞，此外再无其他子女，也未收养子女，死者崔家有的父母均于死者先死亡。
再查，大连长兴岛街道办事处长岭村民委员会出具证明载明：2010年4月26日王大义与王桂婵及其丈夫崔家有签订《房屋买卖合同》，将大连长兴岛安居小区548号1单元6层2室卖给了王大义，王大义在大连长兴岛安居小区548号1单元6层2室自2010年4月26日管理、居住至今。庭审中原告也陈述案涉房屋于付款后即2010年4月26日交付给自己，并居住使用至今。
又查，原告陈述案涉房屋现在已经能够办理房屋产权登记。
上述事实的认定，有原告提供的证明二份、房屋买卖合同、收条、动迁安置房屋合同书、死亡登记卡、火化证、户口本、及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告与崔家有及被告王桂婵签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，且案涉房屋已交付原告居住使用至今，因此原告与崔家有及被告王桂婵签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。既然原告已经于签约当日向崔家有支付了购房款，崔家有也向原告出具了收到房款的收条，而且案涉房屋现在已经能够办理房屋产权登记，那么被告王桂婵及作为崔家有继承人的被告崔美霞、崔美红、崔美俊、崔宝成均有义务协助原告将房屋过户到原告名下，因此对于原告要求被告王桂婵、崔美霞、崔美红、崔美俊、崔宝成协助办理案涉房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。对于被告崔美俊、崔宝成庭审后提出的抗辩，因其未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。对于被告崔宝成关于继承方面的抗辩，因与该案不属于同一法律关系，本院不在本案中予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王大义与崔家有、被告王桂婵于2010年4月26日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王桂婵、崔美霞、崔美红、崔美俊、崔宝成于本判决生效之日起十日内协助原告王大义将坐落于大连长兴岛经济区安居小区548号1单元6层2室，建筑面积为51.46平方米的房屋所有权登记变更至原告王大义名下。
案件受理费3500元，由被告王桂婵、崔美霞、崔美红、崔美俊、崔宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二日
书 记 员 化凌弘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1571号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李伟君，男，1973年3月15日，汉族，住广东省梅县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月5日共计12678.21元（其中本金7992.8元，利息2947.52元、滞纳金714.05元、其他费用1023.84元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月13日;
二、卡号：62×××10;
三、额度：8000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月5日，本金7992.8元、利息2947.52元、滞纳金714.05元、其他费用1023.84元（分期手续费1023.84元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7992.8元、其他费用1023.84元（分期手续费1023.84元）及利息、滞纳金(截至2015年1月5日，利息2947.52元、滞纳金714.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.95元（原告已预交），由被告李伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00156号
原告曹霞，女。
被告王云飞，男。
原告曹霞诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称2014年5月，被告王云飞向原告借款140000.00元，月利率为15‰，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款140000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告王云飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2011年，被告王云飞向原告曹霞借款200000.00元并约定了利息，经催要，2014年4月，被告偿还了60000.00元，并将利息结清至2014年5月末。2014年7月5日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告140000.00元，月息为1.5%，起息日为5月29日，此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告借款140000.00元的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息，因双方约定月利率为1.5%，故被告应按约定给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹霞140000.00元及利息（从2014年5月29日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，保全费1220.00元，合计2770.00元，由被告王云飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 博
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2815号
原告：白冰，男，1979年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陶进，男，1977年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：徐小帆，女，1979年5月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告白冰与被告陶进、徐小帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚方勇、被告陶进到庭参加诉讼，被告徐小帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款6万元整和相应利息（2015年10月9日计算到还款之日止，标准按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告陶进因资金周转，向原告借款人民币6万元，约定2015年10月30日归还。被告徐小帆与陶进是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告陶进辩称，被告不认识白冰，给被告借款的是一家信贷公司，借款人叫杨宗纬（同音），被告向其借款2万元，他让被告打了6万元借条，并让被告重新办理一张农业银行卡，让财务转了6万元给被告名下的农业银行卡，他们让被告当时就取出来这6万元，并把6万元拿走，说他们不认识被告，要去被告家看一下，去过以后被告再找他要钱。当时天很晚了，他说财务下班了，没有钱了。然后被告让他把借条和身份证给我，他就给了被告3000元现金，说让被告先用。一个月后，他和被告说借了5000元,让被告每个月还1000元的利息，被告一共给了两个月利息2000元，后来又给了6000元，加起来给他们8000元，每次还钱都是通过网银转给姓杨的。2015年春节左右被告去拿身份证和驾驶证，他们还给被告以后，被告就向他们要借条和收条，他们称已经把借条和收条撕掉了，然后现在被告就被起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2015年10月9日，被告陶进出具借条一张，内容为：“今借到好友白冰人民币陆万元整（60000.-元），用于资金周转，定于2015年10月30日归还，利息为同期银行贷款利率的4倍，如逾期不还，将每日另外收取3%作为滞纳金。发生争议后，双方协商解决，协商不成，向南京市玄武区人民法院提起诉讼。”在借条下半部分，陶进还书写了收条，内容为：“今收到好友白冰人民币60000元（陆万元整），给付方式是银行转账。”
同日，原告白冰通过网银转账的方式，向被告陶进名下中国农业银行卡分两次转入共计人民币5万元。
在庭审中，原告委托诉讼代理人称借款金额共计为6万元，其中5万元通过转账方式交付，还有1万元为现金交付，但并未提供现金交付的相关证据，被告陶进也称未受到该1万元的现金。被告陶进还称原告白冰借款的6万元在转入其账户后，又被原告派人取走了部分，其并没有拿到6万元借款，实际拿到借款为3000元，在事后陶进去公安机关报警处理此事。对于被告陶进的主张，本院要求其在庭审后三日内提供证据，但陶进并未提供，原告白冰在庭审后的谈话中也称被告陶进的主张不是事实，借款都是按照借条金额交付。
本院另查明，被告徐小帆与陶进系夫妻关系，二人于2003年10月9日登记结婚，期间双方曾离婚后又复婚，该笔借款系发生在双方复婚之后，婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在本案中，原、被告双方对借条和收条的真实性、原告白冰通过银行转账方式给付被告陶进5万元事实没有异议，本院予以确认。原告白冰诉称借条中的6万元借款有1万元是通过现金方式给付，因被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告白冰要求被告支付2015年10月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算利息的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告陶进辩称实际收到原告的借款为3000元，且已偿还本息借款本息合计8000元，因被告未提供证据证实，本院不予采信。被告徐小帆与陶进系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告白冰要求被告徐小帆承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶进、徐小帆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白冰借款本金5万元，并按照借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付自2015年10月9日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告白冰负担217元，被告陶进、徐小帆负担1083元（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 张庆美
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2815号原告：白冰，男，1979年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：陶进，男，1977年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐小帆，女，1979年5月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告白冰与被告陶进、徐小帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚方勇、被告陶进到庭参加诉讼，被告徐小帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款6万元整和相应利息（2015年10月9日计算到还款之日止，标准按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告陶进因资金周转，向原告借款人民币6万元，约定2015年10月30日归还。被告徐小帆与陶进是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陶进辩称，被告不认识白冰，给被告借款的是一家信贷公司，借款人叫杨宗纬（同音），被告向其借款2万元，他让被告打了6万元借条，并让被告重新办理一张农业银行卡，让财务转了6万元给被告名下的农业银行卡，他们让被告当时就取出来这6万元，并把6万元拿走，说他们不认识被告，要去被告家看一下，去过以后被告再找他要钱。当时天很晚了，他说财务下班了，没有钱了。然后被告让他把借条和身份证给我，他就给了被告3000元现金，说让被告先用。一个月后，他和被告说借了5000元,让被告每个月还1000元的利息，被告一共给了两个月利息2000元，后来又给了6000元，加起来给他们8000元，每次还钱都是通过网银转给姓杨的。2015年春节左右被告去拿身份证和驾驶证，他们还给被告以后，被告就向他们要借条和收条，他们称已经把借条和收条撕掉了，然后现在被告就被起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年10月9日，被告陶进出具借条一张，内容为：“今借到好友白冰人民币陆万元整（60000.-元），用于资金周转，定于2015年10月30日归还，利息为同期银行贷款利率的4倍，如逾期不还，将每日另外收取3%作为滞纳金。发生争议后，双方协商解决，协商不成，向南京市玄武区人民法院提起诉讼。”在借条下半部分，陶进还书写了收条，内容为：“今收到好友白冰人民币60000元（陆万元整），给付方式是银行转账。”同日，原告白冰通过网银转账的方式，向被告陶进名下中国农业银行卡分两次转入共计人民币5万元。在庭审中，原告委托诉讼代理人称借款金额共计为6万元，其中5万元通过转账方式交付，还有1万元为现金交付，但并未提供现金交付的相关证据，被告陶进也称未受到该1万元的现金。被告陶进还称原告白冰借款的6万元在转入其账户后，又被原告派人取走了部分，其并没有拿到6万元借款，实际拿到借款为3000元，在事后陶进去公安机关报警处理此事。对于被告陶进的主张，本院要求其在庭审后三日内提供证据，但陶进并未提供，原告白冰在庭审后的谈话中也称被告陶进的主张不是事实，借款都是按照借条金额交付。本院另查明，被告徐小帆与陶进系夫妻关系，二人于2003年10月9日登记结婚，期间双方曾离婚后又复婚，该笔借款系发生在双方复婚之后，婚姻关系存续期间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在本案中，原、被告双方对借条和收条的真实性、原告白冰通过银行转账方式给付被告陶进5万元事实没有异议，本院予以确认。原告白冰诉称借条中的6万元借款有1万元是通过现金方式给付，因被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告白冰要求被告支付2015年10月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算利息的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告陶进辩称实际收到原告的借款为3000元，且已偿还本息借款本息合计8000元，因被告未提供证据证实，本院不予采信。被告徐小帆与陶进系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告白冰要求被告徐小帆承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶进、徐小帆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白冰借款本金5万元，并按照借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付自2015年10月9日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告白冰负担217元，被告陶进、徐小帆负担1083元（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  武圣祥人民陪审员  潘秀华人民陪审员  张庆美二〇一七年九月二十九日法官 助理  陶 诚书 记 员  李 艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04082号
原告吴某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 勇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第210号
申请执行人：聂某某，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：汪某某，女，1973年5月19日出生，汉族，个体户，住四川省井研县。
本院在申请执行人聂某某依据（2014）井研民初字第366号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第366号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴梦婕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1519号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔军辉等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第481号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔军辉个人存款99773.23元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2607号
原告：梁德胜，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
被告：廖四兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁德胜与被告廖四兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德胜的委托诉讼代理人兰通到庭参加诉讼，被告廖四兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁德胜向本院提出诉讼请求：1.解除梁德胜与廖四兰签订的《房屋租赁协议》；2.判令廖四兰腾出租赁房屋并将房屋交还梁德胜；3.判令廖四兰支付梁德胜自2016年8月1日起至2017年11月30日止的租金19,200元并承担该款自2017年12月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.判令廖四兰继续向梁德胜支付2017年12月1日起至归还房屋之日止按1200元/月计算的房租。事实和理由：2016年2月29日，梁德胜与龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订了《租赁合同》一份，约定龙岩市恒宝房地产开发有限公司将坐落于长汀县汀州镇汀州首府地下商场入口左侧（靠1号楼侧）楼梯间楼梯下方的2间店房出租给梁德胜，租赁期限20年，可以转租。2016年5月1日，梁德胜与廖四兰签订《房屋租赁协议》一份，约定梁德胜将上述店房出租给廖四兰，期限为2016年5月1日至2018年5月1日，租金为1200元/月，一年一次性支付租金，保证金1000元。廖四兰在承租过程中，未按约交纳保证金，也只支付了3个月的租金，从2016年8月1日起未交租金。梁德胜为支持其主张的事实，提供了梁德胜与龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订的《租赁合同》和梁德胜与廖四兰签订的《房屋租赁协议》各一份。
廖四兰未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：廖四兰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。梁德胜提供的上述证据，经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定梁德胜主张的案件事实成立。
本院认为，根据梁德胜与龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订的《租赁合同》，梁德胜对涉案店房拥有出租权。梁德胜与廖四兰间依《房屋租赁协议》而形成的房屋租赁关系，未违反法律规定，当属有效。廖四兰未依约履行支付租金义务显属违约，梁德胜要求廖四兰支付尚欠租金并解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金问题，因双方对此未作约定，本院不予支持。如廖四兰未及时履行本判决所确定义务，可在执行阶段申请加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。廖四兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除梁德胜与廖四兰签订的房屋租赁协议；
二、廖四兰应于本判决生效后三日内，腾空承租店房并将该店房交付梁德胜；
三、廖四兰应于本判决生效之日起三日内向梁德胜支付自2016年8月1日始至店房交还梁德胜之日止按每月1200元计算的租金。
四、驳回梁德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及腾空店房义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费280元，减半收取计140元，由廖四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 俞 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3842号
原告：陈方，女，1974年6月20日出生，汉族，原北京万福千顺劳务服务有限公司职工，住北京市东城区。
被告：北京万福千顺劳务服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号508室（万福大厦）。
法定代表人：于跃，总经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，男，北京万福千顺劳务服务有限公司职工。
被告：北京市东城区网格化服务管理中心，住所地北京市东城区钱粮胡同*号。
负责人：张伟，主任。
委托诉讼代理人：向峰，男，北京市东城区网格化服务管理中心体系建设办副主任。
原告陈方与被告北京万福千顺劳务服务公司（以下简称千顺劳服公司）北京市东城区网格化服务管理中心(以下简称东城网格化服务中心)劳动争议一案，本院于2017年2月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方，被告千顺劳服公司委托诉讼代理人张晓峰，被告东城网格化服务中心向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方向本院提出诉讼请求：要求判决与千顺劳服公司恢复劳动关系。事实和理由：2012年6月1日原告由千顺劳服公司派遣至北京东城区城市管理监督中心（现更名为东城网格化服务中心）从事监督员岗位工作，月工资1700元，离职前月工资2100元，每月15日打卡发放上月整月工资。被告与原告签订两份劳动合同，第二份劳动合同快要到期时，被告以原告不劳动和合同到期为由不再与原告续签劳动合同，原告不同意不续签劳动合同。另被告单位属于国家政策解决40岁50岁下岗人员再就业性质。
被告千顺劳服公司辩称，不同意原告诉讼请求。我们接到东城网格化服务中心退回陈方的通知后，我们提前30日告知陈方终止合同，告知时陈方确实不同意终止，但到期时经过我们找陈方谈话双方达成一致，终止了劳动合同，陈方领取了经济补偿金。
被告东城网格化服务中心辩称，原告陈方于2012年6月1日通过千顺劳服公司派遣至我中心工作，劳务派遣合同期限为2年，于2014年6月1日续签2年，至2016年5月31日合同期满。2016年5月18日，因原告不胜任工作，被我中心退回千顺劳服公司。
本院经审理认定事实如下：东城网格化服务中心原名称为北京市东城区城市管理监督中心。2012年6月1日陈方与千顺劳服公司建立劳动关系，千顺劳服公司派遣陈方到东城网格化服务中心监督员岗位工作，2014年6月1日双方续订2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，2016年5月31日双方终止劳动合同。
陈方提交证据，1、千顺劳服公司于2016年4月给其的《终止劳动合同意向通知书》，内容，陈方您与本公司签订的劳动合同于2016年5月31日期限届满，根据公司的经营和工作需要，依照劳动合同法的相关规定公司决定与您终止合同，不再续订。终止劳动合同的日期为2016年5月31日，请在劳动合同终止后3天内到公司办理保险转移、档案转出等手续。陈方写下本人不同意终止劳动合同。2、中美联泰大都会人寿保险有限公司理赔批单，来证明工作期间身体不好，但工作态度好。3、东城区城市管理监督中心给原告的手写电话号码，来证明5月底不与其签合同让其等待；4、原告记的工作记录。千顺劳服公司质让意见，对于证据1、真实性认可，证明千顺劳服公司已提前三十天书面告知终止劳动合同；2、真实性认可，原告入职之前的情况，与本案无关；3、根据原告所述，这是终止合同后原告找东城网格化服务中心主管领导的事情，但可以证明终止劳动关系的事实已经成立；4、与被告无关。东城网格化服务中心质证意见，对于原告的证据1、是千顺劳服公司发的；证据2、同千顺劳服公司的意见；对于证据3、4不认可。
千顺劳服公司提交的证据，1、千顺劳服公司与陈方2012年6月1日签订的劳动合同，内容，2012年6月1日至2014年5月31日，千顺劳服公司派遣陈方到北京市东城区城市管理监督中心监督员岗位工作；乙方按用工单位的要求应达到岗位职责所规定的质量工作标准，执行标准工时制，月工资标准不低于本市最低工资标准；2014年6月1日双方续订2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同。2016年5月31日陈方与千顺劳服公司签订的劳动合同变更书内容，经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：本合同到期终止合同。陈方在乙方处签名，千顺劳服公司在甲方处加盖公章；2、支出凭单内容，监督中心员工（派遣）陈方合同到期终止补偿金4个月每月2145元双方无异议计8580元，领款人处陈方签名。陈方已领取该款。3、2016年5月31日千顺劳服公司给陈方出具的终止劳动合同或工作关系证明书，内容，千顺劳服公司依据劳动合同法第四十四条第一款与陈方终止劳动合同。
陈方的质证意见，认可上述证据的真实性，对于证据2提出，当时千顺劳服公司承诺这只是一个手续，到时候可以帮我作证不是真的。对此，千顺劳服公司称，公司从未说过这只是走一程序，公司对其讲你同意终止就签字，不同意可以不签字。补偿金公司是按陈方解除前12个月平均工资计算，共计4个月工资。
东城网格化服务中心提交，员工手册、城管监督中心监督员培训教材、监督员管理制度汇编、监督员信息采集绩效考评管理办法试行、普查队绩效考核管理办法、监督员分级管理实施细则、2014年6月1日至2015年6月18日原告历次专项普查工作表现、2014年6月1日至2015年6月18日原告专项检查工作表现、2015年6月19日中午东直门三班集合站队照片、2015年6月至2016年5月原告与同工作面监督员绩效评价、劳动合同到期员工情况反馈表等，来证明陈方不能胜任工作。陈方不认可不胜任工作。
离职监督员备案表记载，2016年5月18日陈方将手机、自行车交还给东城网格化服务中心。
2016年11月陈方向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与千顺劳服公司的劳动关系。2017年2月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回陈方的全部申请请求。陈方不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陈方与千顺劳服公司2016年5月31日劳动合同变更书约定，合同到期终止合同，且陈方也领取了终止劳动合同经济补偿金。陈方不能证明千顺劳服公司在签订劳动合同变更书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此双方签订的劳动合同变更协议有效。陈方主张恢复与千顺劳服公司的劳动关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回陈方的诉讼请求。
案件受理费5元，由陈方负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月十七日
书记员 程新桐
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初192号
原告：刘某1，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。
被告：刘某2，男，1976年10月14日出生，汉族，农民,住赤城县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2079号
原告于某某，女，现住盖州市。
委托代理人黄某某，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告王某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告于某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，被告以经商急用钱为借口，向原告借款2万元，同日又以同样的借口再向原告借款4万元，共计6万元，并约定借款月息5分。借款期限至2017年1月16日，以被告工资卡作抵押。借款后，被告偿还原告2万元借款，并支付原告5000元利息。至此尚欠原告4万元，原告向其索要，被告以各种借口拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告4万元借款及约定利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告王某向原告于某某出具借条一份，载明：王某（借款人）向于某某借人民币4万元。借款期限自2016年6月6日起至2017年1月16日，全部本金于2017年1月16日之前一次性归还，以工资卡抵押，卡号：5218990431588689（交通银行）。被告王某在借款人处签字。双方未约定利息。此款至今未偿还。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本息的责任。因双方未约定利息，应从原告主张权利之日即2017年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内给付原告于某某借款4万元，并自2017年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初257号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们是2013年8月3日经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚。开始我们的感情还行，2014年农历二月初十生下女儿张某乙。被告好吃懒做，不挣钱，还爱赌，因此我们经常吵架。我父亲给我们买了一辆电动汽车，让被告跑车挣钱，可是他却把车卖了，还把家里的摩托车、金银首饰也都卖了，为此我们大吵了一架，被告就说不和我过了，在我父亲来某我，我父亲来了以后劝了他半天未果，2015年6月12日我就和我父亲回了娘家。我与被告一直分居至今，被告及家人从未找过我，我们已经没有感情了，故我诉至法院，要求和被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告承担。
被告张某甲辩称，2013年3月份我们经人介绍认识，认识后就同居了，5月原告就怀孕了，怀孕期间原告吃药、吸烟、喝酒，所以女儿出生以后就被诊断为先天性脑瘫。我们是于××××年××月××日补办的结婚登记，2014年二月初十生下女儿张某乙。婚后我们感情一直很好，2014年我挣了一万，2015年1月份她来孔家庄买衣服，她父母就不让她回家了，我去她娘家找她，可是她不在。后来在大街上找到她，和她吵了一架，她也没有和我回家。过了几天我又去找她，可是她父母不让我进家，电话中她说要和我离婚。2015年5月，我父亲把她劝了回去，在2015年5月12日她骗我母亲说出去交话费，可是却和别人去了廊坊，我是通过廊坊市公安局才找到她的。2015年6月12日，我们全家问她过不过，她说不过了，我才让她父亲把她领回去的。我们一直分居至今，我也同意离婚，但是孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2014年生育一女孩张某乙（患有先天性脑瘫）。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间发生一些矛盾在所难免，孩子患病，更离不开父母双方的照顾与关爱，不应草率离婚。在今后的生活中，双方要遇事多沟通，相互信任，发现并改正自己的缺点与不足，共同承担起家庭责任，还是能够共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更82号
罪犯扎西占堆，男，藏族，1986年10月1日生，小学文化，西藏自治区八宿县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2010年5月4日作出（2010）八刑初字第4号刑事判决，以被告人扎西占堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2010年1月19日至2020年1月18日止，于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年四个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西占堆在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核945分，表扬1次；计分考核177.84分同，折算后810分，表扬1次；总计1755分，表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎西占堆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西占堆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2825号
原告：刘平翊，男，1942年2月28日出生，汉族，住大连金普新区。
被告：于永维，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告刘平翊诉被告于永维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月19日在原告家里向原告借款3万元，约定3分利息，并于2016年3月底还清借款。但被告在到期后一直不给原告借款及利息，原告为了维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款及利息共计4.14万元（利息按月2%计，从2016年1月19日至2017年8月19日）。
被告无答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，被告于永维向原告借款3万元，承诺在2016年3月底还款并按月3%向原告支付利息。被告于永维向原告出具了借条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于永维向原告借款，理应按时偿还，拖欠不还有违诚信原则，并应按照约定承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元并支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告按月利息2%向被告主张利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于永维于本判决生效后十日内偿还原告刘平翊借款本金及利息4.14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告于永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一七年八月十九日
书记员 孙志萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1579号
上诉人(原审被告):刘学超，男，1966年8月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑林，男，1971年2月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘学超因与被上诉人郑林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘学超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.涉案修建合同被认定无效，应相互返还，而不是一审判决的由刘学超单方向郑林返还；2.刘学超因为建房也有花费，且花费款已超过20000元，故郑林应给付刘学超部分款项。
被上诉人二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郑林一审诉讼请求：1.确认郑林、刘学超之间的建筑工程施工协议为无效协议；2.刘学超向郑林返还建房款18000元。
一审法院认定事实，2014年2月13日，郑林与刘学超达成协议并约定：刘学超为郑林位于江苏省泗阳县众兴镇魏湾居委会陶庄组的房屋进行扩建，并承诺承担房屋若被有关部门拆毁的一切损失。为此，郑林向刘学超支付18000元建房款。后刘学超对郑林房屋实施了扩建和修复。现房屋遭到部分拆除，无法居住使用。郑林至今未取得对该房屋的相关准建手续，刘学超亦无房屋建设资质。
一审法院认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案郑林未取得任何相关房屋准建手续，与没有房屋建设资质的刘学超达成的扩建房屋约定，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，刘学超应当向郑林返还建房款18000元。对于刘学超因所修建房屋发生的损失，刘学超可以另行起诉，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、确认郑林与刘学超于2014年2月13日达成的建房协议无效；二、刘学超在判决生效后十日内返还郑林款18000元。案件受理费330元，减半收取计165元，由刘学超负担165元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。现房屋遭到部分拆除，无法居住使用，郑林遭受18000元的损失。郑林未取得相关准建手续，刘学超亦无房屋建设资质且知晓涉诉房屋无准建手续，双方均明知建设行为违法仍然实施建设行为，都存在过错且过错程度相当。本院酌定，对郑林遭受的18000元损失，双方各承担50%的责任，故刘学超应给付郑林9000元。双方在合同签订时，关于损失赔偿的约定，因合同无效，故该约定条款也无效。刘学超虽主张其本人也有损失，但一审在本案中未予处理，二审也不予理涉，刘学超可通过合法途径另行处理。
综上，刘学超的上诉理由部分成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初392号民事判决；
二、刘学超于本判决生效后十日内给付郑林9000元；
三、驳回郑林的其他诉讼请求。
一审案件受理费330元减半收取计165元，二审案件受理费330元，合计495元，由郑林负担247.5元，刘学超负担247.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共5页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2844号
原告：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司。
诉讼代表人:安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人。
负责人：宫鉴，管理人组长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：史克玉。
被告：中旭建设集团有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
原告安徽昊天鸿业新型建筑材料�限公司与被告史克玉、中旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月三十日
书记员 武香君
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初222号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人商某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年1月17日被吉林市公安局取保候审；因再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年6月13日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年9月5日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员谷丽出庭支持公诉；被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人商某某于2016年12月19日16时30分许，醉酒后驾驶×××号昌河面包车，在吉林市丰满区石井沟村乡道行驶，当行驶至石井沟三队附近时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：商某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为91.85mg/100ml。
被告人商某某又于2017年6月6日10时许，在取保候审期间，未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶“轻骑牌”三轮台摩托车拉载三人，在吉林市丰满区吉天公路由西向东行驶，当行驶至天南高速路口处被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：商某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为114.18mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人商某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人商某某到案后能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人商某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人商某某在取保候审期间，酒后未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车，拉载三人，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 王煜晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1313号
罪犯向元师，男，1969年6月9日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年3月22日作出（2010）岳刑初字第34号刑事判决，以被告人向元师犯盗窃罪，并与其原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7万元（本次缴纳3千5百元）。刑期自2008年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向元师在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向元师确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向元师在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向元师在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向元师减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异26号
案外人：邓家利，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
申请执行人：俞金夏，男，汉族，1957年6月18日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：唐萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：潘良明，男，汉族，1955年9月17日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：郭庭钧，男，汉族，1964年9月15日出生，住泸州市江阳区。
利害关系人：赵劲，男，汉族，1966年2月16日出生，住泸州市江阳区。
利害关系人：郭咏梅，女，汉族，1969年1月30日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行俞金夏与唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，案外人邓家利于2017年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓家利称，登记于唐萍、郭咏梅、赵劲名下，位于泸州市××马路××号车库，已由唐萍、郭咏梅、赵劲委托郭庭钧以唐萍的名义与邓家利签订《康德花园车库买卖协议》，于2014年12月26日出售给案外人邓家利。案外人邓家利已实际付清了购买车库的价款。自2014年12月26日起，邓家利一直占有使用该车库。其间，案外人邓家利积极督促被执行人办理过户登记未果。你院在执行俞金夏与唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，查封了案外人购买的位于泸州市××马路××号车库。现案外人提出执行异议，请求中止对坐落于泸州市××马路××号车库的执行。
本院查明，本院受理原告俞金夏与被告唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案后，依法于2015年1月19日作出（2015）江阳民保字第83号民事裁定书。2015年2月6日，依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市房地产监理所发出本院（2015）江阳执保字第38-4号协助执行通知书，要求协助执行下列项目：一、查封被申请人唐萍名下坐落于泸州市××马路××号车位的房屋，并附裁定书一份。该案经审理后，本院于2015年9月20日作出（2015）江阳民初字第639号民事判决书。该判决生效后，申请执行人俞金夏以被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧未按判决书履行付款义务为由，向本院申请强制执行。
本案在执行中，案外人邓家利向本院提出执行异议，并举出甲方（卖方）唐萍与乙方（买方）邓家利于2014年12月26日签订的《康德花园车库买卖协议》，2014年12月26日邓家利通过家人丁敏向唐萍支付购买车库款项138000元的银行转账凭条，以及2017年3月16日，车库保安、泸州市康德花园业主大会业主委员会、泸州市江阳区南城街道滨江社区居民委员会共同出具的《证明》一份等证据，证实唐萍名下位于泸州市××马路××号车库已于2014年12月出售给案外人邓家利，双方签订了买卖协议，邓家利已支付了该车库全部价款，自2014年12月至今一直合法占有使用该车库，且非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓家利对执行唐萍名下位于泸州市××马路××号车库提出书面异议，并举出相关证据，请求中止对该车库的执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对唐萍名下位于泸州市江阳区新马路86号-1层1号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03079号
原告：刘大攀，男，1987年11月1日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201110296985。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞置业公司）。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：杨玉英，职务经理。
本院在审理原告刘大攀诉被告嘉瑞置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欣鹤混凝土公司于2012年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉瑞置业公司的起诉。
本院认为，原告刘大攀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大攀撤回对被告亳州嘉瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由原告刘大攀负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 苏勇军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7834号
原告：赵国华，女，1955年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：葛超，男，1978年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市中鹏房地产经纪有限公司连云港市中鹏房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路77-10号楼一单元602室。
原告赵国华诉被告葛超、连云港市中鹏房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵国华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国华书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年六月六日
书 记 员 武怡君
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更331号
罪犯朱世朋，男，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年3月29日作出（2011）明刑初字第00069号刑事判决，以被告人朱世朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人朱世朋不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）滁刑终字第00082号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱世朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱世朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱世朋自服刑以来至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世朋减刑有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海之颖服装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海磊博实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：石如鸿，该公司董事长。
再审申请人上海之颖服装有限公司(以下简称之颖公司)因与被申请人上海磊博实业有限公司(以下简称磊博公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
之颖公司申请再审称，本案应为排除妨碍之诉，而非合同之诉。一审法院在审理过程中并未释明租赁房屋的权利人已经变更为上海地产(集团)有限公司(以下简称地产集团公司)，也未询问之颖公司是否要求追加地产集团公司作为被告。之颖公司与地产集团公司已经产生实际的租赁关系，但基于之颖公司与磊博公司存在租赁合同关系，故之颖公司因断电所造成的损失，应由磊博公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，之颖公司与磊博公司曾就系争房屋签订了书面租赁合同，之颖公司以合同相对方磊博公司作为被告提起诉讼，一、二审法院确定本案为房屋租赁合同纠纷，本院予以认同。之颖公司称一审法院未询问其是否要求追加地产集团公司作为被告，因地产集团公司不属于本案必须的共同诉讼当事人，故一审法院的相关审理程序并未违反法律规定。根据已查明的事实，之颖公司与磊博公司签订的租赁合同于2013年12月到期，磊博公司向之颖公�收取租金的截止时间为2015年2月份，而系争房屋的产权人已于2005年变更为地产集团公司，之颖公司认为其与磊博公司仍然存在房屋租赁关系，但现有证据不足以证明之颖公司提出的主张，一、二审法院对之颖公司要求磊博公司承担相关责任的请求不予支持，并无不当。此外，磊博公司在一审中表示愿意将已收取的押金退还给之颖公司，虽然之颖公司未就此提出诉请，但一审法院从避免当事人诉累的角度考虑予以一并作出处理，准予磊博公司将押金退还给之颖公司，亦不违反法律规定。综上，之颖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海之颖服装有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初403号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫维友，男，1988年7月11日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人莫维友犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日20时30分许，被告人莫维友酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市新黔南医专门前的路段行驶。20时50分许，当行驶至新黔南医专门前路段时，该车正前端碰撞医专门口栏杆，致栏杆损坏，造成财产损失的道路交通事故。该校保安报警后，莫维友在现场等待。民警到达现场后，对莫维友进行呼气式酒精检测，结果为249mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，莫维友血液中的乙醇含量为222.15mg/100ml。经事故认定，莫维友承担全部责任。案发后，莫维友已修复被撞坏的栏杆。认为被告人莫维友具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故且负全部责任、血液中的乙醇含量为200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：已修复被撞坏的栏杆。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、证明、证人莫某证言、户籍证明及被告人莫维友供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫维友拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫维友对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，已修复被撞坏的栏杆。
本院认为，公诉机关指控被告人莫维友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫维友酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已修复了被撞坏的栏杆，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人莫维友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 吴丹志阳（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初308号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人雷钦，男，1964年9月13日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省公安县。2016年9月26日被北京市公安局大兴区分局抓获，并临时羁押于北京市大兴区看守所，2016年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
被告人雷钦未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人雷钦犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员何山权出庭支持公诉，被告人雷钦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2012年11月6日，被告人雷钦在中国银行股份有限公司荆州分公司用其身份证办理一张信用卡，信用卡卡号为：62×××96。随后于2012年11月14日办理信用卡分期用于购车，借款12.4万元（人民币，下同），借款期限24个月。2016年4月19日至今嫌疑人雷钦未按规定正常还款，改变联系方式，经多次催收拒不还款，涉嫌信用卡诈骗，截至2016年7月20日，雷钦累计信用卡诈骗金额33711.17元，利息21682.01元，滞纳金7294.61元。被告人雷钦归案后，积极主动归还中国银行欠款共计66419元。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人雷钦恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人雷钦对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月19日，被告人雷钦在中国银行股份有限公司荆州分公司用其身份证申办一张信用卡，卡号为：62×××96。后于2012年11月8日与中国银行股份有限公司荆州分行长港路支行签订信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，取得“专向分期付款”12.4万元用于购买家用轿车，分期期数24个月。2016年4月19日之后雷钦停止还款，并改变联系方式，经银行多次催收超过三个月仍未归还透支款项。截至2016年7月20日，雷钦未归还透支本金33711.17元，利息21682.01元，滞纳金7294.61元。被告人雷钦归案后，已归还中国银行本息及滞纳金共计66419元。中国银行股份有限公司荆州分行已对被告人雷钦予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
经本院委托，湖北省公安县社区矫正局对被告人雷钦进行社会调查，认为被告人雷钦具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实，有当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料，证实本案的发案和破案经过，以及被告人雷钦具备完全刑事责任能力的事实。
2、涉案信用卡的开卡资料、信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同、透支及催收记录、信用卡还款结清证明、《谅解书》，证实：⑴被告人雷钦申领信用卡并办理专向分期付款，取得“专向分期付款”后逾期未还，经银行催收超过三个月仍未归还透支款项的事实；⑵案发后被告人雷钦已归还全部透支款项及利息、滞纳金等，被害单位已对被告人雷钦予以谅解。
3、证人曹某的证词，证实2012年11月6日雷钦向该行申请信用卡分期购买家用轿车，借款12.4万元，借款期限24个月。2013年12月10日后雷钦停止还款，经多次催收，在2015年12月至2016年4月期间归还15000元后再无还款。之后该行对雷钦多次催收超过三个月，其仍未归还透支款项，所留号码均已停机。截至2016年7月20日，被告人雷钦所欠本息及滞纳金共计62687.79元。
4、被告人雷钦的供述材料，证实被告人雷钦对恶意透支信用卡并逾期不归还的事实已作如实供述。
5、湖北省公安县社区矫正局出具的公矫调字（2017）109号《调查评估意见书》，证实雷钦符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷钦恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后被告人雷钦归还全部透支本息及滞纳金，未给被害单位造成实际损失，被告人亦能认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人雷钦符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
被告人雷钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹应斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈艾琦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审143号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：刘通刚，男，1969年9月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对刘通刚违法占地一案于2017年1月5日作出的淄国土罚字〔2016〕第5148号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5148号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘通刚未经依法批准，于2016年11月10日擅自占用淄川区昆仑镇四维村不符合土地利用总体规划的耕地826.58平方米建钢结构大棚，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月5日作出淄国土罚字〔2016〕第5148号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的826.58平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的826.58平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的826.58平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币24797.40元。2017年7月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5148号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘通刚在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行�复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5148号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5148号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人刘通刚于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2643号
原告：张文梅，女，1970年7月4日出生。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京市大兴区旧宫镇第一中心幼儿园，住所地北京市大兴区庑殿路碧海公园北侧。
法定代表人：弋东，园长。
委托诉讼代理人：张璐，北京矩阵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渲辉，男，1973年8月29日出生，北京矩阵律师事务所实习律师。
原告张文梅与被告北京市大兴区旧宫镇第一中心幼儿园（以下简称大兴旧宫一幼）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文梅及其委托诉讼代理人陈博，被告大兴旧宫一幼的委托诉讼代理人张璐、魏渲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文梅向本院提出诉讼请求：1.大兴旧宫一幼向张文梅支付工伤医疗费169.04元；2.大兴旧宫一幼向张文梅支付2015年4月15日至2015年4月24日期间的住院伙食补助费900元；3.大兴旧宫一幼向张文梅支付交通费1500元；4.大兴旧宫一幼向张文梅支付后续手术费8000元；5.大兴旧宫一幼向张文梅支付护理费16200元；6.大兴旧宫一幼向张文梅支付一次性伤残补助金38268元；7.大兴旧宫一幼向张文梅支付一次性工伤医疗补助金42516元；8.大兴旧宫一幼向张文梅支付一次性伤残就业补助金42516元；9.大兴旧宫一幼向张文梅支付解除劳动关系经济补偿金4600元；10.大兴旧宫一幼向张文梅支付营养费9000元；11.大兴旧宫一幼向张文梅支付鉴定费5100元；12.本案诉讼费用由大兴旧宫一幼承担。事实和理由：张文梅于2014年9月入职大兴旧宫一幼，从事保育员工作。2015年4月4日，张文梅在参加大兴旧宫一幼安排的“撕名牌”活动中，被一员工撞伤住院。张文梅受伤后，大兴旧宫一幼一直拖延为张文梅办理工伤认定。大兴旧宫一幼曾认可张文梅属于工伤，并同意按照工伤标准对张文梅进行赔偿。综上，张文梅构成工伤，张文梅也是据此与大兴旧宫一幼解除的劳动关系，大兴旧宫一幼应向张文梅支付前述全部诉讼请求的所涉款项。张文梅不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲不受字【2017】第0859号不予受理通知书的不予受理决定。
大兴旧宫一幼辩称，张文梅未经工伤认定，其所有诉讼请求均缺乏事实和法律依据，大兴旧宫一幼不同意张文梅的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张文梅于2014年9月2日入职大兴旧宫一幼，任保育员；大兴旧宫一幼与张文梅签订了终止日期为2016年7月31日的劳动合同。2015年4月15日至2015年4月24日期间，张文梅因伤住院治疗；大兴旧宫一幼为张文梅支付了医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、医疗复制器具费、交通费等相关费用共计59030.58元。
2016年7月4日，张文梅委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）对其进行伤残等级、营养期、护理期限评定和二次手术费用评估；2016年7月12日，龙晟鉴定所作出京晟临鉴字[20160712]号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张文梅的损伤构成十级伤残，其营养期和护理期均为90日，二次手术费用约8000元；张文梅为此次鉴定支付了鉴定费4050元。2016年10月24日，张文梅再次委托龙晟鉴定所对其进行行伤残等级、营养期、护理期限评定和二次手术费用评估；2016年10月31日，龙晟鉴定所作出京晟临鉴字[20161029]号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张文梅的损伤构成九级伤残，其营养期和护理期均为90日，二次手术费用约8000元；张文梅为此次鉴定支付了鉴定费1050元。
2016年12月6日，张文梅到北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人社局）申请工伤认定；2016年12月12日，大兴人社局作出京大人社工不受字[2016]第0013925号工伤认定申请不予受理决定书，已超过申请时效为由，决定对张文梅的申请不予受理。张文梅未就此申请行政复议，亦未就此提起行政诉讼。
2016年7月31日，张文梅与大兴旧宫一幼解除了劳动合同。大兴旧宫一幼未为张文梅缴纳社会保险费。
2016年12月21日，张文梅到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：大兴旧宫一幼向张文梅支付工伤医疗费169.04元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、后续手术费8000元、护理费16200元、一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元、营养费9000元、鉴定费5100元。同日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲不受字【2017】第0859号不予受理通知书，决定对张文梅的仲裁请求不予受理。张文梅不服大兴劳人仲委的不予受理决定，诉至本院。
张文梅和大兴旧宫一幼对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。张文梅在本案中提出的要求大兴旧宫一幼支付工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求均是基于其构成工伤所提出，但根据已查明的事实，相关劳动行政部门并未对张文梅进行工伤认定，故张文梅上述诉讼请求，均不符合法律规定，本院对此均不予支持。张文梅基于其构成工伤而要求大兴旧宫一幼向其支付后续手术费、营养费、司法鉴定费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。张文梅关于要求大兴旧宫一幼支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回张文梅的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由张文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年五月十二日
书记员 石英慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00006号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
被执行人：朱友红，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：许光明，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人朱友红、许光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）贵民二初字第00655号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人朱友红、许光明未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许光明银行存款人民币柒万贰仟元整（￥72000.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 周群
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1435号
原告：谢玉卿，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：洛阳东大科技产业园有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路。
法定代表人：蒋璟，执行董事。
委托诉讼代理人：郭爱国，男，汉族，1969年11月1日生，住洛阳市涧西区，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：道隧集团成都工程有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号*号楼**层**号。
法定代表人：刘存海，经理。
原告谢玉卿与被告洛阳东大科技产业园有限公司、道隧集团成都工程有限公司郑州分公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告谢玉卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按照《洛阳东大科技产业园室外管网工程施工合同》约定，支付原告工程款1381581.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付延期工程款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，伊川县杨利卫由于没有资质，挂靠在被告道隧集团名下，与被告洛阳东大签署了《洛阳东大科技产业园室外管网工程施工合同》，负责洛阳东大科技产业园室外管网工程施工建设，后杨利卫与原告签订了内部承包协议，并由原告名义上担任项目经理，由原告作为实际施工人垫付工程款实际施工。原告从2015年4月开始组织资金、设备、人员进入工地开始施工，至7月下旬完工，被告方于八月初对原告方各项施工进行验收后都以工程量确认单形式予以确认，在工程量确认单上，施工单位、监理单位及东大公司项目负责人王元波都签名盖章确认。根据合同对各施工项目单价的约定，至原告起诉之日起，二被告尚欠原告1381581.54元工程款，原告因此次工程，拖欠大量施工人员工资及材料商材料款，已无法正常工作生活，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
本院经审查认为：原告针对其诉讼请求向法院提供了《洛阳东大科技产业园区道路管网工程施工合同》一份，该合同载明：发包人：洛阳东大科技产业园有限公司，承包人：道隧集团成都工程有限公司郑州分公司，承包人委托谢玉卿为该工程的项目经理，负责合同履行。该合同约定的施工方、合同价款的受益人均是道隧集团成都工程有限公司郑州分公司，原告在该合同中仅是道隧集团成都工程有限公司郑州分公司的项目经理，原告在施工中所有的行为是道隧集团成都工程有限公司郑州分公司的职务行为，且道隧集团成都工程有限公司郑州分公司未将合同的权利义务委托转让给原告，原告称道隧集团成都工程有限公司郑州分公司委托代理人杨利卫没有资质，挂靠在被告道隧集团成都工程有限公司郑州分公司名下，但没有任何相关证据予以证明。故原告无权要求洛阳东大科技产业园有限公司履行合同的付款义务。本案中谢玉卿不能作为适格的原告进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回谢玉卿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4027号
原告：王大永，男，1980年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：于瑞祥，男，1968年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王大永与被告于瑞祥�间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王大永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金20000.00元及利息23000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于瑞祥于2014年12月18日向我借款20000.00元，当时约定到款期限为2015年12月17日，利息为月息二分，并为出具借条一张，证明人为王永利。借款到期后，被告并未按约定偿还我借款本息，故我诉至法院，要求被告给付我欠款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告于瑞祥的准确送达地址，人民法院无法向被告于瑞祥送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费375.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月一日
书记员 吴 凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2772号
原告：李玉培，女，1951年12月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。
被告：徐宁波，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：王学风，女，1974年2月1日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
主要负责人：王军伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高林泽，系该公司员工。特别授权。
原告李玉培与被告徐宁波、王学风、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉到庭参加诉讼，安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告徐宁波、王学风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计26002.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告徐宁波驾驶小型轿车沿湘慧线由西向东倒车时，与沿湘慧线由东向西正常行驶的何兵驾驶的两轮电动自行车相刮撞，造成李玉培受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，汨罗市交警大队对此次交通事故作出责任认定，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院治疗，后由于被告拒付医疗费用，在住院3天后被迫出院就近医治。原告在事发后多次请求汨罗市交警大队协调处理此事，但被告拒不配合，无法协商解决此事。为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告依法赔偿。
被告安诚保险潍坊公司口头辩称，一、事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内，属于保险责任，本公司按照交强险承担责任后，超出部分按照事故划分责任承担；二、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告徐宁波、王学风未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年11月4日18时50分，徐宁波驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿湘慧线由西向东倒车时，与沿湘慧线由东向西正常行驶的何利兵驾驶两轮电动自行车相刮撞，造成李玉培受伤、两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队汨公交（认）字5[2017]第11041号道路交通事故认定书认定：徐宁波驾驶小型轿车上道路行驶，倒车时未确保行车安全，应负此事故的全部责任；何利兵、李玉培不负此事故的责任。鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为王学风，徐宁波是王学风的丈夫。事故车辆的实际驾驶人是徐宁波，徐宁波有相应驾驶证。鲁Ｇ×××××小型轿车在安诚保险潍坊公司投保交强险及限额50万商业三者险，并购买了不计免赔，且事发时在保险有效期内。
事故发生后，李玉培于2017年11月4日在汨罗市人民医院住院治疗3天共计住院费用2322.96元。2017年11月8日，李玉培伤情经岳阳正义司法鉴定所[2017]临鉴字第608号司法鉴定意见书鉴定，属轻微伤（偏重）；预估后续医疗费用1500元；误工90日、护理30日、营养30日。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：徐宁波负事故的全部责任。徐宁波系王学风的丈夫，由于事故时徐宁波系事故车辆实际使用人，应对事故发生承担全部责任，被告王学风在本案中不承担责任。由于鲁Ｇ×××××小型轿车在被告安诚保险潍坊公司处投保交强险及限额50万商业三者险不计免赔，故安诚保险潍坊公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。
原、被告均未对伤残鉴定的认定提出书面异议，本院对该司法鉴定意见予以采信，并据此计算原告损失。李玉培已提供发票的前期医疗费用2322.96元，安诚保险潍坊公司在庭审中提出要按照10%的比例核减医保外用药，因该医疗费未超出交强险中1万元限额，故本院不予采纳。后续治疗费用虽现未实际发生，但系司法鉴定意见中明确以后必然发生的费用，本院予以支持。李玉培请求的60元/天住院伙食补助费请求标准，未违反法律规定，本院予以支持。李玉培的营养费请求有司法鉴定意见予以证明，符合法律规定，但其请求40元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天。2017-2018年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准中农林牧渔业为127.28元/天，李玉培按照110元/天的标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持。李玉培的误工费，原告未提供近3个月的工资流水证明其实际误工损失，李玉培虽已年满60周岁，但根据其提供的证据，李玉培与其丈夫何利兵系当地种粮大户，本院依法按照农林牧渔业93.24元/天标准计算误工费。原告提出的鉴定费用，因其未提供票据证据证明其实际支出，本院对此不予以支持。关于交通费，原告未提供交通费用支出证据，不足以证明其实际支出，但考虑到原告治疗情况和确有此项费用发生，本院酌情后认定为500元。
根据李玉培损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：2322.96元；
二、后续医疗费：1500元；
三、住院伙食补助费：60元/天×3天×1人=180元；
四、营养费：30元/天（酌情）×30天=900元；
五、护理费：110元/天（实际请求）×30天×1人=3300元；
六、误工费：93.24元/天×90天×1人=8391.6元；
七、交通费：500元（酌情）。
李玉培上述各项损失共计17094.56元，由于鲁Ｇ×××××小型轿车投保有交强险，故由安诚保险潍坊公司在交强险医疗理赔范围内赔偿李玉培医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4902.96元；由安诚保险潍坊公司在交强险伤残理赔范围内赔偿李玉培护理费、误工费、交通费共计12191.6元。
综上所述，原告李玉培的损失，由被告安诚保险潍坊公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿17094.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、李玉培的损失，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿17094.56元；该款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐宁波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一八年二月九日
书记员 舒畅