wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初583号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军。
委托代理人段少英。
被告刘运通。
被告张立卫。
被告李成军。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告刘运通、张立卫、李成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人段少英到庭参加诉讼，被告刘运通、张立卫、李成军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年10月15日，被告刘运通从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，由张立卫、李成军担保，利率9.6‰，期限自2014年10月15日至2015年10月08日。贷款到期后，经原告多次追要本金，被告拒不偿还。截止到2016年1月25日，被告刘运通共欠原告借款本金20000元。因此，请求人民法院依法责令被告立即归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘运通、张立卫、李成军未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018918766的借款借据，证明刘运通借款20000元的事实；3号证据，农信保借字2014第09552014333161号保证担保借款合同，证明张立卫、李成军为刘运通的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月15日，被告刘运通由被告张立卫、李成军担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（原宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社）借款20000元，约定：借款期限自2014年10月15日至2015年10月08日止；月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告刘运通未偿还原告借款本金，保证人张立卫、李成军也未代其偿还。截止到2016年1月25日，被告刘运通尚欠原告借款本金20000元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘运通、张立卫、李成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘运通未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告刘运通、张立卫、李成军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人张立卫、李成军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运通偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金20000元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张立卫、李成军对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘运通、张立卫、李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘朝阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1461号
上诉人（原审原告）王建培，男。
被上诉人（原审被告）周学才，男。
被上诉人（原审被告）丘北县交通运输局。
上诉人王建培与被上诉人周学才、丘北县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第803号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年3月11日，被告周学才与原告约定：被告周学才将所承包“丘北县普者黑银苑桥通航改造工程”交由原告负责施工，工程内容：拆除桥梁护栏、人行道、原桥面铺装、配合梁体的吊装移出、对桥墩和桥台的加高施工、配合梁体的重新吊装就位、重新安装桥梁护栏和人行道板、重新浇筑桥面铺装、桥梁两头引道的施工、施工期间方便行人通行便桥的搭设以及拆除，单价及计量：工程按总造价280000元进行劳务计价。协议执行期内原则上单价不予调整，也不产生其他附属工程项目相关单价；本合同单价为综合单价，是原告完成本协议规定范围内工程所需的一切费用及隐含风险在内的费用总和。2013年7月19日，原、被告签订《普者黑银湖桥》，内容：1、原告总承包价280000元；2、伏石林付原告现金及材料费287630元；3、其中：补仙人洞用混泥土10方3000元、用瓜子石袋搭吊车平台2车1560元、民工下河用石头搭吊车平台28个工1960元、补砌两个花台运土栽树3600元、补填河石用石填方8000元、由于桥头引道坡度过大造成多用混泥土填方3车（27.5平方），合计人民币8250元；4、银湖桥面或桥头引道总面积1100㎡，项目技术人员张兴钊平方面积为960㎡，相差平方面积140㎡；5、补抓混泥土1680元，合计20420元（28050元-7630元）。2014年1月27，被告周学才支付原告1542元；之前，原告向被告预支5000元。另查明，丘北县普者黑银苑桥改造工程价款931478元，丘北县交通运输局于2013年2月已全部支付给被告周学才。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告明确工程实行包干工价280000元，工程完工后，原、被告已对原工程价款、增加工程量及价款进行了结算，被告已按结算支付完毕工程款，原告方主张结算只是小部分增加工程、大额增加工程未曾结算，所提交的证据材料不能有效证明，经法庭充分行使释明权，原告方仍未能提供合法有效证据予以证明，依法应当由原告来承担举证不能的后果，经法庭调解无效，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决驳回原告王建培的诉讼请求。案件受理费3850元，减半收取为1925元，由原告王建培负担。
原审判决宣判后，原告王建培不服，向本院提起上诉。
上诉人王建培请求改判支持诉请。其提出理由：原判认定事实错误。上诉人提供的证人证言足以证明诉请成立，上诉人完成了全部工程，被上诉人付清款项的为劳务合作协议书约定的施工价280000元和补仙人洞用混泥土10方3000元、用瓜子石袋搭吊车平台2车1560元等，合计人民币26370元；下欠的是上诉人多完成的引道面积1100平方米-（20米×6.5米＋20米×6.5米）=840平方米未付。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据查明的事实，以上诉人王建培证据不足，判决驳回其诉请，并无不当。上诉人提出“下欠多完成的引道面积未付”，但上诉人没有提交对多完成引道面积工时费具体如何支付的相关证据，故其上诉理由无据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元由上诉人王建培承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾琼丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（1）初字第141号
原告：李某某，女，1980年3月3日出生，汉族。
委托代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年二月四日
书记员 孔斯文
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执141号
申请执行人杨建军，男。
被执行人肖红波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初724号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人肖红波出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖红波的银行存款1555元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执141号
杨建军：
申请执行人杨建军申请执行的（2018）湘1022执141号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人肖红波于2018年5月16日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执119号
申请执行人廖达明。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被执行人文利明。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第1904号民事调解书，受理申请执行人廖达明与被执行人文利明合同纠纷一案，执行标的额为货款本金47300元、诉讼费500元。
本案在执行中查明，被执行人文利明暂无财产可供执行，申请执行人提供的被执行人廖达明可供执行的财产为被执行人文利明与案外人王群英共同所有位于东坡区二环东路219号的住房，该房产抵押在东坡区农村信用合作联社，现不宜处置。
根据上述查明的被执行人廖达明财产状况，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人廖达明发现被执行人文利明有其它可供执行的财产线索经查实后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3630号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：许珊珊，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告许珊珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑玮彤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1340号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行
负责人：刘琇臣，职务行长。
委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司
法定代表人李志强，职务总经理。
被告天津市滨海米索商贸有限公司
法定代表人：王立红，职务总经理。
被告：李志强
被告：王立红
原告华夏银行股份有限公司天津分行诉被告天津市飞鹏工贸有限公司、天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司、天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币1894938.08元（截止2017年1月5日）；2、判令第一被告向原告支付上述款项自2017年1月6日至实际偿还之日产生的利息、罚息及复利；3、判令第二、三、四被告承担上述款项的连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。原
原告提供如下证据材料：1、流动资金借款合同，证明原、被告权利义务关系；2、保证合同，证明第二被告保证担保的范围及原�为实现债权而发生的费用；3、个人保证合同二份，证明第三被告、第四被告保证担保的范围及原告为实现债权而发生的费用；4、借款凭证，证明原告于2016年5月20日向第一被告发放贷款200万元，原告的合同义务履行完毕；5、欠款截屏，证明被告所欠本息情况。
四被告未向本院提交答辩意见和证据材料
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2016年5月19日，原告与被告天津市飞鹏工贸有限公司签订“流动资金借款合同”，约定原告向被告天津市飞鹏工贸有限公司提供总额为200万元的贷款，贷款期限为一年，自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款利率为6.525%；按月结息，付息日为每月的20日，到期一次还本；被告不按合同约定的还款期限偿还到�应付贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；被告未按约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告与被告天津市滨海米索商贸有限公司签订“保证合同”，与被告李志强、王立红分别签订“个人保证合同”。约定被告天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红对上述“流动资金借款合同”项下贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告为实现主债权而发生的合理费用及其他主合同债务人的应付债务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月20日发放贷款200万元，截至2017年1月5日，被告尚欠原告本金1894938.08元。
本院认为，原告与被告天津市飞鹏工贸有限公司签订的“流动资金借款合同”、原告与天津市滨海米索商贸有限公司签订的“保证合同”、原告与被告李志强、王立红签订的“个人保证合同”，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告天津市飞鹏工贸有限公司使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。原告要求被告天津市飞鹏工贸有限公司偿还借款本金1894938.08元及自2017年1月6日起的利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告要求�告天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红承担连带偿还借款本息一节，被告天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红未能履行“保证合同”、“个人保证合同”约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任，故原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金本金1894938.08元；
二、被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司天津分行支付自2017年1月6日�本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按涉诉合同约定计付）；
三、被告天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红承担保证责任后，有权向被告天津市飞鹏工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21854元，保全费5000元，公告费720元，均由被告天津市飞鹏工贸有限公司、天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 畅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告祁红奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁红奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祁红奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,837.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,837.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第888号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：齐路田，男，汉族，梁山县农村信用合作联社职工。
被告：薛祥东，男，汉族，农民。
被告：薛祥民，男，汉族，农民。
被告：薛祥美，男，汉族，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告薛祥东、薛祥民、薛祥美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人齐路田到庭参加诉讼，被告薛祥东、薛祥民、薛祥美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2011年3月12日，被告薛祥东向原告借款39000元，借款期限为2011年3月12日至2012年2月20日，借款月利率为10.1‰。同时被告薛祥民、薛祥美为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告薛祥东偿还借款本金39000元及相应利息；被告薛祥民、薛祥美承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告薛祥东、薛祥民、薛祥美未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月27日，被告薛祥东与原告签订了借款合同，约定被告薛祥东向原告借款金额为40000元，借款期限自2010年3月27日至2012年3月22日止，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，如不按合同约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告薛祥东、薛祥民、薛祥美与原告签订了最高额保证合同，约定：被告薛祥民、薛祥美自愿为被告薛祥东自2010年3月27日起至2012年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，且对原币种债务承担担保责任；保证担保范围包括借款本金40000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月12日，原告依约向被告薛祥东发放贷款39000元，借款期限为2011年3月12日至2012年2月20日，借款月利率为10.1‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。截止2013年6月21日，被告薛祥东尚欠原告借款本金39000元及利息13211元（2011年3月12日至2012年3月20日利息按约定的月利率10.1‰计算，2012年3月21日至2013年6月21日的逾期利息按合同约定月利率10.1‰加收50%逾期利息计算），被告薛祥民、薛祥美亦未承担连带保证责任。
庭审过程中，原告梁山信用联社提交了NO.029363381号借款借据、借款合同、最高额保证合同各一份、身份证复印件三份，证明被告薛祥东的借款事实、被告薛祥民、薛祥美提供连带责任保证担保的事实以及三被告的身份情况。被告薛祥东、薛祥民、薛祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审查证核实，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信，结合原告的当庭陈述，本院依法认定了上述事实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告薛祥东欠原告梁山信用联社借款本金人民币39000元及利息13211元，有借款凭证、借款合同及最高额保证合同等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，被告薛祥东依法应予偿还。被告薛祥民、薛祥美对上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述借款39000元及利息13211元的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金人民币39000元及利息13211元（2011年3月12日至2012年3月20日利息按约定的月利率10.1‰计算，2012年3月21日至2013年6月21日的逾期利息按合同约定月利率10.1‰加收50%逾期利息计算）；
二、被告薛祥民、薛祥美对上述款项负连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，由被告薛祥东、薛祥民、薛祥美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 泊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10354号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2338号
原告张建妹，女，1963年4月9日生，汉族。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告张家港市凯明灯具有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。
法定代表人叶凯保。
本院在审理原告张建妹与被告张家港市凯明灯具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建妹于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建妹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建妹撤回起诉。
案件受理费491元（已减半收取），由原告张建妹负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨羽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4837号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：萧振还，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：ＸＸ，女，198473年12月9日出生，佤族，住浙江省平阳县。
被告：萧振玉，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告萧振还、ＸＸ、萧振玉金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付约期内利息3790.78元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第535号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱某，经商。2015年11月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月23日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人邱某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日左右，被告人邱某为了发布淫秽视频而创建了“新欢乐视频群”微信群，该群的人数达164人，随后被告人邱某在该群内转发淫秽视频60余部。经查实，自2015年11月14日至11月16日，被告人邱某及其它微信成员（真实身份信息待查）在“新欢乐视频群”微信群共传播淫秽视频89部。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人严某的证言，青田县公安局青公鉴（2015）002号淫秽物品审查鉴定书，青田县公安局电子证物检查笔录，电子数据（光盘2份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某利用手机微信建立主要用于传播淫秽视频的群组，成员达164人，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘静静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00767号
原告叶璐，女，汉族，1982年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告叶璐诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶璐于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶璐自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶璐撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毕 坤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民特字第00016号
申请人龚雪春。
申请人龚岚。
申请人龚雪春、龚岚要求宣告沈林珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人沈林珍，系申请人龚雪春之妻、龚岚之母。申请人龚雪春、龚岚述称，2012年8月12日，沈林珍因交通事故受伤致脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、颅内感染，经苏州大学司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致其目前植物状态，被评定为一级伤残。现二申请人请求宣告沈林珍为无民事行为能力人。
经审查，申请人龚雪春与被申请人沈林珍系夫妻关系，申请人龚岚为二人之女。根据申请人龚雪春、龚岚的申请，本院于2016年2月2日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈林珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月26日出具了苏广司鉴所（2015）司鉴字第070号精神医学司法鉴定意见书，对沈林珍的精神状态诊断为重度智能障碍，对其民事行为能力评定为：受疾病影响，被鉴定人沈林珍认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担民事义务，故评定其为无民事行为能力。综上，本院依法认定沈林珍为无民事行为能力人，同时指定其女儿龚岚为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人沈林珍为无民事行为能力人。
指定申请人龚岚为被申请人沈林珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱海兰
二〇一六年三月一日
书记员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民特字第00016号申请人龚雪春，男，汉族，住苏州市虎丘区。申请人龚岚，女，汉族，住苏州市虎丘区。申请人龚雪春、龚岚要求宣告沈林珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人沈林珍，女，1963年10月3日出生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市虎丘区新狮新苑52幢103室，系申请人龚雪春之妻、龚岚之母。申请人龚雪春、龚岚述称，2012年8月12日，沈林珍因交通事故受伤致脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、颅内感染，经苏州大学司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致其目前植物状态，被评定为一级伤残。现二申请人请求宣告沈林珍为无民事行为能力人。经审查，申请人龚雪春与被申请人沈林珍系夫妻关系，申请人龚岚为二人之女。根据申请人龚雪春、龚岚的申请，本院于2016年2月2日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈林珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月26日出具了苏广司鉴所[2015]司鉴字第070号精神医学司法鉴定意见书，对沈林珍的精神状态诊断为重度智能障碍，对其民事行为能力评定为：受疾病影响，被鉴定人沈林珍认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担民事义务，故评定其为无民事行为能力。综上，本院依法认定沈林珍为无民事行为能力人，同时指定其女儿龚岚为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈林珍为无民事行为能力人。二、指定申请人龚岚为被申请人沈林珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱海兰二〇一六年三月一日书记员  田德强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00788-4号
申请执行人乔某某，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某某所有的捷达牌豫EGP5**轿车一辆。
二、被执行人付某某在查封期间，不得办理被查封财产的过户手续，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 震
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4126号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人王剑波。
被执行人刘彩娟。
被执行人沈松文。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人刘彩娟、沈松文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人刘彩娟名下坐落于温州市鹿城区前街金都商厦A座609、610室的房产已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2018年11月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款310000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，本案不宜处置，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4126号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1156号
申请执行人：谢可芝，男，1947年7月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张长刚，男，1977年3月4日出生，汉族，。茌平县。
谢可芝与张长刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第541号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢可芝于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的10000元及利息。
在执行过程中，依法冻结张长刚在中国银行的工资账户，届时划拨，留取生活费后，与其他案件进行分配。调查知，被执行人张长刚无其他财产可供执行。本院依法责令申请执行人提供被执行人的可供执行财产，提供不能。且同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第368号
原告乐XX，女，汉族。
委托代理人杨春蓉，江西汝河律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡XX，男，汉族。
原告乐XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年正月，原告与被告经人介绍相识，2010年3月12日经政府登记结婚。2010年5月26日生一儿子胡X1。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后未能建立夫妻感情。为了改善夫妻关系，原告与被告一起到杭州市打工，被告生性懒惰，几个月后就又回到了东乡。2011年6月的一天，原、被告双方发生争吵后，被告只身外出，从此杳无音讯。夫妻分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护本人合法权益，故诉请要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿胡X1由被告抚养，原告承担部分抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年正月，原告与被告经人介绍相识，2010年3月12日经政府登记结婚。2010年5月26日生一儿子胡X1。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后未能建立夫妻感情。为了生活，原告与被告一起到杭州市打工，期间双方发生争执，被告就单独回到了东乡。2011年6月的一天，原、被告双方发生争吵后，被告只身外出，从此杳无音讯。夫妻从2011年1月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉至法院要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证书，被告常住人口信息，被告父亲胡华先的证言等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方婚姻期间产生矛盾冲突之后，两人都不能有效地去沟通交流，正视矛盾冲突的存在，导致双方的夫妻感情出现较大裂痕，并双方彻底失去联系，足见原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告乐XX的离婚诉请予以支持。关于原、被告双方婚生儿胡X1抚养问题，胡X1出生于2010年5月26日，未满18周岁，现一直随被告的父母共同生活，应不改变其生活环境为妥，故胡X1应由被告抚养，原告也表示同意，并同意支付子女抚养费，本院予以支持。至于给付的抚养费数额，本院根据小孩的实际生活情况、被告的负担能力以及当地的平均生活水平酌情确定为原告一次性给付子女抚养费人民币35000元。原告乐XX自愿返还被告胡XX礼金人民币20000元，本院予以支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产以及共同债权债务的问题，由于被告胡XX未到庭参加诉讼，本院对于原、被告双方的夫妻共同财产，共同债权债务现不能查明，故本院现不作处理，待原、被告双方取得相应的证据之后均可以另行提起诉讼。被告胡XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告乐XX与被告胡XX离婚；
二、原、被告婚生儿胡X1，由被告抚养，原告乐XX一次性给付子女抚养费人民币35000元。（此款于判决生效后十日内付清）；
三、原告乐XX返还被告胡XX礼金人民币20000元；
四、原告乐XX享有对子女探望权；
五、原、被告个人日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。
审判长 邹朋旺
审判员 占丽莉
审判员 李 娜
二〇一四年一月十七日
书记员 李佳芮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2523号
原告呼和浩特市普瑞典当有限责任公司。
被告孟某，男。
原告呼和浩特市普瑞典当有限责任公司（以下简称普瑞典当）与被告孟某典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理，原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经依法公告送达未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告普瑞典当诉称，原告与被告于2010年4月9日签订《典当合同》，合同约定被告因资金周转需要向原告申请典当贷款30万元，典当月综合费率为2.6%，典当月利率为0.4%，逾期还款每日按照典当金额的0.5%承担违约金。合同签订后原告依法发放典当贷款30万元。同日双方签订《房地产抵押合同》，被告以其位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区G座楼东单元201号的呼房权证赛罕区字第S0002**号房产提供抵押担保，双方依法办理抵押登记，原告依法取得呼房权证赛罕区字第2010058**号房屋他项权证。抵押合同约定抵押担保的范围包括典当贷款本金、利息、综合服务费、违约金、诉讼费、律师费等各项与实现债权有关的费用。合同到期后被告未能按期还款，原被告双方分别在2010年7月9日、2011年1月9日、2011年5月9日、2011年7月9日、2011年10月9日、2012年3月9日进行续当，截止原告起诉，被告仍有15万本金、10.65万综合费和利息未付。
为支持其诉讼请求，原告依法提供以下证据：1、典当合同、房地产抵押合同、公证书、他项权证，证明原告与被告双方签订典当合同，合同约定贷款金额为30万元，月综合费率为2.6%，月利率0.4%；逾期还款每日加收典当金额0.5%的逾期服务费（违约金）；原告与被告双方签订典当合同的同时签订《房地产抵押合同》，被告以其呼房权证赛罕区字第S0002**号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得呼房他证赛罕区字第2010058**号房屋他项权证。抵押合同约定抵押担保的范围包括典当借款本金、利息、综合服务费、违约金、诉讼费、律师费等各项与实现债权有关的费用。呼市北方公证处对前述合同进行了公证，依法出具（2010）呼北证内字8451号《公证书》。2、收条，证明合同签订后被告收到典当借款本30万元。3、续当合同、续当凭证、对账单，证明2010年7月9日、2011年1月9日、2011年5月9日、2011年7月9日、2011年10月9日、2012年3月9日原告与被告双方分别签订续当合同；签订续当合同的同时原告向被告出具了续当凭证。截止到2012年3月9日被告尚欠原告本金15万元、典当综合费及利息5.25万元未偿还。4、离婚证、《夫妻财产约定书》、公证书、协议、房屋所有权证，证明位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区G座楼东单元201号的呼房权证赛罕区字第S0002**号房产系被告个人独有的财产。除第S000259号房产外，被告还从呼和浩特市富源房地产开发有限公司又购买一套房屋，被告有充分的还款能力。5、发票，证明原告聘请律师支付了一万元代理费，按照抵押合同约定该费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
审理查明，原被告双方于2010年4月9日签订《典当合同》，合同约定被告因资金周转需要向原告申请典当贷款30万元，典当月综合费率为2.6%，典当月利率为0.4%，典当期限由2010年4月9日起至2010年7月9日止，逾期还款每日按照典当金额的0.5%承担违约金。同日原被告双方又签订《房地产抵押合同》，被告以其位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区G座楼东单元201号的呼房权证赛罕区字第S0002**号房产提供抵押担保，双方依法办理抵押登记，原告依法取得呼房他证赛罕区字第2010058**号房屋他项权证。《房地产抵押合同》约定抵押担保的范围包括典当贷款本金、利息、综合服务费、违约金、诉讼费、律师费等各项与实现债权有关的费用。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处对签订合同的过程进行了公证，并依法作出（2010）呼北证内字8451号《公证书》。《典当合同》签订后原告依法向被告开具当票，被告向原告出具收条，原告依法向被告发放典当贷款30万元。《典当合同》到期后被告并未按期还款，原被告双方分别在2010年7月9日、2011年1月9日、2011年5月9日、2011年7月9日、2011年10月9日、2012年3月9日进行续当。被告2008年10月20日与其配偶斯琴高娃登记离婚，离婚证号：呼新离字第：020800318，；2010年4月9日被告与斯琴高娃签订《夫妻财产约定书》，约定呼房权证赛罕区字第S0002**号房产系被告个人独有的财产，呼和浩特市北方公证处对前述行为进行公证，依法作出（2010）呼北证内字第8418号公证书。除第S000259号房产外，被告还从呼和浩特市富源房地产开发有限公司又购买一套房屋，但未办理抵押登记。原告为聘请律师支付壹万元律师费。
又查明，被告在2011年7月18日偿还典当贷款本金10万元；2011年7月9日至2011年10月9日被告支付4500元综合费及利息，还有1.35万元综合费及利息未支付；2012年3月1日被告偿还典当贷款本金5万元，还有3万元综合费及利息未支付；2012年3月9日至2013年7月9日被告还有15万本金，7.2万元综合费及利息未支付。被告所欠利息及综合费合计为11.55万元，原告主张10.65万元.
上述事实，有典当合同、房地产抵押合同、公证书、他项权证、收条、续当合同、续当凭证、对账单、离婚证、《夫妻财产约定书》、公证书、协议、房屋所有权证、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方均已在《典当合同》、《房地产抵押合同》上签字盖章，且双方签订合同的过程经公证处公证，并依法出具（2010）呼北证内字8451号《公证书》，在合同签订后原告依法取得呼房他证赛罕区字第2010058**号房屋他项权证。前述行为均符合法律规定，《典当合同》、《房地产抵押合同》依法成立并生效。原告是依法取得典当经营许可证的典当机构，双方在《典当合同》中约定的典当月综合费率为2.6%，典当月利率为0.4%。《典当管理办法》第三十八条第三款规定房地产典当的月综合费率为27‰，第三十七条规定典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，2010年4月9日同期银行贷款基准利率为4.86%，折算后月利率0.405%。原被告双方所约定的典当综合费率及利息符合法律规定，本院予以支持。原告的律师费用在抵押合同中有约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市普瑞典当有限责任公司典当贷款本金150000元，典当综合费及利息100000.65元（计算至2013年7月9日）、律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，（原告已预交），由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
审 判 员 李敬梅
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李祝英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7541号
罪犯李山，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）穗中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人李山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月12日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年5月13日因与他犯争吵被扣2分。罚金人民币200000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初48号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某，男，1988年9月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，住长丰县。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被长丰县公安局取保候审，2017年2月10日被长丰县人民检察院取保候审。2017年2月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持�诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人陆某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月13日21时左右，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由南向北行驶至粮油储备库附近时，撞到路面行人周某，致陆某、周某受伤，无号牌二轮摩托车受损。民警在处理事故过程中发现被告人陆某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陆某血液中乙醇含量为254.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年12月27日，被告人陆某经电�通知主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某与周某达成民事赔偿协议，并已实际履行，周某对被告人陆某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查记录，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，被害人周某的陈述，被告人陆某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人陆某经电话通知后主动到公安机关接受调�，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决份执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初515号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：四川省简阳市云龙镇云中街42-46号。
负责人：汪文斌，支行行长。
委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行员工。
被告：施华军，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：张艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行（以下简称云龙商业银行）诉被告施华军、张艳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告云龙商业银行的委托代理人秦岳到庭参加诉讼，被告施华军、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告云龙商业银行与被告施华军、张艳签订了个人借款合同和抵押合同，约定原告向被告提供贷款44万元，贷款年利率10.209%，贷款期限36个月(即2014年4月23日至2017年4月22日)，还款方式为按月结息，2017年4月22日一次性归还本息，并在相关部门对抵押物进行了抵押登记。2014年4月23日原告向被告提供贷款后，被告从2014年7月21日开始断续拖欠贷款利息，且由于被告对外多方欠债，致本案抵押物于2015年7月2日被查封，2015年10月13日原告向被告发出贷款到期通知书后，被告对贷款本息的偿还持消极态度，现已形成恶意欠债的事实，故向法院起诉，诉请判令：1、二被告立即偿还借款本金44万元及2014年7月21日起的利息及罚息；2、将二被告用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后原告优先受偿。
被告施华军、张艳均未作答辩。
经审理查明：被告施华军、张艳系夫妻。原告云龙商业银行与被告施华军于2014年4月23日签订个人借款合同，约定原告云龙商业银行向被告施华军提供贷款44万元，贷款期限自2014年4月23日起至2017年4月22日止，贷款年利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为货款利率上浮60%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，2017年4月22日一次性归还本息，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日原告云龙商业银行与被告施华军、张艳签订抵押合同，约定以二被告位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路768号温馨苑4栋2单元2层2号房屋作为本案贷款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经成都市龙泉驿区城乡房产管理局登记，原告云龙商业银行于2014年4月25日上午9时49分53秒取得该抵押财产的抵押权。原告云龙商业银行于2014年4月25日向被告施华军提供贷款44万元，被告施华军从2015年7月21日开始拖欠贷款利息至今，原告云龙商业银行于2015年10月13日向二被告发出贷款到期通知书，要求被告施华军偿还贷款本金44万元及利息17243.65元。因被告逾期未支付本息，故原告诉讼来院。
本案以上事实，原告当庭提供了借款合同、抵押合同、成都市龙龙泉驿区城乡房产管理局他项权证、借款借据、贷款到期通知书等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告云龙商业银行与被告施华军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告施华军提供借款，被告施华军未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告施华军提前偿还借款利息，故对原告要求被告施华军偿还借款44万元及相应利息的请求，本院予以支持。原告云龙商业银行与被告施华军、张艳签订了抵押合同，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告云龙商业银行已取得该房屋的抵押权，现被告施华军未即时归还借款本息，原告云龙商业银行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告云龙商业银行主张将二被告张用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行借款本金人民币44万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年7月21日起计算至2016年4月23日止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行对被告施华军、张艳位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路768号温馨苑4栋2单元2层2号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，由被告施华军、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年三月二十九日
书记员 苟帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初26174号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初26174号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初5号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某1，男，2000年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因案于2016年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
法定代理人黄某2，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，系被告人黄某1的父亲。
指定辩护人李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪，2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某1及法定代理人黄某2、辩护人李庆玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某1及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人黄某1具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.其犯罪时刚年满十六周岁，系未成年人；2.其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实。
经审理查明，2016年10月16日凌晨，黄某3因酒后情绪失控，爬上闫某停放在本市金湾区红旗镇广安路巴士站附近路边的一辆吉利帝豪牌小汽车顶部，将该车顶部踩踏致凹陷，后闫某报警。珠海市公安局红旗派出所民警接报警后驾驶警车赶到现场，经现场调查后决定将黄某3带回派出所接受调查。被告人黄某1和其他人员无视民警多次口头警告，强行拉扯民警，阻止民警将黄某3带走，导致现场陷入混乱。民警杨某、张某等人前来支援，被告人黄某1仍无视民警杨某等人的口头警告，暴力阻止民警杨某、温展方执法，对杨某实施殴打，致杨某头部受伤和警服、眼镜受到损坏。后民警合力将被告人黄某1控制，并将其带回派出所接受调查。经鉴定，杨某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人黄某1于2000年8月28日出生，犯罪时年满十六周岁、未满十八周岁。
上述事实，有被告人黄某1的供述，证人闫某、黄某3、黄某4、梁某的证言，辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄某1犯罪时已满十六周岁、未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人黄某1系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年一月十二日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十七条【未成年人犯罪】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初674号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴恩建，男，1986年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告吴恩建、王敏为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年1月20日向法院提起诉讼。诉请为判令：一、被告吴恩建归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、代理费1000元由被告承担；三、被告王敏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告吴恩建经被告王敏担保向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，被告吴恩建未予归还，被告王敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币10000元，并支付其自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1000元；
二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴恩建、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人�陪审员刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执311号
申请人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码号：91512002560736833J。
负责人：陈海波，行长。
被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家平工业园1号道路5号，组织机构代码：77582897-0。
法定代表人：周文军，总经理。
被执行人：资阳市岷江生态发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1栋1号。组织机构代码：74962726-X。
法定代表人：王云平。
被执行人：周文军，男�1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘兰英，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人被告四川汇特生物开发有限公司、资阳市岷江生态发展有限公司、周文军、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）川2002民初4188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月9日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款借款本金4，499，999.42元及利息、罚息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送�之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川汇特生物开发有限公司有已抵押且被多家法院查封房产，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川汇特生物开发有限公司仍欠申请人借款本金4，499，999.42元及利息、罚息；被执行人资阳市岷江生态发展有限公司、周文军、刘兰英就上述债务对申请人成都银行股份有限公司资阳分行在550万元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月四日
书记员 李 勇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14596号
原告：曹绍良，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：梁汝明，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，
原告曹绍良与被告梁汝明民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹绍良的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告梁汝明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍良诉称：原、被告系同事关系，被告的父亲是原告的上司。涉案借款发生于2014年6月左右，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款127000元。原告于2014年6月以现金方式向被告交付上述借款，双方无签订债权凭证，无约定还款时间，借款利息则按照每月2000元的标准计算。借款后，被告既无支付利息，亦无归还借款本金。2015年3月22日，原告为保障自身利益，与被告补充签订《借款协议》，约定由原告向被告出借127000元；借款期限为6个月；月利息为2000元，由被告于借款期限届满后一次性支付；逾期则按照借款本金每日1‰的标准计付逾期利息。《借款协议》签订后，被告无归还借款本金，亦无支付利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款本金127000元并支付利息（利息自2015年3月22日起至2015年9月21日期间为12000元，自2015年9月22日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
被告梁汝明无答辩。
经审理查明：2015年3月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。（1）借款金额：乙方借给甲方人民币（大写）：壹拾贰万柒仟元整（￥127000元）；（2）借款期限：6个月（2015年3月22日至2015年9月21日）；（3）借款利息：每月利息为人民币（大写）：贰仟元整（2000元）；（4）还款日期和方式：借款到期后甲方应将本金人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000元）及利息壹万贰仟元（￥12000）合计：壹拾叁万玖仟元整）（￥139000）一次性归还给乙方，还款日期为2015年9月21日：还款方式：现金或转账；(5)借款用途：甲方智能将借款用于日常经营周转之用，不得将借款用于其他不法用途；（6）违约责任：甲方逾期还款将以上述借款本金的1‰向乙方支付每日的逾期利息。”在该借款合同下方空白处印刷有“收据”，记载：“本人梁汝明已于2015年3月21日收到曹绍良的借款壹拾贰万柒仟元整。”被告在该收据收款人及日期处签名并捺印。现原告认为被告未依约归还上述借款本息，诉至本院。
诉讼中，原告为佐证其经济能力，向本院提交了账户明细清单。该证据显示原告于2014年3月期间账户存款有200000余元。
庭审中，原告表示涉案借款系于2014年6月以现金方式交付被告，至于“收据”中记载被告于2015年3月21日收到上述借款，系因原告对法律不熟悉，未注意该内容，且认为该内容仅用于证实被告已经实际收到涉案借款所致；借款协议中记载的借款本金127000元无包括此前借款的利息，对于此前借款的利息，原告在补签借款协议时已经予以放弃。另原告表示涉案借款的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵消本案借款的事实。
以上事实，有《借款协议》、账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借款项，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张涉案借款的交付时间为2014年6月，虽未能提供证据予以证实，但其提供的账户历史明细清单可佐证原告确实具备支付上述借款的经济能力，且被告在“收据”中亦明确签认收到原告交付的借款127000元。被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，现无证据证实该借款数额包含了此前借款的利息，原告对此亦予以否认，故本院认定涉案借款本金即127000元。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于借款利息的问题，原、被告在《借款协议》中约定涉案借款借期内的利息按照每月2000元（折合月利率为1.57%）计算，自2015年3月22日至2015年9月21日利息共计12000元。该合同约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于年利率24%的限制性规定，原告要求被告支付借款期间内利息12000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原、被告约定涉案借款逾期还款的需按照每日1‰的标准支付逾期利息，该利率标准已经超过年利率24%的限制性规定。现原告主张自逾期之日即2015年9月22日起按照月利率2%的标准支付逾期还款利息至上述借款本金实际清偿之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，梁汝明归还曹绍良借款本金127000元并支付2015年3月22日至2015年9月21日期间的借款利息12000元；
二、于本判决生效之日起五日内，梁汝明支付曹绍良逾期还款利息（逾期还款利息以127000元为本金，自2015年9月22日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由梁汝明负担。梁汝明负担的案件受理费3080元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黄英杰
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年七月二十日
法官 助理 彭 程
书 记 员 李凤钏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初35号
原告：周越，曾用名周月，男。
被告：陕西省勉县定军山镇元坪村民委员会。住所地：陕西省勉县定军山镇元坪村四组。
法定代表人：刘建武，村主任。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周越与被告陕西省勉县定军山镇元坪村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周越于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周越自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周越撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告周越负担。
审判员 孙春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2713号
原告：王磊，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘某，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市临武县。
原告王磊与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月22日立案受理。原告王磊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。
审判员 田存明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李江楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2360号
申请执行人：四川晶工机械有限公司，住所地：四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，总经理。
委托代理人：李红文，四川晶工机械有限公司职工。
被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业�1号道路5号。
法定代表人：周文军，总经理。
本院在执行过程中，对被执行人四川汇特生物开发有限公司的存款、车辆、房产、证券和股份进行了查询，查明被执行人四川汇特生物开发有限公司无以上财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人四川汇特生物开发有限公司欠四川晶工机械有限公司执行本金1491479.28元、本案执行费28513元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉琢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4087-1号
申请执行人徐州佳诚针织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇宋桥村。
法定代表人文希成，该公司总经理。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人上海君奕工贸有限公司，住所地上海市浦东新区孙新路200号。
法定代表人蔡健，该公司总经理。
申请执行人徐州佳诚针织有限公司与被执行人上海君奕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院在执行过程中，查明被执行人泗县亚东新型建材有限公司在被执行人张武处，有到期债权，本院已根据申请执行人的申请，向张武送达了履行到期债务通知书，但张武未能按照上述文书履行，本院已追加张武为本案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的398115.75元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩乔乔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6911号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区南宁路7号3号楼六单元303户。
公民身份号码：3702031951********。
被告：ＸＸ泉，男，1958年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告ＸＸ泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费414元，减半收取207元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4146号
申请人重庆宏源建设事业有限公司贵州分公司。
负责人罗书力，公司经理。
委托代理人郑清华，男，系公司万豪城二期工程项目部负责人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
被申请人赵福明，女，1972年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人。
申请人重庆宏源建设事业有限公司贵州分公司和被申请人赵福明诉前财产保全纠纷一案，经本院审查，决定对被申请人赵福明采取诉前财产保全措施。在我院送达诉前财产保全裁定书前，申请人重庆宏源建设事业有限公司贵州分公司和被申请人赵福明自行和解。2014年11月20日申请人重庆宏源建设事业有限公司贵州分公司向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为：本案在采取诉前保全措施过程中，申请人自愿申请撤回诉前保全申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宏源建设事业有限公司贵州分公司撤回对被申请人赵福明的诉前财产保全申请。
保全申请费5，000.00元，由申请人重庆宏源建设事业有限公司贵州分公司承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 游洪江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第5号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘宁，男，1971年7月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于2003年11月被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2008年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。后于2014年1月16日被送监执行，现在汉王山监狱服刑。
被告人刘正伟，男，1982年10月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2010年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2011年1月24日刑满释放。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人刘正伟、刘宁犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘正伟、刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月27日13时许，被告人刘正伟、刘宁在宜宾市翠屏区北大街220号“敏创科技”门市门口，见被害人郭某某停放在此的一辆红色“倍特-
神行者”牌BT500DQT型电动车无人看管，遂由刘宁负责望风，由刘正伟把该电瓶车推离现场，后二人将电瓶车销赃给罗某某，获赃款1000元，二人各分得500元。后经鉴定，被盗红色“倍特-
神行者”牌BT500DQT型电动车价值人民币3438元。
（二）2013年7月24日11时许，被告人刘正伟在宜宾市翠屏区南岸长江大道南宾副食店旁见被害人刘某某停放在该处路边的一辆“都市风”牌DSF500QD-2B型电动车无人看管，遂强行将该电动车龙头锁破坏并将该电动车推离现场。后经鉴定，被盗“都市风”牌DSF500QD-2B型电动车价值人民币1980元。
另查明，公安民警2013年7月24日在翠屏区将军街抓获刘正伟，刘正伟于2013年7月30日赔偿害人郭某某经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人刘正伟、刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人郭某某、刘某某的陈述，证人罗某某的证言，扣押笔录，提取笔录、敏创科技监控视频视听资料，现场指认笔录及照片，购车收据，区价认鉴字（2013）213号、214号价格鉴定意见，自愿赔偿书、收条，本院（2011）翠屏刑初字第34号刑事判决书、（2013）翠屏刑初字第129号刑事判决书，强制戒毒决定书，被告人刘正伟、刘宁的供述和辩解及户籍资料证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁、刘正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁、刘正伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在诉讼过程中，被告人刘宁、刘正伟如实供述自己罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘正伟赔偿害人郭敏经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈兴华
代理审判员 苏周彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第997号
申请执行人李友义。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
申请执行人李友义与被执行人四川汇特生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4888号
罪犯周连星，男，1971年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）丹刑初字第76号刑事判决，以被告人周连星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周连星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周连星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯周连星多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周连星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连星减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8455号
原告窦兰芳，
委托诉讼代理人：张国考，
被告：兰州市国土资源局城关分局，
法定代表人：石小蓉，
被告：兰州市城关区地质灾害防治领导小组，
原告窦兰芳与被告兰州市国土资源局城关分局、兰州市城关区地质灾害防治领导小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。窦兰芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦兰芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦兰芳撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由窦兰芳负担，余款85元退回窦兰芳。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1297号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南市天桥区国通光学眼镜商行，住所地山东省济南市。
经营者：王国通。
原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区国通光学眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张兆慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1520-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人董孟春，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟禄，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董光波，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人董孟春、董孟禄、董光波金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人董光波所有的汽车两辆，以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十一日
书记员 杜书民
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1088号
上诉人（原审被告）:张富民,男,1964年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马文林，男，1942年3月1日出生，汉族，延安市宝塔区南市街道办事处居民。
被上诉人（原审原告）:张誉耀,又名张克栋，男,1977年11月14日出生,汉族。
上诉人张富民因与被上诉人张誉耀农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张富民及其委托诉讼代理人马文林、被上诉人张誉耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张富民上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的建房施工合同无效。被上诉人用欺诈手段签订的有严重瑕疵的不完善合同，合同各项内容均系被上诉人事后填写，此合同直至建房施工完工两年后才给上诉人送来，上诉人发现被上诉人竟然违背施工前双方口头约定的建房竣工交付日期为“2014年农历8月底”未填写留成空白。这显然是被上诉人的欺诈行为。而且被上诉人将工程低价转包给他人施工。2、被上诉人所修建的房屋有严重的质量问题。一是房屋主体高度不够原约定的3.6米；二是前后沿台滴水根本未修；三是房屋安装的铝合金门窗不合格；四是大门楼及单坑厕所都没有做；五是所做房屋基础不符合合同约定。3、在合同中并没有约定交房期限和履行方式、顺序，因此，一审法院没有认定被上诉人至今未向上诉人交房构成严重违约。另外被上诉人在施工过程中损坏了其价值4000余元的华夏牌摩托车一辆，一审法院没有判决赔偿。
张誉耀辩称：上诉人所述不是事实，房屋前后沿台确实有裂缝，不算工程质量问题。需要的钢材材料短缺18-20根左右，经过与上诉人商量并同意后，到钳二乡建材门市上买了冷拔丝，而且就因为质量没有之前的好，所以多买了些，增加密度。为了与邻居的房屋高度一致，调整了房屋的高度，最后施工的高度与邻居差3-4公分，如果再加一层砖就比邻居高了，这也经过上诉人同意。厕所经过上诉人的同意后没有修建。建房合同是在上诉人认真看了之后签订的，不存在欺诈情形，而且他在上诉人所在的村一共修建了5户，其他的都没有问题。工程他没有再分包出去，只是到了粉刷的时候，叫了上诉人本村张文安的一个亲戚干的。
张誉耀向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付建房款67268元，并承担从2014年9月至实际给付之日同期人民银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月25日，原、被告签订了工程施工合同，由原告给被告修建平房四间及院墙、厕所、大门等工程，约定工程价款每平方米880元，院子围墙按每米500元计算，原告于2014年9月份完工后被告给付原告工程款共计76520元。2014年11月份在双方结算时，原、被告对工程质量产生纠纷后原告将房屋门锁住未向被告交付，被告将剩余款项亦未向原告给付。
一审法院认为，原、被告协商一致签订的建房施工合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照约定价款向原告支付工程款，因双方在合同中并未约定交付房屋的期限及履行方式及履行顺序，双方应当同时履行，原告应在被告给付剩余工程款的同时向被告交付房屋。综上所述，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实施的工程存在较大质量问题，因双方均未对该工程质量申请进行鉴定，但原告在庭审中认可其实施的工程沿台有问题，且在地基处理中有部分未能按照合同约定使用6圆的钢筋，而是使用了部分冷拔丝，故可在被告应给付的工程款中酌情减少价款16000元，被告提出的其他质量问题未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之的规定，判决:一、被告张富民于本判决生效之日起十日内给付原告张誉耀工程款51268元；二、原告张誉耀于本判决生效之日起十日内向被告张富民交付房屋；三、驳回原告张誉耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告张富民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交了照片9张，以此证明被上诉人为上诉人修建的房屋质量不合格。被上诉人对第1张至第3张照片的真实性没有异议，但对第3张照片质证认为，门窗上的缝隙是不可避免的，属于正常现象。对其他6张照片因其不知情无法质证，因房屋已建好三四年了，认为外墙墙皮脱落也有可能，属于自然现象，但墙体不可能整体裂缝。本院认为，对被上诉人认可的照片予以采信，对被上诉人不认可的照片，因其未提交鉴定申请进行鉴定，是否属于质量问题无法判断，故对有争议的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人提出在签订建房合同时有部分合同内容没有填写，但涉及工程质量的施工标准是打印的，上诉人在一审庭审中认可合同合法有效，且上诉人未提交相关证据予以证明，故双方签订的合同是合法有效的。被上诉人张誉耀为上诉人张富民修建房屋，上诉人应当支付工程款。对上诉人张富民提出的房屋存在质量问题，因上诉人既未提交申请鉴定房屋质量和损失，也没有提起反诉，一审法院根据被上诉人的自认酌定判处赔偿损失16000元并无不当。因双方当事人在合同中没有约定房屋交付期限，在有关部门调解下也没有达成协议，故一审法院判决在一审判决生效后十日内交付房屋并无不当。上诉人还提出的被上诉人损坏其华夏牌摩托车一辆，因其在该案一审期间没有提出请求，属于二审新增加的诉讼请求，因双方不能达成调解协议，上诉人张富民对此可另案起诉。综上所述，张富民的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人张富民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 路 艳