湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1907号
原告：何柏林（又名何伯林），男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市，
委托代理人：刘胜清，男，生于1966年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系原告表兄，一般授权代理。
被告：周洲，女，生于1983年8月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，
被告：杨剑，男，生于1985年6月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施太平洋财险公司），住所地恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人：陈银桥，系该公司总经理，
委托代理人：郭友郦，男，生于1976年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司职工，特别授权代理。
原告何柏林诉被告周洲、杨剑、恩施太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂2802民初211号民事判决后，原告何柏林对该判决不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月7日作出（2017）鄂28民终528号民事裁定并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告杨剑代理人邓美、被告恩施太平洋财险公司代理人郭友郦到庭参加了诉讼，被告周洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何柏林以被告杨剑驾驶被告周洲所有的货车与其发生交通事故为由，要求三被告共同赔偿医疗费29628.65元、误工费121654.5元、住院伙食补助费10500元、护理费30404.5元、法医鉴定费2800元、残疾赔偿金146930元、被扶养人生活费45090元、住宿费1983元、交通费4458元、生活费720元、后续治疗费80000元、残疾器具费270元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币504447.65元。
被告杨剑辩称，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告恩施太平洋财险公司辩称，愿意在保险限额内予以赔偿，且已向法院执行款专用账户支付了全额赔偿款。
被告周洲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月18日11时05分，被告杨剑驾驶鄂Ｑ×××××号“江铃”牌轻型箱式货车在沿318国道由利川往谋道方向行驶途中，与原告何柏林驾驶的鄂Ｑ×××××号“金杯”牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及何柏林受伤的交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定：被告杨剑负全部责任、原告何柏林不负责任。原告受伤后于当日经利川市南坪乡卫生院紧急处理后，被送往利川市民族中医院住院治疗，住院6天后于2015年3月24日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗6天，后于2015年3月31日回到利川市民族中医院住院治疗直至2016年1月10日出院，原告伤后共住院治疗297天，期间由其妻子王敏对其进行护理。2015年12月18日，原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为“重伤二级；伤残程度为左眼睑重度下垂评定为IX(9)、面部创口瘢痕评定为IX(9)及泪小管断裂评定为X(10)级伤残（赔偿系数为25%）”；2016年1月15日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人何柏林后期行左眼睑整形手术、泪小管断裂吻合术、面部瘢痕整形术及微晶磨削术的住院手术医疗费用暂预估人民币捌万元，最终以实际发生额为准”；2016年6月27日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告何柏林合理住院时限约为7个月、护理时限及误工时限均约为12个月。
被告杨剑所驾驶的鄂Ｑ×××××号“江铃”牌轻型箱式货车系被告周洲所有，该车在被告恩施太平洋财险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为200000元，保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。
何柏林之母任开碧生于1942年10月29日，农村居民，住重庆市万州区××村××号；何柏林之父何培元，于2015年3月去世。任开碧与何培元生育了四个子女，分别是何本树、何本林、何本琼、何柏林。何柏林与王敏共生育两子，长子何厚源生于2000年9月13日，次子何厚华生于2006年7月26日。
原告何柏林及其妻子王敏均系利川市万利钢化玻璃厂职工，2014年3月至2015年3月，何柏林的月平均工资为9207.89元，2014年4月至2015年3月，王敏的月平均工资为2339.7元。何柏林系农村居民户口，户籍地在重庆市万州区××村××号，王敏、何厚源、何厚华均系非农业户口，户籍地在本市××街道办事处××号，何柏林夫妇与其子女长期居住在本市××小区××楼××室。
原告的损失为：医疗费39024.49元、误工费110494.68元、住院伙食补助费10500元、护理费28076.4元、鉴定费5300元、残疾赔偿金146930元、被扶养人生活费40479元、住宿费1988元、交通费4123.5元、后续治疗费80000元、辅助器具费270元。被告周洲已支付医疗费25401.54元、转院交通费2000元及鉴定费2500元。被告恩施太平洋财险公司在原审判决后已向本院标的款物专用账户支付320000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、医嘱记录单、出院记录、住院及门诊收费票据、押金收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、结婚证、营业执照、税务登记证、就业失业登记证、劳动合同、员工工资表、工资领款单、房屋买卖合同、重庆铁峰乡派出所证明、住宿费发票、交通费发票、包车费收据、太阳镜收费收据、保单、支付凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案因被告杨剑负交通事故的全部责任，故原告何柏林的损失应当由承保交强险以及商业三者险的被告恩施太平洋财险公司在责任限额内先予赔偿，不足的部分由被告杨剑赔偿。关于被告周洲与杨剑之间的关系，在原审及二审过程中，仅有二被告代理人在质证过程中提出是肇事车辆的借用关系，且双方当事人一直未予确认，在重审过程中，该二被告亦未到庭予以明确，从事故发生后，被告周洲在对原告进行救助及医疗费支出的参与情况，本院根据高度盖然性原则认为原告所主张的被告杨剑系被告周洲雇员并从事肇事货车的驾驶工作较为符合常理，由此可认定被告杨剑在从事劳务过程中造成原告的损失应当由接受劳务的被告周洲承担赔偿责任。
关于原告主张的住宿费在本院查明范围内，本院予以支持；关于原告所主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费超出本院查明的部分，本院不予支持；关于原告主张的生活费，因无证据予以证实且其主张按公职人员出差补助标准的计算方式于法无据，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素，综合认定为20000元；关于鉴定费支出的合理性问题，本院认为本案作为认定案件事实依据的三份鉴定意见，其鉴定内容并不重复、鉴定结论并不矛盾，故所产生的鉴定费用均应当认定为确认原告损失的合理费用；关于后续治疗费80000元，系具备相应资质的鉴定机构作出的原告为恢复健康必然会产生的费用，其数额大小并不影响是否在本案中一并进行赔偿。由此，原告的损失总额为487181.07元，由被告恩施太平洋财险公司在保险限额内赔偿320000元，由被告周洲赔偿余下的167181.07元，已支付的29901.54元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告何柏林因本次道路交通事故产生的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿320000元（此款已支付到本院标的款物专用账户）；由被告周洲赔偿137279.53元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告何柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告周洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡荩方