山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初187号
原告：张桂英，女，1956年4月26日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘运（系原告之子，特别授权），男，1984年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：姜俊平（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：刘会，男，1985年3月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李玉霞，女，1951年1月14日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：朱琳（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告张桂英与被告刘会、李玉霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人刘运、姜俊平、被告刘会、被告李玉霞的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计33000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原被告因琐事发生争执，被告用脚踢原告并用拳头击打原告的眼部，至原告当场昏迷。被告李玉霞抓住原告的头发，用脚踢原告并用砖头击打原告头部。当时原告子女均不在家，只有原告及其配偶在家，两位老人均已过60岁，被打时无还手之力。后原告被送往医院治疗，医院诊断为：脑震荡、多发性损伤,花费医疗费一万三千余元,伤情经公安机关鉴定为轻微伤。至起诉之日原告仍需卧床休息，行走不到五分钟就头晕、眼发黑，精神上和身体上遭受巨大痛苦。
被告刘会辩称，刘会没有打原告。原被告是前后院，刘会家弄排水沟，张桂英嫌往东了就骂刘会，刘会说了一句宅子是你的，路也是你的，张桂英就打了刘会一耳光，又用头抵刘会，刘会一闪张桂英就倒了。这时张桂英的配偶刘金环过来打了刘会一拳，抓着刘会的领子往后一拽，刘金环也滑倒了。
被告李玉霞辩称，与刘会的答辩意见一致。李玉霞没有打原告，双方发生争执，原告有过错，原告提出的赔偿无根据，要求驳回原告对李玉霞的诉讼请求。
原告张桂英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼台县公安局鱼公（李）行罚决字[2017]10020号、10021号行政处罚决定书两份。证明2016年12月17日，二被告对原告进行殴打，鱼台县公安局对二被告进行了行政处罚。2、鱼台县公安局刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]709号、710号法医学人体损伤程度鉴定书两份，原告受伤照片三张。证明原告的伤情构成轻微伤。3、鱼台县人民医院住院病案、患者费用明细、诊断证明书、医疗费发票6张。证明原告因此次受伤支付医疗费共计13369.81元，住院治疗25天，出院后需休息2个月，加强营养，住院期间需陪护人员1名。4、陪护人员身份证复印件、护理人员收入标准一份。证明陪护人员身份信息及护理费。5、交通费发票一宗。证明原告因受伤支出交通费500元。
经当庭质证，对原告提交的证据1，李玉霞对其真实性无异议，对行政处罚决定书记载的事实有异议称，与事实不符，李玉霞并未殴打原告。刘会有异议称没有打原告，李玉霞打了原告一耳光。对原告提交的证据2，李玉霞有异议称，不能证明其伤情是被告所致。刘会有异议称原告的伤情不是刘会造成的。对原告提交的证据3，李玉霞有异议称，发票没有盖章的不予认可，门诊票据应有相关诊断证明相佐证。对诊断证明书有异议称，是出院后补的，结合住院病案原告只是眼眶部有轻微的损伤，其伤情并不需要陪护，不需要加强营养。刘会的质证意见同李玉霞的质证意见。对原告提交的证据4，李玉霞有异议称，原告不需要护理，刘冉冉系农村居民，不能适用平均工资，也不能证明护理人员存在误工损失。刘会的质证意见同李玉霞的质证意见。对原告提交的证据5，李玉霞对其真实性有异议称，交通费仅仅是回家，回家并不是就医。刘会的质证意见同李玉霞的质证意见。
被告刘会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出院记录及收费票据。证明刘会因双方发生争执也受了伤。
经当庭质证，对被告刘会提交的证据，原告有异议称没有住院病案，入院情况中记录患者因左膝外伤疼痛一小时入院，其受伤是如何导致的，从出院记录中无法看出，不能证明与本案具有因果关系，没有用药清单不能证明其所拿的药品与治疗外伤有关。根据被告的陈述其几乎没有动手打原告，是原告向其身上撞或自己倒地，被告就不应当受伤。李玉霞对该证据无异议，证明目的是真实的。
被告李玉霞围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
根据双方当事人的申请，本院调取了鱼台县公安局李阁派出所询问笔录。原告对该证据的真实性无异议，但刘会未如实陈述，与之后的询问笔录相矛盾。张某的第一次询问笔录可以证明刘会和李玉霞对原告实施了殴打。事情的起因是刘会引起的，刘会先瞪的原告，对原告有挑衅行为。原告的伤由二被告造成，二被告应承担全部责任。二被告对刘会、李玉霞、胡翠翠的询问笔录无异议，证人刘某的笔录除了用胳膊一甩不是事实外，其他都是事实，同时也证明了张桂英打骂刘会在先，刘会没有动手打人，胡翠翠没有出现。证人张某的笔录中除刘会、李玉霞打人、胡翠翠出现并打人不是事实外，其他都是事实。该份证据中证人刘某、张某的证言都能证明张桂英骂人、打人的事实，刘会、李玉霞无过错。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，能证明二被告对原告进行了殴打，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2，能够证明原告的伤情，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明原告因伤住院治疗花费情况及医嘱建议情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明护理人员的身份信息和护理费，可作为本案定案依据。对原告提交的证据5，能证明原告的交通花费，可作为本案定案依据。对被告刘会提交的证据，因刘会未提出反诉，本院不予评价其证据效力。对法院调取的鱼台县公安局李阁派出所询问笔录，能证明原被告因排水沟问题发生纠纷，继而相互厮打的经过，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告张桂英与被告刘会系邻居关系，被告李玉霞与刘会系母子关系。2016年12月17日，张桂英与刘会因排水沟问题发生肢体冲突，刘会用手击打在张桂英面部，用手把张桂英推倒致张桂英倒地。李玉霞用手将刘金环的额头处挠伤，又对倒地的张桂英实施殴打。张桂英遂被送往鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：头面部损伤，脑震荡，多发性损伤。住院25天，住院花费12466.81元。2016年12月31日，鱼台县公安局刑事科学技术室作出（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]709号、710号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张桂英的伤属轻微伤，刘金环的伤构不成轻微伤。2017年1月20日，鱼台县公安局作出鱼公(李)行罚决字[2017]10020号、10021号行政处罚决定书，分别对李玉霞、刘会处以行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张桂英与被告刘会、李玉霞因排水沟问题发生厮打，二被告将原告殴打致伤，其行为已构成侵权，二被告对原告所造成的经济损失应承担相应赔偿责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人刘会、李玉霞的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，二被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费13369.81元(12466.81+130+360+210+3+200=13369.81)、护理费1250元（住院25天，按50元/天计算，50元×住院25天=1250元）、住院伙食补助费750元（住院25天，按30元/天计算，30元×住院25天=750元）、营养费750元（住院25天，按30元/天计算，30元×住院25天=750元）、交通费300元（考虑到必要性与合理性，本院酌情支持300元，原告主张的500元，高出部分本院不予支持)。原告主张的误工费，因原告未提供存在误工损失的证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有证据证明被告的侵权行为给其造成严重后果，本院也不予支持。原告的损失共计16419.81元，原告主张赔偿费用33000元，高出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：被告刘会、李玉霞于本判决生效之日起三日内赔付原告张桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告张桂英负担269元，被告刘会、李玉霞负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月十日
书记员 马 蕊