内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第3736号原告刘某某，男，1950年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。原告代某某，女，1953年9月21日出生，蒙古族，无职业，现住同原告。委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告胥某，女，1979年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告刘某甲，女，2007年3月16日出生，蒙古族，学生，现住同被告。法定代理人胥某，女，1979年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人胥某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘某某、代某某诉被告胥某、刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、2016年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王雅琴、原告代某某的委托代理人王颖、被告胥某及其委托代理人赵巍巍、被告刘某甲的法定代理人胥某及委托代理人胥某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、代某某起诉称，二原告与第一被告系公婆、儿媳关系，与第二被告系祖父母、孙女的关系。2015年10月1日，二原告的儿子刘某乙因车祸不幸身亡。刘某乙死后留有房产四套、轿车两台、轮胎货物价值人民币320000.00元（已扣除尚欠货款），现第一被告以所有遗产均留给第二被告为由，剥夺了二原告的合法继承权。且自2007年起，二原告一直与二被告一家一起生活。现为维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求继承被继承人刘某乙的遗产，价值约人民币1140000.00元；诉讼费由二被告承担。被告胥某、刘某甲答辩称，不同意二原告的诉讼请求，因为遗产价值并不是1140000.00元。另外，被继承人刘某乙生前还有债务，二原告不能只要求继承财产，不承担债务。双方应该依照法律规定进行，即被继承人刘某乙的财产应当在清偿债务后再进行遗产继承分割。经本院审理查明，二原告系被继承人刘某乙的父母，被告胥某系被继承人刘某乙的妻子，被告刘某甲系被继承人刘某乙与被告胥某的婚生女儿。被继承人刘某乙于2015年10月1日因车祸去世。被继承人刘某乙生前系XX轮胎经销处的业主，经营轮胎销售业务。被继承人刘某乙去世前未留有遗嘱，其去世后留有财产如下：1、坐落于乌兰浩特市XX街门市楼一套（产权证号：乌房权证和平字第XX**号，面积为110.37平方米，产权人刘某乙），原、被告双方一致认可该房现价值1320000.00元；2、坐落于乌兰浩特市xxxx楼房一套（产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第xxx**号，面积为230.63平方米，产权人刘某乙、共有人为胥某）；3、坐落于乌兰浩特市工业xxx楼房一套（产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第xxxxx**号，面积为182.5平方米，产权人刘某乙、共有人为胥某）；原、被告双方一致认可第2、3项财产价值1300000.00元；4、坐落于科右前旗xxx住宅楼一套（无产权证，面积98.56平方米），原、被告双方一致认可该房现价值230000.00元；5、蒙F**大众迈腾轿车一辆（所有人为刘某乙），原、被告双方一致认可该车现价值200000.00元；6、吉G**东风标致轿车一辆（所有权人刘某乙），原、被告双方一致认可该车现价值20000.00元；7、所有库存商品（轮胎，具体数量以三份库存商品盘点表为准）。庭审中，原、被告双方对上述1—6项财产价值达成一致意见，合计3070000.00元；关于第7项财产价值双方发生争议，原、被告双方均认可二原告提交的三份库存轮胎盘点表登记的库存轮胎数量，但对库存轮胎价值存在分歧，二被告于2016年4月5日申请鉴定。本案因此中止审理。但因二被告一直未缴纳鉴定费，二被告的鉴定申请于2016年10月25日被兴安盟中级人民法院司法鉴定中心退回。本案于2016年11月10日恢复审理。庭审中，原告刘某某、代某某为证明自己的主张提供如下证据：1、内蒙古自治区房地产抵押合同复印件1份（抵押房产位于乌兰浩特市XX街门市房）；2、坐落于乌兰浩特工业经济开发区x房屋所有权初始登记申请书复印件2张、房产分户图2张、规划设计条件书复印件8张；3、科右前旗xxx楼房的物业入住使用手册复印件3张；4、蒙F**大众牌迈腾轿车车籍信息3张；5、轮胎盘点清单3份（小子午轿车胎明细复印件1份、朝阳好运轮胎原件1份、大子午轮胎及威狮轮胎明细复印件1份）。二原告提交以上1—5号证据，用以证明被继承人刘某乙去世后留有财产情况。6、2015年10月14日和平街办事处红云社区出具的证明1份；7、兴安盟人民医院出具的代某某病情诊断证明1份；8、刘某某、代某某户籍2份。二原告提交以上6—8号证据，用以证明二原告有法定继承权，即使被继承人刘某乙有债务，也应该为二原告保留应有的份额。被告胥某、刘某甲为证明自己的主张提供如下证据：1、通辽市万成轮胎有限公司销售清单3张（马斯特牌轮胎），用以证明刘某乙生前欠其货款129180.00元；2、长春市嘉烽轮胎经销有限公司（海德威等轮胎品牌）进货明细2张及对帐单11张，用以证明刘某乙生前欠其货款总额为16078.00元；3、突泉镇马吉斯轮胎商店调货欠款说明1张及托运单10张、送货单2张，用以证明刘某乙生前在2014-2015年欠货款100670.00元；4、突泉镇岳三轮胎修理部调货欠款说明1张，托运单15张、明细1张，用以证明刘某乙生前调货拖欠货款的事实，欠货款金额为85410.00元；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安路支行出具的还款计划表2份，用以证明截止2015年10月1日刘某乙、胥某欠房贷421813.83元；6、银行卡客户交易查询单2张，欠据复印件1张，用以证明刘某乙生前欠杨某50000.00元（欠据系胥某出具）；7、银行转帐流水1份以及欠条1枚，用以证明刘某乙生前欠刘某丙30000.00元（欠据系胥某出具）；8、丧葬费票据74张、刘丙录音光盘1张，用以证明刘某乙丧葬费共计花费53621.00元（有票据的46621.00元，无票据的7000.00元）；9、林某某的证人证言1份，用以证明刘某乙、胥某欠林某某300000.00元；10、刘甲证人证言1份，用以证明刘某乙、胥某欠刘甲70000.00元；11、卜某某证人证言1份，用以证明刘某乙、胥某欠卜某某40000.00元；12、谷某某证人证言1份，用以证明刘某乙、胥某欠谷某某40000.00元（此笔欠款被告胥某主张在刘某乙去世后已偿还完毕）；13、包某某证人证言1份，用以证明刘某乙、胥某欠包某某50000.00元（此笔欠款被告胥某主张在刘某乙去世后已偿还完毕）。本案在审理过程中，根据原告刘某某、代某某申请，本院查询了被继承人刘某乙、被告胥某在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国农村信用合作社、中国建设银行及中国邮政储蓄银行等银行从2015年8月至调取证据之日止的存、贷款情况；调取了刘某乙生前与长春通桦商贸有限公司、通辽市华威商贸有限公司及吉林省华港轮胎经销有限公司轮胎经销的往来账目等相关证据。并当庭将上述银行出具的协助查询存款回执、交易记录以及上述三个轮胎经销公司出具的查询回执、对账单等证据向原、被告双方出示。以上证据均已当庭质证。庭审中，被告胥某主张被继承人刘某乙生前欠二原告20000.00元（无欠据），并主张在被继承人刘某乙去世后已偿还完毕。经质证，二原告予以否认。二被告庭后提交了吉G**东风标致轿车（所有权人刘某乙）行车证复印件1份，用以证明该车的权属情况。经询问，二原告无异议。另查明，被继承人刘某乙生前拖欠通辽市华威商贸有限公司货款200261.00元、拖欠华港轮胎经销有限公司货款467033.00元、拖欠长春通烨商贸有限公司货款109447.00元（以上三项欠款合计776741.00元）；被继承人刘某乙、被告胥某截止到2015年10月1日欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰街支行两笔贷款共计359928.99元。本院认为，被继承人刘某乙去世前未留有遗嘱，其遗产适用法定继承。被继承人刘某乙的第一顺序法定继承人为其配偶、子女、父母，即本案的被告胥某、刘某甲与原告刘某某、代某某。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡后，应先将其与配偶共有财产的一半分出归其配偶所有，其余财产作为遗产予以分割。本案中，被继承人刘某乙去世后留有如下财产：1、坐落于乌兰浩特市XX街门市楼房一套（产权证号：乌房权证和平字第XX**号，面积为110.37平方米，产权人刘某乙）；2、坐落于乌兰浩特市xxxx楼房一套（产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第xxx**号，面积为230.63平方米，产权人刘某乙，共有人为胥某）；3、坐落于乌兰浩特市工业xxx楼房一套（产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第xxxxx**号，面积为182.5平方米，产权人刘某乙，共有人为胥某）；4、坐落于科右前旗xxx住宅楼一套（无产权证，面积98.56平方米）；5、蒙F**大众迈腾轿车一辆（所有人为刘某乙），；6、吉G**东风标致轿车一辆（所有权人张辉）；7、所有库存商品（轮胎，具体数量以三份库存商品盘点表为准）。庭审中，双方当事人对上述1—6项财产价值达成一致意见，共计3070000.00元；关于第7项财产价值双方发生争议，原、被告双方均认可二原告提交的三份库存轮胎盘点表登记的库存轮胎数量，但对库存轮胎的价值存在分歧。庭审过程中，二原告主张价值为876735.00元，二被告不认可，本院限定二被告在庭审后三日内提交鉴定申请，逾期视为其同意二原告的主张，即同意库存轮胎价值为876735.00元。此后，二被告虽在法院限定的时间内提交了库存轮胎价值的鉴定申请，但委托鉴定后长达六个月的时间里拒不缴纳鉴定费，致使鉴定申请被兴安盟中级人民法院司法鉴定中心退回，二被告此种行为应视为其放弃了对库存轮胎价值的抗辩权，应视为二被告对二原告主张的库存轮胎价值876735.00元的认可。综上，被继承人刘某乙去世后遗留的财产总价值为3946735.00元。上述财产原为被继承人刘某乙与被告胥某夫妻共同财产，在刘某乙去世后上述财产的50%为被告胥某所有，另外的50%为被继承人刘某乙遗产，由本案的原告刘某某、代某某与被告胥某、刘某甲平均继承。故被告胥某应享有价值为2466709.38元（3946735.00×50%+3946735.00×50%÷4）的财产；原告刘某某、代某某、被告刘某甲各应继承价值为493341.88元（3946735.00×50%÷4）的财产。关于被继承人刘某乙生前所欠债务问题，原、被告双方无争议的债务共五笔：即拖欠通辽市华威商贸有限公司货款200261.00元、拖欠华港轮胎经销有限公司货款467033.00元、拖欠长春通烨商贸有限公司货款109447.00元（以上三项欠款合计776741.00元）及刘某乙、胥某截止到2015年10月1日欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰街支行两笔贷款共计359928.99元。上述债务属被继承人刘某乙与被告胥某的夫妻共同债务，在刘某乙去世后上述债务的50%应由被告胥某承担，另外的50%应由本案的原告刘某某、代某某与被告胥某、刘某甲平均承担。故被告胥某应承担债务710418.74元[（776741.00＋359928.99元）×50%＋（776741.00＋359928.99元）×50%÷4]，原告刘某某、代某某及被告刘某甲各应承担债务142083.75元[（776741.00＋359928.99元）×50%÷4]；关于被继承人刘某乙的丧葬费问题，庭审中二原告同意在法定范围内列支，根据相关法律规定及本地区殡仪消费水平，本院酌定被继承人刘某乙丧葬费共花费50000.00元，由二原告及二被告平均承担。因被继承人刘某乙的丧葬费已由被告胥某垫支，二原告及被告刘某甲应当承担的部分可从其继承的遗产中扣出。庭审中，二被告主张的欠通辽市万成轮胎有限公司货款129180.00元、欠长春市嘉烽轮胎经销有限公司（海德威等轮胎品牌）货款16078.00元、欠突泉镇马吉斯轮胎商店货款100670.00元、欠突泉镇岳三轮胎修理部货款85410.00元、欠杨某50000.00元（此欠据是胥某出具）、欠刘某丙30000.00元、欠林某某300000.00元、欠刘甲70000.00元、欠卜某某40000.00元、欠谷某某40000.00元（此笔欠款被告胥某主张在刘某乙去世后已偿还完毕）、欠包某某50000.00元（此笔欠款被告胥某主张在刘某乙去世后已偿还完毕）、欠代某某20000.00元（此笔欠款被告胥某主张在刘某乙去世后已偿还完毕）。上述欠款，庭审中二被告虽提供证据或证人证言予以证明，但其所提证据不能充分证明自己的主张，且二原告对以上欠款均予以否认，因上述债务可能涉及案外人权益，本院在本案中不予一并处理，债权人可以另行主张权利。庭审中，二原告要求增加诉讼请求，对被继承人刘某乙去世后的经营利润予以分割，但因二原告未提出明确的请求数额，亦未提供充分的证据证明自己的主张，且二被告予以否认，故对二原告增加的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，遗产的分割应当遵循有利于生产生活，最大限度地发挥遗产的最佳实际效用的原则。据此，本院综合考虑原、被告双方的实际需要、给付能力及遗产的实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八之规定，判决如下：一、坐落于科右前旗xxx住宅楼一套（无产权证，面积98.56平方米，价值230000.00元）归原告刘某某、代某某共同所有；坐落于乌兰浩特市XX街门市楼一套（产权证号：乌房权证和平字第XX**号，面积为110.37平方米，产权人刘某乙）、坐落于乌兰浩特市xxxx楼房一套（产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第xxx**号，面积为230.63平方米，产权人刘某乙，共有人为胥某）；坐落于乌兰浩特市工业xxx楼房一套（产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第xxxxx**号，面积为182.5平方米，产权人刘某乙，共有人为胥某）、蒙F**大众迈腾轿车一辆（所有人为刘某乙）、吉G**东风标致轿车一辆（所有权人刘某乙）及所有库存商品（轮胎，具体数量以三份库存商品盘点表为准）均归被告胥某所有；二、被告胥某给付原告刘某某、代某某财产折价款各378341.88元[（3946735.00×50%÷4－230000.00元÷2）]；给付被告刘某甲财产折价款493341.88元（3946735.00元×50%÷4）；三、债务1136669.99元，由被告胥某承担710418.74元[（776741.00＋359928.99元）×50%＋（776741.00＋359928.99元）×50%÷4]，由原告刘某某、代某某及被告刘某甲各承担142083.75元[（776741.00＋359928.99元）×50%÷4]；四、被继承人刘某乙丧葬费50000.00元由原告刘某某、代某某及被告胥某、刘某甲各承担12500.00元（50000.00元÷4）；五、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费15060.00元，原告刘某某、代某某及被告刘某甲各承担1882.50元，被告胥某承担9412.50元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  于海霞审 判 员  周宝勇人民陪审员  陈文海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛昕昕附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。