wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2637号上诉人（原审原告）：南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安县城东镇宁海南路170号。法定代表人：朱桂凤，总经理。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通新词置业有限公司，住所地海安县李堡镇镇南中路。法定代表人：蒋万如，总经理。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人：徐伟伟，总经理。上诉人南通九百装饰门窗有限公司（以下简称九百公司）因与被上诉人南通新词置业有限公司（以下简称新词公司）、江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九百公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案的客观事实是九百公司从未与伟恒公司或顾小平有过接触，九百公司在整个施工过程中只与新词公司及其项目负责人进行交接，不存在与伟恒公司发生合同关系的情形。新词公司抛出的补充协议书，系其恶意设局。顾小平与伟恒公司锦华苑项目部出具的情况说明、付款通知书及收据均是无效文件，不能作为认定本案事实的依据。被上诉人新词公司答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人江苏伟恒建设集团有限公司未作答辩。九百公司向一审法院起诉请求判令：判决新词公司立即支付所欠的工程款72.692935万元，并支付逾期付款的违约金（自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至生效文书确定的给付之日止）。一审法院认定事实：2013年3月，新词公司与伟恒公司签订建设工程施工合同一份。约定新词公司开发的位于海安县李堡镇原交警中队区域的锦盛花苑一期工程1～4#楼土建、安装工程发包给伟恒公司施工，工程款为2174.655575万元（合同文本上看不出具体签约时间）。同年3月10日，双方签订补充协议一份，约定承包范围为施工图纸范围内土建及水电安装工程（甲方直接分包的除外），主要施工内容为住宅、商业土建工程、水电安装工程、消防、弱电、智能化系统管线的预埋、铝合金窗（或塑钢窗）百叶窗、栏杆制作、运输等，不包括桩基、土方开挖、降水、铝合金门、防盗门、单元门、电梯等；工程价款暂定为2500万元；甲方代表杨晓云，乙方代表顾小平。2016年1月20日，顾小平向新词公司出具情况说明一份。内容为“我公司承接新词公司就海安县李堡交警中队区域‘锦盛花苑’一期工程（1至4号楼工程）已结算完毕，账目已经结清”。情况说明加盖了伟恒公司锦盛花苑项目部印章。2013年12月5日、2014年1月28日、2015年2月16日，新词公司分3笔通过转账或承兑汇票方式向九百公司支付120万元。相应地，伟恒公司锦盛花苑项目部分别于2013年12月1日、2014年1月25日、2015年2月16日向新词公司出具加盖有伟恒公司锦盛花苑项目部印章的50万元、50万元、20万元付款通知书及收款收据。2015年1月5日，相关部门对案涉工程2、3、4号楼进行了竣工验收；13日，相关部门对案涉工程1号楼进行了竣工验收。按照竣工验收报告的记载，施工单位均为伟恒公司。审理过程中，九百公司主张其与新词公司成立案涉合同，否认与伟恒公司成立合同。新词公司认为，其将案涉工程承包给了伟恒公司；在案涉合同中，其仅起中介人的作用；其向九百公司付款，事先均是受伟恒公司的指令且有其出具的收款收据。为证明九百公司的主张，九百公司还向法院提交如下证据：（1）未加盖合同双方印章的2013年10月18日铝合金门窗制作安装分包合同1份，该合同列明当事人九百公司、新词公司，九百公司主张该合同以QQ文件传输的方式于2015年2月10日发送给新词公司，于次日收文，于2015年2月16日给付20万元。（2）2013年10月22日海安县苏中工程质量检测中心有限公司的外窗、门窗、型材检验报告各一份。根据检验报告的记载，送检人均为九百公司，建设单位均为新词公司。（3）2015年2月14日，九百公司向新词公司开具了面额分别为60万元的增值税普通发票各1份。一审法院认为：主张合同关系成立的当事人，应当就其主张提供证据。本案中，现有证据表明，新词公司就案涉工程以合同的方式交由第三人伟恒公司施工，在合同约定的竣工并交付之前，第三人伟恒公司占有案涉工程并对工程的合法转包、分包事项享有处分权。九百公司并未举证证明其与新词公司对案涉的门窗工程达成合议，亦未有证据证明新词公司对案涉的门窗工程由九百公司施工事后追认。虽然新词公司向九百公司支付过款项，但从新词公司的举证来看，其系受第三人伟恒公司之托所为；同时，对于以电子文件方式缔结合同，须有双方受该方式约束的明确合意，故新词公司付款及收到电子文件，均不构成事后追认与九百公司合同关系。此外，即使新词公司收到九百公司的120万元增值税发票，也不能仅此认定双方之间即成立合同关系。伟恒公司虽经合法传唤无正当理由拒不到庭，但其消极诉讼的行为，并不免除九百公司的举证证明责任，伟恒公司亦不因此承担放弃辩论权的法律后果。更何况，本案九百公司并未向伟恒公司提出实体的请求。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回九百公司的诉讼请求。案件受理费11076元，由九百公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，新词公司与伟恒公司签订建设工程施工合同，约定新词公司将其开发的锦盛花苑一期工程土建、安装工程发包给伟恒公司施工。施工过程中，虽然新词公司曾分三笔通过转账或承兑汇票方式向九百公司支付120万元，但相关款项系基于伟恒公司锦盛花苑项目部先前三次向新词公司出具付款通知书的行为而支付，不能据此认定九百公司与新词公司之间存在合同关系。九百公司起诉主张其与新词公司于2013年10月18日签订门窗制作安装分包合同，并据此要求新词公司支付欠付工程款，但九百公司提供的合同文本并无合同当事人印章及无法定代表人签字，九百公司也未能提供证据证明该合同事后得到新词公司追认，且该合同内容亦与新词公司2013年3月即将工程发包给伟恒公司施工的事实相矛盾。现有证据既不能证明新词公司与九百公司之间存在合同关系，亦不能证明新词公司存在欠付九百公司工程款的事实，对此九百公司应当承担举证不能的不利后果。综上，九百公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11076元，由上诉人九百公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一七年一月十一日书 记 员  邱 晴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1109号
原告：赤壁市诚信粮油商行，经营者：陈小星，女，1971年10月17日生，汉族，住赤壁市余家桥镇，身份证号码：4212811971********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款35705元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告货款54068元，除去已付18363元，下欠35705元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告18363元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将粮油供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月3日，经原、被告结算，被告下欠原告54068元，被告已付原告18363元，还应付原告货款35705元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告18363元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款35705元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费690元，减半收取345元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执368号
申请执行人刘海红，男，1977年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人许超，男，1980年11月15日出生，汉族，居民。
本院在执行刘海红申请执行许超房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人许超下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人刘海红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人�持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1617号
原告：孟昭祥，男，1966年5月3日出生，汉族，聊城市城市环境卫生管理处干部，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市城市环境卫生管理处。
法定代表人：王华明，处长。
原告孟昭祥诉被告聊城市城市环境卫生管理处民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告孟昭祥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭祥撤诉。
案件受理费150元，由原告孟昭祥承担。
审判员 武素芳
二〇一七年四月十四日
书记员 郝瑞丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8655号
原告：沈德元，男，1958年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
委托代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
被告：银渠金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市黄浦区某号。
原告沈德元诉被告童留妹、众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）、银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币8.50万元及利息等。事实与理由：2016年4月28日，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向童留妹转账8.50万元，童留妹出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章）。后三被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈德元的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1498号
原告：刘英，女，1987年3月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良，总经理。
委托代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年六月十三日
书记员 张建
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1245号
申请执行人：九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路1528号。
法定代表人：林孝山，该公司董事长。
被执行人：武汉长源机械设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡板桥村8号。
法定代表人：谭长喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司与被执行人武汉长源机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉长源机械设备制造有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人武汉长源机械设备制造有限公司的银行存款人民币144300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初513号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1974年8�2日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告人粟二明，曾用名粟发富，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，2017年5月11日因涉嫌故意伤害被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年5月13日由贵阳市公安局经济技术开发区分局对其执行拘留，同年5月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人粟二明犯故意伤害罪向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、被告人粟二明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月26日19时许，被害人李某因追要欠款一事与被告人粟二明引发纠纷。次日凌晨1时许，被告人粟二明回到贵阳市经济技术开发区王武村大关沙厂贵阳福荣建材公司员工宿舍，用菜刀将正在宿舍里睡觉的被害人李某砍伤，造成被害人李某头部、手部等部位受到不同程度的伤害，随后被告人粟二明逃离现场。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医活体检验鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人粟二明的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人粟二�的刑事责任；2、判令被告人粟二明赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计323600元。
被告人粟二明对于公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，其辩称其愿意赔偿，但目前没有经济能力。
经审理查明：2012年6月26日19时许，被告人粟二明因个人债务问题与附带民事诉讼原告人李某发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人粟二明酒后回到贵阳市经济技术开发区大关沙厂贵阳福荣建材公司员工宿舍，持菜刀将在此睡觉的附带民事诉讼原告人李某砍伤，造成李某头部、左上肢、右上肢等多处受伤，其伤情经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定为重伤。
附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2012年6月26日至2012年7月14日在贵航贵阳医院住院治疗17天，花费医疗费用共计38758.66元，此后又于2012年8月8日在长顺县人民医院住院治疗1天，花费医疗费用4520.17元。李某为进行伤情鉴定花费鉴定费600元。
上述事实，有公诉机关提交的被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医活体检验鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录、附带民事诉讼原告人李某提交的住院、出院记录、费用清单、疾病证明书、鉴定费票据等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟二明因与附带民事诉讼原告人李某发生经济纠纷而持刀将李某砍伤，造成李某身体多处受伤，其伤情达到重伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人粟二明当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某提�的附带民事赔偿请求，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告人李某受伤后先后在贵航贵阳医院、长顺县人民医院住院治疗，期间共花费医疗费43278.83元，对该费用本院予以支持，对于原告人李某诉称的其余医疗费用，因其未能提供证据加以证实，本院不予支持；2、误工费，原告人李某对此未能提供证据证实其误工期、收入水平，鉴于其受伤后确实住院治疗，无法正常工作，本院按照2012年度贵州省职工平均工资标准即37448元/年计算其住院18天期间误工损失为1846.75元，对原告人主张的其余误工损失不予支持；3、护理费，原告人李某未提供证据证实其护理期及护理费标准，本院按照贵州省2012年度居民服务行业工资标准即22243元/年计算其住院期间的护理费为1096.92元，对于其主张的其余护理费不予支持；4、住院伙食补助费，本院按照2012年度国家工作人员出差伙食补助标�30元/天计算其住院期间伙食补助费为540元，对于其主张的其余伙食补助费本院不予支持；5、营养费，本院酌情按照上述标准计算其营养费为540元；6、交通费，原告人李某虽未提供任何交通费票据，但鉴于其受伤后往来医院与住处之间确需产生交通费用，本院酌情支持其交通费1500元；7、鉴定费，原告人李某为进行伤情鉴定支付鉴定费用600元，有相关票据为证，本院对该费用予以支持；8、残疾赔偿金，该费用并非原告人李某的直接经济损失，在刑事附带民事诉讼中不予支持，且李某并未进行伤残等级鉴定，本院对该项诉请不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人李某因被告人粟二明的故意伤害行为导致的经济损失共计49402.5元，该损失应由被告人粟二明承担赔偿责任。本院结合被告人粟二明的犯罪事实、悔罪态度，作出罪刑相一致的判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：“刑事附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，�决如下：
一、被告人粟二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2021年11月10日止。)
二、被告人粟二明于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币49402.5元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 陈恒云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 浪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第63号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张汗成（自报名），农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年9月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张汗成犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张汗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日上午，被告人张汗成窜至金东区孝顺镇低田菜市场配电房一卖药摊位附近，趁被害人胡某不注意之际，以左手的塑料袋作为遮挡，将右手伸进胡某随身携带的蓝色塑料袋内，窃得内有700元人民币的棕色钱包一只，后被群众当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了以下证据予以证实：抓获、侦破经过、扣押清单、发还清单；证人叶某、陈某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人张汗成的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为：被告人张汗成的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张汗成辩称：对公诉机关指控有异议，被告人张汗成没有实施盗窃。
经审理查明：2014年10月22日上午，被告人张汗成窜至金华市金东区孝顺镇低田菜市场，在配电房附近一卖药摊位边，趁被害人胡某不注意之际，以左手的塑料袋作为遮挡，将右手伸进胡某随身携带的料袋内，窃得内有700元人民币的棕色钱包一只，后被群众当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的有以下证据予以证实：
1、浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东刑初字第46号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2441号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证实被告人张汗成的前科和自报身份情况；
2、侦破、抓获经过，证实案件的侦破及被告人张汗成被抓获情况；
3、被害人胡某的陈述，2014年10月22日早上八点多钟，被害人把棕色钱包放在一个蓝色的袋子里，到孝顺镇低田菜市场买菜，逛到菜市场配电房附近的时候，看见有很多人围在一个卖药摊位前买药，被害人也站在旁边看准备买点药回去。这个时候有一个男的靠着被害人。过了一两分钟，被害人听见后面有动静，转头看到刚才靠近的那个男的脚边上有被害人的钱包，然后有一个中年男子说被害人的钱包被偷了，这个中年男子就把钱包捡起来给了被害人，被害人数了数钱包里面的七百元钱没有少，就马上报警了，这个男的也被带到派出所了，证实被害人胡某钱包被被告人张汗成扒窃，被告人张汗成当场被抓的事实；
4、证人叶某的证言，2014年10月22日上午8点左右，证人去孝顺镇低田菜市场上买菜的，过了几分钟，证人看到以前被抓过的那个扒手在市场里，证人就跟着他，看到他准备对菜市场里一个女的下手，证人就和边上杀鸡的陈某说那个扒手准备偷东西了，然后指了指那个扒手。后看那个扒手开始偷那个女的包了，扒手成功的从那个女的左手拎着的袋子里偷出一个皮包后，证人就上去抓住他了，后来有人报警了。证实证人叶某发现并抓获扒窃的被告人张汗成的事实；
5、证人陈某的证言，2014年10月22日早上，证人来到低田菜市场配电房边上摆起了杀鸡摊，边上有一个卖药的摊主在向来往的路人推销药品。八点半左右，叶某走到证人旁边用手指了指一个穿蓝色外套的男的说这个扒手马上要下手了。接着证人看到那个扒手靠近卖药摊边一个左手拎蓝色袋子的女的，扒手用左手拿着的袋子遮着，然后用右手伸到这个女的蓝色袋子里拿出来的一个棕色的钱包，这个时候叶某上前抓住了这个扒手，扒手一紧张，钱包从扒手身上就掉在地上，这个时候那个被偷的女的反映过来了，叶某把钱包捡起来还给了这个女的，同时菜市场的保安也一起把这个扒手控制住了。证实证人陈某目睹被告人张汗成扒窃被害人胡某钱包的事实；
6、证人项某的证言，证实在2014年10月22日上午8时许，证人和另外保安在菜市场里面巡逻到配电房附近的时候看到一个男的把被告人张汗成按在地上，旁边一个女的说地上的被告人张汗成是小偷，刚刚偷她的钱包的时候被当场抓住了，证人把被告人张汗成带到菜市场办公室后交给处警民警的事实；
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
6、赃物照片，证实被盗物品的事实；
8、金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押的被盗物品并已返还给被害人的事实；
9、被告人张汗成的供述，证实被告人张汗成于2014年10月22日上午，在金华市金东区孝顺镇低田菜市场，配电房附近一卖药摊位边，被群众抓获的事实。
以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张汗成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张汗成因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汗成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 李森斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 傅晓庆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2465号
原告：崔士吉，男，1943年8月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告黄盛华，男，1985年3月27日生，住重庆市奉节县。
被告虞建彪，男，1975年1月29日生，住浙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人沈建洪，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司公司总经理。
本院在审理原告崔士吉诉被告黄盛华、虞建彪、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔士吉于2017年11月8日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告崔士吉的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔士吉撤回对被告黄盛华、虞建彪、保险公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔士吉负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 阳
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初197号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人冷守志，男，1957年9月18日出生，户籍所在地：辽宁省大石桥市。因犯合同诈骗罪于2016年7月7日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，已执行刑期286日。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月21日从辽宁省沈阳新康监狱解回。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人冷守志犯合同诈骗罪，于2017年7月28日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人冷守志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人冷守志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
五、审理查明的事实及有关证据
经审理查明：开原市铁矿于2006年2月28日成立，投资人于某某，所有权人郭某某。2010年9月1日，被告人冷守志与他人共同出资在辽宁省西丰县工商行政管理局登记成立了辽宁好运矿业有限公司，冷守志为法定代表人。2013年1月10日，辽宁省大石桥市人民法院查封冷守志在该公司的所有股份，查封期间不得转让。被告人明知其未取得开原市铁矿探矿、采矿资质的情况下，于2015年6月12日，虚构开原市铁矿为自有矿山的事实，以辽宁好运矿业有限公司及开源市铁矿的名义与被害人陈某某1、秦某某在开原市松山镇签订矿山工程承包合同书，骗取保证金10万元。因冷守志无法履行合同义务导致被害人不能进行生产，被害人多次向被告人冷守志催要保证金，被告人电话关机到外地躲避，致使被害人无法查找，冷守志未向被害人退还保证金。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人冷守志供述；被害人陈某某1、秦某某陈述；证人王某某、岳某、刘某某、高某、王某、苏某、郭某某、陈某某2证言；铁岭市公安局关于解回罪犯冷守志的函；冷守志与陈某某1、秦某某签订的矿山工程承包合同书；秦某某提供的2012年开源市铁矿委托冷守志授权委托书，经开原市铁矿矿长证实，2012年曾经授权冷守志办理该铁矿转让，但当年就收回委托书，并且真实的委托书上并没有代表签字，此份委托书系冷守志扫描后伪造的代表签字；冷守志收陈某某1、秦某某开原铁矿开采工程定金10万元收条；郭某某与冷守志、敖华岩合作协议关于矿山收回投资后的利润分给冷守志7.5%；冷守志汇给陈某某1和秦某某的汇款单；秦某某证实冷守志4000元汇款是工人的生活费和路费；陈某某1证实冷守志3000元汇款是工人工资；关于冷守志的（2015）宽刑初字第00099号判决；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人冷守志以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，且在收受对方当事人给付的担保财产后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控冷守志犯合同诈骗罪罪名成立。被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对本案做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依据数罪并罚，决定执行刑罚。已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（1）项、第（四）项之规定、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冷守志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币55万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年11月7日止。已执行286日刑期已计算在内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 井 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：韩蕴，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊。
上诉人韩蕴因合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，劳动合同履行地为河南省，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定均体现了优先适用劳动合同履行地的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移至河南省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初661号
原告韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被告韩俊海，男，1971年9月20日出生，汉族，住鄢陵县开发区。
被告王红领，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上，系韩俊海之妻。
原告韩俊伟因与被告韩俊海、王红领民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案�原告韩俊伟到庭参加诉讼，被告韩俊海、王红领经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊伟诉称：2015年4月25日经被告王红领担保，被告韩俊海向我借款20万元，口头约定利息4％。经催要被告偿还利息至2016年4月24日。现起诉要求被告韩俊海、王红领偿还借款20万元及相应利息（利息按月息2％从2016年4月24日起算至还款之日）。
被告韩俊海、王红领未进行答辩，本院庭审后，被告韩俊海到庭认可双方约定利息4％。
本院经审理查明：2015年4月25日经被告王红领担保，被告韩俊海向原告借款20万元，口头约定利息4％。当天被告韩俊海收到原告通过银行转账交付的借款20万元后出具了内容为：“今借到韩俊伟本金款200000元整贰拾万元整，以银行转帐方式转入我韩俊海农村信用社帐户，此款用于商业用途。”的借�一份。
本院认为：被告韩俊海向原告韩俊伟借款20万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告韩俊伟要求被告韩俊海偿还借款20万元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王红领自愿为被告韩俊海借款20万元提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。原告要求支付按月息2％从2016年4月24日起算至还款之日的利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊海于本判决生效之日起10日内偿还原告韩俊伟借款20万元及相应利息（利息按月息2％从2016年4月24日起算至还款之日）；
二、被告王红领承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，财产保全费520元，共计2670元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志�
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 珊 珊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2423号
原告陈安明，男，1954年10月15日生，汉族，住息县。
委托代理人李祥超、任照（实习），男，系河南程钢律师事务所律师。
被告赵胜，男，1972年2月13日生，汉族，住息县。
被告尹振强，男，1976年12月3日生，汉族，住息县。
被告全自文，男，汉，1967年11月7日生，住息县。
原告陈安明与被告赵胜、尹振强、全自文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安明及其委托代理人李祥超、任照、被告赵胜、尹振强、全自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安明诉称：2016年7月18日，被告全自文自建两层半楼房。原告陈安明在包工头赵胜和尹振强的带领下施工。在施工过程中原告被滑轮砸中头部。事后，被告将原告送往医院治疗，并垫支部分医疗费。但对原告其他损失不予赔偿，特依法起诉，请求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计77359元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵胜辩称：原告摔伤是事实，但原告自身也应承担一部分责任。被告全自文将房屋建设承包给我，我又将其中一部分工活转包给尹振强。原告陈安明是被告尹振强带去的工人。
被告尹振强辩称：我是二包，被告赵胜将其中一部分工活转包给我，原告是我找来的工人。事故发生后，我为原告垫支14133元医疗费。
被告全自文辩称：我只是房主，建两层半楼房自己住。我将房屋建设承包给被告赵胜建设。我不应承担连带责任。
经审理查明，被告全自文建两层半楼房自己居住，将房屋建设承包给被告赵胜，被告赵胜又将部分工活承包给被告尹振强。原告陈安明在被告尹振强带领下进行施工。2016年7月18日，原告在施工过程中，因机器滑轮脱落被砸伤。事发当日，原告被送往息县人民医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧颞、额部硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、颈椎骨质增生；5、右肺肺挫伤；6、头皮挫裂伤。2016年8月12日出院，共花医疗费用13743.9元。2016年12月16日在息县人民医院检查费用600元。原告陈安明在信阳一五四医院花费检查费用780元。2017年2月6日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所[2017]临鉴字第022号司法鉴定意见书：被鉴定人陈安明因工伤致蛛网膜下腔出血、双侧颞、额部硬膜下血肿、颅底骨折评为十级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期60日。被告全自文将建设住房的施工工程承包给被告赵胜，被告赵胜又转包给被告尹振强，被告尹振强雇佣原告等人在该工地施工，原告施工过程中被脱落滑轮砸伤，导致受伤。被告赵胜及被告尹振强未取得建筑承建资质。事故发生后，原告承认，被告尹振强为原告垫付费用14133元。庭审中，原告陈安明举证有：1、原告身份信息一份；2、证人证言一份；3、住院病历及相关材料；4、住院票据一份；5、交通费票据一份；6、伤残鉴定书一份；7、伤残鉴定票据一份。三被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告全自文将建设住房的施工工程承包给被告赵胜，被告赵胜又将部分工程转包给被告尹振强，被告尹振强雇佣原告在工地施工，在施工中原告受伤遭受人身损害，被告赵胜和被告尹振强没有建筑资质，在施工过程中亦未能对施工人员进行安全教育，采取相应的安全防护措施，对原告的损伤，应当承担相应的赔偿责任。被告全自文作为该工程的所有者，将工程发包给没有建筑资质的被告赵胜，本身也应承担一定的责任。原告陈安明作为具有完全民事行为能力的成年人，没有对自己的生命健康安全尽到应有的谨慎注意义务，应对事故的发生承担一定的责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院本着以事实为根据，以法律为准绳，公平公正的原则，认为原告陈安明承担15%的责任，被告赵胜承担30%责任，被告尹振强承担45%责任，被告全自文承担10%的责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定15123.9元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元/年÷365×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为750元（30元/天×25天）；营养费认定为1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金根据伤残程度及居民收入标准确定，认定为19535.4元（10853元/年×18年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定认定为500元；鉴定费以有效票据为准，认定为1300元。以上各项费用合计48420.04元。另外原告在村卫生室治疗所产生的费用由于未能提供正规的医疗票据，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一之规定，判决如下：
被告赵胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈安明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用14526.01元（48420.04元×30%）。
被告尹振强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈安明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用21789.02元（48420.04元×45%）。（被告尹振强垫支给原告的费用待执行时一并结算）
被告全自文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈安明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用4842元（48420.04元×10%）。
驳回原告陈安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费818元，被告赵胜承担245元，被告尹振强承327元，被告全自文82元，原告陈安明承担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐宇凡
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执741号
申请执行人：秦风丽,男性,1965年1月11日出生,汉族，住河南省孟州市。
被执行人：孔祥忠,男性,1963年4月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔河清,男性,1955年5月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人秦风丽与被执行人孔祥忠、孔河清纠纷一案中，经查，此案执行标的为48570元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姣姣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡立行终字第9号
上诉人（原审原告）：于克文，男，65岁。
被上诉人（原审被告）：鸡西市人力资源和社会保障局。
上诉人于克文因与鸡西市人力资源和社会保障局行政批复纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠立行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。
于克文上诉称，以原裁定错误为由提出上诉，1、不属于重复起诉。2、被上诉人所作的鸡人发字（1986）31号文件违反法定程序。3、上诉人超过诉讼时效起诉，是由于被上诉人违反程序造成的。请求二审法�依法支持上诉人的诉讼请求，还上诉人一个公平、公正判决。
本院认为，2005年于克文曾起诉鸡西市人事局、鸡西市教育局，要求撤销鸡西市人事监察局于1986年作出的鸡人发字（1986）第31号《关于将于克文同志按自动离职处理的批复》并判令二被告补发原告工资，2005年8月11日，鸡冠区法院作出（2005）鸡冠行初字第30号行政裁定书，认定其超过5年最长起诉期限，裁定驳回原告起诉。于克文上诉并申诉，均被驳回。2015年7月2日，上诉人于克文又以同样的理由再次提起行政诉讼，起诉鸡西市人力资源和社会保障局（原鸡西市人事局），要求撤销鸡人发（1986）31号文件，一审法院认定本次起诉属重复起诉，对于克文的起诉，不予立案，其裁定并无不当。上诉人提出本案不属于重复立案，无法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚、适用法律正�。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回于克文的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣华
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督237号
申请人刘亚凤，女，1989年2月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘亚凤于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9042.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘亚凤在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9042.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘亚凤人民币9042.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
山东省威海市环翠区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第598号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告张淑子。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告张淑子物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋振华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执854号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
负责人张东平，行长。
委托代理人：沈科，该行员工。
被执行人张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人范雪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人杭州萧山南阳松年建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城1-12号仓库，组织机构代码:L4682233-6。
经营者张松年。
被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州亿丰家居时代广场映云建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城内913号，组织机构代码:L42846859。
负责人张桂。
被执行人刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道杜甫村勾庄路218号，组织机构代码:L40798953。
负责人刘岩珠。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人张松年等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人张松年等支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1589290.36元。本院于2017年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张松年等发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张松年等按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张松年等逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人林作郁、林周平名下位于杭州市××区××自在××室，张敏敏名下位于江干区丽江公寓悦江苑6幢2单元201室房产，但上述房产已抵押他人，本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对已另案被执行人张松年委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张松年等的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执854号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执854号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。负责人张东平，行长。委托代理人：沈科，该行员工。被执行人张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人范雪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人杭州萧山南阳松年建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城1-12号仓库，组织机构代码:L4682233-6。经营者张松年。被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州亿丰家居时代广场映云建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城内913号，组织机构代码:L42846859。负责人张桂。被执行人刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道杜甫村勾庄路218号，组织机构代码:L40798953。负责人刘岩珠。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人张松年等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人张松年等支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1589290.36元。本院于2017年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张松年等发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张松年等按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张松年等逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人林作郁、林周平名下位于杭州市××区××自在××室，张敏敏名下位于江干区丽江公寓悦江苑6幢2单元201室房产，但上述房产已抵押他人，本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对已另案被执行人张松年委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张松年等的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执854号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 弘
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2865号
原告孙某1，男，1979年12月7日生，汉族，住通许县。
被告周某，女，1981年9月10日生，汉族，住通许县。
原告孙某1诉被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某2（××××年××月××日生），双方因婚姻观不同导致感情冷淡、因价值观不同，意见不一致难以沟通，长期闹矛盾，僵持，导致夫妻感情破裂无法继续一起生活。现诉至法院，依法坚决要求与被告离婚，婚生子孙某2（××××年××月××日生）归原告抚养，婚姻关系期间债务由原告一人承担，无积蓄和其他财产。
被告周某辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，我觉得感情没有到那么糟糕的程度，离婚对孩子心理成长上是不利的，因我从事教师职业对单亲家庭的孩子有一定的了解，单亲孩子的性格会有暴力倾向等，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
审理查明，原告孙某1与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2。原告孙某1在上海打工生活，被告周某在通许从事教育工作，双方鲜有矛盾纠纷发生。现原告孙某1诉至本院，要求与被告离婚，婚生子孙某2（××××年××月××日生）归原告抚养，婚姻关系期间债务由原告承担，无共同财产。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证、户口本等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，感情基础深厚，双方应共同努力为孩子创造一个良好的成长环境。原被告为了生计聚少离多，原告更应该珍惜夫妻感情，而不应逃避责任。现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢泰成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7026号
原告：沙建，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：何玮，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原告共同委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工�
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告沙建、何玮诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沙建、何玮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙建、何玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙建、何玮撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告沙建、何玮负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 瀚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3027号
原告：承德县三奇石材有限公司。
法定代表人：王占奇。
委托代理人：张蕾，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告：张秋浓。
被告：陈伟东。
原告承德县三奇石材有限公司与被告张秋浓、陈伟东加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告承德县三奇石材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县三奇石材有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县三奇石材有限公司撤回起诉。
案件受理费517.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一六年十月二十五日
书记员 佟秀颀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1308号
上诉人（原审原告）：石磊，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东顺通环保材料有限公司，住所地：莘县古云镇秦庄村南首。
法定代表人：姜丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人石磊因与被上诉人山东顺通环保材料有限公司（以下简称山东顺通公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石磊上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系是错误的，上诉人与被上诉人签订的聘用合同书是平等主体之间的民事合同，应当按照合同纠纷进行审理。
山东顺通公司答辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确，应予维持。
石磊向一审法院起诉请求：判决被告支付违约金80000元，实际损失赔偿仓库租赁费用36000元、办公室租赁费用12500元、人员工资27000元、装修及家具费用17510元，共计173010元。
一审法院认为：原告石磊与被告山东顺通公司签订聘用合同，尽管该合同的名称不是劳动合同，从权利、义务内容看，双方形成的法律关系符合劳动关系的特征，双方签订的聘用合同实质为劳动合同。原告石磊因被告解除合同要求支付劳动报酬及违约金并赔偿损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，可以向调解组织申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告石磊的起诉。
本院认为，上诉人石磊与被上诉人山东顺通环保材料有限公司签订的“企业经营人聘用合同书”，涉及石磊的劳动报酬、试用期限、工作内容、双方违约责任等，双方形成的法律关系符合劳动关系的特征，上诉人石磊可以向调解组织申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院据此驳回石磊的起诉并无不当。
综上，上诉人石磊的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年六月十三日
书记员 付莹莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1275号
申请执行人张国红
被执行人叶邦才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01181号，依法向被执行人叶邦才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶邦才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶邦才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶邦才（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币55150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十一日
书记员 李中林
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执裁字第00068—1号
申请执行人刘啟华，女，1958年9月27日出生，汉族，保康县人。
被执行人李帆，男，1991年8月17日出生，汉族，保康县人。
被执行人吴吉林，男，1989年12月16日出生，汉族，保康县人。
本院于2011年12月19日作出的（2011）保歇民初字第57号关于刘啟华与李帆、吴吉林机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，刘啟华于2013年4月23日向本院提出执行申请，本院立案受理后，分别于2013年4月26日和2013年4月28日予李帆、吴吉林送达了（2013）鄂保康法执字第00068号执行通知书及其他法律文书，责令两被执行人自收到上述执行通知书后五日内履行民事判决书确定的义务，并分别交纳申请执行费200元、100元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
一、冻结李帆的母亲李爱林在湖北保康农村商业银行歇马支行分别帐（卡）号（20000元）、帐（卡）号（10000元）和中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行歇马营业所帐（卡）号为（3000元）的存款，合计33000元。冻结期限为六个月。
二、冻结吴吉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行歇马营业所帐（卡）号为的存款1540元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一三年十一月六日
书记员 卢文涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第706-1号
申请执行人莆田市水利电力开发中心，住所地莆田市城厢区。
法定代表人卓玉辉，总经理。
被执行人何树勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人莆田市水利电力开发中心与被执行人何树勇渔业承包合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1927号民事判决及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第333号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年6月11日本院作出（2014）涵执行字第706号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款人民币284932元（实际冻结人民币27338.74元，扣划人民币27338.74元）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1927号民事判决及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第333号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 陈明霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第135-1号
原告朱相星。
委托代理人陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告牟洪玲。
被告赵伟，现在山东省齐州监狱服刑。
本院在审理原告朱相星与被告牟洪玲、赵伟欠款纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱相星撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2816号
原告青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘赛飞，该公司董事长。
委托代理人王伯元，系该公司法务经理。
被告王忠海，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世茂滨海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2816号
原告：朱海亮，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：王晓明，男，1982年5月6日出生，个体，工作地址黄骅市。
委托代理人：刘建，河北颂和安达律事务所律师。
本院在审理原告朱海亮与被告王晓明医疗服务合同纠纷一案中，原告朱海亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年七月一日
书记员 徐 妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2816号原告：朱海亮，农民。被告：王晓明，个体，工作地址黄骅市车站院内宏图盛世广告楼。电话：。委托代理人：刘建，河北颂和安达律事务所律师。本院在审理原告朱海亮与被告王晓明医疗服务合同纠纷一案中，原告朱海亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年七月一日书记员徐妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0712号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司。
委托代理人蒋匡奇。
被告唐晓华。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司与被告唐晓华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李绥栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第211号
罪犯金尔平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年6月21日作出（2012）金义刑初字第1393号刑事判决，以被告人金尔平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金尔平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金尔平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金尔平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金尔平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 苏丽燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4643号
原告：叶镕，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈则祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶镕与被告陈则祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告叶镕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶镕撤回起诉处理。
代理审判员 季 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4643号
原告：叶镕，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈则祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶镕与被告陈则祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告叶镕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶镕撤回起诉处理。
代理审判员 季 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4643号原告：叶镕，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈则祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告叶镕与被告陈则祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告叶镕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶镕撤回起诉处理。代理审判员 季 琳二〇一六年十二月六日书 记 员 金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00466号
申请执行人闫某某，男，1970年7月23日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1967年2月28日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
申请执行人闫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）凌海新民初字第01374号民事判决书。申请执行人闫某某于2014年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00466号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马才林
审 判 员 李 刚
代理审判员 何广东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第575号
原告张某甲。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘仕荣、被告陈某及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年10月通过微信相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告于2014年12月1日存在重大过错，而致双方分居至今。现双方均感夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子归被告抚养；3、价值8万元的小车归原告所有，酌情由原告对被告给予一定的补偿；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告陈某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
4、小孩出生医学证明复印件一份，欲证明生育小孩的情况；
5、机动车行驶证及购车刷卡凭证及公司银行卡复印件各一份，欲证明该车辆系夫妻共同财产；
6、军官证复印件一份，欲证明原告是现役军官；
7、视频资料一份，欲证明被告有婚外情，是导致原告提出离婚的原因。
被告陈某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院均予以采信。证据5显示购车时间为双方结婚登记之后，该车辆为夫妻共同财产，对该组证据予以采信。证据6证明的是原告的身份，予以采信。证据7能够达到原告的证明目的，予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告系现役军人，与被告于2011年通过微信相识并异地恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前感情较好，婚后感情亦可，后因家庭琐事及婆媳关系不睦等因素，以及2014年12月1日，原告发觉被告与他人开房，对双方夫妻感情产生了一定不利影响。双方共同财产有于2013年7月12日以140800元的价格购买的二手丰田凯美瑞小轿车一辆，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前系自行相识并自由恋爱，经一年多的异地恋而结婚，可见双方是具有较好的婚前感情基础的。双方婚后感情也较好，客观上由于某些因素对夫妻感情造成了不利影响，但是在2014年12月后原告曾一度原谅被告，双方仍共同生活了一段时间，亦足见双方具有良好的感情基础，和对婚姻维护的希冀。只要双方在今后的生活中，能够不计既往，相互尊重相互忠诚，彼此多加关心和沟通交流，双方是有和好的希望的，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张玉辉
二〇一五年九月十日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6483号
原告陈智刚，男，1985年5月27日生，住江苏省东台市。
被告齐书懿，女，1990年9月27日生，住安徽省安庆市桐城市。
原告陈智刚与被告齐书懿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智刚到庭参加诉讼，被告齐书懿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智刚诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月15日在被告经营的“齐书懿”的网店购买了31盒“澳洲代购swisse钙片柠檬酸钙+维生素D补钙长高骨质疏松孕期必备”，以132元、3960元付款并成交，合计价款4092元。订单编号为：2079095548039333、2080481133239333。被告使用快递从安庆市于2016年7月15日、2016年7月16日发货，运单编号为：406910125351、406952463960，物流公司：中通快递。原告于2016年7月16日、2016年7月17日收到订单对应的包裹后，原告拆开其中一个包裹（运单编号为406910125351），在产品包装上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息，更不用说使用方法了。因为产品本身是食用的，无以上基本信息，原告不敢食用，所以另外一个包裹未拆封。原告认为，被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，未标示任何许可证号，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如属于广义的食品。根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法判令被告退还货款4092元,由原告将货物退还被告，被告承担本案诉讼费。
被告齐书懿未答辩
经审理查明，原告陈智刚通过网络交易平台taobao.com于2016年7月15日在被告齐书懿经营的“齐书懿”的网店购买了31盒“澳洲代购swisse钙片柠檬酸钙+维生素D补钙长高骨质疏松孕期必备”，以132元、3960元付款并成交，合计价款4092元。订单编号为：2079095548039333、2080481133239333。被告使用快递从安庆市于2016年7月15日分两次发货，运单编号为：406910125351、406952463960，物流公司：中通快递。原告于2016年7月16日、2016年7月17日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告拆开其中一个包裹（运单编号为406910125351）后，原告未使用，即以该产品是进口食品，无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，被告明知而销售，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品原产地为澳洲，属于口服类产品，在销售网页上有关于该产品品牌、产地、规格、适宜人群、服用提示等中文说明，具有强健骨骼、预防脱发等功效，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有十多起案件，涉案标的达数十万元。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录3张、淘宝订单物流记录两张、产品包裹照片2张、产品实物照片4张、产品宣传网页截图2张及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国食品安全法》（简称《食品安全法》）的立法宗旨是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的澳洲swisse护肝护宝片产品，虽然在网页上对产品的品牌、产地、规格、适宜人群、服用提示、产品功效等作了中文说明，但被告邮寄发送给原告的涉案商品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全标准的有关规定。故原告要求退回货物，要求被告退还货款4092元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告齐书懿应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈智刚货款4092元。同时，原告陈智刚将其所购买的31盒“澳洲代购swisse钙片柠檬酸钙+维生素D补钙长高骨质疏松孕期必备”产品退还给被告齐书懿。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
案件受理费50元，由被告齐书懿负担。此款原告已预交，被告在判决生效后三日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 葛 超
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1488号
上诉人（原审原告）：陈秀虹，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心，住所地广州市。
法定代表人：林玲，职务：主任。
委托代理人：李劼、陈智康，该中心工作人员。
上诉人陈秀虹因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心更正社会保险待遇一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第758号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈秀虹于2015年10月22日以其与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀虹撤回上诉。
案件受理费（减半收取）25元，由上诉人陈秀虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敏娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00034号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一四年三月十一日
书记员 王从忍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00034号
原告杨某某，男，1985年11月12日生，汉族，晋州市人。
被告赵某某，女，1984年10月19日生，汉族，晋州市人。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一四年三月十一日
书记员 王从忍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0272号
原告金明珠。
委托代理人仇根国（系原告金明珠丈夫）。
被告葛荣。
原告金明珠与被告葛荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告金明珠的委托代理人仇根国到庭参加了诉讼，被告葛荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金明珠诉称，被告于2009年10月至2012年9月向原告借款12万元，后被告只归还了1万元，对余款以各种理由推诿不还。现要求被告归还借款11万元。
被告葛荣未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2009年9月被告因资金周转向原告借款5万元，2010年6月被告又因其亲属购房向原告借款7万元，上述合计12万元。2011年10月2日，被告向原告出具了借条一份，主要内容为“兹有本人葛荣，今借金明珠人民币壹拾贰万元整（120000），借期2011年10月2日至2012年9月2日止。特留此据，为此凭证”。借条内容由原告书写，被告在借款人栏内签名。2013年1月6日，被告归还原告1万元。后被告未能归还余款11万元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告葛荣出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，由其出具的借条予以证实。被告仅归还了1万元，未能按约清偿全部借款，应承担相应的民事责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣于本判决生效后十日内归还原告金明珠借款人民币11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告葛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 赵卫平
代理审判员 张杨姝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4836号
原告：温岭市安德利商贸有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路38号。
法定代表人：陈春连，该公司总经理。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市足酷鞋厂，住所地：温岭市横峰街道汇川王村沙家湾***号。
代表人：王永福。
被告：王永福。
原告温岭市安德利商贸有限公司为与被告温岭市足酷鞋厂、王永福买卖合同纠纷一案，于2015年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告温岭市安德利商贸有限�司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市安德利商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市安德利商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告温岭市安德利商贸有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2511号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日2时41分许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至005乡道5公里500米佛山市顺德区乐从镇禅西大道路口时，与梁某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人刘某负本次事故的全部责任。
经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为171.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供�；化验检验报告及通知书；证人梁某的证言；辨认笔录；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还清单；道路交通事故现场图及现场照片；抽血检验照片；道路交通事故认定书；110警情信息；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某案发后已赔偿梁某的经济损失。该事实有被告人的供述、价格鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某案发后赔偿其行为给证人造成的经济损失且庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4847号
原告刘志强，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告黄永军，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人鞠国民，男，1960年3月24日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告郭云廷，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告罗井珍，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘志强、黄永军与被告郭云廷、罗井珍追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强、黄永军的委托代理人鞠国民，被告郭云廷、罗井珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强、黄永军诉称，2011年7月14日，被告郭云廷、罗井珍向朝格温都信用社借贷款。由于需要担保人，所以被告郭云廷找原告和另外三人担保，办理相关手续后，被告郭云廷从信用社借款90000.00元。当到约定的还款期限时，郭云廷以各种理由拒绝还款。后翁牛特旗农村信用合作联社向翁牛特旗人民法院提起诉讼，该案业已审理完毕。信用社向翁牛特旗法院申请执行，最后达成执行和解协议，原告依约偿还信用社贷款26230.00元。事后，原告向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告郭云廷、罗井珍立即偿还欠款52460.00元。
被告郭云廷、罗井珍辩称，原告所述属实，但我们现在无力偿还原告欠款。
被告郭云廷、罗井珍对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月14日，由二原告及案外人李松国、李松枝、刘学峰担保，被告郭云廷、罗井珍向翁牛特旗农村信用合作联社借贷款9万元，借款合同约定了借款利率及还款期限。期满后，被告郭云廷、罗井珍未偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款。2013年8月29日，翁牛特旗农村信用合作联社向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求被告郭云廷、罗井珍偿还贷款本息，并要求二原告及案外人李松国、李松枝、刘学峰承担连带还款责任。翁牛特旗人民法院于2013年9月9日作出（2013）翁民初字第3328号民事判决书，判决结果为：一、被告郭云廷、罗井珍于判决生效后10日内偿还原告贷款9万元及利息；二、二原告及案外人李松国、李松枝、刘学峰对上述贷款本息承担连带还款责任。判决生效后，翁牛特旗农村信用合作联社向翁牛特旗人民法院申请执行，2014年11月3日，二原告、被告郭云廷及案外人李松国、李松枝、刘学峰在翁牛特旗人民法院执行局的调解下，达成和解协议，被告郭云廷作为主债务人，二原告及案外人李松国、李松枝、刘学峰负连带还款责任，于2014年11月10日前每人偿还贷款及诉讼费、执行费26230.00元。协议达成后，二原告依约每人偿还贷款及诉讼费、执行费26230.00元。事后，二原告持据向二被告索要欠款未果。
本院认为，二原告与被告郭云廷、罗井珍间债权债务关系明确，被告郭云廷、罗井珍应及时偿还二原告欠款。故二原告要求被告郭云廷、罗井珍偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。二被告以无钱为由拒不偿还原告欠款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭云廷、罗井珍于判决生效后10日内偿还原告黄永军欠款26230.00元；
二、被告郭云廷、罗井珍于判决生效后10日内偿还原告刘志强欠款26230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，邮寄送达费80.00元，诉讼保全费120.00元，合计756.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1868号
原告王秀玉。
被告黄平长。
原告王秀玉与被告黄平长民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，本案受理后，于2014年12月23日依法由审判员余梁可军独任公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，分别于2008年6月16日向原告借款10000，后又向原告借款10000元，并立写欠条交原告收执。经原告多次追索，但被告一直推拖不还，请求判令被告归还原告借款20000。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、2008年6月16日被告并立写的欠条，用以证明被告向原告借款20000元。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实清楚，有被告立写的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄平长应归还原告王秀玉借款20000元。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告黄平长负担。被告黄平长负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年一月七日
书记员 黄振光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00675号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区邙山路四号，组织机构代码17108046-3。
法定代表人：薛学勇，董事长。
委托代理人：王小平，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，组织机构代码66640756-0。
法定代表人：张德权，董事长。
委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人：张正国，男，汉族，1965年1月16日生。
上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十五局六公司）与被上诉人重庆通赢建筑劳务有限公司（以下简称通赢公司）建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月25日作出（2012）沙法民初字第05401号民事判决，中铁十五局六公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，通赢公司自愿向本院申请撤回一审起诉，并自愿承担一审的本诉案件受理费；中铁十五局六公司同意通赢公司撤回一审起诉。中铁十五局六公司自愿向本院申请撤回一审反诉和二审上诉，并自愿承担一审反诉案件受理费的一半和二审上诉案件受理费的一半；通赢公司同意中铁十五局六公司撤回一审反诉和二审上诉。
本院经审查认为：通赢公司申请撤回起诉的意思表示真实，中铁十五局六公司撤回反诉和上诉的意思表示真实，均不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第05401号民事判决；
二、准许中铁十五局集团第六工程有限公司撤回上诉；
三、准许重庆通赢建筑劳务有限公司撤回一审起诉；
四、准许中铁十五局集团第六工程有限公司撤回一审反诉。
一审案件受理费4693元，由重庆通赢建筑劳务有限公司负担；一审反诉案件受理费4753元，由中铁十五局集团第六工程有限公司负担；二审案件受理费13864.71元，减半收取6932.36元，由中铁十五局集团第六工程有限公司负担（多收取的6932.35元，退还中铁十五局集团第六工程有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程 卓