安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00088号
上诉人（一审被告）：张教育，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人张教育因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人张教育及其委托代理人王青春，被上诉人张某某及其委托代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年2月23日上午11时左右，张教育驾驶自有的四轮拖拉机沿临泉县庙岔至范楼的乡村公路（路宽约四米），自东向西从庙岔集回家途中，行驶至范楼桥西路段与左侧一两轮电瓶车同向并行行驶时，遇张某某和张龙威（案外人）乘坐本村村民张豪驾驶的两轮摩托车自两车之间强行超车，造成张某某受伤的非道路交通事故。事故发生后，张某某、张教育均未向公安交警部门报警处理。张某某受伤后在其家人和张教育的陪同下被送到临泉县庙岔卫生院接受检查治疗，X线检查“L1椎体压缩性骨折”，建议转上级医院治疗。当日张某某被转入阜阳市人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费40343.21元。2014年5月15日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，张某某身体伤残程度为十级，后续治疗费8000元，休息期限20周，护理期限16周，营养期限14周。2014年7月30日，张某某提起诉讼，请求依法判令张教育赔偿医疗费40343.21元、误工费9321.20元、护理费11569.60元、营养费2940元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计99560.01元。因本案涉及张豪（案外人）不谨慎驾驶摩托车致本次非道路交通事故的发生，审理中经法院依法释明，张某某坚持按照健康权纠纷审理，并自愿不追究张豪的民事责任部分。
张豪未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载张某某，张教育取得了准驾车型E的机动车驾驶证。张某某住院治疗期间，张教育主张为张某某垫付各项费用计3500元，张某某认可垫付3000元。安徽省统计局发布2013年度统计数据，全省农村居民年人均纯收入为8098元，农、林、牧、渔业年人均工资为24302元（约合日平均工资66.58元），居民服务和其他服务行业年人均工资为37074元（约合日平均工资101.58元），一般机关工作人员出差伙食补助标准为每日30元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当根据其过错程度承担相应民事赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案系机动车发生交通事故引起的纠纷，张某某自愿选择按照健康权纠纷起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
本案中，在交通事故发生后，事故当事人均未及时选择向公安交警部门报警处理，未能保护好事故现场，造成事故责任无法划分。但是，结合本案查明的事实分析，张豪驾驶两轮摩托车应当遵守道路交通安全法的规定上路行驶，但其无驾驶资格证并且在未确保安全通行的情况下强行超车，应是造成事故发生并致张某某受伤的主要原因。张教育虽持有准驾车型E的机动车驾驶证，但与其驾驶的四轮拖拉机证照不相符，应视为无驾驶资格证驾驶机动车辆上路行驶，违反了道路交通安全法的禁止性规定，依法也应负有一定过错。张某某因机动车交通事故致健康权受到侵害，依法应得到损害赔偿。综合本案案情，酌定二轮摩托车驾驶人张豪应承担75%的民事赔偿责任，张教育应承担25%的责任，张某某不承担责任。参照安徽省统计局公布的2013年度有关统计数据标准，结合张某某的受伤程度、诉讼请求以及当地实际生活水平，认定张某某因本次事故造成的合理损失为：1、医疗费40343.21元；2、误工费9321.20元（66.58元／天×20周×7天／周）；3、护理费应为11376.96元（101.58元／天×16周×7天／周），张某某诉请赔偿11569.60元，超出11376.96元部分，不予支持；4、营养费2940元（30元／天×14周×7天／周）；5、住院伙食补助费应为420元（30元／天×14天），张某某诉请赔偿390元，以张某某诉请部分为准；6、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1800元；9、交通费，因张某某未提供相关票据，无法核实，不予支持；10、精神抚慰金，因张某某身受十级伤残，确对其精神造成一定伤害，但张某某诉请赔偿8000元数额过高，酌定为5000元。以上各项损失合计95367.37元。按照过错责任的划分，张教育应承担23841.84元（95367.37元×25%）。张教育主张为张某某垫付各项费用计3500元，但张某某认可3000元，且张教育亦未提供证据证明垫付款数额，应以张某某认可的3000元为准。扣除已垫付费用3000元，张教育还应赔偿20841.84元。张某某对张豪应承担民事赔偿部分自愿放弃请求，系张某某对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国》第十九条第（一）款、第（四）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国》第十三条、第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张教育于本判决生效之日起十日内赔付张某某各项损失共计20841.84元（垫付费用3000元已扣除）。案件受理费2290元，减半收取1145元，由张某某负担871元，由张教育负担274元。
张教育上诉称：一审判决认定事实错误，张教育驾驶机动车和张某某受伤之间不存在因果关系；一审判决适用法律错误。
张某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：张某某发生事故时所乘摩托车的驾驶员为张豪豪。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、张教育是否应对张某某的受伤承担相应的责任；2、一审判决适用法律是否正确。
（一）关于张教育是否应对张某某的受伤承担相应的责任。张教育上诉称张某某受伤是因为从摩托车上跌落所致，张某某的X线检查结果说明了这一点。张教育并未提供相应的鉴定部门出具的鉴定结论证明从医学角度分析张某某的受伤和张教育驾驶机动车没有关系，对于张教育的该上诉理由，不予支持。张某某申请的证人证明张某某的受伤和张教育驾驶机动车存在因果关系，该证言能够和其他证据相印证应予以采信。一审判决酌定张教育对于张某某的受伤承担25%的责任并无不当。
（二）关于一审判决适用法律是否正确。张教育由于过错驾驶机动车造成张某某受伤，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，适用法律并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。张教育的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人张教育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。