wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2905号
原告：韩祥，农民。
被告：韩广珠，农民。
被告：聂昌娟，农民。
原告韩祥与被告韩广珠、聂昌娟买卖合同纠纷一案，本院于2016月4月28日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥、被告韩广珠到庭参加诉讼，被告聂昌娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩祥诉称，原告经营销售饲料的，二被告于2014年2月9日至2014年7月27日多次在我处购买猪饲料，结算后剩余13779元未付，有欠条为据。该款经多次索要未果。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法调解或者判令被告立即偿付饲料款13779元及利息损失2616.30元，并承担诉讼费。
被告韩广珠辩称，原告起诉属实，我确实是欠原告的饲料钱，但我已经付了3000元。
经审理查明，原告韩祥经营饲料生意，同时雇佣韩海强为其送料及收款。二被告系夫妻，被告韩广珠在2014年2月9日至2014年7月27日期间，多次向原告韩祥购买猪饲料，经结算，共欠原告韩祥饲料款13779元，并由被告韩广珠在原告韩祥出具欠条签字确认，并约定逾期经催款后拒不归还者，从欠款之日，按月息2%加收利息。该款经原告韩祥多次索要未果。2016月4月28日，原告韩祥诉至本院，要求被告韩广珠、聂昌娟支付饲料款13779元及利息损失2616.30元。
2015年10月8日，被告韩广珠将饲料款3000元付给韩海强，2016年1月13日韩海强为其出具收条一份。
另查明，原告韩祥主张的逾期利息实际按月利率1%自2014年7月27日开始计算至起诉之日，被告韩广珠对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠款单等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖，对共同生活所欠饲料款应共同承担偿还之义务。被告韩广珠向原告韩祥购买猪饲料，在原告韩祥给付相应饲料后，被告韩广珠应按约定向原告韩祥履行付款义务。被告韩广珠未按约定时间付还欠款，已构成违约，应支付饲料款并赔偿利息损失。被告韩广珠辩称其已付给原告韩祥的工作人员韩海强饲料款3000元，并提供证据予以证实，原告韩祥认可韩海强系其雇佣的人员，为其销售饲料并时有代收饲料款，原告韩祥对其雇佣人员的代理行为，承担民事责任，故对被告韩广珠的该辩称意见，本院予以采信。被告韩广珠已经支付的饲料款3000元及相应利息损失应从所欠饲料款及利息损失总额中予以扣除。因此，原告韩祥要求被告韩广珠、聂昌娟支付饲料款10779元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩广珠、聂昌娟于本判决生效后5日内支付原告韩祥饲料款10779元并赔偿逾期付款利息损失2416.30元。
二、驳回原告韩祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告韩祥负担25元，被告韩广珠、聂昌娟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 林丽霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字128号
原告阳某某。
被告徐某某。
委托代理人周某某，江西萍实律师事务所律师。
原告阳某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员朱业飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告徐某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日20时20分，原告骑两轮电动车搭乘女儿张某在本市萍安大道左转弯驶入韶山西路，在萍乡农村商业银行门口路段时，遇被告骑两轮摩托车从相对方向驶来，将原告母女两人撞倒致伤。该交通事故经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，原告阳某某与被告徐某某均负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左小指近节指粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院期间，经石膏外固定等处理，伤情好转出院回家休息。且于2015年1月7日到医院拆除石膏，医生建议左小指3个月内避免过度活动。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3250元、误工费14160元（四肢长骨骨折损失误工日为120天）、护理费7080元、伙食补助费300元、交通费100元、电动车损失1000元，共计25890元。
被告辩称：赣J0G7**两轮摩托车系被告所有，该摩托车未投保交强险，是原告行至被告车道造成事故，被告也是受害者。原告索赔项目数额、标准过高，被告不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的合法身份、主体资格，原告系城镇户口。被告及代理人质证后无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、时间、地点，该次交通事故造成原告受伤及电动车损坏，被告徐某某与原告负事故的同等责任。被告质证提出，事故发生主要是由于原告逆行进入被告车道造成，被告只是因驾驶证已注销才负相应的责任，故被告方的责任较小，请法庭依据事实对事故责任进行认定。本院认为，该道路交通事故认定书是交警部门依法作出的有效文书，被告未提供相应反证，故予以采信。
3、萍乡市第二人民医院出院证明书、疾病诊断证明书，证明原告的伤情右桡骨远端骨折、左小指近节指粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，共住院治疗9天，继续石膏托外固定医嘱全休4周，拆石膏时全休2周。被告对证据的来源没有异议，本院予以采信。
4、萍乡市第二人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明原告于2014年11月24日至12月2日在萍乡市第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费2869.24元；2014年11月24日数字化摄影及胶片费240元、救护车费用60元；2015年1月6日数字化摄影及胶片80元。被告质证对住院收费票据、2015年1月6日的门诊费票据无异议，但认为2014年11月24日数字化摄影及胶片240元、救护车费用60元非正式票据，故对真实性、合法性均有异议。经查，有关票据均有萍乡市第二人民医院财务章，费用确实发生，故予以采信。
5、电动车修理费发票1张，证明原告因交通事故花费了车辆修理费800元。被告质证后没有异议，予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提供收条1张，证明被告支付给原告住院预交现金2000元，应在总赔偿款中予以冲抵。原告质证后没有异议，本院予以采信。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年11月24日20时20分许，原告阳某某骑两轮电动车搭乘女儿张某在本市萍安大道左转弯驶入韶山西路逆行，在萍乡农村商业银行门口路段时，被告徐某某驾驶赣J0G7**两轮摩托车从相对方向驶来，两车发生碰撞，造成原告、被告、张某受伤及两车受损的交通事故。赣J0G7**两轮摩托车系被告徐某某所有，未投保交强险，被告所持准驾车型为C4D的驾驶证已注销。该交通事故经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，阳某某驾驶电动车在左侧道路逆行，是造成事故的原因之一；徐某某无证驾驶机动车遇相对方向驶来电动车未及时避让，是造成事故的原因之一，交警部门确定阳某某与徐某某均负本次事故的同等责任。原告受伤后于当日被救护车送往萍乡市第二人民医院住院治疗，花费救护车费用60元，经医生诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左小指近节指粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院期间，经石膏外固定等处理，伤情好转后于12月2日出院，共计住院9天，花费医疗费2869.24元、数字化摄影及胶片费240元，出院时医嘱全休4周。原告于2015年1月6日至7日到医院拆除石膏固定装置，花费数字化摄影及胶片80元，医嘱全休2周。
另查明，原告系城镇户口。被告在原告住院时预付费用2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告阳某某驾驶电动车在左侧道路逆行，是造成事故的原因之一，被告徐某某无证驾驶机动车遇相对方向驶来电动车未及时避让，是造成事故的原因之一，交警部门确定阳某某与徐某某均负本次事故的同等责任，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。原告阳某某损失包括：1、医药费2869.24元、数字化摄影及胶片240元＋80元、救护车费用60元，计3249.24元，原告提供了相应证据，被告无异议，原告该请求符合法律规定应予支持；2、误工费，原告住院及全休误工天数为9＋28＋14=51天，被告对误工天数无异议只是对误工费标准有异议，由于原告未提供其最近三年的平均收入，故参照本省统计数据“其他服务业平均工资”即88.4元／天计算，即88.4×51=4510.6元；3、护理费，由于原告未构成伤残且未提供医院护理证明，被告不认可护理费，故对原告的护理费请求不予支持。4、住院期间伙食补助费，参照本地实际消费水平按每天30元计算，30元／天×9天=270元；5交通费，因原告未提供相应票据，但考虑发生交通费是事实，本院根据原告住院的天数，酌情认定为50元。6、电动车损失800元，被告已表示认可。综上，原告合理损失共计8879.84元。由于被告未将肇事摩托车投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，原告的8879.84元损失应由被告在12万元交强险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告阳某某交通事故费用8879.84元，品除被告已付的2000元，被告还应给付6879.84元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告承担223元，原告承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 朱业飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 瑛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2004号
原告：滦南县张旺五金电料店。
经营者：张旺。
被告：李树强。
被告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海滨，该公司董事长。
本院在审理原告滦南县张旺五金电料商店与被告李树强、唐山市滨海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县张旺五金电料店于二0一五年七月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李树强、唐山市滨海建筑安装工程有限公司3000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告滦南县张旺五金电料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告李树强、唐山市滨海建筑安装工程有限公司3000000元的银行存款或查封、扣�同等价值的财产；
二、查封原告滦南县张旺五金电料店用以提供担保的张志宇所有的冀B×××××牌号宝马牌轿车一辆及滦南县翰林雅苑小区202-2-903房产一处；
三、查封原告滦南县张旺五金电料店用以提供担保的宋桂武所有的冀B×××××丰田牌轿车一辆；
四、查封原告滦南县张旺五金电料店用以提供担保的杜春彩所有的滦南县金辉小区3-3-401房产一处；
五、冻结原告滦南县张旺五金电料店用以提供担保的崔秋菊、宋玉梅的银行存款各100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一五年七月一日
书记员 耿大鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第18号
原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年11月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民。捕前住巴林右旗。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年4月1日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2014年12月15日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1971年8月30日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民。捕前住巴林右旗。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年4月3日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2014年12月15日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。捕前住巴林右旗。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月31日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2014年12月15日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年10月14日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民。住巴林右旗。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年4月1日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2014年12月15日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人王某某，男，1994年7月6日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民。捕前住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月31日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2014年10月23日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人王某甲，男，1989年7月11日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，无职业。捕前住巴林右旗大板镇麻斯路东一段14号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年4月1日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2014年12月15日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人那某，男，1987年4月19日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，牧民。捕前住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被巴林右旗公安局取保候审。2014年12月15日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人宝某，男，1975年6月6日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，高中文化，牧民。现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被巴林右旗公安局取保候审。2014年12月15日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人赵某某、郭某某、李某某、王某某、王某甲、刘某某、那某、宝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）右刑初字第138号刑事判决，认定八被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处：一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人那某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。八、被告人宝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵某某、郭某某、李某某、刘某某不服，分别提出上诉。赵某某、郭某某的上诉理由是：本案涉及上诉人加工的生肉1577公斤虽以既遂，但其余56头牛尚未加工，不能按既遂的数额计算，涉案的食品并未流向社会，未给消费者带来实际的损害后果，上诉人具有自首情节，原判量刑过重。李某某的上诉理由是：所加工的冻死牛、马肉协商销售价格为每市斤12元，应按每市斤12元予以认定销售额。上诉人所参与生产、销售不符合安全标准的食品，不足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，且销售额在5万元以下，应不构成犯罪，属于一般违法行为。刘某某的上诉理由是：上诉人与本案主要犯罪嫌疑人构成雇佣关系。上诉人未生产不符合安全标准的食品，并未给消费者带来实际的损害后果，上诉人具有自首情节，故应当对上诉人在有期徒刑一年以下量刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某、郭某某、李某某、刘某某、原审被告人王某某、王某甲、那某、宝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右刑初字第138号刑事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 乌 江
二〇一五年三月五日
书记员 杨梦溪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1377-2号
原告常州展望纺织品有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村马家组。
法定代表人陈伟平，该公司总经理。
被告山东蓝特思服饰有限公司。住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇孙二村。
法定代表人马桂芳。
本院在审理原告常州展望纺织品有限公司与被告山东蓝特思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州展望纺织品有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州展望纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州展望纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费28907元减半收取14453元、保全费5000元，合计19453元，由原告常州展望纺织品有限公司负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二０一五年一月六日
书 记 员 蒋春霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第472号
原告张昌锦，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李晋辉，是江西雩山律师事务所律师。
委托代理人谢瑞文，是江西雩山律师事务所律师助理。
被告韩锦亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告张昌锦诉被告韩锦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告张昌锦的委托代理人李晋辉、谢瑞文到庭参加诉讼，被告韩锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌锦诉称，原、被告是朋友关系，2012年11月20日，被告以其生意资金周转困难为由向原告借款90000元，借款期限10个月。期满后，经原告多次追讨，被告未有还款的意向。根据法律相关规定，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款90000元给原告；二、被告支付2014年8月1日到还清借款期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩锦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以生意周转困难为由向原告借款90000元，2012年11月20日，原告将现金90000元出借给被告，被告出具了现金借款单予以确认，并承诺借款期限为10个月，从2012年11月20日至2013年9月20日。原告主张借款期满后，被告一直未归还借款，后双方口头约定从2014年8月1日起计算利息，因此原告起诉要求被告偿还借款并从2014年8月1日起计付逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的现金借款单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告韩锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款90000元，并提供了现金借款单予以证明，根据该现金借款单显示，借款人处有被告韩锦亮的签名捺印确认，而被告韩锦亮对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。现被告韩锦亮没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告韩锦亮归还借款90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉现金借款单显示还款日期为2013年9月20日，被告无正当理由未按时还款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，由于原告主张双方约定了逾期利息从2014年8月1日起算，且原告亦诉请从该日期起算利息，因此被告应向原告支付的逾期利息应以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告韩锦亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张昌锦归还借款90000元及逾期利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（该款已由原告预交），由被告韩锦亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初73号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年10月23日被睢县公安局取保候审，因本案于2016年1月13日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人宋某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日凌晨2时左右，被告人宋某甲酒后跳墙进入被害人齐某家院内，在进入被害人堂屋内时，被被害人的婆婆徐某真发现后，跳墙逃离现场。2015年9月21日被害人齐某鉴于邻居关系，以前双方并无其他矛盾且关系不错，出具谅解书，对被告人宋某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
被告人宋某甲的户籍证明、谅解书；证人宋某乙证言；被害人徐某真、齐某的陈述；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲非法侵入他人住宅，扰乱他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人宋某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人齐某出具谅解书，对被告人宋某甲的行为予以谅解。根据被告人宋某甲的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年一月二十日
书记员 路丽梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第68-1号
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路39号。
法定代表人贺云海，董事长。
被执行人四川平大生物制品有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇农场片区5号。
法定代表人董志刚，董事长。
被执行人谢永林，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省米易县，原四川平大生物制品有限责任公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第173号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人四川平大生物制品有限责任公司、谢永林发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川平大生物制品有限责任公司拥有的探矿权（探矿权勘查许可证号为T51320110302043978）；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5194号
上诉人（原审被告）陈樵，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1号楼2401室A。
法定代表人李立新，总经理。
上诉人陈樵因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈樵上诉称：上诉人户籍地在福建省长乐市，被上诉人的办公地点在福建省闽侯县青口镇祥谦村，双方签订合同地点在福建省闽侯县青口镇，故上诉人约定由福州市鼓楼区人民法院审理不符合相关法律规定。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖异议。双方签订的《汽车分期付款买卖合同》第十条约定“履行本合同期间双方若发生纠纷，若协商不成由合同签订地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。”被上诉人福州建州解放汽车销售服务有限公司的住所地在福州市鼓楼区。案涉合同中前述关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，是有效的。上诉人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5484号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许冠繁，先生，1976年3月9日生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区乐园2座2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许冠繁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许冠繁系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,548.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,548.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5484号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许冠繁，先生，1976年3月9日生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区乐园2座2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许冠繁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许冠繁系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,548.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,548.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终759号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：浑江区，
法定代表人张照福。
被上诉人(原审原告)长白山国际旅游度假开发有限公司管理分公司，地址：抚松县，
法定代表人张霖。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初160号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初160号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初160号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初160号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 朱瑛华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨鸿宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1471号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年5月18日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，无业，出生地和户籍地。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年5月12日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人谢某，男，1988年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人韩某，男，1984年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无业，出生地和户籍地。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人骆某，男，1975年10月10日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人朱某、王某、谢某、韩某、骆某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人朱某、王某、谢某、韩某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月2日，李某被“王艳”（另案处理）骗至南安市霞美镇霞美村一出租房5楼套房内，“傅主任”（另案处理）组织朱某、王某、谢某、韩某、骆某、刘校飞（另案处理）在该套房内限制李某的人身自由，并强迫其从事非法传销活动。其中被告人朱某是该窝点的管家，负责该窝点的日常事务；被告人王某协助被告人朱某，并看管租房大门的钥匙；被告人谢某担任李某的师傅；被告人韩某、骆某是安全员，被告人韩某负责白天看管，被告人骆某负责夜晚看门。期间，“傅主任”曾殴打过李某。
2015年5月24日，被告人朱某使用其手机发送信息给陈某，请求陈某帮助报警。2015年5月26日13时许，公安机关查获该窝点，并解救出李某，并查获被告人朱某、韩某、谢某、王某、骆某等人，李某共被非法拘禁25日。
上述事实，被告人朱某、王某、谢某、韩某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人纪某、陈某的证言，辨认笔录及照片，短信记录照片，户籍证明，公安机关的破案及查获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、王某、谢某、韩某、骆某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱某所起的作用相对较大，被告人王某、谢某、韩某、骆某所起的作用相对较小，对被告人王某、谢某、韩某、骆某均可以酌情从轻处罚。同案的“傅主任”有殴打过李某，作为共同犯罪，对本案的5名被告人也应认定有殴打情节，应从重处罚。被告人朱某自动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。被告人王某、谢某、韩某、骆某归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某、王某、谢某、韩某、骆某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的意见适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
二、、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
四、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
五、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑开育
二〇一五年十一月九日
书记员 张太洲
附：本案适用的法律、法规及司法解释。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1471号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。2009年10月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月27日起至2014年6月26日止）。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年6月29日17时许，被告人周某某窜至贵阳市南明区嘉润路顺风物流公司门口，将被害人杨某放在车内的女包盗走，包内手机一部（金立牌）。经鉴定，涉案手机价值1425元。
2015年7月14日18时许，被告人周某某窜至贵阳市南明区嘉润路与东站交界处桥下，将被害人刘某放在车内的女包盗走，包内手机一部（苹果牌5S，无法鉴定）。
2015年7月18日17时许，被告人周某某窜至贵阳市南明区嘉润路加油站斜对面物流公司，将被害人邓某某放在车内的手机（苹果6）盗走。经鉴定，涉案手机价值4，432元。
另查明，被告人周某某于2015年7月24日在贵阳市南明区二戈寨东站与嘉润路交界处的物流公司附近被抓获，后因吸毒被处行政拘留十二日。本案涉案赃物已被被告人周某某销赃。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有被告人周某某的供述、被害人杨某某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人邓某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值5，857余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年至三年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赃被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00090号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，现住朝阳市龙城区。
诉讼代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告人赵某，男，1992年3月29日出生，现住朝阳市龙城区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某以被告人赵某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年3月7日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失合计人民币30000元，邓某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张晓凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第890号
罪犯聂忠喜，男，43岁，汉族，吉林省柳河县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯聂忠喜因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2007年1月17日作出（2006）吉刑核字第220号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将聂忠喜的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月28日将聂忠喜的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂忠喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂忠喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠喜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初834号
原告：丁文进，女，1973年3月22日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：应敏，男，1970年9月15日出生，居民，住安徽省庐江县，系丁文进配偶。
被告：夏明和，男，1982年2月22日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘玉珍，女，1981年1月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告丁文进与被告夏明和、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁文进的委托代理人应敏到庭参加诉讼，被告夏明和、刘玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文进诉称：丁文进配偶应敏与夏明和系熟人关系，夏明和与刘玉珍系夫妻关系。夏明和因购买位于庐江县庐城镇中心城33#楼908室房屋缺少资金，分别于2014年5月16日、2015年6月27日向丁文进各借款10万元，共计20万元。夏明和出具借条两张。夏明和口头承诺按月利率15‰支付利息，并于2016年1月31日前归还。后虽经丁文进多次催讨，夏明和、刘玉珍一直未归还借款本息，故诉请：1、判令夏明和、刘玉珍归还丁文进借款20万元及利息26000元（利息按照月利率15‰，自借款之日起计算至2016年2月26日，此后利息按前述标准计算至实际给付之日），计226000元；2、本案诉讼费等费用由夏明和、丁文进承担。
夏明和未作答辩。
刘玉珍未作答辩。
经审理查明：丁文进配偶应敏与夏明和系熟人关系，后夏明和因购买房屋需要向丁文进借款，分别于2014年5月16日借款10万元，夏明和出具借条一张载明借款事实；于2015年6月27日借款10万元，夏明和出具借条一张载明借款事实。后经丁文进多次催讨，夏明和一直未归还借款。
另查明：夏明和与刘玉珍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有丁文进提交的居民身份证、夏明和居民身份证复印件、刘玉珍居民身份证复印件、借条，以及丁文进在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：债务应当清偿。夏明和向丁文进借款20万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。丁文进虽称其与夏明和口头约定借款于2016年1月31日前归还，但未提交证据证明，本院不予采信，视为双方未约定还款期限。因双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现丁文进诉求夏明和立即归还借款，应予以支持。
丁文进诉称其与夏明和口头约定月利率为15‰，但未能举证证明该事实，本院不予采信，视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因丁文进与夏明和既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丁文进可以主张夏明和自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现丁文进要求夏明和自借款之日按月利率15‰支付利息于法无据，本院不予支持。本院依法确认夏明和自2016年2月23日起按年利率6%支付丁文进资金占用期间利息至借款实际付清之日止。
借款时，夏明和与刘玉珍系夫妻关系，夏明和在婚姻关系存续期间以个人名义向丁文进借款，应作为夫妻共同债务处理。丁文进现要求夏明和与刘玉珍共同归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏明和、刘玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁文进借款本金20万元及利息（自2016年2月23日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告丁文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、财产保全费1520元、合计6210元，由被告夏明和、刘玉珍负担5820元，原告丁文进负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初112号
原告于占荣，女，汉族，无业，住同江市。
被告李玲玲，女，汉族，无业，住同江市。
原告于占荣与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占荣到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于占荣向本院提出诉讼请求：要求被告李玲玲偿还借款本金20000元，利息按15‰计算是6000元（2015年7月8日至2017年3月7日，20个月），本息合计26000元；逾期利息计算至本金全部偿还为止；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告在原告于占荣处借款人民币20000元，约定借款期限是12个月，利息是月利息15‰，被告偿还2015年7月8日之前的利息，尚欠本金20000元及剩余利息，原告多次索要未果，诉至法院。
被告李玲玲未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告在原告处借款20000元（原有10000元在被告处，后又增加10000元），约定期限为12个月（2014年10月8日至2015年10月8日止），月利息按15‰计，每三个月结算一次利息。借款时被告李玲玲即支付了第一笔利息900元。其后利息未偿还。原告要求被告偿还借款本金20000元，利息是6000元（2015年7月8日至2017年3月7日，20个月），本息合计26000元，逾期利息计算至本金全部偿还为止；要求被告承担本案的诉讼费用。被告李玲玲未到庭未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。但本院庭审时与李玲玲通话录音显示，李玲玲对该笔债务予以认可。
本院认为，被告李玲玲对该笔债务予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告于占荣与被告李玲玲借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。被告李玲玲应当按照合同约定偿还借款。原告在借款时预先在本金中扣除利息900元，应当以实际交付的金额认定借款本金，即借款本金应为人民币19100元。双方在合同中约定了月利息15‰，并未违反法律规定，原告自述2015年7月8日之前利息已偿还，即被告偿还了三笔利息（2014年10月8日至2015年1月8日；2015年1月8日至2015年4月8日；2015年4月8日至2015年7月8日）。上述利息的计算方法应为：19100×0.015×3=859.50元（2014年10月8日至2015年1月8日）；【19100-（900-859.50）】×0.015×3=857.67元（2015年1月8日至2015年4月8日）；【19100-（900-859.50）-（900-857.67）】×0.015×3=855.77元（2015年4月8日至2015年7月8日）。2015年7月8日之后实际本金应为18972.94元【（19100-（900-859.50）-（900-857.67）-（900-855.77）】。未付利息期限为20个月（2015年7月8日至2017年3月7日），按实际本金计算利息。借款利息应为5691.88元（18972.94×0.015×20）。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求合法，本院予以支持。被告李玲玲未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为被告放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告于占荣借款本金18972.94元及利息5691.88元【18972.94元×15‰×20个月(2015年7月8日至2017年3月7日)】本息合计24664.82元，逾期利息按月利率15‰计算至本息偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李玲玲负担427.50元，原告负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年三月十三日
书记员 马景文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05423号
原告：申某甲，女，2008年12月8日生，汉族。
法定代理人：李某甲，女，1981年12月27日生，汉族，系申某甲母亲。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：申某乙，男，1954年10月26日生，汉族。
本院在审理原告申某甲与被告申某乙法定继承纠纷一案中，原告申某甲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告申某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2300元，实际收取2300元，由原告申某甲负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 李永美
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00043号
原告李涛，男。
委托代理人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）。
法定代表人吴开琦，总经理。
委托代理人包容华，鹏发公司职员。
原告李涛诉被告鹏发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人温兰英、被告鹏发公司的委托代理人包容华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年8月12日，原、被告签订协议书及承诺书，原告借给被告37.15万元，被告以其所有的鹏发融馨苑两处房产（C06#-2102、C06#-2072）作抵押，承诺2014年9月30日前一次性还清，如未按期偿还，被告无条件配合原告办理房屋产权手续。时至今日，被告仍未还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款37.15万元，支付从2014年9月30日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。
被告鹏发公司辩称，1、欠款37.15万元属实，因对利息没有约定，故不应给付利息。2、房屋抵押未办理抵押登记，抵押无效。3、原告应将被告开具的买卖房屋相关手续返还给被告。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：甲方（原告）借款给乙方（鹏发公司）37.15万元，乙方以所拥有的鹏发融馨苑两处房产（C06#2102、C06#-2072）作为抵押，2014年9月30日前乙方将借款一次性还给甲方，同时抵押物归还乙方。如未按期还清，甲方于2014年10月1日开购房发票，同时乙方无条件配合甲方办理房屋产权手续，所产生的税费由甲方自行负责。
同日，被告还给原告出具承诺书一份，内容为：鹏发公司欠李涛37.15万元，2014年8月12日前还清。
协议书签订后，原、被告双方未办理抵押登记，借款被告至今亦未偿还。
上述事实，有协议书、承诺书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，双方形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，属于有效合同。原、被告均应按照合同约定履行。被告在借款到期后未能偿还借款，违反了约定，应该承担偿还借款的责任。原告要求被告给付借款37.15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息的请求，因原、被告之间对利息没有书面约定，该项诉讼请求本院不予支持。但由于被告未按约履行还款义务实际给原告造成损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告要求原告返还开具的买卖房屋相关手续的答辩意见，因与本案系两个不同的法律关系，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李涛借款37.15万元及自2014年9月30日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一五年一月八日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第108号
原告唐胜旺，男，汉族，住湘阴县。
原告戴中奇，男，汉族，住湘阴县。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告湘阴县晓旺汽车销售服务有限公司。住所地：湘阴县文星镇兴湘市场第28栋。
法定代表人周晓万，经理。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
第三人周晓万，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告唐胜旺、戴中奇诉被告湘阴县晓旺汽车销售服务有限公司、第三人周晓万股东资格确认纠纷一案中，原告唐胜旺、戴中奇于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜旺、戴中奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜旺、戴中奇撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐胜旺、戴中奇承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
代理审判员 许 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第101号
上诉人（原审被告）：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛吉峰，农民。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛少礼，农民。
上诉人德州瑞华房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告毛吉峰诉称，2013年7月7日，原告与被告双方签订《选房确认单》，约定原告在瑞华公司开发的瑞华．新都汇处购房一套，面积83平方米，每平方价格3988元，并口头约定交房日期，因被告不能按约定交房，被告将该确认单收回，并于2014年1月24日与原告签订一份新的确认书。除原确认书内容又约定了2015年6月30日交房。后原告得知被告出卖房屋没有办理《商品房预售许可证》，违反相关法律规定，请求法院依法确认原告与被告房屋买卖行为无效，并要求被告退还所交定金20000元。
原审被告德州瑞华房地产开发有限公司辩称，原告诉状所称与事实不符，双方签订的《选房确认单》是有效的认购合同，依据有效《选房确认单》的约定，被告违约退房，不应返还原告留房定金。
原审法院查明，2013年7月4日被告收取原告购买瑞华．新都汇房屋定金10000元，2013年7月7日，被告德州瑞华房地产开发有限公司与原告签订一份《选房确认单》，约定购买被告开发瑞华.新都汇房屋一套，面积83m2，按3988元／m2，并付留房金10万元，约定每平方米优惠100元，最后确定单价为3888元／m2。并约定，“因购房人原因造成中途退房，在所交留房金中扣除贰万元作为违约金，其余留房款退还给购房人；由于公司原因，造成此房另出售于他人，与他人签订选房确认单，公司将退换购房人所有的留房金，并承担贰万元违约金给购房人”。并约定了“瑞华.新都汇将适时以电话或者邮寄方式通知缴纳其余房款，办理银行贷款并签署《商品房买卖合同》，留房押金将直接冲抵购房款。逾期不办理者视为自动放弃选房权，开发公司有权对你预定房源另行出售，留房押金不予退还”。该确认单最终解释权归瑞华公司所有。并约定其他相关事项。原告又在当日缴纳房款9万元整。由于该选房确认单未明确约定交房日期，被告瑞华公司又于2014年1月21日与原告重新签订了新的《选房确认单》，除原有条款外，双方约定了交房日期为2015年6月30日。又查明，被告德州瑞华房产开发有限公司于2014年6月26日取得《商品房预售许可证》。并于2014年9月25日向原告发出通知函，通知原告签订《商品房买卖合同》。以上事实有双方当事人陈述、选房确认单、缴款单、《商品房预售许可证》、通知函在卷证实。
原审判决认为，原被告之间签订的《选房确认单》已经构成了合同约定的要件，应属合同法调整的范畴。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款规定，“办理商品房预售应当符合以下条件，……（四）向县级人民政府房产管理部门办理预售房登记，取得商品房预售许可证明……。”依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“……合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方在被告未取得《商品房预售许可证》的情况下签订的《选房确认单》违反国家法律法规强制性规定应属无效。被告亦无其他附证证明双方选房确认书的合法性，对其辩称，原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，原审法院作出判决：一、原告毛吉峰与被告德州瑞华房地产开发有限公司签订的两份《瑞华．新都汇选房确认单》无效。二、被告德州瑞华房地产开发有限公司返还扣留原告毛吉峰款项20000元，限本判决生效后十日内一次付清。案件受理费300元，由被告承担。如逾期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人德州瑞华房地产开发有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。1、2011年省高院民事审判工作会议纪要规定，“由于商品房认购书并非商品房买卖合同，故出卖人未取得商品房预售许可证明，不影响商品房认购书的法律效力”。一审法院判定上诉人与被上诉人签订的《选房确认单》无效是错误的。2、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，商品房认购书如具备了商品房买卖合同的实质内容，不应认定为预约合同，应认定为商品房买卖合同。即使本案的《选房确认单》被认定为是商品房预约合同，依据最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，上诉人在被上诉人起诉前已经取得了《商品房预售许可证》，该《认定书》也是有效的。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2317号民事判决，并予以改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毛吉峰答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人德州瑞华房地产开发有限公司与被上诉人毛吉峰之间签订的《选房确认单》的效力应如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人与被上诉人于2013年7月7日、2014年1月24日分别签订《选房确认单》。《选房确认单》中约定的内容并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，《选房确认单》不属于商品房买卖合同，而是属于商品房预售合同。上诉人取得《商品房预售许可证》的时间是在2014年6月26日，被上诉人（原审原告）起诉时间是在2014年7月30日，因此应当认定双方订立的商品房预售合同有效，双方应当按照商品房预售合同的约定履行各自的义务。上诉人已经于2014年9月25日向被上诉人发出通知函，通知被上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人没有履行合同义务。根据预售合同的约定，上诉人有权将预定的房源另行出售，留房押金不予退还。现被上诉人（原审原告）起诉要求确认合同无效、退还押金，没有事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人（原审原告）在二审中明确表示，其请求确认合同无效依据的是《合同法》第五十二条第（五）项之规定，而其在二审答辩中所称的上诉人“隐瞒事实”，如果属实的话，也是属于《合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，与其据以主张合同无效的理由不一致。
综上所述，上诉人德州瑞华房地产开发有限公司与被上诉人毛吉峰签订的《选房确认单》有效，上诉人有权依据双方商品房预售合同的约定取得收取的押金。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2317号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）毛吉峰的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人毛吉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年四月三日
书 记 员 许晓东
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1086号
原告郭华军，农民。
原告张景芳，农民。
被告郭江河，农民。
被告郭启欣，农民。
本院在审理原告郭华军、张景芳与被告郭江河、郭启欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭华军、张景芳撤诉。
案件受理费106元，由二原告负担。
审判员 李建朝
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨广姣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字笫00008号
申请人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
负责人牛耕，该办公室主任。
被申请人张亚刚，男，1983年8月21日生，汉族，农民。
被申请人成俊武，男，1955年3月13日生，汉族，系武功县普集街三农服务中心干部。
被申请人卿小军，男，1978年12月11日生，汉族，系武功县公安局干警。
申请人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室因担保贷款合同纠纷于二O一四年五月十二日向本院提出申请，要求对被申请人张亚刚、成俊武、卿小军银行存款八万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚刚、成俊武、卿小军银行存款八万元予以冻结。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 许艳艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02261号
原告：周永兵
委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在审理原告周永兵诉被告安徽大昌矿业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周永兵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周永兵的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永兵撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审 判 长 周莉
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钟华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00338号
申请执行人中国国投国际贸易陕西公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦520号。
组织机构代码：22063991-4。
法定代表人刘永宁，该公司经理。
被执行人乾县方泰纺织有限责任公司，住所地：乾县城关镇马家坡东500米。
法定代表人刘永利，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人中国国投国际贸易陕西公司依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01013号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人乾县方泰纺织有限责任公司支付货款72048.98元及利息，退还阜宁粘胶33件，10.3345吨，并承担诉讼费800元，执行费990元。本院予以受理。
本院在执行过程中查明，被执行人乾县方泰纺织有限责任公司已就（2014）乾民初字第01013号民事判决书所确定的内容即支付货款72048.98元及利息，退还阜宁粘胶33件，10.3345吨，并承担诉讼费800元已私下主动履行给申请人中国国投国际贸易陕西公司，执行费990元申请人自愿予以承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 威
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2892号
原告：秦某甲，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：孙某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
法定诉讼代理人：巫小华，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告秦某甲被告与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托诉讼代理人孙龙，被告孙某的法定诉讼代理人巫小华、委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
秦某甲向本院提出诉讼请求：1、秦某甲与孙某离婚；2、婚生子秦某乙由秦某甲抚养，孙某每月负担小孩抚养费200元。事实与理由：秦某甲与孙某婚前缺乏了解，孙某隐瞒患有的事实，婚后双方没有共同语言。
秦某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、户口本复印件一份，证明婚生子秦某乙的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一份，证明秦某甲与孙某于2012年1月18日登记结婚。
孙小娟辩称，孙某婚后才患有，秦某甲与孙某婚后感情很好，孙某不同意秦某甲离婚。
孙某为支持自己主张，向本院提交如下证据：病历一份，证明孙某于2016年6月26日被宿州市第二人民医院诊断为。
因秦某甲与孙某双方对对方证据的真实性不持异议，本院对双方证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：秦某甲与孙某经人介绍于2011年6月2日相识，于2011年9月13日举行结婚仪式，于2012年1月18日领取结婚证。婚后两人于2012年5月19日生育儿子秦某乙。2016年6月26日孙某被宿州市第二人民医院诊断为，秦某甲于2016年7月11日起诉来院，坚决要求与孙某离婚。
本院认为：当事人对于自己所提出的主张，有责任向本院递交相应的证据。本案秦某甲虽提出“原告与被告婚前缺乏了解，被告隐瞒患有的事实，婚后双方没有共同语言”，但秦某甲未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，本院无法确认秦某甲与孙某夫妻感情彻底破裂这一法律事实，因此秦某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年九月六日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈惠良，男，1961年06月05日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈惠良系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，993.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第265号
被告人邓鹏彬犯故意杀人罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）城中刑初字第265号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第11页第12行“15、被告人杨春的供述”有误；
现更正为“15、被告人邓鹏彬的供述”。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第265号
被告人邓某犯故意杀人罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）城中刑初字第265号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第11页第12行“15、被告人杨某的供述”有误；
现更正为“15、被告人邓某的供述”。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁慧妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04570号
原告杨某，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余某，男，1983年7月22日出生，汉族，现羁押于重庆市渝中区看守所。
本院在审理原告杨某与被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 宋建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 周凤琼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初80号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月14日转取保候审，同年12月24日经平度市人民检察院决定取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年3月4日22时许，被告人于某和于超（已判刑）驾车行驶至平度市仁兆镇大代家庄村村委门前南北大街上时，以冷某乙、史某等人挡路为由，于某、于超无故将冷某乙、史某打伤，致冷某乙左侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，抓获笔录，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，辩解已积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日晚上22时许，被告人于某和于超（已判刑）驾车到平度市仁兆镇大代家庄村冷朋飞家玩耍，后被告人于某自己驾车去接其对象，行至平度市仁兆镇大代家庄村村委门前的南北大街处冷朋飞家附近，以冷某乙、史某等人挡路为由，与其发生争执，被告人于某又叫来于超，将冷某乙、史某打伤，致冷某乙左侧第6、7、8肋骨骨折，经平度市公安局法医鉴定，构成轻伤二级。
另查明，在本案侦查过程中，被告人于某同于超共同赔偿被害人冷某乙、史某经济损失共计人民币七万元整，被害人冷某乙、史某不再追究被告人于某等人的刑事及民事责任，并表示谅解。
再查明，同案犯于超于2015年10月9日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、报案经过、破案记录，证实了本案的发破案经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了本案当事人的身份情况；
3、病历复印件，证实了被害人伤后的治疗情况；
4、辨认笔录及照片，证实了被害人辨认被告人的情况；
5、在逃人员登记表及办案说明，证实于某批拘在逃的事实；
6、调解协议、收款证明，证实被告人于某同于超赔偿被害人冷某乙、史某经济损失共计人民币七万元整，被害人冷某乙、史某不再追究被告人于某的刑事及民事责任，并表示谅解；
7、刑事判决书，证实同案犯于超于2015年10月9日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二）证人证言
1、证人冷某甲的证言，证实了冷某乙、史某被打伤的过程；
2、同案犯于超的供述，证实案发的起因、时间、地点及其伤害被害人的经过。
（三）被害人冷某乙、史某的陈述，证实了被于某、于超打伤的时间、地点及其过程：
（四）被告人于某的供述，证实案发的起因、时间、地点及其伤害被害人的经过。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冷某乙损伤程度构成轻伤二级的事实。
本院认为，被告人于某与他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1541号
原告杨牙，男，生于1991年10月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马志存，男，生于1960年7月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告马德英，女，生于1962年3月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。系被告马志存妻子。
被告马国虎，男，生于1986年1月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马志存儿子。
共同委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨牙诉被告马志存、马德英、马国虎身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨牙及其委托代理人刘正旭，被告马志存、马德英、马国虎及三人的共同委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日傍晚，原告赶着羊群回家，路过被告家时，一只羊脱群吃了几口被告家的玉米秸秆，被告马德英手持钢管冲出来边打羊边用脏话辱骂原告，原告气不过便回敬了几句，被告马德英便撵过来打原告，俩人撕扯间，被告马志存、马国虎父子二人追出来二话不说开始殴打原告，原告寡不敌众很快便被三被告打倒在地，原告母亲穆某某闻讯赶来和被告理论也被打伤住院。经中宁县人民医院诊断原告全身多处软组织伤，鼻骨骨折，住院治疗十几天后回家休养。三被告拒不赔偿原告医药费还恶人先告状将原告诉至法院。现要求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计10349.78元，其中（医疗费4105.18元、护理费1422.3元、误工费1422.3元、伙食费1500元、营养费900元、交通费1000元）；2、案件诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，被告马德英看到原告赶着羊群到了自己的玉米堆放羊，被告马德英欲将羊群赶走，原告阻拦不让赶羊，并手持铁锹殴打被告马德英，后原告的弟弟杨某甲和母亲穆某某赶到参与殴打被告马德英以及前来劝架的马志存。马志存和马德英为了制止三人的侵害行为，采取了制止行为，其二人的行为属于正当防卫。另外，案发时，被告马国虎并未在现场，而是双方打架完毕后才赶到的现场，没有任何实施殴打原告的行为，在本案中，三被告均不予承担责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年1月11日下午，原告杨牙在放羊过程中，一只羊脱群后进入被告马志存家院中，马志存妻子马德英将羊赶出院外，双方因此发生口角，随后赶到的马志存、马国虎、杨某甲、穆某某也加入了争吵，继而发展到互相撕扯和殴打。在此过程中马志存，马德英、杨牙、穆某某均不同程度的受伤。后原告杨牙被送往中宁县人民医院治疗，经医院诊断伤情为：鼻骨骨折。为此原告住院治疗15天，花费医疗费4105.18元。事后双方未就医疗费用达成协议，致原告诉至本院。
以上事实有临床诊断证明书复印件、医疗费收据复印件、出院证、中宁县公安局某派出所询问马志存询问笔录一份、杨某乙询问笔录两份、杨牙询问笔录一份、穆某某询问笔录一份、杨某甲询问笔录一份、杨某询问笔录一份、马某某询问笔录一份、马国虎询问笔录三份、马德英询问笔录一份、罗某某询问笔录一份、杨某丙询问笔录一份及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中双方当事人本是邻居，因为琐事发生矛盾，在发生矛盾后不能冷静处理，采取正当合法的途径解决，而是采取简单粗暴的方式，致使矛盾升级进而发展到双方互相撕扯、殴打导致原告受伤住院。因此对于原告的受伤三被告负有不可推卸的责任。对于原告，面对邻里间的矛盾本应冷静对待，但却采取了同样的方式回应，最终导致双方撕打在一起。因此对于自身的受伤同样负有不可推卸的责任。对原告的损失应以双方各承担50％的责任为宜。对原告杨牙的各项诉讼请求中：医疗费4105.18元本院予以支持；误工费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，结合其伤情，计算15天，共计1422.3元；住院伙食补助费，计算15天，共计1500元（15天×100元∕天）；护理费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，以实际住院15天计算，共计1422.3元；营养费900元，不予支持；交通费1000元，酌情支持100元。原告杨牙的上述损失合计为8549.78元。被告马志存、马德英、马国虎应承担该损失的50％即4274.89元。被告马国虎辩称并未撕打原告，致原告受伤，对造成的损失不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马志存、马德英、马国虎连带赔偿原告杨牙各项经济损失4274.89元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨牙负担75元，由被告马志存、马德英、马国虎负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王佳杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖47号
原告：赵秀芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省连江县
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告赵秀芳与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，受被告登隆门公司的聘用，担任厨师职务，后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。但从2016年5月份起一直拖欠原告工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资1825.05元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金1500元，支付赔偿金1825.05元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月30日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3168号民事裁定：
二、原告赵秀芳与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终80号
上诉人(原审被告)：可立净全生态环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SAE-YANGJENI，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海中企人力事务服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：励劼锴，董事长。
上诉人可立净全生态环保科技(上海)有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20199号民事裁定，向本院提出上诉。
可立净全生态环保科技(上海)有限公司上诉称，本案应由原告注册登记地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，当事人可以选择原告住所地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原审双方当事人在招聘服务合同中已经约定了由原告所在地人民法院管辖。本案原审原告住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢322号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人张志刚，男，住九台市。
被执行人王秀艳，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与张志刚等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1078号执行证书，已发生法律效力。标的：120,000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1078号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春�九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢322号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人张志刚，男，住九台市。
被执行人王秀艳，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与张志刚等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1078号执行证书，已发生法律效力。标的：120,000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1078号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3898号
原告:昆山喔凯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
法定代表人：刘向平，该公司总经理。
委托代理人：陆建良，男，该公司员工。
被告:凌承芳，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告昆山喔凯儿童用品有限公司与被告凌承芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告昆山喔凯儿童用品有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山喔凯儿童用品有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山喔凯儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告昆山喔凯儿童用品有限公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 童
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1679号
原告：广州市增城新塘牛仔服装商贸城，住所地广东省增城区新塘镇牛仔路***号。统一社会信用代码914401836681162654。
执行事务合伙人：林国寿。
委托代理人：钟晓敏、顾洁欣，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：谢海花。
原告广州市增城新塘牛仔服装商贸城诉被告谢海花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市增城新塘牛仔服装商贸城的委托代理人钟晓敏、顾洁欣到庭参加诉讼。被告谢海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城新塘牛仔服装商贸城诉称：原、被告于2015年3月9日签订《租赁合同书》，约定由被告租赁原告位于增城区新塘镇广深大道东113-1号第1层第1050号的商铺，合同约定租期为五年，租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日，从2016年1月1日起开始计收租金，租金从2016年1月1日至2016年12月31日为每月2500元，2017年1月1日至2017年12月31日起每月3500元。合同还约定，租金的缴纳时间为每月5日前，逾期缴付的按欠费总额每日5‰支付滞纳金给原告。从2016年7月起，被告开始拒绝缴纳租金及各项费用，被告的行为已构成违约，被告应当支付滞纳金给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判令，一、被告支付租金22000元给原告（从2016年7月1日起暂计至2017年2月28日）；二、被告支付逾期交付租金滞纳金14095元给原告（从2016年7月6日起以每月租金为基数按每日5‰计，暂计至起诉之日），三、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年3月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同书》，该合同约定，甲方同意将新塘镇广深大道东113-1第1层1050号，合计1间商铺，租给乙方作为经营服装类或服装配套使用；签订本合同时乙方一次性向甲方缴付合同履约保证金每间商铺人民币10000元整，该保证金在合同期满时，在乙方不违反合同规定及商场管理规定，并付清应缴费用、交还租赁商铺后，由乙方凭合同保证金收据原件无息退回；租赁期五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止；计租日期：从2016年1月1日起计收租金；租金、其他等费用缴付办法2016年1月1日至2016年12月31日每月租金2500元，2017年1月1日至2017年12月31日每月租金3500元，2018年1月1日至2018年12月31日每月租金4300元，2019年1月1日至2019年12月31日每月租金4900元；租金及其他费用的缴交方法，乙方必须在每月5号（含5号）前主动向甲方缴交当月租金，如延期缴交，乙方同意按欠费总额每日5‰计滞纳金并与所欠租金一次性同时交纳给甲方等。
2015年3月9日，被告向原告支付涉案商铺履约保证金10000元。
另查明，增城区新塘镇广深大道东113-1号第1壹层第1050号的商铺的权属人为增城市新塘丽新纺织品经营部的经营者伍健良，有2014年5月10日的《租赁合同》、增城市新塘丽新纺织品经营部《个体工商户营业执照》、由增城市新塘丽新纺织品经营的经营者伍健良出具的《说明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》为凭，证明上述权属人将上述商铺租赁给刘茂川、林国寿，且刘茂川、林国寿对承租商铺有转租的权利，并由原告将牛仔服装商贸城间隔成若干独立商铺，原告享有转租权及使用权。
本院认为：原、被告于2015年3月9日签订的《租赁合同书》是双方的真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。被告自2016年7月1日起未依合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。故原告主张被告支付从2016年7月1日起至2017年2月28日的租金，理据充分，本院予以支持。经核算，被告应支付上述期间的租金为22000元[2500元/月×6个月+3500×元/月×2个月]。
至于租金滞纳金的问题。按《租赁合同书》“乙方必须在每月5号（含5号）前主动向甲方缴交当月租金。如延期缴交，乙方同意按欠费总额每日5‰计滞纳金并与所欠租金一次性同时交纳给甲方”的约定，现被告拖欠租金，故原告要求被告从每月拖欠租金之日即6日起每日按5‰计至付清租金之日止的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。但每月滞纳金金额不得超过当月欠付的租金，滞纳金的上限不得超过租金总额22000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢海花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城新塘牛仔服装商贸城支付2016年7月1日至2017年2月28日的租金共22000元；
二、被告谢海花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城新塘牛仔服装商贸城支付租金滞纳金（每月滞纳金以当月欠付的租金为基数，从每月6日起每日按5‰计至付清租金之日止，但每月滞纳金金额不得超过当月欠付的租金，滞纳金的上限不得超过租金总额22000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告谢海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮惠华
二〇一七年五月三日
书记员 李 靖
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第83号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1976年2月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邹某某、辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年10月1日9时20分许，被告人邹某某驾驶港田三轮车行驶至宾县宾州镇加油站附近，因转弯与被害人何某某（男，39岁）发生争吵，邹某某用拳头将何某某右眼眶打伤，致使何某某右眼挫伤、右眼眶内壁骨折，损伤属于轻伤二级。邹某某于2015年1月2日到宾县公安局西城派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关提供了相应证据，认为被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人邹某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年10月1日9时20分许，被告人邹某某驾驶港田三轮车行驶至宾县宾州镇加油站附近，因被害人何某某（男，39岁）驾驶摩托车闯红灯左转弯，邹某某急刹车将车停下后，便骂被害人何某某，双方发生争吵，并厮打在一起，邹某某用拳头将何某某右眼眶打伤，致使何某某右眼挫伤、右眼眶内壁凹陷性骨折，其损伤属于轻伤二级。邹某某于2015年1月2日到宾县公安局西城派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。邹某某赔偿何某某经济损失，何某某对邹某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2014年10月1日9时20分许宾县公安局宾州镇西城派出所接到何某某电话报警称，2014年10月1日9时20分许，在宾县宾州镇西城街公路管理站附近，他被一辆港田三轮车司机将右眼眶打伤，请求处理。经侦查，2015年1月2日邹某某到宾县公安局西城派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。
2、户籍证明、现实表现：邹某某于1976年2月5日出生于黑龙江省宾县，在辖区未发现有违法犯罪行为。
3、证人李某某的证言材料：她丈夫何某某于2014年10月1日听说被邹某某将右眼眶打伤。
4、被害人何某某的陈述材料：2014年10月1日9时20分许，他骑摩托车载他妻子李某某到宾县宾州镇加油站附近，他要往北转弯，一个驾驶港田B0738三轮车男的从他前边过去之后骂他，他便同这个男的发生争吵，这个男的用拳头将他右眼眶打伤。
5、被告人邹某某的供述材料：2014年10月1日9时20分许，他驾驶黑LB07**港田三轮车行驶至宾县宾州镇加油站附近，他正常行驶，一个男的骑摩托车载一个女的闯红灯左转弯，他踩刹车将车停下便骂一句，那个男的也骂他，这个男的将他从车上拽下了，将他踢到在地，他起来打那个男的头部一拳。
6、活体法医鉴定意见书：何某某右眼部挫伤，达到轻微伤，右眼眶内壁凹陷性骨折，属于轻伤二级。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；邹某某如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘英旋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更42号
罪犯赵四虎，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）定刑初字第262号刑事判决，以被告人赵四虎犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵四虎在2013年10月11日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵四虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌