安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00018号
原告（反诉被告）：胡晓云，女，1971年7月5日出生，汉族，合肥市华昱印务部负责人，住合肥市包河区。
委托代理人：陈瑷，安徽汇朴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥亿来食品有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：匡后福，总经理。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
原告胡晓云诉被告合肥亿来食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，被告合肥亿来食品有限公司在法定期限内向本院提起反诉，本院予以受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）胡晓云的委托代理人陈瑗与被告（反诉原告）合肥亿来食品有限公司的法定代表人匡后福及其委托代理人胡景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡晓云诉称：2014年7月25日，被告要求原告经营的合肥市华昱印务部为其加工生产一批茶叶包装袋，双方签订《承印加工合同》，约定了材质、尺寸、数量等，付款时间为“货到付清余款”。之后，原告按照被告确认的定稿版面及合同约定的规格加工生产了该批茶叶包装袋。2014年9月3日送货至被告，被告签收确认；同年9月10日被告工作人员再次确认该批货物，并核算具体总款项为111039元。按合同约定，被告应于货到时付清所有款项，但被告在向原告支付50000元货款后，以种种理由拒不支付剩余款项，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故请求：一、判令被告向原告支付所欠货款61039元及逾期还款利息（利息按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2014年10月30日，为500元，以上共计61539元）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）合肥亿来食品有限公司辩称：第一、对原、被告之间的加工承揽关系没有异议。第二、原告在履行承揽合同过程中存在违约行为，并且加工的产品有质量瑕疵，对第三方构成了侵权，被告有权依据合同法的相关规定不支付原告货款，并有权要求原告赔偿被告的经济损失和违约金。
反诉原告（被告）合肥亿来食品有限公司反诉称：反诉人与被反诉人于2014年7月25日签订《承印加工合同》一份，合同约定由被反诉人为反诉人印制茶叶包装袋。合同签订后，反诉人像被反诉人支付20000元作为履行合同的定金。根据合同约定，被反诉人需要在20天内交货。但直至2014年9月10日被反诉人才将茶叶包装袋交付给反诉人，被反诉人的迟延交货行为，直接影响到反诉人的产品包装和销售，给反诉人造成了一定经济损失。另外，被反诉人向反诉人出具的产品模板与实际交付的产品存在重大不一致之处，该处错误直接将第三方“天方茶苑”字样印制在产品包装袋上，很明显会给第三方造成侵权。反诉人认为被反诉人除应当向反诉人支付违约金外，需要承担因违约行为给反诉人造成的经济损失。故请求：一、判令反诉被告向反诉原告支付迟延交货的违约金22207.8元，并赔偿反诉原告经济损失62470元，合计84677元；二、判令本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告）胡晓云辩称：一、反诉被告已经按照反诉原告的指示完成了合同义务，不存在违约事实，双方约定的是定稿后20天交货，所以反诉被告已经在约定的合同时间内交货，且双方没有约定违约条款，其主张的违约金没有事实和法律依据。二、即使假设包装袋侵害了第三方权利，反诉被告已经尽到初步的审查义务，亦不存在过错，不应承法律责任。三、本案生产包装袋并不侵犯任何第三方的权利，反诉原告一方面使用反诉被告生产的包装袋一方面拒不支付货款，毫无道理。故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2014年7月25日，原告（反诉被告）胡晓云与被告（反诉原告）合肥亿来食品有限公司签订《承印加工合同》一份，约定胡晓云经营的合肥市华昱印务部为合肥亿来食品有限公司加工部分茶叶包装袋，质量标准参按被告（反诉原告）定稿样品印制；定稿后20天交货；运输方式为送货；结算方式为货到付清余款；反诉原告向反诉被告支付定金20000元等内容。
协议签订后，胡晓云按合肥亿来食品有限公司的要求委托第三方对茶叶包装袋的外观进行设计，第三方设计完成后交由合肥亿来食品有限公司审核定稿，经合肥亿来食品有限公司确定定稿后交由胡晓云经营的合肥市华昱印务部印制。2014年9月3日，胡晓云将制作的茶叶包装袋交付给合肥亿来食品有限公司，2014年9月10日，胡晓云制作送货单交由合肥亿来食品有限公司审核，货物总价款为111039元，经合肥亿来食品有限公司审核确认款项无误。合肥亿来食品有限公司于2014年7月11日给付胡晓云货款20000元，同年9月10日给付30000元，余款61039元胡晓云向合肥亿来食品有限公司追要欠款无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有双方提供的《承印加工合同》、定稿样稿、签收证明、送货单、收款收据及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告（反诉被告）胡晓云与被告（反诉原告）合肥亿来食品有限公司签订的《承印加工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。
2014年9月3日，合肥亿来食品有限公司认可欠胡晓云货款合计111039元，扣除被告已支付货款50000元，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）合肥亿来食品有限公司偿付所欠货款61039元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告（反诉被告）主张以所欠货款61039元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2014年10月30日起计算的请求理由适当，本院予以支持。
由于合同约定茶叶包装袋胡晓云需在定稿后20天完成交货义务，合肥亿来食品有限公司作为需方应提供证据证明定稿的具体时间，以确认胡晓云是否是在约定期限内完成交货义务。由于合肥亿来食品有限公司未能举证证明定稿的具体时间，其反诉称胡晓云在2014年9月3日交货系逾期交货的理由因所举证据不足，本院不予确认。合肥亿来食品有限公司要求胡晓云支付迟延交货的违约金22207.8元的反诉请求理由不能成立，本院不予支持。
由于本案涉及的茶叶包装袋是否构成对第三方的侵权未经有权机关确认，是否因构成侵权而赔偿第三方损失尚处于一种待定状态，合肥亿来食品有限公司亦未能举证证明因胡晓云的行为给其造成损失的具体状态。故合肥亿来食品有限公司要求胡晓云赔偿损失的反诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥亿来食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）胡晓云货款61039元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以61039元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年10月30日计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回反诉原告（被告）合肥亿来食品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1338元，减半收取669元，反诉案件受理费1915元，减半收取957.5元，合计1626.5元，由被告（反诉原告）合肥亿来食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。