wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初665号
原告周真玉，男，汉族，1986年6月18日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘虎，男，汉族，1986年4月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告刘显萍，女，汉族，1989年8月13日生，住贵州省龙里县。
原告周�玉诉被告刘虎、刘显萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周真玉、被告刘虎到庭参加诉讼，被告刘显萍经本院传票传唤后未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周真玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款400000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2015年10月9日被告以资金周转为由找到原告借款400000元，并出具借条一张，约定2016年1月8日归还，被告刘显萍也将自己所有的位于贵阳市观山湖区林城时代A24栋-2-2403号房屋抵押给原告，并将房屋买卖合同、购房收据及二被告出具的委托书一份交给原告。还款期限届满后，经多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告刘虎辩称，借款400000元属实，但其陆续�过转账方式返还给原告200000元的。
被告刘显萍未到庭应诉，亦未向本院提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告刘虎、刘显萍因资金周转困难向原告周真玉借款人民币400000元，并出具借据一份。借据上注明：借款期限为2015年10月9日至2016年1月8日，如不按期还款，则每日按借款金额的千分之五支付违约金，直至还清为止，因借款金额较大，故被告刘显萍自愿将其名下位于金阳林城时代xx栋xxx号房屋抵押给原告，吴四海签字担保。庭审中，原告自愿放弃对担保人吴四海的追加。以上事实，经庭审质证，双方对此无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘虎、刘显萍向原告周真玉借款400000元并出具借条，借条上有刘虎、刘显萍的本人签�及加盖手印，能够证实该借款的真实性，故原被告双方借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告于2016年1月16日、2月6日、5月8日通过银行转账方式支付给原告的共计45000元是否为本金。原告诉称被告偿还的并非本金，但又未说明和提供证据证明资金性质。又未约定利息，故应视为不支付利息。对于违约金，因原告并未诉请，故本院从其自愿。综上，被告支付给原告的45000元应认定为对本金的偿还。故二被告还需偿还原告355000元。被告刘显萍经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘虎、刘显萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周真玉借款人民币355000元；
二、驳回原告周真玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，原告周真玉承担411元，由被告刘虎、刘显萍承担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利
审判员 彭骧夫
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈美姣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执676号
申请执行人吴东海，男，汉族。
被执行人李三毛，男，汉族。
本院在执行吴东海申请执行李三毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴东海于2017年1月11日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执676号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十一日
书记员 康 熙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10386号
起诉人李国华，男，汉族，1979年10月12日生，住昆明市西山区。
起诉人李国华向本院递交诉状，以张洪茂为被告，请求法院判决：1、被告立归还原告借款110000元本金，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年2月11日起至被告向原告付清期间的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第四款规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”该案中，当事人双方未约定合同履行地，接收货币一方李国华所在地为合同履行地。因此，本案原告住所地、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李国华的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10386号起诉人李国华，男，汉族，1979年10月12日生，住昆明市西山区。起诉人李国华向本院递交诉状，以张洪茂为被告，请求法院判决：1、被告立归还原告借款110000元本金，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年2月11日起至被告向原告付清期间的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第四款规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”该案中，当事人双方未约定合同履行地，接收货币一方李国华所在地为合同履行地。因此，本案原告住所地、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李国华的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月二日书 记 员  张志伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初147号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭庆华，男，1979年6月29日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年1月20日被淮阳县公安局取保候审。同日因涉嫌交通肇事罪被淮阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年1月25日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭庆华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉。被告人郭庆华及其辩护人陈广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月20日20时许，被告人郭庆华驾驶豫Ｐ×××××小型客车由北向南行至106国道淮阳县安岭街路段时，与步行人王某2发生相撞后逃逸，事故致王某2死亡。经鉴定被害人王某2为胸腹部受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡，被告人郭庆华负事故的全部责任。被告人郭庆华交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郭庆华在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人郭庆华辩解：事发时不知道自已的车撞着人。要求法庭从轻判处。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控交通肇事罪不持异议。1、郭庆华虽离开了现场，不是为了逃避法律追究，不具有逃逸情节2、郭庆华系初犯、偶犯，无前科劣迹、当庭认罪3、郭庆华的亲属愿积极赔偿被害方损失，应对郭庆华从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日20时许，被告人郭庆华持C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××小型客车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭街路段时，将行人王某2撞倒后逃逸。事故致王某2死亡。2017年1月9日被告人郭庆华的父亲支付被害人王某2丧葬费20000元。2017年1月10日经淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，王某2符合胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭庆华负事故的全部责任，王某2无责任。2017年1月10日淮阳县公安交警大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ｐ×××××小型普通客车与王某2的接触痕迹进行鉴定，2017年1月19日河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，王某2左踝部、胸部损伤符合与豫Ｐ×××××小型普通客车前保险杠、发动机舱盖右侧接触形成。同年1月20日被告人郭庆华供述2017年12月20日晚驾豫Ｐ×××××车在安岭街路段发生了交通事故。
2017年2月15日被害人的亲属向本院申请财产保全，本院将豫Ｐ×××××予以查封。现被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人郭庆华对起诉书指控的事实没有异议。且有郑某1、郑某、王某1等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录、尸体处理通知单、道路交通淮公交认字[2017]第0118号事故认定书，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（尸检）字[2017]1号鉴定书、河北津实司法鉴定中心河北津实[2017]司鉴字第2-79号司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、领条、本院（2017）豫1626民初850号民事裁定书、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭庆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，发生事故后被告人郭庆华逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆华辩解不知道自已开车撞人与庭审查明的事实不相符，其意见本院不予采纳，辩护人认为郭庆华当庭认罪，民事部分愿意赔偿，不具有逃逸情节，可酌情从轻处罚，经查被害方截止目前只得到20000元的丧葬费，在案件侦破前被告人郭庆华一直未主动归案。辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人郭庆华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人郭庆华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2023年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一七年五月十二日
书记员 张恒伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执564号
申请执行人:陈艳军，住所地白城市。
被执行人:温立君，住所地白城市。
陈艳军申请温立君合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
执行过程中经查，本案在申请执行前，双方当事人自行协商达成协议并履行完毕，本案已无执行内容，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年七月八日
书记员 刘 允
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执99号
申请执行人董保来，女，汉族，1976年4月19日生，住云南省瑞丽市老干区安定巷*号。
被执行人郭晓春，男，汉族，1969年12月15日生，住陇川县陇川农场中学，身份证号码：5331241969********。
关于董保来与郭晓春离婚纠纷一案，德宏中院作出的（2014）德民一终字第49号民事调解书确定：郭晓春自愿补偿董保来40000.00元。判决书生效后，郭晓春未履行法律义务，权利人董保来申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中依法向被执行人郭晓春发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币40000.00元，被执行人郭晓春未履行，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定：
裁定终结（2016）云3124执99号董保来与郭晓春离婚纠纷一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月九日
书记员 江 海
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初86号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蒋金和（曾用名：蒋春和），男，1963年3月13日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，员工。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2016年11月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人蒋金和犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察院魏志明、书记员梁张某倩出庭支持公诉。被告人蒋金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年11月4日15时许，被告人蒋金和在天津市津南区咸水沽镇金华里某某小区1号楼旁，因见其同事咸水沽镇某某市场管理人翟某被商贩吴某打伤头部，遂与其他同事将吴某控制。期间，被告人蒋金和先后在1号楼西面的路旁、北面巷子里拳掌击打吴某面部。致其右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，双眼屈光不正；上唇软组织挫伤，牙外伤，╋12牙折。经法医鉴定，吴某右眼钝挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度均属轻微伤；牙外伤、╋12牙折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋金和被公安机关传唤归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，身份证明，案件来源、抓获经过，诊断证明书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋金和的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人蒋金和有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蒋金和对公诉机关指控事实均无异议，在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
经审理查明：2016年11月4日15时许，被告人蒋金和在天津市津南区咸水沽镇某某小区1号楼旁，因见其同事咸水沽镇某某市场管理人翟某被商贩吴某打伤头部，遂与其他同事将吴某控制。期间，被告人蒋金和先后在1号楼西面的路旁、北面巷子里拳掌击打吴某面部。致其右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，双眼屈光不正；上唇软组织挫伤，牙外伤，╋12牙折。经法医鉴定，吴某右眼钝挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度均属轻微伤；牙外伤、╋12牙折的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人吴某于2017年3月1日就被告人蒋金和对其伤害行为给其造成的损失向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人蒋金和赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币60000元，双方达成和解协议。被害人对被告人蒋金和的行为表示谅解，并已向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据予以证实：
1．被害人吴某的陈述，证明2016年11月4日15时许，在津南区咸水沽某某市场内，因市场管理人员将其买菜的秤收走并骂了其对象，其用棒球棍将对方打伤。之后来了三名市场管理员，其中一个较胖的抓住其衣领，一个穿褐色皮夹克的男子拍了其后脖子一巴掌，另外一个较瘦的穿执勤服的男子朝其脸部附近打了两拳，嘴部附近打了一拳，其嘴疼、眼疼、头昏，牙松动了，门牙缺了半个。
2.证人刘某的证言，证明其系津南区咸水沽镇某某市场管理人员。2016年11月4日15时许，在津南区咸水沽镇某某市场1号楼西面马路上摆菜摊的吴某将市场管理人员翟某打伤，其与石某、蒋金和将吴某控制并带他去市场办公室，因为吴某不去其拍了他两巴掌踹了一脚。期间蒋金和朝他面部打了一掌，朝他面部附近打了一拳，石某没有打吴某，当时没有注意吴某是否受伤。当天其穿着褐色皮夹克，蒋金和穿保安服，石某的着装记不清了。
3.证人石某的证言，证明其任韩城桥村治保主任兼咸水沽镇某某市场副经理。2016年11月4日15时许，某某市场工作人员翟某被一个姓吴的男子打伤，在其与工作人员刘某、蒋金和控制该男子过程中，刘某先用手掌朝他后脖子拍了一掌，又朝他后背拍了一掌，还朝他屁股踹了一脚。蒋金和先朝他眼部、嘴部附近打了一掌一拳，后来又朝他嘴部附近打了两拳。蒋金和打完后，其见该男子捂着眼和嘴，不知他受没受伤。
4.辨认笔录，证明吴某辨认出蒋金和系在其咸水沽某某市场被控制时，用手掌和拳头击打其眼部、嘴部，致使眼部和牙齿受伤的人。
5.案件来源、抓获经过，证明2016年11月4日，公安机关在侦办吴某故意伤害案中发现吴某眼部、嘴部牙齿受伤，吴某称在咸水沽某某市场被控制时受到市场工作人员殴打；2016年11月29日11时许，被告人蒋金和被传唤归案。
6.诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，证明吴某的伤情及其外伤致右眼钝挫伤、面部软组织挫伤的伤情均为轻微伤；牙外伤，╋12牙折，鉴定为轻伤二级。
7.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场监控录像截图，证明案发现场的情况。
8.身份证明，证明被告人蒋金和的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告人蒋金和当庭向法庭提供和解协议、收条、谅解书，证明其赔偿被害人吴某各项经济损失60000元，取得吴某谅解，双方达成和解。经质证，公诉机关对该证据不持异议。本院亦对被告人当庭提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告人蒋金和遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋金和当庭能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，双方达成和解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒋金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3104号
原告朱寒鹰，男，1972年1月18日生，汉族，住本市。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告黄莺，女，1968年3月31日生，汉族，户籍地本市。原告朱寒鹰与被告黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱寒鹰的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告黄莺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寒鹰诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告向原告借款人民币600,000元，并书写借款协议一份。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求被告归还借款人民币600,000元，并以人民币600,000元为本金，按月息2%，支付自2014年7月16日起至判决生效之日的利息。被告黄莺未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告书写《借款协议》一份，该借款协议约定：“今本人黄莺因女儿出国支付学杂费，向朱寒鹰借款60万元(人民币陆拾万元整)，借款期限自2014年7月16日至2014年8月20日，到期还款10万美元(美元壹拾万元整)，如到期未支付，按照借款协议本金的20%支付朱寒鹰违约金并按利率2%/月计算利息。”当日，原告通过银行转账交付被告人民币600,000元。但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议、转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币600,000元，有被告书写的借款协议等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币600,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应按约定月息2%，以人民币600,000元为本金，向原告支付自2014年7月16日起至判决生效之日的利息。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内归还原告朱寒鹰借款人民币600,000元；二、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内以人民币600,000元为本金，按月息2%，向原告朱寒鹰支付自2014年7月16日起至判决生效之的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，由被告黄莺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执762号
申请执行人彭孝广，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人胡哲忠，男，1964年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人陈迎花，女，1967年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行彭孝广申请执行胡哲忠、陈迎花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2016）豫1723民初1634号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执658号
申请执行人：东风鸿泰武汉汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：崔立新。
被执行人：武汉鼎焕环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：周建华。
申请执行人东风鸿泰武汉汽车租赁有限公司与被执行人武汉鼎焕环保科技工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01191号民事判决书已发生法律效力。权利人东风鸿泰武汉汽车租赁有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月22日向被执行人邮寄了执行通知书。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人武汉鼎焕环保科技工程有限公司及其法定代表人周建华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房屋登记信息；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆登记。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鼎焕环保科技工程有限公司尚欠本金人民币89，666.67元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董潇潇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4844号
原告:兰溪市民间融资服务中心有限公司,住所地兰溪市兰江街道振兴路452号。
法定代表人：赵宝忠,董事长。
被告:兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司,住所地兰溪市永昌街道朱村村。
法定代表人：方俊,执行董事。
被告:方俊,男,1978年1月10日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告:潘静岚,女,1982年4月8日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告:方磊,男,1980年12月29日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告:王新华,男,1965年1月18日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:胡秋琴,女,1965年8月23日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告兰溪市民间融资服务中心有限公司与被告兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、方俊、潘静岚、方磊、王新华借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王新华所有的位于金华市金发豪园百合轩房产、查封被告胡秋琴所有的位于金华市东莱路新城景苑房产，保全价值50万元，并已提供保单保函担保。
本院认为，原告兰溪市民间融资服务中心有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告王新华所有的位于金华市金发豪园百合轩房产【产权证号：00209310、金市国用（2006）第7-93463号】；
二、查封被告胡秋琴所有的位于金华市东莱路新城景苑房产【产权证号：00129378，金市国用（2006）第7-85111号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董璐佩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新生磨料磨具有限公司（原贵阳新生磨料磨具厂）。住所地：贵州省贵阳市安云路**号。
法定代表人：程念生，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新生磨料磨具进出口公司。住所地：贵州省贵阳市安云路**号。
法定代表人：程运，该公司总经理。
上列二再审申请人委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行。住所地：贵州省贵阳市新华路***号。
负责人：蒋承业，该支行负责人。
委托代理人：吴洪金，该行员工。
委托代理人：张建军，该行员工。
再审申请人贵阳新生磨料磨具有限公司、贵阳新生磨料磨具进出口公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵阳新生磨料磨具有限公司、贵阳新生磨料磨具进出口公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 洪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕04刑终88号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚新军，男，1985年3月4日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，司机，住陕西省西安市莲湖区。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2017年3月6日被咸阳市秦都区人民法院依法逮捕。
辩护人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人尚新军犯交通肇事罪一案，于二O一七年四月六日作出（2017）陕0402刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人尚新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日6时40分许，被告人尚新军驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿咸阳市秦都区咸北路由南向北行驶至马庄街道办事处路口时，与横穿马路的行人巨向德相撞，致巨向德颅脑损伤合并胸腹损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，尚新军负事故主要责任。案发后，被告人尚新军保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告；其与巨向德亲属达成民事赔偿协议，赔付巨向德亲属各项损失130000元。
原审判决依据能证明上述事实的户籍证明、交通事故认定书、事故成因分析报告、协议书、现场勘察笔录、被告人尚新军供述等证据，认为被告人尚新军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人尚新军保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，属有自首情节，可从轻处罚；被告人尚新军积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；对其辩护人的辩护意见予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人尚新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人尚新军上诉提出，其在交通事故过程中仅负事故的主要责任，并非全部责任，其有自首情节，取得受害人亲属的谅解，其当庭认罪悔罪，平时一贯表现良好，故认为一审判决量刑过重，请求依法适用缓刑。
尚新军的辩护人提出与上诉人尚新军上诉意见相同的辩护意见，认为应对上诉人尚新军适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的户籍证明、交通事故认定书、事故成因分析报告、协议书、现场勘察笔录、被告人尚新军供述等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚新军违反交通运输管理法规，未按照机动车操作规范保持安全车速进行安全、规范驾驶，驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，与横穿马路的行人巨向德相撞，致巨向德死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴定上诉人尚新军案发后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，及社区调查评估其适合社区矫正的情节，可对其适用缓刑。关于上诉人上诉提出其在交通事故过程中仅负事故的主要责任，其有自首情节，取得受害人亲属的谅解，其当庭认罪悔罪，平时一贯表现良好的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，惟考虑上诉人尚新军的犯罪情节、认罪态度、被害人亲属谅解的情节及社区评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故应依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初73号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）尚新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1147号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李喜敏，男，1974年3月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，务工，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年6月23日被取保候审，2017年8月9日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人李喜敏犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因被告人对指控事实有异议转为普通程序审理，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人李喜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日晚上，被告人李喜敏驾驶车辆经过乐清市柳市镇三里转盘时，与被害人郑某乘坐的由王某驾驶的轿车发生碰撞，双方为此发生争吵，继而发生互殴。后被告人李喜敏与其同伙将郑某殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，郑某左侧上唇疤痕之损伤程度构成轻微伤，其腰椎1-3左侧横突骨折之损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方就民事部分进行调解，李喜敏一次性赔偿郑某9万元，取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，王某案发当晚系醉酒驾驶，已因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。案发后被告人李喜敏主动到公安机关投案。
以上事实，被告人李喜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、调取证据通知书、通话详单、基站信息、病历材料、治安调解协议书、调解协议书、谅解书，证人王某、高某、刘某、汤某、陈某1、朱某、陈某2、徐某1、徐某2的证言，到案经过、被害人郑某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜敏伙同他人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。李喜敏案发后主动投案，在侦查阶段交代了自己殴打被害人的事实，在审查起诉阶段交代自己叫来的同伙亦对被害人有推搡行为，公诉机关据此认定其具有自首情节，予以采纳；同时考虑本案民事部分已调解了结，被害人亦表示谅解，故对李喜敏可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李喜敏六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李喜敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年九月六日
代书 记员 张骞力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7496号
原告：彭志泉，男，1986年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚干，男，1971年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告彭志泉与被告姚干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。但原告彭志泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭志泉撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 甜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初192号
原告游居明。
被告程传景。
被告黄复运。
被告孔令军。
被告李忠春。
被告明友敏。
本院在审理原告游居明诉被告程传景、黄复运、孔令军、李忠春、明友敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游居明撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告游居明负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱翔钊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执66号
申请执行人：包玉荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人：包桂荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人：陈巴尔虎旗金利乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。
本院在执行申请执行人包玉荣、包桂荣与被执行人陈巴尔虎旗金利乳业有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人陈巴尔虎旗金利乳业有限公司自动履行给付义务，给付申请人包玉荣、包桂荣全部执行款971059元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执66号申请执行人：包玉荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。申请执行人：包桂荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：陈巴尔虎旗金利乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院在执行申请执行人包玉荣、包桂荣与被执行人陈巴尔虎旗金利乳业有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人陈巴尔虎旗金利乳业有限公司自动履行给付义务，给付申请人包玉荣、包桂荣全部执行款971059元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陈民初字第841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一七年五月二十七日书记员 李 满 达
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1775号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：臧玉义，农民。
被告：臧海涛，农民。
被告：臧涛礼，农民。
被告：秦东晓，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金4万元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月23日在我社借款4万元，2014年12月23日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告以各种理由，拒不还贷，特诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金4万元及相应利息。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支行的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 武滢梅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2351号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所：晋城市城区
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人冯海苗，该行员工。
委托代理人杨岸峰，该行员工。
被告岳小云，女，1977年4月20日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。
被告岳建军，男，1971年12月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告岳小云、被告岳建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岸峰、被告岳建军到庭参加诉讼，被告岳小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告岳小云向原告贷款195000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，担保人为岳建军，担保方式为连带责任担保。借款期间，被告岳小云未能按约履行自己的义务，已导致借款形成逾期。截至2016年9月19日积欠本金195000元、积欠利息63447.76元，保证人也未履行保证合同中约定的还款义务，故原告诉至法院要求：一、请求判令被告岳小云偿还所欠原告贷款本金195000元和合同约定利息、罚息（截止2016年9月19日利息、罚息为63447.76元，2016年9月20日起按照合同约定11.06‰上浮50%计算，每天计息107.84元，直至本息还清为止）；请求岳小云、岳建军对以上贷款本息承担连带保证责任。二、请求二被告承担本案的诉讼费用。
被告岳小云未答辩。
被告岳建军口头辩称：对原告诉状上写的事实都没有异议，同意归还。对欠款数额也无异议。
经审理查明：2014年5月15日，被告岳小云向原告贷款195000元，并签订《贷款合同》，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，年利率为13.2757%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告岳建军与原告签署《保证合同》，承诺对被告岳小云该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告岳小云发放了195000元贷款。合同到期后，被告岳小云尚欠原告本金195000元、利息10354.96元。截止2016年9月19日被告岳小云欠原告逾期利息53092.8元。
以上事实有原告以及被告岳建军的当庭陈述、原告提供的借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、签订合同影像资料、贷款利息发生明细表、贷款利息说明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告岳小云之间的《贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告岳小云未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告岳小云应归还原告借款本金195000元及利息、罚息、复利。被告岳建军与原告签订的《保证合同》合法有效，被告岳建军对上述欠款本息应承担连带保证责任。综上，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小云于本判决生效之日起二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息（计算至2016年9月19日利息、罚息为63447.76元，2016年9月20日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）。
被告岳建军对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5175元，由被告岳小云、被告岳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 婷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审75号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人唐小锋，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人唐小锋行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人唐小锋行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李朝阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀09刑终213号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲广喜，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住。2008年1月10日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月25日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2016年9月1日被献县公安局执行逮捕。2016年10月26日因病被献县人民检察院取保候审，2016年12月2日被献县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人柴某，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住，系本案本害人。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人曲广喜犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人柴某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）冀0929刑初288号刑事附带民事判决。原审被告人曲广喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人曲广喜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月11日22时许，被告人曲广喜为帮助张某某解决婚外矛盾，伙同三名男子到商林乡礼村柴某家敲开大门，对柴某实施殴打，并强行将其拽上车带至商林乡南漳河村张某某家中，限制其人身自由再次实施殴打。经鉴定，柴某损伤为轻微伤。
另查明，被害人柴某受伤后在献县中医院住院治疗9天，花医疗费3006.84元，鉴定费800元，本人误工费487.7元，（农民标准19779元/年÷365天×9天）伙食补助费450元，（9天×50元）护理人员一人误工费487.7元，（农民标准）损失共计5232.24元。
原审人民法院认为，被告人曲广喜非法限制被害人柴某人身自由，并对被害人实施殴打，致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的损失5232.24元，应予赔偿。被害人请求的其他损失无证据证实，不予支持。结合被告人的犯罪情节、性质、前科情况，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人曲广喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人曲广喜赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失5232.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人柴某的其他诉讼请求。
曲广喜上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪，且不承担赔偿责任。但在二审讯问时认罪悔罪，表示愿意赔偿被害人经济损失。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明，二审审理期间曲广喜认罪悔罪，积极交付赔偿款。
关于曲广喜上诉所提意见，经查，曲广喜在二审审理期间已认罪悔罪，并积极交付赔偿款，故对其上诉意见无需驳辩。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲广喜非法限制被害人柴某人身自由，并对被害人实施殴打，致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。曲广喜具有殴打情节及前科犯罪，依法从重处罚。曲广喜的行为给原审附带民事诉讼原告人柴某造成的经济损失5232.24元依法应予赔偿。原判认定曲广喜犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事赔偿合理。但鉴于曲广喜在二审审理期间认罪悔罪，并积极交付赔偿款，考虑其限制被害人人身自由是为帮助张某某解决与被害人之间的婚外矛盾，且限制被害人人身自由的时间较短，案发后曲广喜告知他人将被害人及时送往医院救治，故原判量刑较重，二审予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十三条；《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省献县人民法院（2016）冀0929刑初288号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即本案附带民事部分；
二、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929刑初288号刑事附带民事判决的第一项，即被告人曲广喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）曲广喜犯非法拘禁罪，判处拘役三个月零两天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月26日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敬
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1335号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人李洪亮，男，汉族，1983年4月14日出生，住河北省三河市。
被执行人刘言，女，汉族，1986年12月28日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的燕（2015）057号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的燕（2015）057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第1335号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人李洪亮，男，汉族，1983年4月14日出生，住河北省三河市。被执行人刘言，女，汉族，1986年12月28日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的燕（2015）057号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的燕（2015）057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年十一月二日书记员  周 游
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终256号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，又名梁杰、梁老二，男，1973年2月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2015年8月20日被仁怀市公安局行政拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人梁某某贩卖毒品一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0382刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初35号刑事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘泽继
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2873号
孙韦韦：
漆鑫鑫：
孙韦韦申请执行漆鑫鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币42425元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4786号民事判决书。执行过程中，被执行人漆鑫鑫已按本院民事判决书履行义务，执行费536元被执行人漆鑫鑫已交纳。至此，申请执行人孙韦韦向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初4786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执325号
申请执行人肖英姿，女，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人张秋发，男，汉族，1949年7月25日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人余海，男，汉族，1984年10月14日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人张秋发、肖英姿等申请被执行人余海机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。肖英姿、张秋发于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，后双方当事人已经达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾浏纯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔坤文化发展股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳大道东侧贵阳世纪城*组团购物中心﹤一﹥幢*单元**层*号房。
法定代表人：黄右学，该公司董事长。
委托代理人：李萍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市白云区金牛文化发展传播有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡黑石头村。
法定代表人：冯华，该公司董事长。
再审申请人贵州黔坤文化发展股份有限公司因与被申请人贵阳市白云区金牛文化发展传播有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州黔坤文化发展股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 羚
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审51号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：米玉顺，男，1974年4月25日出生，公民身份证号码：372524197404253297，汉族，住茌平县韩屯镇米庄村。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]81号行政处罚决定。本院在审查过程中，由于被执行人米玉顺所涉及的违法占地已拆除，申请执行人茌平县国土资源局于2017年5月31日向本院提交书面撤销申请，申请撤销对被执行人米玉顺的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局撤销对被告米玉顺的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茌平县国土资源局撤销申请。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第119号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法代理审判员金春雷独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2320号
原告唐山永旺水泥有限公司。
法定代表人张永旺，公司经理。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告北京益丰盛达建筑材料有限公司。
法定代表人赵民，该公司经理。
被告朱丛民，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
原告唐山永旺水泥有限公司与被告北京益丰盛达建筑材料有限公司、朱丛民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山永旺水泥有限公司的委托代理人王长福、被告朱丛民到庭参加诉讼。被告北京益丰盛达建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山永旺水泥有限公司诉称，2012年3月至7月，被告北京益丰盛达建筑材料有限公司从原告处购买水泥，共应付水泥款188480元，到2012年7月31日欠款118480元。2012年11月19日，双方协商并由朱丛民担保，保证于2012年12月30日前付清，否则水泥价上浮100%，后又陆续支付了80000元，尚欠38480元款未结清。2013年6月9日原告再次找到被告催款时，被告仍以无款为由拒付。故此起诉，请求法院判令：1、被告偿还水泥款38480元。2、被告支付逾期付款上浮水泥款38480元。3、被告承担诉讼费用。请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱丛民辩称，2012年7月31日，我和原告唐山永旺水泥有限公司对账，我共拖欠原告水泥款118480元，但是我已经分五次偿还了，具体偿还水泥款日期及数额为：2012年10月12日我偿还原告水泥款10000元；2012年12月31日我偿还原告水泥款30000元；2013年2月6日我偿还原告水泥款40000元；2013年5月7日我偿还原告水泥款10000元；2013年5月15日，我偿还原告水泥款28480元，我将上述共118480元水泥款全部给了原告的业务员甄树林。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京益丰盛达建筑材料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日至2012年12月31日，被告朱丛民租赁被告北京益丰盛达建筑材料有限公司的场地从事隔墙板生产，双方未签订租赁合同。2012年3月7日，经甄树林介绍，被告朱丛民以被告北京益丰盛达建筑材料有限公司的名义与原告唐山永旺水泥有限公司与签订《工矿产品购销合同》，双方约定被告朱丛民从原告唐山永旺水泥有限公司处购买水泥，双方同时约定“如有违约，水泥价上浮15%。”被告朱丛民在《工矿产品购销合同》下方买受人法定代表人处签字但未加盖被告北京益丰盛达建筑材料有限公司的公章，原告唐山永旺水泥有限公司的法定代表人张永旺在《工矿产品购销合同》下方买受人法定代表人处签字亦未加盖单位公章。2012年7月31日，原告唐山永旺水泥有限公司与被告朱丛民对账，被告朱丛民共拖欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款118480元，被告朱丛民在《对账单》下方签字确认。2012年11月19日，甄树林书写一《协议》，其内容为“今有北京益丰盛达建筑材料有限公司欠唐山永旺水泥有限公司水泥款118480元，在年底前全部结清，如到2012年12月30日前结不清，水泥价上浮100%。如有争议到丰润法院解决。”《协议》下方欠款人处“北京益丰盛达建筑材料有限公司”是谁书写无法查清，被告朱丛民在《协议》下方担保人处签字。后来，甄树林将其书写的《协议》交给原告唐山永旺水泥有限公司。被告朱丛民并未按照《还款计划书》的约定，全面履行自己的还款义务，至2012年12月30日，尚欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款38480元。在开庭审理过程中，被告朱丛民辩称已将拖欠的全部水泥款给付甄树林，并提交甄树林签字的收条对其抗辩主张加以证明，但原告唐山永旺水泥有限公司否认甄树林有代收水泥款的权利，公司亦未收到此货款。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《对账单》以及《协议》等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱丛民以被告北京益丰盛达建筑材料有限公司的名义与原告唐山永旺水泥有限公司签订《工矿产品购销合同》，但该公司及其法定代表人并未在该合同上盖章、签字，原告亦不能提交证据证明被告朱丛民与该公司有业务代理关系，该合同上的签字及与原告的对账手续均为被告朱丛民的签字，被告朱丛民亦认可独自偿还尚欠的水泥货款，因此被告朱丛民是该合同项下水泥的实际买受人，即原告合同的相对人，应当履行尚欠货款的给付义务。被告北京益丰盛达建筑材料有限公司作为名义买受人，不应承担本案民事责任。在开庭审理过程中，被告朱丛民辩称已将拖欠的全部水泥款给付甄树林，并提交甄树林签字的收条对其抗辩主张加以证明，但原告唐山永旺水泥有限公司否认甄树林有代收水泥款的权利，公司亦未收到此货款，被告朱丛民也不能证明甄树林有代理原告收取货款的权利。且从合同的签订到其它水泥款的收取均是原告，被告朱丛民作为买受人，应给付原告唐山永旺水泥有限公司水泥款38480元，故被告朱丛民上述抗辩主张不能成立。被告朱丛民在其签字的《协议》中承诺，“如到2012年12月30日前结不清，水泥价上浮100%。”被告朱丛民至今尚欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款38480元，故被告朱丛民应当给付原告唐山永旺水泥有限公司违约金。但被告朱丛民在其签字的《协议》中承诺的“水泥价上浮100%”的内容过分高于其逾期给付原告水泥款而对原告造成的损失，以被告朱丛民以被告北京益丰盛达建筑材料有限公司的名义与原告唐山永旺水泥有限公司签订《工矿产品购销合同》中约定的“如有违约，水泥价上浮15%。”计算违约金，对原、被告较为公平合理，故被告朱丛民应给付原告唐山永旺水泥有限公司违约金5772元，本院对原告唐山永旺水泥有限公司要求被告朱丛民给付违约金38480元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丛民给付原告唐山永旺水泥有限公司水泥款38480元、违约金5772元，合计44252元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告唐山永旺水泥有限公司其他诉讼请求。
被告朱丛民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，原告唐山永旺水泥有限公司负担370元，被告朱丛民负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年九月十一日
书记员 葛志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2320号
原告刘敏，职工。
被告胡清利，个体工商户。
被告张德夫，职工，其他自然情况不详。
原告刘敏诉被告胡清利、张德夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘敏诉称：2012年1月至11月，被告向原告借款共计20万元并出具了借条一份，约定借期三个月。后经原告多次催要，被告未能归还借款。现要求被告偿还借款20万元及利息2万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告胡清利因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，丰县公安局已于2014年4月24日对其立案侦查。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关机关依法处理。故，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尹晓倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13617号
原告乔某某，女，1959年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告沈某甲，男，1957年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告乔某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人赵欧、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原被告双方于1984年8月29日登记结婚，于1985年5月13日生育一子沈乙。婚后被告经常酗酒并殴打原告，双方感情一直不好。2015年1月开始原告搬至娘家居住。2015年11月26日被告酒后前往原告居住的房屋，持刀殴打原告。原告曾向法院起诉要求离婚，未获支持。之后被告仍无任何改变。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。被告沈某甲辩称，不同意与原告离婚。双方1979年开始接触，之后5年多的时间其都在原告家过夜，双方感情基础好；原告于2015年7月开始回娘家居住；自己的缺点可以改，酒也可以戒，现在只有下班喝一次。2015年11月26日其没有持刀殴打原告。经审理查明，原、被告于1984年8月29日登记结婚，于1985年5月13日生育一子沈乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证、本院(2015)闵民一(民)初字第10409号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在三十多年的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，并在前次本院判决不准离婚后，双方仍无原则性矛盾，也无证据证明双方分居满二年。故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告乔某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保31号
申请人曹贤琦，自由职业。
被申请人黄天兵，自由职业。
被申请人张永梅，自由职业。
申请人曹贤琦与被申请人黄天兵、张永梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹贤琦于2016年7月1日向本院提出申请，要求将被申请人黄天兵、张永梅在金融机构的存款冻结60万元或者查封、扣押价值相当的财产。张雷、夏芸自愿用其所有的位于枝江市建材市场四巷30号（证号枝江市房权证马家店字第号）房屋的产权为申请人曹贤琦诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹贤琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄天兵、张永梅在金融机构的存款冻结60万元或者查封、扣押价值相当的财产。
二、对张雷、夏芸提供的担保财产（位于枝江市建材市场四巷30号、证号枝江市房权证马家店字第号）房屋产权予以查封。
申请人曹贤琦应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年七月一日
书记员 杨蕾蕾
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第218号
原告贾某某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
被告屈某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，2015年9月24日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告屈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告2006年1月5日登记结婚，2007年9月6日生长女屈某乙，2009年9月21日生次女屈某丙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事发生矛盾，2015年1月8日我曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求，判决后双方仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、双方所生长女屈某乙随被告生活，次女随我生活，双方互不负担抚养费。
被告屈某甲辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，两个孩子随我生活，原告从2016年1月1日起每月给付每个孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。
经审理查明：原、被告于2006年1月5日登记结婚，2007年9月6日生长女屈某乙，2009年9月21日生次女屈某丙，现均随被告生活，原、被告于2014年5月26日因家庭琐事发生矛盾分居生活，2015年1月8日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方至今仍未和好。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明复印件一份、（2015）稷民三初字第38号民事判决书一份、照片两张为证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，并生有两女，2014年5月26日双方因家庭琐事分居生活，2015年1月8日原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后至今仍未和好，因故原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情已完全破裂，故原告的此诉讼请求应予支持。
原告还请求双方所生长女屈某乙随被告屈某甲生活，所生次女屈某丙随其生活，本院也应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告屈某甲离婚。
原、被告所生长女屈某乙随被告屈某甲生活、所生次女屈某丙随原告贾某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年十月八日
书记员 王 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2238号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)自报卫冬冬，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地山西省曲沃县杨谈乡。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人卫冬冬犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出(2016)沪0117刑初1721号刑事判决，对被告人卫冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押在案的VIVO牌、OPPO牌手机各一部，分别发还被害人张某、马某（已发还）。原审被告人卫冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)卫冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卫冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卫冬冬撤回上诉。
上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执26号
申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。
被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。
被执行人定襄县盛世和谐商贸有限公司。
住所地：定襄县晋昌镇解放路**号。
法定代表人：郭建世。
申请执行人王静山申请执行被执行人郭建世、定襄县盛世和谐商贸有限公司民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执26号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执26号申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。被执行人定襄县盛世和谐商贸有限公司。住所地：定襄县晋昌镇解放路**号。法定代表人：郭建世。申请执行人王静山申请执行被执行人郭建世、定襄县盛世和谐商贸有限公司民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执26号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初158号
原告段某某，云南省武定县人。
委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，云南省武定县人。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，一般代理。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告段某某及其委托代理人赵恒，被告张某某及其委托代理人郭肇平已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告2014年经人介绍认识，2015年3月27日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致原告身心严重伤害，影响夫妻感情。原告在坐月子期间，被告及其家人逼迫原告交出婚生女的出生医学证明，不给原告吃饭。2016年3月4日被告将原告的家门钥匙抢走，并将原告赶出家，不准原告回家，不给婚生女喂奶。现我们夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决我与被告离婚，婚生女张希由原告抚养，由被告每月给付抚养费420元至婚生女18周岁止。
被告张某某辩称：我与原告2014年经人介绍认识，2015年3月27日登记结婚，2015年12月14日婚生女张希出生，为孩子出生落户在原告家还是落户在被告家双方发生吵闹，导致夫妻关系不和，进而引起其他家庭成员和原告的关系僵化。2016年3月4日原、被告发生吵闹后，原告竟抛下仅二个月的婴儿，离家外出，孩子一直由被告及其父母照看和抚养。我与原告并无实质的和不可调和的矛盾，双方矛盾的根源在于孩子的落户问题，现我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
原告段某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、段某某的身份证复印件一份，欲证明段某某的身份情况；2、全户人口简况表复印件一份，欲证明婚生女张希于2015年12月14日出生；3、武定县民政局的结婚证原件一份，欲证明原、被告于2015年3月27日登记结婚。
经质证，被告张某某及其委托代理人对证据1、2、3无异议。
本院认为，被告张某某及其委托代理人对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告张某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、武定县民政局的结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2015年3月27日登记结婚；2、出生医学证明复印件一份，常住人口登记卡复印件二份，欲证明婚生女张希于2015年12月14日出生，现落户与被告在一起；3、离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告曾协议离婚，结婚时被告支付彩礼钱为28600元。
经质证，原告段某某及其委托代理人对证据1、2无异议；对证据3认为原、被告双方并没有履行，与本案没有直接的关联性。
本院认为，原告段某某及其委托代理人对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3原、被告双方并没有实际履行协议，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告2014年经人介绍认识，2015年3月27日登记结婚，2015年12月14日生育一女张希。婚后原、被告因张希出生落户在原告家还是落户在被告家双方发生吵闹，导致夫妻关系不和，夫妻产生矛盾。2016年3月4日原、被告又为孩子的落户发生吵闹后原告回娘家生活至今。婚生女张希一直由被告及其父母照看和抚养。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后双方为孩子的落户问题发生吵闹，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂，现孩子的户口已落，只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多沟通，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告段某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 毛继磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6560号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告区林勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告区林勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执262号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人张卫东，男，汉族，1979年6月30日生，抚松县供电公司职员，住抚松县松山街。
被执行人宋锡琴，女，汉族，1974年7月1日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用社合作联社露水河信用社与被执行人张卫东、宋锡琴借款合同纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，并给予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执262号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 张乘源
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1106号
原告都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人张文雁，系该公司董事长。
委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人林岚婷，系贵州契正律师事务所实习律师。
被告罗瑞义，男，住都匀市。
第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人罗全波，系该公司董事长。
委托代理人秦显锋，男，住都匀市，系该公司员工。
第三人罗全波，男，住都匀市。
委托代理人秦显锋，住都匀市。
原告都匀华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛房开公司）诉被告罗瑞义、第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司（以下简称匀海房开公司）、第三人罗全波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告华盛房开公司委托代理人伍涵、林岚婷，被告罗瑞义，第三人匀海房开公司及罗全波委托代理人秦显锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华盛房开公司诉称：原告于2006年7月4日以出让方式取得位于都匀市斗篷山路185号地块，经批准在该地块上建设“山水佳苑”商住小区；在“山水佳苑”项目的开发建设过程中，2013年3月15日，原告与第三人匀海房开公司签订《联建协议书》，双方联合开发该小区并设立“都匀华盛房地产开发有限责任公司山水佳苑项目部专户”，约定对存入专户的全部购房款应优先用于“山水佳苑”项目的开发，在此过程中，匀海房开公司和罗全波因原告及罗全波个人与被告之间存在民间借贷关系，民间借贷的债权债务纠纷未能有效解决之下，被告与第三人商议在没有购房款给付的情况下，径行签订《商品房买卖合同》19份作为他们之间民间借贷的“担保”，并将这些合同在房管部门备案登记；至今，被告未基于上述《商品房买卖合同》向出卖方原告支付过任何购房款，而第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司也因财务状况恶化无力履行与原告签订的项目《联建协议书》于2015年5月30日解除该协议书并退出项目部；被告未履行《商品房买卖合同》的付款义务和第三人匀海房开公司中途违约退出联建项目，令“山水佳苑”房地产开发项目处于瘫痪状态，无法推进，出现“烂尾”局面，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求：一、判令确认原、被告之间无商品房买卖法律关系，撤销原、被告签订的商品房买卖合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华盛房开公司在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、山水佳苑部分住宅备案汇总表；3、联建协议、通告函、解除合同通知书。
被告罗瑞义辩称：1、原告诉讼请求自相矛盾，因为在第一项的诉讼请求，原告既主张双方买卖合同不成立，又主张撤销买卖合同，是自相矛盾的。2、原告在诉状的陈述与事实不符，双方之间的商品房买卖合同合法有效，原告开发“山水佳苑”商住小区，因缺乏资金，故向被告提出借款用于该商住小区的开发。在借款协议达成之后，原被告双方于2015年6月30日签订了《补充协议》，2015年9月15日，双方约定的返还购房款的期限届满，原告方仍未归还所欠被告款项，根据该补充协议的约定，原告方解除买卖合同的权利丧失，双方所签订的《商品房买卖合同》自始有效，双方已由债权债务关系转化为商品房买卖合同关系，故双方签订的商品房买卖合同合法有效。综上所述，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，并且被告已经用欠款来抵扣房款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗瑞义在举证期限内提交的证据有：1、被告身份证；2、《商品房买卖合同》、《补充协议》；3、转款凭证12张。
第三人匀海房开公司及罗全波述称：对于原被告诉辩称在有证据的情况下认可，希望调解处理。
第三人匀海房开公司及罗全波未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2006年，原告以出让方式取得位于都匀市斗篷山路185号地块，经批准在该地块上建设“山水佳苑”商住小区；在“山水佳苑”项目的开发建设过程中，原告与第三人匀海房开公司于2013年3月15日签订《联建协议书》，与第三人匀海房开公司联合开发该小区；前述项目取得预售许可证后，原告及第三人匀海房开公司、罗全波经商议，与被告罗瑞义签订《商品房买卖合同》19份，合同约定由原告华盛房开公司将前述项目中19套房产售予被告罗瑞义，因第三人罗全波在和匀海公司与被告的款项尚未结清，故合同签订后被告罗瑞义未实际向原告或第三人支付房款，其后，原告与被告及案外人李光玉签订补充协议，确认罗瑞义、李光玉在签订商品房买卖合同前已经将房款670万元支付给华盛房开公司，合同约定华盛房开公司在2015年9月15日前全额退还房款760万元，则商品房买卖合同自动解除，否则罗瑞义、李光玉“可自行处理甲方（华盛房开公司）出让给乙方的所有房屋，甲方予以配合出具相关票据，并自愿承担应该由乙方依法应当承担转让房屋的各项费用”；2015年7月2日，都匀市住建局为罗瑞义办理了前述19套房产的预售登记手续，其后，因项目资金困难，原、被告及第三人未能就借款及买卖合同达成一致意见，原告向本院起诉，提出如前所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，合同依法成立并生效必须具备以下法律要件：1、合同当事人在订立合同时具有相应的民事行为能力；2、合同当事人意思表示真实；3、合同内容及目的不违反法律或者社会公共利益，据此可知，真实的意思表示是民事法律行为成立与否的必要条件；本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》虽然从形式上看符合买卖合同的外观要件，但综合全案可知，前述19份《商品房买卖合同》签订的目的是为匀海房开公司以及罗全波等对外债务的担保，首先，从合同履行来看，合同签订后，被告罗瑞义并未向原告支付房款，原告也未催收，双方均没有履行合同的意愿；其次，被告罗瑞义所持有的是对第三人罗全波和匀海房开公司的债权，而本案合同相对方是华盛房开公司，被告关于用债权抵扣房款的主张没有事实和法律依据；再次，罗瑞义也在庭审中认可“房屋是用来抵押的”。综上，原告华盛公司与被告罗瑞义之间无订立买卖合同的意思表示，故前述19份《商品房买卖合同》不具备法律规定的生效要件，属无效合同；双方签订的合同无效，即意味着双方在法律层面上不存在针对“山水佳苑”项目的买卖关系，故原告要求确认双方不存在商品房买卖法律关系的主张本院予以支持，双方既不存在商品房买卖法律关系，则无撤销的可能，故原告要求撤销前述商品房买卖合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告都匀华盛房地产开发有限责任公司与被告罗瑞义之间不存在关于都匀市“山水佳苑”项目的商品房买卖关系；
二、驳回原告都匀华盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取50元，由被告罗瑞义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖文婷（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00385号
原告王某，无业。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告杜某，工人。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日、2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张凯、朱建军，被告杜某的委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年4月份经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年2月16日原、被告订婚，订婚时原告给被告5万元彩礼，买金项链、戒指、手链、吊坠共计11923元，结婚当天原告给被告2万元上头礼以及换鸡腿600元。双方共同生活不到2个月，被告离家出走，至今未回。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，要求被告返还彩礼7万元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称：原告要求我返还彩礼7万元的诉讼请求，无事实和法律依据。首先，我与原告在2012年5月经孙成之妻叶春菊介绍相识，2013年3月27日订婚，2013年5月28日举办结婚仪式，结婚仪式举办后我多次向原告提出领取结婚证，但原告以各种理由拒绝。其次，原、被告订婚时，我母亲收取原告现金5万元和项链、戒指、手链等物，但原告急于与被告举办婚礼，而被告经济困难，原告就让被告先用彩礼钱购置必须的嫁妆，其他婚后再添置，当时我就用近6000元彩礼钱购置陪嫁的棉被、毛毯四件套、日常生活用品等物，结婚当天我将剩余的约4.4万元钱及我娘家亲戚给的压箱礼都带到原告家中，结婚当晚交给王某2万元作为婚后酬客及日常生活花费，之后几个月内我又陆续给了王某1万多元，期间还为王某的父母、奶奶各买一双鞋。后来由于王某的父母坚持让我拿出钱偿还20万元债务而未果，王某就多次对我殴打、辱骂并致我流产，期间因检查、治疗花费上万元。再次，因我是被原告殴打回娘家躲避，并抱着原告能够回心转意，因此，我的生活用品及三金均在原告家中。
经审理查明：原告王某与被告杜某于2012年4、5月份经案外人叶春菊介绍相识，双方于2013年农历2月16日举行订婚仪式，订婚当日，原告王某给付被告杜某人民币5万元作为彩礼，及“三金”，即铂950钻石女戒、黄金手链、黄金项链（包括吊坠），原告购买“三金”共计花费人民币11923元。××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，原告王某又按照当地习俗给付被告杜某人民币2万元。结婚仪式举行后，原、被告开始同居生活，后因生活琐事经常争吵，于婚礼后两、三月分开生活，期间被告杜某已怀孕，后流产，被告因保胎、流产手术支出了部分医疗费用。
现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼人民币7万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求的构成为：订婚时给被告5万元及“三金”11923元，举行结婚仪式时给被告2万元，并在换鸡腿时支付600元、塞鱼嘴200元，现只要求被告返还人民币7万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，订婚书，周大生黄金珠宝质量保证单，证人证言，医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。关于原告王某给付被告杜某彩礼的数额问题，原告主张订婚时给付被告彩礼人民币5万元，被告对此予以认可，故本院依法予以确认；关于价值人民币11923元的“三金”，被告杜某认可收到，但其抗辩举行结婚仪式当日将“三金”带至原告家，在其与原告分开时“三金”放置原告家，目前这些首饰仍在原告家，但关于该部分事实，被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院依法不予采信。关于原告主张在举行结婚仪式时给付被告人民币2万元以及换鸡腿600元、塞鱼嘴200元，被告抗辩未收到上述钱款，本院认为即使原告确实给付了上述钱款，但该种钱款的给付系一种赠与行为，一般不宜认定为彩礼。综上，本院确定原告王某给付被告杜某的彩礼为现金5万元及价值11923元“三金”（铂950钻石女戒、黄金手链、黄金项链）。
关于彩礼是否应当返还及返还的数额问题，本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告王某要求被告杜某返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方因生活琐事发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼人民币3万元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币3万元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王某负担1000元，被告杜某负担550元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00385号原告王某，无业。委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告杜某，工人。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日、2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张凯、朱建军，被告杜某的委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年4月份经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年2月16日原、被告订婚，订婚时原告给被告5万元彩礼，买金项链、戒指、手链、吊坠共计11923元，结婚当天原告给被告2万元上头礼以及换鸡腿600元。双方共同生活不到2个月，被告离家出走，至今未回。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，要求被告返还彩礼7万元，并承担本案诉讼费用。被告杜某辩称：原告要求我返还彩礼7万元的诉讼请求，无事实和法律依据。首先，我与原告在2012年5月经孙成之妻叶春菊介绍相识，2013年3月27日订婚，2013年5月28日举办结婚仪式，结婚仪式举办后我多次向原告提出领取结婚证，但原告以各种理由拒绝。其次，原、被告订婚时，我母亲收取原告现金5万元和项链、戒指、手链等物，但原告急于与被告举办婚礼，而被告经济困难，原告就让被告先用彩礼钱购置必须的嫁妆，其他婚后再添置，当时我就用近6000元彩礼钱购置陪嫁的棉被、毛毯四件套、日常生活用品等物，结婚当天我将剩余的约4.4万元钱及我娘家亲戚给的压箱礼都带到原告家中，结婚当晚交给王某2万元作为婚后酬客及日常生活花费，之后几个月内我又陆续给了王某1万多元，期间还为王某的父母、奶奶各买一双鞋。后来由于王某的父母坚持让我拿出钱偿还20万元债务而未果，王某就多次对我殴打、辱骂并致我流产，期间因检查、治疗花费上万元。再次，因我是被原告殴打回娘家躲避，并抱着原告能够回心转意，因此，我的生活用品及三金均在原告家中。经审理查明：原告王某与被告杜某于2012年4、5月份经案外人叶春菊介绍相识，双方于2013年农历2月16日举行订婚仪式，订婚当日，原告王某给付被告杜某人民币5万元作为彩礼，及“三金”，即铂950钻石女戒、黄金手链、黄金项链（包括吊坠），原告购买“三金”共计花费人民币11923元。××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，原告王某又按照当地习俗给付被告杜某人民币2万元。结婚仪式举行后，原、被告开始同居生活，后因生活琐事经常争吵，于婚礼后两、三月分开生活，期间被告杜某已怀孕，后流产，被告因保胎、流产手术支出了部分医疗费用。现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼人民币7万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求的构成为：订婚时给被告5万元及“三金”11923元，举行结婚仪式时给被告2万元，并在换鸡腿时支付600元、塞鱼嘴200元，现只要求被告返还人民币7万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告庭审陈述，订婚书，周大生黄金珠宝质量保证单，证人证言，医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。关于原告王某给付被告杜某彩礼的数额问题，原告主张订婚时给付被告彩礼人民币5万元，被告对此予以认可，故本院依法予以确认；关于价值人民币11923元的“三金”，被告杜某认可收到，但其抗辩举行结婚仪式当日将“三金”带至原告家，在其与原告分开时“三金”放置原告家，目前这些首饰仍在原告家，但关于该部分事实，被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院依法不予采信。关于原告主张在举行结婚仪式时给付被告人民币2万元以及换鸡腿600元、塞鱼嘴200元，被告抗辩未收到上述钱款，本院认为即使原告确实给付了上述钱款，但该种钱款的给付系一种赠与行为，一般不宜认定为彩礼。综上，本院确定原告王某给付被告杜某的彩礼为现金5万元及价值11923元“三金”（铂950钻石女戒、黄金手链、黄金项链）。关于彩礼是否应当返还及返还的数额问题，本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告王某要求被告杜某返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方因生活琐事发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼人民币3万元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币3万元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王某负担1000元，被告杜某负担550元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林代理审判员  许春成人民陪审员  马端民二〇一六年一月二十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初436号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人涂某，男，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省张家界市桑植县。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）479号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人向左林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月11日20时许，被告人涂某在佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道9号301房因钱财问题与被害人杨某乙发生争执，被告人涂某拿菜刀将杨某乙砍伤（经鉴定，杨某乙的伤情为轻伤一级）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某乙的陈述及对被告人涂某的辨认笔录；被告人涂某的供述，对被害人杨某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人杨某甲、简某、向雪庆等人的证言及对被告人涂某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人涂某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人涂某判处有期徒刑十个月至一年零十个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好；2.初犯、偶犯；3.被害人存在一定的过错。请法庭对被告人涂某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，被告人涂某持刀伤害被害人杨某乙，致被害人的胸部、手臂、手掌、大腿、头部多处受伤及骨折；被害人杨某乙伤愈后经复查，损伤构成轻伤一级。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及鉴定意见予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人涂某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；对于辩护人提出的第3点辩护意见，本案现有证据未能证实被害人存在过错，该点意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1677号
原告吕志生。
被告刘艳刚。
原告吕志生诉被告刘艳刚租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕志生诉称，2015年3月11日，原、被告签订租赁协议书，被告租用原告位于涿州市百尺竿镇张家庄村厂院（包括门面房），租期一年，租金一万元。现租期已到，被告只支付租金5800元，尚欠4200元未付。原告一直催要，被告一直未给付。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠租金4200元，被告承担诉讼费用。
被告刘艳刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订租赁协议书，被告租用原告位于涿州市百尺竿镇张家庄村厂院（包括门面房），租期一年，租金一万元。2015年年底被告支付原告租金5800元，尚欠4200元未付。原告一直催要，被告一直未给付。故原告将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的协议书一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳刚于本判决生效之日起十日内支付原告吕志生租金4200元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵春雨