wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更518号
罪犯马豪，男，1991年08月28日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年07月07日作出（2008）涧少刑公初字第125号刑事判决，认定被告人马豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马豪于2008年1月至2月间，伙同他人在洛阳，新安等地抢劫盗窃数额特别巨大。
罪犯马豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马豪减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年03月25日起至2017年06月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第571号
申请执行人田珍。
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人邢志红。
申请执行人田珍与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2015）第16号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司向申请执行人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额9600元及工伤待遇68678元；自2015年8月3日起至实际履行之日止，以78278元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费1070元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市力天机械有限责任公司79348元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年8月3日起至实际履行之日止，以78278元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 隽
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第08号
申请执行人广东省新丰县卫生和计划生育局。地址：新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人罗哲营，局长。
被申请执行人张继聪，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住新丰县。
被申请执行人陈诺，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住新丰县。系张继聪的妻子。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人张继聪、陈诺社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年4月23日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229011号。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年6月10日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人广东省新丰县人口和计划生育局于2014年4月23日作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229011号，对张继聪、陈诺违反计划生育征收社会抚养费，两被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币157704元。该征收决定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年4月23日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229011号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 温志雄
二〇一四年七月四日
书记员 陈会丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贵全，男，汉族，1986年3月13日出生，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市奇尔斯丹服饰有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴工业区兴工路**号***楼。
法定代表人：何华洲，该公司总经理。
再审申请人胡贵全因与被申请人中山市奇尔斯丹服饰有限公司（以下简称奇尔斯丹公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡贵全申请再审称：一审适用法律错误，二审维持原判错误。根据举证原则，由企业掌管的证据企业举证，举证不能应由举证责任方承担不利后果。被申请人应举证证明再审申请人不属于被申请人员工，否则应承担举证不能的不利后果。本案应适用劳动法，再审申请人主张1至8项请求均属于企业掌管，举证不能由举证责任方承担不利后果。请求依法撤销二审判决，提审本案，改判被申请人承担诉讼请求的相应责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：胡贵全所提供的证据不能证明其在奇尔斯丹公司工作过，没有达到最低的举证证明责任的要求。胡贵全关于应由奇尔斯丹公司举证证明与其不存在合同关系的主张不能成立。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以胡贵全举证不能为由驳回胡贵全的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡贵全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡贵全的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎云香
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初971号
原告：吕梅芳，女，1955年1月26日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：陈雪霞，女，1979年1月29日出生汉族，住新昌县。
被告：张水华，男，1964年5月22日出生汉族，住新昌县，诉讼文书送达确认地址新昌县澄潭镇工业区。
被告：张春凤，女，1965年12月16日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县杰创控股有限公司（统一社会信用代码91330624693880492X），住所地新昌县梅渚镇梅溪路6号，诉讼文书送达确认地址新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：张剑凯，执行董事兼总经理。
被告：张剑凯，男，1991年12月6日出生汉族，住新昌县。
被告：孙浩勇，男，1977年11月28日出生汉族，住新昌县。
原告吕梅芳与被告陈雪霞、张水华、张春凤、新昌县杰创控股有限公司、张剑凯、孙浩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吕梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕梅芳撤回起诉处理。
审判员 王南初
二〇一八年二月十三日
书记员 张珠娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初43号
原告：吴丽华。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：邓平。
委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：唐燕。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师�
原告吴丽华与被告邓平、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，当事人对相关案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民审判员 彭兴荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 周美芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01086号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告代晓丽，女，1989年2月23日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告代晓丽电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告代晓丽下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，代晓丽于2013年4月26日与联通公司签订“入网协议”，免费领取三星手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，代晓丽仅支付了3387.79元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由代晓丽给付从2013年5月26日起至2016年4月26日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计10260元及套餐费以外的通信费241.79元；2、由代晓丽从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由代晓丽承担。
被告代晓丽未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，代晓丽于2013年4月26日与联通公司签订《客户入网登记单》及客户服务协议，主要约定:代晓丽免费领取三星S5手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网36个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；代晓丽选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；代晓丽有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向代晓丽提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，代晓丽先后8次共计缴纳了通信费3387.79元，之后未再支付通信费。另代晓丽从2013年4月至2014年4月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费241.79元。
以上事实有联通公司提供的客户入网登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。代晓丽与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。代晓丽在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由代晓丽支付从2013年5月26日起至2016年4月26日止的通信套餐费共计10260元及超额通信费241.79元的请求，因该10260元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按代晓丽在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费8008元（286元/月×28个月）及超额通信费241.79元，扣除代晓丽已缴纳的通信费3387.79元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。代晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代晓丽于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4862元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告代晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终555号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某某，男，1990年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村，住沈阳市苏家屯玫瑰街。2010年8月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人简某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月5日作出（2016）辽0103刑初531号刑事判决书，认定被告人简某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人简某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人简某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初531号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终555号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）简某某，男，1990年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村，住沈阳市苏家屯玫瑰街。2010年8月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人简某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月5日作出（2016）辽0103刑初531号刑事判决书，认定被告人简某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人简某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人简某某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初531号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  范 哲代理审判员  金明月二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第613号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗天法刑初字第677号刑事判决，以被告人张智伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张智伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1024号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郭有智。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郭有智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。2015年9月6日，本院依据原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请和其提供的担保，对被告郭有智的财产予以保全。并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人杜艳芳到庭参加诉讼，被告郭有智经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称：原告与被告于2009年11月9日签订借款金额为1740000元的《个人购房抵押借款合同》（以下简称借款合同），借款期限从2009年11月30日至2034年11月30日，还款方式为按月等额本息还款，同时约定利息及罚息。借款用于个人购房并以所购坐落于宝坻区周良庄镇京津温泉城上京康园216-102房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于同年11月30日向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还款的义务，截止2015年7月20日共欠款人民币1574240.79元，连续八个月未能按合同约定还本付息，符合借款合同第44条贷款提前到期的条件。故原告起诉来院要求1、判令解除原告与被告之间的《个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告向原告偿还截至2015年7月20日所欠的债务1574240.79元及实际还款日的利息、罚息；3、判令原告对坐落于宝坻区周良庄镇京津温泉城上京康园216-102的抵押房产依法享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、个人借款申请表；3、借款凭证；4、天津市房屋登记证明；5、还款明细。
被告郭有智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告证据，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月9日原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订借款合同约定，被告向原告借款1740000元用于购买坐落于天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京康园216-102房屋。借款期限为2009年11月9日至2034年11月9日，以借款凭证记载的日期为准，借款利率为年4.158%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法；被告以其购买的房屋天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京康园216-102作为抵押担保。抵押担保的范围为在合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用，律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。违约责任：被告连续3个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告可以宣布在合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款或依法处分抵押房产并优先受偿。原、被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2009年11月18日在天津市国土资源和房屋管理局办理了房屋登记。原告于2009年11月30日将被告的全部贷款给付，借款凭证上的借款日期为2009年11月30日至2034年11月30日。被告在收到借款后未能按合同约定偿还借款本息，自2014年12月19日至2015年7月19日累计八个月未能偿还借款本息。尚欠借款本金、利息、罚息共计1574240.79元。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家相关的法律及法规规定，合法有效。原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未能按合同约定偿还原告贷款本息，已经构成违约，被告应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭有智经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人借款抵押合同》；
二、自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金、利息、罚息共计1574240.79元（截至2015年7月19日），及自2015年7月20日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；
三、如被告到期未支付上述款项，原告可以被告担保抵押的坐落于天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京康园216-102房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
案件受理费18968元、保全费5000元、公告费300元，合计24268元，由被告负担（于本判决生效后七日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0341号
原告吴学东，男。
委托代理人曹卫庆。
被告李加林，男。
委托代理人刘超。
被告周叶亮，男。
原告吴学东诉被告李加林、周叶亮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴学东委托代理人曹卫庆，被告李加林及委托代理人刘超，被告周叶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学东诉称：2012年9月18日晚上，原告骑摩托车沿沭李路行驶至七雄富佳木材厂门前时，撞到土堆后失去知觉。后经人报警，五中队的警察送原告至医院治疗。经调查得知，被告周叶亮为被告李加林挖下水道施工并将大量泥土堆放在公共道路上，且没有设置醒目标志，阻碍原告正常通行。请求判决二被告连带赔偿原告医疗费27793.57元，并承担本案诉讼费用。
被告李加林辩称：这是一起典型的交通事故，原告自己负全部责任，且泥土系周叶亮堆放，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告周叶亮辩称：泥土确实是自己堆放的，但是设置了警示标志。这是交通事故，与自己无关。原告驾驶的摩托车前轮钢圈损坏严重，不应该是撞到土堆造成的，且原告酒后驾车，自身存在过错。
经审理查明：被告李加林所有的富佳木材厂位于沭李路边，为排水需要，根据有关部门统一部署进行下水道施工。2012年9月15日，被告李加林将富佳木材厂门前道路下水道施工工程发包给被告周叶亮，双方约定施工费用6500元，工程完工后支付款项，施工期间的安全等事宜由周叶亮负责。随后周叶亮进行下水道施工，施工过程中被挖出的大量泥土堆放在沭李公路上，形成几个土堆，占用路面三分之一以上，最大的土堆距离路面中间线很近，妨碍正常通行且没有设置醒目的警示标志和采取安全措施。2012年9月18日晚上，原告骑摩托车沿沭李路行驶至七雄富佳木材厂门前时，撞到土堆后失去知觉。后经人报警，沭阳县公安局交通巡逻警察大队第五中队的警察处警，拍摄了现场照片，制作现场勘验图并送原告至沭阳县人民医院治疗，原告共支付医疗费27793.57元（扣除已报销费用）。原告驾驶摩托车没有佩戴头盔，且经宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，原告当时血样中乙醇含量为60mg／100ml，系酒后驾驶。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的沭阳县人民医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警五中队对屠建舫、李加林的询问笔录、现场勘验图、现场照片，被告提供的承包合同，本院调取的宿迁市公安局理化检验报告、鉴定结论及告知笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告周叶亮赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告周叶亮辩称设置了警示标志，与现场照片载明的事实不符，且两证人证言均不能证明事故发生前被告设置了警示标志，本院对此不予采信。被告李加林把下水道施工工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告周叶亮个人施工，存在选任上的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告饮酒后驾驶摩托车，且没有按规定佩戴头盔，自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周叶亮于本判决生效后三日内赔偿原告吴学东医疗费27793.57元的40%即11117.43元；
二、被告李加林于本判决生效后三日内赔偿原告吴学东医疗费27793.57元的30%即8338.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周叶亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜飞
二〇一三年六月八日
书 记 员 许静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3382-1号
申请人：沈云峰，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市柞村镇大黄花村村民委员会。
住所地：莱州市柞村镇大黄花村。电话：1380545****。
法定代表人：王明义，村委主任。
申请人沈云峰与被申请人莱州市柞村镇大黄花村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人沈云峰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市柞村镇大黄花村村民委员会的银行账户存款6.5万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以6.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人沈云峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市柞村镇大黄花村村民委员会的银行账户存款6.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费670元，由申请人沈云峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月八日
书记员 宋瑞雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第239号
申请执行人公维堂，居民。
被执行人王龙，蒙阴县蒙城中学教师。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第127号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙银行存款99125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 婷
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初68号
原告：周广州（曾用名周州，周亚州），男，1959年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市电白区人民政府(即原电白县人民政府)。
法定代表人：华翠，区长。
委托代理人：蔡志明，男，茂名市电白区国土资源局工作人员。
被告：茂名市人民政府。
法定代表人：李红军，市长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：邱国良，男，茂名市不动产登记中心工作人员。
第三人：梁农羲，男，1940年2月14日出生，汉族，住茂名市，系已故林素珍的丈夫。
第三人：梁丹，女，1971年10月15日出生，汉族，住茂名市，系已故林素珍的女儿。
第三人：梁晴，女，1973年8月26日出生，汉族，住茂名市，系已故林素珍的女儿。
第三人：梁家铭，男，1991年3月29日出生，汉族，住广州市，系已故林素珍的儿子。
第三人：茂名市荔晶房地产开发有限公司。
法定代表人：陈进德，经理。
委托代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：杨金文，广东文业律师事务所实习律师。
本院在审理原告周广州不服被告茂名市电白区人民政府、茂名市人民政府、第三人梁农羲、梁丹、梁晴、梁家铭、茂名市荔晶房地产开发有限公司土地行政登记纠纷一案中，因原告周广州考虑到前案国有土地使用权出让合同纠纷行政案件已撤诉，本案诉讼已无实际意义，故原告于2017年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告周广州之撤诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广州撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告周广州负担。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹君萍
吴虹莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第214号
申请执行人：沈力，男，汉族，1972年10月8日出生，个体户，住石河子市
被执行人：拜城县新航实业有限公司。
申请执行人沈力与被执行人拜城县新航实业有限公司借款合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拜城县新航实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人沈力向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案执行总标的177713元（其中：案款173330元，案件受理费1883元，执行费2500元）。在执行过程中查明，被执行人拜城县新航实业有限公司确无财产可供执行，申请执行人沈力也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人拜城县新航实业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人拜城县新航实业有限公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00328号
申请人刘向东，居民。
申请人魏建军。
本院于2014年11月14日受理了申请人刘向东、魏建军申请确认人民调解协议效力一案的申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人刘向东、魏建军因购买电饭煲质量问题一事发生纠纷，于2014年6月6日经枣阳市消费者委员会平林分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、魏建军于2014年6月6日同意为刘向东更换一个同型号并保证正常使用的电饭煲。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初374号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周和权，男，1968年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务农，家住江西省丰城市。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年9月29日被丰城市公安局执行逮捕，同年10月11日由丰城市公安局决定取保候审。2016年11月8日由丰城市人民检察院决定取保候审，2016年12月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周和权犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人周和权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日下午13时许，被告人周和权与被害人毛某2在丰城市梅林镇岗上村周某2家吃饭时，因毛某2之前处理周和权的哥哥周某3建房用地纠纷的事引发争吵并扭打。之后，被告人周和权回家拿了把菜刀，追赶毛某2至村卫生所旁，用刀将毛某2头部砍伤。经法医鉴定：毛某2的伤势为轻伤一级、周和权的伤势为轻微伤。
2016年10月8日被告人周和权与被害人毛某2经协商由被告人一次性赔偿被害人各项损失费用共计人民币105000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周和权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某2的陈述，证人周某1、周某2、胡某、毛某1、周某3的证言，丰安鉴定（2016）临鉴字第452号、丰安鉴定（2016）临检字第9—075号鉴定意见书，现场勘验笔录，谅解书及收条，受案登记表，归案说明，违法犯罪前科记录查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周和权归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周和权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十二月十九日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第454号
申请执行人：金家云。
委托代理人：蒋高明，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钱钧。
本院在执行申请执行人金家云与被执行人钱钧建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星银行存款；被执行人名下房产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月三十日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1024号
申请执行人淄博齐王府文化投资发展有限公司，住所地，淄博市张店区华光路66号。
被执行人翟钊。
本院的（2013）张民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴朋于2014年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02379号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：罗翔，男，1983年7月23日生，汉族。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告罗翔物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月十三日
书记员 王宇宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民申字第1号
再审申请人（原审原告）：陈宇鸣。
被申请人（原审被告）：樊金宝。
被申请人（原审被告）：张银海。
再审申请人陈宇鸣因与被申请人樊金宝、张银海民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）绍商初字第711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宇鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 高颖蕾
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晨
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执1973号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：马洪业。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人马洪业土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月28日以被执行人马洪业擅自于2015年12月8日未经批准占用寿光市化龙镇信桥村水浇地36平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第219号行政处罚决定书，责令将非法占用的36平方米土地退还给寿光市化龙镇信桥村村民委员会；拆除在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币1080元的行政处罚。
本院审查认定，2015年12月28日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人马洪业送达了寿国土资罚字（2015）第219号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第219号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第219号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人马洪业在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款1080元。
三、限被执行人马洪业在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市化龙镇信桥村民委员会；拆除非法占用的36平方米水浇地上的建筑物，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2840号
罪犯蔡宏艺，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗南法刑初字第405号刑事判决，以被告人蔡宏艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡宏艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宏艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初148号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省阜南县，中专文化，农民，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月15日被阜南县公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某不具备从医资格。2006年下半年以来，张某未办理《医疗机构执业许可证》，在本县地城镇街面租赁房屋开设康复牙科诊所，收取患者诊金获利。阜南县卫生局检查发现后，分别于2011年2月25日、2013年4月8日、2014年4月29日三次对张某违法进行诊疗活动的行为作出行政处罚，并责令其立即停止诊疗活动。张某接到行政处罚决定后，仅交纳罚款，未停止诊疗活动，直至2014年12月3日被阜南县公安局地城派出所查处。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关的书证、证人证言及被告人张某的供述在卷佐证。认为被告人张某未取得医生执业资格证，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法行医罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2006年，被告人张某在未取得《执业医师许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在阜南县地城镇街上租赁他人房屋开办牙科诊所，从事医疗活动。2011年2月25日、2013年4月8日，被告人张某因非法行医先后两次被阜南县卫生局行政处罚。2014年4月29日，被告人张某再次因非法行医被阜南县卫生局行政处罚。
另查明，阜南县卫生局先后三次对被告人张某进行行政处罚，共处罚款6000元，没收牙科医疗器械，并责令停止诊疗活动。案发后，被告人张某将违法所得一万元退至阜南县公安局。经本院委托阜南县司法局对被告人张某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《阜南县卫生局行政处罚决定书》，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，到案经过，前科查询情况，安徽省政府非税收入一般缴款书，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，常住人口信息，证人朱某、李某证言以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，开办诊所，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。阜南县人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，主动退出违法所得，积极预缴罚金并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法局对被告人张某的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某违法所得一万元，予以追缴（已追缴），上缴国库；
三、对被告人张某非法行医所使用的钳子、摄子、口镜、挺子各一把，自凝牙托水半瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其它情节严重的情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初371号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。
被告：程可可，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告程可可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告程可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告程可可于2014年7月24日在原告下属单位百禄支行借款10000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年7月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
被告程可可未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告程可可之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告程可可承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告程可可偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（借款期限内利息以本金10000元按照年利率13.74%计算；逾期利息以借款本金10000元从2015年7月21日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程可可负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月十三日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00284号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月18日下午，被告人张某在宝应县安宜镇铁桥路某某号其承租房内，容留谢某、仲某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年2月20日下午，被告人张某在宝应县凯京大酒店8417房间内，容留谢某、仲某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人张某主动向公安机关投案而案发，归案后被告人张某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人谢某、仲某、刘某、徐某甲、徐某乙、杨某证言，辨认笔录及指认现场照片，江苏省旅馆业治安管理查询表，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 庄志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00284号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人武XX，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）302号起诉书指控被告人武XX犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月5日22时45分许，被告人武XX醉酒后驾驶陕JFJ0**号东风牌小型面包车在延安市宝塔区金泽酒店门前倒车时，撞于公路南侧人行道被害人高XX停放的陕JD28**号车，致车辆受损。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，武XX血醇浓度为336.22mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人武XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人武XX赔偿被害人高XX车辆维修费2000元，并已实际履行。
上述事实，被告人武XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、调解协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2275号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王兰英。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王兰英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兰英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，266.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，266.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2062号
上诉人（原审被告）卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）王国华，1970年12月30日生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蔡薇，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海悠涟投资管理中心（有限合伙），住所地＊＊＊＊＊。
执行事务合伙人北京一江投资管理有限公司（委派代表胡嘉英）。
原审被告应泓，＊生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告江苏中盟能源集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告南京通浩建设工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海悠涟投资管理中心（有限合伙）住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商申字第00007号
再审申请人（一审原告）：陈凯。
委托代理人：袁先国。
被申请人（一审被告）：江苏宝胜电缆厂，住所地：宝应县安宜镇城北一路*号。
法定代表人：潘晨曦，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：宝胜集团有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
三被被申请人共同委托代理人：裴元晶，宝胜集团有限公司律师事务部职员。
三被申请人共同委托代理人：蒋照明，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
再审申请人陈凯因与被申请人江苏宝胜电缆厂（以下简宝胜电缆厂）、宝胜集团有限公司（以下简称宝胜集团）、宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科创公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宝商初字第0314号民事判决书，判决生效后，陈凯不服，向本院提出申请再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈凯申请再审称：一、1994年6月，宝胜电缆厂为了增资扩股发展的需要，向职工发放股本金。1994年6月30日，本人出资认购了宝胜电缆厂股本金6000元，并持有股本金收据。根据有关法律及文件规定，本人自然成为宝胜电缆厂的股东。后宝胜电缆厂投资设立了宝胜集团，宝胜集团又投资设立了宝胜科创公司，根据股东身份分为原始取得和继受取得两种方式的规定，本人即成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东身份。二、根据法律规定，股东退股需要经过股东的同意，宝胜电缆厂在没有征得本人同意的情况下，制造假账，处理本人的股份，是没有法律依据的。要求，撤销宝应县人民法院（2014）宝商初字第0314号民事判决，确认本人的股东身份。本案诉讼费由三被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司承担。
被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司提交意见称：一、宝胜电缆厂的性质是全民所有制企业，根据法律规定，不存在职工持有股份的情形，陈凯缴纳的所谓“股本金”是企业内部的集资款，况且该“股本金”已经连本带息给付了陈凯。二、公司法规定股份有限公司的股东应当签订章程和合同，股东缴纳全部出资后，必须经过法定的程序，并由公司向股东签发出资证明，然后在工商管理部门登记，但在宝胜集团、宝胜科创公司公司登记中，并没有陈凯作为股东的登记材料。故陈凯不可能成为宝胜电缆厂的股东，更不可能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。三、陈凯的诉讼已经超过法律规定的20年的诉讼时效。要求，驳回陈凯的再审请求。
本院经审查认为：，根据我国有关法律规定，股东资格的取得除公司发起时股东投入资本的原始取得和公司成立后继受取得方式外，另一种形式就是公司增加注册资本的方式取得股东资格。但我国公司法对公司注册资本的增加有明确规定，即股东投入的资本应当经过验资，并经过工商管理部门登记核准。本案中，宝胜电缆厂设立后，于1991年12月17日由集体企业变更为全民所有制企业，其注册资本并未发生变更。1994年，宝胜电缆厂向全厂职工集资，宝胜电缆厂向陈凯出具的6000元收款收据虽然注明为“股本金”，但该厂的企业性质和注册资本均未发生变更，故陈凯仅凭宝胜电缆厂向陈凯向其出具的收款收据中注明为“股本金”，就认为其是宝胜电缆厂的股东，没有事实和法律依据。宝胜集团在工商管理部门登记的股东是宝胜电缆厂和宝胜变压器厂，宝胜科创公司在公司工商部门登记的股东是宝胜集团，并没有职工个人参股的登记，故陈凯当然也不能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。据此，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以支持。陈凯的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凯的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00026号
申请人湖北中科能能源技术有限公司。
法定代表人陈先勇，总经理。
委托代理人付菲、曾黄彪，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈继，男，1967年6月16日出生，汉族。
被申请人武汉凯帝龙科技有限责任公司。
法定代表人李取望。
申请人湖北中科能能源技术有限公司因与被申请人陈继、武汉凯帝龙科技有限责任公司发生借款纠纷，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币388万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈继、武汉凯帝龙科技有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈继、武汉凯帝龙科技有限责任公司名下价值人民币388万元的财产；
二、查封申请人提供担保的陈先勇、曾玉梅名下坐落于咸宁市碧桂园梓山湖观澜九街18号房屋，查封期间，停止办理该房屋的权利变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖 莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1532号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：王某甲，务工。
被告：汪某，职业、住址同上。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告汪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终351号
上诉人（原审被告）：新疆玺龙兴商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西路712号府城花苑A栋1单元604室。
法定代表人：谭先珍，经理。
被上诉人（原审原告）：孙文胜。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
上诉人新疆玺龙兴商贸有限公司（以下简称新疆玺龙兴公司）因与被上诉人孙文胜运输合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙文胜以其与新疆玺龙兴公司签订《汽车客运业务承揽协议》后，新疆玺龙兴公司未提供相应批准手续，致相关车辆未能参加春运客运加班业务，案外人据此扣减孙文胜交纳的保证金，新疆玺龙兴公司违约为由，于2016年8月30日向一审法院提起诉讼，请求判令新疆玺龙兴公司退还其支付的保证金245000元，赔偿违约金800000元并承担本案诉讼费。
新疆玺龙兴公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，由新疆玺龙兴公司住所地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉合同关于管辖法院的约定对双方均具有约束力。孙文胜、新疆玺龙兴公司签订的《汽车客运业务承揽协议》第八条第一款约定，合同的仲裁与诉讼地，甲方（即孙文胜）为江苏省靖江市，故孙文胜向一审法院起诉，并不违反双方关于管辖的约定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回新疆玺龙兴商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新疆玺龙兴公司负担。
新疆玺龙兴公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。孙文胜与新疆玺龙兴公司签订的《汽车客运业务承揽协议书》中约定“合同的仲裁与诉讼地，甲方：江苏省靖江市。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，孙文胜选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。在双方当事人协议约定管辖有效的情况下，应从其约定，新疆玺龙兴公司上诉认为应适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，与法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00317号
河南中海建设工程有限公司：
你与河南鼎誉钢铁有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十八日作出的（2013）金民二初字第4813号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南鼎誉钢铁有限公司于二〇一四年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中海建设工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第332号
原告陈某，女，汉族。
被告涂某某，男，汉族。
原告陈某与被告涂某某离婚一案，本院于2013年1月6受理后，依法由审判员殷士楠独任审判，于1月29日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，原告于2008年调到泸县工作，自从双方共同生活以来，被告的恶习暴露出来，无家庭责任感，自私、冷漠，经常在外喝酒、打牌，且脾气暴躁，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告书面答辩称：原告起诉内容不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告�1996年相识恋爱，2000年6月20日结婚。婚后生育一子。共同生活中，夫妻为生活琐事闹矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判断应否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告未提供证据证明夫妻感情破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”规定的应准予离婚的条件。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条二款的规定，判决如下：
不予准许原告陈某与被告涂某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一三年一月二十九日
书记员 苏 薇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01187号
原告张某，女，1973年3月6日出生，汉族，石首市人。
被告苏某，男，1966年10月8日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以与被告苏某和好为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 王卫国
二〇一四年八月一日
书记员 袁 军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1122号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告刘晶晶，女，1983年8月28日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉刘晶晶担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第169号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该分行行长。
委托代理人：陈倩，该银行职员。
委托代理人：关银艳，该银行职员。
被申请人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
被申请人：林永达。
被申请人：蓝姆汽车设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被申请人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被申请人：蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：林永达。
关于申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月6日受理，案号为（2015）穗仲案字第6541号。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司价值共15049725元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司的财产实施财产保全措施，并由担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司的银行存款共15049725元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州花都支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：洋川镇解放北路14号。
负责人韩云，系该行行长。
委托代理人朱林，系中国农业银行股份有限公司绥阳县支行员工。
被执行人吴永丹，女，1971年4月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人马淳，男，1973年11月1日出生，汉族，遵义市人。
本院依据已发生法律效力（2014）绥民二初字第46号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司绥阳县支行申请执行吴永丹、马淳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向被执行人吴永丹、马淳发出执行通知书（被执行人吴永丹下落不明，马淳外出务工，公告送达），责令被执行人吴永丹、马淳履行偿还中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款人民币3.7235万元，利息从2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮25%计算，案件受理费850元的义务，并承担本案执行费458.53元。在执行过程中查明被执行人吴永丹、马淳没有银行存款和住房及车俩登记，家中也没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人吴永丹、马淳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年七月二十四日
书记员 贺文喜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00098号
原告茅某。
被告黄某。
本院在审理原告茅某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告茅某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告茅某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆湘君
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初486号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付建朋，男，1966年4月9日出生，汉族，初中，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人付建朋犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人付建朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月26日22时17分，付建朋驾驶豫Ｆ×××××号由北向南行驶至内乡县夹张线6公里处时，被内乡县交警大队执勤民警查获，后执勤民警将付建朋带至内乡县菊潭医院抽取其静脉血液送检。经南阳市公安交通事故鉴定所鉴定，付建朋的血液中乙醇的含量为124.13mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人张某证言予以证实，且有被告人户籍证明、驾驶证、人员信息、到案经过、鉴定意见、发破案报告、前科情况查询证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付建朋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人自侦查阶段至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付建朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张丁双
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00107号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：黄克付，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人黄克付申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄克付账户中的存款14045.28元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司房产一处。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05688号
上诉人（原审被告）：郑全荣。
上诉人（原审被告）：刘晓萍
被上诉人（原审原告）：李勇
上诉人郑全荣、刘晓萍民间借贷纠纷一案，不服合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03578号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑全荣、刘晓萍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 维
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1368号
原告：刘刚，男，汉族，1981年3月7日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。
法定代表人：李润江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
刘刚与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘刚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告廊坊市汇源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘刚承担。
审判员 周素芳
二〇一八年六月四日
书记员 马 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2355号
原告陈丹凤，女，汉族，住广东省雷州市，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××862x。
委托代理人梁应添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁嘉辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4775。
被告梁嘉欣，女，汉族，住广东省�山市顺德区。公民身份号码：×××4808。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧善庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清新县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁嘉辉、梁嘉欣没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项损失共计10830.46元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁嘉辉、梁嘉欣没有答辩。
被告华安财保顺德支公司的答辩意见：肇事车辆在被告华安财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对医疗费有异议，原告伤情较轻，均为门诊治�，但未提供病历等证据证明其伤情，2013年5月20日的医疗费发生在事故之前，应予扣除。2015年1月12日以后的诊断意见书由同一名门诊医生开具，请假日期无法与原告举证的医疗费发票对应，也无相关病历佐证，故对部分误工费不认可，且原告只提供简单误工证明，未提供用人单位营业执照及工资银行流水，误工费应按最低工资标准计算17天。营养费无医嘱，不认可。原告伤情未达伤残等级，对精神损害抚慰金不认可。车辆鉴定费不属于保险责任范围，不认可。拖车费应为80元。财物损失无依据，不认可。
本院经审理查明：2015年1月9日14时0分，被告梁嘉辉驾驶粤x×××××号摩托车行驶至顺德××××街道翠竹中路华丰市场对开路段时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告梁嘉辉负本次事故的全部责任。�告事发后在佛山市顺德区桂洲医院进行门诊治疗，支出医疗费803.96元，原告于事故发生次日自行购药支出医疗费34.5元，合计838.46元。桂洲医院出具五份诊断意见书，证明原告需休息24天（其中2015年1月13日，同一医师出具两份诊断意见书，各证明原告需休息7天，该两份诊断意见书属重复认定，应合计按休息7天计算）。2015年2月10日，佛山市顺景价格鉴证房地产评估有限公司出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：原告陈丹凤的电动车损失总价为280元，原告支出评估费100元。原告支出电动车维修费280元及两次拖车的拖车费共计140元。原告事发前从事导游工作。
另查明，粤x×××××号摩托车在被告华安财保顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共5447.66元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告陈丹凤的损失5447.66元，应先由被告华安财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告华安财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿838.46元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4089.2元（附表第三项），在财产损失赔偿限额内赔偿520元（附表第五至六项），合共5447.66元。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告主张被告梁嘉辉、梁嘉欣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告梁嘉辉、梁嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告陈丹凤支付交通事故赔偿款5447.66元；
二、驳回原告陈丹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.76元（原告已预交），由原告陈丹凤负担35.17元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担35.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费838.46元
1010.46元
2013年5月20日的医疗费票据发生在事故之前，应予扣除。
原告提供发票证明其支出的医疗费，除2013年5月20日的医疗费发票与本案不具有关联性外，其余予以支持。
二
营养费0元
1000元
无医嘱，不认可。
无医嘱，不支持。
三
误工费4089.2元
6000元
误工费应按佛山市最低工资标准计算17天。
参照诊断意见书，原告误工天数应为24天，原告职业为导游，但未能提供充分证据证明其工资收入情况，应参照国有同行业在岗职工年平均工资计算，误工费为62190元／年÷365天×24天=4089.2元。
四
精神损害抚慰金0元
2000元
原告未达伤残等级，不认可。
原告未达伤残等级，本院不予支持。
五
鉴定费100元
100元
不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
六
财产损失420元
720元
财物损失无依据，不认可。
原告的维修费、拖车费均有票据证明，本院予以支持，财物损失300元未提供充足证据予以证明，本�不予支持。
合计
5447.66元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第419号
原告郑时光。
被告叶作海。
被告郑秀清。
本院在审理原告郑时光与被告叶作海、郑秀清民间借贷纠纷一案中，原告郑时光在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<；适用中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 李 琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第485号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员，联系地址。
委托代理人：罗胜光，该司职员，联系地址。
被告莫志明，男，1967年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告莫志明物业服务合同一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第485号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：广州市南岸路77号三楼。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员，联系地址同公司。
委托代理人：罗胜光，该司职员，联系地址同公司。
被告莫志明，男，1967年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区南岸路77号之六504号房。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告莫志明物业服务合同一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢健华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2552号
罪犯高国能，现在文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年9月29日作出（2011）弥刑初字第174号刑事判决，以被告人高国能犯盗窍罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月3日至2018年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯高国能减刑十一个月的减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年8月30日获减刑五个月，刑期至2018年4月2日止。2013年6月至2014年9月劳动改造考核获表扬三次。
本院认为，罪犯高国能确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国能准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3262号
罪犯王国富，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：四川省遂宁市安居区。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月9日作出（2013）佛顺法刑初字第1798号刑事判决，以被告人王国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王国富在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月嘉奖，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国富予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月17日起，至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督306号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王占林，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年12月27日被申请人王占林在该支行借款18000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年12月10日。被申请人王占林借款后偿还346.3元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人王占林立即给付借款17653.7元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17653.7元及利息。利息从2008年12月27日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费80.45元由被申请人王占林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执231号
申请执行人李清芝，女，1969年7月12日出生，住所地太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李清芝与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初147号民事调解书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹文硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2800号
原告宋银良，男，1987年4月14日出生，汉族。
委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
被告李艳艳，女，1987年10月28日出生，汉族。
原告宋银良与被告李艳艳变更抚养关系纠纷一案，原告宋银良于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚，人民陪审员秦克峰参加合议。于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告宋银良及其委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋银良诉称，原、被告于2007年农历7月28日举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。于2007年农历9月4日生育儿子宋某乙。于2009年农历12月2日生育女儿宋某甲。双方因感情不和，于2012年7月分居。被告于2013年1月28日向永城市人民法院起诉要求判决儿子宋某乙由宋银良抚养，女儿宋某甲由李艳艳抚养。2013年3月10日，永城市人民法院判决女儿宋某甲由李艳艳抚养，儿子宋某乙由宋银良抚养。双方互不负担子女抚养费。但宋某乙、宋某甲一直由原告抚养。2013年8月13日，原告宋银良申请司法鉴定其是否与宋某乙之间存在亲子关系。2013年8月20日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定结论，原告宋银良与宋某乙之间不存在生物学父子关系。请求依法变更抚养关系，女儿宋某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。宋某乙由被告抚养，被告赔偿原告抚养费20000元，并赔偿原告精神损失10000元及鉴定费3000元。
原告宋银良向本院提交的证据有1、永城市人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方已解除同居关系，永城市人民法院判决非婚生女儿宋某甲由其母亲李艳艳抚养，男孩宋某乙由宋银良抚养，原告宋银良起诉变更子女抚养关系诉讼主体适格。2、司法鉴定意见书一份，证明宋某乙与原告宋银良之间不存在生物学父子关系，原告对宋某乙没有法定扶养义务，原告要求变更抚养关系并要求被告返还抚养费有事实和法律依据。3、鉴定票据一份，证明该鉴定花费3000元。
被告李艳艳未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告宋银良所举证据具有真实性、客观性，同本案有关联性，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年农历7月28日，原告宋银良与被告李艳艳举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记。2007年农历9月4日，被告李艳艳生育儿子宋某乙。2009年农历12月2日生育女儿宋某甲。因感情不和，双方于2012年7月分居。2013年1月28日，被告李艳艳向永城市人民法院起诉，要求儿子宋某乙由宋银良抚养，女儿宋某甲由李艳艳抚养。2013年3月10日永城市人民法院判决宋某甲由李艳艳抚养，宋某乙由宋银良抚养，互不负担抚养费。2013年8月20日，经司法鉴定，原告宋银良与宋某乙之间不存在生物学父子关系。宋某乙、宋某甲一直随原告宋银良生活。原告宋银良请求变更抚养关系，并由被告李艳艳赔偿经济损失。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宋银良与被告李艳艳未办理结婚登记，系同居关系。原告宋银良提供了与宋某乙之间不存在父子关系的证据。宋某乙应由被告李艳艳抚养。宋某甲已满3周岁且一直随原告生活，应由原告宋银良抚养为宜。原告请求被告李艳艳支付宋某甲抚养费的诉请，本院依法酌情支持，以每月100元为宜。原告宋银良自2007年7月与被告李艳艳同居生活至2012年7月，同居期间共同抚养了宋某乙、宋某甲。原告宋银良因与宋某乙之间不存在父子关系，宋银良没有法定扶养义务，其请求赔偿抚养费20000元的诉请，本院酌情支持10000元。原告请求赔偿精神损失费10000元的诉请，本院不予支持。原告请求由被告李艳艳承担鉴定费3000元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告宋银良与被告李艳艳的女儿宋某甲由原告宋银良抚养，被告李艳艳每月支付宋某甲抚养费100元（自2014年4月1日起至宋某甲满十八周岁止）。
二、宋某乙由被告李艳艳抚养。
三、被告李艳艳向原告宋银良支付10000元抚养宋某乙的费用。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告李艳艳支付给原告宋银良鉴定费3000元，于判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告宋银良的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋端正
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02979号
原告：黄某某，女，1986年4月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年九月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。