云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1476号
上诉人（原审原告）：云南绿华食品有限公司，住所云南省昆明市国家经济技术开发区洛羊街道办事处小新册。
法定代表人：宫本哲也，董事长。
委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王传梅，女，汉族，1994年1月20日生，身份证住址云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：谢刚，男，汉族，1979年1月22日生，身份证住址安徽省阜南县，现住云南省玉溪市红塔区。
上诉人云南绿华食品有限公司（以下简称“绿华公司”）因与上诉人谢刚劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绿华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判绿华公司无需向谢刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9019.98元、解除劳动关系经济补偿金9019.98元，只支付失业保险损失2276元、2017年8月份的工资425.31元。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审确认双方签订书面劳动合同的时间是2016年6月1日，与事实相符，谢刚2017年9月5日申请劳动仲裁，谢刚关于未签订书面劳动合同需支付二倍工资的请求已超过一年的仲裁时效期间。2、工资金额计算错误。二倍工资不应按照平均工资计算，应按照实发工资计算，谢刚2016年4月19日至2016年5月31日的实际工资为2500元/月，一个半月的工资是3750元而非9019.98元。
针对绿华公司的上诉请求、事实和理由，谢刚辩称其意见与上诉状一致，即请求：撤销一审判决第一项，改判绿华公司支付谢刚未签订书面劳动合同二倍工资差额26435.43元、解除劳动关系经济补偿金9019.98元、失业保险损失2276元、被扣工资2888.94元、2017年8月份工资2566.67元。事实和理由：1、2016年3月18日谢刚进入绿华公司工作，2016年11月1日双方签订劳动合同，绿华公司未及时为谢刚办理和足额缴纳社会保险，2017年8月14日谢刚向绿华公司发出解除劳动合同通知书，2017年9月5日提起劳动仲裁，故主张二倍工资差额的时效未过。绿华公司提交的劳动合同附件，谢刚从未在2016年6月1日签订过。2、双方合同约定工资为7000元，绿华公司给予谢刚试用期工资为2520元，违反了劳动合同法关于试用期工资不得低于劳动合同约定的80%的规定。3、绿华公司自2016年7月至2017年8月一直克扣谢刚工资,没有正当理由及相关证据,属任意克扣。4、谢刚2017年8月在绿华公司工作9天，加班3天，基本工资7000元，谢刚2017年8月份工资应为2566.67元。
针对谢刚的上诉请求、事实和理由，绿华公司辩称，一审确认双方签订劳动合同时间是2016年6月1日，根据仲裁法相关规定，谢刚2017年9月申请劳动仲裁，二倍工资的请求超过一年仲裁时效。即使要计算二倍工资，亦不应按月平均工资6013.32元计算，应按实际得到的工资计算，故二倍工资差额应是3750元。针对经济补偿金不应支持，本案是谢刚本人提出辞职申请，我方提交的证明是对方擅自离职，对方所述我方未为其购买社会保险和未签订书面劳动合同是不存在的。故谢刚辞职属于违法解除劳动合同，其所主张的经济补偿金没有法律依据。针对被克扣的工资，有工资条和工资发放银行流水，我方对谢刚每月发放的工资是有详细评定的，且谢刚已签字确认，没有违反法律。针对2017年8月工资，认可一审确认的工资数额，谢刚主张的金额无事实依据。
绿华公司向一审法院起诉请求：对云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字〔2017〕第582号仲裁裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法驳回被告的仲裁请求。
一审法院认定事实：被告谢刚2016年3月18日进入原告绿华公司工作，原告绿华公司与被告谢刚签订《云南省劳动合同书》，合同约定期限为2016年11月1日起至2019年11月1日止，该合同没有签署签订日期。《云南省劳动合同书》第十一条约定：“履行劳动合同期间，甲方视生产经营情况和乙方的工作实绩，按甲方的有关规定调整乙方的劳动报酬。”2016年6月1日，原告绿华公司与被告谢刚签订《劳动合同补充协议》一份。该协议在开头写明：“甲乙双方已根据《劳动合同法》和有关规定签订《劳动合同书》一份，为了进一步明确彼此的权利义务关系，经平等协商，自愿签订本补充协议，作为《劳动合同书》的补充，以兹双方共同遵守。”2017年4月，原告绿华公司为被告谢刚办理了社会保险手续并缴纳了相应社会保险费。被告谢刚于2017年8月14日向原告绿华公司提出书面解除劳动合同通知书，其主要理由为没有及时与其签订劳动合同，也没有按照法律法规为其购买社会保险，以及不能足额支付其劳动报酬等。原告绿华公司支付被告谢刚工资至7月，被告谢刚2017年8月份在被告绿华公司上班9天。被告谢刚解除劳动合同前12个月的月平均工资为6013.32元。被告谢刚于2017年9月向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付自2016年4月至10月未签订书面劳动合同的二倍工资差额31000元、1.5个月经济补偿金10500元、2016年3月18日至5月1日试用期工资差额补偿金3600元、未为被告缴纳社会保险造成的失业保险损失12000元、2016年7月至2017年7月克扣被告的工资2888.94元、被告2017年8月份的工资2566.67元。云南省劳动人事争议仲裁院于2017年10月18日作出云劳人仲案字（2017）第582号仲裁裁决书，裁决：1、原告绿华公司应支付被告谢刚未签订书面劳动合同二倍工资差额26435.43元、解除劳动合同经济补偿8895元、失业保险损失2276元、被扣工资2888.94元、2017年8月份工资1544.79元。2、驳回被告谢刚的其他仲裁请求。原告绿华公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，请求法院对云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字〔2017〕第582号仲裁裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法驳回被告的仲裁请求。
一审法院认为，1、关于原、被告双方争议的支付双倍工资差额的问题。原、被告双方提交的《云南省劳动合同书》中虽然没有签署签订合同的日期，但双方签订《劳动合同补充协议》，签订日期为2016年6月1日，且在该补充协议开头表明原被告双方已经签订了劳动合同，且按生活常理，补充协议应于正式合同之后或同时签订，结合双方的陈述和本案实际，确认原、被告双方的劳动合同的签订时间为2016年6月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”被告谢刚于2016年3月18日进入原告公司工作，原、被告双方于2016年6月1日签订劳动合同，原告绿华公司向被告谢刚支付双倍工资差额的时间应为2016年4月19日至2016年5月31日，应支付1.5个月的双倍工资差额，按被告谢刚在原告绿华公司工作期间的平均工资6013.32计算，其数额为9019.98元；2、关于支付解除劳动合同经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案被告因原告未为其缴纳2016年3月至2017年3月的社会保险费而与原告解除劳动关系，符合用人单位即原告应予支付经济补偿金的法律规定。被告于2016年3月入职原告公司工作，于2017年8月解除劳动关系，依法应享受1.5个月工资的经济补偿金。计算经济补偿金的工资标准应为劳动者解除劳动关系前一年的月平均基础工资。被告谢刚解除劳动关系前12个月的月平均工资为6013.32元，故原告应支付被告经济补偿为9019.98元（6013.32元/月×1.5）。3、关于支付失业保险损失的问题。根据《云南省失业保险条例》第三十条之规定：“领取失业保险金的年限，依据失业人员失业前累计足额缴费时间计算，累计足额缴费时间满一年的领取2个月的失业保险金……”本案中，原告绿华公司未依法为被告谢刚缴纳2016年3月至2017年3月的失业保险，于2017年4月份才开始为被告谢刚缴纳失业保险，致使双方解除劳动合同时缴费时间未满一年，导致被告谢刚无法享受失业保险待遇，损害事实已经发生。被告谢刚在原告绿华公司工作1.5年，应享受2个月失业保险金。被告月平均工资为6013.32元，应享受失业保险金标准为1138元/月。原告绿华公司应赔偿被告谢刚的失业保险损失为2276元（1138元/月×2个月）。4、关于支付被扣工资的问题。根据双方签订的《云南省劳动合同书》第十一条约定：“履行劳动合同期间，甲方视生产经营情况和乙方的工作实绩，按甲方的有关规定调整乙方的劳动报酬。”该约定并不违反法律，故本案中原告绿华公司有权对被告谢刚的工资按约定作出一定调整，对被告谢刚所称的克扣工资，不予认定。5、关于支付2017年8月份工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被告于2017年8月14日向原告发出解除劳动合同通知书，原、被告双方对被告2017年8月在原告公司工作时间为9天的事实无异议，原告公司在扣除了被告应缴纳的养老保险费及其他相关费用后，应当支付被告2017年8月份的工资为425.31元。综上，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）第582号仲裁裁决书，部分认定事实有误，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《云南省失业保险条例》第三十条之规定，判决：一、原告云南绿华食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9019.98元、解除劳动关系经济补偿金9019.98元、失业保险损失2276元、2017年8月份的工资425.31元，四项共计20741.27元；二、驳回原告云南绿华食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南绿华食品有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。另补充确认：谢刚2016年4月、5月、6月的实发工资为2433元、2332元、3913元，2016年7月、8月、9月、10月的应发工资为3719元、4269元、3825元、7412元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：绿华公司应否向谢刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、被扣工资、2017年8月份工资及金额的认定。
本院认为，双方当事人对一审判决绿华公司支付谢刚失业保险损失2276元均无异议，本院予以维持。对于未签订书面劳动合同二倍工资差额。本案中，绿华公司与谢刚签订的书面劳动合同虽无签订日期，但明确约定合同期限自2016年11月1日起至2019年11月1日止，结合本案劳动合同在人力资源和社会保障部门进行劳动合同用工登记备案的时间看，本案劳动合同的签订时间应为2016年11月1日。谢刚2016年3月18日入职绿华公司工作，2017年8月14日离职，双方2016年11月1日才签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，绿华公司应向谢刚支付2016年4月18日至2016年10月31的二倍工资。因谢刚主张二倍工资的时效应从绿华公司应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算一年，谢刚2017年9月申请劳动争议仲裁，未超过法律规定的一年仲裁时效，故谢刚要求绿华公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请于法有据，应予支持。根据谢刚在绿华公司工作期间领取的劳动报酬金额，绿华公司应向谢刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26524元。一审对此所作认定及处理有误，本院予以纠正。
对于经济补偿金，绿华公司未及时足额支付谢刚劳动报酬、未依法为谢刚缴纳社会保险，谢刚据此与绿华公司解除劳动合同并要求绿华公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应予支持。谢刚2016年3月18日进入绿华公司工作，2017年8月14日离职，绿华公司依法应支付谢刚1.5个月工资的经济补偿金。一审按照劳动关系解除或终止前十二个月谢刚的月平均工资及工作年限确认绿华公司支付谢刚经济补偿金9019.98元正确，本院予以维持。
对于被扣工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案从绿华公司提交的有效证据看，并不存在违反法律规定扣发谢刚工资的情形，故对谢刚要求绿华公司支付被扣工资2888.94元的诉请，本院不予支持。
对于2017年8月份的工资，双方一致认可谢刚2017年8月份在绿华公司工作时间为9天，故谢刚2017年8月份的工资应为2488.27元（6013.32元÷21.75×9天），减去谢刚认可绿华公司应扣除的养老保险1271.2元、医疗保险64.56元、中餐60.84元，绿华公司应支付谢刚2017年8月份的工资为1092元。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3102号民事判决；
二、云南绿华食品有限公司于本判决生效之日起十日内向谢刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26524元、经济补偿金9019.98元、失业保险损失2276元、2017年8月份的工资1092元；
三、驳回云南绿华食品有限公司的其他上诉请求；
四、驳回谢刚的其他上诉请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由云南绿华食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李蕊
审判员 薛艳
审判员 徐斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩晨