贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初963号
原告：唐兴芬，女，1983年4月18日生，汉族，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610935538。
一般授权委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610932713。
被告：胡桂华，男，1973年5月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区南环路。统一社会信用代码：91520200780182190。
法定代表人：龙浩，系公司经理。
特别授权诉讼委托代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省水城县，系该公司员工。
原告唐兴芬与被告胡桂华、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安保险“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴芬及其特别授权委托代理人宋德靖、一般授权委托诉讼代理人毛永兵，被告胡桂华、被告天安保险特别授权诉讼委托代理人黄光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兴芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告天安保险在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金26742.62元/年（城镇）×20年×10%=53485.24元，医疗费229元（原告实际支出，不包括被告支付的医疗费），营养费50元/天×90天=4500元，护理费147.48元/天×60天=8849元，住院期间伙食补助费100元/天×34天=3400元，住宿费2000元，交通费1200元，鉴定费2320元，后期治疗费9000元，误工费147.48元/天×120天=17698元，精神抚慰金5000元，以上各项损失共计107681元；２、判令被告胡桂华在保险限额不足赔偿的部分对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日9时03分，被告胡桂华驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由钟山区茶叶林往水城县双水新区方向行驶，途经钟山大道十九中路口红绿灯处时，因未按规定避让行人，致使其所驾驶的车辆撞向原告导致原告受伤。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗，共住院34天。2017年2月24日、3月16日经昆明法医院司法鉴定中心和首钢水钢法医司法鉴定所鉴定原告为误工期120天，护理期60天，营养期90天，康复治疗费9000元，伤残等级为十级伤残。2017年1月13日，六盘水市公安局交通警察大队做出黔公交认字（2016）第00323号《道路交通事故认定书》，认定被告胡桂华负本次事故的全部责任。另，被告胡桂华所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告天安保险购买了保险，保单号为：653343008012016000397。特据此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
天安保险辩称，肇事车辆在天安保险承包了交强险及第三者责任保险，交强险限额为12万元，第三者责任保险限额为30万元，天安保险同意在保险责任限额内承担原告诉求的合理损失。对残疾赔偿金的标准有异议，原告并未提交相关辅助证据佐证其可以按照城镇标准计算该笔费用。医疗费229元为原告因自身鉴定所产生的检查费，当中包含了3.5元的无效票据及一张病历复印票据，该两张票据不应支持。营养费计算标准过高，我省一般按照30元/天计算，原告并未提供相关的收入证明，应当按照居民服务行业计算，对住宿费和交通费，原告没有提交该两项费用的相关证据，有异议，不应当支持。原告违背就近原则到昆明做鉴定，且鉴定费为贵州勤维律师事务所委托，故鉴定费不应在保险内理赔。后续治疗费无异议。精神抚慰金过高，原告是一处十级伤残而不是多处伤残，此项应当在2000元左右。
胡桂华辩称，其已经积极配合原告的治疗，原告提出的赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日9时03分，被告胡桂华驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由钟山区茶叶林往水城县双水新区方向行驶，途经钟山大道十九中路口红绿灯处时，因未按规定避让行人，致使其所驾驶的车辆撞向原告导致原告受伤。原告受伤后于2016年12月6日被送往六盘水市人民医院住院治疗，2017年1月13日出院，共住院34天。被诊断为右锁骨中远端粉碎性骨折、头皮裂伤、右臀部软组织挫伤。2017年2月24日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告需后期治疗费9000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。2017年3月16日经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定原告所受伤为十级伤残。唐兴芬住院期间共花费医疗费35546.83元，由被告胡桂华垫付。被告胡桂华于2016年12月9日至2016年12月18日请人对原告进行护理，共计9天。胡桂华于2016年12月19日向原告支付护理费共计1500元，并于2016年12月8日、2016年12月18日、2016年12月30日分三次向唐兴芬支付生活费共计1300元。2017年1月13日，六盘水市公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00323号《道路交通事故认定书》，认定被告胡桂华负本次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车为被告胡桂华所有，且该车辆在被告天安保险购买了交强险，保险限额为122000元，保单号为：653343008012016000397，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日；第三者责任保险限额为300000元，保单号为：6533430080720160000101，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日。事故发生时，肇事车辆仍在保险期限内。
本院认为，对原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、病历档案、水钢法医司法鉴定所鉴定意见书、昆明法医司法鉴定所鉴定意见书及被告天安保险提交的营业执照、机动车辆保险单出险抄件、被告胡桂华提交的医疗发票，因各方当事人均无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的双水社区居委会证明，被告天安保险虽对真实性有异议，但本院认为，社区居委会对其辖区人口的流动及常住状态应当有较详细的了解和知悉，故本院对该证明的真实性予以认定。对原告提交的4张医疗费发票，被告天安保险虽认为与原告住院时间不相吻合，但本院认为，对金额为3.50元、号码为061476681的发票无收费单位专用章不予认定，对总金额为225.50元的其余3张发票，综合项目内容、时间及原告伤情，系原告出院后复查、在首钢水钢总医院鉴定时复查及在六盘水市人民医院复印病历产生，相关费用均系原告因本案事故遭受的损失，对其合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的鉴定费发票及鉴定意见书邮寄发票，天安保险虽认为该鉴定系律师事务所委托故与被告无关，但本院认为，该鉴定并无违反法定程序的情形，同时也是原告为明确自身损伤结果及损失所需，不因委托主体而减免保险赔付责任或者侵权赔偿责任，故本院对该证据的合法性、真实性及关联性予以认定。对被告胡桂华提交的生活费收条3张（总金额为1300元）、护理费收条1张，原告对生活费收条予以认可，对护理费收条不予认可，本院对生活费收条的合法性、真实性及关联性予以认定，对护理费收条因缺乏相关证据佐证不予认定。
公民享有生命健康权，侵害公民身体的，应当根据过错程度赔偿医疗费、误工费等相关损失。本案中，因被告胡桂华一方的全部过错行为导致交通事故的发生，故其对原告唐兴芬的损失应承担全部赔偿责任。同时，因胡桂华为本案事故车辆在天安保险处投保了交强险、商业伤者险（保险金额30万元）及商业三者险不计免赔，并且本案事故发生在保险期间内，所以胡桂华应承担的赔偿责任应由天安保险在保险金额内先行承担，若有不足，再由胡桂华承担赔偿。对原告唐兴芬主张的损失：1、残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，符合法律规定，予以支持；2、医疗费229元，结合上述证据分析认定，予以支持225.50元；3、营养费50元/天×90天=4500元，予以支持30元/天×90天=2700元；4、护理费147.48元/天×60天=8849元，虽鉴定意见书鉴定护理期为60天，但因原告陈述在其住院期间，胡桂华请人护理了9天，同时，原告并未提供护理人员的工资收入标准，故予以支持2016年贵州省居民服务业标准34214元/年÷365天/年×51天=4780.59元；5、住院期间伙食补助费100元/天×34天=3400元，予以支持70元/天×34天=2380元；6、住宿费及交通费无据为证不予支持；7、鉴定费2320元（含邮寄费40元），予以支持；8、后期治疗费9000元，有鉴定意见书为证，予以支持；9、误工费147.48元/天×120天=17698元，因原告未提供证据证明其从事的职业，按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算为53094元/年÷365天/年×120天=17456元；10、精神抚慰金，酌情支持2000元。
综上所述，对原告主张的损失，本院予以支持残疾赔偿金53485.24元+医疗费225.50元+营养费2700元+护理费4780.59元+住院期间伙食补助费2380元+鉴定费2320元+后期治疗费9000元+误工费17456元+精神抚慰金2000元=94347.33元，由天安保险在交强险保险金额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿唐兴芬各项损失共计94347.33元；
二、驳回唐兴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告天安保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1077元，原告唐兴芬负担149元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年六月八日
书记员 陈 树