江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2104号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人瞿宝林，该公司董事长。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富东，江苏金飞达律师事务所律师。
被告王启贵。
被告杨庆萍。
被告高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被告高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。
代表人叶忠，该厂厂长。
被告张筱玉。
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告王启贵、杨庆萍、张筱玉、高邮市神风机电厂（以下简称神风机电厂）、高邮市大中机械厂（以下简称大中机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富东、被告大中机械厂的代表人叶忠到庭参加了审理，被告杨庆萍、张筱玉、王启贵、神风�电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆萍、王启贵系夫妻关系。2015年4月2日，被告王启贵与原告签订借款（保证）合同，约定王启贵向原告借款200万元，借款期限从2015年4月2日至2016年4月2日，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月20日，其余四被告为王启贵提供连带担保。2015年4月2日，被告王启贵收到原告贷款200万元。此后，被告王启贵未按约定如数结息，至今尚欠利息121333.3元，其余四被告也未承担保证责任，原告多次向五被告追要贷款均未果。依据合同约定，如王启贵不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，又因被告不按期结息，原告有权按合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和其他借款人应付费用，并且王启贵须承担原告所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告张筱玉、杨庆萍、大中机械厂、神风机电厂应承担连带保证之责。故原告诉至法院，请求判令五被告立即归还贷款本金200万元及利息、复利、罚息121333.3元（截止2016年4月2日，逾期顺延）以及律师代理费31820元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、借款（保证）合同一份，证明被告王启贵向原告借款200万元，借款期限12个月，约定利率为月利率1.5%，如借款人不按期归还则加收50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告杨庆萍、张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息和实现债权的费用，保证期限2年的事实；
2、2015年4月2日的借据一份，证明原告与王�贵之间存在200万元借款的事实；
3、2015年4月4日的还款凭证一份，证明借新还旧的事实；
4、2014年8月14日借款（保证）合同、借款借据、电子转账凭证各一份，证明原、被告之间200万元债务来源及借新还旧的事实；
5、被告王启贵、杨庆萍的结婚证复印件一份，证明王启贵、杨庆萍系夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还本案债务的事实；
6、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼而实际支出律师代理费31820元的事实。
经到庭被告大中机械厂质证，对上述证据均无异议。
被告大中机械厂辩称，其目前无力偿还借款，本案其余被告有偿还能力，如判令其偿还则有违法律本义。
被告大中机械厂未举证。
被告王启贵、杨庆萍、张筱玉、神风机电厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明�2015年4月2日，本案原、被告签订借款（保证）合同一份，合同约定由被告王启贵向原告借款200万元用于偿还先前于原告之间的借款，借款期限自2015年4月2日至2016年4月2日，借款利率为月利率1.5%，借款人如未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告杨庆萍、张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、逾期罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2015年4月4日通过出具还款凭证的方式向被告王启贵交付了200万元的借款。此后，被告王启贵未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月2日，尚欠原告借款利息121333.33元，剩余四被告亦未履行保证义务。被告王启贵、杨庆萍系夫�关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告因本案诉讼而实际支出律师代理费31820元。
因被告王启贵、杨庆萍、张筱玉、神风机电厂未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与本案五被告间签订的借款(保证)合同，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告杨庆萍、张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为本案借款为被告王启贵借款200万元提供连带担保的事实清楚、证据充分，依法应予确认。被告王启贵在向原告借款后却不按约支付利息，剩余四被告亦未按约履行担保义务，故原告有权依据合同约定提起诉讼，本案五被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告杨庆萍与被告王启贵系夫妻关系，本案所涉债�发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王启贵对被告杨庆萍所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但根据原告的诉讼请求，原告主张的逾期罚息计算标准及律师服务费，已明显超出法律规定的不得超出年息24%的上限，故对超出的部分，本院依法不予以支持。
关于被告大中机械厂辩称的其无力偿还本案借款，不应判决其承担责任的主张，本院认为，本案借款(保证)合同系被告大中机械厂的真实意思表示，应于认可，故对被告大中机械厂上述辩称的主张本院不予支持。
被告王启贵、杨庆萍、张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启贵、杨庆萍应于本判决生效后十日内，共同给付原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司借款200万元及利息121333.33元(已算至2016年4月2日，从2016年4月3日至实际履行之日止，按年利率24%计算)；
二、被告张筱玉、高邮市大中机械厂、高邮市神风机电厂对本判决第一款确定的被告杨庆萍、王启贵给付义务承担连带保证责任，被告张筱玉、高邮市大中机械厂、高邮市神风机电厂在承担保证责�后，有权向王启贵、杨庆萍追偿。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费12013元（已减半收取），由被告王启贵、杨庆萍、张筱玉、高邮市大中机械厂、高邮市神风机电厂共同承担(此款原告已预交，五被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。