湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第86号
原告李述芳，男，1962年7月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）米庆松，湖南淮新律师事务所律师。
被告周昭勇，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告贺柳清，男，1964年5月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告李述芳诉被告周昭勇、张化早、贺柳清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2015）怀中民一终字第104号民事裁定为重审依据，于2015年5月19日重审立案后，依法另组合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李述芳及其代理人米庆松、被告贺柳清的代理人刘文吉到庭参加诉讼，被告周昭勇、张化早经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李述芳诉称：2014年7月19日下午2点多钟，原告在为被告周昭勇修建房屋二楼拖砖时，因支架垮塌从二楼坠摔到一楼，随即被亲友和同事送往解放军五三五医院。经医生诊断为右肋骨四根完全骨折、右肺上叶后段、中叶及下叶背段肺挫伤、右侧少量胸腔积液、头顶摔伤破裂。虽经17天的入院治疗，伤情有所控制，但伤痛没有任何好转。后经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，其损伤程度为八级伤残。原告受被告张化早、贺柳清包工头的雇请，为被告周昭勇修房子，在施工中摔伤致残的情况发生后，三被告对原告入院治疗的医药费互相推脱，对其死活漠不关心，是在原告的亲朋好友帮助下，找到被告多次交涉，才勉强同意支付了部分医药费。由于无钱医治，只好匆匆出院。目前，原告右胸部仍疼痛，有时感胸闷气促，不能靠右侧卧，生活不能完全自理，生活十分不便。期间，原告家人多次找迎丰派出所、司法所及人民调解委员会请求同几被告协商调处，能够给予原告适当的补偿，以便伤情得到进一步治疗，减轻原告伤痛，可几被告不仅不闻不问，而且采取躲避的办法不予见面。几被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医药、误工、陪护、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金、鉴定、交通费等共计250875.64元；2、本案诉讼费由三被告全部承担。
被告周昭勇未到庭，未提交答辩意见。
被告张化早未到庭，未提交答辩意见。
被告贺柳清辩称：贺柳清没有聘请李述芳做事。李述芳是受仇铁锁邀约到工地，为房主周昭勇建房。答辩人在工地单包做事，也是劳务人员，没有赔偿义务。二、李述芳是在完成房主周昭勇安排的合同约定以外事务受伤。李述芳出事当天，是按房主周昭勇安排超出图纸的要求做事。图纸要求一楼层高3.9米，房主单方要求增加0.3米，并且也未和答辩人协商一致。李述芳是在完成房主单方要求工作时受伤，不在合同约定工作范围之内。责任不应由贺柳清承担。三、答辩人在李述芳受伤后，及时将其送往医院治疗，并垫付了5147元医药费。答辩人尽到了自己的责任和能力。四、原告提出的按城镇标准赔偿，证据不足，不应当得到支持。原告的法医鉴定是单方委托，没有通知答辩人到场，也未通过人民法院委托鉴定的法定程序，原告还没有达到鉴定要求的出院时间。
经审理查明：原告李述芳自1998年9月份至今，一直在怀化市城区内从事搬运、装卸、泥工等工作。2014年7月份，原告李述芳受他人邀约到工地上为周昭勇修建房屋，单包老板为贺柳清。2014年7月19日下午，原告在修建房屋的过程中从二楼摔下受伤，随后被送往中国人民解放军第五三五医院入院治疗。经医生诊断为：1、右侧第2-7肋多发骨折；2、右肺挫伤并右侧少量胸腔积液；3、右侧胸壁皮下气肿；4、右额顶部及右大腿皮肤挫裂伤；5、右枕部头皮血肿；6、右侧第5、6肋骨骨折内固定术。原告经17天的住院治疗后于2014年8月5日出院。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定为八级伤残；后期医疗费用13000元；自受伤之日起误工期为120天；营养期为60天；护理期为60天。后原告与被告就赔偿费调解未果，故酿成纠纷。
另查明，被告张化早、贺柳清分别为原告李述芳垫付了医药费15000元、5147元。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的常住人口基本信息表、被告的人口基本信息表，证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、住院病历及诊断证明书、《姓名更正说明》、出（转）院证，证明原告李述芳受伤后住院治疗情况；
3、收费票据、住院费用清单、处置单，证明原告因受伤花费医药费21253.4元；
4、被告贺柳清当庭提交的医药费发票两份，证明除了原告李述芳认可的其已垫付的医药费4000元外，还为原告李述芳另外垫付了1147元医药费；
5、怀博所（2014）临鉴字第122号《鉴定意见书》，证明原告李述芳伤残程度、后期医疗费用、误工期、营养期及护理期评定的鉴定情况；
6、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用为1900元；
7、迎丰司法所出具的《证明》，证明司法所对原告与被告张化早、贺柳清之间的纠纷进行调解，被告张化早、贺柳清均认可原告在工地受伤一事；
8、天福昆仑建设有限责任公司太平溪华夏湖天安置区项目部出具的《证明》一份以及怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府、仇家村民委员会共同出具的《证明》一份，证明原告李述芳自1998年9月份至今，一直在怀化市城区内从事搬运、装卸、泥工等工作；
8、怀化市鹤城区城市管理行政执法局盈口执法中队《证明》一份，证明周昭勇与2014年5月在原宅基地上改建房屋；
9、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，首先，对李述芳因工作受伤的建房工地，李述芳与贺柳清均陈述为周昭勇的建房工地，且鹤城区城市管理行政执法局的证明也证实周昭勇与2014年5月在原宅基地上改建房屋，故本院认定李述芳系为周昭勇建房时受伤。贺柳清在答辩状中称其在周昭勇建房的工地单包工程，迎丰司法所出具的证明，与此能相互印证，故本院认定贺柳清与李述芳存在劳务（雇佣）关系。本案当事人均未提供建房者的建房资质，故应视贺柳清为无资质建房，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，周昭勇将建房工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的贺柳清，故周昭勇、贺柳清对李述芳的人身损害应当承担连带赔偿责任。其次，按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李述芳为贺柳清提供劳务，贺柳清没有为李述芳提供安全保护措施，因李述芳常年从事建筑行业，但在工作中没有尽到谨慎注意义务，结合本案具体情况，本院酌定周昭勇、贺柳清应为李述芳的损失承担50%的赔偿责任，李述芳承担50%的责任。因证据原告不能证明与张化早存在劳务（雇佣）关系，故对原告要求被告张化早承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。最后，根据已查明事实，本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费、检查费共计22220元；2、后续治疗费13000元；3、误工费4716元（38248元÷365天×45天），参照2013年建筑业平均工资标准38248元计算，误工时间从2014年7月19日至2014年9月2日，计算至定残前一日；4、护理费5859元（35623元÷365天×60天），2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准35623元计算，误工时间60天；5、残疾赔偿金140484元（23414元×20年×30%），原告常年在城镇谋生，
参照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算；6、鉴定费1900元；7、住院伙食补助费540元（30元／天×17天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元每天计算；8、营养费900元（15×60），营养期为60日，本院酌定按15元每天的标准；9、精神损害抚慰金3000元，本院根据伤情及怀化市鹤城区的生活水平酌定。以上费用合计192616元。按照前述原、被告应承担的损失比例，周昭勇、贺柳清应当连带赔偿李述芳损失为96308元（192616÷2），扣除李述芳已获赔的20147元，周昭勇、贺柳清还应当连带赔偿李述芳76161元。因原告提供的交通费票据等不能证明详细开支项目，不能证明为治疗的必要开支，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昭勇、贺柳清于本判决生效后10日内向原告李述芳连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计76161元；
二、驳回原告李述芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由原告李述芳负担2531.5元，被告贺柳清、被告周昭勇负担2531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年三月九日
代理书记员 曾 群
附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。