wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00105号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。曾因殴打他人，于2007年8月13日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年9月25日由该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。
辩护人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年4月19日11时许，在淮北市烈山区宋疃镇董楼行政村，被告人董某甲因土地确权登记一事朝董某乙左耳部打了一巴掌将其打伤。同年8月17日，经安徽省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：董某乙的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人董某甲有自首情节且与被害人董某乙就民事赔偿达成和解协议，取得了董某乙的谅解，建议对被告人董某甲判处有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。
被告人董某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
辩护人蔡书同的辩护意见称：被告人有自首情节且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月19日11时许，被害人董某乙和董某丙在淮北市烈山区宋疃镇董楼行政村对村民三组土地进行土地确权登记时，被告人董某甲及其妻王某某要求董某乙、董某丙将其家自行耕种的土地登记在其名下，董某乙、董某丙表示不同意，董某甲遂上前用右手朝董某乙左耳部打了一巴掌，将其打伤。
2014年7月2日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：董某乙的损伤不适宜进行损伤程度鉴定。同年7月4日，董某乙提出重新鉴定的申请。同年8月17日，经安徽省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：董某乙的损伤程度为轻伤二级。
同年9月25日，被告人董某甲主动到淮北市公安局烈山分局宋疃派出所投案并如实供述其犯罪事实。
同年10月31日，被告人董某甲与董某乙就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款6.5万元，取得了董某乙的谅解。
另查，被告人董抓刚曾因殴打他人，于2007年8月13日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某乙陈述；证人董某丙、王某某证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、方位示意图及刑事摄影照片；安徽省公安厅物证鉴定中心、淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的到案经过说明；调解协议书、收条、谅解书；被告人董某甲供述；被告人董某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某甲与被害人董某乙就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人董某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一四年十一月五日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0355号
上诉人（原审被告）钱陈某。
被上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人王伟、黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
上诉人钱陈某因离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑�民四初字第0946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡某与钱陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚姻基础尚可，但婚后因缺乏沟通和信任，逐渐产生矛盾。2013年6月28日，双方自行签署了“自愿离婚协议书”，该协议书中对财产部分约定为“各自名下房屋归各自所有，无分割；各自名下车辆归各自所有，无分割”，二人原拟至民政部门办理离婚手续，后未果。此后，蔡某居住至父母家中。7月16日钱陈某发现蔡某与男同事关系暧昧，7月18日晚，钱陈某至蔡某父母家中，双方发生争执，蔡某报警。7月23日，钱陈某至蔡某单位，双方及蔡某父亲在蔡某公司又发生冲突。蔡某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至原审法院，提出前述诉讼请求。
苏州市城北西路1958号金成家园66幢2406室房屋（建筑面积87.64平方米）系蔡某于2010年7月30日购买，并贷款，产权登记为双方共同共有；苏州市城北西路1958号金成家园63幢506室房屋（建筑面积87.70平方米）系钱陈某于2010年2月2日购买，贷款50万元，产权登记为双方共同共有。双方在原审庭审中表示上述两套房屋均为各自婚前购买，婚后还贷（无大额提前还贷），虽为婚后装修，但均为各自家庭出资装修，同意这两套房屋及装修归各自所有，剩余银行贷款由各自负担。
苏E×××××现代轿车一辆，系蔡某婚前购置，现登记权利人蔡某父亲蔡金龙，由蔡某及父亲使用；苏E×××××别克轿车一辆，系钱陈某婚前购置，登记权利人钱陈某，由钱陈某使用；苏E×××××丰田轿车一辆，系婚后2011年11月购置，购置价22万元，首付10万元系蔡某父亲支付，此后逐月还贷5000元，登记权利人蔡某，由蔡某使用�庭审中双方确认该辆车的市场价值为15万元。
诉讼中，钱陈某提出要求蔡某赔偿经济损失20万元，具体组成包括丰田汽车的婚后还贷、蔡某及其父母××××年××月××日自家中拿走的10万元现金、以及黄金首饰的补偿（白金钻戒一枚、黄金项链一根、黄金挂件一个、浪琴女式手表一个）；蔡某表示没有拿走现金10万元的事情，黄金首饰均是钱陈某婚前和结婚的时候赠送的，愿意返回，汽车的还贷依法处理。
上述事实，有结婚证、自愿离婚协议书、接处警工作登记表、录像资料、商品房买卖合同、房屋产权证、房屋权属登记簿、还贷明细、个人借款合同、汽车登记信息、刷卡信息以及当事人陈述等予以证实。
原审原告蔡某的诉讼请求为：判令其与钱陈某离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。
原审法院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的�断标准。本案双方当事人婚姻基础尚可，然婚后时间不长，却因缺乏沟通等产生矛盾，夫妻感情建立一般，双方均曾萌生协议离婚的念头，虽暂时搁置，但此后双方矛盾并未得到缓和，几次产生纠纷，夫妻关系也未得到弥合。现蔡某向法院起诉，综合分析蔡某要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，原审法院认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
诉讼中双方确认各自婚前购置的房屋和室内装修归各自所有，剩余银行贷款由各自负担，系其二人真实意思表示，予以照准。各自婚前购置的车辆归各自所有，苏E×××××丰田车系二人婚后购置，原审法院考虑首付出资方及目前使用方后确认该车辆归蔡某所有，但蔡某应给付钱陈某相应的车辆折价补偿款，考虑婚后还贷的金额以及车辆目前的市场价值，原审法院确认蔡某给付钱陈某的车辆补偿款为4万元。关于钱陈某提出要求蔡某赔偿经济损失的主张，汽车补偿前已述及；黄金首饰等蔡某同意返还，予以照准；而主张蔡某返还拿走的10万元现金的请求，证据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告蔡某与被告钱陈某离婚。二、苏州市城北西路1958号金成家园66幢2406室房屋归原告蔡某所有，剩余银行贷款由原告负责归还；苏州市城北西路1958号金成家园63幢506室房屋归被告钱陈某所有，剩余银行贷款由被告负责归还。三、苏E×××××丰田轿车归原告蔡某所有，原告蔡某给付被告钱陈某该车辆补偿款人民币4万元，于判决生效之日起10日内履行。四、原告蔡某于判决生效之日起10日内一次性返还被告钱陈某白金钻戒一枚、黄金项链一根、黄金挂件一个、浪琴女式手表一个。案件�理费5740元，减半收取2870元，由原、被告各半负担。
上诉人钱陈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、造成家庭破裂完全是因被上诉人的婚外恋造成的，一审判决对被上诉人的过错行为及造成上诉人的精神伤害方面，未给予重视与认定，系事实不清。二、一审对财产处理适用法律不当。1、丰田车系双方婚后购置，即使首付款系被上诉人父母所付，也是对双方的赠与，该车按揭后13万元的贷款，系双方婚后共同还贷且刚刚还清，该车属于婚后共同财产，一审判决补偿给上诉人4万元缺乏依据。即使该车按市场评估价15万元，被上诉人应支付上诉人车辆补偿款7.5万元。2、被上诉人对离婚具有主观的过错，上诉人并无过错，被上诉人应支付上诉人精神赔偿金5万元。3、被上诉人拿走家中10万元现金及白金钻戒，黄金项链，黄金挂件及浪琴手表，其中手表、饰品应�市价补偿给上诉人，10万元现金请求法院酌情判决。
被上诉人蔡某辩称，上诉人所称被上诉人有婚外情并不符合事实，也没有合法证据证明。至于对财产的处理，一审判决合法有据，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人结婚后不久，即因相互缺乏理解与信任，逐渐产生矛盾。期间，双方曾拟协议离婚，虽因故未办理完成，但双方间矛盾并未得到缓和，且又多次产生纠纷，双方间夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚，本院予以确认。
关于上诉人提出的财产分割问题：一、苏E×××××丰田车一辆，系双方婚后于2011年11月购置，购置价22万元，其中首付款10万元系被上诉人父亲支付，此后逐月还贷5000元，现已还清。鉴于首付出资情况、车辆由被上诉人使用及车辆现有价值等情形，原审法院确认该车辆归被上诉人所有，被上诉人折价给付上诉人补偿款4万元尚无明显不当，故本院予以确认。二、关于上诉人提出的被上诉人拿走家中10万元现金及手表、饰品按市价折价补偿问题，被上诉人对此均不认可或同意，而10万元现金一节，上诉人对此并无证据证明。上诉人要求被上诉人对手表、饰品按市价折价补偿的主张也没有法律依据，本院均不予支持。
关于上诉人提出被上诉人对离婚具有过错，要求精神赔偿的问题。上诉人在一审中虽提供了光盘一份，拟证明被上诉人与同事有暧昧关系，但被上诉人对该证据的合法性与真实性不予认可。且上诉人主张的精神赔偿不符合婚姻法有关损害赔偿规定之情形，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人钱陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年四月十四日
书记员 杨乐婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2397号
罪犯宋甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）浦刑初字第1926号刑事判决，认定宋甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2015年9月8日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第186号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第113号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省某某市某某镇某某区。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地安徽省某某市某某区某某产业园某某市场某某栋某某铺面。
法定代表人何甲。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙�省上虞市人民法院（2013）绍虞章商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提起诉讼时，上诉人实际住所地已经迁至浙江省某某市某某区某某路某某号某某大厦，受诉法院应为杭州市上城区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《供货合同》明确约定了管辖条款（即：……由甲方企业登记所在地人民法院管辖）。该约定应认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由上虞市人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。上诉人企业法人营业执照载明其住所地为某某市某某镇某某区。据此，原审法院以上述合同约定的管辖条款确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月十日
书 记 员 何 乙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第752号
原告绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。组织机构代码56878089-8.
法定代表人宓建栋，董事长。
委托代理人（特别授权）刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人（特别授权）卢柏枢，系公司员工。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号401、402、404、406号。
负责人孟如豹。
原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城商务）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰）、浙江亚厦装饰股份有限公司青岛分公司（以下简称亚厦装饰青岛分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令亚厦装饰支付剩余款项人民币2047156元整。2、判令亚厦装饰支付违约金人民币204715.6元整（按日万分之五的利率自2013年12月11日起算，最高计算至欠付货款总额的10%）。3、本案诉讼费用由亚厦装饰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告绿城商务的委托代理人刘佳伟、被告亚厦装饰的委托代理人卢柏枢到庭参加诉讼，被告亚厦装饰青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，亚厦装饰、亚厦装饰青岛分公司与绿城商务及案外人青岛绿城华川置业有限公司签订三方合同合同约定，亚厦装饰、亚厦装饰青岛分公司向绿城商务采购并安装室内木制品用于青岛理想之城喜来登精装修四标段项目，合同总价为人民币4681486元；供货安装时间为2013年9月20日，结束安装时间为2013年10月15日；付款方式为合同生效日七日内支付合同总价的20%，验收通过后的7日内支付当批货款的60%，验收合同并结算完毕后10日内支付至结算总价的100%，若亚厦装饰，亚厦装饰青岛分公司未依照合同约定履行付款义务，绿城商务可直接申请青岛绿城华川置业有限公司予以付款。若逾期付款则每逾期一天赔偿未支付款项的万分之五作为违约金，违约金总额不超过未付款项的10%。
2013年11月30日，绿城商务完成了供货并通过了验收，经核对后，供货总金额为人民币4814368元，现仅支付了货款人民币2767212元（其中1030915元由青岛绿城华川置业有限公司代为支付），尚欠人民币2047156元未予以支付。上述款项已到付款期。
另查明，亚厦装饰青岛分公司为亚厦装饰的分公司。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绿城电子商务有限公司货款人民币2047156元，并以2047156元为基数按照日万分之五支付自2013年12月11日至判决确定之日止的违约金（违约金总额不超过上述款项的10%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24814元，财产保全费人民币5000元，合计人民币29814元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24814元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张柳青
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终563号
上诉人（一审原告）邓志强，男，汉族，1990年11月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成某，局长。
一审第三人重庆金鹏纺织卫生用品有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱马鞍山何家岚垭。
法定代表人杨艳霞，总经理。
委托代理人宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人邓志强因要求撤销被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）行政决定一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：邓志强系黄远兰之子。2015年5月26日，邓志强以其母黄远兰于2015年4月24日上午11时左右在重庆金鹏纺织卫生用品有限公司（以下简称金鹏公司）上班时突发疾病经医院抢救于当日12时30分死亡为由，向江北区人社局申请认定系工伤（亡）。2015年6月3日，江北区人社局以黄远兰突发疾病时达到法定退休年龄为由，决定不予受理邓志强的工伤认定申请。2015年7月27日，江北区人社局撤销不予受理决定，并于2015年8月3日决定受理邓志强的工伤认定申请。2015年11月30日，江北区人社局作出《认定工伤决定书》，载明：2015年4月24日11时许，黄远兰在金鹏公司工作场所2楼，操作缝纫机制作口罩工作时突感身体不适，随即由单位同事送往重庆市南岸区人民医院抢救，12时30分抢救无效死亡。参照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，认定黄远兰死亡的性质属于工伤（亡），由金鹏公司承担工伤主体责任。金鹏公司不服该工伤决定书，向法院提起行政诉讼。审理中，江北区人社局于2016年12月16日作出《撤销认定工伤决定书》（以下简称《撤销决定》），载明：本机关于2015年11月30日作出《认定工伤决定书》，因在行政诉讼过程中，对工伤认定事实产生争议，现本机关决定撤销已作出的《认定工伤决定书》。邓志强对《撤销决定》不服，向法院提起诉讼要求撤销该决定。
另查明，2011年9月23日，重庆兴泉口罩厂与朱亮签订《厂房租赁合同》，由朱某将位于重庆市南岸区南山街道金竹社区丰子岚垭社房屋出租给重庆兴泉口罩厂，厂房租赁自2011年10月15日起至2021年10月14日止。2012年9月18日，重庆市食品药品监督管理局向重庆兴泉口罩厂颁发医疗器械生产企业许可证，载明重庆兴泉口罩厂的生产地址为重庆市×××桷垭镇金竹村丰子岚垭社。2013年6月12日，金鹏公司与重庆兴泉口罩厂签订产品代加工合同，由金鹏公司委托重庆兴泉口罩厂代加工纱布块、口罩、绷带、胶带产品，本合同期暂为5年，暂从2013年6月12日到2017年6月11日。2014年1月1日，重庆兴泉口罩厂分别与段某、王某签订个人承包协议书，约定段某、王某承接该厂的包装纱布口罩、包装纱布块、折叠纱布块等业务，本协议自签订之日起至2015年12月31日止。2015年4月24日上午11时左右，黄远兰在重庆兴泉口罩厂位于重庆市×××桷垭镇金竹村丰子岚垭社的厂房内操作缝纫机打口罩时突发疾病，经重庆市南岸区人民医院抢救无效于当日12时30分死亡。
另邓志强申请对厂房租赁合同、产品代加工合同、个人承包协议书的形成时间进行鉴定，拟证明上述证据系在其母黄远兰死亡之后补充签订，不能以此证明黄远兰未在金鹏公司上班。一审法院准许邓志强的鉴定申请，但邓志强逾期未向鉴定机构提供样本，鉴定机构遂不予受理该鉴定申请。
上述事实有江北区人社局提供的工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书、《行政决定书》《工伤认定申请受理决定书》《认定工伤决定书》、个人承包协议书，金鹏公司提供的厂房租赁合同、产品代加工合同、医疗器械生产企业许可证，鉴定不予受理回执等及当事人陈述等证据证实。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点是江北区人社局作出的《撤销决定》证据是否充分？江北区人社局作出的《认定工伤决定书》认定邓志强之母黄远兰的死亡属于工伤认定范围，由金鹏公司承担工伤主体责任。现江北区人社局举示的个人承包协议书及金鹏公司举示的厂房租赁合同、产品代加工合同、医疗器械生产企业许可证等证据足以证明黄远兰突发疾病时的工作地点属于重庆兴泉口罩厂厂房范围，且从事的工作亦系重庆兴泉口罩厂的业务范围。故江北区人社局作出的《撤销决定》并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓志强的诉讼请求。案件受理费50元，由邓志强负担。
邓志强不服一审判决，向本院提起上诉称：厂房租赁合同、产品代加工合同、个人承包协议书均不具有真实性，不能作为认定案件事实的证据；金鹏公司的法定代表人在派出所调解期间明确承认黄远兰的工资由其发放，足以认定黄远兰与金鹏公司存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的《撤销决定》。
被上诉人江北区人社局及一审第三人金鹏公司在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人江北区人社局根据邓志强的申请作出《认定工伤决定书》，认定邓志强之母黄远兰的死亡属于工伤认定范围，由金鹏公司承担工伤主体责任。本案中，在案证据厂房租赁合同、产品代加工合同、医疗器械生产企业许可证等能够相互印证，证明黄远兰突发疾病时的工作地点属于重庆兴泉口罩厂厂房范围，且其从事的工作亦系重庆兴泉口罩厂的业务范围。因而《认定工伤决定书》关于由金鹏公司承担工伤主体责任的认定证据不足、事实不清，被上诉人江北区人社局以对工伤认定事实产生争议为由作出《撤销决定》并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邓志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第928号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：徐朝连，男，1955年2月7日出生，汉族，住址从化市（河南省籍贯）。
本院于2014年7月31日立案受理了原告从化市中心医院与被告徐朝连医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年八月七日
书记员 卢丽云
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0342号
申请执行人李某某
被执行人杨某某、王某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0818号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、王某某所有的867670元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜某某
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初351号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，无业。2014年5月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年5月26日被青岛市公安局黄岛分局决定接受社区戒毒三年。2015年3月18日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2015年12月17日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪�于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日下午2时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留刘某某共同吸食冰毒约0.1克。
2015年11月20日上午10时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留刘某某共同吸食冰毒约0.1克。
2015年11月26日中午12时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共同吸食冰毒约0.3克。
2015年11月27日13时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共同吸食冰毒约0.4克。
2015年11月28日中午12时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共�吸食冰毒约0.3克。
2015年11月底12月初的一天下午2时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共同吸食冰毒约0.3克。
综上，被告人冯某某容留他人吸食冰毒6次6人。
公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据材料。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年11月18日下午2时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留刘某某共同吸食冰毒约0.1克。
2015年11月20日上午10时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留刘某某共同吸食冰毒约0.1克。
2015年11月26日中午12时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共同吸食冰毒约0.3克。
2015年11月27日13时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共同吸食冰毒约0.4克。
2015年11月28日中午12时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共同吸食冰毒约0.3克。
2015年11月底12月初的一天下午2时许，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中卧室内，容留吴某共同吸食冰毒约0.3克。
综上，被告人冯某某容留他人吸食冰毒6次6人。
另查明，2015年12月7日，公安机关接群众举报称在青岛市黄岛区滨河路XX号X号楼X单元XXX室，冯某某和朋友在家中吸食毒品。后公安机关出警到达现场，将涉嫌吸食毒品的冯某某等人抓获，后冯某某对多次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人吴某等人的证言，证明案发的经过情况；有刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。
被告人冯某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑路川
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第855号
罪犯杨双贵，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年1月19日作出了（2010）思刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨双贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨双贵服判，判决发生法律效力。2010年3月1日，罪犯杨双贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨双贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第364号、（2013）普中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯杨双贵共减刑1年零5个月（刑期至2018年4月16日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第855号减刑建议书，提请本院对罪犯杨双贵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨双贵的表扬审批表、超分记录和罪犯杨双贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨双贵应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯杨双贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省双流县黄水镇黄水社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨双贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨双贵在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯杨双贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初863号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：陈金明，男，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司
法定代表人：宋克义，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人杨大亮，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告陈金明、齐齐哈尔飞雪木业有限公司（以下简称飞雪木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告陈金明、飞雪木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金明偿还贷款本金2500000.00元，利息286993.75元（利息计算截止至2018年3月22日）；2.若被告陈金明仍不还款，要求被告飞雪木业公司用其名下贷款抵押的房产及土地评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告飞雪木业公司承担连带责任。事实及理由：2016年9月1日，被告陈金明向我社申请贷款，被告飞雪木业公司以其名下位于拜泉县依拜公路西（房屋所有权证号：S201462185，产籍号：5：7，所在层次：1，建筑面积1008.00平方米，规划用途：仓库；房屋所有权证号：S2014621859，产籍号：5：7，所在层次：1，建筑面积1216.00平方米，规划用途：仓库）两处房屋作抵押，经我社审核批准后，与被告陈金明签订了《最高额担保个人借款合同》一份，借款金额2500000.00元，合同到期日2017年7月10日，约定月利率7.05‰，用途购买杨木，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之日原告即向借款人陈金明如约发放贷款，但被告陈金明在贷款到期后未按约偿还贷款本息，此款经多次催收未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人陈金明的《自然人抵押贷款档案》一份，证明被告陈金明在原告处贷款本金2500000.00元，被告飞雪木业公司以其名下位于拜泉县依拜公路西的房屋抵押的事实。
被告陈金明、飞雪木业公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告陈金明及飞雪木业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈金明偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告飞雪木业公司用其名下的房产为被告陈金明贷款抵押，在被告陈金明不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持；因被告飞雪木业公司以其房屋所有权为被告陈金明贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，现原告要求被告飞雪木业承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金2500000.00元，利息286993.75元（利息计算截止至2018年3月22日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2018年3月23日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告陈金明未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司提供贷款抵押的，位于拜泉县依拜公路西（房屋所有权证号：S201462185，产籍号：5：7，所在层次：1，建筑面积1008.00平方米，规划用途：仓库；房屋所有权证号：S2014621859，产籍号：5：7，所在层次：1，建筑面积1216.00平方米，规划用途：仓库）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
三、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29096.00元减半收取14548.00元由被告陈金明、齐齐哈尔飞雪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴静怡
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2907号
原告：李金豪，男，1986年2月1日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告：李岁龙，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李金豪与被告李岁龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李金豪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金豪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金豪撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由李金豪负担。
审判员 于相军
二〇一七年八月七日
书记员 于欣冉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初177号
原告：陈坚，男，汉族，1990年5月18日出生，住潮州市枫溪区，
被告：陈卓彬，男，1990年11月14日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告陈坚诉被告陈卓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈坚到庭参加诉讼，被告陈卓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：被告多次向原告购买保鲜碗盖，2016年5月5日双方经结算，被告立据认欠原告货款人民币116260元。原告经多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令：1、被告付还货款人民币116260元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告陈坚宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、被告人口信息查询资料复印件一份一页。
三、欠条复印件一份三一页。
被告陈卓彬在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款116260元及该款自2016年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈坚货款116260元及该款自2016年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2625.2元，由被告陈卓彬负担。该款已由原告陈坚自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 铿
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执769号
申请执行人:张颖，女，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人:武艳，女，1983年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人武艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武艳名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武艳名下银行账户35600元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执769号申请执行人:张颖，女，1982年10月14日出生，汉族。被执行人:武艳，女，1983年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人张颖与被执行人武艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武艳名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武艳名下银行账户35600元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执97号
申请执行人石从新，男，汉族，1952年3月8日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人龚顶成，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖北省秭归县。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
申请执行人石从新与被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初616号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司的银行存款100万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 剑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1657号
上诉人（原审原告）仇炽，男，汉族，初中文化，生于1956年9月8日，住梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审被告）梓潼县蓝烽燃气有限责任公司（原四川梓潼燃气有限责任公司）。住所地：梓潼县文昌镇。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，住梓潼县，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
上诉人仇炽因与被上诉人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第909号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的第一项诉讼请求，被告2001年12月10日作出的《四川梓潼燃气有限责任公司全体股东大会会议纪要》中第三条所涉及“量化股”属于企业按政策在改制过程中发生的遗留问题，应不属于人民法院民事案件受理范围；对于第二项诉讼请求，原告曾于2013年起诉并经终审裁定生效，属于一事不再理，若对终审裁定不服，应按审判监督程序处理。综上所述，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告仇炽的起诉。
仇炽上诉称，第一项诉讼请求中被上诉人召开股东大会废止政府配送的量化股的行为是企业改制结束后发生的新事件，不是企业改制过程中发生的遗留问题，第二项诉讼请求2013年起诉并未受理，不属于一事不再理，综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人仇炽请求确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围；至于上诉人仇炽要求返还其量化股的诉请，其曾于2013年以同一事实和理由提起诉讼并经终审裁定生效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该项诉请属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年九月六日
书记员 杨 秦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初957号
原告覃某。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告覃某某。
被告王某。
原告覃军与被告覃桂明、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告的委托代理人郑海松及被告覃桂明到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告覃桂明向原告借款人民币10万元用于沙场经营周转，双方约定月利率按4％计算。当日，原告银行转账96000元，现金支付4000元给被告覃桂明，被告覃桂明出具借条给原告收执。截止2017年4月13日，被告覃桂明尚欠本金共10万元及相应利息未清偿。期间，原告多次追收，被告覃桂明有履行能力却拖欠不还款。根据最高院婚姻法司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告应当共同清偿本案债务。请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金10万元及本案执结之日止的利息（从2015年7月4日起按月利率3％计算暂计至2017年4月25日止共63000元），律师费2000元，合计165000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告覃桂明身份证、两被告户籍登记证明、关于查询婚姻登记状况的复函，证明原被告的身份事项和两被告是夫妻关系的事实；2、借条、户名为被告覃桂明的广西农村信用社桂盛卡和活期存款历史明细查询，证明被告覃桂明向原告借款100000元、约定的利息、原告已经通过银行转账96000元及现金给付4000元给被告覃桂明的事实；3、律师函及律师费发票各一份，证明原告委托律师向被告催收欠款及起诉本案支出2000元律师费经济损失的事实。
被告覃桂明辩称，其实际只借了96000元的借款本金，借款后其支付了原告15个月的利息，每个月4000元，合计60000元。原告约定的利息月利率4%及原告请求按照月利率3%计算均是高利贷，其不同意按此计算，应该按照法律规定计算。律师费2000元其不同意支付。
被告覃桂明为其辩解向本院提交了以下证据：1、广西农村信用社桂盛卡一张，证明其借款后通过此卡支付利息给原告的事实；2、活期存款历史明细查询一份，证明其在2015年7月30日、2015年10月1日、2015年11月4日、2016年1月6日通过银行转账，支付4笔共计16000元的利息给原告的事实。
被告王珍没有答辩亦没有向本院提交有证据。
经质证，原告对被告覃桂明提交的证据无异议。被告覃桂明对原告提交的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为只收到了96000元的借款本金；证据3有异议，其没有收到过律师函，律师费并不是因本案给原告造成的必要的经济损失，其不同意支付。
本院认为，被告王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对到庭各方当事人对对方提交的无异议的证据本院依法予以确认。原告提交的证据2借条中约定月利率按4%计息，因该约定违反了规定，本院不予认定。原告提交的证据3中的律师函其没有证据证实送交给被告覃桂明，律师费发票与本案没有必要的关联，本院不予认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告覃桂明是朋友关系，因经营沙场需要资金，2015年7月4日被告覃桂明向原告借款100000元，约定月利率按4%计息。原告通过银行转账了96000元，给付了现金4000元给被告覃桂明。被告覃桂明出具了借条一份给原告收执。借款后，被告覃桂明于2015年7月30日、2015年10月1日、2015年11月4日、2016年1月6日分别通过银行转账4000元合计转账了16000元给原告。被告王珍是被告覃桂明的妻子，该债务是被告覃桂明与被告王珍夫妻关系存续期间的共同债务。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃桂明向原告借款100000元，有被告覃桂明立写的借条证实，事实清楚，证据充分。被告覃桂明辩称只是收到原告通过银行转账的96000元，没有收到现金4000元，但没有提交证据证实，对该辩解本院不予采纳。原告与被告覃桂明没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告覃桂明约定月利率按4%计算及原告请求利息按月利率3%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持。利息根据规定按年利率24%计算。2015年7月4日借款后，被告覃桂明于2015年7月30日向原告支付的4000元，因按照规定被告覃桂明只需支付利息2000元，故该4000元应认定为支付利息2000元，余下2000元视为归还本金。故2015年8月份起，被告尚应归还原告的本金为98000元。2015年8月份后，被告覃桂明已支付原告的利息为12000元（总支付16000元-2015年7月30日归还的本金2000元和支付的利息2000元）。综上，被告覃桂明不按照规定归还借款和支付利息，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。本案债务为被告覃桂明与被告王珍夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王珍应当承担共同清偿责任。原告请求被告支付律师费2000元，因原告与被告对此没有约定，且该律师费不是借贷造成的必要损失，原告此诉求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告覃桂明辩称借款后其支付了60000元给原告，本院根据其提交的证据认定只支付了16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃桂明、王珍共同归还借款本金98000元给原告覃军;
二、被告覃桂明、王珍支付利息（利息的计算办法：以本金98000元为基数，从2015年8月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，已支付的利息12000元应予以扣减）给原告覃军。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告覃桂明、王珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一七年××月××日
书记员 李常鹏
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初957号原告覃某。委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。被告覃某某。被告王某。原告覃军与被告覃桂明、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告的委托代理人郑海松及被告覃桂明到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，被告覃桂明向原告借款人民币10万元用于沙场经营周转，双方约定月利率按4％计算。当日，原告银行转账96000元，现金支付4000元给被告覃桂明，被告覃桂明出具借条给原告收执。截止2017年4月13日，被告覃桂明尚欠本金共10万元及相应利息未清偿。期间，原告多次追收，被告覃桂明有履行能力却拖欠不还款。根据最高院婚姻法司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告应当共同清偿本案债务。请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金10万元及本案执结之日止的利息（从2015年7月4日起按月利率3％计算暂计至2017年4月25日止共63000元），律师费2000元，合计165000元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告覃桂明身份证、两被告户籍登记证明、关于查询婚姻登记状况的复函，证明原被告的身份事项和两被告是夫妻关系的事实；2、借条、户名为被告覃桂明的广西农村信用社桂盛卡和活期存款历史明细查询，证明被告覃桂明向原告借款100000元、约定的利息、原告已经通过银行转账96000元及现金给付4000元给被告覃桂明的事实；3、律师函及律师费发票各一份，证明原告委托律师向被告催收欠款及起诉本案支出2000元律师费经济损失的事实。被告覃桂明辩称，其实际只借了96000元的借款本金，借款后其支付了原告15个月的利息，每个月4000元，合计60000元。原告约定的利息月利率4%及原告请求按照月利率3%计算均是高利贷，其不同意按此计算，应该按照法律规定计算。律师费2000元其不同意支付。被告覃桂明为其辩解向本院提交了以下证据：1、广西农村信用社桂盛卡一张，证明其借款后通过此卡支付利息给原告的事实；2、活期存款历史明细查询一份，证明其在2015年7月30日、2015年10月1日、2015年11月4日、2016年1月6日通过银行转账，支付4笔共计16000元的利息给原告的事实。被告王珍没有答辩亦没有向本院提交有证据。经质证，原告对被告覃桂明提交的证据无异议。被告覃桂明对原告提交的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为只收到了96000元的借款本金；证据3有异议，其没有收到过律师函，律师费并不是因本案给原告造成的必要的经济损失，其不同意支付。本院认为，被告王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对到庭各方当事人对对方提交的无异议的证据本院依法予以确认。原告提交的证据2借条中约定月利率按4%计息，因该约定违反了规定，本院不予认定。原告提交的证据3中的律师函其没有证据证实送交给被告覃桂明，律师费发票与本案没有必要的关联，本院不予认定。综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告覃桂明是朋友关系，因经营沙场需要资金，2015年7月4日被告覃桂明向原告借款100000元，约定月利率按4%计息。原告通过银行转账了96000元，给付了现金4000元给被告覃桂明。被告覃桂明出具了借条一份给原告收执。借款后，被告覃桂明于2015年7月30日、2015年10月1日、2015年11月4日、2016年1月6日分别通过银行转账4000元合计转账了16000元给原告。被告王珍是被告覃桂明的妻子，该债务是被告覃桂明与被告王珍夫妻关系存续期间的共同债务。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃桂明向原告借款100000元，有被告覃桂明立写的借条证实，事实清楚，证据充分。被告覃桂明辩称只是收到原告通过银行转账的96000元，没有收到现金4000元，但没有提交证据证实，对该辩解本院不予采纳。原告与被告覃桂明没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告覃桂明约定月利率按4%计算及原告请求利息按月利率3%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持。利息根据规定按年利率24%计算。2015年7月4日借款后，被告覃桂明于2015年7月30日向原告支付的4000元，因按照规定被告覃桂明只需支付利息2000元，故该4000元应认定为支付利息2000元，余下2000元视为归还本金。故2015年8月份起，被告尚应归还原告的本金为98000元。2015年8月份后，被告覃桂明已支付原告的利息为12000元（总支付16000元-2015年7月30日归还的本金2000元和支付的利息2000元）。综上，被告覃桂明不按照规定归还借款和支付利息，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。本案债务为被告覃桂明与被告王珍夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王珍应当承担共同清偿责任。原告请求被告支付律师费2000元，因原告与被告对此没有约定，且该律师费不是借贷造成的必要损失，原告此诉求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告覃桂明辩称借款后其支付了60000元给原告，本院根据其提交的证据认定只支付了16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃桂明、王珍共同归还借款本金98000元给原告覃军;二、被告覃桂明、王珍支付利息（利息的计算办法：以本金98000元为基数，从2015年8月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，已支付的利息12000元应予以扣减）给原告覃军。本案案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告覃桂明、王珍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽红二〇一七年××月××日书记员  李常鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更631号
罪犯佀代安，男，汉族，1974年11月18日出生于山东省郓城县。2005年6月3日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2012年1月15日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年9月14日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第112号刑事判决，以被告人佀代安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与未执行的刑罚有期徒刑一年七个月二十七天，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万五千元。宣判后，被告人佀代安服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯佀代安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯佀代安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯佀代安在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佀代安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佀代安减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月3日起至2025年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢219号
申请执行人张岗，男，1973年6月10日生，汉族，住德惠市惠发街道松柏村邢家窝堡屯。
被执行人鞠殿君，男，1974年5月27日生，汉族，住德惠市惠发街道松柏村邢家窝堡屯。
申请执行人张岗与被执行人鞠殿君民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1797号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：盘敏武，男，1984年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广西容县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人盘敏武、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结盘敏武、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盘敏武、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂阳支行。
法定代表人：黄彬，系该行行长。
被执行人：谭传友，男，汉族。
被执行人：谭雪英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂阳支行与被执行人谭传友、谭雪英金融借款合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初901号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人谭传友、谭雪英暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执310号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂阳支行。法定代表人：黄彬，系该行行长。被执行人：谭传友，男，汉族。被执行人：谭雪英，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂阳支行与被执行人谭传友、谭雪英金融借款合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初901号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人谭传友、谭雪英暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执310号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月十日书 记 员  龚丁乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10588号
原告：俞美霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘如定，男，1967年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：李小通，男，1961年8月6日出生，汉族，住乐清市。
原告俞美霞与被告潘如定、李小通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告俞美霞于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞美霞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞美霞撤回起诉。
案件受理费1913元、减半收取956.5元，由原告俞美霞负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十六日
代书记员 许雅群
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初579号
原告：福鼎市华盛门业有限公司，住所地福鼎市丹岐村港星木业办公楼201室，统一社会信用�码91350982335728204X。
法定代表人：吴宇航，该公司总经理。
被告：陈正英，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王建芳，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告福鼎市华盛门业有限公司与被告陈正英、王建芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告福鼎市华盛门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎市华盛门业有限公司撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一八年三月一日
书记员 吴海啸
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各�人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初579号原告：福鼎市华盛门业有限公司，住所地福鼎市丹岐村港星木业办公楼201室，统一社会信用�码91350982335728204X。法定代表人：吴宇航，该公司总经理。被告：陈正英，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：王建芳，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告福鼎市华盛门业有限公司与被告陈正英、王建芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告福鼎市华盛门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎市华盛门业有限公司撤诉处理。审判员  林小玲二〇一八年三月一日书记员  吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各�人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5073号
原告：朱建华，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：任江江，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱建华诉被告任江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱建华到庭参加诉讼。被告任江江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已当庭宣判。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告任江江因资金周转向原告借款30000元并出具借条一份，后原告向被告催讨，被告借故推诿。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告任江江未答辩。
原告朱建华为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告任江江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱建华与被告任江江之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告朱建华与被告任江江虽未约定还款期限，但被告任江江理应在原告催讨后，在合理的期限内归还借款，故被告任江江应承担立即归还原告朱建华借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任江江归还原告朱建华借款30000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任江江承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄诗怡
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00129号
罪犯李振祥，曾用名李根祥，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）渭中法刑一初字第00094号刑事附带民事判决，认定被告人李振祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李振祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年三月二十三日作出（2011）陕刑三终字第00058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对李振祥的定罪量刑。裁定送达后，于二〇一一年五月五日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯李振祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李振祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李振祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初399号
原告：汪和平，男，汉族，1962年1月23日出生，住安徽省义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告汪和平诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪和平的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和平诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从钢机构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为25000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，汪和平进入该工地从事钢机构安装工作。2017年3月2日，天立公司与汪和平进行了工资结算，工资款为25000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，汪和平就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，汪和平诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，汪和平提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠汪和平25000元工资未付。汪和平诉请天立公司给付25000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪和平工资25000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告汪和平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2194号
原告：金牛区鑫东润建材经营部，个体工商户，住四川省成都市金牛区金府路。
经营者：赖辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
委托诉讼代理人：霍毅，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋江，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告金牛区鑫东润建材经营部与被告宋江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区鑫东润建材经营部（以下简称鑫东润建材）的委托诉讼代理人霍毅到庭参加诉讼，被告宋江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫东润建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋江向原告支付拖欠的货款22572元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金22572元为基数，自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告宋江承担。事实和理由：原告鑫东润建材按照约定向被告宋江供应水电建材，截止2015年5月25日，被告共计应支付货款22572元，原告多次催收未果，故依法起诉。
被告宋江未作答辩，也未提交证据。
法庭审理中，原告鑫东润建材将逾期付款利息的计算方法变更为：以货款本金22572元为基数，自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止。
根据原告鑫东润建材的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，鑫东润建材按照约定向宋江供应水电建材，截止2015年5月25日，宋江尚欠货款22572元未支付。宋江于2015年5月25日向鑫东润建材出具了欠条，记载以下内容：今欠到金牛区鑫东润建材经营部货款贰万贰仟伍佰柒拾贰元整，小写金额22572元，欠款人宋江。另，宋江于2016年2月1日向鑫东润建材出具了承诺书，记载以下内容：本人承诺在2016年6月30日前还赖辉材料款（注：赖辉系鑫东润建材的个体经营者），如没有实现承诺，本人自愿把川A6LJ**车给赖辉开走，承诺人宋江。后来，宋江没有按照约定履行义务，鑫东润建材催收货款未果，故提起诉讼。
上述事实，有鑫东润建材的陈述及其提交的《欠条》《承诺书》予以证明。
本院认为，鑫东润建材按照约定向宋江交付了货物，宋江应当支付相应的价款。鑫东润建材主张宋江欠付货款22572元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。因宋江未按照约定支付货款，鑫东润建材有权催告其在合理的期限内履行，但宋江自鑫东润建材起诉之日起至今已逾三个多月时间仍未支付货款，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。因当事人对付款期限有明确约定，宋江未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。鑫东润建材要求宋江支付货款22572元及逾期付款利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。宋江未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋江于本判决生效之日起十日内向金牛区鑫东润建材经营部支付货款22572元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金22572元为基数，自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、公告费560元，合计974元，由宋江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 苗
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2070号
申请执行人周某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
周某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初340号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王阳生，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，厦门欣贺服装厂员工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区马垅后浦社121号301室。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王阳生犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日1时许，被告人王阳生酒后驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至本市湖里区火炬路创业桥时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为154.73mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王阳生于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阳生归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王阳生判处拘役一至二个月并适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王阳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第219号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）罗某某。
被告涂某某。
被告李某某。
原告吴某诉被告涂某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月7日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗
某某到庭参加诉讼，被告涂某某、李某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年3月19日，被告涂某某向原告借款
250000元，约定2009年4月5日归还，利息为月利率3.2%，并由
被告李某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告
多次向二被告催讨，二被告至今分文未还。为此，原告请求依
法判令：1、被告涂某某立即归还借款本金250000元及利息（
从2009年3月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款本金
还清日止）；庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告涂某某
立即归还借款本金200000元及利息（从2009年3月19日起按银
行同期贷款利率四倍计算至借款本金还清日止）。2、被告李
某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告涂某某、李某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件、
收据原件各一份。原告提供的证据，经本院审查，除借款金额
明显从200000元更改为250000元及借条约定利率过高外，本院
对其他内容予以确认，对本案具有证明力。
案经审理查明，2009年3月19日，被告涂某某出具借条一
份，载明“借款人涂某某因资金周转之需，今向吴某借到人民
币贰拾万元，利息按月息3.2%计算。此借款于2009年4月5日前
还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违
约金按借款标的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担
违约行为产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等
相关一切费用）。上述借款由李某某承担连带保证责任，保证
期间为两年。如逾期未归还，则保证人自愿承担连带清偿责任
，替借款人偿还上述借款、利息、违约金及主张某某的相关费
用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）
，保证人同意出借人直接起诉保证人承担上述责任。”被告涂
某某、李某某均在借条上签字捺印。同日，被告涂某某出具收
据一张，载明“今收到吴某借款人民币贰拾万元。”原告依约
足额向被告涂某某出借款项。借款到期后，二被告均未履行各
自义务，故提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告涂某某
向原告吴某借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。借款到期后，被告涂某某未按约履行还款义务，
被告李某某也未履行担保义务，应承担相应的民事责任。现原
告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定。原告减少了原来诉讼请求不损害
被告权益，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告涂某某、李某某未到庭应诉，也未提供相关证据，视
为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴
某借款本金200000元及利息（利息从2009年3月19日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确定
偿还日止）。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5350元，由被告涂某某、李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈 武 文
审判员 卓君人民陪审员毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月七日
书记员 李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1501号
申请人：湖南天大天财科技股份有限公司。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人：北京神州数码索贝科技有限公司。
本院在审理申请人湖南天大天财科技股份有限公司与被申请人北京神州数码索贝科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南天大天财科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京神州数码索贝科技有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南天大天财科技股份有限公司提供担保，保险金额260万元，保险期限自被保险人北京神州数码索贝科技有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人湖南天大天财科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结北京神州数码索贝科技有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南天大天财科技股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十二月一日
书记员 姚萍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初223号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张京通，男，1984年9月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月4日被灵宝市公安局取保候审，同年5月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张京通犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张京通及其辩护人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月18日早上，被告人张京通在灵宝市焦村镇焦村村自己家中，发现其父张某5与其母杨某1在家中伙房发生厮打，为阻止张某5对杨某1的殴打，遂持擀面杖朝张某5脑后部击打数下，致张某5受伤经抢救无效死亡。经鉴定，张某5系遭他人用钝器打击头部至重度颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：被告人张京通的供述和辩解；证人杨某1、屈某1、张某1、王某1证言；理化检验鉴定书、法医物证鉴定书、法医尸体检验鉴定书；书证户籍证明、接警证明、谅解书、破案报告、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张京通故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张京通为制止正在进行的不法侵害，采取的行为明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》二十条第二款之规定，属防卫过当，应当减轻处罚。请求依法判处。
被告人张京通对指控事实不持异议，对罪名有异议，辩称其行为应当是过失，不是故意。辩护人杨建康提出的辩护意见是：指控被告人张京通持擀面杖击打被害人致其死亡，证据不足；被告人张京通行为应当是过于自信的过失，构成过失致人死亡罪；被告人张京通自动投案，如实供述，构成自首。综上，建议对被告人张京通处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月18日早上6时许，被告人张京通在灵宝市焦村镇焦村村自己家中，发现其父张某5因精神失控，在家中伙房对其母杨某1进行殴打，为阻止张某5对杨某1的殴打，被告人张京通遂持擀面杖朝张某5脑后部击打数下，致张某5受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某5系遭他人用钝器打击头部至重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张京通主动拨打报警电话向灵宝市公安局投案。
审理中，被害人张某5家属不要求被告人张京通赔偿，对被告人张京通表示谅解，请求免除被告人张京通的法律责任。
上述事实，有公诉机关和被害人张某5家属提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实了被告人张京通作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人杨某1、屈某2、张某2、王某2、孙某1、张某3、孙某2、杨某2、杨某3、张某4等人的证言，现场勘验检察笔录、人身检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证接警证明、破案报告、被害人户籍证明、提某、扣押物品清单、诊断证明、谅解书等，证实了被告人张京通伤害被害人张某5的事实及被害人家属谅解情况；
3、理化检验鉴定书、法医物证鉴定书、法医尸体检验鉴定书，证实了被害人张某5的死因；
4、被告人张京通的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张京通故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张京通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张京通为制止正在进行的不法侵害，采取的行为明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，应当减轻处罚；被告人张京通犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人家属不要求其赔偿并予以谅解，对其可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人张京通及其辩护人关于被告人张京通行为属于过失的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳；辩护人提出本案证据不足的辩护意见，理由不当，不予采信；辩护人提出被告人张京通构成自首的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张京通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 屈丹华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2035号
申请执行人李业刚。
被执行人杨科峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6608号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人杨科峰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨科峰的存款、收入137231.71元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1364号
曹兵武申请执行文敏桃民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案全案标的1193737元，拍卖被执行人文敏姚名下的房屋得案款1697000元，退付抵押权人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行545985.87元，工商银行退回1114.34元，付服务费5000元，收执行费14337元，退付申请执行人曹兵武940791.47元，付被执行人文敏姚192000元。不足部分，申请执行人自动放弃，被执行人文敏桃履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月二十五日书记员：张霖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第36号
申请人吴晓刚。
申请人吴丽。
申请人吴晓波。
申请人吴晓刚、吴丽、吴晓波要求宣告高明英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴晓刚、吴丽、吴晓共同诉称，申请人吴晓刚、吴丽、吴晓共是被申请人高明英的子女，2013年6月28日，被申请人高明英到都江堰市中兴镇三溪村五里坡叶园农家乐避暑。2013年7月10日，被申请人高明英在都江堰市中兴镇三溪村五里坡特大山体滑坡灾害中遇难，三名申请人已于2013年8月10日在龙潭寺派出所办理了遇难者“无生存可能证明”。现请求法院依法宣告被申请人高明英死亡。
经查：高明英，女，1935年3月8日出生，汉族，公民身份证号码510111193503082262，住成都市成华区龙潭寺东路251号1栋4单元2楼5号。申请人吴晓刚、吴丽、吴晓是被申请人高明英的子女。2013年7月10日，被申请人高明英在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年8月9日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于高明英不可能生存的证明证实：被申请人高明英在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人高明英已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月5日在《人民法院报》上发出寻找高明英的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，高明英仍然下落不明。上述事实，有居民身份证、亲属关系证明、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于高明英不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，高明英因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高明英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00535号
申请人周治新。
申请人易子会。
本院于2014年2月18日，受理了申请人易子会申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初655号
原告（反诉被告）滑县飞达农机销售有限公司,住所地滑县新区南环路一号路（嘉诚加油站北200米）。
法定代表人杨静，职务经理
原告（反诉被告）滑县锐丰农机销售有限公司，住所地滑县牛屯镇东街。
法定代表人高善安，职务经理
二原告的委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告（反诉原告）王恩月，男，1962年7月14日生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告滑县飞达农机销售有限公司、滑县锐丰农机销售有限公司诉王恩月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人（法定代表人）及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县飞达农机销售有限公司、滑县锐丰农机销售有限公司共同诉称：滑县锐丰农机销售有限公司是滑县飞达农机销售有限公司的二级经销商，销售博远三行玉米收获机。2014年8月25日，被告在滑县锐丰农机销售有限公司处购买销售博远三行玉米收收获机一台，总价款为12.9万元，当时被告支付7万元，下欠5.9万元，被告在欠条上签名摁手印确认，2014年11月10日，被告支付2万元，2015年9月5日被告又支付2万元，下余1.9万元未支付。起诉要求要求判决被告偿还欠款1.9万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王恩月答辩并反诉：1、被告与滑县锐丰农机销售有限公司货款已经两清，被告购买的收获机价款不是129000元而是119000元，现原告滑县锐丰农机销售有限公司还有被告所交付的11000元的押金，现押金退还的条件已经成就，所以被告请求退还。另滑县锐丰农机销售有限公司销售给被告的收获机实际情况与发票、铭牌所载明的型号、形状不一致，标牌上标的是92千瓦，而发动机表明的是103千瓦，存在欺诈消费的情形，所以被告要求原告双倍退还钱款，应驳回原告的诉讼请求。2、被告购买收获机是从滑县锐丰农机销售有限公司购买，与原告滑县飞达农机销售有限公司不存在买卖合同关系，也不欠滑县飞达农机销售有限公司的任何欠款，但滑县飞达农机销售有限公司却在2016年12月7日强行将被告的车予以非法扣押，要求滑县飞达农机销售有限公司返还被告收获机并驳回滑县飞达农机销售有限公司的诉请，同时要求滑县飞达农机销售有限公司赔偿损失1万元。
针对反诉，滑县飞达农机销售有限公司答辩称，滑县飞达农机销售有限公司不存在非法扣押被告收获机的事实，因为，该收获机存在农机补贴领取手续问题，故而在2016年下半年，被告自愿将该车存放在滑县飞达农机销售有限公司院内，公司为其出具了存车单，直到现在被告仍不去公司提取车辆，故被告要求飞达公司返还车辆并赔偿损失1万元，没有任何法律依据和事实根据。
经审理查明，2014年8月25日，被告从原告滑县锐丰农机销售有限公司处购买自走式玉米联合收获机（型号博远4YZB-3）一台，当时被告支付了7万元，下欠5.9万元，被告向原告滑县锐丰农机销售有限公司出具收据一份，载明：“收据2014年8月25日今欠到博远玉米收三行全款129000元，壹拾贰万玖仟圆整付柒万圆整欠伍万玖仟圆整欠款人王恩月。”后被告于2014年9月5日向原告滑县锐丰农机销售有限公司经理高善安支付2万元，高善安向被告出具了收据。被告又于2014年11月10日向原告滑县锐丰农机销售有限公司支付2万元，剩余19000元未支付。原告以办理农业机械购置补贴为由要求被告将博远玉米收三行开至滑县飞达农机销售有限公司处，但办理农业机械购置补贴完毕后，被告王恩月欲将博远玉米收三行开走使用，但遭到滑县飞达农机销售有限公司的工作人员以存在买卖博远玉米收三行尾款纠纷为由扣押，被告的儿子王迎兵拨打110报警。滑县公安局新城派出所出警后以不属于案件为由不予受理
以上事实，有原告提供提供的收据一份，本院调取的滑县公安局新城派出所接处警登记表及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告滑县锐丰农机销售有限公司与被告买卖博远玉米收三行的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。被告拖欠原告滑县锐丰农机销售有限公司货款1.9万元可以认定，故被告应对原告滑县锐丰农机销售有限公司承担支付的民事责任。原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。被告辩称存在11000的押金，证据不足，依法不予支持。不论原告滑县锐丰农机销售有限公司是否系原告滑县飞达农机销售有限公司的二机代理商，原告滑县飞达农机销售有限公司以存在经济纠纷为由扣押被告所有的博远玉米收三行违反法律禁止非法私自扣押他人财产追索债务的规定，故滑县飞达农机销售有限公司应对被告承担返还的民事责任。但被告王恩月反诉提出的损失1万元，没有相关的证据与依据以及计算标准、计算方法，依法不予支持。关于被告王恩月反诉锐丰农机销售有限公司销售给被告的收获机实际情况与发票、铭牌所载明的型号、形状不一致，标牌上标的是92千瓦，而发动机表明的是103千瓦，提出原告锐丰农机销售有限公司存在欺诈消费的情形，这是专业性较强的问题，发动机是不是有区间问题，不一致能造成什么样的后果，是不是允许，没有向本院提交任何理论支持与证据支撑，故此事由双方依法另行解决为宜。原、被告的其他陈述事实和理由均不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王恩月于本判决生效之日起三日内给付原告滑县锐丰农机销售有限公司欠款1.9万元；
反诉被告滑县飞达农机销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还反诉原告自走式玉米联合收获机（型号博远4YZB-3）一台；
驳回(反诉)原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告王恩月负担。反诉费2300元由反诉被告滑县飞达农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年五月十七日
书记员 张菲菲