wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第62号
原告：曾某某，女，汉族，1986年8月3日出生，住阳江市海陵试验区。
被告：梁某，男，汉族，1979年1月13日出生，住阳江市阳东区。
原告曾某某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2014年3月6日，原、被告因感情不和，经双方协议离婚，婚生女儿梁某某由被告抚养。在原、被告协议离婚时，原告因为要为被告偿还其在婚姻存继期间所借贷的债务，经济上没有能力抚养女儿而同意将女儿由被告抚养。但自2014年6月之后，被告违背协议�女儿梁某某带到原告住所，声称自己要去工作，没有人照顾女儿，要求原告照顾看管，女儿至今一直由原告照顾。考虑到被告没有固定的工作及稳定的收入，且被告没有固定的居住场所，以及被告没有履行对小孩的抚养、照顾及教育的义务。目前女儿已经由原告一方在抚养，女儿的生活、教育费用都是由原告负担，加上女儿尚年幼，比较依赖母亲，综合各方面的条件，女儿交给原告抚养对女儿的健康成长会更有利。为了使女儿有一个健康、稳定的生活环境，故起诉请求：1、依法判令婚生女儿梁某某变更由原告抚养；2、由被告每月支付原告女儿抚养费2000元至女儿年满十八周岁时止。
被告梁某既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名梁某某（2012年6月22日出生）。2014年3月6日，原、被告在原阳东县民政局登记�婚并约定：女儿梁某某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权及女儿现状的知情权，被告及其家人不得以任何借口加以干涉。离婚后，被告与梁某某及被告父母一起生活至2014年5月。2014年6月起，原告与梁某某及原告父母在阳江市海陵试验区共同生活至今。梁某某现在启儿幼儿园读小班，其日常生活均由原告及原告父母照顾。原告目前在工商行政管理局工作，任科员，月收入为5000元，至今未再婚。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女梁某某由被告直接抚养，但原、被告离婚一段时间后，梁某某的日常生活由原告及原告父母照顾，被告未尽到对梁某某的抚养、教育义务。原、被告离婚后，被告没有稳定的收入，而原�未再婚且有固定的工作，经济收入稳定，梁某某与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求梁某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合当地的实际生活水平和被告的实际情况，被告每月应给付女儿的抚养费400元为宜。现原告要求被告每月支付梁某某抚养费2000元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更婚生女儿梁某某由原告曾某某抚养，被告梁某从本判决发生法律效力之月起至梁某某年满十八周岁时止在每月月底前给付女儿的抚养费400元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 黄子欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁文耀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2557-1号
申请人李某。
被执行人鲍某。
申请人李某与被执行人鲍某抚养费纠纷一案，本院于2013年06月08日作出（2013）泰姜溱民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2013年6月起至婚生子李宸睿独立生活时止，鲍某每月承担子女抚养费300元（由鲍某于每年8月31日前向李某支付当年的子女抚养费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 万 杰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第409号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐东亮，男，1990年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年11月9日被开封县公安局刑事拘留。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐东亮犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人徐东亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月07日21时45分左右，被告人徐东亮酒后驾驶一辆豫＊＊＊＊**号黑色本田牌小型普通客车，沿开封县城关镇教堂路由东向西行驶至开封县城关镇教堂路与青年路交叉口处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：徐东亮的血液中乙醇含量为256.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获照片等证明了本案的相关事实及量刑情节；2、证人证言：证人李潇旭的证言证实了徐东亮饮酒后驾驶机动车的情况；3、被告人的供述：被告人徐东亮对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血液中的乙醇含量；5、视听资料：光盘一张，证实了查获、抽血等情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐东亮醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任冠宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第01053号
原告：重庆市能源投资集团物资有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路*号15-17。
法定代表人：刘成明，董事长。
被告：宁波建工股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号27-19。
负责人：周钢祥，总经理。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫。
被告：重庆新物盛商贸有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞化东街**号。
法定代表人：曹曙华。
本院受理原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司与被告宁波建工股份有限公司重庆分公司、宁波建工股份有限公司、重庆新物盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波建工股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其与原告签订的《合作协议》约定的管辖法院是重庆市南岸区人民法院，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告重庆市能源投资集团物资有限责任公与被告宁波建工股份有限公司重庆分公司签订《合作协议》约定的诉讼管辖地为重庆市南岸区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条当事人协议管辖的规定，故当事人对地域管辖的约定应为有效。人民法院对案件的管辖除符合地域管辖的规定外，同时亦应符合级别管辖的规定。因本案于2015年1月12日立案，且本案部分当事人不在本辖区，诉讼标的额达400万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。重庆市南岸区属本院辖区，故原告依约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告宁波建工股份有限公司重庆分公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波建工股份有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告宁波建工股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯煜杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第199号
原告：王俊芝（王建龙之女）。
原告：王泽立（王建龙之子）。
法定代理人：郭焕梅。
被告：王建国。
被告：吴秀珍。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告王俊芝、王泽立于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告王建国、吴秀珍名下的共同存款12万元或同等价值的汽车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告王建国、吴秀珍名下的共同存款12万元予以冻结或同等价值的汽车。
二、查封动产期限为两年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年二月十一日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第199号
原告：王俊芝（王建龙之女）。
原告：王泽立（王建龙之子）。
法定代理人：郭焕梅。
被告：王建国。
本院在审理原告王俊芝、王泽立诉被告王建国不当得利纠纷一案中，原告王俊芝、王泽立于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊芝、王泽立撤回起诉。
本案诉讼费1，950元、保全费1，120元共计3，070元由原告王俊芝、王泽立承担。
审判员 贾春栋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈苒苒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6329号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人丁宁，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与丁宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7502号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人丁宁应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万零二百五十六元六角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人丁宁其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人丁宁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7502号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，该行职员。
被告：戴新发，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴兰英，女，1970年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：项勇刚，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：包凌华，女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：朱长照，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王慧芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被告戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件诉讼费581元减半收取290.50元，保全费380元，合计670.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 方 向 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1520号
原告：傅朝阳。
被告：杨阳。
被告：吴吉明。
被告：程千。
委托代理人：程建芳。
原告傅朝阳与被告杨阳、吴吉明、程千民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告杨阳归还借款本本金80000元及利息（自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）；2、被告吴吉明、程千对承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅朝阳，被告吴吉明，被告程千的委托代理人程建芳到庭参加诉讼；被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月31日，被告杨阳向原告借款80000元，并出具借据一份，载明：今借到傅朝阳人民币80000元，利息按月息2.5%支付，担保人承担连带保证责任，保证期限为借款之日起两年。被告吴吉明、程千在该借据的担保人一栏签名捺印，为该借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告杨阳交付借款80000元。被告杨阳在该借据的下方填写收条一份，载明：收到傅朝阳人民币80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告傅朝阳借款本金80000元及利息（自2015年11月16日起、以本金80000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）。
二、被告吴吉明、程千对前述债务负连带清偿责任。被告吴吉明、程千承担连带清偿责任后，有权向被告杨阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨阳、吴吉明、程千共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙宗玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00335号
原告辽宁绥二建工集团有限公司。
法定代表人刘敏，系该公司经理
委托代理人刘志伟。
被告谢孝苹。
本院在审理原告辽宁绥二建工集团有限公司诉被告谢孝苹建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告辽宁绥二建工集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，邮寄费80元由原告辽宁绥二建工集团有限公司承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 马丽莎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段晓丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第546号
原告：李清祥，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张洪东，男，汉族，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原告李清祥诉被告张洪东建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李清祥及其委托代理人刘万春、被告张洪东委托代理人张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告在张华街上建楼实属包清工，楼房面积756平方米，每平方米150元，计款113400元；另加介墙用工40个，人工费4000元，后院盖房2000元，总计119400元。双方于2011年7月17日到2013年2月6日共十一次付给我施工费102000元，余款17400元，经我方多次催要至今未付。为此提起诉讼，要求被告偿还建楼施工款17400元，并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称：1、被告已依合同约定将工程款付清；2、合同约定的吊墙另计价款由违常理，吊墙本身属于建筑合同的一部分，不应另计价款。后院所盖小房并不是原告施工，不在合同部分，被告已于建小房当日将人工费付清；原告工程款和工程量的计算无任何依据；3、原告施工楼房存在漏雨等暇疵，被告保留另行起诉的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年7月17日，原、被告双方签订的《协议书》一份，证明1、原告为被告在张华街承建楼房一栋，建筑面积约753.83平方米，按实际面积计算；2、证明原告包清工，每平方米150元；3、二层以上（包括二层）打梁再吊墙，吊墙另算；4、付款的方式见《协议书》。
证据二、原告个人记录清单一份，证明：1、被告自2011年7月20日至2013年2月6日共11次付原告清工款102000元；这11次都有收款条在被告手中；2、被告整个楼房及后院房应付原告119400元的计算来源。
证据三、证人石某某出庭称：李清祥是我的工头，我是技工，我一直跟着他干活，每天工资一百二、三十元。给张洪东盖的二楼三楼的吊墙及后院盖房的工钱没给，具体数额我不清楚。每年去给张洪东要账我都陪着去过，2013年腊月我陪着李清祥去要过两次。二楼三楼的吊墙大约用了40来个工，后院盖小房用了大约20个工。
证据四、证人梁某某出庭称：李清祥是我的老板，我是技工，每天工资一百四、五十元。张洪东欠李清祥大约2万元的工钱没清，李清祥欠我们的钱也没清，其中包括给张洪东盖的二楼三楼的吊墙及后院的小房，这都是听李清祥说的。给张洪东吊了6个墙，每个墙7、8个工。后院小房大约用了20来个工。
被告对原告证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议。该《协议书》约定的承包费总额为113075元，而不是113400元；我方已据合同第三条的第一项将工程价款全部付清，因如我方不按合同办，对方就停工了。证据二相当于原告单方陈述，没有证明效力；超出合同以外的界墙人工费及后院小房的人工费，没有来源和依据；我方是依据合同将款全部付清，而不是原告单方记载的方式。因为双方较信任且我方不付工程款，原告就停工，故没有打过收款条。证据三、证据四，两证人与原告均系雇佣关系，与本案有直接的利害关系，其所陈述与我方不利的均不予认可。两证人证言均系听原告所讲，系传来证据，因此，不应予采信；证人所证明的工程量及人工费均是约数，具有不确定性，不应予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月17日，原告李清祥与被告张洪东双方签订《协议书》一份，由原告为被告在平原县张华街修建楼房一栋，《协议书》主要内容为：“协议书甲方：张洪东乙方：李清祥为顺利施工，甲乙双方有章可循，双方达成共识，合同一式三份，望共同遵守。一、建筑面积：约为753.83平方米，按实际面积计算。二、承包费：包工或为清工，每平方米150元，共计人民币113075元，……三、双方承担的责任（一）、甲方承担的责任：1、水、电、路的畅通……；2、无楼板吊顶自吊，二层（包括二层）以上打梁再吊墙，吊墙另算；3、在质量满意的情况下，按时付款，分期付清：基础完后付总工程款的30%，计35000元；一层楼板后付20%，计20000元；二层楼板后付15%，计20000元；瓦完房后付15%，计20000元；外装完后付10%，计9000元；内装完后付10%，计9000元。地面完工前全部付清，否则，乙方有权停工。4、甲方的要求……”。2011年9月下旬，该工程竣工。
现原告主张所建楼房实际面积是756平方米，按约定每平方米150元计算，共计113400元；吊墙用工按40个计算，每个工平均100元，共计4000元；楼后房子用工20个，每个工100元，共2000元。上述三项共计119400元，被告已付102000元，现尚欠17400元。原告要求被告付清该欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对合同的履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原、被告于2011年7月17日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同第一条中虽然规定建筑面积按实际面积计算，但原告现无证据证明所建楼房的实际面积为756平方米，因双方合同约定的建筑面积为753.83平方米，被告对此亦予认可，故楼房建筑面积应为753.83平方米。按合同约定的每平方米150元计算，工程款总额应为113075元。被告主张上述承包费已在施工过程中按《协议书》第三条第（一）项之规定全部付清，对此，被告负有举证责任，因其未能提供付清欠款的证据，故该主张不成立；现原告认可被告已偿还其102000元工程款，应视为其自认对自己不利的事实，本院应予确认。被告现尚欠原告施工欠款113075-102000=11075元。原告所主张的吊墙及后院小房所需人工费用共计6000元，合同中对此没有约定，其证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告张洪东于本判决生效后三日内偿还原告李清祥楼房建设施工欠款11075元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、保全费194元，由被告张洪东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯卫强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1488号
罪犯葛春生，男，汉族，1992年1月2日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月15日作出（2013）通刑初字第616号刑事判决，以被告人葛春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛春生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯葛春生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛春生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特62号
申请人綦烽栋，男，1972年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张敏玉，女，1943年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人綦海君，女，1970年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月21日受理了申请人綦烽栋、张敏玉、綦海君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人綦烽栋、张敏玉、綦海君因房屋继承纠纷，于2016年1月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在綦太寿名下，坐落于莱州市文昌路街道东升村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20000026**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01340028号】，由甲方綦烽栋继承，归甲方綦烽栋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十一日
书记员 綦俊娟
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终47号
上诉人（原审起诉人）：汪永香，女，汉族，1972年9月10日出生。
被上诉人：西宁市城中区总寨镇人民政府，住所地青海省西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：王天宇，该镇镇长。
上诉人汪永香因行政纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104行初第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪永香上诉称，被上诉人西宁市城中区总寨镇人民政府未按湟发（1997）60号的文件执行，其与李朝某2人通过婚姻、出生方式应该享有土地承包经营权，却实际未取得土地承包经营权，被上诉人严重侵害了其合法权益，汪永香主张确认被上诉人违法，并补偿其30年最低生活保障费45000元。原审法院认为“其不具有行政诉讼主体资格”属审查不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人汪永香就未实际取得土地承包经营权问题，已于2008年7月提起行政诉讼，该案因汪永香在土地调整时不具备清水河村村民资格，故其不具有行政诉讼主体资格，已被本院及青海省高级人民法院裁定驳回起诉。上诉人汪永香基于同一个事实再次提起的行政诉讼属于重复起诉。故青海省西宁市城西区人民法院对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第（二）、（八）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（八）起诉人重复起诉的
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00451号
原告李×，女，1986年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人徐××，男，昌图县十八家子乡法律服务所法律工作者。
被告丰×，男，1982年2月20日生，汉族，农民。
原告李×与被告丰×离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人徐××、被告丰×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：要求与被告离婚；婚生子随被告一居生活，原告每月提供700元子女抚育费；家庭财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告丰×辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告未提供证据。
案件审理中，被告提供亮中桥镇××村民委员会介绍信一份，欲证明被告父母已过世，家里没有任何财产，现借住在叔叔家。
经质证，原告未提出异议。
经庭审调查，被告举证，原告质证，本院对被告提供的证据，认为来源及形式符合法律规定，且原告未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于2006年3月12日未登记即以夫妻名义同居生活，2007年9月24日补办了结婚登记手续，2008年11月9日生一子丰××，现与被告一居生活。原、被告因感情不和于2013年6月30日分居至今。另查明，原告于2013年8月7日起诉要求与本案被告离婚，本院于2013年8月12日判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告虽曾起诉过要求与本案被告离婚，本院判决不准予离婚后，在原、被告分居不满一年内，原告再次起诉要求离婚，但又未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李×与被告丰×离婚。
案件诉讼费150元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年三月十二日
书记员 佟皓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2594号
罪犯罗泽富，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，认定被告人罗泽富犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人罗泽富不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月23日作出（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止，于2009年11月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年10月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗泽富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2014年3月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗泽富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系黑社会性质犯罪组织积极参与者，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽富减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明芹
审判员 刘 艳
审判员 彭旭慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 芳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初78号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月21日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市绣源路由南向北行驶至七郎院南一公里处时，与王某某驾驶的车牌号为鲁A729**的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人王某某的经济损失。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 张晓琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7010号
原告：唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：胡松，上海浩锦律师事务所律师。
被告：李东新，男，1970年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐瑛，女，1962年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告唐志明与被告李东新、徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年7月13日、2016年10月19日二次公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人胡松均到庭参加了诉讼，被告李东新、徐瑛参加了第一次诉讼。被告李东新、徐瑛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称，2014年6月19日被告李东新、徐瑛向原告唐志明借款人民币(以下币种同)1,200,000元，约定借期自2014年6月19日至2014年8月19日，借款利息按月利率1.8%计算,双方还就利率调整、违约责任、滞纳金等做了约定。借款合同签订后，原告即通过银行转账方式支付了该笔借款。借款后，被告李东新、徐瑛仅支付了自2014年6月19日至2014年8月19日按21,600/月计算的利息，其余借款及利息至今未还。原告遂诉讼来院，现请求法院判令被告李东新、徐瑛归还原告借款1,200,000元，并支付原告自2014年8月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
庭审中，原告将其诉请变更为要求请求法院判令被告李东新、徐瑛归还原告借款1,200,000元，并支付原告自2014年8月20日起至实际清偿日止按年利率22.4%计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、抵押借款合同1份、借条收条1份，旨在证明二被告向原告借款的事实；
2、银行转款凭证1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；
3、房地产权证复印件1份、房地产登记收件复印件1份，旨在证明被告李东新将房屋做了借款抵押。
被告李东新、徐瑛共同辩称，不同意原告的诉请，原告有诈骗行为，当时只是将1,200,000元在账户上走个流水。
被告李东新、徐瑛对其辩称未提供相应证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1中的借条收条、证据2、3的真实性均无异议，对证据1中的抵押借款合同签字有异议。本院认为，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2014年6月19日被告李东新、徐瑛向原告唐志明借款1,200,000元，约定借期自2014年6月19日至2014年8月19日，借款利息按月利率1.8%计算,若逾期还款，原告对欠款部分按借款利率加收5%的利息，并按日息千分之三计算违约金。借款合同签订后，原告即通过银行转账方式支付了该笔借款。借款后，被告李东新、徐瑛仅支付了自2014年6月19日至2014年8月19日按21,600/月计算的利息，其余借款及利息至今未还。经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李东新、徐瑛向原告借款，原告履行了出借义务，二被告理应按约归还。现原告要求二被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因双方对借款期间及逾期利息、违约金等做了明确约定，现原告调整为要求二被告支付自2014年8月20日起至实际清偿日止按年利率22.4%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告李东新、徐瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东新、徐瑛于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐志明借款人民币1,200,000元；
二、被告李东新、徐瑛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告唐志明以1,200,000为本金自2014年8月20日起至实际清偿日止按年利率22.4%的计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,228.80元，由被告李东新、徐瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第699号
原告：邓灿辉，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
被告：郑文彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省东莞市。
被告：张琼丹，女，汉族，1993年8月27日出生，住广西灵山县。
原告邓灿辉诉被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，根据原告邓灿辉的申请，依法追加了张琼丹作为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓灿辉的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告郑文彬、张琼丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灿辉诉称：被告郑文彬因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定一个月还清。该借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告张琼丹系被告郑文彬的妻子，案涉借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郑文彬向原告返还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至全部借款清偿之日止）；2.被告张琼丹对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告郑文彬、张琼丹未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告邓灿辉主张被告郑文彬向其借款30000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，记载：本人郑文彬现向邓灿辉借到人民币30000元整，定于一个月还清，借钱时间2014年4月24日，抵押虎门国际公馆7栋一单元XXX／XXX给邓灿辉做抵押。借款人处有“郑文彬”字样签名及指模，落款时间均为2014年4月24日。庭审中，原告邓灿辉当庭变更诉请，要求被告张琼丹对案涉债务承担共同还款责任，同时明确其诉请的利息为逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止。原告邓灿辉提交《结婚登记审查处理表》，显示被告郑文彬、张琼丹系夫妻关系，两人于2013年10月28日登记结婚。
上述事实有《借条》、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑文彬、张琼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告郑文彬提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告郑文彬未提交任何还款证明，故对于原告邓灿辉主张被告郑文彬尚欠其借款30000元未还，本院依法予以支持。案涉借款约定还款日期为2014年5月24日，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款”，被告郑文彬应立即向原告邓灿辉归还借款30000元。另，被告郑文彬逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告邓灿辉诉请逾期利息以30000元为本金，自起诉之日即2014年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。
对于被告张琼丹的责任，案涉债务发生在其与被告郑文彬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告郑文彬、张琼丹未提交任何抗辩证据的情况下，本院依法认定案涉债务为两被告的夫妻共同债务，被告张琼丹应对案涉债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑文彬、张琼丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓灿辉归还借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为本金，自2014年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告邓灿辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告郑文彬、张琼丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁紫茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2596号
原告：马晓东，男，1991年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓燕（系马晓东姐姐），女，1987年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：苏杰，男，1995年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：安晓乐（系被告苏杰之妻），女，1995年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马晓东与被告苏杰、安晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托诉讼代理人马晓燕、二被告的共同委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50,000元；2、判令二被告支付原告借款利息41,400元［30,000元×3‰/月×28个月（从2015年12月24日至2018年4月24日）＋20,000元×3‰/月×27个（从2016年2月8日至2018年5月8日）］；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月24日、2016年2月8日，二被告因作生意资金周转困难为由分别两次向原告借款50,000元，借款当天向原告出具借条两份。第一份借条中双方约定用期一个月，按照月利率8%支付借款利息；第二份借条约定，按照月利率3%支付借款利息，但二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。
被告苏杰辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告苏杰确实向原告出具两份借条，借款金额为50,000元，但被告苏杰从未向原告借款，被告苏杰实际在案外人马国军处借过款，被告苏杰已经向马国军偿还完毕，故原告主张借款和利息不符合事实，原告并非实际借款人，原告也没有实际履行出借义务。当时被告苏杰向原告出具两份借条时，没有约定利息，欠条中关于借款利息的约定是原告擅自添加的，且原告起诉的借款利息也不符合法律规定，故原告的诉讼没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安晓乐辩称：被告安晓乐和被告苏杰在2017年8月24日领取的结婚证，涉案的借款发生在二人结婚前，因此被告安晓乐不应该在本案中承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，经询问，原告陈述，涉案的借条除了关于借款利息以外的内容均系其亲属书写，被告苏杰在欠条中签字按手印予以确认，被告苏杰签字按手印离开后，原告自行在两份借条中添加了按照月息八分和三分钱计算利息的内容，并告知被告苏杰，被告苏杰表示同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告苏杰向原告借款30,000元，当天被告苏杰在内容为“今借到马晓东现金30,000元整，还款日期为2016年1月23日还”的欠条上签字按手印予以确认。后原告自行在上述借条中添加“借款利息按八分计算，如有诉讼所有费用由被告方承担）”的内容。2016年2月8日，被告苏杰又向原告借款20,000元，当天被告苏杰在内容为“今借到马晓东现金20,000元整”的欠条上签字按手印予以确认。后原告自行在上述借条中添加“借款利息按三分计算”的内容。
另查明：2017年8月24日，被告苏杰与被告安晓乐办理了结婚登记手续。
以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告苏杰向原告借款50,000元的事实，有被告苏杰签字确认的两份借条条予以证实。被告苏杰虽辩称其没有向二被告借款，且已经向案外人偿还了借款，但并未提交证据予以证实，且欠条原件仍有原告持有。据此，本院对被告苏杰的上述辩解意见不予采信。故原告要求被告苏杰偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条中有关于借款利息的内容，但根据原告所述，上述内容系在被告苏杰不在场的情况下由原告自行添加形成的，原告陈述其已经向被告苏杰告知了欠条中添加了关于借款利息的相关内容，且被告苏杰对此予以认可，但原告并未提交相关证据予以证实，故本院认定，双方并未约定借款利息。但2015年12月24日的借条中双方约定，借款期限为2015年12月24日至2016年1月23日，现被告苏杰未按照约定向原告偿还借款，应当向原告支付逾款利息。故原告主张借款30,000元的利息，应按照月利率5‰，从2016年1月24日算至原告主张之日2018年4月24日共27个月，即4,050元（30,000元×5‰/月×27个月），本院予以支持。对2016年2月8日出具的借条中原告与被告苏杰没有约定还款期限，故原告主张借款20,000元的利息请求，本院不予支持。原告主张因被告苏杰与被告安晓乐于2017年8月24日办理了结婚登记手续，涉案的借款发生在二被告结婚登记前，因此涉案借款不属于夫妻共同债务，被告安晓乐不应当在本案中承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏杰向原告马晓东偿还借款50,000元；
二、被告苏杰向原告马晓东支付逾期利息4,050元（30,000元×5‰/月×27个月）；
三、驳回原告马晓东要求被告安晓乐承担还款责任的诉讼请求。
以上款项，限被告苏杰于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,042.50元（原告马晓东预交），由原告马晓东负担425.97元，被告苏杰负担616.53元。邮寄送达费60元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 雪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执316号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人姜志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00588号，依法向被执行人姜志荣发出执行通知书，责令被执行人姜志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××40的存款人民币234516.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月四日
书记员 王海鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第702号
原告刘英，女，生于1975年1月28日，汉族。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告刘英诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人彭占平到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：我与被告刘寿川系同学关系，被告刘寿川因承包工程需要资金多次向我借款，我共借给被告1100000元。2014年10月24日，被告刘寿川向我出具借条，确认借到1100000元，同时书面约定，利息每月支付25000元，每月25号付款。从出具借条之日起至今被告未支付原告一分利息，也未偿还借款。特起诉至法院，要求：1、判令被告刘寿川立即返还原告借款1100000元及利息（从2014年10月25日起至本息付清之日止，每月利息25000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘英就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告刘英与艾兴刚结婚证复印件一份；
2、艾兴刚转款至刘寿川的凭条原件4张；
3、2014年10月24日刘寿川出具的借条原件1份；
4、利息约定书面材料原件1份。
被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月9日，原告刘英之夫艾兴刚通过其中国农业银行X的账号向被告刘寿川X的账号转款390000元，同日，通过其中国建设银行X的账号向被告刘寿川X的账号转款90000元。2014年2月24日，艾兴刚通过其中国农业银行同一账号向被告刘寿川转款250000元，通过其中国建设银行同一账号向被告刘寿川转款350000元。2014年10月24日，被告刘寿川向原告刘英出具借条一份，金额为1100000元，双方单独就利息书面约定，每月付利息25000元，每月25号付款。后原告刘英催款未果于2015年4月29日起诉至本院。
本院认为：被告刘寿川向原告刘英借款1100000元的事实，有被告刘寿川向原告刘英出具的借条以及原告刘英提交的转账汇款单予以证明，虽然转款凭证上看，转账金额仅为1080000元，但是原告刘英在庭审中陈述有20000元系出具借条当日现金交付，该陈述与借条相印证，且不悖常理，本院予以确认。双方于2014年10月24日对于借款利息书面约定每月支付25000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息过高，利息超过部分不予支持。利息应自2014年10月24日起按年利率24%计算本判决确定的履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告刘英返还借款本金1100000元及利息（自2014年10月24日起，按年利率24%计算本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费14700元、诉讼保全费5000元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二０一五年九月一日
书 记 员 陈昱灿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执631号
申请执行人王金莲，女，1967年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈金田，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王金莲与被执行人沈金田为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金莲于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人沈金田履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执631号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初583号
原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人徐爱忠，该公司员工。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告徐建，男，汉族，1979年7月21日出生，住淮安市。
原告淮安阳光物业服务有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一八年四月十日
书记员 吴林
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初415号
原告张某甲。
法定代理人刘某，务农。
被告张某乙（曾用名张美朽），务农。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢以松适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张某甲出生于2012年8月18日，在出生前，母亲刘某与生父张某乙于2012年7月9日离婚，离婚时判决哥哥刘强林由母亲刘某抚养，父亲张某乙每月支付抚养费400元。判决生效后，原告出生在只有母亲刘某一人抚养的家庭环境，父亲张某乙对原告未尽任何抚养义务，未出任何抚养费。现因母亲刘某先后患继发性肺结核、双侧乳腺增生、胃体息肉、××、高危组高血压、围绝经期综合证、××，原告也先后患右眼眶周感染、咳嗽、喘息、××，母亲刘某已无力独自抚养原告，这也导致至今还欠原告在铜仁市人民医院222.74元的医疗费无力支付。综上，原告系刘某与被告张某乙的女儿，被告作为原告的生父，应承担原告的抚养义务。为维护原告的合法权益，结合目前的生活标准，请求法院判令：1.被告支付原告抚养费每月1000元（从2012年8月18日至原告18周岁止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭，亦未书面答辩和向法庭提交证据。
经审理查明：原告母亲刘某与被告张某乙原为夫妻关系，后因感情不和，原告于2012年2月9日向万山区人民法院起诉与被告张某乙离婚，法院于2012年7月9日判决刘某与张某乙离婚。2012年8月18日，刘某生下女儿张某甲，且一直由其抚养并承担抚养费至今。原告主张，因母亲刘某先后患继发性肺结核、双侧乳腺增生、胃体息肉、××、高危组高血压、围绝经期综合证、××，原告也先后患右眼眶周感染、咳嗽、喘息、××，生活十分困难，被告张某乙作为原告的生父，应承担原告抚养义务。
以上事实有户口册、住院号为355795的出院记录、铜仁市人民医院住院处出具的证明、××证明书、住院号为296706的诊疗证明书、住院号为319631的诊疗证明书、张强林的证言、（2012）万民初字第55号民事判决书以及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告出生时，母亲刘某已与丈夫张某乙离婚，被告张某乙是否应承担原告抚养义务，取决于被告是否系原告的生父。从查明事实来看，刘某与张某乙离婚时间为2012年7月9日，原告的出生时间为2012年8月18日，从妇女受孕自然规律来看，原告系母亲刘某与张某乙婚姻关系存续期间孕育，且从原告提供的户口册记载，原告与被告应为父女关系，为此，本院推定被告与原告系父女关系，对原告主张被告承担其抚养义务，本院予以支持。对原告主张由被告承担每月1000元抚养费，因原告无证据证明被告实际收入，本院酌情参照本地上年度农林牧渔业平均收入标准42114元／年计算，对抚养费给付比例，综合考虑原告与其母亲刘某多病的事实，本院确定以被告收入的30%计算，经核算被告应给付抚养费1052.85元／月，故原告主张由被告承担1000元／月的抚养费适当，本院予以支持。对原告主张计算抚养费期间从其出生之日至18周岁止，因原、被告间的父女关系系是在本次诉讼中确认的，在此之前，原告的抚养费系其母亲刘某一人垫付，其承担了被告应负担的份额，原告出生之日至本案起诉之日的抚养费，应由原告母亲另行主张，本案不作处理。故对原告要求被告承担抚养费的期限，本院支持从本起诉之日至原告18周岁之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告张某乙自2016年7月13日起每月支付原告生活费1000元（在每月20日前支付），至原告张某甲年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 卢以松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 罗璇漪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9761号
原告：罗令，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：盐城万客尚品电子商务有限公司，住所地江苏盐城射阳经济开发区人民东路万景华庭6-11号楼商铺42号，统一社会信用代码91320924069450632P。
法定代表人：祁亚。
原告罗令诉被告盐城万客尚品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告罗令于2016年10月28日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告盐城万客尚品电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告罗令向本院申请撤回对被告盐城万客尚品电子商务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗令撤回对被告盐城万客尚品电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗令负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘姗姗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第803号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初659号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋贺华（别名长栓），男，1970年9月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同日取保候审；2010年9月6日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月3日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]447号起诉书指控被告人宋贺华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、武宁出庭支持公诉，被告人宋贺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，新蔡县人民法院于2015年1月21日（2014）新民初字第975号民事判决书，判决被告人宋贺华等人返还原告张霞本金50000元及利息。判决生效后，被告人宋贺华未履行义务，申请人张霞于2015年3月3日申请新蔡县人民法院强制执行，被告人宋贺华有能力执行拒不执行法院生效判决。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为宋贺华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决、裁定罪。但其有自首情节，已履行义务，取得谅解，有犯罪前科。请求依法判处。
上述事实，被告人宋贺华在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、本院（2014）新民初字第975号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、执行和解协议、保证书、本院（2015）新法执字第132号执行裁定书、结案证明、票据、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明、到案经过，证人常某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贺华有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；宋贺华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；宋贺华已履行了判决确定的义务，并取得了张霞的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人宋贺华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2385号
上诉人（原审被告）鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人刘刚，副总经理。
委托诉讼代理人刘畅，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓康。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险公司）与被上诉人孙晓康财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初第7065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长及主审，与审判员陈晓静、代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙晓康在一审中诉称，2016年2月27日8时45分许，其驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿通南岚村东西路由东向西行驶至省道215线55KM+20M路口处，遇姜绍华驾驶鲁Ｂ×××××号车，两车发生碰撞，车辆受损。鲁Ｂ×××××号轿车在鑫安保险公司投有车辆损失险，为此，特向贵院起诉，请求判令：1.鑫安保险公司立即支付赔偿款16328元；2.诉讼费由鑫安保险公司负担。
鑫安保险公司在一审中辩称，在交强险和商业险内承担相应合理费用，诉讼费等不合理费用不予承担。
原审经审理查明，原告与被告签订机动车辆综合商业保险单一份，合同约定，被保险人孙晓康、保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。承保险种：机动车损失保险赔偿限额73312元……。
2016年2月27日8时45分许，姜绍华驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿通南岚村东西路由东向西行驶至省道215线55KM+20M路口处，遇孙晓康驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道215线由北向南行驶至省道215线55KM+20M路口处，孙晓康驾车观察不周，发现时已处理不及，发生两车相撞，致姜绍华受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定姜绍华承担同等责任、孙晓康承担同等责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年3月3日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为16278元。原告为此维修车辆支出16328元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果。
原审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、维修费发票、维修明细及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为16278元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告修车支出16328元，高于交通事故财产损失价格评估结论书认定的车损数额，对过高部分，应由原告自行承担。综上，原告的合理损失16278元，被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙晓康保险金16278元；二、驳回孙晓康对鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告负担0.5元，被告负担103.5元。
宣判后，鑫安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人鑫安保险公司上诉称：一审法院认可评估报告，并据此认定保险赔偿额不当。涉案事故发生后，被上诉人单方委托对车损情况进行评估，未与上诉人协商确定评估公司。评估公司进行鉴定时，未通知上诉人到场参与，亦未协商确定修理价格，鉴定程序不合法。上诉人违反了保险合同的约定，评估报告不能被采纳。被上诉人系单方委托，支出的评估费用为不合理费用，上诉人不应承担。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙晓康答辩称：评估报告结论为16278元，按照该金额维修的车辆。请求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的车辆损失险合同合法有效。被上诉人允许的驾驶员在保险期间内发生保险事故，上诉人应依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于如何确定车辆损失的问题，本院认为，经莱西市公安交警大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告合法有效。原审据此认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜 鹃
王越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初575号
原告孙乾坤，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告金柯慧，女，1990年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孙乾坤诉被告金柯慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙乾坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告金柯慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙乾坤撤回对金柯慧的起诉。
案件受理费10928元，减半收取5464元，由孙乾坤负担。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 张艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3279号
上诉人（原审被告）：邹兵，男，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：雷娟，女，住镇江市。
原审被告：杜慧，女，住镇江市。
上诉人邹兵因与被上诉人雷娟、原审被告杜慧合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹兵于2017年4月25日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，邹兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹兵撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，公告费303元，合计1178元，由上诉人邹兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二日
书 记 员 武云子
江苏省邳州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0382民初10109号
原告：卢增才，男，1959年3月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮、石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告卢增才与被告刘艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告卢增才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢增才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢增才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢增才负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘功香
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督923号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:孙秀琴，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息113723.48元，共计163723.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙秀琴在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息113723.48元，共计163723.48元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初第315号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：刘连生，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告刘连生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 成利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 璟
，
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初993号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：卫金辉，女，1972年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑488号201室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告卫金辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1467号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处永和分站。
法定代表人：徐长春，该站站长。
委托诉讼代理人：孙志忠，男，汉族，该站员工。
被告：贾宝林，男，汉族，农民。
原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站与被告贾宝林供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1592号
原告陈紫叶。
被告河南公隆电子商务有限公司。
法定代表人张书白。
原告陈紫叶诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄露莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2116号
原告：周某某，男，汉族，住高安市。
被告：王某，男，汉族，住南昌市。
本院在审理原告周祖国与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年六月十五日
书记员 黄燕
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初947号
原告：杨永，男，1970年7月1日出生，汉族，易县，村民。
被告：赵晓彤，男，1989年11月17日出生，汉族，易县，村民。
在审理原告杨永与被告赵晓彤民间借贷纠纷一案中，原告杨永于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告杨永负担。
审判员 李术学
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔相伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初43号
原告李永辉，男，1974年10月5日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。
原告李永辉诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永辉，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称：2014年10月16日，被告刘有因资金紧张向原告借款人民币500000元，约定借期一年，并出具借条两份。借款到期后，被告刘有于2015年10月29日向原告归还了10000元，余款拒绝归还。被告刘有、毛华芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款490000元及利息（从2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、两被告支付违约金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为352000元，其余款项为利息，按月息3.5分计算。
被告毛华芳未作答辩。
原告李永辉为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告户口本复印件，证明原告身份。2、借条两份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。
被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，被告刘有对原告李永辉提交的以上证据无异议。
经审查，原告李永辉提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，被告刘有向原告借款，并出具借条两份，借款载明的金额分别为230000元和270000元，约定借期一年，其中本金为352000元，148000元为借期利息，即年利率约为42%，并约定到期未还，支付违约金100000元。2015年10月29日，被告向原告归还款项10000元。因被告未归还剩余款项，为此原告诉至本院。
另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告李永辉提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。虽借条载明借款金额为500000元，但借款本金双方均认可为352000元。148000元为借期利息，即利息约为年利率42%，该计算标准过高，违背法律规定。现原告既要求被告支付利息，也要求被告支付违约金，本院依法按借款本金352000元为基数，以年利率的24%计算利息予以支持。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。被告归还的10000元，视为先归还利息，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有、毛华芳共同偿还原告李永辉借款人民币352000元及利息（从2014年10月18日起按年利率24%计算至清偿之日止，已归还的10000元利息，应予以核减）。
二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告崔红娟，女，住虎林市虎林镇。
被告兰孝义，男，住虎林市东诚镇。
被告关庆良，男，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告崔红娟、兰孝义、关庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告崔红娟、兰孝义、关庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔红娟偿还原告借款本金75000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告兰孝义、关庆良承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔红娟系虎林市东诚镇农户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来兰孝义、关庆良组成联保小组，于2014年3月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。崔红娟贷款金额为75000元，借款期限12个月，年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，崔红娟未按期归还全部本息，并自2015年3月7日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告崔红娟、兰孝义、关庆良未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告崔红娟、兰孝义、关庆良自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告崔红娟未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔红娟于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告兰孝义、关庆良对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛义广
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8075号
原告：孙立佳，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告:孙亚男，女，汉族，住胶州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙立佳与被告孙亚男民间借贷纠纷一案中，原告孙立佳于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立佳自愿撤回对被告孙亚男的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立佳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘宗超
胶州市人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
铺集法庭 顾辉明
事由：
民间借贷纠纷
|
附件：
8 份
发送机关：
打 字： 校 对：
发 文： （2016）鲁0281民初8075号 2016年10月31日封发
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0281民初8075号
原告：孙立佳，男，1988年1月30日生，汉族，住胶州市胶北镇肖家屯村33号，身份证号码370281198801303917。
委托诉讼代理人：韩少光，男，1987年1月18日生，汉族，身份证号码370685198701180638，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告:孙亚男，女，1992年6月6日生，汉族，住胶州市阜安街道办事处华星花园2号楼4单元102，身份证号码37028119920606002X。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙立佳与被告孙亚男民间借贷纠纷一案中，原告孙立佳于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立佳自愿撤回对被告孙亚男的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立佳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员顾辉明
二〇一六年十月三十一日
书记员刘宗超
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8075号原告：孙立佳，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告:孙亚男，女，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告孙立佳与被告孙亚男民间借贷纠纷一案中，原告孙立佳于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立佳自愿撤回对被告孙亚男的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立佳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  顾辉明二〇一六年十月三十一日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  顾辉明                  事由：      民间借贷纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2016）鲁0281民初8075号         2016年10月31日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2016）鲁0281民初8075号原告：孙立佳，男，1988年1月30日生，汉族，住胶州市胶北镇肖家屯村33号，身份证号码370281198801303917。委托诉讼代理人：韩少光，男，1987年1月18日生，汉族，身份证号码370685198701180638，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告:孙亚男，女，1992年6月6日生，汉族，住胶州市阜安街道办事处华星花园2号楼4单元102，身份证号码37028119920606002X。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告孙立佳与被告孙亚男民间借贷纠纷一案中，原告孙立佳于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立佳自愿撤回对被告孙亚男的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立佳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员顾辉明二〇一六年十月三十一日书记员刘宗超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤雁落。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩士才。
再审申请人汤雁落与被申请人韩士才排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤雁落的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤雁落。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩士才。再审申请人汤雁落与被申请人韩士才排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤雁落的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年六月二日书 记 员  唐 诚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1126号
申请执行人刘金龙
被执行人李芳芳
申请执行人刘金龙与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳芳存款人民币3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执367号
申请执行人沈阳沈鑫巴士有限公司
被执行人徐阔
申请执行人沈阳沈鑫巴士有限公司与被执行人徐阔合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币3485元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00516号
申请执行人郑娇娇
被执行人刘冰写
本院在执行郑娇娇申请执行的（2015）晋总民初字第00053号民事调解书中，双方自行解决，2015年9月6日申请执行人郑娇娇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00516号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十月二十一日
书记员 王占世
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1738号
原告石莹。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告胡志博。
原告石莹诉被告胡志博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾林到庭参加诉讼，被告胡志博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告从原告处借款800000元，借款期限1个月，2014年10月被告如期偿还。2014年10月，被告向原告提出愿将其所有的汉沽四季花苑X号楼X室房屋转让给原告，双方商定房屋价款为900000元，原告一次性付清，被告应在3个月内办理产�过户事宜。原告为防止意外，经被告同意在房屋行政主管部门做了抵押权登记。原告按照约定，于2014年10月20日向被告付清房款，但被告一直未协助原告办理产权过户手续，后来被告不知去向。请求判令：被告协助原告办理汉沽四季花苑X号楼X室房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了胡志博出具的收条、中国银行天津汉沽支行出具的借记卡历史交易明细清单、中国工商银行天津寨上支行出具的理财金账户历史明细清单，以及天津市房地产权证、房地产他项权证各1份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的全部证据形式、来源合法，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告胡志博系汉沽四季花苑X号楼X室所有权人，该房屋性质为商业，建筑面积94.25平方米。2014年10月，被告向原�出具收条一份，内容为：“今收到石莹购买汉沽四季花苑X号楼X室底商定金100000元、房款800000元，共计900000元整，全部一次性付清，定于三个月内办理过户手续。购房人石莹，收款人胡志博。”同日，原、被告到房屋行政主管部门为被告上述房屋设定了抵押权登记，抵押权利价值900000元，期限自2014年10月20日至2015年10月20日，抵押权人为原告石莹。该房屋的房地产权证及他项权证目前均有原告石莹持有。
庭审中经本院询问，原告陈述：“其与被告胡志博不存在其他债权债务关系，当时在被告房屋上设定抵押权登记目的是为了防止被告不履行产权过户手续，原告原意注销该项抵押权登记。”
本院认为，被告向原告出具的“收条”能够证实原、被告存在房屋买卖合同关系，且被告已经收到原告交付的房款900000元，本院予以认定。依据合同约定，被告应当在�个月内协助原告办理产权过户手续，被告至今仍未履行该项义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。至于原、被告房屋上设立的抵押权登记，被告应协助原告予以注销。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志博在原、被告本判决生效之日起十日内，协助原告石莹办理汉沽四季花苑X号楼X室房屋产权转移登记手续。
诉讼费用人民币80元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 田爱勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异708号
申请人（申请执行人）：重庆千行实业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢22层，组织机构代码67104414-3。
法定代表人：柏先强，执行董事。
申请人：重庆智胜邦商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-2，统一社会信用代码91500105MA5U45F53N。
法定代表人：杨龙，经理。
被执行人：罗志英，女，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆达志伦商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业2号，组织机构代码09533411-7。
被执行人：李远琴，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市合川区。
被执行人：罗兵，男，1971年2月25日出生，住重庆市合川区。
本院以（2016）渝01执372号案立案执行申请执行人重重庆千行实业有限公司（以下简称千行公司）与被执行人罗志英、重庆达志伦商贸有限公司、李远琴、罗兵借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决。执行过程中，申请人千行公司、重庆智胜邦商贸有限公司（以下简称智胜邦公司）共同向本院提出书面申请，请求将智胜邦公司变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院查明，2017年4月1日，千行公司（甲方、出让人）与智胜邦公司（乙方、受让人）签订债权转让协议书，约定甲方就本院（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决所享有的债权、担保权、抵押权等一并转让给乙方。
2017年6月1日，千行公司将上述债权转让事宜在2017年6月3日的重庆晚报A07版进行了公告。
本院认为，千行公司与智胜邦公司之间的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且以公告方式告知了债务人，该债权转让符合法律规定。现申请人千行公司、智胜邦公司共同请求将智胜邦公司变更为本院（2016）渝01执372号案件的申请执行人之理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更重庆智胜邦商贸有限公司为本院（2016）渝01执372号案件的申请执行人，原申请执行人重庆千行实业有限公司的权利义务由重庆智胜邦商贸有限公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5084号
上诉人（原审原告）华鑫荣，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：秦玉樑，该店店长。
委托代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
上诉人华鑫荣因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定：“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。”表2列明：“食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分”的允许误差范围为“≥80%标示值”；“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）”的允许误差范围为“≤120%标示值”。《食品营养标签管理规范》附件一营养成分的标示中规定“二、营养成分的标示营养成分表中营养成分的标示，是对食品中营养成分含量做出的确切描述。营养成分的含量标示使用每100克（g）、100毫克（ml）食品或每份食用量作为单位，营养成分的含量用具体数值表示，同时标示该营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分比”。由此可见，预包装食品的营养成分含量存在一定的误差是允许的。鉴于营养成分的实际数值与标示数值允许存在误差，故营养成分表的具体数值总额也存在略超出或者不足于“每100克（g）”的标示单位的可能性，不能简单从营养成分表合计已超出其所标示的100克的内容就此推断营养成分表虚假、夸大、不真实。本案中，涉案产品营养成分表标示每100克含蛋白质36.0克、脂肪35.0克、碳水化合物34.0克、钠6毫克，总和为105.006克。该标注符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，存在的误差属于食品安全国家标准所允许的误差范围。综上，华鑫荣要求退还货款1846.7元并赔偿18467元，理据不足，对此不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决如下：驳回华鑫荣的全部诉讼请求。一审案件受理费310元，减半收取155元，由华鑫荣负担。
判后，上诉人华鑫荣不服，向本院提起上诉称：涉案产品的营养标签明显存在虚假标示，被上诉人未能提供相关部门的检测数据,无法证明蛋白质、脂肪等的检测值是多少，误差了多少。涉案产品的营养标签中每100克中含105.006克营养成分，明显不合常理。据此请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人上海新欧尚超市有限公司广州高某发店（以下简称高某发店）在二审答辩称：1、上诉人认为应当由被上诉人提供权威机构出具的营养物质含量标准纯属颠倒举证责任；2、营养标签当中的“每100克”仅仅只是标示单位，并非指涉案产品所有营养成分相加等于100克；3、依据《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的规定，营养成分含量的检测数值与真实数值是会存在一定的误差范围的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人上海新欧尚超市有限公司在二审未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。但本院审理期间，华鑫荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对华鑫荣的上诉请求及上诉理由不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华鑫荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1009号
上诉人(原审被告)商丘盛鹏置业有限公司。
法定代表人赵利民，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李峰。
上诉人商丘盛鹏置业有限公司与被上诉人李峰房屋买卖合同纠纷一案，李峰于2016年8月24日向夏邑县人民法院起诉，夏邑县人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫1426民初3550民事判决。商丘盛鹏置业有限公司不服，向本院提起上诉。夏邑县人民法院于2017年1月10日依法向上诉人商丘盛鹏置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，上诉人商丘盛鹏置业有限公司当日收到催交上诉案件受理费通知书后仍不按期缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人商丘盛鹏置业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘盛鹏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段 培
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01765号
原告金玉春，男，1968年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设东路。
委托代理人郑伟东。
被告徐宏伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区南一马路。
本院在审理原告金玉春诉被告徐宏伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告金玉春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告金玉春立自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王静