安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初381号
原告：关元龙，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：谢德兵，该公司总经理。
委托代理人：徐俊。
被告：夏海军，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告关元龙与被告安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称香泉建安公司）、夏海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告关元龙的委托代理人张书凯，被告香泉建安公司的委托代理人徐俊、被告夏海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关元龙诉称：2013年9月4日，被告夏海军向被告香泉建安公司交付5万元作为其承包新市安置房项目的工程保证金。后被告夏海军于2015年12月10日向原告借款5万元，并出具借条，约定2016年春节前还款。但借款期限届满后，被告夏海军未归还借款。现被告夏海军为偿还上述债务，将其对被告香泉建安公司享有的5万元债权转让给原告。原告依法将转让协议通知被告香泉建安公司，该债权转让协议已对被告香泉建安公司发生法律效力，但被告香泉建安公司至今未履行还款义务。故诉请法院判令：一、两被告立即偿还原告欠款5万元及自2016年3月1日起按同期银行贷款年利率4.9%计算至实际支付之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
关元龙针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询单1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年12月10日借条1份，证明被告夏海军向原告借款5万元的事实；
4、2013年9月4日的收据1份、木工劳务承包合同1份，证明两被告之间的关系及被告夏海军所交工程保证金5万元的事实；
5、2016年2月20日的协议书1份，证明被告夏海军将债权5万元转让给原告；
6、邮寄单1份，证明债权转让已经通知被告香泉建安公司。
香泉建安公司辩称：本被告主体资格不适格，本被告未收到夏海军5万元工程保证金，夏海军与本被告没有任何关系。夏海军的保证金从证据上看是给了实际承包人李某，夏海军交给李某的5万元保证金早已领回。夏海军与关元龙之间的债权转让协议未通知本被告和李某。故债权转让协议对本被告和李某不生效。
香泉建安公司针对其抗辩意见向本院提交证据如下：
1、2015年7月24日的领款凭证1份，证明2015年7月24日夏海军已将交给李某的5万元工程保证金领回；
2、2013年7月24日的协议书1份，证明新市镇安置房工程是由李某承建。
3、证人喻某证言，主要内容为：证人是瓦工，夏海军是木工，两人在同一工地上工作。去年有个木工受伤后，证人在工地项目部的办公室曾听夏海军和李某说过退保证金的事情，听夏海军讲保证金的收条丢掉了，后来退的情况就不知道了。现在工程已结束了。
夏海军辩称：本被告向关元龙借款5万元是事实，现在还没有归还原告。债权转让时没有通知香泉建安公司。
夏海军未向本院提供证据材料。
当事人质证意见：一、关元龙提交的证据。香泉建安公司对证据1、2无异议；证据3，真实性由夏海军确认，与本被告无关；证据4，真实性无异议，是夏海军与项目部签订的合同，与本被告无关；证据5，真实性由夏海军确认，与本被告无关；证据6，协议书在2016年3月16日15时才寄出，本被告目前没有收到。夏海军对证据1、2、6无异议；证据3、4、5，认为都是事实。二、香泉建安公司提交的证据。关元龙对证据1，认为需要由夏海军确认真实性，如果不是夏海军所签，原告要求进行笔迹鉴定及形成时间鉴定；证据2，由李某承建工程，但不能免除香泉建安公司在本案中的还款责任；证据3，真实性无法确认，不能达到被告的证明目的，因为证人不清楚有无退还保证金。夏海军对证据1，认为凭证上的用途当时没有写，签名是本被告写的，领了6万元。当时有木工徐某某受伤，没有钱看病，本被告向工程项目部负责人李某要钱，李某不给钱，本被告就跟李某讲把工程保证金5万元退给本被告给木工看病，然后李某就给了本被告6万元，领钱时就打一张条子，有工人工资，是否有保证金现在记不清楚了。本被告与李某之间的工资还没有算清，本被告交了5万元工程保证金给李某，不是交给香泉建安公司的；证据2，认为与本被告无关；证据3，无意见，当时本被告跟李某讲退保证金的时候证人也在场，本被告记不清楚当时有没讲收条丢失了的话。
本院认证意见：一、关元龙提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。二、香泉建安公司提交的证据1、3，结合夏海军的陈述，夏海军因木工受伤治疗需要，要求工程项目部负责人李某退还工程保证金5万元，李某即给付夏海军6万元，夏海军在领款凭证上签字，同时领款凭证上也注明用途，能够互相印证，可以认定夏海军已领回工程保证金5万元的事实。证据2，对其真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月10日，夏海军向关元龙借款5万元，并出具借条1张，载明：今向关元龙借款人民币5万元整（伍万元整）现金，此款于2016年春节前归还，借款人夏海军。2016年2月20日，夏海军（甲方）与关元龙（乙方）签订协议书1份，约定甲方在香泉建安公司尚有5万元工程保证金未领取，该债权合法有效，甲方将上述5万元债权转让给乙方以抵偿拖欠乙方的5万元债务，乙方同意受让。2016年3月16日，关元龙将该债权转让协议书邮寄给香泉建安公司。
另查明：2013年7月24日，香泉建安公司与李某签订协议书1份，将博望区新市镇集镇安置房4、5、7、8号楼工程发包给李某承包。2013年9月4日，香泉建安公司新市安置房项目部收到夏海军交纳的5万元，注明新市安置房木工保证金，待木工二层模结束后退还保证金，并出具收据1张。次日，香泉建安公司新市安置房项目部与夏海军签订木工劳务承包合同。2015年7月24日，夏海军在香泉建安公司新市安置房项目部领取6万元，其中1万元为木工生活费，5万元为退还的工程保证金，并出具领（付）款凭证1张，注明壹万元木工生活费、伍万元木工住院治疗费及退还保证金，夏海军在领款人处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏海军向关元龙借款5万元，并出具借条，借款到期后，夏海军与关元龙签订债权转让协议，将在香泉建安公司的5万元工程保证金转让给关元龙，因该5万元工程保证金已被夏海军领取，债权已消灭，故香泉建安公司已无还款责任。夏海军作为借款人，依法应承担相应的民事责任，应及时归还借款本金5万元。因双方未约定逾期利率，也未约定借款期内利率，关元龙主张逾期利息按同期银行贷款年利率4.9%的标准，自2016年3月1日起计算至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关元龙要求对2015年7月24日的领款凭证进行笔迹鉴定及形成时间鉴定，因本院根据证据和夏海军的陈述，认定夏海军领取的6万元包括5万元工程保证金，故关元龙的鉴定申请已无必要性，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏海军于本判决生效后十日内返还原告关元龙借款5万元，并支付逾期利息（自2016年3月1日起，按年利率4.9%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告关元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告夏海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年五月二十日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。