浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8962号
原告舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权代理）陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人舒孝君。
委托代理人（特别授权代理）何建达，浙江越兴律师事务所律师。
原告舒孝君与被告陈繁荣、绍兴市龙冠纺织机械有限公司（以下简称“龙冠纺织公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法由代理审判员赵晓岑独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告舒孝君及其委托代理人陈泽玮、被告陈繁荣、被告龙冠纺织公司及其委托代理人何建达到庭参加庭审。本案庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。
原告舒孝君诉称：原告与被告陈繁荣系亲戚关系，原告自2006年开始一直在被告陈繁荣开设的公司劳动，被告公司以固定年薪的形式与原告形成劳动关系。2010年8月24日被告公司成立，被告陈繁荣因其自身问题不能作为公司法定代表人，因此被告陈繁荣要求原告作为被告公司法定代表人，成为被告公司的挂名股东和挂名法定代表人，被告公司实际经营全部由被告陈繁荣控制，所有账目、财务都由被告陈繁荣控制。后因被告陈繁荣经营被告公司不善，企业基本处于停业状态，许多员工工资都未曾支付，其中以被告公司员工李娥玲为代表的8人向富盛镇人民政府信访，要求被告公司支付工资，后富盛镇人民政府于2016年5月6日出具答复意见书，依法调查核实被告公司实际控制人为被告陈繁荣，且陈繁荣已经出具书面承诺书，承诺偿还公司工资欠款的事实。因被告公司已经停业，原告虽是被告公司名义上的法定代表人，但实际是挂名法定代表人，其真正身份系被告公司员工。因之前被告以口头形式要求原告作为被告公司法定代表人，原告担心没有书面证据招致日后官司，因此特于2016年3月16日要求被告陈繁荣出具了一份承诺书，该份承诺书明确记载了被告公司成立至今的情况，以及内部实际控制人的情况，也详细载明了被告陈繁荣实际控制着公司所有的公司章、财务章、法人章、发票专用章的事实。因被告公司已经停业，作为员工的原告也要求被告确认自己的工资，要求被告及时支付工资。因此原被告双方于2016年3月13日核对工资账单后确认，自2006年4月底至2016年2月期间，被告一共发放工资42000元，尚欠工资40万元（其中2010年至2016年2月期间的工资系原告在被告公司工作期间的工资），同时被告陈繁荣作为被告龙冠纺织公司实际控制人在欠条中的欠款人处亲自盖上公章，以绍兴龙冠纺织公司作为共同还款人的形式进行确认。原告作为被告公司的员工，一直兢兢业业在公司劳动，但作为被告公司实际控制人的陈繁荣却一直认欠不付，被告公司作为共同还款人也未尽到还款责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈繁荣立即支付原告劳动报酬本金人民币400000元并支付自起诉之日起至实际还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失；2、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司对上述第一项诉讼请求承担共同还款（支付）连带责任。3、依法确认被告陈繁荣系绍兴市龙冠纺织机械有限公司实际控制人，原告舒孝君系被告公司员工的事实。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告陈繁荣辩称：关于欠条来历，公司转贷款到期要办手续，公司法人舒孝君因某种原因，被舒孝君男朋友赵建光藏起来，公司要转贷要找舒孝君签字，只能通过赵建光才能联系到舒孝君。赵建光和舒孝君要求我写欠条才同意转贷签字。龙冠纺织公司在2010年成立，舒孝君当时是法人代表兼股东，舒孝君现在推说其不是实际控制人，当时我已经向富盛镇人民政府报案，当时的舒孝君自己说是实际控股人。其有90%的股份，其余10%股份是舒孝君，春负责外面销售，公司所有进出采购、管理都是舒孝君负责的。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告龙冠纺织公司辩称：关于主体方面，原告要求陈繁荣及龙冠纺织公司承担付款义务没有法律依据，舒孝君是龙冠纺织公司法定代表人，其工资应当是龙冠纺织公司支付。2016年3月13日出具的欠条，当时在特殊情况下出具的，实际双方未经过对帐。所有财务帐目全部在原告手上，陈繁荣出具欠条时是没有经过对帐，公司对欠条不认可，应由原告将公司帐目拿出来进行核对。被告已经向公安机关反映要求原告拿出公司帐目。原告所述与事实不符，原告提出认为陈繁荣是公司实际控制人的诉讼请求没有法律依据，公司实际控制人的概念没有明确法律含义。实际情况是2016年3月16日前所有公司帐都有原告控制，不存在陈繁荣实际控制的说法。正因为当时不肯将这些帐拿出来，无法银行转贷，在这种情况下陈繁荣才在欠条上签字，这种签字与客观实际情况不一致的，应进行对帐。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月13日，被告陈繁荣、龙冠纺织公司出具工资欠条一份，载明：自2006年4月底至2016年2月期间舒孝君于2006年领5000.00元，2007年领5000.00元，2008年领5000.00元，2009年领10000.00元，2010年领5000.00元，2011年领2000.00元，2012年领6000.00元，2013年领4000.00元，合计领款肆万贰仟元整（42000.00），陈繁荣尚欠舒孝君工资人民币肆拾万元。落款欠款人处有被告龙冠纺织公司盖章及被告陈繁荣签名，同时写有被告陈繁荣的身份证号。
2016年3月16日，被告陈繁荣、龙冠纺织公司出具承诺书一份，载明：兹由绍兴市龙冠纺织机械有限公司大股东陈繁荣证明本公司现任法人舒孝君为挂名法人，绍兴市龙冠纺织机械有限公司成立起至今，一切与公司有关的文件、公司财务、税务，公司借款、用于公司的私人借款、贷款、担保及职工工资、福利、待遇等都与现任法人舒孝君无关，由此所产生的一切法律后果及责任由本人陈繁荣承担，与现任法人舒孝君无涉，现公司有效公司公章、财务章、法人章、发票专用章及有效证件、复印件等都由公司实际控制人陈繁荣本人保管使用，特此证明。落款承诺人处有被告龙冠纺织公司盖章及被告陈繁荣签名，同时写有被告陈繁荣的身份证号。
就被告龙冠纺织公司拖欠工人工资一事，绍兴市越城区富盛镇人民政府曾于2016年5月6日出具的富信访答字[2016]004号信访事项答复意见书载明：从2015年开始，因为订单下降，工厂停工。龙冠纺织公司法定代表人为舒孝君，实际控制人为陈繁荣，2016年4月份由他人出资经营。
又查明，被告陈繁荣曾于2007年6月2日书写证明一份，载明：今因特殊原因，本人陈繁荣在湖南秀山创办企业，（浏阳市沙市昌盛毛巾厂），暂时由舒孝君代理法人代表，但在企业盈亏，一切债务、债权都与舒孝君无关，舒孝君不承担企业任何风险。浏阳市沙市昌盛毛巾厂登记经营者为舒孝君，已于2013年12月4日被吊销，但未注销。
以上事实由原告提交的工资欠条1份、承诺书1份、证明1份、社保信息打印件1份、富盛镇人民政府信访答复复印件1份、录音材料及文字整理记录1份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的工资欠条及承诺书，落款欠款人及承诺人处均由被告龙冠纺织公司盖章及被告陈繁荣签名，同时写有被告陈繁荣的身份证号，结合绍兴市越城区富盛镇人民政府出具的信访事项答复意见书，可以认定被告陈繁荣及龙冠纺织公司认可拖欠原告工资合计40万元，同时认可舒孝君为挂名法人，公司实际控制人为陈繁荣，因公司借款、职工工资等事项产生的一切法律后果及责任由陈繁荣承担的事实。现原告诉请被告陈繁荣及龙冠纺织公司共同支付上述工资欠款及该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息，本院应予支持，同时将利息计付标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。被告陈繁荣及龙冠纺织公司关于工资欠条及承诺书系在原告及案外人胁迫情形下所写及实际情况与客观事实不符的相关辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈繁荣、绍兴市龙冠纺织机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告舒孝君工资人民币40万元，并支付上述款项自2016年9月12日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告舒孝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告陈繁荣、绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。