wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25575号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：芦博。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告芦博信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告芦博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,177.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币44,177.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1502号
申请执行人柏青军。
申请执行人徐畅。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
负责人周志宏，该公司经理。
申请执行人柏青军、徐畅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3274号
原告鲁俊祥，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告陈洪学，男，42岁，满族，农民。
原告鲁俊祥与被告陈洪学民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊祥的委托代理人刘海山、被告陈洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁俊祥诉称，2010年1月30日，被告陈洪学在原告鲁俊祥处借款10000元，用于买车，当时双方约定被告按月利息0.03元计息。原告找被告催要借款，被告未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元及利息10500元（利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈洪学辩称，当时借款是10000元，但是原告只给了被告现金9000元，是0.1元的利息。每月给原告利息1000元，现在被告没有能力支付利息，故原告起诉被告了。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、借款协议一枚，证明被告向原告借款10000元以及约定利息为月利息3分的事实。
被告质证，对证据真实性没有异议，签字是被告的签字。但是我们约定是0.1元的利息。
本院认证，该证据具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明被告在原告处借款10000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2010年1月30日，被告陈洪学因买车用款在原告处借款10000元，约定如果到期还不清欠款，自愿按借款之日起月利息3分给付利息，双方未约定还款期限。被告陈洪学称借款时写的是10000元，原告只给了9000元，并且利息为月利息0.1元，但并未提供相应证据予以证实。此款被告至今未给付，因此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息10500元（利息自2010年1月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借款协议在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。被告虽称借款时写的是10000元，原告只给了9000元，但未向法院提交任何证据证实，因此，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告虽约定月利息3分，原告请求被告按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算利息，此主张不违反法律规定，因此本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪学偿还原告鲁俊祥借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算，自2010年1月30日起至本判决书发生效力之日止）。此款于本判决书发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告陈洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 解英杰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3274号
原告鲁俊祥，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告陈洪学，男，42岁，满族，农民。
原告鲁俊祥与被告陈洪学民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊祥的委托代理人刘海山、被告陈洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁俊祥诉称，2010年1月30日，被告陈洪学在原告鲁俊祥处借款10000元，用于买车，当时双方约定被告按月利息0.03元计息。原告找被告催要借款，被告未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元及利息10500元（利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈洪学辩称，当时借款是10000元，但是原告只给了被告现金9000元，是0.1元的利息。每月给原告利息1000元，现在被告没有能力支付利息，故原告起诉被告了。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、借款协议一枚，证明被告向原告借款10000元以及约定利息为月利息3分的事实。
被告质证，对证据真实性没有异议，签字是被告的签字。但是我们约定是0.1元的利息。
本院认证，该证据具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明被告在原告处借款10000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2010年1月30日，被告陈洪学因买车用款在原告处借款10000元，约定如果到期还不清欠款，自愿按借款之日起月利息3分给付利息，双方未约定还款期限。被告陈洪学称借款时写的是10000元，原告只给了9000元，并且利息为月利息0.1元，但并未提供相应证据予以证实。此款被告至今未给付，因此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息10500元（利息自2010年1月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借款协议在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。被告虽称借款时写的是10000元，原告只给了9000元，但未向法院提交任何证据证实，因此，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告虽约定月利息3分，原告请求被告按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算利息，此主张不违反法律规定，因此本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪学偿还原告鲁俊祥借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算，自2010年1月30日起至本判决书发生效力之日止）。此款于本判决书发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告陈洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 解英杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3344号
罪犯谢军，男，1989年12月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）桂法刑初字第02号刑事判决，认定罪犯谢军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月、二0一四年十月经本院分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2898号
原告：郑瑞畅，男，1963年12月12日出生，汉族，住台山市。
被告：郑建荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住台山市。
原告郑瑞畅与被告郑建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞畅、被告郑建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞畅向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款2300元。事实与理由：原告在台山市××××村种植富贵竹，2015年8月6日，被告郑建荣向原告郑瑞畅订购富贵竹约50000支，原价0.88元/支。同年12月31日，原告向被告交付了富贵竹525扎（每扎30支，共15750支），按约定扣除5%，因抽查有小部分不合格，富贵竹支数更改按9成计算，实际富贵竹支数为14175支，又因当时市场滞销，双方协商价格降至0.8元/支，共计货款11340元。被告口述在富贵竹上市1个月内结清货款，但被告不守信用，上市四个月后，在原告的催促下才于2016年4月25日支付5072元，加上订金4000元，原告共收到9072元，仍欠2300元，原告经催收未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郑建荣答辩：1、原告郑瑞畅与被告郑建荣于2015年8月6日签订《定直竹合同书》属实，但被告系代“许裕进”签名确认向原告预订富贵竹，约定原告一旦有符合合同要求的富贵竹便卖给“许裕进”。2、合同签订日起至同年12月31日，原告并没有按合同约定将符合合同要求的富贵竹卖给“许裕进”，而是卖给他人，仅将余下买不出去的15750支（525扎，每扎30支）富贵竹卖给“许裕进”；当时，由于原告提供的富贵竹不符合合同要求，“许裕进”便按原告交付的富贵竹总数的9成计算，即14175支，其因收到原告交付的富贵竹后回去发现有20%未符合合同要求，因此货款按8成支付，即9072元。3、在整个交易过程中，被告只是中介人，介绍“许裕进”向原告购买富贵竹，但由于原告交付的富贵竹未符合合同要求，导致“许裕进”没有支付余下货款2268元，原告向被告请求支付不合理，应当按合同约定向“许裕进”追收该货款。4、即使原告的富贵竹有卖给被告，但自签订合同以来原告并没有交付符合合同要求的富贵竹给被告，其已形成违约行为，故被告没有理由再支付货款给原告。
本院经审理认定事实如下：原告郑瑞畅与被告郑建荣于2015年8月6日签下《定直竹合同书》，约定：一、竹枝弯曲、晒料、焦叶、病虫一律不要，经检查不符合要求，不够数目按百分之几扣除；二、按每片直竹5万支，竹高度为60公分起，每支直竹定价0.88元，定金4000元。2015年12月31日，原告将525扎（每扎30枝，共15750支）富贵竹交付司机“新宏”运输，有《收据》为凭。按富贵竹交易习惯扣除5%的运输损耗。因当时富贵竹市场滞销、交付的富贵竹部分不符合《定直竹合同书》约定，经双方协商富贵竹单价降至0.8元/支，支数按9成计算，即14175支，合计11340元。事后，被告支付原告部分货款5072元。原告经多次向被告催收余下货款2268元（11340元-4000元-5072元＝2268元）无果，遂于2016年10月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。关于原、被告之间是否成立买卖合同关系的问题。原、被告签订《定直竹合同书》，由被告郑建荣向原告郑瑞畅支付定金4000元�购富贵竹，原告交付15750支富贵竹给被告，原、被告的买卖合同关系成立，合法有效。被告抗辩认为其没有收到原告交付的富贵竹，向原告定购富贵竹、支付定金、货款均系代“许裕进”交易，但其未能提供证据证实，故被告该抗辩意见本院不予采信。被告抗辩认为原告交付的富贵竹有20%的富贵竹不符合《定直竹合同书》约定的要求，富贵竹货款应按8成计付，余下货款2268元不需支付，但其未能提供证据证实，故对被告该抗辩意见本院不予采信。被告郑建荣未依约支付货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。但原告主张货款2300元应予调整为2268元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百�十三条的规定，判决如下：
一、被告郑建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑瑞畅支付货款2268元；
二、驳回原告郑瑞畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵耀宁(代)
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执53号
申请执行人何石琳，女，1971年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
原告何石琳与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何石琳于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币5.2万元及相应的利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执53号			申请执行人何石琳，女，1971年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。			被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。			法定代表人王志军。			原告何石琳与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何石琳于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币5.2万元及相应的利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3189号
被执行人邓红锁，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省闻喜县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人邓红锁犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0614号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人邓红锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、扳手一把、螺丝刀三把、手电筒一个、开锁工具九十五个，予以没收；责令被告人邓红锁退赔各被害人财产损失。2017年3月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人邓红锁发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人邓红锁的财产信息，均未发现被执行人邓红锁有可供执行的财产。本院已将被执行人邓红锁纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0614号刑事判决书判决主文第一、三项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第429号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年6月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因犯盗窃罪于2008年11月25日被本院判处拘役五个月，2008年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某某，男，1977年8月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于1998年12月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人郑某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郑某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年8月2日中午，被告人郑某、张某某到福州市仓山区城门镇胪厦村胪厦菜市场附近一食杂店门口，见被害人郑某某停放在该处的一辆插着车钥匙的电动车，遂由被告人张某某望风，被告人郑某上前启动车辆，将该电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币644元。
2、2014年8月中旬一天中午，被告人郑某、张某某到福州市仓山区盖山镇义序新安村村口附近，由被告人张某某望风，被告人郑某进入该村口旁一电动车维修店内，将被害人陈某某停放在店内的绿色超威牌电动车上的四个电池盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电池价值人民币500元。
3、2014年8月29日中午，被告人郑某、张某某到福州市仓山区盖山镇义序中山村后山边38号民房门口，由被告人张某某望风，被告人郑某动手启动车辆，将被害人黄某某停放在该处的一辆深蓝色心艺牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币825元。
2014年9月1日下午，公安机关在福州市仓山区空军医院附近抓获被告人郑某、张某某。次日，被告人郑某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的陈益熙。
在本案审理过程中，被告人郑某、张某某委托其家属向本院各缴交退赔偿款人民币984.50元、罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、陈某某、黄某某的陈述，侦破经过，立功材料，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1969元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后协助公安机关抓捕其他罪犯，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郑某、张某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交退赔款和罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张某某、郑某缴交的退赔款人民币1969元，发还给被害人郑某某人民币644元，发还给被害人陈某某人民币500元，发还给被害人黄某某人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年五月五日
书记员 周雪闽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1806号
上诉人（原审被告）：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：杨广祯，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住上海市闵行区。
上诉人曾金强因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案虽为民间借贷纠纷，实为买卖合同中的货款纠纷，应适用“原告就被告原则”，其户籍地和居住地均为福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX店XX号，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未对合同履行地作出约定，事后也未达成补充协议，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1554号
原告：丰县柔和副食品批发部，住所地丰县机井队宿舍楼下门面房从西至东第二间。
主要负责人：张银峰，该批发部经营者。
被告：独严，男，1988年10月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县柔和副食品批发部与被告独严不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。在案件审理过程中，原告丰县柔和副食品批发部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县柔和副食品批发部自愿申请撤回对被告独严的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县柔和副食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县柔和副食品批发部负担。
审判员 凌燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳靓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1861号
罪犯雷淞钧，男，1989年3月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年五月十九日作出（2014）郴北刑初字第57号刑事判决，认定罪犯雷淞钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷淞钧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷淞钧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷淞钧减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保9号
申请人许力军，女，1953年5月27日生，汉族，住安国市。
被申请人马淑娜，女，1981年1月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人许力军申请诉前财产保全一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人马淑娜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人许力军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许力军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马淑娜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费120元，由申请人许力军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一七年二月六日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保9号之一
申请人许力军，女，1953年5月27日生，汉族，住安国市。
被申请人马淑娜，女，1981年1月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理申请人许力军与被申请人马淑娜为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）冀0683财保9号财产保全的裁定，现因被申请人马淑娜于2017年2月8日向本院提供了担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马淑娜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李 杰
二〇一七年二月八日
书记员 石博文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2253号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：田清龙，男，农民。
被告：张焕娥，女，农民。
被告：田安国，男，农民。
被告：田安君，男，农民。
被告：田士涛，男，农民。
被告：候俊库，男，农民。
被告：田广君，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告田清龙、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告田清龙、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年1月5日原告与被告田清龙、田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与张焕娥签订共同承担债务承诺书一份，约定田清龙在原告处借款7万元，借款期限为2012年1月5日至2014年11月25日。借款人田清龙于2012年01月10日借款7万元，约定2013年01月08日到期归还，借款利率11.4800083‰，逾期利率17.2200125‰，于2013年4月6日归还614元，2013年6月28日归还1007.31元，2014年3月17日归还3786.82元，并由田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告田清龙、张焕娥偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告田清龙、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告田清龙、田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告田清龙在2012年1月5日至2014年11月25日间可在该社最高额借款7万元。被告田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君自愿为田清龙在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，田清龙于2012年1月10日借款7万元，2013年1月8日到期，借款利率11.4800083‰。借款到期后被告田清龙于2013年4月6日归还贷款本金614元，2013年6月28日归还本金1007.31元，2014年3月17日归还本金3786.82元，尚欠借款本金64591.87元。该笔借款的利息偿还至2012年的8月21日。
另查明，被告田清龙、张焕娥系夫妻关系，被告张焕娥出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告田清龙对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、还款凭证一份。
本院认为，2012年1月5日东昌府区信用社与被告田清龙、田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告田清龙未履行全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年1月9日起两年。被告田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告田清龙、张焕娥系夫妻关系，被告张焕娥出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告田清龙对原告的欠款，但借款到期后，被告张焕娥亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张焕娥承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田清龙、张焕娥于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金64591.87元及利息（利率按照合同约定的利率，自2012年8月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告田安君、田士涛、候俊库、田安国、田广君负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 岩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00306号
原告原春生，男，1970年3月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。
被告孟有利，男，汉族，1980年7月21日出生，住武陟县。
被告谢小朱，男，汉族，1959年3月8日出生，住武陟县。
被告路振华，男，汉族，1988年11月6日出生，住武陟县。
原告原春生与被告孟有利、谢小朱、路振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原春生的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告孟有利、谢小朱、路振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月23日被告孟有利因生意周转需要，在谢小朱、路振华连带担保下，在原告处借款3万元，并约定月利息2分和日1%的违约责任，三被告负借款全部清偿责任，借款到期后，经原告多次电话联系和上门索要，被告及担保人至今迟迟未归还借款，无耐之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款3万元，并从2014年9月19日起以月息2分给付借款3万元的利息和日1%给付借款3万元的违约金到履行完毕之日止；2、三被告承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一张；3、借款担保责任书一份。证明原告主张成立。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
三被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月23日被告孟有利向原告原春生借款30000元，被告谢小朱、路振华提供担保，且签订了《借款合同》和《借款连带责任担保合同》，并向原告出具借据一份，其中约定：借款30000元，月利息2分，超期违约金日1%，借款期限自2014年3月23日至2014年4月22日。借款到期后如借款人不还，担保人同意归还本息及违约金，保证人自愿承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告孟有利存在30000元的借款关系，故原告要求被告孟有利归还借款的请求，本院应予支持。双方在《借款合同》中约定超期违约金日1%、月利息2分，虽属于自愿约定条款，但违反有关借款利率和违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对超出部分不予支持。被告谢小朱、路振华依据借款连带责任担保合同中的约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟有利于判决生效后十日内偿还原告原春生借款30000元；
二、被告孟有利于判决生效后十日内偿付原告原春生借款30000的利息；从2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至借款履行完毕之日止。
三、被告谢小朱、路振华负连带清偿责任。
四、驳回原告原春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟有利负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告孟有利于判决生效后十日内径付550元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00306号
（2014）武民北初字第00306号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1954号原告李某某，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住石家庄市正定县。委托代理人王某某、温某某，河北某某律师事务所律师。被告谢某甲（系被告谢某乙哥哥），男，1973年12月8日出生，回族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。被告谢某乙（系被告谢某甲弟弟），男，1976年12月3日出生，回族，户籍所在地及现住址同被告谢某甲。原告李某某诉被告谢某甲、谢某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人温某某，被告谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年2月份被告谢某甲借用我所有的冀AXXX**号的福特蒙迪欧轿车使用，我多次催要未果，现我通过石家庄市公安交通管理局车辆管理所查询得知，2014年7月17日在我不知情的前提下，二被告私自伪造我的签名，与谢某乙签署了“石家庄市二手车买卖合同”将车辆过户给了谢某乙，严重侵犯了我的合法权益。现为了维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、确认编号为XXXXXXX的二手车买卖合同无效，责令二被告将牌照号为冀AXXX**的福特蒙迪欧轿车返还给我，并将车辆登记手续变更回我名下。二、本案的诉讼费由被告承担。被告谢某甲辩称，原告诉状中所说不属实，2014年1月份原告向我借款15万元，将上述车辆质押在我处，当时约定还款期限是2014年2月28日，借款到期后原告没能如期还款，之后我就找原告要钱，原告说把该车抵债不要了，然后我就把车过户到我弟弟的名下，我们过户需要的手续中原告的签名都不是他本人亲自签字，是我代李某某签字，当时是经过原告口头同意的。被告谢某乙答辩意见同被告谢某甲。经审理查明，被告谢某乙与被告谢某甲系兄弟关系。车牌号为冀AXXX**的福特蒙迪欧轿车原登记在原告李某某名下，后于2014年7月变更登记在被告谢某乙名下。原告李某某称2014年2月，被告谢某甲借用其车牌号为冀AXXX**的福特蒙迪欧轿车一辆，之后多次索要未果，经查询，2014年7月17日在其不知情的情况下，二被告伪造其签名与被告谢某乙签订了编号为XXXXXXX的石家庄市二手车买卖合同，将上述车辆过户到被告谢某乙名下。二被告认可上述车辆变更登记的手续中原告的签名均不是其本人所签，而是被告谢某甲代签，包括编号为XXXXXXX的石家庄市二手车买卖合同。被告谢某甲称2014年1月份原告向其借款15万元并将上述车辆质押在其处。当时约定还款期限是2014年2月28日，借款到期后原告未能如期还款，在其多次找原告要钱后，原告将该车抵债，后二被告将上述车辆过户在被告谢某乙名下。被告为证实其上述意见，提供了原告李某某于2014年1月28日为其出具的借条，该借条的主要内容为：“今借到谢某甲人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限为一个月，自2014年1月28日至2014年2月28日，约定月利息为3.5%，如逾期付违约金一万元，大写壹万元整。该款项用途为解决我们业务的经营周转及家庭消费，我们自愿接受已经公证的相关债权法律文书约定，并承诺以归属我们的企业经营资产及家庭全部财产优先作为偿还该款项的履约担保。”上述事实有机动车注册、转移、注销登记／转入申请表两份，机动车销售统一发票，合同编号为XXXXXXX的石家庄市二手车买卖合同，借条以及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，依照法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告李某某与被告谢某乙于2014年7月17日签订的编号为XXXXXXX的石家庄市二手车买卖合同中的原告签名并非为其本人所签，且上述合同并非原告真实意思表示，依法应认定无效，被告谢某乙应协助原告将该车辆的登记手续变更回原告名下。原告主张二被告返还上述车辆，本院认为，被告谢某乙取得上述车辆系基于与被告谢某甲（代原告李某某签名）签订了二手车买卖合同从被告谢某甲处取得，现上述合同无效，被告谢某乙应将上述车辆返还给被告谢某甲。关于被告谢某甲是否应将上述车辆返还给原告，属于返还原物纠纷，而本案系确认合同无效纠纷，二者属于不同的法律关系，本院不予处理，原告可另行解决。庭审中，被告谢某甲抗辩称编号为XXXXXXX石家庄市二手车买卖合同中的原告签名虽由其代签，但经过了原告的口头同意，且该车辆系原告质押在其处，就被告谢某甲该意见，其提供了借条，本院认为，被告谢某甲提交的借条中仅有承诺以归属原告的企业经营资产及家庭全部财产优先作为偿还该款项的履约担保，没有原告将该车辆质押给被告谢某甲的内容，没有将上述车辆用于抵债的内容，也没有原告授权被告谢某甲办理车辆变更手续的内容，故被告上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李某某与被告谢某乙于2014年7月17日签订的合同编号为XXXXXXX石家庄市二手车买卖合同无效。被告谢某乙协助原告李某某将上述车辆变更登记在原告李某某名下。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告谢某甲与被告谢某乙共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  侯建伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  姚少虎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1954号原告王胜利，男，1982年5月7日出生。委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告樊文鹃，女，1981年4月22日出生。原告王胜利诉被告樊文鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人赵二斌到庭参加了诉讼，被告樊文鹃经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2012年5月30日，被告借其现金42500元，经其多次催要被告一拖再拖，老电话换新电话，打新电话又不接。为维护原告的合法权益和经济利益，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还现金42500元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告樊文鹃未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年5月30日，被告樊文鹃因做生意周转资金借原告王胜利现金42500元，并在被告身份证复印件背面出具借条一张，该借条载明：“借条今借王胜利现金肆万贰仟伍佰元整（42500元整）借款人：樊文鹃2012年5月30日”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。以上事实有原告的陈述、借条一份、被告户籍证明等相关证据材料予以证实。本院认为，被告樊文鹃未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告王胜利借款42500元，有被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告虽未约定还款期限，但经原告催要被告应当及时返还原告借款，因此，对于原告请求被告偿还现金42500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应从立案之日（即2014年5月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文鹃应于本判决生效后十日内返还原告王胜利借款人民币42500元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月26日起计至还款之日止）。案件受理费862元，由被告樊文鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉代理审判员  赵西璞人民陪审员  张广兰二〇一四年七月十八日书 记 员  李 亚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2021号
原告：王某。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹有明、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生之女赵某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭财产依法分割，诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2003年5月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。双方婚后于2004年11月3日生一女取名赵某乙。2012年阴历正月初四，被告与其他女性有不正当关系被原告发现，后被告承认了自己的错误并取得原告原谅，但被告却继续与其他女性来往。2015年8月，原告和孩子搬出居住，原、被告分居。2015年11月3日原告向法院提起离婚诉讼，在开庭审理过程中被告承认与其他女性有不正当关系。法院判决不准离婚后双方夫妻感情并没有改善，相反却更加恶化，村里办医保被告只给自己和孩子办了，却不给原告办。被告的行为伤害了原告的感情，原告无法与被告继续生活在一起，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此向人民法院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
赵某甲辩称，我不同意离婚，我于2015年9月在收玉米时把腿绞入玉米收割机，造成腿部受伤，现腿上外固定还没取，没有劳动能力，等养好伤再考虑离婚问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月3日生一女赵某乙。2015年11月5日，原告王某诉至本院，请求判决与被告离婚，本院依法驳回原告王某的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某以与被告赵某甲感情破裂为由，要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲认为其于2015年9月在收玉米时把腿绞入玉米收割机，造成腿部受伤，现腿部外固定，没有劳动能力，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。原告王某与被告赵某甲系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现被告赵某甲在收玉米时把腿绞入玉米收割机，造成腿部受伤，腿部外固定，没有劳动能力。原告王某在此时提出离婚，将对被告的生活雪上加霜，非但不利于被告伤情的恢复，也不利于婚生之女赵某乙的成长。原、被告夫妻之间，被告虽曾有负于原告，但鉴于被告现在的实际情况，原告应看在夫妻之间应有的权力与义务关系上，给被告一段伤情恢复期，以利于社会善良之风的构建。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5147号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小妹，女，1966年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
再审申请人周建平因与被申请人蔡小妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，理由如下：1、双方借贷往来都有书面借条为证，每笔借款都由再审申请人出具借条，还款后借据返还。银行汇款只是支付方式的一种，不能证明双方借贷关系。2、再审申请人已用承兑汇票方式偿还了该笔债务，双方往来已结清。3、本案所涉的二笔汇款，申请人都是先将相应的汇票交给被申请人，被申请人扣除3.1%的贴现后，将款打给申请人，因为是即时的结清，所以没有任何手续，被申请人仅凭汇款单不能证明双方借贷关系。4、票号为22880732的汇票，在被申请人提交的汇总表中重复进行了计算。5、被申请人提交的汇总表没有提供完整的汇票复印件给申请人核对，汇总表是在申请人被派出所传唤期间，没有见到相应的承兑汇票复印件的情况下被迫签字的，派出所在没有合法理由下进行的传唤，制作的询问嫌疑人的笔录是非法的，不能作为本案证据所用。汇总表中对于部分汇票注明无票根或者加以签字内容，证明被申请人不能提供相应的承兑汇票。一、二审法院在被申请人未能提交汇总表上所有相应的承兑汇票复印件的情形下，未能查明案情，作出罔顾事实的判决。综上，一、二审法院查明事实不清，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中，关于涉案的两笔款项是否已经结清的问题，2015年5月5日，周建平在公安机关的询问笔录中明确承认接受过蔡小妹581400元、484500元这两笔款项，经过对账后，周建平陈述“这两笔账目前看来确实是我欠了他们钱”，在这份询问笔录中，周建平还承诺了具体的还款时间以及违约责任。鉴于周建平在该询问笔录中的陈述明确具体，承认了欠蔡小妹涉案款项，此后其并没有提供相反的证据推翻这份询问笔录中的有关陈述，没有提供证据证明其归还了涉案的两笔款项。因此，周建平的再审请求没有事实及法律依据，一、二审法院判决周建平向蔡小妹归还涉案款项并承担相应利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建平的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周 艳
代理审判员 周亚冠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5147号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小妹，女，1966年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。再审申请人周建平因与被申请人蔡小妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，理由如下：1、双方借贷往来都有书面借条为证，每笔借款都由再审申请人出具借条，还款后借据返还。银行汇款只是支付方式的一种，不能证明双方借贷关系。2、再审申请人已用承兑汇票方式偿还了该笔债务，双方往来已结清。3、本案所涉的二笔汇款，申请人都是先将相应的汇票交给被申请人，被申请人扣除3.1%的贴现后，将款打给申请人，因为是即时的结清，所以没有任何手续，被申请人仅凭汇款单不能证明双方借贷关系。4、票号为22880732的汇票，在被申请人提交的汇总表中重复进行了计算。5、被申请人提交的汇总表没有提供完整的汇票复印件给申请人核对，汇总表是在申请人被派出所传唤期间，没有见到相应的承兑汇票复印件的情况下被迫签字的，派出所在没有合法理由下进行的传唤，制作的询问嫌疑人的笔录是非法的，不能作为本案证据所用。汇总表中对于部分汇票注明无票根或者加以签字内容，证明被申请人不能提供相应的承兑汇票。一、二审法院在被申请人未能提交汇总表上所有相应的承兑汇票复印件的情形下，未能查明案情，作出罔顾事实的判决。综上，一、二审法院查明事实不清，请求依法再审。本院经审查认为，本案中，关于涉案的两笔款项是否已经结清的问题，2015年5月5日，周建平在公安机关的询问笔录中明确承认接受过蔡小妹581400元、484500元这两笔款项，经过对账后，周建平陈述“这两笔账目前看来确实是我欠了他们钱”，在这份询问笔录中，周建平还承诺了具体的还款时间以及违约责任。鉴于周建平在该询问笔录中的陈述明确具体，承认了欠蔡小妹涉案款项，此后其并没有提供相反的证据推翻这份询问笔录中的有关陈述，没有提供证据证明其归还了涉案的两笔款项。因此，周建平的再审请求没有事实及法律依据，一、二审法院判决周建平向蔡小妹归还涉案款项并承担相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建平的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  周 艳代理审判员  周亚冠二〇一七年三月二十四日书 记 员  戚亦萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2502号
罪犯何国全。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年12月11日作出（2013）甬北刑初字第568号刑事判决，以罪犯何国全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何国全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何国全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何国全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何国全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国全减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1061-2号
申请执行人：水圣熙，女，2006年2月6日出生，汉族。
被执行人：水平，男，1978年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人水圣熙与被执行人水平抚养费纠纷一案中，依据（2014）临尧法执字第1061-1号执行裁定书，冻结了被执行人水平名下银行账户。现双方达成和解，自行给付剩余抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人水平银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月三十日
书记员 王笑笑
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初7号
原告刘珺。
委托代理人武根娣（系原告母亲）。
被告上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区文翔路3579号。
法定代表人俞春松，局长。
委托代理人柳静怡，该局工作人员。
委托代理人於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
原告刘珺诉被告上海市松江区城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珺撤回起诉。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 刘 弢
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初7号原告刘珺。委托代理人武根娣（系原告母亲）。被告上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区文翔路3579号。法定代表人俞春松，局长。委托代理人柳静怡，该局工作人员。委托代理人於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。原告刘珺诉被告上海市松江区城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘珺撤回起诉。审 判 长 陆 云人民陪审员 刘 弢人民陪审员 倪顺法二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初444号
原告:余晓龙，男，1988年10月5日生，汉族，住舞钢市。
被告:刘晓毓，女，1979年10月14日出生，汉族。住舞钢市，男，汉族，1979年1月20日生，住舞钢市。
原告余晓龙与被告刘晓毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。2017年3月23日，原告余晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余晓龙负担。
审判员 安家东
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘俊飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊飞归还信用卡透支款265,894.26元。事实和理由：被告刘俊飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计265,894.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初494号
原告：赖新辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住井冈山市。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赖长礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住井冈山市。
本院在审理原告赖新辉与被告赖长礼土地承包经营权确认纠纷一案中，原告赖新辉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖新辉提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖新辉撤回对被告赖长礼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖新辉负担。
审判员 汪金勇
二〇一六年十月十一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6808号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高秋林，男，1954年9月26日,汉族，住天津市大梁子曙光道南地10栋3门401号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高秋林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,659.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,659.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1798号
被执行人罗光林，男，1996年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
本院在执行罗光林罚金一案中。被执行人罗光林应支付（2016）黔0382刑初1号判决确定的罚金1000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人罗光林在外务工，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1798号被执行人罗光林，男，1996年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。本院在执行罗光林罚金一案中。被执行人罗光林应支付（2016）黔0382刑初1号判决确定的罚金1000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人罗光林在外务工，无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更562号
罪犯吴文平，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出（2006）娄中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人吴文平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年2月2日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴文平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴文平提请减刑。
经审理查明，罪犯吴文平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴文平共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴文平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保70号
申请人：陕西凌讯科工贸有限公司。
法定代表人：李荣莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福利，该公司员工。
被申请人：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司经理。
申请人陕西凌讯科工贸有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年2月7日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值1467614.83元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下价值1467614.83元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年二月七日
书记员 刘 亭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐少民辖终字第00001号
上诉人（原审被告）夏某某某。
上诉人（原审被告）夏某甲（曾用名夏森）。
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）闫某某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人夏某某某、夏某甲、周某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：夏某某某、夏某甲、周某某提出管辖权异议但未提出管辖权异议的理由，且夏某某某、夏某甲、周某某住所地及侵权所在地均在泉山区范围内，故本案由原审法院管辖并无不当。遂裁定：驳回夏某某某、夏某甲、周某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人夏某某某、夏某甲、周某某不服原裁定，提起上诉称：原审法院仅凭上诉人户籍所在地以及被上诉人诉称侵权行为地在泉山区范围内即确定该院有管辖权缺乏依据，即使存在侵权行为，也应当开庭审理时经法庭调查确定侵权行为地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
二审期间，夏某某某、夏某甲、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
被上诉人闫某某答辩称：上诉人住所地以及侵权地均在泉山区，一审法院驳回其管辖权异议正确。
本院认为：上诉人居住在泉山辖区，且根据徐州市公安局翟山派出所接处警工作登记表记载，事发报警处理地点为风华园东门口，亦在泉山辖区，故原审法院对此案件有管辖权。夏某某某、夏某甲、周某某主张原审法院无管辖权，理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 默
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初19号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:郑刚，男，1979年3月23日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住吉林省梅河口市;曾因犯抢劫、诈骗罪，于2003年4月4日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年,因犯盗窃罪，于2009年2月18日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年六个月,现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人郑刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、徐铭霞出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日9时许，被告人郑刚来到梅河口市北环一加油站付油费时，将加油站服务生刘某某放在营业厅沙发上的钱包盗走，钱包内有身份证一张，银行卡若干张，现金人民币2600元。
2016年9月11日8时许，被告人郑刚在梅河口市锦绣家园小区门卫室，将值班人员熊某某放在门卫室内的白色三星牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
同时查明：2016年9月11日11时许，被告人郑刚窜到梅河口市卫生局后院，将停放在后院的面包车门打开欲实施盗窃，被群众发现报案至梅河口市公安局，随后被抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑刚系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，辩解称自己打开面包车门不是为了盗窃，是想买旧车。
本院经审理查明：
2016年9月9日9时许，被告人郑刚来到梅河口市北环一加油站付油费时，将加油站服务生刘某某放在营业厅沙发上的钱包盗走，钱包内有身份证一张，银行卡若干张，现金人民币2600元，现金被其花销，身份证、银行卡等在被告人到案后经公安机关返还被害人。
2016年9月11日8时许，被告人郑刚在梅河口市锦绣家园小区门卫室，将值班人员熊某某放在门卫室内的白色三星牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币150元，手机于被告人到案后经公安机关返还被害人。
2016年9月11日11时许，被告人郑刚窜到梅河口市卫生局后院，将停放在此处的三辆报废面包车门打开张望，被群众发现报案至梅河口市公安局；郑刚离开梅河口市卫生局后院来到梅河口市建设局院内，将被害人王某某停在此处的面包车门撬开实施盗窃时被赶到的公安人员抓获。到案后，郑刚如实供述了前两起犯罪事实。
被告人郑刚曾因犯抢劫、诈骗罪，于2003年4月4日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年,因犯盗窃罪，于2009年2月18日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年六个月,于2013年6月8日被释放。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人户籍信息、抓获经过、报案人报警情况说明、梅河口市价格认证中心价格认定结论书、扣押、返还物品清单、证人范玉新证言、被害人熊某某、刘某某、王某某陈述、河北省危险等级人员档案、唐山市公安局路北分局光明里派出所出具的证明被告人郑刚现实表现恶劣的材料、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书1份、释放证明书2份、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场照片、讯问被告人视频光盘等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人郑刚均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。郑刚多次盗窃，且有其他犯罪前科，从重处罚。郑刚被抓获后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。郑刚所盗手机经公安机关退还给被告人，挽回部分损失，酌情从轻处罚。对于郑刚称自己开面包车车门不是为了盗窃是为了想买车的辩解，经查，根据被害人王某某的证实及被告人在公安机关的供述，可以认定郑刚将王某某的面包车副驾驶车门车锁损坏并对车内物品进行了翻动，后被抓获，而且郑刚于当日实施了其他盗窃行为，其具有盗窃的主观故意并实施了客观行为，只是该起盗窃行为未得逞，郑刚的辩解不成立，不予采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郑刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人违法所得人民币2600元予以追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一七年一月二十二日
书记员 金萍
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1434号
申请执行人刘志伟，男，1978年6月19日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王鹏，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省长葛市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的长葛市人民法院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫1082执1434号案件执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向法院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年一月二十日
书记员 何明杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第942号
原告：赵某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
8日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审
理，于2010年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告赵某甲及其代理人徐某某、被告陈某到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵
乙，一直跟随原告父母生活，现就读于慈溪机关幼儿园。原、
被告婚后感情一般，由于双方性格不合，时常因生活琐事发生
争吵，现原告起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生
女随原告生活，被告支付抚育费62400元；本案诉讼费由被告
承担。
被告陈某当庭提交答辩状，并答辩称：原、被告夫妻
婚前有感情基础，婚后也感情和睦，且婚生女赵某乙无特殊情况
下均与被告生活在一起，由被告照顾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005
年7月13日生育一女，名赵某乙，现就读于慈溪市机关幼儿园。
本案审理过程中，经本庭组织调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及及原、被
告双方在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证证实。原告
提供的其他证据与本案实体处理无涉，本院不再认证赘述。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离
婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破
裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻
感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感
情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能
。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某甲
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 戚海燕
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3161号
被执行人：张干干，男，1995年2月23日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。
本院在执行张干干罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行�张干干于2015年12月2日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00205号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3161号被执行人：张干干，男，1995年2月23日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。本院在执行张干干罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行�张干干于2015年12月2日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00205号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2289号
原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地：常德市柳叶湖旅游渡假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号。
法定代表人：何永畅。
诉讼委托代理人：金杰，男，湖南中思律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：李友林。
本院在审理常德市康都物业服务有限公司诉李友林物业服务合同纠纷一案中，常德市康都物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李友林的起诉。
本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对李友林的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予常德市康都物业服务有限公司撤回对李友林的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年八月二日
代理书记员 雷雨田
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初127号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人何枫，男，1981年9月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省资兴市，居住地福建省罗源县。2010年9月15日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2014年9月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年5月8日刑满释放。2017年3月15日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人何枫犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人何枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日、3月10日，被告人何枫与老乡黄某在其位于罗源县凤山镇圣水古的租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月14日，被告人何枫和黄某、杨某在其上述租住处吸食冰毒被公安民警当场查获。
上述事实，被告人何枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，抓获经过，被告人何枫的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何枫提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何枫系累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从重处罚。综上量刑情节，对被告人何枫从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月七日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1960号
原告：邵占民，男，1966年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘志福，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王志，男，62岁，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告邵占民诉被告刘志福、王志民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵占民的起诉。
案件受理费5800元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月二十日
书记员 刘奕含
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9283号
上诉人（原审起诉人）:张传铭，男，1936年2月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人张传铭因与辽宁省公安边防总队海警一支队房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。
张传铭上诉称：原审裁定事实认定不清、适用法律不当，原告购买军产房的行为不属于单位内部退房、分房等引起占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院民事诉讼范围。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人因与辽宁省公安边防总队海警一支队签订《购房协议》购买房屋后，上诉人诉请退还因办理房地产权证向辽宁省公安边防总队海警一支队多交纳的款项，该诉请属于平等民事主体之间的民事纠纷。本案属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6650号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9283号上诉人（原审起诉人）:张传铭，男，1936年2月3日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人张传铭因与辽宁省公安边防总队海警一支队房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。张传铭上诉称：原审裁定事实认定不清、适用法律不当，原告购买军产房的行为不属于单位内部退房、分房等引起占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院民事诉讼范围。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人因与辽宁省公安边防总队海警一支队签订《购房协议》购买房屋后，上诉人诉请退还因办理房地产权证向辽宁省公安边防总队海警一支队多交纳的款项，该诉请属于平等民事主体之间的民事纠纷。本案属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6650号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00095号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市。因本案于2014年8月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留（同日被决定强制隔离戒毒两年），同月19日被监视居住，2015年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日22时许，被告人杨某在其租住的南岸区X小区X号房屋内，与李某、刘某、吴某甲轮流采用烫吸方式吸食了由李某提供的甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2014年8月20日，杨某、李某、刘某、吴某甲被民警查获，经现场吗啡／甲基苯丙胺定性检测，上述四人的尿液均呈阳性。次日，杨某等人因吸毒被行政拘留。杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人李某、刘某、吴某甲、魏某、吴某乙的证言，被告人杨某的供述及辩解，辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。杨某归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月20日止。先行羁押的16日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终39号
上诉人（一审被告）李某。
委托代理人郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
上诉人李某因与被上诉人刘某甲抚养权纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1220号民事判决，于2015年10月15日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经本院查明，2015年9月23日，博白县人民法院对本案作出一审宣判，2015年9月25日按上诉人李某预留的送达地址确认书地址（送达地址确认书收件人为刘洁冰）以邮寄方式将（2015）博民初字第1220号民事判决书邮寄送达给上诉人李某，经邮政部门证实，刘洁冰于2015年9月26日签收了该判决。2015年10月15日，上诉人李某向本院递交上诉状。
本院认为，上诉人李某不服博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1220号民事判决，应在2014年10月11日前通过原审法院或者直接向本院提起上诉，而上诉人在2015年10月15日才向本院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，责任在于上诉人，因此，上诉人的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人李某的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2818号
申请执行人四川益生园艺工程有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。
法定代表人JAMESLUO，该公司董事长。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司，住所为成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
被执行人肖武明，男，汉族，1976年9月20日出生，住成都市锦江区白桦林路**号*栋*单元***号。
被执行人肖武强，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省简阳市简城镇建设西路*号**幢***号。
关于四川益生园艺工程有限责任公司申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）高新民初字第7399号民事判决书已发生效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人肖武强所有的银行存款元予以冻结。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玲
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第10号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人安某某，男，1979年7月26日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业。2003年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于青海省看守所。
被告人刘某某，男，1981年9月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于青海省看守所。
辩护人彭建华，松海律师事务所律师。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人安某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员马继鹏出庭支持公诉，被告人安某某、刘某某及其辩护人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
1、2015年4月17日凌晨1时许，被告人安某某、刘某某经预谋后，乘坐刘某某驾驶的“富路”牌三轮机动车到西宁火车西站，刘某某在车内望风并接应，安某某携带由刘某某事先准备的电缆剪等作案工具翻墙进入西宁火车西站库停线三道，将车号为YZ25G354426的车体底部120mm²的车体配线4根（每根12米）剪断，装在刘某某的车上盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗赃物4根车体配线价值人民币4676.16元。
2、2015年5月1日凌晨1时许，被告人安某某、刘某某经预谋后，乘坐刘某某驾驶的“富路”牌三轮机动车到西宁火车西站，刘某某在车内望风并接应，安某某携带电缆剪等作案工具翻墙进入西宁火车西站库停线三道，将车号为YZ25G353353的车体底部120的
mm²车体配线4根（每根12米）剪断并装车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗赃物4根车体配线价值人民币4676.16元。
3、2015年5月11日凌晨1时许，被告人安某某、刘某某经预谋后，乘坐刘某某驾驶的“富路”牌三轮机动车到西宁火车西站，刘某某在车内望风并接应，安某某携带电缆剪等作案工具翻墙进入西宁火车西站库停线二道，将车号为YW25G675454的车体底部120mm²的车体配线4根（每根12米）、车号为YW25G675423的车体配线1根剪断并装车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗赃物4根车体配线价值人民币5845.2元。
4、2015年6月7日凌晨2时许，被告人安某某、刘某某经预谋后，乘坐刘某某驾驶的“富路”牌三轮机动车到西宁火车西站，刘某某在车内望风并接应，安某某翻墙进入西宁火车西站库停线四道，将车号为YW25G685223的车体底部150的车mm²体配线4根（每根12米）剪断，将其中的一根从车底线盒内抽出后盘成圆捆状放置于车体下，准备将另外3根抽出时察觉有人经过，安某某立即联系刘某某一同逃走。经西宁市价格认证中心鉴定，盗窃未遂的4根150mm²体配线价值人民币5664元。
2015年6月7日6时许，公安人员在西宁市城东区博雅路福家宾馆203房间将被告人安某某、刘某某抓获。
针对上述事实，被告人安某某、刘某某在开庭审理过程中供认不讳。且有受案登记表、受案回执、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人供述；物证作案工具电缆剪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，价值人民币20861.52元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称被告人刘某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见不予采纳。理由是，二被告人在共同犯罪中，共同协作、配合，共同销赃、分赃，只是分工的不同，作用相当，故不宜分主、从。对其辩称被告人刘某某第四起盗窃行为，属于未遂犯，可以从轻处罚；认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚的意见予以采纳。二被告人共盗窃四起，其中未遂一起，价值人民币5664元，可以比照既遂从轻处罚；二被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具断线钳2把、扳手5把、编织袋8个、手机3部，运赃工具“富路”牌三轮机动车1辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾存平
二〇一五年十月二十八日
书记员 兰建锋
附本案定罪量刑所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还。