wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1621号原告：米慧，女，回族,1986年1月24日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，宁夏石嘴山支行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社�3-1温莎堡会所。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。原告米慧与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告米慧以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米慧的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米慧撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告米慧负担。审判长纪银凤人民陪审员陶宁山人民陪审员金光生二〇一八年三月二十七日书记员侯玉婷附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初374号
原告：刘水翠，女，1960年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘水翠与被告黄忠强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：被告黄忠强归还原告借款本金人民币200000元，及至2016年2月2日止的利息60000元和之后的利息（该部分的利息以200000元为本金自2016年2月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告刘水翠到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月2日，被告黄忠强出具借条确认向原告刘水翠借款人民币200000元，利息按年利率为15%计。借条出具后，借款本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠强于本判决生效之日起五日内归还原告刘水翠至2016年2月2日借款本息人民币260000元及之后的利息（该部分利息以借款本金200000元计自2016年2月2日起按年利率15%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘水翠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6100元，由被告黄忠强负担；公告费300元，由原告刘水翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月十八日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初374号原告：刘水翠，女，1960年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘水翠与被告黄忠强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：被告黄忠强归还原告借款本金人民币200000元，及至2016年2月2日止的利息60000元和之后的利息（该部分的利息以200000元为本金自2016年2月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告刘水翠到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年2月2日，被告黄忠强出具借条确认向原告刘水翠借款人民币200000元，利息按年利率为15%计。借条出具后，借款本金及利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠强于本判决生效之日起五日内归还原告刘水翠至2016年2月2日借款本息人民币260000元及之后的利息（该部分利息以借款本金200000元计自2016年2月2日起按年利率15%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘水翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币6100元，由被告黄忠强负担；公告费300元，由原告刘水翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一八年四月十八日代书 记员  翁 瑶???
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第82-3号
申请执行人东莞市全得塑胶有限公司。
法定代表人冯小得，该公司总经理。
委托代理人陈安民。
被执行人深圳市新恒益通电子科技有限公司。
法定代表人贾中柱，该公司总经理。
申请执行人东莞市全得塑胶有限公司与被执行人深圳市新恒益通电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市全得塑胶有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款95947.8元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户，并已划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币16355.03元，尚有人民币79592.77元未执行到位。另，本院依法对被执行人深圳市新恒益通电子科技有限公司的其他财产进行了查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈春晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12285号
原告：李益，男，1981年10月21日生，汉族，住常熟市。
被告：许健，男，1985年3月11日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告李益与被告许健民间借贷纠纷一案中，原告李益向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李益向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李益撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李益负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0121行初8号
原告吴园儒（又名吴元如），男，1958年生，汉族，无业，现住土默特左旗。
委托代理人吴兆麟，男，1983年生，汉族，现住土默特左旗。
被告土默特左旗人民政府，住所地土默特左旗。
法定代表人云忠厚，该政府旗长。
委托代理人韩建东，土默特左旗人民政府法律顾问，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人郝彩霞，1992年生，汉族，现住土默特左旗，土默特左旗国土资源局职工。
第三人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人孙福水，该公司总经理。
委托代理人丁玉彪，男，1974年生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系该公司项目部负责人。
本院在审理原告吴园儒不服土默特左旗人民政府为第三人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司颁发国用（2015）第0072号国有土地使用权证一案中，原告吴园儒以与第三人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司就地上建筑物补偿达成和解为由，于2017年1月23日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告吴园儒的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴园儒撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴园儒负担。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张俊科
人民陪审员 弓忠孝
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1551号
申请执行人：刘有儿，男，50岁，1966年7月7日出生，证件号码360103196607073817，地址江西省南昌市东湖区，联系方式
被执行人：徐明，男，33岁，1983年11月26日出生，证件号码360103198311263418，地址南昌市西湖区，联系方式
被执行人：温素珍，女，54岁，1962年10月4日出生，证件号码360103196210043441，地址南昌市西湖区，联系方式
被执行人：徐德彪，男，68岁，1948年10月28日出生，证件号码360103194810283415，地址南昌市西湖区，联系方式
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院，（2016）赣0103民初1667号，于2016年12月29日向被执行人徐明、温素珍、徐德彪发出执行通知书，责令被执行人徐明、温素珍、徐德彪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明温素珍在中国邮政储蓄银行民德路支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温素珍所有的在中国邮政储蓄银行南昌市民德路支行存款221350.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年一月六日
（）
书记员 杨薇
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执1082号
申请执行人ＸＸ于2016年8月22日向本院申请执行的ＸＸ与张海鹰租赁合同纠纷一案，请求我院责令张海鹰给付欠款5025元。
本院在执行过程中，被执行人张海鹰给付申请人欠款5025元，申请执行人放弃其他迟延履行金的追要。执行费50元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请人ＸＸ与被执行人张海鹰欠款纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1231号
原告：于某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告于某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月24日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同住在良运*缤纷四季小区缤都园11号楼2单元，原告居住在302室，被告居住在202室。被告在其窗外违章建筑厨房排油烟管道，排出的油烟直接进入原告家中，给原告造成极大伤害，原告多次与被告交涉，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告拆除位于大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元2楼2号储物间窗户上方外墙体处安装的厨房排油烟管道，并恢复使用该房屋原建筑排油烟通道。
被告辩称，被告居住的大连市沙河口区振工街缤都园11号楼2--5--2号业主在其家楼顶盖了一个阳光房，并将厨房排油烟管道进行了改造，导致居住在2--3--
2号的被告家排烟不畅，被告找物业，物业无法解决，另被告本身患有支气管哮喘，不能闻烟味，不能接触过敏源，2008年被告搬到案涉房屋居住，装修时将储物间改为厨房，厨房作为餐厅，并从改造后的厨房排烟机排烟口连接管道至原排油烟通道进行排烟，使用中发现烟排不出去，全部进到屋里，且别人家做饭的烟也进到被告家中，基于上述情形，被告于2015年7月将自家的排烟管道进行了改造，从储物间窗户上方墙体钻孔安装排烟口排烟，并将原排烟管道封堵不再使用。被告改之前征求过原告意见，原告未同意，原告应提供证据证明被告的排油烟管道给其造成了伤害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某某与被告张某某系邻居关系，原、被告均居住在大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元，原告居在302室，被告居住在202室。被告2008年搬到案涉房屋中居住，入住前装修时，被告将房屋中储物间改为厨房，厨房作为餐厅并从排烟机处连接管道至排油烟通道进行排烟，使用中发现排烟不畅，油烟倒灌，被告遂到小区物业反应情况但未能解决。2015年7月，被告对其家中排烟管道进行改造，从改为厨房的储物间窗户上方墙体钻孔将排烟管安装于此直接向室外排放油烟，并将房屋原建筑中位于厨房的排油烟通道封堵不再使用。该排烟孔朝西，上方为原告家储物间、北卧室，其与原告家厨房窗户、北卧室窗户、储物间窗户垂直距离1米左右，距原告家北卧室窗户横向距1.5米左右，被告家做饭排放的油烟气味从原告家敞开的窗户中直接进入屋内，致原告无法开窗，影响其日常生活，原告多次找被告请求其拆除改建后的排油烟管道，但被告拒绝拆除。
2017年3月22日，良运*缤纷四季物业管理中心向被告出具了一份《情况说明》，内容为：“张某某系沙河口区振工街缤都园11号楼2单元2层2号（缤纷四季小区）业主。11楼2单元5层2号业主在屋面搭建阳光玻璃体房，对排烟管道进行了改造（附图），楼下业主反应厨房烟总排烟不畅，油烟倒灌。业主张某某为了避免油烟进到自家将原装烟道封堵，改装烟道直排室外（附图）。”
另查，原告系大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元3层2号房屋所有权人，原告祖孙三代共6口人居住在该房屋中，其两名外孙女尚且年幼。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋产权证、商品房买卖合同、照片、视频，被告提供的《情况说明》、照片、诊断证明书、中国人民解放军第210医院变应原皮试检测报告单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因自家排烟不畅，在未经相邻关系人原告同意的情况下，擅自将其房屋原建筑排油烟通道封堵，自行钻孔安装排烟管道向室外直接排放油烟，排放的油烟自原告家敞开的窗户进入其室内，致原告无法开窗通风，影响了原告日常生活，给其生活带来不便。被告作为相邻关系人应秉持以邻为善、互利共赢、合理安排，尽量减少给相邻权利人生活带来不便的原则行使权利，其擅改排烟通道、排烟方式，并给相邻关系人原告日常生活带来不便的做法实为不妥。如若被告所述，其家中排烟不畅系因居住在502室的业主建阳光房将排烟管道改造所致，其应通过合法途径予以解决。因此，原告主张被告拆除位于案涉房屋储物间窗户上方外墙体处排油烟管道，并恢复使用房屋原建筑中排油烟通道的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内拆除位于大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元2楼2号房屋储物间窗户上方外墙体处排油烟管道，并恢复使用该房屋原建筑排油烟通道。
案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李芝莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排出妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1231号原告：于某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告于某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月24日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同住在良运·缤纷四季小区缤都园11号楼2单元，原告居住在302室，被告居住在202室。被告在其窗外违章建筑厨房排油烟管道，排出的油烟直接进入原告家中，给原告造成极大伤害，原告多次与被告交涉，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告拆除位于大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元2楼2号储物间窗户上方外墙体处安装的厨房排油烟管道，并恢复使用该房屋原建筑排油烟通道。被告辩称，被告居住的大连市沙河口区振工街缤都园11号楼2—5—2号业主在其家楼顶盖了一个阳光房，并将厨房排油烟管道进行了改造，导致居住在2—3—2号的被告家排烟不畅，被告找物业，物业无法解决，另被告本身患有支气管哮喘，不能闻烟味，不能接触过敏源，2008年被告搬到案涉房屋居住，装修时将储物间改为厨房，厨房作为餐厅，并从改造后的厨房排烟机排烟口连接管道至原排油烟通道进行排烟，使用中发现烟排不出去，全部进到屋里，且别人家做饭的烟也进到被告家中，基于上述情形，被告于2015年7月将自家的排烟管道进行了改造，从储物间窗户上方墙体钻孔安装排烟口排烟，并将原排烟管道封堵不再使用。被告改之前征求过原告意见，原告未同意，原告应提供证据证明被告的排油烟管道给其造成了伤害，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于某某与被告张某某系邻居关系，原、被告均居住在大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元，原告居在302室，被告居住在202室。被告2008年搬到案涉房屋中居住，入住前装修时，被告将房屋中储物间改为厨房，厨房作为餐厅并从排烟机处连接管道至排油烟通道进行排烟，使用中发现排烟不畅，油烟倒灌，被告遂到小区物业反应情况但未能解决。2015年7月，被告对其家中排烟管道进行改造，从改为厨房的储物间窗户上方墙体钻孔将排烟管安装于此直接向室外排放油烟，并将房屋原建筑中位于厨房的排油烟通道封堵不再使用。该排烟孔朝西，上方为原告家储物间、北卧室，其与原告家厨房窗户、北卧室窗户、储物间窗户垂直距离1米左右，距原告家北卧室窗户横向距1.5米左右，被告家做饭排放的油烟气味从原告家敞开的窗户中直接进入屋内，致原告无法开窗，影响其日常生活，原告多次找被告请求其拆除改建后的排油烟管道，但被告拒绝拆除。2017年3月22日，良运·缤纷四季物业管理中心向被告出具了一份《情况说明》，内容为：“张某某系沙河口区振工街缤都园11号楼2单元2层2号（缤纷四季小区）业主。11楼2单元5层2号业主在屋面搭建阳光玻璃体房，对排烟管道进行了改造（附图），楼下业主反应厨房烟总排烟不畅，油烟倒灌。业主张某某为了避免油烟进到自家将原装烟道封堵，改装烟道直排室外（附图）。”另查，原告系大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元3层2号房屋所有权人，原告祖孙三代共6口人居住在该房屋中，其两名外孙女尚且年幼。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋产权证、商品房买卖合同、照片、视频，被告提供的《情况说明》、照片、诊断证明书、中国人民解放军第210医院变应原皮试检测报告单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因自家排烟不畅，在未经相邻关系人原告同意的情况下，擅自将其房屋原建筑排油烟通道封堵，自行钻孔安装排烟管道向室外直接排放油烟，排放的油烟自原告家敞开的窗户进入其室内，致原告无法开窗通风，影响了原告日常生活，给其生活带来不便。被告作为相邻关系人应秉持以邻为善、互利共赢、合理安排，尽量减少给相邻权利人生活带来不便的原则行使权利，其擅改排烟通道、排烟方式，并给相邻关系人原告日常生活带来不便的做法实为不妥。如若被告所述，其家中排烟不畅系因居住在502室的业主建阳光房将排烟管道改造所致，其应通过合法途径予以解决。因此，原告主张被告拆除位于案涉房屋储物间窗户上方外墙体处排油烟管道，并恢复使用房屋原建筑中排油烟通道的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内拆除位于大连市沙河口区振工街缤都园11号2单元2楼2号房屋储物间窗户上方外墙体处排油烟管道，并恢复使用该房屋原建筑排油烟通道。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  李 伟二〇一七年九月四日书 记 员  李芝莹附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排出妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢字21号
申请执行人：胡长凤，女。
被执行人：邓长英，女。
第三人：黄向阳，男。
本院在执行申请执行人胡长凤与被执行人邓长英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邓长英不能履行本院（2015）鄂猇亭民初字第00733号民事调解书确定的债务，第三人黄向阳向本院书面承诺自愿代被执行人邓长英履行上述生效法律文书确定的债务，现申请执行人冯长凤申请追加黄向阳为被执行人，要求黄向阳承担本案剩余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加黄向阳为本案的被执行人；
二、黄向阳应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人胡长凤偿付借款本金及工资25000元及生效法律文书确定的利息，并加倍支付邓长英迟延履行期间的债务利息；
三、黄向阳应在本裁定书生效之日起三日内向本院交纳案件受理费400元、执行申请费586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月九日
书记员 杜晓霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0607号
原告刘开辉。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告詹苏忠。
被告李丽卿。
原告刘开辉诉被告詹苏忠、李丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘开辉的委托代理人徐永平，被告詹苏忠、李丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开辉诉称：詹苏忠、李丽卿因资金周转需要分别于2013年2月16日、2013年6月28日向刘开辉借款338000元，后詹苏忠、李丽卿仅归还30000元，故诉至法院要求詹苏忠、李丽卿立即归还借款308000元，并偿付其中300000元自2013年2月17日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告詹苏忠辩称：其确向刘开辉借款300000元，但该借款系2011年12月16日所借，双方于2013年2月16日对账确认尚结欠的本金及利息并重新出具借条，后詹苏忠归还利息共计80000元，故尚结欠刘开辉本金300000元及利息8000元。
被告李丽卿辩称：其为詹苏忠的配偶，愿意对詹苏忠的借款承担共同还款责任。
经审理查明：2011年12月16日，詹苏忠向刘开辉借款300000元。刘开辉交付詹苏忠一张金额为300000元的承兑汇票并给付詹苏忠承兑汇票贴息费用。2013年2月16日，刘开辉向詹苏忠催讨借款时，双方对先前借款进行对账，确认截止2013年2月16日，詹苏忠结欠刘开辉借款本金300000元及利息88000元。同日，詹苏忠重新向刘开辉出具借条，载明“今向刘开辉借到人民币叁拾万元正（￥300000）.月息按6000计算。”詹苏忠在借条右下角签字并在其名字下方书写“李丽卿（代签）”。2013年6月28日，詹苏忠再次向刘开辉出具借条，确认截止2013年2月16日结欠刘开辉借款利息38000元。后，2013年12月4日，詹苏忠向刘开辉归还利息30000元。
另查明，詹苏忠与李丽卿系夫妻关系。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。关于本案所涉借款人，虽刘开辉提供的借条中载明借款人系詹苏忠、李丽卿二人，但该借条李丽卿名字后写明为代签，故本案的借款人应为詹苏忠。由于双方当事人对詹苏忠于2011年12月16日向刘开辉借款300000元及截止2013年2月16日的借款利息为88000元均无异议，且双方结算的利息尚未超出法定的最高标准，故本院依法予以认定。借款期间，詹苏忠仅分两次共向刘开辉支付利息80000元，故本院对刘开辉要求詹苏忠立即给付借款300000元、2013年2月16日之前的剩余利息8000元及上述300000元自2013年2月17日起至实际付款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，予以支持。鉴于李丽卿与詹苏忠系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且李丽卿对上述债务的承担亦无异议，故李丽卿应对詹苏忠的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
詹苏忠、李丽卿应于本判决生效后十日内给付刘开辉借款本金300000元、利息8000元及本金300000元自2013年2月17日起至实际付款之日止按月息2%计算的利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由詹苏忠、李丽卿负担。（刘开辉同意其预交案件受理费由詹苏忠、李丽卿向其直接支付，本院不再退还，由詹苏忠、李丽卿在本判决生效之日起十日内向刘开辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1049号
原告：秦谋贤，男，1971年7月27日出生，穿青人，住贵州省水城县。
被告：陈建强，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：冯惠英，女，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
代表人:丁春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，男，该公司员工。
原告秦谋贤诉被告陈建强、冯惠英、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告秦谋贤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦谋贤在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦谋贤撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告秦谋贤负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一七年八月四日
书记员 卢 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02247号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：朱昌荣，男，1970年12月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：程英凤，女，1966年7月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告朱昌荣、程英凤金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、朱昌荣、程英凤偿还招行合肥分行借款本金311138.77元及利息25617.19元、罚息712.26元、复息1461.15元（利息、罚息及复息暂计至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部款项清偿完毕）；2、朱昌荣、程英凤支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费2万元；3、确认招行合肥分行对朱昌荣、程英凤用于抵押担保的位于合肥市包河区太湖西路18号房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，朱昌荣与程英凤系夫妻关系。招行合肥分行分别于2011年1月27日、2011年1月31日与朱昌荣签订《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议）及《个人贷款消费易协议书》，约定招行合肥分行授信朱昌荣45万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，朱昌荣可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%即执行利率为8.32%。另依据上述协议约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，招行合肥分行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。协议约定朱昌荣、程英凤以其所有的位于合肥市包河区太湖西路18号房产为上述贷款提供抵押担保，朱昌荣、程英凤在授信协议担保人一栏签字确认，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，抵押期间为抵押权设定之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
上述协议签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但朱昌荣、程英凤未按时足额还款。截至2015年7月28日，朱昌荣、程英凤尚欠借款本金311138.77元及利息25617.19元、罚息712.26元、复息1461.15元。招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用2万元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告朱昌荣、程英凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金311138.77元及利息25617.19元、罚息712.26元、复息1461.15元（利息、罚息、复息暂计算至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告朱昌荣、程英凤未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告朱昌荣、程英凤名下位于合肥市包河区太湖西路18号房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元、公告费40元，合计6803元由被告朱昌荣、程英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1658号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏辉，男，该公司职工。
被告李香花，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李香花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平�分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志彩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3486号
原告石某某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告周某，男，汉族，农民，住址同上。
原告石某某与被告周某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2000年2月21日登记结婚，婚后生育一男孩周某甲，由于我们婚前了解较少便草率结婚，婚后常为生活琐事口角吵架，被告经常打我，我于2010年5月份起诉要求与被告离婚，就在开庭审理当天我就被被告在法庭外打了，最终法院以夫妻感情未破裂判决不离婚，此后我便离开被告在外生活，我长达6年多一直未回来，从未与被告见面，我与被告的感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告周某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2000年2月21日登记结婚，婚后生育一名男孩周某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提供的结婚证登记审查书一份、民事判决书一份，本院予以确认，并在卷佐证
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽然结婚多年且生育子女，但近几年原、被告感情出现危机双方产生矛盾，原告曾于2010年向本院起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后双方仍未和好，后被告离家出走近6年，双方互不尽夫妻义务，致使夫妻感情疏远，无继续生活的可能，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于子女抚养问题，因子女未满18周岁，且在校读书，仍需父母对其尽抚养义务，由于被告便于照顾子女，故由被告负责对子女的监护，原告从2016年9月1日起每年支付子女抚养费及教育费5000元至子女18周岁止。关于共同财产及外债问题，因原告主张没有财产及外债，且被告缺席无法查清，本案暂不于审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告周某离婚；
二、婚生男孩周某甲（2000年7月3日生）由被告周某抚养监护，原告石某某自2016年9月1日起至子女18周岁止每年支付子女抚养费及教育费5000元；
个人衣物及物品归各人所有。
案件受理费300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月十七日
书记员 张海林
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执53号
申请执行人：赣州市鲁匠建材有限公司。
被执行人：胡伟定，男，汉族。
本院于2016年2月2日立案执行赣州市鲁匠建材有限公司申请胡伟定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人胡伟定应支付申请人赣州市鲁匠建材有限公司案款6500.0元，承担执行费0.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执53号申请执行人：赣州市鲁匠建材有限公司。被执行人：胡伟定，男，汉族。本院于2016年2月2日立案执行赣州市鲁匠建材有限公司申请胡伟定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人胡伟定应支付申请人赣州市鲁匠建材有限公司案款6500.0元，承担执行费0.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月十一日书记员  郑科澜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1079号
原告王响，河北一路领先贸易有限。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告曹海波，无业。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层1101。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超、王景辉。
原告王响诉被告曹海波、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王响的委托代理人牛振雨，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王景辉到庭参加诉讼，被告曹海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王响诉称，2013年6月5日18时25分，曹海波驾驶冀A×××××号机动车在石家庄市煤机街盛世长安小区西门停车下人时将原告撞伤，长安交警大队第13060507号事故认定书认定曹海波负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。上次起诉后我又花费医疗费601.1元、营养费465元、交通费37.5元，2013年8月1日至2013年9月5日休假36天，误工费4086元。请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4503.6元，诉讼费由被告承担。
被告曹海波经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失在保险责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年6月5日18时25分许，曹海波驾驶冀A×××××号货车停至盛世长安西门停车下人时开门与同方向骑电动自行车王响相撞，造成王响受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具第13060507号道路交通事故认定书认定：曹海波负全责，王响无责。后原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计46402.99元。本院于2013年8月23日作出（2013）长民初字第864号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王响医疗费10000元、误工费5958元、护理费5515元、交通费200元，以上共计21673元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在商业险保额范围内赔偿原告王响剩余医疗费2913.79元、住院伙食补助费1250元、营养费780.5元，共计4842.29元；三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内将被告曹海波为原告垫付的医疗费200元给付被告曹海波；四、被告曹海波于判决书生效之日起十日内赔偿原告停、拖车费130元。上述费用二被告已履行。后原告又花费医疗费481.1元，2013年8月1日河北医科大学第一医院出具证明建议休息叁拾天，原告误工费参照2013年河北省教育业职工年平均工资39537元计算计3250元（39537元／365天×30天）。原告主张营养费465元，因未有医嘱，被告不予认可，原告主张交通费37.5元，虽提供的票据与检查时间不符，酌情支持30元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××货车所有人为被告曹海波，该车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、病假证明书、医疗费票据、交通费票据、（2013）长民初字第864号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。曹海波所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内予以赔偿。被告曹海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王响误工费3250元、交通费30元，以上共计3280元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在商业险保额范围内赔偿原告王响剩余医疗费481.1元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年八月十四日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1079号
原告王响，女，1975年1月24日生，汉族，河北一路领先贸易有限公司职工，现住石家庄市裕华区。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告曹海波,男，1981年1月13日出生，无业，住石家庄市长安区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层1101。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超、王景辉，公司职工。
原告王响诉被告曹海波、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王响的委托代理人牛振雨，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王景辉到庭参加诉讼，被告曹海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王响诉称，2013年6月5日18时25分，曹海波驾驶冀Ａ×××××号机动车在石家庄市××××街盛世长安小区西门停车下人时将原告撞伤，长安交警大队第13060507号事故认定书认定曹海波负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。上次起诉后我又花费医疗费601.1元、营养费465元、交通费37.5元，2013年8月1日至2013年9月5日休假36天，误工费4086元。请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4503.6元，诉讼费由被告承担。
被告曹海波经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失在保险责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年6月5日18时25分许，曹海波驾驶冀Ａ×××××号货车停至盛世长安西门停车下人时开门与同方向骑电动自行车王响相撞，造成王响受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具第13060507号道路交通事故认定书认定：曹海波负全责，王响无责。后原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计46402.99元。本院于2013年8月23日作出（2013）长民初字第864号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王响医疗费10000元、误工费5958元、护理费5515元、交通费200元，以上共计21673元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在商业险保额范围内赔偿原告王响剩余医疗费2913.79元、住院伙食补助费1250元、营养费780.5元，共计4842.29元；三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内将被告曹海波为原告垫付的医疗费200元给付被告曹海波；四、被告曹海波于判决书生效之日起十日内赔偿原告停、拖车费130元。上述费用二被告已履行。后原告又花费医疗费481.1元，2013年8月1日河北医科大学第一医院出具证明建议休息叁拾天，原告误工费参照2013年河北省教育业职工年平均工资39537元计算计3250元（39537元/365天×30天）。原告主张营养费465元，因未有医嘱，被告不予认可，原告主张交通费37.5元，虽提供的票据与检查时间不符，酌情支持30元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××货车所有人为被告曹海波，该车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、病假证明书、医疗费票据、交通费票据、（2013）长民初字第864号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。曹海波所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内予以赔偿。被告曹海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王响误工费3250元、交通费30元，以上共计3280元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在商业险保额范围内赔偿原告王响剩余医疗费481.1元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年八月十四日
书记员 石 硕
兰 某 某 与 史 某 某 同 居 关 系 析 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1079号
原告兰某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告史某某，女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告兰某某诉被告史某某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，我与被告史某某经人介绍，在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。期间，我给被告史某某彩礼款合计12万元整。现被告离家出走，我和被告之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求与被告解除同居关系，并要求法院判令被告向原告返还彩礼款12万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1079号原告兰某某，住吉林省长岭县。被告史某某,户籍所在地吉林省长岭县。原告兰某某诉被告史某某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月，我与被告史某某经人介绍，在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。期间，我给被告史某某彩礼款合计12万元整。现被告离家出走，我和被告之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求与被告解除同居关系，并要求法院判令被告向原告返还彩礼款12万元并承担本案诉讼费。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰某某的起诉。案件受理费2700元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年四月二十四日书记员 余大焕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1205号
申请执行人朱兰杰，男，汉族，郯城县。
被执行人耿正，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1787号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿正在郯城县农村商业银行庙山支行的存款12000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月十三日
书记员 杨青松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1123号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柴健茳，滴滴专车司机。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人赵津，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人柴健茳犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人柴健茳及其辩护人赵津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日4时许，被告人柴健茳驾驶小型轿车至宁波市鄞州区首南街道学府x号，后戴好口罩、手套并携带水果刀行至某宾馆大堂，用水果刀威逼被害人段某，迫使其交出500元后逃离现场。
同日18时许，被告人柴健茳在宁波市鄞州区古林镇一网吧内被公安机关抓获。赃款被追回，并发还被害人。现被告人柴健茳取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴健茳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，视频光盘，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴健茳以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴健茳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴健茳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具水果刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郑 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2680号
原告：徐树明，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：图力古尔，男，41岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：宝音陶格涛，男，42岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：梁宝龙，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：朝克图，男，45岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告徐树明与被告图力古尔、宝音陶格涛、梁宝龙、朝克图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐树明撤诉。
案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告徐树明负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 琼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1399号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：付兴波，男，1972年11月2日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告付兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 林树强
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1331号
罪犯王小洪，男，苗族，1994年8月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年3月19日作出（2015）惠阳法刑二初字第105号刑事判决，以被告人王小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王小洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小洪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王小洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分473分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小洪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初50号
原告：期立波，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘丽芝，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住通海县。
原告期立波与被告刘丽芝装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告期立波及其委托诉讼代理人、被告刘丽芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
期立波向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工程款人民币10680元。事实和理由：2016年6月，被告请原告对其建盖好的房屋进行装饰装修，经协商，双方签订了《做家房装修协议书》。原告除一面墙未粉刷外，其余工程已完工。该墙未完工是因被告与相邻第三方协商不妥，无法安装脚手架进行施工。原、被告原约定的工程款是25000元，后被告增加了6600元的工程，共计工程款31600元。期间被告分三次支付原告工程款19000元，剩余12600元未付。扣除不能施工的1920元，被告还应支付原告10680元，但经原告多次索要，被告一直未支付。
刘丽芝辩称：被告与原告签订了《做家房装修协议书》。签订之前被告领原告看了本村他人的房屋装修，要求标准、用品等都按这家人的装修，原告同意，才签订协议的。被告按原告计算的结果购买瓷砖。但原告施工中未按标准做，还把被告家的瓷砖、小瓦用草酸辣黄。未完工的还有三层的阳台砖、两扇门框。贴墙砖也随手贴，高低不平；小瓦多处漏水；瓷砖多处缝道是空的；顶上的阳围水砖跳壳开裂；大框子的瓷砖，未经被告同意，原告自己选料贴，造成被告损失。一档墙未完工，需要费用4565元，应扣减。综上所述，应驳回原告要求被告支付10680元工程款的诉讼请求。由原告赔偿被告材料损坏的损失30000元及违约金1000元。
本院经审理认定事实如下：被告建盖了一幢砖混结构房屋，需要装修。经原、被告协商，装修工程包工不包料。双方于2016年6月11日，签订了一份《做家房装修协议书》，约定的主要内容为：刘丽芝以25000元，把工程全程承包给期立波，由期立波负责完工。具体单价如下：外墙粉刷四面；内墙粉刷；外墙挂灰两面；外墙雨棚青瓦；外墙角砖四个角；外墙窗子瓷砖19道；外墙滴水；外墙青瓦上面瓷砖；外墙青瓦直头。另外，还对相关事宜及违约责任进行了约定。协议签订后，原告对被告的房屋进行装修，在装修过程中，被告增加了两面墙的工程，双方约定增加的工程款为6600元。总工程款共计31600元。在装修过程中，被告支付过原告工程款19000元。后来因有一面外墙挂灰需要在相邻第三方的承包田里支脚手架，但因被告无法与相邻第三方达成占用承包田支脚手架的协议，故无法施工。后双方因结算问题发生矛盾。
在诉讼中，经本院勘验现场及庭审，按《做家房装修协议书》约定的装修工程，对原、被告的询问，本院认定未完成的工程主要为：一面外墙未完工（包括粉墙、赶小瓦、贴滴水、水泥浆面墙、旮旯包砖），两道窗子的窗台未贴瓷砖、三楼阳台外墙墙脚未贴二层小条砖。双方对以上未完工工程工价款不能统一，且不同意鉴定，故闭庭后，本院向相关专业人员询问了未完工工程的工时费用。未完工的墙，大约有165平方米左右，还需4185元工钱（粉墙工钱是165平方米×12元/平方米=1980元；赶小瓦工钱是12米×80元/米=960元；贴滴水工钱是12米×10元/米=120元；水泥浆面墙工钱是165平方米×5元/平方米=825元；旮旯包砖的工钱是30米（各面15米，共两面）×10元/米=300元。）；贴两道窗子的窗台砖需一个工时160元工钱、贴三楼阳台外墙墙脚的二层小砖需一个工时160元工钱。以上合计：4505元。经原、被告质证，原告认为计算标准过高。被告认为基本符合，同时陈述未完工墙大约有150平方米。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行装饰处理的工程建筑活动。原告期立波与被告刘丽芝就房屋装饰装修达成了协议。原告期立波完成了大部分工程，后因被告与第三方无法协商好支脚手架事宜，导致一面墙的装修工程无法完工。经本院向从事建筑行业的相关人员进行了询问，其认为未完工的工程工钱还需4505元。但此结果是按165平方米计算未完工墙面。质证时，被告陈述自己家未完工墙面约150平方米，故涉及到按墙面面积计算工钱的工序（粉墙、水泥桨面墙）按150平方米另行计算，其余按本院向建筑专业人员询问的价格计算。经计算，未完工工程工钱还需4250元。此工程工钱应在12600元中予以扣减，故现被告还应支付原告8350元的工钱。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘丽芝于判决生效后五日内支付尚欠原告期立波的装修款人民币8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 文苑融
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6447号
原告：陈彩红，女，1975年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：章荣德，男，1966年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈彩红为与被告章荣德民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告章荣德偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行�日止按月利率0.6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩红的委托代理人潘广法到庭参加诉讼，被告章荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求中的利率变更为年利率6%。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告章荣德向原告陈彩红借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣德于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩红借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张娇娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2854号
罪犯武杰，男，1962年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）穗中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人武杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2013年2月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第669号
罪犯田海宁，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年9月29日作出（2010）咸秦刑初字第00295号刑事判决，以被告人田海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2013年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯田海宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2849号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告唐玉清唐某清，女，1958年8月25日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村同吉16号。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告唐玉清唐某清金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
appoint
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 浩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终554号
上诉人（原审被告）：代文杰，男，1975年5月6日生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：赵志勇，男，1969年3月2日生，现住盂县。
被上诉人（原审原告）：宋红燕，男，1979年2月11日生，汉族，阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原审被告：付建忠，男，1966年1月22日生，汉族，盂县人，现住盂县。
上诉人代文杰因与被上诉人宋红燕、原审被告付建忠合伙协议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代文杰委托代理人赵志勇，被上诉人宋红燕及其委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼，原审被告付建忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
上诉人代文杰的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。事实和理由：1、宋红燕提供的五万元启动资金是间断付清，耽误了工程进展，且由于数天下阵雨，原料进水，泥土多，不能加工出合格的产品，按照协议责任应当共同承担。2、2015年4月14日书写责任书后，其三天就生产出合格产品。
被上诉人宋红燕辩称，上诉人提供的事实和理由与客观情况不符，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回其上诉。
被上诉人宋红燕向一审法院院起诉请求，1、请求依法判令二被告赔偿原告104000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实予以确认，原告宋红燕与被告代文杰经另一被告付建忠介绍，于2015年3月30日签订石子加工合作协议，协议约定：原告提供5万元作为石料加工厂的启动资金，且原告必须保证2015年3月30日至2017年3月30日每天的资金使用；被告代文杰负责石子设备加工、生产及保证在10日内开采加工出符合市场需求的合格石子及正常销售，如因被告技术或生产管理及人为因素而不能生产出合格的石子影响正常销售，被告负全责。如出现自然灾害，政府停产由双方承担责任。协议签订后原告以借款名义分三次借给被告代文杰5万元，2015年4月14日，被告代文杰为原告出具借款50000元借条一支，并书写责任书一份，内容为：宋红燕在付代文杰1万元后，代文杰承诺在1万元现金之内必须把石料厂正常运营，如违约做不到，代文杰向宋红燕赔偿前期投入的5万元及钩机费用（一月租金，5.4万元），共计赔偿104000元。
对有争议的证据和事实，认定如下，一、被告付建忠是否承担保证责任？原告为证实被告付建忠应承担保证责任提供的对裴某、兰某的调查笔录，因被告代文杰以不认识二人为由不予质证、被告付建忠不予认可，裴某未出庭作证、兰某虽出庭作证证实付建忠承诺”有我在，没有事”及签订协议时付建忠在场，但表明其与原告系朋友关系，且原告未提供其他确实有效的证据证明其主张，故本院对两份调查笔录及兰某的证言不予采信，被告付建忠只是介绍人，不应认定为保证人。二、被告代文杰是否违约？1、被告代文杰为证实签订协议后10日内因天气原因不能正常开采提供的网上调取的天气详情，因原告不予认可，且经审查10天中大部分不是雨天，不能说明符合协议中的自然灾害，对此本院不予认可。2、被告代文杰为证实2015年4月14日后厂子正常运行提供的证人梁某某、梁某某1证明材料，因原告不予认可且二证人未出庭作证，被告代文杰亦未提供厂子运行的相关账务账目及经营情况进行佐证，因此该二人的证明材料本院不予采信。3、被告代文杰提供的阳泉市x耐火材料加工厂证明因原告不予认可，且证明内容为”2015年-2016年大约购千峰石料厂产品几千吨”，内容含糊不清，不能有效地证明案件事实，对此本院不予采信。4、被告代文杰提供的工资表、现金日记账因原告不予认可且其为被告单方记载、有撕毁痕迹、无制作人签名等，不符合证据形式要件，不能认定为有效证据。5、被告代文杰为证实原告扣押了厂里的铲车提供的录音资料，原告陈述是扣过铲车，但付建忠已经开走，已超过约定的启动10天的正常经营期限。该录音资料不能有效地证明案件争议的事实，对此本院不予采信。综上，被告代文杰提供的证据不能有效地证明其在签订协议后因因天气原因不能正常开采、2015年4月14日在书写责任书后石料厂正常运行。
一审法院认为，原告和被告代文杰签订石子加工合作协议是双方的真实意思表示，双方都应依约履行自己的义务。因原告是经被告付建忠介绍认识的被告代文杰，被告代文杰其后为原告出具了责任书，究其内容实际上是因前期厂子未正常运行双方对散伙的一种书面协议及被告的承诺。被告代文杰在签订协议后未依约生产及销售出合格的石子，应承担违约责任；未提供充足、有效的证据证明其在书写责任书后石料厂正常运行，其应遵照责任书履行赔偿义务，因此原告要求被告代文杰赔偿104000元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红燕104000元。二、驳回原告宋红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告代文杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中代文杰提供石料厂照片7张，证明厂内有机械设备、生产出市场需要的合格产品。但宋红燕质证不予认可。因该证据无其它证据佐证，不能证明是双方争议石料厂的客观情况，本院不予采信。其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宋红燕与代文杰合伙协议履行过程中，代文杰出具责任书承诺，”宋红燕（世农开发责任有限公司）在付代文杰现金壹万元整，代文杰承诺宋红燕保证在这壹万元现金之内必须把石料厂正常运营，如违约做不到，代文杰负责赔偿损失，赔偿损失要求：①前期投入的伍万元整，②
包括钩机费运（1月租金，伍万肆仟元整）。代文杰2015年4月14日”该承诺其实质属附条件散伙的民事法律行为，意思表示真实，代文杰收到宋红燕1万元后，作为履行义务一方，代文杰未能提供石料厂生产、销售明细、财务凭证等能够证明正常运行的客观证据，其所提供的证据不足以证明石料厂正常运行，宋红燕要求赔偿104000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，上诉人代文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人代文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终554号上诉人（原审被告）：代文杰，男，1975年5月6日生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1969年3月2日生，现住盂县。被上诉人（原审原告）：宋红燕，男，1979年2月11日生，汉族，阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原审被告：付建忠，男，1966年1月22日生，汉族，盂县人，现住盂县。上诉人代文杰因与被上诉人宋红燕、原审被告付建忠合伙协议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代文杰委托代理人赵志勇，被上诉人宋红燕及其委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼，原审被告付建忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。上诉人代文杰的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。事实和理由：1、宋红燕提供的五万元启动资金是间断付清，耽误了工程进展，且由于数天下阵雨，原料进水，泥土多，不能加工出合格的产品，按照协议责任应当共同承担。2、2015年4月14日书写责任书后，其三天就生产出合格产品。被上诉人宋红燕辩称，上诉人提供的事实和理由与客观情况不符，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回其上诉。被上诉人宋红燕向一审法院院起诉请求，1、请求依法判令二被告赔偿原告104000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实予以确认，原告宋红燕与被告代文杰经另一被告付建忠介绍，于2015年3月30日签订石子加工合作协议，协议约定：原告提供5万元作为石料加工厂的启动资金，且原告必须保证2015年3月30日至2017年3月30日每天的资金使用；被告代文杰负责石子设备加工、生产及保证在10日内开采加工出符合市场需求的合格石子及正常销售，如因被告技术或生产管理及人为因素而不能生产出合格的石子影响正常销售，被告负全责。如出现自然灾害，政府停产由双方承担责任。协议签订后原告以借款名义分三次借给被告代文杰5万元，2015年4月14日，被告代文杰为原告出具借款50000元借条一支，并书写责任书一份，内容为：宋红燕在付代文杰1万元后，代文杰承诺在1万元现金之内必须把石料厂正常运营，如违约做不到，代文杰向宋红燕赔偿前期投入的5万元及钩机费用（一月租金，5.4万元），共计赔偿104000元。对有争议的证据和事实，认定如下，一、被告付建忠是否承担保证责任？原告为证实被告付建忠应承担保证责任提供的对裴某、兰某的调查笔录，因被告代文杰以不认识二人为由不予质证、被告付建忠不予认可，裴某未出庭作证、兰某虽出庭作证证实付建忠承诺”有我在，没有事”及签订协议时付建忠在场，但表明其与原告系朋友关系，且原告未提供其他确实有效的证据证明其主张，故本院对两份调查笔录及兰某的证言不予采信，被告付建忠只是介绍人，不应认定为保证人。二、被告代文杰是否违约？1、被告代文杰为证实签订协议后10日内因天气原因不能正常开采提供的网上调取的天气详情，因原告不予认可，且经审查10天中大部分不是雨天，不能说明符合协议中的自然灾害，对此本院不予认可。2、被告代文杰为证实2015年4月14日后厂子正常运行提供的证人梁某某、梁某某1证明材料，因原告不予认可且二证人未出庭作证，被告代文杰亦未提供厂子运行的相关账务账目及经营情况进行佐证，因此该二人的证明材料本院不予采信。3、被告代文杰提供的阳泉市x耐火材料加工厂证明因原告不予认可，且证明内容为”2015年-2016年大约购千峰石料厂产品几千吨”，内容含糊不清，不能有效地证明案件事实，对此本院不予采信。4、被告代文杰提供的工资表、现金日记账因原告不予认可且其为被告单方记载、有撕毁痕迹、无制作人签名等，不符合证据形式要件，不能认定为有效证据。5、被告代文杰为证实原告扣押了厂里的铲车提供的录音资料，原告陈述是扣过铲车，但付建忠已经开走，已超过约定的启动10天的正常经营期限。该录音资料不能有效地证明案件争议的事实，对此本院不予采信。综上，被告代文杰提供的证据不能有效地证明其在签订协议后因因天气原因不能正常开采、2015年4月14日在书写责任书后石料厂正常运行。一审法院认为，原告和被告代文杰签订石子加工合作协议是双方的真实意思表示，双方都应依约履行自己的义务。因原告是经被告付建忠介绍认识的被告代文杰，被告代文杰其后为原告出具了责任书，究其内容实际上是因前期厂子未正常运行双方对散伙的一种书面协议及被告的承诺。被告代文杰在签订协议后未依约生产及销售出合格的石子，应承担违约责任；未提供充足、有效的证据证明其在书写责任书后石料厂正常运行，其应遵照责任书履行赔偿义务，因此原告要求被告代文杰赔偿104000元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红燕104000元。二、驳回原告宋红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告代文杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中代文杰提供石料厂照片7张，证明厂内有机械设备、生产出市场需要的合格产品。但宋红燕质证不予认可。因该证据无其它证据佐证，不能证明是双方争议石料厂的客观情况，本院不予采信。其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，宋红燕与代文杰合伙协议履行过程中，代文杰出具责任书承诺，”宋红燕（世农开发责任有限公司）在付代文杰现金壹万元整，代文杰承诺宋红燕保证在这壹万元现金之内必须把石料厂正常运营，如违约做不到，代文杰负责赔偿损失，赔偿损失要求：①前期投入的伍万元整，②包括钩机费运（1月租金，伍万肆仟元整）。代文杰2015年4月14日”该承诺其实质属附条件散伙的民事法律行为，意思表示真实，代文杰收到宋红燕1万元后，作为履行义务一方，代文杰未能提供石料厂生产、销售明细、财务凭证等能够证明正常运行的客观证据，其所提供的证据不足以证明石料厂正常运行，宋红燕要求赔偿104000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，上诉人代文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人代文杰负担。本判决为终审判决。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年六月二十八日书记员  王晋华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
被执行人：杨文斗，男，汉族
被执行人：高彩霞，女，汉族
被执行人：刘永国，男，汉族
被执行人：马爱梅，女，汉族
被执行人：刘红军，男，汉族
被执行人：李丽娥，女，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月27日作出（2016）陕0802民初3676号民事判决书。2017年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年10月13日受理，于同年10月24日作出（2017）陕0802执4755号执行通知书，责令：一、被执行人杨文斗、高彩霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金249万元及利息（从2014年7月31日起至借款付清之日前，以逾期年利率11.7%计算。二、被执行人刘红军、李丽娥在所有的位于横山县白界乡苏庄则村房产（房产证号：横房权证横山县字第0053**号、土地证：横国用012号），刘永国、马爱梅所有的位于横山县白界乡苏庄则村房产（房产证号：横房权证横山县字第0049**号，土地证：横国用98字第10315号）抵押的价值范围内承担责任。三、案件受理费28760元、执行费34750元，由被执行人杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥共同负担。但被执行人杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年4月16日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4755号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月十六日
书记员 强胜华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1669号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：聂伟民，男，1968年2月20日出生，汉族，，住江苏省丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人聂伟民民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3203号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 连绍泽
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审1号
申请执行人杞县食品药品监督管理局
法定代表人张富强，局长。
委托代理人周萍、李春燕，杞县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人杞县朱爱霞副食部。
地址杞县金城大道蓝天宾馆东侧。
负责人朱爱霞。
申请执行人杞县食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行杞食药监食罚[2016]69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县食品药品监督管理局于2016年5月10日作出的杞食药监食罚[2016]69号行政处罚决定，认定被执行人杞县朱爱霞副食部经营的大枣、红糖经检测二氧化硫含量超过食品安全标准限量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项的规定，决定对被执行人杞县朱爱霞副食部罚款50000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人杞县食品药品监督管理局作出的杞食药监食罚[2016]69号行政处罚决定，不应以杞县朱爱霞副食部为被处罚人，应以实际户主为被处罚人，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对杞食药监食罚[2016]69号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年二月十日
书记员 郭存霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1266号
申请执行人李传胜，男，1957年1月28日出生，汉族。
被执行人陈孝生，男，1951年5月12日出生，汉族。
李传胜与陈孝生民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4836号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码91500103683943816R。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：张丽琼，女，该公司员工。
原告钟传江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告钟传江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟传江负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年三月十九日
法官助理 王维
书 记 员 程方
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2137号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行（，住所地平度市长乐镇驻地。
负责人孙吉林，支行长。
委托代理人郭洪志，城镇居民，系该支行职员。
被告王福利,农村居民。
被告董艾艳,农村居民，系被告王福利之妻。
被告初洪江,农村居民。
被告王祥金,农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告王福利、董艾艳、初洪江、王祥金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人郭洪志、被告王福利到庭参加诉讼。被告董艾艳、初洪江、王祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2013年5月22日，被告王福利因生产经营周转需要从原告处借款30000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年5月22日至2015年3月21日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮75%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还了部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金29983.36元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王福利辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱，请求延期还款。
被告董艾艳、初洪江、王祥金均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，被告王福利因生产经营周转需要，从原告处借款30000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年5月22日至2015年3月21日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮75%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。同日，被告初洪江、王祥金与原告签订保证合同，约定被告初洪江、王祥金对被告王福利的借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。
2013年5月22日，原告向被告王福利发放贷款30000元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月21日，执行利率为月利率8.75‰。
至2014年6月10日，被告王福利仍欠本金29983.36元，利息275.47元。
另查明，被告王福利与被告董艾艳系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的（青农商平度长乐支行）个借字（2013）年第0099号个人借款合同1份、（青农商平度长乐支行）高保字（2013）年第0099号最高额保证合同1份、借款借据1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告王福利签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告初洪江、王祥金做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王福利发放贷款后，被告王福利应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王福利未履行其义务，已经构成了违约，原告要求被告王福利偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告董艾艳作为被告王福利的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，因此，该笔贷款应作为其夫妻共同债务，被告董艾艳应承担共同还款责任。被告初洪江、王祥金作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告王福利违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董艾艳、初洪江、王祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福利、董艾艳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行贷款本金29983.36元及利息（利息计算：①自2013年5月22日至2014年6月10日，利息为275.47元；②自2014年6月11日至本判决生效之日，以29983.36元为基数，按月利率13.125‰计息）。
二、被告初洪江、王祥金对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告王福利、董艾艳、初洪江、王祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛 鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初523号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱高峰，男，1977年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化，上蔡县蔡沟乡初级中学教师，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被上蔡县公安局刑事拘留，同年11月18日被上蔡县公安局取保候审，2017年7月12日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人朱高峰犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年11月16日1时许，被告人朱高峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小型普通客车，沿上蔡县白云大道由北向南行驶至上蔡县白云大道与蔡都大道交叉口附近时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱高峰血样中的乙醇含量为130.80mg/100ml。
上述事实，被告人朱高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、范某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、现场照片、车辆照片、取样照片、当事人血样提取登记表、光盘、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2016]1696号检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、侦破报告、上蔡县蔡沟乡中心学校证明、被告人朱高峰户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱高峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱高峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱高峰系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝秋敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1652号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 清
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00346号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2013年4月3日被抓获，2013年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月3日20时30分许，被告人杨某在其工作的莲湖区纬二十六街天赐苑小区米罗造型美发店内，趁其同事丁某给顾客剪发之机，将丁某放于吧台上的价值2650元的一部黑色苹果手机偷走，藏于店外的花盆内，后又打电话让一于姓男子（身份不详）将手机取走。随后，丁某发现手机丢失报案，公安机关将杨某抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某报案材料及陈述，公安机关抓获被告人杨某经过证明，被盗手机查获记录、扣押清单，被盗手机照片及价格鉴定书，被告人杨某对作案现场指认照片，被害人丁某领取被盗手机领条，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2650元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。唯其当庭认罪，依法可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月3日起至2013年7月2日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年六月十八日
书记员 戴艳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17779号
原告：江蛟，男，1993年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：丁炜杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告江蛟与被告丁炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告丁炜杰的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江蛟撤回起诉处理。
案件受理费3400元，退给江蛟。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月二十日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17779号原告：江蛟，男，1993年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：丁炜杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告江蛟与被告丁炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告丁炜杰的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江蛟撤回起诉处理。案件受理费3400元，退给江蛟。审判员  刘坤华二〇一六年十二月二十日书记员  董萃萃
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初46号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李华波，男，1996年5月10日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，无业，住睢县。因盗窃于2016年8月15日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人朱帅杰，男，1993年4月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，在取保候审期间脱逃，于2017年2月15日被抓获后羁押于北京市顺义区看守所,同年2月20日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李华波、朱帅杰犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李华波、朱帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
一、2016年9月6日晚，被告人李华波到荥阳市广武镇某小区，将被害人张某1停放在此处的五星钻豹电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的白色五星钻电动车价值2100元。
二、2016年10月16日晚，被告人李华波伙同朱帅杰到荥阳市某小区，将被害人张某2停放在此处的黑白色阿米尼电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3060元。该电动车已被提取发还被害人张某2。
三、2016年10月18日凌晨，被告人李华波伙同朱帅杰到郑州市惠济区古荥镇某处，将被害人宁某停放在此的一辆健力豹牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1600元。该电动车已被提取发还被害人宁某。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人李华波、朱帅杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李华波、朱帅杰对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李华波、朱帅杰的供述，被害人张某1、张某2、宁某的陈述，证人崔某、杜某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口基本信息、到案经过、指认照片，扣押发还清单，被告人李华波因盗窃被行政处罚的决定书。
本院认为，被告人李华波、朱帅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李华波、朱帅杰所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李华波有盗窃劣迹，其单独实施盗窃的赃物未被追回，可酌情从重处罚；2、被告人朱帅杰的作用相对被告人李华波的作用较轻，可酌情从轻处罚；3、二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4、二被告人共同实施盗窃的赃物已被提取并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李华波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱帅杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年10月18日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还），未追回的赃物责令被告人李华波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕啸楠
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01961号
原告陈某，女，汉族，住河南省长葛市。
被告彭某，男，汉族，户籍地重庆市潼南县崇龛镇。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
审判员 李长明
二〇一四年八月二十七日
书记员 屈 缋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保344号
申请人重庆宝禾元亚装饰有限公司，住所地重庆市巴南区云锦路2号21幢。
法定代表人岑文，公司经理。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生。
申请人重庆宝禾元亚装饰有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，申请人重庆宝禾元亚装饰有限公司于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司银行存款400万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆宝禾元亚装饰有�公司的担保人岑某自愿以位于重庆市渝中区xxx房屋、位于巴南区xxx商业门面为本案财产保全（保全金额为：400万元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆宝禾元亚装饰有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆宝禾元亚装饰有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月十九日
书记员 易兰珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1602号
原告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路159号正信会所D座临街楼一楼。
法定代表人王峰，总经理。
被告武祥涛，男，汉族，住聊城市阳谷县。
被告郭伯磊，男，汉族，住聊城市阳谷县。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：聊城市经济开发区栾河路东首。
原告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告武祥涛、郭伯磊、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费194元由原告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
审判员 李 莉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 金晓彬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3392号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人艾云明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人艾云明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终9-1号
本院2017年3月3日对上诉人米易县国土资源局与被上诉人陈光军、第三人米易县草场乡克朗村五社、米易县草场乡克朗村村民委员会、米易县草场乡畜牧兽医站、米易县草场乡人民政府、米易县农牧局土地行政处罚一案作出的（2017）川04行终9号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第3页第14行“第七十一条”后加上“《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项”。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年三月二十四日
书记员 饶 永