上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4410号
原告邵建民，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。
被告汪佳赟，男，1989年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王国安，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
原告邵建民与被告汪佳赟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。2015年10月15日，本案公开开庭进行了审理，原告邵建民之委托代理人徐纯、被告汪佳赟之委托代理人王国安、被告平安保险上海分公司之委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建民诉称：2014年8月27日16时07分许，被告汪佳赟驾驶车牌号为鲁D3XX**的机动车行驶至本市汶水路、沪太支路路口西北约10米处，遇原告邵建民骑乘一辆电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局闸北分局交警支队出具道路交通事故证明。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息150-180日，营养期60-90日、护理期90-120日，若后期取内固定物，休息期30日、营养期15日、护理期30日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）60，210.60元（已经剔除伙食费和护理费）、住院伙食补助费400元、营养费5，250元、护理费7，500元、误工费22，960元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费258元、衣物损1，000元、助动车修理费700元、交通费300元、鉴定费1，930元、律师代理费5，000元，超出和不足部分由被告汪佳赟予以赔偿。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、机动车驾驶证、机动车行驶证、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、救护及急救费用收据、门急诊医药费收据、住院费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、估损单、车辆维修费发票、聘用合同、户口簿、律师代理费发票、误工费损失证明。
被告汪佳赟辩称，交通事故的发生确系事实，对鉴定意见无异议，但是对于事故责任主张应当按照同等责任予以认定。因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，自己承担超出保险部分的合理损失。
被告汪佳赟未提供证据。
被告平安保险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认可按照80%的责任比例予以承担、对鉴定意见无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。另，被告平安保险上海分公司主张诉前曾为原告垫付过医疗费10，000元。
被告平安保险上海分公司提供垫付信息一份。
经审理查明：2014年8月27日16时07分许，被告汪佳赟驾驶车牌号为鲁D3XX**的机动车行驶至本市汶水路、沪太支路路口西北约10米处，遇原告邵建民骑乘一辆电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局闸北分局交警支队出具道路交通事故证明。
事发时肇事牌号为鲁D3XX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，约定有不计免赔。
2015年3月20日，原告邵建民委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度，休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人邵建民右踝部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，营养60-90日，护理90-120日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日。原告支付鉴定费1，930元。
原告户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号×××室，非农业家庭。
原告为此次诉讼，聘请律师支付5，000元。
审理中，原告邵建民与被告平安保险上海分公司就以下赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费380元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费258元、衣物损300元、车辆维修费700元、交通费300元，鉴定费1930元，后续治疗费5000元（不再按照责任比例分摊）。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、关于本起交通事故的责任认定问题。公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当按照过错程度大小承担相应的责任。据道路交通事故证明所载，事故成因与事发时双方驾车进入路口通行时的信号灯控制状态有关。但事发后公安机关虽经多方调查，仍无法查明事发时，双方进入路口通信时的交通信号灯灯色情况，在现有证据基础上，本院结合本案当事人陈述酌情确认邵建民、汪佳赟的责任比例分别为20%、80%。据此，被告汪佳赟应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。关于本案赔偿费用的确认问题。1、对于原告邵建民与被告中国平安财产保险股份有限公司达成的协议，系当事人自主处分其民事权利的真实意思表示，且未损害被告汪佳赟的权益本院对此协议可予确认；2、关于医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为60，210.60元，被告平安保险上海分公司虽主张仅得在医保范围内予以赔偿，但未提供相关证据加以证明，本院对此不予采纳；关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限105天（含一期、二期），按照30元／天的赔偿标准，确定为3，150元；关于误工费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限210天（含一期、二期），结合原告提供的相关材料，确定为22，960元；关于护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限150天（含一期、二期），按照40元／天的赔偿标准，确定为6，000元；关于律师代理费，结合相关票据，酌情确认4，000元（不再按照责任比例计算）。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、车辆维修费、鉴定费，后续治疗费5000元等合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出和不足部分以及律师代理费由被告汪佳赟按照80%的责任比例予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵建民医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、衣物损、车辆维修费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费用等，合计174，236.48元；上述费用扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前为原告垫付的费用10，000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵建民164，236.48元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告汪佳赟赔偿原告邵建民律师代理费4，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，319.19元，减半收取2，159.60元，由原告邵建民负担135.50元，由被告汪佳赟负担2，024.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条??受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。