杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19086号
原告：李元云。
委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：江志勇。
委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：杭州喜临门家居销售有限公司。
法定代表人：陈锡江，总经理。
委托诉讼代理人：薛小萍，浙江中行律师事务所律师。
原告李元云诉被告江志勇、杭州喜临门家居销售有限公司（下简称喜临门公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蓓蕾，被告江志勇委托诉讼代理人王定高，被告喜临门公司委托诉讼代理人薛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元云诉称：被告喜临门公司将杭州区域的后勤送货及门店调拨、售后一并捆绑式承包给被告江志勇，2016年10月初被告江志勇招聘原告入职，担任司机及装卸工工作，约定工资每月6000元，并发放了两套工作服。2016年11月21日8时左右，原告在被告喜临门公司位于机场路笕桥机场内的仓库卸货时，从车上摔下受伤，后送至医院治疗，诊断为高位截瘫。故起诉要求判令：一、江志勇赔偿原告损失2162769.1元。二、喜临门公司对江志勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告江志勇辩称：原告出事时自己不在场；原告主张与其是雇佣关系应承担举证责任；工资标准与原告没有约定，应以140元每天计算误工费；原告方并没有实际支付医疗费，依法无权主张该笔费用，且用药合理性的鉴定是被告的法定权利；误工费和护理费按140元每天计算，计算332天；住院伙食补助费应计算294天，计算标准由法院核定；营养费、精神抚慰金由法院核定；残疾赔偿金按照农村标准计算；护理依赖应计算5年；鉴定费和交通费无异议；被抚养人生活费属于重复主张，应该从定残日开始计算，原告是二级伤残还有90%的赔偿基数，应当按照农村的标准进行计算。按过错程度，原告方自行应当承担40%责任，被告方承担60%责任。
被告喜临门公司辩称：各项赔偿金额计算同江志勇的答辩意见；原告受伤时间并非工作时间，受伤现场没有其他工作人员，且其受伤并非从车上摔下；喜临门公司与原告和江志勇均不存在劳动关系，江志勇与喜临门公司存在的是平等合作的服务承揽关系，原告与江志勇存在雇佣关系，因其工资由江志勇支付；原告受雇于江志勇并在提供劳务过程中受伤，两被告并不构成共同侵权，也没有其它任何连带因素，喜临门公司主观上没有恶意，也没有选任过失，无需承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、运输承包合同一份（复印件），欲证明被告江志勇承包被告喜临门公司在杭州的货物配送工作。
2、证明及现有住房查询结果证明各一份，欲证明原告的居民身份。
3、杭州市急救中心出车证明一份（复印件），欲证明事发地点在机场仓库内，原告从车上掉落受伤。
4、杭州市公安局江干区分局110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单一份，欲证明因江志勇不付医疗费，原告家属到江志勇妻子所在的喜临门公司东方家私城的门店催要医疗费引起纠纷，进一步证明原告在工作中受伤的事实。
5、欠费证明及清单一组，欲证明原告拖欠医疗费275004.79元的事实。
经质证，对证据1，被告江志勇无异议。被告喜临门公司对真实性无异议，证明内容不认可，江志勇是向喜临门公司提供劳务，两者实质是提供服务的承揽关系，根据合同相关约定，应由被告江志勇承担全部责任。本院据该份合同的内容对原告要证明的内容予以确认。对证据2，被告江志勇认为证明由居委会出具无异议，但居委会是局外人，证明内容与事实相悖，住房查询结果证明由法院审查决定。被告喜临门公司对证明的真实性予以认可，其它同被告江志勇的质证意见。本院据审核该组证据内容，对原告要证明的内容予以确认。对证据3，被告江志勇认为出车证明说明原告是从候机场掉落，是在仓库区域外，不是在履行职务中受伤，即便判定被告承担责任，责任比例也应该在60%以内。被告喜临门公司对证明真实性予以认可，笕桥机场内的候机场和仓库不是同一地点，原告从车上掉落与事实不符。本院认为在庭审中被告江志勇已认可原告由其指派接货，并自认有部分款项打入医院，两被告质证意见均未提供相应证据予以支持，不予采信，故本院对原告在履职中受伤的事实予以确认。对证据4和5，被告江志勇在规定的日期未到庭质证，视为放弃质证意见。被告喜临门公司对证据4形式上的真实性认可，关联性不认可，因事发时间和地点与原告受伤时间和地点不一致，该地点并非原告上班地点，且材料中原告的签名不属实，胡宗娥与原告夫妻关系未提供相应证明材料。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。喜临门公司对证据5真实性予以认可，证明中落款盖章为医疗业务专用章，不符合要求，应结合医疗机构出具的收款收据、病历等来确定，清单真实性予以认可，费用合理性由法院结合其他证据予以核实。本院认为该组证据系医疗部门出具，故对原告的证明内容予以确认。
被告江志勇未提供证据。
被告喜临门公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告江志勇出具情况说明一份，欲证明两被告是承揽关系，江志勇及原告均非喜临门公司员工，原告是受被告江志勇管理指挥，他们间存在劳动关系，且江志勇愿意承担所有责任。
2、仲裁决定书两份，欲证明原告与被告喜临门公司不存在劳动关系。
3、增值税发票及临时税务登记证、发票专用章照片、营业执照等一组（均为复印件），欲证明被告喜临门公司与被告江志勇间存在合作关系，被告江志勇是个体工商户，可以独立承担责任。
经质证，对证据1，原告对真实性无异议，原告是在为江志勇提供劳务过程中受伤。被告江志勇无异议。本院结合各方当事人在庭审中的陈述及两被告间的运输承包合同，对原告受雇于被告江志勇的事实予以确认，但各方的责任结合事实及证据予以确认。对证据2，原告认为两份决定书并不能证明被告喜临门公司的待证内容。被告江志勇无异议。本院认为单凭该组证据的内容不足以证明被告喜临门公司要证明的内容。对证据3，原告认为公司成立时间是2017年4月10日，签订合同时被告江志勇是个人。被告江志勇对真实性无异议，但认为与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认，但不足以证明其要证明的内容。
根据以上所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告江志勇与被告喜临门公司于2015年起就后勤配送等工作进行合作，双方签订了承包期限为2016年1月1日至同年12月31日的运输承包合同，合同约定喜临门公司将其货物（床、床垫等家居用品）的后勤送货（包括杭州区域的全部货物）以及门店调拨、售后一并捆绑式承包给江志勇负责。江志勇承包喜临门公司送货并负责收回喜临门公司商品货物余款。承包费用结算：喜临门公司每月底按劳务费形式结算江志勇承包费用，江志勇必须出具正规运输发票方可结算，具体约定如下：江志勇的运费由三部分组成：运费+售后费用+门店上样费用（总提点为销售额的2.3%）。承包期间江志勇将运输任务转由第三方完成时产生的货物损坏及其他相关损失均由江志勇承担。在运输过程中因交通事故而造成的一切相关损失及人身赔偿均由江志勇承担，喜临门公司不承担任何责任。合同在补充条款中约定：年销售额达到6500万以下（含6500万元），总提成为2.3%；年销售额超过6500万，超额部分按2.7%收取，在合同期结束后统一计算。送货人员需穿统一公司制服，进客户家，需穿鞋套。合同到期前需提前一个月洽谈次年合同续签。双方合作至今。2016年11月21日8时左右，原告受被告江志勇指派去被告喜临门公司位于机场路笕桥机场的仓库处接货时不慎受伤，后送至医院治疗，诊断为颈脊髓损伤伴高位截瘫，医药费275004.79元（欠付金额）。原告在审理中申请鉴定，经法院委托由浙江大学司法鉴定中心于2017年10月20日出具鉴定结论：原告的伤情构成二级残疾，误工期限至鉴定中心定残前一日止，护理期限至鉴定中心定残前一日止，营养期限以120日左右为宜，原告已经构成完全护理依赖（原告支付鉴定费2600元）。故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。在审理中经原告申请，本院依法裁定对两被告先予执行，后由江志勇交纳医疗费金额275004.79元。
另查明：被告江志勇于2015年7月9日领取负责人为江志勇的临时税务登记证，临时税务登记类型为个体工商户。杭州江严物流有限公司于2017年4月10日成立，法定代表人为江志勇。原告婚生女儿于2002年10月24日出生。
本院认为：原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，被告江志勇作为接受劳务一方理应承担相应的民事责任。被告喜临门公司虽与被告江志勇在签订运输承包合同中有约定（免责），但该约定对原告无约束力。喜临门公司与江志勇在签订合同时，江志勇并无相应资质（仅有临时税务登记证），喜临门公司未尽审查之责，存在选任过错，且作为发包方未尽相应的管理之责，也应承担相应的民事责任。原告作为提供劳务者，在作业中忽略了安全注意义务，导致本案损害结果发生，应负相应的过错责任，可减轻侵权人的责任。原告的合理损失包括医药费275004.79元、鉴定费2600元、误工费46480元、护理费46480元、住院伙食补助费14700元、营养费6000元、交通费400元。根据原告提供的居民身份等相关证据，残疾赔偿金适用城镇居民标准予以计算为850266元（47237元/年*20年*90%）；护理依赖费用据案情暂算五年为255500元（140元/天*365天*5年）；被抚养人生活费适用居民标准予以计算为40591.8元（30068元/年*3年*90%/2）。综上共计物质损失1538022.59元。考虑事故发生的原因及过错大小，本院酌情认定对于损害结果，由原告承担25%赔偿责任，江志勇承担55%赔偿责任，喜临门公司承担20%赔偿责任。精神损害抚慰金45000元，本院根据原告伤情后果和责任程度由各方予以承担。原告合理部分的诉求本院予以支持，不合理的诉求不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、江志勇在本判决生效后十日内赔偿李元云各项物质性损失570907.63元（1538022.59元×55%-275004.79元）；
二、杭州喜临门家居销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿李元云各项物质性损失307604.52元（1538022.59元×20%）；
三、江志勇在本判决生效后十日内赔偿李元云精神损害抚慰金24750元（45000元×55%）；
四、杭州喜临门家居销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿李元云精神损害抚慰金9000元（45000元×20%）；
五、驳回李元云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24102元，减半收取12051元，由李元云负担5435元，由江志勇负担4852元，由杭州喜临门家居销售有限公司负担1764元。
原告李元云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江志勇、杭州喜临门公司家居销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 婷