wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第782号
原告吴某甲，男，汉族。
被告梅某某，女，汉族。
原告吴某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年在邻水县牟家镇民政所办理结婚登记，婚后生育长子吴某乙现年20岁、长女吴梅，现年19岁，原、被告因婚姻基础差，相互了解少，性格不合，长期没有共同语言，常为琐事争吵，被告自2007年3月私自外出后，至今未归，分居八年来，未与家里联系，未管理照顾孩子，未寄钱回家支付孩子生活费，现已下落不明。原、被告分居八年，致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告梅某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见以及证据材料。
经审理查明：1993年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年10月，二人在邻水县牟家镇民政所办理结婚登记，婚后生育长子吴某乙，生于1995年7月17日；长女吴梅，生于1996年7月24日。2003年5月，被告外出务工，期间，原、被告少有联系。2007年3月，被告回家住了两天之后又外出务工，之后未与原告和家里联系，也未寄钱回家，被告至今未归，现与原告分居已满八年。另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由主张离婚。
以上案件事实，有原告提交的原告身份证复印件；原、被告结婚证原件；家庭常住人口登记卡复印件；邻水县城南镇牌坊村村委会证明；调查笔录；证人吴某乙的证言以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后感情不和。2003年5月，被告外出务工后，就与原告少有联系。2007年3月，被告回家住了两天之后又外出务工，之后未与原告和家里联系，也未寄钱回家，至今未归，现与原告因感情不和分居长达八年，其夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告梅某某离婚；
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李相东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第37号
原告王伟明。
被告俞召海，职业不详。
被告俞妙妙，职业不详。
原告王伟明与被告俞召海、俞妙妙民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员叶茜、人民陪审员王嗣庆组成合议庭。本院于2014年3月26日依据原告王伟明的申请和其提供的担保，对二被告名下价值2700000元的财产予以保全。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加诉讼。被告俞召海、俞妙妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告以周转为由，分别于2013年10月29日向原告借款40万元，于2013年11月11日向原告借款230万元。二被告于借款当天共同出具借条，并约定借款利率为月利2%。原告于借款当日通过银行转账的方式将两笔借款汇入被告俞召海的银行账户内。二被告仅支付两笔借款的第一个月利息后，就再未还本付息。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令二被告共同归还借款本金270万元，并按月利2%支付利息至判决确定的履行之日止（其中40万元借款本金自2013年11月29日起支付，其中230万元借款本金自2013年12月11日起支付）。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借条两份，证明二被告向原告借款270万元，并就40万元借款约定了借款期限、借款利息等，
2、银行业务凭条两份，证明原告已将借款交付给被告。
被告虽未到庭质证，但其不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的证据能够印证原告主张的事实，本院予以确认。
根据本案有效证据，本院确认事实如下：被告俞召海、俞妙妙以周转为由，于2013年10月29日共同向原告借款40万元，并由二被告出具借条一份，约定借款40万元，利息2分，借款时间为一年，被告以坐落于临城邦泰城5幢101室房屋作为担保。后双方未办理房产抵押手续。原告于借款当日将40万元，通过银行转账的形式汇入被告俞召海银行账户内，被告于当天将40万元借款的第一个月利息通过现金形式支付给原告，即原告第一笔借款实际交付的金额为392000元。2013年11月11日，二被告再次向原告借款230万元并出具借条一份，约定借款230万元，未约定借款期限及借款利息。原告于借款当日通过银行转账方式，将230万元借款汇入被告俞召海银行账户内，被告在借款当日向原告出具借条一份用以抵扣该笔借款的第一个月利息。后原告经多次催讨，二被告未归还借款本金也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借款事实有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告王伟明现已交付借款，被告俞召海、俞妙妙负有按约还本付息的责任。现双方之间的第一笔借款虽未到期，但因被告未按约支付利息，已构成违约，原告可要求二被告提前归还借款；双方之间的第二笔借款未约定借款期限，原告可随时要求二被告归还借款。故对于原告要求二被告归还借款本金的请求，予以支持，但二被告在收到第一笔借款当日按月利2分支付一个月利息，该笔款项应在借款本金中予以抵扣，故二被告应归还的借款本金为2692000元。就借款利息一节，因双方在第一次借款时明确约定借款利率为2分，故原、被告间的第一笔借款应自借款次日起按月利2分计付利息，现原告主张自2013年11月29日起计付利息，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，可予支持；双方之间的第二笔借款未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，即原告可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。故对于原告就该230万元借款自2013年12月11日起按月利2分支付利息的主张，本院不予支持，该笔借款利息应自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞召海、俞妙妙于本判决生效之日起10日内共同归还原告王伟明借款本金2692000元，并对其中392000元借款自2013年11月29日起按月利2%支付利息至判决确定的付款之日止，对其中2300000元借款自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑涵文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1128号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告庄业荣。
被告周华侨。
被告蒋金武。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告庄业荣、周华侨、蒋金武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告庄业荣、周华侨、蒋金武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月21日，被告庄业荣向原告下属的韩桥支行借款45000元，约定年利率13.25%，于2014年3月10日到期。上述借款由周华侨、蒋金武提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了利息1349.62元，其余本息均未归还。现要求：1、被告庄业荣归还贷款本金45000元及利息（从2013年3月21日起至2014年3月10日，以45000元为基数，按年利率13.25%计算，从2014年3月11日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1349.62元）；2、被告周华侨、蒋金武对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告庄业荣、周华侨、蒋金武均未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告下属的韩桥支行（××）与庄业荣（××）、周华侨、蒋金武（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款，担保人自愿为××自2013年3月20日起至2014年3月10日止，在××处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为13.25%的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对××承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等××实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告庄业荣作为××在合同上签名并按指印，被告周华侨、蒋金武作为担保人在合同上签名并按指印。
2013年3月21日，原告向被告庄业荣的账户发放贷款45000元，约定年利率为13.25%，借款日期为2013年3月21日，到期日期为2014年3月10日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告仅归还了利息1349.62元，其余本息均未归还。2016年2月23日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告庄业荣、周华侨、蒋金武之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，××庄业荣未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求庄业荣归还贷款本息，保证人周华侨、蒋金武在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告庄业荣、周华侨、蒋金武经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄业荣、周华侨、蒋金武于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（从2013年3月21日起至2014年3月10日，以45000元为基数，按年利率13.25%计算，从2014年3月11日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1349.62元）；
二、被告周华侨、蒋金武对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2452号
原告：庆元县茂清化工产品销售有限公司，住所地庆元县松源街道底村村石井自然村。
法定代表人：吴心茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴心远，男，该公司工作人员。
被告：吴建国，男，1987年9月18日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县茂清化工产品销售有限公司与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年2月5日，原告庆元县茂清化工产品销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庆元县茂清化工产品销售有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县茂清化工产品销售有限公司负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴丽芬
人民陪审员 吴修荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 王琴琴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2046号
原告：方舒,女,1995年6月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区紫金科创中心。
被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。
原告方舒与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司、江苏苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告方舒于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方舒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方舒撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月七日
书记员 傅 柏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6474号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6474号申请执行人沈斌，男，1971年9月27日生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人上海临聚资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人储伟强。本院在执行申请人沈斌与被申请人上海临聚资产管理有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2094号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十七日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初205号
原告：高国炳，男，1966年11月5日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：葛艳艳（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。
被告：张培帅，男，汉族，1989年3月20日出生，住济宁市高新区。
被告：张丽君（系张培帅之妻），女，汉族，住济宁市高新区。
被告：荣怀峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告高国炳诉被告张培帅、张丽君、荣怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国炳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国炳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高国炳负担。
审判员 张艳华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 韩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑能波，男，1951年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐锡文，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平，女，1965年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
再审申请人郑能波因与被申请人徐锡文、张小平委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8211号及本院（2017）苏01民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑能波申请再审请求：撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8211号判决书第二项和本院（2017）苏01民终6907号民事判决，依法再审。事实及理由：1.二审认定事实错误。郑能波、张永忠各出资75万元委托徐锡文代为办理康泰公司的注册、验资事宜，各方均无异议，二审中徐锡文当庭陈述系反言，徐锡文二审中提交的新证据并不能证明其目的。2.二审法院认定郑能波、张永忠与徐锡文之间不存在委托关系错误。二审法院仅根据徐锡文在（2015）宁商终字第546号民事判决中庭审陈述和证人黄某的证言，不能证明徐锡文与郑能波之间不存在委托关系。3.根据徐锡文的陈述、黄某的证词及郑能波诉周康康案件两审法院认定的事实，均可以证实徐锡文未能完成郑能波、张永忠的委托事项。张小平作为徐锡文的妻子、被汇款人及公司财务对委托事项应该明知，故徐锡文和张小平应承担共同还款责任。4.一审法院判决案涉款项起息时间错误。根据上述证据，2013年4月10的验资款最终来源于周康康，徐锡文已不可能完成委托事项，利息起算日期应从2013年4月10起计算，而非本案的起诉之日。一、二审认定事实错误，故申请再审。
被申请人徐锡文、张小平提交意见称，1.郑能波主张的委托事项既无书面的委托合同证明，也得不到本案证人及案外人的印证，张永忠也不能证明委托事项的存在。2.郑能波一审审理中对请求权基础不明确，多次变更案由，这一行为也足以说明双方不存在委托合意。3.关于反言问题。一审审理中因代理人与徐锡文沟通不充分，二审审理中，徐锡文到庭陈述案涉款项的来龙去脉，并提供了黄某的证言及其他相关书证予以证明。案涉款项并非由徐锡文个人占有，而是用于公司经营，因后期公司经营不善，导致亏损，故郑能波主张徐锡文、张小平返还已经亏损的投资款，无事实和法律依据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，郑能波称，郑能波、张永忠与徐锡文商定，由郑能波、张永忠汇款给徐锡文，徐锡文代为完成二人在康泰公司认缴股份的出资及验资事宜，但徐锡文在本院（2015）宁商终字第546号案件中明确否认委托事实。张永忠对案涉款项系用于验资还是用于康泰公司经营陈述不清，亦并未提及委托徐锡文将案涉款项用于康泰公司验资。结合案涉款项汇款凭证载明为“货款”，而非出资款及证人黄某的证言，郑能波不能举证证明徐锡文与郑能波、张永忠之间形成委托关系，郑能波基于委托合同关系主张徐锡文返还150万元，无法律和事实依据，二审法院所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑能波的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月二十五日
书记员 王嘉玉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更278号
罪犯李广一，男，1986年6月11日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年4月27日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第9号刑事判决，认定李广一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月24日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月9日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第812号刑事裁定，将李广一的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广一在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李广一在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李广一无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初848号
原告：叶井武，男，1970年8月21日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：贾同华，男，1976年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张广存（特别授权），山东方志律师事务所律师。
被告：山东友一机械科技有限公司，住所地济宁市高新区第十一工业园区。
法定代表人：张友海。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本案受理原告叶井武诉被告刘德双、被告贾同华、被告山东友一机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告叶井武于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶井武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶井武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶井武负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 韩
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第8号
异议申请人（利害关系人）柳州钢铁股份有限公司（以下简称：柳钢公司）。
法定代表人施沛润，该公司董事长。
委托代理人苏剑，该公司法律顾问室法务主管。
申请执行人锡矿山闪星锑业有限公司（以下简称：闪星公司）。
法定代表人高长春，该公司董事长。
特别授权委托代理人宋如泽，该公司进出口部经理。
委托代理人黄均贤，湖南湘都律师事务所律师。
被申请执行人冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称：卓超公司）
法定代表人柯红姣，该公司董事长。
本院因申请执行人闪星公司申请强制执行被申请人卓超公司合同纠纷一案，根据本院（2015）娄中执字第9-1号民事裁定，向异议申请人柳钢公司发出（2015）娄中执字第9号协助执行通知书，该公司为此向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在本院710室不公开进行了听证，柳钢公司的委托代理人，闪星公司的委托代理人均到庭参加听证，卓超公司因名存实亡，法人代表亦去向不明，没有参加听证，不影响本案的审理，现已审查终结。
案外人柳钢公司认为：被执行人卓超公司与异议人没有进行最后结算，债权债务尚未确定，而贵院要求异议人协助提取的到期收益与判决认定卓超公司的债务数额也不一致，且要求以现金方式提取该贷款没有异议人与卓超公司的合同依据。同时，因异议人向卓超公司付款1000万元，已经征得贵院同意，不足以支付所应提取的款项，故请求撤销贵院（2015）娄中执字第9号《协助执行通知书》和（2015）娄中执字第9号《协助执行催告函》。
查明：2014年10月8日，本院受理申请人闪星公司诉被申请人卓超公司合同纠纷一案，并根据闪星公司的诉讼保全申请，派员到异议人柳钢公司了解卓超公司在该公司应收货款情况，根据柳钢公司财务提供的数据，截止到2014年10月10日，双方经结算应付卓超公司的货款为15282640.53元，且为卓超公司向柳钢公司开具税务发票后应实付的金额，本院为此向柳钢公司下达了（2014）娄中执他字第162号协助执行通知书，“扣留冷水江市卓超金属回收有限公司在你公司应收货款1100万元整，未经本院许可，不得向冷水江市卓超金属回收有限公司支付。”以及本院（2014）娄中民保字第48-2号民事裁定书。2014年12月26日，上述案件经本院审结作出（2014）娄中民一初字第74号民事判决，判令卓超公司偿还闪星公司990万元，并承担诉讼费用91550元。判决生效后，该案由闪星公司申请强制执行。本院遂于2015年1月26日派员向柳钢公司送达了（2015）娄中执字第9-1号执行裁定书和（2015）娄中执字第9号协助执行通知书，主要内容为：“提取被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司在你公司的到期收益10068907元至本院。”但此前，亦即2014年10月14日，柳钢公司却擅自向卓超公司支付了1000万元货款，以致在本院提取当日，卓超公司在柳钢公司帐面上已结算的应付货款仅余5282640.53元。
另查明：截止2015年1月26日，根据异议人柳钢公司提交的数据，卓超公司在该公司还有尚未开具税收发票的应收货款18591834元未支付。
本院认为，被执行人卓超公司在异议人柳钢公司尚有巨额应收货款未支付是实在的，柳钢公司依法应履行协助人民法院执行的义务。异议称：其与卓超公司的货款未经结算。不是事实，因在本院扣留卓超公司在该公司1100万元货款时，该公司财务提交的数据已证明，截止2014年10月1日，双方已结算且已开具税务发票的应付款为1500余万元；异议称：判决确定的数额与协助执行通知书所确定应提取的数额不一致的问题，这是因为协助执行通知书确定的提取数额，不仅包括了判决标的款，还包括了诉讼费和执行费，且作为协助执行人的柳钢公司也无权对人民法院的协助执行通知书内容进行实体审查。异议称：协助执行通知书的付款方式没有双方的合同依据，因本案是人民法院依职权强制执行的，即使卓超公司与柳钢公司在双方协议中约定了付款方式，对人民法院也没有约束力，柳钢公司只能按人民法院确定的付款方式履行协助义务。至于，柳钢公司在本院扣留卓超公司应收款期间，擅自向卓超公司支付1000万元，则是违法行为，本院除已对其进行法律制裁外，由此引发的不能足额协助人民法院提留该款的法律后果，应由其自负。柳钢公司现以此要求本院撤销（2015）娄中执字第9-1号协助执行通知书没有道理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回柳州钢铁股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之次日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一五年二月六日
代书记员 黎 畅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2959号
原告：时新海，男，1962年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁海珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告时新海与被告丁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时新海到庭参加诉讼，被告丁海珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告向原告借款10000元，后偿还了2000元，尚欠8000元没有偿还，被告写下借条，定于2015年12月归还，后原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，主要内容为：借时新海现金八千元整2015年12月份还。借钱人：丁海珍。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的借条等，可证明被告向原告借款8000元，定于2015年12月份还款的事实，该借贷关系合法有效，且还款期限已届满，被告应予偿还，原告要求被告还款的主张，应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁海珍于本判决生效后十日内返还原告时新海借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振宇
二〇一七年六月七日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢119号
申请执行人王正鑫。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人王正鑫与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第23号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第23号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委�会青城劳人仲案字（2015）第23号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十九日
书 记 员 田国涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初637号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾宪方，男，1974年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：何洪兴，男，1958年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告何洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初637号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。法定代表人：吕亦华，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾宪方，男，1974年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。被告：何洪兴，男，1958年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市日信物业管理有限公司与被告何洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十三日书记员  胡颖妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9081号
原告：王梁伟，男，1980年10月出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：张见，男，1984年12月出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：马培，女，1987年9月，汉族，住河南省平舆县。
原告王梁伟与被告张见、马培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梁伟委托诉讼代理人陈芮、郑雅铟到庭参加诉讼，被告张见、马培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梁伟向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿借款人民币337500元整及利息147900元（从2015年1月19日至2015年9月3日，按月息10000元计算，利息计75000元，从2015年9月4日起，按月息6750元计算，暂计至2016年7月28日利息为72900元，利息计算至还清款之日止）；2.被告承担律师费5000元（后期律师费待发生后再另行主张）。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告2014年9月2日向原告借款人民币50万元，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限4个月，于2015年1月3日前还清，每月偿还本金人民币10万元整，被告应在借款期限届满之日立即归还剩余借款本息；双方约定借款利息为3.5%，合同4.3.2约定如被告迟延还款的情况下，应当承担诉讼费用、律师费等费用。又同日，原、被告签订《借款抵押合同》约定被告将胜腾6F工厂及全部应收款抵押给原告。合同签订后，原告已经将合同项下借款出借给被告。现还款期限早已届满，被告仅仅通过货款抵债的方式归还了部分借款利息，现原告催促拒不偿还所欠款项。
原告就其诉请提供如下证据：1.借款合同；2.抵押合同；3.借款收据、银行流水；4、代理合同、发票。
被告张见、马培未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，王梁伟与张见签订《借款合同》，双方约定张见向王梁伟借款50万元，借款期限为4个月即从2014年9月3日至2015年1月3日，张见每月偿还本金10万元并在借款期限届满之日归还剩余借款本息，本次借款执行利率为固定利率3.5%（月利率），每月张见需向王梁伟支付利息人民币17500元，按月偿还本金后以剩余本金计算利息。如张见违约需支付逾期违约金及罚息。逾期违约金为未还借款本金的2%即1万元，逾期违约金每逾期一次产生一次。罚息按未还借款本金以每日千分之一的标准计算，从结息日起至实际还款之日止。因张见违约致使王梁伟采取诉讼方式实现债权的，张见应承担王梁伟为此支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。同日，王梁伟与张见签订《抵押合同》，双方约定张见将其在中山市胜腾灯饰有限公司内承包的车间及该车间的全部应收款项为上述《借款合同》作抵押担保，担保范围为主合同项下，王梁伟的主债权、张见应付的咨询服务费、逾期违约金、罚息、催讨费和实现债权的费用，包括并不限于因张见违约致使王梁伟采取诉讼方式实现债权的，张见应承担王梁伟为此支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。2014年9月3日，王梁伟通过银行转账将50万元借给张见。张见于2015年1月19日以货物抵债的方式向王梁伟支付了2014年9月3日至2015年1月18日的利息，后于2015年9月3日偿还了借款本金162500元。截至起诉之日，张见尚欠王梁伟借款本金337500元。王梁伟提起本案诉讼支出了律师费5000元。
本院认为：王梁伟与张见的借贷合同关系合法有效。张见未按约定时间还款，王梁伟有权要求其偿还借款本金337500元，并支付从2015年1月19日起，以50万元为基数按月利率2%计至2015年9月3日止的利息75000元，以及从2015年9月4日起以337500元为基数按月利率2%即月息6750元计至清偿之日止的逾期利息。因《借款合同》有明确约定，王梁伟因本案支出的律师费5000元也应由张见承担。王梁伟主张张见与马培为夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。被告张见、马培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梁伟借款本金337500元及利息（其中，截至2015年9月3日的利息为75000元，从2015年9月4日起计至清偿之日止，均按月息6750元计算）；
二、被告张见于判决发生法律效力之日起十日内向原告王梁伟支付律师费5000元；
三、驳回原告王梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，由被告张见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9081号原告：王梁伟，男，1980年10月出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张见，男，1984年12月出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马培，女，1987年9月，汉族，住河南省平舆县。原告王梁伟与被告张见、马培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梁伟委托诉讼代理人陈芮、郑雅铟到庭参加诉讼，被告张见、马培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梁伟向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿借款人民币337500元整及利息147900元（从2015年1月19日至2015年9月3日，按月息10000元计算，利息计75000元，从2015年9月4日起，按月息6750元计算，暂计至2016年7月28日利息为72900元，利息计算至还清款之日止）；2.被告承担律师费5000元（后期律师费待发生后再另行主张）。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告2014年9月2日向原告借款人民币50万元，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限4个月，于2015年1月3日前还清，每月偿还本金人民币10万元整，被告应在借款期限届满之日立即归还剩余借款本息；双方约定借款利息为3.5%，合同4.3.2约定如被告迟延还款的情况下，应当承担诉讼费用、律师费等费用。又同日，原、被告签订《借款抵押合同》约定被告将胜腾6F工厂及全部应收款抵押给原告。合同签订后，原告已经将合同项下借款出借给被告。现还款期限早已届满，被告仅仅通过货款抵债的方式归还了部分借款利息，现原告催促拒不偿还所欠款项。原告就其诉请提供如下证据：1.借款合同；2.抵押合同；3.借款收据、银行流水；4、代理合同、发票。被告张见、马培未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，王梁伟与张见签订《借款合同》，双方约定张见向王梁伟借款50万元，借款期限为4个月即从2014年9月3日至2015年1月3日，张见每月偿还本金10万元并在借款期限届满之日归还剩余借款本息，本次借款执行利率为固定利率3.5%（月利率），每月张见需向王梁伟支付利息人民币17500元，按月偿还本金后以剩余本金计算利息。如张见违约需支付逾期违约金及罚息。逾期违约金为未还借款本金的2%即1万元，逾期违约金每逾期一次产生一次。罚息按未还借款本金以每日千分之一的标准计算，从结息日起至实际还款之日止。因张见违约致使王梁伟采取诉讼方式实现债权的，张见应承担王梁伟为此支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。同日，王梁伟与张见签订《抵押合同》，双方约定张见将其在中山市胜腾灯饰有限公司内承包的车间及该车间的全部应收款项为上述《借款合同》作抵押担保，担保范围为主合同项下，王梁伟的主债权、张见应付的咨询服务费、逾期违约金、罚息、催讨费和实现债权的费用，包括并不限于因张见违约致使王梁伟采取诉讼方式实现债权的，张见应承担王梁伟为此支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。2014年9月3日，王梁伟通过银行转账将50万元借给张见。张见于2015年1月19日以货物抵债的方式向王梁伟支付了2014年9月3日至2015年1月18日的利息，后于2015年9月3日偿还了借款本金162500元。截至起诉之日，张见尚欠王梁伟借款本金337500元。王梁伟提起本案诉讼支出了律师费5000元。本院认为：王梁伟与张见的借贷合同关系合法有效。张见未按约定时间还款，王梁伟有权要求其偿还借款本金337500元，并支付从2015年1月19日起，以50万元为基数按月利率2%计至2015年9月3日止的利息75000元，以及从2015年9月4日起以337500元为基数按月利率2%即月息6750元计至清偿之日止的逾期利息。因《借款合同》有明确约定，王梁伟因本案支出的律师费5000元也应由张见承担。王梁伟主张张见与马培为夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。被告张见、马培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梁伟借款本金337500元及利息（其中，截至2015年9月3日的利息为75000元，从2015年9月4日起计至清偿之日止，均按月息6750元计算）；二、被告张见于判决发生法律效力之日起十日内向原告王梁伟支付律师费5000元；三、驳回原告王梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，由被告张见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年六月二十九日书记员  黄锦祺
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2622民初24号
原告王功林，男，汉族，1973年2月19日出生，系四川省资阳市安岳县人，现住工布江达县。
被告米玛，男，藏族，1990年4月2日出生，系西藏萨迦县人，现下落不明。
原告王功林诉被告米玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王功林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王功林撤回起诉；
二、案件受理费1300.00元，减半收取650元，由原告王功林负担。
审 判 长 次 拉
代理审判员 次仁卓玛
代理审判员 张 亚 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 次仁央宗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4958号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张占海，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告龚成，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张占海、龚成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一六年十二月六日
书记员 刘伊洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第54号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年3月12日经乌拉特中旗检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人武某在乌拉特中旗“某某火吧”内与被害人程某因劝酒发生纠纷，被告人武某用啤酒瓶将被害人程某头部打伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人程某的人体损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日21时许，在乌拉特中旗“某某火吧”内，被告人武某与被害人程某因琐事发生争执，被告人武某用啤酒瓶将被害人程某头部打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人程某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人武某及其近亲属与被害人程某就民事赔偿达成协议，被告人武某赔偿被害人程某各项物质损失人民币125000元，并已履行，取得被害人谅解。
又查明，经某某市某某县司法局调查，被告人武某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，程某报案称，2015年1月14日22时许，在乌拉特中旗“某某火吧”内，被武某用啤酒瓶打伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人程某陈述证实，2015年1月14日21时许，上同学事宴后被安排在乌拉特中旗海流图镇“某某火吧”内唱歌，揪一位女子衣服想让她喝酒，头部被打了一下。听韩某某说被武某用啤酒瓶打了。
3、证人韩某某证言证实，2015年1月14日20时许，将参加儿子生日宴会的同学及亲属安排在乌拉特中旗“某某火吧”内唱歌。同日22时许，程某进入包厢，听到啤酒瓶破碎的声音，抬头见程某头部受伤，武某用手指着程某说着什么，后将程某送医院治疗。听武某的妻子郑某说，程某进包厢后，与她喝酒被拒，程某扯郑某衣服，武某打程某。
4、证人白某某证言证实，2015年1月14日，在乌拉特中旗“某某火吧”内，从沙发上起来，见武某头上流血，程某在门口站着。听说程某揪武某妻子衣服。
5、证人武某某证言证实，2015年1月14日21时许，在乌拉特中旗“某某火吧”内，一陌生男子进入包厢要与郑某喝酒被拒，郑某将这一情况告诉武某，并说该男子撕扯其衣服。听到啤酒瓶破碎的声音，见陌生男子在门口站着，武某在电视屏幕前站着，韩某某将陌生男子送医院。
6、证人石某证言证实，2015年1月15日，与郑某电话及微信联系，告诉其程某报警，希望来处理打架事情，郑某称是程某揪扯其衣服武某才打他。
7、证人郑某证言证实，其系武某妻子。2015年1月14日21时许，在乌拉特中旗“某某火吧”内，一陌生男子进入包厢要与其喝酒被拒，陌生男子撕扯其衣服。将这一情况告诉丈夫武某，武某让陌生男子出去，二人发生争执，听到啤酒瓶破碎的声音，见武某头部流血，陌生男子被推出包厢。
8、证人赵某某证言证实，2015年1月14日21时许，在乌拉特中旗“某某火吧”内唱歌，出去返回后，见武某头部受伤，一陌生男子被推出包厢。
9、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人武某辨认，确认照片中编号5号男子是2015年1月14日22时许，在乌拉特中旗“某某火吧”内被其用啤酒瓶打伤的人（程某）；确认乌拉特中旗“某某火吧”内是用啤酒瓶打伤程某的地点。（2）经被害人程某辨认，确认照片中编号6号男子是2015年1月14日，在乌拉特中旗“某某火吧”内将其打伤的人（武某）。
10、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，经诊断，被害人程某急性颅脑损伤；左侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；头皮下血肿、皮肤裂伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，程某的损伤程度为重伤二级。
11、发破案经过、抓捕经过证实，案件的侦破过程。被告人武某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
12、调解笔录、协议书、收条、谅解书证实，经本院主持调解，被告人武某赔偿被害人程某各项物质损失人民币125000元，并已全部履行，取得被害人谅解。
13、评估意见书证实，经某某市某某县司法局调查，被告人武某符合社区矫正条件。
14、常住人口信息证实，被告人武某系完全负刑事责任能力人。
15、被告人供述证实，2015年1月14日21时许，在乌拉特中旗“某某火吧”内，妻子郑某说程某拉她衣服，与程某理论，二人发生争执，用啤酒瓶打程某头部。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某因琐事与被害人程某发生争执，致被害人程某重伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人武某及其近亲属与被害人程某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经某某市某某县司法局调查，被告人武某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1620号
原告：张吉树，男，1947年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市北海街道办事处庙街居民委员会。地址：庙街卫生站2楼。
法定代表人：原树兴，居委会主任。
委托诉讼代理人：苗天中，监委会主任。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张吉树与被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会（以下简称庙街居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉树及其委托诉讼代理人李芳芳，被告庙街居委会委托诉讼代理人苗天中、史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、检查费、鉴定费等各项损失合计47506.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据庙街居委会每年举行庙会的惯例，2017年春节期间，其受雇于被告在庙街济渎庙会上维持秩序，主要负责人行道上不让停、过机动车，时间从大年初一到正月十六，每天50元。按照被告要求，其需拿一根尼龙绳，将绳一端栓在树上，另一端拿在手里，以此阻拦过往的机动车。1月28日工作期间，一个骑电动车的女同志经过，其拿起绳的一端从她头顶尚未完全递过去时，该女同志快速启动了电动车，结果绳子被挂在了电动车的后座上，紧紧勒住了其的手指，致使其手指受伤，当即被送往济源卫校附属医院治疗，诊断为1.左手食指不完全离断；2.左手环、小指末节皮肤缺损；3.左手环、小指甲床破裂。其在受雇佣期间受伤，身心受到了极大的伤害，被告应当承担赔偿责任。
被告庙街居委会辩称：对原告诉称的雇佣关系及发放工资情况无异议，但居委会只是要求原告维持秩序，没有限定具体的工作方法，并未提出原告诉状中所称的具体要求。另，庙会当天居委会无人在现场，对原告诉称的事件发生经过不认可，即便原告所述属实，也属于人身损害或道路交通事故，原告均应报警，由警方固定证据，现本案证据缺失。
原告张吉树围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告证据本身真实性均无异议，本院均予采信。被告提出居委会证明中载明内容系根据原告反映的情况所写，出具的目的是让肇事方承担责任，现原告主张居委会作为雇主承担责任，负有提供证据、固定证据的义务，以便居委会向肇事方追偿，就此，本院认为，被告出具证明，明确载明：“2017年元月28日，济渎庙会庙街村负责交通秩序，居委会委派居民张吉树等十余名居民负责此项工作，工作中居民张吉树受到侵害，肇事方陈素霞应负主要责任”，说明被告认可原告主张的基本事实，且原告庭审中也补充陈述了陈素霞的基本情况，故本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节期间，原告受被告雇佣在济渎庙会上维持交通秩序，时间从大年初一到正月十六，每天工资50元。1月28日工作中，原告被案外人陈素霞致伤手指，当即被送往济源市××学校附属医院治疗21天，住院期间由其子张永护理，花费医疗费17935.36元，其中5000元系被告垫付。
另查明：张吉树1947年7月5日出生，现年70周岁，系城镇居民。
诉讼中经本院委托鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年8月17日作出洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第444号司法鉴定意见书，认定张吉树因故致左手第2、5指骨部分缺失，评定为十级伤残。
本院认为，本案中，原告受被告雇佣在济渎庙会上维持交通秩序，工作期间被案外人致伤手指，事实清楚，被告应当就原告的损失承担赔偿责任。被告辩称应由肇事方承担责任，因原告有权自主选择要求雇主承担责任还是第三人承担责任，故被告该意见本院不予采纳。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费17935.36元；2.住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算住院期间21天，为630元，本院支持；3.营养费，原告主张按每天20元计算住院期间21天，为420元，本院支持；4.护理费，原告主张按照2016年河南省居民服务业年平均工资33857元标准计算住院期间21天，为1948元，本院支持；5.残疾赔偿金，原告系城镇居民，现年70周岁，构成十级伤残，主张按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元标准计算10年，为27232.92元，本院支持；6.精神损害抚慰金，结合本案具体情况及本地经济水平，本院酌定为2000元；7.交通费，结合原告住院时长、地点等情况，本院酌定为200元；8.检查费140元；9.鉴定费700元；以上共计51206.28元，扣除被告已支付的5000元，还应赔偿46206.28元。原告主张的多余部分，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张吉树46206.28元。
二、驳回原告张吉树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告张吉树负担50元，被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会负担938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 张福培
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 萌
眉山市东坡区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）川1402民特2号
申请人代学勤。
申请人周霞。
被申请人代明矾。
申请人代学勤、周霞与被申请人代明矾申请宣告公民死亡一案，因申请人代学勤、周霞于2017年1月20日向本院提交了撤回宣告死亡申请书。经审查，该撤回申请系申请人真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:
终结本案程序。
审判员 张春燕
二〇一七年一月二十日
书记员 芦 燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初496号
原告薛凤岐，男，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人滕玉书，女，1973年9月17日出生，汉族，佳木斯市郊区长青街道办五一社区居民委员会推荐。
委托权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会。
法定代表人：冯志华，系佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会主任。
委托代理人相来艳，系相来艳律师事务所律师。
代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书等。
原告薛凤岐与被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛凤岐的委托代理人滕玉书、被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会的法定代表人冯志华及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告借款30000元的利息134880元（利息期限为1996年4月1日至2014年12月25日总计18年8个月24天，以年利率24%计算）；2、、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1996年4月1日在原告处借款人民币30000元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份，后经原告多次索要，被告于2014年12月26日将本金30000元全部还清，利息一直拖欠至今未付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至法院。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会辩称：1996年4月1日，被告向原告借款30000元属实，双方约定借款利息为年利率3%。借款本金已于2014年12月25日全部还清，原告出具收款收据，收款收据载明本金一次性付清，利息结止。原告主张按月利率2%支付利息，与约定不符，该借据当中约明利息为3分利，但未载明是年利还是月利，被告方认为应为年利率计算利息，另外，原告的诉讼已超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效期间，请求人民法院不再予以保护并驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛凤岐系被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会村民。1996年4月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具收据一张，约定利息为3分，双方未约定借款期限，后经原告多次索要，2014年12月25日，被告将本金30000元偿还原告，利息未给付，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据1张、被告提交2014年12月25日还款收据、证人徐君出庭作证、法院对孙玉萍、薛凤岐调查笔录及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间借款关系合法有效，被告履行偿还本金义务为履行借款合同，但双方约定借款利息，被告应偿还本金时并支付约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告争议焦点系双方对利息约定不明确，仅约定利息计算比例，未约定利息周期，根据原告提交收据，内容书写为利息3%，因此双方对于给付利息额产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，出借方按照月利率2％至3％左右比较普遍。本院认为，原、被告利息约定按照月利率3%计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的合理、合情判断，同时，按照当地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故本院确认双方约定利息为月利率3%，原告诉讼主张为月利息2％符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告诉请已超过诉讼时效问题，证人徐君出庭作证，证实原告不间断向被告索要借款利息，且被告自认原告常年索要利息未果的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定之规定，判决如下：
被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于判决生效后十日内给付原告薛凤岐借款利息总计134880元（利息期限为1996年4月1日至2014年12月25日，以本金30000元为计算基数，以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元由被告被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 高松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f038ac2-87d2-4b68-8320-a7ae00f9ff30&imgId=M2YwMzhhYzItODdkMi00YjY4LTgzMjAtYTdhZTAwZjlmZjMwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0811民初496号	原告薛凤岐，男，1954年11月17日出生，汉族。	委托代理人滕玉书，女，1973年9月17日出生，汉族，佳木斯市郊区长青街道办五一社区居民委员会推荐。	委托权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书。	被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会。	法定代表人：冯志华，系佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会主任。	委托代理人相来艳，系相来艳律师事务所律师。	代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书等。	原告薛凤岐与被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛凤岐的委托代理人滕玉书、被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会的法定代表人冯志华及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛凤岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告借款30000元的利息134880元（利息期限为1996年4月1日至2014年12月25日总计18年8个月24天，以年利率24%计算）；2、、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1996年4月1日在原告处借款人民币30000元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份，后经原告多次索要，被告于2014年12月26日将本金30000元全部还清，利息一直拖欠至今未付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至法院。	被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会辩称：1996年4月1日，被告向原告借款30000元属实，双方约定借款利息为年利率3%。借款本金已于2014年12月25日全部还清，原告出具收款收据，收款收据载明本金一次性付清，利息结止。原告主张按月利率2%支付利息，与约定不符，该借据当中约明利息为3分利，但未载明是年利还是月利，被告方认为应为年利率计算利息，另外，原告的诉讼已超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效期间，请求人民法院不再予以保护并驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛凤岐系被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会村民。1996年4月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具收据一张，约定利息为3分，双方未约定借款期限，后经原告多次索要，2014年12月25日，被告将本金30000元偿还原告，利息未给付，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。	上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据1张、被告提交2014年12月25日还款收据、证人徐君出庭作证、法院对孙玉萍、薛凤岐调查笔录及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间借款关系合法有效，被告履行偿还本金义务为履行借款合同，但双方约定借款利息，被告应偿还本金时并支付约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。	本案原、被告争议焦点系双方对利息约定不明确，仅约定利息计算比例，未约定利息周期，根据原告提交收据，内容书写为利息3%，因此双方对于给付利息额产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，出借方按照月利率2％至3％左右比较普遍。本院认为，原、被告利息约定按照月利率3%计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的合理、合情判断，同时，按照当地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故本院确认双方约定利息为月利率3%，原告诉讼主张为月利息2％符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告诉请已超过诉讼时效问题，证人徐君出庭作证，证实原告不间断向被告索要借款利息，且被告自认原告常年索要利息未果的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定之规定，判决如下：	被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于判决生效后十日内给付原告薛凤岐借款利息总计134880元（利息期限为1996年4月1日至2014年12月25日，以本金30000元为计算基数，以年利率24%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2798元，减半收取1399元由被告被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  纪兴龙	二〇一七年六月二十七日	书记员  高松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5068号
原告：靖江市居安物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282576729734M，住所地靖江市靖城人民南路120号综合楼第六层（1-1轴-2-22轴）。
法定代表人：杜建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陆正锋。
原告靖江市居安物业管理有限公司与被告陆正锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十月十一日
书记员 鞠燕静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初744号
原告：陈金山，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张玉根，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
原告陈金山与被告张玉根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈金山于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈金山撤诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二0一八年元月二十六日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1410号
原告：薛进才，1974年2月28日出生，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔强，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月18日立案受理了原告薛进才与被告崔强买卖合同纠纷一案。原告薛进才于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛进才撤诉。
案件受理费88元，由原告薛进才负担。
审判员 �齐富在
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初360号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00）。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：杨玉斌，男，汉族，四川省喜德县人，村民。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2476.00元，减半收取计1238.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 瑶
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初268号
原告凤某某，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
原告凤某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤某某、被告江某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤某某诉称：1、原告被告的婚姻无感情基础，在恋爱期间原告曾提出分手，被告坚决不同意并以死相逼，原告只好同意结婚；原告家庭条件差，被告不顾原告的感受索要彩礼6万元并要求在汉台城区购买住房一套。2、夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，婚后被告经常一言不合就发脾气吵架，挑起娘家与婆家父母纠纷，辱骂原告父母亲戚，原告在家、在单位无法安生，忍气吞声，抑郁成疾。原被告已分居近一年，被告及其家人不让原告和女儿见面。故请求判令原、被告离婚，婚生女凤某由原告抚养，婚后财产福特牌轿车一辆，现价值4万元归原告所有，原告愿意支付被告1.6万元。
被告江某辩称，原告的离婚理由与事实不符，被告同意解除婚姻关系。1、原告与被告婚前有一定的感情基础，双方结婚并非被告逼婚，相反是原告一家逼婚还产生了矛盾，婚后原告一家总以结婚付了彩礼为难被告；2、原告性格孤傲，言语过激，婚前婚后爱动手打人，原告患病是其自身对工作处置不当所致，与被告无关，原告自2015年患病后均由被告夜以继日地照顾并筹集医疗费；3、原告诉称被告不孝敬老人、辱骂其亲戚与事实完全不符，是原告的一面之词，被告常年在外工作与原告亲戚接触甚少何谈矛盾辱骂，相反是原告不善待被告亲属，言语过激是常事；4、原告甚少尽父亲和丈夫的责任，女儿出生后一直是被告在娘家父母的帮助下含辛茹苦抚养，被告生孩子住院费用是被告全部承担，住院期期间由被告姐姐和父亲照顾。女儿一直由被告带在身边，女儿吃穿就医费用几乎都是被告和娘家父母承担，原告忙于工作很少照顾，原被告分居期间原告从未打电话问过或看望过女儿。综上，被告同意离婚，但是女儿的抚养权必须给被告，因为孩子一直是被告在带，孩子不能没有母亲，原告无责任感，原告每个月最少支付800元的抚养费，每次探视的时候需要提前同被告协商；车可以归原告但需支付被告5万元，。
原告提供如下证据支持诉讼请求：1、凤某某的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系；3、户口薄复印件，证明原告的家庭成员情况；4、婚生女凤某出生医学证明复印件，证明女儿的出生情况;5、第四军医大学西京医院门诊病历及住院病历记录，证明原告有精神病史。经质证对于以上五分证据被告均无异议，本院予以采信。
被告提供如下证据支持答辩意见：1、江某的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、于江芝的证言及身份证复印件，证明原告所陈述的事实不成立和证人的身份情况；3、同事闵静证言及身份证复印件，证明江某并不是不管自己孩子的母亲和证人的身份情况；4、同事伍瑞靖证言及身份证复印件，证明江某的人品好、与凤某某的相识结婚情况和证人的身份情况。
经原告质证，对于第1、3号证据，原告无异议，本院予以采信。对于第2、4号证据原告予以否认，且因证人未到庭当庭作证，本院不予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对上述证据的分析、认证，确认本案事实如下：
原告凤某某与被告江某于2010年相识后确定恋爱关系，2012年10月24日在汉台区民政局登记结婚。2014年3月10日生育一女取名叫凤某，双方偶尔因家庭琐事发生争执。2016年正月初四，原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今，2017年2月15日原告诉至本院请求离婚。原被告婚姻存续期间有共同财产福特轿车一辆，车牌号为陕FP59**，无共同债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析；本案中，原、被告婚前经过长达两年的时间相识恋爱后结婚，双方在同一所学校工作，在婚前彼此有充分的了解和相处，双方应有一定的感情基础；原、被告婚后生育一女，双方都疼爱女儿；原告生病就医期间，被告也予以尽心照料，可见原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事偶有争执，属于一般家庭矛盾。现原、被告分居时间不长，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，求同存异，加强沟通，仍有和好的可能。原告凤某某主张夫妻感情破裂，证据不足，故对原告凤某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凤某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告凤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 陈 萧
二〇一七年五月三日
书记员 龚晓蓉
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初268号原告凤某某，男，汉族。被告江某，女，汉族。原告凤某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤某某、被告江某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凤某某诉称：1、原告被告的婚姻无感情基础，在恋爱期间原告曾提出分手，被告坚决不同意并以死相逼，原告只好同意结婚；原告家庭条件差，被告不顾原告的感受索要彩礼6万元并要求在汉台城区购买住房一套。2、夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，婚后被告经常一言不合就发脾气吵架，挑起娘家与婆家父母纠纷，辱骂原告父母亲戚，原告在家、在单位无法安生，忍气吞声，抑郁成疾。原被告已分居近一年，被告及其家人不让原告和女儿见面。故请求判令原、被告离婚，婚生女凤某由原告抚养，婚后财产福特牌轿车一辆，现价值4万元归原告所有，原告愿意支付被告1.6万元。被告江某辩称，原告的离婚理由与事实不符，被告同意解除婚姻关系。1、原告与被告婚前有一定的感情基础，双方结婚并非被告逼婚，相反是原告一家逼婚还产生了矛盾，婚后原告一家总以结婚付了彩礼为难被告；2、原告性格孤傲，言语过激，婚前婚后爱动手打人，原告患病是其自身对工作处置不当所致，与被告无关，原告自2015年患病后均由被告夜以继日地照顾并筹集医疗费；3、原告诉称被告不孝敬老人、辱骂其亲戚与事实完全不符，是原告的一面之词，被告常年在外工作与原告亲戚接触甚少何谈矛盾辱骂，相反是原告不善待被告亲属，言语过激是常事；4、原告甚少尽父亲和丈夫的责任，女儿出生后一直是被告在娘家父母的帮助下含辛茹苦抚养，被告生孩子住院费用是被告全部承担，住院期期间由被告姐姐和父亲照顾。女儿一直由被告带在身边，女儿吃穿就医费用几乎都是被告和娘家父母承担，原告忙于工作很少照顾，原被告分居期间原告从未打电话问过或看望过女儿。综上，被告同意离婚，但是女儿的抚养权必须给被告，因为孩子一直是被告在带，孩子不能没有母亲，原告无责任感，原告每个月最少支付800元的抚养费，每次探视的时候需要提前同被告协商；车可以归原告但需支付被告5万元，。原告提供如下证据支持诉讼请求：1、凤某某的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系；3、户口薄复印件，证明原告的家庭成员情况；4、婚生女凤某出生医学证明复印件，证明女儿的出生情况;5、第四军医大学西京医院门诊病历及住院病历记录，证明原告有精神病史。经质证对于以上五分证据被告均无异议，本院予以采信。被告提供如下证据支持答辩意见：1、江某的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、于江芝的证言及身份证复印件，证明原告所陈述的事实不成立和证人的身份情况；3、同事闵静证言及身份证复印件，证明江某并不是不管自己孩子的母亲和证人的身份情况；4、同事伍瑞靖证言及身份证复印件，证明江某的人品好、与凤某某的相识结婚情况和证人的身份情况。经原告质证，对于第1、3号证据，原告无异议，本院予以采信。对于第2、4号证据原告予以否认，且因证人未到庭当庭作证，本院不予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对上述证据的分析、认证，确认本案事实如下：原告凤某某与被告江某于2010年相识后确定恋爱关系，2012年10月24日在汉台区民政局登记结婚。2014年3月10日生育一女取名叫凤某，双方偶尔因家庭琐事发生争执。2016年正月初四，原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今，2017年2月15日原告诉至本院请求离婚。原被告婚姻存续期间有共同财产福特轿车一辆，车牌号为陕FP59**，无共同债务。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析；本案中，原、被告婚前经过长达两年的时间相识恋爱后结婚，双方在同一所学校工作，在婚前彼此有充分的了解和相处，双方应有一定的感情基础；原、被告婚后生育一女，双方都疼爱女儿；原告生病就医期间，被告也予以尽心照料，可见原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事偶有争执，属于一般家庭矛盾。现原、被告分居时间不长，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，求同存异，加强沟通，仍有和好的可能。原告凤某某主张夫妻感情破裂，证据不足，故对原告凤某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告凤某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告凤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 陈 萧二〇一七年五月三日书记员 龚晓蓉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初443号
原告：第小军，男，汉族，农民，住正宁县。
原告：第红园，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：刘福院，男，汉族，农民，住正宁县。
原告第小军、第红园与被告刘福院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告第小军、第红园于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第小军、第红园撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由第小军、第红园负担。
审判员 王安宁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 巍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第217号
原告:佘兵，男，1975年5月9日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告:王小俊，男，1977年7月6日生，住扬中市。
被告：魏彩萍，女，1979年10月2日生，住扬中市。
原告佘兵与被告王小俊民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月21日立案。原告佘兵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘兵撤回起诉。
案件受理费14793元，减半收取7397元，保全费5000元，合计12397元，由原告佘兵负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆 慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1300号
原告杨翠娟，甘肃省岷县人，住岷县十里镇。
委托代理人杨国强，甘肃省岷县人，住岷县十里镇。
被告岷县华尔润商贸有限责任公司（原岷县润宇百货商贸有限公司，以下简称华尔润公司）
地址岷县岷阳镇箭营公园1号楼。
法定代表人孙涛，系该公司经理。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
原告杨翠娟诉被告华尔润公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨翠娟、委托代理人杨国强、被告委托代理人韩小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠娟诉称，2016年1月11日原被告签订了“定西市润宇百货商贸有限公司租赁合同”，约定：原告在润宇超市（即华尔润超市）二楼A区面积为49.4平方米的服装经营场所，每月租赁费2223元，租金支付方式为按年付清，合同约定租期为一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，原告依约履行义务，正常经营服装生意，被告于2016年5月10日单方面通知原告的情况下，强行抢走原告200件左右衣服和衣架，损毁装修。2016年5月12日蒋店铺拆除后转租给他人，导致原告不能经营服装店，造成衣服损失金额20000元，店铺装修费用30000元，原告多次索要，被告拒绝交还衣服，赔偿损失。现原告诉讼法院要求被告向原告支付各种财产损失费用50000元（其中服装、衣架20000元，店铺装修费30000元），诉讼费由被告负担。
被告华尔润公司辩称，我与原告签订合同租期是二年，租期自2014年10月1日至2016年9月30日止，每月租金2223元，合同签订后，被告依约履行义务，原告却未按合同约定向被告支付自合同起至2016年5月的各种费用的义务，被告向岷县法院提起诉讼后，判决由原告支付拖欠的租赁费。原告在履行合同过程中违约。被告于2015年10月将原告衣服扣留了一部分，现原告没有证据证实扣留衣服多少件，价值多少的证据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日原告华尔润公司与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于润宇超市（即华尔润超市）二楼女装区面积为49.4平方米的经营场地租给被告经营“伊袖”女装，2014年10月26日签订了合同，租期自2014年10月1日至2016年9月30日止，每月租金2223元及各种费用，租赁协议签订后，被告第一年支付部分租金，剩余租金至今未支付，双方因租金问题发生争议，2016年5月10日被告强行扣押原告衣服及衣架并将货柜转租给别人。现在衣服由被告扣押，因原告无法提供进货凭据且被告拒绝配合对原告衣物进行清点评估，致使无法对其货物损失进行价值评估。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告法人代表人身份证明、营业执照复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、原、被告双方签订的房屋租赁合同，可以证明被告承租原告49.4平方米的经营场地，租期二年，每月租金2223元的事实。
3、原告提交照片6张，证明被告强行拿走衣服原告的事实。
4、原告提交的光盘一张，证明被告强行拿走原告衣服的事实。
5、被告提交（2017）甘11民终29号民事判决书，证明原告未向被告支付剩余租金、原告违约的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告以原告未交租赁费为由，将原告所经营的服装扣留，侵犯了原告的财产权，被告应承担民事责任。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，应当积极履行合同义务，因此，被告在扣押原告衣服后，应当考虑到该货物的季节性、流行性等特点，及时将货物归还给原告，现被告未能履行其上述义务，应当承担一定的赔偿责任，综合考虑原告的货物价值无法鉴定的事实，本院酌情认定被告应当支付原告的货物损失款为15000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：(二)因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”本案中原告不及时向被告交纳第一年剩余租期的租金，违反了双方合同约定，属于违约，因此，原告主张赔偿装修费，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岷县华尔润商贸有限责任公司于本判决书生效之日起5日内支付原告杨翠娟衣服及衣架损失费15000元。
二、驳回原告的其它赔偿诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由原告负担225元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄进霞
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行立裁字第3号
起诉人：（江川）国际华人高等学府开发区工作委员会。
负责人：凡人，该会主任。
起诉人：云南国际华人联合会。
法定代表人：牛崇荣，该会主席。
委托代理人：凡人，代理权限：特别授权代理。
2015年5月28日，本院收到（江川）国际华人高等学府开发区工作委员会、云南国际华人联合会的行政起诉状。（江川）国际华人高等学府开发区工作委员会、云南国际华人联合会起诉称，江川县人民政府下发的江政发（2001）94号《江川县人民政府关于提供闲置荒山兴办国际华人高等学府开发区的决定》表明，国际华人高等学府开发区（即：金山项目）是依照国家立项程序报请核准，由中共江川县委、县人民政府根据各行政主管部门的审核意见批准正式立项的大项目。此后，起诉人在江川县人民政府的领导和监督指导下，经过四年的努力，金山项目的前期基础工作基本完成。2004年9月3日，云南国际华人总会与江川县人民政府签订《关于合作开发建设国际华人高等学府开发区的协议》，同年10月，双方在开发区立项问题上产生争执。2005年3月15日，江川县人民政府单方作出《关于解除合作的通知》，但未送达起诉人。2010年10月20日，江川县人民政府作出《关于实施金山项目的复函》提出“建设用地指标非常少……在目前的条件下，实施金山项目不具备条件”。江川县人民政府单方面下达的复函和通知是滥用职权的行政违法行为。因此，起诉人请求人民法院判决：1、撤销江川县人民政府2010年10月20日作出的《关于实施金山项目的复函》和2005年3月15日作出的《关于解除合作的通知》；2、由江川县人民政府纠正江政发（2001）94号《江川县人民政府关于提供闲置荒山兴办国际华人高等学府开发区的决定》，按照江人发（2004）9号《江川县人大常委会关于批准国际华人高等学府开发区金山项目及其控制性规划的决定》依法办理全部项目审批手续，遵守《国际华人高等学府开发区工作委员会章程》，继续合作开发建设金山项目；3、由江川县人民政府赔偿其前期投资的经济损失4500余万元；4、立案审查江川县人民政府违法作出的“行政许可”即：江政办发（2001）15号、江办发（2001）38号、江政发（2001）94号、江政复字（2001）13号、建设用地、建设工程两个规划许可证及基本建设通知书，并由江川县人民政府承担给起诉人造成的全部经济损失和名誉损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，（江川）国际华人高等学府开发区工作委员会、云南国际华人联合会起诉的诉讼请求和事实依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对（江川）国际华人高等学府开发区工作委员会、云南国际华人联合会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张玉虹
审判员 韩顺平
审判员 殷红珍
二〇一五年六月三日
书记员 张薇薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2265号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人许志勇，行长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地：长沙市开福区捞刀河村十二组王玲自建房。
法定代表人陈凡。
被执行人长沙市开福区盛隆纸业经营部，经营场所：长沙市开福区金霞开发区22号地块2栋113号门面。
经营者白胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙市和明纸业有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场2栋102房。
法定代表人白琼芳。
被执行人陈凡，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人白胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人白琼芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人周彩虹，女，1986年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人白新民，男，1961年4月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李湘雄，女，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人王玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇零陵煤矿523号。
被执行人陈柏荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人宋铁荣，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人肖建武，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
本院在执行申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04595号民事判决书，向被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌发出执行通知书，责令被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌支付申请执行人偿还借款本金663000元及相应利息744.91元、罚息13547.94元、复利90.96元（罚息、复利暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日起的罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10574元、财产保全费4020元、公告费560元及申请执行费9174元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年6月6日，申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年六月六日
书记员 许 珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1373号
上诉人（原审原告）宁夏瑞盛祥物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方B区4号楼1号营业房。
法定代表人郝建珍，该公司经理。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园********室。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05073号
原告：毛全平，男，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安承辰管道工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座*幢*单元*****号。
法定代表人：刘传治，该公司总经理。
委托代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告毛全平与被告西安承辰管道工程有限公司（以下简称承辰管道公司）劳动争议纠纷一案，毛全平向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2011）517号裁决，毛全平对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛全平及其委托代理人刘晓蒙，被告承辰管道公司的委托代理人李来来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛全平诉称，其于2011年2月25日进入被告处工作，在被告承包修建的王寺镇王寺村小区污水管道工程工地担任运输工人。原告的工友王健、毛全斌、刘小周均可以证明，但被告没有按照法律规定与原告签订劳动合同。故请求依法确认原、被告双方存在劳动关系。
被告承辰管道公司辩称，原告不是其公司工作人员，其从未向原告发放过工资。原告所述的工地也不是被告承包的项目。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出雁劳仲案字（2011）517号裁决，以原告提交的证据不足以证明双方之间存在事实劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告称其于2011年2月25日进入被告承包修建的王寺镇王寺村小区污水管道工程工地担任运输工人，在职期间，被告未向其发放工资也未对其考勤。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了证人证言、报案材料及报警求助情况登记表等证据。被告对证人证言的真实性不予认可，原告未提供证据证明证人曾在被告承包的工地干活。被告对报案材料及报警求助情况登记表的真实性予以认可，但认为无法证明原、被告双方存在劳动关系。报案材料及报警求助情况登记表未显示有关被告的信息。
上述事实，有报案材料及报警求助情况登记表、雁劳仲案字（2011）517号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在劳动关系，提供了证人证言、报案材料及报警求助情况登记表等证据予以证明。但原告无法证明其提供的证人曾在被告承包的工地干活，而报案材料及报警求助情况登记表也未显示有关被告的任何信息。故原告未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告毛全平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5913号
原告:中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人:陈永辉，行长。
委托代理人：史德水，该支行员工。
被告：曹跃成，男，1966年8月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告曹跃成信用卡纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告曹跃成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××38，信用额度为20000元，从2015年4月1日账户建立开始使用，截止2017年4月19日累计透支本金15961.14元，利息1532.43元，违约金726.2元，合计18219.77元。我行多次催收，最后一次还款为2016年11月1日还款2000元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告曹跃成偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年4月19日本金15961.14元，利息1532.43元，违约金726.2元，合计18219.77元，并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月23日，被告从原告处办理信用卡一张（卡号62×××38），该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年9月12日累计透支本金15952.46元，利息2070.05元，违约金726.2元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹跃成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金15952.46元，及截止2017年9月12日利息2070.05元，违约金726.2元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年九月十二日
书记员 王沛然
广东省湛江市霞山区人民法院
支 付 令
（2016）粤0803民特13号
申请人：李汉成，男，1983年11月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：许合荣，男，住湛江市霞山区。
被申请人：李少芬，女，住湛江市霞山区。
申请人于2016年10月13日向本院申请支付令，申请人提交了一张《借据》作为证据，以被申请人许合荣、李少芬家庭借款5万元未予偿还为由，要求被申请人许合荣、李少芬偿还借款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许合荣、李少芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李汉成借款5万元，并承担本案申请费1050元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 林维纳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨执异字第0014号
异议人沈乃东，男，53岁。
申请执行人严绪清，男，34岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被执行人盐城华信房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇凤鸣路华信售楼部。
法定代表人李立才，该公司董事长。
委托代理人张耀青，男，43岁。代理权限：一般授权代理。
异议人沈乃东因不服本院在原告严绪清与被告盐城华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）担保合同纠纷一案中，于2013年10月16日作出的（2013）滨执字第0941号民事裁定及同日向滨海县房地产管理所发出的协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月6日组织当事人进行了听证。异议人沈乃东、申请执行人严绪清及其委托代理人蒋小平、被执行人华信公司委托代理人张耀青到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人沈乃东述称，我于2010年10月15日取得位于滨海县滨淮镇小岭西路面积为1135.6平方米的国有土地使用权。2011年1月25日办理了建设用地批准书，同年2月9日办理了土地使用权证书。2011年1月6日，经滨海县发改委同意，异议人挂靠华信公司，并签订了联合开发协议书，华信公司收取了异议人的管理费5万元。2013年8月21日，滨海县国土资源管理局对异议人竣工的房地产进行验收，并出具了竣工用地验收合格意见书，允许异议人对外销售。现法院查封的房屋属异议人所有，要求撤销（2013）滨执字第0941号民事裁定，解除对异议人财产的查封。
申请执行人严绪清辩称，对异议人提出的土地是其购买并挂靠在华信公司进行开发无异议，但对异议人以华信公司名义对外预售，属于异议人的预登记行为有异议。因为预登记与登记具有同等效力，异议人的行为不属于预登记，故法院的查封正确。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人华信公司辩称，土地确实是异议人购买的，整个项目是异议人挂靠我公司，我公司只收取5万元管理费，对异议人开发的项目未投资过任何费用，异议人投资的项目与我公司无关。
异议人沈乃东为证明其主张，举证了如下证据：1、2010年10月15日，滨海县国土资源管理局出具的《土地成交确认书》一份；2、《建设项目工程竣工用地验收合格意见书》一份；3、滨国用（2011）第36、37号《国有土地使用权证书》各一份；4、滨地呈字（2011）出29号《建设用地批准书》一份；5、《联合开发协议书》和挂靠费收据各一份；6、异议人与施工人沈玉松于2011年3月12日签订的《承建房屋协议书》、2012年9月12日结帐资料、沈玉松于2013年5月10日出具的收到异议人工程尾欠款收据各一份；7、2013年10月21日华信公司出具的证明一份；8、《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》各一份。异议人认为，上述证据能证明滨海县滨淮镇华信东苑1、2号楼的房屋所有权属异议人所有。
申请执行人严绪清质证认为，对上述证据1、2、3、4、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5、6、7的真实性、合法性有异议，对关联性无异议。该房屋产权是否属于异议人所有，应以法律规定为准，异议人应提供涉案房屋产权登记在异议人名下的相关证明。
被执行人华信公司对异议人提交的上述证据均无异议。
本院认为，异议人沈乃东所举证的第1、2、3、4、8项证据，因双方当事人均无异议，故本院予以认定。对第5、6、7项证据，申请执行人严绪清对其真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据予以证明，且华信公司亦自认对涉案房屋未投入资金，亦未参与管理。据此，申请执行人严绪清对异议人独立进行开发建设的涉案房屋的真实性所提异议并无依据，本院对异议人举证的第5、6、7项证据予以认定。
申请执行人严绪清和被执行人华信公司均未举证。
经审查查明，原告严绪清与被告华信公司担保合同纠纷一案，因华信公司未履行本院民事调解书确定的义务，严绪清向本院申请强制执行华信公司185万元标的款。本院于2013年10月16日作出（2013）滨执字第0941号民事裁定，查封了华信公司名下位于江苏省滨海县滨淮镇小岭西路X号华信某苑1号楼103～108室、502、503室及2号楼101～106室、202室共15套价值600万元的房屋［含（2013）滨执字第0940、0941、0942号裁定查封的内容］，并向滨海县房地产管理所发出了协助执行通知书。
另查明，异议人沈乃东于2010年10月15日取得滨海县国土资源管理局挂牌出让的位于滨淮镇小岭西路面积为1135.6平方米的国有土地使用权，并于当日签订了成交确认书。同月20日，又签订了《国有土地使用权出让合同》。2011年1月25日办理了《建设用地批准书》，同年2月9日办理了《土地使用权证书》。2011年1月6日，华信公司收取了异议人5万元管理费，双方签订了联合开发协议书，同意异议人挂靠在华信公司开发该土地。2013年8月21日，滨海县国土资源管理局对异议人竣工的房地产进行验收，并颁发了《建设项目工程竣工用地验收合格意见书》，允许异议人对外销售。上述证照及审批手续上的权利人均为沈乃东。
本院认为，异议人沈乃东取得了涉案房屋的国有土地使用权，并办理了土地使用权证。虽然沈乃东挂靠在华信公司进行开发和销售，但售房款并未进入华信公司帐户，而是另立帐户由沈乃东使用和支配，华信公司也未投入资金，亦未参与管理，只是收取了异议人沈乃东的5万元管理费，因此，涉案房屋的实际所有权人是沈乃东。异议人沈乃东的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对位于江苏省滨海县滨淮镇小岭西路X号华信某苑1号楼103～108室、502、503室及2号楼101～106室、202室共15套房屋中价值185万元房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 张春联
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 锐