河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民重字第9号
原告西安征鸿汽车运输有限公司。
法定代表人李雪利，任公司董事长。
委托代理人杨振江。
被告陈有才，男，汉族，生于1966年5月25日，住淅川县。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师（特别授权）。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人岳建华，任公司经理。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
原告西安征鸿汽车运输有限公司与被告陈有才、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）邓法民初字第1618号判决，原告西安征鸿汽车运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2014）南民三终字第00581号裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院将本案另行立案，并依法另行组成合议庭，原告西安征鸿汽车运输有限公司的委托代理人杨振江，被告陈有才的委托代理人周云妮、被告中国人民财产保险股份有限南阳市分公司（以下简称中国人保南阳分公司）的委托代理人赵刚、被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）委托代理人谢家鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安征鸿汽车运输有限公司诉称：2013年5月18日15时左右，被告陈有才驾驶豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车行至207国道邓州市构林镇高速收费站路口处，与驾驶三轮摩托车（未登记）的候明耀相撞，又与聂鑫驾驶的其公司所有的陕V382**号出口重型货车相撞。该事故经邓州市交警大队认定，陈有才负全部责任，聂鑫无责任。因事故车辆在中国人保南阳分公司投保交强险和商业险。现原告要求三被告赔偿各项费用共计162593.61元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、该公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输许可证、法定代表人身份证明书、驾驶员信息表各一份，以证明原告主体资格及聂鑫为原告单位机动车驾驶员；
2、邓州市交警大队事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、客户车辆交接记录，以证明车方深圳兴裕丰汽车修配有限公司未接到车；
4、保险单复印件四份，证明事故车辆在被告中国人保南阳分公司投保交强险及商业险；
5、道路交通事故车物损失鉴定结论书一份，以证明邓州市价格认证中心对陕汽右置牵引车临牌陕V382**号车评估损失为100192元；
6、内销合同书，以证明原告运送的车辆因交通事故损坏而无法按期交付，根据陕重汽规定须由运输公司以245600元购买，因该车系右置操作驾驶平台，国内无法使用，该车闲置造成损失，应由被告赔偿；
7、施救费、吊装费、驾驶员领条、加油费、鉴定费票据各一张，以证明受损车辆的施救费4750元、鉴定费5000元、加油费2300元及驾驶员生活补助、误工费等，应由被告承担；
8、陕西尊龙实业有限公司出具的车辆改置费用清单、证明及发票各一份，以证明受损车辆因右改左产生费用40851.62元，原审主张10万元车辆贬值费，因本次操作平台已改置，故10万元不再要求，主张改置费用40851.62元。
被告陈有才辩称：事故发生经过属实，但其在被告中国人保南阳分公司处投保两份交强险及商业险，原告合法损失应由保险公司承担，两份商业险应全额使用。原告诉请过高，间接损失不应支持。其不应当承担诉讼费。
被告陈有才为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、四份保险单复印件，以证明被告车辆在保险公司投保两份交强险及商业险，事故发生在保险期间。
2、行驶证一份，以证明车辆所有人为西峡华龙通公司。
被告中国人保南阳分公司辩称：肇事车辆投保两份交强险及商业险，原告合情合理损失，由保险公司承担，但主挂车商业险同时使用时挂车限额不能再叠加。原告诉请过高，根据保险合同约定，间接损失如误工费、生活补助、操作平台改装费其公司不承担。保险公司并非事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人保南阳分公司未向本院提供证据。
被告华龙通公司辩称：其公司与陈有才间系挂靠关系，按照双方挂靠协议约定，其公司不承担任何责任；保险合同已够足额理赔原告损失。
被告华龙通公司向本院提供挂靠协议一份，以证明其公司与陈有才间的挂靠关系及双方对于各自责任的约定。
原告提供的证据，三被告质证意见为：被告中国人保南阳分公司及被告陈有才对证据1、2、4无异议，对证据3为复印件不予认可，对证据5称系单方委托不予认可，对证据6认为与本案无关，对证据7中3800元施救费、吊装费票据无异议，900元领条有异议，认为非正规票据，对证据8不予认可，称发票显示费用为配件及维修费，而非操作平台改置费用，该笔费用应进行鉴定确定，被告华龙通公司对原告证据均无异议。证据1、2、4，三原告均无异议，本院予以采信；证据3与证据6相互印证，客观真实，本院予以采信；证据5系国家机关委托有资质鉴定评估机构作出，被告虽有异议但不申请重新鉴定且未有相反证据推翻，本院予以采信；证据7中3800元正规票据本院予以采信；证据8中三份证据能够形成完整证据链，客观真实，予以采信。
被告陈有才提供的证据，原告及其他二被告均无异议，本院予以采信。
被告华龙通公司提供的证据，原告及被告中国人保南阳分公司无异议，被告陈有才有异议，称为复印件不予认可，本院认为该协议无原件核对，无签订日期及挂靠期间，且当事人陈有才不予认可，无法核实其真实性，不予采信。
依据有效证据，本院确认以下事实：2013年5月18日15时左右，被告陈有才驾驶豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车行至207国道邓州市构林镇高速收费站路口处，与驾驶三轮摩托车（未登记）的候明耀相撞后，又与西安征鸿汽车运输有限公司驾驶员聂鑫驾驶的临牌为陕V382**号重型普通货车相撞，致使候明耀当场死亡，陈有才受伤，车辆损坏。该事故经邓州市公安局交警大队（2013）邓公交认第130267号道路交通事故认定书认定，陈有才负全部责任，候明耀、聂鑫无责任。豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车登记车主为被告华龙通公司，在中国人保南阳市分公司投保两份交强险和两份商业险，其中主车商业险限额50万元，挂车商业险限额5万元。事故发生在保险期间。
另查明，原告受损车辆陕V382**号（临牌）重型普通货车系该公司负责运输的出口车辆，该车操作平台右置，发生事故后原告按照运输合同约定以24.56万元价格将该车购买。2013年5月27日，经邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市价格认证中心对该车受损情况评估鉴定为100192元，评估费用5000元。2013年12月21日，该车由陕西尊龙实业有限公司进行操作平台改置（右改左），费用40851.61元。
本院认为：被告陈有才驾驶机动车在道路上行驶未能确保安全，造成交通事故，致使原告车辆损坏，其侵权事实清楚。该事故经邓州市公安局交警大队认定，陈有才负事故全部责任，其应对原告损失进行赔偿。因肇事车辆在被告中国人保南阳分公司投保交强险及商业性第三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司在保险范围内理赔。经审查核实，原告西安征鸿汽车运输有限公司应得到的赔偿为：1、车辆折损款100192元；2、施救吊装费3850元；3、驾驶员生活补助费200元／天过高，酌定为50元／天×19天=950元；4、驾驶员误工费300元／天过高，酌定为50元／天×19天=950元；5、燃油费2300元；6、车辆改置费用40851.61元，被告中国人保南阳分公司辩称该费用为间接费用不应赔付，但该车辆原系出口车辆操作平台右置，发生事故后无法出口，必然需要将操作平台改置后才可在国内使用，该费用如同车辆受损需要修理一样，是事故后必然发生的费用，并非可期待利益，不属于间接损失，故其辩称不予采信。以上各项共计149093.61元，由被告中国人保南阳分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告西安征鸿汽车运输有限公司各项损失共计149093.61元；
二、驳回原告西安征鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，评估费5000元，由原告西安征鸿汽车运输有限公司负担2000元，被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 全惠雅