wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0737号
上诉人（原审原告）江苏盛吉化工有限公司。
法定代表人郑伟良，该公司总经理。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜亚随，居民。
委托代理人王余龙。
上诉人江苏盛吉化工有限公司（以下简称盛吉公司）因与被上诉人姜亚随劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人盛吉公司的委托代理人杨军、被上诉人姜亚随的委托代理人王余龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月25日，姜亚随到盛吉公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。2013年5月22日盛吉公司处放假，姜亚随离开盛吉公司。盛吉公司向姜亚随发放工资（含加班工资），2012年7月份为2730.66元、2012年8月份为2191.66元、2012年9月份为2400.66元、2012年10月份为2900.66元、2012年11月份为2698.66元、2012年12月份为2398.66元、2013年1月份为2748.66元、2013年2月份为2250元、2013年3月份为4088.66元、2013年4月份为3763.66元。后姜亚随向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决。盛吉公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年6月25日至2013年5月22日（盛吉公司申请仲裁时截止至该日），姜亚随在盛吉公司工作，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，由盛吉公司发放姜亚随工资，为此，盛吉公司应自建立劳动关系次月起支付给姜亚随未签订书面劳动合同的第二倍工资，即支付给姜亚随从2012年7月25日至2013年5月22日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资26036.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜亚随未签订书面劳动合同的第二倍工资26036.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由盛吉公司负担。
上诉人盛吉公司上诉称，原审判决认定我方与被上诉人未签订书面劳动合同，并判决我方支付被上诉人未签订劳动合同的第二倍工资，属于认定事实错误。员工进司审批表中个人自然情况及用工意向，经双方对被上诉人工作岗位、工资标准、试用期限等协商一致后才由用工单位填写工作岗位，每月工资标准，试用期限等内容，约定了被上诉人的工作岗位是车间酸性后处理工。该审批表具有用工双方就劳动关系所涉及事项协商一致的协议性质，应等同于书面劳动合同，且已按该协议内容履行。原审法院以我方未签订书面劳动合同为由判决我方给付第二倍工资错误。请求依法撤销原审判决改判或发回重审。
被上诉人姜亚随辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人盛吉公司关于新进员工入职审批表等同于双方书面劳动合同没有事实和法律依据。本院依法不予支持。上诉人未举证证明其已与被上诉人签订了书面劳动合同，应该依法支付第二倍工资。原审法院关于第二倍工资的计算标准和数额正确，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛吉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执124号
申请执行人王新虎，男，1975年10月5日生，汉族。
被执行人杨振，男，1976年9月16日生，汉族。
被执行人杨小绒，女，1980年1月17日出生。
王新虎依据本院生效的（2015）阎民初字第01413号民事判决书申请执行杨振、杨小绒民间借贷纠纷一案，被执行人杨振、杨小绒应向申请执行人支付款项90000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费1025元、执行费1265元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，在（2015）阎执字第00586号案件中，本院每月提取杨振工资收入3000元、每月提取杨小绒工资收入2000元；在（2016）陕0114执125号案件中，每月提取杨小绒工资1000元。杨振下落不明，两被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产线索。经申�人同意，该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执124号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿90125元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹 正 龙
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 佳 蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4074号
原告邵东申通快递有限公司。
法定代表人刘平英，该公司负责人。
地址：邵东县宋家塘街道办事处新辉路365号。
委托代理人曾德智，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告朱健良，男，1981年6月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告邵东申通快递有限公司与被告朱健良追偿权纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邵东申通快递有限公司的委托代理人曾德智、谢治国、被告朱健良及其委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东申通快递有限公司诉称，2015年被告被雇为原告申通快递公司快递员，按件计酬。2015年7月14日被告朱健良驾驶电动三轮车与岳玉湘驾驶电动三轮车相撞，经邵东县公安局交通警察大队认定被告朱健良负事故的主要责任，岳玉湘负事故的次要责任，该案经邵东县人民法院审理以（2016）湘0521民初651号民事判决书结案，判决由本案原告赔偿岳玉湘损失70061.57元，被告朱健良对此承担连带赔偿责任。现原告已赔偿了岳玉湘70705元，已经结清。现请求被告支付原告已支付的赔偿款40900元。
被告朱健良辩称，一、朱健良是在工作时间内发生交通事故，在原判决书上已经明确认定。二、被告同原告不是雇工与雇主的关系，而是工作人员与工作单位的关系，原判决书上有法律错误。三、80000多元中被告已经支付了11100元，并且原告扣押了被告用工的押金1000元，工资1530元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明以下案件事实：2014年被告被雇为原告申通快递公司快递员，按件计酬，2016年9月12日双方解除劳动关系。2015年7月14日被告朱健良在工作时间驾驶电动三轮车与岳玉湘驾驶电动三轮车相撞。经邵东县公安局交通警察大队认定被告朱健良负事故的主要责任，岳玉湘负事故的次要责任，该案经邵东县人民法院审理以（2016）湘0521民初651号民事判决书结案，判决由本案原告赔偿岳玉湘损失70061.57元（已扣除被告朱健良实际支付的11100元），被告朱健良对此承担连带赔偿责任。现原告已赔偿岳玉湘70705元，已经结清。原告以被告交通事故中有重大过失为由，行使追偿权，请求被告支付原告已支付的赔偿款40900元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告朱健良在工作时间内发生交通事故后，经邵东县人民法院审理以（2016）湘0521民初651号民事判决书结案，由本案原告赔偿岳玉湘损失，被告朱健良只对岳玉湘损失承担连带赔偿责任，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告申通快递公司请求被告朱健良支付原告已支付的赔偿款40900元的诉讼请求。
本案诉讼费822.5元，减半收取411.25元，由原告申通快递公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称01lydyh01从事雇佣活动01lydyh01，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初202号
原告尚某某。
被告卜某某。
本院在审理原告尚某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告卜某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月十一日
书记员 夏瑞香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00143号
原告：陕西金鸿建筑机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城南沈家桥村137号。
法定代表人：胥先华，该公司总经理。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院在审理原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7910元，减半后由原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司负担。
审判员 景振宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 敏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第436号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人韩某甲。2015年7月11日因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李巍、孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人韩某甲犯过失损坏公用电信设施罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日7时许，被告人韩某甲开挖掘机在邹城市太平镇黄厂村旧址施工时，在明知施工场地附近存在通信光缆的情况下，没有弄清楚地下光缆的具体位置就开始施工作业，把埋在地下的山东省长途电信济宁传输局的通信光缆线挖断，造成2万多通信用户通信中断达6个多小时，经济损失365215.98元。
经审理查明，2015年7月10日7时许，被告人韩某甲开挖掘机在邹城市太平镇黄厂村旧址施工时，在看到施工场地附近立有光缆提示柱的情况下，未明确地下光缆的具体位置就开始施工作业，将埋在地下的山东省长途电信济宁传输局的通信光缆线挖断，造成2万多用户通信中断达6个多小时。
2015年12月23日，被告人韩某甲在亲属的帮助下，积极与山东省长途电信济宁传输局协商，并赔偿该局现金3万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲开庭审理过程中亦无异议，且有证人李昌义、步允结、张召来、宋传具的证言、光缆被毁现场图片、谅解书、收据以及被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在施工中因疏忽大意造成通信电缆的损坏，其行为构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某甲到案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿传输局的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某甲的辩护人提出起诉书指控造成经济损失365215.98元的依据为济宁传输局出具的通信建设工程决算书，该决算书核定的损失过高，是该局内部核算文件，该损失应由专业物价鉴定部门鉴定的意见，经查，该决算书无审核人、施工负责人签名和单位印章，不符合有效证据的形式，不宜将该决算书确定的工程造价作为实际损失数额，对辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 李 闽
审判员 尚旭阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 勇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第01621号
原告王品贵，男，1943年8月16日生，汉族。
原告李阿五，女，1946年5月1日生，汉族。
委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人王凤芳，男，1976年8月14日生，系二原告之子。特别授权代理。
被告李明成，男，1948年12月25日生，汉族。
被告李明国，男，1958年7月13日生，汉族。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。
原告王品贵、李阿五诉被告李明成、李明国排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员杨志光、张志良组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王品贵、李阿五及其委托代理人王成虎、王凤芳，被告李明成、李明国及其委托代理人温建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品贵、李阿五起诉称，原告李阿五与二被告是亲姐弟关系，1966年左右，双方的父母李和、韩阿菊在老宅基地上建盖了土木结构房屋7格。1974年，父亲李和去世。1981年，原告李阿五的母亲韩阿菊一家搬至大堡子街上居住，二被告也不在老宅基地上居住，户籍也迁入城区，老宅基处于闲置状态。母亲便将房屋作价700元卖给原告。自此，原告一家便在老宅基地居住生活，期间于1996年建盖了现在使用的东厢房3格。2014年7月，原告一家人都到汉庄镇方官村西瓜地里看守西瓜，无人在家时，二被告将原父母建盖的土木结构房屋7格拆除，另建了7格砖木结构的房屋。为此双方发生纠纷，现原告向法院起诉，要求被告停止侵害，拆除建在原告宅基地上的建筑物，赔偿损失110000元。
本院认为，原被告是亲姐弟关系。1966年双方的父母李和、韩阿菊在老宅基地上建盖了土木结构房屋。1983年，因房屋无人居住，双方的母亲韩阿菊让原告一家搬进去居住生活至今。2014年3月，二被告将父母李和、韩阿菊遗留下来的老房拆除，另建了7格砖木结构的新房，双方为此双方发生纠纷。农村村民建设住宅，应当符合乡（镇）土地利用规划，建房应当依照相关法律法规的规定向有关部门申请并获得批准，二被告将原有老房拆除另建新房，应当向有关部门申请并获得批准，但被告未提交相关证据证实其已向有关部门申请并获得批准，是否属于违法建筑，是否应当拆除应由政府相关部门认定和决定，原告要求拆除建筑物的请求，不属于法院管辖的民事诉讼范围。
二被告拆除的房屋是原被告的父母遗留下的遗产，原告主张已于1986年有偿取得所有权，但没有证据证实。按照继承法的规定，原被告的父母去世后，父母遗留的房屋应由法定继承人继承，由于继承人没有对房屋进行分割，故房屋应属于所有的法定继人共同所有，二被告将房屋拆除，侵犯的是所有共有权人的权利，原告不能单独主张自己的权利，应当由共有人共同主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王品贵、李阿五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 杨志光
人民陪审员 张志良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 聂江涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1192号
申请执行人彭某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3221号民事判决书，于2015年7月31向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗某某银行存款631000元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月二十日
书记员 魏语珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第541号
上诉人（原审原告）：谢绿红，女，1974年6月9日出生，汉族，住广州市。
上诉人（原审原告）：黄兆基，男，1962年10月11日出生，汉族，住广州市。
上诉人（原审原告）：苏灼标，男，1963年10月14日出生，汉族，住广州市。
三上诉人共同委托代理人：陈羽佳、罗苑锋，均是广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：杨润贵，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东安宝拍卖有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：曾志，系该公司总经理。
上诉人谢绿红、黄兆基、苏灼标因与被上诉人广东粤财投资控股有限公司、广东安宝拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第468号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月27日书面通知谢绿红、黄兆基、苏灼标自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但谢绿红、黄兆基、苏灼标并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。谢绿红、黄兆基、苏灼标提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢绿红、黄兆基、苏灼标自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第468号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭艳雯
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终217号
上诉人（原审原告）张广其，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人张广其因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月22日收到上诉人的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX65的《告知书》，对张广其要求获取1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人张广其上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张广其负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0154号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月23日被传唤，同年1月24日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员孔德志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人张某甲于2013年1月21日晚盗窃三香福郡被害人许某家中价值人民币19604元的财物。案发后追回部分赃物并发还被害人。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人张某甲盗窃数额较大，已构成盗窃罪，且具有如实供述的情节。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月21日晚，被告人张某甲至本市三香福郡小区2幢302室，采用翻窗入室的方法，窃得被害人许某家中总计价值人民币14604元的笔记本电脑、香烟、手表等物及现金人民币5000元。
案发后，除部分香烟外其余赃物均追回并发还被害人，赃款灭失。
上述事实，被告人张某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人许某的陈述，证人张某乙、赵某、李某、崔某、孙从华的证言及相关的辨认笔录和当庭出示的书证调取证据清单、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过及现场勘验检查工作记录、香烟质量鉴别报告、价格鉴证结论书均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未追回的赃款、赃物并发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 史兴元
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王丹妮
重�市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08073号
原告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号。组织机构代码76887906-7。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张向群（特别授权），重庆普之联律师事务所律师。
被告傅鵁，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理重庆联星投资有限公司与傅鵁房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆联星投资有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联星投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7944元，由原告重庆联星投资有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审�邹崇跃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 文 青
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第480号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告胡宗群，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张凤英，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡宗成，男，1963年07月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡良珍，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭继法，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡宗太，男，1973年06月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡继合，男，1957年06月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告胡宗群、张凤英、胡宗成、胡良珍、郭继法、胡宗太、胡继合金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取678元，由汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3126号
原告陈玉才。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告周建光。
原告陈玉才与被告周建光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周建光下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2014年5月16日依法转为普通程序，同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告周建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉才诉称，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买建筑材料，2012年4月9日，经双方结账，被告欠原告货款人民币100，000元（以下币种同），经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，要求判令被告支付上述欠款。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付其欠款99，994元。
原告陈玉才对其诉称向法庭提供如下证据：
1、2012年4月9日欠条原件一份，旨在证明被告向原告出具欠条，确认结欠原告材料款100，000元的事实；
2、送货单原件四份，旨在证明原告应被告要求向其提供水泥等建筑材料，双方间具有真实的买卖关系；
3、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告周建光未到庭应诉，亦未向本院提供证据，但其提交书面答辩状，辩称：本案被告不适格，被告周建光是前禾水泥砖制品有限公司（以下简称“前禾公司”）聘请负责人，不是股东，主要负责厂里的运营，被告的签字行为是代表前禾公司而非其个人，被告没有义务代前禾公司承担债务。本案系争材料是送到前禾公司而非送至被告家中或被告自己承包的项目中。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买建筑材料，原告分别于2011年7月19日、8月5日、8月25日、10月2日向被告送水泥，收货单位均载明：“航塘路周建光砖厂”，金额分别为4，350元、40，100元、30，044元、25，500元，总计金额为99，994元。2012年4月9日，经双方结账，被告确认欠原告材料款100，000元。原告催讨未果。遂涉讼。
本院认为，根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。被告辩称其并非本案适格主体，本案系争交易系原告与前禾公司之间发生，但对其辩称被告并未提供相应证据予以证明。另外，原告对被告的辩称并未予以认可，且明确原告与前禾公司间的交易与本案系争纠纷系两个法律关系，本案买卖关系产生于原、被告之间，由本案被告打电话向原告订货，下订单，原告在送货单中载明的收货主体亦将被告名字明确写明，且是被告本人向原告承诺付款。本院认为，为证明原、被告间具有真实的买卖关系，原告除向法庭提供了收货单位记载为“航塘路周建光砖厂”的送货单，还提供了由被告周建光本人出具的欠条，在欠条中明确载明欠款人为被告周建光，欠条中并未出现实现欠款人为前禾公司等相关内容，综上，本院对被告的辩称难以采信，认定本案原、被告间具有真实的交易关系。
原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告周建光收取原告水泥后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告周建光应当承担给付原告欠款的民事责任。故本院认为原告主张欠款之诉事实清楚、证据确凿，应予支持。被告周建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建光于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉才欠款99，994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00266号
申请执行人苗亚锋，农民。
被执行人朱友文，农民。
苗亚锋申请执行朱友文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱友文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗亚锋向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁樱子
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第288-3号
原告：江门市荣兴发展有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：黄锦标。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告：佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林兆。
被告：林兆，住佛山市南海区，是佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司的法定代表人。
担保人：江门市江海区鑫荣化工物资运输有限公司，住所地：江门市外海金瓯路七西路段厂房。
法定代表人：黄荣珊。
本院在受理原告江门市荣兴发展有限公司诉被告佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司、林兆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司、林兆的起诉是原告对其诉讼权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江门市荣兴发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9269元，财产保全费3270元，合计12539元，撤诉减半收取6269.5元，由原告江门市荣兴发展有限公司负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 陈嘉明
人民陪审员 李美莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林树强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第413号
原告：霍锋朝。
委托代理人（特别授权）：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：霍铨。
原告霍锋朝与被告霍铨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告霍锋朝的委托代理人金斌、被告霍铨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍锋朝起诉称：2015年8月10日，被告霍铨开车经过草塔镇上余村庄余霞自然村村部，途中与站在路边的原告发生碰撞，进而发生争吵。被告霍铨随后从车上拿出木棍对霍锋朝实施殴打，造成原告人体组织多处受伤。事后，纠纷经诸暨市公安局处理，被告受到应有的行政处罚。现起诉要求被告赔偿医疗费3526元、误工费2915.66元、护理费1060.24元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计7942元。
被告霍铨答辩称：对原告霍锋朝诉称的本次纠纷发生经过无异议，纠纷中原告也打了其脸部一拳。现同意赔偿由此给原告造成的经济损失，具体赔偿数额由法院核定。
经审理查明，2015年8月10日中午12时30分许，被告霍铨驾驶轿车去本村村委办公室开会，途经村委办公室附近转弯时，轿车差点撞到站在路边的原告霍锋朝身上，霍锋朝出于本能趴在轿车的引擎盖上。霍锋朝起身后，跑向驾驶室车门，欲上前与被告霍铨评理。霍铨见状，顺手拿起副驾驶室座位上放着的一根木棒，下车后用木棒打了霍锋朝手部几下。霍锋朝夺住木棒后，旁边的群众随即将木棒拿走。随后双方用手互扭在一起，霍锋朝将霍铨按倒在轿车上，后被旁人劝散。伤后霍锋朝在诸暨市人民医院治疗，期间住院8天，支出医疗费3525.99元。医院诊断为：多处软组织挫伤。
纠纷发生后，诸暨市公安局大唐派出所介入调查。2015年9月3日，诸暨市公安局作出行政处罚决定书，决定给予霍铨行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。2015年11月，霍锋朝诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告霍锋朝提供的门诊病历、检查报告单、出院小结、住院病人费用汇总明细清单、医疗费收据、行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告霍铨驾车不当，差点碰撞原告霍锋朝，在此情况下，被告本该立即下车向原告作出解释，并赔礼道歉，以取得原告的谅解，但其在下车后却用木棍殴打原告，致原告受伤，其行为已构成侵权，应当赔偿由此给原告所造成的医疗费、误工费等全部经济损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2014年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费3525.99元；（2）误工费，根据GB／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院酌定20天，计算为20天×132.53元／天＝2650.60元；（3）护理费为8天×132.53元／天＝1060.24元；（4）住院伙食补助费为8天×30元／天＝240元；（5）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，本院酌定150元；以上合计7626.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告霍铨赔偿原告霍锋朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7626.83元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告霍锋朝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告霍铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱国发
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00432号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，中国电信武汉分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月4日22时42分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人李某体内酒精含量约为324.7mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为192.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、肖某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明、视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可�酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00432号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，中国电信武汉分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日22时42分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人李某体内酒精含量约为324.7mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为192.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、肖某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明、视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可�酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  邹晓霞二〇一五年三月十日书 记 员  刘力”
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终127号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王曙光，男，1962年2月19日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人曾超，湖南溥天律师事务所律师。
辩护人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民法院审理衡阳县人民检察院指控原审被告人王曙光犯诈骗罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2015）蒸刑初字第202号刑事判决。原审被告人王曙光不服，提出上诉。本院于同年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同月18日通知衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查，并于同年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人王曙光及其辩护人曾超、何玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审法院经审理查明，自2011年底至2014年初，被告人王曙光虚构其是“某某”“局长”等身份，谎称自己与“某某市长”、“某某书记”、“某某军长”有特殊关系，能帮助他人提升职务，安排调动工作，办理的士牌照等事实，骗取被害人刘某1、曾某、唐某1、唐某2、黄某、刘某2、王某、邹某1、邹某2、周某、陈某等人现金共计347000元。具体事实如下：
1、2011年底至2012年4月份，王曙光以帮刘某1在单位提拨为副科级干部为名，骗取刘某1现金28000元。
2、2012年3月份，王曙光以帮曾某的儿子曾威安排工作单位为名，收取曾某活动经费60000元，后退还30000元�
3、2012年5月份，王曙光以帮周同初的儿子及媳妇安排工作为名，骗取35000元。
4、2012年5月份，王曙光以帮唐某2妻子安排去铁路上班为名，骗取唐某2现金28000元。
5、2012年11月，王曙光以帮黄某儿子黄玉宏调整岗位的为名，骗取黄玉宏5000元。
6、2012年11月至12月，王曙光以帮刘某2的女儿安排工作为名，骗取刘某2现金25000元。
7、2012年12月，王曙光以帮王某退伍安置为名，骗取王某现金40000元。
8、2013年2月，王曙光以帮邹某1安排到高铁当乘务员为名，骗取邹某1现金30000元。
9、2013年3月，王曙光以帮邹某2办一个衡阳市的士牌照为名，骗取邹某2现金50000元。
10、2013年4月，王曙光以帮周某的儿子周文斌安排到高速路政上班及办理驾驶证B照为名，骗取周某现金41000元。
11、2014年1月，王曙光以帮陈某的儿子安排到移动公司上班为名，骗取陈某30000元；同年3月，王曙光又以帮陈某丈夫办纪检监督证为名，骗取陈某现金5000元。
原判认定上述事实，有被害人黄某、刘某1、曾某、刘某2、王某、邹某2、周某、邹某1、陈某等人的陈述，证人李某的证言，借条、转款凭条、户籍资料、证明及被告人王曙光的供述等证据证实。
原判认为，被告人王曙光的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，第五十二条，第五十三条的规定，判决被告人王曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王曙光上诉提出，他是出于好心帮忙，不是有意要骗钱，原判量刑过重。其辩护人提出：上诉人王曙光收受办事经费时，均出具了借条，对因当事人自身原因或者其他客观原因未办理好的事项，都承诺按借条内容退还相应款项，双方行为属于民法调整范畴，依法不构成诈骗犯罪。
衡阳市人民检察院认为，原审判决认定上诉人王曙光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王曙光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王曙光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王曙光虚构事实，骗取他人钱财的目的明显，其骗取被害人钱财后，假意向被害人出具借条和借口为被害人办事要送礼等，这实际是其骗取他人钱财的具体手段。该事实有被害人陈述，证人证言等证据证实，上诉人王曙光在本案侦查阶段亦有详细供述，足以认定。故上诉人王曙光辩称“是出于好心帮忙，不是有意要骗钱。”及其辩护人提出“王曙光收取他人财物时均出具了借条，其行为属于民法调整范畴，不构成诈骗罪。”的理由均不成立，本院不予采纳。上诉人王曙光诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于上诉人王曙光多次骗取他人财物且未能退赔赃款，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并无不当。故上诉人王曙光提出“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。原判对上诉人王曙光定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长艾湘玲
审判员陶刚
代理审判员谢志龙
二〇一六年七月五日
书记员李怡
校对责任人艾湘玲印刷责任人李怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' ' > 刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终127号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)王曙光，男，1962年2月19日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人曾超，湖南溥天律师事务所律师。辩护人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。衡阳县人民法院审理衡阳县人民检察院指控原审被告人王曙光犯诈骗罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2015）蒸刑初字第202号刑事判决。原审被告人王曙光不服，提出上诉。本院于同年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同月18日通知衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查，并于同年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人王曙光及其辩护人曾超、何玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。�审法院经审理查明，自2011年底至2014年初，被告人王曙光虚构其是“某某”“局长”等身份，谎称自己与“某某市长”、“某某书记”、“某某军长”有特殊关系，能帮助他人提升职务，安排调动工作，办理的士牌照等事实，骗取被害人刘某1、曾某、唐某1、唐某2、黄某、刘某2、王某、邹某1、邹某2、周某、陈某等人现金共计347000元。具体事实如下：1、2011年底至2012年4月份，王曙光以帮刘某1在单位提拨为副科级干部为名，骗取刘某1现金28000元。2、2012年3月份，王曙光以帮曾某的儿子曾威安排工作单位为名，收取曾某活动经费60000元，后退还30000元�3、2012年5月份，王曙光以帮周同初的儿子及媳妇安排工作为名，骗取35000元。4、2012年5月份，王曙光以帮唐某2妻子安排去铁路上班为名，骗取唐某2现金28000元。5、2012年11月，王曙光以帮黄某儿子黄玉宏调整岗位的为名，骗取黄玉宏5000元。6、2012年11月至12月，王曙光以帮刘某2的女儿安排工作为名，骗取刘某2现金25000元。7、2012年12月，王曙光以帮王某退伍安置为名，骗取王某现金40000元。8、2013年2月，王曙光以帮邹某1安排到高铁当乘务员为名，骗取邹某1现金30000元。9、2013年3月，王曙光以帮邹某2办一个衡阳市的士牌照为名，骗取邹某2现金50000元。10、2013年4月，王曙光以帮周某的儿子周文斌安排到高速路政上班及办理驾驶证B照为名，骗取周某现金41000元。11、2014年1月，王曙光以帮陈某的儿子安排到移动公司上班为名，骗取陈某30000元；同年3月，王曙光又以帮陈某丈夫办纪检监督证为名，骗取陈某现金5000元。原判认定上述事实，有被害人黄某、刘某1、曾某、刘某2、王某、邹某2、周某、邹某1、陈某等人的陈述，证人李某的证言，借条、转款凭条、户籍资料、证明及被告人王曙光的供述等证据证实。原判认为，被告人王曙光的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，第五十二条，第五十三条的规定，判决被告人王曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王曙光上诉提出，他是出于好心帮忙，不是有意要骗钱，原判量刑过重。其辩护人提出：上诉人王曙光收受办事经费时，均出具了借条，对因当事人自身原因或者其他客观原因未办理好的事项，都承诺按借条内容退还相应款项，双方行为属于民法调整范畴，依法不构成诈骗犯罪。衡阳市人民检察院认为，原审判决认定上诉人王曙光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王曙光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王曙光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王曙光虚构事实，骗取他人钱财的目的明显，其骗取被害人钱财后，假意向被害人出具借条和借口为被害人办事要送礼等，这实际是其骗取他人钱财的具体手段。该事实有被害人陈述，证人证言等证据证实，上诉人王曙光在本案侦查阶段亦有详细供述，足以认定。故上诉人王曙光辩称“是出于好心帮忙，不是有意要骗钱。”及其辩护人提出“王曙光收取他人财物时均出具了借条，其行为属于民法调整范畴，不构成诈骗罪。”的理由均不成立，本院不予采纳。上诉人王曙光诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于上诉人王曙光多次骗取他人财物且未能退赔赃款，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并无不当。故上诉人王曙光提出“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。原判对上诉人王曙光定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长艾湘玲审判员陶刚代理审判员谢志龙二〇一六年七月五日书记员李怡校对责任人艾湘玲印刷责任人李怡本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01448号
原告陈某某，男，1989年2月28日出生，苗族。
被告王某某，女，1989年8月10日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员洪诗波、人民陪审员郑清国组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告王某某于2010年4月在上海务工认识，交往一年中两人从未争吵，于2011年5月23日在本县民政局登记结婚，同年6月在黄家镇漆红村摆酒请客。被告王某某在婚后的第三天，便以外出务工为由离家出走，至今未归，音信全无，电话书信无法联系。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告王某某离家出走未尽到做妻子的责任和义务，故依法起诉至本院请求判令：原告陈某某与被告王某某离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、户口页；
4、彭水苗族土家族自治县黄家镇漆红村居民居委会证明一份；
5、（2013）彭法民初字第03152号裁定书。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2010年4月在上海务工认识。于2011年5月23日在本县民政局登记结婚，同年6月在黄家镇漆红村按照农村习俗举办了婚礼，被告王某某在婚后的第三天，便以外出务工为由离家出走，至今未归。婚后双方无子女。
原告陈某某曾于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，后又于2013年11月1日书面申请撤回起诉，本院于2014年11月6日作出（2013）彭法民初字第03152号民事裁定书。
本案立案后，由于被告王某某无法联系，本院依法向被告王某某所在的身份证地址（河南省驻马店市驿城区水屯镇新李庄村新李庄十六号）邮寄送达了起诉状、权利义务须知、举证须知、应诉通知书、告知离婚请求损害赔偿通知书、传票，但退件上由河南省驻马店市水屯镇经手人签字的改退批条，上面载明此人已经改嫁。
本院认为，本案离婚纠纷除了涉及双方当事人身份关系之外，还涉及夫妻共同财产等问题，现分述于下：
关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（四）、因感情不和分居满二年的……”。本案中被告王某某在与原告陈某某婚姻关系存续期间内，未与原告陈某某解除婚姻关系便改嫁他人，属于严重的对婚姻不负责，并且在与原告陈某某婚后的第三天，便以外出务工为由离家出走，至今未归，分居时间长达三年之久，夫妻关系名存实亡，故对原告陈某某的离婚诉求本院予以支持。
关于夫妻共同财产、共同债权债务，因被告王某某未到庭，本院无法查实，故对夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，若双方有证据可另行向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元（原告陈某某已预交240元），公告费600元，共计840元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 泷
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 郑清国
二〇一四年十月八日
书 记 员 冉芙蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2799号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告朱炜兵。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱炜兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱炜兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币234，515.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币234，515.78元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币234，515.78元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱炜兵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应�担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币234，515.78元；
二、被告朱炜兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币234，515.78×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，817.74元，由被告朱炜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2799号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告朱炜兵。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱炜兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱炜兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币234，515.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币234，515.78元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币234，515.78元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱炜兵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币234，515.78元；
二、被告朱炜兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币234，515.78×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，817.74元，由被告朱炜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执111号
被执行人陈楚辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1573。
被执行人陈楚辉刑事罚金一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）揭普法刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚辉应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈楚辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执111号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执111号被执行人陈楚辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1573。被执行人陈楚辉刑事罚金一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）揭普法刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚辉应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈楚辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执111号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年六月二十一日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01692号
原告：李某某，汉族。
被告：biletskayaelena（叶某某），国籍：俄罗斯。
本院在审理原告李某某与被告biletskayaelena（叶某某）离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔斯文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第987号
上诉人（原审原告）薛某某。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某某。
上诉人薛某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服永登县人民法院(2015)永秦民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月26日生育女孩石代悦，2007年10月26日双方自愿在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，证号为甘永结字0307614号。婚后夫妻感情尚可。2014年1月原、被告因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2015年8月13日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，但在日常生活中双方不正确对待婚姻家庭关系，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告薛某某提出与被告石某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
宣判后，原审原告薛某某不服上诉称，原审判决程序违法，原审开庭审理时上诉人的代理人发问，被上诉人没有正面回答，法官就主动打断，令人百思不解。原审认定事实错误，上诉人与被上诉人长期分居，上诉人在家中没有财产权，夫妻之间无和好希望，请求二审依法撤销原判，发回重审。
被上诉人石某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩主张和本院查明的事实，本案上诉后争议的焦点为：原审程序是否违反，夫妻感情是否确已破裂。
关于上诉人提出一审程序违法的问题，其没有提交证据证明，且二审查明的事实与一审一致，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方当事人夫妻感情是否确已破裂，审理时双方各执一词。上诉人提出离婚的理由是夫妻长期分居，对家庭财产没有知情权。查明，上诉人与被上诉人于2015年1月正式分居生活，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》认定夫妻感情确已破裂的标准，其提出对家庭财产无知情权也没有证据支持。夫妻之间共同生活中要互相包容，遇事要冷静处理，只有建立了正确的婚姻家庭观，才能客观、全面的对待家庭生活中遇到的问题，共同建设美好家园。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人薛某某的上诉理由不成立，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任继芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00079号
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区农场（原大明砖瓦厂内）。
法定代表人冯德龙，董事长。
委托代理人沈飞，系公司营销部部长。
委托代理人周永昌，系公司法律顾问。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市西江路188号。
负责人刘立权，经理。
委托代理人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4515元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一五年四月三日
书记员 常 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第735号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨1时许，被告人陈某某（未随身携带驾驶证）酒后驾车行驶至本市古羊路近虹许路时被民警查获。经检验，案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.57mg／ml。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3552号
罪犯唐上升，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年10月9日作出（2010）钦南刑初字第217号刑事判决，以被告人唐上升犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月21日至2024年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，被告人唐上升不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）钦刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月21日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐上升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分112.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐上升予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐上升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐上升减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5814号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，总经理。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限公司工作。
委托代理人邵勤红，女，上海永佳物业管理有限公司工作。
被告黄兴英。
原告上海永佳物业管理有限责任公司（以下简称“永佳物业管理公司”）与被告黄兴英物业�务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告永佳物业管理公司的委托代理人朱愉忠、邵勤红到庭参加了诉讼。被告黄兴英经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永佳物业管理公司诉称，原告系依法成立的物业管理单位，被告系本区南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室的业主，从2005年1月1日起原告与被告所在小区的业主委员会签订了多起物业管理合同，约定了双方的权利义务条款，且约定被告应于每季度缴纳物业费，如逾期则应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告即履行了自己的管理义务，然被告至今未支付物业费，原告多次以电话、书面等方式催讨，被告均不予支付。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求本院判令，被告�付物业管理服务费人民币（下同）2，416.61元（2005年1月至2012年12月止）及违约金2，416.61元，合计4833.22元。
原告永佳物业管理公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原被告身份信息1组，旨在证明原被告的身份情况；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告黄兴英系原告管理的小区业主的事实；
3、《物业管理服务合同》1组，旨在原告管理被告所在小区并收取物业服务费、滞纳金（违约金）的依据；
4、物业费及欠费清单1份，旨在证明原告收取物业费和滞纳金（违约金）金额的算方式。
被告黄兴英未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告黄兴英系上海市奉贤区南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室的业主。原告永佳物业公司与上海市奉贤区古华B区业主大会约定：由上海市奉贤区古华B区业主大会委托原告永佳物业公司对南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室所在小区提供物业管理服务；其中收费标准为，2004年1月1日起至2006年6月30日止，物业服务费按每月每平方米0.18元计算；2006年7月1日至2014年4月30日多层住宅服务费每月每平方米按0.34元计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金（违约金）。被告从2005年1月起至2012年12月止的物业管理费一直未缴纳；被告房屋建筑面积83.91平方米。嗣后，因双方当事人对缴纳物业服务费事宜协商未果，以致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约�，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业管理委托服务合同的约定提供物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年1月至2012年12月期间物业管理服务费共计2，416.61元，并要求被告支付相应滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。被告黄兴英经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴英于本判决生效之日起十日内给付原告上海永佳物业管理有限责任公司物业服务费2，416.61元，并给付逾期付款的违约金2，416.61元，合计4，833.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 王 秋 茹 诉 被 告 松 原 市 宏 盛 地 产 开 发 有 限 公 司 相 邻 采 光 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2561号
原告王秋茹，住前郭县。
被告松原市宏盛地产开发有限公司。
法定代表人苗井江，系董事长。
地址前郭县乌兰大街。
本院受理原告王秋茹诉被告松原市宏盛地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，原告王秋茹于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秋茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秋茹撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘翠彤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1054号
罪犯张孝军，男，生于1968年9月10日，汉族，大学文化程度，湖北省沙洋县人，原系荆门市城区路灯管理分局副局长兼荆门市映月光电传媒有限公司经理、湖北荆能电力有限公司路灯工程部主任、路灯分公司经理。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）荆刑初字第00022号刑事判决，以被告人张孝军犯贪污，受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三十万元。执行中，2014年7月4日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张孝军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2012年2月7日执行没收财产人民币三十万元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人朱绪驹、罗德虎的证言及执行没收财产票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张孝军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，一审期间赃款已全部退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝军减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 李 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龚志娥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第804号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易某某（自报），男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，专科文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广州大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月30日零时许，被告人易某某酒后乘坐计程车，期间无故损坏计程车内的隔离网。后被害人公安民警谭某某驾驶警车带领辅警队员龙某某到场处理，见状即要求易某某回派出所协助调查。后谭某某驾驶警车搭载龙某某、易某某回派出所，途经东莞市厚街镇厚街村菊塘小公园路段附近，易突然用拳头殴打谭的脸部，致谭的鼻子受伤。后龙某某等人将易某某制服并带回。经法医鉴定，被害人谭某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人易某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人易某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应应予惩处。公诉机关指控被告人易某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人易某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人易某某对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人易某某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议判处有期徒刑六个月或适用缓刑。根据现行刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人易某某酒后滋事，殴打正在驾车行驶中的值勤公安民警，致使警车发生摇摆，并致一人轻微伤，社会危害性相对较大；鉴于其归案后认罪态度较好，没前科，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。辩护人提出被告人社会危害性相对较小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人易某某的身份问题。根据被告人易某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 亮
第3页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第29号
申请执行人胡志辉。
被执行人王国兴。
被执行人赵美华。
本院依据已生效的本院（2012）望民初字第122号民事判决书立案执行。因被执行人王国兴、赵美华未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国兴、赵美华的银行存款55605元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周健成
二〇一四年一月十三日
书记员 谭德宏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2865号
申请执行人陈建中，男，1957年9月1日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人陈建中与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为收益47995元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛来竞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第36号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗治兴。
被上诉人（原审原告）：马芙蓉。
罗治兴、马芙蓉共同委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
罗治兴、马芙蓉共同委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织罗治兴、马芙蓉等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向罗治兴、马芙蓉支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由罗治兴、马芙蓉承担一二审全部诉讼费用。
罗治兴、马芙蓉二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，罗治兴、马芙蓉系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由罗治兴、马芙蓉负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01897号
罪犯胡光伟（绰号长毛），男，汉族，1983年4月5日出生于江苏省苏州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)东中法刑初字第183号刑事判决，认定罪犯胡光伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯胡光伟曾减刑三次共计五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡光伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡光伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡光伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡光伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯胡光伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年5月21日起至2028年5月20日止）。减刑后的刑期至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第000239号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告张军利。
原告田卫东。
原告王秋利。
委托代理人田建学，男，系王秋利丈夫。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人李勇、田钾琰，该局工作人员。
原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利不服被告西安市国土资源局长安分局作出的政府信息公开告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利之委托代理人田建学、被告西安市国土资源局长安分局法定代表人任文胜之委托代理人田钾琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，西安市国土资源局长安分局向田荣辉等人作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》：你们提出政府信息公开的申请，我局已依法受理。你们提出的《征地补偿安置方案》的资料，我局可向你们提供复印件，请在15个工作日内到国土长安分局领取。特此告知。
原告诉称：2014年6月5日，自己向被告申请公开关于征用下滦村、上滦村土地的政府信息：《征地补偿安置方案》。被告于2014年9月11日向自己公开的是此宗地的《征用土地方案》却出具了关于此宗地的《征地补偿安置方案》的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，两者自相矛盾。自己当即向被告提出质疑和异议，被告却不予理睬。该告知与事实不符，为违法且无效的告知，故被告作出该告知的行为也违法。被告的行为严重侵害了原告的知情权和监督权。现诉至法院：1.请求判令被告2014年9月11日作出的关于原告所申请公开的政府信息《征地补偿安置方案》的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》违法、无效，且被告作出该告知的行为违法。2.判令被告重新作出上述政府信息的《政府信息公开告知书》。
原告当庭出示了西安市人民政府审批土地件（市国土字（2011）第28号）《关于征收长安区滦镇街道办事处上滦村等村组集体土地的批复》，证明其所申请的《征地补偿安置方案》系被告制作。
被告西安市国土资源局长安分局辩称：我局向原告公开的《征用土地方案》涵盖了《征地补偿安置方案》，这两份信息是一回事。故我局所作的告知是合法有效的。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月5日，原告向被告递交政府信息公开申请，请求公开《征地补偿安置方案》，被告于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告同意向其提供《征地补偿安置方案》复印件，却向原告公开了《征用土地方案》，原告对该《政府信息公开告知书》不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开《征地补偿安置方案》，被告于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告同意向其提供《征地补偿安置方案》复印件。该告知书并无不当，原告请求确认该《告知书》违法，理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘平艳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初144号
公诉机关德兴市人民�察院。
被告人付长才，男，1984年9月29日出生于江西省德兴市，汉族，初中肄业，农民，住德兴市。因本案于2016年6月16日被德兴市公安局取保候审，同年9月20日被德兴市人民检察院取保候审，同年9年26日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人付长才涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人付长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日18时许，被告人付长才因朱银泉举报其非法经营赌博机一事，驾车到朱银泉家并与之发生争吵并用拳头打伤朱银泉，后见公安民警到达现场而逃跑。被告人付长才逃跑后害怕民警发现其放在车内�管制刀具和用尼龙袋装的枪支，遂电话联系朱文财，让朱文财将上述物品取出来。朱文财在扔尼龙袋时被公安民警发现，随后民警将扔到田里的尼龙袋捡回，发现袋内有一把由射钉枪改制的类枪支，并予以收缴。被告人付长才因上述行为曾被公安机关处予行政拘留十八日及一千五百元罚款。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付长才持有的枪支系以火药为发射动力的改制枪支，枪口比动能为215.67/cm²，具备杀伤力。
被告人付长才于2016年1月12日主动到当地派出所投案并如实供述自己非法持有上述枪支的事实。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、涉案枪支、涉案面包车的物证照片；2、证人朱银泉、李某1、胡某、李某2等人的证言；3、枪弹检验鉴定意见；4、执法记录仪视频资料；5、被告人的供述与辩解、行政处罚决�书、归案情况说明、人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付长才违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力、具备杀伤力的枪支一枚，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动投案并如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付长才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书�第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 程金容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪大为
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2430号
原告林某。
法定代理人林丽娟，系原告林某母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人陈辉阳，组长。
原告林某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告母亲林丽娟自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以林党延为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2013年2月16日，原告在被告处申报出生并落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收。2016年1月19日被告发放新增人员征地补偿款每人50850元，但却以原告为外嫁女之子为由未将原告列为发放对象，拒不向原告发放讼争款项。原告认为，原告自出生后即落户并生活于被告处，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织成员享有平等分配征地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放征地补偿款有悖公平，其行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款50850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西园小组未答辩。
经审理查明，原告母亲林丽娟自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以林党延为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2013年2月16日，原告在被告处申报出生并落户于被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因被告西园小组集体土地被征用，2016年1月，被告向该小组集体经济组织新增人员每人发放征地补偿款50850元，但以原告不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
以上事实有户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《发放清单》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲林丽娟系以林党延为户主的农村土地承包户成员，与西园小组建立土地承包关系，系西园小组的集体经济组织成员。原告在出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案确定分配对象时，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。被告西园小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告林某征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年八月三十日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2370号
原告：马凤珠。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告马凤珠与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马凤珠撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。