wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第407号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某，男，1973年1月6日生，汉族，小学文化，系泰长鑫5688号运砂船船主。2013年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
原审被告人林某，女，1973年5月1日生，汉族，文盲，无业。2013年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人卞某、林某犯盗窃罪一案，于2013年8月20日作出（2013）曹刑初字第122号刑事判决。宣判后，卞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2013年4月18日16时许，被告人卞某、林某（二人系夫妻）驾驶泰长鑫5688号运砂船，在曹妃甸海域东经118°48′、北纬39°03′海域，联系某吸砂船（已逃跑）共同盗窃海砂。当日20时，被唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局民警当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，该船内测量海砂1124立方米，价值19108元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移交清单、户籍证明；
2、证人张某甲、张某乙、朱某、潘某、王某的证言证明在曹妃甸海域抓获二被告人的经过；
3、被告人卞某、林某供述盗窃海砂的经过且与查明的事实一致；
4、唐山市价格认证中心鉴定意见；
5、勘验笔录。证据确实充分、足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人卞某、林某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取国家财物价值人民币19108元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；但被告人林某在犯罪过程中起了次要、辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻减轻处罚；二被告人均当庭认罪，可以从轻处罚。被告人卞某、林某所提不知是盗窃的理据不足，不予支持。关于辩护人提出的被告人卞某、林某从主观故意到客观行为以及犯罪对象上均不符合盗窃罪的构成要件的辩护意见无理。因为，海砂是海洋资源也是一种国家财物，盗窃海砂就意味着将国家财物转移给自己或第三方所有，符合盗窃罪的构成要件，同时由于曹妃甸海域的特殊地理环境，盗砂危及了码头、堤坝、建筑物的安全，因此多年来曹妃甸区一直组织公安海警巡逻守护，把海砂作为了重点国有财产予以看护，所以说海砂不是无人看守的国有财产，是曹妃甸区政府派海警看守的一种特殊国有财产，只是因为它的特殊性，看守方式不同于一般；被告人卞某、林某明知海砂是有人看护的特殊国有财产仍参与盗运，主观上有盗窃的故意，客观上实施了盗运的行为，故不予采信。关于现场勘查笔录鉴定价值的问题，经查公安机关实际对泰长鑫5688运砂船进行了现场勘查，有现场照片为证，故辩护人的该辩护意见无理，不予采信。被告人及辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。为维护社会秩序，保护国有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押并由公安机关保管的用于作案的泰长鑫5688号运砂船一艘，予以没收。
宣判后，原审被告人卞某以原判认定海砂数量有失客观、其不构成盗窃罪、泰长鑫5688号运砂船不应没收为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卞某、林某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取国家财物价值人民币19108元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定卞某、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于卞某所提原判认定海砂数量有失客观、其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，海砂作为国家财物，长期以来一直由公安海警巡逻守护，上诉人明知海砂是有人看护的特殊国有财产仍参与盗运，其行为已经构成盗窃罪，公安机关依法对泰长鑫5688运砂船进行了现场勘查，唐山市价格认证中心依据该现场勘查记录及现场照片作出的价格鉴定结论客观、公正，程序合法，本院予以采信。关于卞某所提泰长鑫5688号运砂船不应没收的上诉理由，经查，该船系卞某与林某夫妻二人出资购买，作为盗窃海砂的犯罪工具，原判予以没收并无不当。故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵亚敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1199号
原告李献荣。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告高九香。
原告李献荣诉被告高九香民间借贷纠纷一案，李献荣于2015年3月25日提起诉讼，本院于2015年3月30日作出立案受理决定。2015年4月16日向高九香送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李献荣及委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告高九香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李献荣诉称，2014年3月11日高九香借李献荣款70000元，并出具借条一份。到期后被告高九香至今没有还借款。李献荣要求高九香偿还借款70000元。
高九香未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，高九香向李献荣借款70000元，高九香出具借条一份，内容为：“借条今收到李献荣现金7万元整2014.3.11号高九香”。后李献荣多次找高九香催要借款时，高九香以没钱为由拒不偿还借款。李献荣诉讼来院，要求高九香偿还借款共计70000元。
以上有李献荣当庭陈述及提供的证据为证，本院可以确认上述事实。
本院认为，债务应当清偿。高九香因需用钱，向李献荣借款70000元，双方借贷关系明确，高九香未偿还借款，属违约行为，髙九香应于偿还，故李献荣要求高九香还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高九香未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高九香于本判决生效之日起十日内支付李献荣借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由高九香承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月十三日
书记员 张 硕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第143号
原告曹某。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告臧某甲。
本院于2014年12月31日立案受理了原告曹某与被告臧某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人景菊祥、被告臧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日结婚，同年生育一子臧某乙。婚后感情一般。因双方性格脾气不合，被告喜欢打牌，双方常为琐事争吵，导致。请求判决原被告双方离婚，并决定儿子抚养问题。
被告陈益辉辩称，双方婚后感情较好，虽有为小事争吵现象，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日结婚，同年生育一子臧某乙。婚后感情尚好。因双方脾气性格有差异，被告喜欢打牌等，双方产生矛盾。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方因脾气性格有差异，被告喜欢打牌等产生的矛盾，均是一般生活琐事矛盾，被告能正视自身缺点真心改过，原告也应珍惜夫妻情谊，共同经营和维护爱情、婚姻。双方如能相互包容爱护，关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告臧某甲离婚。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年二月五日
书记员 陈贤花
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第465-2号
原告张家口市第五建筑有限责任公司。
法定代表人葛根民，该公司董事长。
委托代理人张继。
委托代理人赵春光。
被告田桂英。
被告孙有财。
本院在审理原告张家口市第五建筑有限责任公司与被告田桂英、孙有财排除妨害纠纷一案中，原告张家口市第五建筑有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市第五建筑有限责任公司撤回对被告田桂英、孙有财的起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2900元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一五年八月三日
书记员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4530号
罪犯柳虎星，男，1969年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）延中刑初字第103号刑事判决，认定被告人柳虎星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币112431元。吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）吉刑核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第209号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第477号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2418号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柳虎星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月7日14时许，该犯在安图县明月镇新屯自己家向自己妻子被害人提出发生性关系，遭到拒绝后，一气之下到仓房拿出斧子对躺在炕上的被害人面部砍一下，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310分。本次考核期内，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳虎星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳虎星减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第472号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人庄某。2015年2月6日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2015年5月12日被诸城市人民检察院决定取保候审，2016年2月25日，本院决定逮捕被告人庄某，2016年2月29日，公安机关因庄某患病看守所拒收未予收押执行。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人庄某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2016年3月3日建议本案延期审理，并于2016年3月24日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋，被告人庄某在某村村东自家农耕地里用甲拌磷农药浇灌其种植的韭菜170余平方米，后被诸城市农业局执法人员查获，经青岛中维安全检测有限公司检测：被告人庄某种植的韭菜含有甲拌磷20.8mg／kg；其种植韭菜的土壤中含有甲拌磷3.3mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、办案说明、抓获经过、诸城市农业局案件移送函等，青岛中维安全检测有限公司检测报告，行政执法现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某目无国法，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某系自首，归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人庄某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张秀英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第319号
原告：丁某。
被告：孟某甲。
被告：张某。
被告：孟某乙。
被告：崔某。
被告：孟某丙。
被告：王某。
被告：孔某。
被告：徐某。
原告丁某诉被告孟某甲、张某、孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告孟某甲到庭参加诉讼，被告张某、孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某七人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年11月24日，被告孟某甲、张某两人因砖厂周转向我借款10万元，约定月利率3.5%，借款期限6个月，由被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某六人提供担保。借款到期后，被告孟某甲、张某又分两次续借6个月，被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某六人同意继续提供担保。续借到期后，经我多次催要，七被告至今未还。故为维护我的合法权益，现起诉要求判令被告孟某甲、张某偿还借款10万元，并支付利息及违约金；被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某对上述借款、利息及违约金承担连带赔偿责任；诉讼费由七被告承担。
被告孟某甲辩称，欠款属实，但是担保人的担保期限已过，不应再承担赔偿责任，我自己偿还借款。
被告张某、孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某七人未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借款合同、借据各一份，以证明被告孟某甲、张某两人借款10万元，并约定利息和违约金的事实；2、担保人承诺书5份，以证明被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某六人提供担保的事实。经质证，被告孟某甲无异议；被告张某、孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，原告丁某与被告孟某甲、张某两人签订《借款合同》，约定被告孟某甲、张某两人向原告借款10万元，用于“砖厂周转”，借款期限为6个月，即2013年11月24日至2014年5月24日，借款月利率为3.5%，逾期不还的，自逾期之日起交纳借款总额每日20‰的违约金及借款利率上浮50%计收逾期利息，并出具借据。同日，被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某六人分别签订《担保人承诺书》，承诺自愿为孟某甲10万元借款提供永久的连带担保责任，直至该借款还清为止。原告依约交付了借款。2014年5月24日借款到期后，原告与被告孟某甲、张某对该笔借款约定展期3个月，还款时间变更为2014年8月24日，逾期按原合同约定；被告孟某乙、崔某、孟某丙、孔某签字同意继续担保。2014年8月24日，原告与被告孟某甲、张某再次约定将上述借款展期3个月，至2014年11月24日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告孟某甲、张某偿还利息至2014年11月24日，剩余利息及本金至今未还。原告遂诉来法院，要求判令被告孟某甲、张某偿还借款10万元，并支付利息及违约金；被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某对上述借款、利息及违约金承担连带赔偿责任；诉讼费由八被告承担。
本院认为，原告与被告孟某甲、张某两人签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告孟某甲、张某应当按照合同约定偿还拖欠原告的借款。但合同约定的借款利率、逾期利息及违约金明显超过国家规定的利率标准，对于高出法律规定的部分本院不予支持。被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某未到庭质证，是对其权利的处分，其签订的担保人承诺书，意思表示真实，应认定为借款担保人，双方约定六被告承担永久性连带保证责任直至该借款还清为止，视为约定不明，履行期限延期未经担保人同意的，保证期间为原合同履行期届满之日起两年，原告请求六被告承担保证责任属于保证期间内，对被告孟某甲认为担保人已过担保期限的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某甲、张某于本判决生效后十日内归还原告丁某借款本金10万元，并支付按照年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金（自2014年11月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孟某乙、崔某、孟某丙、王某、孔某、徐某对上述借款及利息、逾期利息及违约金承担连带还款责任；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果七被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费600元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫 海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第384号
原告周正听。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告杨国忠。
被告叶红英。
原告周正听与被告杨国忠、叶红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周正听的委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼，被告杨国忠、叶洪英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月28日被告杨国忠因家庭生活需要向原告借款3000元，并向原告出具借条1份。被告叶红英系被告杨国忠配偶，该欠款应属于夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，现原告要求两被告立即归还借款3000元并承担自起诉之日至借款实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：1、借条1份，拟证明2006年1月28日被告杨国忠向原告借款3000元。
2、户籍信息查询打印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
两被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：2006年1月28日，被告杨国忠因为家庭生活需要向原告借款3000元，双方未明确约定归还时间，后经原告催要，被告未能归还借款。庭审后，原告因无法提供两被告的婚姻关系证明，申请撤回对被告叶红英的起诉。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告杨国忠向原告周正听借款3000元未还的事实清楚，原告要求被告杨国忠归还借款的诉讼请求应当予以支持。原告申请撤回对被告叶红英的起诉未违法相关法律规定，本院予以准许。
关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告借款时未约定借款利息，故该利息主张标准过高，本院认可按照银行同期贷款基准利率计算利息，逾期利息计算时间本院认可自原告起诉之日（2014年7月10日）至判决确定之日（2014年9月10日），计62天，故逾期利息本院支持按照30.6元（3000元×6%÷365×62）
被告杨国忠、叶红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国忠应于本判决生效之日起10日内向原告周正听归还欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国忠负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年九月十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第453号
原告张蕾蕾，女，汉族，1985年6月30日出生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告史俊超，男，汉族，1969年7月16日出生。
原告张蕾蕾诉被告史俊超借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张蕾蕾委托代理人林全立到庭参加诉讼，被告史俊超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张蕾蕾诉称，2014年5月18日，被告借原告现金30万元，并出具借条一份，内容“借条，今借张蕾蕾现金叁拾万元整（300000元）期限：2014年5月18日至2014年7月10日还款，史俊超，2014年5月18日。”借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行偿还义务，为此，原告诉至法院，请求被告偿还支付原告借款30万元；诉讼费用由被告承担。
被告史俊超未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告史俊超为发展种植无花果产业，需要筹积资金。2014年5月18日，被告史俊超为原告张蕾蕾出具借条一份，借条载明“借条今借张蕾蕾现金叁拾万元整。￥300000元，期限：2014年5月18日-2014年7月10日还款。史俊超，2014年5月18日”。2015年4月9日，原告张蕾蕾诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告史俊超向原告张蕾蕾借款300000元的事实，有原告张蕾蕾提供借条在卷佐证，且借条有被告史俊超书面签名，故本院对以上事实予以确认。原告张蕾蕾请求被告史俊超返还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊超于本判决生效后十日内支付原告张蕾蕾借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史俊超负担，保全费2020元，未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月八日
书记员 王红起
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第43号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第460号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年9月1日15时许，被告人王某驾驶辽AXXX**号重型普通货车由南向北行驶，当车行驶至107省道200km＋567.5m时（辽中县冷子堡镇黄西村南），遇同方向行驶的被害人胡某某驾驶的爱玛牌电动自行车与之发生碰撞，致电动车损坏、被害人胡某某当场死亡的交通事故，经鉴定，被害人胡某某因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。被告人王某骑压道路中心线未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属共计人民币562000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某忽视交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，户籍信息，赔偿调解书、赔偿协议书、收条及谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院应予支持。被告人王某系自首，对其可依法从轻处罚。被告人王某又积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩佳彤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01189号
申请执行人陈亚军，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
陈亚军与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01199号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制�有限公司应履行14103元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第294号
原告邢美鸳。
被告施俊。
原告邢美鸳诉被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邢美鸳到庭参加诉讼，被告施俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢美鸳诉称，2011年11月30日，被告向原告借款人民币二万元，约定借期40天，借款到期后，原告曾多次向被告主张权利要求归还借款未果。故要求判令：一、由被告归还借款二万元；二、由被告承担诉讼费用。
被告施俊未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年11月30日，被告施俊向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今向邢美鸳借人民币贰万元正（20000.00元），于2012年1月10日前归还。”借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊向原告借款逾期不还，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施俊于本判决生效后十日内归还原告邢美鸳借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 郑根深
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 施悦琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00475号
原告郭玉喜，男，
被告唐侥，男，
原告郭玉喜与被告唐侥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉喜、被告唐侥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉喜诉称，2014年8月7日，被告因资金周转出现问题，向我借款50000.00元，并约定用款时间为一个月，即至2014年9月7日，但到了还款日期被告并没有履行上述承诺，被告要求延期一个月偿还并当场改写了借条，日期至2014年10月7日，可时至今日，我多次向被告追讨，被告就是拖欠不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款43000.00元及自借款之日起至偿还借款之日按银行同期贷款利息的四倍支付利息，要求被告支付因追讨欠款的加油费485.00元，由被告承担诉讼费用。
被告唐侥辩称，原告所说借钱的事，是我与案外人曹博一起借的，是我给曹博担保，这笔钱我没看见，曹博找的我，说他自己借款不能借这么多，让我帮着承担，让我帮他签字就行，因为我俩是战友关系，我就帮他了，原告说屡次找我要钱，根本没有，一共就打过三次电话，我咨询过律师，原告要求利息过高，我曾还款三次，分别是7000.00元、12500.00元、9600.00元，都是还给原告郭玉喜的，之前曹博说部分欠款慢慢还，因为利息太高承受不住，所以之后就不还了。我不同意还款。
经审理查明，被告唐侥于2014年8月7日向原告郭玉喜借款50000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为“今有沈阳铁路局锦州客运段第三乘分组职工唐侥（身份证号：211402198808030212）向郭玉喜借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），借款日期至大写二〇一四年八月七日。签名：唐侥，二〇一四年八月七日，担保人：曹博，证明人：韩汝毅”。因被告唐侥到期后无力还款，双方协商将借款延期，并将欠条上的借款期限更改为二〇一四年十月七日。2014年10月19日，被告唐侥还款人民币7000.00元，余款43000.00元至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付逾期利息，原告郭玉喜要求被告唐侥按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。对被告唐侥提出分两次已偿还12500.00元、9600.00元欠款的辩解，因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解，本院不予支持。原告郭玉喜要求被告唐侥给付因索要欠款产生的加油费的主张，因原告郭玉喜无法证明该加油费与索要欠款间存在因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐侥于本判决生效后十日内偿还原告郭玉喜借款43000.00元，同时以43000.00元为本金，自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
二、驳回原告郭玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告唐侥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕昕燃
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第31号
申请执行人封国军，男。
被执行人蒋小能，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法三民一初字第18号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人蒋小能发出执行通知书，责令被执行人蒋小能于2016年11月9日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒋小能至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋小能在银行的存款230000元或查封相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢林华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第564-27号
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺，男，住浙江省杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-10室储藏室（建筑面积8.42m²），南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-11室储藏室（建筑面积8.42m²），南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-15室储藏室（建筑面积9.77m²），南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-16室储藏室（建筑面积8.42m²），南京市大明路28号上河明苑1幢负一层31号储藏室（建筑面积16.40m²）进行公开拍卖，于2016年5月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，最终由买受人廖玲莉以总价147000元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-10室储藏室（建筑面积8.42m²），南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-11室储藏室（建筑面积8.42m²），南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-15室储藏室（建筑面积9.77m²），南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-16室储藏室（建筑面积8.42m²），南京市大明路28号上河明苑1幢负一层31号储藏室（建筑面积16.40m²）[房产证号分别为：宁房权证秦初字第××号，273297号，273630号，273632号，273317号；丘权号分别为：383010-VII-32，383010-VII-33，383010-VII-37，383010-VII-38，383010-II-121]归买受人廖玲莉（公民身份号码：）所有。
二、买受人廖玲莉可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年六月二日
书记员 娄佳栋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第692号
原告：葛涛，女，1979年8月13日生，汉族，干部，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：石洪峰，任经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告葛涛与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛涛的委托代理人崔向丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛涛诉称：原告有冀BGT2**号轿车一辆，赵兴在被告处投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，投保期间为：2014年1月9日零时至2015年1月8日24时止；2014年9月26日20时40分许，赵兴驾驶该标的车顺公路由北向南行驶至王滩镇钟庄村时，与由西向东步行横过公路的行人才国栋、闫长军相撞，造成才国栋、闫长军死亡的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定为赵兴承担事故的主要责任，才国栋、闫长军承担事故的次要责任。经交警队调解，原告赔付才国栋家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失46万元；赔偿闫长军死亡赔偿金等各项损失35万元，两项合计81万元，被告应在三者险责任范围内承担90%的事故责任，按照两位死者的具体损失计算，被告应赔付原告35万元，故诉至法院要求被告给付保险理赔款35万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告承保的是冀BGT2**号车辆的第三者责任险，对原告赔偿第三者合理经济损失超过强制险限额的部分，被告按照70%赔偿，精神抚慰金不属于商业三者险的赔付范围，不予赔偿，而且刑事案件不应当赔偿精神抚慰金，原告自愿赔偿的与被告无关。
经审理查明：原告葛涛有一辆冀BGT2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。第三者责任保险赔偿限额为500000元。2014年9月26日20时40分许，赵兴驾驶冀BGT2**号轿车顺公路由南向北行驶至王滩镇钟庄时，与由西向东步行横过公路的才国栋、闫长军相撞，造成车辆损坏、才国栋、闫长军死亡的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：赵兴承担此事故的主要责任，才国栋、闫长军承担此事故自身损失的次要责任。事故发生后，经乐亭县公安交通警察大队调解，赵兴一次性赔偿才国栋死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工、交通费、精神抚慰金等460000元；一次性赔偿闫长军死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工、交通费、精神抚慰金等350000元。才国栋、闫长军均系农村户口，才国栋与其妻在2011年11月婚生一男孩，才国栋因此次交通事故造成的合理经济损失经参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费46005元（6134元×15年／2人）、处理丧失的误工费用、交通费用依法酌定为2000元，以上共计251311元。闫长军因此次交通事故造成的合理经济损失经参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理丧失的误工费用、交通费用依法酌定为2000元，以上共计205306元。2015年2月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告人民币350000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告葛涛在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致使才国栋、闫长军死亡事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信。因才国栋、闫长军发生交通事故时系行人，原告此次事故造成的合理经济损失456617元（251311元＋205306元），应首先扣除交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的110000元后，剩余346617元按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法相关规定，以原告承担85%为宜。原告赔付才国栋、闫长军合理经济损失部分，应由被告按照85%的事故责任比例赔付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告葛涛理赔款人民币294624.45元。
二、驳回原告葛涛其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2757元，剩余518元由原告葛涛负担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应负担部分原告葛涛已垫付，限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告葛涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年四月十三日
书记员 郝亚男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第941号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司4
被告：刘士哲。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘士哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭、被告刘士哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费收费标准为每平方米0.80元。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2012年3月1日至2014年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金合计4530元人民币，其中物业费2178元，滞纳金2352元。。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费及滞纳金4530元（自2012年3月1日计算至2014年12月31日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告刘士哲辩称：原告所述的欠费时间及金额属实。小区楼道卫生不好，楼道灯经常不亮；园区里路面不好，没有及时维修，环境差，园区里照明灯、灯罩损坏，没有人及时维修；小区的车辆无人管理，车辆随便进出，安全存在隐患。
经审理查明，原告与被告于2008年1月13日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.80元，合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告系大东区南卡门路4-13号（彤利紫竹茗郡）30#4-4-2室业主（其房屋建筑面积为82.92平方米），被告在2012年3月1日至2014年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2178元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称楼道灯不亮、卫生差，园区路面不平，照明灯损坏，车辆无人管理的问题，因被告未提供证据证明，且物业公司进行物业管理服务完成约定义务需要一定时间，而对于一些维修项目尚需申请启动公共维修基金进行维修，故被告所提上述问题不足以证明原告放弃或不履行自己的合同义务，本院不予采信。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士哲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2178元（缴费期间从2012年3月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年四月七日
书记员 周 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4175号
罪犯刘月平，女，汉族，初中文化，1957年12月19日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年3月27日作出（2008）雨刑初字第62号刑事判决，以被告人刘月平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月12日止），并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9993号、第7108号刑事裁定，对罪犯刘月平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年4月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘月平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘月平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘月平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第10号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖锦雄，男，1976年11月22日出生，广东省汕尾市人，汉族，小学文化，无业，住广东省汕尾市。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人赖锦雄犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）汕城法刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人赖锦雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日10时及同月14日14时，被告人赖锦雄先后贩卖毒品海洛因给何某某各1次1小包；同月12日10时左右，在上述地点，被告人赖锦雄贩卖毒品海洛因给林某某1次1小包。同月20日，被告人赖锦雄被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品22小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计2.57克。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
原判认为，被告人赖锦雄无视国家法律，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赖锦雄有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赖锦雄上诉提出，其没有贩卖毒品海洛因，请求二审法院查清事实从轻改判。
经审理查明，2013年4月12日10时及同月14日14时，上诉人赖锦雄先后贩卖毒品海洛因给何某某各1次1小包；同月12日10时左右，在上述地点，上诉人赖锦雄贩卖毒品海洛因给林某某1次1小包。同月20日，上诉人赖锦雄被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品22小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计2.57克。
认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：
1.《扣押清单》，证实汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所民警于2013年4月20日在上诉人赖锦雄处扣押疑似毒品海洛因22小包。
2.汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《查获经过》，证实该派出所民警于2013年4月20日15时15分抓获上诉人赖锦雄，并从其身上缴获疑似毒品22小包。
3.《照片》，证实从上诉人赖锦雄处扣押的可疑毒品及贩卖毒品地点情况，均已拍照附卷。
4.《吸毒人员动态管控详细信息》，证实上诉人赖锦雄曾因吸毒被公安机关多次强制隔离戒毒及劳动教养戒毒。
5.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）277号）和《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴聘字（2013）00024号），证实公安民警于2013年4月20日从上诉人赖锦雄处扣押的可疑毒品22小包，经检验均检出海洛因成分，净重共计2.57克。该检验报告已于2013年7月9日通知上诉人赖锦雄。
6.证人何某某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，2013年4月12日10时，他遇见赖锦雄，赖锦雄问他要不要购买海洛因，他就向赖锦雄购买了人民币25元的毒品海洛因，当时还看到一名眼睛有病的男子向赖锦雄购买毒品海洛因；同月14日14时、17日13时，他又向赖锦雄各购买了1次人民币25元的毒品海洛因。
经对公安机关提供的一组照片进行辨认，何某某指认出贩卖毒品海洛因给他的人就是上诉人赖锦雄；2013年4月12日他在向赖锦雄购买毒品海洛因时，看到的一名眼睛有病的男子向赖锦雄购买毒品海洛因，该男子就是吸毒人员林某某。
7.证人林某某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，2013年4月10日他听说赖锦雄有贩卖毒品，同月12日10时左右，他向赖锦雄购买了人民币15元的毒品海洛因，当时他看见何某某也向赖锦雄购买毒品海洛因。
经对公安机关提供的一组照片进行辨认，林某某指认出贩卖毒品海洛因给他的人就是上诉人赖锦雄。
8.证人周某某证言及辨认笔录，证实2013年4月14日14时左右，他看见何某某向赖锦雄购买了1小包毒品海洛因。
经对公安机关提供的一组照片进行辨认，周某某指认出贩卖毒品海洛因给何某某的人就是上诉人赖锦雄。
本院认为，上诉人赖锦雄无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人赖锦雄贩卖毒品的事实有证人何某某、林某某、周某某的证言及辨认笔录等证据予以证实，证人的证言能够相互印证；且公安机关抓获上诉人时，在其身上缴获毒品海洛因22小包，净重共计2.57克；上述证据足以认定上诉人贩卖毒品的事实；故上诉人所提其没有贩卖毒品海洛因，请求二审法院查清事实从轻改判的上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海钦
审判员 陈世礼
审判员 李 平
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭晓珊
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第307号
原告祁贵军，男。
委托代理人王成杰，贵州道援律师事务所律师。
被告周坤，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，公司经理。
委托代理人罗孝先，公司员工。
原告祁贵军诉被告周坤、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告祁贵军及委托代理人王成杰，被告周坤，被告太平洋保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日3时许，周坤醉酒后驾驶贵GE57**号（临牌）小型轿车从小关沿观山路往师大方向行驶，当行驶至观山路大营坡高架桥路段时越过中心双实线，与正常行驶的祁贵军驾驶的贵AU27**号小型轿车发生碰撞的交通事故。事故致两车受损，祁贵军及贵AU27**号车上乘客靳某某、赵某、孙某受伤。经交警部门认定，周坤负事故全部责任。后原告入院治疗。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、被告周坤赔偿原告各项损失50078.73元（其中医疗费9378.73元、护理费3680元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费600、车辆承包台班费46900元、误工损失28140元。扣除周坤已支付的40000元，周坤应赔偿50078.73元。）；2、被告太平洋保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周坤对事故发生无异议，辩称事故发生后，已向原告支付了50000元。
被告太平洋保险公司对事故发生无异议，辩称因被告周坤醉酒发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔付后对其有追偿权，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月21日3时许，被告周坤醉酒后驾驶贵GE57**号（临牌）小型轿车从贵阳市小关沿观山路往师大方向行驶。当行驶至观山路大营坡高架桥路段时越过车道中心双实线，与正常行驶的原告祁贵军驾驶的贵AU27**号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，祁贵军及贵AU27**号车上乘客靳某某、赵某、孙某受伤。2015年1月26日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局做作出（2014）第5201030201400235号道路交通事故认定书认定，周坤负事故全部责任，原告及车上乘客靳某某、赵某、孙某均无责任。事故发生后原告被送往贵阳市乌当区人民医院治疗。经诊断为肺挫伤、肺大泡、气胸及多处软组织挫伤，住院治疗23天，产生医疗费8490.23元。事故发生后，周坤向原告支付赔偿金40000元。
另查明，自事故发生当日，贵AU27**号车辆被拖行至交警部门指定停车场并停放38天。后原告将车辆停放于贵阳市政建设有限责任公司停车场。但原告与被告周坤未能对车辆修理达成一致意见。2015年4月7日原告所属的贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司将贵AU27**号车辆报废，同月23日，贵阳市公安管理局车辆管理所出具该车注销证明。5月4日，贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司购买新车，并于5月6日上牌为贵AUA7**进行营运。
再查明，原告祁贵军从事道路运输行业，受雇于贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，每日出租车台班费350元。
还查明，被告周坤驾驶的贵GE57**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、保险单、医疗病案及医疗费发票、劳动合同、出租车营运资格证、身份信息等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告周坤在醉酒下驾驶机动车辆，并越过道路中心双实线，与对向车道上的由祁贵军驾驶的出租车发生交通事故，周坤负事故全部责任，祁贵军及车上乘客靳某某、赵某、孙某无责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，本院予以确认。
关于周坤辩称其已向原告支付50000元的意见，且庭审中原告只承认收到40000元，而周坤未能提供相应证据证实，本院对原告收到40000元赔偿款的事实予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，对原告祁贵军的诉请分述：医疗费，即住院医疗费及检查费，经本院核实，应为8490.23元；住院伙食补助费690元、营养费690元，符合法律规定，予以支持；住院护理费，原告住院23日，依据2014年贵州省居民服务业年收入34214元标准计算，为2155.95元；交通费，考虑原告治疗往返医院之需要，本院酌情支持400元。关于车辆承包台班费、误工损失的诉请，本案中原告从交警部分指定停车场取回车辆后，与被告周坤协商车辆修理事宜未果，理应在合理期限内自行维修，若维修不成应及早报废车辆，从而避免因交通事故导致损失扩大。但原告在合理时间内未修理车辆，直至报废贵AU27**号车辆并更换新车运营。因此，原告台班费、误工损失的计算时间，根据受损车辆在交警部门指定的停车场停放的38天，并鉴于原告车辆受损严重，本院酌定修车时间为15日，即原告的台班费、误工损失的计算期限为53日。对台班费的金额，以每日350元计算，为18550元；对于误工损失，原告虽提供贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司出具的日均收入证明，但未有相应个人收入完税证明佐证，故按2014年贵州省交通运输业年收入58807元标准，以53日计算，为8539.1元。上述损失合计39515.28元。因被告周坤已向支付40000元，故不再向原告赔偿。
本案中因周坤醉酒驾驶造成交通事故，且已赔偿原告相应损失，故被告太平洋保险公司作为交强险保险人不再承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告祁贵军的全部诉讼请求。
案件受理减半收取526元，由原告祁贵军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄桂香
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初637号
原告蒋某某，女，生于1956年1月22日，汉族，住邻水县。
被告陈某某，男，生于1954年2月4日，汉族，住邻水县。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1977年8月3日，原、被告经人介绍相识结婚，双方在兴仁镇人民政府办理结婚证，结婚38年，结婚证已被丢失。婚后，生育五个子女，五个儿女均已成人结婚安家。由于原、被告系媒妁之言、捆绑夫妻，从结婚以来，双方没有感情，常年生活只有吵闹过日子，原告系山区老实妇女，娃儿生得多，年轻时尽管被告如何打骂自己，但是儿女要吃饭、要生活，原告无法甩开儿女与被告离婚，结婚38年，原告遭受被告的折磨38年，没有幸福，只有痛苦，被告打骂自己的妻子不说，与邻居动辄就是吵骂，在邻水租房带孙，走一处与房东邻居搞一处，被告不懂得夫妻感情，不懂邻里之间的亲情和友情，原告几十年的婚姻痛苦，儿女也无法劝解被告，原告只有自己维护自己的权利，依法于2015年7月29日向邻水县人民法院起诉，经邻水法院（2015）邻水民初字第1805号民事判决后，原、被告双方依然不能和好，请求法院依法判决原、被告离婚；被告手中的存款支付一半给原告；住房一人一半。
被告陈某某辩称，成家四十年左右，我付出了很多，原告蒋某某的病也是我付钱医好的；三女儿不是如原告蒋某某所说的是我逼疯的；上个案子法院保全的存款那个钱是我的生活费和医疗费，因为我腰杆摔断了，需要医疗；原告蒋某某说没有钱用不是事实，在家务农时，我和原告都是种植农作物卖钱，钱自己收；我手中掌管的钱是留给后人的；我不同意原告的离婚要求。
经审理查明，1977年3月14日，原告蒋某某与被告陈某某经人介绍相识，同年8月3日，二人依农村风俗举办结婚仪式，后双方在邻水县兴仁镇人民政府办理婚姻登记（结婚证遗失，具体时日不详）。婚后育有五子女，儿子陈四强，生于1979年农历5月24日；长女陈芳，生于1981年农历3月16日；次女陈良芳，生于1983年农历7月9日；三女陈玉芳，生于1984年农历9月6日；四女陈志芳，生于1988年农历12月6日。均已成人。婚姻存续期间，原告蒋某某与被告陈某某有夫妻共同财产：以被告陈某某名义在邻水县农村信用合作联社兴仁信用社存款176413.75元（2015年11月27日，因故解除冻结存款29957元）；以原告蒋某某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行存款30269.95元。被告陈某某因生活经历、性格原因与子女、妻子不能和睦相处。为此，原、被告近年来常为家庭琐事争吵不休。2015年7月29日，原告蒋某某向本院告诉，请求判决原、被告离婚。经审理，2015年8月31日，本院作出（2015）邻水民初字第1805号民事判决驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。现原告蒋某某以夫妻感情确已完全破裂为由再行向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告蒋某某提交的蒋某某与陈某某的常住人口登记卡，邻水县兴仁镇民政所与邻水县兴仁镇三步村民委员会出具的结婚证明，（2015）邻水民初字第1805号民事判决书，邻水县鼎屏镇北外村出具的证明，中国邮政储蓄银行卡，子女陈四强出具的书面证实材料；有被告陈某某提交的陈某某在第三军医大西南医院的诊疗报告等证据材料；有本院依职权调取的（2015）邻水民初字第140号民事裁定书，（2015）邻水民初字第140-1号民事裁定书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县鼎屏镇营业所查询的蒋某某的存款情况以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但因被告陈某某年少时经历生活贫苦，对家庭的财务独断，且对妻子性格较为粗暴、修养不足，导致原告蒋某某难以与其共同生活，由此，夫妻产生的矛盾不断积累。原告蒋某某曾向本院告诉，请求判决原、被告离婚，本院依法驳回原告蒋某某的诉讼请求。后被告陈某某依然不能和睦夫妻感情，且经本院对原告蒋某某作单方调解和好工作不成，其夫妻感情确已完全破裂，原告蒋某某据此请求离婚，本院予以准许；原告蒋某某主张有位于邻水县兴仁镇三步村八组的房屋系夫妻共同财产，没有证据证实，本院不予认定。以被告陈某某名义在邻水县农村信用合作联社兴仁信用社存款、以原告蒋某某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行存款作为夫妻共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产：以原告蒋某某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行存款30269.95元，以被告陈某某名义在邻水县农村信用合作联社兴仁信用社存款146456.75元，共计176726.7元。由原告蒋某某与被告陈某某各分得88363.35元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告蒋某某与被告陈某某各负担75元。
上述判决第二项所确定的义务，由被告陈某某直接给付原告蒋某某58093.4元。上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年四月十三日
书记员 甘文玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0784号
原告孙文美
被告周昌明
原告孙文美与被告周昌明离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员丁建涛独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙文美、被告周昌明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙文美诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年农历4月16举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1985年5月17日生一女周某某。原被告婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不和经常发生矛盾。尤其近年来，被告视原告为陌生人，不告知原告在外打工地址及收入。原告在家带孙子，被告很少给原告零钱，家庭零用开支有时需女儿女婿支付。被告从外地打工回来，原告主动和被告说话，被告不予理睬，甚至有时会故意找茬吵架，甚至毒打原告。原告生病，被告也不陪原告看病。原告曾想以自己的行动感化被告，但事与愿违，无奈之下，原告于2013年8月份回娘家生活。原被告间的感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周昌明辩称，原告所诉称的双方相识、结婚及生育小孩的时间基本没有异议，但被告外出打工地址均告知原告，打工收入也交给原告，2005年，家中翻建楼房一栋，女儿结婚后，被告也出钱给女儿买房。被告骂过原告，但从未打过。目前建房仍欠外债。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1985年生育一女，取名周某某。原、被告婚后较长时间内感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生意见分歧未能妥善处理，致夫妻感情有所不睦。原告于2013年10月14日以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，审理中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因原告要求调解离婚方同意调解，被告则表示调解和好才同意调解，故本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡复印件等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但根据法律规定，双方已形成事实婚姻，系合法的婚姻关系。原、被告婚前了解，婚后夫妻感情较好，近年来虽因家庭琐事双方发生矛盾，主要是双方缺少沟通与交流，只要原、被告双方之间互相尊重，相互理解与包容，正确妥善处理好存在的分歧，夫妻和好是有可能的，现原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文美要求与被告周昌明离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 丁建涛
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 邵明振
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0784号
原告孙某某
被告周某某
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员丁建涛独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年农历4月16举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1985年5月17日生一女周某。原被告婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不和经常发生矛盾。尤其近年来，被告视原告为陌�人，不告知原告在外打工地址及收入。原告在家带孙子，被告很少给原告零钱，家庭零用开支有时需女儿女婿支付。被告从外地打工回来，原告主动和被告说话，被告不予理睬，甚至有时会故意找茬吵架，甚至毒打原告。原告生病，被告也不陪原告看病。原告曾想以自己的行动感化被告，但事与愿违，无奈之下，原告于2013年8月份回娘家生活。原被告间的感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所诉称的双方相识、结婚及生育小孩的时间基本没有异议，但被告外出打工地址均告知原告，打工收入也交给原告，2005年，家中翻建楼房一栋，女儿结婚后，被告也出钱给女儿买房。被告骂过原告，但从未打过。目前建房仍欠外债。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1985年生育一女，取名周某。原、被告婚后较长时间内感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生意见分歧未能妥善处理，致夫妻感情有所不睦。原告于2013年10月14日以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，审理中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因原告要求调解离婚方同意调解，被告则表示调解和好才同意调解，故本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡复印件等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但根据法律规定，双方已形成事实婚姻，系合法的婚姻关系。原、被告婚前了解，婚后夫妻感情较好，近年来虽因家庭琐事双方发生矛盾，主要是双方缺少沟通与交流，只要原、被告双方之间互相尊重，相�理解与包容，正确妥善处理好存在的分歧，夫妻和好是有可能的，现原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 丁建涛
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 邵明振
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第100号
原告马某某，女，1962年8月25日出生，汉族，住长治市。
被告郑某某，男，1950年11月10日出生，汉族，壶关县人，现住长治市。
本院受理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，被告郑某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为长治市城区淮海街，本案不属壶关县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郑某某从2010年开始至2013年随女儿郑某甲居住于长治市淮海X院XX楼XX号，后因该住所拆迁，现被告郑某某和女儿租住于长治市淮海街青年公寓XX号，故被告郑某某经常居住地为长治市城区，本案应由山西省长治市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜 川
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00062号
上诉人（原审起诉人）冉忠，下岗职工。
上诉人冉忠因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00006号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉忠在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了11321.64元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了8779.04元，截留了2542元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
另，根据上诉人冉忠向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。冉忠作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因冉忠所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时冉忠已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对冉忠的起诉，不予受理。
冉忠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由冉忠陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对冉忠的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书记员 肖琦轩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第101号
原告高密市明正工贸有限公司.
法定代表人张付霞。
委托代理人孙新。
被告郭攀峰。
被告康爱贞，
委托代理人毛新红。
本院在审理原告高密市明正工贸有限公司与被告郭攀峰、康爱贞买卖合同纠纷一案中，因原告对郭攀峰、康爱贞购买的纬纱管的质量提出异议，要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 蕾
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第127号
申请执行人：柳甲某，男，1936年1月9日生，汉族。
被执行人：柳乙某，男，1956年3月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2008年12月22日作出的（2009）唐民初字第22号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人柳乙某发出执行通知书，责令被执行人柳乙某自收到执行通知书之日起3日内履行（2009）唐民初字第22号民事判决书确定的义务。但被执行人柳乙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳乙某在唐县农村信用合作联社罗庄信用社账号，冻结期限为6个月。（只进不出）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十一月十三日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第127号
申请执行人：柳甲某，男，1936年1月9日出生，汉族，住唐县。
被执行人：柳乙某，男，1956年3月16日出生，汉族，住唐县。
本院在执行柳甲某与柳乙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已按唐县人民法院于2008年12月22日作出的（2009）唐民初字第22号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2009）唐民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 万敬华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第313号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈红明，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈红明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月2日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1800元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1800元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1800元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年2月2日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1800元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1800元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年2月2日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1800元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈红明之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红明偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第7-2号
申请执行人：陈江，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月生，住＊＊＊。
被执行人：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：马小灿，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：彭旺芹，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
申请执行人陈江与被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、彭旺芹、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠中法民一初字第18号《民事调解书》已发生法律效力。根据该份民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，申请执行人、五位被执行人自愿达成如下协议：一、债务金额及还款方式：1、申请执行人、被执行人确认，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人三笔借款债务的具体情况如下：（1）第一笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2010年6月4日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟肆佰万元整及相应利息；（2）第二笔借款为：申请执行人、被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司于2011年3月17日签订的《保证借款合同》项下的借款本金人民币壹仟柒佰万元整及相应利息；（3）第三笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2011年8月12日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟陆佰万元整及相应利息。2、上述三笔借款本金合计人民币肆仟柒佰万元，截止至本协议签订之时，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已偿还所欠申请执行人第一笔本金为人民币壹仟肆佰万元借款中的本金人民币壹仟万元整，现惠州市骏园投资发展有限公司仍欠申请执行人借款本金合计为人民币叁仟柒佰万元整。申请执行人、五位被执行人同意，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司按下列还款计划分期偿还剩余借款债务给申请执行人：第一期：2012-5-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第二期：2012-6-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第三期：2012-7-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第四期：2012-8-18之前偿还本金人民币柒佰万元整。在上述还款期间，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月的13日之前计付利息给申请执行人。3、本协议签订当日，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应偿还申请执行人垫付的本案诉讼费人民币贰拾玖万壹仟捌佰元整、财产保全费人民币伍仟元整以及律师代理费人民币伍拾万元整。4、申请执行人、五位被执行人同意：如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未按本条第2款、第3款的约定按时足额偿还任何一期的债务或费用，则剩余全部未还款项立即到期，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月计付利息给申请执行人。5、其余四位被执行人继续共同为被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人的上述全部债务承担连带保证担保责任。二、逾期支付及强制执行。如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未能按照本协议第一条的约定按时足额偿还借款本金或支付利息及相关费用给申请执行人，申请执行人有权立即就被执行人惠州市骏园投资发展有限公司全部未付款向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，申请执行人有权要求执行法院立即处置（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下所查封的财产或五位被执行人的其他财产，五位被执行人不得提出异议。三、其他约定。1、在惠州市中级人民法院根据本和解协议作出的民事调解书生效及被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已付清本协议第一条第3款所约定费用之日，申请执行人向该院申请对被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼的46套房产【（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下，面积共计8020.71平方米的46套房产】予以解除查封。2、（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下的其他查封物在被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已向申请执行人提交偿还借款保障之时，才由申请执行人向法院申请解封。四、本协议一式四份，三方各执一份，一份交由人民法院备案及制作民事调解书，具有同等法律效力，本协议自申请执行人、被执行人签章之日起生效。因五位被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司名下，位于惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1号楼的41套房中的室内安装的空调、洗浴房。具体为：
1、格力电器公司生产的壁挂式分体空调40台。
2、格力电器公司生产的壁挂式分体空调16台。
3、阿波罗洗浴房40个。
上述查封的空调、洗浴房由被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司保管。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产作买卖、转让、抵押、搬离或其他形式的处分。
本查封期限为二年。期限届满，如需续封，请在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 林晓粤
二〇一三年六月十九日
书记员 林永芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1385号
原告：郑娟芬，无业。
法定代理人：方永仁。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：叶秋国，自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
委托代理人：高登科，该支公司员工。
原告郑娟芬为与被告叶秋国、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑娟芬的委托代�人诸小燕，被告叶秋国，被告平安余姚支公司的委托代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟芬起诉称：原、被告之间的交通事故责任纠纷一案，已经由余姚市人民法院作出（2015）甬余民初第1658号民事判决，判决中对当时已经发生及可预见的损失项目进行了判决，同时判定后续维持生命必须的医疗费用、后续手术治疗费等费用在实际发生后另行主张。现原告又进行了一次大型手术，家庭经济不堪重负，但无法和被告达成一致赔偿意见。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告平安余姚支公司在商业险范围内按80%的责任比例先予赔偿，由被告平安余姚支公司赔付后仍有不足部分由被告叶秋国按80%的责任比例承担连带赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费75290.92元、救护车费用560元、护理用品费1000元、护理费12760元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告增加住院伙食补助费1000元的诉请。
被告叶秋国答辩称：护理费已经赔过，医疗费请求法院依法判决。
被告平安余姚支公司答辩称：医疗费，答辩人在医保范围内按照80%的比例赔偿应扣除非医保费用；救护车费用认可；护理用品费用过高；护理费前期已经判决，不予认可。
原告郑娟芬为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任划分情况的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.医疗费发票、用药清单、出院记录及门诊收费票据一组，拟证明原告就医、住院产生后续医疗费用的事实。被告平安余姚支公司对医疗费金额予�确认，但认为应扣除非医保费用20069.31元；被告叶秋国认为非医保费用应由被告平安余姚支公司承担。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.急救中心救护车收费收据一份，拟证明原告全身瘫痪，住院使用救护车的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
4.发票两份，拟证明原告使用护理用品的事实。两被告认为应按照前一次判决的护理标准。经审查，本院对该组证据予以采信。
5.护理费发票及民事判决书各一份，拟证明原被告纠纷经法院判决及护理费及护理需要两个人的事实。两被告对护理费发票不予认可，认为法院已经判决了护理费。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告叶秋国、平安余姚支公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本�认定事实如下：原、被告之间的交通事故责任纠纷一案，已经由余姚市人民法院作出（2015）甬余民初第1658号民事判决书，判决中对后续维持生命必须的医药费用、后续手术治疗费用在实际发生后另行主张，且认定原告的护理费分为两部分，一是2014年9月2日至2015年3月10日共计55955元（190天×147.25元／天×2）；二是自鉴定日（2015年3月11日）开始的长期护理费为268740元（5年×53748元／年×50%×2）（该时限暂计算五年，期满后如仍有护理费产生，可另行主张）。上述判决后，原告先后在宁波市康复医院、宁波市医疗中心李惠利医院接受后续治疗，期间共花费医疗费75494.43元（包含救护车费用560元）及护理费6380元。原告在2015年10月至12月花费护理用品费用1000元。
本院认为：被告叶秋国驾车行经路口盲目行驶，未按规定通行，原告郑娟芬驾驶非机动车道行经路口�确保安全；在本起交通事故中，原告郑娟芬及被告叶秋国的交通违法行为和过错均与事故发生存在因果关系。被告叶秋国的交通违法行为和过错作用较大，原告郑娟芬的交通违法行为和过错作用较小。根据双方之间的过错程度，且系机动车与非机动车之间的交通事故，本院认定被告叶秋国承担80%的事故责任，原告郑娟芬承担20%的事故责任为宜。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、救护车费、护理用品费合理合法，本院予以支持。原告住院29天，其主张的住院伙食补助费1000元未超过�关规定，本院予以认定。原告主张本次住院期间的护理费12760元，因其提供的护理费发票仅为6380元，故本院对其住院期间护理费仅认定6380元，扣除本院在（2015）甬余民初第1658号民事判决书中认定的该期间护理费4270.25元（147.25元／天×29天×50%×2），被告仍需赔偿原告护理费2109.75元。被告平安余姚支公司主张扣除非医保费用的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告郑娟芬医疗费75494.43元�护理用品费1000元、护理费2109.75元、住院伙食补助费1000元，共计79604.18元的80%即63683.34元；
二、驳回原告郑娟芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告郑娟芬负担150元，被告叶秋国负担870元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 贺小宁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更36号
罪犯吕春风，男，汉族，1979年1月8日出生于河南省兰考县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）齐刑一初字第7号刑事判决，以被告人吕春风犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案犯不服，分别提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）黑刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人吕春风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产的刑事判决。本院于2013年7月30日作出（2013）黑刑执字第575号刑事裁定，将吕春风的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江泰来监狱以罪犯吕春风在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕春风的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯吕春风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯吕春风确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯吕春风入监犯人登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯计分考核积分汇总表，罪犯学习情况表，罪犯年终评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕春风自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕春风的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2035年1月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于凌远
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第682号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人陈伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日下午1时43分许，被告人周某某驾驶牌号为沪EFXX**的轿车，在本市长临路居民小区＊＊号楼门前通道内，由西向东倒车行驶。至＊＊号楼门口，周某某未查明车后情况，在倒车过程中，轿车后侧与在其车后的行人赵某某（男，1926年2月11日出生）发生碰撞，致被害人赵某某倒地后，遭受肇事轿车车底挤压、碾压。事故造成被害人赵某某受伤，后经上海市第十人民医院抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某某负该起事故的全部责任，被害人赵某某不负道路交通事故责任。
另查明，在审理过程中，被告人周某某与被害人赵某某家属在本院的主持下自愿达成和解协议，被告人周某某承认自己所犯罪行，真诚悔罪，向被害人家属赔礼道歉并赔偿了经济损失人民币55万元，被害人赵某某家属自愿和解，请求对被告人周某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某的证言笔录，书证车辆检验报告书、鉴定意见书、车辆照片，鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，和解协议书、代管款收据及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于本案系过失犯罪，被告人周某某已与被害人赵某某家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 张 晶
人民陪审员 唐 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1327号
上诉人（原审被告）：刘家秀。
被上诉人（原审原告）：李明新。
委托代理人：周大红。
委托代理人：陈勇。
上诉人刘家秀因与被上诉人李明新买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院已经于2014年7月28日委托温州市龙湾区人民法院向上诉人刘家秀送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费2608元，逾期作自动撤诉处理。上诉人刘家秀未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘家秀自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第423号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶希希
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董孙镇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第135号
申请执行人彭某某，男，汉族，1968年7月生，农民。
被执行人张某某，女，1993年9月生，汉族，农民。
彭某某与张某某抚养费纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1092号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月十三日
书记员 寇文彦
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尼民初字第113号
原告拉巴，男，1969年7月21日出生，藏族。
被告李仁平，男，1966年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告拉巴与李仁平买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下达成协议，故于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许拉巴撤回起诉。
本案受理费3532元减半收取1766元，依法予以免收。
审判员 尼玛仓决
二〇一三年十一月十八日
书记员 洛桑卓嘎