wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3155号
上诉人（原审被告）吴志慧，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人孙＊，公司职员。
上诉人吴志慧因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月8日，上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司、丙方）、吴志慧（乙方）及出售方A（甲方）签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定由吴志慧购买案外人A所有的上海市浦东新区＊＊房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为人民币（以下币种相同）82万元，《房地产买卖居间协议》第七条约定“在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费人民币壹万陆仟肆百元整（数额可以参照本次交易完成后丙方应收取甲乙双方的佣金之和）……”。同日，汉宇公司与吴志慧签订佣金确认书一份，确认由吴志慧承担佣金1万元（包含吴志慧代出售方承担的8，200元佣金）。后因吴志慧无法足额取得公积金贷款，故买卖双方未能最终达成交易。汉宇公司认为，因吴志慧原因未能签订《上海市房地产买卖合同》，应由吴志慧支付汉宇公司居间服务补偿费16，400元，故于2014年8月5日诉至原审法院，请求判令吴志慧支付居间服务补偿费16，400元。吴志慧则以汉宇公司未尽到居间义务为由不同意支付佣金。
原审认为，本案争议焦点是吴志慧应否支付居间报酬及支付金额。依合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，经汉宇公司居间介绍后，吴志慧与出售方已签订了《房地产买卖协议》，合同内容及相关条款均系买卖双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行，汉宇公司作为居间人已按约履行了居间义务。而后吴志慧因无法筹集购房款等原因未能履行房地产买卖协议，根据汉宇公司与吴志慧之间的约定，违约方应向汉宇公司支付居间报酬。但双方约定的未完成交易情况下的居间报酬高于完成全部交易时汉宇公司应取得的佣金数额，该约定不尽合理，且因买卖双方未能最终达成交易，确实也减少了汉宇公司应履行的协助办理贷款、过户、交房等一系列工作量，考虑到本案实际情况并结合公平合理原则，吴志慧应给付汉宇公司居间报酬6，000元。
据此，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，于二○一四年十月十三日作出判决：吴志慧于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司居间报酬6，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由上海汉宇房地产顾问有限公司负担80元，吴志慧负担25元。
原审法院判决后，吴志慧不服，向本院提起上诉称：被上诉人业务员曾经承诺系争房屋为南汇四中学区内的学区房，上诉人签订合同后发现该房屋不属于南汇四中学区，遂导致合同无法继续履行，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人汉宇公司辩称：被上诉人从未承诺系争房屋属于南汇四中学区，上诉人因自身无法办理公积金贷款从而无法完成房屋买卖协议，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当支付被上诉人佣金6，000元。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与出售方A于2014年1月8日签订的《房地产买卖协议》中，对系争房屋的总价款、分期付款金额、付款日期、网签时间、违约责任等房屋买卖合同所具备的主要内容已经进行了明确约定，且该合同亦对上诉人与出售方均产生了约束效力，上诉人与出售方均应按照该合同的约定履行双方的义务，故被上诉人已经促使了上诉人与出售方签订了房屋买卖合同，被上诉人据此收取相应的居间费用，并无不当。后因上诉人无法办理公积金贷款的自身原因，导致上诉人与出售方签订的房屋买卖合同最终无法继续履行，也使得被上诉人无法继续完成后续的协助办理过户手续等居间义务。被上诉人虽然居间成功，但原审法院考虑到因买卖合同解除，被上诉人无需协助上诉人完成后续交易流程，从而将双方约定的居间费用酌情减少为6，000元，实属合理，本院予以确认。而上诉人虽主张被上诉人曾承诺系争房屋系南汇四中的学区房，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人以此为由拒付佣金，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴志慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2290号
申请执行人尹国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董华军，男，汉族，信用社职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人尹国财申请执行被执行人董华军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3047号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8693号
本院在执行傅刘娟与方维泉、金劲凯（2016）浙0782民初2425号民间借贷纠纷一案中，经查，方维泉、金劲凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方维泉、金劲凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第437号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市大足县。因本案于2014年12月2日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人石赋，北京市中银�珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人石赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日21时许，被告人肖某在珠海市香洲区前山翠微路边防二线管理区附近路边，以人民币300元的价格贩卖一小瓶白色晶体状物质（净重0.49克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给曾某某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言及辨认笔录、扣押清单，扣押笔录、户籍资料、现场照片、通话记录、理化检验报告书、现场检测报告书等证�证实，足以认定。
辩护人认为，被告人肖某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人肖某从轻处罚。
本院认为，被告人肖某贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳�。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年二月九日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的�
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、�输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2104号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）练祥明，男，汉族，1958年2月16号出生，住四川省成都市高新区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人练祥明劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告练祥明同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告练祥明同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3565号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第395号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初346号
原告：李淑娟，女，汉族，1975年12月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜阳廷，男，1972年4月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王云洁，女，1974年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告李淑娟诉被告姜阳廷、王云洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王云林
二�一七年三月三日
书记员 赵少馥
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初96号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴彬彬，男，1991年1月1日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，无业，住潮州市湘桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被刑事拘留，1月18日被取保候审，2月1日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴彬彬犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员刘德国出庭支持公诉，被告人吴彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人吴彬彬为贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，使用网络QQ发布贩卖毒品信息，并通过QQ联系买家。2015年12月13日，吴彬彬通过顺丰快递向济南市市中区“刘刚”贩卖甲基苯丙胺8.9克，2015年12月16日，公安机关在济南市顺丰快递领秀城商业街营业点将该甲基苯丙胺查获，净重为8.9克。2016年1月4日，吴彬彬在潮州市湘桥区被抓获，当场在其住处缴获甲基苯丙胺32.9克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴彬彬辩解：1、其根据朋友谢某某安排向济南邮寄快递，不知里面是甲基苯丙胺；2、公安机关在其住处查获的甲基苯丙胺系谢某某2016年1月4日下午所留，与我无关。
经法庭审理查明，被告人吴彬彬为贩卖冰毒，使用网络QQ发布贩卖毒品信息、联系买家。2015年12月13日，吴彬彬通过顺丰快递向济南市市中区“刘刚”贩卖甲基苯丙胺8.9克，2015年12月16日，公安机关在济南市顺丰快递领秀城商业街营业点将该甲基苯丙胺查获。2016年1月4日，吴彬彬在潮州市湘桥区其住处被抓获，公安机关当场在其住处缴获甲基苯丙胺32.9克。
综上，被告人吴彬彬贩卖毒品共计41.8克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某(顺丰公司快递员)的证言证明：2015年12月13日17时左右，我按照公司通知去潮州门口取件，吴彬彬拿着一个苹果手机盒子，说要发一部手机。他拿出一个红米2手机，对照手机里的信息写快递单(单号为662777521084)，我问他东西要发到哪里，他说发到山东省济南市。当时收到的是一个手机盒子，外面是透明的袋子，袋口用机器封好。
经周某某辨认照片，确认邮寄该快递的男子系吴彬彬。
2、证人谢某某的证言证明：我与吴彬彬是初中同学。我现在是尿毒症末期，每周一、四、六都要去潮州市中心医院做透析，期间不能离开医院，做完透析就直接回家。2016年1月4日，我中午12点去医院做透析，回家已经下午4点多，那天没有跟吴彬彬见面。我没有用过吴彬彬的QQ号聊天，也没有用他的手机。
3、证人陆某某(吴彬彬之妻)的证言证明：吴彬彬和谢某某已经七、八个月没有联系，之前联系也不是很多。
4、行政处罚决定书证明：被告人吴彬彬因吸食冰毒于2015年7月2日被罚款500元。
5、聊天记录证明：QQ与特情聊天交易甲基苯丙胺，在通过快递向特情发送后将快递单号662777521084发送给特情的事实。
6、顺风快递单原件证明：寄件日期为2015年12月13日，快递单号为662777521084，寄件人为吴枫，收件人姓名为刘刚，收件地址为山东济南市中区。
7、扣押清单证明：2015年12月16日，公安机关在顺风快递领秀城商业街营业点内扣押单号为662777521084的顺丰快递包裹一个，包裹内为一苹果手机盒，内有白色晶体一包，经初步检验为冰毒。
8、搜查笔录、扣押清单证明：2016年1月4日17时15分至17时50分，公安机关对吴彬彬位于湘桥区的车库进行搜查，扣押白色晶体7包，小米手机1部。
9、理化检验鉴定报告证明：经检测，662777521084号包裹内搜查发现的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，晶体净重8.9克。在吴彬彬车库内查获的7包白色晶体，其中6包检测出甲基苯丙胺成分，晶体净重共计32.9克。
10、电子证据检查笔录证明：吴彬彬手机号向特情发送短信催要冰毒款的事实。
11、潮州市中心医院血液透析治疗记录单证明：谢某某于2016年1月4日12时至16时在该医院做透析。
12、被告人吴彬彬在侦查阶段的供述证明：我QQ号网名“冰山一角”，以前叫“吴彬&”。2015年12月，我加了一个贩卖冰毒的群，在群里发些“卖肉、出肉”的广告后认识了一个网友，他说要10克冰毒，价格1800元，给我发来收货地址和姓名、电话，现在只记得留的联系地址是山东济南。我邮寄的是顺丰快递，打电话让快递员到我住处来拿，快递里是苹果6手机盒，里面大约8、9克冰毒。过了二、三天，我告诉他快递单号，和我的支付宝账户和农行储蓄卡号。但他没有给我钱，我就将对方删了。
关于被告人吴彬彬提出的其向济南邮寄快递是根据朋友谢某某安排，不知里面是甲基苯丙胺，及公安机关在其住处查获的甲基苯丙胺系谢某某2016年1月4日下午所留的辩解，经查，吴彬彬在公安机关曾供述通过QQ向济南买家贩卖甲基苯丙胺，并有快递单、聊天记录等证据证实；证人谢某某证实其未让吴彬彬向山东济南邮寄快递，2016年1月4日下午其在医院做透析未到吴彬彬住处，吴彬彬的辩解与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人吴彬彬贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2026年1月17日止)，并处罚金二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人吴彬彬作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李翠玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第842号
申请执行人崔航，男，1979年1月31日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人王金荣，女，住长春市绿园区。
申请执行人崔航与被执行人王金荣借款合同纠纷一案，由于被执行人王金荣未能按照长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第54279号执行证书、（2015）吉长信维证字第54037号债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人崔航向本院申请执行。执行中，申请执行人崔航与被执行人王金荣双方当成和解协议，由于履行期限较长，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第54279号执行证书、（2015）吉长信维证字第54037号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙万晨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1329号
原告刘永正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路***号。
委托代理人张明春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部，住所地：招远市金城路222号。
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台芝罘区机场路76号。
法定代表人刘立民，总经理。
两被告委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
原告刘永正与被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部（以下简称：大众保险招远服务部）、被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司（简称：大众保险烟台中心支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永正委托代理人张明春，被告大众保险招远服务部、被告大众保险烟台中心支公司共同委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永正诉称，被告大众保险招远服务部系被告大众保险烟台中心支公司于2006年1月20日设立的分支机构，2009年12月16日因不按规定年检，被吊销营业执照。2007年1月1日，被告大众保险招远服务部招用原告为业务员，并由其实际负责任人吕德龙（营业执照负责人为付春志，2007年3月份辞职后，吕德龙接任，但营业执照一直未变更）与原告签订了为期5年的书面劳动合同。合同约定：每月工资暂定1000元，合同期内员工享受国家、省和本地区有关社会保险和福利待遇。2012年10月30日合同期满后，被告大众保险招远服务部继续留用原告工作，但没有续签合同。2014年9月30日，被告大众保险招远服务部突然通知原告解除合同。因被告大众保险招远服务部从2010年9月30日至今欠原告的工资未付，也不给原告支付2012年12月1日至2013年11月1日的未签合同双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金，双方产生争执。请依法判令被告支付2010年9月至2014年10月的工资61640元、解除合同经济补偿金10200元。
被告大众保险烟台中心支公司辩称，吕德龙无权代表大众保险招远服务部参加诉讼。其理由：吕德龙不是大众保险招远服务部的经理，2009年2月25日已经被免职，2011年6月20日已经被终止劳动合同。吕德龙不是大众保险招远服务部职工，没有公司盖章授权，其无权代表大众保险招远服务部参加诉讼。同时大众保险招远服务部被吊销营业执照后停止运营，主体已不存在，故请求法庭确认吕德龙无权代理诉讼。原告无证据证明2010年9月30日至2014年10月30日在被告处工作，并形成劳动关系。原告的诉求也已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大众保险招远服务部辩称同上。
经审理查明，2006年1月20日，被告大众保险烟台中心支公司注册成立了被告大众保险招远服务部。2007年10月30日，原告刘永正与被告大众保险招远服务部签订了劳动合同书，被告大众保险招远服务部招用原告刘永正为业务员，合同期限自2007年11月1日至2012年10月30日。2007年12月31日，大众保险股份有限公司青岛分公司做出任命吕德龙为大众保险招远服务部经理的文件批复。2008年6月6日，被告大众保险烟台中心支公司下发了吕德龙任职的通知。2009年2月25日，大众保险股份有限公司青岛分公司下发文件，撤销吕德龙行政职务。同年3月9日，被告大众保险烟台中心支公司给被告大众保险招远服务部下发通知，要求吕德龙在新负责人到位前仍主持单位日常工作。2009年12月16日，被告大众保险招远服务部因未年检被工商部门吊销营业执照。2011年11月27日，本院曾判决被告大众保险招远服务部支付原告2007年11月至2010年9月30日工资35000元。2011年6月20日，被告大众保险烟台中心支公司做出书面通知，要求吕德龙办理终止劳动合同相关手续、进行工作交接。2011年11月7日，中国保监会烟台监管分局批复，同意撤销大众保险招远服务部。2012年3月9日，被告大众保险招远服务部注销了税务登记，税务机关认定该服务部自2011年1月至申请注销之日无收入。2012年4月27日，被告大众保险招远服务部注销了组织机构代码。2014年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2010年9月30日至2014年10月30日的工资61640元，解除劳动合同经济补偿金10220元。2014年11月7日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，裁决不予受理。原告不服裁决，于2014年11月12日诉至本院。审理中，原告出示了吕德龙签字的“关于解除与兰允苇、刘永正劳动合同的通知”，以证明2012年10月30日劳动合同期满，但一直没有终止延续到现在，2014年9月30日解除劳动合同。吕德龙到庭证实，其工作到2011年解除劳动合同为止，解除劳动合同后，其干自己的活，被告大众保险招远服务部办公地点有没有不清楚；吕德龙接受调查时称，其给原告出具“关于解除与兰允苇、刘永正劳动合同的通知”这份材料欠妥，是因为原告等人经常找吕德龙，吕德龙告诉原告等人去仲裁，仲裁以单位不存在为由不予立案；在此情况下，吕德龙就出具了这份材料；吕德龙写上“一直没有终止，延续到现在”是因为不这么写原告就没有理由要钱了。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、判决书、工商登记、证人证言、调查笔录等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年3月9日，被告大众保险招远服务部注销了税务登记，同年4月27日，被告大众保险招远服务部注销了组织机构代码。原告刘永正主张其与被告大众保险招远服务部签订的劳动合同于2012年10月30日到期后，其继续在提供劳动，依据不足；证人吕德龙原属被告处工作人员，与本案存在利害关系，其证言前后矛盾，故依法不予采信。因此，原告主张被告支付2012年10月30日至2014年10月期间的工资，依法不予支持。原告主张2010年9月至2012年10月30日期间的工资，无证据证明存在时效中止或中断情形，已超仲裁时效，依法不予支持。原告提供的由吕德龙个人签字的“关于解除与兰允苇、刘永正劳动合同的通知”，因吕德龙无代理被告大众保险招远服务部的资格，属无效证据，原告据此主张解除劳动合同经济补偿金10200元，无事实和法律依据，且双方劳动合同已于2012年10月30日到期，原告现主张解除（终止）劳动合同经济补偿金亦已超过仲裁时效，对其该请求依法不予支持。另，2009年12月16日，被告大众保险招远服务部因未年检被工商部门吊销营业执照，其停止了在招远的保险业务，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动合同终止。故原告主张2010年9月至2014年10月的工资61640元，依据不足，依法亦应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第五项及有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘永正的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦丽莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第323号
原告胡某某，男，1964年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区某某路***号*栋*单元附*号。
被告中瑞信投资担保有限公司贵州分公司（以下简称中瑞信贵州分公司），地址贵州省贵阳市云岩区中华中路8号时代名仕楼第30层。
负责人曾某。
被告中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信公司），地址北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪某某。
被告曾某，男，1969年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路**号*单元*号。
委托代理人吴霞，女，1976年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区某某路***号***栋附*号。
原告胡某某诉被告中瑞信贵州分公司、中瑞信公司及曾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告中瑞信贵州分公司及中瑞信公司经本院向其邮寄送达开庭传票，被告曾某经本院向其合法送达开庭传票，均在签收后无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2011年11月18日，被告曾某以中瑞信投资担保公司贵州分公司向原告借款60万元，月息3分，同时约定借款期为两个月，即2011年12月19日还款。时至今日，被告没有偿还所借款项本金，也没有支付利息。为此，特诉至法院请求1、判令三被告连带偿还原告60万元；2、按3分支付利息，暂计算至起诉时为43.2万元，到付清款项止；1和2合计103.2万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告中瑞信贵州分公司、中瑞信公司及曾某在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告中瑞信贵州分公司向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡某某现金陆拾万元整，（￥600000.—元），借款期贰个月，2011年11月18日至2012年元月19日，月息按3%支付。此据中瑞信投资担保有限公司贵州分公司2011年11月18日”。同时，在该借条上被告曾某亦签名。同日，原告通过银行向被告曾某账户转入582000元。庭审中，原告陈述其总共只向被告曾某账户转入582000元，在转入该笔款项时，预先扣除了18000元作为借款60万元的利息。在向被告中瑞信贵州分公司给付借款后，其总共收到过8次利息，每次均为18000元，共计144000元。
另查明，被告中瑞信贵州分公司系由被告中瑞信公司设立，负责人为被告曾某。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律的保护。被告中瑞信贵州分公司在向原告出具借条并在收到原告的借款后，应按与原告的约定向原告偿还借款。但至约定还款期限届至后，被告中瑞信贵州分公司未能向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告中瑞信贵州分公司系由被告中瑞信公司所设立的分公司，则被告中瑞信贵州分公司的民事责任应由被告中瑞信公司承担，而中瑞信公司所承担的中瑞信贵州分公司之民事责任，应是与中瑞信贵州分公司承担连带偿还的责任。本案在审理中，原告自述并认可其在向被告中瑞信贵州分公司给付借款时已预先扣除了18000元的利息，实际给付的借款为582000元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，由于原告向被告中瑞信贵州分公司实际给付的借款为582000元，故按照法律的规定，应以该金额作为被告中瑞信贵州分公司向原告返还借款的金额。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告中瑞信贵州分公司在向原告借款与原告约定了支付利息的期限，且在还款期限届至时未能向原告偿还借款，按照双方的约定及法律的规定，应向原告支付利息，故原告诉请被告中瑞信贵州分公司支付利息的主张符合法律规定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所主张的按每月3%的标准计算利息已超出了法律所保护的最高范围，故被告中瑞信贵州分公司向原告支付的利息最高应按银行同类贷款利率的4倍计算，对原告所计算超出此部分的利息，本院不予支持。因原告自述并认可已收取了被告中瑞信贵州分公司144000元的利息，故在计算被告中瑞信贵州分公司应支付给原告的借款利息时应扣除该部分。由于向原告借款的为被告中瑞信贵州分公司，被告曾某作为该分公司负责人在借条上签名并非其个人行为，也即并非被告曾某个人借款，故原告诉请被告曾某承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方违反合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告中瑞信投资担保有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款582000元并支付借款利息（该借款利息的利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计算基数为582000元，计算时间自2011年11月18日起至被告中瑞信贵州分公司还清借款之日止，计算公式为：582000元×中国人民银行同类贷款利率×4×计算时间，所计算出的总额应扣减被告中瑞信贵州分公司已支付的144000元）；
二、被告中瑞信融资担保有限公司对上述支付款项承担连带支付责任；
三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
案件受理费14088元由被告中瑞信投资担保有限公司贵州分公司及中瑞信融资担保有限公司连带负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴喜圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第326号
原告文某，女，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年12月27日出生，汉族。
原告文某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人周永华到庭参加诉讼，被告王某某因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日由佛山市顺德区公安局执行逮捕，现羁押在顺德看守所，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2008年底在顺德大良经朋友介绍认识，认识不到5个月便于2009年3月30日登记结婚，婚后并无生育小孩，由于原、被告的感情一直以来都不和，从2011年初开始至今双方互不往来。被告在2013年7月份由于涉嫌犯罪被佛山市顺德区公安局抓获，现该案正在佛山市中级人民法院处理之中，案号：2014佛中法刑一初字第93号，被告从被抓获至今一直羁押在佛山市顺德区看守所，现原、被告夫妻关系已破裂。综上所述，现起诉请求：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，同意承担诉讼费用。
诉讼中，原告文某提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于2009年3月30日在四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚，双方存在夫妻关系的事实。
3.广东省佛山市人民检察院起诉书复印件一份，证明被告因故意伤害罪被检察院提起公诉，现正关押在顺德看守所的事实。
被告王某某的质证意见：对原告提供结婚证、身份证等证据没有异议。
诉讼中，本院依职权到顺德看守所向被告王永正进行询问，王永正表示对原告提供证据材料无异议，不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，同意承担诉讼费用。
原告对上述笔录质证认为对其真实性没有异议，但认为被告已经因犯罪被判刑，不可能再履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂且无和好的可能。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对被告的询问笔录是被告的真实意思表示，对上述证据本院予以采信。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告于2008年底在佛山市顺德区经朋友介绍认识，于2009年3月30日在四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产。被告因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日由佛山市顺德区公安局执行逮捕，现羁押在顺德看守所，2014年7月28日佛山市人民检察院以故意伤害罪对被告王某某等人提起公诉。
本院认为，原、被告双方不珍惜夫妻关系，不注重培养夫妻感情，被告因故意伤害罪被追究刑事责任，长时间内不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告文某请求与被告王某某离婚的主张成立，应予支持。被告认为与原告感情没有破裂的辩解缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告文某和被告王某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄敏玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓丽雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00012号
原告：孔某。
被告：郑某。
本院在审理原告孔某与被告郑某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一四年四月八日
书记员 黄丽明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。、
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人林展名，女，汉族，1969年9月7日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1334号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行被执行人林展名金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人按月继续偿还欠款。由于还款时间较长，本院认为，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第14-1号
申请执行人柳州市琪成机电设备有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人胡琪，董事长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁。
法定代表人刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人柳州市琪成机电设备有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）横民二初字第607号民事调解书向被执行人南宁祈顺纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付柳州市琪成机电设备有限公司货款266953.74元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月12日达成执行和解协议，约定分两期归还本案欠款，分别于2014年5月27日前还160000元、2014年6月30日前还109721元。现执行和解协议约定的还款期限未届满，应由双方按执行和解协议的约定履行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议约定的履行期限较长，案件不能在法定的执行期限内履行完毕，故应终结案件本次执行程序，当事人按执行和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议的约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第607号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年五月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第411号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年11月19日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2013年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄某涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某因与感情不和心中愤懑，企图引起政府注意以介入其家事，于2013年7月10日使用号码为132××××1591的手机先后多次向厦门市公安局指挥中心报警系统发送恐怖信息，内容涉及其欲杀人，欲炸SM城市广场大楼等。2013年7月11日13时20分，被告人黄某再次发送恐怖信息，表示其已经放好炸药，当天下午16点44分欲炸掉SM两座广场。接到该信息后，厦门市公安局指挥中心立即指令厦门市公安局刑侦支队、思明分局值班室、思明分局刑侦大队、思明分局筼筜派出所、湖里分局值班室、湖里分局刑侦大队、湖里分局江头派出所等单位组织大量警力前往厦门市SM广场现场处理，直至当晚21时许结束，引起了部分商家和顾客的恐慌，对正常的社会秩序造成了严重影响。
2013年7月16日，公安机关在厦门市同安区祥福市场附近将被告人黄某抓获归案，并当场缴获作案工具黑色小米牌手机一部。
以上事实，被告人黄某在归案后及庭审过程中均供认不讳，且有其庭前供述，证人邵某、洪某、林某、陈某、艾某、李某甲、吕某、李某乙的证言，辨认笔录，厦门市公安局指挥中心接警单、提取笔录、短信记录、接收证据清单、号码为132××××1591的黑色小米牌手机一部、手机交费凭据，中国联通手机交费凭证，厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，监控录像截图，被告人户籍资料、无刑事犯罪记录检验鉴定通知单，公安机关出具的抓获经过、情况说明、处警经过以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某编造爆炸威胁公共安全的不真实信息，并将该信息发送至公安机关，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为以已成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一之一、第六十七条第三款及第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止。）
二、扣押在案的作案工具小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年三月十九日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢177号
申请执行人龚淑辉，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于龚淑辉与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人龚淑辉劳动报酬84000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人龚淑辉向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢177号申请执行人龚淑辉，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于龚淑辉与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人龚淑辉劳动报酬84000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人龚淑辉向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第439号
原公诉机关义乌市人民检�院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因盗窃于2014年2月24日被东阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，2015年6月3日被再次刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钱来善、钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）金义刑初字第2464号刑事判决。原审被告人赵某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人赵某，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人赵某以非法占有为目的，冒用“邵哲西”、“邵林柯”等身份多次骗取他人财物。具体事实如下：
1、2014�2月5日16时许，被告人赵某为牟取利益，以“邵哲西”的身份通过微信结识被害人沈某，而后在聊天中自称自己系烧烤店老板，十分赚钱，邀请被害人沈某合伙开烧烤店。被告人赵某从被害人沈某处骗得人民币9000元。现被告人赵某家属已赔偿损失，被害人沈某表示谅解。
2、2014年10月份期间，被告人赵某为牟取利益，以“邵哲西”的身份结识被害人陈某，自称系手机店老板，以手机进货等各种理由从被害人陈某处骗取现金人民币11900元及价值人民币3240元的苹果5S手机一只。同时，被告人赵某将一只价值人民币1000元的苹果4手机交给被害人陈某。后被告人赵某将5S手机变卖，并将骗取的钱财用于挥霍。
3、2015年2月份至5月份期间，被告人赵某为牟取利益，以“邵林柯”的身份结识被害人范某，自称系完美公司员工，博取被害人范某的信任和好感，后以信用卡提升额度等各种理由从被害人范某处骗取人民币24000余元，并将骗取的钱财用于挥霍。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人赵某违法所得人民币11900元及苹果5S手机一只返还被害人陈某，违法所得人民币24000元返还被害人范某。追缴不足部分，由被告人赵某退赔。
原审被告人赵某上诉及其辩护人辩护提出，赵某归案后能如实供述其罪行，并已退赔被害人沈某的损失，取得谅解，依法可从轻处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人沈某、陈某、范某的陈述，银行明细对账单，微信记录，短信记�，电话录音，银行汇款记录，借款记录单，价格鉴定结论书，辨认笔录，收条，谅解书，身份证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当。原审被告人赵某的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐照
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第313号
上诉人（原审被告）怀仁县佳旺机械有限责任公司（以下简称怀仁佳旺公司）。所在地：怀仁县亲和乡田家坊村。
法定代表人贾文俊，公司经理。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王存杰，男，1980年4月25日出生，汉族，山西省神池人，个体户，住大同市棚户区X区*号。
上诉人怀仁佳旺公司因定作合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁佳旺公司的委托代理人曹海仙、被上诉人王存杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月11日王存杰与怀仁佳旺公司签订一份订购合同，并附样品图三份，合同约定，订购产品JW-32盘燃油旋转烤炉一台，JW-200型蛋糕注糊机一台，JW-l80型曲奇饼干成型机一台，单价分别为2.8万元、2.1万元、2.5万元，不锈钢材质。首付定金30%，发货前付款60%，调试后付余款，收到定金20天发货。又经协商，被告同意支付1万元定金发货，原告支付被告定金10000元后被告交付原告烤炉一台，到货后原告验收时发生争议，被告将烤炉运回。2013年9月23日，原、被告又重新签订一份订购合同，合同约定，订购产品JW-200型蛋糕注糊机一台，曲奇饼干成型机一台，单价分别为2.1万元、2.5万元，首付定金90%，调试后付清余款，收到货款后7天发货。合同签订后，原告支付被告定金31400元。被告交付给原告JW-200型蛋糕注糊机一台，被告至今未进行调试，原告也未使用。2013年12月10日原告提起诉讼。
原审认为，王存杰与怀仁佳旺机械公司签订的定作设备合同依法成立，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。被告辩解其与原告订的是两份合同，原、被告之间第一个合同未履行的情况下，就同一种类设备于短短的两个月时间又签订了一份合同，这种情形不符合正常交易习惯，且实际履行过程中又主要履行的是后一个合同（即于9月23日签订合同后原告支付被告定金31400元），再者，被告与原告7月11日签订合同后，因被告交付的产品烤炉发生争议，被告自己又将烤炉运回，该合同已无法全部履行，故本院对被告的主张不予支持。原、被告签订的合同应是一份合同，即2013年9月23日那份合同。由于被告不按合同约定交付定作产品，原告主张解除合同，予以支持。原告按合同约定支付定金后，被告虽交付了一台设备，但该设备被告一直未调试，原告无法使用，另一台设备被告又一直未交付，被告构成违约，被告应当双倍返还定金，但原告只请求支付违约金10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条的规定，判决：一、解除原告王存杰与被告怀仁县佳旺机械有限责任公司的订购合同；二、被告怀仁县佳旺机械有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告王存杰定金41400元并支付违约金10000元；三、被告怀仁县佳旺机械有限责任公司已交付原告王存杰的JW-200型蛋糕机一台，原告王存杰于本判决生效后10日内应予以退还被告怀仁县佳旺机械有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告怀仁县佳旺机械有限责任公司负担。
判后，上诉人怀仁佳旺公司不服，上诉本院称，双方当事人签订的是两份合同，履行过程中均是被上诉人违约。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有2013年7月11日签订的订购合同、9月23日签订的订购合同、合同附件（样品图）、银行汇款凭证、录音记录、照片、证人边勇、范福元的证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，该案上诉人与被上诉人时隔两个多月先后签订了两份合同，第一份合同订购产品为JW-32盘燃油旋转烤炉一台、JW-200型蛋糕注糊机一台、JW-l80型曲奇饼干成型机一台，单价分别为2.8万元、2.1万元、2.5万元，不锈钢材质。被上诉人给付1万元定金后上诉人交付烤炉一台，因被上诉人不认可设备质量拒绝验货接收，上诉人又将烤炉运回，其后签订第二份订购合同，订购产品为JW-200型蛋糕注糊机一台、曲奇饼干成型机一台，单价分别为2.1万元、2.5万元，约定定金90%，合同签订后，被上诉人又支付上诉人定金31400元。两次交付定金41400元，正好是第二份合同总价款4.6万元的90%，能印证合同约定，再结合两份合同所订购产品、产品单价、履行过程及被上诉人陈述，应该认定双方当事人是协议解除了第一份合同后，又签订了第二份合同。故被上诉人交付定金后上诉人应履行其合同义务，上诉人没有交付并调试机器设备构成违约。该案上诉人称双方当事人签订了两份合同，是被上诉人先后没有足额给付定金构成违约，没有事实依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人怀仁县佳旺机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 王彩云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02496号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第1号
再审申请人（原审原告）哈尔滨市东北衡器有限公司。
被申请人（原审被告）王强，男，36岁。
再审申请人哈尔滨市东北衡器有限公司（以下简称东北衡器公司）因与被申请人王强返还原物纠纷一案，不服本院
（2013）虎民初字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东北衡器公司申请再审时称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。现再审申请人有足够的证据证明该衡器是申请再审人出售给被申请人的，并且货款至今未付清，申请法庭查明事实深入调查，撤销虎林市人民法院（2013）虎民初字第510号判决，判令被申请人立即返还申请人的全电子汽车衡一台，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人认为，大秤在我院内这是事实，但再审申请人起诉我的主体不对，因为这个秤不是我在原告那购买的，这里面有中间人，是于XX找的蓝XX，通过他俩的关系买的秤，我和于XX原来是合伙关系，但是2011年8月13日散伙，我给她二百万元。再审申请人的秤是2011年7月买的，我和于XX口头约定谁经手办的事由谁负责，这个钱不应该由我来付。另外，这个称并不是100吨的秤，给我安装的是80吨秤。
申请再审时，申请人东北衡器公司向本院提交证据：
1、有虎林市计量检定测试所的数字指示秤检定记录，证明再审申请人出售给被申请人的汽车衡型号、温度、标志、制造单位、称重、置零准确度等是属于合格产品。
2、蓝XX的证明材料，证明被申请人是通过本人购买的地衡一台，双方经计量所达成协议，故未签订任何书面合同，现在该秤被申请人已经安装使用三年，被申请人仅付给首付2.3万元，尚欠5.9万元。现在该秤就安装在被申请人收购站院内。
3、刘XX的证言一份，证明被申请人在申请人处购买电子衡一事，该秤在被申请人多次联系情况下，勾通介绍几家公司，最终申请人给被申请人安装电子汽车衡一台，现在已经安装使用三年多，只付申请人2.3万元，尚欠5.9万元至今未付。因当时该所与双方都熟悉，所以，以诚信为本，没有书面合同，现在该秤还在被申请人院内。
4、东北衡器公司安装人员齐XX的证言一份，证明该秤是由本人给安装的，申请人于2011年7月16日销售给虎林义和的被申请人王强一台1**吨的电子汽车衡，产品价格8.2万元，是本人负责送到安装现场安装并结款。当时安装完毕被申请人只支付给货款2.3万元（此款由我代回交公司），并承诺其余货款5.9万元在一周内结清，但至今未还。
本院审查查明，申请再审人东北衡器公司于2011年7月11日为被申请人王强经营的虎林市鑫义强粮食收购站（工商登记为个体工商户，负责人王强，个人经营）安装电子汽车衡一台，吨位100吨，虎林市计量检定测试所对该秤进行了数字指示秤检定记录，当时被申请人王强给付再审申请人23，000元货款，剩余款未付。现申请再审人要求被申请人王强返还电子汽车衡。
本院认为，申请再审人给被申请人安装电子汽车衡一台，并收取23，000元首付款该电子汽车衡所有权已转移。申请再审人要求被申请人返还原物没有事实根据及法律依据。申请再审人在申请再审时未提供足以推翻原判决的新证据。综上，东北衡器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东北衡器有限公司的再审申请。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1132号
上诉人（原审原告）海某，女，1981年1月20日出生，汉族，平安财产保险宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）安某某，男，1980年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人海某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海某于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人海某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执201号
申请执行人王素真，女，汉族，1965年8月20日出生。
被执行人朱相山，男，藏族，1969年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初516号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人朱相山发出执行通知书，责令被执行人朱相山履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨朱相山在农行德令哈市莲湖路支行的账户622848194819754XXXX中存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪正凯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第231号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月1日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月21日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。5月31日转取保候审。
被告人王某乙，男，1964年9月18日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月21日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。5月31日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2011年5月份，衡水市桃城区夏家村村民吴某因在衡水市新桥北街公路拆迁问题上引起被告人王某甲的怨恨，便伺机报复。2011年5月30日晚7时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙准备好帽子、口罩和两根木棍后，二人乘坐由王某甲驾驶的一辆轿车到达夏家村村西路口处，当吴某骑自行车经过时，二被告人戴好帽子、口罩，手持木棍上前将被害人吴某打伤。经法医鉴定：吴某掌骨骨折、指骨骨折达轻伤标准。案发后，二被告人同被害人达成和解协议，共同赔偿了被害人经济损失20万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某甲、王某乙的供述、被害人吴某陈述、证人王某丙证言、法医学鉴定书及照片、刑警大队出具的发、破案经过和抓获证明以及双方当事人签署的和解协议书、被害人出具的谅解书等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某甲为泄私愤、伙同被告人王某乙伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其中王某乙在共同犯罪过程中的作用相对较小，依法具有可酌情从轻处罚的情节。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年九月九日
书记员 任盼盼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第251号
申请执行人王金保。
被执行人绿源房地产开发有限责任公司。
法定代表人高怀玉职务经理
本院在执行申请执行人王金保与被执行人绿源房地产开发有限责任公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王金保于2015年2月16日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2012）第91号劳动仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2012）第91号劳动仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 仝西胜
二〇一五年二月十六日
书记员 王春英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4086号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某探望权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1006号
原告：周晓明。
委托代理人：任城晖。
被告：林建琴。
被告：张茜。
被告：胡景炯。
原告周晓明与被告林建琴、张茜、胡景炯民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林建琴、张茜共同偿还原告借款610685元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡景炯对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经常居住地位于温州市瓯海区景山街道，该地址应视为原告住所。2013年6月9日，被告林建琴以资金周转为由向原告借款80万元，双方签订借款合同，载明月利率2%，未约定借款期限，被告胡景炯为以上债务提供连带责任保证，并约定因该笔借款发生的诉讼纠纷由原告住所地人民法院管辖。当日原告将借款80万元汇入被告林建琴的银行账户。此后被告林建琴陆续还款，至今还款合计364000元，若按月利率2%逐笔折算利息，则上述还款中的174685元可清偿2014年5月31日前产生的全部利息，余款189315元抵扣本金，故该被告尚欠原告借款本金610685元。被告林建琴、张茜系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl013s210.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank”民法通则》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建琴、张茜应在本判决生效后10日内偿还原告周晓明借款610685元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡景炯对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告林建琴、张茜追偿。
本案受理费9907元，公告费820元，合计10727元，由被告林建琴、张茜、胡景炯负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl013s210.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank”民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第1006号原告：周晓明。委托代理人：任城晖。被告：林建琴。被告：张茜。被告：胡景炯。原告周晓明与被告林建琴、张茜、胡景炯民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林建琴、张茜共同偿还原告借款610685元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡景炯对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告经常居住地位于温州市瓯海区景山街道，该地址应视为原告住所。2013年6月9日，被告林建琴以资金周转为由向原告借款80万元，双方签订借款合同，载明月利率2%，未约定借款期限，被告胡景炯为以上债务提供连带责任保证，并约定因该笔借款发生的诉讼纠纷由原告住所地人民法院管辖。当日原告将借款80万元汇入被告林建琴的银行账户。此后被告林建琴陆续还款，至今还款合计364000元，若按月利率2%逐笔折算利息，则上述还款中的174685元可清偿2014年5月31日前产生的全部利息，余款189315元抵扣本金，故该被告尚欠原告借款本金610685元。被告林建琴、张茜系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl013s210.txt&dbt=chl”t”_blank”民法通则》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建琴、张茜应在本判决生效后10日内偿还原告周晓明借款610685元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡景炯对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告林建琴、张茜追偿。本案受理费9907元，公告费820元，合计10727元，由被告林建琴、张茜、胡景炯负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈秀云二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈志和附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl013s210.txt&dbt=chl”t”_blank”民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl”t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执68号
申请执行人张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路。
被执行人宣化冶金机械厂，住所地张家口市高新区姚家房镇*房子村。
张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司与宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民再初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣化冶金机械厂未履行生效法律文书所确定的义务，张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化冶金机械厂在银行等金融机构存款530000元或提取其相应的应收款，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3871号
原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店（经营者黄钊培，男，汉族，住福建省漳浦县），经营场所福州市晋安区。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告向海飞，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店与被告向海飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珠英到庭参加诉讼。被告向海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营者系黄钊培，从事汽车配件及零部件批发、销售业务。2014年8月10日，被告向原告购买汽车配件，并出具《欠款单》确认尚欠原告货款6360元，承诺2个月内还款。时至今日，被告分文未还。原告多次要求还款，被告均以各种理由推托。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款6360元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《欠款单》一份。
被告向海飞未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且本院依法向被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未提出异议，故原告的证明资料本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买汽车配件。2014年8月10日，被告向原告出具一份《欠款单》，主要内容为：“本单位／人向海飞截止至2014年8月10日兹欠福州市晋安区鑫福东汽车配件店货款人民币陆仟叁佰陆拾元整（大写），￥6360（小写），本人愿意承担全部法律责任，发生纠纷，双方同意，由福州市晋安区人民法院管辖”。
此后，被告未还款。原告催讨未果，遂于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款6360元，有其出具的《欠款单》为据，事实清楚，可以认定。原告请求被告偿还欠款并按银行同期同类贷款利率赔偿自原告起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向海飞应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店支付货款6360元及利息（以欠款额为基数，自2015年9月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告向海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年十一月六日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初474号
原告廖小华，男，1971年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告张海，男，1993年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张成云，男，1969年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告廖小华与被告张海、张成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小华及其委托代理人瞿杰，被告张海、张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告张海驾驶被告张成云所有的川Q07X**号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇方向行驶，21时05分，当该车行驶至兴文县境内S309省道191KM路段处，撞到行人原告和李进，造成原告、李进及被告张海受伤的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医医院治疗44天后出院；后在当地卫生站治疗了38天。该事故经兴文县公安局交通管理大队宜公交认字〔2015〕第00041号事故认定书认定，被告张海负事故的全部责任，原告与李进无责任。原告就自己损失与二被告进行协商未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20345.35元。
二被告辩称，对本案事故的真实性及交警部门对责任的认定无异议，原告的各项请求由法院依法认定；原告在事故发生后将被告张海打伤，给张海造成了一定损失，应在本案一并处理。
经审理查明，2015年2月24日，被告张海驾驶川Q07X**号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇方向行驶，21时05分，当该车行驶至兴文县境内S309省道191KM路段处，撞到行人廖小华和李进，造成廖小华、李进及被告张海受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队宜公交认字〔2015〕第00041号道路交通事故认定书认定，被告张海负此事故的全部责任，廖小华与李进无责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院治疗44天，经诊断为肋骨骨折、肾挫伤，花去医疗费7903.9元，出院医嘱载明“院外继续治疗、注意休息及饮食”；原告出院后在兴文县共乐镇冷水桠村卫生站服药治疗38天，花去医药费1913.25元。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20345.35元。
另查明，被告张成云系川Q07X**号两轮摩托车所有人，该车未投保；被告张海系被告张成云儿子，张海未取得摩托车驾驶证。被告张成云在原告受伤后垫付了原告医疗费5603.9元。原告具有拖拉机驾驶资质及车牌为川15-D03**号大中型拖拉机。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、法化检验意见书、兴文县中医医院住院病历、医疗费发票、兴文县共乐镇冷水桠村卫生站处方笺、证明及医疗费发票、原告驾驶证、行驶证、执业证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告张海负此事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其支出的医疗费为9817.15元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为9817.15元；（二）住院伙食补助费：原告住院44天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费按照44天计算，每天15元；（三）护理费：原告住院时间共计44天，病历上记载确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告请求护理费按60元/天、44天计算符合法律规定，本院予以确认；（四）误工费：原告住院44天，在当地卫生站治疗38天，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告在兴文县共乐镇冷水桠村卫生站均是以服药方式进行治疗，卫生站出具的证明不能证明原告从兴文县中医医院出院后持续误工，本院确定原告的误工时间为44天，原告虽提供了拖拉机驾驶证和行驶证、执业证，但该证据不能证明原告受伤前一直从事运输业，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元/天；（五）交通费：虽原告未能提供交通费票据，但原告在就医过程中必然会产生交通费，本院确定交通费为200元；综上，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费9817.15元；2、住院伙食补助费660元；3、护理费2640元；4、误工费2640元；5、交通费200元；合计为15957.15元。
被告张海负此事故的全部责任，其未取得摩托车驾驶证，驾驶的川Q07X**号两轮摩托车系被告张成云所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告张成云作为被告张海的父亲，明知被告张海无摩托车驾驶资质仍将该车交给被告张海驾驶，二被告对原告的损失均应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认定被告张海承担50%的赔偿责任即7978.58元，被告张成云承担50%的赔偿责任7978.57元；被告张成云为原告垫付的医疗费5603.9元应予以扣除，品迭后被告张成云还应支付原告2374.67元。
二被告辩称原告在交通事故发生后将被告张海打伤，给被告张海造成了损失，应在本案一并解决，二被告并未提供证据证明原告打伤张海，且该辩解与本案不是同一法律关系，二被告可另行主张，本院对该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖小华各项损失7978.58元；
二、被告张成云于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖小华各项损失2374.67元；
三、驳回原告廖小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年四月十八日
书记员 赵鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第464-3号
申请执行人：区健伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：胡才庆，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市修水县，现江门市新会区。
被执行人：卢曙光，男，1966年1月23日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市修水县，现住江门市新会区。
申请执行人区健伟诉被告胡才庆、卢曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，已依法查封了被执行人胡才庆所有的江门市新会区大泽碧桂园观澜二街6座501室房屋、卢曙光所有的江门市新会区大泽碧桂园观澜二街6座504室房屋，此后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第464号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪 广
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3734号
申请执行人潘金仁。
被执行人张立群。
原告潘金仁与被告张立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘金仁于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月26日向被执行人张立群发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘金仁未实现债权65000元及利息。现因被执行人暂�可供执行的财产。申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3734号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐军攀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3442号
原告黄印民，男，1972年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告戴景波，男，1987年7月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄印民诉与被告戴景波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄印民的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告戴景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印民诉称，被告戴景波因缺乏资金于2012年11月5日向其借款100000元，并出具借条1张交由原告。后经原告催讨，被告拖而不还，请求判令：1、由被告立即偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴景波未作答辩。
经审理查明，原告黄印民持有内容为“借条今向黄印民借款人民币壹拾万元整。（100000）此据借款人：戴景波2012年11月5日”的借条1份。
原告黄印民提供如下证据证明其主张：
1、原告黄印民身份证复印件1份，以此证明原告黄印民身份情况；
2、被告戴景波的身份证复印件1份，以此证明被告戴景波身份情况；
3、被告戴景波出具的借条1份，以此证明被告戴景波于2012年11月5日向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告戴景波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告黄印民提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告戴景波向原告黄印民借款100000元，有被告戴景波出具给原告黄印民收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告戴景波未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄印民要求被告戴景波偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄印民请求被告戴景波支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告戴景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告戴景波应于本判决生效后十日内，偿还原告黄印民100000元及利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告戴景波负担；被告戴景波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年八月七日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3442号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，该行行长。
被告蒲良春，男。
被告杨开碧，女。
被告何守蓉，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南部县支行诉被告蒲良春、杨开碧、何守蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 任 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 马宇龙
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初52号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游某，男，1975年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2002年3月因抢夺被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2003年3月因抢夺被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2015年4月因盗窃、抢夺被丰城市公安局处予行政拘留二十日，2015年7月因抢夺被丰城市公安局处予行政拘留十五日，2015年8月13日因涉嫌抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年12月10日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第15号起诉书指控被告人游某犯抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日9时许，被告人游某在丰城市新城区三千套A区对面的怡丰烟酒店，假借购买香烟，从周某手中抢走软中华香烟一条。
2015年5、6月份的一天下午2时许，被告人游某在丰城市老火车站路口的下岗再就业商店，假借购买香烟，从袁某某手中抢走软利群香烟一条。
2015年7月10日8时许，被告人游某在丰城市新城区子龙花园洪达商行，假借购买香烟，从巫某某手中抢走软中华香烟一条。
2015年8月3日10时许，被告人游某在本市老城区建设路一号四季鲜果店，假借购买香烟，从鄢某甲手中抢走软中华香烟一条。
2015年8月6、7日21时许，被告人游某在丰城市解放南路富豪烟酒店，假借购买香烟，从夏某手中抢走软中华香烟一条。
2015年5月10日左右的一天下午，被告人游某在丰城市河洲路口眼睛批发部，假借购买香烟，抢走徐某甲软中华香烟一条，后徐某甲随后追赶，将香烟追回。2015年8月3日，被告人游某在丰城市新城区国贸子龙烟酒行，假借购买香烟，从店员戈某某手中抢走软中华香烟一条，戈某某随后追赶，将香烟追回。2015年8月13日8时许，被告人游某在丰城市河洲新姐妹批发部，假借购买香烟，抢走徐某乙软中华香烟一条，被丰城市公安局民警当场抓获。
经丰城市价格认证中心鉴定，涉案被抢软中华香烟每条价值620元、软利群香烟每条价值320元；上述被抢香烟总价值为人民币4660元（含未遂价值1860元）。案发后，被告人游某家属退赔了被害人周某、袁某某、巫某某、鄢某甲、夏某的经济损失，共计人民币2800元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、袁某某、巫某某、鄢某甲、夏某、徐某甲、徐某乙的陈述，证人戈某某、廖某某、游某甲、袁某、游某乙、游某丙、徐某丙、刘某某、鄢某乙、游某丁的证言，扣押、发还物品清单及摄影照片，现场视频截图，辨认笔录，鉴定意见，劳动教养和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某在后三次抢夺时系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，且家属退赔了被害人的经济损失，均可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年三月八日
书记员 李文晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。