wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2442号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。组织机构代码62661238-3。
负责人韩啸鸣，行长。
委托代理人敖伦。
委托代理人余鸣春。
被告马瑞彦，男，个体户。
被告高赛英（系被告马瑞彦妻子），女，个体户。
被告王雪雷，男，个体户。
上列原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴彦淖尔分行）与被告马瑞彦、高赛英、王雪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工行巴彦淖尔分行的委托代理人敖伦、余鸣春到庭参加诉讼。被告马瑞彦、高赛英、王雪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行巴彦淖尔分行因被告马瑞彦、高赛英未返还向其借贷的款项人民币16.5万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告马瑞彦、高赛英偿还原告贷款本金16.5万元，并从2015年10月12日起按年利率12.48%计付利息至付清款之日止；被告王雪雷承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2014年7月29日，被告马瑞彦、高赛英向中国工商银行巴彦淖尔分行新区支行借款24万元，约定年利率9.6%，逾期年利率再上浮30%为12.48%，借款期限1年，被告王雪雷对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。借款后，被告马瑞彦、高赛英陆续还款，截止在2016年3月20日，本金已还7.5万元，尚欠16.5万元，利息已给付至2015年10月12日。该笔借款已由中国工商银行巴彦淖尔分行新区支行的上级行即原告工行巴彦淖尔分行承继，尚欠的本金及利息，应由被告马瑞彦、高赛英向原告工行巴彦淖尔分行返还。被告王雪雷作为担保人，应依照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马瑞彦、高赛英于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行返还借款本金16.5万元，并从2015年10月12日起按年利率12.48%承担利息至付清款之日止；
二、被告王雪雷对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行预交4015元，由被告马瑞彦、高赛英、王雪雷负担1960元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行2055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年六月十五日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初14号
原告宗小青，女，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟州分局交通警察支队，地址蓟州区人民东路。
负责人刘长明，政委。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人王亚锋，天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队副大队长。
原告宗小青诉被告天津市公安局蓟州分局交通警察支队要求确认被告扣留原告车辆的行为违法并发还原告车辆一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宗小青撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告宗小青负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2274号
原告刘某，女，1972年3月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，男，1964年5月11日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年9月29日登记结婚，生育一女（李某甲，某年某月某日出生）。被告性格暴躁，大男子主义严重，对家庭不负责任，对原告有家庭暴力行为，双方经常为家庭琐事吵闹。2010年8月因家庭琐事再次争吵打架，被告离家出走至今未归达四年之久，经原告多方打听联系一直渺无音讯，夫妻分居多年。双方感情已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由原告承担。
原告刘某为证明其主张，向法院提交以下证据：
结婚证、宁夏银川市西夏区某街道办事处介绍信各一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告在宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室居住。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证、宁夏银川市西夏区某街道办事处介绍信符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年7月经人介绍相识，1999年9月29日自愿登记结婚。婚后感情尚好，生育一女（李某甲，某年某月某日出生）。后因家务琐事发生矛盾，被告于2010年8月离家，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
另查明：原、被告无婚前财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，自2010年8月双方分居至今，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某甲一直由原告照顾，从有利于其成长考虑，由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告刘某抚养至独立生活止。被告李某某自2015年2月起，每月支付婚生女李某甲抚养费500元，付至其独立生活止。被告李某某每周可探望李某甲一次，原告刘某给予协助。
案件受理费200元，公告费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 王 捷
审判员 张 瑛
审判员 高俊梅
二〇一五年二月九日
书记员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1627号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：卢成，男，1989年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告卢成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 王 超
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第11号
申请执行人：张洪宝，男，1979年4月24日出生，汉族，务农，住安义县。
被执行人：吴玉梅，女，1986年4月5日出生，汉族，江西省安义县人，务农，住安义县。
本院在执行申请执行人张洪宝与被执行人吴玉梅财物返还纠纷一案，本院于2007年3月13日作出的（2007）安万民初字第52号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年2月13日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安万民初字第52号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第718号
原告曹某，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地北京市丰台区马连道三义西里**号楼*单元***室，身份证号：6121281979********。
委托代理人张虎。
被告魏某。
本院在审理原告曹某与被魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月底，原告经朋友告知被告出租位于廊坊市安次区富士康南一门对面的门脸房屋（小吃城），电话联系后原告遂来廊坊与被告协商，达成一致意见后被告收取原告3000元的一个月租金并出具“收条”约定租金自2015年3月28日开始计算，每月一付。2015年4月6日原告来廊坊欲使用租赁房屋才发现房屋早已被拆除，原告根本无法使用租赁权利，被告收取租金后不能提供租赁房屋，应返还原告租金并赔偿损失。为了挽回原告损失，故起诉至法院。请求判令：1、被告返还原告租房款3000元。2、被告赔偿原告损失500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告租赁被告位于廊坊市安次区富士康南一门对面的门脸房屋，并交付被告租金款3000元，原告收到钱后给原告出具收条一份，证明该房屋从2015年3月28日开始出租给原告，原告于2015年4月6日发现该房屋因其属于道边彩钢房已经被拆除，无法继续使用该房屋。
以上事实有收条、照片和当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告租赁被告房屋，并已经交付租金，租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同真实、合法有效。被告未能保证该房屋正常使用，现该房屋已经被拆除，致使原告不能使用该房屋，标的物丧失，租赁协议不能履行，被告应当返还原告租金款3000元。关于原告的损失，因其未提交相关证据，且原告未在此房屋内实际经营，租赁合同中也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告要求被告赔偿损失500元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，第九十七条判决如下：
一、解除原告曹某与被告魏某签订的房屋租赁合同。
二、本判决生效后十五日内，被告魏某返还原告曹某租金款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德华
代理审判员 于丙浩
代理审判员 王海潮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁靖雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00094号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人任韶辉，系该院院长。
申请人高炳岩，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理老河口市洪山咀卫生院与高炳岩确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初70号
原告：何治强，男，1956年3月19日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告：李雪梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住凤冈县，现住凤冈县，个体。
被告：高安洪，男，1974年2月15日出生，汉族，住凤冈县，现住凤冈县，个体，系被告李雪梅丈夫。
原告何治强与被告李雪梅、高安洪承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何治强、被告高安洪到庭参加了诉讼，被�李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告欠款9,800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在龙泉镇××楼××层购买有住房一套。经宋邦文介绍由原告给二被告装修房屋，2015年农历7月1日开始进场做工，于当月中旬装修完毕，经结算工资为10,640元，考虑到被告的具体情况，原告只要求被告支付9,800元。因二被告经济困难，答应等几天付款，后经原告多次催收，二被告均已无钱为由拒付。2015年农历12月27日，原告到被告家中收款，被告李雪梅答复在2016年3月底支付，并由李雪梅出具欠条一份，到期后二被告一直未履行付款义务。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李雪梅未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告高安洪辩称，对原告的诉讼请求无异议，因目前资金紧张，争取尽快兑现。
经审理查明：二被告在龙泉镇××楼××层购买有住房一套。经他人介绍由原告负责给二被告装修房屋（木工部分），材料由被告方提供，双方对装修柜子、吊顶、隔断等做工单价进行了口头约定。2015年农历7月1日原告进场做工，于当月底装修完毕，经结算工资为9,800元，二被告答应等几天付款；2015年农历12月27日，原告到被告家中收款，被告李雪梅出具欠条一份给原告，金额为9,800元，约定于2016年3月底支付。后经原告多次催收，被告仍未支付欠款。故原告诉来本院，提出前述诉请。庭审中，对被告高安洪提出的房屋装修出现质量问题，经征求高安洪意见，不在本案中�并处理，如发生纠纷，另案提起诉讼。
上述事实有原告和被告高安洪的当庭陈述、二被告身份证及结婚证复印件、原告提供的欠条1份等在卷佐证，经当事人举证质证，本院认证，足以采信。
本院认为,本案系承揽合同纠纷，双方当事人应当按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，双方已进行结算，由被告李雪梅出具欠条一份给原告，而被告未按双方约定向原告支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”以及第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告要求二被告支付欠款9,800元，于法有据，本院予以支持。
被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法庭的藐视和对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雪梅、高安洪于本判决生效后三日内共同支付原告何治强欠款人民币9,800元。
如果义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪梅、高安洪共同承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一七年一月十八日
书记员 田维政
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5962号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告赖玉华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币756元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00061号
原告陈秋红。
被告顾云燕。
本院在审理原告陈秋红诉被顾云燕民间借贷纠纷一案，原告陈秋红于2015年2月3日以顾云燕已履行给付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈秋红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋红撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告陈秋红已预交），由原告陈秋红负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月三日
书记员 张晓龙
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执310号
申请执行人郭砚军
被执行人于洪祥
郭砚军申请于洪祥等物权纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204民初字第00200号已经发生法律效力。郭砚军于2016-11-1向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执310号执行案件的本次执行程序。
申请执行人郭砚军如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00715号
原告：李传前，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：代贵阳，男，1979年4月6日出生，汉族，代庙村委会主任。
原告李传前诉被告代贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱峰独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李传前到庭参加诉讼，被告代贵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传前诉称：2013年初，代贵阳因开挖鱼塘，多次从李传前处购买柴油。同年7月3日，经双方结算，代贵阳共欠李传前货款76680元。后经李传前多次催要，代贵阳至今未付。故起诉，请求判令：代贵阳偿还货款76680元，并承担本案诉讼费用。
被告代贵阳未作答辩。
李传前为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李传前的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。
2、代贵阳出具的欠条一张，证明2013年7月3日，经双方结算，代贵阳共欠其柴油款76680元。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据确认如下：
原告证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据2，系被告亲笔书写的欠条，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：李传前从事柴油销售生意。2012年初至2013年初，代贵阳因开挖鱼塘，多次从李传前处购买柴油，柴油款未付清。2013年7月3日，代贵阳向李传前出具了一张欠条，内容为：今欠李传前油款76680元。经李传前多次催要，代贵阳至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李传前与代贵阳之间虽然未签订书面合同，代贵阳向李传前出具的欠条载明了其欠李传前柴油款合计76680元，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护。李传前履行了供货义务后，代贵阳应当支付李传前货款。代贵阳至今未付货款，已构成违约。故对李传前要求代贵阳给付货款76680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第十条第一款、第第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
代贵阳欠李传前货款76680元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由代贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2041号
原告：刘鹏，男，汉族，1981年2月20日出生，住临泽县。
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李彪林，男，汉族，1987年9月16日出生，住临泽县，现外出住址不详。
被告：王玲，女，汉族，1990年8月31日出生，住临泽县。
被告：李浩林，男，汉族，1985年5月24日出生，住临泽县。
被告：王冬梅，女，汉族，1987年5月4日出生，住临泽县。
原告刘鹏与被告李彪林、王玲、李浩林、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因四被告外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告李彪林、王玲、李浩林、王冬梅经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款50000元，并承担利息10000元（50000元*24%*2年）；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李彪林与王玲系夫妻关系，2014年7月8日因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为3%，借期1年，借款到期日为2015年8月7日。由被告李浩林、王冬梅夫妻二人提供担保。借款到期后经原告多次催要，四被告拒不偿还。原告起诉要求四被告偿还借款。
被告李彪林、王玲、李浩林、王冬梅未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李彪林、王玲系夫妻。2014年7月8日，被告李彪林、王玲向原告刘鹏借款50000元，约定借款期限自当日至2015年8月7日，借款月利率为3%，被告李彪林、王玲与原告签订了借款合同，并向原告出具借条一张，被告李浩林、王冬梅为担保人签字捺印。后经原告多次催要，四被告未能偿付，原告起诉来院。
在庭审中，原告刘鹏为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借款合同一份，借条一份，证明2014年7月8日被告李彪林、王玲向原告刘鹏借款50000元，并由被告李浩林、王冬梅提供担保的事实。被告李彪林、王玲、李浩林、王冬梅未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告李彪林、王玲共同向原告借款，由二被告给原告书写的借条、借款合同所证实，原告刘鹏与被告李彪林、王玲形成借款合同关系。被告李浩林、王冬梅在借条及借款合同担保人处签字，应认定对借款50000元与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。在约定的还款期限内，被告李彪林、王玲未能偿付，原告要求被告李浩林、王冬梅承担保证责任，不违反法律规定。被告李彪林、王玲与原告签订的借款合同上对逾期借款利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对上述借款，原告主张被告承担10000元（50000元*24%*2年）的利息，不违反法律规定，被告应予偿还。被告李彪林、王玲、李浩林、王冬梅经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告刘鹏要求被告李彪林、王玲、李浩林、王冬梅偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彪林、王玲偿还原告刘鹏的借款本金50000元，承担逾期利息10000元，合计60000元，限被告李彪林、王玲于判决生效后三十日内付清。
二、被告李浩林、王冬梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李彪林、王玲、李浩林、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李鸿杰
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2785号
原告王某某，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，曾用名杨某乙，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文国君到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年自由恋爱，1997年7月在文峰乡人民政府办理结婚登记，1998年7月16日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚前感情基础差，婚姻盲目草率，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不和，被告对家庭不履行义务，常在外赌博，不务正业非法倒卖毒品，被上海市公安局逮捕，判刑6年，至2014年3月刑满释放后仍屡教不改，继续吸毒，常有家庭暴力发生，由此导致原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求判令：1、准允原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告王某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及杨某甲与杨某丙的户口簿复印件各一份；2、结婚证两本；3、上海市第一中级人民法院刑事裁定书一份；4、上海市军天湖监狱释放证明书一份；5、南充市嘉陵区人民法院民事判决书一份。
被告杨某甲未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲于1996年自由恋爱，1997年8月26日在原南充市嘉陵区火花镇人民政府登记结婚，1998年7月16日生育一子，取名杨某丙。2006年8月11日，被告因赌博被上海市公安局金山分局行政拘留十日，2007年7月19日，被告因贩卖毒品罪被告上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月20日，被告因贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年，并于2014年3月21日刑满释放。原、被告结婚后，由于常为家庭琐事争吵，以及被告长期不务正业并屡教不改，致使夫妻感情逐渐恶化，原告于2015年3月10日向本院起诉要求离婚，并经我院判决不准离婚后，又于2015年12月7日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，被告杨某甲长期不务正业并屡教不改，致使夫妻感情逐渐恶化，2015年4月20日，本院判决不准原告王某某与被告杨某甲离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，据此，应当认定原告王某某与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。为了给子女一个健康成长的良好环境，以及充分考虑婚生子杨某丙愿随其母亲生活的意思，本院对原告要求婚生子杨某丙由其抚养的诉讼请求，予以支持，原告同意不要被告承担抚养费，本院予以准许。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由原告王某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年二月十六日
书记员 张新宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5412号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告:马强，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 巫 松
代理审判员 来攀峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 余 峥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民催1号
申请人：扬州市东明机电紧固件有限公司。
申请人扬州市东明机电紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月9日立案后，依法于2016年5月17日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在2016年11月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人号码为10400052/28098926、出票人为中核华兴达丰机械工程有限公司、收款人为江苏易承租赁有限公司、票面金额为33,800元、出票日期为2016年4月15日、汇票到期日为2016年10月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市东明机电紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，公告费人民币1,190元，由申请人扬州市东明机电紧固件有限公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公告催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民催1号申请人：扬州市东明机电紧固件有限公司。申请人扬州市东明机电紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月9日立案后，依法于2016年5月17日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在2016年11月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人号码为10400052/28098926、出票人为中核华兴达丰机械工程有限公司、收款人为江苏易承租赁有限公司、票面金额为33,800元、出票日期为2016年4月15日、汇票到期日为2016年10月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州市东明机电紧固件有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，公告费人民币1,190元，由申请人扬州市东明机电紧固件有限公司负担。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲代理审判员  李启帅二〇一六年十一月九日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公告催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2971号
原告：侯某。
被告：魏某。
本院在审理原告侯某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告侯某负担。
审判员 朱小青
二〇一六年八月二十九日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢66号
申请执行人:万福全，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州港豪贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：张剑，系该公司经理。
被执行人：李贤英，女，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行万福全与泸州港豪贸易有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人泸州港豪贸易有限公司未按照已生效法律文书所确定的义务履行。经本院查明，2016年4月15日，李贤英用自己名下的位于四川省泸县喻寺镇房屋为被执行人泸州港豪贸易有限公司所欠申请执行人万福全债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加李贤英为本案被执行人。被执行人李贤英应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人万福全清偿（2015）纳溪民初字第1594号民事调解书所确定的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 藩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初659号
原告沈学兵。
被告黄德先。
原告沈学兵与被告黄德先租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告沈学兵的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还欠款（租金）6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的挖掘机租赁协议、被告出具的承诺书等证据，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系以及被告拖欠原告租金6000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄德先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈学兵支付租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 周媛媛
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00092号
原告：李某，女，汉族，居民。
委托代理人：吴松。
被告：单某（又名单乃某），女，汉族，居民。
原告李某与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2010年前其在灵璧县灵运驾校对面从事个体钢材经营，经营期间即2009年4月通过单某的弟弟认识单某。单某因建筑工地需要，赊购我价值34270元钢材，且我派人将钢材送达其工地，单某在钢材销售单签字确认。之后我多次向单某催要该款，其虽答应偿还但至今尚未偿还。为此，现要求单某偿还该款。
单某未作答辩。
李某为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供以下证据予以佐证：
1、李某的身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
2、（2012）固民一初字第01343号调解书复印件一份。证明单某和单乃某是用一人。
3、李某钢材销售单一张。证明单某欠李某钢材款34270元。
经审理查明：2010年前，李某在灵璧县灵运驾校对面从事个体钢材经营，2009年4月李某通过单某的弟弟认识单某。2009年4月21日，单某因位于固镇县濠城镇建筑工地需要，赊购我价值34270元钢材，且由李某派人将钢材送达其工地，单某在钢材销售单签字确认。之后李某多次向单某催要该款，其虽答应偿还但该款至今尚未偿还。另查，单某在�案诉讼期间偿还李某货款4500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李某将钢材交付给单某后，单某理应按价偿还货款；因此，李某要求单某偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某于本判决生效后十日内偿还原告李某货款29770元。
案件受理费657元，由被告单某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 李德智
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢第93号
申请执行人王景华，男，汉族，1929年3月19日生。
被执行人麻小梅，女，汉族，1974年3月26日生。
王景华申请执行麻小梅返还财产一案，（2015）卢民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人王景华申请法院强制执行。在执行过程中被执行人麻小梅已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武张龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2519号
原告：赵洪艳，女，1974年9月出生，汉族住大庆市让胡路区。
被告：王连仲，男，1955年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵洪艳与被告王连仲保证合同纠纷一案中，原告赵洪艳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪艳以与被告王连仲自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪艳撤回起诉。
案件受理费823元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一七年六月十四日
书记员 马思佟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第8号
申请人：潍坊锦港建筑工程有限公司。
法定代表人：牟海港，董事长。
申请人潍坊锦港建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司潍坊分行安丘支行签发的号码为10400052\\\21641752、出票人为安丘市安兴城乡建设发展有限公司、收款人为潍坊明达建设工程有限公司、出票日期为2014年1月10日、到期日为2014年7月10日、票面金额为50000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊锦港建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 娄圣军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民催字第8号申请人：潍坊锦港建筑工程有限公司。法定代表人：牟海港，董事长。申请人潍坊锦港建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行股份有限公司潍坊分行安丘支行签发的号码为1040005221641752、出票人为安丘市安兴城乡建设发展有限公司、收款人为潍坊明达建设工程有限公司、出票日期为2014年1月10日、到期日为2014年7月10日、票面金额为50000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊锦港建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一四年九月十一日书 记 员  娄圣军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执654号
申请执行人：孔冬娟，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王国益，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人孔冬娟与被执行人王国益为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元、保全费220元，合计20720元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王云鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00056号
申请人：张海。
申请人：刘艳。
本院于2013年11月5日受理了申请人张海、刘艳就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张海、刘艳就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘艳于2013年11月10日前赔偿张海￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2531号
原告虞城县博德鞋业有限公司。
法定代表人王秀真，总经理。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。
被告河南省东方标准工业有限公司。
法定代表人许秀章，董事长。
被告许秀章，男，1950年出生。
被告朱翠云，女，1950年出生。
原告虞城县博德鞋业有限公司（以下简称博德公司）与被告河南省东方标准工业有限公司（以下简称东方公司）、许秀章、朱翠云追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年12月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告博德公司的委托代理人路国强、柳一丁到庭参加诉讼，被告东方公司、许秀章、朱翠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博德公司诉称，2014年5月，被告东方公司与原告及另外两家公司共计四家企业形成联保体，与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》（联保授信），合同约定：联保体贷款总额度为人民币2000万元，每家公司的分配额度均为500万元，额度类别为可循环额度，额度有效期自2014年5月20日起至2015年5月20日止。同时，四家公司分别向民生银行提供125万元保证金作为担保，被告许秀章、朱翠云同时为以上授信额度贷款提供连带保证责任。以上合同额度有效期届满后，原告及另外两家企业�及时归还了额度贷款，而被告东方公司却未能如约归还，致使民生银行将四家公司提供的保证金直接全部划扣用于清偿被告东方公司的额度贷款，随后被告东方公司、许秀章向原告出具借条一份，以确认双方的债权债务关系。但至今被告东方公司未向原告清偿债务，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告东方公司向原告偿还已向民生银行履行的担保债务人民币125万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《综合授信合同》（联保授信）一份，证明原告与被告东方公司及另外两家公司共四家企业形成联保体，向民生银行以授信方式贷款并互相担保的事实；该联保担保贷款事项四家企业分别向民生银行提供125万元保证金进行了保证金质押；被告许秀章、朱翠云也应承担相应的清偿责任。2、转账支票存根及进账单（收账通知单）各一份，证明原告为履行四家联保合同贷款担保事项向民生银行转汇125万元作为联保保证金质押的事实。3、民生银行内部业务联系单一份，证明因被告东方公司到期未偿还民生银行授信的500万元贷款本金，该行根据联保协议直接扣划原告的质押保证金125万元用于偿还被告东方公司的联保贷款。4、借条一份，证明被告东方公司对因不能归还银行联保贷款需向原告偿还125万元联保保证金无异议的事实，被告许秀章自愿承担连带担保责任。
被告东方公司、许秀章、朱翠云未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料客观真实，可以相互印证本案案件事实，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，东方公司、河南亚东量具有限公司、河南福尔鑫肥业有限公司、博德公司与民生银行签订的《综合授信合同》（联保授信）是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。由于被告东方公司未按合同约定的期限向民生银行偿还贷款，银行根据合同约定扣划了原告提供担保的质押保证金125万元。原告承担保证责任后，请求被告东方公司偿还代偿款125万元及利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，本院确定从原告提起诉讼之日（2015年10月21日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。被告许秀章、朱翠云作为�带责任保证人应与被告河南省东方标准工业有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东方标准工业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县博德鞋业有限公司代偿款125万元及利息（利息的计算方法：从2015年10月21日起至付清之日止，按本金125万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告许秀章、朱翠云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告河南省东方标准工业有限公司、许秀章、朱翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费16050元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2531号
原告虞城县博德鞋业有限公司。
法定代表人王秀真，总经理。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。
被告河南省东方标准工业有限公司。
法定代表人许秀章，董事长。
被告许秀章。
被告朱翠云，女，1950年9月19日出生，汉族。
原告虞城县博德鞋业有限公司（以下简称博德公司）与被告河南省东方标准工业有限公司（以下简称东方公司）、许秀章、朱翠云追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年12月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告博德公司的委托代理人路国强、柳一丁到庭参加诉讼，被告东方公司、许秀章、朱翠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博德公司诉称，2014年5月，被告东方公司与原告及另外两家公司共计四家企业形成联保体，与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》（联保授信），合同约定：联保体贷款总额度为人民币2000万元，每家公司的分配额度均为500万元，额度类别为可循环额度，额度有效期自2014年5月20日起至2015年5月20日止。同时，四家公司分别向民生银行提供125万元保证金作为担保，被告许秀章、朱翠云同时为以上授信额度贷款提供连带保证责任。以上合同额度有效期届满后，原告及另外两家企业均及时归还了额度贷款，而被告东方公司却未能如约归还，致使民生银行将四家公司提供的保证金直接全部划扣用于清偿被告东方公司的额度贷款，随后被告东方公司、许秀章向原告出具借条一份，以确认双方的债权债务关系。但至今被告东方公司未向原告清偿债务，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告东方公司向原告偿还已向民生银行履行的担保债务人民币125万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《综合授信合同》（联保授信）一份，证明原告与被告东方公司及另外两家公司共四家企业形成联保体，向民生银行以授信方式贷款并互相担保的事实；该联保担保贷款事项四家企业分别向民生银行提供125万元保证金进行了保证金质押；被告许秀章、朱翠云也应承担相应的清偿责任。2、转账支票存根及进账单（收账通知单）各一份，证明原告为履行四家联保合同贷款担保事项向民生银行转汇125万元作为联保保证金质押的事实。3、民生银行内部业务联系单一份，证明因被告东方公司到期未偿还民生银行授信的500万元贷款本金，该行根据联保协议直接扣划原告的质押保证金125万元用于偿还被告东方公司的联保贷款。4、借条一份，证明被告东方公司对因不能归还银行联保贷款需向原告偿还125万元联保保证金无异议的事实，被告许秀章自愿承担连带担保责任。
被告东方公司、许秀章、朱翠云未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料客观真实，可以相互印证本案案件事实，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，东方公司、河南亚东量具有限公司、河南福尔鑫肥业有限公司、博德公司与民生银行签订的《综合授信合同》（联保授信）是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。由于被告东方公司未按合同约定的期限向民生银行偿还贷款，银行根据合同约定扣划了原告提供担保的质押保证金125万元。原告承担保证责任后，请求被告东方公司偿还代偿款125万元及利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，本院确定从原告提起诉讼之日（2015年10月21日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。被告许秀章、朱翠云作为连带责任保证人应与被告河南省东方标准工业有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东方标准工业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县博德鞋业有限公司代偿款125万元及利息（利息的计算方法：从2015年10月21日起至付清之日止，按本金125万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告许秀章、朱翠云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告河南省东方标准工业有限公司、许秀章、朱翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费16050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵晓慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香成民初字第60号
原告孟宪成，女，1964年8月12日生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告吴桂香，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告吴桂凤，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告吴晓梅，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告孟宪成与被告吴桂香、吴桂凤、吴晓梅农村土地承包合同纠纷一案，原告孟宪成向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，依法进行了审理。
原告孟宪成诉称：哈尔滨市香坊区成高子镇民强村委会于1998年进行第二轮土地承包时，与孟宪成签订了《土地承包合同书》，并向孟宪成发放了《农村土地承包经营权证》，将15.7亩承包地发包给孟宪成。孟宪成承包土地后，在该块承包地上耕种至今。自2012年起至2015年春天，三被告连续几年将孟宪成承包土地上的青苗损毁，并强行霸占孟宪成承包土地中的7.6亩，给孟宪成造成了巨大的经济损失。针对三被告的侵权行为，现孟宪成要求：1.三被告立即停止侵害，无条件退还非法占用孟宪成承包的位于哈尔滨市香坊区成高子镇民强村的7.6亩土地；2.三被告赔偿2012年起至2015年春天期间损毁孟宪成承包地上的青苗及强占孟宪成承包土地给其造成的经济损失80000元；3.案件受理费由三被告承担。
本院认为：虽然，原告孟宪成举示了其与民强村委会签订的土地承包合同书、《农村土地承包经营权证》、及民强村的土地台账（均显示孟宪成为土地使用权人）。但三被告亦向本院提交了相关证据，拟证明三被告才是争议土地的实际使用权人。如：哈尔滨市香坊区成高子镇民强村委会于2014年6月21日出具的证明一份，证明内容为：“根据王占民同志的口述和我们两委班子的实际调查，王占民同志当年改写的台账与合同都是王占民本人的意见和想法，没有与当时开会时两委班子成员开会讨论，自行改写，没有村委会盖章与签字。所以，王占民说：他改写的一切与民强村没有关系，所以，王占民个人改写的土地使用证无效”；哈尔滨市香坊区成高子镇人民政府于2015年5月8日作出《关于吴桂香等人信访案件处理情况》，该处理情况中的初步处理意见的第（二）条写明：“落实台账问题：根据第二轮承包大稳定、小调整政策，按照第一轮土地承包时分配上访人应分土地多少，填写台账，落实确权到上访人名下”。综上，孟宪成与三被告提交的上述证据，足以证实双方的土地权属问题至起诉之日尚不明确。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”《土地权属争议调查处理办法》第二条、第三条、第四条、第五条，亦对土地权属调查问题作出了相关的规定。故依据上述法律规定，孟宪成与三被告之间发生的农村土地承包合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪成的起诉。
案件受理费1800元（原告孟宪成已预交），退还原告孟宪成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雪娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03282号
原告黄福全，男，1983年6月1日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族。
被告向贽，男，1985年10月28日生于酉阳县，苗族。
本院在审理原告黄福全诉被告向贽追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄福全于2014年10月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄福全撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄福全撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 群
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初7号
原告（反诉被告）杭州利登新材料科技有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人黄玉微，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红，浙江安策律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈意智，浙江安策律师事务所律师。
被告（反诉原告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈福兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人李帅，男，该公司员工。
原告杭州利登新材料科技有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。中铁四局集团有限公司于2016年6月16日提出反诉，本院经审查于2016年6月20日受理反诉。原告杭州利登新材料科技有限公司、反诉原告中铁四局集团有限公司均于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州利登新材料科技有限公司、反诉原告中铁四局集团有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告杭州利登新材料科技有限公司撤诉；
二、准许反诉原告中铁四局集团有限公司撤诉。
案件本诉受理费10,951.65元，减半收取5,475.83元，由原告杭州利登新材料科技有限公司负担；案件反诉受理费13,831.06元，减半收取6,915.53元，由反诉原告中铁四局集团有限公司负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
人民陪审员 董成兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9099号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚艇艇，男，1991年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸栋杰，男，1991年1月16日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英为与被告戚艇艇、诸栋杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：1.被告戚艇艇立即偿还原告借款人民币6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，利息按照银行同期贷款利息计算；2.被告诸栋杰对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年3月14日，被告戚艇艇向原告借款6000元，约定借款期限自2017年3月14日至2017年4月13日止。被告诸栋杰对该借款提供连带责任保证。上述借款被告戚艇艇至今未归还，被告诸栋杰也未履行担保责任。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告戚艇艇、诸栋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚艇艇归还原告黄金英借款6000元，支付自2017年10月12日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告诸栋杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告戚艇艇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚艇艇、诸栋杰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二○一七年十一月六无
代书记员 阮亚君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6417号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李朝阳，男，1975年7月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李朝阳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6417号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李朝阳，男，1975年7月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李朝阳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4051号
原告：蔡守仁，男，汉族，1963年9月15日生，个体工商户，现住延吉市。
被告：延边东北亚客运集团有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：许录春，该公司董事长。
委托代理人：金花子，女，朝鲜族，1974年8月3日生，延边东北亚客运集团有限公司职员，现住延吉市。
被告：王瀛美，男，汉族，1966年1月27日生，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：张昌立，男，汉族，1959年9月29日生，个体工商户，现住延吉市。
原告蔡守仁诉被告延边东北亚客运集团有限公司（以下简称汽东北亚公司）、王瀛美、张昌立之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守仁，被告东北亚公司的委托代理人金花子，被告王瀛美及其委托代理人杨炳荫，被告张昌立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守仁诉称：2014年5月起，原、被告发生购销业务往来，被告王瀛美在东北亚大酒店的暖气、自来水、排水工程改造中购用原告的水暖材料，货款合计X元，并出具正规发票，其间被告已支付部份货款，尚欠X元未支付，现要求被告立即偿还拖欠货款人民币X元及其利息；被告承担本案诉讼费。
被告东北亚公司辩称：东北亚公司没有与原告发生购销业务关系，没有在原告处购买原材料，也没有指定原材料供应商。东北亚公司与王瀛美有改造东北亚大酒店水暖工程合同关系，属于包工包料，东北亚公司不拖欠王瀛美工程款。
被告王瀛美、张昌立辩称：根据原告提供的总货款X元的明细，原告主张被告已付款X元与事实不符，被告已付款X万余元，其中2014年2月13日的货款X元，被告方虽没有付款凭证，但原告已计算在收款项当中。经原、被告对账，被告不拖欠原告货款。
经审理查明：2014年5月起，原告与被告王瀛美之间有购销水暖业务关系。原告向王瀛美施工的东北亚酒店、新华书店、朝医医院供应水暖材料合计为X元，而根据王瀛美提供的收款凭证及原告自认的收款金额，王瀛美已向原告付款合计为X余万元。在庭审中，原告主张给原告供应材料款合计为X元，尚欠76934.40元。
认定上述事实的证据有：原告提供的总货款明细、发票及供货单10份，被告王瀛美提供的付款凭证16份及付款明细，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014起达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已向王瀛美供应材料价款合计为X元，但被告提供的付款凭证和自认的收款金额，被告王瀛美已付清货款。因此，原告要求被告支付拖欠货款X元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡守仁的诉讼请求。
本诉案件受理费1723元（原告已预交），减半收取862元，由原告蔡守仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年九月十八日
书记员 姜风万
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初218号
原告：何开礼，男，1953年7月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：尹定宏，男，1965年11月25日出生，住南充市顺庆区。
原告何开礼诉被告尹定宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何开礼及其委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告尹定宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
何开礼向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2015年1月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；2、依法判令被告返还原告交付给被告的履约保证金30万元并赔偿资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告与江西建工机械施工有限责任公司签订了《江西建工机械施工有限责任公司永安工业园投资建设内部承包协议》。江西建工机械施工有限责任公司将位于南充市高坪区永安工业园区基础设施安置房工程分包给被告，合同造价约6500万元。2015年1月26日，原告经唐兴春引荐，认识了被告，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，《建设工程施工劳务分包合同》约定，被告将自己承包的位于南充市高坪区永安工业园区基础设施一期安置房及附属工厂分包给原告施工，分包工程项目楼号为1-10号楼。原告需交纳履约保证金30万元给被告，保证金在主体三楼退还一半，达到竣工验收无条件退还剩余保证金。《建设工程施工劳务分包合同》签订后，原告按照约定缴纳了30万元保证金给报告，被告于2015年1月26日亲笔书写收条一张予以确认。原告缴纳保证金后，被告至今没有通知原告进场施工。原告多次催促，被告进行推辞、搪塞，后来干脆不接原告的电话。原、被告均为自然人，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》违背国家法律强制性规定，应当无效。且被告也没有实际承包到该工程，原被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》无法履行，导致合同目的不能实现。根据我国相关法律规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹定宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月26日，原告何开礼经唐兴春引荐，认识了被告尹定宏，原、被告双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，《建设工程施工劳务分包合同》约定，被告将自己承包的位于南充市高坪区永安工业园区基础设施一期安置房及附属工厂分包给原告施工，分包工程项目楼号为1-10号楼。原告需交纳履约保证金30万元给被告，保证金在主体施工到三楼退还一半，达到竣工验收无条件退还剩余保证金。《建设工程施工劳务分包合同》签订后，原告按照约定缴纳了30万元保证金给报告，被告于2015年1月26日亲笔书写收条一张收条予以确认。
同时查明：原、被告于2015年1月26日签订《建设工程施工劳务分包合同》时双方均为自然人，该合同亦未加盖公司的公章。合同签订后，原告很快缴纳保证金，且该保证金由被告尹定宏收取。直到原告何开礼向本院起诉时，被告都没有通知原告进场施工。原告多次催促，被告均未按照合同约定让原告进场施工。
原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》无法履行，原告何开礼多次催促无效后遂向本院提出诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2015年1月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；2、依法判令被告返还原告交付给被告的履约保证金30万元并赔偿资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人身份证复印件、《建设工程施工劳务分包合同》原件、被告尹定宏出具的收条原件、转款凭证、银行流水账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，关于原、被告于2015年1月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，由于合同的双方均系自然人，亦无从事建设施工行业的相关资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，建设工程不得由没有资质的公司或者其他实际施工人承包或分包，否则该合同无效，故该份《建设工程施工劳务分包合同》系无效合同，原告的诉请本院予以支持。
其次，被告尹定宏收取原告三十万元保证金，有前述合同和被告亲笔出具的收条在卷佐证，同时原告提供了转款的相关依据，该事实客观存在。虽然原、被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》依据相关法律规定应认定为无效，但被告收到原告的保证金，又没有让原告进场施工是事实，故该笔保证金应当退还原告何开礼，并且应当从起诉之日起计算资金占用利息，其利息计算标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直到被告全部退还保证金为止。
综上，为了保护当事人的合法经济利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告何开礼与被告尹定宏于2015年1月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；
二、限被告尹定宏在本判决生效后十日内返还原告何开礼工程保证金300000元，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息直到被告全部退还保证金为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元由被告尹定宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 杜晓英
人民陪审员 蒋大兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5791号
原告：吉林省鼎华房地产开发有限责任公司开发区分公司。住所地：松原经济技术开发区**#楼*单元***号。
法定代表人：梁志达，董事长。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原职业技术学院。住所地：松原市宁江区中山大街***号。
法定代表人：勾长明，校长。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
本院在受理原告吉林省鼎华房地产开发有限责任公司开发区分公司与被告松原职业技术学院建设工程合同纠纷一案后，被告松原职业技术学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定：在履行合同过程中产生争议时，请仲裁委员会调解，并约定向松原市仲裁委员会提请仲裁，因此，原告无权向法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鼎华房地产开发有限责任公司开发区分公司的起诉。
案件受理费21016元由本院退还原告吉林省鼎华房地产开发有限责任公司开发区分公司。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初67号
本院于2016年2月4日对原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告钱秀金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1203民初67号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中首部案号部分（2016）皖1203民初字第67号，应更正为（2016）皖1203民初67号。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 源
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初172号
原告黑龙江增汇集团股份有限公司
法定代表人岳臣。
委托代理人程晓芹。
委托代理人潘洪波。
被告何青，住明水县。
委托代理人庄建福。
委托代理人王丽丽。
本院在审理原告黑龙江增汇集团股份有限公司与被告何青民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江增汇集团股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 楠
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初185号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被洪江市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月19日对其继续取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日凌晨5时许，在洪江市黔城镇艾欧尼亚网吧，被告人龙某某趁被害人贺某某熟睡之机将其一台放在电脑桌上充电的苹果6（16G型）手机盗走。经洪江市价格认证中心鉴定该手机价值3330元。当日18时许，被告人龙某某在其父亲陪同下到洪江市公安局黔城派出所主动投案并如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并主动将盗得的苹果手机上缴至公安机关，公安机关次日将手机返还给被害人贺某某。被告人龙某某取得了被害人贺某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单，接报案登记表，到案经过，艾欧尼亚网吧上机日志，户籍证明，谅解书，社区矫正评估意见书，证人龙某某的证言，被害人贺某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某主动将盗得的苹果手机退还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执501号
申请执行人杜桂兰
被执行人沈阳五三服装厂
申请执行人杜桂兰与被执行人沈阳五三服装厂合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币14637元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民监13号
原审原告：兰春全，女，1961年5月7日生。
原审被告：高岩，女，1972年3月3日生。
委托代理人：杨延波，黑龙江天公律师事务所律师。
原审被告：曾蜀斌，男，1966年6月12日生。
原审原告兰春全与原审被告高岩、曾蜀斌民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）哈民四商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 锡东明
审判员 张哲浩
审判员 孙淑波
二〇一七年六月十九日
书记员 安 菊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民监13号原审原告：兰春全，女，1961年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区河景街河松小区****。原审被告：高岩，女，1972年3月3日生，汉族，无业，住哈尔滨，住哈尔滨市松**北岸明珠小区******v>委托代理人：杨延波，黑龙江天公律师事务所律师。原审被告：曾蜀斌，男，1966年6月12日生，汉族，哈尔滨市都邦节能科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区东大直街********。原审原告兰春全与原审被告高岩、曾蜀斌民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）哈民四商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  锡东明审判员  张哲浩审判员  孙淑波二〇一七年六月十九日书记员  安 菊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保87号
申请保全人崔成君，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场。
被申请人赵地，男，1989年12月27日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第五作业区技术员，住黑龙江省铁力市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102财保12号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被申请人赵地在黑龙江省建三江农垦公安局专户缴纳的取保候审保证金100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘勇
二〇一八年六月十三日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保87号申请保全人崔成君，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场。被申请人赵地，男，1989年12月27日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第五作业区技术员，住黑龙江省铁力市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102财保12号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被申请人赵地在黑龙江省建三江农垦公安局专户缴纳的取保候审保证金100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  刘勇二〇一八年六月十三日书记员  马睿
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执69号
申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人李某，男，1978年9月29日出生，汉族。
被执行人邢某，女，1970年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人李某、邢某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初486号民事判决书，申请执行人车某于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某邢某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、邢某至今未履行，本院于2017年3月16日冻结被执行人邢某银行账户。经查询发现，被执行人李某、邢某再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 英
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初151号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人曹某。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月28日22时20分许，被告人曹某酒后驾驶鲁J小型普通客车行驶至东平县东平街道办事处某大街东平某中学路段时，被执勤民警查获。经检测，曹某静脉血中乙醇含量为205.7mg/100ml。
2016年3月7日，被告人曹某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。曹某深度醉酒驾驶，酌情从重处罚。曹某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武士梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4082号
上诉人（原审被告）：苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：骆建亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘福学，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：邱秉红，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：喻士红，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司因与被上诉人刘福学、邱秉红、喻士红买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇�七年五月二十六日
书 记 员 刘 汐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11485号
原告：潘坚玉，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇四和新光肚官区九巷*号。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市解元乡祖寺桠村*组**号。
原告潘坚玉与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘坚玉的委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元；2.判决被告以40000元为�数，从2016年8月9日起按年利率24%支付逾期违约金，直至偿还完毕借款之日止，暂时计算至起诉之日为9758元。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，借款月利率1%，借款期限为从2016年3月10日至2016年4月9日止，合同还对违约责任、提前还款等内容进行了约定。合同签订后，原告委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。但是被告未按约定履行还款义务，尚有本金40000元未归还。经原告多次催要后仍未还款。原告故诉至人民法院。
被告陈斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《委托划款确认书》、转款凭证、收据，拟证明借款事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，原告潘坚玉作为出借人，被告陈斌作为借款人，双方签订编号为成都（借）20160310017的《借款合同》，约定：被告陈斌在原告处借款40000元用于资金周转；借款期限1个月，从2016年3月10日起至2016年4月9日止；借款月利率1%，被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部借款本金及利息；被告每月还款额按支付原告代收缴纳的费用（包括但不限于车辆违章、维修，被告同意由原告支付的第三方费用等）、违约金、手续费及滞纳金（如有）、支付相关费用（含被告同意原告代收的担保费、服务费等，如有）、支付利息、本金的顺利进行偿还；被告不�时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按剩余本金的5‰加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止，且被告同意原告可随时扣留或占有抵押车辆。同日，原告潘坚玉委托案外人庄儒健向被告陈斌转款40000元，陈斌出具《委托划款确认书》和收据，确认收到上述款项。被告陈斌借款的当日，即向原告潘坚玉还款400元和支付居间服务费800元，并于2016年4月10日还款400元、支付居间服务费800元，于2016年5月9日还款400元、支付居间服务费800元。
另查明，签订《借款合同》的当日，原、被告与案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司成都分公司（以下简称“后河车贷公司”）签订一份《融资居间服务协议》，约定基于后河车贷公司提供的融资服务，原告在借款期限内以实际取得的借款�基数按每月2%向后河车贷公司支付服务费。支付服务费的日期为资金出借的当日及其以后每月的对应日。
本院认为，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告陈斌在原告潘坚玉处借款的事实，有《借款合同》、转款凭证、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告向被告出借40000元款项的当日，即从被告账户划扣月利息400元，对于原告预先扣除的400元款项，被告并未实际占有使用，不应当纳入本金。故原告实际出借的本金为39600元。被告于2016年4月10日还款400元中，包括了偿还利息396元、本金4元，本金减少为39596元；于2016年5月9日还款400元中，包括了偿还利息395.96元，本金4.04元，本金减少为39591.96元。现借款期限已经届满，被告未按借款合同约定还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告归还本金39591.96元，正当合法，对其诉请本院予以支持；原告诉请本金超出上述金额的部分，本院不予支持。《借款合同》约定被告逾期还款按剩余本金的5‰每月加收违约金，该约定的违约金和利息之和超出法律规定，原告主张被告自2016年8月9日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚玉借款本金39591.96元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉逾期利息（计算方式：以本金39591.96元为基数，自2016年8月9日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告潘坚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，因适用简易程序减半收取522元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初942号
原告：临朐县宏利建材厂。
法定代表人：徐元法。
委托代理人：张钦胜。
被告：潍坊瑞和置业有限公司。
法定代表人：刘金童。
原告临朐县宏利建材厂诉被告潍坊瑞和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县宏利建材厂撤诉。
案件受理费4232元，减半收取2116元，财产保全费1503元，由原告负担。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年八月一日
代书 记员 谭 丛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初537号
原告：王龙，现住乾安县。
被告：刘艳平，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王龙与被告刘艳平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙承承
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第127号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，男，汉族，生于1984年4月20日，云南省水富县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
原审被告人侯某甲，男，汉族，生于1976年6月13日，四川省宜宾县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被法逮捕。现押于水富县看守所。
水富县人民法院审理由水富县人民检察院指控原审被告人文某甲、侯某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）水刑初字第44号刑事判决书。宣判后，原审被告人文某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月7日14时许，被告人侯某甲在水富县明月路醉明月酒厂对面倒迁房，用随身携带的起子、钳子、导火线将郑某甲停放在7栋楼下的一辆价值人民币2916.67元的红色安尔达牌电动自行车盗走。同年4月11日15时许，被告人侯某甲、文某甲吸食完毒品之后，商量一起偷东西找钱。随后，二被告人来到水富县高滩新区阳光四季小区门口，由文某甲望风，侯某甲由随身携带的起子、钳子、导火线将盛某甲停放在小区门口的一辆价值人民币3388.89元的红色绿源牌电动自行车盗走，并将车卖至四川省宜宾县，所得赃款二人用于购买毒品吸食。同年4月18日15时许，被告人侯某甲、文某甲在水富县临江路32号门面门口发现马某甲停放在此处的一辆价值人民币1328.89元的黑色新日牌电动自行车的钥匙没有拔出，于是，由侯某甲望风，文某甲上前去将该车盗走。该车一直由文某甲使用，案发后水富县公安局民警将该车扣押并返还给马某甲。同年4月19日晚上，被告人侯某甲在四川省宜宾县安边镇小岸坝利达小区将贾某甲停放在此处的一辆价值人民币633.33元的新日牌电动自行车盗走，次日，侯某甲与文某甲将该车骑至水富县工农东路“玫瑰之约电动自行车专卖店”以120元的价格卖给店主尹某甲。一审根据上述认定的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元人民币。二、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、供作案使用的工具起子、钳子各一把，导火线一根，依法予以没收。宣判后，原审被告人文某甲不服，认为其是从犯、初犯，主动如实供述犯罪事实，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人文某甲与原审被告人侯某甲共同盗窃两辆总价值4717.78元的电动自行车以及原审被告人侯某甲单独盗窃两辆总价值3550元的电动自行车，并有两辆电动自行车已追还失主马某甲、贾某甲的事实清楚，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人郑某甲、盛某甲、马某甲、贾某甲的陈述，证人尹某甲、李某甲、杨某、侯某乙的证言，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受物品清单，扣押清单，发还清单等证据在卷佐证，原审被告人侯某甲及上诉人文某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某甲、原审被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二人的行为已�成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。上诉人文某甲的上诉意见，经本院审查，上诉人文某甲和原审被告人候某甲共同盗窃二起，在共同犯罪中，二人作用、地位相当，不宜划分主从犯。本案的来源为被害人报案，在抓获文某甲之前公安机关就已经掌握了文某甲的犯罪事实，文某甲并非主动到案并如实供述犯罪事实，而文某甲到案后如实供述犯罪事实及系初犯的情节，原审法院在量刑时已经予以充分考虑。故上诉人文某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月十九日
书记员 杨禄俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4003号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告：金大桃，男，1970年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告金大桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年八月十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执异4号
案外人闫静，女，汉族，1970年12月5日生。
申请执行人李继红，女，汉族，1969年2月13日生。
被执行人庞振亚，女，汉族，1970年6月29日生。
被执行人王云雷，男，汉族，1984年7月1日生。
申请执行人李继红依据已生效法律文书（2015）龙法民初字第831号民事判决书于2016年4月14日立案执行，同时申请人向本院提供了2015年8月3日在审理期间对庞振亚、王云雷的财产申请了保全，本院已于2015年8月3日到郑州市住房保障和房地产管理局下达协助执行通知书，查封冻结了被执行人王云雷住郑州市金水区南阳路206号院22号楼2单元18层西2号的房产。2016年7月19日本院准备在最高人民法院报刊登公告，依法对所查封的庞振亚、王云雷的房产进行依法公开评估拍卖，并通知王云雷将住于郑州市金水区南阳路206号院22号楼2单元18层西2号的房子腾出由法院评估拍卖。现案外人闫静对该房的查封提出异议，请求本院解除对该房的查封。
案外人闫静称自己于2015年6月26日于被执行人王云雷签订了购买该房屋的买卖合同，合同签订后，闫静于2015年7月3日向被执行人王云雷交付购房款，并在当天王云雷将房屋交给案外人闫静使用。而后闫静在办理房产过户手续时因联系不到王云雷，案外人闫静根据合同约定向郑州市仲裁委员会提请仲裁，要求王云雷协助办理房产过户手续，郑州市仲裁委员会于2016年1月28日作出裁决，裁决王云雷于法院解除查封之日后十日内协助闫静办理过户手续。但由于涉案房屋被法院查封，案外人无法办理过户手续。案外人在与王云雷签订涉案房屋买卖合同时是在法院查封之前，交付购房款也在法院查封之前，而且案外人当时是通过房屋中介公司购买的，双方并不认识，因此案外人在整个交易过程中没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。”因此，案外人闫静申请对位于郑州市金水区南阳路206号22号楼2单元18层西2号房屋的查封提出异议，请求解除对该房屋的查封。
案外人闫静为支持其主张，向本院提交了所有该房的合同支付房款的凭证及相关证明材料。申请执行人李继红对案外人闫静所提交的证据质证后未向本院提交异议，表示认同。
本院认为，公民合法的财产权受法律的保护。案外人闫静与被告王云雷在本院查封该房屋之前，双方已经签订了房屋买卖协议，而案外人闫静实际已将双方约定的该房屋首付款319500元支付给了被执行人王云雷、庞振亚，且被执行人王云雷购该房屋时名下所剩余的银行贷款399288.75元已交由案外人闫静全部结清，并且案外人闫静自交付首付款后实际已在该房屋占有居住，现如未能办理房产过户登记手续，案外人对此无过错。据此本院结合
合议庭合议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王云雷名下位于郑州市金水区南阳路206号22号楼2单元18层西2号（房产证号：郑房权证字第号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵新敏