浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2093号
原告：俞狄含。
法定代理人：俞淼福。
法定代理人：黄冬梅。
被告：汤永伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司。
代表人：厉翔。
委托代理人：徐铁勤。
原告俞狄含为与被告汤永伟、中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汤永伟赔偿原告各项损失共计414420.72元；2、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承�赔偿责任（审理过程中，原告变更交强险范围内为交强险、商业险范围内）；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞狄含的法定代理人俞淼福、被告汤永伟、被告人寿公司的委托代理人徐铁勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十三、十四，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况：2013年1月12日13时15分许，被告汤永伟驾驶浙E×××××号车途经G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向166公里＋300米处时，所驾车辆尾随碰撞由黄冬梅驾驶的浙A×××××号车（车上乘坐蒋红、叶许会、林清英、原告、俞淼福），致使浙A×××××号车起火燃烧并仰翻、浙E×××××号车起火燃烧并碰撞道路右侧护栏，造成蒋红当场死亡、被告汤永伟、黄冬梅、叶许会、林清英�原告、俞淼福受伤、二车损坏、车内物品损坏及路产损失的道路交通事故。
二、责任认定结果：2013年2月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队对该交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告汤永伟未集中注意力确保安全驾驶机动车在高速公路上的同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的主要责任；黄冬梅驾驶载人超过核定人数（核载5人，实载6人）的机动车在高速公路上行驶，负事故的次要责任，其他几人均无责任。
三、受害人情况：事发时，原告年满4周岁。
四、治疗情况：事发后，原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院等住院治疗，后又多次进行门诊治疗。
五、伤残等级、护理期限、营养期限情况：2013年12月20日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定：原告因车祸所致的损�，其伤残等级评定为道路交通事故一个5级伤残、一个10级伤残；审理过程中，原告与二被告一致确认护理期限按6个月计算；原告明确不申请营养期限的鉴定。
六、医疗费：原告主张8479元并提供医疗费发票十五份、门诊病历一份、处方笺九份。二被告认为，涉及手套、面套、踝套的发票是否属于医疗费，由法院认定，另，医疗费应扣非医保用药费用。本院认为，项目为手套、面套、踝套的发票，虽系外购用药，但均有处方笺相印证，故本院依法确认，其余医疗费发票亦均有门诊病历予以记载，本院亦依法予以确认，同时确认医疗费8479元。二被告提出医疗费应扣除非医保用药费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
七、残疾赔偿金：原告主张393650.40元（37851元／年×20年×52%）并提供居住证明、房产证各一份。二被告认为：对证明的真实性没有异议，房产证由�院审核，残疾赔偿金按农村标准赔偿。本院认为，上述居住证明、房产证具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，可以证实原告出生后一直跟随父母居住于杭州市萧山区城厢街道崇化小区108幢东单元101室。故，原告作为未成年人，跟父母在城镇居住生活，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无误，本院予以确认，二被告虽提出残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。审理过程中，本院向原告释明一个5级伤残、一个10级伤残应按伤残赔偿指数62%计算，但原告仍按伤残赔偿指数52%计算，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。故本院依法确认残疾赔偿金393650.40元。
八、住院伙食补助费：原告主张2450元（50元／天×49天）。二被告认为，对计算天数没有异议，但应以30元／天计算。本院认为，原告参照的标准有误，应予纠正，上海、杭州地区住院期间应以每天30元计算为宜，故本院认定住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天）。
九、护理费：原告主张81585元（121.95元／天×300天=36585元、原告法定代理人俞淼福参与护理的损失：150元／天×300天=45000元）并提供劳动合同书、工资证明、工作证明各一份。二被告认为：对上述证据的真实性没有异议，其关联性由法院审核。本院认为，原告未提供护理人员工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供护理人员用工单位开具的收入证明且二被告提出异议，故本院参照“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”标准计算，至于护理期限，因在审理过程中原告与二被告一致确认的护理期限按6个月以每天一人计算，均属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，因在（2013）嘉盐民初字第1318号案件中已赔偿2013年2月17日至同年2月28日计12天的护理费，故在本案中可计算的护理期限为168天，经计算护理费为16248.59元（35302元／年÷365天×168天）。
十、营养费：原告主张2450元（50元／天×49天）。二被告认为：没有相关证明，不予承担。本院认为，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，在审理过程中亦不申请营养期限鉴定，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，故该项费用本院不予支持。
十一、交通费：原告主张1711.50元并提供发票四十一份。二被告的意见：由法院酌定。本院认为，十六份为通行费发票，本院不予确认，十二份为出租车费发票，本院亦不予确认，乘客为黄伦友、叶许会、梁水凤的火车费发票，本院不予确认，对其余发票的真实性，本院予以确认，结合原告就医时间、地点、次数，原告诉请交通费1711.50元，属合理范围内，本院予以支持。
十二、鉴定费：1200元。
十三、财产损失�原告主张500元但未提供证据。二被告意见：没有相关依据，不予赔偿。本院认为，原告未提供证据证明，本院不予支持。
十四、精神损害抚慰金：原告主张26000元。被告汤永伟、人寿公司的共同意见：被告汤永伟已经刑事判决，故不予赔偿。本院认为，因被告汤永伟已被追究刑事责任，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
十五、投保情况：被告汤永伟驾驶的肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），并且亦投保了不计免赔率特约险。
十六、其他必要情况：1、原告曾因前期医疗费向本院起诉，本院于2013年8月2日判决［（2013）嘉盐民初字第1318号］。该份判决书认定：交强险外的损失，由被告汤永伟承担80%的赔偿责任；认定原告已发生的医疗费93610.86元、护理费360元（2013年2月17日至同年2月28日），合计93970.86元；�处被告人寿公司赔偿原告20360元［因交强险医疗费10000元已在（2013）嘉盐民初字第676号的案件中已用尽，故被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担360元，在商业三者险范围内承担20000元］、被告汤永伟赔偿原告54888.69元。2、上述判决生效后，被告人寿公司已支付20360元、被告汤永伟仅支付20000元。3、2014年4月15日，嘉兴市秀洲区人民法院判决本案的被告汤永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决已生效。4、黄冬梅、俞淼福均放弃为其在保险范围内为其预留份额的权利。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、（2013）嘉盐民初字第1318号案件中已认定的前期医疗费93610.86元、2013年2月17日至同年2月28日的护理费360元，合计93970.86元；2、本案中已认定的医疗费8479元、残疾赔偿金393650.40元、护理费16248.59元、交通费1711.50元、住院伙食补助费确1470元、鉴定费1200元，合计422759.49元。
因浙E×××××号轿车在被告人寿公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔率商业三者险。但本起事故共造成一死五伤，该交强险、商业三者险的赔偿限额远不足以赔偿，由于伤员俞淼福与黄冬梅均放弃在交强险、商业三者险预留份额，故本院不再为其二人预留交强险、商业三者险，且其余伤员均已向本院起诉，故本院根据案件具体情况酌定被告人寿公司赔偿原告的数额（交强险28000元、商业三者险112000元）。原告前期的医疗费93610.86元、2013年2月17日至同年2月28日的护理费360元，合计93970.86元按（2013）嘉盐民初字第1318号案件判决处理。本案中认定的原告损失422549.49元，首先，由被告人寿公司作为浙E×××××号轿车交强险的保险人在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告27640元、在商业三者险限额范围内赔偿原告92000元，合计119640元［已扣除在（2013）嘉盐民初字第1318号案件中该被告在交强险、商业三者险限额范围内分别已赔偿原告的360元、20000元］。其次，由被告汤永伟对超过交强险之外的损失计395119.49元承担80%的赔偿责任计316095.59元，扣除上述被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿给原告的92000元，被告汤永伟尚应赔偿原告224095.59元。�理过程中，被告人寿公司提出此次事故主次责任应按7：3比例承担，因交强险外损失承担的责任比例已经在（2013）嘉盐民初字第1318号民事判决书中裁决，且该案已生效，且被告人寿公司对该判决书没有异议，故应按该案的责任比例承担，故被告人寿公司提出责任比例的意见，本院不予采信。原告其他诉讼请求，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞狄含27640元、第三者责任商业保险范围内赔偿原告92000元，合计119640元；
二、被告汤永伟赔偿原告224095.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由原告俞狄含负担211元，被告汤永伟负担751元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔支公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十六日
书记员 杨益娟
（附页）