河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4395号
原告：荣某。
法定代理人：杨香玲(系荣某之母)，女，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：夏中喜，女，1971年11月7日出生，汉族，住河间市。
被告：沈红勋，男，成人，住河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
主要负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告荣某与被告夏中喜、沈红勋、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某的法定代理人杨香玲及委托诉讼代理人侯占林，被告夏中喜，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。被告沈红勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费鉴定费、交通费各项损失共计30000元。事实与理由：2016年7月10日，被告夏中喜驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿东大线由北向南行驶至行别营村昊天超市路口时，与贾萱骑行的电动自行车相碰撞，造成电动自行车乘车人荣某受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，夏中喜承担事故的全部责任，贾萱和荣某无责任。现知，冀Ｊ×××××小型客车的车主为沈红勋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任保险。原被告就原告的损失未达成一致意见，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告夏中喜辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿，因为该车在保险公司投保了保险。我为原告方垫付了3000元医疗费，该费用应返还给我。
被告沈红勋未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保了交强险、商业三者险，我司根据事故发生时车辆及驾驶人员是否有违法拒赔情形，来确定对本案是否承担赔偿责任。原告所主张的损失对其合理性、合法性质证时发表意见。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告荣某提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分，夏中喜负全责，原告无责任。2、夏中喜的驾驶证复印件一份、沈红勋的行驶证复印件一份、保险合同复印件二份。3、诊断证明书。4、住院病历，证实住院时间16天。5、住院收费收5张，金额8150.62元，其中夏中喜一方垫付3000元，我们主张保险公司赔偿其中的5150.62元。6、住院费用明细清单一份。7、交通费40张，金额400元。8、原告与护理人员杨香玲的户口本一份，证实二人系母女关系。9、司法鉴定意见书一份，证实增加营养时间为30天，后续治疗费用13000元。10、鉴定费收据一张，金额1400元。11、行别营国辉车业购车单据一张，原告乘坐的电动自行车系杨香玲购买，价格2100元，现电动车已经全毁，我们主张财产损失2100元。
对当事人无异议的证据1、2、3、6、8，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：对证据4被告认为病例记载后10日没有用药情况，不排除挂床，本院认为，病例记载住院期间一直有治疗情形，故被告理由不成立，本院对证据4的证据效力予以确认。对证据5中的病历取证费不予认可，本院认为，病历取证费16元不属于医疗费，应列入其他损失，但也应由被告支付，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据7交通费票据的真实性、关联性不予认可。本院认为，交通费系原告就医的时间、地点、次数及必要的护理人员往返，原告主张交通费400元比较适宜，故本院对证据7的证据效力予以确认。被告对证据9不予认可，认为司法鉴定意见书其鉴定结论营养期限明显过长，后续治疗费用为不确定费用，鉴定意见中载明为建议而不是必然发生的费用，其后续治疗费鉴定数额过高，且未出具相应的数额鉴定依据，该13000元没有明确的收费标准及级别。本院认为，该鉴定意见书系法院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但其未提交证据证实其主张，故本院对证据9的证据效力予以确认。对证据10被告认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费系原告为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对证据10的证据效力予以确认。对证据11被告不予认可，认为购车单据不是正式发票，也不能显示为本案事故受损电动车，不具有关联性和合法性。本院认为，该证据不能证实车辆损失的数额，故本院对证据11的证据效力不予确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的证据为：保险条款1份，证实商业第三者责任保险第4条8项的规定，被告未保护现场，致负事故全部责任，属于商业保险免赔情形。
对当事人有争议的证据认定如下：原告认为事故认定书并没有认定驾驶人员遗弃车辆逃离现场，也没有认定破坏或者伪造现场，所以不能成为拒赔商业险的理由，且被告提交的该条款没有证据证实向投保人送达，因该条款属于格式合同对投保人不产生法律效力。被告夏中喜认为，其事故过程与该条款所列条款不符，不属于拒赔情形。本院认为，交通事故认定书认为夏中喜发生事故未保护现场，未迅速报警，经本院核实夏中喜未保护现场是因事故发生后首先将伤者送医院进行抢救，其情形不属于保险条款第四条第八项：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的。”规定的免责事由。故该证据不能作为支持被告主张的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年7月10日，被告夏中喜驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿东大线由北向南行驶至行别营村昊天超市路口时，与贾萱骑行的电动自行车相碰撞，造成电动自行车乘车人荣某受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，夏中喜承担事故的全部责任，贾萱和荣某无责任。原告荣某受伤后被送往河间市人民医院治疗住院。
又查明，冀Ｊ×××××小型客车的车主为被告沈红勋。冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险1份且不计免赔。
本次事故给原告荣某造成的损失为：1、医疗费8134.86元，经鉴定后续治疗费为13000元，合计21134.86元。2、原告住院16天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算，计为100×16=1600元。3、经鉴定营养期限为15-30日，本院酌定其营养期限为18天，其营养费按每天50元计算，计为50×18=900元。4、原告住院16天，其护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，其护理费计为52409÷365×16=2297.38元。5、原告主张交通费400元，被告不予认可，本院认为，交通费系原告就医过程中必然发生的费用，综合原告就医的时间、地点、次数及必要的护理人员往返，原告主张400元比较合理，故本院对原告主张交通费400元予以确认。6、鉴定费1400元。7、病例取证费16元。以上损失合计27748.24元。被告夏中喜为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，被告夏中喜驾驶冀Ｊ×××××小型客车与贾萱骑行的电动自行车相碰撞，造成电动自行车乘车人原告荣某受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，夏中喜承担事故的全部责任，贾萱和荣某无责任。因夏中喜驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险1份、限额为50万元的商业第三者责任保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车1方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告荣某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、病例取证费等计27748.24元。又因被告夏中喜已为原告垫付医疗费3000元，原告得到保险赔偿后应予以返还，以上折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司尚应赔偿原告荣某各项损失计24748.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付被告沈红勋垫付给原告的医疗费3000元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。被告沈红勋出借车辆不存在过错，故被告沈红勋不承担原告损失的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告荣某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、病例取证费等计24748.24元(赔偿款打入原告荣某的法定代理人杨香玲在河北省农村信用社行别营农村信用社的银行卡，卡号为：62×××71)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付被告夏中喜垫付给原告的医疗费3000元（赔偿款打入被告夏中喜在中国农业银行曙光路支行的银行卡，卡号为：62×××72）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、被告沈红勋不承担原告损失的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用275元，原告荣某负担21，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担254元(因诉讼费已由原告预交，故被告诉讼费打入原告荣某的法定代理人杨香玲在河北省农村信用社行别营农村信用社的银行卡，卡号为：62×××71)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡玲玉