wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申456号再审申请人（一审原告，二审上诉人）祝石海，男，汉族，1945年9月8日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地衢州市衢江区杜泽镇铜山溪西路38号。法定代表人王志林，镇长。再审申请人祝石海因诉衢州市衢江区杜泽镇人民政府规划行政管理及赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝石海申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。被申请人强制拆除申请人房屋被法院确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有取得国家赔偿的权利。根据《行政诉讼法》第38条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人实施了违法行政行为，导致申请人及其合法财产被暴力执法，之后无法正常生产和生活，因此，按照法律规定和本案事实，由被申请人承担举证责任。一、二审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第5条，认定申请人承担举证责任，属适用法律错误。依据《行政强制法》第8条、《行政诉讼法》第七十六条之规定，申请人要求被申请人承担赔偿责任符合法律规定。2.一、二审判决认定事实错误。被申请人依照衢江区人民政府（2005）40号文件采取“以罚代批”政策处理违法建筑，被申请人于2013年对申请人房屋实施强制拆除措施，2015年6月10日被申请人对辖区的违法建筑又采取“以罚代批”政策。据村干部说，村干部只知道“以罚代批”政策。因此，一、二审认定与事实不符。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。被申请人衢州市衢江区杜泽镇人民政府提交书面答辩意见称：1.原判认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人未依法获得用地审批，也未依法取得过规划许可，其建造的房屋属于违法建筑，答辩人依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定向被答辩人送达《责令限期改正通知书》，要求被答辩人限期改正，由于被答辩人在规定期限内未整改，答辩人才做出将违法建筑拆除等决定。虽然原审法院认定答辩人的强制拆除行政行为程序违法，但确认行政行为违法并不等于答辩人就要对被答辩人作出赔偿，相关赔偿仍需依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行。2.被答辩人提出的赔偿请求无事实和法律依据。被答辩人在建设涉案房屋时未按规定办理用地审批手续，也未办理相应的规划许可手续，因此不属于应当列入国家赔偿范围内的合法财产。被答辩人既没有证明其经济损失费65万元的证据，更没有证明上述损失与答辩人的行政行为有因果关系。本案被答辩人未收到人身损害，不符合《国家赔偿法》第35条的规定，不能得到精神损害抚慰金。3.被答辩人应举证证明因答辩人的行政行为而受到的经济损失。依据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，经济损失的举证责任在被答辩人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人于2013年1月30日向再审申请人送达涉案《责令限期拆除通知书》，但再审申请人直至2015年2月27日提起本案诉讼，超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限且无正当事由，原审法院认定该项诉讼请求不符合起诉条件并无不当。因再审申请人并未提供证据证明其在建设涉案房屋时按规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,也未证明其建成后补办相关手续，原审认定涉案房屋属于违法建筑并无不当。被申请人在强制拆除再审申请人房屋的行政强制程序中，未作出强制执行决定，亦未履行催告、送达、公告等程序，违反《中华人民共和国行政强制法》规定的行政机关强制执行程序，构成程序违法。因该拆除行为不具有可撤销内容，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认违法并无不妥。关于再审申请人的赔偿请求，因案涉房屋属违法建筑，原审法院认定不属于应列入国家赔偿范围的合法财产符合规定；依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，精神抚慰金系针对人身权受损害情形，再审申请人基于财产权受损主张精神损害赔偿缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。综上，再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，祝石海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祝石海的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏奇华
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1117号
原告武某某，女，2016年10月4日死亡。
被告吕某甲，女，现年38岁，汉族，农民，住渭南市富平县薛镇。
被告吕某乙，女，现年35岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告吕某丙，男，现年40岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告武某某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙赡养纠纷一案中，原告武某某于2016年10月4日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 马晓明
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 蓉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保247号
原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
统一社会信用代码：91530XXXXXXXXX0N。
营业场所：昆明市环城西路XXXXX天阳花园二期XXX幢商铺。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓利花，女，1994年3月13日出生，云南省宣威市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告邓利花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被告邓利花名下价值237351.71元财产，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邓利花名下价值237351.71元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘筱燕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审18号
申请执行人通化市国土资源局。地址：东昌区。
法定代表人：丁杰，局长。
委托代理人：寇文宇，女，1971年1月9日，满族，梅河口市人。该单位法规科科长，住通化市龙泉路。
代理权限：一般代理。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师
代理权限：一般代理。
被申请执行人梁恩来，男，1973年1月2日出生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
申请执行人于2017年6月27日向本院提出申请强制执行被申请人梁恩来履行《征地安置补偿协议书》《征地安置补充协议书》（编号114）确定的交出土地非诉执行审查一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日召开听证会，对与梁恩来达成的《征地安置补偿协议书》及《征地安置补充协议书》（编号114）合法性进行了审查，申请人委托代理人寇文宇、陈启斌到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月6日因通化至集安修建高速公路征用集体土地，申请执行人与梁恩来达成征用其土地4.07亩的征地安置补偿协议及征地安置补充协议，申请执行人给付梁恩来补偿及安置补助费用。被申请人梁恩来应于七日内交出土地。在履行协议期限内被申请人未履行交付土地义务，现该行政协议已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人向本院提供的通化市人民政府拟征地通知书、村民代表大会现场照片及征求意见表、吉林省通化至集安高速公路用地征收夹皮村土地的补偿及安置意见、听证告知书及送达回证、征地安置补偿协议、征地安置补充协议，催告履行通知书和送达回证及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人是本行政区域内土地行政主管部门，具有依法征用土地的法定职权。申请执行人与梁恩来达成的《征地安置补偿协议书》《征地安置补充协议书》（编号114）合法、有效。被申请执行人梁恩来未按协议履行交出土地义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行2017年5月6日与被申请执行人梁恩来签订的《征地安置补偿协议书》《征地安置补充协议书》（编号114）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘佳文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1330号
起诉人：孙爱龙，男，汉族，1969年11月7日生，住安徽省安庆市怀宁县。
起诉人孙爱龙向本院递交诉状，以王蕴为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告因原告代为被告所偿还银行信用卡的还款金额30000元；2、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案如案合同纠纷处理，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还代偿款项，故合同履行地应为起诉人住所地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于安徽省安庆市怀宁县茶岭镇年丰村长塥组，被起诉人的住所地位于云南省宣威市宛水街道钱屯下村。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。本案如按侵权纠纷处理，因代付行为虽由原告雇佣方继明在世纪城银行汇款，在方继明汇款时并未发生被告侵权行为，故该汇款地不能视为侵权行为地，而被告在何地实施侵权行为并不能确定。依侵权纠纷也不能确定侵权地在我院辖区，对侵权行为我院仍然无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对孙爱龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月十七日
书记员 陈志宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执507号
申请执行人：王银彩,女,1971年2月8日出生,住广州市花都区,。
被执行人：罗汉强,男,1965年9月11日出生，汉族,住广州市花都区，。
申请执行人王银彩与被执行人罗汉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗汉强应于判决发生法律效力之日起十日内支付转让款30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车及位于广州市花都区新华镇龙珠路17号O座204房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆，另案［（2015）穗花法执字第3346号］依法查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人罗汉强纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人罗汉强名下的上述车辆，另案依法查封了被执行人罗汉强名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执507号申请执行人：王银彩,女,1971年2月8日出生,住广州市花都区,。被执行人：罗汉强,男,1965年9月11日出生，汉族,住广州市花都区，。申请执行人王银彩与被执行人罗汉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗汉强应于判决发生法律效力之日起十日内支付转让款30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车及位于广州市花都区新华镇龙珠路17号O座204房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆，另案［（2015）穗花法执字第3346号］依法查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人罗汉强纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人罗汉强名下的上述车辆，另案依法查封了被执行人罗汉强名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十四日书记员 王建辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6305号
原告：陆风林。
委托代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：严卫中。
原告陆风林与被告严卫中劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陆风林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆风林撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告陆风林承担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张露辉
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初844号
原告：胥良雄，男，1967年10月出生，汉族，原住四川省西充县，现住新疆吐鲁番市。
被告：巴里坤县富尔家果蔬有限公司。住所地新疆巴里坤县大河镇甘露川新区。
法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守学，系该公司雇佣人员。
被告：马德海，男，1962年4月出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
原告胥良雄与被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司（以下简称富尔家公司）、马德海劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥良雄、被告富尔家公司的委托诉讼代理人杨守学、被告马德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥良雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告富尔家公司、马德海支付劳务费309591元及利息（按照中国人民银行同期贷款，自2014年12月10日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告富尔家公司、马德海承担误工费、交通费、差旅费、生活费；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是钢筋工。2014年原告在巴里坤县大河镇原森浩农业开发公司，现在是被告富尔家公司的加工车间负责钢筋制作挷扎，该工程根据被告要求停工后，原、被告进行了工资结算，被告应付原告工资52万元，扣除生活费及借支还剩余409591元，两被告出具了欠条。2014年12月，被告支付了10万元工资后，再未支付欠款。原告多次找被告要款，给原告造成了极大的经济损失，要求被告承担误工费、生活费、差旅费、交通费。
被告富尔家公司辩称，委托诉讼代理人受被告富尔家公司法定代表人刘晓波委托到庭说明一下情况，欠劳务费是属实的，但利息和其他费用富尔家公司不承担。富尔家公司现在没有钱，可以委托法院把厂子卖掉还钱，如果厂子卖不成，就只能分期分批慢慢还。
被告马德海辩称，原告起诉的工资数额是对的，但这个钱与我没有关系，我只负责算账，钱应该由被告富尔家公司来给。当时，被告富尔家公司的法定代表人刘晓波说将工程上欠的木工款、钢筋款、土建款分开计算，由被告富尔家公司直接付木工款和钢筋款，只有土建款直接付给我。所以我和原告结算好钢筋款后，由被告富尔家公司在欠条上盖章确认。分账的时候原告在场，原告很清楚，之后原告也一直是向被告富尔家公司的刘晓波索款，故原告就不应该起诉我。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的主要证据如下：
1、2014年11月2日欠条1份，用于证明被告富尔家公司欠付钢筋工工资的事实；
2、车票3张，用于证明2016年10月10日-11日，原告往返吐鲁番市和巴里坤县期间产生的交通费。
被告富尔家公司的质证意见，原告提交的证据被告不需要看，劳务费应该付，其他的不能付。
被告马德海的质证意见，原告提交的证据的真实性均认可。
本院认定，原告提交的证据欠条、车票的真实性本院予采信。
被告富尔家公司未提交证据。
被告马德海向本院提交的证据有：结算单1份（复印件），用于证明被告富尔家公司将工程欠款分开计算了，原告的欠款由被告富尔家公司支付。
原告胥良雄、被告富尔家公司的质证意见，对其真实性均认可。
本院认定，对被告马德海提交的结算单的真实性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告胥良雄与被告马德海口头达成协议，由原告对被告富尔家公司位于大河镇加工厂车间工程的钢筋部分进行作业，双方按每吨1150元结算。之后，原告带领工人进行了施工。
2014年11月2日，经原告与被告马德海结算，被告马德海向原告出具欠条1份，载明：”今欠胥良雄在巴里坤县大河镇富尔家加工厂做钢筋工工资409591元（肆拾万玖仟伍佰玖拾壹元正）马德海2014年11月2日”，欠条上由被告富尔家公司的盖章。
本院认为，被告富尔家公司对欠原告胥良雄钢筋工工资309591元的事实没有异议，本院予以确认。被告富尔家公司应当履行给付欠款的义务。
原告主张自2014年12月10日起至实际付款之日的利息，本院认为，欠条上没有载明付款时间，说明双方未明确约定付款时间，故原告要求被告承担自2014年12月10日起的利息没有事实根据，原告主张逾期付款利息可以自起诉之日即2016年10月12日起算。
原告主张的交通费用发生在2016年10月10日-11日，系往返于吐鲁番市与巴里坤县之间的，并非原告向被告索款时发生的，故本院不予支持。
原告要求被告马德海承担付款责任，被告马德海抗辩该款应由被告富尔家公司承担，本院认为，第一，欠条上载明欠款源自富尔家加工厂钢筋工工资，有被告富尔家公司的盖章，被告富尔家公司对欠款也没有异议。第二，虽然原告是与被告马德海口头达成施工协议，但庭审中原告认可，在持有被告马德海出具、被告富尔家公司盖章的欠条时，已经明知该欠款由被告富尔家公司直接向其支付，被告马德海不再向其付款，且之后一直向被告富尔家公司索要欠款，故原告现在要求被告马德海支付欠款，与其之前同意由被告富尔家公司直接付款的意思表示不符，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告马德海付款的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告富尔家公司支付钢筋工劳务费309591元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日起计算至实际付款之日止。原告要求被告支付误工费、交通费、差旅费、生活费的诉讼请求，因原告诉讼请求数额不明确，也没有相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告马德海承担给付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胥良雄钢筋工劳务费309591元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告胥良雄对被告马德海的诉讼请求；
三、驳回原告胥良雄关于误工费、交通费、差旅费、生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943.86元，减半收取计2971.93元，由被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄永绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初844号原告：胥良雄，男，1967年10月出生，汉族，原住四川省西充县，现住新疆吐鲁番市。被告：巴里坤县富尔家果蔬有限公司。住所地新疆巴里坤县大河镇甘露川新区。法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守学，系该公司雇佣人员。被告：马德海，男，1962年4月出生，汉族，住新疆吐鲁番市。原告胥良雄与被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司（以下简称富尔家公司）、马德海劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥良雄、被告富尔家公司的委托诉讼代理人杨守学、被告马德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥良雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告富尔家公司、马德海支付劳务费309591元及利息（按照中国人民银行同期贷款，自2014年12月10日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告富尔家公司、马德海承担误工费、交通费、差旅费、生活费；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是钢筋工。2014年原告在巴里坤县大河镇原森浩农业开发公司，现在是被告富尔家公司的加工车间负责钢筋制作挷扎，该工程根据被告要求停工后，原、被告进行了工资结算，被告应付原告工资52万元，扣除生活费及借支还剩余409591元，两被告出具了欠条。2014年12月，被告支付了10万元工资后，再未支付欠款。原告多次找被告要款，给原告造成了极大的经济损失，要求被告承担误工费、生活费、差旅费、交通费。被告富尔家公司辩称，委托诉讼代理人受被告富尔家公司法定代表人刘晓波委托到庭说明一下情况，欠劳务费是属实的，但利息和其他费用富尔家公司不承担。富尔家公司现在没有钱，可以委托法院把厂子卖掉还钱，如果厂子卖不成，就只能分期分批慢慢还。被告马德海辩称，原告起诉的工资数额是对的，但这个钱与我没有关系，我只负责算账，钱应该由被告富尔家公司来给。当时，被告富尔家公司的法定代表人刘晓波说将工程上欠的木工款、钢筋款、土建款分开计算，由被告富尔家公司直接付木工款和钢筋款，只有土建款直接付给我。所以我和原告结算好钢筋款后，由被告富尔家公司在欠条上盖章确认。分账的时候原告在场，原告很清楚，之后原告也一直是向被告富尔家公司的刘晓波索款，故原告就不应该起诉我。原告为支持其诉讼请求向本院提交的主要证据如下：1、2014年11月2日欠条1份，用于证明被告富尔家公司欠付钢筋工工资的事实；2、车票3张，用于证明2016年10月10日-11日，原告往返吐鲁番市和巴里坤县期间产生的交通费。被告富尔家公司的质证意见，原告提交的证据被告不需要看，劳务费应该付，其他的不能付。被告马德海的质证意见，原告提交的证据的真实性均认可。本院认定，原告提交的证据欠条、车票的真实性本院予采信。被告富尔家公司未提交证据。被告马德海向本院提交的证据有：结算单1份（复印件），用于证明被告富尔家公司将工程欠款分开计算了，原告的欠款由被告富尔家公司支付。原告胥良雄、被告富尔家公司的质证意见，对其真实性均认可。本院认定，对被告马德海提交的结算单的真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告胥良雄与被告马德海口头达成协议，由原告对被告富尔家公司位于大河镇加工厂车间工程的钢筋部分进行作业，双方按每吨1150元结算。之后，原告带领工人进行了施工。2014年11月2日，经原告与被告马德海结算，被告马德海向原告出具欠条1份，载明：”今欠胥良雄在巴里坤县大河镇富尔家加工厂做钢筋工工资409591元（肆拾万玖仟伍佰玖拾壹元正）马德海2014年11月2日”，欠条上由被告富尔家公司的盖章。本院认为，被告富尔家公司对欠原告胥良雄钢筋工工资309591元的事实没有异议，本院予以确认。被告富尔家公司应当履行给付欠款的义务。原告主张自2014年12月10日起至实际付款之日的利息，本院认为，欠条上没有载明付款时间，说明双方未明确约定付款时间，故原告要求被告承担自2014年12月10日起的利息没有事实根据，原告主张逾期付款利息可以自起诉之日即2016年10月12日起算。原告主张的交通费用发生在2016年10月10日-11日，系往返于吐鲁番市与巴里坤县之间的，并非原告向被告索款时发生的，故本院不予支持。原告要求被告马德海承担付款责任，被告马德海抗辩该款应由被告富尔家公司承担，本院认为，第一，欠条上载明欠款源自富尔家加工厂钢筋工工资，有被告富尔家公司的盖章，被告富尔家公司对欠款也没有异议。第二，虽然原告是与被告马德海口头达成施工协议，但庭审中原告认可，在持有被告马德海出具、被告富尔家公司盖章的欠条时，已经明知该欠款由被告富尔家公司直接向其支付，被告马德海不再向其付款，且之后一直向被告富尔家公司索要欠款，故原告现在要求被告马德海支付欠款，与其之前同意由被告富尔家公司直接付款的意思表示不符，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告马德海付款的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告富尔家公司支付钢筋工劳务费309591元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日起计算至实际付款之日止。原告要求被告支付误工费、交通费、差旅费、生活费的诉讼请求，因原告诉讼请求数额不明确，也没有相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告马德海承担给付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胥良雄钢筋工劳务费309591元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告胥良雄对被告马德海的诉讼请求；三、驳回原告胥良雄关于误工费、交通费、差旅费、生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943.86元，减半收取计2971.93元，由被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员王宁二〇一六年十一月二十九日书记员黄永绮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第219号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人陈志国，男，1962年9月29日生，汉族，住址敦化市。
被执行人李树志，男，1981年9月6日生，汉族，住址敦化市。
被执行人李树成，男，1974年4月20日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人陈志国、李树志、李树成盗窃一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第93号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1260号
上诉人（原审被告）孙静文，女，1979年10月2日生，汉族，职员。
委托代理人唐传亮，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴勇，男，1971年3月16日生，汉族，个体户。
上诉人孙静文因与被上诉人戴勇民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙静文的委托代理人唐传亮，被上诉人戴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月15日，被告孙静文向原告借款人民币50万元，并立有借据一份。借款时，双方未书面明确约定还款期限和利息。该笔借款经原告催要后，被告至今未付。原告戴勇遂起诉来院要求被告孙静文偿还借款人民币50万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告将利息明确为以50万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
原审法院认为，被告孙静文向原告戴勇借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉请，于法有据，予以支持。被告孙静文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。遂判决，被告孙静文于判决生效后十日内偿还原告戴勇人民币50万元及逾期利息（以50万元为本金，从2013年4月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
上诉人孙静文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。一审法院在上诉人未到庭情况下仅凭借据作出判决，属认定事实不清，上诉人并未向被上诉人借款50万元；2、一审判决违反法定程序。首先，一审被上诉人起诉两个被告，后又申请撤回对本案另一关键被告的诉讼，一审法院裁定准许但未告知上诉人，剥夺了上诉人的合法权利。其次，一审法院没有给上诉人至少一个月的举证期。最后，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。综上，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人夏同仁答辩称：钱是借给上诉人孙静文，因为另一个借款人王雪鸿下落不明，所以被上诉人在一审撤销了对王雪鸿的起诉。请求维持一审判决，驳回上诉。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否向孙静文及王雪鸿提供50万元借款；2、一审诉讼是否违反法定程序。
二审另查明，2012年9月15日，上诉人孙静文向被上诉人戴勇出具借条一份，上书“今借到戴勇人民币现金伍拾万元整”。上诉人孙静文及王雪鸿均在借条上借款人一栏签名。当日戴勇即通过银行向上诉人孙静文转款30万，其余20万戴勇称系当日以现金交付孙静文。上诉人孙静文在二审中认可该借条系其书写，但称仅收到转账30万元。
另，在一审中，戴勇主张孙静文和其母亲王雪鸿共同向其借款，并将二人诉至一审法院，后在诉讼中撤回对王雪鸿的起诉。一审法院于2013年5月15日口头裁定准许撤回对王雪鸿的起诉。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于被上诉人戴勇是否向孙静文及王雪鸿提供50万元借款问题。本案中，上诉人孙静文作为具备一定文化程度的成年人，与王雪鸿共同向被上诉人戴勇出具了50万的借条，而借条本身即为证明借款合意及借款交付的最佳证据和优势证据，被上诉人戴勇主张借款一部分系转账一部分系现金交付的情况在现实中亦客观存在，故上诉人孙静文关于其并未向被上诉人戴勇借款50万元的上诉观点本院不予支持。
2、关于一审诉讼是否违反法定程序问题。首先，孙静文及王雪鸿均在借条上借款人一栏签字，应为共同借款人，均有偿还该借款的义务。被上诉人戴勇撤回对王雪鸿的起诉是对自己权利的处分，也并不影响孙静文的合法权利。其次，一审法院适用简易程序审理本案，并不受举证期限不得少于30日的限制。最后，上诉人孙静文对管辖权有异议，应当在一审提交答辩状期间即提出，现其在上诉期间提出管辖权异议显属不当。故上诉人孙静文关于一审法院判决违反法定程序的上诉观点本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孙静文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 毕晓雯
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初953号
原告：李占海，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：周庆文，男，成年，其他信息不详。
被告：王文泉，男，成年，其他信息不详。
本院在审理原告李占海诉被告周庆文、王文泉民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告李占海未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵月
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2785号
原告：王学民，男，1978年12月生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市。
原告王学民与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，原告王学民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
本案案件受理费560元，其他诉讼费/元，共计人民币560元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2785号原告：王学民，农民。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。原告王学民与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案中，原告王学民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王学民撤回起诉。本案案件受理费560元，其他诉讼费／元，共计人民币560元，由原告负担。审判员 刘 耀二〇一六年九月二十九日书记员 郝亚男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更567号
罪犯纪卫强，男，1988年10月5日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）婺刑初字第175号刑事判决，以被告人纪卫强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯纪卫强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪卫强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11162号
原告张松青，男，1959年11月16日出生汉族，住文成县。
被告蒋学高，男，1962年11月22日出生汉族，住鹿城区。
原告张松青与被告蒋学高民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告蒋学高偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月22日以普通程序立案后，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、陈继苗参加评议的合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张松青到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告蒋学高向原告借款120000元，被告蒋学高出具借条一份交原告收执，原告将款项120000元存入被告蒋学高银行账户。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学高于本判决生效之日起十日内偿付原告张松青借款本金120000元；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蒋学高负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 学 滨
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 陈 继 苗
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11162号原告张松青，男，1959年11月16日出生汉族，住文成县。被告蒋学高，男，1962年11月22日出生汉族，住鹿城区。原告张松青与被告蒋学高民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告蒋学高偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月22日以普通程序立案后，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、陈继苗参加评议的合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张松青到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月11日，被告蒋学高向原告借款120000元，被告蒋学高出具借条一份交原告收执，原告将款项120000元存入被告蒋学高银行账户。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学高于本判决生效之日起十日内偿付原告张松青借款本金120000元；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告蒋学高负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 学 滨人民陪审员 方 丽 明人民陪审员 陈 继 苗二〇一七年十二月二十二日代书 记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1598-1号
申请执行人严耀琪，男，1962年2月18日生，汉族，常州市人。
被执行人天宁区天宁豪景时尚宾馆，住所地常州市天宁区关河东路*********号，****号-2。
经营者朱辉，该宾馆董事长。
严耀琪诉天宁区天宁豪景时尚宾馆工资、加班工资争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第153号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款13532元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11930号
罪犯许国贤，女,1970年4月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）保中刑初字第560号刑事判决,以被告人许国贤犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3238号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许国贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许国贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许国贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许国贤减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执341号
申请执行人：田英，男，1963年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人田英与被执行人敖兰宝力格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初917号民事调解书,要求被执行人敖兰宝力格给付57000元，案件受理费1184元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖兰宝力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的58184元及执行费773元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月五日
书记员 萨其 日乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第543号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告颜士涛。
被告付瑞凤。
被告马士华。
被告上官清红。
被告高翔。
被告刘露。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告颜士涛、付瑞凤、马士华、上官清红、高翔、刘露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人解品军到庭参加了诉讼、被告颜士涛、付瑞凤、马士华、上官清红、高翔、刘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告颜士涛于2012年12月7日向原告借款10万元，到期日为2013年6月6日，于2013年4月15日向原告借款2万元，到期日为2013年10月14日，均由被告马士华、高翔为该两笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告付瑞凤与被告颜士涛系夫妻关系，签订了《借款人夫妻共同还款责任书》，承诺为上述贷款承担共同还款责任；被告上官清红和被告马士华、被告刘露和被告高翔均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借�承担连带偿还责任。贷款到期后，被告颜士涛、付瑞凤未按合同约定偿还借款本息，被告马士华、上官清红、高翔、刘露亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息。
被告被告颜士涛、付瑞凤、马士华、上官清红、高翔、刘露应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告颜士涛签订《个人借款合同》，约定借款额度14万元，2012年12月7日，被告颜士涛向原告借款10万元，自2012年12月7日始至2013年6月6日止，期限6个月，月息10.7333‰，按月结息。2013年4月15日，被告颜士涛向原告借款2万元，自2013年4月15日始至2013年10月14日止，期限6个月，月息10.7333‰，按月结息。2012年5月30日，原告的分支机构朱陈信用社与被告马士华、高翔签订了《最高额保证合同》，约定由被告马士华、高翔为被告颜士涛的上述《个人借款合同》项下的借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元。保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告颜士涛、付瑞凤系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告马士华、上官清红系夫妻关系，被告高翔、刘露系夫妻关系，分别与原告签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告颜士涛的该笔借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约依次发放贷款10万元、2万元给被告颜士涛。该款到期后，经原告催要，被告颜士涛、付瑞凤未偿还本息，被告马�华、上官清红，被告高翔、刘露亦未能履行保证责任。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告颜士涛、付瑞凤未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的责�。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人马士华、上官清红、高翔、刘露履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告颜士涛、付瑞凤、马士华、上官清红、高翔、刘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士涛、付瑞凤于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息按借款合同约定的利率，10万元借款利息自2012年12月7日始，2万元借款利息自2013年4月15日始，均计算�本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马士华、上官清红、高翔、刘露对被告颜士涛、付瑞凤的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告颜士涛、付瑞凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告颜士涛、付瑞凤、马士华、上官清红、高翔、刘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 兵
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7070号
原告昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2.
法定代表人：解承杰。
委托代理人：吴建、陈友兵，新发展法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐绍东，男，汉族，1982年2月18日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县百济讯乡水安村委会杵打下村**号，公民身份号码：533423198202180732.
被告何林娜，女，汉族，1983年4月27日生，住址同上，公民身份号码：5334211983********。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告徐绍东、何林娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明贵发机电有限公司撤回徐绍东、何林娜的起诉。
案件受理费人民币9144元，减半收取，计人民币4572元，由原告昆明贵发机电有限公司承担。
审判员 王会敏
二〇一六年十一月一日
书记员 苏瑞成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初576号
原告：王文祥，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：贺佩军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现地址不详。
被告：尤仁义，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王文祥诉被告贺佩军、尤仁义民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员吕建军独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告王文祥提供的被告贺佩军基本信息，本院法律文书无法向被告贺佩军送达。
本院认为：原告王文祥应当提供被告贺佩军准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告贺佩军地址无法通知贺佩军应诉，经本院查证后原告王文祥仍不能确定被告贺佩军的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文祥的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年五月三日
书记员 张 煜
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执93号
申请执行人陆乃建，男，1976年11月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆乃建与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6028号
罪犯张文钢。
天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张文钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文钢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张文钢于2009年11月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文钢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张文钢减刑一年二个月。
刑期自2008年10月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄商初字第00416号
原告：苏州市新艺弹簧厂，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
投资人：李凤林，厂长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告：埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人：何钰根。
原告苏州市新艺弹簧厂与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市新艺弹簧厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市新艺弹簧厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市新艺弹簧厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1161元，由原告苏州市新艺弹簧厂负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗蕾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审184号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）3-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6554平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年8月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）3-16号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收陈兵在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执51号
申请执行人泰州市惠利电子材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：周锡彦，该公司总经理。
委托代理人黄厚林（特别授权），泰州市高港区永安洲镇法律服务所法律工作者。
被执行人浙江大宇灯饰有限公司，住所地浙江省临海市大田街道上沙村。
泰州市惠利电子材料有限公司与浙江大宇灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1590号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，浙江大宇灯饰有限公司所欠泰州市惠利电子材料有限公司货款547920元，应于2016年10月25日前给付80000元，11月25日前给付70000元，12月25日前给付50000元，余款347920元于2017年1月25日前给付50000元，3月25日前给付100000元，4月25日前给付100000元，5月25日前给付97920元，如未按期给付，承担违约金50000元，诉讼费用由浙江大宇灯饰有限公司承担3980元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。立案标的521900元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月17日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有银行存款；发现被执行人名下有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××等三部车辆，本院于2017年5月5日委托浙江省临海市人民法院将上述车辆予以查封，但未能实际扣押。
3.本院于2017年2月15日委托浙江省临海市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4.执行过程中，本院于2017年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被我院查封但未能实际扣押的三部车辆外，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1203民初1590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年七月四日
书 记 员 仇一鸣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1280号
原告梁XX，男，1971年10月10日出生，公民身份号码：43292319711010XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告永州兴龙置业有限公司。住所地：湖南省祁阳县浯溪镇金盆西路。
法定代表人李国祁，该公司董事长。
委托代理人唐泉，男，1980年11月23日出生，公民身份号码：432923198011230015，瑶族，住道县司法局宿舍，系该公司法律顾问。
本院在审理原告梁XX诉被告永州兴龙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁XX于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永州兴龙置业有限公司的起诉。
本院认为，原告梁XX的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回对被告永州兴龙置业有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁XX负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一四年八月一日
代理书记员 周梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初995号
原告:卜华文,男,1979年1月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告:陈文才,男,1981年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告卜华文与被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告卜华文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卜华文撤诉。
案件受理费减半收取998元，由原告卜华文负担。
审 判 员 张岿
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周冉
书 记 员 陈新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1895号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告金钢，男1958年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告金钢物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费417元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收208.5元由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年八月五日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执异3号
异议人（被执行人）陈宏。
申请执行人贺开峰。
申请执行人彭宗平。
被执行人原恩施州巴东县青树包煤矿有限公司。
法定代表人陈宏，执行董事。
本院在执行申请执行人贺开峰、彭宗平与被执行人陈宏、原恩施州巴东县青树包煤矿有限公司煤矿承包经营合同纠纷一案中，异议人陈宏于2016年5月5日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，巴东县人民法院在执行（2005）巴民初字第862号判决书时，账目不清，也不应当执行迟延履行金。
本院查明，本案在诉讼中，于2005年7月25日，作出（2005）巴民初字第862号民事裁定书提取了恩施州巴东县青树包煤矿有限公司被巴东县公安局刑警大队扣押的现金7万元至本院；执行立案后，于2006年8月21日向被执行人陈宏发出（2006）巴执字第520号执行通知书，2007年9月5日，作出（2007）把执字第420-2号民事裁定书提取了恩施州巴东县青树包煤矿有限公司在恩施州巴东县青树沟煤矿有限公司的煤炭资源整合补偿款35万元。该案于2007年11月19日执行完毕。
本院认为，本案已于2007年11月19日以执行完毕方式结案，异议人陈宏于2016年5月5日才向本院提出执行异议，超过了应当在执行程序终结之前提出执行异议的期限，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈宏的执行异议。
如�服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜 涛
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年五月十日
书记员 谭江涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审263号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：赵工兵，男，汉族。身份证号：1328281974********。
地址：霸州市霸州镇城四街613号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康仙庄009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康仙庄009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3266号
申请执行人刘初清
被执行人台州市茂辉模塑有限公司，组织机构代码06692991-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03646号，依法向被执行人台州市茂辉模塑有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市茂辉模塑有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市茂辉模塑有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市茂辉模塑有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑烜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初202号
原告：陈艳明，女，现住正蓝旗。
被告：张楠，男，现住正蓝旗。
原告陈艳明与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳明撤诉。
案件受理费62.50元，由原告陈艳明负担。
审判员 乌仁
二〇一八年三月十五日
书记员 贾妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人刘成武，该行行长。
被执行人宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居民委员会，住所地宿迁市。
负责人陆启楼，该主任。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的�权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居民委员会确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第00951号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保147号
申请保全人：郑荣洲，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳省萧江镇张家山，公民身份号码：33032619691010441X。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被保全人：黄钟，男，1990年5月25日出生，住广西平南县大坡镇良党村迫廉屯5号，。公民身份号码：。
申请保全人郑荣洲与被保全人黄钟买卖合同纠纷一案中，申请保全人郑荣洲向本院申请查封、冻结黄钟70000元的财产。本院于2016年5月24日作出（2016）粤0704民初710号民事裁定书，准许申请保全人郑荣洲提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人郑荣洲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人黄钟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初278号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人纪长斌，男，1962年6月27日出生，汉族，住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年6月21日、9月8日、9月12日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年9月8日以龙检刑检刑诉字[2017]233号起诉书，指控被告人纪长斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任制于9月27日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、徐晓广出庭支持公诉。被告人纪长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪长斌于2017年5月10日19时50分许，酒后驾驶×××号白色比亚迪牌越野车行驶至本市原公安局道口龙泉酒店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，纪长斌血液中乙醇含量为117.80MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人纪长斌的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人纪长斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪长斌对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人纪长斌于2017年5月10日19时50分许，酒后驾驶×××号白色比亚迪牌越野车行驶至本市原公安局道口龙泉酒店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，纪长斌血液中乙醇含量为117.80MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过证实，2017年5月10日19时50分许，纪长斌酒后驾驶×××号白色比亚迪牌越野车行驶至本市原公安局道口龙泉酒店门前时，被执勤民警查获。
2、血样提取登记表证实，2017年5月10日20时03分，在辽源市中心医院，医务人员提取了纪长斌的血样。
3、机动车及驾驶人查询信息证实，纪长斌具备驾驶机动车的资格及其驾驶的机动车符合行车要求。
4、鉴定意见书证实，纪长斌血液中乙醇含量为117.80MG/100ML。
5、户籍信息证实，纪长斌在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
6、证人纪某的证言证实，2017年5月10日12时许，我和我哥纪长斌在一起吃饭，期间纪长斌喝了半斤白酒和两瓶啤酒，之后纪长斌就开车回家了。
7、被告人纪长斌供述证实，2017年5月10日12时至15时许，我和我妹妹纪某一直在喝酒。20时许，我驾驶×××号白色比亚迪牌越野车行驶至本市原公安局道口龙泉酒店门前时被执勤民警查获，后交警对我进行酒精呼吸检测。
本院认为：被告人纪长斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于纪长斌到案后能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。对纪长斌可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人纪长斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第1408号
申请执行人吴志清，男，1969年4月11日出生，德化县人。
被执行人苏文锋，男，1978年10月20日出生，德化县人。
申请执行人吴志清与被执行人苏文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人苏文锋的工资已被扣留提取用以偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月十二日
书记员 赖丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特24号
申请人：宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区嵩山北路14号创意软件园1号楼。
法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
委托代理人：赵志强，该公司总经理。
被申请人：杨凯。
申请人宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司（以下简称浩韵公司）与被申请人杨凯撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
浩韵公司称，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。1.该裁决以双方签订的旧合同到期日为合同终止日，未对双方劳动关系终止作出判定,但裁决浩韵公司支付经济赔偿金，属于适用法律错误。2.因杨凯未能按时参加公司的考核，扰乱公司正常秩序，浩韵公司才暂时不予发放工资。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会未采纳浩韵公司提供的证据，且杨凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决不公正。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
杨凯称：1.浩韵公司违反相关法律规定，于2016年4月21日将公司强行大门关闭阻止员工上班，应视为其单方解除了涉案劳动合同，浩韵公司应当支付经济补偿金。2.杨凯在2016年2月、3月、4月份均正常上班工作，但浩韵公司未按时发放工资，其行为违反法律规定。3.仲裁委根据双方提供的证据在查明本案事实基础上作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回浩韵公司的申请。
经审理查明：2016年5月25日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字﹝2016﹞第113号裁决：1.自裁决生效之日起十五日内，浩韵公司一次性支付给杨凯2016年2月、3月、4月的工资7942元；2.自裁决生效之日起十五日内，浩韵公司一次性支付给杨凯经济补偿金7942元；3.对杨凯要求的机器设备正常运营考核奖励200元，不予支持。
庭审中，浩韵公司提供的证据为：1.微信聊天记录一份。证明：浩韵公司于2016年4月6日给杨凯安排了工作。2.浩韵公司于2016年4月20日出具的工作安排通知书一份。证明：杨凯拒不接受浩韵公司的工作安排。浩韵公司在仲裁庭中提供的录音录像的光盘等证据可以证明杨凯在工作期间违反公司规章制度。
杨凯质证称：1.对该份微信记录的真实性无异议，但杨凯按照公司安排完成了相关工作。2.浩韵公司在未提前通知杨凯的情况下于4月20日将公司大门强行关闭，应视为其单方解除了劳动合同。杨凯因无法正常上班遂报警，并于4月25日提起劳动仲裁，但浩韵公司于4月28日才向杨凯出具该份工作安排通知，故杨凯拒绝继续上班。
杨凯提供的证据为：1.QQ聊天记录一份。证明：浩韵公司在2016年4月5日将公司电脑主机搬走，但4月7日前杨凯仍每天利用休息时间向浩韵公司提交日常工作报告。2.微信聊天记录一份。证明：浩韵公司给杨凯安排超出工作范围的工作,且故意刁难杨凯，但杨凯仍然积极予以配合。3.杨凯的日常工作情况照片四张。证明：杨凯一直根据浩韵公司的安排积极工作。4.录音光盘一份。证明：浩韵公司曾经胁迫杨凯等员工主动离职。
浩韵公司质证称：1.对QQ聊天记录的真实性无异议，但浩韵公司在2016年4月20日才将电脑主机搬走。2.对杨凯提供的微信聊天记录的真实性无异议，但杨凯只搬了一个桌子还有一些凳子，其并未做其他工作。3.对日常工作照片的真实性不予认可，该照片亦不足以证明杨凯在工作期间均在干活，其只是拍摄了其在干活时的照片，其他时间杨凯均未工作。4.对该份录音的真实性不予认可。该份录音系经剪辑，杨凯只是将有利于自己的录音片段提交给法庭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，浩韵公司虽称泗洪县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中认定其与杨凯签订的旧合同到期日为劳动关系终止日，属于适用法律错误。但该份仲裁裁决中认定双方劳动关系终止之日为2016年4月20日，该日期并非其与杨凯签订的劳动合同的到期日，而是浩韵公司通知杨凯在家坐班且单方关闭公司大门的日期。其次，浩韵公司称其未按时足额向杨凯发放工资系因杨凯未能参加公司考核且扰乱公司秩序，但浩韵公司提供的微信聊天记录、工作安排通知及其在仲裁庭中提供的视频资料均不足以证明其该项主张。另外，浩韵公司亦未能提供证据证明该仲裁裁决存在上述其他法定的撤销情形，故对其关于撤销仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司关于撤销洪劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司负担。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执251号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：邓仕英。
被执行人：毛海雄。
被执行人：杨世佳。
被执行人：田勇。
被执行人：李涛。
被执行人：杨明军。
被执行人：陆季平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人邓仕英、毛海雄、杨世佳、田勇、李涛、杨明军、陆季平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按本院（2016）川3433民初254号民事调解书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定：
四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初254号民事调解书已全部执行完毕。
执行员 魏 萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱宗淮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执106号
申请执行人：富志彪，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代理人：高淑珍（富志彪母亲），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:富喜臣，男，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人富志彪申请执行被执行人富喜臣物权纠纷一案中，本院于2017年6月6日将扣留被执行人富喜臣的银行账户存款53763元，支付申请执行人富志彪53075元（股金分红52518元、诉讼费557元），执行费688元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初314号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月六日
书记员 李满达
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2205号
原告王鹏，女，生于1986年8月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告郭建国，男，生于1964年6月6日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在受理原告王鹏与被告郭建国民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 媛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第877号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日12时30分许，被告人张某某在成都市锦江区顺江路15号“顺江苑”小区内，以人民币200元的价格将一本变造的《就业失业登记证》（经查证，该登记证上加盖的“四川省绵阳市涪城区就业服务管理局”印章系伪造）卖给违法行为人段某，交易完成后被公安民警现场挡获，涉案赃款、赃物均扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”，涉案《就业失业登记证》复印件，公安机关调取的印章及绵阳市涪城区就业服务管理局出具的情况说明，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，证人宋某某、张某某的证言，违法人员段某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人张某某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。
据此，为了保护事业单位的正常活动和声誉，维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈波
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第00084号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世龙，男，1974年3月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，捕前住抚顺市望花区，系抚顺久恒经贸有限公司法定代表人，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。
辽宁省本溪市中级人民法院审理辽宁省本溪市人民检察院指控原审被告人孙世龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年9月28日作出（2014）本刑二初字第00013号刑事判决。宣判后，原审被告人孙世龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月至2011年2月间，被告人孙世龙在与陈洪海、周丽丽（均另案处理）进行生铁交易过程中，让陈洪海、周丽丽为其经营的抚顺久恒经贸有限公司虚开超出正常交易数量的增值税专用发票，陈洪海、周丽丽遂从王伟已判刑）处购买了出票方为海润公司的增值税专用发票15组，价税合计人民币1653875.50元，虚开税额223309.24元，并提供给孙世龙，由抚顺久恒经贸有限公司用于抵扣税款。案发后，被告人孙世龙被抓获归案。
原审法院认为，被告人孙世龙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙世龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，认定被告人孙世龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人孙世龙的上诉理由是：陈洪海、周丽丽给其开具的增值税专用发票因之间有真实货物交易，其不构成虚开增值税专用发票罪。
辩护人提出的辩护意见是：孙世龙没有让陈洪海、周丽丽为自己虚开增值税专用发票，陈洪海、周丽丽为孙世龙开具的涉案十五组增值税专用发票是之间有真实货物交易，原判没有查明孙世龙、周丽丽银行卡注销后的交易情况，故原判认定孙世龙犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人孙世龙虚开增值税专用发票犯罪事实有证人王某、周某某、陈某某、宫某甲、宫某乙、宫某丙、万某某、刘某某、高某、张某某的证言，侦查机关出具的企业法人营业执照、工商登记资料、税务登记证、抚顺久恒公司财务帐、记帐凭证、增值税专用发票、抚顺市新抚区国家税务局认证结果通知书、认证结果清单、本溪清华司法鉴定所鉴定意见书、抚顺久恒公司财务帐、记帐凭证、交易记录、周丽丽持有的农业银行卡交易记录、农业银行网银系统交易记录、孙世龙在农业银行、抚顺银行的交易明细、户籍信息、案件来源及抓获经过等相关证据及上诉人孙世龙的供述予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人孙世龙及辩护人在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人孙世龙所提陈洪海、周丽丽给其开具的增值税专用发票因之间有真实货物交易，其不构成虚开增值税专用发票犯罪的上诉理由及其辩护人所提孙世龙没有让陈洪海、周丽丽为自己虚开增值税专用发票，陈洪海、周丽丽为孙世龙开具的涉案十五组增值税专用发票是之间有真实货物交易的辩护意见，经查，根据证人陈洪海、周丽丽证言与银行交易明细、本溪清华司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税专用发票、久恒公司财务账及凭证、抚顺市新抚区国家税务局认证结果通知书、认证结果清单证实，2010年12月至2011年2月间，孙世龙让陈洪海、周丽丽为其经营的抚顺久恒经贸有限公司虚开超出正常交易数量的增值税专用发票，向本溪海润钢铁有限公司支付虚假货款165万余元，虚开增值税专用发票15组，价税合计人民币1653875.50元，虚开税额223309.24元全部抵扣的事实，因此，上诉人孙世龙的行为构成虚开增值税专用发票罪。故对此节上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所原判没有查明孙世龙、周丽丽银行卡注销后的交易情况，故认定孙世龙犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，抚顺久恒经贸有限公司财务账及财务凭证等证据，能够证实陈洪海、周丽丽为孙世龙虚开增值税专用发票15组，抵扣税额22万余元，该部分事实清楚，证据充分。上诉人孙世龙与周丽丽银行卡注销后的交易情况并不影响涉案犯罪事实的认定。故对此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙世龙违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己开具数量或金额不实的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐洪宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第29号
申请人：史成康，男，1966年2月17日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人史成康于2014年9月3日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付史成康解除劳动合同经济补偿金11730元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人史成康申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人史成康申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对史成康的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1817号
申请执行人王东，男，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族。
申请执行人王东与被执行人邢广凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2015年11月13日立案执行。本院（2015）驿民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢广凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢广凯的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1817号
邢广凯：
你与王东租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执457号
申请执行人郑世忠，男，1959年11月2日出生，汉族，经商，住莆田市涵江区。
被执行人林荔辉，男，1966年7月18日出生，汉族，自由职业者，住莆田市城厢区。
申请执行人郑世忠与被执行人林荔辉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2016）闽04民初29号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月11日作出的（2016）闽04民初29号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1731号
原告博乐市博众凯盛家纺。负责人杨建霞，该店店长。
被告张季，男，汉族，住博乐市。
原告博乐市博众凯盛家纺与被告张季买卖合同纠纷一案中，原告博乐市博众凯盛家纺于2015年12月25日以被告张季在羁押为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博众凯盛家纺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市博众凯盛家纺撤回起诉。
本案案件受理费175元，原告博乐市博众凯盛家纺负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 丽 格
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初143号
原告：黄群英，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟节海，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告黄群英与被告钟节海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄群英到庭参加诉讼，被告钟节海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄群英向本院提出诉讼请求：1、判令钟节海返还借款10000元及利息；2、本案受理费由钟节海承担。事实和理由：2016年7月1日，钟节海因资金周转向黄群英借款现金10000元，钟节海向黄群英出具一张借条，约定在2016年9月1日前付清。到期后，黄群英多次催收未果，特诉至法院。
钟节海未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告黄群英围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份，用以证明被告于2016年7月1日向原告借款现金10000元，约定2016年9月1日前付清的事实。被告钟节海未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，钟节海因资金周转向黄群英借现金人民币10000元，钟节海收到款后，向黄群英出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄群英人民币壹万元整（￥10000.00），在2016年9月1日前还清……今借人：钟节海……”。借款到期后，被告未返还借款,而且原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且原告多次催告被告返还借款，被告也一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钟节海于本判决生效后五日内返还黄群英借款本金10000元及支付该款利息，利息自2016年9月2日算至付款时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，黄群英已预交，由钟节海负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小林
二〇一八年二月九日
书记员 侯 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2345号
上诉人（原审原告）吴运龙，无固定职业。
被上诉人（原审被告）董昌鸣，重庆康明斯发动机有限公司员工。
上诉人吴运龙与被上诉人董昌鸣机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月18日作出（2015）沙法民初字第10196号民事判决，上诉人吴运龙对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年4月19日进行了询问，上诉人吴运龙、被上诉人董昌鸣参加了询问。现已审理终结。
原告吴运龙诉称，2015年6月27日，被告驾驶的渝Ａ×××××撞上了原告驾驶的渝Ｂ×××××出租车，道路交通事故认定书认为原告负事故全部责任错误。现要求被告返还原告已经支付的被告修车费1100元，并赔偿原告的修车费1000元，共计2100元。
被告董昌鸣辩称，原告所述不属实，道路交通事故认定书认定原告负全部责任正确，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2015年6月27日19时46分许，出租车驾驶员吴运龙驾驶渝Ｂ×××××出租车由沙坪坝区童家桥向四川外国语大学方向行驶，行驶至烈士墓转盘路段，超越由沙坪坝区杨公桥向四川外国语大学方向行驶的由被告董昌鸣驾驶的渝Ａ×××××小车时，两车接触，致使两车受损。同时，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书还载明，根据双方提供的照片以及双方陈述，认定吴运龙后进入转盘，超越已在转盘内的车辆，出转盘时，发生擦挂，负事故的全部责任，董昌鸣无责任。后原告吴运龙支付了被告董昌鸣的修车费1100元。
现原告吴运龙向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告吴运龙认可其驾驶的出租车后进入转盘，但认为事故发生原因是因被告董昌鸣驾驶的车辆左转变道，被告应承担事故全部责任。被告董昌鸣否认其驾驶的车辆左转变道，要求驳回原告的诉讼请求。由于双方各执己见，调解未成。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告吴运龙坚持认为，被告董昌鸣驾驶的车辆左转变道，且被告董昌鸣驾驶的车辆左转变道致使双方发生擦挂，就应当对自己的主张提供证据证明，但原告提供的证据不能证明其观点，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴运龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交25元），由原告吴运龙负担。
宣判后，吴运龙不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，请求二审对此交通事故重新审查，是谁应对事故负全责，判决被上诉人退还上诉人垫付的1100元和修车费850元，本案一二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：根据上诉人提供的图片能够证明上诉人无责，被上诉人全责。交警的责任认定不符合法律规定和事故经过。
被上诉人董昌鸣表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案交通事故发生后，道路交通管理部门作出了吴运龙负事故全部责任、董昌鸣无责任的事故责任认定，现上诉人吴运龙认为其在本次事故中无责任，被上诉人董昌鸣应承担事故的全部责任的上诉意见，无相应的证据支持，缺乏事实依据，因此，上诉人吴运龙要求被上诉人董昌鸣退还垫付的1100元和修车费850元的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴运龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 吴长渝
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾 静
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢202号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初三终字第231号民事裁定书执行申请执行人马某新与被执行人邓某滔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓某滔已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初三终字第231号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初154号
原告李XX，女，1973年9月23日出生，汉族，农民。
被告尹XX，男，出生日期不祥，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告于尹XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 李积恒
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1625号
上诉人（原审被告）许兵涛。
委托代理人任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘明钦。
原审被告张林娟。
上诉人许兵涛因与被上诉人刘明钦、原审被告张林娟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月7日，许兵涛由张林娟和案外人姚贯北担保，向刘明钦借款5万元，约定借期两个月，月息5分；同年5月30日，许兵涛与张林娟及案外人于新召向刘明钦借款3万元，约定借期一个月，月息5分；同年6月14日，许兵涛、张林娟向刘明钦借款2万元，约定借期一个月，月息5分；同年8月10日，许兵涛向刘明钦借款4万元，约定借期一个月，月息5分。许兵涛、张林娟系夫妻关系。因许兵涛、张林娟未还款，刘明钦于2015年6月5日提起诉讼，请求判令许兵涛、张林娟偿还借款本金14万元及利息。
原审认为，该案借贷关系事实清楚，约定明确，许兵涛未依约偿还刘明钦借款14万元，应当承担还款责任。2013年5月30日、6月14日的两笔借款5万元，张林娟为共同借款人，应当与许兵涛承担共同的还款责任。下余9万元借款，因许兵涛、张林娟系夫妻关系，且债务发生在夫其妻关系存续期间，张林娟亦应承担共同的还款责任。因双方约定的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，利息应按中国人民同期贷款利率的四倍自许兵涛、张林娟借款之日计算，本到息止。遂依法判决许兵涛、张林娟于该判决生效后七日内偿还原告刘明钦借款14万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告借款之日计算，本到息止。其中5万元的利息自2013年4月7日起计算，3万元的利息自2013年5月30日起计算，2万元的利息自2013年6月14日起计算，4万元的利息自2013年7月10日起计算）。案件受理费3100元，由许兵涛、张林娟承担。
上诉人许兵涛不服上述判决，向本院提起上诉称，首先，原审判决自借款之日支付利息是错误的，被上诉人称上诉人在2013年多次向被上诉人借款，虽然上诉人不能按照约定期限偿还本金，但上诉人如果不按照双方约定的利率向被上诉人支付利息，被上诉人是不可能再次借款给上诉人。其次，部分款项由张林娟与上诉人一起承担纯属主观臆断。上诉人与张林娟因性格不合，感情已彻底破裂而离婚。2013年4月7日的5万元借款和同年8月10日的4万元借款，张林娟根本不知情，该款也没有用在夫妻日常生活开支上。因此，张林娟不应对此债务承担连带清偿责任。综上，要求二审纠正原判中利息起算时间的错误，返还多付利息9400元，纠正原判程序严重违法或将本案发回重审。
被上诉人刘明钦辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。理由一、上诉人及原审被告借款后没有支付被上诉人利息，故应当从借款之日支付利息，一审判决正确。被上诉人与二借款人有点远房亲戚，许兵涛、张林娟还开有一个药房，被上诉人出于信任借钱给许兵涛、张林娟，且二人每次都说短时间用后就还钱，还钱时一并支付利息，被上诉人被二人的谎言所骗一再借款。理由二，许兵涛、张林娟系夫妻关系，被上诉人一审时候提供了二人的结婚登记档案，二人借被上诉人款是在夫妻关系存续期间发生的，张林娟在借款手续上还签有名字，张林娟应承担共同还款责任。综上，上诉人上诉理由及请求均不成立，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决利息的计算是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据诉讼法的相关规定，上诉人作为借款人有证明其已付息的举证责任，上诉人表示利息支付至2015年5月，但未就此提供证据，仅依据被上诉人继续出借的行为不能推断出上诉人已支付过利息。原判关于2013年4月7日、同年5月30日、同年6月14日的三笔借款利息的计算起算时间无不当。但2013年8月10日本金为4万元的借款，因出借时间为同年8月10日，故该笔借款的利息起算时间应为8月10日，原审认定为7月10日错误，应予纠正。上诉人该上诉理由部分成立，本院支持其要求更正该笔借款利息起算时间的上诉请求。因张林娟未提出上诉，上诉人许兵涛另一上诉请求即张林娟不应就部分债务承担共同还款责任不是本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2766号民事判决主文“许兵涛、张林娟于本判决生效后七日内偿还原告刘明钦借款14万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告借款之日计算，本到息止。其中5万元的利息自2013年4月7日起计算，3万元的利息自2013年5月30日起计算，2万元的利息自2013年6月14日起计算，4万元的利息自2013年7月10日起计算）”中的“2013年7月10日”为“2013年8月10日”。
一审案件受理费3100元，由许兵涛、张林娟承担；二审案件受理费50元，由上诉人许兵涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王燕军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1017号
原告山东浩然特塑有限公司（组织机构代码55993667-8），住所地威海临港经济技术开发区开元西路北。
法定代表人徐东国，董事长。
委托代理人王茂忠，系该公司职工。
被告张××，身份及住址信息不详。
本院在审理原告山东浩然特塑有限公司与被告张××买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票送达被告张××。后本院于2015年10月16日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告张××的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院认为，原告不能提供被告张××的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回山东浩然特塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 徐国建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1140号
申请执行人四川美灯居照明器材有限公司。
法定代表人颜学均，经理。
被执行人周萍，女，汉族，村民。
本院在执行申请执行人四川美灯居照明器材有限公司与被执行人周萍其他合同纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍履行向申请执行人四川美灯居照明器材有限公司给付工程款333500元及违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3152元、申请执行费4902.5元。但被执行人周萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人周萍已用于抵押担保的财产和被法院查封的财产现尚不具备执行条件，且被执行人周萍无其他可供执行的财产，申请执行人四川美灯居照明器材有限公司亦未向本院提供被执行人周萍可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1140号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川美灯居照明器材有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王富国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1906号
原告：马久香，女，1976年4月23出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告马久香与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告马久香于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马久香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马久香负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初159号
原告：桑志凤。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告桑志凤与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告给付计算至2015年7月28日的逾期办证违约金317元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积77.45平方米，总房款348610元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告桑志凤逾期办理房屋权属证书的违约金317元（违约金计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 佳