wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第25号
原告郑苏。
原告陈杨金。
原告潘桔香。
三原告的共同委托代理人余雄杰。
被告台州市卫生局，住所地台州市经济开发区东海大道539号。
法定代表人周春梅。
委托代理人杨军。
原告郑苏、陈杨金、潘桔香为与被告台州市卫生局卫生行政复议一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年1月4日作出（2015）浙台行辖字第12号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院于2015年1月12日依法受理，并于同年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
在案件审理过程中，三原告就所涉医患争议和案外人台州市第一人民医院达成协议，并履行完毕，三原告向本院提出撤诉申请，并承诺今后不再以任何形式、任何途径主张权利。
本院认为，原告郑苏、陈杨金、潘桔香关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑苏、陈杨金、潘桔香撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郑苏、陈杨金、潘桔香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 叶仕华
二〇一五年二月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04262号
原告康连，男，1940年6月30日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告康继尧，男，1966年9月16日出生。
本院在审理原告康连诉被告康继尧宅基地使用权纠纷一案中，原告康连于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告康继尧的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康连撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康连承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十日
书 记 员 高莹洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502初1261号
原告：安阳市易林置业有限公司，住所地：安阳市殷都区华林街东段路北。
法定代表人：刘红华，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李松，男，1978年1月12日，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。
被告：赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市易林置业有限公司与赵平合伙协议纠纷一案，原告安阳市易林置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵平的起诉。
本院认为，原告安阳市易林置业有限公司申请撤回对被告赵平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市易林置业有限公司撤回对被告赵平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市易林置业有限公司负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 王洋洋
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5500号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告王阳昊，男，1990年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王阳昊、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费6590元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3433号
原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人:田友华，该单位局长。
委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被告：倪生辉，男，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区农业发展局与被告倪生辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杜晓红担审判长，与审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区农业发展局委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告倪生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告倪生辉未予答辩。
经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元（因被告倪生辉未成年，由其母王玉光代收）。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2700元，原告诉至本院。
上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪生辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 朱 闻 天
审 判 员 王 桂 华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3433号原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人:田友华，该单位局长。委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。被告：倪生辉，男，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区农业发展局与被告倪生辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杜晓红担审判长，与审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区农业发展局委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告倪生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2700元；二、被告承担本案诉讼费用。被告倪生辉未予答辩。经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元（因被告倪生辉未成年，由其母王玉光代收）。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2700元，原告诉至本院。上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪生辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 朱        闻        天审 判 员 王        桂        华二〇一八年一月二十二日法官助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢25号
申请执行人：陈丕滨，男，1965年6月7日出生，住东平县。
被执行人：孙全喜，男，1970年8月27日出生，住汶上县。
被执行人：黄爱敏，女，1981年9月18日出生，住东平县。
陈丕滨申请执行孙全喜、黄爱敏健康权纠纷一案，本院2009年3月26日作出的（2008）东民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙全喜、黄爱敏未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。后本院于2009年10月24日以（2009）东执字第617号执行裁定书对该案终结本次执行程序。申请执行人陈丕滨于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，于2017年5月26日扣划被执行人黄爱梅银行存款1707元。向车辆管理部门查询车辆登记信息，无可供执行财产线索。于2017年6月5日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经向申请执行人调查，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）东民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 倩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初78号
原告：刘福兴。
原告：李桂云。
被告：杨忠山。
原告刘福兴、李桂云诉被告杨忠山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福兴、李桂云及被告杨忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告在台安县新华农场头台村道东有一处养殖场。2016年2月22日被告雇佣二原告在该处种植水稻、养猪、养鸡等，当时双方约定工资为每人每月1800元。至2016年12月12日止，二原告在被告处工作9个月零20天，工资共计35150元。2016年12月12日经二原告与被告结算，扣除二原告在打工期间的借款4000元，还剩工资款人民币31150元，被告未予给付。但至2016年年末被告陆续将农场资产、土地等全部转让出去，却对拖欠二原告的工资款不予给付，因此二原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资款人民币31150元。
被告辩称，我是欠原告工资，但是没欠那么多。我顶多欠原告方2000元钱，仔细算的话可能2000都不欠了。原告李桂云的工作是喂猪，喂猪的时候工作不认真，睡觉，我每天十点钟去，李桂云才起来，她喂猪期间母猪下崽，她睡觉，看不住，给我造成很大的经济损失，这个母猪下了14个崽子，因为她睡觉不管理小猪崽被压死了13个，活1个，活下来的这个卖了750元钱，死了13个一共9750元，当时厂长说要罚她款，从她工资里面扣，她态度很好，说行，有价就行，可以扣。另一窝下13个小猪崽，因原告工作期间睡觉，又压死了12个，每个800元，总计9600元。原告2人结工之后来到我的中山宾馆，每天350元，住在那里28天，一共是9800元，吃喝也是在宾馆里。这些总计给我造成的损失是29150元。我觉得这些都应该在原告的工资里面扣除。
经审理查明，2016年2月22日被告雇佣二原告在被告的养殖场做种植水稻、养猪、养鸡等工作，当时双方约定工资为每人每月1800元。至2016年12月12日止，二原告在被告处工作9个月零20天，工资共计35150元。2016年12月12日经二原告与被告结算，扣除二原告在打工期间的借款4000元，还剩工资款人民币31150元，被告未予给付，故二原告要求被告给付拖欠的工资款31150元。
上述事实有二原告提供的欠据一张及当事人的陈述在卷为证，以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
关于被告申请李彦春、杨忠海出庭作证的证人证言，因二原告及被告均陈述二位证人与本案双方当事人有亲属关系，且被告也无其他证据相佐证，故本院对二位证人的证言不予采信。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。关于被告辩称原告李桂云因工作不认真给被告造成了经济损失，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下,
被告杨忠山于本判决生效之日起十日内给付原告刘福兴、李桂云工资款人民币总计31150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵爽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第693号
申请执行人四川强力建筑机械有限公司。
法定代表人曹俊常，董事长。
被执行人尹敏。
被执行人张素琼。
本院于2015年7月23日受理成四川强力建筑机械有限公司申请执行尹敏、张素琼买卖合同纠纷一案。本案执行标的为143974元，执行费2060元。由于被执行人尹敏、张素琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人尹敏、张素琼在绵阳市安县花城酒店项目工地有一台强力塔式起重机型号为Q6010。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹敏、�素琼在绵阳市安县花城酒店项目工地的一台强力塔式起重机型号为Q6010。查封设备由四川强力建筑机械有限公司负责保管。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月二十日
书记员 何 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1756号
原告胡日查，男，1985年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告梁双喜，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告胡日查诉被告梁双喜民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告梁双喜给付欠款人民币4750元。本院于2016年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告胡日查于2016年6月14日因被告梁双喜为其提供担保向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 哲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第841号
原告邓某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告邓某与被告李某甲、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告李某甲、李某乙因资金周转困难，向原告短期借款五个月，合计人民币600000元，月息3分。2014年11月2日借款到期，至今未还借款本息，以上借款合同约定由被告李某丙提供连带担保。2015年5月7日，原告与被告李某甲签订还款对账单，担保人李某丙予以签字确认，被告李某乙拒绝签字，有逃废债务之嫌。请求判令被告李某甲、李某乙偿还借款本金600000元并支付利息126000元（利息计算至2015年5月15日，后期利息按银行同期贷款利率的四倍计算到清偿日止）。被告李某丙对以上借款本息承担连带清偿责任。
三被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提交下列证据，本院根据被告的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性原则，进行以下认定。
一、2014年6月3日，被告李某甲、李某乙、李某丙向原告出具的借条。证明借款人李某甲、李某乙及担保人李某丙借款600000元事实及约定的借款期限、利息计算方式。
二、银行打印的资金流水及原告邓某与王某某结婚证。证明2014年6月3日，原告通过其丈夫王某某账户汇给被告李某甲账户600000元资金的事实，借款已经交付。
三、被告李某甲、李某丙于2015年5月5日向原告出具的还款对账单。证明借款到期后一直未予归还，被告同意尽快清偿。
上述证据，因三被告均在无正当理由情形下，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担，原告提交的证据，真实、合法，本院予以认定。
三被告在庭审过程中均未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年6月，被告李某甲向原告邓某借款，6月3日，原告通过其丈夫王某某账户转入被告李某甲账户600000元，同日由被告李某甲以借款人名义向原告出具借条，李某甲妻子即本案被告李某乙在借条上签名认可。该借款由被告李某丙担保并签字。根据借条约定，借款金额人民币600000元，借款期限5个月，月利息三分，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未予归还，2015年5月7日，被告李某甲向原告出具还款对账单，称“本人李某甲因自身原因致使向邓某于2014年6月3日所借款项人民币600000元，2014年11月2日到期，交息到2014年10月，至今未还。经核对无误，将尽快归还。如未及时还款，出借人可在安源区法院起诉”。担保人李某丙在对账单中载明愿继续承担连带保证责任至还清本息为止。因被告未及时还款，原告诉至本院。
本院认为，1、被告李某甲向原告邓某借款，原告将600000元交付，双方借款关系成立，被告李某甲应按照借条上约定的期限返还借款本金并支付合法利息，但在借款到期后未及时还款，导致本案发生，应承担全部责任。2、根据《中华人民共和国合同法》的二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年6月国家半年期贷款利率为5.4％，双方约定的月息三分已经超出该利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李某甲、李某乙拒不到庭参加诉讼，放弃对案件事实进行陈述及举证权利，应承担举证不能的法律后果。3、被告李某乙以李某甲妻子身份在借条上签名，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿义务。4、被告李某丙作为借款的担保人，在债务人未按期归还借款情形下，应对借款本息承担连带清偿责任。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某甲、李某乙在本判决书生效之日起十日内返还原告邓某借款本金600000元并支付利息（该利息自2014年11月2日起，按年利率21.6％计算至全部清偿之日）。
二、被告李某丙对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元及诉讼保全费4520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 肖 婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初887号
原告：张某，男，现住林甸县。
被告：张某某，女，现住林甸县。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令被告返还彩礼2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月22日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告双方通过媒人介绍结婚，原告父母为原告结婚通过媒人向被告过了10万元彩礼。由于婚前无感情基础，在共同生活期间被告对家庭严重不负责经常夜不归宿，就此事原告多次与被告理论，被告对此事蛮不讲理，原告对被告实在无法忍受，现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，不同意离婚，认为与原告之间有感情，才会结婚。结婚登记时间和过彩礼的数额都对，但是彩礼属于被告与原告共同的财产，现在已经花完了。案件受理费要求由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年8月11日林甸县公安局治安大队出警经过证明、林甸县医院门诊票据、齐齐哈尔市第一医院医疗门诊费票据、彩照及三维彩照报告单，本院对该组证据的真实性予以确认，但认为不能足以证实原告治疗确系被告行为造成，不能进而认定双方感情确已破裂，本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的结婚经过、彩礼交付等事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告张某某系合法夫妻关系。通过原、被告庭审中的陈述，原告要求与被告离婚的原因在于原告认为被告在日常生活中缺乏对其的关心、不够尊重原告，进而产生夫妻之间的矛盾，而双方对于该矛盾的处理不得当，导致了更严重的矛盾升级。本院认为，现实的家庭生活中因各种琐事而导致意见不一致属于正常情况，但双方应以一个正确的态度来面对，应顾全大局以家庭的和谐、和睦为重，以夫妻双方互敬、互爱为重，调整自己的情绪及对待事物的看法，以平和、积极、乐观、向上的态度来对待生活，在生活中互相容忍、互相关怀、相互扶助。结合本案原告与被告的实际情况来看，双方目前都需要反醒自身，婚姻本身就是需要经营的，原、被告双方要正确的看到自身存在的问题，并积极正面的解决，做到互谅互让。我国婚姻法规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等文明的婚姻家庭关系。对本案中原告诉至本院要求离婚的理由，本院根据现有证据认为尚不足以认定夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告应自行承担举证不能的责任，且被告张某某不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对其他各项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘实
代理审判员 陈晖
代理审判员 王阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初887号原告：张某，男，现住林甸县。被告：张某某，女，现住林甸县。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令被告返还彩礼2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月22日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告双方通过媒人介绍结婚，原告父母为原告结婚通过媒人向被告过了10万元彩礼。由于婚前无感情基础，在共同生活期间被告对家庭严重不负责经常夜不归宿，就此事原告多次与被告理论，被告对此事蛮不讲理，原告对被告实在无法忍受，现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求判如所请。被告张某某辩称，不同意离婚，认为与原告之间有感情，才会结婚。结婚登记时间和过彩礼的数额都对，但是彩礼属于被告与原告共同的财产，现在已经花完了。案件受理费要求由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年8月11日林甸县公安局治安大队出警经过证明、林甸县医院门诊票据、齐齐哈尔市第一医院医疗门诊费票据、彩照及三维彩照报告单，本院对该组证据的真实性予以确认，但认为不能足以证实原告治疗确系被告行为造成，不能进而认定双方感情确已破裂，本院对上述证据的证明效力不予认定。对于各方没有争议的结婚经过、彩礼交付等事实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告张某某系合法夫妻关系。通过原、被告庭审中的陈述，原告要求与被告离婚的原因在于原告认为被告在日常生活中缺乏对其的关心、不够尊重原告，进而产生夫妻之间的矛盾，而双方对于该矛盾的处理不得当，导致了更严重的矛盾升级。本院认为，现实的家庭生活中因各种琐事而导致意见不一致属于正常情况，但双方应以一个正确的态度来面对，应顾全大局以家庭的和谐、和睦为重，以夫妻双方互敬、互爱为重，调整自己的情绪及对待事物的看法，以平和、积极、乐观、向上的态度来对待生活，在生活中互相容忍、互相关怀、相互扶助。结合本案原告与被告的实际情况来看，双方目前都需要反醒自身，婚姻本身就是需要经营的，原、被告双方要正确的看到自身存在的问题，并积极正面的解决，做到互谅互让。我国婚姻法规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等文明的婚姻家庭关系。对本案中原告诉至本院要求离婚的理由，本院根据现有证据认为尚不足以认定夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告应自行承担举证不能的责任，且被告张某某不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对其他各项诉讼请求亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘实代理审判员  陈晖代理审判员  王阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第70号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，地址：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：吕元平，男，该社职工。
被告：邱友福，男。
被告：徐启明，男。
被告：魏光庆，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告邱友福、徐启明、魏光庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤回对被告邱友福、徐启明、魏光庆起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社撤回对被告邱友福、徐启明、魏光庆的起诉。
本案案件受理费5987元，减半收取2994元，财产保全费2020元，由原告莱�市农村信用合作联社颜庄信用社负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
代理审判员 朱 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尚 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01772号
原告赵建立，男，汉族。
委托代理人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人江倩，系辽宁同方律师事务所律师。
原告邱彩侠，女，汉族。
委托代理人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人江倩，系辽宁同方律师事务所律师。
原告祝琳，女，汉族。
委托代理人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人江倩，系辽宁同方律师事务所律师。
被告佟树言，男，汉族。
委托代理人叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告佟炳宇，男，汉族。
本院在审理原告赵建立、邱彩侠、祝琳诉被告佟炳宇、佟树言生命权纠纷一案中，原告赵建立、邱彩侠、祝琳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建立、邱彩侠、祝琳撤回起诉。
案件受理费2，510元，免予收取，退还原告赵建立、邱彩侠、祝琳。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3022号
原告李淑贞，1947年12月29日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李淑贞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执874号
本院在执行申请执行人王成德与被执行人孙庆峰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙庆峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第344号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人江育良，局长。
委托代理人夏飞轮，深圳市龙岗区环境保护和水务局六级执法员。
委托代理人张培茵，深圳市龙岗区环境保护和水务局科员。
被申请执行人黄丕炯。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2014]0239号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年12月18日作出的深龙环水罚[2014]0239号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙环水罚[2014]0239号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人黄丕炯负担。
本裁定为终审裁定。
�判长简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李玉玲
第1页共2页
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初597号
原告雷某某。
被告程某某。
本院在审理原告雷某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷某某承担。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杜伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6770号
原告浙江金帝物业服务有限公司，机构代码74630361-4，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍、程永红，公司员工。
被告王婷婷，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对王婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王海燕
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00052号
申请执行人董某某，女，1973年3月13日生，汉族。
被申请执行人苏某，男，1971年7月6日生，汉族。
董某某诉苏某变更抚养权纠纷一案，本院（2010）礼民初字第00758号民事判决书已发生法律效力，权利人董某某于2015年2月2日向本院申请执行，要求苏某支付孩子2015年抚养费4000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，苏某已支付孩子2015年抚养费4000元，申请执行人董某某已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼执字第00053号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年二月四日
书记员 李广川
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02813号
原告黄伟民。
委托代理人吴济翔、胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告滑跃山，系西安睿科新能源股份有限公司副总经理。
委托代理人王建武、赵立，陕西金镝律师事务所律师。
原告黄伟民与被告滑跃山民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟民的委托代理人吴济翔、胡尚宇与被告滑跃山的委托代理人王建武、赵立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟民诉称：2011年9月29日，其与被告签订《委托持股协议》，委托被告代持西安睿科新能源股份有限公司（以下简称睿科公司）2.2275％股权，后该股份经过资本公积金转增股，于2012年9月达到350.83万股。2013年1月21日，双方协商后一致同意解除委托代持股权关系，为此双方又签订了《股份返还协议》，但被告在协议签订后并未依约履行返还义务，严重侵害了其合法的权益，故诉请被告立即给其返还代持的睿科公司股份350.83万股并承担案件诉讼费用。
被告滑跃山承认双方签订《委托持股协议》属实，但辩称协议签订后双方并未实际履行，在客观事实上并不存在代持一事。后来签订的《股权返还协议》、《股权转让协议》均系其在原告等人的胁迫下所为，并非其真实意思表示，故不同意原告诉请；还辩称，本案原告诉请实为确认其在睿科公司的股东身份，原告应以睿科公司为被告，故请求驳回原告起诉。
经审理查明：2011年9月29日原告黄伟民（协议中的委托方、甲方）与被告滑跃山（协议中的受托方、乙方）签订股份代持协议一份，协议载明睿科公司（以下简称目标公司）于2011年9月28日合法设立并存续，公司注册资本人民币3000万元，现甲方实际出资人民币1773.801万元，占公司注册资本的59.1267％，此协议项下的标的股份系甲方持有目标公司的原始股份，双方本着自愿原则，经友好协商，甲方委托乙方代为持有上述目标公司2.2275％的股份（以下简称代持股份）的事宜达成如下协议①委托内容为“甲方自愿委托乙方代持目标公司2.2275％的股份，作为该股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利；乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利”。协议第②③④条就委托权限、甲乙双方的陈述及保证做了明确详细的约定。另外就保密条款、违约责任等相关事项双方亦做了约定。2013年1月21日原告黄伟民（协议中的接受方、乙方）与被告滑跃山（协议中的返还方、甲方）又签订《股份返还协议》一份，在《股份返还协议》中就股权的返还数额、返还方式等相关事项又进行了详细的约定。当天，原告黄伟民（受让方、乙方）与被告滑跃山（转让方、甲方）还签订《股份转让协议》一份，在《股份转让协议》中就双方的权利义务又作了进一步约定。嗣后，因被告未按协议履行义务，原告遂于2014年5月5日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据①《股份代持协议》，证明原、被告在客观事实上存在股权代持关系。②《股权返还协议》、《股权转让协议》，证明被告同意将为原告代持的睿科公司350.831万股份无偿返还给原告并协助办理股权变更登记。③履行义务通知、邮政特快专递回执、2014年4月24日滑跃山给黄伟民的通知回复函，证明原告要求被告按协议约定内容履行义务，被告拒绝返还的事实。④睿科公司的工商登记信息及滑跃山的股权变更情况信息表，证明被告现在睿科公司的股权有1067.45625万股，应向原告返还350.831万股。⑤股东出资证明书，证明原告系实际出资人。被告滑跃山提供的证据有北京尚孚昊盈投资管理中心、重庆宝善股权投资中心与黄伟民、杨军志、黄伟新签订的关于睿科公司的股东协议各一份，证明原告行为侵犯了其他股东的优先购买权，故应认定原、被告之间的协议无效。经当庭质证后，被告对原告提供的证据形式要件的真实性予以认可，但提出《股份代持协议》签订后双方并未实际履行，之后的《股权返还协议》、《股权转让协议》均系原告胁迫下违背其意志所为，并非其真实意思表示，故应不予认定；对原告提供的证据③以不能证明原、被告双方之间存在代持关系为由，不认可原告的证明目的；对原告提供的证据④认为该证据仅能证明被告在睿科公司持有股份的事实，不能证明该股份中的350.831万股系原告所有；对原告提供的证据⑤被告认为原告曾系睿科公司的法定代表人，股东出资证明书由其保管并持有并不能代表其为实际出资人，且该证据原告在提供的时间上已过举证期限，应不予认定。原告对被告提供的证据真实性不予认可，并提出本案原告是基于股权的返还提出诉讼请求的，属于财产返还之诉，并非股权转让关系，故不存在侵犯其他股东优先购买权的事实。审理中，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，公民、法人可以委托他人办理实施民事法律行为，接受他人委托的受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原、被告签订的《股份代持协议》系双方当事人真实意思表示，应依法认定为合法、有效，原、被告均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。被告辩称《股份代持协议》签订后，双方并未实际履行，但该辩称理由与原、被告后来签订的《股份返还协议》、《股权转让协议》在客观事实上相互矛盾。被告在庭审中虽提出《股份返还协议》、《股权转让协议》系原告胁迫所签署，但未向本院提供相关证据加以证明，且亦未曾提出过变更或撤销，被告更未能就其签署行为作出合理的解释，故对其辩称理由依法不予采信。另外，本案中，原告是基于《股份代持协议》、《股份返还协议》、《股权转让协议》而提起的返还请求之诉，并非股东资格的确认或股权的转让之诉，故被告关于本案主体及法律适用问题的辩称理由与事实及法律相悖，本院依法不予支持。原告诉请事实清楚，证据确凿，故对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及相关的法律、法规之规定，判决如下：
被告滑跃山于本判决生效之日起10内，向原告黄伟民返还代持的西安睿科新能源股份有限公司股份350.83万股；并按《股份返还协议》约定的内容办理工商登记变更手续。
案件受理费34866元，原告已预交，减半收取，由被告承担17433元，本院退回原告17433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第772号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人乔某，因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年7月21日10时许，被告人乔某在六盘水市钟山区钟山中路天翼大厦19楼1906室其朋友肖某家中睡醒，发现屋内无人，便拉开失主谭某某（肖某母亲）卧室内的衣柜抽屉，将印有“周六福珠宝”盒子内的一对黄金耳花（经鉴定，价值人民币901.00元）盗走，后将该黄金耳花以630.00元的价格销赃。案发后，被盗黄金耳花已追回发还失主。
2、2015年7月25日15时许，被告人乔某在上述地点睡醒，发现家中无人，便拉开失主谭某某卧室内的衣柜抽屉，盗走两枚铂金戒指（经鉴定，Pt990铂金戒指价值人民币1，584.00元、Pt950铂金戒指价值人民币838.00元）及现金人民币1，100.00元。2015年7月26日，被告人乔某被谭某某扭送至六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所。被盗两枚铂金戒指及现金人民币300.00元已追回并发还失主。案发后，失主谭某某谅解了乔某并请求法院对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人乔某归案后如实供述其二次盗窃的事实。并有失主陈述，证人证言，到案情况说明，人像辨认笔录及头像照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场方位图、指认、辨认笔录及刑事照片，中国黄金集团质保单，周六福珠宝票据，银行卡交易查询情况，存单凭条，涉案物品价格鉴定，谅解书，审讯视频光盘，户籍证明，被告人乔某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人乔某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人乔某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人乔某归案后如实供述其罪行，且所盗财物大部分已发还失主并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款人民币800元依法继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿凤琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01070号
原告某公司。
负责人杨某某，系该分公司经理。
委托代理人郭某某，男，汉族
被告商某某，男，汉族。
本院在审理某公司与商某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
审判长 胡朋芹
二〇一五年六月九日
书记员 宋霄楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第165号
原告：楼新贤。
被告：周铁军。
被告：周学娟。
原告楼新贤与被告周铁军、周学娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼新贤到庭参加诉讼。被告周铁军、周学娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼新贤起诉称：两被告系夫妻，因经营需要，于2012年6月1日向原告借款115，000元，口头约定月息2分。后经原告催讨，两被告均未归还。现原告起诉要求两被告返还借款115，000元，并支付自借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告周铁军、周学娟未作出答辩，亦未提交证据。
原告楼新贤对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明两被告共同向原告借款115，000元的事实。被告周铁军、周学娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告之间有借款业务往来。2012年6月1日，被告周铁军、周学娟对借款进行确认，并出具给原告借款金额为115，000元的借条一份。借条出具后，被告分两次归还原告借款7，000元，并在借条上予以记载。2014年3月，原告诉讼来院，要求被告返还借款。
本院认为，原告楼新贤与被告周铁军、周学娟之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。两被告向原告借款的事实清楚，其应依法承担返还义务。鉴于被告已返还借款7，000元，故该已返还部分扣除后，两被告尚欠原告借款108，000元。关于利息部分请求，因原告对其主张的口头约定按月利率2%计算利息的事实，未能提交证据证明，故本院对该事实不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息请求，本院不予支持。但按自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告周铁军、周学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周铁军、周学娟应返还原告楼新贤借款本金计人民币108，000元，并支付该款自2014年3月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼新贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由被告周铁军、周学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 迪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00176-3号
申请人江苏南通六建建设集团有限公司。
被执行人石家庄亿路房地产开发有限公司。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）冀民一终字第42号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。为便于执行，将本案指定桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第42号民事判决书关于申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人石家庄亿路房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍学斌
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初819号
原告：张龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街288号。
法定代表人：聂金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万仁春，该公司经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，上诉。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张龙与被告湖北富馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告张龙在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告张龙负担。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 涂桂华
人民陪审员 邓清明
二〇一八年六月一日
书 记 员 聂少岚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1250号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：谭万刚，行长。
被执行人：张宝振，男，1976年7月2出生，汉族，身份证住址天津市武清区。
被执行人：周春阁，女，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市东光县。
被执行人:天津市晨曦地毯有限公司，住所天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼409－7（集中办公区）。
法定代表人:张宝振，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张宝振、周春阁、天津市晨曦地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1250号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：谭万刚，行长。被执行人：张宝振，男，1976年7月2出生，汉族，身份证住址天津市武清区。被执行人：周春阁，女，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市东光县。被执行人:天津市晨曦地毯有限公司，住所天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼409－7（集中办公区）。法定代表人:张宝振，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张宝振、周春阁、天津市晨曦地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1459号
罪犯夏志友。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年2月28日作出（2012）宁刑初字第249号刑事判决，认定被告人夏志友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏志友在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯夏志友提请减刑。
经审理查明，罪犯夏志友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯夏志友共获得奖励分67.7分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯夏志友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人马子玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住平乡县。
被执行人赵风惠，又名赵凤惠，女，1982年4月15日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马子玉、赵风惠行政非诉执行一案，平计征字（2014）3125号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人赵凤惠在中国农业银行平乡县支行个人账户存款14000元（壹万肆仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月十三日
书记员 许利辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第390号
原告吴颜明，住黑龙江省安达市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所律师。
被告王东星，出生年月日不详，住肇东市。
原告吴颜明诉被告王东星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴颜明委托代理人郭文福到庭参加诉讼，被告王东星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴颜明诉称，2015年7月18日，被告王东星以做生意缺钱为由，在原告处借款40，000.00元，定于2015年8月3日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王东星在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2015年7月18日，被告王东星在原告吴颜明处借款40，000.00元，约定于2015年8月3日偿还，同时约定被告将其所有的林木抵押给原告，被告向原告交付了编号为A231100799597的林权证，但双方未到法定部门办理抵押权登记。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告王东星立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告吴颜明当庭陈述及被告王东星签字的借据在卷证实。
被告王东星经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告王东星应按约定期限偿还借款，被告逾期不偿还系违约行为，原告要求被告王东星偿还借款诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王东星欠原告吴颜明借款40，000，00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告王东星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晓光
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审297号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人祝向新，男，1967年6月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人祝向新所作出的红土资执罚[2017]677号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，祝向新未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇桥店村11组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人祝向新作出红土资执罚[2017]677号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人祝向新退还非法占用的土地；2、限被执行人祝向新15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]677号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]677号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]677号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人祝向新未经批准，擅自占用红安县上新集镇桥店村11组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]677号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]677号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第607号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年11月10日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月25日晚，被告人林某某和其表哥裴某某先后在丰泽区六灌路小龙虾餐馆、鲤城区东街厦门烧烤店吃饭饮酒后，于次日凌晨2时30分许，无证驾驶一辆二轮摩托车载裴某某途经鲤城区中山路和通政港交叉路口路段时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人林某某血液中乙醇浓度达175.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人林某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于林某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人裴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人林某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，余款在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初154号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人彭某某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日21时34分许，被告人彭某某无证饮酒后驾驶二辆摩托车行驶至惠安县螺城镇中山路南岭桥路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为233.17mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有检查、辨认笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶人、驾驶证信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月15日起至2016年4月14日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年二月二十三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8982号之一
原告：项先林，男，1974年7月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告项先林与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告项先林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项先林的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告项先林撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8982号之一原告：项先林，男，1974年7月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告项先林与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告项先林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项先林的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告项先林撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3793号
原告陈玉轩，男，1952年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村2社，身份证号2207241952********。
委托代理人谷一鹤，男，1979年1月13日生，汉族，身份证号2207241979********，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市新源镇铁东村村民委员会。
法定代表人刘树军，职务系村长。
住所地扶余市新源镇铁东村。
原告陈玉轩诉被告扶余市新源镇铁东村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈玉轩及其委托代理人谷一鹤、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会的法定代表人刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月30日扶余市新源镇铁东村村委会因交提留税农业税急需用钱，向原告抬款本金2万元，约定月利息3分。在此期间被告已给付原告利息款7270元。2013年原、被告在村委会的帐面上重新结清欠款，被告欠原告15360元，月利3分。事后原告找被告索要欠款至今未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款本金15360元、利息88400元（至起诉之日止），本息合计103760元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、收据一枚。用以证实被告2000年1月30日向原告借款20000元。
2、王久涛、孙和的证言各一份。用以证实2000年被告向原告借款20000元，约定月利3分。
3、内部往来明细账一份。用以证实被告欠原告的借款2013年4月20日已经入到被告的往来账目中，被告尚欠原告15360元。
4、出院诊断书3份。用以证实原告患有疾病，不能劳动。
被告辩称，原告所述借款时间、数额均无异议。村上同意偿还原告的欠款，但是现在没有钱。关于利息，2002年或者2003年的时候省里发过结息的文件，文件规定此后的欠款均不给付利息。如果要向原告偿还利息，我们只能按照月利1.5分给付。
被告未举证。
经审理查明，原告系扶余市新源镇铁东村村民。2000年1月30日被告扶余市新源镇铁东村村民委员会因交农业税向原告借款20000元，并约定月利息3分。后因原告需向被告缴纳提留农业税等，从该笔欠款中扣除本金4640元。后被告偿还原告7270元利息。余款15360元及利息被告至今未给付。2013年4月20日原告与被告清算时，将该笔欠款转到原告在被告的账面上。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、收据、王久涛证言、孙和证言、内部往来明细账等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据、证人证言、往来明细账形成了完整的证据链，能够证实2000年1月30日被告向原告借款20000元并约定月利3分，后被告向原告偿还本金4640元及利息7270元，对此被告的法定代表人刘树军也当庭予以认可，故被告应履行给付原告欠款本金15360元及利息的义务。原告主张的月利过高，本院酌情予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元整及利息36506（以15360元为基数，自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，扣除已偿还利息7270元），以上合计人民币51866元；
二、驳回原告陈玉轩的其他诉讼请求。
案件受理费1188元由原告负担594元，由被告负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3793号原告陈玉轩，男，1952年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人谷一鹤，男，1979年1月13日生，汉族，身份证号2207241979********，长春市清华法律服务所法律工作者。被告扶余市新源镇铁东村村民委员会。法定代表人刘树军，职务系村长。住所地扶余市新源镇铁东村。原告陈玉轩诉被告扶余市新源镇铁东村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈玉轩及其委托代理人谷一鹤、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会的法定代表人刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月30日扶余市新源镇铁东村村委会因交提留税农业税急需用钱，向原告抬款本金2万元，约定月利息3分。在此期间被告已给付原告利息款7270元。2013年原、被告在村委会的帐面上重新结清欠款，被告欠原告15360元，月利3分。事后原告找被告索要欠款至今未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款本金15360元、利息88400元（至起诉之日止），本息合计103760元。为支持其主张，原告举证如下：1、收据一枚。用以证实被告2000年1月30日向原告借款20000元。2、王久涛、孙和的证言各一份。用以证实2000年被告向原告借款20000元，约定月利3分。3、内部往来明细账一份。用以证实被告欠原告的借款2013年4月20日已经入到被告的往来账目中，被告尚欠原告15360元。4、出院诊断书3份。用以证实原告患有疾病，不能劳动。被告辩称，原告所述借款时间、数额均无异议。村上同意偿还原告的欠款，但是现在没有钱。关于利息，2002年或者2003年的时候省里发过结息的文件，文件规定此后的欠款均不给付利息。如果要向原告偿还利息，我们只能按照月利1.5分给付。被告未举证。经审理查明，原告系扶余市新源镇铁东村村民。2000年1月30日被告扶余市新源镇铁东村村民委员会因交农业税向原告借款20000元，并约定月利息3分。后因原告需向被告缴纳提留农业税等，从该笔欠款中扣除本金4640元。后被告偿还原告7270元利息。余款15360元及利息被告至今未给付。2013年4月20日原告与被告清算时，将该笔欠款转到原告在被告的账面上。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、收据、王久涛证言、孙和证言、内部往来明细账等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据、证人证言、往来明细账形成了完整的证据链，能够证实2000年1月30日被告向原告借款20000元并约定月利3分，后被告向原告偿还本金4640元及利息7270元，对此被告的法定代表人刘树军也当庭予以认可，故被告应履行给付原告欠款本金15360元及利息的义务。原告主张的月利过高，本院酌情予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元整及利息36506（以15360元为基数，自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，扣除已偿还利息7270元），以上合计人民币51866元；二、驳回原告陈玉轩的其他诉讼请求。案件受理费1188元由原告负担594元，由被告负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕宏洲二〇一五年十二月三十日书记员  孙婷婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初70号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐永生，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐永生供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00070号
原告张某某，男，1972年7月23日出生。
被告张某甲，女，1973年4月28日出生。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1997年结婚，婚后于1998年11月6日生一子取名张某乙，于2003年4月24日生一子取名张某丙，由于双方婚前缺乏了解，经常生气打架，后被告于2009年秋天因琐事生气，在原告不在家时将存款取走，带两个子女外出，至今无法联系，双方分居已4年有余，现原告起诉要求：1、判令解除原、告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告张某某提交的证据有：1、结婚证和婚姻登记表各1份，证明双方登记结婚的事实；2、户口本复印件3页，证明子女的情况；3、河阳办中逯村委证明1份，证明原、告夫妻感情不好，被告于2009年外出至今，下落不明。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所提交的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月2日登记结婚，婚后于1998年11月6日生一子取名张某乙，于2003年4月24日生一子取名张某丙，由于双方婚前缺乏了解，经常生气打架，后被告于2009年秋天因琐事生气，带着两个子女外出，至今下落不明，双方分居已4年有余。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持；因婚生子张某乙、婚生女张某丙于2009年至今一直随被告生活，根据有利于子女成长的原则，本院认为婚生子张某乙、婚生女张某丙由被告抚养为宜，原告张某某应于每年12月31日前支付两个子女张某乙、张某丙的抚养费每人每年2118.84元（8475.34元×25%）至张某乙、张某丙年满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告张某甲之间的婚姻关系。
二、婚生子张某乙、婚生女张某丙由被告抚养，限原告张某某于每年的12月31日前给付张某乙、张某丙当年抚养费每人每年2118.84元，至张某乙、张某丙年满18周岁止。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费520元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23396号
原告上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁伟平。
委托诉讼代理人刘福霞，该公司员工。
委托诉讼代理人张子珍，该公司员工。
被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李艳军。
原告上海熠舍餐饮管理有限公司与被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司债权债务转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告上海熠舍餐饮管理有限公司与被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初23390号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0101民初23390号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00078号
原告：郭玉兰，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族。
被告：房斌，男，汉族。
原告郭玉兰与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资2610元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资2610元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资2610元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬2610元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告郭玉兰工资2610元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初68号
原告平顶山市福岛快捷宾馆。
法定代表人潘玮，经理。
被告平顶山市新华区人民政府。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理�边远，女，平顶山市新华区人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市福岛快捷宾馆诉平顶山市新华区人民政府行政征收、拆迁违法及恢复原状、返还财产一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月28日原告和平顶山市邮政局签订了租赁平顶山市邮政局位于矿工路54号院的办公楼及其他附属设施的合同，租赁期10年，房屋实际全部交付期为2009年6月1日。租赁后原告将其改造为平顶山市福岛快捷宾馆进行经营。2013年11月20日原告接到新华区G地块连片开发改造指挥部下发的通知，该通知内容为要求原告“不得新建、改建房屋、装修房屋、改变房屋用途等行为，不得进行转租、分租、续租、抵押等行为”，“做好搬迁准备，尽快与平顶山市邮政局、矿工路街道办事处、开发企业签订征收补偿相关协议，及时中止所有房屋租赁合同，及时解除转租赁关系，积极配合进行房屋征收工作”。当时原告在没有正式签订补偿协议的情况下，在2013年12月31日就将自己用于开办宾馆的房屋及物品和设施移交给被告。同时为妥善处理与租户的关系，尽快收回房屋，发出了提前终止合同的通知，且在平顶山晚报上予以公告。仍旧有部分承租户有抵触情绪，不愿提前终止，2013年11月29日开始采取了围攻，被迫于2013年12月6日停止生产经营，至使当月营业损失269000元，没有办法原告只得通过补偿，或者诉讼的方式逐步将房屋收回，最终于2015年11月16日，将最后几间经人民法院强制执行收回的房屋，全部移交给新华区G地块指挥部。新华区G地块指挥部是临时机构，征收主体实为平顶山市新华区人民政府，即被告。如今新华区G地块指挥部在既未通知产权人和原告，也未对原告做出分文补偿的情况下，就私自将原告移交的房屋门窗进行了拆除，致使房屋内的装修及物品损毁。被告还将部分房屋作为其办公室，并在原告移交的楼房外墙上张挂数十条广告条幅进行广告宣传，白白的使用上述房屋，在营业大厅及原告出租给他人的商铺门前，违法建设两层高的项目展示大厅，将宾馆及商铺的大门彻底堵死。被告没有做任何相关的补偿措施，或相应解决方案。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告作为征收主体做出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，做出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。因征收房屋造成的搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；对因征收房屋造成停产停业损失的应补偿，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。可是被告却没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的上述任何义务，其对原告所承租的房屋进行征收是实施的违法行为。请求法院1、依法确认被告对原告承租的位于平顶山矿工路的54号院（原平顶山市邮政局的办公楼及其他附属设施）宾馆经营的房屋、用品及设施进行征收、拆迁行政行为违法；2、判令被告将原告向其交接的位于平顶山矿工路的平顶山市福岛快捷宾馆（原平顶山市邮政局的办公楼）房屋、用品及其他附属设施恢复原状后返还给原告，使其恢复正常经营；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求不规范、不具体、不明确，未指明其起诉的是征收行为还是拆迁行为，是什么时间的上述行为，且如果涉及多个行政行为，应分案起诉，故其起诉应予驳回。原告可在规范诉状、规范诉讼请求后依法另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市福岛快捷宾馆的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告平顶山市福岛快捷宾馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵 益
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一六年六月二日
书记员 王亚倩
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审249号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人刘富坤，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监（2015）34号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘富坤非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月21日缴纳了罚款1500元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监（2015）34号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审249号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方磊，该局工作人员。被执行人刘富坤，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监[2015]34号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘富坤非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月21日缴纳了罚款1500元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监[2015]34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监[2015]34号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监[2015]34号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年五月三十日书记员  张爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00756号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族。
上诉人王某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第732号民事判决，于2015年12月22日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第57号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利东路***号京华大厦***室。组织机构代码证67034444-3。
负责人贾秋云，该公司总经理。
委托代理人杨士朝。
被上诉人（原审原告）王进勇。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯立坡，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2012）宁民初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨冬梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1529号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月21日2时许，被告人林某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿花都区曙光路行驶中国农业银行路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的林某血液中检出乙醇成份，其含量为133.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人林某血液酒精含量及自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人林某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；粤E×××××号小汽车车辆信息查询；穗司鉴字20140505100255号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人林某的供述及驾驶人信息查询结果单；被告人林某对涉案车辆、提取血液现场照片的签认；被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第166号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民，住台州市黄岩区。2014年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，后因无法传讯到案，于同年7月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕（在逃）。2014年12月18日被依法逮捕（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派副检察长吴永斌、检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日下午，被告人王某与王苍飞（已判刑）经预谋，由被告人王某出面，让连某代还信用卡透支款，声称还款后可凭被告人王某的身份证将钱取回，同时交给连某一张伪造的被告人王某的身份证。连某信以为真，遂往被告人王某与王苍飞的信用卡内分别存入26000元、20000元。收到还款短信提示后，被告人王某及王苍飞立即将各自信用卡作废或挂失掉，使得连某无法将钱取回，从而将连某存入卡内的钱占为己有。连某报警后，被告人王某及王苍飞将骗得的钱归还给了连某。
另查明，2014年1月1日，被告人王某被公安机关抓获，后与王苍飞一起将骗得的46000元退赔给连某。后被告人王某取保候审期间潜逃。2014年12月18日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，同案犯王苍飞的供述，接受证据材料清单，被告人王某的假身份证一张、广发银行银行卡一张，存款回单，情况说明，同案犯王苍飞的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某虽有自首情节，但在取保候审期间潜逃，故就自首情节不予从轻，但鉴于被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好，且已退赔赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王小洁