wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1360号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘丽清，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘井贵，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘志先，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘丽清、刘井贵、刘志先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘丽清、刘井贵、刘志先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：借款人刘丽清于2011年11月11日，从信合联社贷款本金38，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月10日，并由担保人刘井贵、刘志先负连带保证责任，到期后借款人刘丽清未偿还欠款本金22，500元，利息8，788.51元，利息算至2015年3月1日，本息合计31，288.51元，故原告诉至法院，现要求借款人刘丽清偿还欠款本金22，500元，利息8，788.51元，利息算至2015年3月1日，本息合计31，288.51元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告刘丽清、刘井贵、刘志先未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表�身份情况。
二、2011年11月11日最高额农户联保借款合同。证明借款人刘丽清借款并由担保人刘井贵、刘志先担保的事实。
三、2011年11月11日借款凭证。证明借款人刘丽清借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘丽清、刘井贵、刘志先未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月11日，信合联社与借款人刘丽清由担保人刘井贵、刘志先担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘丽清的借款金额为38，000元，借款期限为2011年11月11日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月11日借款人刘丽清从原告处借款38，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金22，500元，利息8，788.51元，本息合计31，288.51元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人刘丽清及担保人刘井贵、刘志先签订最高额农户联保借款合同合�、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘丽清未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；被告刘丽清、刘井贵、刘志先经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求刘丽清偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人刘井贵、刘志先承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽清给付五常市农村信用合作联社借款本金22，500元，利息8，788.51元（利息算至2015年3月1日），本息合计31，288.51元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘井贵、刘志先对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告刘丽清、刘井贵、刘志先共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第388号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4536号
原告：吴凌霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：梁方，男，1965年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告吴凌霞为与被告梁方房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴凌霞的委托诉讼代理人叶华盈、被告梁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凌霞向法院提起诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月26日签订的房屋租赁合同；2.被告立即腾退并交还宁波市文昌街29弄13号、15号房屋；3.被告支付自2016年8月26日至实际腾退房屋之日的租金（暂计算至2016年11月25日为43750元）；4.被告支付违约金105000元，并承担原告支付的律师费8500元。事实与理由：2016年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将宁波市文昌街29弄13号、15号房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年8月26日至2019年8月25日；年租金175000元，租金总额为525000元，先付后用，半年一付；被告拖欠租金累计超过一个月的，原告有权解除合同并收回房屋，并按照合同总租金的50%承担违约责任。合同签订至今，被告未支付过租金，严重违反合同约定，构成违约，故原告诉至法院，请求解决。
被告梁方答辩称：被告承租的涉案房屋用于开设公司，现已完成装修，尚未开业，故不同意解除合同。原告诉请的违约金过高，不同意支付，原告支出的律师费愿意支付。被告并非故意欠付租金，而是因资金断裂无力支付，请求给予一定的付款宽限期。
原告吴凌霞为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证1.房屋产权证、土地使用权证各一份，拟证明原告系涉案房屋所有权人的事实。
证2.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系的事实。
证3.诉讼案件委托合同及发票各一份，拟证明原告为解决涉案纠纷支出的律师费8500元的事实。
被告梁方对证1至证3均无异议，本院均予以认定。
被告梁方未向本院提交证据。
结合本院认证的有效证据及各方当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市海曙区文昌街13号、15号房屋（建筑面积共144.1平方米）出租给被告用于商业经营；租赁期限为2016年8月26日至2019年8月25日；年租金175000元，半年一付，先付后用；如产生诉讼，相关律师费及所有费用由被告承担。合同签订后，被告占有使用房屋至今，且未付租金。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。原告向被告提供适格租赁房屋后，被告应按约支付租金，但被告自合同签订后一直未支付过租金，逾期支付已近半年，构成根本违约，故原告要求解除租赁合同并收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同自解除合同的通知到达被告之日起解除，故本院确认原、被告之间的租赁合同于起诉状副本送达之日即2016年12月5日解除。原告要求被告支付拖欠租金及房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，被告应支付原告自2016年8月26日至2016年11月25日期间的租金43750元，之后的房屋占有使用费按照479.5元/日的标准支付至实际腾房日。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请金额过高，本院酌请予以调整至相当于三个月租金的标准即43750元。租赁合同中约定因诉讼所产生的律师费应由被告承担，此次纠纷系因被告欠付租金引起，且系被告违约，故原告诉请被告承担律师费8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吴凌霞与被告梁方于2016年8月26日签订的房屋租赁合同于2016年12月5日解除，被告梁方于本判决生效之日起十日内将位于宁波市海曙区文昌街13号、15号房屋（建筑面积共144.1平方米）腾退并交还原告吴凌霞；
二、被告梁方自本判决生效之日起十日内支付原告吴凌霞2016年8月26日至2016年11月25日期间的租金43750元，并按照479.5元/日的标准向原告吴凌霞支付自2016年11月26日至房屋实际腾退日的占有使用费；
三、被告梁方自本判决生效之日起十日内支付原告吴凌霞违约金43750元及律师费开支8500元；
四、驳回原告吴凌霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告吴凌霞负担671元，被告梁方负担1051.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一七年一月二十五日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1417号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
被执行人淮安市万腾物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安南路388号-208号。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
被执行人无锡富建物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场C座69号（工业园北区）。
被执行人张荷秀。
被执行人李绍宝。
被执行人郑秋兰。
被执行人李绍清。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市万腾物资有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人淮安市万腾物资有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金3750000元、利息844477.63元。淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、无锡富建物资有限公司、张荷秀、李绍宝、郑秋兰、李绍清对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未按调解书履行，申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无其它存款，且未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1645号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 杨汉伟
审判员 商东雷
二〇一五年十月十日
书记员 谢小初
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1936号
原告:王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。
被告：麦兆桐，男，汉族，1992年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭与被告麦兆桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告麦兆桐经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元，并支付从2017年11月11日起至起诉之日的利息1050元（起诉以后至借款实际清还之日止的利息按月利率2%续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以进行经营活动需要资金周转为由，于2017年10月11日向原告借款30000元。当日，双方签订一份《借款协议书》，确认双方之间的借款金额、借款期限、月利率及违约责任。被告收到借款后，只向原告支付了2017年11月10日前的利息，此后便未支付利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款协议书一份、收据一份、民事委托代理合同复印件一份、发票复印件一份。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。因前述证据真实有效，均与本案存在关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明：2017年10月11日，原、被告签订一份《借款协议书》，确认被告向原告借款人民币30000元；被告于2019年10月10日前向原告一次性偿还本金；月利率为2.4%，被告于每月10日前支付当月利息。该协议第3条约定“……如乙方（被告）没有按期向甲方（原告）支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款本金与利息，不受本合同约定的借款还款期限的限制，……”；第4条约定“乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等……”。当日，原告向被告现金支付了借款本金30000元，被告亦出具了一份《收据》予以确认。其后，被告只支付了第一个月即2017年10月11日至2017年11月10日的利息，此后再无偿还借款本息。原告遂于2018年1月25日向本院提起本案诉讼。
另查明，2018年1月2日，原告与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所接受原告的委托，委派法律工作者梁平在本案中担任原告的委托代理人，法律服务费为2400元。后原告也已实际支付了该笔费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，在收到原告现金支付的借款本金后，并未按《借款协议书》的约定按期向原告支付借款期内的每月利息，故原告依照该借款协议第3条的约定，起诉要求被告提前偿还全部借款本金30000元，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的借款期限内的利息按月利率2.4%计算，过高，但原告诉请中自愿按照月利率2%计算利息，本院予以支持。而案涉借款的利息被告只支付至2017年11月10日，故从2017年11月11日起计至起诉日2018年1月25日的利息应为1520元(2%÷30天×76天×30000元)，但原告只请求1050元，本院照准，此后利息按前述利率标准续计至借款清偿之日止。
至于律师费2400元，《借款协议书》第4条均明确约定律师费由借款人被告承担，且原告亦提供了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明其主张，故本院对该笔代理费用予以支持。
综上，原告的各项诉请均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦兆桐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币30000元及暂计至2018年1月25日的利息1050元（此后利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2018年1月26日起计至借款清偿之日止）；
二、被告麦兆桐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取318.13元、财产保全费354.5元，合共672.63元（原告王伟铭已预交），由被告麦兆桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月七日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1936号
申请人：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：麦兆桐，男，汉族，1992年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭与被告麦兆桐民间借贷纠纷一案，申请人王伟铭于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人麦兆桐在银行的存款33450元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告王伟铭提供案外人梁平名下的存款11000元作担保。
本院经审查认为，申请人王伟铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦兆桐在银行的存款33450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费354.5元，由申请人王伟铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月三十日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1936号申请人：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：麦兆桐，男，汉族，1992年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区，原告王伟铭与被告麦兆桐民间借贷纠纷一案，申请人王伟铭于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人麦兆桐在银行的存款33450元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告王伟铭提供案外人梁平名下的存款11000元作担保。本院经审查认为，申请人王伟铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人麦兆桐在银行的存款33450元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费354.5元，由申请人王伟铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年一月三十日书记员  李秋霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00245号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人陈某某，男，1980年2月1日出生，黎族，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人罗某，男，1988年11月20日出生，黎族，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院以盗窃罪处有期徒刑一年零二个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某某、罗某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月20日晚，被告人陈某某、罗某商议盗窃。21日凌晨二人一起来到本区澳然天成小区，随后两人分头行动。被告人陈某某发现该小区10幢1单元某室的窗户没有关，翻窗进入被害人赵某某的卧室，窃得三星手机和苹果4S手机各一部经芜湖市价格认证中心鉴定，2部手机价值分别为1674元和1334元。被告人罗某到该小区36幢楼前，顺着铁栏栅爬到该楼1单元某室的阳台上，从阳台进入被害人朱某家，窃得现金2200元和苹果4S手机一部，经芜湖市价格认证中心鉴定，手机价值1794元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、归案经过、被害人赵某某、朱某的陈述、现场指认笔录、刑事照片、芜湖市价格认证中心鉴定结论、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人陈某某、罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、罗某在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人罗某因形迹可疑被带到公安机关问话时，主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十二月八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第95号
原告吉先，男，土族，农民。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告吉先诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告吉先及委托代理人吾毛友、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉先及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片7张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告吉先提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告吉先及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告吉先及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉先的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吉先承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 拉 着 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第54号
上诉人（原审原告）段朝敏，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。
被上诉人（原审被告）陈学英，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。
被上诉人（原审被告）杨小媛，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人段朝敏因与被上诉人陈学英、杨小媛名誉权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告段朝敏在原审中诉称：段朝敏与陈学英、杨小媛是寨邻关系。2014年7月1日，陈学英指使杨小媛在寨邻散布段朝敏会放药伤人的谣言。其间，杨小媛每次见到段朝敏在场就立即背小孩离开。段朝敏前去找陈学英理论，陈学英承认了自己的错误，愿意用狗、酒、米、爆竹等物赔礼。但陈学英只是口头承诺，并不履行，为此双方发生抓扯。陈学英、杨小媛的行为对段朝敏的身心已造成严重伤害。请求法院依法判决1、陈学英、杨小媛恢复段朝敏的名誉并当面进行赔礼道歉。（请枫香林、枫香塘二个村民组村民吃饭）2、陈学英、杨小媛赔偿段朝敏精神损失费18000元，并承担本案诉讼费。
原审被告陈学英、杨小媛在原审中辩称：段朝敏所述与事实不符。陈学英、杨小媛在本村生活多年，从未谈及他人是非，更没有散布任何关于段朝敏有药，会放药伤人的谣言。2014年7月3日晚10时许，段朝敏邀约十几人进入陈学英家里，强迫陈学英承认散布谣言的事实，并要求用狗、酒、米、爆竹等物对其进行赔礼。松山派出所对此事也作过调解。段朝敏滥用诉权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：段朝敏与陈学英、杨小媛系寨邻关系。杨小媛在公共场合遇到段朝敏就立即背小孩离开，段朝敏感觉异常，就与儿媳说这种情况。今年“六月六”儿媳回娘家，就与黄＊＊说杨小媛遇到段朝敏就背小孩离开的事，黄＊＊就告诉段朝敏儿媳，3年前，陈学英与段朝敏姻亲黄＊＊说段朝敏会“放药”伤人。段朝敏及家人知道后，段朝敏丈夫与陈学英、杨小媛发生纠纷，2014年9月15日经松山派出所处理，双方达成调解协议。2014年8月13日，段朝敏以陈学英、杨小媛侵犯其名誉权为由向法院起诉。
原审法院认为：公民的名誉权受法律保护，对未经他人同意，擅自以书面或口头的形式公然丑化他人人格，致使他人名誉受到损害的，应认定为侵害公民的名誉权。陈学英在松山派出所组织的调解中，已认可曾说过段朝敏会“放药”伤人的言论，陈学英的行为构成对段朝敏名誉权的侵害，段朝敏要求陈学英当面赔礼道歉的请求，应予支持。对于陈学英称其答应赔礼道歉系受段朝敏家胁迫所致，因不能提供相应证据予以证实，且经公安机关处理过程中，认可自己的行为，其主张不予采纳。对段朝敏要求赔偿精神抚慰金的诉求，根据本案实际，陈学英的侵权行为对段朝敏未造成严重后果，其请求不予支持。因段朝敏未提供证据证实杨小媛侵害其名誉权的事实，应承担举证不力的法律后果，其对杨小媛的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：1、陈学英当面向段朝敏赔礼道歉。（于判决生效后十五日内履行）；2、驳回段朝敏的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告段朝敏不服向本院上诉称：陈学英、杨小媛的侵权行为使段朝敏蒙冤受屈抬不起头来见人，给段朝敏精神上造成极大的侵害，原判决认定未造成严重后果，事实认定有误，作出错误判决，故请二审法院依法公判。
二审中陈学英、杨小媛未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段朝敏虽上诉称陈学英的侵权行为给其精神上造成了极大的伤害，但并未就此举证证明，原判决认定陈学英的侵权行为未给段朝敏造成严重后果的结论正确，本院予以维持。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原判决的处理结果符合上述法律规定。
综上所述，段朝敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持，依法予以驳回，原审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段朝敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安 萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵倩雯（代）
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第193号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孟祥剑，男，汉族，1974年4月27日出生，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被告人孟祥剑因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孟祥剑犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孟祥剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日15时03分左右，被告人孟祥剑在C3D型机动车驾驶证注销的状态下驾驶号牌为皖SM＊＊**的轿车，行驶至涡阳县怀中大道与东环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人孟祥剑有酒后驾驶机动车嫌疑，孟祥剑接受酒精呼气检测结果为111.7mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心对孟祥剑进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为113mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孟祥剑于2016年3月3日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2006年9月13日，被告人孟祥剑曾经取得过C3D型机动车驾驶证，2015年年底被注销。
上述事实，被告人孟祥剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，归案材料，证人常秋玉的证言，被告人孟祥剑的供述与辩解，鉴定检验意见报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥剑在驾驶证被注销的状态下驾驶机动车，可从重处罚，鉴于被告人孟祥剑具有自首情节，对其可从轻处罚。经被告人孟祥剑所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟祥剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督539号
申请李刚，男，1979年6月5日出生，汉族，现住卢龙县石门镇李官营村，身份证号130324197906050652。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李刚于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36277元未给付，要求被申请人给付所欠工资36277元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李刚工资36277元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费236元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00473号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘刚殿，男，1967年7月30日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘刚殿申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00033号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为125.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00033号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00545号
原告王某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告席某，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告王某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年09月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月02日公开开庭进行了审理。原告王某、被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱，经过相处于2014年01月29日登记结婚，婚后生育一女儿王进熙。由于双方生活环境和生活习惯不同，在处理问题上分歧比较大，致使婚后经常争吵。自从有了孩子后，被告于2014年11月底就回到父母家居住生活，与我分居至今。现在我与被告已分居生活，夫妻感情形如路人，感情已破裂无和好可能。故依据《婚姻法》的规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无财产。
被告席某辩称，原告说我的性格暴躁脾气不好，结婚后原告多次用语言伤害过我，原告给我营造了一个环境导致我脾气现在这样，后来原告一直没有给过孩子生活费，孩子百岁也就家里人吃了一顿饭，他朋友来我家劝告，目的只有一个，就是我可以不回家，但要在贷款上签字，去我家对我母亲不敬。我同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，经过交往于2014年01月29日登记结婚，婚后于2014年10月18日生育一女儿王进熙。由于双方生活环境和生活习惯不同，在处理问题上分歧比较大，致使婚后经常争吵。特别是在女儿出生后，夫妻分居导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼后，被告明确表示同意离婚。
另查明，原告在婚姻关系存续期间租赁经营一家洗车场，原告陈述因经营洗车场向别人借款21万元至今未还。原告经营洗车场的月收入平均在5000元左右。被告陈述因炒股向朋友借款35万元至今未还。对于上述借款原、被告均未向法庭提交任何证据。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后，于2014年01月29日登记结婚，2014年10月18日生育一女儿王进熙。在婚后的日常生活当中，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。特别是2014年11月双方分居生活后，夫妻感情已彻底破裂。在庭审过程中，被告明确表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女王进熙因其年龄尚小，由被告抚养较为有利。关于双方均提到有共同债务的问题，因原、被告双方均没有向法庭提交任何证据予以证明，本院不予考虑。对于原告经营的洗车场，因是租赁经营，离婚后应由原告继续经营，因经营洗车场所有债务由原告自己承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告席某离婚；
二、婚生女王进熙由被告席某抚养，原告王某每月支付王进熙抚养费1000元（从2015年12月01日开始至王进熙18周岁止），原告王某在国家法定节假日有探视王进熙的权利，被告席某必须予以配合；
三、租赁的洗车场继续由原告王某经营，因经营洗车场所形成的债务由原告王某承担。
案件受理费150元，本院已减半收取，由王某、席某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十一月三日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2405号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3038号
罪犯滕勤有，男，汉族，1953年8月18日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年7月31日以（2006）垦刑初字第21号刑事判决，以被告人滕勤有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）黑刑一复字第175号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第301号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第623号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯滕勤有自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为老年犯，能够积极参加力所能及的劳动，且任务完成较好。为此，建议对罪犯滕勤有予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯滕勤有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕勤有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕勤有的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕勤有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第249号
原告杰峰有限公司，住所地在英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇离岸公司中心邮政信箱957号。
法定代表人李祖荣，该公司董事。
委托代理人陆建润、顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告高丹，女，汉族，1989年7月19日生。
本院在审理原告杰峰有限公司诉被告高丹侵害商标权纠纷一案中，原告杰峰有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对被告高丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杰峰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杰峰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杰峰有限公司负担。
审判长 殷源源
审判员 叶波平
审判员 薛 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 俞梦霏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢156号
申请执行人代义华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于代义华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人代义华劳动报酬14487元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人代义华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）177号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢156号申请执行人代义华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于代义华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人代义华劳动报酬14487元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人代义华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）177号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00532号
申请人张桂兰，；。
被执行人张义勇，；。
被执行人陈玲，；。
申请执行人张桂兰与被执行人张义勇、陈玲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01074号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1490号
罪犯张月波，女，1973年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月16日作出（2009）朝刑初字第2306号刑事判决，以被告人张月波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张月波获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月9日起至2018年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5112号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：许世九，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告许世九物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7080号
原告：济宁通亚包装有限公司。
法定代表人：杨后勇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨铠铭。
被告：山东鲁花冷冻食品有限公司。
法定代表人：杜利民，执行董事。
原告济宁通亚包装有限公司与被告山东鲁花冷冻食品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，在审理期间，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁通亚包装有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告济宁通亚包装有限公司承担。
审判员 李刚
二〇一七年八月八日
书记员 孟阳
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1158号
原告：王某，住广州市从化区。
被告：高某，住广州市从化区。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案登记后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，原告王某未在法定期限内交纳诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年十月十三日
书记员 刘湛鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1362号
原告：马振波。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳菁，新疆思睿律师事务所律师。
被告：何金国。
本院在审理原告马振波与被告何金国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振波撤回起诉。
本案预收案件受理费650元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取325元，与邮寄送达费30元，合计355元，由原告自行负担。其余受理费325元由本院退还原告马振波。
审判员 张英桃
二〇一四年七月八日
书记员 妥丹婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2106号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人孙丽君。
被告杜萍。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告杜萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告杜萍入住沈阳市苏家屯区丁香苑小区以来，从2008年6月到2015年12月共拖欠物业费人民币4822元，要求被告支付物业费4822元。
被告杜萍未答辩。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，协议中约定物业费标准为0.50元／平方米。被告杜萍入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2008年6月起至2015年12月共拖欠物业费4822元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告杜萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年6月起至2015年12月物业费4822元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年6月起至2015年12月物业费人民币4822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第359号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区兴光贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦11FB2。
法定代表人：刘光火。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区兴光贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 徐海盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申11号
申请人：杭州开源艺术品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：何荣生，该公司董事长。
申请人杭州开源艺术品有限公司（以下简称开源公司）于2016年10月10日，以其公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但公司仍具有通过重整获得新生的可能为由，向本院申请破产重整。
本院查明，开源公司于2004年3月3日经杭州市余杭区工商行政管理局登记成立，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，注册资本2353万元。2016年6月20日，据北京中齐会计师事务所出具的中齐信会审字【2016】第017号《审计报告》载明，截止2016年4月30日，开源公司资产负债表账面反映：资产总额40689643.04元，负债合计88516558.11元，所有者权益－47826915.07元，经审计判断，已无法正常持续经营。开源公司向本院提交破产重整申请书，主张其虽已资不抵债，具备了法定的破产条件，但公司现有厂房、机器设备等固定资产完备，生产、经销的产品，市场、渠道广阔完善，潜在的重整意向方也愿意注入流动资金、投产项目，故申请破产重整。现开源公司因不能清偿到期债务，在本院已涉及多起诉讼，并被申请强制执行，至今尚未全部履行。
本院认为：开源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了申请破产重整的条件。现开源公司破产重整意愿明显，且其住所地在本院辖区，故本院对开源公司的破产重整具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州开源艺术品有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 文
代理审判员 吴高高
代理审判员 郁军伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 佳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第394号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人庄双台。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004638号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月14日作出行政处罚决定，直至2014年5月7日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004638号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第394号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人庄双台，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004638号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月14日作出行政处罚决定，直至2014年5月7日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004638号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1441号
原告西吉县偏城乡卫生院，住所地：西吉县偏城乡街道。
法定代表人吴国玺，系该院院长。
被告马学文，男，1986年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县偏城乡卫生院诉被告马学文物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西吉县偏城乡卫生院法定代表人吴国玺，被告马学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在西吉县偏城乡政府南面修建了新办公场所。同年10月，原告搬进了新建的办公场所。在原告搬走后不久，被告因乡镇建设拆迁未经原告的允许私自搬进了西吉县偏城乡卫生院闲置原址居住。2014年原告进行门诊楼建设工程，门诊楼新址定在原告西吉县偏城乡卫生院的原址，该工程即将开工建设。为此，原告多次通知被告搬出原告旧址，但时至今日被告拒不搬出。与此同时被告在原告旧址院落居住，根据市场价格被告每月至少支付原告房屋租金100元；截至目前被告应支付原告房屋租金7000元。现诉至法院请求依法判令：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，消除影响；2.依法责令被告支付所欠原告房屋租赁费7000元；3.要求被告及时搬出生活用具，交回房屋；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.国有土地使用证复印件1份2页，欲证明被告现在居住的地方属于原告西吉县偏城乡卫生院所有的事实；
2.照片2张，欲证明被告现在居住在原西吉县偏城乡卫生院内的事实。
被告马学文对原告提交的上述证据，经质证后均无异议。
被告马学文辩称，2008年5月，时任西吉县偏城乡书记高志荣，乡长杨青鸿强制我们一家搬进原西吉县偏城乡卫生院内居住的，现在我们坚决不搬，因为偏城乡政府给我们没有补偿，我们的地方被征用了，偏城乡政府给我们至今没有补偿一分钱。我现在要求偏城乡政府补偿征用我的房屋及附着物共计4.95万元，我就搬出原告的地方，本案诉讼费我也不承担。
被告马学文未向法庭提交证据。
经庭审原告举证、被告质证，本院认为，原告提交法庭的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证均无异议，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2008年5月，被告因乡镇建设拆迁，在偏城乡政府的主持下，未经原告允许将被告马学文及其家人搬进了原西吉县偏城乡卫生院闲置的旧址居住。2014年原告进行门诊楼建设工程，门诊楼新址定在原西吉县偏城乡卫生院旧址。为此，原告多次通知被告搬出原告旧址，被告则以西吉县偏城乡政府对拆迁其住宅未补偿为由拒绝搬出。2014年8月19日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2000年6月12日，西吉县土地管理局向原告西吉县偏城乡卫生院核发了《国有土地使用证》。
本院认为，原告要求被告返还的原西吉县偏城乡卫生院旧址院落属不动产，不动产的权属以登记为准。本案原告对原西吉县偏城乡卫生院旧址院落依法享有使用权。本案被告以西吉县偏城乡政府对拆迁其住宅未补偿为由拒绝搬出的理由不能成立。故原告要求被告返还院落及房屋的诉请予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，因原、被告之间没有形成合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告马学文于本判决生效后十五日内返还原告西吉县偏城乡卫生院位于偏城乡街道的原偏城乡卫生院旧址院落及房屋；
二、驳回原告西吉县偏城乡卫生院的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00135号
申请执行人徐贤刚，司机。
被执行人查启福，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查启福向申请执行人徐贤刚支付欠款800，000元及利息31，600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6，333元、案件执行费10，400元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查启福银行存款848，333元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮亚胜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1230号
原告：侯玉泉
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市邮政局河南邮电支局
负责人：杜军。
原告侯玉泉诉称，2014年7月25日，我通过拍卖程序购买了原磐石市物质协作有限公司综合楼1层2号商业房屋，并办理了个人产权登记。因该房屋由被告占有，现要求被告从该房屋中迁出，给付我占有使用期间的使用费。
本院认为，原告在起诉时列明的被诉主体是磐石市邮政局河南邮电支局，而实际占有该房屋的主体单位与原告诉讼的主体单位不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯玉泉的起诉。
案件受理费15，580.00元，退回原告侯玉泉。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一五年八月二十八日
书记员 于 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨淳生，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨淳生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨淳生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142285.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142285.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初401号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系广东咏声动漫股份有限公司员工，住四川省阆中市内东街7号。
被告：王国亮，男，1975年2月27日出生，汉族，太原市解放北路207号小商品批发市场文体用品城三层96号国良玩具商行经营者，住太原市。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场，住所地太原市解放北路213号。
法定代表人：刘渭初。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王国亮、被告山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告达成和解且已履行，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年七月二十日
书记员 寇 凌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢188号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人孔建宾，男，汉族，1978年4月14日出生。
被执行人宋党军，男，汉族，1980年8月28日出生。
被执行人薛柏玉，男，汉族，1980年8月5日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔建宾、宋党军、薛柏玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2006)惠民督字第121号支付令，向被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉发出执行通知书，责令被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉至今未履行。经查，被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2006)惠民督字第121号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢188号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人孔建宾，男，汉族，1978年4月14日出生。
被执行人宋党军，男，汉族，1980年8月28日出生。
被执行人薛柏玉，男，汉族，1980年8月5日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔建宾、宋党军、薛柏玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民督字第121号支付令，向被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉发出执行通知书，责令被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉至今未履行。经查，被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2006）惠民督字第121号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢188号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，主任。被执行人孔建宾，男，汉族，1978年4月14日出生。被执行人宋党军，男，汉族，1980年8月28日出生。被执行人薛柏玉，男，汉族，1980年8月5日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔建宾、宋党军、薛柏玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2006)惠民督字第121号支付令，向被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉发出执行通知书，责令被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉至今未履行。经查，被执行人孔建宾、宋党军、薛柏玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2006)惠民督字第121号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00518号
申请执行人：薛忠波。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超，公司董事长。
被执行人：刘运超。
本院在执行薛忠波与西峡县宏超冶耐材料有限公司等为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第509号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 亚 希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2434号
申请执行人：新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，职务董事长。
被执行人：哈尔滨智信机电控制设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382号。
法定代表人：白彦君，职务总经理。
本院在执行申请执行人新风光电子科技股份有限公司与被执行人哈尔滨智信机电控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款505000元，利息及迟延履行金，案件受理费8880元，执行费7576元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2615号
罪犯王治国，男，1975年10月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年6月23日作出（2011）旅刑初字第152号刑事判决，以罪犯王治国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年1月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王治国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王治国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年1月31日起至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2008号
原告：罗俊峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘昊，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：季阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告罗俊峰诉被告刘昊、季阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告罗俊峰、被告刘昊到庭参加了诉讼，被告季阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘昊、季阳归还原告罗俊峰借款100000元及利息7000元。事实与理由：刘昊与罗俊峰系朋友关系，2010年10月30日，刘昊、季阳夫妻共同向罗俊峰借款107000元，双方约定2016年1月1日前归还，月息2分，现双方约定借款期限届满，刘昊、季阳未能及时归还借款，经多次电话联系，均以各种理由推脱，故罗俊峰特具状法院，诉请刘昊、季阳支付借款本息。
刘昊在庭审中辩称：1、借款属实，是2015年10月30日借的100000元，此后归还了15000元的利息；2、借款时季阳并不知情，也未告诉她，现在已经和季阳离婚；3、现在实在没有能力归还，希望能够暂缓归还。
季阳未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
罗俊峰为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、罗俊峰身份证、刘昊身份证复印件，证明：原告罗俊峰、被告刘昊的身份情况；
2、借条一份、收条一份，证明：被告刘昊向罗俊峰事实和约定利息事实；
3、借条复印件一份，证明：此系本案原借条。
刘昊、季阳未向法庭提交证据。
庭审质证时，季阳未到庭质证，刘昊对罗俊峰所举证据均无异议。本院对原告罗俊峰提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
罗俊峰与刘昊系朋友关系，刘昊因款项周转困难，向罗俊峰借款，于2015年10月30日向罗俊峰借款100000元，随后又出具借条一份交由罗俊峰持执，借条中约定利息为月息2%，并出具收条，收条亦载明收到罗俊峰人民币100000元，借条、收条日期均载明为2015年10月30日。刘昊归还15000元利息后，余款至今未归还，罗俊峰遂具状法院，诉请归还。
另查：刘昊与季阳2012年12月在郎溪县民政局办理结婚登记手续，2016年5月办理离婚登记手续。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告刘昊向原告罗俊峰借款100000元，其当庭予以承认，并有其出具的借条、收条为证，该事实清楚，本院予以确认。其归还15000元利息后，余款至今未归还，故原告罗俊峰主张刘昊归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告罗俊峰的利息部分，双方约定利率为月息2%，该约定未超出法律保护范围，自借款日至案件受理之日，利息合计应为24000元，现被告刘昊已归还15000元，故原告罗俊峰主张被告刘昊再支付利息7000元不违反法律规定，本院予以支持。原告罗俊峰主张被告季阳承担责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告刘昊、季阳均未到庭举证证明该债务存在属于被告刘昊个人债务的情况出现，该债务发生在两被告刘昊、季阳婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昊、季阳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗俊峰借款本息107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘昊、季阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十二月七日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2950号
原告：哈尔滨市呼兰区双利纸箱厂，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道工农村。
经营者：郑丽敏，女，1957年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区双井街道工农村。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告：杜青春，个体户，现住绥化市兰西县。
被告：张显娟，个体户，现住绥化市兰西县。
原告哈尔滨市呼兰区双利纸箱厂（以下简称双利纸箱厂）诉被告杜青春、张显娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告双利纸箱厂经营者郑丽敏及其委托代理人吕德才到庭参加诉讼，被告杜青春、张显娟经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告纸箱款208000元；2、判令二被告支付原告纸箱款208000元的利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月起计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二人共同经营加工酸菜的家庭作坊。自2010年6月起，二被告从原告处购买纸箱用于酸菜的包装箱。合作以来，二人一直拖欠原告纸箱款，直至2015年年底，二被告共拖欠原告纸箱款208000元，原告多次索要，二被告都以“等卖完酸菜给钱”为由拖欠至今，因此原告起诉，要求法院依法维护其合法权益。
被告杜青春、张显娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院庭前送达时被告杜青春称：“记得欠纸箱厂的钱是17万元，没有起诉的那么多，欠条不是本人出具的，是我妻子张显娟出具的，需要与张显娟核实”。
原告双利纸箱厂为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、经营者郑丽敏身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，二被告常住人口详细单二张，证明双方主体资格，二被告为夫妻关系及家庭详细住址。
证据二、欠条一张，欠条是被告张显娟及杜青春在场，由张显娟书写，证明二被告与原告由于买卖关系最后形成的债权债务结算单，截止到2016年6月28日二被告欠原告208000元纸箱款。
证据三、录音证据光盘及文字材料各一份，证明原告丈夫邹某某与被告张显娟通话，张显娟确认欠条是其书写，欠条是经过双方仔细对账后形成，二被告欠原告纸箱款208000元。
证据四、证人邹某某出庭作证，证实杜青春与张显娟欠纸箱厂纸箱款208000元。邹某某称“双利纸箱厂一直都是我经营，有时候我给杜青春送货，有时候他自己来我的厂子提货，杜青春与张显娟为夫妻，二人共欠纸箱厂纸箱款208000元。我有与被告张显娟在2016年10月28日的通话录音，通话中张显娟承认欠我们208000元纸箱钱的事实”。
被告杜青春、张显娟未向本院提供任何证据。
本院认为，原告双利纸箱厂提供的证据一具有客观真实性，证据二、三、四之间具有关联性能够相互印证，形成一个完整的证据链，具有证明效力，故本院均予以采信。
经本院审理查明：被告杜青春与张显娟为夫妻关系，二人共同经营酸菜加工厂，并从原告双利纸箱厂购买纸箱用于包装酸菜，截止到2016年6月28日，杜青春与张显娟共欠双利纸箱厂纸箱款208000元，并由张显娟出具欠条一张，载明“欠呼兰双利纸箱款合计人民币贰拾万零捌仟元整。欠款人杜青春”，“杜青春”的名字由张显娟书写。双方未约定还款期限及利息。由于杜青春与张显娟一直未能还款，因此双利纸箱厂起诉要求二人立即偿还货款并给付利息。
本院认为：原告双利纸箱厂与被告杜青春、张显娟之间买卖关系成立，因购买纸箱所形成的债权债务关系明确，杜青春与张显娟拖欠不还侵犯了双利纸箱厂的合法权益，双利纸箱厂要求杜青春与张显娟给付纸箱款208000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双利纸箱厂要求按人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息，符合法律规定，但因双方未约定还款期限，其又不能提供证据证明产生208000元欠款的具体时间，以及何时向被告主张过权利，故其请求自2010年6月起计算逾期付款利息本院不予支持。逾期付款利息应自双利纸箱厂起诉之日起计算，即自2016年10月8日起，按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
综上，双利纸箱厂要求给付纸箱款及部分逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜青春、张显娟于判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨市呼兰区双利纸箱厂纸箱款208000元；
二、被告杜青春、张显娟于判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨市呼兰区双利纸箱厂自2016年10月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以本金208000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告哈尔滨市呼兰区双利纸箱厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告杜青春、张显娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年十二月二日
书记员 冯莹莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1609号
原告：李贵清，男，1959年12月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：曲学凯，男，68岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告李贵清诉被告曲学凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李贵清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵清的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵清撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李贵清负担。
审判员 刘文举
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初976号
原告：王培源，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王一玲（王培源妹妹），住福建省福安市。
被告：王国华，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：雷爱萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王培源与被告王国华、雷爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王培源于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培源以王国华、雷爱萍已偿还借款3万元为由，向本院申请撤诉，王培源的撤诉理由不违反法律规定，且系王培源自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王培源撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王培源负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年八月十八日
书记员 詹 曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12590号
上诉人（原审被告）：桃画纪（上海）时装有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0652室。
法定代表人李枝君，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海四海时装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇团南村555号。
法定代表人夏纪，总经理。
上诉人桃画纪（上海）时装有限公司因与被上诉人上海四海时装有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人桃画纪（上海）时装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桃画纪（上海）时装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1223号
申请执行人秦绪君。
被执行人王伟。
被执行人冯淑娟。
本院在执行申请执行人秦绪君与被执行人冯淑娟、王伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王伟的部分存款，余款冻结被执行人冯淑娟的工资，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王 振 环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘 洋
审判长 范 军
审判员 王 振 环
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
审判长 范军审判员王振环审判员李杰
二〇一二年三月二十八日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更249号
罪犯农明疆，男，1990年4月12日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2009年9月16日作出(2009)靖刑初字第161号刑事判决，以被告人农明疆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人农明疆不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）百刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年四个月,刑期自2009年4月10日起至2018年6月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农明疆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分117.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农明疆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农明疆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更249号罪犯农明疆，男，1990年4月12日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2009年9月16日作出(2009)靖刑初字第161号刑事判决，以被告人农明疆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人农明疆不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）百刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年四个月,刑期自2009年4月10日起至2018年6月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农明疆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分117.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农明疆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农明疆减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3670号
原告：赵俊强，男，1992年11月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：李建锋，男，1973年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：李鉴波，男，1985年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱爱弟，男，1979年1月23日出生，汉族，住仙居县。
原告赵俊强为与被告李建锋、李鉴波、朱爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵俊强到庭参加诉讼，被告李建锋、李鉴波、朱爱弟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告赵俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建锋归还借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告李鉴波、朱爱弟承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告李建锋由被告李鉴波、朱爱弟担保向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告李建锋、李鉴波、朱爱弟未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份、客户凭条四份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李建锋间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告李建锋未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告李鉴波、朱爱弟作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李建锋、李鉴波、朱爱弟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建锋自判决生效之日起十日内归还原告赵俊强借款20000元及利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告李鉴波、朱爱弟对被告李建锋的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建锋、李鉴波、朱爱弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。