wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0818号
上诉人（原审被告）赵建国。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡建彬。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
上诉人赵建国因与被上诉人胡建彬房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华商初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年6月5日，胡建彬与赵建国经口头商议，赵建国出租房子给胡建彬，并收取了胡建彬交付的租房定金10万元，赵建国出具收条一份，载明：“今收到胡建彬租房定金壹拾万元正。收款人：赵建国.2014.6.5”。后双方未发生实际租赁关系，2014年6月26日，赵建国口头答应在年底前将10万元返还胡建彬，但赵建国未在承诺期间返还。2015年5月5日，胡建彬诉至法院，要求赵建国返还定金10万元。
以上事实，有收条、录音材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、10万元定金是否应予返还。
关于争议焦点1，原审法院认为：赵建国作为江阴市晶亮五金塑料电动有限公司（以下简称晶亮公司）的法定代表人，当其对外为民事行为时，具有自然人与晶亮公司法定代表人的双重身份。当赵建国以自然人为民事行为时，民事行为的法律后果由其本人承担。当赵建国作为晶亮公司法定代表人对外为职务行为时，相应的法律后果由晶亮公司承担。在具体法律关系中判断赵建国是以何种身份参与民事行为应当结合合同性质、合同订立过程、合同履行情况等综合评价当事人的合意。本案中，赵建国未提供证据证明租赁合同的标的物的产权证明，故不能确定双方协商租赁的房屋系晶亮公司所有。赵建国亦未提供证据证明其与胡建彬订立租赁合同过程中表明了租赁标的属于晶亮公司财产以及其以晶亮公司法定代表人身份订立合同的事实。且即使租赁合同标的属于晶亮公司所有，法律并不禁止赵建国以个人名义与他人订立以公司财产作为标的的租赁合同。结合赵建国交付胡建彬的收条上也显示该笔定金交付的对象是赵建国个人而非晶亮公司，并且赵建国在收到定金后，也未将该笔定金存入公司账户，在胡建彬要求其返还定金时承诺年底返还的事实，可以认定赵建国在合同订立及履行过程中并没有明确合同相对人系晶亮公司，从合同订立及交付定金的过程来看，胡建彬完全有理由相信赵建国是租赁合同的相对人。因此，房屋租赁合同的相对人应为胡建彬与赵建国，双方均应受合同约束。赵建国在订立合同及收取定金时不表明合同相对人系晶亮公司，在胡建彬起诉后又以合同相对人应为晶亮公司进行抗辩，有违诚实信用原则，故法院对赵建国的抗辩事由不予采信。综上，本案的被告适格，胡建彬有权以赵建国作为本案被告起诉。
关于争议焦点2，原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。赵建国收取胡建彬租房定金10万元，后双方未发生实际租赁关系，赵建国无证据证明合同解除系胡建彬违约引起，且在2014年6月26日，赵建国口头答应在年底前将定金返还胡建彬，故双方就解除租赁合同，返还定金达成了合意。赵建国辩称胡建彬提供的录音证据不合法，不得作为定案证据。胡建彬对其与赵建国谈话内容进行录音，虽未经赵建国允许，但该行为并未违反法律的强制性规定，具有合法性，赵建国对该录音的真实性也予以认可，可以作为认定本案事实的证据，故法院对赵建国的辩称意见不予采纳。合同解除后，赵建国应当及时返还胡建彬10万元定金。
综上，赵建国未及时返还胡建彬定金是引起诉讼的原因，赵建国应负给付之责，胡建彬要求赵建国返还10万元的诉讼请求有事实和法律依据。法院依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，判决如下：赵建国于判决发生法律效力之日起10日内归还胡建彬10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（胡建彬已预交），由赵建国负担（于判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡建彬）。
赵建国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、胡建彬租赁厂房是用来开电镀厂的，而只有晶亮公司才具备出租电镀厂厂房的资格和条件，虽厂房未领取产权证，但均以晶亮公司的名义建造。赵建国是作为晶亮公司的法定代表人与胡建彬商议租赁事宜，且商议地点也在晶亮公司。故本案适格的被告应为晶亮公司。2、定金是债权的担保，债务人不履行约定债务的，无权要求返还定金。本案中，胡建彬以生病、发生车祸为由欺骗赵建国，使赵建国作出了同意返还定金的错误意思表示，事后了解到胡建彬已另行租赁其他房屋，因胡建彬违约，故其无权要求返还定金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回胡建彬对赵建国的原审诉请或将本案发回重审。
被上诉人胡建彬辩称：1、赵建国是适格的被告主体。2、赵建国未将口头约定的新厂房出租给其，违约的是赵建国，赵建国应当返还定金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。
本院认为：
经双方口头商议，由赵建国将厂房出租给胡建彬，胡建彬支付定金10万元，但未签订书面合同。后胡建彬未实际租赁厂房，胡建彬认为系因赵建国未将口头约定的新房出租给其导致，而赵建国则认为系因胡建彬编造理由不继续租赁导致，对此双方各执一词，但均未提供证据予以证明。后赵建国口头同意返还胡建彬定金10万元，说明双方对不继续租赁关系和处置定金达成了新的约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应恪守，胡建彬据此要求赵建国返还定金10万元，有事实和法律依据，应予支持。关于赵建国是否本案适格主体的问题，根据合同相对性原则，与胡建彬商议租房和收取租房定金的均是赵建国，并无证据证明赵建国系代表晶亮公司对外出租厂房，且10万元定金也并未入晶亮公司账户，赵建国上诉称合同相对人为晶亮公司无事实依据，本院对此不予采信。
综上，赵建国的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周喆菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1332号
申请执行人：张建军,男,1982年10月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：张欠,女,1987年5月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人张建军与被执行人张欠民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人张欠金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1332号申请执行人：张建军,男,1982年10月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：张欠,女,1987年5月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人张建军与被执行人张欠民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人张欠金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年八月一日书 记 员  孙 虎
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初519号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杨枫，男，1961年6月13日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2004年3月25日因限制他人人身自由被温岭市公安局治安拘留十天。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月17日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人杨枫犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人杨枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日10时许，被告人杨枫在玉环市坎门街道胡沙头社区坎门医院宿舍前因琐事与被害人邱某发生口角争执。随后，被告人杨枫对被害人邱某拳打脚踢，并持刀捅刺被害人邱某的左大腿。经法医鉴定，被害人邱某的损伤为左股骨骨折、左眼部挫伤、面部软组织挫伤、头皮挫伤、左大腿创口（未查体，暂无法认定），已达轻伤二级。
2017年4月11日，被告人杨枫在杭州市上城区汽车南站被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人杨枫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某、罗某,4、夏某、熊某的证言、被害人邱某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认光盘、户籍证明、治安管理处罚裁决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨枫因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨枫持械伤害他人身体健康，可酌情从重处罚；被告人杨枫有违法劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨枫当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3197号
罪犯萧晖，男，1974年9月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第225号刑事判决，以被告人萧晖犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯萧晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯萧晖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯萧晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次,缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯萧晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧晖减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第92号
原告曹某某，女，1965年6月2日出生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1957年5月2日出生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告曹某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人岳康民、被告贾某甲及其委托代理人赵明普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告自幼丧母，在和被告贾某甲结合之前有过两次不幸的婚姻，为了一双儿女原告嫁给了比原告大8岁的被告，被告以种地为生，没有什么经济来源。被告以原告离过婚为由，经常骂原告不要脸，不但虐待原告和原告的儿女，还暗地里逼走了原告的亲生儿子。原告像牛马一样的干，被告从来没有心疼可怜过。原告与被告于2006年经人介绍结为夫妻，2008年领取结婚证，结婚八年多时间里，原告以炸油条打烧饼的手艺撑起家业，供养被告的养子、女儿上学，又打发其大女儿出嫁，又安排好其养子娶妻生子，还盖了两间门面房，还帮被告还了一万多元的债务，购买了两个冰柜、一个烧饼炉、一个展示箱、一个电子磅、一个小型三轮、大半旧三轮、150大型三轮。原告生病做手术，被告也不出钱给原告看病。结婚后，被告从未给原告添一件像样的衣服，经常像防贼一样待原告，家里的存款被告暗地里存到贾安闯家，听说大概有七、八万元。在夫妻生活方面，被告也经常虐待原告。原告无法再与被告生活下去了，请求法院判决解除原被告婚姻关系，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告贾某甲辩称，一、原告所诉内容与客观事实不符。被告是一个老实的农民，实实在在。在原被告共同生活期间，被告没有骂过原告，更没有虐待过原告及其儿女。结婚后家里的收入及购买的财产是原被告共同奋斗所得，而非原告一个人的功劳。原告诉称被告不给其看病，还经常与其吵架，更是与事实不符。事实上，自从原被告结婚后，被告对原告是百依百顺，被告外出打工所挣的钱全部放在家里并由原告掌管，双方做生意挣的钱更是由原告管理。婚后原告不但给原告买过衣服，而且还给原告的儿女买衣服。至于所谓的将存款存到贾安闯家之事，实际上是借给了贾安闯几千元钱，而且事先原告知道并同意。在夫妻生活方面，被告也没有原告所称的行为，这些都是原告虚构出来的。二、被告与原告之间的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原被告均系再婚，但至今已共同生活了八年，双方和睦相处，相敬如宾，在共同生活中没有发生过大的矛盾，也没有发生过吵打之事。在经济上，家里的收入全部由原告掌管，被告从无怨言。原被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，希望法院判决双方不准离婚，同时希望原告以八年的夫妻感情为重，收回离婚的念头，与被告重归于好，共度幸福晚年生活。
经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍相识后开始以夫妻名义共同生活，2008年4月21日，双方补办了登记结婚手续，双方均系再婚。原告与被告结婚前有三次婚姻，第一次婚姻没有孩子，第二次婚姻生了个男孩李某某，今年23岁，现随其亲生父亲生活，第二次婚姻收养了一个女儿曹某已，现与原被告一起生活并在新乡上学。被告与原告结婚前有一次婚姻，第一次婚姻收养了一个儿子贾某乙，现已结过婚；收养了一个女儿贾某丙，现也已结婚；生育了一个女儿贾某丁，现在郑州上学，也与原被告一起共同生活。婚后，双方盖了两面门面房，购买了两个冰柜、三辆摩托车、一个展示箱、一个烧饼炉。2014年阴历二月十九日，原告因琐事与被告吵架回娘家居住至今未回。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、证人证言，被告提供的证人证言及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告均系再婚，双方均应珍惜这次来之不易的婚姻关系，现原被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后并无大的矛盾和冲突，且被告和好愿望强烈，原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告贾某甲离婚；
驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 王雪冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12535号
原告：张小芳，女，1982年9月10日生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：朱晓丽，女，1965年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓洪斌，男，1964年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张小芳与被告朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并于2016年9月6日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼，被告朱晓丽、邓洪斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小芳向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款15万元；二、本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由：被告朱晓丽2014年10月26日、2014年12月21日两次向原告借款30万元。被告朱晓丽借款后，仅向原告归还了借款15万元，至今尚欠原告借款15万元。两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款。
被告朱晓丽到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告邓洪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告朱晓丽向原告张小芳出具的借条二份、银行交易明细一份及两被告的结婚登记档案一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告邓洪斌与被告朱晓丽系夫妻，于1986年11月16日登记结婚。2014年10月26日，被告朱晓丽向原告张小芳出具借款金额20万元的借条一份；2014年12月21日，被告朱晓丽向原告张小芳出具了借款金额10万元的借条一份。两份借条上均未载明借款期限及利息。其中借款195000元系转账方式支付。原告张小芳称，其余借款105000元系现金方式支付。之后，被告朱晓丽仅归还原告张小芳借款15万元，剩余借款15万元经原告催收，无果。
本院认为，被告朱晓丽向原告张小芳出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立；原告按约定向被告支付了借款30万元，借款合同即生效；其借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告朱晓丽在合理期间偿还借款，但是，经原告催收，被告朱晓丽至今尚欠原告15万元，故原告要求被告朱晓丽归还借款15万元，本院应予以支持。因上述借款发生于被告邓洪斌与被告朱晓丽婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故上述借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款15万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱晓丽、邓洪斌在本判决生效之日起十日内归还原告张小芳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告朱晓丽、邓洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年九月十二日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12535号原告：张小芳，女，1982年9月10日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：朱晓丽，女，1965年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓洪斌，男，1964年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。原告张小芳与被告朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并于2016年9月6日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼，被告朱晓丽、邓洪斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款15万元；二、本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由：被告朱晓丽2014年10月26日、2014年12月21日两次向原告借款30万元。被告朱晓丽借款后，仅向原告归还了借款15万元，至今尚欠原告借款15万元。两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款。被告朱晓丽到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告邓洪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告朱晓丽向原告张小芳出具的借条二份、银行交易明细一份及两被告的结婚登记档案一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告邓洪斌与被告朱晓丽系夫妻，于1986年11月16日登记结婚。2014年10月26日，被告朱晓丽向原告张小芳出具借款金额20万元的借条一份；2014年12月21日，被告朱晓丽向原告张小芳出具了借款金额10万元的借条一份。两份借条上均未载明借款期限及利息。其中借款195000元系转账方式支付。原告张小芳称，其余借款105000元系现金方式支付。之后，被告朱晓丽仅归还原告张小芳借款15万元，剩余借款15万元经原告催收，无果。本院认为，被告朱晓丽向原告张小芳出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立；原告按约定向被告支付了借款30万元，借款合同即生效；其借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告朱晓丽在合理期间偿还借款，但是，经原告催收，被告朱晓丽至今尚欠原告15万元，故原告要求被告朱晓丽归还借款15万元，本院应予以支持。因上述借款发生于被告邓洪斌与被告朱晓丽婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故上述借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告归还借款15万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱晓丽、邓洪斌在本判决生效之日起十日内归还原告张小芳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告朱晓丽、邓洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年九月十二日书记员  刘明哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9353号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告石安富。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告石安富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐明莉
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0118刑初176号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年9月1日出生于西安市鄠邑区，汉族，大专文化。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年4月23日22时30分许，被告人赵某醉酒驾驶陕X1号小型轿车，沿西安市鄠邑区兆丰路由西向东行驶至东城南路路口右转弯时，适逢杨某驾驶陕陕X2号小型普通客车（乘坐田某、杜某、雷某、刘某、牛某、王某）沿东城路由南向北行驶至该处，两车相撞，致田某、杜某、雷某、刘某受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。经检测，赵某血液中乙醇含量为222.01mg/100ml。事故发生后，赵某负责对杨某驾驶的受损车辆进行修复，并赔付田某等四人经济损失276800元，取得杨旭涛及四名伤者谅解。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某积极赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年八月十八日
书记员 杨娟妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2874号
原告：唐耀红，女，1976年7月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：许建涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：刘家兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王燕，女，1988年7月16日出生，苗族，住址同上。
原告唐耀红、许建涛与被告刘家兵、王燕身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告唐耀红、许建涛于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告唐耀红、许建涛撤回起诉。
案件受理费550元，由原告唐耀红、许建涛负担。
审判员 张 彪
二〇一七年七月二十日
书记员 杨猩猩
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初166号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月2日被青阳县取保候审，同年11月7日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月份，被告人刘某某在青阳县某某镇某村、某某村、某某风景区某某村等地多次提供赌具开设赌场，组织人员利用麻将牌采用“二八杠”形式赌博，并从庄家所赢赌资中抽头渔利。同时，雇请李某某、张某2负责洗牌发牌，胡某某负责“抽水”，陈某某负责开车接送参赌人员，江某某负责望风。范某1、殷某某、王某1、王某2（均另案处理）等十多人多次到刘某某开设的赌场赌博。期间，刘某某共非法获利一万余元。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表，出院记录，查询证明，证人张某1、李某某、张某2、江某某、胡某某、陈某某、范某1、殷某某、高某某、李某、王某1、王某2、吴某某、范某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解，指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，非法开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，其主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3665号
原告：张钟阳。
原告：孙晓庆。
被告：李永跃。
原告张钟阳、孙晓庆为与被告李永跃、蔡瑞雅买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。两原告于2014年9月17日申请撤回对被告蔡瑞雅的起诉，本院已裁定准许。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张钟阳、孙晓庆到庭参加了诉讼，被告李永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张钟阳、孙晓庆起诉称：2013年下半年，被告李永跃因建房需要，经原告孙晓庆介绍到原告张钟阳处购买钢筋等建材。至2014年年初，被告李永跃建好房后也未支付任何款项。经原告张钟阳多次催讨，被告李永跃于2014年2月18日向原告张钟阳、孙晓庆出具了借条一份，承诺于2014年2月28日前归还所欠货款122826元，并以房产抵押。原告诉请法院判令被告立即支付货款122826元，并支付逾期利息（从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月12日止共计14979.31元，此后利息按上述利率计算至被告实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告李永跃支付货款122826元，并赔偿利息损失（利息从2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告李永跃尚欠原告张钟阳、孙晓庆货款122826元并约定付款时间的事实。
二、送货单十八份，用以证明李永跃向原告张钟阳购买水泥和钢筋的事实。
被告李永跃未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告李永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，相互关联，互相印证，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月2日至2013年12月6日期间，被告李永跃曾多次向原告张钟阳、孙晓庆购买水泥和钢筋等建筑材料。2014年2月18日，经双方结算，被告李永跃向原告张钟阳、孙晓庆出具借条一份。借条载明：“今有李永跃借张钟阳、孙晓庆钢筋款壹拾贰万贰仟捌佰贰拾陆元整（122826.00元整），到2014年2月28日归还，房产抵押（如2月28日不归还）”。嗣后，被告李永跃未付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李永跃尚欠原告张钟阳、孙晓庆货款122826元的事实清楚，证据确实充分。被告李永跃未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永跃应于本判决生效之日起十日内支付原告张钟阳、孙晓庆货款122826元，并赔偿利息损失（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告李永跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王嘉瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4139号
原告王衍峰。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告李积瑞。
被告山东青春城市快运有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。
法定代表人毛彦君，经理。
委托代理人赵东升，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，该公司法律顾问。
本院在审理原告王衍峰诉被告李积瑞、山东青春城市快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王衍峰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王衍峰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费420元，由原告王衍峰负担。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第32号
申请人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
代表人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该支行职员。
委托代理人：吴旭峰，该支行职员。
被申请人：湖州巨盛纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇大港路东、晟舍路南侧。
法定代表人：闵建丽。
申请人湖州银行股份有限公司南浔支行以与被申请人湖州巨盛纺织科技有限公司发生金融借款合同纠纷为由，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖州巨盛纺织科技有限公司价值人民币500万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州银行股份有限公司南浔支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州巨盛纺织科技有限公司人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨佳伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第21-3号
申请执行人广西南硕建设投资有限公司，住所地南宁市江南区那洪镇槎路坡103号。
法定代表人滕忠联，该公司总经理。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人广西南宁富普斯电气有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦3018号房。
法定代表人韦兆丰，该公司总经理。
本院于2015年1月20日作出（2015）良执字第21-1号执行裁定书，查封了被执行人广西南宁富普斯电气有限公司所有的桂A×××××金杯牌轻型普通货车。现因被执行人广西南宁富普斯电气有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西南宁富普斯电气有限公司所有的桂A×××××金杯牌轻型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆文怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00063号
上诉人（原审被告）南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇掘西村三组。
法定代表人俞光武，该公司董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市连云区文宇百货供应站，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路港城金三角商业广场*号楼***号。
经营者庄文语。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人连云港市连云区文宇百货供应站（以下简称文宇百货站）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光华公司一审期间对本案管辖权提出异议称：1.依据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此本案应该由被告所在地法院管辖。2.双方从未签订合同，不存在合同履行地的约定，因此，应将本案移送南通如东县人民法院审理。3.庄文语针对本案起诉光华公司多次，每次都是撤诉结束。连云港市中级人民法院（2011）连商初字第0001号民事裁定书及连云区人民法院（2013）港商初字第0004号民事裁定书均裁定移送被告住所地即南通市如东县人民法院处理。
一审法院审查查明：2010年10月11日，该院立案受理庄文语诉南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。后南通光华建筑工程有限公司提起管辖权异议，连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0001号民事裁定书认为，“根据《最高人民法院<关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地问题的规定>》规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明确的，或者虽有约定按未实际交付货物，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案系口头买卖合同纠纷，此类纠纷案件不应以履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖”，遂裁定案件移送南通市如东县人民法院处理。2013年，庄文语又将南通光华建筑工程有限公司诉至该院，该院继续依据《最高人民法院<关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定>》规定裁定将案件移送南通市如东县人民法院处理。南通市如东县人民法院受理该案后，因庄文语经传票传唤未到庭参加诉讼，南通市如东县人民法院裁定按自动撤诉处理。2015年3月24日，庄文语以连云港市连云区文宇百货供应站名义再次将南通光华建筑工程有限公司诉至该院。
一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，但文宇百货站系买卖标的的履行义务方，故其所在地为合同履行地。由于文宇百货站所在地属于该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。文宇百货站选择向连云港市连云区法院起诉，符合法律规定。光华公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回光华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人光华公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地问题的规定》是特别法，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》是一般法，应依据特别法优于一般法的原则适用特别法的规定，将本案移送如东县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送如东县人民法院管辖。
被上诉人文宇百货站针对光华公司的上诉理由答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。连云港市连云区是合同履行地，也是光华公司分公司所在地，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：连云港市连云区人民法院对本案是否有管辖权。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，文宇百货站系买卖标的的履行义务方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，其所在地连云港市连云区为合同履行地，故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日废止，因与上述规定不一致，故不再适用。上诉人光华公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第五百五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00063号上诉人（原审被告）南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇掘西村三组。法定代表人俞光武，该公司董事长。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港市连云区文宇百货供应站，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路港城金三角商业广场*号楼***号。经营者庄文语。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。上诉人南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人连云港市连云区文宇百货供应站（以下简称文宇百货站）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光华公司一审期间对本案管辖权提出异议称：1.依据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此本案应该由被告所在地法院管辖。2.双方从未签订合同，不存在合同履行地的约定，因此，应将本案移送南通如东县人民法院审理。3.庄文语针对本案起诉光华公司多次，每次都是撤诉结束。连云港市中级人民法院（2011）连商初字第0001号民事裁定书及连云区人民法院（2013）港商初字第0004号民事裁定书均裁定移送被告住所地即南通市如东县人民法院处理。一审法院审查查明：2010年10月11日，该院立案受理庄文语诉南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。后南通光华建筑工程有限公司提起管辖权异议，连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0001号民事裁定书认为，“根据《最高人民法院》规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明确的，或者虽有约定按未实际交付货物，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案系口头买卖合同纠纷，此类纠纷案件不应以履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖”，遂裁定案件移送南通市如东县人民法院处理。2013年，庄文语又将南通光华建筑工程有限公司诉至该院，该院继续依据《最高人民法院》规定裁定将案件移送南通市如东县人民法院处理。南通市如东县人民法院受理该案后，因庄文语经传票传唤未到庭参加诉讼，南通市如东县人民法院裁定按自动撤诉处理。2015年3月24日，庄文语以连云港市连云区文宇百货供应站名义再次将南通光华建筑工程有限公司诉至该院。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，但文宇百货站系买卖标的的履行义务方，故其所在地为合同履行地。由于文宇百货站所在地属于该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。文宇百货站选择向连云港市连云区法院起诉，符合法律规定。光华公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回光华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人光华公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地问题的规定》是特别法，《最高人民法院关于适用的解释》是一般法，应依据特别法优于一般法的原则适用特别法的规定，将本案移送如东县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送如东县人民法院管辖。被上诉人文宇百货站针对光华公司的上诉理由答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。连云港市连云区是合同履行地，也是光华公司分公司所在地，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：连云港市连云区人民法院对本案是否有管辖权。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，文宇百货站系买卖标的的履行义务方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其所在地连云港市连云区为合同履行地，故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日废止，因与上述规定不一致，故不再适用。上诉人光华公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第五百五十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  任慧代理审判员  袁辉二〇一五年九月十一日书 记 员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审822号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市凤凰建筑涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村大丰围工业区，组织机构代码782049289。
法定代表人：陈浩铨。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月12日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月9日作出中（升）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定，认定中山市凤凰建筑涂料有限公司（以下简称凤凰涂料公司）建设项目需要配套的环境保护设施未验收合格，主体工程即正式投入生产。市环境保护局认为凤凰涂料公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令凤凰涂料公司立即停止生产项目主体工程（搅拌机9台、混合机1台）的生产，并向凤凰涂料公司送达了中（升）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定书。凤凰涂料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，凤凰涂料公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令凤凰涂料公司立即停止生产项目主体工程（搅拌机9台、混合机1台）的生产。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但凤凰涂料公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第94号
异议人刘淑红。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人刘淑红对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘淑红称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2011年1月13与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）5万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。刘淑红提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，刘淑红于2011年1月13与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人刘淑红与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘淑红以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人刘淑红在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回刘淑红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第361号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人方某某，又名方老大，男，1966年10月28日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月11日被淅川县公安局监视居住。
被告人代某某，男，1964年4月28日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月16日被淅川县公安局取保候审。
被告人王某甲，又名王三，男，1974年11月24日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月20日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人方某某、代某某、王某甲犯盗掘古墓罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人方某某、代某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份，杨某某（已判刑）欲到淅川县仓房镇盗掘古墓，遂分别找到方某某、代某某让其二人参与，事后分成，二人同意后，方某某投资并纠集了贾某某及王某甲，并让贾某某找盗掘的人，贾某某又找到王某乙、何某某、赵某某、李某某（均已判刑）等人，代某某又纠集邓某某参与。2013年1月28日下午，被告人方某某、代某某、王某甲伙同杨某某、贾某某、王某乙、何某某、赵某某、李某某、邓某某等人在事先预谋后分两路到达淅川县仓房镇磊山村南坡山林盗掘古墓。当天18时左右由方某某、杨某某现场指挥、催工，贾江成、王某乙、何某某、赵某某等人开始挖掘，邓某某、王某甲二人在现场帮忙吸土，几人持续挖掘至29日早晨6时左右。下午14时许，杨某某、王某乙、贾某某、何某某、赵某某、李某某、王某甲等人又继续盗掘古墓。当晚18时许，淅川县公安局仓房镇派出所根据群众举报将正在现场实施盗掘古墓的杨某某、贾某某、王某乙、何某某、赵某某、李某某当场抓获，并在现场缴获金属探测器、钢钎、铁锨等大量作案工具和已被盗出的大量青铜器残片和陶片。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬为战国至西汉早期墓葬，被盗墓葬对研究豫西南一带战国至西汉早期墓葬的葬制、葬俗等考古学文化具有一定的价值。
2013年11月15日、12月10日、12月19日，被告人代某某、方某某、王某甲分别到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人方某某、代某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、贾某某、王某乙、何某某、邓某某、李某某、赵某某等人证言以及书证扣押物品清单、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、淅川县人民法院刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、代某某、王某甲伙同他人以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，三被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某、代某某、王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。三被告人的行为系共同犯罪，其中被告人方某某在共同犯罪中纠集他人，并在现场直接指挥盗掘活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与指挥的全部犯罪处罚；被告人代某某、王某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于三被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为三被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护国家的文物管理制度及国家对古墓葬的所有权，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
二、被告人代某某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
三、被告人王某甲犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年十月十一日
（兼）书记员 杨龙飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1890-1号
申请执行人夏幼玲。
被执行人：金德中。
夏幼玲与金德中民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第879号判决书已经发生法律效力。权利人夏幼玲向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人夏幼玲对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1890号案件终结执行，申请执行人夏幼玲发现被执行人金德中有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年八月十七日
代书记员 王琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温箬商初字第64号
原告：江志元，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住
温岭市箬横镇高楼村后江片83号。
委托代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，农
民，住温岭市箬横镇下金村后新屋61号。
委托代理人：张彩娥，女，1971年11月25日出生，汉族，
农民，住址同上。
被告：江冬友，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住
温岭市箬横镇高楼村后江片36号。
被告：蒋根花，农民，
住温岭市箬横镇高楼村后江片36号。
本院在审理原告江志元与被告江冬友、蒋根花民间借贷纠
纷一案中，原告江志元于2010年3月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江志元撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告江志元负担
。
审判员 张杰琛
二〇一〇年三月十九日
书记员 黄玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23305号
原告季某某，男，1955年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告杨某某，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告季某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2014年1月14日，被告出具借条一份，言明向原告借款2万元（人民币，下同），约定于2014年2月12日归还，被告还在借条下方写明被告的一辆雪佛兰轿车抵押给原告，如果被告到期不还，原告有权处理该辆轿车。次日，原告将2万元交付给被告，被告则将雪佛兰轿车交付给了被告。2014年1月23日，被告又出具一份材料，内容为被告于2014年1月23日抵押给原告的雪佛兰轿车已经提走。现借款到期，被告一直不归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款2万元。
被告杨某某未到庭亦未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、被告书写的书证一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告季某某已预交），减半收取计150元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第702号
罪犯李占，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2012）桐刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人李占犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失519369元。该犯刑期自二O一一年十一月二十九日起至二O一四年十一月二十八日止。该犯于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月13日晚，被告人李占伙同他人持械将桐柏县回龙乡发石沟矿的钩机、储油桶、活动板房及相关设施破坏，又将另一工地干选机等矿山设备毁坏，以上物品价值519369元。被告人李占系主犯，另外于2011年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。
罪犯李占在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李占减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一四年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第48号
上诉人（原审被告）谭金刚，男，1963年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁战稳，男，1956年6月25日出生，汉族。
上诉人谭金刚因与被上诉人袁战稳民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谭金刚在本院指定的期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按上诉人谭金刚撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人谭金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志贤
审判员 刘新军
审判员 马代亮
二〇一五年二月十二日
书记员 龚晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3454号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：胡成富。
被告：赵朋连。
被告：林荣乐。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告胡成富、赵朋连、林荣乐小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡成富、赵朋连共同偿还原告借款本金人民币100万元、借款期内利息31800元及相应罚息（自2015年10月21日起以本金100万元为基数按月利率23.85‰计算至实际清偿之日止，暂计至2015年10月28日为6360元）；2、被告林荣乐对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告胡成富所有的坐落于乐清市虹桥镇虹杏路××、2×号的房产（所有权证号：12××36，查封金额以100万元为限）。现本院依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡成富、赵朋连共同偿还原告借款本金人民币100万元、借款期内利息31800元及相应罚息（自2015年10月21日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止，暂计至2015年10月28日为6360元）。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告胡成富、赵朋连、林荣乐与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告胡成富向原告借款，借款金额为人民币100万元，期限自2015年8月21日起至2015年10月20日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵朋连在《个人借款合同》借款人配偶处签名捺印。同时合同还约定了担保条款，被告林荣乐作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款100万元。借款到期后，被告胡成富未依约归还。截止2015年10月20日，被告胡成富尚欠原告借款本金100万元、期内利息31800元。担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成富、赵朋连共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2015年10月21日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告林荣乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡成富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14143元、财产保全费5000元，由被告胡成富、赵朋连、林荣乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 陈贻忠
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈 恬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初773号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2014年8月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月25日被逮�。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨，被告人杨某与罗某（分案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧，趁被害人杜某熟睡之机，盗走其放置于身旁的苹果Iphone6手机一台。经鉴定，上述手机价值人民币3554元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人杨某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某的陈述，证人吴某、张某、罗�的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，视听资料，说明材料，前科情况查询表，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初773号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨林杨某，男，1996年1月20日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2014年8月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨林杨某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人杨林杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨，被告人杨林杨某与罗某（分案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧，趁被害人杜某熟睡之机，盗走其放置于身旁的苹果Iphone6手机一台。经鉴定，上述手机价值人民币3554元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人杨林杨某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨林杨某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某的陈述，证人吴某、张某、罗某的证言，被告人杨林杨某的供述，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，视听资料，说明材料，前科情况查询表，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨林杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨林杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨林杨某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨林杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖
重庆市涪陵区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8859号
原告：重庆市皇鼎广告有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江大桥花园广场一负3层，统一社会信用代码91500102073652253N。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道金科写字楼3108号，统一社会信用代码915001027980019414C。
法定代表人：项英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，重庆市博天房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市皇鼎广告有限公司与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市皇鼎广告有限公司的法定代表人刘锐和被告�庆市博天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦冰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市皇鼎广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、判令位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1幢-2-18、-2-19号停车位归原告所有；3、被告立即为原告办理房屋产权登记过户手续。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1幢-2-18、-2-19号停车位两个，总价为125200元。付款方式为一次性付款。因当时被告不具备房产证办理条件，原告遂等待被告办证。2016年5月，原告得知该楼盘大多数业主已经办理房产证，但被告未给原告办理产权证。为此，原告多次要求被告履行办�义务，被告均以种种理由拖延至今，被告的行为已构成违约。
被告重庆市博天房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也是合法有效的。以前由于我司工作人员的工作失误而导致未给原告办理房屋产权证，我司愿承担相应责任，现因公司已无相关工作人员，不能为原告办证，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：重庆市商品房买卖合同二份、蓝山郡车位抵偿协议，证明2014年5月28日原告为被告蓝山郡项目作现场广告施工等，被告以两个车位冲抵其劳务费125200元，双方遂签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1幢-2-18、-2-19号停车位，单价为62600元，总价为125200元。约定付款方式为一次性付款。双方向土地房屋登记机构提交相关资料，办理房屋登记手续，否则被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。
以上证据及双方当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告重庆市皇鼎广告有限公司与被告重庆市博天房地产开发有限公司签订房屋预售合同后于2014年5月28日签订的“车位抵偿协议”及《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，被告将两个车位已抵偿所欠原告的劳务费用，并将车位交付给原告至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆市皇鼎广告有限公司与被告重庆市博天房地产开发有限公司于2014年5月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1幢-2-18、-2-19号停车位归原告重庆市皇鼎广告有限公司所有。
二、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告重庆市皇鼎广告有限公司在房屋产权登记机关办理重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1幢-2-18、-2-19号停车位产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市博天房地产开发有限公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王沛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1259号
罪犯王相玉，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）宜刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王相玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相玉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王相玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2021年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第47号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告张宝（份号码×××），男，1951年9月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张彬（份号码×××），男，1963年6月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张晓宝（份号码×××），男，1987年8月20日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张宝、张彬、张晓宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张宝、张彬、张晓宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告张宝于2012年4�27日在原告处借款20000元；被告张彬借款20000元，月利率均为13.93‰，还款日期均为2013年4月1日。三被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告张宝尚欠借款本金20000元及利息。被告张晓宝、吴庆安、王龙承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明被告张宝、张彬借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告张宝、张彬、张晓宝承担连带保证责任的事实。
被告张宝、张彬、张晓宝因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张宝于2012年4月27日在原告处借款20000元；被告张彬借款20000元，月利率�为13.93‰，还款日期均为2013年4月1日。被告张宝、张彬、张晓宝承担连带担保责任。逾期，被告张宝尚欠借款本金20000元及利息。
另查明，被告张晓宝现在下落不明，无法送达。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张宝应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告张彬、张晓宝承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息（从借款之日起计算至2014年2月19日），并从2014年2月20日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张彬、张晓宝承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宝、张彬、张晓宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31360号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：彭甜，女，1994年12月4日生，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭甜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计121,837.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,837.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02722号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告罗战治，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭华英，女，1977年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告罗战治、谭华英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃诗倪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1651号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告曹春友，农民。
被告张方昌，农民。
被告张世成，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹春友、张方昌、张世成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告曹春友、张方昌、张世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月5日被告曹春友从原告处借款200000元用于建房，到期日为2015年2月20日，被告张世成、张方昌为其担保。借款到期后，经多次催要，被告曹春友以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张世成、张方昌亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告曹春友偿还贷款本金及利息，被告张世成、张方昌承担连带担保责任。
被告曹春友未答辩。
被告张方昌未答辩。
被告张世成未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月5日与被告曹春友签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第40676号，被告曹春友向原告借款200000元用于建房，到期日为2015年2月20日，利率月息11.5‰。被告张世成、张方昌为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹春友结息至2014年1月21日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告张世成、张方昌亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹春友签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告曹春友应依约偿还借款本金及利息；被告张世成、张方昌自愿为被告曹春友的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹春友偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张世成、张方昌负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈国兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02467号
申请执行人贾继珍。
被执行人姚洪玲。
申请执行人贾继珍与被执行人姚洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）新民初字第03007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为554650元，执行到位0元，未执行到位554650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02107号
原告：吴恩标，男，汉族，住祁门县。
原告：吴艳琴，女，汉族，住址同上。系吴恩标之妻。
被告：郑彩花，女，汉族，住祁门县。
被告：方克勤，男，汉族，住址同上。系郑彩花丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告吴恩标、吴艳琴诉被告郑彩花、方克勤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴恩标、吴艳琴于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑彩花、方克勤的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑彩花、方克勤的财产50万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张周龙
审 判 员 黄江涌
人民陪审员 章报喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第02107号原告：吴恩标，男，汉族，住安徽省祁门县。原告：吴艳琴，女，汉族，住址同上。系吴恩标之妻。被告：郑彩花，女，汉族，住安徽省祁门县。被告：方克勤，男，汉族，住址同上。系郑彩花丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：曾庆松，总经理。本院在审理原告吴恩标、吴艳琴诉被告郑彩花、方克勤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴恩标、吴艳琴于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑彩花、方克勤的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告郑彩花、方克勤的财产50万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张 周 龙审 判 员 黄 江 涌人民陪审员 章 报 喜二〇一五年十二月十日书 记 员 叶甜（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第88号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇。
负责人樊鸿钧，行长。
委托代理人沈信乐。
被告张发兵，
被告周生林。
被告陈松鸣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告张发兵、周生林、陈松鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托代理人沈信乐参加诉讼，被告张发兵、周生林、陈松鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙头支行诉称：2013年4月23日，被告张发兵与原告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告张发兵向原告借款10万元，期限从2013年4月23日起至2014年4月20日止，月利率为8.5‰，并约定，如逾期还款，按照贷款利率150%支付逾期利息，被告周生林、陈松鸣对该借款进行连带责任保证。合同签订后，原告农商行沙头支行向被告张发兵发放贷款10万元。借款到期后，三被告未归还贷款，故原告诉至法院，要求三被告归还所欠贷款10万元，并支付相应利息（从2013年4月23日起至2014年4月20日止，按月利率8.5‰计算；从2014年4月21日起至还款之日，按月利率12.75‰计算）。
被告张发兵未答辩。
被告周生林未答辩。
被告陈松鸣未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告张发兵向原告借款10万元，借款期限从2013年4月23日起至2014年4月20日止，月利率为8.5‰，逾期利率为原利率的150%。被告周生林、陈松鸣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年4月23日，原告向被告张发兵发放贷款10万元。贷款到期后，三被告未归还贷款，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》1份、借款借据1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告之间借款合同、保证合同关系合法有效，被告张发兵应当按照约定向原告还款付息。因被告张发兵逾期还款，依法应支付逾期利息。被告周生林、陈松鸣对该借款提供连带责任保证，在借款到期后的保证期间内，被告周生林、陈松鸣应承担连带还款责任。被告周生林、陈松鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还所欠贷款10万元，并支付相应利息（从2013年4月23日起至2014年4月20日止，按月利率8.5‰计算；从2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
被告周生林、陈松鸣对本判决书主文第一项项下所涉债务承担连带还款责任，被告周生林、陈松鸣承担保证责任后，可以向被告张发兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张发兵、周生林、陈松鸣负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十日
书记员 刘晓欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
修民初字第1049号
原告陈某红，女。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告樊某生，男。
委托代理人樊镇，修水县大桥法律服务所法律工作者。
原告陈某红与被告樊某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，不久就开始同居生活，同年底依俗举行婚礼，次年3月15日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，2010年后，双方时因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐变淡。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费共同负担并依法分割夫妻共同财产。
被告樊某生辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，虽有争吵亦属正常，本人虽常年在外务工，但心系家庭，打工的钱也都寄回家用于家庭开支，且每年都回家与妻儿团聚，夫妻感情根本没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下年经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，同年底依俗举行婚礼，1997年3月15日登记结婚，婚后于1998年10月28日生育男孩樊某，现在修水一中读书。婚后初期双方感情尚好，2014年后双方因生活琐事时有争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻关系失和，2014年底双方开始分居生活。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，身份证、户口簿及出生医学证明复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结合，但结婚时间较长并已生育儿子，感情基础尚可，婚后双方也已建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事时有争吵，影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且双方分居时间较短，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某红要求与被告樊某生离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年九月六日
书记员 王惠梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终595号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省台州市，原系台州市公安局开发区分局区东派出所协警。2015年4月1日因本案被台州市椒江区人民检察院取保候审，2016年4月1日经台州市椒江区人民法院决定继续取保候审，同年5月25日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年5月25日作出（2015）台椒刑初字第886号刑事判决，认定被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月；已退出的赃款人民币八千一百元予以没收，上缴国库。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年七月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初169号
原告：胡宏培，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：杨国芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告妻子。
被告：郑金胜，男，1945年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号为70783656-5。
法定代表人：杨松柏。
原告胡宏培与被告郑金胜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国芳、被告郑金胜到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告胡宏培向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑金胜、人保财险东莞公司共同赔偿原告胡宏培各项损失共计35843.2元，其中医疗费11600元、住院伙食补助费700元、营养费9700元、误工费47931元、护理费18977元、交通费700元；二、两被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况
2014年6月22日，原告驾驶二轮自行车行驶至东莞市××镇××百家交通灯路口时，与被告郑金胜驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，导致原告和自行车上搭载的乘客吴某海受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：胡宏培负主要责任，郑金胜负次要责任。
另，原告就其部分事故损失于2015年4月22日诉至本院，本院受理的案号为(2015)东二法民三初字第608号，本院于2015年9月16日作出(2015)东二法民三初字第608号民事判决书，判令：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔付104957.8元给原告胡宏培；二、驳回原告胡宏培对被告郑金胜的诉讼请求；三、驳回原告胡宏培其他的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
原告胡宏培于2017年1月10日在东莞市虎门医院住院治疗，并行右股骨骨折内固定物拆除术，住院时间为2017年1月10日至2017年1月16日，共计6天，产生医疗费11311元。出院医嘱：(1)注意休息及饮食，全休叁个月，半年内禁暴力，避免再损伤；(2)隔日换药，伤口愈合后拆线，必要时复查X线；(3)继续按指导功能锻炼；(4)住院陪人一名；(5)不适随诊。原告分别于2015年9月30日、2015年12月7日、2017年1月16日、2017年1月19日、2017年1月23日到东莞市虎门医院进行门诊治疗，花费了289元。以上总计花费11600元。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
三者险
粤S91S**号，登记车主为被告郑金胜
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
11600元。
2.住院伙食补助费
600元。原告住院6天，按照每天100元的标准计算，即为600元。
3.营养费
200元。
4.误工费
残疾赔偿金是为了维持原告治疗终结后的正常生活，使其能保持所在地区一般生活水平，因此残疾赔偿金与误工费不能重复计算，原告的残疾赔偿金已经在本院(2015)东二法民三初字第608号民事判决中获得支持，故原告再次诉请误工费缺乏依据，本院不予支持。
5.护理费
600元。原告未提交任何证据证明护理人员的收入情况，本院酌情参照东莞市同期一般护工标准每天100元计算本项费用为：100元／天×6天=600元。
6.交通费
考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持200元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。以上第1-3项损失共计12400元，按照事故责任40%计算为4960元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付给原告。
以上第4-6项损失共计800元，按照事故责任40%计算为320元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需向原告支付5280元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付5280元给原告胡宏培；
二、驳回原告胡宏培对被告郑金胜的诉讼请求；
三、驳回原告胡宏培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告胡宏培已经预交），由原告胡宏培负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一八年二月七日
书记员 陈颖仪