河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第785号
原告：陈耀忠，男，生于1946年7月30日，汉族，住邓州市。
原告：周亚青（系陈耀忠儿媳），女，生于1978年5月12日，汉族，住邓州市。
原告：陈君豪（系周亚青儿子），男，生于2007年11月14日，汉族，住邓州市。
原告：陈佳乐（系周亚青女儿），女，生于2008年11月8日，汉族，住址同上。
委托代理人：许立新。
被告：陈玉虎，男，生于1961年9月26日，回族，住邓州市。
委托代理人：宋大星。
委托代理人：闻改（系被告之妻），女，生于1964年4月8日，回族，住址同上。
原告陈耀忠、周亚青、陈君豪、陈佳乐诉被告陈玉虎为生
命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚青及其委托代理人许立新，被告陈玉虎委托代理人宋大星、闻改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀忠、周亚青、陈君豪、陈佳乐诉称：其近亲属陈祖敬于2014年3月9日在给被告陈玉虎焊接维护油罐时，油罐发生爆炸，陈祖敬被炸成重伤。后被送往南阳南石医院治疗无效死亡。现请求被告陈玉虎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、丧葬费共计807807元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份及被抚养人情况。
2、诊断证明，证明死亡原因。
3、住院病历一套，证明死者陈祖敬住院治疗情况。
4、医疗费发票7张，证明原告花费105000元。
5、结婚证一份，用于证明原告周亚青与陈祖敬系夫妻关系。
6、焊工证一份，证明陈祖敬有焊工资质。
7、报纸一份，证明陈祖敬与被告构成雇佣劳动关系非承揽关系。
8、张村镇二初中证明，证实陈祖敬夫妇居住在二初中，应以城镇居民对待。
9、村委证明一份，用于证明陈祖敬多年来均在张村镇工作，从事电焊业务。
被告陈玉虎辩称：其与死者陈祖敬系加工承揽关系。陈祖敬身为有资质的焊工人员，在操作过程中明知有危险，而违规操作，是此事故发生的主要原因。且原告请求过高，其不合理部分请求依法驳回。审理中，被告陈玉虎反诉称，陈祖敬违规操作造成事故发生，使自己及周围邻居财产造成极大损失，要求原告赔偿460000元，此赔偿应从死者遗产中支付；在陈祖敬出事后治疗期间本人也垫支医疗费、押金款共计63600元，要求被告退还。
被告陈玉虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、陈祖敬焊工证一份，证明其是合格的电焊工，被告陈玉虎将电焊业务交陈祖敬去做符合规定。
2、证人闻荣发、乔玉贵证言及当庭陈述，证明被告已尽到审查义务，也证明陈祖敬明知有危险而施工，双方约定加工费2000元，是一种合约性质，即形成承揽关系。
3、董清林、吴庆五证言各一份，证明被告陈玉虎在陈祖敬作业前告诉他有危险，停止作业，尽到安全提醒义务，陈祖敬不听劝告违章操作是导致事故发生的原因。
4、吴文星证言一份，证明陈玉虎委托对象限制在有专业的范围内，证明吴文星介绍业务不属雇佣关系。
5、医疗费票据8张，计款55300元（不包括原告已收到的8000元）共计63300元，押金款300元，计款63600元。
6、加油票据3张，计款600元，证明被告照顾陈祖敬期间支付的交通费用。
本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4、5、6、9客观真实，本院予以采信。证据7、8，本院不予采信。
本院对被告答辩提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4、5予以采信，证据6不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月9日，被告陈玉虎让四原告近亲属陈祖敬为其加油站焊接油罐时，油罐爆炸起火，陈祖敬被救出后送往南阳市南石医院进行治疗。经诊断为：“1、特重度烧伤（火焰烧伤全身TBSA90%，深Ⅱ°20%，Ⅲ°70%）。2、轻度吸入。”住院治疗27天，于2014年4月5日凌晨治疗无效死亡。四原告于2015年4月10日诉至本院，请求被告陈玉虎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计807807元。
另查明：在事故发生后被告为原告垫支医疗费等共计63600元。
本院认为：陈祖敬以自己的设备技术和劳力按照被告陈玉虎的要求对加油站的油罐进行修理，由陈玉虎支付劳动报酬，其双方形成修理合同关系。承揽人陈祖敬在施工作业中，未按操作规程操作焊接，导致事故发生，引起爆炸起火将其烧伤，经医治无效死亡，应承担本案事故的主要责任，即70%责任；被告陈玉虎在未能确保安全的情况下同意陈祖敬进行焊接作业造成事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任。赔偿范围及标准为：
1、医疗费：105000元+63600元=168600元；
2、误工费：70元／天×27天=1890元；
3、护理费：70元／天×2人×27天=3780元；
4、住院伙食补助费：50元／天×27天=1350元；
5、营养费：30元／天×27天＝810元；
6、死亡赔偿金：9416.1元／年×20年=188322元；
7、被扶养人生活费：陈祖敬的父亲陈耀忠，生于1946年7月3O日，其被扶养年限为12年；陈祖敬的儿子陈君豪，生于2007年11月14日，其被扶养年限为11.5年；陈祖敬的女儿陈佳乐，生于2008年11月8日，其被扶养年限为12.5年，三被扶养人均为农村户籍。据此，前11.5年每年中，被扶养人的生活费为陈耀忠6438.12元／年÷6人+陈君豪6438.12元／年÷2人+陈佳乐6438.12元／年÷2人=7511.14元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，该赔偿总额累计已超出河南省上一年度农村居民消费性支出，故应按1人计算为6438.12元／年×11.5年＝74038元；在第11.5—12年中，被扶养人的生活费为陈耀忠6438.12元／年÷6人÷2+陈佳乐6438.12元／年÷2人÷2=7511.14元，该赔偿总额累计已超出河南省上一年度农村居民消费性支出，故为3219元；在第12－12.5年中，被扶养人的生活费为陈佳乐6438.12元/年÷2人÷2＝2146.04元。以上被扶养人生活费总计为79403元。
8、丧葬费：37958元÷2＝18979元。
9、交通费：2000元。
以上共计465134元，被告陈玉虎负此事故的次要责任，承担比例为30%，即139540元；由于陈祖敬死亡，给四原告造成较大精神损害，精神损害抚慰金本院酌定为20000元，共计159540元。在陈祖敬治疗期间被告垫支医疗费等计款63600元，应予以扣除。被告陈玉虎还应支付原告款为95940元。审理中，被告陈玉虎反诉要求原告赔偿460000元，但未交纳反诉费，本院对其反诉请求不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈玉虎于本判决书生效后十日内赔偿原告陈耀忠、周亚青、陈君豪、陈佳乐各项损失共计95940元。
二、驳回原告陈耀忠、周亚青、陈君豪、陈佳乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由原告陈耀忠、周亚青、陈君豪、陈佳乐承担9730元，被告陈玉虎承担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张剑波
审判员 武书霞
审判员 王道统
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 旭