wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第254号
原告范改梅，女，1965年8月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告齐凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告范改梅诉被告齐凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款134万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告范改梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告齐凯银行存款一百三十四万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员杜瑞峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终706号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鲁0202刑初325号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金八千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十月三十日
书记员 孙敬振
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00060号
再审申请人（一审被告）李某
被申请人（一审原告）赵某
再审申请人李某因与被申请人赵某名誉权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊民二初字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：一、原判决认定事实是伪造的，原审法院故意不认定真实的化验单；二、手术同意书、病情告知书是王莎捏造的，手术同意书记录是王某和赵某合伙捏造的，手术同意书及全部病历不能作为证据使用，病历上主治医生李某拒绝签字，说明全部病历是王某和赵某捏造，手术同意书中的“改进”，是拿妇女作试验；三、申请法院调查有关人员，但原审法院故意徇私不调查，医院有能力提供笔迹及证据质证，而拒绝提供；四、原判决认定事实的主要证据未经质证；五、审判人员有贪污受贿，徇私、枉法裁决行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定申请对本案再审。
本院认为，2009年3月5日，李某因病入住中国人民解放军第四七七医院，赵某为李某的主治医师，赵某对李某行腭咽弓新生物切除术系履行职务，为正常医疗行为，在没有相关证据证明其医疗行为有过错的情况下，申请人李某不应侵犯赵某的名誉。同时，李某与477医院因治疗行为发生纠纷后已通过诉讼途径来解决，襄阳市樊城区人民法院已对双方的纠纷作出了（2012）鄂樊城民二初字第00402号判决，申请人李某申请再审的理由与法院已作出的生效判决不符，在其没有相关证据推翻以上判决的情况下，本院应采信原审法院已生效的判决。申请人李某也未提交证据证明原审审判人员有违法行为，故申请人李某的再审申请理由均不成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
如不服本裁定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 琚兆虎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1613号
原告陈瑞芳，女，1950年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗文生，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人洪跃华，董事长。
第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈瑞芳与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈瑞芳撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1613号原告陈瑞芳，女，1950年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗文生，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人洪跃华，董事长。第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告陈瑞芳与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞芳撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年十二月二十二日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执164号
杨凤艳、杨杰：
申请执行人杨凤艳与被执行人杨杰相邻关系纠纷一案，双方已经自行协商解决，执行费100元已由被执行人承担。本案执行结案。
特此通知
执行员 董景辉
二〇一七年六月五日
书记员 姜晓倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初823号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人靳娟，女，1980年11月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳娟涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人靳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人靳娟为借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书，自诉人于2017年2月22日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人靳娟支付自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社人民币50000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人靳娟送达（2017）豫0882执253号执行裁定书。靳娟逃避执行，拒不履行义务，靳娟有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究靳娟的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人靳娟送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人靳娟拒不执行，本院依法查询到靳娟的银行账户有大额交易记录。靳娟有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月15日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳娟拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月15日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人靳娟如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人靳娟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、申请书执行书、（2015）沁证执字第040号执行证书、（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书、（2017）豫0882执253号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行裁定书、罚款决定书、工作笔录、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳娟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人靳娟犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于靳娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳娟部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据靳娟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人靳娟犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3493号
罪犯周振伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）潍城刑初字第239号刑事判决，以被告人周振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年7月22日至2016年5月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周振伟准予减刑，其刑期变更为自2011年7月22日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1036号
罪犯吴俊，男，1983年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年6月16日作出（2014）月刑初字第68号刑事判决，认定吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在2014年7月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年十一月十三日起至二0二八年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7629号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘光管，男，1973年05月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光管信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初494号
原告：金春花，女，1975年8月6日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A051。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金34919元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A051商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1652元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费33267元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费33267元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告金春花商铺占有使用费33267元；；
二、驳回原告金春花的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由原告负担400元，由被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7897号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江，任总经理。
委托诉讼代理人：陈泳雯，女，汉族，1994年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：何建华，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省乐昌市，系原告的员工。
被告：廖宇梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何家全，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处（以下简称碧桂园管理处）与被告廖宇梅、何家全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园管理处的委托诉讼代理人陈泳雯到庭参加了诉讼，被告廖宇梅、何家全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付自2014年12月起至2016年2月止的物业服务费7306.80元；2.被告向原告支付逾期支付物业费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准计付）；3.被告向原告支付2014年12月至2016年2月的污水费合计73.6元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月25日，被告与原告签订了《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的南海碧桂园水漾林风高层16座203房提供物业服务，被告按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年12月1日至今一直拖欠物业服务费，严重违反合同约定。
被告廖宇梅、何家全未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.原告《营业执照》复印件1份、《核准变更登记通知书》复印件2份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.《南海碧桂园前期物业服务协议》原件1份，用以证明双方约定由原告向被告的南海碧桂园水漾林风高层16座203房提供物业服务，被告按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
4.《南海碧桂园业主入住登记表》原件1份，用以证明两被告于2010年9月3日收楼入住。
5.粤房地权证佛字第××号A房产证复印件1份，用以证明两被告是案涉房屋的业主。
6.《转楼声明》原件1份，用以证明两被告于2010年9月3日向旧业主购买了案涉房屋。
7.《国内挂号信函收据》原件1份，用以证明原告向两被告催收欠款。
8.欠费明细表打印件1份，用以证明两被告的欠款情况。
本院经审查认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1-7，来源合法、内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院确认其真实性并在卷佐证。至于原告提供的证据8，是由原告自行制作的明细表，本院不予确认，由本院依法予以核算。
综上，本院确认以下事实：座落于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风16座203房的权利人于2010年8月16日登记为被告廖宇梅、何家全所有，各占二分之一份额，登记建筑面积为243.56平方米。2010年9月3日，两被告与原告签订了《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为两被告所有的南海碧桂园水漾林风16座203房提供物业服务，物业服务费收取标准为：按该物业的房屋建筑面积（包括该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2元。物业服务费采用银行代收代交方式于每月5日前交纳。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等。合同签订后，原告依约向两被告提供物业服务。但两被告自2014年12月1日起至今未向原告交纳上述房屋的物业服务费。经原告多次催缴未果后，于2016年3月10日向两被告寄送催收函催缴费用，但两被告仍未支付物业服务费予原告，致原告起诉。
庭审中，原告明确提出物业管理服务费的扣费准则为本月扣上月费用，违约金从次（下）月1日起按日千分之五计收。
本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为南海区大沥镇南海碧桂园的业主之一，已自愿接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定交纳相应的物业服务费。依据上述协议的约定，被告每月应缴纳的房屋物业服务费为487.12元（243.56平方米×2元/平方米）。因被告并没有依据证明已向原告支付2014年12月1日起至今的物业服务费，故原告要求被告支付从2014年12月1日至2016年2月29日期间的房屋物业服务费7306.80元（503.42元/月×15个月），符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权向被告主张违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张每天按拖欠费用的5‰交纳违约金的计算标准过高，结合本案实际，本院酌定违约金每天按欠费总额的万分之五计算。根据协议约定，被告应在每月5日前向原告交纳物业服务费，现原告提出被告应从产生物业服务费之月的次月内缴清费用，逾期则应从交费当月的次月1日起计付逾期交纳物业服务费的违约金，并无违反法律规定和协议约定，本院予以支持。经计算，至2016年3月31日，被告应支付的违约金合计为779.37元，并应从2016年4月1日起至付清款日止以7306.80元为本金按每日万分之五的标准计付违约金予原告。原告请求的违约金超出本院核定部分，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求两被告支付污水费73.60元的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖宇梅、何家全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年12月1日至2016年2月29日期间的房屋物业服务费7306.80元及计至2016年3月31日止的违约金779.37元，并以7306.80元为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款违约金予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取169.98元（原告已向本院预交），由被告廖宇梅、何家全负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭韵琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4983号
上诉人（原审被告）：深圳市中美康士生物科技有限公司。
法定代表人：李晓祥，总经理。
委托诉讼代理人：钟广强，广东育资律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京泽平科技有限责任公司。
法定代表人：陈珺，总经理。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人深圳市中美康士生物科技有限公司（以下简称中美康士公司）因与被上诉人北京泽平科技有限责任公司（以下简称泽平公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中美康士公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回泽平公司的诉讼请求其中的1061948元货款；2、诉讼费由泽平公司负担。事实和理由：按照双方的合同约定，付款时间是中美康士公司收到泽平公司开具的发票之日起六个月内结清全部货款。在泽平公司起诉日之前，部分货款即1061948元尚未达到付款时间，不应在本案中直接判决，且中美康士公司没有同意对该部分款项在本案中一并处理。
泽平公司辩称，其认可一审判决，请求维持原判。
泽平公司向一审法院起诉请求：1、中美康士公司给付货款1920968元；2、中美康士公司支付利息（以1920968元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、中美康士公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中美康士公司与泽平公司存在长期的业务往来。2015年7月27日，中美康士公司（甲方、需方）与泽平公司（乙方、供方）签订《产品合作协议书》，双方就乙方向甲方供应造血细胞无血清培养基事宜达成协议，其中订货方式及供货时间的约定为：甲方需采用邮件（传真）的方式向乙方下单，乙方需在24小时内以邮件或电话形式告知甲方已收到订单，无回复，则视为乙方未收到此订单。产品价格：在本协议有效期限内，甲方采购量在4000瓶左右，乙方给予的甲方成交价格为每瓶495元。交货的约定为：产品交货地点：乙方按照甲方指定的联系人送货上门或发快递上门。甲方应在产品交付时，与乙方送货人员当面核实产品数量、包装、批号、效期（或生产日期）、运输条件、质检报告、发票、培养基澄清，并当场签字确认；如有不符，必须当场提出异议，并与乙方物流部确定不符，否则视为验收合格。货款支付方式的约定为：从甲方收到乙方开具的发票之日起6个月内结清全部货款。协议有效期截止到2016年7月31日。
2016年初，中美康士公司聘请的致同会计师事务所在对公司财务报表进行审计时，向泽平公司发出企业询证函，该函件中显示：截止至2015年12月31日，中美康士公司与泽平公司的往来账显示：应付账款为1470159元。泽平公司盖章确认信息证明无误，与本公司账目相符。一审庭审中，泽平公司自认中美康士公司于2016年1月至3月间分3次支付货款611339元，尚欠货款858820元。
2015年12月23日至2016年5月4日间，中美康士公司员工多次通过电子邮件向泽平公司订购合同产品，并告知了交货地点和联系人。泽平公司按照中美康士公司的要求将货物交付至指定地点和人员，在中美康士公司确认的销售单中同时标明了相对应的增值税发票号码。2016年1月至4月间，泽平公司向中美康士公司交付增值税发票11张，面额共计1061948元。中美康士公司未支付该款项。
2016年7月6日，泽平公司向北京市海诚公证处支付公证费620元。
上述事实，有泽平公司提交的《产品合作协议书》、公证书、销售单、增值税发票、公证费发票及泽平公司持该院调查令调取的致同会计师事务所证明及该院开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，中美康士公司与泽平公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。泽平公司提交的证据已形成完整的证据链条证明中美康士公司的欠款金额，虽按照合同约定，泽平公司起诉时有部分款项未达到付款时间，但截止该院判决时均已达到付款期限，且为减少诉累，双方当事人亦同意对该部分款项一并处理，该院对此予以支持。中美康士公司在认可欠款的情况下，否认欠款金额，但又未提出相应有效的证据，故该院对其辩称事项不予采信。故现泽平公司要求中美康士公司给付所欠货款1920968元于法有据。中美康士公司未按合同约定及时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，泽平公司要求中美康士公司给付自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、中美康士公司于判决生效之日起十日内给付泽平公司货款一百九十二万零九百六十八元；二、中美康士公司于判决生效之日起十日内给付泽平公司逾期付款利息（以一百九十二万零九百六十八元为基数，自二○一六年十一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中美康士公司与泽平公司签订的产品合作协议书，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该产品合作协议书中双方具体约定了产品名称、订货方式及供货时间、产品价格、货款支付方式以及支付时间等，现泽平公司已履行供货义务，故中美康士公司应承担给付剩余货款、支付逾期付款利息的责任。中美康士公司上诉提出，泽平公司起诉时部分款项未到付款时间，对此，本院认为，截至一审判决时，涉案诉争货款均已达到付款期限，且双方当事人一审庭审中亦同意对该部分款项一并处理，故中美康士公司的该点上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，中美康士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14358元，由深圳市中美康士生物科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。
负责人：江泉，行长。
委托诉讼代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振朝，中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行职员。
被执行人：中联鼎泰（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-37室。
法定代表人：黄培锦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行与中联鼎泰（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2842号
原告：江西富思特物业管理有限公司住所地：宜春市秀江西路***号。统一社会信用代码：91360900672403590K法定代表人：彭国军，该公司总经理
被告：廖文荣，女，汉族，1974年4月30日出生，袁州区人，住宜春市。
原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称富思特公司）与被告廖文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告富思特公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富思特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西富思特物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月十一日
代书记员 曾一兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1016-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张占磊，男，1987年5月18日生，汉族，冠县鑫星轴承钢球有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人王亚军，女，1989年5月20日生，汉族，无业，住山东省冠县。
被执行人冠县鑫星轴承钢球有限公司，住所地山东省冠县。
被执行人郑美云，女，1985年2月10日生，汉族，山东冠县盛源轴承钢球有限公司经理，住山东省聊城市。
被执行人齐俊青，男，1972年12月6日生，汉族，冠县恒达钢球有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人张国庆，男，1983年12月10日生，汉族，冠县明利达轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人许杰之，男，1976年7月12日生，汉族，聊城市川野轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人张林锋，男，1970年10月31日生，汉族，无业，住山东省冠县。
被执行人卢书英，女，1970年8月5日生，汉族，无业，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张占磊、王亚军、冠县鑫星轴承钢球有限公司、郑美云、齐俊青、张国庆、许杰之、张林锋、卢书英金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第480号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第480号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01128号
原告韩玉顺。
被告屈定佳。
本院在审理原告韩玉顺诉被告屈定佳民间借贷纠纷一案中，原告韩玉顺于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结屈定佳及其妻王菊在秭归佳兴贸易有限责任公司价值300万元的股份。
本院认为，原告韩玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结屈定佳、王菊在秭归佳兴贸易有限责任公司价值300万元的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一四年九月一日
书记员 邓 娇
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初967号
原告：周鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河北路****号卧龙阁28H。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：姚烁玮，女，1964年2月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路琼新巷**号。
原告周鹏与被告姚烁玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金28万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲与被告系好友关系，2009年12月1日，被告找到原告，以资金周转为由向原告借现金28万元，并出具借条一张，并载明到期不还以商贸街门面贰间作抵。其后原告多次找到被告进行催讨，均未果，故诉至法院。
被告姚烁玮辩称，原告所述属实，借款时约定到期不还以门面作抵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚烁玮承认于2009年12月1日向原告周鹏借款28万元，至今未予以偿还，被告姚烁玮表示因现无力偿还该笔借款，愿意依照《借条》所述的“到期不还以商贸街门面贰间作抵”的承诺，无条件将登记于自己名下的位于沅江市商贸街的门面（产权证号为沅房权证山字第000355**号）抵偿给原告周鹏，并协助原告周鹏进行办理过户手续的事项，办理过户手续所需要的费用全部归原告周鹏承担，门面过户后，双方债权债务归于消灭；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思的表示，且公平、合理；
三、本协议内容原、被告双方已经全文阅读并理解无误，原、被告双方明白违反本协议所涉及后果，原、被告双方对此协议处理结果完全满意；
四、本协议一式贰份，原、被告双方各执一份，签字或盖章后生效，具备同等法律效力，双方应一致遵守；
五、本案案件受理费2750元，原告周鹏自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建龙
二〇一七年七月十日
书记员 钱 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6274号
�告马某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理马某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，免予收取。
审判员 王绥平
二〇一六年十月十七日
书记员 齐浩宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01368号
原告：何明成，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告：梁磊，男，成年，汉族，初中文化，个体经营户。
本院在审理原告何明成诉被告梁磊买卖合同纠纷一案中，原告何明成于2013年11月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明成撤回起诉。
案件受理费57元，简易程序审理减半收取29元，由原告何明成负担。
审判员 张俊英
二〇一三年十二月三日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00149号
原告：陈柏才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱桥镇。
委托代理人：陈启，男，农民，住安徽省枞阳县钱桥镇，系陈柏才叔父。
被告钱立武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告陈柏才与被告钱立武买卖合同纠纷一案。原告陈柏才于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈柏才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏才撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由陈柏才负担。
审判员 陈中先
二〇一四年五月二十八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第202号
原告郑松涛。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告史晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人赵国志，该公司总经理。
住所地许昌市议台路**号。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告郑松涛诉被告史晓飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘真强、被告史晓飞、人保财险委托代理人徐宏雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日中午12时许，被告史晓飞驾驶豫K×××××号大型非载货专项作业车在禹州市褚河镇大桥西边路南加油站施工时碰到原告郑松涛，致使原告受伤。本次事故由禹州市公安局公路巡警民警四中队出具事故证明。另查明，被告史晓飞驾驶的豫K×××××号大型非载货专项作业车在被告人保财险处投保有保险，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计80000元，诉讼费等相关费用由被告承。
被告史晓飞辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆买有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，该事故不属于交通事故，保险公司不应该承担保险赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、禹州市公安局出具的接处警登记表及禹州市公安局公路巡逻民警大队出具的事故证明，证明该本案交通事故发生属实。2、原告郑松涛身份证及户口本一组，证明原告身份及家庭成员情况。3、医疗费票据一张，诊断证明、出院证、病历一组，证明原告受伤住院14天，花费医疗费3342.82元以及原告住院期间需陪护一人的事实。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书，原告郑松涛构成十级伤残。5、被告史晓飞驾驶证及起重机械作业人员资格证，证明被告史晓飞有驾驶资格。6、保险单两份，证明肇事吊车在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险有效期内。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告史晓飞对原告的证据无异议。被告人保财险对原告的证据2、3、5无异议。对证据1真实性无异议，但该证据证明该事故是在施工时碰到原告郑松涛，不属于交通事故；对证据4有异议，保险公司申请重新鉴定；认为证据6证明该车辆并未投保挖掘等险的不计免赔；对证据7有异议，交通费发票来自同一公司。
对于原告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的证据2、3、5，二被告均无异议，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；原告证据1系公安机关出具，能够证明事故发生的真实情况，原告的证据4，被告人保财险未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，原告的证据6保险单客观真实，原告的证据7交通费本院依法酌定，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月3日，在禹州市褚河镇大桥西边路南加油站，被告史晓飞驾驶豫K×××××号大型非载货专项作业车在施工时，吊车吊起的加油站的标牌碰到了原告的手指，致使原告受伤。向110指挥中心报警后，禹州市公安局公路巡警民警大队第四中队出具了事故证明。原告郑松涛被送往许昌县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3342.82元。2015年3月20日经许昌诚运法医司法鉴定所鉴定原告为伤残十级。经查实，原告郑松涛户口性质为非农业家庭户口，大女儿已成年，二女儿郑想1998年7月30日生，三子郑家豪2001年1月6日生。
另查明，豫K×××××号大型非载货专项作业车在被告人保财险投有交强险和三责险等保险，三责险不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告史晓飞持B2驾驶证、起重机械作业人员资格证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案的交通事故中，被告史晓飞驾驶豫K×××××号大型非载货专项作业车造成原告受伤，事实清楚、证据充分。因豫K×××××号大型非载货专项作业车在被告人保财险投有保险，故被告人保财险应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费3342.82元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、误工费9155元（24391.45元／年×137天）、护理费1092元（28472元／年×14天）、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5504元（女儿郑想16岁2年×15726.12元／年×10%×1／2＋儿子郑家豪13岁5年×15726.12元／年×10%×1／2）元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定4000元，以上共计72737元。对于原告上述损失，由保险公司在交强险范围赔偿72737元元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑松涛各项损失72737元；
二、驳回原告郑松涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告史晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年九月二十一日
书记员 李丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03817号
上诉人（原审被告）马雪英。
被上诉人（原审原告）周建新。
被上诉人（原审被告）蒋孝东。
上诉人马雪英与被上诉人周建新、蒋孝东因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张塘民初字第0178号民事判决，向本院提起上诉，并以目前离婚、无业、家庭生活困难，且需抚养女儿由申请减免上诉案件受理费。经本院审查认为，上诉人未提供证据证明其符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的可以申请司法救助的情形，故不准许其减免上诉费用。本院向上诉人发出催缴上诉案件受理费通知。上诉人拒绝签收，且期限届满，上诉人仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按马雪英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 韵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初303号
原告：陈建亮，男，汉族，山东省招远市人，住莱州市。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告：张少国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告陈建亮与被告张少国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建亮及其委托诉讼代理人王宏华、被告张少国及其委托代理人蒋汶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款47500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告为被告购得1000袋辣椒种，并将货款付清。2004年3月22日，原告将1000袋辣椒种交给被告，被告为原告出具了收条一份，内容为“今收到辣椒种1000袋，每袋47.5元。张少国。2004.3.22号”。后原告多次催要未果。
被告张少国辩称，原告送辣椒种给被告并约定回收被告种植的辣椒，被告收到辣椒种后已退给原告辣椒种380多袋，并给原告送了两车辣椒价值6000元，原告送给被告辣椒种的价格单价过高，被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的收条有异议，提出收条下半部分有记载被告已退给原告辣椒种380多袋，但被告张少国未能提供证据证实，本院不予认定；2、原告陈建亮收条、录音资料等证据合法有效，依法予以认定。
本院认为，2004年3月22日，被告收到原告提供的辣椒种1000袋，约定每袋47.5元，有收到条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。
综上所述，原告要求被告给付欠款47500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张少国于判决生效后十日内给付原告陈建亮辣椒种欠款47500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张少国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦钰婷
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3964号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：张林。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8808号
原告陆亮亮，男，汉族，1987年11月5日出生，住湖北省云梦县。
被告商城县金鼎建设工程有限公司，住所地河南省信阳市商城县鲇鱼山乡大碑村和谐小区12楼。
法定代表人余尚武。
被告中建三局第一建筑工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
本院在审理原告陆亮亮诉被告商城县金鼎建设工程有限公司、中建三局第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆亮亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商城县金鼎建设工程有限公司、中建三局第一建筑工程有限责任公司名下银行存款118340元。中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司以保函（保单号：ACHSU34Z0116Q000392H）的方式为原告陆亮亮的财产保全提供担保。
本院认为，原告陆亮亮的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告商城县金鼎建设工程有限公司、中建三局第一建筑工程有限责任公司名下银行存款118340元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张小晓
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第253号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人彭贵平。
被申请人彭红英。
被申请人张定星。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人彭贵平、彭红英、张定星金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人彭贵平、彭红英、张定星所有的银行存款110250元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭贵平、彭红英、张定星所有的银行存款110250元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1471号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李淮弘，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李庆芳，女，汉族。
法定代理人陈世杰，系李庆芳的儿子。
被上诉人（原审原告）朱邦荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈家兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈世杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈世玉，女，汉族。
法定代理人陈世杰，系陈世玉的哥哥。
五被上诉人的共同委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司高速客运分公司。住所地：信阳市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司副经理。
原审被告张军，男，汉族，1970年8月10日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）因与被上诉人李庆芳、朱邦荣、陈家兴、陈世杰、陈世玉、信阳市运输集团有限责任公司高速客运分公司（以下简称信运集团高速客运公司）、原审被告张军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保信阳公司的委托代理人李淮弘、李庆芳等五被上诉人的共同委托代理人胡永明、被上诉人信运集团高速客运公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日11：10时许，被告运输公司雇佣的驾驶员张军驾驶被告运输公司所有由被告保险公司承保交强险和承保金额为500000元第三者责任险的豫S×××××号大型客车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇泗湖村塘营组路段，遇原告亲属陈道仁（身份证号××，李庆芳配偶，陈世玉、陈世杰父亲，陈家兴、朱邦荣儿子）驾驶的两轮摩托车沿312国道由南向北并左转弯准备驶入312国道西侧小路，两车发生交通事故，致两车受损，陈道仁当场死亡。该起事故经固始县公安交警大队认定：张军、陈道仁负事故同等责任。事故发生后被告运输公司通过交警队支付了受害人陈道仁的安葬费30000元。后双方因为赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。另查明，1、受害人陈道仁受害前在浙江省嘉兴市晨兴纺织有限公司务工，月工资2500元，并在此居住；2、原告陈家兴、朱邦荣生育受害人陈道仁、陈道喜两个子女。2015年9月10日，中国残疾人联合会为原告李庆芳颁发精神2级的《残疾人证》。
原审认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿，超过限额的部分由其在承保的第三者责任险限额内根据肇事者张军应当承担的事故责任比例赔偿。受害人陈道仁虽然户籍登记为农业户口，但原告已经举证证明其受害前在浙江省嘉兴市工作、生活，其受害前的收入来源地和消费支出地也在浙江省嘉兴市，故其死亡赔偿金应当按照浙江省嘉兴市城镇居民标准赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十八、二十九、三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决：
一、原告李庆芳等的损失为：1、陈道仁的安葬费19402元；2、陈道仁的死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元；3、被扶养人生活费（8＋11）年×6438.12元／年÷2＋11×6438.12元÷2=96571.8元；4、原告等人处理交通事故交通、误工、伙食补助费5000元（酌定）；5、精神抚慰金每人10000元，计50000元。合计978833.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后10日内在其承保的交强险限额内赔偿精神抚慰金50000元，其他损失60000元，余额868833.8元由其在其承保第三者责任险限额内赔偿50%，即434416.9元，两项合计544416.9元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费14430元，由被告运输公司负担9245元，原告自担5185元。
上诉人联合财保信阳公司不服一审判决上诉称：一、一审法院采信未经开庭质证的证据，程序不符合法律规定。本案被上诉人李庆芳等在一审终结前未提供受害人陈道仁死者生前在城镇居住及务工的相关证明，按照相关法律规定，死者的死亡赔偿金应当按照其户籍河南农村居民标准计算。而一审法院在判决时却按照浙江城镇居民标准判决死亡赔偿金．其依据被上诉人提供的务工证明，是在庭审终结后，超出举证期之后才向法院提供，其作为本案的关键核心证据，未经开庭质证即采纳，程序上不符合法律规定。二、一审认定城镇标准证据不足。本案被上诉人在庭审结束后，仅提供私人企业营业执照及工资表，一审法院在没有任何官方证明的情况下即按城镇标准判决，证据的三性无法核实，没有当地户籍管理部门的居住证明，没有形成有效证据链，证据力明显不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李庆芳、朱邦荣、陈家兴、陈世杰、陈世玉答辩称：一、上诉人对我方提供的受害人陈道仁收入来源于城镇等证据，进行了书面质证，应当视为上诉人对我方提供证据的程序合法性予以了认可。二、一审法院依据经过质证的证据，对我方的赔偿标准按照受害人陈道仁居住地的城镇标准计算，事实清楚，适用法律正确。三、一审中我方提供了受害人陈道仁务工所在单位出具的证明，还有一年的工资表和务工单位的营业执照等，我们认为已经形成了证据链，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信运集团高速客运公司答辩称：我公司认可一审判决结果。我公司垫付的陈道仁的安葬费30000元，请二审法院一并处理，在上诉人的赔偿款履行后由被上诉人李庆芳予以返还，或由上诉人直接给付我公司。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2014年11月5日，张军驾驶大型客车行驶至固始县黎集镇泗湖村塘营组路段时，与受害人陈道仁驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车受损、陈道仁当场死亡。该起事故经固始县公安交警大队认定，张军和陈道仁负事故同等责任。张军驾驶的肇事客车属被上诉人信运集团高速客运公司所有，由上诉人联合财保信阳公司承保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。原审判决联合财保信阳公司赔偿李庆芳、朱邦荣、陈家兴、陈世杰、陈世玉各项提损失合计544416.9元，并无不当。关于上诉人称一审采信未经开庭质证的证据程序违法的问题。因李庆芳等一审原告方在庭审后提交的所有证据，其在一审作出判决前提交了书面质证意见，一审举证质证程序合法，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审认定城镇标准证据不足的问题。因有受害人陈道仁原务工所在单位浙江省嘉兴市晨兴纺织有限公司出具的证明，一年的工资表和该公司的营业执照等证据，已经形成了证据链，能充分证明陈道仁的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费9245元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1204号
原告蒋勇，男，汉族，1979年3月13日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告蒋勇诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案受理费92.36元，由原告蒋勇负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第853号
上诉人（原审原告）贾清桥。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市白沙滩镇贾家庄村村民委员会。
法定代表人贾祥明，主任。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
上诉人贾清桥因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第179号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9842号
原告：董玉庆，男，1958年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
第三人：程万芳，女，1983年7月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂市中医医院，住所地山东省临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：李凤鸣，院长。
委托诉讼代理人：刘劲松，男，1970年7月8日生，汉族，该医院职工，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王成敬，男，1958年6月6日生，汉族，该医院职工，住山东省临沂市兰山区。
原告董玉庆、第三人程万芳诉被告临沂市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告董玉庆于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉庆申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉庆撤回对被告临沂市中医医院的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉庆负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 蒋英姿
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第746号
罪犯刘景会。
天津市静海县人民法院于2012年8月31日作出（2012）静刑初字第311号刑事判决，以被告人刘景会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘景会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年获得积极分子1次，2013年上半年至2014年上半年获得监狱级表扬2次，2013年第三第四季度单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘景会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘景会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘景会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变不变。
（刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00104号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年2月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日5时许，钟祥市双河镇林坪村五组居民胡某丙在被告人胡某甲门前路边挖沟排水，被告人胡某甲和妻子曾某不许其从路边挖沟排水，用铁锹填土，双方因此发生争执，被告人胡某甲持铁锹击打胡某丙的头部，致胡某丙头部受伤。经鉴定，胡某丙的损伤程度属人体重伤。
2013年10月8日，被告人胡某甲主动到钟祥市公安局双河派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人胡某甲赔偿了受害人胡某丙的经济损失105000元，取得了受害人胡某丙的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丙的陈述，证人温某、胡某乙、曾某等人的证言，凶器照片、现场图及照片，鉴定意见，调解协议及收条、谅解书，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系邻里民事纠纷引起，被告人胡某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，对被告人胡某甲可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节，被告人胡某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人胡某甲减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱清玲
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初18号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被漯河市召陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被漯河市郾城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月12日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2016年10月25日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年10月26日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年10月11日晚上18时30分许，被告人张某某在本市源汇区八一路一个胡同内，趁被害人史某外出上厕所之际，进入该户卧室内从房间床头柜和抽屉里将被害人史某所有的联想A850手机、梦米牌MATE8手机盗走离开。当张某某走到人民公园东门时，被后方赶来的被害人史某追上，并打电话报警。经鉴定，被盗的两部手机价值200元。
公诉机关提供有户籍说明、情况说明、刑事判决书、被害人史某的陈述、被告人张某某的供述、价格鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实，认为被告人张某某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月11日18时30分许，被告人张某某在本市源汇区八一路一个胡同内，趁被害人史某外出上厕所之际，进入史某家中卧室内从房间床头柜和抽屉里将被害人史某所有的联想A850手机、梦米牌MATE8手机盗走离开。当张某某走到人民公园东门时，被后方赶来的被害人史某追上，并打电话报警。经鉴定，被盗的两部手机价值200元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书。证明被告人张某某的身份情况，及其曾因盗窃罪被数次判处刑罚，于2016年3月20日从漯河市第二看守所刑满释放。
2.物证照片、扣押及发还物品清单。证明张某某盗窃的两部手机特征并已被追回、发还被害人史某。
3.被害人史某的陈述。证明张某某入室盗窃走其两部手机，其和家人及时追赶到人民公园的东门口附近将小偷人赃俱获并报警。
4.被告人张某某的供述。其对指控罪行予以供认。
5.鉴定意见。价格鉴定意见为被盗联想A850手机价值100元，梦米牌MATE8手机价值100元。
6.勘验笔录、辨认笔录。分别证明案发现场情况及张某某对作案现场指认情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 谢建民
二〇一七年三月三十日
书记员 陈英歌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执17号
申请执行人：章启平，男，生于1976年6月22日，公民身份证号码429005197606223410，汉族，湖北潜江，住潜江市龙湾镇瞄新村7组。
申请执行人：武汉建工集团装饰工程有限公司。住址：武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人：熊钢发。
本院在执行申请执行人章启平与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司返还申请执行人章启平人民币58160元。经本院执行,被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初第1377民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年三月十九日
书记员 张乔
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初74号
原告季建招，男，汉族，1981年12月20日出生，住河北省保定市涿州市。
被告易县住房保障和房产管理局，住所地保定市易县金台西路116号，统一社会信用代码40366309-5。
法定代表人王维宇，该局局长。
委托代理人伊爱学，该单位工作人员。
委托代理人姜文平，该单位法律顾问。
原告季建招诉被告易县住房保障和房产管理局不履行法定职责纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，易县住房保障和房产管理局作出的易房罚决字【2017】第3号行政处罚决定书只是处罚了某一项违法事实，避重就轻，不作为，就本项处罚应该对张洪武和谢亚丽没有在经纪服务合同上面签名按照法律规定给予处罚1万，都没有处罚，房管局说不知道谁是经纪人为由推脱，也不调查。根据房地产经纪管理办法，卖家郭艳霞在易水壹号2017年4月15日开盘当天，从那里拿到的房屋直接挂到中介进行对外进行公开销售，中介联系了我，我在不知情的情况下，我们三方签订了房屋买卖契约。517房屋服务中心违反了第二十五条（九）为不符合交易条件的保障型住房和禁止交易的房屋提供经纪服务。此项房管局以房屋买卖契约不是房地产经纪合同为由拒绝处罚。第三十三条（三）房地产经济服务合同未由从事该业务的一名房地产经纪人或两名房地产经纪人协理签名的。此项房管局以不知道谁是经纪人，合同没有签名为由拒绝处罚，也不向我问一句，也不调查。这样经纪人谢亚丽和张洪武就逃脱了处罚1万元罚款。（四）房地产经纪机构签订房地产经纪合同前，不向交易当事人说明和书面告知规定事项的，此项房管局以我不是合同的委托人为由拒绝处罚，其实我是委托人，房管局混淆视听，颠倒是非。按照房地产经纪管理办法都应该处罚。
综上，请求判令易县住房保障和房产管理局依法给予易县517房屋服务中心为禁止交易的房屋提供经纪服务行政处罚；给予易县517房屋服务中心违法所得全部没收的行政处罚；给予易县517房屋服务中心违反房地产经纪机构签订房地产经纪服务合同前，不向交易当事人说明和告知规定事项的行政处罚；给予易县517房屋服务中心为我服务经纪人谢亚丽不具备经纪人资格从事房地产服务的行政处罚；给予易县517房屋服务中心聘用谢亚丽经纪人，无职业资格按规定属于不得执业人员的行政处罚；给予易县517房屋服务中心签订的房屋合同只加盖了机构印章，没有从事该业务的谢亚丽和张洪武的经纪人签名的行政处罚，且应该维持最高处罚决定；给予易县517房屋服务中心停业整顿的行政处罚。
原告向本院提交了以下证据：1、与谢亚丽的通话记录和微信聊天记录截屏（一页）。证明中介确实有人跟我交流。2、一份买卖合同和收据。3、一份购房认购书。
被告易县住房保障和房产管理局辩称，第一，禁止交易，当时原告买房时我们不知道，是自愿购买。2、请求法院判令依法给予易县住房保障和房产管理局没收违法所得不是房产局的管理职责。第三，自愿购房，已登记备案，说明合法。第四，买卖合同手续上只加盖了517房产中介服务中心的印章，谢亚丽没有签字，我们无法向她核实。第五，关于停业整顿，工商局已下通知和行政处罚。
被告向本院提交了以下证据：1、原告向易县保障和发展管理局举报信一份证实，原告反应他购房是受517房产中介服务中心的欺骗和诱导，以及谢亚丽不具有房产经纪人资格，要求进行处罚。2、517房产中介服务中心提供的买卖协议一份3、依据行政法向517房产中介服务中心下发行政处罚事先告知书和听证告知书。4、我局调查终结报告。5、行政处罚决定书。6、备案证，证实517房产中介服务中心具备登记和营业执照。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1-6的真实性均没有异议。备案也好不备案也好，禁止交易的房屋而向我提供经济服务都违法。没有产权证不能提供经济服务。对证据5处罚决定书处罚的只是某一项，对经纪人并没有处罚。处罚的不全面，不尽职尽责，该证据证明不了什么。对举报信，被告没有全部体现出来。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1通话记录截屏有异议，它不能证实原告想要证实的内容。对证据2买卖契约没异议，但是收据应提供原件。对证据3认购书有异议，应提供原件。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1-3的真实性无异议；对被告证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
经审理查明，2017年4月16日，原告季建招与郭艳霞（甲方）签订房屋买卖契约，其中丙方为517房屋中介服务中心，买卖契约上盖有517房屋中介服务中心的公章，没有任何经纪人签名。2017年4月18日，原告季建招签订华都●易水壹号认购书，认购房号为华都●易水壹号10号楼1单元1102室。
2017年7月，原告举报517房屋中介服务中心违法售房，工作人员谢亚丽并无经纪资格证，和原告签订的合同无一名房地产经纪人或经纪人协理签名，应该根据有关法律给予处罚。2017年8月8日，被告易县住房保障和房产管理局决定对此立案。2017年8月14日，被告易县住房保障和房产管理局作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并送达给易县517房屋中介服务中心。2017年8月21日，被告作出易房罚决字【2017】第03号行政处罚决定书，根据《房地产经纪管理办法》第三十三条的规定，对易县517房屋中介服务中心在2017年4月16日与郭艳霞、季建招、赵翠艳签订的经纪服务合同（转让合同）中没有经纪人或经纪协理人签名的行为处以3万的罚款、以示警告，立即整改的行政处罚。
本院认为，被告受理原告举报后，经过调查查明，易县517房屋中介服务中心在2017年4月16日与郭艳霞、季建招、赵翠艳签订的经纪服务合同（转让合同）中没有经纪人或经纪协理人签名，根据《房地产经纪管理办法》第三十三条之规定，作出易房罚决字【2017】第03号行政处罚决定书。被告对原告的举报已履行了相应的法定职责，原告要求继续履行的理由不成立。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告季建招的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 倩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建喇民初字第00440号
原告袁xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，黑龙江省x人，现住x。
委托代理人谢xx，系x律师。
被告刘xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，辽宁省x人，住址x。
原告袁xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1995年开始同居，同年2月6日生育一子刘xx，1996年补办了登记结婚，由于原、被告婚前不了解，因此，婚后双方感情一直不好，特别是被告在外有第三者，导致夫妻感情破裂，从2011年9月1日被告离家出走分居至今。现起诉，要求与被告离婚，夫妻存续财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1995年开始同居，同年2月6日生育一子刘xx，现已成人，1996年补办了登记结婚，2011年9月1日原、被告因家庭琐事而产生矛盾而分居，原告于2011年11月7日起诉，要求与被告离婚，法院以（2011）xx号判决不准离婚后未能和好。2013年9月27日再次诉讼本院，要求与被告离婚，夫妻存续财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证言载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，双方应珍惜感情，因家庭琐事产生矛盾已分居三年之久，说明双方已无和好可能，原告要求离婚符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院应予支持。对于夫妻存续期间财产应依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定判决如下：
准许原告袁xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 王德福
人民陪审员 张文武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜 瑶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第605号
原告孙全山，男，汉族，1966年9月10日出生，住商水县。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。为特别授权。
被告康胜利，男，汉族，1971年11月4日出生，住商水县。
原告孙全山诉被告康胜利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告康胜利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙全山诉称，2014年2月25日，被告康胜利驾驶豫P888**号小型普通客车将原告撞伤，交警部门认定被告康胜利负事故的全部责任。故请求被告康胜利赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计294382.76元。
被告康胜利未答辩。
原告孙全山向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、户籍证明各1份；2、商水县人民医院病危通知书1份；3、河南省人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明各1份、费用总清单1组，住院收费票据1张、门诊票据1张；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、加油费票据1张；5、村委会证明1份、户口本2份；6、交通费票据83张；7、商水县殡仪馆、鹿邑县民政局殡葬管理监制出具的证明各1份。
被告康胜利向本院提交的证据材料有：医疗费票据复印件1张、收条1份。
本院对上述证据材料分析认定如下：对原告提供的证据材料1-5组，本院认为形式合法、客观真实，应予确认，但其中4组的加油费票据，本院不予支持；对证据6，结合原告伤情及住院地点，本院酌定为1000元；对证据7，本院认为仅凭该2份证明不能达到原告的证明目的。对被告康胜利提交的证据材料，原告无异议，本院确认为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年2月25日18时30分，在商水县城行政路东段环保小区西10米处，被告康胜利驾驶豫P888**号小型普通客车由西向东行驶时，与行人原告孙全山相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告康胜利负事故的全部责任。事故发生后，原告孙全山在商水县人民医院诊治花费4114.59元，该费用由被告康胜利支付，后于次日转至河南省人民医院住院34天，花住院费203072.15元、门诊花费952.76元，其中被告康胜利垫付50000元。
本院依原告申请委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：孙全山1.颅脑损伤的伤残等级为十级。2.误工期180日，营养期60日，护理期60日，护理人数需1人。花鉴定费1750元。
同时查明，原告孙全山为农业家庭户口，原告父亲孙迎南1943年10月2日出生，母亲苗喜1944年3月21日出生，共生育包括原告在内5个子女。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告孙全山因本次事故所遭受的损失有：医疗费208139.5元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1900元［20元／天×（35天＋60天）］、护理费7558.6元（29041元／365天×（35天＋60天）］、误工费14406元（24457元／365天×（35天＋180天）］、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2251元（5627.73元／年×20年×10%÷5人）、交通费1000元，以上共计258255.78元。因本案被告康胜利负事故的全部责任，故对原告孙全山的上述损失承担全部赔偿责任。其垫付的54114.59元，从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告康胜利赔偿原告孙全山各项损失258705.78元，扣除其先期支付的54114.59元，下余204141.19元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，鉴定费1750元，由原告孙全山负担180元，被告康胜利负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 李喜桥
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第923号
原告段某某，女，汉族，1991年1月1日生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告黄某某，男，傈僳族，1984年3月14日生。
本院在审理原告段某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 文 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第507号
原告叶长寿，居民。
被告王春桃，农民。
原告叶长寿诉被告王春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告叶长寿到庭参加诉讼；被告王春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长寿诉称，2012年5月22日被告以包工程资金周转困难为由向原告叶长寿借得人民币叁拾壹万元整，双方约定：利息按银行贷款利率四倍计算，每月底付息，从2012年6月开始每月还本金贰万元，并由被告立借条一张。事后，被告分文未付上述的借款及利息。原告认为，被告至今未归还借款及利息，实属违约。为此，诉至法院请求依法�令：1、被告王春桃归还借款310000元及利息，（利息按银行贷款利息四倍计算从2012年5月22日至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王春桃未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶长寿为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2012年5月22日，被告王春桃向叶长寿借款310000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，从2012年6月开始每月还本金20000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：原告通过朋友介绍认识被告王春桃。自2011年至2012年期间，多次向原告借款，双方于2012年5月22日进行了结算，出具借条一份，载明“今向叶长寿借到人民币叁拾壹万元正，息按银行贷款利四倍，每月底付息。从2012年6月开始每月还本金贰万”。出具借条之后，被告未按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王春桃尚欠原告叶长寿借款310000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。出具借条之后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2012年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王春桃未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春桃于本判决生效之日起十日内归还原告叶长寿借款本金310000元及利息（利息从2012年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2975元，由被告王春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2032号
原告:孔金凤，住河北省承德市。
被告:高碑店市昊海建筑材料有限公司，法定代表人:魏刚，职务经理；住所地:河北省高碑店市团结东路。统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告孔金凤与被告高碑店市昊海建筑材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李凤鸣于2017年7月2日与被告达成调解协议，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤鸣撤诉。
案件受理费3643.00元，减半收取1821.50元，由原告负担，退还原告1821.50元。
审判员 孟庆九
二〇一七年七月三日
书记员 孙 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6070号
原告：周某1，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1954年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人黄志生、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：判令被告周某2向原告周某1返还周章彩房屋搬迁补偿款中的9800元。事实和理由:周章彩、董加燕生养五个子女，其中周某1系其四子、周某2系三子。周章彩生前留有的位于射阳县海通镇原蒲头村二组的占地面积62.9平方米，建筑面积26.45平方米的砖瓦结构的房屋，于2017年被征用拆迁，获得拆迁补偿款53458元，被周某2一人独自占有。原告认为该拆迁款来源于周章彩的房屋搬迁，周某2独占没有理由，应向原告返还属于其应得的份额。遂诉至法院，请求判如所请。
被告周某2辩称，案涉房屋是我父母的房子，于2014年倒塌，在征求了所有其他兄弟姐妹的意见后，他们均表示放弃继承和重建后，我雇佣人工对父母的房屋进行了重建。后遇到拆迁，村委会作了调解，将该处房屋宅基地补偿款44500元由兄弟姐妹分，其中周某1分得拆迁宅基地补偿款12000元，房屋的拆迁补偿款53458元，由我领取，周某1再要求分割属于我对父母房屋倒塌后重建获得房屋拆迁款没有依据，我不同意周某1分割请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：周章彩生前生育六个子女，长子周克星、次子周克成（已故）、三子周某2、四子周某1、长女周克玉、次女朱平。周章彩生前在射阳县海河镇支鱼居委会原浦头村二组境内建有一处26.4平方米的房屋并取得房屋产权证。周章彩夫妇先后病故。后，该房屋倒塌，周某2于2014年在原地基上重建。2017年射阳县海通镇支鱼居民委员会与周某2签订房屋搬迁协议，约定搬迁周某2（周章彩）的合法建筑面积为26.4平方米的房屋，其中该房屋宅基地补偿款为44550元，房屋补偿价为39988元、搬迁补助400元、临时安置2400元、两证工本补助188元、奖励5280元、按期搬家让房奖励2640元、水电930元、青苗500元、其他1132元，合计98008元。案涉房屋宅基地补偿款44500元，经射阳县海通镇支鱼居民委员会调解，周某1领取12000元、周某2领取15000元，剩余部分其他兄妹分别分得，周章彩的子女对此均未提出异议。周某2于2017年1月26日领取了房屋搬迁补偿款53458元。周某1认为其作为周章彩的遗产继承人之一，应有权继承房屋拆迁补偿款的份额为由，诉至本院。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案案涉房屋倒塌后周某2进行重建，原房屋物权灭失，周某2因在周章彩原宅基地墙基上重建房屋获得的拆迁补偿款不属于周章彩遗产，周某1要求分割该房屋拆迁补偿款没有依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
3.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫建生，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫建生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,285.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,285.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第85号
原告谢某某，男，1962年9月5日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1964年3月1日出生，汉族，衡阳市人。
被告某经贸服务中心.
法定代表人舒某，该公司总经理。
本院于2015年2月13日受理原告谢某某诉被告舒某、某经贸服务中心建筑工程合同纠纷一案，因原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1427元，减半收取714元，由原告谢某某负担。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月十五日
代理书记员 蒋文君
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1460号
原告欧勇，汉族，广西藤县人，居民。
委托代理人朱方耀，律师。
被告陈钜光，汉族，广西藤县人，个体工商户。
委托代理人陈和真法律工作者。
原告欧勇与被告陈钜光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月10日公开开庭审理。原告欧勇的委托代理人朱方耀，被告陈钜光的委托代理人陈和真到庭参加诉讼。原告欧勇、被告陈钜光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧勇诉称，2011年底，被告谎称其在香港开设有公司，从事进出口生意。由于原告在福建的天达光电有限公司需要出口产品，所以与被告有较多联系。2012年之后，被告以各种理由向原告借款。原告为了自己的产品出口方便，从2012年4月17日起，原告通过自己的农行帐户分5次汇款共计156000元给被告。汇款之后初期被告还会通过电话与原告沟通，原告要求被告还款之后，被告干脆连电话不接，一直没有还款。由于原被告之间的借款属于经营性借贷，故请求判决被告返还人民币156000元，并从2012年7月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告欧勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
银行回单五份，拟证明原告汇款156000元给被告的事实。
被告陈钜光质证后认为，原告汇款给被告是事实，但不是借款，是原告交给宝力达国际（香港）实业有限公司的投资款。
被告陈钜光辩称，2012年4月17后，原告确实汇款156000元给被告，但不是借款，而是原告的投资款。理由是：2012年初，原、被告及香港人钟某麟合伙开设宝力达国际（香港）实业有限公司，经营玩具等出口生意。三人股份分别是：钟某麟40%，原告30%，被告30%，被告负责大陆工作，因此原告把属于其份额的投资款汇到被告的账户，被告收到汇款后，计入公司流水账，后汇给香港的钟某麟，现公司还在运营中，原告因怕亏损，以民间借贷起诉，但实属投资款，不属民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈钜光为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、组建宝力达国际（香港）实业有限公司的协议一份，拟证明组建公司有关事务的分工及投资情况；
2、《公司注册证书》正副本各一份。拟证明宝力达国际（香港）实业有限公司于2012年1月17日在香港办理公司注册手续。
3、宝力达国际（香港）实业有限公司现金收支流水账一份，拟证明原告五次汇给被告的款项是投资款，并计入帐内。
4、中国农业银行回单三份，拟证明被告将原告的投资款分三次汇入香港钟某麟户，由钟某麟负责香港运作。
原告欧勇质证后认为，对被告陈钜光提供的证据1组建公司是事实；证据2没有异议；证据3因公章是被告保管的，故现金流水账不是真实的；证据4与本案没有关联性，因被告汇款给钟某麟在公司流水账上没有反映。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年4月17日至2012年8月3日，原告欧勇通过其在中国农业银行622848012＊＊＊＊＊3617号帐户分五次划拨共156000元款项到被告陈钜光6228430120＊＊＊＊＊8618号帐户。2013年10月24日，原告欧勇以被告陈钜光欠其借款未还为由，向法院起诉，请求判决被告返还人民币156000元，并从2012年7月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告欧勇、被告陈钜光与香港人钟某麟签订关于组建宝力达国际（香港）实业有限公司的协议一份，并于2012年1月17日在香港注册。2012年4月22日至2012年8月3日，被告陈钜光通过其在中国农业银行6228430120＊＊＊＊＊8618号帐户分三次划拨共166950元到香港人钟某麟6228480604＊＊＊＊＊8411号帐户。
本院认为，原告欧勇分五次划拨共156000元款项给被告陈钜光，被告陈钜光亦认可，本院予以确认。关于款项的性质问题，原告坚持认为是民间借贷，被告坚持认为是投资款。原告举证了银行回单，但没有借款合同等能证明是民间借贷的证据，单凭原告提供的银行回单，尚不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告应继续完善举证责任，在原告没有完善举证的情况下，其应承担举证不能的法律后果。被告认为是投资款，原告亦予以否认。故原告的诉讼请求应依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧勇的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告欧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 张焕杰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 静
适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初477号
原告保定市石油设备机械加工厂，住所地河北省保定市。
法定代表人李增新，该公司董事长。
委托代理人刘亚新，该公司员工。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人焦吉鹏，该公司法务部长。
委托代理人史淑芳，该公司员工。
原告保定市石油设备机械加工厂（以下简称保定机械厂）诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告保定机械厂的委托代理人刘亚新、被告宝塔公司的委托代理人焦吉鹏、史淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定机械厂诉称，原告与被告于2012年9月3日签订了储油罐内浮盘购销合同，合同价款96万元。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，被告分多次向原告支付了42.8万元，近来不再履行付款义务。后经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒付剩余货款53.2万元，现原告提起诉讼请求：1.偿还所欠原告设备款53.2万元；2.诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告保定机械厂向法庭提交了如下证据：
证据1.工业品买卖合同1份、供货明细表1份，证明原被告签订合同，被告向原告购买一批宁东西区储罐内浮盘，货款共计96万元的事实；
证据2.安装验收证明书1份，证明原告提供的货物经被告验收为合格的事实；
证据3.银行支付凭证5张，证明被告向原告先后支付货款共计42.8万元，现被告欠原告剩余货款53.2万元的事实。
对原告提交的证据，被告宝塔公司质证后无异议。
被告宝塔公司辩称，原告诉状属实，被告确实欠原告53.2万元货款未支付，同时，因设备还未运行，根据合同约定，设备质保期为正常运行起1年，现在质保期还未到，质保金不应算在欠款里，而且根据合同的约定，我方付款到60%时，被告须向我方开具全额增值税发票。
被告宝塔公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以被告宝塔公司欠原告剩余货款53.2万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订了工业品买卖合同1份，约定由原告保定机械厂向被告宝塔公司供应储油罐内浮盘，货款共计96万元，并约定合同签订后预付30%，安装完毕付30%，正常运行3个月或货到现场半年付30%，留10%的质保金，质保期满无质量问题付清。质保期为1年。2013年1月8日被告验收货物合格，一直未运行设备。同时被告于2012年9月27日开始陆续向原告支付货款42.8万元，截止2014年5月30日，被告尚欠原告剩余货款共计53.2万元，该款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同，系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同义务。原告向被告供应货物后，被告未能依约定支付货款。构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照合同约定，设备正常运行3个月或货到现场半年后扣留10%的质保金，质保期为1年。因被告的原因导致设备未能运行，现货到现场已经超过1年半，应当视为质保期已满，故对被告以质保期未满不应支付质保金的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告保定石油机械设备加工厂剩余货款532000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00004号
原告曹胜，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告罗艳，女，1965年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告曹胜与被告罗艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹胜以已与被告罗艳协商解决为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹胜的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹胜负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十五日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。