wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1390号原告：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。法定代表人：温玉华，总经理。委托诉讼代理人：李海松，该公司副总经理。被告：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，总经理。被告：阳谷景阳岗化肥有限公司，住所地：阳谷大布工业园区（刘铺村）。法定代表人：宋明明，总经理。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被告山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉公司）、阳谷景阳岗化肥有限公司（以下简称景阳岗公司）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温玉华及其委托诉讼代理人李海松到庭参加诉讼。被告山东国辉电缆有限公司、阳谷景阳岗化肥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求依法判令被告山东国辉电缆有限公司偿还贷款本金1024977.67元及至还清之日止的利息、罚息和复利，被告阳谷景阳岗化肥有限公司承担连带责任；2.责令被告负担原告因起诉而产生的一切损失（包括诉讼费和其他费用）。事实和理由：2016年6月22日被告国辉公司因周转资金，向我公司申请委托贷款500万元。经审查，我公司认为符合贷款的条件，我公司就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告国辉公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限15天。2016年6月22日我公司与被告国辉公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，我公司以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，我公司与被告景阳岗公司签订了保证合同，为国辉公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告国辉公司于2016年8月12日偿还本金1485550.22元，利息24977.78元；2016年8月23日偿还本金2489472元，尚有本金1024977.67元及利息未还。为了维护我公司的合法权益，请求判如所请。被告山东国辉电缆有限公司、阳谷景阳岗化肥有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2016年6月22日被告国辉公司因周转资金，向原告申请委托贷款500万元。经审查，原告认为符合贷款的条件，就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告国辉公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限自2016年6月22日至2016年7月7日。2016年6月22日原告与被告国辉公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，合同约定：年利率12%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%；对借款人的应付未付利息（包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息，未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等），受托人依据逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。原告以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，原告与被告景阳岗公司签订了保证合同，为国辉公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同约定到期后被告国辉公司于2016年8月12日偿还本金1485550.22元，利息24977.78元；2016年8月23日偿还本金2489472元，尚有本金1024977.67元及利息未还。认定上述事实由下列证据附卷佐证：委托贷款合同一份，原告委托阳谷沪农商村镇银行签订的合同、借款凭证、保证合同、委托贷款提款申请书各一份。本院认为，原告通过委托贷款方式向被告国辉公司提供借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，被告国辉公司依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告国辉公司应支付原告相应利息。被告景阳岗公司自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告国辉公司进行追偿的权利。原告要求被告赔偿其他损失，因未能提供相应证据予以作证，故不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国辉电缆有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金1024977.67元利息（自2016年6月22日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已经支付的利息24977.78元，按合同约定计算至实际付清之日止）。于判决生效后十日内过付。二、被告阳谷景阳岗化肥有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、被告阳谷景阳岗化肥有限公司承担还款责任后，依法享有向被告山东国辉电缆有限公司追偿的权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14026元，减半收取为7013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一七年六月十九日书记员  魏晨晓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00366号
原告吴某。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告范某。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
本院在审理原告吴某与被告范某离婚纠纷一案中，原告吴某已向本院提出申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一五年四月八日
书记员 封 雪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审492号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张建雨，男，汉族，1959年9月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币叁万壹仟玖佰玖拾玖元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第099号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3135号
罪犯何开杰，男，1976年11月30日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）普中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何开杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿103985元（未履行）。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯何开杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何开杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何开杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1560号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人周健。
平安银行股份有限公司成都分行与周健金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7482号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，案件执行标的237072.47元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7482号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2111号
原告王桂兰。
被告王婷。
被告王志强。
原告王桂兰诉被告王婷、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告王婷到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王婷系朋友关系。2013年5月25日，被告因家庭生活向原告借款100000元，后经原告索要，被告给付20000元，尚欠80000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款80000元，诉讼费由二被告承担。
被告王婷辩称，同意原告的诉讼请求，我确实还欠原告80000元，但是我现在手头紧，我可以在年底还清。
被告王志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月25日被告王婷向原告王桂兰借款100000元，原告以现金方式支付给被告王婷。被告王婷对此无异议，认可借款事实。在庭审中，被告王婷称于2015年8月1日向原告偿还部分借款20000元，是以现金方式支付的，原告对此无异议，认可被告王婷偿还部分借款20000元的事实。
上述事实，有借条原件一份、收条原件一份以及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款。被告王志强与被告王婷作为夫妻，在夫妻关系存续期间发生的债务应认定为夫妻共同债务。被告王志强经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。故本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王婷、王志强于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元、其他费用50元，共计950元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3760号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：江丽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜招贞，系该公司员工。
被告：王海，男，汉族。
被告：黄子婵，女，汉族。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王海、黄子婵物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3155号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：陈华伟，男，1986年11月7日生，汉族，住贵州省。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。
主要负责人：葛亮。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告陈华伟及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆 娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2762号
原告江苏省南通市公路管理处。
法定代表人陈宁。
委托代理人陶勇杰。
被告田养成。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
原告江苏省南通市公路管理处与被告田养成、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司（以下简称人保荷泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求三被告赔偿其损失费13959元。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶勇杰到庭参加诉讼，被告人保连云港分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月17日1时30分左右，被告田养成驾驶浙F重型专项作业车由南向北行驶至洋通线南通市通州区石港镇志田村路段时，该车撞到路边护栏后翻到路边鱼塘内，造成浙F重型专项作业车、路政设施损坏，陈卫东家的路损坏及鱼塘损失，田养成受伤的道路交通事故。2015年7月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出事故认定书，认定被告田养成承担事故的全部责任。原告为损失问题诉来法院，要求三被告赔偿其乔木、护栏立柱等损失共计13959元。
另查明：1.被告田养成驾驶的浙F重型专项作业车在被告人保连云港分公司投保交强险，在人保荷泽分公司投保限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
2.案涉事故造成案外人陈卫东家的路及鱼塘损失，已由被告田养成赔付完毕，陈卫东承诺不再向相关责任方主张权利。
审理中，原告与被告人保荷泽分公司达成调解协议，由被告人保荷泽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失11500元。故原告变更诉请为要求被告田养成、人保连云港分公司在交强险限额内赔偿其损失2000元。
本院认为，公民、法人及其他组织合法的财产权益受法律保护。被告田养成驾驶浙F重型专项作业车撞到路边护栏，造成原告所属的路政设施损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告田养成承担事故的全部责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。关于原告主张的损失范围及数量，有原告单位工作人员制作的勘验笔录及公安部门询问田养成的笔录为证，两份笔录均由被告田养成签名捺印，本院对此予以确认，上述两份笔录可以作为认定原告相关损失的依据。关于原告以江苏省物价局、财政厅、交通厅关于印发《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知及附件《江苏省公路赔（补）偿收费标准》作为其损失单价的计算依据，被告对此不持异议，本院亦予确认。被告田养成驾驶的浙F重型专项作业车在被告人保连云港分公司投保了交强险，故被告人保连云港分公司应在交强险2000元的财产损失限额内赔付原告。原告主张的损失中，仅护栏立柱的损失就达2300元（460元/根5根），已超过交强险财产损失2000元的限额。本案交通事故造成原告及案外人陈卫东的财产损失，案外人陈卫东的财产损失已由被告田养成赔偿到位，现被告田养成表示交强险财产损失限额内的2000元由本案原告优先受偿，本院不予置异。故被告人保连云港分公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。被告田养成在本案中不再承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告江苏省南通市公路管理处2000元。
二、驳回原告对被告田养成的诉讼请求。
案件受理费减半收取74元（原告已垫付），由原告江苏省南通市公路管理处负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担25元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省南通市公路管理处2025元，此款直接汇入原告江苏省南通市公路管理处开设在南通市交通银行城西支行的账户上（账号：326008601010149036016）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭魁奎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3537号
原告河北冀晟环境工程有限公司。
法定代表人孙仁龙，该公司董事长。
委托代理人许颖颖，河北至威律师事务所律师。
委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告河北超跃标准件模具有限公司。
法定代表人张先奎，该公司经理。
委托代理人刘永超。系该公司销售经理。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
原告河北冀晟环境工程有限公司诉被告河北超跃标准件模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北冀晟环境工程有限公司委托代理人许颖颖、刘美静、被告河北超跃标准件模具有限公司委托代理人刘永超、何芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月30日，原、被告签订环保工程合同，合同约定：原告承包被告环保治理工程，合同总金额为60000元；合同生效后，被告给付原告30000元；设备安装完毕并验收合格后一周内，给付18000元；设备进场时被告给付原告12000元。合同签订后，被告依合同约定给付原告30000元。现原告主张该工程已安装完毕并验收使用，要求被告给付剩余工程款30000元及违约金10000元，被告对此不予认可，并称原告未按约定履行合同，导致该项工程不能使用，闲置至今。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供其他证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北冀晟环境工程有限公司要求被告给付工程款30000元及违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告河北冀晟环境工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕远智
栾 金 钢 与 杨 洁 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0203民初63号
原告栾金钢，男，汉族，1968年7月15日出生。
被告杨洁，女，出生年月不祥。
原告栾金钢与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾金刚到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
栾金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因急需用钱向原告借现金20000元，承诺于2016年12月20日归还，并给原告出具借条一份。期限届至，被告未偿还借款。经多次索要未果，故诉至法院。
被告杨洁未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告杨洁向原告栾金钢借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今收到栾金钢现金20000元（贰万元正），于12月20日还。借款人：杨洁2016.11.30日。”期限届至，被告杨洁未履行还款义务。
以上事实有借条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告应按照约定的时间向原告履行还款义务。原告要求被告还款20000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洁于本判决生效后五日内归还栾金钢借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨洁负担。（与上述款项一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一八年四月二十四日
书记员 张慧芳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初450号
原告：张毅。
被告：李辉胜。
被告：陈笑笑。
原告张毅与被告李辉胜、陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张毅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张毅负担。
（本页无正文）
审判员 曾永雄
二〇一七年七月十九日
书记员 李 巍
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2-1号
申请执行人周学花，女，汉族，1964年7月2日生，青海省兴海县人。
申请执行人张朝玉，女，汉族，1927年4月6日生，青海省乐都县人。
申请执行人星生龙，男，汉族，1993年4月21日生，青海省兴海县人。
被执行人王海山，男，汉族，1971年7月9日生，青海省兴海县人，现西宁监狱服刑。
被执行人乔继香，女，汉族，1973年3月17日生，青海省兴海县人。
被执行人王海成，男，汉族，1963年2月17日生，青海省兴海县人。
本院因故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第5号刑事附带民事调解书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海山在兴海县移民安置局的果园果木补偿款12900元予以扣留。
二、将被执行人王海山之子王云名下在兴海县移民安置局的耕地产值补偿款54568元，林木补偿款47000元予以扣留。
三、将被执行人王海成在兴海县移民安置局的零星树木（田间地头）补偿款9700元，林木补偿款1200元予以扣留。
上述款项在扣留期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一四年五月二十日
书记员 张 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02245号
原告：吴某，农民。
�告：宗某，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月10日立案受理了原告吴某诉被告宗某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 王经伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2062号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，女，1974年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市小河区某某路xx号x单元x楼x号。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日14时许，被告人张某在本市云岩区某某路xx号x单元xxx室，贩卖毒品给陶某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某的供述及户籍证明，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余学斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3552号
原告冯某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经他人介绍认识，并于2009年3月16日登记结婚，婚后生育男孩张某某。因婚前缺乏了解，婚后有孩子之后，被告经常撒谎，在外游荡，开始我以为会慢慢地改变，能和我一起好好的经营家庭，便对其一忍再忍，反而结婚五年来，三番五次的犯错，经我和家人多次劝解，仍然屡教不改，被告婚后的�为，对家庭及亲人，极端的不负责任。现在我对被告实在忍无可忍，我与被告现在独立生活，导致夫妻感情破裂，不能在一起共同生活。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。自从原告走了之后，我是一直盼望原告回去与我过日子，小孩现在也小，也是为了孩子家庭着想，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2009年3月19日在沂水县民政局登记结婚，于2011年5月30日生育男孩张某某，现在随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告�某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年二月二日
书记员 李朝霞
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00260号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭雪玲，女，汉族，初中文化程度。2012年8月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年1月9日刑满释放。2013年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人郭雪玲犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人郭雪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年5月5日，被告人郭雪玲在民院十字附近卖给吸毒人员史某某两包海洛因，计0.2克，得赃款200元。
2013年5月6日，被告人郭雪玲在玉泉路被公安人员抓获，从其身上和提包内搜缴海洛因共0.4克。
上述事实，被告人郭雪玲在开庭审理过程中不持异议，且有证人史某某的证言、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、称量笔路、陕西省公安机关毒品收据、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）200号毒品检验鉴定报告、被告人郭雪玲指认毒品照片二张、被告人郭雪玲的常住人口基本信息表、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00309号刑事判决书、释放证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因一次计0.2克，被查获海洛因0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭雪玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人郭雪玲贩卖毒品的数量为海洛因0.6克。被告人郭雪玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭雪玲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郭雪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年七月十八日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10763号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：孔吉顺，男，汉族，1959年4月28日出生，住址福建省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告孔吉顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终28号
上诉人（原审原告）武文士。
委托代理人孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人桂超。
委托代理人孙杰。
委托代理人韩宪生。
上诉人武文士因退休待遇审批一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1202行初335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人武文士及其委托代理人孙超，被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）的委托代理人孙杰、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武文士向一审法院起诉称：其于1973年3月进入原阜阳县种牛场工作，2014年9月退休。期间，武文士于1993年开始参加职工社会养老保险，而退休后领取的退休社保金每月仅为900余元。2016年9月，武文士偶遇同期进场工作的同事房华，其每月退休工资竟达3000余元。为此，武文士到阜阳市人社局查询得知，阜阳市人社局将其的工作起始时间定为1993年1月。阜阳市人社局擅自将原告的工作时间定为1993年1月没有事实和法律依据，请求法院依法判令阜阳市人社局将武文士的工作时间纠正为1973年3月，并重新核定武文士的退休社保金。
原审法院经审理查明：1973年3月，武文士到原阜阳县种牛场﹙现为安徽省阜阳市颍东区种牛场﹚做临时工，该场为全民所有制企业。1979年3月，经原阜阳县农牧渔业局批准，录用为长期临时工；1993年1月武文士所在单位开始为其缴纳养老保险费，缴纳至2014年9月。2014年9月，武文士年满60周岁，申请退休；2014年9月26日，阜阳市人社局批准武文士退休。核定参加工作时间为1993年1月，缴费年限﹙含视同年限﹚21年9个月，月养老金919元，执行养老金时间2014年10月。
原审法院认为：本案争议的焦点为武文士1993年1月之前在本单位做临时工的年限是否视同缴费年限。《安徽省劳动厅关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》第一条规定，临时工、合同工被招为全民、大集体所有制单位固定工﹙或劳动合同制﹚工人后，其被招收前在最后一个单位最后一次做临时工、合同工的时间，可与招工后的工作时间合并计算为连续工龄。本案武文士从1973年3月在本单位做临时工至1993年1月实际缴纳养老保险费前一直未经劳动行政部门批准转招为固定工或者劳动合同制工人，其不符合该通知规定精神，显然其参加社会养老保险统筹之前工作的年限不能计算为连续工龄。因此，阜阳市人社局核定武文士工作年限即缴费年限为21年9个月并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武文士的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武文士负担。
武文士上诉称：1996年6月10日阜阳市颍东区种牛场与武文士签订的劳动合同书的行为，就是武文士被招用劳动合同制工人的行为，该行为无须征得劳动行政部门批准。一审适用法律严重错误。劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）规定：对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限。根据上述法律文件规定的精神，1996年6月10日阜阳市颍东区种牛场与武文士签订劳动合同书后，武文士自1973年3月至2014年9月退休期间的时间均应连续计算工龄。《中华人民共和国劳动合同法》施行的时间为1995年1月1日，无论是安徽省劳动厅的通知，还是劳动保障部的复函均是在《中华人民共和国劳动合同法》施行后下发的,因此针对劳动合同制工人的认定是相一致的。即上诉人是在1996年1月1日被招为劳动合同制工人。而一审法院认定武文士从1973年3月至1993年l月需要劳动行政部门批准招为固定工或劳动合同制工人，是没有法律依据的。请求:依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初335号行政判决书，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
阜阳市人社局向一审法院提供的证据有：1、武文士的身份证及退休申请。证明武文士向阜阳市人社局申请退休。2、原安徽省阜阳县革命委员会农林局出具的介绍信、原阜阳县农牧渔业局阜农〔79〕018号文件、劳动合同书。证明1996年6月10日前武文士与安徽省阜阳市颍东区种牛场签订劳动合同前一直是该场临时工，并未转为固定工或者劳动合同制工人。3、安徽省社会保险费缴款书。证明阜阳市实行养老保险统筹后，武文士所在单位为其依法参加了社会保险并按时缴纳保险费。4、无违法犯罪记录证明。证明武文士无违法犯罪记录，符合退休条件。5、《安徽省全民所有制企业临时工管理实施细则》。证明该细则实施之日起，安徽省全民所有制企业临时工实行社会养老保险制度，武文士所在单位于1993年1月开始为其参保缴费。6、安徽省劳动厅《关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》。证明根据该通知精神，武文士实际参保缴费前做临时工的时间不应计算为连续工龄。7、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《安徽省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》。证明阜阳市人社局批准武文士2014年10月退休及核定其退休金数额符合规定。
武文士向一审法院提供的证据有：1、身份证复印件。用以证明身份。2、阜阳市企业职工退休待遇计算表。用以证明阜阳市人社局对武文士的退休工资核算错误。武文士在二审庭审时提供的证据有：谢学孔、刘兴志的证明两份，证明武文士在单位是享受正式职待遇。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。武文士在二审庭审时提供的证据不能证明其经劳动行政部门批准转招为固定工或者劳动合同制工人。
依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：武文士虽于1996年与阜阳市颍东区种牛场签订了劳动合同，但该劳动合同不是武文士被有关部门批准招收为劳动合同制工人或固定工的证据材料，而是1994年《中华人民共和国劳动法》颁布之后的企业自主招工行为，故阜阳市人社局以武文士1993年1月开始缴纳基本养老保险费的时间认定参加工作时间正确，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人武文士的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武文士负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年四月十四日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2948号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：芦衍文，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告芦衍文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告芦衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦衍文立即偿付原告信用卡透支本金3848.95元，利息1814.14元(自2015年3月25日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计5663.09元；2.诉讼费用由被告芦衍文承担。事实与理由：2011年11月22日，被告芦衍文向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××71丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告芦衍文使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为5663.09元，其中透支本金3848.95元，利息1814.14元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告芦衍文未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告芦衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芦衍文于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3848.95元，利息1814.14元（自2015年3月25日起暂算至2017年3月1日止），合计5663.09元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告芦衍文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4007号
原告：高恒琰，男，1979年3�7日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处唐王山路*号。
被告：刘英忠，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处章丘市第一职业中等专业学校。
原告高恒琰与被告刘英忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高恒琰到庭参加诉讼，被告刘英忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高恒琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学，2014年3月3日被告找到原告借款，我出于同学轻易，借给他1万元。2014年10月17日和2014年10月22日，被告又分别向我借款各1万元。三次借款，被告均给原告出具借条，但至今未还。为此向法院起诉，请求判令如前。
刘英忠在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
高恒琰、刘英忠系同学。刘英忠为资金周转，分别于2014年3月3日、2014年10月17日和2014年10月22日向高恒琰借款各1万元共计3万元，并分别书具借条，约定还款时间分别为2014年3月23日、2014年11月3日和2014年11月20日。上述款项到期后，经催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由高恒琰提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高恒琰与刘英忠之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。故高恒琰要求刘英忠偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，刘英忠在借款到期后未履行还款义务，应赔偿高恒琰此阶段的损失，因双方未约定借款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘英忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘英忠于本判决生效之日起10日内偿还高恒琰借款3万元及利息（自2014年3月24日2014年11月3日，以1万元为基数，自2014年11月4日至2014年11月20日，以2万元为基数，自2014年11月21日至判决生效之日，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘英忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十二月九日
书 记 员 商 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1583号
申请执行人杨明新，泰安市泰山区居民。
被执行人山东泰重锻造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人周斌，系该××经理。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，系该××经理。
本院在执行申请执行人杨明新与被执行人山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司（2015）泰山民初字第1504号借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑立猛，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑立猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑立猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28796.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28796.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8482号
上诉人（原审被告）：隋舰军，男，1982年8月18日生，汉族，北京首汽约车有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿德强，男，1979年7月14日生，汉族，大连市自来水集团有限公司职工，住大连市西岗区。
原审被告：于晓光，女，1983年6月8日生，汉族，大连德馨大药房员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人隋舰军与被上诉人耿德强、原审被告于晓光民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人隋舰军及其与原审被告于晓光共同委托诉讼代理人徐维贵、被上诉人耿德强到庭参加了诉讼。
本院认为，根据上诉人隋舰军二审中提供的新证据，2016年其与被上诉人互有经济往来的银行流水及其父亲与被上诉人于2016年12月28日签订的《协议书》，影响到一审判决对事实的认定及判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2322号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费24758元，予以退回。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十一月十七日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8482号上诉人（原审被告）：隋舰军，男，1982年8月18日生，汉族，北京首汽约车有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿德强，男，1979年7月14日生，汉族，大连市自来水集团有限公司职工，住大连市西岗区。原审被告：于晓光，女，1983年6月8日生，汉族，大连德馨大药房员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。上诉人隋舰军与被上诉人耿德强、原审被告于晓光民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人隋舰军及其与原审被告于晓光共同委托诉讼代理人徐维贵、被上诉人耿德强到庭参加了诉讼。本院认为，根据上诉人隋舰军二审中提供的新证据，2016年其与被上诉人互有经济往来的银行流水及其父亲与被上诉人于2016年12月28日签订的《协议书》，影响到一审判决对事实的认定及判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2322号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费24758元，予以退回。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十一月十七日书记员徐蕴清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31292号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：张增琪。
原告上海谊都物业管理有限公司(以下简称谊都公司)诉被告张增琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊都公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告张增琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告谊都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年1月至2013年6月物业管理费4,563元。事实和理由：被告系华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区物业管理单位。被告未支付诉请期间的物业管理费，故原告诉至本院。
被告张增琪未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告作为物业管理方，依据前期物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张增琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费4,554.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张增琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0072号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高崇奎。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年12月31日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人高崇奎犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第332号刑事判决。原审被告人高崇奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人高崇奎与吸毒人员魏××系朋友关系。2014年8月28日10时许，被告人高崇奎与魏××电话联系，约定以人民币180元每克的价格向魏××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克，并约定交易地点为魏××家中，后又变更为在天津市河北区志成道与曙光路交口处见面交易。当日12时许，高崇奎在约定地点与魏××交易毒品时被公安机关当场抓获，公安人员当场查获高崇奎贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋及用于联系毒品交易的手机二部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重8.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机二部已被依法予以扣押。
上述事实，有证人魏××、井××证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、毒品收缴收据、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听光盘、情况说明、常住人口信息表、被告人高崇奎的刑事判决书、释放证明书，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高崇奎违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高崇奎曾因非法持有枪支罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高崇奎曾有多次违法犯罪记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，表明其主观恶性较深，可酌情从重处罚。其当庭能自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且涉案毒品均已被收缴，未实际流入社会，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决被告人高崇奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人高崇奎不服，提出上诉。其上诉理由为：本案系共同犯罪，毒品为赵庆利所有，其系从犯；其在进行毒品交易过程中被抓获，属犯罪未遂；原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人高崇奎提出的本案系共同犯罪，毒品为赵庆利所有，其系从犯的上诉理由。经查，本案证人魏××、井××的证言均证实，案发当日魏××电话联系高崇奎购买毒品甲基苯丙胺，高崇奎称有8克，每克180元。后魏××、井××与高崇奎在河北区志成道与曙光路交口处见面，由魏××与高崇奎进行毒品交易。而高崇奎所提该上诉理由并没有证据予以证实，故原判认定事实正确。
关于上诉人高崇奎提出的本案属犯罪未遂的上诉理由。经查，高崇奎在与魏××达成买卖毒品的意向后，携带毒品到达约定地点与魏××见面，二人在进行毒品交易的过程中被警察抓获，此种情形应认定为犯罪既遂。
关于上诉人高崇奎提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，根据法律及相关司法解释的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人贩卖毒品的数量，同时结合其具有的累犯、能如实供述主要犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，量刑适当。
本院认为，上诉人高崇奎违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法予以惩处。上诉人高崇奎在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第40号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人侯××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人杨××、侯××犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人杨××、侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚，刘一×（已判刑）因打电话向尹××（已判刑）借钱被拒绝，双方发生口角并约定斗殴。次日10时许，尹××与刘一×约定斗殴后，通过贾××（已判刑）纠集被告人杨××、侯××及刘三×、刘忠伟、岳××、李一×、李二×、李三×、田××（均已判刑）、海峰、小杜（另案处理）携带棒球棍、铁管驾车来到天津市东丽区东丽广场附近等候。刘一×携带菜刀赶到上述地点与尹××发生口角，双方再次约定斗殴地点。同日12时许，双方来到天津市东丽区丰年村商贸楼振康酒店门前发生斗殴，在斗殴过程中刘一×持菜刀将尹××砍伤，被告人杨××、侯××及刘三×、尹××、岳××、李一×等人持棒球棍、铁管将刘一×打伤。经法医鉴定，刘一×、尹××的损伤程度均为轻伤。2014年9月18日被告人杨××、侯××被公安机关抓获归案。
在斗殴中受伤的刘一×和尹××均表示放弃要求对方人员赔偿经济损失的请求，并相互表示谅解。
上述事实，被告人杨××、侯××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘一×、鲁××、孙××、张××、腾××、刘二×、尹××、贾××、刘三×、岳××、李一×、李二×、田××、李三×的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明及鉴定意见书，同案犯判决书，辨认笔录，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、侯××目无国法，为逞强斗狠，在他人纠集下，积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨××、侯××被他人纠集，在共同犯罪中地位和作用较小，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人杨××、侯××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了刘一×的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
被告人侯××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1089号
原告：汪迎香，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王易苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪迎香诉被告王易苗民间借贷纠纷一案中，原告汪迎香于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪迎香撤回起诉。
案件诉讼费614元，减半收取307元，由原告汪迎香负担。
审判员 丁杰华
二〇一六年五月三十一日
书记员 程友丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30265号
原告北京宋记诚建商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2295室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥厢红旗东门外（军事科学院一号院外）东南侧2号楼一层部分。
法定代表人袁威威。
原告北京宋记诚建商贸有限公司（以下简称宋记商贸公司）与被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司（以下简称香霸鱼坊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋记商贸公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告香霸鱼坊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋记商贸公司起诉称：宋记商贸公司于2014年10月27日与香霸鱼坊公司签订燕京啤酒销售合同书，合同有效期限为2014年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，宋记商贸公司继续向香霸鱼坊公司提供啤酒。宋记商贸公司于2016年1月9日、2月1日、4月7日、4月13日、4月14日、4月19日、4月22日、4月28日、5月13日，分别送货金额为1680元、1200元、1260元、968元、720元、1160元、1160元、1104元、340元，合计9592元。宋记商贸公司多次催要货款未果。故原告宋记商贸公司诉至法院，请求判令被告香霸鱼坊公司支付欠款9024元、利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告香霸鱼坊公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告宋记商贸公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
送货结算单九份，证明宋记商贸公司送货情况。
原告宋记商贸公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：宋记商贸公司于2014年10月27日与香霸鱼坊公司签订燕京啤酒销售合同书，合同有效期限为2014年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，宋记商贸公司继续向香霸鱼坊公司提供啤酒，双方约定按月结算货款。宋记商贸公司分别于2016年1月9日、2月1日、4月7日、4月13日、4月14日、4月19日、4月22日、4月28日、5月13日向香霸鱼坊公司供货，送货金额为1680元、1200元、1260元、968元、720元、1160元、1160元、1104元、340元，合计9592元。香霸鱼坊公司的工作人员在送货结算单中对啤酒数量和金额进行签字确认。扣除香霸鱼坊公司退回的部分啤酒瓶后，香霸鱼坊公司的应付款金额为9024元。香霸鱼坊公司至今未向宋记商贸公司支付9024元货款。
诉讼中，宋记商贸公司称其主张的利息按照年息6%估算。
以上事实，有原告宋记商贸公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宋记商贸公司与香霸鱼坊公司的书面合同合作期满后，宋记商贸公司继续向香霸鱼坊公司供货，双方存在买卖合同关系。该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。香霸鱼坊公司收货后未及时支付货款，已构成违约。宋记商贸公司有权要求香霸鱼坊公司支付欠款9024元，并赔偿欠款的利息损失。宋记商贸公司主张的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告香霸鱼坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宋记诚建商贸有限公司货款九千零二十四元、利息六百元，合计九千六百二十四元。
如果被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元(原告北京宋记诚建商贸有限公司已预交)，由被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民特18号
申请人（仲裁裁决被申请人）齐齐哈尔市广厦机械加工有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇爱国村。
法定代表人仪喜富，该公司总经理。
委托代理人徐敏。
被申请人（仲裁裁决申请人）王喜玉，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市广厦机械加工有限责任公司（以下简称广厦机械公司）为与被申请人王喜玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人广厦机械公司诉称，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字（2016）第3号-1仲裁裁决书（终局裁决）认定事实错误。2015年8月20日齐齐哈尔市龙沙区法院判决书中已认定王喜玉停工留薪工资是每月2025元，仲裁裁决认定的数额高于此数额标准，申请依法撤销该仲裁裁决书。
本院经审查认为，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字（2016）第3号-1仲裁裁决书（终局裁决）仲裁裁决的具体事项为：一、被申请人支付给申请人一次性医疗补助金36，213.50元；二、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金23，657.00元；三、被申请人支付申请人经济补偿金8，170.68元；四、申请人其他仲裁请求本委不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事仲裁委员会作出的上述第一项、第二项具体裁决事项的金额，超过齐齐哈尔月最低工资标准十二个月15,240.00元，故齐齐哈尔市龙沙劳动人事仲裁委员会适用法律错误，按照终局裁决处理不当，广厦机械公司申请撤销该仲裁裁决的请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院予以支持。
综上，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事仲裁委员会适用终局裁决处理广厦机械公司与王喜玉之间的劳动争议纠纷适用法律错误。广厦机械公司申请撤销该仲裁裁决的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字（2016）第3号-1裁决。
案件受理费100.00元，由申请人齐齐哈尔广厦机械加工有限责任公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨子旋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初40号
原告焦作固邦砼业有限公司，住所地为焦作市马村区待王镇待王村。
法定代表人卢新秋，系该公司总经理。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地为郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国。
本院在审理原告焦作固邦砼业有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告焦作固邦砼业有限公司撤回起诉。
诉讼费7141元，减半收取3570.5元，由原告焦作固邦砼业有限公司承担。
审 判 长 王爱玮
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5477号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李加强，男，1968年2月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李加强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告李加强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加强立即偿付原告贷记卡透支本金计18761.16元,利息13382.96元(自2014年4月27日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计32144.12元；2.判令被告李加强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，被告李加强向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××93丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李加强使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为32144.12元，其中透支本金18761.16元，利息13382.96元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李加强未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李加强于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18761.16元，利息13382.96元（自2014年4月27日起暂算至2017年4月1日止），合计32144.12元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费604元（原告已预交），由被告李加强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费604元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4146号
原告：王巧阳，女，1983年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李梓松，陆丰市公职律师事务所律师。
被告：林丁华，男，1979年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告王巧阳诉被告林丁华扶养纠纷一案中，原告王巧阳于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王巧阳与被告林丁华自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王巧阳负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13368号
上诉人（原审原告）：殷金宝，男，1947年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海浦东东道园综合养护有限公司第二分公司，营业场所上海市浦东新区川周公路8737号3幢203-205室。
负责人：吴国伟，经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人殷金宝因与被上诉人上海浦东东道园综合养护有限公司第二分公司（以下简称东道园养护公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人殷金宝、被上诉人东道园养护公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷金宝上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审期间的全部诉讼请求。事实和理由：事发台阶宽度不够，且没有设置护栏，也无注意安全的警示标示，被上诉人未尽到安全保障义务导致自己摔伤，理应承担赔偿责任。
被上诉人东道园养护公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
殷金宝向一审法院起诉请求：判令东道园养护公司赔偿医疗费人民币11,970元（已扣除医保统筹支付部分）、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金58,258元（52,962元/年×11年×0.1）、护理费3,200元（1,600元/月×2个月）、营养费1,800元（30元/天×60日）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元中的50%，赔偿律师费5,000元。
一审法院认定事实：殷金宝系上海市非农家庭户口人员，年满69周岁。2015年10月20日，殷金宝在高桥公园（东道园养护公司系该公园管理人）内的台阶（高度不足1米）处摔倒受伤，被送至上海市第七人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨骨折、肱骨骨折，于同年11月6日出院，住院17天，花费住院医疗费38,462.86元。因未能就相关赔偿事项达成一致，殷金宝于2016年4月19日提起本案诉讼。为诉讼，殷金宝聘请律师支付律师费10,000元。
一审审理中，经殷金宝申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对殷金宝损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2016年7月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为殷金宝左腕部、左肩部等处因故受伤，后遗左腕、左肩功能障碍等，相当于道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗休息期150-180日，护理期60日，营养期75日；今后若行二期手术，酌情休息期30日，护理期15日，营养期15日。
一审审理中，关于受伤过程，殷金宝自述其看到有人推童车到其面前，其就往大树旁边的台阶处挪动了一下，殷金宝是站在台阶上2分钟左右后摔倒的。殷金宝方证人秦某到庭称，其经常和殷金宝在公园聊天，事发时看到殷金宝已经站在台阶上，童车停台阶处，看到了殷金宝摔倒的过程；殷金宝方证人张某到庭作证称其看到殷金宝上台阶时摔倒，童车是停在那里不动的。殷金宝、东道园养护公司对于事发地是否应设置护拦持有不同意见。东道园养护公司就此提供了《公园设计规范CJJ48-92》，称根据第7.1.2条，侧方高差大于1米的台阶应设护栏设施，而本案事发台阶侧方高差不足1米，不属于应设护栏的情况。殷金宝认可根据该规范第7.5.2条，各种游人集中场所容易发生跌落、淹溺等人身事故的地段，应设置安全防护性护栏，本案事发台阶侧方高差虽不足1米，但系游人集中容易发生跌落的地段，故高差并非设护栏的要求，事发台阶应当设护栏。
一审法院认为，公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于殷金宝在事发地台阶跌落受伤的事实，有证人证言及现场照片为证，东道园养护公司虽对殷金宝所述事发经过不予确认，但未能提供相反的证据予以推翻，法院对东道园养护公司的相应辩称意见不予采纳。关于事发台阶是否应当设置护栏的争议，根据《公园设计规范CJJ48-92》第7.1.2条规定：侧方高差大于1米的台阶应设护栏设施，由此可见，护栏的设置是需要前提条件的，本案事发台阶属于园内高低地势通道，并非游人集中场所，且高度不足1米，故殷金宝所述应设置护栏的意见，于法无据，法院不予采信。此外，殷金宝自述其是站在台阶上2分钟左右以后才跌落，殷金宝作为熟悉地形的公园常客，理应注意自身安全。公园里存在地势高低不平在所难免，全部设置护栏实属苛责，殷金宝认为东道园养护公司违反安全保障义务的意见于法无据，殷金宝要求东道园养护公司对此承担赔偿责任的主张，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，于二○一六年十月二十八日作出判决：驳回殷金宝的全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由殷金宝负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任。本案中，上诉人认为事发台阶宽度不够，且没有设置护栏，也无注意安全的警示标示导致其摔倒受伤。对此本院认为，《公园设计规范CJJ48—92》规定，游人通行量较多的建筑室外台阶宽度不宜少于1.5M，而本案事发处并非游人集中场所，只是公园内的一条通道而已，且该规定也并非强制性规定，故上诉人主张关于台阶的设置，被上诉人违反安全保障义务，本院不予采信。关于是否应设置护栏的问题，一审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人作为完全民事行为能力人，上下台阶时注意安全属其当然应当知道的范畴，不需要东道园养护公司单独设置警示标志予以提示。综上，本案不能认定东道园养护公司违反安全保障义务的情形，上诉人摔倒受伤系其自身未尽注意义务而发生的意外事件，其要求东道园养护公司承担赔偿责任，于法无据。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人殷金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年一月三日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终484号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恩玮（曾用名刘德富），男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘恩玮犯强奸罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0204刑初134号刑事判决。原审被告人刘恩玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人刘恩玮及其辩护人王艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人张某某系大连市沙河口区某会馆按摩技师，被告人刘恩玮到某会馆洗浴时认识了被害人张某某。2015年9月7日中午12时30分许，被告人刘恩玮接张某某一起吃饭、唱歌、购物，在当日20时以后，被害人张某某要求回家，被告人刘恩玮以将其在洗浴中心做按摩技师的事告诉其家人为名，迫使被害人张某某不得离开。在9月8日凌晨1点左右，被害人张某某用本人身份证在大连市沙河口区某大酒店开的3016房间，双方在居住期间，被告人强行与被害人张某某发生性关系。9月8日下午16时许，被害人张某某向其好友张某发微信，内容为，因被告人刘恩玮要与其处对象，本人不同意，受到被告人刘恩玮的威胁，叫张某打110报警。张某遂报警。
另查，经鉴定，现场勘验检查提取的安全套内表面粘有浅黄色斑迹检出精子，与刘恩玮血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为7.5338×1020。
原审法院认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人张某、刘某的证言，大连医科大学附属第一医院张某某的急诊病志、证人张某与被害人张某某微信聊天记录、案件来源、抓捕经过等书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘恩玮违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，被告人刘恩玮与被害人张某某从2015年9月7日中午12时许至次日下午4时许一直在一起，在此期间，被告人刘恩玮采取暴力、胁迫的手段致使被害人张某某不能自主离开刘恩玮，2015年9月8日凌晨1时许，在某酒店，刘恩玮办理入住时，被害人张某某再次要离开刘恩玮，刘恩玮没有让被害人张某某离开，致使被害人张某某用其本人身份证开了一间房，在此居住期间双方发生性关系，被告人刘恩玮违背妇女意志与被害人发生性关系的事实清楚，故被告人及辩护人提出被害人张某某是自愿与被告人刘恩玮发生的性行为，没有事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人刘恩玮有期徒刑三年六个月。
上诉人刘恩玮的上诉理由是，被害人自愿与其发生性关系，并未使用暴力或胁迫手段强迫被害人，不构成强奸罪。其辩护人还提出，原判证据不足，本案缺乏上诉人使用暴力、胁迫手段违背妇女意志的直接或间接证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘恩玮及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘恩玮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人刘恩玮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述等证据之间相互印证，能够证实2015年9月7日至8日被害人与上诉人见面后，多次准备离开上诉人，均被上诉人强行制止，直至被害人向其朋友请求救助并报警，在此期间上诉人对被害人实施了暴力、胁迫行为并违背被害人的意志与其发生性关系；上诉人提出被害人自愿与其发生性关系的上诉理由及其辩护人提出本案证据不足的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4352号
原告：陈勇，河北联想律师事务所律师。
被告：石家庄新兴药房连锁股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路259号。
法定代表人：郭生荣，该公司董事长。
委托代理人：刘运丽、王广森，河北来仪律师事务所律
师。
原告陈勇与被告石家庄新兴药房连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告石家庄新兴药房连锁股份有限公司委托代理人刘运丽、王广森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年10月8日，双方签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于石家庄市长安区翟营大街237号一层房屋租赁给被告使用，交纳保证金25486元。租赁期间为2014年10月1日至2017年9月30日，之后被告依约交纳租金。2016年4月5日应交纳2016年4月1日至2016年9月30日租金160567元，但被告未如约交纳。依照《房屋租赁合同第20条约定，“在租赁期间，乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金2倍支付甲方滞纳金”，日租金892元，则应每日支付1784元滞纳金，直至付清全部应交租金。鉴于被告提出退租，实属违约行为，且应依照双方房屋租赁合同第19条约定，仍应全额支付房租，即仍应支付自退租之日起至2017年9月30日的房租321134元。为了维护我的合法权益，故请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2016年9月30日房租160567元，且自2016年4月21日起每日支付滞纳金1784元，至2016年7月18日共155208元。2、确认被告退租房屋构成违约，扣除已交保证金仍应再支付租金295648元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告石家庄新兴药房连锁股份有限公司称：我方的租金实际支付至2016年5月30日，原告于2016年7月17日将房屋出租给河北隆庆祥服饰有限公司，就无权再主张租金。原告主张的滞纳金不符合法律规定，滞纳金是税务机关对不按规定交纳税款的单位或个人加征的金额，个人无权征收。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：“……一、甲方（原告）同意按本合同的约定将位于石家庄市长安区翟营大街237号一层210平方米房产租赁给乙方（被告）使用，并保证具有房产所有权。…四、本合同租赁期限，为2014年10月1日-2017年9月30日。…六、甲乙双方约定第一年租金为月租金25486元，第二年、第三年月租金为26760元。…2016年4月1日-2016年9月30日租金为160567元，…乙方应以6个月为单位支付租金，每6个月之初的五日内支付之后6个月的租金。…七、乙方应在2014年9月30日前向甲方支付1个月的租金为保证金，甲方收取保证金后开具收款凭证，租赁关系终止时，甲方根据合同规定核实乙方需承担相关费用结算情况无误情况下，无息退还保证金。…第十九条、租赁期内，甲方提前收回该房屋，必须赔偿乙方全部损失，乙方提前退租房屋，仍应全额支付租金。二十、在租赁期间，乙方逾期支付租金，每逾期1日，乙方按日租金的2倍支付甲方滞纳金；如特殊情况乙方逾期支付租金，须征得甲方同意。……”
合同签订后至2016年3月31日前双方均依约定履行合同。2016年4月22日被告向原告账户转入25486元。被告称其于2016年4月底将房屋交付。原告称被告于2016年7月26日交付房屋，提交交接单一份。被告认可该交接单的真实性。
原告主张被告应支付2016年4月1日至2016年9月30日房租160567元，且自2016年4月21日起每日支付滞纳金1784元，至2016年7月18日共155208元；被告退租房屋构成违约，扣除已交保证金仍应再支付租金295648元。被告称2016年4月22日转入原告账户的25486元为1个月的房租，且其3月底已腾清房屋，4月底将房屋交付原告，原告已于2016年7月17日将房屋另行出租给河北隆庆祥服饰有限公司，故其不应承担对此后的租金。提交房屋租赁协议影印件及照片。原告不认可，称2016年4月22日转款为被告逾期交付房租的违约金；其于2016年8月20日与河北隆庆祥服饰有限公司签订租赁合同，自2016年10月1日起将该房出租给对方。提交租赁合同一份。被告对该合同真实性不认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案依照双方的约定被告应于2016年4月5日前交付2016年4月1日至2016年9月30日的租金，被告在未解除合同或协商一致的情况下未按照约定交付租金属违约行为，被告应按约定交付房租。原、被告双方于2016年7月26日签订了交接单，应视为双方解除合同。被告称原告于2016年7月17日将该房已另行出租，提交了租赁合同的影印件，原告不认可，且与交接单时间相矛盾，故本院不予采信。原告称租赁房屋于2016年10月1日另行出租，并提供了租赁合同原件。被告虽不认可，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告主张予以采信。关于原告所主张的违约金、滞纳金等参照原告的实际损失及双方的合同约定，被告应向原告支付违约金54372元为宜。对2016年4月22日被告向原告账户转入25486元，原告称为逾期违约金，被告称为租金，根据市场交易习惯，应认定为租金为宜。再扣除被告交纳的保证金，被告应补齐其所拖欠房租47572元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国物权法》第六条之规定判决如下：
一、被告石家庄新兴药房连锁股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈勇拖欠房租47572元。
二、被告石家庄新兴药房连锁股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈勇违约金54372元。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9914元，减半收取4957元，由原告负担3300元，由被告负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年八月二十九日
书记员 李姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10134号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告常凤云，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告常凤云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月的物业管理费共计人民币136.60元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3326号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：孔祥新，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是孔祥新金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终657号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏梓楠，男，1996年9月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍地黑龙江省富裕县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现已被释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人苏梓楠犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年二月二十三日作出（2017）沪0120刑初133号刑事判决，对被告人苏梓楠犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人苏梓楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏梓楠申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定苏梓楠犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏梓楠撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2929号
原告：朱长兴，男，1942年6月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：高金林，男，1968年9月21日生，汉族，住兴化市。
被告：陆秀虹，女，1969年10月2日生，汉族，住兴化市。
原告朱长兴诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长兴的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告高金林经本院公告传唤、被告陆秀虹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长兴向本院提起诉讼请求：判令两被告支付原告工资28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的鱼塘处打工，2015年5月20日经双方结算，被告共欠原告工资28000元。原告主张工资未果，故诉至法院。
被告高金林、陆秀虹未答辩。
朱长兴围绕诉讼请求依法提交了高金林于2015年5月20日出具的欠条一份、兴化市沙沟镇官河村民委员会出具的证明一份、高金林与陆秀虹的婚姻登记信息一份。高金林出具的欠条载明：“今欠到南阳朱长兴等人工资合计贰万捌仟元整。”官河村民委员会出具的证明载明：兴化市沙沟镇官河村南阳朱长兴等10人在2015年2月开始为高金林、陆秀虹夫妻家庭经营泥鳅养殖做工属实。高金林与陆秀虹的婚姻登记信息显示，高金林与陆秀虹于1994年1月24日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。朱长兴当庭陈述，上述工资28000元系其本人与案外人朱长凤、王小英、邵书红、王文桂、邵元章、徐福喜、陈学风、李长英、姜普宏等十人的工资。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。高金林拖欠朱长兴等人工资共计28000元，有欠条为凭，应当清偿。因讼争欠条载明的具体明确的债权人仅为朱长兴，故由朱长兴主张权利并无不当。讼争欠条虽然形成于两被告登记离婚后第二天，但所欠款项为朱长兴等人为两被告提供劳务形成，实际形成于两被告夫妻关系存续期间。两被告未提供相应的证据证明该欠款属于高金林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，陆秀虹负有共同给付的义务。两被告经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金林、陆秀虹于本判决生效后立即给付原告朱长兴工资款28000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告高金林、陆秀虹负担。因公告费560元由原告朱长兴垫交，两被告于履行判决义务时将此款一并给付原告朱长兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 舒兴旺
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
5.第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初360号
原告：杨必珍，女，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）武汉律师事务所实习律师。
被告：阮观涛。
委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
被告：甘娟娟。
委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：湖北省武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
代表人：潘国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告杨必珍诉被告阮观涛、甘娟娟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨必珍于2017年3月2日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨必珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告杨必珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年三月十三日
书记员 潘振泽