福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1230号
原告卢为勇，男，汉族，1970年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭振、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。
被告魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
被告吴运鹏，男，汉族，1975年4月14日出生，住福建省平潭县。
三被告委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告卢为勇诉被告魏文武、魏文泰、吴运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振、张茜颖，三被告委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：被告魏文武向原告借款本金575万元，借款期限从2013年6月28日至2013年8月27日，如被告魏文武逾期还款的，每逾期一天应按照借款总额的每日千分之五向原告支付违约金。同时被告魏文泰和被告吴运鹏为被告魏文武的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告立即委托曾碧波向被告魏文武转账500万元，并将另外75万元以现金的方式借给被告魏文武。为此，被告魏文武向原告出具收据，确认收悉借款575万元，被告魏文泰和被告吴运鹏作为担保人亦签字确认。借款到期后，三被告仅向原告偿还了275万元，未能偿还剩余借款本金及违约金。
为此，2013年9月6日三被告分别向原告出具承诺函，并承诺：（1）借款期限展期至2013年10月27日；（2）展期期间的利息依原借款协议约定逾期条款计算；（3）被告魏文泰和被告吴运鹏继续提供连带责任保证担保。现借款展期期限业已届满，但被告魏文武仍拒绝偿还剩余借款本息及违约金，被告魏文泰和被告吴运鹏亦拒绝承担连带清偿责任。暂计至2014年3月24日，被告魏文武逾期偿还的借款本金为3226083元，借款利息309704元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告魏文武立即向原告偿还借款本金3226083元及相应利息（按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月28日计算至实际还款之日止，暂计至2014年3月24日的利息为309704元）；2.被告魏文泰、被告吴运鹏对被告魏文武上述债务的偿还承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、以及原告实现本案债权的全部费用由三被告承担
被告辩称，1.被告向原告借款是事实，借款本金是500万元，不是原告说的575万元。原告说的75万元被告没有借，这是高利贷的利息。2.被告已向原告偿还75万元、200万元、60万元三笔款项，60万元是起诉后支付的，合计335万元，被告认为这是还本金。3.原告诉请的利息按银行贷款利息的四倍计算偏高。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借款协议，证明魏文武向原告借款575万元，借款期限从2013年6月28日至2013年8月27日，双方约定如魏文武逾期还款，每逾期一天应按照借款总额的每日千分之五向原告支付违约金，魏文泰和吴运鹏为该借款提供连带责任保证担保；
A2.收据、A3.转账凭证，证据A2、A3证明2013年6月28日，原告向魏文武借出本金575万元；
A4.律师函，证明2013年9月6日及2013年11月29日，原告委托律师向被告发过两次律师函，催促还款；
A5.承诺函三份，证明借款期限展期至2013年10月27日，展期期间的利息依原借款协议约定逾期条款计算，魏文泰和吴运鹏继续提供连带责任保证担保。
经庭审质证，三被告对原告证据A1-A3真实性均无异议，证明对象有异议。实际借款金额是500万元而不是575万元。约定的借款期限是2个月，月利率7.5%，按此计算，500万元的利息是75万元，本息合计575万元，原告要求被告写成本金，借据上的内容是格式化的，是原告事先设计好。原告是专门放贷的，原、被告是经人介绍才认识的。A4真实性无异议，对发律师函的事实无异议，但律师函中的内容有异议。A5真实性无异议，双方确实对展期达成一致意见，但本金是500万元。
庭审中，三被告未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：原告向本院提交的证据，被告对真实性无异议，经审核合法有效，本院予以采纳，可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：2013年6月28日，原告（乙方，出借人）、被告魏文武（甲方，借款人）、被告吴运鹏（丙方，第一担保人）、被告魏文泰（丁方，第二担保人）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借575万元，借款期限60天，从2013年6月28日至2013年8月27日止，如甲方逾期还款的，每逾期一天应按照借款总额的日千分之五向原告支付违约金。同时约定丙方、丁方对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告委托案外人曾碧波向被告魏文武账户转账支付5000000元。
另查，上述借款到期后，被告于2013年9月11日，还款750000元，2013年10月31日，还款2000000元，2014年5月15日，还款600000元。2013年9月6日，三被告出具《承诺函》，承诺借款期限延展至2013年10月27日，并由被告魏文泰、吴运鹏继续承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年6月28日，原告转账向被告魏文武转账支付了500万元，借款合同生效。庭审中，原告向本院明确协议中575万元是含借款利息的数额，本案实际借款数额仅为500万元。对原告自认行为，本院予以确认。关于借款利息，《借款协议》中对借款期限的利息为作约定，但本案审理中，被告明确口头约定的借款利息为月7.5%，原告无异议，本院予以认可，但利息过高，本院予以调整。借款期限届满后，双方约定的违约金（利息）为日千之五，亦过高，本院予以调整，上述借款违约金（利息）均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付为妥。对于借款到期后，被告还款行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，被告的还款应先抵充主债务的利息。本案借款到期后，被告还款三次，均不足以返还全部借款，依法先抵充主债务的利息，冲抵完后截止2014年7月28日，被告尚欠借款本金2385209元，利息114490元（详见附后清单）。2014年7月28日之后至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付。
关于保证责任。被告魏文泰、吴运鹏自愿对上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。《借款协议》未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年8月27日，之后原告与三被告协商同意借款期限延展至2013年10月27日，并由被告魏文泰、吴运鹏继续承担连带保证责任，故原告2014年4月1日起诉，保证期间未超过，被告魏文泰、吴运鹏应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏文武于本判决生效之日起十日内偿还原告卢为勇借款2385209元并支付利息（其中截止至2014年7月28日利息为114490元；2014年7月29日起以2385209元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）；
二、被告魏文泰、吴运鹏对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35086元，由原告负担5086元，由被告魏文武、魏文泰、吴运鹏共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年八月三十日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附利息计算表：
计算表还款日期还款金额（元）尚欠本金（元）起止时间天数（天）年利率日利率利息（元）50000002013.6.28-2013.9.11756.00%0.00065752465752013.9.1175000044965752013.9.12-2013.10.31506.00%0.00065751478322013.10.31200000026444072013.11.1-2014.5.151966.00%0.00065753408022014.5.1560000023852092014.5.16-2014.7.28736.00%0.0006575114490