成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3387号
原告刘西艳。
委托代理人喻金星。
被告李茂君。
被告刘小兵。
代理审判员
原告刘西艳诉被告李茂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由何建适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，李茂君申请追加刘小兵参与诉讼，本院依法追加刘小兵作为本案被告参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告刘西艳及其委托代理人喻金星，被告李茂君、被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西艳诉称，2013年12月10日，原告搭乘丈夫刘小兵驾驶电瓶车沿天府一街由剑南大道方向向益州大道方向行驶，行至天府一街灯塔7组小路口左转弯时与沿天府一街由益州大道往剑南大道方向行驶的由被告李茂君驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的事故。经成都市公安局交通管理局第六分局现场勘查后，作出成公交认字（2013）第00353号道路交通事故认定书，认定被告李茂君与刘小兵承担事故同等责任，原告刘西艳不承担事故责任。原告经住院治疗后，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴1691号法医学鉴定意见书，确定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，住院时间需15天，出院后休息2个月。原告因交通事故遭受人身损害，应受法律保护，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失144036.56元（伤残赔偿金22368元／年×20年×0.1，医疗费46721.96元，后续治疗费10000元，护理费100元／天×165天，住院伙食补助费30元／天×45天，营养费30元／天×45天，被扶养费生活费16343元／年×4年×0.1÷2，误工费2300元／月×165天，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1460元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李茂君辩称，交警认定事实错误，划分责任明显不当；原告单方所做司法鉴定，被告不予认可。
被告刘小兵辩称，下班时载着刘西艳回家，李茂君所驾车辆车速过快撞至其所驾车辆后轮上导致事发。对责任划分没有异议。
经审理查明，2013年12月10日，刘西艳搭乘刘小兵驾驶的无号牌倍特牌两轮车沿天府一街由剑南大道方向向益州大道方向行驶，18时行至天府一街灯塔7组小路口左转弯时与沿天府一街由益州大道往剑南大道方向行驶的由李茂君驾驶的无号牌银翔牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘西艳受伤的事故。事发当日刘西艳急诊治疗并就医于成都市第一人民医院，于2014年1月8日出院。出院诊断：1、右腓骨下端骨折2、右内踝骨折3、右后踝骨折4、右胫距下关节半脱位5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、休息两月2、……。急诊及住院共计花费医疗费46721.96元。
2013年12月30日，成都市公安局交通管理局第六分局出具成公交六认字（2013）第00353号《道路交通事故认定书》，根据刘小兵未按照准驾车型驾驶两轮摩托车在转弯时未让直行车辆先行，李茂君未文明安全驾驶和未对机动车实行登记制度驾驶机动车，刘小兵、李茂君的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，故认定：刘小兵、李茂君共同同等承担此事故责任；刘西艳不承担此事故责任。
2014年3月31日，刘西艳委托四川求实司法鉴定所对因交通事故受伤的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，次月8日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴1691号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘西艳的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人刘西艳的后续医疗费约需人民币10000.00元（壹万圆）；住院时间约需15天，出院后休息2个月。鉴定共计花费1460元。
审理中，本院依法追加刘小兵作为本案被告参加诉讼后，刘西艳自愿放弃要求刘小兵应承担同等责任的赔偿份额。同时，刘西艳要求因李茂君未为其车辆投保交强险，应对其损失由李茂君在交强险责任限额范围内予以赔偿。
另查明，2013年3月1日，刘西艳与承成都国盛物业管理有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年3月1日起至2016年2月28日止，双方实行综合计算工时工作制，工资每月2300元；自2013年3月起至2014年8月，刘西艳每月应发工资均为2600元，扣除保险每月实际收入均超过2300元；刘西艳还参保了城镇基本养老保险。庭审中，刘西艳提交了《房屋租赁合同》一份，证明其居住于城镇。
还查明，刘西艳与刘小兵育有一子刘杰（2000年2月2日出生），系农村户籍。
以上事实，有双方的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、出院病情诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、工作证明、租房合同、个人养老明细及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民人身权利受法律保护，非法受侵害的，侵权人应依法进行赔偿。本案中，虽李茂君认为公安机关在本次交通事故中事实认定错误，划分责任明显不当，但未提供有效证据推翻公安机关所出具的道路交通事故认定书，应依法确认成都市公安局交通管理局第六分局根据调查出具的成公交六认字（2013）第00353号《道路交通事故认定书》效力，由刘小兵、李茂君承担事故同等责任；
对于原告刘西艳主张的赔偿，本院核定如下：
1、医疗费46721.96元。有票据证实，本院予以认定。
2、后续医疗费10000元。原告刘西艳对后续医疗费进行了鉴定，根据鉴定意见，本院予以认定。
3、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）。原告刘西艳在城镇务工且购买了城镇基本养老保险，此情况下可按城镇标准计算残疾赔偿金。
4、护理费3520元。刘西艳受伤住院29天，经鉴定后续治疗需住院15天，故本院核定护理时间为44天，按80元每天计算，为3520元。
5、住院伙食补助费880元。刘西艳受伤住院29天，鉴定后续治疗需住院15天，故本院核定补助时间为44天，按20元每天计算，为880元。
6、营养费无医嘱，本院不予支持。
7、被扶养费生活费1225.4元。刘西艳之子刘杰现年14周岁，在刘西艳未提交证据证明刘杰在城镇生活时，按上一年度受诉法院农村居民人均生活消费支出标准计算，为1225.40元（6127元／年×4年×0.1÷2）。
8、误工费不予支持。原告刘西艳主张按2300元／月标准计算误工损失，但其提交的工资表并未显示在其住院期间及医嘱休息期间确有误工损失，故本院对此部分不予支持；对于鉴定后续治疗休息两个月的部分，刘西艳已定残并确定了残疾赔偿金，故此期间误工部分本院不予支持。
9、交通费酌定支持300元。
10、精神抚慰金酌定支持3000元。
11、鉴定费1460元。有票据证实，本院予以认定。
综上，原告刘西艳因本次交通事故受伤的损失为111843.36元；因李茂君驾驶未登记的机动车行驶，也未为该车辆投保交强险，故原告刘西艳请求李茂君在交强险责任限额内予以赔付的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，李茂君在交强险责任限额内应承担为62781.40元（医疗费10000元，伤残赔偿部分52781.40元），扣除李茂君应在交强险责任限额内应承担的62781.40元后，其余部分49061.96元由承担事故同等责任的刘小兵、李茂君各50%进行承担，李茂君还应承担24530.98元；核算后，李茂君应承担的赔偿部分为87312.38元。对于应属于刘小兵赔偿部分，因庭审中刘西艳自愿放弃要求刘小兵进行赔偿，此不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李茂君于本判决生效后十日内赔付原告刘西艳各项损失共计人民币87312.38元；
二、驳回原告刘西艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590元，原告刘西艳负担627元，被告李茂君负担963元（此款原告刘西艳已预交，被告李茂君在本判决生效后十日内支付原告刘西艳）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员何建
二〇一四年九月二十三日
书记员陈岚