上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第899号
原告张扣宝。
原告蔡伟青。
两原告共同委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
两原告共同委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被告蔡才龙。
第三人蔡怀龙。
第三人蔡富龙。
委托代理人蔡才龙。
第三人程红梅。
委托代理人蔡才龙。
第三人蔡发龙。
委托代理人蔡才龙。
第三人江爱萍。
委托代理人蔡才龙。
第三人蔡云青。
法定代理人蔡发龙。
委托代理人蔡才龙。
第三人崔金妹。
委托代理人蔡怀龙。
第三人蔡国清。
委托代理人蔡怀龙。
第三人刘静。
委托代理人蔡怀龙。
第三人蔡馨妍。
法定代理人蔡国清。
委托代理人蔡怀龙。
第三人蔡宝龙。
委托代理人金花。
第三人蔡文婧。
法定代理人蔡宝龙。
委托代理人金花。
第三人金花。
原告张扣宝、蔡伟青与被告蔡才龙共有纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人蔡怀龙、蔡富龙、程红梅、蔡发龙、江爱萍、蔡云青、崔金妹、蔡国清、刘静、蔡馨妍、蔡宝龙、蔡文婧、金花参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扣宝及其委托代理人欧香英、居福恒、被告蔡才龙、第�人蔡怀龙、蔡富龙、蔡发龙、江爱萍、蔡宝龙、金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张扣宝、蔡伟青诉称，原告张扣宝系被告蔡才龙前妻，婚后居住于上海市闸北区柳营路兴隆村XXX号（以下简称系争房屋），原告蔡伟青系两人婚生子。张扣宝与蔡才龙2003年离婚后，携蔡伟青仍居住在系争房屋，户籍也未迁移。2012年，蔡才龙代表原告就系争房屋与房屋征收单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿协议》，被告（包括两原告共计三人）名下应得补偿款XXXXXXX元，扣除一套房屋购房款XXXXXXX元，应得补偿款558718.48元，两原告多次向被告要求商议补偿安置事宜，被告扬言其说了算。为维护原告合法权益，现两原告要求被告蔡才龙及协议签订人兼补偿款领取人即第三人蔡怀龙支付系争房屋拆迁安置款817742元。
被告蔡才龙辩称，不同意原告的诉讼请求，1、两原告于25�之前已经搬离系争房屋，系争房屋被拆迁时两原告未居住在房屋内；2、被告与原告张扣宝于十几年前已经离婚，离婚时，双方居住的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权已经给了张扣宝及其婚生子即原告蔡伟青，被告离婚后回到父母处居住，动迁时，被告找到两原告协商，未有结果；3、2012年9月，被告与他人争执，被法院判决赔偿3万多元，之后因交通事故赔偿他人30多万元，期间，被告曾请求原告帮助，希望原告借款，均遭到拒绝；4、系争房屋动迁过程中，其他兄弟姐妹考虑到被告刑满释放，且残疾无正当工作，所以份额上对被告进行了照顾，被告一户所得到的122万余元包含了其他兄弟对被告的资助数额；5、两原告每人可得补偿款4万余元，合计原告可得约9万余元。
第三人蔡怀龙述称，系争房屋系被告蔡才龙及第三人蔡怀龙、蔡发龙、蔡富龙、蔡宝龙�弟父母遗留的房产，蔡怀龙签署补偿协议，但并未领取蔡才龙一户的任何款项，所以不愿意承担共同给付钱款的义务。
第三人蔡富龙、程红梅、蔡发龙、江爱萍、蔡云青、崔金妹、蔡国清、刘静、蔡馨妍、蔡宝龙、蔡文婧、金花述称，同意蔡才龙、蔡怀龙的陈述内容，并一致认为蔡才龙妻子程红梅的安置份额也在蔡才龙一户里，均不同意原告的诉讼请求，认同被告关于两原告每人享有4万余元补偿款的观点。
经审理查明，被告蔡才龙、第三人蔡怀龙、蔡富龙、蔡发龙、蔡宝龙皆系解秀兰（1989年4月过世）、蔡万松（2003年12月过世）夫妇之子，原上海市闸北区柳营路兴隆村XXX号系争房屋系两人私产。
原告蔡伟青系原告张扣宝与被告蔡才龙之子，张扣宝与蔡才龙于2003年5月21日经本院调解离婚，调解书主文载明：1、蔡才龙与张扣宝离婚；2、财产分割，现在各自处财产归各自所有；3、两人离婚后，本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归张扣宝（含子）所有，蔡才龙的住房自行解决；4、双方共同债务2万元，由蔡才龙负责偿还15000元，张扣宝归还5000元。
第三人中，蔡国清系蔡怀龙与崔金妹夫妇之子，蔡馨妍系蔡国清与刘静夫妇之女，蔡文婧系蔡宝龙与金花夫妇之女，蔡云青系蔡发龙与江爱萍夫妇之子。引进人员程红梅系被告蔡才龙再婚妻子。
2012年11月30日，蔡怀龙代表家庭成员和系争房屋征收单位就系争房屋签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，补偿协议载明被征收人为蔡万松（亡）、蔡才龙、蔡怀龙、蔡宝龙、蔡发龙、蔡富龙（含所有共有产权人），户籍人口为“户主1、蔡才龙，蔡伟青，张扣宝；户主2、蔡怀龙，崔金妹，蔡国清、蔡馨妍；户主3、蔡宝龙，金花，蔡文婧；户主4、蔡发龙，江爱萍，蔡云青”，计入为程红梅、刘静。补偿协议并载明，系争房屋系私产，建筑面积91.28平方米，被征收房屋补偿总金额为XXXXXXX元，其中价值补偿款XXXXXXX元、居住困难户增加货币补贴款665078.80元、搬家补贴3348.32元、设施移装费补贴4760元、协议签约奖励费340000元、搬迁奖励费60000元、早签多得益奖励费20000元、被拆面积奖励费237360元、无未经登记建筑奖励费20000元、共有产户配合奖20000元、异地购房补贴150000元、过渡费136482元。价值补偿款XXXXXXX.42元的具体组成为：评估价格XXXXXXX元、套型补贴305040元、价格补贴556881.02元、户外共有人蔡富龙补偿金额543638.22元、户内共有人补偿金额XXXXXXXXXX元、签约期内签约照顾27.40平方米建筑面积的评估价格、价格补贴为724368.32元。居住困难户增加货币补贴款665078.80中困难户信息为原、被告中除蔡富龙之外的十五人。
补偿协议第八条载明，拆迁单位提供六套�权调换房屋，即XXX街坊平型关路XXX号楼西单元XXX室、罗店BXXX地块XXX号楼AAA室、罗店BXXX地块XXX号楼BBB室、罗店BXXX地块XXX号楼CCC室、康沈路XXX弄XXX号楼XXX号东单元AAA室、康沈路XXX弄XXX号楼XXX号东单元BBB室。第十六条载明，协议补偿总金额为XXXXXXX元，扣除共有产权人蔡富龙补偿款543638.22元后为XXXXXXX元，经家庭内部协商，决定户内产权人1蔡怀龙应得补偿款XXXXXXX元，扣除周浦两套房房款XXXXXXX元，应得补偿款9232.53元，户内产权人2蔡才龙应得补偿款XXXXXXX元，扣除罗店一套房房款667894.50元，应得补偿款558718.48元，户内产权人3蔡发龙应得补偿款932394.03元，扣除罗店两套房房款XXXXXXX元，贴购房差价款98845.37元，户内产权人4蔡宝龙应得补偿款981157.03元，扣除平型关路一套房房款XXXXXXX元，贴购房差价款492314.97元。
另查明，1、被告蔡才龙系三级XXX残疾，持有上海市残疾人联合会颁发的残疾证；2、系争房屋被拆迁时内有四本户口本，一本为蔡才龙（户主）、蔡伟青、张扣宝三人，一本为蔡怀龙（户主）、崔金妹、蔡国清、蔡馨妍四人，一本是蔡宝龙（户主）、金花、蔡文婧三人，一本是蔡发龙（户主）、江爱萍、蔡云青三人；3、1984年前后，蔡才龙、张扣宝由蔡才龙单位分得本市芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋，之后，两人将该房屋出售，2001年，两人购得环镇北路房屋，产权登记在张扣宝名下，张扣宝、蔡才龙、蔡伟青之后一直居住于该房屋内，2003年，张扣宝与蔡才龙离婚，蔡才龙搬回系争房屋居住；4、根据补偿协议，登记于蔡才龙名下的配套商品房为罗店BXXX地块AAA号楼AAA室，该房屋尚未竣工。
上述事实，有原告、被告、第三人提供的证据及三方庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，两原告称，1、拆迁补偿协议证明了两原告�被安置人员及房屋共有人，张扣宝与蔡才龙离婚后也曾想将两原告户籍从系争房屋内迁出，但蔡才龙不愿意，蔡才龙再婚后妻子是外地户口，其为了多分动迁份额，所以阻止两原告迁移户口；2、环镇北路房屋系张扣宝借钱购买，婚姻期间蔡才龙曾服刑六年，离婚时蔡才龙自愿放弃环镇北路房屋，并承诺两原告户籍不迁移，张扣宝才同意离婚；3、蔡才龙母亲解秀兰过世时间为1989年，张扣宝、蔡才龙离婚时间为2003年，当时尚未对遗产部分分割，所以原告对系争房屋享有份额；4、系争房屋补偿协议是按照人头数计算，根据补偿协议，蔡才龙应得补偿款XXXXXX元，两原告同意只针对蔡才龙这笔款项进行分割，对于补偿协议中其余人员可得拆迁补偿款数额确认没有异议，补偿协议将两原告与蔡才龙列为一户，两原告占其中三分之二，蔡才龙、蔡怀龙应向两原告支付817742元。
被告蔡才龙称，系争房屋拆迁系按照面积补偿，并非按照人头数计算，蔡才龙再婚妻子程红梅虽然为外地户口，但与蔡才龙结婚后，本可以将户籍迁至系争房屋，但由于原告拒绝一直未能办理，蔡才龙应得补偿款XXXXXX元中包含了蔡才龙、程红梅及两原告四人份额，其次，环镇北路房屋系张扣宝、蔡才龙婚姻关系存续期间共同出资购买，再次，扣除罗店房屋购房款667894.50元，蔡才龙还可以从拆迁单位领取补偿款558718.48元，但该笔钱款被原告申请了诉讼保全，蔡才龙至今未能领取，待诉讼保全解除后，该笔钱款将由蔡才龙领取。
第三人称，其一，系争房屋动迁是按照以房换房的动迁政策，蔡才龙无工作、无房屋，经济十分困难，其他弟兄商量后决定对其资助，现蔡才龙名下的XXXXXX元包含了蔡发龙和蔡宝龙从各自补偿款中分别赠送十多万元的份额；其二，被拆迁房屋系五兄弟父母遗留财产，完全与原告无关，张扣宝与蔡才龙离婚已经十多年，期间第三人一直提醒将两原告户籍迁移；其三，张扣宝与蔡才龙离婚时，居住的环镇北路房屋也是蔡怀龙出资购买的售后产权；其四，补偿协议每户可得补偿款均由每户自行领取，购房款则由拆迁单位直接扣除，蔡怀龙并未领取蔡才龙的任何款项，所以，不同意承担共同支付原告补偿款义务。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。第三人蔡怀龙代表家人与房屋征收单位就系争房屋签订的补偿协议明确两原告为系争房屋安置人员，故两原告主张分得征收补偿款的请求本院依法予以支持，但两原告可得征收补偿款的数额，应兼顾是否实际居住于系争房屋及系争房屋的来源、原告张扣宝与被告蔡才龙离婚时原有的婚房分割等因素综合确定，本院酌情确定两原告可得系争房屋征收补偿款45万元。蔡才龙户应得补偿款属于蔡才龙自行领取范围，蔡怀龙并未领取，故两原告要求蔡怀龙承担共同支付义务的诉讼请求，本院难以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告蔡才龙应于本判决生效之日起10日内支付原告张扣宝、蔡伟青原上海市闸北区柳营路兴隆村XXX号房屋征收补偿款45万元；
二、原告张扣宝、蔡伟青其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15839.50元、诉讼保全费3313.60元，其中10534.20元由被告蔡才龙承担，8618.90元由原告张扣宝、蔡伟青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。