江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5985号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。
负责人徐甲，该公司经理。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
委托代理人于帅、王作君，该公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳公司）诉被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦媛媛、被告委托代理人于帅、王作君均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案需以另一案的审理结果为依据，中止审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××挂货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。2015年11月25日，原告驾驶员彭二波驾驶上述车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至588公里处，撞前方王明吉驾驶的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成车辆及货物受损。经交警部门处理认定彭二波负事故全部责任。此次事故发生造成原告损失苏Ｎ×××××车辆维修费269766元、吊车施救费9600元，赔付王明吉驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车施救费8700元，合计288066元，现请求判决被告给付原告保险金243300元。
被告亚太财保江苏公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故发生在保险期内无异议。原告苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××挂车辆在我公司分别投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，每次事故免赔额分别为2000元。对晋Ｈ×××××重型半挂牵引车施救费8700元无异议。苏Ｎ×××××车辆投保的车辆损失险金额为225000元，原告主张的车辆维修费用已超过保险金额，应推定为全损，依保险条款约定该车的实际价值为206100元，要求扣除残值及该车2000元的免赔额，残值由法庭酌定。另外，施救费9600元中应扣除苏Ｎ×××××挂车2000元的免赔额，请依法判决。
经审理查明，苏Ｎ×××××车辆在被告处投保交强险、保险金额为225000元的车辆损失险（含2000元绝对免赔额）、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，双方在合同中约定苏Ｎ×××××车辆的新车购置价为225000元；苏Ｎ×××××挂车辆在被告处投保交强险、保险金额为72000元的车辆损失险（含2000元绝对免赔额）、保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间均为2015年4月23日至2016年4月22日。苏Ｎ×××××车辆行驶证记载：该车注册日期为2015年4月23日，整备质量为8805千克。
被告提供的《机动车商业保险条款》第二章车辆损失险保险条款第十九条第（一）项约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。第四部分释义中约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附的折旧率表的规定确定。折旧率表规定，出租汽车与及大于6吨载货汽车月折旧率为1.2%。全部损失是指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。
2015年11月25日，原告驾驶员彭二波驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至588公里处，撞前方王明吉驾驶的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆及货物受损。经临沂市交警部门处理认定，彭二波负事故全部责任，王明吉无责任。本次事故造成苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆施救费9600元，晋Ｈ×××××重型半挂牵引车施救费8700元。
在审理过程中，因本案可能涉嫌犯罪，本院移送沭阳县公安局侦察。2016年10月31日沭阳县公安局经济案件侦察大队向本院回复，经该大队调查，临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、沭阳宇田汽车销售有限公司系尤正忠、王少白夫妻二人实际经营，经营车辆的销售、维修等业务，认为目前尚无证据证实涉嫌犯罪，不予立案。后本院为查明案情，从该大队调取了尤正忠、王少白询问笔录，尤正忠、王少白均证实临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、沭阳宇田汽车销售有限公司系其夫妻二人实际经营，同时证实涉案车辆维修费用并未实际支付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，保险单、交通事故责任认定书、发票、驾驶证、行驶证等证据证实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点为：苏Ｎ×××××车辆损失如何确定。
原告主张本次事故造成苏Ｎ×××××车辆损失269766元。原告为证明其主张提供了2016年1月4日沭阳宇田汽车销售有限公司服务站出具的材料结算清单及金额为269766元的车辆维修费发票。被告认为原告主张的车辆维修费用已超过车辆的出险时的实际价值，应认定为全损，对原告主张的修理费用不予认可。本院认为，沭阳县公安局经济案件侦察大队向本院出具的回复函，并结合本院从该大队调取的尤正忠、王少白询间笔录能够证实原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）均系尤正忠、王少白夫妻二人实际经营，车辆维修费用并未实际支付。鉴于原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）存在利益关系，且原告又未能提供其他证据相印证，故本院对原告提供的沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）出具的材料结算清单及车辆维修费发票的证明效力不予认定。原告主张车辆损失269766元，证据不足，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本院认为，双方当事人订立的保险合同依法成立并生效，是确定双方权利义务的主要依据。本案苏Ｎ×××××车辆在被告处投保车辆损失险的保险金额为225000元，原告主张车辆维修费269766元，维修费已超过了保险合同中双方约定的保险金额及新车购置价，故被告认定车辆全损，本院予以确认。根据本案保险条款的约定，被保险车辆因事故发生全部损失时，按被保险车辆的实际价值计算赔偿或按保险金额计算赔偿。被保险车辆的实际价值根据同类型市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格确定，即折旧金额＝新车购置价×被保险车辆已使用月数×月折旧率。上述约定系双方真实意思表示，应作为计算被保险车辆损失的依据。关于被保险车辆的损失计算方法，本院按原、被告双方订立保险合同时约定的新车购置价225000元作为计算被保险车辆损失的基数，扣减相应折旧金额后计算出车辆损失数额。被保险车辆发生事故时间为2015年11月25日，距车辆登记之日2015年４月23日已满7个月不足8个月。涉案车辆整备质量为8805千克，按保险条款约定大于6吨载货汽车月折旧率为1.2%，故应按1.2％月折旧率计算折旧7个月，本院酌定被保险车辆残值为6000元，故被保险车辆的损失数额应为200100元【225000元×（1－1.2％／月×7个月）－6000元残值】。
综上，本院认为，原告为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××挂车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（各2000元绝对免赔额）、第三者责任险及不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应严格根据合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔付保险金的责任。本案被保险车辆的损失数额为200100元，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××挂车辆施救费9600元，晋Ｈ×××××重型半挂牵引车施救费8700元，共计218400元，扣除共计4000元的绝对免赔额，被告应给付原告保险金214400元。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司给付保险金214400元;
二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元减半收取2475元，由原告负担300元，被告负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年二月六日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。