上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12334号
原告黄玉官。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告杨卫忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告黄玉官与被告杨卫忠、沈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄玉官申请撤回对被告沈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄玉官的委托代理人沈梅初、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。被告杨卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉官诉称，2013年1月18日12时40分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区沪南公路、建西路路口与被告杨卫忠驾驶的牌号为沪CFXX**的小型轿车发生相撞，致两车损坏，原告受伤。原告伤后被送往上海市浦东医院进行门诊和住院治疗。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的主要责任，被告杨卫忠承担事故的次要责任。被告平安保险上海分公司系沪CFXX**小型轿车的交强险和商业险保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费41，035.94元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、营养费4，800元、残疾赔偿金38，416元、误工费45，000元、护理费5，340元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不属于交强险和商业三者险赔偿范围的损失由被告杨卫忠承担40%的赔偿责任，但律师代理费要求被告杨卫忠全额赔偿。此外，被告杨卫忠在事故发生后已支付原告的赔偿款10，000元同意在本案中一并处理，多退少补。
被告杨卫忠书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。关于原告的各项损失，其同意被告平安保险上海分公司的各项质证意见。此外，事故发生后，其已支付原告赔偿款10，000元，另其所驾驶的车辆在事故中受损，产生车辆损失费3，400元、停车费880元、检测费200元计4，480元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，但原告所驾驶的电动自行车未依法进行登记，基于此违法行为原告应承担更高的事故责任。对原告提出的医疗费由法院凭据审核，但不同意赔付其中的分类自负及自费费用，另住院费用中所含的伙食费182元应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元／日、40元／日的赔偿标准；残疾赔偿金认可17，401元／年的赔偿标准；误工费因原告证据不足不予认可；交通费、衣物损失费均酌情认可200元；精神损害抚慰金认可1，500元；车辆损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年1月18日12时40分许，原告驾驶未依法登记的电动自行车沿上海市浦东新区建西路由南向北行驶至沪南公路、建西路路口时，未按照交通信号等指示进入路口通行，适遇被告杨卫忠驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车沿沪南公路由东向西行驶至上述地点在绿灯指示下直行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。2013年2月19日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告承担本起交通事故的主要责任，被告杨卫忠承担事故的次要责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，期间被告杨卫忠支付原告现金10，000元。2013年12月16日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“黄玉官因交通事故致右股骨下段骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残。黄玉官伤后可予以休息八个月，营养三个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年4月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费3，000元。
另查明，沪CFXX**小型轿车的登记所有人为案外人沈某某。该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任保险（责任限额500，000元）及不计免赔特约险。
审理过程中，案外人沈某某向本院出具《索赔权益转让书》一份，主要内容为：“沈某某……（本院注：此处略）；杨卫忠……（本院注：此处略），两者系叔侄关系。2013年1月18日杨卫忠驾驶牌号为沪CFXX**车发生交通事故，导致车辆损坏，经保险公司评估后维修，维修费用为3，400元，该费用为杨卫忠支付。故同意把该车物损的索赔权益全部转让杨卫忠，由杨卫忠代位求偿。”原告对上述情况没有异议，同意沪CFXX**小型轿车的车损在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CFXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照40%的比例进行赔付；再次仍有不足的，由被告杨卫忠按照40%的比例进行赔偿；其余损失由原告自行负担。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合原告提供的病史材料，在扣除原告在上海市浦东医院的住院医疗费中所含的伙食费182元后，凭据核定为40，853.94元。（2）住院伙食补助费，原告主张340元，两被告均无异议，本院予以照准。（3）营养费，原告主张以40元／日的赔偿标准依照鉴定意见确定的营养期4个月计算为4，800元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）残疾赔偿金，原告主张依照本市上一年度农村居民人均可支配收入19，208元的赔偿标准结合XXX伤残0.1的系数计算20年为38，416元，符合法律规定，故本院予以支持。（5）误工费，原告主张以4，500元／月的赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期10个月计算为45，000元（含后续治疗），并提供了上海南滨纸业有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、证明、分配结算表等证据。本院经审查，认为原告所提供的上述证据尚不足以证明其因受伤导致收入减少45，000元的事实，故对误工费的具体损失，本院结合原告举证情况，参照2012年本市工业之制造业其他单位36，715元的行业标准酌情以3，000元／月的赔偿标准计算10个月为30，000元（含后续治疗）。（6）护理费，原告主张其住院期间已实际发生护理费1，260元（18天），依照鉴定意见原告需护理4个月，对其余护理期102日要求以40元／日的赔偿标准计算，以上合计5，340元（含后续治疗）。本院认为原告主张尚在合理范围，故予以支持。（7）交通费，原告主张500元，本院结合原告就诊次数、地点等因素酌情支持200元。（8）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院结合原告伤残等级、双方当事人的过错程度等因素酌情支持2，000元。（9）衣物损失费，原告主张500元，本院对此酌情支持200元。（10）车辆损失费，原告主张500元，但未提供定损、修理的相应依据，本院基于原告车辆在事故中确实受损的事实，对此酌情支持300元。（11）鉴定费1，800元，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（12）律师代理费，原告主张3，000元，根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计127，249.94元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费40，853.94元、住院伙食补助费340元、营养费4，800元（含后续治疗）计45，993.94元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿10，000元，余款35，993.94元由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿40%计14，397.58元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金38，416元、误工费30，000元（含后续治疗）、护理费5，340元（含后续治疗）、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元计75，956元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆损失费300元计500元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，其中鉴定费由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任计720元，律师代理费3，000元由被告杨卫忠全额赔偿。
综上所述，被告平安保险上海分公司共计应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告86，456元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔付原告15，117.58元。被告杨卫忠应赔偿原告律师代理费3，000元，因被告杨卫忠已支付原告10，000元，故原告应返还被告杨卫忠7，000元。另被告杨卫忠提出其所驾驶的沪CFXX**小型轿车在本案交通事故中受损，产生车辆损失费3，400元、停车费880元、检测费200元，合计4，480元，要求原告按责赔偿，原告亦无异议，故本院确认以上损失由原告赔偿60%计2，688元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄玉官86，456元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄玉官15，117.58元；
三、原告黄玉官于本判决生效之日起十日内返还被告杨卫忠7，000元；
四、原告黄玉官于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨卫忠车辆损失费、停车费、检测费共计2，688元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，558元（原告黄玉官已预交），减半收取计1，279元，由原告黄玉官负担197元，被告杨卫忠负担1，082元，被告杨卫忠应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年六月六日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。