山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第101号
上诉人（原审被告）罗洪涛，自由职业。
委托代理人刘坚。
被上诉人（原审原告）孙其成，肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿职工。
法定代理人孙兴远，系孙其成之父。
法定代理人王淑珍，系孙其成之母。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
委托代理人孙其涛，系孙其成之弟。
被上诉人（原审被告）肥城康诚置业有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵志军，经理。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人罗洪涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗洪涛的委托代理人刘坚，被上诉人孙其成的委托代理人赵衍鹏、孙其涛，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被上诉人肥城康城置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月18日16时许，被告罗洪涛驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市矿业大街由北向南行至矿业大街王瓜店镇王西小区门口左转弯时，与由南向北孙其成醉酒驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2012）第41160号道路交通事故认定书，认定罗洪涛承担事故的主要责任，孙其成承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙其成被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，硬膜下血肿，左顶骨、左枕骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤；胸部闭合性损伤，双侧创伤性湿肺，左侧多发肋骨骨折；多处软组织损伤；症状性癫痫。于2013年5月18日出院，共住院182天，花费住院费171652.44元。原告还支付门诊费用5416.9元。原告住院期间由其妻刘某护理，原告及护理人均系非农业家庭户口。被抚养人原告之父孙兴远78岁，之母王淑珍74岁。山东安康医院精神疾病司法鉴定所经本院委托于2013年9月4日作出鲁安康（2013）精鉴字第347号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙其成患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人孙其成属于Ⅱ级伤残。泰安泽宇司法鉴定所于2013年10月23日作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙其成因交通事故受伤致重型颅脑损伤，现遗留大小便失禁，难以恢复评定为Ⅲ级伤残；孙其成因交通事故受伤遗留共济失调表现评定为Ⅲ级伤残；孙其成评定为完全护理依赖，护理人数为2人；孙其成营养期为150日；孙其成无需后续治疗；孙其成今后无需康复治疗。原告支付鉴定费用6810元。综上，原告孙其成的损失为：1、医疗费177069.34元；2、住院伙食补助费3640元（20元／天×182天）；3、误工费23849.28元（70.56元／天×338天）；4、护理费23849.28元（70.56元／天×338天）；5、残疾赔偿金561917.33元（25755元／年×20年×98%＋被抚养人生活费：孙兴远25963.33元＋王淑珍31156元）；6、护理依赖292800元（1220元／月×12个月×20年×50%×2人）；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费6810元；9、交通费500元，共计1098435.23元。另查明，肇事车鲁J×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了为期一年的交强险并投保有300000元不计免赔的商业三者险，该车车主为被告康诚置业公司，被告罗洪涛借用该公司车辆。被告太平洋保险公司支付原告孙其成75000元。以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告罗洪涛驾驶车辆与骑摩托车的原告孙其成碰撞肇事，致原告受伤，肥城市公安局交警队认定罗洪涛承担事故的主要责任，孙其成承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于原告主张的误工及护理时间，结合原告病情，对计算至评残前一日本院予以认定。关于原告的精神抚慰金本院酌定为8000元。被告罗洪涛借用被告康诚置业公司的车辆发生交通事故，被告康诚置业公司在出借过程中不存在过错，故原告限额外的损失应由被告罗洪涛承担70%的赔偿责任。因本案原告损失较大，已超出太平洋保险公司交强险及商业险限额。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告孙其成各项损失共计120000元，原告孙其成交强险限额外的损失684904.66元，【（1098435.23元-120000元）×70%】，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告孙其成300000元，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告孙其成420000元，被告太平洋保险公司已支付原告孙其成75000元，还应赔偿原告孙其成345000元，其余384904.66元由被告罗洪涛承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙其成各项损失共计345000元；二、被告罗洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙其成各项损失共计384904.66元；三、驳回原告孙其成对被告肥城康诚置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告孙其成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告罗洪涛承担10770元，由原告孙其成承担1030元。
上诉人罗洪涛不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，显失公平。本案事故经交警队认定上诉人负事故的主要责任，被上诉人孙其成负事故的次要责任。上诉人认为一审法院认定被上诉人孙其成承担30%责任显然过轻，因被上诉人孙其成是醉酒驾驶机动车，其本人的行为存在重大过错，导致了该事故的发生。被上诉人孙其成作为一个完全民事行为能力人，在明知醉酒后驾驶机动车是一种严重违法行为的情况下，仍然驾驶机动车，其本人应当对自身造成的伤害承担主要责任。但一审法院只是依据交警队认定书，错误认定其只承担30%责任，显然加重了上诉人的赔偿义务，应由被上诉人孙其成承担事故的主要责任，应承担70%的责任。请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人孙其成承担。
被上诉人孙其成辩称，一、本案在肥城市公安局交通警察大队依法经过勘验事故现场，询问有关当事人和证人，并依职权作出了事故认定书，在认定书中明确事故形成的原因，主要系上诉人没有按规定让行，并由此确定上诉人承担事故主要责任，对于该认定书各方当事人均未申请复核，该认定书应作为本案有效证据予以认定。被上诉人孙其成虽然醉酒驾驶机动车，但不是造成本案事故的根本原因。二、上诉人应当承担的主要责任，原审判决按照70%确定，未超出主要责任应当承担的60%-90%的责任范围，同时原审法院也未加重上诉人的责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，一审判决正确，我公司已经按照交强险、商业三者险的限额完全履行了赔偿责任。请求查明事实，维持原判。
被上诉人肥城康城置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年2月10日肥城馨瑞苑小区业主委员会指定被上诉人孙其成的父亲孙兴远、母亲王淑珍为其监护人，被上诉人孙其成的配偶刘某不服该指定，向原审法院提起诉讼，要求宣告该指定无效，并确定刘某为被上诉人孙其成的监护人。原审法院经审理认为肥城馨瑞苑小区业主委员会无权指定监护人，刘某未经有关组织指定监护人而起诉要求法院确定监护人，不符合法律规定，裁定驳回了刘某的起诉。2014年2月18日，肥城矿业集团公司机关社区管理委员会根据法律规定，结合孙兴远、王淑珍提出的申请，认真分析了被上诉人孙其成出院后的护理事实和每个近亲属的情况，指定孙兴远、王淑珍共同作为被上诉人孙其成的监护人。肥城矿业集团有限责任公司机关保卫科证明，因被上诉人孙其成所居住的宿舍区未成立居委会，由肥城矿业集团机关社区管委会代行居委会职能，肥城市人民政府王瓜店街道办事处认可上述事实。刘某称未收到上述指定通知书。2014年3月17日，刘某向原审法院提起诉讼，请求与被上诉人孙其成离婚，依法分割夫妻共同财产。在民事诉状中载明了被上诉人孙其成的法定代理人为孙兴远、王淑珍。2014年3月25日撤回起诉。在二审审理过程中，被上诉人孙其成的父亲孙兴远、母亲王淑珍向本院申请变更为被上诉人孙其成的法定代理人。刘某现要求作为法定代理人的身份参加本案诉讼。
肥城市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定事故形成的原因是：上诉人罗洪涛事故发生前驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有确保安全行驶，没有按规定让行。被上诉人孙其成事故发生前醉酒驾驶机动车没有保持安全车速。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于本案被上诉人孙其成的法定代理人确定问题，肥城矿业集团公司机关社区管理委员会根据法律规定，指定孙兴远、王淑珍共同作为被上诉人孙其成的监护人。且在刘某对被上诉人孙其成提起的离婚诉讼中，已将孙兴远、王淑珍确定为被上诉人孙其成的法定代理人，因此被上诉人孙其成的父亲孙兴远、母亲王淑珍向本院申请变更为被上诉人孙其成的法定代理人，本院予以准许。
本案争议的焦点问题是：被上诉人孙其成在本次事故中应承担多大的民事责任。上诉人罗洪涛与被上诉人孙其成发生交通事故，致使被上诉人孙其成受伤事实清楚。经公安交通管理部门现场勘查，根据当事人陈述及事故车辆检验记录所作出的认定，具有较强的证明力，上诉人无相反证据或者推翻其结论的理由，应当成为认定案件事实的依据。本案公安交通管理部门作出事故认定时已经考虑到被上诉人孙其成在事故发生前是醉酒驾驶机动车，根据法律规定让其承担事故的次要责任并无不当，且上诉人在一审审理中，对该责任认定书无异议，本院予以认定。原审法院依此责任认定判决上诉人承担被上诉人损失70%的赔偿责任并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人罗洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 风 华
审判员 徐 献 武
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 柏萌存在