浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5456号
原告：上海维丽贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号3楼103室，统一社会信用代码：91310116551500255D。
法定代表人：郑苹，董事长。
委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。
原告上海维丽贸易有限公司（以下简称维丽贸易公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告维丽贸易公司的委托诉讼代理人周密、被告亚厦装饰公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款227353.24元；2.判令被告向原告支付违约金133228.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由如下：因买卖墙纸事宜，原、被告先后于2015年5月7日、2015年10月23日签订《建材购销合同》、《墙纸购销合同（补货）》，合同生效后，原告根据约定分次向被告供货，积极履行合同义务，所供货物总计货款为350196.8元。按照双方的合同约定，被告应当最迟在2015年11月4日付清全部货款，但被告一直拖延付款。经原告多次催讨后，至今尚欠货款227353.24元。根据约定，被告迟延支付货款，应当按照千分之一每天的标准支付违约金，故诉请如上。
被告亚厦装饰公司辩称，双方因签订采购合同而存在买卖关系属实，但原告是工程甲方招标确定的供货单位，招标明确工程量按实结算，原告的实际供货量没有达到原告诉称的供货量，同时原告未开齐发票，根据合同规定，被告有权迟延付款且不应承担违约责任，两合同的违约责任均应按双方购销合同第11.1.2执行。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证，原告维丽贸易公司为证明其主张向本院提交证据有：
1．建材购销合同、墙纸购销合同（补货）各一份，因双方签约形成，证明原被告间存在墙纸买卖关系及双方约定的付款条件、违约责任等事实。被告质证对上述合同的真实性无异议，提出：根据双方《建材购销合同》通用条款第4.6项规定，双方的合同价格应按双方约定的固定单价及原告最终供应的合格产品数量按实结算；根据第8.3项规定，原告未提交相应税务发票，其有权顺延付款时间；同时，两合同涉及的违约责任均应根据《建材购销合同》第11.1.2项规定处理。
2．装箱明细及货物签收记录单八份，由被告公司工作人员签收，证明原告已根据合同约定履行了全部供货义务及具体所供货产品的规格、型号、数量等事实。被告质证认为“王南军”、“沈德伟”系公司员工，可签收货物，上述人员签收的证据无异议，但“王越丰”非公司员工，不认可其于2015年6月27日签收的记录单。原告质辩提出王越丰系因王南军休假不在，经原告联系王南军后由王南军安排签收货物，该笔送货系合同签订后的第一笔送货。
3．销货清单一份，系供货结束后由原告发给被告核对，证明合同签订后，原告每次供货的时间、型号、数量的事实。被告质证认为该证据由原告单方制作，未经被告确认，对该证据的真实性不予认可。
4.上海增值税普通发票6份及相应的邮寄凭证、收条各一份，由原告开具后送达给被告，证明原告已开具所供墙纸的全部发票的事实。被告质证对原告通过顺丰速运公司快递寄送的四份发票无异议，认可已收到上述发票，对票号为15195985、15195986的二份发票辩称公司财务未收到，签收发票的“茹海平”身份不明。对此，原告质辩提出上述二份发票系公司人员亲自送至被告公司杭州总部三楼，发票由被告公司茹海平签收。
5.催款函一份及邮寄凭证二份，证明原告于2017年4月24日向被告发函催讨案涉货款的事实。被告质证提出未收到上述函件，函件涉及货款支付问题同答辩意见。
被告亚厦装饰公司为证明自己提出的案涉款项应根据工程量按实结算的主张，向本院提出的证据有：
工作联系函一份，证明原告系工程业主采用甲定乙供的方式确定的供货单位，根据业主的工作联系函，原告的货款应按工程量按实结算的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，提出该证据与本案无关，证据涉及的工程量按实结算是建设方与施工方约定的结算方式，与其公司无关。
上述证据，本院经审查认为，证据1建材购销合同、墙纸购销合同（补货）被告亚厦装饰公司质证后对真实性无异议，可予认定。证据2中涉及“王南军”、“沈德伟”签收的装相明细及货物签收记录单被告质证无异议，可予认定；涉及2015年6月27日由“王越丰”签收的货物签收记录单，被告虽未认可，但根据原告提交的送货记录单，该次送货为双方合同签订后的第一次送货，其中工程中使用的型号为WC-33的墙纸全部由该次送货供应，型号为WC-04的墙纸在该次送货中占相应型号货物总量的95％，型号为WC-
CH-01、WC-
CH-02、WC-15等3种墙纸占相应型号货物总量亦均在75％以上，在原告系业主指定的墙纸供应商，被告未提交证明相关型号的墙纸由其另行向其他单位采购及其向原告催告发货供应上述相关型号墙纸的证据的情况下，被告完成了承接的装饰工程，显然不符逻辑。原告就“王越丰”签收的货物签收记录单陈述的质证意见，可予采信，该证据可予认定；证据3销货清单，被告的质证意见成立，予以采信，该证据不予认定。证据4增值税普通发票6份及相应的邮寄凭证、收条，其中票号为15195953、15195959、15195960、15195964号的增值税普通发票及相应邮寄凭证，被告质证无异议，予以认定。票号为15195985、15195986号的增值税普通发票及相应收条，原告质证提出的意见可予采信，在原告已将发票送至被告公司且经签收后，被告因公司内部管理原因导致发票未到公司财务，该意见不能对原告已将相应发票送达被告的事实形成有效抗辩，被告的质证意见不予采信，上述发票及收条可予认定。证据5催款函及邮寄凭证，由原告分别向被告在杭州及上虞的公司住所地、经营地以EMS的形式邮寄送达，被告公司的门卫均已签收，依法可认定为原告已向被告送达相应函件，上述证据可作为有效证据予以认定。被告亚厦装饰公司提交的证据工作联系函，原告质证虽对该证据的真实性无异议，但该证据约定的工程量按实结算的效力仅及于工程发包方与承包方即工程业主与被告亚厦装饰公司，对作为被告所承接工程的供货商的原告无约束力，原被告间的权利义务应根据双方购销合同约定确定，原告的质证意见成立，可予采信，该证据缺乏关联性，不予认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亚厦装饰公司因承接恒盛元﹒棋子湾国际旅游度假区项目2#酒店装饰工程所需，根据工程业主昌江恒盛元棋子湾旅游置业有限公司指定，向原告维丽贸易公司采购工程所需墙纸，双方先后于2015年5月7日、2015年10月23日签订了《建材购销合同》、《墙纸购销合同（补货）》各一份，其中《建材购销合同》双方暂定合同总价193979.1元、《墙纸购销合同（补货）》的合同价为92086元。签约后，原告维丽贸易公司根据合同约定于2015年6月27日至2015年11月14日间先后7次向被告亚厦装饰公司交付各类型号的墙纸，实际向被告亚厦装饰公司供货合计价值人民币350196.80元。原告维丽贸易公司在完成供货后，已按约开具全部货款的增值税普通发票，其中最后的发票开具日期为2016年6月22日，于次日送达被告亚厦装饰公司。被告亚厦装饰公司在收货后已于2015年6月1日、2015年9月18日合计支付货款人民币122843.56元，尚欠原告货款227353.24元未付，其中《建材购销合同》项下欠款135267.24元，《墙纸购销合同（补货）》项下欠款92086元。
另查明，按照双方的《建材购销合同》专用条款8.1.1条、通用条款8.3条、通用条款11.1.2条及《墙纸购销合同（补货）》第三条、第六条第3项约定，被告亚厦装饰公司在原告完成供货并于2016年6月23日提交销售发票后应付清全部货款，其逾期未付，应承担的《建材购销合同》项下的违约金为6145.64元（135267.24元*376天*0.0435/360），应承担《墙纸购销合同（补货）》项下的违约金6275.66元（92086元*376天*0.0435/360*1.5）。
本院认为，原告维丽贸易公司与被告亚厦装饰公司间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告维丽贸易公司已履行双方合同约定的供货义务，被告亚厦装饰公司在收货后应当按约支付货款，被告亚厦装饰公司拖欠合同货款致酿成本案诉讼，已属违约，应依照合同约定承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原被告间的两份合同对逾期付款违约金计算方式约定不同，应分别根据各合同所欠货款及合同约定的违约金计算方式确定被告应承担的违约金，同时，基于双方的《建材购销合同》的合同金额为暂定数额，《墙纸购销合同（补货）》的金额为确定数额，应根据该情况并结合被告已付款项的时间予以确定两合同分别所欠货款。原被告签订的《墙纸购销合同（补货）》虽约定甲方即被告亚厦装饰公司逾期付款的，应按逾期付款部分总额承担每日千分之一的违约金，但基于原告除有利息损失外，未提交因被告违约造成的损失证据，双方所约定的违约金计算方式已明显过高，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚利率标准调整处理。综上，原告要求被告支付货款227353.24元的诉讼请求，可予支持；要求被告支付违约金133228.99元的诉讼请求，其中本院确认的违约金12421.30元部分可予支持，其余违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海维丽贸易有限公司货款人民币227353.24元；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海维丽贸易有限公司逾期付款违约金人民币12421.30元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，减半收取3354.50元，由原告上海维丽贸易有限公司负担1123.50元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 冰
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?