山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1035号
原告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，统一社会信用代码。
法定代表人：李命雄，董事长。
委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊霞，山西华闻律师事务所实习律师。
被告：太原天捷物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东16号。
法定代表人：赵斌，董事长。
被告：太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司），住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号。
法定代表人：阴海宾，总经理。
被告：太原市伟立物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36#、37#。
法定代表人：周明霞，总经理。
被告：太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中内中南24号。
法定代表人：刘建光，总经理。
被告：赵斌，男，1960年3月24日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：崔雅萍，女，1965年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：赵文磊，男，1992年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：宋丽亚，女，1969年5月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
被告：张彦文，女，1979年7月1日出生，汉族，住山西省太原市，身分证号×××。
原告山西青创融资担保股份有限公司与被告太原天捷物资贸易有限公司（以下简称”天捷公司”）、太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司）（以下简称”万诚公司”）、太原市伟立物资有限公司（以下简称”伟立公司”）、太原市华东兴物资有限公司（以下简称”华东兴公司”）、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人任国平、马俊霞、被告太原天捷物资贸易有限公司的法定代表人赵斌、被告赵斌到庭参加诉讼，被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司）、太原市伟立物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西青创融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告太原天捷物资贸易有限公司立即偿还原告代偿款7004407.7元，利息595374.7元（承兑人所垫付票款自付款之日2014年7月14日起至2014年12月31日按每日万分之五计收利息）及至实际履行完毕之日止的利息。2、被告太原天捷物资贸易有限公司支付原告违约金50万元。3、被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司）、太原市伟立物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文对以上款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告太原天捷物资贸易有限公司支付原告违约金35万元（700万元的5%）。事实与理由：2013年7月12日，原告与晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行”）签订《最高额保证担保合同》，合同约定：为确保2013年7月12日至2014年7月12日期间被告天捷公司在人民币10000000元最高限额内与本合同的乙方晋城银行签订的所有借款合同以及承兑汇票合同项下借款人或者出票人的义务得到切实履行，原告愿意为晋城银行提供最高额保证担保。2014年1月8日、2014年1月10日、2014年1月24日，被告天捷公司先后与晋城银行签订合同编号为2014年银承字第0108000035号《银行承兑汇票承兑合同》、2014年银承字第0110000127号《银行承兑汇票承兑合同》及2014年银承字第0124000034号《银行承兑汇票承兑合同》，晋城银行在上述日期分别向被告天捷公司签发了四张、六张、四张承兑汇票（共计十四张承兑汇票），票面金额共计14000000元，保证金7000000元的银行承兑汇票。2014年1月7日，被告天捷公司与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：原告同意为被告天捷公司提供担保，期限为12个月，若原告履行了保证义务代被告清偿债务后，即取得了债权人的地位，有权要求被告偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行），实现抵押权的费用及其他相关费用。如被告天捷公司未履行或未完全履行合同义务，被告应向原告支付担保总额5%的违约金。另被告万诚公司、伟立公司、华东兴公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文为被告天捷公司向原告提供了连带保证责任的保证反担保，均约定原告履行了保证义务、代偿义务后，各被告为被告天捷公司对原告应履行还款等一切义务承担连带保证责任。
因被告天捷公司未按时履行还款义务造成贷款逾期，原告向晋城银行履行了保证义务，代被告天捷公司偿还借款共计7004407.7元。故被告天捷公司应支付原告代偿款，同时应按约定承担相应的违约责任。被告万诚公司、伟立公司、华东兴公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文为被告天捷公司的连带责任反担保人，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太原天捷物资贸易有限公司、赵斌辩称，对本案事实没有异议，但是被告天捷公司在原告方有600万元的股权，在2014年6月18日已经转给了原告方；被告宋丽亚的房产抵过500万元；2013年5月16日给原告方保证金50万元，然后陆陆续续又还款29.5万元。但是这是三个案子总共还的钱款，请法院予以考虑。
被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司）、太原市伟立物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司）、太原市伟立物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告天捷公司、赵斌提交的被告赵斌与原告签订的600万元《协议书》以及被告赵斌与范玉华的600万元《股权转让协议》，拟证明被告天捷公司以600万元的股权归还原告代偿款600万元。本院认为上述证据客观真实，能证明被告天捷公司以股权转让款抵偿原告600万债务的事实，故本院对上述证据予以证明的事实不予认定。2、被告天捷公司、赵斌提交的被告赵斌500万元的承诺书，被告宋丽亚500万元承诺书，被告赵斌、武黎群、宋丽亚三方协议，被告宋丽亚500万元欠条，拟证明三方同意将被告宋丽亚名下的房子抵押给原告以抵偿原告代偿款500万元。因两份承诺书是被告方单方承诺，且被告方也无证据证明其将被告宋丽亚名下的房屋实际抵押给原告，故本院对上述证据的真实性、关联性不予认定。3、被告天捷公司、赵斌提交的被告赵斌归还金额分别为9万、11万、5万、1万、3.5万，共计29.5万元收据。本院认为上述证据能证明被告向原告偿还29.5万元的事实。4.天捷公司给原告支付50万保证金汇款收据。能证明天捷公司支付原告保证金50万元，但此款已在另一案件中扣减，故本案中不应再重复扣减。本院对被告提交的上述证据予以证明的事实不予认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与晋城银行签订《最高额保证担保合同》，合同约定：为确保2013年7月12日至2014年7月12日期间被告天捷公司在人民币10000000元最高限额内与本合同的乙方晋城银行签订的所有借款合同以及承兑汇票合同项下借款人或者出票人的义务得到切实履行，原告愿意为晋城银行提供最高额保证担保。2014年1月8日、2014年1月10日、2014年1月24日，被告天捷公司先后与晋城银行签订合同编号为2014年银承字第0108000035号《银行承兑汇票承兑合同》、2014年银承字第0110000127号《银行承兑汇票承兑合同》及2014年银承字第0124000034号《银行承兑汇票承兑合同》，上述合同第六条第二项约定”所垫付款自付款之日起按每日万分之五计算利息”。晋城银行在上述日期分别向被告天捷公司签发了四张、六张、四张承兑汇票（共计十四张承兑汇票），票面金额共计14000000元，保证金7000000元的银行承兑汇票。2014年1月7日，被告天捷公司与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：”原告同意为被告天捷公司提供担保，期限为12个月，若原告履行了保证义务代被告清偿债务后，即取得了债权人的地位，有权要求被告偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行），实现抵押权的费用及其他相关费用。如被告天捷公司未履行或未完全履行合同义务，被告应向原告支付担保总额5%的违约金”。另被告万诚公司、伟立公司、华东兴公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文与原告签订《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》，约定原告履行了保证义务、代偿义务后，各被告为被告天捷公司对原告应履行还款等一切义务承担连带保证责任。被告赵斌与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告赵斌将太原市并州南路304号水岸国际公馆房号为6-1-2301房产抵押给原告。被告赵文磊与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告赵文磊将太原市滨河西路51号的山西省金属材料总公司宿舍4号楼1单元的2层中户房产抵押给原告。上述《抵押反担保合同》均未进行抵押登记。被告天捷公司未能按时履行还款义务造成贷款逾期，原告分别于2014年7月14日、2014年7月30日代被告天捷公司向晋城银行偿还本息共计7004407.7元。被告万诚公司、伟立公司、华东兴公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文未履行连带保证责任。另查明，原告与被告赵斌签订《协议书》约定:”双方一致同意，赵斌与范玉华签订的股权转让协议签字后即视同太原天捷物资贸易有限公司归还了山西青创融资担保股份有限公司代偿的陆佰万元整。”，且赵斌与范玉华签订了《股权转让协议》。再查明，被告赵斌（天捷公司）支付过原告29.5万元。
本院认为，原告与晋城银行签订的《最高额保证担保合同》、原告与被告天捷公司签订的《委托保证合同》、被告天捷公司与晋城银行签订的三份《银行承兑汇票承兑合同》以及被告万诚公司、伟立公司、华东兴公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文分别与原告签订的《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》均为各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。被告天捷公司未按照《银行承兑汇票承兑合同》约定按时向晋城银行履行还款义务造成贷款逾期，原告依据《最高额保证担保合同》约定向晋城银行代偿本息共计7004407.7元，根据被告天捷公司与原告签订了《委托保证合同》，其约定”若原告履行了保证义务代被告清偿债务后，即取得了债权人的地位，有权要求被告偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行），实现抵押权的费用及其他相关费用”，故被告天捷公司应偿还原告代偿款7004407.7元。但被告赵斌与原告签订了《协议书》约定:”双方一致同意，赵斌与范玉华签订的股权转让协议签字后即视同太原天捷物资贸易有限公司归还了山西青创融资担保股份有限公司代偿的陆佰万元整。”，且赵斌与范玉华已签订了《股权转让协议》，所以应从被告应给付代偿款中扣减600万元。又因赵斌（天捷公司）归还过29.5万元，也应扣减，故被告应支付代偿款709407.7元。
关于原告主张的利息，根据《委托保证合同》第四条第一项”自原告代偿之日起按银行逾期利率执行”、《银行承兑汇票承兑合同》第六条第二项”所垫付款自付款之日起按每日万分之五计算利息”以及原告于2014年7月30日最后一次代偿的事实，本院认为利息应从2014年7月30日起，按每日万分之五计算。原告主张依据《委托保证合同》第五条第二项”如被告天捷公司未履行或未完全履行合同义务，被告应向原告支付担保总额5%的违约金”，本院认为原告该项主张符合法律规定，在合理范围之内，故本院对原告该项主张予以支持。另根据被告万诚公司、伟立公司、华东兴公司分别与原告签订的《企业保证反担保合同》以及被告赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文分别与原告签订的《个人保证反担保合同》，约定原告履行了保证义务、代偿义务后，各被告为被告天捷公司对原告应履行还款等一切义务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告万诚公司、伟立公司、华东兴公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文对以上款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原天捷物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西青创融资担保股份有限公司代偿款709407.7元及利息（从2014年7月30日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；
二、被告太原天捷物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司违约金350000元；
三、被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司）、太原市伟立物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文对被告太原天捷物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68498元由被告太原天捷物资贸易有限公司、太原市兴宇万诚工贸有限公司（太原市万诚工贸物流有限公司）、太原市伟立物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 姮