wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第130号
原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：苏静，中联润世新疆物流有限公司董事长。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：贾游山，男，1976年5月14日出生，汉族，该公司技术经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告中联润世新疆物流有限公司与被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中联润世新疆物流有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中联润世新疆物流有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联润世新疆物流有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13800元（中联润世新疆物流有限公司已预交），本院减半收取6900元，由上诉人中联润世新疆物流有限公司负担，余款6900元由本院退还中联润世新疆物流有限公司。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 马 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔益策
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1133号
罪犯陈飞，男，生于1981年08月24日，汉族，四川省宜宾市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院以（2010）朝刑初字第3020号刑事判决书，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币50000元。判决生效执行期间，本�于2012年11月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年05月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次和2012年度监狱改造积极分子的奖励，累计考核标准分152.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5665号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：王莉。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告王莉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第170-5号
申请执行人：王玉玲，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李婷，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张振，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：张振，系该公司总经理。
被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司。住所地：山西省太原市清徐县。
法定代表人：罗建平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第100号民事调解书，向被执行人李婷、张振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王玉玲借款10000000元，并承担本案执行费77400元，合计10077400元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依次追加了石嘴山市晋燃煤业有限公司、清徐县宏佳洗煤有限公司为本案的被执行人。通过申请执行人王玉玲行使撤销权，本院依法对被执行人李婷所有的登记在第三人石学峰名下位于大武口区永康北路71号商品房四间进行评估拍卖，在第一次拍卖流拍后，经申请执行人王玉玲申请，本院以第一次拍卖的保留价4615846元将上述房产并交付申请执行人王玉玲抵偿本案债务。在执行过程中，本院还轮候查封了李婷所有的位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢S1-18号（石房售字第2008-260号）、大武口区潮湖雅苑14幢2号（石房售字第2013-108号）、大武口区潮湖雅苑14幢3号（石房售字第2013-108号）、大武口区解放西街205号颐和名邸1幢（石房售字第2010-122号）、大武口区青山南路108号颐和名邸1幢（石房售字第2010-122号）、惠农区惠安大街718号铭城景观家园（石房售字第2011-0055号），张振所有的石嘴山市大武口区土地【土地证号：石国用（2013）第1948号】使用权、内蒙古自治区阿拉善经济开发区1**国道东侧房产（房产证号：阿开发043**号）所有权、银川市金凤区尚景世家2号楼3单元901室，石嘴山市晋燃煤业有限公司名下所有的位于石嘴山市大武口区土地【土地使用权证号：石国用（2010）字第60154号、石国用（2010）字第60155号、石国用（2010）字第60156号】使用权。查封了被执行人清徐县宏佳洗煤有限公司所有的晋AED3**、晋AGN6**、晋AY89**车辆（未实际扣押）。2015年11月28日，本院将被执行人李婷、张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、清徐县宏佳洗煤有限公司列入失信被执行人名单。通过对被执行人的财产情况进行调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人王玉玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第100号民事调解书的本次执行程序。未执行标的5384154元（执行费77400元未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第170-5号申请执行人：王玉玲，住石嘴山市大武口区。被执行人：李婷，住石嘴山市大武口区。被执行人：张振，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：张振，系该公司总经理。被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司。住所地：山西省太原市清徐县。法定代表人：罗建平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第100号民事调解书，向被执行人李婷、张振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王玉玲借款10000000元，并承担本案执行费77400元，合计10077400元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依次追加了石嘴山市晋燃煤业有限公司、清徐县宏佳洗煤有限公司为本案的被执行人。通过申请执行人王玉玲行使撤销权，本院依法对被执行人李婷所有的登记在第三人石学峰名下位于大武口区永康北路71号商品房四间进行评估拍卖，在第一次拍卖流拍后，经申请执行人王玉玲申请，本院以第一次拍卖的保留价4615846元将上述房产并交付申请执行人王玉玲抵偿本案债务。在执行过程中，本院还轮候查封了李婷所有的位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢S1-18号（石房售字第2008-260号）、大武口区潮湖雅苑14幢2号（石房售字第2013-108号）、大武口区潮湖雅苑14幢3号（石房售字第2013-108号）、大武口区解放西街205号颐和名邸1幢（石房售字第2010-122号）、大武口区青山南路108号颐和名邸1幢（石房售字第2010-122号）、惠农区惠安大街718号铭城景观家园（石房售字第2011-0055号），张振所有的石嘴山市大武口区土地【土地证号：石国用（2013）第1948号】使用权、内蒙古自治区阿拉善经济开发区1**国道东侧房产（房产证号：阿开发043**号）所有权、银川市金凤区尚景世家2号楼3单元901室，石嘴山市晋燃煤业有限公司名下所有的位于石嘴山市大武口区土地【土地使用权证号：石国用（2010）字第60154号、石国用（2010）字第60155号、石国用（2010）字第60156号】使用权。查封了被执行人清徐县宏佳洗煤有限公司所有的晋AED3**、晋AGN6**、晋AY89**车辆（未实际扣押）。2015年11月28日，本院将被执行人李婷、张振、石嘴山市晋燃煤业有限公司、清徐县宏佳洗煤有限公司列入失信被执行人名单。通过对被执行人的财产情况进行调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人王玉玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第100号民事调解书的本次执行程序。未执行标的5384154元（执行费77400元未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十二月十二日书记员  和延杰
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执280号
申请执行人钱经明，男，1975年10月13日生，汉族，四川省通江县人。
被执行人管金生，男，1966年8月18日生，汉族，江苏省淮安市人。
本院在执行钱经明与管金生承揽合同纠纷一案中查明，被执行人管金生暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执280号申请执行人钱经明，男，1975年10月13日生，汉族，四川省通江县人。被执行人管金生，男，1966年8月18日生，汉族，江苏省淮安市人。本院在执行钱经明与管金生承揽合同纠纷一案中查明，被执行人管金生暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3431号
原告重庆通赛机电有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。
法定代表人陈明菊，该公司执行董事。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆飙鑫汽车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86.93号地块厂房。
法定代表人刘远昌，该公司经理。
本院在审理原告重庆通赛机电有限公司诉被告重庆飙鑫汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆通赛机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆通赛机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5818元减半收取2909元，由原告重庆通赛机电有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋继林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第785号
原告：欧仕江（曾用名：欧仕刚），男，壮族，1982年9月25日出生，住广西南宁市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：杨松青，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省洪江市。
被告：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称：天安财险怀化公司），住所地：湖南省怀化市。
负责人：雷七武
委托代理人：朱思安，系天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计168911元（包括医疗费49636元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、护理费2250元、误工费16700元、残疾赔偿金135416元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20067元、鉴定费2640元、交通费2000元、住宿费1500元，按照事故责任，并扣除被告已经支付的费用，三被告需赔偿168911元给原告），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月17日，被告杨松青驾驶湘N399**号小货车在东莞市大岭山镇与行人欧仕江发生碰撞，造成欧仕江受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告杨松青和原告欧仕江各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告天安财险怀化公司承保了湘N399**号小货车的交强险、商业第三者责任险（限额300000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满31周岁。欧某某、黄某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满59周岁、58周岁，共生育包括原告在内的五名子女。原告提交的劳动合同、误工证明、居住证明、账号历史明细、对账单、企业机读档案登记资料、组织机构代码证，显示：（1）原告于2012年10月5日起入职东莞市美新清洁服务有限公司，每月平均工资3000元，事故后用人单位停发工资；（2）原告于2012年3月起居住在东莞市长安镇锦厦新村锦华街十五巷X号；（3）原告在东莞的银行开立了账户，该账户事故前一年有多笔存取款记录。
5.医疗情况：原告事故后在东莞市大岭山医院住院治疗1天（2013年9月17日-2013年9月18日），产生医疗费2773.2元（全部由被告杨松青支付）。此后原告转至东莞市长安医院住院治疗33天（2013年9月22日-2013年10月25日），产生医疗费41634.75元（全部由被告杨松青支付）。出院医嘱为：出院后休息半年、术后复查、二次手术费用约一万元左右等。原告出院后支出复查费1114元。之后原告至东莞市长安医院行取内固定手术，住院治疗7天（2014年1月20日-2014年1月27日），产生医疗费5284.83元。出院医嘱为：门诊定期复查、术后5天拆线等。术后原告支出拆线费用44元。以上医疗费合计50850.78元。
6.住院伙食补助费：原告诉请按照50元／天计算，本院予以支持，计算为：50元／天×41天=2050元。
7.营养费：1000元。
8.后续治疗费：15000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
9.护理费：50元／天×41天=2050元。
10.残疾赔偿金：2014年3月3日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。被告天安财险怀化公司对原告的伤残等级有异议，但未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请书，本院对其异议不予采纳。原告虽为农村户口，但其提供的上述第4项中列举的证据已充分证明其事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按上一年度广东省城镇标准计算20年，为：32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。黄某某需要扶养20年，由五名子女共同扶养。在原告可以按照城镇居住对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇标准计算，为：24105.6元／年×20年÷5人共同扶养×20%=19284.48元。以上合计149679.28元。
11.鉴定费：2640元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计167天，误工费按照原告事故前的平均工资计算为：3000元÷30天／月×167天=16700元。
13.精神损害抚慰金：10000元。
14.交通费：1200元。
15.住宿费：1000元。
16.其他需要说明的情况：被告杨松青支付了1000元赔偿款给原告。
裁判结果
原告相对于湘N399**号小货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告天安财险怀化公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告杨松青承担60%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨松青承担的赔偿责任应由被告天安财险怀化公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计68900.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告大地保险渭南公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为58900.78元，由被告大地保险渭南公司在商业第三者责任险范围内赔偿60%即35340.46元给原告。
以上9-15项共计183269.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告天安财险怀化公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为73269.28元，由被告大地保险渭南公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即43961.56元给原告。
综上，被告天安财险怀化公司共需赔偿199302.02元给原告，扣除被告杨松青已经支付的45407.95元，被告天安财险怀化公司还需赔偿153894.07元给原告。对于被告杨松青支付的费用，由其与被告天安财险怀化公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿153894.07元给原告欧仕江；
二、驳回原告欧仕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1839元，原告申请缓交获本院准许，由原告负担163元，由被告天安财险怀化公司负担1676元，各方当事人应在收到本判决书五个工作日内将各自承担的诉讼费迳付至本院。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶伟乐
第1页共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第559号
原告:张秀峰，男。
委托代理人：张秀英。
被告：顾延生，男，汉族。
原告张秀峰诉被告顾延生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀峰的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告顾延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀峰诉称：2009年至2010年期间，被告从原告处赊购了1，378，000.00元的石棉，被告于2010年12月25日出具欠条一份，后经原告多此催要，被告仅支付原告238，000.00元，于2014年12月10日再次给原告出具1，140，000.00元，并答应2015年元旦前付40，000.00元，可至今被告未付任何款项，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币1，140，000.00元，并从约定的还款日2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期违约利息直至本金偿还完毕为止，由被告承担本案的诉讼费。
被告顾延生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张秀峰为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、2010年12月25日欠据1份，证明截止到2010年12月25日，被告当时拖欠原告石棉款1，378，000.00元；2、2014年4月23日欠据1份，证明截止到2014年4月23日日被告当时拖欠原告石棉款1，160，000.00元；3、2014年12月10日欠据1份，证明截止到2014年12月10日，被告共计拖欠原告石棉款1，140，000.00元，并约定了还款计划；4、保全费票据一张，证明保全费为5，000.00元。被告顾延生未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的三份证据能够证明本案的相关事实，本院对该项证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：原告张秀峰与被告顾延生之间存在多次业务往来。被告顾延生多次向原告赊购石棉，截止到2014年12月10日，被告共计拖欠原告张秀峰石棉款1，140，000.00元。后被告为原告出具了一份欠据，写明：“欠条，欠张秀峰石棉款，壹佰壹拾肆万元，￥1，140，000.00，欠款人磐石沈吉石棉瓦厂顾延生，2014年12月10日。21011194911280033。2015年元旦前付4万元，2015年7月付8-10万，2015年年末付5万。”但被告未按约定偿还原告货款，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币1，140，000.00元，并从约定的还款日2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期违约损失直至本金偿还完毕为止，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购石棉，货款至今仍未全部给付完毕的事实清楚，权利义务明确，现原告要求被告给付石棉款的主张有事实和法律依据，故对于该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付给付逾期违约损失直到本金偿还完毕为止的主张符合相关法律约定，故对于该项诉讼请求本院予以支持。因在诉讼请求的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告顾延生于本判决生效之日一次性给付原告张秀峰石棉款1，140，000.00元，并从2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期违约损失至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，510.00元，保全费5，000.00元，由被告顾延生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝毓文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初268号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦广军，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯抢劫罪，于2009年8月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人秦广军犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月19日11时20分许，被告人秦广军在桂林市中山中路16号中国黄金桂林旗舰店，欲以其铂金戒指换购黄金戒指。在销售员拿出3款黄金戒指给被告人秦广军试戴时，被告人秦广军趁销售员不注意之机，将其中一枚黄金戒指盗走。作案后，被告人秦广军逃离现场并将所盗黄金戒指销赃，获赃款人民币2100元。案发后，公安人员经过侦查，于2017年5月24日10时许将被告人秦广军抓获，同时缴获赃款人民币2100元。经广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站检验，被盗黄金戒指含金量为99.90%，总质量为7.67克。经桂林市价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币2538.77元。破案后，被盗赃物已被公安机关缴获并退还被害单位。
上述事实，被告人秦广军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、陈述；证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书、珠宝首饰鉴定报告；案发现场监控视频；抓获经过；被告人秦广军的前科材料及户籍信息资料；被告人秦广军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦广军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2538.77元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦广军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦广军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦广军予以从轻处罚。被告人秦广军有犯罪前科，本院酌情对被告人秦广军予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的赃款人民币二千一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年九月六日
代书记员 刘裕林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7078号
原告孙艳吉，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告阚栩，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告孙艳吉与被告阚栩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙艳吉的委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告阚栩经本院依法邮寄送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙艳吉诉称：原、被告系朋友关系，被告阚栩因资金周转困难，于2014年12月1日向原告孙艳吉借款550000元，并出具借条和收条各一张，约定于2016年3月21日前偿还，但逾期未还。故原告起诉至法院，要求：1、被告阚栩偿还借款550000元，关于该550000元的资金占用费另行主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告阚栩未出庭，亦未提供书面答辩及举证。
原告孙艳吉为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一份，拟证明：被告阚栩向原告孙艳吉借款550000元，约定于2016年3月21日之前归还。
证据二、收条一份，拟证明：被告阚栩收到原告孙艳吉给付的现金550000元。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月1日，被告阚栩向原告孙艳吉出具欠条一份，内容为：“今向孙艳吉借款人民币伍拾伍万元现金，定于2016年3月21日之前归还。”当日，阚栩向孙艳吉出具收条，内容为：“今收到孙艳吉现金伍拾伍万元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙艳吉主张被告阚栩欠款550000元事实清楚，证据充分，故孙艳吉要求阚栩还款550000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告阚栩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳吉借款本金550000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告阚栩负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执59号
申请执行人：天津天药药业股份有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座2-09。
法定代表人：王福军，董事长。
委托代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
被执行人：江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县涟水经济技术开发区红日大道18号。
法定代表人：贾晓光，总经理。
本院在执行申请执行人天津天药药业股份有限公司与被执行人江苏涟水制药有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏涟水制药有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商登记信息，均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 何水涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5230号
原告：赵慧，女，1989年8月30日生，汉族。
被告：江苏贝锦数据科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MMK003H），住所地南京江宁经济技术开发区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦8层802。
法定代表人：郭兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
原告赵慧与被告江苏贝锦数据科技有限公司（以下简称贝锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月17日9时30分，原告赵慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵慧撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 葛云云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴玉娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初631号
原告杨文斌。
被告杨忠礼。
被告邸玉芹。
被告杨锋。
被告张宝。
原告杨文斌与被告杨忠礼、邸玉芹、杨锋、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌、被告杨忠礼、邸玉芹、杨锋、张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨忠礼、邸玉芹偿还原告借款100000元，利息按月利率千分之二十计算，自起诉之日起至本息清偿时止，并负担本案诉讼费用。2、被告杨锋、张宝承担连带保证责任。事实和理由：被告杨忠礼、邸玉芹于2013年3月13日在原告处借款100000元，约定月利率20‰,2013年11月13日偿还，并由被告杨锋、张宝提供连带担保责任。逾期后，被告杨忠礼、邸玉芹于2014年5月25日交付给原告5公顷土地使用权用以抵偿借款；2015年春季被告私自耕种1.5公顷土地，2017年被告收回土地自己耕种。经原告多次索要借款，被告均以无钱为理由拒绝偿还。
被告杨锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经以自有土地的使用权抵偿了，土地自一直由原告耕种。被告不同意原告要求利息的请求，现在没有能力偿还。被告的土地可以继续给原告耕种，如果原告不同意用土地使用权抵账，被告可以每年偿还原告2000元本金，但现在无力偿还利息。
本院认为：四被告承认原告杨文斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实没有异议。被告把自有土地交付被告耕种，以土地承包费抵偿借款，经计算，2014年、2015年、2016年三年的土地承包费远不足三年所产生的利息，且被告没有异议，故本院对原告要求以三年土地承包费折抵三年产生的利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定判决如下：
一、被告杨忠礼、邸玉芹于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金100000元，利息按月利率20‰自2017年3月23日起计算至本息清偿时止。
二、被告杨锋、张宝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨忠礼、邸玉芹负担。被告杨锋、张宝承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年六月二十三日
书记员 程思谕
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执384号
被执行人邱犇，男，19xx年x月xx日出生，满族，辽宁省抚顺市人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人杨政亮，男。19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省大石桥市汤池镇。
邱犇、杨政亮罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年11月29日作出（2011）长刑初字第52号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱犇0.2万元存款，现邱犇已履行完毕。再查被执行人杨政亮暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执384号被执行人邱犇，男，19xx年x月xx日出生，满族，辽宁省抚顺市人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人杨政亮，男。19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省大石桥市汤池镇。邱犇、杨政亮罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年11月29日作出（2011）长刑初字第52号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱犇0.2万元存款，现邱犇已履行完毕。再查被执行人杨政亮暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更580号
罪犯王红彦，男，1964年9月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2002）兰刑二初字第128号刑事判决，对被告人王红彦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯王红彦的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年4月10日止）；本院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王红彦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王红彦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红彦减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初336号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人石利宁，男，1981年1月3日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人石利宁犯危险驾驶罪，建议对被告人石利宁适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月6日19时许，被告人石利宁酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的白色大众小型汽车，沿102国道由西向东行驶至102国道南侧天津市村镇银行门口时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人石利宁血液中酒精含量为104.91mg／100ml。
后被告人石利宁经公安机关口头传唤主动到案。
上述事实，有被告人石利宁供述，被告人血样提取登记表，天津市天通司法鉴定中心石利宁血液酒精含量检验，被告人驾驶证查询信息、行驶证复印件及车辆查询信息，录像光盘，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石利宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石利宁具有以下量刑情节：经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石利宁判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石利宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一七年五月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1848号
原告：广东中南人防防护设备工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：付俊峰，总经理。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：韶关市和祖廷房地产置业有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：郑祖和，总经理。
本院在审理原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告韶关市和祖廷房地产置业有限公司纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3407元减半收取1703.50元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 梁日红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭秀华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1340号
原告：韦松柏，住广西融水苗族自治县。
被告：韦定筱，男，住广西融水苗族自治县。
原告韦松柏与被告韦定筱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告韦松柏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦松柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 王建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦菲菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保94号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
因申请人王兴民撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许王兴民撤回诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保94号申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。因申请人王兴民撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许王兴民撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第603号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初526号
原告周某某，男。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告晏某某，女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告周某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人何斌、被告晏某某及其委托代理人段家清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年5月25日登记结婚，于1997年生育女儿周某甲，1998年生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告于2014年4月4日与他人私奔。原告多方面寻找未果，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费；房屋所有权归原告所有。
被告晏某某辩称，双方的感情尚可，原告所诉不是事实，不是被告与他人私奔，而是原告有了第三者，并与第三者同居。现双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
诉讼中�原告周某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告于1996年5月25日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
经被告晏某某质证，对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
诉讼中，被告晏某某未向本院提供相关证据。
经审理查明,原、被告双方于1994年12月经人介绍相识，1996年5月25日办理结婚登记。1997年生育大女儿周某甲，2000年生育小儿子周某乙。婚后双方共同在四川省营山县生活，夫妻感情尚可。2008年，原、被告带着儿女举家从四川迁至南县，共同在南县三仙湖镇生活，后双方共同在广州市花都区一工厂打工。2014年，双方因互相怀疑对方有外遇，双方开始分居生活至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固，夫妻关系尚可，近两年因双方互不信任，认为对方思想上起了变化，双方产生矛盾，影响了一定的夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。婚姻需要夫妻双方用心经营、共同维护，只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻情分，互敬互谅，平时多加强交流和沟通，并都以家庭为重，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：、
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一六年六月二十一日
书记员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初526号原告周某某，男。委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告晏某某，女。委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告周某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人何斌、被告晏某某及其委托代理人段家清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年5月25日登记结婚，于1997年生育女儿周某甲，1998年生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告于2014年4月4日与他人私奔。原告多方面寻找未果，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费；房屋所有权归原告所有。被告晏某某辩称，双方的感情尚可，原告所诉不是事实，不是被告与他人私奔，而是原告有了第三者，并与第三者同居。现双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚。诉讼中�原告周某某就其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份信息。2、结婚证，证明原、被告于1996年5月25日办理结婚登记，双方系合法夫妻。经被告晏某某质证，对原告提供的证据无异议。对于原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。诉讼中，被告晏某某未向本院提供相关证据。经审理查明,原、被告双方于1994年12月经人介绍相识，1996年5月25日办理结婚登记。1997年生育大女儿周某甲，2000年生育小儿子周某乙。婚后双方共同在四川省营山县生活，夫妻感情尚可。2008年，原、被告带着儿女举家从四川迁至南县，共同在南县三仙湖镇生活，后双方共同在广州市花都区一工厂打工。2014年，双方因互相怀疑对方有外遇，双方开始分居生活至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固，夫妻关系尚可，近两年因双方互不信任，认为对方思想上起了变化，双方产生矛盾，影响了一定的夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。婚姻需要夫妻双方用心经营、共同维护，只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻情分，互敬互谅，平时多加强交流和沟通，并都以家庭为重，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：、驳回原告周某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇一六年六月二十一日书记员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执534号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为7000元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院回复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特377号
申请人：上海波城建筑设计事务所有限公司，住所地上海市松江区玉树路105号-D。
法定代表人：朱隽夫，总裁。
委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。
被申请人：邹俊，男，1988年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海波城建筑设计事务所有限公司（以下简称波城公司）与被申请人邹俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人波城公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人波城公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人波城公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许申请人上海波城建筑设计事务所有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人包某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月24日被羁押，4月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3812号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，举报人王某某通过电话向被告人包某购买200元毒品，两人约定在深圳市宝安区宝城47区和丰小区爱家商场附近交易，伏击民警在爱家商场附近抓获被告人包某，并当场缴获毒品一小包重0.20克。经鉴定，检出海洛因和咖啡因。被告人包某供称是帮一名叫“阿球”的男子贩卖毒品。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂市刑申字第19号
余良成：
你因犯受贿罪一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第4号刑事裁定不服，认为原审认定7万元受贿款中包含部分劳务费用，原审认定事实错误，量刑过重。请求立案再审，撤销原审裁判。
本院经审查认为：国家工作人员应当依法履行职务。本案中，申诉人余良成身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币7万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审裁判根据其犯罪事实和性质，结合认罪态度、退赃等情节，对其作出的量刑并无不当。申诉人余良成认为原审认定7万元受贿款中包含部分劳务费用但并无相应证据证明其存在劳务关系，因此，申诉人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54161号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告董享兰，女，1980年5月15日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
原告中银消费金融有限公司与被告董享兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告董享兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月18日，原告向被告董享兰发放贷款200,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告董享兰归还贷款本金余额157,688.05元；2、被告董享兰向原告支付2015年4月19日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年3月1日止，为人民币6,054.69元)；3、被告董享兰向原告支付2015年4月19日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为31,309.90元)；4、被告董享兰支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,901元；5、本案诉讼费、公告费由被告董享兰承担。
被告董享兰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告董享兰未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告董享兰签订的《合约》约定，被告董享兰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，原告起诉后，被告归还了贷款400元，截至2016年9月20日，被告董享兰未偿还贷款本金157,288.05元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告董享兰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董享兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金157,288.05元；
二、被告董享兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月19日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告董享兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月19日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以157,288.05元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告董享兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,901元。
案件受理费4,279元,公告费560元，共计4,839元(原告已预付)，由被告董享兰负担。被告董享兰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3431号
原告：张玉兰，女，1984年9月2日出生，汉族。
被告：张文超，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告张玉兰与被告张文超同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告张玉兰负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年九月十三日
书记员 范 振
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初699号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市人民中路21号（端溪大厦）六楼608室，统一社会信用代码91441200572423711L。
法定代表人：汪磊。
被告：陈国贤，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司诉被告陈国贤车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司于2016年3月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司负担。
审判员 郭 锦
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮福宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执652号
申请执行宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司职员。
被执行人杨静，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的181512元（含执行费2584元），未执行标的181512元。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨静的银行账号、车辆、房屋等信息，查询结果表明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王有军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初386号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人常锃锃，男，1985年8月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，经商，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人常锃锃犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人常锃锃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控,2016年7月15日晚11时许，被告人常锃锃和薛某等人在平阳县萧江镇“晨光大酒店”一楼大厅内，与徐某、杨某因肢体碰撞发生口角，继而被告人常锃锃一方人员对徐某、杨某拳打脚踢。期间，被告人常锃锃在徐某被殴打过程中，用手抓住其衣领，并用力往后甩。经鉴定，徐某胸部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧第6、7、8前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人常锃锃在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人徐某陈述，证人杨某、黄某2、林某、毛某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常锃锃结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常锃锃归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常锃锃犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年五月十八日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终156号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小龙，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，壮族，农民，住田东县。因吸食毒品，分别于2016年11月17日、2016年12月2日被田东县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人李小龙犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）桂1022刑初196号刑事判决。原审被告人李小龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人李小龙系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，事实如下：
1、2015年1月30日，被告人李小龙来到田阳县商场前停车场内，将被害人韦某停放在停车场内的一辆牌号为桂Ｌ×××××的红色三铃牌（发动机号C993XXXX，车架号LBRSPJZXXXXXXXXXX）两轮摩托车盗走，后开回至田东县那拔镇六柳村外苏屯自用。直至2016年11月17日，田东县公安局才在田东�那拔镇六柳村外苏屯李小龙家门前查获此被盗摩托车并扣押。经田东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2968元人民币。破案后，涉案摩托车已退还给失主。
2、2016年3月14日中午，被告人李小龙来到田东县那拔镇六柳村外苏屯黄某家，撬坏黄某家一楼窗户的钢筋后入室进行盗窃，盗得约70斤山茶油，每斤山茶油市场零售价为35元。
3、2013年某天白天，被告人李小龙来到田东县那拔镇六鲁开发区5号点，从房屋的后门进入被害人谭某家中进行盗窃，盗走一楼大厅里桌子抽屉内的一个布袋，内有500元现金、户口本。
原判另查明，被告人李小龙因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有:1、被害人韦某、黄某、谭某的报案陈述；2、证人李某的证言；3、抓获经过、情况说明；4、现场勘验笔录、照片说明；5、提取笔录，发还物品、文件清单；6、田东县壮乡嫂山茶油开发有限公司出具的山茶油售价证明；7、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、户籍证明；10、被告人李小龙的供述与辩解。
原判认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小龙因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，且案发后，被盗的摩托车已退还被害人，故依法对其从轻处理。根据被告人李小龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
原审被告人李小龙上诉称，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人李小龙提出的上诉意见，经查，其盗窃他人财物价值5918元，数额较大，依法应判处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其虽有自首、部分赃物已追缴退还失主，未造成部分失主损失，缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚的情节，但亦有多次盗窃，为吸毒而实施盗窃等从重情节。原判已充分考虑了李小龙所具有的从重、从轻处罚情节，在法定刑幅内判处其有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，罚当其罪，不存在量刑过重、偏重的情形。上诉人李小龙要求本院再予从轻改判无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李小龙因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，且案发后，被盗的摩托车已退还被害人，酌情对其从轻处理。原判对上述情节已作正确认定，本院予以确认。原判�定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年八月九日
书记员 陈 筱 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9096号
原告何圣财，男，1982年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨静，女，1987年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人何圣财，男，住漳州市芗城区。
被告漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李再旺，董事长。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
本院受理原告何圣财、原告杨静与被告漳州盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何圣财、原告杨静撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告原告何圣财、原告杨静负担。
审 判 员 李海宝
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾雅静
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异5号
案外人：王信，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人执行人：高春来，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：高勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请人执行人高春来与被执行人高勇买卖合同纠纷一案过程中，案外人王信于2017年4月10日对执行标的堆放在开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王信称，购买高春来原煤的主体为开县富森煤炭经营有限责任公司，应当由该公司承担责任。开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨的所有权人是开县宇顺煤炭销售有限公司，并不是高勇的个人财产，因此云阳县人民法院扣押该公司的财产行为明显错误。因开县宇顺煤炭销售有限公司下欠案外人王信借款84.5万元，无法按时还款。案外人起诉到开州区人民法院，并申请强制执行，在执行过程中案外人与开县宇顺煤炭销售有限公司达成和解协议，开县宇顺煤炭销售有限公司自愿将堆放在开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场的煤渣12万吨，以60元/吨的价格抵偿给案外人王信，抵偿下欠的借款72万元。综上，请求云阳县人民法院撤销（2017）渝0235执字第632号之一民事裁定书，解除对开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨的查封、扣押。
申请执行人高春来称，案外人王信与高勇系合伙关系，是一起的，王信还为高勇于2015年给申请执行人转账20万元。案外人王信与开县宇顺煤炭销售有限公司的调解书和和解协议都是虚假的。调解书的执行也是在申请执行人原诉讼立案之后，他们认为可能败诉，就先行调解和执行，有故意逃避执行的嫌疑。云阳县人民法院保全的煤炭并不是案外人王信的，应驳回案外人的异议。
被申请人高勇未到庭参加听证，也没有提供书面意见。
本院查明，高春来与高勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0235民初5471号民事判决，判决：高勇在本判决生效后十日内偿还高春来煤炭欠款838250.00元，并从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至判决生效之日止。该判决于2017年3月1日开始发生法律效力。高春来于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0235执字第632号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人高勇所有的位于重庆市开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨；二、查封、扣押期限为二年。扣押期间，被执行人不得转移、隐匿、处分被扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人王信于2017年4月10日对执行标的堆放在开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨提出书面异议，要求解除对该堆场煤炭一万吨的查封、扣押。王信与开县宇顺煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至开州区人民法院，开州区人民法院于同日作出（2016）渝0234民初6683号民事调解书，调解协议内容：开县宇顺煤炭销售有限公司于2016年10月30日前一次性偿还王信借款本金845000元，如开县宇顺煤炭销售有限公司未在指定时间内偿还借款，则从2016年10月31日起按照年利率24%计算利息直至还清借款时止。王信于2016年11月9日向开州区人民法院申请执行。执行过程中，王信与开县宇顺煤炭销售有限公司于2017年1月20日达成和解协议：一、开县宇顺煤炭销售公司自愿将位于在郭家镇毛成村一组的煤渣约12000吨，以60元/吨的价格抵偿给王信，用于偿还下欠王信的借款72万元，剩余款项由开县宇顺煤炭销售有限公司在本协议签订之日起两年内付清。二、在签订本协议后开县宇顺煤炭销售有限公司堆场的12000吨煤渣所有权归王信所有，王信有权进行变卖，开县宇顺煤炭销售有限公司不再享有该堆场12000吨煤渣的所有权。三、本协议一式三份，双方各执一份，开州区人民法院留存一份。王信、高勇在该和解协议上签名，并加盖开县宇顺煤炭销售有限公司公章。开县宇顺煤炭销售有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为高勇。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的（2016）渝0234民初6683号民事调解书、开州区人民法院执行案件受理通知书、和解协议，申请执行人提供的客户付款回单、市场主体登记注册基本情况、（2016）渝0235民初5471号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对执行标的堆放在开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨的执行？申请执行人高春来申请执行的（2016）渝0235民初5471号民事判决书于2017年3月1日发生法律效力之前，开州区人民法院在执行王信与开县宇顺煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，王信与开县宇顺煤炭销售有限公司于2017年1月20日达成和解协议，将争议的煤抵偿给了案外人王信，并已交付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，案外人王信系该争议煤炭的所有人。申请执行人称案外人提供的调解书及和解协议是虚假的，涉嫌转移财产，逃避执行，申请执行人可通过其他法律途径解决。综上，案外人王信的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止对堆放在开州区郭家镇毛成村1组44号门前堆场煤炭一万吨的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 王治成
二〇一七年四月二十日
书记员 傅 银
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第254号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，初中文化，石家庄怀特国际商城职员，住石家庄市裕华区（户籍所在地：石家庄市裕华区）。2013年7月20日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）238号�诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被告人魏某某在被害人赵某位于石家庄市桥东区的房间内盗窃人民币3600元，被告人魏某某现已将涉案款项全部退还给了被害人赵某。
公诉机关认为，被告人魏某某盗窃公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人魏某某在六个月以下拘役内判处刑罚。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
犯罪事实：2013年7月18日20时许，被告人魏某某在被害人�某位于石家庄市桥东区的房间内盗窃人民币3600元。
二、量刑事实：1、被告人魏某某自愿认罪。2、赃款已追回并发还。3、被害人赵某出具说明表示其与被告人魏某某系多年好姐妹，申请对被告人魏某某宽大处理。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，盗窃赃款照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，抓获证明，被害人赵某书写的谅解说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某盗窃公民私有财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，积极退还赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在六个月以下拘役内判处刑罚，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 刘亚南
二〇一四年一月二日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆长源，男，1994年6月19日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0312，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区田东县××上法村××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陆长源犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人陆长源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年6月3日20时50分，被告人陆长源驾驶桂LEU9**号二轮摩托车沿田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至气象站路段时，车辆与对向由李某某驾驶的二轮电动车（搭载马某某）发生碰撞，造成陆长源、马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第357号《道路交通事故认定书》认定，被告人陆长源承担事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，被告人陆长源血液中乙醇含量为188mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人陆长源已达到醉酒后驾驶机动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆长源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆长源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年6月3日20时50分，被告人陆长源驾驶桂LEU9**号二轮摩托车沿田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至气象站路段时，车辆与对向由李某某驾驶的二轮电动车（搭载马某某）发生碰撞，造成陆长源、马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第357号《道路交通事故认定书》认定，被告人陆长源承担事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，被告人陆长源血液中乙醇含量为188mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人陆长源已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某某、马某某的证言；（2）被告人陆长源的供述和辩解；（3）现场勘查笔录、现场图、照片说明；（4）扣押物品清单；（5）机动车行驶证、驾驶证复印件；（6）道路交通事故认定书；（7）道路交通事故车辆技术检验报告；（8）广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书；（9）鉴定结论告知书；（10）被告人陆长源的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆长源在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，血液中乙醇含量为188mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆长源庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陆长源的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆长源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 向治朝
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执373号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人：卢庆平，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行天津市正坤物业管理有限公司与卢庆平物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执373号申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。被执行人：卢庆平，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市正坤物业管理有限公司与卢庆平物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8113号
罪犯程朝华，男，1985年9月2日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年9月28日作出(2011)莘刑初字第81号刑事判决，以被告人程朝华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2016年11月25日罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月1日起至2018年12月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程朝华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯程朝华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程朝华减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2647号
原告：温某某，女。
委托代理人：姜吉平，系凤城市白旗镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人姜吉平、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2005年6月原告与被告登记结婚，婚后生育两名子女，长女李XX（2005年8月5日生），长子李xx（2012年2月29日生）。因被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女、婚生子随被告共同生活，夫妻共同存款19万元、货车一辆、10匹马依法分割。
被告李某某辩称：不同意离婚，而且现在孩子太小，还想和原告继续共同生活，孩子由我们共同抚养也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：2005年6月11日，原告温某某与被告李某某登记结婚，婚后生育两名子女，长女李XX（2005年8月5日生），长子李xx（2012年2月29日生）原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女、婚生子随被告共同生活，夫妻共同存款及财产依法分割。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、户籍底卡、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相关的证据，且被告认为双方的感情尚未破裂，不同意离婚，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费920元，共计1070元，由原告温某某承担150元，被告李某某承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年九月四日
书记员 闫 雪
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执448号
申请执行人：无锡丰力弹簧有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路28号。
法定代表人：尤伟兴，该公司董事长。
委托代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。
被执行人：相柯，男，1988年6月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：蔡任金，女，1967年12月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡丰力弹簧有限公司（以下简称丰力公司）与被执行人相柯、蔡任金民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1204号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、相柯、蔡任金于本判决生效后五日内归还无锡丰力弹簧有限公司借款本金400000元并支付相应利息（均以200000元为基数，分别自2014年6月14日及2014年8月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由相柯、蔡任金负担。因被执行人相柯、蔡任金未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丰力公司的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人相柯、蔡任金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令相柯、蔡任金申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，相柯、蔡任金未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人相柯、蔡任金有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人相柯、蔡任金名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人相柯名下无车辆登记信息；查得被执行人蔡任金名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年3月17日至2019年3月16日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人相柯、蔡任金有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人相柯、蔡任金居住地调查，查得相柯、蔡任金长期下落不明，无可供执行财产线索。
因被执行人相柯、蔡任金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的407900元及相应利息等未执行到位，执行费6020元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丰力公司，丰力公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人相柯、蔡任金有可供执行财产，申请执行人丰力公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1204号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人相柯、蔡任金确有可供执行的财产，申请执行人丰力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 谭学勤
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱荣法
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执448号申请执行人：无锡丰力弹簧有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路28号。法定代表人：尤伟兴，该公司董事长。委托代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：相柯，男，1988年6月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡任金，女，1967年12月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡丰力弹簧有限公司（以下简称丰力公司）与被执行人相柯、蔡任金民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1204号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、相柯、蔡任金于本判决生效后五日内归还无锡丰力弹簧有限公司借款本金400000元并支付相应利息（均以200000元为基数，分别自2014年6月14日及2014年8月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由相柯、蔡任金负担。因被执行人相柯、蔡任金未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丰力公司的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人相柯、蔡任金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令相柯、蔡任金申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，相柯、蔡任金未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人相柯、蔡任金有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人相柯、蔡任金名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人相柯名下无车辆登记信息；查得被执行人蔡任金名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年3月17日至2019年3月16日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人相柯、蔡任金有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人相柯、蔡任金居住地调查，查得相柯、蔡任金长期下落不明，无可供执行财产线索。因被执行人相柯、蔡任金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的407900元及相应利息等未执行到位，执行费6020元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丰力公司，丰力公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人相柯、蔡任金有可供执行财产，申请执行人丰力公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1204号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人相柯、蔡任金确有可供执行的财产，申请执行人丰力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  谭学勤代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱荣法
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3304号
原告武朝杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告河北平信投资有限公司，住所地石家庄市长安区育才街6号。
法定代表人马恩红，总经理。
原告武朝杰诉被告河北平信投资有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼，被告河北平信投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武朝杰诉称，2004年5月28日，经被告介绍我与中信银行股份有限公司石家庄分行签订了一份“个人借款合同”，被告为合同的连带保证人。按照合同约定，原告向中信银行股份有限公司石家庄分行贷款200万元人民币，借款期限壹年。原告向被告支付中介费6万元人民币，并向被告提供40万元人民币作为“种子”担保。贷款合同期满时，被告将40万元“种子”担保资金交给中信银行股份有限公司石家庄分行冲抵原告的贷款本金。贷款期限届满后，被告没有按合同履行义务，中信银行股份有限公司石家庄分行按200万元人民币本金扣划了原告的借款。被告这种无诚意履行合同的行为给原告造成了很大的经济损失，事后多次找被告讨要其非法占有的40万元，被告以种种理由推托，故诉诸法院，请求判令被告返还原告40万元担保金；被告承担本案诉讼费。
被告河北平信投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年1月15日被告与中信银行股份有限公司石家庄分行签订《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》，约定：为更好地扶持和促进小企业发展，解决小企业融资问题成立合作式种子基金，基金名称为石家庄市商业联合会种子基金，基金金额为2000万元，放大倍数为五倍，基金配套授信额度为1亿元，基金存续期间自2014年1月15日至2017年1月15日止，被告作为基金出资人和出质人与中信银行股份有限公司石家庄分行签订《最高额权利质押合同（合作式种子基金业务专用）》，在被告开立定期存单并质押给银行后，为该基金项下借款人在中信银行股份有限公司石家庄分行的贷款提供担保。同日，被告与中信银行股份有限公司石家庄分行签订《最高额权利质押合同（合作式种子基金业务专用）》，并将2000万存单出质给中信银行股份有限公司石家庄分行；同时双方签订《保证金协议（期间）》，约定被告为中信银行股份有限公司石家庄分行给予相关债务人融资服务提供保证金作为还款保证，期限自2014年1月15日至2017年1月15日，在主合同项下债务全部清偿或支付后，保证金利息及保证金余额可按被告要求暂时保留于保证金账户或转至其他存款账户。2014年5月28日原告作为合作式种子基金项下借款人与中信银行股份有限公司石家庄分行签订了《个人借款合同》，由中信银行股份公司石家庄分行向原告出借人民币200万元用于向石家庄奥亚铝业有限公司购买原材料，被告是该合同的担保保证人，担保方式为“种子基金担保”，保证性质为连带责任。《个人借款合同》生效以后，原告支付给被告中介费6万元人民币，支付给被告40万元人民币作为担保质押金。合同签订后中信银行股份有限公司石家庄分行履行了贷款义务。借款期限满后，银行将�告账户上200万贷款本金扣划。原告多次向被告催要返还担保质押金未果。
上述事实，有《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、《保证金协议》、《最高额权利质押合同》、《个人借款合同》、收据、银行流水单据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告及中信银行股份有限公司签订《个人借款合同》约定由被告为原告按照合作式种子基金提供担保是三方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，双方已经形成了担保合同关系。原告按照被告要求支付中介费6万元并提供担保质押金40万元，被告依约按照种子基金担保方式协助原告办理贷款。原告在贷款到期后依约履行了偿还银行贷款的义务，被告应当履行返还担保质押金的义务，因此原告要求被告返还40万元担保质押金的主张证据确实，理由成立，本院依法予以支持。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十一条，判决如下：
被告河北平信投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告武朝杰担保质押金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河北平信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一七年二月九日
书 记 员 崔亚杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3484号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：山东省建筑材料工业办公室，住所地济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告山东省建筑材料工业办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2441号
原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司,所在地承德市开发区上板城镇漫子沟村，组织机构代码XXX。
法定代表人李华鑫，职务经理。
委托代理人李国。
被告孟凡明。
本院在审理承德市东鑫彩钢钢结构有限公司孟凡明买卖合同纠纷一案中，原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟凡明的起诉。
本院认为，原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1962.00元，减半收取981.00元，由原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司承担。
审判长 ：何晓晖
二〇一六年六月八日
书记员 ： 连 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执248号
申请执行人孙雷,1990年2月3日生，户籍地长春市宽城区。
被执行人李丽，1978年10月3日生，户籍地吉林省九台市。
被执行人郎树红，1968年11月11日生，户籍地长春市宽城区。
本院在2017年2月13日立案执行申请执行人孙雷与被执行人于李丽、郎树红公证债权文书一案中,本院于2017年2月16日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月20日申请执行人孙雷与被执行人李丽、郎树红自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月20日，金额为8500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月6日作出的（2017）吉长国安证经字第819号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹航