wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第344号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨，高某（另案处理）因在临沂市兰山区零点网吧内蹦迪时与他人发生冲突后怀恨在心，遂伙同高某（另案处理）驾乘银灰色无牌捷达轿车，尾随杨某甲等人驾乘的鲁Q×××××号黑色伊兰特轿车伺机报复，当行驶至临沂市河东区东兴路河东区人民医院南路段时，高某持洋镐把将该伊兰特轿车前挡风玻璃砸坏。被告人高某甲和高某、高某（均另案处理）等人在高某的纠集下，等候在临沂市兰山区李官镇蒙河大桥处，与驾乘捷达轿车的高某、高某一起，持洋镐把、钢管、匕首等工具，对驾乘黑色伊兰特轿车追赶至大桥处的杨某甲、付某、杨某乙实施殴打，致付某右乳突、右耳廓软组织挫伤、右侧颞骨骨折等损伤，构成轻伤；致杨某乙、杨某甲轻微伤；致鲁Q×××××号黑色伊兰特轿车损坏，损失价值2660元。被告人高某甲于2015年4月24日自首。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2013年11月12日凌晨，高某（已判决）因在临沂市兰山区零点网吧内蹦迪时与他人发生冲突后怀恨在心，遂伙同高某（已判决）驾乘银灰色无牌捷达轿车，尾随杨某甲、付某、杨某乙驾乘的鲁Q×××××号黑色伊兰特轿车伺机报复，当行驶至临沂市河东区东兴路河东区人民医院南路段时，高某持洋镐把将该伊兰特轿车前挡风玻璃砸坏。被告人高某甲和高彬一（已判决）、高辉福（已判决）等人在高某的纠集下，等候在临沂市兰山区李官镇蒙河大桥处，用石块砸追赶至此的伊兰特轿车，又与高某、高某一起，持洋镐把、钢管、匕首等工具，对杨某甲、付某、杨某乙实施殴打，致付某右乳突、右耳廓软组织挫伤、右侧颞骨骨折等损伤，构成轻伤二级；致杨某乙、杨某甲轻微伤；致伊兰特轿车损坏，损失价值2660元。被告人高某甲于2015年4月24日自首。同案犯高某、高某、高某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、本院刑事判决书三份、辨认笔录，证人刘某、李某、于某、高某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书及补充说明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人杨某甲、付某、杨某乙的陈述，同案犯高某、高某、高某、高某、被告人高某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后自首，在共同犯罪中所起作用稍小，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐倩倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第95号
申请执行人郑斌。
被执行人吉林省宝森建筑工程有限公司。
担保人杜莹。
担保人薛博元。
担保人张桂芬。
担保人吉林省金晟电力工�有限公司。
担保人长春大千实业有限公司。
担保人翟金志。
本院依据已发生法律效力的长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第2411号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在两日内履行生效法律文书确定的义务。本案执行中六担保人自愿为被执行人欠款进行担保，各方当事人自行达成执行和解协议，并同意和解协议到期前中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第2411号执行证书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年二月十日
书记员 丛 明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6667号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。
被执行人赵俊清，男，1986年6月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵俊清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵俊清给付人民币14.446169万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人赵俊清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6667号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人赵俊清，男，1986年6月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵俊清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵俊清给付人民币14.446169万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人赵俊清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0110号
原告赵士波（又名赵波），男，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人戴燕、何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告洪路明，女，1977年1月20日出生，汉族。
被告冯同华，男，1975年11月23日出生，汉族。
原告赵士波与被告洪路明、冯同华民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士波委托代理人何文龙到庭参加诉讼，被告洪路明、冯同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士波诉称：2012年1月20日被告洪路明因家庭需要周转资金从原告处借现金人民币20000元。后经多次催要未还。因二被告系夫妻关系。现请判令二被告连带偿还原告借款20000元及自起诉之日起利息，被告承担诉讼费。
被告洪路明未有提交书面答辩状。
被告冯同华未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告洪路明于2012年1月20日出具一份借条给原告赵士波，内容为：借条.洪路明借赵波20000元。洪路明.2012年1月20日。
另查，被告洪路明、冯同华系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证被告洪路明出具的借条一份，东海县驼峰乡驼峰村民委员会证明，东海县白塔埠镇民政办公室出具的二被告婚姻证明；以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告洪路明借原告赵士波人民币20000元未还，有被告洪路明出具的借条等证据证实，本院依法予以认可。因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为二被告夫妻共同债务。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求二被告偿还借款人民币20000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪路明、冯同华于本判决书生效后10日内一次性归还原告赵士波人民币20000元及利息（从2014年2月24日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪路明、冯同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年三月十八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19041号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《花心》
1、作品名称：《花心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《其实不想走》
1、作品名称：《其实不想走》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《花心》、《其实不想走》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第455号
原告：侯宗强，男，汉族，生于1971年7月27日。
委托代理人：徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：何菊，女，汉族，生于1969年11月19日。
被告：蔡修勇，男，汉族，生于1976年9月8日。
委托代理人：罗启国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告侯宗强与被告何菊、蔡修勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告侯宗强于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯宗强的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告侯宗强撤回起诉。
案件受理费248.00元，由原告侯宗强负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年四月二日
书 记 员 景 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4640号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告永生，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告永生民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉 喜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小玲，女，1966年10月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
委托代理人：欧杨丽，女，1992年2月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟毅，男，1960年10月19日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
委托代理人：卢秀兰，广西藤县东城法律服务所。
一审被告：陆丕永，男，1957年8月22日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
再审申请人黄小玲因与被申请人黄伟毅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小玲申请再审称：一、一审、二审判决据以认定双方借贷关系成立的证据是一张《借条》，无法证明案件的事实真相。鉴于另一被告陆丕永2014年4月份已失踪，借条本身的真实性无法确定。二、通过申请人提交的录音证据可知，本案中陆丕永的借款用于赌博，涉嫌非法债务，依法不受保护。三、本案借款属陆丕永的个人债务，该借款未用于家庭共同生活或经营，申请人毋需承担连带偿还义务。综上，请求：一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1090号民事判决书及本院（2016）桂04民终215号民事判决书，并在查明案件事实真相的基础上依法判决驳回被申请人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案的争议焦点问题有二。一是本案的借贷关系是否真实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄伟毅主张陆丕永向其借款20000元，有陆丕永出具的书证《借据》为证。申请人否认该借据，且认为陆丕永借钱是用于赌博，应承担相应的举证责任。在陆丕永及再审申请人不能举出相反证据推翻该借据，以及再审申请人不能举出足够证据证实陆丕永借钱是用于赌博的情况下，应由其承担举证不能的民事责任。故一、二审法院认定本案的借贷关系真实存在是正确的。二是本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则。本案中，再审申请人主张陆丕永向被申请人借款是用于赌博的，则再审申请人必须举证证明。在再审申请人举不出证据证明被申请人的借款是用于赌博的情形下，一、二审判决认定陆丕永借款属于再审申请人与陆丕永的夫妻共同债务是正确的。综上，再审申请人黄小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄小玲的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第397号
原告：倪明武。
委托代理人：徐强
被告：金建伟。
原告倪明武为与被告金建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院预立案受理，后因被告金建伟下落不明，转为普通程序审理。本案由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员程云荣、王伯林组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告倪明武委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告金建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪明武起诉称：2013年1月31日，金建伟驾驶浙A×××××号小型轿车沿330国道线从东往西方向行驶，当行驶至330国道216KM＋100M茭道村国道街交叉路口时，与从国道街驶入330国道左转弯由原告倪明武驾驶浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，浙G×××××号小型轿车乘客倪明礼受伤的交通事故，事发后金建伟逃逸。本起事故经武义县交警大队认定，金建伟负主要责任，倪明武负次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告事故各项损失共计34650元。
原告倪明武为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证，证明原、被告主体资格；
2、事故认定书，证明事故时间、地点、事故当事人及车辆的保险情况、事故责任等相关案件事实。
3、太平洋保险公司损失清单、车辆评估单、修车费发票、工时费、施救费发票，证明原告的损失费用的事实。
上述证据的真实性，本院已在（2013）金武民初字第815号判决书中予以确认。
被告金建伟未作答辩，也未提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2013年1月31日0时50分许，金建伟驾驶浙A×××××号小型轿车沿330国道线从东往西方向行驶至330国道216KM＋100M茭道村国道街交叉路口时，与从国道街驶入330国道左转弯由原告倪明武驾驶浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，浙G×××××号小型轿车乘客倪明礼受伤的交通事故，事发后金建伟逃逸。本起事故经武义县交警大队认定，金建伟负主要责任，倪明武负次要责任。事发后，原告倪明武支出了施救费用1700元，其所驾驶的浙G×××××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，确认其车辆损失为47000元，原告倪明武为此支出了车辆的维修费用47000元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。对于原告方的损失，其车辆损失已经保险公司定损，故其车辆损失的数额可依保险公司的定损单和维修费发票认定为47000元；至于超出的维修费及拆检费，本院不予支持。对于施救费，系原告车辆施救所支出的必需费用，且有正式施救费票据为证，本院予以认可。故原告在本起交通事故中的财产性损失为施救费1700元、车辆损失47000元，合计48700元，对于该事实，本院的（2013）金武民初字第815号案件中也予以确认，且在该案中，原告已经收到了保险公司支付的2000元车损赔偿费用，应予扣除，故原告的损失应为46700元，根据事故认定的责任分担，被告应承担主要责任。被告金建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告金建伟赔偿原告倪明武损失32690元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪明武的其他诉讼请求。
案件受理费666元，由原告倪明武负担200元（已交纳），被告金建伟负担466元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王伯林
二〇一四年六月二十日
代书 记员 童 卓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第519号
原告王玉龙。
被告赵克锋（峰）。
本院在审理原告王玉龙与被告赵克锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年六月十日
书记员 于荣华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第97号
罪犯陶柱磊，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）邵中刑一初字第21号刑事判决，以被告人陶柱磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2003年5月28日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陶柱磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分124.2分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶柱磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶柱磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶柱磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2475号
原告昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会，住所地昌黎县新集镇槐李庄村。
法定代表人赵延平，原告昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会主任。
被告昌黎县新集镇供销合作社，住所地昌黎县新集镇新集村。社会信用代码91130322105431229E。
法定代表人刘继海，被告昌黎县新集镇供销合作社主任。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会与被告昌黎县新集镇供销合作社所有权纠纷一案中，因原告昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会负担。
审判员 康洪滨
二〇一六年九月十九日
书记员 田敬华
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00383号
原告王兴红，男。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告曹显旗，男。
本院在审理王兴红与曹显旗劳务合同纠纷一案中，原告王兴红于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中被告自动向原告给付了所欠劳务费，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴红撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告王兴红负担。
诉讼保全申请费300元，由原告王兴红交纳。
审判员 潘平安
二〇一四年七月三十日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初326号
原告：肖某甲。
被告：肖某乙。
第三人：高某。
第三人：肖某丙。
第三人：肖某丁。
第三人：肖某戊。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙、第三人高某、肖某丁、肖某戊、肖某丙法定继承纠纷一案中，原告肖某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
审 判 长 李海元
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00440号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周又强。
被申请人张桂芬。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周又强、张桂芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2011）第2210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2011）第2210号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2011）第2210号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周又强、张桂芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2011）第2210号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36240元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人周又强、张桂芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1839号
原告程铭。
被告曹永斌。
本院在审理原告程铭与被告曹永斌民间借贷纠纷一案中，原告程铭于2014年11月12日以其与被告协商处理，如协商无果再通过诉讼程序处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告程铭申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程铭撤回起诉。
案件受理费1050元退付原告程铭。
审判员 常喜娥
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初72号
原告：汪某，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇天堂村油坊组**号，身份证号码3428241967********。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住址。
原告汪某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人范本胜、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：1987年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。婚前双方相识时间较短，接触较少，彼此未建立牢靠的感情基础。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，直至斗殴。在共同生活期间，被告无端猜疑原告与他人有染，2013年正月，被告因原告未满足与其同房的要求而对原告大打出手，致原告受伤住院。2015年11月，被告再次干扰原告正常的工作与生活环境，致原告失去工作，夫妻感情彻底破裂。故具状诉讼，并要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
丁某甲辩称：原、被告相识、登记结婚和生育子女的时间属实。双方应本着孩子的健康成长不能离婚，而且夫妻感情也并未彻底破裂，因此丁某甲不同意离婚。
经审理查明：1987年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。婚前和婚初双方情感尚可，但近些年，被告丁某甲无端怀疑原告汪某与其他异性有不正当关系，双方随之发生矛盾致讼始。
上述事实，有汪某、丁某甲身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、婚姻状况证明一份及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：汪某和丁某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方登记结婚且共同生育了两个孩子，婚前和婚初感情尚可。虽然近些年被告丁某甲怀疑原告汪某与他人有染而发生矛盾，但只要双方相互沟通、相互信任，仍能重归于好。原告汪某没有向本院递交充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，因此汪某提出要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告丁年生离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年二月一日
书记员 汪 昕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1689号
原告：高某甲。
被告：邓某。
原告高某甲（下称原告）诉被告邓某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。依法由审判员姚建平独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告出去游玩认识，后于××××年××月××日登记结婚，之后感情良好，婚后一个月感情破裂，经常吵架，被告长期回自家居住，两人很少在同一张床上睡觉，于××××年××月××日生育一女，原告坐月子期间全部由原告母亲照料，被告在原告生完孩子后不来看望，也不负责对孩子的抚养，女儿的所有经济开销都由原告一人承担，之后原告经两次打胎，被告都没有出相�的费用及对原告的照顾，事后两人还为此吵架，于2012年6月28日感情正式破裂，因被告不顾家，对女儿不负责，故诉至法院，请求：1、原告高某甲与被告邓某离婚；2、女儿高某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元。
为证明以上事实，原告提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生女高某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告答辩称：原告说结婚一个月就感情破裂不是事实，之后还生育了小孩，可见夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告擅自打胎两次，双方是两家并一家的，说好小孩一家一个，原告这样做不负责任。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月11登记结婚，于××××年××月××日生育一女名高某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告高某甲与被告邓某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏沟通，有了矛盾后未能及时解决所致。只要双方在今后共同生活中加强交流，相互理解、信任，珍惜以往建立的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姚建平
二〇一二年八月七日
书记员 冯 妍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第32号
异议人（申请执行人）黄玉夏，女，汉族，1957年4月2日生。
被执行人李繁宝，男，汉族，1954年11月14日生。
被执行人朱玲，女，汉族，1961年3月5日生。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人黄玉夏与被执行人李繁宝、朱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉夏对本院为朱玲保留每月1300元生活费提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日进行公开听证审查。申请执行人黄玉夏，被执行人朱玲及其委托代理人赵荣洵到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人黄玉夏异议称，法院在执行被执行人朱玲社保工资案件中，法院每月保留1300元给朱玲作为必要生活费用，该费用过高。申请执行人家庭生活困难，自身患有多种疾病，每年开支巨大。故请求法院每月为朱玲保留800元生活费。
被执行人朱玲答辩称，被执行李繁宝每月偿还申请执行人3000元左右，亦有其他不定期的大额还款。本人自身患有抑郁症、高血压等多种疾病。社保工资仅1938元，如按每月800元支付，被执行人将无法正常生活。朱玲与李繁宝已经离婚，并明确约定由李繁宝偿还债务，故朱玲不应承担责任，请求法院驳回申请执行人的异议请求，并停止对被执行人朱玲养老金的执行。
经审查，申请执行人黄玉夏与被执行人李繁宝、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）鼓民初字第6146号民事判决书，判定，一、被告李繁宝于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉夏借款人民币176000元，并支付利息（其中借款本金20000元自2013年1月31日起按照银行同期借款利率四倍计算；借款本金40000元自2013年2月26日起按照银行同期借款利率四倍计算；借款本金70000元自2013年3月2日起按照银行同期借款利率四倍计算；借款本金46000元自2013年10月21日起按照银行同期借款利率计算，上述利息均计算到本判决确定给付期限的最后一日）；二、被告朱玲对被告李繁宝上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告李繁宝、朱玲负担（此款原告已预交，被告李繁宝、朱玲在支付上述款项时加付此款）。后两被执行人未履行，黄玉夏向本院申请执行。
执行中，本院冻结了朱玲的退休工资，并按照每月1300元的标准保留必要生活费用，余款用于偿还申请执行人债务。黄玉夏不服，遂提起本次执行异议。
听证中查明，在判决生效后，2013年11月至2014年5月，李繁宝偿还黄玉夏共计40800元，其中30800元李繁宝认可与判决书无关。2014年1月21日至2015年4月3日，李繁宝汇款给黄玉夏40400元，其中40000元为2014年5月27日以后汇出。
听证中，黄玉夏认为自己生活困难，自己名下无房且患有多种疾病，并提供了无住房登记证明、处方、发票、补助明细、病理诊断报告等证据。被执行人朱玲认为上述证据和本案缺乏关联性。
被执行人朱玲认为本案的债务与其无关，李繁宝已在原审判中作出明确的意思表示，且其与李繁宝达成的离婚协议就还款问题作出了约定。被执行人朱玲提出自身也患有多种疾，但未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。申请执行人提出其自身困难、患有××、无住房等理由，与确定被执行人生活必需费用缺乏关联性，故对于申请执行人提供的上述证据，本院不再审查。对被执行人朱玲提出的不应承担债务的主张，因其责任已经生效法律文书确定，本院亦不再审查。关于在民事执行中保留生活必需费用的具体标准，法律并无明确的依据。南京市民政局、财政局宁民助（2014）136号、宁财社（2014）410号文明确，自2014年7月1日起，主城六区（鼓楼区、玄武区、秦淮区、雨花台区、栖霞区、建邺区）、江宁区、浦口区城乡低保标准提高至660元／月。南京市人力资源和社会保障局宁人社（2014）165号文件明确，自2014年11月1日起，全市各区月最低工资标准为1630元／月。故法院保留被执行人的生活必需费用，每月在660元至1630元之间均属合理。听证中，申请执行人并未提供证据证实本院为朱玲保留1300元超出朱玲的生活必需费用，故对申请执行人要求每月保留800-1000元作为朱玲生活必需费用的请求，本院不予支持。对于被执行人朱玲要求将其全部工资1930元作为生活必需费用的请求，其既未提供相应的证据，亦缺乏相应的法律依据。对于朱玲的请求，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）黄玉夏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 张东平
人民陪审员 杨 青
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 李昱慧
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初257号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、张亚俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶棕色雪佛来牌小型轿车，沿本市城区桃南路由东向西行至西河滩路段时，被交警二大队民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为153mg/100ml，随即将李某某带至阳泉市第一人民医院并抽取血液送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为139.50mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年7月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶棕色雪佛来牌小型轿车，沿本市城区桃南路由东向西行至西河滩路段时，被交警二大队民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为153mg/100ml，随即将李某某带至阳泉市第一人民医院并抽取血液送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为139.50mg/100ml。
2、阳泉市公安局交警二大队民警出具的书证可证实其呼气酒精含量为153mg/100ml。
3、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实机动车基本信息。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押清单可证实被告人被吊销驾驶证五年。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押清单可证实被告人无前科劣迹。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 杨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更722号
罪犯邵明优。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月18日作出（2011）临河刑初字第63号刑事判决，以罪犯邵明优犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26800元，与原判刑罚合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金82800元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵明优有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明优在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邵明优确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明优准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2100号
原告姚某甲。
委托代理人徐碧莲。
被告杨某。
委托代理人唐发兴，施梦玲（实习）。
原告姚某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲及其委托代理人徐碧莲、被告杨某及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原被告双方于2004年下半年工作期间认识，经过三年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子姚某乙，现7周岁，就读于杭州市和睦小学二年级，由于双方性格差异较大婚后出现矛盾较多，夫妻之间经常为家庭琐事及孩子的教育问题发生争吵，2014年6月原被告在儿子学校门口又争吵，110出警才收场，从此被告租房另住，被告对儿子的学习生活不闻不问，被告行为已经严重影响孩子的正常学习，自被告离家租房另住后，原被告一直分居至今夫妻感情无法改善。综上双方夫妻感情彻底破裂，维系这种关系对双方不利对儿子不利。故原告要求离婚，婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费按照实际发生各半承担，并依法分割共同财产。诉讼费按照法律规定均担。
被告杨某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，被告不同意离婚，原告陈述现矛盾较多，夫妻之间经常为家庭琐事及孩子的教育问题发生争吵的情况与实际不符，事实上被告与原告双方于2004年下半年相识恋爱，经过三年的相互了解和慎重考虑，双方××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，相互鼓励共同进步，在各自事业上发展较大。婚后××××年××月××日生育儿子姚某乙，共同走过十年，感情深厚。二、原告诉称2014年6月被告与原告在儿子学校门口争吵后被告租房另住，对儿子的学习生活不闻不问不是事实，被告非常关心儿子的学习生活重视儿子的教育，经常与原告商讨家庭和教育问题，儿子就读杭州市和睦小学二年级，现在年纪还小离婚不利于孩子得到健全家庭的温暖，不利于其成长，势必对他身心造成不良影响，被告多次找原告谈心，好好经营家庭。三、原告自2014年6月租房另住后时常回家居住探望儿子，被告非常珍惜来之不易的家庭，喜欢儿子。故双方婚前基础牢固婚后感情和睦，二人感情没有完全破裂有和好可能，被告不同意离婚，为维护儿子的权益家庭的稳定请求驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告姚某甲与被告杨某于2004相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。现原告主张感情破裂，要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，因生活日常意见不合，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4610号
原告黄改梅，女，汉族。
被告李战伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
原告黄改梅诉被告李战伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄改梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、李战伟的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 潘 慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙燕燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1261号
原告袁青。
被告夏炳友。
本院在审理原告袁青诉被告夏炳友民间借贷纠纷一案中，袁青于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁青的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁青撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（袁青已预交），由袁青负担。
审判员 储振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第609号
申请执行人：张振达。
被执行人：陈峰。
申请执行人张振达与被执行人陈峰合伙协议纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第361号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第361号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第508号
原告索某某，居民身份证号码：×××，女，1981年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告王某甲，居民身份证号码：×××，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告索某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告索某某于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理此案。原告索某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：索某某与王某甲于2002年7月5日登记结婚。婚生女孩王某乙，现年10岁，男孩王某丙，现年8岁。双方在共同生活中常因琐事吵打，王某甲对索某某实施家庭暴力，已无法继续生活在一起，故索某某要求与王某甲离婚，并要求抚养婚生子女。
被告王某甲未向本院递交书面答辩状。
原告索某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：原、被告系夫妻。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，结婚证能够证明双方存在合法婚姻关系，应予认定。
证据二、巴彦县松花江乡江北村村民委员会证明。意在证明：被告于2012年春离家出走，至今下落不明。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，巴彦县松花江乡江北村村民委员会属于当地基层的群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实原、被告的生活状况，对该证据予以认定。
证据三、户口本复印件。意在证明：婚生女王某乙、婚生子王某丙的年龄。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该证据与户口本原件核对无误，应予认定。
被告王某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明：原告索某某与被告王某甲于2002年7月5日登记结婚，婚后生两名子女，长女王某乙，现年11周岁，长子王某丙，现年8周岁。双方在共同生活中感情不和，常因琐事吵打。被告于2012年春离家出走，至今下落不明，与原告失去联系。被告离家期间婚生两名子女一直随原告方生活。
本案焦点问题为：原、被告婚姻关系是否应当解除及婚生子女由谁抚养？
关于原、被告婚姻关系是否应当解除的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间感情不和，被告离家出走已有2年之久，且至今下落不明，经公告查找无下落，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生子女的抚养，因被告目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且两名子女一直随女方生活，考虑双方实际状况及对子女成长有利的原则，仍应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙（11周岁）、长子王某丙（8周岁）均由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 冯 炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦艳芳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第166号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第409号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟，职务：总经理。
被告：韩跃。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩跃物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第428号
上诉人（原审被告）张富龙，男，汉族，农民。
委托代理人张超，男，汉族，农民。系张富龙之子。
被上诉人（原审原告）乔提，女，汉族，农民。
委托代理人邢社友，男，汉族，农民。
上诉人张富龙因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张富龙及其委托代理人张超，被上诉人乔提及其委托代理人邢社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告系村医，原告以女儿在被告处看病时被告存在医疗过错为由向本院提起诉讼，该案件审理过程中，原、被告之间多次发生争执。2013年7月15日，被告张富龙与原告乔提再次发生争执，原告乔提拉着被告张富龙不让其走，被告张富龙向原告乔提的胸口上打了一捶，将原告打倒在地，导致原告受伤。原告于2013年7月15日至2013年7月22日在汝南县人民医院进行治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部软组织肿胀，花费医疗费3690.46元。另查明，原告家庭所在地到汝南县人民医院的单人单程公共汽车交通费为5元。
原审法院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告乔提与被告张富龙因琐事在发生争执的过程中，被告张富龙将原告乔提打倒在地，导致原告受伤住院，被告的行为与原告所受的伤害存在因果关系，被告张富龙侵犯了原告乔提的健康权，原告请求被告承担侵权赔偿责任，予以支持。原告乔提与被告张富龙发生争执，未采取合法手段阻止纠纷的发生，导致自身受到伤害的结果发生，本身存在一定过错。结合整个案情，确定原告乔提、被告张富龙的责任划分为3：7。关于原告乔提的损失项目及数额的确定：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，计款3810.46元；2、误工费，原告为农业户口，住院7天，按2012年度河南省农村居民人均纯收入每日20.62元计算，即20.62元×7天=144.34元；3、护理费，结合原告的伤情，原告住院期间需要护理人员一名，原告住院7天，计算标准同误工费，即144.34元；4、交通费，原告请求交通费依据原告的家庭与所住医院之间的距离进行计算，本院酌定10元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，按每日30元计算，原告住院7天，即30元／天×7天=210元。上述五项合计4319.14元。被告张富龙对原告乔提的赔偿金额为4319.14元×70%=3023.37元。关于原告请求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告请求被告支付精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称没有动手打原告，原告所受伤害与其无关的意见，与事实不符，不予采纳。原审法院判决：一、被告张富龙在本判决生效后三日内赔偿原告乔提医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计3023.37元。二、驳回原告乔提的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告乔提负担15元、被告张富龙负担35元。
宣判后，张富龙不服，向本院提起上诉称，其未与被上诉人乔提发生撕打行为，不应承担赔偿责任，请求驳回被上诉人乔提的诉讼请求。
乔提答辩称，原判处理正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方的争议焦点问题是上诉人张富龙是否将被上诉人乔提打到在地，是否侵犯了乔提的健康权。本案中，被上诉人乔提在上诉人张富龙工作的诊所的门口与张富龙发生争执的事实双方均予认可。乔提提供的住院手续证明乔提当天受到了伤害，原审法院调取的汝南县公安局张楼派出所的卷宗材料显示上诉人张富龙对被上诉人乔提打到在地。上诉人张富龙提供的视频资料不能客观反映现场的全部经过。因此，上诉人张富龙的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 鸽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0695号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人天津市英顺建筑材料工贸有限公司。
本院做出的（2012）辰民初字第0630号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市英顺建筑材料工贸有限公司所有的坐落天津市北辰区小贺庄村西房屋（所有权证号130125582）。查封期间自2015年7月13日至2018年7月12日.查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石全祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第197号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：陈士军，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告陈士军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告陈士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月13日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为22000元，约定还款日期为2013年11月18日，贷款用途购建房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金22000元。利息从2011年12月13日至2015年1月31日计10524.25元，本息合计32524.25元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告陈士军辩称：借款属实。
原、被告表示无争议问题。
经审理查明：被告陈士军于2011年12月13日向农商行借款本金22000元，2013年11月18日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告陈士军亦应按照约定履行还本付息义务。本金22000元，自2011年12月13日起至2013年11月18日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为5451.30元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年11月19日至2015年1月31日，计算利息为5072.95元，本息合计32524.25元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈士军于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22000元。并支付该借款本金自2011年12月13日起到2015年1月31日止的利息10524.25元，合计32524.25元。
二、被告陈士军同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费613元，由被告陈士军负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第776-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人ＸＸＸ，女，住福鼎市。
被执行人何亦标，男，住福鼎市。
被执行人李爱玲，女，住福鼎市。
被执行人何亦彬，男，住福鼎市。
申请人福鼎市农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、何亦标、何亦彬、李爱玲申请实现担保物权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第10号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人何亦标、ＸＸＸ共同共有坐落于福鼎市、被执行人何亦彬、李爱玲共同共有坐落于福鼎市房地产二处，暂时无法变现。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第10号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00429号
原告：范小九。
被告：吴有力。
本院在审理原告范小九与被告吴有力民间借贷纠纷一案过程中，原告范小九于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，范小九自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小九撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由范小九负担。
审判员 汤传长
二〇一四年三月六日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1035号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：盘锦盛路管桩有限公司。
法定代表人；王文达。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告盘锦盛路管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江麒龙起重机械有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告盘锦盛路管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告盘锦盛路管桩有限公司的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1660元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈颖莹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1498号
原告吕某某，女，1973年6月18日生，汉族。
被告刘某某（又名刘全望），男，1970年9月30日生。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1498号
原告吕青霞，女，1973年6月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县白霓镇石山村二组。身份证号码：422325197306183264。
被告刘泉旺（又名刘全望），男，1970年9月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325197009303231。
本院在审理原告吕青霞与被告刘泉旺离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕青霞申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕青霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 威
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第262-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙绍显，男。
被执行人孙傲显，男。
被执行人宋艳玲，女。
被执行人冯希雷，男。
被执行人钱富利，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孙绍显、孙傲显、宋艳玲、冯希雷、钱富利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第444号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39767.15元、案件受理费397元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第262号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第324号
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨永凌。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区任氏家园健康漆经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东。
经营者任彦芳。
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司诉被告呼和浩特市新城区任氏家园健康漆经销部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员张静组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关养才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应家具漆，2014年1月16日经对账，被告确认欠原告货款388381.5元，并约定逾期付款的按3%支付滞纳金和利息。此后被告陆续支付了部分货款，余款130000元一直未支付。被告属个体工商户，经营者为任彦芳，根据法律规定经营者应为个体户欠款承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告及任彦芳支付货款130000元，支付违约滞纳金3900元，共计133900元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对任彦芳的诉讼请求。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息打印件、被告经营者身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证实原、被告于2014年1月16日对账，对账后被告没有依约支付全部货款，至今拖欠原告货款130000元，滞纳金按对账单第二条约定计算。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告向被告供应家具漆，2014年1月16日，原、被告双方进行对账，确认截止2013年12月31日被告欠原告未付款共388381.5元，并约定了逾期未付的按3%支付滞纳金与利息。后因被告未支付相关款项，原告遂提起诉讼。
另查，被告于2009年10月30日登记注册成立，类型为个体工商户，字号为呼和浩特市新城区任氏家园健康漆经销部，经营者为任彦芳。
另外，原告在诉讼中确认，被告在对账后支付了部分货款，尚余130000元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款130000元及滞纳金3900元（130000元×3%）。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
被告呼和浩特市新城区任氏家园健康漆经销部应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司支付货款130000元及滞纳金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2978元（原告已预交），由被告呼和浩特市新城区任氏家园健康漆经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何嘉惠
第4页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01327号
罪犯马英，女，1952年10月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年3月18日作出（2003）淮刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人马英犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马英等人赔偿附带民事诉讼原告人岳文路经济损失10000元。马英不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）皖刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2006年8月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯马英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马英自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第813号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石新建，农民。2007年5月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年5月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人石新林，农民。2009年9月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年4月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人石新建、石新林犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人石新建及其辩护人奚利宏、被告人石新林及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚，被告人石新建、石新林结伙携带手电筒等工具至象山县石浦镇南屏路的凤凰新城别墅23号处，由被告人石新林在外望风，由被告人石新建采用爬窗的方法而进入杨某甲家二楼，并进入二楼杨某甲父亲杨某乙的房间内，窃得杨某乙放在该房间内的床头柜抽屉中的人民币6800元及价值共计人民币2400元的五星上将手表2块、价值人民币600元的仿劳力士日志型男表1块，且发现该房间内的壁橱中有保险箱。被告人石新建下楼后与被告人石新林携带撬棍等工具再次采用爬窗的方法而进入该别墅二楼杨某乙的房间内，用撬棍撬开该房间内的壁橱中的保险箱，窃得杨某乙放在该保险箱内的人民币10000元及价值人民币25000元的18K金钻石戒指1枚、价值人民币75元的925银戒指1枚、价值人民币2700元的18K金项链1条、价值共计人民币74850元的每块重100克的千足金传世之宝金条3块、价值人民币14790元的重60克的千足金虎年金条1块、价值人民币4000元的钻石1颗、价值共计人民币2443.50元的千足金传世之宝金币3枚、价值人民币376.50元的传世之宝“花好月圆”银月饼1块、价值人民币7420元的重28克的金算盘1把、价值人民币423元的重18克的银算盘1把、价值共计人民币1500元的每块重50克的兔年贺岁银条3块、价值共计人民币2250元的每块重50克的蛇年贺岁银条3块、价值人民币600元的大头银元1枚、价值人民币300元的鹰像银元1枚、价值人民币1000元的大清银元1枚、价值人民币250元的广东宣统银元1枚、价值共计人民币240元的假银元12枚等物。
综上，被告人石新建、石新林盗窃所得的财物价值共计人民币158018元。案发后，上述财物均已被追回并已归还给被害人。同时，公安机关从被告人石新建处扣押供犯罪使用的工具手电筒1把、开锁工具1套。
被告人石新建、石新林到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人石新建、石新林在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人刘某、任某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录、指认现场照片、涉案物品照片、上海市钟表行业协会钟表鉴定证书、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市价格认证中心价格鉴定结论函、发还清单、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、收条、宾客住宿登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石新建、石新林以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石新建、石新林均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人石新建、石新林的辩护人认为被告人石新建、石新林到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人石新建、石新林的辩护人均认为案发后，被告人石新建、石新林积极配合追回全部赃款、赃物，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、供犯罪使用的工具手电筒1把、开锁工具1套予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王萍女
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00098号
原告：吕凤。
被告：六安市中联房地产开发有限公司。
被告：六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司。
被告：刘绪杰。
原告吕凤诉被告六安市中联房地产开发有限公司、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司、刘绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕凤及其委托代理人李晓玮出庭诉讼，被告六安市中联房地产开发有限公司、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司的共同委托代理人王庆贤及被告刘绪杰的委托代理人谭劲松到庭应诉。本案现已审理终结。
吕凤诉称：被告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司因祁门金东大市场工程改造的需要分别于2011年12月23日、2012年12月27日从原告处共借款35万元，并出具“借条”两份。原告因生活所需请求被告偿还借款时，被告始终不予清偿。故提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款本金350000元及其利息（其中25万元本金利息自2011年12月23日起按同期银行利率4倍计息至本清息止,10万元本金利息自2012年12月27日起按同期银行利率4倍计息至本清息止）；2、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
六安市中联房地产开发有限公司、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司辩称：一、吕凤没有提交转账凭证或支付凭证，吕凤主张35万元的借贷真实性及是否实际发生无法查清。二、吕凤主张的数额不实。具体体现在：根据刘绪杰个人提交的《六安、合肥借款情况》中，吕凤一栏明确载明“其中有10万元还利息”，即本金为25万元，而吕凤却诉求本金35万及利息。三、即使借贷是真实的，也是刘绪杰个人行为，与两答辩人无关。第一，答辩人从来都没有授权刘绪杰借贷融资。第二，答辩人银行帐户没有案涉35万元的转款记录，答辩人没有收到被答辩人任何款项。第三，应当认定借款主体为刘绪杰个人。涉案两份借条没有载明借款主体，没有答辩人公司印章，借款人签署栏仅有刘绪杰个人的签名。第四，刘绪杰是六安市友联房地产开发有限责任公司及祁门县祁红茶叶市场管理有限公司的法定代表人、实际经营人及绝对控股大股东，不排除刘绪杰转嫁债务。综上所述，涉案借贷无法核实，借贷真实性存疑，被告不是借款人，其银行帐户没有案涉款项的转帐记录,没有收到原告的借款。被告也没有授权刘绪杰融资借贷。因此，被告无需承担还款责任，请贵院依法判决驳回原告对两被告的诉讼请求。
刘绪杰辩称：一、原告陈述事实是真实的。二、作为刘绪杰出具借条的行为应当视为职务行为，而刘绪杰在担任祁门分公司经理的时候向吕凤借款，此借款用于祁门分公司用于金东大市场的开发行为，这是事实，作为刘绪杰本人不应当承担责任，应当由被告六安市中联房地产开发有限公司、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司承担责任。
经审理查明：被告刘绪杰以其从事的祁门金东大市场工程改造为由分别于2011年12月23日、2012年8月24日和10月27日从原告处三次借款250000元和两笔50000元，合计350000元。由被告刘绪杰个人出具“借条”三份，未有加盖其所属公司印章及约定利息。该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告刘绪杰借款时任六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司的负责人及祁门县祁红茶叶市场管理有限公司的法人。
上述事实，有当事人陈述，身份证、企业组织机构代码、营业执照、借据、情况说明、客户对账单、民事起诉状、应诉通知书、祁红茶叶市场工程竣工结算审计报告书、建设工程结算审计初审汇总表、安徽省黄山市中级人民法院民事调解书、鉴定意见书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪杰虽任职于六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司并以公司需要等多种理由向原告借款，但该借款均是被告刘绪杰个人经手，未有加盖所属被告六安市中联房地产开发有限公司及祁门分公司的印章，鉴于被告刘绪杰借款时同时任六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司及祁门县祁红茶叶市场管理有限公司双重职务，其在职务上的混同难以认定是何公司的职务行为，原告也未有相关的证据佐证，该笔借款就是刘绪杰任职六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司的职务行为。故对原告要求被告六安市中联房地产开发有限公司及其祁门分公司承担给付责任的请求，本院不予支持。对要求被告刘绪杰个人承担责任的请求，本院予以支持。由于借条上均未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告坚持主张，可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘绪杰于本判决生效之日起七日内偿还原告吕凤借款本金350000元及其利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本清息止）。
二、驳回原告吕凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘绪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年六月二日
书记员 夏宝明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1222号
原告王经陆，农民。
委托代理人贾付成，居民。
被告田学鹏，农民。
被告徐福同，农民。
被告徐龙安，农民。
原告王经陆诉被告田学鹏、徐福同、徐龙安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经陆的委托代理人贾付成到庭参加了诉讼。被告田学鹏、徐福同、徐龙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经陆诉称：2010年8月24日，原告与被告田学鹏签订担保借款合同，被告田学鹏向我借款15万元，约定月息5%，未约定还款期限，被告徐福同、徐龙安作了连带责任担保。借款后，被告在未还本金的情况下，付息至2011年4月23日，此后被告既未还本也未付息。故具状起诉，请求依法判令被告田学鹏立即偿还原告借款150000元及剩余利息，被告徐福同、徐龙安承担连带清偿责任。
被告田学鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告徐福同未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告徐龙安未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月24日，被告田学鹏向原告借款15万元，双方约定月息5%，未约定还款期限，被告徐福同、徐龙安提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2011年4月23日，借款本金150000及剩余利息至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告田学鹏立即偿还借款150000元及剩余利息，被告徐福同、徐龙安承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田学鹏向原告王经陆借款150000元，约定月息5%，被告徐福同、徐龙安为此笔借款做担保，至今仍欠150000元本金及剩余利息的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告田学鹏至今未按照约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告诉讼主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但原告在诉讼中主张的利息应按年利率24%执行。被告徐福同、徐龙安作为保证人，依法应对田学鹏的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告田学鹏追偿。被告田学鹏、徐福同、徐龙安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学鹏于本判决生效后五日内偿还原告王经陆借款150000元及利息（利息按年息24%，自2011年4月24日计算至借款还清之日。）。
二、被告徐福同、徐龙安对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田学鹏追偿。
三、驳回原告王经陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田学鹏负担。原告已预交，被告在付款时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李长江
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00110号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨文川，男，1976年9月23日出生汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2002年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因吸毒，2011年11月24日被行政拘留十五日，同年12月9日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨文川犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人杨文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月27日11时40分许，被告人杨文川在永川区渝西大道中段852号利雅大厦附近，趁被害人白某某不备之机，用镊子将白某某上衣袋里的一部价值729元的白色步步高牌VIVO-S7I型手机一部扒走，离开时被公安民警抓获。公安民警从被告人杨文川身上提取扣押白色步步高牌VIVO-S7I型手机一部及镊子一把。被告人杨文川到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的白色步步高牌VIVO-S7I型手机一部发还给了被害人白某某。
上述事实，被告人杨文川在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、常住人口信息表、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，被害人白某某的陈述，被告人杨文川的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨文川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨文川在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文川归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告杨文川有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人杨文川的作案工具镊子一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。
负责人：秦翰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金友,该行职员。
委托诉讼代理人：王成立，该行职员。
被告:郎贵军，男，满族，现下落不明。
被告:于茂凤，女，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告郎贵军、于茂凤之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：2012年8月13日，郎贵军在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了金穗贷记卡，卡号为4637580005599380，信用额度10万元。于茂凤为郎贵军的妻子，于茂凤向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，其为共同还款责任人。郎贵军在取现、消费后未按时还款。截止到2017年7月17日，郎贵军拖欠透支本金99937.49元、透支利息39968.52元、滞纳金5778.52元。根据双方签订的ABCS（2012）4009-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准约定，郎贵军应向中国农业银行股份有限公司延边分行支付从2017年7月18日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、手续费及相关复利[1.透支利息=应计透支额度×利率日万分之五×透支天数（每月账单日计收一次,滞纳金和超期费也计收）；2.滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%；3.复利=（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率日万分之5）]。中国农业银行股份有限公司延边分行诉至本院，要求1.郎贵军、于茂凤偿还拖欠的贷记卡透支本金99937.49元、利息39968.52元、滞纳金5778.52元（以上数据均计算至2017年7月17日）；2.郎贵军、于茂凤支付从2017年7月18日起至实际偿还全部透支本金之日止的相应透支利息、手续费及相关复利。
郎贵军、于茂凤未进行答辩。
经本院审理查明：2012年8月13日，郎贵军在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580005599380，授信额度为10万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。同日，郎贵军的妻子于茂凤出具承担共同还款责任承诺书，内容为：于茂凤对持卡人郎贵军与中国农业银行股份有限公司延边分行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，郎贵军与中国农业银行股份有限公司延边分行实际形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，自愿承担共同还款责任。截止到2017年7月17日，郎贵军拖欠透支本金99937.49元、利息39968.52元、滞纳金5778.52元。经中国农业银行股份有限公司延边分行多次催缴，郎贵军、于茂凤至今未还。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、结婚证、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，中国农业银行股份有限公司延边分行与郎贵军签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郎贵军在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，中国农业银行股份有限公司延边分行要求郎贵军偿还借款本金99937.49元、利息39968.52元（均计算至2017年7月17日）及从2017年7月18日起至偿还全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因郎贵军未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，中国农业银行股份有限公司延边分行主张滞纳金5778.52元（截止到2017年7月17日）及从2017年7月18日至偿还全部借款本金之日止的复利，该主张符合双方合同约定及法律规定，予以支持。中国农业银行股份有限公司延边分行虽主张从2017年7月18日至偿还全部借款本金之日止的取现手续费，但对此未能提供证据证明，故不予支持。郎贵军与于茂凤系夫妻关系，且于茂凤向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任书，承诺共同还款，故中国农业银行股份有限公司延边分行要求于茂凤共同偿还借款本息及滞纳金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金99937.49元、利息39968.52元、滞纳金5778.52元；
二．被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力后立即支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）及复利（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）；
三．驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元（原告已预交），由被告郎贵军、于茂凤负担；公告费600元（原告已预交），由被告郎贵军、于茂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年九月十三日
书记员 金慧仙