河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1582号
原告高振涛。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告白永平。
被告李勇。
委托代理人李杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人李东波，河南华豫律师事务所律师。
原告高振涛与被告白永平、李勇、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高振涛之委托代理人王传林，被告白永平，被告李勇之委托代理人李杰、被告中华联合财险商丘公司之委托代理人李东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日15时许，被告白永平驾驶豫N×××××号小型轿车沿水口路由南向北行驶至水口路与复兴路交叉口处，与由北向南原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队处理，认定被告白永平承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在睢县中医院抢救治疗，因伤情较重，后转入开封市第二中医院治疗，尽管原告住院期间的医疗费均是被告白永平支付，但原告落下一个终身残疾的后果。经查，肇事车辆豫N×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司处投保了交强险和商业第三者险等险种，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失266714.3元。
被告白永平未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：其是借李勇的车办事途中发生的交通事故，李勇不应当承担责任，被告驾驶的车辆在中华联合财险商丘公司投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分愿意承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费120695.48元，保险公司赔偿后，扣除应承担的部分，要求原告返还。
被告李勇未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：其把车辆借给合法的驾驶人，不应承担责任。
被告中华联合财险商丘公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险、商业险，同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，原告的医疗费过高，应剔除非医保用药部分，不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议及补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明2014年12月7日15时许发生在睢县××与××交叉口的交通事故，被告白永平负全部责任，原告高振涛无责任，此次事故造成原告高振涛受伤，所驾驶的电动三轮车损坏；2、被告白永平的驾驶证复印件一份，肇事车辆豫N×××××号斯柯达牌小轿车查询基本信息一份，证明白永平具备驾驶资格，肇事车辆登记车主为被告李勇，肇事车辆能上路行驶；3、交强险保单复印件一份、商业保险单复印件一份，证明被告李勇分别于2014年9月2日和2014年10月1日为肇事车辆豫N×××××号斯柯达牌小轿车在被告中华联合财险商丘公司投保了交强险和商业第三者险等险种，交强险限额为122000元，商业第三者险限额为200000元；4、司法鉴定意见书一份、开封市第二中医院诊断证明一份、价格评估报告书一份，证明原告受伤经过治疗后经法医评定一处九级伤残、一处十级伤残；原告后期治疗费需要20000元；原告的电动车损坏造成的损失为2260元；5、原告在睢县中医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份，在开封市第二中医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份，在睢县公疗医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份，证明原告的伤情及治疗经过，原告的住院天数；6、睢县公疗医院的证明一份、开封市第二中医院诊断证明一份，证明原告住院需二人陪护；7、评估费发票一份、鉴定费发票一份、交通费发票104张、住宿费发票20张，证明原告花评估费300元、鉴定费700元、花住宿费1000元、交通费3000元、医疗费票据三张及原告输血证明及费用，计款120695.48元，原告费用清单三份；8、睢县翔妙商贸有限公司营业执照复印件一份、原告与睢县翔妙商贸有限公司签订的劳动合同一份、睢县翔妙商贸有限公司的证明一份、商丘圆通速递有限公司睢县营业部营业执照复印件一份、睢县圆通片区承包合同一份、商丘圆通速递有限公司睢县营业部证明一份、全国企业信用系统查询一份、原告户口籍复印件三份、原告身份证复印件一份，证明原告的误工损失、护理人员杨缓缓的收入情况、被抚养人的基本情况、原告的基本情况。总体证明原告的诉讼请求有事实及法律依据。
经庭审质证，中华联合财险商丘公司对原告提交的证据材料1-3无异议；对证据材料4有异议，认为系单方委托，程序不合法，作鉴定时间原告正在公疗医院住院，不符合鉴定的时机，鉴定结论过高，没有鉴定人员的资质及鉴定机构的许可证，要求重新鉴定，对评估报告认为系单方委托，要求重新鉴定，对后期治疗费鉴定有异议，认为没有实际发生，法院不应该支持；对证据材料5有异议，认为原告没有提供必须转诊的证明，法院支持原告第一次睢县中医院的医疗费，原告在开封市第二中医院及睢县公疗医院不应支持；对证据材料6有异议，认为医院不能作为证明主体，原告需要几人护理，医院不知情；对证据材料7有异议，请法院酌定，评估费、鉴定费不是保险公司的赔偿范围，住宿费不是机打发票，法院不应认定；对证据材料8有异议，认为原告没有提供在劳动局备案的劳动合同，原告没有提供纳税证明，法院不应支持，原告的误工费应按上一年度的农村标准计算。
被告白永平、李勇的质证意见同中华联合财险商丘公司的质证意见。
经本院审查，对被告无异议的原告提交的证据材料1、2、3本院作为有效证据。证据材料4，被告中华联合财险商丘公司虽提出异议，并要求重新鉴定，但在本院委托鉴定期间，又自愿撤回了鉴定申请，本院认为鉴定机构及鉴定人员有相应的鉴定资质和资格，鉴定所依据的事实客观，参照标准正确，本院作为有效证据，后期治疗费为必然发生的费用，且医疗机构有明确的意见，本院作为有效证据。证据材料5，为原告伤后在医院的实际治疗伤情的情况，本院作为有效证据。证据材料6，开封市第二中医院、睢县公疗医院出具的护理人员的人数，与原告在开封市第二中医院、睢县公疗医院住院时的长期医嘱中记明的留陪一人相矛盾，且证据材料6形式不合法，本院不作为有效证据。对证据材料7，评估费及鉴定费的真实性本院予以采信，作为有效证据，对交通费，不能证明全部为本次交通事故而发生的费用，但原告从睢县转院去开封，又从开封回睢县，做法医学鉴定等均需支出交通费，此部分本院依据实际情况酌定为2000元，对住宿费发票，因原告在开封市第二中医院住院需要一人陪护，不应在院外产生住宿费，否则如何护理，因此对住宿费本院不作为有效证据，对原告提交的医疗费单据及费用清单本院作为有效证据。对证据材料8，原告与睢县翔妙商贸有限公司签订的劳动合同中约定的工资数额每月3000元与睢县翔妙商贸有限公司的证明不一致，本院采用合同中的3000元，对睢县翔妙商贸有限公司的证明的收入损失不作为有效证据，对商丘圆通速递有限公司睢县营业部营业执照复印件一份、睢县圆通片区承包合同一份、商丘圆通速递有限公司睢县营业部证明一份本院作为有效证据。
被告白永平、李勇及被告中华联合财险商丘公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质证意见，本院确认以下案件事实：2014年12月7日15时许，被告白永平驾驶豫N×××××号小型轿车沿睢县城关镇水口路由南向北行驶至水口路与复兴路交叉口处，与由北向南原告高振涛驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告高振涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理，于2014年12月18日作出睢公交认字（2014）第12338号道路交通事故认定书，认定被告白永平承担此事故的全部责任，原告高振涛无责任。事发当日原告入住睢县中医院治疗，其伤情经诊断为右锁骨骨折、右股骨干骨折、双侧胫骨骨折、右外踝骨骨折，在睢县中医院住院治疗4天，花医疗费5291.06元，原告伤后当日花去输血费用为1654元，2014年12月11日转入开封市第二中医院住院治疗，住院37天，花医疗费97982.42元，2015年1月17日从开封市第二中医院出院后又转入睢县公疗医院住院治疗，花医疗费15768元。病历上显示为2015年5月12日出院，但原告从开封市第二中医院转入睢县公疗医院后，多为康复营养治疗。在睢县公疗医院其住院天数本院酌定为60日。2015年4月22日开封华大法医临床司法鉴定所对原告高振涛的伤情作出开华法临司法鉴定所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，高振涛右下肢膝踝关节功能障碍，伤残程度属九级伤残，左膝关节功能障碍，伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元，原告高振涛所驾驶的电动三轮车损失，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失为2260元，原告支付评估费300元。原告交通费本院酌定为2000元。开封市第二中医院诊断原告多发生骨折，再次取出内固定，手术、麻醉及用药费用合计约20000元。事故发生后被告白永平已为原告垫付医疗费120695.48元。此事故为白永平借用李勇车辆期间发生的交通事故。肇事车辆豫N×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司投保了交强险和商业第三者险，交强险保险期间从2014年9月3日起至2015年9月2日止，商业第三者险保险期间从2014年10月2日起至2015年10月1日止，商业三者险保险限额为200000元且约定有不计免赔险。原告高振涛伤前在睢县翔妙商贸有限公司工作，月收入3000元，伤后工资停发，其妻子杨缓缓在速递有限公司睢县营业部月平均工资3000元，为照顾原告，工资停发。高振涛被抚养人有其子高展，2012年12月24日生，为农村家庭户口。
本院认为，法律保护公民的人身健康权，财产权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中白永平负全部要责任，高振涛无责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入原告损失的项目及数额为医疗费120695.48元、今后治疗费20000元、误工费计算至定残前一天为136天，为13600元（100元×136=13600元）、护理费（根据原告住院天数，在睢县中医院4天，在开封市第二中医院37天，在睢县公疗医院本院酌定为60天，共计101天）10100元（100元×101=10100元）、住院伙食补助费3030元（30元×101=3030元）、营养费1010元（10元×101=10100元）、残疾赔偿金39547.62元（9416.1元×20×21%=39547.62元）、被抚养人生活费原告要求按15年计算，本院予以支持，为10140元（6438.12元×15×21%÷2=10140元），精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错、给原告造成的伤残程度并结合当地生活水平本院酌定为11000元，车辆损失2260元，交通费2000元，共计233383.1元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金限额下赔偿86387.62元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋被抚养人生活费＋交通费），财产损失项下赔偿2000元，共计款98387.62元。超出交强险外的下余损失134995.48元，因本次事故白永平负全部责任，故下余损失应由保险公司在商业三者险200000元限额内赔偿，为134995.48元。鉴于保险公司已足额赔偿原告的损失，白永平不再承担赔偿责任。白永平先行为原告垫付的120695.48元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，由原告返还。本案中李勇没有过错，不应当承担赔偿责任，原告对李勇的诉讼请求应依法驳回。保险公司辩称的应扣除非医保用药部分，没有提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告高振涛233383.1元；
二、驳回原告高振涛对被告李勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元、鉴定费1000元，由被告白永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭家鑫