湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民终字第00869号
原告周水容，务农。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉请，参与调解、代为签收法律文书。
被告林峰，司机。
被告蔡全民，孝感市卫生和计划生育管理局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉请，参与调解、代为签收法律文书。
原告周水容诉被告林峰、被告蔡全民、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称“财保云梦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周莺担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员万翠琴参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周水容的委托代理人龚立华、被告林峰、被告财保云梦支公司的委托代理人周贵德到庭参加诉讼。被告蔡全民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水容诉称，2013年10月27日1时50分许，被告林峰驾驶鄂K×××××号轿车沿云梦县城关镇文化路自西往东行驶至梦泽大道文化路口，当其左转弯驶入梦泽大道时，原告周水容之夫李道光驾驶人力三轮车带着原告周水容沿梦泽大道自北往南驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告周水容受伤的交通事故。事发后，原告周水容被送往云梦县人民医院救治，经诊断为腰L1椎体骨折。2013年11月8日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告林峰承担此次交通事故的全部责任，原告周水容无责任。2014年7月15日，原告周水容的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需误工休息150天，护理期75天，后期治疗费15000元，营养费800元。另查明，被告蔡全民是鄂K×××××号轿车的车主，系被告林峰之舅舅。被告蔡全民于2013年9月24日为鄂K×××××号轿车在被告财保云梦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月10日起至2014年10月9日止。被告林峰向原告周水容赔付33378.5元后，不愿再承担赔偿责任，故原告周水容诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计75804元，被告财保云梦支公司在保险责任限额范围内先予赔付，并由被告承担本案的诉讼费用。原告周水容的损失为：医疗费33378.5元、后期治疗费15000元、住院期间伙食补助费3850元（77天×50元／天）、营养费800元、残疾赔偿金28374元（8867元／年×16年×20%）、误工费9736元（23693元／年÷365天×150天）、护理费5344元（26008元／年÷365天×75天）、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费1500元、法医鉴定费1200元，合计109182.5元，扣除被告林峰预支付的33378.5元的医疗费，余75804元。
原告周水容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、交通事故调解终结书，拟证明事发经过及责任划分。
证据二、原告周水容身份证复印件、户口登记卡复印件，拟证明原告身份情况及原告周水容为农业户口。
证据三、被告林峰驾驶证及行车证复印件，拟证明被告林峰基本情况及肇事车的车主为被告蔡全民。
证据四、交强险保单及商业险保单，拟证明肇事车投保情况及事故发生在保险期间内。
证据五、孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，拟证明原告周水容伤情为9级伤残，误工150天，护理75天，后期治疗费15000元，营养费800元。
证据六、云梦县人民医院住院病历、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、出院记录、诊断证明书，拟证明原告周水容在云梦县医院治疗过程及诊断结果及周水容因伤住院77天。
证据七、医疗费单据及费用清单，拟证明原告周水容住院治疗期间医疗费。
证据八、云梦县清明河乡饶港村民委员会证明、土地承包经营权证，拟证明原告周水容目前以务农为生。
证据九、鉴定费发票，拟证明原告周水容交纳司法鉴定费1200元。
证据十、交通费发票，拟证明原告周水容支出交通费用。
被告林峰辩称，一、对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议；二、原告周水容主张的赔偿项目由法院依法核算；三、由保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告林峰未向本院提交证据。
被告蔡全民未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告财保云梦支公司辩称，一、对交通事故发生的事实无异议；二、对原告周水容主张被告林峰负全部赔偿责任有异议，交警的事故认定不等同于法院赔偿责任的划分，原告周水容在过丁字路口时没有尽到安全注意义务，自己应承担一部分民事赔偿责任，人民法院有权利对不正确责任认定进行重新划分；三、对于赔偿金额及项目结合证据予以确定；四、对于鉴定意见书有异议，将在三日内决定是申请重新鉴定还是认可；五、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；六、保险公司愿意在交强险和商业险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；七、关于被告林峰预赔偿原告周水容33378.50元的医疗费，愿意在本案中一并处理。
被告财保云梦支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告林峰对原告周水容提交十组证据真实性及证明目的均无异议。被告财保云梦支公司对原告周水容提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据九真实性无异议；对证据五有异议，保留申请重新鉴定的权利；对证据七有异议，医疗费票据为复印件，应提交原件，住院费用清单应加盖云梦县人民医院的印章以佐证其真实性；对证据八内容真实性有异议，对于2005年经过二轮延包后原告周水容是否务农存在异议；对证据十交通费发票无异议，数额请法院依法核定。
对双方无争议的证据本院依法予以认定，对双方有争议的证据，本院认为，原告周水容提交的证据五系孝感精诚法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告财保云梦支公司虽有异议，但其在举证期满前未提出书面重新鉴定的申请，亦未提交证据证明该鉴定意见书程序违法、鉴定结论的依据不足，而作出该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定的程序合法，故对证据五依法予以采信；原告周水容提交的证据七中的医疗费票据及住院费用清单经本院与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以认定；原告周水容提交的证据八系云梦县清明乡饶港村民委员会出具的书面证明及土地承包经营权证，该二份证据的来源合法，其均为原件且相互印证，依法予以认定，至于能否达到原告周水容的证明目的则需要综合本案其他证据予以认定；原告周水容提交的证据十系交通费票据一组，均为定额发票，无出具单位印章，缺乏真实性，不予采信，但其因治疗和处理事故必然发生交通费，具体数额本院视伤情及治疗情况酌定。
经审理查明，2013年10月27日1时50分许，被告林峰驾驶鄂K×××××号轿车沿云梦县城关镇文化路自西往东行驶至梦泽大道文化路口，当其左转弯驶入梦泽大道时，原告周水容之夫李道光驾驶人力三轮车带着原告周水容沿梦泽大道自北往南驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告周水容受伤的交通事故。2013年11月8日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第23086号《道路交通事故认定书》，认定被告林峰应承担此事故的全部责任，李道光及原告周水容无责任。事故发生后，原告周水容被送往云梦县人民医院治疗，住院77天，用去医疗费33378.50元，均由被告林峰垫付。2014年7月15日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告周水容的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周水容人体损伤后遗症已构成九级伤残；自受伤之日起，医疗休治期150日；医疗休治期内如有误工赔偿的护理75日，如无误工赔偿护理150日；出院后需康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计15000元；建议给予营养费800元。原告周水容的户籍性质为农业户口。因原、被告双方未能就赔偿事宜协商一致，原告周水容遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失75804元（已扣减被告林峰预支付的33378.5元医疗费），诉讼费由被告承担。
另查明，被告蔡全民系鄂K×××××号轿车的车主，其于2013年9月24日为该车在被告财保云梦县公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年10月10日零时至2014年10月9日24时，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。被告林峰在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，其承担事故的全部责任，因而对造成他人人身损害应承担全部赔偿责任。被告蔡全民系鄂K×××××号轿车的所有人，对损害的发生没有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对损害结果不应承担赔偿责任，但其所有的鄂K×××××号轿车在被告财保云梦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告财保云梦支公司应在责任保险限额范围内直接向原告周水容赔偿保险金。被告财保云梦支公司辩称诉讼费、鉴定费不应承担，符合法律的相关规定，本院予以支持。
原告周水容的诉请未含括被告林峰垫付的医疗费33378.5元，经征询被告财保云梦支公司的意见，其同意在本案中一并处理，故本案将该33378.5元的医疗费包括在赔偿项目总数中。原告周水容虽然年龄已经超过我国劳动法规定的退休年龄，但其在交通事故发生前仍具有劳动能力，也在实际从事农业生产及家庭劳动，确实有劳动收入，其受伤后，在治疗以及休养期间无法从事农业生产及家庭劳动，客观上存在误工损失，参照本院所在地2014年度农林牧渔业人均年平均工资收入23693元／年标准计算误工费9736.5元（23693元／年÷365天／年×150天）符合法律规定，本院予以支持，被告财保云梦支公司辩称原告周水容不应计算误工费，与事实不符，该意见不予采纳。原告周水容诉请的交通住宿费本院酌定为1000元。其诉请的其他项目均符合法律的规定，本院予以支持。
故此，原告周水容的损失数额，本院依法确定为：医疗费33378.50元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费800元、伤残赔偿金28374元（8867元／年×16年×20%）、误工费9736元（23693元／年÷365天／年×150天）、护理费5344元（26008元／年÷365天／年×75天）、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费1000元、鉴定费1200元，以上合计108682.5元。被告财保云梦支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告周水容医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金28374元、误工费9736元、护理费5344元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，计54454元。剩余损失即医疗费23378.5元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3850元、营养费800元，合计43028.5元，由被告财保云梦支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费1200元由被告林峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周水容损失64454元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周水容损失43028.5元，合计107482.5元。
二、被告林峰赔偿原告周水容鉴定费1200元。
三、被告林峰向原告周水容垫付的33378.5元医疗费，待被告财保云梦支公司赔付后由原告周水容予以返还。
四、驳回原告周水容的其它诉讼请求。
以上应付款项，均限本判决生效之日起十五日内给付。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，由被告林峰承担，限本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 万翠琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 景艳秋
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。