上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1583号
原告：何洁英，女，1958年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：上海市长宁区富荣小吃店(经营者：周玉平，女，1974年11月19日生，汉族，住上海市长宁区安化路***号***室)，住所地上海市长宁区安化路***号**#。
委托诉讼代理人：鞠卫明，男。
原告何洁英与被告上海市长宁区富荣小吃店(以下简称：富荣小吃店)健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年3月17日及2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告何洁英及其委托诉讼代理人米占青，被告富荣小吃店的委托诉讼代理人鞠卫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15,973.05元，律师费2,000元，住院伙食补助费100元，交通费500元。前述诉请均要求被告承担80%赔偿责任。事实与理由：原告女儿俞娣于2016年8月5日19时05分通过手机XXXXXXXXXXX拨打被告的外卖电话XXXX****购买小龙虾，一份十三香，一份白灼，各2斤，一共200元。十多分钟后由被告一名男性员工将小龙虾送至原告及女儿住处即上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室门口，原告女儿随即支付了200元现金。当晚20时许开始原告及女儿开始食用小龙虾，半小时后原告母女食用了大约3斤(其中原告女儿大约吃了2斤，原告何洁英大约1斤)，还剩余1斤。当晚就寝前稍有不适，原告何洁英于当晚24时许，原告女儿于次日2时30分许出现呕吐现象，呕吐物均为进食的小龙虾。次日5时许，原告及女儿开始出现后背部及颈部肌肉酸痛，头晕、恶心、四肢乏力症状，5时30分许原告女儿驾车前往新华医院就诊并住院，原告及女儿均诊断为急性肠胃炎、横纹肌溶解。原告认为，被告处的小龙虾不干净，不符合食品安全标准，导致原告食用被告销售的小龙虾后出现不良症状并住院治疗，其所遭受的损失应当由被告承担赔偿，故原告诉至法院。
被告富荣小吃店辩称：其小吃店提供的小龙虾均是符合食品安全标准的。其小吃店不存在侵权行为，除两原告外，其小吃店未出现其他顾客出现类似症状。原告并非在其门店堂吃小龙虾而患病，不确定是否是食用其他海鲜或其他原因引起的。其小吃店具有《餐饮服务许可证》，从业人员均有健康合格证，不存在过错。且饮食小龙虾与原告的损害后果之间不存在因果关系。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告女儿俞娣于2016年8月5日19时许通过手机XXXXXXXXXXX拨打被告的外卖电话XXXX****购买小龙虾，十三香和白灼口味各一份，各两斤，共计200元。后当晚由被告一名男性工作人员将上述小龙虾送至原告住处即上海市长宁区中山北路XXX弄XXX号XXX室门口，原告女儿当场付款。
2016年8月6日6时50分，原告及女儿俞娣共同至上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称：新华医院)就诊，当日病历载明：服用小龙虾后全身酸痛，并呕吐……。经诊断，原告及女儿俞娣均为急性胃肠炎、横纹肌溶解。原告现已治疗终结。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告被诊断为急性胃肠炎、横纹肌溶解与食用小龙虾之间的因果关系进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司法医答复意见为：关于患者出现横纹肌溶解的确切原因目前尚无定论，一般来说，可能由两个原因导致，一是食用不洁的食物引发病毒感染，二是剧烈运动后导致……食用的小龙虾本身是否是不洁的食物无法从现有材料中判断，如有证据证明小龙虾系不干净的，则不能排除食用小龙虾与产生横纹肌溶解这一后果之间的因果关系。但就现有材料，我单位无法给出鉴定意见。
上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有原告病史资料、鉴定意见、2017年2月27日调查笔录等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致使本院调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。消费者举证证明因食用食品受到损害，初步证明损害与食用食品存在因果关系，并请求食品生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。
本案中，从原告提供的病历等证据可见，原告于2016年8月5日19时许从被告处购买小龙虾并食用，次日凌晨原告出现了恶心、呕吐等症状，并于次日7时许至医院就诊，诊断为急性胃肠炎与横纹肌溶解，依生活常理推断，原告因食用小龙虾不适而至医院治疗有着较强的关联性，同时结合鉴定机构的意见，不能排除原告就医与食用不洁食物之间的关联性。对于被告销售的小龙虾是否存在质量问题，作为食品的生产者与销售者的被告应当对于其销售的食品即小龙虾符合质量标准承担举证责任。本案中，原告在就医后第二天即向相关食品安全主管部门进行投诉，被告也在原告就医后第二天就已经知晓原告就医情况，之后，双方经相关食品安全主管部门组织调解但未达成一致意见。然而在此期间，被告作为涉案小龙虾的生产者和销售者从未对涉案小龙虾是否符合质量标准提出检测要求。而事发时时值盛夏，天气较为炎热，被告处外送的小龙虾系直接入口食用食品，其对于小龙虾的来源、烹饪的成熟度、容器的清洁度以及外送包装的适宜性等应更为注意，并采取适当的措施以确保食品安全，但被告未提供证据证明其对小龙虾容器的清洁度以及外送包装的适宜性等采取了相应措施，也未提供证据证明原告从被告处购买的小龙虾不存在质量问题，亦未能提供充分证据证明原告的身体不适症状与被告提供的食品即小龙虾无关。综合本案具体情况，本院认定被告应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。现原告向被告主张80%的赔偿责任，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据就诊病历、票据等，确定为15,326.85元(已扣除住院伙食费30.20元)。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为100元(20元/天×5天)。(3)关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。(4)关于律师费，根据本案案情，酌定为1,000元(不再另行打折)。
以上赔偿项目中，律师费1,000元，由被告承担，不再另行打折。其余项目由被告按前述比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市长宁区富荣小吃店应赔偿原告何洁英共计13,501.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何洁英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.46元，由原告何洁英负担15.46元，被告上海市长宁区富荣小吃店负担156元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 傅 君
人民陪审员 田万明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。……
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第五条……消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。