湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初79号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王龙龙(曾用名王海)，男，汉族，大专文化，系河南省郑州市龙帅汽车服务有限公司法人代表，住河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月16日经双峰县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年5月27日由双峰县公安局决定取保候审，2017年2月8日经双峰县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
辩护人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被告人王海波，男，1990年5月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月17日由双峰县公安局决定取保候审，2017年2月8日经双峰县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
被告人王开周，男，1986年2月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月17日由双峰县公安局决定取保候审，2017年2月8日经双峰县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
被告人李松鹤，男，1987年4月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省雎县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月17日由双峰县公安局决定取保候审，2017年2月8日经双峰县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
被告人张帅磊，男，1991年9月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月17日由双峰县公安局决定取保候审，2017年2月8日经双峰县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵金裕担任审判长，与审判员彭某、人民陪审员彭若涛参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人王龙龙及其辩护人谢利池、被告人王海波、王开周、李松鹤、张帅磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人王龙龙以郑州龙帅汽车服务有限公司的名义从郑州伟龙汽车租赁有限公司调来豫Ａ×××××奥迪小车，王龙龙使用河南春泉汽车服务有限公司的合同将豫Ａ×××××奥迪小车转租给河南宜信汽车租赁有限公司。同年2月14日，河南宜信汽车租赁有限公司将豫Ａ×××××奥迪小车租赁给了一个叫“张某”的男子(待查)，租期为一个月。
2016年2月20日，李某1在微信朋友圈看到有人转发了一条出售奥迪A6二手车的消息，李某1与对方取得联系，并约好在安徽省亳州市进行车辆交易。2月21日，李某1、李某2、冯某以及被害人叶某四人来到安徽省亳州市谯城区与这名出售车辆的男子见面，该男子自称叫“肖某2”(待查)。李某1等人与“肖某2”谈好交易价格为12万元。李某1通过银行转账、微信转账以及现金支付的方式总共支付给“肖某2”12万元。双方签订了一份《转押协议》后，李某1将豫Ａ×××××奥迪小车开回了双某2。被告人王龙龙通过GPS定位发现豫Ａ×××××奥迪小车在双某2，于2016年4月2日至4月4日安排被告人王海波等人来双某2收车，因无法打开车锁和因没有合法证明材料警方不予受理，王龙龙收车没有成功。4月6日，王龙龙带领被告人李松鹤、张帅磊等10余人，从郑州开了两辆小车和一辆拖车来到了双某2，准备用拖车将豫Ａ×××××奥迪小车拖回河南。
2016年4月7日23时许，被告人王龙龙等人在双峰县永丰镇天青街600号附近找到了豫Ａ×××××奥迪小车后，一直守在附近。直到4月8日凌晨1时许，王龙龙等人才开始将豫Ａ×××××奥迪小车装上拖车。此时，正在永丰镇天青街600号杨某家喝茶的李某1、叶某三人从窗户发现有很多人正在拖车就立即下楼，为阻止对方拖车，李某1、叶某、杨某从楼梯间顺手拿了木棍和铁棍。叶某下楼后，拿着辣椒水喷雾剂对着王龙龙等人喷，双方由此发生冲突。王龙龙、王海波、王开周、张帅磊等人从自己车子的尾箱内拿出事先准备好的木棍，李松鹤拿起拖车固定车轮的铁链，追打李某1、叶某、杨某三人。王龙龙一方的其他人则继续拖车，王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊以及王龙龙喊来的其他人往天青街方向追打李某1、叶某、杨某三人。当王龙龙一方的其他人将豫Ａ×××××奥迪小车装上拖车并开走后，王龙龙等人就准备返回逃走，李某1、叶某、杨某三人就阻止王龙龙等人上车，双方又持木棍等工具互相殴打。王龙龙一方的其他人均已上车逃跑，而王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊没来得及上车，双方打斗一阵之后，就停下来了。在打斗过程中，李某1一方以及周围群众拨打了电话报警，王龙龙一方也有人拨打了报警电话。民警赶到现场后，将双方带回公安机关进行调查。在这次打斗过程中，王龙龙、王海波、王开周、张帅磊和李某1、叶某、杨某均不同程度受伤。经鉴定，其中叶某的损伤构成轻伤二级。
2016年5月11日，双方达成刑事和解，被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊对被害人叶某、李某1、杨某进行了赔偿，叶某、李某1、杨某对王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊表示谅解。
公诉机关认为，被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人王龙龙的辩护人谢利池的辩护意见是：被告人王龙龙等明知他人报案而在现场等待，自己一方也拨打了电话报警，在民警赶到现场后无拒捕行为，随同民警到公安机关接受调查，并且如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件，被告人王龙龙等有自首情节；被告人王龙龙等与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人王龙龙等的犯罪情节较轻，可以免除处罚。
经审理查明：2016年1月27日，被告人王龙龙以郑州龙帅汽车服务有限公司的名义从郑州伟龙汽车租赁有限公司调来豫Ａ×××××奥迪小车，王龙龙使用河南春泉汽车服务有限公司的合同将豫Ａ×××××奥迪小车转租给河南宜信汽车租赁有限公司。同年2月14日，河南宜信汽车租赁有限公司将豫Ａ×××××奥迪小车租赁给了一个叫“张某”的男子(待查)，租期为一个月。
2016年2月20日，李某1在微信朋友圈看到有人转发了一条出售奥迪A6二手车的消息，李某1与对方取得联系，并约好在安徽省亳州市进行车辆交易。2月21日，李某1、李某2、冯某以及被害人叶某四人来到安徽省亳州市谯城区与这名出售车辆的男子见面，该男子自称叫“肖某2”(待查)。李某1等人与“肖某2”谈好交易价格为12万元。李某1通过银行转账、微信转账以及现金支付的方式总共支付给“肖某2”12万元。双方签订了一份《转押协议》后，李某1将豫Ａ×××××奥迪小车开回了双某2。
被告人王龙龙通过车载GPS定位发现豫Ａ×××××奥迪小车离开了河南省太康县，并且租车人“张某”也失去联系，没有继续缴纳租车费用。根据双方的租车协议，如租车人违约，租车公司有权自行收回租赁车辆。2016年4月2日，王龙龙安排被告人王海波、王开周和王某来到双某2收车。4月4日凌晨4时许，王海波、王开周、王某通过GPS信号找到了豫Ａ×××××奥迪小车，在使用备用钥匙无法打开车辆的情况下，王海波等人来到双峰县公安局永丰水陆派出所报警。值班民警通过公安网查找核实到豫Ａ×××××奥迪小车的所有人叫陈某，因王海波等人无法提供豫Ａ×××××奥迪小车的行驶证、购车凭证以及双方的租赁合同等证明材料，因此民警答复王海波等人要其提供相关的证明材料后再作进一步的处理。王海波将民警的答复情况当即电话告诉了王龙龙。王龙龙又安排开锁匠韩一锋来到双某2，但韩一锋用开锁技术也无法启动豫Ａ×××××奥迪小车。4月6日，王龙龙带领被告人李松鹤、张帅磊等10余人，从郑州开了两辆小车和一辆拖车来到了双某2，准备用拖车将豫Ａ×××××奥迪小车拖回河南。
2016年4月7日23时许，被告人王龙龙等人在双峰县永丰镇天青街600号附近找到了豫Ａ×××××奥迪小车后，一直守在附近。直到4月8日凌晨1时许，王龙龙等人才开始将豫Ａ×××××奥迪小车装上拖车。此时，正在永丰镇天青街600号杨某家喝茶的李某1、叶某三人从窗户发现有很多人正在拖车就立即下楼，为阻止对方拖车，李某1、叶某、杨某从楼梯间顺手拿了木棍和铁棍。叶某下楼后，拿着辣椒水喷雾剂对着王龙龙等人喷，双方由此发生冲突。王龙龙、王海波、王开周、张帅磊等人从自己车子的尾箱内拿出事先准备好的木棍，李松鹤拿起拖车固定车轮的铁链，追打李某1、叶某、杨某三人。王龙龙一方的其他人则继续拖车，王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊以及王龙龙喊来的其他人往天青街方向追打李某1、叶某、杨某三人。当王龙龙一方的其他人将豫Ａ×××××奥迪小车装上拖车并开走后，王龙龙等人就准备返回逃走，李某1、叶某、杨某三人就阻止王龙龙等人上车，双方又持木棍等工具互相殴打。王龙龙一方的其他人均已上车逃跑，而王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊没来得及上车，双方打斗一阵之后，就停下来了。在打斗过程中，李某1一方以及周围群众拨打了电话报警，王龙龙一方也有人拨打了报警电话。民警赶到现场后，将双方带回公安机关进行调查。在这次打斗过程中，王龙龙、王海波、王开周、张帅磊和李某1、叶某、杨某均不同程度受伤。经鉴定，其中叶某的损伤构成轻伤二级。
2016年5月11日，双方达成刑事和解，被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊对被害人叶某、李某1、杨某进行了赔偿，叶某、李某1、杨某对王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊表示谅解。
上述事实，被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、110受理单、到案经过、扣押清单、现场照片、租赁合同、转账记录、通话记录、转押协议、诊断证明等书证，提取笔录、辨认笔录等，证人陈某、贺某等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王龙龙等明知他人报案而在现场等待，自己一方也拨打了电话报警，在民警赶到现场后无拒捕行为，随同民警到公安机关接受调查，并且如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。被告人王龙龙等与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解,对被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊可以依法从宽处罚。根据被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。关于被告人王龙龙的辩护人谢利池提出王龙龙等有自首情节和与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙龙、王海波、王开周、李松鹤、张帅磊犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 彭云林
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。