上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11285号
原告司马文军。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告贾昱。
委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告司马文军与被告贾昱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马文军及其委托代理人姚芳芳、被告贾昱的委托代理人潘赟、被告平安保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马文军诉称，2014年10月30日20时许，被告贾昱驾驶牌号为沪NLXX**的小型轿车在闵行区纪翟路北青公路附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告贾昱对本次事故承担全部责任，原告无责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费14，699.06元、住院伙食补助费800元、鉴定费1，000元、误工费10，350元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费300元、车辆修理费800元、衣物损200元、律师代理费2，000元，上述损失由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告贾昱承担。
被告贾昱辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，含不�免赔，保险公司应承担全部赔偿责任。电动车修理费发票未加盖收款单位章，不予认可；定损单上注明不做理赔依据，原告应进一步提供证据；律师费原告应提供收费标准，不予认可；10月22日的交通费票据不予认可，该日期事故还未发生。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担责任。行驶证缺少附页，无法看清车辆年检有效期，如行驶证失效，则商业险不予理赔；医疗费应扣除非医保部分；营养费、护理费均认可每天30元；误工费没有依据，认可1，820元／月；鉴定费同意在商业险中承担；车辆修理费发票无法确认真实性，酌情认可300元；交通费认可200元；衣物损认可100元；律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述交通事故的事实和责任认定属实。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费14，699元，住院4天。原告电动车于事故中受损，经平安保险公司定损为800元，原告后实际支付电动车修理费800元。
原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人司马文军左小腿交通伤，致皮肤软组织及血管神经肌腱损伤等，伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支付鉴定费1，000元。
另查明，原告为上海常帅服饰有限公司法定代表人，该公司成立日期为2014年10月23日，经营范围为服装加工、批发、零售等。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单�病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、电动车损失确认书、电动车修理费发票、交通费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告贾昱承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据�订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告贾昱作为侵权人承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为14，699元；根据原告住院时间，酌定住院伙食补助费为80元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费为1，200元、护理费为1，200元，予以确认；原告提供的证据可以证明事发时原告的工作情况，故参照本市相关行业职工平均收入标准及鉴定意见确定的休息期限，现原告主张误工费10，350元，酌情予以确认；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，酌定交通费为300元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损200元；原告电动车损经平安保险公司定损，并有相应修理费发票为凭，现原告�张电动车修理费800元，予以确认；原告主张鉴定费1，000元、律师费2，000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费14，699元、住院伙食补助费80元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费10，350元、交通费300元、衣物损200元、修理费800元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、电动车修理费，合计22，850元；超出交强险限额部分损失及鉴定费计6，979元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费2，000元由被告贾昱赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司马文军损失29，829元；
二、被告贾昱于本判决生效之日起十日内赔偿原告司马文军损失2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计306.86元，由被告贾昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事�的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。