广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1616号
原告：蒙超，男，汉族，公民身份号码：×××2112，住址：北京市海淀区。
被告：广东恒创投资股份有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：朱飞机。
委托代理人：柴军成，男，汉族，××年××月××日出生。
原告蒙超诉被告广东恒创投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒙超诉称：2014年9月18、21日，原告通过网银向被告法定代表人朱飞机的银行账户转账21100元，并在被告网站www.ksudai.com授权被告代理出借给借款人（借款合同乙方），借贷编号为20140900115、20140900133号《借款协议》。2015年3月19、21日合同期限届满，�款人向被告网站之原告mengchao账户内全额归还了本息，原告多次要求全部提现，被告却一直无故拒绝给原告提现。原告认为，被告无故拒绝履行提现的义务，构成严重违约，理应承担民事责任，返还原告的财产及赔偿损失。另因被告利用管理网站用户账户之机将原告账户余额栏的本息无故归零，公然予以侵占，其行为明显涉嫌合同诈骗犯罪，请求人民法院审结民事诉讼案件后，依法将被告涉及刑事案件的材料移交给公安机关处理，追究其刑事责任，以制止被告再继续诈骗其他民众。请求判令：1、被告履行《借款协议》第二条第三款第1项“代收后按照甲方的要求进行处置”的义务，把借款人按期归还原告的本息21040元进行提现；2、被告参照《借款协议》第四条第4款约定，支付因无故侵占原告本息所迟延提现期间的罚息2840元（2015.3.21至清偿之日，暂计3个月）；3、被告依照《借款协议》第四条第2款约定，承担因违约致使原告产生的费用和损失10300元（调查费、诉讼费、律师费以实际票据核计）。
被告广东恒创投资股份有限公司辩称：一、答辩人与原告是居间服务关系，答辩人作为居间人没有代偿义务。二、原告起诉投资项目是借款人逾期还款造成我们没有提现。三、本案将被告作为民间借贷主体错误。四、通过原告提供的相关证据形式不合法，本案争议焦点在于答辩人是否是还款主体，依据借款协议，被告属于居间方，被告是提供平台、项目信息审核，法律地位是居间方，不是借款方、担保方，原告诉请没有依据，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月27日，被告惠州市恒基创业投资有限公司变更为惠州市恒基创业投资股份有限公司，2015年3月5日，再次变更为广东恒创投资股份有限公司。
2014年9月19日、21日，原告作为甲方（出借人）之一、用户名为ksdyjl的案外人作为乙方（借款人）、惠州市恒基创业投资有限公司（变更前被告名称）作为丙方（见证人）在被告经营的网络平台www.ksudai.com（以下简称“快速贷”）分别签订了借贷编号为20140900115、20140900133号的两份电子版《借款协议》，约定：丙方是合法经营成立并有效存续的有限责任公司，拥有快速贷网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务；乙方已在该网站注册，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；甲方承诺对本协议涉及的借款具有完全的支配能力，是其自有闲散资金，为其合法所得，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；乙方有借款需求，甲方同意借款，双方有意成立借贷关系。借款基本信息：20140900115号借款总金额为200万元，借款期限自2014年10月19日至2015年3月19日，其中原告的借款本金为1000元，每月应收利息为18.66元；20140900133号借款总金额为100万元，借款期限自2014年9月21日至2015年3月21日，其中原告的借款本金一笔为20024元，每月应收利息为373.78元，一笔为100元，每月应收利息1.86元。权利义务：甲方应按合同约定的借款期限起始日期将足额的借款本金支付给乙方，甲方享有其所出借款项所带来的利息收益；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，在甲方的债权转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。乙方必须按期足额向甲方偿还本金和利息，按期足额向丙方支付借款管理费用。甲方授权并委托丙方代其收取本协议所约定的出借人每月应收本息，代收后按照甲方的要求进行处置，乙方对此表示认可；甲方授权并委托丙方将其支付的出借本金直接划付至乙方账户，乙方对此表示认可。违约责任：任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期利息，自逾期利息开始之后，逾期本金的正常利息停止计算：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率0.15%×逾期天数。甲方和乙方均同意，如乙方逾期当天仍未清偿借款本息，则甲方将本协议项下的债权转让给丙方；转让价格为不超过乙方逾期仍未偿还的借款本息，丙方向甲方支付乙方逾期仍未偿还的本息即可取得甲方在本协议项下的债权，有权向乙方追收借款本金、利息、逾期罚息等，坏账风险由丙方承担，丙方依法清收所产生的费用由乙方承担�
原告称本案涉及借款在快速贷上显示为酒店经营周转借款（2）、酒店经营周转借款（5），借款人为ksdyjl，2014年9月18、21日，原告通过网络银行已将上述借款支付给被告，2015年3月19、21日借款期限届满，借款人向快速贷的原告mengchao账户内全额归还了本息，原告多次要求全部提现，但被告拒绝原告提现。原告提交的其在快速贷网站个人账户的信息中“已收款明细账”栏目显示：酒店经营周转借款（2）借款者ksdyjl，2015年3月19日应收金额1018.66元，已收本金1000元，已收利息18.66元，收款时间2015年3月19日，逾期天数0天，状态是正常还款；酒店经营周转借款（5）借款者ksdyjl，2015年3月21日应收金额20397.78元，已收本金20024元，已收利息373.78元，收款时间2015年3月21日，逾期天数0天，状态是正常还款；酒店经营周转借款（5）借款者ksdyjl，2015年3月21日应收金额101.86元�已收本金100元，已收利息1.86元，收款时间2015年3月21日，逾期天数0天，状态是正常还款；“回收完的借款”栏目显示：借款者ksdyjl酒店经营周转借款（2）已收总额1018.66元，酒店经营周转借款（5）已收总额分别为20397.78元、101.86元。
被告称快速贷是P2P网络金融信息居间服务平台，国家工信部网站信息备案号为ICP14000496号-4，快速贷上显示的已还款只是到期债权的记录流程，实际上借款人未还款，并称根据《借款协议》的约定，本案的借款人是ksdyjl，被告不是借贷主体，其是居间方，原告提现不了是因ksdyjl逾期还款，被告作为居间方不承担连带担保责任或代偿义务。被告称ksdyjl真实姓名是游宏，其提交了落款时间为2014年9月19日，被告广东恒创投资股份有限公司作为居间人、游宏作为借款人、快速贷网络理财平台注册投资会员作为出借人签订的《居间协议》，约定的内容与《借款协议》大致相同，部分与《借款协议》有出入，如：明确约定月偿还利息数额2.2%，对应逾期管理费率2%，未约定对应罚息利率，在丙方权利义务中增加条款：甲方授权并委托丙方或工作人员与乙方办理一切借贷手续，即委托丙方与乙方签署民间借贷合同及相关法律文件，并办理抵押登记手续；基于本协议的约定，甲方在此委托丙方代理甲方处理与乙方的相关事宜。另被告提交了落款日期为2015年3月21日，游宏作为借款人、被告法定代表人朱飞机代表快速贷网络理财平台注册投资会员作为出借人签订的《延期还款协议书》，约定：借款人因不能如期偿还2014年第20140900133、20140900115号借款合同的借款，向出借人申请延长借款期限，出借人经审查，同意延期至2015年9月25日还款，延期后的利率从延期之日起按借款实际期限的利率月息2.2%执行。�告称其会把《延期还款协议》等向快速贷会员展示。
原告称其在投标前都要查阅《借款协议（范本）》和标的详情，快速贷上标的详情显示的借款人ksdyjl系叶女士，不是游宏，被告在2015年7月12日将2014年9月19日借款人ksdyjl为叶女士的借款人描述修改为借款人ksdyjl为惠州市某酒店股东个人借款，此外，被告亦未向其展示过《延期还款协议书》，另原告称快速贷网站升级后，于2015年6月将原借款协议更改为居间合同，并对协议内容进行了增加、删改等，《居间协议》落款时间为2014年9月19日，居间人为广东恒创投资股份有限公司，而当时被告名称为惠州市恒基创业投资有限公司，故原告认为该协议被告系倒签，《居间合同》及《延期还款协议书》等均系被告伪造。
原告诉请被告承担因违约导致原告产生的费用及损失（以实际票据为准），称因此支出律师代理费3000元、交通费、住宿费等1573元、误工损失10286元。原告提交的车票、飞机票等票据显示律师费、交通费、住宿费等共计4562.7元。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、借款协议、居间协议、延期还款协议书、担保书、ICP／IP地址／域名信息备案查询信息、快速贷网站截图、发票、车票、飞机票以及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案中，原告称借款到期后快速贷上显示借款人已还款，但其提现被拒。被告称快速贷上显示的已还款只是到期债权的记录流程，实际上系借款人ksdyjl游宏申请延期还款，尚未还款，其提交了《居间协议》、《延期还款协议书》，并称会将上述协议向快速贷会员展示。原告称借款人ksdyjl系叶女士，非游宏，被告对借款人作了修改，被告未展示过《延期�款协议书》，而被告提交的《居间协议》落款时间为2014年9月19日，被告名称尚未变更为广东恒创投资股份有限公司，而居间人却为广东恒创投资股份有限公司，该协议系倒签，另快速贷网站升级后，被告将原借款协议更改为居间合同，并对协议内容进行了增加、删改等，上述协议等均系被告伪造。对上述问题，本院作如下分析：1、原、被告对《借款协议》均予认可，《借款协议》并未约定借款人如需延期还款，被告有权代原告等出借人与借款人签订《延期还款协议书》，延长借款期限。故对由被告法定代表人朱飞机代快速贷网络理财平台注册投资会员作为出借人签订的《延期还款协议书》本院不予采信。
2、对于原告所称本案涉及款项的借款人ksdyjl系叶女士，非游宏，《居间协议》系被告倒签，被告在快速贷网站升级后于2015年6月将原借款协议更改为居�合同，并对协议内容进行了增加、删改的问题，被告未作出合理解释，也未提交证据证明《居间协议》系借款人与被告、出借人签订，且《居间协议》内容与《借款协议》内容有出入，如根据《借款协议》约定，月利率约为1.866%，快速贷上本案涉及借款显示的利息与之对应，而《居间协议》约定月利率2.2%等，故本院不采信被告此抗辩。
3、原告提交的其在快速贷上个人账户的信息中“已收款明细账”、回收完的借款”栏目均显示原告出借给借款人ksdyjl的酒店经营周转借款（2）、酒店经营周转借款（5）已还款，而无其他信息显示借款人未还款或借款延期，本院认为作为出借人基于对快速贷的信任，根据上述信息有理由相信借款人已还款。
综上，在被告未提供充分证据证明其拒绝原告提现是因借款人逾期还款或申请延期还款的情况下，应�担举证不能的法律后果，应依据《借款协议》的约定履行义务，按照原告的要求对还款进行处置，允许原告提现。退一步说，即使本案中借款人违约逾期还款，根据《借款协议》“甲方和乙方均同意，如乙方逾期当天仍未清偿借款本息，则甲方将本协议项下的债权转让给丙方；转让价格为不超过乙方逾期仍未偿还的借款本息，丙方向甲方支付乙方逾期仍未偿还的本息即可取得甲方在协议项下的债权，有权向乙方追收借款本金、利息、逾期罚息等，坏账风险由丙方承担，丙方依法清收所产生的费用由乙方承担”的约定，被告作为债权受让人，应向原告支付借款人逾期未偿还的借款本息。
《借款协议》约定任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。故对原告诉请被告需支付因违约支出的律师代�费、交通费、住宿费等，本院予以支持，实际数额以票据为准（原告提交相关票据显示共计4562.7元）。原告诉请被告应支付误工费10286元，但其未提交证据证明其实际收入水平，提交的其他证据亦不足以证明其实际误工时间，本院确认误工费标准按上年度国有单位在岗职工年平均工资59345元计算，根据本案诉讼情况酌定误工时间为5天，误工费为824元（59345元／年÷12月／年÷30天／月×5天）。
原告诉请对21040元进行提现，本院从其所请。关于逾期利率，《借款协议》约定罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率0.15%×逾期天数。该利率超过国家法律的限制性规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。关于逾期时间，1000元本金的借款期限为2014年10月19日至2015年3月19日，逾期时间自2015年3月20日起算，20124元本金的借款期限为2014�9月21日至2015年3月21日，逾期时间自2015年3月22日起算。原告要求逾期利息自2015年3月21日计至清偿之日，对1000元本金的逾期利息起算时间本院从其所请，余下本金的逾期利息自2015年3月22日起计至清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东恒创投资股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告蒙超支付人民币21040元及逾期利息（利息以21040元为本金计算，其中1000元本金自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，剩余本金自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告广东恒创投资股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告蒙超支付律师代理费、交通费、住宿费、误工费等共计5386.7元。
三、驳回原告蒙超的其他诉讼请求。
案件受理费655元（原告已预交327元），由被告广东恒创投资股份有限公司负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 淼
第11页共11页