宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终422号
上诉人（原审被告）：太中银铁路有限责任公司，住所地陕西省西安市文景路15号公安厅小区北侧办公楼。
法定代表人：于文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冬冬，系陕西永嘉信律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上�人（原审原告）：李有贵，男，1962年6月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇买河村党支部书记，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李海云，男，1976年12月25日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇买河村村民委员会副主任，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马汉宝，男，1974年6月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇买河村村民委员会委员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李海柱，男，1976年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李海河，男，1975年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李有伏，男，1943年5月10日出生，回族�农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李大姐，女，1985年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李莲花，女，1990年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马伟云，男，1976年6月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：顾存平，男，1957年12月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李有河，男，1978年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李耀海，男，1972年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李耀俊，男，1980年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马汉福，男，1967年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李海虎，男，1977年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李世军，男，1992年8月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1986年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李有林，男，1964年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：杨占英，女，1957年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李耀成，男，1986年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴�市。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1970年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李海青，男，1988年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：张金力，男，1979年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：张月花，女，1963年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李云，男，1965年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李海星，男，1982年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李耀堂，男，1970年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李国林，男，1973年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：周彩虹，女，1980年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马汉武，男，1962年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李学福，男，1963年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马义云，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李有生，男，1969年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：李耀伏，男，1968年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李世民，男，1983年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
以上35名被上诉人共同推选李有贵、马汉宝作为本案诉讼代表人。
上诉人太中银铁路有限责任公司与被上诉人李有贵、李海云、马汉宝、李海柱、李海河、李有伏、李大姐、李莲花、马伟云、顾存平、李有河、李耀海、李耀俊、马汉福、李海虎、李世军、李刚、李有林、杨占英、李耀成、李平、李海青、张金力、张月花、李云、李海星、李耀堂、李国林、周彩虹、马汉武、李学福、马义云、李有生、李耀伏、李世民财产损害赔偿纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初304号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太中银铁路有限责任公司的委托诉讼代理人郭冬冬，被上诉�李有贵、李海云、马汉宝、李海柱、李海河、李有伏、李大姐、李莲花、马伟云、顾存平、李有河、李耀海、李耀俊、马汉福、李海虎、李世军、李刚、李有林、杨占英、李耀成、李平、李海青、张金力、张月花、李云、李海星、李耀堂、李国林、周彩虹、马汉武、李学福、马义云、李有生、李耀伏、李世民共同推选的诉讼代表人李有贵、马汉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太中银铁路有限责任公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清。1.一审未确认35名被上诉人的种植面积，未查明35名被上诉人的损失是否与上诉人有因果关系；35名被上诉人未提供当年各自的玉米产量和减产的数量，未查明35名被上诉人当年的玉米产量；2.一审未查明被上诉�种植玉米的灌溉时间，错误认定被上诉人种植的玉米正在被灌溉，延迟了灌溉时间；3.一审未查明被上诉人种植的玉米是否受灾，也错误认定上诉人是在2014年8月19日采取应急措施。二、一审法院错误采信证据。1.被上诉人提交的《太阳山镇买河村李家组玉米田间产量报告》不属于《民事诉讼法》规定的鉴定意见，以此作为依据定案，是错误的；2.一审错误采信太阳山镇政府出具的关于买河村李家组土地确权的函;3.庭审中，上诉人提交了《2014年红寺堡区国民经济和社会发展统计公报》，证明红寺堡区2014年玉米平均亩产量为499.5公斤，但存在片面认定证据，导致判决结果错误。综上，请求支持上诉请求，公正判决。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.倒虹吸倒塌后我们找了上诉人的领导，要求他们去核查玉米没有灌溉上水的亩数，上诉人领导给�们答复，说这些事不让我们管，造成的损失由他们负责。2.上诉人采取的措施，就是架了一些管子，但没有起到作用，导致玉米田里还是没有灌溉到水。自2014年8月14日一直到2014年9月2日停水，导致玉米田里半个月没有淌上水，上诉人采取的措施并没有抽上水。3.因为倒虹吸倒塌后玉米没有灌上水，玉米没有成熟，致使产量下降，正常的亩产量达1000公斤，我们的产量只能达到每亩250至300公斤。4.事发后我们找上了诉人，上诉人不管，我们就找太阳山镇、红寺堡区政府，政府答复说上诉人不管让我们自己先确定证据，我们就找到社会经济调查队和红寺堡区农机中心，这两个单位经调查做出《太阳山镇买河村李家组玉米田间产量报告》，应当作为认定我们损失的依据。5.涉案的土地在本次事发前由同心县政府丈量给我们发放了移民卡，因政府现在重新进行确权，所以土地�属证书还未发下来。本案所涉没有灌溉上水的玉米地都经太阳山镇政府和买河村村委会的工作人员实地丈量后进行了确认，当时丈量时我们还通知了在事发地的上诉人的工作人员，上诉人的工作人员答复说此事不归他们管。因此，被上诉人认为，玉米受灾与上诉人管理的倒虹吸倒塌有直接因果关系，如果与上诉人没有关系，上诉人不可能采取措施进行修复，且一审判决后上诉人主动找我们商量调解的事，但没有调解成功。综上，一审判决认定事实清楚，结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李有贵、李海云等35名被上诉人在一审的诉讼请求是：1.判令被告太中银铁路公司赔偿李有贵等35名原告玉米减产损失1515573.5元（1810.6亩×360.8公斤/亩×2.32元/公斤）；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2014年8月14日21时许，太中银铁路吴忠市红寺堡区太阳山镇买河村李家组天桥处倒虹吸因长时间漏水发生倒塌，阻断了灌溉渠系，导致该渠系正在灌溉的原告等人种植的玉米灌溉中断。事故发生后，红寺堡区护路办和太阳山镇、铁路派出所、铁路工区等多家单位及时沟通协调，兰州铁路局中卫工务段于2014年8月19日采取应急措施，挖坑蓄水，用水泵抽水到天桥对岸渠系进行灌溉。2014年8月24日恢复了倒虹吸通水，该渠系重新开始正常灌溉，同年8月31日全面停水，原告种植的部分玉米少灌一次水。原告认为，8月份正是玉米灌溉的关键时期，倒虹吸倒塌耽误了玉米的正常灌溉，迟延灌水和少灌一水影响其玉米产量，要求被告予以补偿。经原告所在村村干部丈量统计，原告等人玉米受灾面积为1982.4亩，其中受灾严重的1115亩，较严重的837.4亩，35名原告玉米的受灾面积为1810.6亩。2014年9月3日，红寺堡综治委出具了关于买河村倒虹吸后续问题的舆情报告，并向兰州铁路局工务处发出了关于买河村铁路倒虹吸倒塌导致农民玉米损失问题处理的函，但未得到回复。红寺堡社会经济调查队会同红寺堡农技中心分别于2014年9月19日、9月24日两次进行了实际调查和测产工作，并于2014年10月11日出具了太阳山镇买河村李家组玉米田间产量评估报告，表明买河村两个不同支渠控灌的玉米产量之间的差异是360.8千克/亩。
一审法院认为，本案倒塌的倒虹吸系太中银铁路有限责任公司的附属设施，被告太中银铁路有限责任公司作为管理人，应对该倒虹吸倒塌导致35名原告种植的玉米没能得到及时灌溉造成的减产损失承担赔偿责任。关于原告玉米的受损面积，原告提交的关于买河村李家组有关土地的情况说明和关于买河村李家组土地确权的函与李家组种植玉�损失情况统计表能够印证，证明李家组种植玉米受损面积为1982.4亩，其中涉及35名原告的为1810.6亩，故原告玉米的受损面积应以1810.6亩为准，被告关于该受灾面积与实际严重不符的意见不能成立，不予采纳；原告玉米亩均减产数量，红寺堡社会经济调查队和红寺堡农技中心通过调查测产出具了太阳山镇买河村李家组玉米田间产量评估报告，被告认为红寺堡经济调查队和红寺堡农技中心没有鉴定资质，申请一审法院委托宁夏农林科学院园艺研究所对原告玉米减产情况进行鉴定，该所以一审法院委托鉴定事项超出其技术条件或鉴定能力为由不予受理。现时过境迁，对原告玉米减产情况进行鉴定已不具备条件，红寺堡社会经济调查队和红寺堡农技中心虽然不具有鉴定资质，但其具有测产的专业技术，其出具的评估报告测产方法科学，测产结果客观真实，应当予以采信，该�估报告测产结果表明涉案玉米与邻近灌溉区域两个不同支渠控灌的玉米产量之间产量差异为360.8千克/亩，故对原告玉米亩均减产量确定为360.8千克。关于玉米价格，根据吴忠市红寺堡区粮食局2014年11月份宁夏玉米水分、单价统计的数据，可按22%水分每斤0.95元计算，即1.9元/千克。综上，原告玉米损失为1810.6亩×1.9元/千克×360.8千克/亩=1241202.51元。被告关于原告提交的评估报告中受损玉米的理论产量495.5千克/亩与统计局出具的2014红寺堡区玉米平均亩产499.5公斤基本一致，不存在受损的客观事实的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五之规定，判决：一、被告太中银铁路有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李有贵、李海云、李海柱、李海河、李有伏、李大姐、李莲花、马伟云、顾存平、�有河、李耀海、李耀俊、马汉宝、马汉福、李海虎、李世军、李刚、李有林、杨占英、李耀成、李平、李海青、张金力、张月花、李云、李海星、李耀堂、李国林、周彩虹、马汉武、李学福、马义云、李有生、李耀伏、李世民玉米损失共计1241202.51元，由原告李有贵、李海云、马汉宝负责分配。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，35名原告负担2470元，被告太中银铁路有限责任公司负担15970元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人主张的损失是否与上诉人有因果关系，一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确？
本案中，倒塌的倒虹吸系上诉人太中银铁路有限责任公司的附属设施，上诉人太中银铁路有限责任公司作为管理人，应对该倒虹吸倒塌致他人财产受损承担赔偿责任。上诉人太中银铁路有限责任公司在吴忠市红寺堡区太阳山镇买河村李家组天桥处的倒虹吸因长时间漏水于2014年8月14日21时许发生倒塌，阻断了灌溉渠系，导致该渠系中被上诉人种植的正需要灌溉的玉米灌溉中断，而8月份正是玉米灌溉的关键时期，迟延灌水和少灌一水直接影响玉米产量。事故发生后，红寺堡区护路办和太阳山镇、铁路派出所、铁路工区等多家单位虽及时沟通协调，兰州铁路局中卫工务段也采取应急措施，于2014年8月24日恢复了倒虹吸通水，但在此期间还是导致被上诉人种植的玉米没能得到及时进行灌溉。从被上诉人提交的吴忠市红寺堡区社会管理综合治理委员会给兰州铁路局工务处的《关于买河村铁路倒虹吸倒塌导致农民玉米损失问题处理的函》以及《关于买河村倒虹吸后续问题的舆情报告》，均能够证明红寺堡护路办、太阳山镇、铁路派出所等单位联合对买河村李家组玉米灌溉情况进行了实地查看，现场村组干部也在逐快丈量统计未灌水玉米面积，经实地查看对比，灌水少的玉米和正常灌水的玉米明显存在差异，籽粒的颜色、光泽、饱满程度均有明显不同，故倒虹吸倒塌后，阻断了灌溉渠系，确实影响了玉米地未能及时灌水，对少灌水的玉米灌浆成熟产生了一定影响，且经吴忠市红寺堡社会经济调查队和红寺堡农技中心通过实际调查和测量，出具的《太阳山镇买河村李家组玉米田间产量评估报告》表明该村两个不同支渠控灌的玉米产量差异为360.8千克/亩。因此，上诉人认为倒虹吸倒塌阻断灌溉渠系与被上诉�种植的玉米减产以及亩均减产数量无因果关系，与本案事实不符，本院不予采纳。虽然上诉人认为红寺堡经济调查队和红寺堡农技中心没有鉴定资质，所作出的《太阳山镇买河村李家组玉米田间产量评估报告》不能作为定案依据，但其并未提交有效证据推翻被上诉人提交的该证据，且现已时过境迁，对被上诉人玉米减产情况进行鉴定已不具备条件，故一审认为红寺堡社会经济调查队和红寺堡农技中心虽不是宁夏司法鉴定名册中的鉴定单位，但其出具的评估报告，测产方法科学，测产结果客观真实，并予以采信，是正确的，本院予以确认。对于上诉人提出35名被上诉人的主体地位及玉米种植面积问题，由被上诉人提交的《关于买河村李家组有关土地的情况说明》、《关于买河村李家组土地确权的函》和李家组种植玉米损失情况统计表，均能够相互印证被上诉人就是受损玉米地的权利人和涉案35名被上诉人种植的玉米受损面积为1810.6亩，故一审认定被上诉人的主体地位及种植的玉米受损面积也是正确的。据此，被上诉人种植的玉米受损与上诉人的倒虹吸倒塌阻断灌溉渠系具有因果关系，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。据此，一审法院依据吴忠市红寺堡社会经济调查队和红寺堡农技中心出具的《太阳山镇买河村李家组玉米田间产量评估报告》结果认定被上诉人受损玉米的亩均减产量，并根据吴忠市红寺堡区粮食局2014年11月份宁夏玉米水分、单价统计的数据，按照22%水分每斤0.95元计算，确定被上诉人的玉米损失为1810.6亩×1.9元/千克×360.8千克/亩=1241202.51元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人太中银铁路有限责任公司的上诉理由经核不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律和�决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18440元，由上诉人太中银铁路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 瑾