湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃大道中段37号。代表人：胡红斌，行长。委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。被告：刘明军，男，1980年5月17日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。被告：刘涛荣，女，1986年2月1日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告刘明军、刘涛荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人刘昌钊、钟凯到庭参加诉讼，被告刘明军、刘涛荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明军、刘涛荣共同偿还金穗贷记卡截止2017年1月31日的透支本金62233.86元、利息28477.43元、滞纳金1335.65元、手续费1633.28元，合计93680.22元；2.判令原告农行仙桃支行对被告刘明军抵押的车辆牌号为鄂Ｍ×××××以折价或拍卖、变卖所得的价款在分期业务欠款范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告刘明军、刘涛荣共同承担。事实和理由：刘明军于2013年8月14日向农行仙桃支行申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××13）用于办理购车分期借款业务。农行仙桃支行与刘明军签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：农行仙桃支行向刘明军提供70000元的购车分期资金用于购买车辆，分期手续费为7350元，购车借款及手续费分36期偿还，刘明军以所购汽车进行抵押担保。合同签订后农行仙桃支行依约向刘明军提供借款，刘明军用该借款购买了车牌号为鄂Ｍ×××××的汽车一辆。2013年11月8日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行仙桃支行。在合同履行过程中，刘明军多次违约拒不支付分期还款，农行仙桃支行已多次催讨未果。截止到2017年1月31日，刘明军仍欠农行仙桃支行金穗贷记卡透支本金及利息、滞纳金、手续费93680.22元。因刘明军、刘涛荣系夫妻关系，并且刘涛荣以抵押人身份在借款合同上签字按印，并签署了声明书，办理了公证手续，因此刘涛荣应承担共同偿还责任。刘明军、刘涛荣未答辩，亦未提交证据。对原告农行仙桃支行提交的证据，本院认定如下：刘明军和刘涛荣的结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及声明书、抵押财产清单、公证书、收费标准明细表、机动车销售发票、刘明军行车证、机动车登记信息表等证据，能够证明刘明军和刘涛荣系夫妻关系，刘明军向农行仙桃支行申请办理了金穗贷记卡，双方约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法以及刘明军办理分期付款购买汽车的业务并以其购买的车辆担保，刘涛荣为连带责任担保人等事实，本院依法予以采信；刷卡消费回单、信用卡欠款明细表能够证明刘明军截止到2017年1月31日，拖欠农行仙桃支行本金62233.86元、利息28477.43元、滞纳金1335.65元、手续费1633.28元，合计93680.22元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，刘明军向农行仙桃支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡和专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。刘涛荣作为刘明军的妻子，于2013年10月28日向农行仙桃支行出具声明书，同意对刘明军的借款及相关费用承担连带保证责任，并同意所购汽车作为财产抵押物。2013年11月7日，农行仙桃支行与刘明军签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。担保借款合同对金穗贷记卡分期付款购车、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、支取方式、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行的权利和义务、透支借款的担保方式、保证人的连带责任保证、所购车辆的抵押担保、抵押权的实现、汽车保险、汽车转让、违约责任、费用的承担等作了明确约定。合同还约定分期资金70000元用于刘明军在汽车销售商仙桃市宇宙商贸有限公司购买吉利全球鹰汽车一辆，分期手续费费率为10.5%、分期手续费金额为7350元，分期付款期数为36期。刘明军、刘涛荣同为抵押人。2013年11月8日，农行仙桃支行与刘明军为金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同办理了公证。同日，刘明军使用卡号为62×××13的金穗贷记卡透支分期资金70000元向仙桃市宇宙商贸有限公司购车。农行仙桃支行与刘明军在仙桃市公安局交通警察支队对所有权人为刘明军，车牌号为鄂Ｍ×××××的小型普通客车（车辆识别代号L108DBZ55D2059976,发动机号码D4JF02902）办理了抵押登记。截至2017年1月31日，刘明军欠农行仙桃支行分期业务借款本金53278.86元，利息23310.49元，手续费1633.28元，小计78222.63元;刘明军欠农行仙桃支行取现、一般消费透支本金8955元，利息5166.94元，滞纳金1335.65元，小计15457.59元。以上欠款合计93680.22元。本院认为，农行仙桃支行与刘明军签订金穗贷记卡领用合约及汽车分期业务担保借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。农行仙桃支行按约通过信用卡向刘明军提供了资金，履行了义务，刘明军应按约返还借款并支付相应利息、费用。刘明军分期购买汽车以及取现、一般消费透支产生的欠款均发生在刘明军、刘涛荣夫妻关系存续期间，为日常生活支出，且刘涛荣在汽车分期业务担保借款合同上也是抵押人，并且该合同经过公证，刘涛荣同时还是连带责任保证人，因此，刘明军使用信用卡透支消费所产生的债务属于夫妻共同债务，刘涛荣应承担共同清偿责任。刘明军、刘涛荣未按期清偿债务，显属违约，应承担违约责任。农行仙桃支行要求刘明军、刘涛荣共同返还信用卡分期业务及取现、消费透支本金62233.86元、利息28477.43元、滞纳金1335.65元、手续费1633.28元，合计93680.22元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农行仙桃支行与刘明军仅仅只是为分期业务贷款办理了汽车抵押登记，因此在庭审中陈述分期资金的滞纳金与取现、消费借款的滞纳金是合并计算的，现无法区分，对取现、一般消费的滞纳金1335.65元中包含的分期资金滞纳金不主张优先受偿权，是农行仙桃支行对自己权利的处分。农行仙桃支行主张对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在分期业务欠款78222.63元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明军、刘涛荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支本金62233.86元、利息28477.43元、滞纳金1335.65元、手续费1633.28元，合计93680.22元（截止2017年1月31日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告刘明军抵押的车牌号为鄂Ｍ×××××小型普通客车，以折价、拍卖、变卖所得价款在分期业务欠款78222.63元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告刘明军、刘涛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  龚剑华审判员  陈爱国审判员  赵艳芬二〇一七年七月十二日书记员  李罗威