wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第919号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年4月16日出生于福建省华安县，汉族，无固定职业。2010年4月17日因非法限制他人人身自由被行政拘留12日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）837号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月11日晚11时许，被告人钟某某利用在芗城区岱山路某物流园搬运葡萄酒之机，将存放于该物流园内一小货车上的40箱张裕葡萄酒（价值人民币26400元）盗走。案发后已追回赃物归还被害人吴某某。2015年10月16日，被告人钟某某主动向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
诉讼中，被告人钟某某向本院预缴罚金人民币13000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人钟某某、林某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人钟某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某已将全部赃物归还被害人，取得被害人的谅解，对被告人钟某某可酌情从轻处罚。对于被告人钟某某的劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2272号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人李舒，男，1978年12月22日出生，汉族，现在押于辽宁省第一监狱。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李舒金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月26日作出（2015）沈和民三初字第00598号民事判决书。申请人于2015年7月20日申请执行,我院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00598号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年九月十一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第2272号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人李舒，男，1978年12月22日出生，汉族，现在押于辽宁省第一监狱。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李舒借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第598号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第2272号案件中对被执行人李舒的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初96号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人星某某，男，1986年6月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月23日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人星某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人星某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月17日16时10分，被告人星某某酒后驾驶号牌为甘APD9**号轻型普通货车行驶至兰州新区水秦快速公路2公里处时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人星某某血液中酒精含量为92.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人星某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人星某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证兰州新区交警大队案件登记表，被告人身份证复印件，查获经过，车辆行驶证，驾驶证查询结果单（未办理驾驶证，属无证驾驶），现场查获照片；证人高某某陈述；被告人星某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J134号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人星某某无视道路交通安全法规，明知自己饮酒的情况下在道路上无证驾驶机动车，经抽血检验血液中酒精含量为92.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人星某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初96号公诉机关永登县人民检察院。被告人星某某，男，1986年6月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月23日被兰州新区公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人星某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人星某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月17日16时10分，被告人星某某酒后驾驶号牌为甘APD9**号轻型普通货车行驶至兰州新区水秦快速公路2公里处时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人星某某血液中酒精含量为92.45mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人星某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人星某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证兰州新区交警大队案件登记表，被告人身份证复印件，查获经过，车辆行驶证，驾驶证查询结果单（未办理驾驶证，属无证驾驶），现场查获照片；证人高某某陈述；被告人星某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J134号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人星某某无视道路交通安全法规，明知自己饮酒的情况下在道路上无证驾驶机动车，经抽血检验血液中酒精含量为92.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人星某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年四月十八日书 记 员  王叶子
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第559号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱兴亮，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人乔龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人李某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）497号起诉书指控被告人朱兴亮、乔龙、李某犯盗窃罪，被告人张某犯收购赃物罪，于2005年9月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人朱兴亮、乔龙、李某、张某及被告人乔龙的辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年9月20日至2005年5月17日间，被告人朱兴亮、乔龙、李某结伙或伙同他人经事先商量，随带钢丝钳等作案工具，采用撬门、爬窗、撬窗入室的方法，在绍兴县杨汛桥镇多次盗窃作案。其中被告人朱兴亮、乔龙参与盗窃7次，窃得财物合计价值17,358.40元；被告人李某参与盗窃3次，窃得财物合计价值11,094.40元。被告人张某在明知是赃物的情况下，收购赃物5次，合计价值8,091元。具体为：
1、2004年9月20日凌晨，被告人朱兴亮、乔龙伙同他人在杨汛桥镇高家村高炳炎经编厂，窃得经编机盘头7只，价值1,827元。窃后，被告人张某等人予以收购。
2、2004年年底的一天凌晨，被告人朱兴亮、乔龙在杨汛桥镇孙家桥村王国祥经编厂，窃得经编机盘头2只，价值522元。窃后，被告人张某予以收购。
3、2005年2月23日凌晨，被告人朱兴亮、乔龙伙同他人在杨汛桥镇合力村唐月兴经编厂，窃得经编机盘头5只，价值1,305元。窃后，被告人张某予以收购。
4、2005年3月18日凌晨，被告人朱兴亮、乔龙伙同他人在杨汛桥镇建吴村唐建国经编厂，窃得经编机带丝盘头10只，价值2,610元。窃后，被告人张某等人予以收购。
5、2005年5月12日凌晨，被告人朱兴亮、李某、乔龙伙同他人在杨汛桥镇江南周村供销超市对面丁顺荣经编厂，窃得经编机盘头7只，价值1,827元。窃后，被告人张某予以收购。
6、2005年5月15日凌晨，被告人朱兴亮、乔龙、李某伙同他人，由被告人李某驾驶浙A×××××昌河牌面包车至杨汛桥镇孙家桥村高焕祥绣花厂，窃得绣花布2匹，价值2,044.90元。窃后将上述赃物予以销赃。
7、2005年5月17日凌晨，被告人朱兴亮、乔龙、李某结伙，由被告人李某驾驶上述面包车至杨汛桥镇合力村夏国娟的金鼎绣花厂，窃得变色龙绣花布1匹、福乐纱绣花布7匹，合计价值7,222.50元。窃后，将上述赃物予以销赃。
2005年5月18日，被告人朱兴亮、乔龙、李某相继被公安人员抓获。归案后，被告人朱兴亮、李某协助公安机关抓获了其他同案犯。
上述事实，被告人朱兴亮、乔龙、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，××、王国祥、唐月兴、唐建国、杨建芬、丁顺荣、郭月仙、高焕祥、夏国娟陈述，证人陈某、吴某证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴亮、乔龙、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱兴亮、李某在归案后协助公安机关抓获其他同案犯，属有立功表现，对被告人朱兴亮依法可予从轻处罚，对被告人李某依法可予减轻处罚。四被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人李某要求从轻处罚的意见予以采纳，被告人乔龙、张某要求从轻处罚及辩护人申屠永谊建议对被告人乔龙从轻处罚的意见予以酌情采纳。根据被告人朱兴亮的犯罪情节及犯罪数额，其要求减轻处罚的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月十八日起至二○○八年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人乔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月十八日起至二○○八年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月十八日起至二○○七年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月一日起至二○○五年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年十月九日
书记员 李 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5823号
罪犯欧定华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）甬慈刑初字第1059号刑事判决，以罪犯欧定华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧定华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧定华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5823号罪犯欧定华，男，1979年12月23日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以罪犯欧定华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧定华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧定华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初560号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高xx（别名：高x2），男，1988年4月25日出生，后于2014年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人曹xx，男，1976年10月29日出生，后于2013年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人高xx、曹xx犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人高xx、曹xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高xx伙同被告人曹xx于2015年12月5日凌晨，驾车来到北京市朝阳区名人大厦楼下停车场内，用“万能钥匙”打开被害人毛×（男，64岁，北京市人）停放在此的奥迪牌A6轿车（车牌号：×××）的车门，窃取放在车厢内和后备箱内的中盾宝业牌V7D-ZD型车底视频搜索仪1台（经鉴定价值人民币3300元）及苹果1箱（未作价）、大衣1件（未作价）。被告人高xx、曹xx后于2015年12月10日分别在二被告人住处被抓获。涉案赃物中盾宝业牌V7D-ZD型车底视频搜索仪1台已起获并发还被害人毛×。民警从被告人曹xx处起获的机动车号牌2副，现移送在案。
另：与在案之机动车号牌相关的机动车，已分别办理补领新号牌或转出北京市的相关手续。
上述事实，被告人高xx、曹xx在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人毛×的陈述、证人王×1、张×、王×2的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、机动车牌证鉴定证明、机动车综合信息查询单、机动车补换领牌照信息查询单、机动车转出信息查询单、办案民警工作记录、接警工作记录、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、河北省香河县人民法院（2008）香刑初字第93号刑事判决书、天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉刑初字第134号刑事判决书、河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大刑初字第44号刑事判决书、河北省上板城监狱释放证明书、北京市人民政府劳动教养管理委员会（2000）京劳审字第4870号劳动教养决定书、河北省香河县人民法院（2011）香刑初字第70号刑事附带民事判决书、上板城监狱罪犯档案资料、被告人高xx和被告人曹xx在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高xx、曹xx以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高xx、曹xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高xx、曹xx均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人高xx、曹xx归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，对被告人高xx、曹xx均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人曹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、在案之机动车号牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年四月八日
书记员 董祎凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第296号
原告邬道明。
被告顾建良。
原告邬道明诉被告顾建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬道明到庭参加诉讼。被告顾建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬道明诉称，被告因资金困难共向其借款64000元，后归还了部分款项，尚结欠56500元，现下落不明，故诉请判令被告归还原告借款本金56500元，并支付利息（其中以22500元为基数自2013年10月1日起，以34000元为基数自2013年11月1日起，均按同期银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告顾建良未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月7日向原告出具借条一份，其内容载明：今因生意需要特向邬道明借人民币30000元，此款分期还清，每月7日还2500元，最后还款日期于2014年5月7日还清。后被告又于2013年9月24日向原告出具借条一份，其内容载明：本人因生意需要特向邬道明借款34000元，还款日期为2013年10月24日。上述借条载明的金额以及被告名字处均摁有红色手印。
庭审中，原告陈述，被告曾开设童装店，其在被告处购物时相识，后被告以需要交房租及进货资金为由向其借款，其在2013年6月7日出借30000元给被告，约定每月7日归还2500元，被告依约于2013年7月7日、8月7日、9月7日分别向其归还2500元，共计7500元；当时觉得被告按约还款，比较讲信用。2013年9月24日，被告再次向其借钱，其将34000元出借给被告。此后，被告未再向其归还过本金，亦未支付利息。上述出借款项均为现金当场交付，借条均系被告书写并摁有被告手印，当时口头约定利息为月利率1%。
上述事实，由原告提供的借条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为证明其主张提供了借条为证，并对此作出了合理解释；而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，应对此承担法律后果，故本院据此认定被告向原告借款64000元之事实，原告自认被告向其归还本金7500元，确认现结欠本金为56500元，本院予以确认。鉴于被告未依约向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告支付以22500元为基数自2013年10月1日起，以34000元为基数自2013年11月1日起，均按同期银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建良于本判决生效之日起十日内归还原告邬道明借款本金人民币56500元，并支付利息（以22500元为基数自2013年10月1日起，以34000元为基数自2013年11月1日起，均按同期银行贷款基准利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1382元、公告费600元，合计人民币1982元，由被告顾建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何 亚 平
人民陪审员 司马小弟
人民陪审员 朱 霄 鸿
二〇一六年二月一日
法官 助理 张 望
书 记 员 马 愔 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0536号
原告陈健，居民。
委托代理人时培军。
被告禹江海，农民。
被告陈娟，工人。
两被告委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会调解员。
原告陈健与被告禹江海、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告禹江海、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2014年4月25日，两被告向原告借款15万元，后两被告归还借款8万元，2014年5月7日，两被告重新向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条今借到陈健人民币（柒万圆整.￥70000元整）借款人：禹江海.陈娟2014年.5月7日-5月14日还清”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求两被告归还借款7万元，并承担从2014年5月15日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告禹江海、陈娟辩称：2014年4月25日，两被告向原告借款15万元是事实，当日两被告给付原告0.5万元利息，后两被告归还了原告8万元，2014年5月7日，两被告向原告重新出具借条是事实，但后来被告归还原告款项都是与原告合伙人韩某联系，并且两被告也向韩某归还了本金4万元及利息0.4万元，两被告尚欠原告不是7万元，不同意承担利息。
经审理查明：原、被告与韩某系朋友，两被告系夫妻关系。2014年4月25日，两被告因需要偿还信用社贷款向原告借款15万元，当日原告给付两被告借款15万元现金，两被告支付原告利息5000元，并由两被告出具了一张借条（已被涂），约定在4月29日归还。后两被告陆续归还原告借款合计8万元，尚欠原告借款7万元，2014年5月7日经双方结算，由两被告在原借条上重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借到陈健人民币（柒万圆整.￥70000元整）借款人：禹江海.陈娟2014年.5月7日-5月14日还清”。借条中约定了还款日期，但未约定利息。借款再次到期后，原告多次向两被告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供两被告出具的借条一份等证据载卷为证，本院予以确认。
对于双方争议的欠款数额问题，两被告主张在2014年5月15日至2014年7月8日共分7次向原告合伙人韩某中国农业银行账号存入4.4万元款项，该4.4万元款项就是归还尚欠原告7万元借款的本金4万元及利息0.4万元，两被告为此提供了中国农业银行存款回单7份。原告对此予以否认，两被告未提供其他证据证实。
审理中，本院根据原告申请，对被告禹江海所有的苏H×××××号马自达牌轿车一辆采取了查封保全措施。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款15万元，后两被告归还原告款项8万元，尚欠原告7万元借款，有两被告出具的借条为证，本院依法予以确认。两被告辩解在2014年5月15日后又陆续支付给韩某的4.4万元系归还原告7万元的借款本息，原告对此予以否认，两被告仅提供银行存款回单，不足以证实其向韩某所支付的款项系对原告借款的履行，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告主张由两被告承担银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的请求，两被告开始向原告借款时即给付原告5000元利息，此款是两被告对利息的提前支付，该利息对应的期间应是双方约定的2014年4月25日至4月29日，该利率较高，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算其相应利息应为373.33元，故两被告给付原告超出部分的利息4626.67元应冲抵本金。两被告借款以后至2014年5月7日，两被告又陆续还款8万元，因双方未能确定还款具体日期，故对2014年4月30日至2014年5月7日之间利息按实际本金145373.33元，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为633.18元。此后利息应按两被告尚欠本金65373.33元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告禹江海、陈娟欠原告陈健款65373.33元，并承担自2014年4月30日至2014年5月7日期间利息633.18元，2014年5月8日以后利息按本金65373.33元，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止，限于判决生效后十日内付清此款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费700元，合计1537.5元，由被告禹江海、陈娟负担。此款已由原告预缴，被告随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 汪守建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更239号
罪犯覃颂钦，农村居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年3月26日以（2013）平刑初字第44号刑事判决，认定覃颂钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年11月2日起至2017年2月1日止。2013年6月27日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃颂钦在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃颂钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年10月，累计奖励分86.76分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃颂钦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现、剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃颂钦减去有期徒刑十一个月二十五日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第7号
原告赵某某，女。
被告房某某，男。
原告赵某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1998年8月12日登记结婚。婚生一名女孩房美军（2000年4月14日出生）、一名男孩房凡博（2006年8月2日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年8月12日登记结婚，婚生一名女孩房美军（2000年4月14日出生）、一名男孩房凡博（2006年8月2日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭及子女的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 范国祥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00480号
申请执行人：张九香，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人张九香与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1429号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬1283元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3173号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告职员，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：王世敏，男，1980年8月21日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告王世敏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 玮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0368号
原告李宏林，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告贡文军，居民。
本院在审理原告李宏林诉被告贡文军民间借贷纠纷一案中，原告李宏林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李宏林负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09495号
罪犯李木田，男，汉族，1970年5月15日生，文盲，重庆市秀山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇〇六年一月十日作出（2006）晋刑初字第100号刑事判决，以被告人李木田犯盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李木田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李木田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李木田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李木田减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第231号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄宝寅，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人黄宝寅犯强奸罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人黄宝寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人黄宝寅看见本村的黄某（女，2010年7月13日出生）在路边玩，遂将黄某带至其位于桂平市罗播乡承棠村下垌屯旧屋的房间内。尔后，被告人黄宝寅关上门，脱去黄某的裤子和自己的裤子，将黄某放倒在床上，对黄某实施了奸淫，其后射精在毛毯上（黄某外阴无红肿、无破裂、处女膜完整）。当天，黄某与其母亲说了此事，其母亲又与亲属讲，亲属知道后打电话报警，公安机关接到报警后出警将被告人黄宝寅抓获归案。上述事实，被告人黄宝寅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、提取笔录、照片、疾病证明书等书证；被害人黄某的陈述，证人李某、李某、郑某、黄某等人的证言，被告人黄宝寅的供述，鉴定材料、现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝寅与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄宝寅犯强奸罪的罪名成立。被告人黄宝寅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宝寅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄宝寅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员陈锦锋二〇一五年六月十二日书记员黄珊
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法行初字第13号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被告汕头市澄海区人民政府，住所地广东省汕头市澄海区文冠路党政综合大楼。
法定代表人柯茂，区长。
委托代理人蔡雁飞、林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
原告王某某不服被告汕头市澄海区人民政府颁发081202481号、081202482号《土地使用权证》，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某某负担。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第81-1号
申请执行人石军，男，汉族，1968年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人玛希毕力格，男，蒙古族，1974年3月10日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第96号民事调解书，向被执行人玛希毕力格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人玛希毕力格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玛希毕力格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款9125.00元（玖仟壹佰贰拾伍元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第142号
原告张华，男，汉族，1961年10月29日生。
委托代理人刘文慧，女，回族，1950年7月9日生。
被告世安建设集团有限公司（原名浙江世安建设集团有限公司），住所地在浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人张加根，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏君泊律师事务所律师。
被告朱奎，男，汉族，1972年2月12日生。
原告张华诉被告浙江世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）、朱奎租赁合同纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人刘文慧，被告世安公司委托代理人张兵、被告朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2008年8月26日，原告与世安公司签订了一份《钢管、扣件、钢模租赁合同》，合同约定由原告出租钢管、扣件给被告世安公司承建的雨花台区西善桥街道西善花苑二期115幢、116幢工程使用。租赁期限自2008年8月26日起至2009年5月31日止。合同签订后，原告如约履行了合同。2010年5月21日，原告与被告双方进行了最后一期的结算，扣除全部已预收的租金费尚欠原告租金98705.33元。结算后，原告多次向被告经办人朱奎催要，但被告至今没有给付。根据合同约定，若承租方不能按约付清本合同约定之一切费用，则自每一笔款项应付清次日起按该笔款项的日利率万分之六向出租方计付逾期期间的违约金，因此被告还应向原告支付违约金59815.31元（自2010年5月21日�至2013年2月25日止，共计1010天×98705.33×0.06%）。被告朱奎作为经办人，朱奎承诺对承租方的债务负连带担保责任。原告张华请求法院判令被告世安公司、朱奎连带给付所欠钢管扣件租金98705.33元，并共同承担逾期付款违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告世安公司辩称：本案所涉租赁合同虽然有世安公司在承租人栏内盖章确认，但实际发生租赁关系的是在朱奎与原告之间，世安公司已经与朱奎之间就相关账目进行了最终结算。租赁合同所涉的材料、租期以及租金给付方式我方均不清楚，最终朱奎与原告之间的结算，世安公司都未参与，也不清楚。
被告朱奎辩称：实际承租人不是朱奎，使用人也不是朱奎，朱奎只是合同经办人。朱奎与原告张华之间已就本案争议的2008年8月26日签订的《钢管、扣件、钢模租赁合同》未结款项进行过账目核对，�议合同项下尚有租金98705.33元世安公司未向张华给付。
经审理查明，2008年8月26日，原告张华经营的南京市建邺区华茂钢模出租站，与被告世安公司南京分公司签订《钢管、扣件、钢模租赁合同》一份，被告朱奎是合同经办人。合同约定原告将钢管、扣件、钢模出租给承租方使用，使用的工程名称为南京西善花苑115、116栋工程。租赁期限为2008年8月26日至2009年5月31日，合同对租金结算方式及支付方式进行了约定，如承租方不能及时支付租金，则应向出租方按每笔款项每日万分之六支付逾期付款违约金。在合同首部有朱奎作为承租方的记载内容。合同的尾部出租方栏内加盖了南京市建邺区华茂钢模出租站合同专用章，承租方栏内加盖了世安公司南京分公司公章，经办人栏内有朱奎签名。合同订立后，出租方及时向承租方交付了全部租赁物。2009年2月28日、2009年4月30日、2009年6月30日、2010年5月21日，原告方与被告朱奎就租赁费用进行了对账。至原告起诉时，被告世安公司尚有98705.33元租金未支付。
另查明，2008年9月23日，被告世安公司南京西善花苑115、116栋工程项目部孙明龙与被告朱奎订立《协议书》一份，约定南京西善花苑115、116栋工程的脚手架施工由朱奎承包。承包费暂估为675000元。《协议书》签订后，朱奎收到世安公司南京西善花苑115、116栋工程项目部给付的款项210000元，朱奎向世安公司南京西善花苑115、116栋工程项目部出具了收条予以了确认。
上述事实有原告张华提交的《钢管、扣件、钢模租赁合同》，结算单，被告世安公司提交的结账单、收条、付款凭证、脚手架拆除日期确认单、朱奎身份证复印件、世安公司与朱奎之间的《协议书》，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争�焦点是，对租赁合同关系所产生的债务，世安公司与朱奎谁是债务人。
本院认为，2008年8月26日原告张华经营的南京市建邺区华茂钢模出租站作为出租人，与承租人被告世安公司、世安公司经办人朱奎签订的《钢管、扣件、钢模租赁合同》，各方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同有效。被告朱奎作为世安公司租赁合同的经办人，因租赁合同各方在合同中约定双方经办人对合同的履行负连带担保责任。故被告朱奎对世安公司全部合同债务应承担连带担保责任。本案的主债务人是被告世安公司，债务担保人是朱奎。被告世安公司不能以其与朱奎之间的内部承包关系，对抗对内部承包关系不知情的善意第三人本案原告张华。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告世安公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张华支付租金98705.33元，并承担该款自2010年6月2日起至本判决生效日止，按每日万分之六的标准支付逾期付款违约金。
二、被告朱奎对本判决第一项确定的世安公司债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，本院减半收取1133.50元，由被告世安公司、朱奎承担。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1133.50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 倪湖滨
二〇一三年四月十七日
书记员 陈 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00449号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：殷开河，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：汪月英，女，1974年11月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行殷开河、汪月英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一六年二月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00449号
申请执行人郝前利。
委托代理人傅培浩、陆伟锋。
被执行人太仓市德佛工艺品有限公司。
法定代表人闵培德，该公司董事长。
申请执行人郝前利向本院申请强制执行太劳人仲案字（2014）第639号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人太仓康灵食品有限公司未按本院（2014）太执字第00069号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓市德佛工艺品有限公司银行存款34397.46元（开户行：交通银行太仓港口支行，账号：39×××20）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一五年三月三日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00449号
方利华、屈大宝：
你与董秋人身损赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03984号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：1751。
经办人：张晓全
电话：0558-861651618158826155
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4570号
罪犯郑小明，男，1973年10月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月16日作出（2012）霞刑初字第296号刑事判决，以被告人郑小明犯组织妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3975号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑小明已缴纳罚金人民币25000元及违法所得人民币2000元。其中在上次减刑缴纳罚金人民币12500元；本次减刑缴纳罚金人民币12500元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯郑小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑小明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小明减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币12500元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3092号
原告：ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张栩，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ跃与被告张栩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告ＸＸ跃于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ跃撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 攀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第141号
原告：汤国学。
委托代理人：柳方省。
委托代理人：林嘉威。
被告：李红。
原告汤国学为与被告李红民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤国学起诉称：2011年，被告李红因急需用钱向原告借款5000元，至起诉之日仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李红归还借款5000元及支付自起诉之日起至款付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红未作答辩。
原告汤国学为证明自己的主张，向本院提交了三门县公安局健跳派出所出具的被告李红的笔录一份，拟证明被告李红曾向原告汤国学借款5000元的事实。
被告李红未向本院提交证据。
被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的笔录系有关部门依职权所出具的书证，其来源和形式合法，有被告李红的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告李红曾向原告汤国学借款5000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告李红后，被告李红理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红于本判决生效之日起十五日内归还原告汤国学借款本金5000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 杨优荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第2318号
申请执行人：淄川区龙泉镇龙一陶土矿。
被执行人：王钦富。
申请执行人淄川区龙泉镇龙一陶土矿与被执行人王钦富购销合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1996年7月29日作出的（1996）淄经初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1997年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1996）淄经初字第1331号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初146号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李玉芹，女，1962年9月24日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李玉芹犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李玉芹到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因需要补充侦查，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人李玉芹以非法占有为目的，在舒兰市×局×林场国有林采伐区内，多次盗窃林场采伐后的树木，锯断拉回家后劈成木柈。经认定，木柈价值人民币3000.00元。赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人金某、王某、赵某证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、李玉芹家木头丈量情况、现场照片、指认现场照片、扣押、发还清单、物价鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李玉芹盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉芹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，且赃物已返还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李玉芹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张冬楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3293号
原告张兆水。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘乐清。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告崔付俊。
原告张兆水与被告刘乐清、崔付俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆水委托代理人许凤坤、被告刘乐清委托代理人李传强到庭参加了诉讼，被告崔付俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张兆水诉称，2013年10月18日15时15分，被告崔付俊驾驶无牌拖拉机，沿辛寨镇唐立店子村东西路由东向西行驶至事故地点处右拐弯时，与沿东红路由南向北行驶的张兆水驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致张兆水受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察认定，崔付俊、张兆水负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为85000元。
被告刘乐清辩称，发生交通事故属实，崔付俊系刘乐清所雇佣的司机，但崔付俊向刘乐清隐瞒了他无证的事实，我们认为原告的损失应由崔付俊及刘乐清承担连带赔偿责任。
被告崔付俊未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日15时15分，被告崔付俊驾驶无牌拖拉机，沿辛寨镇唐立店子村东西路由东向西行驶至事故地点处右拐弯时，与沿东红路由南向北行驶的张兆水驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张兆水受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，崔付俊、张兆水负事故同等责任。被告崔付俊驾驶的无牌拖拉机应投保交强险而未投保交强险。
原告发生事故后入临朐县人民医院住院治疗8天，本案在审理过程中，根据原告张兆水的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告张兆水的伤残评定、护理期限及护理人数认定、休治期及休治期医疗费认定、营养费认定、二次手术费认定、二次手术后的休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数进行了司法鉴定。该鉴定中心作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张兆水右髋关节功能障碍鉴定为十级伤残；2、被鉴定人张兆水护理期限评定为100日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人张兆水休治期评定为120日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币；4、被鉴定人张兆水营养费评定为1800元人民币；5、被鉴定人张兆水约需二次手术10000元人民币；6、被鉴定人张兆水二次手术后的休治期为30日，无需休治期医疗费；被鉴定人张兆水二次手术后的护理期限为15日，1人护理。
经原、被告质证，本院认证，原告张兆水因本次交通事故造成如下损失：医疗费23166.4元，法医鉴定费1800元，交通费100元，复印费60元，误工费11614.5元（77.44元／天×150天），护理费9525.12元（77.44元／天×123天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费1800元，二次手术费10000元，休治期医疗费1220元，残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上原告张兆水的损失共计82126.02元。
另查明，崔付俊驾驶车辆系受刘乐清雇佣，车主为刘乐清，事故发生后，被告刘乐清已支付原告张兆水赔偿款2000元，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张兆水与被告崔付俊发生交通事故，并致使原告张兆水人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张兆水、崔付俊承担事故的同等责任，本院对此予以确认。张兆水与崔付俊负事故同等责任。被告刘乐清称原告应承担主要责任未提供证据证明，其主张不能成立。被告崔付俊驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，原告请求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。崔付俊驾驶车辆系受刘乐清雇佣，故超出交强险责任限额部分的损失，由被告刘乐清按50%的比例承担责任赔偿。被告刘乐清已支付原告张兆水赔偿款2000元，应从赔偿额中予以扣除。被告崔付俊不承担赔偿责任。被告刘乐清主张二次手术费过高、休治期限及护理期限过长，在规定的期间内未申请法医鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃，本院对该法医鉴定结论予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐清在交强险责任限额内赔偿原告张兆水医疗费10000元，精神抚慰金1000元，误工费11614.5元，护理费9525.12元，残疾赔偿金21240元，交通费100元，共计53479.62元；
二、被告刘乐清赔偿原告张兆水其余损失28646.4元的50%计款14323.2元；
三、驳回原告张兆水的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告刘乐清赔偿原告张兆水事故损失67802.82元，已支付2000元，余款65802.82元；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费70元，共计1995元，由被告刘乐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 薜 卉
审判员 赵晓云
二〇一四年八月六日
书记员 李 曼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈曙。
委托代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司。
法定代表人：钱建明。
再审申请人沈曙因与被申请人杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 樊清正
代理审判员 谭飞华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1688号
原告陈洪泽。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。
法定代表人毛德林，总经理。
原告陈洪泽与被告江苏省春晨面粉有限公司（以下简称：春晨面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年11月19日、12月10日公开开庭进行了审理，原告陈洪泽、被告春晨面粉公司法定代表人毛德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪泽诉称：2008年7月3日，被告春晨面粉公司原法定代表人陈杰以公司资金周转需要立据向我借款60万元，并加盖公司公章。2008年11月3日、2009年3月18日、2009年8月18日，被告春晨面粉公司原法定代表人陈杰以同样事由立据向我分别借款39.68万元、15万元、13.60万元，并加盖公司公章。之前，我承接被告春晨面粉公司4400多平方米厂房、5429多平方米职工宿舍楼、2050多平方米两栋粮仓的设计、现场管理服务、工程验收等事宜，被告春晨面粉公司于2009年11月18日结算后出具22.50万元欠条，上述合计150.78万元，被告春晨面粉公司尚欠我其他债务，债务总计268.98万元。经索要，被告春晨面粉公司拒付上述债务，请求法院判令被告春晨面粉公司及时归还债务268.98万元，诉讼中诉讼请求变更为150.78万元，诉讼费用由被告春晨面粉公司承担。
被告春晨面粉公司辩称：对原告所述借款及债务系陈杰个人行为，我公司不知情，并非盖有我公司的公章，我公司不愿偿还上述债务，其中2009年3月18日的15万借据，注明2009年6月18日还款，至今已过诉讼时效，请求法院公正审理。
经审理查明：原告陈洪泽与被告春晨面粉公司128.28万元借款和22.50万元债权形成经过同原告陈洪泽诉称事实一致。
庭审中，被告春晨面粉公司陈述原告陈洪泽2009年3月18日15万借条已过诉讼时效，原告陈洪泽有异议，陈述一直向原法定代表人陈杰主张权利，被告春晨面粉公司未就其原告陈洪泽该条据诉讼时效失效事实进行举证说明。2012年5月9日，被告春晨面粉公司与原告陈洪泽就260万元债务（未计算利息、截止2012年3月30日）清偿达成和解协议，准备分期偿还原告陈洪泽债务，原告陈洪泽在和解协议上签名，但被告春晨面粉公司没有人签名或加盖印章，被告春晨面粉公司也没有按和解协议履行清偿义务。
上述事实，有当事人陈述，原告陈洪泽提供被告春晨面粉公司借条4张、欠条1张，被告春晨面粉公司提供和解协议，到庭证人陈杰证言等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告春晨面粉公司欠原告陈洪泽128.28万元借款和22.50万元债务事实成立，有被告春晨面粉公司5张条据证实。被告春晨面粉公司应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。原告陈洪泽诉讼中撤回部分诉讼请求，相关诉讼费用减半负担。
庭审过程中，被告春晨面粉公司提供2012年5月9日与原告陈洪泽就260万元债务清偿达成和解协议，准备分期偿还原告陈洪泽债务，但被告春晨面粉公司没有人签名或加盖印章，也没有按和解协议履行清偿义务，故该和解协议未生效，没有法律效力。被告春晨面粉公司庭审中陈述原告陈洪泽2009年3月18日15万借条已过诉讼时效，原告陈洪泽有异议，提供到庭证人陈杰证言证明原告就上述款项曾向其主张权利，证人承诺到银行贷款偿还债务，被告春晨面粉公司提供的“和解协议”也说明原告就上述款项于2012年5月9日主张过权利，故对被告春晨面粉公司辩称此款已过诉讼时效的理由，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈洪泽债务150.78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28318元，减半收取14159元，由原告陈洪泽负担6222元，被告江苏省春晨面粉有限公司负担7937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一三年十二月三十日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第204号
申请执行人：林某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人探望权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第204号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第527号
上诉人（原审原告）蒋鲜红，女，汉族，1975年7月2日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾树军，男，汉族，1976年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉、段梦珂，河南博识律师事务所律师。
上诉人蒋鲜红与被上诉人贾树军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒋鲜红于2015年3月16日向平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令贾树军、人民财险平顶山公司赔偿蒋鲜红各项损失共计57784.61元；2、诉讼费由贾树军、人民财险平顶山公司负担。原审法院受理后，于2015年8月4日作出（2015）卫民初字第360号民事判决，蒋鲜红不服，向本院提出上诉，原审法院于2015年10月15日将此案移送本院，本院于当日受理。本院在审理过程中，蒋鲜红于2015年11月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋鲜红向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋鲜红撤回上诉。
二审案件受理费654元，减半收取327元免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民终字第527号上诉人（原审原告）蒋鲜红。委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾树军。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，经理。委托代理人刘迎辉、段梦珂，河南博识律师事务所律师。上诉人蒋鲜红与被上诉人贾树军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒋鲜红于2015年3月16日向平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令贾树军、人民财险平顶山公司赔偿蒋鲜红各项损失共计57784.61元；2、诉讼费由贾树军、人民财险平顶山公司负担。原审法院受理后，于2015年8月4日作出（2015）卫民初字第360号民事判决，蒋鲜红不服，向本院提出上诉，原审法院于2015年10月15日将此案移送本院，本院于当日受理。本院在审理过程中，蒋鲜红于2015年11月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋鲜红向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人蒋鲜红撤回上诉。二审案件受理费654元，减半收取327元免交。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  杨宏民审判员  张培培二〇一五年十一月十日书记员  王秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4721号
罪犯李闯，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）沈刑二终字第587号刑事判决，以被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯李闯多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3900号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：胡小娟。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告胡小娟物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 倪 群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16241号
原告王永福，女，1942年10月11日出生。
委托代理人余亮（系王永福之女婿），1963年5月6日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告王永福与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托代理人余亮、被告洋桥医院的委托代理人张子川、孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福诉称：我是洋桥医院的职工，在医院担任院长从事经营管理工作。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，医院的公章和法定代表人名章在其手中，因其一直未到医院上班，且其拒绝在支票上盖章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至8月的工资共计55530元。
被告洋桥医院辩称：我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院；聘期届满后王永福拒不向我院交还财务章和其他财务、税务资料，系非法经营管理医院，其无权获得工资。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：王永福系首都医科大学附属北京中医医院退休职工，退休时间为1991年11月，退休前职务为主管中药师。
2007年2月12日，洋桥医院（甲方）与王永福（乙方）签订《聘任书》，约定：甲方聘乙方为洋桥医院院长，王永福女士同意并接受聘任，甲方全权委托王永福女士行使院长职责经营管理医院，主持医院的全部工作；聘任期限五年；本聘任自签字之日起生效。同日，双方另签订《聘任补充协议书》一份，就王永福在聘期内的工资待遇及双方的其他权利义务进行了约定。聘期届满后，双方未续签协议。
王永福主张其作为院长经营管理医院至今并非基于《聘任书》和《聘任补充协议书》，而是其是洋桥医院的出资人和举办者。
另查，1990年5月，北京市丰台区西罗园门诊部成立，出资人为武吉雄、胡庚辰（胡庚辰于1991年10月撤出）。北京市丰台区西罗园门诊部于1991年1月更名为北京市丰台区中西医结合医院，1991年10月更名为北京市丰台区洋桥中西医结合医院。1996年12月，北京市丰台区洋桥中西医结合医院挂靠北京市红十字会，更名为北京市红十字会洋桥医院，系事业单位法人，开办资金122万元（其中固定资金48万元、流动资金74万元），经费来源自收自支，无国家财政拨款，属于自负盈亏单位。2006年5月，北京市红十字会洋桥医院与北京市红十字会合作到期不再续约。2007年6月，北京市机构编制委员会办公室注销了北京市红十字会洋桥医院的事业单位法人资格，注销理由为“北京市红十字会撤销挂靠关系”。2006年12月，北京市丰台区医学会与北京市红十字会洋桥医院签订联合办医协议书，成为该院的上级主管单位。2007年2月，北京市丰台区卫生局批准北京市红十字会洋桥医院名称变更为北京市丰台洋桥医院。2007年4月，北京市丰台区民政局给北京市丰台洋桥医院核发了民办非企业单位登记证书（法人），开办资金5万元（王永福投入）。
2013年，武吉雄将洋桥医院、王永福诉至本院，请求确认其出资人资格，本院审查后认为：北京市红十字会洋桥医院变更为北京市丰台洋桥医院时，开办资金仍应为122万元，出资人为武吉雄。至于民办非企业单位登记证书中登记的北京市丰台洋桥医院开办资金5万元，与医院的实际资金状况不符。据此本院依法支持了武吉雄的诉讼请求，确认武吉雄为洋桥医院的出资人，享有资产支配、重大决策以及选择管理者的权利。王永福不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月驳回了其上诉请求。
再查，武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营等问题产生矛盾。2013年6月22日，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有退休证、《聘任书》、《聘任补充协议书》、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于王永福与洋桥医院在聘期结束之后是否存在劳务关系。首先，王永福与洋桥医院的聘任协议已于2012年2月12日到期，此后双方未再续签协议，故双方的聘任关系已因期限届满而终止。其次，生效判决已经确认武吉雄为洋桥医院的出资人，享有资产支配、重大决策以及选择管理者的权利。现武吉雄不认可王永福在聘期届满后经营管理医院的行为，故王永福在聘期届满后与洋桥医院之间并未形成劳务关系，其要求洋桥医院支付工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回王永福的诉讼请求。
案件受理费一千一百八十八元，由王永福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00226号
申请执行人韩飞。
被执行人武汉华鼎后勤配套服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东荆河5路1号。
法定代表人李清华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩飞申请执行被执行人武汉华鼎后勤配套服务有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉华鼎后勤配套服务有限公司已按本院（2013）鄂张湾民一初字第01207号民事调判决书履行义务，申请执行费100元由被执行人武汉华鼎后勤配套服务有限公司负担，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂张湾民一初字第01207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 柯有波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第29号
原告天水市麦积区军队离退休干部休养所，住所地天水市麦积区桥南林水巷76号。
法定代表人王保康，该所所长。
委托代理人牛晓兰、李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告雷某，男。
本院在审理原告天水市麦积区军队离退休干部休养所与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天水市麦积区军队离退休干部休养所于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区军队离退休干部休养所撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告天水市麦积区军队离退休干部休养所负担。退回原告天水市麦积区军队离退休干部休养所预交案件受理费650元。
审判员 郭 红
二〇一五年三月十六日
书记员 樊江强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第767-1号
申请执行人丁树春，1973年1月14生，住黑龙江省海伦市。
被执行人哈尔滨卓越汽车维修有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路55号。
法定代表人马兆强，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁树春申请执行被执行人哈尔滨卓越汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中双方自愿达成和解。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年三月十三日
书记员 高 峰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审52号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人桐柏丰舟农业科技有限公司。
法定代表人王进。
住址桐柏县月河镇罗堂村柳扒一组77号。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第196号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月11日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2015）第196号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚人民币97646.96元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳10000.00元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第196号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月九日
书记员 李中选
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02816号
上诉人（原审被告）石四良。
委托代理人刘树娟，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢红岩，男，1970年5月28日生，汉族，住周口市川汇区新民路**号。身份证号码4127231970********。
被上诉人（原审原告）赵平，女，1972年6月15日生，汉族，住周口市川汇区新民路**号，身份证号码4116021972********。
共同委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人石四良因与被上诉人谢红岩、赵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石四良委托代理人刘树娟到庭参加了诉讼，被上诉人谢红岩、赵平经合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
原审法院查明，谢红岩、赵平之子谢金榜乘坐韦炎骑两轮电动车于2014年12月20日3时20分许，由西向东行至周口市××路××建材家居门前路段，与尹小龙驾驶的石四良所有的豫P×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时，两车相碰，造成韦炎、谢金榜两人受伤，两车损坏，发生事故后尹小龙弃车逃逸，谢金榜经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队以周公交认字（2014）第122001号道路交通事故认定书，认定尹小龙负事故主要责任，韦炎负事故次要责任，谢金榜无责任。2015年2月6日经交警部门主持调解，谢红岩与尹小龙达成交通事故赔偿协议，约定尹小龙一次性支付给谢红岩450000元，丧葬费20000元，医疗费43000元已另外支付。尹小龙支付的450000元属谢红岩不追究尹小龙刑事、民事、行政责任的谅解费用，不影响向豫P×××××号轿车车主追究民事赔偿责任。尹小龙当日共向谢红岩赔偿谢金榜医疗费、检查费、死亡赔偿费、精神抚慰金、交通费共计513000元，谢红岩向尹小龙出具交通事故损害赔偿凭证。现谢红岩、赵平向豫P×××××号车主石四良主张事故赔偿未果，谢红岩、赵平诉至法院。
原审法院认为，谢金榜因交通事故导致抢救无效死亡，经交警部门认定为无责任。在该事故中尹小龙负主要责任，韦炎负次要责任，尹小龙、韦炎应当在法律规定理赔范围内积极地向谢红岩、赵平赔偿。现尹小龙已经交警部门主持调解，与谢红岩、赵平达成赔偿协议，尹小龙向谢红岩、赵平一次性支付医疗费、检查费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计513000元。其中450000元属于双方约定的为了不追究尹小龙刑事、民事、行政责任的谅解费用，该费用在法律规定刑事处罚时量刑从轻或减轻的必要条件，双方就数额的约定、不违反法律规定。并且双方约定不影响向石四良追究民事赔偿责任的主张，故本案谢红岩、赵平诉讼主体适格。做为尹小龙驾驶车辆豫P×××××号轿车车主的石四良借用原因，形成车辆实际支配人与所有人发生分离，为更好地保护受害人的合法权益，在车辆实际支配人应承担赔偿责任的前提下，车辆所有人应承担补偿责任。现尹小龙已向谢红岩、赵平支付除450000元谅解费用外的丧葬费和医疗费63000元的赔偿款，该款系法律规定交通事故的一种补偿原则，谢红岩、赵平现依据交通事故的事实，向石四良主张赔偿，应当遵循公平原则来确定。即：谢红岩、赵平主张死亡赔偿金487829元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45×20年计算）；被扶养人生活费314522.40元；交通费1000元（考虑办理丧葬期间支出的必要费用）；误工费200.46元（住院3天每天按66.82元计算）；护理费234元（每日按78元，住院三天）；住院伙食补助费90元（住院3天，每天按30元计算）；营养费60元（住院3天，每天20元计算）。以上合计803935.86元，其中122000元的交强险不予划分责任，即681935.86元按60%计算即409161.52元，另加交强险122000元，共计531161.52元。精神抚慰金按30000元计算（因谢红岩、赵平已与肇事方尹小龙达成谅解，尹小龙向谢红岩、赵平支付谅解费用450000元考虑）。综上，谢红岩、赵平应当向石四良主张561161.52元，扣除尹小龙已支付的谅解费用450000元，实际石四良向谢红岩、赵平支付事故赔偿款111161.52元。故，谢红岩、赵平诉求证据充分，予以支持。石四良辩解理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、石四良于本判决生效之日起10内向谢红岩、赵平支付事故赔偿款111161.52元。二、驳回谢红岩、赵平其他诉讼请求。案件受理费1820元，由石四良负担。
上诉人石四良上诉称，石四良不是机动车交通事故责任纠纷案件的当事人不具备本案的诉讼主体资格。周公交认字（2014）第122001号道路交通事故认定书，尹小龙负事故主要责任，韦炎负事故次要责任，而上诉人作为车辆所有人，公安交警部门并没有认定车主去承担任何事故责任。谢红岩、赵平已获超额赔偿，其诉请依法也不应支持。在事故发生后，作为车辆使用人和肇事者，尹小龙在家庭三万块钱也没有的情况下，多方筹借，塌下巨额债务，已向谢红岩、赵平赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失513000元，这本身已超额赔偿，按尹小龙承担主要责任份额80%的高额来计算，其超额程度也是不言而喻的。退一万步来说，即使谢红岩、赵平没有得够其应得到的赔偿，那他们也只能就韦炎应承担的次要责任向韦炎行使权利，而不应当起诉石四良，综上，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，公正裁判。
被上诉人谢红岩、赵平辩称，石四良作为车辆所有人也是出借人具有过错，借给明显没有经济能力的人，尹小龙支付的450000元是被上诉人谢红岩、赵平不予追究其刑事、行政责任的辩解费用，并不影响向实际车主石四良追求赔偿责任。认为上诉无理无据，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原审正确判决。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第02116号民事判决。
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘会贞
河南省周口市中级人民法院
内部函
川汇区人民法院：
你院审理的谢红岩、赵平诉石四良机动车交通事故责任纠纷一案，本院以你院审理认定事实不清，程序违法发回你院重审，望重审时查清以下案件事实，追加相关当事人为被告参加本案诉请。
一、本案系机动车交通事故责任纠纷，谢金榜因此次交通事故损害经抢救无效死亡，你院判决实际车主石四良承担相关赔偿责任，石四良在此次交通事故损害赔偿中是否具有过错，是否符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，谢红岩、赵平的相关赔偿数额，是否得到了足额赔偿。
二、依据周公交认字（2014）第122001号道路交通事故认定书，尹小龙负事故主要责任，韦炎负事故次要责任。是否应当追加韦炎作为民事主体参加诉讼，是否应当承担相关赔偿责任。
以上意见仅供你院审理时合议参考。
周口市中级人民法院
二○一五年十一月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第287号
原告：薛光才。
委托代理人：谢亮亮、倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：金顺福。
本院在审理原告薛光才诉被告金顺福健康权纠纷一案中，原告薛光才于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，且被告已履行和解协议的义务，故原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛光才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛光才负担。
审判员 杨士威
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱华锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第297号
上诉人（原审被告）：祝素碧，女，1954年8月8日出生。
委托代理人：康小春（祝素碧之夫），男，1949年11月13日出生。
委托代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昆，男，1971年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）：吴仑，女，1973年12月31日出生。
上诉人祝素碧为与被上诉人吴昆、吴仑确认合同效力纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员娄战英担任审判长，审判员孟令海、代理审判员朱秀梅参加的合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人祝素碧及其委托代理人康小春、程冬丽，被上诉人吴昆、吴仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3763号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人祝素碧预交的二审案件受理费70元，本院予以退还。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 矫 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第894号
上诉人（原审原告）潍坊恒力商贸有限公司，住所地：潍坊市潍州路600号。
法定代表人陈维光，董事长。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢同梅，退休职工。
被上诉人（原审被告）李秀霞，退休职工。
被上诉人（原审被告）李真真，潍坊百货集团中百连锁超市职员。
被上诉人（原审被告）张丽丽，退休职工。
被上诉人（原审被告）曹延霞，退休职工。
被上诉人（原审被告）郭菊，退休职工。
被上诉人（原审被告）陈亮，退休职工。
上诉人潍坊恒力商贸有限公司（简称恒力公司）因与被上诉人邢同梅、李秀霞、李真真、张丽丽、曹延霞、郭菊、陈亮劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，邢同梅于1987年12月5日生育一子孟祥垚，潍坊市潍城区计划生育委员会发放了独生子女优待证。邢同梅于2014年5月自恒力公司退休。
李希亮于1983年3月19日生育一女李真真，潍坊市计划生育局发放了编号为第1243号的独生子女优待证。李希亮于2014年5月自恒力公司退休。
张丽丽于1987年5月16日生育一女朱晓宁，潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87175号的独生子女优待证。张丽丽于2014年5月自恒力公司退休。
曹延霞于1990年1月12日生育一子王玉龙，潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第9059号的独生子女优待证。曹延霞于2013年10月自恒力公司退休。
郭菊于1987年10月21日生育一子于军，潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87285号的独生子女优待证。郭菊于2013年8月自恒力公司退休。
陈亮于1982年2月1日生育一女陈文娟，潍坊市计划生育局发放了编号为第0701号的独生子女优待证。陈亮于2013年12月自恒力公司退休。
后邢同梅、李希亮、张丽丽、曹延霞、郭菊、陈亮申请劳动仲裁，要求恒力公司支付独生子女父母一次性养老补助。仲裁过程中，恒力公司要求返还其垫付的社会保险费用。2014年10月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决恒力公司支付曹延霞、陈亮、郭菊独生子女父母一次性养老补助12289.5元，支付邢同梅、张丽丽、李希亮独生子女父母一次性养老补助13830元。仲裁仲裁书对恒力公司要求返还的社会保险费用未予处理。恒力公司不服上述仲裁裁决，于2015年1月9日诉至原审法院，请求不支付邢同梅、李希亮、张丽丽、曹延霞、郭菊、陈亮独生子女父母一次性养老补助。
因李希亮在劳动仲裁程序中去世，本案原审立案后，原审法院准许李希亮的财产继承人李秀霞与李真真参加本案诉讼。
另查明，潍坊市2012年度、2013年度职工年平均工资分别为40965元、46100元。双方当事人对仲裁裁决书认定的独生子女父母一次性养老补助费数额没有异议。
再查明，原审庭审中恒力公司主张其分别为邢同梅、曹延霞、郭菊、陈亮垫付社会保险费8839元、15337元、14907元、8586元，要求返还。邢同梅、曹延霞、郭菊、陈亮对此不予认可，称恒力公司让其下岗后未支付生活费，恒力公司承诺承担保险费用，该费用应由恒力公司承担。
以上事实，有退休证，独生子女优待证，仲裁裁决书，居民死亡医学证明书，李希亮生前所在居委会与街道办事处的证明，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告对仲裁裁决书认定的被告独生子女父母一次性养老补助数额均无异议，法院直接予以确认。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。原告恒力公司应按潍坊市2012年度职工平均工资的30%分别支付被告曹延霞、陈亮、郭菊独生子女父母一次性养老补助12289.5元；按潍坊市2013年度职工平均工资的30%分别支付被告邢同梅、李希亮、张丽丽独生子女父母一次性养老补助13830元；李希亮退休后在劳动仲裁程序中死亡，原告应向其法定继承人李秀霞、李真真支付独生子女父母一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，独生子女父母一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼，因此，被告所主张的争议事项属于人民法院受理民事案件范围。原告另主张被告邢同梅、曹延霞、郭菊、陈亮返还垫付的社会保险费用，因仲裁裁决书对此未予阐述未予处理，按照劳动争议案件先裁后审的原则，本案不予处理。判决：一、驳回原告潍坊恒力商贸有限公司的诉讼请求；二、原告潍坊恒力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付被告曹延霞、郭菊、陈亮独生子女父母一次性养老补助12289.5元；分别支付被告邢同梅、李秀霞和李真真、张丽丽独生子女父母一次性养老补助13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，恒力公司不服，提起上诉称：按照规定，只有凭《独生子女父母光荣证》才能享受独生子女父母一次性养老补助的奖励，而各被上诉人提供的独生子女优待证并非《独生子女父母光荣证》，被上诉人不具备领取独生子女父母一次性养老补助的条件。独生子女父母一次性养老补助，属于政府规定的一种奖励，并非因双方劳动关系所产生的费用，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院管辖。李希亮在本案起诉之前已经去世，原审未经上诉人恒力公司申请即追加李秀霞与李真真参加本案诉讼，不符合法定程序，影响了上诉人的合法权益。请求依法改判或发回重审。
被上诉人邢同梅、李秀霞、李真真、张丽丽、曹延霞、郭菊、陈亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人恒力公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人邢同梅、张丽丽、曹延霞、郭菊、陈亮以及李希亮持有的独生子女优待证虽非《独生子女父母光荣证》，但均能证明其为独生子女父母的事实，两者应具有同等的证明效力。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，上诉人恒力公司应支付相应的独生子女父母一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，独生子女父母一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，本案争议属于人民法院受理民事案件的范围。李希亮死亡后，其相应的财产权利应由继承人李秀霞、李真真享有，原审法院准许被上诉人李秀霞、李真真参加本案诉讼适当。上诉人恒力公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊恒力商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王新艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第183号
原告王国华，男，1960年12月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告牟文国，男，32岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王国华诉被告牟文国劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告牟文国给付劳务费3，900.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告牟文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牟文国拖欠原告王国华2014年劳务费3，900.00元属实，有原告提供的光盘为证，记录被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牟文国给付原告王国华劳务费人民币3，900.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告牟文国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 雷