山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2476号
原告：韩祥友。
委托代理人（特别授权代理）：陈兆。
被告：肖鑫虎。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静。
原告韩祥友与被告肖鑫虎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥友及其委托代理人陈兆，被告肖鑫虎及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥友诉称，2012年开始，原告在被告经营的物流公司从事货物装卸工作。2014年3月4日早上9点，原告与工友在装卸冰柜的过程中，因打包带突然断裂，导致原告从高处摔下受伤。因原告从事的是被告安排的装卸冰柜生产经营活动，因此应当认定原、被告间形成了雇佣关系。原告受伤后到商河县人民医院治疗，经诊断为双侧脚跟骨折，期间原告共花费医疗费约7万元。事故发生后，原、被告多次协商，但协商无果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计80000.00元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计112298.58元。
被告肖鑫虎辩称，原告所诉与事实不符，原告只是临时为被告提供劳务，并非自2012年就在被告处工作；且原告受伤系其操作失误所致；原、被告双方已于2014年8月21日签订调解协议一份，约定被告一次性支付原告赔偿款11000元，双方了结此事，被告已经履行了支付义务。综上，对原告的诉讼请求理应驳回。
经审理本院认定，2014年3月4日上午9点，原告韩祥友在被告肖鑫虎的安排下装卸冰柜。装卸过程中，因打包带断裂，原告从高处坠下受伤。原告受伤后到商河县人民医院住院治疗29天，经诊断为：双跟骨骨折。案件审理过程中，经原告申请，本院委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限及护理人数、误工时间、后续治疗费进行鉴定。鉴定结论为构成十级伤残；建议住院期间二人护理，出院后一人护理70日；误工时间为140天；后续治疗费约为7000元。
另查明，2014年8月21日，原告韩祥友委托其代理人陈兆与被告韩祥友签订《调解协议》一份，主要内容为“1、甲（肖鑫虎）乙（韩祥友）双方同意处理因2014年3月4号乙方在金宇物流公司装卸工作中，由于乙方工作操作导致装卸冰柜时打包带断裂，乙方从冰柜上掉下，造成乙方双脚跟骨骨折。2、甲乙双方同意，由甲方一次性支付医疗费5000元（已支付6000元）共计11000元，甲方将5000元即日内打入乙方账户内（账号：90×××17）。3、乙方同意收到款后了结此事，与甲方以后再无牵连。4、此协议自签字之日起生效。”协议签订后，被告肖鑫虎于2014年8月22日将剩余5000元赔偿款打入原告提供的账户。
以上事实有原告提供的商河县人民医院住院病历二份、调解协议一份、司法鉴定意见书一份，被告提供的汇款单一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告韩祥友与被告肖鑫虎之间存在人身支配与管理关系，且被告享有原告的劳动成果并用以赚取经济利益，原告在提供劳务的过程中并非故意或重大过失受到损害，故被告应当赔偿原告由此造成的各项经济损失。被告虽辩称原告受伤系因其操作过程中存在重大过失所致，但未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。对于2014年8月21日原告委托其代理人陈兆与被告签订的调解协议，原告现在主张该调解协议系被迫所签，显失公平，要求予以撤销。而被告辩称该调解协议明确约定被告一次性支付原告赔偿款11000元，双方了结此事，被告现已履行了支付义务，故对原告的诉讼请求应予以驳回。对此本院认为，原、被告签订调解协议时，原告已治疗出院，医疗费用也已结算完毕，双方当事人就医疗费达成的调解协议，系对其权利义务的处分，不存在重大误解或显失公平的情形，故对原告要求撤销该调解协议的主张本院不予支持。另外，对于调解协议中“乙方同意收到款后了结此事，与甲方以后再无牵连”结合协议第2项，应理解为就医疗费赔偿问题处理完毕，双方再无牵连，而非全部赔偿，故对被告的辩解本院也不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持，被告还应当赔偿原告除医疗费之外的其他各项经济损失。
原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
（1）对于伤残赔偿金，原告主张系两个十级伤残，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元自定残之日起计算20年为25488元（10620×20×（10%＋2%）］。为证明其主张，原告提供司法鉴定意见书一份。被告对此虽有异议，但未提供相反证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。对原告的主张本院予以支持。
（2）对于护理费，原告主张住院29天，二人护理；出院后70天，一人护理，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算6316.80元。本院认为，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算每天应为29.10元，故原告的护理费应为3724.80元（29.10×29×2＋29.10×70）。被告对原告的计算方法无异议，故对原告的该项主张本院予以部分支持。
（3）对于误工费，原告主张参照2013年山东省国有经济同行业（装卸、物流）年平均工资标准每天146.38元计算140天为20493.20元。被告对原告的计算标准有异议，认为应当按照农村人均纯收入计算。对此本院认为，原告虽主张自2013年开始即长期在被告处务工，但被告对此不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张，即原告无法证明其长期从事物流装卸行业。又因原告虽系农业户口，但长期在淄川务工，故本院酌定按照2014年度淄川区最低工资标准1380元／月计算其误工费，为6440元（1380÷30×140）。
（4）对于后续治疗费，原告主张为7000元，并提供司法鉴定意见书一份。被告对此无异议，本院依法予以支持。
（5）对于住院伙食补助费，原告主张住院29天，按每天30元计算为870元。被告辩称应按每天12元计算。对此本院认为，原告户籍所在地为山东省商河县，其受伤后在商河县人民医院住院治疗，按照法律规定，住院伙食补助费应按12元／天的标准计算。故原告的住院伙食补助费应为348元（12×29）。
（6）对于交通费，原告主张为496元，并提交票据一宗。本院认为，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为300元。
（7）对于鉴定费，原告主张为3320元，并提交收费发票二张。被告对此无异议，本院依法予以支持。
上述各项费用共计46620.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖鑫虎赔偿原告韩祥友伤残赔偿金等各项费用共计46620.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩祥友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告韩祥友负担1580元，由被告肖鑫虎负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十二月五日
代理书记员 岳金霞