杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6044号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路178号怡乐银座1-1-603。
法定代表人：潘晓武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。
被告：官纯亮，男，1985年1月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：胡月月，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：梁侃，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）为与被告官纯亮、胡月月、梁侃追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人张婷以及被告胡月月的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告官纯亮、梁侃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告官纯亮立即归还所欠原告代偿款合计21554.72元及违约金（违约金自2014年2月25日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年4月30日为14980.05元），暂共计36534.77元；2.请求判令被告胡月月对上述款项承担共同偿还责任；3.请求判令被告梁侃对上述款项承担连带偿还责任；4.请求判令三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实及理由：2013年2月22日，被告官纯亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201303330的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告官纯亮、胡月月与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《抵押合同》，约定向工行申领的牡丹卡透支83016元，用于购车，分期还款手续费为8658.57元，被告官纯亮以其所有的浙Ｄ×××××海马牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告官纯亮、胡月月、梁侃与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。被告胡月月为被告官纯亮上述债务承担共同偿还责任，被告梁侃出具《反担保承诺函》，承担连带偿还责任。合同签订后，被告官纯亮已透支，并办理了车辆抵押登记。但因被告官纯亮多次逾期，工商银行杭州艮山支行将被告官纯亮名下抵押车辆交至法院强制拍卖执行，案号（2015）杭下执民字第126号。被告官纯亮名下的浙Ｄ×××××海马牌小型轿车被司法拍卖，拍卖款扣除法院执行款等费用后，工行实际取得款项为58395.5元。因被告官纯亮多次逾期，应工商银行杭州艮山支行要求，原告于2014年2月25日、2014年7月28日、2014年11月26日、2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年3月25日分七次代被告官纯亮支付工商银行杭州艮山支行逾期款13017.31元、4508.07元、6958.34元、8697.27元、9981.29元、10717.22元、10470.83元，合计64350.33元。期间，被告官纯亮曾于2014年9月以现金形式归还原告代偿款5000元。在法院车辆拍卖款打入工行清偿被告所欠银行的按揭贷款后，工行划回给原告部分垫款37795.61元，故原告垫付的代偿款未能偿还部分金额为21554.72元。经原告再三追讨，三被告均未偿还原告的代偿款，并由此产生违约赔偿金。
被告胡月月辩称，《信用卡透支担保服务合同》上“胡月月”的签字并非其本人所签，且其与被告官纯亮并非夫妻关系。
被告官纯亮、梁侃未作答辩，亦未提交证据。
原告和信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告官纯亮、梁侃缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：
经审理，本院认定案件事实与原告在诉状中所述一致。另查明：原告与被告官纯亮、胡月月、梁侃签订的《信用卡透支担保服务合同》第6-2条约定的逾期垫付的违约金为每日4‰。原告和信公司与被告梁侃签订了《反担保承诺函》，被告梁侃承诺为被告官纯亮的债务提供个人连带责任的反担保。浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告官纯亮、胡月月、梁侃、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已经由本院于2014年9月18日作出（2014）杭下商初字第2051号民事判决书，判决书中认定被告胡月月、梁侃、和信公司分别向工商银行艮山支行承诺对被告官纯亮案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任，并判令：官纯亮于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金66779.08元、手续费6734.44元以及相应利息、滞纳金，胡月月、梁侃、浙江和信担保有限公司对官纯亮的上述债务承担共同还款责任，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对官纯亮、胡月月抵押的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LH16CHAL6DH061112海马牌轿车进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
本院认为，本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《反担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守约定，全面适当地履行合同。因被告官纯亮未按约履行还款义务，原告和信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告官纯亮以及反担保人追偿代偿款及违约金的权利。被告胡月月辩称其并未在《信用卡透支担保服务合同》签字，但未对签字申请笔迹鉴定，且未能提交其他反驳证据，故对胡月月的上述辩称不予采信。被告胡月月自愿在《信用卡透支担保服务合同》作为共同还款人签字，应对被告官纯亮的上述债务承担共同还款责任。原、被告在合同中约定的逾期付款的违约金为每日4‰，现原告和信公司自愿按每日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告官纯亮、梁侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官纯亮、胡月月于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款本金人民币21554.72元；
二、被告官纯亮、胡月月于本判决生效后十日内共同支付原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款的违约金14980.05元（暂算至2017年4月30日，此后违约金按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；
三、被告梁侃对被告官纯亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告官纯亮、胡月月共同负担，被告梁侃承担连带责任。原告浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官纯亮、胡月月、梁侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 袁丽虹
二〇一八年四月十三日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?