wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人汪福新，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人王桂林，男，1981年05月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张翀鹏，男，1984年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张维江，男，1960年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第327号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人汪福新、王桂林、张翀鹏、张维江金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执129号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1327号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初218号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申51号
再审申请人(原审被告)：蒋海红，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：董耀英，女，1938年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住澳大利亚。
原审被告：上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
再审申请人蒋海红因与被申请人董耀英、原审被告上海北航置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋海红申请再审称：《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“实施细则”)并非强制性法律或者行政法规，原审判决认定申请人与上海北航置业发展有限公司(以下简称“北航公司”)签订的拆迁安置补偿协议违反了实施细则，属合同法第五十二条第五项法定无效情形，系适用法律错误。被申请人的原审诉讼请求仅为要求判令申请人与北航公司签订的安置补偿协议无效，原审还判令申请人返还拆迁补偿款等，属超出诉讼请求，符合法定再审条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案申请人并非系争被拆迁房屋安置补偿协议的适格签约主体，其与北航公司签订拆迁安置补偿协议，侵犯了被申请人的合法权益。被申请人提起本案原审诉讼，请求判令系争协议无效，原审法院对本案系争协议的效力以及合同无效的相应法律后果作出认定，实体处理结果并无不当。申请人的再审申请缺乏依据，本院难以支持。综上，蒋海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋海红的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1086号
原告：吴四侠，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴四侠与被告朱合理买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四侠到庭参加诉讼，被告朱合理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴四侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱合理给付拖欠小麦款6180元及出具欠条时至本案结束时的利息；2.诉讼费由朱合理承担。事实与理由：2016年6月，朱合理收购吴四侠小麦，欠其小麦款6180元。2016年8月4日朱合理向吴四侠出具欠条一份。该款经吴四侠多次催要，朱合理推拖至今不予偿还。
朱合理未出庭答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，吴四侠到朱合理经营的粮食收购点出售小麦，价值14180元，朱合理给吴四侠出示了票据。同年8月5日经双方结算，朱合理支付给吴四侠8000元，余款6180元未付，朱合理向吴四侠出具欠条一份，载明“欠条，今欠吴四侠陆仟壹佰捌拾元（6180元），欠款人朱合理，2016年8月4日”。该欠款经吴四侠多次催要，朱合理一直借故未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中朱合理收购吴四侠小麦，并出具欠条，能够认定吴四侠与朱合理之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱合理已经通过出具欠条的方式对欠款数额予以确认，故吴四侠要求朱合理支付所欠小麦款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。我国《合同法》规定，买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然吴四侠与朱合理在欠条中对是否支付利息未进行约定，但朱合理的违约行为在一定程度上给吴四侠造成了一定经济损失，故以利息的形式对吴四侠作为一定补偿，合情、合法，故对吴四侠要求朱合理给付利息的诉讼请求，本院将依法律规定予以支持，利息从本案立案之日起计算为宜。本案在审理过程中，朱合理经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱合理于本判决生效后10日内支付给原告吴四侠小麦货款6180元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月7日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告吴四侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年五月十九日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1086号原告：吴四侠，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告吴四侠与被告朱合理买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四侠到庭参加诉讼，被告朱合理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴四侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱合理给付拖欠小麦款6180元及出具欠条时至本案结束时的利息；2.诉讼费由朱合理承担。事实与理由：2016年6月，朱合理收购吴四侠小麦，欠其小麦款6180元。2016年8月4日朱合理向吴四侠出具欠条一份。该款经吴四侠多次催要，朱合理推拖至今不予偿还。朱合理未出庭答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，吴四侠到朱合理经营的粮食收购点出售小麦，价值14180元，朱合理给吴四侠出示了票据。同年8月5日经双方结算，朱合理支付给吴四侠8000元，余款6180元未付，朱合理向吴四侠出具欠条一份，载明“欠条，今欠吴四侠陆仟壹佰捌拾元（6180元），欠款人朱合理，2016年8月4日”。该欠款经吴四侠多次催要，朱合理一直借故未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中朱合理收购吴四侠小麦，并出具欠条，能够认定吴四侠与朱合理之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱合理已经通过出具欠条的方式对欠款数额予以确认，故吴四侠要求朱合理支付所欠小麦款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。我国《合同法》规定，买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然吴四侠与朱合理在欠条中对是否支付利息未进行约定，但朱合理的违约行为在一定程度上给吴四侠造成了一定经济损失，故以利息的形式对吴四侠作为一定补偿，合情、合法，故对吴四侠要求朱合理给付利息的诉讼请求，本院将依法律规定予以支持，利息从本案立案之日起计算为宜。本案在审理过程中，朱合理经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱合理于本判决生效后10日内支付给原告吴四侠小麦货款6180元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月7日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告吴四侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁作礼二〇一七年五月十九日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初839号
原告：于降龙，男。
委托代理人：张春香，系于降龙前妻。
被告：腾文秀，女。
本院在审理原告于降龙与被告腾文秀侵权责任纠纷一案中，原告于降龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于降龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于降龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于降龙负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘沛林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1582号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报湛某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日零时38分许，被告人湛某某酒后驾驶牌号“沪DCXX**”的绿色中通牌巴士行驶至本市闵行区中谊路联宝路南侧20米处，被民警查获。经检验，被告人湛某某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。被告人湛某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人湛某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人湛某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人湛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)湛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年七月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2428号
原告：顾冬文，男，1969年10月9日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈玉军，男，1971年8月11日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
本院在审理原告顾冬文与被告陈玉军合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。顾冬文对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾冬文撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元由顾冬文负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0122号
陆卫民：
你（单位）与陈瑞离婚纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00056号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初155号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，吉林省蛟河市人，公民身份号码:×××，户籍所在地及住所地：吉林省蛟河市奶子山街道春光委*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年8月18日，在中信银行股份有限公司吉林分行申领了卡号为：×××的信用卡，尔后进行透支消费及提现。截止2015年12月11日，被告人王某某使用该卡共透支人民币19976.01元。中信银行股份有限公司工作人员自2015年4月28日起采取电话、短信方式对被告人王某某进行催收，被告人王某某仍未还款。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认。
经审理查明，被告人王某某于2014年8月18日，在中信银行股份有限公司吉林分行申领了卡号为：×××的信用卡，尔后进行透支消费及提现。截止2015年12月11日，被告人王某某使用该卡共透支人民币19976.01元。中信银行股份有限公司工作人员自2015年4月28日起采取电话、短信方式对被告人王某某进行催收，被告人王某某仍未还款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某证言证实被告人王某某在中信银行吉林分行办理信用卡后透支本金19976.01元，经催收未还款的经过、另有中信银行股份有限公司信用卡中心报案材料、中信银行股份有限公司信用卡申办材料、吉林市商品房买卖合同、信用卡对账单及催收记录及破案经过相佐证，足以认定被告人王某某信用卡诈骗罪的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初293号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴松，曾有名吴晓溪，男，1991年8月21日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，户籍地河南省固始县。因本案，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人吴松犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人吴洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份至7月份期间，被告人吴松为了获取额外收入，注册昵称为“傲娇小露露”的微信号（微信号×××，微信名称Lu624890）和昵称为“傲娇露”的QQ号（QQ号33×××71）、昵称为“么么露”的QQ号（QQ号×××），将在从事销售工作期间积累以及在宁波易商互联科技有限公司工作期间通过“卓某云某宝”软件获取的客户资料（包含姓名、手机号码、所在公司名称、职务、公司地址等），以10元500条
--1000条的价格在网上向他人出售。至案发时止，非法获利人民币25000余元。
案发后，被告人吴松上交违法所得人民币25000元。
被告人吴松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请依法判处。
另查明：被告人吴松于2016年7月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人吴松的供述与辩解；证人叶某3、叶某1、叶某2、吕某1、覃某,4、谢某,4、丁某1、吕某2、李某,4、周某,4、王某1、朱某,黄某1、刘某,邱某,4、王某2、黄某2、冯某,陈某,4等人的证言；搜查笔录；遂公（网警）勘（2016）040、041号电子证物检查工作记录；光盘两张；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单；信息清单；微信截图；情况说明；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴松违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法从轻处罚。被告人吴松及其辩护人提出对被告人吴松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期23日，即自2017年6月15日起至2018年5月22日止）；
二、被告人吴松的违法所得，予以追缴，由公安机关上交国库；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年六月十五日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初293号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴松，曾有名吴晓溪，男，1991年8月21日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，户籍地河南省固始县。因本案，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人吴松犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人吴洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份至7月份期间，被告人吴松为了获取额外收入，注册昵称为“傲娇小露露”的微信号（微信号×××，微信名称Lu624890）和昵称为“傲娇露”的QQ号（QQ号33×××71）、昵称为“么么露”的QQ号（QQ号×××），将在从事销售工作期间积累以及在宁波易商互联科技有限公司工作期间通过“卓某云某宝”软件获取的客户资料（包含姓名、手机号码、所在公司名称、职务、公司地址等），以10元500条—1000条的价格在网上向他人出售。至案发时止，非法获利人民币25000余元。案发后，被告人吴松上交违法所得人民币25000元。被告人吴松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请依法判处。另查明：被告人吴松于2016年7月6日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人吴松的供述与辩解；证人叶某3、叶某1、叶某2、吕某1、覃某,4、谢某,4、丁某1、吕某2、李某,4、周某,4、王某1、朱某,黄某1、刘某,邱某,4、王某2、黄某2、冯某,陈某,4等人的证言；搜查笔录；遂公（网警）勘（2016）040、041号电子证物检查工作记录；光盘两张；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单；信息清单；微信截图；情况说明；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴松违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法从轻处罚。被告人吴松及其辩护人提出对被告人吴松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期23日，即自2017年6月15日起至2018年5月22日止）；二、被告人吴松的违法所得，予以追缴，由公安机关上交国库；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一七年六月十五日书记员  魏小云??—??3?—
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初359号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董崇朋，曾用名董朋，男，1994年2月14日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人孙向阳，曾用名孙洋洋，男，1996年7月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人殷某，男，1993年11月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人鞠某，男，1992年8月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李海龙出庭支持公诉。被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月28日晚，被告人殷某在荣成市新庄三元网吧内发现王某，因其朋友杨彬（另案处理）与王某有矛盾遂电话通知杨彬，杨彬先后电话纠集被告人董崇朋、鞠某到三元网吧，后被告人董崇朋驾车载杨彬、被告人殷某到振华商厦附近接被告人孙向阳、王涛（另案处理）到易发商贸城拿砍刀，又返回三元网吧附近，欲殴打王某。之后，被告人殷某、鞠某被安排分别驾驶二轮车跟踪王某，被告人董崇朋也驾驶轿车载被告人孙向阳等人对王某实施跟踪。被告人鞠某、殷某在跟踪途中因车辆相碰致被告人殷某受伤而先行离开。23时许，被告人董崇朋、孙向阳等人在荣成市人民医院西侧小城故事练歌房附近发现王某遂对其追赶，追赶至荣成市人民医院北门东侧一胡同内，被告人董崇朋、孙向阳等人持砍刀、镐棒对王某实施殴打，致王某左桡神经自肘部以上损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下），其伤势构成重伤二级；致王某肢体瘢痕长度累计45厘米以上，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据材料证实。公诉机关认为，被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某共同伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人殷某、鞠某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙向阳在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月28日晚，被告人殷某在荣成市新庄三元网吧内发现与其朋友杨彬（另案处理）有矛盾的王某遂电话通知杨彬，杨彬先后电话纠集被告人董崇朋、鞠某到三元网吧，后被告人董崇朋驾车载杨彬、被告人殷某到振华商厦附近接被告人孙向阳、王涛（另案处理）到易发商贸城拿砍刀，又返回三元网吧附近，欲殴打王某。之后，被告人殷某、鞠某驾驶二轮车跟踪王某，被告人董崇朋驾驶轿车载被告人孙向阳等人跟踪王某。被告人鞠某、殷某在跟踪途中因车辆相碰致殷某受伤而先行离开。23时许，被告人董崇朋、孙向阳等人在荣成市人民医院西侧小城故事练歌房附近发现并追赶王某，追赶至荣成市人民医院北门东侧一胡同内，被告人董崇朋、孙向阳等人持砍刀、镐棒殴打王某，致王某左桡神经自肘部以上损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下），其伤势构成重伤二级；致王某肢体瘢痕长度累计45厘米以上，其伤势构成轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人王某与被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某在本院主持下达成调解，赔偿款项已给付，被害人王某对被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某表示谅解。
另查明，被告人孙向阳因犯故意伤害罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自2013年12月14日起至2015年12月13日止，2015年10月14日被威海市中级人民法院裁定予以特赦。
上述事实，被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人倪利鑫等人的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度检验鉴定书、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、特赦裁定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。关于公诉机关指控被告人孙向阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见，经查被告人孙向阳前罪判处的缓刑已经裁定予以特赦，故不应撤销缓刑、数罪并罚，此处指控不当，本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人董崇朋、孙向阳起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人殷某、鞠某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人董崇朋、孙向阳、殷某、鞠某归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人董崇朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
被告人孙向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 珍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1240号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍在湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1141号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人何某某于2017年3月23日15时45分许，酒后驾驶牌号为沪AJXX**的小型汽车行驶至本区密山路、友谊支路路口时，撞击被害人梅某某驾驶的牌号为浙EQXX**小型汽车，造成上述梅某某车辆物损人民币652元。后被告人何某某又以头撞脚踢的方式，损毁梅某某车辆，造成上述梅某某车辆物损人民币785元。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为2.32mg/ml，属醉酒驾驶。
被告人何某某到案后如实供述罪行。沪AJXX**车主已代被告人何某某向被害人梅某某赔偿车辆损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人季某某、沈某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的到案工作情况、视频、《道路交通事故认定书》、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片，被害人梅某某所驾车辆照片及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，驾驶证、行驶证信息及涉案车辆信息，《赔偿协议书》，本院《刑事判决书》，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年七月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初692号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李春源。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李春源物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5294号
原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地：广州市越秀区吉祥路28号。
法定代表人：罗学文，局长。
委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市荔湾区茶滘路81号201房。
法定代表人：张庆忠。
原告广州市越秀区房屋管理局与被告广东省信托房产开发公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广州市越秀区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市越秀区房屋管理局撤回起诉处理。
审判长 钟洁玲
审判员 古志华
审判员 黄一凡
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初5294号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地：广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文，局长。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市荔湾区茶滘路81号201房。法定代表人：张庆忠。原告广州市越秀区房屋管理局与被告广东省信托房产开发公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广州市越秀区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市越秀区房屋管理局撤回起诉处理。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  黄一凡二〇一八年二月二十三日书记员  杜绮雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2650号
原告:平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县星海花园**号楼。
法定代表人:王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:温某某，男，1977年3月29日出生，汉族，宁夏惠农区人，住平罗县城关镇丽都嘉园。系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告:黄某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住××县。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业费967元，违约金906元，合计1873元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住××县。自2014年1月1日至2017年6月30日，被告拖欠物业费967元，违约金906元。经原告多次催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告平罗县平安物业管理有限公司与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告向星和家园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费用，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告黄金平住在××园，住房面积为88.58平方米。2014年1月1日至2017年6月30日，被告拖欠物业费967元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的营业执照和资质证书、物业服务合同、服务价格登记备案证、测量结果报告等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告按物业服务合同履行了义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2017年6月30日物业费967元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的违约金906元，虽然在《物业服务合同》中约定了违约金，但原告并未提供加收违约金的法律、法规依据，故对该项诉讼请求不予支持。被告黄金平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费967元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张媛媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1028号
原告：崔乐志，男，1978年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：路海燕，女，1977年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告崔乐志与被告路海燕买卖合同纠纷一案，原告崔乐志于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔乐志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔乐志撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由崔乐志负担。
审判员 史化璞
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑红亚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1305号
原告：蒙正文，男，1936年6月6日出生，壮族，住广西东兴市。
原告：黄玉英，女，1937年9年6日出生，汉族，住广西东兴市。
原告：邓礼凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西东兴市。
原告：蒙娟，女，1992年8月13日出生，壮族，住广西东兴市。
原告：蒙艺，男，1995年7月18日出生，壮族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告：叶兴文，男，1995年2月18日出生，京族，住广西东兴市。
被告：陈凤兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告：陈朝亮，男，1983年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
原告蒙正文、黄玉英、邓礼凤、蒙娟、蒙艺与被告叶兴文、陈凤兵、陈朝亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙正文、邓礼凤、蒙娟、蒙艺及其委托代理人何世积，被告叶兴文，被告陈凤兵及其委托代理人陈汉云，被告陈朝亮及其委托代理人陈荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失258817.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告叶兴文酒后无证驾驶车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车，在东兴市江平至黄沙水线由北往南10KM+50M处因操作不当碰撞路边行人蒙启才，导致蒙启才当场死亡。2016年9月30日，东兴市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶兴文负事故全部责任。
被告叶兴文述称其除对原告诉请的精神抚慰金认为过高外，对原告的其他诉请和陈述的事实均无异议。
被告陈凤兵、陈朝亮辩称：叶兴文未经允许开走车辆，陈凤兵没有过错，不应承担任何责任。即使法院认定需要承担赔偿责任，也应按过错责任比例承担。另外，近亲属办理丧事的误工费和交通费已包含在叶兴文赔偿的丧葬费3万元中，属重复计算；被告叶兴文已被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车登记所有人为陈凤兵，陈凤兵将鲁Ｂ×××××小型轿车出租给陈朝亮长期使用，陈朝亮适当支付租金。事发时车辆的实际使用人为陈朝亮。被告叶兴文已赔偿原告丧葬费用3万元，原告蒙正文、黄玉英、邓礼凤、蒙娟、蒙艺系受害人蒙启才的近亲属；原告蒙正文、黄玉英共生育八个子女。
本院认为：交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。”又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告陈凤兵作为鲁Ｂ×××××小型轿车所有人，应当为鲁Ｂ×××××小型轿车投保交强险，但其未尽为该车辆投保交强险的法定义务，原告依法可请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告的相关损失计算如下：
1死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；
1被扶养人生活费：蒙正文、黄玉英均已年满75周岁，需要扶养，按农村居民人均年生活消费支出标准各计算5年，7582元/年×（5年+5年）÷8人=9477.5元；
1近亲属办理丧事的误工费：本院酌情按五人三天的误工及农、林、牧、渔业标准计算，33983元/年÷365天/年×3人×5天=1396.6元。
上述1-3项损失合计200214元，由被告陈凤兵在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内先予赔偿，剩余90214元由被告叶兴文、陈朝亮按责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，侵权人叶兴文已被本院追究刑事责任，本院对原告诉请精神损害抚慰金不予支持；近亲属办理丧事的交通费用已涵盖在其误工费当中，且原告未提供证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告叶兴文负事故全部责任，被告陈朝亮负有保管不善的责任，本院确定叶兴文承担80%赔偿责任即72171元，陈朝亮承担20%赔偿责任即18043元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈凤兵赔偿原告蒙正文、黄玉英、邓礼凤、蒙娟、蒙艺损失11万元；
二、被告叶兴文赔偿原告蒙正文、黄玉英、邓礼凤、蒙娟、蒙艺损失72171元；
三、被告陈朝亮赔偿原告蒙正文、黄玉英、邓礼凤、蒙娟、蒙艺损失18043。
上述金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5182元（原告申请缓交），由被告陈凤兵负担2500元，被告叶兴文负担1604元，陈朝亮负担251元，原告蒙正文、黄玉英、邓礼凤、蒙娟、蒙艺负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5182元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王 达
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庞 政
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执180号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何国勤，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被执行人何国勤犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703刑初301号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执180号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执586号
申请执行人：马金良，男，汉族。
被执行人：曲宪辉，男，汉族。
本院在执行马金良申请曲宪辉买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2016）内0524民初414号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初414号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 铭
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执710号
申请执行人：周国森，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省江山市人，居民，住浙江省江山市。
被执行人：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人：范金颜，总经理。
本院受理执行的申请执行人周国森与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,申请执行人要求被执行人藤县米兰房地产开发有限公司履行生效判决确定的为申请执行人办理藤县藤州镇政贤路85号(国贸大厦*国贸中心二期)1层P3-10、层P3-12《藤县商品房买卖合同》登记备案、预告登记手续的义务。在执行过程中，本院查明，讼争商品房至今未竣工验收，无法达到房屋交付及办理产权登记的条件，该商品楼自2015年起停工至今。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执710号申请执行人：周国森，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省江山市人，居民，住浙江省江山市。被执行人：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。法定代表人：范金颜，总经理。本院受理执行的申请执行人周国森与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,申请执行人要求被执行人藤县米兰房地产开发有限公司履行生效判决确定的为申请执行人办理藤县藤州镇政贤路85号(国贸大厦·国贸中心二期)1层P3-10、层P3-12《藤县商品房买卖合同》登记备案、预告登记手续的义务。在执行过程中，本院查明，讼争商品房至今未竣工验收，无法达到房屋交付及办理产权登记的条件，该商品楼自2015年起停工至今。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月十六日书记员  周静兰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执217号
申请执行人赵桂兰;
被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司
申请执行人赵桂兰与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初4125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01584号
申请执行人：吴玲，女，1987年4月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理吴玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01584号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6682.18元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18859号
原告：云城区宏鹏石材马赛克厂，住所地：广东省云浮市云城区安塘街古宠村大道旁（即富田石材厂右侧），工商注册号码：445302600075464。
经营者：谢永锦。
委托代理人：梁小燕，女，汉族，1971年2月13日出生，住广东省新兴县，该厂员工。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码：06147317-8。
法定代表人：彭超,该公司总经理。
委托代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告的经营者谢永锦及委托代理人梁小燕、被告的委托代理人颜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款136908.5元及从2016年8月1日起至付清款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年11月22日为1869.37元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期提供石材、马赛克给被告，被告通过微信向原告采购，原告供货后由被告签署送货单，待货款结清后，被告收回送货单。从去年开始，被告因经营状况不佳，拖欠原告货款。2016年5月31日，被告向原告开出一张中国农村商业银行支票，但该支票不能兑付。2016年7月31日，被告确认共拖欠原告货款136908.5元。
被告辩称：确认原告起诉的欠款数额。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），被告的工商登记信息（打印件）、营业执照及组织机构代码证（复印件）。
2.佛山农村商业银行支票、对账单（均为原件）。
被告没有提交证据。
经质证，被告对上述证据没有异议。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告采购石材、马赛克。被告曾向原告开具一张出票日期为2016年5月31日、金额为44103元的佛山农村商业银行支票用以支付货款，但该支票未能兑付。2016年7月31日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款136908.5元。
本院认为：被告欠原告货款136908.5元，事实清楚，应予支付。因双方没有约定货款的支付期限，故原告请求从2016年8月1日起计付利息没有依据，相应的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市晶玉玛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136908.5元及以该款为本金从2016年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告云城区宏鹏石材马赛克厂；
二、驳回原告云城区宏鹏石材马赛克厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1537.78元（原告已预交），由原告负担18.69元，被告负担1519.09元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告多预交的受理费1519.09元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余美娟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初33号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月15日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日20时54分，被告人杨某某酒后驾驶轻便二轮摩托车（车架号为：某某），沿永州市零陵区邮亭圩镇某某村往零陵城区方向行驶，途经零陵区阳明大道与零陵区黄泥塘路交叉路口时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测乙醇含量为215.8mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对其血液检测，其血液中的乙醇含量为235.32mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事照片等书证；被告人杨某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；经检测被告人杨某某血液中的乙醇含量达到235.32mg/100ml，应对其从重处罚；被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月5日止，扣除原已羁押的3天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 黄亚军
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初33号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人杨某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月15日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日20时54分，被告人杨某某酒后驾驶轻便二轮摩托车（车架号为：某某），沿永州市零陵区邮亭圩镇某某村往零陵城区方向行驶，途经零陵区阳明大道与零陵区黄泥塘路交叉路口时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测乙醇含量为215.8mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对其血液检测，其血液中的乙醇含量为235.32mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事照片等书证；被告人杨某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；经检测被告人杨某某血液中的乙醇含量达到235.32mg/100ml，应对其从重处罚；被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月5日止，扣除原已羁押的3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋石峰代理审判员  崔 琳人民陪审员  黄亚军二〇一七年二月九日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初238号
原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司，住所地：宜都市陆城尾笔村（城东）。
法定代表人刘传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工，（特别授权代理）。
原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司（以下简称“双盈建材公司”）与被告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祖喜、被告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈建材公司诉称：被告金瑞建筑公司承建了湖北大地基置业有限公司开发的都市经典住宅项目5、6、7号楼的建设工程，被告从2014年12月至2015年10月期间在原告处购买加气块用于项目建设，累计货款754855元，期间被告已支付原告货款410000元，经双方对账，截止2016年10月13日被告仍下欠原告货款344855元。经原告多次催款，被告未能偿还。请求判令：1、由被告金瑞建筑公司立即偿还其下欠原告的货款344855元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告双盈建材公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2015年12月9日被告签字认可的结算单一份，证明被告认可下欠原告货款754855元，2016年10月13日被告支付原告货款410000元，仍下欠原告货款344855元。
对原告提供的上述证据，被告金瑞建筑公司经质证无异议。
被告金瑞建筑公司辩称：对原告诉请的事实和理由没有异议，下欠原告货款344855元是属实的。但我公司目前资金出现困难，希望能够宽限一段时间。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告金瑞建筑公司经质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告金瑞建筑公司承建了湖北大地基置业有限公司开发的都市经典住宅项目5、6、7号楼的建设工程，因工程所需，被告从2014年12月至2015年10月期间在原告处购买加气块用料用于项目建设。2015年12月9日经双方对账均一致认可累计货款754855元，被告在结算单上盖章认可。期间被告已支付原告货款410000元。截止2016年10月13日被告仍下欠原告货款344855元。经原告多次催款，被告未能偿还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的结算单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金瑞建筑公司下欠原告双盈建材公司货款344855元的事实清楚，有被告签字盖章认可的结算单据为证，被告在庭审中对下欠的货款344855元也予以认可，故被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北金瑞建筑工程有限公司偿还原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司货款344855元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案受理费6472元，因适用简易程序审理，减半收取3236元（原告已预交），由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一七年三月十日
书记员 王 宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终352号
上诉人（原审原告）：陈世富，男，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆泽文，男，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人陈世富因与被上诉人陆泽文定金合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈世富的委托诉讼代理人张秀魁到庭参加诉讼，被上诉人陆泽文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世富上诉请求：1.依法撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初735号民事判决书，改判支持陈世富的诉讼请求；2.二审诉讼费由陆泽文负担。事实与理由：2015年4月，陈世富经陆泽文的舅舅秦龙新介绍，得知陆泽文准备在西安开皇广场承包建筑劳务工程，就想在陆泽文手中承包混凝土工程。在秦龙新的引荐下，陈世富与陆泽文见面协商此事，形成口头协议：一、陈世富从陆泽文手中承包混凝土工程，陆泽文承诺该工程于2015年5月20日前开工；二、陈世富预先向陆泽文交付5万元定金。后陈世富分三次向陆泽文支付定金5万元，陆泽文于2015年5月29日向陈世富出具一份5万元的收条。陆泽文收取定金后，工程一直未动工，陈世富多次找陆泽文询问此事，均没有答复。2015年7月，陈世富得知该工程已经动工，但承包方并非陆泽文，陈世富打电话让陆泽文退回定金，陆泽文通过短信方式承诺7月20日之前将定金退回。截至目前，陆泽文一直未将定金退回。原审法院以陈世富未就定金的主合同及主合同没有签订的原因提供证据予以证明为由，驳回陈世富的诉讼请求，现陈世富有新的证据证明该事实，即当时介绍人秦龙新愿意出庭作证，证实陆泽文违约导致定金合同未履行。
陆泽文未做答辩。
陈世富向一审法院起诉请求：1.依法判令陆泽文双倍返还陈世富所交付的定金5万元；2.依法判令陆泽文支付陈世富交通费、住宿费共计1002元；3.由陆泽文承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年5月29日，陆泽文向陈世富出示收条一张，内容为：“今收到陈世富西安开皇广场砼班组定金5万元整。”该收条有陆泽文的签名捺印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈世富虽向法庭出示了定金的收条，但未就定金的主合同及主合同没有签订的原因提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈世富的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈世富承担。
二审中，陈世富向本院申请证人秦龙新出庭作证，拟证明陈世富与陆泽文就西安开皇广场混凝土工程达成口头协议，并向陆泽文交付5万元定金，后基于陆泽文的原因该协议没有实际履行，陆泽文没有向陈世富退还定金5万元。本院认为，证人秦龙新对于定金交付的陈述内容与陈世富在上诉状中陈述不一致，且其陈述不清楚合同是否履行，该证人证言不能达到陈世富主张的证明目的，故不予采信。
经二审审理查明，2015年9月14日，陈世富持收条一张向陕西省旬阳县人民法院起诉，请求判令陆泽文向其双倍返还定金5万元，并支付陈世富为此事支出的交通费、住宿费共计1002元。该收条载明：“今收到陈世富西安开皇广场砼班组定金5万元整（50000.00元）。收款人：陆泽文2015年5月29日”。
本院认为，陈世富主张其与陆泽文就承包西安开皇广场的混凝土工程达成口头协议，陆泽文收取其5万元定金，后因陆泽文违约导致双方口头协议未履行，故陆泽文应双倍返还定金5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈世富应就其主张的上述事实提供证据予以证明。本案一审、二审中，经依法公告传唤，陆泽文均未到庭应诉、答辩，在没有其他证据相互印证的情况下，无法确认陈世富提供的收条系陆泽文出具，也无法确认陈世富与陆泽文之间的约定及款项支付情况。二审庭审中，陈世富申请证人秦龙新出庭作证，但秦龙新的证言亦不能证实陈世富主张的上述事实。现陈世富提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈世富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 周红梅
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第252号
申请执行人陈沛薇。
被执行人胡卫岗。
原告陈沛薇与被告胡卫岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）绍越商初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告胡卫岗应支付给原告陈沛薇10万元及利息。因被告陈沛薇未按调解书履行，故原告陈沛薇于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡卫岗下落不明，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2690号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十日
书记员 柴 静
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执87号
申请执行人张德兵。
被执行人景德镇城市之星酒店有限公司。
法定代表人：白平安。
申请执行人张德兵依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1446号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12083.5元，截至2018年6月29日已执行0元，未执行12083.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李南新
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执87号申请执行人张德兵。被执行人景德镇城市之星酒店有限公司。法定代表人：白平安。申请执行人张德兵依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1446号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12083.5元，截至2018年6月29日已执行0元，未执行12083.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李南新审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年六月二十九日书记员  刘伟华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1564号
原告任书欣，男，1967年11月10日�生，汉族，系平煤集团天宏焦化公司职工，住平顶山市湛河区。
被告刘丁，男，1981年3月5日出生，汉族，系平煤集团天宏焦化八O炼焦分厂职工，住平顶山市卫东区。
原告任书欣诉被告刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书欣、被告刘丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任书欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年7月31日被告因急需用钱找到原告借钱。原告考虑到是同事关系，便借钱50000元给被告，被告当天向原告出具借条一份。后原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒不还款。
被告�丁承认原告任书欣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘丁偿付原告任书欣借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一六年八月三十一日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4060号
罪犯徐明，男，1984年1月30日出生，土家族，重庆市石柱县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年7月18日作出（2012）成郫刑初字第267号刑事判决，以被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1万元（未履行，有三无人员证明），刑期至2015年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯徐明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯徐明予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42135号
原告胡新伟，男，1980年3月19日出生，自述为北京天润沐泽科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告楼亮，男，1983年7月4日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告胡新伟（以下简称原告）与被告楼亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰君到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2016年8月被告因各种原因向原告借款，原告分别于2016年8月3日、2016年8月9日、2016年9月8日及2016年10月8日四次借现金197000元给被告，被告出具了四张借条，并约定了还款日期。到期后，被告至今分文未付，现诉至法院，1、要求依法判令被告偿还本金197000元；2、请求判令被告支付自2016年11月9日起至实际还款之日止的借款利息，以197000元为基数按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张被告向其借款，就此提交如下证据：一、借款人签名为被告并在签名处有手印，落款日期为2016年8月3日的借条一份，主要内容为被告向原告借款50000元，承诺2016年9月3日前归还，如未按期归还，按照每日3%计算违约金；借款人签名为被告并在签名处有手印，落款日期为2016年8月9日的借条一份，主要内容为被告向原告借款30000元，承诺2016年9月8日前归还，如未按期归还，按照每日1%计算违约金；借款人签名为被告并在签名处有手印，落款日期为2016年9月8日的借条一份，主要内容为被告向原告借款80000元，承诺2016年10月8日前归还，如未按期归还，按照每日10%计算违约金；借款人签名为被告并在签名处有手印，落款日期为2016年10月8日的借条一份，主要内容为被告向原告借款37000元，承诺2016年11月8日前归还，如未按期归还，按照每日5%计算违约金。二、招商银行户口历史交易明细表，证明原告于2016年7月13日和同年8月9日分别转账给被告50000元和30000元。
另原告当庭陈述其余借款即80000元和37000元均为现金交付。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，并提交借条银行转账证明，本院予以采信，该民间借贷法律关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告依约交付了借款，但被告却未按期归还借款本金及支付利息，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息，因双方约定的违约金过高，原告自行主张按照年利率24%的标准支付利息，本院不持异议。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼亮于本判决生效之日起七日内偿还原告胡新伟借款十九万七千元及利息（以十九万七千元为基数，按照年息百分之二十四的标准计算自二〇一六年十一月九日起至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十元（其中两千一百二十元原告胡新伟已预交，被告楼亮于本判决生效之日起七日内给付原告胡新伟，剩余两千一百二十元被告楼亮于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告楼亮负担（原告胡新伟已预交，被告楼亮于本判决生效之日起七日内给付原告胡新伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
审 判 员 李 娜
代理审判员 王 楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白婉蓉
-4-
-3-
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第075号
原告张某。
被告赵某某。
被告蒋某某。
原告张某诉被告赵某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某、蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年11月22日被告赵某某向我借款30000元，由蒋某某作为担保人，现有借条为证，后来被告偿还了部分欠款，至今尚欠8000元，故诉至法院要求二被告偿还借款8000元及应计利息，诉讼费由被告负担。
被告赵某某、蒋某某未提交书面答辩。
经审理查明，2010年11月22日被告赵某某向原告借款30000元，并书写借条一张，内容为：“今借到北关张某现金叁万元。借款人：赵某某，担保人：蒋文革。2010年11月22日。”
赵某某在借款人处签字，蒋文革在担保人处签字。被告偿还了部分欠款后至今尚欠8000元，经原告多次催要，被告以无钱为由始终未予给付。以上事实由庭审笔录、借条予以证实。
本院认为，被告赵某某拖欠原告借款8000元，有借条为证，被告蒋某某自愿作为担保人应对此笔借款负有连带偿还责任，原、被告之间债权债务关系明确。双方打下借条时未约定利息，其所主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款本金8000元及应计利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告蒋某某对以上欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 马亚超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2771号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：倪锦才，男，1968年6月3日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告倪锦才金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2771号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：倪锦才，男，1968年6月3日出生，汉族，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告倪锦才金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第959-5号
申请执行人滕利均，市民。
被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。
法定代表人缪惠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）菏民一终字第365号民事判决书，于同年8月5日向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未履行完毕。
查明二○一三年八月二十一日本院作出（2013）菏牡执字第959-1号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行的存款。现在冻结期限即将到期，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行的存款500000元。冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年二月十八日
书记员 焦世虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5913号
原告毛建来，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告葛玉柱，男，蒙古族，农民，原住科左后旗。
原告毛建来与被告葛玉柱债权转让合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十日立案受理，但原告毛建来所提供的被告的地址，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛建来的起诉。案件受理费减半收取169.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年一月四日
书记员 秀 娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第651号
原告贾学保，男，汉族，居民。
被告贾学能，男，汉族，居民。
本院在审理原告贾学保与被告贾学能相邻权纠纷一案中，原告贾学保于2014年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾学能的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾学保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 麻 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第670-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人吴玉海。
被执行人郭洪强。
被执行人龚永富。
关于栖霞市农村信用合作联社与吴玉海、郭洪强、龚永富借款纠纷一案，于二〇一三年一月二十九日审结。该案（2012）栖商初字第382号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洪强妻子刘春芝在栖霞市农村信用合作联社寨里信用社账户为906081600011122179349的存款4000元、906081600011122631674的存款8000元、906081600011122678739的存款1000元。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年六月二十一日
书记员 高东志
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3171号
原告：蒋某某，男，生于1988年7月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：敬某某，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告蒋某某和被告敬某某及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2010年12月28日，依法登记结婚。2012年12月11日生育一女，取名蒋某甲。由于恋爱时间较短双方脾气性格和生活环境差异很大。被告经常不理解原告工作和生活的辛劳和苦衷，经常为家事争吵不讲道理原告一人在家里又当爹又当妈，要赚钱养家又要带女儿。而且在没有离婚的情况下，2014年4月25日原告把结婚所购买的东西搬回娘家。被告父母及亲属威胁和谩骂原告。至此双方感情完全破裂。在多次调解中被告态度强硬，更不能在一起生活。故诉请判令原、被告离婚；婚生女蒋雨欣由被告抚养，原告每月支付抚养费360元至婚生女十八岁；诉讼费由被告承担。
被告敬某某辩称：我们实际是2008年下半年耍朋友，婚生女出生后，我一直在家照顾女儿，而且自己所有的钱全部用于家用。我只要与原告母亲有矛盾，年前他母亲骂我，话说的很难听。我听不下去，而且说的话很不符合实际。今年4月份，我怀孕的时候，人流后，他喊我回去和他妈道歉，我身体很不舒服，就没回去，他就打我。总的说，两人之间的感情虽然不好，但是过后还在一起。4月25日晚上，原告打骂被告后，双方想到女儿的关系，被告还是回家与原告和好。但是原告喊被告滚，被告才走的，不是被告自己的过错。我们领证后，买了套房子，他现在要求离婚，还喊我净身出户。如果要离婚，我要求分房子。我和他主要的矛盾就是因为我和他妈关系不好。而且他作为一个老公，都没有站在我的立场想，我和他妈发生纠纷后，他就站在他妈那边。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告敬某某自由恋爱，2010年10月28日，双方在江油市民政局登记结婚。2013年1月22日，原、被告生育一女，取名蒋某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方为家务琐事时有争吵。原告于2014年5月7日起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女蒋某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费360元至婚生女十八岁；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原告及蒋雨欣常住人口登记卡、结婚证等在卷，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告敬某某自由恋爱，自愿结婚，并生育子女，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。夫妻双方在共同生活中虽因家务琐事时有争吵，但不一定导致必须离婚，而且双方发生争吵均有一定过错。因此，原、被告在今后的生活中如能够相互理解和支持，互谅互让，改正各自的不足，共同维护和增进夫妻感情，双方是有和好的可能，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年六月六日
书记员 陈雪梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3171号
原告：蒋某甲，男，生于1988年7月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：敬某某，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告蒋某甲和被告敬某某及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2010年12月28日，依法登记结婚。2012年12月11日生育一女，取名蒋某乙。由于恋爱时间较短双方脾气性格和生活环境差异很大。被告经常不理解原告工作和生活的辛劳和苦衷，经常为家事争吵不讲道理原告一人在家里又当爹又当妈，要赚钱养家又要带女儿。而且在没有离婚的情况下，2014年4月25日原告把结婚所购买的东西搬回娘家。被告父母及亲属威胁和谩骂原告。至此双方感情完全破裂。在多次调解中被告态度强硬，更不能在一起生活。故诉请判令原、被告离婚；婚生女蒋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费360元至婚生女十八岁；诉讼费由被告承担。
被告敬某某辩称：我们实际是2008年下半年耍朋友，婚生女出生后，我一直在家照顾女儿，而且自己所有的钱全部用于家用。我只要与原告母亲有矛盾，年前他母亲骂我，话说的很难听。我听不下去，而且说的话很不符合实际。今年4月份，我怀孕的时候，人流后，他喊我回去和他妈道歉，我身体很不舒服，就没回去，他�打我。总的说，两人之间的感情虽然不好，但是过后还在一起。4月25日晚上，原告打骂被告后，双方想到女儿的关系，被告还是回家与原告和好。但是原告喊被告滚，被告才走的，不是被告自己的过错。我们领证后，买了套房子，他现在要求离婚，还喊我净身出户。如果要离婚，我要求分房子。我和他主要的矛盾就是因为我和他妈关系不好。而且他作为一个老公，都没有站在我的立场想，我和他妈发生纠纷后，他就站在他妈那边。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告敬某某自由恋爱，2010年10月28日，双方在江油市民政局登记结婚。2013年1月22日，原、被告生育一女，取名蒋某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方为家务琐事时有争吵。原告于2014年5月7日起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女蒋某乙由被告抚养，原告每月支�抚养费360元至婚生女十八岁；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原告及蒋某乙常住人口登记卡、结婚证等在卷，足以认定。
本院认为：原告蒋某甲与被告敬某某自由恋爱，自愿结婚，并生育子女，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。夫妻双方在共同生活中虽因家务琐事时有争吵，但不一定导致必须离婚，而且双方发生争吵均有一定过错。因此，原、被告在今后的生活中如能够相互理解和支持，互谅互让，改正各自的不足，共同维护和增进夫妻感情，双方是有和好的可能，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年六月六日
书记员 陈雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3564号
原告唐山银卫信用担保有限公司，住所：玉田城内高新技术产业园区。
法定代表人陈卫，系该公司董事长。
被告薛广江。
被告桑宝荣。
被告刘国胜。
被告张广久。
被告孟宪英。
本院在审理原告唐山银卫信用担保有限责任公司与被告薛广江、桑宝荣、刘国胜、张广久、孟宪英追偿权纠纷一案中，原告唐山银卫信用担保有限责任公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案，诉讼中原告唐山银卫信用担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山银卫信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费802元，保全费1020元，合计1822元由原告唐山银卫信用担保有限责任公司负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余 淼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执351号
申请执行人许宁，男，汉族，1978年12月25日生。
申请执行人沈彩虹，女，汉族，1979年10月20日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人许宁、沈彩虹与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）栖迈民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人许宁、沈彩虹涉案房屋逾期交房违约金9060元、违约金人民币900元、购房款人民币1160元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年八月十五日
书记员 王 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00335号
原告：合肥保利和新房地产有限公司。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：宣桂祥，该公司员工。
被告：康超，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥保利和新房地产有限公司与被告康超商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥保利和新房地产有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康超的起诉。
本院认为：原告合肥保利和新房地产有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥保利和新房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7254元，减半收取为3627元，由原告合肥保利和新房地产有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一五年三月六日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第39-1号
原告裴庆华，女，汉族，1964年10月生，住顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告裴庆华不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 蓉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初790号
原告廖福鹏，男。
被告上官子进，男。
被告上官义忠，男。
被告连兆青，男，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告廖福鹏与被告上官子进、上官义忠、连兆青民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告连兆青准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告连兆青送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖福鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾瑶瑶