wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5027号
罪犯杨冬英，女，1981年10月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年12月29日作出（2009）秀刑初字第192号刑事判决，以被告人杨冬英犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）莆刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7579号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬英在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为省级改造积极分子，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨冬英上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨冬英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯杨冬英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨冬英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬英减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2386号
原告：陈德芬，
被告：倪爱兵，
被告：腾玉兰，
原告陈德芬与被告倪爱兵、腾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈德芬及其委托代理人张维维到庭参加了诉讼。被告倪爱兵、腾玉兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芬诉称，2014年9月18日，被告向原告借款420000元，约定借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款420000元，支付利息9000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告倪爱兵、腾玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告倪爱兵因向原告借款向原告出具了借条一张，载明：“今借陈德芬人民币现金肆拾贰万元整（420000元），借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。”上述借款，被告至今未偿还原告。
另查明，被告倪爱兵、腾玉兰系夫�关系，原告主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行帐户历史明细清单、倪爱兵身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的证据可以证实被告倪爱兵向原告借款420000元的事实存在，被告倪爱兵应当按照借条中载明的期限向原告偿还借款，但其至今未偿还，其理应向原告支付逾期利息。截止法庭辩论终结之日，该笔借款已逾期4.5个月，原告关于利息方面的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体计算方式为：420000元×4.875‰×4.5个月（2014年10月18日至2015年3月2日）=9213.75元，原告仅主张9000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上法律规定，原告主张的借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪爱兵、腾玉兰偿还原告陈德芬借款420000元；
二、被告倪爱兵、腾玉兰支付原告陈德芬借款利息9000元。
以上被告倪爱兵、腾玉兰应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的429000元，其中429000元为两被告应付款项，占争议标的100%。案件受理费7735元（原告已预交），本院减半收取3867.5元，保全费2665元，公告费320元，邮寄送达费120元，以上共计6972.5元，由被告倪爱兵、腾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 虹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第584号
原告陈某甲。
被告黎某，现下落不明。
原告陈某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年3月8日登记结婚。2003年3月17日生育儿子陈某乙。被告于2008年12月离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费自行负担。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。2、常住人口登记卡复印件一份，证实陈某乙出生时间。3、涿鹿县栾庄乡赵庄村村民委员会证明两份，证明黎某婚后一直在赵庄村居住，于2008年12月离家出走，至今下落不明。4、王某、赵某证明各一份，证明黎某与陈某甲结婚后一直在赵庄村居住，2008年底离家出走。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供常住人口登记卡，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。3、原告提供涿鹿县栾庄乡赵庄村村民委员会证明与证人王某、赵某证明内容相互印证，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告于2002年3月8日登记结婚。2003年3月17日生育儿子陈某乙。被告于2008年12月离家出走，原、被告分居至今。现被告下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走近六年，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩陈某乙在被告离家出走后，一直随原告共同生活，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长。原告要求自愿负担抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告黎某离婚。
二、婚生男孩陈某乙随原告陈某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执578号
申请执行人：赵中川。
被执行人：孟跃。
本院在执行赵中川与孟跃财产损害赔偿纠纷一案中，查明孟跃无财产可供执行。申请执行人赵中川亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵中川申请执行标的4500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申�，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执578号申请执行人：赵中川。被执行人：孟跃。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初247号民事判决书，被执行人孟跃应于2016年7月1日前偿还申请执行人赵中川电脑赔偿款4500元，但被执行人孟跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟跃的银行存款4500元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年九月二十四日书记员  吴玮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被海宁市人民法院判处拘役二个月十五天。2015年1月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)373号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月8日凌晨，被告人吴某至嘉善县姚庄镇南鹿村红房子酒家南侧农宅底楼大厅，采用推车、搭线的方式，窃得被害人廖某停放在此处的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
公诉机关同时认定，被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人王清标的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，车行保修凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，户口证明，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔损失人民币2160元，发还被害人廖建武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛宇炎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第700号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告徐汾琴。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告徐汾琴信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交�浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告徐汾琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告徐汾琴于2008年9月19日在原告处办理卡号为52×××10的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币5000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为6307.5元，账户费用为394.47元、复利为173.92元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5000元，账户费用394.47元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1307.5元，复利为173.92元，截至该日透支款、本利共计6307.5元），以上已列出款项合计6875.89元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告徐汾琴未答辩，也未提供证据。
�告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告徐汾琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年9月，被告徐汾琴与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××10，信用额度为人民币5000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，�2011年6月30日，累计透支本金人民币5000元，利息（包括复利）人民币1481.42元，账户费用394.47元，合计人民币6875.89元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐汾琴支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5000元。
二、被告徐汾琴支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币394.47元，利息人民币1481.42元（计算至2011年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币6875.89元，被告徐汾琴于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐汾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年十月十日
书 记 员 吴玉琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第700号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告徐某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告徐某某于2008年9月19日在原告处办理卡号为52×××10的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币5000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为6307.5元，账户费用为394.47元、复利为173.92元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5000元，账户费用394.47元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1307.5元，复利为173.92元，截至该日透支款、本利共计6307.5元），以上已列出款项合计6875.89元；本案全部诉讼费由被告承担。被告徐某某未答辩，也未提供证据。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年9月，被告徐某某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××10，信用额度为人民币5000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5000元，利息（包括复利）人民币1481.42元，账户费用394.47元，合计人民币6875.89元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币5000元。二、被告徐某某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币394.47元，利息人民币1481.42元（计算至2011年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币6875.89元，被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。代理审判员 许 炯二〇一一年十月十日书 记 员 吴玉琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2568号
原告樊小孬，男，汉族，出生于1967年6月9日。
原告樊福春，男，汉族，出生于1952年2月18日。
原告孙二长，男，汉族，出生于1954年1月24日。
原告樊宝恩，男，汉族，出生于1958年6月17日。
四原告共同委托代理人冯新彦，刘寨法律服务所法律工作者。
被告樊留柱，男，汉族，出生于1954年10月18日。
第三人樊宝恩，男，汉族，出生于1958年6月17日。
原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩诉被告樊留柱、第三人樊宝恩合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违�有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 尧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执627号
申请执行人许月，女，1963年10月25日生，汉族，住安阳县白璧镇。
被执行人王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区东漳涧村。
被执行人河南省合融实业集团有限公司住所地郑州市郑东新区。
被执行人河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
关于申请执行人许月，被执人王海豹、河南省合融实业集团有限公司、河南省合融投资有限公司安阳分公司，民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第543号
罪犯张水汉，男，1969年9月11日生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)七中法刑初字第35号刑事判决，以被告人张水汉犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2006年12月4日交付执行。2009年11月27日经本院裁定减刑一年七个月，2011年6月17日本院裁定减刑一年三个月，2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张水汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分177.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张水汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张水汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张水汉减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水汉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢3号
申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社。住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，主任。
被执行人郑吉玉，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社与被执行人郑吉玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月6日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2008）平商初字第641号民事判决书终结执行。
执行费281元由被执行人郑吉玉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月三十日
书记员 吴林贤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1233号
原告:周龙斐，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈晓飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：虞建锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告周龙斐与被告沈晓飞、虞建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周龙斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周龙斐撤回起诉处理。
审判员 熊志亮
二〇一八年三月三十日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1233号原告:周龙斐，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈晓飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：虞建锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告周龙斐与被告沈晓飞、虞建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周龙斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周龙斐撤回起诉处理。审判员  熊志亮二〇一八年三月三十日书记员  赵练丽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利川，男，1959年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北寺巷**号院*******室。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人朱韶峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人王利川与被申请人银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第81号行政判决，银川市中级人民法院（2016）宁01行终31号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，王利川的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5972号
申请执行人：郑岳基，男，汉族，1993年1月3日出生，住所地：广东省普宁市。
被执行人：佛山市顺德区旭发服装有限公司,住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号之三，组织机构代码：68059030-6。
被执行人：佛山市顺德区欧典服饰有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号之九，组织机构代码：07950255-5。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市顺德区旭发服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑岳基支付货款287938元，并应当以55450.85元为本金自2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率8.4%计付违约金予申请执行人，以232487.15元为本金自2015年1月31日起至实际清偿日止按年利率8.4%计付违约金予申请执行人；二、被执行人佛山市顺德区欧典服饰有限公司应对被执行人佛山市顺德区旭发服装有限公司的上述第一项债务在货款183386元及违约金（以183386元为本金自2015年1月31日起至实际清偿日止按年利率8.4%计付违约金）的范围内承担共同清偿责任。本案受理费由被执行人佛山市顺德区旭发服装有限公司负担6060.84元(被执行人佛山市顺德区欧典服饰有限公司在4275.8元的范围内承担共同清偿责任)。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月25日将佛山市顺德区旭发服装有限公司、佛山市顺德区欧典服饰有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 浩
南�市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执88号
申请执行人王俊杰，男，1967年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初589号
原告：梁某，男，汉族，户籍所在地保定市定兴县，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
原告梁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由梁某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一七年五月九日
书记员 潘晓丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执210号
申请执行人李�
被执行人刘生、梁永霞
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2155号
原告镇江浩宇电气有限公司。
法定代表人朱茂英。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告杨乐。
原告镇江浩宇电气有限公司与被告杨乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告镇江浩宇电气有限公司的委托代理人张圣根到庭参加诉讼。被告杨乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江浩宇电气有限公司诉称，2011年，被告委托原告为其加工桥架产品一批，原告加工完毕并交付后，双方于2012年11月进行了结算，确认原告共为被告加工产品总价值为867162元，被告在结算次日就该笔款项向原告出具了还款协议。然截止到2014年年底，被告仅支付了部分款项，尚欠237162元迟迟未付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告加工费、材料款237162元并自2013年1月31日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告杨乐未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月4日，原告镇江浩宇电气有限公司与被告杨乐签订《加工协议》一份，约定由原告为被告加工定作河南河阳石化有限公司桥架产品一批，协议签订后，原告按约向被告履行了产品的加工和交付义务。2012年11月4日，双方对实际发货量进行了结算并达成《结算协议》一份，载明“以上实际结算金额为867162元，已付款480000元，尚欠货款387162元”。次日，被告就尚欠货款向原告出具了一份《还款协议》，载明“自签订此协议之日起被告于2012年11月30日之前支付原告欠款150000元，2013年1月31日前付清原告余款237162元；利率：如不能按计划按时付款，被告按银行贷款的利率两倍执行”。还款协议签订后，被告于2013年年底前和2014年年底前共计支付了15万元款项，尚欠237162元款项迟迟未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、结算协议、还款协议以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨乐尚欠原告镇江浩宇电气有限公司加工定作款2337162元的事实有结算协议、还款协议为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付该剩余加工定作款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付该剩余加工定作款的诉讼请求本院予以支持。
被告未按时支付价款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告按《还款协议》约定，自2013年1月31日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担逾期利息，利息起止时间符合协议约定，利率不超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨乐结欠原告镇江浩宇电气有限公司加工定作款2337162元并自2013年1月31日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。
案件受理费7701元，减半收取3850.50元由被告杨乐负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161)
审 判 员 张卫国
二〇一六年八月二日
法官助理 王双磊
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5671号
原告：陈某，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：布某，男，1979年9月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：娜某，女，1980年2月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：额某，男，1984年4月27日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：哈某，男，1972年8月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：宝某，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告布某、娜某、额某、哈某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告布某、娜某、额某、哈某、宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息2800元（2016年9月9日至2017年4月11日，20000元×20‰×7个月零2天），合计22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，五被告向我借款20000元，并为我出具借款单一枚，约定我用钱时全部还清，逾期不还自借款之日起按月利率20‰承担利息。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。
五被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2015年11月9日，五被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下,2015年11月9日，五被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、五被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告布某、娜某、额某、哈某、宝某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金20000元，利息2800元（2016年9月9日至2017年4月11日，20000元×20‰×7个月零2天），合计22800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由五被告承担。邮寄费88元，由被告额某、哈某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员孙贵斌
二○一七年六月五日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0421民初5671号原告：陈某，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：布某，男，1979年9月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：娜某，女，1980年2月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：额某，男，1984年4月27日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：哈某，男，1972年8月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：宝某，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。原告陈某与被告布某、娜某、额某、哈某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告布某、娜某、额某、哈某、宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息2800元（2016年9月9日至2017年4月11日，20000元×20‰×7个月零2天），合计22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，五被告向我借款20000元，并为我出具借款单一枚，约定我用钱时全部还清，逾期不还自借款之日起按月利率20‰承担利息。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。五被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2015年11月9日，五被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下,2015年11月9日，五被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、五被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告布某、娜某、额某、哈某、宝某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金20000元，利息2800元（2016年9月9日至2017年4月11日，20000元×20‰×7个月零2天），合计22800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由五被告承担。邮寄费88元，由被告额某、哈某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二○一七年六月五日书记员李林
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣中执字第128-1号
申请执行人吴加红，男，1967年11月23日生，住赣州市章贡区。
申请执行人魏秀红，女，1972年11月9日生，住址同上。
被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第20号民事判决对本案立案执行，已执行13485元并由申请人领取，尚差30875元未执行。现因被执行人无财产可供执行，应予终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可对本案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第20号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 叶 红
审判员 龙 骏
二〇一六年六月十五日
书记员 赖 锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初594号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：袁忠新，男，1975年2月17日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告袁忠新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
书记员 许玉红
二〇一七年三月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第376号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月21日被取保候审。
辩护人杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，建议对其判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人杜晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年1月，被告人董某未取得烟草专卖许可证，从浙江省慈溪市观海卫永凝食品店、观海卫镇伟尚烟酒店、三北逢春食品店、范市镇阿伟副食店、观海卫宗烈食品店等商铺，共收购中华、利群、云烟等品牌香烟834条，于2013年1月27日驾驶牌号为浙b×××××的小轿车，将上述香烟从慈溪市贩运至嵊州市，欲销售到嵊州市园艺香烟店、北直街边的平价烟酒店等处，在途经甬金高速嵊州黄泽出口处时，看到嵊州市烟草专卖局稽查车在该地检查，被告人董某驾车逃跑，后将轿车停在嵊州市三江街道卧龙绿都小区西门口，弃车逃逸。浙b×××××小轿车被随后赶到的嵊州市烟草专卖局稽查人员查获，并在车上当场查扣软壳中华香烟174条、软红长嘴利群香烟650条、云烟（软壳大重九）10条。经鉴定，上述香烟均为真品，共计价值人民币252900元。
2013年2月21日，被告人董某自动向公安机关投案，如实供述其罪行。
被告人董某及其辩护人对上述指控的事实和罪名均无异议。其辩护人杜晔认为，被告人犯罪数额应当按照卷烟购入价格计算。
对公诉机关指控的事实，被告人董某在庭审中无异议，并有被告人董某的供述和辩解，证人陈某、张某、颜某等人的证言，发还清单、卷烟入库单等书证，鉴别检验报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，嵊州市烟草专卖局现场检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，其尚未产生违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人杜晔以上述理由为由请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但其提出应按照卷烟购入价格计算被告人犯罪数额，证据不足，不予采纳。鉴于被告人董某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、本案从被告人董某处扣押的一百七十四条软壳中华香烟、六百五十条软壳红长嘴利群香烟及十条云烟（软壳大重九），均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年七月三十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4656号
原告唐某，女，住成都市锦江区。
被告郑某，男，住四川省双流县。
本院在审理原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案中，被告郑某提出管辖权异议，原告唐某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。被告郑某提出的管辖权异议因原告撤诉，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 尧小琴
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第161号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人邓甲，女，因本案于2015年7月27日经通山县森林公安局决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2015年12月22日执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年9月2日以通检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邓甲犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人邓甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年1月22日14时许，被告人邓甲携带供品、鞭炮、火纸与儿子陈某某一同来到本县九宫山镇韩家村“罗家洞”处上坟。期间，邓甲燃放鞭炮、烧火纸时，因一阵风吹将未烧尽的火纸吹入山林，引发森林大火。导致过火面积16.45公顷，其中有林地11.98公顷的火灾。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，由此认定被告人邓甲犯失火罪，并同时认定被告人邓甲投案自首。应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条的规定处罚。
被告人邓甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月22日14时许，被告人邓甲与儿子陈某某携带供品、鞭炮、火纸等到本县九宫山镇韩家村“罗家洞”处为丈夫上坟。期间，摆上供品后，被告人邓甲燃放鞭炮，并分别到丈夫陈敬某及侄儿陈迪某的坟头烧火纸，突然一阵风吹来，将未烧尽的火纸灰吹到旁边的干茅丛，其儿子陈某某及村民陈敬雄、陈某英等人连忙上前扑火，但因风大火猛，无法扑灭，引发森林火灾，导致过火面积16.45公顷，其中有林地11.98公顷。
案发后，被告人邓甲于2015年1月22日投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、物证：被告人邓甲点火用的蓝色打火机一个。
2、证人陈某某的证言证明其与母亲邓甲到“罗家洞”给父亲上坟时引发森林火灾的时间、地点、经过及其叫其他村民帮忙打火的事实。
3、证人陈某英的证言证明了被告人邓甲与儿子陈某某到陈敬某处上坟引发森林火灾及他发现后，帮忙打火的基本事实。
4、证人陈敬雄的证言证明了邓甲、陈某某上坟时引发森林火灾，他帮忙打火的事实。
5、通山县森林公安局现场勘查笔录证实现场的基本情况。
6、通山县林业调查设计队鉴定意见书证明：本次森林火灾过火面积16.45公顷，其中有林地11.98公顷、宜林地4.47公顷。
7、现场图片九张，证明现场的基本情况。
8、陈世文、陈世顺等十村民联名谅解书证明他们系被烧山林的承包人，不要求邓甲赔偿，且对邓甲表示谅解。
9、公安机关人口信息资料证实了被告人邓甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人邓甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人邓甲违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，造成过火面积为16.45公顷，其中有林地11.98公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人邓甲能投案自首，并取得被害村民的谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人邓甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终62号
上诉人（原审原告）陈宗银，男，生于1959年7月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审被告）盐津县人民政府。
地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区二街。
法定代表人郑磊，县长。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人熊真林，男，生于1970年4月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人陈宗银诉被上诉人盐津县人民政府、原审第三人熊真林土地行政登记管理一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623行初61号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人盐津县人民政府的委托代理人邓祥荣向本院递交了代理意见，现已审理终结。
原审法院经审理后认定如下法律事实：原告陈宗银系滩头乡关口新区的原住居民，滩头乡人民政府编制关口新区规划图时，规划了陈宗银建房计划。2002年1月21日，陈宗银与熊真林签订了《宅基地转让协议》，将滩头乡关口新区规划的60平方米宅基地转让给熊真林建房，转让费10800元。次日，陈宗银与滩头乡人民政府签订了《国有土地有偿转让协议》，并于当日以自己的名义帮熊真林缴纳了该宗宅基地购买款10800元。随后，熊真林向土地管理部门提出建设用地申请，经相关部门逐级审批，2002年4月5日，盐津县国土资源局向熊真林发出了《土地使用通知》。2006年6月26日，熊真林向建设规划管理部门提出建设申请，经逐级审批后，2010年11月26日，滩头乡村镇规划建设管理所向熊真林颁发了《准建证》和《选址意见书》。熊真林在建房过程中，受到陈宗银的阻挠。2012年8月23日，熊真林向盐津县人民法院提起诉讼，请求确认陈宗银与其签订的《宅基地转让协议》有效。盐津县人民法院一审判决该协议无效，熊真林不服向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院终审确认陈宗银与熊真林于2002年1月21日签订的《宅基地转让协议》有效。2013年6月8日，经盐津县国土资源局对熊真林使用的宅基地进行了地籍调查、勘测和完善相关审批手续，并于2013年6月14日进行了公告。公告期届满后，被告县政府于2013年7月8日向熊真林颁发了盐国用（2013）字第07833号《国有土地使用证》。该证书登记的地号为：532124016-02-01-0196。
原审法院经审理后认为，原告陈宗银对争议宅基地的使用权已经通过协议的方式转让给了第三人熊真林，该转让协议经昭通市中级人民法院终审确认有效。第三人在申请使用宅基地的过程中，经相关职能部门逐级审批，完善了建设许可手续。被告在办理土地使用权登记的过程中，也经过地籍调查、勘测和完善相关审批手续，并经过公告。公告期届满后，依法向第三人颁发《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。被告县政府具备颁发《国有土地使用证》的法定主体资格，其实施的颁证行为，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持。原告陈宗银请求撤销被告颁发给第三人《国有土地使用证》的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告县政府已将地号为：532124016-02-01-0196号国有土地使用权依法登记给了第三人，原告陈宗银请求判令被告将该土地使用权颁发给其享有的主张于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈宗银的诉讼请求。案件受理费50元，陈宗银承担。
宣判后，上诉人陈宗银不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：本案核心是上诉人与盐津县滩头乡人民政府签订的国有土地有偿转让协议书是否被篡改。一审法院对“国有土地转让协议”中载明的手工书写部分视而不见，只认定（在上诉人不知情）的证照办理程序进行认定，回避矛盾本质。该协议添加部分没有双方盖印认可，上诉人如果是帮熊真林购买，依法必须受熊真林委托，上诉人从来没有接受过熊真林的委托，熊真林也没有向滩头乡政府提供任何委托书证明。从转让协议的基本格式上看上诉人如果是代熊真林购买，那么受让方应该是熊真林，而不是上诉人，滩头乡政府出具的收据交款人应该是熊真林，但收据上交款人是上诉人。上诉人办理完购买款后，街道规划图也将上诉人作为实际使用人规划在内。被上诉人对存在严重错误且相互矛盾的“国有土地转让协议”及收款收据和用地规划不认真审核，将上诉人合法取得的土地使用权和建设许可确定给他人，侵害了上诉人的合法权益。请求：撤销原判，撤销被上诉人颁发给原审第三人的（2013）07833号国有土地使用权证，判令被上诉人依法颁发给上诉人合法取得的地号532124016-02-01-0196号国有土地使用权证，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盐津县人民政府以原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向第三人颁发国有土地使用权证的行为程序合法，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求等理由作出答辩。
原审第三人熊真林以上诉人故意歪曲事实，陈宗银超期起诉，原判事实清楚，证据充分，判决正确，人民政府为熊真林登记办证程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判等理由作出答辩。
二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈宗银与原审第三人熊真林之间于2002年1月21日签订的《宅基地转让协议》于2013年5月15日经昭通市中级人民法院作出（2013）昭中民三终字第76号民事判决书确认有效，被上诉人依据该判决确认的有效协议颁发的土地使用权证在程序合法的情况下合法有效。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈宗银承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年三月三十日
书记员 杨梦莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第14号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：75545461-7。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：要立三，男，汉族，1984年8月7日出生，南和县人。
被执行人：要丽锋，女，汉族，1982年3月28日出生，南和县人。
南和县人口和计划生育局申请执行要立三、要丽锋征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8051号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月24日立案执行。现查明要丽锋在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要丽锋在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款6200元（账号：62×××69）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月八日
书记员 宋晓峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初338号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2017年5月17日被呼和浩特市玉泉区人民检察院决定取保候审，并由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行取保候审。
委托辩护人杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人徐某某及其委托辩护人杨晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月，被告人徐某某与其在呼和浩特市第一医院的同事徐某某共同在中信银行申领了信用卡，2015年1月，二人的信用卡邮寄到单位后，被告人徐某某代领了徐某某的信用卡（卡号为3563918001011374），并未向徐某某告知其代领的事实，后徐某某谎称借用徐某某的手机打电话，其使用徐某某的手机，冒用徐某某的名义将信用卡开卡并将预留联系电话变更为自己的手机号码1301522****，后其持卡消费，逾期未还，截止2016年5月18日，该信用卡共欠款12160.2元，造成徐某某信用不良的记录。案发后，被告人徐某某还清欠款。
公诉机关认为，被告人徐某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但提出：我拿上卡以后没怎么花，卡就被我男朋友拿走了。后来我接到催缴电话，我联系了我男朋友让他还款，他说他进行处理不用我管了，后来再催缴的时候，我把钱还上了。
被告人徐某某的委托辩护人提出：起诉书指控徐某某恶意透支构成信用卡诈骗罪不能成立，因为首先徐某某没有恶意透支信用卡的行为；其次徐某某没有进行诈骗的主观恶意；第三、被告人徐某某的犯罪情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。
经审理查明，2014年12月，被告人徐某某与其在呼和浩特市第一医院的同事徐某某共同在中信银行申领了信用卡。2015年1月，二人的信用卡邮寄到单位后，被告人徐某某代领了徐某某的信用卡（卡号为3563918001011374），并未向徐某某告知其代领的事实，后徐某某谎称要借用徐某某的手机打电话，便使用徐某某的手机，冒用徐某某的名义将信用卡开卡并将该预留联系电话变更为自己的手机号码1301522****，后其持卡消费，逾期未还。截至2016年5月18日，该信用卡共欠款12160.2元，造成徐某某信用不良的记录。案发后，被告人徐某某已还清欠款。
另查明，被告人徐某某冒用了徐某某的信用卡后，该卡一直由其前男友王某某使用。
认定上述事实的证据有：
1、被害人报案材料，证明徐某某不知晓自己名下有一张中信银行信用卡并且没有用此卡进行过消费；
2、被告人供述，证明被告人徐某某冒用徐某某的名义，让其前男友使用徐某某的中信银行信用卡进行消费，后徐某某进行还款的事实；
3、犯罪嫌疑人归案说明，证明被告人徐某某是经办案机关传唤到案；
4、被告人供述及辩解，证明被告人徐某某冒用徐某某的中信银行信用卡，之后一直被徐某某的男友王某某使用的事实情况；
5、信用卡已出账单明细单，证明被徐某某冒用的中信银行信用卡的消费情况；
6、账户结清证明，证明徐某某被冒用的中信银行信用卡的欠款已经于2016年6月2日全部结清，该账户状态正常；
7、常住人口基本信息，证明被告人徐某某的基本身份信息。
本院认为，被告人徐某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人徐某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，且已将所欠款项还给银行并已经取得银行的谅解，同时其并非实际使用该卡的人，故本院对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包志军
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 托 娅
二〇一五年九月六日
书 记 员 伊 娜
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初16号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李斌，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，长治市城区西一环路格林豪泰酒店保安。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日3时许，被告人李斌在长治市城区西一环路格林豪泰酒店一楼大厅内，趁前台服务员申某上厕所之际，将酒店前台抽屉内的现金8509元盗走并逃离现场，后将所盗赃款予以挥霍。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、说明、被告人身份证明等书证、视听资料；证人李某、程某、申某的证言；被告人李斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、退赔长治市城区西一环路格林豪泰酒店8509元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 李斌
人民陪审员 武 亚 欧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6059号
原告谭孝鑫，男，1941年1月19日出生，汉族，山西大学退休教师，住山西省太原市。
委托代理人韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
原告陆立，女，1948年12月13日出生，汉族，山西大学退休教师，住山西省太原市。
委托代理人韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
被告杨朝锋，女，1978年7月25日出生，汉族，太原市通信实业有限公司职工，住山西省太原市。
原告谭孝鑫、陆立与被告杨朝锋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝鑫、陆立及其委托代理人杨丽，被告杨朝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝鑫、陆立共同诉称，两原告系夫妻关系，现均为山西大学退休教师，2006年二原告共同购买了山西大学建设的经济适用房一套，位于山西大学蕴华庄高层住宅楼55号楼5单元28号。被告是原告的前儿媳。2009年9月，两原告婚生子谭铮与被告结婚，二原告为改善儿子和儿媳生活条件，也为了孙女出生后能有个好的生活环境，因此，两原告决定将该房屋先让给二人居住。谭铮与被告的婚后生活并不和谐，经常因家庭琐事而吵闹，二原告帮忙调解，且为了照顾小两口的生活，两原告还自费为小两口请保姆来照顾孙女和处理家务。2013年4月，谭铮因病去世，原告陆立因无法控制老年丧子的悲痛情绪而吐血并住院近半年之久。出院后，原告陆立心情刚刚稍微平复，被告便声称要霸占两原告的上述房产，否则，两原告就见不到孙女，两原告因未按被告的要求交出房屋，被告便领上孩子一走了之。原告陆立因情绪过于激动，再次吐血住院。2016年8月20日左右，被告带领数人将房屋的门锁砸坏，更换新锁，强行霸占该房屋。两原告多次通过电话及当面沟通，被告均置之不理。无奈两原告均年事已高，唯一的儿子也已离去，无法通过自力救济与其对抗。原告认为被告行为侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将太原市小店区山西大学蕴华庄高层住宅楼55楼5单元28号房屋腾空后返还给原告；2、被告支付自2016年8月20日至实际腾房日的房屋占有使用费（每月1500元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨朝锋辩称，1、我与原告儿子并未离婚，只是我老公去世了，我不是前儿媳，原告表述存在问题；2、我与原告儿子谭铮2009年结婚，并育有一女，我们自结婚后，一家三口均在涉案房屋内居住，婚后我们感情一直很好。我老公在2013年4因病去世，当时孩子才二岁，现在已快7岁，失去父亲使她变的敏感自卑；3、2016年11月23日，我突然收到法院传票才知道公婆将我起诉，要求我与女儿搬出该房，这使我困顿的生活更雪上加霜。搬出该房子我与女儿将居无定所，无奈我请求法院让孩子爷爷奶奶搬出我老公谭铮名下的山西大学富佳小区62号楼2单元502室的房屋。
经审理查明，原告谭孝鑫、陆立系夫妻关系，二原告与被告原系婆媳关系。涉案房屋系二原告共同购买山西大学经济适用房，房屋坐落山西大学蕴华庄高层住宅楼55楼5单元28号，建筑面积140平方米。被告杨朝锋与二原告的儿子谭铮于2009年9月结婚，婚后生育一女，一家三口居住在涉案房屋。2013年4月1日，谭铮因病去世后，被告带着女儿搬离一段时间，后于2016年8月在涉案房屋居住使用至今。庭审中经法庭调解，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
另查明，山西大学后勤管理处住房管理科出具住房证明一份明涉案房屋系原告谭孝鑫、陆立共同购买，产权证正在办理中；且被告杨朝锋庭审中对该住房证明无异议。
诉讼过程中，原告提交山西大学购房协议书，显示原告谭孝鑫、陆立同意向山西大学集资购买涉案房屋，共计50万元，并提交购房款结算票据。
以上事实有原告提供的住房证明、情况说明、身份证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，通过二原告提交山西大学后勤管理处住房管理科出具证明、购房协议书、购房款结算票据，以及原、被告陈述，且庭审中被告认可涉案房屋系二原告出资购买，故可以认定二原告对涉案房屋享有物权期待权和占有使用权，原告有权对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。现二原告要求被告腾空房屋返还二原告，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告支付涉案房屋自2016年8月20日至实际腾房日占有使用费（每月1500元），被告于2016年8月20日起未得到二原告允许占有使用涉案房屋至今，对二原告主张占有使用费，本院予以支持；关于占有使用费数额，考虑二原告与被告关系，且被告实际生活居住情况，本院酌定按照每月200元计算涉案房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨朝锋于本判决生效之日起三十日内将位于山西大学蕴华庄高层住宅楼55楼5单元28号的房屋腾出，交还给原告谭孝鑫、陆立。
二、被告杨朝锋于本判决生效之日起十日内支付原告谭孝鑫、陆立自2016年8月20日起至涉案房屋实际腾出之日止按照每月200元计算的房屋使用费。
三、驳回原告谭孝鑫、陆立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告杨朝锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘思艺
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1206号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：朱东升，任该公司大河支行副行长。
委托诉讼代理人：吕明月，任该公司大河支行客户经理。
被告：马永坤，男，1961年11月4日生，汉族。
被告：马玉，女，1980年3月16日生，汉族。
被告：范青红，女，1966年9月1日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告马永坤、马玉、范青红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东升、吕明月到庭参加了诉讼，被告马永坤、马玉、范青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马永坤向原告申请贷款，双方于2014年12月25日签订了《保证担保借款合同》，在原告处申请借款380000元，期限一年，自2014年12月25日至2015年12月25日止。合同期内月利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告马玉、范青红自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，经催要，被告至今下欠原告本金380000元及截止2016年5月16日的利息70466.20元。故请求依法判令被告马永坤偿还借款本金380000元及利息，被告马玉、范青红对上述借款本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《信贷业务申请书》复印件一份，证明被告马永坤向原告申请借款380000元；2.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告马永坤的借款合同关系；3.《保证合同》复印件一份，证明被告马玉、范青红对该笔借款提供担保；4.《客户提款申请书》、《受托支付系统内支付》复印件各一份，证明经被告马永坤本人申请，原告于2015年12月25日将380000元借款支付给张付林；5.借款借据复印件两份，证明被告马永坤没有支付利息；6.三被告身份证复印件三份，证明三被告的基本信息。
被告马永坤、马玉、范青红未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月24日，被告马永坤向原告下属单位原大河信用社申请借款380000元，双方于2015年12月25日签订了《个人借款合同》。合同约定，被告马永坤向原告借款380000元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。贷款期限内月息9.6‰；逾期贷款按月利率14.4‰。被告马玉、范青红为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式：连带责任保证；保证期间：自主债务履行期届满之日后两年止。保证范围：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告向被告马永坤发放贷款380000元。借款期满后被告马永坤未按照合同约定向原告偿还借款380000元及利息。
本院认为，原告下属单位原大河信用社与被告马永坤订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告马永坤未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告马玉、范青红在《保证合同》中约定，对被告马永坤的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人马永坤履行债务，也可以要求保证人马玉、范青红在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永坤于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金380000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告马玉、范青红对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告马永坤、马玉、范青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 陈红文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李立宏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申418号
再审申请人（原审被告）罗军，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人黄圣，董事长。
委托诉讼代理人赵世骏，该公司员工。
委托诉讼代理人董琼，该公司员工。
再审申请人罗军因与被申请人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗军申请再审称，原审法院法官不但无视申请人的举报，而且判决认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，仍然违背事实和法律作出枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项的规定申请再审。
万科公司辩称，申请人罗军申请再审事由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与申请人所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应遵守合同的约定。本案双方当事人系物业服务合同关系。被申请人在履行合同义务时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。鉴于申请人确认未缴纳自2014年10月1日起至2016年7月31日间物业管理费，故原审法院判令申请人支付被申请人物业管理费并无不当。申请人认为被申请人有违法犯罪行为，法官枉法裁判的再审理由，因未能提供相应的证据，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。综上，罗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗军的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执414号
申请执行人刘仁发，男，1941年4月26日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人范凤娥，女，1946年5月18日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘俊平，男，1971年5月24日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘俊武，男，1975年2月6日出生，汉族，住隆回县。
被执行人黄海霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行申请执行人刘仁发、范凤娥与被执行人刘俊平、刘俊武、黄海霞合同纠纷一案中，被执行人刘俊平、刘俊武、黄海霞仅履行了部分义务，现查明被执行人刘俊平、刘俊武、黄海霞在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执414号申请执行人刘仁发，男，1941年4月26日出生，汉族，住隆回县。申请执行人范凤娥，女，1946年5月18日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘俊平，男，1971年5月24日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘俊武，男，1975年2月6日出生，汉族，住隆回县。被执行人黄海霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人刘仁发、范凤娥与被执行人刘俊平、刘俊武、黄海霞合同纠纷一案中，被执行人刘俊平、刘俊武、黄海霞仅履行了部分义务，现查明被执行人刘俊平、刘俊武、黄海霞在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十月二十五日书记员  孟 常
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初31号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋某，男，1991年1月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年10月16日因涉嫌过失致人重伤罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌重大责任事故罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人宋某犯重大责任事故罪，于2017年1月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，简易程序审理，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人孔凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年10月15日下午，被告人宋某在沂南县孙祖镇玉祥石英砂厂内操作装载机向车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车（挂车号为鲁QXX**挂）车厢内装载石英砂时，未按照“装载机安全操作流程”、“装载机工岗位责任制”的规定操作，工作前未鸣笛示警、未认真观察，致使车厢内的货车司机姚某2被埋在石英砂里，因被其他工作人员发现，姚某2被从石英砂内挖出送医院抢救，2016年10月17日，姚某2经医院抢救无效死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，诉请以重大责任事故罪追究被告人宋某的刑事责任。
被告人宋某对指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
辩护人孔凡跃的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、认罪；3、积极赔偿已取得谅解；4、初犯、偶犯。建议从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年10月15日下午，被告人宋某在沂南县孙祖镇玉祥石英砂厂内操作装载机向车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车（挂车号为鲁QXX**挂）车厢内装载石英砂时，未按照“装载机安全操作流程”、“装载机工岗位责任制”的规定操作，工作前未鸣笛示警、未认真观察，致使车厢内的货车司机姚某2被埋在石英砂里，因被其他工作人员发现，姚某2被从石英砂内挖出送医院抢救，2016年10月17日，姚某2经医院抢救无效死亡。
2016年10月25日，沂南县孙祖镇玉祥石英砂厂已赔偿被害人亲属60万元，并取得对该厂及被告人宋某谅解。之后，被告人宋某亲属又赔偿公司损失10万元，双方已达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人李某的证言：2016年10月15日上午十一点左右，我安排姚某2上孙祖镇玉祥石英砂厂拉石英砂、光耀玻璃厂送，到了下午两点，我接到配货站的电话，说姚某2撞石英砂时被装载机司机埋在了石英砂里，已经送往沂南县人民医院抢救了，我就打电话报警了。
（2）证人姚某1的证言：2016年10月15日那天下午，一个开货车的司机打电话告诉我说我哥在沂南出事了，我就直接去了沂南县人民医院。发现我哥就在抢救室了，到了第二天晚上（第二天凌晨）一点左右，我们连夜将他转到青岛市黄岛区青鸟医科大学附属医院，到了第二天凌晨我哥就去世了。
（3）证人王某的证言：今天下午厂子开铲车的小宋装石英砂的时候把一个司机埋在了砂里边，我看见的时候已经卖了四铲子了，就赶紧和小宋说停下来，我们就一起扒他，后来人被到送医院了。
（4）证人苗某的证言：2016年10月15日下午一点左右，在厂子南面精砂车间放砂工王某打电话给我，前面出事了，我就赶紧办公室去了，我看见王某和宋某还后好几个人在扒人，都告诉我开车的司机被埋在里边了，我们就一起往外扒人，扒了几分钟以后，就把那个司机扒出来了，马上就给那个人做胸部按压，那个人就也没有什么反应，过了二十分钟救护车就来了，把他拉到医院去了。
2、现场勘验笔录、侦查实验笔录，证实现场情况和实验情况。
3、书证
（1）受案登记表、抓获经过各一份，证明该案由李某报警，之后于2016年10月16日宋某被传唤到案。
（2）提取笔录一份，证明提取被害人的长筒雨靴一双。
（3）机动车行驶证复印件两份，证实被害人驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂牌号为鲁QXX**挂）的信息情况。
（4）机动车驾驶证，证明宋某有C1驾驶证。
（5）装载机司机合格证书，证明宋某有司机四级合格证书。
（6）死亡医学证明，证明姚某2因复合性外伤死亡。
（7）沂南县人民医院住院病历一份，诊断证明姚某2呼吸心搏骤停。
（8）户籍证明，证明被告人宋某和被害人姚某2的身份情况。
（9）电话查询记录，证明宋某无违法犯罪记录。
（10）和解协议书二份，2016年10月25日，沂南县玉祥矿业有限公司（孙祖镇玉祥石英砂厂）已赔偿被害人亲属60万元，并取得对公司及被告人宋某谅解。之后在2017年2月9日，被告人宋某亲属又赔偿该公司损失10万元，双方已达成协议。
4、被告人的供述
2016年10月15日下午，一个四十多岁的司机过来找我，让我装石英砂，我就开着一辆黄色的龙工牌LG862装载机准备给那个人装石英砂，我看见成品库的东边有一辆红色的货车停在那，我就开过去了，就铲了一斗石英砂，然后就继续装，等到我准备装第五斗的时候，我们厂里的老王跑过来和我说车厢里有人，我急忙下车用工具把他的车厢挡板打开，挡板打开以后，我们就一起扒，我们在从东边朝西数的第二快挡板的部分发现了一个人，他在车厢里趴着，一看就是那个找我装车的司机，在我们扒的过程中，有人打了120急救电话，后来救护车就把那个人送往了医院抢救去了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋某无异议，且证据之间能互相印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人宋某在生产、作业中，违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害生产、作业安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人宋某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人虽未离开工厂，但没有主动报警，侦查人员到达现场后，能如实供述自己的犯罪，具有坦白情节，可对被告人从轻处罚。被告人宋某亲属与所在企业一同赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭元清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 扬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审175号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人毛繁强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月20日作出的安国土资执罚[2014]188号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人毛繁强未经批准，于2013年10月10日擅自动工占用清塘铺镇下溪村稻田220㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]188号《行政处罚决定书》，责令被执行人毛繁强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]188号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2202号
原告：刘远琪。
委托诉讼代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
委托诉讼代理人何卫青，系该公司职员。
原告刘远琪与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称”裕田奥莱公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序,于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓盛与被告委托代理人何卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远琪向本院提出诉讼请求：1、支付逾期交房违约金130560元（自2014年7月1日起至2015年12月26日止按照合同约定以交付房屋价款每日万分之二计算）；2、承担本案诉讼费及其他与诉讼相关费用。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告建设的”裕田奥莱小镇”内P064幢104号房，房屋建筑面积230.85平方米，房屋总价1200000元；原告应于2014年1月2日前向被告支付首期购房款960000元，于2014年5月30日前支付剩余房款240000元。被告应于2014年6月30日前，将具备建筑工程已经竣工验收备案及满足合同第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按期向被告支付了房款，原告已履行了合同约定的所有义务，但是被告却没有按照合同约定履行相应的义务。根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条之规定与双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付已经竣工验收备案且符合合同条件的房屋，同时还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告却没能提供合同约定条件的房屋交付给原告使用，直到2015年12月27日才完成房屋交付。
被告裕田奥莱公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告在合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告裕田奥莱公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付购房款，而被告逾期向原告交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告主张被告应自2014年7月1日起支付违约金至2015年12月26日止，被告对此无异议。根据双方合同约定：逾期交房不超过150日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期交房超过150日的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告以约定的违约金过高为由，请求予以调减，但是被告并未提交证据证明该主张，且按照日万分之二的标准计算逾期交房违约金并未违反相关法律的规定，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金130560元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担其他与诉讼有关费用的诉讼请求，因原告并未提交相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘远琪支付逾期交房违约金130560元；
二、驳回原告刘远琪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，因适用简易程序减半收取1455.5元，由被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28818号
原告：周远奋，女，1954年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告周远奋与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周远奋撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二再终字第8号
上诉人（原审原告）：孙万春，男，1975年11月30日生，汉族，吉林省临江市农村信用社职员，住吉林省临江市。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张克卿，女，1972年5月10日生，汉族，无职业，住白山市。
原审原告孙万春与原审被告张克卿因借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）浑民二初字第430号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告张克卿向检察机关申诉。吉林省白山市人民检察院于2014年11月5日作出白山检民监（2014）15号民事抗诉书，对本案提出抗诉。吉林省白山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）白山民抗字第32号民事裁定，指令白山市浑江区人民法院对本案再审。白山市浑江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）浑民二再初字第2号民事裁定。原审原告孙万春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
2013年7月18日，孙万春诉至白山市浑江区人民法院称，张克卿于2010年12月10日向孙万春借款100万元，并于当日向孙万春出具了借条一份。后孙万春多次催要借款，张克卿均以各种理由拖延给付借款，现要求张克卿偿还借款100万元，并承担银行贷款同期利息。
张克卿辩称，孙万春告诉主体错误。理由是，2010年12月10日借款是临江市祥泰有色金属有限公司向孙万春借款，张克卿是临江市祥泰有色金属有限公司的委托代理人，在该借条上已经加盖了临江市祥泰有色金属有限公司的公章，因此，张克卿不应当承担还款义务。
白山市浑江区人民法院一审查明，张克卿于2010年12月10日向孙万春借款100万元，并于当日向孙万春出具了借款人为张克卿的借条。双方并未书面约定利息、还款期限和还款方式等事项。
白山市浑江区人民法院一审认为，张克卿与临江市祥泰有色金属有限公司之间存在特殊的身份关系，更因该借条形式上虽加盖临江市祥泰有色金属有限公司的公章，但没有该公司法定代表人的签字，缺乏企业借款时应当出具的规范的借据形式。故本案中100万元借款的借款人应当为张克卿。孙万春与张克卿双方在签订借条时并未约定还款期限，事后双方也没有达成关于还款期限的相关补充协议，且张克卿从未明确表示过其不还款。故本案并未超过诉讼时效。遂作出（2013）浑民二初字第430号民事判决：“被告张克卿于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙万春借款本金100万元，并依照中国人民银行规定的同类银行贷款利率承担100万元借款从2013年7月18日起至被告还清欠款日止的利息。”
吉林省白山市人民检察院对本案提出的抗诉理由为，临江市祥泰有色金属有限公司具有独立的法人资格，其在对外出具的材料上加盖公章后，便具有法律效力。因此，借据上加盖公章，说明借款人为临江市祥泰有色金属有限公司，张克卿仅为经办人。
白山市浑江区人民法院经再审查明：2010年12月10日，临江市祥泰有色金属有限公司因缺少资金，向孙万春借款100万元。临江市祥泰有色金属有限公司出纳员张克卿与孙万春办理了借款手续，张克卿给孙万春出具了一张100万元的借条，并在借条上加盖了临江市祥泰有色金属有限公司的公章。
白山市浑江区人民法院再审认为，孙万春与张克卿办理借款手续时，作为临江市祥泰有色金属有限公司的财务人员张克卿系代表单位向孙万春出具加盖单位公章的借条。在本次民事活动中，张克卿只是公司的代理人、经办人，向孙万春出具借条是履行职务的行为，其在借条上签名并不能说明本案的借款人系张克卿，张克卿不应当承担还款责任。临江市祥泰有色金属有限公司类型为有限责任，能够作为民事主体独立承担民事责任，孙万春要求张克卿承担还款责任，系诉讼主体错误。故原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第四百零七条之规定，作出裁定：“一、撤销本院2013年9月24日（2013）浑民二初字第430号民事判决；二、驳回原审原告孙万春的起诉；三、案件受理费6900元，由原审原告孙万春承担。”
孙万春不服，向本院提起上诉称，借条上明确写明借款人是张克卿，并非临江市祥泰有色金属有限公司，当时之所以加盖该公司的公章，只是为了承担担保责任。张克卿在出具借款手续时，并没有单位的授权及委托，张克卿也不是单位的法定代表人，所以张克卿出具借条的行为并不能代表临江市祥泰有色金属有限公司。
张克卿辩称，同意原审再审裁定。
经本院审理查明，临江市祥泰有色金属有限公司的法定代表人卞某某承认张克卿出具借条的100万元款项为临江市祥泰有色金属有限公司所借。其他事实与原审再审判决认定的事实一致。
本院认为，依据张克卿向孙万春出具100万元的借条，借款人为张克卿，应认定借款人为张克卿。张克卿主张该借款为临江市祥泰有色金属有限公司所借，并加盖了临江市祥泰有色金属有限公司的公章，且临江市祥泰有色金属有限公司的法定代表人卞某某承认张克卿借款为临江市祥泰有色金属有限公司所借并用于该公司，临江市祥泰有色金属有限公司应承担还款责任。因此，本案应追加临江市祥泰有色金属有限公司为本案共同被告进行审理。综上，原审法院以张克卿诉讼主体资格错误为由，裁定驳回孙万春的起诉，无事实及法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二再初字第3号民事裁定；
二、指令白山市浑江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵希海
审 判 员 迟吉岩
审 判 员 马立清
二０一五年十月二十三日
代书记员 杜文广
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执556号
申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。
申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。
被执行人杨金成，男，白族，1996年10月24日生，云南省云龙县人。
关于董瑞林、王华荣与杨金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执556号申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。被执行人杨金成，男，白族，1996年10月24日生，云南省云龙县人。关于董瑞林、王华荣与杨金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月三十日书记员 金传胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
裁 定 书
（2014）海执字第443号
执行裁定书
申请执行人王祥斌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王冰洁，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王彩斌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王善本，男，汉族，现住云南省昆明市。
院在执行王祥斌申请执行王冰洁、王彩斌、王善本遗产继承纠纷一案中，经强制执行，房产已过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2012）海民初字第3002号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 赵宝瑞
二〇一四年四月二十一日
书记员 何付全
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执521号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住址：湛江市市辖区。
被执行人周振度，男，汉族，1973年9月15日出生，湛江市市辖区。
被执行人豆海琴，女，汉族，1978年4月4日出生，湛江市市辖区。
本院执行吴仁佳申请执行周振度、豆海琴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周振度、豆海琴送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人周振度、豆海琴履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周振度、豆海琴至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人周振度、豆海琴有财产可供执行，申请执行人吴仁佳也无法提供被执行人周振度、豆海琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执521号执行案件终结本次执行,若发现被执行人周振度、豆海琴有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初第918号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被告孙士兵。
本院于2016年6月6日受理原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉被告孙士兵纠纷一案，原告于2016年7月6日庭审前变更其诉讼请求为判令被告支付原告货款、逾期利息共计10000元，后以已经实现诉求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北和美鑫工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北和美鑫工程机械有限公司负担。
审判员 左荷
二〇一六年七月十一日
书记员 陈露