wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第85-1号
申请执行人王雪丽，石家庄旭日航空咨询服务中心办公室主任。
被执行人侯文，中国国际航空公司地勤部职员。
申请执行人王雪丽与被执行人侯文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院作出（2010）东民一初一字第00276号民事调解书予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变由石家庄市长安区人民法院执行。本院依法委托河北泰吉房地产评估有限公司对被执行人侯文名下座落于北京市朝阳区利泽西园212号楼12层1205号房产进行评估，作价2214700元。申请执行人王雪丽与被执行人侯文达成执行和解协议，被执行人侯文将其名下座落于北京市朝阳区利泽西园212号楼12层1205号房产以评估价折抵给申请执行人王雪丽。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯文名下座落于北京市朝阳区利泽西园212号楼12层1205号房产的查封。（房产证号：X京房权证朝字第××号）。
将被执行人侯文名下座落于北京市朝阳区利泽西园212号楼12层1205号房产过户至申请执行人王雪丽名下（身份证号：××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光辉
执行员 朱 浩
执行员 马世军
二〇一六年四月五日
书记员 杨晓燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2013）民提字第195号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：杨其明。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市达欣工程股份有限公司。
法定代表人：马和军，该公司董事长。
委托代理人：王志伟，该公司职员。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司。
法定代表人：刘汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：殷江红。
委托代理人：罗红英，女，汉族，1968年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区桂林路*号5巷**号。
申请再审人杨其明因与被申请人南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）、乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司（以下简称建盛公司）、殷江红所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第132号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年4月1日作出（2012）民申字第1418号民事裁定，提审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院提审后，依法组成合议庭，于2014年1月16日对本案进行了开庭审理。杨其明及其委托代理人刘纯良，达欣公司的委托代理人王志伟，殷江红的委托代理人罗红英到庭参加了诉讼，建盛公司经本院合法传唤（公告送达）未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第132号民事判决、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四初字第61号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 倩
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初456号
原告：杨梅，女，1976年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇北关140号。
被告：宋敦红，女，1975年5月31日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市西郊乡尤家屯村*组***号。
原告杨梅诉被告宋敦红买卖合同纠纷，本院于2017年2月7日立案受理后，于2017年4月6日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、传票，现公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告宋敦红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币21549元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告从2013年4月13日起给被告的超市（会理美迪佳购物广场）提供米粉、婴儿用品等商品并向被告支付了入场费。原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没的按承诺付款给原告。截止2015年4月28原被告双方对帐后确认被告欠原告货款共计人民币21549元，原告多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，提起本诉。
被告宋敦红未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨梅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证人朱留兰出庭作证。
2、证人王莉出庭作证。
3、证人杨永梅出庭作证。
4、证人刘远会出庭作证。
5、欠条原件一份、商品汇总表三张。
上述1、2、3、4号证据证明原告向被告经营的美迪佳购物广场供货，后被告拖欠其货款并出具欠条的事实。5号证据证明原、被告之间有业务往来，被告拖欠的货款总额为21549元。
本院依职权调取了（2016）川3425民初1943号案件庭审笔录及判决书；刘玉会的询问笔录。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证及审查，原告提供的书面证据、证人证言与本院依职权调取的证据相互关联印证，形成了一个完整的证据锁链，能够证明本案事实，本院依法予以确认并收录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年4月起向会理县美迪佳百货超市供应米粉、婴儿用品等货品。2014年10月被告宋敦红接手会理县美迪佳百货超市并更名会理县美迪佳购物广场超市，被告在经营该超市期间要求原告继续供货并进行赊销。2015年2月，被告因经营不善造成亏损后将超市转让他人。2015年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款21549元未支付。被告向原告出具欠条一份，上载明“今有会理美迪佳购物广场（法人：宋敦红，身份证号码：513401197505314025）今欠到金宝贝阳光、杨梅货款21549元（大贰万壹仟伍佰肆拾玖元正）特立此据，以此为证。”被告在欠条上法人处签名捺印。后经原告多次催收，被告均未支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告杨梅向被告供货，被告与原告结算后出具欠条，原、被告买卖合同关系成立，被告应根据欠条金额履行付款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条、判决如下：
被告宋敦红于本判决生效后10日内支付原告杨梅所欠货款人民币21549元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元、公告费600元，由被告宋敦红负担。己由原告垫付的案件受理费、公告费，由被告在履行生效判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 付 景
人民陪审员 彭丽花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗子坡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4756号
原告：李建军，女，1964年6月14日生，满族，个体，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人:李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告：郑二永，男，1981年6月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李建军与被告郑二永租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告郑二永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付租赁费23187.00元，并返还五付移动脚手架。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告租用我移动脚手架五付，双方约定每付5.00元/天，租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金。双方达成协议后，被告向原告交押金300.00元，并在租赁产品提货单上签字，后将五付移动脚手架拉走。自2015年8月19日至2017年8月30日租赁742天，每付5.00元/天，租赁费为18550.00元，我要求按25%计算滞纳金，滞纳金为4637.00元，总计23187.00元，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑二永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告租用原告移动脚手架五付，双方约定每付5.00元/天，租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金，双方达成协议后，被告向原告交押金300.00元。被告自2015年8月19日至2017年8月30日租赁五付移动脚手架742天，租赁费为18550.00元，原告要求按25%计算滞纳金，滞纳金为4637.00元，总计23187.00元，扣除被告已向原告支付的押金300.00元，被告应给付原告租赁费及滞纳金22887.00元。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付租赁费，并返还五付移动脚手架。上述事实有原告的陈述及其提供的被告签字的租赁产品提货单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁产品提货单是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违反合同规定，没有按约定按期向原告交纳租赁费，已构成违约，故对原告要求被告给付租赁费并返还五付移动脚手架的诉讼请求予以支持。合同约定租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金，原告要求按25%加收滞纳金，符合合同约定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告给付租赁费并返还五付移动脚手架的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑二永于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费人民币22887.00元。
二、被告郑二永于本判决生效之日起十日内将五付移动脚手架返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.70元，减半收取计189.85元，由被告郑二永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于晓洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9475号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：莫凤燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西横县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告莫凤燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告莫凤燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2015年5月23日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：被告以信用卡为媒介向原告借款230000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｔ×××××号车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按期还款。现起诉请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年3月27日共计254087.87元（其中到期本金52900元、未到期本金166088元、到期手续费2930元、未到期手续费20682元、利息3530.29元、滞纳金7957.58元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；二、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车）享有优先受偿权。
被告莫凤燕未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，原告（经办行）与被告莫凤燕（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份，约定：1、合同项下购车分期额度为230000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；2、分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为27600元；3、原告将交易金额（不含手续费）划至被告所购车辆经销商的专用账户；4、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款；5、被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；6、下列附件为构成合同不可分割的组成部分：附件一中银信用卡购车分期业务通用条款、附件二中银信用卡领用合约。
附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明，被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（信用卡申请人/持卡人，下同）申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（现名称改为还款违约金，收费标准不变，下同）；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2015年5月22日，原告（抵押权人）与被告莫凤燕（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：莫凤燕自愿以其所有的奥迪牌车辆（发动机号：098184）为其与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务作抵押担保。2015年6月18日，原告与被告就上述抵押车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2015年6月18日向被告指定账户发放贷款230000元，但被告未能依约按期还款，根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截至2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金218988元、手续费23612元、利息3530.29元、滞纳金7957.58元。
本院认为：原告与被告莫凤燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金218988元、手续费23612元、利息3530.29元、滞纳金7957.58元，故原告要求被告清偿上述欠款及自次日起至清偿之日止，按合同约定标准计收的透支利息及还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。
关于涉案车辆的优先受偿权问题。被告向原告提供粤Ｔ×××××号车辆为其涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，主张对该抵押车辆享有优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。
被告莫凤燕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫凤燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金218988元、手续费23612元、透支利息及滞纳金（截至2016年3月27日利息为3530.29元、滞纳金7957.58元；自2016年3月28日起至清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告莫凤燕所有的粤Ｔ×××××号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告莫凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 娟
何佳敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1119号
原告：袁其宗，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：杨中杰，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告袁其宗与被告杨中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁其宗到庭参加诉讼，被告杨中杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁其宗向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨中杰返还原告袁其宗欠款189000元。事实与理由：2013年12月被告向其借款189000元现金，由被告出具条据为证，条据上未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。
被告杨中杰未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告针对诉讼请求依法提交的证据有：2013年12月30日被告杨中杰出具的借条一份。因被告杨中杰经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：被告杨中杰向原告借款189000元，2013年12月30日给原告出具了一份借条。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告给原告出具了借条这一借款凭据，又拒不到庭做出合理解释，应视为被告向原告借款189000元的事实成立。因此，对于原告要求被告杨中杰返还剩余189000元借款的诉求，应予支持。
综上所述，被告杨中杰应返还原告189000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中杰于本判决生效之日起5日内返还原告袁其宗借款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费600元，由被告杨中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴瑞洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初532号
原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号，组织机构代码证号：××。
法定代表人沙金，系该公司董事长。
委托代理人谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告沈阳市金铁矿山设备厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
投资人张进，系该厂厂长。
被告张进。
本院在审理原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司诉被告沈阳市金铁矿山设备厂、张进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费736元（原告已预交），由原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司承担。
审判员 闫俊兰
二〇一六年四月十三日
书记员 王 洁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00069号
申请执行人：铜陵飞音文化传播有限公司。
被执行人：夏进斌，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人铜陵飞音文化传播有限公司（以下简称飞音公司）因被执行人夏进斌不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00257号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付服务费27600元及违约金。在执行过程中，经查询，被执行人无存款，无车辆，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00069号案件的本次执行程序。
申请执行人飞音公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年五月十六日
书记员 钟婷婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初265号
原告：徐世忠，男，1959年6月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会，住所地：东洲区。
负责人：黄延辉，该村民委员会主任。
原告徐世忠与被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会（以下简称黄金村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世忠、被告黄金村委会负责人黄延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁车辆及人工费用28，990元；２、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年黄金村修水泥路面，时任村书记马喜宝找到原告，租用原告车辆运输石子、沙子，约定每车沙石60元、每车河沙20元、修路出车工每天400元等。修路完工后，村书记马喜宝给原告出具一张车工、人工费的明细，总计金额28，990元。但该笔款项一直没有支付给原告。原告多次索要上述款项未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄金村委会辩称，村里修路使用原告车辆及原告出工干活的事实存在，对于没有支付原告车工、人工费的事也知情。但对于原告诉讼的具体数额，因村委会换届，现任村委会负责人不清楚。而且现在村委会经济条件不好，没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年黄金村修水泥路面，租用原告车辆运输石子、沙子。完工后，给原告出具一张车工与人工费明细，总计金额为28，990元。对于原告提供的该份费用明细，村委会会计出庭证明是由村委会会计根据原始账目整理，并由村委会会计书写，由时任村委会负责人签字确认的。因此，对于该份证据，本院予以采信。
本院认为，合法成立并有效的合同，当事人双方应依照约定履行义务。本案中被告对于租用原告车辆及原告出人工的事实和欠付原告费用的事实均没有提出异议。应视为原告已依约履行了合同义务，被告应按约定支付原告相应的费用。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐世忠28,990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.74元（原告预付），由被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会负担，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 刘建国
人民陪审员 卜政华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任中杰
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第055号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人赵某某、杨某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年4月17日作出《2014（2205）征收社会抚养费决定书》，决定对赵某某、杨某某征收社会抚养费78700元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年4月17日作出2014（2205）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年4月17日作出（2014）2205号征收社会抚养费决定书。
执行费用1080元，由被执行人赵某某、杨某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4133号
原告：陆飞，男，1990年9月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告：丁雷，男，1989年6月9日出生，住淮安市淮阴区。
原告陆飞与被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆飞到庭参加诉讼，被告丁雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2015年2月18日向原告借款30000元，并出具了借条，约定于2015年2月28日前还款。借款到期后，被告经多次催要，未能归还借款。
被告丁雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月18日，被告丁雷出具借条一份，主要内容为：今借到陆飞人民币叁万元整（30000元）。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款30000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告丁雷返还借款30000元的请求，予以支持。被告丁雷未能及时归还借款，依法应承担逾期付款利息，因原被告双方对逾期付款利息未作约定，可按照年利率6%计算逾期利息。对原告主张按年利率24%给付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雷于本判决生效之日起十日内归还原告陆飞借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）；
二、驳回原告陆飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告丁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆 婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33cf7102-8cad-45e9-bb9c-a8480094a129&imgId=MzNjZjcxMDItOGNhZC00NWU5LWJiOWMtYTg0ODAwOTRhMTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1169号
申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:苏清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:李烊，男，1988年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:陈园，女，1989年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:李金莲，女，1965年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:谢炜，男，1967年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:李秋莲，女，1958年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王萍，男，1959年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:李玺平，男，1961年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1895号民事判决书，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还340.881752万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玺平在鄂尔多斯农村商业银行的股金及分红收益；依法查封了被执行人李秋莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人李烊所有的位于河北省三河市、马起乏路。2015年9月22日依法对被执行人李烊、李秋莲所有的上述房产进行评估，评估价分别为1738195元、378757元。2015年12月30日向双方当事人送达了评估报告。在法定期限内双方当事人均未向我院提出书面异议。2016年8月4日依法对被执行人李烊所有的位于河北省三河市、马起乏路房产及被执行人李秋莲、王萍共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市二处分别以评估价1738195元、378757元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，第一次拍卖流拍，流拍保留价分别为1738195元、378757元。2016年11月14日依法进行第二次公开拍卖，在保留价1738195元、378757元的基础上降价5%即1651285元、359819元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，第二次拍卖流拍，流拍价分别为1651285元、359819元。2017年1月4日依法进行第三次公开拍卖，在第二次流拍价1651285元、359819元的基础上降价5%即1568721元、341828元进行第三次司法网络拍卖，因无人竟买，第三次拍卖也已流拍，保留价分别为1568721元、341828元。2017年2月22日申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，同意以第三次流拍价1568721元、341828元分别接收被执行人李烊所有的位于河北省三河市、马起乏路房产及被执行人李秋莲、王萍共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，以抵偿被执行人所欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1910549元，被执行人尚欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金839651元、欠息2425026.84元、诉讼费17036元、保全费5000元、评估费9305元。经查，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月30日，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金839651元、利息549300元、罚息1584700元、复利811700元、诉讼费17036元、保全费5000元、评估费9305元。
本院认为，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月三十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1169号申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:苏清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:李烊，男，1988年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:陈园，女，1989年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:李金莲，女，1965年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:谢炜，男，1967年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:李秋莲，女，1958年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王萍，男，1959年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:李玺平，男，1961年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1895号民事判决书，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还340.881752万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玺平在鄂尔多斯农村商业银行的股金及分红收益；依法查封了被执行人李秋莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人李烊所有的位于河北省三河市、马起乏路。2015年9月22日依法对被执行人李烊、李秋莲所有的上述房产进行评估，评估价分别为1738195元、378757元。2015年12月30日向双方当事人送达了评估报告。在法定期限内双方当事人均未向我院提出书面异议。2016年8月4日依法对被执行人李烊所有的位于河北省三河市、马起乏路房产及被执行人李秋莲、王萍共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市二处分别以评估价1738195元、378757元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，第一次拍卖流拍，流拍保留价分别为1738195元、378757元。2016年11月14日依法进行第二次公开拍卖，在保留价1738195元、378757元的基础上降价5%即1651285元、359819元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，第二次拍卖流拍，流拍价分别为1651285元、359819元。2017年1月4日依法进行第三次公开拍卖，在第二次流拍价1651285元、359819元的基础上降价5%即1568721元、341828元进行第三次司法网络拍卖，因无人竟买，第三次拍卖也已流拍，保留价分别为1568721元、341828元。2017年2月22日申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，同意以第三次流拍价1568721元、341828元分别接收被执行人李烊所有的位于河北省三河市、马起乏路房产及被执行人李秋莲、王萍共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，以抵偿被执行人所欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1910549元，被执行人尚欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金839651元、欠息2425026.84元、诉讼费17036元、保全费5000元、评估费9305元。经查，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月30日，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金839651元、利息549300元、罚息1584700元、复利811700元、诉讼费17036元、保全费5000元、评估费9305元。本院认为，被执行人李烊、陈园、李金莲、谢炜、李秋莲、王萍、李玺平暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月三十日书记员 李 典 红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初738号
原告:王青，男，1981年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告:石泉，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告王青与被告石泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王青于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王青向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王青负担。
审判员 应木华
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱 瑾
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00129号
申请执行人方显胜。
被执行人江家明。
申请执行人方显胜与被执行人江家明民间借贷一案，申请执行人方显胜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）白河民初字第00165号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院于2014年8月6日立案受理，并于同年9月2日向被执行人江家明送达了执行通知书及报告财产令，责令其三日内给付申请执行人方显胜人民币20500元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人江家明于2014年9月2日给付申请执行人方显胜5000元。因被执行人江家明对剩余执行款未按期履行，亦未按报告财产令要求报告财产，2014年11月11日本院决定对被执行人江家明予以拘留。在执行拘留期间，被执行人江家明朋友为其交纳剩余执行款15500元及利息400元。申请执行人方显胜自愿放弃其余利息。
本院认为，本案当事人在执行中达成和解，并履行完毕，本院（2014）白河民初字第00165号民事调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟小静
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1605号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，董事长。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：王书全，男，1956年3月14日出生，汉族，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告王书全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 艳 元
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初470号
原告马龙杰，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告马龙杰诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙杰的委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙杰诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资3800元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年7月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资3800元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告马龙杰劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7925号
上诉人（原审原告）：王野，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：何代成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
上诉人王野与被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司劳务纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王野虽基于劳动关系提起诉讼，主张劳动关系项下的权利，一审法院认定双方当事人不能形成劳动关系，应向上诉人释明是否变更诉讼请求，查清双方当事人是否形成劳务关系，被上诉人是否拖欠上诉人劳务报酬等基本事实，再作出裁判。上诉人主张孟祥作与本案有利害关系，一审法院应通知其参加诉讼，以便查清案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初6354号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，退回上诉人王野。
审 判 长 程 慧
审 判 员 刘风霞
代理审判员 白晓辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 滕 飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初318号
原告：朝阳某某科技有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托诉讼代理人：马某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：广州某某制冷设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人：卢某某，营业经理。
原告朝阳某某科技有限公司诉被告广州某某制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朝阳某某科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某科技有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 王 楚 涵
二〇一七年四月二十五日
书记员 �安大庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7180号
原告：张桂英，女，1949年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏阳光水处理设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区纬六路10号。
法定代表人：丁其平，该公司总经理。
原告张桂英与被告江苏阳光水处理设备有限公司（以下简称阳光水处理公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告阳光水处理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：被告支付原告因赵某某死亡产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金合计850672.4元。事实和理由：原告张桂英之子赵某某系江苏阳光水处理设备有限公司员工。被告公司未与赵某某签订书面劳动合同。2015年4月，赵某某根据江苏阳光水处理设备有限公司安排，到徐州铁矿集团有限公司地下净水站进行设备改装，并为净水站做防腐处理。2015年4月7日下午，赵某某在做防腐处理时，因防腐涂料中的有毒成分挥发，导致赵某某中毒送医抢救无效身亡。淮安市淮阴区人力资源和社会保障局经调查，于2016年10月19日作出淮人社工认字[2016]第204号《工伤认定决定书》，认定赵某某中毒身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工亡。原告与被告就赵某某死亡赔偿事宜无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告阳光水处理公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告张桂英之子赵某某系被告阳光水处理公司员工。2015年4月7日14时30分许,赵某某和同事张某某以及被告阳光水处理公司法定代表人丁其平在徐州铁矿集团有限公司地下净水站进行防腐作业时,不慎苯中毒，伤后送往医院抢救，经抢救无效死亡。2016年10月19日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出淮人社工认字[2016]204号《认定工伤决定书》，认定赵某某受到的事故伤害为工亡。赵某某生前未婚无子女，父亲赵某某于2006年9月病故。2016年11月29日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月6日作出淮劳人仲不字[2016]第269号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的《认定工伤决定书》、《不予受理通知书》、淮安市淮阴区丁集镇浪石村村民委员会出具的证明为证，本院对此予以确认。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，但因被告阳光水处理公司未为原告参加工伤保险，故应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告应得的工伤保险待遇项目为：1、丧葬补助金：53612元（本地职工年平均工资）×0.5=26806元；2、供养亲属抚恤金：53612元*30%*（75岁-66岁）=144752.4元；3、一次性工亡补助金：33612元（2016年度全国城镇居民人均可支配收入）*20=672320元。依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市阳光水处理设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂英丧葬补助金26806元、供养亲属抚恤金144752.4元、一次性工亡补助金672320元，合计843878.4元；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取，公告费600元，保全费4351元，合计4951元，由被告公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 施广江
人民陪审员 金以芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 张瑞娟
附相关法规条文：
1、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
2、第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初324号
原告：恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：梁敏，总经理。
委托代理人：赖雄，该公司员工。
委托代理人：孙青，该公司员工。
被告：刘三妹，女，汉族，1983年8月18日出生，住云浮市。
原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告刘三妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告恒大地产集团云浮有限公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告刘三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团云浮有限公司诉称：2015年2月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：20150*****），约定被告购买原告开发的云浮恒大城1号地下室-1层11**车位，总价款18万元。合同第六条约定被告以分期付款方式付款，四期房款36000元应于2015年12月31日前支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，则自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告已支付了首期、二期、三期房款。第四期房款的付款时间已于2015年12月31日届满，但被告迟迟未向原告支付该期房款。经原告多次催促，被告仍未支付。被告的行为已构成违约。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付第四期购房款36000元。2、被告向原告支付逾期付款违约金，按每日万分之一计算至实际清偿之日止，自2016年1月1日起，暂计至2016年2月18日为176.40元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据：
商品房买卖合同及补充协议，以证明被告购买原告的车位，约定以分期付款的方式支付购房款，逾期付款不超过180天，买受人按日支付逾期付款万分之一的违约金；超过180天，原告有权解除合同。
催款通知书、邮寄详情单，以证明原告发函催告被告支付购房款。
委托代管服务合同，以证明被告已实际接收了车位，并将车位自2015年7月1日至2020年6月30日止，转交金碧物业有限公司代管服务，由该公司向原告支付租金。
被告刘三妹没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年2月7日，原告恒大地产集团云浮有限公司（出卖人）与被告刘三妹（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20150*****），合同约定：第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于云浮市区环市西路、编号为云出挂（2010）0**号的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名恒大城。第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为预售项目。该商品房为本合同第一条规定的项目中的：1号地下室-1层11**车位。该商品房合同约定建筑面积共27.32平方米，其中，套内建筑面积12.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.13平方米。第四条：计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14766.20元，总金额18万元。第六条：付款方式及期限。买受人按下列第2种方式付款：2014年9月5日前支付首期房款54000元，二期房款36000元于2014年12月31日前支付，三期房款36000元于2015年6月30日前支付，四期房款36000元于2015年12月31日前支付，余款18000元于2016年6月29日前支付。第七条：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。……。第八条：交付期限。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。原、被告分别在合同上盖公章或签名捺印确认。
同日，原告恒大地产集团云浮有限公司与被告刘三妹签订一份《商品房买卖合同补充协议》，约定上述车位的交付期限从2015年6月30日前变更为2016年12月31日。
合同签订后，被告只按《商品房买卖合同》约定的付款期限支付了第一、二、三期购房款，约定于2015年12月31日前支付的第四期房款36000元，经原告催告后仍没有支付。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同及协议均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告没有按《商品房买卖合同》约定在2015年12月31日前支付第四期房款36000元给原告，原告主张被告支付该36000元，合理合法，本院予以支持。被告不按约定履行支付购房款的义务，属违约行为，《商品房买卖合同》约定了买受人逾期付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，故原告要求被告支付从2016年1月1日起按每日万分之一计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。
被告刘三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三妹于本判决发生法律效力之日起五日内支付第四期购房款36000元及逾期付款违约金（违约金从2016年1月1日起以应付购房款为本金按日万分之一计算至付清之日止）给原告恒大地产集团云浮有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费704元，适用简易程序审理，减半收取352元（原告已预交352元），由被告刘三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年五月六日
书记员 麦绮莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8549号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411422555736919A。
法定代表人：李文斌职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘德才、唐迟，公司员工。
被告：张洪静，女，汉族，1977年3月21日出生，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张洪静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执恢44号
申请执行人何某某，男，藏族，现住合作市。
被执行人拜某某，男，回族，现住甘南州合作市。
何某某申请执行拜某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某某与被执行人拜某某达成调解协议，向我院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3001民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 旭 明
审判员 郝 勇
审判员 才让当智
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 多 娇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初427号
原告：吴显红，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
被告：高龙梅，女，1989年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
第三人：吴明有（系原告父亲），男，1953年11月11日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住龙里县。
第三人：李发秀（系原告母亲），女，1956年7月16日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住龙里县。
原告吴显红与被告高龙梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴显红与被告高龙梅到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加吴明有、李发秀作为第三人参加诉讼，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告吴显红、被告高龙梅、第三人吴明有、李发秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴显红向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告的离婚协议第三条“双方位于贵州省××县哪旁乡××字组××栋两层楼房，离婚后第一层归男方所有，第二层归女方所有”无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月3日，原、被告协议离婚，为挽回婚姻家庭，原告在未征得家庭其他成员同意的情况下，将家庭共有财产“位于贵州省××县哪旁乡××字组××栋两层楼房”进行分割。原、被告离婚后，被告态度坚决，不同意和好，对子女也未尽抚养义务。案涉房屋系2012年以拆旧翻新形式新建，即拆除原告父亲吴明有在1986年11月15日向组集体购买的约110平方米公房及拆除40平方米老房的基础修建而来，建房资金来源于红狮水泥引水占地补偿款、退耕还林补助款、卖牛等家庭收入以及原、被告银行贷款10万元，至今该贷款仍由原告及其父亲在偿还。原告认为导致原、被告婚姻破裂的原因是被告外遇及对家庭的不负责，离婚协议也侵犯了其他家庭成员的财产权。故根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
高龙梅辩称：案涉房屋的确是原、被告及其原告父母一起修建，基础也是用原老地基及原告父母向村集体所购土地修建。原、被告双方离婚的原因是夫妻感情破裂，原告并没有外遇。2014年6月3日，原、被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，该协议书合法有效的，原告的诉讼请求无事实依据，应当依法驳回。
吴明有、李发秀意见一致，二人述称：案涉房屋是由吴明有、李发秀、吴显红、高龙梅共同修建，房屋系拆旧翻新，建房地基系吴明有、李发秀原购买村集体仓库地基拆建及拆建吴明有、李发秀老房一间地基上修建的；建房过程中吴明有、李发秀也出有资，故该房屋应系家庭共同财产，吴显红、高龙梅不能私自处分，故同意吴显红、高龙梅《离婚协议》中关于案涉房屋的协议应属无效。
本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告同居生活，于2010年3月3日在龙里县哪旁乡登记结婚。吴显红、高龙梅婚姻关系期间与原告父母，即第三人吴明有、李发秀一起居住、劳作。2011年3月，上述四人拆除吴明有、李发秀原向龙里县哪旁乡高枧村上十字组所购集体仓库两间旧房及40平方米老房，在上述房屋的基础上新建砖混结构房屋两层（建筑面积150平方米、使用面积300平方米），即案涉房屋（座落地址为：龙里县哪旁乡××字组××号）。2014年6月3日，原、被告因感情破裂，在龙里县民政局主持下签订《离婚协议》1份，其中第三条约定：“双方位于龙里县哪旁乡高枧村上十字组的一栋两层楼房，离婚后第一层归男方所有，第二层归女方所有。其余各自的私有物品归各自所有。”。现原告以上述《离婚协议》无权处分了含两位第三人在内的财产，且其是在高龙梅以死相胁的情况下所签订的，应属无效为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：案涉位于龙里县哪旁乡××字组××号的房屋系原、被告及第三人共同修建，因四人均未举证证明各自在房屋修建中的出资份额，故按平均出资计算，四人各占有该房屋的1/4份额，由此计算，原、被告夫妻共同财产所占份额为该房屋的1/2，即一层。原告主张是在受到被告胁迫的情况签订《离婚协议》，因其未举证证明，应承担举证不能的法律后果；原告以房屋修建资金中贷款部分未予清偿，协议第三条应属无效的主张，因对于夫妻共同债务的处置是原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故本院不予采信。综上，被告作为完全民事行为能力人，在2014年6月3日与被告签订的《离婚协议》时，第三条约定上述房屋第二层归被告所有，系其自愿将原、被告在上述房屋中所占份额归被告所有，是被告的真实意思表示，未违反法律规定，该部分应属有效；该条款中约定案涉房屋中“第一层归男方所有”，因处分了第三人吴明有、李发秀的财产份额，应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告吴显红与被告高龙梅2014年6月3日签订的《离婚协议》第三条中关于“双方位于龙里县哪旁乡高枧村上十字组的一栋两层楼房，离婚后第一层归男方所有”无效；
二、驳回原告吴显红的其余诉讼请求。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告吴显红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一七年六月二日
书记员 何 荣
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1114号
上诉人（原审原告）：刘忠文，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红英，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：穆忠源，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人刘忠文因与被上诉人王红英、穆忠源追偿权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘忠文上诉请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初798号民事裁定书。2、本案应当由荆州市沙市区人民法院继续审理。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在立案时已提交了北京市海淀派出所出具的暂住人口信息查询打印表，在证据中又提交了已生效的（2014）海民（商）初字第25928号民事判决书，判决书中明确记录了二被告上诉人身份信息，一审对以上证据未做审查的情况下，对以上证据均未采信。一审案件受理时上诉人即说明，二被上诉人为了逃避债务，处于失踪状态，上诉人无法联系，请求受理后依法送达，如果送达不到请求公告送达。一审法院坚持只要送达不到就裁定驳回起诉处理，擅自取消了公告送达程序。
刘忠文向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告替其垫付的贷款本金及利息合计823416元，并支付还款后产生的利息（以本金823416元从2017年4月7日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为：根据原告刘忠文起诉状中所提供的被告王红英、穆忠源的送达地址，依法送达诉讼文书时，未能找到被告王红英、穆忠源，且原告未提供被告有效的身份信息证明材料。经本院要求补充材料后，仍未能提供被告的送达地址及其他联系方式。据此，本院依法认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠文对被告王红英、穆忠源的起诉。案件受理费12034元，免于收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以上诉人刘忠文不能提供被上诉人王红英、穆忠源准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初798号民事裁定；
二、本案指令荆州市沙市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 陶齐学
二〇一七年九月十二日
书记员 邱 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1051号
申请执行人余能银
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2262号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入173369（执行费2465元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初70号
原告：崔忠贤，男，1964年7月15日出生，汉族，住址瓦房店市。
被告：大连金普新区森林公安局，住所地大连金州区金湾路428号。统一社会信用代码：112102134224528679。
负责人：林德志，系该局局长。
出庭负责人：王鹤，系该局副局长。
委托代理人：樊红君，系该局工作人员。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
原告崔忠贤不服被告大连金普新区森林公安局林业行政处罚决定一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告崔忠贤，被告行政机关负责人王鹤、委托代理人樊红君、车家明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春天，原告在自己承包的果园砍伐槐树，2016年11月20日，被告向原告下达了行政处罚决定，原告已经缴纳了16500元罚款。原告砍伐的槐树，系自己自行栽种，并非他人所有，原告作为财产的主人，有权进行处分。被告的处罚没有事实和法律依据，请求法院撤销被告作出的金森公罚决字[2016]第022号林业行政处罚决定书，并返还原告缴纳的16500元罚款。
被告大连金普新区森林公安局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作出的行政处罚决定合法有效。被告具有作出行政处罚的职权依据和法律依据，作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚。原告的观点没有依据，不能成立。被告向原告送达行政处罚决定书的日期为2016年9月30日，原告的起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明，被告大连金普新区森林公安局于2016年9月20日作出金森公罚决字[2016]第022号林业行政处罚决定书，认定的事实是：2016年春季，原告崔忠贤在复州湾街道金桥村1林班9小班林地中未经林业主管部门批准擅自砍伐林木66株刺槐树放置在现场，准备开垦林地种植樱桃树，被砍伐树木蓄积为4.6236立方米。经大连金州新区价格认证中心认定被毁坏的66株刺槐树价值人民币3300元。原告的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款之规定和《辽宁省林业行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对原告作出责令补种树木198株，并处16500元罚款的行政处罚。被告大连金普新区森林公安局于2016年9月30日将该行政处罚决定书送达给原告。原告主张其于2016年11月份收到被告作出的行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告对被告行政处罚决定书送达回证上的签字及捺印的真实性予以认可，其主张于2016年11月份才收到被告作出的行政处罚决定书，未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告作出的行政处罚决定，已向原告交代了诉讼权利和起诉期限，原告自收到该行政处罚决定之日起，应当在六个月内向法院提起行政诉讼,原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔忠贤的起诉。
案件受理费50元，退回原告崔忠贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月八日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初70号原告：崔忠贤，男，1964年7月15日出生，汉族，住址瓦房店市。被告：大连金普新区森林公安局，住所地大连金州区金湾路428号。统一社会信用代码：112102134224528679。负责人：林德志，系该局局长。出庭负责人：王鹤，系该局副局长。委托代理人：樊红君，系该局工作人员。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。原告崔忠贤不服被告大连金普新区森林公安局林业行政处罚决定一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告崔忠贤，被告行政机关负责人王鹤、委托代理人樊红君、车家明参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年春天，原告在自己承包的果园砍伐槐树，2016年11月20日，被告向原告下达了行政处罚决定，原告已经缴纳了16500元罚款。原告砍伐的槐树，系自己自行栽种，并非他人所有，原告作为财产的主人，有权进行处分。被告的处罚没有事实和法律依据，请求法院撤销被告作出的金森公罚决字[2016]第022号林业行政处罚决定书，并返还原告缴纳的16500元罚款。被告大连金普新区森林公安局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作出的行政处罚决定合法有效。被告具有作出行政处罚的职权依据和法律依据，作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚。原告的观点没有依据，不能成立。被告向原告送达行政处罚决定书的日期为2016年9月30日，原告的起诉已超过法定起诉期限。经审理查明，被告大连金普新区森林公安局于2016年9月20日作出金森公罚决字[2016]第022号林业行政处罚决定书，认定的事实是：2016年春季，原告崔忠贤在复州湾街道金桥村1林班9小班林地中未经林业主管部门批准擅自砍伐林木66株刺槐树放置在现场，准备开垦林地种植樱桃树，被砍伐树木蓄积为4.6236立方米。经大连金州新区价格认证中心认定被毁坏的66株刺槐树价值人民币3300元。原告的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款之规定和《辽宁省林业行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对原告作出责令补种树木198株，并处16500元罚款的行政处罚。被告大连金普新区森林公安局于2016年9月30日将该行政处罚决定书送达给原告。原告主张其于2016年11月份收到被告作出的行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告对被告行政处罚决定书送达回证上的签字及捺印的真实性予以认可，其主张于2016年11月份才收到被告作出的行政处罚决定书，未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告作出的行政处罚决定，已向原告交代了诉讼权利和起诉期限，原告自收到该行政处罚决定之日起，应当在六个月内向法院提起行政诉讼,原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔忠贤的起诉。案件受理费50元，退回原告崔忠贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  徐晓红二〇一七年八月八日书 记 员  回 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16842号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）
负责人刘宝琴。
委托代理人高杨、许少伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告陈福根，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人朱镇国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈福根、被告河南凯驰汽车销售有限公司金融合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园承担。
审判员 田晓
二〇一七年八月十六日
书记员 钱浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18044号
原告姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市。
被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人金成泳。
委托代理人殷鸣。
原告姚鑫与被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告上海易买得超市有限公司的委托代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币(以下币种均为人民币)7,398.90元；2、判令被告按货款十倍价格赔偿原告损失79,809元。事实和理由：原告因办酒宴等需要，于2015年12月28日至2015年12月30日期间，于被告下属各门店购买乾昌牌虫草酒一批，共计价款7,980.90元。购买后，原告已饮用完毕其中20瓶(总计价款582元)。后，原告经查询得知，添加蛹虫草的食品作为新资源食品，应当按照国家的有关规定在标签、产品说明中标注不适宜人群，因被告销售的产品未能按国家规定进行上述标注，而原告朋友中有对食用真菌过敏的人，最终导致原告购买的虫草酒不能在酒席中使用，造成原告经济损失。因未能与被告就退货及赔偿事宜协商达成一致意见，故起诉来院，要求判如所请。
被告上海易买得超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：第一，国家部委的公告不是正式的法律渊源，不应作为法院审理案件的依据；第二，原告所购虫草酒本身不存在质量问题，符合食品安全标准；即便标签说明不完整，也不会产生安全隐患，该标签瑕疵不是取得十倍赔偿的请求权基础；第三，原告饮用涉案虫草酒后，也没有造成任何人身损害；第四，被告作为经营者，对产品标签没有法定审核义务。综上，被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的被告出具的购物发票6张及购物小票4张，证明原告于2015年12月28日至2015年12月30日期间在被告下属各门店共计购买乾昌牌虫草酒308瓶，所涉商品种类：六年陈特型黄酒4瓶(单价19.8元)、蓝钻级特型黄酒112瓶(单价27.9元)、金樽冬酿119瓶(单价21.8元)、红钻级特型黄酒73瓶(单价29.9元)，共计价款7,980.90元。2、原告提供的国家卫生计生委发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，有关蛹虫草有如下规定：“其他需要说明的情况：1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜适用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。”3、原告提供的所购买的虫草酒标签照片八张，证明上述标签中未标注不适宜人群。涉案四个品种虫草酒瓶身正反两面标签均标注“乾昌虫草”。
审理中，原、被告来院就涉案四个品种的虫草酒商品实物进行质证，被告确认原告提供的商品实物与庭审中原告提供的购物发票、照片相一致。原告另向本院表示，其购买虫草酒后，共计饮用20瓶，其中，蓝钻级特型黄酒8瓶，红钻级特型黄酒12瓶，所涉价款共计582元。因上述20瓶虫草酒已饮用完毕，原告不再要求被告退货，但要求被告按十倍价款进行赔偿。
本院认为，原告持有被告开具的购物发票及商品实物，且两者一致，本院依法确认原、被告间买卖合同关系成立。食品的生产经营者应当保证食品安全。首先，关于原告要求被告退货的诉讼请求，对此本院认为，本案系争商品原料中含有蛹虫草，但商品标签、说明书中未按国家有关规定标注不适宜人群，故涉案商品存在相应标识瑕疵，原告据此要求退货，于法有据，本院依法予以支持。关于退货范围，该范围不及于原告已食用部分，根据原告庭审意见，确认为六年陈特型黄酒4瓶(单价19.8元)、蓝钻级特型黄酒104瓶(单价27.9元)、金樽冬酿119瓶(单价21.8元)、红钻级特型黄酒61瓶(单价29.9元)。其次，关于原告要求被告按货款十倍价款赔偿的诉讼请求，对此本院认为，该诉讼请求所涉的争议焦点在于系争商品是否符合我国食品安全标准。根据我国食品安全法第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一，本案原告并未举证证明其食用系争商品后有任何不良反应，也未提供证据证明涉案商品本身不符合安全标准或存在其它质量问题；第二，原告购买的系争商品属酒类商品，婴幼儿、儿童等人群本身即酒类不适宜人群，而系争商品正反两面标识中均清楚印有“虫草”字样，并不会对原告或其诉称中所需款待的潜在食用真菌过敏者造成误导。综上，本案系争商品虽在标签、说明书标识上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，故原告要求被告按十倍价款赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海易买得超市有限公司自本判决生效之日起十日内，退还原告姚鑫货款人民币7,398.90元；同时，原告姚鑫应退还被告上海易买得超市有限公司“乾昌”六年陈特型黄酒4瓶、蓝钻级特型黄酒104瓶、金樽冬酿119瓶、红钻级特型黄酒61瓶；
二、原告姚鑫要求被告上海易买得超市有限公司赔偿十倍货款79,809元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,994.75元，由原告姚鑫负担1,944.75元，被告上海易买得超市有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1211号
原告：张水明，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。
被告：龙金生，男，1950年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告张水明与被告龙金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张水明于2017年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张水明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水明撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张水明负担。
审判员 唐巧玲
二〇一七年十月十日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2561号
原告李某。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并且2008年农历二月初三生一女孩，后因家庭琐事经常吵打，被告于2010年农历正月二十五离家出走，经多次电话联系，至今未归，原、被告之间已无法共同生活，为此特具状起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女孩李××由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
被告高某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2008年3月10日（农历二月初三）生一女孩李××，现随原告一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争执。被告于2010年3月10日（农历正月二十五）离家出走，双方分居生活至今。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记证明、婚生女李××的户籍证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及所提供的证据确认案件事实。被告离家出走后，原、被告双方即分居生活，分居时间较长，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。女儿李××与原告共同生活时间较长，若改变抚养关系不利于其健康成长，原、被告离婚后，李××仍随原告生活为宜，原告要求抚养并承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告高某离婚。
二、婚生女孩李××随原告李某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一三年九月六日
书 记 员 马纪芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1730号
申请执行人张涛。
被执行人曲忠全。
申请执行人张涛与被执行人曲忠全生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文民一初字第1218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并履行了相关义务，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2008）文民一初字第1218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月七日
书记员 安海文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4891号
原告：牟春妹，女，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：滕志青，男，1961年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟春妹与被告滕志青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春妹、被告滕志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费243元、误工费14368.5元、交通费30元等各项损失人民币14641.5元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费14368.5元。事实和理由：原、被告双方之前系男女朋友关系，2017年3月，双方因琐事多次发生争吵，在争吵时，被告滕志青多次动手殴打原告，原告报警后到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院接收门诊治疗，经医生诊断：第5前肋骨折、右侧第2-4前肋骨骨折，需休息3个月。被告的行为严重损害了原告的身心健康。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告滕志青辩称，2017年3月7日，原告吵得被告不能睡觉，于是把原告踢下了床。其他时间均没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：原告牟春妹与被告滕志青原系男女朋友关系。2017年3月5日至10日间，原、被告因琐事发生争吵，后被告动手打了原告。原告受伤后至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，诊断为右侧第5前肋骨折，右侧第2-4前肋骨骨折可能。2017年3月24日，医嘱休息一个月。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、台州市公安局路桥分局路桥派出所询问笔录、2017年3月24日台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院医疗证明书、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院X线检查报告单、CT检查报告单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告殴打原告致其受伤，事实清楚，证据确实。原告陈述被告曾多次殴打原告致其第5前肋骨折、右侧第2-4前肋骨骨折，诉请要求被告支付其三个月的误工费14368.5元。从台州市公安局路桥分局路桥派出所对原、被告所作的询问笔录中可知，在2017年3月5日至3月10日间，被告确有殴打原告胸部下方，后于2017年3月10日，原告伤情经医院诊断为右侧第5前肋骨折，右侧第2-4前肋骨骨折可能，该部位骨折与被告殴打原告之间存有因果关系，本院依法予以认定；结合2017年3月24日的医嘱，原告合理的误工费应为4620元。2017年4月11日，原告经医院诊断为右侧第3-6肋及左侧第7肋骨折，依据原、被告在台州市公安局路桥分局路桥派出所询问笔录的陈述，2017年3月22日，被告殴打原告的部位系下巴，原告也未提供其他证据佐证其右侧第3-6肋及左侧第7肋骨折系被告再次殴打所致，故对其提供的2017年4月11日、5月12日台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院医疗证明书不予认定。综上，对原告诉请要求被告赔偿其误工费14368.5元，合理部分4620元，依法予以支持；其余不合理部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告滕志青于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟春妹人民币4620元。
二、驳回原告牟春妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告牟春妹负担135元，由被告滕志青负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈惠
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第287号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人代国超，男，农民。
被申请执行人任春云，女，农民，系被申请执行人代国超之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行代国超、任春云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人代国超、任春云夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月28日作出了巨费征字（2014）81895号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81895号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81895号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81895号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2382-8号
申请执行人董锁林，男。
被执行人姜勇，女。
被执行人尹顺达，男。
被执行人姜红杰，男。
本院于2014年5月30日作出的（2013）聊东民初字第2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董锁林向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜红杰的工资收入共计万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘小兵
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执171号
申请执行人张之明，男，汉族。
被执行人李小兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第732号民事调解书，申请执行人张之明与被执行人李小兰借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人李小兰发出执行通知书，责令被执行人李小兰限期交纳案件款5000元，执行费50元，合计5050元。但被执行人李小兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李小兰及其丈夫祁国利在银行的存款及对外债权5050元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月二十三日书记员杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执171号申请执行人张之明，男，住临泽县。被执行人李小兰，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第732号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人李小兰发出执行通知书，责令被执行人李小兰限期交纳案件款5000元，执行费50元，合计5050元。但被执行人李小兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李小兰及其丈夫祁国利在银行的存款及对外债权5050元予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年三月二十三日书记员  杜雅婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢73号
申请执行人李舒华，女，1965年3月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族，陕西福安房地产开发有限公司泾阳西关项目部经理。
被执行人陕西福安房地产开发有限公司。
法定代表人王忠安，董事长。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李舒华于2017年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人董启彪给付申请执行人李舒华借款本金2800000元、利息913200元及2016年1月1日起以2800000元为基数月利率2%计息的利息，负担执行费39532元，陕西福安房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，对被执行人在泾阳县西关正街“西关小区”的56套房产进行了查封处理，但目前该房产属烂尾工程，无法处理，待后情况有变化时再做处理，该案经查被执行人无其他可供执行线索，本院认为应当终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢73号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告邓文辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓文辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，295.89元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，295.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮幼葳，女，汉族，1984年10月10日出生，住乐清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐银林，男，汉族，1950年8月15日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑碎云，女，汉族，1951年3月21日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人阮幼葳因与被申请人徐银林、郑碎云不当得利纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人阮幼葳于2018年1月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人阮幼葳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许阮幼葳撤回再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮幼葳，女，汉族，1984年10月10日出生，住乐清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐银林，男，汉族，1950年8月15日出生，住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑碎云，女，汉族，1951年3月21日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人阮幼葳因与被申请人徐银林、郑碎云不当得利纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阮幼葳于2018年1月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人阮幼葳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许阮幼葳撤回再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年一月十八日代书记员 黄颖哲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第279号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人穆某，无业。2003年2月因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年2月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，2012年4月28日被减刑刑满释放。因本案于2014年5月13日被抓获，5月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人王婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年4月29日下午，被告人穆某与他人在本市官林镇春江汽车美容服务中心南侧，采用搭线点火的手段，将徐某停放在该处的1辆黑色雅马哈牌ZY100T-7A摩托车窃走，物品价值人民币4900元。
案发后，被告人穆某的亲属退出人民币2000元，已由公安机关发还被害人。
被告人穆某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的报案陈述笔录，被告人穆某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，书证谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省句容市人民法院的刑事判决书和江苏省溧阳监狱的释放证明书分别证明被告人穆某因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人穆某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人穆某有累犯、如实供述、主动退出部分物品折价款等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人穆某的辩护人提出：1、被告人穆某归案后如实供述了盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人穆某的亲属能积极将部分物品折价款退还被害人，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人穆某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人穆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人穆某能自愿认罪，且其亲属能积极为其退出部分物品折价款，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人穆某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币2900元，责令被告人穆某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年九月三日
书记员 徐 茜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第602号
申请人张某1，男，1973年6月7日出生，公民身份号码,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
法定代表人张某2，主任。
申请人张某1因与被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会存在债务纠纷，张某1于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求将被申请人位于赤峰市××区敬老院墙东的8亩林地予以保全，保全财产价值为55400元。申请人以其位于赤峰市××区西、锦山路东富河国际A区1-2-02133（赤峰市房权证新城区字第XX**号）房屋为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会位于赤峰市××区敬老院墙东的8亩林地使用权及林地上附着林木予以查封；
二、将申请人张某1所有的××区房屋（赤峰市××区字第XXXX号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张晓明
二0一五年十二月二十八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第602号申请人张某1，男，1973年6月7日出生，公民身份号码,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。法定代表人张某2，主任。申请人张某1因与被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会存在债务纠纷，张某1于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求将被申请人位于赤峰市××区敬老院墙东的8亩林地予以保全，保全财产价值为55400元。申请人以其位于赤峰市××区西、锦山路东富河国际A区1-2-02133（赤峰市房权证新城区字第XX**号）房屋为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会位于赤峰市××区敬老院墙东的8亩林地使用权及林地上附着林木予以查封；二、将申请人张某1所有的××区房屋（赤峰市××区字第XXXX号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张晓明二0一五年十二月二十八日书记员张洋
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0012号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某（绰号大龙），无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月18日被本院判处罚金人民币2500元；又因犯盗窃罪，与2012年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2009年9月1日23时许，被告人张某在连云港市新浦区通灌北路善达宾馆643房间内窃取江某人民币500元及白色苹果4s手机一部（价值人民币2000元）。
另查明，上述被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单等，被害人江某的陈述，未出庭证人李某的书面证言，被告人张某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第367号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有本院（2012）新刑初字第0454号刑事判决书在案证实被告人张某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年一月八日
书记员 胡维娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3657号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
被告：罗正军，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年九月十五日
书记员 曹沥予
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2224号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚干华，男，1933年7月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村龙伏冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚干华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚干华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣