大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4545号原告：金玉琸，男，1977年11月20日出生，汉族，水暖工，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：唐金维，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住普兰店市，现于营口市监狱服刑。公民身份号码×××。被告：王晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11—6号。负责人：赵东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡村四�。法定代表人：于奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于国良，男，1986年1月13日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省东港市。原告金玉琸诉被告唐金维、被告王晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺货运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉琸，被告唐金维，被告王晓东，被告太平洋保险公司委托代理人朱迪，被告昌顺货运公司委托代理人于国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉琸向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、判令被告王晓东、被告昌顺货运公司在交强险范围内赔偿原告60030.85元；3、判令被告唐金维、王晓东、昌顺货运公司连带赔偿原告17315.41元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日14时20分，被告唐金维驾驶×××号轻型普通货车沿道路由东向西行驶至普兰店区城子坦派出所前，驶入反道，与对向行驶王晓东驾驶的×××/×××相撞，致双方车辆损坏，唐金维驾驶的×××号轻型普通货车乘车人吕庆文死亡、原告受伤。经普兰店区交警大队认定，唐金维负事故主要责任，王晓东负次要责任。原告伤后分别于普兰店市第三人民医院、大连大学附属第一医院住院治疗1天、10天，产生医疗费27995.41元。经交警部门委托鉴定，原告构成八级伤残。×××/×××号货车实际车主为被告昌顺货运公司，牵引车在被�保险公司投保交强险，挂车未投保交强险。原告损失明细：1、医疗费27995.41元；2、误工费14667元×120天/365=4822元；3、住院伙食补助费11天×100元=1100元；4、营养费100元×60天=6000元；5、护理费1人×60天×120元=7200元；6、伤残赔偿金14667×20年×30%=88002元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费2000元；9、被扶养人生活费：儿子9441元×6年×30%/2=8496.9元、父亲9441元×12年×30%/2人=16993.8元、母亲9441元×13年×30%/2人=18409.95元；10、鉴定费3220元，以上损失合计197346.26元，首先由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元及医疗费、伤残赔偿金合计120000元，因挂车未投保交强险，故被告王晓东、被告昌顺货运公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，赔偿原告其他损失合计60030.85元，保险理赔范围外的医疗费7995.41元、营养费6000元、鉴定费3320元，合计17315.41元，应由被告唐金维、被告昌顺宏达货运服务公司、王晓东分别按70%、30%比例向原告赔偿，并承担连带赔偿责任。被告唐金维辩称，由法院依法判决。我与死者都是金玉琸的雇员，是在下班途中发生的事故，所以我认为金玉琸应该给我应得的赔偿。被告王晓东辩称，1、同意保险公司承担理赔的责任，按被告唐金维80%，答辩人20%的比例赔偿，原告要求昌顺货运公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。涉案的×××/×××实际所有权人是答辩人，2015年1月4日，答辩人自昌顺货运公司购买了涉案车辆，并经过公证，当日付清购车款，车辆实际当日交付答辩人，因一直忙于运输，未及时办理车辆过户登记手续，事故与昌顺货运公司无关。涉案牵引车与挂车是一整体，保险公司不允许分别投保交强险，所以原告要求答辩人在挂车交强险限额内对其先承担赔偿责任是错误的。2、原告要求的部分损失不合理，住院伙食补助费应按每天50元标准计算；营养费应有相关医嘱证明，否则不应给付，且仅给付住院期间；误工费应给付住院期间加上医嘱的休治时间；护理费仅应给付住院期间，标准应按辽宁省或大连地区上一年度居民服务业的统计数据计算；精神损害抚慰金过高；交通费过高；父母的扶养费应提供二人无经济来源、未参加社会保险且无劳动能力需由原告供养的证明；伤残鉴定是原告单方委托形成的，需依据原告的诊断判断是否申请重新鉴定。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆王晓东驾驶的×××牵引车在我公司投保了交强险和三者险100万不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，交通事故认定书认定被告王晓东�担次要责任，我公司根据保险法的相关规定和交通事故认定书认定的责任，对原告的合理诉讼请求在责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费，请法院核实在医院产生的医疗费数额，并按照医保标准审核。本案已构成交通肇事罪，故我公司不赔偿精神抚慰金。由于此次事故还有其他受害人，故应给其留有相应份额。诉讼费、鉴定费属于间接费用，应由侵权人承担，我公司不承担。被告昌顺货运公司辩称，1、答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任。涉案的×××/×××实际所有权人是被告王晓东，2015年1月4日，答辩人将案涉车辆卖与王晓东，该车运营由王晓东负责，收益归王晓东所有，对外发生债务亦应由王晓东承担。2、原告的各项损失应按农村常住居民相关统计数据认定。3、保险公司不给挂车承保交强险，故原告要求被告王晓东和答辩人承担挂车未投保交强险的后果责任是错误的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、保险单复印件2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；2、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任划分；3、大连博爱司法鉴定意见书1份，证明伤残等级等；4、户口本1份，证明被扶养人的情况；5、由金山村委会出具的《证明》1份，证明原告父母有两个子女；6、大连医科大学附属第一医院急诊病志1份、住院病案1份、普兰店市第三人民医院住院病案1份、住院病人诊断书1份、出院记录1份、费用清单2份、门诊医疗费收据3份、门诊收据33份、住院收据2份、普市第三人民医院处方签1份、诊断书1份、片子30张，证明治疗及花费情况；6、法医鉴定费1份，证明产生鉴定�。被告王晓东提供下列证据：1、收条一份，证明给金玉琸垫付过医疗费6000元整；2、江龙汽车灯具销售行销售清单两份，证明修车花费15638元。垫付的医疗费6000元直接从保险公司交强险范围内扣除，直接支付给我。修车费要求被告唐金维按照责任比例负担。被告太平洋保险公司提供出险车辆信息表一份，证明当时车辆出险情况。被告昌顺货运公司提供车辆买卖合同一份，证明案涉车辆已经于2015年1月4日卖给被告王晓东。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书，系交警部门委托大连博爱司法鉴定中心�作，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，被告虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明鉴定有误，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日14时20分，被告唐金维驾驶×××号轻型普通货车沿道路由东向西行驶至普兰店区城子坦派出所前，遇情况操作不当，驶入反道，与对向行驶王晓东驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，致双方车辆损坏，唐金维及×××号轻型普通货车乘车人吕庆文、原告金玉琸受伤，吕庆文经医院抢救无效死亡。经普兰店市公安局交警大队认定，唐金维负事故主要责任，王晓东负次要责任。吕庆文、金玉琸无责任。原告伤后分别于普兰店市第三人民医院、大连大学附属第一医院住院治疗1天、10天，产生医疗费27995.41元。事故发生后，被告王晓东支付原�6000元。受大连市公安局普兰店分局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心于2017年3月6日对原告进行鉴定，鉴定意见为：1、金玉琸构成八级伤残；2、伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理；3、伤后需1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间至伤残评定前一日。王晓东驾驶的×××/×××车辆登记所有人为被告昌顺货运公司，双方于2015年1月4日公证买卖协议，将车辆卖与被告王晓东。该车牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（保险金额100万元并投保不计免赔），挂车无保险。另查，原告金玉琸父亲金秀安，1950年7月7日出生，母亲周淑娴，1951年11月3日出生，事故发生时分别为66周岁、65周岁。二人共生育两名子女，即原告与金玉美。原告儿子金洪臻，2005年5月13日�生，事故发生时11周岁。本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王晓东的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋保险公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告唐金维与被告王晓东按照事故责任比例承担赔偿责任。关于事故责任。原、被告对交警部门事故认定均无异议，原告请求被告唐金维、被告王晓东按70%、30%比例划分责任合理，本院予以确认。因被告昌顺货运公司已经将事故车辆卖与被告王晓东，无据证明被告昌顺货运公司在本案中有过错，故原告主张被告昌顺货运公司承担责任没有事实依据，故本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定�挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。依据上述规定，原告主张被告张晓东承担未投保挂车交强险责任没有法律依据。故原告合理损失在牵引车交强险赔付后，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿。原告主张被告昌顺货运公司、被告唐金维、被告王晓东承担连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，各被告责任可以确定，故原告主张连带责任没有法律依据，本院不予支持。经核实，原告金玉琸损失包括：1、医疗费27995.41元；2、误工费4822元（大连市农村居民人均纯收入14667元×120天÷365天）；3、住院伙食补助费1100元（11天×大连市出差补助标准100元/天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、护理费7200元（1人×60天×大连市12小时医院护工指导工资120元/天）；6、伤残赔偿金88002元(14667×20年×30%)；7、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）；8、交通费1000元(本院酌定)；9、被扶养人生活费儿子9913.05元（9441元×7年×30%÷2人）、父亲19826.10元（9441元×14年×30%÷2人）、母亲21242.25元（9441元×15年×30%÷2人）；10、鉴定费3220元，以上合计210320.81元。被告王晓东提出误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均过高、被告太平洋保险公司提出护理费和营养费不同意赔偿的主张，因没有事实及法律依据，且未提供证据予以反驳，故本院不予采信。被告唐金维主张其系金玉琸雇员，应由金玉琸向其赔偿的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。在本次事故中，另有吕庆文死亡，损失为441910.18元，超出了交强险赔付的限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故交强险医疗费项下赔付比例为本案原告金玉琸99%[27995.41元÷（27995.41元+242.43元）×100%]，另案四原告1%。即本案中，交强险医疗费项下赔偿原告金玉琸9900元（10000元×99%）。交强险死亡伤残项下赔付比例分别为本案原告金玉琸32.25%[210320.81元÷（210320.81元+441910.18元）×100%]，另案四原告67.75%。即在本案中，交强险死亡伤残限额内赔付原告金玉琸伤残赔偿金15475元、精神损害抚慰金20000元，合计35475元（110000元×32.25%）。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告金玉琸余额医疗费18095元（27995元-9900元），误工费4822元，住院伙食补助费1100元，营养费6000元，护理费7200元，伤残赔偿金72527元(88002元-15475元)，交通费1000元，被扶养人生活费儿子9913.05元、父亲19826.10元、母亲21242.25元，合计161725.4元的30%，即48517.62元，由被告唐金维承担70%，即113207.78元。因被告王晓东事故发生后支付给原告医疗费6000元，诉讼中，原告与被告太平洋保险公司均同意该笔医疗费由保险公司直接支付给被告王晓东，本院予以确认。被告唐金维、被告王晓东分别赔偿原告金玉琸鉴定费的70%、30%，即2254元、966元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金玉琸医疗费9900元、伤残赔偿金15475元、精神损害抚慰金20000元，合计45375元；中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金玉琸�他损失合计42517.62元；被告唐金维于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉琸其他损失合计115461.78元；被告王晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉琸鉴定费966元；五、驳回原告金玉琸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2123元，由被告唐金维负担1168元，由被告王晓东负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连�中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一七年十月三十日书 记 员  倪 烁附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。