wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第62号原告朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住双辽市辽西街西桥委*组。被告程凤芹，女，1960年12月2日生，汉族，双辽市第二小学教师，住双辽市辽南街白市委*组。被告高贵华，男，1957年3月28日生，汉族，双辽市辽南街派出所协管员，住址同上（二被告系夫妻关系）原告朱新明与被告程凤芹、高贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加诉讼，被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告程凤芹、高贵华系夫妻关系，二被告于2013年12月18日从原告朱新明处借款本金20000.00元，借款于当日现金交付给被告并签订借款合同，约定用款期限为二个月，如未能如期还款，则按10%收取违约金，后被告程凤芹又于2013年12月27日、2014年4月11日两次从原告处借款5000.00元及15000.00元，合计20000.00元。上述几笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，请求法院判令二被告偿还借款本金40000.00元及违约金8000.00元，并承担诉讼费用。被告程凤芹、高贵华未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告与二被告间借款事实存在，被告程凤芹、高贵华应共同偿还原告借款本金4万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息，并互负连带清偿责任。庭审中，原告提供以下证据：1、借款合同3份，证明被告程凤芹于2013年12月27日从原告处借款5000.00元，借款期限为十天，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹、高贵华于2013年12月18日从原告处借款20000.00元，借款期限为两个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹于2014年4月11日从原告处借款15000.00元，借款期限为2个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。2、二被告户口薄，二被告为了增加信任度，借款时给我留下的，证明二被告系夫妻关系。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为二被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告程凤芹、高贵华间借款事实及借贷关系予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，其中5000.00元及15000.00元的借款合同上系被告程凤芹个人签字署名，但该债务发生在程凤芹与高贵华婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告程凤芹的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告程凤芹与高贵华共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金4万元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的3笔借款，没有约定借款利息，故在约定的还款期限内被告无需向原告支付利息，但双方明确规定了还款期限和违约金（逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，故应当承担逾期还款利息。原告诉请给付利息8000.00元，其请求仍超过国家相关规定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程凤芹、高贵华于判决生效后偿还原告朱新明借款本金4万元，并给付逾期利息（从2014年1月7日起至本判决生效时止以本金0.5万元计算逾期利息；从2014年2月19日起至本判决生效时止以本金2万元计算逾期利息；从2014年6月12日起至本判决生效时止以本金1.5万元计算逾期。逾期利息的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。二、被告程凤芹、高贵华互负连带清偿责任。案件受理费1000.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年四月十五日书记员 ：宋智卿
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第573号
原告程某，女，1987年7月5日出生，汉族。
被告熊某，男，1979年12月10日出生，汉族。
原告程某与被告熊某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告程某、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年正月登记结婚，2009年正月生育一女孩名熊某某，因婚前缺乏了解，婚后原、被告关系不好，且被告没有一点家庭责任感，整日沉迷赌博玩乐之中，从不过问家中事。为缓和夫妻关系，原告从亲友中借款19万元，带领被告外出经商谋生，在此期间，被告整日无所事事，从不过问生意之事，只知拿钱在外赌博玩乐，被告没有家庭观念和家庭责任感，原告也对被告彻底失去信心。现原、被告关系恶化，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩熊某某由原告抚养，被告承担抚养费，并共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务并依法分割共同财产。
被告熊某辩称，原告所诉事实不实，不同意离婚。
在诉讼中，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、孕检证，证明原告在诉讼期间未怀孕；3、婚姻登记信息卡，证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告所举证据质证如下，原告所举证据1-3号没有异议。
被告熊某未向本庭提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚，2009年正月24日生育一女孩，取名熊某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，结婚后由于性格上有差异，加之婚后原告认为被告缺乏家庭责任感、好玩、赌博。为此，致使夫妻关系恶化，原告起诉至人民法院，要求判决原、被告离婚，并要求原告抚养小孩，被告承担抚养费，且共同分割财产承担所负债务。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但没有递交夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈冈
二〇一四年八月八日
代理书记员 舒慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02322号
罪犯杜大狗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第126号刑事判决，以被告人杜大狗犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四终字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜大狗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯杜大狗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜大狗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜大狗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初30号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人石晓丰，男，1986年6月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。被告人石晓丰曾因犯故意伤害罪，于2005年6月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被湖北省竹山县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人石晓丰被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）511号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人石晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人石晓丰窜至十堰市张湾区中岳路青岛啤酒美食花园后的员工宿舍，见该宿舍门未锁，即进入宿舍把严某放在床底下的一个黑色帆布行李箱撬开，将行李箱内的一部黑色华硕牌VM590L型笔记本电脑（鉴定价值2,590元）和一块石英手表盗走。
2017年11月15日，被告人石晓丰主动到竹山县公安局宝丰派出所投案。
上述事实，被告人石晓丰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、前科材料、被盗笔记本电脑销售凭证、监控截图等书证，证人石某、朱某的证言，被害人严某的陈述，被告人石晓丰的供述与辩解，十堰市张湾区价格认证中心（张价认字【2017】010号）价格认定结论书，指认、勘验现场笔录及照片，十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书（张价认字[2017]010号），案发现场监控视频、公安机关讯问石晓丰的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2,590元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人石晓丰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失未被追回，依法应责令被告人石晓丰退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石晓丰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止），并处罚金1,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、责令被告人石晓丰退赔被害人严诚义2,590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初294号
原告何某某。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人罗懿、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于同年10月30日办理结婚登记，婚后于2010年10月24日生育女孩刘某甲，2013年6月23日生育女孩刘某已。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后一直难以沟通，双方常为生活琐事发生争吵。且由于被告存在重男轻女的思想，自小女儿出生后，被告便对原告进行侮辱且不愿承担抚养义务，婚生小孩随原告在娘家生活。2015年6月以来，被告多次对原告进行威胁，故原、被告夫妻感情已完全破裂。特诉至人民法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个，被告依法支付小孩抚养费，共同财产共同分割，各自经手的债务各自偿还，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件，以证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
3、刘宇晴的常住人口登记卡复印件，以证明婚生的小孩情况。
4、刘某甲的常住人口登记卡复印件，以证明婚生的小孩情况。
5、肖晴的证明。
6、曾高的证明。
7、邹超雄的证明。
证据5、6、7，以证明原、被告夫妻关系不好，夫妻感情已完全破裂。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2的合法性有异议，认为其来源不合法，对证据5、6、7的真实性有异议，认为证人所述不实。
被告刘某某辨称，原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，且生育了两个女儿，被告并未存在重男轻女的思想，一直以来被告都承担了小孩的抚养费并探望两个女儿，被告亦没有存在威胁原告的行为。事实上被告一直都以宽容之心对待原告，并尽力挣钱，努力维持一个完整的家，被告的母亲亦在外务工，并将所挣的20余万元交给原告，相反是原告思想产生了变化，常找借口与被告吵闹。综上，被告认为原、被告夫妻感情较好，原告的诉讼请求应予驳回，并要求原告返还被告母亲的20万元。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、原告书写日记一页。
2、原告书写日记一页。
3、原告书写日记一页。
证据1、2、3，以证明原、被告夫妻感情较好
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，系原告所书写，但对证明目的有异议，无法证明双方现在的感情，且对证据3关联性有异议。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4，被告均无异议，且均系有关职能部门制作，合法真实，予以认定；原告提交的证据2，被告对合法性提出异议，根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条的规定，婚姻当事人持有合法身份证件，可以查阅本人的婚姻登记档案，而该证据系由婚姻登记机关出具，故对该证据予以认定；原告提交的证据5、6、7，因无其他证据予以佐证，故不予认定。
被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，但从证据的内容来看，证据3系抄写的歌词内容，故对证据3不予认定，证据1、2予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告何某某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年10月30日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2010年6月26日生育女孩刘某甲，2013年7月30日生育女孩刘某已。原、被告婚后起初感情较好，后夫妻感情有所变化。庭审中，原、被告均认可现在原、被告的婚生女孩刘某甲、刘某已在原告娘家生活。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但从原告何某某提交的证据来看，尚不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂程度，且考虑到原、被告生育两个小孩，故希望双方能相互沟通，加强联系，切实履行好抚养教育子女的责任，夫妻关系应该可以得到改善，故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。被告要求原告返还其母亲20万元的答辩意见，被告既未提供相关证据予以证实，且与本案无关，故不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00420号
原告：夏丰智
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：汪永志，该公司执行董事。
委托代理人：崔国瑞，该公司仓库管理员。
原告夏丰智诉被告安徽中阳汽车电子有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，夏丰智于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2014年9月17日，本院公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丰智诉称，中阳公司于2013年3月起向我购买车速传感器，截止2013年11月12日，中阳公司共欠我货款45000元，同日向我出具欠条一张，约定于2014年1月28日前付清。后我多次催要，中阳公司向我支付了15000元，剩下的30000元至今未付，我多次向中阳公司催要未果只得起诉，请求判决：1、判令中阳公司立即支付我货款3万元及相应利息（自2014年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由中阳公司承担。
为证明其主张，夏丰智向本院提交了欠条一份，证明中阳公司欠其材料款的事实。
中阳公司辩称，夏丰智陈述的买卖过程是事实，欠款的数额有条据，无异议，对利息也无异议。夏丰智提供的产品有质量问题，安徽江淮汽车厂家对我公司索赔造成我公司损失，扣除我公司损失后我公司支付下剩款。
中阳公司向本院提交了安徽江淮安驰汽车售后服务不良品配件索赔单复印件，证明中阳公司的损失。
案经庭审质证，中阳公司对夏丰智提交的欠条未提出异议，依法予以采信；夏丰智认为中阳公司提交的安徽江淮安驰汽车售后服务不良品配件索赔单复印件无安驰汽车的公章，真实性无法确定，复印件上配套单位为安徽中阳机械有限公司，不是中阳公司，且不能证明产品是由夏丰智提供的，该证据与本案无关联性，本院认为，夏丰智质疑事实存在，该证据不予采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：中阳公司在夏丰智处购买车速传感器，截止2013年11月12日，中阳公司共欠夏丰智货款45000元，同日向夏丰智出具欠条一张。欠条内容为：“今（欠）到夏丰智单位人民币（大写）肆万伍仟元整事由：2014年1月28日前付清￥：45000.00同意审批人；汪永志具（）人：安徽中阳汽车电子有限公司（公章）2013年11月12日”。后中阳公司支付夏丰智货款15000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏丰智作为出卖人向买受人中阳公司交付了车速传感器，中阳公司向夏丰智出具了欠条，夏丰智已履行了在买卖合同中的义务，作为买受人的中阳公司有按约定支付价款的义务，中阳公司未按约定支付夏丰智价款的行为造成了夏丰智的损失，故本院对夏丰智要求中阳公司支付其30000元货款、自逾期付款日起按银行同期贷款基准利率计算利息的请求予以支持。中阳公司提出夏丰智交付的车速传感器因质量问题造成其损失的主张没有有效证据予以证实，其要求在货款中扣除其损失的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽中阳汽车电子有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告夏丰智货款30000元及逾期付款利息（利息自2014年1月29日起、按30000元欠款本金、中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽中阳汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年五月二十六日
书记员 王庆春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第378-1号
申请执行人深圳市泓泰皮革加工厂。
执行事务合伙人黄记添。
被执行人泉镒电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人田雪军。
申请执行人深圳市泓泰皮革加工厂与被执行人泉镒电子科技（深圳）有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第2933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人泉镒电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月十三日
书记员 黄志锋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第7号
原告：蔡付明。
被告：刘思敏。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：钟上坚，该公司副总经理。
原告蔡付明诉被告刘思敏、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡付明、被告刘思敏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告蔡付明诉称：2013年11月12日，刘思敏驾驶粤J×××××号轻型货车从开平往广州方向行驶，至鹤山大道乐口福鹿庄门前路段时，与广州开往开平方向行驶的由蔡付明驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡付明受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘思敏承担事故的全部责任，原告蔡付明不承担事故责任。刘思敏驾驶的粤J×××××号轻型货车登记的车主是其本人，由被告民安财产保险有限公司江门中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险。事发至今，被告仅支付部分治疗费。为维护自己的合法权益，请求判令被告民安财产保险有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告8065.7元。
被告刘思敏辩称：我在事故发生后垫付了原告医疗费1200多元。
被告保险公司辩称：1、医疗费，对该项申请无异议。2、误工费，对于原告申请的误工天数不同意，要求原告方提供出险后发放工资情况的工资签收单，予以证明原告出险后因此次事故实际减少收入，原告方门诊治疗，需全休42天，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）附录B项下的10.1，原告是右肘、右膝部软组织挫伤，该伤情依据误工损失日评定准则10.1.3，皮肤裂伤长度＞20cm，评定准则为全休30天，原告申请的42天，不符合事实根据，故我司不予认可。3、营养费，没有相关医嘱证明，我司不予认可。4、交通费，应以实际发生计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求原告提供相关票据，如无法提供，该项费用我司不予认可。5、车损费，对该项申请无异议。我司作为交强险承保公司，在此事故中，并不是侵权人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应我司承担。
经审理查明：2013年11月12日，刘思敏驾驶粤J×××××号轻型货车从开平往广州方向行驶，至鹤山大道乐口福鹿庄门前路段时，因不安全驾驶，与从广州开往开平方向行驶的由蔡付明驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡付明受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定刘思敏承担事故的全部责任，蔡付明不承担事故责任。原告受伤后到鹤山市人民医院门诊治疗，诊断为右肘、左膝部软组织挫伤，建议休息42天。事故发生后，被告刘思敏垫付了医疗费1227元。余款原告经追收未果，于2013年12月25日诉至本院。
另查明：刘思敏驾驶的粤J×××××号轻型货车登记的车主为冯茂林，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定刘思敏承担事故的全部责任，蔡付明不承担事故责任。原、被告对该事故责任认定无异议，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费1316.5元：原告提供了鹤山市人医院病历、医疗费发票予以证明，本院根据原、被告提供的医疗费收费收据核定。
2、误工费3519.4元：原告提供了营业执照，工作、收入证明，证明原告在金富士家具（鹤山）制造有限公司工作，但其工资收入无相关证据佐证，可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，国有同行业在岗职工家具制造业年平均工资30585元／年计算，原告医嘱休息42天，误工费为3519.4元（30585÷365×42）。
3、交通费120元：原告在鹤山市人民医院门诊治疗8次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费500元较高，酌情以120元为宜。
4、营养费：医嘱并无需要加强营养，原告请求营养费1500元，理据不足，本院不予支持。
5、车辆维修费1000元：本院根据原告提供的维修费收费发票核定。
综上，本院核定原告本案应计付的损失为5955.9元。原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1316.5元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1316.5元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3519.4元，交通费120元，合计3639.4元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告3639.4元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：修车费1000元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告1000元。
被告保险公司应赔偿原告蔡付明的损失为4728.9元（医疗费用赔偿限额内1316.5元＋死亡伤残赔偿限额内3639.4元＋财产损失赔偿限额内1000元-刘思敏垫付了原告医疗费1227元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡付明给付赔偿款4728.9元。
二、驳回原告蔡付明的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告蔡付明负担103.4元；被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担146.6元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾静漪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第785号
罪犯李杰，小名“阿杰”，男，生于1981年6月11日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。法定时间内，该犯同案提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月19日作出（2008）川刑终字第413号刑事裁定，维持对该犯的原判。刑期自2006年4月14日起至2021年4月13日止。该犯于2012年2月27日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分170分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分170分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00404号
原告：马亚光，男，1966年8月5日出生，汉族，系谯城区瑞达建筑设备租赁部业主，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200610475051。
委托代理人：刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。执业证号12021309120019。
被告：安徽方圆建设有限公司。住所地安徽省蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，公司董事长。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。
被告：庞小彪，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2014年7月2日作出（2014）谯诉保字第00015号诉前财产保全的裁定，查封被申请人庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产。原告马亚光于2015年4月7日向本院提出申请，以双方已调解和好为由，要求解除对庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产的查封。
二、解除对担保人马金材所有的座落在于亳州市谯城区皮敞殿2号（权证字号：房地权亳字第200802333号）房地产一处的查封。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00404号
原告：马亚光，男，1966年8月5日出生，汉族，系谯城区瑞达建筑设备租赁部业主，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200610475051。
委托代理人：刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。执业证号12021309120019。
被告：安徽方圆建设有限公司。住所地安徽省蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，公司董事长。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。
被告：庞小彪，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2014年7月2日作出（2014）谯诉保字第00015号诉前财产保全的裁定，查封被申请人庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产。原告马亚光于2015年4月7日向本院提出申请，以双方已调解和好为由，要求解除对庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产的查封。
二、解除对担保人马金材所有的座落在于亳州市谯城区皮敞殿2号（权证字号：房地权亳字第200802333号）房地产一处的查封。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00404号原告：马亚光，男，1966年8月5日出生，汉族，系谯城区瑞达建筑设备租赁部业主，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200610475051。委托代理人：刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。执业证号12021309120019。被告：安徽方圆建设有限公司。住所地安徽省蒙城县（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，公司董事长。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。被告：庞小彪，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2014年7月2日作出（2014）谯诉保字第00015号诉前财产保全的裁定，查封被申请人庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产。原告马亚光于2015年4月7日向本院提出申请，以双方已调解和好为由，要求解除对庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告庞小彪所拥有的位于利辛县董集中心街北段西侧1-2层房产的查封。二、解除对担保人马金材所有的座落在于亳州市谯城区皮敞殿2号（权证字号：房地权亳字第200802333号）房地产一处的查封。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年四月八日书 记 员  苏勇军
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第3号
上诉人（原审原告）高粉英，女，1959年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人张文贵，男，1950年6月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人朱小江，该局法制科民警。
委托代理人任航，该局治安大队民警。
上诉人高粉英因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2013）临行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高粉英的委托代理人张文贵；被上诉人临县公安局的委托代理人朱小江、任航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月9日，原告高粉英到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，该违法行为事实清楚，有当事人陈述、证人证言、训诫书等证据可以证实。
原审认为，原告到不接待信访人员的北京中南海周边地区走访，故意扰乱公共秩序，事实清楚。被告适用规范性文件正确，办案程序合法。故作出判决，维持临县公安局2013年5月10日对原告作出的临公决字（2013）第000328号公安行政处罚决定。
上诉人高粉英的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。上诉人因其他案件去中南海周边地区向有关部门寄信反映问题，虽被北京警察训诫，但并未扰乱当地公共场所秩序。2、一审适用法律错误。被上诉人在未履行告知程序的情况下作出被诉行政处罚决定，剥夺了上诉人的陈述、申辩权利。故请求二审依法撤销一审判决及被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人临县公安局的主要答辩理由是，上诉人故意到北京中南海地区上访、滞留，性质恶劣、情节严重，扰乱了当地的公共场所秩序。被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条的规定，被上诉人临县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、情况说明以及训诫书等相关证据，可以证明上诉人高粉英在中南海周边地区非正常滞留、上访的违法事实成立，扰乱了国家正常的信访秩序和公共场所秩序。被上诉人临县公安局的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高粉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝小燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第994号
原告高振伟。
被告张富国。
本院在审理原告高振伟诉被告张富国物权保护纠纷一案中，原告高振伟于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振伟撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年四月一日
书记员 郭关伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第44号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李灶林，男，1957年5月10日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人李灶林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人李灶林开设在新田县农村信用合作联社的存款人民币11，000元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李灶林开设在新田县农村信用合作联社账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月十七日
书记员 叶梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初第1369号
原告倪巨波。
被告陈国旭。
本院在审理倪巨波诉陈国旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪巨波于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪巨波提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪巨波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告倪巨波负担。
代理审判员 高东珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨胜勇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第692号
申请执行人马恋，女，汉族。
被执行人吴丹，女，汉族。
申请执行人马恋与被执行人吴丹房屋租赁合同纠纷一案，达州市通川区法院作出的（2014）通川民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人马恋于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月29日，被执行人吴丹应支付申请执行人马恋门市转让费及保证金共计13500元。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人马恋于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第692号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金13500元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月三十日
书记员 王 刚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初674号
原告：杨小田，汉族，农民。
被告：魏峰峰，汉族，农民。
原告杨小田与被告魏峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小田、被告魏峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6436元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，魏峰峰叫杨小田去青海省互助县的工地务工，并预付劳务费3000元。同年6月22日工程结束，经结算，原告的劳务费为18771元。期间，被告向原告支付12335元，余款6436元拒不支付。原告遂状诉要求处理。
魏峰峰辩称，原告所述不属实，原告的劳务费应为12335元，且原告领取劳务费后在工资清单上签字，表明原告劳务费已结清，故被告并不拖欠原告的劳务费；其次，原告粉刷阳台的工钱为480元，而不是4800元，原告多计算了4320元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：对账单1张，拟证明双方结算后原告的劳务费为18771元的事实。
经质证，被告的质证意见为：对账单上载明的数额系原告自行计算，被告虽在对账单上签字，但系杨建强（另案原告）胁迫所�，故对原告提交的证据不予认可。
经审核，该证据仅有被告签名，而未书写欠款人，故无法直接证明被告欠原告劳务费18771元的事实，应结合其他证据认定。
被告向本院提交的证据有：工资结算清单复印件1张，拟证明原告的劳务费为12335元，且被告已向原告全部支付，原告的劳务费现已经结清的事实。
经质证，原告的质证意见为：被告确向原告支付12335元，因阳台工钱计算有误，原告的劳务费多算了4320元，现被告尚欠原告2116元，工资结算清单上载明的”工资已付清”系被告自行书写，因此该证据，仅能证明被告向原告支付劳务费12335元的事实。
经审核，该证据足以证明被告向原告支付12335元的事实，本院予以采信。
本院为查明事实，依法向共同务工的工人杨佛胜做了询问，其证实，2017年3月，魏峰峰叫杨佛胜与其他工友去青海省的工地务工，从事粉刷工作。工程结束后，杨春有、杨忠兵、杨小田、杨弼等4人各自的记账单与魏峰峰的记账单核对无误，因魏峰峰不会书写，便让杨佛胜代笔为其书写了对账单，原、被告均在场并认可，且魏峰峰在对账单上签字确认。另证实，魏峰峰在工地上带班，负责记工、结账等事务。
经质证，原告认可。被告不认可，认为工资系原告自行结算，被告签字系杨建强胁迫所致。
经审核，该证据与原告提交的证据相互印证、形成证据链，足以证明原告应得劳务费为18771元的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告雇佣原告去青海省互助县的工地务工，并向原告预付劳务费3000元。原告在工地从事粉刷工作，同年6月22日工程结束，因被告识字不多，工友杨佛胜代笔为原、被告书写了对账单，对账单上载明：”互助工地杨小田工资18771元大写壹万捌仟柒佰柒拾壹元魏峰峰2017年7月22日”，双方均在场并认可，被告魏峰峰签字确认。2018年2月12日，被告向原告支付12335元，除去阳台误算的4320元，尚欠2116元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告预付劳务费，原告依约为被告提供劳务，双方形成劳务关系，故被告应当及时为原告支付劳务费。本案中，原告应得的劳务费为14451元，被告向原告支付12335元后，尚欠2116元，故对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称原告的劳务费为12335元且已全部结清的主张，被告仅提供工资结算清单一份，原告不认可，且清单上注明的”工资已付清”系被告自行书写，故其辩称不能成立；被告还辩称其在对账单上签字的行为，系杨建强胁迫所致，但未提供证据予以证实，故其该项辩称亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
魏峰峰于判决生效后15日内支付杨小田劳务费2116元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 雪
书 记 员 赵智慧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初50号
原告宋贤明，男，1947年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋卫庆，女，1970年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
两原告共同委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
原告宋贤明、宋卫庆诉被告嵊州市人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开审理了本案。原告宋卫庆及两原告共同委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、裘沙泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤明、宋卫庆起诉称，被告以“城中村改造”名义，非法征收集体土地上的村民住宅，已被法院判决确认房屋征收违法。原告系三江街道爱湖村村民，一家8口人有两份户口本，三本土地证，均为合法建筑。原告一家实际应是三户，但被告拒绝合理、公平、公正的补偿安置，只按一户进行安置，原告坚决反对。宋贤明之子宋小东被长期关押、殴打后被逼签，后原告全家被关押，房屋也于2016年5月2日被暴力强拆。现提起诉讼，请求确认被告强拆原告房屋行为违法。
被告嵊州市人民政府答辩称：1.本案已过起诉期限。原告自述其房屋于2016年5月2日被拆除，但直至2018年3月才提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定的1年起诉期限。2.本案原告不具有原告主体资格，不符合起诉条件。浙江省高级人民法院（2017）浙行终1198号行政判决终审判决，确认答辩人征收房屋的行为违法，但未撤销。涉案房屋征收系基于城中村改造的公共利益需要而实施，且涉案房屋所有权人已签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，并实际履行完毕，原告与房屋拆除行为不再具有法律上的利害关系。3.根据嵊政〔2016〕5号文件规定，涉案城中村改造房屋征收的实施部门为嵊州市三江街道办事处，涉案房屋由其所有权人签约后腾空交付拆除，实施部门的拆除行为并无不当。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告宋贤明、宋卫庆起诉要求确认被告嵊州市人民政府实施的强制拆除行为违法，但其提供的证据中并无直接证明嵊州市人民政府实施了房屋拆除行为的证据，嵊州市人民政府在庭审中亦明确否认曾作出被诉行为。结合现有证据及当事人庭审陈述，涉案房屋系宋小东签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》后，由嵊州市三江街道办事处拆除，故本案的适格被告应当为嵊州市三江街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋贤明、宋卫庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初50号原告宋贤明，男，1947年5月2日出生，汉族，住嵊州市。原告宋卫庆，女，1970年10月14日出生，汉族，住嵊州市。两原告共同委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。原告宋贤明、宋卫庆诉被告嵊州市人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开审理了本案。原告宋卫庆及两原告共同委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、裘沙泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤明、宋卫庆起诉称，被告以“城中村改造”名义，非法征收集体土地上的村民住宅，已被法院判决确认房屋征收违法。原告系三江街道爱湖村村民，一家8口人有两份户口本，三本土地证，均为合法建筑。原告一家实际应是三户，但被告拒绝合理、公平、公正的补偿安置，只按一户进行安置，原告坚决反对。宋贤明之子宋小东被长期关押、殴打后被逼签，后原告全家被关押，房屋也于2016年5月2日被暴力强拆。现提起诉讼，请求确认被告强拆原告房屋行为违法。被告嵊州市人民政府答辩称：1.本案已过起诉期限。原告自述其房屋于2016年5月2日被拆除，但直至2018年3月才提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的1年起诉期限。2.本案原告不具有原告主体资格，不符合起诉条件。浙江省高级人民法院（2017）浙行终1198号行政判决终审判决，确认答辩人征收房屋的行为违法，但未撤销。涉案房屋征收系基于城中村改造的公共利益需要而实施，且涉案房屋所有权人已签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，并实际履行完毕，原告与房屋拆除行为不再具有法律上的利害关系。3.根据嵊政〔2016〕5号文件规定，涉案城中村改造房屋征收的实施部门为嵊州市三江街道办事处，涉案房屋由其所有权人签约后腾空交付拆除，实施部门的拆除行为并无不当。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告宋贤明、宋卫庆起诉要求确认被告嵊州市人民政府实施的强制拆除行为违法，但其提供的证据中并无直接证明嵊州市人民政府实施了房屋拆除行为的证据，嵊州市人民政府在庭审中亦明确否认曾作出被诉行为。结合现有证据及当事人庭审陈述，涉案房屋系宋小东签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》后，由嵊州市三江街道办事处拆除，故本案的适格被告应当为嵊州市三江街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋贤明、宋卫庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  傅芝兰审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一八年五月十七日书 记 员  陈梦娜
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初85号
原告杨军强，男，1989年9月10日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告杨军强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告杨军强于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨军强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨军强负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年二月三日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第247号
申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号；
法定代表人：薛小鹏，该公司董事长，
被执行人：固阳县广众假日酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇环东加油站对面；
法定代表人白鹏飞，该公司执行董事，
被执行人：菅志成，男，1979年4月5日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇繁荣路**排**号，公民身份号码×××。
本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行固阳县广众假日酒店有限责任公司、菅志成借款合同纠纷一案，申请执行人南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人的财产无法变现和处置为由，向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包执字第247号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第247号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号；法定代表人:薛小鹏，该公司董事长，被执行人：固阳县广众假日酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇环东加油站对面；法定代表人白鹏飞，该公司执行董事，被执行人：菅志成，男，1979年4月5日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码×××。本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行固阳县广众假日酒店有限责任公司、菅志成借款合同纠纷一案，申请执行人南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人的财产无法变现和处置为由，向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）包执字第247号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  张敬平审判员  云 波二〇一五年十二月十六日书记员  刘 磊附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第845号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，务工，家住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月25日晚21时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道新华街“爱国楼”医院公交站路段时，与杨晋生驾驶的车牌号为闽D×××××的小型轿车发生碰撞，后又撞到王剑南停放在路边的车牌号为闽C×××××的小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，后明知对方报警而在现场等候警察处理。经福建华闽司法鉴定所检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为215.92mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某负本事故的全部责任，杨晋生、王剑南无责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨晋生、王剑南的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气检测单，酒精检测报告书，人口信息，报警信息，机动车信息，驾驶资格信息，交通事故认定书，公安机关抓获及破案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚，其犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实视为自动投案，是自首，依法予以从轻处罚。综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第93号
原告冯炽。
被告区光钜。
原告冯炽诉被告区光钜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告冯炽到庭参加了诉讼，被告区光钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日和2013年5月15日，被告因扩大经营煤渣业务，欠缺资金，恳求借款。先后向我借款两次共人民币现金15万元整（2013年3月9日借款为10万元，2013年5月15日借款为5万元）。双方签订了《信用、保证担保、抵押担保借款合同》，被告区光钜在借款合同书上签字并按捺指模，承认借款。自借款后至今未还。经原告多次前往追收无果。近段时间，原告到其居住处（顺德陈村镇谭洲东岸大街二巷3号）追收借款时，被告及其妻儿一家四口均不见踪影。为保障原告的合法利益，原告为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款15万元以及支付利息（从起诉之日计算）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用、保证担保、抵押担保借款合同一份及相应中国农业银行交易回单一份。证明被告于2013年3月9日向原告借款100000元，借款期限为2013年3月9日至2014年3月8日，月利率为千分之25，并约定被告以自有机器设备作为抵押，同日原告通过农业银行向被告账号转账96000元；
3、借款借条一份及相应中国农业银行交易回单一份。证明被告于2013年5月15日向原告借款50000元，借款期限为2013年5月15日至2013年11月15日止，同日原告向被告账户转账47500元。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月9日，原、被告双方签订了信用、保证担保、抵押担保借款合同一份，约定：被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限自2013年3月9日至2014年3月8日，利率为月息25‰，每月9-13日付息。同日，原告通过银行汇款方式转账96000元至被告的银行账户，原告确认其中4000元作为两个月利息先行扣除。2013年5月15日，被告再向原告出具借款借条一份，确认向原告借款5万元，借款期限半年自2013年5月15日至2013年11月15日，到期还款并支付合理利息。同日，原告通过银行汇款方式转账47500元至被告的银行账户，原告确认其中2500元作为两个月利息先行扣除。原告因多次催讨借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告两次合计向原告共借款15万元，有被告签名及按捺指印确认的借款合同、借款借条、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于借款本金数额认定，根据银行转账凭证以及原告的自述，第一笔借款10万元转账时已先行扣除了两个月利息4000元，第二笔借款5万元转账时也先行扣除了两个月利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应当按照原告实际交付被告的金额即143500元（150000元-4000元-2500元）认定为本案借款本金数额。关于第一笔借款10万元虽然双方约定的还款日期为2014年3月8日，但被告没有依约支付该笔借款的利息，对于已到借款期限的第二笔借款也没有还本付息，且并未到庭应诉，被告上述行为已经表明其根本没有如期履行借款合同的意思表示，据此可以认定被告属于预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，双方所约定的10万元的借款合同已无继续履行的必要，故原告要求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以认定的143500元为准，对超出部分不予支持。至于利息问题，原告请求自起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法有据，也属原告对自己民事权利的处分，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区光钜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯炽偿借款本金143500元及利息（自2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿时止）；
二、驳回原告冯炽的其他诉讼请求。
本案受理费为1650元，由原告负担71元，被告负担1579元。因原告已全额预缴并同意被告直接向其支付，被告负担部分在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年三月三日
书记员 黄晓曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第327号
原告李少霞。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告李少霞诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少霞的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李少霞自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 姗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3629号
原告邢某甲，男，生于1970年10月30日，汉族，无业，住济南市。
被告谢某某，女，生于1972年12月2日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现下落不明。
原告邢某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，因被告谢某某下落不明，无法直接送达，依法向其公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，1994年夏天，经被告的姑姑谢长兰介绍，我与被告相识，经过一段时间接触，于1995年12月21日登记结婚。1997年1月22日，生育儿子邢某乙。婚后我与被告感情一般，双方很少吵闹，语言交流很少。2014年3月10日，被告不辞而别，外出居住。我精神倍受打击，于2014年6月向历城法院提起诉讼，法院判决不准离婚。判决后至今，被告一直没有和我联系，我们的感情已尽。为此，我第二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告谢某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，于1995年12月21日登记结婚。1997年1月22日，生育儿子邢某乙。原被告婚后感情一般，交流很少。2014年3月10日，被告离家出走。2014年3月11日，原告邢某甲向济南市公安局历城分局鲍山派出所报案，称其妻子谢某某离家出走，济南市公安局历城分局鲍山派出所通过发布协查通报等方法帮其查找，至今未发现任何线索。2014年6月13日，原告邢某甲向本院提起诉讼，要求与被告谢某某离婚。经审理，本院作出（2014）历城民初字第1844号民事判决书，判决原告邢某甲与被告谢某某不准离婚。判决生效后，被告一直未归。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、济南市公安局历城分局鲍山派出所证明、（2014）历城民初字第1844号民事判决书证实。
本院认为，原被告婚后因琐事发生矛盾后，不能互谅互让，被告自2014年3月10日离家出走后至今未归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。本院于2014年10月17日作出不准离婚的判决后，被告又再次提起离婚诉讼，可见双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。双方夫妻共同财产暂由原告保管使用，待被告有下落后，双方可另行主张夫妻共同财产的分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚东利
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第413号
原告：费伟才。
被告：宁波市江北区统一征地拆迁事务所。住所地：宁波市江北区大庆南路***号。
法定代表人：金海滨，系被告单位所长。
委托代理人：陈磊，系被告单位员工。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
原告费伟才为与被告宁波市江北区统一征地拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告费伟才、被告委托代理人陈磊和岑萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费伟才起诉称：2010年5月31日，原告与被告签订了《住宅用房拆迁调产安置协议》。2014年9月24日，被告向原告提供了宝丽茗苑1幢408室和宝翠茗苑8幢203室两套安置房。但原告发现被告给原告安置的房屋面积与合同约定不符。其中宝丽茗苑的房屋按合同约定应安置面积为50平方米，但被告给原告安置的房屋的套内建筑面积为40.13平方米，公摊面积为24.12平方米，被告将公摊面积中的11.37平方米充作了安置面积；宝翠茗苑的房屋按合同约定应安置面积为80平方米，但被告给原告安置的房屋的套内建筑面积为69.32平方米，公摊面积为23.13平方米，被告将公摊面积中的12.56平方米充作了安置面积。而被告曾在拆迁时对拆迁户明确告知公摊面积不计入安置面积，现被告将公摊面积计入安置面积，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。诉请判令：被告按合同约定补足不足安置面积房款277425元［（9.87平方米＋10.68平方米）＊13500元／平方米］及多收部分房款14263.6［（1.5平方米＋1.88平方米）＊4220元／平方米］，共计291688.6元。
被告宁波市江北区统一征地拆迁事务所答辩称：拆迁前，被告已召集拆迁户召开了会议，并向拆迁户讲明了拆迁政策，拆迁户也详细了解了拆迁方案。对调产安置的，只有电梯井等部分公摊不作为安置面积，其它公摊部分均计入安置面积。被告也是根据此拆迁安置方案对原告进行的安置，原、被告签订的协议上约定的安置面积，被告已足额对原告进行了安置，被告并未违反双方的协议约定。对原告诉请，请求依法予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原告费伟才通过继承分别获得建筑面积30平米和60平米的房屋的拆迁安置权。2010年5月31日，原告与被告宁波市江北区统一征地拆迁事务所签订《住宅用房拆迁调产安置协议》二份，由被告将建筑面积50平米的房屋作为原告30平米房屋的安置房，将建筑面积80平米的房屋作为原告60平米房屋的安置房。拆迁协议签订后，被告向原告交付了位于宝丽茗苑1幢4号408室，建筑面积为64.25平米，套内建筑面积为40.13平方米及位于宝翠茗苑8幢31号203室，建筑面积为92.45平方米，套内建筑面积为69.32平方米的两套房屋作为安置房。根据被告委托的测绘公司的测绘，宝丽茗苑的安置房实际公摊面积为24.12平方米，扣除电梯机房、电梯、侯梯厅后的公摊面积为12.43平方米，该12.43平方米计入了对原告方的安置面积，故原告对宝丽茗苑房屋的调产安置结算面积为52.56平方米，最后被告就该套房屋计算差价时系按照51.5平方米计算。对宝翠茗苑房屋，经测绘，公摊面积为23.13平方米，扣除电梯、侯梯厅、电梯机房后的公摊面积为12.56平方米，故被告对宝翠茗苑房屋的调产安置结算面积为81.88平方米。现该两套安置房均已登记在原告名下。对以上事实，原、被告双方均予确认，另原告提供了《住宅用房拆迁调产安置协议》二份、安置房结算清单、房产证为证，被告提供了房屋建筑面积和安置面积详细说明二份、安置房结算清单、公证书、户口薄、《住宅用房拆迁安置协议》、房屋拆迁附属物补偿及其他费用清单、房屋拆迁确权表、评估报告、拆迁附属调查表等证据为证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
另被告提供了《谢家区块谢家村、云飞路项目计提所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》一份，原告对该证据的真实性不予确认，但未提供相反证据予以否定，本院对该证据的真实性予以确认。在该实施方案中载明：对调产安置的，按合法建筑面积拆一调一并结算差价，对调产安置中高层、高层住宅的电梯井、前室建筑面积不作调产安置结算面积，但这部分面积按规定计入房屋产权登记面积。
本院认为：当事人对其主张的事实有提供证据予以证明的义务。原告主张被告对其拆迁安置面积应为套内建筑面积，但在原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置协议》中，双方仅约定被告对原告的拆迁安置面积分别为建筑面积50平方米和80平方米，在协议中并未具体明确上述安置面积为套内建筑面积还是包含公摊面积的建筑面积。在被告出示的拆迁补偿安置实施方案中，其中规定公摊面积仅对特定部分予以扣除。原告主张将全部公摊面积扣除，理应提供相应证据予以证明，而原告对此并未提供相应证据予以证明，在原告举证不能的情况下，本院对原告主张的事实不予采信和确认。被告对原告的安置面积系根据测绘公司的测定结果结算，原告对安置面积的准确性并未提出异议，本院予以确认。被告对原告的安置面积并未低于协议约定的面积，原告主张被告违反协议的约定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费伟才的诉讼请求。
案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告费伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年五月四日
代书记员 孙丽娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆某某，男，汉族，1936年9月8日出生，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某某，女，汉族，1957年4月14日出生，住成都市武侯区。
再审申请人漆某某因与被申请人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆某某申请再审称：由于漆某某、胡某某2005年3月21日是补办结婚证，根据《婚姻法》第四条规定，其婚姻关系应从2001年双方共同生活开始计算，故期间的财产应属夫妻共同财产而非个人财产。原审认定事实、适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）之规定，对再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，以及最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，由于本案已于2012年11月7日发生法律效力，且本案亦不具有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本案已超过法律规定的申请再审期限。
综上，漆某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回漆某某的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 范远旺
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执23号
申请执行人：王允顺。
被执行人：贾学超。
申请执行人王允顺与被执行人贾学超租赁合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2015）第863号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人王允顺与被执行人贾学超租赁合同纠纷一案，指定由济宁市金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月十三日
书记员 陈振谭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1195号
申请人黄永成,黄璇,张秀花
被执行人:滨州亿丰商贸有限公司
本院在执行黄永成,黄璇,张秀花与滨州亿丰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第209号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1142号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李成金，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘华昌、李长城、李成金金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1142号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘华昌、李长城金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第804号
罪犯曹涛，男，1970年9月30日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年6月3日作出了（2009）丹刑初字第145号刑事判决，认定被告人曹涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第2号
申请人陈某某，女，1999年12月4日出生，汉族。
法定代理人陈铭辉，男，汉族，系申请人陈某某之父。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
申请人陈某某要求宣告蔡银粉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人陈某某系被申请人蔡银粉女儿。2002年5月6日被申请人离家出走，至今下落不明，已失踪十年之久，请求对蔡银粉宣告死亡。
经查，蔡银粉，女，1969年12月30日出生，汉族，龙海市人，系申请人陈某某的母亲。蔡银粉于2002年5月6日失踪，至今下落不明。
另查，蔡银粉与陈铭辉1999年办理结婚登记，同年12月4日生育一女陈某某。2004年龙海市人民法院判决蔡银粉与陈铭辉离婚，婚生女陈某某由陈铭辉直接抚养。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月14日在《人民法院报》发出寻找蔡银粉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡银粉仍然下落不明。
本院认为，蔡银粉下落不明已超过四年，申请人陈某某申请宣告蔡银粉死亡符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡银粉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一四年三月十四日
书记员 丁桂林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00422号
罪犯吴伟，重庆市涪陵区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月19日作出（2010）九法刑初字第423号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，共同退赔被害人共计1845元。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01166号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年2月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市枫达胜商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人陈国恽，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
委托代理人薛竹美，北京物美商业集团股份有限公司职员。
再审申请人天津市枫达胜商贸有限公司（以下简称枫达胜公司）因与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枫达胜公司申请再审称：原审法院遗漏枫达胜公司提供的送货单等重要证据，仅依据十五张增值税专用发票作为计算货款的基础并认定物美公司不欠付枫达胜公司货款属于事实认定错误，损害了枫达胜公司的合法权益。其次，原审法院关于诉讼时效的适用是错误的，枫达胜公司与物美公司的结算方式是滚动结算并非月结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定，请求：依法撤销本案一、二审判决；2、判决物美公司偿还货款100293.17元；3、一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人物美公司提交意见称，同意一、二审判决，物美公司并不欠付枫达胜公司货款，请求驳回枫达胜公司的再审申请。
本院经审查认为，依据双方签订的《商品合同》中对付款方式的约定以及实际付款情况，应认定结算方式为分期付款，据此原审法院适用最高人民法院关于诉讼时效司法解释的相关规定，仅计算2011年8月之后双方款项的结算情况并无不当。关于2011年8月之后双方款项的结算问题，原审中，枫达胜公司提交了若干份送货单作为证明物美公司欠付货款的证据，因其提交的送货单中明确载明“双方最终以VRM网上发布的实收数量作为物美收到供应商货物的唯一凭证”，故枫达胜公司仅以此为证据要求物美公司支付相应货款证据不足，本院不予支持。原审法院依据双方认可的增值税发票中显示的数额扣除已付货款和其他费用计算双方结算款项的方法妥当，经查，物美公司并不欠付枫达胜公司款项，故枫达胜公司要求物美公司支付其余款项的请求不予支持。
综上，枫达胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市枫达胜商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李阿侠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第424号
申请执行人吴泽敏，女，汉族。
被执行人徐友富，男，汉族。
吴泽敏与徐友富民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元及利息（按2012年央行贷款基准利率的四倍即年利率22.32%，从2012年11月19日起至本判决确定的履行期限止计付利息）、代垫诉讼费1050.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢802号
申请执行人马振松,男,1955年11月21日出生,住河南省渑池县。
被执行人聂春才,男,1975年1月14日出生,住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1083号民事判决书，在执行马振松申请执行聂春才民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第719-1号
原告：任某某。
法定代理人：贺利。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆家正律师事务所实习律师。
本院在审理原告任某某与被告陈某健康权纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈玲霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终663号
上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司。
法定代表人：胡星卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。
负�人：谭兴军，行长。
原审被告：重庆双城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡星卫，董事长。
原审被告：胡星卫，男，汉族，1966年11月10日出生。
上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初762号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆双远实业（集团）有限公司上诉称，涉案合同签订地及履行地均在重庆市北部新区泰山大道东段62号，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行起诉主要依据是重庆双城房地产开发有限公司（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（贷款人�签订的《固定资产借款合同》（合同编号：55010420140000229）及该合同项下的《抵押合同》、《最高额保证合同》。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，符合法律规定。涉案主合同《固定资产借款合同》及从合同《最高额保证合同》中均明确约定争议解决方式为向被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行住所地的人民法院提起诉讼，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行依约定管辖向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1471号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该行行长
被执行人林淑华，女，住福建省闽清县。
被执行人许勇，男，住福建省闽清县。
被执行人吴金杯，男，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人陈春宝，男，住福建省晋江市磁灶。
被执行人陈建林，男，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人林淑华、许勇、吴金杯、陈春宝、陈建林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1471号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长被执行人林淑华，女，住福建省闽清县。被执行人许勇，男，住福建省闽清县。被执行人吴金杯，男，住福建省晋江市磁灶镇。被执行人陈春宝，男，住福建省晋江市磁灶。被执行人陈建林，男，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人林淑华、许勇、吴金杯、陈春宝、陈建林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第261号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00454-1号
原告伍锦程，女，汉族。
被告黄忠，男，汉族。
本院受理的原告伍锦程诉被告黄忠买卖合同纠纷一案，伍锦程以黄忠住址在重庆市南岸区桂花新村＊号附＊号为由向本院提起诉讼。经审查，双方当事人签订的书面协议中未对合同履行地进行约定，黄忠住所地在四川省绵阳市游仙区剑南路东段＊号＊幢＊单元＊楼＊号。经询问，黄忠陈述其经常居住地在重庆市江北区红鼎国际名苑＊座＊单元＊，伍锦程对此予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由黄忠经常居住地或本案所涉协议履行地人民法院管辖。本案黄忠经常居住地不在本院辖区，且无证据证明本案所涉协议履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因黄忠经常居住地在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 念
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初713号
起诉人荆建亮，男，1977年5月3日出生，汉族。
2017年6月6日，本院收到荆建亮的起诉状。起诉人荆建亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告根据法律规定实行村务公开制度，立即公布本村2013年至今的财务收入及支出等信息状况；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人系华阴市xxx村村民，该村地处华山景区附近。近年来，由于征用土地频繁，从2013年至今本村土地逐年减少，被征用土地的亩数、村委会收到的补偿款数额以及每亩土地的补偿数额，村民概不知情，村委会拒不向村民公布。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会实行村务公开制度。一般事项至少每季度公布一次；财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。起诉人所诉内容，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百二十三条规定，裁定如下：
对荆建亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年六月七日
书记员 王艳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第691号
原告陈孝贤，男，1933年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人张琨。
委托代理人刘斌（特别授权），中国工商银行股份有限公司大邑支行员工。
委托代理人谢学辉（特别授权），中国工商银行股份有限公司大邑支行员工。
原告陈孝贤诉被告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈孝贤及其委托代理人马国炯、被告工行大邑支行委托代理人刘斌、谢学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝贤诉称，原告于2004年1月至2005年7月先后5次在被告处存款40，000.00元。2006年7月被告将原告旧存折收回发给新存折，原告拿到新存折时发现存款中少了20，000.00元。因此与被告理论，被告工作人员将旧存折复印一份给原告，并答复说下来复核，2014年9月原告收到被告送来的复函一份，并附漏洞百出、自相矛盾、甚至虚假的单据复印件10余张，意图再次赖账，侵吞原告20，000.00元存款。原告维权无果，起诉要求：1、判令被告支付原告存款20，000.00元，利息6，000.00元，交通费1，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告工行大邑支行辩称，被告认同原告在被告处办理了定期一本通业务的事实，但并不存在原告在被告处的存款余额减少20，000.00的事实，原告从2004年1月19日至2009年7月11日先后在被告处办理了6笔存款业务，累计存款60，000.00元。2005年3月11日至2006年10月6日，原告又先后在被告处办理了6笔取款义务，取款60，000.00元及相应利息。原告提出的事实与理由根本不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年1月19日，原告陈孝贤在被告工行大邑支行处办理了定期一本通存款业务，账号为。开户当天，原告存入第一笔存款4，000.00元，存期12个月，被告制作好存折并交予原告（以下简称“旧存折”）；2004年4月29日，原告存入第二笔存款6，000.00元，存期12个月；2004年10月31日，原告存入第三笔存款10，000.00元，存期12个月；2005年3月11日，原告取走第一笔到期存款4，000.00元及利息66.69元，接下来又存入第四笔存款14，000.00元，存期12个月；2005年7月11日，原告取走第二笔到期存款6，000.00元及利息101.95元，接下来又存入第五笔存款6，000.00元，存期12个月；2005年11月4日，原告取走第三笔到期存款10，000.00元及利息180.64元；2006年7月11日，因被告内部系统升级，原告换领了新存折。7月11日当天，原告取走第四笔到期存款14，000.00元、利息278.88元及第五笔到期存款6，000.00元、利息108.00元，并接着存入第六笔存款20，000.00元，存期12个月；2006年10月6日，原告取走第六笔存款20，000.00元及利息27.20元。
旧存折上，原告支取第一笔、第二笔、第三笔存款的信息，仅显示支取时间，未显示支取金额。原告为此认为自己的该三笔存款尚未取走，故引发本案诉讼。庭审中，原告对被告提交的12份存取款凭证上有“陈孝贤”亲笔签名无异议，但有部分凭证上存在第二个“陈孝贤”名字要求被告解释，对旧存折上未显示取款金额也要求被告解释。被告公司就部分凭证上存在第二个“陈孝贤”名字解释称，有些客户签名很潦草、很个性化，员工在做账的时候为了方便辨认自行批注的。对旧存折上未显示取款金额被告公司解释称，之前定期一本通的存折就是这样设计的，但被告提供了有原告亲笔签名的支取凭证。
上述事实，有原被告庭审陈述及原被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：存折、中国工商银行个人业务凭证12份。
本院认为，原告陈孝贤与被告工行大邑支行之间的储蓄存款关系合法有效，被告工行大邑支行负有保障存款人存款安全的义务。本案中，原告在被告处亲自办理了6笔存款及6笔取款业务，且对每一笔存取款金额进行了签名确认，被告工行大邑支行尽到了保障存款人存款安全的义务。根据庭审查明的事实，原告已分别于2005年3月11日、2005年7月11日、2005年11月4日取走了案涉的20，000.00元及相应利息。原告起诉要求被告支付原告存款20，000.00元及利息6，000.00元、交通费1，000.00元的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈孝贤的诉讼请求。
案件受理费238.00元，由原告陈孝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1524-2号
申请执行人：李让举，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张中道，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：屠昌划，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张龙祥，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李让举与张中道、屠昌划、张龙祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张龙祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙祥在定远农村商业银行炉桥支行的存款账户，账号：10×××24，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年三月十六日
书记员 谢凯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执113号
申请人李琳，女，生于1980年，汉族，高中文化,居民，住巴中市巴州区。
被执行人李明强，男，生于1964年，汉族，初中文化,居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人李明强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初660号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十六日
书记员 杨智文
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初118号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李宝宝，男，1982年5月5日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李宝宝犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年8月5日17时许，被告人李宝宝经营的修井队在庆城县庆城镇封家洞村曲家湾自然村”阳21”井场施工结束欲离开时，遭到该村村民徐某等人的阻挡，李宝宝和徐某协商时发生口角撕扯，李宝宝持铁锨在徐某的腿部及胳膊上击打，至徐某受伤。经鉴定，徐某的损伤属轻伤一级。被告人李宝宝的行为已触犯《刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李宝宝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人李宝宝有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李宝宝对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月5日17时许，被告人李宝宝经营的修井队在庆城县庆城镇封家洞村曲家湾自然村”阳21”井场施工结束欲离开时，遭到该村村民徐某以修井队施工致其家的土地污染问题未解决为由进行阻挡。李宝宝和徐某协商时发生口角，徐某对李宝宝进行辱骂，并试图用手抓挠李宝宝面部，李宝宝捡起路边的一把铁锨在徐某的腿部打了一下，徐某抱住李宝宝的腿，李宝宝又用铁锨在徐某胳膊上打了几下。经庆城县人民医院、西峰区后官寨中心医院诊断：徐某左侧尺桡骨骨折，外伤性头痛，全身多处软组织挫伤。2017年2月4日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤属轻伤一级。
另查明，2016年12月26日，被告人李宝宝与被害人徐某达成赔偿协议，由李宝宝赔偿徐某医疗、误工等费用共计147000元，徐某对李宝宝的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，庆城县公安局立案决定书证实，被告人李宝宝故意伤害一案的案件来源；
2、诊断证明书，住院病历复印件，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，证人刘某、屈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李宝宝的供述，证实2016年8月5日17时许，被告人李宝宝与徐某发生口角并厮打，徐某对李宝宝进行辱骂，并试图用手抓挠李宝宝面部，李宝宝捡起路边的一把铁锨在徐某的腿部和胳膊上打了几下。至徐某左侧尺桡骨骨折，外伤性头痛，全身多处若组织挫伤；
3、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件证实，被害人徐某的损伤属轻伤一级；
4、协议书，收条，谅解书证实，被告人李宝宝赔偿被害人徐某医疗、误工等费用共计147000元，徐某对李宝宝的行为表示谅解；
5、到案经过证实，被告人李宝宝2017年2月20日向庆城县公安局投案；
6、户籍证明证实，被告人李宝宝，男，1982年5月5日生，公民身份号码×××，汉族，住庆城县蔡家庙乡蔡家庙村东畔组38号。
本院认为，被告人李宝宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李宝宝的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李宝宝案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李宝宝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人对纠纷的发生存在过错，亦可对被告人从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险性，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 鲜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保169号
申请人：洪景辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈阿平，男，1976年10月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人洪景辉与被申请人陈阿平民间借贷纠纷一案中，申请人洪景辉于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈阿平银行存款97605元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其在中国建设银行所持有的基金产品人民币48000元作为担保。
本院经审查认为，申请人洪景辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈阿平银行存款97605元或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结申请人洪景辉在中国建设银行所持有的基金产品48000元。
案件申请费996元，由申请人洪景辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月六日
书记员 李曼莹
PAGE