wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10783号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺。
被告邹萍。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邹萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员程芳颖适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺，被告邹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告邹萍为了开展工程业务，需要挖掘机设备，2013年10月8日，与原告签订《工矿产品买卖合同》，机械单价1520000元，其他费用282368元。为保证合同的顺利履行，周开德作为担保人签字。合同主要约定，1.被告邹萍向原告购买徐工XE370CA型挖掘机一台，由于被告邹萍资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买；2.被告于提车之日支付首付款100000元，欠首付款97360元；3.设备余款从2014年1月16日起至2017年12月16日止分48期偿还。合同签订后，原告按约向被告邹萍交付了挖掘机，被告邹萍共计付款286171元。被告邹萍多次不按约支付分期款，于2014年8月30日自愿将所购买的挖掘机退还原告。原告现起诉法院请求：1.原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖关系于2014年8月30日解除；2.被告邹萍支付原告使用费333200元（按1900元／天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹萍辩称，1.《工矿产品买卖合同》中最后一页被告的签名不是本人所签，但是合同首页上被告的身份信息是其本人书写，当时签合同时没有仔细看内容，需要签字的文件很多，是按照原告的指示签字，最后一页可能是签字时漏掉了；2.共计付款286171元，但没有逾�三次，不同意解除合同；3.合同中虽然约定被告自愿按照每天2000元的标准支付使用费，但现在被告认为该标准过高，不同意按这个标准支付。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.被告邹萍向原告购买徐工XE370CA挖掘机一台，挖掘机单价为1520000元；2.因被告邹萍资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为197360元（包含设备价格的10%以及其他费用），提车之日支付100000元，剩余首期应付款97360元自2014年1月起至2014年12月，每月16日前支付8788元；3.本合同分期货款本金为1368000元（设备价格的90%），年利率为7.80%，分期款本息总额为1596912元，采用等额本息还款，分48期偿还，分期还款自2014年1月起至2017年12月止，付款时间为每月的16日前，每月应还款金额33269元；4.在被�邹萍未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告邹萍只有占有、使用及收益权，被告邹萍在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告邹萍，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告邹萍逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，原告在收回设备过程中，被告邹萍应无条件配合原告的收回工作，不得组织或干扰；6.因被告邹萍违约，原告将设备收回，被告邹萍自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告邹萍交货之日起至收回之日止的天数），按2000元／天／台向原告支付设备使用费。
2013年10月8日，原告向被告邹萍交付了挖掘机。被告邹萍分别在2013年9月23日及24日支付原告20000元及80000元，按约给付了提车时应付的款项。对于首付款的欠款及分期款，被告邹萍分别在2014年1月29日、3月14日、4月21日支付原告42057元，在同年6月26日支付原告20000元，在同年7月9日支付原告20000元，在同年7月31日支付原告20000元。被告共计支付原告286171元。2014年8月30日，被告邹萍向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明若被告邹萍未按合同约定足额支付货款，原告有权收回该设备，在原告收回设备时，被告邹萍将完全配合设备收回和托移工作；在设备收回后15日内若被告邹萍未与原告结清欠款，原告有权通过变卖设备用于偿还欠款，被告邹萍认可变卖价格，不足部分由被告邹萍承担偿付责任。同日，原告收回该台挖掘机。被告共计使用设备时间为326天。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》1份、产品合格证1份、新机交付使用通知单1份、客户接车登记表1份、工程设备拖移承诺书1份、收款明细表1份及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
�院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告邹萍签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告邹萍提供了购买的挖掘机，被告邹萍应按约支付相应的货款。首付款的欠款及分期款的支付时间为2014年1月开始每月16日，但被告邹萍未支付2014年2月、5月及8月的分期款，且2014年6月及7月的分期未足额支付，逾期还款达三个月以上，合同约定的解除条件成就，原告有权按约解除《工矿产品买卖合同》中的买卖关系、收回挖掘机及要求被告支付使用费。本案所涉的买卖合同性质为分期付款买卖，作为出卖人的原告有权收回设备，并向买受人即被告要求支付该标的物的使用费，对于使用费，双方有约定的，依约定处理，本案所涉《工矿产品买卖合同》约定的使用费标准为2000元／天，被告邹萍抗辩认为使用费标准明显过高，要求降低，本院认为《工矿产品买卖合同》约定使用费按每天2000元的标准计算系当事人的意思自治，本院应当予以尊重，现原告自愿低于该标准按照1900元／天请求被告支付使用费不违反法律禁止性规定，被告邹萍的使用天数为326天，共计使用费619400元，抵扣被告邹萍已付款286171元，被告邹萍尚欠使用费为333229元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告邹萍签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖关系于2014年8月30日解除；
二、被告邹萍于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费333229元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3149元，由被告邹萍负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年十月十五日
书记员 薛 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞XX，男，1962年6月19日出生于钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市××××屋村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人庞XX犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人庞XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日50分左右，被告人庞XX酒后驾驶桂一辆无牌照的的普通两轮摩托车搭载张良娟沿县道丽思线自那彭镇往那思镇方向行驶，赵XX酒后骑一辆“凤凰”牌自行车同道行驶在前。当双方车辆行驶至县道丽思线那彭镇往那思镇1Km＋190m附近时，被告人庞XX驾车在闪避自行车的过程中，摩托车车身右侧与自行车车身左侧发生碰刮后翻倒，造成被告人庞XX和赵XX、张XX受伤，其中赵XX受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人庞XX用电话（手机号码：1527879****）报警并在现场等候医院救护车。
经交警部门认定，被告人庞XX对此事故负主要责任，被害人赵XX对此事故负次要责任。
另查明，广西正大司法鉴定中心接受钦州市公安局交警支队二大队的委托，从提取被告人庞XX及被害人赵XX的血液中均检出乙醇。
被害人赵XX在钦州市第二人民医院抢救治疗用去医疗费用人民币137774.8元。
2013年2月24日，被告人亲属张XX与被害人亲属赵云娟协议，被告人亲属赔付人民币二万元作为被害人的葬丧费用，第二日被告人亲属到医院支付了被害人的医疗费人民币8000元。
同年3月7日，被告人庞XX在接受交警部门的调查时，如实供认其罪行。
上述事实，被告人庞XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、公安机关警情信息、接受刑事案件登记表、刑事拘留证、逮捕证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；肇事车辆的车检照片、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表和被告人和被害人赵XX的检材照片和检验鉴定结论报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、医院出具被害人赵XX《疾病诊断证明书》、医院收费收据、丧葬费协议书、申请书；道路交通事故尸体处理通知书及照片；证人丁某某的证言、被告人的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX违反交通管理法规，因而造成致一人死亡，二人不同程度受伤的重大交通事故，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在案发后，被告人庞XX在现场打电话报警，并在现场等候处理，且尚未受到交警部门讯问和没有被采取强制措施时，如实地供认其罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“主动投案”的具体认定的第三款的规定，被告人庞XX的归案情形是主动投案自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的，可以免除处罚。考虑到被告人案发后赔偿了被害人亲属的部分费用，在庭审中也自愿认罪，综上所述，本院决定对被告人庞XX从轻处罚。根据被告人庞XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为维护社会秩序和交通运输管理法规，保护公民的生命权、健康权不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年4月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年六月十四日
书记员 温 洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1083号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月4日8时30分许，被告人何某某带领齐某某（女，6岁）至上海市青浦区白鹤镇外青松公路某摊位，以购买粉丝为由将被害人徐某某骗出摊位，由齐某某潜入摊位内窃得现金人民币1，900元，后被被害人发现并扭获。案发后，公安机关依法调取了上述赃款并已发还被害人徐某某。
另查明，被告人何某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述和辨认笔录，调取证据清单，发还清单，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，控制未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月十日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01162号
罪犯吴波，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年8月28日作出（2011）公刑初字第142号刑事判决，认定被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴波减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关提出的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终93号
上诉人（原审被告）：天津市管道工程集团有限公司。住所地：天津市和平区。
法定代表人：刘福庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：张松杰，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
原审被告：东营市兴东劳务有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：盖光辉，总经理。
原审被告：东营经济技术开发区城市管理局。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：孙军田，局长。
上诉人天津市管道工程集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初331号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人建筑工程承包合同纠纷约定由天津仲裁委管辖，本案属于工程欠款，系合同约定的管辖内容，应由天津仲裁委管辖。上诉人的住所地在天津市和平区赤峰道，依据原告就被告原则，本案应由天津市和平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送天津仲裁委或天津市或和平区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于东营经济技术开发区范围内，属于原审法院辖区。被上诉人不是与上诉人达成仲裁协议的一方当事人，该协议约定对被上诉人无约束力。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵程程
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第76号
申请执行人符策光，男，1942年10月25日出生，汉族。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人符策光与被执行人张儒杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第306号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人符策光偿还借款人民币260000元及利息；二、承担案件受理费2600元、保全费1820元；三、承担本案执行费3939元。但被执行人逾期没有自动履行。
在执行过程中，本院以（2013）琼山民一初字第305号民事裁定书裁定轮候查封被执行人张儒杰位于海口市琼山区顺民街127号一栋15层楼房中（房产证号分别为：HK338917、HK338919、HK338943等）的十八套房产，该房屋由张儒杰与张儒雄、张儒俊、林惠梅共有。三位共有人向法院表示：同意本院拍卖他们与张儒杰共同共有的上述房屋用于偿还张儒杰相关案件的债务。现本院其他案件已在评估上述财产，经征询申请执行人的意见，其表示同意本院终结本案的本次执行程序，等待本院处置财产完毕时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王仔龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第18号
原告：张龙江，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代人：贾忠贻，齐河县司法局法律工作者，特别授权代理。
被告：卢洋，男，汉族，住齐河县。
原告张龙江诉被告卢洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日依法受理。本案依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张龙江委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告卢洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙江诉称，原告做轮胎销售，被告在原告处维修及更换轮胎，相继欠原告轮胎款7590元，经多次催要未果，原告特诉至法院要求被告偿还欠款7590元，诉讼费用由被告负担。
被告卢洋在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告卢洋于2009年7月26日向原告出具欠条一份，载明欠轮胎款4580元；于2009年8月5日向原告出具欠条一份，载明欠轮胎挂腚款1100元整；于2009年8月9日向原告出具欠条一份，载明欠轮胎挂腚款460元整；于2009年12月7日向原告出具欠条一份，载明欠轮胎款1450元整。
被告卢洋在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告卢洋原告款项并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款7590元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告卢洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告张龙江欠款7590元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告卢洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年四月十七日
书记员 卫凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02083号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才。
委托代理人王建周，系该公司职工。
被执行人白广军，男，1977年8月22日生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2013）神民初字第04418号民事判决书申请执行白广军保证合同纠纷一案中，本院责令被执行人白广军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，并承担受理费3770元、执行费6000元。执行中被执行人白广军承诺履行义务后下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执�人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04418号民判决书的本次执行。
申请人发现被执行人白广军可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月十六日
书记员 任彦军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第416号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人连佳琦。
被申请人黄斯彩。
本院于2015年10月30日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄斯彩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄斯彩因信用卡纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄斯彩应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息43997.09元，并支付自2015年10月19日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月三十日
书记员 林飞虹（代）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第82号
异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司
法定代表人艾俊，系该公司执行董事。
委托代理人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司
法定代表人徐梅，系该公司董事长。
委托代理人：胡云琪，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：王楠，系该公司法务，特别授权代理。
被执行人云南太耀矿业开发有限公司
法定代表人毛耀洪，系该公司董事长。
委托代理人余建良，系该公司法务，特别授权代理。
被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司
法定代表人毛耀辉，系该公司总经理
委托代理人余建良，系该单位法务，特别授权代理。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂
法定代表人毛耀辉。
委托代理人余建良，系该公司法务，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司称：2011年9月26日异议人与被执行人签订工程名称为“2×63000KVA硅锰合金电炉工程”，合同编号为GF--
2011--
09号的《建设工程施工合同》，约定由异议人承揽被执行人“2×63000KVA硅锰合金电炉工程”，合同内容包括工程设计、设备制作、设备安装及调试，每台电炉合同金额为5240万元，合同总金额为10480万元。合同签订后，异议人依约履行，其中2号条电炉生产线已完工并由被执行人投入生产使用；但由于被执行工程配套条件不匹配等原因，致使1号电炉生产线工程工期不断拖延，工程至今尚未完工，异议人至今仍不得不派人员在现场管理工地及设备，而被执行人至今只支付了3000万元合同款。根据上述合同以及2号电炉生产线交付被执行人前双方签订的补偿协议约定，在被执行人全部支付完毕款项前，1、2号电炉生产线的所有权归属于异议人。根据合同的时间履行情况，1号生产线尚未完工，更未交付被执行人，尚属于异议人所有并管理。由于被执行人违约，异议人已向云南省高级人民法院提起诉讼，请求判令解除与被执行间的合同，判令被执行人支付2号电炉生产线工程余款，并要求被执行人返还1号电炉生产线设备并赔偿损失，云南高院已经立案。根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条的规定，对（2015）昆民执字第108
--
114号民事裁定所涉公告提出异议，请求解除对被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司在云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后厂房内1号电炉生产线所属设备的查封。并提交了《建设工程施工合同》、《2×63000KVA硅锰合金电炉工程建设工程施工补充合同》、付款凭证、施工现场照片等证据。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆环保民初字第31--
37号生效民事调解书确认，云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、毛耀红、毛靖均分期偿还云南物流产业集团商贸物流有限公司款项146274664.20元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法作出（2015）昆明执字第108
--
114号执行裁定书，对被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂价值146274664.20元的财产予以查封，并依法对蒙自太耀泰瑞矿业有限公司位于蒙自市草坝镇碧色寨村后所有厂区（含办公楼、宿舍）及厂房机器设备予以查封。
本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的厂房机器设的执行行为于法有据，程序合法。异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司认为查封的标的物为其所有，而其与被执行人属另一法律关系，异议人可通过其他诉讼解决，故异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第82号异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司法定代表人艾俊，系该公司执行董事。委托代理人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司法定代表人徐梅，系该公司董事长。委托代理人：胡云琪，系该公司副总经理，特别授权代理。委托代理人：王楠，系该公司法务，特别授权代理。被执行人云南太耀矿业开发有限公司法定代表人毛耀洪，系该公司董事长。委托代理人余建良，系该公司法务，特别授权代理。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司法定代表人毛耀辉，系该公司总经理委托代理人余建良，系该单位法务，特别授权代理。被执行人砚山县阿舍冶炼厂法定代表人毛耀辉。委托代理人余建良，系该公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司称：2011年9月26日异议人与被执行人签订工程名称为“2×63000KVA硅锰合金电炉工程”，合同编号为GF—2011—09号的《建设工程施工合同》，约定由异议人承揽被执行人“2×63000KVA硅锰合金电炉工程”，合同内容包括工程设计、设备制作、设备安装及调试，每台电炉合同金额为5240万元，合同总金额为10480万元。合同签订后，异议人依约履行，其中2号条电炉生产线已完工并由被执行人投入生产使用；但由于被执行工程配套条件不匹配等原因，致使1号电炉生产线工程工期不断拖延，工程至今尚未完工，异议人至今仍不得不派人员在现场管理工地及设备，而被执行人至今只支付了3000万元合同款。根据上述合同以及2号电炉生产线交付被执行人前双方签订的补偿协议约定，在被执行人全部支付完毕款项前，1、2号电炉生产线的所有权归属于异议人。根据合同的时间履行情况，1号生产线尚未完工，更未交付被执行人，尚属于异议人所有并管理。由于被执行人违约，异议人已向云南省高级人民法院提起诉讼，请求判令解除与被执行间的合同，判令被执行人支付2号电炉生产线工程余款，并要求被执行人返还1号电炉生产线设备并赔偿损失，云南高院已经立案。根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条的规定，对（2015）昆民执字第108—114号民事裁定所涉公告提出异议，请求解除对被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司在云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后厂房内1号电炉生产线所属设备的查封。并提交了《建设工程施工合同》、《2×63000KVA硅锰合金电炉工程建设工程施工补充合同》、付款凭证、施工现场照片等证据。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆环保民初字第31—37号生效民事调解书确认，云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、毛耀红、毛靖均分期偿还云南物流产业集团商贸物流有限公司款项146274664.20元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法作出（2015）昆明执字第108—114号执行裁定书，对被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂价值146274664.20元的财产予以查封，并依法对蒙自太耀泰瑞矿业有限公司位于蒙自市草坝镇碧色寨村后所有厂区（含办公楼、宿舍）及厂房机器设备予以查封。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的厂房机器设的执行行为于法有据，程序合法。异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司认为查封的标的物为其所有，而其与被执行人属另一法律关系，异议人可通过其他诉讼解决，故异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月八日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第82号异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司组织机构代码：66392135-3。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。法定代表人艾俊，系该公司执行董事。委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司组织机构代码：58960501-X法定代表人徐梅，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路8号。委托代理人：胡云琪，系该公司副总经理，特别授权代理。委托代理人：王楠，系该公司法务，特别授权代理。被执行人云南太耀矿业开发有限公司住所地：云南省砚山县阿舍乡阿舍团山坡脚。法定代表人毛耀洪，系该公司董事长。委托代理人：余建良，系该公司法务，特别授权代理。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司组织机构代码：67364538-0。住所地：蒙自市草坝镇碧色寨村后。法定代表人毛耀辉，系该公司总经理委托代理人：余建良，系该单位法务，特别授权代理。被执行人砚山县阿舍冶炼厂住所地云南省砚山县阿舍乡斗南路45号。法定代表人毛耀辉。委托代理人：余建良，系该公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司称：2011年9月26日异议人与被执行人签订工程名称为“2×63000KVA硅锰合金电炉工程”，合同编号为GF—2011—09号的《建设工程施工合同》，约定由异议人承揽被执行人“2×63000KVA硅锰合金电炉工程”，合同内容包括工程设计、设备制作、设备安装及调试，每台电炉合同金额为5240万元，合同总金额为10480万元。合同签订后，异议人依约履行，其中2号电炉生产线已完工并由被执行人投入生产使用；但由于被执行工程配套条件不匹配等原因，致使1号电炉生产线工程工期不断拖延，工程至今尚未完工，异议人至今仍不得不派人员在现场管理工地及设备，而被执行人至今只支付了3000万元合同款。根据上述合同以及2号电炉生产线交付被执行人前双方签订的补偿协议约定，在被执行人全部支付完毕款项前，1、2号电炉生产线的所有权归属于异议人。根据合同的时间履行情况，1号生产线尚未完工，更未交付被执行人，尚属于异议人所有并管理。由于被执行人违约，异议人已向云南省高级人民法院提起诉讼，请求判令解除与被执行人间的合同，判令被执行人支付2号电炉生产线工程余款，并要求被执行人返还1号电炉生产线设备并赔偿损失，云南高院已经立案。根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条的规定，对（2015）昆民执字第108—114号民事裁定所涉公告提出异议，请求解除对被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司在云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后厂房内1号电炉生产线所属设备的查封。并提交了《建设工程施工合同》、《2×63000KVA硅锰合金电炉工程建设工程施工补充合同》、付款凭证、施工现场照片等证据。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆环保民初字第31—37号生效民事调解书确认，云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、毛耀红、毛靖均分期偿还云南物流产业集团商贸物流有限公司款项146274664.20元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法作出（2015）昆明执字第108—114号执行裁定书，对被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂价值146274664.20元的财产予以查封，并依法对蒙自太耀泰瑞矿业有限公司位于蒙自市草坝镇碧色寨村后所有厂区（含办公楼、宿舍）及厂房机器设备予以查封。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的厂房机器设备的执行行为于法有据，程序合法。异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司认为查封的标的物为其所有，而其与被执行人属另一法律关系，异议人可通过其他诉讼解决，故异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月八日书记员  董欣星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初52号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2385号
原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋荣闺，总经理。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
被告李月廷，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告李月廷商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年10月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3137号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍某3，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍某1，男，2000年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某3（伍某1的父亲），系本案被告。
被告：伍某2，男，2005年9月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某3（伍某2的父亲），系本案被告。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍某3、伍某1、伍某2委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1449号
原告：台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所。
诉讼代表人：黄宝鹤。
委托代理人：张冠旭、陈长辉，系浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈东毅。
原告台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所为与被告陈东毅请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年5月15日与诉至本院，本院于当日受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张冠旭、陈长辉，被告陈东毅到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所诉称：台州恩都酒店有限公司（下简称恩都公司）以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有通过重整获得新生的可能，于2014年7月8日向玉环县人民法院申请重整。玉环县人民法院于2014年7月9日作出（2014）台玉破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理恩都公司的重整申请，并于2014年7月17日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任恩都酒店管理人。根据原告调查，恩都公司于2014年1月9日至2014年7月9日期间向被告偿还了债务700000元，分别是：2014年2月28日转账支付500000元；2014年5月7日转账支付200000元。据此，原告向被告发送了（2014）恩都破管字第19-30号通知书，要求其向原告返还700000元。被告于2015年4月28日书面答复原告，承认其收到过上述款项，但是拒绝向原告返还。原告现根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，认为恩都公司对被告的个别清偿行为应当予以撤销，应返还700000元。故起诉请求：1、判令撤销台州恩都酒店有限公司于2014年1月9日至2014年7月9日期间对被告的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还700000元。
被告陈东毅辩称：第一，被告与恩都公司之间不存在任何法律关系。2012年3月16日，被告应黄小波要求，向其借款人民币100万元，约定月利率为2.5%，被告后将款项汇到黄小波的银行账号，系被告与黄小波之间的债权债务关系。2014年2月28日，黄小波归还被告借款50万元，2014年5月7日归还借款20万元，合计70万元。系黄小波归还被告的借款本息，与恩都公司无关。第二、被告与黄小波之间的民间借贷关系，不是破产法调整对象。原告以破产法第三十二条的规定，认为黄小波归还借款的行为应当予以撤销，缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，黄小波不是破产法所规定的破产主体；其次，恩都公司与被告不存在债权债务关系；最后，恩都公司申请破产与否与黄小波归还被告的借款没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
案外人黄小波系台州恩都酒店有限公司的法定代表人。2012年3月16日，案外人黄小波因需向原告借款1000000元，约定“月利息2.5％”，按季付息。当日，被告向黄小波浙江农村合作银行的账户汇款1000000元。借款后，案外人黄小波支付部分利息，并于2014年2月28日由黄小波通过个人工行账户转账支付500000元。2014年5月7日由黄小波通过个人工行账户转账支付200000元。
恩都公司因经营问题，于2014年7月8日向本院申请破产重整，本院于2014年7月9日受理。并指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。
在恩都公司债权申报期间，被告陈东毅以本案债权向恩都公司管理人申报债权本金500000元。经审查，管理人确认债权本金300000元，利息128400元。对此，被告陈东毅在债权确认单上签字确认“无意见”。
原告现认为案外人黄小波于2014年2月28日及5月7日的还款共700000元为恩都公司在破产受理前六个月内的个别清偿行为，诉至本院。
上述事实由原告提供的（2014）台玉破（预）字第4号民事裁定书、（2014）台玉商破字第4-1号决定书、黄小波的工行银行明细、债权确认单各一份，被告提供的借条、进账单各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：本案所争议的是案外人黄小波于2014年2月28日及5月7日的还款共700000元是否系恩都公司清偿行为。由于黄小波系恩都公司的法定代表人，与恩都公司存在财产混同的情况。被告将本案债权作为恩都公司的债务进行了申报，原告作为管理人根据黄小波对外借款的实际用途对被告的债权予以确认，也即认可了黄小波的本案借款系恩都公司的债务。破产法系特别法，旨在保护更多债权人的利益。恩都公司在破产前6个月内对债权人进行个别清偿，损害到其他债权人的利益，依法应予撤销。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案债权为黄小波个人债务而与恩都公司无关，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销台州恩都酒店有限公司于2014年1月9日至2014年7月9日期间向被告陈东毅清偿债务的行为。
二、限陈东毅于判决生效后一个月内向台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所返还700000元。
一审案件受理费10800元（因原告申请缓交而无预交），由被告陈东毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十一月二日
代理书记员 洪金玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01331号
原告:于艳。
被告:刘艳。
被告:李九宙,男,汉族,1987年8月5日出生,27岁,汉族,居民身份证号码320882198708053458,住淮安市淮安区盛世豪庭4幢3单元603室。
本院在审理原告于艳诉被告刘艳、李九宙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于艳撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告于艳负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月三日二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民二初字第00164号
原告杨文生。
被告鹿泉市李村镇人民政府。住所地鹿泉市李村镇。
法定代表人梁子杰，镇长。
本院在审理原告杨文生与被告鹿泉市李村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨文生于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为杨文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文生撤回起诉。
本案诉讼费2713元减半收取1356.5元由原告负担。
审判员 吴 鹏
二〇一三年七月十五日
书记员 高静怡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第205-2号
原告：伊川县金桥钢铁炉料有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇。
法定代表人：李改勤，该公司经理。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。住所地唐山市。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
被告：刘鹏飞，男，汉族，河南省郑州市巩义市人，住洛阳市伊川县城关镇。
本院受理原告伊川县金桥钢铁炉料有限公司诉被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司、刘鹏飞买卖合同纠纷一案后，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《工矿品买卖合同》约定管辖法院为买受人所在地人民法院，且原告与被告刘鹏飞之间签订的代理协议与本案无关，故伊川县人民法院对该案没有管辖权，该案应当移送唐山市丰南区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告伊川县金桥钢铁炉料有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司虽签订《工矿品买卖合同》约定管辖法院为买受人所在地人民法院，但原告伊川县金桥钢铁炉料有限公司与本案被告刘鹏飞签订的《代理销售协议》中明确约定被告刘鹏飞“对其所销售产品货款承担连带清偿责任”，且约定“双方均同意由发货地伊川县人民法院管辖”。本案二被告与原告签订的合同中均有管辖权的相关约定，且约定的管辖法院不同，两个法院对本案均有管辖权，现原告伊川县金桥钢铁炉料有限公司向伊川县人民法院起诉并无不当，故伊川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈改勤
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00291号
原告郭群焕，男，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人周郑强，男，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告马平，男，汉族，陕西省长武县人。
被告杨伟民，男，汉族，陕西省长武县人。
郭群焕诉马平、杨伟民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭群焕及其委托代理人周郑强、被告马平、杨伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告郭群焕诉称，原告系长武佳润煤矸石环保建材公司（以下简称长武佳润公司）的股东，在长武佳润公司享有13.0909%的股权。2013年10月6日，第一被告在没有取得原告授权的情况下，擅自以原告的名义与第二被告签订了《股份转让协议》，将原告在长武佳润公司持有的6.5454%的股权以人民币100万元的价款转让给了第二被告。2014年4月6日，第一被告在没有取得原告的授权下，擅自以原告的名义与第二被告签订了《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》，该协议将6.5454%的股权转让价格变更为人民币72万元。并对《股份转让协议》、《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》在长武县工商行政管理局办理了股权变更登记。现要求依法判令第一被告以原告的名义于2013年10月6日与第二被告签订的《股份转让协议》以及于2014年4月6日签订的《长武佳�煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》无效。本案诉讼费由二被告承担。
被告马平辩称，被告马平与原告在长武佳润公司有13.0909%的股份，共计144万元（其中包含原告的20万元股份）。随后被告马平将其二人一半股权转让给了本案的第二被告杨伟民，转让价格为100万元，后又将转让价格变更为70万元，但实际转让价格为100万元。因被告马平名下有50万元的贷款，故在长武佳润公司注册时用原告郭群焕的名字登记的，但在公司行使股东权利的一直是被告马平，转让协议中郭群焕的名字也是被告马平签的。
被告杨伟民辩称，被告杨伟民是从马平手中合法购买的股权，且经全体股东大会通过，长武佳润公司认可的股东是马平，公司的重大会议及决策均是马平代签郭群焕的名字。马平给被告杨伟民转让了6.5454%的股权，转让价格是100万元。
本案争议的焦点是：被告马平与被告杨伟民2013年10月6日所签订的《股份转让协议》及2014年4月6日所签订的《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》是否有效？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：
证据一：长武县工商行政管理局关于《公司基本情况登记表》，证明原告系长武佳润公司的股东，在长武佳润公司享有13.09%的股权。二被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明郭群焕是实际投资人。
证据二：长武县工商行政管理局关于《有限责任公司变更登记申请书》。证明：1、2013年10月6日，第一被告在没有取得原告授权下擅自以原告名义与第二被告签订了《股份转让协议》，将原告持有的股权中的6.5454%股权以人民币100万元的价款转让给了第二被告。2、2014年4月6日，第一被告没有取得原告的授权，擅自以原告名义与第二被告又签订了《长武佳润煤矸石环保建材�限公司股权转让协议书》，并取得长武佳润公司及其他股东的认可。3、被告于2014年4月20日在长武县工商行政管理局，对上述《股份转让协议》以及《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》办理了股权变更登记。4、2013年10月6日的《长武佳润煤矸石环保建材有限公司第十四次股东大会公告》、《股份转让协议》以及2014年4月6日《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》上“郭群焕”的名字均为伪造。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，郭群焕的名字都是被告马平代签的，马平是实际出资人。
本院认为，对原告提供的证据一、二，因二被告对其真实性均无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告马平向法庭提供了以下证据：
证据一：合作协议书一份，证明煤矸石是被告马平从乔龙和刘洪昌手中购买的。
证明二：联合投资协议一份，证明洗煤设备是被告马平与曹治义、杨永祥联合投资的。
证据三：长武佳润公司出具的投资款收款收据一份，证明写的是郭群焕的名字，但实际投资人是被告马平，收款收据的原件在被告马平处。
证据四：借条一张，证明被告马平投资的80万元现金是借张凤岐的现金。
证据五：退股协议一份，证明洗煤设备是被告马平与杨永祥、曹治义三人购买的。
证明六：股东会议记录一份，股东会议记录中郭群焕的名字是被告马平写的，证明股权是如何从马平名下变更到郭群焕名下的。
原告质证认为，被告马平提供的证据一、二、五与本案无关，均不予认可。对被告马平提供的证据三的真实性认可，但对证明目的不认可，因原告就是长武佳润公司的股东。对被告马平提供的证据四的真实性予以认可，但对其证明目的不认可�对被告马平提供的证据六的真实性无异议，但对其证明目的不认可，因郭群焕的名字就是马平签的。
被告杨伟民质证认为，对被告马平提供的以上证据均无异议。
本院认为，被告马平提供的证据一、二、五因原告不认可，且无充分证据佐证与本案有关联性，故不予认定为有效证据。对被告马平提供的证据三因该证据不能证明被告马平所要证明的目的，故不予认定为有效证据。对被告马平提供的证据四因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。对被告马平提供的证据六因原告对其真实性无异议，故对股东从马平变更为郭群焕的事实予以认定。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告与被告马平自合伙做生意以来没有进行过盈亏结算。长武佳润公司在原告名下有13.09%的股权。2013年10月6日，被告马平在没有取得原告同意的情况下，以原告的名义与被告杨伟民签订了《股份转让协议》，将13.09%股权中的6.5454%的股权以人民币100万元的价款转让给了被告杨伟民。2014年4月6日，被告马平在未取得原告的同意下，以原告的名义又与被告杨伟民签订了《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》。并于2014年4月20日对《股份转让协议》、《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》中转让的股权在长武县工商行政管理局办理了股权变更登记。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告马平未经原告郭群焕的同意将在郭群焕名下的部分股权转让给被告杨伟民，且未经郭群焕追认，故对原告要求依法判令被告马平与被告杨伟民于2013年10月6日签订的《股份转让协议》以及于2014年4月6日签订的《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》无效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
马平与杨伟民于2013年10月6日签订的《股份转让协议》以及于2014年4月6日签订的《长武佳润煤矸石环保建材有限公司股权转让协议书》无效。
本案诉讼费50元，由马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名�订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第238号
罪犯董进成。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年1月16日作出（2012）城刑初字第2号刑事判决，以被告人董进成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。罪犯董进成于2012年6月11日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董进成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董进成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董进成自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董进成应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币500元，执行机关已扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董进成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处罪犯董进成交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币500元，虽已达到总额的10%，但数额较少，应根据相关规定，在执行机关扣减一个月的减刑幅度的基础上再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董进成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年8月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第319号
原告李某甲，女，威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，威县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月十八日
书记员 王立欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民不终字第00016号
上诉人（原审起诉人）郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，公司董事长。
上诉人郧县力丰汽车零部件有限责任公司（以下简称力丰公司）起诉余盛国一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县立民不初字第00011号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
力丰公司向原审法院起诉称，我公司为解决公司职工的住房问题，2003年将公司老厂区旧仓库楼房改造成住房共二十余套。需要住房的职工可与公司签订房屋居住协议，并交付一定费用取得房屋居住权，房屋所有权归我公司。2003年12月18日，余盛国按公司居住房屋定价标准支付了现金19140元，取得了改造的一套房屋（面积84.63平方米，房号为22-2-7号）的居住权。2011年，我公司全部迁址，郧县土地储备中心依法收购了我公司老厂区两宗工业用地土地使用权，并于2012年5月9日签订了土地收购合同。根据合同约定，我公司应在2012年8月30日前以净地方式向土地储备中心交付该两宗工业用地。由于我公司没有按期交付，郧县土地储备中心于2014年3月25日向我公司发函敦促迅速将收购标的物上的房屋及其他附着物清理干净，交付净地。为此，我公司张贴了拆迁通知，向余盛国送达了“拆迁通知”、“退房及结算通知”，要求其自接到通知之日起15日内搬出房屋并办理结算手续。另外我公司迁址时，考虑到老厂区房屋很快要拆迁，为余盛国申请了廉租房补助，现其已享受了两年政府给予的廉租房补助，给予其足够的退房期限，可其仍拒不腾房。请求法院解除双方之间签订的房屋居住协议；余盛国在判决生效后七日内搬出居住房屋并交付住房钥匙；余盛国在判决生效后七日内到我公司办理住房退款手续。
原审法院认为，本案不是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。租赁合同成立的前提是双方主体地位平等，租赁合同的目的是盈利。结合本案，余盛国系力丰公司的内部职工，双方之间是管理与被管理的关系，起诉人力丰公司根据内部规定及余盛国的职工身份将本案诉争房屋以租赁形式分配给余盛国居住，不仅具有福利性质，而且余盛国入住诉争房屋时所交纳的费用标准，并非双方在平等协商的基础上确定的，而是力丰公司按照其内部管理规定决定的，这与合同法规定的具有盈利性质的房租是不同的。因此，双方当事人之间的关系不适用我国合同法中关于房屋租赁的法律关系。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”结合本案，力丰公司起诉时自认其将老厂区的旧仓库改造成住房的目的是解决内部职工住房问题，将诉争房屋租赁给余盛国居住也是基于公司内部规定及余盛国的职工身份而分配的。因此，人民法院不应当受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项和第二款之规定，裁定对郧县力丰汽车零部件有限责任公司的起诉不予受理。
力丰公司上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能实体审查，在立案审查阶段认定为不是平等主体之间的纠纷，属于未审先定，超出了立案审查范围。双方之间不是租赁合同关系，是在企业需要资金、职工需要住房两厢情愿之下建立的房屋居住协议，是平等主体建立的民事合同行为，不是管理与被管理的关系，原审认定事实错误。1998年房改后福利分房被明令禁止，我公司2002年注册成立，不存在福利分房条件和法定义务。房屋产权归我公司，依据物权法规定，我公司有处分权，一审法院不予受理法律依据错误，双方的住房纠纷应适用民法通则及合同法的有关条款。且政府主管部门对此事的答复是“房屋产权归力丰公司所有，双方协商不成，走法律途径”。余盛国已购置私有房产，还享有廉租房补助，没有理由继续占有公司房产。故本案是一起因不履行协议，拒绝退房引发的简单民事案件，请求撤销原审裁定，本案由湖北省郧县人民法院受理。
经审理，本院认为，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在力丰公司与职工签订的协议书中明确载明，住房仅限于乙方（职工）居住、乙方接受力丰公司在本次房屋改造及处置时按排列顺序选择的住房号不得更改；力丰公司起诉书也表明“为解决本公司职工的住房问题”。故从力丰公司起诉时提交的基本证据证明，力丰公司有权自行决定自有房屋的分配方式和分配对象，其根据公司规定将涉案房屋分给具有公司职工身份的余盛国居住，是向职工提供的一种住房福利。因此，本案属于力丰公司内部因分房等引起的占房、腾房纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院定性准确，裁定不予受理正确。力丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第50号
被告人彭某某，男，1982年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日20时许，被告人彭某某在其租住的出租屋内，提供毒品甲基苯丙胺给王某、向某某、黎某某，并容留三人在其出租屋内吸食。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人彭某某的供述和辩解，证人王某、向某某、黎某某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场检测报告书，医院检验报告单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，通话清单，房屋租赁合同等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7
月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年一月七日
书记员 陈红红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第150号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范水林，男，汉族，1950年7月25日出生。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯松发，男，汉族，1955年6月6日出生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴书粉，女，汉族，1962年9月26日出生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲玉如，男，汉族，1956年12月12日出生。
申请再审人范水林与被申请人侯松发、吴书粉、曲玉如物权保护纠纷一案，河南省新密市人民法院于2013年12月6日作出（2013）新密民一初字第352号民事判决，范水林不服提起上诉，本院于2014年6月9日作出（2014）郑民二终字第483号民事判决，已经发生法律效力。范水林不服向本院申请再审，本院于2015年4月29日作出（2015）郑民申字第24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人范水林的委托代理人陈爱芳、龙中锋，被申请人侯松发、吴书粉的委托代理人张哲利到庭参加了诉讼，被申请人曲玉如经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民二终字第483号民事判决和河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第352号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民催字第02077号
申请人涟水县银河化工有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇朱码街（孙徐村）。
法定代表人张月兰，董事长。
委托代理人左敬林，男，1964年6月5日出生，汉族。
申请人涟水县银河化工有限公司对遗失的银行承兑汇票（票号为31300051／31196545，面额为300000元整，出票人为湖南全洲医药消费品供应链有限公司，付款银行为广东南粤银行长沙分行营业部，收款人为湖南天鼎医药有限公司，出票日期为2013年12月3日，汇票到期日为2014年6月3日）。申请人涟水县银河化工有限公司申请公示催告一案，本院2014年5月6日予以受理。因申请人涟水县银河化工有限公司以找到该承兑汇票为由，于2014年5月7日向本院申请撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人涟水县银河化工有限公司撤回公示催告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准许申请人涟水县银河化工有限公司撤回对银行承兑汇票（票号为31300051／31196545，面额为300000元整，出票人为湖南全洲医药消费品供应链有限公司，付款银行为广东南粤银行长沙分行营业部，收款人为湖南天鼎医药有限公司，出票日期为2013年12月3日，汇票到期日为2014年6月3日）的公示催告申请。
本案受理费100元，因撤回申请减半收取50元，由申请人涟水县银河化工有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一四年五月七日
书记员 黄 晶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第236号
原告：宋斌，男。
被告：潘济光，男。
原告宋斌（下称原告）与被告潘济光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加了诉讼，被告潘济光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称，2014年10月15日被告潘济光以需要资金周转为由向我借款人民币50000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月15日起至2015年7月14日止，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告一直未归还借款。故特向法院起诉要求被告偿还我借款50000元及利息10000元，案件受理费由被告承担。
被告潘济光未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告潘济光以需要资金周转为由在原告宋斌处借款50000元，并出具了借款合同一份，合同上写明“借款金额为人民币伍万元整；借款利息为借款总额的千分之20，利息每个月付清；借款期限自2014年10月15日起，至2015年7月14日止，还款期限至2015年7月14日止”。借款到期后，被告一直未归还借款本金及支付利息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息10500元（自2014年10月15日至2015年8月31日，按月利率2%计算），共计60500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告潘济光在原告宋斌处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。被告借款后一直未归还借款，故对原告宋斌要求被告潘济光偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按照月利率2%计算，在未超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持，超过四倍范围内予以调整，故截至2015年8月31日，被告潘济光应支付利息10036元（计算清单附后）。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告潘济光于本判决生效之日起三日内归还原告宋斌借款50000元及利息10036元（利息计算至2015年8月31日止，以后利息亦按上述方法计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘济光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱玉琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3148号
罪犯沈国兵，男，1977年12月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人沈国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人282025.7元（已支付50600元）。宣判后，被告人沈国兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第570号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈国兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈国兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十四点二分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅支付民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯沈国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯沈国兵履行民事赔偿义务不够积极，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈国兵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4282号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告肖金飞，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告肖金飞因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告肖金飞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执590号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:宋延后，男，1971年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋延后金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋延后应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执590号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋延后金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋延后应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止），经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋延后纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执590号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:宋延后，男，1971年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋延后金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋延后应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年六月十三日书 记 员  宋 亮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2143号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：施文春，系该行职工。一般代理。
被告：周志平，男，1983年6月11日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告周志平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行代理人施文春到庭参加诉讼，被告周志平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币13504.63元（其中本金人民币12482.67元，滞纳金及利息人民币1021.95元，滞纳金、利息算至2017年9月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志平于2016年3月10日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告周志平持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠未还，尚欠本息人民币13504.63元，我行多次催收无果，被告周志平未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告周志平未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年3月10日被告周志平向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡，后被告周志平使用上述信用卡消费，截止2017年9月20日被告周志平尚欠本金12482.67元，违约金、利息等1021.96元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志平于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金12482.67元及利息、违约金等1021.96元（利息及违约金等暂计算至2017年9月20日止，之后按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告周志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 卢伟峰
审 判 员 刘旭华
二〇一八年二月十二日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行终93号
上诉人（原审被告）祁县不动产登记中心。
法定代表人ＸＸ，该中心主任。
被上诉人（原审原告）薛闽兰。
被上诉人（原审原告）薛岳兰。
被上诉人（原审原告）薛爱兰。
原审被告祁县不动产登记局。
法定代表人王永刚，该局局长。
原审第三人岳中香。
原审第三人薛闽楠。
原审第三人薛永红。
原审第三人薛永钢。
上诉人祁县不动产登记中心因薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰诉祁县不动产登记局、祁县不动产登记中心不动产行政登记一案，不服祁县人民法院(2017)晋0727行初6号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人祁县不动产登记中心上诉称：第一，一审判决直接撤销第三人领取的房屋共有权证，认定事实不清、程序违法。岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢领取的祁房共字70号、71号、72号、73号共有权证，是在所有权证书编号为2007字第000000000179号变更-1总证的基础上分解出来的房屋共有权证，总证中还有郝亿红等25户，每户的共有权证都是在总证的基础上分解到各户的，一审法院对这一基本事实没有查清。属于认定事实不清，三被上诉人起诉的是行政案件，请求的是撤销行政机关的行政行为，一审法院没有撤销行政机关的行政行为，而直接撤销第三人岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢领取的祁县新元商贸大厦一层建筑面积517.56平方米的房屋共有权证，撤销的事实也不清，原审第三人在总证的基础上，分解后的共有权证为70号、71号、72号、73号，一审没有撤销。517.56平方米的房屋共有权证，是祁房共字70号、71号、72号、73号组成的，四个证号各是各的权利，四上诉人，没有领的517.56平方米的总证，一审法院撤销517.56平方米的房屋共有权证没有事实依据。程序也是违法的，岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢是本案中有利害关系的当事人，而不是行政机关，一审法院直接撤证。违背了被上诉人一审的诉讼主体，程序严重违法。第二，一审判决责令上诉人在判决生效后给被上诉人办理建筑面积517.56平方米的不动产登记实属错误。原审第三人持有的祁房共字70号、71号、72号、73号四证的总建筑面积为517.56平方米，本案中，没有517.56平方米一证的事实，被上诉人与原审第三人是母女、兄弟、姐妹关系，一审法院判让给被上诉人与第三人办理517.56平方米的不动产权登记错误，517.56平方米是四证组成的，四证没有撤销。并且祁房共字70/71/72/73号的平方面积也不一致，各是各的权利，即使撤销后又让上诉人行政机关如何给被上诉人与第三人发证，面积又如何分配？517.56平方米是否有被上诉人的份额，在四证中如何平分应在民事诉讼中处理清楚才能作为不动产产权登记的依据，被上诉人与原审第三人是母女兄弟姐妹关系，被上诉人既不与原审第三人协商处理，也不向祁县人民法院起诉在517.56平方米份额中如何确权领证，应从祁房屋共字70/71/72/73号四证中从哪个证的平方中分解。一审法院不顾没有517.56平方米的事实，而判决让上诉人给被上诉人及第三人517.56平方米的不动产产权登记，事实不清，实属错误，恳请二审法院纠正，发回重审。第三，一审判决对生效的法律文书不采信是错误的。被上诉人与第三人，分家析产纠纷一案，虽然一审二审法院判决，判决生效后被上诉人向祁县人民法院申请了强制执行，一审法院给上诉人发出协助执行通知书，祁县人民法院依法作出（2016）晋0727执138号执行裁决书，并送达了双方当事人，该执行裁定认定原生效判决，权利义务主体不明。给付内容不明确，应在民事诉讼中得出判决结果后再申请执行，该执行裁定依法驳回了被上诉人的执行申请。一审法院对这一生效法律文书不采信，只听了被上诉人单方陈述。导致本案错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于送达、开庭审理等，该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因一审法院在审理本案过程中，只通过法院专递邮件的方式向岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢送达开庭通知，但邮件回单未能证相关开庭通知已送达岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢四人，随后本院向岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢核实，其均称未收到2017年8月10日的开庭传票。在本案一审开庭时，只有薛永钢到庭参加诉讼，岳中香、薛闽楠、薛永红未到庭。一审法院以岳中香、薛闽楠、薛永红经依法传唤未到庭为由，确认出庭人员合法，与事实相悖。因一审法院在开庭前三日未能依法通知原审第三人岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢开庭的相关事宜，故构成诉讼程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2017)晋0727行初6号行政判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成俊，男，1959年6月22日出生，汉族。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人孙成俊合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：孙成俊与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。孙成俊依据合同履行了支付商铺使用权转让费122500元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证孙成俊等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，孙成俊等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，二审判令河南天达实业发展有限公司返还孙成俊商铺使用权转让费105937元在合理范围内。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张运云
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00289号
申请执行人王树生，女，1968年6月2日出生。
被执行人杨民德，男，1968年11月10日出生。
本院在执行王树生与杨民德合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人杨民德目前没有可供执行的财产，且申请执行人王树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨民德新的财产线索，申请执行人王树生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年一月二十日
书记员 方新根
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00513号
原告：洪某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：许某甲，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告洪某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛莉丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告许卫某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年8月相识，2002年8月9日原、被告登记结婚，婚后生育一子许某乙。婚后原、被告因性格不合常因生活唆使发生口角，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养；诉讼费原告承担。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年8月9日，原、被告登记结婚，婚后生育一子许某乙。近期因家庭琐事，双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、结婚登记申请书复印件、居住证明等证据在卷，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪艳某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高宇婷
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第299号
原告阳泉煤业集团有限责任公司。
法定代表人段宝山，职务院长。
住所地阳泉市北大街***号。
被告张同庆，男，汉族，74岁，现住阳泉市矿区小南坑前街*楼***号。
被告张建平，45岁，汉族，住阳泉市平定县冠山镇苇池村。
被告中国人寿保险公司山西省分公司。
法定代表人苏风凯。
原告阳泉煤业集团有限责任公司与被告张同庆、张建平、中国人寿保险公司山西省分公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告阳泉煤业集团有限责任公司提供的被告张同庆、张建平住址地址不详，本院限期通知原告提供新的送达地址，原告未能在期限内提供被告的详细住址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉煤业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费2387元退还原告阳泉煤业集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4080号
原告广州华特保罗鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人张丽荣，总经理。
委托代理人施素芳、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
原告广州华特保罗鞋业有限公司（下简称华特保罗公司）与被告福建诺奇股份有限公司（下简称诺奇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告诺奇公司于2014年10月29日提出管辖权异议，本院于2014年10月30日作出民事裁定，驳回被告诺奇公司对本案管辖权提出的异议。后被告诺奇公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出裁定，准许被告诺奇公司撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告华特保罗公司的委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特保罗公司诉称，被告多批次向原告采购鞋类产品，经双方结算，截止2014年8月11日止被告尚欠原告货款506963元。后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的货款。请求法院判令：一、被告偿还原告货款人民币506963元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告诺奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告华特保罗公司为支持自己的主张提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、内资企业登记基本情况表复印件，证明被告的基本情况；3、采购合同，证明原告是被告的供应商，双方之间存在定作合同关系；4、对账单一份，证明截止至2014年7月31日被告诺奇公司尚欠原告货款人民币506963元的事实。
本院认为，被告诺奇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告华特保罗公司与被告诺奇公司于2013年7月3日签订一份采购合同，合同约定：被告诺奇公司委托原告华特保罗公司生产诺奇品牌商品，以商品订购明细单的形式向原告下单生产；被告诺奇公司提供主唛、尺码唛、吊牌、合格证等带有被告品牌LOGO标志性辅料，其余物料由原告提供并承担费用；结算方式为按订单结算；在双方合同各订单签字盖章生效日起，被告15-30天内预付该批订单金额的30%作为定金。在合格品交货后并办理入账手续，税票到被告后，在被告每月规定的日期双方对账确认无误后35天内支付该订单货款的50%给原告等。合同还对产品的订单信息、技术质量标准、原料采购、标识和包装及寄收、价格和结算方式、交货期限和交货要求等进行了约定。合同签订后，被告诺奇公司多批次向原告华特保罗公司采购鞋类产品。经双方结算，截止2014年7月31日被告诺奇公司尚欠原告华特保罗公司货款506963元。后原告华特保罗公司经催讨未果，遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华特保罗公司与被告诺奇公司之间的定作合同关系，有双方签订的采购合同及被告诺奇公司盖章确认的对账单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诺奇公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告华特保罗公司主张被告诺奇公司支付所欠货款人民币506963元的请求，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方虽未约定违约金，但被告逾期付款确给原告造成利息损失，故原告要求被告诺奇公司支付自起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诺奇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州华特保罗鞋业有限公司支付货款人民币506963元及逾期付款利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 蔡思达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金漳，男，1981年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
一审原告、二审上诉人：魏丽丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人陈金漳因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（下称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（下称竹屿村经合社）、一审原告魏丽丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈金漳申请再审称，一、再审申请人诉求征地补偿款44000元，符合《民事诉讼法》规定的受案范围，人民法院应依法予以审理。原审驳回起诉，适用法律明显错误，符合再审条件。二、原审裁定认定陈金漳诉求属于村民自治内容应向被申请人的所在地乡镇人民政府申请处理，认定事实和适用法律均存在错误。三、原审无视个案案件的具体事实和证据曲解法律设定条件，侵害了再审申请人的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，请求依法再审。
本院认为，陈金漳依据竹屿村《2011年12月29日补充条款及分配办法》规定，以其为该村经合社社员为由，要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放土地补偿款8.8万元的50%的独生子女户奖励。陈金漳起诉所主张的独生子女户奖励，其实质是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，故人民法院不应作为民事案件受理，其请求不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，即不属于法院的管辖范围。其应当根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回陈金漳的起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，陈金漳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金漳的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3626号
申请执行人李家玺，居民。
被执行人李家安，居民。
申请执行人李家玺与被执行人李家安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0923号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李家安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李家玺支付借款本金40000元及利息（其中借款30000元，自2012年3月17日起；借款10000元，自2013年6月26日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。期间本院依据申请人申请扣押并拍卖了被执行人所有的雪佛兰轿车一台，共执行到位标的款40000元。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年三月三十日
书记员 李朝阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1567号
原告：吉视传媒股份有限公司磐石分公司，住所地：磐石市磐呼路一中教学楼北侧。
法定代表人：李金泉，经理。
委托代理人：王鸿铭，男，1967年11月24日生，汉族，住磐石市福安街富余委**组，身份证号码：220223196711240013
委托代理人：洪浩，男，1960年11月6日生，汉族，住磐石市东宁街泰安委**组，身份证号码：220223196011060038
被告：任学哲，自然情况不详，住磐石市烟筒山镇银河家园小区售楼处。
本院于2015年9月22日受理了原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司诉被告任学哲建设工程施工合同纠纷一案，原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司于2015年12月24日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司撤回起诉。
案件受理费880.00元，由原告承担440.00元，退回原告440.00元。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 洋