wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00060号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）瞿德香。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人瞿德香劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人瞿德香的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付瞿德香最低工资差额。一审法院认定：瞿德香系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月瞿德香的应发工资为月平均632.54元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，瞿德香提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付瞿德香2011年7月至2013年6月的最低工资差额7049.4元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与瞿德香签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付瞿德香最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。瞿德香2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5669.04元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付瞿德香最低工资差额5669.04元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，瞿德香在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与瞿德香签订了《协议》，并按协议支付了瞿德香经济补偿金52508元，不应再支付瞿德香最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付瞿德香最低工资差额或者裁定发回重审。瞿德香在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与瞿德香在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月瞿德香的应发工资为月平均632.54元，低于最低工资标准。普华公司应支付瞿德香2011年7月至2013年6月的最低工资差额5669.04元。关于普华公司上诉认为瞿德香于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2911号
原告余海松，男，汉族，1975年7月7日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告余海松诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告余海松和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告处出售小麦，下欠7000元。被告马海岗并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，要求被告偿还小麦款7000元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称：原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油收购门市部。原告于2015年6月向被告处出售小麦，共计17000元，经原告追要，被告归还10000元，下欠7000元，被告马海岗于2016年2月8日向原告出具欠条一份，欠条约定利息全年1分，短期7厘。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦，被告马海岗支付小麦款10000元，经双方结账，由被告马海岗向原告出具欠款7000元的欠条一份，后经原告追要，被告未清偿欠款7000元，同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求被告支付小麦款7000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。欠条中虽然约定利息，但在诉讼中原告未主张，系其对自己权利的处分，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告余海松小麦款7000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1235号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人汪雷，行长。
委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告李振虎，男，1981年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告张欣欣，女，1989年4月17日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告孙丽华，女，1973年10月30日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住高新区。
被告曲克宝，男，1972年8月19日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住高新区。
被告于志忠，男，1979年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告冯忠香，女，1975年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告李振虎签订了个人贷款合同一份，约定胜利西支行向被告提供600000元的借款。被告张欣欣签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告孙丽华、于志忠签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。被告曲克宝、冯忠香签署了保证人担保书，承诺提供连带保证责任。胜利西支行依约放款，被告李振虎、张欣欣未依约还款。截至2016年5月16日，被告李振虎尚欠借款本金600000元，利息及罚息9592.1元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用。
被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告李振虎签订了个人贷款合同一份，约定胜利西支行向被告提供600000元的借款。被告张欣欣签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告孙丽华、于志忠签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。被告曲克宝、冯忠香签署了保证人担保书，承诺提供连带保证责任。胜利西支行依约放款，被告李振虎、张欣欣未依约还款。截至2016年5月16日，被告李振虎尚欠借款本金600000元，利息及罚息9592.1元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺函、保证人担保书、欠息明细、欠息证明、贷款凭证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告李振虎与胜利西支行签订的贷款合同、被告张欣欣签署的共同债务人承诺函、被告孙丽华、于志忠签订的保证合同、被告曲克宝、冯忠香签署的保证人担保书均合法有效，被告均应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振虎、张欣欣欠原告借款本金600000元，利息及罚息9592.1元（2016年5月17日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香承担还款责任后，有权向被告李振虎、张欣欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，减半收取4948元，财产保全费3568元，合计8516元，由被告李振虎、张欣欣负担，被告孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月二十日
代书记员 王珺
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1531号
原告：房端海。
委托代理人：贾传开（系原告房端海的表哥），1965年3月24日出生，汉族。
被告：房增宽。
被告：王祥峰。
原告房端海与被告房增宽、王祥峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告房端海及其委托代理人贾传开、被告房增宽到庭参加诉讼，被告王祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房端海诉称，2010年7月4日，被告房增宽向其借款20000元并出具借条及借款协议。双方约定月息30‰，借款期限24个月。2010年10月9日，被告房增宽向其借款40000元并出具借条及借款协议。双方约定月息32‰，借款期限24个月。两笔借款均由被告王祥峰提供连带责任保证。借款共计60000元均于借据出具当日交付给被告房增宽。借款到期后，经原告房端海多次催要，被告房增宽、王祥峰至今未付。故提起诉讼，要求二被告连带偿付借款60000元，并自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告房增宽辩称，两笔借款的实际借款人是被告王祥峰，且借款已过诉讼时效。
被告王祥峰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年7月4日，被告房增宽向原告房端海借款20000元，月息30‰。2010年10月9日，被告房增宽又向原告房端海借款40000元，月息32‰。两笔借款均签订借款协议出具借条，约定借款期限24个月，由被告王祥峰提供连带责任保证。借款到期后，经原告房端海多次催要，被告房增宽、王祥峰至今未付。
另查明，2014年5月20日原告房端海向被告房增宽催要欠款。被告房增宽在借条上载明：原告房端海曾多次向被告房增宽、王祥峰主张债权。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告房端海与被告房增宽、王祥峰间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告房端海要求被告房增宽偿付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告房端海要求被告房增宽自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，超出法律规定，应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。关于诉讼时效问题，两笔借款的期限均为24个月，分别于2012年7月3日、2012年10月8日到期。原告房端海于2014年5月20日向被告房增宽主张债权，诉讼时效期间应重新计算。故原告房端海于2014年10月16日起诉未超过诉讼时效，被告房增宽对诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。被告王祥峰虽对该借款提供担保，但未约定担保期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，分别至2013年1月3日、2013年4月8日止。被告房增宽虽在借条中载明“曾单独或和原告房端海一起多次催促被告王祥峰还款”，但无相关证据印证，本院不予采信。原告房端海于2014年10月16日向本院提起诉讼时，已超出被告王祥峰的保证期间。原告房端海要求被告王祥峰承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告房增宽于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房端海借款60000元及利息（以20000元为基数，自2010年7月4日至2010年10月8日；以60000元为基数，自2010年10月9日至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告房端海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告房增宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年一月五日
书 记 员 高明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更271号
罪犯刘成国，男，1978年3月6日出生，汉族，山东省茌平县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年5月13日做出（2011）金刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。宣判后，于2011年7月7日入监狱服刑。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2010年12月18日起至2021年5月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘成国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘成国于2010年12月10日，伙同他人经预谋，携带尼龙绳、胶带、电警棒、折叠刀等在郑州市金水区一快捷酒店，进入到受害人黄某房间，采用暴力手段抢走被害人黄某手机一部，钱包一个等物品，并从卡中取走21100元。罚金已缴纳。
罪犯刘成国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘成国减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成国自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成国准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年12月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第86号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人某某镇人民政府，住所地平阴县。
法定代表人宋某，镇长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行某某镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年3月5日以被执行人某某镇人民政府未经批准，擅自于2013年8月，占用某某镇某某村集体土地1438.60平方米（合2.16亩）建设企业孵化园车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）23号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1438.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1438.6平方米集体农用地（园地）处每平方米18元的罚款，计人民币25894.8元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）23号土地行政处罚决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人某某镇人民政府，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的1438.6平方米集体土地退还太平村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年7月2依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）24号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）23号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）23号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00888号
申请执行人：徐培培。
被执行人：贺伟。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00301号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人贺伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人徐培培支付案款157000元及逾期利息，并承担执行费2274元。但被执行人至今尚未履行。
经查明，被执行人贺伟有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺伟所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4865号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕947号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6626元汇缴至黎泽美个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕947号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2758号
原告刘远全，男，生于1949年8月7日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告刘远全诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘远全撤诉。
本案受理费25元，由原告刘远全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25674号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：彭春来，男，汉族，1986年6月2日出生。
被告：毛东梅，女，汉族，1986年11月17日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告彭春来、毛东梅保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告彭春来、毛东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金5582.77元及违约金1116.55元。事实和理由：2014年4月17日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款15万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2014年4月17日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划20582.77元，抵扣被告支付的1.5万元保证金后，原告向工商银行垫付了5582.77元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告彭春来、毛东梅未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告彭春来和毛东梅及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据二被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额15万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。二被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还4735元，以后每期偿还4678元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2014年4月17日，原告与被告彭春来、毛东梅签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为二被告本次信用卡分期付款提供保证担保。二被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，分期款期限为36个月，月供4678元。实际分期付款日与到期日以二被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按二被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，二被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如二被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代被告向工商银行偿还20582.77元。
庭审中，原告陈述，因二被告预先向原告支付了1.5万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金5582.77元，并按合同约定要求二被告承担垫款金额的20%的违约金即1116.55元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭春来、毛东梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与二被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，二被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对二被告的前述债务承担连带清偿责任。现因二被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还20582.77元，扣除被告已缴纳的1.5万元保证金，原告有权向二被告追偿余款。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金1116.55元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春来、毛东梅于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金5582.77元及违约金1116.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告彭春来、毛东梅负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4594号
原告吴文雄，男，汉族，1989年2月25日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘平平，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址湖南省冷水汪市。
上列原告吴文雄诉被告刘平平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币315000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金人民币315000元；2、被告按同期人民银行贷款利率(6.15％)四倍支付原告自2014年1月8日起计至借款还清之日止的利息，暂计人民币6万元；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币315000元未偿还付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘平平应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文雄借款本金人民币315000元及利息（利息以人民币315000元为本金，按照每月2%的标准，从2014年1月10日起计至被告清偿之日止）。
二、驳回原告吴文雄其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第99号
原告王素珍。
委托代理人乐明。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人戴琦珏。
被告吴常达。
原告王素珍诉被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光保险舟山公司）、吴常达、刘海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对刘海云的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告王素琴的委托代理人乐明、被告阳光保险舟山公司的委托代理人戴琦珏、被告吴常达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称：2011年1月15日18时40分许，被告吴常达驾驶浙L×××××号车辆途经定海环城东路东方明珠酒店门口地段时，与横过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定，被告吴常达负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费48995.31元、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、护理费5910元（第一次住院期间按每天90元计算，恰逢春节计算55天；第二次住院按每天120元计算8天）、误工费52279.08元（按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元的标准计算476天）、营养费2580元（86天×30元）、交通费617.90元，共计112062.29元。经查，肇事车辆在被告阳光保险舟山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告起诉要求被告阳光保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述损失，不足部分，由被告阳光保险舟山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告吴常达赔偿。
被告阳光保险舟山公司辩称：对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在该被告处投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险属实。原告的损失方面，医疗费，经审核，其中非医保用药2870.48元不予赔偿；营养费，依据不足，不予认可；护理费，认可住院期间按每天60元计算。误工费，原告已超过退休年龄，对村委会证明的真实性有异议，不认可原告存在该项损失，如确有损失，误工时间过长；交通费，按原告就医的实际，酌情认可400元。
被告吴常达辩称：对事故事实与责任认定无异议，对原告的损失项目与损失金额同意被告阳光保险舟山公司的答辩意见。该被告已垫付的15000元要求在本案中一并处理。
根据原、被告的诉辩主张，对双方无争议的交通事故事实、事故责任认定，事故发生时浙L×××××号车辆向被告阳光保险舟山公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，被告吴常达垫付15000元等事实，本院予以确认。
审理中，原、被告协商一致，确定医疗费总额为48970.31元、误工时间为120天。
本院经审理查明如下事实：1、原告伤后于2011年1月15日至同年3月4日、2012年4月24日至同年5月2日住院48天和8天。第二次出院小结医嘱加强营养等。出院后，共门诊治疗26次。原告于两次住院期间均雇人护理。第一次住院按每天90元计算55天，原告支付护理费4950元；第二次住院按每天120元计算8天，原告支付护理费960元。2、原告住所地所在的舟山市定海区金塘镇河平村村民委员会出具证明，载明原告自2002年起一直种植贝母，闲时还从事建筑小工、月嫂、卖水果等工作，因交通事故受伤后至2013年1月间，原告一直病休，未工作。3、交强险保险条款载明，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险条款载明，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用及其他相关费用；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，有原告举证的门诊病历、出院小结、收款收据、证明，被告阳光保险舟山公司举证的交强险条款、商业三者险条款，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。其中，收款收据有收款单位盖章确认，其真实性可予确认，可作为认定本案事实的依据。原告尚举证了若干交通费票据，以证明其交通费损失。本院对该组证据的形式真实性予以认定，但具体交通费损失金额可根据原告就医实际酌情确定。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告阳光保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案事故责任由交警部门依法作出认定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定，超出交强险的损失应由被告吴常达赔偿。又，肇事机动车在被告阳光保险舟山公司投保了商业三者险及不计免赔险，故被告吴常达应承担的赔偿款根据保险合同的约定，由被告阳光保险舟山公司在责任限额范围内理赔。原告的损失，本院审核如下：医疗费，总额48970.31元经双方确认，本院予以认定。住院伙食补助费，原告主张1680元，符合法律规定，应予支持。护理费，第一次住院的时间期间恰逢春节，原告关于计费护理时间与实际住院时间不一的理由，符合情理，本院予以采信；标准方面，尚符合当时舟山护理市场的收费情况，故原告主张按实际支出5910元计算该项损失，并无不妥，本院予以支持。误工费，村委会对村内居民的从业情况应有所了解，其证明可信度较高，本院予采信；被告阳光保险舟山公司虽对该证明提出异议，但未能举证予以推翻，其异议不成立，故本院认定原告有收入来源，该项损失应予赔偿；误工时间，双方协商一致，本院予以确认，为120天；根据原告的从业情况，其主张按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元的标准计算，可予支持，为13179.29元（40087元÷365天×120天）。营养费，原告主张该项损失有医嘱为证，应予考虑，本院酌情支持1500元。交通费，本院酌情确定为500元。上述损失共计71739.60元，其中医疗费10000元、护理费5910元、误工费13179.29元、交通费500元，共计29589.29元，由被告阳光保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。其余损失共计42150.31元，由被告吴常达承担，被告阳光保险舟山公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内直接将该款赔偿给原告。被告吴常达垫付的15000元，原告应返还。为方便纠纷处理，原告应返还的款项可在被告阳光保险舟山公司的赔付款中扣还给被告吴常达。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王素珍医疗费、护理费、误工费、交通费共计29589.29元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告王素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42150.31元；上述合计71739.60元，于本判决生效之日起十日内付清（其中15000元支付给被告吴常达）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由被告吴常达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年三月十三日
书记员 於航燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03235号
原告钱兵，居民。
被告张玉荣，居民。
原告钱兵诉被告张玉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兵诉称，2013年8月24日，被告从原告处购买马桶、花洒、晾衣架等物品，尚欠原告货款1800元，现要求被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告张玉荣辩称，我从原告处购买马桶、花洒、晾衣架等物品属实，但我已将货款付给原告的安装工人了，我不欠原告钱款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年8月24日从购买原告晾衣架、花洒、马桶（两个）等物品，价款共计2500元，被告交付定金200元，由双方在订货单上签字确认。后因原告缺货，被告就少购买一个马桶。庭审中，原告称该马桶价值500元，被告表示认可。余款1800元，被告未付，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、订货单等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定或法律规定自觉履行各自的义务。现原告已将被告所购货物交付给被告，并安装完毕，被告应当支付对应价款，即1800元。被告辩称其已将货款交付给原告的安装工人而带给原告，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱兵支付货款1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年十月十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
902、904
（2017）冀0111民初905、906号
908、910
原告：张力蓉，女，1964年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：河北省石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严寒，该公司职员。
原告张力蓉与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷六案〔案号为：（2017）冀0111民初902、904、905、906、908、910号〕，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，根据双方当事人申请一并协商解决。
原告诉称，原被告订立《租赁大棚标段协议书》、《大棚标段委托管理协议书》各六份，依据上述协议，被告应给付原告张力蓉投资款、利润、收益共计74万元，现申请依法解除上述协议，并给付74万元。
被告辩称，原告所述属实，但公司资金困难，请求分期给付。
根据原告与被告调解意见，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除双方签订的租赁协议、托管协议、托管补充协议；
二、被告欠原告740000元，分四年六个月给付清，每半年给付一次，分九次给清，每次还款82223元。第一次于2018年1月30日前给付原告82223元，剩余款项依次偿还至还清为止。
三、如被告未按上述内容履行，自2015年3月6日起以未给付款项数额为本金按年利率20%支付利息至还清之日止。
（2017）冀0111民初902号案件受理费5210元，减半收取2605元，904号案件受理费892元、905号案件受理费1170元、906号案件受理费700元、908号案件受理费2350元、910号案件受理费1100元，共计8817元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 刘静俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石利辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第607号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某甲，男，住山东省胶州市。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，务农，住所地山东省胶州市。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冷延平、王某乙及其辩护人王笑岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人王某甲与被害人王某丙均开黑出租车，王某甲因争抢车位与王某丙产生矛盾。2013年12月25日14时许王某甲纠集被告人王某乙及王某丁（取保候审）、崔某甲、崔某乙（均在逃）等人在胶州市北关飞机场南门蓝天超时南侧将王某丙打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、临时起意，主观恶性较小。二、如实交代犯罪事实。三、已经赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。四、初犯，悔罪态度较好。建议对其减轻处罚。
被告人王某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。一、系从犯，应当减轻处罚。二、如实交代犯罪事实。三、已经赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。四、初犯，悔罪态度较好。建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程，经本院主持调解，被告人王某甲、王某乙等人向被害人王某丙赔偿经济损失58000元，被害人王某丙对王某甲、王某乙等人的行为表示谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、和解协议、谅解书、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同一起随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲、王某乙积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。王某乙在犯罪过程中跟随他人行事，作用相对较小，本院在量刑酌予区分。王某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。王某乙辩护人关于王某乙系从犯的辩护意见，经查，王某乙在犯罪过程中积极实施殴打行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱晓玫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：金小喜，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：邮储银行两江分行）与被告金小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员刘朝利、向维界组成合议庭审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告金小喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金小喜立即向原告偿还借款本金465199.97元及截至2017年3月15日的利息为9267.78元，罚息167.84元，并从2017年3月16日起向原告支付罚息和复利（罚息、复利分别以未偿还本金465199.97元、利息9267.78元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率的1.3倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告金小喜向原告偿付因本案诉讼支付的律师费6100元；3、请求法院依法确认原告对被告金小喜名下房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告金小喜签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：被告向原告借款48万元，期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%，用途为购房。被告金小喜以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。
被告金小喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产权证》和抵押权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款通知书、借款借据及放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、贷款提前到期通知单及邮寄凭证、贷款结清试算单及还款流水详情单。上述证据经核实无误，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月17日，原告（贷款人）与被告金小喜（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款人民币48万元，用于购买房屋；2、期限为240个月，自2015年9月17日至2035年9月17日；3、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；4、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权，按本合同约定计收罚息；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率的基础上加收30%；6、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告金小喜名下房屋，该房屋已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年9月29日向被告金小喜发放贷款48万元。
截至2017年3月15日，被告尚欠原告本金465199.97元，利息为9267.28元，罚息167.84元。
庭审中，原告陈述被告自2016年10月10日开始逾期，2016年10月29日之后未再还款。
本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告金小喜偿还截至2017年3月15日的贷款本金465199.97元，利息为9267.28元，罚息167.84元的诉讼请求，本院予以支持。因被告金小喜违约其应按照合同约定的执行利率的1.3倍向原告支付罚息和复利（罚息以本金465199.97元为基数，复利以利息9267.28元为基数，自2017年3月16日起计算至本清时止）。被告金小喜以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就本案债权就该抵押财产享有优先受偿权。原告并未举示证据证明律师费已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告金小喜未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小喜于本判决生效之日十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年3月15日的本金465199.97元，利息为9267.28元，罚息167.84元；
二、被告金小喜于本判决生效之日十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行自2017年3月16日起的罚息和复利（罚息以本金465199.97元为基数，复利以利息9267.28元为基数，均按照双方合同约定的执行利率的1.3倍计算至本清时止）；
三、如被告金小喜未履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行对被告金小喜名下房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8420元，由被告金小喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 向维界
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗玉涵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第117号
罪犯孟庆全，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2008年10月7日作出（2008）邯峰刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处孟庆全有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第217号刑事裁定，对孟庆全减去有期徒刑一年四个月。2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第879号刑事裁定，对孟庆全减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月29日起至2016年5月28日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第116号提请减刑建议提出，罪犯孟庆全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第116号检察意见认为，罪犯孟庆全被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯孟庆全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次的奖励。该犯一年狱内消费金额为6418元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟庆全减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孟庆全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆全减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2008年7月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪智伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪智伟信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,625.81元。原告诉称,被告洪智伟系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,625.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执174号
申请执行人：王绍安，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人：李红彬，男，1977年8月3日出生，汉族。
本院在执行王绍安与李红彬借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李红彬的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓靖
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第482号
申请执行人王某某，男，汉族，1991年3月22日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘某甲，女，1996年6月1日生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘某乙，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1155号婚约财产纠纷民事判决书，于2015年8月20日向被执行人刘某甲、刘某乙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某甲、刘某乙至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3388号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张从春，男，1973年10月24日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，住四川省达州市大竹县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月16日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
被告人陈庆毅，男，1981年1月30日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月18日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3315号起诉书指控被告人张从春、陈庆毅犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉，被告人张从春、陈庆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月初，有一名女子（具体信息不详）向举报人杨某权称有人涉嫌贩毒，杨某权便向公安机关反映此事。2015年12月16日16时许，公安机关安排杨某权及该女子向被告人陈庆毅购买200元的毒品，陈庆毅致电被告人张从春称要购买150元的白粉，后张从春携带1小包白粉在光明街道大围村将1小包白粉以150元卖给陈庆毅。陈庆毅买到白粉后，在大围村一小店门前，以250元价格转卖给杨某权，因陈庆毅交易完毕后从巷子离开，公安机关未能抓获。
2、2015年12月18日17时许，公安机关再次安排举报人杨某权向陈庆毅购买200元的白粉，陈庆毅致电张从春称要购买200元的白粉，随后张从春携带1小包白粉在光明街道大围村将1小包白粉以200元卖给陈庆毅。陈庆毅在大围村以250元转卖给杨某权，后犯陈庆毅被抓获，同时缴获1小包白粉海洛因、1部三星手机，陈庆毅卖给杨某权二次毒品分别为0.39克、0.49克，均检出海洛因成分。
3、2015年12月18日20时许，公安机关安排由陈庆毅向张从春处购买毒品，并约定300元5个（克）的毒品，张从春携带毒品驾小车来到光明街道大围村路口，当准备交易时，被公安机关抓获。公安机关从其身上缴获7小包毒品，其中4小包毒品（共计1.77克，检出甲基苯丙胺），3小包毒品（共计2.05克，检出海洛因成分）、1部手机VIVO-X5。
上述事实，被告人张从春、陈庆毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案毒品、通话手机、毒资的照片等物证；受案登记表、调取证据通知书、张从春、陈庆毅手机号码的通话记录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、张从春、陈庆毅的身份信息、戒毒查询结果、前科查询结果、吸毒成瘾认定书、现场检测报告、尿检报告书、被告人张从春、陈庆毅的前科资料等书证；证人杨某权、刘某等人的证言：被告人张从春、陈庆毅的供述与辩解；涉案毒品的成分鉴定；现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张从春、陈庆毅无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中张从春多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张从春、陈庆毅自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。张从春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再因贩卖毒品而应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。陈庆毅曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈庆毅揭发他人犯罪，系立功，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张从春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈庆毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的4.7克毒品、手机两部、汽车一辆均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第4页共5页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01458号
原告：常久理，男，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街。
被告：国营清水农场，住所地清水镇立新村。
法定代表人：张焕成，该场场长。
被告：大洼县地方税务局，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：吴英明，该局局长。
原告常久理为与被告国营清水农场、被告大洼县地方税务局返还原物纠纷一案，于2015年9月11向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告常久理于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常久理自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常久理撤回起诉。
案件受理费1039元（原告已预交），减半收取519.5元，由原告常久理承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 信德恒
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1721号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人孟庆东，男，1975年1月26日出生，汉族。
被执行人尚予京，男，1973年5月18日出生，汉族。
被执行人施逢春，男，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人周鹏，男，1972年6月29日出生，汉族。
被执行人麻世龙，男，1971年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行被执行人孟庆东、尚予京、施逢春、周鹏、麻世龙公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（（2015）安中证经字第893号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孟庆东、尚予京、施逢春、周鹏、麻世龙名下银行存款190000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更128号
罪犯马利国，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年10月28日做出(2009)涧刑公初字第220号刑事判决，认定被告人马利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止。于2009年11月26日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年5月29日，减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年6月12日起至2019年1月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马利国减去有期徒刑八个月的建�，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马利国于2009年6月8日至10日，伙同他人在洛阳市内持刀抢劫出租车三起，共抢得现金四百余元、手机三部。被告人马利国被判处罚金已执行。
罪犯马利国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬九次，监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯马利国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子评审表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马利国自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马利国准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年6月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第850号
申请执行人康海霞，女，汉族，住所地汤阴县。
被执行人邓志鹏，地址汤阴县。
康海霞与邓志鹏借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）汤菜民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人邓志鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康海霞于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人邓志鹏的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓志鹏目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人邓志鹏新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第43号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年8月15日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月17日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭安红犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2014年10月15日8时50分�，辛某荣未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的豪爵125,摩托车，乘坐辛某某、刘某，沿闻苍线由南向北行驶至45KM+100M处路段（董家庄村北侧230M处路段）时，与同方向在前左转弯行驶的被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌农用三轮车发生碰撞，造成辛某荣受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，辛某荣头部所受损伤程度构成重伤二级，右眼部损伤暂评定为轻伤二级。稷山县公安局交警大队认定：郭某某程度事故的主要责任，辛某荣承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某某判处拘役。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：无牌五征农用三轮车、无牌豪爵125摩托车；书证：郭某某户�证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、协议书；证人证言：证人刘某、薛某某的证言；鉴定意见：车辆安全技术鉴定意见书、活体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书；被告人供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人郭某某进行了社区影响调查评估，认为被告人郭某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人重伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立�本院依法予以支持。鉴于被告人郭某某积极赔偿了被害人的经济损失，且到案后如实供述当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 李翠娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2367号
申请人：李秀军，男，汉族，1961年11月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
被申请人：刘平，男，汉族，1971年1月7日生，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告李秀军与被告刘平装饰装修合同纠纷一案，申请人李秀军于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对刘平价值6万元的财产（位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号里1号9幢4-1-2号房屋）予以保全。申请人李秀军以其向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单项下的财产权益提供担保。
本院经审查认为，李秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被被申请人刘平位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号里1号9幢4-1-2号的房屋一套（对其中价值6万元的财产予以扣留），不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011796号；
二、扣押申请人李秀军向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单项下的财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一七年六月八日
书记员 陈方芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01616号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘建周，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11724号
原告：余礼勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈郑仙，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：李正锋，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告余礼勇与被告陈郑仙、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余礼勇陈美玲到庭参加诉讼。被告陈郑仙、李正锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告余礼勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2016年4月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告陈郑仙以缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告经催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告陈郑仙、李正锋均未作答辩。
原告余礼勇围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明被告陈郑仙、李正锋系夫妻关系的事实；4.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈郑仙、李正锋均没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈郑仙、李正锋拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈郑仙向原告余礼勇借款及尚欠原告20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告陈郑仙以个人名义所借，但发生于被告陈郑仙、李正锋夫妻关系存续期间，被告李正锋未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告陈郑仙、李正锋偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈郑仙、李正锋应于本判决生效之日起十日内偿还余礼勇借款20000元，并支付利息（自2016年4月5日起至本判决确定还款之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由陈郑仙、李正锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费361元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1113号
原告沙超，现住吉林省公主岭市。
被告田树海，现住吉林省公主岭市。
原告沙超诉被告田树海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，原告沙超到庭参加诉讼，被告田树海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙超诉称，2012年4月18日被告从原告处购买黄豆，共计欠货款12456元，并于2012年4月18日出具欠据一份，原告多次催要，被告未能给付。因此原告诉至法院，要求被告给付所欠货款12456元并承担诉讼费用。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交2012年8月10日被告出具欠据，用以证明被告欠原告化肥款28，823.00元的事实。
被告在法定举证期限内未提供证
现根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2012年4月18日被告从原告处购买黄豆，共计欠货款12456元，并出具欠据一份。这就说明被告对原告有偿还欠款的真实意思表示。原、被告之间存在债权债务关系，原告是享有债权的债权人，被告是负有债务的债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告要求被告给付所欠货款12456元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告出具欠据，欠原告黄豆款属实，原、被告之间形成一种债权债务关系，合法的债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田树海于本判决生效后五日内给付所欠原告沙超黄豆款12456元。
案件受理费110元由被告负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一四年十二月八日
书记员 杨嵋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初100号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：王桂英，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王桂英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字567号
申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。
被执行人：卢广海，男，1952年12月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关镇街道八里堡村十里堡组。
本院在执行申请执行人毕云瑞与卢广海买卖合同纠纷一案中，因被执行人有到期债权，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字567号
申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。
被执行人：卢广海，男，1952年12月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关镇街道八里堡村十里堡组。
本院在执行申请执行人毕云瑞与卢广海买卖合同纠纷一案中，因被执行人有到期债权，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年八月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年8.25
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志高凤彬
尹：今天把大家召集在一起，研究一下毕云瑞与卢广海买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
高：此案在执行过程中，被执行人卢广海同时又在我院执行局有执行案件，是申请执行人，执行标的大体相差不多，现在申请执行人同意等待另一案件的执行结果，终结本案本次执行程序。我的意见是暂时终结本案本次执行程序。
修：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字567号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字567号申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。被执行人：卢广海，男，1952年12月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关镇街道八里堡村十里堡组。本院在执行申请执行人毕云瑞与卢广海买卖合同纠纷一案中，因被执行人有到期债权，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年八月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字567号申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。被执行人：卢广海，男，1952年12月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市城关镇街道八里堡村十里堡组。本院在执行申请执行人毕云瑞与卢广海买卖合同纠纷一案中，因被执行人有到期债权，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年八月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年8.25地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志高凤彬尹：今天把大家召集在一起，研究一下毕云瑞与卢广海买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。高：此案在执行过程中，被执行人卢广海同时又在我院执行局有执行案件，是申请执行人，执行标的大体相差不多，现在申请执行人同意等待另一案件的执行结果，终结本案本次执行程序。我的意见是暂时终结本案本次执行程序。修：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字567号执行案件本次执行程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4397号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂林，男，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁华隆房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路6号。
法定代表人：张明思，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北京北路1-003号。
诉讼代表人：宿迁天恒会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人。
再审申请人李桂林与被申请人宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）以及一审被告、二审被上诉人沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宿迁华隆房地产开发有限公司华隆公司称已就本案争议所涉房屋与李桂林协商解决。李桂林亦确认在二审判决执行过程中，已与宿迁华隆房地产开发有限公司华隆公司重新达成商品房买卖协议，以其妻子徐美英的名义购买本案争议所涉的房屋，并签订商品房买卖合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查李桂林的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4397号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂林，男，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁华隆房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路6号。法定代表人：张明思，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北京北路1-003号。诉讼代表人：宿迁天恒会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人。再审申请人李桂林与被申请人宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）以及一审被告、二审被上诉人沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宿迁华隆房地产开发有限公司华隆公司称已就本案争议所涉房屋与李桂林协商解决。李桂林亦确认在二审判决执行过程中，已与宿迁华隆房地产开发有限公司华隆公司重新达成商品房买卖协议，以其妻子徐美英的名义购买本案争议所涉的房屋，并签订商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查李桂林的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年三月十五日书 记 员  缪 晔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1044号
上诉人（原审被告）：王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住长春市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：孟庆斌，男，1972年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份证号码：×××。
上诉人王占言因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院2016吉01**民初1557号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人王占言未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人王占言自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张维峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7780号
上诉人（原审被告）：东莞市联泰家具有限公司。住所地：东莞市东城余屋工业区。
法定代表人：刘锦坤，该公司总经理。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王观发，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县,
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市联泰家具有限公司（以下简称联泰公司）因与被上诉人王观发劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王观发起诉请求：1.联泰公司向王观发支付解除劳动关系经济补偿金26000元；2.联泰公司向王观发支付2015年10月1日至11月21日期间的工资差额2000元。
联泰公司亦起诉请求：1.联泰公司无需向王观发支付2015年11月工资差额2000元；2.本案的诉讼费由王观发承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年7月14日判决：一、确认王观发与东莞市联泰家具有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限东莞市联泰家具有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向王观发支付解除劳动关系经济补偿金24700元；三、限东莞市联泰家具有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向王观发支付2015年10月1日至11月21日期间的工资差额合计1262.39元；四、驳回王观发的其他诉讼请求；五、驳回东莞市联泰家具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元（王观发、东莞市联泰家具有限公司各已预交5元），由王观发负担5元、东莞市联泰家具有限公司负担5元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10780号民事判决。
联泰公司上诉请求：依法撤销原审判决第二、第三项，并改判：1.判令联泰公司无需向王观发支付解除劳动关系经济补偿金24700元、2015年10月1日至11月21日期间的工资差额合计1262.39元；2.本案诉讼费用由王观发承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王观发于2009年9月25日入职联泰公司处工作，王观发任职木工，每月底薪1510元/月，加班费另计。因联泰公司2015年10月下旬已无订单，联泰公司发《通知》决定从2015年11月1日起全厂放假。因王观发在放假期间到处向相关部门投诉，为维护社会稳定，联泰公司于是通知员工（包括王观发）返回工厂上班，商讨安置分流事宜，期间未能安排具体工作。王观发于2015年11月21日邮寄《关于解除劳动关系的通知》予上诉人，提出解除劳动合同。联泰公司同意王观发离职，但不认可王观发提出解除劳动合同的原因。在王观发没有提供任何劳动的情况下，联泰公司仍然按照王观发2015年11月份签到天数足额支付了待遇。综上所述，联泰公司认为，联泰公司已足额支付了王观发的全部工资待遇，联泰公司无需向王观发支付解除劳动关系经济补偿金24700元、2015年10月1日至11月21日期间的工资差额合计1262.39元。
王观发没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：1.联泰公司是否需向王观发支付解除劳动关系的经济补偿金。2.联泰公司是否需向王观发支付2015年10月1日至11月21日期间的工资差额。
关于焦点一。联泰公司确认其自2015年11月开始没有工作量及工作任务可以安排给王观发，即联泰公司自2015年11月1日起无法向王观发提供劳动条件，王观发以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，认定联泰公司应当向王观发支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。至于补偿金计算标准，原审按照3800元/月的标准计算6.5个月，并无不当，本院一并予以维持。
关于焦点二，原审对此已经做了详细充分的论述，合理有据，本院予以认可，对此不再赘述。
综上所述，联泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由联泰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯颖欣
胡春晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执812号
申请执行人:葫芦岛宏沃置业有限公司。
地址：兴城市城西路33-D号。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
被执行人:李天闯，男，汉族，1993年9月13日出生，住所地兴城市。
申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司申请执行李天闯物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李天闯对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初737号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1322号
原告田军。
被告马国涛。
原告田军诉被告马国涛（马涛）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年11月3日到被告家中直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书，被告马国涛未到庭应诉。原告田军申请公告送达。2017年4月13日公告期满依法对本案进行了公开开庭审理。原告田军到庭参加了诉讼，被告马国涛经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2014年3月11日被告马国涛（马涛）向原告借款26000元，并约定利息月息3分。可是，原告多次向被告马国涛（马涛）催要借款，被告总是一推再推拒不偿还，被告马国涛（马涛）的行为侵犯了原告的合法权益，违法了法律规定，让原告经济受损，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告马涛偿还欠款2.6万元及利息月息3分；2、诉讼费用及其有关费用由被告承担。
被告马国涛（马涛）经合法传唤未到庭未作答辩。
庭审中原告提交证据：2014年3月11日马国涛（马涛）所写欠条原件一份，证明被告欠原告26000元的事实。被告马国涛经合法传唤未到庭未发表质证。
经审理查明，2014年3月11日，马国涛向田军出具欠条一份，欠条中载明：“今欠田军26000元（贰万陆仟元整）。马涛2014年3月11日，马国涛：410211198201027019”。上述欠款26000元至今未还。
上述事实有原告提交的2014年3月11日马国涛向田军出具的欠条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告向原告出具的欠条予以佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系。在借款到期后，被告马国涛未主动还款，是导致该纠纷的主要原因，被告马国涛应对此承担还款义务，故原告关于要求被告马国涛（马涛）偿还欠款26000元的诉讼请求，原告提交的证据真实、合法，本院予以支持。原告关于要求被告偿还欠款利息按月息3分的诉讼请求，因系双方口头约定，证据不足，本院不予支持。本院认为利息应自起诉之日起即2016年11月1日起至还清欠款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马国涛（马涛）于本判决生效后七日内偿还给原告提交欠款26000元及利息（自2016年11月1日起至还清欠款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费450元，公告费560元，由被告马国涛（马涛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王彩红
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00082号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小中，无业。被告人孙小中曾因盗窃，于2005年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2009年1月15日刑满释放；于2011年4月被劳动教养一年。因本案，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人孙小中犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）泰姜刑初字第00115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙小中有期徒刑有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千五百元；责令被告人孙小中向相关被害人退赔人民币计六万零二百三十元；作案工具本田王摩托车一辆，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人孙小中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙小中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙小中申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙小中撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 钱心璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 杨
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第22号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县辰阳镇广恩寺街7组。
被执行人伍润秋，男，1982年10月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县伍家湾乡。
被执行人李明艳，女，1986年10月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人伍润秋、李明艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人伍润秋、李明艳于2016年1月29日在辰溪县中医院生育第3个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年3月5日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第016号征收社会抚养费告知书。2016年3月8日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第016号征收社会抚养费决定书，决定对伍润秋征收社会抚养费24000元，对李明艳征收社会抚养费8696元，合计征收32696元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第016号征收社会抚养费决定。
本案执行费390元，由被执行人伍润秋、李明艳负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十二月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。