wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2834号
原告司某某，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
委托代理人张超儒，系武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告司某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司某某申请撤回对被告董某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年九月十五日
书记员 李 媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第362号
原告蒋小财。
被告于卫义。
本院在审理原告蒋小财与被告于卫义买卖合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取81元，由原告蒋小财负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丛珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0036号
原告无锡市金箭造漆有限公司。
法定代表人何菊庆，该公司董事长。
委托代理人王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告范广军，男，1978年2月17日生，汉族。
被告浦红星，男，1981年6月25日生，汉族。
原告无锡市金箭造漆有限公司（以下简称造漆公司）与被告范广军、浦红星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年2月27日、3月3日二次公开开庭进行了审理。原告造漆公司的委托代理人王中人，被告范广军、浦红星（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告造漆公司诉称：其按合同约定供给范广军计款34200元的油漆，范广军收货后未按承诺的期限付款，浦红星为范广军购买的油漆款提供连带担保责任，但至今未付分文，故现要求范广军立即付清货款34200元，浦红星承担连带担保责任。
被告范广军辩称：其与造漆公司的销售负责人宋广伟和浦红星一起在饭店里喝了酒，在合同内容不清楚的情况下在合同上签名，因此合同不成立，另外其不属于向造漆公司购买油漆，仅是为造漆公司�售油漆，且因油漆质量问题致其无法收到应收款。
被告浦红星辩称：其在喝了酒和没有看担保书内容的情况下签了姓名，故不应承担责任。
经审理查明：范广军分别于2013年2月21日、26日、3月4日三次向造漆公司购买油漆，合计货款34200元，并分别出具收条承诺对账后30日内付清和付清日期为4月25日前。届期范广军未付款，造漆公司虽经催讨，未获，遂诉来本院。
另查明，造漆公司与范广军于2013年3月21日签订了由造漆公司供给范广军油漆的《购销合同》一份，合同对质量异议期、交货时间、货款结算等作了相应的约定。同时，范广军与浦红星签订了《经济担保书》一份，载明：浦红星为范广军向造漆公司购买油漆之货款提供担保，担保期限为付清货款后担保关系自动解除，担保方式为承担连带担保以及赔偿责任。
以上事实，有造漆公司提供的《购销合同》1份、�经济担保书》1份、收条3份和证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：范广军与浦红星间订立的担保书，系双方当事人真实意思表示，且得到了造漆公司的追认，故依法成立。范广军结欠造漆公司货款34200元，事实清楚，证据充分，其未按承诺期限付款应承担逾期付款的民事责任，故造漆公司要求范广军支付货款的诉讼请求，本院应予支持；浦红星自愿为范广军结欠造漆公司的货款承担连带责任保证，故造漆公司要求浦红星承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予准许。至于范广军提出造漆公司所供的油漆存在质量问题及浦红星提出因喝了酒而签订担保书不应承担责任等抗辩理由，因未能提供充足的证据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由范广军给付造漆公司货款34200元，于本判决生效后十日内付清。
二、浦红星对范广军上述债务承担连带付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由范广军、浦红星负担。造漆公司同意其预交的诉讼费用由范广军、浦红星向其直接支付，本院不再退还，由范广军、浦红星在本判决生效之日起十日内向造漆公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
书记员 袁 丽
二〇一四年三月四日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00036号
被告人马某，男，汉族，1976年8月5日生。
被告人林某某，男，汉族，1977年2月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某、林某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维�出庭支持公诉，被告人马某、林某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日早上9点多，被告人马某驾驶自己的甘JG29**小轿车，伙同被告人林某某一同驶至陇西县巩昌镇靛坪村上社，被告人马某用车内扳手将被害人朱某某家的大门挂锁撬开，盗窃朱某某家中价值2200元的朝珠、玛瑙串珠、玉石等物品。
2015年9月的一天早上9点多，被告人马某驾驶自己的甘JG29**小轿车，伙同被告人林某某一同驶至陇西县巩昌镇李家沟门村湾儿坪西社，被告人马某在外望风，被告人林某某翻墙进入该社37号被害人杨某某家中，盗窃被害人衣柜内价值3939元的金项链、金耳环、金戒指等物品。
上述事实，被告人马某、林某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，老凤祥银楼保证单，香港正大福珠宝克类饰品销售信誉卡，陇西县盛银金店质保单，发还清单，随案移交物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，办案说明，关于被盗物品价格鉴定结论书，兰州矿产资源监督检测中心检测报告，辨认笔录，被害人朱某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、林某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人马某、林某某均系累犯，应当从重处罚。被告人马某、林某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之�起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
三、作案工具长安牌小轿车一辆、扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 王耀龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 左五艳
2
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1769号
原告：朱海涛：男，汉族。
被告：孙凯锴，男，汉族。（缺席）
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费41.5元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年二月四日
书记员 ：曹艳敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01117号
原告：荣某某
被告：王某某
委托代理人：陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告荣某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告王某某及其委托代理人陈恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原告与被告二人夫妻感情不和，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，被告虽与原告为家庭琐事发生争吵，但被告认为这并未导致夫妻感情破裂，被告没有与原告离婚的打算。
经审理查明：原告荣某某与被告王某某于1995年12月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且原告亦称自己为家庭生活付出了很多精力，被告亦不同意离婚。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邢春燕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第110号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：傅某甲，
申请人：傅某乙，
申请人：尹某甲，
申请人：尹某乙，
被申请人：付某，
申请人傅某甲，傅某乙，尹某甲，尹某乙，申请执行付某法定继承一案，本院于2013年11月11日作出（2013）怀民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。傅某甲，傅某乙，尹某甲，尹某乙于2013年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永明
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00284号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人姬德忠，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。此次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月22日被明光市公安局决定刑事拘留，同年8月5日，被告人姬德忠被南昌铁路公安处乘警支队抓获，同年8月7日，被明光市公安局执行拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人姬德忠犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人姬德忠及其辩护人余云峰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2011年2月12日，被告人姬德忠在中国工商银行股份有限公司明光支行（以下简称工商银行明光支行）申办了卡号为43×××02的牡丹信用卡。2011年4月起，被告人姬德忠通过和其妻辛某共同经营的滁州市“南谯忠晨食品销售部”的POS机刷卡套现，将套现出来的钱款用于该食品销售部的日常经营以及个人消费。后因经营不善，致透支本金137247.29元无法归还。工商银行明光支行多次通过电话、短信、书面等方式催促被告人姬德忠还款，其仍不归还且时间超过三个月。
公诉机关认为，被告人姬德忠以非法占用为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姬德忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：被告人姬德忠如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：2011年2月12日，被告人姬德忠在中国工商银行股份有限公司明光支行（以下简称工商银行明光支行）申办了卡号为43×××02的牡丹信用卡。2011年4月起，被告人姬德忠通过和其妻辛某共同经营的滁州市“南谯忠晨食品销售部”的POS机刷卡套现，将套现出来的钱款用于该食品销售部的日常经营以及个人消费。后因食品销售部经营不善，致透支本金137247.29元无法归还。2014年7月起，工商银行明光支行多次通过电话、短信、书面等方式催促被告人姬德忠还款，其仍不归还且时间超过三个月。
上述事实，有被害人单位报案材料、案发经过、工商银行明光支行催促还款告知函、被告人姬德忠申办牡丹信用卡的书面材料以及消费明细情况；证人辛某、胡某证言；被告人姬德忠供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姬德忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人姬德忠如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人姬德忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬德忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
二、对被告人姬德忠违法所得本金及其利息予以追缴，发还被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姬德忠的刑期自2015年8月5日始至2021年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 尹相云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第207号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠周生明（身份证号码：××）工资12000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第301号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：肖家祥。
委托代理人：徐建峰。
被告：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
原告嘉兴南方混凝土制品有限公司因与被告浙江尚都建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取622元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年九月七日
书记员 沈继刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8193号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：朱江，男，1983年12月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李彩萍，女，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告朱江、李彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第43号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成建，男，1988年7月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴成建计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-150-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-150-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴成建于2012年11月9日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴成建作出涟计生征字（2013年］第06-150-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴成建社会抚养费8400元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-150-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-150-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴成建在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-150-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人吴成建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3531号
原告于方全。
被告黄文广，农村居民。
被告于美娟，农村居民。
原告于方全诉被告黄文广、于美娟运输合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告于方全的起诉。
案件受理费110元，退还原告于方全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪文辉
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第12号
申请执行人南京市市容管理局，住所地在南京市玄武区成贤街114号。
法定代表人张东毛，南京市市容管理局局长。
委托代理人元旺德。
被执行人南京都市绿洲酒店有限公司，住所地在南京经济开发区尧新大道368号。
法定代表人，蔡小谟。
申请执行人南京市市容管理局于2009年8月7日对被执行人南京都市绿洲酒店有限公司，作出宁容收决字（2009）67号《行政收费决定书》，因被执行人未能缴纳2009年1月至2009年6月的城镇垃圾处理费共计人民币15396元。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，责令其补缴2009年1月至2009年6月的城镇垃圾处理费15396元；依法每天加收3‰的滞纳金。该行政收费决定书于2009年8月20日向被执行人送达。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和讼诉，也没有补缴城镇垃圾处理费。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政收费决书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市市容管理局作出的宁容收决字（2009）第67号《行政收费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年二月一日
见习书记员 董 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第232号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱派勇，男，1974年1月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体户，住资阳市雁江区伍隍镇爆花村**组**号。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人胡志强，系四川雁南飞律师事务所律师。
被告人郭某，村支部书记。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月22日被取保候审。
被告人魏某某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月4日被取保候审。
被告人熊某某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人朱派勇犯非法制造枪支罪，被告人郭某、魏某某、熊某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、余显某出庭支持公诉，被告人朱派勇及其辩护人胡志强、被告人郭某、魏某某、熊某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人郭某、魏某某、熊某某在东峰镇双龙村茶馆共谋买把枪打鸟。尔后，被告人魏某某在资阳市雁江区城区购得射钉枪四把和钢管四根，由被告人郭某、魏某某将四把射钉枪和钢管带到雁江区伍隍镇寿民街97号被告人朱派勇开的五金加工店内，由被告人朱派勇将四把射钉枪和四根钢管焊接而成四把具有致伤力的射钉枪，分别由被告人郭某、魏某某、熊某某及凌某某（另处）持有。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检郭某、魏某某、熊某某上缴枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人朱派勇到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人郭某、魏某某、熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并主动上缴了枪支。
上述指控事实，被告人朱派勇、郭某、魏某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、魏某某为持有枪支购买枪支配件，委托被告人朱派勇为其焊接枪支，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。被告人熊某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。指控被告人郭某、魏某某犯非法持有枪支罪，罪名不当，应予变更。被告人朱派勇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人郭某、魏某某、熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱派勇的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱派勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学某
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国某
二〇一四年十月九日
书 记 员 张春霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保21号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市滨河路8号。
代表人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。
被申请人：钦州市钦州港远顺达船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。
法定代表人：康荣，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以其承保的货物在由被申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司运输过程中受损而损失人民币（以下均为人民币）35万元为由，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司财产38万元。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司价值38万元的财产。
申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00229号
申请执行人徐某某，男，1957年9月13日出生，满族，农民，住义县。
被执行人锦州青秋食品有限公司，住所地义县。
法定代表人安某某，系该公司董事长。
本院在执行徐某某与锦州青秋食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人现下落不明，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00229号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月八日
书记员 刘 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保33号
申请人：蒋美兰，女，1964年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：付荣保，男，1970年10月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人蒋美兰与被申请人付荣保发生机动车交通事故责任纠纷，申请人蒋美兰于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付荣保所有的车牌号为赣AT****号小型娇车进行2万元的财产保全措施，现申请人蒋美兰提供现金2万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣AT****号小型娇车的所有人是被申请人付荣保。本院认为，申请人蒋美兰诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人付荣保所有的车牌号为赣AT****号小型娇车一辆。
申请人蒋美兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 吴斌
二〇一六年八月五日
书记员 胡宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保33号
申请人：蒋美兰，女，1964年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：付荣保，男，1970年10月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人蒋美兰与被申请人付荣保发生机动车交通事故责任纠纷，申请人蒋美兰于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年7月14日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人付荣保所有的车牌号为赣AT****号小型娇车。现因被申请人付荣保向本院申请对车牌号为赣AT****号小型娇车进行反担保，担保金额为人民币20000元。
经审查，本院认为，被申请人付荣保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付荣保所有的车牌号为赣AT****号小型娇车的查封。
审判员 吴斌
二〇一六年八月六日
书记员 胡宇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保33号申请人：蒋美兰，女，1964年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：付荣保，男，1970年10月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人蒋美兰与被申请人付荣保发生机动车交通事故责任纠纷，申请人蒋美兰于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年7月14日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人付荣保所有的车牌号为赣AT****号小型娇车。现因被申请人付荣保向本院申请对车牌号为赣AT****号小型娇车进行反担保，担保金额为人民币20000元。经审查，本院认为，被申请人付荣保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付荣保所有的车牌号为赣AT****号小型娇车的查封。审判员  吴斌二〇一六年八月六日书记员  胡宇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5136号
原告蔡卫生，男，1944年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告潘素银，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告蔡卫生诉被告潘素银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年八月十五日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1760号
罪犯冷红兵，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年11月9日作出（2016）赣0424刑初277号刑事判决，认定被告人冷红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷红兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年1月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷红兵减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2016年3月7日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初895号
原告：新兴县祥利物业服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：梁耀灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁子兴、黄自强，均系广东云新律师事务所律师。
被告：余银杏，女，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县祥利物业服务有限公司诉被告余银杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了交纳物业管理服务费的义务为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县祥利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈红梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 甘明艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第38号
申请执行人：齐光寿。
被执行人：齐欲晓。
申请执行人齐光寿与被执行人齐欲晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1625号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人齐欲晓支付申请执行人齐光寿借款本金50000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费800及申请执行费1218元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人齐欲晓名下有其他可供执行财产且本人下落不明，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产且本人下落不明，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一四年三月十九日
书书记员夏晓宾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初329号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地：长春市高新开发区。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：徐源寿，男，1971年2月1日生，汉族，现住长春市高新区。
长春蓝山物业管理有限公司与徐源寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告徐源寿已达成和解协议，原告长春蓝山物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春蓝山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春蓝山物业管理有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一八年二月二十三日
书记员 王纤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第37号
申请执行人张广华，男，39岁，汉族，农民。
被执行人郭全，男，60岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3190号民事判决书，向被执行人郭全发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭全在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行的账户内的存款叁仟陆佰元整（￥3600.00），扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 智
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1228号
申请执行人：王某甲
被执行人：杜某
被执行人：魏某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5621号
罪犯胡敏，男，1964年10月30日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年12月1日作出（2009）青羊刑初字第657号刑事判决，以被告人胡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金2000元。刑期自2009年9月15日至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。另查明，罪犯胡敏被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第511号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市华峰工贸有限公司。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月23日作出金土资婺罚（2012）291号行政处罚决定，认定：2007年4月始，金华市华峰工贸有限公司未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇下店村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇下店村以南，土名叫“下叶地”（音）地段，建设用地面积4992平方米。四址：东至小下店村田，南至小下店村田，西至路，北至老厂房。到调查时止，工程已完工，并投入使用，已建有框架结构四层房屋一幢（厂房），框架结构四层办公楼一幢，砖混一层简易房二幢（厨房、厂房），钢棚一个，水泥地面积2461平方米，绿化面积399平方米，土地平整面积794平方米，水池面积为30平方米，围墙长度为137.1米，建筑占地总面积1308平方米，用途：办厂。土地类别为水田面积1406平方米，村庄用地面积3586平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属允许建设区面积3817平方米，限制建设区面积1175平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下行政处罚：1.限责令浙江省金华监狱将非法占用的4992平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市华峰工贸有限公司在非法占用的4992平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对浙江省金华监狱非法占用4992平方米土地行为处以每平方米20元罚款计人民币99840元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月23日送达给浙江省金华监狱。浙江省金华监狱在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年7月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）291号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）291号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人许百君，地址九台市。
被执行人魏永亮，地址九台市。
被执行人杨忠胜，地址九台市。
本院于2015年7月15日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行申请许百君、魏永亮、杨忠胜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1234号法院生效裁判，被执行人许百君、魏永亮、杨忠胜应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30050元，承担执行费350.75元。在执行过程中查明，被执行人许百君、魏永亮、杨忠胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1234号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢187号
申请执行人底秀英，女，1967年4月30日出生，回族，大武口区职工，住大武口区。
被执行人路秀芝，女，1961年8月6日出生，汉族，大武口区职工，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3286号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路秀芝在银行等金融机构的存款133322元（其中执行款131450元，执行费1872元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 马立明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第313号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1954年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审；2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）仙刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份的一天，被告人林某甲在位于仙游县鲤南镇下楼村与玉塔村交界的废弃养猪场旁捡到一把生锈的猎枪，后将该猎枪带回家擦拭并带到自家后山上试验，发现枪支完好并可以使用，便将该枪支藏放在家中。2014年3月份至案发时，被告人林某甲多次带上该猎枪、火药及钢珠到山中打野鸟。2014年10月15日下午，被告人林某甲发现后山瓜地内经常有野猪去吃庄稼，便带上猎枪、火药和钢珠，将该只野猪用猎枪打死。经莆田市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定，该猎枪认定为枪支。
原判另查明：1.涉案猎枪一把、火药及钢珠各一瓶现扣押于仙游县公安局。2.被告人林某甲于2014年10月16日被仙游县公安局刑事拘留，并于同月31日变更为取保候审。
原判认定上述事实的证据有物证现场照片，书证仙游县公安局的扣押清单、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、工作说明，证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，被告人林某甲的原供述，莆公物鉴（痕）字（2014）17号鉴定文书及搜查笔录等。被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林某甲的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于其在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，依法判决：一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押在仙游县公安局的猎枪一把、火药及钢珠各一瓶，予以没收。
上诉人林某甲上诉称：枪是其捡回来用于防范野猪的，并无其他目的；其在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，应认定为自首；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人林某甲称枪是其捡回来用于防范野猪的，并无其他目的的上诉理由，经查，根据相关法律规定，上诉人林某甲不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，不论行为人出于什么目的，其行为就构成非法持有枪支罪。故该上诉理由无理，不予采纳。
关于上诉人林某甲提出其在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，应认定为自首的上诉理由，经查，仙游县公安局出具的抓获经过、工作说明证实2014年10月16日，该所民警接到群众举报称在仙游县鲤南镇涵井村牛腹46号林某甲家中有枪支，民警对林某甲家进行搜查时发现猎枪一支，随即口头传林某甲到仙游县公安局鲤南派出所接受调查。即司法机关已经掌握一定犯罪线索，在侦查过程中也在林某甲家中查获了证明犯罪事实的客观证据，已将林某甲锁定为犯罪嫌疑人，虽林某甲经讯问交代罪行，亦不属于自动投案，依法不应当认定为自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲不属于依法可以配备、配置枪支的人员，仍违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。原判鉴于上诉人林某甲归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑并无不当。上诉人林某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 高小福
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初865号
原告：韩军民，男，住新绛县泽掌镇。
被告：杨保合，男，住新绛县信合小区。
原告韩军民与被告杨保合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩军民负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚文笑
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段路西。
负责人陈新红，行长。
被执行人李富平，男，1983年6月18日出生，汉族，住浚县新镇镇赵村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李富平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浚法民金初字第68号民事判决书已生效。判决：被告李富平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金137161.50元、利息4574.09元、滞纳金2020.01元、其他费用3311.04元（利息、滞纳金、其他费用计算至2014年11月12日）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚法民金初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年八月十六日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第294号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段路西。负责人陈新红，行长。被执行人李富平，男，1983年6月18日出生，汉族，住浚县新镇镇赵村***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李富平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浚法民金初字第68号民事判决书已生效。判决：被告李富平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金137161.50元、利息4574.09元、滞纳金2020.01元、其他费用3311.04元（利息、滞纳金、其他费用计算至2014年11月12日）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浚法民金初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年八月十六日书记员  胡广鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第736号
原告张记春，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙文江，居民。
被告尹富美，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司。
负责人姜良永，副经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张记春诉被告孙文江、尹富美、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由申请延期审理，2015年6月29日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告孙文江、尹富美，被告保险公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记春诉称：2015年2月5日9时50分许，被告孙文江驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县磨山镇孙家屯村路段由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶向左转弯的原告张记春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙文江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告孙文江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。事发后，原告住院治疗花费大量医疗费，为维护原告合法权益，特依法起诉。请求判令被告赔偿原告经济损失30000元。诉讼费由被告承担。
被告孙文江辩称：事故属实。车是被告借用尹富美的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告1300元。
被告尹富美辩称：事故属实，车是被告的，事故发生时是孙文江借开的。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保属实，核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意按照合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用不予承担。孙文江承担事故的主要责任，超出交强险限额的应按70%的比例承担。营养费及与本次事故无关的医疗费不承担。
经审理查明：2015年2月5日9时50分许，被告孙文江驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县磨山镇孙家屯村路段由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶向左转弯的原告张记春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙文江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗25天，支出住院费15266.19元。2015年3月2日病情好转时自动出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，颈部制动1月来院复查颈椎MRI，如有头痛头晕加重等异常及时来诊。2015年5月6日原告又到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用250.18元。同日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期60日，营养期30日，后续治疗费600元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，原告有治疗脑萎缩及椎间盘突出的用药，保留对用药的合理性申请鉴定的权利；法医鉴定的护理期限过长，不应有后续治疗费，保留进行重新鉴定的权利。在本院限定的期限内，被告保险公司未对原告用药合理性及伤情申请分检和重新鉴定。
原告张记春驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为2178元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还支出邮寄送达费120元。
被告孙文江驾驶的鲁Q×××××号车登记所有人为被告尹富美，事故发生时被告孙文江系借用。该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙文江已赔偿原告1000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告孙文江驾驶的事故车辆，被告孙文江于2015年2月25日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孙文江驾驶机动车与原告张记春驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙文江负主要责任，原告张记春负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告孙文江驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，因此原告要求被告按80％的比例承担赔偿责任，本院予以支持。被告尹富美在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告所支出的鉴定费、鉴证费、送达费等是因交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司在本院限定的期限内未对原告的用药合理性及伤情申请分检和重新鉴定，视为对原告用药合理性及伤情鉴定报告的认可。根据原告提供的病历，能认定原告系在病情好转时出院且需颈部支具外固定，同时需加强营养，因此其要求按法医鉴定所确定的期限及数额赔偿护理费、营养费及后续治疗费，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费15516.37元、后续治疗费600元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、营养费（30天×30元）900元、交通费400元、鉴定费900元、车损2178元、鉴证费100元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张记春经济损失：车损2000元、医疗费10000元、护理费3262.2元、交通费400元，计款15662.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在商业三者险范围内赔偿原告张记春经济损失：车损178元、医疗费5516.37元、后续治疗费600元、住院伙食补助费750元、营养费900元、鉴定费900元、鉴证费100元、送达费120元，计款9064.37元的80％，即款7251.5元。扣除被告孙文江先行赔偿的1000元，被告保险公司应再赔偿6251.5元。
三、驳回原告张记春的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告孙文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年八月七日
书记员 马丽丽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审69号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人洛南县巧手草编专业合作社。
法定代表人屈军侠。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县巧手草编专业合作社土地行政处罚一案于2015年6月12日作出的洛国土资监发（2015）118号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）118号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年12月20日，洛南县巧手草编专业合作社与原洛南县谢湾镇卢村村二组达成土地租赁协议，租用该组耕地3.5亩用于修建草编厂，租用期限为14年（2014年12月20日至2028年12月19日），租金每亩每年300元。2015年2月22日，洛南县巧手草编专业合作社未经土地行政主管部门批准，在租用的耕地上动工修建草编厂，圈占耕地并砌成部分厂房根基。经现场勘测丈量，占用耕地2203.5平方米（3.3亩）。经与谢湾镇土地利用总体规划图比对核查，该宗占地属允许建设区，符合土地利用总体规划。综上，洛南县巧手草编专业合作社未经批准占用耕地2203.5平方米（3.3亩）动工修建草编厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收洛南县巧手草编专业合作社未经批准占用原谢湾镇卢村村二组耕地2203.5平方米（3.3亩）上新建的建筑物及其他设施；2、对洛南县巧手草编专业合作社未经批准占用耕地2203.5平方米（3.3亩）动工修建草编厂，处行为罚款每平方米20元，计处行为罚款44070元。该处罚决定送达后，洛南县巧手草编专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后洛南县巧手草编专业合作社未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）118号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县巧手草编专业合作社作出的洛国土资监发（2015）118号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收洛南县巧手草编专业合作社未经批准占用耕地2203.5平方米（3.3亩）上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 屈万龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执929号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398--1。
被执行人：李在峰，男，住颍上县。
被执行人：刘家玉，男，住颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李在峰、刘家玉为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李在峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李在峰、刘家玉外出务工，下落不明。经网络查询李在峰、刘家玉银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人李在峰、刘家玉有其他可供执行财产，本院依法将被执行人李在峰、刘家玉纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执929号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398—1。被执行人：李在峰，男，住颍上县。被执行人：刘家玉，男，住颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李在峰、刘家玉为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李在峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李在峰、刘家玉外出务工，下落不明。经网络查询李在峰、刘家玉银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人李在峰、刘家玉有其他可供执行财产，本院依法将被执行人李在峰、刘家玉纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2222号
原告张希彬，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林省宽城区。
被告ＸＸ，男，1991年3月26日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告戢井超，男，1979年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张希彬、ＸＸ诉被告戢井超劳务纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张希彬、ＸＸ的起诉。
案件受理费117.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ杰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民特48号
申请人陈银意，女，1971年3月生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
申请人邓绍荣，男，1982年7月生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院于2017年6月28日立案受理申请人陈银意与邓绍荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷，于2017年6月22日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（陈银意）同意放弃2014年3月10日前按本金85万元及2014年5月24日前按本金15万元乙方（邓绍荣）未付清的利息；
二、乙方（邓绍荣）同意于2017年6月30日前归还甲方（陈银意）的借款本金计人民币壹百万元整，其中本金85万元按月利率2%自2014年3月11日起计算利息至款清之日止；另外本金15万元按月利率2%自2014年5月25日起计算利息至款清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈银意与邓绍荣于2017年6月22日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宙华
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪林云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17106号
原告徐×，女性，年龄26。
被告何×，男性，年龄34。
本院在审理原告徐×诉被告何×离婚纠纷一案中，原告徐×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告徐×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程建民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市椒江明宝五金装璜厂。
法定代表人：朱志仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李征。
一审第三人：朱志仙。
一审第三人：朱华海。
一审第三人：朱海瑞。
再审申请人台州市椒江明宝五金装璜厂（以下简称明宝装璜厂）因与被申请人李征及一审第三人朱志仙、朱华海、朱海瑞企业出资人权益确认纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台商终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明宝装璜厂申请再审称：李征不是明宝装璜厂的出资人。明宝装璜厂的工商登记明确注册资金为10万元，自然人投资情况为朱志仙、朱华海各投资5万元。立分屋据系在账目没有计算清楚的情况下和被李征连哄带骗所签订的，不能作为出资证明。（2000）椒刑自初字第15号刑事附带民事判决对四人合伙事实的认定错误。村委会证明只能表明其违法收取贴农金的事实。朱华海、朱海瑞的笔录系伪造，不具有真实性。明宝装璜厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：虽然明宝装璜厂工商登记的投资人为朱志仙、朱华海，但朱志仙、朱华海、朱海瑞与李征于1995年2月16日在张桂明、张桂清的见证下签订的《立分屋据》载明“李征、朱志仙、朱华海、朱海瑞四人因办厂建有厂房四间”，且（2000）椒刑自初字第15号刑事附带民事判决也认定“自诉人朱志仙和朱华海、朱海瑞与被告人李征系亲戚，合伙办厂建有4间厂房”的事实，故原审据此确认李征系明宝装璜厂合伙人并无不当。明宝装璜厂主张《立分屋据》是受欺骗签订，但其未能提供证据予以证明。李征提供的洪家街道义民村委员会出具的证明和贴农金统一收据相互印证，原审予以认定亦无不当。明宝装璜厂认为李征代理律师向朱华海和朱海瑞所作的调查笔录系伪造，依据不足。
综上，明宝装璜厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市椒江明宝五金装璜厂的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初788号
原告：陈永刚，男。
被告：杨蕊，男。
原告陈永刚诉称，原告在齐齐哈尔乌钢金属公司做业务员，被告到原告单位进过两次钢材，当时都能结账。2015年7月，被告拉走10,500.00元钢材，当时只有原告在单位，被告称第二天结婚，至今未付，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款本息11,228.90元。
本院认为，原告陈永刚与被告杨蕊买卖合同纠纷一案，因按原告提供的被告送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定原被告间具有利害关系，不能确定被告主体是否适格，不符合起诉的条件，另原告起诉状中被告姓名与提交证据中被告姓名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永刚的起诉。
案件受理费81.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨 永 龙
审判员 陈 志 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵庄田美
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第18号
原告邱××。
委托代理人：毛××。
被告王××。
本院在审理原告邱××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，现原告以双方自行协商和解为由，于2008年12月29日向本
院提出申请，撤回对被告王××的起诉。本院认为，原告提出
的撤诉申请，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回对被告张永夫、王××的起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 员 侯保中
二〇〇八年十二月二十九日
代书记员 王圣圣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3937号
上诉人（原审原告）：侯建红。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人侯建红为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人侯建红的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，侯建红向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为侯建红补缴2011年5月至2013年9月社会保险12740元；2、支付侯建红未签订劳动合同的双倍工资39000元；3、支付侯建红经济补偿金4500元；2013年10月22日，侯建红增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费26559元。该委经审理后确认侯建红与源清公司无劳动关系，故该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书，裁决驳回侯建红的全部仲裁请求。侯建红不服裁决而诉至原审法院，后因侯建红经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00028号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述仲裁裁决遂发生法律效力。2014年8月18日，侯建红又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。侯建红又诉至原审法院。
另查明，侯建红曾于2013年12月24日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认侯建红2011年5月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2、源清公司支付侯建红2012年5月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额24000元；3、源清公司赔偿侯建红失业保险待遇损失3845元；4、源清公司赔偿侯建红2011年5月至2013年9月期间医疗保险个人账户损失946.56元；5、源清公司支付侯建红2011年10月至2013年9月期间的带薪年休假加班工资1655.17元；6、源清公司向侯建红出具解除劳动关系证明书。该委以蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书确认侯建红与被告源清公司无劳动关系为由，作出蔡劳人仲案字（2013）第313号不予受理通知书，决定不予受理。侯建红遂诉至原审法院，后因侯建红经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00082号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，侯建红又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。侯建红又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回侯建红的起诉。侯建红不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00180号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，侯建红向原审法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载侯建红入职时间是2011年5月16日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向原审法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示侯建红只有2011年9月、2013年3月二个月的出勤记录，侯建红所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书后，侯建红不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，侯建红经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认侯建红与源清公司无劳动关系，侯建红的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认侯建红与源清公司无劳动关系，故侯建红的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回侯建红的诉讼请求。本案案件受理费10元，由侯建红负担，予以免收。
一审判后，侯建红不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00028号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，侯建红各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书，确认侯建红与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认侯建红与源清公司无劳动关系的情况下，侯建红的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯建红负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 李琪凌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ桥，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2017年12月12日被中山市公安局刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审。2018年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人ＸＸ桥犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人ＸＸ桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日晚8时许，被告人ＸＸ桥醉酒后无证驾驶套牌粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市南朗镇交警大队门口时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人ＸＸ桥静脉血液中乙醇含量为93.7mg/100mL。2017年12月12日，被告人ＸＸ桥接公安人员通知后自行到公安机关归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人ＸＸ桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ桥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ桥有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ桥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1478号
原告：何彩仙。
被告：陈雪姣。
原告何彩仙与被告陈雪姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告陈雪姣归还原告借款本金29000元及利息（其中本金19000元自2010年7月26日起、本金10000元自2009年8月1日起，均按照月利率1.2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何彩仙到庭参加诉讼，被告陈雪姣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月26日，被告陈雪姣向原告何彩仙借款19000元，并出具借条一张，载明：今借到何彩仙人民币19000元整；利息按1.2分计算。同日，原告以现金方式向被告交付借款19000元。2009年8月1日，被告陈雪姣向原告何彩仙借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到何彩仙人民币10000元整；利息按1.2分计算，借期为一年。同日，原告以现金方式向被告交付借款10000元。上述二笔款项出借后，被告仅于2010年8月22日支付第一笔借款计算至2010年7月25日的利息3000元，其余款项一直未按约归还。经原告多次催讨，被告亦未清偿借款本息，原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪姣于本判决生效之日起十日内归还原告何彩仙借款本金29000元及利息（其中自2009年8月1日起至2010年7月25日以本金10000元为基数、自2010年7月26日起至借款实际还清之日止以本金29000元为基数，均按照月利率1.2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费650元，合计1760元，由被告陈雪姣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王栗琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初188号
原告周新治。
被告周树新。
第三人周新全。
原告周新治诉被告周树新、第三人周新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新治、被告周树新、第三人周新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新治诉称：原、被告所在村修路，原、被告负责号召群众积极垫资，等路修好后可享受国家“一事一议”项目政策，获得该项目补贴款。补贴款到位后就及时的退还村民。原被告共同收取村民（第三人）周新全5000元修路款，并由原告周新治向第三人周新全写下的欠条。周新全已向息县人民法院起诉要求退还所收取的5000元修路垫资款，息县人民法院已作出（2015）息民初字第1298号判决书，判令原告周新治偿还（第三人）周
新全5000元修路垫资款。现在该项目的补贴款早已被被告周树新领取，且拒绝返还给村民周新全。原告多次向被告催要，都遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告退还已领取等的5000元。
被告周树新辩称：原告的诉状是歪曲事实，原告没有证据能够证明他起诉的事实。
第三人称：原、被告召集群众集资修路，找我借的5000元应返还给我。
经审理查明：原、被告双方号召村民修路后，该项目已享受“一事一议”项目补贴款，原、被告双方于2014年3月10日向包信财政所出具收条一张，领取该项目补贴款共39780元，并且由原、被告双方共同签名领取，该款用于村民修路。至于原告向第三人借款5000元，被告当时并不知情，也未签名，并当庭予以否认，让被告承担不符合事实。
上述事实，有（2015）息民初字第1298号判决书、原、被告双方出具的收到条、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告二人从包信财政所领取的补贴款39780元，专用于村民修路，双方均无异议。但无证据证明原告从第三人处借的5000元款项为被告所用，且被告当庭予以否认。故原告的诉讼请求与事实证据不符、于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十
二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告周新治承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡莹莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执异字第0024号
异议人周志宏。
委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
原案申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
原案被执行人毛湘林，男，1960年8月13日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省太仓市沙溪镇西门街**号。
原案被执行人周建英，女，1963年11月30日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省太仓市沙溪镇西门街**号。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛湘林、周建英金融借款纠纷一案过程中，案外人周志宏提出执行异议，本院于2014年10月11日受理后，依法于2014年11月3日公开听证进行了审查，异议人周志宏、原案申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人吴渭东到庭参加了听证，被执行人毛湘林、周建英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人周志宏认为，其为二手车行业从业人员，2013年9月5日在二手车市场内与毛湘林签订车辆买卖合同，以150000元价格购得苏E×××××汽车一辆，当日支付全部车款，事后毛湘林未配合异议人办理车辆过户，在2014年初，异议人得知车辆被法院查封，请求法院解除对EKJ131汽车的查封。
经审理查明，招商银行股份有限公司苏州分行与毛湘林、周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）园商初字第2205号民事判决书。依该判决书：一、毛湘林、周建英应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币15万元，并偿付招商银行股份有限公司苏州分行至2014年5月30日的利息、罚息、复利计人民币21059.93元，以及自2014年5月31日起至判决确定的给付之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利；二、毛湘林、周建英应于本判决生效之日起十日内赔付招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6704元。毛湘林、周建英未按民事判决书履行支付义务，招商银行股份有限公司苏州分行于2014年8月19日向本院申请执行。
本案诉讼过程中，本院于2013年12月16日依招商银行股份有限公司苏州分行申请查封毛湘林名下苏E×××××汽车一辆，查封期限为一年。
另查明，2013年9月5日，毛湘林与周志宏签订车辆交易合同一份，约定毛湘林将苏E×××××车辆出售给周志宏，价格为150000元，同日周志宏通过中国民生银行将150000元支付给案外人娄试验，毛湘林在备注中注明车款已付清。苏E×××××车辆移交周志宏使用至今。
再查明，异议人周志宏听证中陈述，当时购车时案外人娄试验与毛湘林是一起去的，毛湘林称未带银行卡，就将款项打到娄试验的银行卡上，双方都在合同中按手印，确认收到了购车款。
又查明，太仓市人民法院于2013年12月2日作出（2013）太执字第2367号民事裁定书，查封毛湘林名下EKJ131汽车一部，2014年4月22日，解除对毛湘林名下EKJ131汽车的查封。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、车辆交易合同书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周志宏与毛湘林之间签订的车辆交易合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。周志宏支付了全部价款并实际占有车辆，现未有证据证明周志宏在车辆交易过程中存在过错。周志宏请求解除车辆的查封符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对毛湘林名下苏EKJ1**汽车的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄延杰
二〇一四年十月二十五日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初895号
原告王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告冯进宁，男，现年37岁，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告王建平诉被告冯进宁民间借贷纠纷一案中，原告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费437.50元，由原告王建平负担。
审判员 温军刚
二〇一六年五月三十日
书记员 雷亚斌
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢176号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：邹强，男，汉族，生于1964年8月31日，住泸州市江阳区。
被执行人：余满江，男，汉族，生于1974年4月28日，住泸州市泸县。
申请执行人邹强与被执行人余满江民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第769号民事判决书和泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余满江的银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一七年九月二十日
书记员 朱正梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00027号
原告：叶丙财，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县桃岭乡赵院村迎*组，公民身份号码3424261962********。
被告：付启权，男，住安徽省金寨县。
原告叶丙财与被告付启权买卖合同纠纷一案，本院受理后，付启权付清了全部欠款，叶丙财遂来院申请撤诉。
本院认为，付启权在案件开庭前付清了全部欠款，叶丙财申请撤诉，不违反有关法律规定，应当准许叶丙财的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶丙财撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告叶丙财负担。
审判员 胡家栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙庆源
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1634号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
法定代表人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：刘立平，自然状况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告刘立平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月二日
书记员 闫 鑫
秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第87号
上诉人（原审原告）刘有起，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县凉水河乡人民政府，住所地青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。
法定代表人邵克强，乡长。
委托代理人王向东。
委托代理人王玉忍。
第三人刘宽，农民。
第三人王祝阁，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人刘有起因行政处理决定一案，不服青龙满族自治县人民法院（2014）青行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘有起及其委托代理人于得水，被上诉人青龙满族自治县凉水河乡人民政府委托代理人王向东、王玉忍，第三人刘宽及其委托代理人汤志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘友起与第三人刘宽、王祝阁系凉水河乡清河沿村村民，刘宽、王祝阁系翁婿关系，第三人与原告前后居住，第三人居前，原告居后。原告与第三人争议的大墙，现位于原告前院墙外，第三人房屋后。上个世纪七十年代，清河沿村为了办粮食加工厂，村委会兑换了本村村民刘会的房屋，把房屋最为粮食加工厂，在房屋的后院，开了一条由村部向西有3米多宽的道路，原告与第三人争议的大墙是此房屋的后院墙。八十年代初，村委会把加工厂卖给了刘宽。1995年，村里为了建设新村部，把原来的老村部和苏恩、苏稳兑换，把原来村部的房屋及附属物，以及村部往西所走道路的土地给了苏恩、苏稳，其中包含争议的大墙。2005年苏恩、苏稳又把原来村部往西走路部分，以及争议大墙在内的地块调换给刘宽、王祝阁。以上事实，有原村干部段术海、刘有林笔录证言，以及苏恩、苏稳与刘宽、王祝阁的换地合同，予以证实。另查明，1992年11月14日丈量的原告宅基地使用情况登记表记载的四至边界为：东至东山墙外皮，西至西山墙外皮，南至村部外墙皮，北至后墙根。此登记表证明争议的大墙当时归清河沿村村委会所有。2001年原告翻建房屋，重新垒起院墙，将原争议墙以北部分土地留作通行道路。原告与第三人因为大墙的权属发生争议。第三人向被告提出确权申请，要求将争议的大墙确定为第三人刘宽、王祝阁所有。2013年5月6日被告作出青凉行处字（2013）第001号《关于刘宽、王祝阁与刘友起大墙争议的处理决定》。决定刘宽、王祝阁与刘友起争议的大墙底下的土地使用权归刘宽、王祝阁所有。原告不服此处理决定，向青龙县政府申请复议，复议机关维持了原决定，原告仍不服，向本院起诉。
原审法院认为，被告履行了受理申请、立案、调查取证、作出处理决定及送达等程序，被告作出的处理决定程序合法；证人段术海、刘有林笔录证言、换地合同以及1992年11月14日丈量的原告宅基地使用情况登记表，能够证明争议的大墙归第三人所有。被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决维持青龙满族自治县凉水河乡人民政府2013年5月6日作出的青凉行处字（2013）第001号《关于刘宽、王祝阁与刘友起大墙争议的处理决定》。
上诉人刘有起上诉称，原审法院认定事实错误。争议的大墙是上个世纪上诉人的父亲所垒。刘宽、王祝阁家2004年宅基地使用情况登记表中注明的“滴水”为0.3米，而非0.9米。另外被上诉人作出的处理决定程序违法且未履行法定的调解程序。
被上诉人青龙满族自治县凉水河乡人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
第三人述称：第一，乡政府在作出处理决定的时间是在2013年5月6日，上诉人主张的新证据全部形成于处理决定作出后，在作出处理决定前提交的证据才属于作出处理决定的依据，而以后的证据不作为依据。第二，根据刘友林，段术海于2013年3月26日的陈述，清晰的认定在滴水以外，留有一定走路的道路，在与苏恩、苏稳调换时，是将村委会的一草一木全部调换给了苏恩、苏稳，其中包括后院墙，在92年宅基地使用情况表普查时，上诉人宅院四至，南至村部外墙皮，在05年第三人与苏恩、苏稳调换时，也是将所有地调换给了第三人，那么该地方权属已经形成完整证据链条，能够确认权属确实是第三人。第三，本案作出处理决定时，适用的是土地权属争议处理办法，作出行政判决，适用的行政诉讼法，该两部法律完全适用于本案，同时在作出处理决定前，乡政府曾多次征求刘有起意见，在刘有起拒绝调解的情况下才作出的处理决定，程序合法，适用法律正确。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审期间无新证据提交。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人青龙满族自治县凉水河乡人民政府有权就土地使用权争议作出行政处理决定。2014年7月15日青龙满族自治县国土资源局作出青国土资函（2014）3号《青龙满族自治县国土资源局关于我县2004年农宅清理工作有关问题的函》，明确2004年农村宅基地清理登记表不作为土地权利、享有土地权利的有关证明材料。因此依据1992年农村宅基地清理登记表及证人的调查笔录和换地合同，能够证明争议的大墙归第三人所有。原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘愛臣
二〇一四年九月十四日
书记员 李巧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7772号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：柯年跃，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柯年跃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告柯年跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：柯年跃曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年3月15日。
二、审核通过时间：2013年3月23日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××06。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、尚欠贷记卡本金19895元，以及截至2016年8月23日的利息4792.07元，滞纳金10936.54元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为柯年跃承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.柯年跃立即偿贷记卡本金19895元，以及截至2016年8月23日的利息4792.07元，滞纳金10936.54元；2.柯年跃承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
本院认为，柯年跃未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对以上事项予以确认。柯年跃在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。柯年跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯年跃于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19895元，以及截至2016年8月23日的利息（含复利）4792.07元，滞纳金10936.54元；
二、柯年跃于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费690.59元，由柯年跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈室锦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1300号
原告孙娟，女，1991年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云县邮政局
法定代表人滕呈军，系该局局长。
原告孙娟诉被告庆云县邮政局劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行调解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙娟撤诉。
案件受理费减半为5元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一五年八月七日
书 记 员 李美娜