上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58456号
原告：张俭，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海青红酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柏应华，经理。
委托诉讼代理人：柏受红。
第三人：柏受红，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县二坝镇提树行政村柏村自然村***号，现住上海市浦东新区凌河路***号。
第三人：张存云，男，1993年9月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县炎刘镇广岩街道王集队，现住上海市浦东新区海松路***弄***号***室。
原告张俭与被告上海青红酒店管理有限公司(以下简称青红公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加柏受红、张存云为本案第三人。后因本院无法向被告青红公司送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告张俭及其委托诉讼代理人陈磊、第三人柏受红(同时作为被告青红公司的委托诉讼代理人)、第三人张存云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭诉称，2014年8月至2015年2月期间，原告向被告供应水果，并口头约定每月月底结清当月货款。起初被告能按约结账，但到了2014年10月，被告以装修为由拖欠货款，至今尚欠货款人民币(以下币种同)44,935.10元未付。原告虽多次催讨，但被告仍拖延至今，故原告起诉要求被告支付货款44,935.10元；要求被告按照日万分之四支付上述货款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告青红公司辩称，原告提供的账单与事实不符，被告只认可两名第三人签字确认的货款账单，其他人签字的被告一律不予认可。而且，生意往来中晚付货款属于正常情况，故被告不应当支付违约金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人柏受红述称，同意被告的答辩意见。
第三人张存云述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告张俭于2014年10月至2015年2月期间向被告青红公司供应水果，货款金额合计43,989.10元，相关销货清单由第三人张存云(系被告的员工)以及被告的其他员工史学东、李春远、沈瑞山分别进行了签收。其中，原、被告还曾对2014年10月、11月的货款进行了对账，明确被告2014年10月的应付货款金额为10,382.50元，2014年11月的应付货款金额为2,763元，相关对账单均由第三人柏受红(系被告的员工，当时担任总经理职务)签字确认。嗣后，因被告未能及时支付上述货款，原告遂于2016年6月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的上海青红餐饮(娱乐)管理有限公司水果店对账单二份、销货清单一百份以及原、被告和第三人在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的相关销货清单、对账单以及原、被告和第三人在庭审中的陈述，应可认定原告于2014年10月至2015年2月期间持续向被告供应水果，故原、被告之间关于买卖水果的买卖合同依法成立。该合同系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。从上述销货清单、对账单的记载来看，2014年10月至2015年2月期间所产生的货款合计43,989.10元，被告作为买受人，应当按约支付上述货款。被告辩称其只认可两名第三人签字确认的货款账单，对其他人签字的销货清单及相应的货款金额一律不予认可，但从原、被告的交易过程来看，除了第三人张存云之外，其他在销货清单上签字的人员均系被告的员工，部分销货清单由第三人张存云和其他员工共同签收，且被告认可的由第三人柏受红签字确认的对账单所对应的销货清单亦有部分直接由其他员工单独签收，故原告有理由相信第三人张存云和其他员工均有权代表被告收货并签署相关销货清单；被告以其他员工中史学东主管出货而李春远、沈瑞山只是保安为由，主张上述三人的签收行为无效，又称第三人柏受红在签署对账单时被告对其他员工的签收行为是认可的，而自2014年12月起，被告已明确告知原告对除第三人张存云之外的其他人的签收行为一概不予认可，但因被告未能举证证明原告知道或应当知道被告员工的内部分工以及有权签收销货清单的具体人员，故被告的上述抗辩不足以对抗作为善意相对人的原告，本院对被告的上述答辩意见不予采信。据此，本院确认被告应向原告支付货款43,989.10元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告诉请要求被告支付拖欠货款自起诉之日(即2016年6月7日)起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，于法不悖，本院对此予以支持。然而，原告主张上述逾期付款违约金按照日万分之四计算，并在庭审中表示其系根据银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，依据不足，综合本案的实际情况，本院酌定上述逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称生意往来中晚付货款属于正常情况，故被告不应当支付违约金，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海青红酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俭货款人民币43,989.10元；
二、被告上海青红酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告张俭第一项判决所列货款自2016年6月7日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告张俭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币923元，由原告张俭负担24元，被告上海青红酒店管理有限公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡惠丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。