宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8854号
原告：国网宁夏电力公司银川供电公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：朱少云，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘建华，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：代万民，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告国网宁夏电力公司银川供电公司与被告朱少云、刘建华、代万民排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告国网宁夏电力公司银川供电公司的委托代理人冯媛、被告朱少云到庭参加诉讼，被告刘建华、代万民经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即移除110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线8-9号塔（宽度为两边线向外延伸10米，长度约30米）、掌沙Ⅱ回线7-8号塔、贵固线88-89号塔（宽度为两边线向外延伸10米，长度约60米）高压线下电力线路保护区内的林木；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2001年至2005年6月，由原告建设的110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线、掌沙Ⅱ回线、贵固线送电线路工程先后竣工并投入使用。2012年左右，被告朱少云与被告刘建华合伙租赁被告代万民的承包地种植河北杨。2016年，原告的线路运维人员发现被告种植的树木树头已超过高压线路，已经严重影响到包括110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线8-9号塔、掌沙Ⅱ回线7-8号塔、贵固线88-89号塔之间的高压电路运行安全。而上述线路一旦出现故障，将造成银川市西南部和南区区域发生大面积停电事件。原告随即向掌政镇人民政府发函，请求协助处理。其后掌政镇政府进行协调，但被告不听劝阻并提出高额赔偿要求。原告认为，被告朱少云、刘建华在电力线路保护区内种植树木，已经违反《中华人民共和国电力法》等规定，造成线路运营重大隐患，而被告代万民作为原土地承包户对此负有监管义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、工程竣工报告一份、关于掌春Ⅰ、Ⅱ二号线命名材料、工程竣工验收证明书、投运申请报告、掌政110千伏送变电工程移交签证书、关于贵固线命名材料。证明位于银川市××110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线8-9号塔以及掌沙Ⅱ回线7-8号塔、贵固线88-89号塔由原告运营，被告朱少云在上述高压线路下所种植的树木应当予以移除。被告朱少云对证据认可。二、原告向掌政镇人民政府出具的《关于110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线、掌固线、掌沙Ⅱ回线高压线树木存在重大隐患的函》，证明因被告朱少云擅自在原告运营的高压线下种植树木造成重大安全隐患，为此原告方向掌政镇政府以函件形式告知。被告朱少云对证据认可，并说明掌政镇政府为此召集其与原告方进行协商，但未能达成一致意见；三、土地租赁合同、掌政镇春林村村委会证明，证明目前涉案树木系被告朱少云种植。被告朱少云对证据认可；四、照片一组，证明原告已按照规定在线路路杆上悬挂告知、警示标志，而被告朱少云在明知上述警示的情况下依旧种植树木已经违反了法律规定。被告朱少云对证据认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱少云辩称，一、2012年左右，因我系城镇户口，为方便签订土地合同，故委托掌政镇春林村村民被告刘建华租赁包括被告代万民在内的农户承包地用于种植河北杨。截止目前，案涉地块上的树木均系我所种植，与被告刘建华、代万民没有关系；二、当时我栽种河北杨时高压供电线确已存在，但当时并不懂有关规定而且也没人告知我不能在线路下种植树木；三、目前我种植的河北杨树头已经超过高压线，确对线路造成一定的危险，但只要原告能给予适当赔偿，我方愿意移除树木。
被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：被告刘建华、代万民出具的证明各一份，证明案涉树木系被告朱少云种植。原告对证据认可。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，被告刘建华陈述：我与被告朱少云系亲戚关系。由于被告朱少云系城镇户口，故被告朱少云委托我向包括被告代万民在内的农户租赁承包地，其后被告朱少云在上述承包地上种植河北杨。综上，案涉树木均系原告栽种，与我和被告代万民无关。
被告代万民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2005年6月，由原告建设的110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线、掌沙Ⅱ回线、贵固线送电线路工程先后竣工并投入使用。2012年左右，被告朱少云通过被告刘建华租赁包括被告代万民在内的部分农户土地种植河北杨，其中种植范围包括110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线8-9号塔、掌沙Ⅱ回线7-8号塔、贵固线88-89号塔之间的线下耕地。2016年5月20日，因被告朱少云种植的杨树树头接近或超出高压线，对原告运营的供电线路造成隐患，原告遂向银川市兴庆区掌政镇人民政府出具《关于110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线、掌固线、掌沙Ⅱ回线高压线下树木存在重大隐患的函》〔银供函发（2016）84〕。掌政镇人民政府召集原告与被告朱少云进行协商，双方未能协商达成一致意见。
本院认为，公民在行使自己的权利时，不得违反法律规定且不应当对他人的合法权益造成侵害。根据国务院颁布的《电力设施保护条例》第十条的规定，本案涉及的１１０千伏导线边线向外侧水平延伸１０米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域为架空电力线路保护区，而原告提交的掌政镇春林村委会证明以及三被告的陈述及证明等，可以证实包括110千伏掌春Ⅰ、Ⅱ回线8-9号塔、掌沙Ⅱ回线7-8号塔、贵固线88-89号塔之间的线下架空电力线路保护区内的杨树系被告朱少云所有。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“…任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物…”，而被告朱少云对自己所种植的杨树目前树头已超过高压线这一事实不表异议，亦认可树木已对原告运营的高压线造成安全隐患，故原告主张被告朱少云移除本案电力线路保护区内树木的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘建华、代万民共同承担树木移除责任，因二人不是树木的所有人，故原告的该项请求本院不予支持。被告刘建华、代万民经本院达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱少云于本判决生效后十日内移除110千伏掌春一、二回线8-9号塔（宽度为两边线向外延伸10米）、掌沙二回线7-8号塔、贵固线88-89号塔（宽度为两边线向外延伸10米）高压线下电力线路保护区内的林木；
二、驳回原告国网宁夏电力公司银川供电公司对被告刘建华、代万民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国电力法》
第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。
任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。
在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。
《电力设施保护条例》
第十条电力线路保护区：
（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：
１—１０千伏５米
３５—１１０千伏１０米
１５４—３３０千伏１５米
５００千伏２０米
在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。
（二）电力电缆线路保护区：地下电缆为电缆线路地面标桩两侧各０．７５米所形成的两平行线内的区域；海底电缆一般为线路两侧各２海里（港内为两侧各１００米），江河电缆一般不小于线路两侧各１００米（中、小河流一般不小于各５０米）所形成的两平行线内的水域。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。