沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4871号
原告：李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：奈曼旗福泰木业有限公司，住所地内蒙古奈曼旗大沁他拉镇新开街中段。
法定代表人：左玉敏，系该公司经理。
被告：左玉敏，女，1964年1月20日出生，汉族，住址河北省保定市唐县。
被告：赵明建，男，1963年10月3日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张凤玲，女，1966年8月22日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
原告李振荣与被告奈曼旗福泰木业有限公司、左玉敏、赵明建、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣、被告张凤玲到庭参加诉讼，被告奈曼旗福泰木业有限公司、赵明建、左玉敏均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告奈曼旗福泰木业有限公司，左玉敏、赵明建立即偿还原告欠款本金12万元整；2、判令被告奈曼旗福泰木业有限公司，左玉敏、赵明建立即给付原告本金12万元的约定利息，从2014年9月1日起按银行贷款利率的四倍计算（即每月3300元）至实际还款之日止。3、判令被告奈曼旗福泰木业有限公司，左玉敏、赵明建给付原告因清欠所发生的全部费用（包含但不限于路费、住宿费、处置财产发生的保全费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；4、判令被告张凤玲对上述三项承担连带责任。
事实与理由：被告奈曼旗福泰木业有限公司于2013年11月1日经被告张凤玲介绍，向原告借款100000元，借款期限10个月，利息每月2000元（月利率2%）。到期一次性还清本息120000元。当日，原告通过银行转让形式向被告左玉敏账户转入100000元。被告奈曼旗福泰木业有限公司法定代表人左玉敏为原告出具《借据》一张，该借据写明：“借款人奈曼旗福泰木业有限公司法定代表人左玉敏向李振荣借人民币12万元整，自2013年11月1日至2014年9�1日，如到期不还按银行贷款利息的四倍付息。”该借据由被告张凤玲提供担保签字。2014年9月1日到期后，被告未还款，原告于2014年9月6日前往被告处催要，被告以暂时经济困难为由向原告提供《还款计划》一份，计划承诺“自2015年9月1日起每月还款3000元，至2015年12月31日前还清本金，未还余款按银行贷款利率四倍支付利息至还清为止”在该还款计划中，被告张凤玲在连带责任担保人处签字。2015年8月1日，四被告又向原告出具《借据一份》，承诺借款本金已达150000元，再达成新的借款，以前约定的利息不变。借款到期后，被告毫无诚意，原告于2016年10月1日、2017年1月29日，多次催款，被告左玉敏、赵明建躲避不见。仅被告张凤玲作出还款计划及担保保证书。口头承诺，他们还不起我还。2017年春节期间，给了原告1000元路费。原告无奈，诉至法院。
被告赵明建、左玉敏、奈曼旗福泰木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张凤玲答辩称，没有异议，确实我担保了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告左玉敏为原告出具借据一张，借据载明：奈曼旗福泰木业有限公司法人左玉敏借李振荣人民币十二万元，自2013年11月1日至2014年9月1日，还款日期2014年9月1日，如到期不还，按银行利息的四倍付息。被告张凤玲在担保人处签字。同日，原告通过银行转账的方式，向被告左玉敏支付100000元。
2014年9月6日，被告赵明建�左玉敏为原告出具还款计划，该还款计划载明：奈曼旗福泰木业有限公司是我家族共同经营的企业，现欠李振荣人民币120000元，于2014年9月1日到期，现暂时有困难无力偿还，计划从2015年3月1日起每月先还3000元，争取在2015年12月31日前，将12万元本金全部还清。未还余额按银行贷款利率4倍计付。自2014年9月1日起算，至还清为止。被告张凤玲在连带担保人处签字捺印。同日，被告张凤玲出具保证书，表示愿意用家庭财产为被告左玉敏向李振荣借款的12万元提供无限连带担保。
2015年8月1日，被告左玉敏、赵明建、张凤玲为原告李振荣出具借据一张，借据载明：借款人为奈曼旗福泰木业有限公司，共同借款人赵明建、左玉敏，连带责任担保人为张凤玲。借款人（企业）及共同借款人（自然人）三方共同向出借人李振荣借款15万元，此款已�收到，并实际使用，双方约定借款利息，月息为银行贷款利率四倍（即月息2分2厘）。共同借款人保证2015年12月底偿还完毕，如到期不能偿还，利息自借款之日（2015年8月1日）其计算（每月3300元），到实际给付完毕之日。并写明连带责任担保人张凤玲是此次借款的介绍人、见证人、担保人，张凤玲自愿对借款本息及全部费用承担连带保证责任。原告及被告左玉敏、赵明建、张凤玲均在该借据上签字。
2016年10月1日及2017年1月29日，被告张凤玲分别为原告出具了《借据兼收条》、《借条》。被告张凤玲在上述文书中连带责任保证人处签字。
另查，被告左玉敏系被告奈曼旗福泰木业有限公司法定代表人。被告曾偿还原告3500元利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奈曼旗福泰木业有限公司、左玉敏、赵明建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告左玉敏作为被告奈曼旗福泰木业有限公司公司法定代表人，以公司名义向原告李振荣借款，并出具借条，并在借条签字。原告李振荣通过银行转账的方式向被告左玉敏支付10万元，双方的借贷关系已经成立。虽被告奈曼旗福泰木业有限公司未加盖公章，但被告左玉敏作为公司法定代表人有权代表公司借款。被告奈曼旗福泰木业有限公司应当按照合同约定偿还借款。2013至2015年间，被告左玉敏、赵明建、张凤玲数次为原告李振荣出具借据等材料，从各份借据表明，该债务的借款人是被告奈曼旗福泰木业有限公司。而被告赵明建、左玉敏自愿承担共同还款的责任。
关于借款数额问题，原告在庭审中表示，实际给付被告方借款10万元，其余2万元虽作为本金计入借据，但是该2万元是利息，并未实际给付。故本院认定借款本金数额为10万元。
关于利息的给付，双方在2013年借据中，写明还款日期为2014年9月1日，如到期不还按照银行贷款利率4倍计算利息，原告借款时存在预扣2万元利息的情况，故2013年11月1日至2014年9月1日的利息，双方约定收取2万元。即按照年利率30%。双方在借据中约定逾期利息为银行贷款利率4倍，不论是借款期间的利率还是逾期利率均超过了年利率24%。故本院酌定以年利率24%计算利息。被告应当给付原告自2013年11月1日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算的利息。
关于保证责任，被告张凤玲为原告李振荣出具保证书，并在数张借条中，以连带担保人的名义签字，应当视为其自愿承担连带保证责任。故对原告要求被告张凤玲承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗福泰木业有限公司、左玉敏、赵明建于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李振荣借款本金人民币10万元；
二、被告奈�旗福泰木业有限公司、左玉敏、赵明建于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李振荣自2013年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告张凤玲对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，公告费520元，由被告奈曼旗福泰木业有限公司、左玉敏、赵明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪倩萍