河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3125号
原告：郝怀，男，1970年7月12日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：张鹏，男，1994年4月25日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，公司职员，住公司员工宿舍。
被告：承德运输集团有限责任公司（以下简称：承德运输公司），住所地：承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。统一社会信用代码：911308021091007777。
法定代表人：张继臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：由金良，男，1976年10月10日出生，公司职员，住河北省承德市双桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太保财险承德中心支公司），住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林明，男，1963年7月17日出生，公司职员，住河北省承德市双桥区。
原告郝怀与被告张鹏、被告人保财险北京市分公司、被告承德运输公司、被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告郝怀、被告承德运输公司的委托诉讼代理人由金良、被告太保财险承德中心支公司的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告张鹏、被告承德运输公司法定代表人张继臣、被告人保财险北京市分公司的负责人冯贤国及委托诉讼代理人葛咏梅、被告太保财险承德中心支公司的负责人姜跃利经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝怀提出下列诉讼请求：1、判令各被告赔付原告各项损失4070.98元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月25日承德运输公司所属冀HA87**号客车从丰宁返回承德市，行至滦平县大屯乡窑沟门村路段时，对面张鹏驾驶的京YG08**号小型轿车与冀HA87**号车相撞，造成冀HA87**号车郝怀等人受伤，车辆损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队滦公交认字【2016】第028号道路交通事故认定书认定，张鹏负此事故主要责任，郝怀负此事故次要责任。承德医学院附属医院诊断郝怀病情为额部软组织挫裂伤。此次事故造成原告各项损失如下：医疗费1990.98元、误工费1580.00元、衣物损失200.00元、交通费300.00元，合计4070.98元。京YG08**号车在人保财险北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，冀HA87**号车在太保财险承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险。此次事故使原告人身权受到侵害，为维护原告合法权益特起诉。
被告承德运输公司辩称，对事故发生经过无异议。我公司在太保财险承德中心支公司投保了道路客运承运人保险700000.00元/座，应由我公司承担的部分由被告太保财险承德中心支公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费根据责任认定并根据保险条款及特别约定，应由我公司承担的诉讼费由被告太保财险承德中心支公司承担。
被告太保财险承德中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。冀HA87**号车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间是自2016年1月1日起至2016年12月31日，事故发生在保险期间内。根据事故责任比例在保险限额内同意对原告损失予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。如果承德运输公司与我公司存在保险条款特别约定，我公司同意承担诉讼费。
被告张鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下，1、答辩人驾驶的京YG08**号轿车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，均不计免赔，对被答辩人请求赔偿合理合法的损失应由答辩人投保的保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。2、对被答辩人请求赔偿鉴定费，因是被答辩人为证明自己的主张向法庭提供证据所支付的费用，根据承德市中级法院会议纪要，鉴定费应由被答辩人自己承担。
被告人保财险北京市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下，本案事故车辆京YG08**在我公司投保有交强险及商业三者险（被保险人：张举龙），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000.00元，医疗类10000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000.00元；商业三者险100万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆为主要责任。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险项下按事故责任比例至多承担70%赔偿原告合理合法的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。
针对原告诉讼请求答辩如下，1、医药费，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。被告有垫付的费用可一并审理。
2、误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。本案要求过高，我司不认可。
3、交通费（含救护车费用），被答辩人需当庭提交正式交通费票据凭证，有关凭据应当与就诊医院地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。无票我司不认可。
4、衣物损失，需提供发票证明其损失，衣物损失可酌定。
5、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。
本案争议焦点：原告郝怀因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费票据。3、急诊初诊病历记录2页、报告单1页。4、驾驶证复印件（提交原件核对）、从业资格证复印件（提交原件核对）。原告各项经济损失为，医疗费1990.98元、误工费1580.00元、衣物损失200.00元、交通费300.00元，合计4070.98元。被告太保财险承德中心支公司应在保险限额范围内与被告承德运输公司承担连带赔偿责任，被告人保财险北京市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内与被告张鹏承担连带赔偿责任。
被告太保财险承德中心支公司质证意见，1、2号证据认可；3号证据病历记录没有加盖印章，不予认可；4号证据真实性认可。对医疗费认可，误工费因没有住院，请法庭酌定，衣物损失、交通费请法庭酌定。对于原告损失，我公司只承保了冀HA87**号车的道路客运承运人责任险，应先由交强险予以赔偿，不足部分再由我公司按照事故责任比例进行赔偿。
被告承德运输公司质证意见，同被告太保财险承德中心支公司的意见一致。原告损失应由京YG08**号车承保保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例承担，我公司应承担的合理合法部分由被告太保财险承德中心支公司承担。同时提交证据，保险单和保险特别约定条款，证明诉讼费、鉴定费等损失由被告太保财险承德中心支公司承担。
原告郝怀与被告太保财险承德中心支公司对上述证据均予认可。
本院当庭出示被告张鹏庭前提交的京YG08**号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件，证明车辆投保情况。原、被告均予认可。
本院当庭出示被告人保财险北京市分公司庭前提交的证据，机动车保险赔款/费用计算书，证明该起事故经滦平县人民法院（2016）冀0824民初2158号民事判决书判决，交强险财产损失赔偿限额2000.00元，商业三者险限额中有78717.80元，已经人民法院判决并作保险理赔完毕。原、被告对该证据均予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月25日16时50分许，张鹏驾驶京YG08**号小型轿车由东向西行至G112线滦平县大屯乡窑沟门村路段，与相对方向郝怀驾驶的冀HA87**号中型普通客车相撞，造成张鹏、郝怀及冀HA87**号中型普通客车乘车人杨秀侠、京YG08**号小型轿车乘车人张举龙、陈淑哲受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队滦公交认字【2016】第028号道路交通事故认定书认定，张鹏负此事故主要责任，郝怀负此事故次要责任。
原告伤后被送往滦平县医院急诊门诊检查后于当日转入承德医学院附属医院急诊门诊，伤情诊断为，额部软组织挫裂伤。予以清创、缝合、包扎处理。医嘱：建议使用抗生素；隔日换药；7-10日拆线；随诊。原告因此事故遭受的经济损失认定如下：医疗费1990.98元，有门诊医疗费票据证实，本院予以认定；误工费，原告门诊治疗并未住院，根据原告伤情及医嘱中有隔日换药的记载，本院酌情认定误工天数7天，误工标准，根据原告提交的驾驶证及从业资格证，认定其为从事交通运输行业，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资为57784.00元，误工费认定57784.00元/365天*7天=1108.18元；衣物损失酌定200.00元、交通费酌定100.00元，合计3399.16元。
被告张鹏驾驶的肇事车辆京YG08**号车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万含不计免赔险。事故发生在保险期间内。交强险财产限额2000.00元已用于该起事故中另案赔偿；医疗费赔偿限额10000.00元已在另案（原告杨秀侠一案）中用尽。
原告郝怀驾驶的肇事车辆冀HA87**号车登记所有人为承德运输公司，郝怀系该公司雇员。冀HA87**号车由被告承德运输公司作为被保险人在被告太保财险承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险700000.00元/座。事故发生在保险期间内。根据责任保险条款及特别约定，保险事故发生后被保险人被提起诉讼的，由被告太保财险承德中心支公司负责赔偿应由被保险人承担的诉讼费、鉴定费等“法律费用”。
本院认为，原告郝怀因此次交通事故遭受人身及财产损害，事故中张鹏负事故主要责任，郝怀负事故次要责任。对于原告因此事故遭受的各项经济损失，依法侵权人应承担相应的民事赔偿责任。张鹏驾驶的肇事车辆京YG08**号车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，郝怀驾驶的肇事车辆冀HA87**号车在被告太保财险承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险700000.00元/座。事故发生在保险期间内。因此，被告人保财险北京市分公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据责任方各自责任比例赔偿。受害人对于损害结果的发生存在过错的，依法可以减轻侵权人的民事责任。本院确定主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。原告郝怀系雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。不属于保险理赔范围或者超出保险限额的部分，依法应由侵权人承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、证据及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝怀误工费1108.18元、交通费100.00元，计1208.18元；在商业第三者责任险限额内赔偿郝怀医疗费1990.98元、衣物损失200.00元、计2190.98元的70%计1533.69元，合计2741.87元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿原告郝怀医疗费1990.98元、衣物损失200.00元，计2190.98元的30%计657.29元。
上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
三、驳回原告郝怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张鹏承担70%计17.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担30%计7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 月
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。