wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00401号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：朱国芬，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告朱国芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第947号
原告：龚保磊，郓城县邮政储蓄银行职工。
被告：刁存法，农民。
原告龚保磊与被告刁存法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚保磊到庭参加诉讼，被告刁存法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保磊诉称，被告刁存法在经营编织袋加工生产期间，因急需用钱为由向原告借款200000元，2014年4月7日被告为原告出具借条一份“今借龚保磊现金贰拾万元整200000.00利息1分1厘，借款人：刁存法2014年4月7日”。后经原告多次找被告催要，被告却总以种种理由推脱拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告刁存法未提交书面答辩。
经审理查明，被告刁存法在郓城县黄堆集乡某村经营编织袋加工生产期间，向原告借款200000元用于编织袋加工生产。2014年4月7日，被告刁存法为原告龚保磊书写借条内容是：“今借龚保磊现金贰拾万元整（200000.00）利息1分1厘，借款人：刁存法2014年4月7日”。2014年4月8日，原告龚保磊以其妻杨素芳在菏泽市牡丹区农村商业银行开户的银行卡转入被告刁存法在农村商业银行的开户的银行卡账户。在2014年12月8日前，被告已按约定的借款利率，每月支付原告的借款利息2200元。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还原告借款及其余利息。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条、银行卡历史交易明细查询、证人证言记录等记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告刁存法从事编织袋加工经营时向原告借款，并为原告书写借条。后原告通过其妻的银行账户将借款转入被告的银行账户，原告已将借款实际交付给被告。且被告在借款后按双方约定的借款利率已实际支付原告2014年12月8日之前的借款利息。因此，原、被告意思表示真实，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，本院依法应予保护。原告请求被告偿还借款，本院依法应予支持。原、被告约定的借款利率不超出法律强制性规定，故原告请求被告按双方借款时约定的借款利率支付借款利息，本院亦应予支持。因被告已将2014年12月8日之前的借款利息支付原告，故被告应当自2014年12月9日起按双方约定的利率支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁存法与判决书生效后十日内偿还原告龚保磊借款200000元及利息（借款利息自2014年12月9日按月利率1.1%计算至判决书确定的履行之日）。
二、驳回原告龚保磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刁存法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李洪敏
注：如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01550号
原告连云港佳供给排水材料有限公司。
法定代表人陈玉锦，总经理。
委托代理人刘汝昌，公司法律顾问。
被告刘彦军。
被告李丽娟。
原告连云港佳供给排水材料有限公司（以下简称佳供给排水公司）与被告刘彦军、李丽娟不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告佳供给排水公司的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼，被告刘彦军、李丽娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳供给排水公司诉称，2012年原告受连云港宝相机械有限公司（以下简称宝相公司）委托为该公司偿还310万元借款给被告，原告多汇给二被告（二被告为夫妻关系）107万元，原告发现多汇后向二被告追要此款未果，现请求判令二被告连带退还原告107万元并承担本案诉讼费用。
被告刘彦军、李丽娟未到庭但向本院提交答辩状辩称，一、佳供给排水公司作为原告主体不适格，佳供给排水公司只是委托关系中的受托人，宝相公司系委托人，依据相关法律规定，委托关系所产生的权利义务归属于委托人而非受托人，因而佳供给排水公司无权以原告身份主张实体权利；二、在给付型不当得利之诉中，应由原告就被告无法律上的原因负举证责任，原告即给付不当得利请求权人乃使财产发生变动的主体，由于其主动的给付行为使本处于自身控制下的财产发生变动，故由其承担举证不能的风险；三、原告举证的宝相公司出具给被告的借条不能达到证明目的，《补发回单》的结算原因为“货款”，非原告所述的“委托还款”；四、原告所诉事实不符合常理，不具有可信性。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月23日，案外人宝相公司借被告刘彦军款项310万元，因宝相公司与原告佳供给排水公司有业务往来，宝相公司委托原告代还刘彦军310万元。因原告财务人员失误，2012年3月27日误向刘彦军户名汇款417万，后经原告多次催要，刘彦军对上述107万元不予以偿还。
2014年8月8日，宝相公司出具《说明》一份，其上载明：“该公司（佳供给排水公司）多付给刘彦军107万元与我公司无关，我公司对107万元不承担责任。对此，该公司可自行追要。”
另查明，被告刘彦军、李丽娟系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条、说明、银行补发回单、婚姻登记证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以不当得利要求二被告返还原告款项107万元，根据法律规定，不当得利由得利人取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法根据三个要件构成，被告刘彦军对收到原告417万元汇款不予否认，根据原告提交的案外人宝相公司出具的借条及说明，证明宝相公司与刘彦军之间仅存在310万元债务纠纷，因原告失误，多将107万元汇入被告刘彦军账户，故被告107万元之取得无合法根据，应予以返还原告。另对被告刘彦军辩称的原告与宝相公司系委托关系，原告作为受托人无权向被告主张权利，本院认为委托人可以行使受托人对第三人的权利的前提是受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，本案中原告作为受托人已完成委托事项，且委托人宝相公司已作出明确说明，表示原告多付的款项与委托人无关，由原告自行追要，故原告佳供给排水公司作为被侵权人可直接向被告刘彦军、李丽娟主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦军、李丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港佳供给排水材料有限公司1070000元及利息（以107万元为基准，自起诉之日2015年3月25日起计算至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费700元，共计15130元，由被告刘彦军、李丽娟负担（原告已预交，被告刘彦军、李丽娟将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 韩继军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00809号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初665号
原告：合肥市运达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010(1-1)。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪劲松，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告合肥市运达物业管理有限公司与被告汪劲松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初349号
原告：张素琼，女，1946年6月8日出生，汉族，贵州省黄平县黄平民族中学退休职工，现住黄平县。
被告：冯云英，女，1966年10月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，黄平县人民法院档案管理员，现住黄平县。
原告张素琼诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院于2017年2月25日立案，经审查认为，被告冯云英系黄平法院干警，鉴于本案的特殊性，报请黔东南州中级人民法院指定管辖。同年4月1日，黔东南州中级人民法院作出裁定：本案由镇远县人民法院审理。本院于同年5月4日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琼到庭参加诉讼，被告冯云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款115000元及利息（按银行标准计算）；2、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告张素琼放弃对利息的主张。事实和理由：2016年1月3日，被告冯云英以其表弟做工程急需用钱为由，向原告借款115000元，并出具借条，约定还款期限一年。后经原告多次催要，被告自今未还款。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款115000元及利息。
被告冯云英未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2016年1月3日，被告冯云英向原告张素琼借款100000元，通过建设银行存入被告母亲刘祥碧的银行帐户。被告冯云英于当日出具借条一份，内容为“今借到张素琼人民币壹拾壹万伍千元正（115000元），还款期限2017年1月3日。借款人：冯云英。”庭审中，原告认可借条中的100000元为借款、15000元为利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条、银行存取款凭条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张素琼依照约定向被告冯云英履行了借款交付义务，被告冯云英应当按照约定归还原告借款本金。现原告主张被告冯云英归还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持；主张被告支付15000元利息，符合合同约定范围和法律规定，予以支持；原告在庭审中自愿放弃对其他利息的主张，是其真实意思表示，予以准许。被告冯云英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云英在本判决生效之日起三十日内支付原告张素琼借款本金100000元、利息15000元，共计115000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告冯云英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 韩有荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1185号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨鑫凯保温材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区绢纺街1号。
法定代表人王宏，男，职务厂长。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，男，职务董事长
委托代理人苗淑文，女，1945年6月6日生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人李青山，男，1953年4月2日生，汉族，该单位总工程师。
被告于平，男，1966年11月5日生，汉族。
原告哈尔滨鑫凯保温材料有限公司与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤总公司）和被告于平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鑫凯保温材料有限公司法定代表人王宏，被告中煤总公司委托代理人苗淑文、李青山和被告于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原、被告签订《保温用挤塑板供货合同》，约定由被告中煤总公司出资，原告按约定向被告提供挤塑板。2012年9月14日原、被告双方又签订补充协议，同日原告按协议约定向被告供货，因被告资金紧张，向原告出具90＋200元的欠据一张，欠据上借款事由为“该款系欠哈市挤塑板厂的材料尾款，还款日期自签欠据之日起10日还清”。原告多次向被告中煤总公司当时的负责人被告于平索要，被告于平2012年9月末向原告支付了38＋500元。后因被告于平涉嫌刑事犯罪被羁押，原告联系被告新任负责人，新任负责人多次以资金紧张为由推脱原告，被告至今仍欠原告挤塑板材料款51＋700元不予偿还，原告诉至法院要求二被告给付51＋700元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告中煤总公司辩称，原告与被告于平签订的相关协议和欠据，均是被告于平私刻公章，所以应当由被告于平个人承担责任。
被告于平辩称，原告所述事实属实，欠款数额属实。如果原告能够把供货金额（数额现在不确定）发票补开，被告同意偿还欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、2012年7月24日原告与被告单位签订供货合同一份，意在证明被告在伊春的工地需要挤塑板均价人民币335元每立方米，月供应量按1＋200立方米分量供应，每到货一次，按50%给付货款，自订货第一批的日期计算30天内付清余款50%，以此结算，至被告的全部需要，如被告到月未能结清本月的货款，愿接受原告的任何损失；2012年9月14日原、被告双方签订的挤塑板供货协议一份，意在证明双方约定供货方每发货到被告工地300立方米，被告付货款60＋000元整，运费不在货款之内，由被告自负30元每立方米，在供完300立方米之后，双方再议定下次货物的总量。
经质证，被告中煤总公司对证据一认为被告单位伊春工程处的公章系被告于平私刻，被告于平因私刻公章已构成犯罪，责任应由被告于平承担。
经质证，被告于平对证据一无异议。
证据二、2012年9月14日欠据一份，意在证明被告伊春工程处负责任即被告于平向原告出具欠条，欠款为哈市挤塑板厂的挤塑板材料尾款数额为90＋200元，还款日期自签欠据之日起十日内还清。
经质证，被告中煤总公司对证据二认为被告单位伊春工程处的公章系被告于平私刻，被告于平因私刻公章已构成犯罪，责任应由被告于平承担，而且该欠据的数额与原告起诉标的不一致。
经质证，被告于平对证据二无异议。
被告中煤总公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告与被告于平质证意见如下：
证据、（2014）伊刑初字第76号刑事判决书一份，意在证明被告于平在承建被告单位在伊春的工程后，私刻三枚公章与原告等其他人进行签订协议，现因刑事犯罪在押于华山监狱。
经质证，原告对证据无异议。
经质证，被告于平对证据无异议。
被告于平未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；被告中煤总公司所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2012年7月24日原告与被告于平担任负责人的被告中煤总公司伊春工程处签订《保温用挤塑板供货合同》，内容为“原告向该工程处供应28kg挤塑板，产品容重标准为28－29kg；到伊春工地现场价人民币每立方米335元；月供应量按1200立方米整体分量供应；原告根据该工程处的电话订货，每到货一次按到货量该工程处给付50%货款，自订货第一批的日期计算30天内付清余款50%，依此结算，至该工程处全部需量；如工程处到月末未能结清本月的货款接受原告的任何损失”，原告单位及被告于平在该合同上盖章签字确认。2012年9月14日被告于平担任负责人的被告中煤总公司伊春工程处出具《挤塑板供货协议》，内容为“供货方每发货到需方工地300立方米，需方付货款陆万元整，运费不在货款之内由需方自付每立方米30元。在供完300立方米之后双方再议定下次货物的总量”。2012年9月14日被告于平担任负责人的被告中煤总公司伊春工程处向原告出具欠据，欠款金额为90＋200元，事由写明“该款系欠哈市挤塑板厂的挤塑板材料尾款。还款日期自签欠据之日起10日还清”。后被告于平给付原告38＋500元，尚欠＋51＋700元未予偿还。另查明，2014年12月12日黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出（2014）伊刑初字第76号刑事判决书，被告于平因非法制造黑龙江省大小锅炉安装工程有限公司印章、被告中煤总公司伊春工程处印章及该工程处财务专用章，构成伪造公司印章罪，被判处有期徒刑二年，现羁押于黑龙江省五大连池市华山监狱。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告于平以被告中煤总公司伊春工程处负责人的名义与原告单位签订供货合同及补充协议系双方真实意思表示，上述合同及协议上加盖的被告中煤总公司伊春工程处的印章虽为被告于平伪造，结合（2014）伊刑初字第76号刑事判决书查明的事实，二被告之间实为承包关系。被告于平的伪造加盖印章的行为虽不合法，但原告所供之货均用于被告于平在被告中煤总公司处承包的工程中，可以认定原、被告双方已形成事实上的合同关系且合法有效。因被告于平系该工程实际施工人，且已向原告给付材料款38＋500元，故对于原告要求被告于平给付材料款51＋700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中煤总公司承担连带责任的问题，虽被告中煤总公司认为其与被告于平系委托经营关系，因被告于平向被告中煤总公司交纳管理费，且被告于平系自被告中煤总公司处承包该工程，故被告中煤总公司对被告于平给付原告材料款51＋700元负有连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨鑫凯保温材料有限公司材料款51＋700元。
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对被告于平的上述给付义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋093元，由被告于平负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 鲁少华
代理审判员 梁 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第2960号
原告郭强。
被告徐成彬。
二原告共同委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告眉山市江山房地产开发有限公司，住所地：东坡区杭州路。
法定代表人刘学文，总经理。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告余文新。
本院在审理原告郭强、徐成彬诉被告眉山市江山房地产开发有限公司、余文新房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭强、徐成彬于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强、徐成彬撤回对被告眉山市江山房地产开发有限公司、余文新的起诉。
案件受理费2757元，由原告郭强、徐成彬负担。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 黄亚玲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王一龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第150号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人王守军。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢开国土资罚字［2015］第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年3月30日以被执行人王守军未经批准，于2013年3月占用钢城区里辛街道办事处小庙村旱地113平方米、田坎24平方米、坑塘水面8平方米，共计145平方米建施工队办公室，所占位置符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字［2015］第15号行政处罚决定。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的145平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并对非法占用的113平方米旱地处以每平方米30元罚款，计3390元，对非法占用的24平方米田坎和8平方米坑塘水面计32平方米处以每平方米20元的罚款，计640元，罚款共计人民币肆仟零叁拾元整（4030.00元）。被执行人王守军于2015年4月17日缴纳罚款人民币肆仟零叁拾元整（4030.00元），但未在法定期限内主动履行处罚决定书的其它内容，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令将非法占用的145平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王守军在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人王守军催告后，被执行人仍未完全履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令将非法占用的145平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初786号
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人钱颖，女，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市渝中区。
委托代理人杨琴，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告秦先峰，男，1985年5月15日出生，汉族，职业不详，住河南省上蔡县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告秦先峰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案�受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行逾期不交纳用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡缙雅
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第00111号
申请人盐城市盐都区商务局。
法定代表人方平，该局局长。
委托代理人韦剑。
被申请人倪蓄成，个体工商户。
申请人盐城市盐都区商务局于2014年2月12日依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款、第二十四条第一款之规定，对被申请人倪蓄成于2014年1月17日在盐都区龙冈镇高璜村仇家1组境内未经定点、未经检疫、擅自私宰的无印花猪肉壹头的行为作出了商务罚字（2014）第6号行政处罚决定书。决定：1、责令其停止私屠滥宰行为；2、没收其私宰生猪产品；3、罚款人民币3000元。被申请人倪蓄成在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请人盐城市盐都区商务局于2014年6月11日向被申请人倪蓄成送达了申请强制执行催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐城市盐都区商务局于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区商务局作出的商务罚字（2014）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区商务局于2014年2月12日作出的商务罚字（2014）第6号行政处罚决定中第三项罚款3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 莉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00108号
申请执行人李育民，男，生于1955年10月5日，汉族，住商南县文化东路**号，退休职工。
委托代理人程朝德，男，生于1948年10月29日，汉族，住商南县城关镇滨河西路***号，退休职工。
委托代理人谢宝云，女，生于1952年1月27日，汉族，住商南县城关镇滨河西路***号，退休职工。系程朝德妻子。
被执行人商南县恒达油脂有限责任公司（以下简称恒达公司）
法定代表人郑自发，男，生于1954年8月22日，汉族，住商南县滨河西路，系商南县湘河水保站职工。
申请执行人李育民与被执行人恒达公司因借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00287号民事判决书生效后，被执行人恒达公司未按期履行。据此申请执行人李育民2014年1月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人李育民的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月8日向被执行人恒达公司送达了执行通知书。执行中，申请执行人李育民的委托代理人程朝德、谢宝云与被执行人恒达公司达成和解：恒达公司因被工商行政管理部门吊销营业执照，由法定代表人郑自发将执行款20000元执行到位，李育民自愿放弃逾期利息。现执行款20000元已执行到位，并由申请执行人李育民的委托代理人程朝德、谢宝云全额领取，执行费300元由被执行人恒达公司承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00287号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 汪 扬
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终554号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区金龙泉大道2号。
主要负责人：蔡芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德昌。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称长江财产保险公司）因与被上诉人王德昌财产保险合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人双方未提出新的事实、证据和理由，本院对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江财产保险公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回王德昌的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，根据涉案保险合同的约定，车辆自燃及不明原因火灾造成的损失，属于车辆损失险的免责情形，故本案王德昌因自燃而产生的损失，不应由长江财产保险公司承担赔偿责任。2.长江财产保险公司一审时提交了由王德昌签字确认的投保单，该公司已将涉案保险条款送达王德昌，且就免责条款尽到了提示说明义务，免责条款已产生效力。
王德昌辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，长江财产保险公司应依法承担赔偿责任。事实和理由：1.涉案当事人之间依法签订了保险合同，有保险单为证。2.王德昌投保时明确要求对涉案车辆损失予以全面保险。3.王德昌没有收到长江财产保险公司的保险条款等其他资料，仅收到保险单一份，长江财产保险公司没有履行提示、说明义务。
王德昌向一审法院起诉请求：判令长江财产保险公司履行保险合同，赔偿王德昌车辆损失费用22600元。
一审法院认定事实：2016年3月18日，王德昌对其所有的鄂Ｒ×××××比亚迪小型轿车在长江财产保险公司处投保了机动车商业保险，合同约定：保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日，车辆损失险保险金额22264元及第三者责任险、玻璃单独破碎险等，保险费为2943.33元。合同签订后，王德昌依约缴纳了保险费，长江财产保险公司也向王德昌出具了保险单。2016年4月1日，王德昌驾驶该车沿天门市干刘公路由南向北行驶，6时10分许行至中绿公司地段时车辆突然起火，王德昌即刻报警，因火势较猛，导致车辆全部毁损。事故发生后，王德昌向长江财产保险公司及时报案，该公司工作人员赶到事故现场，对事故现场予以拍照，并将受损车辆拖回该公司处。
一审法院认为，王德昌与长江财产保险公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。王德昌投保的车辆在保险期间发生保险事故，致保险车辆受损，长江财产保险公司应当依据保险合同的约定向王德昌支付保险理赔款。王德昌当庭认可长江财产保险公司提交的证据二机动车辆保险投保单的车辆损失险保险金额，故对王德昌要求长江财产保险公司支付保险理赔款22264元的诉请，该院依法予以支持。对超出部分，因没有合同约定，该院依法不予支持。长江财产保险公司提出王德昌车辆系自燃导致的损失，但王德昌未投保自燃险，故该公司不应承担保险理赔责任的辩解意见，根据《家庭自用汽车损失保险条款》及长江财产保险公司的陈述，被保险车辆因为火灾导致的车辆损失属于保险责任的赔付范围，而车辆自燃以及不明原因火灾造成的损失属于责任免除的事由，应当属于保险人责任免除的条款。虽然保险单正本上“重要提示”一栏中载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，但长江财产保险公司并没有证据证明将保险条款交给了王德昌，且“特别约定”一栏中未载明任何内容，不能证明长江财产保险公司向王德昌已经履行了明确说明义务。因此，长江财产保险公司所提供的保险条款中关于免除其责任的条款，不具有法律效力，其辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：长江财产保险公司在该判决生效之日起十日内向王德昌支付保险理赔款22264元；驳回王德昌的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由长江财产保险公司负担。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新的证据。
二审查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，涉案《机动车辆保险投保单》中“投保人声明”栏载明，长江财产保险股份有限公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）、特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人保证上述所填写内容均属实，并同意以此投保单作为订交保险合同的依据。”王德昌在投保人签章处予以签字。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：《家庭自用汽车损失保险条款》中规定的责任免除条款是否产生效力的问题。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。涉案免责条款是否产生效力，取决于长江财产保险公司是否尽到法定的提示和说明义务。该公司上诉认为，其一审所举投保单能够证实其已就涉案免责条款尽到提示说明义务。本院认为，提示义务是保险人通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务，说明义务则是保险人对免除保险人责任条款进行解释，以使投保人理解免责条款概念、内容和法律后果的义务。本案中，涉案投保单投保人声明栏处的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人的注意，尤其是对责任免除条款的提示程度不足，长江财产保险公司未能尽到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定的提示义务。且从投保人声明栏的内容看，阅读该内容不足以达到使投保人明晰免责条款的真实含义及法律后果的效果，仅有王德昌在该内容下签字，不能证明长江财产保险公司确已尽到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定的明确说明义务。因此，对长江财产保险公司主张其已尽到法定的提示说明义务，涉案免责条款生效，以及涉案车辆系自燃致损，其不应承担保险赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，长江财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 茂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1068号
原告：李庆雄。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：臧多多。
原告钱焕诉被告臧多多民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告臧多多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告臧多多向原告李庆雄借款20000元，双方签订借据一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告臧多多归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告臧多多辩称，借款是事实，借款是经唐建介绍的，款项也是唐建交付给被告的，被告每10天向原告支付1000元利息，共支付15000元，利息也是给唐建的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元；2、2015年3月7日原告李庆雄在长兴县公安局的询问笔录复印件一份，证明被告未归还本案的借款。
被告臧多多对原告提交的证据1无异议，对证据2认为该笔借款是向唐建借的，未归还本金，但支付了利息。
被告臧多多未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年1月25日，被告臧多多向原告李庆雄借款20000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告臧多多之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告臧多多取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告臧多多虽辩称按照每10天1000元的标准共支付15000元的利息，但原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故对该项答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告臧多多归还原告钱焕借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告臧多多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 欢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第939号
原告土默特右旗城建供热有限责任公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇和平街。
法定代表人侯杰，系该公司总经理。
委托代理人王永平，男，1972年11月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市，土默特右旗城建供热有限责任公司收费部经理。
被告董志勇，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
原告土默特右旗城建供热有限责任公司诉被告董志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗城建供热有限责任公司委托代理人王永平到庭参加了诉讼，被告董志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告土默特右旗城建供热有限责任公司诉称，被告董志勇系内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇大东街135号房屋的业主。原告向被告董志勇所有的该套楼房提供供暖服务，供暖面积共计93.16平米，其中一间46.58平米的房屋由于原告信息记载为“切断”，故原告一直以为该房间并不供暖，由此多年来一直未收取暖气费。2013年11月前后原告处收暖费人员收取暖气费时发现该房间暖气是热的。由于原告的失误导致被告多年来一直无偿使用热力。现原告仅向被告主张从2013年10月15日起至2014年4月15日止拖欠的供暖费922元。根据《包头市供热条例》第五十条第一款“热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，但违约金不应当超过所欠热费的总额”之规定，被告应支付供暖费的滞纳金为207元（从2013年11月1日起至起诉之日共计230天）。为维护权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告董志勇支付原告供暖费922元，滞纳金207元；2、诉讼费由被告负担。
被告董志勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交书证三份：
书证一——《包头市发改委关于调整土右旗供热的批复》一份，欲证明居民供热价格由2.6元／平米.月调整为3.3元／平米.月，从2009年10月15日起执行。
书证二——《包头市供热条例》一份，欲证明供热费每平米3.3元，逾期未交纳供热费用的，自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金。
书证三——水泵厂家属楼欠费用户单一份，欲证明被告所有的位于土右旗大东街鸟语花香店二楼住宅欠供暖费922元，滞纳金207元，总计1129元。
经审理查明，被告董志勇系内蒙古包头市土默特右旗大东街135号房屋（鸟语花香店）的业主。2013年10月15日至2014年4月15日，原告土默特右旗城建供热有限责任公司向该住宅房屋提供供暖服务（总面积93.16平米），产生供暖费用总计1844.6元（93.16平米×3.3元／月／平米×6个月）。被告交纳了其中一间46.58平米房屋的供暖费，另外一间46.58平米房屋的供暖费922元（46.58×3.3元／月／平米×6个月）没有交纳。经原告催要，被告至今分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告董志勇支付拖欠的供暖费用922元及滞纳金207元（供暖费922元×1‰／天×230天）；2、案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告土默特右旗城建供热有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告董志勇系内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇大东街135号房屋（鸟语花香店）的业主，其与原告之间形成了供用热力合同关系。由于作为供热方的原告向被告董志勇依约履行了供热的义务，因此被告董志勇也应依约向原告支付相应的供暖费。现被告董志勇拖欠原告供暖费922元拒不给付的行为明显有违诚信，属违约行为，故原告要求被告董志勇支付供暖费922元的诉求依法有据，本院予以支持。根据《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，被告董志勇应当自采暖期开始十五日起，按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，故对原告要求被告董志勇支付违约产生的滞纳金207元的诉求，本院也予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，判决如下：
被告董志勇给付原告土默特右旗城建供热有限责任公司拖欠的供暖费922元及滞纳金207元。以上费用合计1129元，被告董志勇于本判决生效后十日内一次性付清；
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《包头市供热条例》
第五十条热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：
（一）自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第170号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：杨开选，男，汉族，1957年6月26日出生，现住乌鲁木齐市新市区南二路*号*号楼*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）090号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）090号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 璇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1824号
原告：卢宗申，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱文晰，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区张夏镇井字村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：李建，主任。
原告卢宗申与被告济南市长清区张夏镇井字村村民委员会（以下简称井字村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文晰到庭参加了诉讼，被告井字村委会经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告卢宗申向本院提出诉讼请求：判令井字村委会偿还借款16000元并支付利息；本案诉讼费用由井字村委会负担。事实和理由：2006年7月3日，井字村委会村委会因公路基金向卢宗申借款20000元并约定利息。后仅偿还借款本金4000元，剩余本息未付。
被告井字村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月3日，井字村委会因村务向卢宗申借款20000元，并出具山东省农村公益事业筹资专用收据。该收据加盖井字村委会公章，并由村委会主任李建签字。2012年8月30日，井字村委会与卢宗申结算上述借款利息，由时任村委会会计张世永在收据背面载明“利息从2007年1月1日至2012年8月30日共68个月每月300计利息20400元”，李建在收据背面载明“签订此单日起半年后村委会付利息”。2015年2月9日，井字村委会偿还卢宗申借款本金2000元，2018年2月9日偿还借款本金2000元。
诉讼中，卢宗申明确利息计算方式如下：自2007年1月1日起至2015年2月8日止以20000元为基数，自2015年2月9日起至2018年2月8日止以18000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止以16000元为基数，均按月息1.5%计算。
本院认为，井字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。卢宗申提交的收据可以证明井字村委会会向其借款20000元的事实，本院予以认定。现卢宗申要求井字村委会偿还借款本金16000元并按约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区张夏镇井字村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宗申借款本金16000元；
二、由被告济南市长清区张夏镇井字村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告卢宗申支付利息如下：自2007年1月1日起至2015年2月8日止以20000元为基数，自2015年2月9日起至2018年2月8日止以18000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止以16000元为基数，均按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，诉讼保全费770元，均由被告济南市长清区张夏镇井字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年六月二十六日
书记员 任珂莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2255号
罪犯邹吉国，男，1969年8月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年2月28日以（2011）邻水刑初字第47号刑事判决，以被告人邹吉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2010年11月4日起至2016年11月3日止。服刑期间因却有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2016年5月3日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹吉国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，累计积标准考核分107分，月均6.69分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹吉国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹吉国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月4日至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0403号
上诉人（原审被告）祁一×，无职业。
委托代理人杨霖，天津丰建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐××，天津市振伟科技发展有限公司。
委托代理人吕超（朋友关系），电装（天津）空调部件有限公司班长。
委托代理人张新锋，天津金九煦律师事务所律师。
原审被告李××。
法定代理人祁二×（母女关系），1964年3月29日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市杨芬港镇赵家柳村***号。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
原审被告祁二×，基本情况同前。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人祁一×因遗赠纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁一×的委托代理人杨霖，被上诉人齐××及其委托代理人吕超、张新峰，原审被告李××、祁二×的委托代理人侯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被继承人祁云翰与被告李××系夫妻关系，二人生育二女，长女祁二×，次女祁一×。被告祁一×与案外人区汝辑系夫妻关系。被告祁二×系原告齐××之母。被继承人祁云翰于2013年10月20日死亡。被告李××于2014年5月8日被宣告为限制行为能力人。
坐落本市红桥区千禧园9号楼4门304-305号房屋系2000年由祁云翰及被告李××出资支付首付并偿还贷款，且以被告祁一×名义购买，产权人登记为被告祁一×，现贷款已清结。该房屋交付后由被继承人祁云翰、被告李××及原告齐××共同居住使用，被告李××自2012年12月15日始居住养老院，祁云翰死亡后该房屋由原告齐××居住至今。2005年8月30日被告祁一×写有证明，载明：“虽红桥区西青道千禧园9号楼4门304-305房屋房主为本人，但此房款并非我付，因此此房的使用权、转让权及其它一切权利由我父母自由支配，与本人无关，特此声明。”。
2010年8月20日被告祁一×、案外人区汝辑将诉争房屋赠与被继承人祁云翰及被告李××，天津市红桥区公证处对该赠与行为予以公证，但双方未办理房屋产权人变更手续。
2013年10月4日祁云翰立有自书遗嘱，载明：“本人祁云翰，今年85岁，现我决定在我去世后，把我现居住在天津市红桥区西青道千禧园9号楼4门303室偏单属于我本人的那部分遗产全部由从小和我一起生活的外孙女齐××一个人继承，于其他人无关，以此为证。”。
原告齐××诉称，被告祁一×系原告之姨妈，被告祁二×系原告之母，被告李××系原告之外祖母，被继承人祁云翰系原告之外祖父。2013年10月20日，祁云翰去世，留下坐落于天津市红桥区西青道千禧园房屋一套，该房屋系2000年购买，因为祁云翰无贷款资格才以被告祁一×的名义购买并贷款，实际支付首付及偿还贷款均系祁云翰与被告李××出资，2010年8月被告祁一×以赠与的方式将该房屋产权归还祁云翰及被继承人李××，该赠与行为经天津市红桥区公证处公证，但双方未办理产权变更手续，故该房屋产权仍登记在被告祁一×名下，实际产权人应为祁云翰及被告李××。同时被继承人祁云翰立下遗嘱，上述房屋归被继承人所有的全部份额由外孙女齐××一人继承，与其他人无关。故起诉要求判令：1、坐落于天津市红桥区西青道千禧园9-4-303（房产证记载为9-4-304-305）号房屋由原告继承；2、被告配合将上述房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁一×、李××、祁二×辩称，原告所述被继承人祁云翰、被告李××借用被告祁一×名义购房的事实并不存在，诉争房屋系被告祁一×所有，原告提出的遗嘱所处分的房屋不是祁云翰财产，该遗嘱无效。并且该遗嘱中祁云翰签名并非其本人所书写，该遗嘱系2013年10月4日所立，当时祁云翰已无民事行为能力，不可能完成自书遗嘱。故要求驳回原告齐××的诉讼请求。
一审法院认为，本案诉争房屋产权虽登记在被告祁一×名下，但该房屋系祁云翰与被告李××出资支付首付并偿还贷款，购房时双方已对借名买房事宜达成合意，且被告祁一×及其夫区汝辑以公证形式将诉争房屋赠与祁云翰，故该房屋实际权利人应为祁云翰及被告李××，其中祁云翰、被告李××各占50%份额。祁云翰生前立有遗嘱，表示本案诉争房屋中属于其所有的部分由原告齐××继承，该遗嘱实为遗赠，故原告齐××对诉争房屋享有继受权利。该房屋原始权利人即祁云翰、李××对设定于诉争房屋的权利未完全适当履行，现祁云翰已死亡，被告李××被宣告为限制行为能力，为避免诉累，原告作为继受权利人可以其所享有的继承之权利代祁云翰诉请被告祁一×履行公证之义务。故诉争房屋由原告与被告李××共同所有，各占50%份额。
一审法院调解未果，遂判决：一、坐落天津市红桥区西青道千禧园9号楼4门304-305号房屋由原告齐××与被告李××共同所有，各占50%份额，原告齐××、被告李××的法定代理人祁二×于本判决书生效之日起十五日内到房管部门办理产权过户手续，相关费用由原告齐××及被告李××的法定代理人祁二×按照房管部门规定承担，被告祁一×、祁二×予以配合；二、驳回原告齐××的其他诉讼请求。案件受理费9550元，由原告齐××负担4775元，被告李××的法定代理人祁二×负担4775元。
。
判决后，上诉人祁一×不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，判令驳回被上诉人齐××的全部诉讼请求；判令被上诉人齐××承担一、二审诉讼费用。其理由：一审法院将房屋确权和遗产继承同时审理，违反法律规定。涉诉房屋被继承人祁云翰未取得该房屋的所有权，其遗赠行为，系无效行为。被上诉人齐××认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。原审被告李××、祁二×表示不同意一审法院判决，同意上诉人祁一×的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，坐落于天津市红桥区西青道千禧园9-4-303号房屋，现登记在祁一×名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋在未变更房屋所有权人情况下，暂不能认定为被继承人祁云翰的生前个人财产。一审法院认定该房屋部分为被继承人祁云翰的遗产，并按照祁云翰遗嘱予以判决不符合法律规定，本院予以改判。当事人可在涉案房屋权属纠纷解决后，再行主张继承等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5179号民事判决；
二、驳回被上诉人齐××的诉讼请求。
一审案件受理费9550元，二审案件受理费5613元，由被上诉人齐××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第13号
原告胡臭娃，女，1955年6月13日出生。
原告张学珍，男，1953年4月11日出生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告暨被告胡强燕委托代理人胡海忠，又名胡锁奎，男，1964年1月17日出生。
被告胡强燕，又名胡天龙，男，1994年3月20日出生。
原告胡臭娃、张学珍与被告胡海忠、胡强燕义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡臭娃及委托代理人李洁、被告胡海忠均到庭参加诉讼，原告张学珍、被告胡强燕因病未到庭，由其委托代理人李洁、胡海忠到庭代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡臭娃、张学珍诉称：2014年2月13日，原告之子张全喜应被告胡海忠的要求去给被告家帮忙拆除旧房，挖墙时土墙倒塌，将张全喜压在下面，在送往医院抢救的途中不幸去世。事故发生后，二被告支付了20000元丧葬费，并答应以后会帮原告家干农活，鉴于胡臭娃与胡海忠是亲姐弟关系，当时就没有起诉。后来原、被告两家因为干农活及其他琐事多次发生吵嘴打架，原告对被告很失望，张全喜是原告家的主要劳力，现在原告失去了生活依靠，二被告应该承担赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿原告死亡赔偿金102155.2元、丧葬费21721.5元、被抚养人（张学珍）生活费30714.19元、精神损失费20000元，共计174590.89元；诉讼费由二被告承担。
被告胡海忠、胡强燕辩称：胡臭娃与胡海忠是亲姐弟及张全喜自动给被告家义务帮工致死属实。事故发生后，经亲戚邻居主持双方协商，被告支付了张全喜全部的丧葬费4000元并付给原告20000元作为死者对其父母将来的安葬费，当时原告也无异议，对原告所说的帮助干农活�事当时根本未提。被告以为事情就这样解决了，就继续修建了房子。现在原告反悔要求赔偿，因被告家的钱全部用来修房了，实在没经济能力给付现金，被告愿意将房院给二原告作为赔偿。
经审理查明：原告胡臭娃、张学珍共生有长子张进喜（属牛）、次子张建喜（1973年8月12日出生）、三子张全喜（1981年1月5日出生，未婚，农民）三个孩子，二原告与张全喜在一起生活，胡臭娃与被告胡海忠系亲姐弟且在同社居住。2014年2月13日（农历正月十四日），张全喜、张建喜给其舅胡海忠家义务帮工拆除旧西房，在拆除该房高约3米的后墙时，二被告及在场的其他人均未采取相应的安全措施，张全喜等人就直接从该墙墙根处挖拆，致该墙突然倒塌，将张全喜压倒在地受伤，经抢救无效于当天死亡。事故发生后，经亲戚邻居主持协商，胡海忠承担了张全喜的丧葬费用4000元，并付给原告现金20000元，作为死者对其父母将来的安葬费，当时未写书面协议。后来因原告以张全喜死亡为由要求被告帮助干农活及其他琐事两家多次发生吵嘴打架。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，身份证、户口簿复印件，村委会证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告胡臭娃、张学珍之子张全喜为其舅被告胡海忠家义务帮工拆除旧房，与二被告之间形成劳务关系。在从事有危险的拆墙劳务过程中致提供劳务的张全喜死亡，二被告作为接受劳务方未采取相应的安全保障措施，对此应承担主要过错责任，赔偿二原告的相应损失；张全喜作为一名三十多岁的成年人，应当预见到其所从事劳务的危险性并采取相应的安全措施，但张全喜对此疏忽大意没有预见到，也没有采取相应的安全措施，而采用了直接从墙根处挖拆的不当�式方法，对事故的发生有重大过错，对其死亡应承担次要过错责任，因此依法应适当减轻二被告的民事赔偿责任。事故发生后，双方虽然在亲戚邻居的主持下对有关善后问题达成了口头协议，但该协议对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等法定赔偿项目没有涉及，且二者数额相差很大，之后双方又因此事及其他琐事多次发生吵嘴打架，以致二原告以侵权为由提起诉讼，因此本案依法按侵权之诉处理较为妥当。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�第十条之规定，判决如下：
一、被告胡海忠、胡强燕赔偿原告胡臭娃、张学珍因儿子张全喜死亡所造成的死亡赔偿金102155.2元、丧葬费21721.5元、被抚养人（张学珍）生活费30714.19元、精神损害赔偿金20000元，共计174590.89元的70%即122213.62元，已付24000元，还应付98213.62元，于本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告胡臭娃、张学珍的其他诉讼请求。
案件受理费1073元，因适用简易程序审理减半收取536.5元，由原告胡臭娃、张学珍负担161元，被告胡海忠、胡强燕负担375.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年二月六日
书记员 石含玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00462号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月22日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2014年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年10月29日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二�守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某明知他人吸毒，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年5月下旬的一天中午，被告人刘某和吸毒人员罗某在本市“花冲公园”附近从一陌生人处购买0.5克毒品“冰毒”，后带罗某到其父亲的房子庐阳区蒙城北路高河埂09室，刘某用钥匙打开门，拿出自制的冰壶与罗某将购买的“冰毒”吸食。
2、2014年6月8日下午，吸毒人员方某携带购买的毒品“冰毒”0.4克到被告人刘某的住处，由刘某提供自制的冰壶，与到刘某家来玩的罗某一起将“冰毒”吸食。
3、2014年6月10日下午，被告人刘某与吸毒人员罗某、徐某亮在本市芜湖路附近由徐晓亮购买毒品“冰毒”，后刘某带罗某、徐某亮到其父亲的住处，由刘某提供自制的冰壶，将徐某亮购买的毒品“冰毒”吸食。
2014年6月10日16时许，被告人刘某在本市庐阳区双岗“海豚网吧”被公安人员抓获归案。
经检测，被告人刘某、吸毒人员罗某、方某尿样均呈阳性，表明均有吸食毒品。
另查明，被告人刘某因本案被羁押34日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、证人方某、罗某的陈述笔录、现场指某足以认定。
本院认为�被告人刘某自己为吸毒人员，明知他人吸毒，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月24日止。先行羁押的34日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1234号
上诉人（原审被告）楚福顺，男，汉族，1963年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）张保国，男，汉族，1977年4月22日出生。
上诉人楚福顺因与被上诉人张保国买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人张保国到庭参加诉讼。上诉人楚福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人楚福顺与被上诉人张保国买卖合同纠纷一案中，因楚福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由楚福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年七月四日
书记员 毛冰昕
中华人民共和国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第71号
原告李某某，女。
被告JAMES****，男。
原告李某某诉被告JAMES****离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告JAMES****经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年认识恋爱，2010年9月20日登记结婚，在一起生活一年后，因生活习惯不同、感情不和，于2011年10月3日分居，被告回美国后从未尽过丈夫责任，打电话不接，发电子邮件也不回，更没有给原告寄过生活费。因此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年9月20日在中国贵州省贵阳市民政局登记结婚。2011年10月被告返回美国，双方未再联系，原告遂于2013年12月19日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不久即分居两地，缺乏建立和修复感情的必要基础，现原告诉请离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告JAMES****离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 茜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初47号
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，系该公司总经理。
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，系该厂厂长。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，系该驾校校长。
被告：索南，男，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告索南供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。三原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周文财
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执253号
邵阳县卫生和计划生育局、何宏福、何玉梅：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请何宏福、何玉梅等行政非诉案由一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第313号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告荥阳市建业商贸有限公司。
法定代表人张建德，总经理。
委托代理人薛保庆，男，1968年7月11日出生。
被告荥阳市建业商贸有限公司河阴路分公司。
法定代表人张建德，总经理。
委托代理人薛保庆，男，1968年7月11日出生。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告荥阳市建业商贸有限公司、被告荥阳市建业商贸有限公司河阴路分公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州双鱼体育用品集团有限公司于2014年8月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州双鱼体育用品集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘 泽 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘幸（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第337号
原告：李某，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男。
原告李某（以下简称原告）与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人易志刚与被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，2007年12月生育儿子曾X，两个共同在户籍地建农房一栋。婚后感情一直不融洽，经常吵架。特别是从2008年起关系开始恶化，2009年元月份开始分居，原告在广东打工，被告在浙江嵊州打工，没有往来，极少联系，一直分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子曾X由被告抚养成年；座落户籍地一栋三层农房各分一半；无共同债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告于2000年在外打工相识，2001年就一直在原告家生活，也未和原告分居。我工作赚的钱一直是交给原告，2014年2月我还汇了钱给原告。
经审理查明：原、被告于2000年在外打工时相识，双方于2008年1月在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2003年8月生育一男孩取名李XX，于2007年12月又生育一男孩取名曾X，现两个小孩均在原告父母家抚养。婚后双方感情较好，因近几年原、被告长期分处浙江、广东两地打工，双方聚少离多，致使夫妻感情淡漠。2014年春节过后，原、被告开始分居。2014年2月13日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在寨下镇寨下村罗下组建有一栋三层半的房屋，无其它共同财产及债权。上述事实有庭审笔录可以证实。
本院认为，原、被告于2000年在外打工自行相识，属自由恋爱，两人共同生育了两个小孩，婚姻基础较为牢固。婚后两人感情较好，因近几年原、被告常年在外打工，双方联系甚少，致使夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情还未完全破裂。只要今后原、被告多加强联系与沟通，彼此多一份宽容和理解，夫妻感情仍有合好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖家平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人孙振元。
被执行人杜绍平。
被执行人石贤斌。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第191号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00005号
原告：王剑，男，汉族，农民。
委托代理人：张继华，男，汉族，无业。
被告：金姗�，女，汉族，农民。
委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
原告王剑诉被告金姗姗子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费启鑫适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人张继华、被告金姗姗及其委托代理人李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：我与被告于2004年同居生活，生育一男孩王宝臻帛，现年八岁。由于双方性格不和，被告经常上网并会见网友，夫妻感情已破裂，现已分居半年。现诉至法院请求判令我与被告同居期间所生男孩王宝臻帛归原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元。
被告金姗姗辩称：我与原告感情并未破裂，上网并不影响夫妻感情，孩子王宝臻帛应归母亲金姗姗抚养，并且同居期间共同财产应该平均分劈。
经审理查明：原告王剑与被告金姗姗于2004年同居生活，同居期间生育一男孩王宝臻帛，现年八岁，从2013年8月起原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告金姗姗给原告出具的保证书一份，用以证明被告经常上网并保证减少上网次数的事实。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，便以夫妻名义开始共同生活，属于同居关系，此种同居关系，不受法律保护。但作为王宝臻帛的父母，双方对王宝臻帛均应承担抚养义务。鉴于原告王剑经济条件较好，且原、被告分居时间内，王宝臻帛一直同原告王剑父母共同生活的实际，从有利于未成年子女成长角度出发，保持现有的生活环境更为有利于子女的身心健康成长，故对原告王剑要求王宝臻帛归原告王剑抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王剑要求被告金姗姗给付子女抚养费每月1000元的诉讼请求，本院认为数额过高，故酌定为每月300元较为适宜。对于被告要求分劈财产一节，证据不足，本案不予审理，可另外诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王宝臻帛归原告王剑抚养，被告金姗姗于本判决生效后的次月起至王宝臻帛独立生活时止每月给付子女抚养费300元，此款于每年年底前一次性付清。
案件受理费150元，由原告王剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 韩维胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第00122号
申请人新乡市中航精密滤材有限公司。
法定代表人孔向梅，该公司董事长。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
本院在审理申请人新乡市中航精密滤材有限公司申请公示催告一案中，申请人新乡市中航精密滤材有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人新乡市中航精密滤材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案诉讼费100元，由申请人新乡市中航精密滤材有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 双 临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠二月二十四日
代理书记员 张 凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第425号
罪犯马丰明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年3月13日作出（2009）同刑初字第024号刑事判决，以被告人马丰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字560号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期自2008年9月11日起至2022年4月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丰明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马丰明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马丰明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马丰明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丰明减去有期徒刑十一个月零二十天，（刑期自2008年9月11日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2615号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月3日14时许，被告人罗某窜至瑞安市人民医院对面的公交车停靠点，在被害人孙某准备乘坐公交车之际，趁机窃走其放在外套右边口袋内的零钱包一只，包内有现金人民币8.5元和校徽、团徽等物。尔后，被告人罗某被巡逻人员现场抓获。巡逻人员在被告人罗某身上寻回被盗钱包，后该被盗钱包被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并发还被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛远芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9003号
原告周某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月双方认识，1999年8月26日依法登记结婚，并育有一女。婚后从2012年5月开始被告经常喝酒，双方吵架、打骂，现已感情破裂，无法共同生活分居一年多，按照我国《婚姻法》的规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费双方各承担50%。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、结婚证；2�证明一份。
被告辩称，不同意离婚。事实部分有异议，原告陈述不属实。我是有时喝酒，跟她打过架，但没像她说的那么严重，不到离婚的程度。被告未提供相应证据支持其辩称。
经审理查明，原、被告于1999年8月26日登记结婚，2000年3月14日婚生一女刘某。婚初，双方感情尚好。后因被告有时喝酒，双方发生吵打，致夫妻关系不睦。
另查，根据双方的结婚证，上面所记载的原告出生日期为1978年3月18日，被告刘某某的名字为刘士帅。对此，黑龙江省哈尔滨市双城区东官镇庆和村出具书面证明一份，证明该两处为登记时笔误造成。证明落款处有双城市东官镇人民政府民政办公室及双城市东官镇庆和村村民委员会的印章。对于此份证明，被告虽提出因不是其本人当场办理，对其真实性不予认可，但其认可双方结婚证及结婚事实的真实性。
本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一女，共同生活多年，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示了不同意离婚的强烈愿望，希望原告可以给其一次改过自新的机会，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，不能轻言放弃婚姻和家庭。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
另，因本院认定不准原、被告离婚，故对于原告请�抚养婚生女的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第35号
原告：钱新华。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
被告：嵊州市精微转轴厂。
负责人：钱鹏飞。
委托代理人（特别授权代理）：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。
原告钱新华与被告嵊州市精微转轴厂提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告嵊州市精微转轴厂提出申请，要求对原告的伤残等级等重新鉴定，本院委托有关部门重新进行了鉴定，后依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱新华及其委托代理人钱利明，被告嵊州市精微转轴厂的委托代理人范浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新华起诉称，2014年6月19日上午，原告在被告处工作时，不慎因电锯割伤致右手受伤，原告即被送往嵊州市长乐镇中心卫生院就医，7月11日出院。2014年10月17日再次到嵊州市长乐镇中心卫生院住院做内固定拆除手术，10月21日出院，原告住院期间的医疗费已由被告支付。原告出院后到绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定结果为九级伤残，护理时限为60天，营养时限为60天，该事故给原告造成损失如下：伤残赔偿金143833.80元，误工费18292.50元，护理费7317.20元，营养费1800元，住院伙食补助费780元，伤残鉴定费2000元，精神损失费5000元，合计179024元。原告认为原告一直在被告处工作，在工作中意外导致伤残，被告应对原告的各项损失予以赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计179024元。
被告嵊州市精微转轴厂辩称，对原告在被告处工作并受伤的事实没有异议，但主要原因是原告工作时疏忽大意造成的，应当按照过错确定责任，故原告也应承担一定的责任。原告计算的伤残赔偿金错误，提出的营养费和护理费、精神抚慰金过高，由法院依法酌定。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、原告户口本1份，证明原告是非农户口。
证据2、嵊州市长乐镇中心卫生院的门诊病历、入院出院记录、手术记录单等，证明原告伤害的治疗经过。
证据3、医疗证明书4份，证明原告需要休息的时间。
被告对上述证据经质证没有意见。
证据4、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书2份及发票，证明原告的伤残等级和护理、营养时限。被告质证认为因被告已提出了重新鉴定，因此应当以重新鉴定的结论为准。
经被告申请，本院对原告的伤残等级等委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出证据5、司鉴所（2015）临鉴字第0479-1号、第0479-2号法医临床鉴定意见书。双方经质证均无异议。
对上述证据本院认证如下：质证人对证据1-3、证据5没有异议，其内容应具有证明效力。因被告对证据4存有异议，故其证明力应依据证据5的内容进行确认。
根据以上有效证据本院认定，原告系被告雇佣的职工，2014年6月19日上午，原告在被告企业工作时不慎被电锯割到右手，拇指末节指体分离掉落，原告受伤后即到嵊州市长乐镇中心卫生院住院治疗，次月11日出院。同年10月17日至21日原告又到中心卫生院住院，进行内固定拆除手术。2014年11月27日原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告因故致右拇指离断伤后右手指缺失20%以上的人身损伤，评定为九级伤残；原告伤后护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。在审理中因被告申请，本院对原告的伤残等级及误工时间委托金华天鉴司法鉴定所重新进行鉴定，该鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第0479-1号法医临床鉴定意见书，认为原告因故致拇指末节完全离断，示指近节不完全离断，中指近节指背挫裂并伸指肌腱部分断裂，遗留右手指功能障碍，构成人体损伤十级残疾。同时该鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第0479-2号法医临床鉴定意见书，建议原告误工损失日为5个月。
因该事故原告可列入赔偿范围的损失除医疗费外还有：住院伙食补助费780元、护理费7317元、营养费1800元、误工费10500元、残疾赔偿金68131.80元、精神损害抚慰金2000元，合计90528.80元。事故发生后，被告已赔付原告医疗费用外，其余款项至今未赔付。
本院认为，劳动者在企业工作期间造成伤害，一般应按工伤关系处理，但由于原告已超过法定退休年龄与被告企业形成的用工关系，应按照雇佣关系处理，现原告在工作期间受伤，被告应当依法承担民事赔偿责任。被告辩称在造成伤害过程中原告自己存在过错，也应承担一定的民事责任，但被告没有提供相应的证据来证明原告在受伤过程中存在重大过失，所以对原告的损害后果被告应当承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的经济损失，其合理部分应予支持，其中要求赔偿的误工费损失按照原告在被告处工作期间的实际收入来计算确定，原告要求赔偿的残疾赔偿金按照重新鉴定后的伤残等级确定，另要求赔偿金的精神损害抚慰金数额过高，应予酌减。原告要求赔偿的伤残鉴定费，是原告在起诉前自行委托鉴定而形成，故一般由原告自己承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、嵊州市精微转轴厂应再赔偿钱新华护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计90528.80元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱新华的其余诉讼请求。
案件受理费3880元，依法减半收取，计1940元，由原告负担959元，被告负担981元，重新鉴定费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一五年六月十五日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所已经的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执行裁�书
（2014）红执字第1259-1号
申请执行人吴大书，女，汉族。
被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司。
法定代表人李瑞华，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第282号民事判决书，依法受理吴大书申请执行遵义市永和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人购房款35000元并赔偿申请人35000元，承担诉讼费6775元，执行费1050元。在执行中本院查封了被执行人位于上海路房屋，但该房现暂不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民二商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 王 睿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初444号
原告：高玉功，男，1964年10月16日生，汉族，现住新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告高玉功与被告李永亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉功、被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉功提出诉讼请求：被告支付原告工资12100元。事实和理由：原告受雇于被告，被告欠原告工资12100元，并于2016年6月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，为此，起诉至法院。
李永亮辩称，原告高玉功所干工程质量存有问题，故被告才扣留部分工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。被告提交中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，经质证，原告不认可，认为其与本案没有关联。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告受雇于被告，经结算，被告欠原告工资款未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。经查明，被告确认其涉案的工程，除雇用原告之外，还雇用其他人员，且被告仅提供中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，不足以证实涉案工程质量存有问题，且工程质量出现问题系因原告所为。故对于被告的因涉案工程出现质量问题扣留部分工资的主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。故对于原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永亮支付原告高玉功工资款12100元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费51元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈宏娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1133号
原告：张显炳。
委托代理人：丁硕丰。
被告：蒋荣玲。
被告：应立明。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：陈周平。
委托代理人：李国忠。
本院在审理原告张显炳诉被告蒋荣玲、应立明、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请要求撤回对被告应立明的起诉。
本院经审查后认为，原告撤回对被告应立明的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显炳撤回对被告应立明的起诉。
审判员 周国鑫
二〇一三年四月十五日
书记员 王 琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7293号
原告:陈卫明,男,1977年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞思洪,男,1979年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞维清，男，1945年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区,系被告俞思洪的父亲。
原告陈卫明诉被告俞思洪民间借贷纠纷一案，原告陈卫明于2017年8月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞思洪归还原告陈卫明借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫明、被告俞思洪的委托诉讼代理人俞维清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日，被告俞思洪向原告陈卫明借款50000元，出具借条予以确认，约定借款期限至2015年9月30日。借款到期后，被告俞思洪未能归还借款。
本院认为，被告俞思洪向原告借款50000元的事实，有被告俞思洪出具的借条和原告的庭审陈述为凭，且被告俞思洪对借款事实无异议，本院予以认定。借款到期后，被告俞思洪未能及时按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告陈卫明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告俞思洪归还原告陈卫明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞思洪负担。
原告陈卫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞思洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十月十八日
代书记员 吕 攀
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00975-1号
原告：张刚起，农民。
被告：马翠芹。
被告马春胜。
被告：朱纪昌。
被告卓锋。
原告张刚起诉被告马翠芹、马春胜、朱纪昌、卓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张刚起诉称：2015年1月5日，被告马翠芹、马春胜、朱纪昌、卓锋向原告借款50万元，并为原告出具借据，约定借款期限为三个月，自2015年1月5日至2015年4月4日。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，履行了合同义务。借款到期后，四被告拒不还款。诉请判令被告马翠芹、马春胜、朱纪昌、卓锋偿还借款50万元及逾期贷款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2015年1月5日计算至借款清偿完毕止）。
经审查，本院认为，本案的被告马翠芹向原告张刚起等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关立案侦查，现已进入检察机关审查起诉阶段。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张刚起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伟立
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执242号
申请执行人胡明秀，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人胡明秀与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1218号
原告赵＊＊，女，1989年7月2日出生，汉族，忻府区人。
被告岳＊，男，1990年10月16日出生，汉族，忻府区人。
原告赵＊＊与被告岳＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，2011年8月，原、被告在打工期间相识，并确定恋爱关系。2012年3月，原被告举行典礼仪式，同年10月办理结婚登记手续，12月生男孩岳＊＊。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。2015年6月20日原被告发生争吵后，原告离家出走至今，双方感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原被告离婚，婚生男孩岳＊＊随被告生活，原告每月支付小孩抚养费200元，共同财产及债务依法分割。
被告岳＊辩称，被告坚决不同意离婚。原被告属自由恋爱，双方是经过充分了解后结婚的，感情基础深。婚后又生育一男孩，一家三口，生活幸福美满。由二人世界变成三口之家，双方之间需要一个转变，偶尔有三言两语的争执，也都是为了家庭生活更好，感情根本没有出现裂痕，双方的婚姻并未到离婚的境地。所以被告坚决不同意离婚。其次，因原被告三言两语的争执原告就诉至法院要求离婚，纯属一时冲动，是对婚姻草率、对孩子不负责任的行为。双方构建的婚姻需要共同生活呵护，组建一个家庭并生育子女，就更应对婚姻担起一份责任。望法院能从一个家庭、一个年幼孩子的角度考虑，驳回原告要求离婚的诉求。
经审理查明，原、被告于2011年8月在打工期间认识并确立恋爱关系，2012年3月双方举行典礼仪式后开始共同生活。同年10月8日二人补办结婚登记手续。2012年12月原被告生育一男孩岳＊＊。共同生活期间，因原告、被告先后患病，家庭经济困难，原告认为被告父母经济资助不足，双方为此产生矛盾。2015年农历6月20日，原被告又因琐事产生矛盾，原告离家出走。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，原告提出，自其出走后，被告虽叫过原告回家，但在原告表示不回后，便对原告不闻不问，对原告不够关心。被告认为，原被告并无大的矛盾，只是因其与原告沟通较少，致使原告误解其心意，并表示已认识到自身错误，以后会加强双方沟通，消除误会。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础。婚后，双方虽有矛盾纠纷，但并非实质性矛盾，被告又不同意离婚，况且被告已明确表示认识到自身不足，愿意做和好工作，可见夫妻感情并未彻底破裂。为了维护家庭稳定及有利于未成年子女的健康成长，故对原告离婚之请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵＊＊与被告岳＊离婚。
案件受理费200减半收取100元，由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米 玉 凤
二〇一六年一月五日
书记员 李淑艳（实习）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1号
原告兰西县国林房地产开发有限公司。
法定代表人苏明，职务总经理。
委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告李军，住兰西县。
原告兰西县国林房地产开发有限公司诉被告李军物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚彦峰，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰西县国林房地产开发有限公司诉称，原告单位于2012年在兰西县城西街兰西县保险公司原址开发建设了兰西县金座嘉园小区楼房，2013年原告将金座家园小区北栋2单元802室面积105.63平方米楼房借给他人居住使用，2014年末原告清理楼房时发现被告在上述楼房居住，原告要求被告签订租赁合同缴纳房租或立即搬出上述楼房，但被告均置之不理，被告的行为严重侵害了原告的财产权利，故依据民法通则、侵权责任法等法律规定，请求法院判令被告停止侵占楼房的侵权行为，立即搬出原告所有位于兰西县金座家园小区北栋2单元802室面积105.63平方米楼房，赔偿原告经济损失人民币10，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李军辩称，被告不是侵占，被告住的房子和原告不发生关系，也不欠原告钱，被告所住的房子是陈林涛用被告的门，陈林涛用工程款顶的楼房。
原告兰西县国林房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房地产开发企业资质证书，建设用地规划许可证2011066号，设计施工审批文件0007889号，要证实原告开发建设了金座嘉园小区的事实；
2、金座嘉园物业管理公司证明一份，要证实被告李军住在兰西县金座嘉园小区北栋2单元802室的事实。
被告李军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、陈林涛的借据，要证实陈林涛与原告借过钱款的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对于原告所举的证据1、2，均没有异议；
二、原告对于被告所举的证据提出异议，认为被举证据的真实性无法确认，且与本案没有关系。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举的证据1、2，被告没有异议，该证据与原告的陈述相互印证，依法予以认定。对于被告所举示的证据，因与本案没有关联性，依法不予采信。
本案争议的焦点是：1、金座家园小区北栋2单元802室的物权设立、变更情况；2、被告占用使用金座家园小区北栋2单元802室是否合法。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明事实如下：
2012年原告开发建设了兰西县金座嘉园小区。2013年被告称与案外人陈林涛与其有经济往来，陈林涛将位于金座家园小区北栋2单元802室给其居住，并由其儿子李砚田取得了房门钥匙入住至今。被告李军在入住该房屋时未向原告、陈林涛支付过购房款及办理买卖手续。
本院认为，合法的物权受法律保护。依照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中所涉房屋由原告建造，原告自述没有将其出售，亦未到相关产权登记部门办理过相关设立、变更的登记，被告也陈述其未出资购买过该房产亦未到产权登记部门办理过相关的产权设立、变更登记，在此种情况下该不动产的物权应归属于开发建设单位即本案原告。被告在没有与原告办理相关物权关系设立、变更的情形下擅自占有、使用原告的房屋，已经侵害了原告的合法权益。被告自述是被告与陈林涛之间有借贷关系，陈林涛将该房屋顶抵的利息款转让给被告，但却未举示任何证据证实陈林涛对该房屋享有物权，所以即便被告所述与陈林涛之间的约定属实，被告占有、使用涉案房屋也与法无据。依照《民诉法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对于自己的主张应当负有举证责任，如果举证不能则应承担相应的不利后果。本案中，被告未能举示任何证据证实其对金座家园小区北栋2单元802室享有合法的占有、使用的权利，故原告主张要求被告停止侵权，腾出侵占的房屋的诉请，依法应予支持。原告主张由被告赔偿其经济损失的诉请，因未能提供证据证实损失数额计算期间、计算标准及其合理性，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李军停止侵权，于本判决生效后二个月内将兰西县金座家园小区北栋2单元802室腾空并交付给原告；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于绥化中级人民法院。
审 判 长 刘延松
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岳胜男
处理过的文书