安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初85号
原告：居涛，汉族，1979年4月2日出生，农民，户籍地河南省息县，经常居住地上海市嘉定区。
被告：姚金涛，汉族，1991年11月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姚运忠，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：郑前云，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省凤阳县。
原告居涛与被告姚金涛、姚运忠、郑前云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告居涛、被告姚金涛到庭参加诉讼，被告姚运忠、郑前云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
居涛诉称：姚金涛、姚运忠、郑前云因共同经营服装之需要，从居涛处购买服装，约定每月月底支付本月货款。自2013年11月至2014年8月，姚金涛、姚运忠、郑前云从居涛处共购买了449588元服装，但姚金涛、姚运忠、郑前云仅支付货款233414元。经多次催要，尚欠货款216174元姚金涛、姚运忠、郑前云至今未付。请求依法判令姚金涛、姚运忠、郑前云共同偿还货款216174元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
姚金涛辩称：具体还过多少钱记不清了，因货物有质量问题给其造成了损失，扣除其他费用后也就不欠钱了。请求驳回居涛的诉讼请求。
姚运忠、郑前云未提出答辩。
居涛为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、居涛身份证一张。证明居涛的诉讼主体资格。
姚金涛的质证意见为：无异议。
2、姚金涛、姚运忠、郑前云常住人口基本信息各一份。证明姚金涛、姚运忠、郑前云的身份情况。
姚金涛的质证意见为：无异议。姚运忠是其父亲，郑前云是其母亲。
3、送货单八十一张。证明姚金涛、姚运忠、郑前云从居涛处购买服装，共计货款449588元。
姚金涛的质证意见为：对送货单上有姚金涛、郑前云、姚运忠、姚玲签名及签名为“姚”的予以认可，姚玲是其妹妹。送货单上有苏军签名的与其没有关系。
4、出示中国农业银行银行卡交易明细清单二十张。证明姚金涛、姚运忠、郑前云支付货款233414元，尚欠货款216174元。
姚金涛的质证意见为：真实性无异议，但还的钱不止这么多。
姚金涛、姚运忠、郑前云未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
居涛提交的证据1、2，姚金涛无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；居涛提交的证据3，姚金涛对其中苏军签名的送货单有异议。本院经审查认为，对有姚金涛、姚运忠、郑前云、姚玲签名及签名为“姚”的送货单的证明力，本院予以确认。对其中苏军签名的送货单的证明力，本院不予确认；居涛提交的证据4，姚金涛有异议。本院经审查认为，该证据系居涛认可的姚金涛、姚运忠、郑前云还款情况。姚金涛虽有异议，但未能提出证据证明自己的抗辩主张。该证据的证明力，本院予以确认。姚运忠、郑前云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：姚金涛系姚运忠、郑前云之子，姚金涛、姚运忠、郑前云从居涛处购买服装。居涛持有姚金涛、姚运忠、郑前云签名的及签名为“姚”的送货单七十三张，持有姚玲签名的送货单四张。姚金涛当庭陈述姚玲系其妹妹，对姚玲签名的及签名为“姚”的送货单予以认可。其中编号为N01569022送货单载明：“毛昵西装46×70=2990元”及编号为N09970102送货单载明：“毛昵西装200件×70=1400元”，上述二张单据合计金额计算有误，应为3220元、14000元。另外，编号为N02772121送货单上同时载明：“毛领退21件×100=2100元，毛昵退4件×70=280元”，编号为N02772122送货单上同时载明：“毛领退10件，毛昵西装退7件×70=490元”。居涛当庭述称编号为N02772122送货单上载明的应是“毛领退10件×100=1000元，毛昵西装退7件×70=490元”，并称“退是指退回的衣物，货款应予扣除”。经计算，七十七张送货单载明的货款总额为430428元，扣除已退回的货款3870元（2100元＋280元＋1000元＋490元），实际货款为426558元（430428元-3870元）。姚金涛、姚运忠、郑前云支付货款233414元。因向姚金涛、姚运忠、郑前云催要欠款未果，居涛诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居涛提交的由姚金涛、姚运忠、郑前云签名确认的送货单及庭审中当事人的陈述能够证明居涛与姚金涛、姚运忠、郑前云之间买卖合同关系的存在，姚金涛、姚运忠、郑前云理应按合同约定履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。姚金涛陈述所从事的是网上淘宝经营，未办理工商注册登记。姚金涛、姚运忠、郑前云系共同生活的家庭成员，应视为家庭共同经营。故居涛要求姚金涛、姚运忠、郑前云共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应支付货款的具体数额，本案中，姚金涛认可的七十七张送货单载明的货款总额为430428元，扣除已退回的货款3870元，实际货款为426558元（430428元-3870元）。居涛认可姚金涛、姚运忠、郑前云已支付货款233414元。居涛虽另持有苏军签名的货款总额为16255元的送货单四张，但姚金涛对此不予认可，居涛提交的证据并不足以证明该款应有姚金涛、姚运忠、郑前云支付。故姚金涛、姚运忠、郑前云实际还应支付的货款数额为193144元（430428元-3870元-233414元）。居涛主张超出的部分，本院不予支持。姚金涛认为货物有质量问题给其造成了损失、扣除其他费用后也就不欠钱了，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故居涛要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚金涛、姚运忠、郑前云于本判决生效后十日内支付原告居涛货款193144元及利息（利息自2016年1月8日起按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告居涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告居涛负担241.5元，由被告姚金涛、姚运忠、郑前云负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。