上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5879号
原告董扣珠。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
被告奚玉伟。
委托代理人蒋荣。
被告张宝林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告董扣珠诉被告奚玉伟、张宝林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董扣珠及其委托代理人张悦，被告奚玉伟的委托代理人蒋荣，被告平安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告张宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董扣珠诉称，2013年10月12日13时50分许，原告骑自行车沿宁武路由南向北行驶至平凉路北约20米处时，被被告奚玉伟驾驶牌号为沪KLXX**小客车撞倒受伤。原告随即被送往杨浦区中心医院急救，经诊断为右尺骨茎突骨折、右桡骨远端粉碎性骨折。事发后，杨浦交警支队认定被告奚玉伟负事故全部责任。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息180日，营养60日，护理90日。牌号为沪KLXX**小客车为被告张宝林所有，被告张宝林为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通�故责任强制险和商业险。现原告要求赔偿下列损失：医疗费人民币9，408.55元（以下涉及货币均为人民币）、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、护理费4500元、误工费21，000元、残疾赔偿金70，161.6元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费295元、律师费6，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险限额内和被告奚玉伟、张宝林承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及鉴定意见无异议；愿意在交强险范围内依法赔偿，不同意处理商业险。因公司曾于2013年10月18日通过银行转账至原告所住的上海市杨浦区中心医院账户1万元，作为对交强险医疗性费用的预支，要求在本案中一并处理；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对医疗费�据真实性无异议，但其中包含的234元伙食费应予扣除，确认医疗费为9，174.55元；原告主张的护理费标准过高，应按每天40元，计算90天；原告已过退休年龄，其停工及工资扣发的情况证据不足，不同意赔偿误工费；认可原告为城镇人口，残疾赔偿金与精神损害抚慰金的具体数额由法院依法确定；原告主张的交通费过高，酌情认可200元；原告主张的鉴定费、律师费，不属于交强险赔付范围。
被告奚玉伟辩称，对事故发生的经过、责任认定及原告的鉴定意见无异议。鉴于事发期间肇事车辆投保了平安保险公司的交强险及商业险，要求在本案中一并处理；对原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费均无异议；事发后，被告奚玉伟为原告支付医疗费700元，要求在本案一并处理；对原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金同平安保险�司的意见；认为律师费过高，由法院依法确定。被告奚玉伟借用被告张宝林的车辆，愿对超出保险部分承担责任。
审理中，原告表示，2013年10月16日至2013年10月21日在上海市杨浦区中心医院住院期间的医疗费结算系原告本人以预付现金方式支付，不清楚保险公司是否转账至医院账户钱款，不同意一并处理。
被告张宝林未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月12日13时50分许，原告骑自行车沿宁武路由南向北行驶至平凉路北约20米处时，被被告奚玉伟驾驶牌号为沪KLXX**小客车撞倒受伤。原告随即被送往杨浦区中心医院诊治，经诊断，原告右尺、桡骨远端骨折。杨浦交警支队认定被告奚玉伟负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年7月8日，原告诉至法院，作如上诉请。
另查，1、牌号为沪KLXX**小客车为被告张宝林所有，被告张宝林为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2、2014年5月12日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告董扣珠的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董扣珠因发生交通事故致，右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告垫付鉴定费1，800元。
平安保险公司于2013年10月18日通过银行转账至上海市杨浦区中心医院1万元，原告于2013年10月16日预交现金1万元至该院并于2014年10月21日对医疗费用进行结算，支付住院医疗费1304.5元，退回现金8695.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告奚玉伟对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系沪KLXX**小型轿车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险和商业险的赔付责任，本院予以支持。超过保险限额的，原告要求肇事车主被告张宝林与被告奚玉伟承担赔偿责任，但未提供被告张宝林存在过错的相应证据，本院不予支持，应由被告奚玉伟承担100%的赔偿责任。平安保险公司虽提出其预支交强险限额内的医疗性费用1万元到原告住院医院账户，但该笔转账与原告预交钱款日期及方式均不符，故对该节事实本院不予认定，平安保险公司可就该钱款向医院另行协商或主张权利。
本起事故造成的各项损失本院认定如下：（1）医疗费：原、被告一致确认原告共发生医疗费9，174.55元，本院予以认可；（2）误工费：根据原告提供的上海克苦实业发展有限公司与董扣珠签订的劳务合同、扣缴个人所得税报告表、付款凭单、税收完税证明，本院确认原告因本次交通事故产生相应的误工费损失，原告现按照每月3，500元标准主张误工费，并无不当，本院结合鉴定意见原告伤后需休息180日确定误工损失为21，000元；（3）护理费：原告住院期间发生的护理费用应凭据结算，结合鉴定意见，按每天40元的标准计算，共计3，600元；（4）营养费：原、被告一致确认为1，800元，本院予以准许；（5）残疾赔偿金：原告为城镇户口居民，鉴定时原告已满64周岁，根据相关规定本院认定原告伤残赔偿金为70，161.60元；（6）精神损害抚慰金：因原告在本案中身体和精神受到伤害，酌定为5，000元；（7）交通费�综合原告处理交通事故、就医、鉴定实际所需，本院酌定交通费为200元；（8）鉴定费：原、被告一致确认为1，800元，本院予以准许；（9）住院伙食补助费：原、被告一致确认为460元，本院予以准许；（10）律师代理费：根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定为5，000元。事发后，被告奚玉伟为原告垫付医疗费700元，原告予以认可，被告奚玉伟要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险�份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董扣珠医疗费人民币9，174.55元、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币365.45元、残疾赔偿金人民币70，161.60元、护理费人民币3，600元、精神损害抚慰金人民币5，000元、误工费人民币21，000元、交通费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董扣珠营养费人民币1，434.55元、鉴定费人民币1，800元；
三、被告奚玉伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董扣珠律师代理费人民币5，000元；
四、原告董扣珠应于本判决生效之日起十日内返还被告奚玉伟人民币700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，708元，减半收取计人民币1，354元，由被告奚玉伟负担。
如不服本判决，被告奚玉伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注�的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。