广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7546号
原告：罗秀梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：赖初帆、罗远群，系广东保信律师事务所律师，律师助理。
被告:韩麟,男,1984年6月7日出生,汉族，住青海省湟中县，
被告：马吾买日，男，住广东省东莞市莞城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯。
委托代理人：朱建辉，系广东维纳律师事所律师。
被告：彭定容，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市公安局巡逻警察支队，住所地中山市兴中路26号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武，系该司总经理。
委托代理人：谭嘉怡、梁秋娟，系该司员工。
被告：中山市公安局石岐区分局，住所地中山市石岐区东明花园东顺街27号，组织机构代码K3080615-8。
负责人：黄文嘉。
委托代理人：黄德致、李军智，系该分局的工作人员。
原告罗秀梅诉被告韩麟、马吾买日、彭定容、中山市公安局巡逻警察支队、中山市公安局石岐区分局、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财产保险东莞分公司)、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财产保险中山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄志辉独�审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗秀梅的委托代理人赖初帆、罗远群、被告人民财产保险中山市分公司的委托代理人梁秋娟、被告平安财产保险东莞分公司的委托代理人朱建辉、被告中山市公安局石岐区分局的委托代理人黄德致、李军智到庭参加诉讼。被告韩麟、马吾买日、彭定容、中山市公安局巡逻警察支队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀梅诉称：2011年8月22日16时50分，被告韩麟驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由中山南区方向往沙朗方向行驶，至中山市××国道真善美幼儿园对××段北行，于变更车道过程中，碰撞由原告驾驶的粤Ｔ×××××号轿车而肇事，事故造成原告车辆损坏。上述事故发生后，被告彭定容驾驶粤T02**警号小型货车由中山南区往沙朗方向行驶至，碰撞停在路中的粤Ｔ×××××号轿车，致使粤Ｔ×××××号轿车在撞向停在前方的粤Ｓ×××××号小型客车而造成二次事故，事故造成原告罗秀梅受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队处理，该事故为二次交通事故，事故(一)认定被告韩麟承担此事故的全部责任；原告罗秀梅不承担此事故的责任。事故(二)认定被告彭定容承担此事故的全部责任，被告韩麟不承担此事故的责任；原告罗秀梅不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车在被告平安财产保险东莞分公司购买了交强险和商业保险，肇事车辆粤T02**警号小型货车在被告人民财产保险中山市分公司购买了交强险和商业保险，该保险公司应当在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾辅助器具费等�计351763.5元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告韩麟、被告马吾买日、被告彭定容、被告中山市公安局巡逻警察支队、被告中山市公安局石岐区分局连带支付原告交通事故赔偿款351763.5元；2、被告平安财产保险东莞分公司、被告人民财产保险中山市分公司在机动车强制保险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财产保险东莞分公司辩称：1、肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车在我公司购买了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险20万元，保险期限从2012年7月5日到2012年7月4日止；2、在本案中是二次事故，第一次事故发生碰撞，没有人受伤，第二次事故，我方的车辆没有发生任何的碰撞，是被后面的车撞到，我在二次事故中不承担责任；3、原告最近的检�是在2015年的，只有检查，但没有治疗，我方认为已经过了诉讼时效；4、从原告提供的证据看，原告诉求主要是误工费，误工费是业务收入不确认，其他与人民财产保险中山市分公司的意见一致。
被告人民财产保险中山市分公司辩称：肇事车辆粤T02**警号在我司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，我司同意先在交强险各分项限额内承担赔偿，结合交警事故认定书，本案还涉及另一台无责车辆粤Ｓ×××××号，该车的驾驶员、车主、交强险承保公司应在交强险医疗费及死亡伤残无责限额12000元内对原告损失承担赔偿责任，对超出两项交强险部分的损失，我司同意在商业三者险限额承担赔偿责任。本次事故造成的原告车辆粤Ｔ×××××号及粤Ｓ×××××号车辆损失及原告受伤第一次住院的医疗费我司已分别在强险医疗费10000元及财产2000元限额内已支付完毕，在商业三者险限额内已赔偿了133052.51元，交强险还剩余110000元，商业三者险剩余66947.49元；对医疗费，应按医疗发票原件进行计算，但根据《交通险条例》规定及《交通险条款》约定和《商业三者险条款》，医疗费，对非医保部分不予确认，住院伙食补助费没有异议。营养费，结合医嘱，医生建议只是适当补充营养，且伙食费已按100元计算，我方认为已足额支持营养，故不予确认。护理费，标准过高，原告方没有提供护理人员收入证明等佐证其收入，结合本案的出险时间为2011年，我司认为住院期间的护理费应按80元计算为宜，出院后的护理天数过长，护理天数由法院认定，应按50元/天为宜，另因住院期间已计算家属的护理费，护工费1200元不应重复计算。误工费，误工天数过长，误工天数应按270天计算，误工标�不予确认结合原告提供的证据，证明原告为中国人寿的营销员，原告受伤虽需要休息，但业务可以通过电话往来实现，其工资收入是否因受伤造成影响，我司认为原告需提供出险后的工资收入证明予以佐证，误工损失应以其实际减少的工资计算。交通费过高，残疾辅助器具费，没有医嘱不予支持，诉讼费，原告请求我司承担没有法律依据，该案涉还有另一伤者韩鳞，交强险份额是否预留由法院认定。本案分为2次事故，第1次事故发生时后恳请法院查明原告方有无开危险闪灯，如果没有，我方申请减轻彭定容的责任。
被告中山市公安局石岐区分局辩称：肇事车辆粤T02**警号登记车主是中山市公安局巡逻警察支队，实际的支配单位是中山市公安局石岐区分局，彭定容是我单位的工作人员，发生事故时是履行职务工作，肇事车辆粤T02**警号在人民财产保险中山市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险第三者投保了20万元，及不计免赔。保险期限从2011年3月20日至2012年3月19日零时。事故发生后，我方为原告支付了住院的医疗费及护工费2350元，对医疗费没有异议。营养费和伙食费，我方认为重叠计算，伙食费属于营养费范畴。护理费过高。误工费，误工时间过长，工资标准不确认，原告只提供了4个月的工资证明，根据法律规定应提供3年的平均收入，才能认定为固定收入，希望原告提供相应的资料佐证，我方向法院提供了调取原告收入。交通费，原告应提供交通费票据。残疾辅助器具费，没有意见。对交通事故认定，我方提交了调取交警档案申请，原告第1次事故后，没有按照交通事故规定打开危险警示灯，并没有在50米外设置警示标志，故原告方应负本次事故的一定责任，对原告提交的休假单存疑，根据我方了解，医院很少开具3个月休息，一般是开具1个月休息，在第1个月，第2个月都是开具1个月证明，后面是开具3个月休息证明，2012年11月11日的休假证明和原告提交的证据中休假证明重复，2012年5月30日开具的休假证明没有休完，再另外开具的时候是重叠，故不予确认，且肇事车辆在被告人民财产保险中山市分公司购买交强险122000元和商业三者险20万元，应由保险公司先予赔偿。
被告韩麟在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告马吾买日在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告彭定容在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告中山市公安局巡逻警察支队在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年8月22日16时50分�韩麟驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由中山南区方向往沙朗方向行驶，至中山市××国道真善美幼儿园对××段北行，于变更车道过程中，碰撞由罗秀梅驾驶的粤Ｔ×××××号轿车而肇事，事故造成车辆损坏。上述事故发生后，彭定容驾驶粤T02**警号小型货车由中山南区往沙朗方向行驶至，碰撞停在路中的粤Ｔ×××××号轿车，致使粤Ｔ×××××号轿车再撞向停在前方的粤Ｓ×××××号小型客车而造成二次事故，事故造成罗秀梅、韩麟、彭定容受伤及车辆损坏。2011年9月6日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字［2011］第B00458号《道路交通事故认定书》，认定本事故为二次交通事故，事故(一)认定韩麟驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗秀梅有导致一次事故发生的过错，不承担此事故的责任；事故(二)认定彭定容驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗秀梅、韩麟有导致二次事故发生的过错，不承担此事故的责任；后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年4月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：罗秀梅在事故中受伤，后被送往中山市沙溪隆都医院和中山市中医院住院治疗，罗秀梅住院时间为：2011年8月22日至2012年1月17日，罗秀梅自己用去医疗费5613.3元（罗秀梅住院期间的医疗费全由中山市公安局石岐区分局和保险公司支付，该费用罗秀梅在本案中没有主张）；住院伙食补助费14800元（以100元/天计算住院148天）；护理费34160元（以170元/天计算住院148天，出院后医嘱需要护理3个月，本院确定酌情补偿每天100元）；误工费109599.95元（罗秀梅�院148天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定淮则规定，酌情补偿罗秀梅休息360天，合计误工508天，以广东省2015年国有同行业平均收入保险业78748元/年为标准计算）；交通费酌情补偿4000元；营养费酌情补偿6000元；残疾辅助器具费110元。上述合计损失174283.25元。事故发生后，人民财产保险中山市分公司在交强险医疗赔偿限额内已支付完毕，在商业三者险赔偿范围内已支付了133052.51元，彭定容在罗秀梅住院期间已支付大部分医疗费及护工2350元（上述彭定容及保险公司支付的费用罗秀梅在本案中没有主张）。
另查：中山市公安局巡逻警察支队是肇事车辆粤T02**警号小型货车的车主，中山市公安局石岐区分局是肇事车辆粤T02**警号小型货车的实际支配单位，彭定容为中山市公安局石岐区分局的工作人员，发生交通事故时是在执行的�务工作；该车在人民财产保险中山市分公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为200000元；肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车在平安财产保险东莞分公司处投保了交强险。其中无责交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元；另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平安财产保险东莞分公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车第三者责任强制保险，故平安财产保险东莞分公司应当依据无责保险规定对罗秀梅的�失承担赔偿责任；人民财产保险中山市分公司承保了肇事车辆粤T02**警号小型货车第三者责任强制保险和商业三者险，故人民财产保险中山市分公司应当依据上述规定对罗秀梅的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由彭定容补充清偿。中山市公安局石岐区分局作为肇事车辆的实际支配单位，彭定容是中山市公安局石岐区分局的工作人员，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，彭定容在执行中山市公安局石岐区分局职务工作中致人损害的，故彭定容对罗秀梅的赔偿责任，应当由中山市公安局石岐区分局直接承担。鉴于肇事车辆粤T02**警号小型货车在人民财产保险中山市分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故人民财产保险中山市�公司根据保险合同的约定就中山市公安局石岐区分局对罗秀梅上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给罗秀梅。仍有不足的，由中山市公安局石岐区分局补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费5613.3元、住院伙食费14800元、营养费6000元，合计26413.3元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中平安财产保险东莞分公司在无责保险限额范围内支付罗秀梅1000元；超出部分25413.3元，因人民财产保险股份中山市分公司在交强险医疗费限额已支付完毕，故由中山市公安局石岐区分局补充清偿。该赔偿款由人民财产保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接支付给罗秀梅。
2.误工费109599.95元、护理费34160元、交通费4000元、残疾辅助器具费110元，上述损失合计147869.95元，属于�三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中平安财产保险东莞分公司在无责保险限额范围内支付罗秀梅11000元；超出部分136869.95元，由人民财产保险中山市分公司在保险限额范围内支付罗秀梅110000元，超出部分26869.95元，由中山市公安局石岐区分局补充清偿。该赔偿款由人民财产保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接支付给罗秀梅。
综上，平安财产保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向罗秀梅支付赔偿款为12000元；人民财产保险中山市分公司应在交强险赔偿范围内向罗秀梅支付赔偿款为110000元；被告人民财产保险中山市分公司在商业三者险责任赔偿范围内向原告罗秀梅支付赔偿款为52283.25元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主中山市公安局巡逻警察支队和马吾买日承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主中山市公安局巡逻警察支队和马吾买日在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，关于原告要求肇事者韩麟承担赔偿责任问题，从事故认定书中确认本事故为二次交通事故，事故(一)认定韩麟驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，造成车辆损坏，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，罗秀梅不承担事故(一)的责任；事故(二)认定彭定容驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成罗秀梅、韩麟受伤及车辆损坏，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，罗秀梅、韩麟不承担事故(二)的责任，故本院对原告的该二项诉求不予支持；被告平安财产保险东莞分公司、被告人民财产保险中山市分公司、被告中山市公安局石岐区�局的辩解合理部分本院予以采纳。被告韩麟、马吾买日、彭定容、中山市公安局巡逻警察支队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12000元给原告罗秀梅。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告罗秀梅。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿52283.25元给原告罗秀梅。
四、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告罗秀梅负担1660元（原告已预交3288元）；被告人民财产保险中山市分公司负担1516元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告平安财产保险东莞分公司负担112元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年六月二十日
书记员 何笑群
冯金梅