浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第29号
原告：励菊芬。
委托代理人：岑春杰。
被告：黄贤卿。
原告励菊芬为与被告黄贤卿相邻通行纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月29日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审过程中，原告励菊芬及其委托代理人岑春杰均到庭参加诉讼，被告黄贤卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励菊芬起诉称：原、被告系同村相邻邻居，原告居住的房屋于1986年5月建造，当时四周无建筑物，几年后被告在隔壁建造了房屋，当时双方协商，两家相邻中间留一条2米左右的通道，任何一方不得在通道中修建建筑物，只能走路。2013年底，被告在原告不知情的情况下，私自在相邻通道挖了一个化粪池并堵塞了道路，导致原告房屋产生危害和出行不便。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为保护原告合法权益不受侵害，现诉请判令：1.被告停止对原告相邻权的侵害，恢复原状；2.要求对道路开通；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄贤卿在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告励菊芬为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告房屋的土地使用及周围四址的事实；
2.结婚证一份，拟证明原告与岑龙根（已死亡）原系夫妻关系的事实；
3.照片四张，拟证明被告在相邻通道修化粪池和对道路堵塞，侵害原告权益的事实；
4.龙山区村镇建房申请表一份，拟证明原告房屋是合法建造的事实；
5.登记在岑春杰名下的集体土地建设用地使用证及慈溪市土地管理局关于村庄地籍调查审核情况通告各一份，拟证明被告房屋前搭建洗衣板和矮墙的通道是一条村路的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
为查明案件事实，本院于2014年2月12日向原、被告所在筋竹村的调解干部进行了调查，并对争议现场进行了勘验，制作了调查笔录（1）和勘验笔录各一份。于同年3月17日向原、被告所在筋竹村的治保干部进行了调查，制作了调查笔录（2）一份。本院依职权调取了岑龙根、黄贤卿村庄地籍调查登记表各一份。
经本院审核，原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据5与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。对证据3，原告提供的照片，系原告于本案起诉前单方制作，与本院2014年2月12日的现场勘验情况有所不同，讼争行路及被告修筑化粪池的现状，应以本院勘验笔录为准，对其证明力不予确认。
经庭审质证，原告对调查笔录（1）、（2），勘验笔录和岑龙根、黄贤卿村庄地籍调查登记表的质证意见如下：原告对调查笔录（1）中关于原、被告房屋中间的弄堂不怎么通行的说法有异议，认为这条弄堂是经常通行的。原告对调查笔录（1）的其他部分，调查笔录（2），勘验笔录，岑龙根、黄贤卿村庄地籍调查登记表均无异议。对原告无异议的部分，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告系同村村民。原告房屋于1986年经审批建造，被告房屋于1993年前后相邻修建，原告的房屋位于被告房屋的北面相邻而居，原、被告房屋之间拥有一条约2米宽东西走向的弄堂。村中有一条约2米宽南北走向的村道经被告房屋西侧延伸至原、被告房屋之间的弄堂处。2003年前后，被告和除原告外的其他邻居共同出资，将该村道拓宽至4米左右。2009年前后，被告在该村道的尽头即自家房屋西首（即原告房屋西侧朝南门右前方）搭建了洗衣台一个。2013年6月左右，被告在其房屋西侧村道上（即原告房屋西侧朝南门正前方1米处）搭建了约1.80米长的矮墙一堵，并在位于原、被告房屋之间的弄堂上靠被告墙角处安放水缸一口。2013年12月份，被告在原、被告房屋之间的弄堂处开挖、修建化粪池，至本案起诉时已经施工完毕。在日常生活中，原告从房屋的东侧房门和靠西侧的朝南门及原、被告房屋之间的弄堂均有通行，后因原告将住房部分出租，故出行主要依靠西侧朝南门。原、被告房屋之间的弄堂，及原告西侧朝南门正对的村道为原告出入的必经通道。后因被告修筑化粪池致原、被告矛盾激化，双方所在村的调解干部曾对双方因修化粪池引起的纠纷进行过调解，但因双方矛盾激烈致调解不成。现原告以被告所搭建的洗衣台、矮砖墙，摆放的水缸影响其通行，被告所挖化粪池对房屋造成危害为由诉来本院，请求解决。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。本案中，在双方发生矛盾前，原告在被告房屋西侧的村路已经通行多年，现被告在该诉争行路上搭建洗衣台、矮墙，并摆放水缸的行为，妨碍了原告的通行，显属不当，故被告应当停止侵害、排除妨碍，恢复行路的原状。因此，对原告本项诉请予以支持。原告主张被告修化粪池对其房屋造成危害，并未提供相关证据予以证实，缺乏事实依据，故对原告基于此事实所提出停止侵害、恢复原状的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄贤卿于本判决生效之日起三日内将其在原告励菊芬房屋西侧朝南门正前方1米处村道上搭建的洗衣台、长度约1.80米的矮墙清除，将位于原、被告房屋之间的弄堂中靠被告墙角处安放的水缸、石块搬离，恢复村留行路的原状并保持畅通。
二、驳回原告励菊芬的其余诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。