wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00343号
原告王伟，居民。
委托代理人孙玉春。
委托代理人孙玉霞。
被告殷扣凤，居民。
原告王伟与被告殷扣凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人孙玉霞到庭参加诉讼，被告殷扣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2007年期间，殷扣凤因承建盐城新盐纺工程需要向我租用吊车。2011年10月17日，经结算，殷扣凤尚欠我租金72500元。后我又应殷扣凤要求，为其运送钢梁八车次，运费计4000元。我多次向殷扣凤催要上述租金及运费，殷扣凤至今未付。现要求殷扣凤立即支付我吊车费及运费76500元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息及诉讼费用。
原告王伟起诉的主要证据有：1、租赁费明细清单一组；2、2011年10月17日殷扣凤向王伟出具的欠条一份。
被告殷扣凤未作答辩，亦未提供证据。
根据原告王伟的起诉，被告殷扣凤在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告王伟提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2007年期间，殷扣凤因承建工程需要，向王伟租用吊车。2011年10月14日，经对账，殷扣凤尚欠王伟吊车费用72600元，殷扣凤于2011年10月17日向王伟出具了内容为“欠王伟吊车费柒万贰仟伍佰元整（72500.00元）”的欠条一份。后王伟多次向殷扣凤催要未果，遂诉至本院。在本院审理期间，王伟申请撤回要求殷扣凤支付运费4000元的诉请。
本院认为，王伟与殷扣凤之间的租赁合同关系，不违背国家的法律、行政法规的强制性规定，应为有效，殷扣凤未及时支付王伟租金，应负逾期付款的违约责任。王伟要求殷扣凤支付租金并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。王伟自愿撤回要求殷扣凤支付运费4000元的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷扣凤支付原告王伟租金72500元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.5元，由被告殷扣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2457号
原告岳旭，男，1985年6月16日生，汉族，
被告顾玉玺，男，1984年4月15日生，汉族。
本院在审理原告岳旭诉被告顾玉玺财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳旭于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳旭申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳旭负担。
审判员 潘玉君
二〇一五年九月十五日
书记员 张书美
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00214号
申请执行人宜昌市开发区正华铝材经营部。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款94570元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终124号
上诉人（原审原告）：柏连祥，男，1952年12月13日出生，汉族，抚顺市顺城区前甸镇李其村农民。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。
法定代表人：惠忠义，该村民委员会主任。
委托代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人柏连祥因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村）民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏连祥，被上诉人李其村的委托诉讼代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏连祥上诉请求：撤销一审判决，改判李其村偿还借款3万元及利息。事实和理由：一审法院判决认定事实错误、适用法律不当。上诉人借款给被上诉人，被上诉人出具了收据、借条，被上诉人财务帐上也有明确的借款记载，一审判决与事实有悖，于法无据。
李其村辩称：柏连祥所诉借款缺乏真实性，即使借款真实存在，也是前任村主任的个人行为。利息起算时间早于借条形成时间近五个月、借条存在涂改、村委会财务账户上没有该款存取、村委会没有会议纪要等记录借款事实。
柏连祥向一审法院起诉请求：要求李其村偿还借款3万元及利息。
一审法院认定事实：被告原主任以被告的名义为原告出具了内容为“今日象柏连祥借款3万元，用于村民工资（利息0.02分）李其村委会借2012年5月4日李其村主任”的借条及收款事由为“借款（2012年1月20日起利息0.02分）”的收款收据各一份。现原告以诉称理由来院告诉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供书证、证人证言，证明其于2012年5月4日借给被告现金3万元的事实，但证据显示，双方约定利息从2012年1月20日开始计算，原告及证人陈述的事实和理由明显不符合常理。原告不能证明双方于2012年5月4日发生借贷的事实，其诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告柏连祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏连祥承担。
本院二审期间，柏连祥申请证人出庭作证。证实系其出面向柏连祥借款，用于给村民开工资，欠条是事后由村会计补开，所借款没有给村会计，没有进入村财务账户就直接花销了，后来用票据冲账，借款、花销没有开会讨论。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月27日，柏连祥向一审法院提起民事诉讼，要求李其村偿还借款3万元及利息。柏连祥向一审法院提供了盖有李其村村委会公章的借条：“今日象柏连祥借款3万元￥参万元正，用于村民工资，（月利息0.02分）李其村委会2012年5月4日，李其村主任惠忠延”。该借条“月利息0.02分”中的“分”存在涂改。柏连祥同时提供了盖有李其村村委会财务专用章的专用收款收据：“收款日期2012年5月4日，付款人柏连祥，叁万元，收款事由：借款、2012年1月20日起利息0.02分”。该专用收款收据“柏连祥”中的“祥”存在涂改痕迹。诉讼中，李其村否认借款事实，并提供了李其村明细账、李其村银行存款分户账。在李其村2012年5月4日明细账借方栏目中记载：村借款柏连祥3万元、刘君2万元、刘敬东4万元。在李其村2012年银行存款分户账中，没有上述款项存入记载。
本院另查明：柏连祥在一审法院起诉要求李其村偿还借款3万元期间，李其村村民亦提起民事诉讼，要求李其村偿还借款。提供的借条时间均形成于2012年5月4日，均从2012年1月20日计算利息。一审诉讼中，柏连祥等人申请时任李其村会计出庭作证，当庭证实：“2012年3、4月左右村长把钱交给我，欠条是5月写的”，收到“6、7万元左右”“入账了”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人柏连祥持借条、收据主张被上诉人李其村向其借款3万元，李其村否认。柏连祥与证人均证实借条及收据系后补；关于借款时间，借条与收据记载的借款时间与利息起算时间相矛盾，证人证言与书证记载时间相矛盾，借条与收据不能确认借款的发生时间；在本院审理期间，对借款过程，柏连祥不能准确表述；关于借款去向，证人证言相矛盾：证实所借款项没有给村会计，而村会计证实给其借款6、7万元左右，其入账；虽然李其村明细账2012年5月4日有借款记载，但结合前述意见，该事实并不真实，且银行存款分户账没有相应款项入账记载。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的事项，经村民会议讨论方可办理。结合其他诉讼，书证显示李其村在2012年5月4日发生借款三笔，合计9万元，但李其村没有有关上述借款发生的任何讨论记录。综上，柏连祥对其主张所提供的证据，不足以证实借贷事实真实发生。
综上所述，柏连祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人柏连祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史汉营
审 判 员 潘力& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终124号上诉人（原审原告）：柏连祥，男，1952年12月13日出生，汉族，抚顺市顺城区前甸镇李其村农民。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。法定代表人：惠忠义，该村民委员会主任。委托代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人柏连祥因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村）民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏连祥，被上诉人李其村的委托诉讼代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏连祥上诉请求：撤销一审判决，改判李其村偿还借款3万元及利息。事实和理由：一审法院判决认定事实错误、适用法律不当。上诉人借款给被上诉人，被上诉人出具了收据、借条，被上诉人财务帐上也有明确的借款记载，一审判决与事实有悖，于法无据。李其村辩称：柏连祥所诉借款缺乏真实性，即使借款真实存在，也是前任村主任的个人行为。利息起算时间早于借条形成时间近五个月、借条存在涂改、村委会财务账户上没有该款存取、村委会没有会议纪要等记录借款事实。柏连祥向一审法院起诉请求：要求李其村偿还借款3万元及利息。一审法院认定事实：被告原主任以被告的名义为原告出具了内容为“今日象柏连祥借款3万元，用于村民工资（利息0.02分）李其村委会借2012年5月4日李其村主任”的借条及收款事由为“借款（2012年1月20日起利息0.02分）”的收款收据各一份。现原告以诉称理由来院告诉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供书证、证人证言，证明其于2012年5月4日借给被告现金3万元的事实，但证据显示，双方约定利息从2012年1月20日开始计算，原告及证人陈述的事实和理由明显不符合常理。原告不能证明双方于2012年5月4日发生借贷的事实，其诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告柏连祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏连祥承担。本院二审期间，柏连祥申请证人出庭作证。证实系其出面向柏连祥借款，用于给村民开工资，欠条是事后由村会计补开，所借款没有给村会计，没有进入村财务账户就直接花销了，后来用票据冲账，借款、花销没有开会讨论。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月27日，柏连祥向一审法院提起民事诉讼，要求李其村偿还借款3万元及利息。柏连祥向一审法院提供了盖有李其村村委会公章的借条：“今日象柏连祥借款3万元￥参万元正，用于村民工资，（月利息0.02分）李其村委会2012年5月4日，李其村主任惠忠延”。该借条“月利息0.02分”中的“分”存在涂改。柏连祥同时提供了盖有李其村村委会财务专用章的专用收款收据：“收款日期2012年5月4日，付款人柏连祥，叁万元，收款事由：借款、2012年1月20日起利息0.02分”。该专用收款收据“柏连祥”中的“祥”存在涂改痕迹。诉讼中，李其村否认借款事实，并提供了李其村明细账、李其村银行存款分户账。在李其村2012年5月4日明细账借方栏目中记载：村借款柏连祥3万元、刘君2万元、刘敬东4万元。在李其村2012年银行存款分户账中，没有上述款项存入记载。本院另查明：柏连祥在一审法院起诉要求李其村偿还借款3万元期间，李其村村民亦提起民事诉讼，要求李其村偿还借款。提供的借条时间均形成于2012年5月4日，均从2012年1月20日计算利息。一审诉讼中，柏连祥等人申请时任李其村会计出庭作证，当庭证实：“2012年3、4月左右村长把钱交给我，欠条是5月写的”，收到“6、7万元左右”“入账了”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人柏连祥持借条、收据主张被上诉人李其村向其借款3万元，李其村否认。柏连祥与证人均证实借条及收据系后补；关于借款时间，借条与收据记载的借款时间与利息起算时间相矛盾，证人证言与书证记载时间相矛盾，借条与收据不能确认借款的发生时间；在本院审理期间，对借款过程，柏连祥不能准确表述；关于借款去向，证人证言相矛盾：证实所借款项没有给村会计，而村会计证实给其借款6、7万元左右，其入账；虽然李其村明细账2012年5月4日有借款记载，但结合前述意见，该事实并不真实，且银行存款分户账没有相应款项入账记载。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的事项，经村民会议讨论方可办理。结合其他诉讼，书证显示李其村在2012年5月4日发生借款三笔，合计9万元，但李其村没有有关上述借款发生的任何讨论记录。综上，柏连祥对其主张所提供的证据，不足以证实借贷事实真实发生。综上所述，柏连祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人柏连祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 潘力& # xB;代理审判员 高      静二〇一七年三月二十七日书 记 员 何      贺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4120号
罪犯康端，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年3月26日作出（2009）巴刑初字第84号刑事判决，以被告人康端犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。又因漏罪盗窃罪，重庆市巴南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）巴刑初字第502号刑事判决，判处有期徒刑五年，合并前罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第460号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第742号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年9月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康端能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯康端，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康端减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1105号
原告：潘秋银。
被告：沈毅。
原告潘秋银与被告沈毅民间借�纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭进行了审理，原告潘秋银到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1.被告立即归还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告向本院提交“借条”一份，证明被告沈毅借款1万元的事实。
被告沈毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告沈毅向原告潘秋银借款1万元，后经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容�违反法律法规，应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金等违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈毅应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘秋银借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告沈毅负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 佩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初512号
原告马某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住项城市官会镇杨庄村。身份证号4127021979********。
委托代理人李某，河南平原律师事务所律师。
被告王某，男，1991年10月29日出生，汉族。
原告马某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告因生意往来成为朋友，2013年7月5日被告因生意需要向原告借款现金50000元，约定两个月之内还清，到期后被告迟迟不履行还款义务，另外被告欠原告现金3000元，被告只偿还了1000元，剩余2000元至今未还，原告多次给被告打电话、发信息，被告多次承诺还款，但一再违约，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款52000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，我借原告的钱是40000元本金，当时约定两个月利息10000元是高，算是高利贷法院不保护的，以为能还上，没想到我被别人骗走了十几万，我也在挣钱还账。我只愿意偿还原告40000元，多了不给。另外原告说我欠他的油工款3000元，已给了原告1000元，还有2000元属实。
经审理查明，2013年7月5日被告因生意需要向原告借现金40000元，约定两个月给利息10000元，经双方同意被告给原告出具“借马某某现金伍万元，两月内还清，超出两个月依法律处理……”的借条。另外原告给被告承包的工程刷涂料，被告欠原告油工款3000元，2013年7月15日被告出具有一份欠条，后偿还了1000元，剩余2000元未支付。对上述借款及欠款原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王某借原告马某某现金40000元及欠原告油工款2000元事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款50000元及利息，因查明被告实际借原告本金40000元，借条上的50000元中有10000元是属于双方约定两个月的利息。原告主张借期内及逾期利息按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因原、被告约定借款两个月的利息10000元过高，超过法律规定年利率24%的部分不予支持。被告借款后，没有在约定的期限内还款，对此纠纷应付还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告马某某借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算从2013年7月5日始至履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某支付给原告马某某油工款2000元
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李栋才
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第407号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
被执行人杨学军，男，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第157号民事调解书，本院依法向被执行人杨学军发出执行通知书，责令被执行人杨学军按民事调解书确定的义务履行，但被执行人杨学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学军的银行存款30632元（本金30000元、诉讼费275元、执行费357元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈建国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民一初字第00334号
原告：朱代祥，男，1968年6月18日生，汉族。
被告：马鞍山市雨山区资产有限责任经营公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：胡定保，经理。
被告：肖克和，男，1969年4月生，汉族。
被告：项宏志，男，1969年2月生，汉族。
本院在审理原告朱代祥与被告马鞍山市雨山区资产有限责任经营公司、肖克和、项宏志房屋买卖合同纠纷一案中，朱代祥于2013年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱代祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱代祥撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 孙惠娟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执56号
申请执行人王瑞青
被执行人于孟杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民三初字第145号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日履行该判决书所确定义务，但被执行人至今未履行义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法划拨于孟杰在你行101642128049帐户的存款2466元。
二、解除对于孟杰在你行101642128049帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛立旺
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00888号
原告密某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告赵某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告密某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告密某某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告密红霞负担。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初333号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，女，1981年10月10日出生，汉族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县新县镇疃庄村村民委员会推荐。
被告：王顺，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：李金飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘东清，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省庆云县。。
原告韩振海诉被告王顺、李金飞、刘东清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振海及其委托诉讼代理人吴金花到庭参加了诉讼，被告王顺、李金飞、刘东清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告王顺因资金困难向原告借款40000元，约定于2016年5月15日还款，由被告李金飞、刘东清作为担保人承担连带偿还责任。但经原告多次催要，被告推脱至今未偿还，故提出上述请求。
被告王顺、被告李金飞、被告刘东清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告王顺向原告韩振海借款40000元，借款期限自2016年3月20日至2016年5月15日，并约定“如到期借款人王顺还不上，由担保人李金飞和刘东清对本金、利息均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息全部还清为止。”被告王顺作为借款人，被告李金飞、被告刘东清作为担保人在借款条中签字确认。
本院认为，被告王顺、李金飞、刘东清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韩振海提供的借款条可以证实被告王顺向其借款40000元的事实，故被告王顺依法应履行还款责任。对原告要求被告自2016年5月15日至还清借款日止按照年利率6%的标准给付利息的主张，本院按借款条中原、被告就还款期限的约定，确定为被告王顺应自2016年5月16日起至本院确定给付日止按年利率6%的标准向原告给付利息。被告李金飞、被告刘东清按约定就本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向实际借款人被告王顺追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩振海借款40000元，自2016年5月16日起至本院确定给付日止按年利率6%的标准向原告给付利息。
二、被告李金飞、被告刘东清承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，有权向被告王顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告王顺、李金飞、刘东清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 程孟欣
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初333号原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：吴金花，女，1981年10月10日出生，汉族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县新县镇疃庄村村民委员会推荐。被告：王顺，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李金飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘东清，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省庆云县。。原告韩振海诉被告王顺、李金飞、刘东清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振海及其委托诉讼代理人吴金花到庭参加了诉讼，被告王顺、李金飞、刘东清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振海向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告王顺因资金困难向原告借款40000元，约定于2016年5月15日还款，由被告李金飞、刘东清作为担保人承担连带偿还责任。但经原告多次催要，被告推脱至今未偿还，故提出上述请求。被告王顺、被告李金飞、被告刘东清未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告王顺向原告韩振海借款40000元，借款期限自2016年3月20日至2016年5月15日，并约定“如到期借款人王顺还不上，由担保人李金飞和刘东清对本金、利息均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息全部还清为止。”被告王顺作为借款人，被告李金飞、被告刘东清作为担保人在借款条中签字确认。本院认为，被告王顺、李金飞、刘东清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韩振海提供的借款条可以证实被告王顺向其借款40000元的事实，故被告王顺依法应履行还款责任。对原告要求被告自2016年5月15日至还清借款日止按照年利率6%的标准给付利息的主张，本院按借款条中原、被告就还款期限的约定，确定为被告王顺应自2016年5月16日起至本院确定给付日止按年利率6%的标准向原告给付利息。被告李金飞、被告刘东清按约定就本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向实际借款人被告王顺追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩振海借款40000元，自2016年5月16日起至本院确定给付日止按年利率6%的标准向原告给付利息。二、被告李金飞、被告刘东清承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，有权向被告王顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告王顺、李金飞、刘东清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书记员 程孟欣
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第39号
原告朱淑兰与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第665-1号
申请人董书珍，男，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人张少辉，男，1982年8月29日出生，汉族。
本院在董书珍申请执行张少辉合同纠纷一案中，我院于2014年3月28日作出的（2014）荥民二初字第402号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张少辉银行存款六十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月四日
书记员 李碧炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00193号
上诉人（原审被告）：陈立珍，女，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人：郝珊珊，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石东风，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人：王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。
原审被告：李喜信，男，1978年6月25日出生，汉族，系陈立珍之夫。
上诉人陈立珍与被上诉人石东风及原审被告李喜信因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石东风、陈立珍与扈金双系朋友关系。2010年11月18日陈立珍向石东风借款30000元并出具借条，2010年12月12日陈立珍向石东风借款20000元并出具借条。2012年11月29日，陈立珍向石东风出具借条一份，载明“今借石东风现金60万元，还款期180天，如未还重新换借条，结转利息”。石东风称，该笔借款系扈金双代陈立珍向石东风多次所借，并由陈立珍出具的总借条。陈立珍称，该笔借款系扈金双向石东风多次所借，因扈金双与陈立珍有合作关系，所以陈立珍同意代扈金双偿还该笔借款而出具了该份借条。陈立珍在本案庭审结束后，于2013年10月16日偿还石东风70000元。以上事实，有石东风、陈立珍陈述及上述证据等能够证实，足以认定。
原审认为，石东风与陈立珍之间的借贷关系，有陈立珍出具的借条能够证实，予以认定。陈立珍关于2012年11月29日的借条系代扈金双偿还该笔借款而出具的主张，石东风不予认可，陈立珍未提交相关证据予以证实，不予支持。退一步讲，即便事实如陈立珍主张，因其同意代扈金双偿还该笔债务，石东风亦认可由陈立珍偿还，属于有效的债务转移，故关于石东风要求陈立珍偿还650000元借款本金的主张，予以支持。关于借款利息的约定，双方存在争议。根据陈立珍2012年11月29日出具的600000元借条显示，双方约定了180天的借款期间，并约定如未在还款期限内偿还，则陈立珍需重新出具借条并结转利息。“结转”本身系会计用语，指期末结账时将某一账户的余额或差额转入另一账户。在陈立珍出具的借条中“结转利息”的解释应参考会计用语的本意，理解为在陈立珍重新出具借条时需将180天借款期内的利息转入借款本金。故应认定石东风、陈立珍约定了在180天的借款期间内陈立珍需支付利息的内容。石东风主张双方约定的借款期间的利息及逾期利息均为月息1.35%，陈立珍不予认可，石东风未提交相关证据予以证实，不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第二款“借贷双方约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”的规定，陈立珍应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率（中国人民银行2013年4月5日规定的六个月至一年的短期人民币贷款基准利率为6%）向石东风支付自借款之日起至2013年7月31日止期间的利息。利息计算为600000×6%÷12个月×8个月=24000元。故陈立珍在已经偿还石东风70000元后，需再偿还石东风650000＋24000-70000=604000元。陈立珍关于其向石东风借款的事实李喜信并不知情的主张，因其未提交相关证据予以证实，且其借款的目的亦系作为投资经营，故不能认定石东风主张的债务系陈立珍个人债务，对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，李喜信作为陈立珍的丈夫应当与其共同偿还该笔债务。遂判决：一、陈立珍、李喜信于本判决生效之日起十日内偿还石东风借款604000元；二、驳回石东风的其他诉讼请求。陈立珍、李喜信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10948元，因适用简易程序减半收取为5474元，保全费4020元，共计9494元，由陈立珍、李喜信负担。
宣判后，陈立珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判陈立珍给付石东风50000元。理由为：2012年11月29日借条的借款600000元实际上是扈金双所借，与陈立珍无关。陈立珍的借款不应属于夫妻共同债务。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：2012年11月29日的借款600000元是否为陈立珍所借以及是否为陈立珍与李喜信夫妻的共同债务。陈立珍对石东风提供的2012年11月29日借条的真实性无异议（原审卷第16页庭审笔录可证实），本院予以认定。陈立珍上诉称600000元是扈金双所借，且石东风是明知的，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。2012年11月29日的借款600000元是在陈立珍与李喜信夫妻关系存续期间形成，陈立珍、李喜信没有提供证据证明夫妻约定了财产的归属且石东风知道该约定，也没有提供证据证明陈立珍与石东风约定为陈立珍的个人债务，故陈立珍主张该借款不是夫妻共同债务的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10948元，由陈立珍、李喜信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 杨来斌
代理审判员 申 玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初371号
原告：向某一。
委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡某一。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，地址湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。（一般授权）
原告向某一与被告胡某一、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告向某一的委托诉讼代理人颜伟、被告胡某一、被告湖南华兴工程建设有限公司的委托诉讼代理人罗雪锋、冯雄凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某一向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款40万元及利息（利息从2014年3月9日起按月息3%计息至两被告实际偿还清款项之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡某一于2014年3月9日向原告借款共计40万元用于常宁市人民法院审判庭的建设项目，并用该项目工程款作为担保，约定借款期限6个月，月息为3%。经原告多次催讨，被告除支付了部分利息外，至今尚欠借款本金40万元及部分利息。为保护原告的合法权益，原告特提起以上诉讼，请求支持诉请。
被告胡某一承认原告向某一在本案中主张的事实。被告湖南华兴工程建设有限公司辩称其没有作为被告的主体资格，对本案不应承担支付的责任；湖南华兴工程建设有限公司与胡某一是挂靠关系，胡某一向原告借款与湖南华兴工程建设有限公司没有关联性，湖南华兴工程建设有限公司对借款不应承担责任。请求驳回对湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求。
本院认为，被告胡某一承认原告向某一在本案中主张的事实。且有被告胡某一出具的借条及银行交易凭证相印证，故对原告向某一主张的事实予以确认。被告胡某一应当偿还原告向某一的借款本息。但双方约定的借款利息为月利率3分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款年利率24%的上限标准。故对超出年息24%的部分依法不予支持。被告湖南华兴工程建设有限公司与被告胡某一系挂靠关系，被告胡某一作为常宁市人民法院审判法庭建设项目责任承包人以个人名义向原告借款，依法应当承担清偿责任。被告湖南华兴工程建设有限公司对胡某一以个人名义向原告借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、限被告胡某一在本判决生效后十日内偿还原告向
定华借款40万元，并按年利率24%支付自2014年3月9日起至还款之日止的利息；已经支付的利息应予以充抵；
二、驳回原告向某一对被告湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告胡某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
二〇一七年五月十三日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特199号
申请人吴光敏，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人蔡焕留，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴光敏与申请人蔡焕留机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴光敏医疗费等各项损失人民币18456.27元由申请人蔡焕留负责赔偿，扣除申请人蔡焕留垫付款10456.27元后，由申请人蔡焕留支付申请人吴光敏人民币8000元（限2017年7月3日前付清）；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴光敏与申请人蔡焕留于2017年6月1日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初463号
原告张伟东，男，1957年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告刘桂龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王济香，女，1975年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于殿池，男，1946年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张伟东与被告刘桂龙、王济香、于殿池民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向�告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张伟东撤诉处理。
案件受理费6542元退还原告。
审判员 金玉兰
二〇一六年三月一日
书记员 于卓然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢142号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人吕彦林，男，1968年6月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕艳龙，男，1975年7月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕艳春，男，1965年4月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕鹏飞，男，1987年1月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张宝霞，女，1963年7月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人夏桂芬，女，1972年4月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人曹德贞，男，1972年4月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕艳坡，男，1970年11月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田旭，男，1967年1月3日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇黄金公司家属楼后楼东单元402室。
被执行李亚洲，男，1966年9月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金建小区*号楼*单元***室。
关于农商行与吕彦林等人金融借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1273号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李德志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执407号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭志良。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人郭志良支付罚金、退赔款一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初10号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人郭志良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕晓佳履行下列义务：被申请人郭志良应立即支付罚金1000元、退赔款3490元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年5月19日依法对其作出拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书由永春县公安局调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，查无被执行人的其他可供执行财产。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执354号
申请执行人太原矿山机器集团装备有限公司。
被执行人太原华润煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字0911号裁决书，于二○一七年九月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原华润煤业有限公司的银行存款2551674.97元及迟延履行债务利息、执行费27917.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初112号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钱朋飞，男，1995年12月30日生，汉族，小学文化，无业。2015年8月31日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月25日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人钱朋飞犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人钱朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日22时许，被告人钱朋飞至南京市栖霞区某某大道XXX号某某庭小区翻围墙进入被害人颜某3、颜某2居住的XX幢XXX室别墅院内。等至次日1时许，钱朋飞推门进入一楼客厅，在二楼衣帽间内窃得被害人李某四枚戒指以及一枚黄铜色纪念牌后被颜某3发现。因颜某3呼喊，钱朋飞遂持移动电源盒将颜某3面部打伤，后又将前来阻拦其逃跑的颜某2头面部打伤，后逃离。经鉴定，被害人颜某3、颜某2的伤情均构成轻微伤。
2017年1月13日20时许，民警将被告人钱朋飞抓获。钱朋飞归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱朋飞的供述和辩解、被害人颜某3、颜某2、李某的陈述、证人周某的证言，刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书，物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱朋飞入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钱朋飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱朋飞被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱朋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱朋飞认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2027年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 温砚富
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1965号
申请执行人李玉峰。
被执行人天津市白丁工贸有限公司。
法定代表人：王云龙，经理。
申请执行人李玉峰与被执行人天津市白丁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）津0114民初12430号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年6月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款52550元，执行费688元。
在执行中，经查被执行人已经进入破产程序，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有破产立案通知书、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人已经进入破产程序，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1965号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹鹏超
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初40号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曾庆松，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省揭西县。因犯盗窃罪于2003年被揭西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2007年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月被揭东县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年3月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人曾庆松犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人曾庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2017年1月8日4时许，被告人曾庆松驾驶摩托车从揭西县五经富镇窜至丰顺县汤坑镇广场花园小区，盗走被害人徐某1停放在B栋停车场内的一辆豪爵牌男装摩托车。得手后，曾庆松将盗得的摩托车骑回揭西县五经富镇其家附近的空地上藏好后，又返回丰顺县汤坑镇广场花园继续实施盗窃。5时许，被告人曾庆松盗走徐某2停放在A栋停车场内的一辆五羊本田牌女装摩托车。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值共6910元。
（二）2017年2月6日1时许，被告人曾庆松驾驶摩托车从揭西县五经富镇窜至丰顺县汤坑镇南市场，盗走被害人黄某1停放在原集瑞酒家门口的一辆金轮牌三轮摩托车。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值5700元。
公诉机关认为，被告人曾庆松无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆松在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人曾庆松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，2017年2月8日凌晨4时许，被告人曾庆松在丰顺县汤坑镇大润发购物广场门口伺机作案时被伏击的便衣民警抓获，并现场缴获一辆银色女装摩托车及作案工具，该银色女装摩托车即为被害人徐某2被盗走的。同日，丰顺县公安局刑事侦查大队民警在揭阳市惠来县葵潭镇一寺庙门口缴获2017年2月6日被盗窃的蓝色三轮摩托车。丰顺县公安局刑事侦查大队民警于2017年3月8日将以上两部摩托车分别发还给被害人徐某2、黄某1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人徐某1、徐某2及黄某1的陈述，价格认定结论书、价格认定标的明细表，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，接受证据材料清单、视频光盘、机动车合格证复印件、摩托车销售收款收据复印件、监控录像截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单，户籍证明、前科查询证明，释放证明书、罪犯档案资料、前科刑事判决书，被告人曾庆松的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人曾庆松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾庆松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾庆松犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曾庆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾庆松归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾庆松提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾庆松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的撬锁工具2个，予以没收销毁；随案移送的手机1部予以发还给被告人曾庆松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年五月二日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执947号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人颜某龙，男。
被执行人侯某群，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审39号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人颜某龙、侯某群已履行了（2017）湘1021行审39号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审39号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初19号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月15日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审。同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年5月19日12时许，乐亭镇老母庙村的郭某某与被告人陈某父亲陈某甲在乐亭镇蔡庄村良头饭店发生争执。被告人陈某得知后，于12时30分许与其妻子杜某到乐亭镇老母庙村找到郭某某，陈某将郭某某打伤。经法医鉴定，郭某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人陈某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日12时许，乐亭镇老母庙村的郭某某与被告人陈某父亲陈某甲在乐亭镇蔡庄村良头饭店发生争执。被告人陈某得知后，于12时30分许与其妻子杜某到乐亭镇老母庙村找到郭某某，陈某将郭某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，郭某某的伤情为轻伤二级。2017年3月22日，被告人陈某与被害人郭某某自愿达成和解协议，陈某一次性赔偿郭某某人民币70000元，郭某某对陈某表示谅解，不再追究对方任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述，2016年5月19日中午1时15分左右，我父亲给我打电话说郭某某打了他，我问了地点就挂了电话和我妻子一起去了蔡庄良头饭店，到的时候郭某某已经走了，我报警后和我妻子一起去老母庙村找郭某某，到后看见一辆白色轿车像郭某某的，就跟上去，郭某某从车上下来，我俩发生争执就撕扯在一起了，并互相拳打脚踢，打了几下后被村民拉开，郭某某捡起一块石头朝我扔，我躲开了，我俩又互相胡拉着打，周围群众还是拉着，后来被拉开了，郭某某不让我们走，他就报警了。当时我把郭某某摔倒在地上有两次，就是用拳头打，打完架后郭某某说他手指头肿了，郭某某的伤是我打的，但是怎么打得他手我记不清了。
2、被害人郭某某陈述，2016年5月19日中午1时10分，当时我开车回家到家门口，我刚下车准备进门，一年轻男子和一年轻女子过来问我是不是和他父亲陈某甲生气着，我说我们是老同学，闹着玩着，刚说完这个男子就上来打我，对我拳打脚踢，我和他相互撕扯在一起，这时女的也上来打我，我们相互撕扯了十多分钟，旁边的人把我们拉开，我就报警了。我的伤是陈某甲儿子陈某打的。当时陈某将我打倒在地，用脚踢的，先踢的右手，紧接着踢我左手，当时我右手小手指就疼的动不了，左手麻木了，肿胀了。
3、证人杜某证实，2016年5月19日，我丈夫陈某接到公公电话说挨打后二人到良头饭店，但郭某某已经走了，我们就去找郭某某问为啥打人，到后郭某某和陈某发生争执，两人撕扯在一起，我在中间拉着。
4、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2016]243号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某的损伤程度为轻伤二级。
5、勘验检查笔录、伤情照片。
6、录像光盘一张。
7、协议书、撤诉申请。
8、被告人陈某的户籍证明信等证据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弘
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审140号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人孟安国，男，生于1967年4月11日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2016]第G56号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处非法改变用途林地16.416亩（10944㎡）每平方米30元罚款计328320元，除去已缴纳罚款100000元，欠缴纳罚款228320元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G56号森林行政处罚决定的第2项：并处非法改变用途林地16.416亩（10944㎡）每平方米30元罚款计328320元，除去已缴纳罚款100000元，欠缴纳罚款228320元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初13号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人何能艮，男，1986年2月23日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月21日因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月13日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人何能艮犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人何能艮、鉴定人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日10时许，被告人何能艮窜至井研县宝五乡被害人郑某家，用药将郑喂养的狗麻醉并毁坏其猪舍墙砖进入郑的住房内，盗取腊肉、香肠、鸡、牛奶等物品。后经鉴定，被盗物品价值共计523元。被告人何能艮应以盗窃罪定罪处罚，何系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人何能艮在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，现场监控录像资料，井研县人民法院（2011）井研刑初字第88号刑事判决书，四川省嘉州监狱（2013）五狱刑字第028号释放证明书；证人何某的证言；被害人郑某的陈述；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；井研县价格认证中心井价认定[2017]3号价格认定结论书及鉴定人当庭证言；被告人何能艮常住人口查询表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何能艮无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何能艮前盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何能艮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人何能艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年四月一日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初217号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人邵某某，女，1961年1月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。2017年5月22日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2017年8月10日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年5月4日6时许，赵某2开卡车途经107国道邢台市桥西区东马庄村村南邢汾高速桥下南侧时，该车翻掉入路西沟内。赵某2的弟弟赵某1赶到现场组织车辆、人员搬运沟内货物。当赵某1等人组织的卡车进入到翻车地点西侧空地并准备装货时，被告人邵某某闻讯赶来，以卡车从其地里经过为由，向赵某1等人索要一万元损失，同时不让车辆离开。赵某1等人认为该空地未种植作物，没有理由给钱，因此双方协商未果。之后赵某1等人得知该空地已被绿化工程租用，属于绿化工程用地，并非个人用地。赵某1于8时44分许报案，民警将双方带至派出所期间，邵某某让其女婿翟某1开来一辆北斗星轿车堵在进地的卡车前。因赵某1急于搬运货物，随后双方再次返回现场，16时许，在东马村村支书郝某见证下，赵某1等人被迫付给邵某某人民币3500元钱。被告人邵某某于2017年5月22日经民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人赵某2、刘某、郝某、翟某1证言、收条、107国道段绿化工程租地协议书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，在货车翻倒沟中，受雇卡车将货车上货物进行搬运的过程中，被告人邵某某以卡车经过其土地为由，强行索要停车费，其行为侵犯公民财产权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审后已将赃款全部退回，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王灿钊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1208号
申请执行人：栗宁宁，男，1991年1月29日出生，汉族。
被执行人：李海艳，女，1996年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人栗宁宁与被执行人李海艳婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人李海艳名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海艳名下银行存款81100元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1208号申请执行人：栗宁宁，男，1991年1月29日出生，汉族。被执行人：李海艳，女，1996年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人栗宁宁与被执行人李海艳婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人李海艳名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海艳名下银行存款81100元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月三十一日书记员  王笑笑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1193号之一
申请执行人：纪灿争，男，1976年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：吴清善，男，1978年5月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
申请执行人纪灿争与被执行人吴清善民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴清善应偿还纪灿争借款本金300000元，并按照年利率6%计付自2016年5月6日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴清善纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴清善采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴清善有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更205号
罪犯彭全文，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑一初字第3号刑事判决，认定被告人彭全文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭全文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯彭全文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭全文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭全文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21188号
申请执行人：于蒙山，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：贾海平，男，1964年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行于蒙山与贾海平建设工程合同纠纷一案中，已查封了贾海平名下起亚牌津Ｋ×××××号轿车，申请执行人于蒙山以被执行人贾海平暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21188号申请执行人：于蒙山，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：贾海平，男，1964年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行于蒙山与贾海平建设工程合同纠纷一案中，已查封了贾海平名下起亚牌津Ｋ×××××号轿车，申请执行人于蒙山以被执行人贾海平暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十月二十五日书记员  赵大勇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初484号
原告黄某。
被告姚某。
本院于2016年3月3日立案受理原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 维
人民陪审员 杜 鹏
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦 磊
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初19号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人石云,女，1990年11月29日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，（另一身份信息1985年11月8日出生，户籍地河南省潢川县），汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月24日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被抓获（临时羁押于乌鲁木齐市第三看守所），于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人石云犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人石云及辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月份，被告人石云通过网聊认识黄某，很快与黄某发展为恋人关系。2015年4月份，被告人石云虚构其姐姐石某移民新加坡事实，以移民需要资金为由骗取黄某人民币60000元。2015年7月2日，被告人石云虚构其母亲童某移民新加坡及在新疆拥有煤矿股份的事实，以购买童某股份为由骗取黄某人民币700000元。后在黄某多次索要下，被告人石云退还了110000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人石云的行为构成诈骗罪，数额特别巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人石云对诈骗过程无异，辩称诈骗金额有误，其中有527800元系二人共同使用，实际金额应是232200元。辩护提出被告人主动退还的110000元及归还的首饰应从犯罪金额中扣除。
经审理查明：2015年3月份，被告人石云通过网聊认识黄某，很快与黄某发展为恋人关系。在取得黄某的信任后，2015年4月份，被告人石云虚构其姐姐石某移民新加坡事实，以移民需要资金为由骗取黄某人民币60000元。2015年7月2日，被告人石云虚构其母亲童某移民新加坡及在新疆拥有煤矿股份的事实，以购买童某股份为由骗取黄某人民币700000元。后在黄某多次索要下，被告人石云退还了人民币110000元。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人黄某陈述：2015年3月，通过“陌陌”认识石云的，后成了男女关系。2015年4月份，她说她姐移民到新加坡做医疗器材，还差几万块钱，让我借给她，我借给她6万块钱。2015年6月份，石云告诉我她母亲要移民新加坡，处理财产。石云以前说她母亲有那煤矿10%的股份，让我拿70万和以前6万元，占她母亲3%股份分红。我就同意了，2015年7月2日，我给她的帐户汇了70万元。后我感觉石云在演戏，全是谎言，我提出要钱，石云才说没有这煤矿。后来石云总共退给我11万，给我的戒指、钻石项链、黄金手镯等有6、7万那样，这是我刷卡买的。两人去云南旅游花的是石云转给我的那10万，包括在退给我11ＸＸ。
2、证人石某证明：我是石云姐，在乌鲁木齐市华联大厦当保安，干两年了，没有要移民，我母亲童某没有煤矿，也没有要移民。
3、证人童某证明：我和我丈夫没有煤矿，也没有要移民。
4、银行卡帐户交易明细。
5、石去退给黄某的首饰照片、购买票据、刷卡凭证。
6、短信及微信记录。
7、抓捕经过。
8、被告人石云供述：我和黄某通过聊天认识，后成为男女关系朋友。5月份，我以俺姐移民新加坡为由拿黄某6万元。7月2日，我以俺母亲童某移民新加坡，购买母亲手中煤矿股份拿黄某70万元。我母亲没有煤矿，那时想从黄某那拿些钱，我编的。他应从9月份知道了，他要用钱我没有，我一直以煤矿事说谎推拖。我拿这76万元，给黄某有43万元，打他卡上有11万元，其余的只有我俩人证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人石云犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实充分，定性准确。公诉机关指控被告人石去骗取被害人760000元。经查，被害人发现被骗后向被告人石去追要被骗钱款，被告人石云在立案前退还了110000元，该款不应计入犯罪数额，故诈骗数额为650000元。辩护人辩称该款应扣除的意见成立，本院予以支持。辩护人提出被告人石云退还的首饰应从诈骗金额中扣除。经查，该首饰系在二人交往过程中，黄某另外为被告人石云购买的，不包括在骗取金额内，故不应扣除。该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人石云辩称诈骗金额有误，其中有527800元系共同使用。该辩护见无事实依据，本院不予采纳。被告人石云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石云归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处理。其骗取被害人的财物650000元应予退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月24日起至2026年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石云诈骗所得财物人民币650000元退赔被害人黄西辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 杨雪莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 巩旭东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终54号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
原审被告人周波峰，绰号“周伯通”（谐音“周不通”），男，1976年6月23日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因犯故意伤害罪于2004年12月17日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月4日被湖南省岳阳市屈原管理区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销屈原管理区人民法院判决适用缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期至2015年5月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张再红，男，1974年8月5日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人周波峰、张再红犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月十四日作出（2016）湘0624刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人张再红不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年2月6日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至6月期间，被告人周波峰、张再红以非法占有为目的，合伙在湘阴县文星镇、原界头铺镇、南湖洲镇、白泥湖乡等地实施盗窃作案，盗得摩托车六台共计价值人民币18650元。
1、2016年5月14日，被告人周波峰、张再红窜至湘阴县原界头铺镇中心医院，盗得被害人刘某黑色豪爵女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币1500元。该车已被追回并发还原被盗车主孙某。
2、2016年5月16日，被告人周波峰、张再红窜至湘阴县文星镇原供销社宿舍，盗得被害人熊某银灰色豪爵银巨星女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币800元。该车已被追回并发还被害人。
3、2016年5月17日晚，被告人周波峰、张再红窜至湘阴县文星镇江东路蓝色网吧伊缘店楼梯间，盗得被害人杨某3黑色豪爵宇钻女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币5800元。
4、2016年6月上旬，被告人周波峰、张再红窜至湘阴县白泥湖乡楠竹村联洁洗涤有限公司，盗得被害人徐某灰色豪爵宇钻女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币4800元。
5、2016年6月6日，被告人周波峰、张再红窜至湘阴县南湖洲镇东正街，盗得被害人宋某2红色本田女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币3150元。该车已被追回并发还被害人。
6、2016年6月8日，被告人周波峰、张再红窜至湘阴县文星镇粮食局宿舍，盗得被害人黎某红色劲野牌女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币2600元。该车已被追回并发还被害人。
针对上述事实，原审判决列举了被害人刘某、熊某、杨某3、徐某、宋某2、黎某的陈述，证人吴某、孙某、杨某1、杨某2、赖某、宋某1、朱某的证言，被告人周波峰、张再红的供述，辨认笔录，提取笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认（辨认）笔录及照片，涉案物品价格认证结论书，提取证据笔录及照片，通话详单，前科材料，抓获经过以及被告人周波峰、张再红的户籍信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周波峰、张再红以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人周波峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，原审法院对被告人周波峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张再红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周波峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人张再红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人张再红上诉提出，自己是初犯，赃款或赃物已全部退还，罚金已缴纳，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年5月至6月期间，上诉人张再红伙同原审被告人周波峰，以非法占有为目的，在湘阴县文星镇、原界头铺镇、南湖洲镇、白泥湖乡等地实施盗窃作案，盗得摩托车六台，盗窃财物价值人民币18650元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周波峰伙同上诉人张再红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人张再红与原审被告人周波峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其各自参与的全部犯罪处罚。原审被告人周波峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张再红与原审被告人周波峰归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本案部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。张再红上诉提出，自己是初犯，赃款或赃物已全部退还，罚金已缴纳，原判量刑过重。经查，原判刑罚系根据上诉人张再红、原审被告人周波峰的犯罪事实，再共同犯罪中的作用，前科情况，以及认罪悔罪态度作出，量刑适当。上诉人张再红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 刘 琴
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓磊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4139号
申请人：杨守友，男，1985年10月24日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
被申请人：李再龙，男，1987年6月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
本院在审理申请人杨守友与被申请人李再龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款予以冻结。申请人已提供机动车登记编号为XX2V777的宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款80000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e56f9e1-44bd-41b1-8f83-a7df00ad871e&imgId=MWU1NmY5ZTEtNDRiZC00MWIxLThmODMtYTdkZjAwYWQ4NzFlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月三日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4139号	申请人：杨守友，男，1985年10月24日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民。	被申请人：李再龙，男，1987年6月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	本院在审理申请人杨守友与被申请人李再龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款予以冻结。申请人已提供机动车登记编号为XX2V777的宝马牌小型轿车一辆作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人所有的银行存款80000元。	二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  朱冰	二0一七年八月三日	书记员赵启强
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初463号
原告：张某，女，1979年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：赵某，女，1982年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款2万元及利息。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2013年1月18日、2013年3月5日，原告给被告赵某分两次借款共计2万元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率3%。后被告偿还利息3000元，其余借款及利息未再支付。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日、2013年3月5日，被告赵志莲分两次向原告张元萍借款1万元、1万元，并出具借条2张，均未约定还款期限。后被告陆续支付借款利息3000元，借款本金及剩余利息未再支付。
本院认为，原告张某与被告赵某之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告张某请求被告赵某偿还借款有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告张某请求被告赵某偿还借款2万元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某应于本判决生效后10日内偿还原告张某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费130元，由被告赵志莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 王子霞
人民陪审员 尚可新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张安燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初142号
原告：朱哲雄，男，1943年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：朱金狼（系朱哲雄之子），住古田县。
被告：王云，男，1984年8月11日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。
原告朱哲雄与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱哲雄的委托诉讼代理人朱金狼到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱哲雄向本院提出诉讼请求：1、判令王云偿还借款本金37500元及利息（按月利率1.5%，以借款本金30000元为基数，从2015年2月19日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王云承担。诉讼中，朱哲雄表示借款本金37500元（按月利率3%计算）中的7500元，系前期未付利息转为后期借款本金，其愿意只按月利率2%计算为5000元，故变更诉讼请求，要求王云偿还借款本金35000元及利息（按月利率1.5%，以借款本金30000元为基数，从2015年2月19日计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与王云是邻村，相互熟悉，王云到其家三次，以去湖北做生意需购买新的拖拉机为由，要求借款，其于2013年8月在自己家中出借现金30000元给王云，约定月利率3%。借款后王云按月利率3%共支付利息约10000元。2015年2月19日，双方经结算，王云重新出具一张借款30000元的借条，约定月利率1.5%，分期还款每月还2000元，一年半内还清；同时将之前尚欠的利息7500元，另行出具借条一份，约定不再算利息。但之后王云未按约定还款，打电话也不接。2016年7月，其儿子与其小舅子曾到湖北找王云，王云称没钱，拒不还款。
王云未作答辩。
朱哲雄围绕诉讼请求依法提交证据：借条二份。王云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱哲雄提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月19日，王云在借条上签名确认向朱哲雄借款30000元，月息1.5%，分期还款，每月偿还2000元，一年半内还清；当日，王云在另一张借条上签名确认向朱哲雄借款7500元，约定无利息，两年内还清。
综上所述，本院认为，债务应当偿还，王云结欠朱哲雄借款未予偿还，有悖诚信原则，朱哲雄要求王云返还借款35000元，有事实及法律依据，予以支持；朱哲雄主张按双方约定的月利率1.5%支付借款30000元的利息，于法有据，亦予以支持；诉讼中朱哲雄自愿将要求偿还的借款数额从37500元下调为35000元，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，可予支持。王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王云应于本判决生效之日起十日内偿还朱哲雄借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月19日起算至王云付清借款之日止）。
二、王云应于本判决生效之日起十日内偿还朱哲雄借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，朱哲雄负担26元，王云负担466.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年三月三日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初142号原告：朱哲雄，男，1943年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：朱金狼（系朱哲雄之子），住古田县。被告：王云，男，1984年8月11日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。原告朱哲雄与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱哲雄的委托诉讼代理人朱金狼到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱哲雄向本院提出诉讼请求：1、判令王云偿还借款本金37500元及利息（按月利率1.5%，以借款本金30000元为基数，从2015年2月19日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王云承担。诉讼中，朱哲雄表示借款本金37500元（按月利率3%计算）中的7500元，系前期未付利息转为后期借款本金，其愿意只按月利率2%计算为5000元，故变更诉讼请求，要求王云偿还借款本金35000元及利息（按月利率1.5%，以借款本金30000元为基数，从2015年2月19日计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与王云是邻村，相互熟悉，王云到其家三次，以去湖北做生意需购买新的拖拉机为由，要求借款，其于2013年8月在自己家中出借现金30000元给王云，约定月利率3%。借款后王云按月利率3%共支付利息约10000元。2015年2月19日，双方经结算，王云重新出具一张借款30000元的借条，约定月利率1.5%，分期还款每月还2000元，一年半内还清；同时将之前尚欠的利息7500元，另行出具借条一份，约定不再算利息。但之后王云未按约定还款，打电话也不接。2016年7月，其儿子与其小舅子曾到湖北找王云，王云称没钱，拒不还款。王云未作答辩。朱哲雄围绕诉讼请求依法提交证据：借条二份。王云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱哲雄提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，王云在借条上签名确认向朱哲雄借款30000元，月息1.5%，分期还款，每月偿还2000元，一年半内还清；当日，王云在另一张借条上签名确认向朱哲雄借款7500元，约定无利息，两年内还清。综上所述，本院认为，债务应当偿还，王云结欠朱哲雄借款未予偿还，有悖诚信原则，朱哲雄要求王云返还借款35000元，有事实及法律依据，予以支持；朱哲雄主张按双方约定的月利率1.5%支付借款30000元的利息，于法有据，亦予以支持；诉讼中朱哲雄自愿将要求偿还的借款数额从37500元下调为35000元，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，可予支持。王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王云应于本判决生效之日起十日内偿还朱哲雄借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月19日起算至王云付清借款之日止）。二、王云应于本判决生效之日起十日内偿还朱哲雄借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.50元，朱哲雄负担26元，王云负担466.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年三月三日书记员  姚静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执521号
申请执行人张福田，男，1974年10月21生，汉族，前郭县。
被执行人姚欣宇，男，1975年8月5日生，汉族，住前乾安县。
本院在执行申请执行人张福田与被执行人姚欣宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）吉0721民初4465号调解书。该调解生效后，申请人于2017年3月9日立案执行。要求给付欠款100000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4465号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬