wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1108号
原告滨海苏杭超市，住所滨海县阜东南路东侧商业大夏***号。
负责人黄定亮，该超市经营者。
委托代理人杨建，滨海县城中法律法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄天良，男，51岁。代理权限：特别授权代理。
被告祁亚平，女，46岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海苏杭超市（以下简称苏杭超市）与被告祁亚平劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭超市委托代理人杨建、黄天良、被告祁亚平委托代理人刘训伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于个体工商户而不是企业，这由原告在滨海县工商行政管理局登记的营业执照为佐证。原告经营超市场所是租赁的，员工基本上是经营者黄定亮和合伙人的家人，属一种家庭经营方式，不存在用工关系。因此原告对被告的用工属劳务关系，不属劳动关系，不受劳动法调整的范畴。2013年11月底被告到原告报名，双方商定月工资为900元，原告要求签合同，被告拒绝签合同，其理由岁数大，原告考虑到超市的整体用工规则，基本上员工上班不愿签合同，上班时间长短员工自我决定，业主无权控制，故也就认可被告的行为。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年12月14日至2014年6月5日的二倍工资7998元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，“个体工商户”属“个体经济组织”，“个体经济组织”适用“劳动法”。2013年10月10日被告被原告单位录用为超市员工，岗位为理货员。2014年6月5日原告与被告解除了劳动关系。在用工期间，原告没有与被告签订书面合同，也没有为被告办理社会保险手续。原告没有任何证据证明被告拒绝与其签订劳动合同，原告已经书面通知被告终止劳动关系。被告2013年10月10日至2014年6月5日被原告录用为超市员工，工作期间表现很好，无不良记录，更没有旷工记载。该事实有2014年6月5日滨海苏杭超市盖有公章的证明为凭。综上，被告认为，原告诉讼理由均不能成立。请求法院判令原告向被告支付2013年11月至2014年6月5日未订立书面劳动合同的二倍工资9398元。一个月的经济补偿金的标准的二倍赔偿金即3199元。
经审理查明，被告于2013年10月10日到原告单位上班，岗位为理货员，双方当事人未签订书面劳动合同。被告于2014年6月5日离开原告单位，之后被告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求苏杭超市支付未签订劳动合同二倍工资9045.89元，仲裁委审理后于2014年7月30日作出裁决：苏杭超市支付被告2013年12月14日至2014年6月5日未订立书面劳动合同的二倍工资7998元。苏杭超市不服仲裁裁决，于2014年8月15日诉至本院，请求判准诉讼请求。
另查明，被告离岗前的未订立书面劳动合同领取的工资金额为7998元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告其劳务关系所举证据不能证明其主张，本院依法不予采信。原告是个体工商户，领取了营业执照，符合劳动法规定的用工主体，故原、被告之间形成事实上的劳动关系。因原告没有和被告订立书面劳动合同，按照法律规定，用人单位在用工之日起满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的。用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，原告要求被告支付未订立书面劳动合同两倍工资差额的请求，符合法律规定，应予支持。被告对仲裁裁决书的二倍工资金额虽有异议，但没有向本院起诉，视为被告服从仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告滨海苏杭超市于本判决生效之日起15日内向被告祁亚平支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额7998元。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年十月二十日
书记员 龚煊涵
附适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00466-2号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：阮林，总经理。
委托代理人（特别授权）：凌建华，公司员工。
被告：张家港佳鼎金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：于成良，总经理。
本院于2015年10月20日作出的（2015）宁执保字第00466-1号民事裁定书，现因双方已经达成调解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港佳鼎金属制品有限公司的银行存款850000元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2051号
申请执行人：孙某
被执行人：胡某甲
被执行人：崔某
被执行人：胡某乙
被执行人：宋某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2051号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初52号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月23日被岚县公安局刑事拘留，2016年5月30日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年农历2月份期间，被告人李某先后四次驾驶晋J黄色奥拓小轿车从方山县流窜至岚县，趁四周无人之际，在岚县县城龙山街征费所、新建路汽车客运站、南街附近路边，使用随身携带的改锥、手钳等工具将六辆微型面包车、一辆货车上固定电瓶的架子卸开，盗窃八块电瓶。经岚县价格认证中心鉴定被盗电瓶金额为3552元。
2016年4月22日晚23时许，被告人李某驾驶晋J�色奥拓小轿车流窜至岚县，在岚县东阳涧村广场附近使用改锥、手钳将一辆大货车上固定电瓶的盖子撬开，准备偷上电瓶走时被村民发现，当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。但被告人李某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的四次盗窃罪行，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经审理查明，被告人李某在2016年农历2月份期间，先后四次驾驶晋J黄色奥拓小轿车从方山县流窜至岚县县城，趁四周无人之际，在岚县县城龙山街征费所、新建路汽车客运站、南街附近路边，使用随身携带的改锥、手钳等工具将微型面包车及货车�固定电瓶的架子卸开，盗窃八块电池。经岚县价格认证中心鉴定被盗电瓶金额为3552元。
2016年4月22日晚23时许，被告人李某驾驶晋J黄色奥拓小轿车流窜至岚县县城，在岚县东阳涧村广场附近使用改锥、手钳将一辆大货车上固定电瓶的盖子撬开，准备偷上电瓶走时被村民发现，当场抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）岚县公安局扣押物品清单。证明扣押骆驼等品牌的电瓶8块、晋J江南奥拓汽车一辆、改锥两把、手钳一把。
（二）户籍证明。证实了被告人李某的基本身份情况。
（三）国内旅馆住宿查询单。证明被告人李某于2012年11月6日、2015年2月8日分别入住岚县齐天宾馆�一天。
二、证人证言及失主陈述
（一）失主于富荣的证言证明。2016年4月22日晚11时左右，魏某对我说有个可疑男子偷我车上的电瓶，我叫上魏利君到了我大货车停放处东阳涧村广场东侧，发现地上有电瓶的安装螺丝和一把手钳，螺丝被拧起来，过了一会，有一名可疑男子正要打开车门驾车离开，被我们拦住，后报警。
（二）证人魏某的证言证明。2016年4月22日11时许，我在东阳涧村广场附近停放大车前面，发现有个可疑男子在我经过时躲躲闪闪，大车的电瓶处螺丝被拧起放在地上，还有一把手钳，我随即叫来于富荣、魏利君，这时，有个男子过来驾车离开时，被我们制止并报警。
（三）证人程某的证言证明。该在2016年4月份在岚县东河明珠小区北门口丢失一块有白色字体的黑色电瓶。
（四）证人连某的证言证明。2015年农历12月份左右，该位于东村西三街征费所旁开的天霸汽修厂的路边，有个车主把五菱之光面包车放下，让维修，第二天早上发现面包车的蓄电瓶不见了，好像是45还是48号的骆驼牌蓄电瓶，该还知道附近有个侯存的人好像也丢过。
（五）证人冯某证言证明。2015年冬天，该在岚县西三街征费所对面的路边丢失一块奥拓车上的电池，具体牌子不清楚，那天早上问修车的连某是否有配套电瓶，利生说他车上的电瓶也被盗了。
三、被告人供述
（一）2016年农历2月份的一天晚上，我驾车从方山县来到岚县县城，在西三街交通征费所对面的路边发现停有两辆微型面包车，我将自己的车停在附近，发现四周没人后，用随身携带的改锥、手钳等工具将车上的电瓶螺丝拧开，取出电瓶后放于车上，之后我驾车返回方山县。第二次也是今年农历2月份的一天晚上，与第一次作案相隔六、七天时间，我驾车来到岚县汽车站对面的路边，用同样的方式盗走了一辆大货车上的两块电瓶。第三次又隔了六、七天过来岚县，在县城东河滩一家手机城附近的路边，采用同一方式盗窃了两辆微型货车的电瓶。第四次是又隔了七、八天的时间，我一人驾车过来岚县县城，在西三街征费所对面的路边用同样的方式盗了两辆面包车上的电瓶。还有今年4月22日晚在东阳涧村盗窃电瓶的这次，每次偷上电瓶我都拉回我方山县的住处藏起来，从我家扣押的电瓶都是我在岚县偷回去的。每次作案都用改锥、手钳，有时还用刀子等工具。我驾驶一辆黄色奥拓牌小轿车（车牌为：晋J）。我总共偷了八块电瓶，在我家搜出十块电瓶中有两块小电瓶是我家摩托车上的。我从小没有父母，跟奶奶住一起，我偷盗的电池都在我奶奶家放着，准备有合适机会好价钱时卖，还没来得及卖就被你们警察扣押了。
（二）被告人李某当庭供述证明。2016年农历2月来岚县南街、汽车站等地四次共盗窃八块电瓶，最后一次是在东阳涧村盗窃，但是在拆卸电瓶时被主人发现了，作案驾驶的晋J黄色奥拓小轿车是我自己的，还拿的钳子和改锥。出示的指认现场照片，就是实施盗窃的地点。
4、鉴定意见
岚县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见为涉案八块电瓶价值3552元。
5、指认现场照片，被告人李某指认作案地点分别位于岚县东村新建东路、东河明珠、东村西三街、向阳东路、永军手机城附近、东阳涧村广场。
6、视频资料
光盘一张，侦查人员对被告人李某讯问过程进行了同步录音录像。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚，但其主动供述司法机关尚未掌握的四次盗窃罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月23日起至2016年10月22日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具晋J黄色奥拓小轿车一辆、改锥二把、手钳一把均予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 范淑芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1604号
罪犯苗忠杰，男，1974年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2007年5月11日作出（2007）抚望刑初字第65号刑事判决，以被告人苗忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。罪犯苗忠杰因抢劫罪余罪，辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年11月2日对其判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗忠杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苗忠杰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗忠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗忠杰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年12月6日起至2015年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5513号
罪犯李新村，男，1978年1月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2008年3月10日作出（2008）浠刑初字第01号刑事判决，认定被告人李新村犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元；余刑五年四个月十五天，合并执行十三年四个月十五天，并处罚金10000元。被告人李新村不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出（2008）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2013年11月15日减去有期徒刑十个月；2015年2月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新村减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李新村在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新村在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新村在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新村的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年5月14日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3279号
原告建平县文福殿物业有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，该公司经理。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告赵学英，女，汉族。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告赵学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“被告已交费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
�件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月四日
书记员 霍伶俐
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：陆清华，男，1976年8月20日生，汉族，住云安县。
被执行人：张秋容，女，1973年9月17日出生，汉族，住云安县。系被告陆清华的妻子。
被执行人：姚明波，男，1984年1月16日生，汉族，住云安县。
被执行人：姚炳光，男，1975年9月1日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陆清华、张秋容、姚明波、姚炳光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第37号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人陆清华、张秋容、姚明波、姚炳光应归还借款本金29948.66元及利息、垫支的受理费37元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆清华、张秋容、姚明波、姚炳光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 区永锋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执异字第5号
案外人薛芝，女，1986年12月13日出生，汉族。
委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师。
申请执行人湖南益阳工程公司，住所地益阳市康富北路83号。
法定代表人肖剑彪，该公司总经理。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，该公司经理。
本院在执行湖南益阳工程公司与沅江市金太阳纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，2015年6月15日案外人薛芝向我院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，案外人薛芝的申请符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人薛芝撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴扬顺
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王君华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初889号
原告：马建荣，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：张旭影，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告马建荣诉被告张旭影买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建荣，被告张旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建荣诉称，张旭影自2011年就经营蔬菜水果，每次来马建荣处批发货物总是钱款带不够，至2015年累计欠款达4万多，每次向其索要，以各种理由拖欠，后来双方一起把账整理清楚，张旭影签了字，口头商定每月偿还1700元或1500元，后来张旭影赖帐不承认。综上，要求张旭影偿还所欠货款35463元。
张旭影辩称，2004年至2015年，张旭影经营食杂店期间，在马建荣经营的水果批发店批发水果蔬菜欠款事实存在，但没有欠那么多钱，张旭影多次找马建荣对账，马建荣拒绝对账，张旭影认为现在只欠4000多元，2015年7月3日的欠条是张旭影签的字，是受马建荣威胁签的。
经审理查明，马建荣系经营马家水果蔬菜批发业主，2001年至2015年期间，张旭影经营食杂店进货，多次从马建荣处批发水果蔬菜欠马建荣货款，经双方结算，2015年7月13日张旭影为马建荣出具了欠款39963元欠条一张，之后张旭影两次偿还马建荣4500元，现尚欠35463元。
上述事实，由原告提交的2015年7月13日欠条予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，张旭影因多次从马建荣经营的水果蔬菜批发店中购买水果蔬菜，经结算后欠马建荣货款35463元，事实清楚，张旭影应履行还款义务。张旭影称2015年7月13日的欠条，是在受到马建荣威胁的情况下出具的，现只欠马建荣4000多元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张旭影于本判决生效之日起5日内给付原告马建荣货款人民币35463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年五月十九日
书记员 叶志国
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初889号原告：马建荣，男，汉族，个体工商户，住抚松县。被告：张旭影，女，汉族，无职业，住抚松县。原告马建荣诉被告张旭影买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建荣，被告张旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建荣诉称，张旭影自2011年就经营蔬菜水果，每次来马建荣处批发货物总是钱款带不够，至2015年累计欠款达4万多，每次向其索要，以各种理由拖欠，后来双方一起把账整理清楚，张旭影签了字，口头商定每月偿还1700元或1500元，后来张旭影赖帐不承认。综上，要求张旭影偿还所欠货款35463元。张旭影辩称，2004年至2015年，张旭影经营食杂店期间，在马建荣经营的水果批发店批发水果蔬菜欠款事实存在，但没有欠那么多钱，张旭影多次找马建荣对账，马建荣拒绝对账，张旭影认为现在只欠4000多元，2015年7月3日的欠条是张旭影签的字，是受马建荣威胁签的。经审理查明，马建荣系经营马家水果蔬菜批发业主，2001年至2015年期间，张旭影经营食杂店进货，多次从马建荣处批发水果蔬菜欠马建荣货款，经双方结算，2015年7月13日张旭影为马建荣出具了欠款39963元欠条一张，之后张旭影两次偿还马建荣4500元，现尚欠35463元。上述事实，由原告提交的2015年7月13日欠条予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。本院认为，张旭影因多次从马建荣经营的水果蔬菜批发店中购买水果蔬菜，经结算后欠马建荣货款35463元，事实清楚，张旭影应履行还款义务。张旭影称2015年7月13日的欠条，是在受到马建荣威胁的情况下出具的，现只欠马建荣4000多元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张旭影于本判决生效之日起5日内给付原告马建荣货款人民币35463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一六年五月十九日书记员  叶志国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第409号
原告：刘某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人丁大伟、付岩，四平正信法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，并组成合议庭，公开开庭进行审理。刘某某及其委托代理人丁大伟、付岩到庭参加诉讼，葛某经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与葛某经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚，婚后育有一子葛某某（2014年4月19日出生），在孩子出生的第41天发现生病，我为孩子提供供体做了换肝移植手术，术后医嘱孩子需终身服药，每月约600元。我与葛某婚前双方缺乏了解，婚后未建立起稳固的感情基础，生活中经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院要求与葛某离婚，婚生子葛某某由我监护抚育，葛某承担抚养费每月500元，药费每月300元。
葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：刘某某与葛某于2013年1月10日登记结婚。2014年4月19日生育一名男孩葛某某，现在刘某某处。庭审中，刘某某向法庭提供了她与葛某的结婚登记证明、结婚登记审查表及身份证三份证据，证明其与葛某均系再婚；第四份证据为葛某对刘某某实施家暴的伤情照片一组，证明葛某在生活中实施家暴的事实，也是导致双方要离婚的原因；第五份证据为2015年1月27日上海交通大学医学附属仁济医院葛某某的病情证明单。证明原被告的婚生子葛某某被诊断为胆道闭锁，需行肝移植手术；第六份证据为2015年2月11日，上海交通大学医学附属仁济医院刘某某的病情证明单。证明1.葛某某的肝移植手术的借体是其母亲刘某某；2.证明虽然葛某某做了肝移植手术，还需终身服用药物；第七份证据为微信聊天记录截图照片一组。证明1.葛某在婚姻存续期间有婚外情并承认；2.证明葛某曾与刘某某谈过离婚之事，并协议过；3.证明在谈协议离婚时，依照刘某某的要求做；孩子归刘某某，每月月初给付刘某某1000元孩子的抚养费。孩子住院费用各一半，并说什么都可以；第八份证据为上海交通大学医学附属仁济医院肝脏外科邮寄的证明一份（附收件存根），证明1.葛某某做肝脏移植手续长期服用的药物是他克莫司，一盒1339元；2.一盒他克莫司只能服用一个月，每月复查一次血常规、肝生化、他克莫司的浓度，每次费用300-400元；第九份证据为法院调取的公安卷宗一份，证明葛某对刘某某实施家庭暴力。上述证据因葛某未出庭，法庭无法组织质证。刘某某另陈述称家中无财产及外债。
本院认为，刘某某与葛某系再婚，双方理应珍惜感情，维护家庭的团结与稳定。在双方之子身患重病，母亲刘某某为其提供供体进行肝移植术的情况下，双方未能珍惜夫妻感情，多次发生矛盾，导致刘某某坚决要求与葛某离婚，可见双方较短的婚姻关系已难为系，夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，刘某某诉请与葛某离婚符合法律规定，应予准许。刘某某自称家中无财产，亦不主张分割，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方婚生男孩葛某某一直在其母亲刘某某处，且葛某某患有胆道闭锁，是其母刘某某提供供体为其做了肝移植手术，故葛某某由刘某某抚育为宜。因葛某某需长期服药，该费用已然成为其生活费的一部分，所以，葛某应依法予以分担。葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定：判决如下：
一、原告刘某某与被告葛某离婚；
二、婚生男孩葛某某由刘某某监护抚育，葛某自本判决生效后每年给付子女抚育费4000元，医药费3600元至葛某某十八周岁止（此款于每年5月1日前给付完毕）。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿 震
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00037号
原告刘鹏。
被告西安市规划局，住所地西安市莲湖区劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人王珺，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安曲江新区雁引路1号。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所
原告陆顺安诉被告西安市规划局撤销行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陆顺安自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告陆顺安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆顺安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第800号
原告杨小云，女，汉族，1973年10月24日生，住库车县。
被告王林，男，汉族，1974年4月9日出生，住库车县。
被告殷海燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住库车县。
被告李佑强，男，汉族，1973年9月21日出生，住库车县。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年1月24日出生，住库车县。
被告王松，男，汉族，住库车县。
本院在审理原告杨小云诉被王林、殷海燕、李佑强、ＸＸ、王松民间借贷纠纷一案中，原告杨小云于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤回起诉。
本案案件受理费6132元，依法减半收取为3066元，予以免交，保全费2020元，由原告杨小云负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初131号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人俞某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日1时5分许，被告人俞某某酒后驾驶新A＊15**号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市北京路科学一街路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人俞某某血液中的酒精含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人俞某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年二月十日
书记员 范晨晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第247号
上诉人（原审被告）胡孟军，农民。
委托代理人胡晓棉，女，1986年1月20日生，汉族，农民。系胡孟军女儿。
被上诉人（原审原告）闫运克，农民。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告胡爱花，汉民，农民。系胡孟军的妻子。
委托代理人胡晓伟，男，1982年7月27日生，汉族，农民。系胡爱花儿子。
上诉人胡孟军因宅基地使用权纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第909号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡孟军及其委托代理人胡晓棉，被上诉人闫运克及其委托代理人张东来、原审被告胡爱花的委托代理人胡晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方系南北前后邻居，闫运克宅基居南，胡孟军宅院居北。2009年两家因胡孟军修盖房屋问题发生纠纷，同年3月6日在见证人胡高兵、胡老五（胡高占）、胡保京见证下签订内容为“经双方协调，胡孟军房屋基地以南全部由闫运克所有，互不干涉。空口无凭，立字为证，永不反悔”的“协议”。2009年6月15日，胡孟军办理了南集用（2010）第050455号宅基地证（使用权面积2**㎡，北至胡保国、南至空地、西至空地、东至大街），2010年7月15日，闫运克办理了南集用（2010）第050461号宅基地证（使用权面积2**㎡，北至胡孟军、南至空地、西至空地、东至大街）。2013年10月13日，闫运克在其上述宅基地处修盖房屋时因胡孟军和胡爱花阻止闫运克盖房双方发生争执。2013年10月30日闫运克向南和县人民法院起诉，要求判决胡孟军和胡爱花停止对闫运克宅基使用权的侵害。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，其他人不得非法干涉。原被告双方作为南北前后邻居，先前曾因宅基边界纠纷通过管事人已达成和解协议，双方又因该边界发生争执实属不该。原告持有的南集用（2010）第050461号宅基地使用权证书经南和县国土资源局签章核准，并由南和县人民政府核发，真实合法，被告不得非法侵害该证书中四至范围内原告合法的宅基地使用权。庭审中，被告称原告土地（宅基地）登记申请时未经其本人知道，与事实不符，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张其现住房屋南侧有其13口人南北6米宽的土地，未提交合法有效充分证据，故对其该主张，本院不予支持。被告对原告宅基证有异议，可凭合法有效证据另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：二被告停止侵害本案中原告享有的合法宅基地使用权。案件受理费减半收取40元由被告承担。
上诉人胡孟军上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认为被上诉人持有的南集用（2010）第050461号宅基地使用权证书是真实有效的，事实不清。首先，双方于2009年达成的转让协议无效。上诉人曾与被上诉人签订的协议中部分权利上诉人无权处分，曾经转让实属无奈。根据《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该文规定，如果当事人无权处分他人财产，事后权利人没有追认或无处分权人也没有取得处分权的，其签订的合同协议为无效行为，我方对2009年签订的转让协议中的部分财产无处分权，由于我方迫于被上诉人的逼迫，无奈签下了该协议，故对我方无权处分的转让部分应认为无效。原审法院作出的判决中所依据的协议转让事实是不合法的，无效的行为，故其作出的认定既无法律依据，也无事实根据。二、原审判决适用的法律有误。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权的取得行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。”即对宅基地的取得转让应首先适用土地管理法的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”被上诉人的宅基地面积已超过法律的规定，故原判决依据法律有误，应予撤销。因此，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫运克辩称，我与上诉人为南北邻居，2009年，上诉人建房时，双方就中间线已达成书面协议。之后双方均已办理了宅基地使用证。上诉人房子已经建好，我的宅基地证上明确写着北至胡孟军，这完全说明上诉人房子以南就是我的宅基地。上诉人称在其住房南侧有6米宽13口人土地，却没有任何证据，一审法院对其主张不予采纳完全正确。二、根据相关法律规定，我依法取得《宅基地使用权证》，就享有宅基地的合法使用权。上诉人认为我的《宅基地使用权证》不合法，可向有关行政机关反映，或者提起行政诉讼，显然上诉人在本案中提出《宅基地使用权证》是否合法不恰当。我的《宅基地使用权证》完全合法有效，理应受法律保护。上诉人对本案提出上诉，是故意拖延时间，让我迟迟不能建房。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告胡爱花辩称，与上诉人胡孟军的意见一致。
本院认为，胡孟军和闫运克双方均有《宅基地使用证》，闫运克持有的南集用（2010）第050461号《宅基地使用证》上标明：北至胡孟军。双方宅基证上显示，闫运克和胡孟军之间并没有空闲地带，闫运克在其宅基地范围内享有合法的使用权，其他人不得干涉。胡孟军主张其宅基向南有南北宽7.5米、东西长30米的地带是其所有，但未提供有效证据予以证明，本院不予认可。如胡孟军、胡爱花认为闫运克的宅基证发放程序有问题可向相关部门反映解决。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡孟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6231号
申请执行人朱中堂。
被执行人徐淮。
朱中堂与徐淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢李民初字第211号民事调解书已发生法律效力。因义务人徐淮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱中堂向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢李民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘莲珠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4677号
上诉人（原审被告）刘洋，女，1964年3月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，总经理。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人北京西尔康电梯有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洋于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洋申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费八百元，由刘洋负担（于本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费八百元，本院减半收取四百元，由刘洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马思雨
书 记 员 郭 帅
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第1号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人顾述俊，男，汉族，1987年8月4日出生于山东省乐陵市，小学文化，无业。2006年3月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2007年11月23日因犯盗窃罪被判处有期刑五年；2012年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年十个月，2014年4月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人顾述俊犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员唐娟娟、刘岩出庭支持公诉，被告人顾述俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控，2014年5月至7月，被告人顾述俊在乐陵市城区等地，采取爬墙入院，撬门、爬窗入室的手段，共实施盗窃8起，涉案价值于庭审中变更为7793元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月18日，被告人顾述俊行至乐陵市××街道办事处××村孙ZT家，趁其家中无人之机，翻墙入院，而后从屋门进入屋内（屋门未锁），盗窃现金300余元。
2、2014年5月19日，被告人顾述俊行至乐陵市××商贸街××家属院袁LH家，趁其家中无人之机，翻墙入院，而后从屋门进入屋内（屋门未锁），盗走现金300余元，诺基亚5233型手机一部，德赛牌手机一部，杂牌充电宝一个，经鉴定，涉案物品价值325元。
3、2014年5月中旬，被告人顾述俊行至乐陵市××街道办事处××村潘WL家，趁其家中无人之机，翻墙入院，而后持碎玻璃割开纱窗，打开窗户，爬入屋内，盗走现金20余元，黑色联想牌G480型笔记本电脑一台，经鉴定涉案电脑价值2280元。
4、2014年6月12日，被告人顾述俊行至乐陵市××家属院郭SL家，趁其家中无人之机，翻墙入院，持菜刀割坏郭SL家中纱窗，而后从窗户上的铁楞子钻入屋内，盗走现金1000元，均为第四版人民币。
5、2014年6月16日，被告人顾述俊行至乐陵市城区××巷王J家，趁其家中无人之机，翻墙入院，而后从屋门上侧的窗户爬入屋内，未窃得财物。
6、2014年6月28日，被告人顾述俊行至乐陵市××街道办事处××村任CC家，趁其家中无人之机，翻墙入院，而后持铁棍将屋门锁撬开进入屋内，盗走现金100余元，杂牌手表一块，经鉴定，涉案手表价值120元。
7、2014年7月1日，被告人顾述俊行至乐陵市××街道办事处××村孟QL家中，趁孟QL家中无人之机，翻墙入院，爬窗入户，盗窃现金1500余元、运动鞋一双，经鉴定，涉案运动鞋价值20元。
8、2014年7月14日，被告人顾述俊行至乐陵市××家属院唐SZ家中，趁其家中无人之机，翻墙入院，而后从屋门进入屋内（屋门未锁），盗窃现金1200余元，小金佛及粉红色双肩书包各一个，经鉴定涉案物品价值628元。
上述事实被告人顾述俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁LH、孙ZT、郭SL、王J、任CC、孟QL、潘WL、唐SZ、邓DH的陈述；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场指认笔录及指认照片、扣押清单、发还物品、文件清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；德乐陵价鉴字（2014）76号山东省涉案物品价格鉴定结论书；物证照片、交出材料、山东省乐陵市人民法院（2006）乐刑初字第19号、（2007）乐刑初字第88号、（2012）乐刑初字第49号刑事判决书、释放证明书、户籍证明；被告人顾述俊的供述；发破案经过、鉴定意见通知书、办案说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人顾述俊以非法占有为目的，采取爬墙入院等手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪系累犯，依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行且部分赃物已发还被害人，并有部分犯罪未遂，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾述俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年12月24日），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人非法占有且尚未发还被害人的财物，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘斌
江西省乐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑初字第1号
被告人曾甲、曾乙、戴甲、邹甲、曾丙挪用公款一案，本院于2015年2月10日作出（2014）乐刑初字第87号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第三行“土地补偿款支付青苗费、零工工资47305元后的余额为637766.01元”；
现更正为“土地补偿款支付青苗费、零工工资47305元后的余额为637131元”。
审判长 嵇金明
审判员 曾 平
审判员 江 颖
二〇一五年三月二日
书记员 游 雅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第162号
上诉人（原审原告）：湖北天麟房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳北路8号泰弘广场锦绣华庭五楼。
法定代表人：黄增流，该公司董事长。
委托代理人：黄永明，该公司副总经理。
委托代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人湖北天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）与上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）房屋买卖、租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称一审法院）于2014年11月27日作出（2012）鄂民一初字第2号民事判决。天麟公司、五堰商场不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日开庭审理了本案。天麟公司的委托代理人黄永明、王跃华,五堰商场的委托代理人滕仁林、庹文元到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案中天麟公司一审诉讼请求第三项为，请求判令五堰商场向天麟公司支付一至四楼自交付之日至实际腾退之日的房屋占有使用费（按测绘面积暂计算至2012年5月31日为35254471.77元，最终截止日期以五堰商场实际腾退之日为准）；第五项为请求判令五堰商场向天麟公司支付《房屋租赁合同书》项下拖欠的租金（按测绘面积暂计算至2012年5月31日为9612393.30元，截止日期以五堰商场实际腾退之日为准），并按上述金额的30%为标准赔偿天麟公司损失。从上述当事人起诉请求的内容分析，天麟公司作为一审原告主张的房屋占有使用费及违约金、租金及滞纳金的截止计算时点为五堰商场实际腾退之日。但本案一审判决第三项对上述天麟公司主张费用的确认仅计算至本案起诉之日即2012年7月4日。而对于天麟公司起诉主张的2012年7月5日之后至五堰商场实际腾退并交付房屋之日的房屋占有使用费及违约金、租金及滞纳金，一审法院未作审理、判决，构成漏审漏判。此外，本案鉴定费用实际发生，且已由双方当事人交纳。一审判决对鉴定费用负担问题未作处理亦属不当。
2、本案一审诉讼过程中，一审法院根据双方当事人的申请，委托武汉弘业房地产评估有限责任公司（以下简称弘业评估公司）对五堰商场使用天麟时代广场一至四层的占有使用费用按当时同地段同类型的租金标准从实际使用之日截止至2012年7月4日进行了鉴定。弘业评估公司于2014年1月21日作出弘业估字（2014）第S04号《房地产估价报告》，确定五堰商场对位于天麟时代广场一至四层房地产的占有使用费为2898.28万元。该《房地产估价报告》作出后，天麟公司与五堰商场均提出异议，且五堰商场申请重新评估。后2014年4月23日，弘业评估公司作出《关于“天麟时代广场”一至四层房地产占有使用费评估报告的补充说明》（以下简称《补充说明》），确定截止至2012年7月4日五堰商场对天麟时代广场一至四层房地产占有使用费为33226500元，增加房地产占有使用费4243700元。就该《补充说明》一审法院未组织双方当事人进行质证，剥夺了当事人质证辩论的权利，构成违反法定程序的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2012）鄂民一初字第2号民事判决；
二、本案发回湖北省高级人民法院重审。
湖北天麟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费270000元、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司预交的二审案件受理费118787.87元,予以退还。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 赵风暴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王冬颖
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第162号上诉人（原审原告）：湖北天麟房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳北路8号泰弘广场锦绣华庭五楼。法定代表人：黄增流，该公司董事长。委托代理人：黄永明，该公司副总经理。委托代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。委托代理人：滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人湖北天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）与上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）房屋买卖、租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称一审法院）于2014年11月27日作出（2012）鄂民一初字第2号民事判决。天麟公司、五堰商场不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日开庭审理了本案。天麟公司的委托代理人黄永明、王跃华,五堰商场的委托代理人滕仁林、庹文元到庭参加了诉讼。本院认为，1、本案中天麟公司一审诉讼请求第三项为，请求判令五堰商场向天麟公司支付一至四楼自交付之日至实际腾退之日的房屋占有使用费（按测绘面积暂计算至2012年5月31日为35254471.77元，最终截止日期以五堰商场实际腾退之日为准）；第五项为请求判令五堰商场向天麟公司支付《房屋租赁合同书》项下拖欠的租金（按测绘面积暂计算至2012年5月31日为9612393.30元，截止日期以五堰商场实际腾退之日为准），并按上述金额的30%为标准赔偿天麟公司损失。从上述当事人起诉请求的内容分析，天麟公司作为一审原告主张的房屋占有使用费及违约金、租金及滞纳金的截止计算时点为五堰商场实际腾退之日。但本案一审判决第三项对上述天麟公司主张费用的确认仅计算至本案起诉之日即2012年7月4日。而对于天麟公司起诉主张的2012年7月5日之后至五堰商场实际腾退并交付房屋之日的房屋占有使用费及违约金、租金及滞纳金，一审法院未作审理、判决，构成漏审漏判。此外，本案鉴定费用实际发生，且已由双方当事人交纳。一审判决对鉴定费用负担问题未作处理亦属不当。2、本案一审诉讼过程中，一审法院根据双方当事人的申请，委托武汉弘业房地产评估有限责任公司（以下简称弘业评估公司）对五堰商场使用天麟时代广场一至四层的占有使用费用按当时同地段同类型的租金标准从实际使用之日截止至2012年7月4日进行了鉴定。弘业评估公司于2014年1月21日作出弘业估字（2014）第S04号《房地产估价报告》，确定五堰商场对位于天麟时代广场一至四层房地产的占有使用费为2898.28万元。该《房地产估价报告》作出后，天麟公司与五堰商场均提出异议，且五堰商场申请重新评估。后2014年4月23日，弘业评估公司作出《关于“天麟时代广场”一至四层房地产占有使用费评估报告的补充说明》（以下简称《补充说明》），确定截止至2012年7月4日五堰商场对天麟时代广场一至四层房地产占有使用费为33226500元，增加房地产占有使用费4243700元。就该《补充说明》一审法院未组织双方当事人进行质证，剥夺了当事人质证辩论的权利，构成违反法定程序的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省高级人民法院（2012）鄂民一初字第2号民事判决；二、本案发回湖北省高级人民法院重审。湖北天麟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费270000元、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司预交的二审案件受理费118787.87元,予以退还。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  赵风暴二〇一六年二月十四日书 记 员  王冬颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第53号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市渤海七路***号。
负责人：刘来忠，行长。
委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨美玲。
被告：山东省阳信民得利面业有限公司。住所地：阳信县劳店乡驻地。
法定代表人：刘建章，总经理。
被告：阳信美鼎餐具有限公司。住所地：阳信县河流镇。
法定代表人：姚圣魁，总经理。
被告：刘建章。
被告：刘宝秀。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行为与被告山东省阳信民得利面业有限公司（以下简称民得利面业公司）、阳信美鼎餐具有限公司（以下简称美鼎餐具公司）、刘建章、刘宝秀金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文雪、杨美玲到庭参加诉讼，被告民得利面业公司、美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年8月9日，原告与被告民得利面业公司签订《小企业借款合同》及相关文件，合同约定了民得利面业公司向原告贷款300万元，并约定了利率、利息及违约罚息等的计算及支付方式；约定还款日期为2013年8月7日；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。根据保证合同的约定，被告美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能清偿全部本金和利息，严重违反了合同的约定，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告民得利面业公司偿还原告借款本金2983918.60元、利息253352.66元（暂计算至2014年3月20日），以及2014年3月21日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率计）；2.�他三被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告民得利面业公司、美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、《小企业借款合同》、提款通知书、支付对象和账户清单、受托支付协议各一份。借款合同证明：2012年8月9日被告民得利面业公司向原告借款300万元，借款期限为12个月；并约定了利率、罚息利率的计算方式；还款方式为借款到期一次性偿还。提款通知书、支付对象和账户清单、受托支付协议共同证明：民得利面业公司授权原告将该笔借款划入民得利面业公司的账户后，应支付给山东滨城国家粮食储备库。
证据2、借款凭证一份、特种转账凭证两份。证明：原告于2013年8月23日依约履行了贷款发放义务，并将贷款300万元打入被告民得利面业公司�定的山东滨城国家粮食储备库的账户内。
证据3、《保证合同》两份。证明：被告美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀对民得利面业公司在原告处的300万元贷款承担连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
证据4、利息计算明细一份。证明：截止到2013年8月7日合同到期日，被告民得利面业公司共计偿还借款本金16081.4元，偿还利息12325元；截止到2014年3月20日，民得利面业公司欠原告借款本金2983918.60元、利息253352.66元。
被告民得利面业公司、美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀均未提交证据。
本院认为，被告民得利面业公司、美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，能够反映案件基本事实，本院均予以确认。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告民得利面业公司签订《小企业借款合同》一份及附件。借款合同约定：民得利面业公司向原告借款300万元，还款日期为2013年8月7日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%（即年利率8.7%）；逾期利率在原借款利率基础上加收50%（即年利率13.05%）；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款合同附件一《提款通知书》约定：民得利面业公司拟于2012年8月23日向原告提取300万元借款，并授权原告将该笔借款划入民得利面业公司的账户后，支付给山东滨城国家粮食储备库。借款合同附件二《委托支付协议》约定原告根据民得利面业公司的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途（购小麦）的民得利面业公司支付对象。
同日，原告与被�美鼎餐具公司公司签订《保证合同》一份，约定美鼎餐具公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告刘建章、刘宝秀签订《保证合同》一份，约定刘建章、刘宝秀为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年8月23日，原告向被告民得利面业公司发放贷款300万元。借款凭证上注明：还款日期为2013年8月7日，借款利率为年利率8.7%。贷款发放后，民得利面业公司支付利息至2013年7月20日。借款到期后，民得利面业公司返还借款本金16081.4元，偿还利息12325元。截止到2014年3月20日原告起诉之前，民得利面业公司欠原告借款本金2983918.60元、利息253352.66元。
本院认为，原告与被告民得利面业公司签订的借款合同，与被告美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照借款合同约定向民得利面业公司发放了贷款，民得利面业公司应当按期还本付息，逾期还款应当承担违约责任，除返还借款本金外，还应按照约定支付相应利息。被告美鼎餐具公司、刘建章、刘宝秀作为连带责任保证人，依据保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省阳信民得利面业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行返还借款本金2983918.60元，并支付利息（计算至2014年3月20日利息为253352.66元及自2014年3月21日至判决确定给付之日按合同约定年利率13.05%的罚息利率计付的利息）；
二、被告阳信美鼎餐具有限公司、刘建章、刘宝秀对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告阳信美鼎餐具有限公司、刘建章、刘宝秀任何一方向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担保证责任后，有权向被告山东省阳信民得利面业有限公司追偿，也有权要求其他保证人对不能追偿部分承担1／3的担保份额。
以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32700元，财产保全费5000元，均由被告山东省阳信民得利面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 程纪寒
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年九月十日
书 记 员 李海云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8423号
原告：谢巍，男，1989年3月7日生，汉族。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
原告谢巍与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巍，被告汇中戈特尔公司的委托诉讼代理人杨涛、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巍向本院提出诉讼请求：判令被告汇中戈特尔公司支付其1.2016年1-4月份工资12000元（3000元/月×4个月）；2.2015年1-11月份提成的30%部分17609.14元（58697.12元×30%）、2015年12月提成251.18元，以及2015年12月签订的合同编号分别为HDNJ20151044、HDNJ20151045、HDNJ20151048的提成66887.0元、2783.39元、5124.21元；3.经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）。事实和理由：2012年5月2日，其进入汇中戈特尔公司，担任销售助理、南京办事处销售员等职务，其工资构成为基本工资3000.0元/月+销售提成（每月发70%、年底发30%），提成是每个月工资有制表让其核对并签字，2015年1-11月提成的30%部分、2015年12月的提成、2016年1-4月提成均未发放。汇中戈特尔公司未按照约定发放其工资和提成，故其提出辞职，并向仲裁委申请，要求汇中戈特尔公司支付其工资和提成、经济补偿金。仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告汇中戈特尔公司辩称，原告谢巍的诉请一，2016年其向谢巍发《关于2016年销售政策调整通知》，实行自负盈亏独立核算，不再发放工资及费用，且2016年1-4月谢巍并未正常提供劳动，故其同意按照每月1770.0元的标准支付谢巍2016年1-4月份工资。诉请二，其同意支付谢巍主张的2015年1-11月提成的30%部分17609.14元、2015年12月的提成251.18元，以及2015年12月签订的合同提成66887.0元、2783.39元、5124.21元。诉请三，谢巍2016年4月离职，现主张经济补偿金，其同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原告谢巍进入被告汇中戈特尔公司，担任销售助理、南京办事处销售员等职务，双方签订了劳动合同。谢巍的社会保险至2016年4月由汇中戈特尔公司缴纳、自2016年5月起由南京枫叶能源设备有限公司缴纳。
2016年4月25日，汇中戈特尔公司出具《关于与谢巍终止或解除劳动合同的证明》，载明因谢巍个人原因，双方劳动关系于当日解除。同年7月22日，谢巍提交《辞职报告》，载明：因公司经营困难，自2016年1月以来拖欠本人薪酬，并单方面停止给我们缴纳社保，本人因此提出辞职。2017年4月10日，谢巍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求汇中戈特尔公司支付其2015年12月至2016年4月份工资、2015年12月份销售费用及2015年全年销售费用30%的部分、2016年1-4月的销售提成、经济补偿金。2017年6月5日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2017）第954号仲裁决定书终结审理。谢巍于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，汇中戈特尔公司提供谢巍自2015年1月至12月份的工资表（无谢巍签名），工资表载明：2月份应付工资3100元、7月份2400元、8月份3200元、其他月份均为3000元，代扣社保费（2015年1-6月份为262元，2015年7-12月份为285.94元）。工资表实发数额与谢巍银行转账记录一致。谢巍自2015年1-12月的平均工资为2975元。
汇中戈特尔公司对谢巍主张的2015年1-11月提成的30%部分17609.14元（58697.12元×30%）、2015年12月提成251.18元，以及2015年12月签订的合同编号分别为HDNJ20151044、HDNJ20151045、HDNJ20151048提成66887元、2783.39元、5124.21元的事实和数额均认可。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，原告谢巍在于2016年1-4月为被告汇中戈特尔公司提供劳动，汇中戈特尔公司应支付该期间工资。就工资标准，应由汇中戈特尔公司承担举证责任。根据汇中戈特尔公司提交的工资表可以证明谢巍2015年的平均工资为2975元，汇中戈特尔公司未提交证据证明双方就变更工资标准协商一致，且其对谢巍2016年1-4月份应按照该期间其公司其他员工的标准每月1770元进行发放的抗辩意见，亦缺乏事实和法律依据，故对汇中戈特尔公司主张的工资标准，本院不予采纳。谢巍主张其2016年1-4月份工资为11900元（2975元/月×4个月），不违反法律规定，本院予以支持，谢巍主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。汇中戈特尔公司对谢巍主张的2015年1-11月提成的30%部分17609.14元、2015年12月提成251.18元，以及2015年12月签订的3份合同的提成66887元、2783.39元、5124.21元合计92654.92认可，不违反法律规定，本院予以确认。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。汇中戈特尔公司对谢巍提供的辞职报告的真实性认可，可以证明谢巍离职系因汇中戈特尔公司拖欠其工资所致，谢巍主张汇中戈特尔公司支付其经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告谢巍2016年1-4月工资11900元；
二、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告谢巍销售提成92654.92元；
三、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告谢巍经济补偿金12000元；
四、驳回原告谢巍的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计116554.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 李明建
人民陪审员 章明书
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 金桂玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2904号
申请执行人：栗建明，男，1970年12月27日生，汉族，住址山东省。
法定代理人：孙春荣，女，1975年4月15日生，汉族，住山东省曹县韩集镇崔刘庄行政村崔刘庄***号，系申请执行人妻子。
被执行人：张杰，男，1981年1月27日生，汉族，住址安徽省。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初763号民事判决书已经发生法律效力。因张杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，栗建明于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿因交通事故造成的各项损失合计625,530.88元，并承担诉讼费6,969.50元、执行费8,655元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人栗建明依据(2017)沪0114民初4763号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2904号申请执行人：栗建明，男，1970年12月27日生，汉族，住址山东省。法定代理人：孙春荣，女，1975年4月15日生，汉族，住山东省曹县韩集镇崔刘庄行政村崔刘庄***号，系申请执行人妻子。被执行人：张杰，男，1981年1月27日生，汉族，住址安徽省。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初763号民事判决书已经发生法律效力。因张杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，栗建明于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿因交通事故造成的各项损失合计625,530.88元，并承担诉讼费6,969.50元、执行费8,655元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人栗建明依据(2017)沪0114民初4763号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初30号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵闯，男，1984年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。2016年10月25日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵闯犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察申晓莉出庭支持公诉。被告人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人赵闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城北大街处时，被执勤民警发现并当场查扣，并依法定程序对赵闯进行抽血检测。经检测，从送检的赵闯血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.76mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人赵闯违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵闯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明2017年12月25日20时许，被告人赵闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城北大街处时，被执勤民警发现并当场查扣，并依法定程序对赵闯进行抽血检测。经检测，从送检的赵闯血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.76mg/l00ml。
上述事实，有被告人赵闯关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵闯违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵闯认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 田照猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初92号
自诉人于建龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告人林慧敏，女，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人于建龙以被告人林慧敏犯拒不执行裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人于建龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年三月十日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1043号
原告：王业成，农民。
被告：卢伟良，农民。
原告王业成与被告卢伟良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金15000元；二、判令被告立即向原告支付上述款项从2015年6月12日至2016年3月14日的利息2700元，利息暂计算至起诉日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃2016年3月14日之后的利息。
本院经审理认定:2015年6月12日，被告卢伟良因欠缺资金，向原告借款人民币15000元。双方签订了借款保证合同，载明借款本金15000元，约定借款期限9天，即自2015年6月12日起至2015年6月20日止。期满后，被告至今未还本付息。至2016年3月14日止，被告尚欠原告借款本金15000元、利息2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟良于本判决生效之日即归还原告王业成借款本金15000元、利息2700元，共计17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告卢伟良负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00224-2号
凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司：
我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》243条的规定，请协助执行下列项目：
扣留（提取）被执行人刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司在你公司建筑工程款人民币900万元。
附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月二十七日
注：此联交协助助执行单位
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第12861号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：洪绍春，男，1964年5月27日出生。
委托代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芳，女，1962年7月6日出生。
委托代理人：刘建洲（张淑芳之夫），1965年11月28日出生。
申请再审人洪绍春因与被申请人张淑芳恢复原状纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第11015号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年9月18日作出（2013）高民申字第01831号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人洪绍春及其委托代理人宋万欣，被申请人张淑芳之委托代理人刘建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月，洪绍春以张淑芳拒绝履行协议、违反诚实信用原则为由起诉至北京市丰台区人民法院，要求张淑芳将借用的位于北京市丰台区××号半间平房外自建的违法建筑物拆除。张淑芳的答辩意见为诉争房屋产权人及承租人均不是洪绍春，本案原告主体不适格，涉案协议书无效。洪绍春所诉没有法律依据，应予驳回。北京市丰台区人民法院经审理认为，洪绍春与张淑芳目前所诉争的房屋问题，属于单位内部分房、调房所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，北京市丰台区人民法院于2012年6月14日作出（2012）丰民初字第11517号民事裁定：驳回洪绍春的起诉。裁定后，洪绍春不服，持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。张淑芳同意原审裁定。本院经审理于2012年7月19日作出（2012）二中民终字第11015号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人洪绍春称：本案诉争房屋归北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）所有，1998年3月，一建公司将诉争房屋分配给我承租，我履行承租人交纳租金的义务至今。当年，在分房事宜已办理完毕，我与张淑芳各自办理了住房手续后，基于张淑芳暂时困难，签订的借房协议书。该协议书表明分房关系已经解决，不存在任何争议。洪绍春与张淑芳之间存在借用关系，对于借用关系的终止，双方明确了时间即刘凤生去世。现刘凤生已去世，张淑芳就应当归还我房屋。上述事实说明本案不是单位内部的分房纠纷，本案法律关系是合同关系，张淑芳存在违约，应适用民事实体法律，原审裁定驳回我的起诉是认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
被申请人张淑芳辩称：同意原审裁定。洪绍春不是诉争房屋的物权人，其无权请求恢复原状。一建公司出具过两份证明，表明半间平房使用权存在争议，属于内部分房、调房所产生的纠纷，不应由法院受理。
本院再审查明，位于北京市丰台区××号房屋产权人为一建公司，张淑芳、洪绍春原系一建公司下属单位北京飞霞饭店（现已注销）的职工。
1998年3月，一建公司调配职工住房，分配给张淑芳一套两居室楼房，将诉争房屋分配给洪绍春。1998年3月26日，洪绍春、张淑芳、北京飞霞饭店签订《协议书》，内容为：因张淑芳现居住条件狭窄，北京飞霞饭店准备分配给张淑芳一套两居室住房。因张淑芳和公公刘凤生一起居住，现因刘凤生年迈身体不适，不便和子女居住楼房。经北京飞霞饭店和当事人洪绍春承诺，将平房半间让刘凤生借住到终年，在其辞世之前，飞霞饭店及当事人洪绍春不准强迫刘凤生搬出。在刘凤生辞世或迁出后必须将借住的半间房归还洪绍春，不得转让他人。综上所述，这次飞霞饭店调整分配张淑芳的分房条件，只能是把原住房的一间半交给飞霞饭店。对于此协议书，张淑芳认可在协议书上签名，但主张其无权处置刘凤生的权利，飞霞饭店亦非诉争房屋的产权人，且协议书是受胁迫签订，该协议应为无效协议。
另查，刘凤生在诉争房屋中居住至2011年5月去世，该房屋的租金一直由洪绍春交纳至今。
诉讼中，本院依职权到一建公司就1998年3月房屋分配情况进行调查。一建公司表示经核查房屋分配档案，诉争房屋于1998年3月分配给洪绍春居住。对于本院调取的《房屋调配表》、北京飞霞饭店于1998年3月25日出具的加盖公章的信�、一建公司于1998年3月26日出具的加盖公章的批准住房存根，洪绍春表示认可，张淑芳表示没有己方的签字，不予认可，且不公平。
以上事实，有双方当事人陈述，协议书、租金收据、房屋所有权证书、《房屋调配表》、信函、批准住房存根等在案予以证明。
本院认为，1998年3月，洪绍春、张淑芳所属单位对职工的住房进行分配，一建公司为洪绍春开具了诉争房屋的准住证。此后，洪绍春与张淑芳、北京飞霞饭店对诉争房屋的借用问题达成一致意见，并签订了协议书，现洪绍春以协议书为据要求张淑芳拆除所借用诉争房屋外自建的房屋，并恢复原状。本案实质上为单位分配给职工房屋后，双方当事人因房屋借用问题另行签订协议，现因协议履行问题而产生争议，此争议系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应�实体处理。洪绍春的再审请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第11015号民事裁定及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11517号民事裁定。
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高美玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执717号
本院在执行詹李平与余某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执717号本院在执行詹李平与余某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某某、李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第000775号
原告李梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，淮南市京剧团职工。
被告钱玉萍，女，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告王道勇，男，出生日期不详，汉族，住址同上，系钱玉萍丈夫，身份证号码不详。
本院在审理原告李梅诉被告钱玉萍、王道勇民间借贷纠纷一案中，因原告李梅未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年三月十一日
书记员 程 彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初442号
原告：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼。统一社会信用代码：12410481MBOM05178U。
法定代表人杨富山，主任。
被告：贺某，女，1978年7月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：冯某，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：殷某，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市再就业小额贷款担保中心诉被告贺某、冯某、殷某合同纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷而提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市再就业小额贷款担保中心撤回对被告贺某、冯某、殷某起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告舞钢市再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民申5号
再审申请人杨云良（一审被告、反诉原告），男，汉族，1963年12月18日生。
再审被申请人昆明拓鑫裕市场有限公司，（一审原告、反诉被告），统一社会信用代码：915301216956728576。
住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区（米兰园标准化农贸市场内）。
法定代表人张国金。
再审被申请人张国金，男，汉族，1969年12月14日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区，
再审被申请人肖学刚，男，汉族，1972年4月8日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区，
再审被申请人王玉梅，女，汉族，1956年5月21日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区，
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人杨云良因与被申请人昆明拓鑫裕市场有限公司（以下简称拓鑫裕公司）、张国金、肖学刚、王玉梅请求变更公司登记纠纷一案，不服本院作出的（2016）云0114民初688号民事判决书，后向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）云01民终1317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云良申请再审称，2016年3月16日，被申请人张国金、肖学刚、王玉梅以请求变更公司登记纠纷为由，将申请人杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司诉至昆明市呈贡区人民法院，一审法院受理后作出了（2016）云0114民初688号民事判决书。申请人不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，该院于2017年作出（2017）云01民终1317号民事判决书，我方认为昆明市中级人民法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误，具体理由：一、一审判决认定事实不清，在被申请人提交的下列三份文件的签字，均非王玉梅本人所签，法院采信其效力认定错误。即1、拓鑫裕公司2015年12月29日《股东决定》；2、王玉梅委托吕松书参加拓鑫裕公司2015年12月29日股东会的授权委托书；3、王玉梅委托吕松书参加一审诉讼的授权委托书。二、本案两股东诉讼的真正用意是在蓄意逃避经济及刑事责任，因为三被申请人多次私自将收到的款项揣到自己的包包，不入到公司的账户上。综上，特申请再审，请求：1、请求呈贡区人民法院再审呈贡区人民法院（2016）云0114民初字第688号民事判决书，撤销呈贡区人民法院（2016）云0114民初字第688号民事判决书；2、请求驳回再审被申请人的原所有诉讼请求；3、判令由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人共同答辩称：1、被答辩人杨云良向贵院提出再审申请错误，应当依法裁定驳回其再审申请；2、被答辩人申请再审的理由不符合法律的规定，依法裁定驳回其再审申请；3、答辩人与被答辩人变更公司登记纠纷一案，现在已经执行完毕，被答辩人申请再审，没有事实及法律依据，也不具有实质意义。综上，请依法驳回申请人的再审申请。
经审查，本院认为：拓鑫裕公司召开股东会的程序、参加人数及形成的决议事项符合《中华人民共和国公司法》、行政法规及公司规章的规定，应属合法有效。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，法律适用正确。综上，杨云良申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨云良的再审申请。
审判长 刘光兴
审判员 司马衍
审判员 刘姣姣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雨杉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民申5号再审申请人杨云良（一审被告、反诉原告），男，汉族，1963年12月18日生。再审被申请人昆明拓鑫裕市场有限公司，（一审原告、反诉被告），统一社会信用代码：915301216956728576。住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区（米兰园标准化农贸市场内）。法定代表人张国金。再审被申请人张国金，男，汉族，1969年12月14日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区，再审被申请人肖学刚，男，汉族，1972年4月8日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区，再审被申请人王玉梅，女，汉族，1956年5月21日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区，委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人杨云良因与被申请人昆明拓鑫裕市场有限公司（以下简称拓鑫裕公司）、张国金、肖学刚、王玉梅请求变更公司登记纠纷一案，不服本院作出的（2016）云0114民初688号民事判决书，后向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）云01民终1317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云良申请再审称，2016年3月16日，被申请人张国金、肖学刚、王玉梅以请求变更公司登记纠纷为由，将申请人杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司诉至昆明市呈贡区人民法院，一审法院受理后作出了（2016）云0114民初688号民事判决书。申请人不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，该院于2017年作出（2017）云01民终1317号民事判决书，我方认为昆明市中级人民法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误，具体理由：一、一审判决认定事实不清，在被申请人提交的下列三份文件的签字，均非王玉梅本人所签，法院采信其效力认定错误。即1、拓鑫裕公司2015年12月29日《股东决定》；2、王玉梅委托吕松书参加拓鑫裕公司2015年12月29日股东会的授权委托书；3、王玉梅委托吕松书参加一审诉讼的授权委托书。二、本案两股东诉讼的真正用意是在蓄意逃避经济及刑事责任，因为三被申请人多次私自将收到的款项揣到自己的包包，不入到公司的账户上。综上，特申请再审，请求：1、请求呈贡区人民法院再审呈贡区人民法院（2016）云0114民初字第688号民事判决书，撤销呈贡区人民法院（2016）云0114民初字第688号民事判决书；2、请求驳回再审被申请人的原所有诉讼请求；3、判令由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人共同答辩称：1、被答辩人杨云良向贵院提出再审申请错误，应当依法裁定驳回其再审申请；2、被答辩人申请再审的理由不符合法律的规定，依法裁定驳回其再审申请；3、答辩人与被答辩人变更公司登记纠纷一案，现在已经执行完毕，被答辩人申请再审，没有事实及法律依据，也不具有实质意义。综上，请依法驳回申请人的再审申请。经审查，本院认为：拓鑫裕公司召开股东会的程序、参加人数及形成的决议事项符合《中华人民共和国公司法》、行政法规及公司规章的规定，应属合法有效。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，法律适用正确。综上，杨云良申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云良的再审申请。审判长  刘光兴审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一八年三月二十日书记员  刘雨杉
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1161号
申请人欧阳庭昭，男，1974年11月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人刘和萍，男，1959年9月1日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请人欧阳庭昭与被执行人刘和萍民间借贷纠纷一案，被执行人房屋已抵押，且他人首封已进行评估拍卖，待参与分配。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一七年六月七日
书记员 龚莉
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1161号申请人欧阳庭昭，男，1974年11月15日生，汉族，住萍乡市。被执行人刘和萍，男，1959年9月1日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请人欧阳庭昭与被执行人刘和萍民间借贷纠纷一案，被执行人房屋已抵押，且他人首封已进行评估拍卖，待参与分配。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第2297号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请�行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一七年六月七日书记员  龚莉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3840号
申请执行人重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，统一社会信用代码9150011276265561X6。
法定代表人王立强，总经理。
被执行人周忠礼，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇和睦村老院子组37号，公民身份号码510224196909158299。
本院受理申请执行人重庆精兴混凝土有限公司申请执行周忠礼买卖合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周忠礼逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆精兴混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付货款15000元、案件受理费300及公告费900元。
执行过程中，本院向被执行人周忠礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人周忠礼纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人重庆精兴混凝土有限公司也没有其他线索，同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人周忠礼完全未履行本案案款。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3840号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3840号申请执行人重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，统一社会信用代码9150011276265561X6。法定代表人王立强，总经理。被执行人周忠礼，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇和睦村老院子组37号，公民身份号码510224196909158299。本院受理申请执行人重庆精兴混凝土有限公司申请执行周忠礼买卖合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周忠礼逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆精兴混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付货款15000元、案件受理费300及公告费900元。执行过程中，本院向被执行人周忠礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人周忠礼纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人重庆精兴混凝土有限公司也没有其他线索，同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人周忠礼完全未履行本案案款。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3840号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年四月十三日书记员 蓝 园
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初773号
原告：梁永清，男，汉族，1951年1月15日出生，住孟津县。
被告：孟津县爱田商贸有限公司，地址孟津县会盟镇老城村。
法定代表人：刘继伟。
原告梁永清诉被告孟津县爱田商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2017年2月13日梁永清向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁永清承担。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执88号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：杨茂玲，女，1956年5月30日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：梁茂福，男，1954年2月15日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨永，男，1971年5月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：郅月新，女，1973年10月14日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁0982民初445号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1663号
申请执行人林彩艳，女，1986年11月3日生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县。
被执行人耿晓璐，女，1979年10月20日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人林彩艳与被执行人耿晓璐买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款本金20000元、案件受理费1430元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1663号申请执行人林彩艳，女，1986年11月3日生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县。被执行人耿晓璐，女，1979年10月20日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人林彩艳与被执行人耿晓璐买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款本金20000元、案件受理费1430元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷