汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00118号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱元生（曾用名朱远生、朱学良、朱来法），男，1967年3月15日出生。因犯拐卖妇女罪于1990年4月15日被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑五年，1994年4月15日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2001年12月30日被本院判处有期徒刑二年，2003年5月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月23日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年11月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人张某某，男，1971年10月10日出生。因犯盗窃罪于1991年1月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1993年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于1994年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1995年9月12日刑满释放；因犯劫持交通工具罪于2000年4月10日被本院判处有期徒刑五年，2005年1月9日释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年11月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱元生犯抢劫罪、被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人朱元生、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年11月5日早上，被告人朱元生、张某某商议到公共汽车上盗窃。当日早上，二被告人在汝南县汽车站乘坐往东的汽车伺机盗窃无果，后从平舆县郭楼路口下车，乘坐一辆新蔡发往驻马店的依维柯客车实施盗窃。朱元生在该依维柯客车上盗窃乘客张某某一个钱包，内有1400元现金，得手后被发现，该车司机报警。朱元生、张某某急于脱身，朱元生采取威胁、恐吓等手段逼迫司机停车并在下车后对司机进行威胁，后二人下车后逃窜。
二、盗窃罪
2014年11月5日早上，被告人朱元生、张某某商议到公共汽车上盗窃。当日早上，二被告人在汝南县汽车站乘坐往东的汽车伺机盗窃无果，后从平舆县郭楼路口下车，乘坐一辆新蔡发往驻马店的依维柯客车实施盗窃。朱元生在该依维柯客车上盗窃乘客张某某一个钱包，内有1400元现金，得手后被发现，该车司机报警。朱元生、张某某急于脱身，朱元生采取威胁、恐吓等手段逼迫司机停车并在下车后对司机进行威胁，后二人下车后逃窜。
2、2014年3月底的一天，韩某某从驻马店市东站到正阳县的公共汽车上，被告人张某某窜至该车上盗窃韩某某钱包一个，内有2000元，一个黄金手链、一个黄金项链、一个韩某某身份证、一张中国邮政储蓄卡（已挂失）。
3、2012年2月份的一天，被告人张某某窜至从新蔡县到驻马店市的公共汽车上，盗窃陈某某1500元、陈某某的爱人陈某甲的身份证。
就上述事实，公诉机关提供了作案工具，前科证明，证人张某甲等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人朱元生、张某某的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱元生、张某某事前预谋在公共汽车上盗窃他人财物，二被告人窜至公共汽车上，被告人朱元生盗窃他人财物后被人发现，被告人朱元生为抗拒抓捕对他人进行威胁、恐吓，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究朱元生的刑事责任。被告人张某某预谋并窜至公共汽车上伙同朱元生共同盗窃后下车逃窜，并且被告人张某某在公共汽车上盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱元生辩称：盗窃属实，不是抢劫；失主发现钱包不见后，司机报了警，我就把钱还给失主了，他们也就让我下车了，司机开的车门，我只在下车的时候，骂了司机。
被告人张某某辩称：起诉的第1起盗窃属实，第2起盗窃韩某某不属实，第3起盗窃陈某某的不属实。
经审理查明：
1、2014年11月5日早上，被告人朱元生、张某某到公共汽车上实施盗窃。二被告人在汝南县汽车站乘坐往东方向的汽车伺机盗窃无果，后从平舆县郭楼路口下车，又搭乘一辆新蔡县发往驻马店的依维柯客车。朱元生在车上将乘客张某某放在腿上的背包里的一个钱包盗走，内有现金1400元。张某某发现钱包被盗后，该车司机用电话向公安机关进行报警。报警后，朱元生、张某某就要求下车，让司机停车，司机要把车开到公安机关处理，拒绝车上的人下车。张某某就让朱元生退还所盗窃的钱包，朱元生便将钱包退还张某某。此后司机仍然拒绝停车，朱元生便走到司机旁边，以要把客车“弄沟里”等言语辱骂威胁司机，司机被迫停车。张某某、朱元生下车。朱元生下车时，又辱骂司机，并威胁说：到驻马店了“弄死你”。二人下车后，司机将车开到汝南县公安局。当日，被告人朱元生被抓获，朱元生协助公安人员在张某某家中将张某某抓获。
上述事实，有如下证据证明：
（1）被告人朱元生供述：其在客车上把一个年青孩的钱包掏走，没多久，那个年青孩就发现了，并让开车司机报了警。其看司机报警了，就要下车。司机说报警了，谁也不能下车。老皮就说，把东西退还失主，其就把钱包扔给了年青孩。其在往车前面走时，对司机进行辱骂和人身威胁，让司机停车。司机停车后，老皮下车了。其要下车时，司机要关车门走，其又对司机进行辱骂和威胁，司机害怕没敢关车门，其就下车走了。
（2）被告人张某某供述：司机报警后，其就赶紧站起来给司机说，得下车。其急于脱身，给朱元生说：“你看你拿人家的东西了不，你要拿了你就还给人家。”朱元生就从身上把东西拿出来，还给丢东西的男子了。还了东西后司机还没有停车，车已经快到城关了，朱元生就威胁司机，要杀要剐的。司机问咋办，丢东西男子的姐姐说，既然东西给了，就让他下去吧。司机没有办法，就在汝南县东关新大桥桥西停车了。其下车后，朱元生还没有下车，司机就把车门给关上了。其在车下听朱元生威胁司机，准备怎样兑毁他，怎样收拾他的话。司机把车门打开，我和朱元生回家了。
（3）被害人张某某的陈述：其发现钱包不见之后，司机就打电话报警了。坐在车中间左侧的一个瘦子站起来说要下车。司机说：“人家钱丢了，现在报警了，都不能下车。”快到汝南县城东关桥，瘦子又站起来走到车门说：“你赶紧把钱包给人家。”其旁边坐的那个胖子就把钱包交了出来。司机不让他们下车，胖子要打司机，说：“你再不让下车，我把车给你弄沟里。”说着就要去抓方向盘。其看胖子要磨方向盘，就说：“钱给了，东西没少，让他下去吧。”司机就让他下去了。胖子还在车上威胁司机说弄死他，下了车对司机说：“到驻马店了也弄死你。”
（4）证人徐某甲（司机）证明：其刚报了警，那个丢钱包男子左边的一个胖子要求下车。其拒绝他下车。胖子就走到其跟前说：“你让不让下，我到地方了，你要不停车了我把你的车给弄沟里去。”当时其正在驾驶车辆，胖子就站着其旁边，其很害怕胖子动方向盘，一直防着他。车上坐一车人，其害怕出意外，就把车停下了，车门没有开。这时瘦子给胖子说，你把人家的东西给人家妥来。胖子就从身上掏出一个钱包给了后边丢钱包的男子。胖子把钱包归还后，一直威胁说，要不开门了准备咋着。问丢钱包的男子咋办，倒数第二排的一名女子说，既然没有丢东西，叫人家下去吧。其就把车门打开，瘦子先下车，胖子下车后，站着车边说：“你等着，到驻马店我弄死你。”
（5）证人张某甲、宋某甲证明，张某某的钱包被盗，司机报警后，二被告人要求下车，司机拒绝二人下车，胖子威胁、吓唬司机，要弄死他，要把车弄沟里。
（6）证人李某甲证明了被告人朱元生在案发当天的早上与被告人张某某打电话联系的情况。
（7）辨认笔录，证明张某某、张某甲、徐某甲辨认出在公共汽车上作案的系朱元生、张某某。
（8）公安机关侦查人员与客车司机徐某甲就车内监控及张某某的行为进行短信联系，短信的截图照片，证明了张某某没有对司机进行威胁的事实。
（9）汝南县公安局刑事科学技术室于2014年11月5日制作的现场勘验笔录、现场图、汽车的平面示意图、现场照片，证明被告人朱元生、张某某作案的车辆及车内的结构状况、被告人作案的地点等事实。
2、2014年3月底的一天，被告人张某某窜至从驻马店到正阳县的公共汽车上，盗窃乘客韩某某钱包一个，内有现金2000元，黄金手链、黄金项链各一个，韩某某身份证、中国邮政储蓄卡各一张，储蓄卡已挂失。
3、2012年2月的一天，被告人张某某窜至从新蔡县到驻马店市的公共汽车上，盗窃乘客陈某某现金1500元，陈某甲身份证一张。
上述事实，有如下证据证明：
（1）汝南县公安局搜查张某某住处制作的搜查笔录、汝南县公安局扣押物品清单，证明从张某某住处搜查出陈某甲、韩某某身份证、韩某某中国邮政储蓄卡的事实。
（2）被害人韩某某陈述：其身份证被盗的时间是2014年3月底的一天上午11点左右，其带着孩子和其母亲在驻马店市东站上的汽车，是往正阳发的班车，其上车没多大会，那两个男的上的车，他们是从坐位后面把钱包拿走的。其下车时，发现钱包被偷了，当时也没有报案。钱包是深红色，里面有2000元现金，都是100元的钱，一个手链，一个金项链，都是黄金的，有身份证，一张中国邮政储蓄卡。
（3）被害人陈某某陈述：2012年2月份的一天上午7点左右，其从驻马店市客运站东站坐上一辆去新蔡的白色客车，当时随身带了一个深红色的钱包，这个钱包放在左侧裤兜里。客车过了汝南往东走，其开在车上睡着了。到了新蔡县汽车站，发现其放钱包的裤子被人割烂了，裤兜里的钱包被盗了，当时没报警。被盗的是一个深红色的钱包，里面装的有其和妻子陈某甲的身份证，还有1500元现金，一张在北京办的建设银行卡，其当时就挂失了，钱包里面还有电工证。
（4）证人陈某甲证明：2012年2月份，其和丈夫陈某某在北京打工，因为小孩大了，要买房子，陈某某带着她的身份证，回驻马店买房子。是在到新蔡的公共汽车上被盗的，被盗有1500元钱，有陈某某的电工证和身份证，一张银行卡。陈某某的裤子被小偷在汽车上割烂了。
（5）证人马某甲证明：2014年3月底，其和女儿韩某某到驻马店给韩某某的孩子看了病后，在驻马店市东站上的汽车，其和女儿在一排坐着，中间有一过道，在三桥下的车。下车后，其女儿说钱包被盗了，钱包里有2000元钱，一个黄金手链，一个黄金项链，一张身份证，一张中国邮政储蓄卡。
本案综合证据：
（1）被告人朱元生、张某某户籍证明、汝南县公安局刑警大队于2014年11月6日出具的抓获证明，证明了被告人朱元生、张某某的身份情况及被抓获的经过。
（2）汝南县人民法院（2000）汝刑初字第71号刑事判决书，驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第267号刑事判决书，驻马店市看守所出所登记表，证明被告人朱元生、张某某犯罪前科情况。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。关于被告人张某某辩称其未实施起诉指控的第2、3起盗窃的意见，经查，该两起盗窃的赃物，均是从被告人张某某的住处搜出，其不能对赃物的来源作出合理解释，且结合被告人张某某以往的表现，可以以搜出的赃物，结合被害人的陈述，作为认定本案事实的依据，认定被告人张某某实施了该两起盗窃。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被害人陈述的黄金项链等物品，现无证据证明其价值，量刑时作为量刑情节予以考虑。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱元生在公共汽车上扒窃，已构成盗窃罪。在被告人朱元生实施扒窃被发现之后，司机拒绝其下车，并要将车开到公安机关处理，是对其进行扭送的行为。被告人朱元生对司机以暴力相威胁，阻止扭送，其行为属于抗拒抓捕。根据刑法规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，按照抢劫罪定罪处罚，被告人朱元生的行为已构成抢劫罪。因该抢劫行为是在公共汽车上实施，属于“在公共交通工具上抢劫”的情形。公诉机关指控被告人朱元生犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱元生的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱元生在判处的有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱元生协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱元生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。即从2014年11月5日起至2024年11月4日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2015年9月4日止）
三、追缴被告人朱元生、张某某盗窃赃款4900元，退赔各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚丹