wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1096号
上诉人（原审被告）：王恒付，男，1966年1月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：郭淑芳，女，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：王化成，男，1948年2月17日生，汉族，现住吉林省延吉市新兴街。
上诉人王恒付、郭淑芳因与被上诉人王化成民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王恒付、郭淑芳上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1380号民事判决；2.依法驳回王化成的诉讼请求。事实与理由:1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。在2011年，诉争的2.1万元借款通过赵正兰（系王化成妻子）使用王恒付、郭淑芳家的征地补偿款已经抵销，有赵正兰的视频录像可以证明。一审中王化成明确表示了对视频录像的真实性无异议，其抗辩意见是这笔债务应还给他本人，他妻子说了不算。事实上，王化成对协商抵销2.1万元是知情的，王化成与赵正兰是夫妻关系，王化成借给王恒付、郭淑芳的2.1万元钱是他们夫妻共同财产，赵正兰用的王恒付、郭淑芳的征地补偿款也是用于家庭生活。所以王化成主张的债权已经抵销，王恒付、郭淑芳并无义务偿还。2.一审判决适用法律错误，将诉讼时效中断的举证责任倒置，违反谁主张谁举证的举证规则。
王化成辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因为王化成与王恒付关系一直都不好,诉争的2.1万元借款,王化成每年与王恒付见面都向王恒付主张。赵正兰用王恒付、郭淑芳的征地补偿款抵销2.1万元借款，王化成不知情。
王化成向一审法院起诉请求：王恒付、郭淑芬共同返还借款本金2.1万元、并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2009年2月4日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；自2009年2月5日起至全部清偿之日止，每月支付违约金3000元）。
一审法院认定事实：2009年2月3日，王恒付、郭淑芬向王化成借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，并出具了一份欠条。2009年2月5日，王恒付向王化成借款1000元，用款期限为5日，超过一天罚100元，并由王恒付出具一份欠条。另查明，王恒付、郭淑芬于1987年11月6日（阴历）登记结婚。王化成与赵正兰系夫妻关系。2011年至今，王化成与王恒付、郭淑芬每年见面，并向王恒付、郭淑芬要求偿还上述借款。一审法院认为，王化成与王恒付之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，故本院对王化成要求王恒付返还借款本金2.1万元的诉讼请求，予以支持。因在2009年2月3日发生2万元借款时，双方已约定月利率为2%，且该约定不违反法律相关规定，故本院对王化成要求王恒付以借款本金2万元为基数，自2009年2月4日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。2009年2月5日借款1000元发生时，王化成与王恒付约定，如逾期每日罚款100元，但该约定明显超过年利率24%，本院酌情调整为月2%，王恒付应从逾期之日即2009年2月9日起至全部清偿之日止，以借款本金1000元为基数，按月2%的支付违约金。因上述借款均发生在王恒付、郭淑芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且2009年2月3日的借款，借款人为王恒付、郭淑芬，故本院对王化成要求王恒付、郭淑芬共同偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。关于王恒付、郭淑芬主张本案诉讼时效已过的事实，王恒付、郭淑芬庭审中自认每年都与王化成见面，现王化成主张每年见面就向王恒付、郭淑芬主张权利，且王恒付、郭淑芬未提交相应的证据证明王化成未向王恒付、郭淑芬主张权利的事实，王化成亦否认，应推定为王化成每年都向王恒付、郭淑芬主张权利，故本院认为，本案存在诉讼时效中断，对王恒付、郭淑芬的该主张，不予支持。关于王恒付、郭淑芬主张王化成承诺将上述两笔借款与赵正兰代领的土地补偿款相互抵消，但未能提交充分的证据予以证明，王化成亦否认，故本院对王恒付、郭淑芬的该主张，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王恒付、郭淑芬于本判决生效后立即返还王化成借款本金2.1万元，并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2009年2月4日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）及违约金（以借款本金1000元为基数，自2009年2月9日起至全部清偿之日止，按月2%的计算）。案件受理费325元（王化成已预交），减半收取162.5元，由王恒付、郭淑芬负担。
经本院审理对一审认定的事实“2011年至今，王化成与王恒付、郭淑芬每年见面，并向王恒付、郭淑芬要求偿还上述借款。”更正为“王化成与王恒付、郭淑芬每年见面”。对其他事实予以确认。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。虽然王化成主张每年要求王恒付、郭淑芳履行还款义务，且二人均认可每年见面，但王化成与王恒付系父子关系，现王恒付、郭淑芳主张王化成最后一次主张权利为2011年10月，王化成未能举证证明每次见面时均向王恒付、郭淑芳主张过权利，自2011年后王化成并未举出充分的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故王化成的诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，王恒付、郭淑芳的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1380号民事判决；
二、驳回被上诉人王化成的诉讼请求。
一审案件受理费162.5元，二审案件受理费325元，共计487.5元，由被上诉人王化成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1096号上诉人（原审被告）：王恒付，男，1966年1月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：郭淑芳，女，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王化成，男，1948年2月17日生，汉族，现住吉林省延吉市新兴街。上诉人王恒付、郭淑芳因与被上诉人王化成民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恒付、郭淑芳上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1380号民事判决；2.依法驳回王化成的诉讼请求。事实与理由:1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。在2011年，诉争的2.1万元借款通过赵正兰（系王化成妻子）使用王恒付、郭淑芳家的征地补偿款已经抵销，有赵正兰的视频录像可以证明。一审中王化成明确表示了对视频录像的真实性无异议，其抗辩意见是这笔债务应还给他本人，他妻子说了不算。事实上，王化成对协商抵销2.1万元是知情的，王化成与赵正兰是夫妻关系，王化成借给王恒付、郭淑芳的2.1万元钱是他们夫妻共同财产，赵正兰用的王恒付、郭淑芳的征地补偿款也是用于家庭生活。所以王化成主张的债权已经抵销，王恒付、郭淑芳并无义务偿还。2.一审判决适用法律错误，将诉讼时效中断的举证责任倒置，违反谁主张谁举证的举证规则。王化成辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因为王化成与王恒付关系一直都不好,诉争的2.1万元借款,王化成每年与王恒付见面都向王恒付主张。赵正兰用王恒付、郭淑芳的征地补偿款抵销2.1万元借款，王化成不知情。王化成向一审法院起诉请求：王恒付、郭淑芬共同返还借款本金2.1万元、并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2009年2月4日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；自2009年2月5日起至全部清偿之日止，每月支付违约金3000元）。一审法院认定事实：2009年2月3日，王恒付、郭淑芬向王化成借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，并出具了一份欠条。2009年2月5日，王恒付向王化成借款1000元，用款期限为5日，超过一天罚100元，并由王恒付出具一份欠条。另查明，王恒付、郭淑芬于1987年11月6日（阴历）登记结婚。王化成与赵正兰系夫妻关系。2011年至今，王化成与王恒付、郭淑芬每年见面，并向王恒付、郭淑芬要求偿还上述借款。一审法院认为，王化成与王恒付之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，故本院对王化成要求王恒付返还借款本金2.1万元的诉讼请求，予以支持。因在2009年2月3日发生2万元借款时，双方已约定月利率为2%，且该约定不违反法律相关规定，故本院对王化成要求王恒付以借款本金2万元为基数，自2009年2月4日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。2009年2月5日借款1000元发生时，王化成与王恒付约定，如逾期每日罚款100元，但该约定明显超过年利率24%，本院酌情调整为月2%，王恒付应从逾期之日即2009年2月9日起至全部清偿之日止，以借款本金1000元为基数，按月2%的支付违约金。因上述借款均发生在王恒付、郭淑芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且2009年2月3日的借款，借款人为王恒付、郭淑芬，故本院对王化成要求王恒付、郭淑芬共同偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。关于王恒付、郭淑芬主张本案诉讼时效已过的事实，王恒付、郭淑芬庭审中自认每年都与王化成见面，现王化成主张每年见面就向王恒付、郭淑芬主张权利，且王恒付、郭淑芬未提交相应的证据证明王化成未向王恒付、郭淑芬主张权利的事实，王化成亦否认，应推定为王化成每年都向王恒付、郭淑芬主张权利，故本院认为，本案存在诉讼时效中断，对王恒付、郭淑芬的该主张，不予支持。关于王恒付、郭淑芬主张王化成承诺将上述两笔借款与赵正兰代领的土地补偿款相互抵消，但未能提交充分的证据予以证明，王化成亦否认，故本院对王恒付、郭淑芬的该主张，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王恒付、郭淑芬于本判决生效后立即返还王化成借款本金2.1万元，并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2009年2月4日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）及违约金（以借款本金1000元为基数，自2009年2月9日起至全部清偿之日止，按月2%的计算）。案件受理费325元（王化成已预交），减半收取162.5元，由王恒付、郭淑芬负担。经本院审理对一审认定的事实“2011年至今，王化成与王恒付、郭淑芬每年见面，并向王恒付、郭淑芬要求偿还上述借款。”更正为“王化成与王恒付、郭淑芬每年见面”。对其他事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。虽然王化成主张每年要求王恒付、郭淑芳履行还款义务，且二人均认可每年见面，但王化成与王恒付系父子关系，现王恒付、郭淑芳主张王化成最后一次主张权利为2011年10月，王化成未能举证证明每次见面时均向王恒付、郭淑芳主张过权利，自2011年后王化成并未举出充分的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故王化成的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，王恒付、郭淑芳的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1380号民事判决；二、驳回被上诉人王化成的诉讼请求。一审案件受理费162.5元，二审案件受理费325元，共计487.5元，由被上诉人王化成负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 宋 丹审判员 张 丽二〇一七年八月十五日书记员 池宥贞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0508号
原告吴扣林，居民。
委托代理人张仁富，男。
被告建湖县上冈镇休闲中心有限公司，住所地建湖县上冈镇冈南村五组189号。
法定代表人唐修实。
委托代理人戴霞佐，男。
被告刘伯成，居民。
被告李大东，居民。
委托代理人陈树，男。
被告董伏兆，居民。
本院在审理原告吴扣林与被告建湖县上冈镇休闲中心有限公司、刘伯成、李大东、董伏兆身体权纠纷一案中，原告吴扣林于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴扣林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴扣林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴扣林负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仇正婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执279号
申请执行人额尔德尼乌拉，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人通嘎拉格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
额尔德尼乌拉申请执行通嘎拉格民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2800号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款50000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2800号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 晓 军
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执39号
申请执行人：和政县信用社，住和政县。
法定代表人：马某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马某2，男，东乡族，住广河县，系和政县农村信用社主任。
被执行人：张某1，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化，农民，住和政县。
被执行人：张某2，男，汉族，1972年3月1日出生，农民，小学文化，住和政县。
本院在执行申请执行人和政县信用社与被执行人张某1、张某2借款合同纠纷一案中，申请执行人和政县信用社于2016年5月9日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月15日向被执行人张某1、张某2送达了执行通知书等相关法律文书，经本院执行人员多次执行，于2017年5月18日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔彦平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1484号
罪犯郝会强。
天津市和平区人民法院于2009年3月11日作出（2009）和少刑初字第10号刑事判决，以被告人郝会强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝会强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郝会强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝会强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝会强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第645号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：陈远勋，男，汉族，生于1952年2月15日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈远勋金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年二月四日
书 记 员 仲丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1182号
原告：卿荣斌，男，1988年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：唐武，男，1991年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告卿荣斌与被告唐武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿荣斌到庭参加了诉讼，被告唐武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50,000元，并按约定支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月30日向原告借款50,000元，期限为1个月，约定利息为每月两分，被告出具借条一张。借款到期后，直至2017年5月底被告能每月按约定支付利息，2017年5月之后，被告再也没有支付利息，亦未归还本金。后经原告多次催收此款及利息，被告推拖不还。为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告唐武未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告因为在冷水滩区××了一个工地的石油生意急需资金周转，提出向原告借款50,000元，被告出具了借条，借条约定借款期限为1个月，利息按每月2%计算。原告卿荣斌通过其母亲卿艮桂在中国建设银行东安龙溪分行的银行账号向被告唐武卡号为62×××05的账户转账40，000元，另交付现金10，000元，共计交付50,000元。借款后，被告按照约定的利率向原告支付利息至2017年5月底。借款本金及下余利息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借条原件及转账凭证原件在卷，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。被告唐武向原告卿荣斌借款50，000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原、被告约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律的相关规定，应予支持。由于被告已经支付利息至2017年5月底止，下余利息应当从2017年6月1日起计算。综上所述，原告要求被告被告归还借款本金50,000元，并按约定支付利息利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐武偿还原告卿荣斌借款本金50，000元；
二、被告唐武向原告卿荣斌支付借款本金50，000元的利息(该利息从2017年6月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日止)。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告唐武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00105号
原告苏州三和管桩有限公司。
法定代表人韦绮雯，执行董事。
委托代理人欧琦。
被告江苏惠昌投资管理有限公司。
法定代表人顾惠忠，董事长。
委托代理人金银生。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费6994元、减半收取3497元，由原告苏州三和管桩有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一四年十一月十一日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00105号 原告苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，组织机构代码证74941794-0。 法定代表人韦绮雯，执行董事。 委托代理人欧琦。 被告江苏惠昌投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区，组织机构代码证08318424-6。 法定代表人顾惠忠，董事长。 委托代理人金银生。 本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。 案件受理费6994元、减半收取3497元，由原告苏州三和管桩有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十一月十一日 书记员  浦晶煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00118号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2012年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日17时许，被告人张某窜至本市江汉区江汉路“都市英雄”游戏室内，趁人不备，盗得被害人林某放于上衣口袋内价值人民币2600元的苹果牌“IPHONE4”型移动电话机1部。被告人张某在逃离现场途中被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押及发还物品清单、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口详细信息表、劳教教养决定书等书证；肖某的证人证言；被害人林某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 舒成武
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00118号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2012年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日17时许，被告人张某窜至本市江汉区江汉路“都市英雄”游戏室内，趁人不备，盗得被害人林雨春放于上衣口袋内价值人民币2600元的苹果牌“IPHONE4”型移动电话机1部。被告人张某在逃离现场途中被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押及发还物品清单、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口详细信息表、劳教教养决定书等书证；肖中银、唐华明的证人证言；被害人林雨春的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 舒成武
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6136号
原告：赵小建，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师
被告：许昌天明地产有限公司。住所地：许昌市东城区三里桥小区**号楼*单元***室。
法定代表人：郭颖，任公司总经理。
原告赵小建诉被告许昌天明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵小建于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小建负担。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 马巍红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1054号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行,住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号。
主要负责人：童慎华，行长。
被执行人：罗万胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈明赛，女，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：罗明华，男，1982年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：罗万华，男，1965年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：罗万荣，男，1962年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：杨庆生，男，1975年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称农商行夏道支行）与被执行人罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行夏道支行向本院申请执行，要求被执行人罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生金融借款合同支付借款共计37643.36元。
本院在执行过程中，农商行夏道支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1054号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行,住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号。主要负责人：童慎华，行长。被执行人：罗万胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈明赛，女，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：罗明华，男，1982年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：罗万华，男，1965年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：罗万荣，男，1962年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：杨庆生，男，1975年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称农商行夏道支行）与被执行人罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行夏道支行向本院申请执行，要求被执行人罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生金融借款合同支付借款共计37643.36元。本院在执行过程中，农商行夏道支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1345号
原告：始兴县现代五金店，经营场所：始兴县太平镇北门路***号。
经营者：邓小妹,女,1969年7月2日出生,汉族,住广东省始兴县,
被告：张忠战，男，约40岁，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告始兴县现代五金店与被告张忠战买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告始兴县现代五金店于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告始兴县现代五金店撤回起诉。
案件受理费95元，由原告始兴县现代五金店负担。
审判员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱文娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审99号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人吴小君，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人苏自平，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06068号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审99号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人吴小君，男，汉族，住鹰潭市。被执行人苏自平，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06068号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06068号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2347号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告张学书，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张学民，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张学书、张学民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告张学民到庭参加诉讼，被告张学书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张学书于2007年2月10日向我行（原善疃信用社）借款8000元，2008年2月9日到期，被告张学民自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金5000元及同期利息9147.25元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张学书未作答辩。
被告张学民辩称，我为张学书作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
经审理查明，2007年2月10日，被告张学书由被告张学民提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款8000元。借款合同约定：借款期限至2008年2月9日，月利率为11.73‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按季计收复利。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.595‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月6日偿还借款本金3000元，至2015年7月20日尚欠本金5000元及同期利息9147.25元共计14147.25元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张学书由被告张学民作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息14147.25元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张学书应履行还款义务，被告张学民应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张学书经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学书于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及至2015年7月20日的利息9147.25元共计14147.25元。
二、被告张学民对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李影，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省威海市高区滨州南路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李影信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,348.20元。原告诉称,被告李影系其行信用卡持卡人，截止至2016年9�3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,348.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00671-1号
申请执行人亢德荣。
申请执行人陈小龙。
申请执行人陈风。
被执行人耿果。
被执行人高峻（俊）成。
第三人徐小云。
本院（2010）枣民初字第2516号民事判决书发生法律效力后，被执行人耿果、高峻成未自动履行判决书确定的义务，现查明，高峻成与徐小云原系夫妻，于2013年7月3日离婚。高峻成所负该笔债务发生在其与徐小云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加徐小云为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加徐小云为本案执行人，徐小云在本裁定送达之日即向亢德荣、陈小龙、陈风清偿高峻成应履行的债务95000元，并承担相关费用；
二、冻结划拨耿果存款150000元，高峻成、徐小云存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘庆湖
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初16号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人冯荣明（曾用名冯荣鑫），男，1989年7月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月22日被德化县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人冯荣明犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底，被告人冯荣明使用伪造的车辆登记证、行驶证，谎称是闽Ｃ／×××××号小轿车的所有权人，与陈某1签订《车辆转让协议》，将向颜某借用的车辆转让给陈某1、查某，骗取陈某1、查某订金人民币2.5万元。之后，被告人冯荣明诈骗行为被陈某1、查某发觉，遂于2016年1月间将人民币2.5万元退还给陈某1、查某，解除转让合同，并将该车归还给颜某。
2、2015年12月至2016年1月间，被告人冯荣明在得知同村村民陈某2欲出售位于德化县右侧套房后，向曾某1谎称该套房系其所有，欲出售，于2016年1月3日诱使曾某1与其签订《房屋转让协议书》，骗取曾某1购房款人民币13万元。期间，被告人冯荣明因恐罪行败露，又向陈某2谎称其友欲购此套房，愿意从中居间，并向陈某2支付人民币1万元预定此房。
另查明：1、2016年4月20日，德化县公安局对本案立案侦查，同月22日，被告人冯荣明经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、2016年4月7日，被害人曾某1与陈某2签订《房某，陈某2将前述房屋以人民币21.5万元的价格转让给曾某1，并同意将收取被告人冯荣明的定金1万元折抵曾某1的购房款。
上述事实，被告人冯荣明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、银行转账凭证、车辆行驶证、登记证复印件、车辆转让协议、房屋买卖协议书、房屋转让协议书、三班蔡径村房屋征收安置补偿协议书、房屋拆迁安置补充协议书、收条，证人颜某、徐某、陈某2、郑某、曾某2、章某的证言，被害人陈某1、查某、曾某1的陈述，被告人冯荣明的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯荣明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯荣明经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人冯荣明已退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯荣明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年12月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人冯荣明退赔给被害人曾某1人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初149号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人佟占韦，男，1983年1月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。2013年8月19日因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役1个月15日，并处罚金人民币3000元。2015年11月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审，2016年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人佟占韦犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人佟占韦及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人佟占韦酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××车经过三门县海游街道岭枫公路老收费站时，见前面在设卡检查，就驾车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人佟占韦血液中酒精含量为105mg/100ml。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、辨认笔录及照片、书证等证据予以证明，公诉机关认为，被告人佟占韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人佟占韦辩解车子不是其所开，是由代驾所开。
被告人佟占韦的指定辩护人提出本案证据相对较弱，不应采信，证人邵某的证言系孤证，无其他证据可以证明车子系被告人佟占韦所开。
经审理查明：2015年11月11日20时许，被告人佟占韦酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的五菱小面包车经过三门县海游街道岭枫公路老收费站时，见前面在设卡检查，就驾车掉头逃跑，后被民警抓获。经对被告人佟占韦抽血检测，其血液中酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人梅某的证言，证明11月12日晚上，他们在北山老收费站地方设卡对出城车辆进行检查。20时左右，一辆面包车往右侧非机动车道方向调头逃跑，面包车调头后一直沿着右侧的非机动车道逆向行驶。其与娄某赶紧发动警车追过去，面包车往村里开，没路了，驾驶员即佟占韦从驾驶室的地方跳下来往村里跑，他们追过去，佟占韦摔倒了，他们将佟占韦抓住带到警车上。娄某去面包车里检查的时候，车里没人，后在佟占韦摔倒的地方找到车钥匙。
2、证人娄某的证言，证明其和梅某等人一起在三门岭枫公路老收费站地方设卡，夜里8点左右，有一辆面包车在离卡点一百多米处停下来，调头往隔离带里面开。其和梅某随即开警车去追，车子开到一个村出口地方，驾驶员即佟占韦从驾驶室下来，往村里面跑，自己摔倒在路上，被他们抓住，后其在佟占韦摔倒的地方找到车钥匙。
3、证人李某、蒋某的证言，证明11月11日晚上，他们和佟占韦在上坑村的一个小饭店吃饭，佟占韦喝了几瓶啤酒。
4、证人邵某的证言，证明11月11日晚8点左右，其在上坑村的店里，看到警车在追一辆面包车，接着这辆面包车的驾驶室下来一个人跑了，两个特警去追。这时，其走到面包车边上，朝车里看，车内也没有其他人。过了几分钟，二个特警将刚才逃跑的人抓住带走了。
5、证人江某的证言，证明佟占韦几次找到其，让其帮忙，称他自己喝酒开车被抓住了，到时候如果警察来找其，就说是一个代驾的驾驶员帮他开车，其实没有这个驾驶员。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人佟占韦的驾驶信息情况。
7、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片，证明被告人佟占韦驾驶的豫Ｐ×××××汽车的信息情况，检验有效期止2015年10月31日。
8、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，证明被告人佟占韦的抽血检验情况。
9、前科材料，证明被告人佟占韦于2013年8月19日因为危险驾驶被判处刑罚的情况。
10、辨认笔录及照片，证明被告人佟占韦辨认其逃跑路线的情况。
11、归案经过，证明被告人的到案情况。
12、户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人佟占韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其指定辩护人提出车子不是被告人佟占韦所开，不能构成危险驾驶的意见，经查，证人梅某、娄某的证言一致证明当晚他们设卡检查，看见被告人佟占韦驾驶的车辆调头逃跑，他们一直紧追其后并看见被告人佟占韦从驾驶室下来继续逃跑，后将其抓获，该证言也能得到证人邵某的证言予以印证。物证检验报告等证据证明了被告人佟占韦经抽血检测，酒精含量为105mg/100ml。证据之间能形成锁链，证明被告人佟占韦醉酒驾驶的犯罪行为。因此，对被告人及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人佟占韦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年六月一日
代书 记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初606号
原告：杨正卫，男，1966年7月8日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市�陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告杨正卫与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正卫的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正卫提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬140天×260元/天为36,400元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，�工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资36,400元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资260元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工140天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资36,400元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正�支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告杨正卫36,400元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9489号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡方巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：吴群华，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告吴群华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月五日
书记员 侯丹丹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执631号
申请人：娄金灿，男，汉族，1983年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人：杨少清，男，汉族，1970年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人：杨仕洁，女，汉族，1997年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在执行娄金灿与杨少清、杨仕洁民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡露萍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第354号
原告赵某，女，1980年7月11日生，汉族。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师，
被告武某，男，1973年1月22日生，汉族。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告于2002年经人介绍相识，2002年12月4日登记结婚，2003年1月26日按乡俗举行婚礼共同生活。于2004年2月6日生女儿武A。2011年4月11日被告因驾车发生事故致人死亡逃逸，被判处缓刑，在处理事故期间该曾向娘家人借款拾余万元，被告缓刑回家后，不想法赚钱还债，也不听该的劝说，严重影响双方感情，该认为已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿武A随该生活，由被告每月承担抚养费500元直至女儿成年，并要求被告承担债务80000元。
被告辩称，该与原告虽经人介绍相识，但感情很好，期间因交通肇事有点曲折，但该倍加珍惜与原告的感情，该找人劝说过原告，原告虽暂无表态，但原告起诉后我们一直在一起生活，故请法院给我一个挽救婚姻的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原告赵某与被告武某于2002年经人介绍相识，同年12月4日登记结婚，2003年1月26日按乡俗举行婚礼共同生活，于2004年2月6日生女儿武A（现在祁县城镇一校上学）。审理中，原告称该与被告婚姻生活期间感情尚好，2011年4月11日被告武某因驾车发生交通事故致人死亡逃逸，后被晋中市中级人民法院依法判处有期徒刑三年缓刑四年，期间该曾向娘家人借款积极处理此事，而被告缓刑回家后，不积极想法赚钱还债，还经常和该争吵，不听劝说，严重影响双方感情，故要求离婚；被告武某则认为双方感情很好，生活中有过曲折，但很珍惜婚姻，望能给一次挽回的机会，故不同意离婚。
以上事实，由当事人双方当庭陈述情况予以证实。
本案因双方意见不一，调解无果。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但十几年来感情一直很好，被告武某发生交通事故后，给其家庭和个人无疑会有一定的打击，对夫妻感情也会有一定的影响，但只要双方共同努力，互谅互让，定会走出阴影、破镜重圆、重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03881号
原告胡兵。
被告曹明明。
被告杨小飞。
被告孙锦胜。
原告胡兵与被告曹明明、杨小飞、孙锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告曹明明到庭参加了诉讼，被告杨小飞、孙锦胜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称：2013年1月10日，被告杨小飞因资金周转困难，向原告借款本金9万元，当时约定利息4分。起初被告杨小飞不能按照约定向原告支付利息。借款后，被告杨小飞不能按照约定向原告支付利息。2014年10月1日，双方重新出具借条一支，重新约定借款月利率为2%，并由被告曹明明、孙锦胜签字担保。后被告仍未能偿还该笔借款本息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金9万元及从2013年9月9日起至款付清之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告胡兵向法庭提交了借据二支，用于证明被告杨小飞在被告曹明明、孙锦胜的担保下向原告借款9万元，约定月利率2%的事实。
被告曹明明辩称：被告杨小飞向原告借款属实，被告曹明明和被告孙锦胜二人担保，双方就该笔借款口头约定月利率为2%。现原告要求还款，请法庭依法裁判。
被告曹明明未向法庭提交证据。
被告杨小飞、孙锦胜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹明明对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告杨小飞在被告曹明明、孙锦胜的担保下向原告借款9万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月10日，被告杨小飞向原告胡兵借款人民币9万元，双方曾口头约定借款月利率为2%，并写下借据一支，载明：“今借到，胡兵人民币玖万元正（90000元），借款人：杨小飞，2013年元月10日。”后被告杨小飞将该笔借款利息清偿至2013年9月8日止，下剩借款本息再未能偿还。故双方于2014年10月1日，就该笔借款本息结算后，重新出具借据一支，继续口头约定借款月利率为2%，并由被告曹明明、孙锦胜担保。双方重新写下借据一支，载明：“今借到，胡兵人民币玖万元整，（90000元），借款人：杨小飞，2014年10月1号，担保人：曹明明、孙锦胜，如有纠纷，应向榆阳区人民法院提起诉讼解决。下欠：2013.9.9-2014.10.1共计13月利息，利息2分，共计下欠利息23400元。”借据重新出具后，被告杨小飞仍未能偿还该笔借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告胡兵与被告杨小飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未结算部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于双方重新出具借据前结算利息，应以双方结算为准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告曹明明、孙锦胜未与原告约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨小飞一次性偿还原告胡兵借款本金人民币9万元，并支付从2013年9月9日起至2014年10月1日止的利息人民币23400元；支付从2014年10月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告曹明明、孙锦胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告杨小飞、曹明明、孙锦胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1603号
原告李XX，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告李XX，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省紫金县。
本院受理的原告李XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年九月九日
书 记 员 林瑞宇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1603号
原告李钦华，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人刘帮新，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被告李顺方，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：广东省紫金县。
本院受理的原告李钦华诉被告李顺方民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年九月九日
书 记 员 林瑞宇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第1603号原告李钦华，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人刘帮新，广东亿商律师事务所律师。委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。被告李顺方，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：广东省紫金县。本院受理的原告李钦华诉被告李顺方民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审 判 长  刘春秀人民陪审员  焦 虹人民陪审员  蔡凤金二〇一五年九月九日书 记 员  林瑞宇第1页共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第1878号
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
诉讼代理人马志强，系内蒙古百建房地产开发有限责任公司企划部经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告孙兆平，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
诉讼代理人孙铭远，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉被告孙兆平商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年一月五日
书记员 侯正阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第160号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈胜利。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周新祥。
上诉人陈胜利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2009年1月24日19时多，原告与被告弟弟陈万利在原告家里为泥水工工资问题发生争执，被告进屋后，原、被告言语不合，继而发生叉打，双方互有伤势。原告周新祥伤后至诸暨市人民医院住院治疗，伤经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，共住院13天，花去医疗费9922.52元。被告陈胜利伤后至诸暨市第二人民医院住院治疗，伤经医院诊断为多处软组织挫伤、门牙外伤性松动，共住院53天，花去医疗费4125.60元。纠纷经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果。原告遂诉讼来院。审理中，被告提出反诉。经被告申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告医疗费合理性进行法医鉴定。该所经鉴定认为，原告医疗费用基本合理。为此，被告支出鉴定费720元。经原告申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对被告误工时间进行法医鉴定。该所经鉴定认为，被告因伤误工时间为53天。为此，原告支出鉴定费720元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、诸暨市公安局枫桥派出所对陈胜利、周新祥所作的询问笔录各1份、原告提供的诸暨市人民医院门诊病历1份、医疗费发票3份、医疗证明单2份、住院病历1份、住院费用清单1份、交通费发票12份，被告提供的诸暨市第二人民医院门诊病历1份、医疗费发票2份、证明书2份、住院病历1份、住院费用清单1份，宁波诚和司法鉴定所文证审查意见书2份、鉴定费发票2份等证据所证实。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈胜利与原告周新祥因故发生纠纷，被告致伤原告，被告对原告为此所受的经济损失应承担相应的赔偿责任。原、被告因计算标准变动而变更诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以准许。经该院核定原告的合理经济损失为：医疗费9922.52元、误工费2130元（30天×71元／天）、护理费923元（13天×71元／天）、住院伙食补助费130元（13天×10元／天）、交通费24元，合计人民币13129.52元。原告诉请被告赔偿，其合理部分，该院予以支持。纠纷中原告亦致伤了被告，原告对被告为此所受的经济损失应承担相应的赔偿责任。经该院核定被告的合理经济损失：医疗费4125.60元、误工费3763元（53天×71元／天）、住院伙食补助费530元（53天×10元／天），合计人民币8418.60元。被告反诉原告赔偿，其合理部分，该院予以支持。原、被告交纳的法医鉴定费共1440元，根据鉴定结论，由原告负担360元、被告负担1080元。原告主张被告有过错，因未能提供相应的证据予以证实，故该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决：一、被告陈胜利应赔偿原告周新祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失13129.52元；二、原告周新祥应赔偿被告陈胜利医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失8418.60元；三、上述款项相抵后，被告陈胜利尚应赔偿原告周新祥人民币4710.92元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告周新祥的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费400元，依法减半收取200元，由被告陈胜利负担。反诉诉讼费400元，依法减半收取200元，由原告周新祥负担112元，被告陈胜利负担88元。被告陈胜利预付的法医鉴定费720元，由被告陈胜利负担。原告周新祥预付的法医鉴定费720元，由原告周新祥负担360元、被告陈胜利负担360元。
上诉人陈胜利上诉称：一审法院已对上诉人的伤势作了认定，那么对产生的护理费也理应认定，但一审法院却认定因被告伤势轻微，对被告要求赔偿护理费的请求，不予支持，对这一认定完全错误，因上诉人在一审法院答辩与反诉中，已明确要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费等的请求，但一审法院只对上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费作了判决，却对护理费53天毫无分文。这样明显的错误认定，显然导致对本案的错判。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担赔偿护理费，或发回重审。
被上诉人周新祥答辩称：一、从上诉人所化医疗费结构来分析，上诉人所化医疗费4125.60元，其中床位费1062元、中西药费1958.60元、其它1105元（检查费、材料费），上诉人所化的医药费实际只占医疗费中的47.5%，可上诉人所遭受的伤是极轻微的伤。二、从上诉人提供的长期医嘱单上记载看，上诉人是2009年1月24日住院、到2009年2月11日用药已完全结束，用药时间仅18天，此后上诉人一直没有用药治疗，而是挂床外出做生意，到3月18日才去办理出院手续。上诉人是故意扩大医疗费用（床位费占25.7%）和误工费用（住院时间53天之多）。三、从上诉人的伤情分析，根本不需要有人陪护，且在病人住院费用清单上也没有家人陪护的费用开支记录。诸暨市第二人民医院2009年9月3日所出具的证明，违背事实、违背客观规律，在时隔半年之后出具的证明是不负责任的书证，故一审法院不予支持。四、被上诉人所产生的护理费是有事实依据的，在诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单上清晰的记载着“陪客（躺椅），13天，每天2元，计26元”的事实，而且陪护人员在陪护期间产生了24元车旅费，这符合常理常情，故一审法院予以支持是合理合法的。综上所述，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的护理费是否应予支持。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第145条之规定，经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。结合本案事实，被上诉人主张的13天护理费，上诉人在一审庭审中予以认可，且被上诉人提供的住院病人费用汇总清单中明确记载：“陪客（躺椅），13天，每天2元，计26元”的事实，故一审判决认定被上诉人的护理费按13天计算并无不当。而上诉人主张的53天护理费，虽然在一审中提供了医院的证明书（证明上诉人在住院期间家属护理陪住53天），但该证明系一审诉讼中补开（2009年9月3日出具），且住院病人费用汇总清单中也没有陪客的记载之事实，据此，原审判决认定：“因被告伤势轻微，对被告要求赔偿护理费的请求，本院不予支持”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人陈胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月四日
书记员 李琼珏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01776号
原告：刘某
被告：张某某
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告张某某的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 王金本
二〇一四年九月十七日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第571号
原告：王某某。
被告：杨某某。
被告：温某某。
原告王某某诉被告杨某某、温某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月24日立案受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2011年10月20日公开开庭审理了本
案。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、温某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年3月7日，被告杨某某向原告
借款5万元，约定月利率1.2%，被告杨某某亲笔出具欠据。201
1年6月18日，被告温某某自愿对该借款承担连带保证责任，保
证一个月内还清。后经原告多次催讨，两被告拒不履行相应义
务。故原告诉请判令：1、被告杨某某偿还借款5万元及利息（
从2011年3月7日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）
；2、被告温某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼
费由被告承担。
在举证期限内，原告王某某向本院提供下列证据材料：1
、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份
证、人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条、
保证书，用于证明被告杨某某向原告借款5万元、约定月利率为1.2%及温某某自愿承担担保的事实。
被告杨某某、温某某未作答辩，在举证期限内也未向本
院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨某某于2009年向原
告借款5万元，后经原告催讨，被告一直未还。2011年3月7日
，经原告催讨，被告出具欠条一张，约定月利率1.2%。2011年
6月18日，被告温某某自愿担保，保证在一个月内还款。但两
被告至今未履行相应义务。
本院认为：被告杨某某向原告王某某借款5万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现原告要求被告杨某某偿还借款并按约定支付利息，理由
正当，应予支持。被告温某某作为连带责任保证人，依法应在
法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后
，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向
被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨某某于判决生效后十日内偿还王某某借款5万元及
利息（自2011年3月7日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履
行之日止）；二、温某某对上述款项承担连带保证责任，温某某在承
担保证责任后，有权向杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由杨某某、温某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1134元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第66号
原告：金向军。
委托代理人：金国威。
被告：杜金龙。
本院在审理原告金向军与被告杜金龙民间借贷纠纷一案中，原告金向军于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金向军提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金向军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金向军负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杜 珊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执430号
申请执行人筠连县沐爱中心卫生院，住所地筠连县沐爱镇荷花社区中心路，组织机构代码：45214469-7。
法定代表人黄伟，院长。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段，组织机构代码：75472085-6。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人筠连县沐爱中心卫生院与被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法提取了被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司在筠连县安监局应领取的煤矿关闭补偿款，目前，因该款系行政统筹安排资金尚未发放到位。期间，申请执行人筠连县沐爱中心卫生院同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执430号申请执行人筠连县沐爱中心卫生院，住所地筠连县沐爱镇荷花社区中心路，组织机构代码：45214469-7。法定代表人黄伟，院长。被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段，组织机构代码：75472085-6。法定代表人应国勇，董事长。本院在执行申请执行人筠连县沐爱中心卫生院与被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法提取了被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司在筠连县安监局应领取的煤矿关闭补偿款，目前，因该款系行政统筹安排资金尚未发放到位。期间，申请执行人筠连县沐爱中心卫生院同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  冉 茂
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1142号
申请执行人耿昌洲,男,1991年2月19日生,汉族,住建湖县。
被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司,住所地建湖县经济开发区兴达路666号。
法定代表人孙飞，该公司董事长。
申请执行人耿昌洲与被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告耿昌洲劳务报酬27928元，如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第919号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2012年2月5日被行政拘留（已撤销），同年2月15日转为刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）887号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年4月的一天，被告人贺某和朋友到被害人陆某开设于本市余杭区崇贤街道独山新苑北苑“超超”饭店内吃饭，饭后欲赊账，遭被害人陆某拒绝并报警。之后在派出所民警的调解下，被告人贺某给被害人陆某打下欠条。同年4月9日凌晨1时许，被告人贺某因觉此事吃亏，心中不悦，便至该饭店门前，持石头将店内多处玻璃砸碎。经鉴定，上述玻璃损失合计价值人民币378元。
2、同年5月，被告人贺某多次向本市余杭区崇贤街道四维村杭宁高铁拆迁农民多高层公寓地下室出土工程股东之一孙某提出参股要求，均遭孙某拒绝。被告人贺某便转而找到该工程另一股东金某，经其同意参股在金某名下，孙某知晓后未反对。同年5月26日，被告人贺某打电话给孙某要求预�部分工程钱款，遭孙某拒绝。被告人贺某心生不悦，再联想之前曾多次遭其拒绝入股之事，便产生砸工地车辆给孙某找点麻烦的想法。之后被告人贺某伙同王伟、孙鑫良（另案处理）驾驶从钟云峰处借来的三菱轿车至工程地点附近，采用“围堵”的方式将从工地驶出的由王某甲驾驶的浙A×××××号自卸车拦下，后王伟、孙鑫良在被告人贺某的指使下，手持砍刀、石头等物将该自卸车前挡风及车门等处玻璃砸碎。经鉴定，上述玻璃损失合计价值人民币1218元。
3、同年9月2日晚，被告人贺某和朋友到被害人王某乙、方某丁开设于本市余杭区崇贤街道向阳村“方某丙”饭店内吃饭，饭后其朋友结账先走，被告人贺某和他人则继续留在店内喝酒。之后结账先走的朋友打电话给被告人贺某，抱怨当晚的饭钱太贵，被告人贺某听闻心生不悦，便叫来被害人王某乙、方某丁质问，并将包厢内部分桌椅掀翻、将圆桌玻璃转盘及盘子等物砸碎。经鉴定，上述损失合计价值人民币144元。
4、2012年2月4日晚，被告人贺某和朋友到被害人李某工作的杭州市余杭区南苑街道河南埭社区豪门KTV666号包厢内唱歌。期间，被告人贺某拉被害人李正某包厢敬酒，遭被害人李某拒绝。被告人贺某觉得没面子，便伙同他人在包厢内对被害人李正某行殴打。被害人李某逃出包厢躲避，被告人贺某因找不到被害人李某，便用拐杖将包厢桌子上的玻璃杯、酒杯等砸碎（无法估价）。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、王某乙、方某丁、李某的陈述、相关辨认笔录及照片；证人王某甲、钟某、孙某、金某、沈某、方某甲、彭某、干某、周某、方某乙的证言、相关辨认笔录及照片；同案人员孙鑫良的供述、王伟的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；欠条一张；领条；浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；先行登记保存证据清单；门诊病历；情况说明；公安行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某单独或者结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月5日起至2013年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年七月三日
书 记 员 吴 劼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保242号
申请人：陈子龙，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省平远县，
委托代理人：曾善恩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人：崔逊尧，男，1978年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被申请人：龚秀文，女，1977年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
因申请人陈子龙与被申请人崔逊尧、龚秀文房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值990000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔逊尧所有的位于广州市增城区新塘镇群星村顺华一路11号3幢1706房的房产（登记字号：15登记12322562）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年六月十五日
书记员 钟巧羚
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初891号
原告：唐先万，男，1965年2月5日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南安宁市。
被告：赵治雄，男，1973年7月13日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南安宁市。
被告：武汉九盛好车汽车服务有限公司环城南路分公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼B区20层2001室。
负责人：陈军，经理。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。
负责人：付正宇，经理。
本院受理原告唐先万诉被告赵治雄、被告武汉九盛好车汽车服务有限公司环城南路分公司、被告太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐先万于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告赵治雄、被告武汉九盛好车汽车服务有限公司环城南路分公司、被告太平财产保险有限公司云南分公司的起诉。
本院认为，原告唐先万撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先万撤回对被告赵治雄、被告武汉九盛好车汽车服务有限公司环城南路分公司、被告太平财产保险有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐先万承担。
审判员 周玉洁
二〇一八年五月十四日
书记员 庄云超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩商初字第76-2号
原告：宁波市长江印业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：何朝晖。
被告：浙江通一休闲家具有限公司。
法定代表人：徐运月。
原告宁波市长江印业发展有限公司与被告浙江通一休闲家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告浙江通一休闲家具有限公司的财产采取了保全措施。原告于2014年12月5日以被告已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市长江印业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6382元，减半收取3191元，财产保全费2214元，合计诉讼费5405元，由原告宁波市长江印业发展有限公司负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年十二月八日
代书 记员 谢露露
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00045号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某甲，男。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日晚，被告人周某甲在其位于无锡市锡山区东港镇东升村的家中饮酒。当日20时许，被告人周某甲驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车行驶至老锡沙线里青路路口时，被公安机关当场查获。归案后，被告人周某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为1.04mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人周某乙、周某丙的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第423号
原告郭伟。
被告郑奥骞。
本院在审理原告郭伟与被告郑奥骞为民间借贷纠纷一案中，原告郭伟于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭伟负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈铮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终333号
上诉人（一审原告）孙学惠。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
上诉人孙学惠因与被上诉人方城县公安局行政处罚决定纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审经审理查明：2016年2月15日（阴历正月初八）上午，原告孙学惠以土地补偿款较少为由，在全国两会即将召开期间同另一信访人何书玉一起在南阳坐汽车到北京，先后到国家信访总局、信访接待司和公安部登记，后被方城县信访值班人员查获送回属地。被告方城县公安局以原告孙学惠严重扰乱国家信访局和公安部的正常信访秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对孙学惠作出方公（城）行罚决字（2016）0227号行政处罚决定书。
南召县人民法院认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告孙学惠为解决诉求已向方城县风瑞街道办事处提出，原告对该处理意见不服，应逐级向有关行政机关提出。现原告直接赴京上访，违反了《信访条例》的有关规定。被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日的方公（城）行罚决字（2016）0227号行政处罚决定并无不当。被告在对原告孙学惠作出行政处罚前已告知了原告依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。原告孙学惠要求撤销被诉行政行为的诉请缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙学惠的诉讼请求。诉讼费50元，由孙学惠负担。
上诉人孙学惠不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人不是非法越级上访，而是逐级向上反映问题。上诉人没有扰乱单位秩序，公安机关办案程序违法。2、一审法院适用法律错误。请求二审撤销一审法院行政判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为:本案被诉的行政处罚决定具有事实和法律依据，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由没有证据支持，依法不能成立。一审法院的审判程序和实体处理结果于法有据，依法应予维持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院作出（2016）豫1321行初53号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人孙学惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王恒嵩
合议笔录
时间：2016年10月24日地点：505办公室
合议庭人员：白云尹乐敬郭国旗书记员：王恒嵩
案号：（2016）豫13行终333号。上诉人孙学惠因与被上诉人方城县公安局行政处罚决定纠纷一案。
白云：汇报一下本案的基本事实（详见审理报告）。本案系非访被治安处罚案件，考虑到诉讼资源和审判效率，结合本案事实问题，建议决定书面审理。同时，上诉人没有提出新的证据，一审判决适当，建议予以维持。
尹乐敬：同意上述意见。本案被诉的行政处罚决定具有事实和法律依据，处理结果并无不当。建议维持一审。
郭国旗：上诉人上诉理由不能成立，一审法院的审判程序和实体处理结果于法有据，依法应予维持。
白云：同意维持一审法院判决。
合议决定：驳回上诉，维持南召县人民法院作出（2016）豫1321行初53号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人孙学惠负担。
合
议
庭
成
员
书
记
员