wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第985号
原告潘淑华，女，1958年4月25日出生。
委托代理人潘树林（原告潘淑华的哥哥），男，1954年8月10日出生。
被告周启彬，男，1948年6月13日出生。
原告潘淑华诉被告周启彬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑华及委托代理人潘树林、被告周启彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告登记结婚。经查被告擅自转移婚后房产二处，还有一处房产注册为被告独有。原告劝被告更正为夫妻共有，被告以各种借口不肯。原告给被告多次机会，被告也表示改错，让其表妹起草一份协议，双方都签署了，但被告仍拖延时间不履行。后来被告只将其婚前一处房产过户到原告名下为原告独有，以抵偿被告已转移的二处房产的侵权，却不肯把最后一处房产更正为夫妻共有。因此诉至法院，要求判决位于伊春区旭日办繁荣街冰华服装综合楼东第六户100.5平方米房屋产权人加入原告的名字，变为夫妻共有。
被告辩称，原告称本案诉争的房屋投资21万元房款，原告应该拿出证据，如有证据证明原告投资，被告同意该房屋是夫妻共有，在房产证上写上原告的名字。如果房屋是夫妻共有，原告应将房产协议上约定的被告婚前房产的房屋返还给被告。如果没有证据证明原告投资，被告不同意该房屋是夫妻共有。被告要求按照房产协议履行。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、结婚登记处理表原件1份，证明原被告的夫妻关系属实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性、有效性，本院予以确认。
证据2、原告工资表原件1份，证明原告有合法收入，月工资是4600元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据2无异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性、有效性，本院予以确认。
证据3、出租单间收入汇总1份，证明原告和被告共同经营家庭旅馆，共64个房间。
经庭审质证，被告对原告举示的证据3真实性有异议。原告所说不属实，该家庭旅馆不存在，没有收入。
本院认证意见为，该证据系原告个人形成的汇总，不属证据范畴，故本院对该证据不予确认。
证据4、出租房屋的账簿复印件1份共33页，证明原被告共同经营家庭旅馆的收入。
经庭审质证，被告对原告举示的证据4真实性有异议。原告所说的事实不存在。
本院认证意见为，该证据无法核对其内容是否真实，来源是否合法，故本院不予确认。
证据5、房产证复印件1份，证明本案的诉争房屋系婚后共同财产。
经庭审质证，被告对原告举示的证据5真实性无异议。但原告所说是夫妻共同财产不属实，原告没有投资。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性、有效性，本院予以确认。
证据6、房屋产权证复印件2份、遗赠协议复印件1份，证明婚后两户房产被被告擅自转移。
经庭审质证，被告对原告举示的证据6真实性有异议。原告所说被告转移房产不存在。
本院认证意见为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、房产协议原件1份，证明该房产协议中约定，被告有一户房产给原告，原告将本案诉争房屋放弃所有权，诉争房屋归被告所有。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1有异议。本协议主体不成立，适用法律错误，原被告是夫妻关系，应适用婚姻法，不应是合同法。被告将婚前房屋转移到原告名下是因为被告转移婚后两户房产抵偿给原告的。该证据与本案诉争房屋无关。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
证据2、家庭唯一住房证明复印件1份，证明被告现居住房屋是其婚前房屋。
经庭审质证，原告对被告举示的证据2无异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2006年11月29日登记结婚。2009年4月22日购买位于伊春区旭日办繁荣街冰华服装综合楼第6户门市面积为100.5平方米房屋一户，在伊春市房地产产权市场管理处登记产权人为被告周启彬。2014年11月23日原、被告签订房产协议书1份。协议中约定：甲方为周启彬，乙方为潘淑华；……本协议所处分的房产一处为甲、乙双方的共有房产，即坐落在伊春区旭日办繁荣街冰华服装综合楼东第6户门市楼房；另一处为甲方的婚前个人房产即坐落在伊春区红升办新兴社区红升13号3单元3层北厅。……2、甲方自愿将自己婚前的伊春区红升办新兴社区红升13号3单元3层北厅产权全部交给乙方独有，并放弃继承权。3、乙方自愿将与甲方共同拥有的伊春区旭日办繁荣街冰华服装综合楼东第6户门市产权全部交给甲方独有，并放弃继承权等款项。协议签订后，被告于2014年11月25日将其婚前财产位于伊春区红升办新兴社区红升13号3单元3层北厅房屋产权登记变更为原告潘淑华。现原告诉至法院，要求判决伊春区旭日办繁荣街冰华服装综合楼东第6户门市楼房屋系夫妻共有，并在房产证中加入原告的名字。
本院认为，原、被告系夫妻关系，在夫妻存续期间达成的房产协议系双方真实意思表示，属合法有效行为。原告要求位于伊春区旭日办繁荣街冰华服装综合楼东第6户门市为夫妻共同所有，并加入其名字。根据《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告签订的房产协议中约定周启彬自愿将其婚前的房屋产权全部交给潘淑华独有，并放弃继承权；潘淑华自愿将与周启彬共同拥有的伊春区旭日办繁荣街冰华服装综合楼东第6户门市产权全部交给周启彬独有，并放弃继承权。双方签订协议后，周启彬实际履行了部分款项将其婚前房产变更登记为潘淑华，原告也应按双方所签订的协议履行其权利与义务。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘淑华对被告周启彬的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告潘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 高云峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 言
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00322号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行。
负责人：汪守学，该支行行长。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司。
法定代表人：文新。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春。
被告：文新。
被告：李慧明，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：许连凤，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙爱秀，女，1959年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王爱春。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与被告铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、李慧明、许连凤、孙爱秀、王爱春借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行于2015年1月27日向本院申请撤回对被告李慧明的起诉。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行向本院申请撤回对被告李慧明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行撤回对被告李慧明的起诉。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏 芸
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1485号
原告李玉艳。
被告山西惠农淀粉有限责任公司
法定代表人郭志山，任公司董事长。
原告李玉艳与被告山西惠农淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉艳到庭参加诉讼，被告山西惠农淀粉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉艳诉称，2013年11月，原、被告约定被告收购原告种植的玉米，单价为1.1元／斤。后原告将53640斤玉米送至被告公司，被告未履行付款义务。无奈诉至法院请求判令被告给付原告欠款59004元及迟延履行期间的利息25961.76元。
原告李玉艳针对其主张向本院提供证据如下：
1.李玉艳身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
过磅单七支，用以证明被告共收购原告玉米53640斤。
录音材料一份，用以证明被告同意尽快给付欠款。
山西省粮食局玉米收购进度及价格一份，用以证明2013年11月30日，吕梁玉米收购价为1.06元／斤。
被告山西惠农淀粉有限责任公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月，原告李玉艳与被告山西惠农淀粉有限责任公司会计口头协议，由被告山西惠农淀粉有限责任公司收购原告种植的玉米。原告将53640斤玉米送至被告处，被告为原告出具了过磅单。后被告未履行付款义务。现原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款59004元及迟延履行期间的利息25961.76元。庭审中原告称与被告山西惠农淀粉有限责任公司会计口头协议收购原告种植的玉米，约定收购价为1.10元／斤，但未能提供证据予以证明。
本院认为，被告山西惠农淀粉有限责任公司收购原告李玉艳的玉米，有原告提供的被告山西惠农淀粉有限责任公司出具的过磅单在案为凭，故被告应给付原告货款。原告未能提供证据证明被告收购原告玉米的单价，现原告提供山西省粮食局玉米收购进度及价格一份，用以证明2013年11月被告收购原告玉米时，山西省粮食局玉米收购价为1.06元／斤。被告对此未答辩，亦未提供证据反驳，故本院认定被告收购原告玉米的收购价为1.06元／斤。综上，被告山西惠农淀粉有限责任公司应支付原告李玉艳玉米款56858.40元。原告要求被告支付迟延履行期间的利息，但原告未能提供证据证明被告收购原告种植的玉米时，原、被告双方就被告如不能及时支付货款应支付利息一事进行了约定，故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西惠农淀粉有限责任公司支付原告李玉艳玉米款56858.40元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告山西惠农淀粉有限责任公司承担611元，原告李玉艳承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1163号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海春。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市亮角落广告策划有限公司。
法定代表人：陆映珍。
上诉人陈海春为与被上诉人慈溪市亮角落广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陈海春在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海春自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第269号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林蒋艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第643号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱土安，男，1984年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人朱土安犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人朱土安及其辨护人瞿德战到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月15日下午，被告人朱土安（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂11－608**号小型方向盘拖拉机沿贺州市八达西路自东往西方向行驶。当被告人所驾车辆行驶至老车站后门路段时，被告人因操作不当，致使车辆撞倒正在公交车站候车的林某某、李某某、钟某某等人，造成林某某受重伤，李某某受轻伤，钟某某受轻微伤。经鉴定：朱土安血样乙醇浓度为103.2921毫克／100毫升。经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定，朱土安承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱土安的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱土安酒后无证驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。
被告人朱土安及其辨护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人朱土安有自首情节；积极赔偿被害人，并取得谅解，请求本院对被告人朱土安适用缓刑。
经审理查明，2014年6月15日16时15分，被告人朱土安醉酒后无证驾驶桂11－608**号小型方向盘式拖拉机，沿贺州市八步区八达西路自东往西行驶，至老车站路段时，因操作不当，致使车辆失控驶出机动车道，与在公交车站候车的林某某、李某某、钟某某发生碰撞，造成林某某受重伤、李某某受轻伤、钟某某受轻微伤及车辆损坏的交通事故。朱土安负此事故的全部责任。经鉴定，朱土安血样乙醇浓度为103.2921毫克／100毫升。事故发生后，朱土安积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，朱土安支付林某某医疗费49909.1元、李某某医疗费19932.98元，并得到了林某某家属的谅解。
上述事实，被告人朱土安在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某某、林某某、李某某的报案陈述，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，交通事故认定书，贺公交技鉴（法）字（2014）第316号、317号、318号法医学人体损伤程度鉴定意见书，第20140426号交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司鉴中心（2014）毒检字第0785号乙醇定量分析检验报告书，桂11－608**号小型方向盘式拖拉机行驶证，贺州市公安局交警支队直属大队出具的抓获经过，医院收费收据及用药清单，收款收条，谅解书，被告人朱土安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱土安违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆过程中，发生致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱土安犯交通肇事罪成立。被告人朱土安醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱土安在交通肇事后，积极抢救伤员，明知他人已经报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱土安有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人朱土安赔偿了被害人家属部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱土安赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳；但请求本院对被告人朱土安适用缓刑的辩护意见，根据被告人朱土安的犯罪情节及对社会的危害程度，不适宜适用缓刑，故对辨护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱土安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盘桂淑
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初771号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人向平席，男，1974年8月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，住江苏省无锡市锡山区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，因患有尿毒症等疾病于同日被本院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖、运输毒品罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，同日被本院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一千元，4月22日被该院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币三千元，同月27日被该院决定暂予监外执行；因携带冰毒于2015年3月19日被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因向他人提供毒品冰毒于2015年3月24日被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月12日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人向平席犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人向平席到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至7月间，被告人向平席在无锡市锡山区先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.4克。具体分述如下：
1.2017年4月中旬某日，被告人向平席在无锡市锡山区东北塘街道金湖公园北门内，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2017年6月中旬某日，被告人向平席在无锡市锡山区东亭街道兴塘大桥，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
3.2017年7月19日，被告人向平席在无锡市锡山区东亭街道兴塘大桥，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
4.2017年7月22日下午，被告人向平席在无锡市锡山区东亭街道锡州花园酒店对面马路边，向聂某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
2017年11月12日，被告人向平席得知公安机关在寻找其后即向公安机关投案，并如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人向平席在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的刑事案件侦破经过，证人杨某、聂某、范某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人姚某的证言，手机通话记录，被告人向平席的供述、辨认笔录、辨认照片、影像资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向平席多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向平席犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人向平某因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人向平席在前罪判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人向平席能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人向平席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1987号
原告张信林，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇养前村民委员会。
法定代表人崔汝宁，系主任。
原告张信林诉被告辽中县养士堡镇养前村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信林到庭参加诉讼。被告辽中县养士堡镇养前村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告村村民。我父亲于2006年2月27日去世，我母亲于2015年1月27日去世。父亲是村上的老党员。2004年根据中央政策给建国前的党员建解困房。父母生前一直在该房居住，由我照顾。为父母出行方便我在该房内安装了暖气、打井、安水渠，搭炕砌烟囱等。父母去世后被告单位派治保主任通知我搬家。按照继承法的相关规定我是父母的监护人，我为父母的解困房投资35，050元，我放弃自己家十年之久来照顾老人。结困房不是村上建的。按照继承法的相关规定应该由我来继承。
被告未提供答辩。
本院认为，本案案由为继承纠纷。继承纠纷应发生在各继承人之间。被告单位不能成为本继承关系中的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张信林要求继承父亲生前居住的解困房之起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年七月七日
书记员 王一好
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1987号
原告张xx，男，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇养前村民委员会。
法定代表人崔xx，系主任。
原告张xx诉被告辽中县养士堡镇养前村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告辽中县养士堡镇养前村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告村村民。我父亲于2006年2月27日去世，我母亲于2015年1月27日去世。父亲是村上的老党员。2004年根据中央政策给建国前的党员建解困房。父母生前一直在该房居住，由我照顾。为父母出行方便我在该房内安装了暖气、打井、安水渠，搭炕砌烟囱等。父母去世后被告单位派治保主任通知我搬家。按照继承法的相关规定我是父母的监护人，我为父母的解困房投资35，050元，我放弃自己家十年之久来照顾老人。结困房不是村上建的。按照继承法的相关规定应该由我来继承。
被告未提供答辩。
本院认为，本案案由为继承纠纷。继承纠纷应发生在各继承人之间。被告单位不能成为本继承关系中的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张xx要求继承父亲生前居住的解困房之起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年七月七日
书记员 王一好
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2743号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：雷荣，男，1986年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴应梅，女，1986年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗守福，男，1971年10月2日出生，住贵州省织金县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告雷荣、吴应梅、罗守福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2743号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：雷荣，男，1986年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：吴应梅，女，1986年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：罗守福，男，1971年10月2日出生，住贵州省织金县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告雷荣、吴应梅、罗守福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年八月十日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终603号
上诉人（一审起诉人）：张广有，男，1955年11月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张银静（张广有女儿）。
上诉人张广有因劳务合同纠纷不予受理一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初342号民事裁定，本案由辽宁省本溪满族自治县人民法院立案审理。上诉人张广有认为，本案争议焦点系单纯给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，上诉人张广有作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。故本溪满族自治县人民法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为，2015年12月21日，上诉人张广有与被起诉人刘国文签订劳务合同，约定上诉人张广有前往俄罗斯伏尔加格勒为被起诉人刘国文种植疏菜。后因拖欠劳务费，上诉人张广有以刘国文为被告向辽宁省本溪满族自治县人民法院提起诉讼，要求判令其支付劳务费并承担诉讼费。本案双方系劳务合同纠纷，合同履行地为俄罗斯伏尔加格勒，且被起诉人刘国文住所地为河北省滦平县，故辽宁省本溪满族自治县人民法院并无管辖权，该院裁定对本案不予受理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人张广有的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1082号
罪犯程显银，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年1月11日作出（2013）西少刑初字第8号刑事判决，认定被告人程显银犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯程显银假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程显银确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程显银的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程显银现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程显银准予假释（假释考验期限至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1873号
原告：冯健伟，男，1972年11月12日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市石岐区。
被告：李国健，男，1983年6月6日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市台城环市。
原告冯健伟诉被告李国健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯健伟到庭参加诉讼，被告李国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健伟的诉讼请求及理由要点：原告与妻子汪先英共同经营中山市圆禄枞贸易有限公司，被告李国健分别于2014年5月29日、同年8月29日向原告订购了佳池品牌白兰地酒、四星窖藏酒价值共31309元，当时约定货到付款。但送货后，被告以资金不足为由没有支付上述货款，故立下字据证明拖欠原告货款31309元未付，并约定于2015年6月30日前付清。逾期后，原告多次向被告催收无果，故特诉至法院，请求判令被告李国健清还货款现金31309元及支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李国健在法定期限内没有提交答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告李国健于2014年5月29日、2014年8月29日向原告冯健伟与其妻子汪先英共同经营的中山市圆禄枞贸易有限公司购买佳池品牌白兰地酒、四星窖藏酒，但未向原告冯健伟支付货款。2014年12月19日，被告李国健向原告冯健伟立下《欠条》一张，立明货款共31309元，约定还款期限为2015年6月30日前。
二、原告冯健伟与汪先英是夫妻关系。
裁判理由与结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告冯健伟和被告李国健之间的买卖关系，被告李国健共欠原告冯健伟货款31309元的事实，有被告李国健立下的《欠条》、送货单和原告冯健伟当庭陈述为证，本院予以确认。原告冯健伟已向被告李国健履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款31309元，被告没有向本院提供任何证据证实其已向原告支付了上述款项，故本院对原告要求被告支付货款31309元的主张予以支持。至于原告冯健伟主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告冯健伟主张逾期利息从起诉之日即2016年7月4日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，本院对原告主张的逾期利息从2016年7月4日起至还清款项之日止在中国人民银行同期同类贷款基准利率的范围内予以支持，对于原告主张超出部分本院不予支持。被告李国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国健应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯健伟31309元及逾期利息（以货款31309元为基数，自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告李国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 伍丹娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第531号
原告：李木水，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3220。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被告：谢天明，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号×××0939。
原告李木水诉被告谢天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木水的委托代理人刘少斌、廖智锋到庭参加诉讼。被告谢天明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直以来都是关系比较要好的朋友，被告因经营货运生意购买大货车资金周转困难于2013年9月25日向原告借款184000元，当时只是口头约定借款期限为一年，借款利息按照月利率3%计算。借款出借后至2015年3月23日期间，虽然经原告多次追收，被告仅向原告归还了24000元的借款本金和部分利息，仍拖欠原告16万元借款。为了明确双方借款关系，避免日后因此发生争议，经双方结算后，被告于2015年3月23日在原告书写的借据上签名，确认了向原告借款16万元和在每个月24日付4800元利息的借款内容。其后，被告仅仅依约向原告支付3个月利息，从2015年6月开始没有再向原告支付利息，虽经原告多番催讨均未果。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款16万元和利息（从2015年6月24日起按照中国人民银行一年期贷款利率5.25的四倍计算利息至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告谢天明无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告谢天明于2013年9月25日向原告李木水借款184000元，原告于同日通过其广东农村信用社账户向被告转账184000元。后被告向原告归还了24000元借款本金，还欠160000元。双方并于2015年3月23日补写《借据》，载明谢天明向李木水借款160000元，借款期限为五个月，利息为每月4800元，逾期未付，按总欠款金额10%收取滞纳金。现原告以被告借款后只支付利息至2015年6月24日，之后未如期支付利息，且已无法联系到被告为由向本院起诉，并提出上述请求。被告谢天明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、转账凭证、借据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢天明向原告李木水借款160000元的事实，有原告提供的转账凭证及《借据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无对原告主张的事实提出抗辩，亦无提供证据证明其已还款，故对原告主张的事实，本院予以认定。债务应当清偿，虽然截至原告起诉之日，本案借款尚未到期，但本案借款在诉讼中已经到期，故被告谢天明应在短期内向原告归还借款160000元及利息。关于利息，原被告在借据中约定的借款期限内的月利息为4800元，逾期利率为10%，该约定过高，超过了法律保护的最高标准，现原告请求从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天明应于本判决生效之日起7日内向原告李木水归还借款160000元及利息（从2015年6月24日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费1750元，保全费1020元，合共2770元，由被告谢天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第531号
原告：李木水，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3220。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被告：谢天明，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号0939。
原告李木水诉被告谢天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木水的委托代理人刘少斌、廖智锋到庭参加诉讼。被告谢天明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直以来都是关系比较要好的朋友，被告因经营货运生意购买大货车资金周转困难于2013年9月25日向原告借款184000元，当时只是口头约定借款期限为一年，借款利息按照月利率3%计算。借款出借后至2015年3月23日期间，虽然经原告多次追收，被告仅向原告归还了24000元的借款本金和部分利息，仍拖欠原告16万元借款。为了明确双方借款关系，避免日后因此发生争议，经双方结算后，被告于2015年3月23日在原告书写的借据上签名，确认了向原告借款16万元和在每个月24日付4800元利息的借款内容。其后，被告仅仅依约向原告支付3个月利息，从2015年6月开始没有再向原告支付利息，虽经原告多番催讨均未果。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款16万元和利息（从2015年6月24日起按照中国人民银行一年期贷款利率5.25的四倍计算利息至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告谢天明无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告谢天明于2013年9月25日向原告李木水借款184000元，原告于同日通过其广东农村信用社账户向被告转账184000元。后被告向原告归还了24000元借款本金，还欠160000元。双方并于2015年3月23日补写《借据》，载明谢天明向李木水借款160000元，借款期限为五个月，利息为每月4800元，逾期未付，按总欠款金额10%收取滞纳金。现原告以被告借款后只支付利息至2015年6月24日，之后未如期支付利息，且已无法联系到被告为由向本院起诉，并提出上述请求。被告谢天明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、转账凭证、借据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢天明向原告李木水借款160000元的事实，有原告提供的转账凭证及《借据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无对原告主张的事实提出抗辩，亦无提供证据证明其已还款，故对原告主张的事实，本院予以认定。债务应当清偿，虽然截至原告起诉之日，本案借款尚未到期，但本案借款在诉讼中已经到期，故被告谢天明应在短期内向原告归还借款160000元及利息。关于利息，原被告在借据中约定的借款期限内的月利息为4800元，逾期利率为10%，该约定过高，超过了法律保护的最高标准，现原告请求从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天明应于本判决生效之日起7日内向原告李木水归还借款160000元及利息（从2015年6月24日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费1750元，保全费1020元，合共2770元，由被告谢天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0002号
异议人中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇桃源中路1号。
法定代表人陈锐，该行行长。
委托代理人朱海。
申请执行人程泰机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路589号。
法定代表人杨尚儒，该公司董事长。
被执行人江苏德铭铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人汤军琴，该公司总经理。
被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（东区）标二期。
法定代表人周作齐，该公司总经理。
本院在执行程泰机械（苏州）有限公司与江苏德铭铝业有限公司、宿迁英挪唯铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年11月14日作出（2014）宿中执字第0233号执行裁定，冻结江苏德铭铝业有限公司的银行存款280万元。中国银行股份有限公司泗阳支行对该裁定提出异议，本院于2014年12月29日立案进行了审查。
本案在审查过程中，中国银行股份有限公司泗阳支行于2015年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国银行股份有限公司泗阳支行撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司泗阳支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆 野
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00607号
原告张某某，女，汉族，村民。
监护人胡某某，女，汉族，村民，系原告之母。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，村民。
委托代理人蔡某某，女，汉族，村民，系被告之母。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其监护人、委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现依法审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年10月依法登记结婚，男到女家，婚后无子女。双方婚前了解不够，婚后因性格差异，夫妻感情不和。2013年10月，原告与被告一同去西安务工，被告不关心体贴原告，嫌原告不怀孕，与其姐辱骂原告，原告经不住辱骂，精神受到刺激回家便生病。2013年11月25日至2013年12月10日在咸阳市精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症，花费5000余元。原告住院期间，被告不但不去医院看原告，在原告出院后给被告打电话，被告拒接。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告承担原告住院所负债5000元。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，与原告在西安务工期间，原告有病一直由其进行照顾，原告母亲经常阻止原、被告夫妻同房。现原告提出离婚，被告同意，但要求原告返还其支付给的50000元房屋装修费。
原、被告为支持其主张，举证如下：原告提供证据如下：证据1、原告身份证；证据2、结婚证，证明原被告之间存在合法的婚姻关系；证据3、原告住院病历，证明原告患有精神病；证据4、住院医疗费票据及合作医疗证件。
被告质证对原告提供的4组证据的真实性无异议。
被告提供证据如下：婚约证明一份，证明原、被告结婚前，被告支付原告50000元的事实。
原告质证对被告支付50000元的事实无异议，但认为是彩礼钱。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为，证据客观、真实、与案件有关联，原、被告对对方提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识并订立婚约，同年10月依法登记结婚，男到女家，婚后无子女。婚后因双方性格差异，夫妻之间未建立良好的感情。2013年10月，原、被告一同去西安务工，因琐事发生矛盾，原告即回家。2013年11月25日至2013年12月10日，原告在咸阳市精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症，花去医药费2924.64元，经农村合作医疗报销后，原告实际支付医药费1601.64元。在原告住院期间，被告未尽丈夫义务，未去医院照顾原告，亦未电话问候原告。另查，原、被告婚前订立婚约，被告分两次支付原告50000元，订婚时支付30000元，结婚前支付20000元，其它事宜被告不管；原告负责粉刷房子、购买结婚家具。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活期间，因性格差异，没有共同话语，未建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告同意，依法予以准许。被告婚前支付给原告的50000元，依据双方的婚约，应认定为彩礼。被告要求全额返还彩礼，但庭审中被告未提供因给付彩礼导致家庭生活困难的证明，加之原告现患有精神分裂症，丧失劳动能力，全额返还有一定困难，故酌情考虑被告的请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予张某某与方某某离婚。
由张某某于本判决生效后30日内一次性返还方某某彩礼15000元
本案诉讼费300元，由张某某、方某某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭晓伟
附：
适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5095号
上诉人（原审被告）：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区鸿福路***号汇成大厦首层*******号第*层。
负责人：霍建强，该行行长。
委托代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
原审被告：张国锋，男，1972年9月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
原审被告：赵栗，女，1981年7月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
原审被告：刘小明，女，1990年9月28日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人焦建勋因与被上诉人华夏银行股份有限公司东莞分行以及原审被告张国锋、赵栗、刘赵小明金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人焦建勋于2016年8月10日参加诉讼，上诉人焦建勋无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人焦建勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦建勋撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由焦建勋承担。焦建勋已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给焦建勋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第2页共4页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1918号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人陈林因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷上诉一案，不服金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈林、被上诉人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
事实和理由：本案名为借贷实为合伙，其中4万元借条是熊伟前期以借款形式给付的投资款。另3.4万元是因合伙经营出现困难，熊伟要求退伙，陈林出具的退伙款欠条，但双方约定经营好转后才还款。因本案债务是合伙关系产生的，因此不应支付利息。
熊伟辩称，本案是单纯的借贷关系。
熊伟一审诉讼请求：判令陈林归还借款本金74000元及银行同期贷款利息。
一审法院认定的事实：合法的借贷关系受法律保护。熊伟与陈林的民间借贷关系事实清楚，借款借据真实有效。借款人应诚实信用，及时归还借款，故对熊伟要求陈林立即归还借款的诉讼请求予以支持。双方借款时未约定利息，故对熊伟主张权利前的利息要求不予支持，对主张权利后陈林违约造成的利息损失予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决：一、被告陈林于本判决生效后10日内归还原告熊伟借款74000元及其利息损失，利息损失自2016年10月8日起按年利率6%计算至本息结清止；二、驳回原告熊伟的其它诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈林负担。
二审期间，陈林向本院提交的证据为：陈林与卞传道（手机号码189××××6748）通话录音，证明双方之间存在合伙关系。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方争议的证据认定如下：因陈林提供的新证据系陈林与案外人卞传道的通话录音，卞传道未到庭，该通话录音的真实性无法核实，故对该证据真实性不予认定。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、陈林与熊伟是否存在借贷关系。熊伟提供了陈林出具的借条，陈林在一审中也认可收到了相应的款项，因此能够证明双方存在借贷关系。陈林上诉称该债务是双方合伙期间熊伟的合伙投资，但其提供的合伙收支表系复印件不能作为定案依据。即使双方存在合伙关系，陈林在散伙时自愿向陈林出具应退合伙款的欠条，陈林也应该支付相应款项。因此双方是否存在合伙关系不影响本案的实体处理。
二、陈林应否支付利息。陈林出具的借条未约定还款期限，根据法律规定熊伟可随时向陈林主张还款。借条虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，熊伟要求陈林自熊伟向陈林主张债务之日起支付按年利率6%计算的逾期利息应予支持。
综上所述，陈林的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由陈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1918号上诉人（原审被告）：陈林，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）:熊伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人陈林因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷上诉一案，不服金寨县人民法院作出(2016)皖1524民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈林、被上诉人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案名为借贷实为合伙，其中4万元借条是熊伟前期以借款形式给付的投资款。另3.4万元是因合伙经营出现困难，熊伟要求退伙，陈林出具的退伙款欠条，但双方约定经营好转后才还款。因本案债务是合伙关系产生的，因此不应支付利息。熊伟辩称，本案是单纯的借贷关系。熊伟一审诉讼请求：判令陈林归还借款本金74000元及银行同期贷款利息。一审法院认定的事实：合法的借贷关系受法律保护。熊伟与陈林的民间借贷关系事实清楚，借款借据真实有效。借款人应诚实信用，及时归还借款，故对熊伟要求陈林立即归还借款的诉讼请求予以支持。双方借款时未约定利息，故对熊伟主张权利前的利息要求不予支持，对主张权利后陈林违约造成的利息损失予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决：一、被告陈林于本判决生效后10日内归还原告熊伟借款74000元及其利息损失，利息损失自2016年10月8日起按年利率6%计算至本息结清止；二、驳回原告熊伟的其它诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈林负担。二审期间，陈林向本院提交的证据为：陈林与卞传道（手机号码189××××6748）通话录音，证明双方之间存在合伙关系。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方争议的证据认定如下：因陈林提供的新证据系陈林与案外人卞传道的通话录音，卞传道未到庭，该通话录音的真实性无法核实，故对该证据真实性不予认定。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈林与熊伟是否存在借贷关系。熊伟提供了陈林出具的借条，陈林在一审中也认可收到了相应的款项，因此能够证明双方存在借贷关系。陈林上诉称该债务是双方合伙期间熊伟的合伙投资，但其提供的合伙收支表系复印件不能作为定案依据。即使双方存在合伙关系，陈林在散伙时自愿向陈林出具应退合伙款的欠条，陈林也应该支付相应款项。因此双方是否存在合伙关系不影响本案的实体处理。二、陈林应否支付利息。陈林出具的借条未约定还款期限，根据法律规定熊伟可随时向陈林主张还款。借条虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，熊伟要求陈林自熊伟向陈林主张债务之日起支付按年利率6%计算的逾期利息应予支持。综上所述，陈林的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由陈林负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03987号
罪犯张迎春，男，1990年1月13日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年5月4日作出(2011)邵东刑初字第87号刑事判决，以被告人张迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）株中法刑执字第912号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张迎春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第42号
申请执行人刘雪松，男，汉族。
被执行人邓韩会，女，汉族。
被执行人吴波，男，汉族。
被执行人蒲小华，男，汉族。
被执行人罗茜茜，女，汉族。
被执行人段正权，男，汉族。
被执行人绵阳市龙源生态林业有限公司。
法定代表人：蒲小华，执行董事。
被执行人四川郡麒商贸有限责任公司。
法定代表人：邓韩会，公司执行董事。
被执行人绵阳中森林业开发有限公司。
法定代表人：龚星，执行董事。
被执行人绵阳幸运商贸有限公司。
法定代表人：段正权，执行董事。
本院根据申请执行人刘雪松申请，依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邓韩会、吴波、蒲小华、罗茜茜、段正权、绵阳市龙源生态林业有限公司、四川郡麒商贸有限责任公司、绵阳中森林业开发有限公司、绵阳幸运商贸有限公司的银行存款共计5800000元整；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月六日
书记员 刘云峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初第1047号
原告葫芦岛市龙港区金烨钢材经销处。
经营者管颖，系该个体工商户经营者。
被告华丰建设股份有限公司葫芦岛兴城分公司。
负责人欧春云，系该分公司负责人。
被告锦州城市名人酒店。
原告葫芦岛市龙港区金烨钢材经销处诉被告华丰建设股份有限公司葫芦岛兴城分公司、锦州城市名人酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告华丰建设股份有限公司葫芦岛兴城分公司承建锦州城市名人酒店建设工程项目上，项目所需钢材由原告供应。经对帐，截止2011年11月13日，二被告购买钢材价款3536552元，已清偿2000000元，尚欠1536552元。按照还款计划，清偿货款的最后期限为2102年1月20日。但经多次催要，二被告均以种种理由拖延至今。上述事实有欠条及还款计划书等证据为证。故要求二被告即时清偿货款1536552元及其利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告所起诉的被告华丰建设股份有限公司葫芦岛兴城分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任。现原告要求被告华丰建设股份有限公司葫芦岛兴城分公司承担偿还其所欠的外债，其所起诉的被告不是本案的适格主体，故依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市龙港区金烨钢材经销处的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 杜明月
二〇一六年十一月八日
书记员 任建慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第922号
原告：张传银，男，住山东省齐河县。
被告：侯庆克，男，住山东省齐河县。
原告张传银诉被告侯庆克担保责任追偿权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张传银到庭参加了诉讼，被告侯庆克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传银诉称，2011年7月26日，被告侯庆克向张立新借款50000元，我为其提供担保。后经张立新多次催要，被告侯庆克一直未还，并长期外出，我无奈，于2012年2月12日为其垫付偿还张立新借款50000元，同时给我写收到条一张，并注明我可再向侯庆克进行追要。被告至今无还款诚意。为此，诉请法院依法判令被告立即偿还我垫付款50000元及利息损失。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告侯庆克在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月26日，被告侯庆克向债权人张立新借款50000元，担保人为本案原告张传银。并同时签名为其写借条一张。借款后经张立新多次向被告及本案原告催要，被告侯庆克无还款诚意，原告张传银2012年2月12日为其垫付偿还债权人张立新借款50000元，同时给原告写下“今收到担保人张传银为借款人侯庆克先行垫付借款50000元及利息已付，本息与其无任何争议，可由担保人再行追要”。为此，原告诉请法院依法判令被告立即偿还其垫付款50000元及利息损失。诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有原告提交的2011年7月26日借条一份、2012年2月12日张立新所写的收到条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2011年7月26日，被告侯庆克向债权人张立新借款，原告张传银为担保人。原被告同时签名所写的借条和2012年2月12日，原告为担保人先行垫付偿还债权人张立新借款收到条两张证据，被告侯庆克在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。其内容不违反国家行政性法规和法律规定，为有效证据，本院予以采信。原告追偿垫付款的主张本院予以支持。其利息，因借条和垫付款收到条中均未约定，应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯庆克于本判决生效后七日内一次性偿还原告张传银垫付款50000元及利息损失（利息损失自2014年9月24日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费1050元，由被告侯庆克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑晓茜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第203号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日22时30分许，被告人蒋某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车在104国道上行驶到济宁市兖州区大安镇西葛村路段时，因躲避车辆发生侧翻，致车辆受损，蒋某受伤。经检测，从被告人蒋某的血液中检测出含有乙醇成分，含量为96.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、驾驶证、车辆信息、被告人蒋某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年1月4日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）驾驶人信息证实，被告人蒋某机动车准驾车型为A2，驾驶证有效期至2015年8月7日止。
机动车查询结果证实，鲁H×××××小型汽车所有人为蒋某，检验有效期至2015年3月31日止。
2、被告人蒋某供述证实，2014年12月23日22时30分许，其酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺104国道由北向南行驶至兖州西葛村东时，意识丧失，发生交通事故。对于血液酒精检测结果，其没有异议。
3、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）922号物证检验报告检验意见证实，从送检的蒋某血液中检出乙醇成分，含量为96.3mg／100ml。
4、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更316号
罪犯张福强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）扬刑一初字第0023号刑事判决，以被告人张福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，违法所得继续予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月4日以（2010）苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0103号、（2014）通中刑执字第1649号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张福强减刑的建议。
经审理查明，罪犯张福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3343号
原告李某某，男，汉族，1966年2月28日生，住许昌县。
被告王某某，男，汉族，1972年9月18日生，住许昌县。
被告张某某，女，汉族，1975年10月30日生，住许昌县。
原告李某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某、张某某于2016年4月1日以资金短缺为由多次向我借款，截止到2016年5月20日，尚欠本金270000元，利息40000元，共计310000元，经我多次催要，两被告一直推脱，拒不还款。现原告要求被告偿还借款270000元、利息40000元，共计310000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：借款属实，2014年夏天，我向原告借款300000元，中间一直按照月息3分支付利息，支付到2015年11月。另外，我给过原告50000元现金，其中30000元是归还的本金，20000元是支付的利息。经过我们核算，我向原告出具了一份270000元的借条。之后，我再没有向原告偿还过本金及利息。我们约定的利息是月息3分，后原告找到我计算利息，我又向原告出具了一份40000元利息的欠条。我愿意偿还该借款，但是现在经济能力有限，暂时无法偿还。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告欠原告借款270000元；2、欠利息条一份，用以证明被告欠原告利息40000元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告与二被告系同村村民，二被告因资金短缺曾向原告借款。2016年4月1日，经双方结算，二被告共下欠原告借款270000元，并出具借条一份，内容为“借条今借李某某现金贰拾柒万元正（270000￥元）2016、4、1号王某某张某某”。2016年5月20日，经双方核算，二被告共下欠原告利息40000元，并出具欠条一份，内容为“欠利息条今欠李某某利息40000元正（肆万元正）2016、5、20号王某某张某某”。另查明，借款期间，双方约定利息为月息3分。上述借款及利息经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告下欠原告借款270000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求二被告偿还借款270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年5月20日及之前的利息以双方结算的40000元为准。因双方约定的月息3分（即年利率36%），超出了法律规定的最高限额，故2016年5月20日之后的利息按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款270000元及利息（2016年5月20日及之前的利息为40000元，2016年5月21日及之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2975元，由被告王某某、张某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 杨会勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗亚培
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第438号
申请执行人许明，男，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川绵竹远东包装有限责任公司。
法定代表人王斌，总经理。
许明与四川绵竹远东包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第98号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款309060.00元及利息、逾期罚息，代垫诉讼费3000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人不能提供抵押担保财产购买票据等材料，我院的评估委托被评估机构拒绝，我院要求申请执行人自行委托评估，但至今未委托，申请执行人不能主动协助我院执行且不能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄定豪
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1521行初35号
原告陈炳昌，男，汉族，1960年6月18日出生，住广东省陆丰市。
被告陆丰市公安局，住所地：陆丰市东海大道市公安局新办公楼。
法定代表人林奕志，局长。
委托代理人陈广海，该局民警。
委托代理人蔡国哲，该局民警。
被告汕尾市公安局，住所地：汕尾市城区红海中路。
法定代表人李世华，局长。
委托代理人卓夏岚，该局法制支队副支队长。
委托代理人黄文圳，该局法制支队科员。
本院在审理原告陈炳昌诉被告陆丰市公安局、汕尾市公安局治安管理处罚行政行为纠纷一案中，原告陈炳昌自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈炳昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，
符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合
法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉
讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈炳昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
原告陈炳昌负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何振生
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1423号
申请执行人苏连芝，女，1964年7月3日出生，汉族，无职业，现住榆树市大岭镇顾陈村**组。
被执行人吴影，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街道。
被执行人林晓平，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街道。
申请执行人苏连芝与被执行人吴影、林晓平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏连芝于2017年7月31日向本院提出执行申请。请求被执行人吴影、林晓平给付借款本金人民币20，000.00元及利息，案件受理费人民币400.00元，被执行人依法承担执行费人民币206.00元
1、在执行过程中，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查询和人工查询，发现被执行人林晓平在中国工商银行股份有限公司榆树支行4200205501017582364账户中有存款，本院于2017年8月14日已对该账户予以冻结，发现被执行人吴影在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行22050000246154账户中有存款，本院于2017年8月14日已对该账户予以冻结，现本院已将二被执行人账户中的存款合计人民币31，155.00元扣划至榆树市人民法院账户中，经申请执行人同意，本院于2017年10月27日将执行款中的20，000.00元发放给申请执行人苏连芝。
3、本院将被执行人林晓平、吴影纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供二被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因二被执行人仅有银行存款，现本院已予以冻结并扣划至我院账户，并已将执行款20，000.00元发放给申请执行人，但银行存款余额不足支付，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产线索，并认可本院对二被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1423号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈久铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2728号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：高尚国，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告高尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03828号
原告何素文，女，1965年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告何素文诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告何素文的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告何素文起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金74112元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告何素文于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告何素文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何素文撤回起诉。
案件受理费10元（原告何素文已预交10元），减半收取为5元，由原告何素文负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4326号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：张荣，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：郭建利，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张荣、郭建利合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张荣立即向原告返还垫付款141928.63元；2.判令被告张荣向原告支付利息11588.33元（暂按垫付款的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月12止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计153516.96元；3.判令被告郭建利对被告张荣的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法受理后，由审判员郭丁观适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告张荣、郭建利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告张荣与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告张荣向工行艮山支行申请透支158795元，还款期数36期。2014年12月10日原告（甲方）与被告张荣（乙方）、被告郭建利（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方对乙方在履行合同过程中所负的一切债务承担连带责任保证。乙方未能按时还款导致甲方垫付的，应当向甲方归还垫付款并按日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，因被告未按期还款，导致原告为其向银行分别于2015年9月25日垫付24678.27元、2016年2月22日垫付117250.36元，合计141928.63元。
本院认为：原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告张荣未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向其追偿。被告张荣未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，合同约定违约金按日垫付款日千分之一计算，现原告自愿调整按日万分之六计算，本院予以支持。被告郭建利作为连带责任保证人，应当对被告张荣的前述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款141928.63元及违约金（违约金按垫付款从垫付之日第二日起按日万分之六分段计算至2016年6月12日为11588.33元，此后以141928.63元为基数按此标准继续计算至实际履行之日止）；
二、被告郭建利对被告张荣前述第一判项的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告张荣承担，被告郭建利承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张荣、郭建利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 谢燕宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第99号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。组织机构代码：78042687-X
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第18号
原告孙XX。
被告张X。
原告孙XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚后生育一男孩张XX，因被告酒后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告张X辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚后生育一男孩张XX，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。
上述查明事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据足以认定。
本院认为，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告孙XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年一月十二日
书记员 郑立欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1126号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：袁操，男，1986年4月8日生，汉族，住蕲春县。
被告：王银凤，女，1989年10月18日生，汉族，住蕲春县。系袁操妻子。
被告：袁家祥，男，1962年9月27日生，汉族，住蕲春县。系袁操父亲。
被告：张菊元，女，1963年2月14日生，汉族，住蕲春县。系袁操母亲。
被告：王长志，男，1963年1月20日生，汉族，住蕲春县。系袁操岳父。
被告：张年姑，女，1966年12月21日生，汉族，住蕲春县。系袁操岳母。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告袁操、王银凤、袁家祥、张菊元、王长志、张年姑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2929元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾峰华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02822号
原告冉龙堂，男，1944年8月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告丰都县土地征用储备整理中心，住所地丰都县国土和房屋管理局8楼。
法定代表人赵天兵，主任。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇村6组。
法定代表人杨永书，镇长。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县南天湖镇高庄坪村2组。
负责人向孝福，组长。
本院在审理原告冉龙堂诉被告丰都县土地征用储备整理中心、丰都县南天湖镇人民政府、丰都县南天湖镇高庄坪村2组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冉龙堂以“被告已履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉龙堂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉龙堂撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告冉龙堂负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年八月十七日
书记员 廖秋林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执414号
申请执行人杨帆。
申请执行人叶艳红，
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初385号民事调解书，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人�今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款20200元（其中保证金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执414号申请执行人杨帆。申请执行人叶艳红，被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初385号民事调解书，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款20200元（其中保证金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月十日书 记 员  胡 炜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1278号
原告：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋安城，系营山县国土资源局工作人员。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：叶小平，男，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告叶小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，被告已主动履行了双方所签合同确定的法定义务。现原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心其诉讼的目的已达到，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县土地统征储备中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年八月一日
书记员 方 鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢381号
申请执行人中国工商银行浙江省建德市支行，住所地建德市新安江镇新安路67号。
法定代表人余亦生。
被执行人浙江省建德市针织厂，住所地梅城镇府前街103号。
法定代表人金仙菊。
本院在执行中国工商银行浙江省建德市支行与浙江省建德市针织厂（2017）浙0182执恢381号借款合同纠纷一案中，查明浙江省建德市针织厂已于2004年12月31日被裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省建德市人民法院（1999）建经初字第字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一七年六月九日
书记员 赵 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8007号
原告：刘鉴。
被告：周富才。
原告刘鉴诉被告周富才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘鉴到庭参加了诉讼，被告周富才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鉴向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金29万元，并按年利率24%支付至实际给付之日止的利息（19.4万元本金的利息自2013年11月25日起算，9.6万元本金的利息自2015年7月12日起算）。事实与理由：2013年5月24日，被告因生意需要向原告借款20万元，月息3分，原告于当日扣除一个月利息6000元向被告汇款19.4万元。2015年3月11日，被告再次向原告借款10万元，月息4分，原告扣除一个月利息4000元向被告汇款9.6万元。第一笔借款被告支付了6笔利息，第二笔借款被告支付了4笔利息。在原告多次催要下，被告向原告出具了承诺书，承诺一两个月还款，但到期后仍未履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告周富才未应诉答辩。
原告刘鉴围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、承诺书等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周富才于2013年5月24日向原告借款20万元，约定两个月内归还，同日原告预扣利息6000元后向被告汇款19.4万元。2015年3月11日，被告再次向原告借款10万元，约定三个月归还，原告预扣利息4000元后向被告汇款9.6万元。2016年4月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺一两个月内还清欠款。庭审中，原告自认第一笔借款被告支付了6笔利息，每笔6000元，第二笔借款被告支付了3笔利息，每笔4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告向原告实际借款为29万元。根据原告预扣的利息数额以及原告的陈述，双方约定的利息超出法律保护的范围，原告自愿将利息调整为年利率24%，本院予以准许。现被告逾期未还款的行为已构成违约，故被告除应返还原告本金外还应支付逾期利息。原告自认被告已付部分利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富才于本判决生效之日起十日内返还原告刘鉴借款本金29万元，并按年利率24%支付至实际给付之日止的利息（19.4万元本金的利息自2013年11月25日起算，9.6万元本金的利息自2015年7月12日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2720元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 童德山
二〇一七年一月十八日
见习书记员 王玉荣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6044号原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路178号怡乐银座1-1-603。法定代表人：潘晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。被告：官纯亮，男，1985年1月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：胡月月，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：梁侃，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）为与被告官纯亮、胡月月、梁侃追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人张婷以及被告胡月月的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告官纯亮、梁侃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告和信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告官纯亮立即归还所欠原告代偿款合计21554.72元及违约金（违约金自2014年2月25日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年4月30日为14980.05元），暂共计36534.77元；2.请求判令被告胡月月对上述款项承担共同偿还责任；3.请求判令被告梁侃对上述款项承担连带偿还责任；4.请求判令三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实及理由：2013年2月22日，被告官纯亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-QC-12020223-201303330的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告官纯亮、胡月月与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《抵押合同》，约定向工行申领的牡丹卡透支83016元，用于购车，分期还款手续费为8658.57元，被告官纯亮以其所有的浙Ｄ×××××海马牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告官纯亮、胡月月、梁侃与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。被告胡月月为被告官纯亮上述债务承担共同偿还责任，被告梁侃出具《反担保承诺函》，承担连带偿还责任。合同签订后，被告官纯亮已透支，并办理了车辆抵押登记。但因被告官纯亮多次逾期，工商银行杭州艮山支行将被告官纯亮名下抵押车辆交至法院强制拍卖执行，案号（2015）杭下执民字第126号。被告官纯亮名下的浙Ｄ×××××海马牌小型轿车被司法拍卖，拍卖款扣除法院执行款等费用后，工行实际取得款项为58395.5元。因被告官纯亮多次逾期，应工商银行杭州艮山支行要求，原告于2014年2月25日、2014年7月28日、2014年11月26日、2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年3月25日分七次代被告官纯亮支付工商银行杭州艮山支行逾期款13017.31元、4508.07元、6958.34元、8697.27元、9981.29元、10717.22元、10470.83元，合计64350.33元。期间，被告官纯亮曾于2014年9月以现金形式归还原告代偿款5000元。在法院车辆拍卖款打入工行清偿被告所欠银行的按揭贷款后，工行划回给原告部分垫款37795.61元，故原告垫付的代偿款未能偿还部分金额为21554.72元。经原告再三追讨，三被告均未偿还原告的代偿款，并由此产生违约赔偿金。被告胡月月辩称，《信用卡透支担保服务合同》上“胡月月”的签字并非其本人所签，且其与被告官纯亮并非夫妻关系。被告官纯亮、梁侃未作答辩，亦未提交证据。原告和信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告官纯亮、梁侃缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：经审理，本院认定案件事实与原告在诉状中所述一致。另查明：原告与被告官纯亮、胡月月、梁侃签订的《信用卡透支担保服务合同》第6-2条约定的逾期垫付的违约金为每日4‰。原告和信公司与被告梁侃签订了《反担保承诺函》，被告梁侃承诺为被告官纯亮的债务提供个人连带责任的反担保。浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告官纯亮、胡月月、梁侃、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已经由本院于2014年9月18日作出（2014）杭下商初字第2051号民事判决书，判决书中认定被告胡月月、梁侃、和信公司分别向工商银行艮山支行承诺对被告官纯亮案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任，并判令：官纯亮于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金66779.08元、手续费6734.44元以及相应利息、滞纳金，胡月月、梁侃、浙江和信担保有限公司对官纯亮的上述债务承担共同还款责任，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对官纯亮、胡月月抵押的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LH16CHAL6DH061112海马牌轿车进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。本院认为，本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《反担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守约定，全面适当地履行合同。因被告官纯亮未按约履行还款义务，原告和信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告官纯亮以及反担保人追偿代偿款及违约金的权利。被告胡月月辩称其并未在《信用卡透支担保服务合同》签字，但未对签字申请笔迹鉴定，且未能提交其他反驳证据，故对胡月月的上述辩称不予采信。被告胡月月自愿在《信用卡透支担保服务合同》作为共同还款人签字，应对被告官纯亮的上述债务承担共同还款责任。原、被告在合同中约定的逾期付款的违约金为每日4‰，现原告和信公司自愿按每日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告官纯亮、梁侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官纯亮、胡月月于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款本金人民币21554.72元；二、被告官纯亮、胡月月于本判决生效后十日内共同支付原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款的违约金14980.05元（暂算至2017年4月30日，此后违约金按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；三、被告梁侃对被告官纯亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告官纯亮、胡月月共同负担，被告梁侃承担连带责任。原告浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官纯亮、胡月月、梁侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  张 帷人民陪审员  袁丽虹二〇一八年四月十三日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执421号
申请执行人周宇鹏，男，2001年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
法定代理人：倪某（系周宇鹏母亲），住抚州市，
被执行人何文国，男，1974年1月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住，身份份证号362531197401222411。
本院在执行申请执行人周宇鹏与被执行人何文国机动车交通事故责任纠纷一案中。县经本院查明，被执行人何文国暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何琪盼