wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00311号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人淮安市淮阴区新渡乡文刚生猪养殖场。 负责人张文刚。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕182号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2006年2月占用新渡乡新渡村三组1023平方米土地建生猪养殖场，建筑占地面积1023平方米，建筑面积为1023平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1023平方米建筑物和其他设施；3、罚款30690元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕182号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年七月二十日 书记员 王   陆   琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04381号
上诉人（原审被告）：重庆市森望实业有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路***号附**号。组织机构代码：76266071-8。
法定代表人：陈万荣，董事长。
被上诉人（原审原告）张生捷。
被上诉人（原审原告）：张仕平。
原审第三人：中国农业银行股份公司重庆永川支行。住所地：重庆市永川区渝西大道中段***号。
法定代表人：杜江，行长。
上诉人重庆森望实业有限公司与被上诉人张生捷、张仕平、原审第三人中国农业银行股份公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永法民管异初字第00074号民事裁定，驳回重庆森望实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆森望实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市森望实业有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市渝北区，原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人重庆森望实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，支付了购房款等费用，现上诉人未按交房日期交付房屋，故起诉请求法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令上诉人返还购房款及代收款等。故本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，故本案所涉房屋所在地的重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市森望实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯煜杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1405号
原告：方某某，男，1949年9月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市解放路。
被告：熊某某，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市西湖东路。
原告方某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊某某在自己家乡高安市黄沙镇湖田行政村熊家自然村办一养猪场，在2008年至2009年期间，被告来原告处购买饲料原料时，由于货款不足共写下欠条5张，分别是2008年4月9日欠款2万元；2008年9月23日欠款12000元，并承诺超期按月息1%付给利息，至今已有70个月应付给利息8400元；2009年9月10日欠款4990元；2009年10月25日欠款14930元；2009年11月8日欠款15400元。上述欠款原告每年都已多次追问，被告总是以各种情况理由推托，至今一直未还。我们做点生意不容易，资金不足时我们借贷款都要支付利息，像这样我们确实耗不下去了。为了维护我们的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告饲料款合计67320元，及部分承诺利息8400元，共计欠款75720元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某未到庭应诉。
经审理查明：在2008年至2009年期间，被告熊某某在原告方某某处购买饲料原料时，由于货款不足被告熊某某向原告出具了欠条5张，分别是2008年4月9日欠款2万元，2008年9月23日欠款12000元，并写明在2008年12月1日还清，超期按月息1%付给利息；2009年9月10日欠款4990元；2009年10月25日欠款14930元；2009年11月8日欠款15400元。上述欠款均约定未按期付款按照月息1%付给利息。此后原告每年向被告多次追问，被告总是以各种情况理由推托，至今一直未还。为此原告向法院提起诉讼要求被告归还原告饲料款合计67320元及部分利息8400元，共计欠款75720元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买饲料，理应按照双方约定及时支付货款。因被告未及时支付货款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告起诉的理由正当，证据充足，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某在判决生效后五日内归还原告方某某饲料款67320元、利息8400元合计75720元。
如逾期未履行（或逾期给付）按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1693元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1693元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1273号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：贲德义，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1273号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：贲德义，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1813号
原告:刘唯，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院于2017年6月30日立案受理了原告刘唯诉被告中冶建工集团有限公司及第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1813号原告:刘唯，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院于2017年6月30日立案受理了原告刘唯诉被告中冶建工集团有限公司及第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗传继审 判 员  魏 莲人民陪审员  高庆丽二〇一七年七月十日书 记 员  吴帅昌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第42号
申请人苗存燕。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律事务所。
被申请人李洁。
被申请人李志广，成年人。
2014年3月23日9时40分许，申请人苗存燕驾驶“赛岛”牌电动自行车沿茶商线由南向北行驶，当行驶至茶商线铁路桥南200米处时撞上前方同方向行驶的被申请人李洁驾驶的冀DBW6**号小型轿车尾部，造成苗存燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第130421201450303号道路交通事故认定书，认定苗存燕、李洁负此事故的同等责任。申请人苗存燕于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人李洁驾驶被申请人李志广所有的冀DBW6**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值2万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李洁驾驶被申请人李志广所有的冀DBW6**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年四月八日
书记员 王丹丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00154号
申请执行人陕西合兴硅砂有限公司。
法定代表人刘羽，系该公司执行董事。
委托代理人王小侨，陕西合兴硅砂有限公司员工，特别授权。
被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司。
法定代表人畅慎谦，该公司总经理。
委托代理人李新才，特别授权。
陕西合兴硅砂有限公司申请执行咸阳三洋陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00501号民事判决书，于2015年5月8日向我院申请执行。执行标的货款本金235269.4元、逾期债务利息25216.69元、、迟延履行金9469.59元、诉讼费4820元，共计274775.68元。执行费3700元。
本案在执行过程中，申请人陕西合兴硅砂有限公司与被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司达成和解协议，执行标的274775.68元，被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司给付申请人陕西合兴硅砂有限公司270000元，剩余4775.68元申请人陕西合兴硅砂有限公司自愿放弃。和解协议已履行完毕，申请人陕西合兴硅砂有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李天亮
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更69号
罪犯潘兵加，男，1967年5月6日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2011年2月17日作出（2011）临刑初字第3号刑事判决，认定被告人潘兵加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯潘兵加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬三次，余438分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘兵加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘兵加减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更69号罪犯潘兵加，男，1967年5月6日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。本院于2011年2月17日作出（2011）临刑初字第3号刑事判决，认定被告人潘兵加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯潘兵加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬三次，余438分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘兵加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘兵加减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年一月三十一日书记员郭子明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初328号
原告吴爱群。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告车敏慧。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴爱群诉被告车敏慧民间借贷纠纷一案中，原告吴爱群以与被告车敏慧已达成和解协议为由，于二O一六年四月二十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴爱群提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱群撤回起诉。
本案案件受理费人民币1040元（已减半），由原告吴爱群承担。
审判员 吴建文
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜建芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第255号
上诉人（原审被告）：浙江金港船业股份有限公司。
法定代表人：陈佩滨。
诉讼代表人：周显根。
委托代理人：金伟。
被上诉人（原审原告）：宁波海力工程发展有限公司。
法定代表人：王永东。
委托代理人：童祥夫。
委托代理人：冯韦鸣。
上诉人浙江金港船业股份有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金伟及被上诉人的委托代理人童祥夫、冯韦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年11月7日，原告海力公司与被告金港公司签订了工程施工合同一份，合同约定由原告海力公司承建被告金港公司的一期码头工程，工程进度款按照每月70%支付，工程施工完成后工程款付至90%，余款在一年无质量问题后付清，逾期付款承担相应的违约责任，该工程未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。合同签订后，原告在2009年1月3日正式组织施工，2010年2月该工程施工完毕。2012年3月18日，原、被告双方完成工程竣工结算，结算金额为31374421元。同年4月18日，原、被告会同设计单位、监理单位四方完成工程竣工验收，确定本工程为合格工程。工程完工后，被告共支付了2135万元（其中已开发票金额为15594356元，未开发票金额为5755644元），尚欠原告工程款10024421元。2012年6月29日，原审法院依法受理被告金港公司的破产清算申请。
原审法院审理认为，发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，与承包人签订建设工程施工合同的，应认定合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求依照双方结算金额支付工程价款的，应予支持。对原告主张的工程款金额，被告金港公司未提出异议，因此，对原告要求确认被告应支付其工程款10024421元的诉讼请求，予以支持。原告接受被告交付的承兑汇票，应视为被告已按约履行付款义务，不能据此主张被告逾期付款。另外，原、被告双方未就违约金的具体数额或违约金的计算方法进行约定，且被告已于2012年6月29日进入破产程序，故原告主张支付逾期付款违约金1014000元（暂计算到2012年10月12日，最终计算至实际还款日）缺乏依据，不予支持。至于原告要求享有工程价款优先受偿权的主张，被告抗辩该权利应从原告提供的《工程竣工结算表》落款时间即2012年3月18日起算，现已超过六个月，不应支持。该院认为，原、被告会同设计单位、监理单位四方于2012年4月18日完成工程竣工验收，确定本工程为合格工程，故确定工程竣工验收之日为优先受偿权的起算点，符合法律规定之精神，现原告于2012年10月15日向法院起诉主张优先受偿权，其期限未超过六个月，因此，对原告就讼争工程要求享有优先受偿权的请求，予以支持。被告金港公司要求原告开具税务发票，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（一）项之规定，判决：一、被告浙江金港船业股份有限公司应支付原告宁波海力工程发展有限公司工程款10024421元。二、原告宁波海力工程发展有限公司对所承建的浙江金港船业股份有限公司一期码头工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权。三、原告宁波海力工程发展有限公司在判决发生法律效力之日起十日内按规定开具交易金额为5755644元的税务发票给被告浙江金港船业股份有限公司。四、驳回原告宁波海力工程发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费88031元，由原告宁波海力工程发展有限公司负担6084元，被告浙江金港船业股份有限公司负担81947元。
宣判后，浙江金港船业股份有限公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案的一期码头工程未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，双方就该工程签订的《工程施工合同》属无效合同，而被上诉人主张工程价款优先受偿权的法律依据是合同法第286条，是以合同有效为前提，故本案不适用该规定。二、即便被上诉人有权主张工程价款优先受偿权，也已超过法定期限。根据最高院批复，被上诉人行使优先权的期限为竣工之日起六个月，并非如原审认定的竣工验收之日；即便按竣工结算时间2012年3月18日起算，被上诉人起诉已超六个月的优先受偿时间。请求撤销原审判决第二项。
宁波海力工程发展有限公司答辩称：一、被上诉人认为本案中工程施工合同是否有效都不影响被上诉人主张工程款优先受偿权。根据相关司法解释及审判实践，在合同无效情形下，只要工程经竣工验收合格，即可主张工程款，当然也同时享有工程款优先受偿权。答辩人认同原审法院对此所作判决。二、根据法律的规定，优先权的起算日是竣工之日，最高法院司法解释规定，竣工之日有争议的，以竣工验收之日为竣工时间。因此上诉人主张的被上诉人已经超过六个的优先受偿权的期限是不能成立的。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，是否应当支持被上诉人主张的工程价款优先受偿权系本案争议之所在。现结合本案查明事实及相关法律规定分析如下：首先，上诉人在未取得一期码头工程建设用地规划许可证或建设工程规划许可证的情况下，与被上诉人签订的工程施工合同，应认定无效。其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三，在本案合同无效的情形下，被上诉人显然不能脱离工程价款请求权独立行使工程价款优先受偿权。因此，在本案中，认定被上诉人行使工程价款优先受偿权应满足“工程经竣工验收合格”这一前提条件，符合相关法律创设该项权利的立法精神。据此，原审将讼争工程竣工验收合格之日认定为当事人主张工程价款优先受偿权期限的起算点，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人不享有优先受偿权缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88031元（缓交），由上诉人浙江金港船业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年七月四日
代书记员 赵灵仙
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审第12号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码01132795-7
被执行人湖北欧华服饰有限公司，地址：汉川市西江乡北河村。机构代码32051265-4
法定代表人吴诗云
申请执行人汉川市国土资源局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川土资罚字（2015）026号行政处罚决定书。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）026号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）026号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本案件执行费39186元，由被执行人湖北欧华服饰有限公司负担。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一五年三月二十三日
书记员 张志军
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瓦行初字第11号
原告：大连金宝福房地产开发有限公司，住所地瓦房店市北共济大街交电大楼七楼。
法定代表人：成世弟，系该公司总经理。
委托代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：林成武，男，1949年10月16日，汉族，现住瓦房店市。
原告大连金宝福房地产开发有限公司不服被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告瓦房店市城乡规划建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大连金宝福地产开发有限公司法定代表人成世弟及委托代理人杨冲、被告瓦房店市城乡规划建设局委托代理人刘传科到庭参加诉讼。第三人林成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
被告瓦房店市城乡规划建设局于2009年9月2日为第三人林成武颁发瓦房权证非住宅字房屋所有权证，确认位于瓦房店市房屋所有权人为第三人林成武。
被告瓦房店市城乡规划建设局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1.瓦房权证非住宅字领取房照申请书，证明被告依第三人申请颁发的房照；证据2.第三人林成武身份证，证明第三人林成武的身份信息；证据3.瓦房执字房照，证明原房屋合法存在。
原告大连金宝福房地产开发有限公司诉称：原告于1999年开发建设瓦房店市复州城北街横山小区，共六栋楼。2004年，原告根据《协议书》将此楼盘5号楼a室、b室回迁给崔长泰、崔万利父子。但一直未办理房证。直到2014年崔万利找到原告要求办理房屋产权登记时，原告才得知该房屋以被被告登记在第三人林成武名下。经原告到被告房屋登记档案室查询得知，房证号被告给第三人办理产权登记时，并没有合法收取第三人应该交付给被告的，法律规定的、由原告出具的加盖印章的房屋销售合同和已完税的销售发票，严重侵犯了原告的合法权益，且瓦房权证非住宅产权证为瓦房执字项下的房屋产权证，现瓦房执字法院已判决确认违法。故诉至法院，请求撤销被告颁发的瓦房权证非住宅字房产执照。
原告提供了以下证据：证据1.瓦房权证非住宅房产执照，证明瓦房权证非住宅房照的产权人依然是本案第三人林成武，同时也证明被告向林成武颁发房照的违法行为依然存在；证据2.瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第144号行政判决书，证明被告向第三人林成武颁发瓦房执房照的具体行政行为已被确认违法，因该房照已被部分转移登记，不具备撤销内容，故在（2014）瓦行初字第144号判决中只确认违法未予撤销，涉案房照系原瓦房执房照变更登记而来。
被告瓦房店市城乡规划建设局辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。具体理由如下：1.被告具有颁发房屋产权执照的主体资质，有权为房屋权利人颁发房屋产权执照；2.在程序上，房屋登记申请人应当对相关申请材料的真实性负责，被告依法对房屋产权证明文件、房屋权属变更证明文件等材料只履行形式审查义务；3.本案第三人林成武系因原瓦房执房照项下部分转卖给案外人，故同时申请将原房照分割为三个房产证，其中a、b室变更为房照，c室转移登记到案外人刘庆太名下，d室变更为房照，并提交了领取房照申请书等相关材料，经被告审核后为其办理的变更及转移登记，整个过程都依法进行；4.虽5004372号房照已被法院生效判决确认违法，但该房照并未被撤销，由其衍生的房照也应合法有效；5.原告曾就本案诉讼请求，于2014年9月10日向瓦房店市人民法院起诉，后又撤回起诉，现原告以同一事实理由再诉，贵院不应再次受理；6、原告与第三人之间的涉案房屋纠纷属于民事纠纷，应先民事后行政；7、第三人作为房屋所有权变更登记申请人，应当对申请材料真实性负责，被告不存在任何过错。综上，被告作出被诉具体行政行为主体适格、程序合法，贵院不应再次受理此案，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人林成武未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1-2，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。对被告瓦房店市城乡规划建设局提供的证据1-2符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，本院予以确认；证据3可以作为本案证据使用，但不能证明被告的主张。
经审理查明，原告大连金宝福房地产开发有限公司于2014年得知被告瓦房店市城乡规划建设局于2009年9月2日为第三人林成武颁发瓦房权证非住宅字房屋所有权证，确认位于瓦房店市a室、b室室房屋所有权人为第三人林成武。
另查，被告瓦房店市城乡规划建设局于2003年1月7日为第三人林成武颁发了瓦房执字房产执照，确认位于瓦房店市四间楼房的所有权人为第三人林成武。2009年9月2日，被告瓦房店市城乡规划建设局将瓦房执字第5004372号房产执照项下位于瓦房店市复州城镇横山小区5号楼121室房屋产权基于房屋买卖协议从第三人林成武转移登记到案外人刘庆太名下，并颁发了瓦房权证非住宅房屋所有权证，瓦房执字房产执照项下其余房产所有权人仍为林成武，并变更登记为瓦房权证非住宅字房屋所有权证a、房屋所有权证b。
再查，原告大连金宝福房地产开发有限公司曾于2014年9月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告瓦房店市城乡规划建设局颁发的瓦房权证非住宅字房屋所有权证，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院经审查于2014年10月16日作出（2014）瓦行初字第107号行政裁定书，准予其撤回起诉。后原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告瓦房店市城乡规划建设局颁发的瓦房执字房产执照，本院经审理后于2014年1月5日作出（2014）瓦行初字第144号行政判决书，确认瓦房店市城乡规划建设局为第三人林成武颁发的瓦房执字房产执照的具体行政行为违法，该判决已生效。
认定上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核。
本院认为，根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第四条第二款规定，“市、县级人民政府村镇建设行政主管部门主管本行政区域集体所有制土地上房屋权属登记工作”，被告具有核发村镇范围内房屋产权证书的法定职权。被告应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房屋所有权证。本案中，瓦房权证非住宅字房屋所有权证系瓦房执字房产执照变更登记而来，因瓦房执字房产执照登记行为已被本院生效（2014）瓦行初字第144号行政判决书判决确认违法，被告为第三人林成武颁发房屋所有权证，属于事实不清、证据不足，故原告请求撤销被告作出的被诉具体行政行为，本院予以支持。关于被告所称重复起诉的问题，原告大连金宝福房地产开发有限公司曾向本院提起行政诉讼，请求撤销的是被告瓦房店市城乡规划建设局颁发的瓦房权证非住宅房屋所有权证，而本案原告请求撤销的是被告颁发的瓦房权证非住宅房屋所有权证，故被告称原告是基于同一事实理由再次起诉的意见没有事实和法律的依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告瓦房店市城乡规划建设局于2009年9月2日向第三人林成武颁发的瓦房权证非住宅字房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告瓦房店市城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 洋
代理审判员 于 瑶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕秀娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3409号
原告李崇伟，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李崇伟与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢20号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款164640元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了24696元，尚有139944元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费139944元；（3）由被告退还原告办证各费13000元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李崇伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第351号
上诉人（原审被告）李虎，男，汉族，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张金阳，女，1994年11月11日出生，汉族，宁夏智达法商联盟有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）刘家文，男，汉族，1973年6月6日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）吴志勇，男，汉族，1974年8月10日出生，无固定职业。
上诉人李虎因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李虎及委托代理人张金阳，被上诉人刘家文、被上诉人吴志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月8日，刘家文、吴志勇将车号为蒙LL00**本田轿车（发动机号为：1534162）以69000元转让给李虎由刘家文与李虎签订《车辆转让协议》。该协议未约定利息及付款日期。原告将车辆及车辆行驶证已交付李虎，李虎至今未付车款。2015年10月18日，车辆户籍档案载明的所有人张连海和阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）共同出具《情况说明》1件，证明2014年12月17德宸公司将五辆车抵顶给吴志勇和刘家文，冲抵工程款64万元，其中包括涉及本案的车号为蒙LL00**本田轿车，吴志勇于2014年12月17日给德宸公司出具了收条。现刘家文、吴志勇诉至法院。
一审法院认为，刘家文与李虎于2015年1月8日签订的《车辆转让协议》系当事人真实意思表示，该协议成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，2015年10月18日，车辆户籍档案载明的所有人张连海和阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）共同出具《情况说明》1件，经权利人张连海追认，刘家文取得了该车辆的处分权，该《车辆转让协议》有效，协议缔约方均应当依约履行合同义务。现原告交付了车辆及车辆行驶证，李虎在原告催告后未在合理期限内支付协议约定的购车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，原告请求解除《车辆转让协议》、判令李虎返还车辆、车辆行驶证的诉讼请求，法院依法予以支持。《车辆转让协议》并未约定利息及付款日期，原告请求李虎赔偿利息损失3450元的主张无事实依据，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、李虎于判决生效之日起十五日内将车牌号为蒙LL00**本田轿车及车辆行驶证返还刘家文。二、驳回刘家文、吴志勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李虎负担。
一审判决送达后，李虎提起上诉，认为一审没有查清案件事实。双方签订的《车辆转让协议》实际为代物清偿协议，李虎从刘家文、吴志勇处承揽工程，二人没有资金支付工程款，以本案车辆抵顶前期工程款。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1746号民事判决并依法驳回诉讼请求，判令刘家文支付工程款40000元，吴志勇支付工程款20000元。本案一、二诉讼费用由刘家文、吴志勇承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李虎与刘家文所达成的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。刘家文依约将车辆及证件交给李虎，即已完成履行义务，李虎在合理期限内未支付车辆转让价款，显属违约，应当承担返还车辆及证件的责任。李虎称其与刘家文实际达成的为代物清偿协议，以车辆抵顶工程款，除其陈述外，再无其他证据印证双方签订协议中涉及转让的车辆与抵顶工程欠款存在关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李虎主张以车辆抵顶工程款，但未提供充分证据予以印证，故应承担举证不能的责任。二审人民法院对当事人提出的上诉请求中涉及一审判决认定的事实和适用法律进行审查，李虎提出请求刘家文、吴志勇支付工程欠款不属于一审判决审查的事实，具有反诉的性质，李虎可另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 鲍 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4416号
原告：贾俊英，女，汉族，居民。
被告：朱小虎，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
本院在审理原告贾俊英与被告朱小虎、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月4日，原告贾俊英向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾俊英撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年七月四日
书记员 张昆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更384号
罪犯曹广发。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年09月06日作出（2015）榆中刑二终字第000104号刑事判决，以被告人曹广发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。（刑期从2014年10月26日起至2018年10月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹广发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区清洁工改造岗位上，认真履行岗位职责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹广发在劳改服刑期间，能认罪服法，�守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹广发减刑七个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4568号
上诉人（原审被告）杜双双。
委托代理人杜庆良。
被上诉人（原审原告）李素侠。
上诉人杜双双因与被上诉人李素侠机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）铜民初字第1630号民事判决，杜双双不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日21时30分，杜双双驾驶无号牌两轮摩托车在铜山区三堡镇三堡水泥厂由北向南行驶至三堡水泥厂南50米路的西侧时，与同方向行驶的李素侠骑的电动自行车发生碰撞，事故导致两车不同程度损坏。2014年8月26日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜双双负此次事故的全部责任，李素侠无责任。事故发生当日，李素侠被送往徐州市××山区中医院进行治疗，实际住院8天，2014年8月16日出院，在此期间发生各项医疗费用总计5886.1元。出院诊断为：中医诊断：右小腿、右踝及左肘软组织挫伤（气滞血瘀）；西医诊断：1.右小腿、右踝及左肘软组织挫伤；2.头枕部血肿；3.右膝关节腔及髌上囊积液；4.右膝关节前交叉韧带撕裂；5.右膝关节骨性关节病。出院医嘱为：1.注意休息饮食，注意保护右下肢；2.外院进一步检查治疗。从徐州市××山区中医院出院当日，李素侠为进一步治疗，转入徐州市中心医院，实际住院18天，在此期间发生各项医疗费用43519.3元。入院诊断为膝十字韧带断裂（右膝）。出院医嘱为：1.出院后扶助行器佩戴支具行走练习，避免损伤；2.踝泵练习，股四头肌肌力练习，膝关节伸曲练习；3.定期门诊复查，指导功能恢复。李素侠系农村居民。后李素侠以请求判令杜双双赔偿医疗费49405.4元、护理费7500元、误工费5400元、财产损失费（电车）2300元，合计64605.4元等为由提起诉讼。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。杜双双驾驶无号牌两轮摩托车与李素侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致李素侠受伤。杜双双作为机动车主未购买交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。在此次事故中，交警部门认定杜双双负事故的全部责任，故对李素侠的损失中超出交强险的部分，杜双双应承担全部责任。对李素侠各项损失：1、关于医疗费，李素侠主张49405.4元，并提供了李素侠两次住院的病历、医院门诊收费票据、××病人住院费用汇总清单，合计5886.1元＋43519.3元=49405.4元。故对李素侠此项诉请，予以支持；2、关于护理费，李素侠主张7500元，护理天数主张为三个月，李素侠未能提供证据证明其出院后需要护理，支持李素侠住院期间的护理费，并参照护工标准计算李素侠的护理费为50元／天＊26天=1300元；3、关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。本案中，李素侠系农村居民，无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照农村居民标准40.98元／天进行计算，误工天数为实际住院天数26天，合计40.98元／天＊26天=1065.48元。故李素侠的误工费应为1065.48元；4、关于财产损失费，李素侠主张2300元。因李素侠未能提供相关证据，故对李素侠此项诉请，不予支持。
综上，确认李素侠的各项合理损失如下：医药费49405.4元、护理费1300元、误工费1065.48元，合计51770.88元。如李素侠认为其出院后仍存在护理、误工损失及财产损失，可提供证据后另行主张。一审判决：一、杜双双赔偿李素侠医疗费49405.4元、护理费1300元、误工费1065.48元，合计51770.88元；二、驳回李素侠的其他诉讼请求。
上诉人杜双双不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审程序违法。一审受理案件后，以简易程序开庭审理。李素侠当庭表示要求杜双双赔偿医疗费，其他损失本次诉讼中不再主张，但一审又以案情复杂转为普通程序审理，李素侠将上次开庭时只主张医疗费变为主张医疗费、护理费及电车修理费，而一审没给杜双双答辩期限，违反法定程序。二、一审认定事实错误。鉴于李素侠在第一次开庭中已明确表示只要求医疗费，其他费用不要求对方赔偿，故一审不应判决其他费用。另李素侠在无转院证明的情况下，擅自转院，属于扩大损失。故铜山中医院以外的医疗费，应由李素侠承担。李素侠仅提供了医疗费发票，没提供相应的病历、出院小结，无法证明其损失与交通事故有关，该证据与本案没有关联性，一审应不予认定。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人李素侠答辩称：李素侠伤情经铜山中医院治疗后转院治疗，涉案费用均实际发生，一审判决正确。
本案二审期间的争议焦点为：对于被上诉人李素侠的诊疗费用、护理费用以及误工费用应当如何认定。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条规定，…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案中，李素侠为证明其因伤产生的医疗费用，原审中已提供两次住院的病历、医院门诊收费票据、××病人住院费用汇总清单等为证，故原审依据上述法律规定结合本案具体案情，对李素侠主张的诊疗费用、护理费用以及误工费用予以支持并无不当。二、关于杜双双上诉称李素侠在简易程序中对涉案护理费用以及误工费用已放弃，一审对该部分费用应不予支持问题。经查，李素侠因涉案交通事故受伤而提起本案诉讼，其诉讼请求中包含护理费、误工费及财产损失等费用。虽然李素侠在简易程序的庭审中的确提出只要求医疗费用，但在本案转为普通程序后，其在庭审中坚持原诉讼请求，故原审对李素侠主张的护理费、误工费予以支持亦无不当。
综上，上诉人杜双双关于原审程序错误，对李素侠主张的医疗费用认定不当且不应支持护理费、误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杜双双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3002号
原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地晋江市新塘街道杏坂工业区，组织机构代码L1712025-5。
经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂和平区。
委托诉讼代理人：黄应县、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市新三顺模具有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏田村，统一社会信用代码913505826943781035。
法定代表人罗玉连，该公司执行董事兼经理。
原告晋江市新塘华特铸造厂（以下简称华特铸造厂）与被告晋江市新三顺模具有限公司（以下简称新三顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告华特铸造厂的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告新三顺公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
华特铸造厂向本院提出诉讼请求：新三顺公司立即偿付加工款1321550元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因生产经营需要委托原告铸造加工鞋模，双方滚动交易和结算，未签订书面合同。2016年2月4日，经结算，被告确认欠原告加工款1961550元。后被告付款640000元，余款至今未付。
新三顺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的结欠款凭证，欠款单位一栏加盖了被告的公章，被告未提出异议，真实性予以确认，该证据证明了原告主张的案件基本事实。
本院认为，被告委托原告加工铸造鞋模，双方的加工合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告按被告的要求完成了相关产品的加工，且双方对相关款项已经进行结算，被告应当支付加工款。被告结欠原告加工款时未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款。经起诉催告后，被告仍未付款，应承担继续付款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自起诉催告之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市新三顺模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新塘华特铸造厂加工款1321550元及利息（自2017年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，由晋江市新三顺模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
审 判 员 陈艺婷
代理审判员 关 恒
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘苗玉
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2678号
罪犯魏小龙（别名魏涵阳），男，1990年3月15日出生，汉族，河南省新密市人，中专毕业，现在某某监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年7月16日作出（2012）新密刑初字第455号刑事判决，认定魏小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止。判决生效后，于2012年9月14日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯魏小龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月24日，被告人魏小龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市西大街与大鸿路交叉口时，与由南向北行驶的驾驶无号牌两轮摩托车的慕某某相撞，致慕某某受伤经医院抢救无效死亡，魏小龙驾车逃逸。魏小龙负事故全部责任，有自首情节。
罪犯魏小龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年10月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐。
本院认为，罪犯魏小龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更872号
罪犯亢海旭，男，1964年9月18日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑重字第6号刑事判决，以被告人亢海旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯亢海旭在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯亢海旭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵�监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亢海旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亢海旭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第356号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人蔡承辉，男，1969年8月28日生、汉族，原系新窑乡政府职工，现服刑于监狱。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人金融蔡承辉借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的为人民币6.1671万元，本案在本院立案执行后，经查被执行人蔡承辉服刑于监狱，家中无财产可供执行，申请人六枝特区农村信用合作联社于2015年4月21日书面申请不再要求执行被执行人蔡承辉，本案经合议庭合议决定，终结本案的执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2014）黔六特初字第765号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年八月十六日
书记员 周光俊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初871号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：姚茂晏，男，1965年3月2日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告姚茂晏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第578号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张广杰，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07056号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请�行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异13号
案外人：刘文杰，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
申请人（原告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被申请人（被告）：河北瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区城角街726号。
法定代表人：孙天野，该公司执行董事。
申请人（原告）通州建总集团有限公司与被申请人（被告）河北瑞嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请人通州建总集团有限公司的财产保全申请，于2016年6月30日作出（2016）冀01民初460号民事裁定，冻结河北瑞嘉房地产开发有限公司银行账户及资金账户内资金人民币96347934.28元或查封、扣押同等价值的其它财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年11月24日查封了河北瑞嘉房地产开发有限公司位于石家庄市桥西区新石北路421号嘉苑小区5号楼第一层、第二层、第三层；6号楼第一层、第二层、第三层，合计面积10398.2平方米尚未进行权属登记的商业门脸房产。案外人刘文杰针对以上查封财产中的5号楼商业第一层、第二层合计面积为3115.59平方米的房产主张实体权利，并向本院提出书面案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人刘文杰书面申请撤回该异议。
本院认为，案外人刘文杰依法有权对自己的权利作出变更和处分，其以上请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
准予案外人刘文杰撤回异议申请。
案外人撤回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一七年一月二十六日
书记员 贾胜杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初630号
原告：雷某某，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告雷某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷某某及其委托代理人魏伟、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的事实婚姻关系；2.依法判决被告支付原告生活费56000元；3.依法判决被告为原告购买基本养老保险一份，原告要求被告将应缴纳的保险折算为现金支付原告59804元；4.依法判决被告向原告支付损害赔偿金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两人经自由恋爱认识，于1986年在本村举办婚宴后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1989年12月15日收养一女，取名张某乙，该女已满27岁，已安家无需原、被告抚养。原、被告婚后二十余年夫妻关系一直较好，近七、八年因被告喜新厌旧，双方发生矛盾，近五、六年未在一起生活。2011年2月5日双方签订了《协议书》，解除双方之间的事实婚姻关系，但未在婚姻登记机关进行登记，依协议被告需支付原告自2011年2月至原告五十岁前每月1000元生活费，并自2011年2月5日起为原告购买基本养老保险，或折算为现金支付给原告,被告均未履行。现原告认为双方感情确已破裂，诉至本院。
被告张某甲辩称，原、被告确是经人介绍认识在一起的，没有办理酒席，也确没有办理结婚登记。被告与原告签的协议是在原告亲属较多的情况下逼迫被告所写，甚至在被告父亲去世时，原告仍迫使被告讨论有关协议内容。被告1989年确实收养了一名女儿，取名张某乙。
双方当事人对认识方式、未办理结婚登记、婚后未生育子女以及1989年收养一女，取名张某乙的事实部分没争议，本院予以确认；被告承认原告要求离婚的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于1986年经人介绍认识，后同居生活，至今未办理结婚登记。于1989年收养一女，取名张某乙，现已成年并独立生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚初感情较好，后由于双方在感情上的信任危机，以及双方性格的差异，造成夫妻感情出现裂痕。2011年2月5日，原、被告曾就感情问题签订过分居的《协议书》，约定：“自协议签订后双方不再一起共同生活，互不干涉对方的生活、嫁娶；男方出资为女方购买基本养老保险一份，若无法购买，男方应折算为现金支付给女方；男方自2011年2月起至女方五十周岁前，男方每月给付壹仟元生活费给女方。”协议签订后，双方分居生活至今，但被告未按协议约定向原告支付金钱和购买养老保险。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
对于原告出示的唐某某的调查笔录，属证人证言，证人需出庭作证，唐某某未出庭接受询问，该调查笔录具有证据瑕疵，本院不予以采信。
对于原告申请本院调取的昆明市延安医院呈贡新区医院呈贡县人民医院的档案材料，拟证明被告与一名叫冯某某的女性有婚外情，冯某某在上述医院生下一小孩父亲为张某甲。被告张某甲发表质证意见称，冯某某与其他男性在一起时受孕，后与该男友分手，其系被告所承包工地的工人。因冯某某就医生育小孩时，情况紧急，被告作为工头为冯某某签署了住院、手术的相关手续。上述证据为孤证，不能排除合理怀疑，具有瑕疵，本院不予采信。
对于被告张某甲提交的两张中国农业银行卡存款业务回单，及一张中国农业银行的客户回执，拟证明原、被告有夫妻共同债务23,000元，上述证据系孤证，不能证明被告与他人有借贷的关系，本院不予采信。
因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，本案原、被告于1986年同居生活，并于1989年收养一女，已形成事实婚姻。庭审中，被告同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。
原、被告于2011年2月5日签订了分居协议后，原、被告便分居至今，但被告未依约履行相应的给付义务。被告辩称其是受原告胁迫才签订上述协议，协议内容不是其真实意思表示，原告予以否认，且被告未向法庭提交证据证明协议是受胁迫签订的。原、被告于2011年2月5日签订的《协议书》合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自义务。对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告自2011年2月起至原告五十周岁即2015年9月止的生活费（共56个月），按协议约定的每月1000元计算，合计56,000元（56月×1000元）。原、被告签订的协议中，关于被告为原告购买的基本养老保险事宜，具体购买什么养老保险、保险的缴费比例等约定不明，其计算依据无法核实，且原告未能举证证明已无法购买保险的事实依据，故对原告要求被告将应缴纳的保险折算为现金支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。
原告认为被告与其他女性有同居关系，并育有一子，其行为违背了夫妻忠诚义务，被告予以否认。根据谁主张谁举证的责任原则，原告有责任提供确实充分的证据证明被告与其他女性同居，但原告提供的证据不足以证明被告有与其他女性同居的事实。故对原告要求被告向原告支付损害赔偿金50,000元的主张，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务45,000元，但未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告雷某某生活费共计56,000元；
三、驳回原告雷某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；账号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初367号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王艺新，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被=刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王艺新犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王艺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人王艺新与“阿三”（另案处理）共谋，由“阿三”负责诈骗，由被告人王艺新负责持“阿三”事先提供的银行取款，并按取款数额抽成获利。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月24日，“阿三”冒充厦门日聪电子材料有限公司的老板，添加公司财务林某为QQ好友，以走帐为由诱骗被害人林某向由其控制的中国农业银行账户（户名：深圳市诚发亮科技有限公司，账号：41×××52）汇款人民币150000元，后将该150000元转向由被告人王艺新控制的多个银行账户。之后，被告人王艺新持银行卡将被害人林某被骗钱款取出。
2.2016年4月12日，“阿三”冒充通辽市龙盛化工有限公司的董事长，添加公司财务刘某为微信好友，以付款为由诱骗被害人刘某向由其控制的中国工商银行的对公账户（户名：松原市君和商贸有限公司，账号：08×××58）汇款人民币168000元，后将该168000元转向由被告人王艺新控制的多个银行账户。之后，被告人王艺新与受其指使的王绍新（另案处理）持银行卡共同支取被害人刘某被骗钱款人民币160000元，剩余的钱款因被及时冻结无法取现。
被告人王艺新在被网上追逃期间，于2016年8月11日被公安机关抓获，其用于取款的POS机一台、手机二部、无线设备一个、U盾二个、银行卡九张等工具被当场缴获。归案后，被告人王艺新如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王艺新在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控视频光盘2张、物证POS机一台、手机二部、无线上网设备一个、U盾二个、银行卡九张、书证银行账户交易明细、QQ聊天截图、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被害人林某、刘某的陈述、同案犯王绍新、张翠萍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王艺新以非法占有为目的，与诈骗分子通谋，帮助诈骗分子从银行卡内领取诈骗款项，金额共计人民币318000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王艺新在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王艺新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具POS机一台、手机二部、无线上网设备一个、U盾二个、银行卡九张予以没收。
三、责令被告人王艺新退赔被害人经济损失人民币318000元，具体如下：林某150000元、刘某168000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 杜 欣
人民陪审员 曾志杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初367号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王艺新，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被=刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王艺新犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王艺新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人王艺新与“阿三”（另案处理）共谋，由“阿三”负责诈骗，由被告人王艺新负责持“阿三”事先提供的银行取款，并按取款数额抽成获利。具体犯罪事实如下：1.2016年3月24日，“阿三”冒充厦门日聪电子材料有限公司的老板，添加公司财务林某为QQ好友，以走帐为由诱骗被害人林某向由其控制的中国农业银行账户（户名：深圳市诚发亮科技有限公司，账号：41×××52）汇款人民币150000元，后将该150000元转向由被告人王艺新控制的多个银行账户。之后，被告人王艺新持银行卡将被害人林某被骗钱款取出。2.2016年4月12日，“阿三”冒充通辽市龙盛化工有限公司的董事长，添加公司财务刘某为微信好友，以付款为由诱骗被害人刘某向由其控制的中国工商银行的对公账户（户名：松原市君和商贸有限公司，账号：08×××58）汇款人民币168000元，后将该168000元转向由被告人王艺新控制的多个银行账户。之后，被告人王艺新与受其指使的王绍新（另案处理）持银行卡共同支取被害人刘某被骗钱款人民币160000元，剩余的钱款因被及时冻结无法取现。被告人王艺新在被网上追逃期间，于2016年8月11日被公安机关抓获，其用于取款的POS机一台、手机二部、无线设备一个、U盾二个、银行卡九张等工具被当场缴获。归案后，被告人王艺新如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王艺新在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控视频光盘2张、物证POS机一台、手机二部、无线上网设备一个、U盾二个、银行卡九张、书证银行账户交易明细、QQ聊天截图、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被害人林某、刘某的陈述、同案犯王绍新、张翠萍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艺新以非法占有为目的，与诈骗分子通谋，帮助诈骗分子从银行卡内领取诈骗款项，金额共计人民币318000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王艺新在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王艺新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具POS机一台、手机二部、无线上网设备一个、U盾二个、银行卡九张予以没收。三、责令被告人王艺新退赔被害人经济损失人民币318000元，具体如下：林某150000元、刘某168000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  杜 欣人民陪审员  曾志杰二〇一七年六月二日代书 记员  邓 婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第715号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：刘文，男，汉族，中冶金置业有限公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘同泉，男，汉族，海珊集团有限公司退休职工，现住青岛市李沧区，系原告父亲。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易诉讼程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱雪松，被告的委托代理人刘同泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年10月1日至2013年10月20日止，共欠原告物业服务费1735.60元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费1735.60元、；2、被告支付原告违约金（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准支付）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2008年入住涉案房屋，之前都交物业费，一直到2009年10月份被告的房屋漏水，造成家庭财产损失，并且家里墙面断裂，多次与物业协商不成，后来被告的车在小区里面3次被划。所以就没交物业费。
经审理查明：
1、2010年3月29日，原告作为乙方与作为甲方的青岛市李沧区万福山庄小区业主委员会签订物业委托物业合同，约定甲方委托原告对位于青岛市李沧区308国道（黑龙江中路）的万福山庄小区实行物业管理服务。该合同第三条约定乙方物业服务的内容；第四条约定乙方有权利向业主和物业使用人收取物业服务费；第十条约定物业服务费用标准是每月0.4元每平方米（按照建筑面积交纳），按季度收取物业服务费，业主应该在每个季度的第一个月的10日前缴纳；第十五条约定业主不按照本协议的标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人缴纳物业费用、赔偿因此造成的损失，并从逾期之日起按所欠费用每日0.05%支付违约金。
2、存放在原告处的业主成员登记表显示被告刘文系万福山庄小区9号楼1单元601户的业主。
3、2013年，原告就涉案的万福山庄小区9号楼1单元601户房屋以提起诉讼的方式催交过物业费，后原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的《物业委托服务合同》、《业主登记表》、青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1476号民事裁定书在卷为凭，经开庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
被告向本院提供照片打印件4张，其中第1-3张证明被告房屋存在裂缝情况，第4张证明被告房屋存在房屋漏水情况。另外被告主张其车辆在小区内曾被划伤，其已向公安部门报过案，但没有处理结果。
原告对被告提供的照片的真实性无法确认，但是认可被告房屋确实存在质量问题，但是主张房屋质量问题与原告无关，与本案也无关，被告应该找开发商解决，至于被告车辆被划一事也与原告无关，与本案也无关。
原告主张的物业费及滞纳金的计算方式：
1、物业费的计算方式：自2009年10月1日至2013年12月31日，共51个月，被告的房屋建筑面积为85.08平方米，按照每平方米0.4元计算，共欠物业费人民币1735.60（85.08×0.4×51）元。
2、违约金的计算方式：自逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准计算。
被告对物业费的计算方式没异议，认为违约金不应该交纳。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告均应按《物业委托服务合同》的约定履行各自的义务，原告应依合同约定提供合格的物业服务，被告应按约定履行自己的交费义务。被告提出的房屋质量问题及因此造成的财产损失问题与本案并非同一法律关系，其提出的车辆被划问题的原因至今未经有关部门确定，不能证明系原告未尽物业服务义务所致，因此，被告所提出的上述两个抗辩事由均不构成其可以不交或免交物业费的理由，其仍应按合同约定交纳物业服务费用。被告对原告主张的物业服务费1735.60元的计算方式没有异议，本院予以确认。至于原告主张的违约金，因被告未交物业服务费存在一定的客观理由，本院不再支持原告的违约金主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司物业服务费人民币1735.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘文负担，被告刘文于本判决书生效之日起10日内给付原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 肖立田
二〇一四年五月七日
书记员 张 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1126号
上诉人（原审被告）姜永兵，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍所在地：四川省安县。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人姜永兵不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第42号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告姜永兵租赁合同纠纷一案后，被告姜永兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省安县，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告姜永兵对本案管辖权提出的异议。
姜永兵上诉称，一审裁定驳回上诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初148号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月2日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日17时许，被告人刘某驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿徐州市铜山区三堡镇汇河路由东向西行驶至恒星面粉厂西50米处时，与前方同方向骑行电动车的驾驶员金某某发生道路交通事故，致金某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。公安机关交巡警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某跟随救护车将伤者送往医院抢救，后前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人近亲属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年三月三日
书记员 王 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初355号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某某，2016年8月10日因涉嫌危险驾驶被武都区公安局依法刑事拘留，同年8月17日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日22时左右，犯罪嫌疑人张某某在朋友苏某某家喝酒，后于当天23时30分左右驾驶甘KG19**长城牌越野车从武都区城关镇钟楼滩幸福小区向东江方向行驶，行驶至在彩虹桥处，被执勤民警当场查处。后武都区交警于次日00时许依法对张某某血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日22时左右，犯罪嫌疑人张某某在朋友苏某某家喝酒，后于当天23时30分左右驾驶甘KG19**长城牌越野车从武都区城关镇钟楼滩幸福小区向东江方向行驶，行驶至在彩虹桥处，被执勤民警当场查处。后武都区交警于次日00时许依法对张某某血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00524号
原告尚延光。
被告李存。
被告聂艳宾。
原告尚延光与被告李存、聂艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长与审判员陈海军、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告尚延光到庭参加诉讼，被告李存、聂艳宾因下落不明，法庭在以其他方式无法向被告送达法律文书的情况下，经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚延光诉称：被告李存于2012年3月12日借原告20000元，当时双方约定月利率1.8%，借款期限为六个月，逾期按千分之二十七计算利息。同时被告聂艳宾为被告李存借款提供担保。借款期限满后，经原告多次追要，被告李存总以种种理由推脱，至今未还。请求法院判令被告李存给付原告借款20000元及利息13000元；判令被告被告聂艳宾对被告李存借款本金和利息负连带给付责任；案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告尚延光、被告聂艳宾、李存的居民身份证复印件各一份，用以证明原告及其被告的各自主体资格。
2012年3月12日的借据一张，证明被告李存借原告尚延光现金20000元，且约定月利率是千分之十八，逾期按千分之27计收利息，借款期限三个月，担保人是聂艳宾。
被告李存、聂艳宾未提出答辩意见。
被告李存、聂艳宾未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实；
被告李存于2012年3月12日借原告现金20000元，当时双方订立借款合同，约定借款月利率1.8%，借款期限为六个月，于2012年9月12日偿还，逾期按千分之二十七计收利息。同时被告聂艳宾为被告李存借款提供担保，保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款期限满后，被告李存至今未还借款本金和利息。
本院认为，被告李存向原告尚延光借款2万元，月利率1.8%，借款期限为六个月，原告提供了借款借据，证据充分。原、被告所约定的月利率不违反相关法律法规，被告李存应按照双方的约定给付原告借款20000元及相应利息。被告聂艳宾作为保证人依据约定应对被告李存借款本息及费用承担连带担保责任。原告请求被告给付“逾期按2.7%计收利息”的表述不明确，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李存在本判决生效后十日内偿还原告尚延光借款本金20000元，并按约定月利率1.8%支付自2012年3月12日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告聂艳宾对被告李存的上述债务承担连带偿还保证责任。
三、驳回原告尚延光的其他诉讼请求。
案件受理费425元由被告李存、聂艳宾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨俊峰
相关法律附条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中和华人民共国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中和华人民共国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第164号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人孙启霞，女，汉族，成年，住新泰市青云街道办事处东周路***号*号楼*单元***室，身份证号：3709821957********。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第05B046号行政处罚决定的义务为由，于2015年7月28日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第05B046号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第05B046号）于2015年1月8日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字202014第05B046号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第05B046号行政处罚决定。限被执行人孙启霞于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）；4、加罚人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年八月二十八日

书 记 员 马 强 
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01913号
原告：陈玉兰，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：陈玉生，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈玉合，男，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉兰诉被告陈玉生、陈玉合土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人王丽，被告陈玉生、陈玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：原告陈玉兰在娘家拥有承包地2.2亩，原告出嫁后，该土地一直由二被告无偿耕种，后原告多次要求二原告返还承包地，二被告置之不理。2011年7月经村领导调解，被告陈玉生承认该承包地使用权属于原告所有，但仍然拒不退还。现原告起诉要求：依法判令二被告退还原告的承包地2.2亩并赔偿相关损失50000元；诉讼费用由被告承担。
原告陈玉兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告陈玉兰的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、陈登信户口本、希夷派出所证明各一份，证明陈登信为赵桥乡包寨仉庄村民，陈玉兰、陈玉合为陈登信的子女。
3、农村土地承包合同书一份，证明陈登信户下有承包地6.63亩，承包人口4人，承包期到2024年9月30日。
4、赵桥乡人民调解委员会的调解书及赵桥乡崔寨村三资管理工作站的证明各一份，证明原告陈玉兰在仉庄自然村有耕地2.2亩，该土地在陈玉生、陈玉合名下。
5、亳州市谯城区殡仪馆收款单据一份，证明陈登信已于2011年8月份去世。
6、李景义的户口本、希夷派出所证明、李景义的身份证、李景义父亲李先军的身份证、土地承包经营权证、李先军与李景义父子关系证明，证明李景义与陈玉兰系夫妻，李新建与李景义系同一人，陈玉兰结婚后在新居住地未取得承包地。
被告陈玉生、陈玉合辩称：被告未种原告的土地。
被告陈玉生、陈玉合就其抗辩及陈述的事实和理由提供证据材料有：证明二份，证明被告未种原告的土地。
经庭审质证，被告陈玉生对原告陈玉兰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，陈登信的户口本被盗了，是不是同一人不知道；对证据3有异议，不存在，没有合同书；对证据4，其中的调解书没有意见，是被告本人所写，其中的证明有意见，不是事实；对证据5无异议；对证据6中户口本无异议，李景义、李先军的身份证及李景义与李先军系父子关系证明无异议，对希夷派出所证明有异议，不知道此事，与其也无关，土地承包经营权证与其无关。
被告陈玉合对原告陈玉兰所举证据发表质证意见同被告陈玉生的意见外，另补充认为：调解书的日期不对。
原告陈玉兰对二被告所举证据发表质证意见为：对该二份证明有异议，不具有真实性、合法性及与本案的关联性，证人应当出庭作证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据3，合同书上只注明有承包人4人，但并无其他证据证明原告系承包人之一。对证据4，调解书没有原、被告签名，且土地只有使用权，个人并无所有权，崔寨村委会证明只说明原告在该村有一处承包地，却无法确定其位置，且在陈玉生、陈玉合名下，不知与其在同一承包户内，还是由二被告承包，内容不明确。证据5、6与本案不具有关联性。综上对上述证据3、4、5、6不予认定。（二）被告陈玉生、陈玉合所举证据证人均未出庭作证，也无其他证据相佐证，不具有合法性，对该两份证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈玉兰与二被告系兄妹关系。陈登信系原告及二被告的父亲，陈玉兰又名陈玉听。原告于
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈玉兰要求二被告退还原告承包地2.2亩，原告应当提供证据证明其有承包经营权及承包地的座落位置、现状以及被告实施了侵权行为。而原告陈玉兰所提供的证据不能证明原告对所主张的2.2亩承包地有经营权，也不能证明二被告侵占了原告的承包地，且二被告也否认耕种了原告陈玉兰的承包地，因此对原告陈玉兰要求二被告退还原告承包地2.2亩并赔偿损失50000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉兰的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 尹 超
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢104号
申请执行人：李中水，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省登封市。
被执行人：李根来，男，汉族，1959年1月21日生，住河南省登封市。
被执行人：刘法旺，男，汉族，1964年8月10日生，住河南省登封市。
被执行人李占清，男，汉族，1954年3月7日生，住河南省登封市。
申请执行人李中水与被执行人李根来、刘法旺、李占清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李中水向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对三被执行人采取了下的财产调查及执行措施：
1、向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月26日、2017年5月10日、2017年7月27日、2017年8月2日、2017年9月27日，2017年10月20日、2018年4月5日、2018年5月21日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，除划拨750元银行存款（已转开执行费）外，未发现其他可供执行财产；
4、到被执行人李根来、刘法旺、李占清住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢104号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢104号申请执行人：李中水，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省登封市。被执行人：李根来，男，汉族，1959年1月21日生，住河南省登封市。被执行人：刘法旺，男，汉族，1964年8月10日生，住河南省登封市。被执行人李占清，男，汉族，1954年3月7日生，住河南省登封市。申请执行人李中水与被执行人李根来、刘法旺、李占清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李中水向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对三被执行人采取了下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月26日、2017年5月10日、2017年7月27日、2017年8月2日、2017年9月27日，2017年10月20日、2018年4月5日、2018年5月21日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，除划拨750元银行存款（已转开执行费）外，未发现其他可供执行财产；4、到被执行人李根来、刘法旺、李占清住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢104号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 王帅军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3139号
原告：张吉龙，男，1987年5月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：邹亚超，女，1989年10月8日日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告张吉龙、邹亚超与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张吉龙、邹亚超、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3915元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。
经审理查明，原告张吉龙、邹亚超与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为76.38平方米，金额497940元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年4月11日，本院作出（2016）辽0114民初2938号民事判决，判决被告给付原告2016年3月7日前的逾期办证违约金。
2018年3月23日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3705元（497940元×0.00001×744天，2016年3月8日至2018年3月21日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张吉龙、邹亚超逾期办证违约金3705元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月