甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初123号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蔡某，1990年5月2日，汉族，甘肃省张掖市人。
三被告共同委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告郭某与被告崔某、彭某、蔡某身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某，被告彭某、蔡某以及三被告共同委托诉讼代理人朱世文及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费5306.52元，误工费5930.31元，护理费1744.21元，住院伙食补助费220元，营养费600元，鉴定费2600元，交通费300元，财产损失600元，损失合计17301.04元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾有邻里矛盾。2017年4月28日16时30分许，因幼儿园校车的停车点在被告崔某街门口，原告骑电动摩托车到被告街门口等待校车接孙子回家，在原告等待过程中，被告彭某看见原告便用污言秽语辱骂原告，在被告辱骂过程中，被告崔某趁原告不备，将骑在三轮摩托车的原告击打一拳，在原告下三轮摩托车时，被告又将原告脊背殴打几拳，随之将原告鼻部血流不止，当场昏迷，在原告清醒后，原告满身是血，身体多处青肿，胳膊疼痛，活动能力受限。后被告崔某将原告三轮摩托车内的被子、毛毯、褥子、毡、布破坏，不能使用。事发后，被告向甘州区乌江镇派出所报警，该所民警出警后对事实进行了调查，该村主任、书记、社长均出面调查了解了此事。原告被送至甘州区医院住院治疗，原告伤势被医生诊断为：1.急性闭合脑颅损伤脑震荡；2.多处软组织损伤。原告认为，被告故意殴打原告的行为，严重损害了原告的生命权、健康权，并因此遭受损失，该部分应当予以赔偿。
被告崔某、彭某、蔡某共同辩称：对事情发生的时间无异议，对事发原因有异议，不是被告彭某主动辱骂原告，是原告挑唆被告，被告崔某并未对原告造成人身损害，且被告崔某一直重病在身，没有打人的能力。
原告围绕其诉讼主张依法提交了下列证据及陈述：1.原告郭某的当庭陈述；2.甘州区人民医院诊断证明一份；3甘州区公安局乌江派出所对被告崔某所作的行政处罚决定书一份；4.甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2017）269号鉴定书一份；5.甘肃申证司法医学鉴定意见书一份；6.甘州区人民医院病人出院证明书、甘州区人民医院诊断证明一份；7.甘州区人民医院住院费用清单一份8.甘州区人民医院住院收费票据一张，金额5306.52元；9.鉴定费收据一张，金额2400元。
被告崔某、彭某、蔡某围绕其答辩意见依法提交下列证据：1.被告彭某、蔡某以及三被告共同委托诉讼代理人朱世文的当庭陈述；2.被告崔某在河西学院附属张掖人民医院病历复印件一份（含病人出院证书、住院费用清单等）。
经原告申请，本院依职权调取的甘州区公安局乌江派出所对被告崔某的行政处罚决定书一份、对被告崔某的调查笔录一份、对被告彭某的调查笔录一份、对原告郭某的调查笔录一份、对案外人崔某、崔某2的调查笔录各一份。
本院经审理认定事实如下：被告崔某与被告彭某系夫妻关系，被告蔡某系被告崔某、彭某儿媳。原告郭某与三被告系同村同社居民，双方因土地纠纷素有积怨。2017年4月28日17时许，原告与被告彭某因两家之前的积怨在三被告家门口发生争吵，后被告崔某又与原告发生争吵并发生肢体冲突，在此过程中，原告受伤。2017年8月9日，甘州区公安局乌江派出所对被告崔某送达行政处罚决定书，对被告崔某给予罚款300元的处罚，该决定书查明的事实与本院查明的事实一致。原告受伤后，于当日前往甘州区人民医院检查并住院治疗11天，住院花费5306.52元。原告伤情经甘州区人民医院诊断为”1.急性闭合脑颅损伤脑震荡；2.多处软组织损伤”。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2017）269号鉴定文书，鉴定意见为轻微伤。2017年8月20日，原告个人委托甘肃申证司法医学鉴定所对其医疗时限、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期、医药费票据正规化程度进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人因身体受到钝性外力直接作用，造成闭合性颅脑损伤，颈部软组织损伤，腰部软组织损伤，右肩部、肘部及膝部软组织损伤的医疗及恢复时限为2个月，前1个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和部分生活能力，生活需他人（1人）部分护理，在此期间为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养的需求，需从其他食品中获得营养；后1个月视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力。2.被鉴定人通过甘州区人民医院出具的医疗费票据，符合国家规定医疗行业部门正规化票据。为此，原告支付鉴定费2400元。
关于本案侵权行为主体的认定，原告在诉状中称其所受损伤系被告崔某、彭某、蔡某共同侵权导致，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据本院依职权向乌江派出所调取的笔录，原告郭某在询问笔录中陈述”就我们一个社里的崔某、崔某3的儿子崔某2动手打我了，还有崔某的妻子彭某、崔某2的妻子蔡某两个人不停地骂我，她们两个人没有动手打我”，原告在庭审中对此质证称无异议；被告彭某在询问笔录中陈述其与原告发生争吵但未发生肢体冲突；案外人崔某2在询问笔录中陈述事发时其与被告蔡某在地上干活，并未与原告发生撕扯；案外人崔某3在询问笔录中陈述其第一次路过被告崔某家门口时，看到原告与被告彭某发生争吵，二被告儿子即案外人崔某2走向原告时，被被告彭某挡回，后崔某2及被告蔡某便离开前往地上，其第二次路过时看到原告与被告崔某在被告崔某门洞里，没有发生撕扯，其第三次路过时看见原告躺在被告崔某的门洞里。本院认为，根据上述笔录内容，被告彭某、蔡某与原告并未发生肢体冲突，原告亦未能对其所受损伤与被告彭某、蔡某之间的因果关系进行举证，且原告在派出所笔录中亦认可被告彭某、蔡某并未对其动手撕打，故被告彭某、蔡某在本案中无责任。其次，关于案外人崔某2是否系共同侵权人，本院认为，原告虽在派出所询问笔录中称其损伤系被告崔某及案外人崔某2共同殴打所致，但原告在诉讼中并未追加案外人崔某2，且根据乌江派出所询问笔录，除原告本人单方陈述，没有其他证据能够证实案外人崔某2系本案共同侵权人。最后，根据被告崔某在询问笔录中的陈述”我就用手挡了她，她撕我哪，我挡哪...”，其虽否认主动殴打原告，但认可其与原告已实际发生肢体冲突的事实，结合甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2017）269号鉴定文书以及甘州区公安局乌江派出所对被告崔某所作的行政处罚决定书，本院依法认定2017年4月8日所受损伤与被告崔某存在因果关系。被告崔某提交其住院病历一组，欲证明其身体患病并无殴打原告的能力，本院认为，该项证据无法证明被告崔某因病已丧失正常行动能力，无法对抗其与原告所受损伤之间的因果关系，故本院不予采纳。被告崔某认可原告在纠纷中受伤的事实，在庭审中抗辩称原告所受损伤与其无关，但其未对其反驳主张进行充分举证，未提供相关证据证明原告的伤势系原告自残或其他外力作用致伤，故本院认定原告的伤势系被告崔某的侵权行为所致，对被告崔某的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上，本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等损失，但被侵权人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。在本案中，原告郭某、被告崔某系同社社员，双方本应团结友爱、和谐相处，在遇到矛盾纠纷时，以互谅互让的态度，采取正确的途径妥善化解，被告崔某在原、被告双方家庭本因土地矛盾素有积怨，其妻子彭某已经与原告发生争吵的情况下，遇事不冷静，不能合理劝解，且加入纠纷中与原告郭某发生争吵进而发生肢体冲突，造成原告受伤。在此期间，原告郭某受伤，被告崔某其采取的方式和造成的后果显然超过应有尺度，对此，被告崔某应对原告的损失承担主要责任。原告郭某在与被告彭某发生争吵后，亦未通过正当途径理性解决问题，又与被告崔某争吵，导致双方发生肢体冲突，造成损害后果，故原告对其损伤的发生亦有过错，可相应减轻被告崔某的赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失：1.医疗费5306.52元，原告受伤后前往甘州区人民医院就诊并住院治疗，在该医院的花费住院收费票据及费用清单佐证，本院予以确认，被告抗辩称原告住院期限明显过长，但并未申请对原告医疗住院合理化进行鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；2.住院伙食补助费220元（20元/天×11天），原告按照每日20元标准主张其住院期间11天住院伙食补助费220元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费600元（20元/天×30天），结合原告受伤后需加强营养摄入的事实，参照原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，本院酌定营养费为450元（15元/天×30天）；4.误工费5930.31元（41861元÷12月×1月＋41861元÷12月×1月×70%），原告按照2017年度农、林、牧、渔业标准41861元计算符合法律规定，结合甘肃申证司法鉴定意见书，本院依法予以确认；5.护理费1744.21元（41861元÷12月×1月×50%），原告按照2017年度农、林、牧、渔业标准41861元计算符合法律规定，结合甘肃申证司法鉴定意见书，本院依法予以确认，被告抗辩称在甘肃申证司法鉴定意见书分析说明载明”根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10肢体与关节损伤10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦伤、挫伤：误工7-15，无需护理，营养1-7日”，而鉴定意见中认定护理期为1个月，故该鉴定意见书相互矛盾，本院认为，在甘肃申证司法鉴定意见书分析说明中其根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10肢体与关节损伤10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦伤、挫伤：误工7-15，无需护理，营养1-7日，参照中国检察出版社《人身损害司法鉴定操作指南》、人民法院出版社《人身伤残司法鉴定实务》相关参考资料，以及被鉴定人损伤程度、年龄与自身免疫、再生功能的差异，被鉴定人的伤势医疗及恢复时限综合为2个月，前1个月为1人部分护理，故甘肃申证司法鉴定意见书的最终鉴定意见系根据上述规定及实际情况的综合认定，并无相互矛盾之处，被告崔某对此司法鉴定意见亦未申请重新鉴定，故对被告崔某此项抗辩理由，本院不予采信；6.交通费300元，结合原告的伤势程度及其住所地距医院的实际交通情况，本院酌情支持100元；7.鉴定费结合原告提交的鉴定费收据，根据鉴定费收据载明金额，本院依法确认鉴定费为2400元；8.财产损失600元，因原告对此并未举证，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计16151.04元，应由被告崔某根据其过错赔偿9690.6元（16151.04元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告崔某赔偿原告郭某医疗费5306.52元、误工费5930.31元、护理费1744.21元、住院伙食补助费220元、营养费450元、交通费100元、鉴定费2400元，合计16151.04元的60%即9690.62元；
二、被告彭某、蔡某在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费116元（已减半收取），原告郭某负担51元被告崔某负担65元。原告已交纳，被告崔某负担的受理费由被告崔某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年三月三十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文