wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1522号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜贻明，男，1965年10月1日出生福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年12月28日被泉州市公安局丰州分局罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月15日被取保候审，2016年11月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人颜贻明犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人颜贻明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月8日0时许，被告人颜贻明饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）从南安市丰州镇武荣街好朋友超市往丰州镇西华村方向行驶，行经丰州镇武荣街工商所门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定中心鉴定，被告人颜贻明血样中乙醇浓度为144.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人颜贻明自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人颜贻明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇检验报告书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜贻明违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜贻明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人颜贻明已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜贻明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执318号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：刘远荣，男，1973�12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘远荣责令退赔一案，我院于2016年10月26日作出的(2016)川2002刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月9日，刑事审判庭移送执行，要求刘远荣履行法律文书确定的退赔被害人陈某经济损失7995元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案现无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初260号刑事判决书关于责令刘远荣被害人陈某经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇�七年六月八日
书记员 刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1728号
申请执行人张猛。
被执行人王颖滨。
被执行人张杰英。
申请执行人张猛与被执行人王颖滨、张杰英民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年3月31日作出的（2013）北民三商初字第405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金124870元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1453号
申请执行人宋淑勤，女，1988年出生，汉族，住北京市。
被执行人刘志华，男，1978年出生，汉族，住北京市。
被执行人王亚男，女，1988年出生，汉族，住北京市。
关于申请执行人宋淑勤与被执行人刘志华、王亚男一案中，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6505号民事调解书已经发生法律效力，据此宋淑勤向本院申请强制执行。经查明：被执行人刘志华名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。执行过程中被执行人王亚男给付案款1万元，尚有案款还未执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 赵财华
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1453号申请执行人宋淑勤，女，1988年出生，汉族，住北京市。被执行人刘志华，男，1978年出生，汉族，住北京市。被执行人王亚男，女，1988年出生，汉族，住北京市。关于申请执行人宋淑勤与被执行人刘志华、王亚男一案中，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6505号民事调解书已经发生法律效力，据此宋淑勤向本院申请强制执行。经查明：被执行人刘志华名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。执行过程中被执行人王亚男给付案款1万元，尚有案款还未执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月十九日书记员  秦 驰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00535号
原告：江存米，无固定职业。
被告：张义龙，职业不详。
本院在审理原告江存米与被告张义龙民间借贷纠纷一案中，因原告江存米在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一六年一月二十七日
代书记员 邵春朝
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执异字第25号
申请异议人甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王国柱，该公司经理。
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，兰州银行董事长。
申请执行人兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人李德全，该分行行长。
被执行人甘肃融丰工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人南彦军，该公司董事长。
被执行人兰州市睿丰金属回收公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人葛江宏，该公司经理。
被执行人李广耀，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人张淑菊，女，汉族，住兰州市城关。
被执行人朱永忠，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在执行兰州银行股份有限公司诉甘肃三丰农业生产资料有限公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收公司、李广耀、张淑菊和朱永忠借款合同纠纷四案中，甘肃三丰农业生产资料有限公司于2013年11月13日对以上四案及其与兰州银行股份有限公司武威分行借款合同纠纷一案，共五案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，异议人甘肃三丰农业生产资料有限公司申请撤销异议，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予甘肃三丰农业生产资料有限公司撤销异议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王晓华
审判员 王文军
审判员 赵建平
二〇一四年四月八日
书记员 杨 清
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更65号
罪犯曹继强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曹继强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法�效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹继强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹继强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复18号
申请复议人(第三人)：张宁姨，女，汉族，1975年10月14日出生，住兰州市城关区。
申请执行人：魏恩鼎，男，汉族，1968年4月8日出生，住兰州市城关区。。
被执行人：ＸＸ义，男，汉族，1951年5月20日出生，住兰州市城关区。。
申请复议人张宁姨不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市城关区人民法院查明，魏恩鼎诉ＸＸ义民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2013）城民二初字第19号民事调解书：ＸＸ义于2013年5月20日之前给付魏恩鼎借款本息48万元。逾期支付，则按人民银行同期贷款利息的双倍计付逾期付款利息至实际付清之日。法律文书生效后，ＸＸ义未履行付款义务。魏恩鼎申请法院强制执行。执行中于2015年5月20日再次将ＸＸ义、张宁姨共有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路201号3单元4层402、403室房屋产权冻结。
ＸＸ义与张宁姨于2004年12月10日在兰州市城关区民政局登记结婚。2015年5月18日在兰州市城关区民政局协议离婚，协议将位于兰州市城关区五泉街道民主西路201号3单元4层402、403室两套住房均归张宁姨所有。
兰州市城关区人民法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，同时配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务。魏恩鼎与ＸＸ义民间借贷纠纷一案，该债务发生在ＸＸ义和张宁姨夫妻关系存续期间，且张宁姨未提供该债务非夫妻共同债务的相关证据。张宁姨在明知ＸＸ义所负债务未履行，案件在法院执行阶段，而且对ＸＸ义与张宁姨名下位于兰州市城关区五泉街道民主西路201号3单元4层402、403室的两套房产产权手续冻结的情况下，又与ＸＸ义协议将冻结的上述房产归其所有。依据相关法律规定，张宁姨申请撤销（2016）甘0102执异21号执行裁定的请求，不予支持。
复议申请人张宁姨称，兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102执异21号执行裁定，追加张宁姨为该案被执行人。追加裁定认定事实不清，适用法律不当，依据不充分。从形式上看，魏恩鼎与ＸＸ义的债务发生在ＸＸ义与复议申请人夫妻关系存续期间。但实质上，两人因感情不合早已分居。依照《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，夫妻一方名义的举债是否按照共同债务处理，还需考虑共同举债合意与否，用于夫妻生活与否。婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务属于共同债务还是个人债务的认定，《婚姻法司法解释（二）》的规定仅属于债权人权利主张原则，该债务要按夫妻共同债务处理，同时还有两个因素需考虑：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。复议申请人认为，其与被执行人ＸＸ义夫妻关系虽存续至2015年，但双方夫妻关系早已名存实亡，各自独立生活。双方没有举债的合意以及债务用于共同生活。ＸＸ义所负债务并非夫妻共同债务，申请复议人不应承担相关法律责任。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异2号裁定追加申请复议人为被执行人，剥夺了申请复议人申辩的权利。既然要求申请复议人作为夫妻一方承担法律责任，法庭应依法将申请复议人追加为（2013）城民二初字第19号案件的共同被告参加诉讼。但该案在申请复议人未参与诉讼的情况下，就直接追加为被执行人，严重损害了申请复议人的合法权利。依据法律和相关司法解释，法院审理程序违法，适用法律错误，请求撤销（2016）甘0102执异21号执行裁定。
本院经审查查明的事实与兰州市城关区人民法院查明的事实一致。
另查，2012年9月20日ＸＸ义将自己名下位于兰州市城关区五泉街道民主西路201号3单元4层402、403室两套住房增加张宁姨为共有人，并于同年10月15日在兰州市房地产管理部门办理了房权证变更登记。
本院认为，本案的焦点是，ＸＸ义以个人名义向魏恩鼎借款产生的债务能否认定为夫妻共同债务问题。张宁姨认为，魏恩鼎与ＸＸ义的债务发生在ＸＸ义与其夫妻关系存续期间，但实质上，两人因感情不合早已分居；夫妻共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务，因此，ＸＸ义所负债务并非夫妻共同债务，申请复议人不应承担相关法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。审查认为，张宁姨作为夫妻一方对债权人魏恩鼎与ＸＸ义之间发生的债务不能做为夫妻共同债务处理进行抗辩，依照法律规定应当负有举证责任。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宁姨不能举证证明ＸＸ义所负债务系个人债务，据此，张宁姨应承担举证不能的法律后果。故复议人所提复议理由不能成立，本院不予支持。兰州市城关区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张宁姨复议申请，维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年八月二十九日
书记员 康文静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初639号
原告陆素然，女，住锦州市凌河区。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告陆素然诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�，原告陆素然的委托代理人邢芳华、李飞、被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆素然诉称，2012年10月22日，原、被告签订嘉利置业商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，交房时间2013年12月30日前。协议签订后，原告交付购房款10万元。时至今日被告仍未动工建设楼房。请求解除原、被告于2012年10月22日签订的商品房认购协议书，返还购房款10万元，给付违约金39500元，被告承担诉讼费。
被告辩称，同意解除合同，同意返还购房款，违约金不同意支付，违约的根本原因不是被告是政府行为。
经审理查明，被告预开发建设“锦州市温馨小镇”工程，开发地段位于锦州市太和区新民乡温屯村(115厂对过路南)、女儿河北岸。2012年10月22日原、被告订立嘉�置业商品房认购协议书，约定交房时间2013年12月30日前，协议订立后原告交付房款10万元。另查，2012年10月22日至今该开发建设项目未动工。被告与原告订立嘉利置业商品房认购协议书时，未取得商品房预售许可证明。
本院所确认的上述事实，有嘉利置业商品房认购协议书、交款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告开发建设“锦州市温馨小镇”工程至今没有建设行为及事实，本院确认原、被告订立的嘉利置业商品房认购协议书无效；原告请求返还购房款10万元，被告同意，本院支持；被告以购房预付款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告给付违约金39500元，因被告不具备订立商品房预售合同的法定条件导致协议无效，无效协议不适用违约条款，原告该项主张，本院不予支持。原告请求解除合同之主张应当依法变更。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2012年10月22日原告陆素然与被告锦州嘉利置业有限公司订立的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司返还原告陆素然购房款10万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以10万元为本金,自2012年10月22日起至本判决确定给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
以上二、三项给付款项于本判决生效后30日内履行。
四、驳回原告陆素然其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾天琪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初101号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陆贵荣，男，1969年2月10日出生，汉族，中专文化，原宜良县九乡供销社书记，中共党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年1月29日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陆贵荣犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人陆贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人陆贵荣持A2E类机动车驾驶证醉酒（其血液中乙醇含量为195.95mg/100m1）后驾驶云Ａ×××××号白色五十铃牌轻型厢式货车由宜良县九乡乡沿九石阿公路驶往宜良县城，行至九石阿公路延长线新发村路段时，因行驶异常被在该路段处理交通事故的民警查获。
上述事实，被告人陆贵荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询、查获经过、到案经过、呼气式酒精测试仪打印报告单、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贵荣醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆贵荣因形迹可疑被民警盘查，归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以减轻处罚。据此，根据被告人陆贵荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆贵荣犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢颖瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4346号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之。
被告李某某，女，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1661号
原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行。
负责人朱蓉蓉，行长。
委托代理人许慕赞。系原告单位员工。
委托代理人颜紫燕。系原告单位员工。
被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司。
法定代表人刘红霞。
被告刘红霞。
被告武炜翔。
本院于2016年8月18日立案受理原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行诉被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、刘红霞、武炜翔民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行（以下简称华融湘江衡东支行）委托代理人许慕赞、颜紫燕到庭参加诉讼。被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司（以下简称衡阳威力陶瓷公司）、刘红霞、武炜翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江衡东支行请求判令：一、要求被告衡阳威力陶瓷公司偿还原告借款本金7299952.42元，利息2528172.57元（暂计至2016年8月11日，自2016年8月12日至生效判决确定给付日按约定利率计付利息），迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告衡阳威力陶瓷公司不能偿还贷款本息，则拍卖、变卖：1、被告衡阳威力陶瓷公司所有的坐落于衡东县石湾镇交通路房屋所有权证号分别为东房权证石湾字第号至号的房屋；2、被告衡阳威力陶瓷公司所有的坐落于衡东县石湾镇交通路国有土地使用权证号为东国用（2013）第号国有土地使用权；3、被告衡阳威力陶瓷公司所有的生产机器设备；4、被告刘红霞名下牌照为湘a汽车，以上所得的价款优先支付原告第一项诉请；三、要求被告刘红霞、武炜翔对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、要求三被告承担本案一切诉讼费用。
被告衡阳威力陶瓷公司、刘红霞、武炜翔未到庭，未举证质证。
经审理查明，2013年6月21日原告华融湘江衡东支行与被告衡阳威力陶瓷公司签订《流动资金贷款合同》，双方约定被告衡阳威力陶瓷公司向原告借款780万元，贷款期限一年。约定利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮40%即年利率8.4%，并约定逾期利率在原贷款利息基础上加收70%即年利率14.28%。同日，原、被告签订四份《最高额抵押合同》，被告衡阳威力陶瓷公司将其所有的位于衡东县石湾镇交通路房屋（房产证号：东房权证石湾字第号至号、第号至号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号东房他证字第号）；被告衡阳威力陶瓷公司将其位于衡东县石湾镇交通路土地证为东国用（2013）第号国有土地使用权为借款作抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证：东他项（2013）第号】；被告衡阳威力陶瓷公司将其所有的机器设备3条链干机、1条76米轻型装配式环保节能然气隧道窑、1套两段式热脱焦煤气站、6台5吨球磨机、1台40吨球磨机为借款作抵押担保，并办理了动产抵押登记。被告刘红霞将其所有的湘a小型汽车为借款作抵押担保并办理了抵押登记。2013年6月21日原告与被告刘红霞、武炜翔签订《保证合同》，被告刘红霞、武炜翔为被告衡阳威力陶瓷公司借款提供连带责任保证。2013年7月17日被告衡阳威力陶瓷公司出具了借据。2013年12月31日之前被告衡阳威力陶瓷公司陆续归还了本金50万元，利息已结算至2013年12月31日。经原告确认，被告衡阳威力陶瓷公司下欠本金7299952.42元。借款到期后被告未偿还本息，经原告催收未果，故原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据流动资金贷款合同及借据、最高额抵押合同及他项权证、保证合同、逾期贷款催收函与回执以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告衡阳威力陶瓷公司向原告借款780万元并约定了利息，有原、被告签订《流动资金贷款合同》以及被告衡阳威力陶瓷公司出具借据为凭，故被告衡阳威力陶瓷公司应当按约定归还原告借款本息。被告衡阳威力陶瓷公司已在2013年12月31日之前归还了50万元以及利息结算至2013年12月31日。故本院认定被告衡阳威力陶瓷公司归还原告借款本金7299952.42元及利息，利息按年利率8.4%自2014年1月1日起计算至2014年6月20日止，2014年6月21日起按年利率14.28%计算至兑现之日止。
被告衡阳威力陶瓷公司以其所有的房产、国有土地使用权、机器设备作抵押，被告刘红霞将其所有的湘a小型汽车作抵押担保，以上抵押物均办理了抵押登记，该抵押权成立。被告刘红霞、武炜翔与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故两被告对本案借款承担连带责任保证。因各方对实现担保物权的顺序没有约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，在被告衡阳威力陶瓷公司不履行到期债务时，原告应当先就被告衡阳威力陶瓷公司提供的担保物实现债权，不足部分的部分原告可就被告刘红霞提供的担保物实现债权，也可要求保证人被告刘红霞、武炜翔承担连带保证责任。被告刘红霞、武炜翔承担保证责任后，可向被告衡阳威力陶瓷公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行借款7299952.42元及利息（利息按年利率8.4%自2014年1月1日起计算至2014年6月20日，2014年6月21日起按年利率14.28%计算至兑现之日止）；
二、被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司如不能按期偿还上述款项，原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行对被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司所有的房屋（东房权证石湾字第号至号、第号至号）、土地证为东国用（2013）第号国有土地使用权、机器设备3条链干机、1条76米轻型装配式环保节能然气隧道窑、1套两段式热脱焦煤气站、6台5吨球磨机、1台40吨球磨机享有优先受偿权；
三、本判决第一项下的借款本息经实现本判决第二项下的担保物权仍不能清偿的部分，原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行可就被告刘红霞提供的担保物湘a小型汽车实现债权，也可要求保证人被告刘红霞、武炜翔承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80597元，由被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、刘红霞、武炜翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 蒋 倩
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8256号
罪犯缪帅，男，1993年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）曲中少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人缪帅犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪帅在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪帅在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪帅减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月9日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00094号
申请执行人卞友华，居民。
委托代理人陆立根，北京市人赛（）律师事务所律师。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人袁汤静暨以上两执行人法定代理人，女，汉族，居民。
被执行人潘扣兰，居民。
被执行人王加旺，居民。
申请执行人卞友华与被执行人袁汤静、王某甲、王某乙、王加旺、潘扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）都秦民初字第00540号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被告袁汤静于2014年12月30日前偿还原告卞友华借款本金500000元，如被告袁汤静按约履行，则原告卞友华放弃其他诉讼请求；如不能按约履行，则原告卞友华要求被告袁汤静偿还本金500000元，并承担本金400000元自2014年3月25日起按照月息2%计算的利息；本金100000元自2014年4月15日起按照月息2%计算的利息。二、被告王某甲、王某乙、王加旺、潘扣兰在在接受王德华遗产范围内清偿上述债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人卞友华与被执行人袁汤静、王某甲、王某乙、王加旺、潘扣兰欠款纠纷一案已达成和解协议：被执行人袁汤静、王某甲、王某乙、王加旺、潘扣兰归还申请人卞友华450000元，同意由法院到浙商财产保险股份有限公司扣划250000元，剩余200000元待（2015）都秦民初字第0062号案件一审、二审判决生效后再履行。被执行人如有一期不按约履行，申请人有权申请执行全部款项。现申请执行人已经领取25000元并向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行原法律文书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人卞友华与被执行人袁汤静、王某甲、王某乙、王加旺、潘扣兰欠款纠纷一案达成和解协议，现暂无强制执行的必要，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都秦民初字第00540号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审109号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人谭六兴，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）436号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人谭六兴于2015年7月未经批准擅自在xx街道xx村委xx村民小组占用土地建设房屋基础，非法占用土地面积84平方米（耕地84平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）349号《土地行政处罚告知书》，于同年10月9日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年11月26日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）436号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。2015年12月7日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）134号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。2016年6月30日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人谭六兴未经批准擅自在xx街道xx村委xx村民小组占用土地建设房屋基础。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人谭六兴作出的龙国土资土执（2015）436号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林云宴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初405号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：李敬卫，男，1984年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：唐夫荣，女，1984年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告李敬卫、唐夫荣借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告李敬卫、唐夫荣的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告李敬卫、唐夫荣。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初405号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：李敬卫，男，1984年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：唐夫荣，女，1984年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告李敬卫、唐夫荣借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告李敬卫、唐夫荣的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告李敬卫、唐夫荣。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01271-1号
申请执行人王金鹏，男，2001年1月4日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人王文才，男，农民，住安徽省庐江县，系王金鹏之父。
被执行人王言生，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合少民终字第00057号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00267号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人王言生发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王言生以其妻卢光珍的名字在银行的存款44730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月八日
书记员 陈振
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第128号
申请执行人金永洙，住和龙市。
被执行人赵凤顺，住和龙市。
被执行人韩宇权，住和龙市。
被执行人韩基权，住和龙市。
申请执行人金永洙与被执行人赵凤顺、韩宇权、韩基权房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）和民初字第589号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第589号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年三月二十八日
书记员 元香花
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01191号
申请人杨丽，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理杨丽与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04256号
原告：余德超，男，汉族。
被告：赵文强，男，汉族。
原告余德超与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余德超到庭参加了诉讼，被告赵文强经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德超诉称，2013年12月6日，被告赵文强向原告余德超借款400000元，约定还款日期为2014年6月6日，逾期还款按每日2%-5%支付违约金。还款期满后，被告赵文强未按约定还款，现已经无法联系被告赵文强，因此诉讼至法院，请求判令被告赵文强返还借款400000元及违约金。
被告赵文强未答辩。
原告余德超为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、宿州市埇桥区南关街道办事处南园社区居委会证明及被告赵文强身份信息各一份，证明被告赵文强长期不在辖区居住。2、2013年12月6日借据一份，证明被告赵文强向原告余德超借款40万元，逾期还款按每日2%-5%支付违约金。
证人龚某出庭证明原告余德超支付给被告赵文强借款40万元时自己在场。
本院对原告余德超提交的证据及证人证言认证如下：原告所举证据1、2及龚某证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月6日，被告赵文强向原告余德超借款40万元，约定2014年6月6日还款，逾期还款每日按借款总额的2%-5%支付违约金。被告赵文强在借条上签名并按手印。案外人龚某在双方借款时在场。借款到期后，原告余德超要求被告赵文强返还借款未果而诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文强向原告余德超借款40万元，事实清楚，有借条为据，故被告赵文强应承担返还借款的民事责任。双方约定的违约金，超过了人民银行同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，故对超过上述规定的部分，本院不予支持。被告赵文强未能依约返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文强在本判决生效后10日内给付原告余德超借款本金40万元，并赔偿原告余德超违约金、逾期利息损失（自2014年6月6日起、按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
案件受理费8500元，财产保全费1520元，由被告赵文强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3197号
原告：吴群红，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：黄剑，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告吴群红诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群红到庭参加诉讼、被告黄剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。
事实和理由：2016年3月27日原告借给被告20000元，2016年4月7日又借给被告10000元。被告原答应2016年6月偿还但至今分文未还。
被告黄剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的支付宝转账记录、微信聊天记录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。因经营需要，被告于2016年3月27日与同年4月7日分别向原告借款20000元与10000元，双方口头约定借款于2016年6月份偿还，未约定利息，原告通过支付宝向被告转账进行了支付。后因被告未按约定还款原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了支付宝转账凭证及微信聊天记录予以佐证，故原告与被告易之间的借贷关系是有效并成立的，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄剑在本判决生效之日起五日内偿还原告吴群红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告黄剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄俊杰
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2182号
原告：谷庆斌，男，1969年2月22日生，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区寿山镇山湾村*组。
委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：陈芹亮，男，1984年11月29日生，汉族，住所地：河北省沧州市南皮县潞灌乡龙门寺村**号。
被告：王健，男，经常居住地：长春市二道区三道镇邮局旁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春分公司。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司。
代表人：刘宝安，该公司经理。
委托代理人：张辉，该单位职员。
原告谷庆斌诉被告陈芹亮、王健、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称平安保险）、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷庆斌及委托代理人唐冬梅、被告平安公司委托代理人王世平、被告大地保险委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈芹亮、被告王健经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷庆斌诉称：2015年9月20日18时28分，被告陈芹亮驾驶车牌号为吉AFP9**的小型面包车由西向东行驶至东吉大路百成铁艺门前与由东向西行驶的原告谷庆斌驾驶的吉DS54**号两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员谷庆斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陈芹亮承担事故主要责任，谷庆斌承担事故次要责任。陈芹亮与王健系个人劳务关系。事故发生后原告谷庆斌即入辽源市中心医院住院治疗，后因治疗需要又转到辽源矿业（集团）职工总医院治疗。因赔偿事宜诉至法院。并在开庭审理时变更诉讼请求为：医疗费49854.42元，伙食补助费8200元，误工费17608.44元，护理费10174.56元，伤残赔偿金65009.9元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失1630元，复印费40元，鉴定费3300元，律师代理费6000元，合计169441.12元。交强险限额内医疗费10000元及其他共115422.9元，商业险限额内医疗费及伙食补助费[（49854.42+8200）-10000]×90%=43248.98元，律师代理费、鉴定费、复印费9340×90%=8406元，赔偿总额合计：167077.88元。
被告陈芹亮未答辩。
被告王健未答辩。
被告平安保险辩称：肇事车辆在平安保险只投保了交强险，同意在交强险的合理部分予以赔偿，受害人的户籍为农村户口，应当依照农村标准计算相应赔偿额，财产损失应经过公估鉴定，诉讼费、保全费、代理费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。
被告大地保险辩称：大地保险同意在商业三者险范围内予以赔偿。赔偿比例按交警责任事故比例承担。
经本院审理查明：2015年9月20日18时28分，被告陈芹亮驾驶吉AFP9**号小型面包车沿东吉大路由西向东行驶至东吉大路百成铁艺门前由西向北左转弯驶出道路时，与沿东吉大路由东向西行驶的由谷庆斌驾驶的吉DS54**号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员谷庆斌受伤及两车损坏的交通事故；该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈芹亮承担主要责任，谷庆斌承担次要责任；原告谷庆斌先后在辽源市中心医院住院治疗3天后转到矿医院住院64天，共住院67天，均为二级护理，支付医疗费35854.42元，诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折等伤。吉林正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷庆斌左桡骨骨折内固定术后为十级伤残。左尺骨骨折内固定术后为十级伤残；二次手术费为1.4万元。二次手术住院天数为15日，二次手术护理人数为1人；另查明，被告陈芹亮驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保交强险，在被告大地保险投保商业三者险30万不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊诊断书、门诊病历、住院病历、用药清单、出院诊断书、户口本及个体工商户营业执照（原件）、住房协议书、社区证明、房权证、身份证复印件、鉴定费票据、销售清单、复印费票据、司法鉴定意见书、律师代理费票据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告陈芹亮承担主要责任，原告谷庆斌承担次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；因被告陈芹亮驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同约定，由陈芹亮和大地保险按比例赔偿，根据本案实际情况，本院认为被告陈芹亮应承担70%责任为宜，相应的被告大地保险在商业三责险范围内按70%比例承担赔偿责任；原告主张被告王健承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告王健与被告陈芹亮是雇佣关系，故本院不予支持；关于原告谷庆斌残疾赔偿金的赔付标准问题，因原告所举证据能够证明原告虽为农村户口但在城市居住生活并从事经营，依法应按城镇户口相关标准予以赔偿；本案中原告的损失根据相关标准及原告请求应包括：医疗费49854.42元（580+3628.67+31645.75+14000）、住院伙食补助费8200元[（64天+3天+15天）×100元]、护理费10174.56元[（64+3+15）×124.08元]、误工费17608.44元[（99天+15天）×154.46元]、伤残赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元，另有复印费40元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。原告未提供交通费票据，故交通费请求不予支持。原告主张财产损失1630元，因证据不足，不予支持。故原告损失合计156900.19元。被告平安保险在交强险范围内赔偿99505.77元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额项下89505.77元），被告大地保险在商业三者险范围内赔偿33638.09元（49854.42元+8200元-10000元）×70%，被告陈芹亮应赔偿6538元（6000+3300+40）×70%。其余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谷庆斌99505.77元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷庆斌33638.09元；
三、被告陈芹亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷庆斌6538元；
四、驳回原告谷庆斌的其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费420元、诉讼费用60元，合计980元，由原告负担180元，被告陈芹亮负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1762号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告卢庆鲜，女，1984年11月16日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市祥贝乡祥贝村大洞屯**号。身份证号：4527021984********。
被告覃剑波。
原告广西宜州农村合作银行与被告卢庆鲜、覃剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，由书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告卢庆鲜、覃剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告卢庆鲜立即偿还借款本金42000元，以及截止2016年6月1日的利息8855.22元（此后利息按年利率6%上浮20%加收50%的利率计付，直至本金付清之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告覃剑波承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告卢庆鲜签订一份《借款合同》，约定由原告向卢庆鲜出借42000元贷款，借款授信期限为2年，单笔借款期限最长不超过1年。利率为年息6%，上浮20%，执行利率7.2%，还款方式为按年结息，到期结清本息，付息日为年末的20日，如借款未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告覃剑波签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为卢庆鲜借款提供连带责任保证。2013年12月28日，原告依约向卢庆鲜、覃剑波出借了42000元贷款。根据合同约定，卢庆鲜、覃剑波应按期还清借款本息，但截止2016年6月1日，卢庆鲜、覃剑波尚欠原告借款本金42000元及利息8855.22元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告卢庆鲜、覃剑波未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，卢庆鲜作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向卢庆鲜出借42000元贷款，借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日；还款方式为按年结息，到期结清本息，付息日为年末的20日，如借款未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，覃剑波签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2013年12月28日，原告依约向卢庆鲜、覃剑波出借了42000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年6月1日，卢庆鲜、覃剑波尚欠原告借款本金42000元及利息8855.22元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告卢庆鲜、覃剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告卢庆鲜、覃剑波签订的《农户小额信用最高限额借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但卢庆鲜、覃剑波未依约按时还款，截止2016年6月1日尚欠借款本金42000元及利息8855.22元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求卢庆鲜、覃剑波偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢庆鲜于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金42000元及利息（截止至2016年6月1日的利息为8855.22元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加收50%的利率计至清偿之日）；
被告覃剑波对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告卢庆鲜、覃剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告卢庆鲜、覃剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第497-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人黄绍锦，男，1971年8月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人黄绍锦金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民特字第48号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执异2号
案外人：李生智，男，汉族，住所地集安市。
申请执行人：中国建设银行股份有限责任公司集安市支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
被执行人：孙君，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人与被执行人孙君金融借款合同纠纷一案中，案外人李生智于2016年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
案外人李生智称，案外人与孙君，于2012年9月3日签订了《转让退耕还林承包合同书》，双方约定：孙君将自己与台上镇东明村村民委员会签订的退耕还林承包合同及林权证转让给案外人李生智。转让价格8万元整，并且孙君负责林权证的变更，但林权证至今没有变更。2015年12月，案外人得知，该林权已经被查封。案外人认为，贵院对证号02113林权的查封行为是不恰当的，损害了案外人的合法权益，特提出异议。
本院查明，案外人与被执行人孙君，于2012年9月3日签订了《转让退耕还林承包合同书》，双方约定：孙君将自己与台上镇东明村村民委员会签订的退耕还林承包合同及林权证转让给案外人李生智。转让价格8万元整，并且孙君负责林权证的变更。案外人李生智于2012年9月3日给付了转让款。
本院认为，案外人李生智与孙君签订的《转让退耕还林承包合同书》意识表示真实，虽然没有变更林权，但李生智实际已取得该合同的权力，并已给付了转让款。故本林权不能作为另案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对证号为02113林权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 方金涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3604号
原告：孙国志，男，1957年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会。
法定代表人牛万财，村委会主任。
原告孙国志与被告天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙国志于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙国志自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙国志撤诉。
案件受理费减半收取2385元，由原告孙国志负担。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李广军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初117号
原告：姚齐斌，男，1968年1月21日出生，汉族，经商，住平江县天岳经济开发区。
被告：邱曙林，男，1966年2月18日出生，汉族，经商，住平江县。
原告姚齐斌与被告邱曙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚齐斌、被告邱曙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚齐斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告邱曙林因经营砂场和金矿时资金周转困难，向原告姚齐斌借款现金600000元，原告分三次将上述借款以现金的方式当面交付给被告。当时双方口头约定借款周期为12个月。2014年11月28日被告邱曙林向原告出具借条，内容为：今借到姚齐斌现金人民币陆拾万元整（￥600000元）。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以资金周转困难为由推诿，至今未偿还分文。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告邱曙林辩称：其承认原告姚齐斌主张的借款事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告邱曙林偿还原告姚齐斌借款本金600000元。
上述给付内容，限被告邱曙林在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告邱曙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 彭 峰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执500号
申请执行人雄县农村信用合作联社。住所地雄县。
法定代表人张同岭，该社理事长。
委托代理人程小强，该社职员。
被执行人孙国宪，男，住雄县。
被执行人翟少华，男，住雄县。
本院在执行申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人孙国宪、翟少华借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 及爱民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘泽涛
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第5号
原告王国庆。
委托代理人（特别授权）厉孝国。
被告岱山县社会保险事业管理中心，住所地岱山县高亭镇安澜路188号。
法定代表人何盛波。
原告王国庆诉被告岱山县社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告发现被告主体不符，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王国庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王国庆负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年一月七日
代书 记员 朱哲真
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第382号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日晚，被告人沈某酒后无证驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区笏石镇某某停车场与省道201交界处被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血样中乙醇浓度为103.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年7月26日，莆田市公安局秀屿分局对被告人沈某酒后无证驾驶一事作出莆公秀（笏石）行罚决字（2013）03227号行政处罚决定书决定对被告人沈某无证驾驶处以行政拘留十五日并处罚款三百元人民币，并于同日对被告人沈某执行拘留；后经检验被告人沈某属醉酒驾驶，莆田市公安局秀屿分局于2013年8月10日对被告人沈某依法采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、黄某甲的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精测试仪检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明、抓获经过、工作说明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人沈某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人沈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除二十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1726号
原告：郝大永，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住沛县。
被告：邱祥飞，男，汉族，农民，住沛县。
原告郝大永与被告邱祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郝大永于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大永的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝大永撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝大永负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月十七日
书记员 徐毅凯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执461号
申请执行人:王兴环。
被执行人:孙永红。
被执行人:李琴。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人孙永红,李琴的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保128号
解除保全申请人：郑万鑫，男，1982年10月21日出生，汉族。
被申请人：杨春晖，男，1987年09月08日出生，汉族。
申请人郑万鑫与被申请人杨春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）黑1181财保103号民事裁定，查封被申请人杨春晖所有的，位于黑龙江省北安市建筑面积为127.91平方米的房屋。郑万鑫于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回担保物的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除杨春晖所有的，位于黑龙江省北安市建筑面积为127.91平方米的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审60号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：崔友泉。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向我院申请执行崔友泉国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人崔友泉未经批准，擅自于2014年3月占用金山镇北刘村内陆滩涂297平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7126号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人崔友泉罚款人民币伍仟玖佰肆拾元（5940.00）整。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7126号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人崔友泉，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7126号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年9月10日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人崔友泉在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人崔友泉于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款5940元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院，逾期本院将强制
执行。
执行费50元，由被执行人崔友泉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年二月一日
书记员 赵立洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第46号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江永峰环保工程科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇鄞县大道东吴段16号。
法定代表人：石永丰，该公司董事长。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村下江塘。
法定代表人：吕玉杰，该公司总经理。
委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
第三人：宁波新蕾实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路101号。
法定代表人：龚永良，该公司执行董事。
委托代理人：邵惠年，该公司员工。
本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司诉被告浙江永峰环保工程科技有限公司、宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司、第三人宁波新蕾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告宁波新旺商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴双幸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10564号
原告：郭斌尧，男，汉族，1968年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘丽婷，女，汉族，1985年1月10日出生，住广东省广州市白云区。
原告郭斌尧与被告刘丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭斌尧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4500元及利息，利息自2016年4月30日开始按每月3%计算；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告借原告5000元，并立下借条于2016年4月30日前还清，借款至今未还清，并且不听电话，到其住处无法找到。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条（原件1份），用以证明被告在2015年10月5日向原告借款的事实及利息约定。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院认定以下事实：2015年12月7日，被告向原告出具借条，确认被告于2015年10月5日借原告5000元，并承诺如果2016年4月30日不能归还的，“按三分息计”。
诉讼中，原告陈述：原被告是普通朋友关系，被告经营服装生意，需要资金周转，称两三个月能还款，于是原告向被告提供5000元借款，后来被告没有还款，因此借款两个月后被告补签了借条。在借条出具的当日，被告还了500元，之后没有还款。
本院认为：被告向原告出具借条确认借款事实，原、被告存在真实的借款关系。现借条承诺的还款期限已经届满，原告主张被告只归还了500元，故被告应向原告归还余款4500元并支付逾期利息。被告借条中承诺逾期还款“按三分息计”，但未说明该“三分息”是按日按月还是按年计算，属于约定不明，故本院确定逾期付款利息自逾期之日（2016年5月1日）起按年6%计算。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4500元及以4500元为本金自2016年5月1日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予原告郭斌尧；
二、驳回原告郭斌尧的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预付），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余瑞珠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00454号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月5日经常熟市公安局决定取保候审，2015年8月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年7月29日17时许，因怀疑苏E×××××别克轿车的驾驶员瞿某盗窃了自己的小米手机，遂驾驶苏E×××××江淮牌轿车尾随被害人瞿某车辆至常熟市虞山镇西三环路湖桥附近，为截停该车，故意用自己驾驶轿车车身在公路上拦截，后致上述两车碰撞不同程度损坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏别克轿车修复价格为人民币23578.43元。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议。被告人王某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月29日下午，被告人王某因怀疑牌号为苏E×××××的别克牌轿车驾驶员瞿某盗窃了自己的小米手机，遂驾驶牌号为苏E×××××的江淮牌轿车尾随被害人瞿某所驾车辆至常熟市虞山镇西三环路湖桥附近，为截停该车，被告人王某故意用自己所驾车辆开到对方车道进行拦截，致两车相撞后不同程度损坏。经鉴定，被害人瞿某所驾车辆被损价值人民币23578.43元。
案发当日，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某对被害人瞿某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人瞿某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场图及照片，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月十日
书记员 苏 敏
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1792号
申请人蒋志兴，1951年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘来仲，男，1946年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行蒋志兴申请执行被执行人刘来仲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1792号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月三日
书记员 刘洪波
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执994号
申请执行人孙吉康，男，1985年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾路178号。
被执行人李福明，男，1972年2月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道冷家村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初987号民事调解书关于孙吉康与李福明机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额2.5万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执994号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第938号
原告攀枝花市森炎明商贸有限公司，住所：攀枝花市东区通达巷17号6栋。
法定代表人康厚英，经理。
委托代理人周超，男，1982年10月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告浙江亚龙教育装备股份有限公司。
本院在审理原告攀枝花市森炎明商贸有限公司诉被告浙江亚龙教育装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市森炎明商贸有限公司撤回对被告浙江亚龙教育装备股份有限公司的起诉。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由原告承担。
审判员 李心竹
二〇一五年三月九日
书记员 张亚宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1355号
原告殷昌国
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告唐丽丽。
被告顾伟中。
原告殷昌国与被告唐丽丽、顾伟中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告殷昌国的委托诉讼代理人林正伟、被告唐丽丽到庭参加诉讼，被告顾伟中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷昌国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐丽丽归还20000元及利息（从借款之日至全部还清之日按月利率1.8%计算）；2、被告顾伟中对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告唐丽丽因购买化肥向我借款5200元，月利率1.8%，借款期限6个月，被告顾伟中提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，原告多次催要无果。
被告唐丽丽辩称，我和顾伟中一起找到原告借款20000元，后我们又一起将20000元放在顾伟加老婆处，顾伟加在赚钱。我通过顾伟加家属还过2000多元。
被告顾伟中未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告唐丽丽向原告殷昌国出具借条1张，载明：“被告唐丽丽因购买化肥缺少资金，特向原告申请借现金贰万元，￥20000元。月利率1.8%，计划于2016年7月18日前偿还全部本息。如未按计划日前归还，按到期日前外天数加收50%罚息，以及原告为了实现债权的一切费用（含律师代理费），并有担保人承担连带偿还责任”被告顾伟中在借条上签名担保。借款到期后，被告唐丽丽、顾伟中均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐丽丽向原告殷昌国借款以及被告顾伟中为唐丽丽借款提供担保的事实，有经二被告签名及捺印的借条予以证实，被告唐丽丽亦予以认可，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告唐丽丽作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾伟中在借款人唐丽丽未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上有明确约定，本院予以支持。被告唐丽丽辩称其通过顾伟加家属还过2000多元，原告予以否认，被告唐丽丽未通过证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐丽丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷昌国支付借款人民币20000元，并承担利息（自2016年1月19日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.8%计算利息）。
二、被告顾伟中对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第633号
原告：刘某，男，1982年6月13日出生，汉族，现住广州市海珠区。
被告：周某，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地址在广州市荔湾区，现住广州市海珠区。
本院受理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原告确认被告已在海珠区赤岗西路256号502房居住超过一年以上。
本院认为：被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以审查。本案原、被告均确认被告在赤岗西路256号502房连续居住一年以上，本院对此予以认定。故广州市海珠区法院依法属于被告经常居住地法院，本院无管辖权，本案依法应由广州市海珠区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年五月五日
书记员 黄帼颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
被执行人张在庆，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人赵遵才，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张维进，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张在庆赵遵才张维进金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张在庆赵遵才张维进无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额32120元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年七月三日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1232号
原告：赛里克*吾尔阿孜汗，男，哈萨克族，1960年10月出生，住吉木萨尔县。
被告：王如新，男，汉族，1962年1月出生，住阜康市。
原告赛里克*吾尔阿孜汗与被告王如新农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后,由代理审判员陈丹丹适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赛里克*吾尔阿孜汗、被告王如新到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其从阿克托别村承包的的90亩地和自己的40亩地转包给了被告，90亩地的承包期限为三年，40亩地的承包期限为一年，合同中约定了承包费的给付期限，但被告至今未给付，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。请求：1、解除原、被告于2015年5月28日签订的90亩地的《土地承包合同》；2、判令被告给付原告承包费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意解除2015年5月28日与原告签订的90亩地《土地承包合同》。被告承包了两块地，一块90亩，一块40亩。90亩地是案外人巴扎尔汉和原告共同从老台乡阿克托别村承包的，所以这90亩地中有45亩地是巴扎尔汗承包的，巴扎尔汉告诉被告，属于其的45亩地的承包费不向被告主张，因90亩地与40亩地之间有一个自然形成的排洪沟，在种地前原告用推土机排洪沟被推平了，因为没有排洪沟，洪水来后就把地给淹了，导致被告的打瓜苗被淹，洪水还冲坏了被告购买的滴灌带和管子。所以被告只同意按照每亩地300元承担另外45亩地的承包费。原告转包给被告的40亩地因浇不上水，所以被告不同意承担这40亩承包费。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、《承包合同》三份，拟证实：原告把老台乡阿克托别村承包的90亩地以及自己的40亩地转包给了被告，但是被告一直没有给原告承包费。
被告质证对合同认可，但是90亩地的合同是原告和巴扎尔汉共同承包给被告的。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、照片9张，拟证实：被告承包的地可以浇上水，地里有80％的打瓜苗。
被告质证认为不确定这些照片拍的就是其承包原告的地。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
3、光盘两张（光盘已当庭播放），拟证实：原告找人拍摄了地里的状况。这块地可以浇上水，而且也结打瓜了。
被告质证认为这是其承包原告土地的录像，地里的打瓜是其耕种，打瓜现在还没收。原告只拍摄了打瓜长出来的地方，但是有些地方被洪水冲了，没有结打瓜，原告却没有拍。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告就其答辩，向本院提交以照片27张，拟证实：2015年6月份承包地被洪水淹后状况，洪水将管子、水带以及村上安装的水管都冲坏了。
原告质证无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月28日，原告赛里克*吾尔阿孜汗与被告王如新签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将其享有土地承包经营权的40亩地承包给被告，承包费每亩每年200元，承包期限为一年，承包期限为1年，2015年6月20日交付承包费，承包费共计8000元，被告至今未支付40亩地的承包费8000元。2015年5月28日，原告赛里克*吾尔阿孜汗及案外人巴扎尔汉与被告王如新签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告及案外人巴扎尔汗将90亩地承包给被告，承包费每亩每年350元，承包期限为三年，承包费每年的3月30至4月10日交清，承包费共计31500元，被告至今未支90亩地的承包费31500元。因原告向被告索要上述130亩地的承包费未果，遂将被告诉至法院。
本院通过向案外人核实，原告赛里克*吾尔阿孜汗与案外人巴扎尔汗共同承包了吉木萨尔县老台乡阿克托别村的耕地90亩。2015年5月27日，因签合同时案外人巴扎尔汗不在，故原告赛里克*吾尔阿孜汗与吉木萨尔县老台乡阿克托别村村民委员会签订了一份《耕地承包合同》，另外在合同的下方备注了的该90亩地的承包期限为三年。因向老台乡阿克托别村缴纳的承包费系原告一人所交，原告也一直向被告索要承包费，故案外人巴扎尔汉同意由原告一人向被告主张90亩地的承包费，其不在向被告主张承包费。在庭审中，原告要求解除2015年5月28日签订的90亩地的《土地承包合同》。
本院认为：原、被告之间签订的土地转包合同合法有效，本院予以确认。因原、被告都同意解除2015年5月28日签订的90亩地《土地承包合同》，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告承包了原告从老台乡阿克托别村承包的土地及原告的责任田，未支付承包费，应当承担相应的法律责任，两块地的承包费共计39500元，原告现主张被告支付其35000元承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告转包给被告的40亩责任田浇不上水，所以其不缴纳40亩地的承包费，另外被告不缴纳90亩地中的45亩地的承包费，是因为案外人巴扎尔汗向其承诺放弃向被告主张权利。但案外人巴扎尔汗同意由原告向被告主张90亩地的承包费，其不向被告主张承包费，系案外人行使自己的权利，符合法律规定，故被告的抗辩理由无事实依据和法律依据的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月28日签订的90亩地《土地承包合同》；
二、被告王如新在本判决生效之日起十日内支付原告土地承包费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，邮寄送达费90元，由被告王如新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈丹丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴雪燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1232号原告：赛里克·吾尔阿孜汗，男，哈萨克族，1960年10月出生，住吉木萨尔县。被告：王如新，男，汉族，1962年1月出生，住阜康市。原告赛里克·吾尔阿孜汗与被告王如新农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后,由代理审判员陈丹丹适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赛里克·吾尔阿孜汗、被告王如新到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告将其从阿克托别村承包的的90亩地和自己的40亩地转包给了被告，90亩地的承包期限为三年，40亩地的承包期限为一年，合同中约定了承包费的给付期限，但被告至今未给付，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。请求：1、解除原、被告于2015年5月28日签订的90亩地的《土地承包合同》；2、判令被告给付原告承包费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告同意解除2015年5月28日与原告签订的90亩地《土地承包合同》。被告承包了两块地，一块90亩，一块40亩。90亩地是案外人巴扎尔汉和原告共同从老台乡阿克托别村承包的，所以这90亩地中有45亩地是巴扎尔汗承包的，巴扎尔汉告诉被告，属于其的45亩地的承包费不向被告主张，因90亩地与40亩地之间有一个自然形成的排洪沟，在种地前原告用推土机排洪沟被推平了，因为没有排洪沟，洪水来后就把地给淹了，导致被告的打瓜苗被淹，洪水还冲坏了被告购买的滴灌带和管子。所以被告只同意按照每亩地300元承担另外45亩地的承包费。原告转包给被告的40亩地因浇不上水，所以被告不同意承担这40亩承包费。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、《承包合同》三份，拟证实：原告把老台乡阿克托别村承包的90亩地以及自己的40亩地转包给了被告，但是被告一直没有给原告承包费。被告质证对合同认可，但是90亩地的合同是原告和巴扎尔汉共同承包给被告的。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、照片9张，拟证实：被告承包的地可以浇上水，地里有80％的打瓜苗。被告质证认为不确定这些照片拍的就是其承包原告的地。本院认证对该证据的真实性予以确认。3、光盘两张（光盘已当庭播放），拟证实：原告找人拍摄了地里的状况。这块地可以浇上水，而且也结打瓜了。被告质证认为这是其承包原告土地的录像，地里的打瓜是其耕种，打瓜现在还没收。原告只拍摄了打瓜长出来的地方，但是有些地方被洪水冲了，没有结打瓜，原告却没有拍。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告就其答辩，向本院提交以照片27张，拟证实：2015年6月份承包地被洪水淹后状况，洪水将管子、水带以及村上安装的水管都冲坏了。原告质证无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上举证、质证、认证以及原、被告当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年5月28日，原告赛里克·吾尔阿孜汗与被告王如新签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将其享有土地承包经营权的40亩地承包给被告，承包费每亩每年200元，承包期限为一年，承包期限为1年，2015年6月20日交付承包费，承包费共计8000元，被告至今未支付40亩地的承包费8000元。2015年5月28日，原告赛里克·吾尔阿孜汗及案外人巴扎尔汉与被告王如新签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告及案外人巴扎尔汗将90亩地承包给被告，承包费每亩每年350元，承包期限为三年，承包费每年的3月30至4月10日交清，承包费共计31500元，被告至今未支90亩地的承包费31500元。因原告向被告索要上述130亩地的承包费未果，遂将被告诉至法院。本院通过向案外人核实，原告赛里克·吾尔阿孜汗与案外人巴扎尔汗共同承包了吉木萨尔县老台乡阿克托别村的耕地90亩。2015年5月27日，因签合同时案外人巴扎尔汗不在，故原告赛里克·吾尔阿孜汗与吉木萨尔县老台乡阿克托别村村民委员会签订了一份《耕地承包合同》，另外在合同的下方备注了的该90亩地的承包期限为三年。因向老台乡阿克托别村缴纳的承包费系原告一人所交，原告也一直向被告索要承包费，故案外人巴扎尔汉同意由原告一人向被告主张90亩地的承包费，其不在向被告主张承包费。在庭审中，原告要求解除2015年5月28日签订的90亩地的《土地承包合同》。本院认为：原、被告之间签订的土地转包合同合法有效，本院予以确认。因原、被告都同意解除2015年5月28日签订的90亩地《土地承包合同》，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告承包了原告从老台乡阿克托别村承包的土地及原告的责任田，未支付承包费，应当承担相应的法律责任，两块地的承包费共计39500元，原告现主张被告支付其35000元承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告转包给被告的40亩责任田浇不上水，所以其不缴纳40亩地的承包费，另外被告不缴纳90亩地中的45亩地的承包费，是因为案外人巴扎尔汗向其承诺放弃向被告主张权利。但案外人巴扎尔汗同意由原告向被告主张90亩地的承包费，其不向被告主张承包费，系案外人行使自己的权利，符合法律规定，故被告的抗辩理由无事实依据和法律依据的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月28日签订的90亩地《土地承包合同》；二、被告王如新在本判决生效之日起十日内支付原告土地承包费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取404元，邮寄送达费90元，由被告王如新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  陈丹丹二〇一六年二月二日书 记 员  戴雪燕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1232号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告郭济华，男，1982年10月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭济华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告郭济华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年6月19日，被告在原告处办理卡号为62×××71的中国银行长城环球通白金信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2015年4月21日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支款本金64642.02元、利息7273.02元、应收费用14406.21元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告郭济华归还原告透支款本金64642.02元及利息、应收费用（截至2015年12月25日止的利息7273.02元、应收费用14406.21元），并承担2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告郭济华未作答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告在原告处办理卡号为62×××71的中国银行长城环球通白金信用卡进行消费。自2015年3月11日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年12月25日，尚欠透支款本金64642.02元、利息7273.02元、应收费用14406.21元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭济华偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金64642.02元及利息、应收费用（计算至2015年12月25日止的利息7273.02元、应收费用14406.21元，2015年12月26日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年一月二十日书记员  雷 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00439号
原告吴某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 杨辉
二〇一四年二月十九日
书记员 罗飞