wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00061号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨某某，小名“三后生”，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市托克托县，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被托克托县人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币5000元，2011年4月13日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2015年1月21日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年12月14日，被告人杨某某电话联系河北人“黑子”约定购买毒品，当晚19时许，杨某某乘坐王某某（外号“二强”另案处理）驾驶的蒙APS9**越野车从内蒙古托克托县新营子村出发，次日凌晨2时左右来到河北省涞源县，花2万元从“黑子”手中购买49克土制海洛因，随身携带并乘坐王某某驾驶的车辆返回内蒙古，行驶至和林格尔县高速路收费站时被和林格尔县公安局民警抓获，并从杨某某身上缴获疑似毒品物质两塑料包，共计重量为51克（带包装）。经呼和浩特市刑事科学技术毒品检验鉴定，被缴获的疑似毒品褐色粉末成分为海洛因，净重48.7170克。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月14日，电话联系河北人“黑子”约定购买毒品，当晚19时许，杨某某乘坐王某某（外号“二强”另案处理）驾驶的蒙APS9**越野车从内蒙古托克托县新营子村出发，次日凌晨2时左右来到河北省涞源县，花2万元从“黑子”手中购买49克土制海洛因，随身携带并乘坐王某某驾驶的车辆返回内蒙古，行驶至和林格尔县高速路收费站时被和林格尔县公安局民警抓获，并从杨某某身上缴获疑似毒品物质两塑料包，共计重量为51克（带包装）。经呼和浩特市刑事科学毒品技术检验鉴定，被查获的疑似毒品褐色粉末成分为海洛因，净重48.7170克。
另查明，被告人杨某某系吸毒人员。
上述事实有下列证据证实：
1、公安局扣押物品、发还物品、随案移交物品、接受上交缴获物品清单。证明2014年12月15日，和林格尔县公安局扣押本案被告人杨某某疑似毒品两包、手机一部、中国邮政储蓄卡一张，上述物品中疑似毒品物质已上缴呼和浩特市公安局（经鉴定成分为海洛因，净重48.7170克），手机和储蓄卡随案移送本院。另外扣押杜某甲的一包疑似毒品物质已上缴呼和浩特市公安局（经鉴定成分海洛因，净重0.7050克），其余与本案无关的杜某甲的手机一部、王某某的起亚越野车（银灰色蒙APS9**）一辆、手机一部已发还杜某甲、王某某。
2、常口信息。证明被告人杨某某的身份。
3、吸毒人员管控详细信息。证明杨某某系吸毒人员，2012年2月16日因吸毒在托克托县被行政拘留。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明和林格尔县公安局干警对杨某某人身进行搜查，发现疑似毒品物质两包、手机一部、中国邮政储蓄卡一张；经对杜某甲人身进行搜查，发现疑似毒品物质一包、手机一部。经现场检测，被告人杨某某、涉案人员杜某甲、王某某均为吸毒人员。
5、辨认笔录。证明经王某某辨认，杨某某就是其所称“三哥”，也即是与其一起去河北购买毒品并两次向他出售毒品的人。
6、鉴定意见。经呼和浩特市公安局禁毒支队检验鉴定，本案从杨某某处缴获的褐色粉末2大包、从杜某甲处缴获的褐色粉末1红色塑料包成分为海洛因，杨某某2大包净重48.7170克，杜某甲1红色塑料包净重0.7050克。
7、视听资料。证明和林格尔县公安局对被告人杨某某进行讯问过程中未发现有刑讯逼供、暴力、威胁等非法情形。
8、杜某甲证言。证明在2014年12月14日借给杨某某20000元钱，杨某某和我说去山西买毒品，每克800元，但没说买多少跟谁买，并答应给我五克作为回报。钱是2014年12月14日下午18时到我家里，我儿子杜某乙给他取的。
9、薛某某的证言。证明自己没有跟杨某某买过毒品，听说别人跟买过。
10、被告人杨某某的供述与辩解。证明在2014年12月14日，自己联系河北一个叫“黑子”的人约定向对方购买毒品，当晚19时左右，杨某某让“二强”（王某某）开车拉着我从托克托县新营子村出发，次日凌晨2时左右，杨某某在河北涞源县走马驿见到黑子并向其购买49克毒品，付给对方2万元钱，约定其余的钱以后再给。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系毒品再犯，情节严重，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 董团英
二〇一五年七月三十一日
书记员 福明明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00249号<\\\/div>
原告：谢某。<\\\/div>
被告：黄某。<\\\/div>
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告谢某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年三月十日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00249号原告：谢某。被告：黄某。本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年三月十日书记员  孟涛”
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第296号
上诉人（原审被告）孙发展，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志毅，男。
原审被告张恩彩，女，汉族。
上诉人孙发展因与被上诉人刘志毅、原审被告张恩彩买卖合同纠纷一案，刘志毅于2012年4月6日向河南省新乡市牧野区人民法院起诉要求孙发展、张恩彩支付货款14300元及利息。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年1月5日作出（2012）牧民初字第714号民事判决，上诉人孙发展不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2010年10月8日和2010年11月11日孙发展、张恩彩（二人当时是夫妻关系）先后收到刘志毅电热水龙头共计110台。其中：2FD-1，22台，单价110元计款2420元；2FD-2，22台，单价ll0元计款2420元；2FD-3，22台，单价110元计款2420元；2FD-11，22台，单价160元计款3520元；2FD-12，22台，单价160元计款3520元，以上产品计款14300元。庭审中孙发展、张恩彩认可收到上述产品。但孙发展辩解称，刘志毅的不合格产品为66个，其中壹牌电热水龙头（2FD-11）31个计款4960元、（2FD-1，21）21个计款2310元、（2FD-2，）9个计款990元、（2FD-3）5个计款550元，65个不合格产品计款8810元。对于孙发展所称的不合格产品其在诉讼中未提供相关证据材料予以证明。另查明，孙发展与张恩彩于2011年10月11日在民政部门协议离婚。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，刘志毅提交了两份壹牌电热水龙头出库单，庭审中孙发展和张恩彩对该书面凭证予以认可，该院确认该凭证为有效证据。刘志毅请求判令孙发展、张恩彩偿还货款14300元，计算有误，应当扣减其收回的2FD-11型1个，2FD-12型3个，计款640元，孙发展、张恩彩还款实际数额为13660元，该院应予支持。庭审中，孙发展提出在收到的110个的产品中，有66个产品因不合格，被客户退货，孙发展未对此辩解的理由提交刘志毅对不合格的产品予以认可的证据予以证明，故该院对其辩解不予采纳。孙发展、张恩彩为刘志毅出具收到产品凭证的时间是2010年11月8日和2010年11月11日，二人的婚姻仍在存续期间即该债务发生在双方解除婚姻关系之前，对该笔款项应认定为婚内夫妻共同债务，刘志毅要求孙发展、张恩彩共同偿还的理由，该院应予采纳。关于刘志毅要求从2010年12月12日按同类贷款利率支付利息的问题，经审查，刘志毅提交两份收到凭证中没有约定利率标准，应视为不支付利息，当事人起诉时要求支付利息的从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：孙发展、张恩彩于本判决生效后十日内一次性偿还刘志毅货款13660元及利息（利率：按中国人民银行发布的同类贷款利率计息，时间从2012年4月6日计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙发展、张恩彩承担。
上诉人孙发展不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序违法。原审法院在庭审时对于上诉人孙发展提交的收到条没有进行质证，且原审审理期限严重超期。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人孙发展与被上诉人刘志毅之间系代销合同关系，而非买卖合同关系。双方在发生业务时约定被上诉人的产品在消费者买到产品壹年之内出现质量问题，包退、包换、免费维修。消费者在使用过程中发现质量问题导致大量退货，但是被上诉人迟迟不兑现承诺，现在退货达77个。故现被上诉人刘志毅主张货款不应当支持。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回原审法院重新审理。
被上诉人刘志毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。上诉人孙发展与被上诉人刘志毅之间构成买卖合同关系，上诉人孙发展收到货物，应当将货款给付被上诉人。上诉人孙发展所说的壹年之内产品存在质量问题可以以旧换新确实属实，提交2011年1月6日、2011年1月13日、2011年2月22日收据三份，证明我们提供了以旧换新的服务，每个出现质量问题的水龙头我们还要给上诉人孙发展20元钱的安装费。后来旧货孙发展不让我拉，卖出去的货款不给我，我们就不进行交易了。原审程序合法，对于上诉人孙发展提交的收据原审已经质证，原审审理期限长是因为原审时张恩彩到北京打工找不到，原审法院进行了公告。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张恩彩当庭答辩称：当时说的是代销，我希望法庭认定我与孙发展的婚姻关系已经解除，其与本案无关。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2010年10月8日和2010年11月11日出货单上载明：以上产品均未付款且全部为全新出厂合格产品。乙方（产品接收人）承诺：若发生遗失或损坏，乙方负责照价赔偿，按本单明示价格付款给甲方（刘志毅）。若卖出以上产品，在三个工作日内与甲方结清货款，若一个月未卖出以上产品，甲方有权收回。2012年7月7日，原审法院在人民法院报向张恩彩发出开庭公告，2013年12月20日，原审法院组织庭审对上诉人孙发展提交的刘志毅出具的收到条进行了质证。上诉人孙发展在二审庭审时要提交一份录音证据，用以证明刘志毅承诺壹年之内以旧换新，刘志毅当庭认可其确实承诺产品销售之后壹年之内出现质量问题，可以以旧换新。法庭要求孙发展庭后将录音证据以及录音书面记录交到法院，孙发展未交。
本院认为：上诉人孙发展、原审被告张恩彩签收的出货单上载明若卖出产品，孙发展与张恩彩应当在三个工作日内与刘志毅结清货款，若一个月未卖出产品，刘志毅有权收回产品。上诉人孙发展、原审被告张恩彩在2010年收到被上诉人刘志毅106台电热水龙头之后，至今未与被上诉人刘志毅结清货款，亦未将电热水龙头退还刘志毅，故原审法院判令上诉人孙发展、原审被告张恩彩支付被上诉人刘志毅货款并无不当。上诉人孙发展上诉称不应当支付刘志毅货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙发展上诉称被上诉人刘志毅提供的电热水龙头存在质量问题，因该主张上诉人刘志毅未在原审时提出反诉，亦未提交充分有效的证据证明，其可以另案进行处理。上诉人孙发展上诉称原审程序违法，原审法院在庭审时对其提交的收到条没有进行质证、原审审理期限严重超期。经过查阅原审卷宗，原审法院在2013年12月20日对上诉人孙发展提交的收到条进行了质证，原审法院因张恩彩下落不明，于2012年7月7日在人民法院报上就本案向张恩彩公告送达了案件相关手续，但是原审法院于2012年4月6日立案至2014年4月22日结案，扣除公告期间在审理时间上仍存在超期情况，但该程序问题并未影响案件实体审理结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元由孙发展负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年九月三十日
书记员 李 佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00049号
原告薛某一，女，1948年8月28日生，汉族，农民。
原告薛某二，男，1951年6月24日生，汉族，农民。
原告薛某三，女，1962年8月20日生，汉族，农民。
被告薛某，女，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告薛某一、薛某二、薛某三与被告薛某继承纠纷一案中，三原告于2015年6月30日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某一、薛某二、薛某三撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵春利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第496号
原告宋友胜，男，1968年3月生，汉族。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告王友七，男，1963年4月生，汉族。
被告田四明，男，1967年12月生，汉族。
二被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
第三人欧长林，男，1970年6月生，汉族。
第三人淮滨县泉洁自来水有限公司（以下简称自来水公司）
法定代表人宋友胜。系公司经理。
上列当事人转让股权纠纷一案，原告起诉来院后本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋友胜及代理人方献明、被告人王友七、田四明代理人余军、第三人欧长林、第三人淮滨县泉洁自来水有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日原、被告三人共同出资合作建立淮滨县泉洁自来水公司，并于2012年2月22日登记注册，原告任公司法定代表人，按公司章程，共同投资100万元，原告50万，二被告计50万元。2014年3月21日，二被告未经原告同意将所有股权转让给第三人欧长林。现要求依法确认二被告与第三人欧长林之间股权转让无效，并承担诉讼费。
二被告辩称，原告诉称不是事实，二被告在转让前已和原告协商，获得同意后才转让，转让后通过邮寄的方式告知了原告，原告与第三人欧长林有合伙经营的行为。原、被告转让符合法律规定。
第三人欧长林辩称，宋友胜打电话让我去的，原、被告都在，原告同意转让，且我参与了经营。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证明；2、自来水公司营业执照；3、股权转让协议；4、公司章程。
二被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为公司没有章程。
第三人欧长林同意被告质证意见。
自来水公司无异议。
被告向法庭提交以下证据：1、原、被告合作协议；2、公司预先核算通知书；3、2013年12月8日被告告知原告转让通知书及邮寄情况。
原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，否认接到通知书，同时二被告应在转让之前通知原告。该转让行为无效。
第三人欧长林无异议。
自来水公司没收到邮寄快递。
第三欧长林出示缴费票据。
原告有异议认为自己不知道，也没授权给他。
二被告无异议。
第三人自来水公司同意原告质证意见。
第三人自来水公司提交以下证据：1、领条；2授权委托书二份。
原、被告、第三人均无异议。
本院经审理查明，2011年9月22日，原告宋友胜与被告王友七、田四明共同出资合作建淮滨县泉洁自来水公司，2012年2月22日，原、被告在淮滨县防胡镇北街注册淮滨县泉洁自来水有限公司，法定代表人宋友胜，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司。并约定宋友胜出资50万元，王友七、田四明各出资25万元。2014年3月27日，王友七、田四明以身体不适，委托欧长林处理该公司股权的一切事务，2014年3月21日，被告王友七、田四明将自己股权全部转让给欧长林，转让价格为60万元。
本院认为，原、被告设立有限责任公司，具备法律规定的条件，应依法设立。有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。被告王友七、田四明将自己在自来水公司股权转让给第三人欧长林，应当经原告宋友胜同意。原告要求撤销二被告与第三人欧长林的股权转让行为，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告进行了协商并获得同意并无证据证明，且被告的邮寄日期是2014年5月28日，也是在转让之日以后，故该辩称本院不予采信。第三人欧长林参加经营活动也不能证明原告同意被告与第三人欧长林之间股权转让行为。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十二条的规定，判决如下：
撤销被告王友七、田四明与第三人欧长林之间的股权转让行为。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲁中亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7261号
原告李国。
被告郑洪才。
被告孔祥进。
被告郑洪德。
原告李国诉被告郑洪才、孔祥进、郑洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼。被告郑洪才、孔祥进、郑洪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2013年4月6日，被告郑洪才因缺乏资金，向原告借款10万元，签订借款合同，月息3500元，借款期限3个月，并由被告郑洪德提供担保。原告于2013年4月6日及4月8日共交付给被告合计10万元，被告郑洪才为原告出具了借据。2013年5月27日，被告郑洪才向原告借款5万元，签订借款合同，月息1500元，借款期限3个月。2013年7月14日被告郑洪才又向原告借款4.5万元，并出具借据。2014年1月8日被告郑洪才向原告借款3万元并出具借据，约定借款期限为7天。借款到期后，经原告催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款225000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑洪才、孔祥进、郑洪德均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑洪才与被告孔祥进系夫妻关系。2013年4月6日，被告郑洪才向原告借款10万元，并书写借款合同一份，约定月息3500元，借款期限自2013年4月6日至2013你拿7月5日。如未按时偿还，则加收应付利息的50%作为罚息及违约金。被告郑洪德为被告郑洪才的借款提供保证。后被告郑洪才于2013年4月6日和4月8日又分别为原告书写了两张5万元借据。2013年7月27日，被告郑洪才向原告借款5万元并书写借据一份，同时签订借款合同，约定月息1500元，借款期限自2013年5月27日至2013年8月26日，如未按时偿还，则加收应付利息的50%作为罚息及违约金。2013年7月14日，被告郑洪才向原告借款45000元并出具借条一张。2014年1月8日被告郑洪才向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2014年1月15日归还。上述借款共计225000元，后经原告催要，二被告仅将2014年1月8日以前的利息偿还完毕，本金225000元及自2014年1月9日以后的利息至今未偿还。原告于2014年12月4日诉至本院，要求被告偿还原告借款225000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借款条、借款合同等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告郑洪才向原告李国借款225000元，后经原告催要，被告仅偿还利息至2014年1月8日，本金225000元及剩余利息未偿还，有被告为原告出具的借条及借款合同予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，上述借款经原告多次催要，被告并未偿还，故对原告主张的要求被告偿还借款225000元及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告书写的10万元借款合同中约定利息按照月息3500元，5万元的借款合同中约定利息按照月息1500元计算，上述利息规定均超过国家法律规定的利息范围，故对于上述两份借款的利息本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。45000元借条并未约定利息，亦未约定还款期限，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失；30000元借条中并未约定利息，约定还款期限之2014年1月15日，本院自被告逾期还款之日起保护其利息损失。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，被告郑洪德对10万元借款承担保证责任，郑洪德应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑洪德承担责任后可向被告郑洪才追偿。被告郑洪才与被告孔祥进系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为上述借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。被告郑洪才、孔祥进、郑洪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪才、孔祥进偿还原告李国借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月9日起至被告实际履行之日止）；
二、被告郑洪德对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、被告郑洪才、孔祥进偿还原告李国借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月9日起至被告实际履行之日止）；
四、被告郑洪才、孔祥进偿还原告李国借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月16日起至被告实际履行之日止）；
五、被告郑洪才、孔祥进偿还原告李国借款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月5日起至被告实际履行之日止）；
上述各项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4675元，保全费1770元，公告费560元，均由被告郑洪才、孔祥进、郑洪德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 管旭茵
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执167号
申请人刘某
被执行人王某
申请人刘某申请被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月九日
书记员 刘 林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2352号
原告天津市越浩拓户外用品有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地K2座10门402室2号。
法定代表人胡南，总经理。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
被告沈阳丹伯登体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区民主路225号4门。
法定代表人李松本，总经理。
委托代理人李勃，男，1979年6月12日出生。
本院受理原告天津市越浩拓户外用品有限公司（以下简称原告）与被告沈阳丹伯登体育用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告的营业地址或注册地址均不在北京市通州区，被告住所地、合同履行地、合同签约地点都在沈阳市和平区。虽然原告提交的《李宁系列产品经销合同》载明双方约定管辖地点是合同签订地，并载明合同签订地在北京市通州区中关村科技园，但双方之间不存在货款纠纷，即使存在货款纠纷，也与该合同没有关联性。且原告提供的合同为格式版本，是原告将合同邮寄至沈阳市和平区被告的营业地点，由被告加盖公章，合同签订地点在沈阳市和平区。合同记载的签约地点与实际签约地点不一致，应以实际签约地点为准。故本案应当移送沈阳市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告系基于其与被告签订的《李宁系列产品经销合同》及补充协议等证据提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在经销合同第一百四十五条中明确同意将争议交由合同签订地人民法院管辖，且在经销合同第一百五十二条明确合同签订地为北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街8号。原告与被告关于发生争议后管辖法院的约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告称实际签约地点与合同约定的签约地点不一致，但未提供证据予以佐证，其提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳丹伯登体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王虹茜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1504号
原告：孙永梅，女，汉族，1976年2月19日出生，住互助县哈拉直沟乡师家村上师家29号，粮农。
委托代理人：郭永兰、马咸召，系哈拉直沟法律援助中心法律工作者。
被告：师存贝，男，汉族，1977年1月24日出生，住互助县哈拉直沟乡师家村上师家50号，粮农。
本院在审理原告孙永梅与被告师存贝劳务合同纠纷一案中，原告何秀兰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡相玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第649号
罪犯张俊朋，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2008）舞刑初字第153—1号刑事判决，认定被告人张俊朋犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。该犯刑期自二○○八年六月十六日起至二○二二年六月十五日止。该犯于2009年4月15日交付执行。在服刑期间，于2011年6月28日被本院（2011）驻刑执字第1106号刑事裁定减刑一年，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第447号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊朋近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月3日，张俊朋伙同他人将两名被害人骗至郑州市一旅馆内，采取逼迫手段让被害人卖淫，后将被害人带至舞钢市强迫从事卖淫。2005年9月份，张俊朋伙同他人在林洲市开元生活广场盗窃电动车两辆，价值2683元。
罪犯张俊朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊朋属病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊朋减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一九年二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第00217号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子,北京豆网科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
本院在审理上诉人北京豆网科技有限公司与北京盛世骄阳文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京豆网科技有限公司以与北京盛世骄阳文化传播有限公司达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人豆网公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京豆网科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭文毅
审 判 员 芮松艳
二〇一五年二月十三日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第475号
申请执行人何雪聪，女，汉族，1961年5月14日出生。
申请执行人刘松平，男，汉族，1955年9月6日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于何雪聪、刘松平申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第66号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第66号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00048号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人李宝林
被执行人周桂萍，系李宝林妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年6月14日对被执行人作出的广计生征字（2013）第03113号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第03113号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第03113号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第732号
申请执行人宁友梅。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人宁友梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1442号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给宁友梅逾期交付房屋违约金28768.5元，并承担案件受理费256元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人宁友梅的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1442号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01652号
原告王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告刘元超，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司，住所地：河北省阜城县码头镇西（政府西），机构代码：57006838—1。
法定代表人刘元超，董事长。
被告邢焕强，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告高晓云，女，1985年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告吴晓敏，女，1974年9月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告刘存勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王奔为与被告刘元超、阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，人民陪审员李书文、闫圣悦参加评议。于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石树岗到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘元超于2013年12月24日达成《保证担保借款合同》，约定刘元超向王奔借款20万元，被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、为刘元超的债务承担连带担保责任。2014年7月29日，原告与刘元超、邢焕强、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司签订《保证担保借款合同补充协议》1份，被告以部分财产进行担保。原告向刘元超如约提供了借款20万元，刘元超未按约定还本付息，至今拖欠借款本息共计224000元，造成实现债权费用等损失。故请求法院依法判令被告刘元超偿还给原告借款20万元及合同约定的利息和服务费，其他被告承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
六被告未作答辩，也未提供相关证据。
本案调查的焦点为：一、原告与被告刘元超是否存在民间借贷关系，与其他被告是否存在担保合同关系；二、原告主张的借款本息数额的依据及约定利率的合法性。
就本案调查的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《保证担保借款合同》1份，载明：贷款人为王奔，借款人为刘元超，保证人为阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏。约定：贷款人借给借款人人民币20万元整，期限自2013年12月24日至2014年1月22日。借款利率为月息2%，中介服务费率为月费1%。两项金额共计6000元整。本合同执行上打息，利息和中介费在汇款时扣除，故贷款人向借款人实际回款194000元整。归还借款本金时利息和中介服务费按实际借款时间计算，多退少补。同时约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人如不能按期归还借款本金、利息和中介费，保证人用全部资产（包含但不限于住房、厂房、土地使用权、原材料、成品）偿还。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、中介服务费和贷款人是实现债权的费用。违约责任为借款人不按期归还本金、利息和中介服务费，除应按合同约定偿还借款本息和中介服务费外，还应向贷款人每日支付应付款项1%的违约金。后面有王奔、刘元超、刘存勇、邢焕强、高晓云、吴晓敏的签字。签订日期为2013年12月24日。
2、《保证担保借款合同补充协议》1份，载明：贷款人为王奔，借款人为刘元超，保证人为邢焕强、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司。该补充协议约定了保证人用各自的房屋、车库、车辆等作为抵押担保。
3、署名为刘元超的“保证书”1份，主要内容为保证人刘元超保证于2014年7月25将王奔借款20元本息全部还清。出具时间为2014年7月8日。
经审查，上述证据能够客观反映原、被告之间的借款担保合同关系及原告将款项交付给被告刘元超的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院对下列事实予以确认：
2013年12月24日，原、被告间签订《保证担保借款合同》，合同对借款金额、期限、借款利率、中介服务费率、交付方式、还本付息方式、保证责任、违约责任均作出约定。合同签订后，原告在扣除了合同约定的利息、中介服务费6000元后，向被告刘元超账户内汇款194000元。2014年7月8日，刘元超向原告出具保证书，承诺于2014年7月25日将借款本息还清，2014年7月29日，原告与被告刘元超、邢焕强、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司签订“补充协议”，约定以被告的房屋等作为抵押担保。至法庭辩论终结前被告刘元超未偿还借款本息。
本院认为：原告与被告间担保借款合同关系成立。原、被告间关于借款的部分约定合法有效。原告与被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇之间的担保协议，是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告与被告刘元超、刘存勇、阜城县诚达新型建筑材料有限公司之间的“补充协议”，原告未能举证证明已经将协议中抵押的房屋、车辆等到有关部门进行登记，故该补充协议未发生法律效力。
关于借款数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告刘元超发放贷款时预先扣除了中介服务费、利息6000元，故借款数额应当为194000元，并以此数额计算利息。
关于利息的计算，原、被告双方的《担保借款合同》中，约定了借款利率为月息2%，中介服务费为月费1%，逾期还款除应按合同约定偿还借款本息和中介服务费外，还应向原告每日支付应付本金、利息、中介服务费合计额1%的违约金。该约定实际提高了借款利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本案判决生效后，被告刘元超立即偿还给原告借款本金194000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司、邢焕强、高晓云、吴晓敏、刘存勇对以上债务承担连带保证责任。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，逾期付款的利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费2020元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
人民陪审员 李书文
人民陪审员 闫圣悦
二〇一五年四月五日
书 记 员 吴双妹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第781号
原告：李某，农民。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何晓威、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年上半年，原告养父及原告表哥将原告卖给被告陈某，后原告被迫与被告一同生活。××××年××月××日双方生育儿子汪某，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于是买卖婚姻，双方根本无感情可言，原告自2011年4月28日返回贵州老家，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子汪某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某辩称：对原告诉称的结婚时间及生育儿子汪某的事实无异议。原告诉称的原、被告婚姻系买卖婚姻不是事实，被告经原告表哥介绍认识，双方在充分了解的情况下自愿在一起生活，婚后，双方感情一直很好。原告诉称的被告限制原告人身自由也不是事实，现儿子由被告父母在带养，同时要求原告配合被告解决孩子的落户问题。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子汪某，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年6月3日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 奚冰丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5993号
罪犯刘贵华，男，1951年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度文盲。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）成刑初字第310号刑事判决，以被告人刘贵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）川刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年9月29日止。于2010年12月28日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2021年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。已缴纳罚金人民币200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘贵华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初280号
原告：中国某银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县。
负责人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹某某，系该行员工。
被告：彭某某，男，1973年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日进行了公开开庭审理，原告中国某银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金11159.38元及利息848.46元、逾期还款违约金501.82元、消费手续费（含额度内分期）152.80元，合计12662.46元（算至2018年1月14日），2018年1月14日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月17日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国某银行金穗贷记卡领用合约》，额度为15000元。原告于2015年11月18日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××58）。被告于2015年12月20日开始首次消费2000元。初期，被告能依约还款，但至2018年1月14日期间被告累计消费11159.38元，自最后一期还款日2018年1月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支余额11159.38元及利息848.46元、逾期还款违约金501.82元、消费手续费（含额度内分期）152.80元，合计12662.46元（算至2018年1月14日）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员多次上门催收，被告以经济困难为由，表示无能力一次性偿还，至今未全部清偿原告欠款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告彭某某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月17日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国某银行金穗贷记卡领用合约》，额度为15000元，该卡消费日为记帐日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日。被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2015年11月18日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××58）。被告于2015年12月20日开始首次消费2000元。初期，被告能依约还款，但至2018年1月14日期间被告累计消费11159.38元，自最后一期还款日2018年1月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支余额11159.38元及利息848.46元、逾期还款违约金501.82元、消费手续费（含额度内分期）152.80元，合计12662.46元（算至2018年1月14日）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员多次上门催收，发放并取得了逾期催收通知书回执，虽然被告均表示会按时归还，但均未履行承诺还款。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国某银行股份有限公司信丰县支行借款本金11159.38元及利息（利息自2018年1月15日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；
二、被告彭某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国某银行股份有限公司信丰县支行借款截止2018年1月14日的利息848.46元、违约金501.82元以及手续费152.80元共1503.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 付 晓
二〇一八年三月十六日
书记员 范香妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1725号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：孙乐燕。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告孙乐燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告孙乐燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为147.44平方米，另有车库1间。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：2010年物业管理费住宅按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算。被告尚欠原告物业管理费2,243元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,243元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙乐燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；
2、入住合同一份，用以证明被告于2009年3月24日入住及与原告约定物业费收费标准的事实；
3、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为147.44平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告孙乐燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告孙乐燕系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑6幢1001室的业主，该房屋的建筑面积为147.44平方米。2009年3月24日，原告与被告签订的入住合同中约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算，车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算，不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2010年1月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业服务费经计算为2,123元。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费,并支付自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告孙乐燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乐燕应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费2,123元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙乐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何汝婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00031号
原告马某，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告刘某，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告马某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈梦华
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第192号
原告：亚太森博（山东）浆纸有限公司。住所地：山东省日照市东港区北京路。
法定代表人：吕建中，董事长。
委托代理人：赵成志，系该公司员工。
委托代理人：费国宏，系该公司员工。
被告：光夏包装（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里工业区悦华路10号。
法定代表人：彭宝华。
本院在审理原告亚太森博（山东）浆纸有限公司与被告光夏包装（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚太森博（山东）浆纸有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚太森博（山东）浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告亚太森博（山东）浆纸有限公司负担。
审判员 庄媛
二〇一四年七月十六日
书记员 丁文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第1276号
原告卢某，女，汉族，户籍所在地：广西平南县。现住中山市。居民身份证号码：×××1724。
委托代理人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人吴敏铧，广东××律师事务所律师助理。
被告尹某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2716。
委托代理人吴汶娟，广东精诚粤衡律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙，尹某乙患有重度地中海贫血。双方因性格不合已长期分居，现感情确已破裂，特起诉请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子尹某乙归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告尹某甲自愿离婚，自本调解协议发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子尹某乙由被告尹某甲抚养，原告卢某无须支付抚养费；
三、原告卢某于2015年8月15日前将尹某乙手术费人民币80000元支付至被告尹某甲名下交通银行62×××40账户；
四、原告卢某可探视儿子尹某乙，具体时间、方式由双方自行协商；
五、本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告卢某自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议内容经双方签名确认后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁伊俐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00789号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，退休员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2014年7月30日作出（2014）鄂硚口刑初字第00538号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00538号刑事判决，认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某表示服判，并自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施 茜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第641号
申请执行人蒋某某，住湖南省醴陵市。
被执行人吴某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴民一初字第1387号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终109号
上诉人（原审被告）：韩换梅，女，1968年8月13日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘富川，男，1978年12月3日生，汉族，河北省石家庄市正定县人，住盂县。
上诉人韩换梅因与被上诉人刘富川买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩换梅及委托诉讼代理人赵宏杰，被上诉人刘富川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩换梅上诉请求：一、撤销（2015）盂商初字第00759号民事判决。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定檀某某欠被上诉人油款224118元，证据不足，被上诉人提供了写有檀某某名字的欠条，但是，檀某某已死亡，该欠条是否是檀某某书写，应提供檀某某亲笔签名的证据，但被上诉人未提供，且不能仅依据写有檀某某名字的债务凭据就要求上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求不能得到支持，即使是檀某某欠被上诉人的柴油款，其诉讼请求也不能支持。柴油属于专卖品，没有得到专卖资格的人不能经营柴油，被上诉人未能提供其有柴油专卖资格，按照其买卖数量被上诉人的行为属于违法行为，不应受法律保护。三、檀某某的债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任，上诉人与檀某某虽是夫妻，但双方长期不尽夫妻义务，且双方多年分居，且檀某某的经营未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。
被上诉人刘富川辩称：一、檀某某的欠条系其本人亲笔签署，上诉人对欠条提出异议，应提供证据，举证责任在上诉人。二、被上诉人是否有专卖资格与本案纠纷无关。三、根据我国婚姻法及相关司法解释，檀某某所打欠条是在上诉人与檀某某婚姻存续期间所产生的，上诉人以分居多年，双方未尽夫妻义务为由是存在逃避债务的嫌疑，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘富川向一审法院起诉请求：一、判令被告韩换梅偿还原告欠款224118元。二、上诉费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韩换梅与檀某某系夫妻关系，2014年5月份檀某某以赊欠方式向原告刘富川购买柴油若干。2014年11月23日檀某某向原告刘富川出具欠条一份，欠条中载明：“今有檀某某欠刘富川柴油款人民币：274118元，大写：（贰拾柒万肆仟壹佰壹拾捌元整）归还日期2014年12月30日前，特立此据为证。欠款人：檀某某身份证号码：140322196808190613日期：2014.11.23电话：1393532****”。2015年3月21日檀某某给付原告刘富川500**元，剩余224118元一直未给付。2015年10月17日檀某某因病去世，原告刘富川得知后多次向被告韩换梅主张给付欠款未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，本案中原告刘富川向檀某某提供柴油后，檀某某应即时向原告刘富川给付柴油款。原告刘富川主张檀某某生前欠其剩余柴油款224118元，有原告刘富川提供的欠条及其当庭陈述予以证明，故一审法院对原告刘富川与檀某某之间的欠款事实予以确认。庭审中被告韩换梅虽辩称原告刘富川出具的欠条中的“檀某某”签字不是本人所签，但是被告韩换梅既未提供证据予以证明亦未申请司法鉴定，故一审法院对被告韩换梅的辩称不予采信。因该欠款系被告韩换梅与檀某某婚姻存续期间以檀某某一方名义所负的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。现檀某某死亡，被告韩换梅作为其配偶应当对其与檀某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故被告韩换梅应给付原告刘富川剩余柴油款224118元。庭审中被告韩换梅辩称该债务系檀某某与其婚姻关系存续期间檀某某的个人债务而非夫妻共同债务，因其未提供合法、有效证据予以证明，故一审法院对此辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韩换梅于判决生效之日起三十日内给付原告刘富川柴油款224118元。案件受理费4662元，由被告韩换梅负担。
二审审理中，上诉人韩换梅提供了李某某、郭某某、刘某某、张某某的证据材料，上述四人证明檀某某经常不回家，未尽夫妻义务，不顾家庭。但四证人未出庭。庭审后，又提供檀某某卖给他人的欠款人名单和相关票据，该票据能证明檀某某与他人的业务往来，与被上诉人无关。被上诉人提供了正定县××加油站的证明，证明加油站法人是刘某，实行经营者为刘富川，并提供了加油站的营业执照、成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证，证明其具有柴油专卖资格。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘富川向檀某某提供柴油后，在檀某某生前未能支付柴油款并出具欠条，现有欠条为证，上诉人韩换梅否认欠条系檀某某出具的，檀某某生前与上诉人系夫妻关系，上诉人能够举出檀某某签字及书写文字，但上诉人未提供相应的证据，韩换梅负有举证责任，故其上诉主张及理由，本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人无资格经营柴油，其经营柴油属违法行为的上诉理由，庭审后被上诉人提供了相关的经营柴油的证明材料，但被上诉人在经营柴油中是否违法，应由上诉人提供证据，并由相关部门进行处罚。对檀某某所欠债务是否是夫妻共同债务，因该笔债务的产生是在上诉人与檀某某双方夫妻关系存续期间，上诉人虽提供了证明材料，但所出具的证明材料的证人未出庭作证，故证人的证明材料本院不予采信。上诉人关于该笔债务不属于夫妻共同债务不应承担还款责任的理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4662元，由上诉人韩换梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李增艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3846号
原告丁某。
被告孙某。
原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理本案，并于2016年10月8日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 史春海
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤无双
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第126号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2015年3月11日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月27日14时许，被告人陈某某乘坐张某某（另案处理）驾驶的摩托车窜至南阳市红庙路永杰冷冻生鲜超市，陈某某假装与被害人朱某某咨询商品价格，张某某趁机将被害人朱某某店内抽屉里的现金1050元及酷派7295型手机一部盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值200元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月27日14时许，被告人陈某某乘坐张某某（另案处理）驾驶的摩托车窜至南阳市红庙路永杰冷冻生鲜超市，陈某某假装与被害人朱某某咨询商品价格，张某某趁机将被害人朱某某店内抽屉里的现金1050元及酷派7295型手机一部盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值200元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某供述：2014年11月份的一天，张某某骑着摩托带着我，到红庙路一店内，我俩先后下车，进店后问老板店内商品的价格，我把店老板指到一边，张某某趁机在店里盗窃，事后张某某说偷了几百元。
2、被害人朱某某陈述：2014年11月27日14点多，我一个人在红庙路永杰速冻食品超市的店内，店里来一个男的和女的，来了之后女的说买点面点，她问我商品情况，和她一起来的男的趁我不注意来到吧台，当时抽屉没有锁，他把抽屉里的钱偷走了，现金有上午的营业款和本钱1050元左右，还有一部酷派7295黑色直板手机。我们店内有监控，拍下了这一切。
3、证人张某某证言：2014年11月的一天，我骑着摩托带着陈某某到红庙路一个店内，陈某某引开老板，我从店内柜台抽屉里偷走了900多元现金和一部酷派手机，钱我和陈某某俩人花了，酷派手机我扔了，扔哪里记不清了。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心关于对电动车的价格鉴定结论书（2014）249号：酷派7295型手机鉴定价值为人民币200元。
5、书证
（1）户籍证明
证实被告人陈某某具备刑事责任能力。
（2）辨认笔录
（3）南阳市看守所病情反映
（4）南阳市第一人民医院X线检查报告单
证明被告人张某某双肺肺结核合并感染、左侧胸膜炎。
（5）梅溪派出所情况说明
证明民警经办案系统查询，陈某某在强制戒毒所戒毒，民警遂到戒毒所对陈某某进行询问，陈某某对盗窃事实供认不讳。
（6）梅溪派出所抓获经过
证明2015年1月6日下午民警等人在张某某住处将张某某抓获，因张某某患有严重的肺结核疾病，呼吸困难，民警对张某某进行询问，张某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
（7）南阳市卧龙区人民法院刑事判决书、监外执行决定书
证明被告人陈某某、张某某以往的犯罪事实。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人陈某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某屡教不改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、犯罪手段、数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年三月十七日
书记员 牛珺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第33号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告陈仕华，男，生于1956年3月4日，住四川省江油市。
被告赵光英，女，生于1956年12月10日，住四川省江油市，陈仕华之妻。
被告陈仕军，男，生于1974年7月9日，住四川省江油市。
被告陈仕蓉，女，生于1966年6月19日，住四川省江油市。
被告刘天华，男，生于1958年5月1日，住四川省江油市。
被告覃福英，女，生于1961年9月18日，住四川省江油市，刘天华之妻。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告所有价值4万元的存款或财产采取保全措施。原告已提供自己名下房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈仕华、赵光英、陈仕军、陈仕蓉、刘天华、覃福英的银行存款4万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
二、查封原告提供的担保财产，即位于江油市中坝镇匡山路1号房产（江房权证监证字第01166**号）。
三、诉讼保全费420元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖桃
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00218号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月30日11时43分许，被告人詹某某驾驶渝BU53**号大货车从江津区双福新区建宇新时区建筑工地大门驶出左转时，与从育才中学方向往重庆市交通大学方向直行由肖某某驾驶搭乘罗某甲的渝ACH6**号普通二轮摩托车相撞。渝ACH6**号普通二轮摩托车车头撞到渝BU53**号大货车前保险杠中部位置后卡到大货车的前保险杠下面，导致被害人罗某甲当场死亡、肖某某受伤、两车受损。事故发生后，被告人詹某某拨打110报警电话，并在现场等待交警及急救车。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人詹某某承担本次事故的全部责任，肖某某和被害人罗某甲不承担事故责任。
被告人詹某某到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，詹某某与罗某甲亲属已通过重庆市渝中区人民法院达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人詹某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人詹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月30日11时43分许，被告人詹某某驾驶渝BU53**号大货车从江津区双福新区建宇新时区建筑工地大门驶出左转时，与从育才中学方向往重庆市交通大学方向直行由肖某某驾驶搭乘罗某甲的渝ACH6**号普通二轮摩托车相撞。渝ACH6**号普通二轮摩托车车头撞到渝BU53**号大货车前保险杠中部位置后卡在大货车的前保险杠下面，造成被害人罗某甲当场死亡、肖某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人詹某某拨打110报警电话，并在现场等待交警及急救车。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人詹某某承担本次事故的全部责任，肖某某和被害人罗某甲不承担事故责任。
被告人詹某某到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，詹某某与罗某甲亲属已通过重庆市渝中区人民法院达成赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务。
另查明，2015年4月28日，本院对被告人詹某某造成被害人肖某某交通事故损害赔偿一案作为一审判决，判决由詹某某驾驶的肇事车辆投保的保险公司承担民事赔偿责任。被告人詹某某已取得被害人罗某甲的近亲属和肖某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故报案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事调解书、户籍资料等；
2、证人罗某乙、雷某、涂某某的证言；
3、被告人詹某某的供述和辩解；
4、交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 吕治洪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第199-1号
原告青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。
法定代表人崔峰。
被告杨建国。
本院在审理原告青州大金马摩托车有限公司诉被告杨建国公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款21000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月十六日
代理书记员 邢 利 民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2834号
申请执行人苏州某某融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：邹某某。
被执行人甘某某，女，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。
被执行人邹某某，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第644号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金133000元（人民币，下同），迟延利息13965元，加倍支付迟延履行期间的债务利息52.4元，案件受理费1531元，保全费1210元，承担本案执行费1895元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某科技有限公司、甘某某、邹某某名下价值人民币151653.4元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十月十二日
书记员 王坤创
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01265号
原告：马聚江。
被告：王文国。
被告：王小波。
委托诉讼代理人：王文国。委托权限为特别授权。
原告马聚江与被告王文国、王小波不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马聚江，被告王小波的委托诉讼代理人暨被告王文国到庭参加诉讼。因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马聚江到庭参加诉讼，被告王文国、王小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马聚江向本院提出诉讼请求：1、被告王文国、王小波退还马聚江的天燃气费906.39元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年底，马聚江将xxxxxx小区的一套住房卖给了被告王文国、王小波父子，2013年元月27日交给房子钥匙时，已是晚上7点左右，原告让王家将其结余在气表和电表上的906.39元的天燃气费和1266.54元的电费共计2172.92元交清后，原告给被告钥匙。王文国说“我身上没带这么多钱，你把钥匙交给我，我带上家人晚上来看一下房子，明天早上一定给你”。我当时想，燃气卡和电卡都在我手上，你还要通过我过户，不过户你今后买不成气和电，你就用不成，随后我就让他在交接单上签了字，把钥匙交给了他。第二天早上找他要这2000余元时他就耍赖不给了。2013年3月王文国带着新过户的房产证、土地证谎称自己的卡丢了，分别在燃气公司和襄阳鉴于后勤补办了气卡和电卡。知道这件事后我找到这两个补办卡的部门解决此事，襄阳监狱配合我把1266元的电费要了回来。但燃气公司让我直接找他本人，事后我找居委会、派出所解决，被告给居委会、派出所说：我不欠他的钱，让他到法院告我去。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令所请。
被告王长国、王小波辩称，其不欠原告燃气费，燃气费已于过户时用现金支付给原告，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告马聚江与被告王小波签订《房屋买卖协议》一份，载明：“卖方：马聚江（以下简称甲方）买方：王小波（以下简称乙方）。为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有。1、房屋坐落于襄城区荆州街xxxxx栋x单元xxx楼东，房产证号：00××13。2、房屋面积xxxx平方米，房屋状况良好。二、甲、乙双方商定成交价格为人民币捌拾贰万零仟零佰零拾零元整（￥82万元）。三、乙方在2012年9月28日首付现金贰拾柒万元，剩下的伍拾伍万元待贷款到帐后付清。甲方在收到购房首付款后，协同乙方办理过户手续。在全款没收齐时不搬家，不交钥匙，全款收起后搬完家，钥匙交给乙方。四、出卖的房屋如出现产权纠纷，由甲方承担全部责任。从甲、乙双方签字之日生效，以前与该房屋发生的债权债务由甲方承担，以后新发生的债权、债务由乙方承担。乙方对新购房屋不得随意改变房屋的主体结构，不得危害公共利益，损害他人的合法权益，发生意外纠纷甲方不承担任何责任。五、本合同经双方盖章后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如果违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、该房屋买卖所产生的费用及国家规定应交纳的税、费均由乙方承担。七、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。注：交易双方提供的资料属实，如有申报不实，双方自愿承担一切法律责任和经济损失。”。2013年1月4日，被告王小波依约将购房款支付给原告马聚江。2013年1月27日，双方对房屋内自来水、电费、天燃气等余额予以清点交接，原告马聚江自书《王小波王文国应退马聚江电费、燃气费金额》明细载明：自来水2013年1月25日14：56张健查厨房1372，厕所1437.电2222度x0.57=1266元，天燃气373方×2.43=906.39元，电气合计：2172.92元，电和气，元月26日查。被告王小波父亲王文国在该明细上加注“我已查看过上面各依指数据”字样。后王文国将电费退给原告马聚江，燃气费未予返还，引起本次诉讼。
本院认为，2012年9月28日，原告马聚江与被告王小波签订《房屋买卖协议》，原告马聚江与被告王小波之间形成房屋买卖合同关系。根据合同相对性原则，被告王小波应承担合同规定的义务，故本案天燃气费用的是否返还应由被告王小波承担。原告要求被告王小波父亲共同承担，既无合同依据，又无法律依据，对原告马聚江该项诉请，本院不予支持。《房屋买卖协议》中价款仅指购房款，并不包含天燃气费用，双方己予水、电、天燃气费用的余额予以查看确认，被告王小波入住后应该遵守诚实信用原则，将天燃气费用予以返还给原告马聚江，其至今不予返还，构成不当得利。故对原告马聚江要求被告王小波返还天燃气费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小波的辩解燃气费己支付却未让原告马聚江出具收条有违常理，且未提供证据对其辩解予以佐证，且故对其辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第、第九十二条，《诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效后十日内返还原告马聚江天燃气费用906.39元；
二、驳回原告马聚江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 徐 森
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙晓云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2048号
罪犯李金平，男，1987年10月19日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2007年1月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年9月3日起至2019年9月2日止）；赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4635号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月2日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月考核周期被评为改造积极分子，2012年9月至2013年7月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李金平减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有�徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初465号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年7月18日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取,剩余150元由原告张某某负担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张莎莎
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01141号
原告付某。
委托代理人章登洋，湖北荆利维律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告付某诉被告汪某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告汪某甲于1980年9月4日与案外人刘某登记结婚。其因工作关系与被告相识后，被告用虚构的身份信息，骗取原告信任，双方于2005年4月30日在监利县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子名汪某乙。2011年被告因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告汪某甲的行为属于重婚行为，与原告的登记结婚属于无效婚姻，故诉至法院，请求宣告原、被告之间的婚姻无效；婚生子汪某乙由原告抚养。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告付某的身份证、户口簿、暂住证复印件，证明原告身份，及主体适格；
证据二、付某与汪某甲的结婚证复印件，证明原、被告在监利县民政局婚姻登记处登记结婚；
证据三、汪某甲户籍卡复印件，证明被告汪某甲的基本情况；
证据四、武汉市洪山区人民法院受理案件通知书、诉讼费发票、民事诉状及汪某甲与刘某结婚证，证明被告汪某甲与刘某于1980年9月4日在湖北省京山县登记结婚，刘某于2013年5月10日向武汉市洪山区人民法院起诉与被告汪某甲离婚；
证据五、武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第275号刑事判决书，证明被告因犯诈骗罪被判处无期徒刑。
被告汪某甲辩称，原告诉称属实，同意原告诉求，要求将其与原告同居期间所购买的房屋一套中属于自己的份额赠予儿子汪某乙。
上述原告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告汪某甲与案外人刘某于1980年9月4日登记结婚，婚后生育二个女儿（均已成年）。2000年原、被告相识，2005年被告汪某甲用虚假的身份信息与原告于同年4月30日在湖北省监利县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年7月31日生育一子名汪某乙。2011年被告因犯诈骗罪被判处无期徒刑，2013年5月，案外人刘某向武汉市洪山区人民法院提起民事诉讼，要求与被告汪某甲离婚。
本院认为，被告汪某甲隐瞒自己有合法配偶，利用虚假的身份信息与原告付某登记结婚，其行为已构成重婚，原、被告之间的结婚登记属无效婚姻，该无效婚姻自始无效。对原、被告之间的无效婚姻的财产处理及子女抚养，双方已另行达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告付某与被告汪某甲之间的婚姻无效。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
本判决书一经作出，即发生法律效力。
审判员 谈 敏
二〇一四年八月七日
书记员 阮小琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00259号
原告江苏亮晶晶物业管理有限公司，住所地江阴市华士镇新华路35号华鑫钢材市场商务楼三楼，实际经营场所江阴市西门青山路88号摩尔大厦11楼1109号。
法定代表人司守亮，该公司总经理。
委托代理人王建新、周士梅，该公司员工。
被告孙绪本。
原告江苏亮晶晶物业管理有限公司诉被告孙绪本劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏亮晶晶物业管理有限公司诉称：孙绪本称向他公司邮寄解除劳动关系函，但他公司从未收到，而且邮寄地址虽然正确，但EMS回执上并不是他公司签收。他公司曾通知孙绪本待岗，重新安排工作岗位。故他公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资。故他公司诉至法院，请求判令原告无需支付未签订劳动合同二倍工资15777元和赔偿金5278元。
本院认为，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，江苏亮晶晶物业管理有限公司在2014年12月25日收到本案的仲裁裁决书后，直至2015年2月9日才向本院起诉，已超过十五日的期限，裁决书发生法律效力，故不符合法院受理的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏亮晶晶物业管理有限公司的起诉。
审判员 曹鸣红
二〇一五年二月十三日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）他是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
139第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00259号原告刘生安，男，1946年5月17日出生，汉族，住澄城县王庄镇刘家洼村五组，村民。身份证号码：610525194605171619。原告原告：姚菊侠。，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地：澄城县星光苑小区城关镇南新街电厂福利区，居民。身份证号码：612129197012010026联系电话：，邮编：。委托代理人刘生安，男，系上述原告。委托权限，特别授权。被告澄城县房地产开发公司。法定代表人晋友，男，系公司经理。住所地：澄城县，联系电话：，邮编：。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告刘生安，、姚菊侠诉被告澄城县房地产开发公司借款合同纠纷一案中，原告刘生安、姚菊侠于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生安、姚菊侠提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：（写明裁定结果。分两种情况：准许原告刘生安、姚菊侠撤回起诉。案件受理费26905元减半收取后由原告刘生安、姚菊侠负担。第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘生安，姚菊侠撤回起诉。（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘生安，姚菊侠撤回起诉，本案继续审理。”）审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一五年五月二十日书记员  石煜萍
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民郇初字第18号
原告（反诉被告）焦某，女，1995年9月26日生。
委托代理人刘某某（系原告母亲），女，1974年11月3日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李某某，男，1994年6月7日生。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人刘某某、孙向军，被告李某某及其委托代理人成保清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2015年农历3月举行典礼仪式，未办理结婚登记，同年7月17日生育一子，取名焦某某，孩子随母姓，户口也在原告家。共同生活期间，双方经常发生矛盾，2015年11月14日被告到原告家中强行将孩子抱走，双方矛盾升级，不能再继续生活，为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告所生儿子焦某某由原告抚养，被告按规定支付抚养费；2、原告的个人财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告起诉的不是事实，孩子是原告强行断奶丢给被告的，现孩子随被告生活，应由被告抚养，原告支付抚养费用。原告所述的个人财产不存在。
被告李某某反诉称，双方在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了典礼，在此期间原告向被告索要彩礼共计102500元。原告不与被告商量将孩子的户口落到原告家，2015年11月12日被告去原告家说事，原告将孩子交由被告带走，请求判令原告返还彩礼102500元，并由原告承担反诉费用。
原告针对被告的反诉称，原告并未收到被告102500元的彩礼，依据相关规定，双方已同居生活，且生育一子，不符合返还彩礼的情形。
根据原、被告的诉、辩意见以及被告的反诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告所生儿子应由谁抚养，抚养费如何承担；2、被告要求返还的彩礼是否属实，如有，具体数额为多少，被告应否返还；3、被告处是否有原告的个人财产，如有，有哪些。
原告焦某针对争议焦点，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、出生证明一份，证明孩子2015年7月17日出生，还在哺乳期，且已落户至原告名下。抚养费依据2014年度河南省农民人均收入的25%计算，要求一次性给付。3、申请证人焦某甲、李某甲出庭作证，证人某某证明在装箱时，原告装有被子及衣服，具体多少不清楚，还有现金6600元，被告家装了8800元。证人李某甲证明原告的嫁妆有：蚕丝被两条，被子、单各4条，毛毯，椅子两把，饮水机一台，还有电动车，银镯一个。孩子吃喜面时，原告带有被子两条，还有褥子，给孩子2000元。原告一直在娘家住，坐月子也是在娘家，就是吃喜面时回了被告家，之后就带孩子一直在娘家住，没有听说原告拉东西。
被告李某某对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，我方认为孩子应由被告抚养为宜，因孩子已断奶，并已在被告家生活。对原告主张的抚养费数额无异议，如被告抚养孩子，可以不让原告承担抚养费。对证人焦某甲的证言无异议。对证人李某甲的证言有异议，原告将她个人的东西全部拉走了，包括被子。吃喜面的东西，属于赠与行为。
被告李某某针对争议焦点，向本院申请证人成某某、李某乙、李某丙出庭作证，证人成某某证明双方换手巾时给原告21800元。证人李某乙证明其是双方的媒人，在武陟给原告买的三金，是14000元，下好时与李某乙、被告一起给原告母亲40000元。证人李某丙证明开车拉被告和李某乙，去原告家送麻糖和40000元钱。
原告对证人证言的质证意见为：证人成某某是孤证，没有其他证据印证，不能作为定案的依据。证人李某乙、李某丙不能充分证明原告收受4万元彩礼的事实。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2及证人焦某某的证言真实性无异议，本院予以采信。关于证人李某甲的证言，被告对真实性有异议，本院认为，该证人只能证明原告的嫁妆有那些物品，但不能证明具体数额，故本院不予采信。关于被告证人成某某、李某乙、李某丙的证言，所证明的事实与本案不是一个法律关系，本院不作认证。
审理查明：2015年农历3月，原、被告在未办理婚姻登记的情况下，举行典礼仪式并同居生活。同年7月17日生育一子焦某某。在共同生活期间，原、被告产生矛盾，2015年11月12日前焦某某随原告生活，之后随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，并生育一子，考虑到孩子幼小，现还在哺乳期内，随母亲生活更有利其成长，故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，按25%计算为宜，本院确定被告每年支付子女抚养费2354.03元。原告要求被告返还个人财产的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告的反诉，本院认为与本案不是一个法律关系，不能合并审理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子焦某某由原告焦某抚养，被告李某某每年给付抚养费2354.03元，2016年度的抚养费于判决生效后七日内给付，以后每年的6月1日前给付当年的抚养费，直至焦梓涵年满18周岁止。
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一六年一月十八日
书记员 薛晓敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初472号
原告颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告梁茂全，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐前程，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜丙海诉被告梁茂全、徐前程民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以下落不明、无法送达为由，申请撤回对被告徐前程的起诉，本院依法予以准许。原告颜丙海及其委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告梁茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称，2014年3月14日，被告梁茂全借原告现金10000元用于养殖，约定月息2分，由被告徐前程作为担保人并出具借据一份。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3800元（利息自借款之日按照月息2分计算至2015年11月10日），本案诉讼费由被告承担。
被告梁茂全未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告梁茂全由徐前程担保，向原告借款人民币10000元并出具借据一份，约定借款期限自2014年3月14日起至2014年4月13日止，借款用途为养殖，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告梁茂全由他人担保向原告颜丙海借款人民币10000元，有被告为原告出具的借据证实，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，原告请求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告徐前程的起诉，系对其诉权的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告梁茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁茂全于本判决生效后五日内一次性偿还原告颜丙海借款本金人民币10000元及利息3800元（利息按照月息20‰，从2014年3月14日起计算至2015年11月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告梁茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭 斐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5221号
原告黄某某。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告俞甲。
原告黄某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人马文斌律师、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年1月28日登记结婚，1992年11月1日生育一子名俞乙。婚后，因被告有家庭暴力，且被告与其他女性有不正常交往，导致双方多次争吵，致夫妻感情破裂，且无法弥补。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告俞甲辩称，原、被告婚姻长达25年，夫妻间有感情。双方在共同生活中没有原则性矛盾，被告对孩子及家庭均尽到了责任。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年1月28日登记结婚，1992年11月1日生育一子名俞乙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿改善夫妻关系，只要双方相互信任、相互理解，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告黄某某要求与被告俞甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00001号
原告张某
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告季某甲
原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周其海、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1990年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月11日生一女孩取名季某乙，于2011年5月17日生一子取名季某丙。双方婚后经常为家庭琐事争执不休，被告甚至经常殴打原告。双方于2014年10月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决准予离婚。
被告季某甲辩称，我与原告是1994年秋经人介绍相识，婚后双方发生争吵是有的，但我没有动手打过原告，原告诉状上讲2014年10月分居不是事实，我们2015年2月8日还在一起。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月11日生一女取名季某乙，于2011年5月17日生一子取名季某丙。双方婚后感情一度尚可。2014年10月份，因被告无端猜疑原告与其他异性有往来，双方产生矛盾。原告回娘家生活，并向本院提起诉讼。
审理中，原、被告双方于2015年2月9日签署和好协议，但后来又发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、和好协议等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一五年三月五日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00637号
原告杜某某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告杜某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，在审理过程中，因被告下落不明，原告杜某某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告杜某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一五年十一月十九日
书记员 何红梅