wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3166号
原告：粟东，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
原告粟东诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟东到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟东向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年3月1日至2017年4月15日工资共计6000元。事实与理由：原告于2016年11月11日至2017年4月15日在被告处担任墩子职务，月薪4000元/月。被告于2017年3月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计6000元，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告壹街餐饮公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粟东系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资6000元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年3月1日至2017年4月15日工资共计6000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付粟东2017年3月1日至2017年4月15日工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（粟东预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 刘冰颖人民陪审员杨志芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 定 芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3166号原告：粟东，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。原告粟东诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟东到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟东向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年3月1日至2017年4月15日工资共计6000元。事实与理由：原告于2016年11月11日至2017年4月15日在被告处担任墩子职务，月薪4000元/月。被告于2017年3月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计6000元，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告壹街餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粟东系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资6000元。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年3月1日至2017年4月15日工资共计6000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付粟东2017年3月1日至2017年4月15日工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（粟东预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 曾         勇代理审判员 刘冰颖人民陪审员杨志芳二〇一七年八月二十一日书 记 员 韩    定    芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执83号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人王涛（绰号“二军”），男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局口泉街派出所，户籍住址大同市矿区，捕前住大同市恒安新区，无业。2013年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被大同市南郊区人民检察院批准逮捕后在逃。2015年8月24日被抓获由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。在大同市第二看守所羁押后，现在监狱�刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）南刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王涛目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第189号刑事判决书中判决被告人王涛处以罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月七日
书记员 封宏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1097号
原告：王琬瑶，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：杨毅朕，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：龚楚祥，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告王琬瑶与被告杨毅朕、龚楚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告王琬瑶于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琬瑶撤诉。
案件受理费减半收取计325元，由原告王琬瑶负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴尧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初589号
原告：张来林，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，董事长。
原告张来林与被告潍坊盛丰面业股份有限公司互易纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来林到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款共计8148元或者返还小麦3018公斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来到被告处存储小麦，截至起诉之日，原告尚在被告处存有小麦3018公斤，有被告出具的储粮登记单为凭。现小麦价格为2.7元/公斤，折合成现金为8148元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张来林与被告潍坊盛丰面业股份有限公司建立存放小麦并兑换面粉的业务关系，原告张来林将小麦储存于被告潍坊盛丰面业股份有限公司，并从被告潍坊盛丰面业股份有限公司兑换面粉，被告潍坊盛丰面业股份有限公司为原告张来林出具储粮登记单，结算原告张来林剩余储存小麦的数量。在双方业务关系存续期间，被告潍坊盛丰面业股份有限公司自2015年11月起因故停产，至今仍未恢复生产。后经原告多次催要，被告既未为原告兑换面粉，也未返还原告小麦。截止到起诉之日，原告张来林在被告潍坊盛丰面业股份有限公司尚存储小麦共计3018公斤。
以上事实有原告提交的潍坊盛丰面业股份有限公司储粮登记单一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张来林与被告潍坊盛丰面业股份有限公司建立存放小麦并兑换面粉业务关系，双方形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处尚存放小麦3018公斤，有被告出具的储粮登记单予以证实。现原告请求返还小麦或相应款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张在被告处储存小麦按每公斤2.7元计算，但未提交相关证据证明小麦的市场价格为2.7元/公斤，故本院对该主张不予采纳，被告应按其尚欠原告的小麦数量予以返还实物。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司返还原告张来林小麦3018公斤，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年十月十九日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1097号
案外人：郑成全，男，1965年2月12日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑成全于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑成全称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××201单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郑成全无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郑成全对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郑成全于2012年6月19日与顺华置业公司签署了编号为20120310109的《商品房买卖合同》，郑成全从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为764180元）。郑成全已根据购房合同在2012年6月19日前全额付清了购房款（其中首付款234180元，贷款金额为530000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给郑成全占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑成全与顺华置业公司于2012年6月19日签订的《商品房买卖合同》，约定郑成全向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为764180元。顺华置业公司分别于2012年6月19日、2013年4月2日向郑成全开具金额分别为234180元、530000元的购房款发票，金额共计764180元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人郑成全在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且郑成全对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故郑成全对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××201单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张北地
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初101号
原告：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：永康市果酷电子商务有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：胡林则，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告李琦诉被告永康市果酷电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李琦于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告李琦负担。
审判员 冯昌亮
二〇一八年二月六日
书记员 张 燕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执194号之二
申请执行人邓晓华，女。
被执行人刘兵根，男。
被执行人杨伟琴，女。
本院在执行申请执行人邓晓华与被执行人刘兵根、杨伟琴借款合同纠纷一案中，因被执行人刘兵根、杨伟琴未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日裁定拍卖被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间。
本院依法于2017年8月17日10时至2017年8月18日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价98175元的基础上降价30%后以68722.5元为拍卖保留价，进行公开拍卖，经过26次出价，最后由竞买人朱洪波（公民身份证号码：）以93722.5元竞得，竞买人朱洪波于2017年8月22日向本院交纳全部拍卖款。
本院认为，被执行人刘兵根、杨伟琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘兵根、杨伟琴所有的房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人朱洪波（公民身份证号码：）竞得，并交纳全部拍卖款93722.5元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）赣0803民初29号民事裁定书对被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间的查封；
二、将被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间的所有权及相应的其他权利归买受人朱洪波（公民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人朱洪波（公民身份证号码：）时起转移；
三、买受人朱洪波（公民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由朱洪波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执194号之一
申请执行人邓晓华，女。
被执行人刘兵根，男。
被执行人杨伟琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初29号民事裁定书，依法查封了被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区××号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间，并责令被执行人刘兵根、杨伟琴于2017年5月10日前履行已经发生法律效力的本院（2017）赣0803民初29号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执194号
申请执行人邓晓华，女。
被执行人刘兵根，男。
被执行人杨伟琴，女。
申请执行人邓晓华与被执行人刘兵根、杨伟琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兵根、杨伟琴未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人刘兵根、杨伟琴的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王利辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3676号之二
申请执行人陈浩，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省xx市xx镇xx村*组，身份证号：xxxxxxxxxx********。
被告罗洋，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住成都市xx区xxx路**号*栋*单元*楼**号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人夏世欢，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省xxx市xx镇xx路***号**栋*单元*楼*号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人陈浩与被执行人罗洋、夏世欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人夏世欢名下汽车一辆（川xxxx**），本院已查封，因为未实际控制，故无法处置；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初471号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔哲男，男，1976年2月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年8月29日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人崔哲男犯危险驾驶罪，于2017年8月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人崔哲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日20时20分许，被告人崔哲男饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至公园东门附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人崔哲男血液中检出乙醇浓度为117.55/mg100ml。
对上述事实，被告人崔哲男在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，行政强制措施凭证等，被告人崔哲男供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔哲男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔哲男在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人崔哲男依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔哲男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年八月二十九日
书记员 金吉男
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1284号
原告:潘敬宣，男，1959年9月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，系武鸣县大发木材加工厂经营者,现住南宁市武鸣区，
被告:罗旭峰，男，1979年2月28日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，现住，
原告潘敬宣与被告罗旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘敬宣到庭参加诉讼，被告罗旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘敬宣诉称：原告在武鸣县间“武鸣县大发木材加工厂”，主要加工桉木单板。被告于2014年元月5日、14日、21日先后三次到原告加工厂购买桉木单板总计183500元正，被告每次来买货均以过两天或下次要货再付款为由拖欠货款。2015年5月27日，被告写了一张欠条给原告，内容：“经核对本人欠潘敬宣桉木单板款壹拾捌万叁仟伍佰元正（183500元）。欠款人：罗旭峰2015.5.27”。但被告至今仍未付货款给原告，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币183500元；2、本案受理费由被告负担。
原告潘敬宣为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、欠条、微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款的事实；2、控告书，拟证明原告向公安机关控告被告诈骗的事实；3、武鸣区农村信用社活期存款历史明细，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
被告罗旭峰辩称：本人于2015年4月22日因涉嫌诈骗被湖州公安机关抓获，后立即被送往武鸣县公安机关，一直被刑事拘留9个月，所以2015年5月27日本人根本没有条件向原告出具欠条，法院也可以向武鸣县公安机关了解，原告出具的欠条不具有真实性，请求驳回原告的诉请。
被告罗旭峰为证实其主张，向本院提交如下证据：武鸣县检察院不起诉决定书一份，拟证明其2015年4月22日被武鸣县公安局刑事拘留。
经本院审理查明：2014年元月，被告罗旭峰多次向原告购买桉木单板。2015年5月27日，罗旭峰出具欠条一份给潘敬宣，欠条载明：“经核对本人欠潘敬宣桉木单板款壹拾捌万叁仟伍佰元正（183500元）。欠款人：罗旭峰（）2015.5.27”。原告与被告有如下微信聊天对话“原告：小罗你给我钱我马上撤诉。罗旭峰：潘老板这样弄更加还不上了，给的话老早就给你了，定罗那边的事情都没解决好，出来没多久脚步还没站稳。”
另查明：罗旭峰因涉嫌合同诈骗，于2015年4月22日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年5月29日经武鸣县人民检察院批准逮捕。武鸣县公安局起诉认定罗旭峰向多名被害人采购木材单板，并与供货方达成口头协议把木材装车后就支付完全部货款，但过后又以各种理由拒绝支付货款，涉嫌合同诈骗。武鸣县人民检察院作出南宁武检刑不诉[2016]1号不起诉决定书，认为武鸣县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对罗旭峰不起诉。
又查明：经本院书面告知，罗旭峰未在本院规定的期限内对欠条上“罗旭峰”签名进行笔迹鉴定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的欠条客观真实，来源合法、有效，可以证明被告尚欠原告货款183500元的事实。合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告支付尚欠的货款183500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其因被刑事拘留不具备出具欠条的条件、欠条不具有真实性，经本院释明，其未对欠条上“罗旭峰”的签名进行笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗旭峰支付原告潘敬宣单板货款183500元。
案件受理费3970元，由被告罗旭峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初681号
原告：曹三妹（曾用名曹珊珊），女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：李立，女，1999年5月9日出生，汉族，学生，住福建省南靖县，系曹三妹之女。
上列二原告的委托诉讼代理人：李秉德，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所兼职律师。
原告曹三妹、李立与被告陈锦园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告曹三妹、李立于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹三妹、李立以需进一步补充证据材料为由，要求撤回对陈锦园的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹三妹、李立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹三妹、李立负担。
审判员 郭上华
二〇一八年四月八日
书记员 张 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更620号
罪犯田明陆，男，汉族，1984年10月10日出生于山东省曹县。2004年9月27日，因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月十九日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第97号刑事判决，以被告人田明陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人田明陆不服提出上诉。二○一四年七月一日，本院作出(2014)菏刑二终字第91号刑事裁定，准许上诉人田明陆撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田明陆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田明陆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田明陆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田明陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明陆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2104号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：刘承财，男，1974年5月2日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告刘承财劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告刘承财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘承财未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资15740.34元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资15740.34元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资15740.34元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告刘承财工资15740.34元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第314号
罪犯王柱平，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年9月21日作出（2009）黔毕中刑初字第122号刑事判决，以王柱平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第691号刑事裁定，对王柱平的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王柱平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王柱平减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王柱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王柱平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王柱平减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执342号
申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方学兰。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪嘉，该公司员工。
被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘政权。
被执行人：刘政权，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：罗晓书，女，生于1977年5月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川恒通物业有限公司。住所地:四川省峨眉山市。
法定代表人：刘政权。
被执行人：夹江县中地物流商贸�限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：刘政权。
被执行人：成都中地科技发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：刘政权。
被执行人：乐山市永旭矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：刘政权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1181民初413号民事判决书,受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请执行四川恒通玄武岩矿业有限公司、刘政权、罗晓书、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司给付申请执行人借款本金445万元和利息、罚息、复利（暂计至2016年12月11日为533989.38元；从2016年12月12日起至款清之日止，逾期罚息以本金445万元为基数按照年利率21.42%计付，复利以未付利息为基数按照年利率21.42%计付）；被执行人成都中地科技发展有限公司、刘政权、罗晓�、四川恒通物流有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；由本案被执行人支付垫付的案件受理费23336元、保全费5000元，负担案件执行费52462元。执行中查明，因被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司向申请执行人提供的抵押财产即位于成都市武侯区武侯祠大街180号附30号1栋1楼4、5、6、7号住房与成都市锦江区人民法院执行中进行处置的财产共用同一通道和房
门，故本案不宜单独处置。申请执行人请求将本案抵押财产移送成都市锦江区人民法院在该院另一案执行案件中一并进行，待处置完毕后参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dc12765-fb99-4fa7-88c2-a84a00ba976d&imgId=NWRjMTI3NjUtZmI5OS00ZmE3LTg4YzItYTg0YTAwYmE5NzZkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月五日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执342号申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方学兰。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：纪嘉，该公司员工。被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权。被执行人：刘政权，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗晓书，女，生于1977年5月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川恒通物业有限公司。住所地:四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权。被执行人：夹江县中地物流商贸�限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：刘政权。被执行人：成都中地科技发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：刘政权。被执行人：乐山市永旭矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：刘政权。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1181民初413号民事判决书,受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请执行四川恒通玄武岩矿业有限公司、刘政权、罗晓书、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司给付申请执行人借款本金445万元和利息、罚息、复利（暂计至2016年12月11日为533989.38元；从2016年12月12日起至款清之日止，逾期罚息以本金445万元为基数按照年利率21.42%计付，复利以未付利息为基数按照年利率21.42%计付）；被执行人成都中地科技发展有限公司、刘政权、罗晓�、四川恒通物流有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；由本案被执行人支付垫付的案件受理费23336元、保全费5000元，负担案件执行费52462元。执行中查明，因被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司向申请执行人提供的抵押财产即位于成都市武侯区武侯祠大街180号附30号1栋1楼4、5、6、7号住房与成都市锦江区人民法院执行中进行处置的财产共用同一通道和房门，故本案不宜单独处置。申请执行人请求将本案抵押财产移送成都市锦江区人民法院在该院另一案执行案件中一并进行，待处置完毕后参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月五日书记员  孙洪杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2129号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王伟，男，37岁，1979年9月18日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，在江阴市九方城工地工作，户籍所在地四川省西充县，住江阴市。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1914号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王伟于2016年8月22日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇老锡张路由南向北行驶至119号门口地段时，先后撞到芮某停放的苏Ｂ×××××小型轿车左侧后部以及姜某停放的苏Ｂ×××××小型轿车右前部。事发后，被告人王伟驾车逃离现场并让王某顶包。经江阴市公安局认定，被告人王伟负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王伟案发时血液中乙醇含量为1.25mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人王伟就本案经济损失已与被害人调处完毕，并分别取得被害人芮某、姜某谅解。
上述事实，被告人王伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调解结果单、谅解书等书证，证人王某、任某、朱某、杜某、丁某、缪某的证言笔录，被害人芮某、姜某的陈述笔录，道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王伟归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，相关经济损失已调处完毕，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终110号
上诉人（原审被告）：四川蜀越电气有限公司。住所地四川省成都市青羊区培风路**号*栋*层**号。
法定代表人：林成辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：重庆永德电气有限公司。住所地重庆市南岸区米兰路**号**栋*单元***号。
法定代表人：卜荣武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：务川自治县盛达水电投资有限公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村务星帝都*单元***号。
法定代表人：郭显坤，该公司董事长。
上诉人四川蜀越电气有限公司（以下简称四川蜀越公司）、重庆永德电气有限公司（以下简称重庆永德公司）因与被上诉人务川自治县盛达水电投资有限公司（以下简称务川盛达公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川蜀越公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院或重庆永德公司所在地人民法院审理。事实与理由：本案为追偿权纠纷，一审却适用产品质量损害赔偿纠纷管辖权相关法律规定，属于适用法律错误。
重庆永德公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：一、本案被侵权人系叶兴伦，非本案原告务川盛达公司，上诉人与务川盛达公司之间不存在直接侵权关系，不应当按照所谓侵权行为地确定管辖法院；二、务川盛达公司起诉内容与事实大相径庭，其诉讼请求全都不能成立。
被上诉人务川盛达公司在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，务川盛达公司认为被告重庆永德公司销售的高压真空断路器导致该公司员工受伤，对其已垫付赔偿款提起追偿请求，要求被告四川蜀越公司、重庆永德公司连带承担赔偿责任，本案系产品质量引发的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因此，本案中被告的产品制造方四川蜀越公司住所地人民法院、产品销售方重庆永德公司住所地人民法院和侵权行为地的务川县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。务川盛达公司作为一审原告，其有权选择到其中有管辖权的任一人民法院起诉，现务川盛达公司选择侵权行为地所在地的务川自治县人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院驳回四川蜀越公司的管辖权异议申请并无不当。关于重庆永德公司上诉称务川盛达公司所诉事实和理由均不成立的上诉理由，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张。综上，四川蜀越公司、重庆永德公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更942号
罪犯邓骥飞，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年10月14日作出（2014）吉中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邓骥飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月5日起至2025年3月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第952号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓骥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。建议对罪犯邓骥飞减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓骥飞在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓骥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓骥飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2014年3月5日起至2024年8月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第95号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人车某，务农。2014年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年9月13日7时许，被告人车某驾驶机动车（晋H×××××、晋H×××××挂）行驶至阜平县河口三岔口路段时被执勤民警查获，经法医毒物检验，被告人车某血液中乙醇含量114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人车某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月13日7时许，被告人车某驾驶机动车（晋H×××××、晋H×××××挂）行驶至阜平县河口三岔口路段时被执勤民警查获，经法医毒物检验，被告人车某血液中乙醇含量114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人车某在庭审中亦无异议，且有书证、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年10月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一四年九月十八日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第95号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月1日出生于河北省阜城县，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，大专文化，2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月18日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日10时50分许，被告人王某驾驶冀T756**号牌小型轿车沿阜德线由南向北行驶至富德线24KM＋24M处时，与相向行驶的被害人李某驾驶的冀T105**小轿车相撞，造成王某受伤、李某送医院抢救无效死亡、冀T105**小轿车乘车人周某某送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。后经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的全部责任，李某不承担责任，周某某无责任。另查明，被告人王某赔偿了被害人李某、周某某亲属经济损失610000元，并取得被害�亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人史某某的证言，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场草图，阜城县公安局法医鉴定意见书，河北省医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，阜城县公安局交通警察大队交通事故认定书，诊断证明书，申请书，委托书，阜城县人民法院民事调解书，谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某能够自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失并取得�害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年九月三日
书记员 王真真
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3794号
原告：郭新华，男，1974年8月12日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：陈军，男，1970年1月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：廖慧芳，女，1972年4月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市文清路45号迎宾大道1号。
法定代表人：余丽仙，系该公司负责人。
原告郭新华与被告陈军、廖慧芳、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告郭新华于2017年10月31日向本院提出撤回对被告陈军、廖慧芳、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新华负担。
审判员 刘芳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 姗
江西省吉安市青原区人民法院
执行�定书
（2017）赣0803执141号
申请执行人江西旭辉建材销售有限公司。
法定代表人：潘国新。
被执行人刘春生，男。
本院在执行申请人江西旭辉建材销售有限公司与被执行人刘春生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的55923元，已执行0元,尚有55923元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审�王敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月九日
书 记 员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执141号
申请执行人江西旭辉建材销售有限公司。
法定代表人：潘国新。
被执行人刘春生，男。
本院在执行申请人江西旭辉建材销售有限公司与被执行人刘春生买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案中止本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）赣0803民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一六年六月九日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执行�定书（2017）赣0803执141号申请执行人江西旭辉建材销售有限公司。法定代表人：潘国新。被执行人刘春生，男。本院在执行申请人江西旭辉建材销售有限公司与被执行人刘春生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的55923元，已执行0元,尚有55923元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审�王敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十月九日书 记 员  麻洁光
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初65号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人袁某某，男。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员赵亚洲、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2016年11月18日，被告人袁某某用随身携带的T型锥盗窃郝某某停放在礼泉县中医院内的一辆宗申牌红色机动三轮摩托车，后该车被袁某某交给王某某抵账。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值3600元。
2、2017年1月24日，被告人袁某某用随身携带的T型锥盗窃范某某停放在礼泉县劳动西路十字北侧的一辆宗申牌红色机动三轮摩托车，后将该车以1500元出售给童某某。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值5200元。
3、2017年2月28日，被告人袁某某用随身携带的T型锥盗窃许某某停放在礼泉县新鑫医院门口的一辆红色宗申牌机动三轮摩托车，后将该车以1000元出售给王某一。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值1300元。
4、2017年3月9日，被告人袁某某用随身携带的T型锥盗窃刘某某停放在礼泉县民政局后院的一辆长江牌红色机动三轮摩托车，后将该车以1500元出售给郭某某。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值2800元。
5、2017年3月10日，被告人袁某某用随身携带的T型锥盗窃陈某某停放在礼泉县中医院门诊大楼后侧的一辆苏风牌蓝色电动三轮摩托车，当袁某某骑该车至门口时被中医院保安现场抓获并移送礼泉县公安局城关派出所。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值1100元。
综上，被告人袁某某盗窃五起，被盗五辆三轮摩托车价值总计14000元，所得赃款部分被被告人袁某某生活花费，部分用于购买毒品吸食。案发后，被盗车辆已全部追回并发还各被害人。
另查明，2013年6月28日至2016年10月13日期间，被告人袁某某曾因吸食毒品被礼泉县公安局四次行政处罚。2016年10月13日，礼泉县公安局决定对被告人袁某某强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年3月10日，被告人袁某某被抓获后，主动交代未被公安机关掌握的三起盗窃事实。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表等书证，物证作案工具T型锥，范某某等五名被害人的陈述，范某一等八名证人的证言，现场勘查、辨认等笔录及照片，价格鉴定意见以及被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实及所犯罪名成立，应予惩处。被告人袁某某多次盗窃，有吸毒的违法劣迹，应当从重处罚，其被抓获后能主动交代其他盗窃行为，具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，应从轻判处。结合被告人袁某某的犯罪情节、手段及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十日起至二0一八年六月九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李选锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 杰
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2836号
原告邵某娇，女。
被告杨某林，男。
原告邵某娇与被告杨某林离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某娇到庭参加了诉讼，被告杨某林经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某娇诉称：我于2014年与被告相识后开始同居，同年11月19日到黔西县民政局依法登记结婚，随后，按农村习惯举办结婚酒，2015年2月1日生育长女杨某涵。被告于2015年4月未与原告知道就单独一人外出，至今杳无音讯，从未与原告来往，没有照管孩子，现原告带着孩子杨某涵生活，与被告夫妻关系名存实亡，已经失去夫妻感情，特请求法院判令我与被告杨某林离婚，由原告抚养孩子杨某涵。
为支持其诉讼主张，原告邵某娇在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、出生医学证明，证明孩子杨某涵的出生情况；
3、结婚证，证明原被告婚姻关系合法有效；
4、仁和乡中塘村村委会证明，证明被告杨某林2013年10月外出，至今无法联系。
原告的证人漆某证实：原被告生育一个小孩，被告两年前外出后没有回来过，原告带着孩子一直居住在原告的母亲家。
原告的证人金某芬证实：孩子出生后，孩子的父亲（被告）就离家出走，至今无法联系，原告一直居住在原告的母亲家里，被告的父母之前我也见过，但是现在也找不到了。
被告杨某林未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，证人漆琴和金小芬与原告邵某娇无利害关系，证言客观真实，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告2014年相识后开始同居，同年11月19日到黔西县民政局依法登记结婚，随后，按农村习惯举办结婚酒，于2015年2月1日生育长女杨某涵。婚后双方无共同财产及债权、债务。被告于2015年4月未与原告知晓，丢下孩子就单独一人外出，至今杳无音讯，从未与原告联系，原告带着2个月的孩子一直居住在原告母亲家至今，现原告认为夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚并要求孩子杨某涵的抚养权。
本院认为，被告杨某林离家出走多年，至今杳无音讯，把孩子和妻子丢下，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致原被告夫妻感情破裂。对于孩子的抚养问题，孩子出生以来一直都是原告抚养，且被告及其家人都无法联系，故孩子应由原告抚养为宜。综上所述，对于原告邵某娇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告邵某娇与被告杨某林离婚；
二、孩子杨某涵由原告邵某娇抚养至能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告邵某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 高翎朕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 文从政
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1015号
申请执行人：冯小波，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王正军，男，1983年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人冯小波与被执行人王正军建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯小波向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9930号民事调解书，确定被执行人王正军偿还申请执行人冯小波租赁费17300元，向本院缴纳执行费160元,以上共计17460元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王正军名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到贺兰县某村对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执恢277号
申请执行人：满守军，男，1957年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李文华，女，1951年6月22日生，汉族，住蛟河市。
被执行人：李树军，男，1949年7月15日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王彦，男，1957年2月28日生，汉族，吉林市水务集团有限公司职员，住吉林市船营区。
申请执行人满守军与被执行人李文华、李树军、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出(2012)昌民二初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在本案在执行过程中，本院于2016年5月5日作出了（2016）吉0202执恢110号之三执行裁定书，续查封被执行人王彦房屋（所有权证号：S110020619）的房籍，期限至2019年5月4日。本院于2016年8月3日作出了（2016）吉0202执恢110号执行裁定书，查封登记在被执行人王彦名下三套房屋的房（所有权证号：G42-022781、G42-022782、G42-022783）籍，期限至2019年8月2日。我院于2017年9月20日将被执行人王彦纳入失信被执行人名单。本次我院于2017年9月6日将执行款87300元支付给申请执行人。
因案外人已经提起第三人执行异议之诉，现被执行人无其他适合可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）0202执恢277号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0202执恢277号申请执行人：满守军，男，1957年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李文华，女，1951年6月22日生，汉族，住蛟河市。被执行人：李树军，男，1949年7月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王彦，男，1957年2月28日生，汉族，吉林市水务集团有限公司职员，住吉林市船营区。申请执行人满守军与被执行人李文华、李树军、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出(2012)昌民二初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案在执行过程中，本院于2016年5月5日作出了（2016）吉0202执恢110号之三执行裁定书，续查封被执行人王彦房屋（所有权证号：S110020619）的房籍，期限至2019年5月4日。本院于2016年8月3日作出了（2016）吉0202执恢110号执行裁定书，查封登记在被执行人王彦名下三套房屋的房（所有权证号：G42-022781、G42-022782、G42-022783）籍，期限至2019年8月2日。我院于2017年9月20日将被执行人王彦纳入失信被执行人名单。本次我院于2017年9月6日将执行款87300元支付给申请执行人。因案外人已经提起第三人执行异议之诉，现被执行人无其他适合可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）0202执恢277号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十月十日书 记 员  姜宇航
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初110号
原告：某瓷砖批发门市
经营者：冯某，男，1967年10月18日出生，汉族
被告：张某，男，基本信息不详。
原告某瓷砖批发门市与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告某瓷砖批发门市于2018年2月6日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某瓷砖批发门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某瓷砖批发门市负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年二月六日
书记员 冯亚楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5721号
原告：李蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇。
原告李蓉与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人胡景强到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告以生意资金周转为由多次向原告借款，共计200000元。2015年5月28日，被告向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催还借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告王彬于庭审后提交书面答辩意见称，认可向原告借款的事实，但目前无还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月22日向被告账户转账90000元，于同年5月23日向被告账户存款50000元。2015年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今本人因周转需要特向李容借到人民币现金贰拾万元整。（于2017年5月前还清），借款人：王彬。”借款到期后，被告未归还借款本金。原告于庭审中陈述，实际向被告支付14万元，其余6万元是原告以原告名义帮被告在案外人成都金鑫易投资咨询有限公司处借款时，该公司扣除的手续费。
以上事实有《借条》、银行业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王彬在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提交的证据仅能证明向被告支付14万元借款，原告要求被告返还借款本金20万元的诉请，无事实和法律依据，本院对原告主张的借款本金在14万元内予以支持。借款期限届满后，经原告催收，被告未返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告李蓉返还借款140000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以140000元为基数，从2017年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月一日
书记员 王莉雯
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地舟山市岱山县。
负责人赵敏，行长。
委托代理人（特别授权代理）虞媛，中国工商银行股份有限公司××行职员。
委托代理人（特别授权代理）虞斌，中国工商银行股份有限公司××行职员。
被执行人刘勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2015）第17号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司岱山支行于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2110000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行要求终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第35号一案终结本次执行程序。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 王 巍
二〇一五年十一月三日
代书记员 贾舟宁
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初598号
原告张文斌，男，1984年5月29日生，汉族，交城县人。
被告宋中喜，男，1955年9月25日生，汉族，河南省人。
被告王中伟，男，35岁，汉族，河南省开封市人。
被告王有全，男，60岁，河南省开封市人。
本院在审理原告张文斌诉被告宋中喜、王中伟、王有全租赁合同纠纷一案中，现原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈晓晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28889号
原告：朱美新，女，1954年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告朱美新与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
朱美新向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金51,336元(计算方式为2,852元/月×18＝51,336元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-031号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月25日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月25日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-031号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱美新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初155号
原告汪守信，男，1963年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告成都市公安局武侯区分局机投派出所。住所地：成都市武侯区。
负责人立史志闪，所长。
原告汪守信诉被告成都市公安局武侯区分局机投派出所（以下简称机投派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告汪守信诉称，2015年9月16日，原告委托律师向被告机投派出所报警称，2011年12月7日有人冒用原告的身份信息和签名，在成都市武侯区工商行政管理局伪造并预留原告委托信息、签名，将原告持有的四川国友欧文运功场地有限公司股份非法转移过户到了他人名下，给原告造成损失，故原告报案要求被告依法查处冒用原告身份的违法行为，保护原告合法权益。被告对原告的报案进行了登记，但对违法行为无动于衷，未履行其法定义务。故原告诉至法院请求判令被告不作为行为违法，履行法定职责，并应承担原告因案件产生的律师费、鉴定费，误工费等。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到当事人申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案人的报案作受案登记后应及时予以处理或者告知原告。本案中，若被告未履行法定职责，原告最晚应自2015年11月16日起知晓，并应自该日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年5月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定如下:
驳回原告汪守信的起诉。
案件受理费50元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0107行初155号原告汪守信，男，1963年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告成都市公安局武侯区分局机投派出所。住所地：成都市武侯区。负责人立史志闪，所长。原告汪守信诉被告成都市公安局武侯区分局机投派出所（以下简称机投派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告汪守信诉称，2015年9月16日，原告委托律师向被告机投派出所报警称，2011年12月7日有人冒用原告的身份信息和签名，在成都市武侯区工商行政管理局伪造并预留原告委托信息、签名，将原告持有的四川国友欧文运功场地有限公司股份非法转移过户到了他人名下，给原告造成损失，故原告报案要求被告依法查处冒用原告身份的违法行为，保护原告合法权益。被告对原告的报案进行了登记，但对违法行为无动于衷，未履行其法定义务。故原告诉至法院请求判令被告不作为行为违法，履行法定职责，并应承担原告因案件产生的律师费、鉴定费，误工费等。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到当事人申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案人的报案作受案登记后应及时予以处理或者告知原告。本案中，若被告未履行法定职责，原告最晚应自2015年11月16日起知晓，并应自该日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年5月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定如下:驳回原告汪守信的起诉。案件受理费50元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  葛有杰人民陪审员  郑 军二〇一七年六月十九日书 记 员  李 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再75号
上诉人（原审原告）：吴文考，女，1957年1月25日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。
上诉人（原审原告）：吴伟，男，1986年3月8日出生，回族，住孟村回族自治县，系吴文考之子。
被上诉人（原审被告）：被告吴鸿栋，男，1967年12月2日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴文先，女，1962年2月24日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。
委托代理人：李金鑫，男，1964年3月16日出生，回族，孟村回族自治县畜牧局职工，系原审被告吴文先的丈夫。
吴文考、吴伟与吴鸿栋、吴文先土地承包经营权确认纠纷一案，河北省孟村回族自治县人民法院于2009年4月9日作出（2009）孟民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。吴鸿栋不服，向本院申请再审。本院于2010年1月5日作出（2010）沧民申字第108号民事裁定书，指令河北省孟村回族自治县人民法院再审。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年2月10日作出（2010）孟民再字第4号民事判决书。吴文先不服，上诉于本院。本院于2013年6月6日作出（2013）沧民再终字第16号民事裁定书，裁定撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2010）孟民再字第4号民事判决及（2009）孟民初字第183号民事判决，本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。河北省孟村回族自治县人民法院重审本案后，于2016年4月25日作出（2013）孟民再字第8号民事裁定书。吴文考、吴伟均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案案由实为土地承包经营权侵权纠纷。原审以二原告不能确凿证明其已经实际取得涉案土地承包经营权为由，认为本案不属于法院受案范围，属于适用法律错误。本案上诉人已就其取得土地承包经营权提供了部分证据，其不属于确定无疑的未实际取得土地承包经营权的情形。本案应当予以受理并进行实体审理，并在查清事实的基础上对当事人的诉讼请求做出明确的实体裁判。另外，因村委会与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知孟村回族自治县孟村镇二街村委会（居委会）参加诉讼。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民再字第8号民事裁定书；
二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民再75号上诉人（原审原告）：吴文考，女，1957年1月25日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。上诉人（原审原告）：吴伟，男，1986年3月8日出生，回族，住孟村回族自治县，系吴文考之子。被上诉人（原审被告）：被告吴鸿栋，男，1967年12月2日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：吴文先，女，1962年2月24日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。委托代理人：李金鑫，男，1964年3月16日出生，回族，孟村回族自治县畜牧局职工，系原审被告吴文先的丈夫。吴文考、吴伟与吴鸿栋、吴文先土地承包经营权确认纠纷一案，河北省孟村回族自治县人民法院于2009年4月9日作出（2009）孟民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。吴鸿栋不服，向本院申请再审。本院于2010年1月5日作出（2010）沧民申字第108号民事裁定书，指令河北省孟村回族自治县人民法院再审。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年2月10日作出（2010）孟民再字第4号民事判决书。吴文先不服，上诉于本院。本院于2013年6月6日作出（2013）沧民再终字第16号民事裁定书，裁定撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2010）孟民再字第4号民事判决及（2009）孟民初字第183号民事判决，本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。河北省孟村回族自治县人民法院重审本案后，于2016年4月25日作出（2013）孟民再字第8号民事裁定书。吴文考、吴伟均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案案由实为土地承包经营权侵权纠纷。原审以二原告不能确凿证明其已经实际取得涉案土地承包经营权为由，认为本案不属于法院受案范围，属于适用法律错误。本案上诉人已就其取得土地承包经营权提供了部分证据，其不属于确定无疑的未实际取得土地承包经营权的情形。本案应当予以受理并进行实体审理，并在查清事实的基础上对当事人的诉讼请求做出明确的实体裁判。另外，因村委会与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知孟村回族自治县孟村镇二街村委会（居委会）参加诉讼。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民再字第8号民事裁定书；二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔振文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执28号
申请人韩娜。
被执行人雷莉。
申请人韩娜与被执行人雷莉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）宽民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第67号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月十一日
书记员 王宗保
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5134号
原告：淳安县千岛湖凯宇涂装工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路239号。
法定代表人：詹际君，执行董事。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师所律师。
被告：杭州千岛湖永真木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路。
法定代表人：汪明真，执行董事。
被告：淳安县名厦建设有限公司，住所地千岛湖镇新安东路606号501室。
法定代表人：方军梅，执行董事。
原告淳安县千岛湖凯宇涂装工程有限公司与被告杭州千岛湖永真木业有限公司、淳安县名厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告淳安县千岛湖凯宇涂装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淳安县千岛湖凯宇涂装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王静茹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初852号
原告唐某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年五月四日
书记员 宋佳奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执374号
申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市。
负责人谢健，行长。
被执行人韦正平，男，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人陆冬姣，女，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人刘健刚，总经理
申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行申请执行韦正平、陆冬姣、来宾市泰和房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初第1936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦正平、陆冬姣、来宾市泰和房地产有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦正平、陆冬姣、来宾市泰和房地产有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人韦正平、陆冬姣名下有房位于来宾××××号，现该房已被我院依法查封，但不具备拍卖处置条件，其他均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且申请人要求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初第1936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初第1936号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初669号
原告：立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:屠生楷，男，1966年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告屠生楷追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告屠生楷的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资67739元；2、判决原告不支付被告促销款10252元；3、判决原告不支付被告经济补偿金199032元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1626号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告屠生楷辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于1983年12月入职原南京第五制药厂。2001年9月，江浦县工业局与深圳市立业投资发展有限公司签订协议书，约定将南京第五制药厂出售给后者，被告先后在两企业的工作年限合并计算，将来解除劳动关系时由后者支付经济补偿。之后，南京第五制药厂更名为本案原告。原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为1800元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为10179元，未发放的、已完成回款的销售提成为54539元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表、未发放促销费用明细表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成13200元、促销款10252元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表、未发放促销费用明细表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费4683元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）67739元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院认为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计表复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）67739元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告2015年6月至2016年9月的月平均工资计算8293元原告应向被告支付经济补偿金199032元(8293元/月×24)。
三、对于原告主张不予支付促销款10252元的诉讼请求，本院认为，由被告垫付的促销款原告应当返还，原告已经在仲裁审理阶段对被告提供的关于促销款的证据材料予以认可，因此本院对于此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告屠生楷支付工资67739元、垫付的促销款10252元、差旅费4683元、经济补偿金199032元，合计281706元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交,保全费2020元由原告立业制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗辉生，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新田县。因犯盗窃罪于2007年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月18日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人罗辉生犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，罗辉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日零时许，被告人罗辉生窜至中山市石岐区湖滨路81号V6烫染店门口，将被害人潘某停放在该处的车牌为粤Ｋ×××××的白色女装雅马哈摩托车（价值人民币5700元）推走时被被害人潘某等人人赃并获交公安机关归案。归案后，罗辉生如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗辉生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗辉生是累犯，依法应当从重处罚。罗辉生盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。罗辉生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 缪慧莹
沈泉