广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第470号
原告：陈海光某某，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：谭忠光某某，男，汉族，1965年12月4日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：陈润某某，女，汉族，1966年12月5日出生，住广东省阳江市江城区。
原告陈海光某某诉被告谭忠光某某、陈润某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠婵和被告谭忠光某某到庭参加诉讼，被告陈润某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海光某某诉称：从2012年12月份开始，被告谭忠光某某多次向原告借款，计至2014年8月10日止，共向原告借款人民币250万元。2014年8月10日，被告谭忠光某某写给原告一张250万元的借据为凭，并约定该款在2014年12月10日前还款。借款到期后，被告谭忠光某某没有还款。2015年1月22日，被告谭忠光某某又向原告借款人民币42万元，双方约定该笔借款与之前的借款一并由被告在2015年6月30日前还清。但被告谭忠光某某之后仍没有偿还借款。被告谭忠光某某的行为已构成违约，因此被告除偿还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息。
被告陈润某某是被告谭忠光某某的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应对谭忠光某某的借款共同承担还款责任。现原告请求两被告立即偿还借款本金人民币292万元及利息（按年利率6%计算，其中250万元的借款利息从2014年12月11日起计算，42万元的借款从2015年7月1日起计算，均计至本案判决确定还款之日止），本案的诉讼费由两被告承担。
被告谭忠光某某辩称：在2012年至2013年间，我先后三次向原告借款，其中第一次借款是48万元，第二次借款是48.5万元，第三次借款是96万元，借款均按月利率3%计算利息。借款后，我在2014年1月左右写给原告一张200万元的借据。2014年8月10日，原告又要求我写给他一张250万元的借据，该借据实际上是借款本金加利息的总和。原200万元的借据原告至今没有交还给我。2015年1月22日，我又写给原告一张42万的借款借据，该借据实际上也是利息。因此，我实际上只向原告借款192.5万元。借款后我已支付原告30万元利息。
被告陈润某某是我的前妻，我们已于2006年离婚。原告现请求被告陈润某某还款无理。
被告陈润某某没有答辩。
经审理查明：被告谭忠光某某与被告陈润某某原是夫妻关系，两人已于2006年5月26日在阳江市江城区民政局办理了协议离婚手续。被告谭忠光某某的小妹之前嫁给被告陈润某某的小弟，原告与被告谭忠光某某之前关系较好。2012年12月4日、2013年5月13日、2013年6月7日，被告谭忠光某某先后三次以需资金周转为由向原告借款人民币各48万元、48.5万元、96万元，共192.5万元，每次借款都是由原告通过银行转帐方式将借款转入被告谭忠光某某的银行帐户进行交付，双方并口头约定上述借款按月利率3%计算利息。2014年8月10日，原告与被告谭忠光某某结算借款本息为250万元，双方签订一份250万元的《借款协议》，将该250万元视作借款本金，约定借款期限至2014年12月10日止。2015年1月22日，原告与被告谭忠光某某又结算借款的利息42万元，并将该利息又当作借款由谭忠光某某写给原告一张借到现金人民币42万元的借条，定于2015年6月30日前还款。
被告谭忠光某某辩称借款后已偿还原告借款利息30万元，但只提供一张2013年12月8日通过银行转帐方式支付给原告10万元的转帐凭单来证实。
2015年10月26日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金人民币292万元及利息（按年利率6%计算，其中250万元的利息从2014年12月11日起计算，42万元从2015年7月1日起计算，均计至本案判决确定还款之日止）。
本案在审理期间，原告申请诉讼保全，本院于2015年11月6日依法作出（2015）阳东法民一初字第470号民事裁定书，查封了被告谭忠光某某名下位于阳江市江城区工业大道141号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）和位于阳江市阳东区雅韶镇居民委员会塘坑二巷28号土地（国有土地使用证号：东府国用总字第0008342号、东府国用字1992第0500233号），同时查封了原告用于诉讼保全担保的位于阳江市江城区东风三路38号景湖花园D2幢901房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告谭忠光某某提供的三张借款银行转帐凭单，以及被告提供的《离婚证》和一张付款转帐凭单证实，本院经审查予以采信。
本院认为：原告与被告谭忠光某某之间产生的借贷关系属于民间借贷法律关系。被告谭忠光某某向原告借款人民币192.5万元及约定借款按月利率3%计算利息的事实，有原告提供的银行转帐凭单及双方当事人的认可，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告谭忠光某某之前约定借款按月利率3%计算利息，相当于按年利率36%计算利息，被告之前按该利率计算并已支付给原告的借款利息，不得要求返还。被告谭忠光某某辩称借款后已支付原告借款利息30万元（包括2013年12月8日的10万元在内），但没有提供支付30万元利息的全部支付凭据，原告又不予认可，故本院对谭忠光某某主张已支付原告利息30万元的事实不予采信。从原告与被告谭忠光某某于2014年8月10日结算的借款本息为250万元的事实，结合谭忠光某某认可只支付过利息未偿还借款本金的事实，可认定计至2014年8月10日止，被告谭忠光某某欠原告借款本金192.5万元和利息57.5万元（该利息是借款299天的利息），据此可算出谭忠光某某借款后至2014年8月10日间，只支付了原告2013年10月14日之前的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告谭忠光某某偿还借款本金192.5万元及从2013年10月15日起按年利率24%计算借款的利息，本院应予支持。
被告谭忠光某某与被告陈润某某已于2006年5月26日离婚，谭忠光某某向原告借款发生在夫妻离婚之后，现原告请求被告陈润某某共同偿还上述借款无事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈润某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭忠光某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海光某某借款本金人民币192.5万元及利息（从2013年10月15日起按年利率24%计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈海光某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，减半收取15080元，以及诉讼保全费4020元，合计19100元，由被告谭忠光某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾飞跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭丹婷