文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1831号原告：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤大厦一楼。法定代表人：陈庆新，总经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，个体工商户，现羁押于呼伦贝尔市看守所。委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。原告呼伦贝尔市天正典当有限公司（以下简称天正典当公司）与被告商金伟典当合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正典当公司的委托诉讼代理人李华、丁志彬，被告商金伟的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天正典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告当金1760000元；2、自2011年10月26日起按月2%给付原告逾期综合费至借款全部清偿之日止，本金按1760000元计算；3、被告自2014年4月26日起按月利率0.5%给付原告逾期利息至借款全部清偿之日止，本金按1760000元原计算；4、被告偿还原告借款本金2000000元，并支付自2012年1月23日起按月利率2%计算借款利息至借款全部清偿之日止；5、被告偿还原告借款本金400000元，并给付自2011年1月3日起按月利率2%计算借款利息至借款全部清偿之日止。事实与理由：2010年10月26日，被告商金伟用位于海拉尔区健康办房产和位于海拉尔区的私有房产作抵押与原告签订了《呼伦贝尔市天正典当行典当合同》，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证，双方约定月利息0.5%，月综合费2%，借款合同签订后原告依照典当合同向被告发放了2000000元的当金，被告利息还至2011年4月26日。被告在2010年9月4日向原告借款400000元，月利率为2.6%，借款期限从2010年9月4日至2011年1月3日，该笔借款的利息还至2011年1月3日；被告在2011年12月23日又向原告借款2000000元，月利率3.2%，借款期限从2011年12月23日至2012年6月22日，该笔借款的利息还至2012年1月22日。截止到2016年3月8日被告商金伟实际欠款本息合计达到5096000元，被告与原告法定代表人陈庆新在2016年3月8日重新达成了还款协议，被告承诺在2016年4月30日前偿还全部借款。以上借款被告至今未还。被告商金伟辩称，1、对于签订合同借款以及原告叙述的其他行为均予以承认；2、对于原告主张的数额有异议，对于典当部分，被告认为典当期限届满后原告应及时进行绝当清算，然而原告并未绝当清算，故后续利息的计算扩大了被告的损失；3、对于借款部分请求法庭考虑被告的实际偿还能力，按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释对利息部分予以调整。本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对于当事人双方没有异议的证据，即两份房屋典当合同、两份借款合同、一份还款计划，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2010年10月9日，原告呼伦贝尔市天正典当有限公司与被告商金伟签订借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2010年10月9日至2011年1月3日，约定月利率为2.6%，借款当日，被告商金伟出具了400000元的收据。此笔借款被告商金伟按时支付了一年的利息，自2012年1月3日后未曾偿还本息；2011年12月23日，原告呼伦贝尔市天正典当有限公司与被告商金伟再次签订借款合同，约定借款金额2000000元，借款期限自2011年12月23日至2012年6月22日，约定月利率为3.2%，借款当日，被告商金伟出具了2000000元的收据，此笔借款被告商金伟未曾支付过本息。2010年10月26日，被告商金伟与原告呼伦贝尔市天正典当有限公司签订房屋典当合同两份，典当金额分别为1300000元和700000元，典当期限六个月（自2010年10月26日至2011年4月25日止）。被告商金伟分别以其自有的海拉尔区健康办房产和位于海拉尔区的私有房产为典当房屋，并办理了抵押登记。典当合同约定：月典当综合费率为2%，原告签订合同当日即给付当金，并预扣了六个月的综合费156000元和84000元；月利率0.5%，被告支付利息至2011年4月26日。本院认为，原告与被告签订的典当合同和借款合同均系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。但在典当合同中，原告在发放典当金时预扣综合费的行为，违反相关规定，应当从典当金额中扣除。本案中，被告典当金额为1300000元和700000元，预扣综合费分别为156000元和84000元，即当金为1760000元。原告以典当金为1760000元计算典当逾期利息、逾期综合费，并要求被告给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同部分，被告商金伟应按双方约定的期限向原告返还借款，现被告商金伟未按时向原告全额返还借款，其行为已构成违约，本院对原告要求被告返还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。因双方约定借款月利息为3.2%，超过法律规定的上限，应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告商金伟偿还原告呼伦贝尔市天正典当有限公司借款本金2000000元，并按年利率24%给付自2012年1月23日起至借款付清之日止的利息；二、被告商金伟偿还原告呼伦贝尔市天正典当有限公司借款本金400000元，并按年利率24%给付自2011年1月3日起至借款付清之日止的利息；三、被告商金伟偿还原告呼伦贝尔市天正典当有限公司典当金1760000元，并按年利率24%给付自2011年10月26日起至典当金付清之日止的综合费；四、被告商金伟偿还原告呼伦贝尔市天正典当有限公司以典当金1760000元、月利率0.5%计算的自2011年4月26日起至典当金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，减半收取20040元，由被告商金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年十一月二十一日书记员  王慧附本案判决依据的法律条文、司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。