成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初859号
原告：成中投资集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇xx层。
法定代表人：程强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路xx号。
法定代表人:程并强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市高新区天华路xx号，系公司员工。
被告：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地：成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼。
负责人：童高述，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李振敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住成都市成华区双桥路xx号，系公司员工。
被告：宜宾三星建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇xx。
法定代表人：罗旭松。
原告成中投资集团股份有限公司（以下简称成中投资公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶第四分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加宜宾三星建筑工程公司（以下简称宜宾三星公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以允许。并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告成中投资公司的委托代理人周亚平，被告五冶公司的委托代理人王蕊蕊，被告五冶第四分公司的委托代理人李振敏到庭参加诉讼。由于被告宜宾三星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告成中投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令五冶第四分公司支付原告劳务费787136.48元(后原告明确劳务费金额为537136.48元)，利息从2012年9月18日计算至付清之日止按照年利率6.8%(后原告明确按中国人民银行同期贷款利率)计算。2、判令五冶公司和宜宾三星建筑工程公司共同承担五冶第四分公司的上述支付责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月12日，原告与五冶第四分公司、宜宾三星公司签订了《塑钢门窗工程三方合同》，五冶第四分公司同意将自己承包的位于屏山新县城迁建工程A标段A16#地块1-11#楼塑钢门窗工程分包给原告施工，原告负责整个工程项目塑钢门窗的制作、安装、维修，五冶第四分公司系五冶公司的分公司，其法律责任与后果应当由五冶公司承担。合同签订后原告积极组织工人进场施工，依约向被告交付了工程并经过验收。2012年9月18日，原告与五冶第四分公司进行了结算，双方一致确认至今被告一直拖欠原告工程项目人工工资787136.48元。原告多次催收无果。根据上述合同实际情况，五冶第四分公司、五冶公司、宜宾三星公司应当承担连带责任，为了维护农民工和原告的合法权益，故诉至法院。
被告五冶公司辩称：原告与我方之间没有合同关系。原告向我方主张劳务费，没有任何法律依据。被告已经向宜宾三星公司超付了款项，被告不应该再支付工程款。原告的诉求本金787136.48元，利息160576元没有合法的依据。原告向我主张的诉讼时效已经过了。
被告五冶第四分公司辩称：意见与被告五冶公司一致。
被告宜宾三星公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年1月26日，五冶第四分公司与宜宾三星公司就新城县上台地A16地块1-11栋楼移民安置房工程签订了《施工合同》。
2011年12月19日，成中投资公司作为丙方、五冶第四分公司作为甲方、宜宾三星公司作为乙方共同签订了《塑钢门窗工程三方合同》和《工程质量保修书》，约定：承包范围为屏山新县城迁建项目A标段项目A16地块1-11栋地块塑料门窗工程。本工程由甲方组织招标确认塑钢门窗专业分包单位（丙方），由乙方组织实施。合同签订时，丙方须向甲方提交6.6万元的履约保证金和4.4万元的安全保证金，共计11万元，甲方接收到安全和履约保证金后，合同方能生效。塑钢门窗工程纳入乙方分包合同范围，甲方不单独发包。乙方的工程款支付和结算按主合同及补充协议执行（支付工程款时应扣除由甲代乙方支付给丙方的工程款）。
2012年9月18日，宜宾三星公司与成中投资公司就A16-1地块1-11栋塑料门窗工程进行了结算，宜宾三星公司应付成中投资公司工资为2297136.48元，应付质保金为120901.92元。
2012年10月23日，宜宾三星公司与成中投资公司签订了《协议书》，约定：由宜宾三星公司承建屏山县新县城上台地A标段A16地块（1-11）地块安置房工程，宜宾三星公司实施发包给成中投资公司承建的塑钢门窗专业分包工程双方结算金额为2418038元，截止目前为止宜宾三星公司已支付成中投资公司工程款110万元，扣除质保金后还欠1197136元，本次支付48万元，剩余工程款扣除质保金共计717136元。剩余工程待业主与总包单位（中国五冶集团有限公司）结算办理完毕并支付总包方工程款后，宜宾三星公司开具付款委托由总包单位在宜宾三星公司剩余工程款中代付给成中投资公司，工程质保金按照总包合同要求保修期满后收到业主质保金后再行支付。
2012年10月23日，宜宾三星公司向五冶公司出具《付款委托书》，载明：我公司因A16（1-11）塑钢门窗采购合同，本次向成中投资公司支付塑钢门窗工程款48万，请求贵公司代我公司向成中投资公司支付该款。贵公司依据本付款委托书将48万元支付至下列账户，视为向我公司支付了该款，我公司予以承认并同意贵公司在支付给我公司工程款中直接抵扣。同时，成中投资公司向五冶公司出具了证明,载明：我公司与宜宾三星公司（委托单位）签订的A16（1-11）塑钢门窗采购合同，同意由五冶公司代宜宾三星公司（委托单位）支付上述款项，但此次支付并不代表合同债务的转移，余款仍由原债务人（委托单位）履行支付义务。
2013年1月7日，宜宾三星公司向五冶公司借支工程款60万元。
2014年1月24日，项目部分包（采购）付款审批表，宜宾三星公司认可五冶第四分公司就安置房16-1-11地块安置房项目已累计支付货币32669270.93元。
宜宾三星公司同意分摊施工单位审计费195680.31元。
2015年11月29日，五冶第四分公司与宜宾三星公司就屏山县新县城迁建项目A标段上台地A16地块1-11栋楼移民安置房工程进行了分包结算。结算金额为33386745.43元。
2015年11月29日，宜宾三星公司向五冶第四分公司出具两份《承诺书》，一份载明：屏山新县城A16地块（1栋-11栋）移民安置房工程与业主的审定结算价位52834341.4元，该工程与业主的审定价我单位予以认可（不含安置房涂料工程、为业主修建的三通一平工程及小区总平工程），办理结算所发生的审计费和其他费用由我单位负责，一切责任和经济损失由本单位和本单位项目负责人自行负责。贵公司与我公司的结算价按双方签订的合同确定，同时所有人工费、材料费、机械设备租赁已全部付清，如发生任何债务纠纷及与业主工程结算纠纷，一概与贵公司无关，由我公司全权承担。另一份载明：我公司施工的屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目Ａ标段上台地A16地块1-11栋楼移民安置房工程，现我公司需与贵公司办理屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目A标段上台地A16地块1-11栋楼移民安置房工程分包结算，结算金额33386745.43元。我公司特此承诺：仅此次结算以及其它应当结算的款项（不含甲供材料、涂料工程、为业主修建的三通一平工程及小区总平工程），我单位承诺除此之外再无其它费用，同时所有人工费、材料费、机械费等费用已全部付清，绝不会发生任何纠纷。若发生债务纠纷，一概与贵公司无关，由我公司全权承担。
2016年1月29日，宜宾三星公司同意扣除质量保修金899383元，该质量保证金为业主单位委托第三方维修整改及补偿费用。
2012年5月18日，成中投资公司收到宜宾三星公司支付的110万元；2012年11月1日成中投资公司收到五冶第四分公司支付的48万元；2014年1月29日成中投资公司收到宜宾三星公司支付的18万元。合计为176万元。
上述事实的认定，有原、被告的营业执照、《塑钢门窗工程三方合同》、《工程质量保修书》、《A16#地块1-11#合同》工资结算审批表、《协议书》、《付款委托书》、《施工合同》、《分包结算书》、《付款审批表》、《借款凭证》、《效益审计费》、《扣除质量保证金汇总表》、《审计意见书》、《承诺书》以及当事人各方的庭审陈述在案为证。
本院认为，成中投资公司、五冶第四分公司、宜宾三星公司签订的《塑钢门窗工程三方合同》系当事人真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然合同中约定成中投资公司应向五冶第四分公司缴纳11万元的保证金，合同方能生效。但是成中投资公司在没有交纳保证金的情况下进场施工且施工已经完成，五冶第四分公司及宜宾三星公司并未提出异议，应视为五冶第四分公司及宜宾三星公司对成中投资公司未交纳保证金行为的认可。故本院认定《塑钢门窗工程三方合同》为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。三方约定了成中投资公司工程款支付和结算：宜宾三星公司向五冶第四分公司出具委托书，委托五冶第四分公司向成中投资公司支付工程款。该约定明确了向成中投资公司支付工程款的主体应为宜宾三星公司，五冶第四分公司只是代宜宾三星公司向原告支付，并不能视为债务的转让。2012年10月23日的《付款委托书》中佐证了这一观点，宜宾三星公司向五冶第四分公司出具委托书，成中投资公司也认可此次支付并不代表合同债务的转移，余款仍由宜宾三星公司履行支付义务。被告五冶第四分公司提交的证据表明其与宜宾三星公司之间的工程款已经结算完毕且超额支付。故原告成中投资公司要求五冶第四分公司支付剩余工程款无事实和法律基础，本院不予支持。2012年9月18日，成中投资公司与宜宾三星公司进行了结算，结算金额为2297136.48元，被告宜宾三星公司已经支付了176万工程款，目前尚欠原告537136.48元。
2012年9月18日，成中投资公司与宜宾三星公司进行了结算，结算金额为2297136.48元，但是并没有就付款时间进行约定，故被告五冶第四分公司辩称原告的诉求已过诉讼时效，本院不予认可。关于利息，因成中投资公司与宜宾三星公司双方未约定付款期限及利息，故本院依法确认被告宜宾三星公司从起诉之日即2016年2月19起至实际付清之日止，以尚欠本金537136.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告多主张的利息部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告宜宾三星建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成中投资集团股份有限公司支付537136.48元和逾期利息(以前述未付款项为基数，从2016年2月19日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告成中投资集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6639元、保全费5000元，合计为11639元，由被告宜宾三星建筑工程公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。