汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初351号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林宝松，男，1971年4月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月25日被先行羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
辩护人郑光华，系广东练江律师事务所律师。
辩护人马少雄，系广东练江律师事务所法律工作者。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人林宝松犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林宝松及其辩护人郑光华、马少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月25日15时许，被害人周某到潮阳区谷饶镇新光学校附近向被告人林宝松追讨27万元债务时双方发生争执，被告人林宝松用拳头击打周某的头部和脸部，并叫来三、四名男子（身份不明，另案处理）对周某进行殴打，后被告人林宝松叫周某打电话叫“牛叔”（身份不明）来协商双方债务不成，遂将周某拉到其家中再次殴打，然后被告人林宝松叫同案人洪吉添（另案处理）拿来一份空白借条，威胁周某写下一张借到被告人林宝松300万元的借条。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人周某的陈述及辨认笔录，证人庄某、李某、林某1、林某2、毛某的证言，被告人林宝松原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，欠条，借条，法医学活体检验报告书，现场勘验笔录，情况说明，刑事相片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人林宝松的行为构成敲诈勒索罪（未遂），数额特别巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十三条的规定判处。
被告人林宝松辩解他没有勒索周某钱财，他胁迫周某写借条是为了让周某不再向他讨钱。辩护人提出指控被告人林宝松构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，从本案被告人林宝松胁迫被害人周某写借条的行为看，不能证明林宝松企图通过胁迫被害人周某写借条实现索取财物的目的；即使被告人林宝松胁迫周某写借条的行为违法，也属寻衅滋事行为；被告人林宝松胁迫周某写借条后主动报警，如实交代胁迫周某写借条的事实，依法应认定为自首。故应认定被告人林宝松的行为不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2015年12月25日15时许，被害人周某到潮阳区谷饶镇新光学校附近向被告人林宝松追讨27万元债务时双方发生争执，被告人林宝松用拳头击打被害人周某的头部和脸部，并与三、四名男子（身份不明，另案处理）对被害人周某进行殴打，后被告人林宝松叫被害人周某打电话叫“牛叔”（身份不明）来协商双方债务不成，遂将被害人周某拉到其家中再次殴打（经法医鉴定，周某的损伤程度为轻微伤）。被告人林宝松为达到抵消其之前欠被害人周某债务，迫使被害人周某不敢找他追讨债务的目的，遂叫同案人洪某添（另案处理）拿来一份空白借条，威胁被害人周某写下一张借到林宝松300万元的借条，然后被告人林宝松打电话向公安机关报案，在公安机关对其调查过程供述了上述的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2015年12月25日15时左右，他到谷饶镇新光新光小学附近向林宝松讨要欠款29万元。当他走到林宝松家门口时刚好遇见林宝松，他上前问林宝松欠他的钱什么时候还。林宝松说“你来要债有没有带欠条来”。他说有。林宝松要他拿给其看。他当时害怕欠条被林宝松拿走后会被撕掉就不敢将欠条拿给林宝松。林宝松便说没有欠条要什么债，说完用拳头打他头部两下，后拿起手机打电话。当时林宝松的妻子从家里走出来叫他快点离开，不要到时被人打。由于要不到钱他没有离开。过一会，前后来了四名陌生男子，其中一人手中拿着三根铁棍并将铁棍拿给其他几人，该四名男子将他围起来逼他向他们所驾驶的小车方向走，后他们打开车门要他坐上轿车的后座，但他不同意，他们就用铁棍打他左腿两下。他拿出手机准备报警，但手机被他们抢走。当时又来了两名陌生男子，林宝松就问他事情要不要解决。他说要。后林宝松说如果要解决此事就要“阿牛”作证，并还二十万元给他，事情就这样算了。他听后说好。林宝松就拿他的手机查“阿牛”的电话，并用其自己的电话打给“阿牛”，说要“阿牛”作证，还他二十万元，双方事情就这样算了。“阿牛”听后说没有时间下来，要他们自行协商解决，并挂掉电话。林宝松又用他的手机打给“阿牛”，但“阿牛”还是这样说。后林宝松等人将他拉到林宝松家轮流用拳头和脚踢打他的头部和背部，林宝松还叫他写下一张欠林宝松三百万元的欠条，一开始他不同意，他们就继续殴打他，他怕被殴打才写下欠条，他们还对他搜身并将他放在身上原本林宝松欠他的23万元的欠条拿走撕掉。林宝松等人还问他是否有人拿钱来赎他。他说没有。他们听后又拉他到外面继续殴打他的头部和背部，后林宝松用手机打电话报警，派出所民警将他们带回派出所协助调查。林宝松之前欠他的27万元是他拿现金借给林宝松的。并对被告人林宝松的相片辨认无误；另辨认洪吉添就是于2015年12月25日15时左右在谷饶镇新光村新光小学附近殴打并逼他写下三百万元欠条的男子。
2、证人庄某的证言，证明十年前她在广州做生意时认识了同在广州打工的普宁人周某，几年前她的丈夫林宝松在广州也和周某认识，后周某经常与林宝松一起到外面赌博，她听林宝松说其欠了周某不少赌债。她也听外面的人说周某设圈套害林宝松输钱。后她和林宝松回谷饶镇新光村生活，周某还不时来找林宝松讨钱。2015年12月25日15时许，她在谷饶镇新光村家门口见林宝松和周某在附近大路处说话，周某老是纠缠林宝松，她知道周某又是向林宝松讨钱，便过去想劝周某离开，走近他俩身边时，见林宝松和周某争吵起来，林宝松先动手推打周某的头部，她见状叫周某快点离开，不要等下给村里人看到引起众怒给人打。周某听后没有离开，她就跟林宝松说叫周某父母来把其带回家。后她离开现场回家干活，过程中她从家中看到楼下围了十几人，她又走到人群中提议报警，当时人群中有人说要报警就先打周某几下，后她又回家。等她出来时见周某侧躺在地上，人群中有一人伸出脚踢周某的臀部，林宝松上前用手推打周某的头部。当时她怕周某被人打死，便叫林宝松报警，林宝松就打电话报警。过了一会，派出所的民警到现场将周某带离现场，她和林宝松也一起到派出所协助调查。
3、证人李某的证言，证明2015年12月25日下午4时多，他驾驶摩托车载妻子林某1经过谷饶镇新光村时，见一年轻人（周某）坐在地上，他的妻弟林宝松拿着手机在打电话，后听在场人说周某是来向林宝松讨钱的，也听说林宝松在广州经常被周某设局一起赌博被周某与别人合伙赢钱。当天下午周某来向林宝松讨钱而发生纠纷，后来林宝松和周某一起被带到派出所调查。
4、证人林某1的证言印证了证人李某的证言。还证实林宝松打电话报警，派出所的民警到现场将林宝松和周某带走调查。
5、证人林某3的证言，证明2015年12月25日下午4时多，她接到胞弟林宝松电话说那个普宁人“乌鬼”又来讨钱，叫她来看一下。她到现场后看到林某2、林某1等人在场，林宝松告诉她说这个人就是在广州与别人合伙赢其钱的人。当时那个普宁人坐在椅子上，她对该男子说“你应努力赚钱，不能以赌为生，不能害人”。但该男子没有回应她。
6、证人林某2的证言，证明2015年12月25日下午4时多，她的胞弟林宝松打电话给她说那个普宁人“乌鬼”来讨钱，叫她来看一下。她到现场后见林宝松和几个年轻人用言语威胁该普宁男子，林宝松还用手打该普宁男子的面部，她和弟媳庄某在场劝息，现场有人要求普宁男子打电话叫其家人来领其回去，但普宁男子没有表态，在场人便将普宁男子从平房里推出来。后来听说林宝松打电话报警，派出所民警将林宝松和普宁男子带到派出所调查。听说该事件是因林宝松在广州和普宁男子赌博过程被其设局导致欠其赌债，普宁男子来讨钱并扬言对林宝松进行威胁而引起。
7、证人毛某的证言，证明他与林宝松是邻居，他在广州天河区沙河服装市场一楼做生意，林宝松住六楼，周某也在广州做生意，他俩都是他的朋友。他们在广州时一起赌博过，听林宝松说其有一次因赌博输钱向周某拿高利贷二十多万元。2015年12月底的一天，林宝松打电话告诉他说周某到潮阳向其拿钱，被其打了一顿，还要周某写了一张300万元的欠条。当晚周某也打电话给他说要他和林宝松的妻子沟通，只要把林宝松欠的27万元还给周某，加上周某被打伤的医药费3万元一共30万元还给周某，他们可以到派出所调解。他便打电话给林宝松的妻子庄某，并把周某的意思告诉庄某，但庄某表示因为林宝松是赌博输的钱，她不会替林宝松还的，但她表示会负责周某的医药费。
8、被告人林宝松原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年12月25日15时许，周某到谷饶镇新光村向他讨要欠其27万元赌债，他问是否带来欠条，如果欠条带来他就还钱。周某说没有带来。他就说没有带欠条来如何还钱。周某就叫他到别处谈，他不同意，并告诉其必须叫人把欠条带来。当时周某感到情况有点不妙就要回去，他便不让其离开并拉住其裤带。期间，他家门口周围已经有很多人在围观，其中有三名他认识的村民，他就跟该三名村民及围观的人说这个人在广州把他害到半死，现在又纠缠到他家里勒索他，前天还扬言要运来十多瓶煤气要炸他家的房子，叫他们都来帮忙。该三名村民上前帮他，有人用拳头打周某的头部和脸部几下，该三名村民也上前殴打周某，后他和该三名村民要拉周某到车上要将其带到派出所，但周某不肯上车并挣脱要跑到他家刚建好的楼房里，他不让周某跑进去。后他看见周某拿出手机打电话给“牛叔”，他认为周某是叫人来帮忙就把其手机抢过来，随后他与三名村民将周某拉到他居住的平房里将其坐在地上，并打电话叫洪吉添过来帮忙，他又责问周某为何以前在广州强迫他去赌博，周某没有回答他，他就用拳头殴打周某的头部。该三名村民就在他家里拿了三根铁水管，其中一人拿了一根水管叫他用水管打周某，但他说不能用水管打，该三名村民就上前对周某拳打脚踢打其背部、头部和胸部。不久，洪吉添到他的平房里，他告诉洪吉添说他之前在广州被周某骗去赌钱输了很多钱，因为欠周某的钱还不起还被其叫去写欠条。洪吉添叫他让周某写欠条说周某欠他钱。他觉得有道理就跟洪吉添说好。洪吉添就从外面拿来二份上面印有“借条”两字的借条表模给他，他就叫周某按照模格的内容写了一张借他300万元的借条给他。一开始周某不同意写，他就威胁周某不写就继续对其殴打，周某被威胁后就按照表模上的内容填写一份借他300万元的借条并按上指纹，他也写上他的名字并按上指纹。后他打电话给他的二姐说现在是周某欠他的钱并叫二姐过来看。过了一会，他的二个姐姐及四姐夫到他家，然后他叫周某叫其妻子拿钱来赎，周某说其还没有结婚，他说可以叫其父亲来，但周某没有回答他。当时该三名帮他的村民其中有人搜周某的身，搜出他在广州写给周某的那份欠款为23万元的欠条复印件，他当场把该份欠条复印件撕掉。至当天16时40分左右，周某被他从平房推出来摔倒在地，该三名村民又殴打周某，他便进行制止并打电话报警。他在2014年下半年于广州和周某赌博欠其钱时没有钱还给周某而被其叫写下欠条，一共欠了周某29万元，后来还了2万元，现还欠其27万元，但其中4万元没有欠条，他写给周某的欠条是23万元。他并没有真的要求周某还他300万元。他要求周某写下300万元借条的目的是要抵消之前他欠周某的23万元，让周某以后不敢再来找他讨要欠款。并对洪吉添、周某的相片辨认无误。
9、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年12月25日16时54分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接洪先生报称：现有人在谷饶镇新光村学校后门闹事。经查，林宝松因在以前于广州欠了周某27万元，2015年12月25日15时左右，周某带着欠条复印件到林宝松家向其讨要欠款。后来周某被林宝松及其叫来的三名男子殴打后被迫写下一张300万元的借条。2015年12月25日22时多，林宝松被传唤到派出所接受调查。经审查，林宝松交代了其于2015年12月25日下午4时许，在受害人周某来谷饶镇新光村工业区他的家里讨要欠款时，被他和他叫来的三名村民殴打后，在洪吉添的协助下，威胁周某写下一张300万元的借条，林宝松对其实施敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
10、“接受证据材料清单”和“扣押清单”，证明公安机关扣押到“借条”一张。
11、“欠条”、“借条”，分别证明林宝松借到周某23万元；周某被迫书写的借条（内容为“本人周某，身份证号码，电话137××××4406，于2015年12月25日向林宝松借款3000000元整，借款用途用于生意周转，经双方协商约定，借期6月，并定于2016年6月25日前一次性还清，特立此据。借款人周某”），落款时间为2016年6月25日。
12、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2015）1249号法医学活体检验报告书，证明周某所受损伤符合被钝器作用所致，体表检查见面部挫伤存在，其损伤程度属轻微伤。
13、“现场勘验笔录”，证明公安机关对案发地点汕头市潮阳区谷饶镇新光村新光学校附近一村道进行勘验的情况。
14、汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的“情况说明”和汕头市公安局110出警命令单，证明2015年12月25日16时57分，该所接到110指令：洪先生（报警电话号码137××××8968）报称现有人在谷饶新光村学校后面闹事。接报后，该所指派民警前往处置，到达现场后见有一名男子倒在地上，有少许群众正在围观。经民警核实，报警人叫林宝松，报警电话也是林宝松正在使用的手机号码。经现场初步了解情况，林宝松称躺在地上的男子叫周某是来向他讨钱的，因一言不和而发生纠纷，后被他及围观的村民殴打。后民警带周某及林宝松到派出所进一步调查。
15、刑事相片，证明案发现场的情况。
16、“常住人口基本信息”，证明被告人林宝松于1971年4月3日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人林宝松无视国家法律，非法拘禁他人，且对被害人进行殴打，侵犯公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。依法应从重处罚。公诉机关指控认定被告人林宝松勒索被害人周某的事实不清，证据不足，指控的罪名不当。主要体现在：1、被告人林宝松供述他迫使被害人周某写“借条”的目的是为了吓唬被害人周某不再向他讨钱，本意没有要勒索被害人周某300万元，而是要抵消其之前欠被害人周某的债务，其对勒索被害人周某300万元的犯意一直予以否认，而其他证据均无法证明被告人林宝松以非法占有为目的的主观犯意；2、被告人林宝松在被害人周某被迫写下“借条”后即向公安机关报警并交出“借条”；3、涉案的“借条”的内容“定于2016年6月25日前一次性还清”及落款时间2016年6月25日从借条的格式要件上明显缺乏。综上，认定被告人林宝松的主观上勒索被害人周某300万元证据明显缺乏。而被告人林宝松从殴打被害人至将被害人拉到其家中再次殴打，迫使被害人写借条，该行为客观上已非法剥夺了被害人的人身自由，故对该行为应以非法拘禁罪定罪处罚。
关于被告人林宝松辩解他没有勒索周某300万元，他胁迫周某写借条是为了让周某不再向他讨钱以及辩护人提出指控被告人林宝松构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足的意见。经查，因公诉机关指控被告人林宝松勒索被害人周某300万元的事实从被告人林宝松的主观犯意上事实不清，证据不足，对该辩解、辩护意见可予采纳；关于辩护人提出被告人林宝松胁迫周某写借条后主动报警，如实交代胁迫周某写借条的事实，依法应认定为自首的意见。经查有一定依据，可予采纳；关于辩护人提出即使被告人林宝松胁迫周某写借条的行为违法，也属寻衅滋事行为以及提出应认定被告人林宝松的行为不构成犯罪的意见。经查，从被害人殴打被害人至将被害人拉到其家中再次殴打，迫使被害人写借条，该行为虽有寻衅滋事的特征，但该行为客观上也已非法剥夺了被害人的人身自由，对该行为应以非法拘禁罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。
鉴于被告人林宝松在犯罪事实尚未被司法机关发现基于本人意志主动向公安机关报案，实际上产生了自动归案的法律效果，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林宝松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑建燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。