wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第129号
申请执行人：刘某。
被执行人：孙某。
申请执行人刘某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年9月24日作出的（2003）博民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2007年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2003）博民初字第1143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年一月十日
书记员 郭树森
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03983号
申请执行人朱守荣。
被执行人江苏远鸿食品有限公司。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
申请执行人朱守荣与被执行人江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守荣向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人申海东，男，1998年4月13日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人何兴福，男，1998年1月10日出生贵州省遵义市凤冈县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人申海东、何兴福犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人申海东、何兴福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日晚上，被告人申海东、何兴福与胡海亮、胡海龙、谢彬、杨祥、陈旭东（均另案处理）等人在乐清市磐石镇重石村九牧超市门口的夜宵摊吃夜宵时，看到邻桌的徐某、杨某1、杨某2、刘某、王某1等人喝酒兴奋而不满，便商议要打徐某、杨某1等人。随后，被告人何兴福、陈旭东等人离去拿来三把砍刀回到夜宵摊，并将砍刀给胡海亮等人。杨祥先动手殴打对方，双方发生互殴，被告人申海东等人参与殴打。在殴打过程中，被害人徐某、杨某1等人被砍伤，被害人一方的三辆电瓶车被砸坏。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左手的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某1左手指及背部的损伤程度为轻微伤。经乐清市价格认证中心鉴定，三辆被砸坏的电瓶车损失总价值为人民币1857元。
2016年11月6日，被告人何兴福主动向公安机关投案。同年11月16日，被告人申海东在乐清市磐石镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人申海东、何兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢彬、胡海亮、胡海龙、杨祥、陈旭东的供述、被害人徐某、王某1、杨某1、钟某、杨某2、谢某、刘某的陈述、证人张某、汪某、钟某、王某2、吴某、陈某的证言、投案经过、抓获经过、病历材料、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申海东、何兴福伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人申海东归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人何兴福主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人申海东一年以上二年以下有期徒刑；被告人何兴福十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）。
二、被告人何兴福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周玲玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第393号
罪犯张立新，男，1968年11月5日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）独刑初字第2号刑事判决，以被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）克中刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人张立新的定罪量刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）克中法刑再字第1号刑事判决，原审被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张立新在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张立新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬4次。2015年5月25日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年10月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1021号
上诉人（原审被告）：王羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人王羽因与被上诉人何文清民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王羽于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王羽在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8890元，减半收取4445元，由上诉人王羽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邹 乔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1080号
罪犯胡耀文，男，1987年11月22日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年9月24日作出了(2014)奉刑初字第1386号刑事判决，以被告人胡耀文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。被告人胡耀文不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)沪一中刑终字第1917号刑事判决，对被告人胡耀文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡耀文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡耀文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡耀文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀文减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年5月11日始至2017年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终886号
上诉人（原审被告）：南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地江苏省南京高新开发区商务办公楼216室，统一社会信用代码913201917594767090。
法定代表人：周国敏。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海南冠模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑南浦村（原南浦小学内），�一社会信用代码914406057718522440。
法定代表人：谢志波。
上诉人南京戴卡华舜轮毂有限公司因与被上诉人佛山市南海南冠模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5316号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京戴卡华舜轮毂有限公司上诉称，人民法院在确定案件管辖法院时，可以根据案件办理的方便程度综合判断，本案应由上诉人所在地法院审理可能更为便利。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5316号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。佛山市南海南冠模具制品有限公司起诉时提供的《承揽合同》，第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的可向乙方所在地人民法院提出起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述协议可视为双方当事人协议选择管辖法院，本案系合同纠纷，并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。佛山市南海南冠模具制品有限公司住所地在南海辖区范围内，依据有效协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 进
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
公告
（2016）湘0602执1502号
关于杨某某与岳阳市如意新市场管理办公室、白某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0602民初1592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月21日向被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、白某发出执行通知书，责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、白某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为5号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。但被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，现责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、白某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为5号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十四日
书记员 易美霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8257号
原告：胡春蓉，女，汉族，1965年12月16日生，住四川省岳池县。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，公司员工。
原告胡春蓉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡春蓉的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春蓉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5638元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：对原告的诉讼请求，被告予以认可。
经审理查明：2013年1月9日，原告胡春蓉（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢10-2房屋出售给乙方，总成交金额552843元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理合同登记及房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
另查明：原告于签订《重庆市商品房买卖合同》向被告付清房款。2014年10月15日，被告将房屋交付给原告。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权�转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月15日，实际办证日期为2015年3月26日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款552843元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月15日至2015年3月26日，实际逾期102日。被告应当支付的违约金为5639元（552843元×102天×0.0001）。现原告自愿主张被告支付5638元，被告也予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡春蓉支付逾期办理房屋权属登记违约金5638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1443号
申请执行人：兰树岭，男，汉族。
被执行人：赤峰航安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭航，董事长。
被执行人：赤峰建兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘亚民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初131号民事判决书，判令兰树岭与赤峰航安房地产开发有限责任公司、赤峰建兴房地产开发有限责任公司继续履行双方签订的《共同投资合作建房协议》。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将产权过户登记至兰树岭、张昭美名下。
本裁立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十二日
书记员 张俊峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第103号
异议人赵某甲。
申请执行人魏某。
申请执行人马某。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人赵某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某甲称，在魏某、马某申请执行赵某乙案件时，拍卖了赵某乙的房产一套。异议人要求参与分配，任城法院驳回了异议人的参与分配申请，特提出异议，要求参与本案的分配。任城法院认为“被执行人赵某乙尚有其他房产、股权、工资收入等财产可供执行。”对以上查明明显存在对事实认定的错误：1、山东恒裕实业集团股份有限公司在济宁仲裁委员会作为被告已经仲裁申请人郑某申请，由济宁仲裁委员会裁决支付申请人郑某近1.4亿人民币，现已资不抵债，股权已不足以清偿现有的到期债务，无财产可供执行；2、赵某乙名下的位于××的剩余的唯一一套住房已被申请人魏某、马某查封，被执行人赵某乙的工资收入亦不足以清偿其全部债务。综合上述事实被执行人赵某乙其全部或主要财产已被法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、冻结或进行了拍卖，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，所以任城法院以被执行人赵某乙尚有其他房产、股权、工资收入等财产可供执行从而驳回参与分配申请是对事实和法律的认识错误。异议人与赵某乙一案在济宁市高新技术产业开发区已经进入执行程序，至今未采取执行措施原因是已查明赵某乙名下的全部财产不足以清偿全部债务，另法院以未进入执行程序而驳回异议人参与分配的申请不符合法律规定，请求在赵某乙的拍卖款中按照债权比例参与分配。
本院查明，申请人魏某、马某与赵某乙等民间借贷纠纷一案，本院拍卖了赵某乙位于深圳市南山区后海路以东内环路以北蔚蓝海岸社区（四期）西座房产一套。
异议人与赵某乙民间借贷纠纷一案，经济宁市高新技术产业开发区调解：赵某乙于2015年8月5日偿还赵某甲借款本金1125000元。
已经查明赵某乙的财产有：1、本案拍卖的位于深圳市南山区后海路以东内环路以北蔚蓝海岸社区（四期）西座房产一套；2、济宁市文化小区14号楼东五单元五层西户房产一套；3、在济宁广播电视局的工资；4、在山东恒裕实业集团股份有限公司23.81%的股权。
本院认为，异议人作为本案被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，对本院拍卖的房产不享有优先权、担保物权。其申请参与分配应当提供被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。郑某与山东恒裕实业集团股份有限公司仲裁一案，裁决还款责任人为六个，山东恒裕实业集团股份有限公司不是唯一的还款责任人。在没有对赵某乙的财产整体评估之前，现有证据不足以证实被执行人不能清偿所有债权的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 阳
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(刑事案件用)
（2017）粤刑申35号
冯东明：
你(们)因抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪一案，不服刑事判决(或裁定)，向本院提出申诉。主要理由是：
本院经审查认为：
综上所述，你(们)的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
()
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(刑事案件用)（2017）粤刑申35号冯东明：你(们)因抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪一案，不服刑事判决(或裁定)，向本院提出申诉。主要理由是：本院经审查认为：综上所述，你(们)的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十五日()
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初607号
原告王x，男，汉族，1985年12月1日出生
被告苏x，女，汉族，1984年5月1日出生
本院在审理原告王x诉被告苏x离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 李文静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申泰郡，男，汉族，1963年11月18日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱业芹，女，汉族，1968年7月26日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤洪翔，男，汉族，1963年11月19日出生，住泰州市海陵区。
再审申请人申泰郡、朱业芹因与被申请人尤洪翔民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01411号民事判决及本院（2016）苏12民终899号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申泰郡、朱业芹申请再审称，尤洪翔、张丽萍并非实际出借人，出借人系沈荣生，从申泰郡的银行卡转账记录可以看出，尤洪翔、张丽萍将借款转入申泰郡账户后，立刻就转入沈荣生账户，多次循环，而且利息是月息10%。朱业芹虽然和申泰郡系夫妻关系，但对申泰郡借款根本不知情，也没有在任何借条上签字，朱业芹有工作收入，足以满足自身和家庭生活，根据婚姻法的规定，本案债务不是夫妻共同债务，朱业芹不应当承担任何责任。
尤洪翔向本院提交意见称，借条是申泰郡所写，借款也都给了申泰郡，都有证据证明，其申请再审没有事实和法律依据。
本院审查认为，申泰郡出具的借条明确写明向尤洪翔、张丽萍借款，尤洪翔于诉讼中提交了其以及张丽萍向申泰郡银行卡中存款的转账单，相关证据能够证明申泰郡与尤洪翔、张丽萍之间存在民间借贷关系，申泰郡对尤洪翔、张丽萍负有返还借款的义务。张丽萍将债权转让给尤洪翔后，尤洪翔可以一并向申泰郡主张。申泰郡称银行卡被沈荣生控制，在借款进入申泰郡账户后，沈荣生即自行操作银行卡将款项流入自己的账户，申泰郡所述只能说明资金的流向，并不能否定其与尤洪翔、张丽萍之间的借贷关系。至于申泰郡与沈荣生之间的往来，双方可另行处理。申泰郡、朱业芹认为案涉债务不属夫妻共同债务的理由，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，本院不予采信。
综上，申泰郡、朱业芹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申泰郡、朱业芹的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月一日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申泰郡，男，汉族，1963年11月18日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱业芹，女，汉族，1968年7月26日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤洪翔，男，汉族，1963年11月19日出生，住泰州市海陵区。再审申请人申泰郡、朱业芹因与被申请人尤洪翔民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01411号民事判决及本院（2016）苏12民终899号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申泰郡、朱业芹申请再审称，尤洪翔、张丽萍并非实际出借人，出借人系沈荣生，从申泰郡的银行卡转账记录可以看出，尤洪翔、张丽萍将借款转入申泰郡账户后，立刻就转入沈荣生账户，多次循环，而且利息是月息10%。朱业芹虽然和申泰郡系夫妻关系，但对申泰郡借款根本不知情，也没有在任何借条上签字，朱业芹有工作收入，足以满足自身和家庭生活，根据婚姻法的规定，本案债务不是夫妻共同债务，朱业芹不应当承担任何责任。尤洪翔向本院提交意见称，借条是申泰郡所写，借款也都给了申泰郡，都有证据证明，其申请再审没有事实和法律依据。本院审查认为，申泰郡出具的借条明确写明向尤洪翔、张丽萍借款，尤洪翔于诉讼中提交了其以及张丽萍向申泰郡银行卡中存款的转账单，相关证据能够证明申泰郡与尤洪翔、张丽萍之间存在民间借贷关系，申泰郡对尤洪翔、张丽萍负有返还借款的义务。张丽萍将债权转让给尤洪翔后，尤洪翔可以一并向申泰郡主张。申泰郡称银行卡被沈荣生控制，在借款进入申泰郡账户后，沈荣生即自行操作银行卡将款项流入自己的账户，申泰郡所述只能说明资金的流向，并不能否定其与尤洪翔、张丽萍之间的借贷关系。至于申泰郡与沈荣生之间的往来，双方可另行处理。申泰郡、朱业芹认为案涉债务不属夫妻共同债务的理由，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，本院不予采信。综上，申泰郡、朱业芹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申泰郡、朱业芹的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月一日书记员  冯 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执524号
申请执行人：林聪聪，男，1982年5月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：曾建伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林聪聪与被执行人曾建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林聪聪依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4335号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执524号申请执行人：林聪聪，男，1982年5月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：曾建伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林聪聪与被执行人曾建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林聪聪依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4335号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年九月四日书记员  林仙芳
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第40号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人蔡祈赞，农业户口。
被申请人梅林叶，农业户口。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201405008号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201405008号征收社会抚养费决定并送达被申请人，要求被申请人蔡祈赞、梅林叶自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳65296元社会抚养费义务。2015年6月5日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人蔡祈赞、梅林叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201405008号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈红晓
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执71号
申请执行人于春，男，1959年11月21日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人侯文林，男，1971年5月15日出生，汉族，住讷谟尔村。
本院在执行申请人于春与侯文林买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月三日
书记员 张 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执696号
被执行人：孙曙光，男，1960年9月2日出生于山东省烟台市
本院在执行孙曙光(2016)鲁0691刑初155号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，其现服刑于烟台监狱。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执696号被执行人：孙曙光，男，1960年9月2日出生于山东省烟台市本院在执行孙曙光(2016)鲁0691刑初155号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，其现服刑于烟台监狱。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月二十八日书记员  侯树巍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1161号
原告：平川区锦禹防水材料经营部。
经营者：陈海飞，男，1985年1月14日出生，汉族，河南省项城市贾岭镇韩庄村2号院居民，现住白银市平川区乐雅路锦禹防水材料经营部。
被告：甘肃汇鑫源服饰有限公司。
法定代表人：范某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司副总经理。
原告平川区锦禹防水材料经营部（以下简称锦禹经营部）与被告甘肃汇鑫源服饰有限公司（以下简称汇鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平川区锦禹防水材料经营部经营者陈海飞与被告汇鑫源公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦禹经营部向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款43000元。事实和理由：原告常年以销售防水材料及承揽防水工程为业。2014年10月25日被告找原告给自己办公楼及厂房做防水，经原被告商议，最终被告将其建筑物屋顶所有防水工程，以每平方米32元的价格承包给原告，当日双方签订了《防水防腐工程施工合同》，且双方约定待原告工程竣工，被告验收合格后支付全部工程款。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部约定义务，被告验收后，经双方结算工程款共计109000元，但被告以资金紧张为由，未能全额支付工程款。后经原告多次催要，被告支付原告工程款66000元，其余43000工程款一直不予支付。
被告汇鑫源公司辩称，原告给我公司做防水的事实存在，当时何鸿锐是该公司的厂长，防水工程是他负责。由于何鸿锐个人对外欠了很多账务，公司财务对他欠的账进行挂账处理。我公司于2017年7月1日已将何鸿锐开除，现在我公司也希望将何鸿锐找到。对原告给我公司做防水的工程款给付情况我公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的结算单是原件，来源和形式合法，能够证明被告未支付原告工程款43000元的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《防水防腐工程施工合同》合法有效。按照约定原告工程竣工，被告验收合格后支付全部工程款。经原被告双方结算工程款共计109000元，被告还有43000元工程款没有支付，故被告应当承担违约责任。何鸿锐原系被告公司的厂长，负责防水工程，其与原告承包防水工程及工程结算是职务行为，其结果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
甘肃汇鑫源服饰有限公司支付平川区锦禹防水材料经营部工程款43000元，于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由甘肃汇鑫源服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈玉龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 展 林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨淑淋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初91号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王永宽，男，1981年9月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2004年2月11日被判处有期徒刑三年,2006年5月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人王永宽犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员罗剑锋出庭支持公诉，被告人王永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月29日16时许，被告人王永宽在重庆市綦江区关坝镇被抓获。民警从其上衣左内包查获6小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、4小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。经称重，冰毒疑似物净重16.8克，麻古疑似物净重5.49克。经鉴定，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。王永宽到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人王永宽在有期徒刑一年五个月至二年五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王永宽因犯抢劫罪，于2004年2月11日被判处有期徒刑三年，2006年5月2日刑满释放。
被告人王永宽在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；扣押清单；被告人王永宽的供述；搜查笔录、提取笔录、称量笔录、提取检材笔录及照片及鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王永宽明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有毒品甲基苯丙胺22.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王永宽犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人王永宽有前科，酌情从重处罚。被告人王永宽到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初159号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人程广财，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区(户籍所在地:黑龙江省大庆市大同区）。
前科：2009年2月25日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币2000元；2013年1月30日因犯故意伤害罪被黑龙江大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2014年7月30日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；2014年10月15日刑满释放。
被告人陈宏，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告人ＸＸ，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省虎林市）。
被告人曲贵兴，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。
上列四被告人于2017年8月31日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2017年9月22日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人程广财、陈宏、ＸＸ、曲贵兴犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人程广财、陈宏、ＸＸ、曲贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日晚，被告人程广财、陈宏、ＸＸ、曲贵兴在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿X6-12-P925油井、采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场收缴被盗原油1.67吨，平均含水为0.3%，价值人民币4029元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，四被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片、作案工具照片；书证发、破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、提取痕迹、物证登记表、称重单、丢失报告、收油数据、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、车辆说明、常住人口基本信息、刑事判决书、说明；被告人程广财、陈宏、ＸＸ、曲贵兴的供述与辩解；鉴定意见：原油含水分析日报；大庆市公安局八百垧分局提取笔录，大庆市公安局八百垧分局现场勘验笔录，被告人程广财、陈宏、ＸＸ、曲贵兴对盗窃原油现场的辨认笔录、被告人程广财、陈宏、ＸＸ、曲贵兴对同案的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人程广财、陈宏、ＸＸ、曲贵兴以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于四被告人自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，我院量刑时可酌情从轻处罚。被告人程广财有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程广财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人陈宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人曲贵兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 李晓亮
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4473号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行：
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行申请执行被执行人左光彬、王强、周治英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初6139号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1489号
上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段中传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐彪，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
上诉人甘永全因与被上诉人段中传、原审被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
甘永全的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、甘永全与段中传之间不存在用工关系；2、段中传提供的欠条所载明的欠款单位系“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”，且甘永全已提供证据证明涉案工程已转包给了陈航。
段中传辩称，1、甘永全在上诉状中所称的事实和理由与实际不符，甘永全出具给段中传的工资欠条合法有效，工资结欠单表明甘永全与湖北水电是共同出具的，因此，甘永全和湖北水电公司共同承担赔偿段中传的工资款；2、工资结欠单表明一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
湖北水电公司未作陈述。
段中传向一审法院起诉请求：请求判令甘永全、湖北水电公司支付工资款52250元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：无锡市航道工程有限公司将中标的江苏东台连申线航道整治工程中的标段第三施工段分包给湖北水电公司施工，湖北水电公司又将该工程交给甘永全施工。2011年11月10日至2013年9月30日，段中传在甘永全施工的工地上打工，2013年10月3日，甘永全与段中传对结欠工资进行结算，经结算，甘永全尚结欠段中传工资52250元，该款至今未支付。
一审法院认为：甘永全为段中传出具结欠工资款52250元的欠条，依法应认定甘永全结欠段中传工资款52250元。甘永全作为债务人应当履行清偿债务的义务。段中传要求甘永全支付工资款52250元的诉讼请求，予以支持。段中传未提交证据证明承包人湖北水电公司欠付甘永全工程价款，也未提交证据证明湖北水电公司结欠段中传的工资等费用，故对段中传要求湖北水电公司承担给付的诉讼请求，不予支持。甘永全辩称的其将案涉工程转给陈航，仅向陈航支付工程款，甘永全无给付段中传劳动报酬的义务，因该辩称与事实不符，与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、甘永全于判决生效之日起十日内支付段中传工资款52250元；二、驳回段中传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由甘永全负担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。甘永全对一审法院查明的事实部分有异议，认为本案涉案的欠款主体应为陈航，而非甘永全，对其他事实无异议。段中传对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
另查，湖北水电与甘永全就涉案工程已结算完毕。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，甘永全上诉认为其与段中传之间不存在用工关系，但段中传提供的甘永全出具的《工人工资结欠单》能够证明甘永全与段中传之间存在用工关系，故甘永全的此项上诉理由不成立。关于甘永全辩称段中传提供的上述《工人工资结欠单》落款为“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”，其不应承担清偿责任，该处落款仅打印有“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”字样，没有该公司的签章或负责人署名，而甘永全在上述《工人工资结欠单》上有签字捺印，故甘永全的该项辩解理由不能成立。另，甘永全上诉认为其已将涉案工程转包给了陈航，应由陈航承担清偿责任，但甘永全在本案审理过程中认可湖北水电公司就涉案工程与其结算并领取工程款，且甘永全也没有提供充分的证据证明陈航为涉案工程的实际施工人。
综上所述，甘永全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘永全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审30号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。组织机构代码00308398-0。
法定代表人：赵健，该局局长。
被执行人：王高良，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系淮北市飞腾烟酒商行个体经营户。
申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人王高良在法定期限内不提起诉讼又不履行淮工商经处字〔2017〕第82号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
本院审查认为，被执行人有权在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出诉讼，在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可申请法院强制执行。本案中，淮北市工商行政管理局于2017年8月18日作出的淮工商经处字〔2017〕第82号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日向本院申请强制执行，还未到法律给予被执行人起诉期限届满的时限，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮北市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 单美玲
代理审判员 王曼曼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 惠
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5943号
原告：杨阿林，男，1988年8月16日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
原告杨阿林诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告杨阿林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年6月1日至2017年6月27日）17698元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止；2、依法判令被告立即返还原告装修押金2000元整，共计19698元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2015年5月31日前将该房屋交付给原告。如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨阿林的起诉。
案件受理费291元，退回原告杨阿林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
审判员 许新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪文辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第101号
原告：李某。
被告：严某甲。
原告李某与被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生儿严腾杰随原告生活，由被告承担抚养费的一半至儿子十八岁止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2012年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某乙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为家庭和子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本院亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈安倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第392号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告潘剑，男，1979年10月24日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告潘剑金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告潘剑经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2010年11月6日在原告处申领卡号为5217的牡丹贷记卡一张。自2010年12月14日起卡号为5217开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计X元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告潘剑立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计X元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月6日被告潘剑向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5217，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告�剑透支本息及滞纳金合计X元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告潘剑签订的信用卡领用合约合法有效，被告潘剑透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告潘剑主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告潘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计X元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，公告费600元，共计5086元由被告潘剑负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1163号
原告：王常宏，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：孙磊，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告王常宏与被告孙磊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王常宏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即返还原告合法财产计1195元。
本院经审查认为，因被告孙磊下落不明，原告无法提供正确的送达地址，导致无法给被告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王常宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一八年五月十日
书记员 孙承波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1606号
原告梁秀春，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告袁守朴，男，1940年4月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告梁秀春诉被告袁守朴返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁秀春、被告袁守朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀春诉称，被告系原告前夫袁纪存的父亲。1999年原告与袁纪存离婚。使用权归原告的2亩土地分在被告名下，离婚时被告未将原告分得的土地分出来，一直由被告耕种。后原告再婚，在现在的居住地没有分得土地。近几年来原告多次找到被告，要求被告将原告的土地归还原告耕种使用，但是均遭到被告的拒绝。为此原告找到被告所在的村委会及当地司法机关调解，被告仍是蛮不讲理。综上所述，被告拒绝将使用权属于原告的2亩土地交还给原告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特起诉，请求贵院依法裁决。请求：1、请求依法判令被告将使用权属于原告的2亩土地返还给原告耕种；并给付原告自1999年至今的土地租赁费8，000元及粮食补贴840元。2、诉讼费用由被告负担。
被告袁守朴辩称，原告与被告之子袁纪存结婚后，在土地承包时，原告分得的承包土地2亩确实在被告户名下，原告与被告之子袁纪存离婚以后，其户口已经迁出，她在迁出户口时没有主张要地，已经时隔多年，现在才来主张要地。原告的2亩土地在陈光那，被告不同意归还；该土地的土地租赁费及粮食补贴被告也不同意给付原告。
原告为证明其主张提交下列证据，
证据一、秦皇岛经济技术开发区代山头村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告与被告之子袁纪存于1993年结婚，1994年户口迁入代山头村，后双方因感情不和于1999年离婚，代山头村是2001-2002年土地承包的，原告分得的2亩承包地分在袁纪存家。原告户口于2006年8月23日迁出代山头村。
证据二、秦皇岛经济技术开发区代山头村村民委员会于2015年11月29日出具的《证明》一份，证明代山头村村民袁纪存前妻梁秀春，在代山头村享有土地约2亩，一等地均0.6亩、二等地均0.4亩、三等地均0.5亩、果树找地均0.5亩，粮食直补近两年每亩21元。
证据三、秦皇岛市抚宁县台营镇北刁崖村村民委员会于2015年10月19日出具的《证明》一份，证明该村村民梁秀春1969年2月3日生人，2006年8月23日户口迁入该村陆喜华户内，该村民在给该村没有责任田和机动地，不享受分地待遇。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下，
原告提交的证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告梁秀春与被告袁守朴之子袁纪存于1993年结婚，1994年原告将其户口迁入秦皇岛经济技术开发区代山头村被告袁守朴户名下，后原告梁秀春与袁纪存双方因感情不和于1999年离婚。秦皇岛经济技术开发区代山头村于2001-2002年土地承包，原告分得的2亩承包地分在袁纪存家被告袁守朴户下，原告分得的2亩土地有：一等地均0.6亩、二等地均0.4亩、三等地均0.5亩、果树找地均0.5亩。原告再婚后户口于2006年8月23日迁出秦皇岛经济技术开发区代山头村，迁入秦皇岛市抚宁县台营镇北刁崖村陆喜华户内，原告在给秦皇岛市抚宁县台营镇北刁崖村未分得责任田和机动地。
另查明，原告分得的2亩土地在1999年原告离婚后，一直由被告耕种使用至今；该土地的土地租赁费及粮食补贴也一直由被告领取。
本院认为，原告梁秀春与被告袁守朴之子袁纪存结婚后，在土地承包时分得的承包地2亩分在被告袁守朴户下，原告与被告之子袁纪存离婚后，该2亩土地一直由被告耕种使用至今，该土地的土地租赁费及粮食补贴也一直由被告领取。原告再婚后户口迁出，在现在的居住地未分得土地。故原告起诉要求被告返还其分得的2亩土地及该土地自1999年至今的土地租赁费及粮食补贴的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁守朴于本判决生效后五日内将在其户下的原告梁秀春在土地承包时分得的2亩承包土地或相应的征地补偿款返还给原告梁秀春。
二、被告袁守朴将已领取的原告梁秀春在土地承包时分得的2亩承包土地自1999年至今的土地租赁费及粮食补贴返还给原告梁秀春。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告袁守朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年十二月一日
书记员 丁一
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1603号
原告高占生。
原告邱文东。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告陈铁民。
原告高占生、邱文东诉被告陈铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告高占生、邱文东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘小丽
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初355号
原告：宋林，女，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，住含山县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告：陆德泉，男，汉族，1952年2月12日出生，住合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
原告宋林与被告陆德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告宋林的委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告陆德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋林向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿归还原告借款本金人民币7万元；2、判决被告按年利率6%支付7万元借款自2017年1月20日起至清偿之日止逾期付款的利息；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由，2015年12月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币7万元，并出具借条一张。原、被告口头约定月利率2%。被告承诺短期归还。原告后来多次向被告催要借款本息，但被告一直没有归还。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆德泉未答辩。
原告宋林围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借条一张，证明被告于2015年12月26年向原告借款人民币7万元用于生意周转，并承诺短期归还这一事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告陆德泉未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋林于2015年12月26日借款人民币7万元给被告陆德泉，被告陆德泉出具借条一张，借条上约定短期归还，未约定借款利率。被告陆德泉借款后至今一直未还款。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间约定短期归还，但自借款之日至原告起诉之日已经超过一年时间，明显超出了原、被告约定的短期内还款的期限，所以，对原告要求被告支付借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年1月20日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德泉于判决生效之日起五日内向原告宋林偿还借款本金人民币7万元以及逾期后资金占用期间的利息（以本金7万元为基数按年利率6%计算自2017年1月20日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，合计1710元，由被告陆德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初355号原告：宋林，女，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，住含山县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。被告：陆德泉，男，汉族，1952年2月12日出生，住合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。原告宋林与被告陆德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告宋林的委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告陆德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋林向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿归还原告借款本金人民币7万元；2、判决被告按年利率6%支付7万元借款自2017年1月20日起至清偿之日止逾期付款的利息；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由，2015年12月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币7万元，并出具借条一张。原、被告口头约定月利率2%。被告承诺短期归还。原告后来多次向被告催要借款本息，但被告一直没有归还。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆德泉未答辩。原告宋林围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借条一张，证明被告于2015年12月26年向原告借款人民币7万元用于生意周转，并承诺短期归还这一事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告陆德泉未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋林于2015年12月26日借款人民币7万元给被告陆德泉，被告陆德泉出具借条一张，借条上约定短期归还，未约定借款利率。被告陆德泉借款后至今一直未还款。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间约定短期归还，但自借款之日至原告起诉之日已经超过一年时间，明显超出了原、被告约定的短期内还款的期限，所以，对原告要求被告支付借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年1月20日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德泉于判决生效之日起五日内向原告宋林偿还借款本金人民币7万元以及逾期后资金占用期间的利息（以本金7万元为基数按年利率6%计算自2017年1月20日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，合计1710元，由被告陆德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第376号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（×）吴风才，男，67岁（1948年7月14日出生）；系被害人吴×之父。
上诉人（×）潘少勤，女，62岁（1953年3月26日出生）；系被害人吴×之母。
二上诉人之诉讼代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
原审被告人张巍（曾用名：张后亮），男，44岁（1970年12月17日出生），暂住北京市丰台区王佐镇小店村老灰粉厂厂址；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
原审被告人陈广侠，女，47岁（1968年7月10日出生），暂住北京市丰台区王佐镇小店村老灰粉厂厂址；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕，2015年6月29日被取保候审。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张巍、陈广侠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴风才、潘少勤提起附带民事诉讼一案，于二О一五年六月二十九日作出（2015）二中刑初字第179号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张巍、陈广侠没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴风才、潘少勤对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张巍、陈广侠，听取上诉人吴风才、潘少勤的诉讼代理人马飞的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决认定：张巍、陈广侠系夫妻。张巍经人介绍，雇佣智力残疾人吴×（男，殁年36岁）为其工作。2014年3月1日，张巍将吴×从安徽老家带至北京市丰台区王佐镇小店村老灰粉厂其家暂住地。由于认为吴×干活偷懒、干不好等原因，张巍和陈广侠即对吴×随意、持续性的拳打脚踢或持树枝、羊鞭等物对吴×实施殴打。2014年3月25日，吴×死亡。经鉴定，吴×符合被他人用钝性物体多次、反复打击，造成全身多发皮肤、皮下、肌层出血，局部组织坏死，引起挤压综合症，致肾功能衰竭死亡。公安机关于2014年5月30日将张巍和陈广侠查获归案。
另查明，因张巍、陈广侠的犯罪行为使附带民事诉讼原告人吴风才、潘少勤遭受的经济损失包括丧葬费38778元、误工费3500元、交通费8000元、住宿费3000元，以上各项经济损失共计人民币53278元。
原判认定以上事实的证据有：证人证言，物证照片、书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，张巍、陈广侠的供述及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、交通费、丧葬费、住宿费等票据。
原审人民法院认为：张巍、陈广侠故意伤害他人身体，致人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控张巍、陈广侠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于张巍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈广侠在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于二人在审理期间能够赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，在量刑时一并予以考虑。陈广侠犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。因二人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人所提丧葬费、误工费、交通费、住宿费等诉讼请求，于法有据，根据法律规定及提交的证据情况依法判赔，对于要求过高的部分，不予支持；所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。故认定张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。陈广侠犯故意伤害罪，免于刑事处罚。张巍、陈广侠连带赔偿附带民事诉讼原告人吴风才、潘少勤丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币五万三千二百七十八元（已给付人民币一万元）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
吴风才、潘少勤的上诉理由及诉讼代理人马飞的代理意见为：要求张巍、陈广侠赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34778元、精神损害抚慰金200000元、交通费20000元、住宿费20000元、伙食费50000元，以上经济损失共计人民币1135198元。
经审理查明：原审被告人张巍、陈广侠系夫妻。张巍经人介绍，雇佣智力残疾人吴×（男，殁年36岁）为其工作。2014年3月1日，张巍将吴×从安徽老家带至北京市丰台区王佐镇小店村老灰粉厂其家暂住地。由于认为吴×干活偷懒、干不好等原因，张巍和陈广侠即对吴×随意、持续性的拳打脚踢或持树枝、羊鞭等物对吴×实施殴打。2014年3月25日，吴×死亡。经鉴定，吴×符合被他人用钝性物体多次、反复打击，造成全身多发皮肤、皮下、肌层出血，局部组织坏死，引起挤压综合症，致肾功能衰竭死亡。公安机关于2014年5月30日将张巍和陈广侠查获归案。
张巍、陈广侠的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人吴风才、潘少勤造成的经济损失为：丧葬费38778元、误工费3500元、交通费8000元、住宿费3000元，以上各项经济损失共计人民币53278元。
以上附带民事部分的事实，有附带民事诉讼上诉人提供的户籍材料、丧葬费、交通费、住宿费等票据予以证明。
上述张巍、陈广侠的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人造成经济损失的事实所依据的证据，经北京市第二中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。
本院认为，由于原审被告人张巍、陈广侠的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人造成的丧葬费、误工费、交通费、住宿费的经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人所提要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。在本院审理期间，附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人没有提交新的依法应予赔偿经济损失的证据，故附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人所提要求增加赔偿数额的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原审人民法院根据原审被告人张巍、陈广侠的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人造成经济损失的事实及证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴风才、潘少勤的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊怀
审 判 员 林兵兵
代理审判员 吴小军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晓鸥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1639-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人高建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01165号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人高建华发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人高建华的存款、收入人民币32754.04元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执352号
申请执行人：怀化铁路多元经营有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路447号。
法定代表人：李运波，该公司经理。
被执行人:胡强。
被执行人：怀化市凯沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星桥头。
法定代表人：舒小乘，系该公司总经理。
本院在执行怀化铁路多元经营有限公司与胡强、怀化市凯沣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执352号申请执行人：怀化铁路多元经营有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路447号。法定代表人：李运波，该公司经理。被执行人:胡强。被执行人：怀化市凯沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星桥头。法定代表人：舒小乘，系该公司总经理。本院在执行怀化铁路多元经营有限公司与胡强、怀化市凯沣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十月三十日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初844号
原告：何某，住广西柳州市柳南区，
被告：廖某，住广西柳州市，
原告何某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.解除借款协议；2.被告向原告偿还借款本金70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告何某当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款70000元并出具借条，借条约定2016年7月28日为还款日期。被告廖某一直未归还借款，故原告诉至法院。
被告廖某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了抵押信用借款协议书、手机银行交易转账截图等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月28日，被告廖某（乙方）向原告何某（甲方）签署抵押信用借款协议书，载明：乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款额为70000元，借月利率为5%，借款期限为12个月，从2015年7月28日起至2016年7月28日止；乙方签章：廖某，2015年7月28日。同日，原告通过手机银行转账的方式将借款70000元转账至被告的银行账户内，后被告一直未归还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某向原告何某借款的事实有原告提供的抵押信用借款协议书、手机银行交易转账截图予以证实，原告与被告廖某之间的债权债务关系成立。故原告要求被告廖某归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，对原告诉请的本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告何某归还借款本金70000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元（原告已预交），公告费350元，共计1900元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初844号原告：何雪梅。被告：廖沁鸣。原告何雪梅与被告廖沁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何雪梅到庭参加诉讼。被告廖沁鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1.解除借款协议；2.被告向原告偿还借款本金70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告何雪梅当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款70000元并出具借条，借条约定2016年7月28日为还款日期。被告廖沁鸣一直未归还借款，故原告诉至法院。被告廖沁鸣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖沁鸣放弃答辩、举证和质证的权利。原告何雪梅围绕诉讼请求依法提交了抵押信用借款协议书、手机银行交易转账截图等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月28日，被告廖沁鸣（乙方）向原告何雪梅（甲方）签署抵押信用借款协议书，载明：乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款额为70000元，借月利率为5%，借款期限为12个月，从2015年7月28日起至2016年7月28日止；乙方签章：廖沁鸣，2015年7月28日。同日，原告通过手机银行转账的方式将借款70000元转账至被告的银行账户内，后被告一直未归还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖沁鸣向原告何雪梅借款的事实有原告提供的抵押信用借款协议书、手机银行交易转账截图予以证实，原告与被告廖沁鸣之间的债权债务关系成立。故原告要求被告廖沁鸣归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告诉请的本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖沁鸣于本判决生效之日起十日内向原告何雪梅归还借款本金70000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1550元（原告已预交），公告费700元，共计2250元，由被告廖沁鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  王燕芬二〇一六年八月十一日代书 记员  陈 卓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第192号
罪犯高冬冬，男，1984年12月23日出生，汉族，山西省寿阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）晋中中法刑初字第85号刑事判决，以罪犯高冬冬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高冬冬在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分462，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高冬冬在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分462，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高冬冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冬冬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第422号
原告任某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿阳泉曲另散**号居民。
被告郭某。
被告武某甲。
被告武某乙。
原告任某诉被告郭某、武某甲、武某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任某于2015年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告任某因多次查找被告，被告故意隐藏、手机关机、搬迁住所，经多方查找均未能找到，致使传票无法送达，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元由原告任某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
陪审员 王钦健
二〇一五年十月九日
书记员 刘 滨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汀非执字第13号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人陈龙生，男，1967年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗珍秀，女，1969年10月22日生，汉族，被执行人陈龙生的配偶，住址同上。
本院于2007年1月19日作出了（2007）汀非执字第13号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人陈龙生、罗珍秀社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费11988元，并承担执行费用70元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗珍秀有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗珍秀的存款12058元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2117号
原告高某甲，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人林孙康，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经调解和好为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告高某甲负担。
审判员 郑华忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第12号
申请执行人薛文琴，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人史华平，男，汉族，甘肃省平凉市人。
被执行人卢嘉生，男，汉族，吉林省双辽县人。
被执行人永昌县鸿祥安出租车有限公司。
薛文琴与史华平、卢嘉生、永昌县鸿祥安出租车有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，金昌市中级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）金中刑终字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人薛文琴申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人史华平、卢嘉生、永昌县鸿祥安出租车有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人史华平、卢嘉生、永昌县鸿祥安出租车有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2011）金中刑终字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执261号
申请执行人：王耀武，男，汉族，1972年3月5日出生。
被执行人：高海林，女，汉族，1971年3月25日出生。
本院在执行王耀武申请执行高海林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗工资发放中心代发工资，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执261号申请执行人：王耀武，男，汉族，1972年3月5日出生。被执行人：高海林，女，汉族，1971年3月25日出生。本院在执行王耀武申请执行高海林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗工资发放中心代发工资，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十四日书记员  王鹏飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00436号
原告：宛某某，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文惠，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告宛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，分别于2014年1月17日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。2014年1月23日，本院依据原告宛某某申请依法冻结被告徐某某在安徽庐江农村商业银行股份有限公司龙桥支行账户存款71525元。原告宛某某及其委托代理人田文惠，被告徐某某及其委托代理人徐虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某某诉称：其与徐某某经人介绍登记结婚，领取结婚证。婚后徐某某爱好赌博，不务正业，没有尽到家庭责任，导致夫妻关系逐步恶化，宛某某曾向法院起诉离婚，法院驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现其夫妻感情已彻底破裂，故宛某某再次起诉要求：1、与徐某某离婚；2、婚生子徐某由宛某某抚养，徐某某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
徐某某在庭审中辩称：其夫妻关系已无和好希望，现同意离婚与宛某某离婚，但婚姻关系存续期间债务要求共同承担。
经审理查明：1993年春宛某某与徐某某经人介绍相识。1994年12月1日在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1997年7月17日生育一子徐某，现在庐江县公安局某派出所工作。婚初其夫妻关系尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系不睦。宛某某为此曾于2013年4月18日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院以（2013）庐江民一初字第01498号民事判决书判决驳回宛某某的离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
另查明：徐某某与宛某某所在村民组因政府规划被拆迁，2013年3月18日，徐某某与庐江县龙桥镇人民政府签署了集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，约定补偿徐某某户面积为90平方米的房屋两套等内容，但并未实际安置补偿到位。徐某某户原有2人口承包田，宛某某与徐某某各承包1人口田，拆迁时双方各分得土地补偿款21961.05元；徐某某、宛某某及婚生子徐某各分得人口补偿款13801.60元，上述徐某某户共分得补偿款85326.90元。其中宛某某人口补偿款13801.60元已由宛某某本人领取，余款71525.30元，由徐某某以己名义存入安徽庐江农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
还查明，婚后徐某某向宛某某母亲、姐姐宛某甲、姐夫厉某某及夏某某分别借款20000元、5000元、3000元、2000元，合计30000元。徐某某还分别欠刘金中、王贤进、卢昌树、何继华、甘世社劳务工资款14880元、20940元、17326元、18500元、25606元，共计97252元。案件在审理过程中，经本院协调，徐某某支取其补偿款40000元，用于偿还其所欠刘金中、王贤进、卢昌树、何继华、甘世社的工资款。综上，徐某某户下剩补偿款45326.90元，下剩债务共计87252元。
证明以上事实的证据有：1、宛某某、徐某某的户口簿证明双方身份信息情况；2、宛某某、徐某某关于双方结婚、生育子女时间及婚后夫妻共同财产等情况的当庭一致陈述；3、庐江县龙桥镇政府、庐江县龙桥镇计划生育办公室共同出具的证明，证实宛某某与徐某某系合法婚姻；4、（2013）庐江民一初字第01498号民事判决书，证明宛某某曾于2013年4月18日起诉要求离婚，本院判决驳回了宛某某的离婚请求；5、欠据5份，证明其夫妻共同债务情况；上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。婚后彼此因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。宛某某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍无改善，现徐某某亦认为其夫妻关系和好无望。本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对宛某某要求与徐某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子徐某现已年满16周岁且已参加工作，故不存在抚养问题，考虑婚生子徐某，虽已独立生活，但未满18周岁，故其不应承担宛某某与徐某某的夫妻共同债务，其存在徐某某名下的人口补偿款13801.60元应归其个人所有，据此，宛某某与徐某某现有共同存款31525.30元，双方各分得其中一半即15762.65元，减去其已分得人口补偿款13801.60元，徐某某尚需找补宛某某1961.05元。其夫妻共同债务87252元。宛某某在庭审中提出其所有的集体土地上房屋被拆迁，政府补偿分配两套面积为90平方米的房屋及部分房屋拆迁补偿款，因未实际分配到位，故均不宜在本案中一并处理。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宛某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同存款31525.30元，原告宛某某与被告徐某某各享有一半，即15762.65元，由被告徐某某给付原告宛某某1961.05元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、夫妻共同债务87252元，原告宛某某与被告徐某某各承担一半，即承担43626元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年四月三日
书记员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00125号
原告：淮南市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：徐伦，该公司董事长。
被告：安徽宏宜纺织有限公司。
法定代表人：王茂竹，该公司经理。
本院在审理原告淮南市诚信建筑安装有限公司与被告安徽宏宜纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淮南市诚信建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽宏宜纺织有限公司在中信银行股份有限公司蚌埠分行营业部的银行存款600万元，或查封、扣押、冻结被告安徽宏宜纺织有限公司总计价值600万的其他财产（详见财产线索清单），并已提供原告淮南市诚信建筑安装有限公司所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告淮南市诚信建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽宏宜纺织有限公司在中信银行股份有限公司蚌埠分行营业部的银行存款600万元，或查封、扣押、冻结被告安徽宏宜纺织有限公司总计价值600万的其他财产（详见财产线索清单）。
二、查封原告淮南市诚信建筑安装有限公司所有的，位于安徽省淮南市房屋。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。