wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：陈贻辉，该支行工作人员。
委托代理人：钟定洪，该支行工作人员。
被告：龚秀贵，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告龚秀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟定洪到庭参加诉讼，被告龚秀贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：持卡人龚秀贵为个体户，于2010年3月23日向我行申请准贷记卡，卡号为：62×××48。龚秀贵最后一次透支时间为2015年4月18日，随后，2015年6月18日进入透支逾期阶段，现已逾期数月，至今仍欠准贷记卡本金39929.03元及截止2015年9月7日利息2947.19元，合计欠款42876.22元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求判决：被告归还目前信用卡透支本金39929.03元及截止2015年9月7日利息2947.19元，合计欠款42876.22元；要求被告归还从2015年9月8日起至还清日止产生的利息（按日息万分之三点五计算）；对被告资产变现的价款，原告优先受偿。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月23日，被告向原告申领金穗准贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约载明：“……准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五……乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息……”原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××48。截至2015年9月1日，该卡透支39929.03元，产生透支利息2947.19元。
以上事实，有原告提供的龚秀贵身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表复印件、准贷记卡交易明细查询单、准贷记卡利息试算单（出单日为2015年9月1日）等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚秀贵作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时偿还借款本金及利息。原告要求按日利率万分之三点五计算出单日后的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告龚秀贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚秀贵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款人民币39929.03元并支付利息，利息自2015年9月2日起按日利率万分之三点五计算，利随本清；
二、被告龚秀贵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2015年9月1日前的利息人民币2947.19元。
案件受理费872元，依法减半收取436元，由被告龚秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初192号
原告：张秀光，男，1981年7月22日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山荣川东本汽车销售服务有限公司，住所地唐山高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，职位总经理。
委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。
被告：东风本田汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路283号。
法定代表人：李绍烛，职位董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
原告张秀光与被告唐山荣川东本汽车销售服务有限公司（以下简称荣川公司）、东风本田汽车有限公司（以下简称东本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张秀光及委托诉讼代理人梁延军、张立芹，被告荣川公司委托诉讼代理人戴金池、张晓，被告东本公司委托诉讼代理人杨凯、郭秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀光向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告退货并赔偿损失217470.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求13534.34元，但在指定期限内未补交案件受理费，故本院不予涉及。事实和理由：2017年12月29日，原告于被告荣川公司处购买了思威牌DHW6463R1CSE多用途乘用车一辆（车辆识别代号/车架号：×××），原告向被告支付了购车款203800元。同时，原告支出加装装具费、机动车强制险、商业三者险等各项费用合计13670.42元。该车在使用过程中突发机油液位无故增高状况。原告多次找到被告协商解决相关事宜均未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
荣川公司辩称，我国法律体系中有汽车召回条例，并且厂家的召回政策，已经经过质检总局通过并备案，该车应召回处理，请求驳回原告所有诉请。
东本公司辩称，本案车辆原告所诉的故障可以通过修理解决，相关修理方案，已经国家质检总局批准，发布召回。本案不符合解除合同的条件。在召回方案之外我们还提供发动机主要零部件终身保修，原告可以放心使用。综上请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2017年12月29日，原告张秀光出资203800元在被告荣川公司购买了一辆由被告东本公司生产的思威牌多用途乘用车。该车搭载排量为1.5T的汽油发动机及CVT无级变速器，车辆出厂日期为2017年12月23日。2018年2月8日，原告以该车在使用过程中突发机油液位无故增高为由来院起诉要求二被告退货并赔偿损失。2018年5月16日，国家市场监督管理总局在其官网上公布了经其备案后的被告东本公司召回部分思威（CR-V）汽车的公告，该召回公告对车辆召回的范围、可能存在的瑕疵、瑕疵的原因及应对解决方案进行了阐明。原告所购车辆在本次召回范围内。同时，被告东本公司还发布声明称，对本次召回对象范围内车辆发动机主要零部件提供终身包修服务。
本院认为，原告与被告荣川公司之间形成的汽车买卖合同，不违反法律规定，依法有效。根据原告提交的双方”三包”条款约定，”对于家用汽车产品，在销售者开具发票之日起60日内或行驶里程3000公里之内，出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换车辆或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。”故原告诉称的机油液位无故增高状况，不属于双方约定的未经修理即可直接退货的情形。且被告东本公司已经针对原告车辆存在的瑕疵问题发布了召回方案，原告在车辆未经召回维修前，要求被告直接退货并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秀光的诉讼请求。
案件受理费4562元，由原告张秀光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 张卫民
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 费占海
书 记 员 张鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十九条经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2811号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：叶XX，男，汉族，1952年5月21日生，农民，住河北省大城县。
被告：夏XX，女，汉族，1951年4月30日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与叶XX、夏XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21198元，减半收取15099元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更151号
罪犯徐金宝，贵州省瓮安县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐金宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同承担民事赔偿32392元，并对504356元承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。2011年12月25日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月30日送至门源监狱服刑改造。2014年8月1日经本院以(2014)北刑执字第32号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：2020年8月4日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2015年11月获表扬4次,2014年获优秀技术学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐金宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金宝准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年10月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1116号
原告文冬冬，男，1990年1月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告殷文莉，女，1992年10月15日生，汉族。
原告文冬冬诉被告殷文莉婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文冬冬及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷文莉经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文冬冬诉称：原、被告系自由恋爱相识，2014年农历2月2日按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。双方结婚典礼时，被告向原告索要彩礼款、“三金”等共计100000元。2014年农历4月22日被告离家出走，与原告分居至今。原告与被告殷文莉共同生活时间较短，因被告索要彩礼，致使原告家庭穷困潦倒。为此，请求法院依法判决被告返还彩礼款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷文莉经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告文冬冬与被告殷文莉系自由恋爱相识，2014年3月2日按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居期间无子女。2014年6月8日被告殷文莉离家出走，与原告分居至今。经双方媒人温世好作证：原告在举行典礼前后分别给付被告见面礼1500元、送日条子2700元、上下车660元、送亲1200元、三金7800元及通过银行转账方式给付彩礼款80000元，被告陪送的嫁妆有六床被子及其它生活用品。原告文冬冬以被告殷文莉在同居生活期间无法共同生活为由起诉来院，请求依法判决被告返还彩礼款100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份；3、证人温世好证言一份；4、河南息州律师事务所律师调查温世好笔录一份。被告未举证。本院调查孙庙乡范楼村民委员会证明被告殷文莉下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻
索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告文冬冬与被告殷文莉未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，原告在典礼前后给付被告彩礼款80000元，被告陪送的嫁妆有六床被子及其它生活用品。鉴于原、被告同居后共同生活三个月，扣除被告陪送的嫁妆，并结合当地农村风俗人情，被告应返还原告彩礼款60000元。而原告诉称其花费的见面礼1500元、送日条子2700元、上下车660元、送亲1200元、“三金”7800元，结合当地农村风俗与习惯应视为赠与，被告不再返还。庭审中，被告殷文莉经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告殷文莉于判决生效后十日内返还原告文冬冬彩礼款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告文冬冬承担920元，被告殷文莉承担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 晨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初401号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日下午，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁G*****二轮摩托车沿青州市王坟镇仰天山路由西向东行驶至王坟镇辛庄村时，与前方左转弯掉头的赵某某驾驶的鲁GU****小型轿车发生交通事故，事故致陈某某受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，陈某某发生上述交通事故时血液中酒精含量为114.21mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，双方承担事故同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年八月十九日
书记员 李慧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第8号
原告崇州市街子大明木器加工厂。住所地：崇州市街子镇上元村**组。
经营者：汪大明。
委托代理人王先平，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
被告缪国磊。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告崇州市街子大明木器加工厂诉被告缪国磊劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市街子大明木器加工厂诉称，2013年11月29日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）崇劳人仲委裁字第39号裁决书，认定马凤林与原告劳动关系成立。该裁决认定事实和适用法律均有错误，理由为：一、被告提供的证据不足以证明马凤林与原告之间存在劳动关系；二、根据客观事实，马凤林与原告之间并没有建立劳动关系。因此，该仲裁裁决是错误的，请求依法确认原告与马凤林之间不存在劳动关系。
被告缪国磊辩称，自己的母亲马凤林在原告处上班时受伤，经医治无效死亡。马凤林与原告之间虽未签订劳动合同，但事实上已形成了劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告缪国磊系死者马凤林的儿子。马凤林从2013年4月12日起，在崇州市街子大明木器加工厂从事家具打磨工作，双方未签订劳动合同。2013年7月30日，马凤林在工作时受伤，被送往崇州市第二人民医院治疗。2013年8月15日，马凤林下床小便突发心跳、呼吸骤停昏迷，经抢救无效死亡。此后，双方对马凤林的死亡赔偿未达成协议，被告亲友到原告加工厂及住宅内滞留。2013年8月20日，经崇州市街子镇人民调解委员会调解，双方达成同意将马凤林进行尸体检验，以查明马凤林死亡与其受伤是否存在因果关系。待马凤林尸检结果明确后，双方再行协商或者被告依法提起仲裁或诉讼确定对马凤林的死亡赔偿事宜。2013年9月6日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见为：1、马凤林死亡原因符合双侧大腿根部软组织损伤后血栓形成，血栓脱落致左肺上叶肺动脉，右肺下叶肺动脉血栓栓塞引起死亡。2、马凤林之死亡与其2013年7月30日所受损伤之间存在因果关系。2013年9月17日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与马凤林存在劳动关系。在仲裁审理时，原告答辩称，马凤林是罗成勇招用的，工作报酬是罗成勇支付的，马凤林与原告是劳务关系。2013年11月29日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出马凤林与原告劳动关系成立的仲裁裁决。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求依法审理。
本院认为，马凤林在原告处从事打磨工作时受伤，经医院抢救无效死亡。因原告在仲裁时，自认马凤林与原告之间存在劳务关系，而原告又符合法律规定的用人单位的主体资格，故本院确认原告与马凤林之间存在劳动关系。对原告在庭审中提出马凤林系罗成勇招用，虽然原告申请证人出庭证明马凤林受罗成勇管理，由罗成勇支付工资，但因原告不能提供崇州市街子大明木器加工厂的职工花名册、工资支付凭证等证据，也不能提供充分的证据证明与罗成勇在同一厂房内系两个独立的经营主体，故对原告主张马凤林系与罗成勇建立劳务关系的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
马凤林与原告崇州市街子大明木器加工厂的劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告崇州市街子大明木器加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一四年三月六日
书记员 雷 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第90号
原告黄翠仙。
委托代理人诸葛东升。
被告黄侃侃。
被告楼炜。
原告黄翠仙与被告黄侃侃、楼炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄侃侃、楼炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告黄侃侃向原告借款60000元，并出具借条一张。双方约定借期到2013年12月30日止，利息按月息2.5分计算，该款由被告楼炜作连带责任保证。借款到期后，两被告未归还本息。故原告要求判令被告黄侃侃立即归还借款60000元，并支付利息4500元（利息按月息2.5分计算，从2013年11月29日开始计算至2014年2月28日止，以后另计），并承担律师费3000元，共计人民币67500元。由被告楼炜对上述款项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告黄侃侃于2013年11月29日出具的借条一张，证明被告黄侃侃向原告借款60000元及对利息的约定，并由楼炜做担保的事实。
2、浙江仙华律师事务所法律服务委托合同、国家税务发票、工商银行的汇款凭证各一份，证明原告为本案支付了3000元代理费的事实。
被告黄侃侃辩称：当时只借了30000元，支付过利息的。被告只愿意还30000元。
被告楼炜辩称：当时只借了30000元，条子出成60000元的，实际拿到手上是26400元，30000元本金又扣了一个月的利息3600元。利息是按照每10000元一天40元计算的，利息从2013年11月29日起付了大概五个月，每个月3600元利息。
被告黄侃侃、楼炜均未提供任何证据。
经当庭举证、质证，被告黄侃侃、楼炜对原告提供的证据1、2均无异议，经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月29日，被告黄侃侃向原告借款60000元，由黄侃侃出具借条一张，约定月利率按2.5%计算，黄侃侃承诺于2013年12月30日前归还。借条中还约定如果黄侃侃逾期不能归还借款，则须承担诉讼费、律师费等一切费用。该笔借款由被告楼炜提供担保。借款到期后，两被告至今未归还借款。
另查明，原告为实现债权花费律师费用3000元。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄侃侃应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告楼炜自愿为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。原、被告双方约定为实现债权产生的律师费由被告承担，系双方真实的意思表示，本院予以支持。原告要求按双方约定的月利率2.5%计算利息，对其超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，本院不予支持。被告黄侃侃、楼炜对借款实际金额为30000元，并且已经支付过部分利息的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄侃侃归还原告黄翠仙借款人民币60000元，并支付原告律师费3000元及利息（利息按本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告楼炜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取为744元，由被告黄侃侃、楼炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1488元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张琳琅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保196号
申请人：中信信诚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路128号101-2室。
法定代表人：包学勤，董事长。
被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人：王文彪。
被申请人:王文彪，男，1959年12月20日出生。
申请人中信信诚资产管理有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人中信信诚资产管理有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人中信信诚资产管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2863号
申请执行人胡培家。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人胡培家与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第851号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2863号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初438号
原告余某。
被告李某。
本院于2016年2月19日立案受理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告余某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 齐亚楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2248号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人李某某征收社会抚养费决定一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第236号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币13万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 聃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初260号
原告南阳XX有限公司。
被告XX（深圳）有限公司。
本院于2016年1月26日立案受理原告南阳XX有限公司诉被告XX（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，定于2016年6月27日下午9时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南阳XX有限公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费1281元不予退还。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈桂兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第365号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：向云。
委托代理人：滕亚迪，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
委托代理人：邓伟灵，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：王存良，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告王存良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告王存良的起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈家欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1758号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯喜财，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告冯喜财买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李占国负担。
审判员 乌日图
二〇一八年三月二十七日
书记员 耐日嘎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第283号
原告吕国志，乾安县人。
被告焦国志，乾安县人，现住乾安县。
被告李井有，乾安县人，现住乾安县。
原告吕国志与被告焦国志、李井有买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国志到庭参加诉讼。被告焦国志、李井有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国志诉称，2013年1月27日被告焦国志在原告处购买拖拉机一台，与被告李井有出具欠据一枚，并约定还款日期为2013年10月1日前。后原告多次向被告催要此款，被告均�种种理由推拖。故起诉，请求判令被告给付原告购车款22000元、利息及违约金人民币8360元。
被告焦国志、李井有未予答辩。
经审理查明，2013年1月27日被告焦国志以原告保留所有权的方式在原告吕国志处赊购一台农用拖拉机。买卖合同约定价格为人民币22000元，2013年10月1日前还清。被告焦国志、李井有同日为原告出具欠据一枚，在欠款人栏签字。该欠款到期后未偿还。
认定上述事实的证据主要有原、被告陈述、买卖合同、欠据等在卷。
本院认为，被告焦国志实际在原告处赊购农用拖拉机，双方对赊购事实及赊购价款、利率均无异议，并签字确认。该买卖合同不违背法律规定，被告应遵照履行，尽给付赊购农机款并支付约定利息的义务。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦国志、李井有于本判决生效后偿还原告吕国志购车款人民币22000元，并自2013年1月27日起直至给付之日止，按照月利率1.5分支付上述本金的利息。
二、被告李井有承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告负担175元，退还原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月四日
书记员 秦 领
原告吕国志与被告焦国志、李井有买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第283号
原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：焦国志，男，1986年2月22日出生，汉族，乾安县人。
被告：李井有，男，1971年10月16日出生，汉族，乾安县人。
原告吕国志与被告焦国志、李井有买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国志到庭参加诉讼。被告焦国志、李井有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国志诉称，2013年1月27日被告焦国志在原告处购买拖拉机一台，与被告李井有出具欠据一枚，并约定还款日期为2013年10月1日前。后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推拖。故起诉，请求判令被告给付原告购车款22000元、利息及违约金人民币8360元。
被告焦国志、李井有未予答辩。
经审理查明，2013年1月27日被告焦国志以原告保留所有权的方式在原告吕国志处赊购一台农用拖拉机。买卖合同约定价格为人民币22000元，2013年10月1日前还清。被告焦国志、李井有同日为原告出具欠据一枚，在欠款人栏签字。该欠款到期后未偿还。
认定上述事实的证据主要有原、被告陈述、买卖合同、欠据等在卷。
本院认为，被告焦国志实际在原告处赊购农用拖拉机，双方对赊购事实及赊购价款、利率均无异议，并签字确认。该买卖合同不违背法律规定，被告应遵照履行，尽给付赊购农机款并支付约定利息的义务。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦国志、李井有于本判决生效后偿还原告吕国志购车款人民币22000元，并自2013年1月27日起直至给付之日止，按照月利率1.5分支付上述本金的利息。
二、被告李井有承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告负担175元，退还原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月四日
书记员 秦 领
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第274号
上诉人（原审被告）刁玉兑。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段。
法定代表人丛培军，理事长。
委托代理人罗相文，1965年2月5日出生。
原审被告刘明祥。
原审被告ＸＸ。
上诉人刁玉兑因与被上诉人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社、原审被告刘明祥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2014年8月22日审理本案，上诉人刁玉兑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刁玉兑经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刁玉兑自动撤诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由刁玉兑负担；邮寄送达费80元，由刁玉兑、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社、刘明祥、ＸＸ各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张京浩
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 磊
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第106号
原告：黄武华，男。
法定监护人：黄亚兴，男。
委托代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
被告：陈远东，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源中心支公司”）。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄武华法定监护人黄亚兴及其委托代理人毛显辉、被告陈远东、平安财保河源中心支公司委托代理人巫永晴庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日20时，被告陈远东驾驶粤PBP6**号牌小车行驶至源城区莲塘岭安置点路段时，与行人原告黄武华发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送到河源市人民医院救治，住院治疗2天后转往河源市中医院治疗，于2013年11月22日出院，共住院64天。出院医嘱：1、留陪人一人一月；2、定期复查，不适随诊。原告的伤情经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为1个九级伤残、1个十级伤残。河源市公安局交通警察支队江北大队于2013年12月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈远东承担事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的各项损失共计为177416元。因被告陈远东驾驶的粤PBP6**号牌小车在被告平安财保河源中心支公司处投保了机动车交强险及商业第三者险，不计免赔。原告的各项损失应先由被告陈远东驾驶的粤PBP6**号牌小车在被告平安财保河源中心支公司交强险及商业第三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈远东赔偿。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告陈远东赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计177416元；二、判令平安财保河源中心支公司在保险范围内直接赔偿原告损失；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、居民身份证、常住人口登记卡；2、交通事故认定书；3、太阳升村村民委员会证明、东埔小学证明、新世纪幼儿园证明、隆兴门业相片、房屋租赁合同；4、河源市人民医院与河源市中医院出院诊断证明书、出院记录；5、鉴定意见书、发票各两份；6、强制保险单、商业第三者险保险单。
被告陈远东辩称：被告陈远东在被告平安财保河源中心支公司投保了保险，应该先由保险公司赔偿。
被告陈远东没有提供证据。
被告平安财保河源中心支公司辩称：一、原告所主张的损失过高，部分赔偿项目的计算标准与法律和事实不符。二、根据法院认定的原告的损失，应先由交强险在各分项的赔偿限额内赔付，超出限额的部分由事故责任人陈远东负责，答辩人根据商业第三者险保险合同的约定不负赔偿责任。三、交强险的限额10000元已赔付给被保险人，第三者险不予赔偿。
被告平安财保河源中心支公司提供如下证据：保险合同条款。
本院查明：2013年9月19日20时，被告陈远东驾驶粤PBP6**号牌小车行驶至源城区莲塘岭安置点路段时，与行人原告黄武华发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送到河源市人民医院救治，住院治疗2天后转往河源市中医院治疗，于2013年11月22日出院，共住院64天。出院医嘱：1、留陪人一人1月；2、定期复查，不适随诊。原告的伤情经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为1个九级伤残、1个十级伤残。河源市公安局交通警察支队江北大队于2013年12月13日作出的河公交（江北）认字（2013）第C00212号《道路交通事故认定书》认定，被告陈远东承担事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的各项损失共计为177416元。因被告陈远东驾驶的粤PBP6**号牌小车在被告平安财保河源中心支公司处投保了机动车交强险（保险限额为122000元）及商业第三者险（保险限额为200000元），不计免赔。
原告黄武华于2007年8月11日出生，其现在源城区东埔小学读书。原告父母虽是农村户口，但在河源市源城区莲塘岭安置点居住多年，且在居住地经营隆兴门业。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2013）第C00212号《道路交通事故认定书》，认定陈远东承担事故的全部责任，原告无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告父母虽然是农村户口，但他们在河源市源城区莲塘岭安置点居住多年，且在该居住地经营隆兴门业。原告一直随父母在上述地点居住，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告父母符合上述标准。原告虽然年纪小在读书，但其生活、消费均在城市，因此在计算原告的赔偿数额时应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的的经济损失有：1、住院伙食补助费：50元／天×64天=3200元；2、后续治疗费15000元；3、护理费（参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算）：母亲护理（64天＋30天）×50元=4700元；4、残疾赔偿金（城镇居民人均可支配收入）：30226.71元／年×20年×21%=126952元；5、精神抚慰金：本院酌定10000元；6、鉴定费3480元；7、交通费：原告诉请1000元，未超出法律的规定，本院予以支持。以上各项合计164332元。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，被告平安财保河源中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿110000元（10000元限额医药费被告平安财保河源中心支公司已支付）给原告，对于超出部分164332元-110000元=54332元。由于被告陈远东承担该事故的全部责任，因此被告仍应赔偿原告54332元。因被告陈远东驾驶的粤PBP6**号牌小车在被告平安财保河源中心支公司处投保了商业第三者险（保险限额为200000元），因此被告平安财保河源中心支公司应在商业第三者险保险限额范围内赔偿原告54332元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告平安财保河源中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失110000元。
被告平安财保河源中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失54332元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3848元，由被告平安财保河源中心支公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱利奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1546号
原告伍洪标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1738。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告江燕玲，女，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××682X。
原告伍洪标诉被告江燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告伍洪标的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营周转为由，于2014年9月30日向原告借款150000元，约定会尽快还清，按每天1500元计算利息。后因被告没有按期给付利息，原告欲催促时发现无法联系上被告，其后了解到，被告被顺德区看守所羁押。为了保护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告向原告返还借款本金150000元及逾期支付的利息（利息从2014年9月30日计至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年6月11日为21675元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借条、委托付款函、汇款凭证原件一份，证明被告在2014年9月30日向原告借款150000元，原告委托麦劲林于当天放款到被告的账号，但被告一直没有还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，江燕玲向伍洪标借款。伍洪标委托麦劲林向江燕玲支付该笔借款150000元，麦劲林遂于当日向江燕玲的银行账户付款150000元。
同日，江燕玲向伍洪标出具《借条》一份，内容为：本人江燕玲通过李厚发先生向伍洪标先生借人民币壹拾伍万元正（150000元）尽快归还清全款，日息每天（1500元）壹仟伍佰元正计算。
以上事实还有庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借了150000元。由于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还。如今原告向本院起诉，要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告返还借款本金150000元。关于借款利息，双方约定为日息1500元即1%，远超法律规定。原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息从借款之日（2014年9月30日）开始计算至实际清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍洪标返还借款本金150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月30日计至实际清偿之日止）。
案件受理费为1866.75元（已减半收取），由被告江燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年九月十四日
书记员 冯秋莹
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00032号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某（化名韩默、丁刚、马晓伟），男，1976年12月28日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年7月1日被抓获，当月6日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某与周治兵（另案处理）合谋实施诈骗。2013年5月6日，被告人陈某邀约其跳舞结识的黄某（女）入住武汉市武昌区中山路路易100酒店3098房。次日12时许，被告人陈某谎称将与制造假币的周治兵见面，随后周治兵来到该房间，谎称有仪器可制作假币，骗取黄某的信任后，骗得其人民币1.8万元。尔后，被告人陈某趁黄某熟睡之机，盗走黄某的金手镯3个、金项链1条、戒指1枚后逃离现场。事后，被告人陈某将部分赃物销赃后得款人民币3000余元。经报警，被告人陈某于2013年7月1日在重庆市被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证，国内旅客住宿登记单、被告人陈某指认现场照片等；3、被害人黄某的报案材料及陈述；4、被告人陈某的供述；5、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯有诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某自愿认罪并如实供认罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二〇一四年元月二十六日
书 记 员 黄 锦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00060号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被启东市公安局刑事拘留，2013年8月27日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某在启东市滨海工业园务工，租住于启东市近海镇合兴圩村三组38号姚某家。2013年8月19日12时许，被告人罗某借用姚某家冰箱存放剩菜时见冰柜上有用塑料袋包裹的人民币1万元，顿生盗窃之念，趁姚某夫妇在客厅午休之际，窃得该款揣于裤袋内。数分钟后，被告人罗某携款出门，姚某发现钱款被盗后，怀疑系罗所为，即骑电动自行车追赶罗某，当场从其身上搜得该款。被告人罗某被姚某带回家，姚某的丈夫顾某报警。
被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，取得被害人姚某夫妇的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人姚某、顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接受及发还证据清单，被害人顾某出具的谅解书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
（本页无正文）
二〇一四年四月三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初187号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李少勇，男，汉族，1990年3月9日出生。
被告：岳会芳，女，汉族，1991年5月13日出生。
被告：岳彦敏，女，汉族，1977年11月19日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李少勇、岳会芳、岳彦敏金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告岳彦敏到庭参加诉讼，被告李少勇、岳会芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月21日，被告李少勇、岳会芳、岳彦敏与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李少勇为借款人，岳彦敏为连带责任保证人，被告岳会芳系被告李少勇的妻子，其承诺与李少勇共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年5月21日起至2015年5月21日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告李少勇，履行了义务。在履行合同过程中，被告李少勇仅付清了2014年6月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李少勇、岳会芳共同偿还贷款本金90000元及利息17482.5元（利息暂算至2015年10月21日，之后的利息另行计算）；被告岳彦敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳彦敏庭审时口头答辩称，担保是事实，同意还款。
被告李少勇、岳会芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告李少勇签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李少勇发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李少勇、岳会芳系夫妻关系，岳会芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李少勇共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告岳彦敏签订《保证合同》，约定被告岳彦敏为被告李少勇借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李少勇发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告李少勇、岳会芳付清了2014年6月30日前的利息。被告李少勇、岳会芳仍欠本金90000元整及2014年7月1日之后的利息。被告岳彦敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李少勇签订的《个人借款合同》及原告与被告岳彦敏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李少勇应当按照约定履行还款义务，被告岳会芳系被告李少勇的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李少勇共同承担还款义务。被告岳彦敏与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李少勇、岳会芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李少勇、岳会芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告岳彦敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李少勇、岳会芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初187号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李少勇，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：岳会芳，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：岳彦敏，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李少勇、岳会芳、岳彦敏金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告岳彦敏到庭参加诉讼，被告李少勇、岳会芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月21日，被告李少勇、岳会芳、岳彦敏与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李少勇为借款人，岳彦敏为连带责任保证人，被告岳会芳系被告李少勇的妻子，其承诺与李少勇共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年5月21日起至2015年5月21日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告李少勇，履行了义务。在履行合同过程中，被告李少勇仅付清了2014年6月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李少勇、岳会芳共同偿还贷款本金90000元及利息17482.5元（利息暂算至2015年10月21日，之后的利息另行计算）；被告岳彦敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳彦敏庭审时口头答辩称，担保是事实，同意还款。
被告李少勇、岳会芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告李少勇签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李少勇发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李少勇、岳会芳系夫妻关系，岳会芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李少勇共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告岳彦敏签订《保证合同》，约定被告岳彦敏为被告李少勇借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李少勇发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告李少勇、岳会芳付清了2014年6月30日前的利息。被告李少勇、岳会芳仍欠本金90000元整及2014年7月1日之后的利息。被告岳彦敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李少勇签订的《个人借款合同》及原告与被告岳彦敏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李少勇应当按照约定履行还款义务，被告岳会芳系被告李少勇的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李少勇共同承担还款义务。被告岳彦敏与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李少勇、岳会芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李少勇、岳会芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告岳彦敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李少勇、岳会芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7379号
原告张明星。
被告张起成。
原告张明星与被告张起成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明星，被告张起成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，原、被告系朋友关系，被告以干工程需要资金为由向原告借款，原告分别于2012年9月26日向被告出借300000元、于2012年10月17日向被告出借260000元、于2013年6月13日向被告出借270000元，出借方式均为现金给付，现金是原告从银行账户中取出。借款当日被告为原告出具了借条，借条中未约定还款时间及借款期间的利息，被告口头承诺两三个月内还款，但被告一直未还款，2014年4月1日被告为原告出具保证书1份，约定全部借款于2014年9月1日前还清，但被告仍未按约定还款，故起诉要求被告偿还原告借款人民币830000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条3张、保证书1张，证明被告借款事实；
2.银行客户明细2张，证明原告出借被告款项是从其银行账户内提取。
被告张起成辩称，原告陈述被告向原告借款时间及金额属实，被告以干工程为由向原告借款，并约定等资金周转回来就还款。现被告同意还款。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以干工程需要资金为由向原告借款，原告分别于2012年9月26日向被告出借300000元、于2012年10月17日向被告出借260000元、于2013年6月13日向被告出借270000元，出借方式均为现金给付，现金是原告从其银行账户中取出，借款当日被告为原告出具了借条，借条中未约定还款时间及借款期间的利息。2014年4月1日被告为原告出具保证书1份，约定全部借款于2014年9月1日前还清，但被告未在约定期限内还款，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、保证书、银行客户明细能够相互印证，证实被告向原告借款事实，且被告对证据真实性均无异议，本院应予采信。因被告为原告出具的保证书形成时间在后，原、被告间关于还款期限的约定，应以保证书中约定期限为准，现被告未在约定期限内还款，应承担相应民事责任。原告诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张起成于本判决生效之日起五日内偿还原告张明星借款人民币830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6050元（原告张明星已预交），由被告张起成负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李大友
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初59号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年10月20日因吸食毒品被安徽省萧县公安局行政拘留十五日。2011年4月2日因犯盗窃罪被安徽省淮北市杜集区人民法院判处罚金人民币3400元；2013年4月26日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人朱某某，男。2010年9月因吸食毒品被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年5月因吸食毒品被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，并责令社区戒毒三年；2011年7月因吸食毒品被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十三日，并处罚款1500元；2015年8月29日因吸食毒品、向他人提供毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日；2015年9月3日经徐州市公安局云龙分局决定强制隔离戒毒二年，2015年9月5日因被告人朱某某体内有针，徐州市强制隔离戒毒所不予收治，2015年9月7日徐州市公安局云龙分局责令被告人朱某某接受社区戒毒三年。2013年3月18日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被徐�市公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月5日被该分局取保候审，2015年11月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年4月13日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月至8月，被告人李某某多次在安徽省淮北市通过孙某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）共计6.6克。被告人李某某在购进上述甲基苯丙胺后，先后九次在安徽省萧县朱�子高速路口、冯楼庄村、大庄加油站等地，分别四次以人民币200元0.2克、二次以人民币150元0.2克、另外三次分别以人民币100元0.2克、400元0.8克、600元0.8克的价格向朱某某出售甲基苯丙胺，共计出售甲基苯丙胺3克。
2015年8月27日下午，被告人朱某某在徐州市文亭街工商银行附近，以人民币200元的价格向卢某出售甲基苯丙胺0.2克。
案发后，公安机关从被告人朱某某身上查获粉红色晶体一包，经徐州市公安局鉴定，被查获的粉红色晶体净重0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人孙某某、卢某的证言，被告人李某某、朱某某的供述，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，不批准逮捕决定书，银行交易记录，辨认笔录�扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其中被告人李某某贩卖毒品情节严重，被告人朱某某贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某、朱某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人李某某、朱某某均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。
被告人朱某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、查获的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 周迎东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第136号
罪犯陈仁华，男，1958年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鹰刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈仁华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2009年11月11日作出（2008）赣刑二复字第3-1号刑事判决，认定被告人陈仁华犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2012年2月28日作出（2012）赣监刑执字第7号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈仁华的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈仁华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈仁华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三二年八月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张海舰，男，汉族，1970年3月2日生，襄汾县景毛乡景毛村村民。
被告郭文武，男，汉族，1987年8月16日生，襄汾县古城镇曹家庄村村民。
被告张兵剑，男，汉族，1964年7月3日生，襄汾县景毛乡景毛村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张海舰、郭文武、张兵剑借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告张海舰、郭文武、张兵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月13日，借款人郭文武、张兵剑、张海舰与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141023212061794450，额度有效期至2014年6月23日，被告张海舰与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为：14009597113042261449。合同约定：被告张海舰从我行借款50000元，期限12个月，从2013年4月27日至2014年4月27日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。张兵剑、郭文武对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告张海舰发放50000元贷款，张海舰归还本金14764.88元、利息结清至2014年1月27日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告张海舰归还我行贷款本金35235.12元，以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告张兵剑、郭文武对上述借款本金、利息、及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告郭文武、张兵剑、张海舰在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告郭文武、张兵剑、张海舰签订的联保协议书及与张海舰签订的借款合同合法有效。被告张海舰向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张海舰返还借款本金35235.12元及2014年1月27日后的利息、罚息，并由被告张兵剑、郭文武承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海舰于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金35235.12元，并自2014年1月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张兵剑、郭文武对被告张海舰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张海舰、郭文武、张兵剑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李颖川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第942号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：邹华杰。
被告：赵某。
原告王某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因向被告公告送达诉讼文书，故适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2007年7月，原告因意外事故致自己智力残疾为二级。被告见此于2007年12月不辞而别，至今下落不明。请求判令原、被告离婚。庭审中，原告自愿负担本案诉讼费。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，举证如下：
1.结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.残疾人证一本，拟证明原告智力残疾等级为二级；
3.长河镇高兴村民委员会于2013年2月26日出具的证明一份，拟证明被告于2007年12月离家出走，一直未归。
被告未提出答辩，也未举证。
本院经审查原告提交的证据认为，原告提交的证据与原告陈述能基本相互印证，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，均予确认具有证据的效力和证明力。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育。2007年7月，原告因意外事故致自己智力残疾为二级。同年12月，被告离家出走，至今未归，致夫妻感情失和。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。
因被告未到庭，致本院不能调解本案。
本院认为：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告婚后，原告因意外事故致自己智力残疾为二级，被告遂于2007年12月离家出走，至今未归，致夫妻感情失和。现双方分居已超过2年，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担本案诉讼费，本院可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾忆文。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人顾忆文因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03654号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2015）苏审二民申字第1804号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾忆文于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，顾忆文撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许顾忆文撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03654号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0532号民事判决。
一审案件受理费366元，财产保全费420元，合计786元由昆山世贸联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费732元，由顾忆文负担366元，昆山世贸联华商业经营管理有限公司负担366元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年二月十二日
书记员 李 鑫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1891号
原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社。
负责人斯庆夫，系杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社主任。
委托代理人赵俊杰，又名赵四飞，男，1975年4月8日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社职工。
被告乌云花，女，1968年8月21日出生，蒙古族，牧民。
被告高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，无固定职业。
被告苏龙高娃，女，1976年4月17日出生，蒙古族，无固定职业。
被告敖特更达来，男，1981年3月9日出生，蒙古族，牧民。
被告沙仁花，女，1957年8月28日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社诉被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花、沙仁花、乌东高娃、牧林借款合�纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理。因案情复杂，于2015年10月20日转为普通程序审理，由审判员吴小婷担任审判长，与代理审判员张旭、人民陪审员包晔组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社于2015年11月24日撤回了对被告乌东高娃、牧林的起诉，原告委托代理人赵俊杰、被告敖特更达来、被告乌云花到庭参加诉讼，被告高娃、苏龙高娃、沙仁花经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌云花作为借款人，被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、沙仁花、乌东高娃、牧林作为保证人，于2013年11月6日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年11月6日至2015年1月16日，借款月利率为11.685‰，逾期月利率为17.5275‰。借款到期后，被告未偿还本金，借款期间利息也仅结算至2013年12月20日。现原告提出如下诉讼请求，一、被告乌云花偿还借款本金100000元，给付2013年12月21日至2015年7月28日的利息26505.26元，并承担后续逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率17.5275‰计算，从2015年7月29日起算至还清本金止）；二、被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、沙仁花承担连带清偿责任；三、五被告共同负担本案诉讼费用。
被告敖特更达来辩称，贷款手续上的字是本人签的，手印也是本人按的，但去原告处办理贷款时计划贷款是50000元，后被告敖特更达来联系被告高娃问贷款办理情况，被告高娃告知敖特更达来因被告敖特更达来妻子户头上有贷款，所以该笔贷款无法办理。被告敖特更达来自己没有用过此贷款，也不知该贷款为�人支配，不承担偿还责任。
被告乌云花答辩称，贷款手续上的字是本人签的，手印也是本人按的，手续办理后向被告高娃询问办理贷款的情况，高娃回复说贷款办不出来，当时没有撤回贷款材料。2015年法院送达应诉手续时，才知道留在信用社的材料上已经有人办理借款100000元。除了签名和捺印，关于贷款的其他信息均不知情，且不认识被告牧林、沙仁花。
被告高娃、苏龙高娃、沙仁花未作答辩。
原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社为证明其主张，出示证据个人借款／保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1张、贷款利息收入登记簿记录1份，证明被告乌云花借款事实以及保证人提供担保的事实，借款尚欠本金100000元，欠2013年12月21日至2015年7月28日利息26505.26元未还。被告敖特更达来、乌云花质证称不清楚尚欠多少本息未还。被告未质证。
被告高娃、苏龙高娃、沙仁花、敖特更达来、乌云花未向法庭提供证据。
对原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社出示的证据个人借款／保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1张、贷款利息收入登记簿记录1份，因该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，以及庭审查明情况，本院确认事实如下，被告乌云花于2013年11月6日向原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社借款100000元，由被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、沙仁花、乌东高娃、牧林提供担保，约定借款期限为2013年11月6日至2015年1月16日，借款期间月利率为11.685‰，逾期月利率为17.5275‰。原告将该笔贷款打进被告乌云花的农村信用社存折里，被告将利息结算至2013年12月20日，借款本金、后期利息及逾期利息均未向原告结算。
本院认为，借款人乌云花与担保人高娃、苏龙高娃、敖特更达来、沙仁花向原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社，提供个人真实身份信息申请贷款，该借款行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放到被告乌云花的存折里，合法的借款合同受法律保护，被告乌云花应按期偿还原告借款本金及利息。原告与被告乌云花所约定的借款期限为2013年11月6日至2015年1月16日，借款已届清偿期，故原告有权向被告乌云花主张债权。借款期间月利率按11.685‰计算，逾期后月利率按17.5275‰计算，符合中国人民银行规定的贷款期间利率与逾期利率计算标准，本院予以支持。被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、沙仁花作为该笔贷款的担保人，原告有权要求四位担保人承担连带清偿责任。被告高娃、苏龙高娃、沙仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云花偿还原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社借款本金100000元，款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告乌云花支付原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社2013年12月21日至2015年7月28日利息26505.26元，款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告乌云花支付原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图�用社逾期利息，款于本判决生效之日起十日内给付原告（以借款本金100000元为基数，按照月利率17.5275‰计算，从2015年7月29日起算至还清本金止的逾期利息）。
四、被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、沙仁花对被告乌云花上述借款本息承担连带清偿责任；
被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、沙仁花对被告乌云花上述借款本息承担了清偿责任后，有权向被告乌云花追偿。
案件受理费2830元由被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花、沙仁花负担，款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 小 婷
代理审判员 张 旭
人民陪审员 �晔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 边 金 鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1891号
原告林锦英，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告龚子啟，男，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县，系被告张丽玉之丈夫。
本院在审理原告林锦英与被告龚子啟、张丽玉民间借贷纠纷一案中，原告林锦英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以现庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林锦英撤回起诉。
本案受理费7442元，撤诉减半收取3721元，由原告林锦英负担。
审 判 长 温云球
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 伍富林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赖大骞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12564号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，总经理。
委托代理人黄骏，男，住重庆市渝北区，公司员工。
被告刘建平，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告刘建平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 奕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第256号
申请执行人：刘淑云，女，1956年11月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙翠香，女，1960年11月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王月泽，男，1958年5月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉洁，女，1985年10月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘淑云与被执行人孙翠香、王月泽、王玉洁民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）博民初字第172民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑云于2015年2月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第172号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第280号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林漳辉，任行长。
委托代理人林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，原告单位员工，任贷后管理员，住福建省华安县。
被执行人赵俊斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈瑞萍，女，1990年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人詹春海，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人赵清阳，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人赵清阳、陈瑞萍、詹春海、赵俊斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵清阳、陈瑞萍、詹春海、赵俊斌无可供执行财产，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第582号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1404号
原告：方利军，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：舒海畅、陶菲，缙云天平法律服务所法律工作者。
被告:麻继民，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告方利军与被告麻继民民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告麻继民归还原告借款本金8000元，并从2018年3月16日起至款还清日止按月利率0.5%计算利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月期间，被告麻继民向原告方利军借款人民币8000元。2018年2月15日，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻继民于本判决生效之日即归还原告方利军借款本金8000元，并从2018年3月16日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金8000元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年四月四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1404号原告：方利军，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：舒海畅、陶菲，缙云天平法律服务所法律工作者。被告:麻继民，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告方利军与被告麻继民民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告麻继民归还原告借款本金8000元，并从2018年3月16日起至款还清日止按月利率0.5%计算利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月期间，被告麻继民向原告方利军借款人民币8000元。2018年2月15日，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻继民于本判决生效之日即归还原告方利军借款本金8000元，并从2018年3月16日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金8000元的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年四月四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1185号
原告：麻某，农民。
委托代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告麻某诉被告徐某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告麻某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢利广
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执恢41号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，该公司经理。
被执行人：尹福民，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司申请执行与被执行人尹福民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1637号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，本案申请执行标的金额为11.933万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人尹福民送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司和被执行人尹福民达成了和解协议，申请人中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司向本院申请撤销执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 张婷婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执88号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人福建省宏骏汽车贸易有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人陈福生，经理。
被执行人陈福生，男，1975年1月25日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人清品茗（福建）茶叶有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人吴传清，负责人。
被执行人吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人翁雪娇，女，1970年11月6日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与福建省宏骏汽车贸易有限公司、陈福生、清品茗（福建）茶叶有限公司、吴传清、翁雪娇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省宏骏汽车贸易有限公司偿还申请执行人借款本金2900000元及利息；被执行人陈福生、清品茗（福建）茶叶有限公司、吴传清、翁雪娇对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同支付案件受理费35444元，执行费31400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第257号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年三月十日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2771号
原告罗永先，男，汉族，生于1938年8月22日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告罗永先与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗永先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1413号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李焕井，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执194号
申请执行人刘丽娜，女，1984年7月1日生，现住吉林省龙井市。
被执行人刘艳华，女，1966年10月16日生，现住吉林省龙井市。
被执行人王云峰，男，1987年7月31日生，现住吉林省龙井市。
申请执行人刘丽娜与被执行人刘艳华、王云峰债务转移纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉2405民初236号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行刘丽娜于2016年5月27日向本院提出执行申请。
执行过程中，本院强制执行了被执行人王云峰7650元银行存款后，再未查到被执行人刘艳华、王云峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执194号执行案件对（2016）吉2405民初236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执194号申请执行人刘丽娜，女，1984年7月1日生，现住吉林省龙井市。被执行人刘艳华，女，1966年10月16日生，现住吉林省龙井市。被执行人王云峰，男，1987年7月31日生，现住吉林省龙井市。申请执行人刘丽娜与被执行人刘艳华、王云峰债务转移纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉2405民初236号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行刘丽娜于2016年5月27日向本院提出执行申请。执行过程中，本院强制执行了被执行人王云峰7650元银行存款后，再未查到被执行人刘艳华、王云峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执194号执行案件对（2016）吉2405民初236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十月二十四日书记员  孙哲男
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00159-1号
申请执行人周世平，女，生于1966年6月1日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人欧绍勇，男，生于1978年3月25日，土家族，湖北省宣恩县人。
被执行人欧凤玲，女，生于1979年3月5日，土家族，湖北省来凤县人。
本院依据发生法律效力的本院（2011）来民初字78号民事判决书，向被执行人欧绍勇、欧凤玲发出执行通知书，责令被执行人欧绍勇、欧凤玲向申请执行人周世平履行义务。被执行人欧绍勇、欧凤玲未完全履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人欧绍勇在中国建设银行来凤支行有存款，账号XXX，存款余额30089.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧绍勇在中国建设银行来凤支行的存款（账号XXX，户名为欧绍勇）30089.32元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年三月二十一日
书记员 李申忠