wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第131号
原告王XX，女，1928年10月3日生，汉族，襄汾县赵康镇东南毛村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告杨XX，又名杨一X，男，1955年8月19日生，汉族，襄汾县赵康镇东南毛村村民。
原告王XX诉被告杨XX赡养纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人陈俊杰、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与丈夫杨二X共生养三子一女，现均已成年，被告系次子，我丈夫于2008年8月11日去世。2012年正月，我因患眼疾丧失劳动能力、生活不能自理，遂通过他人与三个儿子达成口头协议：三个儿子依次轮流照料我，两个月轮换一次。2012年被告仅赡养我2个月，自8月份至今再未尽过赡养义务。请求判令被告给付我2012年、2013年的赡养费2000元，并自2014年起每年支付我赡养费、委托照料费3000元。
原告王XX为支持其主张提供以下证据：
赵康镇东南毛村民委员会书面证明一份。证明1、原告家庭情况及与被告间的关系；2、2012年农历9月13日，根据协议应由被告履行赡养义务时，被告拒不赡养照料，后经村民委员会多次调解，被告至今未履行赡养义务。
被告杨XX辩称，原告所述与事实不符，2012年3月至5月我已根据协议履行了赡养义务。后因我妻子患病住院，未能亲自照料母亲，但我分别于2012年、2013年给付我弟弟杨四X600元、1200元委托其照料，今后我同意按照原先的协议继续赡养、照料母亲。故不应再支付原告2012年、2013年的赡养费2000元及自2014年起每年支付原告赡养费、委托照料费3000元。
被告杨XX未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证据的部分内容有异议，认为1、父亲去世时的埋葬费由被告一人全部承担，并非兄弟三人共同承担；2、被告并未说过“有钱也不赡养老人”的话；3、村委会多次来被告家调解劝和，当时被告确系不在家，并非有意避开。原告对被告所述分别于2012年、2013年给付杨四X600元、1200元委托其照料原告持有异议，认为不属实。
本院认为，对原、被告双方未表异议的证据及主张事实应予确认。被告主张的2012年、2013年期间给付弟弟杨四X1800元委托其照料原告，因未提供证据证明主张事实，原告予以否认，本院不予认定。
经审理查明：原告王XX，女，1928年10月3日生，与丈夫杨二X共生养三子一女，长子杨三X、次子杨XX、三子杨四X，女儿杨五X，现均已成年并独立生活；2008年8月11日原告丈夫杨二X去世。2012年农历1月，原告因患眼疾丧失劳动能力、生活不能自理。后通过他人与三个儿子达成口头协议，约定三个儿子依次轮流照料原告，两个月轮换一次。2012年被告照料原告2个月，此后再未尽过赡养义务。
本院认为，保障老人的合法权益，使每个丧失劳动能力或生活困难的公民老有所养、老有所依是中华民族敬老、爱老的传统美德。本案原告历经艰难困苦，为抚养子女付出了辛勤劳动，现已年过八旬、丧失了劳动能力，并生活不能自理，被告作为子女依法应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉；原告诉讼请求被告支付2012年、2013年以及自2014年起的赡养费，根据双方订立的赡养扶助协议、被告2012年、2013年未全面履行赡养义务的情形，参照2012年度山西省农村居民人均生活消费支出5566.2元实际，并结合当地农村生活水平、原告生活实际需要，本院均予以支持；但因赡养费已经包括生活不能自理老人的护理费用，原告再行要求支付委托照料费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，据此，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后三日内给付原告2012年、2013年赡养费2000元；并自2014年起每年5月1日前给付原告赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔彬彬
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第131号
原告李某，女。
被告田某，男。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李丽霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终652号
上诉人（原审被告）郑州市天意机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）刘新民，男，汉族，1956年4月10日生。
原审被告吴敏生，男，汉族，1965年7月11日生。
上诉人郑州市天意机动车驾驶员培训学校因与被上诉人刘新民及原审被告吴敏生劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1148号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，应予撤销，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二日
书记员 闫沛沛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1543号
罪犯德格吉日呼，男，1978年8月18日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于作出（2000）通刑初字第52号刑刑事附带民事判决，认定被告人德格吉日呼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4200元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2000）内刑终字第317号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第51号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年2月、2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯德格吉日呼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯德格吉日呼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、11月、2013年6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯德格吉日呼在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯德格吉日呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯德格吉日呼减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2207号
原告肇庆邦丽建材实业有限公司，地址肇庆市高新区大旺临江工业园正隆二街一号。
法定代表人薛建华，董事长。
委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被告冯立明。
被告吴敏仪。
原告肇庆邦丽建材实业有限公司（以下简称邦丽公司）诉被告冯立明、吴敏仪因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邦丽公司委托代理人黄良军、被告冯立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦丽公司起诉认为，从2010年10月20日起，被告冯立明多次向原告购买货物，在支付部分货款后，到2011年3月7日止，经双方对帐，被告冯立明确认尚欠原告货款519996.46元。2012年8月16日被告冯立明再次写下欠条，承诺每月还30000元，共17个月还清。但被告冯立明一直没有还款。另因被告冯立明与吴敏仪是夫妻关系。据此，原告请求判令两被告连带清偿货款519996.46元及利息（从2011年1月1日起按贷款利率至付清全部货款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告冯立明辩称，按照协议书确定的欠款金额有误，因为原告货物存在质量问题，没有扣除送货单上写的补差价、质量问题应扣减的金额。签了协议之后被告未还款，要求原告提供货物送货单原件对帐。
本院依法向被告吴敏仪送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴敏仪既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合当事人的诉辩，本院确认双方的争议焦点在于：
1、被告欠原告货款多少？
2、原告货物是否存在质量问题，应否抵扣货款？
3、原告主张的利息有何依据？
针对上述焦点，原告提供证据及被告质证意见如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告冯立明认为：没有异议。
2、对账单原件一份，证明被告对原告送货的数量、单价、质量及货款总数均没有提出异议，并予以确认。
被告冯立明认为：签名是我签的，但我要求原告提供送货单。
3、欠条原件一份，证明被告自己确认欠原告的货款519996.46元，并承诺分17个月还清，但被告未还款。
被告冯立明认为：真实性无异议，是我签的。
4、婚姻关系证明原件一份，证明两被告是夫妻关系，上述货款发生在婚姻存续期间，因此两被告应当连带清偿债务。
被告冯立明认为：没有异议。
针对上述焦点，被告冯立明没有证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告冯立明对其真实性没有异议，且能证明本案的事实，本院对其真实性、关联性予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2011年3月7日，冯立明在邦丽公司出具的《2011年1月份购货明细表》上签名，确认欠邦丽公司货款519996.46元。2012年8月16日，冯立明立下欠条，注明：欠邦丽公司货款520000元，现分期每月还30000元，共17月还清（2012年9月至2014年1月全部还清）。但之后冯立明分文未还。
另查明，被告冯立明、吴敏仪是夫妻关系。
本院认为，被告吴敏仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告冯立明与原告已确认货款金额，双方债权债务关系明确，被告冯立明没有依欠条的还款计划还款，已构成违约，应承担向原告清还欠款及赔偿利息损失的责任。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴敏仪应对被告冯立明所负债务承担共同清偿责任。原告请求两被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。但原告主张的利息，因原告对被告冯立明作出的还款计划没有异议，且当时没有对利息提出主张，视为放弃追偿利息的权利，故利息应从逾期之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算为宜，从2012年10月1日暂计算至2014年11月30日的利息为57071.78元（30000元×（16月＋1月）×16期／2×0.615%＋519996.46元×10月×0.615%］。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立明、吴敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆邦丽建材实业有限公司支付货款519996.46元及利息57071.78元（利息从2014年12月1日起以货款本金为基数按中国人民银行年利率7.38%计算至清还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5267.5元（已减半收取），由原告负担754.2元，两被告负担4513.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第411号
罪犯李复军，男，1973年5月14日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年6月7日本院作出（2001）铜刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李复军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万零一百六十二元九角。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2001年10月8日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第114号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年10月8日起至2017年8月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李复军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年10月8日起至2016年9月7日止。剥夺政治权利改为二年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第284-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人桑剑，行长。
被执行人淄博海洲化工有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人孙迎，总经理。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人周建华，董事长。
被执行人山东宏泰机电科技有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人孙宁涛，董事长。
被执行人周胤。
被执行人闫凤娥。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博海洲化工有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、山东宏泰机电科技有限公司、周胤、闫凤娥金融借款合同纠纷一案中，因不具备执行条件，案件无法执行，申请执行人也提供不出其它财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行标的21158387.84元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第180号民事判决的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 孙增和
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第875号
原告王得庆，男，生于1965年1月7日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告普继成，男，生于1972年1月28日，彝族，农民。
被告普继祥，男，生于1979年6月3日，彝族，农民。
原告王得庆与被告普继成、普继祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得庆及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告普继成、普继祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得庆诉称：2013年10月，被告叫我一起到蒙自市芷村镇腊哈几村做活，施工项目是做水窖，我的具体工作是用自己的小拖拉机拉沙石拉水泥，工钱为300元／天，我一共做工21.5天，还为被告赊了价值30元的拖拉机油，共计6480元。工程结束后，被告叫我先回家，并让手下孔德升于2013年11月13日写下字据为证，承诺一定会支付。之后我多次找被告讨要工钱，但是被告总是推脱，我最后一次找被告要工钱是在2014年10月31日，被告又说要过年支付。为此起诉来院，请求判令被告及时付给原告工钱人民币6480元，以及本案案件受理费由被告承担。
被告普继成、普继祥未作答辩。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了工钱证明1份，欲证明被告欠原告工钱和油钱人民币6480元。
被告普继成、普继祥未发表质证意见也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能够证明原告欲证明的问题，对该证据本院予以采信。
根据举证、认证，原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月，原告与二被告口头商定，原告用自己所有的拖拉机到蒙自市芷村镇腊哈几村为被告运输砂石、水泥，费用每天按人民币300元计算。到工程结束，经原、被告双方结算，原告共运输物资21.5天，为被告赊了30元拖拉机油费，共计人民币6480元。经原告多次向二被告催要，二被告的工程监工孔德升于2013年11月13日写了工钱证明交原告收执。现原告起诉来院。
本院认为：原告与二被告口头商定，由原告用自己所有的拖拉机为二被告运输砂石、水泥而形成的合同符合公路货物运输合同的特征，且系双方自愿、不违反法律及行政法规的规定，合同是合法有效的。自合同签订后，双方应全面履行各自的义务，原告按约履行了为二被告的工程运输砂石、水泥的义务，二被告也应按约履行付款义务。原告要求被告支付运输费和油费人民币6480元，提供了相应的证据予以证实，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王得庆与被告普继成、普继祥之间形成的公路货物运输合同合法有效。
二、由被告普继成、普继祥于判决生效后三日内一次性支付欠原告王得庆的运输费和油费人民币6480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告普继成、普继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 何丽
二〇一四年十二月九日
书记员 周梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第38-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市兴华东路71号。
代表人：雷艳红。
被执行人刘乐。
被执行人马永明。
被执行人王青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第428号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。
本院查明，被执行人王青在新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行王青在新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的工资收入31万元至你单位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月十八日
书记员 宋安旗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初255号
原告：苏叶。
委托代理人：陈继车、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林德鹏。
被告：方萍萍。
原告苏叶与被告林德鹏、方萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林德鹏、方萍萍共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年8月19日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林德鹏、方萍萍共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年8月19日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林德鹏、方萍萍下落不明，本院于2016年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日，被告林德鹏向原告借款20万元，并出具借条一份确认，双方口头约定利息按月利率1.5%计算每两月支付一次，被告林德鹏依约向原告支付16个月利息共计48000元。但双方未就借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本金及剩余利息。
另查明，被告林德鹏与方萍萍系夫妻关系，两人于1990年7月27日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林德鹏、方萍萍于本判决生效后十日内偿付苏叶借款20万元及利息（自2015年8月19日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林德鹏、方萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：朱国婉、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李千友。
被告：连金德。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告李千友、连金德信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林伟强
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1246号
原告叶某（曾用名叶凤枝），务工。
委托代理人吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
被告董某，务工。
原告叶某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1997年在浙江省绍兴市务工时认识，于××××年××月××日双方自愿到玉山县原白云镇民政所办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子董某庆，于××××年××月××日生育次子董某剑。另原、被告在玉山县岩瑞镇大玉村青墩5号共同建有三直四层房屋一幢。婚后，原、被告性格不和导致感情不好，被告不关心两孩子的学习、生活情况，现又为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生长子董某庆（现年16岁）、次子董某剑（现年3岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件、四股桥乡大洋村证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件及婚生儿子董某庆、董某剑常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况；
3、居民建房用地呈报表复印件一份，以证明2008年12月8日原、被告在玉山县岩瑞镇大玉村青墩5号共同建有三直四层房屋一幢的事实。
被告董某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院依职权向玉山县岩瑞镇大玉村村民委员会调查取得证明一份，以证明被告一直在外务工，地址不详，下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1997年上半年在浙江省绍兴市务工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县原白云镇民政所办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育长子董某庆，于××××年××月××日生育次子董某剑，两儿子现均随原告生活。后因原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告便以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2008年12月8日原、被告在玉山县岩瑞镇大玉村青墩5号共同建有三直四层房屋一幢，无夫妻共同存款和债务、债权。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份、原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况，原告提供的证据3证明了原、被告在玉山县岩瑞镇大玉村青墩5号共同建有三直四层房屋一幢的事实。上述证据证明的事实，被告董某虽未到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且已形成一定的证据链，故本院对上述事实予以采信。
本院认为，原、被告在外务工认识，相互了解后方办理了结婚登记手续，其婚姻基础好。婚后夫妻感情尚可，共同生育长子董某庆、次子董某剑，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的；另外原告现提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年二月五日
书 记 员 尧双才
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00592号
原告张其明，居民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告顾朝明，居民。
被告曾素银，居民。
原告张其明与被告顾朝明、曾素银追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告顾朝明、曾素银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其明诉称：被告顾朝明于2012年9月1日向债权人袁正余借款20000元，归还日期为2012年11月1日，约定月利率15‰，如到期不还，按农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息，原告张其明为该借款作了担保；被告顾朝明到期未能偿还借款，由原告张其明于2013年1月1日代偿还了借款20000元及利息1600元；被告曾素银系被告顾朝明的妻子，该借款系两被告夫妻关系存续期间因经营所需所借，系两被告夫妻共同债务，请求法院依法判决两被告立即偿还原告代偿款20000元及利息1600元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算利息至该款清完毕日止。
被告顾朝明、曾素银未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月1日，被告顾朝明立据向袁正余借款人民币20000元，约定月利率15‰，还款时间为2012年11月1日，逾期利息按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算利息；原告张其明为该借款作了连带责任担保；借款到期后，原告张其明于2013年1月1日替被告顾朝明代偿了借款本金20000元及利息1600元；原告诉至本院，要求两被告偿还代偿款本息及利息损失。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告张其明作为被告顾朝明的借款担保人，在向债权人代偿了借款本息后，有权向被告顾朝明追偿；被告顾朝明向袁正余的借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告张其明主张两被告偿还代偿款的诉讼请求，本院依法应予支持；但原告张其明代偿后的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾朝明、曾素银在本判决生效后十日内偿还原告张其明代偿款21600元及利息损失（以代偿款21600元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费340元，由被告顾朝明、曾素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费340元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年四月十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2037号
原告：韦维。
被告：陈茜。
委托代理人：徐沁泉，
本院在审理原告韦维诉被告陈茜为追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦维于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦维自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦维撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告韦维负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴秋容
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第990号
原告杨某某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费，由原告杨某某承担。
审判员 强国考
二〇一五年四月九日
书记员 胡开磊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00134号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡志雄，性别：××，1951年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村，公民身份号码：×××7310。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡志雄行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）29号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）29号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01706号
上诉人（原审被告）曾小平，无业。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安晓明，出租车司机。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
上诉人曾小平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月23日8时许，曾小平驾驶冀A×××××号车辆与安晓明驾驶的冀A×××××号出租车在裕华路西二环口处发生交通事故，导致两车受损。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队经现场勘验，出具了石公交认字（2014）第06000028号《道路交通事故认定书》，认定曾小平负事故全部责任。曾小平驾驶的冀A×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
安晓明主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、安晓明主张维修费1000元。曾小平认为安晓明未产生修理费，该项费用不真实。原审认为该项费用安晓明提供了维修发票、配件销售清单，曾小平没有提供证据予以反驳，应予确认，应由保险公司在交强险范围内承担1000元。2、安晓明主张拖车费300元。曾小平认为该项系安晓明扩大的损失，不予承担。原审认为安晓明提交了收费票据予以证实，曾小平没有提供反证，应予认定拖车费300元。该项系施救费用，由保险公司在交强险范围内承担。3、安晓明主张停车费100元。曾小平不予认可，认为系安晓明故意制造交通事故。原审认为安晓明提交了相应票据予以证实，曾小平无据反驳，应予认定，由曾小平承担100元。4、安晓明主张停运损失3135元。曾小平认为公安交管部门对该起事故的事实认定不清，不予赔偿。原审认为安晓明受损车辆虽系营运车辆，但其提供的支付车主卢瑞武停运损失的证据中，所涉卢瑞武未到庭接受质证，真实性不能确定，该项费用不支持。安晓明上述损失由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担1300元，曾小平承担100元。
原审认为，该事故系机动车交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人予以承担。安晓明损失经核定为1400元，由曾小平承担100元，剩余1300元由保险公司直接赔偿安晓明。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司于本判决生效后十日内赔偿安晓明1300元；二、曾小平于本判决生效后十日内赔偿安晓明100元；三、驳回安晓明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元与保全费70元合计95元，由曾小平承担。
判后，曾小平上诉，理由为：被上诉人不具备原告的主体资格，原审判决认定事实错误，程序违法，被上诉人是故意碰瓷，依据道路交通事故认定书认定上诉人承担全部责任没有事实依据，请求撤销原判，驳回安晓明的起诉。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人驾驶机动车发生交通事故，被上诉人车辆受损，被上诉人作为原告起诉，要求上诉人赔偿，并无不当。事故发生时正值高峰期，执勤交警拍摄现场照片后，让双方将车辆驶离现场，避免造成交通拥堵，后将事故交由交警大队事故中队民警进行认定处理，并出具道路交通事故认定书，并无不妥，该道路交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据。上诉人称被上诉人是故意碰瓷，证据不足，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年四月三日
书 记 员 许晓琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初602号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：包建国。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7419号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王爱国。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1394号
申请执行人蔡伟兵，男，1991年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈小云，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡伟兵与被执行人陈小云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）台路商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡伟兵于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈小云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20410元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 卢梦绮
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初939号
原告龚成仲，男，汉族，生于1976年9月10日，云南省镇雄县人，镇雄县某单位职工，住本县。
被告朱绍东，男，汉族，生于1969年3月2日，云南省镇雄县人，镇雄县某单位职工，住本县。
被告熊怡，女，汉族，生于1974年3月2日，云南省镇雄县人，镇雄县某单位职工，住镇雄县。
原告龚成仲诉被告朱绍东、熊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告龚成仲于2017年5月12日向本院申请撤回对被告朱绍东、熊怡的起诉。
本院认为，原告龚成仲申请撤回对被告朱绍东、熊怡的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚成仲撤回对被告朱绍东、熊怡的起诉。
案件受理费人民币5418元，减半收取2709元，由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ明
二〇一七年六月七日
书记员 鲁 雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执562号
申请执行人曾丽春，�，汉族，1966年5月23日生，云南省安宁市人。
被执行人苏艳春，女，汉族，1964年1月23日出生，云南省安宁市人。
被执行人陈玲华，女，汉族，1973年5月6日生，云南省安宁市人。
关于曾丽春与苏艳春、陈玲华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）云0181民初1783号民事判决书已发生法律效力。权利人曾丽春于2017年3月31日向本院申请执行，标的为48000元及利息13000元、案件受理费1331元，执行费835元。
本院依法立案执行后被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏艳春下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中�本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人陈玲华名下房产，已被依法查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人苏艳春名下机动车辆，已被依法查封。综上所述，本院依法将被执行人苏艳春纳入失信被执行名单。并将上述执行情况告知申请执行人曾丽春，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年七月一日
书记员 金传胜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初16号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谭某某,男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人邓某某,男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谭某某、邓某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月17向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）7号量刑建议书，建议对被告人谭某某、邓某某判处二年以上三年以下有期徒刑。在诉讼过程中，被害人家属及被害人提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院已口头裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群，书记员毕金凤出庭支持公诉。被告人谭某某，被告人邓某某及其辩护人皮兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告人谭某某、邓某某及贺某某(另案处理)等人到本市官渡区东廊老村“实惠飘香园”餐厅用餐，后因嫌收费较贵拒付餐费。同年4月8日20时许，贺某某邀约被告人谭某某、邓某某等人再次来到该饭店，以4月6日在该餐厅用餐收费过高为由，向被害人张某某强行索要5750元钱。在索要过程中，贺某某、谭某某、邓某某等人因有事刚离开饭店，饭店方的人将卷帘门关闭，被告人谭某某、邓某某等人被关在饭店门外，贺某某等人与张某某、陈某某等人在饭店内发生打斗，致陈某某当场死亡，张某某重伤。
上述事实，被告人谭某某，被告人邓某某及其辩护人当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、邓某某先后到被害人经营的餐馆无端滋事，并强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某某、邓某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出对被告人谭某某、邓某某判处二年以上三年以下有期徒刑。对公诉机关提出的量刑意见，二被告人均无异议。本院认为，被告人谭某某、邓某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故对被告人邓某某的辩护人提出“被告人邓某某自愿认罪”的辩护意见予以采纳。对于被告人邓某某的辩护人提出“对被告人邓某某适用缓刑”的量刑意见因与被告人邓某某的罪行不相适应，本院不予采纳。综上，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谭某某、邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2017年4月13日止）。
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐小杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04766号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，特别授权。
被告：王清礼，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王清礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月八日
书记员 刘鸣君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执740号
申请执行人鹿泉德，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人鹿全局，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2014）胶民初字第5038号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经审查，本案执行依据未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5038号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月二日
书记员 贾 勇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初660号
原告:胡生斌，男，1963年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告:怀化沅陵南方医院，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路。组织机构代码证：67079833-0。
法定代表人：滕树良，系该院院长。
原告胡生斌与被告怀化沅陵南方医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告胡生斌向本院申请缓交诉讼费，在本院依法送达诉讼费用催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡生斌撤回起诉处理。
审 判 长 廉 政
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第250号
上诉人（原审被告）迟昭。
上诉人（原审被告）郑明霞。
被上诉人（原审原告）山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣，总经理。
上诉人迟昭、郑明霞因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第312号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是民事诉讼，不是商事纠纷。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系担保合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《汽车消费贷款担保服务合同》第十七条约定，发生纠纷协商不成，向乙方所在地的人民法院提起诉讼，乙方即被上诉人。该约定合法有效。被上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十九日
书记员 张雪平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4525号
原告张东根。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律所。
被告花荣恒。
被告朱枫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区朝阳中路349号。
代表人王群明，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告张东根与被告花荣恒、朱枫、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张东根及其委托代理人王忠一、被告朱枫、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告花荣恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东根诉称：2014年9月12日16时00分许，花荣恒驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至长江路蝶湖湾东门前路段左转弯欲驶入蝶湖湾东门时，车身右后侧与对方向行驶的由张东根驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成张东根倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定花荣恒负该起交通事故的全部责任，张东根不负该起交通事故的责任。中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司是苏E×××××小型轿车的保险公司，应当承担赔偿责任。现张东根治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告花荣恒及朱枫连带赔偿原告医疗费6131.34元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费25878元、交通费500元、车辆修理费2600元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告花荣恒未作答辩。
被告朱枫辩称：我购买了保险，相关责任应当由保险公司承担，我跟花荣恒是朋友关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担。
经审理查明：2014年9月12日16时00分许，花荣恒驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至事发路段左转弯欲驶入蝶湖湾东门时，车身右后侧与对方向行驶的由张东根驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成张东根倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定花荣恒负该起交通事故的全部责任，张东根不负该起交通事故的责任。
张东根于2014年9月12日至2014年9月18日（共计6天）在昆山市中医医院住院治疗共花费4717.34元，门诊治疗花费1414元，上述医疗费共计6131.34元。张东根委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年9月18日出具了鉴定结论，认为张东根的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。本次鉴定费1680元。
另查明：花荣恒驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系朱枫，上述车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，交强险保险期间2014年5月9日至2015年5月8日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。张东根驾驶的电动车损失经保险公司定损为2500元，施救费为100元。
又查明：张东根于1966年10月11日出生，户籍地江苏省昆山市张浦镇XX村XX号。张东根为个体工商户，经营昆山市张浦镇XX装饰材料经营部，经营项目为五金建材、水性涂料销售。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、鉴定报告及鉴定费收据、镇政府证明、派出所证明、出生证、定损单、修理费票据、施救费票据、个体工商户营业执照、税务登记证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。张东根因与花荣恒发生交通事故而致人身损害，苏E×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，因此中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定花荣恒负该起交通事故的全部责任，张东根不负该起交通事故的责任，故本院确定由花荣恒承担超出交强险部分的全部赔偿责任。朱枫作为行驶证登记车主，在本次交通事故中并无过错，不承担责任。张东根主张一并处理商业三者险，但未提供商业险保单，故商业三者险在本案中不予理涉。
关于张东根的损失，本院认定如下：
1、医疗费6131.34元。
2、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）。
3、营养费3000元（60天×50元／天）。
4、护理费7200元（60天×120元／天）。
5、误工费。张东根从事批发零售业，根据2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准57307元／年，结合鉴定报告确定的误工期限，张东根主张误工费25878元并无不当，本院予以支持。
6、交通费300元。
7、车辆损失费（含施救费）2600元。
上述张东根损失共计45409.34元，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额9431.34元、死亡伤残费用赔偿限额33378元、财产损失限额2000元，共计44809.34元；张东根损失超出交强险部分600元由花荣恒承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告张东根损失44809.34元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告花荣恒赔偿原告张东根损失600元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告张东根的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告张东根的款项汇至张东根指定账户：开户行昆山农村商业银行，户名张东根，账号XXXXXX）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告花荣恒负担，该费用原告张东根已预交，被告花荣恒于本判决生效后十日内支付给原告张东根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴弘娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第567号
原告：辛桂荣，女，汉族，沈阳市第五印刷厂退休职工。
被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。
法定代表人：张文阁，职务：厂长。
委托代理人：张伟传，男，沈阳市第五印刷厂工作人员。
原告辛桂荣与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员东方、人民陪审员张旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛桂荣、被告沈阳市第五印刷厂的委托代理人张伟传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂荣诉称：我是被告单位退休职工，从1996年2月被告给我们放假至退休。从2000年到我们退休期间未给我们缴纳养老、医疗保险，期间生活费也一直没有发放，反而用我们以前的集资款冲抵部分养老金，到退休时所有费用由我们个人垫付，请求法院判决被告返还个人为企业垫付的养老保险金37980元、医疗保险金10612元、退休人员管理费800元。
被告沈阳市第五印刷厂辩称：单位养老统筹部分按60%给予返还支付。关于800元退休管理费，我们单位承担，医疗保险，单位承担8%，个人承担2%。国家规定部分，我们同意支付。
经审理查明，原告辛桂荣系被告沈阳市第五印刷厂职工，于2014年3月退休。2010年3月31日，原告在《退休职工缴纳养老保险自愿选择标准登记表》上签字，该登记表载明：“本企业缴费标准一律按60%交纳，如有超出此标准由个人自付”。原告于退休前按100%比例缴纳社会统筹部分养老保险金46158.9元、医疗保险费9949.79元、管理费800元。2014年10月28日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求返还个人为企业垫付的养老保险金37980元、医疗保险金10612元、独生子女费2000元、退休人员管理费800元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金，医疗保险金、失业保险金和管理费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的保险费，被告应给付原告。原告主张被告按100%返还垫付的养老保险费，但原告已在《退休职工缴纳养老保险自愿选择标准登记表》上签字，而该登记表已载明被告单位按60%比例缴纳，原告自愿选择按100%比例缴纳养老保险，其超出的40%应由原告自行承担。故被告应给付原告辛桂荣垫付的养老保险金为46158.9元X60%=27695.34元，医疗保险金为12437.24元X80%=9949.79元、管理费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告辛桂荣垫付的养老保险费27695.34元；
二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告辛桂荣垫付的医疗保险费9949.79元；
三、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告辛桂荣管理费800元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市第五印刷厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 东 方
人民陪审员 张 旭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王敏鹤
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初76号
原告安某某，女。
委托代理人鱼民子，男，系原告之夫。
被告朱某某，男。
安某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告安某某于2016年1月28日向本院提出申请撤回对被告朱某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回对被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁珍珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5506号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京尚美华彩服饰有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171068号）。
法定代表人：詹晓鸽。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告北京尚美华彩服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州刀豆网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月十八日
（）
书 记 员 王梦露
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00071号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人陶文建，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人如皋市磨头镇新联社区居民委员会。
负责人丁小平。
如皋市国土资源局于2014年9月17日对被申请人作出皋国土资罚（2014）96号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2015年1月15日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年7月14日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某社区6组集体土地兴建集中居住用房。截止2014年8月7日，占地面积为4037平方米，建筑占地总面积为2118.53平方米。上述用地不符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的4037平方米的土地；2、限被申请人自接到本申请书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款人民币40370元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）96号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1项、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第736号
申请执行人：鹤山市沙坪恒晟贸易发展行，住所：广东省鹤山市。
经营者：林莲仲。
申请执行人：麦煜辉，住址：广东省鹤山市，是恒晟贸易发展行实际经营者。
被执行人：刘启全，住址：广东省鹤山市。
鹤山市沙坪恒晟贸易发展行、麦煜辉申请执行刘启全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第258号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘启全应当分别在2015年7月30日前偿还33091.76元，2015年8月30日前偿还33919.05元，2015年9与人30日前偿还34767.03元，2015年10月30日前偿还35636.21元给申请人。由于刘启全没有履行，本院于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，已向被执行人刘启全发出执行通知书，限令被执行人刘启全在收到执行通知书后履行，被执行人刘启全在限期内没有履行。在执行中，已强制划拨被执行人的存款1300元，尚欠123722元及利息等。经查：没有发现被执行人刘启全有可供执行的财产。
本院认为：由于没有发现被执行人刘启全有可供执行的财产的客观情形，依照有关法律规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第736号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡明敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1256号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡康成，男，1955年4月7日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月6日被取保候审，于2017年7月19日和同年9月6日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人蔡康成犯盗伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人蔡康成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日，被告人蔡康成以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐乐清市芙蓉镇良园村溪滩上，良园村集体所有的林木38棵。经鉴定，被盗伐的38棵林木树种为阔叶树（香樟34株、枫杨4株），计蓄积14.9128立方米。
2016年12月6日，被告人蔡康成在亲属陪同下，到乐清市公安局森林警察大队主动投案。
上述事实，被告人蔡康成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、周某的证言、扣押物品清单、照片、到案经过、情况说明、证明、森林案件评估鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡康成以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡康成主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡康成六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡康成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、暂扣于乐清市公安局森林警察大队的作案工具油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年九月十二日
代书记员 周玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初232号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谭汉香，女，汉族，1972年8月15日出生。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人谭汉香犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭汉香于2016年12月3日，在本市武昌区秦园路团结名居桂园1栋3单元门口，以人民币800元的价格将红色片剂毒品10颗及塑料管装的透明晶体毒品4管卖给章某某，后被公安民警查获。公安民警当场查获上述毒品及毒资。经鉴定、称量，上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.47克。公诉机关认为被告人谭汉香具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人谭汉香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭汉香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人谭汉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年12月3日起至2017年7月2日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 魏惠群
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢13号
申请执行人王志强，男，汉族，1985年7月24日出生，江西省九江市人。
被执行人刘正超，男，汉族，1985年12月29日出生，云南省安宁市人。
被执行人刘先丽，女，汉族，1961年5月13日出生，云南的安宁市人。
关于王志强与刘正超、刘先丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云0181民初392号民事判决书已发生法律效力。权利人王志强于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年11月22日终结本次执行程序。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为55764.00元及利息，执行费736.00元。
本院依法立案执行后向被执行人刘正超、刘先丽发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘正超、刘先丽纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人刘正超、刘先丽下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年六月十五日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢13号
申请执行人陈水珍，女，汉族，1969年6月8日出生，云南省安宁市人。
申请执行人袁辰，女，汉族，1995年11月19日出生，云南省安宁市人。（与陈水珍系母女关系）
被申请执行人刘跃辉，男，汉族，1954年4月8日出生，云南省安宁市人。
关于陈水珍、袁辰与刘跃辉财产损害赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2012年10月14日作出的（2011）安民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法终结本次执行程序。权利人陈水珍、袁辰于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为67625.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人刘跃辉到庭缴纳案件执行款67625.00元，上述款项已依法发放给申请执行人陈水珍，本案件现已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十一日
书记员 李勇明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢13号申请执行人王志强，男，汉族，1985年7月24日出生，江西省九江市人。被执行人刘正超，男，汉族，1985年12月29日出生，云南省安宁市人。被执行人刘先丽，女，汉族，1961年5月13日出生，云南的安宁市人。关于王志强与刘正超、刘先丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云0181民初392号民事判决书已发生法律效力。权利人王志强于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年11月22日终结本次执行程序。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为55764.00元及利息，执行费736.00元。本院依法立案执行后向被执行人刘正超、刘先丽发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘正超、刘先丽纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人刘正超、刘先丽下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年六月十五日书记员  何 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第756号
原告赵之民，男，1963年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告刘巍，男，1980年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告赵之民诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵之民到庭参加诉讼。被告刘巍经本院传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日被告因生意资周转困难，向原告借款人民币16万元，并当场向原告写下《欠条》一份，承诺2012年2月20日前归还。被告逾期还款，请求法院判决：1、被告向原告清还欠款16万元；2、被告向原告支�利息（从2012年2月7日起至还款之日止，以16万元为基数，按照同期银行逾期还款利率计算5000元；3、受理费被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难为由向原告借款16万元，原告将借款给付被告后，被告向原告立下《欠条》，其中记载“兹2012年2月7日刘巍向赵之民借款16万元，并于2012年2月20日前归还。特此证明。借款人刘巍，2012年2月7日”。
经本院向原告析明，原告变更利息计算方法为以本金16万元为基数，从2012年2月21日起至还款之日止，按照同期银行贷款逾期还款利率计算。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，由其承担相应法律后果。根据原告提供的由被告立下的《欠条》，本院确认原、被告双方借贷关系成立。被告借款逾期不还，原告要求被告还款并支付利息，合法有理，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告刘巍应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告赵之民借款本金160000元及其利息（从2012年2月21日起至还款之日止，按照同期银行贷款逾期还款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元（原告已预付）由被告刘巍负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年四月三日
书 记 员 严卓宾
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1659号之二
申请执行人：潜山县康派装饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区世纪花城A1-2号。
法定代表人：余丹萍，该公司总经理。
被执行人：贾在碧，经商。
本院在执行申请执行人潜山县康派装饰有限公司与被执行人贾在碧债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾在碧在中国农业银行潜山支行的存款人民币4.04万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1659号
申请执行人：潜山县康派装饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区世纪花城A1-2号。
法定代表人：余丹萍，该公司总经理。
被执行人：贾在碧，经商。
本院在执行申请执行人潜山县康派装饰有限公司与被执行人贾在碧债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾在碧在中国建设银行潜山支行的存款人民币4.04万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1659号申请执行人：潜山县康派装饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区世纪花城A1-2号。法定代表人：余丹萍，该公司总经理。被执行人：贾在碧，经商。本院在执行申请执行人潜山县康派装饰有限公司与被执行人贾在碧债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾在碧在中国建设银行潜山支行的存款人民币4.04万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03579号
原告韩站岗。
委托代理人李好欣，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告高福久。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张胜利。
本院于2015年11月3日立案受理原告韩站岗与被告高福久、张胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告韩站岗于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高福久、张胜利的起诉。
本院认为，原告韩站岗在审理过程中自愿撤回对被告高福久、张胜利的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩站岗撤回对被告高福久、张胜利的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告韩站岗负担。
审判员 郭登科
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 晓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00126号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，2007年2月14日，因犯盗窃罪，被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月20日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年12月至2015年3月间，被告人李某某携带断线钳、绳子等作案工具，驾驶三轮摩托车至新沂市唐店镇、棋盘镇等地，采用断线钳剪断电缆线等手段，盗窃作案3起，窃得变压器备用电缆线24米。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电缆线共价值人民币10296元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月的一天凌晨，被告人李某某至新沂市唐店镇八户村六组一变压器处，盗窃该变压器备用电缆线（规格为强菱YJV-4＊240）8米。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该电缆线共价值人民币3985元。
2、2014年12月的一天凌晨，被告人李某某至新沂市唐店镇徐李村街北一变压器处，盗窃该变压器备用电缆线（规格为强菱YJV-4＊240）8米。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该电缆线共价值人民币3959元。
3、2015年3月21日凌晨，被告人李某某至新沂市棋盘镇大冲村八组一变压器处，盗窃该变压器备用电缆线（规格为强菱YJV-4＊150）8米。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该电缆线共价值人民币2352元。
被告人李某某于2015年3月21日被新沂市公安局马陵山派出所民警在巡逻盘查中抓获，后如实供述上述犯罪事实。
被告人李某某在庭审中对上述事实无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、刑事判决书、释放证明、新沂茂源实业发展有限公司出具的情况说明等书证，证人陆某某、易某某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及搜查照片，新沂市价格认证中心价格鉴证，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6706号
原告：崔喜悦，女，1972年10月13日出生，汉族，现住桃城区。
原告：石玉章，男，1965年8月26日出生，汉族，现住桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，执行董事。
原告崔喜悦、石玉章与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告崔喜悦、石玉章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔喜悦、石玉章撤回起诉处理。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 米亚宾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10974号
上诉人（原审原告）：德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春路178号。
法定代表人：ChristianWilhelmTh？nes，董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓涛，女，1981年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司（以下简称德马吉公司）与被上诉人陈晓涛劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德马吉公司上诉请求撤销一审判决，改判德马吉公司不支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：企业经营状况恶化属于劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，一审法院对于客观情况发生重大变化的判定有误。德马吉公司营业收入大幅下降，陈晓涛所在质量检验部文档管理岗位工作量大幅减少，该岗位被裁撤完全系由于企业经营状况的显著变化。德马吉公司曾以书面形式与陈晓涛协商变更劳动合同，但陈晓涛未接受，德马吉公司在支付了经济补偿金和代通金之后解除劳动合同，符合法律规定。
陈晓涛辩称：公司的情况并不属于客观情况发生重大变化，也不会导致劳动合同无法履行。因此，陈晓涛要求驳回上诉，维持原判。
德马吉公司向一审法院请求判令德马吉公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金139,430元。
一审法院认定事实：陈晓涛于2004年11月15日进入德马吉公司工作，最近一次签订的劳动合同的起始日期是2010年11月15日，约定岗位为质量检验部文档管理职位。2015年9月22日，德马吉公司向陈晓涛发出书面劳动合同变更通知，载明“因德马吉公司生产经营发生严重困难，需裁减你的工作岗位，方案为从质量检验部文档管理调整到人事行政部清洁员；月工资由5,056.69元调整为2,020元，取消月度绩效奖金；自2015年9月22日起生效；未在2015年9月25日前签署变更协议视为不同意”。陈晓涛于2015年9月25日在上述通知上写明“本人不同意”。
2015年9月25日，德马吉公司向陈晓涛发出解除劳动合同通知，载明“因德马吉公司生产经营发生严重困难，需裁减你的工作岗�，双方劳动合同已无法履行，经与你反复协商变更及解除方案，未能达成协议，故根据相关法律规定，公司决定额外支付你一个月工资作为代通金，解除劳动合同；自2015年9月26日起解除双方劳动关系；公司支付截止至2015年9月30日的工资及奖金，并依法支付经济补偿金，具体计算见离职结算表，上述款项将于合同解除后30个工作日内一次性支付”。陈晓涛在上述通知上写明“本人不同意与公司解除劳动合同”。2015年9月26日，德马吉公司出具退工证明。
一审法院另认定，陈晓涛离职前12个月的平均工资为6,337.77元，双方对此均予以确认。德马吉公司出具的《员工离职信息及相关计算表》中载明经济补偿金为11个月工资69,715.42元、代通金5,877.74元，陈晓涛在该表上写明“收到，但是本人不同意”。
2015年10月22日，陈晓涛向上海市劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，要求：陈晓涛支付违法解除劳动合同赔偿金139,430元。2015年12月28日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2015）办字第1305号仲裁裁决书作出裁决：德马吉公司支付陈晓涛违法解除劳动合同赔偿金139,430元。裁决后，德马吉公司不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点系德马吉公司解除劳动合同的行为是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。庭审中，德马吉公司提供了利润表、审计报告，认为公司营业收入大幅下降，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且德马吉公司已经与陈晓涛进行了协商，未能就变更劳动合�内容达成协议，故德马吉公司援引《劳动合同法》第四十条第三项，在支付代通金后解除了劳动合同。“客观情况发生重大变化”是指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。德马吉公司所主张的营业收入大幅下降不符合《劳动合同法》第四十条第三项规定的“客观情况发生重大变化”，也并不必然导致劳动合同无法履行。其变更劳动合同和解除劳动合同的行为，实质是以降低用工成本的方式来达到增收的目的，属于商业策略的自主调整，并非受客观情况所限而导致原劳动合同无法继续履行。故德马吉公司单方解除与陈晓涛的劳动合同违法，德马吉公司应当根据规定支付陈晓涛违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的赔偿金金额无误，已经支付的75,593.16元应在赔偿金中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，一审法院于2016年8月5日作出判决：德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司支付陈晓涛违法解除劳动合同赔偿金139,430元，扣除已经支付的75,593.16元，余款63,836.84元于判决生效之日起十日内偿付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由德马吉公司负担。
二审中，双方并未提交新的证据。德马吉公司补充：2012年至2015年期间公司营业收入大幅下降，目前工厂已停产。陈晓涛认可2012年至2015年期间公司营业收入大幅下降，但认为工厂还有订单。对该补充事实的认定本院后述。
经审理�明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，德马吉公司援引《劳动合同法》第四十条第三项主张其解除合法。根据该条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行是用人单位可以解除劳动合同的首要条件。本案中双方虽确认德马吉公司在2012年至2015年期间公司营业收入大幅下降，但德马吉公司并未提供证据证明营业收入下降与陈晓涛所在岗位被裁撤之间的关联性，亦未提供证据证明营业收入下降已导致陈晓涛的劳动合同无法继续履行。二审中德马吉公司补充的事实与本案缺乏关联性，本院不予认定。鉴于德马吉公司并未提供证据证明营业收入下降将导致陈晓涛劳动合同无法履行，一审法院认定德马吉公司解除与陈晓涛的劳动合同违法并判决德马吉公司支付赔偿金（扣除已支付部分），并无不当。
综上，德马吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第347号
原告况平香，女，1954年5月4日生，汉族，退休职工。
原告况平进，男，1959年10月1日生，汉族，职工。
原告况平连，女，1962年10月5日生，汉族，退休职工。
原告况小平，男，1967年9月15日生，汉族，职工。
以上四原告委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师。
被告肖学荣，男，1969年10月12日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司负责人。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况平香、况平进、况平连及四原告的委托代理人，被告肖学荣、被告保险公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况平香、况平进、况平连、况小平诉称，2014年1月16日下午，被告肖学荣驾驶赣G＊＊＊**号正三轮载货摩托车从渣津镇往修水县县城方向行驶，18时10分许，行驶至宁红大道茶博园路段时左侧车厢将横过的行人赖＊＊刮倒，造成赖＊＊当场死亡的交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告肖学荣负事故全部责任，赖某某不负事故责任。被告肖学荣驾驶的赣G＊＊＊**号正三轮载货摩托车在保险公司已投保交强险。故原告起诉要求两被告死亡赔偿金99300元，安葬费19825.5元。
被告肖学荣辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆已在保险公司购买了交强险，保险公司应理赔；其已死者亲属就赔偿事宜达成调解并理赔了96000元。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生时肖学荣没有取得驾驶证并有逃逸行为，故保险公司在交强险及第三者责任险中均不应理赔。
经审理查明，2014年1月16日下午，被告肖学荣驾驶赣G＊＊＊**号正三轮载货摩托车从渣津镇往修水县县城方向行驶，18时10分许，行驶至宁红大道茶博园路段时左侧车厢将横过的行人赖某某刮倒，造成赖某某当场死亡的交通事故。事故发生时肖学荣未取得机动车驾驶证，事故发生后肖学荣驾驶肇事车辆驶离事故现场。同年1月22日，交警大队出具第011号《道路交通事故认定书》，认定肖学荣负事故全部责任，赖某某不负此事故责任。事故发生后，肖学荣就赔偿事宜与赖某某的亲属达成调解，由肖学荣另行赔偿原告方96000元以取得原告方的谅解，其他未尽赔偿事宜以法院判决为准。
另查明，赣G＊＊＊**号正三轮载货摩托车的所有人肖学荣于事发前向保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止，事故发生在保险期内。
再查，赖某某于1936年2月2日出生，为非农业户口。其生育有况平香、况平进、况平连、况小平四人。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、保单复印件、司法鉴定意见书、司法鉴定书、火化证、户籍信息、居委会证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年1月16日肖学荣驾驶赣G＊＊＊**正三轮摩托车将赖某某撞伤致死的交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即由肖学荣负该事故的全部责任，赖某某不负此事故责任。本案事故发生前，赣G＊＊＊**正三轮摩托车已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应在交强险责任范围限额内承担赔偿责任。虽然肖学荣无证驾驶汽车肇事，但只要法律未直接作出除外情形规定，保险公司在交强险责任限额内仍应承担赔偿责任。肖学荣无证驾驶，根据第三者责任险保险合同的约定，保险公司在第三者责任限额内不承担赔偿责任，该赔偿责任应由肖学荣自行承担。综上，对四原告请求赔偿的死亡赔偿金99300元（19860元／年×5年）和丧葬费19825.50元，合计119125.50元，本院予以确认。在交强险伤残赔偿限额范围内的110000元由保险公司赔偿给四原告，交强险之外的9125.50元由肖学荣赔偿。对于肖学荣为取得原告方的谅解另行赔偿给对方的96000元不列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告况平香、况平进、况平连、况小平110000元。
由被告肖学荣于本判决生效之日起十日内赔付原告况平香、况平进、况平连、况小平9125.50元。
案件受理费2683元（四原告已交纳），由被告肖学荣承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈世洋
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第347号
原告余兴华，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告余兴华诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴华及其委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴华诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、打理和整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月20日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时，被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12底付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资15100元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月20日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告明金祥欠原告余（别字“俞”）兴华工资金额为15100元，还款期限为2013年12月底，未约定逾期还款利息，至今该工资款仍未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、长田村村民委员会出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬15100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告余兴华劳动报酬人民币15100元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第300号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩某。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月23日被海盐县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1212号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日中午，被告人韩某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县于城镇于城西桥南堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭叶青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1829号
罪犯张园，江苏省泗阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年07月06日作出（2010）台路刑初字第467号刑事判决，以被告人张园犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2013年8月减刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园准予减刑十一个月（刑期至2020年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超