wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6292号
原告：江苏丰泽建设集团有限公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号。
法定代表人：王锦才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：大丰欧华石材有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区石材产业园通港路北侧。
法定代表人：高泉芳，该公司董事长。
第三人：徐启存。
原告江苏丰泽建设�团有限公司与被告大丰欧华石材有限公司、第三人徐启存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告江苏丰泽建设集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰泽建设集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰泽建设集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏丰泽建设集团有限公司负担。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执959号
申请执行人胡传省，男，1937年1月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人赖中串，男，1966年8月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人王夏香，女，1968年7月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人胡传省与被执行人赖中串、王夏香民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3831号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
诉讼代表人：李东峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路颐和广场8号楼5层。
诉讼代表人：靳祖光，该公司总经理。
原审被告：代某，女，1963年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：卢某，男，2008年9月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。
法定代理人：代某，系卢麒名祖母。
原审被告：寿光市广达运输有限公司，住所地山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米。
法定代表人：聂朋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司及原审被告代某、卢某、寿光市广达运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨俊生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执734号
申请执行人闫桂杰。
被执行人王广鹏。
被执行人王继昌。
被执行人大庆市安泰出租车车服务有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初29号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付2816元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初29号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终211号
上诉人（原审被告）：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路6号。
法定代表人：宋云昌，该公司总经理。
委托代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连石油化工工程公司，住所地大连市甘井子区山明街277号。
法定代表人：林文田，该公司总经理。
委托代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。
法定代表人：郭钢福，该公司董事长。
上诉人中国石化润滑油有限公司因与被上诉人大连石油化工工程公司、原审被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司企业借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0211民初11896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国石化润滑油有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案应根据上诉人与被上诉人约定确定管辖法院，上诉人收到的起诉状中，被上诉人主张金额为2100余万元，应由济南市中级人民法院管辖。上诉人不是借贷关系的借款人，也不负有向被上诉人返还款项的义务，因此原审引用民诉法解释第十八条第二款的规定，以被上诉人为“接收货币一方所在地”，作为合同履行地确定本案管辖，系适用法律错误。二、原审裁定作出“鉴于原告对自己提出的诉讼请求变更为2000万元为最高限额”的认定，以此回避民事诉讼法有关级别管辖的规定，是严重错误的。甘井子区法院并没有向上诉人告知被上诉人已经变更诉讼请求。2000万元为限的请求数额具体是多少，请求金额如何确定？这不符合民诉法规定。上诉人提出管辖权异议申请时，被上诉人尚未变更诉讼请求，且甘井子法院查封冻结了上诉人2100万元银行存款。说明被上诉人恶意规避级别管辖。三、被上诉人和留德公司约定管辖条款只能约束双方，对上诉人无约束力。原审裁定以此行使管辖权，无法律依据。请求撤销该裁定，将本案移送至济南市中级人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，被上诉人大连石油化工工程公司分别与上诉人中国石化润滑油有限公司、原审被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司签订合同并约定管辖法院，但约定的管辖法院不同，故本院认定当事人对管辖法院未能达成合意，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案审理期间，经向被上诉人大连石油化工工程公司释明，被上诉人明确诉讼请求为判令上诉人中国石化润滑油有限公司、原审被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司共同偿还借款及利息1999万元。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人所在地为大连市甘井子区山明街277号，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回中国石化润滑油有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初347号
原告：刘关心，男。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告刘关心与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关心及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款236450元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼3单元701室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款236450元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘关心主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年6月15日签订的8号楼3单元701室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款236450元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1219号
原告王建国，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告徐建军，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告王建国与被告徐建军承包合同纠纷一案中，原告王建国于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建国申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
诉讼费30元，由原告王建国负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 王斌斌
人民陪审员 温长水
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李晓旭
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初629号
原告：齐某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住晋州市。
被告：张某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年5月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6836号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告苏国华。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告苏国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执293号
申请执行人河南华璟物业服务有限公司。
法定代表人高雷雨。
委托代理人王俊杰。
被执行人郭兰平。
本院在执行河南华璟物业服务有限公司申请执行郭兰平物业服务合同纠纷一案中，现被执行人郭兰平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年五月十九日
代理书记员 桑朝博
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2206号
原告：南乐县恒风运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：乔凤维，经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县恒风运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县恒风运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告南乐县恒风运输有限公司自愿负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭家鸣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2413号
原告：王某1，
男，1944年3月13日生，汉族，农民，住大名县。
被告：王某2
，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
审判员 王章永
二０一六年二０一六年十一月二日
书记员 文 龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终64号
上诉人（原审被告）：邓某某。
被上诉人（原审原告）：秦某某。
上诉人邓某某因与被上诉人秦某某相邻关系纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某某，被上诉人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告秦某某与被告邓某某均系洛阳市西工区居民，二人所居住房屋南北相邻，均坐北朝南，原告秦某某居住房屋居南，被告邓某某居住房屋居北。因被告邓某某在原告秦某某房屋后窗紧贴房屋北墙砌砖墙一事，双方发生争议，原告秦某某诉至该院，该院于2015年8月25日作出（2015）西民三初字第754号民事判决书，判决：被告邓某某于判决生效后十日内将其修建在原告秦某某窗下紧贴房屋后墙的砖墙拆除。现原�被告双方因打散水问题发生争议，原告诉至该院，导致纠纷。庭审中，该院组织原、被告双方进行调解，原告秦某某要求在其屋后修建最少四十公分散水石，被告邓某某只同意原告修建三十公分至三十五公分散水石。另，在本案诉讼过程中，该院工作人员前往洛阳市西工区勘验现场：被告邓某某在其居住房屋前东西向铺设水泥路，宽度3.5米左右，水泥路地势北侧高于南侧，且路西端与原告居住房屋北墙相距约0.77米，东端与原告居住房屋北墙相接。又，原、被告对双方居住房屋的宅基地界限说法不一，且均称目前集体土地建设用地使用证尚未发放。
原审法院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。目前，原告房屋后没有修建散水石，可能存在安全隐患，出于对原告家房屋安全考虑，允许原告在其房屋后一定范围内修建散水石，但散水石的修建标准，该院综合权衡原、被告双方利益后予以确定。关于原告要求被告负担因修建散水石产生费用的诉求，因原告修建散水石是基于自己的利益，且该费用尚未产生，故该项诉求该院不予支持。关于被告邓某某的辩解意见，因散水系保护房屋安全的措施，并非双方宅基地界限的标志，故该意见理由不充分，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决：一、原告秦某某可在其居住房屋后修建散水石（宽不得超过四十厘米），被告邓某某不得阻拦。二�驳回原告秦某某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告秦某某承担。
宣判后，邓某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人建造房屋、危及上诉人不动产的安全，妨碍上诉人不动产的通风、采光和日照，原审判决认定事实不清，应依法改判。原审法院没有依法查清事实就认定被上诉人可以修建散水石（宽不得超过四十厘米）没有法律依据，严重损害了上诉人的利益。二、原审法院判决没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来正确处理相邻关系。上诉人因与被上诉人为邻居，考虑到被上诉人房屋已经建起，如果拆了重建被上诉人负担费用过高，在原审中同意被上诉人在上诉人门前修建不超过30公分的散水石。原审法院拒不采纳上诉人的意见，原审判决的后果可以直接导致被上诉人破拆上诉人门前所硬化的地面，对上�人的权益明显造成损害。被上诉人修建不超过30公分的散水石可以不破坏到上诉人的财产，也有利于邻里关系的和谐。综上，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦某某答辩称：上诉人上诉没有道理。答辩人的房子都是经大队批准的，没有占上诉人的地方，是在答辩人家老宅上建的。在建房打散水时，上诉人阻挠，并在答辩人墙后磊了砖墩，阻挠答辩人打散水。经村委会、司法所调解也没有调解成。答辩人要求六十公分，一审判决四十公分，答辩人不知道也没上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。秦某某房屋后没有修建散水石，可能存在安全隐患，出于对秦某�家房屋安全考虑，原审法院判决“原告秦某某可在其居住房屋后修建散水石（宽不得超过四十厘米），被告邓某某不得阻拦。”，处理并无不当，本院予以维持。邓某某上诉称秦某某建造房屋、危及邓某某不动产的安全，妨碍邓某某不动产的通风、采光和日照，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 丰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初894号
原告：郑世国，男，汉族，1963年6月2日生，住四川省合江县，
被告：程家祥，男，汉族，1975年10月25日生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：付昌明，男，汉族，1976年7月16日生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：黄ＸＸ，男，1973年12月27日生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市复兴镇人民政府，住所地：赤水市复兴镇。
法定代表人：袁贵平，镇长。
被告：李正全，男，汉族，1975年2月19日生，住四川省合江县，
原告郑世国诉被告程家祥、付昌明、黄ＸＸ、李正全、赤水市复兴镇政府提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑世国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑世国申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世国撤回起诉。
减半收取的案件受理费230.00元，由原告郑世国自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年七月四日
书记员 唐昌谋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3867号
原告：张梅
原告：张国豪
原告：张玉梦
以上两原告法定代理人：张梅，系张国豪、张玉梦母亲。
三原告共同委托诉讼代理�：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：周宝胜，经理。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张梅、张国豪、张玉梦与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称人保霍邱支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及三原告的共同委托诉讼代理人何如国、被告人保霍邱支公司的委托诉讼代理人徐辉、朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，张梅之夫张卫兵在被告处投保了一份保险金额为35000元的团体意外伤害保险，保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日，后张卫兵在2015年12月31日因交通事故意外死亡。三原告作为死者的法定继承人，多次向被告索要保险金，被告拒付。
人保霍邱支公司辩称，1、团体意外伤害保险合同签订属实，张卫兵所享有的团体意外伤害保险金额为3万元。2、对张卫兵因交通事故死亡无异议，但霍邱县公安机关在《道路交通事故认定书》中已认定张卫兵无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，是造成事故发生的原因之一。3、张卫兵酒后驾驶机动车，按合同约定，属于保险公司免陪责任的范围，被告不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：
双方无异议的事实�2015年7月1日，霍邱县马店镇党委政府办公室向人保霍邱支公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害险每人保险金额为3万元，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日，张梅之夫张卫兵属于被保险人之一。2015年12月31日张卫兵因交通事故意外死亡，公安机关认定张卫兵无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，是造成事故发生的原因之一，负次要责任。张卫兵的继承人除了本院三原告以外，另有一女张颖，诉讼中张颖向本院申明放弃对保险理赔款的继承并放弃诉讼权利。
双方有争议的事实：保险公司是否履行了免责条款明确说明义务。保险公司认为其提供的投保单中第十一栏“投保人及被保险人声明”中，已对责任免除条款进行了说明义务，有马店镇党委政府办公室加章及经办人江忠明签字确认，投保声明书也有马店镇党委政府办公室加章确认。原告称自己只拿到一份保险单，没有条款及其他任何材料，不知道条款及免责内容。
本院认为，保险法规定保险公司的免责条款说明义务的对象是投保人，被告此辩称意见本院予以采信。按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中的有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向保险投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的有明确说明义务”，该解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书�签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，“投保及被保险人声明”一栏内容为格式条款，处于团体投保单的最下方，马店镇党委政府办公室在最下方投保人落款处加盖公章，但该公章是对投保单的确认，还是对“投保及被保险人声明”的确认，被告未能作出说明，故不能证明保险公司已履行了明确说明义务。此外，在该“声明”中，格式条款载明是“对免责条款履行了明确说明义务”，但在被告提供的保险条款中，除了免责条款之外，还在条款最后附带了免责条款中名词的“释义”，免责条款的名词“释义”属于免责条款的隐性部分，与免责条款不可分割，被告所提供的证据中，没有证据证明对免遭条款中的名词“释义”进行了说明，可以认为保险公司未能完全履行�免责条款的说明义务。
综上所述，本案中团体保险合同合法有效，被保险人张卫兵在保险期间内因交通事故死亡，本案三原告作为张卫兵的法定继承人，有权提出索赔请求。由于在订立保险合同时，被告采用的是由其提供的格式条款，对免除保险人责任的条款，被告所举证据不足以证明其完全履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，保险公司应承担理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司支付给原告张梅、张国豪、张玉梦保险理赔款3万元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3867号原告：张梅原告：张国豪原告：张玉梦以上两原告法定代理人：张梅，系张国豪、张玉梦母亲。三原告共同委托诉讼代理�：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负责人：周宝胜，经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。原告张梅、张国豪、张玉梦与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称人保霍邱支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及三原告的共同委托诉讼代理人何如国、被告人保霍邱支公司的委托诉讼代理人徐辉、朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，张梅之夫张卫兵在被告处投保了一份保险金额为35000元的团体意外伤害保险，保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日，后张卫兵在2015年12月31日因交通事故意外死亡。三原告作为死者的法定继承人，多次向被告索要保险金，被告拒付。人保霍邱支公司辩称，1、团体意外伤害保险合同签订属实，张卫兵所享有的团体意外伤害保险金额为3万元。2、对张卫兵因交通事故死亡无异议，但霍邱县公安机关在《道路交通事故认定书》中已认定张卫兵无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，是造成事故发生的原因之一。3、张卫兵酒后驾驶机动车，按合同约定，属于保险公司免陪责任的范围，被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：双方无异议的事实�2015年7月1日，霍邱县马店镇党委政府办公室向人保霍邱支公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害险每人保险金额为3万元，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日，张梅之夫张卫兵属于被保险人之一。2015年12月31日张卫兵因交通事故意外死亡，公安机关认定张卫兵无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，是造成事故发生的原因之一，负次要责任。张卫兵的继承人除了本院三原告以外，另有一女张颖，诉讼中张颖向本院申明放弃对保险理赔款的继承并放弃诉讼权利。双方有争议的事实：保险公司是否履行了免责条款明确说明义务。保险公司认为其提供的投保单中第十一栏“投保人及被保险人声明”中，已对责任免除条款进行了说明义务，有马店镇党委政府办公室加章及经办人江忠明签字确认，投保声明书也有马店镇党委政府办公室加章确认。原告称自己只拿到一份保险单，没有条款及其他任何材料，不知道条款及免责内容。本院认为，保险法规定保险公司的免责条款说明义务的对象是投保人，被告此辩称意见本院予以采信。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中的有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向保险投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的有明确说明义务”，该解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书�签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，“投保及被保险人声明”一栏内容为格式条款，处于团体投保单的最下方，马店镇党委政府办公室在最下方投保人落款处加盖公章，但该公章是对投保单的确认，还是对“投保及被保险人声明”的确认，被告未能作出说明，故不能证明保险公司已履行了明确说明义务。此外，在该“声明”中，格式条款载明是“对免责条款履行了明确说明义务”，但在被告提供的保险条款中，除了免责条款之外，还在条款最后附带了免责条款中名词的“释义”，免责条款的名词“释义”属于免责条款的隐性部分，与免责条款不可分割，被告所提供的证据中，没有证据证明对免遭条款中的名词“释义”进行了说明，可以认为保险公司未能完全履行�免责条款的说明义务。综上所述，本案中团体保险合同合法有效，被保险人张卫兵在保险期间内因交通事故死亡，本案三原告作为张卫兵的法定继承人，有权提出索赔请求。由于在订立保险合同时，被告采用的是由其提供的格式条款，对免除保险人责任的条款，被告所举证据不足以证明其完全履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，保险公司应承担理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司支付给原告张梅、张国豪、张玉梦保险理赔款3万元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一六年十二月二十六日书记员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字605号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长，
委托代理人谢英军。
被告杨涛。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人谢英军到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月7日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011JN050）及补充协议，约定被告向原告购买一台规格型号为HB41徐工混凝土泵车，合同总金额220万元；同时合同约定结算方式为被告首付22万元，原告组织发车，余款198万元自2011年6月起至2014年5月止，每月付5.5万元；被告需自2011年6月25日开始每月向原告支付定额利息3000元，36个月共计支付定额利息10.8万元；如被告未按合同约定还款，被告须支付拖欠货款的违约金给原告，违约金数额按照银行贷款逾期罚息计算，如被告累计三期未按约定足额还款，则原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项，并承担由此造成的损失。合同签订后，原告按照合同约定将涉案泵车交付给被告，但被告未按约定还款，至今尚欠原告货款1798002元、定额利息108000元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款1798002元、定额利息108000元、违约金（第四期以388002元为本金，自2011年9月30日起按照每日万分之二计算至判决书确定给付之日止；第五期至第三十六期违约金以55000元本金，自每期应付之日起计算至按照每日万分之二计算至判决书确定给付之日止，暂计算至2013年8月31日，共90138元）。
被告杨涛未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011JN050），约定被告从原告处购买一台规格型号为HB41的徐工牌混凝土泵车，总价款为220万元；交（提）货地点为内蒙古根河市；运输方式为公路；结算方式及期限为首付款22万元，余款198万元，分期3年支付。2011年4月，原被告双方又签订《补充协议》，约定被告于2011年4月7日与原告签订的一份《产品买卖合同》，合同编号：BC2011JN050，合同金额为220万元。按照合同约定，被告首付款22万元整，余款198万元，分期36个月付清，自2011年6月起至2014年5月止，第一个月（2011年6月）付55000元，第二个月（2011年7月）至（2014年4月），每月付55000元整，最后一个月（2014年5月）付55000元；被告须支付定额利息给原告，36个月共计支付利息108000元整，被告自2011年6月25日开始每月支付利息给原告3000元整，自该合同生效之日起，原告每12个月对被告进行信誉考核，如果被告按照合同约定足额按期还款，原告可将被告所支付利息全额作为货款冲抵当前约定还款金额，如被告未按合同约定足额按期还款，（每年超过1次），原告有权将被告所支付利息不再返还；被告必须严格按照上述条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付货款，如被告未按上述约定还款，被告须支付拖欠货款的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）。若被告累计三期未按上述约定足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余货款，由此造成的全部损失由被告承担。
2011年4月27日，原告依约将涉案泵车交付给被告，但被仅于2014年4月27日向原告支付首付款220000元，于2011年6月30日前支付55000元，于2011年7月31日前支付55000元，于2011年8月31日支付55000元，于2011年9月30日前支付16998元，后被告一直未向原告付款，至今尚欠原告货款1798002元。原告遂诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、设备销售发票、客户接车记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。在本案中，原、被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》，原告按约将涉案机械交付给被告杨涛，被告杨涛应按约向原告支付货款。对于原告主张货款1798002元因有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因被告杨涛未按约向原告付款，应承担违约责任，而原告主张的违约金亦无不当之处，故本院对原告主张的违约金予以支持；对于原告主张的定额利息，因原告已经按照合同约定主张逾期付款违约金，其该项主张无合同依据，本院不予支持；被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后三日内一次性向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款1798002元及违约金（以388002元为本金，自2011年10月1日起按照每日万分之二计算至判决书确定给付之日止；第五期至第三十六期违约金以55000元本金，自每期应付之日起按照每日万分之二计算至至判决书确定给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费22765元，公告费700元，共计23465元（原告已预交），由被告杨涛负担（随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟宪勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尚 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01378号
原告：合肥粤祥贸易有限公司。
法定代表人：姚上兴，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：苏世虎，男，1967年10月16日出生，汉族，自由职业。
被告：佘爱连，女，1966年11月18日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：苏坤，男，自由职业。
原告合肥粤祥贸易有限公司诉被告苏世虎、佘爱连买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日，公开开庭审理了此案。原告合肥粤祥贸易有限公司的委托代理人刘勇，被告苏世虎及被告佘爱连的委托代理人苏坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥粤祥贸易有限公司诉称：原告合肥粤祥贸易有限公司系安徽省内一家大型轮胎销售公司，代理多种品牌轮胎在安徽销售，两被告系夫妻，在芜湖市繁昌县孙村镇以自住房做门面，经营汽车轮胎零售，近几年从原告处进购轮胎在繁昌县孙村镇销售，至2013年4月底，由于被告欠原告货款太多，原告就催被告要求支付拖欠的货款，但被告至今未付。�诉请：一、判令被告立即支付欠款1086555元；二、判令被告立即支付还款利息暂定80000元（息随款清，以法院判决支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏世虎、佘爱连共同辩称：原告起诉要求我给付货款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：第一、被告苏世虎与原告公司没有任何业务关系。第二、被告是个体工商户，经营轮胎销售业务，被告所购进的轮胎原告从未提供过，被告是和他人有轮胎购销关系。第三、被告现并不欠余本水轮胎款。第四、原告主张被告欠货款，原告未提供自己供货给被告的凭证，被告也从未支付过货款给原告，原告无任何证据证明被告支付过货款给原告。
经审理查明：原告合肥粤祥贸易有限公司系从事轮胎销售公司，被告苏世虎系从事轮胎零售业务个体户。原、被告双方于2013年5月前建立了多年的业务往来，自2012年3月5日至2013年4月8日期间，被告苏世虎向原告合肥粤祥贸易有限公司共出具了12份欠据，主要内容如下：今欠到合肥粤祥贸易有限公司轮胎款1086555元（欠款总额），现承诺在30日内一次性还清，保证不以三包胎及其它任何理由拖欠货款，如逾期不还，同意按月息2%计算逾期还款违约金。本欠据具有法律效力，如发生纠纷协商不成，由供货方即合肥粤祥贸易有限公司所在地法院裁决。欠款方：苏世虎。被告苏世虎提供的中国农业银行5张汇款凭证证实其向原告方总经理姚观养个人账户汇款共计683460元。另，被告苏世虎当庭提供的由原告方向被告苏世虎出具的两份对账单证实截止2013年5月21日，经双方对账，被告苏世虎欠原告合肥粤祥贸易有限公司货款347833元。
另查明，被告佘爱连与被告苏世虎系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、欠条、证明、付款凭证、付款的证据、销售单、三包轮胎收据、对账单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告合肥粤祥贸易有限公司与被告苏世虎虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，并已实际履行。上述事实，已经原、被告双方提供的欠条、对账单、付款凭证等证据证实双方的买卖关系是真实存在的。被告苏世虎所提供的对账单反映截止2013年5月21日，被告苏世虎欠原告合肥粤祥贸易有限公司货款347833元，原告合肥粤祥贸易有限公司亦当庭予以确认。本院认定被告苏世虎欠原告合肥粤祥贸易有限公司货款金额为347833元。因双方在该对账单中未约定还款期限和逾期还款利息，原告合肥粤祥贸易有限公司可随时主张要求被告苏世虎履行付款义务，但应当给予被告苏世虎必要的准备时间。对于原告合肥粤祥贸易有限公司主张的逾期付款利息，本院�定自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。原告诉请要求被告苏世虎、佘爱连支付货款1086555元及逾期还款利息80000元的理由部分成立，本院予以部分支持。被告佘爱连与被告苏世虎系夫妻关系，对于被告苏世虎在夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还义务。被告苏世虎、佘爱连辩论认为与原告公司没有任何业务关系，是和他人有轮胎购销关系，原告主张被告欠货款，原告未提供自己供货给被告的凭证，被告也从未支付过货款给原告，原告无任何证据证明被告支付过货款给原告的意见，与事实不符，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告苏世虎、佘爱连于本判决生效之日起十日内支付原告合肥粤祥贸易有限公司货款347833元及逾期付款利息（以347833元为基数，自2014年5月27日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告合肥粤祥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15299元，减半收取7649.50元，其他诉讼费用200元，合计7849.50元，由原告合肥粤祥贸易有限公司负担5337.50元，被告苏世虎、佘爱连负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人�提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年七月八日
书记员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证明足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00302号
申请执行人：王汝平，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住安徽省肥东县店埠镇店撮路花园小区。
法定代表人：李建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01802号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月25日之前履行所确定的义务，但被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的银行存款137472.8元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年三月四日
书 记 员 崔 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07056号
原告赵学伟，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告成都市中州起重机械有限公司，住所地成都市天回乡白塔村9组，组织机构代码75877256-5。
法定代表人朱宝祥，公司总经理。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
本院在审理赵学伟诉成都市中州起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵学伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学伟的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵学伟撤回对成都市中州起重机械�限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学伟负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年一月十日
书记员 刘 颖
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执49号
申请执行人石玲。
被执行人周隽。
本院于2017年1月6日立案执行石玲申请执行周隽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)鄂0624民初1535号民事调解书，周隽定于2016年11月30日前还清石玲借款本金196000元及利息。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周隽分期支付执行款，现被执行人已支付申请人执行款4300元，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王建奎
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执49号之一
申请执行人石玲，南漳县交通部门退休职工。
被执行人周隽，南漳县食品药品监督管理局职工。
石玲与被执行人周隽民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0624民初1535号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周隽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玲于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周隽偿付借款本金196000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周隽在中国工商银行湖北省南漳支行（账号18×××95）的存款人民币4300元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年三月二十三日
书记员 王建奎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第252号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈余勇，男，1977年6月14日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年1月29日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年1月3日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈余勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人陈余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈余勇自2008年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。自2014年8月，被告人陈余勇以每克100元的价格从“大姐”处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并将每克毒品分成4小包，再以每包100元的价格进行贩卖。同年10月16日，被告人陈余勇在郴州市苏仙区良田镇下级街其租住的一出租房内向吸毒人员杨某某贩卖了100元毒品甲基苯丙胺，吸毒人员杨某某在被告人陈余勇的出租屋内吸食了购买的毒品甲基苯丙胺。同年10月23日21时许，被告人陈余勇再次在上述出租房内向吸毒人员杨某某贩卖了40元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。被告人陈余勇和吸毒人员杨某某准备吸食该混合物时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈余勇租住的房间内搜缴可疑白色晶体10包和5小块、可疑红色药丸4粒及可疑红色块状物1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）719号毒品检验报告认定，从被告人陈余勇租房处搜缴的可疑白色晶体10包和5小块中均检出甲基苯丙胺成分、可疑红色药丸4粒及可疑红色块状物1包中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为4.5725克和0.5946克，共计5.1671克。
另查明，被告人陈余勇因犯盗窃罪于2010年1月29日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年1月3日减刑释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人杨某某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押物品照片；5、辨认笔录及照片；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）719号毒品检验报告；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（良）检（2014）第0450、0451号尿检报告和尿检照片；8、长沙铁路衡阳运输法院（2010）衡铁刑初字第8号刑事附带民事判决书；9、湖南省郴州监狱（2013）释字第68号释放证明书；10、手机通话详单；11、被告人陈余勇的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈余勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈余勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈余勇犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈余勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈余勇认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺5.1671克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年十二月二十三日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执79号
申请执行人卫红旗，男，1979年11月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被执行人郭洪奎，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1434号民事判决书，于2017年1月16日受理了申请执行人卫红旗申请执行郭洪奎买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人郭洪奎可供执行的财产，且申请人卫红旗也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执79号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 坤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1153号
申请执行人杨胜利，男，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人河南一生香伴食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村。
法定代表人徐靖，总经理。
本院在执行杨胜利与河南一生香伴食品有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南一生香伴食品有限公司在银行（或信用社）的存款1445121元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2855号
原告：高军，男，1971年12月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：顾国新，男，1967年11月29日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告高军与被告顾国新运输合同纠纷一案中，高军以双方达成和解为由于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对顾国新的起诉。
本院认为，原告高军向本院申请撤回对被告顾国新的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（高军已预交），由高军负担。
（此页无正文）
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐晓寅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初651号
原告：刘某，女，汉族，1989年1月16日生，住肥西县。
被告：束某，男，汉族，1986年9月17日生，住。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1129号
原告：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁城路。
法定代表人：申惠龙，系该院院长。
委托代理人：夏利华，男，1983年1月3日出生，汉族，系中心医院医疗安全办干事，户籍地湖南省衡阳县。
被告：邓承忠，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市荫田镇。
原告衡阳市中心医院与被告邓承忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市中心医院委托代理人夏利华，被告邓承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医药费108842.27元（医药费计算至2017年7月4日出院时间，最终以出院结账日发生的费用数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告因车祸送至原告处住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折。经过原告积极治疗，被告左胫腓骨远端骨折已治愈，但被告拒不支付医疗费，截止2017年7月4日已累计拖欠医疗费约136642.27元，其中被告预交27800元，还需补交108842.27元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。
被告邓承忠辩称：对拖欠的医疗费金额没有异议，但该笔费用不应当由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年12月1日，被告因车祸送至原告处住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折。经过原告积极治疗，被告左胫腓骨远端骨折已治愈。截止2017年7月4日，被告住院1311天，花去医疗费136642.27元，其中预交27800元，尚欠108842.27元，该笔医疗费至今尚未支付。
本院认为，被告因车祸受伤接受原告治疗，双方已形成医疗服务合同关系。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经过原告的积极治疗，被告左胫腓骨远端骨折已治愈，故被告负有支付医疗费的义务。被告辩称因车祸住院，该笔费用应当由肇事司机支付，其与本案不属同一法律关系，故被告抗辩理由，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓承忠于本判决生效后十日内支付原告衡阳市中心医院医疗费108842.27元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，由被告邓承忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 谢景华
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1129号原告：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁城路。法定代表人：申惠龙，系该院院长。委托代理人：夏利华，男，1983年1月3日出生，汉族，系中心医院医疗安全办干事，户籍地湖南省衡阳县。被告：邓承忠，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市荫田镇。原告衡阳市中心医院与被告邓承忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市中心医院委托代理人夏利华，被告邓承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医药费108842.27元（医药费计算至2017年7月4日出院时间，最终以出院结账日发生的费用数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告因车祸送至原告处住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折。经过原告积极治疗，被告左胫腓骨远端骨折已治愈，但被告拒不支付医疗费，截止2017年7月4日已累计拖欠医疗费约136642.27元，其中被告预交27800元，还需补交108842.27元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告邓承忠辩称：对拖欠的医疗费金额没有异议，但该笔费用不应当由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年12月1日，被告因车祸送至原告处住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折。经过原告积极治疗，被告左胫腓骨远端骨折已治愈。截止2017年7月4日，被告住院1311天，花去医疗费136642.27元，其中预交27800元，尚欠108842.27元，该笔医疗费至今尚未支付。本院认为，被告因车祸受伤接受原告治疗，双方已形成医疗服务合同关系。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经过原告的积极治疗，被告左胫腓骨远端骨折已治愈，故被告负有支付医疗费的义务。被告辩称因车祸住院，该笔费用应当由肇事司机支付，其与本案不属同一法律关系，故被告抗辩理由，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邓承忠于本判决生效后十日内支付原告衡阳市中心医院医疗费108842.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477元，由被告邓承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  谢景华人民陪审员  王俊林二〇一七年十月二十七日代理书记员  丁 璐校对人：丁     璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第393号
刘广芬：
原告刘广芬与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0492号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第393号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特190号
申请人张飞。
申请人黄凯杨。
本院于2016年1月6日受理了申请人张飞、黄凯杨要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孙可平审查本案，现已审查完毕。
申请人张飞与申请人黄凯杨因民间借贷纠纷，于2016年1月6日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
黄凯杨于2016年1月26日前归还张飞借款35000元，如若逾期，黄凯杨支付张飞违约金8000元，且张飞有权自逾期之日向法院申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张飞与申请人黄凯杨达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月六日
书 记 员 高恩典
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山张民初字第00024号
原告：褚燕妮，女，1971年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：熊辉，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉市张家湾环卫所。住所地：武汉市武昌区张家湾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉沿江大道***号广源大厦*楼。
负责人：王道成，该公司总经理。
本院于2013年2月25日立案受理原告褚燕妮诉被告熊辉、武汉市张家湾环卫所、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚燕妮于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚燕妮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚燕妮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告褚燕妮负担。
审判员 曾光
二〇一三年四月十八日
书记员 向丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4079号
罪犯郭来福，男，1978年11月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月9日作出(2012)泰刑初字第112号刑事判决，以被告人郭来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币73000元；退赔被害人经济损失并继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭来福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭来福在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分1805分，表扬叁次（二〇一五年五月至二〇一七年七月累计获得考核分1955分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郭来福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭来福属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭来福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第861号
原告陈旭君，。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告吴玲君。
原告陈旭君与被告吴玲君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭君的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告吴玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈旭君诉称，2011年8月21日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，承诺在2011年11月30日前归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2011年12月1日起至判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6.1%四倍计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告吴玲君未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以：
被告吴玲君于2011年8月21日向原告借款20000元，约定于2011年11月30日前归还，并约定如逾期不归还借款按银行贷款月利率的四倍支付违约金。借款到期后，被告吴玲君未归还借款。
本院认为，原告陈旭君与被告吴玲君间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告陈旭君已按约履行了付款义务，被告吴玲君未按约归还借款，属违约，应按照约定承担相应的违约责任。被告吴玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲君于本判决生效后十日内归还原告陈旭君借款本金人民币20000元，并支付自2011年12月1日起至判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6.1%四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告吴玲君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终28号
上诉人（原审原告）：张肇堂，男，1955年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区。
被上诉人（原审第三人）：金秋林，男，1938年8月27日出生，汉族，农民，住南京溧水区。
上诉人张肇堂因与被上诉人金秋林、南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张肇堂于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张肇堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张肇堂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 马帅
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴迪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06255号
原告孙某
被告周某
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于惠颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2242-1号
申请执行人吴生寿。
被执行人沈桂英。
吴生寿与沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）吴开民初字第0291号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈桂英于2014年8月1日前归还吴生寿借款325000元，并负担案件受理费3088元。因沈桂英未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴生寿向本院申请执行，要求沈桂英给付328088元。本院已立案受理，执行标的328088元，执行费4821元。
本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书限其履行，但被执行人未履行。
执行中查明，本院在（2014）吴执字第2303号执行案件中，已依法拍卖吴浩平、沈桂英、吴家贤共有的坐落于苏州吴中经济开发区越湖花园49幢202室房屋，因该房屋上设有抵押权，优先受偿后，余款为61268.40元。另查明，沈桂英作为被执行人的案件共有7件，执行标的6663952元，执行费共计79567元，不足以支付执行费，无剩余款项可分配。除上述款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、备忘录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的吴生寿对沈桂英的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明，被执行人沈桂英目前无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人沈桂英可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月十七日
书记员 虞 虹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1760号
原告:易宏轩，男，1966年4月27日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告：常德市第九建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会建设路。
法定代表人：陈贻春,总经理。
被告：范元成，男，1962年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告易宏轩与被告常德市第九建筑工程有限公司（以下简称常德九建）、范元成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。易宏轩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易宏轩与常德九建、范元成已达成和解协议，易宏轩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易宏轩撤诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由易宏轩负担。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 倩
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第84号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号，组织机构代码：89528159-4。
负责人：任奔滔，该行行长。
被执行人：陆仲雄，男，1976年2月24日出生，汉族，
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆仲雄信用卡纠纷一案，因被执行人陆仲雄逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端民初字第617号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陆仲雄无权属确切且适于执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端民初字第617号民事判决的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年三月十三日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1548号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年11月10日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款20000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年11月10日，由黄新强出具了借据，苏绮红当场交付了现金20000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款20000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，由黄新强补写了落款时间为2009年11月10日的借据交给苏绮红，借据内容为：“现本人黄新强借到现金人民币贰万元正，小写：￥20000元正。为求属实，现本人黄新强将本人的身份证复印件交予作此借据的依据。特此借据为依据”。黄新强在借款人处签名并按指膜予以确认。双方在该张借据上没有约定利息和借款期限。因黄新强至今未归还借款，苏绮红遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有借据、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款20000元未还，有黄新强出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，苏绮红可以催告黄新强在合理期限内返还，现苏绮红要求黄新强归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
从借据的时间来看，案涉借款是在黄新强与高展兰夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为黄新强与高展兰的夫妻共同债务。苏绮红主张高展兰对案涉借款承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏绮红归还借款20000元。
二、被告高展兰就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告黄新强、高展兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人罗笃庆，自由职业。
被执行人罗娌，自由职业。
被执行人潘星宇，自由职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人罗笃庆、罗娌、潘星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）株县法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第543号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县。负责人蒋质德，该支行行长。被执行人罗笃庆，自由职业。被执行人罗娌，自由职业。被执行人潘星宇，自由职业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人罗笃庆、罗娌、潘星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）株县法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第543号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年一月二十四日书 记 员  范笃恩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第456号
罪犯钱仕文，男，1982年3月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人钱仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱仕文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱仕文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱仕文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱仕文减去有期徒刑一年（刑期2009年3月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第261号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人江平平，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁秋花，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人江平平、翁秋花计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0181号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0181号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人江平平、翁秋花，被执行人江平平、翁秋花未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月5日向被执行人江平平、翁秋花送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0181号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0181号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江平平、翁秋花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江平平、翁秋花必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人江平平、翁秋花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00576-1号
申请执行人：汤箭敏，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：徐小花，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：季晓明，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初第00875号民事判决书，向被执行人徐小花、季晓明发出执行通知书，责令被执行人给付汤箭敏80000元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费900元、执行费1110元，合计82010元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封季晓明名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城观澜园5#楼1单元705室房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 涵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第206号
原告武福昌。
被告榆次区北田镇杜堡村民委员会，地址榆次区北田镇杜堡村。
法定代表人王文全，该村委会主任。
原告武福昌与被告榆次区北田镇杜堡村村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武福昌、被告榆次区北田镇村杜堡村民委员会的法定代表人王文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告水利管泵工作人员。2008年7月14日，修水泵起泵过程中发生事故，致原告右腿被电缆绞伤。原告入院治疗，后诉至法院。经晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法民终字第616号民事调解书确定，被告给付了原告因伤造成的损失16万元，原告的二次手术费、今后假肢安装费等另行处理。原告二次手术后，向原告多次向被告主张手术费用，被告拒付。现起诉请求判令被告支付原告二次手术费用共计9124.43元.
被告榆次区北田镇杜堡村民委员会辩称，对原告起诉受伤事实无异议，对原告住院天数有异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告系被告水利管泵工作人员。2008年7月14日，修水泵起泵过程中发生事故，致原告右腿被电缆绞伤。原告入院治疗，后诉至法院。经晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法民终字第616号民事调解书确定，被告给付了原告因伤造成的损失16万元，原告的二次手术费、今后假肢安装费另行处理。2010年2月8日，原告到晋中市第一人民医院住院进行二次手术，即行右股骨干骨折术后骨愈合内固定物取出术，至同月20日出院，实际住院13天，花费医药费4684.43元。原告向被告主张医院费用，被告未支付原告。现诉来本院，要求被告赔偿医药费4684.43元、住院伙食补助费900元、营养费540元、误工费3000元，合计9124.43元。
确认上述事实的证据有××案、入院证、出院证、医药费收据、诊断证明书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在修水泵起泵过程中发生事故，致原告右腿被电缆绞伤，经晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法民终字第616号民事调解书确定，原告的二次手术费、今后假肢安装费等另行处理。2010年2月8日，原告进行二次手术，被告应对手术产生的费用及相关费用进行赔偿。原告主张的医药费4684.43元，误工费3000元，本院支持。住院伙食补助费以每日50元计算，13天为450元；营养费以每日30元计算，13天为390元，以上赔偿费用合计8524.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告榆次区北田镇杜堡村民委员会于本判决生效后10日内支付原告武福昌医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计8524.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，合计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒙延婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1996号
申请执行人:刘新中。
被执行人：李学申（曾用名李学森）。
刘新中申请执行李学申农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为2350元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1996号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔印同
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3602号
申请执行人高继银，居民。
被执行人叶继明。
本院在执行申请执行人高继银与被执行人叶继明（2014）蓟民二初字第744号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第744号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1852号
原告冯某某，女，回族，1991年3月8日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，1987年10月27日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年12月5日办理结婚登记手续，婚后育一女马某甲（2013年3月18日出生）。在共同生活期间，被告与原告关系一直不好，被告对原告漠不关心，两人缺少沟通交流。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。现原告起诉要求：1、请求依法判令原被告解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生女马某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付2000元到孩子18岁为止；3、夫妻共同财产坐落于原州区新区长城村居民点院落一处（价值19万元）归原告所有，坐落于马饮河小区楼房两套价值20万元（正在修建中），现代牌小轿车一辆（价值4万元）属被告所有；4、本案诉讼费由被告马某某承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，我不愿意离婚，至于原告所说的财产都是婚前财产，是我父亲的，楼房也是我父亲老宅补的，我父亲只是让我们暂住，万一离婚，我考虑到原告照顾孩子不方便，她可能再嫁，不具备抚养孩子的条件，所以孩子我要抚养，抚养费我自己承担。
被告向法庭提供了以下证据：
1.证人马某乙、哈某某当庭证言两份，证明居民点为马某乙所有，夫妻关系存续期间夫妻共同债务为150000元的事实；
2.结婚证复印件两份，证明原被告于2012年12月5日登记结婚的事实；
3.户口本复印件一份，证明生有长女马某甲的出生日期为2013年4月16日及该户头于2013年1月24日分出来的事实；
4.机动车登记证书复印件一份，证明宁DE77**号北京现代小型轿车登记在马某某名下，登记日期为2011年11月15日；
5.居民点转让协议一份，证明该居民点为马某乙所有；
6.借条一份，证明夫妻关系存续期间夫妻共同债务为150000元的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
证据1，对马某乙的证言有异议，居民点不属于共同财产，但是回迁楼房其中一套和汽车是共同财产，应该予以分割；对哈某某证言有异议，被告从借钱到开KTV，我都不知道情况，借了多少钱我也不知道，不和我商量，所以现在所欠债务我也不承担；证据2、3、5无异议；证据4，车是彩礼的一部分，属于共同财产；证据6有异议，因为借钱的事我都不知道，跟我没有关系。
经庭审举证、质证，本院对被告提供的证据作如下认定：
证据1，两证人与被告有利害关系，其证言除原告承认的部分予以采信，其他内容本院不予采信；证据2、3、5，原告无异议，本院予以认定。证据4，来源合法、内容真实，本院予以认定。证据6无其他证据佐证系夫妻共同债务，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2011年11月15日举行婚礼，后于2012年12月5日办理结婚登记手续。婚后生育一女马某甲（2013年3月18日出生）。结婚之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告冯某某与被告马某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，相依相伴，共同构建和谐家庭关系。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但考虑到双方婚姻基础牢固，双方应当加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系能够和好，本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年八月四日
书记员 雍 毅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1248号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某，绰号“疯子”，无业。2004年12月1日因犯抢劫罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年1月27日刑满释放。2008年6月24日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2008年10月18日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年9月3日左右的一天凌晨，被告人丁某伙同祝某、涂某（均已起诉）、谢江林、贺增伍（均另案处理）到杭州市余杭区乔司街道吴家村7组81-1号，采用撬锁的方式进入被告人林某家中，窃得保险箱1只。保险箱内有明牌黄金手链1条（重63.07克）、千足金项链1条（重20克）、千足金戒指4枚（其中3枚共重15克）、钻石铂金耳环1对、银手镯3个。经鉴定，部分赃物价值人民币32510余元。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后被告人丁某退出违法所得银手镯3个，并已发还被害人林某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；接受证据材料清单、发票复印件；发还清单；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书；价格鉴定结论；情况说明；同案人员祝某、涂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在庭审中自愿认罪，退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔其余违法所得，发还被害人林芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈国峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00723号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张武，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张武追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1532号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，该行工作人员。
被告赵振军，农民。
被告王庆红，农民。
被告赵京国，农民。
被告刘继荣，农民。
被告赵付军，农民。
被告刘孝凤，农民。
被告赵京友，农民。
被告唐元香，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵振军、王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵振军、王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵振军于2015年6月12日从原告处取得借款200000元，到期日为2016年6月10日，月利率为11.73‰。被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，结息日为2015年10月20日。故要求被告赵振军偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香承担连带清偿责任。
被告赵振军、王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香未作答辩。
经审理查明，被告赵振军于2015年6月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2015年6月12日至2016年6月10日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香于2015年6月12日与原告签订保证合同一份，约定王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香自愿为被告赵振军在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告赵振军于2015年6月12日从原告处取得借款200000元，到期日为2016年6月10日，月利率为9.775‰。贷款发放后，八被告一直未支付贷款利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告赵振军立即偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵振军签订的个人借款合同及与被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵振军未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告赵振军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香对被告赵振军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王庆红、赵京国、刘继荣、赵付军、刘孝凤、赵京友、唐元香对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 雪