wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第532号
原告刘积德，男，汉族，1971年7月11日生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告王强德，男，汉族，1976年5月25日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。（未到庭）
原告刘积德诉被告王强德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘积德到庭参加了诉讼，被告王强德经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，在班立林的引荐下，原告与被告相识。被告向原告借款50000元，声称是用于工程资金周转。原告借给被告现金50000元，被告给原告出具了一张借条。原、被告约定了还款时间和利息并有班立林提供担保。被告给原告支付了近10个月的利息，每月利息1500元。2012年10月23日，被告又找到原告，向原告借款20000元，原告借给其20000元现金同时被告给原告出具了借条但是没有约定还款时间和利息。2014年1月21日，被告再次找到原告，向原告借款25000元，原告再次借给25000元现金，被告给原告出具了借条同时原、被告没有约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告均未偿还。现起诉要求：1.要求被告立即给原告偿还借款95000元；2.要求被告负担本案的诉讼费。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月5日至2014年1月21日，被告分三次陆续从原告处借去现金共计95000元。首笔借款50000元被告向原告出具了借条，约定了还款时间和利息并有班立林提供担保。第二笔20000元和第三笔25000元被告给原告出具了借条但是没有约定还款时间和利息也未提供担保人。首笔借款被告给原告支付了近10个月的利息，每月利息1500元，共计15000元。后原告多次催要借款，被告均未偿还。现原告起诉要求：1.要求被告立即给原告偿还借款95000元；2.要求被告负担本案的诉讼费。
上述事实由原告庭审陈述及原告提交的三份借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告给被告提供95000元的借款，被告给原告出具借条三张，原、被告之间形成的是借款合同中的民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务。现被告未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强德于本判决生效后30日内偿还原告刘积德借款95000元；
案件受理费2175元，由被告王强德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
审 判 员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年三月十五日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第532号
原告张某某，女，生于1992年5月3日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘某某，男，生于1990年1月11日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马佩燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第98号
原告赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李文强，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告赵中海，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告赵留忠与被告李文强、赵中海为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵留忠的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李文强、赵中海经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵留忠诉称：被告李文强2009年12月30日在原告处借款3570元，约定利率1.44%，被告赵中海对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要未归还本息，请求人民法院依法判令被告李文强归还借款本金共计3570元，并按约定利率给付利息至款付清，被告赵中海对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金叁仟伍佰柒拾元整，利率1.44%，超期加罚20%，担保人负连带责任直至该款本息全清，借款人：李文强，担保人：赵中海，2009年12月30日”。
被告李文强、赵中海无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2009年12月30日，被告李文强由被告赵中海担保向原告借款3570元，约定利率1.44%，后经原告追要，被告不予归还，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金叁仟伍佰柒拾元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至该款本息全清，借款人：李文强，担保人：赵中海，2009年12月30日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李文强归还借款3570元，被告赵中海承担连带清偿责任，并按约定利率1.44%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李文强向原告借款3570元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李文强向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还3570元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵中海为被告李文强提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。被告李文强、赵中海经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告赵留忠借款3570元及利息，利息按月利率1.44%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告赵中海对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李文强追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文强、赵中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓朋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00267号
原告紫阳县农村信用合作联社
法定代表人刘某某，男，理事长。
委托代理人贾某，男，汉族，生于陕西省紫阳县城关镇，系该社营业部个贷中心主任。
被告蒋某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告赵某，男，汉族，生于陕西省紫阳县人。
原告紫阳县农村信用合作联社与被告蒋某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告紫阳县农村信用合作联社的委托代理人贾某，被告赵某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县农村信用合作联社诉称，2010年5月28日被告蒋某某因开店用途，向原告提出申请借款30，000元，月利率为8.1‰，借款期限为三年，并由被告赵某提供连带责任担保。该贷款到期后，二被告均未按照贷款合同以及保证担保合同履行偿还贷款义务，为了维护原告的合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，请求人民法院依法判令二被告立即归还所欠原告贷款本金30，000元及利息5005.80元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二被告的身份证复印件二份，用于证明被告蒋某某、赵某的身份。
2、某某农村信用社放款借据，用于证明被告蒋某某贷款金额、期限、利率。
3、借款合同，用于证明被告贷款后应履行的义务。
4、保证担保合同，用于证明被告赵某承诺为被告蒋某某贷款的连带责任保证人。
5、借款申请书，用于证明被告蒋某某以开店资金不足为由，向原告提出的书面贷款申请。
6、贷款担保承诺书，用于证明被告赵某自愿为被告蒋某某贷未提供连带清偿责任的保证人。
7、贷款催收通知书二份，用于证明被告贷款到期后，原告先后向被告发出的归还贷款的通知书。
8、申通快递详情单，用于证明原告以快递的方式通知被告赵某履行保证义务。
9、律师催款函，用于证明原告以书面形式通知被告赵某履行连带清偿贷款的义务。
被告蒋某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告赵某辩称，被告蒋某某贷款30，000元是事实，贷款期限为三年，利率为8.1‰。被告赵某承诺为该笔贷款的连带责任保证人，并向原告提供了亲笔签名的保证承诺书。但被告蒋某某贷款后，一直清息至2013年3月。
被告赵某对自己的辩解理由，未向法院提供证据。
通过原、被告的当庭陈述，举证、质证，本院对原、被告的提供的证据做如下认定：
对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号证据，经被告赵某质证认为，没有异议。本院认为，原告向法院提供的9组证据，其来源合法、真实、客观，其证明效力本院予以认定。
通过对以上证据的分析，认定以及原告与被告的当庭陈述，本院查明如下事实。
2010年5月28日被告蒋某某，以开店资金不足为由，向原告提出书面贷款30，000元申请，被告赵某向原告提供了贷款担保承诺书，自愿成为被告蒋某某贷款30，000元的连带保证责任人。贷款期限届满后，原告多次以书面方式，向被告赵某送达了催款通知书，被告蒋某某、赵某除履行了清息义务外，贷款本金30，000元至今未归还。
上述事实，有原告提供的1，2，3，4，5，6，7，8，9号证据和原、被告的当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告紫阳县农村信用合作联社与被告蒋某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，合同有效。被告蒋某某贷款期限届满后，未按照《借款合同》的约定，履行归还贷款义务，属违约行为。因此，原告紫阳县农村信用合作联社要求被告蒋某某偿还贷款本息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。
被告蒋某某在向原告紫阳县农村信用合作联社实施借款期间，被告赵某在紫阳县农村信用合作联社保证担保合同中，所提供的保证担保，以及贷款担保承诺，属连带保证行为。被告赵某应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告赵某，蒋某某共同偿还贷款30，000元及利息5005.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告蒋某某待判决书生效后十日内一次性偿还原告紫阳县农村信用合作联社贷款本金30，000元及利息5005.80元。本息合计35005.80元。被告赵某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告蒋某某承担，被告赵某承连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 蔡德贵
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2894号
罪犯张全东，男，1988年11月14日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古察哈尔右翼前旗人民法院于2010年6月10日以（2010）察前刑初字第13号刑事判决，被告人张全东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年6月28日交付执行。本院于2013年11月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯张全东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张全东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、6月、11月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张全东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张全东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00350号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人房某，农民。曾因盗窃行为，于2014年6月25日被涟水县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被昆山市公安局抓获并于同日被羁押，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月27日夜，被告人房某和张银花（另案处理）到涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村三区四排楼道口，窃得王某富士达牌电动自行车一辆，价值人民币1078元。
2、2014年5月31日夜，被告人房某和张银花、蒋德能、曹红梅（均另案处理）到涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村三区六排12号楼楼道口，窃得胡某的福星白龙牌电动三轮车一辆，价值人民币7500元。
2015年9月16日，被告人房某被江苏省昆山市公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人蒋德能、曹红梅供述、被害人胡某、王某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、昆山市公安局出具的抓获经过、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人房某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人房某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人房某未退犯罪所得人民币8578元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第142号
原告黄某某。
被告万某甲。
被告万某乙。
被告罗某某。
被告万某乙、罗某某的共同委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
被告万某乙、罗某某的共同委托代理人：刘敏，江西洪城律师事务所实习律师。
原告黄某某与被告万某甲、万某乙、罗某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告万某乙、罗某某及其共同委托代理人朱俊杰、刘敏到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年10月，原告与被告万某甲经人介绍相识，相识不到五个月就在2015年3月8日举行了婚礼（未办理结婚登记），举行婚礼后两人一直没有发生过矛盾，2015年10月1日，被告万某甲提出要出去玩两天，之后就再也没有回到原告身边。刚开始电话还能打通，被告万某甲在电话里明确表示不同意和原告一起生活。现在被告万某甲电话无法打通，也不知去向。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求三被告返还彩礼款127000元并承担本案诉讼费用。
被告万某甲未答辩。
被告万某乙、罗某某辩称，我方在收到88000元彩礼款的当天就返还了58000元给万某甲及原告，作为两人装修房屋所用，剩余钱款在双方婚礼当天返还了28800元的“摇钱树”给男方。另外我方还购置了价值5900元的海尔55寸液晶电视机一台、价值1200元的格兰仕微波炉一台、价值13000元的床上用品、价值4000元的其他生活物品、价值12600元的金项链，这些物品均在原告处。因此，我方无任何既得利益，无返还任何财产的现实可行性。原告家庭在处理与被告万某甲共同生活琐事上不妥是造成原告与万某甲婚姻不幸的根本原因。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，原告黄某某与被告万某甲经人介绍相识，后不久双方准备举办婚礼，原告黄某某按乡俗向被告方及亲友支付了见面礼11000元（含两次见面及过节），2015年1月31日，原告向被告方支付了彩礼款88000元，并为被告万某甲购置了金戒指、金手镯、金项链等首饰，被告方亦为原告黄某某购置了金项链一条。2015年3月8日原告黄某某与被告万某甲按农村习俗举行了婚礼，婚礼当天原告黄某某向被告方送了“花罗担子”，被告方购置了液晶电视、微波炉、床上用品等陪嫁物品并向原告方送了“摇钱树”。原告黄某某与被告万某甲举行婚礼后同居生活，但一直未办理结婚登记手续，2015年10月1日，被告万某甲离家出走，至今无音讯。
上述事实有原、被告的陈述及银行卡账户明细表等证据予以证实。
本院认为：原告黄某某与被告万某甲经人介绍相识后虽然按农村习俗举行了婚礼但未依法办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，该同居关系持续半年多后因被告万某甲的离家出走而结束，而被告万某甲及其父母在两人同居前索取了数额较大的彩礼，其行为违反了婚姻法中关于禁止借婚姻索取财产的规定。故原告黄某某主张被告万某甲、万某乙、罗某某返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。本案查明原告给付被告彩礼款为88000元，其他购买的金首饰、给女方及家人的见面礼11000元及婚礼当天送的“花罗担子”，属于原告基于促成婚姻成立而赠送给被告的，具有赠与性质，可不予返还。被告万某乙、罗某某为准备婚礼购置的陪嫁物品、金项链及“摇钱树”，亦具有赠与性质，可酌情予以抵扣。根据法律的相关规定并结合本案的实际情况，本院酌情考虑被告万某甲、万某乙、罗某某应返还彩礼款68000元给原告黄某某。被告万某乙、罗某某辩称收到彩礼当天已经返还58000元给被告万某甲及原告，因没有相关证据证明上述款项返还给了原告黄某某，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告万某甲、万某乙、罗某某共同返还原告黄某某彩礼款人民币68000元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告黄某某负担1319元，由被告万某甲、万某乙、罗某某负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 灵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第00974号
原告辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，该公司董事长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司，住所地辽源市大唐电厂院内。
原告辽源市广信商品混凝土有限公司诉被告辽源市电力建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市广信商品混凝土有限公司委托代理人毕精华到庭参加诉讼。被告辽源市电力建筑工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽源市广信商品混凝土有限公司起诉称：被告在2011年11月9日至11月11日从原告处购买商品混凝土282立方米，总价款为122，670.00元，被告当时给付货款50，000.00元，余款未付。后经多次催要，被告在2013年1月24日出具还款计划，说明在2013年6月末还清，但仍未还款。原告诉至法院请求法院判令被告立即给付货款72，670.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司未答辩。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、还款计划、商品混凝土供需对帐单复印件各一份，证明被告从2001年11月9日到2011年11月11日从原告处购买商品混凝土282立方米，价款122，670.00元。被告给付50，000.00元，尚欠72，670.00元至今未付。约定2013年6月末前还清。
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司未到庭、未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月9日至2011年11月11日期间，被告从原告处购买商品混凝土282立方米，总价款为122，670.00元，被告已给付货款50，000.00元，余款72，670.00元未付。2013年1月24日，被告为原告出具还款计划，约定余款72，670.00元在2013年6月末还清，但至今尚未偿还所欠货款。原告诉至法院请求法院判令被告立即给付货款72，670.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市广信商品混凝土有限公司货款人民币72，670.00元及利息（自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1，616.00元、邮寄费60.00元，合计1，676.00元，由被告辽源市电力建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市广信商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李晓强
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初27号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。2016年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日14时许，被告人陈某驾驶鲁QFV7**号“东风牌”小型普通客车沿临沭县327国道由西向东行驶，行至77公里+700米处时与过路的宋某驾驶的电动三轮车相撞，致宋某当场死亡，车辆不同程度损坏。陈某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人陈某在案发后主动报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人方与被害人宋某的近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高希科的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、死亡证明、常住人口信息、赔偿凭证及谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、自愿认罪、已赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 王玉平
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初92号
原告郭玉铎。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告郭玉铎与被告康保县龙图农牧专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告郭玉铎于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉铎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭玉铎负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执923号
被执行人刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人刘清河危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2343号刑事判决书，对被执行人刘清河判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘清河有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘清河暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执923号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，因犯贩卖毒品罪，2002年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2005年7月5日被本院判处有期徒刑二年，2007年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年6月20日被刑事拘留，同年同月23日被逮捕。同日由鹿寨县公安局决定取保候审。2013年1月21日由我院决定逮捕，鹿寨县公安局于2013年1月22日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员温侃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年6月20日13时许，被告人张某在鹿寨县鹿寨镇X路X小区将0.21克的毒品海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员黄某某时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具DAXIAN牌手机一部，书证立案决定书、破案报告、抓获经过及情况说明、户籍证明，被告人张某的前科材料，被告人张某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员黄某某的辨认笔录、辨认照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押物品清单及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、随案移送的作案工具手机（DAXIAN牌）一部予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月17日止，此前被羁押4日已扣除；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 杨钧雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第473号
原告罗某，女，1972年8月20日出生，汉族。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告凌某，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告罗某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人卢翔飞到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年上半年自由恋爱，1997年9月26日办理结婚登记手续。1998年9月2日生育女儿凌某甲（曾用名凌某兰），2002年8月5日生育女儿凌某乙（曾用名凌某妮），2003年12月11日生育儿子凌某丙，2006年8月30日生育儿子凌某丁（曾用名凌某文）。婚后被告有婚外情，和亲朋好友工作时经常把情人带在身边。被告爱好赌博，欠下一大笔高利贷，债主为此经常发讨债短信给原告，原告因此整天担惊受怕。原、被告从2011年6月开始分居至今，期间双方已无联系。四婚生子女均随原告生活，由原告照顾，被告在外游荡，没有固定工作，很少关心孩子的成长，被告对原告的所作所为，已深深伤害到孩子的心灵。凌某甲、凌某乙、凌某丙（已满十周岁）均表示如原、被告离婚，愿随原告生活。原告认为与被告之间的感情已破裂，无和好可能，被告不关爱孩子，不能使孩子健康成长，故起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿凌某甲、凌某乙，婚生儿子凌某丙、凌某丁由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费每人500元共2000元至孩子年满十八周岁止。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告的身份及生育子女情况；2、凌某甲、凌某乙、凌某丙书写材料三份，证明被告很少关心孩子成长及父母离婚后愿随母亲生活。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于1995年上半年自由恋爱，1997年9月26日办理结婚登记手续。1998年9月2日生育女儿凌某甲（曾用名凌某兰），2002年8月5日生育女儿凌某乙（曾用名凌某妮），2003年12月11日生育儿子凌某丙，2006年8月30日生育儿子凌某丁（曾用名凌某文）。原、被告从2011年6月开始分居至今，期间双方已无联系。四婚生子女均随原告生活，由原告照顾，被告经常在外游荡，无固定工作，很少关心孩子的成长。凌某甲、凌某乙、凌某丙（已满十周岁）均表示如原、被告离婚，要求随原告生活。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后不能建立起牢固的夫妻感情，且双方自2011年6月开始分居至今已将近三年，期间双方无联系，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，因此原告起诉要求离婚，理由正当，证据充分，本院依法应予准许。四婚生子女均随原告生活，由原告照顾，被告经常外出很少关心子女的成长，凌某甲、凌某乙、凌某丙（已满十周岁）均表示如原、被告离婚，要求随原告生活，为了不影响子女健康成长，应由原告抚养比较适宜，因此原告主张四婚生子女由其抚养，理由正当，本院应予支持；原告要求被告支付孩子抚养费每人每月500元共2000元过高，根据当地的实际生活水平及被告的负担能力，被告应每月支付每个孩子抚养费350元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告凌某离婚；
二、婚生女儿凌某甲（曾用名凌某兰）、凌某乙（曾用名凌某妮），婚生儿子凌某丙、凌某丁（曾用名凌某文）由原告罗某抚养，被告凌某在每月25日前支付每个子女抚养费350元给原告罗某，直至子女凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐丹妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第270号
上诉人（原审原告）深圳市智美通电子有限公司。
法定代表人张森林，总经理。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人熊飞。
上诉人深圳市智美通电子有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第503号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月17日，第三人熊飞向被告申请工伤评定时称其系原告员工，2011年9月26日10时左右，其在车间操作冲床时因机器失灵导致左手受伤。被告于2011年11月17日向原告邮寄了《调查伤亡事故的通知》，邮寄地址为深圳市宝安区沙井街道万丰丰山二路30栋二楼XX单元。原告于2011年9月26日向被告提交了《关于我司外形员工熊飞工伤事故的调查报告》，后被告于2011年12月26日作出了深人社认字（宝）（2011）第584190001号《深圳市工伤认定书》，认定熊飞受伤的情形属工伤。被告于2011年12月27日通过沙井社保站向原告邮寄了上述《深圳市工伤认定书》，邮单号为YZ208948825TC，邮寄地址与邮寄《调查伤亡事故的通知》地址相同。中国速递服务公司全程跟踪查询结果显示，邮单号为YZ208948825TC的邮件已于2011年12月30日妥投。原告否认收到上述邮件，并称其公司地址已经变更，但未提交任何证据材料予以佐证。另查，工商注册登记信息显示，深圳市智美通电子有限公司注册地址为深圳市宝安区沙井街道万丰丰山二路30栋二楼XX单元。
原审法院认为，根据被告提交的邮寄单（编号YZ208948825TC）及中国速递服务公司全程跟踪查询结果显示，被告已于2011年12月30日按照原告的登记注册地址将《深圳市工伤认定书》邮寄给原告，上述邮寄的投递结果显示为“妥投”，故法院确认被告已履行了法定的送达义务。原告虽称其公司地址已变更，但未提交任何有效证据予以佐证，故原告的主张，不予采信。综上，原告的请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市智美�电子有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市智美通电子有限公司不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人依法送达熊飞受伤的《工伤认定书》。主要事实和理由：熊飞为上诉人的员工，其在工作中因为严重的疏忽大意受伤，所以，其自身存在明显的过错。熊飞受伤后，没有经过上诉人直接向被上诉人申请了工伤认定，被上诉人受理后没有向上诉人履行告知义务，使得被上诉人在事实上丧失了抗辩的权利。被上诉人在《工伤认定书》作出后，也没有向上诉人送达，因此，此《工伤认定书》对上诉人不生效。被上诉人应当依法完成向上诉人送达《工伤认定书》程序，原审法院没有查清楚上诉人的实际经营地址，而熊飞在申请工伤认定的时候，是明知上诉人的经营地址的，因此，被上诉人按照变更前的地址向上诉人送达，显然�有完成对上诉人的送达义务。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，一、第三人熊飞向被上诉人申请工伤认定，并提交了病历等证据，被上诉人受理了该工伤认定申请后，依法向上诉人送出了关于调查伤亡事故的通知，要求上诉人就原审第三人的受伤情况进行调查并向被上诉人作出回复，而上诉人向被上诉人回复称原审第三人熊飞是在操作冲床的过程中因违规操作导致受伤。据此被上诉人认定原审第三人的受伤情况是在工作时间因工所致，至于是否违规操作并不影响工伤认定的性质，因此认定原审第三人的情形属于工伤。二、上诉人在上诉状中称被上诉人受理后没有向上诉人履行告知义务，被上诉人认为，上诉人已经向被上诉人提供了调查报告，证实上诉人已经知晓原审第三人申请工伤的情况，被上诉人不存在没有履行告知义务的情形，上诉人的�诉没有事实依据。
原审第三人熊飞未向本院陈述意见。
各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人本案提起本案行政诉讼，是要求被上诉人履行送达工伤认定文书的义务。本案被上诉人提供的证据已经表明通过邮寄送达妥投，将工伤认定书送达上诉人。上诉人没有证据表明其所述的因经营办公地址已经变更而未收到被上诉人送达的文书，也无证据表明被上诉人拒绝履行送达义务，因此对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，�上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郑寒江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第00220号
原告杨××，男，1996年7月8日出生。
委托代理人孙××，女，1973年1月11日出生。
被告李×1，男，1989年2月18日出生。
委托代理人李×2，男，1966年2月13日出生。
本院在审理原告杨××与被告李×1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月二十日
书 记 员 隗萌萌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第162号
原告：刘相源，男，1951年2月14日出生，汉族，住台山市。
被告：刘权业，男，1993年10月17日出生，汉族，住台山市。
原告刘相源诉被告刘权业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相源到庭参加诉讼。被告刘权业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相源诉称：被告刘权业因经济周转困难于2015年2月17日向原告借款41000元，约定在2015年4月17日前还清所借款项。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍不还款。现向法院起诉，要求被告清还借款41000元。由被告负担本案的诉讼费。
原告刘相源提供的证据有《借据》一张。
被告刘权业在法定期限内没有答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告刘权业因经济周转原因向原告刘相源借款41000元，约定于2015年4月17日前还清，并立有《借据》为证。借款期限届满后，被告没有依约清还借款。原告遂诉至本院，要求判决被告偿还借款41000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一张等证据证明，予以确认。
本院认为：被告刘权业向原告刘相源借款41000元，借款期限届满后，没有清还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘权业欠原告刘相源借款41000元不还，应负清偿责任。被告刘权业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘权业应自本判决发生法律效力之日起十五日内清还借款41000元给原告刘相源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘权业负担（原告已垫付，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一五年九月十七日
书记员 陈小清（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第31号
原告：钮珍平，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省应城市。
被告：张东阳，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省桃江县。
原告钮珍平诉被告张东阳加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告钮珍平到庭参加诉讼，被告张东阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮珍平诉称：原告于2013年4月至9月给被告加工毛衣，被告口头承诺完工后20天结清加工费。2013年9月被告向原告出具了结算单，口头承诺9月30日给清。但被告到了9月30日就逃逸了，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费48，996元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张东阳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告以桑田服饰有限公司（未经工商登记）的名义对外经营，让原告为其加工缝挑。2013年9月9日，被告向原告出具结算单，载明7020批号的加工费实际应付39，866元，已付10，000元，尚欠29，866元，落款人处签有“桑田服饰张东阳”，原告称9月12日经原、被告确认，在结算单上补上了“收款人钮珍平”字样。2013年9月12日，被告向原告出具结算单，载明10002批号的加工费实际应付19，130元，收款人为钮珍平，落款人处亦签有“桑田服饰张东阳”。原告称被告口头承诺2013年9月30日前付清加工费，但除了支付上述10，000元之外，未支付任何加工费，尚欠加工费合计48，996元。
以上事实，有原告提供的结算单、名片以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案系加工合同纠纷。被告张东阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提供的结算单内容明晰，被告须支付原告加工费48，996元，有被告签名确认，本院予以采信。被告未按约定支付加工费，原告诉请被告支付拖欠的加工费48，996元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张东阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钮珍平加工费48，996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，024元，由被告钮珍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曾艳玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00284号
上诉人（原审被告）王素彦，农民。
委托代理人张英标，系上诉人王素彦之子。
上诉人（原审被告）宋现领，农民。
委托代理人张月良，系上诉人之子。
以上二上诉人委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月存，1971年l1月1日生，农民。
委托代理人尹东彬。
上诉人王素彦、宋现领因排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01321号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告系婶侄关系，原告的父亲张海彦与被告丈夫系亲兄弟关系，70年代村委会为被告家安排宅基各自分开居住，原告父亲居住该争议地，1988年赵县人民政府为原告的父亲张海彦颁发了宅基地使用证，并向法庭提交了该使用证，经质证，被告对此证明有异议，主张该地方是老人的，有他们的份，认为此证是假的，不认可，但没有提交任何相反的证明。同时原告向法庭提交了在施工中，二被告到场进行阻拦不让原告施工的照片，经质证，二被告承认该照片上的情况属实。原告主张二被告因干涉造成损失750元，原告没有提交证据，二被告不认可。
原审认为，原告在自己的宅基地上进行以旧翻新，并持有合法的宅基地使用证，故原告请求予以支持。二被告对原告施工干涉的事实承认，应承担民事法律责任。二被告主张该争议地有他们的份，但没有提交证明自己主张的相关证据，故对被告的主张不予支持。原告要求二被告对施工造成的750元损失，因没有提交相关证明，故对原告这一主张不予支持。
原审判决：一、原告张月存在该争议地上施工，被告王素彦、宋现领不得干涉。二、驳回原告张月存的其他诉讼请求。案件受理费80元，由二被告负担。
判后，王素彦、宋现领不服，提起上诉。请求撤销原判，发还重审或依法改判。上诉理由：原判决认定事实不清，判决错误。争议院落系张吕祥的祖宅，并不是被上诉人宅基地。此院落之前一直由张吕祥夫妻和三个儿子共同居住生活。后赵县瓜家庄村委会为张海彦、张海付、张海奇另行安排了宅
基地，三人就不在老宅院居住了。张吕祥夫妻去世后，该处老宅院一直闲置，没有人居住，被上诉人在起诉状中陈述其一直在该地居住生活是谎话，不属实。张吕祥夫妻去世后对该处老宅院未进行分割。被上诉人持有的宅基地使用证初始记载的使用权人为海奇娘（陈秀申），但是在清理登记表中却有涂改痕迹，经村委会证实，系被上诉人的家庭私自涂改，在庭审中上诉人对该证提出质疑，同时提出该证据不具备合法性。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持有合法的宅基地使用证，之前其父亲在该宅基地上生活，也就是说被上诉人在自己的宅基地上进行以旧翻新，二上诉人干涉其施工没有依据。二上诉人主张该争议地有他们的份，理由是被上诉人没有提供分家证据。从一审庭审笔录记载看，上诉人结婚后分别得到村里给的规划地，并居住使用，二被上诉人父亲当时居住在本案争议地，上诉人称村里也给了被上诉人父亲宅基地，但未提交证据证实。故，可以认定被上诉人父亲对该宅基地有使用权。现上诉人阻止被上诉人施工没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由二上诉人王素彦、宋现领负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月七日
书记员 翟 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01771号
罪犯侯俊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）江法刑初字第00479号刑事判决，以被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00671号刑事裁定，对罪犯侯俊减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯侯俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00554号
原告：张振东，男，1987年9月14日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：高雷，男，1985年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：万胜平，女，1984年11月9日，汉族，住址同上（系高雷妻子）。
原告张振东诉被告高雷、万胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加了诉讼，被告高雷、万胜平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，二被告因资金周转困难为由向原告借款300000元，约定利息3分，并出具借条，后原告催要借款，二被告至今拖延不付。为此起诉请求判令二被告偿还借款300000元及利息；诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因做生意资金周转需要，2014年5月19日向原告张振东分两笔借款300000元，并分别出具借条各一张，载明：“今借到张振东人民币贰拾万元整（200000¥）利息3分。借款人：高雷、万胜平。2014、5、19”。另一张借条载明：“今借到张振东人民币拾万元整（100000¥）利息3分。借款人：高雷2014、5、19”。当天原告通过银行转账及现金支付方式将300000元支付给高雷。二被告将夫妻共同财产位于阜阳市颍州区房屋一套抵押给张振东，张振东于2014年5月21日办理了他项权证。借款到期后经原告催要，被告一直未还。
上述事实由下列证据予以证明：原告身份证、借条两张、房屋他项权证、被告户籍证明及当事人的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高雷、万胜平向原告借款300000元，出具有借条，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。二被告系夫妻关系，对该笔债务应共同偿还。原、被告约定月利率为3分，明显超出法律保护的利率范围，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷、万胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告张振东借款人民币300000元及利息（利息从2014年5月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，两次公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张婧琼
第三页共三页
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00554号原告:张振东，男，1987年9月14日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：高雷，男，1985年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：万胜平，女，1984年11月9日，汉族，住址同上（系高雷妻子）。原告张振东诉被告高雷、万胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加了诉讼，被告高雷、万胜平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，二被告因资金周转困难为由向原告借款300000元，约定利息3分，并出具借条，后原告催要借款，二被告至今拖延不付。为此起诉请求判令二被告偿还借款300000元及利息；诉讼费由被告承担。二被告未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。因做生意资金周转需要，2014年5月19日向原告张振东分两笔借款300000元，并分别出具借条各一张，载明：“今借到张振东人民币贰拾万元整（200000￥）利息3分。借款人：高雷、万胜平。2014、5、19”。另一张借条载明：“今借到张振东人民币拾万元整（100000￥）利息3分。借款人：高雷2014、5、19”。当天原告通过银行转账及现金支付方式将300000元支付给高雷。二被告将夫妻共同财产位于阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区11#楼289号402室房屋一套抵押给张振东，张振东于2014年5月21日办理了他项权证。借款到期后经原告催要，被告一直未还。上述事实由下列证据予以证明：原告身份证、借条两张、房屋他项权证、被告户籍证明及当事人的庭审陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高雷、万胜平向原告借款300000元，出具有借条，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。二被告系夫妻关系，对该笔债务应共同偿还。原、被告约定月利率为3分，明显超出法律保护的利率范围，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雷、万胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告张振东借款人民币300000元及利息（利息从2014年5月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，两次公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一五年六月十二日书 记 员  张婧琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第954号
申请人叶燕平，男，1978年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人叶燕平与被申请人谢伟权、谢文生民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢伟权、谢文生价值180万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢伟权、谢文生价值180万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人叶燕平提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人叶燕平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第125号
原告祁俊贤，男，2012年6月24日生，汉族，住息县。
法定代理人皇锐，女，1994年10月31日生，汉族，住息县。
被告王梦，男，1988年2月6日生，汉族，住息县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告祁俊贤诉被告王梦、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人皇锐、被告王梦及保险公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，王梦驾驶的货车与皇华驾驶的小型客车相撞，致二车受损、客车上的祁俊贤等受伤。息县交警大队认定王梦负全责。现要求被告赔偿医疗费、护理费等合计3127.11元。
被告王梦辩称：答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称：只认可事发时的医疗费，护理费和精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年11月25日19时，王梦驾驶皖KJ21**的重型货车行至337省道夏庄镇张寨路口时，与皇华驾驶的苏ER71**小型客车相撞，致两车受损、客车上的皇锐、皇华、祁俊贤受伤。息县公安交警大队认定王梦负全部责任。货�在保险公司投有交强险和第三者商业险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。祁俊贤受伤后在息县人民医院进行了门诊治疗，共花去医疗费707.93元。
庭审中，原告提供有如下证据：1、息县公安交警大队交通事故责任认定书。2、保单及驾驶证、行驶证。3、医疗费票据四张。前述证据均已质证。
本院认为，被告王梦因交通事故侵害原告的权益应承担赔偿责任，对交警部门的责任认定书予以采纳。保险公司首先应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费707.93元。2、护理费，考虑到原告年幼，护理费应予以支持，28472÷365×5=390元。以上合计为1097.93元。故保险公司应赔偿原告1097.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规�，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祁俊贤1097.93元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王梦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 夏堂坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡红伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1428号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告刘某某。
委托代理人卢成、吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告田某甲。
被告杨某某。
委托代理人谢春，四川九狮律师事务所。
原告刘某某与被告田某甲、杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢成、吴代雄和被告田某甲、杨某某及其委托代理人谢春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告之子田某乙（生于1982年1月25日，住泸州市龙马潭区红星长桥村新槽房社10号）系原告之前夫。原告与田某乙于2014年9月18日协议解除婚姻关系，《离婚协议书》约定女儿田某丙（身份证号：510504200512280615）由男方抚养，女方不支付任何抚养费；共同财产位于龙马潭区商贸城润城小区18幢2单元2号安置房归女儿田某丙所有。然而，在原告与田某乙解除婚姻关系后，田某乙于2014年10月30日因交通事故身亡，原告之女田某丙目前由二被告照顾。虽然《离婚协议书》中约定了由田某乙对田某丙进行抚养，并履行相关义务。现因田某乙死亡，抚养田某丙的义务当然就应由原告履行，但二被告却一直阻碍原告行使相关义务，故诉请判令田某丙由原告监护抚养，田某丙所有的财产由原告进行管理。
被告辩称：原告目前自身生活无法承担孩子的抚养责任，且孩子从小随被告方生活，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二被告之子田某乙（生于1982年1月25日，住泸州市龙马潭区）系原告之前夫。原告与田某乙于2014年9月18日在泸州市龙马潭区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：女儿田某丙（身份证号：510504200512280615）由男方抚养，女方不支付任何抚养费；共同财产位于龙马潭区安置房归女儿田某丙所有。之后田某乙于2014年10月30日因交通事故身亡，原告之女田某丙目前由二被告照顾并共同居住在位于龙马潭区安置房内。二被告的房屋已另行出租。现原告与二被告均坚持要监护抚养田某丙，双方为此产生纠纷。
上述事实，有户籍证明、离婚证、离婚协议书、交通事故认定书、鉴定委托书、社区证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：田某丙系原告刘某某与田某乙的婚生女，原告刘某某与田某乙离婚时，双方协商将田某丙的监护责任交由田某乙履行。现田某乙已去世，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……”的规定，田某丙的监护人依法应变更为原告刘某某；被告的证据并不能证明原告刘某某不具备监护能力，因此被告坚持行使监护权不符合法律规定，对其抗辩理由依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”的规定，原告要求对属于田某丙所有的财产进行管理符合法律规定，对其主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第10条的规定，判决如下：
原告刘某某对其女田某丙承担监护抚养责任至田某丙独立生活止，在此期间原告刘某某对属于田某丙所有的财产承担管理和保护责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年八月三日
书记员 吴 凡
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1428号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告刘某某。委托代理人卢成、吴代雄，四川大山律师事务所律师。被告田某甲。被告杨某某。委托代理人谢春，四川九狮律师事务所。原告刘某某与被告田某甲、杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢成、吴代雄和被告田某甲、杨某某及其委托代理人谢春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告之子田某乙（生于1982年1月25日，住泸州市龙马潭区红星长桥村新槽房社10号）系原告之前夫。原告与田某乙于2014年9月18日协议解除婚姻关系，《离婚协议书》约定女儿田某丙（身份证号：510504200512280615）由男方抚养，女方不支付任何抚养费；共同财产位于龙马潭区商贸城润城小区18幢2单元2号安置房归女儿田某丙所有。然而，在原告与田某乙解除婚姻关系后，田某乙于2014年10月30日因交通事故身亡，原告之女田某丙目前由二被告照顾。虽然《离婚协议书》中约定了由田某乙对田某丙进行抚养，并履行相关义务。现因田某乙死亡，抚养田某丙的义务当然就应由原告履行，但二被告却一直阻碍原告行使相关义务，故诉请判令田某丙由原告监护抚养，田某丙所有的财产由原告进行管理。被告辩称：原告目前自身生活无法承担孩子的抚养责任，且孩子从小随被告方生活，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：二被告之子田某乙（生于1982年1月25日，住泸州市龙马潭区）系原告之前夫。原告与田某乙于2014年9月18日在泸州市龙马潭区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：女儿田某丙（身份证号：510504200512280615）由男方抚养，女方不支付任何抚养费；共同财产位于龙马潭区安置房归女儿田某丙所有。之后田某乙于2014年10月30日因交通事故身亡，原告之女田某丙目前由二被告照顾并共同居住在位于龙马潭区安置房内。二被告的房屋已另行出租。现原告与二被告均坚持要监护抚养田某丙，双方为此产生纠纷。上述事实，有户籍证明、离婚证、离婚协议书、交通事故认定书、鉴定委托书、社区证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：田某丙系原告刘某某与田某乙的婚生女，原告刘某某与田某乙离婚时，双方协商将田某丙的监护责任交由田某乙履行。现田某乙已去世，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……”的规定，田某丙的监护人依法应变更为原告刘某某；被告的证据并不能证明原告刘某某不具备监护能力，因此被告坚持行使监护权不符合法律规定，对其抗辩理由依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”的规定，原告要求对属于田某丙所有的财产进行管理符合法律规定，对其主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第10条的规定，判决如下：原告刘某某对其女田某丙承担监护抚养责任至田某丙独立生活止，在此期间原告刘某某对属于田某丙所有的财产承担管理和保护责任。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡承君二〇一五年八月三日书记员  吴 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第00703号
原告李晓峰，系江阴市文林峰宇寄售商行个体业主。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告李梅芳。
原告李晓峰与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员孙福兴适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告李晓峰及其委托代理人丁磊参加诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称：其与李江系朋友关系。2012年10月26日，李江以“做生意缺乏资金”为由向其借款9万元。借款后李江避而不见，遂要求夫妻二人共同归还借款，李梅芳出具还款计划一份，载明2013年9月30日已归还3万元，余款6万元于2013年12月30日前还清。但李梅芳仅归还5万元，尚有4万元至今未还，故要求法院判令李梅芳立即归还借款4万元，并偿付自2013年12月31日起至实际付款之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告李梅芳未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，李晓峰向李梅芳催要李江所借9万元款项，李梅芳出具还款计划一份，载明“2012年10月26日李江（夫）向江阴市文林峰宇寄售商行借款9万元，本人于2013年9月30日已归还3万元，余款6万元于2013年12月30前还清”。落款为承诺人李梅芳亲笔签名。其后李梅芳仅还2万元，余4万元李晓峰久要未果，遂诉至本院。庭审中关于借款的事实经过及还款计划的形成，李晓峰及代理人陈述：李江以“做生意缺乏资金”为由向其借款9万元，大部分是通过网银转帐直接转给李江银行帐户，另有几千元是现金交付的。李江出具借条一份，另以一辆锐志丰田汽车作为抵押。借款后李江却避而不见，2013年9月30日李晓峰要求李江之妻李梅芳归还借款，李梅芳为赎回丰田汽车即出具还款计划，并当即还款3万元，同时收回了李江出具的借条和汽车。2015年1月4日本院询问笔录中李梅芳也承认“钱是李江借的，我后来写了个还款计划”。
上述事实由李晓峰提供的还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，李晓峰提供了李梅芳出具的还款计划，该书面证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则。李晓峰对借款的经过亦进行了当庭陈述；而李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定李江向李晓峰借款9万元的事实成立，同时对李梅芳还款计划的真实性予以确认。李梅芳未按约履行，李晓峰要求李梅芳归还借款4万元及该款自2013年12月31日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李梅芳于本判决生效后十日内归还李晓峰4万元并支付逾期还款利息（以4万元为基数，自2013年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由李梅芳负担（李晓峰同意其预交案件受理费由李梅芳直接给付，本院不再退还，李梅芳于本判决生效后十日内向李晓峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙福兴
二〇一五年一月二十日
书记员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01471号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：杨均，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告杨均物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年11月3日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 王 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00352号
上诉人（原审被告）沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，该公司董事长。
委托代理人郑惠宇，该公司劳资科科长。
委托代理人马玉梅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）谷鸿太，男，1981年11月10日生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司以与被上诉人谷鸿太自愿达成和解协�，且已实际履行完毕为由，于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2128号
申请执行人李建卫。
申请执行人张东平。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人李建卫、张东平与被执行人浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付52006.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2128号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2470号
原告魏某某，女，甘肃省景泰县人。
被告郭某某，男，甘肃省张掖市人。
原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孙好忠、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我和被告2006年3月经人介绍相识谈婚，2007年3月7日举行结婚仪式，同年7月23日登记结婚，婚后感情尚可。2010年3月27日生育一女，取名郭某甲，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏深入的了解，在婚生女郭某甲出生后，双方因家庭琐事经常吵架，且被告酗酒后经常打骂我，致使我与被告无法共同生活。无奈之下，我于2012年12月离家回娘家居住至今。现我与被告夫妻分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，依法提起诉讼，请求法院依法判处原、被告双方离婚；婚生女郭某甲（2010年3月27日出生），由原告抚养，被告每月负担抚养费150元；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述的谈婚、结婚及生育子女时间都属实，其余的都不属实。现我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我愿与原告和好一起生活。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍谈婚，2007年3月7日举行结婚仪式，2007年7月23日登记结婚，婚后感情较好。2010年3月27日生育一女，取名郭某甲，现年4岁。此后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月7日，原、被告之间又因种植玉米抽天花发生矛盾后，原告即离家回娘家居住生活至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月承担抚养教育费150元；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告出示的结婚证一份，在卷佐证，并经庭审质证事实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护平等、文明、和谐的家庭关系，为子女学习、生活创造良好的家庭生活环境，共同抚育子女健康成长。本案中，原、被告结婚时间较长，有较好的夫妻感情基础，婚后感情较好，并生育一女，只要在共同生活期间双方均能豁达谦让、相互包容、互谅理解、互相尊重，就能和谐相处，和睦生活。一般而言，夫妻之间发生矛盾，双方都有责任，不能把责任都推卸给某一方。所以当夫妻双方发生分歧时，应尽量避免用顶嘴、吵架或者其他激化矛盾的办法来解决问题，而应采取沟通、宽容、忍让、克制、谦恭的态度来缓和矛盾。本案原、被告夫妻之间并没有致使夫妻感情确已破裂的实质性矛盾，双方争吵也只是因家庭生产、生活意见不同而引，原告为此离家外出，不利于夫妻之间的情感交流和矛盾的化解，被告也没有采取积极的方式来消除矛盾。现双方婚生女尚幼，更需要父母的精心呵护，为了孩子以后健康快乐成长，还需要温馨的家庭环境。只要原、被告能互相多一点理解和关爱，少一点抱怨和责任，双方要互相谅解，宽容对方，不要刻意赌气，为幼小的孩子多考虑，为全家人的幸福生活多着想，共同和好生活是完全可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第832号
申请执行人王世亮。
被执行人青岛四机东铁工贸有限公司。
法定代表人宿景昌。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第818号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年3月21日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年4月3日交纳了20000元，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第818号民事调解书终结执行。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹佩玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初207号
原告：张星臣。
被告：孙日秋。
被告：王大伟。
被告：王绍卫。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。地址：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
原告张星臣与被告孙日秋、王大伟、王绍卫、莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称福利厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙日秋、王大伟、王绍卫、福利厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大伟、王绍卫的父亲，被告孙日秋的丈夫王继升在经营福利厂期间，雇佣我工作，自2012年至2015年期间尚欠我工资27250元，并为我出具欠条，现王继升于2015年12月死亡。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告共同支付我工资27250元。
四被告均未提出答辩。
经审理查明，2004年3月30日，莱阳市照旺庄镇后照旺庄村村民委员会出资30000元，发起设立莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。2004年4月2日，福利厂取得企业法人营业执照，法定代表人为王继升，经济性质为集体所有制。经营范围主营冲压加工、农机配件、五金件、合页拉手、拔丝、木箱、纸箱、柴油机油箱、铸铁件。
另查明，自2012年起，被告福利厂法定代表人王继升雇佣原告到福利厂工作，双方约定原告工作时间不固定，每天工资80元，至2015年，福利厂共欠原告41250元，并由王继升向原告出具欠条一张。后陆续支付14000元，尚有27250元至今未付。
再查明，2015年12月，王继升因病去世。被告孙日秋与王继升系夫妻关系，被告王大伟系王继升之子，被告王绍卫系王继升之女。
因被告均未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告福利厂欠其工资27250元，有王继升出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求福利厂支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。福利厂自2004年4月2日取得企业营业执照，系集体所有制企业，依据法律的相关规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。故原告要求孙日秋、王大伟、王绍卫支付欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的自由处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂于本判决生效后十五日内向原告张星臣支付所欠工资款27250元；
二、驳回原告对被告孙日秋、王大伟、王绍卫的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 崔鹏文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第10号
罪犯彭金和，男，生于1988年10月10日，汉族，四川省乐至县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2013年7月30日作出（2013）水刑初字第44号刑事判决，以被告人彭金和犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯彭金和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭金和的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭金和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金和准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1303号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗愿文，男，1991年12月14日出生，壮族，初中文化程度，务工，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。因犯涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人罗愿文犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人罗愿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月18日22时许，被告人罗愿文在温州市龙湾区天河街道天马大街135号一宾馆内将从他人处购买的300元冰毒以400元的价格贩卖给陈某。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗愿文的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人罗愿文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗愿文对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月18日22时许，被告人罗愿文在温州经济技术开发区天河街道天马大街135号一宾馆内，将从他人处以300元购买的一包冰毒疑似物以400元的价格卖给陈某。后公安机关从陈某处扣押该包毒品疑似物。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
同年8月21日，被告人罗愿文被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗愿文的供述，供认2016年1月18日晚上，陈某电话联系其购买毒品，其约对方到经济技术开发区天河街道邮政储蓄银行交易，陈某给其毒资300元及好处费100元，后其找上家“在仔”购买毒品，并让陈某到温州经济技术开发区天河街道天马大街135号一宾馆2楼的宾馆房间内等待，后“在仔”将一包冰毒送至永强大道四一路口交给其，其回到宾馆后将该包冰毒交给陈某；其购买冰毒时将好处费中的20元用于乘车，余款用于买香烟等物的事实。
2、证人陈某、黄某的证言及情况说明，证明2016年1月18日20时许，陈某打电话给“阿文”欲购买300元冰毒，后陈某和黄某按照“阿文”的指示来到温州经济技术开发区天河街道邮政储蓄银行门口，陈某交给“阿文”毒资300元及好处费100元，后“阿文”去上家“在仔”处拿冰毒，同日22时许，“阿文”让陈某、黄某到温州经济技术开发区天河街道天马大街135号一宾馆2楼，后罗愿文从一男子处拿到一包冰毒并转交给陈某的事实。
证人陈某的辨认笔录，辨认其笔录中提到的“阿文”就是被告人罗愿文。
3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明公安机关从陈某处扣押冰毒疑似物一包。
4、温公物鉴[2016]495号理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
5、通话记录，证明被告人罗愿文用于毒品交易的通话情况。
6、抓获经过，证明被告人罗愿文系被动到案。
7、常住人口基本信息，证明被告人罗愿文的身份情况。
本院认为，被告人罗愿文违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗愿文归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，故予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗愿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。）
二、追缴被告人罗愿文的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终51号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）xx，男，1985年7月19日出生，回族，初中文化，无业。2006年1月18日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2015年10月30日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；2015年11月10日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人xx犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）龙刑初字第00240号刑事判决，判处被告人xx拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，xx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人xx认罪服法，申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人xx撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院2016年1月13日作出（2015）龙刑初字第00240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 程歆谦
审判员 刘思嘉
二０一六年三月十一日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1284号
原告陈华生，男，1974年3月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ水，男，1971年2月11日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈华生诉被告ＸＸ水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华生负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林娟娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1285号
原告岳东盛，无棣县马山子镇富民路**号**排**号居民。
被告曹友庆。
被告崔万修。
原告岳东盛诉被告曹友庆、崔万修民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳东盛到庭参加诉讼，被告曹友庆、崔万修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳东盛诉称，2015年6月24日，被告曹友庆以资金周转为由向原告借得现金30000元，并由被告崔万修作担保，被告为原告出具借条及收到条各1份，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息1000元。
被告曹友庆、崔万修未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告曹友庆由被告崔万修担保从原告处借款30000元，同日被告曹友庆为原告出具借条、收到条各1份，借据中未约定还款时间。被告崔万修均以担保人的身份在借条及收到条中签字捺印，未约定担保方式及担保期限。该款后经原告催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的担保借贷关系合法有效。原告提供了被告曹友庆出具的借条、收到条，相互印证，足以证实双方之间的借贷事实，本院予以确认。虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告曹友庆从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告崔万修为被告曹友庆借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，依照相关法律规定，应按照连带保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔万修承担保证责任后，有权向借款人曹友庆追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友庆返还原告岳东盛借款30000元，并支付原告利息（以30000元为基数，自2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告崔万修对被告曹友庆所负上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曹友庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 钰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00069号
原告张某，居民。
委托代理人李明军，律师。
被告耿某某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
原告张某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明军，被告耿某某及其委托代理人黄治修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵架，被告并对原告实施家庭暴力，自2009年6月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称：原告诉求与事实不符，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某与耿某某经他人介绍于2002年11月22日举行婚礼，同年12月6日补办结婚登记手续，2003年4月9日生育一子，取名耿宇晨。婚后初期，双方感情尚好，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，张某于2015年4月9日起诉来院，请求与耿某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生活10余年，说明双方有一定的夫妻感情，现虽存在矛盾，但原告张某也无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告张某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年六月三日
书记员 谢远林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳兴民初字第00069号原告张某，居民。委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。被告耿某甲，居民。委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。原告张某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明军，被告耿某甲及其委托代理人黄治修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵架，被告并对原告实施家庭暴力，自2009年6月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告耿某甲辩称：原告诉求与事实不符，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：张某与耿某甲经他人介绍于2002年11月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。婚后初期，双方感情尚好，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，张某于2015年4月9日起诉来院，请求与耿某甲离婚。以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生活10余年，说明双方有一定的夫妻感情，现虽存在矛盾，但原告张某也无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告张某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王泽均二〇一五年六月三日书记员谢远林
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第181号之一
本院2014年4月11日对原告张宝林诉周炳勇机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）穗增法民一初字第181号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2014）穗增法民一初字第181号民事判决书第一页倒数第二段“原告张宝林诉被告周炳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理”更正为“原告张宝林诉被告周炳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”；第五页审判人员署名“审判员潘秀麟”更正为“审判长潘秀麟、人民陪审员毛敏妮、人民陪审员黄泳梅”。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月十九日
书 记 员 潘泽通
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1684号
原告和丽颖，女，1962年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告刘永胜，男，1970年3月19日，汉族，现住张家口市。
原告和丽颖诉被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和丽颖到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和丽颖向本院提出诉讼请求：判令刘永胜给付尚欠剩余借款本金10000元及利息5000元（从2016年8月计算至2017年10月，按银行同期贷款利率4倍的计算标准，其后利息继续计算至实际清偿之日），并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，刘永胜因出车祸把银行卡丢失，急需住院费用，向我借款，我出于好心帮忙，便将自己积蓄的三万元钱借给了刘永胜，当时口头约定是7天还款，但至今刘永胜偿还了20000元后，剩余10000元本金再未偿还，诉至法院，望判如所请。
被告刘永胜未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，和丽颖通过中国建设银行转账给刘永胜30000元，刘永胜未给和丽颖出具书面借条。借款后，刘永胜仅仅偿还了20000元，剩余10000元截止到2017年5月17日仍未能偿还，以上事实由和丽颖提交的中国建设银行的转账交易流水、其与刘永胜的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘永胜在向和丽颖借款30000元后，依照和丽颖提交的证据能够证实其仅仅偿还了20000元，剩余10000元至今仍未能偿还，双方虽未形成书面的借条，但有转账交易流水和微信聊天记录予以证实，刘永胜向和丽颖的借款事实清楚，足以认定。在双方没有约定借款期限的前提下，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，和丽颖在2017年5月17日与刘永胜的微信聊天记录应视为和丽颖已于该日向刘永胜作出了催告的意思表示，而截止到开庭之日，刘永胜仍未能在合理期限内予以返还剩余借款，应视为违约，其应当承担相应的违约责任。故本院对和丽颖主张的刘永胜应当返还剩余借款本金10000元的诉请予以支持。关于其利息诉请，根据最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，依照现有的证据不能认定借款期限，但依照微信聊天记录能够证实在2017年5月17日刘永胜尚处于逾期还款状态，故本院认定该日为刘永胜的违约之日即逾期还款之日。酌情认定利息从2017年5月17日起至判决之日2017年12月1日止，以年利率6%为标准，计算为10000*0.06÷365*193=317.2元，其后至实际偿付之日，刘永胜仍应按此标准予以给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告和丽颖剩余借款本金10000元、利息317.2元（以10000元本金为基数，以年利率6%为标准，从2017年5月17日逾期还款日起计算至判决之日2017年12月1日止，其后至实际偿付之日，其仍应当按此标准予以履行给付利息的义务）。
案件受理费88元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一七年十二月一日
书记员 白 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3069号
申请执行人张启云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11813号
原告王维燕，男，汉族，1966年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。
被告张洪军，男，汉族，1968年4月19日生，住重庆市渝北区。
第三人重庆兰坡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路172号附3号12-4号。
法定代表人杨华忠。
本院在审理原告王维燕诉被告张洪军、第三人重庆兰坡科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维燕撤回本案的起诉。
本案案件受理费3000元，由原告王维燕负担。
审判员 谭炼
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴霜