湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初40号
原告：袁秀珍，女，1981年7月18日出生，汉族，无业，住咸丰县，
委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：段照林，男，1982年11月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市黔江区，
被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。
法定代表人：唐林德，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告袁秀珍与被告段照林、重庆宝捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁秀珍及其诉讼代理人孙向阳,被告段照林，被告人保财险重庆市分公司的诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告重庆宝捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀珍向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿袁秀珍残疾赔偿金405765元、误工费43400元、护理费354780元、住院伙食补助费7320元、营养费19000元、被扶养人生活费68008.53元、后期活动训练、理疗等治疗费用4000元、抗疤痕治疗费用10000元、鉴定费5505.9元、交通食宿费2554元、精神损害抚慰金50000元、进行重新鉴定产生的交通费1452元、医疗费2351.73元、住宿费100元，合计974237.16元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日14时30分，段照林驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，在咸丰县丁寨乡境内埋坟坝高速公路工地下货后，沿椒石线沙坝路段向咸丰方向行驶，当行驶至沙坝弯道路段会车时，由于未保持安全车速，加上操作不当，导致其车尾部与对向行驶的由胡阳驾驶的鄂Ｑ×××××号面包车车头左侧发生相撞，导致面包车径直驶入弯道路边坎下，造成两车受损，鄂Ｑ×××××号面包车驾驶人及乘车人袁秀珍、王建平、袁瑞受伤的交通事故。段照林负事故的全部责任。事发当日，袁秀珍入住咸丰县人民医院住院治疗，共住院122天。袁秀珍的伤残经鉴定为左侧肢体瘫痪伤残程度为四级，智力障碍伤残程度为七级，伤残赔偿指数为75%。出院后的误工期、护理期、营养期均为95日。后期行活动训练、理疗等治疗费用4000元、抗疤痕治疗费用10000元。护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%。袁秀珍因此次受伤导致被迫终止妊娠，给袁秀珍的身心和身体造成了极大伤害。
段照林辩称，发生交通事故属实，请求法院进行公平裁决。
人保财险重庆市分公司辩称，如袁秀珍有足够的证据证明其诉讼请求，保险公司将按照法律的规定依法进行赔偿。
重庆宝捷物流有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：袁秀珍提交的恩施南法司鉴（2016）临鉴字第1167号司法鉴定意见书,人保财险重庆市分公司、段照林对该鉴定意见书作出的袁秀珍出院后误工期、护理期、营养期均为95天，袁秀珍的后期行活动训练、理疗等治疗费用预计4000元、抗疤痕治疗费用10000元、护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%的鉴定意见均无异议，对该内容本院予以采信。人保财险重庆市分公司对该鉴定意见书作出的袁秀珍左侧肢体瘫痪伤残程度为四级、智力障碍伤残程度为七级的鉴定意见有异议，并于2017年1月25日向本院申请重新鉴定，本院于2017年3月3日委托宜昌三峡司法鉴定中心对袁秀珍的左侧肢体瘫痪伤残程度进行重新鉴定，2017年4月11日，宜昌三峡司法鉴定中心作出鉴定意见为袁秀珍的左侧偏瘫的伤残程度为四级；本院认为，袁秀珍的左侧肢体瘫痪伤残程度重新鉴定结论与袁秀珍申请的伤残鉴定结论相符，故袁秀珍的左侧肢体偏瘫的伤残程度为四级的鉴定意见本院予以采信。2017年3月6日，本院委托宜昌市优抚医院法医司法鉴定所对袁秀珍的精神状态、智力水平及精神（智力）伤残等级进行鉴定，2017年4月27日，宜昌市优抚医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为袁秀珍患有“脑挫裂伤后综合征”，其精神（包括智力）伤残程度为十级。本院认为，袁秀珍提交的鉴定意见书鉴定其智力障碍伤残程度为七级，经本院审查，该鉴定意见书所附的鉴定机构的执业类别为法医临床、法医病理，对精神（包括智力）伤残进行鉴定无执业资质，故对该鉴定意见本院不予采纳，宜昌市优抚医院法医司法鉴定所作出鉴定意见系在诉讼程序中经人保财险重庆市分公司的申请，受本院的委托，鉴定结论依据的鉴定资料经过了当事各方的确认并对被鉴定人进行了活体检查，鉴定机构及鉴定人均有鉴定资质，鉴定程序合法，可信度高，对宜昌市优抚医院法医司法鉴定所作出的袁秀珍的精神（包括智力）伤残程度为十级作为本案定案依据。对袁秀珍提交的劳动合同两份、工资单、终止解除劳动关系证明、中山市参保缴费明细、参保（合）凭证、租房协议一份、广东省义务教育阶段学生转学申请表、出生医学证明，该组证据能形成证据链，各证据之间能相互印证，本院予以采信。对袁秀珍提交的2016年10月25日、10月26日、10月27日、2017年4月6日四天的住宿费收据及2016年10月25日、2016年10月28日的道路客运发票、2017年4月5日、4月6日的火车票、2017年4月6日宜昌市优抚医院的门诊收费票据、宜昌市第一人民医院的门诊收费票据，有恩施州中心医院、恩施州优抚医院的病历资料、恩施施南法医司法鉴定所、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所、宜昌三峡司法鉴定中心的鉴定意见书予以佐证该费用产生的合理性，本院予以采信。对袁秀珍提交的其他住宿费票据、火车票、道路客运发票、武汉铁路局异地售票手续费收据等，袁秀珍未提交其他证据佐证该费用产生的合理性、关联性，本院不予采信。对2016年11月11日、2016年12月29日的门诊检查费挂号费收据、门诊收费收据，袁秀珍未提交其他证据佐证该费用系治疗交通事故导致的伤所产生的费用，本院不予采信。对袁秀珍提交的随县安居镇卫生院的门诊收费票据、新型农村合作医疗费住院医药费结算单、住院收费票据，袁秀珍未提交病历佐证此次住院与治疗交通事故导致的伤具有因果关系，且袁秀珍已对后期所需的康复费进行了鉴定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日14时30分，段照林驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，在咸丰县丁寨乡境内埋坟坝高速公路工地下货后，沿椒石线沙坝路段向咸丰方向行驶，准备经沙坝高速公路进口回黔江。当行驶至沙坝弯道路段会车时，由于未保持安全车速，加上操作不当，导致其车尾部与对向行驶的由胡阳驾驶的鄂Ｑ×××××号面包车车头左侧发生相撞，致使鄂Ｑ×××××号面包车径直驶入弯道路边坎下，造成两车受损，鄂Ｑ×××××号面包车驾驶人胡阳及乘车人袁秀珍、王建平、袁瑞受伤的交通事故。2016年3月31日，咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]0326001号道路交通事故认定书，认定段照林负事故的全部责任，胡阳、袁秀珍、王建平、袁瑞、娄高权无责任。2016年4月7日，段照林向恩施州公安局交通警察支队申请复核，2016年4月25日，恩施州公安局交通警察支队作出恩公交复字[2016]第27号复核结论，维持咸丰县公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]0326001号道路交通事故认定书的事故认定。事发当日，袁秀珍入住咸丰县人民医院住院治疗，被诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮撕裂伤；4、头皮血肿。2016年7月25日，袁秀珍出院，共住院121天。出院诊断为：1、左侧肢体偏瘫；2、脑干挫伤；3、多发性脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮撕裂伤；6、头皮血肿；7、弥漫性轴索损伤；8、孕3月余（已终止）；9、左眼动眼神经损伤；10、药物疹；11、电解质紊乱。2016年11月10日，恩施施南法医司法鉴定所对袁秀珍出院后的误工期、护理期、营养期均鉴定为95日（自2016年7月25日起计算）；对袁秀珍后期行活动训练、理疗等治疗费用鉴定为预计需4000元，抗疤痕费用鉴定为预计需10000元，袁秀珍的护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%。袁秀珍的伤残程度经恩施施南法医司法鉴定所、宜昌三峡鉴定中心鉴定均鉴定为左侧偏瘫（肌力四级）的伤残程度为四级，宜昌市优抚医院法医司法鉴定所对袁秀珍的精神（智力）伤残等级鉴定为十级。袁秀珍对伤残等级、误工期等申请鉴定，支付鉴定费3000元，交通费180元、住宿费180元，人保财险重庆市分公司对袁秀珍的伤残等级申请重新鉴定，支付鉴定费5885元，袁秀珍支付交通费396元、住宿费100元、检查费1430元。事故发生后，段照林支付了袁秀珍住院期间的医疗费，并向袁秀珍另外支付3500元的生活费。
2014年9月4日，袁秀珍与英商马田纺织品（中国-
中山）有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年9月4日至2018年3月3日，从事生产工工作，工资待遇为计件工资，2015年7月1日起袁秀珍租住在中山市××街××号，2016年4月26日，袁秀珍与英商马田纺织品（中国-
中山）有限公司解除劳动合同。袁秀珍之夫陈纯劲于2014年8月4日与千镱金属（中山）有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年8月4日至2017年8月30日，在组立组岗位从事作业员工种。袁秀珍与陈纯劲之子陈某某生于2005年9月27日，原在中山市同方学校读书，2016年8月31日，转入坪坝营镇杨洞小学就读。袁秀珍的父亲袁相荣，生于1948年6月26日，母亲李丁秀，生于1947年1月20日，袁相荣与李丁秀共生育四个子女。
段照林驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在人保财险重庆市分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期内。渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记在重庆宝捷物流有限公司名下，系段照林挂靠在重庆宝捷物流有限公司经营，段照林与重庆宝捷物流有限公司之间为挂靠关系。
本院认为，本案交通事故造成袁秀珍受伤，经咸丰县公安局交通警察大队认定，段照林负事故的全部责任，袁秀珍在事故中无责任，段照林理应对袁秀珍的损害后果承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。发生事故时，段照林驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在人保财险重庆市分公司投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期内。人保财险重庆市分公司应在交强险及第三者责任险合同约定的赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。段照林与重庆宝捷物流有限公司之间为挂靠关系，对袁秀珍超出保险责任的损失，由重庆保捷物流有限公司与段照林承担连带赔偿责任。
本院将本案的损失认定如下：
1、残疾赔偿金：袁秀珍于2014年9月4日开始在英商马田纺织品（中国-
中山）有限公司务工，2016年4月26日，双方解除劳动合同，参照最高人民法院《（2005）民他字第25号复函关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，袁秀珍虽然为农村户口，但已在城市居住生活一年以上，未以农业收入为主要收入来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。袁秀珍未满60周岁，因左侧偏瘫评定为四级伤残，因精神（智力）伤残评定为十级伤残，袁秀珍主张的残疾赔偿金405765元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
2、被扶养人生活费：2017年4月11日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，袁秀珍左侧偏瘫评定为四级伤残；2017年4月27日，经宜昌市优抚医院法医精神司法鉴定所鉴定，袁秀珍的精神（包括智力）伤残程度为十级。袁相荣生于1948年6月26日，李丁秀生于1947年1月20日。袁相荣、李丁秀生育有四个子女，对其均有赡养义务。陈某某生于2005年9月27日，陈袁烨的父亲陈纯劲对其具有抚养义务，陈袁烨的被扶养人生活费应由袁秀珍与陈纯劲共同承担。袁秀珍主张袁相荣、李丁秀、陈袁烨的被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。袁相荣的被扶养人生活费为：（10938×12÷4）×71%=23297.94元；李丁秀的被扶养人生活费为（10938×10÷4）×71%=19414.95元；陈某某的被扶养人生活费为（10938×7÷2）×71%=27180.93元，合计为：69893.82元。袁秀珍诉请的被扶养人生活费68008.53元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
3、误工费：袁秀珍于2016年3月26日受伤，2016年7月25日出院，出院后的误工期评定为95日（自2016年7月25日起计算），误工期共计为216天。袁秀珍受伤前在英商马田纺织品（中国-
中山）有限公司务工，其工资报酬为计件工资，袁秀珍只向本院提交了6个月的工资表，不能反映最近三年的平均收入，袁秀珍的误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》制造业的标准计算，误工费为44912元÷365天×216=26578.06元。
4、护理费：袁秀珍于2016年3月26日受伤，2016年7月25日出院，出院后的护理期评定为95日（自2016年7月25日起计算），护理期共计为216天。袁秀珍的护理费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费为32677元÷365天×216=19377.62元。袁秀珍定残后的护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%，袁秀珍定残后的护理费为32677元/年×20年×50%=326770元，合计为346147.62元。
5、住院生活补助费：袁秀珍住院121天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确认住院伙食补助费为121天×60元/天=7260元。
6、营养费：袁秀珍主张95天的营养费，有鉴定意见为证，本院酌情确定营养费为2000元。
7、后期活动训练、理疗等治疗费用4000元，抗疤痕治疗费用10000元，均有证据证实，本院予以支持。
8、袁秀珍对伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定产生的鉴定费3000元，交通费180元、住宿费180元，因人保财险重庆市分公司对袁秀珍的伤残等级申请重新鉴定产生的交通费396元、住宿费100元、检查费1430元，人保财险重庆市分公司因重新鉴定支出的鉴定费5885元，均有证据予以证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：袁秀珍因交通事故致左侧偏瘫四级伤残，交通事故导致袁秀珍流产，给袁秀珍的身心造成极大伤害，本院将其精神损害抚慰金酌情确定为15000元。
综上，本案的损失合计为895930.21元，扣减人保财险重庆市分公司已垫付鉴定费5885元，袁秀珍的损失为890045.21元。
人保财险重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁秀珍营养费、住院生活补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿袁秀珍护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿袁秀珍营养费、住院生活补助费、后续治疗费（含后期活动训练、理疗费，抗疤痕治疗费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、检查费、鉴定费共计770045.21元。人保财险重庆市分公司因对袁秀珍的伤残等级申请重新鉴定已垫付的鉴定费5885元，由人保财险重庆市分公司负担。段照林已支付袁秀珍3500元的生活费，由袁秀珍返还给段照林。袁秀珍的全部损失，已由人保财险重庆市分公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，故段照林及重庆宝捷物流有限公司不再承担赔偿责任。
被告重庆宝捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁秀珍营养费、住院生活补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿袁秀珍护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。限于本判决生效之日起30日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿袁秀珍营养费、住院生活补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、检查费、鉴定费共计770045.21元。限于本判决生效之日起30日内支付。
三、袁秀珍返还段照林垫付的费用3500元，限于本判决生效之日起30日内支付。
四、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已垫付的鉴定费5885元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回袁秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费13503元，段照林负担12287元，袁秀珍负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 田 甜
人民陪审员 尹红波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向小平