wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11850号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李爱英，女，43岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李爱英物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6078号
罪犯黄某，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年8月7日作出(2015)茂化法刑初字第225号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执228号
申请执行人广东电网韶关仁化供电局。
住所地：仁化县建设路**号。
法定代表人杨中柱，局长。
被执行人仁化县广盛贸易有限公司。
住所地：仁化县长江镇大村桥头。
法定代表人齐光厚，公司董事长。
申请执行人广东电网韶关仁化供电局与被执行人仁化县广盛贸易有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初108号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应清偿所欠电费及违约金共计1618700.01元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日立案执行。
执行过程中，由于被执行人仁化县广盛贸易有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调查发现，被执行人在仁化县长江镇拥有大村桥头厂房一间（随后被本院查封），该厂房已向仁化县农村信用合作联社长江信用社设定抵押（本金约2000万未偿还）并办理抵押登记，同时该厂房目前已停产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，被查封的被执行人厂房案外人已向本院提出执行标的物所有权异议，目前无法变现。该案无法执结且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄勇广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16100号
原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码：91440300618888347D。
法定代表人：王琦。
委托代理人：陈立勤，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省怀集县，系原告员工。
委托代理人：陈豪，男，汉族，1990年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，系原告公司员工。
被告：何力，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
本院于2016年10月9日受理原告中海物业管理有限公司诉被告何力物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取67.14元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓恩明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1015号
罪犯李长奇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月30日作出（2010）南刑初字第542号刑事判决，以被告人李长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李长奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李长奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李长奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李长奇减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2010年7月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初33号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人褚佳楠，男，1986年8月23日出生于黑龙江省五常市，暂住辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2011年11月23日被判处有期徒刑七年，于2016年12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被刑事拘留。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人褚佳楠犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人褚佳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人褚佳楠于2017年3月8日至10日期间，在龙井市多个小区内，以非法占有为目的，采用技术开锁手段，入户盗窃四起，共盗窃人民币1700元、保险柜一个以及手链、戒指、纪念币等财务（经价格认定，部分被盗物品价值人民币5292元）。
1、被告人褚佳楠于2017年3月8日，在龙井市金帝家园小区，以非法占有为目的，采用技术开锁手段，进入被害人岳某家中，盗窃现金人民币1000元。
2、被告人褚佳楠于2017年3月9日，在龙井市天下花园小区，以非法占有为目的，采用技术开锁手段，进入被害人金某家中，盗窃白金手链一条（价值人民币3840元）、24K金耳环一对（价值人民币840元）、项链一条、戒指一个。
3、被告人褚佳楠于2017年3月10日，在龙井市学府家园小区，以非法占有为目的，采用技术开锁手段，进入被害人周某家中，盗窃耳环四对。
4、被告人褚佳楠于2017年3月10日，在龙井市金帝家园小区，以非法占有为目的，采用技术开锁手段，进入被害人崔某家中，盗窃毛毯一条、保险柜一个，保险柜内有纪念币（章）10余枚、现金人民币700元以及房产证、身份证、户口本、银行卡等物品（毛毯、保险箱、一枚纪念币、一枚迎春银章价值共计人民币612元）。
案发后，被告人褚佳楠于2017年3月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚佳楠的供述和辩解；被害人金某、岳某、周某、崔某的陈述；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；龙井市司法鉴定中心足迹鉴定书；现场勘验笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片；罪犯档案；破案经过及被告人褚佳楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚佳楠多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚佳楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人褚佳楠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人褚佳楠具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人褚佳楠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚佳楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、将扣押在案的犯罪工具、手机一部予以没收，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年四月十八日
书记员 董 雷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05988号
原告杜淑兰，女，1925年12月9日出生。
被告刘瑞江，男，1959年4月25日出生。
被告曹素花，女，1959年9月7日出生。
原告杜淑兰与被告刘瑞江、被告曹素花隐私权纠纷一案，经本院核实，本案起诉书上“杜淑兰”签字和手印并非出于原告本人。原告之子刘×与原告关系不好，且两人有一年余时间未联系，刘×冒用原告之名义提起本案诉讼。本院认为，本案未体现原告杜淑兰的真实诉讼意愿，故裁定如下：
撤销本案。
代理审判员 杨张林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第114号
原告：平阳县明大塑机配件有限公司。住所地：平阳县敖
江镇兴敖中路183号。
法定代表人：颜国仓，该公司董事长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：林陈秀，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈义彩，身份证号
码330327197301064310，住苍南县灵溪镇棋南村208号。
委托代理人：吴宗峰，
苍南县民族法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇河滨西路
48号。
本院在审理原告平阳县明大塑机配件有限公司与被告陈义
彩买卖合同纠纷一案中，原告平阳县明大塑机配件有限公司于
2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平阳县明大塑机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告平阳县明
大塑机配件有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年三月十日
书记员 蔡成杯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第250号
申请人：中山市三乡镇骏利鞋厂，住所地广东省中山市。
投资人：文腊春，女，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所。
被申请人：吴静静，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人中山市三乡镇骏利鞋厂（以下简称骏利鞋厂）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2613号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实错误，认定工资标准不正确，双方已签订劳动合同为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：吴静静于2014年2月14日入职骏利鞋厂处，任针车工，双方没有签订劳动合同，后因辞工发生争议，吴静静向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2613号终局仲裁裁决：一、骏利鞋厂支付吴静静：（一）2014年5月工资2700元；（二）2014年3月14日至5月30日未签订劳动合同的另一倍工资7299.68元；以上两项合计：9999.68元。二、驳回吴静静其余的仲裁请求。骏利鞋厂以仲裁裁决认定事实错误，认定工资标准不正确，双方已签订劳动合同为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：骏利鞋厂称双方已签订劳动合同，但未提供证据证明，其申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市三乡镇骏利鞋厂要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2613号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇骏利鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡楚锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2410号
原告：张子芬，女。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，驾驶员兼实际车主。
被告：临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县城兴大西街与青云山南路交会处。
被告�中国人民财产保险股份有限公司临沭分公司，住所地山东省临沭县县城东外环中段。
诉讼代表人：高潮，该公司经理。
委托代理人：张才奥，该公司职工。
原告张子芬与被告陈金龙、临沭县宏兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭分公司（以下简称“人保临沭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子芬的委托代理人张立全，被告陈金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭分公司的委托代理人张才奥到庭参加诉讼。被告临沭县宏兴货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子芬诉称：2014年8月19日13时28分许，被告陈金龙驾驶鲁Q×××××号牌重型厢式货车在莒县山东路大渔水产门口处与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成交通事故。原告伤后入莒县人民医院住院治疗29天，被评定为十级伤残。经交警部门认定，被告陈金龙承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计75769.35元；诉讼费用由被告负担。
被告陈金龙辩称：事故发生属实。答辩人系驾驶员也是事故车辆的实际车主，该车挂靠于临沭县宏兴货物运输有限公司。事故车辆在被告保险公司承保交强险一份，应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分请法院依法判决。
被告临沭县宏兴货物运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，间接费用不承担。
经审理查明：2014年8月19日13时28分许，被告陈金龙驾驶鲁Q×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶至莒县山东路大渔水产门口处左转弯时，与由西向东行驶由大渔水产院内外出的原告张子芬驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张子芬受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第12211号事故认定书，认定：陈金龙未安全、文明驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定陈金龙承担事故的全部责任，张子芬无事故责任。原告张子芬伤后入莒县人民医院城阳分院住院治疗29天，支出医疗费6099.95元。原告的伤经诊断为左眼外伤、下泪小官断裂（左）、下眼睑裂伤（左）、左手部外伤、左腿部外伤。2014年12月15日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，张子芬因交通事故致左眼外伤后下泪小管断裂吻合术�疗，现左眼流泪，左眼下泪小管不通。遗留溢泪症状。就目前情况，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.d条规定，可构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告人保临沭公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为370元，原告支付价格评估费30元。原告同时主张误工费7205.4元（90天×80.06元/天），护理费1740元（29天×60元/天），住院伙食补助费580元（29天×20元/天），交通费600元，伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10％）。
另查明，鲁Q×××××号牌重型厢式货车的实际车主为被告陈金龙，该车挂靠在被告临沭县宏兴货物运输有限公司，在被告人保临沭公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈金龙给付�告现金4000元。原告张子芬于2014年9月1日向本院提出申请，要求扣押被告陈金龙驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车，本院于当日以（2014）莒民保字第476号民事裁定书裁定扣押，被告陈金龙预交事故押金10000元后将事故车辆提走。原告张子芬预交财产保全费120元。
上述事实，有当事人陈述、病历、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费、车辆物品损失价格鉴定结论书、价格评估费等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈金龙驾驶机动车与原告张子芬驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张子芬受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌重型厢式货车在被告人保临沭公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保临沭公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告陈金龙在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。被告临沭县宏兴货物运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告主张的交通费600元过高，根据本案案情，其交通费以290元为宜；原告主张误工费按每天80.06元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工时间90天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以60天为宜；原告主张护理费每天60元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告人保临沭公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但�本院指定的期限内未提交申请，应承担相应的法律后果。被告临沭县宏兴货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张子芬各项损失共计72327.55元[医疗费6099.95元+误工费4803.6元（60天×80.06元/天）+护理费1740元（29天×60元/天）+住院伙食补助费580元（29天×20元/天）+�残赔偿金58444元（29222元×20年×12%）+交通费290元+车损370元]；
二、被告陈金龙于本判决生效后十日内赔偿原告张子芬各项损失共计730元（鉴定费700元+价格评估费30元），被告临沭县宏兴货物运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告张子芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告陈金龙、临沭县宏兴货物运输有限公司负担。
案件受理费1694元，由原告张子芬负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭分公司负担1617元，被告临沭县宏兴货物运输有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民�院。
审判员 韩增军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹月凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7598号
申请执行人李顺兰，女，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人邓小勇，男，汉族工美旅游中心职工，住北京市朝阳区。
被执行人赵淑芝，女,汉族，北京市东城区房屋管理局退休职工，住北京市东城区。
关于原告李顺兰与被告邓小勇、赵淑芝法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11252号民事调解书已经发生法律效力。李顺兰于2017年7月10日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
车牌号为×××吉利美日小客车一辆归申请执行人李顺兰（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年八月八日
书记员 贾志涛
-2-
-1-
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初528号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人谢华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告冷水江市锦汇塑业有限公司，住所地冷水江市禾青镇禾青村七组。
法定代表人苏建国。
被告冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人刘国清。
被告苏建国。
被告潘玉芳。
被告张放民，1969年5月3日。
被告潘玉芬，1968年9月25日。
委托代理人潘玉芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住冷水江市街道办事处集中居委会**组，系被告潘玉芬的妹妹。
被告张文风。
被告邓莲莲。
被告刘国清。
被告龙玉珍。
委托代理人潘玉芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住冷水江市街道办事处集中居委会**组，系被告龙玉珍的妹妹。
被告廖特。
被告徐湘芝。
委托代理人廖特，1968年10月05日出生，汉族，住冷水江市金竹山乡杨源村*组**号，系被告徐湘芝丈夫。
被告潘冬钦。
委托代理人潘玉芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住冷水江市街道办事处集中居委会**组，系被告潘冬钦的妹妹。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江市锦汇塑业有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、苏建国、潘玉芳、张放民、潘玉芬、张文风、邓莲莲、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝、潘冬钦金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告冷水江市锦汇塑业有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、苏建国、潘玉芳、张放民、潘玉芬、张文风、邓莲莲、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝、潘冬钦银行存款8167239元或冻结、查封、扣押、扣留其价值8167239元的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院出具担保书一份为其申请本次财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冷水江市锦汇塑业有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、苏建国、潘玉芳、张放民、潘玉芬、张文风、邓莲莲、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝、潘冬钦银行存款8167239元或冻结、查封、扣押、扣留其价值8167239元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1492号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李敏忠，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李敏忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6509.5元，减半征收3254.25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00030号
申请人：王为进，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：曹帅，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：王秀明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王为进以被申请人曹帅驾驶登记所有人为王秀明的皖LS16**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人曹帅驾驶登记所有人为王秀明的皖LS16**号小型轿车予以保全。申请人向本院提供房地权灵房字第2320014031**号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹帅驾驶登记所有人为王秀明的皖LS16**号小型轿车予以查封。
二、对申请人王为进向本院提供担保的放地权灵房字第2320014031**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年七月七日
书记员 张 焱
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00030号
申请人：王为进，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：曹帅，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：王秀明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王为进以被申请人曹帅驾驶登记所有人为王秀明的皖LS1686号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人曹帅驾驶登记所有人为王秀明的皖LS1686号小型轿车予以保全。申请人向本院提供房地权灵房字第232001403162号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹帅驾驶登记所有人为王秀明的皖LS1686号小型轿车予以查封。
二、对申请人王为进向本院提供担保的放地权灵房字第232001403162号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年七月七日
书记员 张 焱
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第2号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某森，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被调兵山市公安局刑事拘留；于2014年8月25日被调兵山市公安局取保候审。2014年11月4日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年12月16日经我院决定，并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押铁岭市看守所。
被告人杜某羽，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被调兵山市公安局刑事拘留；2014年8月25日被调兵山市公安局取保候审。2014年11月4日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年12月16日经我院决定，并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某森、杜某羽犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、赵米楠出庭支持公诉。被告人李某森、杜某羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年8月21日下午16时许，被告人李某森伙同被告人杜某羽到晓明矿外散居李某英家，二人翻墙进院，用铁钉将门撬开进入室内，盗窃电风扇1台和房产证1份，因电风扇不能使用，二人将电风扇扔到邻居家的房上，案发后电风扇已返还被害人李某英，房产证已由被告人杜某羽丢弃，至今未能找到。
公诉机关当庭列举了被告人李某森、杜某羽供述，被害人李某英陈述，丢失报告，户口证明等证据。公诉机关建议对被告人李某森、杜某羽适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，以盗窃罪（共同犯罪）处罚。
被告人李某森、杜某羽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月21日下午16时许，被告人李某森伙同被告人杜某羽到晓明矿外散居李某英家，二人翻墙进院，用铁钉将门撬开进入室内，盗窃电风扇1台和房产证1份，因电风扇不能使用，二人将电风扇扔到邻居家的房上，案发后电风扇已返还被害人李某英，房产证已由被告人杜某羽丢弃。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、提取、返还笔录证实：2014年8月21日调兵山市公安局红房派出所民警在李某英邻居家平房房顶提取白色台式电风扇一台后已返还失主李某英。
2、情况说明证实：由于李某英的不配合所以不能对电风扇进行估价，也拒不提供丢失报告。
3、户籍证明证实：被告人李某森，男；被告人杜某羽，男。
（二）被害人李某英陈述证实：2014年8月20日上午8时左右，我家邻居给我打电话说我家门被烧了，我就从沈阳回来了。到家我看见门被烧坏了，窗帘也拽下来了，把我家东西屋和厨房都翻得乱七八糟。我家电风扇被拿走了，放在我家邻居屋顶上了，我家房契也不见了，以前我家三轮车修车用的铁板子也不见了10个左右，价值100元左右。
（三）被告人供述
1、被告人李某森供述证实：我和杜某羽在2014年8月19日下午四点左右，盗窃了晓明矿外散居的一个平房。我俩偷了一台白色的电风扇和一张房契。
2、被告人杜某羽供述证实：2014年8月19日下午四点左右，我和李某森盗窃了晓明矿外一户平房。我拿了一台白色的电风扇，李某森把房契揣兜里了。
上述证据被告人李某森、杜某羽均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某森、杜某羽共同入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在本案中所起的作用相当，不分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2014年8月21日至2014年8月25日的羁押期限，即自2014年12月16日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人杜某羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2014年8月21日至2014年8月25日的羁押期限，即自2014年12月16日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭文龙
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第2号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李X森，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被调兵山市公安局刑事拘留；于2014年8月25日被调兵山市公安局取保候审。2014年11月4日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年12月16日经我院决定，并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押铁岭市看守所。
被告人杜X羽，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被调兵山市公安局刑事拘留；2014年8月25日被调兵山市公安局取保候审。2014年11月4日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年12月16日经我院决定，并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李X森、杜X羽犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、赵米楠出庭支持公诉。被告人李X森、杜X羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年8月21日下午16时许，被告人李X森伙同被告人杜X羽到晓明矿外散居李XX家，二人翻墙进院，用铁钉将门撬开进入室内，盗窃电风扇1台和房产证1份，因电风扇不能使用，二人将电风扇扔到邻居家的房上，案发后电风扇已返还被害人李XX，房产证已由被告人杜X羽丢弃，至今未能找到。
公诉机关当庭列举了被告人李X森、杜X羽供述，被害人李XX陈述，丢失报告，户口证明等证据。公诉机关建议对被告人李X森、杜X羽适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，以盗窃罪（共同犯罪）处罚。
被告人李X森、杜X羽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月21日下午16时许，被告人李X森伙同被告人杜X羽到晓明矿外散居李XX家，二人翻墙进院，用铁钉将门撬开进入室内，盗窃电风扇1台和房产证1份，因电风扇不能使用，二人将电风扇扔到邻居家的房上，案发后电风扇已返还被害人李XX，房产证已由被告人杜X羽丢弃。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、提取、返还笔录证实：2014年8月21日调兵山市公安局红房派出所民警在李XX邻居家平房房顶提取白色台式电风扇一台后已返还失主李XX。
2、情况说明证实：由于李XX英的不配合所以不能对电风扇进行估价，也拒不提供丢失报告。
3、户籍证明证实：被告人李X森，男；被告人杜建宇，男。
（二）被害人李XX陈述证实：2014年8月20日上午8时左右，我家邻居给我打电话说我家门被烧了，我就从沈阳回来了。到家我看见门被烧坏了，窗帘也拽下来了，把我家东西屋和厨房都翻得乱七八糟。我家电风扇被拿走了，放在我家邻居屋顶上了，我家房契也不见了，以前我家三轮车修车用的铁板子也不见了10个左右，价值100元左右。
（三）被告人供述
1、被告人李X森供述证实：我和杜X羽在2014年8月19日下午四点左右，盗窃了晓明矿外散居的一个平房。我俩偷了一台白色的电风扇和一张房契。
2、被告人杜X羽供述证实：2014年8月19日下午四点左右，我和李X森盗窃了晓明矿外一户平房。我拿了一台白色的电风扇，李X森把房契揣兜里了。
上述证据被告人李X森、杜X羽均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李X森、杜X羽共同入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在本案中所起的作用相当，不分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人李X森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2014年8月21日至2014年8月25日的羁押期限，即自2014年12月16日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人杜X羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2014年8月21日至2014年8月25日的羁押期限，即自2014年12月16日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭文龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初607号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，公司董事长。
被告许高平。
被告李富辉，系许高平之妻。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告许高平、李富辉买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年三月十四日
见习书记员 胡红莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31820号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王明娥，女，1971年2年9日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王明娥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,174.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,174.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第945-9号
申请执行人曾世忠。
被执行人百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色。
法定代表人刘晓涌，该公司经理。
被执行人刘晓涌。
被执行人刘佳佳。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民二字初第263号调解书，责令被执行人百色新都出租汽车有限责任公司、刘晓涌、刘佳佳向申请执行人曾世忠退还购车款人民币116700元，并负担案件受理费人民币1317元，案件执行费1650.5元，共计119667.5元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
现查明，被执行人刘佳佳在中国农业银行百色红桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘佳佳在中国农业银行百色红桥支行62×××19账户上的存款9667.5元至本院。
上述款项汇至本院帐号：60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年三月七日
书记员 廖明晖
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第56号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人任海林，男，1977年11月18日出生，汉族。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高颀，河南省濮阳县法律援助中心律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人任海林犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊、孙伟民出庭支持公诉，被告人任海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月11日5时许，被告人任海林驾驶豫J290**号轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至濮阳市第二高级中学门口处时，将步行的赵某某撞倒在地后驾车逃离现场，致使被害人赵某某被沿濮阳市京开大道由北向南行驶的孙某某驾驶的豫JZM6**号小型轿车碾压，造成赵某某当场死亡的交通事故。经认定，任海林负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，赵某某无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人任海林的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人任海林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人任海林的辩护人辩护认为：任海林具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月11日5时许，被告人任海林驾驶豫J290**号轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至濮阳市第二高级中学门口处时，将步行的赵某某撞倒在地后驾车逃离现场，致使被害人赵某某被沿濮阳市京开大道由北向南行驶的孙某某驾驶的豫JZM6**号小型轿车碾压，造成赵某某当场死亡的交通事故。同年12月18日8时许，任海林到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任海林未按操作规范安全驾驶，肇事后逃逸，负事故的主要责任；孙某某未安全、文明驾驶，负事故的次要责任；赵某某无责任。案发后，任海林与被害人近亲属自行达成和解协议，任海林赔偿被害人近亲属各项经济损失共计290000元，被害人近亲属对任海林的行为表示谅解。
上述事实，被告人任海林在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某某、刘某某、朱某某等证人证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。任海林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，公诉机关指控任海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。任海林的辩护人关于“任海林具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于任海林具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 雪
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5782号
申请执行人：汤虎，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被执行人：李吉，男，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告汤虎诉被告李吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)青民一(民)初字第2896号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告李吉于2016年1月31日之前归还原告汤虎借款人民币20,000元，于2016年6月30日前归还原告借款50,000元。二、本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告自愿负担。届期，被告李吉未履行义务。权利人汤虎于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人汤虎与被执行人李吉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月20日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年三月十三日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1333号
罪犯杜永飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）利刑初字第39号刑事判决，以被告人杜永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜永飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜永飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杜永飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜永飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月12日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00051号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李右中，男，1977年10月28日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人陈芳（李右中之妻），1977年12月16日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月24日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月30日对被申请执行人李右中、陈芳作出的夏计生征字（2012）第203号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第203号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李右中、陈芳在2004年12月已生育一女孩的情况下，又于2012年7月26日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人李右中、陈芳作出夏计生征字（2012）第203号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人李右中、陈芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第203号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第203号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月二十八日
书记员 余海燕
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第62号
原告刘向阳，男，1974年8月9日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告刘向阳与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一�经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2007年8月7日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年4月10日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存220.4斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉220.4斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立�、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10�元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁�县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2007年8月7日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年4月10日，剩余面粉斤数为220.4斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审�表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告刘向阳面粉220.4斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第32号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人深圳市卡丽亚家具制造有限公司。
法定代表人邱秀簪。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年2月27日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2013）0161号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市卡丽亚家具制造有限公司逾期未缴的罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年9月10日作出的深龙环水罚（2013）0161号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2013）0161号《行政处罚决定书》中对深圳市卡丽亚家具制造有限公司处以20000元罚款的处罚决定。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市卡丽亚家具制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月十七日
书记员 黄映如
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3858号
原告黄耀武，男，1975年12月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南明信律师事务所律师。
被告夏秀丽，女，1975年5月1日，汉族，住正阳县。
被告徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被告李维珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上，系徐长锋妻子。
二被告委托代理人杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告黄耀武与被告夏秀丽、徐长锋、李维珍案外人执行异议之诉一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费4300元，由原告承担。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1092-1号
申请执行人徐胜，聊城市水利局职工。
被执行人刘茂营，聊城聊兴投资有限公司法定代表人。
被执行人邢继红，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤四大队干部。
本院于2014年1月27日作出的（2013）聊东民初字第3817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐胜申请强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘茂营的银行存款56万元。
二、冻结被执行人邢继红的银行存款56万元。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年四月十四日
书记员 李会军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初415号
原告：李某。
被告：何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年四月六日
书记员 刘旭华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第526号
申请执行人徐继英。
被执行人郭得平。
本院在执�上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年三月二十日
书记员 钱国中
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终728号
上诉人（原审原告）孙×�女，1976年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局（中华人民共和国国家版权局），住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人蔡赴朝，局长。
委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人孙×因与被上诉人中华人民共和国国家新闻出版广电总局（中华人民共和国国家版权局）（以下简称“广电总局”）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙×于2015年8月11日向一审法院起诉称：孙×原在深圳电视台工作、系公务员，2008年从深圳电视台调入中央电视台，在广告部、文艺中心、电视剧制作中心均工作过，身份变更为事业编制�2009年，孙×向广电总局递交简历，2010年正式调入广电总局下属艺术团工作，艺术团是一个部门，不是独立主体，孙×身份为公务员；孙×在中国广播艺术团工作，认为中国广播艺术团为广电总局的工作部门；因广电总局未与孙×签订书面劳动合同，故主张未签订劳动合同的二倍工资；孙×于2009年递交简历之后，2010年正式调入，调入后人事档案同时转入广电总局，2013年发现档案找不到了，但广电总局至今未予补办，所以主张广电总局赔偿孙×2013年至2015年未补办个人档案造成的拖延时间的经济损失1亿元；在职期间，广电总局未为孙×缴纳社会保险和住房公积金；孙×在外地出差，广电总局应为孙×报销差旅费和食宿费。现孙×诉至法院，请求判决广电总局：1、支付孙×2009年至2015年未签订书面劳动合同的双倍工资2.304亿元；2、赔偿孙×2013年至2015年未补办个人档案造成的�延时间的经济损失1亿元；3、为孙×缴纳社会保险和住房公积金；4、为孙×报销2009年至2015年差旅费和食宿费34470.50元。
一审法院经审理认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；本案中，孙×称其于2009年向广电总局递交简历，2010年正式调入，身份为公务员，在中国广播艺术团工作，认为中国广播艺术团为广电总局的工作部门，非独立主体，双方未签订聘用合同，广电总局否认孙×系其单位公务员、事业编制或合同制人员；经查，广电总局为机关法人，中国广播艺术团为事业法人；孙×要求广电总局支付未签订书面劳动合同双倍工资、赔偿2013年至2015年未补办个人档案造成的拖延时间的经济损失、缴纳社会保险和住房公积金、报销2009年至2015年差旅费和食宿费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定：驳回孙×的起诉。
孙×不服一审裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，所提上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院民事裁定；2、要求被上诉人交出劳动关系证明；3、要求被上诉人支付当事人2009年至2015年双倍的工资2.304亿元；4、要求被上诉人赔偿未补办个人档案拖延时间所造成的经济损失，缴纳五险一金，根据中纪委规定按级别报销公务员差旅费、食宿费。
广电总局对于孙×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称�事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”；本案中，孙×系以人事争议为由起诉广电总局，要求被上诉人支付有关未签订书面劳动合同的双倍工资、赔偿有关未补办个人档案造成的拖延时间的经济损失、为孙×缴纳社会保险和住房公积金，并为孙×报销有关差旅费和食宿费等，由于孙×所提上述诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孙×的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十五日
书记员 谭雅媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第316号
上诉人（原审被告）李春明，男。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢陵县农业机械厂。
法定代表人牛青山，该厂厂长。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
上诉人李春明因与被上诉人鄢陵县农业机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第971号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春明及其委托代�人肖强，被上诉人鄢陵县农业机械厂的委托代理人寇会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月20日，原告鄢陵县农业机械厂法定代表人牛青山与被告李春明签订协议1份，协议约定被告李春明租用鄢陵县农业机械厂厂房及设备，租赁期3年。2010年4月1日，牛青山与李春明续签厂房租赁合同，租赁期自2010年2月1日至2015年2月1日止，租赁费为每年25000元。合同签订后，被告拖欠原告2011年度的租金15000元，此后的租金未予给付。2012年8月16日，双方协商解除租赁合同，2013年4月，双方就厂房及附属设施等交付清结。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付原材料款45192元的诉讼。
原审法院认为，原、被告自愿签订厂房租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告李春明应按照合同约定给付原告租金。现原告要求被告给付拖欠的租金符合法律规定，该院予以支持。双方于2012年8月已协商解除合同，双方的权利义务已终止，故本案租金应计算至2012年8月16日，被告共计应给付原告租金32708元，被告辩称其以给付职工工资折抵本案所拖欠的租金，证据不力，原告不予认可，该院不予采信。遂判决：被告李春明于本判决生效之日起10日内给付原告鄢陵县农业机械厂租金32708元。案件受理费2000元，由原告鄢陵县农业机械厂负担1383元，被告李春明负担617元。
上诉人李春明上诉称，经过双方协商上诉人已将所欠被上诉人房屋租金以支付被上诉人职工工资的方式折抵完毕，上诉人早已不欠被上诉人任何租金，一审判决上诉人又向被上诉人支付租金32708元与事实严重不符。请求一审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人鄢陵县农业机械厂答辩称，一审判决认定�实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否以支付被上诉人职工工资的方式折抵了本案所拖欠的租金32708元？
在二审中上诉人提供清单一份，用以证明2010年以前被上诉人从上诉人处支取的款项。提供证人马红举的出庭证言一份，用以证明被上诉人让上诉人支付证人4.1万元工资，以两年的租金折抵。
被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为清单是上诉人单方书写，没有被上诉人的签名，是单方证据。证人证言没有相关证明，证言不属实。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为：清单上没有被上诉人签名，属于上诉人单方证据，且被上诉人不予认可，故不予认定；证人马红举证言不属于新证据，且没有其他证据相互印证，被上诉人的异议成立，对该证据本院不予认定。
经二审审理查明，与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李春明上诉称经双方协商上诉人已将所欠房屋租金以支付被上诉人职工工资的方式折抵完毕，因工资与房租不属于同一法律关系，上诉人并未提供充分的证据证明双方协商同意以支付工资的方式抵扣房租，如其有证据，可另行主张权利，故上诉人认为不欠被上诉人房租的抗辩理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费617元，由上诉人李春明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初666号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：李国山。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李国山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告李国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金242298.54元及利息、滞纳金等168708.03元（截止2016年12月29日）合计411006.57元，并按合同约定承担自2016年12月30日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费27460元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告李国山在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××31，信用额度为人民币250000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月29日，被告结欠本金242298.54元，利息、滞纳金及其他费用168708.03元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李国山未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告李国山向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××31，信用额度为人民币250000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市武进区鸣凰晓柳花苑14栋乙单元101室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，期间还与原告建立了多笔现金分期，其中最后1笔分期50000元于2015年12月7日建立，均一月为一期。因被告在履行过程中发生逾期，原告于2016年6月8日向被告发出催收通知，告知其截至2016年6月7日已经逾期2期，拖欠本息271130.67元，要求其在收到该通知后5日内支付，但被告仍未履行。截至2016年12月29日，被告已积欠本金242298.54元，产生利息23511.04元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）145196.99元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告李国山所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国山于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金242298.54元及利息（其中截至2016年12月29日的利息23511.04元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用58078.80元；
二、李国山于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费15430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7877元（原告已预交），减半收取3938.50元，由李国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08179号
原告古耀强，男，1985年9月11日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告古耀强与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告古耀强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古耀强撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初21号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谭永波，无业。2015年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谭永波犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人谭永波及其辩护人李达淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日晚，被告人谭永波驾驶庄某所有的未定期进行安全技术检验的浙J×××××号轻型厢式货车，自台州市黄岩区复元西路驶往椒江区洪家街道兆桥小区。当晚18时24分许，由北往南途经104西复线1742KM＋577M（即二环西路与天元路交叉路口）处时，由于夜间视线不良、未察明前方情况，与站在路口等信号灯的行人陈荷妹、芦荷琴发生碰撞，造成陈荷妹、芦荷琴经医院抢救无效而死亡及车辆部分损毁的道路交通事故。被告人谭永波负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人谭永波主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。现被告人谭永波已分别支付二被害人医药费各人民币1万元。
上述事实，被告人谭永波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、金某、庄某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告，视听资料——录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永波违反道路交通运输管理法规，在夜间视线不良的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过交叉路口时未察明前方行人，以致造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已支付二被害人医药费各一万元等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 张建平
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 屠星星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7113号
原告周炳辉。
委托代理人张敏敏。
被告龙文生。
关于原告周炳辉诉被告龙文生民间借贷纠纷一案，案件受理费为85250元。原告周炳辉在2016年6月3日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费85250元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小尘
二〇一六年六月十七日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
民事裁定书
（2015）东三法民一初字第1353号
原告吴松佳，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市横沥镇隔坑第二村民小组旧村26号，公民身份号码：441900197607076014。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告罗海文，男，1974年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市塘厦镇浦心湖溪头9号，公民身份号码：441900197412315177。
被告东莞市海宏实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘兴路8号永发商务大厦601单元。
法定代表人罗海文。
关于原告吴松佳诉被告罗海文、东莞市海宏实业投资有限公司纠纷一案，案件受理费为54970元。原告在2015年8月14日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费54970元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长黄小尘
二○一五年九月二日
书记员陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第4页共4页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第85号
原告孙某。
委托代理人田波，
被告殷某甲。
原告孙某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人田波到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1989年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，同年生育一子，取名殷某乙。婚后双方虽为家庭生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚可，但自2003年以来，被告离家，对家庭不闻不问，现双方分居已达十余年，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告殷某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年相识，××××年××月双方办理结婚登记，同年生育一子，取名殷某乙。原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情尚可。但自2003年左右殷某甲离家外出至今约10余年，在此期间原、被告双方沟通较少，夫妻关系日渐淡漠，故原告向法院起诉要求离婚。审理中原告表示对于家庭财产不要求法院进行处理，由双方另行协商或再行主张。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情亦尚可，但自2003年左右被告离家外出至今已长达十余年，在此期间，原、被告之间缺乏沟通，夫妻关系日渐淡漠，长期的夫妻分居导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告对双方的夫妻共同财产表示不要求在本案处理，由双方另行协商，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第698号
原告范某某，女，生于1954年10月8日，汉族，退休教师，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张某某，男，67岁，汉族，退休工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于1973年依法登记结婚。婚后生育三个孩子，均已成年。1986年，我和被告因琐事发生争执后，被告就离家至今不归长达26年，故我诉讼请求判决准予我们离婚。
被告张某某缺席未作答辩。
原告范某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1973年依法登记结婚。婚后生育三个孩子，均已成年。被告于1986年离家出走至今不归，故原告范某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告分居长达二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00279号
原告：徐某，农民。
委托代理人：江桂生，安徽唐功斌律师事务所律师。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年三月十四日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第351号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人廖某，个体司机。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人韩宏，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人韩宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日8时47分许，被告人廖某驾驶新c-号“金马”牌正三轮载货摩托车沿石河子市东一路由北向南行驶至石河子市新捷加气站入口左转弯进入该加气站时，与在该处的行人苏某发生碰撞，造成被害人苏某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队开发区大队认定：廖某驾驶机动车通过路口，未让行人先行，并擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征，负此事故的全部责任，被害人苏某不承担此次事故责任。
另查，1、2015年6月6日8时52分，公安机关接警到达现场后发现，被害人已送往医院治疗，被告人廖某在现场等候。
2、2015年11月12日，经本院主持调解，被告人廖某代理人与被害人近亲属及中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司达成调解协议：1、被告人廖某赔偿被害人近亲属各项经济损失119000元（已付）；2、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿被害人近亲属120000元，已支付10000元，余款110000元于2015年12月10日前支付。被害人近亲属表示撤回附带民事诉讼并出具谅解书，对被告人廖某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的物证鉴定报告书；行政处罚决定书及告知笔录；证人韩向东的证言；被告人廖某的供述及辩解；被告人廖某驾驶证复印件、常住人口信息表；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某在发生事故后及时报警并在现场等候，系自首，可依法对其从轻处罚；归案后赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 李 军
人民陪审员 朱允华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒲方圆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第331号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人马超与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第75号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马超于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方31276.86元
二、交纳案件执行费369元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02486号
申请执行人：曲东阁
被执行人：暴文献
关于申请执行人曲东阁与被执行人暴文献民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年11月12日作出（2015）建朱民初字第00136号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月23日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人给付1000元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02486号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十六二十日
书记员 尹 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2731号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0929号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终600号
上诉人（原审被告）：项国弟。
被上诉人（原审原告）：孙兴才。
上诉人项国弟不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍所在地虽在温州市龙湾区，但其自2011年开始便居住在广东省××一带，并在此经营生意，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在广东省中山市，但未提供证据予以证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00666号
申请执行人冯小强，男，1988年9月26日出生，汉族，住赤水市。
被执行人方强，男，汉族，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行冯小强诉方强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 安 健
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3257号
申请执行人：蒋祥利，男，1977年10月10日出生，汉族，住址安徽省亳州市。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦9层0062号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人蒋祥利与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.4014万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员杨红超
代理审判员岳亮
二〇一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3257号申请执行人：蒋祥利，男，1977年10月10日出生，汉族，住址安徽省亳州市。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦9层0062号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。本院在执行申请执行人蒋祥利与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.4014万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员杨红超代理审判员岳亮二〇一七年十二月十五日书记员马艺荥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第209-2号
申请执行人邱良。
被执行人廖体富。
被执行人郭逢琼。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第372号民事判决书，2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭逢琼银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月六日
书记员 徐 竖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3567号
上诉人（原审被告）王阿先，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王珠明，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告詹贤煌，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王阿先因与被上诉人王珠明、原审被告詹贤煌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人王阿先未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王阿先自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00513号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：富某，女，满族。
本院在审理原告朱某某诉被告富某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 李杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0851号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某以双方已达成和解协议为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1779号
申请执行人李德福，男，1962年8月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王义，男，汉族，1981年6月20日生，住青岛市黄岛区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8378号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年10月30日到庭称与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年10月30日开始每月30日前给付2000元直至将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8378号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 姜俊华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1094号
罪犯李水，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地吉林省大安市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年7月17日作出（2008）振兴刑初字第254号刑事判决，以被告人李水犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李水获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月8日起至2015年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴