内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第202号
上诉人（原审第三人）许慧忠，女，蒙古族，个体业主，住通辽市。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志顺，男，汉族，农民，住开鲁县。
被上诉人（原审被告）王事和，男，汉族，个体业主，住开鲁县。
被上诉人（原审被告）郝秋玲，女，汉族，个体业主，住开鲁县。
以上二被上诉人委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人许慧忠因产品销售者责任纠纷一案，不服开鲁县人民法院做出的（2013）开民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人许慧忠的委托代理人张立涛、被上诉人李志顺、被上诉人王事和、郝秋玲的委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告系夫妻关系，被告郝秋玲又名郝红丽。2011年8月19日原告家举办女儿升学宴，在院内搭建凉棚宴请客人，凉棚距离院门二、三十米远，砖院墙高50厘米左右，顶部宽37厘米。当天早上七点多钟，原告儿子李某甲和侄子李某乙来到被告经营的商店购买鞭炮，被告郝秋玲出售了“50双响”即震天雷礼炮10个及其他捆扎在一起的成盘状礼炮和鞭炮，未出具收据。当天中午，原告指派张某、孙某等人燃放鞭炮。张某在大门外燃放了一个震天雷礼炮，孙某在院墙上燃放了5个震天雷礼炮，燃放过程中，震天雷礼炮爆炸将参加升学宴在凉棚内坐着的韩某左眼炸伤。为了保存证据，第二天李某甲、李某乙又到被告家购买震天雷礼炮，并要求被告郝某补开头一天购买鞭炮的收据，被告郝某出具了收据，签上了其丈夫王事和的名字。韩某受伤治疗后，向本院提起诉讼，要求李志顺赔偿损失，本院判决李志顺赔偿韩某各项损失总计163962.15元。李志顺已经给付韩某赔偿款122020.00元，剩余10000.00元约定于2013年12月1日前一次性给付，其余赔偿款及诉讼费韩某自愿放弃，因此原告的实际损失为132020.00元。
另查明，被告经销的肇事鞭炮“50双响”即震天雷礼炮系2011年8月17日从第三人经营的通辽市科尔沁区某大街某某商店购进的，第三人为被告出具了购货单一份。被告及第三人均未能提供肇事鞭炮产品合格证，未能指明生产厂家。
原审法院认为，原告在自家院内搭建凉棚举办女儿升学宴，未能尽到必要的安全保障义务，致使参加宴会的人被爆炸的鞭炮飞进凉棚造成伤害，是事故发生的次要原因，对于自身损失，原告应当自行承担次要责任；肇事鞭炮系被告从第三人商店购进并出售给原告的，第三人作为供货商，未能提供肇事鞭炮产品合格证及指明生产厂家，使三无产品进入流通领域并最终造成他人损害，是事故发生的主要原因，对于原告的损失，第三人应当承担主要赔偿责任；被告作为销售者，没有尽到审慎审查义务，购进三无产品并销售给原告，造成他人损害，其与第三人存在共同过错，应当承担连带责任。第三人否认肇事鞭炮系从其商店购进，但未能举出有效的反驳证据加以证明，被告所举证据的证明力明显大于第三人陈述的证明力，对于第三人的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，判决：一、第三人许慧忠赔偿原告李志顺损失132020.00元的70%即92414.00元，被告王事和、郝秋玲承担连带责任，判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.00元，由原告负担1470.00元（已缴纳），第三人负担2110.00元，二被告承担连带责任，判决生效后立即缴纳。义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
上诉人许慧忠不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定被上诉人王事和、郝秋玲经销的肇事鞭炮“50双响”即震天雷礼炮系2011年8月17日从上诉人经营的通辽市科尔沁区某大街某水暖商店购进的，属认定事实错误。肇事烟花系开鲁某烟花厂生产。故原审认定事实错误，上诉人不是肇事鞭炮的销售者。二、原审法院适用法律错误。本案中，无证据证明涉案产品存在质量问题，亦无证据证明该产品与上诉人存在直接关系。故原审法院依据《侵权责任法》判令上诉人承担赔偿责任属适用法律不当。
被上诉人李志顺答辩表示服从原审判决。
被上诉人王事和、郝秋玲答辩表示服从原审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示哈喇沁旗西桥某烟花厂第323××××号商标注册证一份、赤峰市某烟花爆竹制造有限公司蒙YH安许证字第（2009）00××××号安全生产许可证（副本）一份、赤峰市某烟花爆竹制造有限公司代码7201××××-×组织机构代码证一份、赤峰市某烟花爆竹制造有限公司注册号1504280****××××企业法人营业执照（副本）一份、赤峰市某烟花有限公司No.B201106-××××产品名称精致双响检验报告一份，以上证据拟证明上诉人所销售的鞭炮均为合格产品。被上诉人李志顺质证认为对该组新证据的真实性无异议，但是上诉人自己陈述该合格证的鞭炮与肇事鞭炮不是同一种。19号和20号买的是同一类鞭炮，而且也补开了鞭炮发票。被上诉人王事和、郝秋玲质证认为对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性均有异议，不能证明上诉人拟证明的问题。经本院综合认证认为，该组证据与本案物证即被上诉人李志顺于2011年8月20日自被上诉人王事和、郝秋玲处购买的“特制震天雷礼炮”的商标、生产许可证号、生产厂家均一致，但No.B201106-××××检验报告的产品名称为“精致双响”，与本案物证型号规格及名称均不相符。被上诉人李志顺对该组证据的真实性无异议。故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；对哈喇沁旗西桥某烟花厂第323××××号商标注册证、赤峰市某烟花爆竹制造有限公司蒙YH安许证字第（2009）00××××号安全生产许可证（副本）、赤峰市某烟花爆竹制造有限公司代码7201××××-×组织机构代码证、赤峰市某烟花爆竹制造有限公司注册号1504280****××××企业法人营业执照（副本）与本案的关联性予以确认；对赤峰市某烟花有限公司No.B201106-××××产品名称精致双响检验报告与本案关联性不予确认。
本院认为，上诉人认可其与被上诉人王事和、郝秋玲存在鞭炮业务往来的事实，吉日嘎郎吐镇某村委会出具的介绍信证明郝秋玲与郝红丽系同一人，上诉人亦认可其经营的通辽市科尔沁区某大街某商店与某水暖系同一主体，由上诉人许慧忠经营。2011年8月17日某水暖购货单中标注上诉人向开鲁县幸福镇郝红丽出售“50双响”即“震天雷礼炮”。二审庭审中，上诉人出示的证据与本案物证即“特制震天雷礼炮”的商标、生产许可证号、生产厂家均一致。被上诉人李志顺主张物证鞭炮与肇事鞭炮为同一种类鞭炮，被上诉人王事和、郝秋玲认可该类鞭炮由其出售给被上诉人李志顺。综合以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人系肇事鞭炮的销售者。上诉人主张肇事烟花系开鲁某烟花厂生产，但未能举证予以证明。综上，上诉人主张原审认定事实错误，其不是肇事鞭炮销售者的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人作为产品销售者未能提供肇事鞭炮的产品合格证，亦未能对《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责事由进行举证，应承担举证不能的不利后果，并对因该产品造成的损失承担相应的赔偿责任。故上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580.00元由上诉人许慧忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 宁