福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4470号
原告陈孝金，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李勇、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告曾明，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈纪豹、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告吴光发，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑兰花，福建建昌律师事务所律师。
原告陈孝金与被告曾明人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年8月19日，被告曾明申请本院依法追加吴光发为本案被告，本院依法予以追加吴光发为本案共同被告，并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈孝金及其委托代理人李勇，被告曾明及其委托代理人庄小燕，被告吴光发及其委托代理人郑兰花到庭参加诉讼。2014年8月19日，被告曾明申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，2014年12月15日，福建鼎力司法鉴定中心出具相关鉴定意见书。各方当事人申请庭外和解二个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈孝金诉称，2013年10月3日，被告曾明雇请原告在福清市石竹街道西环路北段棋山小区自盖房中从事贴瓷砖工作。2013年10月9日下午，原告在提供劳务活动时因脚手架不稳从7层楼高摔下来致伤。原告当即被送往福清医院住院治疗，伤情诊断为T12椎体压缩性骨折；右跟骨开放性骨折；L1左侧横突骨折；左侧第12后肋骨折；做腘窝软组织裂伤等。2013年10月25日，原告出院，花费医疗费16702.59元，医嘱建议：门诊随诊、定期复查、前往上级医院继续治疗。原告遵医嘱于2013年10月25日至福州市第二医院住院治疗，2013年10月30日行“胸椎压缩性骨折切开复位椎弓根钉内固定术＋右跟骨撬拔复位克氏珍固定及扩创VSD固定术”，2013年11月18日行“右跟骨植皮术”，2013年12月30日出院，花费医疗费52774.27元，医嘱建议：右下肢禁早期负重下地；卧床休息，腰背部禁剧烈活动；定期复查。原告伤情于2014年1月14日经福建明源司法鉴定所鉴定为8级伤残、后续取内固定术8000元，原告花费鉴定费1300元。原告伤情后经重新鉴定为鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费8000元。原告住院期间被告曾明支付医疗费12000元，出院之后再支付给原告8000元。原告父亲陈才怀，1953年9月25日出生，母亲陈珠玉，1957年9月13日出生，陈才怀与陈珠玉共生育2个儿子，原告生育一个女儿陈晴晴，2013年5月11日出生。请求判令：一、被告曾明赔偿原告各项损失489591.08元；二、本案诉讼费由被告曾明承担。
被告曾明辩称：一、本案原告不是被告曾明雇请的，且被告曾明已经将房屋的贴瓷砖工作发包给被告吴光发，被告曾明非原告的雇主，对于原告的损失无需承担赔偿责任。二、事故发生时，被告曾明不在现场，事后出于人道主义被告曾明先行垫付2万元医疗费用，原告应返还其已经垫付的2万元医疗费用。三、原告所主张的赔偿项目部分不合理。四、本案中原告自身也存在过错，其应当对自己的损失承担责任。
被告吴光发辩称，一、被告曾明作为本案被告，无权申请追加被告吴光发为被告参加本案诉讼。二、原告陈孝金系被告曾明雇佣的工人，被告曾明作为雇主应当对陈孝金在雇佣过程中发生的人身损害承担赔偿责任，而被告吴光发与原告陈孝金仅是同一工地工作的工友关系。
经审理查明：原告在被告曾明在福清市石竹街道西环路北段棋山小区自盖房吊运装修材料项目（具体为安装吊运设备后进行吊运材料工作的）。2013年10月9日下午，原告在七楼顶上安装吊沙设备时从搭的楼梯上脚滑摔下受伤。原告当即被送往福清医院住院治疗，伤情诊断为T12椎体压缩性骨折；右跟骨开放性骨折；L1左侧横突骨折；左侧第12后肋骨折；做腘窝软组织裂伤等。2013年10月25日，原告出院，花费医疗费16702.59元，医嘱建议：门诊随诊、定期复查、前往上级医院继续治疗。原告于2013年10月25日至福州市第二医院住院治疗，2013年10月30日行“胸椎压缩性骨折切开复位椎弓根钉内固定术＋右跟骨撬拔复位克氏珍固定及扩创VSD固定术”，2013年11月18日行“右跟骨植皮术”，2013年12月30日出院，花费医疗费52774.27元，医嘱建议：右下肢禁早期负重下地；卧床休息，腰背部禁剧烈活动；定期复查。2014年1月14日，福建明源司法鉴定所根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告的伤情为八级伤残、后续治疗费为8000元。2014年8月19日，被告曾明申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤情进行重新鉴定，2014年12月15日，福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告的伤情为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费8000元。被告曾明已先行支付医疗费20000元。
另查明，原告父亲陈才怀（1953年9月25日出生）、母亲陈珠玉（1957年9月13日出生）共生育二名子女，原告生育一个女儿陈晴晴（2013年5月11日出生）。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、陈晴晴出生医学证明、档案证明，被告曾明身份证，福清市医院门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院费用汇总清单、疾病证明书，福州市第二医院门诊病历、出入院记录单、手术记录单、出院小结、CT报告单、住院收费票据、发票费用明细，福清市公安局宏路派出所询问笔录；被告曾明提供的协议书、收条；以及本院依法委托重新鉴定的福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据为证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，并结合各方当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告陈孝金在被告曾明的自建房中从事装修材料运输工作性质与被告曾明、被告吴光发之间存在何种法律关系。
原告陈孝金主张，其是受被告曾明雇请从事装修材料运输工作。其系被告曾明的妻子看到原告陈孝金等四人在隔壁从事装修材料运输工作后，双方商量雇佣原告陈孝金等四人从事被告曾明自建房的装修材料运输工作，原告陈孝金等四人自己提供运输设备，当时商量按一平米3.5元计算报酬，被告曾明的妻子先给付原告陈孝鑫等四人2000元做伙食费，具体报酬按贴多少平米算多少报酬。
被告曾明主张，原告陈孝金不是被告曾明雇请的，被告曾明已经将房屋的贴瓷砖工作承包给被告吴光发，被告曾明并非原告的雇主。
被告吴光发主张，原告陈孝金系被告曾明雇佣的工人，被告吴光发与原告陈孝金仅是同一工地工作的工友关系。
本院认为，从原告的陈述上看，原告陈孝金等四人自行准备运输设备，对于完成的工作量按平方数计算报酬，符合承揽关系的法律要件，原告陈孝金在被告曾明的自建房中从事装修材料运输工作这一行为应界定为承揽关系。原告作为承揽关系的一方当事人，对谁系承揽关系的另一方当事人应当是明确知晓的，从原告提交的诉状以及当庭陈述上看，原告均认为是与被告曾明发生承揽关系，并在是谁叫其从事运输材料、报酬是谁给付等问题上，原告均陈述系被告曾明或其妻子；且原告系在被告曾明自建房工地上摔伤。而被告曾明主张原告陈孝金不是被告曾明叫的，被告曾明已经将房屋的贴瓷砖工作承包给被告吴光发，是被告吴光发与原告陈孝金发生法律关系，虽然提供了“贴瓷砖价格协议”，但该协议仅约定了贴瓷砖等项目的价格，无法体现装修材料运输费用是否包含在上述价格内的相关内容，亦无法直接证明原告与被告吴光发发生法律关系的事实，被告吴光发在庭审中亦否认了原告系与其发生法律关系，且原告与被告吴光发均陈述双方互不认识。综上，根据优势证据及高度概然性原则，本院认定，原告陈孝金和被告吴光发与被告曾明魏承揽关系双方当事人。
二、二被告及原告陈孝金对陈孝金摔伤是否存在过错。
1、关于被告曾明是否在本案存在过错的问题，被告曾明作为原告的定做方及房东，应提供具有安全保障的安全施工环境，从庭审中原、被告的陈述可知，原告系从事从七楼安装运输材料设备后进行运输材料工作的，是具有相当危险性高空做业项目，而被告曾明的自建房在事故时并未安装脚手架、安全网等安全保障设施，故本院认为，被告曾明在施工过程未尽到相应的安全施工保障注意义务，被告曾明对原告陈孝金的受伤存在过错。
2、关于被告吴光发是否存在过错的问题。从现有证据上看，被告吴光发与本起事故并无必然的联系，故本院认为被告吴光发并无过错。
3、关于原告陈孝金自身是否存在过错问题。从原告陈述的事故发生情况上看，原告系在七楼顶上安装吊运材料设备时从搭的楼梯上脚滑摔下，原告作为一名长期从事相关工作的工人，应当预见到高空做业的危险性未注意谨慎施工，且未做相关防滑准备及佩戴安全绳等相关安全设施，导致滑落，因此原告陈孝金自身亦存在过错。
综上，本院认为，原告陈孝金承揽被告曾明自建房屋贴瓷砖工作，原告在七楼顶上安装吊沙设备时从搭的楼梯上脚滑摔下受伤，被告曾明存在过错，应根据责任大小承担相应的赔偿责任。原告对自身摔伤也有过错，可以适当减轻被告的侵权责任。被告吴光发无过错，不承担赔偿责任。根据前文关于被告曾明与原告陈孝金过错的分析意见，本院认为，原告陈孝金自身过错可以减轻被告曾明总赔偿金额50%的赔偿责任，剩余50%的赔偿责任由被告曾明承担。具体的赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票及用药清单，确定为69476.86元。2、住院伙食补助费。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，住院天数82天，故原告的住院伙食补助费为2460元（30元／天×82天）。3、残疾赔偿金。（一）、残疾赔偿金，本院认为：原告户籍地址系宏路宏路村，系城区范围，且伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，因此，残疾赔偿金为129428.88元（30816.4元／年×20年×0.21）。（二）、被扶养人生活费，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，且其对年满60周岁的父亲陈才怀（1953年9月25日出生）、未成年的女儿陈晴晴（2013年5月11日出生）承担抚养义务，故原告主张被抚养人生活费这一项目符合法律规定。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。2013年10月9日原告发生事故时，陈才怀60.05周岁、陈晴晴0.45周岁，两名被抚养人计算期限共计37.5年（陈才情19.95年＋陈晴晴17.55年）。两名被抚养人均还有一名抚养人，故抚养人计算为2人，故被抚养人生活费79115元（20092.7元／年×37.5年×0.21÷2）。至于原告主张其母亲的被扶养人生活费，因其未满60周岁且无证据证明其丧失劳动能力，对此不予支持。综上，本院认定残疾赔偿金共计208543.88元（已包含被抚养人生活费，下同）。4、护理费，原告主张11081.9元（49328元／年÷365天×82天）。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理天数为82天，护理人数酌定为1人，护理费标准可按2013年度福建省单位从业人员平均工资135.15元／天（49328元／年÷365天）计算，计11082.3元，故原告的主张本院予以照准。5、误工费。原告主张58247.58元（49328元／年÷365天×431天）。本院认为，户籍地址系宏路宏路村，系城区范围，原告的误工费可按2013年度福建省单位从业人员平均工资135.15元／天（49328元／年÷365天）计算。误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况，本院酌定误工天数为172天。综上，原告误工费确定为23245.8元（135.15元／天×172天）。6、精神损害抚慰金，原告主张30000元，根据原告伤残程度及责任划分，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。6、交通费，原告主张4000元，但其提供的证据不足证实其主张，考虑到原告就医应花费适当的交通费，本院酌定为人民币2000元。7、营养费，原告主张10000元，本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为5000元。8、后续治疗费，原告主张8000元，根据本院委托的鉴定意见书，本院确定后续治疗费为8000元。9、鉴定费。原告主张1300元，由于原告提供的鉴定意见书未被采用，故对此本院不予支持。综上，原告摔伤的总损失金额为343808.44元，扣除因原告陈孝金自身过错减轻被告曾明50%的赔偿责任，被告曾明应赔偿原告陈孝金各项损失171554.22元，扣除被告曾明已垫付的20000元，应再赔偿原告151554.22元.根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告曾明应赔偿原告陈孝金各项经济损失共计171554.22元，扣除其已支付的20000元，被告曾明应再赔偿151554.22元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈孝金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2912元，由原告陈孝金负担1912元，由被告曾明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王桂明
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪洪莉