wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第792-1号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：陈国法。
委托代理人：王颖。
被告：尹星尧。
被告：绍兴市力合源纺织品有限公司。
法定代表人：张志平。
被告：张志平。
被告：彭珠园。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹星尧、绍兴市力合源纺织品有限公司、张志平、彭珠园金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院申请撤回对被告尹星尧、绍兴市力合源纺织品有限公司、张志平、彭珠园的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹星尧、绍兴市力合源纺织品有限公司、张志平、彭珠园的起诉。
案件受理费14，896元，减半收取7，448元，财产保全申请费5，000元，合计12，448元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月一日
书 记 员 傅加勋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4247号
上诉人（原审原告）郝宪林，男，1965年8月21日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人郝宪林因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝宪林之委托代理人张维豪、被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝宪林在一审法院起诉称：其于1987年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1994年门头沟煤矿与其解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。现其起诉要求确认自1987年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，郝宪林提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使郝宪林曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使郝宪林曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现郝宪林要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意郝宪林的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，郝宪林向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1993年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第318号裁决书，驳回郝宪林的仲裁申请。郝宪林不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，郝宪林为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了胡海明、高正科的书面证言，其中胡海明未到仲裁庭出庭作证。高正科在仲裁审理中当庭陈述其于1985年到门头沟煤矿工作，2000年离职，其证明郝宪林于1987年到门头沟煤矿工作，不清楚离职时间。经质证，京煤集团公司认为胡海明未出庭，高正科不能证明自己曾在门头沟煤矿工作过，故上述证据均不能证明郝宪林曾在门头沟煤矿工作。
本案审理中胡海明、高正科均未出庭作证，郝宪林未就其上述主张提交其他证据。
一审法院查明上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第318号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。郝宪林主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，法院不予采信。郝宪林以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郝宪林的诉讼请求。
郝宪林不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。郝宪林上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部财产，是权利义务的继承者，依法应承担责任。
针对郝宪林的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：郝宪林没有充分的证据证明其曾在门头沟煤矿工作过，不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系，门头沟煤矿破产时已对正式职工和离退休人员进行了安置，且其诉讼请求已超过时效，应予驳回。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为郝宪林与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因郝宪林未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，郝宪林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由郝宪林负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由郝宪林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高秀丽
书记员 盛 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2807号
原告：朱秀娟。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告朱秀娟为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱秀娟起诉称：2010年7月9日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0077号。约定给原告将自己产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼3137号的商铺一间委托被告经营。约定：委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年为商业培育期，原告不向告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币18306元收取，每年的租金18306元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，依约定应于2014年11月1日前、2015年5月1日前支付的租金共计18306元给原告，但原告催讨无果。现原告诉至法院请求：1.要求被告支付拖欠租金18306元、支付滞纳金1153.3元（滞纳金计算暂从2014年11月1日计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止）；2.要求本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商场铺位委托经营合同书复印件1份（与原件核对无异），证明原告商铺委托被告经营，被告支付原告租金及滞纳金的事实；2.催款函1份，证明曾要求被告支付租金及滞纳金的事实；3.商铺产权证复印件、土地证复印件、房屋买卖合同复印件（与原件核对无异）各1份，证明商铺系原告所有的事实。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月9日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）朱秀娟，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼3137号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币18306元年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。截止到起诉之日，被告仍未支付本应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，被告分别应当在2014年11月1日前、2015年5月1日前向原告支付租金。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。但对于滞纳金，因原告无证据证明已经将催付函送达给被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀娟租金18306元。
二、驳回原告朱秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡甪月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00812号
原告：左林燕，女，1985年9月生，汉族。
被告：吴小三，女，汉族。
被告：池州市贵池区国训蛋糕坊。
本院在审理原告左林燕诉被告吴小三、池州市贵池区国训蛋糕坊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左林燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左林燕负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第264号
原告崔某。
被告滕某。
原告崔某与被告滕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告崔某于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告崔某负担。
审判员 姜宝超
二〇一五年十二月十日
书记员 郝军朋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第694号
原告：唐军生，男，汉族，1970年10月23日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被告：陈晖，男，汉族，1973年2月21日出生，广东省增城市人，住广东省增城市。
被告：赵顺弟，女，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告唐军生诉被告陈晖、赵顺弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法由审判长胡植彬、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告唐军生的委托代理人侯祥旭到庭参加诉讼。被告陈晖、赵顺弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军生诉称：2013年5月25日，被告陈晖、赵顺弟与唐军生签订《借款合同》，向唐军生借款80000元，并约定借款期限为三个月，即自2013年5月25日起至2013年8月24日，月利息为2%，但被告陈晖、赵顺弟借款后，并没有按约定返还借款及支付利息，唐军生向陈晖、赵顺弟催要未果后特诉至法院，请求判令：1.陈晖、赵顺弟向唐军生归还借款80000元，并支付按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年5月27日起至清偿完毕之日止的利息；2.陈晖、赵顺弟承担本案诉讼费用。
被告陈晖、赵顺弟未答辩，亦未提供证据和提出质证意见。
经审理查明：2013年5月25日，陈晖、赵顺弟因资金周转需要向唐军生借款80000元，三人签订《借款合同》，约定借款期限从2013年5月25日起至2013年8月24日止，借款利息按每月2%计算，每月的24日交付利息，若借款人未按规定足额还本付息的，即视为违约，则出借人有权按逾期还款金额每日万分之八向借款人计收利息。同日，唐军生的妻子朱某某向陈晖交付了现金80000元，陈晖、赵顺弟亦向朱某某出具了收条，确认收款事实。此后，陈晖、赵顺弟未履行还款义务，唐军生遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明，证人朱某某向本院陈述其与唐军生是夫妻关系，2013年5月25日朱某某在场见证唐军生、陈晖、赵顺弟签订《借款合同》，当日朱某某代唐军生交付现金80000元给陈晖，陈晖、赵顺弟向朱某某出具了收条，收条显示为，本人陈晖收到朱某某借款人民币捌万元，此借款期限至2013年8月24日止。
再查明，原告在2014年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈晖、赵顺弟银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院予以准许。
以上事实，有借款合同、收条、结婚证、证人证言及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈晖、赵顺弟未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。唐军生主张的借款事实有借款人陈晖、赵顺弟、担保人罗向南签字捺印的《借款合同》，收条上虽显示的是朱某某向陈晖交付了现金80000元，但朱某某与唐军生系夫妻关系，对此唐军生向本院提供了其与朱某某的结婚证予以证明，朱某某也出庭作证表示案涉借款是唐军生所有，其是代唐军生交付借款给陈晖，同时，收条上的落款时间、借款期限与《借款合同》约定的一致，本院对朱某某的证言予以采信。唐军生的借款主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐军生已向陈晖、赵顺弟交付借款，陈晖、赵顺弟却未按照《借款合同》约定向唐军生返还借款及支付相关利息，构成了违约。故原告诉请被告立即返还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍计付，自2013年5月27日起计至借款清偿完毕之日止，没有违法国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晖、赵顺弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐军生返还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年5月27日起计至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元、财产保全费820元，合计2974元，由被告陈晖、赵顺弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 伦雪莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第353号
原告郭宏彬。
被告张炳凤。
原告郭宏彬与被告张炳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭宏彬到庭参加诉讼，被告张炳凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭宏彬诉称：原、被告系朋友关系，2010年2月8日，被告以做生意为由，向原告借款23500元。原告向被告催要借款，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款23500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张炳凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年2月8日，被告以做生意为由，向原告借款23500元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰万叁仟伍佰元整。借款人：张炳凤2010-2-8”。后经原告催要，被告至今未还，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的借条等证据证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款23500元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳凤应偿还原告郭宏彬人民币23500元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告张炳凤负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛社兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永军，男。
一审被告、二审上诉人：王海云，女。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。
负责人郭某某，经理。
原审被告：王国庆，男。
再审申请人高国斌因与被申请人湛社兰、许永军、一审被告、二审上诉人王海云、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司、原审被告王国庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国斌申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。其与被申请人许永军签订有出租车租赁合同，双方应系租赁关系，不应认定为承包关系。且对于本次交通事故的发生其没有过错，不应承担连带赔偿责任。被申请人湛社兰系农民户口，原审判决认定的赔偿数额过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：从高国斌与许永军签订的租赁合同内容来看，该出租车系营运车辆，高国斌将该出租车交给许永军经营，每月收取许永军一定的运营收入，该合同名为租赁实为承包，故原判决认定高国斌与许永军之间系承包合同关系并无不当。本案交通事故发生在许永军承包经营涉案出租车期间，且公安交警部门认定许永军应承担事故的主要责任，故侵权人许永军作为承包经营人应当对湛社兰交强险之外的下余损失承担70%的赔偿责任，作为发包人的高国斌应当与许永军承担连带赔偿责任。被申请人湛社兰在一审时向法庭提交的退休证、封丘县农贸日杂公司证明等证据已经过当庭质证，其形式合法，客观真实，能够证明湛社兰系退休职工，居住在延津县城，故原判决按照城镇标准确定赔偿金额符合客观事实及法律规定。
综上，高国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高国斌的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁梦思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1431号
上诉人（原审被告）王敏，女，1983年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新周，男，1974年1月14日出生，汉族。
原审被告孙建峰，男，1982年2月20日出生，汉族。
上诉人王敏因与被上诉人李新周、原审被告孙建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。王敏以经济困难为由，申请缓交诉讼费4060元。本院于2015年8月21日、2015年9月21日两次通知王敏交纳上诉费用4060元，但王敏均未在规定的时间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。王敏申请缓交上诉费用后，经本院两次通知，未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按王敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 陈 赞
二〇一五年十月八日
书记员 黄莉敏
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第158号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1971年3月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被鄄城县公安局监视居住，同年9月4日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人贾某甲的妹妹贾某乙与同村村民贾某丙的婚姻问题，被告人贾某甲与贾某丙多年来一直有矛盾。2012年9月27日10时10分许，被告人贾某甲在本村村民崔某某家屋后遇到骑摩托车的贾某丙，便捡起一块砖头扔到贾某丙头部，致贾某丙颅骨粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂、脑挫裂伤，经法医鉴定，贾某丙的损伤程度属重伤。
2013年7月21日，被告人贾某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（砖头）照片、书证户籍证明、河南省范县公安局杨集派出所出具的证明、鄄城县公安局出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人贾某丙的陈述、证人贾某乙、贾某丁、周某某、贾某戊证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意非法伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人贾某甲在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人贾某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年九月十日
书记员 张玉燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初817号
原告：刘某，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，农民。
被告：黄某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年五月三日
书记员 吴管正
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民二终字第00041号
上诉人（原审被告）张跃。
委托代理人李某，律师。
被上诉人（原审原告）钟祥市长隆棉花种植专业合作社。
法定代表人尚某某，理事长。
原审被告天门市兴龙棉花有限公司。
法定代表人张跃，经理。
委托代理人李某某，律师。
上诉人张跃因与被上诉人钟祥市长隆棉花种植专业合作社、原审被告天门市兴龙棉花有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张跃于2015年2月13日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张跃自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人张跃撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人张跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 冯 杰
代理审判员 马晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马咏莲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第513号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易斌，男。
原告宜春金安汽车运输�限公司（以下简称金安公司）与被告易斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易斌经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年10月13日，被告将自己所有的赣CA37**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易斌既�作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月13日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA37**号汽车挂靠在原告处；原告�享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA37**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已�成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易斌的车辆挂靠关系；
二、限被告易斌于本判决生效三日内办理赣CA37**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初366号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃柏，男，1986年12月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯容留他人吸毒罪，2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月28日被抓获，并因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人覃柏犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人覃柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日19时许，被告人覃柏窜至贵港市港北区建设中路某街一栋出租楼的206室，入户盗走陈某摆放在房间里的一台组装电脑主机（价值人民币1400元）和一台海尔牌M2000液晶显示器（价值人民币300元）。次日，被告人覃柏在港北区东风路牛栏巷附近将盗得的电脑主机和显示器以人民币700元的价格销赃给潘某划时被公安民警人赃俱获。案发后，上述被盗物品已发还失主陈某。上述事实，被告人覃柏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，证人潘某划的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单，电脑销售单、价格认定结论书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人覃柏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃柏到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人覃柏违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一六年十月十日
书记员 郑志红
appoint
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延秋，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰伍，农民。
委托代理人：罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学君，城镇居民。
一审被告：蓬莱恒丰机床刃具有限公司。住所地：山东省蓬莱市北八甲村。
法定代表人：王延秋，任总经理。
一审被告：宁宣路，农民。
再审申请人王延秋因与被申请人王丰伍、张学君及一审被告蓬莱恒丰机床刃具有限公司、宁宣路提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延秋申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审中王丰伍、张学君均认可张学君自2008年6月起被王丰伍雇佣，中间没间断过，但二审中二人又作出不同的陈述，法院应结合其他事实证据正确认定案件事实，不能只以二审陈述为依据。王丰伍与张学君之间形成雇佣关系事实清楚，证据充分，张学君到哪儿干、干什么都由王丰伍安排、受王丰伍监督并由王丰伍支付劳动报酬，张学君在本次损害治疗过程中的所有医疗费都是王丰伍支付的。（2）王丰伍指派到本案工程中施工的工人不仅有大工，还有小工，王丰伍付给小工的工钱肯定不是一天80元，其在这个工程中还是有利润可赚的。即使没有利润，也是因私交而自愿放弃利益，并不能改变原法律关系。施工过程中，王延秋没有权利和义务记工，只是作为定作人每天清点一下来的工人数，以便将来与王丰伍结算报酬。法院认定张学君的工资由王延秋发放，纯属主观臆断。王丰伍称自己的是居间介绍，无非是看到张学君的损失不仅仅是医疗费这么简单，而是发展到了十几万元，为逃避赔付才编造理由。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判认定事实的所谓证人证言，只是张学君在一审提交的书面证言，证人并没有出庭作证并接受当事人的质询，该两人的证人证言不能作为认定案件事实的依据。3、原判决适用法律确有错误。法院在认定基本事实上存在严重错误，从而导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第808号民事判决第二项，案件受理费、保全费、鉴定费等由王丰伍、张学君承担。
本院审查认为，张学君为王延秋建院墙，系提供劳务方；王延秋负责记录工人的出勤情况并具体安排工作内容，系接受劳务方。双方对于本案事故的发生均存有过错，本院二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定以及双方各自的过错程度确认应由王延秋承担80%赔偿责任并无不当。王延秋认为原判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。张学君在庭审中对其受伤的过程进行了陈述，王延秋虽不认可，但并无相反证据予以反驳，故其主张不能以张学君的陈述作为定案依据的理由亦不能成立，其申请再审称原判决适用法律错误，本院不予支持。综上，王延秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延秋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第572号
原告：马雪科，
被告：洪天明，
被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。
法定代表人：洪天明。
被告：李立意，
原告马雪科诉被告洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司（以下简称洪欣公司）、李立意民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马雪科到庭参加诉讼，被告洪天明、洪欣公司、李立意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马雪科起诉称：2011年11月，被告洪天明、洪欣公司向原告马雪科借款2500000元，借期为10天，于2011年11月23日前归还，由被告李立意提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后两年。后被告洪天明、洪欣公司仅归还了2000000元，余款500000元至今未还，被告李立意也未履行保证责任。现请求判令：1.被告洪天明、洪欣公司即时归还原告借款500000元，并支付原告自2011年11月24日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告李立意对上述诉请第一项中被告洪天明、洪欣公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告洪天明、洪欣公司、李立意既未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告马雪科为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条、借款（保证）合同、汇款凭证及证明各一份，证明被告洪天明、洪欣公司向原告借款2500000元并由被告李立意等提供担保的事实。
被告洪天明、洪欣公司、李立意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月14日，被告洪天明请求向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为2500000元；借款期限十天，于2011年11月23日前归还。被告李立意在该借条中注明“款项从慈溪市长河镇佰春沐浴用品厂汇入慈溪市洪欣塑料电器有限公司账户”。同日，三被告及案外人慈溪市掌起泽扬五金配件厂、柴红雷又向原告出具借款（保证）合同一份，该合同载明：借款金额为2500000元，担保方式为连带保证担保，担保期限为借款到期后两年，未载明借款期限及借款利率。被告洪天明在借款人栏签名并加盖个人私章，被告洪欣公司在借款人栏加盖公章，被告李立意及案外人慈溪市掌起泽扬五金配件厂、柴红雷在保证人栏签名或盖章，同日，原告通过慈溪市长河镇佰春沐浴用品厂的账户汇入被告洪欣公司的账户内借款2500000元。此后，被告洪天明、洪欣公司陆续归还原告借款2500000元。至今，被告洪天明、洪欣公司尚欠原告借款500000元，被告李立意及其余担保人未向原告承担保证责任。
本院认为：原告与被告洪天明、洪欣公司之间的民间借贷关系以及原告与被告李立意之间的保证合同关系均依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告洪天明、洪欣公司应按约及时归还借款。被告洪天明、洪欣公司未及时归还借款，原告有权要求其依法赔偿相应利息损失，并有权要求被告李立意在保证期间内承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告马雪科借款500000元，并赔偿原告自2011年11月24日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告李立意对本判决第一项确定的被告洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告洪天明、慈溪市洪欣塑料电器有限公司、李立意共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第278号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人姜**，男，1971年4月28日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人卢**，女，1973年11月9日出生，土家族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第911号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第911号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第278号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人姜**，男，1971年4月28日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人卢**，女，1973年11月9日出生，土家族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第911号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第911号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第93号
申请执行人广东诺厦建设工程有限公司。
住所地：广东省化州市下宝路。
法定代表人陈观来，经理。
被执行人廖火金，男，汉族。
被执行人温永权，男，汉族。
申请执行人广东诺厦建设工程有限公司与被执行人廖火金、温永权民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2012）茂化法民二初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告廖火金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东诺厦建设工程有限公司借款494325.1元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月28日起计至付清款日止）。二、被告温永权对被告廖火金偿还上述借款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年二月十日
书 记 员 何小玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第265号
原告王怀珠。
委托代理人权中振，河南汉民律师事务所律师，特别授权。
被告南阳金玉传媒广告有限公司。
法定代表人：ＸＸ志，任该公司经理。
本院在审理原告王怀珠与被告南阳金玉传媒广告有限公司为民间借款纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王怀珠撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告王怀珠承担。
审判员 陈东明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋志国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河广播电视台，住所地河北省沙河市。
法定代表人王生军，该台台长。
委托代理人：赵彦星、ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司，住所地河北省沙河市体育路。
负责人：侯京海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市农村信用合作联社，住所地河北省沙河市。
法定代表人：杨景春，该社理事长。
一审被告：沙河市文化广电新闻出版体育局，住所地河北省沙河市。
法定代表人：樊渠金，该局局长。
一审被告：郭会忠，男，1961年11月21日出生，汉族，现住河北省沙河市，沙河广播电视台副台长。。
一审被告：石振芳，女，1966年11月13日出生，汉族，现住河北省沙河市，沙河广播电视台副总编。
再审申请人沙河广播电视台为与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司、沙河市农村信用合作联社、一审被告沙河市文化广电新闻出版体育局、一审被告郭会忠、一审被告石振芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙河广播电视台申请再审称：原审只是简单地认定“沙河网络分公司是原沙河市广播电视局通过以其净资产投资入股河北省广电网络公司，经过资产整合组建而成”，没有进一步看到其还是“在原沙河市广播电视局发展的优质网络资产基础上，加上人员、职能、业务范围进行整体划拨、分立组建而成”这一重要事实，更没有认定其是转企改制组建的新单位。即：沙河网络分公司是从原沙河市广播电视局分立出来、转企改制而成的，不但应负《判决书》所判的连带偿还责任，而且更应负直接的偿还责任。债务偿还责任人，省委省政府已有明确规定，省网络总公司的《章程》也明确确定，是贷款的唯一使用者受益者沙河网络分公司，不是一、二审法院认定的沙河广播电视台。沙河市农村信用联社对全省“存量不变、增量分成”的政策和本案借款用沙河网络分公司“存量”偿还是清楚、明白、知情和认可的。二审法院在查明原沙河市广播电视局的优质网络资产作价入股省网络总公司475.21万元事实的同时，应十分清晰地确认其475.21万元的优质网络资产又是沙河网络分公司接受的资产范围价值。原沙河市广播电视局是按照全省文化体制改革要求于2010年与原沙河市文化体育局合并后成立了沙河市文化广播电视新闻出版体育局，沙河广播电视台是原沙河市广播电视局下属三个事业单位合并成立，两者是政事分工，不是合同法意义上的分立。退一步，即使不能判令本案债务由沙河网络分公司直接承担，也应追加河北广电信息网络集团股份有限公司作为本案的被告，一同与沙河网络分公司承担连带责任。
河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司提交答辩意见认为：沙河分公司是原沙河市广播电视局以净资产入股河北广电信息网络集团股份有限公司的方式，成为省广电网络公司的股东之一，并非是在原沙河市广播电视局发展的优质网络资产的基础上，加上人员、职能、业务范围进行整体划拨、分立组建而成。沙河分公司非原沙河市广播电视局转企改制组建的新单位，本案也不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定。用公司资产偿还股东债务，违背了《立法法》相关规定，不符合省委省政府的文件精神，错误理解存量不变、增量分成的含义。
本院认为，原沙河市广播电视局因机构改革，其行政管理职能由新设立的沙河市文化广电新闻出版体育局统一履行。同时，原沙河市广播电视局下属事业单位沙河市人民广播电视台、沙河市有线广播电视台、沙河市电视差转台，合并成立沙河广播电视台。因此，原沙河市广播电视局于2009年12月8日与沙河市农村信用社重新签订借款合同后发生分立，其在分立后对其原来债权债务如何分担，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十条规定执行，原审判决沙河市文化广播电视新闻出版体育局、沙河广播电视台偿还沙河市农村信用合作联社借款及利息并无不妥。
2007年5月11日，河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司领取了营业执照，承继了原沙河市广播电视局的主要经营业务。从工商登记资料显示，分公司的成立和组织形式，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条（5）的“其他组织”的特征和形式要件，具备独立的诉讼主体资格。申请人主张追加河北广电信息网络集团股份有限公司作为本案被告的理由不成立。
综上，沙河广播电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙河广播电视台的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十二月三日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河广播电视台，住所地河北省沙河市体育路。组织机构代码：40489937－4。
法定代表人王生军，该台台长。
委托代理人：赵彦星、ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司，住所地河北省沙河市体育路。组织机构代码：66222782－9。
负责人：侯京海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市农村信用合作联社，住所地河北省沙河市京广路中段西侧**号。组织机构代码：74019585－1。
法定代表人：杨景春，该社理事长。
一审被告：沙河市文化广电新闻出版体育局，住所地河北省沙河市机场路东段。组织机构代码74018420－4。
法定代表人：樊渠金，该局局长。
一审被告：郭会忠，男，1961年11月21日出生，汉族，现住河北省沙河市，沙河广播电视台副台长。
一审被告：石振芳，女，1966年11月13日出生，汉族，现住河北省沙河市，沙河广播电视台副总编。
再审申请人沙河广播电视台为与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司、沙河市农村信用合作联社、一审被告沙河市文化广电新闻出版体育局、一审被告郭会忠、一审被告石振芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙河广播电视台申请再审称：原审只是简单地认定“沙河网络分公司是原沙河市广播电视局通过以其净资产投资入股河北省广电网络公司，经过资产整合组建而成”，没有进一步看到其还是“在原沙河市广播电视局发展的优质网络资产基础上，加上人员、职能、业务范围进行整体划拨、分立组建而成”这一重要事实，更没有认定其是转企改制组建的新单位。即：沙河网络分公司是从原沙河市广播电视局分立出来、转企改制而成的，不但应负《判决书》所判的连带偿还责任，而且更应负直接的偿还责任。债务偿还责任人，省委省政府已有明确规定，省网络总公司的《章程》也明确确定，是贷款的唯一使用者受益者沙河网络分公司，不是一、二审法院认定的沙河广播电视台。沙河市农村信用联社对全省“存量不变、增量分成”的政策和本案借款用沙河网络分公司“存量”偿还是清楚、明白、知情和认可的。二审法院在查明原沙河市广播电视局的优质网络资产作价入股省网络总公司475.21万元事实的同时，应十分清晰地确认其475.21万元的优质网络资产又是沙河网络分公司接受的资产范围价值。原沙河市广播电视局是按照全省文化体制改革要求于2010年与原沙河市文化体育局合并后成立了沙河市文化广播电视新闻出版体育局，沙河广播电视台是原沙河市广播电视局下属三个事业单位合并成立，两者是政事分工，不是合同法意义上的分立。退一步，即使不能判令本案债务由沙河网络分公司直接承担，也应追加河北广电信息网络集团股份有限公司作为本案的被告，一同与沙河网络分公司承担连带责任。
河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司提交答辩意见认为：沙河分公司是原沙河市广播电视局以净资产入股河北广电信息网络集团股份有限公司的方式，成为省广电网络公司的股东之一，并非是在原沙河市广播电视局发展的优质网络资产的基础上，加上人员、职能、业务范围进行整体划拨、分立组建而成。沙河分公司非原沙河市广播电视局转企改制组建的新单位，本案也不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定。用公司资产偿还股东债务，违背了《立法法》相关规定，不符合省委省政府的文件精神，错误理解存量不变、增量分成的含义。
本院认为，原沙河市广播电视局因机构改革，其行政管理职能由新设立的沙河市文化广电新闻出版体育局统一履行。同时，原沙河市广播电视局下属事业单位沙河市人民广播电视台、沙河市有线广播电视台、沙河市电视差转台，合并成立沙河广播电视台。因此，原沙河市广播电视局于2009年12月8日与沙河市农村信用社重新签订借款合同后发生分立，其在分立后对其原来债权债务如何分担，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十条规定执行，原审判决沙河市文化广播电视新闻出版体育局、沙河广播电视台偿还沙河市农村信用合作联社借款及利息并无不妥。
2007年5月11日，河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司领取了营业执照，承继了原沙河市广播电视局的主要经营业务。从工商登记资料显示，分公司的成立和组织形式，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条（5）的“其他组织”的特征和形式要件，具备独立的诉讼主体资格。申请人主张追加河北广电信息网络集团股份有限公司作为本案被告的理由不成立。
综上，沙河广播电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙河广播电视台的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十二月三日
书记员 曹 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市驰东混凝土有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张华强，总经理。
委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市五山新材料股份有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：竹国斌，总经理。
再审申请人广州市驰东混凝土有限公司因与被申请人深圳市五山新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第56号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市驰东混凝土有限公司申请再审称：请求对本案进行再审。经二审法院主持，本案双方当事人达成调解，并签收了民事调解书。申请人在履行调解书时，发现调解书对利息的计算存在错误。按一审判决确定的利息计算标准，利息为17万多。而双方调解的原意是在一审确定的利息基础上减免2万元，即申请人同意支付15万元，而根据调解书，利息为42万多，高出一审判决确定的利息一倍。该约定明显违背双方的真实意思，且违反法律规定。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人对生效民事调解书提出再审申请的事由是否符合法律规定。民事调解书是双方当事人根据自愿原则对自己的民事权利作出处分所达成的具有法律效力的协议。对于生效民事调解书人民法院应当再审的事由，根据《中华人民共和国》（2012年修正）第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，限于两种情形，即调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律。本案申请人未能举证本案民事调解书存在上述法律规定的再审事由，故其仅以民事调解书对利息的计算存在错误导致应付利息远远高出一审判决所确定的利息为由申请再审缺乏法律依据，本院不予采信。申请人主张的利息可在履行过程中与对方协商解决。
综上，再审申请人广州市驰东混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市驰东混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄梦娜
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行监字第00001号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋正华，女，1953年1月28日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：冯正武，男，1949年3月10日出生，汉族，退休工人，系宋正华丈夫。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市养老保险管理服务中心。
法定代表人：陈骏，该中心主任。
委托代理人：朱瑞俊，女，1966年12月8日出生，汉族，滁州市养老保险管理服务中心主任。
申诉人宋正华与被申诉人滁州市养老保险管理服务中心劳动、社会保障行政确认一案，本院于2013年3月4日作出（2013）滁行终字第00004号行政判决，已发生法律效力。当事人宋正华现向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了听证。
本院经审查认为：原一、二审行政判决就本案当事人的诉请已作审理并作出明确的释明，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人宋正华的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2457号
罪犯社以外且，男，1981年6月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人社以外且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28经本院裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2026年1月5日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯社以外且在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯社以外且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯社以外且减刑无异议。
经审理查明，罪犯社以外且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分111分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯社以外且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯社以外且予以减刑九个月。
刑期至2025年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民特字第00005号
申请人姚正碧，女，汉族，1953年10月19日出生，住重庆市北碚区。
申请人周光华，男，汉族，1945年6月18日出生，住重庆市北碚区。
申请人姚正碧、周光华申请宣告周霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚�碧、周光华诉称：被申请人周霞是我们的女儿，于1997年8月份离家外出，至今下落不明已满4年。根据法律规定，申请宣告其死亡。
经查，被申请人周霞，女，汉族，重庆市人。于1997年外出后一直未归，至今下落不明。申请人于2012年12月25日来院申请宣告周霞死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月8日在《法制日报》发出寻找周霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周霞仍下落不明。
本院认为，被申请人周霞失踪已达4年以上，本院公告寻找周霞已届满一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一四年一月九日
书记员 李迎波
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第458号
原告刘某某，女，生于1978年6月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨某某，男，生于1975年3月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一二年九月四日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01347-2号
原告：宋业锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡庆凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省亿荣融资担保有限公司。
法定代表人：黄旋坤，董事长。
本院于2014年7月8日作出（2014）合高新民一初字第01347-1号财产保全的裁定，现原告宋业锋申请解除对被告安徽省亿荣融资担保有限公司银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告安徽省亿荣融资担保有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2643号
原告：康同宝。
被告：滦南县东黄坨镇营守庄村民委员会。
负责人姚瑞芳，系该村委会负责人。
本院于2015年7月28日立案受理了原告康同宝与被告滦南县东黄坨镇营守庄村民委员会民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1993年，营守庄村办养鸡场以村委会的名义自原告处借款，约定年息为2分，至1996年被告欠原告借款本金6250元，利息6750元。后该款一直未能偿还。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告滦南县东黄坨镇营守庄村民委员会给付原告康同宝借款本息共计3.5万元（于2015年12月31日前给付2万元，2016年11月30日前给付1.5万元）；
二、如被告未能按前款规定时间履行给付义务，原告有权要求被告按36750元立即履行给付义务；
三、本案案件受理费减半收取900元，原、被告各负担450元。此款已由原告预交，由被告担负的450元在履行第一笔还款时一并给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨会军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1029号
原告：东莞市友安金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：池德伟，公司总经理。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
被告：广州浩铭模具有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李进。
原告东莞市友安金属材料有限公司（以下简称友安公司）诉被告广州浩铭模具有限公司（以下简称浩铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员余忆频独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告友安公司的委托代理人文波到庭参加诉讼，被告浩铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友安公司诉称：原告与被告系业务往来单位，原告为被告提供模具钢材等材料，双方约定的付款方式为月结90日内付款，但时至今日被告尚欠原告2015年3月份至2015年9月份货款共计人民币228014.62元，后经原告多次催款，被告出具《付款协议书》，现被告未能按期付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款208014.65元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告清偿原告所有款项之日止）；2.被告向原告支付原告为实现债权而实际支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告浩铭公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告浩铭公司向原告友安公司购买模具钢材等材料，双方书面约定付款方式为90天。根据原告提交的《付款协议书》，双方确认2015年3月至2015年9月止，被告浩铭公司欠原告友安公司货款208014.65元，被告浩铭公司承诺分四期支付货款，第一期于2015年10月12日前支付3月份的货款32926.8元；第二期于2015年10月30日前支付4月份的货款60840.22元；第三期于2015年11月30日前支付5月份及6月份的货款38320.36元；第四期于2015年12月30日前支付7月份至9月份的货款75927.27元。并约定被告浩铭公司逾期不清偿或未按上述所约定任何一期清还款项，原告友安公司有权向被告浩铭公司一次收取未到期的货款以及原告友安公司为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。该《付款协议书》有双方公司代表人签名，并加盖了原、被告双方的公章。
对于逾期付款利息双方并没有书面约定。另，原告称截止至庭审之日，被告并没有向其支付任何货款。
原告友安公司主张其因实现本次买卖合同纠纷的债权产生了20000元律师费，对此原告提交了《民事委托代理合同》及收款收据佐证，《民事委托代理合同》显示原告友安公司因与被告浩铭公司的买卖合同纠纷一案委托广东硕源律师事务所的律师文波担任代理人以维护自身权益，代理费为20000元，该合同盖有原告友安公司与广东硕源律师事务所的印章；收款收据显示广东硕源律师事务所收到原告友安公司与被告浩铭公司买卖合同纠纷一案的律师代理费20000元，并盖有广东硕源律师事务所的印章。
另，本院依据原告的申请，依法作出（2015）东二法民二初字第1029-1号民事裁定书，裁定保全被告银行存款人民币228014.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本院并据此实际冻结了被告在工商银行广州花都汽车城支行开具的账户及查封了被告处机器。
以上事实，有《付款协议书》、《民事委托代理合同》、收款收据、当事人的陈述及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告浩铭公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩、质证和举证的权利。本院经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。现被告浩铭公司截止至开庭之日（2015年12月7日）未支付任何货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告浩铭公司应向原告友安公司支付货款208014.65元及逾期付款的利息。同时，双方在《付款协议书》中明确约定原告友安公司为实现案涉债权而产生的律师费由被告浩铭公司承担，且原告也提交了《民事委托代理合同》及收款收据予以佐证，本院予以采信，认定被告浩铭公司应向原告友安公司支付为了实现案涉债权而支出的律师费20000元。
对于逾期付款利息，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日（2015年10月13日）起计算至货款付清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州浩铭模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市友安金属材料有限公司支付货款208014.65元及逾期付款利息（以208014.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月13日起计至付清之日止）；
二、被告广州浩铭模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市友安金属材料有限公司支付律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计4020元（其中受理费2360元，保全费1660元，均已由原告预交），应由被告广州浩铭模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第661号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人龚某某，2011年7月因犯赌博罪被本院判处拘役5个月，罚金人民币3000元，2011年8月15日刑满释放；2013年12月因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日22时许，被告人龚某某与吸毒人员陆某某（另处）电话联系买卖毒品后，于当日22时30分许，龚某某至上海市嘉定区南翔镇真南路、民主东街附近，将重1.44克的毒品藏匿于附近雕塑下，陆某某将人民币500元给付龚某某，龚某某将藏匿毒品的地点告知了陆某某，陆某某取得毒品，两人欲离开时被公安人员抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。龚某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于龚某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合龚某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00311号
原告：马计彩，盘锦市经济开发区前进塑材装饰城业主。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街，企业代码73420210-3。
法定代表人：韩成学，该公司经理。
委托代理人：王振宇，盘锦辽河油田天华工程实业有限公司市场部法务专员。
委托代理人：周显文，辽河聿海律师事务所律师。
原告马计彩与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张若竹独任审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，原告马计彩及委托代理人刘琳琳、被告委托代理人王振宇、周显文到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本案由简易程序转为普通程序审理，组成由审判员李文学担任审判长、代理审判员张若竹主审、代理审判员刘欣参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，原告马计彩及委托代理人刘琳琳，被告委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，原告依约交付了64764元的塑钢窗等产品，并开具了相应的发票。2010年被告又在原告处购买塑钢窗等产品，价款为17176元，原告在2012年开具了相应发票。后经原告多次催要，被告无故拒付二笔货款，现请求法院判令被告给付货款81940元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、2009年双方签订的《工业品买卖合同》因原告未向被告主张权利，已经超过诉讼时效；2、原告于2012年开具的17176元发票，被告已将货款支付于原告。
根据原、被告双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点：
1、被告是否拖欠原告货款81940元；
2、原告的部分诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、书证两组：《工业品买卖合同》复印件一份、盘锦市商业货物销售剪口发票9张（2009.11.16发票3张、2009.12.4发票2张、2009.12.6发票2张、2012.11.16发票1张、2012.12.16发票1张；2009年发票总额64764元，2012年发票总额17176元）。该组证据证明原告依照约定履行合同后，向被告出具发票的事实。
2、视听资料一份、证人证言一份。以上两份证据证明，原告一直向被告主张权利，并未过诉讼时效及原告与被告之间买卖合同真实存在的事实。
被告质证认为：对合同真实性有异议，《工业品买卖合同》是复印件，被告手中没有此合同；2009年开具7张发票没有剪贴劵应属无效，且被告未收到，财务未挂账，2009年开具发票的最晚日期为2009.12.6日与合同签订日2009.12.10日不符；2012年开具的发票已收到，货款已支付，但与2009年签订的《工业品买卖合同》无关；录音中谈话者不能证明是被告方委托代理人王振宇，谈话内容原告只强调了要已挂账部分的钱双方未对没有挂账部分进行确认，通话内容不能证明挂账事实的成立；证人陈述内容不能证明原、被告之间债权债务关系成立及原告要账的事实。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
书证：被告方委托代理人王振宇工作证明一份、现金支票复印件一份、被告挂账支票复印件两张。以上三份证据，证明被告委托代理人王振宇是2013年1月份到被告单位法务部任职，原告向被告单位索要2009年货款未过诉讼时效的事实不成立；现金支票及挂账支票复印件证明被告单位收到原告开具的发票后，已经将货款支付于原告的事实。
原告质证认为：对三份证据的真实性均没有异议，原告没有收到现金支票上的钱，钱被赵兴权取走了，被告单位应支付转账支票，不应当以现金支票方式进行给付。
本院对以上证据综合认证如下：
对原告提供的证据，虽然《工业品买卖合同》为复印件，2009年开具7张剪口发票均在签订《工业品买卖合同》之前，且原告未提交书面的送货单、收货单、结算单、对账函等证据予以佐证，但被告在答辩中承认2009年签订的《工业品买卖合同》已经实际发生并履行，只是原告怠于行使自己的权利，过了诉讼时效，故对原告提交的《工业品买卖合同》复印件，应予以采信；又因被告承认原告在2012年为原告出具了17176元的发票的事实并已挂账支付，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告提交的9张发票，应予以采信；视听资料及证人证言与本案具有关联性，故应予以采信。
对被告提供的证据，原告对三份证据的真实性均没有异议，能够证明被告委托代理人王振宇是在2013年1月份到被告单位任职的事实，原、被告之间存在17176元塑钢窗的买卖合同关系，故予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认一下事实：
2009年原、被告之间签订《工业品买卖合同》，原告为被告开具64764元剪贴发票；2010年原告依约交付了17176元的塑钢窗等产品，并于2012年开具了相应的发票，被告已挂账并将货款交付给赵兴权，原告未收到货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系，应受法律保护。关于2009年签订的买卖合同，原告提交视听资料，意在主张原告向被告工作人员王振宇主张过权利，虽庭上王振宇否认其是录音中一方，但经询问，其不提出鉴定申请，故推定录音中一方是王振宇本人，又经查证王振宇于2013年到被告单位任职，故无法证明原告2009年履行合同后，曾不间断向被告主张权利的事实；原告提供证人王颖峰证言，意在主张原告与证人2009年后曾一同前往被告单位索要货款的事实，但证人只记得2013年与原告一同前往被告处要账，至于2009——2012年，均是听原告陈述向被告要账的经过，并未实际一同前往，故证人证言不能证明原告曾不间断的向被告主张权利。根据《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，故原告主张2009年货款未超过诉讼时效，本院不予支持。
因原、被告提供的证据足以证明双方存在17176元的买卖合同债权债务关系，被告虽主张已经将货款交付于原告，但未提交相应的证据予以佐证，另其自认将货款交付给赵兴权，赵兴权并非原告公司职工也未得到原告单位授权，赵兴权受领货款的法律后果不应归属于原告，故原告关于该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款17176元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由原告承担1902元，被告承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 张若竹
二〇一五年三月六日
书记员（代） 张晨子
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更142号
罪犯李世助。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）百中刑初字第66号刑事判决，认定李世助犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李世助不服，提出上诉。本院于2013年2月28日作出（2012）桂刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对李世助的判决。于2013年10月16日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李世助自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯李世助减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李世助减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世助在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李世助的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6899号
原告：陈华雷，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈少波，男，1982年4月8日出生，汉族，住玉环市。
原告陈华雷与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华雷的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告陈少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈华雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少波偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息损失自起诉之日起至判决确定给付之日止。事实与理由：2010年10月4日，被告因缺资向原告借款60000元，出具借条一份。偿还了借款30000元之后，原告多次催讨，被告却不予偿还。
被告陈少波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈华雷与被告陈少波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告陈少波应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈少波于本判决生效后十日内偿还原告陈华雷借款本金30000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告陈少波负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄婧婧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初530号
原告张发长，男，汉族，出生于1964年12月20日。
被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司。住所地：新密市。
法定代表人贾明。
原告张发长诉被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日原告为被告公司提供了92000元的黄金，2015年3月30日被告又向原告借款80000元，被告给原告出具了手续。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付欠款172000元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的登记信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供被告准确的登记信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张发长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 欧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2963号
原告张淑林。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王成来。
被告济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司。
住所地梁山县拳铺镇国道西郭堂大街北。
负责人宋新华，总经理。
两被告委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市洸河路**号。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人李国强，该公司职员。
原告张淑林与被告王成来、被告济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司（以下简称万通公司）、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑林委托代理人侯庆辉，被告王成来、万通公司委托代理人史作华，被告信达财保济宁中心支公司委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑林诉称，2013年9月25日4时30分，在“220”国道东平县354公里处，被告王成来驾驶鲁H×××××汽车与停在路边维修的陆相臣驾驶的三轮车相撞后又撞在维修轮胎的原告所有的鲁H×××××大货车尾部，造成陆相臣、陆纪增受伤，鲁H×××××大货车损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告王成来事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告评估费600元、车损17400元、施救费2600元，共计20600元。
被告王成来辩称，我是实际车主，肇事车辆挂靠在万通公司，我投了交强险和商业险，愿意在保险限额以外承担原告合理损失。
被告万通公司辩称，该车辆挂靠于我公司，实际车主是王成来，责任应由王成来负担。
被告信达财保济宁中心支公司辩称，对评估报告真实性无异议，但评估价值高于市场价值，应减去20%。施救费过高，应按20元／公里计算，市区最高额为400元。对于鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月25日4时30分，在“220”国道东平县354公里处，被告王成来驾驶鲁H×××××汽车与停在路边维修的陆相臣驾驶的三轮车相撞后又撞在维修轮胎原告所有的鲁H×××××大货车尾部，造成陆相臣、陆纪增受伤（另案处理），鲁H×××××大货车损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告王成来负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的鲁H×××××大货车经梁山县价格认定中心评估，损失价值为17740元，原告支出评估费500元。原告支出施救费600元。
同时查明，庭审中原告张淑林与被告信达财保济宁中心支公司达成调解协议：被告信达财保济宁中心支公司从商业第三者保险中一次性赔偿原告车辆各项损失17000元，原告放弃其它诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告王成来驾驶汽车撞在原告大货车尾部，造成陆相臣、陆纪增受伤，大货车损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，被告王成来负事故的全部责任，事实清楚，应予认定。原告主张的车辆损失、评估费、施救费有相应的评估报告、评估费发票、施救费发票予以佐证，依法予以支持。庭审中原、被告达成协议系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿原告张淑林车损、评估费、施救费共计17000元；
二、驳回原告张淑林的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告王成来负担，济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 董广兴
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 瞿园园
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第809号
原告沈阳丽雅森服装有限公司。
法定代表人李昂，系该公司经理。
委托代理人李丹松、张伟宏，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告吴江市全懿纺织有限公司。
法定代表人全ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳丽雅森服装有限公司诉被告吴江市全懿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳丽雅森服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费538元（原告已预交），减半收取269元，由原告承担，退回原告269元。
审判员 范红岩
二〇一四年七月二日
书记员 崔 爽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第193-1号
申请执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司。
法定代表人于晓红。
被执行人深圳市瑞摩特科技发展有限公司。
法定代表人曾根江。
申请执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司与被执行人深圳市瑞摩特科技发展有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第5号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞摩特科技发展有限公司的银行存款（以人民币83381.65元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6450号
原告南永成，居民。
原告南疆，居民。
原告南义，居民。
原告南红梅，居民。
四原告共同委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周德英，居民。
原告南永成、南疆、南义、南红梅诉被告周德英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左东旺独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告南永成、南疆、南义、南红梅及其委托代理人吕延军、被告周德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告南永成、南疆、南义、南红梅分别系魏加英的丈夫、长子、次子、女儿，2016年1月9日15时30分，被告周德英驾驶SY1878电动三轮车沿沭阳县沭城街道广州路由西向东行驶至金属材料市场门前路段，将推着人力三轮车的魏加英撞倒致伤，后魏加英被送入沭阳县中心医院抢救治疗，后因伤势过重医治无效于2016年2月24日死亡。经沭阳县公安交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，魏加英无责任。现请求判决被告赔偿死者魏加英的亲属即四原告死亡赔偿金446076元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2036.8元，医疗费122835.89元、住院护理费9369.28元、交通费500元，合计661709.47元，扣除被告已付42400元，被告应赔619309.47元。
被告辩称：对事故发生的事实没有异议，对交警部门作出的事故责任认定亦无异议，同意按法律规定赔偿原告各项损失，但我没有赔偿能力。
经审理查明：2016年1月9日15时30分，被告周德英驾驶SY1878电动三轮车沿沭阳县沭城街道广州路由西向东行驶至金属材料市场门前路段，将推着人力三轮车的魏加英撞倒致伤，魏加英于当日被送入沭阳县中心医院抢救治疗，后因伤势过重医治无效于2016年2月24日死亡，共住院治疗46天，支出医疗费122835.89元，被告已付42400元。经沭阳县公安交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，魏加英无责任。经沭阳县公安局交警大队事故处理中队委托，沭阳县公安局物证鉴定室于2016年2月28日作出法医学尸体检验分析意见书，认为魏加英符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：原告南永成、南疆、南义、南红梅分别系魏加英的丈夫、长子、次子、女儿。原告亲属魏加英系城镇居民，于1948年4月出生。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2015年江苏省在岗职工平均工资为61783元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用明细清单、死亡记录、法医学尸体检验分析意见书、情况说明、户口簿等证据证实。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告驾驶电动三轮车行驶时将原告亲属魏加英撞倒受伤，经抢救无效死亡，经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应当赔偿死者魏加英的全部损失。四原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费符合相关法律规定标准，本院予以支持，即医疗费122835.89元、护理费9369.28元（101.84元/天/人×46天×2人）、死亡赔偿金446076元（37173元/年×12年）、丧葬费30891.5元（61783元÷12个月×6个月）、处理交通事故人员误工费2036.8元（101.84元/天/人×10天×2人）。交通费酌定为500元，精神损害抚慰金按宿迁地区标准应为40000元，对多出部分本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周德英于本判决生效之日起十日内赔偿四原告因亲属死亡产生的医疗费122835.89元、护理费9369.28元、死亡赔偿金446076元、丧葬费30891.5元、处理交通事故人员误工费2036.8元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计651709.47元，扣除被告周德英已支付的42400元，被告周德英应赔偿四原告609309.47元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元（四原告已预交），由四原告负担25元，由被告负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3496元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 左东旺
二〇一六年六月二十九日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1979号
原告：陈雪贞。
被告：王佐民。
被告：郑小霞。
原告陈雪贞诉被告王佐民、郑小霞民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪贞到庭参加诉讼。被告王佐民、郑小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雪贞起诉称：2012年10月20日，被告王佐民急需资金周转向原告借款人民币9万元，并出具借条一张。2013年7月23日，原告为追回借款向苍南县人民法院起诉［案号：（2013）温苍苍初字第1187号］。两被告在原告起诉后偿还借款4万元，并承诺3个月内还清余款。原告向法院撤回诉讼。但被告再次违约，拒不偿还剩余借款5万元。因被告借款行为发生于夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》之规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告起诉请求：判令两被告立即共同偿还借款人民币5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈雪贞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告的身份；2.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系；3.借条，证明被告王佐民于2012年10月20日向原告借款9万元的事实。
被告王佐民、郑小霞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告陈述被告已归还4万元，系原告自认，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与陈雪贞起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告王佐民向原告陈雪贞借款9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告王佐民个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为王佐民和郑小霞共同债务。原告要求被告王佐民、郑小霞共同偿还尚欠借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王佐民、郑小霞于判决生效后十日内偿还陈雪贞借款5万元并赔偿利息损失（自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由王佐民、郑小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1056元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。