湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1063号上诉人（原审原告）：王桃英，女，1951年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董志华，男，1976年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部，住所地荆州市荆州开发区玉桥小区。负责人：武文军，该营业部经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。上诉人王桃英因与被上诉人董志华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部（以下简称人保财险玉桥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桃英及其委托诉讼代理人彭汉生，被上诉人董志华、人保财险玉桥营业部的委托诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桃英上诉请求：1.撤销一审判决；2.将残疾赔偿金按城镇标准改判；3二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由有：上诉人王桃英自2013年12月起就与其女儿江小红在荆州市城区居住，有村民委员会与居民委员会的证明为证；上诉人王桃英在城区从事保洁工作，有银行账户记录为证。上诉人王桃英的残疾赔偿金应按城镇标准计算。针对上诉人王桃英的上诉理由，被上诉人董志华答辩称：上诉人王桃英在市区从事保洁工作的证据不足。被上诉人人保财险玉桥营业部答辩称：上诉人王桃英提交的居委会证明无经办人、负责人签名，村委会证明无负责人签名，两份证据不符合法律规定的形式，不应予以采信。除此两份证据之外，无其他证据证明上诉人王桃英在市区居住1年以上。故残疾赔偿金不应按城镇标准计算。王桃英向一审法院起诉请求：1.判令董志华、人保财险玉桥营业部赔偿各项经济损失112276.97元（医疗费47979元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2550元、护理费11141.67元、误工费6570元、营养费1530元、残疾赔偿金44079元、交通费1000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计127099.67元，董志华、人保财险玉桥营业部赔偿112276.97元）；2.本案的诉讼费由董志华承担。一审法院认定事实：2016年12月17日14时15分许，董志华驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿103省道由南向北行驶至283KM+200M处时与前方同向行驶至此由江梅驾驶的“雅迪”电动自行车（后载王桃英）发生碰撞，造成王桃英、江梅受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经认定：董志华承担事故的主要责任，江梅承担事故次要责任，王桃英不承担事故责任。事发后，王桃英被送往荆州市医住院治疗51天，被诊断为：T10椎体压缩性骨折、T12椎体陈旧性骨折、全身多处软组织损伤。为此王桃英花费医疗费45779元；另，王桃英在住院期间支出医疗器具费用2200元，以上医疗费合计47979元（其中董志华垫付13000元，保险公司垫付9000元）。2017年3月22日，王桃英经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费5000元，伤后误工休息日为180日，护理时间为90日。为此，王桃英支付鉴定费2250元。王桃英系农业户口，发生交通事故时，年满65周岁。王桃英住院期间雇请家政服务人员进行护理，每日支付护理费150元。肇事车辆鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险玉桥营业部投保了交强险。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王桃英的损失为：医疗费：52979元（依照票据确定,含后续治疗费）、住院伙食补助费：2550元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计，住院51天）、营养费：无医嘱不支持、护理费：11141.5元（住院期间51天，51天×150元；出院后按居民服务行业32677元/年÷365天×39天）、误工费：6570元（按农林牧渔业工资31462元/年，计算至定残日前一天为95天，31462元/年÷365天×95天为8189元，以王桃英主张的6570元为限）、残疾赔偿金:19087.5元（王桃英要求按城镇居民可支配收入计算，因证据不足，不予支持。参照其户口性质，按农村居民可支配收入12725元/计算，12725元/年×15年×10%）、交通费：500元（酌定）、精神损害抚慰金：2000元（酌定）、鉴定费：2250元（依照票据），以上合计97078元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。董志华驾驶车辆致使王桃英身体受到伤害，依法应承担赔偿责任。因董志华驾驶的车辆在人保财险玉桥营业部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，王桃英的医疗费、住院伙食补助费损失共计55529元，人保财险玉桥营业部应当在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。王桃英的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计39299元，由人保财险玉桥营业部在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失47779元（总损失97078元-交强险49299元），本次事故董志华承担主要责任，则其应当承担70%的赔偿责任为宜，也即33445.3元（47779元×70%），扣减已赔偿的13000元，还应赔偿20445.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部在交强险限额内赔偿王桃英各项损失共计49299元，扣减已赔偿的9000元，还应赔偿40299元。二、董志华赔偿王桃英损失20445.3元。三、驳回王桃英的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由董志华负担。二审庭审后，上诉人王桃英提交了一份有村委会负责人签名的村委会证明，补正一审提交的村委会证明的形式瑕疵；就居委会证明，本院向该居委会主任进行了核实，证明由其出具，证明内容属实。本院二审查明的基本事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人王桃英在荆州市区长期居住有居委会、村委会证明，事实可信。虽然上诉人王桃英在一审中提交的证明存在形式上的瑕疵，但是二审中村委会重新出具证明，本院向居委会核实，能够补正形式的瑕疵，结合上诉人王桃英一审提交的房产证，可以认定上诉人王桃英长期居住在市区。考虑到上诉人王桃英出事时的年龄、个人生活状况，本院认为上诉人王桃英的残疾赔偿金可以按城镇标准计算，残疾赔偿金为44079元（29386元×15年×10%）。人保财险玉桥营业部应赔偿的明细：王桃英的医疗费、住院伙食补助费55529元中的10000元，王桃英的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共64290.5元，合计74290.5元，扣减已垫付的9000元，尚应赔偿65290.5元。被上诉人董志华应赔偿33445.3元［（55529元-10000元+2250元）×70%］，扣减垫付的13000元，尚应赔偿20445.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初288号民事判决第二项；二、变更湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初288号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿上诉人王桃英65290.5元；三、驳回上诉人王桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取430元，由被上诉人董志华负担；二审案件受理费550元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 芬