河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初260号
原告：高卫中，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：王晓朋，男，1988年1月15日出生，汉族，司机，现住饶阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，
负责人：史燕，经理
地址：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：窦永伟，公司职员。
原告高卫中与被告王晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫中委托诉讼代理人李俊娟、被告王晓朋、被告保险公司委托诉讼代理人窦永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高卫中向本院提出诉讼请求庭审时变更为：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计98068.3元，由被告保险公司在保险范围内优先赔付，超出保险部分由被告王晓承担朋赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月3日，王晓朋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿肃临线由北向南行驶至事故发生地与相对方向左转弯高卫中驾驶的东亮牌电动三轮车相碰撞。造成高卫中受伤及电动三轮车损坏。饶阳县公安交通警察认定：王晓朋、高卫中均负事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费21090.6元，住院伙食补助费1400元、营养费1350元，误工费6930元，护理费4410元。交通费1500元，车辆损失1005元。车辆公估费200元。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及30万不计免赔商业第三者责任险。
被告王晓朋辩称：原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告的肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险30万，我司同意在两份保险限额内赔付，但不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：1、医疗费21090.6元。2、住院14天按每天100元计算，主张住院伙食补助费1400元。3、原告营养期鉴定为60天，按每天30元计算，主张营养费1800元。4、误工期鉴定为120天，按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇可支配收入28249元每天77元计算，主张误工费9240元。5、护理期鉴定为60天，按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的服务业标准每天98元计算，主张护理费5880元。6、原告伤残等级鉴定为十级，原告受伤时为49周岁，按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇人均可支配收入每年28249元计算20年乘以伤残系数0.1，伤残赔偿金56498元。7、原告十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。8、原告支出鉴定费1600元。9、交通费1500元。10、车辆损失1005元，公估费200元。提交证据：饶阳县人民医院的病例、诊断证明、住院病人费用汇总单、门诊收费票据、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、原告住所地属于城镇的城乡区分代码表、护理人身份证复印件、人身损害鉴定费发票、车辆损失公估报告、公估费发票、事故认定书、被告肇事车的行驶证、保单复印件及被告车辆的驾驶人驾驶证佐证。
被告保险公司和被告王晓朋的质证意见为：医疗费以实际发生为准，对鉴定报告中的三期及伤残等级有意见，申请重新鉴定。原告本身就是农民，误工费应按照农村标准每天60元赔付，单纯依靠城乡代码不足以证明。对精神抚慰金不认可。无交通费票据不认可。保险公司不承担鉴定费、公估费。认可原告的车辆损失。
围绕争议焦点和自己的主张，被告王晓朋和被告保险公司没有提供证据。
本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告主张的医疗费21090.6元，有正式的票据及其他证据相佐证，予以确认；2、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的人员根据法定的鉴定技术标准作出的鉴定意见，被告保险公司未提交相反驳的证据，提出重新鉴定的意见不成立，故对该鉴定意见书的效力予以认可；3、伤者高卫中所居住在城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费的主张，是合理的，应予以支持。4、考虑到原告复查、鉴定、护理人员来回往返等实际需要，交通费以酌情认定500元为宜；5、为查明原告人身损害程度而支出的鉴定费1600元，系原告已经支付的必要合理的费用，应予支持。8、精神损害抚慰金根据伤残等级，原告主张5000元予以支持。
经审理查明：2017年11月3日，王晓朋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿肃临线由北向南行驶至61KM+571M处与相对方向左转弯高卫中驾驶的东亮牌电动三轮车相碰撞。造成高卫中受伤及电动三轮车损坏。饶阳县公安交通警察认定王晓朋、高卫中负事故的同等责任。原告经过衡水市司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期120天、护理期60日、营养期60日，此次事故给原告造成的损失有医疗费21090.6元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费9240元、护理费5880元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，车辆损失1005元、车辆公估费200元。王晓朋驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任保险。
本院认为，根据交警队出具的原告与被告王晓朋负事故同等责任的事故认定书，可确认原、被告对事故的发生均具有相同的过错，被告王晓朋对事故给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告王晓朋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万商业第三者责任保险并且不计免赔，对于原告的损失，由被告保险公司先在交强险各分项保险限额内予以赔偿。对原告的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费共24290.6元，应从交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告10000元。其余14290.6元，由被告保险公司从商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告50%即7145.3元。对原告合理损失中包括在伤残赔偿限额内的损失（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、人身损害鉴定费、交通费）共77118元，应从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。原告主张的财产损失1205元（车辆损失、车辆公估费），未超过交强险财产损害赔偿限额，由保险公司直接赔偿原告。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，没有法律依据，不予以采纳。原告主张的其他损失，因证据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告高卫中损失88323元，直接支付到高卫中在衡水银行饶阳支行62×××09的账户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高卫中损失7145.3元，直接支付到高卫中在衡水银行饶阳支行62×××09的账户；
三、驳回原告高卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告高卫中负担50元，被告王晓明承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一八年五月十五日
书记员 宋亚静