wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第57号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人闫某甲，男。2015年3月31日因涉嫌滥用职权罪被正宁县人民检察院取保候审。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人闫某甲犯滥用职权罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人王兴平到庭参加诉讼。在审理当中，经批准延长审限三个月，现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人闫某甲在担任山河镇西关村党支部书记期间，于2011年11月2日至2014年7月3日，未经法定程序，违反规定将村上管理的六、七组的土地征用款2751491.85元挪作他用，支付了正宁县金达养殖有限公司基础建设和设备购置，致使村民土地征用款被长期违规占用，致使群众利益遭受重大损失，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证各被告人的犯罪事实。
被告人闫某甲辩解，其是党支部书记，不负责村上账务，其只对养殖场收入及支出负责，而养殖场建设资金是县乡划拨了一部分，其在有关企业单位拉到赞助一部分，这些资金够养殖场建设，而当时这些资金与土地征用款在一个账户上，不能说其签字支付给养殖场的建设资金就是土地征用款。且西关村账务并不短库，因为国土局欠西关村157万余元项目建设资金，还有128万余元村上支出账务未入账。辩护人认为，1、公诉机关指控事实不清，证据不足。2、闫某甲没有滥用职权行为，用于养殖场的资金是县乡划拨和企业赞助的。3、本案中不存在任何损失，西关村不存在短库。故认为闫某甲无罪。提供的证据有正宁县山河镇证明一份，证明国土局欠西关村1571216元地面附属物补偿款；西关村金达养殖有限公司账务收入明细一份，证明养殖场建设资金来源；西关村证明一份及账务记账凭证，证明西关村有128万余元支出在公诉机关查账时未入账。
经审理查明，正宁县山河镇西关村2010年1月1日至2013年10月24日共收到正宁县国土局拨付给西关村各组征地补偿款43971692.92元，兑付给各组征地补偿款36770457.48元，结余7201235.44元。2013年10月24日之后西关村收到征地补偿款，给各组村民予以兑付，截止2015年2月26日，西关村六组和七组的一部分土地补偿款未领取，存放在西关村委会账户上由西关村委会管理，经查账，西关村账面应结余7876177.16元，实际结余5020787.91元，短库2855389.25元（经费103897.4元、土地征用补偿款2751491.85元）。
2011年7月22日，西关村成立村办企业正宁县金达养殖有限公司（以下简称金达公司），公司执行董事（法定代表人）为闫某甲，村主任闫某丙为公司监事，公司类型为一人有限公司。建场之初，村上召开有镇包村领导、村组干部及其他有关人员参加的会议，会上鼓励村民和村组干部入股经营，但最终没有村民愿意入股。
金达公司建设总投资6283862.04元，其中国家投资和社会有关企业赞助合计3420000元，2011年11月2日至2014年7月3日，西关村向养殖场支付工程款及设备购置费用2863862.04元，其中西关村经费103897.4元，西关村会计闫某乙个人垫资8472.79元，另外2751491.85元系闫某甲决定并安排西关村会计闫某乙用村上管理的土地征用款支付。2014年7月11日，闫某甲以西关村名义向锦绣城项目部借款1500000元，用于归还挪用的土地征用款。该款到西关村账户后，西关村将该款分多次用于其他支出。
另查明，2015年3月10日，闫某甲向西关村交养殖场承包费350000元。
上述事实，有公诉机关提交及被告人提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、正宁县金达养殖有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证，证明了该公司的成立时间及性质。
2、查账笔录及西关村会计账务复印件，证明了西关村账面资金及西关村账务收入支出、养殖场建设支出情况。
3、证人闫某乙在侦查阶段证言，证明了金达公司在建设过程中，挪用2751491.85元土地征用款的事实。
4、证人赵某某证言，金达公司在筹建过程中，县上和镇上只拨付了一小部分资金，远远不够建养殖场，闫某甲向其汇报养殖场建设资金困难，其让闫某甲想办法筹集资金将养殖场建起来，不能影响县上培育新农村产业的项目。养殖场建好后，因无人牵头负责经营，其多次劝说闫某甲，闫某甲答应负责养殖场租赁经营，养殖场有关证件均有镇上包村领导负责协调办理。
5、证人李某某、王某某证言，均证明了养殖场是县上和镇上决定建设的村办企业，同时证明了养殖场的建设经过。
6、证人闫某丙证言，证明其只参与了养殖场土地租赁事情，其它事情其不清楚，西关村也没有投资。
7、证人苏某某证言，证明2014年7月11日，闫某甲向其锦绣城项目部要求借款1500000元，说建养殖场时挪用了村民的征地款，借款是为了归还挪用的征地款，其就批准借给了西关村1500000元。
8、西关村委会出具的借条，证明了村委会借锦绣城1500000元的事实。
9、正宁县山河镇关于闫某甲任职情况证明。
10、被告人闫某甲在侦查阶段供述，（养殖场）前期建设过程中资金紧张时，用村民征地补偿款支付过养殖场相关费用，2014年将账结算之后，其发现能用一些征地款，2014年7月11日其向锦绣城项目部借款1500000元归还了征地款。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲在担任山河镇西关村党支部书记期间利用职权，未经法定程序，将村上管理的六七组土地征收补偿款1251491.85元，用于支付村办企业正宁县金达养殖有限公司建设费用，村民土地征用补偿款被违规占用，其行为已构成滥用职权罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。对于公诉机关指控的2751491.85元犯罪数额，因被告人闫某甲通过其他途径争取资金1500000元归还了挪用的征地款，故不能将该1500000元计入闫某甲的犯罪数额，犯罪数额应以1251491.85元认定。被告人及辩护人无罪辩解、辩护意见因与事实不符，不予采纳。但由于养殖场系县、镇决定建设的西关村的新农村产业项目，在资金短缺的情况下，被告人闫某甲为了完成项目建设挪用了村委会管理的村民征地补偿款，但该款项用于了西关村村办集体企业，财产未实际损失，故闫某甲的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 苗
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第57号公诉机关正定县人民检察院。被告人冯某某，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，现住正定县。2015年1月26日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2月11日被正定县人民检察院取保候审，3月5日被本院取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日14时45分许，被告人冯某某驾驶冀AY58**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至正定县岸下村路口时，与唐某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，唐某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，冯某某驾车逃离现场。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，冯某某负全部责任，唐某某无责任。2015年1月20日，冯某某到正定县公安局投案。同年2月10日，冯某某的家人与被害人近亲属达成了调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述，证人李某某、张某某、曹某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明，户籍证明信，办案说明，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，冯某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人亲属经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为冯某某具备在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志勇人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 理第2页，共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李前玉，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庞国文，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网四川西充县供电有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道一段53号，组织机构代码77582784-7。
法定代表人：胡驯天，公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西充县莲池镇人民政府，住所地四川省西充县莲池镇场镇。
法定代表人：冯云，镇长。
再审申请人李前玉因与被申请人庞国文、国网四川西充县供电有限责任公司、西充县莲池镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2619号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李前玉申请再审称：原审法院认定事实错误，因国网四川西充县供电有限责任公司失职疏忽，未及时拆除、改造老化线路，引发电源失火，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院认定事实错误，被申请人国网四川西充县供电有限责任公司应承担连带赔偿责任的问题。经本院查明，本次火灾起火点在被申请人庞国文的住宅内，被申请人庞国文未尽安全义务保证房屋安全，作为直接侵权人对火灾损失应当承担赔偿责任。虽然消防部门所作起火原因的认定未排除电线故障，但具体、确定的起火原因现已无法查明。再审申请人在原一、二审过程中并未向法院提供证据证明被申请人国网四川西充县供电有限责任公司的电力设施存在故障和安全隐患，且结合被申请人国网四川西充县供电有限责任公司在被申请人庞国文的室内安装了漏电开关、带保险功能的电闸刀及用电计量表箱下安有可以自由拔插的保险盒的事实，再审申请人不能证明国网四川西充县供电有限责任公司应对本次起火负过错责任。再审申请人于再审阶段提供的关于电线老化未进行改造的证人证言证据，既不符合再审阶段新证据的相关规定，也不能证明国网四川西充县供电有限责任公司引发本次火灾，应承担连带赔偿责任的事实，对该证据本院不予采信。再审申请人的再审请求因无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李前玉的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年六月六日
书记员 杜 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李前玉，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庞国文，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网四川西充县供电有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道一段53号，组织机构代码77582784-7。法定代表人：胡驯天，公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西充县莲池镇人民政府，住所地四川省西充县莲池镇场镇。法定代表人：冯云，镇长。再审申请人李前玉因与被申请人庞国文、国网四川西充县供电有限责任公司、西充县莲池镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2619号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李前玉申请再审称：原审法院认定事实错误，因国网四川西充县供电有限责任公司失职疏忽，未及时拆除、改造老化线路，引发电源失火，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院认定事实错误，被申请人国网四川西充县供电有限责任公司应承担连带赔偿责任的问题。经本院查明，本次火灾起火点在被申请人庞国文的住宅内，被申请人庞国文未尽安全义务保证房屋安全，作为直接侵权人对火灾损失应当承担赔偿责任。虽然消防部门所作起火原因的认定未排除电线故障，但具体、确定的起火原因现已无法查明。再审申请人在原一、二审过程中并未向法院提供证据证明被申请人国网四川西充县供电有限责任公司的电力设施存在故障和安全隐患，且结合被申请人国网四川西充县供电有限责任公司在被申请人庞国文的室内安装了漏电开关、带保险功能的电闸刀及用电计量表箱下安有可以自由拔插的保险盒的事实，再审申请人不能证明国网四川西充县供电有限责任公司应对本次起火负过错责任。再审申请人于再审阶段提供的关于电线老化未进行改造的证人证言证据，既不符合再审阶段新证据的相关规定，也不能证明国网四川西充县供电有限责任公司引发本次火灾，应承担连带赔偿责任的事实，对该证据本院不予采信。再审申请人的再审请求因无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李前玉的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年六月六日书记员 杜 睿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第119号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗永祥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人黄海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初741号
原告：陈辉。
被告：贺科烨。
原告陈辉与被告贺科烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告贺科烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金及利息合计12万元（利息计算到2017年2月13日），以及以后的应付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告贺科烨向原告陈辉借款人民币10万元整，月利息1.5%，并承诺两个月归还。但被告贺科烨到期未归还本金和利息，经协商原告与被告再次签订借款延期归还承诺书，月息从借款日的第二个季度起调整为2%。2017年1月15日，原被告对双方借款及未付利息进行对账。且被告在房产中介公司的网站上进行挂牌出售已抵押给原告的房屋。原告认为，被告未到期归还本金及利息，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。
被告贺科烨辩称，欠款属实，对原告提交的证据没有异议。承认原告在本案中所主张的事实。
经审查原告提交的借据一张、转账凭证一份、借款延期归还承诺书一张、借款对账凭证一张等证据，本院认定如下事实：2016年1月13日，被告向原告借款人民币10万元整，借期2个月，月息1.5%（即每月利息1500元），约定可提前归还或稍微延后，利息按实际借款日期计算。截至2016年8月1日被告向原告累计支付一个季度利息4500元，因被告无力偿还借款，经协商同意借款延期最多不超过一年，且被告同意对该借款从原借款时间计算的第二季度（2016年5月14日）起，借款利息调至月利息2%（即每月利息为2000元）。原借款未付的二季度利息6000元，在2016年8月31日前付清。9月31日前付原告借款10万元（2016年7月13日至2016年9月13日）的利息4000元，且以后每月月底付当月利息。以债权人微信转账和银行转账为凭。至今，被告尚欠原告本金10万元及2016年4月13日起的利息。
本院认为：一、原被告之间的借据、借款延期归还承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告贺科烨承认原告陈辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告借款10元，至起诉之日尚欠本金10万元，现借款已经到期，被告贺科烨未偿还借款，故本院对原告要求被告贺科烨归还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。二、关于借款利息的计算问题。借据上约定月利息为1.5%，后从借款延期归还承诺书的内容来看，从借款的第二季度起，月利息调至2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已经支付原告2016年1月13日至4月12日的利息4500元，该利息4500元未超过年利率36%，本院对被告支付原告4500元利息予以确认。后双方又约定月息2%（即2500元），未超过银行年利率24%，故本院认定月利率2%。原告陈辉诉请判令被告贺科烨偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告贺科烨应向原告支付从2016年4月13日起至借款还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告贺科烨于本判决生效之日起十日内向原告陈辉偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，以上共计3820元，由被告贺科烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年五月十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特13号
申请人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，组织机构代码：789781173。
法定代表人：徐文发，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐彤，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。
被申请人：龙红太，男，彝族，1989年6月19日生，住贵州省盘县。
申请人六盘水恒鼎实业有限公司与被申请人龙红太撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人六盘水恒鼎实业有限公司称，被申请人系申请人单位职工，被申请人于2013年8月应聘到申请人处从事矿山救护工作，被申请人在申请人处工作期间，申请人均按时足额发放被申请人工资。现因煤炭行业改革，申请人响应政府号召，配合政府对煤炭行业的整改，导致申请人公司生产经营苦难，未能及时发放被申请人工资，申请人并非恶意拖欠或不足额发放被申请人的工资，申请人在2016年12月底已将被申请人的工资全部发放给被申请人，但被申请人并未向仲裁委说明情况，导致仲裁作出因拖欠被申请人工资而向被申请人支付经济补偿金，申请人不存在拖欠被申请人工资的情形，申请人不�再支付被申请人工资及支付经济补偿金。因此，被申请人因故意隐瞒已发工资的事实，导致仲裁委作出错误的裁决严重损害申请人的合法权益。盘县劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十五条、第四十条第二项规定，裁决申请人支付经济补偿金没有事实及法律依据。因此，申请人请求法院撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
经审查查明：被申请人于2013年8月应聘到申请人处从事矿山救护工作，其2016年12月1日离职。被申请人以申请人拖欠并拒绝支付其工资为由向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与申请人的劳动关系；2、支付拖欠工资、互助金29300元；3、支付经济补偿金12000元；4、�申请人为其购买养老、失业、基本医疗保险。申请人同意解除劳动合同并认可欠发被申请人工资2015年5月3724.87元、6月3748.97元、12月3318.50元及2016年10月3449.19元，对被申请人请求的互助金、经济补偿金、社会保险不同意支付及购买。盘县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年12月30日作出“盘劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书”裁决如下：一、裁决双方当事人于2016年12月1日解除劳动关系；二、裁决申请人（裁决书上为“被申请人”）支付被申请人工资2015年5月3724.87元、6月3748.97元、12月3318.50元及2016年10月3449.19元，合计14241.53元；三、裁决申请人支付被申请人经济补偿金12466.51元（3.5个月×3561.86元）；四、驳回被申请人的其他仲裁申请。
本院认为，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出“盘劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书，申请人在本院审理期间提交的转账记录证实申请人在2017年1月11日向被申请人补发工资，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决前，申请人确实存在延迟向被申请人发放工资的行为，故申请人主张被申请人隐瞒证据导致错误裁决的理由不成立，盘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请人向被申请人补发工资并支付经济补偿金并无不当。对于申请人于仲裁裁决后补发的工资，申请人可以在被申请人申请执行时主张扣除。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项规定，裁定如下：
驳回申请人六盘水恒鼎实业有限公司的申请。
申请费400元由申请人六盘水恒鼎实业有限公司负担。
审判长 瞿 继 红
审判员 马�云
审判员 蒙 彩 虹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 炳 兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初375号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗建秋(绰号“阿秋”)，男，1969年7月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌吸毒于2016年10月19日被行政拘留十五日，2016年11月3日被强制隔离戒毒两年（期间自2016年11月3日至2018年11月2日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人罗建秋犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人罗建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2016年10月5日8时至9时许，被告人罗建秋到柳城县大埔镇桥头转盘农行附近，盗走被害人刘某的人民币2200元。
另查明，2016年10月19日，被告人罗建秋因吸毒被公安民警抓获归案。归案后，被告人罗建秋如实供述了公安机关已掌握的上述事实。被告人罗建秋至今没有向被害人刘某退赔。
上述事实，被告人罗建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、侦破经过、天网截图、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、被害人刘某的陈述、被告人罗建秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人罗建秋归案以后如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。根据被告人罗建秋犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗建秋退赔被害人刘某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔 茜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9752号
申请执行人袁翠芝
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司
法定代表人王志清
袁翠芝申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3844号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2710号
罪犯贺占鹏，1981年8月23日出生于青海省互助县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月13日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第160号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑三个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贺占鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺占鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺占鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺占鹏减刑六个月（刑期至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2710号罪犯贺占鹏，1981年8月23日出生于青海省互助县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2012年11月13日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第160号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑三个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贺占鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺占鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺占鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺占鹏减刑六个月（刑期至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24949号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李冠男，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李冠男信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告李冠男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李冠男归还透支款170,272.03元(暂算至2014年7月3日)；2、被告李冠男偿付自2014年7月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：150,119.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李冠男承担。事实和理由：被告李冠男系中信银行信用卡持卡人，截至2014年7月3日，被告李冠男持卡透支消费计170,272.03元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李冠男未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告李冠男未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告李冠男持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠男应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款170,272.03元；
二、被告李冠男应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2014年12月24日起至本判决生效日止(计算公式：150,119.50元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,705.44元，由被告李冠男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行初字第36号
原告台州松艺礼品有限公司。
法定代表人徐松。
委托代理人（特别授权）徐崇椿。
被告台州市国家税务局。
法定代表人骆建升。
原告台州松艺礼品有限公司与被告台州市国家税务局税务行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙台行辖字第58号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。2014年10月24日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州松艺礼品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州松艺礼品有限公司负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 芬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初937号
原告张某1，女，汉族，1974年1月28日生，个体户，住九江市。
被告张某2，男，汉族，1970年7月15日生，住德安县。
原告张兴华与被告张某2离婚纠纷一案，本院2016年11月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生女儿张某3，婚后被告长期喝酒，对家庭没有责任心，酒后喜欢闹事，因酒后闹事多次被德安县公安局教育仍不思悔改，并对原告长期进行家暴，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某2未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某1、被告张某2××××年××月10在永修县艾城镇政府登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3，婚后因被告喜欢喝酒并且酒后喜欢闹事及其它生活琐事，双方为此发生矛盾。另查，原告张某1结婚证上登记姓名为张信兰，永修县艾城镇九圆社区居委会、永修县艾城镇民政所出具证明，载明张某1和张信兰同属一人。2013年11月20日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，原告于2014年11月5日再次诉至本院要求与被告离婚后撤诉，2016年11月22日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件、永修县艾城镇九圆社区居委会、永修县艾城镇民政所证明、（2014）德民一初字22号民事判决书、（2014）德民一初字687号民事裁定书附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱自主婚姻，但因被告酗酒及其它生活琐事，双方为此发生矛盾，导致夫妻长期分居。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决后双方并未和好，可视为夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告�到庭参加诉讼无法查清夫妻共同财产及债权债务情况，可待查清相关事实后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生女张某3由随原告张某1生活由其抚养。
案件受理费300元（原告已付），由被告张某2承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初937号原告张某1，女，汉族，1974年1月28日生，个体户，住九江市。被告张某2，男，汉族，1970年7月15日生，住德安县。原告张兴华与被告张某2离婚纠纷一案，本院2016年11月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生女儿张某3，婚后被告长期喝酒，对家庭没有责任心，酒后喜欢闹事，因酒后闹事多次被德安县公安局教育仍不思悔改，并对原告长期进行家暴，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告张某2未提出答辩意见。经审理查明：原告张某1、被告张某2××××年××月10在永修县艾城镇政府登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3，婚后因被告喜欢喝酒并且酒后喜欢闹事及其它生活琐事，双方为此发生矛盾。另查，原告张某1结婚证上登记姓名为张信兰，永修县艾城镇九圆社区居委会、永修县艾城镇民政所出具证明，载明张某1和张信兰同属一人。2013年11月20日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，原告于2014年11月5日再次诉至本院要求与被告离婚后撤诉，2016年11月22日原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有当事人的陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件、永修县艾城镇九圆社区居委会、永修县艾城镇民政所证明、（2014）德民一初字22号民事判决书、（2014）德民一初字687号民事裁定书附案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱自主婚姻，但因被告酗酒及其它生活琐事，双方为此发生矛盾，导致夫妻长期分居。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决后双方并未和好，可视为夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告�到庭参加诉讼无法查清夫妻共同财产及债权债务情况，可待查清相关事实后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生女张某3由随原告张某1生活由其抚养。案件受理费300元（原告已付），由被告张某2承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇代理审判员  王青蓝代理审判员  陈维亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民小字第00021号
原告李纪红，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告侯军，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告李纪红诉被告侯军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪红于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪红负担。
审判员 邓 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王二勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第333-1号
申请执行人佛山市路正沥青有限公司，住所地广东省佛山市
被执行人惠州市明越沥青制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人佛山市路正沥青有限公司与被执行人惠州市明越沥青制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市明越沥青制品有限公司在中国建设银行惠州陈江金湖支行账号44001710046052504421以及在中国建设银行惠州南门支行账号44001717186052500890有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠州市明越沥青制品有限公司在中国建设银行惠州陈江金湖支行账号存款880000元；
二、冻结被执行人惠州市明越沥青制品有限公司在中国建设银行惠州南门支行账号存款880000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第333-1号
本院在执行申请执行人佛山市路正沥青有限公司与被执行人惠州市明越沥青制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第439号民事调解书确定的义务，即支付货款850372元及逾期付款的利息，承担诉讼费6425元、执行费11032.22元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市明越沥青制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘立伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3720号
上诉人冯雄华，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市XX路**号，现住上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。上诉人范曼莉，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市XX路**号，现住上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。上诉人冯雄华、范曼莉不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：在（2014）松民一（民）第9887号、（2015）沪一中民一（民）终字第2266号判决中，将房屋财产错误分割给冯甲、崔某，侵害了上诉人利益，现上诉人按侵权责任法、老年人利益保障法起诉的。另在原审谈话中，上诉人明确说明本案是为置换房屋财产的维权。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持原审诉请。本院经审查认为，上诉人于2013年1月23日向原审法院提起所有权确认纠纷一案，原审法院以（2013）松民一(民)初字第743号案件受理后，作出判决，驳回了上诉人的诉讼请求。该案上诉后，本院维持了一审判决。后本院又以（2013）沪一中民一（民）申字第146号裁定，驳回了上诉人的再审申请。因本案与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02224号
原告唐某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨某，男，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人王某甲，男，汉族，住重庆市合川市。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人夏正晖，被告王某及其委托代理人杨某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育了长女唐某乙，××××年××月××日生育了次女唐某丙，现均已独立生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情一直不和，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月双方因感情不和开始分居生活至今。请求人民法院判令原、被告双方离婚。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方自愿登记结婚，分居没有超过2年，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某甲与被告王某系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育了长女唐某乙，××××年××月××日生育了次女唐某丙。在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告唐某甲与被告王某系夫妻关系，二人共同生育了两个女儿，有牢固的婚姻感情基础。原告主张与被告离婚，但其没有举示足以能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年七月十八日
书记员 陈萍萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1435号
原告池其文，男，1969年12月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，上海市人，住上海市。
原告池其文诉被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池其文及其委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告徐经建经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐经建以资金周转困难为由，于2013年5月31日向原告借款人民币400000元，同时约定：“借款的月利息按照借款额的3%计算，每月结息。若遇纠纷，则有出借人所在地人民法院管辖。”并和原告出具书面《借条》为证。前述债权、债务关系存续期间，被告没有向原告支付月利息，经原告催讨偿还本时，被告均以各种理由予以躲避和拒绝，导致原告合法权益受损。故依据我国《民法通则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款人民币400000元及利息，利息从2013年5月31日起至款项还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.案件受理费由被告承担。
被告徐经建未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
借条1张，证明被告向原告借款400000元的情况。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月31日被告徐经建以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，并约定：“借款的月利息按照借款额的3%计算，每月结息。若遇纠纷，则有出借人所在地人民法院管辖。”并和原告出具书面《借条》为证。前述债权、债务关系存续期间，被告没有向原告支付月利息，经原告催讨偿还，被告未还。
本院认为：被告徐经建以资金周转困难为由向原告借款400000元，有被告徐经建出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，被告徐经建应偿还原告人民币400000元。因约定利率偏高，原告要求按同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐经建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐经建应在本判决生效之日起十日内偿还原告池其文借款人民币400000元并支付利息（从2013年5月31日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9456元，减半收取4728元，被告徐经建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1435号
原告：白殿奎，男，1955年6月29日出生，满族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：高国锋，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
代表人：王进，经理。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告白殿奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白殿奎撤回起诉。
案件受理费678元（已减半），由原告负担。
审 判 员 赵 玉 坤
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 ：尹诗楠
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1435号原告池其文，男，1969年12月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，上海市人，住上海市。原告池其文诉被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池其文及其委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告徐经建经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐经建以资金周转困难为由，于2013年5月31日向原告借款人民币400000元，同时约定：“借款的月利息按照借款额的3%计算，每月结息。若遇纠纷，则有出借人所在地人民法院管辖。”并和原告出具书面《借条》为证。前述债权、债务关系存续期间，被告没有向原告支付月利息，经原告催讨偿还本时，被告均以各种理由予以躲避和拒绝，导致原告合法权益受损。故依据我国《民法通则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款人民币400000元及利息，利息从2013年5月31日起至款项还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.案件受理费由被告承担。被告徐经建未作出书面答辩。原告对其主张提供以下证据：借条1张，证明被告向原告借款400000元的情况。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年5月31日被告徐经建以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，并约定：“借款的月利息按照借款额的3%计算，每月结息。若遇纠纷，则有出借人所在地人民法院管辖。”并和原告出具书面《借条》为证。前述债权、债务关系存续期间，被告没有向原告支付月利息，经原告催讨偿还，被告未还。本院认为：被告徐经建以资金周转困难为由向原告借款400000元，有被告徐经建出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，被告徐经建应偿还原告人民币400000元。因约定利率偏高，原告要求按同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐经建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐经建应在本判决生效之日起十日内偿还原告池其文借款人民币400000元并支付利息（从2013年5月31日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9456元，减半收取4728元，被告徐经建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一四年十二月二十二日书记员  江玉妹--
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00126号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑杰，男，汉族，1970年10月1日出生，凤阳县安全生产监督管理局职工，住安徽省××××号。
被执行人：华权，男，汉族，1964年11月3日出生，公务员，现住安徽省××城镇××路××肥羊××楼。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00138号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑杰于判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息自2011年7月31日起至2012年1月31日止按月利率10.1666‰计算，自2012年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率13.21666‰计算。郑杰于本判决生效后五日内给付安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的代理费2000元。华权对郑杰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑杰、华权至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑杰、华权在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑杰、华权的银行存款93500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨新光
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初8号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈志强，男。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月17日被昌江县森林公安局刑事拘留，因昌江县人民检察院不批准逮捕，于2016年10月26日被昌江县森林公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2017年1月4日由昌江县公安局依法执行取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈志强犯失火罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2016年6月11日9时许，被告人陈志强作为海南国承环保科技工程有限公司负责海尾镇片区的经理，与其同事梁某明在昌江县海尾镇林好村北面处理环村路路边的垃圾堆。被告人陈志强因路况不适合运输垃圾，便在未办理野外用火许可证的情况下，擅自使用打火机焚烧该处垃圾。烧至约11时许，被告人陈志强与梁某明使用铁铲铲土掩埋燃烧的垃圾堆便离开现场。由于陈志强疏忽大意，未将垃圾堆的火苗全部熄灭，致使垃圾堆的火苗引发森林火灾，烧到林好村北面的桉树林木，后火势被闻讯赶来的群众扑灭。
经昌江县林业局技术人员对陈志强失火引发森林火灾的现场进行调查，过火面积共计43.98亩，其中过火的有林地面积38.72亩（约2.58公顷），被烧的林木蓄积量共计39.1959立方米。
2016年10月17日，被告人陈志强主动到昌江县森林公安局投案。
另查明，案发后，被告人陈志强赔偿部分被害人的损失共计人民币3500元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个，书证报案书、到案经过、常住人口登记表、接受证据材料清单、谅解书、登记保存清单、收据、情况说明，证人梁某明、符某香、羊某清、梁某达的证言，被害人符某昌、郑某奎、钟某勤、郑某富、郑某后、陈某花、符某强的陈述，关于昌江县海尾镇林好村火烧地的现场调查情况和现场勘验、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强过失引起火灾，造成过火总面积43.98亩，过火的有林地面积38.72亩（约2.58公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈志强主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿部分被害人的损失共计人民币3500元，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿部分被害人的损失并得到谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈志强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、随案移送的打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 符巨华
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖 静
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]
过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉：
(四)造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；
本条和本规定第十五条规定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照国家林业主管部门的有关规定确定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第710号
罪犯薄雪峰，男，1973年10月12日出生于内蒙古包头市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第16号刑事判决，以被告人薄雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薄雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薄雪峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薄雪峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯薄雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄雪峰减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初160号
原告曹某某，男。
法定代理人卢某某，女。系原告之母。
被告陈清先，男。
本院于2016年4月6日立案受理了原告曹某某诉被告陈清先生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员邓永成担任审判长，与审判员杨顺承、人民陪审员李晓伟组成合议庭，审理过程中，原告曹某某于2016年5月13日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告陈清先的起诉。
案件受理费872.4元，减半收取436.2元，由原告曹某某负担。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 李晓伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第176-1号
原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨城市阿城区哈红公路88号。
法定代表人范晓丽，职务经理。
被告黑龙江省恒川市政建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼔街临江花园B栋1单元2层2号。
本院在审理原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司与被告黑龙江省恒川市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告黑龙江省恒川市政建设工程有限公司在哈尔滨银行爱建支行开立的帐户采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江省恒川市政建设工程有限公司在哈尔滨银行爱建支行开立的帐户帐号为×××，金额397496元；
二、查封原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司所有的车牌号为黑AM10**号、黑AM23**号重型特殊结构货车两辆。
上述车辆，查封期间不得转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕亚娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1614号
上诉人（一审原告）：邹仁海，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（一审被告）：梁启洛，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（一审被告）：张嫚思，女，1973年5月30日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区东湖村二十三队九巷**号。身份证号码：4401141973********。
上诉人邹仁海因与被上诉人梁启洛、张嫚思民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人邹仁海送达《上诉费用缴纳通知书》，告知邹仁海在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。邹仁海于2015年10月16日收到《上诉费用缴纳通知书》，但邹仁海未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹仁海自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛翠萍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审149号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：夏国辉，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005103686公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005103686公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403020号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005103686公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审149号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：夏国辉，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005103686公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005103686公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403020号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005103686公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十一日书 记 员  程乐乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第703号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杭某某，男，1990年1月2日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化程度，山东烟建集团员工，住山东省惠民县辛店乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日22时许，在青岛市黄岛区辛安街道办事处开拓路九源全羊门口，被告人杭某某酒后无证驾驶鲁CCY8**号小型轿车欲倒车时，与行人高某某相撞。经检测，被告人杭某某血液中乙醇含量为181.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，未出具具体的量刑意见，并处罚金。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人杭某某供述等证据证实。
被告人杭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杭某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）陕71民终21号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区高新四路23号，统一社会信用代码91610131663194715J.
法定代表人雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人梁超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）白亭亭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号，统一社会信用代码91610135920602282X。
法定代表人李昌全，总经理。
委托诉讼代理人郭贵公，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被上诉人白亭亭、西安市出租汽车总公司第一公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初618号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人梁超、被上诉人白亭亭、被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司委托诉讼代理人郭贵公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月8日20时许,被告白亭亭驾驶陕A9XX**小型轿车沿西安市南三路由西向东行驶至雁翔路西侧附近时未保持安全车距追尾前方正在等待红灯放行的朱某某(其驾驶的陕AUXX**)、卜某某(内载蒋某某、邓某某)、魏某某所驾车辆。四方车辆受损,造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的事故认定书认定被告白亭亭负事故的全部责任。经当事人协商,达成协议:1.蒋某某、邓某某医疗费凭票据;2.陕A9XX**、陕AUXX**车辆施救费、三方车辆维修费凭票据由白亭亭全部承担。原告所有的陕AUXX**于2016年6月13日进场维修,6月24日维修完毕,并交付原告,从事故的发生到车辆维修完毕,原告停运17天,陕AUXX**的车辆维修费,被告中华西安中心支公司已支付完毕。另查明,西安市税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知,2011年4月新增出租车,月核定营业额为14345元,即每天478.17元。陕AUXX**的车辆的行驶证的签发日期为2014年7月8日,属于2011年4月新增出租车。再查明,陕A9XX**在被告中华西安中心支公司投保有交强险、商业险以及不计免赔险,商业险金额20万元,事故发生在保险期内。
原审法院经审理认为：法人的财产权应受法律保护。根据事故认定书划分的责任比例,被告白亭亭负事故的全部责任。此次事故造成原告停运17天,按照西安市税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知,2011年4月新增出租车,月核定营业额为14345元,即每天478.17元,原告停运损失为8128.89元,原告请求停运损失8670元,超出部分,本院不予支持。对于被告中华西安中心支公司认为,原告请求的停运损失属于间接损失,在保险合同里属于免责条款,但未提供陕A9XX**小型轿车的商业险投保单,无法证明其抗辩意见,故本院不予支持。对于被告白亭亭认为,其驾驶陕A9XX**小型轿车在中华西安中心支公司投保有商业险,事故发生在保险期内,应由保险公司先行赔付,被告白亭亭的抗辩理由成立,本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第(三)项之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告停运损失8128.89元。二、驳回原告西安市出租汽车总公司第一公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告白亭亭负担。因原告西安市出租汽车总公司第一公司已预交,故被告白亭亭于本判决生效之日起十日内向原告西安市出租汽车总公司第一公司支付25元。
原审宣判后，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉称：一审判决违反法律规定及保险合同约定明显错误，本案事故,经西安市公安局交通警察支队曲江大队事故认定,作出第J160811号事故认定书,认定白亭亭负事故的全部责任。根据上诉人与被上诉人签订的商业保险及《机动车机动车第三者责任保险条款》第二十六条:下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)、被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失均不负赔偿责任。而一审法院在审理本案时并未尊重保险合同约定,判决上诉人在商业险中赔偿被上诉人西安市出租汽车总公总公司司第一公司停运损失8128.89元,违反法律规定及保险合同约定,严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述,一审法院判决上诉人承担8128.89元,严重违背法律的基本原则,侵害了上诉人的合法权益,于法无据。因此,请求二审法院予以改判为上诉人不承担赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人白亭亭辩称：买保险的意义就是为了防止意外，当时保险的险种都是保险公司的人推荐的，现在发生了交通事故理应由保险公司承担赔偿责任。对一审判决的程序、事实认定及处理结果无异议。
被上诉西安市出租汽车总公司第一公司辩称：对一审判决的程序、事实认定及处理结果无异议。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是涉案保险公司商业保险免责条款的效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称依据白亭亭与其公司签订的商业保险及机动车第三者责任保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司均不承担赔偿责任。投保人白亭亭称并未被中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司告知该免责条款；该保险公司亦未提交相应证据证明在签订保险合同时就保险免责条款已对投保人白亭亭尽到了特别提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款无效，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。
本案中，白亭亭驾驶车辆与出租汽车相撞发生交通事故，经交警部门认定白亭亭承担事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，白亭亭应当依法承担西安市出租汽车总公司第一公司的车辆营运损失；上诉人作为白亭亭车辆的保险人应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。上诉人辩称原审认定的停运时间不当，但并未提交相应的证据支持其主张，故对于上诉人该辩论意见本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志坚
代理审判员 魏国庆
代理审判员 王 方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬晓倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执673号
申请执行人：骆曼亚，女，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县云阳镇小里村三组49号。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区酒十路70号。
法定代表人：杨岗，总经理。
本院在执行骆曼亚与西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆曼亚与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的11923元，未受偿11923元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执673号申请执行人：骆曼亚，女，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县云阳镇小里村三组49号。被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区酒十路70号。法定代表人：杨岗，总经理。本院在执行骆曼亚与西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆曼亚与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的11923元，未受偿11923元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月八日书 记 员  王新羽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3946号
原告许志勇，男，满族，1985年3月11日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告丰泽区木舍餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者兰永佳，男，畲族，1989年10月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告许志勇与被告丰泽区木舍餐饮店合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴紫君
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执113号
申请执行人：王程，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：穆丽颖，女，1986年9月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：范明亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人王程与被执行人穆丽颖、范明亮民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终4348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王程于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下不动产、车辆已被法院多次查封。本院于2018年4月23日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋俐锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00479号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊某，男，1983年6月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）477号起诉书指控，2015年4月3日23时30分许，经事前电话联系，被告人熊某在重庆市江北区玉祥门小区内，以200元的价格将1小袋净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）、1片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给曾某。交易完毕，熊某被民警抓获，扣押了交易的毒品及熊某用于联系毒品交易的红色诺基亚直板手机1部。被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.37克及熊某的作案工具红色诺基亚直板手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪琳琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第921号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，打工。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日14时许，被告人朱某窜至本县玉城街道金鸡三路85号五楼被害人陈某的暂住房，踹门入室，窃得被害人陈某放在电脑桌上的黑色三星笔记本电脑一台（价值人民币1300元），后将上述笔记本电脑带回其三楼暂住房内藏匿于行李箱中。当日下午15时许，被告人朱某在本县玉城街道井元巷金苹果幼儿园边的一间出租房内被公安民警抓获。被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丁艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第399号
案外人：中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：赵玉峰，该公司经理。
申请执行人：沈阳一运实业有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙立男，该公司董事长。
被执行人：沈阳妙味食品有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：池江峰，该公司执行董事。
被执行人：内蒙古科尔沁乳业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：邱丽梅，该公司执行董事兼经理。
被执行人：辽宁樱桃谷有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：池江峰。
被执行人：沈阳市鹏达石化物资有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈鹏，男，1965年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：邱丽梅，女，1965年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：陈顺，男，1973年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：李玲会，女，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人沈阳一运实业有限责任公司与被执行人沈阳妙味食品有限公司、内蒙古科尔沁乳业有限公司、辽宁樱桃谷有限公司、沈阳市鹏达石化物资有限公司、陈鹏、邱丽梅、陈顺、李玲会借款合同纠纷一案中，案外人中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司对本院拟评估拍卖的位于沈阳市苏家屯区X镇X街X号，面积为3604平方米的国有建设用地使用权和地上房屋提出书面异议。本院在审查期间，案外人中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司又于2015年8月28日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2728号
上诉人（原审被告）上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王水英。
上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2253号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
被执行人李延朋。
被执行人李国红。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人李延朋、李国红债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2253号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。被执行人李延朋。被执行人李国红。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人李延朋、李国红债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第939号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01611号
原告陕西华实投资集团有限公司，住所地：汉中市汉台区水泥厂对面，组织机构代码78699188—8。
法定代表人赵迎春，该公司董事长。
委托代理人锁恩，该公司经理。
被告喻龙，男，生于1984年5月30日，汉族，陕西省勉县人。
被告纳顺德，男，生于1968年3月9日，汉族，陕西省勉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：勉县勉阳镇贾旗路，组织机构代码92273336—6。
法定代表人马汉宁，该公司经理。
委托代理人骆琦、陈加梅，该公司员工。
原告陕西华实投资集团有限公司（以下简称华实公司）诉被告喻龙、纳顺德、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公�（以下简称人保勉县支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华实公司的委托代理人锁恩，被告纳顺德，被告人保勉县支公司的委托代理人骆琦、陈加梅均到庭参加诉讼。被告喻龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华实公司诉称，2013年8月12日，被告喻龙驾驶纳顺德所有的陕F309**号自卸车，在我公司的搅拌站场地内拉运砂石料时，发生交通事故，将我公司搅拌站的商砼2#—90型生产线斜皮带运输机撞坏。2014年2月17日，汉中市价格认证中心对受损运输机价格进行认证，评估损失价格为293875元。因陕F309**号自卸车在人保勉县支公司投有交强险和商业险，事故发生后，我公司多次找三被告商议赔偿事宜，均未果。现诉至人民法院请求依法判令被告喻龙赔偿原告斜皮带运输机损失293875元；被告纳顺德对此损失承担连带赔偿责任；被告人保勉县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告喻龙未应诉亦未答辩。
被告纳顺德辩称，因涉案车辆陕F309**号自卸车在被告人保勉县支公司投保了交强险和不计免赔的30万第三者责任险，该事故应先由保险公司优先进行赔偿。另外，原告的诉请明显过高，受损运输机仅仅是皮带受损，变速机等根本没有损坏，对其主张超出部分不应支持。
被告人保勉县支公司辩称，1、对该事故的事实部分并无异议。原告提交的价格鉴定书仅仅属于其单方委托并未通知我公司，对原告提交的价格鉴定书不应认可。审理中，我公司依法对受损传输机申请重新鉴定，因原告将传输机已毁损，鉴定物不存在造成中级人民法院无法重新作出鉴定。2、原告生产线是2006年建成的，事故发生是在2013年，称传输�、减压机等彻底报废明显不符合事实和常理，且原告提交的照片上和我公司委托北京恒信保险公估有限公司作出的公估报告显示该运输机仅仅是皮带损坏，原告诉请赔偿费用明显过高，我公司只对修复费用进行赔付，不对重新生产费用予以认可。
经审理查明，2013年8月12日，被告喻龙受被告纳顺德雇佣驾驶陕F309**号自卸车，在原告陕西华实投资有限公司搅拌站场地内拉运砂石料时，不慎发生事故，致原告公司搅拌站的商砼2#—90型生产线斜皮带运输机受损。2014年2月17日。汉中市价格认证中心就受损传输机作出汉市价鉴（2014）2号价格鉴定书，结论为：鉴定标的商砼2#—90型生产线斜皮带运输机在鉴定基准日的损失鉴定价格为人民币贰拾玖万叁仟捌佰柒拾伍元（￥293875元）。后各方就赔偿事宜多次协商均未果，故诉来本院。
另查明，2014年9月29日，被告人保勉县支公司委托北京安恒信公估有限公司对受损传输机进行价格鉴定，结论为：核定本次事故第三者损失金额为174792元，残值18698.04元，理算金额为156093.96元。审理中，被告人保勉县支公司于2014年12月8日向本院提交书面申请要求对受损传输机进行重新鉴定，后因该传输机原物不存在，致重新鉴定无法进行。再查明，陕F309**号自卸车系被告纳顺德所有，该车在被告人保勉县支公司投有交强险和保险限额为30万元且不计免赔的商业险，保险期间均自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，事发时均在保险期内。
以上事实，有当事人双方陈述及辩解，当事人身份信息；被告喻龙驾驶证、纳顺德行驶证；汉中市价格认证中心作出的汉市价鉴（2014）2号价格鉴定书以及陕F309**号自卸车交强险和商业险保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护，因故意或过失损害他人财产的，应负赔偿责任。本案中，被告喻龙受被告纳顺德雇佣，驾驶陕F309**号自卸车致使原告公司所有的商砼2—90型生产线斜皮带传输机受损事实清楚，后经汉中市价格认证中心对受损皮带传输机作出价格鉴定，对此证据效力，本院予以确认。被告纳顺德作为雇主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致使他人损害的，雇主应承担赔偿责任，故其应对此损害承担赔偿责任。另因涉案车辆陕F309**号自卸车在被告人保勉县支公司投有保险限额为30万元且不计免赔的商业险，根据法律规定，该事故应先由被告人保勉县支公司在商业险限额内予以赔付，被告纳顺德对此损害承担连带赔偿责任。庭审中，被告人保勉县支公司辩称，根据其提交的北京恒信保险公估有限公司对受损皮带传输机作出的公估报告显示，该传输机仅仅是钢�架、线缆等设备受损，并非达到报废标准，故只对维修费用予以认可，因北京恒信保险公估有限公司出具的该公估报告，系保险行业内部核定的估价，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《道路交通安全法》第七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在涉案车辆陕F309**号自卸车投保的商业险限额内赔偿原告陕西华实投资有限公司因商砼2#—90型生产线斜皮带运输机受损的损失293875元。该款项限本判决生效后三十日内一次性履行完毕；
二、被告纳顺德对上述损失承担连带清偿责任。
案件受理费5708元，由被告纳顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 寇阿娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1077号
罪犯许明平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）绍中刑一初字第32号刑事判决，以被告人许明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月17日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年10月19日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许明平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一月，并提交了罪犯许明平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯许明平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分76.7分。本次减刑提交了一份缴纳十万元罚没款收据的复印件，但未提供原件加以核实。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯许明平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许明平减刑十一个月。减刑后的刑期至2025年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1077号罪犯许明平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）绍中刑一初字第32号刑事判决，以被告人许明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月17日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年10月19日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯许明平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一月，并提交了罪犯许明平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯许明平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分76.7分。本次减刑提交了一份缴纳十万元罚没款收据的复印件，但未提供原件加以核实。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯许明平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯许明平减刑十一个月。减刑后的刑期至2025年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1064号
申请执行人陈某。
被执行人哈某。
被执行人尼某。
被执行人才某。
被执行人浩某。
被执行人春某。
被执行人额某。
陈某与哈某、尼某、才某、浩某、春某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8638号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、尼某、才某、浩某、春某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1549号
罪犯龚尔亮，男，1973年5月3日出生，汉族，�中文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）株中刑初字第42号刑事判决，以被告人龚尔亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）湘刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月20日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龚尔亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品上锡劳作，完成任务较好。现累计得奖励分137.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龚尔亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚尔亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚尔亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1851号
原告谢长文，男。
原告谢秀英，女。
原告谢林识，男。
原告谢林海，男。
委托代理人邹国华,湖南富强律师事务所律师。
被告新化县游家镇卫生院。
法定代表人曾小彪，该院院长。
委托代理人伍光标，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告新化县人民医院。
法定代表人曾若戈，该院院长。
委托代理人晏新卫，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告中南大学湘雅医院。
法定代表人孙虹,该院院长。
委托代理人赵志兵,湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告谢长文、谢秀英、谢林识、谢林海与被告新化县游家镇卫生院、新化县人民医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢长文、谢秀英、谢林识、谢林海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县游家镇卫生院、新化县人民医院、中南大学湘雅医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢长文、谢秀英、谢林识、谢林海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长文、谢秀英、谢林识、谢林海撤回对被告新化县游家卫生院、新化县人民医院、中南大学湘雅医院的起诉。
本案案件受理费1705元，因撤诉减半后收取853元，由原告谢长文、谢秀英、谢林识、谢林海负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年六月十三日
代理书记员 康 丽
附：本裁定适用的相关法律
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。