wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第141号
原告侯某甲，女，汉族，1986年5月20日生，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1978年6月28日出生，汉族，农村居民，户籍地吉林省，经常居住地莱州市。
原告侯某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年10月份自由恋爱，于2011年5月16日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2012年3月27日生一女于某乙，现年1周岁。原、被告婚前关系尚可，婚姻基础一般，但结婚后发现双方脾气性格不合，常为家务琐事发生争吵，更重要的是被告好吃懒做且无固定工作，对家庭无责任感。现原告又发现被告染有吸毒恶习，原告多次规劝被告非但不听还动手殴打原告，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女于某乙归原告抚养，被告承担子女抚育费每月1000元。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，2010年10月原、被告自由恋爱，于2011年5月16日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2012年3月27日生一女孩于某乙，现随原告生活。现原告以被告好吃懒做无固定工作，对家庭无责任感，有吸毒恶习，殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张被告同意离婚，提交录音一份，主张系原告与被告之间的电话录音，证明原、被告之间有口头协议。该录音内容为：“奥，你就说我是于某甲，同意跟侯某甲离婚，可以了，你说吧。恩，我是于某甲，同意跟侯某甲离婚，我同意签字。恩，好。传票我已经接了，我马上给你交过去。”
原告申请证人侯某乙和王某某出庭作证，证明自结婚开始原、被告夫妻感情就不好，打打闹闹，从生完孩子不长时间就分居，在两个屋住，孩子7个月左右，原告就离家到莱州住，原、被告正式分居。证人侯某乙当庭称，其与侯某甲系邻居，在原、被告结婚一个月的时候，就打仗了，于某甲打侯某甲，我去拉过架，当时侯某甲的手指甲辟出血来了，在侯某甲怀孕期间，他俩就分居，因为于某甲没有工作，一直在侯某甲家居住，侯某甲到孩子出生一直在外地上班。期间于某甲在侯某甲娘家住过一段时间，多长时间不太清楚。侯某甲生完孩子以后一直没见过于某甲。证人王某某当庭称，其与原、被告系朋友关系，他俩结婚后一直打仗，经常打嘴仗，动手的时候少，我经常帮着去拉仗，然后接着就找不着人了，于某甲也不给孩子抚养费。
原告还提交莱州市平里店镇龙冢庙村村委证明2份，分别载明：“证明信兹证明我村村民侯某甲与于某甲结婚，后在本村居住至今，特此证明。莱州市平里店镇龙冢庙村民委员会（章）2014年2月11日”；“证明兹证明我村村民侯某甲的丈夫于某甲户籍地为吉林省通化市东昌区，2011年5月份侯某甲与于某甲结婚后长期在我村居住，至2013年12月份左右于某甲离开我村，侯某甲仍居住本村至今，特此证明莱州市平里店镇龙冢庙村民委员会（章）2014.5.15”。
被告于某甲经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明、证人证言、录音以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告侯某甲与被告于某甲虽自由恋爱，且育有一女，现原告以与被告性格不合，常为家务琐事争吵，被告好吃懒做、无固定工作，对家庭无责任感，原告发现被告染有吸毒恶习，且动手打原告，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。原告为证明其主张，提交村委证明、录音并申请证人侯某乙、王某某出庭作证。被告于某甲经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法认定原告提供的村委证明、证人证言及录音材料对本案有证明力，能够确认原告与被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告现下落不明，且于某乙仅2周岁，现随原告生活，故原告要求于某乙由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月负担子女抚养费1000元，但未提供证据。因被告未到庭，无法查清被告的收入情况，被告收入可按山东省农村居民人均纯收入计算，本院酌定由被告每月负担抚养费200元为宜。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由原告抚养，被告自2014年3月1日起每月负担子女抚养费200元；2014年3月至12月抚养费款2000元由被告于2014年12月30日前付清；自2015年1月1日起抚养费款于每年6月30日、12月30日前各付1200元。
案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由原、被告各负担430元，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接将430元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 王咏梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜 雨
-5-
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审第18号
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会。住所地临泉县。
法定代表人李保平，任主任。
委托代理人秦子振，临泉县××××队大队长。
委托代理人刘彪，临泉县计划生育执法大队××大队长。
被申请执行人周玉龙，男，1974年9月出生，住安徽省临泉县。
被申请执行人王影，女，1974年6月出生，住安徽省临泉县。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周玉龙、王影未在规定的期限履行征决[2015]10-171号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]10-171号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对临泉县卫生和计划生育委员会于2015年12月23日作出的征决[2015]10-171号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 苏菁菁
二〇一六年十月十日
书记员 宋树宾
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行审第18号申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会。住所地临泉县。法定代表人李保平，任主任。委托代理人秦子振，临泉县××××队大队长。委托代理人刘彪，临泉县计划生育执法大队××大队长。被申请执行人周玉龙，男，1974年9月出生，住安徽省临泉县。被申请执行人王影，女，1974年6月出生，住安徽省临泉县。申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周玉龙、王影未在规定的期限履行征决[2015]10-171号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]10-171号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对临泉县卫生和计划生育委员会于2015年12月23日作出的征决[2015]10-171号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  孟 坤审判员  苏菁菁二〇一六年十月十日书记员  宋树宾附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2987号
上诉人（原审原告）获嘉县源通建设劳务有限公司，住所地：获嘉县红旗路13号。
法定代表人：高国模，总经理。
委托代理人：孟利青，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张振亚，男，1989年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：孙宝灵，男，1952年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路23号。
法定代表人：张海晓，总经理。
上诉人获嘉县源通建设劳务有限公司与张振亚、孙宝灵、洛阳五建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1219号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人获嘉县源通建设劳务有限公司预交的二审案件受理费3300元本院予以退回。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 谷春峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 许巧红
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00301号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李三平，曾用名庞三平，男，1975年7月25日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：甘肃省陇南市武都区，捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于同年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李三平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉。被告人李三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年3月初一天晚上20时许，被告人李三平在本市玉泉区西岸国际小区北侧巷子里被告人李三平车内以人民币380元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因3小包。
2、2015年3月23日中午12时许，被告人李三平在本市回民区旧食品公司东门门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因1小包。
3、2015年3月24日下午15时许，被告人李三平在本市玉泉区西岸国际小区北侧的工地内准备卖给吸毒人员范某某毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从被告人李三平身上缴获毒品海洛因1包，净重0.0245克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李三平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李三平对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年3月初一天晚上20时许，被告人李三平在呼和浩特市玉泉区西岸国际小区北侧巷子里被告人李三平车内以人民币380元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因3小包。
2、2015年3月23日中午12时许，被告人李三平在呼和浩特市回民区旧食品公司东门门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因1小包。
3、2015年3月24日下午15时许，被告人李三平在呼和浩特市玉泉区西岸国际小区北侧的工地内准备卖给吸毒人员范某某毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从被告人李三平身上缴获毒品海洛因1包，净重0.0245克。
另查明，被告人李三平系吸毒人员。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人李三平多次贩卖毒品海洛因的时间、地点及事实经过；
2、证人范某某证言。证实吸毒人员范某某向被告人李三平购买毒品海洛因的时间、地点及事实经过；
3、现场检测报告书。证实经用吗啡筛选试剂盒检测，被告人李三平和吸毒人员范某某的尿液均呈阳性；
4、扣押及上交缴获毒品清单。证实从被告人李三平处缴获的疑似毒品1小包已上交；
5、涉案图片。证实从被告人李三平处缴获的毒品的外形情况；
6、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H046号毒品检验鉴定书。证实检材中检出毒品海洛因成分，净重0.0245克；
7、辨认笔录。证实吸毒人员范某某辨认出李三平就是向其贩卖毒品的人；被告人李三平辨认出范某某就是向其购买毒品的人；
8、立破案工作说明。证实抓获被告人李三平的经过；
9、常住人口基本信息。证实被告人李三平的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李三平均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李三平多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人李三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙继薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2521号
原告：冯启宝，男，住山东省沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵庆胜，男，住山东省沂南县。
被告：沂南县运发物流有限公司。
法定代表人：曾现东，该公司经理。
以上二被告委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄，该公司经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告冯启宝诉被告赵庆胜、沂南县运发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯启宝委托代理人孙启功，被告赵庆胜、沂南县运发物流有限公司共同委托代理人陈绪仓，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告冯启宝与被告赵庆胜在沂南县发生交通事故，致使原告受伤入院，车辆受损。原告因该事故造成经济损失共计191608.3元，要求被告赔偿162446.7元。
被告赵庆胜、沂南县运发物流有限公司辩称：发生交通事故属实，被告赵庆胜系鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸货车实际车主，挂靠在被告沂南县运发物流有限公司经营，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险及商业险，保险公司赔偿后剩余部分愿意按事故责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸货车在我公司投保交强险及第三者商业险50万元并不计免赔，我公司愿意在交强险法律规定及商业险合同约定范围内承担赔偿责任，不承担程序性费用。原告主张的精神抚慰金过高，误工费和伤残赔偿金应按农村标准计赔。
审理查明：2014年6月18日23时40分许，被告赵庆胜驾驶鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸货车沿省道336线由东向西行驶至省道336线沂南县依汶镇孙隆村路段，驶入对行车道，与对行的原告冯启宝（无驾驶资格）饮酒后驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“本田牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告冯启宝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵庆胜在此次交通事故中实施了驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全的违法行为，负事故的主要责任，原告冯启宝在此次交通事故中实施了未取得相应的机动车驾驶资格饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车的违法行为，负事故的次要责任。
原告冯启宝受伤后在沂南县人民医院住院36天，支付医疗费85099.3元。2014年11月8日，沂南县人民医院出具诊断证明，证明原告二次手术费用约需2万元。2014年9月29日，经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致右股骨粉碎性开放骨折，右膝关节韧带损伤，右泪小管断裂，多处皮肤软组织挫裂伤，烫伤。右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残，右泪小管断裂评定为十级伤残。原告支出伤残鉴定费860元。
2014年11月7日，经沂南县价格认证中心认证，原告冯启宝所有的鲁Q×××××号“本田牌”普通二轮摩托车损失价格为1900元。原告支出价格鉴证费100元。诉讼中原告支出邮寄费66元。
原告冯启宝自2013年1月1日起在沂南县万达工艺品有限公司从事勤杂工工作，月工资3000元，有劳动合同，企业法人营业执照，组织机构代码，停发工资证明等资料予以证实，原告各项民事赔偿可按照城镇居民标准计赔。
被告赵庆胜所有的鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸货车挂靠在被告沂南县运发物流有限公司名下运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了机动车交强险和50万的第三者商业保险并不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告冯启宝提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、病历、诊断证明、劳动合同和用人单位的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、伤残鉴定书、鉴定费单据、车损鉴定书、车损鉴定单据、护理人员身份证明、邮寄费单据、交通费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作认定责任适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为被告赵庆胜所有的鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸货车交通事故强制保险及商业三者险承保机构，应在交强险法律规定及商业险合同约定范围内对原告合理合法损失承担赔偿义务，不足部分，由被告赵庆胜按照事故责任承担赔偿责任。沂南县运发物流有限公司作为鲁Q×××××号“福田牌”重型自卸货车经营挂靠单位对被告赵庆胜所承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任。根据原告冯启宝伤情及医院诊断证明，原告误工损失日认定为120日，二次手术费酌情认定为15000元。根据原告冯启宝住院时间及路途，其主张的交通费数额酌情确定为500元。原告冯启宝身体损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
原告冯启宝经济损失确认为：医疗费85099.3元、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费1776.6元（49.35元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、伤残赔偿金67833.6元（565280元×0.12）、精神抚慰金2000元、二次手术费15000元、交通费500元、法医鉴定费860元、车损1900元、价格认证费100元、邮寄费66元，共计185508.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告冯启宝医疗费等经济损失185508.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额内赔偿93303元，在商业第三者保险合同约定范围内赔偿64543.7元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，保全费1020元，由被告赵庆胜、沂南县运发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 颉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02770号
原告王某，女，1986年8月1日出生，住四川省仪陇县。
被告丁某，男，汉族，1984年9月22日，安徽省肥西县高店乡高店村陈小郢村民组。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，均由原告负担
审判员 王 芳
二〇一三年十月十六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02770号
原告王某，女，1986年8月1日出生，住四川省仪陇县。
被告丁某，男，汉族，1984年9月22日，安徽省肥西县高店乡高店村陈小郢村民组。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，均由原告负担
审判员 王 芳
二〇一三年十月十六日
书记员 汪菡佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第247号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告方丽军。
被告宋存如。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告方丽军、宋存如融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马华一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5199号
罪犯吴礼剑，男，1982年12月22日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)海刑初字第254号刑事判决，以被告人吴礼剑犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月(刑期自2013年9月20日至2017年12月19日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴礼剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分77分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴礼剑予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯吴礼剑于2016年10月13日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴礼剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼剑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18885号
原告崔景，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告毕峰，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告顾玮玮，女，汉族，住上海市闵行区。
原告崔景与被告毕峰、顾玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员厉培军适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔景的委托代理人朱耀华，被告毕峰的委托代理人何昕亚，被告顾玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景诉称，其与被告毕峰系朋友关系，被告毕峰与顾玮玮系夫妻关系。被告毕峰因资金周转需要分别于2013年9月7日、2014年2月20日向其借款人民币（以下币种同）37万元、20万元，并出具借条对借款予以确认。其中2014年2月20日的借条中约定借款期限至2014年5月20日止，同时，双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。然被告毕峰并未按照约定归还借款，原告多次催讨均未果。因被告毕峰借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告顾玮玮应对毕峰所负债务承担共同还款责任。现为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告毕峰和顾玮玮共同归还原告借款57万元；2、被告毕峰和顾玮玮共同支付原告以20万元为本金自2014年5月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告毕峰辩称，原告所述的两笔借款均未实际交付，第一笔37万元的借条是赌债的利息，第二笔20万元的借条也是因赌债所写，亦非借款。故不同意原告的诉讼请求。
被告顾玮玮辩称，其与毕峰原系夫妻关系，但原告所述的借款从未见过，毕峰从未做过生意，这些钱款亦未用于夫妻共同生活。因无法容忍毕峰在外赌博，其与毕峰办理了离婚手续，其在离婚之后知道毕峰在外欠大额赌债的事情。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毕峰与顾玮玮原系夫妻关系，后双方于2014年7月10日通过法院调解离婚。
2013年9月7日，被告毕峰书写《借条》一份，内载：“今由毕峰本人因生意上周转资金紧缺，特向安徽怀远县崔景暂借人民币现金叁拾柒万元整（正）（￥370，000）特此借条。”被告毕峰在借款人处签名。2014年2月20日，被告书写《借款条》一份，内载：“本人毕峰在生意上周转资金紧张，现向怀远县崔景借款人民币大写贰拾万元整（正）。借款期限从贰零壹肆年贰月贰拾号至贰零壹肆年伍月贰拾日止。”被告毕峰在借款人处签名。
2014年9月24日，崔景向本院起诉毕峰和顾玮玮要求返还77万元借款并支付相应利息，该77万元借款中包含了本案诉争的两笔借款，后崔景以需要进一步举证为由申请撤诉并获本院准许。
诉讼中，原告崔景为证明其向被告毕峰实际交付了借款，申请证人汲某某、王某某出庭作证。汲某某称，其是原告的员工，平时负责进出原告办公室刷门卡的工作。2014年2月底，被告毕峰拿着一个黑色小包到原告的办公室找原告，其带毕峰上楼到原告办公室，看到原告办公桌上有一笔钱，大概是50万元。其上楼接毕峰离开时看到毕峰拿着塑料袋在装钱。隔了几日后，毕峰又来找原告，其带毕峰到原告办公室后，在门口等毕峰下楼，其看到原告拿钱给毕峰，具体多少钱不清楚。王某某称，其和案外人李信苗都是浙江万峰建设工程有限公司的员工，两人的办公室位置相邻。2013年9月份的时候，其看到毕峰来李信苗的办公室找原告，隔了一个多小时后，其再进李信苗的办公室时，看到毕峰用一个黑色马夹袋在装钱，钱是一捆捆的，大概是10万元一捆，具体有多少捆不清楚，毕峰离开时将马夹袋拿走了。
以上事实由原告提供的《借条》、《借款条》、证人证言、本院依法调取的（2014）闵民一（民）初字第17161号民事裁定书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于涉案钱款是否真实交付分歧较大。对此，本院结合在案证据，分析认为：首先，原告基于借款关系向被告主张相应权利，应提供相应的证据证明其与被告间存在借贷法律关系。然原告未提供证据证明被告借款原因、用途等符合借款性质的基础性事实；其次，在（2014）闵民一（民）初字第17161号案件审理中原告曾以证据不足申请撤诉，然在本案中原告并未提出新的证据材料，结合双方当事人庭审陈述及证人证言，无法形成证据链证明原告将本案所涉两笔钱款如数交付给被告毕峰之事实；最后，本案所涉款项数额较大，若如原告所称，在被告未归还第一笔借款情况下，时隔不久原告又出借第二笔借款给被告，且未要求被告提供担保抵押或任何资信说明，该行为有悖常理。综上，本院认为，现有证据尚不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告所主张之诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔景的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计4，750元，由原告崔景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 厉培军
二〇一五年十月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第60号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年11月2日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年2月20日被汤阴县森林公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年2月16日，被告人秦某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇人采伐自家种在任固镇白龙一村村北路边沟上的槐树一棵、杨树16棵。经林业工程师鉴定，现场被伐倒的17棵树木折合立木材积13.1157立方米。被告人秦某某于2013年2月20日到汤阴县森林公安局投案。
上述事实，被告人秦某某在开�审理过程中亦无异议，并有证人秦某甲、秦某乙、秦某丙等人的证言、汤阴县森林公安局有关被告人秦某某投案证明、汤阴县公安局任固派出所证明未发现秦某某有违法犯罪记录、汤阴县任固镇白龙一村村民委员会证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、汤阴县林业工作站鉴定书及被告人秦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一三年五月二十日
书记员 吴文广
1
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1760号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰，该联社理事长
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
被告：刘晓华，男，汉族，1966年8月5日出生，住清丰县。
被告：李玉花，女，汉族，1966年7月18日出生，住清丰县。
被告：肖贯勋，男，汉族，1974年3月7日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘晓华、李玉花、肖贯勋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告刘晓华、李玉花、肖贯勋的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦龙宾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1061号
罪犯吴卫东。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2008年9月28日作出（2008）姜刑初字第0235号刑事判决，以被告人吴卫东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元，未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴卫东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯吴卫东的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴卫东自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯吴卫东的罚金二万三千元，未退赃款继续予以追缴均未履行，有泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处出具的关于该犯无履行能力情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫东减去有期徒刑一年九个月十五日（减刑后的刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2144号
原告：李某甲，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，文盲，住四川省中江县。系痴呆症患者。
法定代理人：李某乙，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。系李某甲之父。
被告：修某甲（曾用名修某乙），男，1975年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。现在四川省阿坝监狱服刑。
原告李某甲与被告修某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、被告修某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2008年6月11日在中江县民政局办理了结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵、打架。原告父母得知后，便将原告接回家中，被告由此怀恨在心。2012年8月17日晚，被告到我娘家，将我母亲残忍杀害。2013年7月5日，四川省德阳市中级人民法院以被告犯故意杀人罪判处其无期徒刑。被告杀害原告母亲的行为已严重地挫伤了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚。
被告修某甲辩称：原告所述事实属实，我同意离婚。
经审理查明：原告李某甲系痴呆症患者，其日常生活基本能够自理，但不能独立进行生产、生活。2004年6月，原告经人介绍与被告相识恋爱。2008年6月11日，双方在中江县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵、打架。原告父母得知后，便将原告接回家中，被告由此怀恨在心。2012年8月17日晚，被告到原告娘家要“说法”，趁机将原告母亲徐某某杀害。2013年7月5日，四川省德阳市中级人民法院以被告犯故意杀人罪判处被告修某甲无期徒刑。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，被告明确表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告的常住人口登记卡复印件；结婚登记审查处理表复印件；四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑一初字第17号刑事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，因原告李某甲在婚前系痴呆症患者，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第5条、第10条、第14条之规定，可认定原告李某甲为不能完全辨认自己行为的人，由其父亲李某乙代理其进行诉讼。被告修某甲杀害了原告的母亲，且被判处无期徒刑。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第11条之规定，应当认定其夫妻感情确已完全破裂。原告法定代理人李某乙依照法律规定代理原告进行诉讼，并在诉讼中与被告达成的协议，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条的规定，本院可根据协议内容制作判决书。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告修某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 张海丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4704号
原告徐小彬。
原告高朝毅。
原告曾祥渝。
原告李冠林。
四原告共同委托代理人曾兵，律师。
被告成都树良投资有限公司。
法定代表人张树梁。
本院在审理原告徐小彬、高朝毅、曾祥渝、李冠林与被告成都树良投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐小彬、高朝毅、曾祥渝、李冠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐小彬、高朝毅、曾祥渝、李冠林撤诉处理。
案件受理费3500元，由原告徐小彬、高朝毅、曾祥渝、李冠林承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十月二十日
书记员 王赟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第391号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住济南市长清区。
法定代表人：张行举，该社理事长。
被执行人：路新华，男，生于1982年5月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：周立如，男，生于1965年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：路重林，男，生于1963年7月3日，汉族，
住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人路新华、周立如、路重林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）长商初字第84号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第391号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第391号
申请执行人王沧孟。
被执行人王计东。
本院在执行已发生法律效力的（2014）长民初字第69号民事判决书中，2014年3月27日向被执行人王计东下达了（2014）长法执字第391号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但未履行。该案在执行中，申请执行人王沧孟2015年7月30日向法院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请属本人的真实意思表示，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年七月三十日
代书记员 王鹤勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2769号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟,总经理。
被执行人马文华，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省漯河市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与马文华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13600号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马文华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款186266.59元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费四千零二十五元及公告费五百六十元。
本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人马文华的银行存款一千五百元，并已发还申请人。另对被执行人马文华名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马文华可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人马文华纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2769号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟,总经理。被执行人马文华，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省漯河市。关于中信银行股份有限公司总行营业部与马文华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13600号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马文华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款186266.59元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费四千零二十五元及公告费五百六十元。本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人马文华的银行存款一千五百元，并已发还申请人。另对被执行人马文华名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马文华可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人马文华纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1207号
申请执行人戴利，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为25000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]45号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00741号
罪犯邓岗，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年3月5日以（2004）滁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯邓岗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。案经安徽省高级人�法院二审，于2004年5月12日以（2004）皖刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日对其裁定减刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓岗在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓岗减去自本裁定送达之日起至2015年10月05日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第53号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈大红，男，1979年8月5日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县，2004年6月2日因犯抢夺罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月22日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日刑满释放，2010年8月26日因犯抢夺罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年5月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人张某某，男，2007年11月5日因犯非法拘禁罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月12日刑满释放，2011年2月28日因盗窃被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]034号起诉书指控被告人陈大红、张某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人陈大红、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月期间，被告人陈大红单独实施盗窃两次，盗得自行车两辆；与被告人张某某共同实施盗窃两次，盗得自行车两辆。后经依法鉴定，被告人陈大红单独盗窃所得的两辆自行车在被盗当日的价格总计为2210元；被告人陈大红与被告人张某某共同盗窃所得的两辆自行车在被盗当日的价格总计为2090元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月3日，被告人陈大红窜至湖南工业大学东校门旁公共自行车点盗窃了被害人宁某的一辆美利达勇士600－D型自行车。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗的美利达勇士自行车价格为1620元。
2、2013年10月中旬，被告人陈大红窜至湖南工业大学东校门中国建设银行ATM机前路旁，盗窃了被害人邓某某的一辆喜得盛自行车。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗的喜得盛自行车价格为590元。
3、2013年11月6日，被告人陈大红伙同被告人张某某窜至湖南工业大学东校门口附近，盗窃了被害人王某的一辆黑色永久牌山地自行车和被害人袁琛的一辆绿色美利达勇士500型山地自行车，后二人将盗窃所得的两辆自行车销赃给王某某，共得赃款720元，各分得赃款360元。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗的黑色永久牌山地自行车价格为800元、被盗的绿色美利达勇士500型山地自行车价格为1290元。
2013年11月6日晚，被告人陈大红、张某某又来到湖南工业大学意欲实施盗窃，被湖南工业大学保卫处的工作人员抓获。
被告人陈大红、张某某被抓获后，公安机关依法分别扣押了被告人陈大红的作案工具钥匙10片及被告人张某某的作案工具小扳手1个。被告人陈大红、张某某二人第3次共同盗窃所得的永久牌自行车和美利达勇士山地自行车已被公安机关追回并分别发还给被害人王某、袁琛。
上述事实，被告人陈大红、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、邓某某、王某、袁某的报案材料及陈述，证人欧某某、王某某的证言，对案笔录，株天价认鉴[2013]85号价格鉴定意见书、株天价鉴补[2013]1号价格鉴定意见书，被盗物品销售发票，株洲市公安局天元分局出具的扣押、收缴物品清单、登记证据清单、证据保全清单及发还物品文件清单，被盗现场监控录像，被盗现场监控截图照片、作案工具照片、现场图，辨认笔录，（2011）株市劳教字第37号劳动教养决定书、（2007）芦法刑初字第360号刑事判决书、（2010）株县法刑初字第63号刑事判决书及释放证明书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的到案经过，审讯被告人陈大红、张某某的同步录音录像资料及两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大红、张某某以非法占有为目的，单独或相互纠合，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈大红、张某某在起诉书指控的第三次盗窃犯罪中实系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人陈大红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中均自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于起诉书指控的第三次盗窃犯罪中的被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈大红、张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈大红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈大红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2014年6月19日止）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1721号
原告：陈文锋，住广东省化州市。
被告：刘祥科，住陕西省巴县。现在广东省乐昌市坪石监狱服刑。
原告陈文锋诉被告刘祥科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文锋到庭参加诉讼。被告刘祥科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文锋诉称，原告与被告都是在增城市永宁街宁西中元村工业区柏菲特厂工作，2013年1月21日23时许，原告与被告在柏菲特厂车间内因工作问题发生纠纷，在此过程中，被告掏出随身携带的弹簧刀将原告刺伤，事后被告被群众扭送到公安机关，原告经法医鉴定，原告外伤后导致急性创伤性开放性胸腹损伤、胃贯穿伤、胰腺破裂、小肠多处裂伤、肠系膜多处裂伤、肋间血管断裂伤、左侧血气胸、左侧肋弓断裂伤，损伤程度属重伤。原告受伤后，在医院住院治疗一年时间，现原告康复出院，原告要求被告赔偿经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21412.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘祥科没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告同是广州精之益五金塑胶模具有限公司的员工，在位于增城市永宁街宁西中元村工业区广州精之益五金塑胶模具有限公司属下的柏菲特厂工作，2013年1月21日23时许，原告与被告在柏菲特厂内因工作问题发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告掏出随身携带的弹簧刀将原告刺伤，事后被告被群众扭送到公安机关，原告随后送到增城市新塘医院住院治疗，从2013年1月22日至2013年3月11日，2013年3月11日转到增城市人民医院住院治疗至2013年4月1日，2013年4月12日在中山大学附属第一医院东院住院治疗至2013年11月4日出院，出院后在2013年11月27日再次进入中山大学附属第一医院东院住院治疗至2014年1月8日出院，共住院317天。原告在庭审中表示只对医疗费票据号分别为JC48289699、JP34943664，金额分别为5807.48元、15605.10元，合计21412.58元医疗费向被告追偿。原告经法医鉴定，原告外伤后导致急性创伤性开放性胸腹损伤、胃贯穿伤、胰腺破裂、小肠多处裂伤、肠系膜多处裂伤、肋间血管断裂伤、左侧血气胸、左侧肋弓断裂伤，损伤程度属重伤。于2013年9月24日，增城市人民法院作出（2013）穗增法刑初字第482号刑事判决书，判决被告刘祥科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。于2014年7月22日，增城市人民法院作出（2014）穗增法民一初字第1326号民事判决书，对原告请求的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费已作出处理。
以上事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的1、增城市人民医院出院小结、医疗收费票据、费用明细清单；2、中山大学附属第一医院东院的疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、费用分类明细表，上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司的收款收据（盖有吉晨卫生黄埔院区项目部印章）；3、增城市新塘医院的诊断证明书、住院病历、出院小结、费用明细清单、医疗费收据；4、原告身份证；5、增城市人民法院作出（2013）穗增法刑初字第482号刑事判决书、（2014）穗增法民一初字第1326号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告使用弹簧刀将原告刺伤，造成原告受伤住院治疗，被告侵害原告身体造成的损失应承担赔偿责任。原告表示只对医疗费票据号分别为JC48289699、JP34943664，金额分别为5807.48元、15605.10元，合计21412.58元医疗费向被告追偿。原告主张部分医疗费是原告的处分权利，并且有医疗费发票为凭，本院予以支持。为此，被告应赔偿原告医疗费21412.58元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥科于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文锋医疗费21412.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交受理费170元），由被告刘祥科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第25号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，男，1954年7月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被取保候审，2015年2月10日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日15时许，被告人王XX驾驶川M39D**号三轮载货摩托车搭乘周X甲行至安岳县华严镇石花村5组至龙居场镇村道3KM＋300M处时，因操作不当，致该车驶出路面并侧翻将被害人周X甲压于车下。当日，周X甲经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，王XX承担此次事故全部责任。案发后，王XX明知他人报案后在现场等候交警处理。王XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，王XX赔付了被害人近亲属经济损失25000元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、扣留机动车拓印比对审核表、死亡证明、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、分析意见书、收条、到案说明、证人蒋XX、曾X甲、谢XX、周X乙、王X、曾X乙的证言、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王XX具有自首情节，赔偿被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年二月十一日
书记员 肖正斌（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第614号
罪犯阿的克普，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人阿的克普犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿的克普不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）云高刑终字第815号刑事判决，以上诉人阿的克普犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2857号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿的克普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初198号
原告孔庆发，男。
法定代理人孔凡飞，男。
被告孔庆奎，男。
本院在审理原告孔庆发诉被告孔庆奎返还原物纠纷一案过程中，原告孔庆发于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆发撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔庆发承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱 峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第591号
原告曹龙伟，男。
被告蔡飞，男。
原告曹龙伟与被告蔡飞装饰、装修合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员欧阳文红、欧建兵参加的合议庭进行审理。因审判长ＸＸ伟在案件审理过程中工作发生变动，本院依法另行组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧阳文红、欧建兵参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。因被告蔡飞下落不明，本院依法向被告蔡飞公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告曹龙伟到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙伟诉称：2012年4月22日，原、被告签订了装饰工程合同，被告蔡飞将其在宜章县湘粤商务酒店的衣柜制作工程发包给原告曹龙伟，工程总价7.6万元。被告蔡飞只支付原告曹龙伟2.4万元，尚拖欠5.2万元。2012年7月工程全部完工后，原告曹龙伟多次找被告蔡飞支付工程款未果。原告曹龙伟请求判令被告蔡飞支付工程款5.2万元并支付违约金及利息5200元。
原告曹龙伟为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告曹龙伟身份证复印件，拟证明原告曹龙伟的基本情况；
2、被告蔡飞的身份信息，拟证明被告蔡飞的基本情况；
3、证明一份，拟证明被告蔡飞欠原告曹龙伟5.2万元工程款的事实；
4、装饰工程合同书一份，拟证明原、被告签订合同并进行装修的事实；
5、结算清单一份，拟证明装饰工程的项目清单。
被告蔡飞未予答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告曹龙伟提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月22日，原、被告签订了装饰工程合同，被告蔡飞将其在宜章县湘粤商务酒店的衣柜制作工程发包给原告曹龙伟，由原告曹龙伟负责酒店内每间房间的衣柜制作。工程完工后，原、被告于2012年8月4日对工程价款进行了结算，工程价款为7.6万元，扣除已支付的2.4万元，被告蔡飞尚欠原告曹龙伟工程款5.2万元至今未付。
本院认为：被告蔡飞将装饰工程发包给了原告曹龙伟，在装饰工程完工后应按约定向原告曹龙伟支付工程款。被告蔡飞未按约定向原告曹龙伟足额支付工程价款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，被告蔡飞应承担继续付款的义务。原告曹龙伟请求判令被告蔡飞支付工程款5.2万元，本院予以支持。原告曹龙伟还请求判令被告蔡飞支付违约金及利息5200元，但原告曹龙伟与被告蔡飞没有对违约金及利息进行约定，故对该项请求本院不予支持。被告蔡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞在本判决生效后5日内支付原告曹龙伟工程款5.2万元；
二、驳回原告曹龙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告蔡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 欧 建 兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00004号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。
被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼*层。
法定代表人张永红，董事长。
申请执行人渭南市气象局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）气罚（2013）06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）06号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）06号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）06号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 索坛梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保19号
申请人：侯会臣，男，汉族，1966年2月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：李国男，男，朝鲜族，1969年2月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人侯会臣与被申请人李国男民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李国男所有的，坐落于牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村、牡房权证东安区字第××号、丘（地）号××、建筑面积255.0平方米的私产成套住宅房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯会臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李国男所有的，坐落于牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村、牡房权证东安区字第××号、丘（地）号××、建筑面积255.0平方米的私产成套住宅房屋一处。
案件受理费2,920元，由侯会臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一六年十月十二日
书记员 王 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初965号
原告武汉东霖劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城5层636室。
法定代表人何正渠，该公司董事长。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人文铠，武汉东霖劳务工程有限公司职工，（特别授权代理）。
被告曾德文，无职业。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李红军�湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人董洪胜，该公司总经理。
本院在审理原告武汉东霖劳务工程有限公司诉被告曾德文、武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司劳动争议一案中，本案与原告曾德文诉被告武汉东霖劳务工程有限公司、武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司（2016）鄂0107民初878号劳动争议一案当事人互为原、被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2016）鄂0107民初965号案并入（2016）鄂0107民初878号案审理，（2016）鄂0107民初965号案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5元由原告武汉东霖劳务工程有限公司负担。
审判员 胡 胜
二〇一六年六月三日
书记员 吴峥峥
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00359号
原告徐兵桥。
原告徐明桥。
被告徐平安。
本院在审理原告徐兵桥、徐明桥与被告徐平安民间借贷纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告徐兵桥、徐明桥于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐兵桥、徐明桥撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元由原告徐兵桥、徐明桥负担。
审判员 祝 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈育明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00497号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人项中楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月9日14时至16时许，被告人刘某在本市江岸区解放大道2237号馨梦商务宾馆7098房内，容留徐某甲、詹某、徐某乙等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员还从该房间内查获吸壶、吸管、锡纸等吸毒工具，以及1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.10克）。经现场检测，徐某甲、詹某、徐某乙的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人刘某的辩护人认为：被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，并自愿认罪、悔罪，具有多项酌定从轻处罚情节，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人徐某甲、詹某、徐某乙、罗某的证言；照片、扣押清单、住宿登记单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；扣押笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 祝先豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1228号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈××，男，1987年9月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱文鹏，河北溥泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2014)957号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。因被告人陈××当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人朱文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈××于2013年11月25日14时许，在本市朝阳区崔各庄乡崔各庄村地铁维修站施工工地C座15楼，持铁管将高××（男，33岁，河北省人）打伤，致其左额颞顶颅骨凹陷骨折，左额颞顶硬膜外、下血肿、硬脑膜破裂，左额颞顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，出现神经系统阳性状和体征，行硬膜外、下血肿清除术及凹陷骨折整形复位术，现左额颞顶部留有“フ”型条状瘢痕1处，长28.5厘米，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。后被告人陈××被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人陈××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人陈××当庭表示不持异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控当庭亦无异议，就量刑方面提出如下意见：①本案的起因是被告人陈××与被害人高××发生口头争执后相互殴打所致，被害人高××在案件的起因上存在一定的过错；②本案事出有因，被告人陈××属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；③被告人陈××没有前科，是初犯、偶犯，认罪态度较好；④被告人陈××悔罪态度好，积极赔偿被害人高××损失，获得谅解，建议对被告人陈××减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月25日14时许，被告人陈××在本市朝阳区崔各庄乡崔各庄村地铁维修站施工工地C座15楼，与被害人高××（男，33岁，河北省人）在发生口角后相互扯打，在此过程中被告人陈××持铁管将高××打伤，致高××左额颞顶颅骨凹陷骨折，左额颞顶硬膜外、下血肿、硬脑膜破裂，左额颞顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，出现神经系统阳性状和体征，行硬膜外、下血肿清除术及凹陷骨折整形复位术，现左额颞顶部留有“フ”型条状瘢痕1处，长28.5厘米，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。
2013年11月26日，被告人陈××被抓获归案。上述铁管后被公安机关从现场起获，现移送在案。
在审理期间，被告人陈××家属与被害人高××达成赔偿协议，被告人陈××家属赔偿被害人高××全部经济损失共计人民币116000元（含先前垫付的医疗费46000元），被害人高××对被告人陈××表示谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××的陈述、证人耿×、孙××的证言、诊断证明书、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明、照片、110接处警记录、起赃经过、扣押清单、抓获经过、到案经过、调解协议书、收条、谅解书和户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人陈××遇事不能冷静处理，持械伤害他人身体，造成重伤的危害后果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈××在事发后积极将被害人高××送往医院进行抢救，到案后亦能如实供述罪行，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人高××的全部经济损失，获得被害人高××的谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。就辩护人所提被告人陈××具有积极赔偿、获得谅解和无前科等情节的辩护意见，本院予以采纳；就辩护人所提本案被害人高××在事发上存在过错和被告人陈××属于激情犯罪的辩护意见，经查，无事实和法律依据支持，本院不予采纳；就辩护人所提对被告人陈××减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与被告人陈××犯罪行为的后果严重性等不相符合，故本院不予采纳。在案之铁管，系犯罪工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止）。
二、在案之铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 王 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何宝明
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初255号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘孝然，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘孝然犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人刘孝然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日9时许，被告人刘孝然酒后驾驶鄂E×××××号两轮摩托车途经当阳市河溶镇交警中队路段时被民警查获。经现场吹气式酒精检测及抽血取样后，民警将刘孝然传唤至河溶交警中队调查。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从刘孝然血液中检出的酒精含量为121.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘孝然在开庭审理过程中无异议，且有（宜）公（司）鉴（化）字（2016）548号物证检验报告，公安机关现场传唤刘孝然接受调查的到案经过，证人王某、赵某的证言，被告人刘孝然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝然违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘孝然到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘孝然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年十月十二日
书记员 童 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5771号
原告张淑文。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省郑州市新密市。代码证号：74579365-8。
法定代表人马丽，董事长。
委托代理人王晓永、王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告郑州誉卿企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。代码证号：59485582-2。
法定代表人王静，董事长。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张淑文诉被告郑州昌源乳业有限公司（以下简称昌源公司）、郑州誉卿企业管理有限公司（以下简称誉卿公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑文及其委托代理人岳亚，被告昌源公司委托代理人王飞、被告誉卿公司委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告签订委托投资合同一份，合同约定：委托人昌源公司，受托人誉卿公司，投资人原告张淑文，委托投资金额为20万元，委托期限为3个月，自2014年3月3日起至2014年6月3日止，投资收益率为16‰／月，由委托人与受托人向投资人还本付息，因本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，在受托人所在地人民法院起诉。合同签订后原告按该合同约定履行了出资义务，同日被告向原告出具收益还款计划书与收款收据一份。合同签订后，被告仅仅支付了合同约定的3个月的收益，2014年6月3日被告应返还原告本金20万元，但此时被告以各种理由予以推诿，原告认为被告的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告20万元；判令被告支付原告自2014年6月3日起至实际支付之日止每月收益3200元，并按3‰／日的标准支付补偿金。
被告昌源公司辩称，1、第二被告誉卿公司没有委托投资的经营范围和资格，签订的委托投资合同应视为无效。2、被告已经支付过2014年3月3日起至2014年6月3日期间的投资收益，原告要求被告支付自2014年6月3日起至实际支付之日止的收益及补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法庭不予支持。
被告誉卿公司辩称，誉卿公司是本案所涉及合同的受托人，没有收取原告资金。原告资金是向昌源进行投资，故誉卿公司不应当承担还款义务，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、2014年3月3日原、被告之间签订的委托投资合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，名为投资合同实为借款保证合同。证据2、2014年3月3日被告收据原件一份，证明被告收到原告投资款20万元，与被告在答辩中辩称的没有收到投资款相违背，期限为3个月，上面加盖有二被告公章及法定代表人印章。证据3、2014年3月3日被告收益还款计划书一份。证明被告每月应付原告收益3200元。2014年6月3日应付本金20万元。合同约定的三个月收益已经支付，但本金及三个月以后的收益均未支付。
被告昌源公司发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，从该证据可以看出合同项下的委托期限是2014年3月3日至2014年6月3日，投资期间为3个月，收益为千分之十六每月，约定的投资收益率过高。从违约责任可以看出，并没有支出原告所述的第二项请求的依据。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，也证明了原告已支付其投资期间的收益，对其之后的不应按照该标准支付。
被告誉卿公司发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。合同内容明确显示誉卿公司为受托人，既不是本合同的担保人，也不是原告所说的借款人。对证据2真实性无异议，证据显示此款项系原告向昌源公司进行投资，誉卿公司只是作为受托人，也就是中间人。对证据3真实性无异议，此还款计划书并未经过誉卿公司确认。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。证据3无被告签字盖章，被告不予认可，本院不予采信。
二被告均未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年3月3日，原告作为投资人与委托人昌源公司、受托人誉卿公司签订《委托投资合同》一份，载明：委托投资金额为人民币20万元；委托期限为3个月，自2014年3月3日起至2014年6月3日止；投资收益率为16‰／月；收益计算方式：投资收益自投资人实际转款成功之日（当日16：30前）起计算，计算方法为投资收益=本金×年（月）数×年（月）收益率＋本金×零头天数×日收益率；结算日为每月3日，委托到期本金及收益全部结清；委托人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用；在本合同履行期间，委托人发生下列情况之一，投资人可以提前收回部分或全部委托投资款项并解除本合同：……在合同履行期间，投资人认为受托人发生足以严重影响本合同继续履行的其他情形的；合同各方约定投资人在受托人、委托人、担保人认可的情况下，可以将债权转让给担保人或其他第三人；若转让第三人，合同各方应无条件继续履行保证责任；委托人未按收益计划归还收益，受托人应按应付收益的3‰／日向投资人支付补偿金。合同落款处有原告签名捺印，二被告加盖印章予以确认。原告称合同中约定的三个月收益已经支付，到期后本金没有支付。
原告提交2014年3月3日收据一份，载明：受托人誉卿公司，投资人张淑文，委托金额20万元，用途昌源公司，兹收到投资人上述委托款，保证按规定用途使用，不挪作他用。受托人处有誉卿公司、委托人处有昌源公司盖章予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》系双方真实意思表示，合法有效，虽名为委托投资合同，但合同约定内容及履行方式实为借款合同，双方形成借款合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付投资资金，昌源公司应在协议约定期限支付原告收益及本金。因昌源公司未按照约定支付到期本金，已构成违约，故应承担支付原告投资款及收益的违约责任。因收据上加盖有二被告的印章，本院认为应由被告昌源公司与誉卿公司共同承担还款责任。对于原告请求的收益，经本院审查，实为借款产生的利息，合同约定收益率为16‰／月，被告应当按上述约定的16‰／月的标准支付自2014年6月4日起至实际还款之日止的利息。对于原告请求被告支付补偿金的诉讼请求，经本院审查，具有违约金的性质，双方约定应按照应付收益的日千分之三计算，上述标准为每日0.32元，符合法律规定，被告应当按此标准支付自2014年6月4日起至实际支付之日止的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州誉卿企业管理有限公司与被告郑州昌源乳业有限公司共同偿还原告张淑文本金二十万元，并按月千分之十六的标准，支付自二○一四年六月四日起至本判决确定还款之日止的收益，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州誉卿企业管理有限公司以每日三角二分为标准支付原告张淑文自二○一四年六月四日起至本判决确定还款之日止的补偿金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告郑州昌源乳业有限公司、郑州誉卿企业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 司文娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第374号
原告：秦国军，男，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
被告：赵愿（院）省，男，1972年12月11日出生，汉族。
原告秦国军诉被告赵愿省追索劳动报酬纠纷一案，原告秦国军于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员郭雷奇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告秦国军的委托代理人聂兆军、被告赵愿省到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告秦国军诉称：2011年6月至7月和2012年6月至7月，被告赵愿省在山西承包了建筑工程。原告秦国军在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省共拖欠原告秦国军劳动报酬5710元，被告赵愿省向原告秦国军出具了欠条。经原告秦国军多次索要，被告赵愿省以种种理由推拖拒付。要求被告赵愿省给付拖欠的劳动报酬5710元。
被告赵愿省辩称：被告赵愿省拖欠原告秦国军劳动报酬5710元属实，被告赵愿省现在没有钱，还不起原告岳青保。
经审理查明：2011年6月至7月和2012年6月至7月，被告赵愿省在山西承包了建筑工程。原告秦国军在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省共拖欠原告秦国军劳动报酬5710元，被告赵愿省向原告岳青保出具了欠条。经原告秦国军索要，被告赵愿省至今未付。
本院认为：原告秦国军在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告秦国军为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省应当支付劳动报酬。被告赵愿省未按约定支付原告秦国军劳动报酬，原告秦国军要求给付劳动报酬的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告赵愿（院）省给付原告秦国军劳动报酬5710元。限本判决书生效后十日内付清。
如果被告赵愿（院）省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵愿（院）省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年三月十一日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇龙城街89幢，组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：阳青年，男，汉族，1973年10月30日出生，住福建省清流县。
被告：蔡春秀，女，汉族，1974年3月10日出生，住福建省清流县。
被告：伍晓芳，女，汉族，1975年8月26日出生，住福建省清流县。
被告：王月招，女，汉族，1978年6月14日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告阳青年、蔡春秀、伍晓芳、王月招借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年四月九日
书记员 黄晓莉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初530号
本院受理的杨某某与李某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月26日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 彭箫野
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保39号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与张奇、杨秀欣申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初582号民事裁定书于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保58号
申请人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区解放大路2677号。
被执行人王丽晶，住长春市绿园区。
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街1198号。
申请人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人王丽晶、长春市轻轨六合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月十日
书记员 王世刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1118号
罪犯高前伟，男，1994年1月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年9月5日，陕西省西安市中级人民法院作出(2011)西刑一初字第00008号刑事附带民事判决书，以罪犯高前伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,并处民事赔偿331049.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年12月29日以(2011)陕刑一终字第00247号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高前伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯高前伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高前伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000110号
新乡市太平洋汽车有限公司：
本院已立案焦作市通宝汽车贸易有限公司申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）焦民一终字第417号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十九日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第50号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某。2010年5月17日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留7日并处罚款人民币300元。2012年8月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局登记为网上逃犯，同年9月1日由某某市公安局某某分局刑事拘留并先行羁押，同年9月6日昌邑市公安局将其押回执行拘留，同年9月8日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年2月1日决定中止简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月22日18时许，被告人郭某在昌邑市某某镇某某村与本村王某乙因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人郭某将王某乙右脸及左手小指咬伤，致其左手小指肌腱损伤，呈半屈曲位，两指间关节背伸及屈曲功能受限。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人郭某与被害人王某乙达成协议，被告人郭某赔偿被害人各项经济损失35000元，被害人对被告人予以谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、公安行政处罚决定书等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，证人孙某、王某甲录等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人郭某的供述与辩解以及被害人王某乙与被告人的调解协议书，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年三月十一日
书记员 郭萌萌
。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2302号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
被执行人韩克娟。
被执行人韩英杰。
被执行人杨金星。
被执行人邵明霞。
被执行人马海波。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波借款合同纠纷一案中，被执行人韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波拒不履行法院（2016）安飞证执字第180号公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波名下银行存款200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2302号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。被执行人韩克娟。被执行人韩英杰。被执行人杨金星。被执行人邵明霞。被执行人马海波。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波借款合同纠纷一案中，被执行人韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波拒不履行法院（2016）安飞证执字第180号公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1654号
申请执行人马连中，男，1959年2月23日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈卫平，男，1962年7月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告马连中与被告陈卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中，查封被执行人陈卫平购买的位于上海市金山区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室动拆迁安置房(该房地产目前仍登记于上海金山卫房地产经营有限公司名下)，扣划了被执行人银行存款7，350元。除此以外，被执行人无其他房地产、银行存款及车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人购买的房地产，仍登记于开发商名下，目前不具备处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人上海星在酒类销售有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2435号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第786号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2005年9月因盗窃被行政拘留十日；2005年12月30日因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日8时许，被告人王某窜至玉环县清港镇坦浦村吴家75号陈某家门前，乘陈某不在家之机，溜门进入二楼实施盗窃，在盗窃过程中被陈某发现，在逃跑过程中被附近村民抓获。后被告人王某乘乱逃脱并躲进村民袁某家中，并再次被村民抓获，并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 丁艳艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1064号
原告：雅安富安物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓东路23号。
法定代表人：庄义江。
被告：吴邦友，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告雅安富安物流有限责任公司（以下简称富安物流公司）与被告吴邦友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行。原告富安物流公司的法定代表人庄义江到庭参加了诉讼。被告吴邦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
富安物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合作经营协议书》，并协助将挂靠车辆办理注销户籍登记；2.判令吴邦友给付违约金5,000元；3.本案诉讼费用由吴邦友承担。事实和理由：2014年12月9日，富安物流公司作为甲方，与作为乙方的吴邦友签订了《合作经营合同书》，约定的主要内容有：乙方将XXX号重型仓栅式货车（发动机号XXXXX，车架号为XXXXX，车型号为XXXX）以挂靠甲方的名义办理车辆注册登记手续；在经营中，由甲方为乙方代办车辆有关手续，协助办理年检；乙方独立开展货物运输事务，自主经营、自负盈亏、自担风险，在经营过程中的一切责任和费用由乙方自行承担；乙方车辆每年度必须向保险公司投保交强险；甲乙双方必须严格按照协议履行，乙方违反协议的约定，甲方可以单方解除本协议，乙方应在本协议解除之日起十五日内向车辆管理部门办理转户手续，费用有乙方自行承担，逾期一个月者，甲方可以自行到相关部门办理该车注销户口手续，所造成的一切后果及费用由乙方负责，同时向甲方支付违约金5，000元；任何一方违约，除按协议承担违约责任外，守约方为实现债权的一切费用由对方承担。此后，XXXX号重型仓栅式货车登记在富安物流公司的名下。2015年吴邦友未按约定履行对车辆进行年检并购买保险，其行为已经构成违约。该车因发生交通事故而灭失，吴邦友应协助办理车辆注销户籍登记，故提起诉讼。
吴邦友未作答辩，也未提交证据。
2017年6月2日，本院与吴邦友电话联系，吴邦友陈述挂靠在福安物流公司名下的车辆已经翻到岩下灭失，其同意解除与富安物流公司的合同，但不同意违约金按5,000元给付。对此，富安物流有限公司陈述考虑到吴邦友的困难，愿意违约金减按3,000元给付。
富安物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，富安物流公司提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院依法予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述和采用证据，本院认定事实与富安物流公司陈述一致。
本院认为，富安物流公司与吴邦友签订的《合作经营协议书》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。吴邦友未按合同约定履行办理车辆保险的义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依据双方订立的合同约定，富安物流有限公司可单方解除合同。双方的《合作经营协议书》所约定的权利义务终止后，作为合同当事人应当履行相应的后合同义务，即吴邦友应履行的后合同义务是应协助富安物流公司办理灭失车辆的户籍注销登记。综上，富安物流公司提出的解除合同，并要求吴邦友履行协助办理车辆户籍注销登记以及给付违约金3,000元的诉讼请求，也符合合同约定，也与庭审查明事实相符，故对富安物流公司的诉讼请求予以支持。吴邦友经本院合法传唤，无正当有拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对富安物流公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除雅安富安物流有限责任公司与吴邦友于2014年12月9日签订的《合作经营协议书》；
二、吴邦友于本判决发生法律效力之日起七日内协助雅安富安物流有限责任公司将XXXX号重型仓栅式货车的户籍（发动机号XXXX，车架号为XXXX，车型号为XXXX）办理注销登记；
三、吴邦友于本判决发生法律效力之日起七日内给付雅安富安物流有限责任公司违约金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由吴邦友负担。此费雅安富安物流有限责任公司已经缴纳，由吴邦友于本判决执行时一并给付雅安富安物流有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一七年六月五日
书记员 陈雄伟