wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异37号
案外人：刘广余，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：尚加花，女，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人刘广余、尚加花对本院查封江苏省灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园D6幢201号房屋对应土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘广余、尚加花称，案外人于2006年12月19日与连云港金佩置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买其位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块开发的金佩家园水榭华庭D6幢201号房屋，房产权证为灌房权证灌南字第××号。案外人在办理土地使用权证时，被灌南县土地局告知，该房屋所在地块土地使用权被金华市中级人民法院2008年11月4日查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩置业有限公司，且查封已超过法律规定的连续查封5年期限。故请求法院解除对坐落于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D6幢201号房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2006年12月19日，案外人刘广余与被执行人连云港金佩置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号JPJYD61201）。合同第一条约定：出卖人以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧编号为灌国用（2005）第01-4125号的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名金佩家园·水榭华庭。第三条约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第D6幢1单元201号房。第四条约定该商品房总价款208690元。2007年9月10日，灌南县地税局开具《销售不动产统一发票（代开）》一份，载明：付款方刘广余，收款方连云港金佩置业有限公司，不动产项目为金佩家园-
水榭华庭6幢，楼牌号201号，金额208690元。2007年12月12日，灌南县人民政府制发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人刘广余，共有人尚加花，房屋坐落人民中路南侧（金佩家园），幢号D6，房号201。2017年4月12日灌南县房产处出具证明，载明“灌南县金佩家园水榭华庭小区原坐落于人民西路南侧，现由于城市道路范围调整，该小区坐落点变更为人民中路南侧。土地使用权出让合同号为灌国用（2005）第01-4125号。”2017年4月18日，灌南房产处出具《灌南县房屋登记薄信息证明》载明：刘广余所有的权证号G00111568、尚加花共有的权证号G00111568G房屋幢号为D6，房号为1-201。该处出具的金佩家园D6号楼的测绘图及《房屋分层分户面积成果表》亦显示金佩家园D6号楼仅有一个单元。
本院认为，根据灌南县房产处出具的材料可以认定：灌房权证灌南字第××号房屋所有权证载明的房号D6幢201号即D6幢1单元201号；房屋所有权证载明的房屋坐落“人民中路南侧”即原人民西路南侧，对应的土地证号为灌国用（2005）第01-41**号的地块。本院于2008年11月5日查封了上述地块的土地使用权，但在本院查封之前，案外人刘广余、尚加花已与被执行人连云港金佩公司签订商品房买卖合同并支付全部价款。且在本院查封前案外人刘广余、尚加花也已取得金佩家园D6幢201号房屋的所有权证，该房屋对应的土地使用权应属于案外人刘广余、尚加花所有。案外人刘广余、尚加花的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县新安镇金佩家园D6幢201号房屋（权证号：灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
审 判 员 金卓颖
二〇一七年四月十八日
代书记员 俞 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5813号
原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨祖山，男，1966年12月27出生，汉族，住苍南县。
原告林施望与被告杨祖山买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款4250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日原告与被告杨祖山经结算，被告杨祖山共欠原告化纤棉款4250元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨祖山于本判决生效后十日内支付林施望货款4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨祖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1736号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告许有家，男，1968年10月19日生，住所地东丰县。
被告梁全军，男，1974年12月26日，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰支行）与被告许有家、梁全军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀，被告许有家、梁全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令许有家立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2014年9月13日起至2015年9月12日止，利息按年利率8.4%计算；自2015年9月13日起至本判决确定的给付之日时止，利息按年利率12.6%计算）；2.请求法院判令梁全军承担连带保证责任；3.由许有家、梁全军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，许有家在中国农业银行股份有限公司东丰县支行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，双方签订农户贷款借款合同，可循环期限从2013年9月4日起至2016年9月3日止，许有家在约定的可循环借款额度内可向农行东丰支行贷款本金30,000.00元，并由梁全军为该笔贷款提供担保。2014年9月13日，许有家在信用额度内从农行东丰支行营业室贷款本金30,000.00元，双方约定贷款期限从2014年9月13日起至2015年9月12日时止，贷款期限内的利息按年利率8.4%计算，逾期部分利息按年利率12.6%计算。贷款到期后，许有家未能依约还款，故农行东丰支行依法诉至法院。
许有家承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其暂时没有一次性偿还能力，希望分期予以偿还。
梁全军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款应该由许有家偿还。
本院认为，许有家、梁全军承认农行东丰支行在本案中主张的事实，故对农行东丰支行主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告许有家于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元，并给付利息（自2014年9月13日起至2015年9月12日止，利息按年利率8.4%计算；自2015年9月13日起至本判决确定的给付之日时止，利息按年利率12.6%计算）。
二、被告梁全军对被告许有家偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告已垫付），由被告许有家负担，被告梁全军承担连带责任，并与上款一并给付中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5207号
被执行人邱会伍，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，山东省莒县人，无业，住临沂市兰山区。
关于被执行人邱会伍退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1460号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月1日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有退赔金额49200.80元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初15号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，潍坊高新区歌尔光电园职工（自述）。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月13日0时许，被告人薛某在潍坊高新区歌尔光电园CEP车间更衣室门口，因琐事将被害人赵某某头面部打伤，经法医鉴定，赵某某之伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛某构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以定罪处罚。
另查明，被告人薛某的父亲主动与被害人赵某某就民事赔偿达成和解，赔偿赵某某经济损失15000元，赵某某表示谅解，要求对薛某从轻处罚。另外，被害人赵某某因本次事件被公安机关行政拘留5日并处罚款200元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、谅解书、行政处罚决定书，证人证言，被害人赵某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人薛某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人薛某系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对事件的发生也有过错，可依法对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年一月十四日
书记员 林 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6112号
原告：司习平，女，1948年7月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告：周良英，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告：周子华，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告：周良红，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告：周猛，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：耿艳红、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：尚广军，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告司习平、周良英、周子华、周良红、周猛诉被告尚广军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告司习平、周良英、周子华、周良红、周猛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司习平、周良英、周子华、周良红、周猛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年十月十七日
法官 助理 王红枝
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢60号
申请执行人山东双力板簧有限公司。
法定代表人周建勇，董事长。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人关大伟，经理。
申请执行人山东双力板簧有限公司与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初437号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的636388.5元，并负担执行费8800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘振强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9830号
原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。
负责人：纳坤，行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：张洪双，男。
委托诉讼代理人：崔冬梅，女。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：吴芊茜、满馨，公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告张洪双、云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告张洪双及其委托代理人崔冬梅、被告中豪置业的委托代理人吴芊茜、满馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原诉讼请求为：1、判令被告张洪双归还拖欠原告的本金人民币250659.6元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息，截止2016年7月6日本息合计人民币272719.18元；2、判令被告张洪双承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费2727.2元；3、判令中豪置业对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
庭审时原告减少并明确其诉讼请求为：1、判令被告张洪双承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费2727.2元；2、判令中豪置业对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实理由：2014年8月8日，原告与被告张洪双签订了《个人贷款合同》，张洪双向原告贷款250661元用于支付租金，期限为1年，之前还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告中豪置业对主合同项下的全部债务承担代偿责任。现合同已到期，共计拖欠本息合计272719.18元。起诉后，被告中豪置业已全部代偿本息，故减少本息部分诉讼请求。
被告张洪双辩称：是被告中豪置业的原因造成欠贷款本息。
被告中豪置业辩称：借款本息已代偿，其他费用不承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告主体资格文件；2、被告主体资格文件；3、贷款申请表；4、贷款合同、三方合作合同；5、借款借据、转款凭证；6还款、欠款清单；7、律师费发票。
被告张洪双、被告中豪置业质证后对证据真实性无异议，坚持答辩意见。
本院确认原告证据真实性。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
2014年8月8日，原告与被告张洪双签订了《个人贷款合同》，张洪双向原告贷款250661元用于支付租金，期限为1年，之前还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告中豪置业对主合同项下的全部债务承担代偿责任，借款人应赔偿贷款人实现债权的律师费等损失。合同到期后，被告拖欠部分本息未还。原告起诉后，被告中豪置业已全部代偿本息。原告起诉至法院并为此支付律师费用2727.20元，诉讼费5431元。
本院认为：
原告已履行了发放贷款义务，借款人未全面履行自己的义务构成违约，在原告起诉后担保人才偿还贷款，故应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等损失。原告减少诉讼请求，现标的金额为2727.20元，应收案件受理费为50元，故多收的诉讼费5381元应退还原告。被告张洪双与原告之间存在借款关系，应承担借款人的合同义务，如果由于他人原因造成借款人违约的，因先承担合同责任，之后再行向责任人追索。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告张洪双于本判决生效后十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行律师费用2727.20元；
二、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费5431元，应交案件受理费为50元，由被告张洪双、云南中豪置业有限责任公司连带承担；多交的案件受理费5381元退还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9830号
原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。
负责人：纳坤，行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：张洪双，男，回族，1978年11月13日生，住昆明市寻甸县，现住本市。
委托诉讼代理人：崔冬梅，女，汉族，1971年4月21日生，住昆明市官渡区。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：吴芊茜、满馨，公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告张洪双、云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告张洪双及其委托代理人崔冬梅、被告中豪置业的委托代理人吴芊茜、满馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原诉讼请求为：1、判令被告张洪双归还拖欠原告的本金人民币250659.6元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息，截止2016年7月6日本息合计人民币272719.18元；2、判令被告张洪双承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费2727.2元；3、判令中豪置业对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
庭审时原告减少并明确其诉讼请求为：1、判令被告张洪双承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费2727.2元；2、判令中豪置业对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实理由：2014年8月8日，原告与被告张洪双签订了《个人贷款合同》，张洪双向原告贷款250661元用于支付租金，期限为1年，之前还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告中豪置业对主合同项下的全部债务承担代偿责任。现合同已到期，共计拖欠本息合计272719.18元。起诉后，被告中豪置业已全部代偿本息，故减少本息部分诉讼请求。
被告张洪双辩称：是被告中豪置业的原因造成欠贷款本息。
被告中豪置业辩称：借款本息已代偿，其他费用不承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告主体资格文件；2、被告主体资格文件；3、贷款申请表；4、贷款合同、三方合作合同；5、借款借据、转款凭证；6还款、欠款清单；7、律师费发票。
被告张洪双、被告中豪置业质证后对证据真实性无异议，坚持答辩意见。
本院确认原告证据真实性。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
2014年8月8日，原告与被告张洪双签订了《个人贷款合同》，张洪双向原告贷款250661元用于支付租金，期限为1年，之前还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告中豪置业对主合同项下的全部债务承担代偿责任，借款人应赔偿贷款人实现债权的律师费等损失。合同到期后，被告拖欠部分本息未还。原告起诉后，被告中豪置业已全部代偿本息。原告起诉至法院并为此支付律师费用2727.20元，诉讼费5431元。
本院认为：
原告已履行了发放贷款义务，借款人未全面履行自己的义务构成违约，在原告起诉后担保人才偿还贷款，故应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等损失。原告减少诉讼请求，现标的金额为2727.20元，应收案件受理费为50元，故多收的诉讼费5381元应退还原告。被告张洪双与原告之间存在借款关系，应承担借款人的合同义务，如果由于他人原因造成借款人违约的，因先承担合同责任，之后再行向责任人追索。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告张洪双于本判决生效后十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行律师费用2727.20元；
二、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费5431元，应交案件受理费为50元，由被告张洪双、云南中豪置业有限责任公司连带承担；多交的案件受理费5381元退还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4705号
原告：刘文燕，女，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：秦江茹，女，1977年8月30日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张晓光，男，1979年1月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告刘文燕与被告秦江茹、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文燕到庭参加诉讼。被告秦江茹、张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文燕向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款150000元，并按月息2分计算至本息还清为止；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日和5月10日，二被告分别向原告借款50000元和100000元。两次借款均约定月息2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还借款。
被告秦江茹、张晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年5月7日、5月10日，二被告分别向原告借款50000元和100000元。均约定月息2分，借款期限分别为10天、7天。原告支付现金50000元，通过银行转账100000元，同时二被告为原告出具了收条两枚。上述事实，有原告提供的二被告为原告出具的借据和收条、中国工商银行电子银行回单以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告要求二被告自借款之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告秦江茹、张晓光于本判决生效后立即偿还原告刘文燕借款150000元及利息（自2017年5月7日起按本金50000元和自2017年5月10日起按本金100000元，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，诉前保全费1270元，合计2980元（原告已预交），由被告秦江茹、张晓光负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚作鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3690号
原告：沈国增，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈世良，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，现羁押于宁波黄湖监狱。
原告沈国增与被告沈世良民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告沈国增及被告沈世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国增以被告沈世良未按约还本付息为由，起诉要求：被告归还原告借款本金39万元，并支付以39万元为基数自2015年3月9日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。
被告沈世良答辩称：其欠原告借款本金39万元属实，借款月利率1%，其已付原告利息至2015年3月8日。被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2011年3月2日、同年3月20日、同年11月4日，被告沈世良先后向原告沈国增借款30万元、9万元、10万元，双方约定借款月利率1%。后被告于2013年11月4日归还原告借款本金10万元，并按约支付原告利息至2015年3月8日。之后被告未再还款并支付利息，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条、利息欠条、银行存款存单、银行存款利息清单及原、被告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈世良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈国增借款本金39万元，并支付原告沈国增以39万元为基数自2015年3月9日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告沈世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯元芬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3237号
原告：邓永武，男，1964年10月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告邓永武与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告邓永武及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资7770元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资7770元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资7770元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资7770元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓永武7770元；
二、驳回原告邓永武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9144号
原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇
法定代表人：林儒材，该公司总经理。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈泽，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省织金县桂果镇
原告重庆蓝岑机械制造有限公司与被告陈泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆蓝岑机械制造有限公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告陈泽公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉称：2015年7月2日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为75的液压破碎器一台，合同总价15000元；安装完付8000元，余款7000元一个月付清，2015年8月2日付清；需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止；供需双方因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决。协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。当日，原告将合同标的物在被告指定的地点进行了交付并安装调试完毕，被告因此出具了欠款金额为7000元的欠条。但在合同约定的付款期限内，被告并未完全履行付款义务。经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款7000元及迟延付款违约金（以7000元为基数，从2015年8月3日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，合同主要约定：1、被告向原告购买型号为75的破碎锤一台，合同总价15000元；2、付款方式及期限为安装完付8000元，余款7000元一个月付清，2015年8月2日付清；3、需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止；4、供需双方因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决，协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。合同签订当日，原告将合同标的物在被告指定的地点进行了交付并安装调试完毕，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：已付8000元，仍欠7000元，按合同规定在该破碎锤安装调试后在一个月付清。被告并未在约定的期限内履行付款义务。
上述事实，有《购销合同》、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告签订的买卖合同是双方在平等、自愿基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方均应依合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，被告所欠货款有欠条予以证实，故对原告主张的货款7000元，本院予以支持。关于原告主张的迟延付款违约金，按照原、被告双方合同约定，被告违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止。现原告主张从2015年8月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝岑机械制造有限公司货款7000元及迟延付款违约金（以7000元为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈泽承担（此费用原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩程程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5884号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：黄之友，男，1975年8月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄晓飞，男，1980年3月14日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄之友、黄晓飞金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告黄之友、黄晓飞的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄之友、黄晓飞的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初38号
原告：黄燕萍，女，1968年9月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：陈有保，男，1962年7月3日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱春萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住昭平县。
本院在审理原告黄燕萍与被告陈有保、邱春萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年5月31日，原告黄燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告黄燕萍负担。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 李绍庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李倩文
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初76号
原告：昭平县北陀镇粤西农友农资经销部，经营场所昭平县北陀镇北陀街邱炳贵门面。
经营者:邱雪平，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人:邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告:雷应强，男，1962年11月21日出生，汉族，住昭平县。
原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部与雷应强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部于2017年6月6日以本案涉及的买卖系苏亦文、雷应强、徐有坚、徐盘坚、李振光合伙经营的富罗果场在邱雪平、李振光经营的化肥农药店赊购的化肥农药款，原告需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部撤诉。
本案受�费25元，由原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部负担。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 李绍庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 柳贤鸿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4393号
上诉人(原审被告):南修燕,女,1961年5月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层,组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
原审被告:温州三和酒店有限公司,住所地浙江省平阳县昆阳镇人民政府东侧，统一社会信用代码330300400002668。
法定代表人：孔万强。
原审被告:浙江三环家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号,组织机构代码75118347-7。
法定代表人：蔡美珠。
原审被告:朱荣霞,男,1957年7月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
原审被告:浙江鼎新家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号,组织机构代码75118348-5。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告:朱蓓霞,男,1962年9月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，
上诉人南修燕因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告温州三和酒店有限公司、浙江三环家具有限公司、朱荣霞、浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南修燕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南修燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 高兴兵
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶建文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4393号上诉人(原审被告):南修燕,女,1961年5月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层,组织机构代码74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。原审被告:温州三和酒店有限公司,住所地浙江省平阳县昆阳镇人民政府东侧，统一社会信用代码330300400002668。法定代表人：孔万强。原审被告:浙江三环家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号,组织机构代码75118347-7。法定代表人：蔡美珠。原审被告:朱荣霞,男,1957年7月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,原审被告:浙江鼎新家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号,组织机构代码75118348-5。法定代表人：陈秋娥。原审被告:朱蓓霞,男,1962年9月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，上诉人南修燕因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告温州三和酒店有限公司、浙江三环家具有限公司、朱荣霞、浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南修燕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南修燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 高兴兵审 判 员 曾庆建二〇一七年九月二十二日代书记员 叶建文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第711号
原告秦某。
被告林某。
本院在审理原告秦某与被告林某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年2月19日向本院提出保全的申请，要求对被告在沧州青县陈缺屯信用社7万元存款、中国邮政青县陈缺屯支局600元存款以及林某对董静的债权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在沧州青县陈缺屯信用社7万元存款；
二、冻结被告在中国邮政青县陈缺屯支局600元存款；
三、对林某在董静（女，住青县马厂镇伊庄子村，工作地点为伊庄子村北头桥头加油站）处债权3万元予以扣留，扣留期限为1年，在扣留期间董静不得对林某进行支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侯振强
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初字第25号
原告：王某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：白某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：张某某，女，汉族，住洛宁县。
原告王某某诉被告白某某、张某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：雷中科
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 玉 姣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00553号
罪犯赵灯举，男，1941年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）阜刑初字第56号刑事判决，以被告人赵灯举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵灯举服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）皖刑终字第391号刑事判决，维持原审人民法院对赵灯举的定罪处刑。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵灯举在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵灯举在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵灯举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灯举减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）台椒行赔初字第7号
原告台州市椒江区葭沚街道高坎村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道高坎村。
法定代表人陈志兵。
委托代理人何达松、林峰。
被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区葭沚街道白云山西路26号。
法定代表人陈建国。
委托代理人柳泖、田景云。
第三人中国石化销售有限公司浙江台州高坎加油站，住所地台州市椒江区葭沚街道高坎村。
负责人陈方海。
原告台州市椒江区葭沚街道高坎村民委员会（下称高坎村委会）为与被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处（下称葭沚办事处）拆迁行政合同一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，同时提起本案拆迁行政赔偿一案。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高坎村民委员会诉称，1993年间，第三人因建设加油站经营向原告租用了2.19亩村集体所有土地，并办理了临时用地手续。2015年上半年，原告村民代表和多数村民反映要求原告查明第三人租用2.19亩土地在82省道拆迁时土地权属和补偿情况。原告经核查，发现第三人原租用的土地从未办理过征用手续，租用的土地因建设道路拆迁后，土地拆迁补偿费也下落不明。原告到政府部门多方查证，于2015年8月在国土资源局查询到被告在1997年建设82省道时与第三人签订了《椒江区房屋易地拆迁协议书》，协议中将2.5亩土地拆迁补偿费20万元支付给第三人。综上所述，原告认为，第三人经营的高坎加油站所使用的土地系向原告租用，当时虽然办理了临时用地手续，但未办理土地征用。被告在拆迁时将2.5亩土地拆迁补偿费20万元支付给第三人，第三人收取的款项属于不当得利，因2.5亩土地属原告村集体所有，被告在未查明土地权属的情况下，将2.5亩（2.19亩以外的土地也属于原告村集体所有）土地拆迁补偿费20万元支付给第三人的行政行为违法。为此，请求法院判决被告赔偿原告土地拆迁补偿费20万元。
被告葭沚办事处辩称，被告向第三人支付2.5亩土地拆迁费20万元的行为合法有据，并无违法之处。1993年12月30日，原告与第三人签订了《征用土地协议书》，双方约定征地3亩，每亩地按2.5万元计算，第三人向原告支付共计7.5万元，第三人已如约支付。1994年8月3日，原告与第三人签订了一份补充协议，双方约定征地1.5亩每亩4.8万元，第三人向原告支付7.2万元。按当时的土地价格，第三人向原告支付的14.7万元实际上就是4.5亩土地征收费，而非原告诉状中所称的租地费用。土地征收审批虽然最终未通过，但按照权利义务相一致原则，第三人向原告支付了合理的土地征地款，第三人在1997年拆迁补偿时有权享受其中2.5亩土地的拆迁补偿费20万元，被告向其支付拆迁费并无违法之处。其次，原告起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。1997年3月30日，因建设82省道，被告与第三人签订了《椒江区房屋易地拆迁协议书》，被告向第三人支付拆迁费20万元。1997年，被告同期还对原告其他地块依法支付了补偿费。因此，原告知道或应当知道被告向第三人支付拆迁补偿费的事实，原告应当在诉讼时效内向法院起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案讼争的《椒江区房屋易地拆迁协议书》签订于1997年3月30日，系被告与第三人间签订的协议，原告非该协议的当事人。原告认为其系该协议的利害关系人，被告违法或不当行使行政职责与第三人签订了行政协议，其不知道被告签订协议及协议的具体内容，致其合法利益遭受损害，其最长起诉期限可以根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，即应当在被告签订本案讼争协议之日起的5年内提起诉讼。因此，原告的起诉期限早已届满，原告及至2015年10月9日向本院提起行政诉讼及行政赔偿请求，明显超过法定起诉期限。原告认为其不知情，及至2015年8月通过向国土资源局等部门查证后才知道被告与第三人签订协议、将2.5亩土地拆迁补偿费20万元支付给第三人，理由不够正当、充分。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告台州市椒江区葭沚街道高坎村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1423号
原告西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会。
负责人吴三九，系该村村主任。
被告渭南市富平县留古镇义合村村民委员会。
负责人杨世全，系该村村主任。
被告渭南市富平县留古镇义合村村民委员会太南组。
负责人肖建国，系该组组长。
被告肖军民，男，汉族，约40岁，渭南市富平县留古镇义和村太南组村民，住该组。
第三人东方红（渭高抽）灌区张桥供水站，住所地渭南市富平县张桥镇。
负责人刘越，系该站站长。
本院在审理原告西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会与被告渭南市富平县留古镇义合村村民委员会、渭南市富平县留古镇义合村村民委员会太南组、肖军民、第三人东方红（渭高抽）灌区张桥供水站恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 彤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第956号
原告曹广军。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者
被告赵淑兰。
被告郝明果。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师，
原告曹广军诉被告赵淑兰、郝明果运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广军及委托代理人戴振，被告郝明果委托代理人赵元博到庭参加诉讼，被告赵淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告曹广军诉称，二被告系夫妻关系，共同经营货物托运。2011年6月17日，二被告与原告口头约定为原告运输太子乐奶粉190箱，2011年6月18日凌晨二被告货车运载的货物被盗，原告的货物丢失126箱，每箱528元，共造成原告经济损失66528元，故依法起诉，要求二被告赔偿原告经济损失66528元。
被告郝明果辩称，原告与二被告之间不存在运输合同法律关系，原告要求赔偿6652元没有事实根据，原告的诉请不能得到支持。货物被盗，公安机关已作为刑事案件立案侦查，损失应当由公安机关破案后，由犯罪行为人进行赔偿，目前该案尚未侦破，本案应予中止审理。
被告赵淑兰未答辩。
经审理查明，原告系成武县太子乐奶粉代理商，于2011年6月15日向临沂的刘建英购买太子乐奶粉190箱，刘建英委托李刚将奶粉由临沂运输至曹乾坤在菏泽市开办的托运站，曹乾坤�知原告接收货物，原告电话联系被告赵淑兰到曹乾坤处接货，被告赵淑兰用厢式货车将奶粉190箱运至二被告在成武县成武镇古城街开办的物流门市门口。2011年6月18日凌晨，厢式货车运载的货物被盗，奶粉损失126箱。事后，原告仅收到奶粉63箱零8袋，原告为刘建英出具收到条一份，收到条载明：“2011年6月15日，经厂家协商，由临沂市的经销商刘建英向我处调货190箱，并已交付托运，在赵淑兰夫妇由菏泽至成武的运输过程中，发生盗窃案件，丢失部分货物，已向公安报案。我实际收到太子乐奶粉63箱零8袋，单价528元每箱。如发生纠纷，同意由临沂市兰山区法院处理”。发生争执后，经临沂市两级法院处理，最终判决原告支付刘建英货款100320元及利息，涉案190箱太子乐奶粉的所有权属于原告。
本院认为，被告赵淑兰、郝明果在经营货物托运期间，将涉案190箱太子乐奶�由菏泽运往成武，原告与二被告之间已形成公路运输合同关系，原告是托运人，其义务是将货物安全交付承运人运输，二被告作为承运人，其义务是将货物安全运至约定的目的地并交付给托运人。二被告用厢式货车将奶粉190箱运至自己开办的物流门市门口后，发生盗窃案件，丢失126箱奶粉。二被告作为承运人，对丢失的货物应当承担相应的赔偿责任。待履行完赔偿责任后，可另行主张权力。故原告要求二被告赔偿经济损失66528元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百一十一条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告赵淑兰、郝明果赔偿原告曹广军经济损失66528元。
案件受理费人民币1460元，均由被告赵淑兰、郝明果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5267号
罪犯高帅，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年9月25日作出（2012）兴刑初字第133号刑事判决，撤销广西兴安县人民法院（2008）兴刑初字第44号刑事判决书对被告人高帅的缓刑判决；以被告人高帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月16日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高帅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分125.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高帅减去有期徒刑一年十四天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3486号
原告褚静，女，汉族，1986年11月14日生，无业，住济南市
被告孙书启，男，汉族，1963年6月30日生，无业，住济南市
委托代理人朱传甲，男，1966年8月2日生，济南市市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
本院在审理原告褚静与被告孙书启健康权纠纷一案中，原告褚静于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚静在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚静负担。
审判 长员 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 程晓燕
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00680号
原告陈希荒，男，1941年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
本院在审理原告陈希荒诉被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司保险合同纠纷一案中，原告陈希荒于2016年1月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈希荒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈希荒撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈希荒负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 意
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖0321执842号
申请执行人唐元社，男，1956年8月7日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人唐新社，男，成年，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐元社与被执行人唐新社农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人唐新社已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年十一月十五日
书记员 李琳琳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00256号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人王荣花。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1671号
上诉人（原审被告）四川长源建筑工程有限责任公司。
原审原告王春林。
原审被告张华坤。
原审被告广西裕华建设集团有限公司。
上诉人四川长源建筑工程有限责任公司（下称长源建筑工程公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第95号民事裁定，向本院提出上诉称：该公司未以自己的名义或指派人员与王春林签订《水泥购销合同》，公司的档案存放记录及用章使用记录均没有本案所涉《水泥购销合同》的相关内容，王春林提交的《水泥购销合同》上所盖公章不是本公司印章，签订人阳某不是公司员工、代表、聘请、雇佣人员。王春林诉称的《水泥购销合同》与该公司无关。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告王春林以买卖合同纠纷将张华坤、长源建筑工程公司、广西裕华建设集团有限公司列为共同被告，向张华坤住所地的四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条：关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定驳回长源建筑工程公司提出的管辖权异议是正确的。至于长源建筑工程公司的在上诉中称该公司未以自己的名义或指派他人与王春林签订《水泥购销合同》，王春林提交的《水泥购销合同》上所盖公章不是本公司印章等，不属管辖权异议审查的范围。因此，长源建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年九月六日
书记员 何孟雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3086号
申请执行人李珺。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人李珺申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李珺向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1158号
罪犯刘振鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月三十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘振鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人刘振鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘振鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘振鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘振鲁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振鲁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00025号
申请执行人段金华。
被执行人肖伟龙。
段金华与肖伟龙租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00148号民事调解书已经发生法律效力。权利人段金华于2013年12月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付租金12000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人
的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年6月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00148号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项12000元待发现被执行人肖伟龙有可供执行的财产时，申请执行人段金华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 鹏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初802号
原告：侯某某，男。
被告：周某，女。
原告侯某某与周某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯某某于2018年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，因原告侯某某的申请符合相关法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告侯某某负担。
审判长 吴世宗
审判员 田东林
审判员 王 星
二〇一八年二月二十七日
书记员 麻奋勇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05183号
原告谢某某，女，汉族。委托代理人
何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何树林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年8月10日办理结婚登记，婚后无子女，因系再婚，婚前缺乏了解，草率、盲目结婚。婚后，双方因性格、脾气、个性不合，长期为家庭琐事发生纠纷。被告喜好赌博，长期不顾家，不关心家庭和原告，夫妻关系极度紧张，原告回自己父母家居住生活。2013年正月初六，原、被告发生纠纷后，原告离家出走，独自生活，与被告分居至今，双方无任何往来，过年也没有在一起相聚，夫妻关系名存实亡。2013年10月15日，原告向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。现请求1.判令原告谢某某与被告刘某某离婚。2.诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年下半年，原告谢某某与被告刘某某经人介绍相识，2009年8月10日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，无共同债权债务。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年10月15日，原告向本院起诉与被告离婚，2013年11月22日因证据不足被本院驳回诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，互不往来。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，诉讼中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告户口页、被告户口证明、结婚证、万州区人民法院（2013）万法民初字第07584号民事判决书，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某因感情不和经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未搞好，其夫妻关系已名存实亡，符合法律规定的其他导致夫妻感情确已破裂的情形，因夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；故对原告的离婚主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 崔晓琴
二〇一四年七月二日
书记员 邓 妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00539号
罪犯陈同起，男，1967年4月16日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月二十六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈同起犯抢劫罪和盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第699号刑事裁定，将罪犯陈同起的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第52号刑事裁定，对罪犯陈同起减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十九日以罪犯陈同起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈同起自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈同起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈同起准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00539号
罪犯陈同起，男，1967年4月16日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月二十六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈同起犯抢劫罪和盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第699号刑事裁定，将罪犯陈同起的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第52号刑事裁定，对罪犯陈同起减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯陈同起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈同起自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈同起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈同起准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更243号
罪犯杨红安，男，1965年8月14日出生，汉族。2007年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，因病暂未执行。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）长中刑一初字第0136号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人杨红安有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币五万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，维持原审对罪犯杨红安的判决。2011年10月9日交付执行。该犯系病犯。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年8月26日作出（2016）湘09刑更592号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬，余305分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨红安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红安减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00858号
申请执行人陈士云，居民。
被执行人孙传兵（斌），居民。
被执行人陈萍，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）都民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00267号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年九月九日
书记员 袁明远
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1226-1号
申请人王雷。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地牟平区经济开发区九发街99号。
法定代表人张家平，经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第209号裁决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款24000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1921号
原告：邓炽萍，女，1957年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，该委主任。
原告邓炽萍诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓炽萍诉称：2001年7月25日，原告与从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称广从公司）签订《房地产订购书》，约定原告向其购买从化新温泉山庄C幢第七层X号房（以下简称涉案房屋），并于当日签订了从房预契字第202919号商品房买卖合同，预售许可证为从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》(商品房买卖合同编号202895至202964）。因广从公司违约，涉案房屋至今未办理工程验收，也未交付原告使用及办理房屋权属证明书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋属于依法不得转让的房地产，原告对涉案房屋及合同债权约定的房屋权利受法律保护，不得侵犯。后原告通过从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，开发企业为广州市华熙温泉开发有限公司（以下简称华熙公司），许可证项下商品房买卖合同编号232891-232960。上述两预售许可证的项目名称、项目坐落、预售房屋建筑面积（套数）一致，存在一房两预售合同的情况，严重侵犯原告对涉案房屋的权利。原告与广从公司签订的房地产预售契约是由从化市房地产管理局印制的格式合同，是从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的合同，被告再核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》违法。此外，华熙公司在申请变更预售许可证时未提交从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下未预售的商品房买卖合同，只登报作废从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的空白合同；未提交已签订合同的购房人申请退房而撤销合同的材料；也没有广从公司与华熙公司转让已预售商品房的协议，被告受理华熙公司申请变更商品房预售许可证并核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》属于严重错误的行政行为，应依法撤销。原告与广从公司签订的房地产预售契约是涉案房屋唯一合法的预售合同，原告有权办理涉案房屋的商品房买卖合同的备案登记和预告登记。但由于广从公司等各方违法欺瞒及被告违法失职造成原告的房地产预售契约未备案登记，原告对此无过错无须承担责任，被告及广州市正德温泉开发有限公司（原华熙公司）应承担连带责任。请求法院：1、撤销被告办理的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》；2、确认原告签署了从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》中编号为202895至202964中的《商品房买卖合同》是从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房的唯一合法的预售《商品房买卖合同》；并判决原告有权办理预售《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记；3、判决广州市正德温泉开发有限公司与被告对从化市广从天地实业开发有限公司在预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告的《商品房买卖合同》中的责任与义务承担连带责任；4、判决被告赔偿原告18000元；5、请求一并解决从化市广从天地实业开发有限公司预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告所签署的《商品房买卖合同》的民事争议。
经审理查明：2000年12月28日，原从化市房地产管理局向从化市广从天地实业开发有限公司核发从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称从化市广从天地实业开发有限公司，开发资质证书号4410035，项目名称新温泉山庄C幢，项目坐落从化市良口镇米埔庙弯，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从国（1995）第01221000047号/商住，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设栋号/七层，商品房买卖合同编号202895至202964，有效期自2000年12月28日至2002年12月28日。
2010年5月27日，原从化市国土资源和房屋管理局向广州市华熙温泉开发有限公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称广州市华熙温泉开发有限公司，开发资质证书号4510029，项目名称新温泉山庄X幢，项目坐落从化市良口镇米埔，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从府国用（2008）第00006号/商住用地，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设幢号/七层，商品房买卖合同编号232891-232960，有效期自2010年5月27日至2012年5月27日。
另查明，2001年7月25日，原告邓炽萍与从化市广从天地实业开发有限公司签订《房地产订购书》，约定原告向其订购从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房，并记载预售许可证为编号20050《从化市预售商品房许可证》。原告述称其通过广州市从化区住房和建设局于2017年3月6日作出的从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的X幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，造成一房两预售证，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。
再查，因组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的相应行政许可职能现由被告广州市住房和城乡建设委员会行使。
诉讼中，因原告的诉请涉及多个行政行为，本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明后，原告仍坚持不同意明确，故以原告第一项诉讼请求内涉及的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》为本案审理标的。原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日向华熙公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，原告于2017年5月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过5年的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓炽萍的起诉。
原告邓炽萍预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄海丹
审 判 员 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨锦新
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1921号原告：邓炽萍，女，1957年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，该委主任。原告邓炽萍诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓炽萍诉称：2001年7月25日，原告与从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称广从公司）签订《房地产订购书》，约定原告向其购买从化新温泉山庄C幢第七层X号房（以下简称涉案房屋），并于当日签订了从房预契字第202919号商品房买卖合同，预售许可证为从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》(商品房买卖合同编号202895至202964）。因广从公司违约，涉案房屋至今未办理工程验收，也未交付原告使用及办理房屋权属证明书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋属于依法不得转让的房地产，原告对涉案房屋及合同债权约定的房屋权利受法律保护，不得侵犯。后原告通过从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，开发企业为广州市华熙温泉开发有限公司（以下简称华熙公司），许可证项下商品房买卖合同编号232891-232960。上述两预售许可证的项目名称、项目坐落、预售房屋建筑面积（套数）一致，存在一房两预售合同的情况，严重侵犯原告对涉案房屋的权利。原告与广从公司签订的房地产预售契约是由从化市房地产管理局印制的格式合同，是从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的合同，被告再核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》违法。此外，华熙公司在申请变更预售许可证时未提交从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下未预售的商品房买卖合同，只登报作废从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的空白合同；未提交已签订合同的购房人申请退房而撤销合同的材料；也没有广从公司与华熙公司转让已预售商品房的协议，被告受理华熙公司申请变更商品房预售许可证并核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》属于严重错误的行政行为，应依法撤销。原告与广从公司签订的房地产预售契约是涉案房屋唯一合法的预售合同，原告有权办理涉案房屋的商品房买卖合同的备案登记和预告登记。但由于广从公司等各方违法欺瞒及被告违法失职造成原告的房地产预售契约未备案登记，原告对此无过错无须承担责任，被告及广州市正德温泉开发有限公司（原华熙公司）应承担连带责任。请求法院：1、撤销被告办理的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》；2、确认原告签署了从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》中编号为202895至202964中的《商品房买卖合同》是从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房的唯一合法的预售《商品房买卖合同》；并判决原告有权办理预售《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记；3、判决广州市正德温泉开发有限公司与被告对从化市广从天地实业开发有限公司在预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告的《商品房买卖合同》中的责任与义务承担连带责任；4、判决被告赔偿原告18000元；5、请求一并解决从化市广从天地实业开发有限公司预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告所签署的《商品房买卖合同》的民事争议。经审理查明：2000年12月28日，原从化市房地产管理局向从化市广从天地实业开发有限公司核发从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称从化市广从天地实业开发有限公司，开发资质证书号4410035，项目名称新温泉山庄C幢，项目坐落从化市良口镇米埔庙弯，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从国（1995）第01221000047号/商住，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设栋号/七层，商品房买卖合同编号202895至202964，有效期自2000年12月28日至2002年12月28日。2010年5月27日，原从化市国土资源和房屋管理局向广州市华熙温泉开发有限公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称广州市华熙温泉开发有限公司，开发资质证书号4510029，项目名称新温泉山庄X幢，项目坐落从化市良口镇米埔，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从府国用（2008）第00006号/商住用地，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设幢号/七层，商品房买卖合同编号232891-232960，有效期自2010年5月27日至2012年5月27日。另查明，2001年7月25日，原告邓炽萍与从化市广从天地实业开发有限公司签订《房地产订购书》，约定原告向其订购从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房，并记载预售许可证为编号20050《从化市预售商品房许可证》。原告述称其通过广州市从化区住房和建设局于2017年3月6日作出的从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的X幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，造成一房两预售证，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。再查，因组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的相应行政许可职能现由被告广州市住房和城乡建设委员会行使。诉讼中，因原告的诉请涉及多个行政行为，本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明后，原告仍坚持不同意明确，故以原告第一项诉讼请求内涉及的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》为本案审理标的。原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日向华熙公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，原告于2017年5月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过5年的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓炽萍的起诉。原告邓炽萍预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  黄海丹审 判 员  蔡雅红人民陪审员  邓国权二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨锦新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13894号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯雪梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯雪梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,149.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第65号
异议人（案外人）赵孝国，男，汉族，1968年10月13日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人赵孝国对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人赵孝国对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）某某某某某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人赵孝国并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，赵孝国主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵孝国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申字3684号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州基波新科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新区翠竹街*号**幢**层**号。
法定代表人：石建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市科软科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安23区创业路东南侧东联工业区*栋*楼202F之二、202H。
法定代表人：余民，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：当阳市人民医院。住所地：湖北省当阳市玉阳路**号。
法定代表人：陈红绪，该医院院长。
再审申请人郑州基波新科技有限公司（以下简称基波公司）因与被申请人深圳市科软科技有限公司（以下简称科软公司）、当阳市人民医院侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
基波公司申请再审称,（一）二审判决对本案专利权利要求1的保护范围界定不当。权利要求1中“注射板移动机构”是使注射板相对于放置微孔反应板的托盘盒发生位移的机构，但并没有限定必须在运行过程中，亦没有限定必须连接有驱动装置。（二）二审判决对被诉侵权产品的“注射板移动机构”技术特征的认定存在错误。被诉侵权产品中由注射板固定器、限位固定销、滑块、导轨组成装置，具有实现注射板移动、定位和固定的功能，与权利要求1中“注射板移动机构”的功能相同，将该装置界定为“注射板移动机构”，并无不当。故请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被诉侵权产品是否具有涉案专利“注射板的外侧连接有注射板移动机构”的技术特征。
首先，本案中，涉案专利权利要求1记载“注射板的外侧连接有注射板移动机构”，但未具体限定所述注射板移动机构的具体结构，亦没有限定该注射板移动机构是在工作状态下进行移动。虽然说明书实施例记载“在工作时，注射滑动机构将注射喷头定时、定位进入相应的微孔管中，并将药液和纯水适量适时注入微孔板管中，并延时，在清洗结束后，注射滑动机构退回”，但是上述技术内容仅是对该实施例中注射移动机构工作状态的描述，尚不能将其读入到权利要求中。其次，判断某一技术特征是否为必要技术特征，应当从所解决的技术问题出发并考虑说明书描述的整体内容。涉案专利涉及一种微孔反应板全自动快速清洗机，所要解决的技术问题是不需要进行人工拍板，就实现微孔反应板的全自动快速清洗工作。涉案专利权利要求1记载的清洗机包括回转电机驱动的筒体，简体内设置微孔反应板的托盘盒，筒体侧壁设有对应微孔反应板的具有注射喷头的注射板，注射板由移动机构将其移动。从本领域技术人员的角度出发，这些特征已经能够实现全自动化的清洗工作，显然，注射板移动机构只要能将注射板移动到注射喷头能够对准微孔反应板中的微孔结构即达到目的，至于该注射板移动机构在工作状态下具体如何移动应当属于进一步优选实施方案，不应将实施例中的技术特征直接读入权利要求中。此外，根据第24034号无效宣告请求审查决定书记载的“专利权人认为：本领域技术人员根据权利要求1所记载的技术方案，可直接毫无疑义地得出‘注射板移动机构’的具体功能是使注射板相对于放置微孔反应板的托盘盒发生位移的机构，进而实现对微孔反应板的最佳清洗效果”相关内容可知，涉案专利技术中的注射板移动机构是使注射板相对于放置微孔反应板的托盘盒发生位移的机构，但专利权人并未作出“该注射板移动机构是在工作状态下进行移动”的相关陈述。综上，二审判决将涉案专利说明书实施例中注射移动机构工作状态的相关特征作为对权利要求保护范围的限定确有不当。
其次，从一审现场勘验录像来看，被诉侵权产品注射板的外侧连接有注射板固定器、限位固定销、滑块、导轨装置，具有实现注射板移动、定位和固定的功能；虽然在运行状态中，其注射板固定不动，但这仅能说明被诉侵权产品与涉案专利实施例描述的方案存在区别，而基于上述对涉案专利权利要求的理解可知，尚不能否认被诉侵权产品具有能够带动注射板发生位移的移动机构，更不能否认其无法实现涉案专利中移动机构使注射板发生位移的相应功能。综上，二审法院认为被诉侵权产品缺少涉案专利“注射板的外侧连接有注射板移动机构”的技术特征，属于认定事实错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 马秀荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晨
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执188号
申请执行人高依军，男，汉族。
被执行人任凤琴，女，汉族。
被执行人刘建忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00710号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任凤琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款12300元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年三月五日
书记员 任瑞栋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初258号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏某甲，于江西省上饶市信州区，无业。因涉嫌行贿罪，2016年3月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人章某，无业，因涉嫌行贿罪，2016年3月20日被取保候审。
被告人苏某乙，无业，因涉嫌行贿罪，2016年3月25日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人苏某甲、章某、苏某乙犯行贿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人苏某甲、章某、苏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年，被告人苏某甲、章某、苏某乙三人共同商议，在苏某乙承包的信州区灵溪镇松山村清源中学后面的一块土地上共同建房子，将来房子拆迁时获得的拆迁补偿款三人均分。因该房系未取得相关许可的违章建房，负责信州区灵溪镇控违拆违执法工作的上饶市城市建设管理监察支队灵溪大队和综合执法大队（巡防大队）将定期巡查、及时拆除。为了使该违章建筑能够顺利建成，并在建成后不被拆除，被告人苏某甲、章某、苏某乙三人共同商议后决定，送给时任上饶市城市建设管理监察支队灵溪大队大队长的鲍某、时任灵溪镇综合执法大队副队长的方某、巡防队员徐某某（均另案处理）钱财以解决此事。
2013年下半年的某一天，在违章建筑建成前，被告人苏某甲、章某共同至鲍某办公室送给鲍某人民币20,000元，该人民币20,000元由被告人章某先行垫付。事前，被告人苏某甲还与徐某甲商议，在控违拆违时对其三人的建筑予以照顾，并答应给予其好处费人民币80,000元，徐某甲在征求方某意见后表示同意。该违章建筑建成后的第二天，鲍某、方某、徐某甲分别带领城管支队和巡防大队的工作人员到现场进行拆违，并象征性拆除约三分之一后即离开。拆除部分违章建筑后，三名被告人共同凑钱，由被告人苏某甲、苏某乙在松山村安置小区门口将事先约定好的人民币80,000元送给徐某甲，徐某甲将该人民币80,000元转交方某，个人从中获得人民币20,000元。
2014年9月，被告人苏某甲、章某、苏某乙三人合建的违章建筑被征迁，获得拆迁补偿款人民币594,448元。
另查明，2016年3月下旬，被告人苏某甲、章某、苏某乙相主动到检查机关投案，并如实供述自己的罪行。三名被告人归案后，其各自家属分别代为退赃人民币150,000元。
上述事实，被告人苏某甲、章某、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有建设用地容积率办法、行政执法委托书、行政处罚裁量权意见、灵溪镇党委会议纪要、灵溪镇政府证明、复原、退伍军人安排工作登记表、事业单位基本情况表、在编人员花名册、工资审批表、工资变动审批表、上饶市城市管委会文件、灵溪镇政府证明、灵溪镇党委文件、违章建筑现场照片、土地补偿安置协议书、领条、农村信用社电子回单、灵溪镇重点工程推进办公室记账凭证、银行流水明细、扣押决定书、扣押财物文件清单、常住人口信息、归案情况说明、证人徐某乙的证言、涉案人方某、徐某甲、鲍某的供述、被告人苏某甲、章某、苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、章某、苏某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10,0000元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某甲、章某、苏某乙均起主要作用，系主犯。案发后，被告人苏某甲、章某、苏某乙主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人苏某甲、章某、苏某乙的各自家属分别代为退赃人民币15,0000元。具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,0000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人章某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,0000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人苏某乙犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,0000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭建锋