wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第613号
原告：杨雪珍，女，1952年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：吉莉雅，女，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址江苏省灌南县。
被告：王羿翔，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
第三人：张青，女，1954年12月21日，汉族，身份证住址江苏省灌南县，系被告吉莉雅的母亲。
原告杨雪珍诉被告吉莉雅、王羿翔及第三人张青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨雪珍及被告王羿翔到庭参加诉讼。被告吉莉雅及第三人张青经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称：被告王羿翔、吉莉雅为夫妻关系，被告王羿翔为原告儿子，被告吉莉雅为原告儿媳。2012年1月，两被告以购置广州市增城区翡翠绿洲一处房产需要支付首期房款为由向原告借款130000元整。2013年12月，被告王羿翔、吉莉雅又以出售房产需要向银行还款为由向原告借款260000元。其后，被告王羿翔向原告出具《借条》一份，约定售卖房产流程结束之日返还所借390000元。两被告出售房产后未依约向原告归还借款390000元。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金390000元及利息（自2012年1月3日起至2012年1月9日止，以借款本金30000元为基数计息；自2012年1月10日起至2013年12月6日止，以借款本金130000元为基数计息；自2013年12月7日起至实际清偿之日止，以借款本金390000元为基数计息，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王羿翔辩称：对原告的诉请的事实理由没有异议，涉案借款系用于购房，被告收到涉案借款后已即时转交给被告吉莉雅，被告吉莉雅收到上述借款均用于购房及向银行清偿借款。但被告吉莉雅在还清银行借款后，已将所购房产转售他人，所得房款也已转到本案第三人张青账户后再将相关款项全部提现。两被告现已离婚。
被告吉莉雅未到庭答辩。
第三人张青未到庭陈述其意见。
经审理查明：2013年12月9日，被告王羿翔向原告出具《借条》一份，记载：本人王羿翔今向父母王加平、杨雪珍借款260000元，用于卖房过程赎楼之用，承诺于买方房款到账后立刻归还，此证。”
为证明上述借款的交付事实，原告向本院提交以下证据：1、《中国建设银行股份有限公司个人活期一本通账户明细》一份，用以证明原告于2013年12月6日、2013年12月7日以银行转账方式分别向被告王羿翔交付50000元、174000元。此外，原告还在2013年12月7日委托案外人董秀京向被告王羿翔转账交付36000元。被告王羿翔对上述证据及借款事实均予确认。
庭审中，原告表示其还曾于2012年1月3日以代交房屋首期款的方式向被告王羿翔交付借款30000元，于2012年1月10日以银行转账方式交付借款100000元。
庭审中，原告向本院提交（2014）穗天法民一初字第1670号《民事判决书》，用以证明被告王羿翔、吉莉雅于2009年2月16日登记结婚并于2014年12月11日判决离婚。
诉讼期间，原告向本院提交案外人王加平出具的《个人资产利益归属声明》一份，该声明上载明：“本人王加平，在（2015）穗天法金民初字第613号一案中涉及之人民币借款390000元借款利益全数归本人妻子杨雪珍所有。”
本院认为：原告就其与被告王羿翔之间的借款关系，向本院提供了《借条》及《中国建设银行股份有限公司个人活期一本通账户明细》，被告王羿翔对原告诉请的证据及事实无异议，被告吉莉雅经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原告与被告王羿翔之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于被告王羿翔向原告的借款金额问题。本院认为，由于原告对其于2012年1月3日及2012年1月10日向被告王羿翔交付的130000元未举证证明，且也基于原告与被告王羿翔为母子关系这一特殊性，故原告主张该款项为其向被告王羿翔出借的款项，缺乏事实及法律的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。至于原告主张其于2013年12月6日及12月7日向被告王羿翔出借的260000元，鉴于原告向本院提供了被告王羿翔向其出具的借据，而且原告也提供了相关的银行转账凭证等证据，足以证明涉案款项的交付事实，故原告的该项诉请，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。综上，本院依法认定原告向被告王羿翔出借的借款金额为260000元。
关于涉案贷款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告王羿翔按中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，依法有据，本院对此予以支持。至于利息的起算日问题。依据上述规定，原、被告并未就上述借款约定利息，原告亦未向本院提交相关证据证明其于起诉之日前曾向被告王羿翔追讨涉案借款，故本院依法将利息起算日调整为原告起诉之日（即2015年2月4日）。综上，被告王羿翔应向原告支付的利息为：自2015年2月4日起至实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张被告吉莉雅承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中原告已向本院提交（2014）穗天法民一初字第1670号《民事判决书》，被告王羿翔、吉莉雅于2009年2月16日登记结婚并于2014年12月11日判决离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告吉莉雅对涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告吉莉雅经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
第三人张青经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王羿翔、吉莉雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪珍偿还借款本金260000元及利息（自2015年2月4日起至实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨雪珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告杨雪珍负担2350元，被告王羿翔、吉莉雅共同负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王宇生
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶玉环
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第613号原告：杨雪珍，女，1952年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：吉莉雅，女，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址江苏省灌南县。被告：王羿翔，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。第三人：张青，女，1954年12月21日，汉族，身份证住址江苏省灌南县，系被告吉莉雅的母亲。原告杨雪珍诉被告吉莉雅、王羿翔及第三人张青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨雪珍及被告王羿翔到庭参加诉讼。被告吉莉雅及第三人张青经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪珍诉称：被告王羿翔、吉莉雅为夫妻关系，被告王羿翔为原告儿子，被告吉莉雅为原告儿媳。2012年1月，两被告以购置广州市增城区翡翠绿洲一处房产需要支付首期房款为由向原告借款130000元整。2013年12月，被告王羿翔、吉莉雅又以出售房产需要向银行还款为由向原告借款260000元。其后，被告王羿翔向原告出具《借条》一份，约定售卖房产流程结束之日返还所借390000元。两被告出售房产后未依约向原告归还借款390000元。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金390000元及利息（自2012年1月3日起至2012年1月9日止，以借款本金30000元为基数计息；自2012年1月10日起至2013年12月6日止，以借款本金130000元为基数计息；自2013年12月7日起至实际清偿之日止，以借款本金390000元为基数计息，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告王羿翔辩称：对原告的诉请的事实理由没有异议，涉案借款系用于购房，被告收到涉案借款后已即时转交给被告吉莉雅，被告吉莉雅收到上述借款均用于购房及向银行清偿借款。但被告吉莉雅在还清银行借款后，已将所购房产转售他人，所得房款也已转到本案第三人张青账户后再将相关款项全部提现。两被告现已离婚。被告吉莉雅未到庭答辩。第三人张青未到庭陈述其意见。经审理查明：2013年12月9日，被告王羿翔向原告出具《借条》一份，记载：本人王羿翔今向父母王加平、杨雪珍借款260000元，用于卖房过程赎楼之用，承诺于买方房款到账后立刻归还，此证。”为证明上述借款的交付事实，原告向本院提交以下证据：1、《中国建设银行股份有限公司个人活期一本通账户明细》一份，用以证明原告于2013年12月6日、2013年12月7日以银行转账方式分别向被告王羿翔交付50000元、174000元。此外，原告还在2013年12月7日委托案外人董秀京向被告王羿翔转账交付36000元。被告王羿翔对上述证据及借款事实均予确认。庭审中，原告表示其还曾于2012年1月3日以代交房屋首期款的方式向被告王羿翔交付借款30000元，于2012年1月10日以银行转账方式交付借款100000元。庭审中，原告向本院提交（2014）穗天法民一初字第1670号《民事判决书》，用以证明被告王羿翔、吉莉雅于2009年2月16日登记结婚并于2014年12月11日判决离婚。诉讼期间，原告向本院提交案外人王加平出具的《个人资产利益归属声明》一份，该声明上载明：“本人王加平，在（2015）穗天法金民初字第613号一案中涉及之人民币借款390000元借款利益全数归本人妻子杨雪珍所有。”本院认为：原告就其与被告王羿翔之间的借款关系，向本院提供了《借条》及《中国建设银行股份有限公司个人活期一本通账户明细》，被告王羿翔对原告诉请的证据及事实无异议，被告吉莉雅经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原告与被告王羿翔之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于被告王羿翔向原告的借款金额问题。本院认为，由于原告对其于2012年1月3日及2012年1月10日向被告王羿翔交付的130000元未举证证明，且也基于原告与被告王羿翔为母子关系这一特殊性，故原告主张该款项为其向被告王羿翔出借的款项，缺乏事实及法律的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。至于原告主张其于2013年12月6日及12月7日向被告王羿翔出借的260000元，鉴于原告向本院提供了被告王羿翔向其出具的借据，而且原告也提供了相关的银行转账凭证等证据，足以证明涉案款项的交付事实，故原告的该项诉请，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。综上，本院依法认定原告向被告王羿翔出借的借款金额为260000元。关于涉案贷款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告王羿翔按中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，依法有据，本院对此予以支持。至于利息的起算日问题。依据上述规定，原、被告并未就上述借款约定利息，原告亦未向本院提交相关证据证明其于起诉之日前曾向被告王羿翔追讨涉案借款，故本院依法将利息起算日调整为原告起诉之日（即2015年2月4日）。综上，被告王羿翔应向原告支付的利息为：自2015年2月4日起至实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告吉莉雅承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中原告已向本院提交（2014）穗天法民一初字第1670号《民事判决书》，被告王羿翔、吉莉雅于2009年2月16日登记结婚并于2014年12月11日判决离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告吉莉雅对涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告吉莉雅经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。第三人张青经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王羿翔、吉莉雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪珍偿还借款本金260000元及利息（自2015年2月4日起至实际清偿之日止，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨雪珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由原告杨雪珍负担2350元，被告王羿翔、吉莉雅共同负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  王宇生二〇一六年九月一日书 记 员  叶玉环何家杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4540号
原告：毕爱春，女，1966年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1966年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：崔颖，女，1990年2月12日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
本院在审理本院受理毕爱春诉被告王成、崔颖确认物权变更登记无效纠纷一案中，原告毕爱春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕爱春撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告毕爱春撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毕爱春负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 范陶建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 枫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执584号
申请执行人姚幸，女，1970年11月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人余述美，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，
本院在执行申请执行人姚幸与被执行人余述美刑事其他纠纷一案中，申请执行人姚幸于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人余述美履行支付赔偿款205000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余述美的财产状况进行了调查。经调查，被执行人余述美目前无财产可供执行，且其本人正在监狱服刑。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执584号申请执行人姚幸，女，1970年11月7日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人余述美，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，本院在执行申请执行人姚幸与被执行人余述美刑事其他纠纷一案中，申请执行人姚幸于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人余述美履行支付赔偿款205000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人余述美的财产状况进行了调查。经调查，被执行人余述美目前无财产可供执行，且其本人正在监狱服刑。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年九月十八日书记员 刘家良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3383号
原告：陈喜传，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
被告：原录伟，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
原告陈喜传与被告原录伟质押合同纠纷（原定案由不当得利纠纷不妥，故改为现案由）一案，本院于2017年7月12日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜传、被告原录伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜传向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告人民币5，846.10元；判决被告给付原告自2008年9月13日起至还款之日止的利息（按银行同期同利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告欠被告款3，000.00元，当时没有现金给付，原告将2003年存折交给被告做押，让被告取3，000.00元后把存折还给原告，被告收到原告存折在10天左右将存折退还给原告。当时原告以为被告只取3，000.00元后把存折交给原告，2016年7月，原告到瓦房店市阎店乡银行取款时，发现账户内的存款为零，原告多次查询存款去向。在阎店银行调取取款凭条（2017年6月22日调取证据），被告于2008年9月12日将原告存折里的本金及利息5，846.10元全部取走，被告没有告知原告就私自将存款全部取走，原告于2016年7月得知后多次找被告，要求退款，被告却说：“你不欠我的，我不欠你的，我不知道。”被告拒绝返还原告的本息。
原告向法庭提交了下列证据材料：
1.中国农业银行大连瓦房店支行阎店营业所于2003年7月25日向原告出具的一份《储蓄存款存折》。《储蓄存款存折》载明：户名陈喜传，账号34-510001100028753，活期储蓄，挂牌利率，开户行名瓦房店支行阎店营业所，开户日2003/07/25，现开，存入5，000.00；
2.一份《存款凭条》复印件。《存款凭条》复印件载明：户名陈喜传，金额5，000.00，客户签名陈喜传，存款日期2003年7月25日；
原告用上列两份证据证明自己在中国农业银行大连瓦房店支行阎店营业所开户，并存款5，000.00元。
3.一份《付款凭条》复印件。《付款凭条》复印件载明：日期2008年8月7日，户名陈喜传，活期；
4.一份《存款凭条》复印件。《存款凭条》复印件载明：日期2008年8月7日，户名陈喜传，手续费壹元整，转存，存期活期，客户签名陈喜传；
5.一份转存后的《存折信息》复印件。《存折信息》复印件载明：户名陈喜传，账号34-510000460063590，开户日2008/08/07，开户行名农行大连瓦房店阎店分理处，金额5，846.10；
原告用上列第3份、第4份、第5份证据证明被告将其存折转存了。
6.一份《取款凭条》复印件。《取款凭条》复印件载明：户名陈喜传，账号34-510000460063590，金额5，846.10，已销折，客户签名陈喜传。原告用该证据证明被告将转存后的存款取走。
7.一份《利息及代扣税款清单》复印件。《利息及代扣税款清单》复印件载明：户名陈喜传，支取日期2008年9月12日，银行名称农行大连瓦房店阎店分理处，存入日期2008年08月07日，本金5，846.10，利息0.82，税金0.04，注现金销户，经办行签章陈喜传。原告用该证据证明被告取完款后将转存后存折销户。
被告原录伟辩称，原告所说的事实不对。2008年原告借我款3，000.00元，在借款10天后15天内，原告用现金还了我款。我没有取原告的款，如果原告说我取原告的款请原告拿出证据，所以我不同意原告的诉讼请求。
对原告存折的真实性被告没有异议。
对原告提交的《存款凭条》复印件，被告表示自己不清楚。
对原告提交的《付款凭条》复印件、《存款凭条》复印件、转存后的《存折信息》复印件，被告表示自己不清楚。
对原告提交的《取款凭条》复印件，被告表示上面“陈喜传”这三个字不是自己签的，自己不知道这个事。
对《利息及代扣税款清单》复印件，被告表示自己不知道这个事，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2003年7月25日，原告到中国农业银行大连瓦房店支行阎店营业所办理存款5，000.00人民币事宜。该营业所为原告设立了账号为34-510001100028753的活期储蓄账户。当日收取原告的存款后，该营业所向原告出具了一份《储蓄存款存折》。以后，该《储蓄存款存折》的内容没有变动。2008年某月某日，原告借被告款3，000.00元。在借款10天后15天内，原告用现金还了被告款3，000.00元。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的中国农业银行大连瓦房店支行阎店营业所于2003年7月25日向原告出具的一份《储蓄存款存折》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告提出的关于原告将2003年存折交给被告做押，让被告取3，000.00元后把存折还给原告，被告收到原告存折在10天左右将存折退还给原告的主张没有证据证明。因此，对原告的该项主张，本院不予认定。用存折做押不必然产生破折取款的后果。因此，假使原告提出的该项主张真实，也不能证明原告提出的关于被告将原告的存款转存后取出的主张。原告提交的后6份证据材料系复印件，其上面没有加盖出具该证据材料的单位的印章。因此，对后6份证据材料的真实性，本院不予认定。只从原告提交的后5份证据材料的内容看，存款人均是“陈喜传”，以客户身份签名的人均是“陈喜传”。原告没有证据证明被告在第4份证据材料、第6份证据材料、第7份证据材料的原件上客户签名处仿签“陈喜传”三个字。因此，对原告提出的关于被告到银行将原告的存款转存后取出的主张，本院不予认定。所以，假使后5份证据材料真实，也不能证明原告提出的关于被告将原告的存款转存后取出的主张。根据原告提出的诉讼请求，可以得出原告在2008年9月13日之前用非存折内的款归还了被告3，000.00元借款的结论。既然原告在2008年9月13日之前用非存折内的款归还了被告3，000.00元借款，那么当时原告不可能以为被告只取了他银行存款3，000.00元。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈喜传提出的关于判决被告立即返还原告人民币本金5，846.10元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由驳回原告陈喜传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年九月四日
书记员 李新媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4358号
申请执行人徐小林。
被执行人潘浏湘。
徐小林与潘浏湘民间借贷纠纷一案,浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘浏湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小林于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款118000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院开展了以下执行工作：1、向被执行人邮寄送达了本院执行通知书、财产报告令，但被执行人一直下落不明无法送达；2、向国土、房产管理部门查询，潘浏湘名下无房产、土地登记信息；3、经向交管部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向银行、网络电子帐户查询，其账户无存款；5、本院已经依法将潘浏湘列入失信被执行人名单进行信用惩戒和限制高消费；6、本院已经决定对潘浏湘司法拘留十五日，现因下落不明暂未执行。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人明示不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了执行工作，穷尽了执行措施，但被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李纯海也不能提供可供执行的财产线索，案件不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，如当事人或其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4358号申请执行人徐小林。被执行人潘浏湘。徐小林与潘浏湘民间借贷纠纷一案,浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘浏湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小林于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款118000元，本院依法受理。在执行过程中，本院开展了以下执行工作：1、向被执行人邮寄送达了本院执行通知书、财产报告令，但被执行人一直下落不明无法送达；2、向国土、房产管理部门查询，潘浏湘名下无房产、土地登记信息；3、经向交管部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向银行、网络电子帐户查询，其账户无存款；5、本院已经依法将潘浏湘列入失信被执行人名单进行信用惩戒和限制高消费；6、本院已经决定对潘浏湘司法拘留十五日，现因下落不明暂未执行。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人明示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了执行工作，穷尽了执行措施，但被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李纯海也不能提供可供执行的财产线索，案件不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，如当事人或其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月三日书 记 员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1008号
申请执行人王翠。
被执行人吴亮，现羁于淄博市看守所。
被执行人王家德。
本院在执行王翠诉吴亮、王家德刑事附带民事纠纷一案中，尚有74736元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第167号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3591号
原告屈某某。
委托代理人贺红艳，系陕西哲尊律师事务所律师。
被告杨某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人胡某某，女，住址同杨某乙，系杨某乙之妻。
原告屈某某与被告杨某、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈某某及委托代理人贺红艳、被告杨某、被告杨某甲、被告杨某乙及委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与丈夫杨福建共养育三个子女，2016年自己丈夫去世后，自己独自一人生活，现自己身患多种疾病，且无劳动能力，亦无生活来源。现诉至法院要求：1.三被告履行赡养义务，每月各支付原告赡养费500元；2.诉讼费由三被告承担。
被告杨某辩称，其对母亲屈某某一直尽有赡养义务且愿意继续对屈某某承担赡养义务。
被告杨某甲辩称，其对母亲屈某某一直尽有赡养义务且愿意继续对屈某某承担赡养义务。
被告杨某乙辩称，愿意接母亲和自己同住，同意赡养母亲。
经审理查明，原告屈某某与其夫杨福建共育有三个子女，分别为长女杨某、次女杨某甲、儿子杨某乙，两人一直在引镇街道办事处高村西村6号居住生活，2016年杨福建去世后，屈某某则独自一人在上述地点生活至今。女儿杨某、杨某甲在原告屈某某平时生活及住院期间照顾较多，儿子杨某乙照顾较少。2017年3月26日原告在西安市航天医院急诊科治疗，诊断为：冠心病，心率失常，心功能不全，高血压病，2型糖尿病。2017年5月10日原告在西安新华医院治疗，诊断为：高血压病3级，冠心病，2型糖尿病。另查明，原告屈某某现每月领取140元养老补助。现原告认为三被告对自己应尽赡养义务，诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告变更诉讼请求为：自己要求在新房居住，在门房做饭；三被告每月每人给付生活费500元；三被告共给付医疗费1000元；被告杨某、杨某甲坚持答辩意见，被告杨某乙认为母亲无法一人生活，可与自己同住，药钱由三个子女分担，住院费用由三子女分担。双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告屈某某现年事已高，无劳动能力及经济收入，被告杨某、杨某甲、杨某乙作为子女，应保障母亲晚年老有所养、住有所居、病有所医。关于原告屈某某居住地点，本案根据原告居住现状，结合原告意见，确定为引镇街道办事处高村西村6号宅基中楼房一层的西北角一间为其卧室，现有宅基东南角门房为原告厨房。关于赡养费用（包括生活费和日常药费），杨某、杨某甲、杨某乙应每月给付屈某某相应的赡养费用，对赡养费用的具体数额，根据陕西省农村居民人均生活消费支出，结合本地的实际生活水平和原告身体情况，确认每人每月给付赡养费350元。今后住院医疗费用在费用实际发生时，由三子女平均分担，费用由被告杨某乙先行垫付。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告杨某乙将位于引镇街道办事处高村西村6号宅基中楼房一层的西北角一间交由原告屈某某居住，将该宅基东南角的门房一间交由原告屈某某作为厨房使用。
被告杨某、杨某甲、杨某乙自2017年6月起每人每月给付原告屈某某赡养费350元（包括生活费和日常药费）。赡养费每半年支付一次，上半年于每年1月30日前给付，下半年于每年6月30日给付。
原告屈某某今后产生的住院医疗费，由被告杨某乙先行垫付，出院后凭票据由被告杨某、杨某甲、杨某乙平均承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告屈某某已预交，减半收取50元，由杨某、杨某甲、杨某乙各承担16.67元。判决生效后，三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年六月二日
书记员 赵盼盼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2933号
原告农安县哈拉海镇东明村民委员会，地址：农安县哈拉海镇。
法定代表人朱占国，系该村村主任。
被告李永久，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县哈拉海镇东明村民委员会诉李永久土地承包经营权纠纷一案中，原告农安县哈拉海镇东明村民委员会于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县哈拉海镇东明村民委员会撤回起诉。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执860号
申请执行人:何子均，男，1949年11月22日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人何子均与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人何子均执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执860号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执860号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执860号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执860号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00663-1号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00228号民事判决书，在执行张某与刘某、沈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、沈某某在银行的存款1287000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一四年六月三日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂樊城执字第00663-2号
申请执行人张某，男，1976年2月4日出生，汉族，住襄城区环山路孙家冲1号267。公民身份号码：420601197602040675。
被执行人刘某，男，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路117号市建行家属院。公民身份号码：420601196302077631。
被执行人沈某某，女，1964年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路117号市建行家属院，系刘某之妻。公民身份号码：420601196405263525。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00228号民事判决书，在执行张某与刘某、沈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某、沈某某在银行的存款1287000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩胜利
审判员罗少伟
审判员杨大波
二O一四年六月三日
书记员陶欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3630号
原告:谢建石，男，1954年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告:史四伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告谢建石与被告史四伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢建石到庭参加了诉讼，被告史四伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告与被告口头约定，由被告向原告借款10万元，借款时间自2015年1月1日至2015年12月31日，双方约定利息为月息1.2%，如被告未按照约定日期归还借款，则应按照年息24%计算利息。当日原告交给了被告10万元现金，被告向原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直以资金短缺为由拒不向原告支付本金及利息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息4.8万元（利息暂自借款之日起计算至2016年11月30日止，后期利息按照年息24%的标准计算至实际还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告于2015年1月1日向原告借款10万元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经当庭向被告电话核实，被告对借条的真实性予以认可，故本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告是亲戚关系。2015年1月1日，被告因缺少资金向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.2%，被告当天向原告出具了一张10万元的借条。之后，原告多次向被告催收借款，但被告一直以资金紧张为由予以推脱。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，而从本案事实来看，被告向原告借款已有两年时间，原告亦多次向被告催要借款，但被告一直予以推脱，故原告本次起诉符合合理期限的规定，本院对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条中约定了利息为月息1.2%，折合年利息为14.4%，没有超过法律规定范围，应受法律保护，故被告应支付原告自借款之日起至实际还清借款之日止的利息。经计算，被告自借款之日起至2016年11月30日的利息共计为27600元，2016年11月30日以后的利息可按照上述标准计算至实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建石借款本金10万元，并支付利息27600元（利息暂计算至2016年11月30日，后期利息按照年息14.4%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告谢建石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取计1630元，由被告史四伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一七年一月五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01860号
原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新五路。
法定代表人刘小斌，执行董事。
被告江都市建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区世纪商务吉祥路。
法定代表人严宝军，经理。
本院在审理原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司诉被告江都市建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 张媛
二〇一三年八月九日
书记员 李琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫2012民初4931号
原告杨建新，男，1968年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人兀果红，女，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系杨建新妻子。
被告梁亚平，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨建新与被告梁亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建新及委托代理人兀果红、被告梁亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：被告梁亚平与李建仓系夫妻，2016年5月23日李建仓因病去世。2013年8月1日，李建仓因工程资金周转不开，从我处借款200万元（由兀果红账户转入梁亚平账户），约定月息2.5分。自2015年9月1日起至今本息一直未付，我多次找李建仓、梁亚平要求还款无果。现诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金200万元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率2.5%支付）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等一切费用。
被告梁亚平辩称：1、我没有向杨建新借过钱。2、我丈夫李建仓向杨建新借钱的时候也没跟我说，是借了这笔钱以后才跟我说的。3、李建仓借的这笔钱并没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，我没有义务向杨建新还钱。
经审理查明：2013年8月1日，梁亚平的丈夫李建仓向杨建新出具借条一张，内容为“今借杨建新现金贰佰万元整（200万元）利息贰分伍厘”。审理中，杨建新递交其妻子兀果红的银行交易明细，用以证实2013年8月1日借款当日，通过兀果红的银行账户向李建仓的妻子梁亚平转款200万元。梁亚平认可收到该200万元，但主张借款当日，该200万元就从其账户转出，其中转给田百年50万元，转给侯国庆67.2万元，并递交了银行取款、存款凭证予以证实。
审理中，杨建新陈述其借给李建仓的200万元，系以其妻子兀果红的名义从三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）贷款而来。此后，该笔贷款每年更换一次贷款合同，一直延续至2015年8月1日，兀果红再次向湖滨农商行贷款，金额仍为200万元。因兀果红未能偿还该笔贷款，湖滨农商行起诉来院，2016年11月22日，本院作出（2016）豫2012民初2048号民事判决书，判决被告兀果红、杨建新共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息；被告梁亚平、郑军朝、孙润朋承担连带清偿责任。该判决已生效。
本院认为：原告杨建新起诉要求被告梁亚平归还的200万元借款，系其妻子兀果红从湖滨农商行贷款后，将该款项转账给梁亚平使用，梁亚平的丈夫李建仓给杨建新出具借条一张，证实借款事实。本院（2016）豫2012民初2048号民事判决书中湖滨农商行起诉兀果红、杨建新、梁亚平、郑军朝、孙润朋等归还主张的200万元和本案的借款系同一笔款项。由于该笔款项原告杨建新没有归还湖滨农商行，其作为原告起诉要求被告梁亚平归还借款，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建新的起诉。
案件受理费22800元，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨肖依
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终264号
上诉人（原审原告）:田秀艳，女，1978年9月27日出生，土家族。
委托诉讼代理人：徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:保靖县普戎镇人民政府。
法定代表人：王焕明。
委托诉讼代理人：杨塑峰，男，1993年12月18日出生，苗族。
上诉人田秀艳因与被上诉人保靖县普戎镇人民政府人事争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初602号民事判决；
二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。
上诉人田秀艳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 向才文
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初406号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张镜，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月18日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人张镜犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人张镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年5月7日至5月11日，被告人张镜在荥阳市城关乡王庄社区“清水阁”洗浴中心女浴室内，先后购置两台“打鱼机”（每台打鱼机8个把位，共16个把位）、两台“苹果机”电子赌博机供参赌人员使用。2016年5月17日，经郑州市公安局鉴定：两台“打鱼机”、两台“苹果机”均具有赌博功能。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、检验报告、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人张镜的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人张镜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月7日至5月11日，被告人张镜在荥阳市城关乡王庄社区“清水阁”洗浴中心女浴室内，先后购置两台“打鱼机”（每台打鱼机8个把位，共16个把位）、两台“苹果机”电子赌博机供参赌人员使用。2016年5月17日，经郑州市公安局检验：两台“打鱼机”、两台“苹果机”均具有赌博功能。
上述事实，被告人张镜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵政等人的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、检验报告、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张镜设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人张镜的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张镜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张镜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博机（打鱼机2台、苹果机2台）依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6825号
原告杨旭树，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市大足县。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告杜小永，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨旭树与被告杜小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨旭树的委托代理人吴万寿、张春梅到庭参加了诉讼，被告杜小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨旭树诉称，被告向原告借款10万元，虽未约定还款期限，但原告多次向要求返还借款，被告仍未返还原告借款。请求人民法院判决被告立即返还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息至还清借款时止。
被告杜小永既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到杨旭树现金10万元。该借款未约定还款期限。原告当日以现金方式向被告支付了借款，再于2017年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，双方的借贷合同关系成立，且不违反法律的规定，应受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务，被告在原告催收返还借款后，未在合理的期限内履行还款义务，应当承担返还借款的义务，故本院对原告要求被告立即返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。双方虽然在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告已向本院提起诉讼，说明被告已经违约，原告要求被告自2017年10月11日起至付清该款时止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜小永在本判决发生法律效力后立即向原告杨旭树返还借款本金10万元，并自2017年10月11日起至付清该款时止按年利率6%计算资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告杨旭树已交纳），由被告杜小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 兢
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执942号
申请执行人：祝平文，男，汉族，生于1973年2月18日，住蓬安县。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1975年4月22日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5837号民事判决书，受理申请执行人祝平文申请执行王伟租赁合同欠款纠纷一案，执行过程中，因被执行人王伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1842号
原告罗来英，女，1962年5月25日生。
被告罗来清，男，1955年10月2日生。
本院在审理原告罗来英诉被告罗来清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执582号
申请执行人吴涛，男，1965年9月22日出生，住所地北流市，
被执行人罗章文，男，1971年9月20日出生，住所地北流市，
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人罗章文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴涛于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗章文履行支付借款1.7万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗章文的财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗章文目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执582号申请执行人吴涛，男，1965年9月22日出生，住所地北流市，被执行人罗章文，男，1971年9月20日出生，住所地北流市，本院在执行申请执行人吴涛与被执行人罗章文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴涛于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗章文履行支付借款1.7万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗章文的财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗章文目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年九月二十日书记员 刘家良
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1947号
原告：高某，男，汉族，1967年12月17日出生。
被告：王某，女，汉族，1966年10月19日出生。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李云凯
二〇一六年四月七日
书记员 程婧婧
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初63号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月2日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住陕西省兴平市桑镇永流村。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某甲、太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿因任某甲死亡而造成的各项经济损失共计569176.81元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉，被告人张某某及其诉讼代理人翟明辉、附带民事诉讼原告人任某某的诉讼代理人李官科、附带民事诉讼被告人张某甲、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司咸阳市分公司的诉讼代理人王飞飞均到庭参加诉讼。本案民事部分经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人任某某与被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某甲、太平财产保险有限公司咸阳市分公司达成民事赔偿协议，经本院（2016）陕0323刑初63号刑事附带民事调解书确认，被告人张某某已履行自己的民事赔偿义务，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年11月27日15时40分许，被告人张某某驾驶陕DPY2**普通二轮摩托车（后乘坐郑某某、杨某某）沿岐山县蔡家坡镇工农路由西向东行驶至嘉馨苑小区门前路段处，与行人任某甲发生碰撞，致任某甲、张某某受伤。后任某甲经送医院抢救无效于2015年12月1日死亡。经法医鉴定，意见为：死者任某甲生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢，导致呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定：张某某负事故主要责任，任某甲负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年11月27日15时40分许，被告人张某某驾驶陕DPY2**普通二轮摩托车，车后乘坐郑某某、杨某某，沿岐山县蔡家坡镇工农路由西向东行驶至嘉馨苑小区门前路段处，与行人任某甲发生碰撞，致任某甲、张某某受伤，后任某甲经送医院抢救无效于2015年12月1日死亡。经法医鉴定，意见为：死者任某甲生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢，导致呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定：张某某负事故主要责任，任某甲负事故次要责任。事故发生后被告人张某某在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实并积极履行了民事赔偿义务。被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表、接处警登记表，证实交通事故发生后谢某某向公安机关报警。
2、岐山县公安局交通管理大队被告人张某某的抓获经过，证实案件的发生及被告人到案经过。
3、被告人张某某的户籍证明信，证实被告人张某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、中国人民解放军第三医院的诊断证明书、住院病案，证实被告人张某某和被害人任某甲的受伤、治疗情况。
5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实被告人张某某所驾驶摩托车的投保情况。
6、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某持有准驾车型D机动车驾驶证。
7、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证实陕DPY2**二轮摩托车的登记所有人为张某甲。
8、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
9、肇事车辆痕迹检查表，证实陕DPY2**二轮摩托车事故后的痕迹情况。
10、证人任某某的证言，证实他是任某甲的儿子，2015年11月27日下午他接到别人打来的他父亲发生交通事故的电话。
11、证人张某甲的证言，证实她儿子张某某骑的摩托车是用她的身份证办理的。
12、证人谢某某的证言，证实2015年11月27日她走到她们嘉馨苑小区门口时发现发生了一起交通事故，她就打电话报警了。
13、证人杨某某、郑某某的证言，证实2015年11月27日下午她们坐在张某某驾驶的摩托车上看到交通事故发生的经过。
14、证人冯某某、蔡某某、陈某某的证言，证实她们看到事故发生后的现场情况。
15、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）陕DPY2**建设雅马哈牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（2）陕DPY2**建设雅马哈牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为31km/h。
16、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，证实死者任某甲生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢，导致呼吸、循环衰竭死亡。
17、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2015]1688号道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故主要责任，任某甲承担事故次要责任，郑某某、杨某某无事故责任。
18、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年11月27日下午他驾驶陕DPY2**二轮摩托车，车后乘坐他媳妇郑某某和他岳母杨某某，当摩托车由西向东走到蔡家坡工农路嘉馨苑小区门口时，与一名沿公路南边下来向路北边走的老汉发生交通事故。
同时，对被告人张某某提交的下列证据，经当庭质证、核实亦予以认定：
1、谅解书，证实被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极救助被害人，履行自己的民事赔偿义务，结合兴平市司法局的社区评估意见，对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 净 俊
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初63号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月2日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住陕西省兴平市桑镇永流村。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某甲、太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿因任某甲死亡而造成的各项经济损失共计569176.81元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉，被告人张某某及其诉讼代理人翟明辉、附带民事诉讼原告人任某某的诉讼代理人李官科、附带民事诉讼被告人张某甲、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司咸阳市分公司的诉讼代理人王飞飞均到庭参加诉讼。本案民事部分经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人任某某与被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某甲、太平财产保险有限公司咸阳市分公司达成民事赔偿协议，经本院（2016）陕0323刑初63号刑事附带民事调解书确认，被告人张某某已履行自己的民事赔偿义务，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年11月27日15时40分许，被告人张某某驾驶陕DPY2**普通二轮摩托车（后乘坐郑某某、杨某某）沿岐山县蔡家坡镇工农路由西向东行驶至嘉馨苑小区门前路段处，与行人任某甲发生碰撞，致任某甲、张某某受伤。后任某甲经送医院抢救无效于2015年12月1日死亡。经法医鉴定，意见为：死者任某甲生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢，导致呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定：张某某负事故主要责任，任某甲负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年11月27日15时40分许，被告人张某某驾驶陕DPY2**普通二轮摩托车，车后乘坐郑某某、杨某某，沿岐山县蔡家坡镇工农路由西向东行驶至嘉馨苑小区门前路段处，与行人任某甲发生碰撞，致任某甲、张某某受伤，后任某甲经送医院抢救无效于2015年12月1日死亡。经法医鉴定，意见为：死者任某甲生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢，导致呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定：张某某负事故主要责任，任某甲负事故次要责任。事故发生后被告人张某某在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实并积极履行了民事赔偿义务。被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表、接处警登记表，证实交通事故发生后谢某某向公安机关报警。
2、岐山县公安局交通管理大队被告人张某某的抓获经过，证实案件的发生及被告人到案经过。
3、被告人张某某的户籍证明信，证实被告人张某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、中国人民解放军第三医院的诊断证明书、住院病案，证实被告人张某某和被害人任某甲的受伤、治疗情况。
5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实被告人张某某所驾驶摩托车的投保情况。
6、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某持有准驾车型D机动车驾驶证。
7、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证实陕DPY2**二轮摩托车的登记所有人为张某甲。
8、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
9、肇事车辆痕迹检查表，证实陕DPY2**二轮摩托车事故后的痕迹情况。
10、证人任某某的证言，证实他是任某甲的儿子，2015年11月27日下午他接到别人打来的他父亲发生交通事故的电话。
11、证人张某甲的证言，证实她儿子张某某骑的摩托车是用她的身份证办理的。
12、证人谢某某的证言，证实2015年11月27日她走到她们嘉馨苑小区门口时发现发生了一起交通事故，她就打电话报警了。
13、证人杨某某、郑某某的证言，证实2015年11月27日下午她们坐在张某某驾驶的摩托车上看到交通事故发生的经过。
14、证人冯某某、蔡某某、陈某某的证言，证实她们看到事故发生后的现场情况。
15、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）陕DPY2**建设雅马哈牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（2）陕DPY2**建设雅马哈牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为31km/h。
16、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，证实死者任某甲生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢，导致呼吸、循环衰竭死亡。
17、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2015]1688号道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故主要责任，任某甲承担事故次要责任，郑某某、杨某某无事故责任。
18、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年11月27日下午他驾驶陕DPY2**二轮摩托车，车后乘坐他媳妇郑某某和他岳母杨某某，当摩托车由西向东走到蔡家坡工农路嘉馨苑小区门口时，与一名沿公路南边下来向路北边走的老汉发生交通事故。
同时，对被告人张某某提交的下列证据，经当庭质证、核实亦予以认定：
1、谅解书，证实被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极救助被害人，履行自己的民事赔偿义务，结合兴平市司法局的社区评估意见，对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 净 俊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00722号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈晨，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈晨不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00722号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈晨，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈晨不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初260号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人占桂元，男，1967年1月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浠水县，因本案于2017年4月18日被取保候审，现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人占桂元犯危险驾驶罪于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人占桂元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日晚被告人占桂元饮酒后驾驶鄂Ａ×××××银灰色别克小轿车，由浠水县清泉镇土桥畈六组往浠水县清泉镇浠水县第一中学方向行驶，当日19时许行驶至浠水县清泉镇闻一多路口处，被浠水县公安局执勤民警现场查获，经对被告人汪桂元采血检测鉴定，其血液中乙醇定性检测为阳性（+）;乙醇定量检测为121.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人占桂元在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人占桂元的户籍资料，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人占桂元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占桂元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占桂元到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人占桂元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人占桂元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：冯坤哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01605号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：张某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月九日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商仲审字第59号
申请人南京凯默德科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街770号铂领公寓2幢206室。
法定代表人梁曼慧，该公司执行董事。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人西安百利机电设备有限公司，住所地在陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村雁翔路6号3排1号。
法定代表人李晓卫，该公司总经理。
委托代理人张茜，女，该公司员工。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
申请人南京凯默德科技发展有限公司（以下简称凯默德公司）与被申请人西安百利机电设备有限公司（以下简称百利公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日询问当事人。申请人凯默德公司的委托代理人刘备，被申请人百利公司的委托代理人陈博、张茜到庭接受询问。本案现已审查终结。
申请人凯默德公司申请称：2014年10月31日，百利公司向南京仲裁委员会提出仲裁申请，要求凯默德公司支付货款及违约金。但凯默德公司与百利公司之间一直未签订书面合同，双方均以电话通知交付，而后即时结清。凯默德公司从未刻制、使用过合同专用章，故合同影印件中的合同专用章并非凯默德公司加盖。凯默德公司亦未向百利公司发过传真，百利公司还应提供电信记录或形成的时间以佐证传真件的真实性，而非将一份所谓传真复印件加盖其公章即视为原件。综上，（2014）宁裁字第448号仲裁决定书所依据的合同系伪造，其仲裁协议内容亦为假，请求确认该仲裁协议无效。
被申请人百利公司辩称：案涉合同有效，并明确约定由合同签订地仲裁委员会解决纠纷，合同签订地为南京，南京仅有一个仲裁委员会。
审查中，本院应百利公司申请至南京仲裁委员会调取了仲裁庭开庭笔录、凯默德公司授权委托书、（2014）宁裁字第445-09号决定书，予以确认。
本院经审查查明：2014年10月31日，百利公司向南京仲裁委员会提出仲裁申请，要求凯默德公司支付双方签订的六份合同项下货款及利息，南京仲裁委员会予以受理，案号分别为（2014）宁裁字第443、444、445、446、447、448号。凯默德公司委托江苏华昕律师事务所律师刘伯戡、江逸来代理其与百利公司上述仲裁案件，江逸来的代理权限为：代为出庭参与仲裁，代为承认仲裁请求，代收相关文书。审理中，凯默德公司向南京仲裁委员会提出管辖异议。2014年11月19日，江逸来代理凯默德公司参加南京仲裁委员会（2014））宁裁字第443、444、445号案开庭，开庭笔录记载：“仲：合同传真件是不是被申请人发出的？被：是被申请人发出的。……被：对证据1（合同）的真实性、合法性和关联性没有异议。……合同上我们的公章不能确定是真实的。”同日，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第443-09号、第444-09号、第445-09号决定书，以凯默德公司对合同传真件的真实性予以认可为由，确认双方合同的真实性，进而根据该合同中的仲裁条款，认定该会对该案具有管辖权，对凯默德公司提出的管辖异议不予支持。
案涉合同第七条载明：解决纠纷的方式为协商解决，协商不成交合同签订地的仲裁委员会解决。
凯默德公司在接受本院询问时陈述：双方已实际履行了合同内容，但并未签订过书面合同，百利公司提交的六份合同中凯默德公司合同专用章从形式上是一致的，但凯默德公司从未刻印过合同专用章。即便案涉合同真实存在，但合同对仲裁机构的约定不明确，依法也应归于无效。
以上事实有南京仲裁委员会开庭笔录、授权委托书、仲裁决定书、谈话笔录等在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。百利公司在南京仲裁委员会基于六份合同对凯默德公司提出仲裁申请，凯默德公司对其中三份合同的真实性已予认可，并确认该三份合同均由凯默德公司以向百利公司发送传真的方式签订。本案中，凯默德公司确认案涉合同上的凯默德公司合同专用章与上述三份合同形式一致。据此，案涉合同可作为确认仲裁条款有效性依据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉合同约定纠纷交合同签订地的仲裁委员会解决，并明确合同签订地为南京，而南京仅有南京仲裁委员会一个仲裁机构。故凯默德公司主张合同约定仲裁机构不明，缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、《中华人民共和仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京凯默德科技发展有限公司确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由南京凯默德科技发展有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 毕宣红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 戎
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7773号
原告北京华融星座商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22707室。
法定代表人杨槐君，董事长。
委托代理人卫红旗，男，1982年6月10日出生，北京华融星座商贸有限公司总经理，住北京市通州区。
委托代理人王化乾，男，1987年11月4日出生，北京华融星座商贸有限公司法务，住北京市丰台区。
被告京温实业有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。
法定代表人叶文北，董事长。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
委托代理人任丽莉，北�盈科（天津）律师事务所律师。
原告北京华融星座商贸有限公司（以下简称华融星座公司）与被告京温实业有限公司（以下简称京温实业公司）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华融星座公司诉称：2015年10月10日，经北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2013）二中执字第695-1号执行裁定书裁决，原京温实业公司所有的位于丰台区永南路高庄西口60号房产（即京温大厦）归华融星座公司所有。2016年3月29日，华融星座公司取得该房产所有权证书（产权证号：京（20**）丰台区不动产权第×××号）。华融星座公司取得上述房产后多次催促京温实业公司尽快从其所占有的办公用房迁出，但京温实业公司无正当理由拒不腾房。现诉至法院，请求：1、依法判决将京（2016）丰台区不动产权第0024665号的房屋腾空交付至华融�座公司（即丰台区永南路高庄西口60号）；2、诉讼费由京温实业公司承担。
经审查：在二中院执行（2013）二中执字第00695号中国华融资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称华融资产公司）申请执行京温实业公司、钟涛、中国万和控股有限公司其他合同纠纷一案中，华融资产公司将其享有的该案执行债权转让给华融星座公司。经华融星座公司申请，二中院于2015年7月31日作出（2015）二中执异字第00996号执行裁定书，裁定（2013）二中执字第00695号执行案件的申请执行人由华融资产公司变更为华融星座公司。
在（2013）二中执字第00695号案件执行中，二中院依法对京温实业公司所有的位于北京市丰台区永南路高庄西口60号房产和位于北京市丰台区南苑路13号的房产及相应的国有土地使用权进行拍卖，因无人竞买流拍。华融星座公司申请以上述财产抵偿其债务。
2015年10月10日，二中院作出（2013）二中执字第695-1号执行裁定书，裁定将京温实业公司所有的位于北京市丰台区永南路高庄西口60号房产和位于北京市丰台区南苑路13号的房产及相应的国有土地使用权作价75537万元，交付华融星座公司以抵偿京温实业公司所欠其的部分债务。
2016年3月29日，华融星座公司取得上述两处房产的产权证书。
现（2013）二中执字第00695号案件尚在执行中，京温实业公司于2016年6月1日向二中院出具承诺书，表示已履行（2013）二中执字第695-1号执行裁定书，不存在占用涉诉房产的情况。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”依据上述法律规定，如京温实业公司拒绝移交涉诉房屋，华融星座公司作为房产承受人，应通过执行程序解决。现（2013）二中执字第00695号案件尚在执行中，华融星座公司另行提起排除妨害之诉，不符相关法律规定的救济途径和方式，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华融星座商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李冬冬
二〇一六年七月十四日
书记员 马文丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执13号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省叶集试验区史河东路。
法定代表人：张浩,董事长。
被执行人：戴贵友，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨宁，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人戴贵友、杨宁金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出(2015)六民二初字第00103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴贵友、杨宁账户存款6000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执13号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省叶集试验区史河东路。
法定代表人：张浩,董事长。
被执行人：戴贵友，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨宁，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人戴贵友、杨宁金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出(2015)六民二初字第00103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴贵友、杨宁账户存款6000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月五日
书记员 徐 进
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5133号
原告：淳安县其田砂石有限公司,住所地淳安县文昌镇栅源村花坞坑。
法定代表人：王其田，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玉成，职员。
被告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A－B102－489室。
法定代表人：俞张富，执行董事兼经理。
本院在审理原告淳安县其田砂石有限公司诉被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县其田砂石有限公司撤诉处理。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告淳安县其田砂石有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00073号
原告：吴丹，女，1988年4月9日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
吴丹与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。吴丹的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1975元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资1975元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资1975元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以被告应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月3日，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资1975元未付。
另查：根据原被告双方的约定，被告于2013年初已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，并约定，若原告未做满一年辞职，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金700元扣回。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1975元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资1975元，本院予以支持。鉴于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013度并没有做满一年的事实，故被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂关于从应支付原告的工资金额中扣回满勤奖金700元的辩解意见，本院予以采纳。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂应当支付原告工资1275元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告吴丹工资1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22167号
原告：赵安君。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告赵安君与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵安君的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵安君诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款8116元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款8116元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款8116元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款8116元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵安君支付代收货款8116元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3799号
原告:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地山东省聊城市莘县。
法定代表人：陈泽鲁，总经理。
被告：山东三信织业有限公司，住所地山东省聊城市莘县。
法定代表人：代学军，总经理。
被告：胡尚文，男，汉族，1969年出生，住山东省莘县。
被告：张玉梅，女，汉族，1966年出生，住山东省莘县。
被告：代学军，男，汉族，1986年出生，住山东省莘县。
被告：郝艳平，女，汉族，1984年出生，住山东省莘县。
被告：陈晨，女，汉族，1991年出生，住山东省莘县。
被告：陈强，男，汉族，1983年出生，住山东省莘县。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东信诺塑胶有限公司向原告偿还借款本金300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2016年6月23日，山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告信诺公司提供最高综合授信额度300万元，授信期限为2016年6月23日至2017年6月23日。同日，其他被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告信诺公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月27日，被告信诺公司与原告签订《借款合同》，约定被告信诺公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年6月27日至2017年6月27日，借款利息为年利率6.525%，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告信诺公司发放了借款。现被告信诺公司经营状况严重恶化，原告有权按照约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求信诺公司立即还本付息并承担原告为实现债权所发生的全部费用，并要求各保证人履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《最高额综合授信合同》；2.《最高额保证合同》；3.《借款合同》；4.支付委托书、放款凭证；5.贷款利息表；6.委托代理协议、代理费发票、凭证。被告山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛银行济南分行与山东信诺塑胶有限公司于2016年6月23日签订了《最高额综合授信合同》，合同约定最高授信额度：300万元，授信期限为自2016年6月23日起至2017年6月23日止。同日，青岛银行济南分行与山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人山东信诺塑胶有限公司自2016年6月23日至2017年6月23日止办理约定的各类业务形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。
2016年6月27日，青岛银行济南分行与山东信诺塑胶有限公司签订《借款合同》，借款金额为人民币300万元。借款期限为12个月，自2016年6月27日至2017年6月27日。借款利率在利率基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，为固定利率，还款方式为利随本清；逾期利率按执行利率上浮50%。合同签订后，原告按约于2016年6月27日向被告山东信诺塑胶有限公司发放贷款300万元，被告未按约还款，截止至2017年6月27日被告山东信诺塑胶有限公司欠本金300万元，利息195750元。青岛银行济南分行因实现债权支付了律师代理费用10000元。
本院认为，被告山东信诺塑胶有限公司借原告款后应当按约偿还，未按约还款应当按约支付逾期利息；被告山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强作为保证人应按约承担保证责任。原告要求被告山东信诺塑胶有限公司履行还本付息义务，要求被告山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强对被告山东信诺塑胶有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；由于被告违约行为给原告造成的律师费用，应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告山东信诺塑胶有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东信诺塑胶有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息195750元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告山东信诺塑胶有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2017年6月28日至实际给付之日止以3195750元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东信诺塑胶有限公司赔偿原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费用10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强对上述一、二、三、四条债务承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，由被告山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 田相英
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙 燕
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第101号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人黄安兴。
被执行人顾齐青。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字202（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人黄安兴和顾齐青夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年5月31日作出湄人口计生征决字202（2014）第（2）号对黄安兴、顾齐青分别征收社会抚养费27264元，合计54528元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字202（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年十月十三日
书记员 张绍念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第692号
民＋事＋判＋决＋书
原告北大荒粮食物流有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路382号。
法定代表人董佳昕，男，职务董事长。
委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告五常中天精米有限责任公司，住所地五常市杜家镇半截河子村。
法定代表人靳其涛，男，职务总经理。
被告黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地黑龙江省方正县经济开发区汉江街西3号。
法定代表人靳其涛，男，职务总经理。
原告北大荒粮食物流有限公司（以下简称粮食物流公司）与被告五常中天精米有限责任公司（以下简称中天公司）、黑龙江省方通果菜市场有限公司（以下简称方通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北大荒粮食物流有限公司的委托代理人靳继江，被告五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司的法定代表人靳其涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与抵押人方通公司、债务人中天公司签订书面抵押合同。抵押合同已确认：“截止2014年5月12日，丙方（中天公司）欠付乙方（粮食物流公司）货款本金1000000元”。同时，抵押合同还约定：“甲方（方通公司）以方正县农副产品综合深加工销售及物流区项目设定抵押。由甲方（方通公司）负责办理抵押登记相关手续，所发生的费用由甲方负担”。2014年5月14日，原告下属五常分公司通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告的龙江股份有限公司哈尔滨龙鑫支行，帐号×××，汇款1000000元，有支付凭证为证。截至起诉之日，被告中天公司仍没有偿还欠款及利息，被告方通公司也没有对约定抵押财产办理抵押登记相关手续。根据《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼。请求法院判令，1、被告中天公司给付欠款本金人民币1000000元；2、判令被告中天公司按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息（2014年7月14日至2014年11月14日期间利息20500元，上述本息合计1020500元）；3、判令被告方通公司对上述欠款本息承担连带给付责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费等全部费用。
二被告辩称，双方签订的合同是真实有效的，对欠款100万元无异议，对利息计算、承担连带责任、诉讼费计算也均无异议。
原告北大荒粮食物流有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、抵押合同一份，拟证明合同约定“截止2014年5月12日，丙方（中天公司）欠付乙方（粮食物流公司）货款本金1000000元”。同时，抵押合同还约定：“甲方（方通公司）以方正县农副产品综合深加工销售及物流区项目设定抵押。由甲方（方通公司）负责办理抵押登记相关手续，所发生的费用由甲方负担”。
证据二、中国邮政储蓄银行网上银行支付凭证客户回单，拟证明2014年5月14日原告通过中国邮政储蓄银行网上银行以汇款形式向被告中天公司汇款100万元。
被告五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司的质证意见为：二被告对证据一有异议，中天公司没有在上面盖公章，对证据二真实性无异议，对100万元用途异议，上面写的是粮款，但是原告并没有被告处购买过粮食。
被告五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一、二相互关联、印证，能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2014年5月12日，原告粮食物流公司与被告方通公司、中天公司签订书面抵押合同。合同确认截止2014年5月12日，被告中天公司欠付原告粮食物流公司货款本金100万元，合同约定被告方通公司以方正县农副产品综合深加工销售及物流区项目设定抵押。由被告方通公司负责办理抵押登记相关手续，所发生的费用由其负担。2014年5月14日，原告下属五常分公司通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告中天公司汇款100万元。现原告诉至法院，请求判令被告中天公司偿还货款本息1020500元，被告方通公司对上述欠款本息承担连带给付责任。
本院认为，被告五常中天精米有限责任公司欠原告北大荒粮食物流有限公司款项100万元，证据确凿，事实清楚。原告要求被告给付所欠款，请求合理，本院予以支持。关于欠款利息，原告请求于法有据，本院予以支持。被告黑龙江省方通果菜市场有限公司愿意承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告五常中天精米有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北大荒粮食物流有限公司欠款100万元；
二、被告五常中天精米有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北大荒粮食物流有限公司欠款利息20500元；
三、被告黑龙江省方通果菜市场有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元，由二被告负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨晓宇