广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终1096号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆荣（自报,绰号“荣少”），男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）梁家县（曾用名梁石水），男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯贩卖毒品罪于2000年12月19日被广东省云安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年5月2日刑满释放，剥夺政治权利经过减刑变更为二年。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人罗宗辉（自报），男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0605刑初2704号刑事判决。原审被告人孔庆荣、梁家县不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日凌晨2时许，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉伙同梁某（另案处理）等十多个人在佛山市南海区大沥镇宝盈广场西边的大猴美食夜宵档吃夜宵时与被害人杨某1、冯某发生争执，孔庆荣等人推打杨某1、冯某，冯某遂回到碧凯城酒店将此事告知被害人陈某1等人。陈某1、尉佳豪等人与冯某再次来到夜宵档与对方理论。期间，孔庆荣、梁家县、罗宗辉、梁某等人持啤酒瓶、刀具追打陈某1等人，追到碧凯城酒店附近，被害人亢某、班某等人与孔庆荣等人理论却遭到对方殴打，尉佳豪等酒店员工也与孔庆荣、梁家县、罗宗辉、梁某等人追逐打斗。在上述打斗过程中，冯某、亢某、班某、陈某1、罗宗辉等人受伤。后民警到场将孔庆荣、梁家县、罗宗辉等人抓获。经鉴定，被害人冯某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被害人班某系受锐性暴力作用致左手背、左食指软组织损伤及左食指中节线性骨折，受钝性暴力作用致右肘部软组织损伤，属轻微伤；被害人亢某系受钝性暴力作用致左前额、右食指指背软组织损伤，受锐性暴力作用致左手大鱼际侧软组织损伤，属轻微伤；被害人陈某1系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被告人罗宗辉系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被告人孔庆荣及尉佳豪体表未见明显损伤。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉的供述及辨认笔录，被害人冯某、亢某、班某、陈某1的陈述及辨认笔录，证人杨某2、何某、陈某2、吴某、朱某、贺某、毕某、尹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍材料及前科材料等。另外，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉在原审庭审过程中对上述事实均没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人殴打他人致四人轻微伤，酌情从重处罚。梁家县有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人孔庆荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人梁家县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人罗宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人孔庆荣上诉提出原判对其量刑过重。
原审被告人梁家县上诉提出，其认罪态度好，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人孔庆荣、梁家县及原审被告人罗宗辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔庆荣、梁家县及原审被告人罗宗辉随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人梁家县有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人孔庆荣、梁家县及原审被告人罗宗辉在原审庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人梁家县的家属在二审期间代为赔偿了四位被害人的损失共计人民币2.6万元，取得了对方的谅解，对上诉人梁家县可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人孔庆荣的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人孔庆荣提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但因上诉人梁家县在二审阶段对被害人作出了赔偿而对梁家县的量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十五条第二款第（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2704号刑事判决第二项的定罪部分及第一项、第三项。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2704号刑事判决第二项的量刑部分。
三、上诉人梁家县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 永
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 琳
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。
人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：
（一）案件起因；
（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；
（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；
（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；
（五）退赃、退赔及赔偿情况；
（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；
（七）影响量刑的其他情节。