沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11007号
原告：鲁桂芝，女，1939年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：于海绪，辽宁卓政律师事务所律师。
原告：王晓飞，女，1986年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：于海绪，辽宁卓政律师事务所律师。
原告：王海杰，男，1988年11月26日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：于海绪，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张世学，男，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡文跃（曾用名蔡文耀），男，1956年12月30日出生，回族，住沈阳市铁西区，由沈阳站旅行服务总公司推荐。
被告：卢莉，女，1965年3月23日出生，住住沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡文跃（曾用名蔡文耀），男，1956年12月30日出生，回族，住沈阳市铁西区，由沈阳站旅行服务总公司推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公�沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告鲁桂芝、王晓飞、王海杰诉被告张世学、卢莉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲁桂芝、王晓飞、王海杰共同委托代理人于海绪，被告张世学、卢莉共同委托代理人蔡文跃，被告保险公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂芝、王晓飞、王海杰共同诉称，2016年7月8日3时40分许，被告张世学驾辽Ａ×××××9小型轿车由西向东行驶，与金玉峰驾驶自行车由北向东转弯时发生�通事故，造成金玉峰当场死亡的后果。经查辽Ａ×××××9小型轿车归卢莉所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。虽然沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的道路交通事故认定书中没有划分责任，但原告认为，机动车与非机动车相撞，在没有证据认定非机动车有责任的前提下，应该判定机动车全责，非机动车无责。原、被告就赔偿问题迟迟达不成一致协议，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金80000元、奔丧人员误工费5000元、奔丧人员住宿费5000元、奔丧人员交通费2000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张世学、卢莉共同辩称，2016年7月8日发生的交通事故属实，事故发生时，张世学是驾驶人，卢莉辽Ａ×××××9机动车登记车主，该车系卢莉和张世学的夫妻共同财产，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。我们不承担任何责任。我们已经支付原告方25,000元。
被告保险公司辩称，2016年7月8日发生的交通事故属实，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），肇事车辆保险情况属实，事故发生在保险期间，但本案保险公司商业险范围内不同意承担赔偿责任。即使本案肇事车辆及驾驶人员证件齐全，但通过保险公司庭前核实证据显示，事故发生时金玉峰为酒后；监控录像可见，金玉峰所骑自行车驶入路口之后，信号灯才变为绿灯，事故发生时其未按照交通信号灯的指示行驶，而是在红灯时驶入事故发生地的道路，故金玉峰存在严重过错；检验报�显示，肇事车辆没有违反交通规则的任何情形，不应当推定肇事车辆承担事故的赔偿责任。原告主张的各项费用，比例及标准均不当。首先，原告是按照机动车方承担百分之百比例的赔偿责任没有事实与法律依据，且与已经查清的事实不符。其次，原告所主张的赔偿标准不当，死者实际户籍地为农村，并且其户口本颁发的时间为2016年2月，无证据证明其符合城镇赔偿标准，应按照农村标准计算死亡赔偿金。最后，精神损失抚慰金，因死者存在主要过错，不应支持。误工费、住宿费及交通费，原告主张标准过高，且应包含在丧葬费范围内。鉴定费及诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年7月8日3时40分，在沈阳市和平区文艺路西滨河路路口东侧，被告张世学驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶，与原告金玉峰驾驶自行车由北向东左转弯时发生交通事故，造成金玉峰当场死亡及两车损坏的后果。金玉峰死亡后，被告张世学、卢莉给付原告25,000元，后二被告表示该笔款项作为对原告方的补偿，不需要归还。
沈阳市公安司法鉴定中心于2016年7月13日作出尸检结论“结合案情，依据尸检所见，分析死因：重度颅脑损伤”。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年8月1日作出沈佳[2016]酒检字第1189号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，结论“在张世学静脉血中未检出酒精（乙醇）”。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年8月1日作出沈佳[2016]酒检字第1236号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，结论“在金玉峰心脏血中检出酒精（乙醇），其含量为34.6㎎/100ml”。
经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市汽车工程学校�法鉴定所于2016年8月1日作出沈汽工鉴[2016]第160916号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见“1、辽Ａ×××××号小型轿车灯光装置齐全，完整；转向合格；制动有效。2、无牌自行车前叉弯曲变形；前轮制动装置损坏。3、接触部位为辽Ａ×××××号小型轿车前部左侧与无牌自行车右侧前部。4、接触点位于道路南边缘北约4.7m，距离辽Ａ×××××号小型轿车右后轮39.1m。5、事故时辽Ａ×××××号小型轿车行驶方向为由西向东。6、事故时无牌自行车行驶方向为由北向南偏东斜向行驶。7、辽Ａ×××××号小型轿车事故时行驶速度为58.95㎞/h。8、无牌自行车事故时行驶速度为9.9㎞/h。9、辽Ａ×××××号小型轿车前轮事故路口西侧停止线时由西向东方向的机动车信号灯为绿灯状态。10、无牌自行车由北向南偏东驶入视频识别区时，由北向南方向的人行横道信号灯为红灯状态（持续为红灯状�68S）。无法确定无牌自行车驶入路口时信号灯状态。”
2016年8月12日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队作出和平二公交证字[2016]第00025号道路交通事故证明，认定“张世学驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。该起交通事故地点为有交通信号灯控制的交叉路口，双方应当按照交通信号通行。张世学驾驶机动车绿灯信号由西向东直行，金玉峰驾驶自行车是否按交通信号灯规定通行的事实无法查清。该起交通事故成因无法查清。”
另查明，死者金玉峰生于1960年12月17日，户籍地为内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇小城子村二组，为非农业户口，其系来沈务工人员，来沈已达一年以上。本案�故发生时，金玉峰系环卫工人。
金玉峰父亲格力格，母亲鲁桂芝，格力格于1990年去世。金玉峰与前妻王秀兰育有一子一女，即本案原告王海杰、王晓飞，二人于1992年离婚，原告王海杰、王晓飞随母亲生活，随母亲姓氏。金玉峰未再婚。
再查明，辽Ａ×××××号肇事机动车登记车主系被告卢莉，本案事故发生时，肇事车辆由被告张世学驾驶，被告张世学与被告卢莉系夫妻关系，肇事车辆系二人的夫妻共同财产。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故证明书、金玉峰死亡法医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故司法鉴定意见书、户口本、结婚证、金玉峰及其近亲属户籍地村民委员会、镇民政办公室、镇派出所出具的证明、保险单复印件及本院自交警部门调取的询问/讯问笔录、监控录像等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张世学驾驶其与被告卢莉共同所有的机动车在行驶中与金玉峰驾驶的自行车发生交通事故，造成金玉峰死亡的后果。被告张世学驾驶机动车未确保安全的行为违反了《道路交通安全法》的规定；金玉峰驾驶自行车由北向南偏东驶入视频识别区时，由北向南方向的人行横道信号灯为红灯状态（持续为红灯状态68S）。虽无法确定其驾驶自行车驶入路口时信号灯状态，但亦不排除违反《道路交通安全法》的可能性。
根据道路事故证明书以及交警部门委托、鉴定机�出具的交通事故司法鉴定意见书，并结合金玉峰驾驶自行车，而被告张世学驾驶机动车的客观事实，可以判断相对于被告张世学驾驶的机动车而言，金玉峰驾驶的自行车明显处于“弱势”一方，机动车对事故造成的伤害程度明显高于自行车对事故造成的伤害，据此，根据本案中肇事双方的过错程度，同时依据我国民法理论中的“优者危险负担”原则，本院认为以确定死者金玉峰承担事故责任的20%，被告张世学承担事故责任的80%为宜。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，其中的80%部分由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担，如再有超出部分，由被告张世学承担。其余的20%部分，由各原告自行承担。
关于各原告主张的各项损失情况，具体如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院根据2016年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准予以核算。据此，该项丧葬费为26,729元（53,458元/年÷2）。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
2、办理丧葬事宜的支出。交通费、住宿费和误工损失系受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，赔偿义务人应当赔偿。
原告主张办理丧葬事宜支出交通费2,000元、住宿费5000元、误工损失5000元，合计12,000元。原告仅提供了合计1,885.50元的火车票、汽车票，提供了合计5,000元的住宿费收据，未提供误工损失证明材料。但考虑到原告办理丧葬事宜的实际情况，并结合路程、人数、时间等因素，本院对原告的上述主张予以支持。
3、精神损害抚慰金。金玉峰因本案事故死亡，给其家属造成了较为严重的精神伤害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，并结合本地实际生活、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为50,000元。
4、死亡赔偿金。事故发生时，金玉峰未满六十周岁，结合其在城镇居住一年以上、非农业户口的事实，该项死亡赔偿金应为622,520元（31,126元／年×20年）。
上述第1、2、3、4项，共计711,249元（26,729元＋12,000元＋50,000元+622,520元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金50,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由该保险公司予以承担。余款601,249元中的80%部分即480,999.20�，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由该保险公司予以承担。余款601,249元中的20%部分即120,249.80元，由各原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额�围内赔偿原告鲁桂芝、王晓飞、王海杰丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告鲁桂芝、王晓飞、王海杰丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的住宿费、死亡赔偿金480,999.20元；
三、驳回原告鲁桂芝、王晓飞、王海杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,103元，由被告张世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一六年十一月十四日
书记员 高娃