温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开民初字第89号
原告：项有春。
法定代理人：黄雪花。
委托代理人（特别授权）：谢剑敏。
被告：何平。
原告项有春与被告何平、刘德路、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，适用简易程序；后因案情复杂，转为普通程序审理。经原告申请，对原告项有春的伤残等级及因果关系、“三期”、后续医疗费、护理依赖程度委托温州律证司法鉴定所进行了鉴定和评估。在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘德路的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告与被告太平洋财险永嘉支公司达成调解协议，本院已另行出具调解书予以确认。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长、人民陪审员陈进波、吴渊颖参与评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告项有春的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项有春诉称：2011年11月11日傍晚，被告何平驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安二手车交易市场驶往龙湾区沙城镇方向。17时40分许，沿龙湾区沙城镇昌文路由东往西行驶至159号前地段时，在道路的左侧与对向由原告项有春驾驶的摩托车发生碰撞，造成项有春头部等多处受伤。后原告被送往温州市第二人民医院多次住院治疗，已花去医药费220202.35元，但仍未痊愈，现在温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，但因负担过重，所以才先行起诉。
该事故经温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故书认定原告项有春与被告何平对事故承担同等责任，并且浙C×××××轻型普通货车在太平洋财险永嘉支公司投保有交强险。原告项有春于2013年8月5日被温州市龙湾区人民法院宣告为无民事行为能力人，其近亲属一致同意黄雪花为法定代理人。
原告认为，发生交通事故后，原告自己已支付了巨大的医药费用，被告既未支付医药费，也未看望原告，其交通事故给原告的身体及精神上造成巨大的伤害。被告何平作为驾驶员，应对事故造成的损失承担赔偿责任，被告刘德路作为车主对事故的损失应承担连带赔偿责任，被告保险公司作为保险单位对投保范围内赔偿款承担赔付的责任。故依法请求判令：1、被告何平赔偿原告项有春因交通事故造成的经济损失人民币496709.25元（详见赔偿清单，已扣除强制险，责任已对半分摊）；2、本案诉讼费由被告承担。【赔偿清单：医疗费220202.35元＋19010.35元=239212.7元、住院伙食补助费30元／天×（176＋124）天=9000元、交通费10000元、残疾赔偿金34550元／年×8年×100%=276400元、护理费40087元／年÷365×300＋28434元／年÷365×430＋28434元／年×8年=293917.8元、营养费180天×50元／天=9000元、误工费28434元／年÷365天×730天=56868元、后续治疗费20000元＋12000元／年×8年=116000元、鉴定费2000元＋5020元=7020元、精神损害抚慰金48000元，1至9项合计1017418.5元，扣除交强险12万元，为897418.5元，双方同等责任，一半责任为448709.25元，加上第10项精神损害抚慰金合计496709.25元】
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，2.本院（2013）温龙特字第3号判决书，3.推选法定代理人确认书，4.黄雪花身份证，证明原告主体资格。5.被告何平的身份证、驾驶证，证明被告主体资格。5.刘德路的基本信息，证明其身份。6.太平洋财险永嘉支公司企业法人营业执照，9.太平洋财险永嘉支公司的企业基本信息，证明其主体情况。10.温州交警三大队作出的温公交（叁）认字（2011）第30103号道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。11.医疗费用发票及部分详细清单，证明原告因治疗所支出费用。12.浙C×××××轻型普通货车的行驶证，13.浙C×××××车辆信息，证明刘德路为肇事车辆的所有人。14.浙C×××××轻型普通货车的保险单，证明事故车辆在太平洋财险永嘉支公司投保有交强险。15.温州市龙湾区沙城街道七五村村民委员会2013年3月15日出具的证明，16.温州市人民政府征收土地公告（2010年第10号），证明原告为失地农民，生活收入及支出均按城镇标准。17.鉴定费发票，证明原告支付精神鉴定费2000元的事实。18.温州市龙湾区沙城街道七五村村民委员会2013年11月28日出具的证明三份、七五村集体土地被征用返加劳力安置费分配登记表、温州市国土资源局发布的温土公（2009）第110号征地补偿安置方案公告、温州市人民政府温政土征字（2009）98号、（2010）92号、（2011）7号、135号、162号、187号文件、温政土征开（2012）29号、（2013）9号文件、征地款收据等，证明原告土地全部被征用的事实及生活支出均按城镇的事实。19.医疗费用发票、费用清单及出院记录，证明原告医疗费用支出及住院治疗的事实。20.温州律政司法鉴定所2013年10月23日作出的温律司鉴所（2013）精鉴字第270号法医精神病鉴定意见书、2013年11月11日作出的温律司鉴定所（2013）临鉴字第1371号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及出诊票据，证明鉴定结论及原告支出伤残、因果、后续、三期、护理依赖鉴定费2520元、精神鉴定费2100元、出诊费500元。
被告何平未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，本院均予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2011年11月11日傍晚，被告何平驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安二手车交易市场驶往龙湾区沙城镇方向。17时40分许，沿龙湾区沙城镇昌文路由东往西行驶至159号前地段时，在道路的左侧与对向由原告项有春驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成项有春受伤的交通事故。
该事故经温州交警三大队作出温公交（叁）认字（2011）第30301号道路交通事故认定书，认定原告项有春与被告何平的行为在该起交通事故中所起的作用以及过错程度基本相当，认定何平、项有春分别承担事故的同等责任。双方在交警部门调解未果。
原告受伤后被送往温州市第二人民医院多次住院治疗，后转至温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，目前仍未痊愈，已经发生医疗费239212.7元（其中包括住院期间伙食费331元）。
依原告申请，本院依法委托，温州律政司法鉴定所于2013年10月23日作出温律司鉴所（2013）精鉴字第270号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人项有春：1.医学诊断评定：脑器质性精神障碍（极重度智能缺损）；完全性失语。2.法律关系：完全性失语与本次外伤系直接因果关系；脑外伤是导致智能损害主要原告（80%），病毒性脑炎为次要原因（20%）。3.日常生活能力评定：日常生活完全不能自理。于2013年11月11日作出温律司鉴定所（2013）临鉴字第1371号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人项有春系交通事故致左侧额颞枕叶、右侧颞顶叶多发脑挫裂伤伴血肿、左侧额颞部急性硬膜下血肿、右侧额顶部急性硬膜外血肿等，后因颅内感染病情加重；目前遗留四肢肌力下降、脑器质性精神障碍（极重度智能缺损），日常生活完全不能自理、完全性失语、左颞顶部颅骨缺损（范围大于6平方厘米）的伤残等级综合评定为I（1）级。对原告项有春的护理依赖程度、后续治疗费用、误工、护理和营养期限的评估意见为：1.被鉴定人项有春的护理依赖程度评定为完全护理依赖（属壹级护理依赖）。2.被鉴定人项有春开颅减压术后，局部颅骨缺损，建议在医生指导下择期行颅骨修补术，其后续治疗费用预计约为20000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用，建议按实际合理发生为准；被鉴定人目前长期卧床，四肢瘫，大小便不能自理，今后尚需进一步的康复治疗，包括药物、护理器具、食物和营养摄入、辅助检查等，上述费用参考范围较广且价格波动较大，难以准确具体评估，为维持其基本生命费用预计每年至少需12000元，建议以实际合理发生费用为准。3.被鉴定人项有春的误工和护理期限拟为受伤之日起至鉴定前一日为止，营养期限拟为180日。此次鉴定原告共支出鉴定费5120元。
事故车辆浙C×××××号轻型普通货车行驶证登记在刘德路名下，但经交警查明，被告何平系该车辆实际所有人。该车辆在太平洋财险永嘉支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。审理期间，原告项有春与太平洋财险永嘉支公司达成调解，交强险人身损赔限额120000万元已经满额赔付给原告。
经原告项有春之妻黄雪花申请，本院经过审理，于2013年8月5日作出民事判决书，宣告原告项有春为无民事行为能力人。此后原告项有春的妻子和儿女一致同意推选黄雪花作为项有春的法定代理人（监护人）进行本案诉讼。
另查明，原告项有春系失地农民。
2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资为40087元／年，居民服务业平均工资为28434元／年。
关于原告因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：
医疗费，239212.7元（其中包括住院期间伙食费331元）已经认定；后续治疗费，鉴定评定的颅骨修补术20000元予以支持，考虑原告伤势和年龄，维持生命基本费用暂予计算5年，为12000元／年×5=60000元，后续若有实际发生可另行主张；住院伙食补助费，30元／天×（176＋124）天-住院期间伙食费331元=8669元；营养费，前期治疗期间酌情支持2000元，定残后在后续治疗费中已经有考虑，不再重复计算；残疾赔偿金，原告为失地农民可按城镇标准计算，为34550元／年×8年×100%=276400元；误工费，事故发生时原告已经超过60岁退休年龄，且未能举证证明还在工作、有实际收入损失，故不予支持；护理费，原告请求定残前住院期间护理费按上年度全社会在岗职工年平均工资计算，出院后按上年度居民服务业平均工资计算未超过有关规定的标准，为40087元／年÷365×300天＋28434元／年÷365×430天=66445.8元；定残后护理费，综合考虑原告伤势、年龄、护理依赖程度和一次性支付，比例确定为90%、暂予计算5年，后续若有实际发生可另行主张，为28434元／年×5年×90%=127953元；交通费，酌情支持其中5000元；精神损害抚慰金，酌情支持其中30000元；鉴定费，本案中发生的鉴定费5120元已经认定，为确定民事行为能力而发生的鉴定费2000元与本案无关，不予支持；上述合计840800.5元。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交（叁）认字（2011）第30301号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告项有春在本次事故中受伤，是本案适格原告。事故车辆浙C×××××号轻型普通货车在太平洋财险永嘉支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶人何平在事故中负同等责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由太平洋财险永嘉支公司在交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，由侵权人即被告何平依其同等责任赔偿其中50%。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，原告项有春的损失应由太平洋财险永嘉支公司在交强险限额内赔付120000元。因原告请求精神损害抚慰金在交强险之外赔付，故保险不赔付的鉴定费5120元和除精神损害抚慰金以外其他项目超出交强险的部分685680.5元的50%为345400元，和精神损害抚慰金30000元合计375400元，由被告何平赔偿。由于经调解太平洋财险永嘉支公司已经将120000元赔付给原告，故无需再行判决确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告项有春375400元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9967元（原告已经预缴），由原告项有春负担3036元，被告何平负担6931元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年四月三十日
代书 记员 林日清