wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5073号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：刘骑秦，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告刘骑秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2152号
申请执行人施晓慧与被执行人章剑、潘剑、沈雪梅、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）丽莲商初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施晓慧于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月十一日
书记员 姜慧丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第54号
原告吴某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人李华元、林星，福建合立律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1986年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴美田，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人范传禄，福建攻略律师事务所实习律师。
原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林星，被告杨某甲及其委托代理人吴美田、范传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系校友，双方于2009年认识，于2012年5月18日在福清市人民政府登记结婚，于2012年12月15日生育一女吴某乙。由于性格不合、经常吵架，且被告从不同意原告带孩子回连江老家等因素，双方从2013年12月2日起因一次大吵架而分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至婚生女能独立生活为止；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，原告所述的原、被告认识时间、结婚过程及生育孩子的情况均属实，其它都不是事实。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻之间发生矛盾是很正常的，故被告不同意离婚。若判决离婚的话，婚生女应由被告抚养。自女儿出生至今，都是由被告及家人照顾的，原告根本就没有照顾与抚养过孩子，且原告没有稳定的工作，而被告有稳定的工作，更有利于孩子的成长。本案的诉讼费用应由原告自行承担，原告提出离婚是不理智的行为，故应由其自行承担费用。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日在福清市人民政府登记结婚，于2012年12月15日生育女儿吴某乙。女儿吴某乙现跟随被告生活，被告自2012年8月起在中学任教。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户主为李某某的户口薄、结婚证、被告身份证、出生医学证明、户主为吴某丙的户口薄、东瀚派出所出具的户籍回执以及被告提交的出生医学证明、户主为杨某乙的户口薄、儿童接种疫苗登记卡、福清市村民委员会出具的证明、中学出具的证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾两年，且生育有一个女儿，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林益杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执64号
申请执行人杨小合，男，1966年7月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-033号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千二百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初292号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张绚普，男，1975年1月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被郏县公安局刑事拘留，当月20被郏县公安局取保候审。同年11月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张绚普犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人张绚普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日15时许，被告人张绚普无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｋ×××××牌二轮摩托车，从郏县冢头镇北街村由西向东沿231省道走冢头仝村方向，又由北向南沿仝村生产路行驶至仝村村南该村村民张某2耕地路段时，将在地里干活的张某2撞到在地。后张某2报警，公安机关在现场将被告人张绚普抓获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，张绚普血液中乙醇含量为168mg／100ml。
民事部分在侦查阶段已调解处理，张某2放弃附带民事诉讼，并对张绚普的行为表示谅解。
上述事实，被告人张绚普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张国举、张某1、赵某等人的证言，现场平面图及摩托车照片，郏县公安交通警察大队出具的摩托车信息查询结果单，血样提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明，无前科证明、抓获经过，撤诉书及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张绚普无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张绚普刑事责任的意见正确，本院予以支持。张绚普归案后能如实供述自己的罪行，并征得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张绚普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 远
二〇一六年十二月十九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初27号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年3月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2016年1月4日被该局变更强制措施为取保候审，2017年2月11日经本院决定被执行逮捕，同年2月27日被本院取保候审在家。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）14号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2014年11月13日上午，被告人谢某和其工人周某某、余某某等人在邵阳市宝庆肥科人事部办公室因劳资纠纷发生肢体冲突，谢某被打伤左眼。公安民警到场后，要求双方至邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所调解，双方表示同意。在余某某驾车前往龙须塘派出所的路上，谢某开车将其车截停。谢某从车中拿出铁棍将余某某左腿、左肩部击伤。
经鉴定，余某某的伤情为轻伤二级。2015年11月16日，谢某主动到邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所投案。同年12月24日，双方达成和刑事和解。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日上午，被告人谢某和其工人周某某、余某某等人在邵阳市宝庆肥科人事部办公室因劳资纠纷发生肢体冲突，谢某被打伤左眼。公安民警到场后，要求双方至邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所调解，双方表示同意。在余某某驾车前往龙须塘派出所的路上，谢某开车将其车截停。谢某从车中拿出铁棍将余某某左腿、左肩部击伤。
经鉴定，余某某的伤情为轻伤二级。2015年11月16日，被告人谢某主动到邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所投案。同年12月24日，双方达成和刑事和解，谢某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中不持异议，且有被告人谢某的供述与辩解，被害人余某某的陈述，证人王某某、胡某某、戴某某、周某某、刘某某的证言，鉴定意见，刑事和解协议资料，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，谢某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。积极赔偿取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，本院决定对谢某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年三月七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执复18号
复议申请人(被执行人)：漯河市中鑫置业有限公司。
法定代表人：刘中华，该公司董事长。
复议申请人：刘中华,男，汉族，1973年1月30日生，住漯河市郾城区。系漯河市中鑫置业有限公司法定代表人。
复议申请人漯河市中鑫置业有限公司（以下简称中鑫公司）、刘中华不服源汇区人民法院（以下简称源汇区法院）作出的（2017）豫1100执212号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人中鑫公司、刘中华向本院递交撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中鑫公司、刘中华在案件审查过程中向本院撤回复议申请，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漯河市中鑫置业有限公司、刘中华撤回复议申请。
本裁定为终审裁定.
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一七年六月七日
书记员 田焕焕
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3821号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
法定代表人：陈练达。
被执行人：章荣微。
被执行人：叶淑敏。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05376号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人章荣微、叶淑敏银行存款31.1万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3821号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园，机构代码：778254562。
法定代表人：陈练达。
被执行人：章荣微，女，1969年5月12日出生，住浙江省永嘉县桥下镇方岙路47号，公民身份号码：330324196905122100。
被执行人：叶淑敏，女，1972年1月25日出生，住浙江省永嘉县桥头镇桃湾路56号，公民身份号码：330324197201252980。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05376号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人章荣微、叶淑敏银行存款31.1万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十日
代书记员陈祥利
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2169号
原告：赵忠兴，男，1970年6月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：柴露维，女，1987年12月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵伟强，男，1986年2月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵忠兴诉被告柴露维、赵伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠兴及其委托诉讼代理人王社友、被告柴露维到庭参加诉讼，被告赵伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠兴向本院提出诉讼请求：1、确认赵忠兴与柴露维、赵伟强签订的购买永美家园2－1－1703号房的买卖协议有效；2、柴露维、赵伟强配合赵忠兴将永美家园2－1－1703号房过户到赵忠兴名下；3、诉讼费由柴露维、赵伟强承担。事实和理由：柴露维、赵伟强系夫妻关系，永美家园2－1－1703号房系二人所有，该房产于2013年12月31日在永年县房产局登记，登记房主为柴露维，证号为：永房权证洺字第××号。2014年10月30日经人介绍，柴露维、赵伟强以32万元的价格将房产卖给赵忠兴，赵忠兴于当日将购房款支付给柴露维、赵伟强，二人给赵忠兴出具了收据，并把其原来购买该房屋的发票、房屋钥匙、房产证交付给赵忠兴，当时有证人冯某、赵某在场见证。后柴露维、赵伟强二人一直拒不配合办理该房产的过户手续。
柴露维辩称，1、2014年10月30日与赵忠兴签订的房屋买卖协议属实；2、协议约定赵忠兴十日内办理过户，之后柴露维、赵伟强一直催促赵忠兴办理过户，但赵忠兴没有办理，才造成没有过户，2015年3月柴露维丈夫赵伟强出事之后，赵忠兴才一直催促办理过户；3、证人都是赵忠兴找的，与柴露维、赵伟强没有关系，柴露维只是认识冯某。
赵伟强未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日，赵忠兴以32万元的价格购买登记在柴露维名下位于邯郸市××区××大街××家园小区××房产××套。柴露维、赵伟强出具收条，内容为：“今收到赵忠兴（身份证号）全款叁拾贰万元正购买柴露维（身份证号）位于名××大街××家园小区××房产××套，面积112.16平方米，单价每平方米2850元，一次性全付清。房产证号永洺字第××号，发票号02841547；十日内柴露维配合赵忠兴办清房产过户全部手续，并保证此房产无任何经济纠纷，否则一切责任由柴露维承担；过户费用由赵忠兴负责。”并有证明人冯某、赵某在收条上签名。柴露维、赵伟强将永房权证洺字第××号房屋所有权证、销售不动产统一发票、房屋钥匙交给赵忠兴，但至今未办理该房屋的过户手续。赵忠兴诉至本院并申请诉讼财产保全，本院于2017年7月31日轮候查封诉争房屋。
另查明，2015年4月17日本院的（2015）永执保字第14号案件查封了诉争房屋，2015年8月6日本院的（2015）永民初字第1395号案件轮候查封了诉争房屋。
本案在审理过程中，赵忠兴诉讼请求柴露维、赵伟强继续履行房屋过户义务，因受到法律与事实上的阻却，本院向赵忠兴释明，是否变更诉讼请求，赵忠兴坚持不予变更诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、收条、房屋所有权证、销售不动产统一发票等证据在卷佐证。
本院认为，2014年10月30日赵忠兴与柴露维、赵伟强对邯郸市永年区名关镇中华大街永美家园小区2－1－1703房屋的买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖协议有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。本案诉争房屋诉前就因另案被查封，事实上不能过户，在此情况下，赵忠兴坚持要求柴露维、赵伟强配合其办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。赵忠兴以对本院另案查封诉争房屋存有异议为由，申请中止本案审理，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、确认原告赵忠兴与被告柴露维、赵伟强2014年10月30日购买邯郸市永年区名关镇中华大街永美家园小区2－1－1703房屋的协议有效；
二、驳回原告赵忠兴其他诉讼请求。
案件受理费6100元减半收取计3050元、保全费2120元，合计5170元，由被告柴露维、赵伟强共同承担。被告柴露维、赵伟强应承担的部分原告已交，由被告柴露维、赵伟强直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年十月十二日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若
干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初39号
原告栾国强，男，1982年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市公安交通警察支队。
负责人宋彦军，支队长。
委托代理人刘彦锋，濮阳市车管所副所长。
委托代理人江灿，该单位工作人员。
原告栾国强诉被告濮阳市公安局交通警察支队机动车变更登记一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾国强撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第905号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：刘雪清，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘雪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十日
书记员 于志远
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1868号
本院在执行申请人王绍林与被执行人王绍寒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王绍寒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王绍寒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00640号
原告赵高琴，女，1973年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告赵高琴与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告赵高琴及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵高琴诉称，原、被告于1990年腊月经人介绍认识，1991年2月双方举行结婚仪式即在一起同居生活，同年9月补办结婚登记手续。1992年冬月29日生育一女取名王甲，1996年8月2日生育一子取名王乙�婚后不久双方便因性格不和经常发生争吵打闹，被告不求上进，游手好闲，在原告生育两个孩子后，母子三人生活无保障，只能靠原告娘家维持，无奈原告考虑子女的成长，只有外出打工，在原告的努力下于1998年10月建造砖混结构平板房三间一厦，原告坚持在外打工，每年回家，不但得不到被告的关怀，反而被告无故找事毒打原告，声称原告在外与他人有关系。2006年被告借故给孩子认干妈，与她人关系暧昧，原告发现后与其交涉，被告对原告大打出手，致原告全身受伤，此后正式分居生活。2012年原告用打工收入为孩子建造砖混结构楼房两间三层。2013年9月原告回家，被告预强暴原告，原告不从，被告用刀将原告颈部割伤，后被人送往市中心医院救治，原告出院后向公安机关报案，并向法院起诉追究被告伤害罪的刑事责任，被告避而不见，无奈原告只好撤诉，现实�、被告积怨太深，已无法相处，且长期分居，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、（2013）安汉刑初字第00273号刑事附带民事裁定书复印件一份，证明2013年9月10日原告被被告用刀将脖子割伤，原告向法院提出自诉的事实。
3、证人王甲、王乙当庭证言，证明原、被告二人夫妻感情不和，经常打架，被告有外遇。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据1系公安机关依法颁发的身份登记信息，应为有效证据；原告提供的证据2系本院出具的法律文书，证实原告曾向法院指控被告犯故意伤害罪的事实，但原告未能提供相关证据印证被告对其造成了伤害，对该证据的证明目的不予采信；原告提供的证据3系证人证言，因证人系原、被告的子女，且二人与原告长期生活，与原告有直接利害关系，原告未能提供其他相关证据予以佐证，故对该证据不予采纳。
审理查明：原告赵高琴与被告王某某于1990年腊月经人介绍认识，1991年2月双方举行结婚仪式即在一起同居生活，同年9月补办结婚登记手续。1992年11月29日生育一女取名王甲，1996年8月2日生育一子取名王乙。婚后初期双方感情尚可，为维持家庭生计，原告在儿子王乙出生后不久便外出务工，双方在一起生活时间较少，共同生活期间双方因性格不和，加之生活琐事产生矛盾。2013年9月10日，原告回家后双方发生纠纷，被告将原告致伤，原告向本院起诉要求追究被告犯故意伤害罪的刑事责任，后撤诉。此后原告仍外出务工。2015年3月，原告赵高琴向本院起�，要求与被告王某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后又自愿到婚姻登记机关领取结婚证书，婚姻基础较好。双方婚后生育两个子女，共同生活二十余载，建立了一定的夫妻感情。后来因原告常年在外务工，双方缺少联系和沟通，加之双方性格不和，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告之间并无原则性矛盾和分歧，只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵高琴�求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵高琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨翱翔
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7805号
原告：赵燕辉，女，1977年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春忠，男，1968年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，现在云南省五华监狱服刑，
原告赵燕辉与被告李春忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕辉及其委托诉讼代理人周宇超、被告李春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年12月10日登记结婚，于2003年8月生育一子李某。被告李春忠怀疑李某非自己亲生，于2014年12月6日对李某及原告赵燕辉大打出手，造成李某死亡、原告赵燕辉轻伤的损害结果，后经鉴定，李某确系被告亲生子。现被告因故意杀人罪、故意伤害罪在云南省五华监狱服刑。
被告李春忠辩称，1、原告对我长期刺激导致我精神失常犯下罪行，原告对此有过错；2、我受羁押以前所有财物都交给原告保管，现无财产可供赔偿。
本院经审理查明：原告赵燕辉与被告李春忠原系夫妻关系，双方于2002年12月10日登记结婚，2003年8月30日生育婚生子李某（曾用名：李楠）。2014年12月6日，被告李春忠在与原告赵燕辉闹情绪后，被告李春忠用哑铃多次打击被害人李某头部，致被害人李某头部受伤，经抢救无效死亡。2015年7月14日，被告李春忠因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被昆明市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，宣判后，被告李春忠向云南省高级人民法院提起上诉，2015年12月16日，云南省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定。2016年3月17日，原告赵燕辉向本院起诉要求解除其与被告李春忠的婚姻关系，本院于2016年8月1日判决解除原告赵燕辉与被告李春忠的婚姻关系，该判决现已生效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。首先，侵权行为，被告因与原告闹情绪，怀疑被害人非其亲生子而杀害被害人李某，其行为构成侵权，其侵权行为与原告的损失存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其行为存在过错，其应依法承担侵权责任。其次，权利义务主体,根据我国相关法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任,本案中，原、被告与被害人李某系父母子女关系，但被告系直接侵权人，且被告对原告要求其承担本案全部赔偿责任并未提出异议，故原告要求被告承担全部侵权责任的诉请，本院予以支持。再次，关于被告的抗辩，根据我国《侵权法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但是在本案中，被害人李某对损害的发生不存在任何过错，而原告对损害的发生是否存在过错与本案不具有关联性，故被告抗辩原告对本案损害发生存在过错的抗辩主张本院不予确认。最后，侵权损失，第一，根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，认为原告诉求损失中的被害人李某的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元，共计559691.50元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认；第二，精神抚慰金，根据本案的事发原因、双方当事人与被害人之间的关系、损害后果以及被告已被判处刑事处罚，本院酌情支持1万元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李春忠于本判决生效后十五日内赔偿原告赵燕辉侵权损失人民币559691.50元；
二、由被告李春忠于本判决生效后十五日内赔偿原告赵燕辉精神抚慰金人民币1万元；
三、驳回原告赵燕辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1899元（减半收取），由原告赵燕辉负担285元，被告李春忠负担1614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年一月十日
书记员 王 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑03执59号
浙江柳林农业机械股份有限公司：
八五四社区宏顺达农机销售处：
蒋丹丹：
浙江柳林农业机械股份有限公司与八五四社区宏顺达农机销售处、蒋丹丹买卖合同纠纷一案，依据台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第316号仲裁书，被执行人八五四社区宏顺达农机销售处、蒋丹丹已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月四日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1449号
申请执行人胡玉英，女，1960年3月8日生，汉族。
被执行人花国平，男，1963年5月3日生，汉族。
被执行人花良柱，男，1989年2月10日生，汉族。
申请执行人胡玉英与被执行人花国平、花良柱健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）栖迈民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：胡玉英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其可供执行财产线索。本院已依法将被执行人花国平、花良柱列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）栖迈民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 崔凯丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1151号
申请执行人黄南清，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈佳瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄南清与被执行人陈佳瑞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人仅自动履行1157元，申请执行人尚有人民币28343元未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初122号
原告严某，居民。
被告卞某甲，居民。
原告严某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告严某、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生下儿子卞某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格严重内向，平时极少关心、照顾原告，原告没有感受到夫妻间的幸福，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩随被告卞某甲，原告每月支付抚养费400元，医疗费、教育费凭票据各半承担。
被告卞某甲辩称，我关心原告，我们夫妻感情没有破裂，况且儿子患有××，需要父母共同关爱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名卞某乙。婚后起初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，感情基础尚好。原、被告在共同生活中因未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情不睦，双方对此均负有一定责任。原、被告只要在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互相包容，加强交流沟通，多为家庭尤其是子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年三月十一日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0601号
上诉人（原审被告）江阴天明科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇镇澄路2268号。
法定代表人戴爱军。
被上诉人（原审原告）苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港经济开发区金塘路（杨舍镇南庄村）。
法定代表人邹承慧。
原审被告江苏浚昱电力科技有限公司，住所地无锡市新加坡工业园261号地块。
法定代表人许仁良。
上诉人江阴天明科技有限公司司因与被上诉人苏州爱康金属科技有限公司、原审被告江苏浚昱电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张开商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴天明科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江阴天明科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙翠萍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初19号
原告胡家齐，男，汉族，1942年7月20日出生，住成都市青羊区。
被告成都市经济和信息化委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段蜀锦路**号*楼*栋。
法定代表人施跃华，主任。
委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。
委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。
原告胡家齐诉被告成都市经济和信息化委员会（以下简称市经信委）行政纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并依法向被告市经信委送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市经信委收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了作出行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡家齐诉称，经原告申请，原工作单位成都科学仪器厂根据当时法律政策规定研究决定并向上级被告前身成都市电子仪表工业局请示撤销1960年7月对原告的行政开除决定，收回安排工作。其上级被告前身成都市电子仪表工业局于1991年2月7日直接批示“经与市劳动局研究，胡家齐同志的问题为确系平反，同意按规定给予退职处理解决”，并加盖公章。原告认为应按国发[1978]104号和中办发[1986]6号执行，被告市经信委的行为严重违反国发[1978]104号。原告要求被告市经信委按规定补偿损失和补发原告错案期间的工资，但被告市经信委不予补偿和补发。因此，请求人民法院确认被告市经信委给予原告退职处理的批示违法，并由被告市经信委承担本案诉讼费。
被告市经信委辩称，被告市经信委与成都市电子仪表工业局为不同主体，被告市经信委不是本案适格被告。成都市电子仪表工业局作出的批示是对成都科学仪器厂请示的回复，而非对原告作出，对原告是否进行退职处理最终由成都科学仪器厂决定，故成都市电子仪表工业局的批示不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉案涉行为已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案原告提起行政诉讼，请求确认被告市经信委给予原告退职处理的批示违法。经查，原告所诉的行为是1990年11月20日成都科学仪器厂向成都市电子仪表工业局呈报“关于胡家齐同志申诉一案处理的请示”后，成都市电子仪表工业局于1991年2月7日在该请示上作出的“经与市劳动局研究，胡家齐同志的问题为确系平反，同意按规定给予退职处理解决”之批示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，本案原告所诉的行为属于用人单位对职工的任免。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，裁定如下：
驳回原告胡家齐的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡家齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初19号原告胡家齐，男，汉族，1942年7月20日出生，住成都市青羊区。被告成都市经济和信息化委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段蜀锦路**号*楼*栋。法定代表人施跃华，主任。委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。原告胡家齐诉被告成都市经济和信息化委员会（以下简称市经信委）行政纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并依法向被告市经信委送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市经信委收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了作出行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡家齐诉称，经原告申请，原工作单位成都科学仪器厂根据当时法律政策规定研究决定并向上级被告前身成都市电子仪表工业局请示撤销1960年7月对原告的行政开除决定，收回安排工作。其上级被告前身成都市电子仪表工业局于1991年2月7日直接批示“经与市劳动局研究，胡家齐同志的问题为确系平反，同意按规定给予退职处理解决”，并加盖公章。原告认为应按国发[1978]104号和中办发[1986]6号执行，被告市经信委的行为严重违反国发[1978]104号。原告要求被告市经信委按规定补偿损失和补发原告错案期间的工资，但被告市经信委不予补偿和补发。因此，请求人民法院确认被告市经信委给予原告退职处理的批示违法，并由被告市经信委承担本案诉讼费。被告市经信委辩称，被告市经信委与成都市电子仪表工业局为不同主体，被告市经信委不是本案适格被告。成都市电子仪表工业局作出的批示是对成都科学仪器厂请示的回复，而非对原告作出，对原告是否进行退职处理最终由成都科学仪器厂决定，故成都市电子仪表工业局的批示不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉案涉行为已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案原告提起行政诉讼，请求确认被告市经信委给予原告退职处理的批示违法。经查，原告所诉的行为是1990年11月20日成都科学仪器厂向成都市电子仪表工业局呈报“关于胡家齐同志申诉一案处理的请示”后，成都市电子仪表工业局于1991年2月7日在该请示上作出的“经与市劳动局研究，胡家齐同志的问题为确系平反，同意按规定给予退职处理解决”之批示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，本案原告所诉的行为属于用人单位对职工的任免。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，裁定如下：驳回原告胡家齐的起诉。案件受理费50元，退还原告胡家齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  陶江嫄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初364号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陶向前，因本案于2016年8月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人�向前犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陶向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶向前于2016年7月9日13时10分左右，驾驶电动三轮车由东向西行驶至泰州市姜堰区俞垛镇某甲村与某乙村交界弯道处，在右转弯过程中未能确保安全，致乘坐人叶某（1948年9月23日生）从电动三轮车上摔落在地而受伤，经送医院抢救无效于同年7月11日死亡。被告人陶向前应负此事故的全部责任。经鉴定，被害人叶某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陶向前将被害人叶某送医院抢救，明知他人报警而等侯公安机关人员到场处理，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶向前在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议书、收条等；证人夏某的证言；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶向前违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陶向前犯交通肇事罪的事实清楚，�据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陶向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十�二十七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院�者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18420号
原告：何某1，男，2009年06月06日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇白沙溪村45，公民身份号码XXX。
法定代理人：何某2（原告父亲），男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告何某1与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初18420号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1773号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金254546元（以购房总价为本金从2015年12月1日起至实际交楼之日止，暂计至2016年11月15日，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑1座1502号房屋，总价款为2417338元，被告于2015年11月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付符合约定标准的房屋，原告至今未收到收楼通知书，被告的逾期交楼行为应依约向原告支付违约金（按总房款2417338元的日万分之三从2015年12月1日起计算至实际交付时止，暂计至2016年11月15日为254546元），被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。且本案原告存在延期支付购房款的情况
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件共4张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑1座1502号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价2417338元；被告应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款2417338元。诉讼中，原、被告均确认原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑1座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月19日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月19日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款2417338元为本金从2015年12月1日起至2016年7月19日止按日万分之三计付逾期交楼违约金168247元予原告（2417338元×0.0003×232天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。被告认为原告延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金168247元予原告何某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2559.1元（原告已预交），由原告负担727.1元，由被告负担1832元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1832元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告多预交的诉讼费用1832元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18420号
原告：何某1，男，2009年06月06日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代�人：何某2（原告父亲），男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告何某1与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告诉称，1.被告向原告支付违约金254546元（以购房总价为本金从2015年12月1起至实际交楼之日止，暂计至2016年11月15日，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订《广东省商品房买卖合同�，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄歧北村大道荟珑湾花苑1座1502号房屋，总价款为2417338元，被告于2015年11月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付符合约定标准的房屋，原告至今未收到收楼通知书，被告的逾期交楼行为应依约向原告支付违约金（按总房款2417338元的日万分之三从2015年12月1日起计算至实际交付时止，暂计至2016年11月15日为254546元），被告的行为已构成严重违约。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案除原告外，还有其他业主共同起诉被告，被告认为本案是系列案，涉及人数众多且对本辖区有重大影响，根据民事诉讼法规定，应该由佛山市中级人民法院一审管辖。
本院经审查认为：原告提交的《广东省商品房�卖合同》载明涉讼商品房位于佛山市南海区，被告住所地亦在佛山市南海区，本院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案有管辖权。案件未经实体审理，未见存在应由佛山市中级人民法院一审管辖的情形，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖炜城
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00076号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。一般授权代理。
被告张永田。
原告泸州老窖股份有限公司与被告张永田侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司又于2014年11月18日向本院书面申请减少诉讼请求金额，并撤回本案起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告泸州老窖股份有限公司已预交2360元），减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周菁芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01531号
原告：徐某某，女，1983年7月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡孙桥口行政村李庄****号，身份证号码3412211983********。
委托代理人：牛瑞娜，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221982********。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年初按照传统风俗举行结婚仪式，同年6月12日办理结婚登记手续。于2005年12月生育一子，取名张某1。婚前缺乏了解草率结婚。婚后被告经常与人赌博，屡劝不改。双方为家务琐事经常发生纠纷。现夫妻感情破裂，根据法律规定提出起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某1由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告徐某某身份证复印件1份，据以表明原告自然状况。
2、原、被告户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭状况。
3、结婚登记复印件1份，据以表明原、被告婚姻状况。
被告张某某辩称：不同意离婚。
被告张某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告自然状况。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年6月12日办理结婚登记手续，于2005年12月生育一子，取名张某1，婚后，双方因生活琐事经常发生纠纷，原告来院起诉，要求和被告离婚；婚生子张某1由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告徐某某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告徐某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年五月八日
书记员 喻可达
徐某某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第652号
原告戚万明。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人孙文成。
被告东丰县凯隆汽车修配厂，法定代表人任烁宇。
委托代理人隋军，系该厂实际经营人。
原告戚万明与被告东丰县凯隆汽车修配厂确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚万明及委托代理人李辉、孙文成和被告东丰县凯隆汽车修配厂的委托代理人隋军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚万明起诉称：原告与王仁峰熟悉，被告通过王仁峰在2010年3月初，三次向原告借款5.6万元，用于购化肥等。2010年4月初，王仁峰找到原告给被告回填土，晚上吃饭时，王仁峰与被告恶意串通，谎称隋军的修配厂效益好，能够分红10万元，力劝原告入伙，见原告不同意，王仁峰便威胁原告，被告欠你的5.6万元也还不上，不如入伙，算股资分红。原告屈于压力，被威胁同意入伙，于2010年4月9日签了字，合同中第一条，被告用本人修配厂（仅设备、配件）作价120万元，不包括厂房，作为投资，分10股，每股12万元，被告为4股。原告与王仁峰各为3股。原告的5.6万元算作入股投资，又约定尾欠股资向被告付利息，原告又先后交给被告15万元，共计被告骗取原告20.6万元，后原告发现与被告签订的合同属上当受骗，所谓的资产重组合同一天也未履行，便提出退款，被告口头同意，但至今也未给付（有录音带、证人证言为证）。合同中规定年终结算，所有收入按股分红分利，两年来，被告一不履行，二不结算，也无台账，只是向原告不断借款20.6万元，并且规定退股先偿还36万元设备配件出资款，合同存在严重的显失公平，被告口头说每年盈利10多万元，可就是不公布财务情况，不分利，不结算，不允许原告参与，合同根本无法履行。在此情况下，依据《合同法》第五十二条第三款以合法形式掩盖非法目的，该合同应当撤销。《合同法》第五十四条，因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，人民法院变更或撤销；《合同法》第五十八条，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产应该返还，请求被告偿还给原告20.6万元及利息。综上所述，《资产重组合同》是在被告与王仁峰恶意串通，以欺诈的手段，使原告在违背真实意思表示的情况下订立的合同，侵害了原告的合法权益，据此，请求法院确定该合同无效。
被告东丰县凯隆汽车修配厂的委托代理人隋军答辩称：我和原告、王仁峰一起做生意，签订了合同，合同约定中途退股返还4.5万元，每人出资15万元，合同内容商量好以后，找到西门小学程贵斌老师给我们起草的合同，合同中约定中途退股按投资的30%的返还给退4.5万元。原告说的不是事实，在经营当中原告和王仁峰都参与了，后期因为没有钱了是我自己出资把厂子建起来的，维持到现在。原告说的20.6万元不是入股之内的钱，和入股15万元的是两回事。我现在也承认欠原告5.6万元。我没有胁迫原告签订的合同。要求按合同约定履行。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、东丰县凯隆汽车修配厂资产设备配件重组合同，证明合同上写的凯隆汽车修配厂的法定代表人是隋军，隋军不是法定代表人，另外营业执照是1980年的，是无效的执照，原告存在欺诈的行为，所以合同是无效的。合同约定年终结账，被告从来没有结过帐，没有分过红。被告的委托代理人隋军对该份证据有异议，认为营业执照在厂子的墙上挂的，原告和王仁峰都知道法定代表人是隋学喜，没有隐瞒事实，不存在欺诈行为。营业执照都年检过了，到目前营业执照还是有效的。证据2、张丙俊的证实材料一份，证明2012年12月23日，隋军向原告借款人民币206000元的事实。被告的委托代理人隋军对该份证据有异议，表示入股的时候原告拿了15万元，另外5.6万元是我个人向原告借款，与厂子无关。证据3、王仁峰证实材料一份，证明2010年4月6日到2010年8月10日，隋军向原告借款18.6元。被告的委托代理人隋军对该份证据有异议，表示就是入股的时候原告拿了15万，另外5.6万元的我个人向原告借款，没有向原告借款18.6元。证据4、录音及文字材料一份，证明隋军向原告和王仁峰都借过款的事实。被告的委托代理人隋军对该份证据有异议，表示入股是入股，借款的过程和入股没有关系。
证人张丙俊出庭作证，证言如下：2012年12月23日，戚万明向隋军要欠款20多万，我还有一个姓王的在场。戚万明要求隋军偿还借款，隋军说现在没有，过年的时候再说。钱是投资修配厂的钱。原告对证人证言没有异议。被告的委托代理人隋军对该份证据有异议，当时我们研究的是退股的事，不是借款的事情。
被告东丰县凯隆汽车修配厂未向法庭提供证据。
法庭依法法调取的证据：证据一、调取的东丰县工商局丰南分局的档案材料一组，证明东丰镇凯隆汽车修配厂的法定代表人已于2012年4月5日由隋学喜变更为任烁宇，该企业的营业执照是有效的。原被告均对该份证据没有异议。证据二、隋军的询问笔录一份，证明签订合同的过程是自愿的，不存在欺诈。原对该份证据有异议，认为营业执照是否挂墙上原告不知道。被告对该份证据无异议。证据三、程贵斌的询问笔录一份，证明合同订立的过程，原被告均对该份证据无异议。证据四、隋学喜的询问笔录一份，证明签订合同是该厂的法定代表人是隋学喜，并表示隋军是受被告的委托与原告签订的合同。原被告对该份证据均无异议。
经审理查明，2010年4月9日原告戚万明与王仁峰、隋军签订东丰县凯隆汽车修配厂资产重组合同一份，由程贵斌执笔并作为见证人。在合同签订时东丰县凯隆汽车修配厂的法定代表人是隋学喜，隋学喜证实，隋军是受该厂的委托与原告戚万明、王仁峰签订的资产重组合同，对该合同的内容知悉并同意。合同签订后，在履行合同过程中原被告双方产生争议，原告要求退股，被告同意按照合同约定给原告退还人民币4.5万元，双方未达成协议，故原告起诉至法院要求法院确认合同无效。
本院认为，原被告双方在签订合同前已经对合伙的事宜经过商量，双方对合同内容予以确认后，在自愿的情况下在合同上签字。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过原告向法庭提供的证据及法庭依法调取的相关证据无法证明原、被告双方在签订合同的时候存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违法国家法律、行政法规的强制性规定的情节，故原告要求确认合同无效、返还入股款20.6万元的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚万明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戚万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱晓艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初113号
原告:李彩欣,女，1979年3月9日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区，
被告：百色市就成保洁有限公司，住所地：百色市右江区新兴路35号百色川惠国际广场丽阳天下A栋第十二层。
法定代表人：李丽云，该公司经理。
被告：李丽云，女，1979年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告李彩欣与被告百色市就成保洁有限公司、李丽云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩欣到庭参加诉讼，被告李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩欣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带支付给原告工程款58150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告经人介绍，在被告承接的百色高中项目保洁工程里做工，做工期间，原告多次向被告追偿工程款未果，故于2016年1月22日停工。后被告李丽云于2016年11月2日出具一份借条给原告，保证于2016年11月6日付清工程款58150元。但被告并未依约履行给付义务，至今仍未付尚欠款项58150元，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李彩欣的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李丽云出具的借条一份，证明被告李丽云尚欠原告劳务费58150元的事实；
3、电脑咨询单一份，证明被告百色市就成保洁有限公司的基本情况。
本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对原告主张的案件事实，有证据证实的部份本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李彩欣为被告李丽云所承包的百色高中保洁工程项目提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告李丽云应当根据原告李彩欣所提供的劳务支付相应的劳务报酬。现被告李丽云尚欠原告李彩欣劳务报酬58150元，有被告李丽云出具给原告李彩欣的借条为凭，故原告李彩欣请求被告李丽云给付其尚欠的劳务报酬58150元，于法有据，本院予以支持。原告主张该欠款为被告百色市就成保洁有限公司与被告李丽云的共同欠款，因此要求被告百色市就成保洁有限公司与李丽云承担连带清偿责任，但原告李彩欣未向本院提供该欠款与被告百色市就成保洁有限公司有关联的证据，而在被告李丽云出具的借条上也未盖有被告百色市就成保洁有限公司的公章，该欠款是否与百色市就成保洁有限公司有关联本院难以认定，故对原告李彩欣该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽云给付原告李彩欣劳务费共58150元；
二、驳回原告李彩欣的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1253元，减半收取626元，由被告李丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄燕碧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16865号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢中树。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢中树信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢中树系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,006.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,006.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第82号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人景某某，男，山西省灵石县人。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年11月26日被灵石县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人景某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年6月19日11时许，被告人景某某因其所在车队车辆未办理全额保险被山西灵石华苑煤业停止运输服务，遂指使车队司机景某伟、张某伟、陈某军等人驾驶大货车晋KGxx**、晋Kxxx**等6辆大货车将两渡圪台工业园区路口封堵长达两小时，同时造成圪台路口附近108国道交通不畅。后景某某到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。并认为：被告人景某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人景某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月19日11时许，被告人景某某因其所在车队车辆未办理全额保险被山西灵石华苑煤业停止运输服务，遂指使车队司机景某伟、张某伟、陈某军等人驾驶晋KGxx**、晋Kxxx**等6辆大货车将两渡圪台工业园区路口封堵长达两小时，同时造成圪台路口附近108国道交通不畅。2013年11月26日，景某某到灵石县公安局两渡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、证人张某某的证言，证实2013年6月19日10时40分左右，其看到有五辆大车堵在了两渡镇圪台路口，导致圪台路口到圪台工业园区的路无法通行，后影响到了108国道的通行。
2、证人温某某的证言，证实2013年6月19日10时左右，其接到车队长景某某电话让其将车开到圪台工业园路口，其到时发现已经有晋Kxxx**号车堵在了圪台村口，后景某某安排其将其所开的晋KGxx**号大货车堵在了圪台路口。
3、证人张某伟、陈某军、景某伟、王某喜、胡某国的证言，均证实2013年6月19日被告人景某某安排堵圪台工业园区路的情况。
4、证人狄某锋的证言，证实2013年6月19日上午，景家沟车队因车辆未办理全额保险被山西灵石华苑煤业停止运输服务，后景某某安排六辆大车将圪台工业园区路口封堵，同时造成圪台路口附近108国道交通不畅。堵路一直持续到中午十二点左右。
5、两渡圪台工业小区管理委员会报案材料、情况说明及现场交通图，证实2013年6月19日上午其工业园区北六辆大车封堵了出入路口，阻断了108国道的正常通行，给其园区内企业造成了不小的损失。
6、情况说明，证实2013年6月19日上午11时许，两渡交警中队配合两渡派出所处理两渡圪台工业园区公路被大车封堵事件，本次堵路造成108国道介休至灵石方向下行车道中断两小时多，直至下午14时30分圪台工业园区道路才完全恢复。
7、现场图，证实堵路现场及周边情况。
8、山西灵石华苑煤业有限公司综合管理部、运营部情况说明，证实本次堵路影响了公司的正常运行。
9、灵石县交通运输局证明，证实本次封堵的路线名称为圪台—曙光矿，为二级公路。
10、归案情况说明，证实被告人景某某的归案情况。
11、视频光盘，证实本次堵路事故的现场情况。
12、被告人景某某在侦查机关的供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人景某某故意指使他人用车辆封堵道路，造成公共道路阻塞，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人景某某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人景某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障公共交通的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人景某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 董光亮
代理审判员 周治羌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙亚萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第82号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日20时许，被告人蒋某窜至灵川县定江镇八里街广西师范大学第一附属中学正门口，将被害人文某某停放在此的一辆常光牌白色两轮摩托车（型号CK150QMH-3，发动机号000428126）盗走。经物价鉴定，被盗的摩托车价值人民币6871元。
案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单各一份，证实被告人蒋某持有的白色常光牌两轮摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人；
2、户籍证明，证实被告人蒋某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
3、抓获经过一份，证实被告人蒋某被抓获的情况；
4、证人邹某某的证言，证实被告人蒋某要求其帮助转移一辆白色两轮摩托车的时间、地点、经过等情况；
5、被害人文某某的报案陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的特征和价值情况；
6、被告人蒋某的供述；
7、被告人蒋某的辨认笔录二份，证实蒋某对盗窃的现场、被盗摩托车及停放赃车的地点进行了指认；
8、现场勘查笔录（灵公刑勘（2014）86号）、现场图、照片，证实灵川县公安局对案发现场进行了勘验，现场位于灵川县定江镇八里街广西师范大学第一附属中学正门口；
9、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2014）33号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗常光牌白色两轮摩托车（型号CK150QMH-3，发动机号000428126）价值为人民币6871元，鉴定结论已通知被告人及被害人。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑伍科
二〇一四年七月二十九日
代书记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯绑架罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某犯绑架罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月25日下午，邱某（已判刑）以其女朋友被盗钱包（内有人民币6元）为由，召集同村的高某（已判刑）、“猪六”等人到灵山县灵城镇丰江路与中山路交汇处一商店前将被害人卢某乙、黎某丙挟持到灵城镇谭礼村委会的果园、田某，实施殴打、强迫被害人卢某乙、黎某丙承认盗窃。被告人黄某和邱某健（已判刑）获知此事到来后，与邱某等人继续对被害人卢某乙、黎某丙进行威胁，要两人各自打电话给家属，要求交人民币5000元才放人，期间“猪六”等人将被害人卢某乙身上的人民币400元抢走。被害人卢某乙打电话给哥哥卢某甲前说明对方要求交人民币5000元赎人，在被害人卢某乙亲属来到后，因为双方认识而将被害人卢某乙领走。当日19时许被害人黎某丙按照邱某健、邱某等人的要求打电话给母亲陈某，说明对方要求筹人民币5000元赎人。随后，被告人黄某伙同高某、黄某丁（已判刑）、邱某健、邱某、邱某卫（已判刑）、邱某锋（已判刑）等人将被害人黎某丙作为人质先后分别带到灵城镇东园大酒店、财富广场、汽车总站附近、丰塘路口等处，并多次打电话联系陈某，欲进行交易收取赎金。当晚23时许，灵山县公安局灵城派出所民警接到陈某报警后，在灵城镇财富广场前抓获邱某健等人。被告人黄某及高某、黄某丁得知被害人亲属报警后，伙同邱某卫等人将被害人黎某丙带回谭礼小学球场处，高某用木棍殴打被害人黎某丙并威胁后才将黎某丙释放。公安机关立案侦查后，被告人黄某于2013年11月13日到灵山县公安局灵城派出所投案，并如实交待其伙同他人绑架被害人的主要犯罪事实，当日公安机关对被告人黄某刑事拘留。
另查明，2010年9月30日、2012年1月3日、2013年11月6日，广西壮族自治区灵山县人民法院以绑架罪分别对邱某健、邱某、邱某卫、邱某锋、高某、黄某丁作出一审判决，现判决均已发生法律效力。被害人黎某丙于1993年3月16日出生，案发时为未满18周岁的未成年人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表，抓获经过，扣押物品清单、物品照片，户籍证明，指认笔录、指认照片，伤情照片，证人陈某、卢某甲前、梁某甲、梁某乙、黎某甲、石某、黎某乙、黄某善证言，被害人卢某乙、黎某丙陈述及辨认笔录、照片，同案犯邱某健、邱某、邱某卫、邱某锋、高某、黄某丁的供述及辨认笔录、照片，被告人黄某的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第279号、（2012）灵刑初字第8号、（2013）灵刑初字第528号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以勒索财物为目的结伙绑架他人，情节较轻，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成了绑架罪，公诉机关指控应当以绑架罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某没有致被害人轻微伤以上，属于犯罪情节较轻。被告人黄某绑架的对象其中一人是未成年人，应对被告人黄某从严惩处。被告人黄某明知邱某、邱某健等人以索取钱财为目的而扣押人质，但仍积极参加帮助押解被害人黎某丙出灵城镇，被告人黄某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当对被告人黄某从轻或减轻处罚。被告人黄某在其犯罪行为已被公安机关掌握但尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，到案后如实交待其伙同他人绑架被害人的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄某从轻或减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合本案案件事实，本院决定对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄津钰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1126号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某同居关系析产纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担。
审判员 李翠平
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5762号
原告黄兴荣，农民，
稠城街道东付宅村1组。
被告许冬琴，农民，
市稠城街道下车门南巷1弄2号。
被告何航伟，农民，
乌市稠城街道下车门南巷1弄2号。
本院在审理原告黄兴荣诉被告许冬琴、何航伟民间借贷纠纷一
案中，原告黄兴荣于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴荣撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 洪金星
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3131号
原告叶维东。
被告郭瑞聪。
原告叶维东与被告郭瑞聪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶维东到庭参加诉讼，被告郭瑞聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维东诉称，2013年12月3日和4日，被告等人雇佣原告用车载土到龙海市紫泥镇新洋村填地。2014年3月31日被告结欠原告运费7552元，并出具欠条一张交原告收执。该欠条约定：“2014年4月30日前还3500元，余款4052元限于2014年6月1日前全部还清，如没有还清愿承担法律责任”，同时，被告口头承诺“如未按时偿还，愿再支付原告违约金8000元”。原告现因缺乏资金而向被告催讨，但被告拒绝偿还，至今尚欠原告运费7552元。原告请求判令：1、被告立即偿还原告运费7552元及利息（从2014年4月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告支付原告违约金8000元。在审理过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。
被告郭瑞聪在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年12月3日和4日，被告雇佣原告用车载土填地。原、被告双方未签订书面的运输合同。2014年3月31日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告运费7552元。当天，被告出具欠条一张交原告收执。该欠条载明：“兹欠叶维东运费7552元（柒仟伍佰伍拾贰元）限于2014年4月30日前还3500元（叁仟伍佰元正）；余款4052元限于2014年6月1日前全部还清。如没还清愿承担法律责任”。之后，被告未按约定的时间和数额偿还原告款项，故原告诉至本院请�判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告方提供的欠条及其在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，原告为被告提供了运输服务，被告有义务向原告支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付运费7552元，并提供被告出具的欠条予以证实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定的时间和数额履行支付运费的义务，原告要求被告支付利息属于原告可得利益损失，对原告的利息请求，本院予以支持。因原、被告双方约定于2014年4月30日前还3500元，余款4052元于2014年6月1日前全部还清，故原告的可得利益损失应当分别从履行期限届满的次日开始计算。原告放弃第二项诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶维东运费7552元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告叶维东利息损失（其中3500元从2014年5月1日开始计算至本判决确定的履行之日止，另4052元从2014年6月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶维东的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭瑞聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第239号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇。
负责人：伍锦华。
被告：吴国强，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告吴国强租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告已付100元）。
审判员 张庆争
二〇一四年一月二十日
书记员 许双阳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00201号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王锋，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李莉，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王锋、李莉计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月18日作出潼计生征字（2014）第1506号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1506号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1506号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更514号
罪犯李铁强,男,1982年8月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年7月14日作出(2009)静刑初字第229号刑事判决，以罪犯李铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月4日被投入上海市提篮桥监狱服刑。2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月18日经本院以（2012）大刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变；2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年1月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李铁强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬2。上述事实，有罪犯李铁强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李铁强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年2月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执217号
申请执行人：海门市和谊钢材经营部，住所地海门市三和镇双高村10组。
经营者施健，男，1975年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:顾惠峰，男，1982年3月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市和谊钢材经营部与被执行人顾惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0684民初3356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币53089元并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币705元（已履行）。
2017年6月19日，申请执行人以被执行人已向其履行人民币20000元，对余款已作出还款计划为由，向申请本院撤销本次执行程序。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初3356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年六月十九日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执217号
申请执行人：张霞，女，1988年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:张献斌，男，1969年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张霞与被执行人张献斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0684民初3597号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币110357.75元并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币1254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1574元（已履行）。
2017年6月13日，申请执行人以被执行人已向其履行人民币50000元，对余款已作出还款计划为由，向申请本院撤销本次执行程序。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初3597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第328号
原告郭培根
被告张敏
本院在审理原告郭培根与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告郭培根于2015年11月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭培根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭培根负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道，统一社会信用代码：91360923672403603K。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被执行人：赵开文，男，1968年11月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：邹圣秀，女，1969年12月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系赵开文之妻）
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行赵开文、邹圣秀民间借贷纠纷一案中，现查明：赵开文、邹圣秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年七月六日
书记员 李 涛