湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初93号
原告程某。
法定代理人程晓波。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告梅三。
被告余跃进。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称保险公司），住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道。
公司负责人：冯志勇，系该公司总经理。
委托代理人张毅、姜保林，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告程某诉被告梅三、被告余跃进、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程晓波、委托代理人程增强、被告余跃进、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司的委托代理人张毅、姜保林到庭参加了诉讼，被告梅三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年4月16日15时40分，梅三驾驶鄂A×××××号大型专用客车由西向东行至243省道安陆市雷公镇卫生院门前路段，与由南向北横过公路的行人程某相撞，造成程某受伤，鄂A×××××号车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：梅三负此次事故的全部责任，程某无责任。由于梅三驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，梅三驾驶的鄂A×××××号大型专用客车已在中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2014年5月15日至2015年5月14日止，此事故发生在保险期内。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此交通事故受伤造成的各项损失共计90473.42元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告梅三未向本庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告余跃进辩称，我已经在保险公司投保了交强险及商业三者险，在出事故以后我垫付了30000元医药费用，请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司辩称，原告主体资格不适，身份证号码与事故认定书号码不一致；投保车辆驾驶人准驾车型不符，根据相关法律规定，保险人不承担保险责任；本公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年4月16日15时40分许，被告梅三驾驶鄂A×××××号大型专用客车由西向东行至243省道安陆市雷公镇卫生院门前路段时，与由南向北横过公路的行人程某相撞，造成程某受伤、鄂A×××××号大型专用客车受损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：1、梅三驾驶车辆违反了《道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负此次事故的全部责任；2、程某无责任。原告程某受伤后于2015年4月16日被送往安陆市普爱医院急诊，并于当日转至孝感市中心医院住院治疗，2015年5月2日出院，共计住院16天，前后共用去医疗费13652.42元。2015年12月9日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对原告程某精神伤残作出鉴定意见如下：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属X级伤残。同日孝感精诚法医司法鉴定所对原告程某身体损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人程某脑损伤致精神伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，误工期内需一人护理180日；营养期不予评定，本地区对营养费赔偿尚无具体规定，建议由相关部门调处；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元；4、左额叶脑挫伤，日后如出现脑软化灶等致脑功能明显异常的，应另行鉴定。事发后，被告余跃进已垫付原告各项费用共计30000元。双方就余下赔偿内容协商未果，遂形成诉讼。
同时查明，原告程某系非农业户口。肇事车辆鄂A×××××号大型专用客车的所有人为余跃进，被告梅三系被告余跃进聘请的司机。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业第三者责任保险，并约定不计免赔。保险期均为：2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告程某因本次交通事故受到的损失为：医药费13652.42元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、护理费14167元（28729元／年÷365天×180天）、交通费酌定为800元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元，以上合计89223.42元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告梅三驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，是造成此事故的全部原因，被告梅三应负事故的全部责任，原告程某无责任。对安陆市公安局交警大队作出的交通事故责任认定，本院依法予以采信。本案中，原告程某系非农业户口，其伤残赔偿金应参照城镇标准计算。因原告在事故中受伤且构成了身体伤残及精神损伤，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告就医时间、地点酌定为800元。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂A×××××号大型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司应赔偿原告程某损失79671元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金49704元＋护理费14167元＋交通费800元＋精神抚慰金5000元）。同时，由于鄂A×××××号大型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200000元，并约定不计免赔率，且被告负此次事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司应赔偿原告程某损失5952.42元（89223.42元-交强险79671元-鉴定费3600元），但因为肇事车辆根据行驶证载明鄂A×××××号车辆系大型专用客车，为A1驾驶证准驾车型，肇事车辆驾驶人梅三所持有的系A2驾驶证，其驾驶肇事车辆与准驾车型不符，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项第2款之规定，应免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔付责任，该责任由被告余跃进（雇主）承担。由于鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故原告程某的鉴定费3600元由被告余跃进赔偿。扣减被告余跃进已经垫付给原告程某的30000元，原告程某在被告保险公司赔付后，应返还被告余跃进20447.58元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司赔偿原告程某损失79671元；
二、被告余跃进赔偿原告程某损失9552.42元，扣减被告余跃进已垫付的费用30000元，原告程某在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司赔付到位后返还被告余跃进20447.58元；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取为450元，由被告余跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一六年三月十一日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。