湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第86号
原告朱建龙，男。
委托代�人朱湖兵，男。
被告黄晖，男。
被告周定维，男。
委托代理人黄晖，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告朱建龙与被告黄晖、周定维，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任法庭记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱建龙、委托代理人朱湖兵，被告黄晖，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建龙诉称：2014年3月18日10时20分许，被告黄晖驾驶湘E7F4**小车从双峰县永丰镇沿河路往阳光大酒店方向行驶，途经和森大道阳光大酒店十字路口与自万�桥往国土局方向行驶由原告朱建龙驾驶的湘KN98**摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告朱建龙受伤后在双峰县中医院治疗。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄晖负此次事故的主要责任，原告朱建龙负次要责任。被告黄晖驾驶的湘E7F4**小车车主系被告周定维，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。本次交通事故造成原告朱建龙医疗费7000元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、摩托车损失2325.25元、误工费9000元、护理费1666元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、交通费1200元等经济损失合计29901.25元。被告黄晖已支付医疗费。为了维护原告朱建龙的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄晖、周定维与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司还赔偿原告朱建龙经�损失22901.25元。
原告朱建龙为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告朱建龙的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第01059号道路交通事故认定书；
3、原告朱建龙湘KN98**摩托车行驶证复印件；
4、湘E7F4**小车行驶证、交强险保单复印件；
5、原告朱建龙的病历资料、诊断证明书、鉴定费发票；
6、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书；
7、双峰县价格认证中心关于湘KN98**两轮摩托车的损失价格认证结论书、车辆修理费发票、停车费票据。
被告黄晖、周定维未作书面答辩。但向本院提交了如下证据：
1、被告黄晖驾驶证复印件、湘E7F4**小车行驶证；
2、原告朱建龙的医疗费发票、用药清单。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，被告黄晖驾驶的湘E7F4**小车在本公司投保了�强险是实。请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年3月18日10时20分许，被告黄晖驾驶湘E7F4**小车从双峰县永丰镇沿河路往阳光大酒店方向行驶，途经和森大道阳光大酒店门前十字路口与自万福桥往国土局方向行驶由原告朱建龙驾驶的湘KN98**摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年4月1日作出Y（2014）第01059号道路交通事故认定书，认定：1、黄晖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；2、朱建龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。
二、原告朱建龙2014年3月18日受伤后，当即被送至双峰县中医院住院治疗17天，2014年4月4日出院。临床诊断：1、左侧第6肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱�1、维持肋骨带固定，禁剧烈活动；2、定期复查，指导治疗及锻炼方案；3、不适随诊。原告朱建龙之伤于2014年4月9日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人朱建龙左侧第6肋骨骨折，未致残；2、被鉴定人朱建龙的误工损失日为60天；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查支付，鉴定后建议继续休治费4000元左右；4、住院期间陪护一人。
三、被告黄晖驾驶的湘E7F4**小车车主系被告周定维，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔�金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
四、被告黄晖、周定维已支付原告朱建龙医疗费6238.75元。
根据原告朱建龙的申请，本院于2014年4月4日裁定对被告黄晖驾驶的湘E7F4**小车采取扣押的诉前财产保全。因被告黄晖提供担保，于2014年4月9日解除扣押。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告朱建龙的损害后果如何认定？
1、原告朱建龙主张医疗费7000元。审查原告朱建龙的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告朱建龙合理医疗费6238.75元；
2、原告朱建龙主张后续治疗费4000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告朱建龙主张鉴定费1200元。原告朱建龙提交了正式鉴定费发票，予以认定；
4、原告朱建龙主张摩托车损失2325.25元。根据双峰县价格认证中心关于湘KN98**两轮摩托车的损失价格认证结论书、车辆修理费发票，认定其摩托车损失为2030元。原告朱建龙要求计算停车费，没有法律依据，不予认定；
5、原告朱建龙主张误工费9000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告朱建龙的伤情未致残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定其误工损失日为40天。原告朱建龙非农户口，其收入状况�照职工年平均工资标准计算。故其误工费计算为40天×40028元／365天=4386.6元；
6、原告朱建龙主张护理费1666元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱建龙的护理时间和护理人数根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为17天×36067元／365天=1679.8元。原告朱建龙主张护理费1666元，符合法律规定，予以认定；
7、原告朱建龙主张住院伙食补助费510元。住院伙食补助费可以参�国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为17天×12元／天=204元；
8、原告朱建龙主张营养费3000元。没有事实与法律依据，不予认定；
9、原告朱建龙主张交通费1200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告朱建龙在双峰县中医院住院治疗实际情况，酌情认定其交通费1000元。
综上所述，认定原告朱建龙合理经济损失为20725.35元。
本院认为：本次交通事故中，被告黄晖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负主要责任；原告朱建龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之�定，负次要责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告黄晖依法应对原告朱建龙的经济损失承担赔偿责任。被告周定维系湘E7F4**小车登记车主，车辆手续齐全合法，依法不承担赔偿责任。被告黄晖驾驶的湘E7F4**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告朱建龙不是湘E7F4**小车车上人员和被保险人，因此，原告朱建龙的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费共10442.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告朱建龙的误工费、护理费、交通费共7052.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7052.6元。原告朱建龙的摩托车损失2030元由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的472.75元与鉴定费1200元共1672.75元由被告黄晖负责赔偿1338.2元；余款334.55元由原告朱建龙自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱建龙的经济损失20725.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿19052.6元；由被告黄晖赔偿1338.2元（已支付6238.75元）；余款334.55元由原告朱建龙自负。
二、驳回原告朱建龙要求被告周定维赔偿的诉讼请求及其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费500元，合计800元，由被告黄晖负担640元，原告朱建龙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一四年六月十三日
书记员 周 波