沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01179号
原告张玉芬，女，汉族。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告倪永春，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号74433951-7。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张玉芬诉被告倪永春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张玉芬的委托代理人曹阳、被告倪永春、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，2013年11月16日7时20分，被告倪永春驾驶辽A×××××号小型轿车行使至沈阳市和平区南京南街与浑南西路路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出交通事故认定书，认定被告倪永春负事故全部责任，原告张玉芬无责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。关于原告主张的营养费，原告住院饮食医嘱为10天“半流食”，但是原告是按照整个住院期间48天主张的营养费；关于原告主张的护理费，护理人员是原告的配偶武某甲及武某甲的姐姐武某乙，武某甲系沈阳某广告有限公司工作人员，月工资3，300元，武某乙系沈阳某设计制版有限公司工作人员，月工资3，200元，住院期间的护理费，其中一级护理是按照武某甲、武某乙两个人计算的，二级护理期间是按照武某甲的误工费计算的，原告主张一级护理和二级护理期间的护理费；关于原告主张的误工费，原告系沈阳某广告有限公司的工作人员，原告的误工费从事故发生之日起计算至2014年4月13日，按照事发前三个月平均工资计算，每月3，200元。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费19，214.23元、住院伙食补助费2，400元、营养费2，400元、护理费6，563元、误工费15，786元、交通费504元、财物（电动车）损失费2，350元、检车费140元；二被告承担本案诉讼费用。
被告倪永春辩称，肇事时系我驾驶的辽A×××××号小型轿车，我是该车辆的车主，辽A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。我没有给原告垫付任何款项。
被告保险公司辩称，辽A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，我公司同意按照医保标准赔偿；关于原告主张的营养费，需要有医嘱，否则我公司不同意赔偿；关于原告主张的护理费，原告没有提供事发前三个月本人签字的工资条，不能证明其收入稳定且营业执照没有年检，不能证明该单位合法存续，该单位的经营范围亦没有装修，所以对其真实性有异议，另外经我单位查勘，原告自述其是打零工的，所以我公司同意按照城镇居民可支配收入赔偿其误工费；关于原告主张的护理费，我公司对原告提交的两份护理证明真实性有异议，原告没提供护理人员事发前三个月本人签字的工资条，故不能证明其收入稳定，两份证明不是一个单位开具，但是格式却完全相同，所以对其真实性有异议，我公司同意按照居民服务业给付其护理费；关于原告主张的财物（电动车）损失费，数额过高且未经过我公司定损；关于原告主张诉讼费及检车费，均属于间接损失，不属于我公司赔付范围。我公司没有给原告垫付任何款项。
经审理查明，2013年11月16日7时20分，被告倪永春驾驶辽A×××××号小型轿车行使至沈阳市和平区南京南街与浑南西路路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出交通事故认定书，认定被告倪永春负事故全部责任，原告张玉芬无责任。原告受伤后被120急救车送至沈阳急救中心急诊救治，并于当日被收入院治疗，至2014年1月3日出院（共住院48天），被该医院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左股部软组织损伤，左侧腓骨小头骨折”，住院期间医嘱：2013年11月17日至2013年11月27日为半流食饮食；特级护理2天、Ⅰ级护理9天、Ⅱ级护理37天。出院医嘱“注意休息，出院1个月时来院复查”，并出具诊断书“休息壹个月”。原告分别于2014年2月13日、3月13日前往该医院复诊，出具的医嘱均记载“休息壹个月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费19，214.23元。原告电动自行车因本次事故受损，产生检车费140元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、被告倪永春驾驶证复印件、辽A×××××号小型轿车行车证复印件、辽A×××××号小型轿车交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病案、门诊病历、护理证明、诊断书、交通费票据、检车费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告倪永春驾驶其所有的机动车辆因交通肇事导致原告张玉芬受伤的后果，交警部门认定被告倪永春负全部责任，原告无责任，故根据法律规定，被告倪永春对原告的损失承担全部赔偿责任。此外，因辽A×××××号小型轿车已向保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告倪永春赔付给原告张玉芬。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计19，214.23元。
2、住院伙食补助费。原告共住院48天，其主张住院伙食补助费2，400元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的住院病案中载明：2013年11月17日至2013年11月27日为半流食饮食，此期间的营养费本院确定为500元，本院对原告主张超出的部分不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限即原告的住院期间48天，在此期间，原告的护理级别为特级护理2天、Ⅰ级护理9天、Ⅱ级护理37天。原告提供的证据不足以对护理人员的实际误工损失情况加以佐证，结合实际情况，本院根据上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，所以原告的护理费应为5，337.73元（33，021元／年÷365天／年×2天×2人＋33，021元／年÷365天／年×9天×2人＋33，021元／年÷365天／年×37天×1人）。
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书，可以确认原告张玉芬系因伤持续误工，故其误工时间可以计算2014年4月13日，由此原告的误工时间共计148天；关于原告的收入状况，原告提供的证明，不足以对原告实际发生的误工费予以佐证，本院根据上一年度辽宁省居民服务年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为13，389.56元（33，021元／年÷365天／年×148天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费的部分票据，但这些票据均不完全符合上述法律规定，本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定该项费用为300元。
10、财物（电动车）损失费。关于原告主张的电动车损失费，本院结合交通事故认定书上记载原告的电动自行车受损这一事实，但原告未能提供证据证明其电动自行车损坏的程度，本院酌定原告的财务损失费为500元。
11、检车费。原告主张其受损电动自行车产生检车费140元，本院认为该笔费用系因本次事故导致的合理损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告倪永春赔偿原告张玉芬医疗费19，214.23元；
二、被告倪永春赔偿原告张玉芬住院伙食补助费2，400元；
三、被告倪永春赔偿原告张玉芬营养费500元；
四、被告倪永春赔偿原告张玉芬护理费5，337.73元；
五、被告倪永春赔偿原告张玉芬误工费13，389.56元；
六、被告倪永春赔偿原告张玉芬交通费300元；
七、被告倪永春赔偿原告张玉芬财物（电动车）损失费500元；
八、被告倪永春赔偿原告张玉芬检车费140元；
上述一至八项，共计41，781.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告张玉芬。
九、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告倪永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年八月八日
书记员 宋杨凯莉