wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第113号
上诉人（原审被告）赵丽华，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）肖黎明，住哈尔滨市道外区。
上诉人赵丽华因与被上诉人肖黎明管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第59-3号民事裁定，以其经常居住地为黑龙江省依兰县，本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
经审查，双方当事人户籍所在地均为哈尔滨市道外区靖宇街百年新城5栋7单元1楼2号。上诉人赵丽华于2013年3月5日及2014年6月26日分别向一审和二审法院提交了依兰县依兰镇五国城社区居民委员会、依兰县公安局五国城派出所的证明，证实其于2010年2月15日至2014年2月19日居住在依兰县依兰镇五国城社区四组汇丰花园小区1号楼3单元702室。被上诉人的代理人胡明明在原审期间，代肖黎明向原审法院提交了肖黎明的房屋租赁合同，证实肖黎明于2012年6月1日至2015年6月1日租住在坐落于哈尔滨市道外区大水晶街66号1单元8楼3号。
本院认为，该案系离婚引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。被上诉人提出离婚时，双方均离开户籍所在地哈尔滨市道外区靖宇街百年新城5栋7单元1楼2号，且分别向一审和二审法院提交了各自经常居住地的证明材料，依据上述法律规定，本案应由上诉人的经常居住地依兰县人民法院管辖。原审法院以原告起诉时的居住地在哈尔滨市道外区，确定哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，因其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第59-3号民事裁定；
二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 金旭东
情况说明
被上诉人肖黎明的委托代理人胡明明2014年7月2日将上诉人于2014年6月26日提交给法院的依兰县依兰镇五国城社区委员会、依兰县公安局五国城派出所的证明进行了查阅，并将该两份证明材料进行了复印，同时表示在2天之内对上诉人赵丽华提交给法院的两份证明材料的意见，给法院拿出意见，但是，被上诉人在法院规定的时间内，未能提出对上诉人提交的证明材料提出任何法律认可的有效异议。经请示孙庭长同意，对该案予以送达。
特此说明。
2014年7月4日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第349号
上诉人（原审原告）东平县戴庙镇金湖供销合作社。住所地东平县戴庙镇人民政府驻地。
法定代表人张洪久，主任。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉成，农民。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人东平县戴庙镇金湖供销合作社因租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东平县戴庙镇金湖供销合作社的委托代理人罗贤强、赵成亮，被上诉人孙玉成的委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月1日，被告与原告签订租赁合同书，将原告所有的采购站南院（约80米×50米）的房屋13间、大门南房3间、厂棚2间、大门两对及院落租赁给被告，被告每年向原告交纳租赁费3000元。租赁合同书约定：一、甲方将房屋和院落租赁给乙方……五、本合同未尽事宜，如与国家政策相抵触时，应服从国家政策。六、合同期间，甲乙双方要共同遵守合同条款，任何一方不得随意变更合同。七、租赁期限三十年……。合同约定共计九条。该合同签订后，原告即将本合同标的物交付被告从事经营使用，被告亦一直按照合同约定交付租赁费。被告在部分租赁房屋内安装了设备生产刹车片。同时查明，2013年4月20日东平县戴庙镇人民政府向原告下发了戴政发（2013）14号通知，要求原告收回租赁出的房屋院落并拆除破旧房屋。上述事实，有原、被告签订的租赁合同书、戴政发（2013）14号通知、金湖供销社全体社员决议、交纳租赁费的单据等证据在案佐证。
原审法院认为，原告与被告于2006年3月1日签订的租赁合同书系双方真实意思表示，原告虽主张应审查租赁合同效力，但其诉请为解除合同，系合同有效的情况下予以解除，且原告并未举证证明双方合同为无效合同。该合同约定租赁期限虽超过法律规定的二十年期限，属超过部分无效，但并不代表合同全部无效。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告双方签订的租赁合同超过20年的部分应属无效。原告主张该合同的签订未经过供销社理事会同意、由原法定代表人私自与被告签订，其未向法庭提交原告经营管理的相关规章、制度证实原告的主张；原告提交东平县戴庙镇人民政府对原告下发的戴政发（2013）14号通知，认为符合双方合同第五条之约定，应予以解除租赁合同。原审法院认为，东平县戴庙镇人民政府仅向原告下发了通知，但并未提供相关城镇规划及上级对该规划予以批准的文件，且并未有拆迁的相关行政决定，从维护合同的稳定性、保护合同当事人的合法权益考虑，原、被告之间签订的租赁合同不宜解除。原告要求解除合同，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原、被告签订的租赁合同中约定租赁期限超过20年的部分无效。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告东平县戴庙镇金湖供销合作社负担。
上诉人东平县戴庙镇金湖供销合作社不服原审判决上诉称，一审判决认定租赁合同系双方真实意思表示错误。1、该租赁合同系上诉人原法定代表人与被上诉人恶意串通，以损害供销社利益为代价，在未召开社员大会和理事会的情况下，以超低价私下将上诉人的房屋及院落交给被上诉人使用。2、从合同内容上更能认定恶意串通损害集体利益，固定资产使用价值与租金严重不相符，固定资产年使用价值最少10万元，而年租金仅为3000元，且租赁合同期限为三十年。3、一审中，上诉人提交了《东平县戴庙镇金湖供销合作社全体社员决议》，一致认为原法定代表人为私利与被上诉人恶意串通，私下签订合同为无效合同。一审认定上诉人未提交有关供销社规章属认定事实错误，因该规章制度是明示公开无需当事人提交，一审判决否定东平县戴庙镇人民政府（2013）戴政发14号文件错误。原审判决程序严重违法，在民事诉讼中审查行政行为不当，且仅书记员一人开庭不当。上诉人的诉讼请求应当支持，应依法解除合同，因私下签订租赁合同，导致上诉人全部职工下岗失业，该租赁合同明显违法，应认定无效合同，上诉人的房屋位于沿街，始建于70年代，年久失修，镇政府多次下文要求拆除重建，上诉人收回租赁物有合法依据。被上诉人在租赁场地加工刹车片未提交合法营业手续，属于严重非法经营。请求撤销原判，依法确定本案合同无效。
被上诉人孙玉成辩称，一审判决认定事实正确，租赁合同系双方真实意思表示。双方在签订租赁合同时不存在恶意串通，当时的租赁物己破烂不堪，2006年3000元的租金己经是相当高的价格。租赁合同上并未记载固定资产使用价值最少为年租金10万元，至于租赁期限三十年系双方不懂法所致。所谓的《东平县戴庙镇金湖供销合作社全体社员决议》，被上诉人并不知情，依据合同法规定，该租赁合同为有效合同。一审判决己对合同效力进行了审查，超过二十年部分无效。供销社的规章制度只是其内部规定，对外不能对抗善意第三人，故提供与否不影响本案合同效力。本案虽是民事诉讼，但审理民事案件也应遵守合法性原则，戴庙镇人民政府的文件本身并没有城镇规划，也无拆迁的相关行政决定，一审对此文件不采纳正确。一审程序并未违法，一审未提及戴庙镇政府的文件违法。一审诉讼期间，合议庭成员全部参加，且上诉人对合议庭无任何异议。上诉人的诉讼请求不应得到支持，上诉人的职工下岗失业远在2006年签订合同前，涉案房屋年久失修，当时无人租赁，租赁费3000元在当时来说是相当高的价格，上诉人上诉理由明显存在矛盾，被上诉人在租赁场地加工刹车片并未从事任何违法经营，不存在违约。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，2014年2月25日，上诉人己收取被上诉人孙玉成2014年3月1日-2016年2月的费用，并有收据为证。
本院认为，双方当事人于2006年3月1日签订租赁合同属实。上诉人所诉该合同是上诉人原法定代表人与被上诉人孙玉成恶意串通，在超低价出租，其所诉该理由与其上诉称该房屋位于沿街，始建于70年代，年久失修，镇政府多次下文要求立即拆除重建，所指的固定资产使用价值相矛盾，且上诉人也未提供证据证实该合同是恶意串通所致，上诉人所诉该合同签订未经供销社理事会同意及违反供销社的规章制度，其主张仅是内部规定，不能对抗合同法相关规定。至于上诉人主张租金过低显示公平，属可变更或可撤销之诉范畴，不能以此主张合同无效。上诉人所诉原审超越法律规定审查政府行为问题，原审法院判决并未对相关政府行为作出评价，仅是认定相关政府并未有拆迁的相关行政决定。上诉人所诉原审程序违法，仅有书记员一人开庭与原审卷宗记载情况相悖，上诉人也未提供证据证实被上诉人在租赁场地违法经营，且在二审中上诉人又继续收取了被上诉人的租赁费。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 高学茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第271号
原告：郑巨曼。
被告：郑敏。
原告郑巨曼与被告郑敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日予以立案受理，依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑巨曼到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑巨曼起诉称：2011年，被告向原告购买电缆，欠原告货款47万元，仅于2012年2月20日还8万元，现仍欠39万元。原告已多次催讨，被告无偿还的诚意。现原告诉请判令：1、被告立即清偿债务39万元；2、按银行同期贷款利率计算至归还之日；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告支付按银行同期贷款利率自2011年3月15日起计算至归还之日止的利息损失。
被告郑敏未作答辩。
经审理查明：原、被告之间因电缆买卖业务而产生债权债务关系。2011年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告电缆货款47万元。该欠据上未约定付款期限。2012年2月20日，被告支付货款8万元，余款39万元经原告多次催讨却未还分文。
以上事实，由原、被告的身份证、欠据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款39万元，由被告亲笔出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以付款。该笔债务未明确约定付款期限，原告以双方曾口头约定出具欠据后一个月内付清为由要求从2011年3月15日起按银行同期贷款利率计算利息损失依据不足，但被告经原告多次催讨仍未还款，确有给原告造成一定利息损失，故本院确定被告应承担自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑巨曼货款39万元及利息损失（自2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑巨曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元减半收取3575元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 逸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00888号
申请执行人刘诗瑶
被执行人张宏利
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02164号民事调解书受理执行的刘诗瑶诉张宏利民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张宏利于2013年10月31日前给付10000元，余款26000元自2013年10月31日起每月给付1000元至2015年12月31日前还清，并承担案件受理费275元，执行费440元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费440元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年四月九日
书 记 员 田 坤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初702号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人季某某，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，暂住本市宝山区。
辩护人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)867号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人季某某及辩护人李剑瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨1时50分许，被告人季某某在本市静安区凤阳路、石门二路路口东北角处，见被害人魏某醉酒后躺在人行道上，即趁魏不备之际，从其左侧裤袋内窃得价值人民币3333元的苹果牌iphone7手机一部后驾车逃离。
同日下午，公安人员经侦查至本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室将被告人季某某抓获。季某某到案后如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人刘某某、方某的证言，路面监控录像光盘，《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，《价格认定结论书》，公安机关《到案经过》，《罚没款统一收据》被告人季某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人季某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年七月十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执464号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人镇江市多达电热元件有限公司。
法定代表人唐瑞仙。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市多达电热元件有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）050号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市三茅街道民主村1、3组非法占用的1023平方米土地，拆除在非法占用的不符合我市土地利用总体规划的土地上所建的建筑面积为347平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30690元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）050号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1622号
原告：陈村。
被告：李初光。
原告陈村为与被告李初光民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李初光下落不明，本院于2015年10月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告陈村到庭参加诉讼，被告李初光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈村起诉称：被告因急需资金周转需要向原告借款50万元（其中于2013年5月4日借款40万元，又于2014年9月1日现金借款10万元）。约定利息月利率1%，利息每月结算一次，被告收取了借款并出具了欠据。事后，被告按约支付利息到2015年6月30日以后就拒绝支付利息。原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告李初光偿还借款50万元及利息（自2015年6月30日起计算至实际还款之日止，以月利率1%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李初光偿还借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2015年7月1日起算至实际还款之日至，以月利率1%计算）。
原告陈村在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告向原告借款的事实；4.银行交易凭证，用于证明原告向被告交付款项40万元的事实。
被告李初光未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李初光于2013年5月4日向原告借款40万元，同日原告通过银行转账形式向被告交付借款，于2014年9月1日向原告借款10万元，同日原告通过现金形式向被告交付借款，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50万元，并约定月利率按1%计算，但未约定还款期限。该借据出具后，被告支付原告利息至2015年6月30日止，尚欠借款50万元及相应利息至今未予偿还。
本院认为：被告李初光尚欠原告陈村借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款50万元及利息（以本金50万元为计算基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李初光于本判决生效之日起十日内偿付陈村借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由李初光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第49号
原告：方权。
被告：徐雷雷。
被告：申屠晓敏。
原告方权与被告徐雷雷、申屠晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼。被告徐雷雷、申屠晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告徐雷雷因资金周转需要于2013年11月24日向原告借款1万元，出具借条一张，双方约定2013年12月23日归还。由被告申屠晓敏提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐雷雷立即归还借款10000元及利息（利息自2013年11月24日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、被告申屠晓敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款利息诉讼请求为自2013年12月24日起计算。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：徐雷雷出具的借款协议书一份，证明徐雷雷向原告借款，由申屠晓敏担保的事实。
被告徐雷雷、申屠晓敏未作答辩，也未提交证据。
本院对原告方权提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：徐雷雷（乙方）向方权借款，出具借款协议书一份，载明：甲方借给乙方人民币壹万元整，借款期限为1个月，借款利息按3分计算。担保人愿意为乙方的上述借款、利息及违约金所造成的损失承担连带责任。担保期限为自借款之日起至乙方付清全部款项时止。徐雷雷在借条借款人处签名捺印，申屠晓敏在借条担保人处签名捺印。后徐雷雷未归还借款，申屠晓敏也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐雷雷间的借贷关系成立。原告已向被告徐雷雷提供借款，被告徐雷雷应按约归还借款。被告申屠晓敏为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。原告主张的利息标准过高，本院予以调整，按照该借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雷雷尚应归还原告方权借款10000元及利息（自2013年12月24日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告申屠晓敏承担连带保证责任。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雷雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告申屠晓敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋玲燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执963号
申请执行人：张玮
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初418号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币11080.91元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 马世钧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5990号
原告：张格勤，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：侯保营，男，1964年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张格勤与被告侯保营民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张格勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张格勤负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1321号
罪犯张积杨。
上海市奉贤区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）奉刑初字第613号刑事判决，以被告人张积杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张积杨。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张积杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张积杨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张积杨在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张积杨予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年6月14日止。）
张积杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0392号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告蒋士和。
被告陈金凤。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）与被告蒋士和、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告蒋士和、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农行诉称：2008年8月15日，被告蒋士和在原告处贷款12.3万元，2018年8月14日到期。被告用位于洪泽县金色家园2－02幢802号的住房办理抵押。截止到2013年12月15日，被告已连续5期未按约还款，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告蒋士和、陈金凤系夫妻关系，依法要求被告还贷款本金58471.57元并承担合同约定的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋士和、陈金凤没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2008年8月14日，原告与被告蒋士和签订个人购房担保借款合同。合同约定的主要内容为，借款金额为壹拾贰万叁仟元，借款期限自2008年8月14日至2018年8月13日，年利率6.6555%，每个月20日为还款日。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。（2）、借款人未足额偿还借款本息超过90天；被告并用位于洪泽县金色家园2－02幢802号房产作抵押，双方办理抵押手续。
2008年8月15日，原告与被告蒋士和签订个人借款凭一份，约定：借款日期为2008年8月15日，到期日为2018年8月14日，借款金额12.3万元，执行利率为6.6555%，逾期利率9.98325%，贷款用途购房。
合同签订后，截止到2013年12月15日，被告尚欠贷款本金66192.43元。此后，被告没有按约定期限履行按月还贷款义务，2014年4月25日，原告以被告没有按月还款且超过90日合同约定的条件为由提起诉讼。2014年4月25日之后，被告又还贷款本金7720.86元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告蒋士和签订的个人购房担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋士和没有按照合同约定履行按月还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告提前还借款本息有合同依据。被告蒋士和、陈金凤系夫妻关系。按照法律规定，夫妻关系存续期间，夫或妻一方为家庭生活所负债务为共同债务。被告向原告贷款12.3万元用于购房系家庭生活支出，故原告要求被告还贷款本息的请求有法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士和、陈金凤于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金58471.57元，并承担借款合同约定的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 钱梅英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5959号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王金良，该公司职员。
被告：张东来，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张东来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十四日
书记员 谢飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15902号
罪犯李选情，男，汉族，1992年5月3日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）曲中少刑初字第6号刑附带民事判决，以被告人李选情犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选情在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选情在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李选情减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1173号
原告张景春，女，住柘城县。
原告王秀芳，女，住柘城县。
二原告委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告左德林，男，住柘城县。
原告张景春、王秀芳诉被告左德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张景春及委托代理人王向东、被告左德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景春、王秀芳诉称，2015年2月2日11时许，原、被告之间因排水问题发生纠纷，被告对二原告进行了殴打，并摔坏了原告的手机。二原告当天入住柘城县人民医院治疗，张景春、王秀芳分别住院55天、3天，分别花去医疗费25185.24元、857元。请求1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，精神抚慰金等费用共计117709.64元。2、案件受理费有被告承担。
被告左德林辩称，被告并没有打王秀芳，被告把张景春推到在砖头上受的伤，是原告先找事，起因并不在被告。
原告向本院提交证据材料有，1、柘城县公安局询问笔录、柘城县人民检察院柘检公诉刑诉（2015）56号起诉书、柘城县人民法院（2015）柘刑初字第81号刑事判决书、公（柘）鉴（临）字（2015）第125号法医学人身损伤程度检验鉴定书，上述证据证明被告左德林将原告张景春打伤，构成轻伤一级。2、诊断证明、入院记录、CT检查报告单、会诊申请单、更名申请，上述证据证明原告张景春因被告殴打致头部、胸部等软组织挫伤及肋骨骨折，住县人民医院治疗55天。3、收费票据，证明张景春医疗费及鉴定费票据5张，花费医疗费25465.24元及鉴定费400元。4、村委会证明，证明原告张景春共弟妹5人，其母亲皇某甲，现年67岁，需要抚养。5、商丘京九法医临床司法鉴定书、后续治疗费鉴定书、鉴定费票据，上述证据证明张景春为9级伤残，须二次手术治疗费6000元，鉴定费1300元。6、交通费发票4张，花费64元。7、照片，证明被告对原告王秀芳实施了殴打。8、住院病历、住院证、入院记录、医嘱记录单、心电图报告单、影像检查报告单、出院记录，收费票据2张，证明原告王秀芳因被告殴打导致左腕部软组织挫伤，住县人民医院3天，花去医疗费857元。
被告左德林未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性无异议，对证据7有异议，被告并没有殴打原告王秀芳。本院对被告无异议的证据予以确认；对证据7无其他证据相佐证，被告的异议理由成立，该证据不能作为原告王秀芳被殴打的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告张景春与被告左德林在同一胡同居住，被告左德林自己出钱修了胡同下水道。2015年2月2日11时许，被告左德林给邻居张景春夫妇要修下水道的钱发生争执，引起打架；在打架过程中，被告左德林把张景春打伤，致使张景春右眼挫伤，胸部损伤合并胸部右侧第4-9肋骨骨折，经鉴定张景春的损伤程度为9级伤残，住院55天，花医疗费25465.24元，须二次手术治疗费6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张景春与被告左德林因为琐事发生争执，左德林将张景春打伤致残事实清楚，证据充分，由此而产生的各项费用由被告左德林承担赔偿责任。原告王秀芳虽然在涉案纠纷中受伤，但如何受伤的证据不足，不能确认原告王秀芳的伤由被告左德林所致，本院对原告王秀芳的诉请不予支持。原告张景春因此遭受的损失分别为，医疗费25465.24元（23521.24＋280＋1170＋94＋400）、后续治疗费6000元、误工费4437元（9416.1÷365×172天）、护理费1418.8元（9416.1÷365×55）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费550元（10元×55）、被扶养人生活费3347.8元（6438.12元×13年÷5×20%）、残疾赔偿金37664元（9416.1×20×20%）、交通费64元、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计86896.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左德林于本判决生效后10日内向原告张景春赔偿86896.84元；
二、驳回原告张景春的其他诉讼请求；
三、驳回原告王秀芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告左德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更99号
罪犯杜开林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出（2012）吴江刑初字第0867号刑事判决，以被告人杜开林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利�年。2013年10月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜开林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杜开林的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜开林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0116号
再审申请人（一审被告）：天津盈佳律师事务所，办公地点天津市西青区中北镇中心大道假日风景花园**号1门****室。
法定代表人：张冀东，主任。
委托代理人：乔雪，天津盈佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周瑞献，男。
再审申请人天津盈佳律师事务所因与被申请人周瑞献劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，天津盈佳律师事务所向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津盈佳律师事务所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津盈佳律师事务所撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1589号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：梁某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.梁某某向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金228427.64元、利息50333.38元、滞纳金18016.66元，合计296777.68元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.梁某某承担本案诉讼费。事实和理由：梁某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。梁某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计296777.68元。某某银行某某分行多次催收，梁某某仍不归还，故提起诉讼。
梁某某辩称，1.因为信用卡被偷，所以才逾期；2.利息、滞纳金过高。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、《信用卡报批资料》、交易明细、催收记录等证据，梁某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
梁某某未向本院提交证据。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：梁某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：梁某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；梁某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，梁某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；梁某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如梁某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如梁某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；梁某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如梁某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结梁某某的账户，收回梁某某的信用卡。
某某银行某某分行向梁某某发放信用卡后，梁某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，梁某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金228427.64元、利息50333.38元、滞纳金18016.66元。其中，2016年2月的滞纳金为163.43元，2016年3月的滞纳金为3387.15元，2016年4月的滞纳金为5744.1元，合计9294.68元。
本院认为，某某银行某某分行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，梁某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金228427.64元、利息50333.38元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求梁某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金228427.64元、利息50333.38元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求梁某某支付截至2017年1月7日的滞纳金18016.66元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在梁某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了梁某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁某某连续拖欠的前三期即2016年2月至2016年4月产生的滞纳金9294.68元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
梁某某主张，因信用卡被盗导致其未能及时还款，银行据此取消其分期还款业务，进一步加大了其还款的压力，是银行违约在先，故不应支持银行的诉讼请求。根据交易明细显示，梁某某在其信用卡被盗之前已经逾期，故不存在银行违约的情形，本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡透支款本金228427.64元；
二、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为50333.38元，2017年1月7日之后的利息，以欠款本金228427.64元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金9294.68元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，由梁某某负担2791元，某某银行某某分行负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年七月十七日
书记员 周露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2502号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：l、2014年7月3日8时许，被告人王某某至本市闵行区江川路XXX弄XXX号，窃得被害人李某某停放在该处的红色电动自行车1辆，后销赃。
2、2014年7月3日19时许，被告人王某某至本市闵行区马桥镇西新街XXX弄XXX号，窃得被害人严某某停放在该处的银灰色轻便摩托车1辆。
3、2014年7月3日20时30分许，被告人王某某至本市闵行区江川路XXX弄XXX号，窃得被害人周某停放在该处价值人民币700元的“上海大天”牌电动自行车1辆，并藏匿于本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼下。
4、2014年7月3日21时30分许，被告人王某某至本市闵行区江川路XXX弄XXX号，窃得被害人宫某停放在该处价值人民币495元的“新大阳”牌电动自行车1辆，并藏匿于本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼下。
2014年7月5日10时许，被告人王某某至本市闵行区江川路XXX弄小区内欲取走停放在此的电动自行车时，被守候在此的民警当场抓获，作案工具钥匙1串被当场缴获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案“上海大天”牌和“新大阳”牌电动自行车被依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、严某某、周某、宫某的陈述，上海市闵行区物价局关于新大阳牌电动自行车等的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某认罪较好等为由请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具钥匙一串予以没收。
三、继续追缴被告人王某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）：南京展博科技有限公司，住所地在南京沿江工业开发区太子山路8号沿江科创5号楼1区109室。
法定代表人：曾茂杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江全能丰禾塑业有限公司，住所地在浙江省诸暨市店口镇牛皋社区（原六村）。
法定代表人：殷东明，该公司总经理。
原审被告：黄盛楼。
上诉人南京展博科技有限公司（以下简称展博公司）因与被上诉人浙江全能丰禾塑业有限公司（以下简称全能公司）、原审被告黄盛楼侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宁知民辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年1月26日，全能公司以黄盛楼、展博公司为被告向原审法院起诉称：2008年8月26日，殷东明向国家知识产权局申请名称为“一种安装方便的水管接头”的实用新型专利，并于2009年7月15日获得授权，专利号为ZL20082016××××.6，该专利的专利年费已缴纳，为有效专利，法律状态稳定。2010年3月1日，殷东明与全能公司签订《专利实施许可合同》将专利权独占许可全能公司使用，并约定如发现第三方侵犯专利权利，全能公司有权向人民法院主张权利。因本案专利产品深受客户欢迎，许多不法企业和个体工商户非法仿制销售该专利产品，全能公司在展博公司、黄盛楼处取得涉案侵权产品并经福建省漳浦县公证处进行证据保全公证；经比对，被控侵权产品与本案专利产品的必要技术特征相同，被控侵权产品完全落入本案专利的保护范围。全能公司认为，展博公司、黄盛楼行为严重侵害了其合法权益，给其造成了巨大损失，故请求：判令展博公司、黄盛楼承担停止侵权、消除影响并赔偿其经济损失的法律责任。
展博公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权，本案中全能公司以展博公司与销售者黄盛楼为原审共同被告提出诉讼，根据上述法律规定，本案应由涉案侵权的产品销售地的人民法院管辖，即福建省厦门市中级人民法院审理。
全能公司辩称：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一展博公司住所地在南京沿江工业开发区太子山路8号沿江科创5号楼1区109室，同时，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据有关规定，江苏省南京市中级人民法院管辖和审理其辖区内的第一审专利纠纷案件；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，江苏省南京市中级人民法院与福建省厦门市中级人民法院对本案都有管辖权，但民事诉讼法第三十五条规定，全能公司享有选择权，其选择原审法院作为管辖法院符合法律规定，故该院对本案有管辖权。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。该条第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中展博公司作为被控侵权产品的制造者，其住所地在南京市，故该院对本案有管辖权，展博公司对本案所提管辖权异议的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，该院裁定：驳回展博公司对本案管辖权提出的异议。
展博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：全能公司以涉案侵权产品制造者展博公司、销售者黄盛楼为共同被告提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，本案应由涉案侵权产品销售地法院，即福建省厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系全能公司针对黄盛楼、展博公司提起的共同侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。全能公司主张展博公司制造涉案侵权产品，所指向的侵权行为地在南京，且展博公司住所地亦在南京，因此，原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。关于本案是否应由涉案侵权产品销售地法院管辖的问题，因不影响本案管辖权的确定，本院不予理涉。展博公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱慧珺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初343号
原告：王果，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告王果诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王果于同年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王果自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王果撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王果负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十日
书记员 沈 聪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00270号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人后某甲，男，1977年1月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人后某甲曾因酒后驾驶机动车辆的违法行为，于2013年11月13日被安徽省芜湖市公安局交警支队无为大队行政处罚罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人后某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。2014年6月12日由本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人后某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人后某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月7日13时许，被告人后某甲（其持有的E类机动车驾驶证处于暂扣、停止使用状态）驾驶未悬挂号牌的皖QM79**豪爵牌普通二轮摩托车，沿无为县高沟镇龙庵西路自西向东行驶，行至高沟镇龙庵西路与高新大道交叉路口处，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人后某甲被查获时体内血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人后某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人后某乙的证言，书证：人口信息、查获经过、当事�血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人后某甲曾因酒后驾驶机动车辆被行政罚款，暂扣机动车驾驶证后，仍驾驶未悬挂号牌的摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人后某甲犯罪后认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人后某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起自2014年8月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年六月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初212号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人关金刚，男，1978年4月15日出生于河北省遵化市，无业，户籍地及现住址河北省遵化市。2005年7月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年10月1日刑满释放；2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月28日被释放；2016年7月30日因吸食毒品被遵化市公安局行政拘留十五日；2017年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵化市公安局取保候审，2017年6月7日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年8月10日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人关金刚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人关金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日凌晨，被告人关金刚因故纠集孙某、吴某甲、马某甲等人将赵某、杨某强行带至其住处，在其住处关金刚、孙某、马某甲、吴某乙、赵某、杨某等人吸食毒品。经检测，上述人员尿检报告结果呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关金刚容留多人在其住处吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人关金刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日凌晨，被告人关金刚与孙某、吴某甲、马某甲等人因故将赵某、杨某带至遵化市西留村乡赵庄子村关金刚的租房处，在该处关金刚、杨某、赵某、孙某、马某甲、梁某、吴某乙、吴某甲等人用冰壶吸食冰毒。遵化市公安局民警现场查获吸毒工具冰壶一个、塑封袋一袋。2016年7月30日，关金刚、杨某、赵某、孙某、马某甲、梁某因吸食毒品被遵化市公安局行政拘留十五日。
2005年7月27日被告人关金刚因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年10月1日刑满释放；2014年6月23日被告人关金刚因犯贩卖毒品罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月28日被释放。
上述事实，被告人关金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关金刚的供述和辩解，证人杨某、赵某、孙某、马某甲、马某乙、吴某乙、吴某甲、梁某、何某等人的证言，尿检报告，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，房屋租赁合同，受案登记表、立案决定书，情况说明、抓获说明，户籍证明信，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关金刚在其家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人关金刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关金刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人关金刚当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人关金刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关金刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年八月十六日
书记员 李成龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初550号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告刘继发,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告魏永彬,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告高国斌,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告李雪民,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告杨义然，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘继发、魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘继发、魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月26日，原告向被告刘继发、魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然共发放贷款12万元，双方签订贷款合同一份，被告刘继发、李雪民、杨义然每人各在原告处借款2万元，被告魏永彬、高国斌每人各在原告处借款3万元，借款期限为2012年12月26日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告刘继发未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告刘继发偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告刘继发、魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告刘继发、魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告刘继发、魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然自愿组成联保小组向原告借款，被告刘继发、李雪民、杨义然每人各在原告处借款2万元，被告魏永彬、高国斌每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月26日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告刘继发未能还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告刘继发未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继发于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告魏永彬、高国斌、李雪民、杨义然承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告刘继发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 瑞
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第61号
原告崔玉荣，女，住五寨县。
被告安保生，男，住岢岚县。
原告崔玉荣与被告安保生借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于二〇一五年四月九日公开开庭审理了本案。原告崔玉荣到庭参加诉讼，被告安保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔玉荣诉称，二〇一〇年九月一日，被告安保生通过我妹崔玉梅向我借款五万元，当时约定：月利息（好处费）每月一千五百元，被告安保生当时为我妹出具借条一支，后未归还本金，支付过四个月利息，经多次催要未果，后于二〇一四年九月二日，被告安保生重新为我出具欠条一支，但借款本息分文未付。请求被告归还我借款本金及法律保护的利息。
被告安保生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，被告安保生通过原告崔玉荣之妹崔玉梅于二〇一〇年九月一日向原告崔玉荣借款五万元，为崔玉梅出具借据一支，但借据中未约定借款利率和借款期限，此后被告安保生一直未归还该笔借款。二〇一四年九月二日，原告崔玉荣找到被告安保生催要该笔借款无果，被告安保生为原告崔玉荣重新出具欠据一支，并签名捺印。
以上事实，有原告身份证复印件、借据、欠据、证人崔玉梅证明及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，庭审中原告崔玉荣提供被告安保生所书借据、欠据及证人崔玉梅证明，三份证据相互映证吻合，证据之间具有因果联系，足以证实被告安保生向原告崔玉荣借款事实存在。根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，原告崔玉荣主张被告安保生归还五万元本金的请求，本院予以支持。对于原告请求被告安保生支付法律所规定的利息，原告提供的借据对借款利息及借款期限均没有约定，根据法律规定，对借款利息未约定的或约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，在本案中，原告崔玉荣在出借借款后，于二〇一四年九月二日催要，故应认定二〇一四年九月二日为返还期限，此后被告安保生仍未归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安保生在本判决生效之日起十日内归还原告崔玉荣借款本金五万元；被告安保生在本判决生效之日起十日内支付原告崔玉荣利息（利息以五万元为基数，自二〇一四年九月二日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费一千一百元，由被告安保生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔翠仙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第654号
申请执行人王午珊。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人杨春萍。
申请执行人王午珊与被执行人杨春萍民间借贷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）润金民初字第186号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨春萍共计欠原告王午珊借款本息按照共计40万元计算，此款被告杨春萍于2014年5月份起每月20日前返还原告2万元至全款还清为止；
二、上述债务如被告有一期逾期，则视为原告全部债权到期，原告可以就全款扣除被告已经履行部分申请法院强制执行；
三、案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由被告负担，此款原告已经预缴法院，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述款项于2014年8月20日前一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王午珊向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨春萍位于镇江市运河路4号1至3层、4至6层房产进行查封。但该房产均出租十年在外，暂无法进行拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3229号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室，
诉讼代理人：李某2，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，汉族，1969年2月25日出生，农民。
被告：李某4，男，汉族，1986年8月17日出生，农民。
被告：于某，女，汉族，1986年12月15日出生，农民。
被告：李某5，男，汉族，1962年12月28日出生，农民。
被告：李某6，女，汉族，1962年8月20日出生，农民。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉被告李某3、李某4、于某、李某5、李某6民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、于某、李某5、李某6经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉称，要求被告李某3偿还借款7万元及利息；被告李某4、于某、李某5、李某6承担连带保证责任；由五被告承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日被告李某3由被告李某4、于某、李某5、李某6担保向原告借款7万元，被告李某3与原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司签订网络借款电子借条一份，约定12个月内还清本金及利息。该款项被告将利息结算至2016年12月12日后，借款本金及剩余利息经原告多次索要，五被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交网络电子借款借条一份，证明被告李某3于2016年1月13日借款70000元，并约定年利率17%，借款期限为2017年1月12日；提交担保函两份，用于证明李某4、于某夫妇，李某5、李洪文夫妇为该70000元借款提供担保的事实，还证明担保范围债权人实现债权所产生的费用应由担保人承担的事实；债权转让证明及短信通知一份，证明该70000元债权由北京同城翼龙网络科技有限公司转移至克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的事实；提交收据一份，证明原告聘请律师花费2000元，该款应由被告承担的事实。
被告李某3、李某4、于某、李某5、李某6未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2016年1月11日被告李某4、于某、李某5、李某6为被告李某3在北京同城翼龙网络科技有限公司借款70000元进行担保并出具担保函一份。2016年1月13日被告李某3通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款70000元，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方与被告李某3签订了网络借款电子借条一枚，借款约定年利率17%，借款到期日为2017年1月12日。借款后被告李某3已将该借款利息结算至2016年12月12日，而后再未结算本金及利息。2017年2月25日，克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司代被告李某3偿还了北京同城翼龙网络科技有限公司的借款70000元，北京同城翼龙网络科技有限公司为原告出具了债权转移证明一份，并通知了被告李某3债权转移至克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。此后，该款经原告多次索要，被告李某3、李某4、于某、李某5、李某6至今未偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的借款本金及利息。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司为本案聘请律师花费2000元。
本院认为，被告李某3通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款70000元的事实清楚、证据充分，被告李某3应按照双方约定及时偿还欠款，但被告李某3到期不履行还款义务，原告代被告履行了还款义务后，形成了新的债权债务关系，同时北京同城翼龙网络科技有限公司与原告之间的债权转移行为系有效行为，债权转移亦通知了被告。故原告作为被告李某3新的债权人，有权向被告索要欠款，被告亦有义务进行偿还。故对原告要求被告李某3偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李某3为原告出具的网络借款电子借条中约定利息为年利率17%，故本院对原告主张的利息予以支持。对于被告李某4、于某、李某5、李某6是否承担连带保证责任问题，因担保函明确约定担保方式为连带担保责任、担保范围为借款本金、利息及为实现债权的费用（律师费、诉讼费），担保期间为主债务履行期届满之日起两年，故本院对原告要求被告李某4、于某、李某5、李某6承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。但被告李某4、于某、李某5、李某6承担保证责任后有权向债务人李某3进行追偿。对于原告要求五被告承担本案的律师费问题，因网络借款电子借条第四条第二款和担保函第一条均约定了原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且原告为实现债权聘请律师确已花费2000元，故本院对原告要求二被告承担本案律师费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某3于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金70000元及利息（利息自2016年12月13日起按年利率17%计算至本金还清时为止）：
二、被告李某4、于某、李某5、李某6对上述借款本金及利息承担连带清偿责任：
三、被告李某3、李某4、于某、李某5、李某6于本判决生效之日起十日内给付原告聘请律师费用2000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某3、李某4、于某、李某5、李某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 田新磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚沅标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚沅标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚沅标归还信用卡透支款32,707.63元。事实和理由：被告姚沅标系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,707.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终159号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某，男，1985年10月15日出生，维吾尔族。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人阿某某某某•某某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日作出（2016）兵9001刑初416号刑事判决，判决：被告人阿某某某某•某某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人阿某某某某•某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初416号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终159号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某，男，1985年10月15日出生，维吾尔族。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人阿某某某某•某某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日作出（2016）兵9001刑初416号刑事判决，判决：被告人阿某某某某•某某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人阿某某某某•某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阿某某某某•某某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初416号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十二月十二日书记员  蒙 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更221号
罪犯李军（别名李啸天、刘海杰），男，41岁（1976年1月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年4月28日作出（2011）顺刑初字第187号刑事判决，认定被告人李军因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与所犯诈骗罪判处的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）一中刑减字第4312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯李军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年11月、2015年11月、2016年12月三次获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李军的改造及奖励情况，提出对李军减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯李军本次犯罪性质恶劣、情节严重，对其抢劫罪判处了十三年有期徒刑，同时构成累犯。不同意北京市良乡监狱的减刑建议，建议对其减刑幅度从严掌握，减刑幅度为三个月至五个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年11月、2015年11月、2016年12月三次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨凯利、黄旺火的证言；（3）罪犯李军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯李军系累犯，且属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2025年1月22日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16319号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,018.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,018.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2356号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁海，男，1975年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告袁海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁海的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执794号
申请执行人杨国相，男。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区法院于2016年3月17日作出的（2016）黔0201民初538号民事判决书，依法受理杨国相申请执行六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人履行支付工资214670元，承担本案案件受理费5元，并承担本案申请执行费3120元的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿有可供执行财产时，申请执行人杨国相可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2855号
原告:田博，男，1985年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告:中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区尧化门。
法定代表人李清超，该公司董事长。
委托代理人方震，男，该公司员工。
原告田博与被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日受理，依法适用简易程序于7月5日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分红款20000元；2、判令被告支付原告占用款项利息5760元（以24000元为基数，年利率6%，占用期限4年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月进入被告公司工作，后于2013年5月15日离职。2011年10月，原告被调至被告公司位于南京小红山汽车客运站土建A1标项目上工作，并按照被告要求向被告缴纳了24000元风险抵押金。原告离职时该笔风险抵押金也未退还原告，直至2015年10月小红山汽车客运站土建A1标项目进行结算确定盈利，被告于当月才向原告退还24000元，但当初承诺的风险抵押金对应的分红款一直未发放。据被告负责该项目的合约经理称，当时缴纳风险抵押金的人员均按比率拿到了分红款，但一直未向原告支付。同时，自2011年10月至2015年10月长达4年的时间，被告占用原告缴纳的款项应向原告支付相应的利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告中建公司辩称：1、原告在涉案项目中不具备分红的条件与资格；2、原告缴纳的抵押金按照目标责任书以及管理办法规定在原告中途离开项目的情况下，所缴纳的抵押金不应退还，故原告主张的占用利息也无从谈起。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年7月进入被告公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年7月。合同约定原告在管理岗位工作。
2011年11月28日，被告基础设施分公司（甲方）与南京小红山汽车客运站土建A1标工程项目经理部（乙方）签订了目标责任书，主要内容包括：
乙方确保完成约定的目标利润2262万元。超额完成目标利润400万元以内分公司与项目部按六四比例分成。本项目综合效益率为9.03%。…乙方向甲方交纳风险押金40万元。项目经理部人员不得以任何借口和理由拖延或缓交风险抵押金，此款返还时不计取利息。…项目竣工考评完毕后，全面完成各项经济技术指标，退还风险抵押金；责任成本达不到目标或未实现目标利润，抵押金不予退还，按奖罚对等原则追究个人责任。项目内部奖金分配按照岗位职责、风险抵押、贡献大小、工作业绩、工作性质、劳动纪律、出勤天数为依据。
同年，原告缴纳风险抵押金24000元，并在“项目经理部人员交纳风险抵押金表”上签名，该表显示原告身份是施工员。项目部名称是：南京小红山汽车客运站土建A1标，共有人员23人，从执行经理朱某、合约商务经理付某某到材料员、炊事员均缴纳了风险抵押金，共计400000元。
原告后于2013年5月15日因个人原因辞职。原告辞职时，项目部工程尚未竣工。
2015年10月，被告将风险抵押金24000元退还给原告。
2016年6月至7月期间，原告与被告项目负责人付某某短信联系，询问：田博两万元的款子可以给了么？付某某答复：钱还么到，我再催催。
2016年12月，原告起诉至本院，诉请同本案诉请，案由为合同纠纷。本院认为原被告纠纷属劳动争议，于2017年4月裁定驳回起诉。原被告未上诉，该裁定后生效。原告同月向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2017年5月4日作出不予受理决定。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明、风险抵押金表、短信记录、仲裁通知书，被告提交的裁定书，本院调取的庭审笔录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、被告提交本单位2009年10月项目成本管理办法。该办法规定：项目尚未竣工，自行离开或被辞退，风险抵押金不予退还。
原告陈述：没有看到过成本管理办法，也没有看到过目标责任书，上述文件对原告没有效力。风险抵押金是单位要求缴纳，但是迫于单位的压力和其他项目工资欠发的压力而缴纳。在风险抵押金表上签字时，付某某说有盈利就分红，亏损就不退押金；内行人知道这个项目是肯定盈利的。单位没有讲不交风险抵押金有什么具体后果，但可能会影响到在公司的前途。
2、关于付某某在短信中的陈述，原告认为是代表被告的职务行为，被告不予认可。
3、对于被告因何原因退还原告风险抵押金，被告表示不清楚，不应该退；原告认为是项目盈利符合分红条件。对于何时收取风险抵押金，原告主张是2011年10月，被告主张是12月。
本院认为，原被告之间是劳动关系，被告作为用人单位不得以任何理由让劳动者提供担保或以其他名义收取财物，由此造成的劳动者损失应该赔偿。对于风险抵押金何时收取，本院认为被告的目标责任书签订时间为2011年11月28日，据此推定是2011年12月收取。
综上，本院确认被告2011年12月至2015年10月期间占有原告24000元押金，应赔偿此款上述期间利息损失。原告主张的利息5760元未超出按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算得出的数额，本院予以支持。
关于原告主张的分红，本院认为是正常工资之外的奖励。用人单位不能将经营风险转嫁给劳动者，但是对项目工程的奖励方案有自主权。原告2013年5月15日因个人原因自行离职，当时项目尚未竣工，对此情况下，被告可自主决定是否给予原告分红。原告现无证据证明被告承诺过对中途离职人员发放分红，付某某的短信也不足以证明是代表被告的职务行为，故原告无权主张分红款。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中建八局第三建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告田博风险抵押金的利息5760元；
二、驳回原告田博其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年七月十三日
书记员 付陆敬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初52号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨永辉，男，1979年08月22日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年01月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨永辉犯危险驾驶罪，于2018年02月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人杨永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年04月12日00时29分许，被告人杨永辉酒后驾驶一车牌号为豫Ａ×××××的黄色吉利帝豪牌小型汽车，行驶至汝南县汝悦小区6号院西十米处十字路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为：166.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年01月16日，被告人杨永辉主动到汝南县公安局产业集聚区派出所投案，如实供述其罪行；被告人杨永辉无违法犯罪前科。
上述事实，被告人杨永辉在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人郭桂刚等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县老君庙镇肖屯村民委会出具的被告人身份证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永辉犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月16日起至2018年02月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年二月六日
书记员 乔莎莎
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00121号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，霍山县人，初中文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月16日被霍山县公安局刑事拘留，同日被霍山县公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月5日20时20分，被告人罗某某持B2型驾驶证酒后驾驶皖NXXX**号二轮摩托车，沿本县衡山镇一隆西路由西向东行驶，行至一隆西路淠阳湖路段时被执勤民警查获。经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为249.6244mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了查获经过、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月5日20时20分，被告人罗某某持B2型驾驶证酒后驾驶皖NXXX**号二轮摩托车，沿霍山县衡山镇一隆西路由西向东行驶，行至一隆西路淠阳湖路段时被执勤民警查获。经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为249.6244mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、查获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余立柱
二〇一三年十一月六日
书记员 ：詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8049号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇，任该公司董事长。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告曹金刚，男，汉族，1958年11月1日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告曹金刚物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀香
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3953号
原告李康林，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告李康林与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告李康林的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李康林诉称，原告于2007年8月18日进入被告单位工作，工作职务为包装，在被告单位工作7年5个月。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告7.5个月工资收入的经济补偿金13567元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金13567元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2007年8月18日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7.5个月工资收入的经济补偿金，合计13567元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：041）欠李康林经济补偿金13567元（大写：人民币壹万叁仟伍佰陆拾柒元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金13567元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李康林支付经济补偿金人民币13567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇