wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3712号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黎雪贤，女，汉族，1985年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎雪贤信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎雪贤的财产在价值235322.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黎雪贤的财产在价值235322.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2923号
原告：马某，女，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：尹某，男，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告马某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告马某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告马某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月十三日
书记员 李泽明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4708号
罪犯潘公增，男，1969年1月16日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)榕刑初字第178号刑事判决，以被告人潘公增犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)榕刑执字第5076号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘公增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘公增于上次减刑时缴纳罚金人民币14000元及违法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯潘公增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘公增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘公增减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘公增减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初467号
原告：黄大伟，男，1978年4月19日生，汉族，居民，住临沭县平安小区**号楼*单元***室。
公民身份号码：3713291978********。
被告：王同聚，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住临沭县振兴南路*号*排***室。
公民身份号码：3728331970********。
原告黄大伟与被告王同聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大伟到庭参加诉讼，被告王同聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同聚归还原告借款350000元；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日被告王同聚向原告黄大伟借款350000.00元，借款期限5个月，借款期限内按月息2.0%计息，被告王同聚一直未归还本金及利息，已逾期。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000.00元，以实现原告的合法权益。
被告王同聚未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告王同聚向原告黄大伟借款350000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借黄大伟现金350000.00元整（大写叁拾伍万元整）王同聚2015年11月9日”，借款并未约定借款利息和借款期限。原告并主张同日原告将现金350000元交付给被告，被告并为原告出具收到条一张。后原告向被告催要借款，但被告一直未予偿还。2017年1月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款350000元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条和收到条各一份在卷予以证实。
本院认为，被告王同聚向原告黄大伟借款350000元，由其为原告出具的借条、收到条以及原告的陈述予以证实，被告应予返还该笔借款。被告王同聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同聚于本判决生效后十日内返还原告黄大伟借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，合计收取5545元，由被告王同聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07868号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码20323230-3。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
被告周明，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 曦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7506号
原告青岛金麦谷润食品有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号18层1801室。
法定代表人初立娟，总经理。
委托代理人秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人吉林伊兴源饮品酒业有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山火山群国家级自然保护区。
法定代表人于桂琴，董事长。
委托代理人刘泽远，男，1976年4月3日出生，吉林伊兴源饮品酒业有限公司总经理，住吉林省长春市南关区。
原告青岛金麦谷润食品有限公司（简称金麦谷润公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第99008号关于第13262184号“若谷草堂”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人吉林伊兴源饮品酒业有限公司（简称伊兴源公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告金麦谷润公司的委托代理人秦鹏、顾立静，被告商标评审委员会的委托代理人蔡婷，第三人伊兴源公司的委托代理人刘泽远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会依金麦谷润公司针对第13262184号“若谷草堂”商标（简称诉争商标）所提出的无效宣告请求而作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定：诉争商标核定使用的啤酒、制啤酒用麦芽汁商品与金麦谷润公司的第13175793号“若谷草堂RUOGUCAOTANG及图”商标（简称引证商标）核定使用的无酒精果汁、饮料制作配料等商品在功能用途、制作工艺、所用原料等方面存在较大差异，不属于类似商品，故诉争商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，金麦谷润公司无效宣告理由不成立。依照《商标法》四十五条第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。
原告金麦谷润公司不服被诉裁定向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标与金麦谷润公司在同一种或类似商品上已经注册的商标近似，损害了金麦谷润公司的合法权益。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人伊兴源公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第13262184号“若谷草堂”商标（商标图样附后），由伊兴源公司于2013年9月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2015年6月21日获准注册，现核定使用商品为第32类“啤酒；制啤酒用麦芽汁”，专用期限至2025年6月20日。
引证商标系第13175793号“若谷草堂RUOGUCAOTANG及图”商标（商标图样附后），于2013年9月2日向商标局提出注册申请，于2015年3月14日核定使用在第32类“无酒精果汁；水（饮料）；无酒精果茶；以蜂蜜为主的无酒精饮料；酸梅汤；果子粉；植物饮料；豆类饮料；乌梅浓汁（不含酒精）；饮料制作配料”商品上，现注册人为金麦谷润公司，专用期限至2025年3月13日。
2016年11月7日，金麦谷润公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，提交了引证商标注册证书复印件等主要证据。
伊兴源公司在规定期限内未予答辩。
商标评审委员会经审理，于2017年8月14日作出被诉裁定。
在本案诉讼阶段，金麦谷润公司向本院补充提交了以下主要证据：
1.相关商标注册证、商标档案；
2.SGS认证检测报告、国家专利证书、特许经营许可证、品牌手册；
3.“最佳推广基地”“合作内训基地”“最具投资价值”牌匾照片；
4.关于认定青岛市著名商标的通知及2016年度青岛市著名商标名单；
5.“啤酒”相关解释的网页打印件；
6.相关裁定书；
7.相关公司企业信用信息公示报告、官网首页打印件；
8.“若谷草堂”商标设计方案、解析、最新logo诠释。
在本案诉讼阶段，伊兴源公司向本院补充提交了“若谷草堂9°全麦啤酒”商品图等证据。
以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉裁定、金麦谷润公司在商标评审阶段提交的证据材料、金麦谷润公司及伊兴源公司在本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：诉争商标核定使用的“啤酒、制啤酒用麦芽汁”商品与引证商标核定使用的“无酒精果汁、水（饮料）、无酒精果茶、以蜂蜜为主的无酒精饮料、酸梅汤、果子粉、植物饮料、豆类饮料、乌梅浓汁（不含酒精）、饮料制作配料”商品是否构成相同或类似商品。
商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，进而造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定或核定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，诉争商标核定使用的“啤酒、制啤酒用麦芽汁”属于3201群组，引证商标核定使用的“无酒精果汁、水（饮料）、无酒精果茶、以蜂蜜为主的无酒精饮料、酸梅汤、果子粉、植物饮料、豆类饮料、乌梅浓汁（不含酒精）、饮料制作配料”属于3202-3203群组，即诉争商标与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分属于不同群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道，特别是消费对象等方面均存在一定差别，故诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品。此外，从在案证据来看，引证商标的知名度程度尚不足以造成相关公众对商品来源产生混淆误认。金麦谷润公司关于引证商标具有较大知名度，可以认定诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品的意见缺乏依据，不能成立。
综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。金麦谷润公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金麦谷润食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛金麦谷润食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张忠涛
法官 助理 夏 婷
书 记 员 谢馨蕊
附图：
诉争商标
引证商标
-2-
-1-
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1536号
原告：于明君（曾用名于明军），男，49岁。
委托代理人：丁凤清，女，48岁。系原告于明君妻子。
被告：周胜久，男，48岁。
本院在审理原告于明君与被告周胜久返还原物纠纷一案中，原告于明君于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于明君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于明君负担。
审判员 袁君
二〇一五年十二月八日
书记员 林尧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02024-1号
申请执行人赵正喜，男，1964年1月17日出生，汉族，
被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，
被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，
申请执行人赵正喜与被执行人夏伟明、章义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01363号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人夏伟明、章义平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赵正喜支付借款本金400000元及利息900000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5040元（暂计算至2015年11月12日），负担本案申请执行费32204元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人夏伟明、章义平银行存款或其他收入1337244元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人夏伟明、章义平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00814号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00081号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金3000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯存款人民币3050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1721号
原告:西宁上浦电器设备安装有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1），现住址，西宁市城西区虎台二巷18号4好楼222室。
法定代表人:费国文，该公司总经理
委托代理人:董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人:薛富青（身份证号码：×××）男，汉族，1968年8月5日生，该公司经理，住西宁市城中区凤凰山路276-7号。
被告:西宁市残疾人联合会（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城西区黄河路9号。
负责人:孙军，该组织理事长。
委托代理人:鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
委托代理人:李凌霄，男，汉族，1978年1月8日生，该组织办公室干部，住西宁市。
本院在审理原告西宁上浦电器设备安装有限公司与被告西宁市残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告西宁上浦电器设备安装有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁上浦电器设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁上浦电器设备安装有限公司撤回对被告西宁市残疾人联合会的起诉。
案件受理费11960元，减半收取5845元，由原告西宁上浦电器设备安装有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一七年十月十一日
书记员 王悦华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1650号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年6月16日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月20日刑满释放。2015年3月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人韦某某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年因犯抢劫、盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院决定执行有期徒刑五年。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人黄某、韦某某于2016年10月27日15时许，到本市海珠区沙园大街36号之25药材档，由韦某某假装购买货物吸引被害人赖某梅的注意，黄某趁机盗得被害人赖某梅放于收银台的苹果6S手机1部（价值人民币3880.54元）。2016年10月31日，被告人黄某、韦某某被抓获归案。于2016年12月28日向本院以被告人黄某、韦某某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某、韦某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某、韦某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某、韦某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某、韦某某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）,并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、责令被告人黄某、韦某某在本判决发生效力之次日内退赔被害人赖某梅人民币3880.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁庆波
梁艺莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初717号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐志彬，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因故意伤害，于2016年11月27日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年12月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人徐志彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人徐志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月26日22时09分许，在新密市溱水路西段味道农家院外停车场，被告人徐志彬与被害人白某因琐事发生撕打，后被告人徐志彬用随身携带的菜刀将白某左侧额头砍伤，2016年11月30日，经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某损伤程度为轻伤二级。案发后已赔偿被害人并取得谅解。2016年11月26日，被告人徐志彬于被新密市公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐志彬供述，被害人白某陈述，证人陈某1、李某、邢某、姚某、陈某2证言，辨认笔录及照片，证明，行政处罚决定书，入院记录及诊断证明书，协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人徐志彬的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人徐志彬依法判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐志彬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐志彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人徐志彬犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐志彬所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐志彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人徐志彬家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐志彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年八月九日
书记员 冯倩倩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执521号
申请执行人：吴丽珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：陈荣伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴丽珍、陈荣伟与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执521号申请执行人：吴丽珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：陈荣伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴丽珍、陈荣伟与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00663号
原告：于庆林，男，汉族，1968年4月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：应立慧，女，汉族，1967年5月14日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告于庆林、应立慧诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于庆林、应立慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦楚
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2145号
原告侯殿荣，女，现住巴林右旗大板镇。
被告邢淑华，女，现住巴林右旗大板镇。
被告邢树才，男，现住巴林右旗大板镇。
被告赵志红，女，现住巴林右旗查干诺尔镇查干花村。
原告侯殿荣与被告邢淑华、邢树才、赵志红之间民间借贷纠纷一案，原告侯殿荣诉请：要求三被告偿还借款16700元及其利息2700元，月息按0.02元计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯殿荣、被告赵志红到庭参加诉讼，被告邢淑华、邢树才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项
一、三被告借款数额：10000元。2014年1月17日以前的利息为6700元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订合同。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2014年1月17日，三被告向原告出具16700元的借据一枚。
四、双方对利息如何约定：口头约定月利息为2%。
五、双方是否约定还款期限：口头约定一个月。
六、被告借款后返回本金及利息数额：没有。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告之间约定的借款月利息2%，银行同期同类贷款年利率的4倍为2.183%。因此，不超过银行同期同类贷款利率的4倍2.183%，本院应予以支持。借款10000元，其利息应当从2014年1月17日起，按0.02元计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢淑华、邢树才、赵志红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯殿荣16700元及利息，其利息本金10000元，从2014年1月17日起按月息2%计算至还款之日止。三被告相互承担连带责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费143元，邮寄送达费60元，由被告邢淑华、邢树才、赵志红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年十月二十七日
书记员 乌日柴胡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0102号
申请执行人李平，女，汉族。
被执行人徐州鑫来投资理财服务有限公司。
被执行人陈义华，女，汉族。
申请人李平诉被执行人民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第331号民事判决书，并已发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人就被执行人转移房产是否有效一案在其他法院正在诉讼中，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本院应当终结执行。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年七月十六日
书记员 路程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3782号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告刘学生，男，汉族，1965年10月18日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告刘学生买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00611号罪犯袁尉，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯袁尉因犯抢劫罪，湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂洪山刑初字第00830号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对袁尉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁尉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁尉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。袁尉犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握；其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对袁尉减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁尉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01767号
上诉人（原审原告）：张晓华，女，汉族，1984年11月13日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张晓华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人张晓华的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张晓华于2012年10月1日由富兴公司派遣到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张晓华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金14565.23元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告张晓华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张晓华不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告张晓华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张晓华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张晓华承担。
上诉人张晓华上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张晓华的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张晓华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张晓华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张晓华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张晓华的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1191号
原告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县。
法定代表人：王东芳，经理。
委托代理人：韩庆习，居民，系原告企业法律顾问。
被告：吕辉栋，居民。
原告莒南县全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）与被告吕辉栋侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全顺物流公司委托代理人韩庆习到庭参加诉讼，被告吕辉栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全顺物流公司诉称：原告驾驶员王振平驾驶原告所有的鲁Q×××××号牌凌河牌重型自卸货车并载原告所有的靖江牌3.5吨叉车，为案外人周士民在日照市岚山区虎山镇华海造船厂装运废铁，该废铁由被告为周士民拆解。被告因其雇佣的拆解人员受伤治疗事宜与周士民协商未果，2015年5月14日，被告私自将原告的上述车辆及随车手续自华海造船厂转移并隐匿，继而非法扣押至今。被告的行为严重侵害原告对车辆的所有权，原告多次要求被告返还车辆及随车手续未果。请求判令被告返还原告鲁Q×××××号牌凌河牌重型自卸货车一辆及靖江牌3.5吨叉车一台，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告吕辉栋未作答辩。
经审理查明：原告为从事普通货运、货物专用运输、货物仓储的运输企业。2011年4月2日，原告自临沂市亚董叉车有限公司购买二手靖江牌3.5吨叉车一台。2013年1月13日，原告购买凌河牌LH3130HP重型自卸货车一辆，同年1月14日，原告到临沂市公安局交通警察支队为该重型自卸货车办理登记手续，登记号牌为鲁Q×××××，登记车主为原告，同年1月15日，原告为该重型自卸货车办理普通货运道路运输证。2015年5月2日，原告与案外人周士民达成口头运输协议，约定，由原告驾驶员驾驶原告所有的上述鲁Q×××××号牌重型自卸货车并载原告所有的上述靖江牌3.5吨叉车，为周士民在日照市岚山区虎山镇华海造船厂拆解的废铁进行装运和转运，周士民向原告支付装运费。同年5月3日，原告司机王振平受原告经理王东芳安排到华海造船厂为周士民装运、转运废铁。同年5月14日，跟随被告施工的人员刘奎宝受伤，被告与周士民就医疗费的承担问题协商未果，当日夜间，被告将原告停放在华海造船厂的上述自卸货车及叉车擅自开走并隐匿。
关于周士民与被告之间的法律关系。周士民在出庭作证时陈述，2015年5月1日，青岛客商刘连桂将其购买的华海造船厂部分废铁转卖给周士民，但废铁需要拆解方能运输，被告便自周士民处承揽了废铁拆解业务，被告吕辉栋雇佣的工人刘奎宝在切割铁板时被砸飞的铁块砸伤腰部，吕辉栋误认为涉案车辆为周士民所有，便强行将涉案车辆扣押。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证复印件、车辆登记信息、道路运输证复印件、购车收款收据、日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所接处警证明、华海船厂拆除协议书复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以要求返还原物。通过本院查明的事实，原告依法对鲁Q×××××号牌凌河牌重型自卸货车及靖江牌3.5吨叉车享有所有权。被告吕辉栋未经原告同意擅自将涉案车辆转移并隐匿，侵犯了原告的物权，原告要求被告返还车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕辉栋经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉栋于本判决生效之日起五日内返还原告莒南县全顺物流有限公司鲁Q×××××号牌凌河牌重型自卸货车一辆及靖江牌3.5吨叉车一台。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕辉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1295号
申请人刘世春，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人陈福贵，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘娟芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请人刘世春与被执行人陈福贵、被执行人刘娟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第97号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃春友，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。2006年11月17日因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人覃春友犯盗窃罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）中二法刑二初字第574号刑事判决书。原审被告人覃春友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见及提审覃春友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日下午3时许，被告人覃春友乘坐202路公交车至中山市横栏镇西冲中路西冲公交车站附近路段时，扒窃被害人冯某某的钱包（内有人民币92元），随即逃离该公交车，后被预伏的公安人员人赃俱获。破案后，公安人员已将缴获的赃物发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局治安管理支队出具的抓获经过，中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的扣押笔录、扣押、发还清单及被盗物品的照片，广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2006）兴刑初字第98号刑事判决书，被告人覃春友的供述及辨认笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人覃春友无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。覃春友盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃春友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃春友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人覃春友有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人覃春友提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原判综合覃春友的扒窃未遂，归案后认罪态度及系累犯等各项量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。覃春友提出原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃春友无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。覃春友盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃春友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃春友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 航
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2270号
原告：潘虹，女，1981年4月30日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：钱秀英，女，1969年1月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘虹与被告钱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹的委托诉讼代理人项军、被告钱秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告于当日将出借款项以现金方式交付于被告，被告收到出借款项后出具借条一份，此后原告一直向被告催要借款，被告借口种种，再三推诿，为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉。
被告钱秀英辩称：借款是事实，被告总共还款35000元，17300元是打款，其他都是现金，现金还给原告的时候，原告没有打凭证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告钱秀英向原告借款人民币50000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到潘虹伍万元（50000）借款人：钱秀英2017.6月15号。”后被告通过微信转账的方式陆续向原告归还了借款17300元，被告主张的另外17700元还款，未能提供证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告潘虹提交的由被告钱秀英出具的借条及原、被告庭审陈述，可以证明原告潘虹与被告钱秀英之间存在借贷关系且合法有效，诉争借款未约定还款时间，原告随时可以主张要求被告履行还款义务。庭审中，被告辩称其合计还款35000元。其中17700还款元，被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。另外17300元系通过微信转账的方式归还的，并提交了转账凭证，且原告予以认可，该部分款项应当在诉争借款总额中予以扣除，故被告应当及时向原告返还剩余借款32700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱秀英于本判决生效之日起15日内向原告潘虹返还借款32700元。
二、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告潘虹负担182元，被告钱秀英负担343元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韦玮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00784号
申请执行人吴贵凤。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山，该厂厂长。
申请执行人吴贵凤与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）扬江宜民初字第00091号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠吴贵凤工资款7529元，被执行人于签订协议之日起15日内付清，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待上述财产的处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江宜民初字第00091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年七月九日
书记员 崔 凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1549-2号
本院于2015�2月5日对原告杭州鑫盾贸易有限公司与被告淳安县金盛网络科技有限公司、余有春、淳安县郑家新型建材有限公司、严享法企业借贷纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予以补正，现裁定如下：
“书记员金菁”更正为“代书记员孙柳燕”。
审 判 员 蓝钦如
二〇一五年二月十日
代书记员 孙柳燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第492号
原告：岑优万。
委托代理人：李伟毅。
被告：唐文晋。
原告岑优万诉被告唐文晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告岑优万的委托代理人李伟毅、被告唐文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑优万起诉称：2012年12月20日，被告以家庭生产经营为由向原告借款150000元，约定月息1%，口头约定借款时间3个月。此后被告既未支付利息，也未归还本金，原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告及时归还借款150000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐文晋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款不是向原告借的而是向案外人凌金根借的。被告拿到借款141000元，第一个月的利息9000元直接从150000元本金中扣除。借款月利率是6%，被告支付过六个月利息，之后被告未支付利息也未归还本金。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告对借条的真实性无异议，但认为借条与本案无关。
被告唐文晋未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告认为借条与本案无关的质证意见无事实依据，本院不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：经案外人凌金根介绍，被告向原告借款150000元，于2012年12月20日出具借条一份。借条载明“今向岑优万借人民币壹拾伍万元整”。至今被告未归还本金。
本院认为：原告岑优万与被告唐文晋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，被告经原告催要后未归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款不是向原告借的而是向案外人凌金根借的，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称借款月利率是6%，且只拿到借款141000元，第一个月的利息9000元已从150000元本金中扣除，对此被告应提供证据加以证明。现被告未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐文晋自本判决生效之日起七日内归还原告岑优万借款150000元，并支付自2014年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐文晋承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 吴科丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初151号
原告：黎震球，女，1978年1月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨文化，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨木连，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黎震球与被告杨文化、杨木连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎震球到庭参加诉讼，被告杨文化、杨木连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎震球向本院提出诉讼请求：判令被告杨文化、杨木连偿还原告借款15万元并支付利息（从2015年1月19日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月18日，被告杨文化以其做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，并出具借条，约定二个月内还清。但被告未按约定偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由未予偿还。被告杨文化、杨木连系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。
被告杨文化、杨木连未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文化、杨木连均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨文化、杨木连系夫妻关系，原告与被告杨文化系同村村民，2014年11月18日，被告杨文化以其做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，并出具内容为“今借到黎震球现金壹拾伍万元正是实，二个月还清”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告杨文化催问，但被告未偿还分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告杨文化向原告借款事实成立，且本案借款发生在被告杨文化、杨木连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告杨文化、杨木连共同偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款二个月内还清，被告逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告杨文化、杨木连按年利率6%的标准，支付从2015年1月19日起至借款偿还之日止的利息的请求，本院予以支持。被告杨文化、杨木连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文化、杨木连在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告黎震球借款150000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准自2017年1月16日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨文化、杨木连共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
代理审判员 张春燕
人民陪审员 李华荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初151号原告：黎震球，女，1978年1月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨文化，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨木连，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告黎震球与被告杨文化、杨木连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎震球到庭参加诉讼，被告杨文化、杨木连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎震球向本院提出诉讼请求：判令被告杨文化、杨木连偿还原告借款15万元并支付利息（从2015年1月19日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月18日，被告杨文化以其做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，并出具借条，约定二个月内还清。但被告未按约定偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由未予偿还。被告杨文化、杨木连系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。被告杨文化、杨木连未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文化、杨木连均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨文化、杨木连系夫妻关系，原告与被告杨文化系同村村民，2014年11月18日，被告杨文化以其做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，并出具内容为“今借到黎震球现金壹拾伍万元正是实，二个月还清”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告杨文化催问，但被告未偿还分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告杨文化向原告借款事实成立，且本案借款发生在被告杨文化、杨木连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告杨文化、杨木连共同偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款二个月内还清，被告逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告杨文化、杨木连按年利率6%的标准，支付从2015年1月19日起至借款偿还之日止的利息的请求，本院予以支持。被告杨文化、杨木连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文化、杨木连在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告黎震球借款150000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准自2017年1月16日起计算至借款还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨文化、杨木连共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘午平代理审判员  张春燕人民陪审员  李华荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第542号
申请执行人王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王洪斌，1971年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款105190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李向军
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第208号
申请人盛昭敏，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李巍，男，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李延吉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王迎春，系李延吉的侄媳妇。
本院于2014年10月28日受理了申请人盛昭敏、李巍、李延吉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人盛昭敏、李巍、李延吉因房屋继承纠纷，于2014年10月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李进吉名下的，位于莱州市的房屋两处：【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0677**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（1990）字第03150217号】；【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031634**号，土地使用证号：莱州国用（2010）第1511号】，均由甲方盛昭敏继承，归甲方盛昭敏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十八日
书记员 綦俊娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1181号
原告李海军，男，1975年7月27日出生，汉族。
被告ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南起航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李海军与被告ＸＸ江、羊文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员李红旗，人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海军、被告ＸＸ江、羊文菊的特别授权委托代理人陈星平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2014年5月10日，两被告以在怀化市河西建材市场买门面为由，从原告处借人民币60万元，2014年8月10日，两被告归还原告本金30万元及前三个月利息36000元，尚欠原告本金30万及后期利息，经原告多次催收，被告拒绝偿还，请求人民法院判决被告归还借款本金30万及后期利息。
被告ＸＸ江的委托代理人辩称，借款属实，被告愿意偿还，但希望原告在借款利息上予以减免。
本案经本院开庭审理，查明以下案件事实：2014年5月10日，被告ＸＸ江以在怀化市河西建材市场买门面为由，从原告处借人民币60万元，2014年8月10日，两被告归还原告本金30万元及前三个月利息36000元，ＸＸ江另行出具借据，借原告李海军30万元，月息2分，三个月付息一次，被告现尚欠原告本金30万及2014年8月10日至今的利息，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求本院判决被告偿还借款本金30万及后期利息。另查明被告羊文菊与被告ＸＸ江系夫妻。
以上事实有被告ＸＸ江书写的借条，银行流水等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告ＸＸ江从原告处借款，书写了借据，有银行转帐记录，可以证明借款事实成立，被告ＸＸ江借原告款经原告催收后未按约偿还，已经构成违约，原告李海军起诉要求被告ＸＸ江偿还欠款本息，本院予以支持，被告ＸＸ江借原告款用于家庭共同经营，被告羊文菊与被告ＸＸ江系夫妻，夫妻对家庭共同经营所负债务有共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ江、羊文菊于本判决生效之日起10内归还原告李海军借款本金30万及利息（利息按月利率2%从2014年8月11日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费3320元，由被告ＸＸ江、羊文菊负担如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二日
书 记 员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第909号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告高春雷。
被告刘芝。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告高春雷、刘芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第419号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2007年5月11日因吸毒被行政拘留12天，限期三个月戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）崂刑初速字第36号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某于2014年10月的一天，在青岛市崂山区西乌衣巷村南楼×单元×户家中，容留徐某勇、徐某仕吸食甲基苯丙胺；于2015年2月24日、25日，先后两次在家中容留徐某勇吸食甲基苯丙胺；于2015年3月8日，在家中容留于宗康、张正诚、张峰等四人吸食甲基苯丙胺。被告人徐某因吸毒到案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认�下列证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人徐某构成容留他人吸毒罪。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某的上诉理由是，其系自首，协助抓获吸毒人员于宗康，有立功表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提其协助抓获吸毒人员，应构成立功的上诉理由，经查，根据相关法律规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，才构成立功，上诉人协助抓获的是被行政处罚的吸毒人员，故不构成立功。其所提系自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人徐某容留他人吸毒8人次，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决综合考虑其系自首等情节，判处其有期徒刑十个月符合法律规定，量刑适当。对其所提该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙敬振
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字1881号
原告肖洪文。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南省西华县林场
法定代表人宋建文，该场场长。
被告凌纯财，约63岁。
被告朱国顺，约60岁。
原告肖洪文诉被告河南省西华县林场、凌纯财、朱国顺确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，因原告肖洪文与被告凌纯财、朱国顺共同协商，达成协议，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省西华县林场、凌纯财、朱国顺的起诉。经审查，本院认为，原告肖洪文无规避法律的行为及事由，有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告肖洪文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖洪文撤回对被告被告河南省西华县林场、凌纯财、朱国顺的起诉。
案件受理费1280元，由原告原告肖洪文负担。
审判员 廖锡春
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱娜娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初42号
原告孙新民。
被告杨书君。
本院在审理原告孙新民诉被告杨书君民间借贷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
原告孙新民按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第110号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：李健良，主任。
委托代理人：陆艳林、聂镇，均为该社职员。
被告：徐锡光，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：温培华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯梓勇，男，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐锡光、温培华、冯梓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆艳林到庭参加了诉讼。被告徐锡光、温培华、冯梓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉称：2009年11月10日被告徐锡光向原告借款30000元用于经营柑桔购销周转金，并由温培华、冯梓勇作保证人，2014年5月9日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000元及利息7236元（计至2015年2月6日），为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告徐锡光立即归还借款30000元及利息7236元（计至2015年2月6日），之后的利息按合同利率计算，直至还清借款止。2、判令被告温培华对上述借款本息负连带清偿责任。3、判令被告冯梓勇对上述借款本息负连带清偿责任。4、本案诉讼费及诉讼费用（公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。
被告徐锡光、温培华、冯梓勇经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月10日，原告与被告徐锡光签订一份《借款合同》，合同约定：被告徐锡光以经营柑桔购销周转金为由，向原告借款30000元，利率为6.3‰，于2012年11月10日到期。当日，原告与被告冯梓勇、温培华签订一份《保证合同》，合同约定：由被告冯梓勇、温培华对被告徐锡光上述借款作连带担保。2009年11月10日，原告向被告徐锡光放款30000元。2012年11月6日，原告与被告徐锡光、温培华、冯梓勇签订一份《借款展期协议》，协议约定：原告同意将借款展期至2014年5月9日，展期期间借款年利率为10.24%。展期协议还款时间逾期后，被告徐锡光既没有依约还款，被告温培华、冯梓勇也没有履行担保的还款义务。原告经追收无果，特向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告徐锡光、温培华、冯梓勇签订的《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》内容合法，并没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。被告徐锡光在合同约定的期限内未归还借款本息，是违约行为，应负违约责任。被告温培华、冯梓勇在被告徐锡光未能依约归还借款本息时没有履行担保过人的还款义务，也构成违约。原告起诉请求被告徐锡光归还借款30000元和利息以及请求判令被告温培华、冯梓勇对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告徐锡光、温培华、冯梓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐锡光于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金30000元及利息（计至2015年2月6日的利息为7236元，之后利息按保证担保借款合同和借款展期协议约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）给原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
二、被告温培华、冯梓勇对被告徐锡光的借款本金30000元及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365.45元，由被徐锡光、温培华、冯梓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年六月十日
书记员 李伙坤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初62号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男。因吸食毒品，于1997年7月18日被重庆市公安局巴南区分局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、闫思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月19日20时许，吸毒人员孙某某接受吸毒人员白某委托其联系毒品。当日20时50分许，孙某某电话联系被告人黄某向其购买人民币200元的海洛因，并许诺给其人民币100元作为好处费。后黄某在重庆市巴南区某小区门口与孙某某、白某见面，白某给了黄某人民币300元，黄某便离开现场。当日22时30分许，黄某返还某小区一门店前，将人民币200元的海洛因交给孙某某后，被民警当场抓获。民警从孙某某左袋内查获一包海洛因（净重0.40克），从黄某身上查获现金人民币70元（含其购买毒品及打车后剩余的人民币60元）及一小包海洛因（0.13克）。
2015年11月25日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人黄某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资、毒品及照片；公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过说明；户籍证明；前科材料；通话记录；证人白某、孙某某的证言；被告人黄某的供述和辩解；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、扣押物品清单；物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）。
二、公安机关查获的毒品海洛因0.53克予以没收，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（毒品、作案工具手机现存重庆市巴南区公安分局，由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艳莉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第93号
原告杨杰。
被告李大香。
本院在审理原告杨杰与被告李大香买卖合同纠纷一案中，原告杨杰于2014年6月18日以被告已经交还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨杰自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 限
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初428号
原告黄维晶。
原告吴玉福。
委托代理人吴兆祯。
原告吴兆祯。
原告陈国爱。
原告ＸＸ。
原告张国伟。
被告潘修喜。
被告白银丰驰快递服务有限公司。
法定代表人雒成刚，该公司总经理。
委托代理人唐正洋，该公司法律顾问。
委托代理人张霞，该公司员工。
六原告黄维晶、吴玉福等与被告潘修喜、白银丰驰快递服务有限公司（以下简称丰驰快递公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，六原告、被告潘修喜、丰驰快递公司委托代理人唐正洋、张霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：被告潘修喜系中通快递平川网点的负责人。被告潘修喜经营的快递网点没有在工商行政机关登记备案。自2015年3月开始，原、被告经友好协商分别达成雇佣合同，双方约定，由原告预交押金，被告为原告派发快递递送业务，并根据需要对原告进行业务培训等事项，为期均为一年。但于2016年2月3日，被告擅自单方终止合同关系至今，并拒不退还原告交纳的保证金等，原告打电话时被告不接，后原告多次找被告索要押金等事宜，被告拒不返还。
原告认为，根据合同法及相关法律规定，合同双方应当全面、恰当、及时的履行合同，被告潘修喜作为快递业务的合同一方，擅自终止合同，给原告造成了巨大的财产损失。同时，被告潘修喜系被告白银丰驰快递公司派驻在平川网点的负责人，二被告依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还六原告押金等共计43750元（其中黄维晶10000元、吴玉福950元、吴兆祯5000元、陈国爱23000元、ＸＸ3800元、张国伟1000元）。
被告潘修喜辩称：原告陈国爱的押金不属实，应该是15000元，不是23000元，其他原告的押金均属实。被告丰驰快递公司将平川区的中通快递业务给我了，每件的派费是1.3元，六原告交的押金我都交给了被告丰驰快递公司，之所以无法退回押金，是因为被告丰驰快递公司停止了我的业务，且没有给我结清账务，我没有办法给六原告退还押金。
被告丰驰快递公司辩称：一、六原告在起诉状中已经承认了其与被告潘修喜之间系雇佣合同关系，因此，押金与被告丰驰快递公司没有法律上的任何关系，原因为：1、依据法律规定，雇佣合同是雇主与雇员两者之间的约定，本案中的被告丰驰快递公司没有参与雇佣合同的约定，完全是原告与被告潘修喜的约定，不能约束被告丰驰快递公司。2、被告丰驰快递公司与被告潘修喜之间系承包经营合同关系，无劳动、雇佣和劳务关系，因此，被告丰驰快递公司不是潘修喜的雇主，原告不应当向丰驰快递公司主张押金。3、被告潘修喜雇佣六原告系其单方面的意思，被告丰驰快递公司没有授权潘修喜雇佣他人，潘修喜的行为应当自负其责。
二、被告丰驰快递公司与被告潘修喜之间是经营权承包关系，不是委托代理关系，所以没有义务承担连带责任。1、双方签订的承包协议第一、二条约定，丰驰快递公司将快递有偿派送及揽派业务承包给潘修喜经营，潘修喜自负盈亏。第4条约定：自主经营、自负盈亏，因此，收取六原告押金是潘修喜自主经营的行为，其行为符合承包经营的特征。2、协议第6条约定，潘修喜在经营的过程中所产生的一切业务、经济、法律责任由其自行负责，因此，收取押金的行为由他本人负责，与丰驰快递公司无关。
三、被告丰驰快递公司与兰州中通分公司也是经营承包关系，由我公司自主经营、自负盈亏，我公司与兰州分公司不是委托代理关系。综上，收取押金系被告潘修喜的个人行为，且丰驰快递公司没有拿过六原告的一分钱。丰驰快递公司与潘修喜不存在委托代理关系，所以无法律上的连带责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的押金条、雇佣合同（协议），被告丰驰公司提交的承包协议、被告潘修喜提交的授权委托书、任命书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：被告丰驰快递公司与被告潘修喜之间签订的承包协议真实有效，双方在协议中明确约定了潘修喜在合作经营期间自主经营、自负盈亏。因经营平川区的中通快递业务需要，被告潘修喜雇佣六原告，将王家山、水泉、城区等地的片区业务由六原告派送，并分别向六原告收取了数额不等的押金，双方系雇佣合同关系，现二被告之间因业务经营发生纠纷，被告丰驰快递公司停止了被告潘修喜的业务，被告潘修喜作为雇主应负有向各原告返还押金的义务。潘修喜辩称将收取的原告的押金上交给了丰驰快递公司，没有提交相应的证据证实，本院不予采信。被告潘修喜提交的任命书、授权委托书及决定书只是丰驰快递公司为了在平川区设立分公司的需要提供的，不能证实二被告之间系委托代理关系，故各原告要求被告丰驰快递公司承担连带责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘修喜返还原告黄维晶押金10000元、吴玉福押金950元、吴兆祯押金5000元，陈国爱押金15000元（冲减借款5000元），ＸＸ押金2000、张国伟押金1000元；
二、被告潘修喜支付原告ＸＸ工资1800元。
上述两项内容于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告潘修喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年四月二十日
书记员 万萍萍
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00162号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丽丹，女，1990年2月22日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月12日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因在缓刑考验期限内犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，于2015年1月26日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人杨某某，男，1972年5月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人何丽丹犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年四月九日作出（2014）兴刑初字第00073号刑事判决，宣判后，原审被告人何丽丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何丽丹、原审被告人杨某某，听取杨某某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年8月13日15时许，侦查人员对被告人杨某某、何丽丹共同居住的东港市大东管理区名苑小区1号楼4单元410室进行搜查时，在该室内查获白色晶体共计23袋，净重58.34克。经检验，其中51.73克中检验出甲基苯丙胺成分，其中有两袋约30余克为被告人何丽丹所有，约20克为被告人杨某某所有。二、2014年7月至8月间，被告人杨某某在其东港市大东管理区名苑小区1号楼4单元410室的家中，多次向都某某提供毒品及吸毒工具，容留都某某在其家中吸食毒品。2014年8月13日，被告人杨某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其多次容留都某某吸食毒品的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，搜查笔录、照片、指认笔录、扣押物品清单、刑事技术检验报告、现场检测报告书、收缴毒品收据、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、办案说明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人都某某、王某东的证言及被告人杨某某、何丽丹的供述。
原审法院认为，被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺约20克，又在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人何丽丹非法持有甲基苯丙胺约30余克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予惩处。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何丽丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，其在公安机关讯问过程中如实供述公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，均依法可从轻处罚。被告人何丽丹到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决认定被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳；被告人何丽丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
上诉人何丽丹提出的上诉理由是，原判量刑过重，请求改判。
原审被告人杨某某无辩解。其辩护人提出的辩护意见是，杨某某在侦查阶段检举他人犯罪已查证属实，应认定为立功并改判。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人何丽丹提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人何丽丹非法持有毒品、原审被告人杨某某非法持有毒品、容留他人吸毒的事实及证据与一审相同，本院依法予以确认。上诉人何丽丹、原审被告人杨某某及其辩护人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人何丽丹、原审被告人杨某某分别非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为均构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审被告人杨某某又在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。上诉人何丽丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人何丽丹、原审被告人杨某某到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。原审被告人杨某某在公安机关讯问过程中如实供述公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于上诉人何丽丹提出的原判量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，原判根据其具体的犯罪事实及情节，作出了罪刑相适应的处罚，量刑并无不当，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审被告人杨某某的辩护人提出的杨某某在侦查阶段检举他人犯罪已查证属实，应认定为立功并改判的辩护意见，经查，原审被告人杨某某到案后，向公安机关检举称其在被拘留之前从其战友处得知丹东有个人贩毒，可让其战友协助破案。侦查机关在其战友协助下破获一起贩毒案件的情况属实。但因其检举行为没有具体犯罪内容和指向，其提供的线索过于间接、模糊，案件破获是其战友协助所致，不能认定其构成立功。其辩护意见不能成立，本院不予采纳。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢丹梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3046号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告邱桂云，女，年龄不详，汉族，现住九台市内。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告邱桂云波合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 孔俊琦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1278号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许芳林，男，1983年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖婉云，女，1986年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人许芳林、赖婉云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月7日认定被执行人许芳林、赖婉云于2008年11月28日生育第一胎（男），于2012年5月10日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许芳林、赖婉云征收社会抚养费57246元，被执行人许芳林、赖婉云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23234号征收社会抚养费决定书于2014年3月7日依法送达给被执行人许芳林、赖婉云，被执行人许芳林、赖婉云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月1日作出安计生征催字（2013）23234号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月1日依法送达给被执行人许芳林、赖婉云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许芳林、赖婉云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许芳林、赖婉云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人许芳林、赖婉云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月三十日
书记员 施路云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第658号
上诉人（原审被告）彭某。
被上诉人（原审原告）曾某甲，曾用名曾东。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人彭某及被上诉人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年初，曾某甲、彭某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩曾某乙。婚后双方因不能妥善处理家庭琐事而发生争吵，致使夫妻感情日渐恶化。2014年12月1日因双方争吵，彭某离家出走，至今寄居娘家，而小孩曾某乙现仍与曾某甲一起生活。曾某甲系自由职业者，年收入3万左右，彭某有固定工作，年收入3万左右，双方均无自己所有的住房，均居住在父母家里。双方婚姻存续期间的共同财产有：1、银行存款6.8万元，存折现由曾某甲保管；2、金器（女式戒指2个、男式戒指1个、手链1条、项链1条、吊坠1个），该金器物件现由曾某甲保管；3、家用电器（创维42吋液晶电视1台、小天鹅冰箱1台、小天鹅自动洗衣机1台、海尔空调立式1台），全友牌家俬家具（1、8米床1张及床垫1张、床头柜2个、梳妆台1个、两开门柜子1个、沙发（T型）3个、电视柜1个、餐桌1个附配6张凳子、玻璃茶几1张），该家用电器及家俬家具现存放在曾某甲住所内。双方婚姻存续期间共同居住在曾某甲父母所有的房屋内，曾某甲父母经济条件良好，对抚养小孩曾某乙也很乐意。双方无共同债权、债务。
庭审中，曾某甲陈述离婚后如小孩曾某乙由其抚养，则不需要彭某承担小孩抚养费，并且愿意放弃婚姻存续期间的全部共同财产。
原判认为：曾某甲、彭某均愿意离婚，予以准许。小孩曾某乙现年3岁，虽曾某甲、彭某均愿意抚养小孩，但小孩至今一直与曾某甲一起生活，且曾某甲父母经济状况良好，也很乐意带养小孩曾某乙，保持小孩现有的生活环境更有利于小孩健康成长，故酌定小孩曾某乙由曾某甲抚养。曾某甲在庭审中陈述离婚后如小孩曾某乙由其抚养，则不需要彭某承担小孩抚养费，并且愿意放弃婚姻存续期间的全部共同财产，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、准予曾某甲与彭某离婚；二、小孩曾某乙由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲承担；三、双方婚姻存续期间的共同财产全部归彭某所有；四、双方各自日常生活用品归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由曾某甲承担。
宣判后，上诉人彭某不服，向本院提起上诉称：女儿曾某乙自出生后一直由彭某打理生活，曾某甲缺乏对女儿的关心；女儿在缺少母爱的生活中性格产生了变化，有些自闭情绪；曾某甲没有独立经济能力，父母年迈，不适合抚养小孩。请求撤销一审判决，改判婚生女儿曾某乙由彭某抚养。
被上诉人曾某甲答辩称：1、一审判决女儿曾某乙由曾某甲抚养是正确的。曾某乙自出生后一直由曾某甲的母亲细心照顾，改变小孩的生活环境，对小孩的健康成长不利。2、彭某自控能力较差，性格偏激，当着女儿的面与曾某甲母亲相骂，打架，不适合抚养曾某乙。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判，并且责令彭某将其户口迁回原籍。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。双方当事人二审未提交新的证据。
本院认为：彭某与曾某甲系经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育女儿曾某乙，但双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后便分居生活，夫妻关系名存实亡。曾某甲提起离婚诉讼后，彭某亦明确表示同意离婚，夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予双方离婚。
对于离婚后子女抚养问题，经双方当事人协商达不成一致意见时，人民法院应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。婚生女儿曾某乙出生后一直生活在曾某甲家里，由曾某甲及其家人照顾，养成一定的生活、学习习惯，且已经年满三周岁，曾某甲的父母愿意并有条件照顾曾某乙，故曾某乙由曾某甲抚养更加有利于健康成长。彭某上诉称曾某甲不适合抚养曾某乙，未能提供证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人彭某的上诉理由不充分，本院不予采信。被上诉人曾某甲要求判决彭某将其户口迁回原籍，不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨世新