wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。负责人：秦翰，该行行长。委托诉讼代理人：王金友,该行职员。委托诉讼代理人：王成立，该行职员。被告:郎贵军，男，满族，现下落不明。被告:于茂凤，女，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告郎贵军、于茂凤之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：2012年8月13日，郎贵军在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了金穗贷记卡，卡号为4637580005599380，信用额度10万元。于茂凤为郎贵军的妻子，于茂凤向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，其为共同还款责任人。郎贵军在取现、消费后未按时还款。截止到2017年7月17日，郎贵军拖欠透支本金99937.49元、透支利息39968.52元、滞纳金5778.52元。根据双方签订的ABCS（2012）4009-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准约定，郎贵军应向中国农业银行股份有限公司延边分行支付从2017年7月18日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、手续费及相关复利[1.透支利息=应计透支额度×利率日万分之五×透支天数（每月账单日计收一次,滞纳金和超期费也计收）；2.滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%；3.复利=（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率日万分之5）]。中国农业银行股份有限公司延边分行诉至本院，要求1.郎贵军、于茂凤偿还拖欠的贷记卡透支本金99937.49元、利息39968.52元、滞纳金5778.52元（以上数据均计算至2017年7月17日）；2.郎贵军、于茂凤支付从2017年7月18日起至实际偿还全部透支本金之日止的相应透支利息、手续费及相关复利。郎贵军、于茂凤未进行答辩。经本院审理查明：2012年8月13日，郎贵军在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580005599380，授信额度为10万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。同日，郎贵军的妻子于茂凤出具承担共同还款责任承诺书，内容为：于茂凤对持卡人郎贵军与中国农业银行股份有限公司延边分行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，郎贵军与中国农业银行股份有限公司延边分行实际形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，自愿承担共同还款责任。截止到2017年7月17日，郎贵军拖欠透支本金99937.49元、利息39968.52元、滞纳金5778.52元。经中国农业银行股份有限公司延边分行多次催缴，郎贵军、于茂凤至今未还。认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、结婚证、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，中国农业银行股份有限公司延边分行与郎贵军签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郎贵军在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，中国农业银行股份有限公司延边分行要求郎贵军偿还借款本金99937.49元、利息39968.52元（均计算至2017年7月17日）及从2017年7月18日起至偿还全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因郎贵军未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，中国农业银行股份有限公司延边分行主张滞纳金5778.52元（截止到2017年7月17日）及从2017年7月18日至偿还全部借款本金之日止的复利，该主张符合双方合同约定及法律规定，予以支持。中国农业银行股份有限公司延边分行虽主张从2017年7月18日至偿还全部借款本金之日止的取现手续费，但对此未能提供证据证明，故不予支持。郎贵军与于茂凤系夫妻关系，且于茂凤向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任书，承诺共同还款，故中国农业银行股份有限公司延边分行要求于茂凤共同偿还借款本息及滞纳金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金99937.49元、利息39968.52元、滞纳金5778.52元；二．被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力后立即支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）及复利（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）；三．驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元（原告已预交），由被告郎贵军、于茂凤负担；公告费600元（原告已预交），由被告郎贵军、于茂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年九月十三日书记员 金慧仙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第8号
原告江苏群星国际贸易有限公司。
法定代表人朱晓棠，总经理。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳宏美工具有限公司。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏群星国际贸易有限公司与被告丹阳宏美工具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏群星国际贸易有限公司的委托代理人孙新宇，被告丹阳宏美工具有限公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏群星国际贸易有限公司诉称，2012年11月7日、2013年1月6日，被告分别向江苏省丹阳农村商业银行股份有限公司贷款2000000元和1000000元，由江苏群星工具有限公司提供连带责任保证。因被告未能按期偿还借款本息，江苏群星工具有限公司于2013年12月30日代为偿还了借款本金3000000元，利息95182元。同日江苏群星工具有限公司将该债权转让给原告。原告依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金3000000元，承担原告的利息损失（自2013年12月31日起按银行同期贷款利率算至给付之日止），由被告承担律师费105700元及本案的诉讼费用。
被告丹阳宏美工具有限公司辩称，江苏群星工具有限公司只归还了本金3000000元，利息95182.29元并没有归还给银行。原告主张律师费没有依据，不应当由被告来承担。
经审理查明，2013年12月30日，江苏群星工具有限公司以担保人名义偿还了被告在丹阳市农商银行的贷款本金3000000元。同日，江苏群星工具有限公司将该款的追偿权转让给江苏群星国际贸易有限公司，并通知了被告。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金3000000元，按同期银行贷款利率承担自2013年12月31日至还款之日的利息，由被告承担律师费105700元及本案诉讼费用。
以上事实，由收贷收息凭证、债权转让协议书、债权转让通知书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。江苏群星工具有限公司作为担保人承担保证责任后，将追偿权转让给原告，并通知了被告，该债权转让对被告发生效力。现原告向被告主张还款，并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告丹阳宏美工具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏群星国际贸易有限公司人民币3000000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年12月31日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16204元（减半收取），由原告负担604元，由被告负担15600元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 吴玉花
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初671号
原告李某某，女，汉族，1973年10月25日，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周某某，男，汉族，1971年11月19日，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万蜀川，被告周某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年同居生活，1992年1月24日生育长子周某甲，1994年1月14日生育长女周某乙，1998年12月10日生育次子周某丙，现均已成年。1993年11月21日办理结婚登记。从2013年起，被告好逸恶劳，无端怀疑原告行为不轨，导致原、被告矛盾纠纷不断，被告长期殴打原告，使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产现有长安车一辆依法分割。
被告周某某辩称，原告陈述的被告殴打原告及感情不和的情况不属实，被告不同意离婚；双方有共同债务142500元。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年同居生活，1993年11月21日办理结婚登记。1992年1月24日生育长子周某甲，1994年1月14日生育长女周某乙，1998年12月10日生育次子周某丙，现均已独立生活。原、被告共同财产有车牌号苏B806**东风风行面包车一辆，原、被告因经营面房共同债务有欠陈春林20000元，欠李正权10000元，陈晓强15000元，谢加明20000元，周某乙15000元，李端4000元，胡启成3500元，陈志清2000元，周某甲10000元。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县江口婚姻登记站婚姻登记查询信息，债务清单，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年，期间生育有子女，说明双方建立了夫妻感情。根据原告提交的证据材料，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，亦不予支持。希望原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，夫妻间加强沟通与交流，和好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘云祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第723号
原告：浙江××机械有限公司，住所地：浙江省××经
济开发区××路。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：林××、邵××。
被告：太原××药业有限公司，住所地：山西省×××
×号。
法定代表人：姚××。
本院在审理原告浙江××机械有限公司与被告太原××
药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××机械有限公
司于2009年6月3日向本院提出撤回对被告太原××药业有限公
司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告浙江××机械有限公司撤回对被告太原××药
业有限公司的起诉；
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费7900元由
原告浙江××机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文
书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年六月三日
书记员 林欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民二初字第00100号
原告锦州某银行某支行，住所地锦州市凌河区。
代表人程某，系该行行长。
委托代理人徐某某，该公司职员。
被告韩某，男，1985年5月8日出生，满族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告锦州某银行某支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某在我行于2005年12月20日贷款5000元，利率为月5.1‰，借款期限至2012年12月20日。借款合同及保证合同签订后，我行如约发放了贷款，但被告并未履行合同义务，合同到期后并未按期归还我行本息，截止到2013年8月8日，尚欠我行本金5500元，利息、罚息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金、利息及罚息。
被告未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月20日，被告在原告处贷款5500元用于缴纳学费及宿费，借款期限为2005年12月20日至2012年12月20日，利息为年利率6.12%。借款合同第七条约定：“本合同项下借款，执行中国人民银行法定贷款利率。贷款期间遇利率调整，贷款期限在1年（含1年）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于下一年度的1月1日开始，按相应利率档次执行新利率。自贷款人放款之日起，按日计息，借款到期还清本息。”借款合同第十九条约定：“甲方违反本合同第九条，不按合同约定归还贷款的，乙方对甲方未按期归还的部分贷款，视为逾期贷款。甲方违反本合同第十二条的，乙方可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款。不能收回的，视为逾期贷款。乙方有权按国家规定对甲方因前两款行为形成的逾期贷款，每日计收万分之五罚息。”利息部分按2004年国家助学贷款新贴息办法，在校期间的贷款利息全部由财政贴息，毕业后全部由个人自付。被告在校期间为2003年9月至2007年7月。2005年12月22日，原告依约向被告发放贷款5500元，但被告至今未履行返还借款和利息的合同义务。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的借款协议、借款凭证、辽教办发（2004）108号文件、辽教办发（2004）82号文件等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人应具约束力。原告按借款合同约定支付给被告借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的罚息，因原、被告双方对此有明确约定，故按双方约定的标准自借款到期第二日即2012年12月21日起计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后七日内返还原告锦州某银行某支行借款本金5500元及利息（自2007年8月1日至2007年12月31日按年利率6.93%标准计算；自2008年1月1日至2008年12月31日按年利率7.74标准计算；自2009年1月1日至2010年12月31日按年利率5.76%标准计算；自2011年1月1日至2011年12月31日起按年利率6.22%标准计算；2012年1月1日按年利率6.45%标准计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告韩某于判决生效后七日内返还原告锦州某银行某支行罚息（自2012年12月21日起按日万分之五的标准计算以本金5500元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费407元，共计457元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 徐飞虹
人民陪审员 冯 蕾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2469号
原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋小良。
原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司为与被告蒋小良追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年八月六日
代书记员 陈莉莉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1765号
上诉人（原审原告）：陈波。
上诉人（原审原告）：陈有强。
上诉人（原审原告）：李付妹。
上诉人（原审原告）：曹明容。
上诉人（原审原告）：许三涛。
上诉人（原审原告）：张航。
上述六上诉人共同的委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封开县西江肥业有限公司，住所地：封开县南丰镇且止村。
法定代表人：陈金新。
委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
上诉人陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航因与被上诉人封开县西江肥业有限公司（以下简称西江肥业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2017）粤1225民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航的委托诉讼代理人苏志聪，被上诉人西江肥业公司的委托诉讼代理人莫新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。2．本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误，具体理由如下：1、被上诉人在一审承认上诉人均在其公司工作（劳务），据此，工作场地和上诉人提供了劳务这点没有任何争议。2、上诉人陈波领取工资具体数额总数被上诉人承认，同时，被上诉人也认可上诉人一审提供的证据《工资表》是由被上诉人制作，而且《工资表》上诉人陈波与其他员工签字确认，即当时《工资表》并没有单列陈波而与其他员工进行区分。据此，上诉人陈波每月领取工资收入没有争议。3、上诉人在被上诉人工作有固定工作，而且居住在被上诉人厂区内宿舍，并没有与其他工作用人单位同时存在劳动关系，每天接受被上诉人安排进行工作，这是一个管理与被管理法律关系。4、被上诉人属于公司，具有用工主体资格，上诉人全部属于个人，陈波根本不具备用工主体资格。5、上诉人提供的工作业务属于被上诉人主要业务组成。因此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人与被上诉人之间存在的是事实劳动关系，一审法院认定双方法律关系错误，导致判决错误。
西江肥业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航向一审法院起诉请求：1、判令西江肥业公司分别支付未签书面劳动合同4个月双倍工资差额29493.88元∕人给陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛，支付一个月双倍工资差额7400元给张航，两项合计154869.4元。2、判令西江肥业公司分别双倍支付违法解除劳动关系经济补偿金一个月6986.10元∕人给陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛，支付一个月经济补偿金7400元给张航，两项合计42330.5元。
一审法院认定事实：陈波提供了与西江肥业公司签订的《搬运员工合同条约》复印件目的是证明陈波是西江肥业公司的员工，陈波与西江肥业公司之间存在劳动关系。庭审中，陈波表示《搬运员工合同条约》原件遗失了，没有提交该条约的原件。西江肥业公司对《搬运员工合同条约》的真实性提出异议。陈波提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，该证据证明的法律事实不成立。从陈波提供的收据、工资表、银行交易明细上看，只能证实陈波与西江肥业公司存在劳务关系，本案中陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航提供的全部证据既没有证明陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航存在劳务关系，也没有证据证明存在劳动关系。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航没有提供证据足以证明其与西江肥业公司存在着事实上的劳动关系。根据谁主张，谁举证的原则，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航要求西江肥业公司按劳动法的规定支付双倍工资差额及支付经济赔偿金的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无提交证据。
一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，综合当事人的上诉和答辩及查明的事实，二审争议的焦点是西江肥业公司与陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航之间是否存在劳动关系，应否支持上诉人的请求问题。
首先，经查明，虽然陈波持有与西江肥业公司之间的《搬运员工合同条约》，但是未能提供合约的原件，西江肥业公司对双方之间存在合约的事实不予确认，《搬运员工合同条约》作为证据存疑，根据谁主张谁举证原则，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航应当提供证据证明双方之间存在《搬运员工合同条约》的事实，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航未能提供证据证明与公司存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。其主张双方之间存在劳动关系，要求西江肥业公司支付双倍工资差额及支付经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。
其次，即使双方存在事实劳动关系，但是，因陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航的请求未经劳动仲裁前置程序，其直接起诉要求支付双倍工资差额及支付经济赔偿金，不符合法定程序，本院不予支持。
综上所述，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何桂好
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初35号
原告张某。
法定监护人张伟，男，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告张家品，男，1971年7月19日生，汉族。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（下称史带财产保险公司），住所地在南京市太平南路450号1702室。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人陈键光、张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告张某诉被告张家品、史带财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定监护人张伟，被告张家品的委托代理人田志兵，被告史带财产保险公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月3日8时20分许，被告张家品驾驶苏A小型普客，由东向西行驶至104国道1091.5KM处，与张文才驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成乘坐人张某受伤。经交警部门认定，张家品负事故的主要责任。据查，大众保险股份有限公司江苏分公司（现更名为史带财产保险公司）为苏A汽车承保了交强险和三责险。原告于2015年3月第一次诉至法院，请求判决两被告赔偿原告损失，法院判决被告时代财产保险公司赔偿100474.45元；因原告的治疗尚未结束，现再次诉至法院，请求法院判决两被告赔偿如下损失：医疗费14014.46元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费300元、交通费1000元，合计15414.46元。对于需要鉴定才能确定的损失，待原告治疗结束符合鉴定条件后再另行主张。
被告张家品辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿原告损失。
被告史带财产保险公司辩称，（1）对事故事实及责任认定无异议。（2）苏A车辆在我司投保交强险、保额为500000元的三责险及不计免赔，我司在剩余的保额范围内承担相应的赔偿责任。（3）医疗费要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年11月3日8时20分许，被告张家品驾驶苏A小型普通客车沿104国道由东向西行驶至1091.5KM处路段，适逢张文才驾驶电瓶三轮车由北向南横过道路，两车发生碰撞，造成张文才及点评三轮车乘车人王立美及原告张某受伤，两车损坏，王立美抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告张家品负事故主要责任，张文才负事故次要责任，王立美及原告张某无责任。
另查明，被告张家品系苏A小型普通客车车主，其为该车辆在被告史带财产保险公司投保了交强险、保额为500000元的三责险及不计免赔，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日，本案所涉事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，因王立美死亡，法院判决被告史带财产保险公司赔偿415975.92元，其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4189.92元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿100000元，在三责险赔偿限额项下赔偿311786元；因原告受伤，本院判决被告史带财产保险公司赔偿100474.45元，其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5810.08元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿10000元，在三责险赔偿限额项下赔偿84664.37元；苏A小型普通客车在被告史带财产保险公司投保的保险剩余三责险保额103549.63元。
原告在本案中主张的经济损失经审查认定如下：
原告主张医疗费14014.46元，两被告对票据金额无异议，被告史带财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证明该意见的依据，本院不予采纳，对原告主张的医疗费本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费5天20元／天=100元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张住院期间护理费5天60元／天=300元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，两被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告在本案中主张的的各项经济损失经审查认定共计人民币15414.46元。
以上事实有原、被告当庭陈述，民事判决书、医疗费票据、交通费票据等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员张家品驾驶其本人所有的车辆，应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆于被告史带财产保险公司投保了交强险及三责险，且事故发生在保险期间内，被告史带财产保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告张家品负事故主要责任，张文才负事故次要责任，王立美及原告张某无责任。参照交强险分项赔偿限额，结合本事故已经发生的赔付情况，被告史带财产保险公司应当赔付的交强险保额已经全部用尽，其应当在三责险剩余的赔偿限额内承担赔偿责任。根据事故责任划分，被告张家品应赔偿原告损失的80%份额，本案中原告主张的15414.46元80%=12331.57元；因肇事车辆投保的三责险保额尚余103549.63元，足以赔偿原告上述损失，故被告张家品无需承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币12331.57元。
二、驳回原告张某要求被告张家品赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取200元，由被告张家品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈梦梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1042号
申请执行人原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人黄永凡，行长。
委托代理人吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被执行人王胜军，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人王安茂（特别授权代理），男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人郑湘婷，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人王安茂（特别授权代理），男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人刘国荣，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，116，800.00元及利息，执行费23，568.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜军、郑湘婷、王安茂、刘国荣的银行存款人民币2，140，368.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年七月二十日
书记员 余 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第58号
原告应苏娟。
被告曹跃斌。
原告应苏娟与被告曹跃斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告应苏娟到庭参加诉讼，被告曹跃斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：被告向潘三村原告借到人民币50000元整，借款一年，利息2分。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝归还。现请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息36000元（利息从2011年3月2日到2014年3月1日按月利率2%计算，以后利息按照月利率2%计算到实际履行之日止），合计86000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告应苏娟向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明一份（复印件），证明被告主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告曹跃斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年3月2日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明：“今向泮三村应苏娟借人民币50000元（伍万元整），借款一年，利息贰分”。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息2分不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹跃斌于本判决生效后十日内归还原告应苏娟借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2011年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费260元，由被告曹跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
代理审判员 王安琪
人民陪审员 黄如根
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱奥翎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙美玲。
委托代理人侯琼，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家秀。
委托代理人石建卫，贵州红枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海飞。
委托代理人石建卫，贵州红枫律师事务所律师。
一审第三人葛华清。
一审第三人贵州省贵阳市花溪区清溪办事处杨中村村民委员会（现为贵州省贵阳市花溪区小孟社区杨中村村民委员会），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪办事处杨中村。
负责人陈朝全，该村村委会主任。
再审申请人龙美玲因与被申请人张家秀、龙海金、龙海银、龙海飞及一审第三人葛华清、贵州省贵阳市花溪区清溪办事处杨中村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙美玲申请再审称：1、原审判决认为被申请人张家秀因婚姻关系将户籍迁入杨中村，即取得杨中村集体经济组织成员资格，而申请人因婚姻关系将户籍迁入夫家浙江省诸暨市阮市镇包村村，丧失杨中村集体经济组织成员资格，因此驳回申请人的诉讼请求的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决以申请人因婚姻关系已将其户籍迁入夫家，长期生活即丧失花溪区杨中村的村民资格，驳回申请人诉请，系适用法律错误；3、本案应追加以户为单位的家庭承包的其他家庭成员参加诉讼，遗漏当事人，侵害了其他权利人的合法权益，应依法改判或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案立案再审。
本院认为，申请人龙美玲虽在第一轮土地承包时，作为杨中村龙应明户的家庭成员参与该村的土地承包，但其于1987年在花溪登记结婚，第二次土地延包前嫁至浙江省诸暨市阮市镇包村村，并将户籍迁至该村，长期在该村居住生活；被申请人张家秀虽于2001年才取得杨中村户籍，但其自1988年嫁给龙应明后一直在该村生活居住，取得该村集体经济组织成员资格，且实际已与该村集体组织办理了承包经营权证，原审判决据此认定申请人龙美玲已经取得夫家所在村集体经济组织成员资格，相应丧失杨中村村民成员资格，无权要求享有杨中村土地承包经营权，并认定对于被征收土地的补偿款，被申请人张家秀有权利享有。因龙美玲在一审起诉时只将上述被申请人列为被告，本案不需要追加家庭承包户其他成员参加诉讼，故不属于法院遗漏当事人之情形。原判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，驳回申请人龙美玲的诉讼请求，并无不当。龙美玲申请再审的理由不能成立。
综上，龙美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙美玲的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 萍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初366号
原告马赛龙,现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告马赛龙诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马赛龙撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马赛龙负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2182号
原告林燕燕，女，1986年12月7日生，汉族，住河南省安阳市镇平县。
被告杨杰，男，1982年7月18日生，汉族，住广西陆川县。
原告林燕燕诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军、人民陪审员李俊霖参加评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告林燕燕出庭参加诉讼、被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕燕诉称，原、被告为朋友关系。2011年6月25日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款15000元，并向原告出具借款欠条，同时口头约定五个月后归还借款。但是，五个月后，被告以种种理由拒绝归还借款，并更换手机号码，拒绝与原告联系。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1320元（利息按中国人民银行2011年存款利息计算）；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告杨杰在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告在2011年6月25日之前同在深圳打工，双方是同事关系。2011年6月25日被告杨杰向原告林燕燕借款15000元。被告杨杰出具有欠条给原告林燕燕。欠条没有约定还款期限及利息。被告借款后，经原告催收，被告拒绝偿还借款，后被告更换手机号码，致使原告失去与被告联系。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林燕燕与被告杨杰之间的借贷关系属合法的民间借贷关系。原告林燕燕将15000元借给被告杨杰，被告杨杰立写借据给原告林燕燕后，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案被告杨杰虽没有在欠条上载明还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”因此，原告主张被告偿还15000元借款本金，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2011年6月25日起按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息1320元，本院不予支持。因本案原、被告双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案本院认定原告向被告催告的具体时间应为原告向本院提起诉讼之日即2013年9月25日。因此，被告应从2013年9月25日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰应偿还15000元借款本金给原告林燕燕。
二、被告杨杰应支付借款逾期利息给原告林燕燕（利息的计算方法：以15000元为基数，从2013年9月25日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费208元（原告林燕燕已预交），由被告杨杰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费208元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范思熠
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第5号
原告宋某某，女，1990年3月26日出生。
被告吴某某，男，1988年4月13日出生。
原告宋某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告宋某某于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告宋某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审39号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王守仁。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行王守仁国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人王守仁未经批准，擅自于2013年4月占用稷下街道孙娄东村果园地407平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7837号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王守仁限期15日内自行拆除在非法占用的407平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人王守仁送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7837号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第557号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第369号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14045号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张金珠，女，汉族，1979年11月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张金珠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告张金珠的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月18日，张金珠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张金珠从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日共透支本金152648.83元、利息17565.59元、滞纳金6699.73元、费用7773.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张金珠立即偿还截至2017年4月28日的信用卡透支本金152648.83元、利息17565.59元、费用7773.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金6699.73元,并支付自2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金152648.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17565.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张金珠承担。
被告张金珠辩称，办理信用卡和欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清。不应该计收滞纳金、费用，计算复利没有法律依据。
经审理查明，2013年1月18日，张金珠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张金珠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张金珠发放了信用卡。张金珠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月28日，张金珠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金152648.83元、利息17565.59元、费用7773.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金6699.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张金珠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张金珠发放了信用卡，张金珠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张金珠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张金珠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月28日的信用卡透支本金152648.83元、利息17565.59元、费用7773.4元及截至2016年12月31日的滞纳金6699.73元；并支付从2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金152648.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17565.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2075元，由被告张金珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太巡民初字第21号
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司。
法定代表人李明，系该公司总经理。
委托代理人肖芳，该公司职工。
委托代理人董俊平，该公司职工。
被告郭利伟，男1973年4月16日出生，，汉族，干部。
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉被告郭利伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖芳、董俊平、被告郭利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉称，被告郭利伟系太仆寺旗中塑供暖有限责任公司供暖用户，2013年度和2014年度原告按照政府部门的相关规定履行了供暖义务。但被告拒绝交纳两年度的取暖费5730.00元，予以免交2013年度的一个月的取暖费410.00元，剩余的取暖费5320.00元，应予交纳，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭利伟辩称，被告是原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司供暖用户，就是没交这两年度的取暖费。但原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司供暖达不到要求，所以没交取暖费，如果原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司免除四个月的取暖费，我就交。
经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的供暖是否符合要求及是否减免取暖费的问题，因被告未提供证据证明其理由，本院不予支持。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司作为供暖单位，应该安全、规范及时向用户供暖，而被告郭利伟作为供暖用户，应当及时交付供暖费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭利伟于判决生效之日起十日内支付给原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司取暖费人民币5320.00元。
案件受理费50.00元，由被告郭利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程 学 华
二〇一五年八月十二日
书记员 澈乐木格
第2页共2页
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3659号
原告李强，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告李强与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李强诉称，原告父亲李友宗（2011年10月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告父亲5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地整理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告李强就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初304号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王春林，男，1979年3月27日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251979********，汉族，初中文化，系司机，住庄河市新华街道徐岭村王卧龙屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，同年8月18日经本院决定被取保候审。
辩护人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王春林犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王春林及辩护人刘长洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，刘某1（系被告人王春林女朋友的父亲）与刘某2（系被害人苏某1的妻子）系亲兄妹，二人均居住在庄河市新华街道徐岭村王卧龙屯，系左右邻居，两家因家庭矛盾偶有争执。2016年11月7日10时许，被告人王春林停放在刘某1家门口的车被苏某2（被害人苏某1的儿子）的车辆挡住无法外出，二人为此发生争执并引发厮打，厮打过程中，苏某2、苏某1二人将王春林打倒在地，王春林在反抗过程中用脚踹到苏桂楼胸部，致苏某1受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，苏某1因外伤致左侧6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。据此，被告人王春林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘长洋对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；但认为本案的发生被害人有过错、被告人具有自首情节、当庭自愿认罪，请求法庭依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，刘某1（系被告人王春林女朋友的父亲）与刘某2（系被害人苏某1的妻子）系亲兄妹，二人均居住在庄河市新华街道徐岭村王卧龙屯，系左右邻居，两家因家庭矛盾偶有争执。2016年11月7日10时许，被告人王春林停放在刘某1家门口的车被苏某2（被害人苏某1的儿子）的车辆挡住无法外出，二人为此发生争执并引发厮打，厮打过程中，苏某2、苏某1二人将王春林打倒在地，王春林在反抗过程中用脚踹到苏桂楼胸部，致苏某1受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，苏某1因外伤致左侧6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。在诉讼中，被告人与被害人就赔偿事宜达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、刑事谅解书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林因日常生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在诉讼中被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘瑜瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1545号
原告曾某某。
委托代理人李云贵、张鹏，系西北政法大学法律服务中心援助部学生。
被告刘某某。
原告曾某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李云贵、张鹏到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2015年12月1日11时许，被告在西安市长安区韦曲潏河公园小区大门口无缘无故将自己卖菜的摊位打翻，随后又用拳头将自己的鼻骨打伤。自己到西安市长安区医院就诊，经诊断为鼻骨骨折，因此自己在西安市长安区医院住院7天，后又于2015年12月7日转到西安市红会医院进行治疗，直至2015年12月16日才出院回家休养，自己共花费医疗费16387.88元。现诉请要求1、被告刘某某立即赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共16387.88元；2、判令被告刘某某赔偿原告伤残鉴定费1800元；3、判令被告赔偿原告精神损失费200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2015年12月1日11时许，被告在西安市长安区韦曲潏河公园小区大门口将原告卖菜的摊位打翻，随后又用拳头将原告的鼻骨打伤。原告向公安机关报案，西安市公安局长安分局出具了西公（长）行罚决字（2016）134号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后到西安市长安区医院就诊，经诊断为鼻骨骨折，原告在西安市长安区医院住院7天。2015年12月7日长安区医院让原告转院治疗，原告遂转至西安市红会医院进行治疗，直到2015年12月16日，原告出院回家休养。原告共花费医疗费10203.18元。2016年1月7日，西安市公安局长安分局让原告做伤残鉴定，鉴定费为1800元。被告刘某某对于原告曾某某的经济损失一直未予赔偿。现原告曾某某诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费10203.18元、误工费2284元（114.2元／天＊20天）、护理费1920元（120元／天＊16天）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、营养费1300元、交通费200元、伤残鉴定费1800元、精神损失费200元，上述损失合计18387.18元。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。因被告刘某某未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、西安市公安局长安分局行政处罚决定书及医疗病历、医疗票据、鉴定费收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘某某故意殴打原告曾某某，对原告身体造成伤害，原告诉请要求被告赔偿其因受伤所致经济损失，理由正当，本院依法予以支持。对于原告曾某某的经济损失，由于被告未出庭质证，应以本院核定为准。原告曾某某要求的医疗费，凭票据计算为10203.18元；误工费因原告以卖菜为生，没有固定收入，按照当地人均收入实际，依法确定为2284元（114.2元／天＊20天）；住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）；本院结合原告曾某某住院天数以及当地人均收入实际，护理费依法应确定为1600元（100元／天＊16天）；因原告要求的营养费过高，不符合法律规定，本院依法确定为320元（20元／天＊16天）；原告曾某某住所地距就诊医院较远，原告要求被告承担交通费200元，本院予以认定。对于原告伤残鉴定费1800元，有票据为证，本院直接予以认定。至于精神损失费，因原告情况不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予认定。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告曾某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计15087.18元。
二、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告伤残鉴定费1800元。
三、驳回原告曾某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，原告曾某某已预交，由被告刘某某承担，被告刘某某在执行上述判决之款时一并支付原告曾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
人民陪审员 马荣军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈思羽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初670号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱小善，男，1988年7月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地为湖南省双峰县。2010年7月29日，因犯窃取信用卡信息罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被取保候审；2017年6月15日，经本院决定予以执行逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］701号起诉书指控被告人朱小善犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人朱小善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬，朱小露（已判决）经与诈骗团伙成员事前通谋，确定由朱小露负责到银行ATM机上为诈骗团伙提取诈骗所得的赃款再按约定的抽成分配。2016年3月4日，朱小露纠集朱雄国（已判决）以及被告人朱小善驾车至湖南省湘乡市，准备到银行ATM机上提取诈骗所得款项。当日17时许，被害人蓝某（系本市思明区居民）被该诈骗团伙骗取钱款人民币100000元，朱小露接到同伙的电话指令后当即指示朱雄国、朱小善到银行ATM机上取款；至次日凌晨，二人共从各银行ATM机上提取现金人民币99300元，其中被告人朱小善取款合计人民币29700元。2016年3月19日，朱小露、朱雄国被公安机关抓获到案；2016年4月18日，厦门公安机关对刑拘在逃的被告人朱小善予以上网通缉。2016年10月20日，被告人朱小善自行到双峰县公安局甘棠派出所投案，并如实供述了参与诈骗取款的事实。
另查明，在朱小露、朱雄国诈骗案审理过程中，朱小露的家属代为退赃人民币100000元，该款项已被判决发还被害人蓝某。
以上事实，被告人朱小善在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述及其辨认同案犯的笔录、照片，同案犯朱小露、朱雄国的交代及其辨认被告人朱小善的笔录、照片，被害人蓝某的被骗陈述，各银行ATM机的监控录像及其截图，案涉银行卡的账户交易明细，从同案犯处提取在案的墨镜、银行卡等作案工具，（2016）闽0203刑初1283号（朱小露、朱雄国诈骗案）《刑事判决书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明，被告人朱小善的户籍证明、犯罪前科材料、《在逃人员登记/撤销信息表》及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小善伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人钱财，涉案金额计人民币100000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人已有故意犯罪前科，却不思悔改，又参与诈骗犯罪，当予从严惩处。在共同诈骗犯罪中，被告人朱小善起着辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；又鉴于其犯罪后能够投案自首，依法亦予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱小善犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初670号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人朱小善，男，1988年7月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地为湖南省双峰县。2010年7月29日，因犯窃取信用卡信息罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被取保候审；2017年6月15日，经本院决定予以执行逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］701号起诉书指控被告人朱小善犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人朱小善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月下旬，朱小露（已判决）经与诈骗团伙成员事前通谋，确定由朱小露负责到银行ATM机上为诈骗团伙提取诈骗所得的赃款再按约定的抽成分配。2016年3月4日，朱小露纠集朱雄国（已判决）以及被告人朱小善驾车至湖南省湘乡市，准备到银行ATM机上提取诈骗所得款项。当日17时许，被害人蓝某（系本市思明区居民）被该诈骗团伙骗取钱款人民币100000元，朱小露接到同伙的电话指令后当即指示朱雄国、朱小善到银行ATM机上取款；至次日凌晨，二人共从各银行ATM机上提取现金人民币99300元，其中被告人朱小善取款合计人民币29700元。2016年3月19日，朱小露、朱雄国被公安机关抓获到案；2016年4月18日，厦门公安机关对刑拘在逃的被告人朱小善予以上网通缉。2016年10月20日，被告人朱小善自行到双峰县公安局甘棠派出所投案，并如实供述了参与诈骗取款的事实。另查明，在朱小露、朱雄国诈骗案审理过程中，朱小露的家属代为退赃人民币100000元，该款项已被判决发还被害人蓝某。以上事实，被告人朱小善在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述及其辨认同案犯的笔录、照片，同案犯朱小露、朱雄国的交代及其辨认被告人朱小善的笔录、照片，被害人蓝某的被骗陈述，各银行ATM机的监控录像及其截图，案涉银行卡的账户交易明细，从同案犯处提取在案的墨镜、银行卡等作案工具，（2016）闽0203刑初1283号（朱小露、朱雄国诈骗案）《刑事判决书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明，被告人朱小善的户籍证明、犯罪前科材料、《在逃人员登记/撤销信息表》及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小善伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人钱财，涉案金额计人民币100000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人已有故意犯罪前科，却不思悔改，又参与诈骗犯罪，当予从严惩处。在共同诈骗犯罪中，被告人朱小善起着辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；又鉴于其犯罪后能够投案自首，依法亦予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱小善犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年六月十五日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初880号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，男，1990年5月11日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。经本院决定，2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人施某，男，1989年10月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。经本院决定，2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人呙某，男，1989年7月18日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，农民，住南漳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被余姚市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。经本院决定，2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人唐某、施某、呙某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人唐某、施某、呙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月19日1时09分许，被告人唐某、施某、呙某在余姚市阳明街道维多利亚KTV四楼大厅内，因小费问题与被害人张某等人发生争执，后采用拳打脚踢的手段将被害人张某头部打伤。
经法医鉴定，被害人张某受外伤致颅内出血，未伴神经系统症状和体征，其头部损伤已达到轻伤一级程度。
2017年5月6日，被告人唐某、施某、呙某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人唐某、施某、呙某已赔偿被害人各项损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某、施某、呙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证视频截图、谅解书、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人杨某,王某的证言，被害人张某的陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录,讯问录音录像光盘、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、施某、呙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、施某、呙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人唐某、施某、呙某已赔偿被害人张某损失，并取得了其谅解，酌情均予以从轻处罚。综上，根据被告人唐某、施某、呙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2017年8月22日起至2017年11月14日止）。
二、被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2017年8月22日起至2017年11月17日止）。
三、被告人呙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2017年8月22日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陆世捷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更537号
罪犯张宏斌，男，1964年09月04日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年10月14日作出（2008）偃刑初字第263号刑事判决，认定被告人张宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。被告不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）洛刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张宏斌于2005年4月至2006年10月,谎称能为他人办理出国务工签证,先后骗取当事人杨纪某、焦某某、杨保某、朱某某、郑某某、刘某某等十余人共计512600元，其中于2006年6月5日汇款9000元给天津的陈绍涵、于2006年5、6月份分两次给陈韶涵现金28800元。
罪犯张宏斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宏斌减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年02月19日起至2017年05月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11291号
原告：胡柏明，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，均系浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张益柯，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
被告：倪建萍，女，1976年10月8日生，汉族，户籍所在地乐清市。
被告：绍兴柯桥侨隆纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村。
法定代表人：张益柯。
原告胡柏明诉被告张益柯、倪建萍、绍兴柯桥侨隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡柏明撤回起诉处理。
财产保全申请费3,770元，由原告胡柏明负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11291号原告：胡柏明，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，均系浙江秦国光律师事务所律师。被告：张益柯，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地乐清市。被告：倪建萍，女，1976年10月8日生，汉族，户籍所在地乐清市。被告：绍兴柯桥侨隆纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村。法定代表人：张益柯。原告胡柏明诉被告张益柯、倪建萍、绍兴柯桥侨隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡柏明撤回起诉处理。财产保全申请费3,770元，由原告胡柏明负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 燏??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14800号
原告：陆焕涛，住上海市。
委托诉讼代理人：顾凤仙（系原告妻子），住上海市。
委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。
被告：上海恒成置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张方明，董事长。
原告陆焕涛与被告上海恒成置业发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告陆焕涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋修复在外以同地段同房型同面积六个月租房的费用人民币330,000元（预估，以下币种同）；2、被告赔偿为有效修复原告受损房屋需要对整幢楼房纠偏扶正加固所需的修复费用中该楼房总建筑面积中原告房屋所占比例的份额200,000元；3、本案案件受理费、房屋鉴定费、评估费用由被告承担。事实与理由：上海市XXX路XXX弄XXX号房屋（以下称系争房屋）于1992年被落政发还给业主陆铭盛，该房现因其中两户人家未搬离，落实政策未到位，故尚未办理产证。原告陆焕涛父母系陆培祥、方蓓蒨，陆培祥系陆铭盛的侄子。现原告实际居住且户籍在系争房屋内。被告的XXX路XXX广场工程在系争房屋西侧，被告项目施工前未对该房屋的完好状况进行现场勘查。2009年3月被告书面承认XXX基地施工造成相邻居民生活的影响，愿意尽早达成除了动迁和置换等以外的双赢协议。根据上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站接受被告委托于2010年3月作出的检测报告，系争房屋被评定为损坏房，且局部存在危险点。后被告委托张宅物业公司制定《2014年静安区静安新村修缮工程（3号－64号、596－608号）》房屋修缮计划，并于2015年12月9日开始大修，准备2016年三季度前完成。但是，系争房屋在此次修缮后，又逐渐出现新的裂缝和损坏，原因应为房屋还在继续不均匀沉降与倾斜。被告的修缮治标不治本，应当对整幢楼房进行纠偏加固扶正的大修复才能避免房屋出现新的损坏。原告认为，被告承认系争房屋受损与被告XXX项目建设施工有因果关系，但是对受损房屋进行技术性纠偏扶正与加固的技术要求很高，应当由法院在司法鉴定许可证的名单中摇号选出相关专门的资深司法鉴定机构进行司法鉴定和评估，以查明有关民事赔偿和房屋修复的事实及评估结果。
本院经审查认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。原告起诉要求被告承担对系争房屋的损害赔偿责任，但该房屋的落政发还业主为陆铭盛，原告仅为居住且户籍在系争房屋内，并未提供证据证明其为系争房屋的产权人。故本院认为原告的起诉不符合相关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陆焕涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年八月八日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初96号
起诉人蒋张飞。
委托代理人齐李军。
起诉人蒋张飞诉被起诉人杭州市萧山区人力和社会保障局行政诉讼一案的诉状称：2015年7月3日，起诉人向被起诉人申请公开其于1987年12月1日至1995年12月1日期间在杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险费用的年限，通过被起诉人于2015年7月28日作出的《关于蒋张飞同志申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称《答复》）得知，被起诉人未将其在杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险费用的年限计算为养老保险有效缴费年限。起诉人认为，根据《浙江省全民所有制企业招用农民合同制工人的规定实施细则》第十七条规定，起诉人只是终止退休养老保险关系，而并不意味着缴费年限也不计算为养老保险的有效缴费年限，且起诉人分别于2014年10月22日、2015年7月1日打印的两张缴费凭条中，首次参保日期�互矛盾。现被起诉人既从未向起诉人告知其作出对原缴费年限核定为无效缴费年限决定的内容，也未告知起诉人对该行为不服所享有的救济权，被起诉人的行为客观上严重侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人向法院起诉请求判令：一、撤销被起诉人对起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限核算结果；二、责令被起诉人将起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳的养老保险年限核算为有效缴费年限。
经审查，本院认为：根据起诉人在起诉状上的陈述以及提供的相关证据，起诉人是通过被起诉人于2015年7月28日作出的《答复》得知，被起诉人未将其在杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险费用的年限计算为养老保险有效缴费年限。该《答复》这一内容系对起诉人养老保险有效缴费年限作出的一个行政确认。且该《答复》已经明确告知�诉人，如对本答复不服，可以在收到本答复之日起6个月内向萧山区人民法院提起行政诉讼。另起诉人自认其在2015年9月左右收到了该《答复》，但起诉人直到2016年6月1日才向本院提起诉讼，已经超过法定起诉限期且无正当理由。综上，起诉人的诉请不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒋张飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 李良勇
人民陪审员 姚其元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执180号
申请执行人：孙建容，女，汉族，1979年6月13日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人孙建容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第311号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计15613.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙建容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03292号
原告祝美玲，女，1959年11月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告祝永生，男，1957年6月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
二原告委托代理人马林，河南卓衡律师事务所律师。
被告祝东旭（别名祝乐义），男，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住商丘市梁园区。
原告祝美玲、祝永生与被告祝东旭法定继承纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、张洛平组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告祝美玲、祝永生的委托代理人马林，被告祝东旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝美玲、祝永生诉称：原、被告父亲祝某某已于多年前去世，母亲也去世一年有余，二老去世后，留有位于商丘市梁园区某厂家属院房产一套，该房产一直未分割且由祝东旭占有。现该房产已被梁园区规划为拆迁范围，被告在未通知原告的情况下，伪造原告的签名签订原告放弃继承的协议，并独自与拆迁单位签订拆迁补偿协议。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决分割位于商丘市梁园区某厂家属院房产，本案诉讼费由被告承担。
被告祝东旭辩称：原告所诉不是事实。案件所涉房产产权证上的名字虽是原、被告父亲祝某某，但房屋的实际产权人是被告。祝某某和被告的前妻黄某某都是某厂的职工，1981年某厂分房子时，黄某某分得一套房子，50多平方米，也就是涉案房屋。1991年被告离婚，这套房子由被告居住，1993年房改时，因被告不是某厂职工，房子就房改到了祝某某名下，房改的钱6000元是被告出的，房屋个人占55%的产权。今年高铁拆迁时被告补足单位45%的产权房款，已经拥有了100%产权。由于该房产不是祝某某的，当然不属于祝某某的遗产，也就不存在分割，原告的主张没有法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：本案争议房产是否为祝某某遗产，如是遗产如何分割？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、祝某某及其妻子闫某某的户籍注销证明二份，证明被继承人已经去世的事实。2、赠与协议复印件一份，证明被告将遗产赠与给其妻子的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、孟某某、于某某证人证言各一份，证明争议房产是被告前妻分的房子，房款是被告支付的；2、刘某某证言一份，证明1994年证人和被告一起去某厂交的房款。3、房产证复印件一份、交款单二份，证明是被告出资购买的该房产，以前是被告前妻黄某某的名字，因被告不是某厂职工，所以1993年房改改成被告父亲的名字。两次交款均是被告支付的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议。
原告对被告提交的证据1提出证人应出庭作证。对证据2证明内容有异议，认为不能证明出资人是被告。对证据3中的房产证无异议，对交款单提出异议，认为系复印件，无法核实真实性，交款人正是被继承人祝某某，恰恰证明争议房产是被继承人的财产。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，即：原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据3中的房产证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定如下：被告提交的证据3中交款单系原件，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1、证据2中证人虽未出庭，但证人所证内容与证据3能够相互印证，非孤证，对该二份证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告祝美玲、祝永生与被告祝东旭系兄弟姐妹关系，其父母祝某某、闫某某分别于2007年4月21日和2013年6月6日去世。祝某某与祝东旭前妻黄某某均为某厂职工，1981年某厂分房时，黄某某分得公有住房一套（位于商丘市梁园区某厂家属院）。1991年祝东旭与黄某某离婚，该住房由祝东旭使用。1993年某厂进行房改，因祝东旭不是某厂职工，祝东旭以祝某某的名义支付购房款5881元，购买了该住房55%的产权，房子就房改到了祝某某名下（房屋部分所有权证号：商地房字第1071**号）。2014年，该房屋因高铁建设需拆迁，祝东旭又以祝某某的名义支付购房款4780元，取得房屋的全部产权，并以其妻子的名义与拆迁单位签订了拆迁补偿协议。现祝美玲、祝永生以祝东旭侵犯了其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告祝美玲、祝永生主张“位于商丘市梁园区某厂家属院房产是其父母祝某某、闫某某出资购买，是其父母的遗产”，对此主张，原告祝美玲、祝永生应承担举证责任。经本院审理查明，该房产系被告祝东旭前妻分得的某厂公房，后进行房改时，因被告祝东旭不是某厂职工，用其父祝某某的名义购买，实际出资人是祝东旭，特别是第二次出资，其父母均已去世，原告祝美玲、祝永生称是其父母出资，与事实不符，本院不予采信。因原告祝美玲、祝永生所举证据不足以证明涉诉房产是其父母的遗产，故原告祝美玲、祝永生应承担举证不能的法律后果，对原告要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝美玲、祝永生的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告祝美玲、祝永生负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 张洛平
二〇一五年一月二十三日
书记员 司 曼
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审61号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：李娜，女，汉族，1966年4月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区华家街道华家村占地建设育苗室项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第043号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的322平方米土地退还给华家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的322平方米土地上新建的322平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的322平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计6440元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的322平方米土地上新建的322平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第043号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21004号
原告：王有梅，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告王有梅与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王有梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王有梅撤回起诉处理。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第92号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：宋阳明。
被告：管友军。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告管友军金融借款合同纠纷一案过程中，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社以被告管友军已归还全部借款及支付利息为由于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告管友军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社负担。
代理审判员 何国斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙夏飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1145号
申请执行人：于霄晗，女，满族，个体户。
被执行人：刘涛，男，蒙古族，职工。
被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。
被执行人：刘清林，男，汉族，个体户。
申请执行人于霄晗与刘涛、甄颖、刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）阿鲁民初字第6250号民事判决书，判决：被执行人刘涛、甄颖、刘清林于2015年1月23日之前偿还申请执行人案款本金及利息232087.80元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月二日书记员朱天
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第876号
申请执行人：陈勇光，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：杜刚，男，1979年7月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行陈勇光与杜刚（2015）吴民终字第250号不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付不当得利款54289元，并负担一审案件受理费1055元、二审案件受理费1055元、申请费746元，共计57145元。在执行过程中经本院查询，被执行人履行2000元后下落不明，名下无存款、房产、工商登记信息、土地使用权，本院依法查封其车户，再无财产可供执行，申请执行人无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第876号申请执行人：陈勇光，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：杜刚，男，1979年7月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陈勇光与杜刚（2015）吴民终字第250号不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付不当得利款54289元，并负担一审案件受理费1055元、二审案件受理费1055元、申请费746元，共计57145元。在执行过程中经本院查询，被执行人履行2000元后下落不明，名下无存款、房产、工商登记信息、土地使用权，本院依法查封其车户，再无财产可供执行，申请执行人无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十二日书记员 刘晨羽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00260号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年2月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日23时许，被告人焦某某在重庆市沙坪坝区某小区与他人同住的房间内，趁同住的被害人张某甲不备，将张某甲的摩托车钥匙盗走。后焦某某将盗得的摩托车钥匙交给张某乙，利用张某乙将张某甲停放于重庆市沙坪坝区某小区摩托车停放处的渝C5V＊**普通二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值为5400元。
另查明，破案后，公安民警已将被盗摩托车追回发还给被害人张某甲。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，到案经过，辨认笔录，监控截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，指认现场、赃物照片，通话记录，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人焦某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值5400元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年三月九日
书 记 员 涂诵菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2717号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：邹志东，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告邹志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第240号
原告虞放河。
委托代理人朱清韵、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告沙国平，经营地江苏省江阴市周庄镇光辉路882号。
被告无锡明盛纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市。
原告虞放河与被告沙国平、无锡明盛纺织机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告虞放河提交书面说明，表示缺乏资金交纳本案诉讼费用，要求暂不处理本案纠纷，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周一心
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执195号
申请人:德州市农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑，职务：行长。
被执行人：德州神马物贸集团有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。法定代表人：肖胜利，职务：经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，职务：经理。
被执行人：肖胜利，男，1952年7月18日生，住：德州市德城区新建路9号楼1号。
被执行人：徐爱华，女，1953年5月4日出生，住德州市德城区新建路9号楼1号。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第241号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 骏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1182号
被执行人：徐其辉，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省思南县。
被执行人：安红芬（曾用名安红方，小名红萍），女，1976年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省思南县。
被执行人：安明茂（小名安吉云），男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省思南县。
被执行人：何凤，女，1980年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省思南县。
本院（2017）浙0683刑初29号刑事判决书确定:被告人徐其辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元，连同原判有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金计人民币29000元；被告人安红芬诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金计人民币28000元；被告人安明茂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金计人民币5000元；被告人何凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，连同原判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金计人民币7000元；责令被告人徐其辉、安红芬、安明茂共同退赔被害人耿某人民币910元、郭金婷人民币3500元、邓成群人民币1000元、罗文召人民币4914元，被告人徐其辉、安红芬、何凤共同退赔被害人赵某人民币18530元、俞浙丽人民币2756元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人徐其辉、安红芬、安明茂、何凤现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马少博
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2445号
原告:泊头市万通顺福建筑设备租赁站，住所地：河北省泊头市营子镇大赵庄村***号。
经营者：万玉敏。
被告:长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街759号。
法定代表人：李明哲。
原告泊头市万通顺福建筑设备租赁站诉被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告泊头市万通顺福建筑设备租赁站于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市万通顺福建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市万通顺福建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1,302.00元，减半收取651.00元，由原告赵俊红负担。
审判员 邢子健
二〇一七年六月六日
书记员 高 蒙