江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0121号
原告陈永平，男，1953年7月25日生，汉族，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈晓马，男，1975年1月17日生，汉族，居民。
被告胡刘英，女，1973年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人陈晓马，系胡刘英丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）。
负责人吴晓明，公司总经理。
委托代理人刘佳，公司职员。
原告陈永平与被告陈晓马、胡刘英、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托代理人程海春，被告陈晓马，保险公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：2013年7月10日8时10分，原告驾驶电动自行车行驶至与宿泗线交叉路口处，在向东转弯时与从东向西行驶的陈晓马驾驶的苏N×××××号小轿车相撞，致使原告受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。该交通事故经公安机关认定原告和陈晓马分别承担此事故的同等责任。事发当天原告被送到医院抢救治疗多天。因苏N×××××号轿车登记车主是胡刘英，并且该车在保险公司投保了交强险，因此在其限额内予以赔偿。原告请求法院判令被告付给医疗费31447元、外固定支架2800元、误工费11700元、护理费8700元、交通费500元、施救费100元、财产损失费1000元，合计56347元；伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后确定；诉讼费由被告承担。
被告陈晓马、胡刘英辩称：已经投保交强险和商业险，在保险范围内，不应当承担赔偿责任，事故认定系同等责任，我方仅应承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，应当在医疗保险范围内应扣除非医保用药。原告受伤时已满60周岁，不应赔偿误工费。
经审理查明：2013年7月10日8时10分，原告驾驶电动自行车沿着繁荣路从北往南行驶至与宿泗线交叉路口处，在向东转弯时与从东向西行驶的陈晓马驾驶的苏N×××××号小轿车相撞，致使原告受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。该交通事故经公安机关认定原告和陈晓马分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院治疗，共住院31天，期间由原告儿子陈良辉护理，花费医疗费38711元、救护费100元、长腿外固定支具费2800元。原告的车辆损失价值经价格认证中心评估为915元。原告出院医嘱记载：1、注意休息三个月。2、加强营养及功能锻炼。3、患肢支具外固定6周，卧床二月，一月后复诊DR。被告保险公司同意交通费由法庭酌定住院期间每日10元，予以支付。
另查明，苏N×××××号小轿车登记在被告胡刘英的名下，该车在被告保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任险和不计免赔险。原告主张住院期间为27天。2013年8月12日本院根据原告申请依法作出（2013）宿豫诉保字第0140号民事裁定书，并依法对肇事车辆进行了查封。原告并交纳诉前保全费320元。
上述事实，由原告提交的身份证明、出院记录、医疗费票据、诊断证明、交通事故责任认定书等和原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人身、健康权利应受法律保护，对其造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈晓马驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司交强险限额内优先对原告进行赔偿，不足部分由被告陈晓马根据责任事故比例予以赔偿。又因涉案车辆在被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，应由被告陈晓马负担的部分，由保险公司根据与被告胡刘英之间的保险合同予以代为赔付。被告保险公司主张应扣除20%的非医保用药比例过高，本院予以适当调整至10%予以支持。关于护理费的计算标准及期限的问题。护理费虽提交相关从业证明，但未提交因误工减少的收入，本院以当地护工标准予以支持。护理期限以住院期间及医嘱要求的卧床两个月时间予以计算。关于原告的误工问题。因原告已经年满60周岁，并且未提交证据证实因误工减少的收入状况，故本院对原告的误工主张不予支持。医嘱虽要求加强营养，但未明确期限，本院根据三期标准，酌定营养期限为50日。根据医嘱：“3、患者支具外固定6周的记载”，原告需要购买固定支具，故对原告主张的可调长腿固定支具的费用，依法予以支持。原告购买的枕头费用，无医嘱记载，本院不予支持。被告陈晓马与胡刘英系夫妻关系，被告陈晓马驾驶登记在被告胡刘英名下的车辆，发生交通事故致原告受伤，被告胡刘英应对对本次事故承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永平各项损失36093元；
二、被告陈晓马、胡刘英于本判决生效后十日内赔偿原告损失1723元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取282元、保全费320元，由原告陈永平负担82元，由被告陈晓马负担522元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿明细
保险公司在交强险：医疗费10000元＋护理费6090元（（27天＋60天）×70元／天）＋器具费2800元＋交通费270元＋车损费915元=20075元。
商业险：15504元（（医疗费38711元-10000元）×60%×90%）＋514元（（营养费270元＋住院伙食补助费486＋救护费100元）×60%）=16018元。
被告陈晓马负担：（医疗费38711元-10000元）×60%×10%=1723元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共8页