wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初32号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地江苏省海门市，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）580号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年4月6日20时许，被告人姜某某饮酒后驾驶小型轿车沿北园大街由东向西行驶至本市天桥区三联商务中心路口时被执勤民警查获。经对姜某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。同年4月22日，姜某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人姜某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。辩护人提出，1、被告人无前科；2、被告人系自首，认罪态度好，辩护人向法庭提供书证病历复印件、证明等。
经法庭审理查明：2016年4月6日20时许，被告人姜某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心路口时被执勤民警查获。经检验，被告人姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒状态。同年4月22日，被告人姜某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人姜某某驾驶证准驾车型为B1，所驾驶车辆为机动车。
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。
3、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人姜某某酒精呼气测试结果为150mg/100ml。
4、书证查获地点照片证明：查获地点位于济南市天桥区北园大街三联商务中心路口。
5、视听资料和书证抽取血样照片证明：查获被告人姜某某以及抽取血样的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过证明：本案案发及2016年4月22日，被告人姜某某接公安机关电话传唤到案。
7、书证常住人口信息证实：被告人姜某某的自然身份情况。
8、书证代表证证明：被告人姜某某系江苏省海门市四甲镇第十六届人大代表。
9、书证辩护人提交的病历复印件及证明等证明：被告人姜某某的身体情况及平时表现。
10、被告人姜某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人姜某某系自首、无前科的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张烟军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7144号
原告滨海置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第26号。
法定代表人杨世泰，董事长。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人滕岳，滨海置地有限公司综合管理部部长。
被告姜澎，无职业。
委托代理人王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
原告滨海置地有限公司与被告姜澎劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员邱恩来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨海置地有限公司诉称，被告自2010年10月1日入职原告处担任原告车辆管理员兼公司原董事长的专职司机，2012年1月起，原公司董事长调任天津滨海新区中心商务区投资集团有限公司工作，被告继续担任其司机。2012年10月初，原告要求被告回原告处上班并将其负责管理的两部车辆交还公司，但被告未按要求回原单位上班及交还车辆；因被告自2012年10月起未再向原告提供劳动，故原告自2013年1月起停止发放被告工资。后双方发生争议，经仲裁和法院审理后，认定双方劳动合同系于2013年10月1日期限届满而终止，并判决原告补发被告2013年1月-9月工资35852.94元，原告已履行完毕。原告因被告不履行到岗工作原因而停止发放工资并产生劳动争议，非无故拖欠被告工资，故被告主张经济补偿金缺乏事实及法律依据。2013年1月-6月原告为被告缴纳了各项社会保险，2014年10月也配合被告为其补缴了2013年7月-9月的社会保险，系社保部门原因不为被告办理失业保险申领手续，与原告无关，故不同意支付被告2013年10月至2014年8月的失业保险金8960元。天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，故原告依法起诉，请求判决原告无须支付被告2013年10月至2014年8月的失业保险金8960元；原告无须支付被告2013年1月至9月工资的25%的经济补偿金8963.24元；案件受理费由被告负担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁裁决书，证实本案已经仲裁前置程序；
2.（2014）滨塘民初字第1412号生效民事判决书，证实双方劳动合同履行情况，及原告不存在无故拖欠工资情况。
被告姜澎辩称，2009年6月15日被告第一次入职原告处工作，直至2009年9月离职，后于2010年10月1日再次入职，合同终止时间为2013年10月1日。因原告拒不为被告补缴社会保险且拒不向被告出具劳动合同终止相关文件，造成被告在劳动合同终止后无法领取失业保险金，故原告应赔偿被告失业保险损失。原、被告曾就拖欠工资问题仲裁并诉讼，因此事实上能认定原告拖欠被告工资，直至法院判决生效原告也没有支付被告工资，是被告申请了强制执行后原告才把工资支付了被告，故原告应支付被告拖欠工资的经济补偿金。被告认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁裁决书，证实本案已经过仲裁前置程序，被告方认可仲裁裁决；
2.（2014）滨塘民初字第1412号生效民事判决书，证实被告曾起诉原告拖欠工资的情况，判决已经认可了原告拖欠被告工资的事实，原告是无故拖欠被告工资，法院也判决了原告应该支付被告工资。
经审理查明，原、被告曾因劳动争议纠纷申请仲裁并起诉，天津市滨海新区人民法院于2014年6月17日作出（2014）滨塘民初字第1412号民事判决书，该判决现已生效并执行完毕。该判决书显示，被告在原告处工作的起始时间为2009年6月15日，工作年限为四年三个月，原告未及时足额支付被告2013年1月至同年9月的工资35852.94元，2013年10月1日，原告因劳动合同期满与被告终止了劳动合同。2014年9月5日被告以申请人身份、以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月15日该委做出津劳人仲裁字（2014）第118号裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，原告为被告办理档案转移手续；2.自本裁决书生效之日起十日内，原告支付被告2013年10月至2014年8月的失业保险金损失8960元；3.自本裁决书生效之日起十日内，原告支付被告2013年1月至2013年9月无故拖欠工资25%的经济补偿金8963.24元；4.驳回被告的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，遂起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、津劳人仲裁字（2014）第118号裁决书、（2014）滨塘民初字第1412号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，劳动者及用工单位的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，保险金的发放或者社会保险待遇的给付应属于社会保险经办机构的法定职责。关于原告主张的不支付被告2013年10月至2014年8月的失业保险金8960元，该项诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。原告主张不支付被告2013年1月至9月工资的25%的经济补偿金8963.24元，根据《关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥通知》（劳部发（1994）481号）第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定原告确未及时足额支付被告2013年1月-9月工资35852.94元，故应支付被告工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即35852.94元＊25%=8963.24元；原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告均认可津劳人仲裁字（2014）第118号裁决书第一项裁决内容：自本裁决书生效之日起十日内，原告为被告办理档案转移手续，本院依法对该项仲裁裁决内容予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥通知》（劳部发（1994）481号）第三条之规定，判决如下：
一、原告滨海置地有限公司于本判决生效后十日内，给付被告姜澎2013年1月至9月工资的25%的经济补偿金8963.24元；
二、原告滨海置地有限公司于本判决生效后十日内，为被告姜澎办理档案转移手续；
三、驳回原告滨海置地有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一四年十二月十日
书记员 张海萱
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00147号原告齐某，务工。被告陈某，务工。本院在审理原告齐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告齐某以双方已和好为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。审判员熊学栋二〇一五年八月七日书记员高志章
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终161号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）赵殿文。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第857-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 鞠一萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2465号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵军强，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人赵军强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1741号
本院立案执行的申请人谷为新与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04049号
原告高某，男，汉族，农民。
被告卜某某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告卜某某劳务合同纠纷一案中，原告高某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓凤喆
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00449号
原告高某某，男，1967年2月19日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村村民小组村民，现住该村。
被告李某某，男，1983年3月4日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村村民小组村民，现住该村。
本院在审理原告高某某与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告高某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 乔文博
二〇一五年十一月十三日
书记员 峁文静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第122号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住会同县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3378号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月17日3时许，被告人林某窜至晋江市青阳街道阳光社区新村21排10号和11号之间的巷子处，从后面掐住被害人吕某的脖子，并将被害人吕某按倒在地上实施抢劫，抢走被害人吕某一部价值人民币1397元的“OPPO”牌手机和一个挎包，内有钱包（装有现金人民币180元）及化妆包等物品（均无法估价）。同年10月14日，被告人林某因形迹可疑被公安机关盘问，交代了其抢劫的事实。案发后，公安机关追回上述被抢手机并发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人韦新超的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，价格鉴定结论意见书，人口信息，公安机关出具的抓获和破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代其抢劫的事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人吕某的经济损失人民币180元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 郑依清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1949号
原告李艳红，女，汉族，霍林郭勒同志挖掘机配件商店业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于凤良，男，其他自然情况不祥。
李艳红诉于凤良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。李艳红到庭参加诉讼，于凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李艳红诉称，2012年起于凤良在李艳红处赊购配件累计拖欠111600元，并于2012年8月24日为李艳红出具了一枚欠据。后于凤良给付了8447元，余款103153元至今未付，故诉至法院，要求于凤良给付欠款103153元，并承担本案的诉讼费用。
于凤良未作答辩。
经审理查明，李艳红所述事实客观真实，并有李艳红向本院提供的借据一枚及李艳红的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，李艳红与于凤良之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，于凤良应积极履行给付李艳红欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故李艳红要求于凤良给付欠款103153元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于凤良于本判决发生法律效力后十日内给付李艳红欠款103153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、公告费200元，合计2564元（李艳红已预交），由于凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 丽 胤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，汉族，1986年11月19日出生。
委托代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1967年1月4日出生。
再审申请人张海涛因与被申请人刘军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称：（一）、二审判决适用法律错误。因为债务人耿彦龙向刘军的借款行为涉嫌刑事犯罪并且已经立案侦查，牡丹江农垦公安局已经下达了牡恳公（刑）立字【2013】511号《立案决定书》，该《立案决定书》说明该案件已经进入刑事侦查程序，公安机关已经对刘军被诈骗开展侦查。现公安机关没有撤销案件，也没有对耿彦龙执行逮捕，证明该刑事案件仍然在侦查中。（二）、二审判决对下列事实认定错误。（1）、二审判决对刘军与耿彦龙之间借款合同（欠条）的效力认定错误。刘军与耿彦龙恶意串通损害张海涛的利益，刘军与耿彦龙之间的抵押借款合同（欠条）无效，张海涛与刘军之间的担保合同无效，张海涛无过错，不承担保证责任。（2）若耿彦龙与刘军签订抵押借款合同（欠条）有效，则刘军应当向耿彦龙主张担保物权之后，在无法实现担保物权或担保物权不足以清偿的部分由张海涛承担保证责任。（3）本案的保证行为应为一般保证而不是连带保证。（4）二审判决对耿彦龙已经偿还欠款18000.元的事实未予以确认，实属认定事实错误。（5）二审判决认定耿彦龙与刘军之间债务利息的事实缺乏证据证明，实属认定事实错误。（6）二审判决对刘军在法定的保证期间6个月内是否向张海涛主张保证责任认定事实错误。（三）、一审判决在审理本案过程中，存在多处违反法定程序的行为，二审判决未对一审判决违反法定程序的行为作出纠正。1、在6月2日开庭时被申请人未向法庭提交调取证据申请，一审调取证据证实被申请人的主张违反法定程序。被申请人的证人未出庭质证，即采纳其证人证言违反法定程序。再审申请人在开庭时对刘作华证言关键部分无法进行询问，违反质证程序，故一审的调查笔录不能做为被申请人在一审中的证据。2、一审的审理程序超过简易程序的审理期限。依据法律规定简易程序审理期限为3个月，而一审法院是2015年4月8日立案，2015年7月20日审结，已超过法定审理期限。
本院经审查认为，（一）、本案中的借款人耿彦龙因涉嫌诈骗本案原告刘军钱款已被公安机关立案侦查，至本案再审审查期间公安机关没有对耿彦龙的犯罪行为作出�论意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，原告人刘军起诉耿彦龙借款的担保人张海涛，要求张海涛承担民事责任符合法律规定。本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”规定的情形，张海涛的此项申请理由不成立。（二）、1、张海涛作为担保人为耿彦龙向刘军借款提供担保。无证据证实出借人刘军与借款人耿彦龙存在恶意串通损害保证人张海涛合法权益的证据。虽然耿彦龙存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款�规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”但张海涛在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内并未行使撤销权。故刘军与耿彦龙签订的借款合同已经生效。张海涛作为担保人应承担保证责任。故张海涛称二审判决对借款合同效力的认定错误的理由不成立。2、耿彦龙提供一套虚假的房屋产权证照作为向刘军借款的抵押物，因没有办理抵押登记，该抵押行为不产生抵押权的效力。故张海涛称刘军应先向耿彦龙主张担保物权后，对不足以清偿的部分由张海涛承担保证责任没有法律依据。3、耿彦龙给刘军、张海涛等并未对担保方式进行约定。根据《中�人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二审判决认定张海涛应承担连带保证责任正确。4、二审中，张海涛提供一份录音资料欲证明耿彦龙曾还刘军18000元欠款。该录音资料在二审庭审时进行了质证，刘军本人不认可耿彦龙已还款18000元。故二审对该份录音资料不予采纳正确。5、刘军起诉时即主张双方口头约定借款利息2分，张海涛没有提交证据反驳刘军所述，故原审判决按2分利支持刘军的诉讼请求亦无不当。6、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案中，刘军在发现被骗后，即开始主张权利，有向公安机关的报案记录及证人李金刚等人证实，对此二审判决认定正确。（三）张海涛称“一审法院在审理本案过程中，存在多处违反法定程序的行为，二审法院未对一审法院违反法定程序的行为作出纠正。”不属于民诉法第二百条规定的再审审查事由，故不予审查。
综上，张海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第255-3号
申请执行人自贡宏益化工有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县平澜村（晨光科技园区），组织机构代码：59752295-1。
法定代表人秦文华，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省什邡市，系该公司董事长。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇三家坝村八社，组织机构代码：675793678。
法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第04264号民事调解书受理了自贡宏益化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款437925.89元及其逾期利息、垫交的案件受理费2160元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已停产，由于政策原因在叙永县安全生产监督管理局有关闭补偿款人民币779561元，目前该款被叙永县安全生产监督管理局、叙永县落卜镇人民政府用于处理该公司职工工资、工伤保险待遇等遗留问题，目前尚不具备执行条件，另本院依法查封了被执行人叙永县华宇矿业有限公司在其厂矿内的所有机器设备，除此之外，暂未发现被执行人叙永县华宇矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽被执行人叙永县华宇矿业有限公司有部分财产，但关闭补偿款正在处理涉民工工资、工伤保险待遇等法定优先事项，是否有剩余尚不清楚，另由于其民工工资、工伤保险待遇等事项尚未处置完毕，现亦不宜强制处置叙永县华宇矿业有限公司厂矿内的机器设备，故本案的本次执行程序应终结，本次执行程序终结后，被执行人叙永县华宇矿业有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人自贡宏益化工有限公司在发现被执行人叙永县华宇矿业有限公司确切的其他可供（或适宜）执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 结
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初74号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人韩潇，男,1989年6月5日出生，汉族，高中文化，务工，住陕西省榆林市子洲县。因吸食毒品，于2017年7月13日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人韩潇犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人韩潇到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日14时许，被告人韩潇在本区前川街纵横大酒店2108房间，以人民币600元价格向吸毒人员熊某1贩卖毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）2袋，后被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人韩潇明知是毒品而非法销售，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人韩某3刑事责任。提请法院依法对被告人韩潇定罪量刑。
被告人韩潇对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，其在庭审中的辩护意见是：其没有向吸毒人员熊某1贩卖毒品，而是应熊某1邀约其送毒品准备一同吸食。
经审理查明，2017年7月13日12时许，吸毒人员熊某1通过微信向被告人韩潇提出购买毒品“冰毒”，同日14时许，被告人韩潇携毒品“冰毒”至位于本区前川街纵横大酒店2108号房间，以人民币600元的价格向吸毒人员熊某1贩卖塑料袋装疑似毒品的白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）2袋，双方交易完毕后被公安民警当场查获。民警从熊某1身上查获被告人韩某1其贩卖的上述疑似毒品的白色晶体颗粒2袋，从被告人韩某2上收缴毒资人民币600元。公安机关将上述疑似毒品物进行称量总重量为1.24克，并称重后提取样品送检，经武汉市公安毒品检测中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，本案破案经过及被告人韩潇到案情况。
2、证人熊某1的证言证实，其2017年7月13日中午12时许与周某在黄陂区纵横酒店2108房间休息时，因想吸食毒品，遂向以前认识的一个朋友通过微信购买毒品。当日下午2时许，其朋友到房间后，从包中拿出2袋冰毒。其收到毒品随即给他了人民币600元现金，后被民警抓获。
3、证人周某的证言证实，案发时，其与熊某1在纵横酒店2108房休息，熊某1跟他的一个朋友联系购买冰毒。当日下午2点半左右，有一个年轻人到房间，从其自带的背包里拿出两包冰毒给了熊某1，熊某1拿了冰毒后从自己钱包里面拿出人民币600元的现金给了那个年轻人，后被民警抓获。
4、手机微信信息照片证实，吸毒人员熊某1向被告人韩潇联系购买毒品的经过。
5、提取、扣押、称量、取样笔录、扣押清单证实，公安机关在案发后，依法对涉案毒品进行扣押、称量、提取，对涉案毒资进行扣押的经过，并有照片佐证。
6、辨认笔录证实，经证人熊某1、周某辨认，被告人韩潇系本案贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
7毒品检验鉴定书证实，经鉴定本案案涉疑毒品物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
8、身份信息证实，被告人韩潇系完全刑事责任能力人。
9、被告人韩某3供述和辩解证实，2017年7月13日，有个网友通过微信向其要毒品冰毒，后在当日下午其送2袋冰毒到黄陂区纵横酒店2108房间。其给那个网友2袋冰毒后，他当时直接给了其人民币600元的现金，后被民警抓获。其供述有：2017年7月13日上午11时的时候，有个网友（备注的是黄陂纵横大酒店客人，之前见过一面）问我要点东西（冰毒），我告诉他有200的，还有300的，他说要好一点，要2个。当时他就给我转了100元的红包，让我搞快点过来，他说他在黄陂区纵横大酒店的2108房间等我，并且通过微信把地址发给我。大概下午14点左右，我就到黄陂纵横大酒店。我直接到2108房间门口按门铃。当时那个网友就开了门，房间还坐着另外一个人我不认识，我也没有问，以为是他朋友。我进门之后就坐在沙发上面，拿了两袋冰毒给他，他当时就直接给了我600元现金。过一会之后，公安局的人就到酒店里，把我们都带到黄陂公安局。
上述证据均经庭审质证证实。
本院认为，被告人韩潇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人韩潇依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人韩潇犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩潇在庭审中关于其没有贩卖毒品行为的辩护意见，经查，被告人韩某1吸毒人员熊某1贩卖毒品的事实，有其在公安机关的供述、证人证言等证据相互印证，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人韩潇贩毒事实。故被告人韩某3辩护意见与本院查证事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6490号
罪犯赵永飞，男，壮族，1991年7月16日出生�云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人赵永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事连带赔偿人民币50000元。刑期自2010年6月25日起至2024年6月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵永飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵永飞系十年以上暴力犯�现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月25日减刑后的刑期至2023年12月24日止。罪犯赵永飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1894号
申请执行人杨国荣，男，生于1971年4月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人四川德丰源房地产开发有限公司。
法定代表人徐萍，该公司董事长。
被执行人徐萍，男，生于1970年11月7日，汉族，大专文化，居民，现住巴中市巴州区。
本院在执行杨国荣与被执行人四川德丰源房地产开发有限公司、徐萍合同纠纷一案中，因申请执行人杨国荣与被执行人四川德丰源房地产开发有限公司、徐萍于2017年10月25日达成和解并履行（2017）川1902民初3632号民调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川1902民初3632号民事调解书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 棋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第105号
原告刘小霞。
被告颜生鲁。
本院受理原告刘小霞诉被告颜生鲁民间借贷纠纷一案，由代理审判员魏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小霞、被告颜生鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告向原告以做生意资金周转紧张为由借款20000元，双方约定被告于当年年底还清该笔借款。到期后，被告未能按时偿还。原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由推诿拒还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉之法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元，并承担延期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了借条一张，证明被告的借款事实。
被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称原告所诉不实，其没有借原告的20000元，也不承担还款义务。当时其与原告商量结婚事宜，原告说没钱没法结婚，其就给原告打了20000元的借条。
被告为证明其主张向法庭提交了建设银行的查询单一份，证明原告未经被告同意从被告处转走50000元。
原告对查询单的质证意见为，查询单中被告名字的银行卡是其
四五年前用被告的身份证开户炒股所用，原、被告分手后，其就将
该银行卡上的钱转到了自己的银行卡上，并将银行卡还给了被告。
经审理查明，2013年8月26日，被告因购买车辆向原告借款20000元，双方约定的还款期限为2013年年底，被告向原告出具了借条，在双方约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担逾期利息。
以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告因民间借贷产生特定的权利和义务关系，原告出借后，有权向被告主张归还借款的权利，被告借款后，有到期归还借款的义务，关于被告辩称其未向原告借款及原告未经其同意转款50000元的主张，经查，被告对本案借条本身的真实性并无异议，其虽提供建设银行的查询单，但从该查询单的证明内容无法认定与本案20000元借款之间存在关联性，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的辩解意见本院不予采纳。而原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告颜生鲁偿还原告刘小霞借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清，并支付逾期利息（自2014年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜生鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中
级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨柳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1664号
原告庞某某，男，汉族，1992年2月21日出生，住湛江市霞山区。
被告梁某某，男，汉族，1971年9月10日出生，住珠海市香州区。
被告李某，女，汉族，1982年7月5日出生，住珠海市香州区。
本院在审理原告庞某某诉被告梁某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2017年1月16日以被告已还清本案的所有欠款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费1043.75元由原告庞某某负担。
审判员 林子渊
二〇一七年一月二十八日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审314号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人任忠有，男，1942年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人三门县环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行三环罚字〔2016〕34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕34号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即责令被执行人任忠有停止塑料配件喷漆项目的生产的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施；申请强制执行事项的第二、三项，即由被执行人缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元，合计40000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十二日
代书 记员 邵慧彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终138号
上诉人（原审被告）谭云群，居民。
委托代理人（特别授权）田梅。
被上诉人（原审原告）向仕高，居民。
上诉人谭云群因与被上诉人向仕高合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人谭云群的委托代理人田梅、被上诉人向仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向仕高一审时诉称，谭云群租用向仕华门面房从事鞋店经营期间，所使用的水、电均属向仕高的户头。谭云群自2015年3月20日至2015年10月5日共计有水费144元、电费280元未付。故请求判令谭云群支付下欠水电费424元并承担本案诉讼费用。
谭云群一审时辩称，谭云群租用的房屋是向仕华的，租期为五年。谭云群与向仕华协商解除房屋租赁合同时说不动房屋主体但要求向仕华补偿2000元，但向仕华不同意。谭云群要求拆除玻璃门和装潢，向仕华也不同意。谭云群与向仕华解除了合同。后向仕高就打电话找谭云群讨要水电费。谭云群把相关情况告知向仕高并要求向仕高找向仕华要水电费。谭云群租用的是向仕华的房屋，与向仕高没有任何关系，向仕高讨要水电费应找向仕华，不应找谭云群。
原审查明，谭云群租赁向仕高之兄向仕华的门面房经营鞋店期间，一直使用向仕高户头的水、电。2015年3月20日前，谭云群按照向仕高核对的用水度数、用电度数给向仕高支付了水、电费。后谭云群与向仕华于2015年10月1日协商解除了房屋租赁合同。租赁合同解除后，谭云群未给向仕高支付自2015年3月20日至2015年10月1日止的水、电费用。经向仕高于2015年10月5日核实谭云群所用水电数额：2015年3月20日至2015年10月5日，谭云群共用水32度，用电280度。按照双方以往交费惯例，即水费4.5元／吨、电费1元／度，谭云群所用水费共计价款为144元、所用电费共计价款为280元。谭云群与向仕华解除合同后，向仕高找被告谭云群索讨水、电费用无果。向仕高于2015年10月8日起诉要求判如所请。
原审认为，谭云群租用案外人向仕华的门面房期间使用向仕华户头的水、电，并按照水费4.5元／吨、电费1元／度给向仕高支付水、电费用，双方间形成合同关系。该合同未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。根据向仕华提交的证据及谭云群庭审中的陈述，谭云群在租赁门面房期间确实没有给付2015年3月20日至2015年10月1日止的水、电费用424元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谭云群未支付水费、电费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此对向仕高要求谭云群支付下欠水、电费用424元的诉讼请求，予以支持。谭云群虽然租用的是案外人向仕华的门面房，但其有租房期间确实是使用的向仕高户头内的水、电，原已支付有水、电费用也是直接支付给向仕高，而没有直接支付给向仕华。因此对谭云群辩解的其与向仕高没有任何关系，向仕高讨要水电费应找向仕华，不应找谭云群的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告谭云群于本判决生效后10日内，给原告向仕高支付下欠水电费424元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭云群负担。
谭云群不服原审判决，向本院提起上诉称，谭云群租用向仕华的房屋，与向仕高没有任何关系。向仕高假借他人之名收取水电费，侵害了谭云群的权益。谭云群与向仕华协商解除房屋租赁合同时发生争议，至今未果。请求二审法院依法改判。
向仕高二审时答辩称，向仕高和向仕华是一栋房子两个户头，谭云群使用的是向仕高的户头，有几份收水电费的明细表上是谭云群本人的签字。请求二审法院依法维持原判。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，谭云群虽然租用的是向仕华的门面房，但使用的水电是向仕高的户头。已履行的房屋租赁期内，谭云群也是将水电费直接支付给向仕高，并没有支付给向仕华。谭云群未举证证明其与向仕华解除合同时，已将水电费结清并支付给了向仕华，因此，谭云群辩称向仕高应找向仕华讨要水电费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。谭云群的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭云群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 何奕娥
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2605号
原告：刘某，男，1938年1月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人：郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1966年12月14日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。
原告刘某诉被告刘某1赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭树华到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告生活费，请人护理的费用1000元(诉讼中变更为500元)。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告之妻于2014年病故，原告刘某因肢体三级残，生活无法自理，也无其他生活来源，被告却不尽赡养老人的义务，为此特依法提起诉讼。
被告刘某1未到庭，未向法庭提交证据，在法庭送达相关文书时表示，不是不愿意赡养原告，而是自己离了婚，儿子患精神病打伤了人，要赔偿伤者几万元，儿子在精神病院治疗也要钱，现在困难仅能每月给付200元，之前出了600元赡养费，每月200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某育有三个子女，均已成年，长子与三女均在外省打工，被告刘某1排行第二。原告在妻子去世后一直一个人单独生活，已年近八十，肢体三级残疾，生活不能自理，丧失劳动能力，从2016年下半年开始请人照顾生活起居，需支付护理人员每月1000元工资及家庭生活费用。原告每月仅有几十元的农保收入，无法维持生活所需，遂要求三个子女给付赡养费。从2016年下半年起大儿子每月给付了1000元赡养费，三女儿每月给付了500元赡养费，二女儿(即被告)在原告起诉前给付了600元(原告认为只给付了400元，不是赡养费，而是车费)，在原告起诉后给付了400元。原告认为被告刘某1未履行赡养义务，诉至法院，要求被告每月给付赡养费1000元，庭审中原告参照小女儿的给付标准变更为要求被告每月给付赡养费500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高且身体残疾，丧失劳动能力，生活不能自理，经济来源无法维持正常生活所需，生活较为困难，被告作为原告的子女，应积极�担赡养原告的法定义务。被告仅尽了部分赡养义务，原告要求被告按其三女儿的赡养标准每月给付赡养费500元的请求于法有据，也符合本地生活水平及原告本人实际，本院予以支持。被告辩称自身困难，要解决子女治病和伤害赔偿问题不是不完全履行赡养义务的理由，被告认为每月给付200元赡养费的答辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某1自2017年11月起每月给付原告刘某赡养费500元，此款于每月的10日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月三十日
书记员 叶俊
**湖南省常宁市人民法院**
**民事裁定书**
（2017）湘0482民初1520号
原告胡某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告朱某某1，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告朱某某2，男，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。
被告李某某1，女，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某1、朱某某2、李某某1婚姻财产纠纷一案中，原告胡某某以双方当事人自行和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，保全费480元，共900元，由被告朱某某1、朱某某2、李某某1负担。
代理审判员 邝 振 艺
二0一七年八月二十八日
代理书记员 张 红 发
打印责任人:张红发 校对责任人:邝振艺
---
湖南省常宁市人民法院	民事裁定书	（2017）湘0482民初1520号	原告胡某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	被告朱某某1，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	被告朱某某2，男，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。	被告李某某1，女，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。	本院在审理原告胡某某诉被告朱某某1、朱某某2、李某某1婚姻财产纠纷一案中，原告胡某某以双方当事人自行和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：	准许原告胡某某撤回起诉。	本案受理费840元，减半收取420元，保全费480元，共900元，由被告朱某某1、朱某某2、李某某1负担。	代理审判员    邝  振  艺	 二0一七年八月二十八日	代理书记员    张  红  发	 															打印责任人:张红发                                                             校对责任人:邝振艺
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第29号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人郑某平，男，因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人郑某平犯失火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员龙晓君出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年1月21日10时30分，被告人郑某平与其其老表李某明一起去阳山县秤架乡茅坪村委会扎人埪村地背坳山脚的田地整地准备种姜。由于地边杂草较多，被告人郑某平就叫李某明用镰刀将地边草割倒，并放在一起。之后被告人郑某平在未经批准且不能确保用火安全的情况下，擅自使用随身携带的打火机将杂草点燃进行焚烧。因杂草焚烧过程中遇上起风，正在燃烧的杂草被吹到地背坳山场引发森林火灾。
经鉴定：过火有林地树种为马尾松、杉木、毛竹；过火林地面积504亩（33.6公顷），其中有林地面积25亩（1.67公顷），其余为灌木林地面积（31.93公顷）。
经阳山县公安局森林分局认定：郑某平未办理野外用火许可证，以方便耕作为由，用镰刀将耕地周边的杂草割下集中堆放，用打火机直接点火焚烧，引发森林火灾，对火灾事故发生负直接责任。
2014年1月21日19时许，被告人郑某平对前来调查的民警如实供述了自己的罪行。同年1月24日被告人郑某平被传唤到派出所后被刑事拘留。
上述事实，被告人郑某平在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录，受案登记表，有被告人郑某平供述，证人李某明、郑某财的证言，提取作案工具笔录、扣押决定书和清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认作案工具照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，阳山县公安局森林分局《森林火灾事故责任书》、《森林火灾原因认定书》，阳山县气象台《气象证明》，阳山县森林防护指挥部《证明》，阳山县林业局《阳山县秤架乡茅坪村委会地背坳山场火灾现场鉴定书》，户籍证明以及到案经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人郑某平无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人郑某平对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某平由于过失行为引发森林火灾，过火有林地面积25亩（1.67公顷），灌木林地面积479亩（31.93公顷），其行为已构成失火罪。鉴于被告人郑某平犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可给予从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人郑某平犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人郑某平判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，被告人郑某平无异议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人郑某平的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某平犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00248号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所：武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：胡国祥，行长。
委托代理人：何昊，系该行员工。
被告：李炼红。
被告：王治国。
原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行（以下简称工行水果湖支行）诉被告李炼红、王治国借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行水果湖支行的委托代理人何昊、被告李炼红及被告王治国的委托代理人李炼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行水果湖支行诉称：2007年4月29日，被告李炼红、王治国与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告借款106万元用于购买武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫（一期）5栋2单元16层1号房屋，该笔借款以其所购上述房屋提供抵押，原告已办理上述房屋抵押手续，并取得房屋他项权证，合同签订后，原告依约发放了全部贷款。截止2014年6月30日，被告李炼红、王治国已连续44个月未按合同约定还本付息，贷款余额814305.99元、利息161980.96元，合计976286.95元。根据合同第十条违约及违约责任10.2款的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……”。综上，被告李炼红、王治国行为已违反合同约定，构成违约，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定及合同约定，请求判令：1、被告李炼红、王治国向原告一次性偿还贷款本金余额及至归还之日按合同约定的标准计付的利息、罚息、复利；截至2014年6月30日，贷款余额814305.99元、利息161980.96元，合计976286.95元；2、原告就被告李炼红、王治国提供的抵押物武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫（一期）5栋2单元16层1号房屋享有优先受偿权；3、被告李炼红、王治国承担本案诉讼费、保全费及原告为实现上述债权所支付的其他费用。
被告李炼红、王治国辩称：对原告的诉讼请求及事实无异议。
经审理查明：2007年3月25日，李炼红、王治国与工行水果湖支行签订《个人购房借款／担保合同》。该借款担保合同载明：借款金额为人民币106万元，用途为购买坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫（一期）5栋2单元16层1号房屋，贷款期限为15年；借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
该借款担保合同同时约定，李炼红、王治国以其所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫（一期）5栋2单元16层1号房屋为借款提供抵押担保，并于2009年7月15日办理了武房他证昌字第20090038**号房屋他项权证。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2007年4月29日，工行水果湖支行李炼红向发放贷款106万元，李炼红、王治国已连续超过六个月未按约定还本付息。截至2014年6月30日，李炼红、王治国尚欠工行水果湖支行借款本金814305.99元、利息161980.96元。工行水果湖支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：工行水果湖支行与李炼红、王治国签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效。该借款担保合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定。工行水果湖支行依法向李炼红、王治国发放了贷款，李炼红、王治国已经连续超过六个月未按合同约定还本付息，故对于工行水果湖支行要求李炼红、王治国偿还贷款本息的请求，本院予以支持。
该借款担保合同同时约定，李炼红、王治国以其所有的武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫（一期）5栋2单元16层1号房屋为借款提供抵押担保，并办理了武房他证昌字第20090038**号房屋抵押登记，该抵押担保行为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李炼红、王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款本金814305.99元；
二、被告李炼红、王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行截止至2014年6月30日的银行贷款利息共计利息161980.96元以及2014年7月1日起至本判决确定给付之日止的银行利息、复利（以814305.99元为本金计算基数，依合同约定按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利）；
三、若上述第一、二项中的付款义务未按期履行，则原告中国工商银行股份有限公司有权对坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫（一期）5栋2单元16层1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行的其它诉讼请求。
本案案件受理费13562元、公告费450元，由被告李炼红、王治国承担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢宇飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执856号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人彭勇君，男，生于1970年3月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。现羁押于仁寿县看守所。
本院在执行（2016）川1421刑初420号彭勇君罚金一案中，现因被执行人彭勇君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初420号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更22号
罪犯邱洪武，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月21日作出（2014）铁刑初字第158号刑事判决，以被告人邱洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱洪武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邱洪武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4971号
原告：王永全，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住鲁山县，送达地址：同上。
委托诉讼代理人：王永强，男，1976年8月15日出生，汉族，住鲁山县，特别授权。
被告：郏县翔安运输有限公司，住所地：郏县渣元乡政府对面财政所院内,送达地址同上，统一社会信用代码：9141042508626695X5。
法定代表人王天群，总经理。
原告王永全与被告郏县翔安运输有限公司（以下简称翔安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员李红军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永全委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告翔安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失（修车费用）2350元和车辆使用替代费用2500元，共计4850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告石老见驾驶被告翔安公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞住豫Ａ×××××号普通货车尾部，豫Ａ×××××号普通货车又撞上原告王永全所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部，该事故经鲁山县交警大队认定，被告石老见负事故全部责任。事故发生后，原告车辆25天后才修好，期间原告出行都是打车（或租车），25天费用达2500元之多，但被告拒绝赔偿修车费用和车辆替代费用引起诉讼。
被告翔安公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日12时30分许，石老见驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引载沙子的豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县××乡铁良饭店前路段时，撞住同向行驶黄新文驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾部，后豫Ａ×××××号轻型普通货车失控又撞住同向行驶王豪豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成三车不同程度受损。根据现场勘查、当事人陈述及其他相关证据，石老见驾驶严重超载的机动车上道路行驶，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的根本原因，该事故经鲁山县交警大队认定，石老见应负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告辆车经鲁山世弘博世汽车维修服务有限公司处维修，原告支付了维修费用2350元，因被告拒绝赔偿维修费用引起诉讼。
另查明：王豪豪驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人系原告王永全所有。石老见驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引载沙子的豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车车辆所有人系被告翔安公司所有。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队道路交通事故作出事故责任认定，石老见应负此次事故全部责任，王豪豪无责任。此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。现原告请求被告车主赔偿车辆维修所支付的费用2350元，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付车辆使用替代费用2500元，缺乏依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郏县翔安运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王永全支付该案所涉及车辆维修费用2350元。
二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告郏县翔安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年九月二十八日
书记员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4971号原告：王永全，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住鲁山县，送达地址：同上。委托诉讼代理人：王永强，男，1976年8月15日出生，汉族，住鲁山县，特别授权。被告：郏县翔安运输有限公司，住所地：郏县渣元乡政府对面财政所院内,送达地址同上，统一社会信用代码：9141042508626695X5。法定代表人王天群，总经理。原告王永全与被告郏县翔安运输有限公司（以下简称翔安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员李红军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永全委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告翔安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失（修车费用）2350元和车辆使用替代费用2500元，共计4850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告石老见驾驶被告翔安公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞住豫Ａ×××××号普通货车尾部，豫Ａ×××××号普通货车又撞上原告王永全所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部，该事故经鲁山县交警大队认定，被告石老见负事故全部责任。事故发生后，原告车辆25天后才修好，期间原告出行都是打车（或租车），25天费用达2500元之多，但被告拒绝赔偿修车费用和车辆替代费用引起诉讼。被告翔安公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日12时30分许，石老见驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引载沙子的豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县××乡铁良饭店前路段时，撞住同向行驶黄新文驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾部，后豫Ａ×××××号轻型普通货车失控又撞住同向行驶王豪豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成三车不同程度受损。根据现场勘查、当事人陈述及其他相关证据，石老见驾驶严重超载的机动车上道路行驶，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的根本原因，该事故经鲁山县交警大队认定，石老见应负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告辆车经鲁山世弘博世汽车维修服务有限公司处维修，原告支付了维修费用2350元，因被告拒绝赔偿维修费用引起诉讼。另查明：王豪豪驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人系原告王永全所有。石老见驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引载沙子的豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车车辆所有人系被告翔安公司所有。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队道路交通事故作出事故责任认定，石老见应负此次事故全部责任，王豪豪无责任。此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。现原告请求被告车主赔偿车辆维修所支付的费用2350元，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付车辆使用替代费用2500元，缺乏依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郏县翔安运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王永全支付该案所涉及车辆维修费用2350元。二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告郏县翔安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年九月二十八日书记员  钮梓梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03231号
原告：深圳市某某有限公司西安分公司。
负责人：高某，总经理。
委托代理人：任某，男。
被告：张某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告深圳市某某有限公司西安分公司与被告张某、王某合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费2156元免收。
审判长 �刘炜曦
审判员 杨 晓 齐
审判员 焦 颖 茹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特261号
申请人：田纯清，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：吕超伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年12月7日受理了申请人田纯清、吕超伟关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人田纯清、吕超伟因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吕超伟与田纯清相互道歉，握手言和；
二、吕超伟与田纯清相互不再追究对方责任；
三、吕超伟与田纯清如需住院治疗，所产生的费用由本人自行支付；
四、双方当事人不得再以此事发生争执，否则将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第93号
罪犯张为信。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）烟莱刑初字第59号刑事判决，以被告人张为信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑7个月12天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张为信减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张为信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张为信的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张为信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张为信减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执357号
申请执行人上思县农村信用合作联社思阳信用社。
负责人张羽，该社主任。
委托代理人黎干，该社员工。
委托代理人梁立初，该社员工。
被执行人曾开成，男，1988年6月9日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人曾开亭，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人曾绍振，男，1964年4月18日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人许月兰，女，1965年9月18日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行申请执行人上思县农村信用合作联社思阳信用社与被执行人曾开成、曾开亭、曾绍振、许月兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁向盈
四川�通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执533号
申请执行人：钟林，男，汉族，1938年5月5日生于，住四川省通江县。
被执行人陈洪儒，男，汉族，生于1943年4月1日，住四川省通江县。
被执行人屈天华，女，生于1955年2月9日，汉族，户住四川省通江县。
申请执行人钟林申请执行与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初513号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行生效法律文书确定的义务，二被执行人应偿还申请执行人钟林借款本金21000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索，因被执行人陈洪儒的房屋拍卖款余款在法院，但平昌县法院给本院出具了暂停支付的函，本院需协调研究。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或本院协调研究后可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年十月十四日
书记员 李林枝
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1047号
申请人刘建军，男，1979年11月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。
申请人孙建新，男，1973年12月12日出生，住呼和浩特市赛罕区。
申请人张建蒙，男，1974年5月19日出生，住呼和浩特市回民区。
被执行人王金凤，女，1950年9年16日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被执行人杨有贵，男，1945年10月8日出生，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人刘建军、孙建新、张建蒙申请执行王金凤、杨有贵民间借贷纠纷一案中，该案（2015）新民二初字第00608号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，已进入评估拍卖阶段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00608号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭剑羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3886号
原告：保某某，男，1955年6月20日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村村部。
负责人：马建宁，系该村民委员会主任。
原告保某某与被告利通区金银滩镇新渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保某某、被告村委会负责人马建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息180000元（自2014年春节至今按月利率3%计算30个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份，被告村委会书记马国斌找原告借款，称村委会建18栋楼，资金周转不开求原告帮助。借款用3个月。原告相信被告，于2011年7月24日借给被告200000元，约定利息4分，被告给原告出具了收据，加盖了公章。2013年2月份起被告停止支付利息，并且不给原告归还本金。原告数次找被告索要借款及利息，被告至今未还。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告利通区金银滩镇新渠村村民委员会辩称，借款是事实，对原告主张的借款本金200000元无异议，予以认可，利息应在合理范围内予以判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条一张（原件），以证明被告向原告借款200000元并约定借款月利率4%的事实。被告未提交证据。经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证
根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告利通区金银滩镇新渠村村民委员会因资金周转向原告保某某借款200000元，双方约定借款月利率4%。被告收到借款后，给原告出具收据一张并加盖被告村委会印章。借款后，被告按约定支付利息至2014年4月5日。后原告多次向被告索要借款本金及下欠利息，被告至今未还。
本院认为，原告提交证据证明被告向其借款200000元，被告予以认可。原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以月利率3%主张利息180000元，超出法律规定的范围，故本院只支持法律规定范围内的利息120000元（即2%×30个月×200000元=120000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告利通区金银滩镇新渠村村民委员会偿付原告保某某借款本金200000元及利息120000元，本息合计320000元，限被告于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告保某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告利通区金银滩镇新渠村村民委员会负担6100元，由原告保某某负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 馨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1358号
罪犯李纪民，男，1964年3月13日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）泰刑一初字第36号刑事判决，以被告人李纪民犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2010年12月24日起至2027年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李纪民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李纪民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李纪民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李纪民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00654号
原告朱宝中，居民。
被告王坤，居民。
被告林春兰，居民。
原告朱宝中诉被告王坤、林春兰民间借贷纠纷一案，原告朱宝中于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝中的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝中撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取元，由原告朱宝中负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 贺永刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王丹丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4801号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑秋榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：王金炎，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告王金炎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告王金炎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.王金炎偿还信用卡透支本金27870.37元，按合同约定支付利息至还款之日（利息暂计至2017年8月20日为6433.33元）；2.案件受理费由王金炎承担。本案庭审中，长乐农商行表示第一项诉讼请求中“6433.33元”包含了利息和复利，现对“复利”部分予以放弃，变更为“王金炎偿还信用卡透支本金27870.37元并给付利息（以日万分之五，从2016年7月15日计至透支款还清之日止）”。事实和理由：王金炎于2013年7月13日向长乐农商行申请信用卡，同年8月16日经长乐农商行同意为其办理并开通了信用额度为30000元的信用卡一张（卡号为62×××03）。王金炎从2013年9月5日至2016年7月15日多次刷卡消费，2016年8月21日开始结欠透支款项，后经多次催讨，王金炎仅还2000元，余欠本息拒不归还，现已超过三个月。至2017年8月20日，王金炎结欠本息计34303.7元（其中本金27870.37元，利息含复利计6433.33元）。
王金炎未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，王金炎向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，其在申请表中选择“全额还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通卡免息还款期最长为56天，甲方(福万通卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用合约中的收费项目还约定，透支利率为每日0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。同年8月16日，长乐农信社经审核同意向王金炎发放了信用额度为30000元的金卡一张，卡号为62×××03。从2013年9月5日起至2016年7月15日，王金炎以其所申领的信用卡多次刷卡消费，交易金额计1052260.37元，扣除已还款1022390元，结欠29870.37元。2016年12月至2017年8月14日，长乐农商行曾多次向王金炎催讨欠款，王金炎又陆续还款计2000元，现尚欠透支款本金27870.37元未还。
审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2016年7月28日更名为长乐农商行。
上述事实，由原告提交的营业执照、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《福万通贷记卡申请表》、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细表、催收材料及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案系持卡人王金炎以其所申领的信用卡透支消费，结欠发卡行的款项而引发纠纷，纠纷的性质实为金融借款合同关系，王金炎因透支消费结欠的款项，应视为向长乐农商行借款。王金炎在透支消费后，没有按约及时还款，在信用卡有效期届满后仍未还款，明显构成违约，除应偿还结欠的透支款外，还应按约支付利息。
长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。
综上所述，长乐农商行的诉讼请求，符合法律法规及合同约定，本院依法予以支持。王金炎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金炎于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款27870.37元及利息（以所欠透支款的日万分之五，从2016年7月15日计至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由王金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初214号
原告：解庆耀。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：代香法（曾用名代茂法），现在济宁市兖州区海情康城13号楼东单元10层东户。
本院在审理原告解庆耀与被告代香法劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料。本院依法向原告下达限期缴纳公告费通知，原告未在期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
原告解庆耀诉被告代香法劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5071号
原告：向红，男，1965年7月19日出生，土家族，恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姚乾亚，男，1990年8月2日出生，汉族，建始县人，农民，住建始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道***号。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告向红诉被告姚乾亚、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员王长胜独任审判，并于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红及其委托诉讼代理人周良锡，被告姚乾亚、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人安义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计89611.88元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日20时许，被告姚乾亚驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车从鸦鹊方向驶往崔坝方向，途径318国道新淌坪1511km+550m处时，将原告撞伤。事发后，原告被送往崔家坝镇卫生院抢救，因伤情严重，转上级医院抢救治疗，现已基本康复。原告伤情经恩施司法鉴定中心鉴定为多处肋骨骨折构成十级伤残，肝脏破裂修补术后十级伤残。该事故经恩施市公安局交通警察大队崔坝中队作出恩交公认字（2017）第20170011号道路交通事故认定书，认定被告姚乾亚承担本次事故的全部责任。事后，原告与被告姚乾亚及被告人保财险恩施分公司协商，未达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告姚乾亚答辩称，原告要求的医药费与实际不符，有一部分是被告姚乾亚垫付的，原告起诉的医疗费有5000元由我垫付，被告姚乾亚给原告写了欠条，相当于是被告向原告借的。出院后在崔坝镇卫生院住院费用，原告自己承担的。
被告人保财险恩施分公司答辩称，对原告要求赔偿的诉讼请求以庭审核为准。保险公司不应承担本案的鉴定费用和诉讼费用，应由被告姚乾亚承担。对于医疗费用，应当扣除20%的非医保用药。
经审理，本院查明如下事实：
2017年1月8日20时许，被告姚乾亚驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车从鸦鹊方向驶往崔坝方向，途径318国道1511km+550m处时，将原告撞伤。该事故经恩施市公安局交通警察大队崔坝中队认定，被告姚乾亚承担本次事故的全部责任。事故发生后，2017年1月9日，原告向红在恩施州中心医院住院治疗30天，在恩施市××坝镇中心卫生院住院治疗61天。原告自己花去医疗费2468.42元，被告姚乾亚为原告向红花去医疗费51577元（含保险公司垫付的医疗费10000元）。出院后，原告先后两次在湖北民族学院附属医院进行检查，检查费用分别为1254.48元和1230元。2017年7月18日，原告在恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定为：1、右侧肋骨多发骨折伤残程度为十级、肝破裂修补术后伤残程度为十级；2、原告的误工期为191天、护理期为90天、营养期为90天。原告向红为此花去鉴定费1560元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失。
另查明：原告向红为农业户口，家庭人口有父亲向兴国（82岁）、母亲崔富芝（80岁），儿子向成橡（11岁）。被告姚乾亚就Q9FK87号小型货车在被告人保财险恩施分公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，被告人保财险恩施分公司为原告向红垫付了医疗费用10000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告姚乾亚驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险恩施分公司处购买了交强险和商业险，该保险公司应按照保险合同的约定及相关法律规定直接对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院计算如下：1、残疾赔偿金：12725元×20×12%=30540元；2、误工费：31462元÷365天×191天=16463.67元；3、被抚养人生活费：父：10938元×5×12%÷7=937.54元，母：10938元×5×12%÷7=937.54元，子：10938元×7×12%÷2=4593.96元。4、住院伙食补助费：50元×91天=4550元。5、营养费：20元×90天=1800元。6、护理费：31462元÷365天×90天=7757.75元。7、交通费：原告索赔交通费480元，根据本案查明的事实，结合当地乘坐一般交通工具所需票价，本院酌情支持300元。8、医疗费：2468.42元+1230元+1254.48元=4952.9元。9、精神抚慰金酌情支持2000元。以上九项损失共计74833.36元。以上赔偿项目由被告人保财险恩施分公司在交强险及商业责任保险内进行赔付。另外，原告花去的鉴定费1560元，应由被告姚乾亚负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在判决生效之日后五日内赔偿原告向红医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计74833.36元。
二、被告姚乾亚在判决生效之日后五日内赔偿原告向红法医鉴定费1560元。（以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号：73×××44。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告姚乾亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1035号
原告：方建和，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。
被告：吴子煌，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告方建和与被告吴子煌合伙债务纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建和委托诉讼代理人林少辉、郭集介、被告吴子煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建和向本院提出诉讼请求：判令被告吴子煌向原告偿还欠款34775�，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息的标准计付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间因买卖交易，2003年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告账款27025元，后被告吴子煌于欠条中补充写明：加2003年11月、12月、2014年1月三次分别再欠原告1550元，2004年2月、3月两个月共计再欠原告3100元。因此被告合计结欠原告34775元。经原告多次催讨被告未偿还该款。
原告方建和为证明其主张，向本院提交欠条一张。
被告吴子煌辩称原告诉讼请求缺乏依据，与原告未发生买卖关系，该款系其与原告、关长恒解除合伙时所欠的利息。经质证，对原告提供的欠条的真实性均无异议。
原告方建和承认系其三人合伙解散时被告所欠款项。
本院认为，原告�建和提供的欠条双方均无异议，该证据与本案具有关联性、真实、合法，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
原告方建和与被告吴子煌及案外人关长恒曾经共同经营漳州六甲塑料工业有限公司，1998年间，三人对该公司债务进行结算，后经对账，至2003年11月2日，被告吴子煌出具欠条一张交给原告，明确写明欠原告方建和账款27025元，结至2003年10月份。后，被告吴子煌又于该欠条下补充加2003年1月至2004年3月共5个月，每月1550元。庭审中，原、被告确认该款系被告所欠的利息。2016年5月18日，原告方建和将被告吴子煌诉至本院。
本院认为，企业的经营者有权依法处理企业的债权债务，原、被告及案外人对共同经营的企业账款依法处置，符合法律规定。被告吴子煌尚欠原告方建和合伙债务利息，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告吴子煌应予以返还。原告方建和要求被告吴子煌偿还欠款34775元的请求，本院予以支持；要求被告吴子煌支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息的标准计付违约金的请求，因双方并未约定违约条款，且该款系利息，不得重复计息，故原告的该请求依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条的规定，判决如下：
一、被告吴子煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告方建和款项34775元。
二、驳回原告方建和的其他诉讼请求。
本案受理费669元，减半收取334.5�，由被告吴子煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡卓君
附法律条文提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终895号
上诉人（原审被告）：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。
法定代表人：胡震宇。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人深圳市火乐科技发展有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23869号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市火乐科技发展有限公司上诉称，注册淘宝账户时双方均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院；即便无协议管辖，亦应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如果是包邮，合同履行地应为卖家所在地。综上，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，正如原审法院所述，《淘宝服务协议》并不约束本案双方之间的网络购物合同纠纷。此外，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，合同未约定履行地的，通过信息网络以外的方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方并未约定履行地，故应以收货地为合同履行地。本案收货地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保89号
申请人:马某，男，1967年12月23日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。
法定代表人：刘某，系公司经理。
申请人马某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保160号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司所有的位于车库；
二、查封担保人梁某提供担保的其名下的小型轿车。
上述财产查封期间两年，查封期间，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东