福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初985号
原告：张秋凤，女，1965年10月5日，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗道进，男，1960年9月9日，汉族，住福建省连城县，系张秋凤丈夫。
被告：蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，原住福建省连城县，现羁押于福建省清流监狱。
被告：吴瑛，女，1966年10月3日生，汉族，住福建省连城县，系蒋文威妻子。
原告张秋凤与被告蒋文威、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋凤及其委托诉讼代理人罗道进、被告蒋文威到庭参加诉讼、被告吴瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋凤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令蒋文威、吴瑛归还欠款人民币35000元，并支付自2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2．由蒋文威、吴瑛承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋文威虚构“合伙百花金城房屋”“投资POS机”“变更土地性质”“合伙做片仔癀”“投资樟树做菩萨”“信用卡周转”的事实，在2012年3月到2012年12月期间，先后从张秋凤手中骗取13万元（投资百花房产）、25万元（投资POS机）、5.41万元（变更土地性质）、7.5万元（合伙做片仔癀）、3.5万元（做樟树）、10万元（信用卡周转）共计64.41万元。期间已追回的款项有10万元（信用卡周转）、5.41万元（土地性质改变）、8.5万元（投资POS机）计23.91万元。张秋凤收到蒋文威投资POS机“利润”7.2104万元（2012年6月到12月）。2012年底张秋凤发现蒋文威资金用于自住房屋装修及他用，并不是用于合作的投资后，多次催促蒋文威归还款项，但蒋文威均借故拖延不还。2013年1月18日经双方结算，蒋文威总欠张秋凤40.5万元本金[13万元（合伙做百花房屋）、16.5万元(POS机)、7.5万元（投资片仔癀）、3.5万元（做樟树生意）]和2.5万元利息（投资百花的13万元按1分五计算的利息）。蒋文威写下借条一张给张秋凤收执。借条载明“借条，借到张秋凤人民币肆拾叁万元(￥4300000.-)，至2013年3月份归还一半，4月份全部还清。此据，借款人：蒋文威。2013.1.18.手机：136××××5953.（身份证号：）”。蒋文威到期还是没有归还，并还威胁张秋凤。张秋凤向公安、检察机关举报，司法机关确认蒋文威所欠40.5万元本金中的37万元为诈骗数额，（合伙做百花房屋13万元、投资POS机16.5万元、投资片仔癀7.5万元为诈骗数额）。没有将做樟树生意的3.5万元列入诈骗数额。2012年12月22日做樟树生意向张秋凤收取35000元没有归还，该笔欠款包括在43万元条子内（结算过程有录音为证）。张秋凤提供的刑事判决书可以证明该笔3.5万元欠款未列入刑事诉讼（附后）。张秋凤只能通过民事诉讼要求国家保护。蒋文威、吴瑛偿是夫妻关系，在夫妻关系存继期间的债务由双方共同承担。蒋文威的行为已严重侵犯了张秋凤合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，要求蒋文威、吴瑛偿还欠款35000元及利息。
蒋文威辩称，借款45万元是事实，但收条的3.5万元是含在借款45万元中，且该3.5万元已归还张秋凤，请求驳回张秋凤的诉请。
吴瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋文威以合作百花金城房产、POS机套现生意、变更土地用途费用、合作片仔癀生意、投资樟树作菩萨项目以及信用卡周转等，分别收取张秋凤13万元（合作百花金城房产）、25万元（POS机套现生意）、5.41万元（变更土地用途费用）、7.5万元（合作片仔癀生意）、蒋文威于2012年12月22日出具收条给张秋凤收执的3.5万元（投资樟树作菩萨）、10万元（信用卡周转）共计64.41万元。之后蒋文威分别归还张秋凤POS机套现生意本金计8.5万元、变更土地用途费用5.41万元、信用卡周转资金10万元计23.91万元及支付投资POS机“利润”7.2104万元。2013年1月18日经蒋文威和张秋凤结算，蒋文威结欠张秋凤借款本金40.5万元及利息2.5万元，借款本金40.5万元中含合作百花金城房产13万元、POS机套现生意的16.5万元(25万元-8.5万元)、合作片仔癀生意的7.5万元、投资樟树作菩萨的3.5万元，并由蒋文威出具“借到张秋凤人民币肆拾叁万元(￥4300000.-)，至2013年3月份归还一半，4月份全部还清”的借条给张秋凤收执。蒋文威出具借条后，到期未归还张秋凤借款，经张秋凤向公安等相关机关举报，经福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第400号及福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终219号刑事判决书认定，蒋文威所欠张秋凤借款本金40.5万元中的合作百花金城房产13万元、POS机套现生意中的16.5万元(25万元-8.5万元)、合作片仔癀生意的7.5万元合计37万元为诈骗数额，其余不属诈骗数额。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。因蒋文威对出具借条结欠张秋凤43万元无异议，根据福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第400号及福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终219号刑事判决书认定，该43万元借款中的37万元为诈骗数额，因此蒋文威尚有借款本金3.5万元及2.5万元的利息结欠张秋凤。蒋文威辩称已归还张秋凤借款本金3.5万元，未提供相应的证据予以证实，其辩解意见本院不予采信。经张秋凤催讨，蒋文威未按约归还张秋凤借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现张秋凤只诉请蒋文威归还其借款本金3.5万元，属张秋凤对自己权利的处分，本院予以许可。蒋文威、吴瑛在婚姻关系存续期间以蒋文威名义向张秋凤借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由蒋文威、吴瑛共同偿还。张秋凤诉请蒋文威、吴瑛共同归还借款3.5万元的诉请，本院予以支持。对于张秋凤要求蒋文威、吴瑛支付自2012年12月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，因双方在借条中未约定须支付利息，依法其只可要求蒋文威、吴瑛支付自张秋凤主张权利时（即2016年10月14日起诉时）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，因此张秋凤的该项请求，本院部分予以支持。吴瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋文威、吴瑛应于判决生效之日起十日内共同偿还张秋凤借款35000元，并支付从2016年10月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由张秋凤负担37.5元，由蒋文威负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”