wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6217号原告:长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人:谭辉虎，总经理。委托诉讼代理人：汪铭，公司法务。被告：叶喜，女。原告长沙人人物业管理有限公司（以下简称人人物业公司）与被告叶喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告人人物业公司的委托诉讼代理人汪铭、被告叶喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人人物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶喜支付欠缴的物业管理费4857.6元；2、被告支付违约金960元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月8日，被告将位于长沙市开福区某某小区x栋xxx房物业与原告签订了物业管理协议，合同对双方的权利义务做了具体规定。但被告违反合同约定，自2013年1月起至2016年12月31日期间，累计共欠缴的物业管理费共计4857.6元。针对被告的违约行为，原告通过各种方式进行了催缴，但被告仍拒不履行合同约定的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉求。被告叶喜辩称，被告并非故意不缴纳物业管理费。被告房屋于2007年交房，被告于2009年装修搬入某某小区房屋，在这期间被告均按时缴纳物业管理费，但在2009年被告搬入某某小区房屋中后，发现房子存在诸多质量问题，小区的卫生状况也有很大差别，物业服务、卫生状况、消防通道都不行，被告家中房屋漏水，在物业登记后也一直未得到解决，物业公司向业主收取物业管理费却不为业主解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月8日，原告人人物业公司（乙方）与被告叶喜（甲方）签订了《物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：长沙市新世纪大道某某小区x栋xxx号，房屋建筑面积约为91.98平方米；……甲方交纳物业管理费的起始时间为2008年2月1日，费用交纳时间为每月8号至15号，小高层的住宅物业管理服务费为1.1元/平方米·月（含电梯使用费）；多层的住宅物业管理服务费为0.6元/平方米·月。地下车库及部分楼栋一楼车库管理服务费为每月每车库30元，公共停车车位占地费及管理服务费为每月每车位90元；……甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金……。原告人人物业公司在乙方栏加盖印章，被告叶喜在甲方栏签名。上述合同签订后，被告叶喜于2012年10月10日缴纳了2012年1月1日—2012年12月31日的物业管理费1214.4元。2016年10月1日，长沙人人物业管理有限公司洪山家园管理处发出催费通知一份，该通知载明：客户名称：叶喜房屋编号：4-909建筑面积：91.98交房状态：入住物业管理费欠费：4554合计欠费期间：2013.1.1-2016.9.302013年1月1日以后，被告叶喜未再交纳物管费。原告人人物业公司向叶喜催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。在庭审过程中，被告叶喜提交24张照片，拟证明原告人人物业公司的物业服务未到位。被告人人物业公司经质证后认为，该照片的拍摄时间与拍摄地点均无法确定，照片上反映的开裂能不能证明被告的主张、是不是由原告引起的不能确定。而且漏水问题是属于房屋质量问题，是与开发商的买卖关系，不是本案争议的物业管理合同关系。上述事实，有《物业管理服务协议》、物业费交费票据、照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、双方签订《物业管理服务协议》系原告物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。二、按照《物业管理服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告人人物业公司要求被告叶喜交纳物业费的时间是2013年1月1日至2016年12月31日，合计物业费为4857.6元。《物业管理服务协议》中明确约定，物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正的，物业公司承担相应的法律责任。原告人人物业公司在履行其清洁卫生等过程中，服务质量有一定的瑕疵，本院酌情认定，被告叶喜按应缴物业费的80%支付物业费，即被告叶喜应支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费为3886元（4857.6×80%），不用支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶喜于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3886元；二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告叶喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年一月二十日代理书记员  彭小波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13994号
罪犯满双，男,1933出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月五日作出（2008）昆刑三初字第373号刑事判决,以被告人满双犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后�被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以（2008）云高刑终字第1152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯满双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯满双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯满双减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月21日起至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1956号
原告：宋某，身份证住址：广州市海珠区。
被告：杜某，户籍地址：广州市荔湾区。
原告宋某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告是同事关系，2011年9月30日，被告向原告借到25万元的款项，被告为此写下借据，约定借款期限为一年，并承诺每月利息为3750元。原告曾多次催促被告还款，但被告一直只肯偿还利息，不肯返还本金，而且从2014年8月起被告连利息都不予偿还。原告现特提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告返还250000元借款及逾期利息（利息从2014年8月1日开始按每月3570元利息计算至清偿借款之日，暂计至起诉之日被告应当支付利息为5625元）；2、判决本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告杜某没有答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告向原告出具借据，借据写明被告借到原告人民币弍拾伍万元正，借款期为壹年，到期全部归还。并注明每月交利息是3750元。还款期限届满后，被告未依时偿还借款本金，只支付利息至2014年9月底止。经原告催讨，被告至今仍未清还。
本院认为：被告向原告借款25万元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以认定，原告与被告之间的借款关系依法成立有效。现被告欠原告借款逾期未还，依法被告应当承担清偿借款及未付利息给原告的责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某清偿借款25万元。
二、被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付借款25万元的利息（利息从2014年10月1日起按每月3570元的标准计付至实际还款之日止）。
本案受理费5134元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭 微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4898号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王圣龙。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人王圣龙，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议纠纷一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人王圣龙与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金57071.43元给被上诉人王圣龙；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额60278.51元给被上诉人王圣龙；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人王圣龙，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3412号
原告：钱某。
委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告钱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：１．判令准予原、被告离婚；２．婚生女随原告生活，被告依法承担受抚育费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，原告母亲生病时，被告母亲长期照顾，在双方家人的撮合下确立恋爱关系，2009年4月11日双方按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原告出于对被告母亲的感恩而勉强结婚，婚后双方常为生活琐事争吵，且被告经常殴打原告，对家庭不闻不问，2015年春节后被告离家出走，原、被告分居至今，请判如所请。
被告未答辩。
本院认为，2015年春节后，被告因欠债离家外出，导致夫妻间矛盾。原告起诉要求与被告离婚，但案件审理过程中，原告未能提供证据，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 李庆松
二〇一六年八月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1565号
原告郑建，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘侠，女，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校。
法定代表人王文召，该学校校长。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告郑建诉被告徐州市铜山区利国镇小学中心校土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑建委托代理人刘侠、被告徐州市铜山区利国镇小学中心校委托代理人盛广大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2010年4月，份原被告经过充分协商达成租赁协议，原告承租“原石楼小学校园土地”。双方约定了权利义务，后被告违约，给原告出具了欠据一张，现该笔款项经原告多次催要，均未果，无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费80000元。
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校辩称：原告所主张的80000元是基于原被告双方在2010年3月17日签订的一份资产转让合同，该合同约定将利国镇石楼小学的学校所有的资产转让给原告，转让费为70000元，而原告实际只付了40000元。因该协议违反国家的相关法律法规，作为被告，无权处分国有资产。该协议应是无效合同，合同无效，应相互返还财产，因此被告只应返还原告已经交付的40000元转让费。因此，被告同意返还原告转让费40000元，余下的40000元没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2010年3月17日，原被告订立合同书一份，被告（甲方）将原石楼小学校内、校外所属各项资产【其中包括原校舍十八间、围墙总长260米、围墙内约6.5亩及门前约三米宽空地及校内外树木等】的使用权及所有权转让给原告（乙方），乙方付给甲方全部转让费70000元整（已付清），即日起该校资产所有权和使用权归属乙方所有，乙方不负责原石楼小学的一切债务。合同订立后，原告于2010年3月31日给付被告转让费50000元。后因该学校早已被他人占用并处分，被告无法交付。2013年5月2日，被告给原告出具退款证明一份，内容为：欠退还租赁原石楼小学校园土地款80000元（含补偿利息30000元）。之后原告向被告索要该款不成于2013年11月向本院起诉，要求被告返还租赁款80000元。
以上事实有原被告订立的合同书、被告出具的退款证明及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立原石楼小学资产转让协议后被告收取了原告50000元的转让费，在无法交付资产的情况下，应将转让费退还给原告，并应赔偿原告相应的损失。被告认为只收取了原告40000元转让费，与其出具的退款证明不符，本院认定被告收取原告转让费为50000元，但30000元的利息约定过高，本院认为原告的损失应为所交转让费利息，即按中国人民银行同期基准贷款利率计算出的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校于本判决生效后十日内返还原告转让费50000元及利息（利息自2010年4月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告徐州市铜山区利国镇小学中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1565号
原告郑建，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘侠，女，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校。
法定代表人王文召，该学校校长。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告郑建诉被告徐州市铜山区利国镇小学中心校土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑建委托代理人刘侠、被告徐州市铜山区利国镇小学中心校委托代理人盛广大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2010年4月，份原被告经过充分协商达成租赁协议，原告承租“原石楼小学校园土地”。双方约定了权利义务，后被告违约，给原告出具了欠据一张，现该笔款项经原告多次催要，均未果，无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费80000元。
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校辩称：原告所主张的80000元是基于原被告双方在2010年3月17日签订的一份资产转让合同，该合同约定将利国镇石楼小学的学校所有的资产转让给原告，转让费为70000元，而原告实际只付了40000元。因该协议违反国家的相关法律法规，作为被告，无权处分国有资产。该协议应是无效合同，合同无效，应相互返还财产，因此被告只应返还原告已经交付的40000元转让费。因此，被告同意返还原告转让费40000元，余下的40000元没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2010年3月17日，原被告订立合同书一份，被告（甲方）将原石楼小学校内、校外所属各项资产【其中包括原校舍十八间、围墙总长260米、围墙内约6.5亩及门前约三米宽空地及校内外树木等】的使用权及所有权转让给原告（乙方），乙方付给甲方全部转让费70000元整（已付清），即日起该校资产所有权和使用权归属乙方所有，乙方不负责原石楼小学的一切债务。合同订立后，原告于2010年3月31日给付被告转让费50000元。后因该学校早已被他人占用并处分，被告无法交付。2013年5月2日，被告给原告出具退款证明一份，内容为：欠退还租赁原石楼小学校园土地款80000元（含补偿利息30000元）。之后原告向被告索要该款不成于2013年11月向本院起诉，要求被告返还租赁款80000元。
以上事实有原被告订立的合同书、被告出具的退款证明及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立原石楼小学资产转让协议后被告收取了原告50000元的转让费，在无法交付资产的情况下，应将转让费退还给原告，并应赔偿原告相应的损失。被告认为只收取了原告40000元转让费，与其出具的退款证明不符，本院认定被告收取原告转让费为50000元，但30000元的利息约定过高，本院认为原告的损失应为所交转让费利息，即按中国人民银行同期基准贷款利率计算出的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校于本判决生效后十日内返还原告转让费50000元及利息（利息自2010年4月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告徐州市铜山区利国镇小学中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十七日
书记员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2815号
原告贾卫华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王永玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白志强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告贾卫华诉被告王永玲、白志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾卫华、被告王永玲到庭参加诉讼，被告白志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告贾卫华诉称，二被告于2014年5月30日从我处借款人民币60000元，约定月息二分，同时双方口头约定借款期限为一年。此款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金60000元及利息，利息按2分计算至借款还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。
被告王永玲庭审答辩称，借款属实，同意还款。
被告白志强未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告白志强、王永玲从原告贾卫华处借款60000元，约定利息0.02元，上述欠款至今未偿还。
上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告贾卫华与被告白志强、王永玲之间的债权债务关系明确，由被告白志强、王永玲向原告贾卫华出具的欠条为证，现原告贾卫华请求被告白志强、王永玲偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，原告请求利息按年利率24%计算至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志强、王永玲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告贾卫华欠款本金60000元及利息（利息从2014年5月30日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，应收取的650元和保全费820元，由被告白志强、王永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十三日
书记员 乌日罕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第483-1号
原告赵冉。
委托代理人郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
被告杨艳刚，系被告吉艳肖之夫。
被告吉艳肖，系被告杨艳刚之妻。
被告洛阳雪瑞商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人杨艳刚，该公司总经理。
原告赵冉诉被告杨艳刚、吉艳肖、洛阳雪瑞商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 崔丹丹
二〇一五年九月十一日
书记员 张 金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3713号
原告曹尧香。
委托代理人葛丹华。
被告沈伟东。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告曹尧香诉被告沈伟东、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人葛丹华，被告沈伟东，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告曹尧香诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告沈伟东赔偿医疗费15143.16元。被告平安保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告沈伟东负担。
被告沈伟东未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实没有异议，浙a×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：浙a×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，对发生交通事故的事实没有异议，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费，以实际有效票据计算，剔除无病历记录和在村卫生室治疗的费用，并按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，因交警部门未认定该事故双方当事人的责任，故应在法院查明认定双方责任前提下，在交强险责任限额范围内分项赔偿。
经审理查明：2013年3月16日17时40分许，被告沈伟东驾驶其浙a×××××号小型轿车，沿萧山区坎山镇甘露亭村村道由西向东行驶至八柯线0.9km坎山镇坎山路红绿灯路口左转弯过程中，与沿八柯线由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮电动机动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。因事故发生时，路口红绿灯指示情况无法查证，交警部门对本次事故责任未予认定。原告受伤后，住院治疗22天，医生诊断为“右胫骨平台骨折、右小腿皮肤挫伤”，已产生医疗费45960.88元，其中原告支付14953.16元，被告沈伟东支付31007.72元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历资料、出院记录、医疗费票据、被告沈伟东提供的已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹尧香损失14953.16元（45960.88元－31007.72元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回曹尧香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半交纳89元，由曹尧香负担2元，沈伟东负担87元。沈伟东应负担的诉讼费87元，曹尧香同意沈伟东在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年九月六日
书 记 员 童栎丞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执639号
申请执行人：殷建明,男,汉族,1968年6月16日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行殷建明与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第109号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1719号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴
被告：吴增
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告吴增物业合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年八月八日
书 记 员 白璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1668号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该行行长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告李深，男，汉族，1987年6月21日出生。
被告闫帅兵，男，汉族，1980年8月20日出生。
被告张凯歌，女，汉族，1987年6月3日出生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李深、闫帅兵、张凯歌借款合同纠纷一案，因被告李深、闫帅兵、张凯歌现住址不明确，原告又无法提供三被告的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1010元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 苗旺辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初106号
原告张欣龙，男，1989年8月8日生，汉族，艾欧（中国）史密斯有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
被告宋斌斌，男，1990年1月22日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市平房区。
被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李臻，该公司总经理。
原告张欣龙与被告宋斌斌、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，经审查，原告张欣龙驾驶的车辆所有人为高琛。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张欣龙并非与本案有直接利害关系的公民，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张欣龙的起诉。
案件受理费1850元（已减半收取，原告张欣龙预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一八年一月十六日
书记员 李 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3172号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：阿西民，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告阿西民金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7243号
原告：刘诗林，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李建文，云南云子?宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：云南翰发汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：79028535-3。
法定代表人：王亚萍。
住所：昆明市双凤路邦盛商城*幢*单元***号。
被告：昆明登标商贸有限公司。
组织机构代码：56319340-8。
法定代表人：王亚萍
住所：昆明市西山区秋苑*期*组团**幢*单元***室。
三被告共同委托代理人：曾洪刚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付娅敏，女，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
被告：史朝德，男，彝族，1969年7月24日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
委托代理人：洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所律师律师，特别授权代理。
委托代理人：李澜瑾，建纬（昆明）律师事务所律师实习律师，一般授权代理。
原告刘诗林诉被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司、付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘诗林的委托代理人李建文，被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司、昆明登标商贸有限公司的委托代理人曾洪刚，被告付娅敏，被告史朝德及其委托代理人洪雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗林向本院提出诉讼请求：一、被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司共同连带偿还原告借款本金人民币200万元，以及该借款自2014年10月18日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息；二、各被告连带承担原告实现债权发生的费用计约14万元；三、被告付娅敏、史朝德、登标公司对涉案全部债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2014年10月18日，被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司与原告签订《借款合同》，约定共同向原告借款人民币200万元，借款期限为1个月，若不能按期足额还款，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，并承担人民币60万元的违约金和赔偿全部经济损失以及实现债权的全部费用。合同还约定被告付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司为前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将借款人民币200万元转入共同借款人指定的账户。
被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司、昆明登标商贸有限公司辩称：借款事实不存在，所以不应该还款也不应该承担担保责任。
被告付娅敏辩称：我虽然在借款合同上签了字，但担保的起因是由于受到王亚萍的欺诈、胁迫，在违背真实意思的情况下签订的，所以我不应该承担担保责任
被告史朝德辩称：借款的真实性及借款本金是否是人民币200万元请法庭核实，借款真实存在的话我方应该承担担保责任，但已经支付人民币12万元的利息是按照月利率6%计算的，是否应该退还或抵扣。另外我方认为对方的律师费用过高，而且没有发票，不应该得到支持。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月18日，原告刘诗林与被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司、付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司共同向原告王诗林借款人民币200万元，款项支付到中国工商银行账户名为王亚萍、账号为62×××48的银行账户上，借款期限为1个月，自2014年10月18日至2014年11月17日止；若不能按时足额还款，则从借款之日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，并承担人民币60万元的违约金和赔偿全部经济损失以及实现债权的全部费用。被告付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司在《借款合同》上以担保人身份签字确认，为被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司与原告王诗林上述借款提供连带保证担保。当日，原告刘诗林向被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司指定的王亚萍账户内转款人民币200万元，被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司、付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司向原告出具收条，确认收到原告刘诗林借款人民币200万元。
以上事实有原告和被告双方的庭审陈述及原告提交的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、收条等证据证实。
本院认为，原告所举证据能证实被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司于2014年10月18日向原告刘诗林借款人民币200万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。庭审中被告付娅敏称借款当天就归还借款利息人民币12万元应当冲抵本金，因其款项是汇给案外人张光林且其未能证明该笔款项是原告刘诗林指示其交付给张光林，故其答辩称借款当天归还利息人民币12万元的主张本院不予支持。关于逾期利息及违约金，因双方约定的逾期利息及违约金总和超过法律规定的上限，故本院予以调整，按月利率2%予以支持，利息从2014年10月18日起算。因被告付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司为被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司共同向原告王诗林的借款提供连带保证担保，现原告刘诗林在其保证期间内要求其承担连带保证担保，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘诗林主张的律师费，因其没有提交相关证据证实律师费已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还原告刘诗林借款本金人民币200万元，并按照月利率2%支付该款自2014年10月18起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘诗林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30080元，由被告被告王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司、付娅敏、史朝德、昆明登标商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝行思
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初259号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 解丽雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8079号
上诉人（原审被告）：李敏，户籍地址广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：陈爱国，户籍地址广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：陈瑩（曾用名：陈莹），户籍地址广州市越秀区。
陈爱国、陈瑩共同委托代理人：李敏，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码914400000744493135D。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人:钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人李敏、陈爱国、陈瑩因与被上诉人广东建工恒福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李敏、陈爱国、陈瑩向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李敏、陈爱国、陈瑩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李敏、陈爱国、陈瑩撤回上诉。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人李敏、陈爱国、陈瑩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年七月五日
书记员 杨仁义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7624号
原告：肖锋，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告肖锋诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告肖锋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告肖锋负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3618号
罪犯秦中文，男，1988年1月3日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年2月17日贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第39号刑事判决，认定秦中文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦中文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年6月至2016年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦中文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯秦中文减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦中文减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第112-1号
申请执行人王左过，女，农民。
被执行人刘香明，男，汉族，农民。
被执行人白喜儿，男，汉族，农民。
被执行人刘根锁，男，汉族，农民。
被执行人刘云旦，男，汉族，农民。
被执行人白峁仲，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王左过与被执行人刘香明、白喜儿、刘根锁、刘云旦、白峁仲关于农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向五名被执行人发出执行通知书，责令五名被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但五名被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第231号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李某某，女，因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年，同日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员罗平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日12时许，被告人李某某在昭阳区凤凰办事处南温泉社区自己家中，将两包毒品海洛因可疑物出卖给吸毒人员马某时被公安机关当场抓获。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.5克，经鉴定，查获的毒品可疑物内均含有海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，马某的证言，抓获经过，现场堪验笔录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，称量记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人原判决未执行完毕的刑罚应合并执行，涉案毒品及犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。加上原判决的刑期一年，罚金人民币三千元，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的七十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月八日起至二0一六年三月二十六日止），并处罚金人民币五千元（本判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人李某某犯罪所涉毒品海洛因零点五克及包装物一包，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：杨文婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初217号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日20时50分许，被告人王某酒后驾驶川Ｒ**号小型轿车行驶至顺庆区师大路时，被执勤交警检查发现其涉嫌酒后驾车，民警遂带其至医院抽取血样。经鉴定，王某血液中乙醇含量为118.626MG/100MＬ。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼吸检测报告，证人陈某的证言，被告人王某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，应当从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲珏竹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1778号
申请执行人：钱百扬
法定代理人：钱红荣
被执行人：夏天
本院在执行钱百扬与夏天交通事故纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款至我院并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初531号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 丹
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审84号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市天意矿产品加工有限公司，住所地：海城市牌楼镇富强街道。
法定代表人刘晓秋，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月28日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-80号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5977号
原告：林丽娟,女,1970年5月6日出生,汉族,住余杭区。
被告：孟国琴,女，1964年10月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：顾辉耀,男，1964年7月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告林丽娟为与被告孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告林丽娟到庭参加诉讼。被告孟国琴、顾辉耀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娟起诉称：2014年6月11日，被告到原告家中向原告借款5万元，约定借款时间12个月，利息按四倍银行贷款基准利率计算，如到期没有归还愿意承担借款本金的20%违约金。时日已过，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告孟国琴归还原告借款5万元，支付利息23000元（按本金5万元按月利率2%自2014年6月11日计算至2016年5月10日），此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计；2、诉讼费由被告孟国琴承担；3、被告顾辉耀对上述二项债务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告孟国琴向原告借款5万元并约定借期、利息及由被告顾辉耀承担保证责任的事实。
被告孟国琴、顾辉耀未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月11日，被告孟国琴向原告借款5万元，约定：在2015年6月11日前归还，利息按四倍银行贷款基准利率计算。同时，被告顾辉耀为上述债务提供担保，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起20年。借款到期后，被告孟国琴未返还借款及支付利息，被告顾辉耀也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告林丽娟与被告孟国琴之间的借贷关系及与被告顾辉耀之间的担保合同关系均合法有效。被告孟国琴未及时返还借款、支付利息已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告顾辉耀未履行担保义务，其因承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟国琴于本判决生效后十日内返还原告林丽娟借款5万元；
二、被告孟国琴于本判决生效后十日内支付原告林丽娟利息23000元（按本金5万元按月利率2%自2014年6月11日计算至2016年5月10日），此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计；
三、被告顾辉耀对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告孟国琴负担，被告顾辉耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范利娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1334号
原告：威海万通物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002053409416G），住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：谷妙燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海万通物业服务有限公司与被告谷妙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告威海万通物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海万通物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海万通物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年七月五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3100号
原告：姜维，市民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：张国防，市民。
被告：吕锁菊，农民。
被告：马志勇，市民。
原告姜维与被告张国防、吕锁菊、马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜维委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告张国防、吕锁菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马志勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告张国防、吕锁菊因资金周转向原告借款10万元，约定利率为月息4分，还款日期为2014年5月20日，被告马志勇为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经多次催要被告仍不履行还款义务，诉请被告偿还借款10万元及利息。
被告张国防、吕锁菊、马志勇逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、2013年12月20日借据一份，拟证明被告张国防、吕锁菊借原告款10万元，被告马志勇提供担保的事实。2、结婚证一份，拟证明张国防、吕锁菊系夫妻关系。
经审查，原告提供的1号证据，能反映被告借款的事实，符合证据构成要件，本院予以采信。2号证据，为有权机关出具，本院予以采信。
被告张国防、吕锁菊、马志勇没有提交证据。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年12月20日，被告张国防、吕锁菊向原告借款10万元，同日被告为原告出具借据一份，借据载明：今借到姜维人民币大写壹拾万元正（￥100000.00），月利息4分，还款期限至2014年5月20日。保证到期归还全部本、息，否则，借款人承诺按借款总额的30%向债权人支付违约金。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。借款人：张国防，吕锁菊，保证人：马志勇。2013年12月20日。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告张国防、吕锁菊偿还借款10万元及利息，被告马志勇承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张国防、吕锁菊借原告姜维款10万元，有借据为证，原告姜维与被告张国防、吕锁菊之间的借贷关系成立，原告请求被告张国防、吕锁菊偿还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定月息4分，原告请求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式在借据上进行了明确约定，被告马志勇应按连带责任保证承担保证责任。涉案借款约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，该借款还款日为2014年5月20日，原告于2015年9月11日起诉，未超过约定两年的保证期间，被告马志勇应该承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告马志勇作为担保人在借据上签名，没有约定保证范围，故被告马志勇对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马志勇承担保证责任后，有权向债务人张国防、吕锁菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国防、吕锁菊偿还原告姜维借款10万元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定的履行期满之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清。
二、被告马志勇承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告张国防、吕锁菊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，共计3320元，由被告张国防、吕锁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 刘海红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3100号
原告：翟军。
被告：唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司。
被告：唐山冀东机械有限责任公司。
本院在审理原告翟军与被告唐山曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司、唐山冀东机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告翟军与2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为原告翟军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告翟军负担。
代理审判员 ：张静波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：郑新颖
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初101号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人赫文忠，男，汉族，1969年3月21日出生于吉林省柳河县，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省柳河县，居住地：白山市。因犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被江源区公安局取保候审，2017年9月6日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赫文忠犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人赫文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人赫文忠于2016年7月10日21时22分许，醉酒后、未戴安全头盔驾驶未年检的×××号两轮摩托车，沿201国道由西向东方向行驶，当行至201国道988km+700m（江源区上一当路段）时，与右前方不按规定往道路上倒车、由陆某驾驶的×××号吊车发生碰撞，造成赫文忠受伤、二车损坏的道路交通事故，经鉴定，从送检的赫文忠血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为144.13mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，赫文忠承担此事故的次要责任。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、书证；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人赫文忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赫文忠对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人赫文忠于2016年7月10日21时22分许，醉酒后驾驶无年检×××号两轮摩托车，沿201国道由西向东方向行驶，当行至201国道988km+700m（吉林省白山市江源区上一当路段）时，与右前方不按规定往道路上倒车、由陆某驾驶的×××号吊车发生碰撞，造成赫文忠受伤、二车损坏的道路交通事故，经鉴定，从送检的赫文忠血液中检出乙醇成份，含量为144.13mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，赫文忠承担此事故的次要责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实事故地点为201国道（北线公路，江源区孙家堡子上一当花园弯道处），现场受伤1人，驾驶车辆两辆，×××吊车驾驶人陆某和×××摩托车驾驶人赫文忠均在现场，并对二人进行抽血。
2、道路交通事故照片，证实事故现场情况。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实赫文忠血液中乙醇含量为144.13mg/100ml。陆某血液中未检出乙醇成份。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实事故地点为201国道，988km+700m（花园弯道处），陆某承担事故主要责任，赫文忠承担事故次要责任。
5、吉林天池司法鉴定所司法鉴定意见书，证实赫文忠交通事故后，硬膜下血肿属拾级伤残，蛛网膜下腔出血属拾级伤残，眼挫伤视野缺损属拾级伤残。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年7月10日22时44分倪太医院对陆某、赫文忠进行抽血情况。
7、常住人口信息表，证实赫文忠已达到完全刑事责任年龄及陆某自然情况。
8、证人陆某证言，证实2016年7月10日21时23分许，在201国道的上一当附近的花园弯道处，我驾驶×××号重型结构货车（吊车），从弯道处的一家大院内往外倒车，一辆二轮摩托车的前头与我车的右侧后角处相撞。当时是我打电话报警的，伤者被送倪太医院了。
9、证人王某证言，证实2016年7月10日21时20分在小泉雕刻门前发生一起交通事故，一辆大货车（吊车）从大院内往公路上倒车，一辆二轮摩托车就撞在吊车的左侧后角处，是吊车驾驶人报警的。
10、被告人赫文忠供述与辩解，证实2016年7月10日21时22分许，我驾驶×××号两轮摩托车，沿国道鹤大线由西向东行驶，途中行驶至江源区花园弯道附近时，与一辆吊车碰撞，当时我酒后驾驶。我负事故的次要责任。我与对方赔偿事宜已经解决了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赫文忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经江源区司法局考察，赫文忠符合监管条件，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李德海
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑惠月
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1436号
原告：李国富，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：姜华，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王立杰，男，回族，住长春市朝阳区。
被告：王春，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原告李国富与被告姜华、王立杰、王春民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人陈露，被告王春及其委托诉讼代理人杨桂伍到庭参加了诉讼，被告姜华、王立杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求:1、要求三被告共同给付借款45万元及此款利息损失（按年利率24%计算至给付完毕日止）；
诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告姜华、王立杰在原告处借款45万元，约定此款于2014年5月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，每逾期一日按照1,000元支付利息，被告王春对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告未能按照约定还款，原告多次找到各被告，要求各被告给付该笔借款，但各被告一直以各种理由推诿。现原告依据国家法律规定，起诉至法院，要求三被告共同给付借款45万元及此款利息损失（按年利率24%计算至给付完毕日至），望法院支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。
被告王春辩称，2013年2月1日被告王立杰向宋晓峰借款40万元，约定借款6个月，到期日期为2013年8月4日，同时约定到期利息为10万元。被告王立杰在到期时已经偿还宋晓峰20万元，事实上被告王立杰只欠宋晓峰本金20万元。现宋晓峰以其丈夫名义做出借人让被告王立杰、王春在2014年2月1日重新出具45万元借据是在之前20万元本金基础上加上了25万元的利息。被告主张原告所持有的2014年2月1日的借条没有生效，不能以此借条主张诉求。假设法庭以2013年2月1日的借款合同认定本案事实，因借款合同约定了由被告王立杰的房屋对该笔借款担保，那么应先执行被告王立杰的房屋，不足部分由被告王春承担连带责任，且借款合同到期日期为2013年8月4日，自到期之后6个月内原告从未向被告王春主张承担连带责任，根据《担保法》第二十六条规定被告王春已经免除担保。综上，对原告的诉求不予认可，望法庭驳回其诉讼请求。
被告姜华、王立杰未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告姜华、王立杰和原告妻子宋晓峰签订借贷合同，约定宋晓峰向被告借款人民币40万元，借款期限为6个月，自2013年2月5日起至2013年8月4日止，借款期内利息为10万元，利息先行支付，被告姜华、王立杰如果不按期还款，每逾期一日，按照1,000.00元支付违约金，王春承担连带保证责任。2013年2月2日，宋晓峰向王立杰转款40万元。被告王立杰于2013年8月6日向原告还款4.85万元，2013年8月7日还款1500.00元，2013年8月20日还款5万元，2013年8月23日还款5万元，2013年8月24日还款5万元，共计20万元。2014年2月1日，被告姜华、王立杰就尾欠本金及利息向原告李国富出具借条一张，借条中写明李国富借给姜华、王立杰夫妇人民币45万元，借款期限为2014年2月1日起至2014年5月1日止共三个月，到期一次性偿还，如不能按期足额还款，每逾期一日按照1,000.00元支付违约金，王春承担连带保证责任。原告以此借条要求三被告向原告还款45万元及利息。原告主张被告姜华、王立杰之前转款的20万元系利息，2014年2月1日的借条中约定的45万元为40万元本金及按照借贷合同约定被告向原告应给付的5万元利息。被告王春不认可20万元是全部偿还利息。庭审后，王春本人来院，表示自愿在33万元范围内承担保证责任，给付时间为2017年2月15日之前，原告对此表示同意。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告李国富与被告姜华、王立杰之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告李国富主张借款本金及逾期利息应当由被告姜华、王立杰偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于于借款本金，依据双方约定及给付凭证，应认定为40万元。关于借款利息，因双方约定6个月借期内利息为10万元，其约定过高，本院按照法律规定予以调整，对于已经还款部分，按照年利率36%计算，先行偿还利息，剩余抵扣本金，对于尚欠借款本金部分，按照年利率24%保护利息。经逐笔核算，被告王立杰于2013年8月6日还款48,500元，2013年8月7日还款1,500元，两笔均为偿还利息；2013年8月20日还款5万元，其中偿还利息27,200元，偿还本金22,800元，剩余未还本金为377,200元；2013年8月23日还款5万元，其中偿还利息1,131.6元，偿还本金48,868.4元，剩余未还本金为328,331.6元；2013年8月24日还款5万元，其中偿还利息328.33元，偿还本金49,671.67元，剩余未还本金为278,659.93元。关于王春的保证责任，王春自愿在33万元范围内承担保证责任，给付时间为2017年2月15日之前，原告对此亦认可，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。王春承担保证责任后，有权向债务人姜华、王立杰追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告姜华、王立杰于本判决生效后十日内共同偿还原告李国富借款本金278,659.93元及利息（以年利率24%为标准，自2013年8月25日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告王春对本案借款中的33万元承担连带保证责任，于2017年2月15日前给付；王春承担保证责任后，有权向债务人姜华、王立杰追偿。
三、驳回原告李国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元、保全费2,770元由被告姜华、王立杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初106号
原告江昌辉，男，1955年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐代钦，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告江昌辉与被告徐代钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江昌辉到庭参加诉讼，被告徐代钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昌辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元并支付利息，利息从2014年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐代钦因投资生意和工程项目急需周转资金，于2014年7月20日向原告借款60000元，2014年7月21日借款40000元，共借款100000元。双方约定按月利率3%支付利息，被告徐代钦均有出具借条。2014年8月23日收到7月份2笔借款的利息3000元。此后，就不能按月归还利息。原告向被告催讨利息时，被告就说没钱，到了2014年春节以后连电话也不接，信息也不回。直至2015年9月23日，原告夫妇经过多方打探得知被告在学校上课，又与被告当面协商还款事宜，被告承诺按月归还利息和部分本金，将自有的店铺出让后用于还款，但被告只还了部分利息(被告总共还利息14560元)，本金均未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判决被告偿还原告借款的本金和利息，以维护原告的合法权益。
被告徐代钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条、转账凭条、结婚证等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日被告徐代钦出具借条向原告借款60000元，2014年7月21日被告徐代钦、陆添锋出具借条向原告借款40000元，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，借款期限均为一年。两笔借款均由原告配偶吴盛珠于出具借款当日通过建设银行转账至被告徐代钦账户。2015年9月23日，原告与被告徐代钦当面协商还款事宜，被告徐代钦出具借条确认向原告借上述两笔借款及相关还款计划。借款利息被告偿还14560元至2014年12月19日，借款本金及从2014年12月20日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐代钦于2014年7月20日、21日出具借条共向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限均为一年，该借款被告尚欠本金及从2014年12月20日起的利息未还事实清楚。该借款已逾期未还，原告请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐代钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑日华
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1164号
原告：微山县马坡镇马店村村民委员会，地址：微山县马坡镇马店村。
法定代表人：曹会彬，村主任。
委托诉讼代理人：满培培，微山马坡法律服务所法律工作者。
被告：李传志，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住微山县。
原告微山县马坡镇马店村村民委员会与被告李传志排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告微山县马坡镇马店村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县马坡镇马店村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县马坡镇马店村村民委员会撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告微山县马坡镇马店村村民委员会负担。
审判员 张长兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00122号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人姚小军。
关于如东县卫生和计划生育委员会与姚小军行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00021号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案执行标的为34000元，执行费用410元，合计人民币34410元。
执行中查明，被执行人已主动缴纳人民币5410元，余款暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见�试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 陆身梅
审判员 苏 海
二〇一五年八月三日
书记员 施玲玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2164号
原告：江某。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张某。
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2000年4月份按照农村的风俗举行了结婚仪式，领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩“张栋祥”，××××年××月××日生育一女孩“明月”。由于婚前缺乏必要的了解，婚后才发生彼此在性格等方面都存在着差异，经常因生活琐事而争吵，尤其是被告性格暴燥，经常借故对原告进行殴打，开始时看在孩子的情份上，原告希望被告能有所改正，但被告却视原告的忍让为软弱，变本加厉的对原告实施家庭暴力，致使原被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现依法提出诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子张栋祥由被告抚养，婚生女儿明月由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证，证明原被告合法婚姻关系及家庭成员基本情况；
证据二、保证书，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告婚姻破裂；
证据三、被告给海燕的一封信、被告书写的不再与第三者发生关系的保证书、2011年8月22日被告及其家人书写的财产分割协议，该组证据证明被告在婚姻关系存续期间有婚外情，导致双方婚姻破裂；
证据四、2008年7月26日被告愿意赔付原告精神补贴50万元的协议书、2010年6月8日原被告签订的离婚协议、2016年4月15日原被告离婚协议，该组证据证明原被告之间的婚姻已破裂，双方均同意离婚，对小孩的抚养及财产分割作出约定；
证据五、分家协议书，证明2014年9月21日开始原被告与其家人进行了分家，分得相应的财产，财产应属于夫妻共同财产，现均有被告保管。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍于2000年4月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子“张栋祥”，××××年××月××日生育长女“张明月”，现子女均随被告生活。家庭共同财产有位于利辛县城关镇向阳路金域华府小区9号楼103室房屋一套。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告在生育子女后又到婚姻登记机关补办结婚登记，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。原告提交的保证书、信件、协议书均系复印件，因被告未到庭，不能证实其真实性。婚后因生活琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。原告提交的证据不能证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，为了孩子的健康成长，促进家庭及社会和谐稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 马艳英
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初836号
原告：马某，男，生于1996年4月14日，汉族，住邓州市。
被告：丁某1，女，生于1995年1月26日，汉族，住邓州市，（缺席）。
委托代理人：鲁丰合，男，邓州市世纪法律服务所工作人员，执业证号A3770437。
被告：丁某2，男，生于1966年6月4日，汉族，住邓州市，（系被告丁某1父亲）。
委托代理人：鲁丰合，男，邓州市世纪法律服务所工作人员，执业证号A3770437。
被告：陈某，女，生于1970年12月26日，汉族，住邓州市，（系被告丁某1母亲）。
委托代理人：鲁丰合，男，邓州市世纪法律服务所工作人员，执业证号A3770437。
原告马某与被告陈某、丁某1为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告丁某2、陈某及三被告的委托代理人鲁丰合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告丁某1经人介绍于2015年农历正月12日订婚，通过媒人给三被告彩礼11200元及黄金项链、钻戒价值9500元。后被告丁某1去东莞打工，原告在被告的QQ空间发现了她与新男友的照片，严重伤害到原告的感情，致使婚约破裂。因被告拒不退还原告交付的礼金，给原告方造成实际经济损失，现要求三被告返还彩礼10000元及黄金项链、钻戒价值9500元，共计19500元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份；
2、照片1组2张，系被告丁某1QQ空间照片留言截图，用于证明被告在外打工期间有不当行为。
被告丁某1缺席未答辩。
被告丁某2、陈某辩称：1、其二人未参与赠予财物一事，且钱给了媒人，故不应列为被告；2、当时赠予的是见面礼，有赠予性质，不同于彩礼存在双方约定，系单方行为；3、原告存在过错，对被告丁某1有殴打行为；4、被告丁某1在外打工期间，偶尔与朋友吃饭就被原告误会曲解，证明原告心胸狭窄。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、裴秀丰证言复印件1份，用于证明原告多次带被告丁某1出去游玩的事实；
2、姜九玲证言1份，用于证明其是媒人，参与此事，并从中调解的事实。
对原告提交的证据1，被告无异议，客观真实，本院予以采信；对证据2有异议，因无其他证据相互佐证，本院不予采信。原告对被告提交的证据1有异议，认为证言内容与本案无关，本院不予采信；对证据2无异议，证言真实有效，本院予以采信。
法庭依照职权调查姜九玲笔录一份在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告马某与被告丁某1经媒人姜九玲、邢爱姣介绍于2015年3月5日举行订婚仪式，订婚时原告通过媒人姜九玲给被告丁某1见面礼10001元，由被告陈某代收后转交丁某1。订婚后购买了黄金项链及戒指（价值9500元），被告丁某1给原告马某买衣服价值1200元。后两人发生矛盾经媒人姜九玲调解无果，为此，原告于2016年2月25日诉至本院要求三被告返还彩礼及黄金项链、戒指共计19500元。
本院认为：原告马某与被告丁某1订立婚约后给其见面礼10001元是赠予行为，可不予返还，但黄金项链、戒指是基于婚约的订立而为的赠予，现婚约解除，被告继续占有此物没有法律依据，应予退还原告。被告丁某2不属财物的实际占有人，不应承担偿还义务，故本院对原告起诉丁某2的诉求不予支持。黄金项链、戒指价值9500元，应由被告丁某1、陈某予以退还。被告丁某1给原告购买衣物所花费1200元，系赠与行为，可不予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某1、陈某在判决书生效十日内返还原告马某9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告丁某1、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 代 炯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 吉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初850号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：郭某，该分公司经理。
原告郭某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司信用保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郭某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告郭某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年六月六日
书记员 晋亚龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1154号
被执行人文某某
被执行人文某某盗窃罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初432号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人文某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人文某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第578号
上诉人（原审被告）：深圳市佰国汇电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：韩圣红，总经理。
委托代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芒，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：廖华勇、林初院，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市佰国汇电子科技有限公司（下称上诉人）为与被上诉人陈芒侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年4月14日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状次日起7日内向本院预交二审案件受理费，逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法按其自动撤回上诉处理。2015年7月28日，原审法院再次向上诉人送达《限期缴纳上诉案件受理费通知》，告知其应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费或缓、减、免交二审案件受理费的申请；逾期不交，由此产生的法律后果由上诉人自行承担。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佰国汇电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿丽丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执475号
申请执行人：吴玉梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人吴玉梅与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁391裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月七日
书记员 刘志峰
江西省万年县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1124号
原告：汪小明，男，汉族，1981年6月25日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：王振华，男，汉族，1977年2月19日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：黄三平，女，汉族，1979年10月18日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告汪小明诉被告王振华、黄三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小明到庭参加诉讼，被告王振华、黄三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小明向本院提出诉讼请�：1、请求两被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年8月25日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月30日，被告王振华、黄三平因经营需要向原告借款计人民币10万元。原告多次向两被告催收，两被告均找各种理由予以拒绝偿还。时至今日，两被告仍不积极履行还款义务。故此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件一份，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格3、借条复印件一份（经当庭核对与原件一致），证明被告王振华、黄三平于2016年8月30日�原告汪小明借款10万元的事实。
被告王振华、黄三平未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告王振华、黄三平因资金周转需要，向原告汪小明借款10万元，两被告并据此向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到汪小明人民币壹拾万元整（100000.00）1376732370013767311033今借人：王振华、黄三平贰零壹陆年捌月叁拾日”。两被告借款后，经原告多次催收，两被告一直未还。于是，原告向本院起诉，要求判如所请。
在庭审中，原告表示自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告的身份证复印件、署名借款人为王振华、�三平的借条复印件（经核对与原件无异）及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王振华、黄三平向原告汪小明借款10万元，有其向原告出具的借条为凭，借贷法律关系明确，本院予以确认。对此笔借款，因原、被告未书面约定借款期限，被告经原告向其催收后应在合理的期限内偿还。综上，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，这属原告在法律规定的范围内处分自已民事权利的行为，本院依法予以认可。被告王振华、黄三平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振华、黄三平于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪小明借款计人民币10万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王振华、黄三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 游盈忠
审 判 员 方文献
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 博
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执保11号
申请执行人：杨序平
被执行人：陈长清
被执行人：通城县联兴石业有限公司
法定代表人：陈长清，总经理。
本院在执行杨序平与陈长清、通城县联兴石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222财保2号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王继明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1948号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪桂林，男，1988年11月1日生，汉族，大专文化，原江阴市红邦服饰科技有限公司工作人员，户籍所在地四川省仪陇县。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人汪桂林犯过失致人重伤罪，于2016年9月26日适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案。审理期间依法转为普通程序。检察机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳、代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人汪桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月11日下午,被告人汪桂林在江阴市红邦服饰科技有限公司裁剪车间内，与被害人刘某1因裁剪纸板发生纠纷，后双方互相揪扭抱摔。期间，刘某1、被告人汪桂林先后摔倒在地。其中，刘某1头部着地受伤。经江阴市公安局鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪桂林过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪桂林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日下午,被告人汪桂林在江阴市红邦服饰科技有限公司裁剪车间内，与被害人刘某1因裁剪纸板发生纠纷，后双方互相揪扭抱摔。期间，刘某1、汪桂林先后摔倒在地。其中，刘某1头部着地受伤。经江阴市公安局鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人汪桂林已垫付被害人刘某1医疗费人民币5000元。本案审理期间，被告人汪桂林自愿赔偿被害人刘某1人民币70000元，暂扣在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市人民医院入院记录、手术记录、彩色超声检查报告单、疾病证明书、伤势照片，证明被告人汪桂林伤势情况及被害人刘某1伤势、治疗情况。
2、江苏省暂扣款专用收据，证明汪桂林在本案审理期间自愿赔偿刘某1人民币70000元的情况。
3、证人虞某的证言笔录，证明被害人刘某1受伤后送医治疗的情况。
4、证人杨某的证言笔录，证明其公司员工刘某1受伤后公司支付大部分医药费，其中汪桂林支付5000元的情况。
5、证人邓某、赵某2、刘某2的证言笔录，证明同事刘某1因车间裁剪布料之事与车间副主任发生争吵，副主任找老板评理离开现场后其外甥汪桂林即上前阻止刘某1继续裁剪，二人发生冲突并揪扭在一起，后互相抱住对方脖子进行抱摔，一同倒地后仍抱在一起，刘某1头部着地，几个同事上前拉开汪桂林，刘某1起不来便被立即送医的情况。
6、被害人刘某1的陈述笔录，证明其受伤经过及治疗情况。
7、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某1头部损伤，损伤程度为重伤二级。
8江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
9、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人汪桂林身份情况。
10、刑事案件侦破经过，证明被告人汪桂林归案情况。
11、被告人汪桂林的供述。
本院认为，被告人汪桂林因疏忽大意，致一人重伤，其行为确已构成过失致人重伤罪。被告人汪桂林归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法对被告人汪桂林予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪桂林犯过失致人重伤罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪桂林的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪桂林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。