wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0109行初61号
原告辛高生，男，1960年5月27日出生。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。
法定代表人杨雄华，局长。
委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
原告辛高生要求被告北京市公安局门头沟分局（以下简称:门头沟公安分局）履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告辛高生，被告门头沟公安分局的委托代理人张晓磊、冯钰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛高生诉称，2015年4月8日，北京市门头沟区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称:门头沟国资委）主任指使五百余人对原告建设房屋进行了强拆，并指使所雇凶手进入屋内强行将辛高生夫妇架出，对原告及原告配偶进行了无端殴打，致使二人受伤。原告拨打了被告的报警电话，被告在现场不管，后在住建委大院将门头沟国资委主管副主任和十多名参与打人的黑保安带走询问，但是对门头沟国资委没有任何处罚。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。”但是，被告在原告受到违法行为时未能及时制止，之后未能侦查违法活动，根本没有侦办查明真实的违法嫌疑人，应当属于不履行法定职责的情形。诉讼请求：1、确认被告门头沟公安分局对2015年4月8日门头沟国资委强拆原告辛高生建设房屋不履行法定职责违法；2、请求被告门头沟公安分局对门头沟国资委履行法定职责。
原告辛高生在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、现场光盘一张，证明警察在场但是并没履行职责；2、现场照片两张，北京市政府信访办12345平台对2015年4月8日辛高生被侵害的答复，证明原告挨打的时候现场警察是真实在场的。
被告门头沟公安分局辩称，一、被告已经履行法定职责。2015年4月8日8时许，被告接到市局布警，内容是“辛高生报在矿桥东街5号处，因强拆与100多个保安发生纠纷，我弟弟还拿着摄像机。”随后，被告勤务指挥部门立即向属地的城子派出所布警。经城子派出所出警民警了解，现场系政府有关部门拆除辛高生违法建设中与辛高生发生纠纷，系政府有关部门正常执法活动。依照《中国人民共和国人民警察法》第六条规定，该事项不属于公安机关管辖范畴。2015年4月8日，辛高生、刘雨红报警被人打伤，被告于当日受理，并于同年7月1日立案侦查。该案系被告正常开展的刑事司法活动，不属于行政诉讼审查范畴。二、被告履行法定职责的证据确实充分。被告履行法定职责的情况，有“110”接警服务台电话记录表、城子派出所“110”接警单、受案登记表、立案决定书等证据证实。以上证据足以证实被告履行了法定职责。综上，被告接到报警后及时开展工作，积极履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟公安分局在法定期限内向本院提交如下证据：1、“110”接警服务台电话记录表，证明接到市局布警后及时向下属单位转发警情。城子派出所“110”接警单，证明接报后依法出警以及反馈情况；2、北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局《查封决定书》门城管查封[2015]05000x号，证明纠纷房屋系违法建设，属于政府正常执法行为，不属于公安机关管辖；3、受案登记表、受案回执，证明依法受理原告被打伤接警；4、立案决定书，证明依法对辛高生和刘雨红被打立案侦查依法履行了职责。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据虽客观真实，但不具有证明被告未依法履行职责的证明效力；2、被告提交的证据能够证明其接到原告的报案后，开展调查、取证工作，并向原告进行答复的情况，本院予以采纳。
结合上述认证情况及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，2015年4月8日8时许，原告辛高生报案称“在矿桥东街5号处，因强拆问题与100多个保安发生纠纷，我弟弟还拿着摄像机”。后被告门头沟公安分局部署辖区城子派出所开展工作。经城子派出所出警民警了解，现场系政府有关部门拆除辛高生违法建设中与辛高生发生纠纷。2015年4月8日14时许，原告辛高生报案称“其位于北京市门头沟区城子矿桥东街5号的房子被拆，自己和爱人刘雨红均被打”，被告于当日受理后，并于同年7月1日以刑事立案侦查。对此，原告辛高生在起诉状中要求确认被告门头沟公安分局对2015年4月8日门头沟国资委致原告伤害不履行法定职责违法，经释明不属于行政诉讼受案范围后，原告辛高生依法撤回了该项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于门头沟区，属于被告门头沟公安分局的管辖范围，被告门头沟公安分局具有接受该地区报案并进行相应调查、处理的职责。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，原告辛高生以被告门头沟公安分局未履行法定职责为由提起本次诉讼，故本案的审查重点在于被告门头沟公安分局接受原告辛高生的报警后是否进行了必要的调查并依法进行了处理。根据现有证据并结合当事人的当庭陈述，能够认定被告门头沟公安分局在接到原告辛高生的报案后，进行了相应的调查、取证工作。之后，被告门头沟公安分局认定强制拆除行为系政府有关部门的正常执法活动，不属于其管辖范围。对此，被告门头沟公安分局主张于2015年4月8日向原告进行了口头答复，但原告辛高生主张被告门头沟公安分局于2015年4月24日进行了答复。虽然原被告在答复时间上主张不一致，但足以证实被告门头沟公安分局已将上述情况向原告辛高生及时进行了告知。关于被告门头沟公安分局所作处理的合法性，现有证据能够证明原告辛高生报案涉及的事项属政府有关部门的正常执法活动，且无相关证据证明存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为，被告门头沟公安分局认定该事项不属于其管辖范围，并将上述情况向原告辛高生进行了告知。据此，被告门头沟公安分局已依法履行其法定职责，原告辛高生的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辛高生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛高生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初379号
原告：于某某，住德惠市。
被告：丛某某，住德惠市。
原告于某某与被告丛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担400元；邮寄送达费112元，返还原告112元。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李世超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督130号
申请人：关金霞，女，1963年10月10日生，住吉林省磐石市东宁街道。
被申请人：徐海涛，男，1968年5月15日生，住吉林市龙潭区。
申请人关金霞与被申请人徐海涛申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0203民督130号支付令，限令被申请人徐海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年5月25日，被申请人徐海涛向我院提出异议。2017年5月25日被申请人徐海涛来我院提出支付令异议，提出该借款的实际借款人为梁春峰，且梁春峰已还部分利息。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督130号支付令自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督130号申请人：关金霞，女，1963年10月10日生，住吉林省磐石市东宁街道。被申请人：徐海涛，男，1968年5月15日生，住吉林市龙潭区。申请人关金霞与被申请人徐海涛申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0203民督130号支付令，限令被申请人徐海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年5月25日，被申请人徐海涛向我院提出异议。2017年5月25日被申请人徐海涛来我院提出支付令异议，提出该借款的实际借款人为梁春峰，且梁春峰已还部分利息。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督130号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年五月二十七日书记员  李 拓
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826财保12号
申请人：柏玉梅，女，1968年4月3日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人：王祥，男，1952年1月13日出生，汉族，现住桦川县。
申请人柏玉梅于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥所有的位于桦川县悦来镇临江街私有房产产权证号为房权证字第194**号房屋（面积为80平方米、109平方米）予以查封。担保人冯丽丽自愿以其自有的位于桦川县悦来镇幸福新天地二期9#楼040201号84.59号房屋（产权证号（20**）第001833号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人柏玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王祥所有的位于桦川县悦来镇临江街面积为80平方米、109平方米私有房产（产权证号为房权证字第194**号房屋）予以查封。查封期限三年。
二、对担保人冯丽丽所有的位于桦川县悦来镇幸福新天地二期9#楼040201号84.59号房屋（产权证号（20**）第001833号）予以查封。期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人柏玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 吴国华
代理审判员 迟立婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初398号
原告高步山，男，1956年3月17日出生，满族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告内蒙古金辰生态科技有限公司，地址锡林郭勒盟西乌旗。
法定代表人段炼，职务总经理。
委托代理人常春媛，该公司行政经理。
原告高步山诉被告内蒙古金辰生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告内蒙古金辰生态科技有限公司（以下简称金辰公司）的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告达成口头羊粪砖买卖协议。被告购买原告羊粪砖，每立方50.00元，按车结算。协议达成后，原告遂为被告运送羊粪砖，原材料结算单为证。但在实际运用过程中，被告一直没有按照协议约定履行给付义务，至2015年5月8日，原告共运送了9车羊粪砖，合款人民币1,383.00元。后经多次讨要，被告以公司资金短缺为由一拖至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告羊粪砖款1,383.00元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实存在，我公司欠原告货款1,383.00元。但是现公司没钱，没能力偿付原告的货款。
经审理查明，原告高步山与被告金辰公司就羊粪砖买卖达成口头协议，原告以每立方50.00元的价格将羊粪砖卖给被告。原告于2015年4月28至2015年5月8日期间为被告金辰公司运送羊粪砖，合款共计1,383.00元。被告金辰公司尚未给付原告货款。
上述事实有，原材料结算单及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告金辰公司欠原告高步山货款1,383.00元，有原告出具的原材料结算单为证，事实清楚，现原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告内蒙古金辰生态科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告高步山货款1,383.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元由被告内蒙古金辰生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年九月二十七日
书记员 阿拉腾花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41857号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙长明，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：张翅凤，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙长明、张翅凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到�参加诉讼。被告孙长明、张翅凤经依法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙长明、张翅凤归还原告贷款本金人民币91,126.38元；2、被告孙长明、张翅凤归还原告截至2016年4月13日的利息11,685.40元、复利694.99元，以及自2016年4月14日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利；3、被告孙长明、张翅凤赔偿原告律师费损失8,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告孙长明、张翅凤承担。事实和理由：2013年3月27日，被告孙长明与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(沪)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下简称《贷款合同》]，约定：原告向被告孙长明提供个人信用最高额度50万元，贷款期限为36个月，自2013年3月29日至2016年3月28日，利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》第一条第四项)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》第三条)；被告孙长明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告孙长明承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》第五条)。上述《贷款合同》签订后，原告于2013年3月29日向被告孙长明发放了50万元贷款，但该贷款到期后，被告孙长明未按约履行还款义务，截至2016年4月13日，被告孙长明共拖欠原告贷款本金91,126.38元、利息11,685.40元，复利694.99元。另，本案被告孙长明与被告张翅凤系配偶关系，上述贷款形成于二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告孙长明、张翅凤未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告孙长明、张翅凤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙长明签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告孙长明发放贷款，被告孙长明未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院�原告该项诉请予以支持。被告孙长明的借款行为发生于其与被告张翅凤的婚姻关系存续期间，原告要求被告张翅凤承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告孙长明、张翅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金91,126.38元；
二、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日�支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月13日的利息11,685.40元、复利694.99元；
三、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月14日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利(按原告与被告孙长明签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元；
案件受理费2,530元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，公告费560元，共计8,090元，由被告孙长明、张翅凤共同负担，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41857号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。被告：孙长明，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：张翅凤，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙长明、张翅凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到�参加诉讼。被告孙长明、张翅凤经依法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙长明、张翅凤归还原告贷款本金人民币91,126.38元；2、被告孙长明、张翅凤归还原告截至2016年4月13日的利息11,685.40元、复利694.99元，以及自2016年4月14日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利；3、被告孙长明、张翅凤赔偿原告律师费损失8,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告孙长明、张翅凤承担。事实和理由：2013年3月27日，被告孙长明与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(沪)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下简称《贷款合同》]，约定：原告向被告孙长明提供个人信用最高额度50万元，贷款期限为36个月，自2013年3月29日至2016年3月28日，利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》第一条第四项)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》第三条)；被告孙长明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告孙长明承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》第五条)。上述《贷款合同》签订后，原告于2013年3月29日向被告孙长明发放了50万元贷款，但该贷款到期后，被告孙长明未按约履行还款义务，截至2016年4月13日，被告孙长明共拖欠原告贷款本金91,126.38元、利息11,685.40元，复利694.99元。另，本案被告孙长明与被告张翅凤系配偶关系，上述贷款形成于二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告孙长明、张翅凤未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告孙长明、张翅凤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告孙长明签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告孙长明发放贷款，被告孙长明未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院�原告该项诉请予以支持。被告孙长明的借款行为发生于其与被告张翅凤的婚姻关系存续期间，原告要求被告张翅凤承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告孙长明、张翅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金91,126.38元；二、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日�支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月13日的利息11,685.40元、复利694.99元；三、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月14日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利(按原告与被告孙长明签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告孙长明、张翅凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元；案件受理费2,530元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，公告费560元，共计8,090元，由被告孙长明、张翅凤共同负担，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1764号
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司，社会统一信用代码913301097210158944，住所地杭州市萧山区城厢街道办萧绍路713号。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司，社会统一信用代码913301097210158944，住所地杭州市萧山区城厢街道办萧绍路713号。
法定代表人王素珍。法定代表人王素珍。
委托代理人陈仲华、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人陈仲华、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州超安机械有限公司，社会统一信用代码91330109397779787A，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。被告杭州超安机械有限公司，社会统一信用代码91330109397779787A，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈基峰，身份证号码不详。法定代表人陈基峰，身份证号码不详。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉被告杭州超安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，后因工作原因，本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司的委托代理人俞燕到庭参加诉讼。被告杭州超安机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉被告杭州超安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，后因工作原因，本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司的委托代理人俞燕到庭参加诉讼。被告杭州超安机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉称：2015年6月至同年8月17日，被告共向原告购买总价为725484元的钢材。原告依约交付了全部钢材，但被告仅支付货款500000元。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告支付原告价款225484元，并支付该款自2015年8月18日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉称：2015年6月至同年8月17日，被告共向原告购买总价为725484元的钢材。原告依约交付了全部钢材，但被告仅支付货款500000元。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告支付原告价款225484元，并支付该款自2015年8月18日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。
被告杭州超安机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。被告杭州超安机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有钢材买卖的业务往来。2015年6月28日至2015年8月17日间，被告共向原告购买总价为725484元的钢材。被告已支付价款500000元。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：原、被告间有钢材买卖的业务往来。2015年6月28日至2015年8月17日间，被告共向原告购买总价为725484元的钢材。被告已支付价款500000元。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的送货单7份、浙江增值税专用发票7份、浦发银行杭州萧山支行营业部贷记通知1份予以证实。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的送货单7份、浙江增值税专用发票7份、浦发银行杭州萧山支行营业部贷记通知1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州超安机械有限公司支付杭州萧山泰和五金物资有限公司价款225484元，并支付该款自2015年8月18日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。杭州超安机械有限公司支付杭州萧山泰和五金物资有限公司价款225484元，并支付该款自2015年8月18日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由杭州超安机械有限公司负担。案件受理费4890元，减半收取2445元，由杭州超安机械有限公司负担。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州超安机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州超安机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年三月十三日
书 记 员 瞿斐娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保10号
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人令狐荣栋。
被申请人盛勇，男，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。
住所地桐梓县娄山关镇高新技术产业开发区。
负责人徐洪波。
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被申请人盛勇、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司保全纠纷一案，申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年1月29日以被申请人未按期偿还借款X万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人遵义富城建筑有限公司桐梓分公司在贵州娄山关高新技术产业开发区管委会的工程款人民币X万元。并提供申请人在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社（帐户：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币X万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遵义富城建筑有限公司桐梓分公司在贵州娄山关高新技术产业开发区管委会的工程款人民币155万元；
二、冻结申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社（帐户：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币X万元。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年一月二十九日
书记员 汤建敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第932号
原告雷帮进，男，苗族，住贵州省黄平县，公民身份证号码×××051X。
被告雷国福，男，苗族，住贵州省黄平县，公民身份证号码×××0010。
原告雷帮进诉被告雷国福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周子昌适用小额速裁程序独任审判，本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告雷帮进到庭参加诉讼，被告雷国福没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年2月，被告聘请原告在西海梁场建设钢结构厂房，工程已完工，但被告拖欠原告的工资。经过调解，�告确认于2015年6月30日是前支付完毕，但被告一直没有支付。现起诉请求判令1.被告雷国福偿还原告的工资报酬2350元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2015）北民调第08号人民调解协议书复印件一份，证明被告拖欠雷帮进、杨成、曾祥松三人工资共13840元。
被告在本案中没有提供证据。本院依法于2015年8月16日向被告雷国福邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告雷国福无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年9月至2015年2月，被告雷国福聘请雷帮进、杨成、曾祥松在西海梁场建设钢结构厂房，该工程大包工头是孙海斌，小包工头是雷国福，工程已完工，但雷帮进、杨成、曾祥松的工资没有结清。2015年4月24日，经过佛山市顺德区北滘镇人民调解委员会调解，孙海斌、雷国福确认分别欠雷帮进、杨成、曾祥松三人的工资为13000元及13840元，两人定于2015年6月30日前支付给雷帮进、杨成、曾祥松。签订《人民调解协议书》后，孙海斌已按协议履行付款义务，但雷国福没有向雷帮进、杨成、曾祥松支付工资总额13840元，其中雷帮进的工资为2350元、杨成的工资为4670元、曾祥松的工资为6820元。
本院认为，原告雷帮进与被告雷国福签订的《人民调解协议书》合法有效。该协议已明确约定被告雷国福应向原告支付工资2350元，该债权债务关系清晰，被告应按协议履行义务。原告要求被告支付工资报酬的主张有理，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告雷国福自本判决生效之日起十日内向原告雷帮进清偿工资报酬2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为25元（已由原告雷帮进预交），由被告雷国福负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一五年九月十日
书记员 何铭娴
第3页共3页
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第402号
申请执行人李晨雨。
被执行人赵宏建。
本院在执行李晨雨诉赵宏建民间借贷纠纷一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1204号
罪犯尔古尔古，男，彝族，1987年5月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年2月27日作出（2012）香刑初字第16号刑事判决，认定尔古尔古犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尔古尔古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尔古尔古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古尔古减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01191号
罪犯方曼曼，女，1988年8月24日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年9月22日作出（2007）谯刑初字第338号刑事判决，以被告人方曼曼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金35000元；被告人吕建国、方曼曼违法所得60元，予以没收。方曼曼不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）亳刑终字第0206号刑事判决，维持对方曼曼的定罪量刑。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯方曼曼在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方曼曼自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯方曼曼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方曼曼减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03662号
原告郭广金，男，1965年2月21日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告郭广金与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广金及其委托代理人耿雪燕，被告南老君堂村委会负责人王永德，被告李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广金诉称：2011年4月15日，郭广金与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其6亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会。合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给李富乾经营。2012年、2013年，南老君堂村委会按照平原造林工程每亩每年800元的标准向郭广金支付了租金。但2014年的租金，南老君堂村委会仅同意按照合同约定的每亩每年500元标准进行支付。郭广金认为现在情势变更，土地租赁价格均上涨，其他村土地价格也都改按平原造林的租金标准进行支付，且现在物价水平较高，土地作为郭广金的生活来源，500元的租金标准无法满足生活需要，因此起诉到法院，要求被告支付2014年土地租金4800元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
被告南老君堂村委会辩称：对郭广金起诉的事实没有异议，但要求按照合同约定的租金标准执行，不同意郭广金的诉讼请求。
被告李富乾辩称：李富乾与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，合同约定租金标准为每亩每年500元，李富乾要求按照该合同履行，不同意郭广金的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，郭广金与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：郭广金将自己享有承包经营权的、位于西台的6亩耕地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊6亩＊17年=51000元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金3000元。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效。合同签订后，南老君堂村委会将土地交付李富乾经营，合同项下的土地包括郭广金流转的上述土地。
为增加百姓收入，2013年，南老君堂村委会经研究决定，在原500元租金的基础上，对2012年、2013年涉案土地的租金，按照每亩每年300元的标准给予补贴，但会议并未确定以后各年均进行租金补贴。2014年，南老君堂村委会决定仍按合同约定支付租金，双方发生争议，因双方就租金标准未能协商一致，2014年6月5日，郭广金诉至本院，要求被告支付2014年度土地租金4800元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
上述事实，有郭广金提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同，本院谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭广金与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于情势变更原则能否适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更的适用需满足的条件之一是客观情况发生了变化，且该变化系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案中，郭广金主张土地价格集体上涨，其他村土地租赁价格均改按平原造林工程的租金标准予以支付，且物价水平较高，500元租金标准无法满足生活需求，属情势变更，故涉案土地的租金应予以调整。本院认为，土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，郭广金主张土地租金价格集体上涨，不符合情势变更的内涵和适用条件，其关于本案应适用情势变更原则进行租金调整的诉讼请求，本院不予支持。2012年、2013年度的土地租金补贴，系南老君堂村委会单方作出的临时性补贴决定，亦不构成经双方协商变更租金条款的情形。因此，郭广金要求按每亩800元标准支付2014年度土地租金4800元、并自2015年起按每三年递增10%的标准支付后续租金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李富乾非郭广金北京市农村土地承包经营权出租合同相对方，根据合同相对性原则，李富乾没有向郭广金支付租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告郭广金二○一四年度土地租金三千元；
二、驳回原告郭广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终309号
上诉人（一审原告）周君杰，男，1964年5月18日出生，壮族，住百色市。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放街**号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
一审第三人陆华强，男，1957年8月12日出生，壮族，住田阳县。
上诉人周君杰因其诉被上诉人田阳县人民政府土地登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）百中行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
百色市中级人民法院一审查明：周君杰宅基地座落在田阳县那满镇大同街79号，西南与陆华强的宅基地那满镇大同街81号相邻。田阳县人民政府于1993年底1994年初开展农村宅基地土地普查登记。涉及周君杰79号，土地登记申请书上写的是周金杰，时间落款是1994年1月15日，土地管理机关审核准予登记时间是1994年6月10日，县政府审批同意登记发证时间是1994年6月10日，宅基地的登记地籍调查表的时间为1993年12月31日。申请书填写、指界、张榜公布后的反映等栏，张君杰否认系其所为。与其相邻的陆华强的宅基地那满镇大同街81号于1993年12月23日申请土地登记，地籍调查表的时间为1993年12月23日，土地管理机关审核准予登记时间是1994年6月10日，县政府审批时间是1994年6月10日。田阳县人民政府发给陆华强的《集体土地建设用地使用证》证号为：阳集建（1994）字第104485号，落款时间为“一九九四年六月”。在陆华强的宅基地发证前地籍调查表邻宗地指界人签名盖章栏中的“周金杰”签名，周君杰否认系其所签。2014年3月人陆华强推倒原房屋重建，周君杰认为陆华强重建地基侵入其宅地，陆华强向其出示81号土地使用权证。周君杰认为田阳县人民政府发给陆华强的集体土地使用权证是错误的，遂于2015年8月向田阳县人民法院提起诉讼，后于2015年11月撤诉，于2015年11月13日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认田阳县人民政府对周君杰的那满镇大同街79号宅基地及陆华强的那满镇大同街81号宅基地使用权登记违法；二、判决撤销田阳县人民政府颁发给陆华强的那满镇大同街81号宅基地土地使用权证。百色市中级人民法院认为：田阳县人民政府对周君杰座落在田阳县那满镇大同街79号宅基地和与其相邻的陆华强的那满镇大同街81号宅基地登记发证行为在1994年6月完成。周君杰自田阳县人民政府登记发证行政行为完成至其于2015年8月向田阳县人民法院提起诉讼，2015年11月向百色市中级人民法院提起诉讼已历经二十一年时间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周君杰的起诉已超过二十年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，判决：驳回周君杰的诉讼请求。
上诉人周君杰上诉称：1、1994年，上诉人对被上诉人田阳县人民政府为其和一审第三人陆华强颁发土地证的行为毫不知情，田阳县人民政府未通知上诉人到场指界；2、2014年3月7日，上诉人才知道田阳县人民政府为其和陆华强颁发了土地证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从2014年3月7日起算；3、2014年3月7日之后，上诉人一直要求田阳县人民政府解决其与陆华强的纠纷，在多次调解无果后，上诉人才向法院起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人等待行政机关处理的期间不应计算在起诉期限内。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人田阳县人民政府答辩称：从《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定可知，二十年的诉讼时效并不适用中止或中断的规定。我府于1994年6月发给陆华强阳集建（1994）104485号《集体土地建设用地使用证》，至上诉人向人民法院提起诉讼已经超过了二十年，不管上诉人在此期间是否提出异议或向有关部门反映，上诉人的诉求已经超过了最长二十年的法定诉讼时效。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
一审第三人陆华强陈诉称：1994年，田阳县人民政府为其和上诉人颁发土地证时已经过相邻户的代表指界，上诉人说不知情，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审判决驳回上诉人上诉，维持原判。
上诉人在二审向法院递交《调取证据申请书》，申请法院调取2014年4月1日田阳县那满镇政府组织当事人协调的有关笔录证据，以证明上诉人申请行政救济后政府做过协调的工作，认为政府处理的时间不应计算在起诉期限内。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”中规定的“二十年”期限，是《中华人民共和国行政诉讼法》对原告因不动产提起诉讼的最长保护期限，法律没有规定因任何耽误起诉的事由而延长。被上诉人田阳县人民政府于1994年6月作出本案被诉的土地登记行为，上诉人周君杰于2015年向法院起诉已超二十年，因此人民法院应不予受理本案。对于上诉人周君杰提出其起诉前申请行政救济，政府处理的时间不应计算在起诉期限内而不受二十年期限限制的主张，因无法律依据，本院不予支持。上诉人周君杰为证明政府处理过本案，申请本院调取2014年4月1日田阳县那满镇政府组织当事人协调的有关笔录证据，由于政府处理过本案的事实即使客观存在，也不能对二十年的保护期限产生影响，故本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。对本案的处理，依法应裁定驳回起诉，但一审法院以判决方式驳回周君杰的诉讼请求，属裁判方式错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但裁判方式错误。上诉人周君杰上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）百中行初字第57号行政判决；
二、驳回周君杰的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人周君杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦威助
代理审判员 彭 博
代理审判员 班 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂行终309号 上诉人（一审原告）周君杰，男，1964年5月18日出生，壮族，住百色市。 委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 委托代理人何雪梅，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放街**。 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。 一审第三人陆华强，男，1957年8月12日出生，壮族，住田阳县。 上诉人周君杰因其诉被上诉人田阳县人民政府土地登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）百中行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 百色市中级人民法院一审查明：周君杰宅基地座落在田阳县那××镇××街××号，西南与陆华强的宅基地那满镇大同街81号相邻。田阳县人民政府于1993年底1994年初开展农村宅基地土地普查登记。涉及周君杰79号，土地登记申请书上写的是周金杰，时间落款是1994年1月15日，土地管理机关审核准予登记时间是1994年6月10日，县政府审批同意登记发证时间是1994年6月10日，宅基地的登记地籍调查表的时间为1993年12月31日。申请书填写、指界、张榜公布后的反映等栏，张君杰否认系其所为。与其相邻的陆华强的宅基地那满镇大同街81号于1993年12月23日申请土地登记，，地籍调查表的时间为1993年12月23日土地管理机关审核准予登记时间是1994年6月10日，县政府审批时间是1994年6月10日。田阳县人民政府发给陆华强的《集体土地建设用地使用证》证号为：阳集建（1994）字第104485号，落款时间为一九九四年六月。在陆华强的宅基地发证前地籍调查表邻宗地指界人签名盖章栏中的“周金杰”签名，周君杰否认系其所签。2014年3月人陆华强推倒原房屋重建，周君杰认为陆华强重建地基侵入其宅地，陆华强向其出示81号土地使用权证。周君杰认为田阳县人民政府发给陆华强的集体土地使用权证是错误的，遂于2015年8月向田阳县人民法院提起诉讼，后于2015年11月撤诉，于2015年11月13日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认田阳县人民政府对周君杰的那满镇大同街79号宅基地及陆华强的那满镇大同街81号宅基地使用权登记违法；二、判决撤销田阳县人民政府颁发给陆华强的那满镇大同街81号宅基地土地使用权证。 百色市中级人民法院认为：田阳县人民政府对周君杰座落在田阳县那××镇××街××号宅基地和与其相邻的陆华强的那满镇大同街81号宅基地登记发证行为在1994年6月完成。周君杰自田阳县人民政府登记发证行政行为完成至其于2015年8月向田阳县人民法院提起诉讼，2015年11月向百色市中级人民法院提起诉讼已历经21年时间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周君杰的起诉已超过二十年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，判决：驳回周君杰的诉讼请求。 上诉人周君杰上诉称：1、1994年，上诉人对被上诉人田阳县人民政府为其和一审第三人陆华强颁发土地证的行为毫不知情，田阳县人民政府未通知上诉人到场指界；2、2014年3月7日，上诉人才知道田阳县人民政府为其和陆华强颁发了土地证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从2014年3月7日起算。3、2014年3月7日之后，上诉人一直要求田阳县人民政府解决其与陆华强的纠纷，在多次调解无果后，上诉人才向法院起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人等待行政机关处理的期间不应计算在起诉期限内。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人田阳县人民政府答辩称：从《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定可知，20年的诉讼时效并不适用中止或中断的规定。我府于1994年6月发给陆华强阳集建（1994）104485号《集体土地建设用地使用证》，至上诉人向人民法院提起诉讼已经超过了20年，不管上诉人在此期间是否提出异议或向有关部门反映，上诉人的诉求已经超过了最长20年的法定诉讼时效。请求二审判决驳回上诉，维持原判。 一审第三人陆华强陈诉称：1994年，田阳县人民政府为其和上诉人颁发土地证时已经过相邻户的代表指界，上诉人说不知情，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审判决驳回上诉人上诉，维持原判。 上诉人在二审向法院递交《调取证据申请书》，申请法院调取2014年4月1日田阳县那满镇政府组织当事人协调的有关笔录证据，以证明上诉人申请行政救济后政府做过协调的工作，认为政府处理的时间不应计算在起诉期限内。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”中规定的“二十年”期限，是《中华人民共和国行政诉讼法》对原告因不动产提起诉讼的最长保护期限，法律没有规定因任何耽误起诉的事由而延长。被上诉人田阳县人民政府于1994年6月作出本案被诉的土地登记行为，上诉人周君杰于2015年向法院起诉已超二十年，因此人民法院应不予受理本案。对于上诉人周君杰提出其起诉前申请行政救济，政府处理的时间不应计算在起诉期限内而不受二十年期限限制的主张，因无法律依据，本院不予支持。上诉人周君杰为证明政府处理过本案，申请本院调取2014年4月1日田阳县那满镇政府组织当事人协调的有关笔录证据，由于政府处理过本案的事实即使客观存在，也不能对二十年的保护期限产生影响，故本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。对本案的处理，依法应裁定驳回起诉，但一审法院以判决方式驳回周君杰的诉讼请求，属裁判方式错误，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，但裁判方式错误。上诉人周君杰上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，判决如下： 1、?撤销百色市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）百中行初字第57号行政判决； 2、?驳回周君杰的起诉。 一、二审案件受理费各50元，退回上诉人周君杰。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦威助 代理审判员  彭 博 代理审判员  班 艳 二〇一六年十一月二日 书 记 员  陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25388号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：程小红，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25388号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：程小红，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年七月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00593号
原告毛某某，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
被告韩城市众鑫汽车有限公司，住所地韩城市。
被告鱼某某，男，汉族。
本院在审理毛某某诉渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，韩城市众鑫汽车有限公司，鱼某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对三被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，韩城市众鑫汽车有限公司，鱼某某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告毛某某自行承担。
审判员 杜东承
二〇一四年十二月十八日
书记员 董 华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02566号
原告徐升泽（又名徐生泽），农民。
被告宋明森（又名宋明生），农民。
委托代理人李相政。特别授权代理。
原告徐升泽诉被告宋明森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐升泽、被告宋明森的委托代理人李相政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升泽诉称：2000年元月20日，被告宋明森因资金周转困难向原告借款40000元，约定按月息7‰计算利息。原告多次催收，被告至今分文未付。原告于2014年11月5日诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。
原告徐升泽为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。证明被告宋明森向原告借款40000元的事实。
被告宋明森辩称：1、被告向原告借款40000元是事实，但当时双方并未约定利息，故被告不应承担利息；2、该笔借款实际上是被告于1999年农历的冬月向原告借的，原告分别于2003年和2004年两次向被告催讨借款，当时被告已明确表示不会偿还该笔借款，从此时起原告已知道利益被侵害，但其至今才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。因此原告的诉讼请求不应得到支持。
被告宋明森未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告宋明森对原告提交的借条原件无异议。本院认为，该证据具有真实性和关联性，被告也未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2000年元月20日被告宋明森向原告徐升泽借款40000元用于资金周转，并亲笔书写借条一张，其内容为：“借条今借到徐生泽人民币肆万元（40000.00元）整此据2000年元月20日宋明生”。借款后被告至今未还，原告于2014年11月5日诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋明森向原告徐升泽借款40000元，有被告亲笔出具的借条予以证实，该债权债务关系合法，原告徐升泽要求被告宋明森偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从借条上可以看出，借款时原、被告双方并未约定利息，原告称双方口头约定了利息，但未提交相关证据予以证实，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告在2003年至2004年向被告催讨借款时被告已明确表示不会偿还该笔借款，从此时起原告已知道其权利被侵害，其诉讼已超过了两年的诉讼时效，但未提供证据予以证实。原、被告双方在借条上并未约定还款期限，且未超过20年的最长诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告称被告在借款期间给付了利息1000元，但未提交证据证实该1000元系双方约定的利息。被告称偿还借款2000元，但未提交证据予以证实。因此，本院对原告认可的1000元予以确认，该款可从借款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋明森于本判决生效后15日内偿还原告徐升泽借款39000元；
二、驳回原告徐升泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何雷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第118号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月22日起诉来院。同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后一直居住在绍兴县中天纺织有限公司宿舍楼，起初感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩徐某乙，在小孩7、8岁时，发现被告有赌博现象，随后几年里双方多次因此发生矛盾。2014年6月19日，原、被告又因为被告赌债的事情大吵一架，被告28日离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求判令：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生小孩徐某乙由原告负责抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担，被告每年支付抚养费24000元，原告保留进一步提高抚养费的权利；三、共有财产有住房两处，一处位于绍兴县中天纺织有限公司宿舍楼，一处位于安昌镇东街树场汇头51号的老房子，都将由小孩徐某乙唯一继承，夫妻双方都无权占有；四、所欠银行贷款原告愿意共同承担，被告单方所欠一切债务均为赌债，原告对此毫不知情，拒绝承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告一起生活。原告陈述在婚后发现被告有赌博恶习，双方因此产生矛盾致夫妻感情出现裂痕。被告于2014年6月离家出走，双方自此开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证明、绍兴市柯桥区安昌镇安昌社区居委会证明及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了小孩，应当视为已建立起一定的夫妻感情，原告陈述被告有赌博恶性并因此致使夫妻感情不合，鉴于其未能提供充分证据证明，本院对其所述夫妻感情破裂的事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求，亦不予支持。原、被告在今后生活中均应致力于维系感情和家庭的完整，但凡有一丝希望，原告仍不应放弃对被告的谆谆规劝，对其行为多作包容，以期感化被告，从而改善夫妻关系。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某要求与徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱陈燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐景海。
委托代理人：齐桂芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人：黄俊钦，该公司董事长。
再审申请人齐景海因与被申请人新恒基（沈阳）置业有限公司（新恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐景海再审请求：依法撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1761号民事判决，判令新恒基公司支付全部合同违约赔偿金22166元及因此发生的一切费用。商业贷款改公积金还款未没办成，新恒基公司将办理权属登记需由其提供的资料上报至产权登记机关备案原合同第十五条约定180天变成现合同360天；新恒基公司违约时间应自2009年9月1日收取物业费之日起计算，新恒基公司应支付全部合同违约赔偿金22166元。
本院认为，新恒基公司与齐景海签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。新恒基公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料上报至产权登记机关备案，延误了齐景海办理房屋所有权证，应向齐景海承担相应的逾期办证违约责任。原审法院以新恒基公司在开发“第一城”项目与沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间毗邻，在“第一城”项目未通过环评竣工验收的情况下即对外销售房屋，存在一定的过错，但沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气炼焦车间未能按照政府要求及时停产搬迁，也非新恒基公司能够避免和克服的实际，酌定判令新恒基公司按照合同约定的违约金数额的40%向齐景海支付违约金并无不当。齐景海再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，齐景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐景海的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第218-1号
�请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人金某，男，1976年3月10日生，汉族，济南天福源科贸有限公司经理，住济南市。
被执行人山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市
被执行人济南娱文电子技术有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人金某、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司、济南娱文电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第700号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商�字第700号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月十一日
书记员 李培培
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03454号
原告张密涛，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙子全，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处犁园路88号，组织机构代码45058048-7。
法定代表人喻晓华，该公司经理。
委托代理人邱胜奎，男，汉族，该公司职员，住四川省内江市东兴区。
原告张密涛与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张密涛撤回起诉。
本案受理费80元，由原告张密涛负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年六月九日
书记员 程 杨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1645号
原告王某甲，住五常市。
被告马某某，住五常市。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王某甲与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月16日结婚，于2012年2月23日生育一名男孩王赫。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因双方性格不和，经常发生口角、打架。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告给付抚养费每月1，000.00元，同时要求被告返还我的白金戒指一枚，共同债务5万元由被告偿还2.5万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2011年2月16日结婚，系夫妻关系；（二）原告的身份证及子女的出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况；（三）证人王某乙出庭作证，证实原告于2014年5月26日在其手中借款5万元，用于偿还他人。
被告马某某未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告未到庭质证，故对上述证据应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2011年2月16日结婚，于2012年2月23日生育一名男孩王赫。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因双方性格不和，彼此发生口角、打架后，不能互谅。2014年5月26日，原告经手在王某乙处借款人民币5万元。
本院认为，原、被告因感情不和，发生口角、打架后不能互谅，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告又不到庭参加诉讼，无调解可能，故应予准许离婚。原告请求抚养子女，被告亦未提出反驳意见，故应予支持，被告亦应负担相应的子女抚养费；夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告马某某离婚；
二、婚生男孩王赫由原告抚养，被告每月给付该子女抚养费各300.00元，自2015年7月始给付至该子女能独立生活时止。2015年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月30日前给付当年的抚养费；
三、欠王某乙债务50，000.00元，由原、被告各偿还25，000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 迁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1645号
原告王文忠，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告王文忠与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告王文忠于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文忠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告王文忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文忠
负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 刘沛林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第783号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住大连市甘井子区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年5月至2014年4月17日，使用本人身份证在本市沙河口区马兰广场附近申请办理兴业银行信用卡1张（卡号为），并持该信用卡在本市刘家加油站、大商股份瓦房店新玛特百货等地套现、消费，共透支本金人民币35727元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人刘某已将透支款项返还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、书证信用卡申请表、报案材料、消费明细、催收记录、信用卡交易明细、收款收据以及案件来源、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且透支款项已返还被害单位，并缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1050号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被抓
获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平阳县看
守所。
被告人张某。因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被本
院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖
毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判刑罚并罚，决定执行
有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2012年11月
5日决定对张某暂予监外执行六个月（期限自2012年11月5日
起至2013年5月4日止）。再次因犯贩卖毒品罪于2013年7月24
日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，
与原判未执行余刑并罚后决定执行有期徒刑一年四个月，并处
罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被
平阳县公安局决定监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）798号起诉书指控
被告人郑某甲、张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈
某出庭支持公诉，被告人郑某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月22日晚20时40分许，
被告人郑某甲和赵某经手机联络毒品交易事宜后，再从被告人
张某处购得一小包毒品“冰毒”，然后驾车至平阳县水头镇
“万兴宾馆”门口附近，将该包“冰毒”以人民币330元的价
格贩卖给赵某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，
用于交易的毒品重0.49克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人郑某甲、张某在庭审过程中亦无异议
，并有其以前的供述和辩解，证人赵某、郑某乙的证言，搜查
笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，医学司法鉴定书
，扣押物品清单，发还物品清单，人口信息，通话记录，刑事
判决书，手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、张某明知是毒品而予以贩卖
，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该类之
罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚，其在判决宣告后发现漏
罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人张某犯罪后能自首，被
告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，且本案存在特情引诱
，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院均依法
和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、
第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1
月21日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪决定执行的有期
徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期
徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效
之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、随案移送的犯罪工具黑色sunc0rp手机1部，予以没
收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1243号
原告杨如义，男，回族，1969年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告刘建福，男，汉族，1987年2月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨如义诉被告刘建福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨如义的委托代理人王诚、被告刘建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如义诉称，2013年3月20日，被告刘建福与原告签订售车合同，约定原告将其所有的蒙Lxxx**号解放牌工程车以25万元出售给被告，被告向原告首付3万元，下剩欠款分12个月付清，每月支付18000元，任何一方违约将承担总价款25%的违约金。后被告仅向原告支付了12万元，剩余13万元至今未支付，现原告起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余车款13万元，违约金5万元，共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨如义向法庭提交了售车合同1份，证明2013年3月20日，被告协议以25万元购买原告解放牌工程车一辆，首付款3万元，剩余款项分12个月付清，每月支付18000元，违约一方将承担总价款25%的违约金的事实。
对原告杨如义提交的证据，被告刘建福质证后对证据的真实性无异议，对合同第二条由甲方承担过户费改为由乙方承担过户费亦无异议。
被告刘建福辩称，买车属实，在第一次没有付清月付款数额时，原告并未按照合同约定将车辆扣走，该车在车管所登记信息显示已注销。车辆购买时原告隐瞒了曾经发生过事故的事实，现欠13万属实，对违约金希望不承担。
被告刘建福未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告杨如义提交的证据，经被告刘建福质证无异议，可以证明被告向原告购买车辆以及约定了付款方式、违约责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告刘建福与原告杨如义签订售车合同1份，约定原告将其所有的蒙Lxxx**号解放牌车辆以25万元出售给被告，被告向原告首付3万元，下剩购车款分12个月付清，每月支付18000元，任何一方违约将承担原车款20%的违约金。后被告仅向原告支付了12万元，剩余13万元至今未支付，
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买车辆后未能依约及时向原告分期付款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付剩余购车款的诉请，本院予以支持。双方约定了违约金计算方式，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应从其约定，故对原告要求被告支付违约金5万元（25万元х20%）的诉请，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建福于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨如义购车款13万元，违约金5万元，两项合计18万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘建福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怒中刑一初字第5号
公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月19日生，独龙族，云南省贡山县人，小学文化，农民。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。
指定辩护人李胜军，贡山县法律援助中心律师。
怒江傈僳族自治州人民检察院以怒检公诉二刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怒江傈僳族自治州人民检察院指派检察员陈增武、潘少林出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李胜军，翻译人员罗玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日晚上，陈某某与被害人陈某某和李某甲等人在自家厨房围着火塘喝酒闲聊。21时许，陈某某和陈某某因琐事争吵，陈某某便从火塘里抽出一根柴棒朝陈某某后脑部打了一下，陈某某被打后倒地。陈某某被人扶起躺在床上，次日中午，陈某某见陈某某呼吸急促将其送往医院救治，14时30分陈某某经抢救无效死亡。于7月14日安葬。9月2日，民警在陈某某同年9月3日经开棺验尸，陈某某系被钝器击打头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处，并向法庭提交了相关证据。
被告人对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，辩护人提出的被告人陈某某是初犯，能如实供述，积极救治被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日晚上，被告人陈某某与妻子陈某某（被害人，殁年36岁）及李某甲等人在自家厨房围着火塘喝酒闲聊。21时许，陈某某和陈某某因琐事争吵，陈某某便从火塘里抽出一根柴棒朝陈某某后脑部打了一棒将陈某某打倒在地。陈某某被人扶起躺在床上，次日中午，陈某某见陈某某呼吸急促将其送往医院救治，14时30分陈某某经抢救无效死亡。于14日安葬。9月2日，民警在走访过程中得到线索。9月3日，被告人陈某某在家中被民警抓获。同日经公安机关开棺验尸，陈某某系被钝器击打头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案发情况、立案以及被告人的抓获经过。
2.户口证明，证实被告人陈某某、被害人陈某某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等户籍基本情况。
3.独龙江卫生院处方笺，证实被害人陈某某经抢救无效，于2014年7月13日14时30分死亡的事实。
4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片证实：现场位于贡山县独龙江乡迪政当村冷木当组陈某某家厨房，在中心现场内东墙面提取疑似血迹可疑物，被告人陈某某对作案现场进行了指认。
5、法医学尸体检验鉴定报告、法医学DNA检验报告证实：陈某某颅骨及颅底粉碎性骨折，鉴定意见：陈某某系被钝器击打头部致颅脑损伤死亡。现场东墙上提取的滴落状血迹与死者陈某某基因分型一致。
6、情况说明证实：作案工具木棒已无法查找的事实。
7、证人李某甲、李某乙的证言证实：2014年7月的一天，我们在陈某某家喝酒，后陈某某因买酒的事骂陈某某。我们又凑钱买了一件啤酒。快喝完时，陈某某和陈某某又吵架，陈某某就拿起火塘里的木棒朝陈某某头顶打了一棒，将她打倒在地，后陈某某去睡觉了，陈某某也去睡觉了。李某甲就把木棒放到了门处。李某乙喊了陈某甲，我们帮陈某某洗了头顶的伤口，陈某甲还帮上了点药后，就回家了。
8、证人陈某乙的证言证实：2014年7月12日晚，我、李某丙等人在陈某某家喝酒。22时许，陈某某和陈某某发生争吵，陈某某右手拿起正在燃烧的木棒，站起打了陈某某头顶一棒将其打倒在地。13日中午，陈某某请我帮忙送陈某某到乡卫生院。途中，陈某某说不要说是我打的，就说是被石头砸着的。我们就对医生说是石头砸伤的，后陈某某死亡。第二天就下葬了。
9、证人李某丙的证言证实：2014年7月12日晚，我、陈某乙等人在陈某某家喝酒。后陈某某和陈某某吵架，陈某某就从火塘边拿起木棒打了陈某某的头部一棒将其打倒在地。后陈某某回房睡觉了。13日11时许，陈某某等人把陈某某送到乡医院，后陈某某死亡了。尸体第二天就埋了。
10、证人曾某某的证言证实：2014年7月12日22时许，李某乙到我家说陈某某头部受伤了，我就去陈某某家。我洗了陈某某头部的伤口并敷了药后，我回家了。第二天我又帮陈某某上药，但陈某某已不能说话。后陈某某就被送去乡医院了。
11、证人黎某的证言证实：2014年7月13日14时许，陈某某等人送陈某某来医院抢救。陈某某已呈昏迷状态，后脑部有伤口。陈某某说是被石头砸到的。14时30分许，陈某某抢救无效死亡。
12、被告人陈某某的供述与辩解：2014年7月12日晚，我和陈某某、李某甲等人在我家厨房喝酒打的。因琐事发生争吵，我酒醉了，很生气就抽出火塘里烧着的一根柴棒朝她头部打了一下将她打倒在火塘边。后我去睡觉，李某乙和曾某某就将陈某某扶回卧室床上，曾某某帮陈某某清洗了伤口后，她们就走了。13日12时许，我见陈某某呼吸急促，我就包车叫了陈某乙等人将陈某某送往乡卫生院，后陈某某经抢救无效死亡了。后将她安葬。当晚打陈某某的柴棒就丢在火塘边，后烧火时烧掉了。
上述证据，经过庭审质证、认证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因琐事故意非法伤害他人身体健康并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2029年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范冬云
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一五年二月二日
书记员 李俊丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人于海玲，村委会主任。
被告于国光，男，1952年4月18日出生，汉族，长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.3052船舶所有人，住长岛县。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、于国光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼。被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、于国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会于1999年6月17日以长渔3051.3052号船作抵押，在我行贷款一笔，金额80万元。目前，已形成不良贷款，尚欠贷款本金80万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息946227.67元。请求法院依法判令上述被告共同清偿借款本金80万元，利息保留诉权。本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求将被告长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.2船舶变更为船舶所有人于国光。
二被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、1999年6月17日，原告与被告（借款人）长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、（抵押人）长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.2（船舶所有人于国光）签订《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币捌拾万元；借款用途购物资；借款期限自1999年6月17日至2000年5月17日止；借款利率为4.875‰；还款方式按月结息，到期还本；抵押物评估价值为120万元；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；抵押人负责依法向有权部门办理抵押物登记。（二）、同日，借款人长岛县砣矶镇吕山村村民委员会向原告递交借款抵押承诺书，承诺：兹因我单位向贵行申请抵押短期贷款捌拾万元整，我单位承诺以长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.2所有权项下的钢质渔轮2只估价折合人民币壹佰贰拾万元整，作为该笔抵押担保贷款申请项下贷款的抵押物。实际抵押手续在贵行贷款审批后办理。抵押人长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051、3052号船舶所有人于国光在抵押物品清单上盖章确认。（三）、合同签订当日，原告依约向被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会发放了借款80万元。借款到期后，被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会未履行偿还借款本息的义务，被告于国光亦未在抵押范围内履行担保责任。原告催收无果，要求被告偿还借款本金80万元。
另查，长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.2未经工商注册登记，亦未向船舶登记机关办理抵押登记，实际船舶所有权人为于国光。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、债权催收公告、利息证明、船舶所有权证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、于国光签订《中国农业银行抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。该抵押担保借款合同抵押人处虽然加盖了长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.2和于国光的印章，但是长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.2未经工商登记注册，从而不具备民事主体资格。该船舶系于国光所有，因此该抵押合同抵押人实为于国光。故原告要求变更该船舶所有人于国光为被告，本院予以准许。根据《中华人民共和国海商法》第十三条第一款规定：设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记，未经登记的，不得对抗第三人。因长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051.3052未办理抵押登记，抵押权未有效设立，原告不享有对该船舶的优先受偿权。该合同在抵押人和抵押权人之间有效，抵押人应承担合同不能履行时的违约赔偿责任。现原告依合同约定主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县砣矶镇吕山村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金本金80万元。
二、被告于国光在其所有的长岛县砣矶镇吕山口渔业公司长渔3051、3052船舶价值范围内对上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 尚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00096号
申请执行人：任启武，男，1958年5月11日出生，汉族，下岗工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡德亮，男，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00734
号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鸡中法执复字第9号
申请复议人（被执行人）李文新，住鸡西市鸡冠区。
申请复议人李文新因不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第172号罚款决定书，向本院申请复议。复议称，因其与妻子王孝霞分居五年，不清楚她的财产情况而未申报，执行法院以虚假申报财产为由罚款错误，请求撤销该罚款决定。
经审查，鸡冠区人民法院在执行李金英申请执行李文新买卖合同纠纷一案中，于2013年12月12日作出（2014）鸡冠执字第172号执行通知书和报告财产令。2013年12月16日，李文新向执行法院申报财产，其申报财产是：被城子河法院查封的银行存款和住房一套。2013年12月18日执行法院作出（2014）鸡冠执字第172号执行裁定，查封李文新所有的位于鸡冠区西山办5—1—5—3号、面积142.15平方米，房照号为052733号的房屋。2014年1月13日执行法院对李文新的财产情况调查得知，其有存款17万余元，有房产3户。李文新的妻子王孝霞有存款21万余元和存款15万元。2014年1月15日执行法院作出（2014）鸡冠执字第172-1号执行裁定书，对李文新和王孝霞账户进行冻结。
本院认为，被执行人李文新瞒报财产的事实清楚，执行法院以此对其处以罚款正确。但李文新已申报的财产价值现足以清偿本案执行款，无其他妨碍执行情形，仅以虚假申报为由对其罚款80,000元数额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第172号罚款决定书；
二、对李文新罚款20,000元。
本决定送达后立即生效。
?
?
??????????????????????????二0一四年二月十一日
?
?
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）鸡中法执复字第9号申请复议人（被执行人）李文新，住鸡西市鸡冠区。申请复议人李文新因不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第172号罚款决定书，向本院申请复议。复议称，因其与妻子王孝霞分居五年，不清楚她的财产情况而未申报，执行法院以虚假申报财产为由罚款错误，请求撤销该罚款决定。经审查，鸡冠区人民法院在执行李金英申请执行李文新买卖合同纠纷一案中，于2013年12月12日作出（2014）鸡冠执字第172号执行通知书和报告财产令。2013年12月16日，李文新向执行法院申报财产，其申报财产是：被城子河法院查封的银行存款和住房一套。2013年12月18日执行法院作出（2014）鸡冠执字第172号执行裁定，查封李文新所有的位于鸡冠区西山办5—1—5—3号、面积142.15平方米，房照号为052733号的房屋。2014年1月13日执行法院对李文新的财产情况调查得知，其有存款17万余元，有房产3户。李文新的妻子王孝霞有存款21万余元和存款15万元。2014年1月15日执行法院作出（2014）鸡冠执字第172-1号执行裁定书，对李文新和王孝霞账户进行冻结。本院认为，被执行人李文新瞒报财产的事实清楚，执行法院以此对其处以罚款正确。但李文新已申报的财产价值现足以清偿本案执行款，无其他妨碍执行情形，仅以虚假申报为由对其罚款80,000元数额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第172号罚款决定书；二、对李文新罚款20,000元。本决定送达后立即生效。????????????????????????????二0一四年二月十一日??
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00177号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人伍志春，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市城口县人。因犯盗窃罪，于2003年9月被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2010年12月，山东省德州市中级人民法院裁定对伍志春予以假释，假释考验期至2012年2月9日止。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年3月17日被开县公安局监视居住。2015年5月22日经本院决定，由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
辩护人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人伍志春犯非法制造枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人伍志春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年2月，被告人伍志春在开县的家中，使用钢管、电钻、弯刀等材料和工具自制火药枪一支，并曾用该火药枪打猎。2014年1月，伍志春将该火药枪寄存在同村村民王某某家。2014年3月9日，民警在王某某家将该火药枪查获。经开县公安局物证鉴定室鉴定：该枪是以火药燃烧为动力发射金属类弹丸的非制式枪，机构完整，能够填装、发射金属类弹丸，具备杀伤力。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人伍志春违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人伍志春因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之重，是累犯，应当从重处罚。
被告人伍志春对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求人民法院从轻处理。
被告人伍志春的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人伍志春有立功情节，且其制造枪支系为生产生活所需，建议人民法院对被告人伍志春减轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人伍志春在开县XX镇XX村X组的家中，使用钢管、电钻、弯刀等材料和工具自制火药枪一支，并曾用该火药枪打猎。2014年1月，伍志春将该火药枪寄存在同村村民王某某家。2014年3月9日，民警在王某某家将该火药枪查获。经开县公安局物证鉴定室鉴定：该枪是以火药燃烧为动力发射金属类弹丸的非制式枪，机构完整，能够填装、发射金属类弹丸，具备杀伤力。
2015年5月28日被告人伍志春有揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人伍志春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、谭某某等人的证言；户籍信息、扣押物品清单等书证；照片；物证鉴定书；勘验、检查笔录、现场图及照片、检举情况说明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志春违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍志春因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之重，是累犯，应当从重处罚。被告人伍志春有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人伍志春如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据本案的具体情况，对被告人伍志春减轻处罚。对于辩护人提出对被告人伍志春减轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人认为被告人伍志春非法制造枪支系生产生活所需，对被告人伍志春免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，对此项辩护意见不予采纳。根据被告人伍志春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍志春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 王逢宾
人民陪审员 曾云华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈小容