wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202恢执1603号
申请执行人孔淑运，女，住大连市沙河口区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
本院在执行申请执行人孔淑运与被执行人大连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202恢执1603号申请执行人孔淑运，女，住大连市沙河口区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人孔淑运与被执行人大连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审64号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人海门天尼电子有限公司，住所地江苏省海门市海门镇民生路520号，统一社会信用代码：91320684754616020U。
法定代表人王炳瑜。
2017年6月12日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行〔2016〕海环罚字第60号《行政处罚决定书》，申请执行人要求被执行人海门天尼电子有限公司（以下简称天尼公司）停止违法行为，限收到《行政处罚决定书》后三个月内对工业固体废物规范存放或处置。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月9日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人天尼公司进行现场检查时发现，被执行人北部、南部、西部等区域均堆放大量压滤处的污泥，部分直接露天堆放地面。被执行人建办于2003年10月16日，主要生产产品为电解电容器用阳极箔，主要设备有10条纯化学生产线、4条电化学生产线，主要生产工艺为：铝箔-
加工-（添加剂）-酸腐蚀-加电-（添加剂）-酸腐蚀-纯水洗涤-干燥-
成品。清洗过程中产生废水与废酸，废水通过废水处理设施处理后经城市污水管网排入海门市东洲水务有限公司，废酸通过反渗析装置处理后80%回用，剩余约60吨/天通过废酸处理设施后再进入废水处理设施进一步处理。在废水和废酸处理过程中产生污泥，2015年7月至2016年6月共产生2367吨，含水率约80%，目前总储存量约1200吨，含水率约30%。被处罚人对产生的工业固体废物未按规定建设工业固体废物贮存场所。除了部分存放在危废仓库内，其他污泥露天堆放在厂区空地上。申请执行人认为，被执行人对产生的工业固体废物未按规定建设工业固体贮存场所安全存放或者采取无害化处置措施的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的第一款之规定。2016年8月13日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的要求。
2016年9月13日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第二款的规定，作出〔2016〕海环罚字第60号《行政处罚决定书》，决定：1、停止违法行为，限收到《行政处罚决定书》后三个月内对工业固体废物规范存放或处置，2、罚款人民币80000元整。该处罚决定书于2016年9月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，被执行人于2016年9月28日缴纳了罚款80000元，但未履行处罚决定书确定的其他义务。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止违法行为，限收到《行政处罚决定书》后三个月内对工业固体废物规范存放或处置的义务。被执行人于同年3月27日提出申辩意见称，我司在处罚后及时缴纳了罚款，并联系了有资质的江苏永葆科技股份有限公司转运处置固废，于年前转运了11吨进行试验，但由于今年对方涨价，价格协商未及时达成，且我公司已暂停生产营业，延误至今，请求环保局再给予一定时间规范污泥处置。2017年6月1日，申请执行人对被执行人进行环境行政执法后现场检查时发现，被执行人于2017年1月1日停产，部分生产设备拆除，危废场内堆满污泥，其余污泥堆放于厂区南侧、东侧、北侧，部分用彩条布遮盖，彩条布大多已风化，部分露天堆放，被执行人与江苏永葆科技股份有限公司签订了固废转运处置合同，但目前未转移过污泥。因被执行人未能自动履行行政处罚确定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〔2016〕海环罚字第60号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。因被执行人经催告仍未履行停止违法行为，限收到《行政处罚决定书》后三个月内对工业固体废物规范存放或处置的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局申请执行的〔2016〕海环罚字第60号《行政处罚决定书》确定的：停止违法行为，限海门天尼电子有限公司收到《行政处罚决定书》后三个月内对工业固体废物规范存放或处置的执行事项，准予强制执行。
案件受理费1100元由被执行人海门天尼电子有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月十五日
见习书记员 夏文婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4032号
申请人肖某某。
申请人蔡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某某、蔡某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初39号
原告：胡某，女，1979年2月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年12月19日出生，汉族，住会昌县。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.准予原告胡某与被告王某离婚；2.婚生儿子王剑随原告一起生活，不要被告承担抚养费、教育费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告在2000年2月间经他人介绍认识、谈婚，××××年××月××日双方到白鹅乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日儿子ＸＸ出生，××××年××月××日次子王剑出生。由于双方婚前前缺乏足够了解，草率结婚。婚后开始两人的感情一般，两个小孩出生后不久，双方经常因家中琐事发生吵口现象。因此，双方的共同语言越来越少，感情也越来越差。原告看在两个小孩还小的份上，忍气吞声度日，等待被告悔改，但事与愿违，被告不但不改，反而变本加厉，吵口现象越来越频繁。原告无奈于2014年3月初外出务工，夫妻开始分居至今，两个小孩的生活费、教育费原告会寄回家，大儿子ＸＸ已在外务工，次儿子王剑在新余市××警官学校读书，读书费用全由原告承担。原告根据《婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，为了小孩和家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年2月，原告胡某与被告王某经人介绍相识谈婚，不久便按风俗归门成亲，并以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方在会昌县白鹅乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子ＸＸ，现在外务工；××××年××月××日，生育次子王剑，现就读于新余市××警官学校。2013年春节后，原告开始外出务工，但每年春节均会回家。双方均未提供证据证实婚姻关系存续期间夫妻共同财产及共同债权、债务情况。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原告胡某与被告王某虽系经人介绍相识谈婚，几个月后便登记结婚，婚姻感情基础一般。但婚后，生育了两个儿子，足以证明双方建立了较好的夫妻感情。双方分居系因家庭琐事产生矛盾导致。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。十多年的相识、相守实属不易，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。特别是被告王某应正视原告指出的不足，有则改之，无则加勉。只要双方不忘初心，即能继续前行，完全有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一八年二月十一日
书记员 许水长
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21925号
原告：重庆众鑫电线电缆有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号2幢26-3号，组织机构代码33955447-5。
法定代表人：孙世飞，总经理。
被告：李代军，男，汉族，1971年11月7日出生。
原告重庆众鑫电线电缆有限责任公司与被告李代军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众鑫电线电缆有限责任公司的法定代表人孙世飞到庭参加了诉讼，被告李代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆众鑫电线电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款53170.9元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按约向被告供货后，被告未按承诺向原告付清货款,截至2016年9月14日，被告尚欠原告货款
54874.9元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告李代军未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告（卖方）与被告（买方）进行对账，确认至2016年9月10日累计欠货款55874.9元，原告在对账单上盖章，被告在对账单上签名。同日，双方签订《对账协议》，主要约定：1、经协商，双方同意货款的结算方式为每月1日至下月1日前（不含下月1日）的货款于下月10日前付清；2、本协议司法权归属地为重庆市九龙坡区。
审理中，原告陈述：1、双方签订《对账协议》后，同日，被告向原告支付货款1000元，原告的法定代表人孙世飞在《对账单》上书写付款情况“李代军2016年9月14号付款1000元”；2、《对账单》上所载的最后一次供货时间为2016年8月26日，之后原告向被告供货都是现款现货，其中2016年9月26日，被告先向原告支付货款1700元，因原告委托物流送货并代收货款，被告又向原告支付了货款1700元（2016年11月19日物流将代收的货款支付给原告），故该次供货被告向原告多支付了1700元，2016年10月26日被告向原告多支付货款4元，原告自愿将前述多支付的1704元与本案被告尚欠原告的货款54874.9元进行抵扣，经抵扣，现被告尚欠原告货款金额为53170.9元。
以上事实，有《对账单》、《对账协议》、原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李代军经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案属买卖合同纠纷，由于买卖双方已对账确认了欠款金额，双方签订的对账协议中对付款时间进行了约定，现被告未举示证据证明其已履行付款义务，故对原告要求被告支付货款53170.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代军于本判决生效之日起五日内给付原告重庆众鑫电线电缆有限责任公司货款53170.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，保全费569元，共计1739元，由被告李代军负担（因原告重庆众鑫电线电缆有限责任公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 幸灵媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第653号
原告周燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。。
被告中英国际建工工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭代军，总经理。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告吴应祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。
原告周燕与被告中英国际建工工程有限公司（以下简称中英公司）、吴应祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人徐磊，被告中英公司的委托代理人陈科，被告吴应祥到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，转为普通程序进行审理，并于2015年6月12日再次公开开庭进行审理，原告周燕的委托代理人徐磊、被告中英公司的委托代理人黄庆到庭参加诉讼，被告吴应祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2012年6月10日至2012年7月8日，被告吴应祥以四川弘盛达建筑工程有限公司的名义让原告供货，原告按照约定将货物送到四川弘盛达建筑工程有限公司承建的姚渡安置小区工地，履行了供货义务，2013年11月4日，被告吴应祥出具欠条，确认欠原告货款52421元。被告中英公司由四川弘盛达建筑工程有限公司名称变更而来。此款经原告多次催收无果，故起诉要求判令被告支付货款52421元及利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告中英公司辩称，中英公司和原告不存在买卖合同关系，也未收到原告任何货物；吴应祥并非中英公司员工，其个人与原告建立的买卖合同关系，与中英公司无关。请求驳回原告对中英公司的诉讼请求。
被告吴应祥辩称，尚欠原告货款52421元属实；青白江姚渡镇安置小区工程是被告中英公司承建，原告提供的货物亦送到青白江姚渡镇安置小区工程；吴应祥挂靠中英公司修建青白江姚渡镇安置小区1-5号楼，该工程中的其他款项都是中英公司代支付，本案所涉货款亦应由中英公司支付。
经审理查明，2013年11月4日，被告吴应祥出具欠条，载明：“今欠到周燕送四川弘盛达建筑工程有限公司青白江姚渡镇安置房B区管理部建房水电材料一批共计伍万贰仟肆佰贰拾壹元正小写（52421.00元）。姚渡镇安置房B区管理部欠款人吴应祥2013.11.4”。
原告提供了2012年6月10日至2012年7月8日期间的送货单，用于印证欠条的欠款金额，该送货单中载明的购货单位为“青白江吴总”，庭审过程中，原告认可“青白江吴总”是指被告吴应祥。
另查明，四川弘盛达建筑工程有限公司名称变更为被告中英公司。
上述事实，有送货单、欠条、准予变更登记通知书、（2015）成民终字第1828号判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不能证明吴应祥系中英公司的工作人员，不能证明吴应祥要求其送货系履行中英公司的职务行为；吴应祥认为所欠货款应由被告中英公司支付，但未提供证据佐证；通过原告提供的送货单来看，送货单中载明的购货单位亦为吴应祥。故应认定与原告建立买卖合同的相对方为吴应祥，吴应祥出具欠条确认所欠原告货款的具体数额，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求吴应祥支付货款52421元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴应祥于本判决生效后十日内给付原告周燕货款52421元。
二、被告吴应祥于本判决生效后十日内给付原告周燕利息（以所欠货款52421元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款时止）。
三、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果被告吴应祥未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告吴应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00643号
原告陶某某，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告易某某，女，1984年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年一月三十日
书记员 易 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1103号
原告王留某。
被告雷炳某。
本院在审理原告王留某诉被告雷炳某合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王留某自愿申请撤回对被告雷炳某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王留某撤回对雷炳某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月十六日
书记员 吴晓丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2219号
原告：邢建设，男，汉族，1967年8月12日出生。
委托诉讼代理人：周素红，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。系原告邢建设之妻。代理权限为特别授权。
被告：孙超杰，男，汉族，1976年10月7日出生。
原告邢建设与被告孙超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢建设的委托诉讼代理人周素红、证人到庭参加了诉讼，被告孙超杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建设向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孟子平系老乡关系，孟子平于2017年3月13日向原告借款100000元并出具借条。后孟子平死亡，被告孙超杰与孟子平系夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告孙超杰偿还夫妻共同债务。
被告孙超杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、网银转账电子回单一份，另有证人出庭作证。对原告提交的证据，被告孙超杰未到庭质证。本院经审查，原告邢建设提交的借条系原件，网银转账电子回单有尉氏县农村信用合作联社朱曲信用社加盖印章，且该两份证据能与证人的当庭证言能相互印证，故对原告邢建设提交的借条、网银转账电子回单及证人的证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，孟子平向原告借款100000元，原告让自己的朋友通过网银给孟子平转账100000元，孟子平给原告邢建设出具了借条。
另查明，孟子平与被告孙超杰系夫妻关系，孟子平已死亡。
本院认为，原告邢建设借款给孟子平，其与孟子平之间的债权债务关系成立，因双方未约定借款期限，债权人可催告债务人在合理期限内返还。该债务发生于孟子平与被告孙超杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现孟子平已死亡，被告孙超杰就应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙超杰于判决生效后十日内偿还原告邢建设借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给会付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2219号原告：邢建设，男，汉族，1967年8月12日出生。委托诉讼代理人：周素红，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。系原告邢建设之妻。代理权限为特别授权。被告：孙超杰，男，汉族，1976年10月7日出生。原告邢建设与被告孙超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢建设的委托诉讼代理人周素红、证人到庭参加了诉讼，被告孙超杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建设向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孟子平系老乡关系，孟子平于2017年3月13日向原告借款100000元并出具借条。后孟子平死亡，被告孙超杰与孟子平系夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告孙超杰偿还夫妻共同债务。被告孙超杰未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、网银转账电子回单一份，另有证人出庭作证。对原告提交的证据，被告孙超杰未到庭质证。本院经审查，原告邢建设提交的借条系原件，网银转账电子回单有尉氏县农村信用合作联社朱曲信用社加盖印章，且该两份证据能与证人的当庭证言能相互印证，故对原告邢建设提交的借条、网银转账电子回单及证人的证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，孟子平向原告借款100000元，原告让自己的朋友通过网银给孟子平转账100000元，孟子平给原告邢建设出具了借条。另查明，孟子平与被告孙超杰系夫妻关系，孟子平已死亡。本院认为，原告邢建设借款给孟子平，其与孟子平之间的债权债务关系成立，因双方未约定借款期限，债权人可催告债务人在合理期限内返还。该债务发生于孟子平与被告孙超杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现孟子平已死亡，被告孙超杰就应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告孙超杰于判决生效后十日内偿还原告邢建设借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给会付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年八月十五日书记员  陈 傲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第605号
原告：赵某某，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，住吉林省舒兰市。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第605号原告：赵某某，男，住舒兰市。被告：孙某某，女，住舒兰市。原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。代理审判员  李艳霞二〇一四年六月三十日书 记 员  孙 健
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初650号
原告：赵永华，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：张红梅（系赵永华妻子），女，1982年7月10日出生，汉族，住高台县。
被告：王立明，男，1987年11月2日出生，汉族，住高台县。
原告赵永华与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵永华的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨文慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9382号
罪犯杜以江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月27日作出了（2011）临刑二终字第250号刑事判决，以被告人杜以江犯受贿、贪污、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜以江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜以江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜以江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜以江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 振 庆
审判员 韩圣秋人民陪审员赵旭
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5537号
原告陈晓兰，女，汉族，1974年9月21日出生，住址范县，联系。
委托代理人岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告陈晓兰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈晓兰于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第863号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘丽金，女，汉族，1963年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地：福建省福州市仓山区上渡路8号。
法定代表人：林聪辉，该公司董事长。
再审申请人潘丽金因与被申请人福建大世界华夏房地产有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘丽金申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、二审判决对“没有按约定时间支付购房款”的认定不符合本案事实，没有证据支持，对一审庭审查明的事实视而不见。潘丽金在一审提供的证据A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12、A13形成完整的证据链，能够证实认购书所约定的签订及交款时间，因华夏公司答应延期一个月，双方约定的时间已经变更。二审却以认购书所约定的时间认定潘丽金“没有按约定时间支付购房款”明显无视本案证据。潘丽金无法按约定时间支付购房款是由于华夏公司不诚信行为所阻止，一审以不安抗辩权支持潘丽金的诉讼请求符合法理，是公正的。2、二审认定潘丽金没有按照认购书约定的时间与华夏公司签订购房合同，支付购房款，主要是潘丽金没有积极促成的原因。该认定错误。3、二审对本案未质证的事实，却完全依华夏公司的书面意�照准退还认购定金，这是暗箱操作，侵害潘丽金的合法权益。（二）二审适用法律错误，应予以纠正。1、认购书是华夏公司提供的格式合同，二审未作出不利于提供格式条款的一方即华夏公司的解释，反而作出有利于其的解释。2、本案认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，有认购书第二条约定文本，且有备案合同证据为证。至于对华夏公司按规定收受购房款的理解，10万元在认购书中虽写为定金，但因认购书应为《商品房买卖合同》，故该10万元款项的性质已转化为购房款，且司法解释并没有明确是全部购房款。本案华夏公司一直明确拒绝履行交付讼争房产的义务，一审以不安抗辩规则要求华夏公司先予以交付讼争房产并办理相关备案登记，符合保护处于弱势的购房者的利益。一审同时判决潘丽金应依约付清房款，对华�公司实现其收取购房款的权利是有保障的。二审以潘丽金仅交付10万元定金，却要求华夏公司将总价款4619792元的房屋判归其所有，理由不充分为由，对潘丽金的诉讼请求不予支持明显错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案潘丽金的诉讼请求为认定双方于2009年2月7日签订的《东方威尼斯项目认购书》（以下简称认购书）为真实有效的商品房买卖合同，华夏公司应向潘丽金交付坐落于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯二期B66#楼整座，并配合其办理备案及权属登记手续。而从双方签订的该认购书的内容来看，第三条已明确“认购书为预约合同，即本认购书指向标的为签订正式《商品房买卖合同》的行为，双方均应按本认购书的约定履行签约义务。”第七条也约定“乙方（潘丽金）对所认购的上述楼宇及认购书全部条款已作了充分了解并自�签订本认购书，乙方须在2009年2月28日前，携本认购书及相关材料（如需申办银行按揭，则需提供申办按揭所需收入证明表、工资单等材料）前往售楼处办理签订正式《商品房买卖合同》手续，并支付应缴房款。乙方已缴付的定金可无息全数抵为房款。”双方之后没有按照认购书约定的时间签订《商品房买卖合同》，潘丽金也仅按认购书的约定支付定金10万元，并未支付购房款。故也不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”规定的情形，该认购书应认定为商品房预约合同。潘丽金仅凭认购书要求华夏公司交房并配合其办理备案及权�登记手续，明显缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。
综上，潘丽金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘丽金的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林成笔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第113号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，公司董事长。
被执行人内蒙古万野食品有限责任公司（以下简称万野食品公司）。
法定代表人岳永亮，公司董事长。
被执行人岳永亮，男，汉族，1963年7月出生，现住临河区。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行内蒙古万野食品有限责任公司、岳永亮借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古万野食品有限责任公司外欠债务较多，流动资金短缺，企业一直处于歇业状态，现已向临河区人民法院提出破产申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的（1）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第69号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月四日
书记员 程菁菁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保40号
申请人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B。
法定代表人李丽雪，公司董事长。
被申请人刘其刚，男，汉族，1962年10月23日出生，住枝江市。
被申请人宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地枝江市团结路西怡园小区，统一社会信用代码914205837261297198。
法定代表人刘其刚，该公司董事长。
申请人宜昌首信典当有限公司于2017年10月24日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司的房地产予以查封，限额900万元。申请人宜昌首信典当有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。2017年11月9日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宜昌首信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司的房地产：1、位于枝江市团结路西段产权证号0092542、面积1371.57平方米、1-3层的房屋；2、位于枝江市团结路西段产权证号5001075、面积1244.31平方米、-1层的房屋；3、位于枝江市马家店公园路15号、产权证号5004012、第五层的房屋；4、位于枝江市马家店公园路15号、产权证号5003972、第一层的房屋。限额900万元。
案件申请费5000元，由申请人宜昌首信典当有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一七年十一月十日
书记员 周 聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1480号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社，住所地：宜宾县观音镇南华街228号，组织机构代码：90901046-2。
负责人：雷鸣，该信用社主任。
被告：李泽强。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告李泽强金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社以“被告全家外出无法联系”为由，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 裴传琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初693号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱光礼，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告朱光礼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告朱光礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金47786.80元，支付利息21836.57元、滞纳金11323.08元（截止2016年9月2日），合计80946.45元；2、被告以透支本金47786.80元为基数，自2016年9月3日起至判决确定给付之日，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告审核后，向被告发放了一张卡号为55×××19牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在使用信用卡透支消费后，截止2016年9月2日，尚未归还透支本金47786.80元、利息21836.57元、滞纳金11323.08元，合计80946.45元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明：1、被告朱光礼向原告申请办理信用卡的事实；2、被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；3、合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
4、信用卡账户查询信息（含明细），证明截至2016年9月2日，被告朱光礼尚欠透支本金47786.80元、利息21836.57元、滞纳金11323.08元的事实。
被告朱光礼未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月10日，朱光礼向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据朱光礼申请，向朱光礼发放了牡丹信用卡（卡号为55×××19）。朱光礼使用该信用卡透支消费。截止2016年9月2日，朱光礼尚欠透支本金47786.80元、利息21836.57元、滞纳金11323.08元，合计80946.45元。
本院认为：朱光礼向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。朱光礼使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向朱光礼主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光礼于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金47786.80元、利息21836.57元、滞纳金11323.08元，合计80946.45元，并赔偿利息损失（以47786.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年9月3日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告朱光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13185号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：莫昭伶，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫昭伶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告莫昭伶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金369084.06元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）149741.66元、复利35790.35元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金369084.06元为基数、复利以利息149741.66元为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告莫昭伶未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140731001228）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款50万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2017年7月28日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金369084.06元、利息（含罚息）149741.66元、复利35790.35元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金369084.06元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）149741.66元、复利35790.35元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金369084.06元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息149741.66元计算复利方面：因原告主张的利息149741.66元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.89%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫昭伶于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金369084.06元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）149741.66元、复利35790.35元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金369084.06元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告莫昭伶于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、保全费2650元，合共10340元，由被告莫昭伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第10号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：张喜云
房地大酒店与张喜云劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力，因张喜云未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人张喜云履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人张喜云依据本院作出的（2009）新民初字第2105号民事判决书已于2009年11月27日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第10号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7300号
原告：储强明，男，汉族，1950年出生，住昆明市盘龙区。
被告：云南一饮相思餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：刘新萍。
被告：云南万商融资担保有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：方世贵。
原告储强明诉被告云南一饮相思餐饮管理有限公司（以下简称一饮相思公司）、云南万商融资担保有限公司（以下简称万商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告储强明、被告一饮相思公司的法定代表人刘新萍到庭参加了诉讼，被告万商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判决被告一饮相思公司、万商公司归还原告借款本金人民币100000元；利息7000元；逾期八个月利息11200元，罚息5600元，合计123800元。2、自2016年12月2日至借款清偿之日止，按月利率千分之14（以100000元为本金）计算的逾期利息及罚息。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告一饮相思公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司向原告借款人民币100000元，同日，双方签订《民间资金借款合同》，约定借款期为12个月，自2015年4月2日起至2016年4月2日止，担保人为被告万商公司。合同还就借款利息及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定将资金转入被告一饮相思公司的账户，被告未按照约定支付借款本金及利息已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告一饮相思公司答辩称：对于向原告借款的事实没有异议，但是由于公司经营困难，暂时没有偿还能力。
被告万商公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告（出借人）与被告一饮相思公司（借款人）、万商公司(担保人)，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（居间人）签订《民间资金借款合同》，约定“被告一饮相思公司向原告借款10万元，借款月利率14‰，月利息金额为1400元，逾期罚息为月利率加收50%。借款期限为12个月，自2015年4月2日起至2016年4月2日止，每月2日为付息日。万商公司为该借款承担连带责任担保。如被告一饮相思公司未按时支付利息或归还本金视为违约，应承担律师费、保全费等。借款期限届满时被告一饮相思公司将借款本金还至原告指定账户，原告在收到本金后三个工作日内持本合同和借据到云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司办理销账手续，并结清最后一个月的利息。合同签订后，原告向被告一饮相思公司的银行账户转账交付借款10万元。收到借款后，一饮相思公司、万商公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司共同向原告出具了《借款借据》。2016年1月2日起，被告一饮相思公司未再按约向原告支付利息和归还本金。2016年3月30日，原告与被告一饮相思公司、万商公司，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司共同签订《补充协议》，确定由被告万商公司为被告一饮相思公司向原告等出借人的借款提供连带担保，并约定如果发生纠纷可以向有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告一饮相思公司、万商公司签订的协议系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告一饮相思公司偿还贷款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借款合同中约定借款期内的利息为月利率14‰，月息1400元，逾期利息为利息并加收50%罚息。故自2016年1月2日起至2016年4月2日止的借款期内的利息5600元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定的利率超过法律规定的标准，因此，本院支持以100000元借款本金为基数，自2016年4月3日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
关于原告主张被告万商公司承担还款责任的诉请，2015年4月2日，被告万商公司、一饮相思公司与原告签订《民间资金借款合同》，被告万商公司自愿为被告一饮相思公司向原告的借款承担连带保证责任。2016年3月30日，被告万商公司、一饮相思公司又与原告签订补充协议，明确由被告万商公司为被告一饮相思公司向原告等出借人的借款提供连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告万商公司在合同中并未约定保证期间，因此，被告万商公司的保证期间应该是主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止，原告起诉时已过保证期间，对于原告要求被告万商公司承担责任的诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南一饮相思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告储强明偿还截止自2016年4月2日的借款本金人民币100000元、利息人民币5600元；
二、被告云南一饮相思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储强明上述借款自2016年4月3日起至款项实际还清为止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告储强明对被告云南万商融资担保有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告储强明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元由被告云南一饮相思餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 高 静
人民陪审员 杨德生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡龙坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：杨菊香，女，汉族，1988年6月24日出生，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告杨菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金人民币674463.83元及截至2017年3月31日止的利息、罚息和复利共9322.81元，合计683786.64元；以及从2017年4月1日至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告张雪松发放贷款67.8万元用于购房，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。被告杨菊香以其位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但被告自2017年1月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张雪松立即偿还全部贷款本息。
被告杨菊香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告杨菊香与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放购房贷款67.8万元，贷款期限自2016年9月19日起至2036年9月19日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告杨菊香自愿提供其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权，并办理了抵押登记。2016年9月27日，原告按约向被告杨菊香发放贷款67.8万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途及借款期限，被告杨菊香在借据上签字认可。
截止2017年3月31日，被告欠原告借款本金674463.83元、利息、罚息和复利共9322.81元，合计683786.64元。审理中原告明确之后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息223.05元为基数，均从2017年4月1日起按合同约定贷款利率上浮30%计算。
上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告杨菊香签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交其为实现债权所产生费用的证据，本院不予支持。
本案中，被告杨菊香自愿将重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊香于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金674463.83元；
二、被告杨菊香于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年3月31日，利息为223.05元，罚息及复利2.26元;之后的罚息以50219.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以223.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告名下的位于重庆市渝北区XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5318.50元，由被告杨菊香负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十四日
书记员 王晓秦
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异16号
异议人（案外人）：四川安邦贸易有限公司，住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都棠湖青江房地产开发有限公司。住所地成都市青白江区青江中路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：严玉清，系该公司总经理。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖青江公司）与成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）等主体有关债权债务纠纷案件，实施相应执行措施的过程中，案外人四川安邦贸易有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川安邦贸易有限公司请求称，一、排除并中止对四川安邦贸易有限公司购买的136套房屋的强制执行措施。二、撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定，撤销资产抵偿价格和资产抵偿行为。事实与理由：一、四川安邦贸易有限公司作为被执行人成都正邦房地产开发有限责任公司所开发房屋的合法买受人，依法对已购备案的136套房屋享有相应的合同权利。法院在执行过程中应当考虑四川安邦贸易有限公司合法权利和合理诉求，排除对该136套房屋的强制执行措施。（1）四川安邦贸易有限公司系被执行人正邦公司开发房屋的买受人。（2）四川安邦贸易有限公司作为买受人的合法权利和合理诉求不应被无视。二、法院的执行行为与四川安邦贸易有限公司有切实利害关系，且法院作出裁定书存在重大瑕疵与适用法律错误，严重损害了包括四川安邦贸易有限公司在内的其他债权人、买受人的合法权益。（1）被执行财产价值已随时间发生重大变化，应当重新评估拍卖。（2）申请执行人取得流拍资产抵偿权的过程严重违法。（3）裁定书裁定重要内容不明确，失去了裁定的透明度。
本院查明：本院于2017年10月、11月分别立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行股份银行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、正邦公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书，成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）申请执行正邦公司合同纠纷等四案（以下简称四案）[（2014）青白执字第552号、553号、556号、615号]。在执行过程中，因发生债权转让等事实，经有关当事主体申请，本院依法审查后分别作出关于变更上述四案执行当事人的（2017）川0113执异9号、10号、28号、29号、30号、31号裁定，棠湖青江公司经由变更成为上述四案的权利主体。
另查明：在本院执行四案过程中，因正邦公司无可供偿债的其他财产，在本院对正邦公司国有土地使用权[青国用（2007）第4886号、青国用（2011）第1236号]32375.47平方米及在建商品房、售楼部、地下室86041.61平方米（以下称正邦公司资产）进行三次拍卖流拍后，经有关债权人协商、申请，本院同意当事人以物抵债的后续执行处置请求，启动以物抵债的审查、处置程序。2017年7月19日，本院作出（2014）青白执字第552号之二裁定，将正邦公司资产作价14083.08万元交付给棠湖青江公司抵偿债务。
本院认为，第一，四川安邦贸易有限公司主张的案涉136套房屋的的相应合同的备案登记并非物权法意义上的预告登记，不具备物权公示效力。第二，现有证据不能证明案涉136套房屋的状况符合《办理执行异议复议案件规定》第二十九条规定的排除执行情形，本院对其相应意见不予采纳。第三，本院作出的相应执行行为、执行处置措施符合有关法律程序规定与法定内容要求。综上，四川安邦贸易有限公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川安邦贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 韩晓先
审判员 陈鲜梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雪荧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1154号
原告：海阳市金道成机械有限公司，地址海阳市方圆工业园海信路8号。
法定代表人：孙成道，该公司总经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：孙常索。
本院在审理原告海阳市金道成机械有限公司与被告孙常索劳动争议纠纷一案中，原告海阳市金道成机械有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市金道成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告海阳市金道成机械有限公司承担。
审判员 于明翠
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16652号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。负责人李付亭，行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人刘正波，男，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告宋太顺，男，1952年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨巧英，女，1951年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告宋太顺、杨巧英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告宋太顺、杨巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告宋太顺与原告签订《个人借款/担保合同》（以下简称合同）编号为：B[消]字[工]行[二七]支行[2013]年[4xx7]号，贷款金额37万元，借款期限3年。实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%确定。另外，被告宋太顺将其名下位于金水区文化路××院××楼××单元××东户的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2013年5月3日，我行依照合同约定履行了放款义务，但自贷款发放之日起至2016年5月21日，被告连续7期未能依上述合同约定按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息及律师费等各项费用。因此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉，要求依法判令：1、被告宋太顺、杨巧英归还原告贷款余额78428.21元、积欠利息3904.28元（暂计至2016年5月21日），及2016年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息；2、二被告承担本案律师费5000元（以上数额合计87332.49元）；3、原告对登记在被告宋太顺名下位于金水区文化路××院××楼××单元××东户的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年2月7日，被告宋太顺与原告签订编号为：B[消]字[工]行[二七]支行[2013]年[4xx7]号的《个人借款/担保合同》一份，合同主要约定：原告向被告发放个人家居消费贷款人民币37万元，借款期限为36个月，自2013年2月7日至2016年2月7日。本合同项下贷款用于装修。本笔贷款的担保方式为抵押。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收100%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成被告违约，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。2013年2月8日，被告宋太顺与原告签订《郑州市房地产抵押合同》一份，合同约定：为了确保2013年2月7日签订的《个人借款/担保合同》（2013年住字第4xx7号）主合同的履行，被告将其购买的位于金水区文化路××院××楼××单元××东户的房产抵押给原告。被担保主债权的数额为37万元，期限自2013年2月7日至2016年2月7日。本次房地产抵押所担保的范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。被告不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告可以与被告商议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。2013年2月16日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押人为被告宋太顺，抵押权人为原告，债权数额为37万元。2013年5月3日，原告向按合同约定向被告发放了37万元的贷款，执行利率为7.38%，期限自2013年5月3日至2016年5月3日止。被告于2015年11月开始逾期还款，截至2016年5月，共逾期7期，未还贷款余额为78428.21元，积欠利息为3904.28元。2016年2月25日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定：原告向河南睿辰律师事务所支付本案的律师代理费5000元。2016年7月14日，河南睿辰律师事务所向原告出具5000元的《发票》一张。被告宋太顺与杨巧英于1972年12月5日结婚登记。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告宋太顺之间签订的《个人借款/担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告宋太顺未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。故对于原告要求被告归还全部贷款本金78428.21元、积欠利息3904.28元及逾期利息的诉讼请求，合法、有据，本院依法予以支持。根据《个人借款/担保合同》的约定，原告为实现债权而产生的律师费等费用也应当由被告承担，故对于原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告宋太顺以其所有的位于金水区文化路××院××楼××单元××东户的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。本案中，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。被告杨巧英对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋太顺、杨巧英偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金78428.21元、积欠利息3904.28元（2016年5月22日起的利息以78428.21元为基数，按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；二、被告宋太顺、杨巧英支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行本案律师费5000元；以上一、二项，限被告宋太顺、杨巧英于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告宋太顺名下位于金水区文化路xx号院x号楼x单元x层东户的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告宋太顺、杨巧英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周真真二〇一六年九月十八日书记员  位梦丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1473号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈德宝，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈德宝罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈德宝暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈德宝有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初248号刑事判决书中第一项对被执行人陈德宝并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晖，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：向朝晖，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海信禾西部公共汽车有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路***号。
法定代表人：王停宾，执行董事。
再审申请人余晖因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下称巴士公司）、珠海信禾西部公共汽车有限公司（以下称信禾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1216号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余晖申请再审称：我2003年6月入职信禾公司工作，2009年被安排到巴士公司担任公交司机，巴士公司未与我签订劳动合同，应向我支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及2009年期间的11个月工资人民币61419.82元。此外，信禾公司未足额为我缴纳社保费，未按照正常程序申报工伤等，我依法解除劳动合同，信禾公司应向我支付经济补偿金。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据余晖申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于巴士公司是否应向余晖支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及2009年期间11个月工资人民币61419.82元，信禾公司是否应向余晖支付经济补偿金。
余晖主张巴士公司没有与其签订书面劳动合同，应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及2009年期间11个月工资人民币61419.82元，但前述诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审查和处理，余晖可另循法律途径解决。余晖主张信禾公司降低其社保缴费基数，未为其足额缴纳社保及未按照正常程序申报工伤等。信禾公司虽未于建立劳动关系之日即为余晖缴纳社会保险费，但其后已于2014年3月为余晖建立社会保险关系及缴纳社会保险费，社保缴费时间及基数不足并不属于劳动合同法第三十八条第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，各项社会保险费、住房公积金等也不属于工资范畴。综上，因余晖未提交有效充分证据证明信禾公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故其主张信禾公司向其支付经济补偿金理据不足，二审法院不予支持正确，于法有据。
综上，余晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余晖的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月九日
书记员 李 彤
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初340号
原告：田开书，男，1973年12月13日出生，土家族，建筑业从业人员，住张家界市永定区。
被告：冉惠文，女，1984年12月1日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被告：朱金平，男，1975年11月2日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
原告田开书与被告冉惠文、朱金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田开书到庭参加诉讼，被告冉惠文、朱金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田开书向本院提出诉讼请求：1.判令冉惠文、朱金平偿还借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费用由冉惠文、朱金平承担。事实和理由：田开书与冉惠文、朱金平系朋友关系。因朱金平做生意资金周转困难，分三次向田开书借钱共计40万元，借款期限为八个月，并用集体土地使用权证作担保。借款到期后，田开书多次催讨，双方发生冲突。2016年6月15日，经张家界市公安局永定分局西溪坪派出所调解，朱金平应在2016年7月底偿还借款。但到期后，朱金平、冉惠文仍不偿还。
冉惠文、朱金平未作答辩。
田开书围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条3份、调解书1份、集体土地使用权证1份。对田开书提交的上述证据，本院认为符合证据真实性、合法性，且与待证事实相关联，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：朱金平与冉惠文原系夫妻关系，2015年7月13日，双方办理了离婚登记。2014年12月至2015年6月间，因朱金平承揽了酒店装修工程急需资金周转，先后多次向田开书借款，并出具了借据。2014年12月23日，朱金平向田开书借款8万元，借据载明：今借到田开书现金捌万元整，归还时间2015年3月底，借款人朱金平。2015年6月5日，朱金平再次向田开书借款2万元，借据载明：今借到田开书现今款项共计贰万元整，借款人朱金平。2015年6月10日，朱金平又一次向田开书借款，借据载明：今借到田开书现金叁拾万元整，以朱金平的集体土地使用权证作抵押，借款期限8个月，注明以新条为准，冉惠文、朱金平在借款人处签名并捺印。借款到期后，冉惠文、朱金平未履行还款承诺。2016年6月14日，田开书在长沙找到朱金平，将朱金平带回张家界梅洛水晶酒店，要求朱金平还款。次日凌晨0时许，张家界市公安局永定分局西溪坪派出所接到朱金平报警后，将朱金平带回派出所调查。经派出所调解，田开书与朱金平达成如下协议：“一、田开书今后找朱金平要欠款，保证合理合法，不做过激行为；二、朱金平承诺在2016年7月底给田开书还钱，另外朱金平保证和田开书保持联系，告知田开书真实的住址；三、对于2016年6月14日，田开书等人将朱金平从长沙带至张家界一事，朱金平原谅田开书等人的行为，放弃追究田开书等人的任何法律责任。”2016年7月底，朱金平仍没有返还借款，田开书于2016年11月1日诉至本院。在庭审中，田开书当庭陈述借款本金为30万元，并自愿放弃要求冉惠文、朱金平支付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朱金平先后三次向田开书借款，并出具了三份借据，但是最后一份借据，即2015年6月10日的借据注明以新条为准，且田开书当庭认可借款本金为30万元，故本院认定本案借款本金实为30万元，冉惠文与朱金平共同在借据签名，属于共同借款，应当共同偿还。关于利息问题，因田开书在庭审中表示自愿放弃，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冉惠文、朱金平于判决生效后10日内共同返还田开书借款本金30万元；
二、驳回田开书其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费600元，共计4250元，由田开书负担1150元，冉惠文、朱金平各负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张桃益
人民陪审员 林 琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2303号
原告潘宪成，男，1959年12月24日出生，汉族，农村居民，住浦江县。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路127号1-2楼。
负责人毛剑飞。
委托代理人贾彬彬，系该公司员工。
被告谢永旺，男，1971年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告潘宪成与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：平安财产保险公司）、谢永旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费27246.81元，误工费9712.8元、护理费12150元、营养费5400元、住院伙食补助费2430元、交通费1620元、鉴定费2120元、财产损失521元、残疾赔偿金42250元，精神损害抚慰金5000元，计108450.61元。以上款项由第一被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，余款由第二被告承担赔偿责任；扣除被告已赔付的10000元，合计98450.61元；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费28717.91元，误工费10513.2元（87.61*120天）、护理费12150元、营养费1800元、住院伙食补助费2430元、交通费1620元、鉴定费2120元、财产损失521元。以上款项由第一被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，余款由第二被告承担赔偿责任；扣除第二被告垫付的11471.1元。2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，二次公开开庭进行审理。原告委托代理人张康康，被告平安财产保险公司委托代理人贾彬彬、被告谢永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月26日9时35分，谢永旺驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车，行驶至浦江县××线（××山头煤气站路段××道通行，与潘宪成骑行的电动自行车碰撞，致潘宪成受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，谢永旺负事故全部责任，潘宪成无责任。
三、受害人概况：原告潘宪成，男，1959年12月24日出生，农村居民，住浦江县浦南街道××号。因为本次事故，原告住院治疗81天。起诉前，原告委托金华正路司法鉴定所鉴定，金华正路司法鉴定所于2016年12月28日作出[2016]临鉴字第1603号、1603A号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘宪成于2016年12月28日因交通事故致右膝关节损伤，遗留右膝关节活动功能受限，评定为十级伤残，该伤残系与本次交通事故外伤存在直接因果关系；潘宪成于2016年8月26日因交通事故所需的误工期为120日，护理期为81日，营养期为30日。审理中，被告平安财产保险公司要求对原告潘宪成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行重新鉴定，金华广福司法鉴定所于2017年7月12日作出金广司[2017]临鉴字第1026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘宪成的损伤未构成伤残。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××的小型普通客车所有人登记为谢永旺，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险及不计免陪险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：28717.91元。
2．住院伙食补助费：30元/天×81天＝2430元。
3、误工费：120日×87.61元/日＝10513.2元。
4．护理费：150元/天×81天＝12150元。
5、营养费：60元/日×30日=1800元。
7、交通费：20元/天×81天=1620元。
8、施救费：90元。
8、鉴定费：280元。
合计：57601.11元。
七、被告已垫付费用：被告谢永旺已支付原告潘宪成11471.1元。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的的车辆损失435元因未提供修理费发票，故根据现在证据不予认定。因原告的损伤经本院依法委托鉴定机构重新鉴定不构成伤残，故原告自行委托金华正路司法鉴定所鉴定的伤残等级及因果关系的鉴定费计1840元由原告自行承担。原告关于误工期、护理期、营养期的鉴定费280元，被告方未提出相应证据反驳，应予认定。被告平安财产保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药。本院酌定原告所花医疗费28717.91元的10%为非医保费用即2871.79元，该部分费用在交强险医疗赔偿限额内优先偿付。根据现在的证据，原告潘宪成因本次事故造成的经济损失为57601.11元。因肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损害应先由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谢永旺赔偿。本院确定由被告平安财产保险公司在交强险内赔偿原告经济损失34373.2元；由被告平安财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失22947.91元，以上合计57321.11元。由被告谢永旺赔偿原告鉴定费280元。被告谢永旺已支付原告11471.1元，扣除谢永旺应承担的280元后，余款11191.1元视为被告谢永旺代替平安财产保险公司履行，该部分代替履行款由被告平安财产保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘宪成经济损失计人民币34373.2元元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘宪成经济损失计22947.91元；
以上一、二项合计57321.11元，（其中支付原告潘宪成46130.01元，返还被告谢永旺代替履行款11191.1元），限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告谢永旺赔偿原告潘宪成鉴定费280元（已付清）；
三、驳回原告潘宪成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（已减半收取，原告预交1130元），由原告潘宪成承担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司承担481元；鉴定费1200元（中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司预交），由原告潘宪成承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1010元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月七日
代书记员 沈浩然
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第772号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙姿虎，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告韩明姬。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告韩明姬物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初447号
原告：于占斌，男，1979年6月17日生，住辽宁省盖州市。
被告：李淑娟，女，1965年4月7日生，住四平市铁东区。
原告于占斌诉被告李淑娟、战春清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告于占斌，被告李淑娟到庭参加诉讼。原告在庭审时，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告战春清的起诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准予原告撤回对被告战春清的起诉。本案现已审理终结。
于占斌诉称：被告李淑娟于2015年4月11日在原告处购买轮胎，当时没有付款，欠原告货款1万元，并给原告出具欠条，承诺1周内还清欠款。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告李淑娟立即给付原告欠款人民币1万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
李淑娟辩称：我承认欠原告货款，但数额不是1万元，我已经陆续偿还4000元，尚欠6000元没有给付。我与战春清是养车的一起出车给别人干活，欠原告货款与战春清没有关系，我愿意承担偿还该欠款。由于我丈夫患有脑血栓，家庭生活困难，暂时不能全部偿还原告欠款，我请求原告容我期限，我一定积极偿还原告欠款。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见是：无异议。
2、欠条一份，证明被告李淑娟2015年4月11日欠原告于占斌轮胎款1万元整。
被告质证意见是：内容属实，是我打的条，欠款数也对，但我已经还了4000元。
被告李淑娟向法庭提供证据材料如下：
中国农业银行存款业务凭证2份，存款金额为2000元，证明被告李淑娟给原告汇款2000元，已偿还原告欠款2000元。
原告质证意见是：李淑娟还过我钱，还我几次我忘记了，李淑娟有汇款票就行，补齐票子，有多少，算多少。
法庭出示和宣读本院依职权于2016年4月11日询问李淑娟调查笔录，主要内容为：1、被告李淑娟承认欠原告于占斌货款，但数额不是1万元，由于当时于占斌骗原告帮其修车，被告李淑娟去原告处后，原告不让李淑娟回来，李淑娟就打了欠条1万元。实际上，李淑娟欠原告货款8200元，后续在5月23日、6月3日、7月4日、8月5日分4次还款4千元，尚欠原告货款4200元。2、李淑娟证明被告战春清也是养车的，李淑娟和他一起给别人出车干活，该货款纠纷与战春清关系不大，李淑娟愿意承担该笔欠款。
原告质证意见是：被告李淑娟属实是欠我1万元，她还过我，还我几次我忘记了。
被告李淑娟质证意见是：我是欠1万元，但还了4000元，尚欠6000元，我明天就可以把银行汇款票子补齐交到法院。
经审理查明：被告李淑娟在原告处购买轮胎，当时没有付款，欠原告货款1万元，被告于2015年4月11日给原告出具欠条,承诺1周内还清欠款。此后，被告李淑娟通过银行汇款，陆续给付原告欠款2000元，至今尚欠原告货款8000元。
上述事实，有原告提供的欠条，有被告提供的银行汇款单及双方的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告于占斌要求被告李淑娟给付欠款人民币1万元及利息是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及双方举证质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告于占斌要求被告李淑娟给付欠款人民币8000元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告在原告处购买轮胎，并给原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还欠款。由于被告已偿还原告欠款2000元，故原告要求被告给付其欠款1万元不合理，本院仅保护原告要求被告给付欠款8000元。被告到期没有偿还欠款，还应支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还欠款8000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李淑娟于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告于占斌欠款人民币8000元及利息，利息从2015年4月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告李淑娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨张斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1711号
原告马奋虎，男，生于1969年5月，回族，教师，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黄树伟，男，生于1980年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马奋虎诉被告黄树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马奋虎到庭参加了诉讼，被告黄树伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奋虎诉称，2015年1月11日被告因资金短缺向原告借款1万元，约定2015年3月31日返还，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令被告黄树伟返还原告借款1万元并承担利息800元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告黄树伟2015年1月11日借原告现金1万元至今未返还的事实。
被告黄树伟缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告黄树伟经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告黄树伟2015年1月11日借原告现金1万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月11日被告黄树伟因资金短缺向原告马奋虎借款1万元，约定2015年3月31日返还，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告马奋虎自愿放弃对借款利息800元的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告黄树伟向原告马奋虎借款1万元，有被告黄树伟出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄树伟借原告马奋虎现金1万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告黄树伟返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告马奋虎自愿放弃对借款利息800元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄树伟于本判决生效后10日内返还原告马奋虎借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，原告马奋虎负担10元，被告黄树伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年九月二十九日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5997号
原告佟××，现于滨海监狱服刑。
被告王××，第一轻工机械厂退休工人。
原告佟××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告佟××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子佟金朋。原、被告婚后关系不睦，原告曾于1994年起诉离婚，后撤诉，但双方夫妻关系始终没有得到改善，为此原告苦不堪言，导致夫妻分居十几年。后原告到国外打工，归国后被告没有给予原告家庭的温暖，令原告十分痛苦。原告因2007年2月的一次酒后致人伤害而获刑。被告自原告被捕后形同陌路，故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割，以保障被告和孩子需要为主；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明复印件一份。
被告王××辩称，被告希望原告如实陈述，被告想问清楚原告离婚的理由。被告这些年带着孩子生活不容易，等了这么多年，被告问心无愧，被告对原告还是有感情的。原告把房子和财产都给被告，被告就同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子佟金朋（现已成年）。原、被告均系初婚。原告现在天津市滨海监狱服刑。
庭审中，被告明确表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，结婚多年且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，后由于客观原因导致夫妻分离，双方缺乏沟通，使夫妻感情有所淡漠，不能简单的认定感情不和。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，互相扶持，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，双方共同面对生活的磨难，共同维系好家庭。本院亦希望原告考虑多年夫妻情分，及原告多年照顾子女的艰辛，慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告佟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一五年二月六日
书 记 员 许晓宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第3981号
原告：温岭市松门永鑫建筑设备租赁站，经营地址温岭市松门镇八甲村***号，经营者陈雪莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住温岭市松门镇新坦村*****号。
委托代理人：王红丽、庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈文增。
原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站与被告陈文增建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站的特别授权委托代理人庄德良到庭参加诉讼，被告陈文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站起诉称：被告陈文增承建了位于温岭市××国镇的建筑工程。2014年8月9日，原、被告签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同对租赁设备的名称、数量、价值、租价及其他费用进行了明确约定，同时约定租赁期限为360天，自2014年8月9日出租人将租赁物交付承租人使用起至2015年8月9日止，以及承租方必须在每月底至次月5日前来出租方处核对设备租赁数量、租赁费及各项费用，否则视出租方结算清单为认可。合同签订后，原告依约向被告提供了各类建筑设备，但租期届满后被告未及时归还租赁物。截止2016年4月18日，原告经结算，被告尚欠原告租赁费18427.74元、丢失赔偿费27004.3元、保养费657元、装卸费484.62元，其他费用25.2元，共计46598.86元。故请求判令被告立即偿付46598.86元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿付43583.4元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。
原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、建筑机械设备租赁合同一份，拟证明原、被告存在租赁关系的事实。
2、出库单、入库单共计10张，拟证明租赁物缺失数量的事实。
3、温岭市松门永鑫建筑设备租赁站结算清单一份，拟证明原、被告经结算，截止2015年11月30日止，被告尚欠原告43583.4元的事实。
被告陈文增未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈文增未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月9日，原、被告签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同对租赁设备的名称、数量、价值、租价及其他费用进行了明确约定，同时约定租赁期限360天，自2014年8月9日出租人将租赁物交付承租人适用起至2015年8月9日止，以及承租方必须在每月底至次月5日前来出租方处核对设备租赁数量、租赁费及各项费用，否则视出租方结算清单为认可。合同签订后，原告依约向被告提供了各类建筑设备，但租期届满后被告至今未及时归还租赁物。后双方经结算，截止2015年11月30日，被告尚欠原告租赁费15412.28元、丢失赔偿费27004.3元、保养费657元、装卸费484.62元，其他费用25.2元，共计43583.4元，并由被告在结算单上签字确认。该款被告至今未向原告偿付。
本院认为，原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站与被告陈文增之间的建筑设备租赁合同关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方经结算后，被告陈文增应当及时偿付租赁款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文增在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市松门永鑫建筑设备租赁站43583.40元，并支付自2016年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告陈文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费965元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第320号
申请执行人董春媛，女，汉族，退休工人。
被执行人王丽娟，女，汉族，信用合作社职工。
申请执行人董春媛与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月11日作出（2015）磐民一初字第126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第126号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1135号
原告：章仙云。
被告：黄海冰。
原告章仙云诉被告黄海冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仙云起诉称：2013年6月10日，被告开店进货缺少资金，向原告借款300000元，同日原告将300000元人民币通过农村信用社转入被告卡内（卡号为62×××77）。被告在2013年6月30日出具借条后，即关闭手机，另租他处，失去联系，至今未归还借款本息，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款300000元，利息126000元（自2013年6月11日起算至2015年3月11日止，按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：由被告黄海冰出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称的事实一致。另查明，被告黄海冰出具的借条中写明，借期一个月，利息按5分计算。
本院认为：被告黄海冰尚欠原告章仙云3000**元借款的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告交付借款时间为2013年6月10日，同日，原、被告间的借款合同生效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请按照2%计算月利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄海冰经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄海冰于本判决生效后十日内归还原告章仙云借款本金300000元并支付自2013年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2015年3月11日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章仙云的其他诉讼请求。
案件受理费7690元，公告费650元，共计8340元，由被告黄海冰承担8180元，原告章仙云承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7690元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 应 敏