上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37237号
原告朱金龙，男，1952年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告梁勇，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告朱金龙与被告梁勇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托代理人唐伯官、被告梁勇、被告人寿保险上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称，2015年5月26日13时20分许，在上海市浦东新区沪南公路距惠南镇南门大街东约200米处，被告梁勇驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告梁勇承担事故全部责任，原告无责任。现原告因本起事故造成的损失为：医疗费5，981.75元（人民币，下同）、残疾赔偿金81，107元、鉴定费2，500元、误工费7，480元、护理费4，200元、营养费2，400元、住院伙食补助费90元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元。原告要求上述损失由被告人寿保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告梁勇承担全部的赔偿责任。
被告梁勇辩称，事故经过和责任认定有异议，保险不足部分，其不愿意承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，同意被告人寿保险上海分公司的意见。住院伙食补助费，认可。交通费，无异议。律师代理费，不予承担。另，其给付原告现金1，300元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险上海分公司辩称，事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险内承担责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。残疾赔偿金，有异议。鉴定费，在商业险内赔付。误工费，标准无异议，期限有异议。护理费，认可每天40元，认可60天。营养费，认可每天30元，认可60天。住院伙食补助费，认可。交通费，无异议。精神损害抚慰金，有异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年5月26日13时20分许，在上海市浦东新区沪南公路近惠南镇南门大街东约200米处，被告梁勇驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经浦东交警支队认定，被告梁勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年9月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱金龙因交通事故致左侧4根肋骨骨折，目前左侧胸部肿胀，疼痛，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日”。为此，原告支出鉴定费2，500元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5，000元。
又查明，沪C1XX**小型轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告梁勇给付现金1，300元无异议，并同意在本案中一并处理。
审理中，原告、被告人寿保险上海分公司经过协商，就下列损失达成一致意见：残疾赔偿金71，107元，前述损失在保险范围内进行赔付。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人寿保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告梁勇承担全部赔偿责任。被告梁勇已经给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，经本院核实医疗费票据，扣除无病历作证的费用，核定医疗费总金额为5，961.75元。2、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、交通费300元、鉴定费2，500元（在商业险内赔付），原告主张并无不当，本院予以照准。3、残疾赔偿金，原、被告人寿保险上海分公司协商一致确认为71，107元，本院予以照准。4、误工费，原告主张7，480元，为此，原告提交了聘用合同、临时工资表、误工证明等证据，经审查上述证据，本院认为原告主张并无不当，本院予以确认。被告人寿保险上海分公司对误工期限提出异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故被告人寿保险上海分公司的异议缺乏依据，本院不予采信。5、护理费，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论期限，计算为3，000元。6、营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，计算为1，800元。7、律师代理费，原告主张5，000元，并提供发票1张，根据原告的获赔金额，本院酌情支持2，500元。需要指出的是，该费用不属于人寿保险上海分公司理赔范围，由被告梁勇全额承担。
上述损失合计99，738.75元，由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内先承担94，738.75元（交强险医疗费用赔偿项目下承担7，851.75元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担86，887元）；余款5，000元中，律师代理费2，500元由被告梁勇赔偿原告，抵扣被告梁勇已经给付的现金1，300元，被告梁勇尚应赔付原告1，200元；余款2，500元由被告人寿保险上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱金龙94，738.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱金龙2，500元；
三、被告梁勇于本判决生效之日起十日内赔付原告朱金龙1，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，581元（原告朱金龙已预交），减半收取计1，290.50元，由原告朱金龙负担160.50元、被告梁勇负担1，130元，被告梁勇负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 巫利娟
二〇一六年一月十四日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。