天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5329号原告：刘永记，男，1951年2月24日出生，汉族，住遵化市。原告：赵玉苹，女，1955年3月29日出生，汉族，住遵化市。原告：席某，女，1972年12月29日出生，汉族，住遵化市。原告：刘某，女，2006年2月15日出生，汉族，住遵化市。法定代理人：席某，女，1972年12月29日出生，汉族，住遵化市。四原告委托诉讼代理人：李术山，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。(遵化市西留村乡五里屯村委会推荐)。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。主要负责人：毕京臣，总经理。委托诉讼代理人：华彤,天津丰见律师事务所律师。原告刘永记、赵玉苹、席某、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永记、赵玉苹、席某、刘某的委托诉讼代理人李术山、被告人保丰南公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永记、赵玉苹、席某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保丰南公司在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告556302.50元的30%即166890.75元，超出保险限额由杨志永、董立果连带赔偿原告。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告人保丰南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告607296.5元的30%即182188.95元，合计292188.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘永记系刘海军父亲，原告赵玉苹系刘海军母亲，原告席某系刘海军妻子，原告刘某系刘海军女儿。2016年1月23日4时30分，刘海军驾驶冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华劲牌重型普通半挂车，行至天津市北辰区津霸公路23公里+900米处，遇杨志永驾驶载物超过车辆核定载质量的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车，发生交通事故，造成刘海军死亡。经交警部门认定，刘海军负事故主要责任，杨永志负事故次要责任，因此该原告造成巨大经济损失，死亡赔偿金369640元，丧葬费42093.5元，被扶养人生活费250563元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，事故车辆在被告人保丰南公司投有交强险及商业三者险，故原告呈诉。被告人保丰南公司辩称，其认可原告主张的事故经过、责任认定。事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车存在超载情况，依照商业三者险保险条款应减免10%赔偿款。对于原告主张的丧葬费数额过高，对于原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费与支出不符，无证据证明，且标准过高，对于原告主张的被扶养人生活费以及死亡赔偿金请法院依法判决，对于原告主张的精神损害抚慰金不同意50000元。原告其他合理合法损失请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事故经过、责任划分及事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车投保情况，刘海军死亡时间，原告自愿承担本案中应由杨志永、董立国承担的赔偿责任，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月23日4时30分刘海军驾驶载物超过车辆核定载质量的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华劲牌重型普通半挂车，沿津霸公路以每小时约为58公里的车速由东向西行驶至北辰区津霸公路23公里+900米处时驶入对行车道，遇杨志永驾驶载物超过车辆核定载质量的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车，沿津霸公路以每小时约54公里的车速由西向东行驶，刘海军车辆左侧前部撞到杨志永所驾车辆左侧后部，之后刘海军车辆前部及左侧撞到位于事故地点道路南侧的孙作九所有的一处厂房及胡学平所有的一处简易房，造成双方车辆不同程度损坏、孙作九厂房及该厂房租赁者李长停设备损坏、胡学平简易房及屋内物品损坏，刘海军当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，刘海军负事故主要责任，杨永志负事故次要责任，孙作九、李长停、胡学平不负事故责任。刘海军于2016年1月23日死亡，原告刘永记系死者刘海军之父，原告赵玉苹系死者刘海军之母，原告席某系死者刘海军之妻，原告刘某系死者刘海军之女。原告刘永记、赵玉苹育有子女2人。原告席某与死者刘海军育有子女1人。原告与死者刘海军均系农业户籍性质。事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保丰南公司投有交强险及商业三者险各1份，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险限额为50万元，冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车在被告人保丰南公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为5万元，主、挂车商业三者险保险均投有不计免陪特约条款，事故发生在保险期限内。被告人保丰南公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免陪率免陪；(二)违反安全装载规定的，增加免陪率10%。该条款用黑体字明示。原告对该条款无异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。本案中，被告人保丰南公司提供的保险条款已用黑体字明示，事故车辆在事故发生时超载，故被告人保丰南公司提供的该证据本院予以确认。诉讼中，原告表示本起事故应由事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车所有人及驾驶人承担的赔偿责任其自愿放弃，原告的该意思表示不违反法律规定，且被告也予以认可，故本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的赔偿项目是否合理；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1、原告主张的死亡赔偿金一节，死者刘海军因本起交通事故死亡，其系农业户籍性质，原告按照受诉法院所在地2016年公布的上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算主张死亡赔偿金，即369640元（18482元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的丧葬费一节，死者刘海军因本起交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，原告主张的丧葬费应按照受诉法院所在地2016年公布的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即29664元（59328元/年÷12月×6个月），故原告主张的丧葬费超出29664元的部分，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费一节，死者刘海军的被扶养人系其父刘永记，其母赵玉苹及其女刘某，死者及原告刘永记、赵玉苹、刘某系农业户籍性质，原告刘永记、赵玉苹共育有子女2人，关于原告主张的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地2016年公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告主张的被扶养人生活费250563元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费一节，死者刘海军的亲属并非事故发生地的居民，刘海军亲属办理其丧葬事宜的误工费、交通费是必然发生的费用，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜人员为3人，误工期限为每人7天，误工费应按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，故原告主张的办理丧葬事宜人员误工费应为2272.26元（39494/年÷365天×7天×3人）；考虑原告办理丧葬事宜人员从原籍来津等情况，支持原告主张的办理丧葬事宜人员交通费1000元，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费超出2272.26元的部分，交通费超出1000元的部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，及其在本起事故中的责任等情况，故支持原告精神损害抚慰金15000元，原告主张的精神损害抚慰金超过15000元的部分，本院不予支持。关于争议焦点2、事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保丰南公司投有交强险及商业三者险，冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车在被告人保丰南公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本案中原告因本起交通事故造成的合理经济损失，先由被告人保丰南公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保丰南公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告人保丰南公司公司辩称因事故车辆有超载行为，应扣除其在保险限额内按照事故责任比例应承担赔偿责任的10%的绝对免赔率一节，因本起交通事故发生时，事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车超过核定载质量行驶，根据被告人保丰南公司提供的商业三者险保险条款的规定，对于原告的经济损失被告人保丰南公司在商业三者险赔偿范围内免赔10%。关于事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车商业三者险免陪的10%，诉讼中，原告表示自愿放弃，原告的该意思表示不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿原告刘永记、赵玉苹、席某、刘某精神损害抚慰金15000元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）二、原告刘永记、赵玉苹、席某、刘某的经济损失：死亡赔偿金620203元（含被扶养人生活费250563元）、丧葬费29664元、办理丧葬事宜人员误工费2272.26元、交通费1000元，共计653139.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额赔偿95000元，不足部分558139.26元的30%的90%即150697.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）三、原告刘永记、赵玉苹、席某、刘某的其他诉讼请求，本院不予支持如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，原告刘永记、赵玉苹、席某、刘某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 婧代理审判员  吕丽萍人民陪审员  赵 海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。