wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初35号原告张良涛，男，1980年12月13日生，汉族，住长垣县蒲东区。被告王首明，男，成年人，汉族，住河南省滑县。原告张良涛诉被告王首明买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。张良涛不能提供王首明准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，张良涛起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张良涛对王首明的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一八年一月二十四日书记员  张硕
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执9号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
法定代表人：梁晓，该分行行长。
委托代理人：卢赛，该分行职员。
委托代理人：陶永红，该分行职员。
被执行人：大连光德粮食经贸有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路15号。
法定代表人：孙德清，该公司总经理。
被执行人：孙德清，男，满族，1957年9月27日生，住辽宁省辽阳市白塔区，
吉林银行股份有限公司大连分行与大连光德粮食经贸有限公司、孙德清、中国储备粮管理总公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）辽民初70号民事判决书，并已发生法律效力。吉林银行股份有限公司大连分行于2018年1月22日向我院申请强制执行，我院以（2018）辽执9号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:
辽宁省高级人民法院（2016）辽民初70号民事判决书由大连海事法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 东
审判员 黄鹏飞
审判员 赵 刚
二〇一八年二月五日
书记员 杨 杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申986号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张焱愉，女，1971年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人:唐朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨柳，该公司法律顾问。
再审申请人张焱愉因与被申请人长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张焱愉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月一十二日
代理书记员 余 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9989号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：郑振奇，男，1970年3月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郑振奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告郑振奇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金150000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的利息18909.65元、罚息6761.49元，自2015年12月31日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为其他，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月30日，被告已欠借款本金150000元、利息18909.65元、罚息6761.49元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振奇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的利息为18909.65元、罚息为6761.49元；自2015年12月31日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4374元（含公告费560元），由被告郑振奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第464号
罪犯任新民。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年二月二十七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1997）菏刑初字第11号刑事判决，以被告人任新民犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人任新民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年二月五日，经本院减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。二○○九年十一月九日，经本院减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯任新民在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任新民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯任新民在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中，能完成生产任务。曾获记功一次、表扬二�。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任新民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任新民减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2012年8月2日起，至2013年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 徐龙震
审判员 蒋 飞
二〇一二年七月三十日
书记员 王令己
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执808号
申请人王同军，男，1973年10月30日生，汉族，初中
文化，裕安区人，住安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村王郢
组，身份证号码342401197310305433。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被执行人熊里军，男，1970年11月5日生，汉族，初
中文化，金安区人，住六安市金安区城北乡八里杠村新河组，
身份证号码。
本院在执行王同军与熊里军民间借贷纠纷一案中，被
执行人 现 暂 无 财 产 可 供 执 行 ， 且 申 请
执行人
未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一六年十一月三日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2045号
申请执行人房新艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙磊，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王晓峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘国军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰盈泰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村十一组。
法定代表人刘国军，经理。
本院在执行房新艳、孙磊依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7032号民事调解书申请执行王晓峰、刘国军、赤峰盈泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王晓峰、刘国军、赤峰盈泰房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7032号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初642号之三
解除保全申请人：陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住商丘市。
被申请人：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南林州市人民路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被申请人：高抬，男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市。
被申请人：陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族，住商丘市。
申请人陈新军与被申请人河南林豫建安集团有限公司、高抬、陈红星买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1402财保622号民事裁定，冻结了商丘市大华置业有限公司应当支付给被申请人河南林豫建安集团有限公司工程款2400000元，查封了虞城县经纬服装厂位于虞城县土地。
本院经审查认为申请人撤回了对被申请人的起诉，依法应当解除对被申请人的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对商丘市大华置业有限公司应当支付给被申请人河南林豫建安集团有限公司工程款2400000元的冻结；
二、解除对虞城县经纬服装厂位于虞城县土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初642号之二
原告：陈新军，男，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告：林豫建安集团有限公司，住所地河南林州市人民路190号。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
委托代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告：高台，曾用名高抬，男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族，住商丘市。
原告陈新军与被告林豫建安集团有限公司、高台、陈红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈新军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新军撤回起诉。
案件受理费18020元，减半收取9010元，保全费5000元，由原告陈新军负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初642号原告陈新军，男，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南林州市人民路190号。法定代表人马宾伸。被告高抬，男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市。被告陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族，住商丘市。原告陈新军与被告河南林豫建安集团有限公司、高抬、陈红星买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军号二〇一七年二月六�书记员  司 曼
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2466号
本院在执行申请人大连新海华金属结构有限公司与被执行人大连康源食品有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人大连康源食品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连康源食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执46号
申请执行人：吴小艳，女，1988年6月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴小艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执46号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初234号
原告厦门福房传媒有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼B37。
法定代表人林赞安。
委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，执行董事兼总经理。
原告厦门福房传媒有限公司（以下简称福房公司）与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周训彬到庭参加诉讼，被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福房公司诉称，2013年12月，原告与被告签订合同编号为FFW-FJ-QZ-
HT01-2013038号《宏益国际城广告发布合同》（下称《发布合同》），约定：原告为被告提供指定广告投放服务；合同总金额为人民币60000元，合同生效后被告7个工作日内支付原告50%广告费用30000元整，剩下款项30000元合作结束后，7个工作日内一次性付清。被告如未按合同约定的时间付款，被告需每月按未付金额的千分之一向原告支付违约金。《发布合同》确定《发布合同》项下广告费用实际折合人民币60000元整。签订《发布合同》后，原告依约履行了广告投放义务。但被告未按约定向原告支付广告费用。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告广告费用人民币30000元。请求判决：1.被告立即向原告支付广告费30000元；2.被告按照每月未付金额千分之一的标准支付自2014年2月18日至还清款项之日止的违约金（自2014年2月18日起至2016年1月20日止违约天数是702天）；3.被告承担本案诉讼费。
被告宏益公司未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.FFW-FJ-QZ-
HT01-2013038号《宏益国际城广告发布合同》及其附件、《福房网广告发布确认函》各一份；证明被告为原告提供指定广告投放服务，广告费用为人民币60000元，被告如未按合同约定的时间付款，被告需每月按未付金额的千分之一向原告支付违约金，诉争合同对双方的其他权利义务进行了约定。
2.发票送达签收单、福房网网页页面各一份，证明原告已经履行了广告投放义务。
本院认为，被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告福房公司与被告宏益公司于2013年签订《宏益国际城广告发布合同》一份，该合同约定，被告宏益公司因“宏益国际城”项目宣传之需，委托原告在互联网泉州福房网进行广告信息发布宣传，广告发布时间自2013年12月23日起至2014年2月10日止（以最终发布时间为准），发布形式与规格：首屏通栏广告，合同还规定了详细的合作内容，合同总金额为人民币60000元，合同生效后被告7个工作日内支付原告50%广告费用30000元整，剩下款项30000元，合作结束后7个工作日内一次性付清。被告在付款前，原告需提供足额符合税务部门要求的广告发票，被告如未按合同约定的时间付款，被告需每月按未付金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依合同约定的内容履行，被告的职员罗玮于2014年5月16日在执行价为60000元的广告福房网广告发布确认函上签名确认，原告于2014年3月25日开具金额30000元的广告业发票一张送达给被告，被告的职员在原告发票送达签收单上签收。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告广告费用人民币30000元。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约在互联网上完成了被告广告信息发布宣传义务，被告亦应依约向原告支付广告费。根据原、被告签订合同的约定，结合广告确认函及原告提供的其他证据，被告应支付给原告广告费30000元。故原告请求被告支付广告费30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。按合同约定，被告合作结束后7个工作日内应一次性付清原告广告费，因原告于2014年3月25日才开具金额30000元的广告业发票给被告。因此，被告应付款时间相应延长至2014年3月25日，被告逾期付款的时间应从2014年3月26日开始起算。故原告请求按照每月未付金额千分之一的标准支付自2014年3月26日起至还清款项之日止的违约金，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付2014年3月26日前的违约金，不符合合同的约定，本院不予支持。被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告厦门福房传媒有限公司广告费30000元，并以30000元为基数以每月千分之一的标准支付自2014年3月26日起至本判决确定被告还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一六年四月十五日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）。
负责人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告何军，男，1955年4月21日出生，汉族，农民。
被告黄福玲（何军配偶），女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
被告黄世春，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告王彩霞（黄世春配偶），女，1979年5月5日出生，回族，农民。
被告黄世臣，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘丽华（黄世臣配偶），女，1973年5月4日出生，汉族，农民。
原告铁力邮储支行与被告被告何军、黄福玲、黄世春、王彩霞、王奎星、关长慧、黄世臣、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月8日申请撤回对被告王奎星、关长慧的起诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。本院依法由代理审判员陈威适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏、被告黄世春到庭参加了诉讼。其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2012年10月6日原告与被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年10月6日起至2014年10月6日止。当日，被告何军与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年10月7日，被告何军尚欠借款本息合计30，813.72元。现诉至法院，要求被告何军、黄福玲共同偿还上述贷款本息，被告黄世臣、刘丽华、黄世春、王彩霞承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，意在证明被告何军借款50，000.00元及被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户成立联保小组的事实。
2、被告何军、黄福玲户口及身份证、小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份，意在证明原告将贷款已经发放给被告何军。
被告黄世春辩称，对原告诉求事实及理由无异议，同意承担连带保证责任。
其他被告未出庭未答辩，各被告均未提交证据。
原告提交的证据被告黄世春均无异议，本院认为以上证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，以上证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
本院根据庭审调查以及有效证据能够认定以下事实：2012年10月6日原告与被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年10月6日起至2014年10月6日止。当日，被告何军与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年10月7日，被告何军尚欠借款本息合计30，813.72元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告何军签订的小额联保借款合同及原告与被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告何军未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告何军、黄福玲婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告黄世臣、刘丽华、黄世春、王彩霞应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何军、黄福玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计30，813.72元（利息计算至2014年10月7日）；
二、被告黄世臣、刘丽华、黄世春、王彩霞对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元由被告何军、黄福玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯秋燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7435号
原告：庞峰，男，1981年1月28日出生。
被告：李斌，女，1980年7月13日出生。
原告庞峰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月26日，原告庞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞峰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告庞峰负担（已交纳）。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜 宁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初501号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1997年2月20日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，广东省英德市。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日凌晨3时许，被告人李某在清远市清城区新城永信大厦A栋2004房趁被害人陈某熟睡之际，盗走被害人陈某的一台Iphone6SPlus手机（经鉴定价值4478元）及现金300元。案发后，被盗手机已被起获并发还给被害人陈某。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、入所体检表、手机购置资料等书证，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到部分涉案物品已起获并发还被害人，对被告人李某可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出“以盗窃罪判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年8月14日起，执行至2017年3月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初186号公诉机关连州市人民检察院。被告人李某，曾用名：李某1，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2016年4月20日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年5月27日被连州市公安局执行逮捕。连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人李某伙同黄某3（另案处理）多次在广东省连州市盗窃他人财物，价值共计人民币35828元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月4日15时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇南门大道“鹏泰超市”门口，盗窃被害人黄某1停放在该处的豪爵牌两轮女装摩托车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币3000元。2、2016年3月12日15时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇花园新城“友谊新天地”超市门口，盗窃被害人易某停放在该处的豪爵牌两轮女装摩托车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币4312元。3、2016年3月17日中午，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇南门大道“鹏泰超市”门口，盗窃被害人黄某2放在该处的豪爵牌两轮女装摩托车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币4582元。4、2016年3月21日晚上，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇东门南路112号，在一楼楼梯间盗窃了被害人潘某停放在该处的济南铃木牌两轮助力车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币3528元。该车已发还给被害人潘某。5、2016年4月2日18时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇东门中路北湖医院停车场，盗窃被害人曾某停放在该处的珠峰牌两轮女装摩托车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币3780元。6、2016年4月3日12时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇南门大道“鹏泰超市”门口，盗窃被害人邓某停放在该处的金铃木牌两轮助力车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币2310元。7、2016年4月8日12时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇东门中路北湖医院停车场，盗窃了被害人吴某停放在该处的鸿怡牌两轮女装摩托车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币3366元。8、2016年4月11日12时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇肯德基门口，盗窃了被害人王某停放在该处的豪爵牌两轮女装摩托车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币2970元人民币。9、2016年4月12日11时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇北湖医院停车场，盗窃了被害人何某1停放在该处的金铃木牌两轮女装摩托车一辆。10、2016年4月13日20时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇花园新城友谊新天地门口，盗窃了被害人廖某停放在该处的建设牌两轮女装助力车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币2625元。11、2016年4月14日13时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇南门大道鹏泰超市门口，盗窃了被害人周某停放在该处的豪爵牌两轮女装摩托车一辆。12、2016年4月16日9时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇花园新城H栋首层12号商铺门口，盗窃了被害人何某2停放在该处的博技牌三轮电瓶车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币2880元人民币。13、2016年4月17日10时许，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇慧光路农业银行门口，盗窃被害人唐某停放在该处的两轮女装摩托车一辆。14、2016年4月18日晚，被告人李某、黄某3去到连州市连州镇花园新城“天明网吧”门口，盗窃了被害人邹某停放在该处的劲力牌两轮男装摩托车一辆，经鉴定，该车的价值为人民币2475元。该车已发还被害人邹某。另查明，被告人李某曾犯盗窃罪于2007年4月19日被连州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人李某的供述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被告人李某的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人黄某1、易某、黄某2、潘某、曾某、邓某、吴某、王某、何某1、廖某、周某、何某2、唐某、邹某的陈述，现场勘验笔录及照片，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，被告人李某的前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值共计人民币35828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年3月19日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一六年十二月十四日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3633号
罪犯邓超。
射洪县人民法院于2012年2月8日作出（2012）射洪刑初字第07号刑事判决，以被告人邓超犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日至2019年2月17日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第259号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯邓超被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初91号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地济南市市中区，暂住济南市高新区。
辩护人贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日23时许，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架桥生产路下桥口处时与护栏发生碰撞。经检验，被告人孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孟某某承担事故的全部责任。2016年11月8日，被告人孟某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孟某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6465号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李发强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李发强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李发强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,302.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,302.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初223号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人关旭东，1973年5月17日出生于黑龙江省讷河市，满族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2016年8月31日因本案被取保候审。
指定辩护人单既才全。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控，被告人关旭东犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人关旭东及其指定辩护人单既才到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，1、2015年7月至8月间，被告人关旭东应讷河市吸毒人员张某请求，在自家楼道内，分四次将0.4克（40片）吗啡片以人民币400元价格出售给张某。吗啡片被吸食。
2、2015年10月至2016年1月期间，被告人关旭东应讷河市吸毒人员李某请求，在讷河市啤酒厂家属楼下，分五次将1克（100片）吗啡片以人民币1000元价格出售给李某。吗啡片被吸食。
综上，被告人关旭东共贩卖毒品9次，贩卖毒品1.4克。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人关旭东明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人关旭东的刑事责任。关旭东系自首到案，到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人关旭东三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人关旭东对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解称。
指定辩护人提出：关旭东系自首到案，能如实供述其犯罪事实，关旭东本人有残疾，无前科劣迹，建议在三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：1、2015年7月至8月间，被告人关旭东应讷河市吸毒人员张某请求，在自家楼道内，分四次将0.4克（40片）吗啡片以人民币400元价格出售给张某。吗啡片被吸食。
2、2015年10月至2016年1月期间，被告人关旭东应讷河市吸毒人员李某请求，在讷河市啤酒厂家属楼下，分五次将1克（100片）吗啡片以人民币1000元价格出售给李某。吗啡片被吸食。
综上，被告人关旭东共贩卖毒品9次，贩卖毒品1.4克。
经侦查，被告人关旭东于2016年8月31日到讷河市公安局投案，到案后如实供述涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过
户籍证明及现实表现，证实关旭东的自然身份情况及无前科劣迹情况。
麻醉药品购买单、医院证明，均证实关旭东在医院购买吗啡的事实。
证人证言
1、证人张某、李某的证言，证实二人分别在关旭东外购买毒品（吗啡）的事实。
2、证人滕某的证言，证实2015年4月份我得膀胱癌，住院期间医院允许我用癌症绿卡使用吗啡，关旭东一直帮我取吗啡，期间向我要5、6包。我不知道关旭东贩卖从我手里拿到的吗啡。
（三）被告人的供述
被告人关旭东对贩卖毒品的事实供认不讳。
鉴定意见
讷河市公安局（2016）讷公刑检字第（78）号现场检测报告书，证实采用甲基苯丙胺类物质尿液检测板对关旭东尿样检测的结果呈阴性。
讷河市公安局现场勘验笔录
讷河市公安局现场勘验，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人关旭东明知是毒品而故意实施贩卖,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。关旭东犯贩卖毒品罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。关旭东自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。关旭东属初次犯罪,可酌情从轻处罚。因关旭东多次贩卖毒品，故辩护人提出的适用缓刑意见不予支持外，其它辩护意见和公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘养斌
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4146号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：黎某，女，1968年12月24日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黎某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6894号
上诉人（原审被告）：青岛崂山大润发商业有限公司。
法定代表人:朱立新，总经理。
委托诉讼代理人:潘有余。
被上诉人（原审原告）：王彬。
上诉人青岛崂山大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人王彬产品质量损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大润发公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人建立了严格的进货记录制度，从上诉人向涉案商品优劲氨基酸营养素饮料的供货厂商所下订单，到供货厂商的商品出库单，以及上诉人的收货单都经过存档备案，具体经办人员签字，且注明了商品的生产日期。上诉人所有的收货记录从没有进过生产日期为2015年7月9日的优劲氨基酸营养素饮料，而且上诉人对于商品的检查有严格的管理制度，对于临保质期的商品都会做提前下架处理，所以根本不可能存在销售过期商品的行为。上诉人对于所有供货厂商的资质都进行了严格的审核，同时通过严格的进货制度管理来杜绝商品过期的发生，所以上诉人不存在“明知”的情形，也就不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条的规定，向被上诉人支付价款十倍的赔偿金。被上诉人曾经多次在上诉人以及其他商场以同样的行为购买过期商品并进行投诉或起诉要求赔偿，可见其购买行为的目的并不是为了生活消费需要，而是追求非法牟利，因此不应当受到法律的保护。
被上诉人王彬辩称，被上诉人从上诉人商场购买产品，就是为了消费，属于正常消费，要求维持原判。
王彬一审起诉请求：判令大润发公司赔偿被上诉人2200元;并对所购买的商品进行退货退款220元。
一审法院认定事实：2017年3月27日，王彬从大润发公司处购买商品，王彬提交发票显示收款单位为青岛崂山大润发商业有限公司，商品项目为优劲氨基酸营养素饮料，数量为15瓶，单价为14.8元，总价款222元。上述饮料生产日期为2015年7月9日，保质期为18个月，至王彬购买之日商品已经过期。
另查明，王彬庭审中自述，从大润发公司处购买的15瓶饮料，自己只饮用了一瓶，其余14瓶未被食用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十)超过保质期的食品。；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。王彬从大润发公司购买的15瓶饮料超过保质期，给王彬造成财产损失，故王彬要求大润发公司退货并返还货款222元，一审予以支持。大润发公司明知上述饮料已经超过保质期，仍违反法律规定进行销售，因此对于王彬主张大润发公司按照自己所购商品价款的十倍赔偿2220元，一审予以支持。大润发公司经一审法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，一审依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第四十四条、第四十六条之规定，一审判决：一、青岛崂山大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内对于王彬从青岛崂山大润发商业有限公司处购买的优劲氨基酸营养素饮料退货、并返还王彬222元；二、青岛崂山大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内按照王彬购买优劲氨基酸营养素饮料总价款的十倍赔偿王彬2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由青岛崂山大润发商业有限公司承担。
当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，都应依法支持。本案被上诉人王彬自上诉人大润发公司购买的饮料为过期商品事实清楚，证据确凿。上诉人称其进货流程严格，不可能存在销售过期食品的行为无证据证明，上诉人称不存在食品安全法第一百四十八条规定的“明知”情形理由不成立，本院不予采信。上诉人主张被上诉人系职业打假人，其购买饮料不是为了生活消费需要，而是为了追求非法牟利，不应受到法律保护证据不足。本案被上诉人购买15瓶饮料并饮用1瓶后，发现饮料过期，而上诉人并无证据证明被上诉人购买饮料时就知道商品存在瑕疵，即使被上诉人系职业打假人，但其购买的饮料为××品，直接关系到食品安全及人身健康，故被上诉人赔偿请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人青岛崂山大润发商业有限公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛崂山大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年九月十二日
书记员 张 恬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终735号
上诉人（原审被告）：佳兆业新都置业（青岛）有限公司。
法定代表人：赵臻，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵峰。
上诉人佳兆业新都置业（青岛）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。
佳兆业新都置业（青岛）有限公司上诉称，上诉人的注册地在青岛市城阳区，但实际主要办公地点在青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦6楼。根据相关法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。本案中，涉案商品房位于青岛市城阳区王沙路358号，即青岛市城阳区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张雪平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保290号
申请人：高庆华，女，汉族，住威海高区。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年5月23日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威海港领置业有限公司的银行存款302932元，冻结期限一年。
二、查封被申请人威海港领置业有限公司名下，位于威海经区疏站路1号2614室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初840号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田闯，男，1976年9月26日出生于河南省伊川县，身份证号：，汉族，高中文化，系伊川县富灏水业有限公司负责人，户籍地河南省，现住址同上。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2016年1月15日被监视居住，2016年12月2日被本院取保候审。
辩护人范雅俊。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人田闯犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人田闯及辩护人范雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年7月，被告人田闯租赁太原市迎泽区皇华馆25号1栋1层103号门面房成立山西赢鑫源担保有限公司，后招聘业务经理董某等人，以为伊川县金灏机械设备有限公司融资做担保为由，以支付高额利息为诱饵，在太原市迎泽区皇华馆25号1栋1层103号山西赢鑫源担保有限公司内于常某、段某、马某等57人先后签订《借款担保合同》（合同期限为3个月至1年不等，年利息为1.3%至1.7%不等）。非法吸收公众存款共计人民币3020000元，已偿还金额434435元，未偿还金额为2555565元，案发后，被告人田闯归案后主动退回全部赃款2555565元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人田闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人田闯如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人田闯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人田闯的辩护人提出如下辩护观点：1、被告人田闯在案发前始终在积极努力偿还客户钱款，本案涉及的非吸款项已全部退还，挽回了客户的全部损失，并取得57名全部被害人的谅解。2、本案借款合同的所承诺的利息非高额回报，其犯罪情节相对轻微。3、被告人田闯自归案后，如实供述，在法庭上自愿认罪，悔罪。4、被告人田闯一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，并愿意接受罚金处罚，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人田闯租赁太原市迎泽区皇华馆25号1栋1层103号门面房成立山西赢鑫源担保有限公司，后招聘业务经理董某等人，以为伊川县金灏机械设备有限公司融资做担保为由，以支付高额利息为诱饵，在太原市迎泽区皇华馆25号1栋1层103号山西赢鑫源担保有限公司内于常某、段某、马某等57人先后签订《借款担保合同》（合同期限为3个月至1年不等，年利息为1.3%至1.7%不等）。非法吸收公众存款共计人民币3020000元，已偿还金额434435元，未偿还金额为2555565元，案发后，被告人田闯归案后主动退回全部赃款2555565元。
上述事实，被告人田闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田闯的庭前供述、姚迎武的供述、证人武某、郭某、杨某的证言、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还清单、谅解书、鉴定意见更正说明、鉴定意见的补充意见及明细表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、抓获经过、情况说明、伊川县富灏水业有限公司和伊川县金灏机械设备有限公司的工商类信息、伊川县富灏水业办公楼的图片、检验报告、伊川县富灏水业有限公司购买设备资料、伊川县金灏机械设备有限公司的票据以及伊川县集体建设用地申请表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田闯伙同他人违反国家规定，向社会不特定多数人招揽投资，签订投资入股合同，以获取高额利润回报为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。辩护人认为本案借款合同的所承诺的利息非高额回报，其犯罪情节相对轻微的辩护意见，经查，山西赢鑫源担保有限公司内于常某、段某、马某等57人先后签订《借款担保合同》，年利息为1.3%至1.7%不等，远高于银行同期存款利息，故对辩护人的此项辩护意见不予采信；被告人如实供述自己的罪行，系可依法从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见予以支持；案发前后被告人田闯已退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见，予以采信；辩护人的其他辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人田闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 于 群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦胤钦
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初49号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人马利操，男，1987年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法利用信息网络，于2018年1月18日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。因涉嫌赌博罪，于2018年1月31日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人马利操犯赌博罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人马利操及其辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日至2018年1月17日期间，马利操在“8jc5.com”“vip009.com”两个网站注册会员帐号，通过其创建的名为“皇朝9.7龙虎2.0”的微信群组织群成员进行时时彩赌博，赌资累计50余万元。马利操作案工具台式电脑一台、三星银色手机一部、建行卡一张、记账本一个扣押在案。马利操亲属代其退出违法所得14284元。
上述事实，被告人马利操在开庭审理过程中无异议，当庭供认不讳，其辩护人发表辩护意见称:对罪名及犯罪事实无异议，被告人有坦白、退赃、初犯偶犯、认罪悔罪等从轻情节。且有1、书证：户籍信息、手机截屏、银行交易记录、退赃收据等；2、证人袁某的证言；3、视听资料：现场视频；4、被告人马利操的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利操以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。马利操到案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具和违法所得依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马利操犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止）
二、扣押在案的作案工具台式电脑一台、三星银色手机一部、建行卡一张、记账本一个及违法所得14284元依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年四月十三日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执546号
申请执行人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，系该公司董事长。
委托代理人：赵某某，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县。
被执行人：陈某某，女，汉族，1977年8月11日出生，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2312号民事判决，于2017年1月19日立案受理四川中原物业顾问有限公司申请执行陈某某居间合同纠纷一案，执行标的10050元及利息，执行费51元。现查明，被执行人陈某某无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川中原物业顾问有限公司申请执行陈某某居间合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月十九日
书记员 王 黎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3660号
上诉人（原审被告）：孙小冰，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：郑俊平,广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗毅，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈克生，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审被告）：赵唐景，住广东省雷州市。
上诉人孙小冰因与被上诉人陈克生、赵唐景民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7019-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息证明单》载有上诉人孙小冰自2008年09月05日至2016年05月31日居住地址为深圳市福田区，故上诉人孙小冰的经常居住地位于深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。上诉人孙小冰关于由其住所地广东省陆丰市人民法院管辖的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执170号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人：李庆彬，该社理事长。
被执行人徐振辉，男，汉族，1975年1月12日出生，住所地平乡县。
被执行人梁建双，男，汉族，1972年6月20日出生，住所地平乡县。
平乡县农村信用合作联社申请徐振辉、梁建双借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平乡县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍胜洲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1148号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：丛云华，女，1972年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告丛云华金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2128号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司员工。
被告：范海彬。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告范海彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终215号
上诉人（原审原告）：王会军，男，汉族，1971年1月11日出生。住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀全，男，汉族，1969年11月16日出生，该单位工作人员，住莱芜市钢城区。
上诉人王会军因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会军、被上诉人委托诉讼代理人郭秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王会军上诉请求：改判被上诉人依法消除银行信用不良记录，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在担保合同约定的2009年3月28日至2011年3月28日的二年保证期间内未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任已经免除。现上诉人的信用记录仍显示为不良，这是由被上诉人的失误造成的，应承担全部责任。
被上诉人辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
王会军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告已扣存款1530元及利息50元；二、依法判令被告解除担保责任，消除账户信用不良记录，并恢复名誉，赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月28日，案外人毕成思向被告借款30万元，被告按合同约定发放该笔贷款，原告与被告签订最高额保证合同，自愿为债务人毕成思自2008年3月28日起至2009年3月28日止实际形成的主债权最高余额30万元提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2009年3月28日贷款到期后，案外人毕成思未按照约定还本付息。2011年3月24日、2013年3月19日、2015年3月10日，被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司分别在山东法制报上对原告王会军及案外人毕成思、毕效思进行公告催收。2016年7月27日被告依据双方所签订的最高额保证合同第五条第三款，从原告账号为912000211016201103675、912021630016200162510的两个存折中共计扣划1530元。原告质证对被告所提交的催收公告不知情，且在2009年3月28日至2011年3月28日期间,原告一直在莱城区雪野镇酉坡村经营一家羊汤馆。
一审法院认为，被告直接通过催收公告向借款人、担保人主张权利是否合法有效，是处理本案的关键。催收公告的前提为穷尽送达方式无法送达或当事人下落不明。本案中，原告长期居住于莱芜市莱城区雪野镇酉坡村，有明确的家庭住址，被告方工作人员可到原告家中直接向原告行使权利进行催收，在庭审过程中，原告未提交无法直接向原告王会军及案外人毕成思、毕效思送达催收通知书的证据，故本院对该公告效力不予认可。被告在2009年3月28日至2011年3月28日之间未向原告进行催收，已超过担保合同中约定的保证期间，原告的保证责任已经免除。因而被告所扣划的原告款项应予返还原告，原告在诉讼请求中要求利息部分，在庭审过程中已明确表示放弃，予以认可。原告要求被告为其消除账户信用不良记录并恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，未提交证据，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王会军1530元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人提交其个人信用报告一份，被上诉人对该报告的真实性没有异议。该报告载明上诉人对外贷款担保的被担保人为毕成思，担保贷款发放日期为2008年3月28日，到期日期为2009年3月28日，合同金额为300000元，本金余额为297090元，担保贷款五级分类为可疑。经审查认为，该报告能够证实上诉人王会军的涉案担保贷款信息被记载为担保贷款297090元未还清，并因此致其个人信用记录被记载为不良。
本院认为，被上诉人在合同约定的担保期间内未向上诉人主张权利，已超过担保合同约定的保证期间，上诉人的保证责任已经免除。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，超过了法律规定的保证期间，权利即归于消灭。上诉人的保证责任已经免除，被上诉人请求上诉人偿还担保贷款的权利已经归于消灭，被上诉人应如实记载上诉人的担保责任已经免除的相关信息，应将上诉人尚有担保贷款297090元未还清、担保贷款五级分类为可疑等相关内容予以删除。
综上所述，上诉人于二审中提交的证据能够证实其信用记录被记载为不良，被上诉人应在上诉人免除保证责任的情况下将上诉人尚有担保贷款297090元未还清、担保贷款五级分类为可疑等相关内容予以删除。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初670号民事判决第一项，即“被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王会军1530元”。
二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初670号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
三、被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将上诉人王会军的银行信用不良记录予以消除。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 刘永刚
二〇一七年六月十三日
书记员 马 洁
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终215号上诉人（原审原告）：王会军，男，汉族，1971年1月11日出生。住莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：郭秀全，男，汉族，1969年11月16日出生，该单位工作人员，住莱芜市钢城区。上诉人王会军因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会军、被上诉人委托诉讼代理人郭秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王会军上诉请求：改判被上诉人依法消除银行信用不良记录，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在担保合同约定的2009年3月28日至2011年3月28日的二年保证期间内未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任已经免除。现上诉人的信用记录仍显示为不良，这是由被上诉人的失误造成的，应承担全部责任。被上诉人辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。王会军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告已扣存款1530元及利息50元；二、依法判令被告解除担保责任，消除账户信用不良记录，并恢复名誉，赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月28日，案外人毕成思向被告借款30万元，被告按合同约定发放该笔贷款，原告与被告签订最高额保证合同，自愿为债务人毕成思自2008年3月28日起至2009年3月28日止实际形成的主债权最高余额30万元提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2009年3月28日贷款到期后，案外人毕成思未按照约定还本付息。2011年3月24日、2013年3月19日、2015年3月10日，被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司分别在山东法制报上对原告王会军及案外人毕成思、毕效思进行公告催收。2016年7月27日被告依据双方所签订的最高额保证合同第五条第三款，从原告账号为912000211016201103675、912021630016200162510的两个存折中共计扣划1530元。原告质证对被告所提交的催收公告不知情，且在2009年3月28日至2011年3月28日期间,原告一直在莱城区雪野镇酉坡村经营一家羊汤馆。一审法院认为，被告直接通过催收公告向借款人、担保人主张权利是否合法有效，是处理本案的关键。催收公告的前提为穷尽送达方式无法送达或当事人下落不明。本案中，原告长期居住于莱芜市莱城区雪野镇酉坡村，有明确的家庭住址，被告方工作人员可到原告家中直接向原告行使权利进行催收，在庭审过程中，原告未提交无法直接向原告王会军及案外人毕成思、毕效思送达催收通知书的证据，故本院对该公告效力不予认可。被告在2009年3月28日至2011年3月28日之间未向原告进行催收，已超过担保合同中约定的保证期间，原告的保证责任已经免除。因而被告所扣划的原告款项应予返还原告，原告在诉讼请求中要求利息部分，在庭审过程中已明确表示放弃，予以认可。原告要求被告为其消除账户信用不良记录并恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，未提交证据，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王会军1530元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人提交其个人信用报告一份，被上诉人对该报告的真实性没有异议。该报告载明上诉人对外贷款担保的被担保人为毕成思，担保贷款发放日期为2008年3月28日，到期日期为2009年3月28日，合同金额为300000元，本金余额为297090元，担保贷款五级分类为可疑。经审查认为，该报告能够证实上诉人王会军的涉案担保贷款信息被记载为担保贷款297090元未还清，并因此致其个人信用记录被记载为不良。本院认为，被上诉人在合同约定的担保期间内未向上诉人主张权利，已超过担保合同约定的保证期间，上诉人的保证责任已经免除。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，超过了法律规定的保证期间，权利即归于消灭。上诉人的保证责任已经免除，被上诉人请求上诉人偿还担保贷款的权利已经归于消灭，被上诉人应如实记载上诉人的担保责任已经免除的相关信息，应将上诉人尚有担保贷款297090元未还清、担保贷款五级分类为可疑等相关内容予以删除。综上所述，上诉人于二审中提交的证据能够证实其信用记录被记载为不良，被上诉人应在上诉人免除保证责任的情况下将上诉人尚有担保贷款297090元未还清、担保贷款五级分类为可疑等相关内容予以删除。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初670号民事判决第一项，即“被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王会军1530元”。二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初670号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。三、被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将上诉人王会军的银行信用不良记录予以消除。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  李平公审判员  刘永刚二〇一七年六月十三日书记员  马 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13198号
原告上海永南物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄石，董事长。委托代理人胡军。委托代理人孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。被告张忠华，男，1965年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海永南物业管理有限公司诉被告张忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费8,242.30元及违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海永南物业管理有限公司的委托代理人孟胜利到庭参加诉讼。被告张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张忠华拖欠位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋物业服务费8,242.30元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费8,242.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张忠华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第6号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连辽东医药有限公司。
法定代表人于连和，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月19日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年12月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000289）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第二十二条的规定作出大人社监理字（2014000289）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连辽东医药有限公司作出补发2010年至2013年期间拖欠2名离退休人员采暖费补贴合计9408元的行政处理决定。被申请人大连辽东医药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的大人社监理字（2014000289）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民保字第00036号
申请人夏某。
被申请人李某。
申请人夏某以与石某发生共有物分割纠纷，为防止被申请人李某转移财产及保障生效判决能够履行为由，向本院提出申请，要求对被申请人李某的银行账户存款予以查询并进行冻结。本院于2014年6月20日作出民事裁定书，依法对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司某省某市某支行所设账户内的存款人民币70万依法予以冻结。现因申请人夏某与石某共有物分割纠纷已经审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司某省某市某支行所设账户内的存款人民币70万及利息2555.38元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一五年九月九日
书记员 覃锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6196号
申请执行人银泰科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘鸣，执行董事。
委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人马燕平，上海吉亚律师事务所律师。
被执行人上海博喜皮饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人单书宝，负责人。
原告银泰科技(上海)有限公司与被告上海博喜皮饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6139号民事判决已经发生法律效力。因被告上海博喜皮饰有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告银泰科技(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告支付283,696元(其中租金265,323.28元、物业费14,906.54元、水电费3,466元)；解约违约金30,480.89元；滞纳金21,364.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5,537元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,933元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院根据申请执行人银泰科技(上海)有限公司提供的线索，于2016年12月5日赴上海市闵行区莘北路XXX号实地执行，查封被执行人上海博喜皮饰有限公司名下莉奈儿各式皮鞋28,000双(以实际清点为准)。2016年12月12日，本院扣押被执行人上海博喜皮饰有限公司名下莉奈儿各式皮鞋3,000双，由申请执行人银泰科技(上海)有限公司保管；剩余查封各式皮鞋由案外人吕某某(系本案被执行人股东，上海博喜鞋业有限公司实际控制人)保管。同时本院将查封情况告知案外人吕某某，并告知其如果对本院查封行为有异议，可以依法向本院提出执行异议。但是截止今日，本院未收到相关异议申请。鉴于上述查封财产的处置需要一定的时间，被执行人上海博喜皮饰有限公司名下亦无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人银泰科技(上海)有限公司后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人银泰科技(上海)有限公司与被执行人上海博喜皮饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年二月十三日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第303号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言艳红，男，1976年11月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2006年1月因犯窝藏赃物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑3年，2013年4月因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年7月因犯贩卖毒品被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被刑事拘留（因病未收押），同年9月6日被监视居住。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人言艳红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、曾碧云参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人言艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8、9月间，被告人言艳红在株洲市荷塘区新时尚商务宾馆房间内先后4次容留他人吸食毒品冰毒和麻古。到案后，被告人言艳红如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人言艳红容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人言艳红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪。请依法判处。
被告人言艳红对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的定性及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8、9月间，被告人言艳红在株洲市荷塘区新时尚商务宾馆房间内先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2014年8月30日晚，被告人言艳红在接到吸毒人员刘某（已行政处罚）的电话后邀请刘某到其所开的新时尚商务宾馆8305号房玩，后由其提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，采用烫吸方式与刘强一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年9月2日20时许，被告人言艳红电话邀请吸毒人员何某某到新时尚商务宾馆8305号房玩，何某某和刘强一同到了该房间后，由被告人言艳红提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，采用烫吸方式与何某某、刘某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2014年9月3日晚，被告人言艳红在株洲市荷塘区新时尚商务宾馆8305号房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与吸毒人员唐某某、何某某、袁某（均已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2014年9月4日14时至20时许期间，被告人言艳红在株洲市荷塘区新时尚商务宾馆其所开的8304房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，先后容留何某某、袁某、唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人言艳红如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》，证明本案的立案侦破及被告人的到案情况。
2、证人何某某、唐某某、袁某、刘某的证言，分别证明被告人言艳红容留其吸食毒品的事实。
3、证人肖某某的证言、辨认笔录、新时尚酒店宾客入住单及酒店电脑数据，证明被告人言艳红以“王少林”的名义入住新时尚酒店8305、8304号房的事实。
4、《尿检报告》五份，证明被告人言艳红、证人何某某、唐某某、袁某、刘某五人使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测，受检尿样呈阳性。
5、尿检照片及指认吸毒现场照片，证明被告人言艳红、证人袁某、刘某、唐某某、何某某尿检情况及指认吸食现场。
6、《行政处罚决定书》四份，证明证人袁某、刘某、唐某某、何某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、本院（2013）荷刑初字第126号《刑事判决书》，证明被告人言艳红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元的事实。
8、被告人言艳红的供述和辩解，其对公诉机关指控的容留他人吸毒的事实供认属实。
9、常住人口信息表，证明被告人言艳红及证人何某某、唐某某、袁某、刘某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人言艳红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人言艳红犯容留他人吸毒罪罪的罪名成立。被告人言艳红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人言艳红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人言艳红如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人言艳红适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人言艳红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 曾碧云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第26号
上诉人（原审原告）朱艳玲，女，1979年10月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审被告）郭彪，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。
上诉人朱艳玲因离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴管初字第1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由湖南省醴陵市人民法院审理。
上诉人朱艳玲的上诉理由为：本案被上诉人即原审被告郭彪于2007年起至今一直居住在醴陵市，其经常居住地在醴陵市，故本案应由湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人即原审被告郭彪的户籍所在地即住所地在湖南省长沙县。醴陵市公安局东富中心派出所证明：兹有郭彪于2014年之前居住在孙家湾乡孙家湾村，2014年之后居住在长沙，经查实其户口在长沙县江背镇五美社区宝介山组489号。长沙县江背镇五美社区居民委员会于2014年12月3日出具证明，证实郭彪2014年至今一直在老家五美社区宝介山组照顾其母亲，以打零工为生。以上两份证明均证实被上诉人即原审被告郭彪2014年起至今在其户籍地长沙县生活，离开原住所地。上诉人朱艳玲即原审原告的户籍地醴陵生活未超过1年，故不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地的长沙县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定将本案移送湖南省长沙县人民法院审理符合法律规定。故，上诉人朱艳玲请求裁定湖南省醴陵人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘先飞