wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1139号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告朱丽。
被告任永鹏。
本院在审理杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告朱丽、任永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司以被告朱丽、任永鹏已缴付物业服务费及公共耗能费，实现诉讼目的为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 彭银凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏晓婉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6083号
原告：陈世明，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：宗建荣。
原告陈世明与被告宗建荣买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈世明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2010年开始双方即发生铝镁合金丝生意往来。截至2013年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款59000元，之后经原告多次催讨，被告归还了10000元，并在2014年11月27日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款49000元，并约定于2014年12月15日前先付20000元，其余货款年底付清的事实。但欠条约定的期限到期后，被告仅归还10000元，剩余货款被告分文未付。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠货款39000元；2、判令被告立即支付逾期付款损失6766.5元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%为基础，参照逾期罚息利息上浮50%即年利率9%的标准自2014年11月27日起计算至2016年10月31日（共计705天）的逾期付款损失为6766.5元，2016年11月1日之后的逾期付款损失仍按照上述标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付逾期付款损失6415元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%为基础，参照逾期罚息利息上浮50%即年利率8.4%的标准自2014年11月27日起计算至2016年10月31日此后至款项付清之日止的逾期付款损失仍按上述标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明2014年11月27日之前原被告之间存在买卖关系，截止2014年11月27日被告尚欠原告货款49000元，并约定2014年12月15日先付20000元，其余货款年底付清的事实。
被告宗建荣未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宗建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告宗建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币39000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告作为买受人应当按照约定及时支付所欠货款，现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款人民币39000元并支付自逾期之日起按年利率8.4%起计算的逾期付款损失6415元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世明货款人民币39000元并支付逾期付款损失6415元（自2014年11月27日起按年利率8.4%暂计算至2016年10月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款损失仍按此标准计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，减半收取468元，由被告宗建荣负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00038号
原告和书生，男，汉族，1958年2月13日生，村民。
委托代理人仇永强，男，汉族，1979年3月25日生。代理权限，特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈万义，男，汉族，1959年5月29日生，村民。
本院在审理原告和书生与被告陈万义土地承包经营权纠纷一案中，依法由代理审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 武文璋
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘万军
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜君民初字第00038�原告和书生，男，汉族。委托代理人仇永强，男，汉族，1979年3月25日生。代理权限，特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉。委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告陈万义，男，汉族。原告和书生与被告陈万义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告和书生诉称，1979年开始土地到户时，村上分给我四峁土地2亩，四址为东至硷边，西至硷上仇计海，北至硷上仇计海，南至硷边。因其他原因，我将土地转包给我村村民仇满仓。1997年陈万义与五里镇贺塬村签订荒山承包合同，贺塬村将四峁的荒地承包给被告。该峁从山底到山顶约5华里，下半部分峁是贺塬村的，上半部分峁是仇家塬村的。我们六户分到的是峁的上半部分，但是陈万义自从承包贺塬村的荒地后，第二年将仇家塬在该峁的上半部分土地全部占为己有，耕种至今。诉讼请求：1、被告返还原告土地2亩；2、被告赔偿给原告造成的损失3200元。被告陈万义辩称，我不应该是被告，我是从贺塬村签订的合同承包的这块土地，承包后第二年栽树经营管理已十几年了，我没有强占原告土地，县上还曾在我承包地里开过现场会。至于原告称的我占用土地纠纷应该是仇家塬和贺塬村土地所有权的争议。本案在审理中，原告向本院提供了下列证据：1.仇家塬村分地底册（共2页），证明这块地过去是仇家塬村的，而且分给本村村民（包括和书生）；2.仇家塬村村委会书面证言1份，证明给原告发包分地的事实；被告向本院提供了下列证据：1.李家河村村委会书面证言1份，证明这块土地与仇家塬村没有关系；2.证人和国权书面证言1份，证明被告与贺家塬村签订土�承包合同时，时任贺塬村一组组长贺苏忠与和国权及被告本人曾到地里指明地界，四至与承包合同上一致，本案有争议的最高峁盖地也在发包范围内，当时峁盖上有其他村民种的小麦，贺苏忠、和国权和陈万义三人去其家通知该块土地已承包给陈万义，让其收割小麦后自动退出，该村民很快答应，没有提出过任何异议；3.贺塬村委会书面证明1份，证明贺塬村一组于1998年将本村四峁四荒地拍卖给被告，合同四至清楚，与邻村无土地纠纷，承包给陈万义的土地实属本村地界内；4.土地、四荒地承包合同书，证明被告从贺塬村一组承包经营土地的事实，被告未对原告侵权。本院依职权调取的证据：1.宜君县民政局联合勘定行政区域边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；2.宜君县国土资源局乡土地边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；3.现场勘查笔录，为证明双方争议的土地所在。本院认为，原被告双方争议的焦点问题是仇家塬村和贺塬村交界处名为四峁地，面积2亩的土地所有权归属问题。原告认为被告侵占了仇家塬村分给自己的2亩承包地，被告认为这块土地是贺塬村承包给自己的。本案中，针对同一块土地仇家塬村向原告发包，贺塬村向被告发包，并都出具证明声言对该块土地具有发包权。而仇家塬村和贺塬村在法律位阶上是两个平等的主体，所以其证明力相互抵消，原被告均无其他证据证明该块土地的所有权归属。因此，综合本案事实，表面上原被告争议的是哪一方对该块土地享有承包经营权，实质上则为该块土地的所有权归属问题，原被告双方争议的土地所有权归属不清，无法确认这块土地是仇家塬村所有还是贺塬村所有，也就无法确定各自的土地承包合同是否有效。而只有将该块土地的归属问题确定下来，才能解决被告是否侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”，因此关于土地权属的确认不是人民法院的职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告和书生的起诉。案件受理费50元，（已预交）退还给和书生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 张  宇代理审判员 武 文 璋代理审判员 沈 红 红二〇一四年六月十六日书 记 员 刘万�
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第945号
罪犯阮成恒，别名阮承恒，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中人民法院于1996年12月19日作出（1996）一中刑初字第2979号刑事判决，认定被告人阮成恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯流氓罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阮成恒在执行期间，2000年8月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年7月15日减去有期徒刑一年六个月；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期�刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯阮成恒减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯阮成恒自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人阮成恒伙同许善司等14人于1995年11月至1996年4月间分别结伙先后窜到北京市宣武区，朝阳区等地入室抢劫一起劫物价值3600余元，盗窃作案3起，盗物价值119000余元，又受雇窜到丰台区东高地33栋75号王少福家对王殴打，并用刀将王之姐刺成重伤。
经审理查明，罪犯阮成恒自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年10月22日共表扬2次；2011年12月22日、2013年9月20日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮成恒自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮成恒准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2000年8月7日起至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00136号
申请执行人：秦本阳，男，1979年10月生，汉族。
被执行人：俞得保，男，1954年12月生，汉族。
被执行人：俞贤收，男，1965年6月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00914号民事调解书，被执行人俞得保、俞贤收未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞贤收银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4967号
原告：杨坤湖，男，汉族，1962年8月12日出生，个体。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路358号。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告杨坤湖诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告杨坤湖在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4967号原告：杨坤湖，男，汉族，1962年8月12日出生，个体。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路358号。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。本院在审理原告杨坤湖诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告杨坤湖在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年十一月七日书记员 隋华月
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2918号
原告张某某，男，1937年10月10日生。
原告王某某，女，1937年10月16日生。
两原告共同委托代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。
被告张某某甲，男，1964年8月16日生。
被告张某，男，1967年10月5日生。
被告张某某乙，女，1959年5月2日生。
被告张某某丙，女，1963年1月19日生。
被告张某甲，女，1969年5月19日生。
原告张某某、王某某诉被告张某某甲、张某、张某某乙、张某某丙、张某甲赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某及其委托代理人刘涛，被告张某某甲、张某、张某某乙、张某某丙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称，两原告共生育五个子女，即本案五被告。两原告现无生活来源，年老多病，早已丧失劳动能力。两原告自2015年1月20日起至同年7月因疾病产生医疗费自费部分为22359.89元，均系被告张某某乙、张某某丙、张某甲垫付，被告张某某甲、张某至今未支付任何费用。原、被告之间曾因赡养问题经徐州市云龙区人民调解委员会调解，于2015年1月20日达成调解协议，被告张某（即调解协议中的张孝明）尚欠原告王某某之前的医疗费5000元，至今未支付。两原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张某某甲、张某、张某某乙、张某某丙、张某甲自裁判文书生效之月起每人每月支付两原告赡养费共计3912.66元（五被告平均每人每月支付782.53元）；二、判令被告张某某甲、被告张某支付两原告医疗费8943.95元（平均每人支付4471.97元）；三、判令被告张某支付原告王某某医疗费5000元；四、诉讼费由五被告承担。
被告张某某甲辩称，不同意每月支付两原告赡养费782.53元，只同意每月支付两原告赡养费共计50元。因两原告己于2008年领取征地款68000元，原告有能力支付医药费，不同意承担两原告己支付的医药费4471.97元。被告张某某甲同意诉讼费由五被告平均承担。
被告张某辩称，不同意每月支付两原告赡养费782.53元，同意每月支付两原告赡养费共计50元。被告张某不同意承担两原告医药费4471.97元，因两原告己于2008年领取征地款68000元，原告有能力支付医药费。被告张某不同意支付原告王某某5000元医疗费。被告张某同意诉讼费由五被告平均承担。
被告张某某乙、张某某丙、张某甲辩称，同意按原告的诉请支付各项费用。
经审理查明，原告张某某、王某某系夫妻关系，共生育五个子女即本案五名被告。两原告现每年有土地对外出租收入400元。两原告每人每月领取政府补助220元。
原告张某某自2015年1月7日起至2015年6月2日、原告王某某自2014年11月19日起至2015年7月7日止，共计花费医药费22359.89元（自费部分），由被告张某某乙、张某某丙、张某甲垫付。
2015年1月20日，原、被告经徐州市云龙区人民调解委员会调解，自愿达成调解协议如下：“……1、张孝明（即张某）欠母亲住院期间的医疗费5000元，见母亲看病清单后即付。……3、父亲是否需要手术，尊重医生治疗方案。听从患者本人意见。所需费用（包括以后父母有病住院或医治）均由五姐弟平均负担。……”协议约定的医疗费5000元，原告己提供了医药费发票，但被告张某至今仍未支付。
两原告承包的部分土地于2007年被国家征用，两原告于2008年领取征地补偿款68000元。两原告称上述68000元自2008年起至2014年己全部用于日常生活、人情礼节及看病花费等。被告张某某甲、张某提出两原告尚有土地补偿款没有花完，但没有也不愿再提供证据证实其主张。
以上事实，有原告提供的徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会出具的证明、徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会和徐州市云龙区大龙湖街道办事处联合出具的证明，原告张某某的住院发票及徐州中健药房连锁有限公司购买药物发票、医疗费发票、挂号费发票、住院发票、门诊发票、用药清单、出院记录，原告王某某的住院发票、徐州市云龙区人民调解委员会调解协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于两原告要求五被告给付赡养费问题。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告现已年近8旬，且年老多病，已无劳动能力。虽然两原告于2008年领取了68000元征地补偿款，至今己7年有余，两原告称已用于日常消费及看病等，符合情理。被告张某某甲、张某提出两原告尚有土地补偿款没有花完，但没有也不愿再提供证据证实其主张。两原告平时的收入只有政府补助每人每月220元及租地钱每年400元，应认定两原告生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。结合两原告目前每月的收入情况，并参照江苏省上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出标准，本院酌定五被告每人每月支付两原告赡养费680元。
二、关于两原告要求被告张某某甲、张某各支付医疗费4471.97元问题。原、被告于2015年1月20日签订了调解协议，该协议明确约定了两原告今后有病住院或医治均由五被告平均负担。庭审中两原告出示了相关医药费发票，自费部分为22359.89元。该医疗费虽由被告张某某乙、张某某丙、张某甲垫付，但也不应免除被告张某某甲、张某的责任，五被告应平均负担。故被告张某某甲、张某应各自负担4471.97元。
三、关于两原告要求被告张某支付王某某医疗费5000元问题。原、被告在2015年1月20日签订的调解协议中明确约定，张某欠王某某住院期间的医疗费5000元，见王某某看病清单后即付。庭审中原告己提供了相关医药费发票，但被告张某至今仍拒不支付，故被告张某应支付原告王某某5000元医疗费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告张某某甲、张某、张某某乙、张某某丙、张某甲每人每月支付给原告张某某、王某某赡养费687.87元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告张某某甲支付给原告张某某、王某某医疗费4471.97元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告张某支付给原告张某某、王某某医疗费4471.97元；给付王某某医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张某某甲、张某、张某某乙、张某某丙、张某甲平均负担（因原告已预交，五被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月五日
书记员 梁枫琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5333-1号
原告：陈洋洋，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：张让让（又名张元杰），男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市西城区。
本院2017年7月28日对陈洋洋诉张元杰劳务合同一案作出的（2017）豫1481民初5333号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第十二行被告张让让身份证号“411464198612094858”补正为“”。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月十五日
书记员 曹晏铭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1324-1号
申请执行人张穷宇。
被执行人李智和。
申请执行人张穷宇与被执行人李智和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人李智和的财产，价值以人民币367330.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人李智和的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00584号
原告张香勤。
被告徐建平。
被告王秀娥。
本院在审理原告张香勤诉被告徐建平、王秀娥借款合同纠纷一案中，原告张香勤于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香勤的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张香勤撤回起诉。
诉讼费87.5元，由原告张香勤承担。
审判员 成双陆
二〇一五年二月四日
书记员 崔光达
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1910号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告罗杰，男，生于1985年5月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初62号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月15日出生，汉族，务工。2007年11月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元，2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。�涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年12月4日23时50分许，被告人王某甲驾驶豫M×××××号摩托车沿三门峡市银昌路南半幅由西向东行驶至斜桥023号电线杆处，与停放在路边的豫M×××××号重型厢式货车发生碰撞，致王某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时王某甲血液中酒精含量为240.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，王某甲负该事故主要�任。认为：被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某甲对指控的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人张某甲的陈述，证人汪某、张某乙、王某乙的证言，另有公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证以及交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、破案报告、王某甲户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过240.91mg／100ml，且造成交通事故，对其量刑时酌情予以从重处罚。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依�可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00366号
原告吴茂华。
原告张文珍。
被告熊国芳。
原告吴茂华、张文珍与被告熊国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员肖辉独任审判，于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，原告吴茂华、张文珍，被告熊国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告因做生意缺乏资金向二原告借款，累计150000元，2011年10月23日，被告向二原告出具借条一份，约定借款年利率15﹪，但未约定还款期限。之后，二原告要求被告偿还借款，被告不还，为维护二原告的合法权益，诉请人民法院判决：被告立即付清所借二原告借款150000元及利息（利息按约定利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告熊国芳出具的借条一份。拟证明被告向二原告借款150000元，并且二原告同被告对借款利率进行了约定。
被告熊国芳口头辩称，向二原告借款并约定了借款利率是事实，但被告有债权在法院，可以从别人欠被告的欠款中扣钱还款；如不计算借款利息，被告分三年将本金还清。
被告熊国芳未向本院提交证据。
被告熊国芳对二原告所举证据发表质证意见如下：
借款是事实。
本院对二原告所举证据认证意见如下：
对于二原告所举的一份证据，被告无异议，予以认定。
经审理查明，被告熊国芳因缺乏周转资金向原告吴茂华、张文珍借款，累计150000元，因经济困难无钱还款，2011年10月23日，被告熊国芳向原告吴茂华、张文珍出具借条一份，借条载明：借到吴茂华、张文珍现金款壹拾伍万元整，年利率15﹪。双方对还款期限未约定。之后，二原告向被告催要借款未果，因此成讼。
本院认为，被告向二原告借款150000元，有被告出具的借条为证，被告对借款亦无异议，双方的借贷关系未违反法律规定，因此，被告应当承担偿还借款的民事责任，故二原告要求被告立即偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求被告按约定年利率15﹪计算借款利息，因双方约定借款的年利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故二原告要求被告按约定利率偿还借款150000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
被告熊国芳于本判决生效后七日内偿还所借原告吴茂华、张文珍借款本金人民币150000元及利息（利息从2011年10月23日至还款之日按双方约定年利率15﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告熊国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 肖 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初286号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
地址河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人谢宇，任行长。
委托代理人王智伟，系该行员工，特别授权。
被告郭俊红，男，汉族，1969年10月30日出生，住孟津县。
被告郭治强，男，汉族，1975年5月3日出生，住孟津县。
被告杨洋洋，男，汉族，1989年6月5日出生，住孟津县。
原告孟津农行诉被告郭俊红、郭治强、杨洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟、被告郭治强、杨洋洋到庭参加诉讼，被告郭俊红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，郭俊红2015年3月17日在我行办理借款45000元，期限一年，用于机械加工进材料等，于2016年3月16日到期，现欠贷款45000元及相关贷款利息。该笔贷款由郭治强、杨洋洋提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告郭俊红拒不履行还款义务，被告郭治强、杨洋洋也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、被告郭俊红归还我行贷款45000元及相关贷款利息；二、被告郭治强、杨洋洋对郭俊红贷款45000元及利息承担连带保证责任；三、由被告郭俊红、郭治强、杨洋洋共同承担诉讼费用。
被告郭俊红缺席无答辩。
被告郭治强辩称，我不应当承担连带还款责任，因为我没有见到贷款。
被告杨洋洋辩称，我不应当承担连带还款责任，因为我没有见到贷款。
审理查明，2015年3月17日被告郭俊红向孟津农行借款45000元；借款用途：机械加工进钢材等；借款期限：2015年3月17日至2016年3月16日；借款利率：借款期限内利率8.025%，逾期利率12.0375%。现被告郭俊红仍欠借款45000元未偿还，利息偿还至2015年12月21日。被告郭治强、杨洋洋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告郭俊红在孟津农行借款45000元，约定借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，超出此期限，借款人被告郭俊红仍有借款本金45000元及2015年12月21日之后的利息未偿还，保证人被告郭治强、杨洋洋也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求被告郭俊红偿还借款45000元及2015年12月22日至借款实际付清之日的利息，并要求保证人被告郭治强、杨洋洋对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款45000元及利息（利息计算方法：2015年12月22日至2016年3月16日，按年利率8.025%计算；2016年3月17日至借款实际付清之日，按年利率12.0375%计算）。
二、被告郭治强、杨洋洋对被告郭俊红的上述借款本息负连带清偿责任；被告郭治强、杨洋洋在实际履行前述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告郭俊红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告郭俊红、郭治强、杨洋洋负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年五月九日
书记员 杨 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1009号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人姜铁军，该村民委员会主任。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐铁夫，男，1967年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）马淑珍，女，1943年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二被上诉人共同委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
原审第三人徐彦利，男，1963年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会因与被上诉人徐铁夫、马淑珍、原审第三人徐彦利土地承包经营权继承纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初43号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会预交的二
审案件受理费三千五百元予以退回。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年七月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1123号
原告：杨登林。
原告：杨玉涛。
原告：杨玉静。
三原告共同委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：王孝宏。
被告：江苏贝邦电气有限公司。
法定代表人：冯福兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告杨登林、杨玉涛、杨玉静与被告王孝宏、江苏贝邦电气有限公司（以下简称贝邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘君、被告贝邦公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告王孝宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告杨登林、杨玉涛、杨玉静向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告739712元。
事实和理由：2017年1月4日15时41分自由，被告王孝宏驾驶被告江苏贝邦电气有限公司所有的苏Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至范水镇范夏线与新丰南路交叉路口，与原告近亲属倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪某受伤，车辆损害，倪某经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告王孝宏承担此事故的主要责任，倪某承担事故的次要责任。该车辆的交强险及商业三责险由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保，事故发生在保险期限内，现就各项赔偿损失未达成一致，故诉至法院。
被告贝邦公司辩称：1、对事故发生导致原告近亲属死亡，表示遗憾，并向原告及家人表示歉意；2、在事故发生后，已帮助责任人王孝宏主动赔偿原告方人民币10万元；3、对于事故赔偿标准，死者系农民，应适用农村标准计算死亡赔偿金，关于赔偿比例应按主次责任，据中按三、七比例，超过交强险按70%予以承担。
被告保险公司辩称：对事故的基本事实没有异议，对责任认定请求法庭依法查明，对被告江苏贝邦电气有限公司的车辆在我司投保了交强险的事实没有异议，同时投保了商业第三者保险，责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，但是对于该车辆在投保时登记的使用性质为非营业性用车，故请求法庭依法审查，车辆在事故发生时是否存在营业性使用行为，同时从事故认定书上看出，该车辆不符合技术标准，存在安全隐患，我们可以有合理的理由怀疑该车辆在从事营业性行为，如果是的话，我公司商业险拒绝赔付，同时我司要求该公司提供有效驾驶证及行驶证，否则我司拒绝赔偿，对原告的损失项目有异议，主要是原告方主张的第三项精神抚慰金因被告驾驶人员根据相关法律规定，应当负刑事责任，故原告主张的精神抚慰金没有法律依据，其他在举证时发表意见，对本案的诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告提交了身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入出院记录、尸检意见书、户口注销证明、火化证、万寿寺证明、工资表，对三原告提交的证据，本院组织双方当庭质证，并在卷佐证。
结合原告所举证据及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年1月4日15时41分自由，被告王孝宏驾驶被告贝邦公司所有的苏Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至范水镇范夏线与新丰南路交叉路口，与原告近亲属倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪某受伤，车辆损害，倪某经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告王孝宏承担此事故的主要责任，倪某承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贝邦公司垫付了医疗费8729.75元、丧葬费31000元，被告王孝宏系贝邦公司员工。死者倪某生前在宝应县万寿寺从事佛教职业。
另查明，杨登林系死者倪某的丈夫，杨玉涛、杨玉静系两人的子女，倪某的父母先于倪某去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对于三原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费33600元；3、交通费、误工费，本院酌情认定3000元；4、精神损害抚慰金40000元，被告保险公司抗辩被告王孝宏负刑事责任，故不应承担精神损害抚慰金，本院认为被告王孝宏系贝邦公司员工，其在履行职务时致人损害，承担责任的主体为贝邦公司，故王孝宏是否负刑事责任不影响三原告主张该损失；5、医疗费8729.75元；原告主张被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持，上述损失合计888369.75元，该损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿118729.75元（含精神损害抚慰金），超出部分因被告王孝宏承担事故的主要责任，且被告王孝宏在事故发生之时系履行职务行为，故被告贝邦公司对于超出交强险的损失，应承担75%的赔偿责任。因被告王孝宏所驾驶车辆在被告保险公司保了商业三者险及不计免赔，故超出交强险部分，首先由被告保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告贝邦公司负担，被告贝邦公司垫付的丧葬费、医疗费，依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨登林、杨玉涛、杨玉静因近亲属交通事故死亡造成的损失118729.75元，在商业三者险范围内赔偿500000元，合计618729.75元，此款定于本判决生效之日起十日内给付原告杨登林、杨玉涛、杨玉静；
二、被告江苏贝邦电气有限公司赔偿原告杨登林、杨玉涛、杨玉静因近亲属交通事故死亡造成的损失77230元[（888369.75元-118729.75元）×75%-500000元]，扣除已垫付的39729.75元，实际给付37500.25元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告杨登林、杨玉涛、杨玉静；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，减半收取5596元，由三原告负担596元，被告贝邦公司负担5000元（此款已由三原告垫付，被告贝邦公司在履行上述给付义务时一并给付三原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘玲玉
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终46号
上诉人（原审原告）韦守卿，女，1950年3月10日出生，汉族，客运办退休人员，住太原市。
委托代理人谷庆，男，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太原市汽车客运管理办公室，住所地太原市杏花岭区马道坡**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，男，该单位法规科科长，住太原市杏花岭区桃园二巷**号*号楼*单元*号。
上诉人韦守卿因不履行客运管理法定职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，韦守卿系×××车车主，该车原运营证号140104187，原出租车应于2015年10月27日再次报废更新，2015年9月24日韦守卿提出更新申请，并于11月3日签订《承诺书》。后韦守卿新购买汽车一辆，燃料种类为汽油，排量1395ml。
一审认为，依照《太原市客运汽车服务管理条例》的规定，太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）作为太原市交通运输主管部门，负责本行政区域内的客运出租汽车管理工作，有权对本行政区域内的更新客运出租汽车颁发《运营证》。太原市人民政府办公厅并政办发（2007）98号和并政发（2013）50号文件规定：更新车辆排气量1.6升-1.8升，选用燃气、用电或油气两用车型。本案中韦守卿新购车辆的排气量和燃料种类不符合上述规定，因此市客运办未给韦守卿新购车辆颁发《运营证》的行为并无不当。韦守卿关于其是在市客运办处工作人员贺雪梅同意的情况下才购买的新车辆，故应为其颁发《运营证》的意见，经查，《出租汽车更新申报表》证明市客运办处处工作人员贺雪梅审批意见为”按规定办”，该处工作人员并未同意韦守卿购买不符合规定的车型。综上，市客运办未向韦守卿核发《运营证》的原因是其更新后的车辆不符合太原市政府规定的车型，韦守卿的诉求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韦守卿的诉讼请求。
上诉人韦守卿上诉称，一、一审认定事实错误。一审认定上诉人所有的×××新捷达车燃料种类为单一汽油是错误的，该车是天然气、汽油两用车型。依据并政办发（2007）98号文件内容，1.6-1.8升排量是享受”优惠便利”条件的一种倡导性方案，一审认定上诉人更新车辆排气量不符合规定是错误的。且并政办发（2007）98号和并政发（2013）50号文件均未公示，也未向上诉人送达。上诉人更新车辆是经被上诉�处副主任贺雪梅批准同意后展开的，经过了车辆的合法登记、办理了行驶证及出租车计价器使用误差检定证书等，符合出租运营条件。二、一审对被上诉人违法执法行为未予核查。被上诉人无故扣押上诉人的更新车辆，上诉人合法经营，也办理了正常的手续，被上诉人违法执法。三、一审被上诉人提供的”太原市出租汽车更新申报表”中的车主签字非本人签字，时间明显改动，是伪证，一审不应采纳。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，二审请求撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人所有的×××新捷达车颁发城市出租车车辆《运营证》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市客运办答辩称，一、上诉人提出的其购买的新捷达车”实为天然气、汽油两用车型，符合相关规定”一说不成立。上诉人2015年11月3日向我办递交的《�诺书》中承诺其所选车型为出场双燃料，排量1.6-1.8升。但其提交的《注册登记机动车信息栏》中则显示，其2015年11月购买的车辆燃料种类是汽油，排量1.395升。故其购买车辆是购车后改造成的双燃料。二、上诉人提出”1.6-1.8升只是享受优惠便利的倡导性方案”一说不成立。太原市人民政府办公厅并政办发（2007）98号文件中明确规定”发动机排量1.6-1.8升”，这一规定是强制性的，只能在该规定排量范围内选择车型。该文件没有规定这是享受优惠便利的一项条件。三、上诉人提出”并政办发（2007）98号和并政发（2013）50号文件未经公示”一说不成立。该两份文件均在市政府网站公布。四、上诉人提出”其购买车辆是经我办贺雪梅副主任批准同”意一说与事实不符。我办无任何一名领导批准上诉人购买不符合规定的车辆�五、上诉人称我办违法执法行为与本案行政许可案件没有关联。六、上诉人称我办伪造2007年车辆更新表一说不成立。我办未向一审提交过该份证据。综上，一审认定事清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人韦守卿新购车辆的燃料种类为汽油，排量1395ml。该车排气量和燃料种类均不符合并政办发（2007）98号、并政发（2013）50号文件中”更新车辆排气量1.6升-1.8升，选用燃气、用电或油气两用车型”的相关规定。被上诉人市客运办未给上诉人新购车辆颁发《运营证》的行为并无不当。上诉人提出其是在被上诉人处工作人员贺雪梅同意的情况下才购买的新车辆的理由，于法无据。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人韦守卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 汀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初491号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平。
被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇吉祥街。
法定代表人罗模先。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第221号
申请执行人：巴提马*阿的列汗。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人张羽，任该公司董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书，于二0一五年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月六日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第221号申请执行人：巴提马·阿的列汗。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人张羽，任该公司董事长职务。本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书，于二0一五年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一五年八月六日书记员  杨 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈冬英，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冬英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,789.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,789.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1811号
原告兰正云，女，1949年6月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人张华（系原告之女），女，1977年11月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，特别授权。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告兰正云诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰正云的委托代理人张华、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月23日至2014年8月21日，被告分四次向原告借款共计280000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息，未约定借款期限。被告向原告出具了收据四张。被告借款后，未及时归还借款本金，支付资金利息仅到2015年4月20日。经原告多次要求被告返还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告返还借款280000.00元及支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月20日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司分别于2004年2月23日、2011年4月13日、2014年6月16日、2014年8月21日向原告兰正云共计借款280000.00元，被告向原告出具收据四张，约定月利率15‰，按月支付资金利息；其中2014年6月16日、2014年8月21日的借款约定借款期限一年，2004年2月23日、2011年4月13日的借款未约定借款期限。被告借款后，未及时返还原告借款，资金利息支付至2015年4月20日止。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时返还原告借款本金，支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告兰正云借款本金280000.00元，并支付利息（利息以280000.00元为基数，自2015年4月21日起至付清借款之日止，按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告兰正云已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 熹
-4-
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初91号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄超，男，1993年3月10日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2015年9月16日被取保候审，2016年9月16日被监视居住，2017年3月29日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人黄超犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员柏能出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年农历2、3月份，被告人黄超未经有关部门同意，向他人购买了一支射钉枪持有使用。同年9月4日，黄超主动将枪上交黑支果派出所。经鉴定，该射钉枪具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。同时被告人黄超具有自首情节。
被告人黄超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月2日，广南县公安局黑支果派出所接到广南县公安局网安大队网购排查线索：黑支果乡张某在拍拍网购买射钉弹，经排查发现被告人黄超持有一支射钉枪。2015年9月4日，被告人黄超主动到黑支果派出所上交其非法持有的射钉枪，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该枪扣押于广南县公安局。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询和在逃对比记录；到案经过、抓获经过；接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人张某、窦某、娄某、黄某、周某的证言；被告人黄超的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄超主动投案上缴其所持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广南县公安局的射钉枪一支予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨正才
二〇一七年四月十七日
书记员代 凤 兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1093号
原告：申亮,男,1972年3月4日生,汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：季春,男,1973年1月30日生,汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告申亮诉被告季春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，后因被告季春下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告申亮委托诉讼代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告季春经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告申亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告向原告借款50000元并出具借条，借款后，被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告季春未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2011年1月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今向申亮借人民币现金伍万元整，小写（¥50000）”。另，原告系昆山正方资源循环有限公司法定代表人，公司注册资本为10000000元。
以上事实由借条、营业执照副本等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告已提供借条证明借款事实，且原告具备现金交付本案借款的资金能力，本院对此予以确认，被告依法应当承担相应的还款责任。关于逾期还款利息，原告关于按照同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季春于本判决生效之日起十日内支付原告申亮借款本金50000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金50000元为基数，自2017年1月11日计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告季春负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严 夏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00907号
原告：江忠恕，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：戴声伦。
本院在审理原告江忠恕诉被告安庆市得源矿产品有限公司劳动争议一案中，原告江忠恕于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江忠恕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江忠恕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由江忠恕负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9579号
原告：黄德川，男，汉族，1975年6月27日生，住重庆市云阳县。
被告：赵凯，男，汉族，1958年3月20日生，住重庆市云阳县。
被告：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号，统一社会信用代码91500235208253111R。
法定代表人：余旭云。
本院在审理原告黄德川与被告赵凯、重庆云晟建设有限公司装饰装潢合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德川自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄德川撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告黄德川负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王家蓉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执941号
申请执行人：海南金元科实业有限公司，住所地海口市文明东路。
法定代表人：王群亮，总经理。
委托诉讼代理人：王丽兰，该司经理。
被执行人：九江中船长安消防设备有限公司海南分公司，住所地海口市人民大道。
法定代表人：郑晨风。
本院在执行申请执行人海南金元科实业有限公司与被执行人九江中船长安消防设备有限公司海南分公司定作安装合同纠纷一案中，经查，被执行人九江中船长安消防设备有限公司海南分公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江中船长安消防设备有限公司海南分公司的银行存款人民币70000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
5duinu2rdslquw8yac
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月27日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执941号申请执行人：海南金元科实业有限公司，住所地海口市文明东路。法定代表人：王群亮，总经理。委托诉讼代理人：王丽兰，该司经理。被执行人：九江中船长安消防设备有限公司海南分公司，住所地海口市人民大道。法定代表人：郑晨风。本院在执行申请执行人海南金元科实业有限公司与被执行人九江中船长安消防设备有限公司海南分公司定作安装合同纠纷一案中，经查，被执行人九江中船长安消防设备有限公司海南分公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江中船长安消防设备有限公司海南分公司的银行存款人民币70000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀      5duinu2rdslquw8yac      案件唯一码        审 判 员 吴秀菊             二〇一七年五月二十七日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月27日印制      （共印8份）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5093号
罪犯吴传春，女，1971年8月15日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴传春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴传春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴传春的考核结果，以罪犯吴传春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴传春系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2021年9月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴传春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传春减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8969号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20767号
原告段巨平，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市。
被告陈飞，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告段巨平与被告陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段巨平到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段巨平诉称，2015年11月30日，原告与被告签订《上海市租赁合同》，约定被告承租原告所有的上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。被告承租系争房屋后，在未征得原告同意的情况下，以擅自将系争房屋转租分租，违反了上海市相关住宅管理规章制度，当地物业部门已发出告知书要求对此进行整改。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告立即搬离系争房屋。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市租赁合同》，约定：1、被告承租原告所有的上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、租期自2016年1月6日起至2018年1月5日止；2、租金每月人民币6600元(以下币种均为人民币)；3、未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租分租。租赁合同签订后，原告发现被告在网上发布招租广告，将系争房屋对外招租24人。系争房屋所在的物业公司于2016年7月8日发出告知书，要求系争房屋业主、承租人对系争房屋违法群租进行整改。被告向原告支付租金至2016年12月底。2017年1月5日，被告再行转账向原告支付三个月租金，后原告将该笔租金退还被告。原告已于2017年1月4日收回系争房屋。原告现诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，原告表示因其已实际收回系争房屋，故放弃要求判令被告搬离的诉讼请求。因被告尚拖欠水电费及因违约对原告造成损失，且被告目前下落不明，故被告支付的押金6600元不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告就房屋租赁达成合意，并订立租赁合同，双方均应恪守合同义务。租赁合同已明确约定未经出租人同意，承租人不得转租分租，故被告将系争房屋另行转租已构成违约。根据查明的事实，被告将系争房屋用于多人群租，亦违反相关法规规定。原告据此主张解除租赁关系，并无不当，本院对此予以采纳。原告已实际收回系争房屋，本院确认双方租赁合同于2017年1月4日解除。因被告目前下落不明，且有相关费用尚未结清，原告亦表示不要求在本案中一并处理押金，本案不予涉及。原告自愿放弃部分诉讼请求，于法不悖，可予准许。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段巨平与被告陈飞于2015年11月30日签订的关于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室《上海市租赁合同》于2017年1月4日解除。
本案公告费人民币560元，由被告陈飞承担。
本案受理费人民币80元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 王春晖
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4951号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：袁双喜，男，1982年10月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：李海霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告袁双喜、李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨柳仙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终702号
上诉人（原审原告）：卢振全，男，汉族，1939年12月14日出生，住兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府，住所地兴宁市兴城镇中山东路1号。
法定代表人：谢胜扬，市长。
被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府，住所地梅州市梅江三路市政府综合大楼。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍，梅州市法制局行政复议科科长。
委托代理人：郑永源，梅州市法制局行政复议科副科长。
上诉人卢振全因与被上诉人兴宁市人民政府、梅州市人民政府房屋行政征收补偿纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月28日被告兴宁市人民政府对原告卢振全作出《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号），原告不服并提出行政复议申请，2015年8月10日被告梅州市人民政府作出了《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），原告于2015年8月15日签收了该《行政复议决定书》，并于2015年10月27日提起行政诉讼，请求：1.确认兴宁市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）不合法；2.撤销兴宁市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）。原告提出，其未能在《行政复议决定书》告知的15日内提起行政诉讼是因为向各部门信访、咨询而耽误了。
原审法院认为，原告卢振全于2015年8月15日签收了被告梅州市人民政府作出的《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），该《行政复议决定书》已告知原告，如不服该行政复议决定，应当在收到《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院起诉。但原告直至2015年10月27日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告提出因为向各部门信访、咨询而耽误了起诉期限的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，即原告超过法定起诉期限起诉不具有正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告卢振全的起诉。
卢振全不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审裁定认为上诉人超过起诉期限是错误的；（二）《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）所涉的上诉人的房屋并不在兴市府〔2013〕34号文的征收红线范围内；（三）被上诉人的征收决定侵害了上诉人的补偿方式选择权，剥夺了上诉人获得公平补偿的权利；（四）一审裁定涉嫌程序违法。《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）的依据是兴市府〔2013〕34号文，而兴市府〔2013〕34号文的合法性依据是《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》[粤国土资（建）字〔2013〕678号,以下简称《批复》]。目前已有被征收人针对该《批复》提起撤销之诉，案件正在审理之中。上诉人认为该案的审理与本案有法律上的利害关系，上诉人为此向一审法院提出对本案中止审理的申请，但一审法院对此事实未作审查和回应，涉嫌程序违法。请求：撤销梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第67号行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
兴宁市人民政府未答辩。
梅州市人民政府答辩称：本案中，答辩人于2015年8月10日作出《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），上诉人于2015年8月15日签收了该复议决定书。该复议决定书明确告知上诉人如不服决定的应于15日内向人民法院起诉，但上诉人直至2015年10月27日才提起行政诉讼，已经明显超过法定期限。一审裁定依法驳回上诉人的起诉，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审裁定。
经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人卢振全因不服被上诉人兴宁市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号），向被上诉人梅州市人民政府申请行政复议。2015年8月15日，上诉人卢振全签收了被上诉人梅州市人民政府作出的《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），该《行政复议决定书》上明确告知上诉人如不服行政复议决定，应当在收到决定书之日起15日内向人民法院起诉。但上诉人直至2015年10月27日才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过上述法律规定的法定起诉期限。上诉人在原审阶段提出因向各信访部门信访、咨询而耽误了起诉期限的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，原审法院认定上诉人超过法定起诉期限起诉且无正当理由、依法驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。因上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，其关于《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）违法等上诉理由，本院不予审查。
综上，上诉人卢振全上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终702号上诉人（原审原告）：卢振全，男，汉族，1939年12月14日出生，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府，住所地兴宁市兴城镇中山东路1号。法定代表人：谢胜扬，市长。被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府，住所地梅州市梅江三路市政府综合大楼。法定代表人：谭君铁，市长。委托代理人：李秀萍，梅州市法制局行政复议科科长。委托代理人：郑永源，梅州市法制局行政复议科副科长。上诉人卢振全因与被上诉人兴宁市人民政府、梅州市人民政府房屋行政征收补偿纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月28日被告兴宁市人民政府对原告卢振全作出《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号），原告不服并提出行政复议申请，2015年8月10日被告梅州市人民政府作出了《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），原告于2015年8月15日签收了该《行政复议决定书》，并于2015年10月27日提起行政诉讼，请求：1.确认兴宁市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）不合法；2.撤销兴宁市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）。原告提出，其未能在《行政复议决定书》告知的15日内提起行政诉讼是因为向各部门信访、咨询而耽误了。原审法院认为，原告卢振全于2015年8月15日签收了被告梅州市人民政府作出的《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），该《行政复议决定书》已告知原告，如不服该行政复议决定，应当在收到《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院起诉。但原告直至2015年10月27日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告提出因为向各部门信访、咨询而耽误了起诉期限的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，即原告超过法定起诉期限起诉不具有正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告卢振全的起诉。卢振全不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审裁定认为上诉人超过起诉期限是错误的；（二）《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）所涉的上诉人的房屋并不在兴市府〔2013〕34号文的征收红线范围内；（三）被上诉人的征收决定侵害了上诉人的补偿方式选择权，剥夺了上诉人获得公平补偿的权利；（四）一审裁定涉嫌程序违法。《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）的依据是兴市府〔2013〕34号文，而兴市府〔2013〕34号文的合法性依据是《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》[粤国土资（建）字〔2013〕678号,以下简称《批复》]。目前已有被征收人针对该《批复》提起撤销之诉，案件正在审理之中。上诉人认为该案的审理与本案有法律上的利害关系，上诉人为此向一审法院提出对本案中止审理的申请，但一审法院对此事实未作审查和回应，涉嫌程序违法。请求：撤销梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第67号行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。兴宁市人民政府未答辩。梅州市人民政府答辩称：本案中，答辩人于2015年8月10日作出《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），上诉人于2015年8月15日签收了该复议决定书。该复议决定书明确告知上诉人如不服决定的应于15日内向人民法院起诉，但上诉人直至2015年10月27日才提起行政诉讼，已经明显超过法定期限。一审裁定依法驳回上诉人的起诉，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审裁定。经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人卢振全因不服被上诉人兴宁市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号），向被上诉人梅州市人民政府申请行政复议。2015年8月15日，上诉人卢振全签收了被上诉人梅州市人民政府作出的《行政复议决定书》（梅府行复〔2015〕92号），该《行政复议决定书》上明确告知上诉人如不服行政复议决定，应当在收到决定书之日起15日内向人民法院起诉。但上诉人直至2015年10月27日才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过上述法律规定的法定起诉期限。上诉人在原审阶段提出因向各信访部门信访、咨询而耽误了起诉期限的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，原审法院认定上诉人超过法定起诉期限起诉且无正当理由、依法驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。因上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，其关于《房屋征收补偿决定书》（兴政征决〔2015〕47号）违法等上诉理由，本院不予审查。综上，上诉人卢振全上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 丹
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00042号公诉机关澄城县人民检察院
被告人古某某，男，汉族，高中文化，2014年1月28日因涉嫌非法拘禁被澄城县公安局依法刑事拘留，同年2月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被澄城县公安局依法取保候审，期间因非法限制人身自由被澄城县公安局治安处罚拘留10日并处罚金500元。同年5月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人古某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣、代检察员戴江出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控，2010年11月至2013年1月，被告人古某某持其在中国建设银行澄城县支行所办理的信用卡，一消费、取现方式，累计透支本金12798.57元。2013年1月7日后被告人古某某停止还款，中国建设银行对其进行了多次催收，之后其为了逃避银行催收变更联系方式，致使银行无法与其联系。破案后被告人古某某家属已于2014年2月19日主动退赔了全部涉案赃款本息合计17585元。
上述事实被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案材料、证人白某某、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录等、信用卡透支明细、户籍证明、还款证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡行两次催收后经过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人在案发后能够退还全部赃款，且能坦白交代其犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即应减去自二0一四年二月六日起至二0一四年二月十九日止的先前羁押期限共计十三天，即自二0一四年五月八日起至二0一四年十一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王海杰
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张斌丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1967号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人周密，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201211417828。
被告深圳市某休闲文化管理有限公司。
法定代表人沈某，董事长。
委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201110112981。
委托代理人郭显超，广东华途律师事务所实习律师。
被告黄某，男，汉族。
上列原告胡某与被告深圳市某休闲文化管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法追加黄某为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告深圳市某休闲文化管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告系被告某休闲文化管理有限公司员工，2013年6月6日凌晨，原告被前来消费的被告黄某侵犯。事发后，原告精神受到严重伤害。被告深圳市某休闲文化管理有限公司作为用人单位有义务提供安全的工作场所和保障员工的人身安全，因为被告深圳市某休闲文化管理有限公司管理上的巨大疏漏才导致原告被不法侵犯。现请求法庭判令：1、被告深圳市某休闲文化管理有限公司支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费及精神抚慰金共计人民币38万元；2、被告深圳市某休闲文化管理有限公司承担诉讼费。
被告深圳市某休闲文化管理有限公司答辩要点：原告在事发前和事发时都未向公司员工或他人求助，作为用人单位在这时无法阻止案件的发生。事实上，被告的员工在知道实情后第一时间报案并控制了被告黄某，已经尽了最大努力保护了原告的利益。故被告无需承担责任。
被告黄某未到庭应诉和答辩。
本案相关情况
原告原为被告深圳市某休闲文化管理有限公司的员工，2013年6月7日0时许，被告黄某在被告处深圳市某休闲文化管理有限公司吃饭，原告此时当班，并和被告黄某一起吃饭并醉酒，饭后被告黄某和原告进入桑拿房Q8房休息，被告黄某不顾原告的反对强行与原告发生性关系。被告黄某因为上述行为被判处构成强奸罪，有期徒刑二年，缓刑二年。刑事案件处理过程中，被告黄某对原告进行了补偿，原告向法院出具了对被告黄某的谅解书。
判决结果
本案属于身体权纠纷。原告依法享有身体权，即享有对其身体不受他人侵犯的权利。被告黄某侵犯原告的身体，被判处强奸罪，对原告身体权构成侵犯。首先，原告作为被告深圳市某休闲文化管理有限公司的员工，在上班时间从事与其工作职责无关的事情，陪顾客吃饭喝酒，在意识模糊状态下，其身体权受到侵犯，系由被告黄某的犯罪行为引起，与被告深圳市某休闲文化管理有限公司的安全保障义务无关。其次，被告黄某因犯强奸罪被判刑，已经受到刑罚处罚，且被告黄某已对原告进行了补偿，原告并向法院出具了对被告黄某的谅解书。故原告所受精神损害已经受到弥补。原告未提交证据证明其有其他损失，故对原告要求被告承担损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费人民币1200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年一月八日
书记员 陈彩妮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执207号
申请人:任宣颖,女,1982年1月7日出生,35岁,汉族,住四川省郫县。
被执行人:吴敬,男,1986年3月26日出生,30岁,汉族,住四川省资中县。
申请执行人任宣颖与吴敬一案，申请执行人任宣颖依据本院作出的（2014）成郫民初字第660号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执207号申请人:任宣颖,女,1982年1月7日出生,35岁,汉族,住四川省郫县。被执行人:吴敬,男,1986年3月26日出生,30岁,汉族,住四川省资中县。申请执行人任宣颖与吴敬一案，申请执行人任宣颖依据本院作出的（2014）成郫民初字第660号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第660号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月三十一日书记员 周 根
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1416号
原告陈冬冬，男，1990年5月26日生，汉族，荆州市人，住江陵县。
被告申燕妮，女，1978年2月7日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被告陈奕兵，男，1975年8月22日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被告王绪，男，1989年2月20日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
本院在审理原告陈冬冬诉被告申燕妮、陈奕兵、王绪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告申燕妮、陈奕兵在金融机构的存款180000元，或者查封、扣押相�价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告申燕妮、陈奕兵在金融机构的存款180000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人董岑所有的牌号为鄂Ｄ×××××小汽车。
本案保全费1420元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年十月十日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1416号之一
原告陈冬冬，男，1990年5月26日生，汉族，荆州市人，住江陵县。
被告申燕妮，女，1978年2月7日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被告陈奕兵，男，1975年8月22日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被告王绪，男，1989年2月20日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
本院在审理原告陈冬冬诉被告申燕妮、陈奕兵、王绪民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 桑大芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1530号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款405.24元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初550号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）588号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌“长安”牌小型普通客车，途经昆明市西山区西昌路云南省气象局门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为138.37mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭提出被告人王某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单等证据予以印证。被告人王某某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年六月九日
书记员 侯迎春
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00075号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月份，被告人王某在河北省深泽县以“覃珍姣”的虚假身份与被害人贾某登记结婚，骗取被害人贾某彩礼钱5万元，在登记结婚后逃走。2、2012年12月份，被告人王某在河北省正定县以“陈巧玲”的虚假身份与被害人李某登记结婚，骗取李某彩礼钱4万元，在登记结婚后逃走。3、2014年4月份，被告人王某在河北省清苑县以“卢红梅”的虚假身份与被害人张某乙登记结婚，骗取张某乙彩礼钱6万元，在登记结婚后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人张某甲、冯某、吴某、位顺兴、易某的证言；被害人贾某、李某、张某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以婚姻诈骗方式骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中被告人王某辩称第一起分得赃款23000元，第二起分得赃款17000元。因被告人王某对实际诈骗被害人贾某、李某、张某乙的数额无异议，且被告人王某对于自己获得赃款的数额在公安机关的多次供述均不一致，亦无其他证据证实，被告人王某应对其诈骗总额承担刑事责任，故对其辩解意见不予采信。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因被告人王某在主观上有骗取他人财物的故意，并在诈骗得手后逃离被害人家的预谋，使用三个虚假身份分别与三个被害人登记结婚，不存在主犯与从犯之分，对该辩护意见不予采纳。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年6月14日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人贾凯华人民币五万元、退赔被害人李建强人民币四万元、退赔被害人张强人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 丛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6508号
原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：俞珺，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海泛行物业管理有限公司诉被告俞珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海泛行物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海泛行物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泛行物业管理有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年六月十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2247号
罪犯何某山，男，1984年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月19日作出了（2013）南刑初字第1476号刑事判决，以被告人何某山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴与同案犯全部共同违法所得，上缴国库。被告人何某山不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）泉刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2014年1月至2014年5月考核达标累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某山减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03798号
原告：安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄南村民小组。
法定代表人：秦品智。
被告：秦品运，男，1961年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄南村民小组与被告秦品运农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄南村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1825号
原告姜某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年九月二十日
书记员 赵广才
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初724号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣,总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：黄国樑，男，1960年8月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告黄国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年二月十七日
书记员 梁敏祺