wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2062号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，男，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人张欣欣，男，1987年9月27日出生，住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行（2016）鲁1602执2062号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人张欣欣行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新区抚养费征字［2015］49-1号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 江雅洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5915号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：杨长清，，住临海市。
被告：杨昌友，住临海市。
被告：杨三记，，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨长清、杨昌友、杨三记为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杨长清需公告送达，本院于2017年6月28日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告杨长清、杨昌友、杨三记经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告杨长清立即归还原告借款本金70000元及支付利息（利息暂计算到2017年6月2日计13980.08元，此后2017年6月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、判令被告杨昌友、杨三记对上述款项负连带保证责任。事实与理由：被告杨长清因生产经营需要，向原告申请贷款7万元，并于2015年5月18日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年5月18日至2017年4月20日，利率为月息10.358333‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告杨昌友、杨三记对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2015年5月18日向被告杨长清发放贷款7万元，借款到期后原告多次催讨，被告杨长清均未还款。根据合同约定，借款人已构成违约，被告杨长清应承担还本付息的责任，被告杨昌友、杨三记作为保证人应承担连带清偿责任，故原告依法向法院起诉。
被告杨长清、杨昌友、杨三记均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、普通贷款还本付息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告杨长清向原告申请贷款事实清楚，原告与三被告签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告杨长清应当按照约定偿付借款本息。现借款到期，被告杨长清仍未付清借款本息，其行为已构成违约。故对原告请求判令被告杨长清还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昌友、杨三记为被告杨长清向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在保证期限、范围内向被告杨昌友、杨三记主张担保权利，被告杨昌友、杨三记应依法承担担保责任。故原告请求判令被告杨昌友、杨三记对被告杨长清未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨长清于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及支付利息（利息至2017年6月2日止为13980.08元，自2017年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告杨昌友、杨三记对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杨长清负担，被告杨昌友、杨三记负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十二日
代书 记员 余燕苹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初701号
原告赵良卿。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告袁荫昌。
原告赵良卿诉被告袁荫昌合伙协议纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良卿的委托代理人赵锋、被告袁荫昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良卿诉称，2009年期间，原告与被告等三人共同承揽泥浆泵工程一处，合同总价款760000余元，工程完工并领取工程款后，被告并未按照三人份额进行足额利润分配，尚欠原告工程款78194.46元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告工程款78194.46元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告袁荫昌辩称，工程至今还未验收，工程款也未结算完，原告持有明细表价格有误。此外，原告还欠被告在昌邑昌信集团的工程款35000元。
经审理查明，2009年，原、被告等人合伙在潍坊市滨海经济技术开发区承揽了泥浆泵工程，后双方于2013年2月6日结算，被告为原告出具了欠款78194.46元的结算条。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的结算条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。原告主张被告尚欠其合伙期间的工程款项78194.46元，有被告出具的结算条证实，本院予以确认。被告辩称工程款尚未结算完毕，双方结算的数额有误，未提供证据证实，本院不予采纳。其辩称曾从山东潍坊龙威实业有限公司为原告挂账65000元，应从上述欠款中予以扣除，并提供收款收据复印件证实，原告不予认可，并提供了山东潍坊龙威实业有限公司出具的证明证实，该证明显示被告主张的65000元系2005年的工程，与本案非同一笔款项，故被告的抗辩意见本院亦不予采纳。被告称在昌邑昌信集团的工程原告尚欠其35000元，与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，原告要求被告支付合伙工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予亦予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁荫昌支付原告赵良卿合伙工程款78194.46元，并支付利息（本金78194.46元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月19日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 菲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审173号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘凤玲，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月23日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-137号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘凤玲未经批准，于2016年11月非法占用巨野县柳林镇西王庄村集体土地288平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月12日作出了巨国土资罚（2016）11-137号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人罚款人民币8640元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-137号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月12日作出的巨国土资罚（2016）11-137号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘凤玲自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并没收被执行人刘凤玲在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由被执行人刘凤玲所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘凤玲自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8640元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杜丽霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第958号
罪犯赵红波，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市川汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）川刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人赵红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年一月十四日起至二〇一五年一月十三日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）周刑终字第11号刑事附带民事判决：维持（2011）川刑初字第103号刑事附带民事判决对被告人赵红波的定罪量刑部分。该犯于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵红波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年12月份，因拆卸设备发生矛盾，被告人赵红波等人追打看管设备的肖某等人，并将肖某砍伤，致其轻伤。被告人赵红波为了将被害人陈某赶出东方家具城，于2009年8月25日，被告人赵红波在被告人孟某的授意下纠集人员赶到东方家具城，纠集十余名社会无业人员，对被害人进行殴打，致二名被害人轻伤。
罪犯赵红波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04161号
原告舒秀琴，女，1937年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张文福。
原告舒秀琴与被告张文福屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、要求判令确认原告与被告的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋；2、判令被告承担诉讼费用。
审理中，舒秀琴到庭接受询问陈述事实称：“原告从没有起诉过本案被告张文福，也没有委托其他人来法院起诉张文福。”
本院认为，根据审理中原告陈述的事实，本案起诉被告张文福不是舒秀琴的真实意思表示，故舒秀琴作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒秀琴的起诉。
案件受理费50元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第654号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司职员。
被告赵文林。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司）与被告赵文林为电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告赵文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告系原告客户，自2015年2月-2015年7月欠通讯费1011.99元及违约金213.68元（违约金按每日3‰计算至2015年8月19日），合计欠费1225.67元。因原告催要未果，现请求判令被告立即给付上述欠费1225.67元。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：原告名下的电话从2015年2月至2015年7月欠通讯费1011.99元及违约金213.68元，合计欠费1225.67元。
2、订单信息3份、产品信息1份（内容与原告所述无异）。
被告赵文林未答辩。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系。在原告提供电信服务后，被告拒不履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付通讯费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵文林于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费1011.99元及违约金213.68元（违约金按每日3‰计算至2015年8月19日），合计1225.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵文林负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4085号
上诉人(原审原告)：上海永乐民融消费品配送有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄秀虹。
委托诉讼代理人：杨锦涛。
委托诉讼代理人：唐树伟。
被上诉人(原审被告)：袁利华，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
上诉人上海永乐民融消费品配送有限公司(以下简称“永乐配送公司”)因与被上诉人袁利华劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
永乐配送公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判永乐配送公司无需支付袁利华违法解除劳动合同赔偿金人民币297,900元(以下币种均为人民币)。事实和理由：袁利华在任职期间，针对青浦民融物流中心废品收购站以及加油车长期违章经营问题未作处理，处置不及时造成重大隐患，袁利华对此应承担相应的责任。
袁利华辩称，其在职期间无人告知其废品回收站和加油站存在安全隐患，也无人要求其进行处理，废品回收站和加油站在2001年经当时物流主管同意在此经营，其至上述地方工作时业已存在，永乐配送公司以此解除劳动关系系违法解除，请求驳回永乐配送公司的上诉请求。
永乐配送公司向一审法院起诉请求：判令永乐配送公司无需支付袁利华违法解除劳动关系赔偿金297,900元。
一审法院认定事实：袁利华于2004年5月12日进入永乐配送公司工作，岗位为综合管理部经理，双方签订了无固定期限劳动合同。袁利华工作至2016年9月30日。当天，永乐配送公司通过邮政快递向袁利华发出《解除劳动合同通知书》，以袁利华严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由即刻解除与袁利华的劳动合同。
一审法院又查明，袁利华工资标准为8,500元/月，另有每月2,000元的异地补贴。袁利华工资领取至2016年9月。
一审法院另查明，2016年10月9日，袁利华向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永乐配送公司支付：违法解除劳动合同赔偿金297,900元、2016年5天应休未休年休假工资差额5,862元、2016年8月工资差额3,988元、9月工资差额3,988元、2016年1月至6月半年奖差额3,000元、2016年6月和7月工资差额1,967.07元。2016年12月12日，该会作出裁决，主要内容为：永乐配送公司支付袁利华违法解除劳动合同赔偿金297,900元、2016年8月工资差额3,988元、9月工资差额3,988元，合计7,976元，2016年6月和7月工资差额1,967.07元，2016年1月至6月半年奖差额3,000元，2016年5天应休未休年休假工资差额5,862元。
一审法院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金。用人单位以严重违纪为由解除与员工劳动关系的，应当就适用条款及员工违纪事实进行举证。永乐配送公司称其解除与袁利华的劳动关系依据的是处罚条例第二章第七节第49条第47项的规定，即“其他未履行岗位职责，不符合工作规范性要求，给公司造成重大损失或导致公司名誉及信用受到重大损害的行为”，但根据双方的陈述，废品收购站与加油车均是在袁利华进入单位之前就已经存在，永乐配送公司亦未提供证据证明已通知袁利华进行整改，且根据永乐配送公司的陈述，废品收购站仅是占用了永乐配送公司的场地，加油车并没有造成损失，故不符合处罚条例上述第49条第47项规定的“给公司造成重大损失或导致公司名誉及信用受损”的情形。因此，永乐配送公司解除与袁利华的劳动关系不符合法律规定，属于违法解除。员工劳动报酬的核算支付是企业的一项基础管理工作，用人单位对员工工资支付情况应负有举证责任，永乐配送公司确认袁利华每半年发一次绩效奖，绩效奖的计算基数是月工资标准8,500元，但未能提供相应的考核依据及对袁利华进行考核的事实依据，应承担举证不能的不利后果，故认定袁利华应得绩效奖每半年为全额8,500元。根据永乐配送公司的工资标准为8,500元、每半年绩效工资8,500元、另有异地补贴2,000元/月的情况，经核算，仲裁金额在计算范围之内，故永乐配送公司应支付袁利华违法解除劳动合同赔偿金297,900元。
关于2016年8月工资差额、9月工资差额，2016年6月和7月工资差额，2016年1月至6月半年奖差额，2016年5天应休未休年休假工资差额，因永乐配送公司、袁利华均未起诉，故对仲裁结果均予以确认。据此，一审法院判决：一、上海永乐民融消费品配送有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁利华违法解除劳动合同赔偿金297,900元；二、上海永乐民融消费品配送有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁利华2016年8月工资差额3,988元、9月工资差额3,988元，合计7,976元；三、上海永乐民融消费品配送有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁利华2016年6月和7月工资差额1,967.07元；四、上海永乐民融消费品配送有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁利华2016年1月至6月半年奖差额3,000元；五、上海永乐民融消费品配送有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁利华2016年5天应休未休年休假工资差额5,862元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永乐配送公司与袁利华劳动关系存续期间，永乐配送公司以袁利华严重违反劳动纪律等为由，于2016年9月30日作出解除劳动合同通知。永乐配送公司认为袁利华存在违纪行为主要是对废品收购站和加油车长期违章经营未作处理，然根据双方庭审中陈述均认可，该废品收购站和存放加油车在袁利华从事该岗位前已存在，永乐配送公司亦认可未要求袁利华对此限期进行处理。基于上述情况并非袁利华造成，且永乐配送公司制订的规章制度亦与此不相符，故永乐配送公司以此与袁利华解除劳动合同不符法律规定，系违法解除劳动合同，永乐配送公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，永乐配送公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上海永乐民融消费品配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐树良
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更153号
罪犯李佳，男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人。现湖南省赤山�狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）益法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314198.5元。法定期限内，无上诉、抗诉。2013年1月6日交付执行。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：本院分别于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月18日作出（2016）湘09刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬554分。2015年被评为优秀互监组长，2016年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李佳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判�徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：马文彬。
被告：柳春香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马文彬、柳春香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费2，846元，减半收取1，423元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5266号
原告：李邦华，男，1971年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：马冬凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人:马蒙霞，系其女儿。
原告李邦华诉被告马冬凤返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦华、被告马冬凤及其委托诉讼代理人马蒙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的一根树桩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2017年3月，被告将其所有的四根树和一根树桩一起卖给原告，约定价格共300元。之后被告又擅自将该根树桩取回。2017年4月26日原告向临海市杜桥派出所报案，要求被告返还该根树桩。后原告又多次向被告索要无果。
被告马冬凤辩称，其与原告存在买卖关系，但是只是卖了四根树段给原告，没有卖树桩给原告。
原告李邦华为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，拟证明原、被告主体资格。
经原告申请，本院向临海市公安局调取了以下询问笔录：
2、李邦华询问笔录1份。
3、马冬凤询问笔录1份。
经质证，被告对证据1无异议。被告对证据2、3中自己的询问笔录没有异议，认为自己讲的是实话，原告讲的不是事实。原告对证据2、3中自己的询问笔录没有异议，认为自己讲的是实话，被告讲的不是事实。
被告马冬凤为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：证据一、证人马某证言。
证人马某出庭作证：树具体怎么买卖的我不清楚，但是树是我运的。我是从路桥运过来的，树是樟树，4个树段，1个树根。运费被告给了300块，运到我们村旁边，我和朋友一起卸的车，车是自动卸货的，所以树自行滑落，稍微分成两堆，有两根树段被压在下面。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查，对其证明力予以认定。原、被告对证据2、3中自己的询问笔录没有异议，认为自己讲的是实话，对方讲�不是事实。本院认为证据2、3结合证据一能够证实原、被告存在买卖关系，原告向被告购买樟树的事实，对此本院予以确认。原告主张其向被告购买的樟树除了四个树段还包括一个树根，因未提供充分证据予以证实，本院不予认定。被告提供的证据一，原、被告均无异议，本院对证据一证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2017年3月，原告李邦华与被告马冬凤口头约定，被告将放置在村旁的樟树卖给原告，约定价格共300元。后原、被告对买卖的樟树除了四个树段之外是否还包括一个树根存在争议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖关系，原告主张被告应返还买卖标的物，但原告就买卖标的物内容即买卖的樟树否包括一个树根未能提供证据予以证实。原告作为负有举证责任的一方，应当提供证据证明买卖标的物内容。因原告无法提供证据证明买卖标的物内容，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告李邦华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李邦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5266号原告：李邦华，男，1971年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：马冬凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人:马蒙霞，系其女儿。原告李邦华诉被告马冬凤返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦华、被告马冬凤及其委托诉讼代理人马蒙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的一根树桩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2017年3月，被告将其所有的四根树和一根树桩一起卖给原告，约定价格共300元。之后被告又擅自将该根树桩取回。2017年4月26日原告向临海市杜桥派出所报案，要求被告返还该根树桩。后原告又多次向被告索要无果。被告马冬凤辩称，其与原告存在买卖关系，但是只是卖了四根树段给原告，没有卖树桩给原告。原告李邦华为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，拟证明原、被告主体资格。经原告申请，本院向临海市公安局调取了以下询问笔录：2、李邦华询问笔录1份。3、马冬凤询问笔录1份。经质证，被告对证据1无异议。被告对证据2、3中自己的询问笔录没有异议，认为自己讲的是实话，原告讲的不是事实。原告对证据2、3中自己的询问笔录没有异议，认为自己讲的是实话，被告讲的不是事实。被告马冬凤为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：证据一、证人马某证言。证人马某出庭作证：树具体怎么买卖的我不清楚，但是树是我运的。我是从路桥运过来的，树是樟树，4个树段，1个树根。运费被告给了300块，运到我们村旁边，我和朋友一起卸的车，车是自动卸货的，所以树自行滑落，稍微分成两堆，有两根树段被压在下面。经质证，原、被告对证人证言均无异议。上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查，对其证明力予以认定。原、被告对证据2、3中自己的询问笔录没有异议，认为自己讲的是实话，对方讲�不是事实。本院认为证据2、3结合证据一能够证实原、被告存在买卖关系，原告向被告购买樟树的事实，对此本院予以确认。原告主张其向被告购买的樟树除了四个树段还包括一个树根，因未提供充分证据予以证实，本院不予认定。被告提供的证据一，原、被告均无异议，本院对证据一证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年3月，原告李邦华与被告马冬凤口头约定，被告将放置在村旁的樟树卖给原告，约定价格共300元。后原、被告对买卖的樟树除了四个树段之外是否还包括一个树根存在争议，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖关系，原告主张被告应返还买卖标的物，但原告就买卖标的物内容即买卖的樟树否包括一个树根未能提供证据予以证实。原告作为负有举证责任的一方，应当提供证据证明买卖标的物内容。因原告无法提供证据证明买卖标的物内容，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告李邦华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李邦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 李 朝二〇一七年七月二十五日代书 记员 朱莹莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1449号
原告王一×。
被告张××。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告张××及其委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×，现已成年。近几年被告喜欢跳舞，不过日子，对原告的劝说不理，现已分居三年，夫妻感情破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割，个人衣物归个人；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，�、被告感情一直不错，双方只是于2015年春节因琐事产生矛盾，导致原告起诉，被告虽爱好跳舞，但并未因此不管家里，被告偶尔去儿子的住所居住，双方未长期分居，双方以生活多年，孩子也已成人，双方具有感情基础，感情并未破裂，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
根据原、被告陈述及有关证据，本院确认如下事实：
原告王一×与被告张××于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。庭审中，原告称被告经常跳舞，不管家里，原告总是在工地工作回不来，被告也总是出门，三年来原、被告一直没有在一起居住，总是有一个人不在家。被告称被告在照顾家庭的同时经营窗帘生意并以此为生，被告偶尔去儿子住所居住，双方并未长期分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存�为基础。本案原、被告结婚多年，育有一子，双方应有一定的感情基础，且被告当庭表示不同意离婚，表明被告对原告还有感情。原、被告在共同生活中应正确处理工作、休闲与家庭之间的关系，互相尊重生活习惯及兴趣爱好，双方如能珍惜夫妻感情，以家庭为重，切实承担起家庭的责任，双方相互包容、相互尊重、相互信任、相互理解，还是能够重归于好、幸福生活的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭文超
四川省马边彝族自治县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初5号
原告：周登乾，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
原告：徐海东，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈达洪，四川省犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市法学会会员。
被告：周大中，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省犍为县。
被告：韶关公路工程有限公司，住韶关市浈江区启明北路启明大厦第一层之二，成都市二环路南三段一号祥福苑西802室，统一社会信用代码：513400000050160。
法定代表人：张汉平，该公司负责人。
被告：马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司，住四川省马边彝族自治县。
法定代表人：邓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
原告周登乾、徐海东诉被告杜永高、任世培、周大中、韶关市公路工程有限公司、马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，因被告周大中去世，需要追加其继承人为本案被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项“一方当事人死亡，需要等待继承人是否表明参加诉讼的”之规定，本案被告周大中已去世，需要追加其继承人为本案被告参加诉讼，应当中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 罗学梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 李牵惹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条:有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异56号
异议人陈中晴，女，生于1972年10月3日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02567号
原告姚汉丰，男。
委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司总行营业部，所在地址北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳。
本院受理原告姚汉丰（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称第三人）商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，2009年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定：原告向被告购买8A号房屋，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。本院认为，本案系原告起诉的商品房预售合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中的8A号房位于朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李文丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1736号
原告曾某某，男。
被告贵州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区某某路。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理熊林，贵州慰民律师事务所律师。
原告曾某某诉被告贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人熊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于1998年4月3日与被告签订商品房认购合同（某某房开销字824号）购买某某广场的宝华楼集贸市场三层xxx号、xxx号营业房共计两套，建筑面积20.44平方米，合计人民币64300元，双方约定由被告负责，该营业房产权证等手续的办理。自1998年7月5日被告将xxx号、xxx号营业房的钥匙交给原告后却一直未给原告办理房屋产权。原告自接到钥匙之日起，不断要求被告办理房屋产权，但是，被告却一直推诿。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、依法判令被告协助办理位于本市黔灵西路宝华楼集贸市场三层xxx号、xxx号营业房的产权手续登记至原告名下；二、被告承担诉讼费。
被告某某公司辩称，双方签订的《商品房认购合同》是双方真实意思表示，原告也确实按照合同约定交付购房款，但因为宝华楼整栋大楼至今未经竣工验收合格，未能办理大产权，所以一直未不能给原告办理小产权，且按照现行房地产管理法规，我们双方所签订的认购合同只能算是一个内部认购协议，还不能据此办理产权，还需要双方重新签订一个正式的商品房买卖合同提交产权处，才能办理；且某某公司已经积极办理大产权，大概在2016年6月即可以办理好，到时就可以办理原告的产权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年4月3日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房认购合同》一份，约定原告以64300元的价格购买某某公司开发的位于贵阳市云岩区“某某广场”之宝华楼集贸市场三层xxx号、xxx号营业房（建筑面积20.44平方米）。合同签订后，原告按照约定支付购房款64300元给被告，被告于1998年7月5日将房屋交付给原告，但被告至今仍未办理下该栋房屋大产权。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房认购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方应当全面按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。某某公司亦应当履行合同约定，协助将该房屋的产权办理过户至原告名下。但现在因本案争议房屋所在整栋楼的大产权被告一直未能办理下来，故客观上不能办理该房屋产权，原告的诉讼请求客观上不能实现，故本院驳回原告诉讼请求，原告可以待该房屋办理产权过户条件成就之时，再向被告主张权利。据此，判决如下：
驳回原告曾某某诉讼请求。
案件受理费60元，由原告曾某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
代理审判员 吴冬梅
代理审判员 管乾煜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王永丽
第页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6282号
原告王永军（379014197505138737），男，1975年5月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告刘少明（370283197504199517），男，1975年4月19日生，汉族，住平度市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路1782号裕龙国际中心4层（671780693，以下简称永诚保险）。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张程，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十五、十六层（9137020058781298XK，以下简称信达）。
负责人戴宏美，总经理。
委托代理人吴悦闻、于建军，该公司员工。
原告王永军诉被告刘少明、被告永诚保险、被告信达保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人战勇，被告永诚保险的委托代理人张程、被告信达保险的委托代理人吴悦闻、于建军到庭参加诉讼。被告刘少明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2014年9月20日12时30分许，被告刘少明驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿马崔路由南向北行驶至肇事处超车时驶入对行车道，与由南向北行驶的石威海驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损，石威海等受伤。该事故经平度市交警大队认定，刘少明承担事故的全部责任。刘少明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，为此，请求判令被告赔偿原告车损9000元，鉴定费400元；药品损失26505元，鉴定费800元。
被告刘少明未到庭亦未答辩。
被告永诚保险辩称，鲁Ｂ×××××轻型普通货车在我公司投保了一份交强险，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担2000元。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告信达保险辩称，鲁Ｂ×××××轻型普通货车在我公司投保50万元三者商业险及不计免赔险，对车损9000元无异议，药损不认可。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月20日12时30分许，被告刘少明驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿马崔路由南向北行驶至马崔路51KM+500M处超车时驶入对行车道，与由南向北行驶的石威海驾驶的原告王永军所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损，鲁Ｂ×××××小型普通客车所载药品受损，石威海、刘少明等受伤。该事故经平度市交警大队认定，刘少明承担事故的全部责任。2015年12月15日，经青岛市价格认证中心鉴定，鲁Ｂ×××××小型普通客车的车损为9000元，药品损失为26505元，鉴定费1200元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告永诚保险投保交强险，在被告信达保险投保50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，鉴定报告、鉴定费单据，驾驶证、行驶证，保单，青岛海风药业有限公司批发销售单等和本院的庭审笔录及本院调取的王永军、石威海、刘少明在公安机关的询问笔录，平度市交警大队肇事科出具的办案说明，青岛市价格认证中心出具的证明、车损查勘表、实物查验记录等在案佐证，已经开庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵犯。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘少明承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于被告刘少明所驾车辆在被告永诚保险投保交强险，在被告信达保险投保50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，原告的合理经济损失应首先由被告永诚保险在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的部分，应由被告信达保险在50万元的商业险范围内赔偿。
关于药品损失，原告提交了具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告、青岛海风药业有限公司批发销售单，又有平度市交警大队肇事科出具的办案说明，青岛市价格认证中心出具的证明、车损查勘表、实物查验记录等予以证实，本院予以支持；被告信达保险虽有异议，未提交相应的证据予以证实，对其异议，本院不予采纳。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的各项合理经济损失为：车损9000元，药品损失26505元，共计35505元。上述损失，应由被告永诚保险在交强险范围内赔偿2000元，由被告信达保险在商业险范围内赔偿33505元。因原告的损失不超出保险公司的赔偿范围，被告刘少明不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王永军经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王永军经济损失33505元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王永军对被告刘少明的诉讼请求。
四、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，鉴定费1200元，共计1918元，由原告王永军负担68元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年一月十三日
书记员张君丽
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第726号
原告芦某某，现住长春市南关区。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住长春市南关区。
原告芦某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦某某及委托代理人王柏军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1999年生育长女李某甲。2008年10月24日原、被告通过协议方式离婚，约定婚生女李某甲归被告抚养。但自离婚后李某甲一直与原告生活，现已离不开原告，且被告的生活环境等不利于李某甲的成长，由原告抚养李某甲更为适宜。现原告诉至本院，要求判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，李某甲教育、医疗费用由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一女李某甲（1999年4月13日生）。2008年10月24日原、被告通过协议方式离婚，约定婚生女李某甲归被告抚养。离婚后李某甲一直与原告生活。原告现从事个体经营，每月收入约五千元左右。
以上事实，有原告提供的离婚协议、李某甲的书面材料及当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力及子女本人意愿等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女李某甲由被告直接抚养，但李某甲一直与原告共同生活，原告现从事个体经营，经济收入稳定，李某甲与原告共同生活对其成长较为有利，且李某甲当庭也表示愿意与原告共同生活，故原告请求李某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张李某甲教育、医疗费用应由原、被告共同承担一节，本院认为，上述费用现并没有实际发生，故原告的该项主张本院不予支持，待实际发生时可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女李某甲由原告芦某某抚养，被告李某某每月支付抚养费500元，自本判决生效之日起至李某甲独立生活为止；
二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告芦某某负担25元，被告李某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第309号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告颜廷富，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告颜廷富借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审90号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会，住所地海宁市。
负责人顾忠平，主任。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许49号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月25日组织双方当事人进行听证，申请执行人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会于2014年5月开始在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用该村凌桥3组园区北路东侧集体土地建造农民公园停车场，占地面积266.67平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的266.67平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的266.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的266.67平方米集体土地；2、拆除案涉不符合土地利用总体规划的266.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会对行政处罚无异议，但是认为建造荡湾村农民公园停车场的目的是为了公共利益。建造完之后，其也在与国土等部门积极沟通，希望能尽快补办用地手续避免强制拆除。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许49号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人除缴纳罚款外至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的266.67平方米集体土地和拆除不符合土地利用总体规划的266.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字（2015）许49号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2388号
原告林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林木森，男，1984年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林锦鹏与被告林木森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林锦鹏到庭参加诉讼，被告林木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林锦鹏诉称，2014年1月19日，被告林木森因经商需要向其借款人民币80000元，口头约定期限2个月还清，月利息按4000元计算，同时约定用闽CUD3**车作抵押，并出具1张借条给其收执，嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求法院依法判令被告林木森立即偿还原告人民币80000元及利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月19日起至还清之日止，利息暂计至起诉之日为20000元，并承担本案受理费。
被告林木森未作答辩。
本院在审理过程中，原告林锦鹏在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明、闽CUD3**车行驶证复印件及借条各1张，以此说明被告林木森向原告林锦鹏借款人民币80000元，月利息按4000元计算，同时约定用闽CUD3**车作抵押的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林木森未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月19日，被告林木森因经商需要向原告林锦鹏借款人民币80000元，月利息按4000元计算，并约定用闽CUD3**车作抵押，并出具1张借条给原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告尚欠借款本金80000元及2014年3月19日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林木森未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。但原、被告约定的月利息与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林木森应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦鹏借款人民币80000元及利息（利息自2014年3月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2769号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某1，男，1983年9月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某2，男，1967年4月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，女，1978年5月9日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某1、袁某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2769号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某1，男，1983年9月13日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某2，男，1967年4月15日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，女，1978年5月9日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某1、袁某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1770号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
被告：李某丙，男，汉族。
被告：李某丁，男，汉族。
被告：李某庚，男，汉族。
被告：李某戊，女，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某庚、李某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某庚到庭参加诉讼，被告李某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被继承人胡某某生前有位于东湖区经堂巷房屋房改房一套，其于2001年1月10日在江西省南昌市第二公证处设立遗嘱，内容为该房产由原告李某甲继承。被继承人胡某某于2012年4月15日去世，其生前育五子一女即李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某庚、李某戊，现原告要求按遗嘱继承，但被告拒绝配合办理房产过户，故原告依法提起诉讼，请求判决被继承人胡某某遗留的坐落东湖区经堂巷（建筑面积33.67m2）房屋一套归原告继承。
被告李某乙辩称：坐落东湖区经堂路房屋一套原系还建房，由于被告在外地工作，母亲胡某某当时说该房屋留给被告退休后居住，且被告没有在公证书上签字，所以，被告不认可公证书。
被告李某丙辩称：母亲胡某某当时说该房屋留给被告李某乙，现原告已经占有了该房屋，被告不认可遗嘱。
被告李某丁辩称：被告李某丁同意该房屋由原告继承。
被告李某庚辩称：母亲胡某某在世时说该房屋由被告李某乙退休后回家居住，所以，该房屋应归被告李某乙居住。
被告李某戊未应诉答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某庚、李某戊系兄弟姊妹关系，双方均系李某某与胡某某夫妻的亲生子女。李某某于1963年3月19日死亡。
坐落东湖区经堂巷（建筑面积33.67m2）房屋一套，原系东湖区公园房管所的直管公房。2000年4月27日，被继承人胡某某在其丈夫死亡多年后通过房改方式以成本价购买取得所有权的财产，房屋所有权登记在被继承人胡某某名下。2001年1月10日，被继承人胡某某立公证遗嘱一份，遗嘱载明：“坐落在南昌市东湖区经堂巷房屋一套，在我去世之后，该房产由我儿子李某甲继承。”为此，南昌市第二公证处出具了（2001）洪民证字第0014号公证书。2012年4月15日，被继承人胡某某死亡。被继承人胡某某死亡后，原、被告为分割遗产未能协商解决，故原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，要求继承坐落东湖区经堂巷房屋一套。
本案在审理过程中，被告李某戊陈述其自小由父亲李某某的哥哥李某已收养为女儿，其无权继承胡某某的遗产，即使被告李某戊有权继承胡某某的遗产，被告李某戊也自愿放弃对胡某某遗产的继承权。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、被继承人死亡证明、户籍信息、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：坐落东湖区经堂巷（建筑面积33.67m2）房屋一套，系被继承人胡某某在其丈夫去世多年后通过房改方式以成本价购买取得所有权的财产，房屋所有权也登记在被继承人胡某某个人名下，故该房屋属被继承人胡某某个人所有的财产。2001年1月10日，被继承人胡某某立有公证遗嘱，遗嘱确定该房屋由原告李某甲继承，因该公证遗嘱合法有效，所以，被继承人胡某某遗留的房屋应由原告李某甲继承，故原告李某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、李某丙、李某庚虽然提出母亲胡某某生前口头交代该房屋由被告李某乙居住，但因被继承人胡某某以立公证遗嘱的方式处分了个人的财产，故被告李某乙、李某丙、李某庚的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人胡某某名下的坐落东湖区经堂巷室（建筑面积33.67m2）房屋一套由原告李某甲继承；
二、驳回原告李某甲对被告李某戊的诉讼请求。
原告李某甲预交案件受理费2930元，由被告李某乙承担980元，由被告李某丙承担975元，由被告李某庚承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年二月四日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1770号
原告贺某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
委托代理人赵伟伟，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告徐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
原告贺某与被告徐某某身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人赵伟伟及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2014年3月2日13时许，原告与被告在燕山路胜大超市现河店门口因水果摊经营发生争吵，被告对原告进行殴打，经鸿港医院诊断为脑震荡、肺挫伤、头皮血肿、面部瘢痕形成。原、被告多次协商赔偿事宜达不成一致意见，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10460.17元、护理费378.24元、住院伙食补助费390元、交通费500元，共计11728.41元。
被告徐某某辩称，原、被告曾因水果摊经营发生过争吵，并将被告打伤。2014年3月2日13时许，双方在水果摊经营过程中发生口角，原告来殴打被告，被告只推了原告一下，原告就自己倒在地上，用头撞地，捶打自己，原告的伤是自己造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日13时许，原告贺某与被告徐某某在燕山路胜大超市现河店门口因水果摊经营矛盾发生争吵，被告对原告进行殴打。经山东省滨海公安局法医鉴定，贺某右额颞部所受损伤为轻微伤。2014年3月2日，原告花费门诊治疗费用1042元；2014年3月2日至3月15日，原告在东营鸿港医院住院治疗，花费住院费8428.37元；2014年6月5日，原告在东营八局医院花费治疗费589元，2014年6月6日，原告在胜利油田中心医院花费中药费及西药费400.8元。
2014年6月23日，山东省滨海公安局滨南分局出具行政处罚决定书，决定对徐某某处以行政拘留15日，罚款500元。被告在六十日内未提出行政复议，亦未在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
另查明，原告系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实有原、被告当庭陈述，山东省滨海公安局滨南分局出具的鲁滨公南（同兴）行罚字（2014）00007号行政处罚决定书1份、山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所调取的笔录及住院费用单据复印件36页、门诊收费票据3份等在卷为证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告徐某某将原告贺某打伤住院，构成侵权，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。被告主张原告系自伤，申请本院依法调取同兴派出所调取的监控录像，该录像过程显示被告踢了原告一脚，打了原告一拳，将原告打到在地，没有明显显示原告有自伤行为，并且公安机关只对被告进行了治安处罚，被告没有证据证明原告存在明显的过错，故被告应对原告合理损失承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费10460.17元，其中2014年6月5日的治疗费589元和2014年6月6日的药费400.8元与涉案纠纷发生时间间隔较长，原告没有提供用药明细或其他证据证明与涉案纠纷有关联，该部分医疗费本院不予支持，其余9470.37元本院予以支持。关于护理费378.24元，医嘱要求住院期间一人陪护，原告主张按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算13天，符合有关法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费390元，原告主张参照本市出差人员补助标准每天30元，计算13天，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某医疗费9470.37元、护理费378.24元、住院伙食费390元，合计10238.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担73元，被告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 苏楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1770号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司
法定代表人：蒋超雄，经理。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈阳珍，农民。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈阳珍物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年八月十二日
代书记员 陆小龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初646号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月19日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日0时17分，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车至佛山市禅城区季华四路路段时被民警当场查获。后民警带被告人张某某到医院抽血检测，经鉴定，被告人张某某送检血液中检测出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7199号
原告：刘彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托代理人：薛宝树，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
委托代理人：刘佳，汉族，1985年出生，12月9日出生，住址：河北省保定市阜平县，系该公司员工。
原告刘彬与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人单斌，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人薛宝树、刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失32255元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月3日，驾驶员姜凯驾驶原告的鲁Ｂ×××××轿车沿S398路由东向西右转超越路中实线驶至路左，赵丽驾驶鲁Ｂ×××××小客车由北向南行驶，鲁Ｂ×××××轿车前部与鲁Ｂ×××××小客车前部相撞，造成两车损坏。该起交通事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，驾驶员姜凯负事故全部责任。原告于2016年12月15日在被告处为鲁Ｂ×××××轿车投缴了机动车损失险等各项保险，保险期间自2016年12月16日起至2017年12月15日止。上述保险事故发生后，被告未对被保险车辆定损。
被告辩称，维修费过高，不予认可。对保险合同关系和事故均为异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年12月15日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××车辆投保了机动车商业险，其中车辆损失险65861元，第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔等险种，保险期限自保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，投保人依约缴足保费。
2017年2月3日11时，案外人姜凯驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××轿车沿S398路由东向西右转超越路中实线驶至路左，案外人赵丽驾驶鲁Ｂ×××××小客车由北向南行驶，鲁Ｂ×××××轿车前部与鲁Ｂ×××××小客车前部相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，驾驶员姜凯负事故全部责任。事故发生后，被告未对被保险车辆定损，原告维修车辆花费32255元，并提交青岛仲诚懿德汽车服务有限公司的维修清单及发票予以佐证。被告辩称维修费过高，但未提交鉴定申请。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告提交维修清单及发票证实其花费车辆维修费32255元，被告辩称维修费过高但未提交鉴定申请，因此本院以原告主张的数额为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告刘彬赔偿保险金32255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十月三十日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7199号原告：刘彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：万翔，系该公司总经理。委托代理人：薛宝树，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。委托代理人：刘佳，汉族，1985年出生，12月9日出生，住址：河北省保定市阜平县，系该公司员工。原告刘彬与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人单斌，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人薛宝树、刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失32255元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月3日，驾驶员姜凯驾驶原告的鲁Ｂ×××××轿车沿S398路由东向西右转超越路中实线驶至路左，赵丽驾驶鲁Ｂ×××××小客车由北向南行驶，鲁Ｂ×××××轿车前部与鲁Ｂ×××××小客车前部相撞，造成两车损坏。该起交通事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，驾驶员姜凯负事故全部责任。原告于2016年12月15日在被告处为鲁Ｂ×××××轿车投缴了机动车损失险等各项保险，保险期间自2016年12月16日起至2017年12月15日止。上述保险事故发生后，被告未对被保险车辆定损。被告辩称，维修费过高，不予认可。对保险合同关系和事故均为异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月15日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××车辆投保了机动车商业险，其中车辆损失险65861元，第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔等险种，保险期限自保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，投保人依约缴足保费。2017年2月3日11时，案外人姜凯驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××轿车沿S398路由东向西右转超越路中实线驶至路左，案外人赵丽驾驶鲁Ｂ×××××小客车由北向南行驶，鲁Ｂ×××××轿车前部与鲁Ｂ×××××小客车前部相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，驾驶员姜凯负事故全部责任。事故发生后，被告未对被保险车辆定损，原告维修车辆花费32255元，并提交青岛仲诚懿德汽车服务有限公司的维修清单及发票予以佐证。被告辩称维修费过高，但未提交鉴定申请。本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告提交维修清单及发票证实其花费车辆维修费32255元，被告辩称维修费过高但未提交鉴定申请，因此本院以原告主张的数额为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告刘彬赔偿保险金32255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年十月三十日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3016号
上诉人（原审原告）：杨光银，女，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人杨光银因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出(2016)渝0116民初11513号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年5月3日限定杨光银于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，杨光银逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人杨光银应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第320条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨光银撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晚秋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1652号
申请执行人江传好，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行江传好申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1594号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3043号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2987号
申请执行人吴正通，男，1974年12月16日出生，住浙江省庆元县。
被执行人邓东平，女，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人吴正通与被执行人邓东平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴正通依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4147号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人邓东平给付8000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2987号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2987号申请执行人吴正通，男，1974年12月16日出生，住浙江省庆元县。被执行人邓东平，女，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。申请执行人吴正通与被执行人邓东平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴正通依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4147号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人邓东平给付8000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2987号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1063号
原告程耀红，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告程耀红诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，程耀红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程耀红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程耀红撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第208号
原告徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人曾军山，局长。
委托代理人于含波。
委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
被告国家邮政局，住所地北京市。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人窦慧靖。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
原告徐为永不服被告上海市邮政管理局（以下简称市邮政局）政府信息公开答复及国家邮政局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告市邮政局的委托代理人于含波、徐加喜，被告国家邮政局的委托代理人窦慧靖、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市邮政局于2015年5月4日向原告作出沪邮管公开（2015）23号政府信息公开告知书，内容为：“本局于2015年3月24日收到您提出的落款日期为2015年3月23日的政府信息公开申请（挂号信编号：信XEXXXXXXXXXXX，信封上标明‘2015年3月23日邮寄——申请政府信息公开《5项》’）。因您提出的5项信息内容均不明确，我局于2015年4月10日向您发出沪邮管公开（2015）09号政府信息公开申请补正告知书。2015年4月14日本局收到您根据沪邮管（2015）09号政府信息公开申请补正告知书提出的政府信息公开补正申请（挂号信编号：XEXXXXXXXXXXX，信封上标明‘（2015）09号补正申请第1-第5。’）。您的补正申请是5张补正申请表，本局分别进行答复。对您的第3项申请‘上海市邮政管理局《大宗邮件客务服务标准》。’（您在挂号信编号为信XEXXXXXXXXXXX、落款日期为2015年3月23日的政府信息公开申请中是这样表述的‘3、大宗邮件客务服务标准。’），经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，本局不再按照《规定》作出答复。”
原告诉称，市邮政局作出答复及国家邮政局作出的行政复议决定，适用法律错误、事实不清、证据不足。请求撤销沪邮管公开（2015）23号政府信息公开答复及国邮行复决（2015）20号行政复议决定。
被告市邮政局辩称，被告经审查认为原告经补正后的申请内容仍不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并经延期在法定期限内作出被诉答复，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国家邮政局辩称，该局收到原告提出的行政复议申请后，依法受理并在规定时间内作出复议决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，市邮政局于2015年3月24日收到原告提交的政府信息公开申请，申请获取包括“3、大宗邮件客务服务标准”在内的五项政府信息，同年4月10日，市邮政局作出《补正告知书》（编号：沪邮管公开（2015）09号），认为原告申请的5项信息内容均不明确，要求原告在收到告知书之日起30日内补正申请内容。同月14日，市邮政局收到原告填写的五份补正申请表，分别对原申请的5项信息进行了补正。原告对第三项申请内容，补正为：“上海市邮政管理局《大宗邮件客务服务标准》”。同月14日，市邮政局作出《延期答复告知书》（编号：沪邮管公开（2015）16号），告知原告延期15个工作日予以答复。同年5月4日，市邮政局作出被诉政府信息公开答复，并邮寄送达原告。原告不服，向国家邮政局提出行政复议申请，国家邮政局于同年6月23日收到原告的行政复议申请后，向市邮政局发出《行政复议答复通知书》，并于同年8月21日作出国邮行复决（2015）20号行政复议决定，维持了市邮政局作出的政府信息公开答复，并于同月25日向原告邮寄送达。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有市邮政局提交的原告的申请书及邮寄信封、《补正告知书》及邮寄凭证、原告提交的《政府信息公开补正申请》及邮寄凭证、《延期答复书》及邮寄凭证、沪邮管公开（2015）23号《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证；国家邮政局提交的《行政复议申请书》（包括所附材料）及邮寄信封、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、复议决定签稿纸及结案报告、国邮行复决（2015）20号《行政复议决定书》和邮寄凭证在案佐证。
本院认为，市邮政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《规定》第二十一第一款第（二）项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。原告申请公开信息为：“大宗邮件客务服务标准”，补正后为：“上海市邮政管理局《大宗邮件客务服务标准》”，原告经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《规定》作出答复，并无不当。市邮政局作出的被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。国家邮政局收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第410号
罪犯曾金龙，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）穗中法刑初字第158号刑事判决，以被告人曾金龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月27日作出（2001）粤高法刑终字第825号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾金龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执31号
被执行人程辉,男,1969年2月25日出生,47岁,汉族,住南京市江宁区
本院（2016）苏0117刑初324号刑事判决书已发生法律效力，本案立案受理后，执行标的为26937元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下未发现银行存款、车辆、房产、股票工商税务记录，因被执行人尚在服刑，本院去金陵监狱提讯被执行人，经询问，被执行人目前确无可供执行财产，被执行人同意出狱后打工挣到钱偿还。本院依法将其纳入全国失信人名单。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但这也要取决于各种现实条件和情况。本案的被执行人名下未查找到存款股票车辆和房产信息，无工商记录，被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初324号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 陈 蔚
执 行 员 高 云
二〇一七年七月三日
见习书记员 张婷婷
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初78号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈正强，男，1965年2月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月4日被德化县公安局罚款三百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被德化县公安局取保候审，2017年4月12日被德化县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈正强犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人陈正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日19时50分许，被告人陈正强酒后驾驶闽Ｄ／×××××号小型轿车从德化县龙浔镇鹏湖路经湖中路往龙湖街方向行驶，行至中后面路段时，与他人发生争执，后被出勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人陈正强血液中的乙醇浓度为187.04mg/100ml。
2016年11月29日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈正强经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈正强在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书，证人郑某2、赖某的证言，被告人陈正强的供述，司法鉴定意见书，勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈正强曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈正强经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。