wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1601号
罪犯梁某某，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年4月9日作出（2013）中少刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减刑三个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第536号
罪犯常俊付，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2006年7月6日作出（2006）城刑初字第417号刑事判决，认定被告人常俊付犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第210号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年11月23日，本院以（2013）定中刑执字第519号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分，并取得初级车工等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分275.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年度被监狱评为优秀学员；2014年度被评为改造积极分子。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常俊付减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初937号
原告赖茂桂（曾用名赖茂明），男，1960年8月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
原告陈爱英，女，1964年3月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系原告赖茂桂的妻子。
委托代理人赖惠芳，女，1982年9月17日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系原告赖茂桂、陈爱英的女儿。
委托代理人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被告何琼雄，男，1972年12月28日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
被告陈仕梅，女，1976年12月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系被告何琼雄的妻子。
委托代理人柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。
原告赖茂桂、陈爱英诉被告何琼雄、陈仕梅相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖惠芳、符良忠，被告何琼雄、陈仕梅及其委托代理人柯兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都居住在东方市八所镇港门社区，双方毗邻而居，原告房屋在北侧，被告房屋在南侧，原告住宅唯一的进出通道必须从被告家门前的通道通过。在被告将其旧楼房（二层）拆除准备翻建新楼房之前，原告家的大门口通道就有三米多宽，两家邻里关系平时还算不错。然而，2016年3月初，当被告将其旧楼房拆除准备建新楼房挖地基时，被告并不按照其原来的地基界线挖地基，而是将地基界线扩大挖到原告的大门口前，仅余下1米多的通道，严重妨碍了原告的通行。为此，原、被告双方开始发生纠纷。在此次纠纷中，原告陈爱英被被告殴打受伤住院。原、被告发生纠纷后，港门居委会和八所镇司法所曾出面协调处理，但都处理未果。
原告认为，在原、被告双方纠纷尚未解决之前，被告理应停止施工。可是，被告却于2016年5月16日上午8时许开始下地基。为此，原、被告双方再次发生纠纷，双方矛盾进一步激化。在此次纠纷中，被告及其亲戚将原告赖茂桂等多人殴打致伤，当原告被打伤住院治疗时，被告却趁原告家人不在家继续将地基搞好。被告的以上行为，不但严重侵害了原告依法享有的相邻通行权，而且严重侵害了原告依法享有的消防安全的权利，被告应当停止侵害，排除妨碍。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告停止侵害，排除妨碍。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告原先居住的旧房及宅基地是被告的祖父辈留下的合法财产。被告居住的两层楼房已成危房，欲拆掉在原址上建新房。因被告原先的宅基地旧房大门前方1.7米处有两个用石头和水泥下的地敦为界，被告准备挖地基却遭到原告的极力反对。纠纷发生后，经八所镇政府和港门居委会多次调解，双方于2016年3月11日达成《关于解决向琼雄（即被告何琼雄）和赖茂明（即原告赖茂桂）小巷纠纷的协议书》，协议的主要内容为：1、在现有何琼雄房子前面的地基，只要地下有原告的地基……,何琼雄就以现在房子前面下面原有的地基为基础盖新房子。2、如果没有，何琼雄就以现有的房子基础上盖新房子……。3、本协议经双方和港门社区居委会和八所镇政府到现场挖掘何琼雄现房子原来的地基作为认定。双方签订协议后，当天原、被告在八所镇干部、居委会书记主任等人现场见证下，挖出被告宅基地范围标志的两个地敦。挖出地敦后，原告却反悔不愿按照协议履行。双方由此发生纠纷，甚至造成互相斗殴。
被告认为，被告是在自己的宅基地范围内下地基的，是合法的行为。因此，被告对自己宅基地的占有、使用并没有影响原告的通行权，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村邻，被告房屋的南面通道是两家共用的通道。2016年3月份，被告准备拆旧房另建新房，被告在挖地基时，在原老房屋地基上向南移出1.7米砌房屋地基，原告以被告占用共用通道严重影响通行为由进行阻拦，被告认为其向南移出1.7米，属于其宅基地范围，其并没有占用共用通道，双方由此发生纠纷。为解决原、被告发生的纠纷，东方市八所镇人民政府与东方市八所镇港门社区居委会组织双方当事人进行调解，2016年3月11日，原、被告在港门社区居委会及八所镇人民政府工作人员见证下签订《关于解决向琼雄（即被告何琼雄）和赖茂明（即原告赖茂桂）小巷纠纷的协议书》，协议的主要内容为：1、在现有何琼雄房子前面的地基，只要地下有原告的地基……,何琼雄就以现在房子前面下面原有的地基为基础盖新房子。2、如果没有，何琼雄就以现有的房子基础上盖新房子……。3、本协议经双方和港门社区居委会和八所镇人民政府到现场挖掘何琼雄现房子原来的地基作为认定……。双方签订协议后，当天原、被告在八所镇干部、居委会主任等人现场见证下，挖出被告宅基地范围标志的两个地敦。但原告认为在被告房子面前挖出的地敦并不能代表是被告的地基。为此，原、被告的纠纷未能得到解决，原告诉请法院解决。
认定上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录，原告提供的《土地转卖书》、《现场相片》，被告提供的《关于解决何琼雄与赖茂桂小巷纠纷的协议书》、《现场相片》，在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，由于原、被告均没有提供《土地使用权证》，无法确认双方宅基地的使用四至范围，原告认为两家共用通道宽度有3.15米，被告认为共用通道宽度只有1.45米，双方对公用通道的宽度存在争议，因此无法确定共用通道原状，更无法判断被告所建宅基地是否侵害了两家共用通道。故两家共用通道的纠纷实质上是两家土地使用权的争议。土地权属范围界定非民法调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赖茂桂、陈爱英的起诉。
案件受理费200元（原告赖茂桂、陈爱英已预交），已减半收取，由本院退回给原告赖茂桂、陈爱英负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海南第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年八月十日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8812号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙台刑一初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年8月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月（刑期至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 根 土
审 判 员 庄 向 东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 �朱勤超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1266号
原告：富顺县振兴川剧演艺有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王家富，经理。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：自贡盛世泓正文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张敏，经理。
原告富顺县振兴川剧演艺有限公司与被告自贡盛世泓正文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。原告富顺县振兴川剧演艺有限公司于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县振兴川剧演艺有限公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告富顺县振兴川剧演艺有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计为108元，由原告富顺县振兴川剧演艺有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗晓英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3891号
原告：陈海峰，男，1985年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：王财锋，男，1997年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告陈海峰与被告王财锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告王财锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息100元，合计10100元，并支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍从2017年1月15日开始计算至实际履行之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日被告向原告借款10000元，月利息为2分，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算（详见借条）。到期后被告拒不归还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及收条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告王财锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年12月30日，被告王财锋向原告陈海峰借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明借款金额为壹万元（小写10000.00），承诺于2017年1月15日前归还，借期内按月利息2分计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，具借人王财锋，借款时间2016年12月30日。被告王财锋于同日出具收条一张，确认收到借款10000元。该借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王财锋向原告陈海峰借款10000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王财锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈海峰借款本金人民币10000元，并支付利息（自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王财锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00008号
上诉人（原审被告）：上海宝康电子控制工程有限公司。组织机构代码607284222。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：亳州市依和源广告装饰有限公司。组织机构代码79185423-9。
法定代表人：马福利，该公司经理。
上诉人上海宝康电子控制工程有限公司因与被上诉人亳州市依和源广告装饰有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00129-1号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：双方从未有过任何书面或口头合同约定，不存在任何基础法律关系，亳州市依和源广告装饰有限公司在诉状中提到的张中也并非本单位的员工或项目施工负责人，其没有证据证明与本单位存在合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为：亳州市依和源广告装饰有限公司持上海宝康电子控制工程有限公司与亳州市公安局交通警察支队签订的政府采购货物类合同、亳州市公安局交通警察支队出具的情况说明和证明以及张中与马福利共同签名的亳州市魏武大道三个路口信号灯、电子警察、标志牌项目土建安装清单等其他证据，在原审法院提起对上海宝康电子控制工程有限公司的合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系合同纠纷，合同实际履行地为安徽省亳州市谯城区，属原审法院辖区，亳州市依和源广告装饰有限公司选择在原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在合同纠纷以及张中是不是其公司员工或项目施工负责人，属于实体审查的范围，不应在管辖权异议程序中解决。综上，上海宝康电子控制工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一五年五月十八日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第90号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1991年11月13日出生，初中文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区龙居镇。2013年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2013）运盐刑初字第586号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月21日被告人赵某与被害人张某经朋友介绍认识并发展为恋爱关系。2013年6月9日，被告人赵某在得知被害人母亲在北京被刑事拘留后，被告人赵某谎称可以找关系在北京市公安局给张某母亲办理监外执行手续为由，先后骗得被害人41000元。期间，被告人赵某又以做水泥生意周转为由从被害人处借款现金20000元（在案发后及审理期间已全部归还）。
认定上述事实的证据有：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人张某在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2013年4月21日其与被告人赵某经人介绍认识并开始谈恋爱，2013年6月9日在得知其母亲在北京被刑事拘留后，被告人赵某向其谎称可以找关系在北京市公安局办理取保候审手续，先后骗取其现金41000元，后赵某又以做水泥生意为�，向其借了20000元。
2、被告人赵某的讯问笔录，证实2013年4月底其与张某经朋友介绍认识并开始谈恋爱，2013年7月20日开始，其谎称能在北京市公安局给张某母亲办理取保候审手续为由，骗取41000元，其又以做水泥生意为由，向张某借了20000元。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、公安机关的提取笔录，证实侦查人员向被害人张某调取被告人赵某用以诈骗被害人所伪造的监外执行手续。
2、伪造的监外执行手续，证实被告人赵某利用伪造监外执行手续诈骗被害人的情况。
3、收条，证实被告人赵某家属退还被害人张某10000元。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口信息表，证实被告人赵某的个人基本情况。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、�瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
上诉人赵某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已依据上诉人赵某的犯罪事实及情节对其合理量刑，对此上诉理由不予支�。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一四年六月十三日
书记员 贾媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第837号
原告张宪英，女，1968年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告张占红，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告张宪英与被告张占红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，原告与丈夫张付友在一农户家收购货物，与后到场的被告关于收购货物的问题发生争执，被告将原告致伤，原告到通榆县第一医院住院治疗六天，故此原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间或是补助费、交通费共计15000元。
被告辩称，2015年10月17日我就把发生争执这家的葵花订了，19号我去装货，原告丈夫就开车先进院了，我和原告丈夫说这家的葵花我订了，原告丈夫没讲价，直接去西院那家看葵花去了，这时我和卖主就讲好价了，我就开始装车，原告和其丈夫回来说葵花卖给他们了，然后和我发生口角，原告丈夫踹了我一脚，他俩还骂我，后被拉开，卖主也不卖我们货了，原告的病与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告都从事农副产品收购行业，2015年10月19日上午9点多，原告和被告先后来到什花道乡青海村后兴隆屯薛某家收购葵花，因为薛某家的葵花谁收的问题，原、被告双方发生争执。原告住院治疗6天，医疗费1302.23元。
认定上述事实的证据有通榆县公安局询问发生纠纷时的在场人原告、原告丈夫、被告、货主薛丽军，金英哲、宋清江的笔录，通榆县第一医院诊断书、住院费收据、病历、住院费用清单。
根据张宪英的诉讼请求和张占红答辩人的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：原告的伤是否是被告造成的，双方过错责任，赔偿范围如何确定？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院根据原告诉请、被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
原、被告因收购货物问题发生纠纷，原告丈夫张付友厮打在一起，原告前去制止受伤。在庭审中，被告否认主动致伤原告，但原告于发生纠纷后即到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁挫伤。该伤情系外力所致，被告的侵权行为与原告的损害后果自然连续，且被告不能证明原告有自伤或他伤的情形，在场人共有薛丽军、宋清江、金英哲、原告丈夫、原告、被告，原告与其他人并没有发生争执，可以认定原告的伤是在本次纠纷中形成的，虽然被告没有主动致伤原告的故意，但在纠纷中确实造成了原告受伤的后果，被告应承担相应的民事责任。原告及其丈夫在被告已经与卖主薛丽军讲好价格的情况下，强行灌装卖主的葵花，双方发生纠纷，原告在纠纷发生的起因上亦有过错，应承担一定过错责任。
原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗6天，花费医疗费1302.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次纠纷，原、被告均存在一定过错，被告将原告致伤，应承担主要责任。故此，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告予以相应赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗6天后出院，医疗费为1302.23元，，误工费588.72元（98.126天），伙食补助费为600元（100元6天），原告住院期间二级护理，护理费为744.48元（124.08元6天）。此次人身损害事件，造成了原告住院治疗的损害后果，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。被告应对原告的损失予以相应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张占红赔偿原告张宪英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3235.43元的70％，即2264.80元
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由二被告负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4086号
罪犯吕志洪，男，1974年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月2日作出（2012）汕南法刑初字第328号刑事判决，以被告人吕志洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕志洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，2014年5月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志洪予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第189号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年1月31日8时30分许，被告人刘某某驾驶牌照为豫JXXX**的面包车，载郑某某、范某某、冯某某、杨某某四人回河南途中，沿沙河大桥由北向南行驶至西桥南头处，因路面光滑翻入沟里，造成郑某某经抢救无效死亡，车辆损坏。经邢台市人民检察院法医检验：郑某某损伤符合钝性物体外力作用所致，符合颅脑损伤死亡。经沙河市公安交通警�大队道路交通事故认定：刘某某负事故的全部责任，郑某某及其他乘车人均无事故责任。现刘某某已与被害人家属达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人范某某、冯某某、杨某某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学检验意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、人口信息、户口本、身份证、居民死亡医学证明书、河南省浚县屯子镇郑庄村民委员会证明、浚县公安局屯子派出所死亡证明、委托书、赔偿协议书、领款证明、声明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部�任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一三年十一月二十日
书记员 靳楠楠
第页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00037号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年一月七日
书记员 孙 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1171号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人白某，无业。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1086号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月21日21时40分许，被告人白某驾车途经本区藤桥镇前盈村与后支村交叉路口时，与金某驾驶的车辆发生刮擦，随后二人发生争执，被路过的邹某等人拉开。被告人白某离开现场后又拾取一块石头返回，将参与劝架的被害人邹某误认为对方人员而持石头砸其头部致伤。经鉴定，被害人邹某头面部多处缝合创累计5.1cm，右颧骨骨折，伤势评定为轻伤二级。
同年4月15日，被告人白某接公安人员电话通知到主动到公安机关接受调查。同年4月22日，被告人白某与被害人邹某达成和解协议，已一次性赔偿邹某人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、金某的证言、被害人邹某的陈述、人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、监控录像、调解协议书、收条、和某、承诺书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首；并以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，自愿达成和解协议，是刑事和解，依法均可从轻处罚。结合其认罪态度及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人白某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第683号
原告李某，女，农民，住康保县。
被告郝某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月十日
书记员 赵晓冬
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第683号原告李某某，女，农民，住康保县。被告郝某某，男，农民，住康保县。本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。审判员  ＸＸ平二〇一四年十月十日书记员  赵晓冬
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第601号
上诉人（原审被告）盐津柏树煤矿有限责任公司（以下简称柏树煤矿）。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）许光宽。
上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司因与被上诉人许光宽工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年9月8日13时40分许，许光宽在柏树煤矿井下因工受伤，被送到盐津县人民医院治疗，住院治疗30天，诊断为左小指末节皮肤软组织压挫伤、左小指末节指骨骨折，柏树煤矿已支付医疗费。2011年10月18日，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年3月13日，经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，未达护理等级，许光宽支付鉴定费300元。柏树煤矿已收到工伤认定书和劳动能力伤残鉴定。许光宽在柏树煤矿处工作期间，柏树煤矿已为许光宽参加工伤保险，缴纳工伤保险费，2011年的缴费工资为2400元／月，2011年度昭通市职工月平均工资为2834.33元。2012年9月5日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2012）裁字第45号仲裁裁决书，裁决自2012年9月4日起终止许光宽与柏树煤矿之间的劳动关系，由柏树煤矿支付许光宽一次性伤残就业补助金19840元、停工留薪期待遇7200元。许光宽主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费请求，仲裁委以应当由柏树煤矿向盐津县企业工伤生育保险基金管理中心申报，未作处理。柏树煤矿未按（2012）昭人社通312号文件，即关于《关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》的规定在一年内向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤保险待遇。2014年7月22日，许光宽曾向盐津县人民法院提起行政诉讼，请求由柏树煤矿、盐津县人力资源和社会保障局及盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局及昭通市工伤生育保险基金管理中心给付工伤保险待遇。2014年9月24日，盐津县人民法院作出（2014）盐行初字第28号行政裁定书，驳回许光宽的起诉。许光宽上诉至昭通市中级人民法院，2015年1月27日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中立行终字第5号行政裁定书，驳回许光宽上诉。
原审人民法院经审理认为：依法给予工伤职工获得工伤保险待遇，是用人单位依法应当承担的用工主体责任。工伤保险属于强制的社会保险，旨在以强制社会保险的方式分散用人单位的工伤风险，工伤保险机构支付工伤保险待遇系依照工伤保险关系而替代用人单位承担部分工伤保险赔偿责任。因此，用人单位在劳动关系中的用工主体责任不能因其已为职工参加了工伤保险而得以免除，仍须以积极的行为确保其工伤职工获得全部工伤保险待遇。本案中许光宽在柏树煤矿处从事采煤工作受伤，已经相关机构认定为工伤，并经鉴定其伤残等级为十级。柏树煤矿虽为许光宽缴费参加了工伤保险，但其除应依法向许光宽支付工伤待遇外，还应及时为许光宽申请工伤保险待遇享受相关的工伤保险待遇并及时支付给许光宽，而事实上柏树煤矿作为用人单位未按规定在法定期限内向工伤保险基金管理部门申报许光宽应享受的各项工伤保险待遇，致使许光宽的待遇不能实现，柏树煤矿的怠于申请行为已经损害了许光宽的合法权益，许光宽的受损权益依法应由柏树煤矿承担。许光宽请求的一次性伤残补助金16800（2400元×7个月）元、一次性工伤医疗补助金5668（34012元÷12×2个月）元、住院伙食补助费1500（50元×30）元、劳动能力鉴定费300元，合计24268元，有相关证据证明，并未超过法律规定的范围和标准，许光宽经劳动仲裁和行政诉讼维权无效后提起该民事诉讼也符合法定的程序，不存在违反法定程序的情形，故许光宽的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十九条第三款、云南省实施《工伤保险条例》办法第十条、第三十九条的规定判决：由盐津柏树煤矿有限责任公司给付许光宽一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金5668元、住院伙食补助费1500元、劳动能力鉴定费300元，合计24268元。案件受理费5元，由盐津柏树煤矿有限责任公司负担。
一审判决后，柏树煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人不是本案适格被告。根据相关法律规定，上诉人已为被上诉人缴纳了工伤保险，被上诉人因工伤发生的费用应由工伤保险基金机构支付。对基金管理中心作出的不予支付部分，应提起行政诉讼，与上诉人无关。
被上诉人许光宽未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决柏树煤矿给付许光宽一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。柏树煤矿上诉认为其已为被上诉人缴纳了工伤保险费用，因工伤产生的损失应由工伤保险基金管理中心支付，其不是适格的被告。本院经审理认为，根据《昭人社通（2012）312号》文件第六条第一款一项“用人单位应当自工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后，一年内向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤（亡）待遇。逾期未申报职工工伤（亡）待遇的，视为用人单位自愿承担工伤职工工伤（亡）保险待遇，工伤保险基金不再支付”的规定，柏树煤矿虽依法为许光宽缴纳了工伤保险费并支付了许光宽的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇，但其在许光宽工伤认定和劳动能力鉴定作出后未依法及时为许光宽向工伤保险机构申报工伤待遇，导致许光宽不能从工伤保险机构处获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费待遇，损害了许光宽的合法权益，柏树煤矿应对自己的不作为行为给许光宽造成的损失承担责任，一审判决其给付许光宽一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
（本页无判决主文）
审 判 长 马 春
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 杨
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第440号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪华杰，男，1962年7月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。因犯盗窃罪于1998年3月30日、2001年1月16日、2002年7月24日、2008年10月17日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑三年、有期徒刑三年二个月，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被福安市公安局刑事拘留，同年7月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人缪华杰犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人缪华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至6月间，被告人缪华杰到福安市城区盗窃四起，涉案财物价值共计人民币1150元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月的一天凌晨4时许，被告人缪华杰到福安市城北街道后垅菜市场附近的一搭盖民房内，盗走被害人兰某的煤气瓶二个。
2、2014年2、3月的一天凌晨4时许，被告人缪华杰到福安市城北街道官埔137号对面店铺内，盗走被害人陈某的煤气瓶二个。
3、2014年5月26日凌晨4时许，被告人缪华杰到福安市三木街351号民房一楼大厅，盗走被害人林某的祭桌一张。
4、2014年6月3日凌晨2时许，被告人缪华杰到福安市鹤兴南路86号一楼门口，盗走被害人阮某停放在路边的三轮电瓶车内的蓄电池五个。经福安市价格认证中心估价，上述被盗蓄电池价值人民币1150元。案发后，被盗蓄电池已追回返还被害人。
上述事实，被告人缪华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有福安市公安局扣押的蓄电池等物证；抓获经过、户籍证明、领条、本院刑事判决书、福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明等书证；证人李某证言；被害人兰某、陈某、林某、阮某陈述；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；福安市公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定意见书、福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人缪华杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪华杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪华杰曾因多次盗窃被课以刑罚，仍不思悔改，在前罪刑罚执行完毕三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚；被告人缪华杰多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人缪华杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人缪华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押于公安机关的作案工具电瓶车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 王珊珊
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第440号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李德庆，群众，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李德庆犯盗窃罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日0时许，被告人李德庆来到迁安市锦江饭店东侧停车场，用砖头将霍某停放在此处的面包车玻璃砸碎，盗窃车内联想笔记本电脑一台，价值人民币2520元。当日1时许，被告人李德庆来到迁安市迁安镇殷柳庄平改楼小区，先用砖头将田某停放在4号楼6单元楼下的红色马自达六轿车玻璃砸碎，盗窃女式皮包三个，价值人民币400元。后又将张某乙停放在2号楼1单元楼下的黑色捷达轿车玻璃砸碎，盗窃药箱一个。
综上，被告人李德庆盗窃作案3起，盗窃总价值人民币2920元。现赃款已全部退还。
另查明，被告人李德庆于2013年9月13日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人李德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人李德庆的供述，被害人霍某、田某、张某乙的陈述，证人杨某、李某、张某甲的证言，辨认笔录及照片，作案工具及被盗物品照片，视听资料监控录像光盘，迁安市公安局扣押决定书及扣押物品清单，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，谅解书以及被告人李德庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德庆多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李德庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李德庆当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十二月十日
书记员 王金全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更425号
罪犯张健健，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月22日作出（2012）温瑞刑初字第1432号刑事判决，以被告人张健健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张健健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健健减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年2月29日起至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1207号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区欣穗丰副食品店，经营地址福建省厦门市集美区后溪镇新村中里10号。
经营者陈�龙，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区欣穗丰副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月28日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区欣穗丰副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审�员陈璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月六日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保270号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张青燕，女，34岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张青燕的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月十六日
书记员 王 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初32号
起诉人：于某某
2017年6月15日，本院收到起诉人于某某的起诉状，请求撤销平顶山市公安局交通管理支队作出的编号为410400-1911180006的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对于某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初32号起诉人：于某某2017年6月15日，本院收到起诉人于某某的起诉状，请求撤销平顶山市公安局交通管理支队作出的编号为410400-1911180006的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对于某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  甄松淼审 判 员  薛秋月人民陪审员  马少培二〇一七年六月十九日书 记 员  朱梦幻
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1384号
申请执行人郭振道，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人姜文超，地址九台市。
本院于2015年11月13日立案执行郭振道与姜文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2356号法院生效裁判，被执行人姜文超应支付申请人郭振道案款149620元，承担执行费2144元。本院在执行过程中，查明被执行人债务人众多且财产唯一，本案申请人申请参与分配。本案终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 程
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初49号
原告:唐成云,男,1968年9月22日出生,汉族，住马鞍山市博望区。
被告:王珊,女,1993年11月13日出生，汉族,住宁国市。
被告:杨华志,男,1994年5月23日出生，汉族,住宁国市。
本院在审理原告唐成云与被告王珊、杨华志民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告唐成云于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成云在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐成云撤诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告唐成云负担。
审判员 侯小强
二〇一八年三月五日
书记员 饶 鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终第00726号
上诉人（原审被告）：幸敬军。
被上诉人（原审原告）：代后明。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
上诉人幸敬军因不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）六金民一初字第01410－1号民事裁定，向本院提起上诉。幸敬军上诉称：原审被告幸敬军经常居住地已经不在六安市金安区，而在六安市裕安区，请求二审法院将本案移送至幸敬军经常居住地即六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年2月25日，辛敬军驾驶皖19A57**号变型拖拉机与杜先周驾驶的电动自行车在六安市金安区施桥镇旗杆村路段发生交通事故，致电动自行车乘坐人代后明受伤。六安市公安局交通警察支队三大队于2015年4月28日作出的六公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书对该起交通事故进行了责任认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，因该起事故发生地为六安市金安区施桥镇境内，故六安市金安区人民法院对该案有管辖权。辛敬军上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01950号
原告：何某某，男，汉族，住无为县。
被告：王某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 任士贵
二〇一四年十月十六日
书记员 季 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特1号
申请人：合肥惠利普电机有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与八公山路交叉口。
法定代表人：蓝小荔，总经理。
委托代理人：郑贤好。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被申请人：王开菊。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
申请人合肥惠利普电机有限公司（以下简称惠利普公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
惠利普公司申请称：1、仲裁裁决适用法律法规错误，王开菊系因请假未归擅自离职而被本公司依据《考勤制度》解除劳动关系，《考勤制度》系本公司依法制定作为双方劳动合同的组成部分，仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十八条和八十七条之规定，认定违法解除并支付赔偿金属于适用法律错误。2、仲裁裁决违反法定程序，《调解仲裁法》第四十三条规定，劳动争议案件应在四十五日内审结，但本案已超出该期限，程序违法。综上，请求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2015）第265号仲裁裁决第二、三、四项。
王开菊辩称：1、仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应得到支持。2、惠利普公司无权提出撤裁申请，依据省高院关于审理劳动争议若干问题的指导意见第二十九条，用人单位对既有终局裁决事项又有非终局裁决事项的仲裁裁决，向中级法院提出撤裁申请的，中级法院应当驳回其撤裁申请，故请求贵院依法驳回。
经审理查明：王开菊于2015年3月2日入职惠利普公司，2015年3月5日，双方签订一份为期一年的劳动合同（期限为2015年3月2日至2016年3月1日），约定试用期为一个月，工作岗位为PMC。2015年5月12日，王开菊被任命为资材部代理主管，主持仓库、采购和PMC的日常工作。2015年9月16日，王开菊向惠利普公司请假3天，惠利普公司主张未批准王开菊的请假。2015年9月20日，惠利普公司以王开菊违反公司《考勤制度》“连续旷工3天（含）以上或一个月内累计旷工达4天（含）以上按自动离职处理”为由，通过快递向王开菊邮寄一份通知书，解除与王开菊的劳动关系。工作期间，惠利普公司未为王开菊办理社会保险，未支付王开菊2015年8月、9月的工资5940.20元。王开菊月平均工资为2861.38元。
王开菊随后向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与惠利普公司间的劳动关系；2、惠利普公司支付2015年8、9月期间的工资5940.20元；3、惠利普公司为王开菊补缴2015年3月至9月期间的社会保险；4、惠利普公司支付违法解除劳动合同赔偿金5951.20元；5、惠利普公司支付解除劳动合同经济补偿金2975.60元。该仲裁委经审理后，作出肥劳人仲裁字（2015）第265号仲裁裁决书，裁决：一、王开菊与惠利普公司的劳动关系于2015年9月20日解除；二、惠利普公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王开菊2015年8月、9月的工资5940.20元；三、惠利普公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王开菊违法解除劳动合同赔偿金5722.76元；四、惠利普公司于裁决书生效之日起一个月内为王开菊办理2015年3月至9月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；五、驳回王开菊的其他仲裁请求。上述第二、三、四项裁决为终局裁决。惠利普公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。惠利普公司主张王开菊请假未归属于擅自离职，对于该节事实的审查认定不属于上述法律规定的人民法院可予撤销仲裁裁决的情形。对于惠利普公司主张的仲裁超越审理期限的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”如果惠利普公司认为仲裁委员会审理超期的，应当及时向人民法院提起诉讼，该事由亦不属于本院可予撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥惠利普电机有限公司要求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第265号仲裁裁决书第二、三、四项的申请。
本案案件受理费400元，由合肥惠利普电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1354号
被执行人�某某，男。
本院在执行被执行人陈某某责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522刑初40号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人陈某某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人陈某某的银行账户进行查询，其在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行的开设有银行账户，但上述银行账户存款余额均为0元。
2、依法对被执行人陈某某的房产、车辆进行了调查，经查，陈某某名下无车辆、房产登记信息。
3、向被执行人陈某某发出限制高消费令�并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十�日
书记员 蔡 兵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终362号
上诉人（原审原告）陈某甲，居民。
上诉人（原审原告）陈某乙，居民，
被上诉人（原审被告）余某，居民。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人陈某甲、陈某乙因与被上诉人余某转继承纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某甲、陈某乙的外公余鼎钦（又名余鼎卿）、外婆刘焕霞分别于1979年和1980年去世，遗留位于平江县三阳乡老车站左侧房屋一栋（建筑面积207.53平方米），未留有遗嘱。余鼎钦和刘焕霞共有六个子女，分别是余长启（两原告母亲）、余长治、余长青、余长冶、余长正（又名余长政）、余某（被告）。1993年平江县106国道进行拓宽，该房屋在拓宽区域内部分被要求拆除，余某经申请后被批准拆旧改建，1993年6月8日余某收到拆迁补偿款7089元，后自行支配，并于1994年建成两层砖混房屋一栋（建筑面积140.87平方米），一直未办理房产证和土地使用权证。改建房屋过程中的平江县天岳经济开发区规划区内106国道拓宽房屋拆迁补偿及宅基地安排协议书、宗地图、平江县私人住宅建设工程规划放线单上的户主姓名为余某一人，验收单和余某提供五份收款收据中四份上的户主姓名均是余某、余长冶两人。因他人在余某改建房屋过程中实施侵害，余某曾向法院起诉主张权利。
2001年陈某甲、陈某乙母亲余长启去世，未留下遗嘱；现陈某甲、陈某乙的父亲也已去世，亦无其他兄弟姐妹。
2011年平江县城关镇新建三阳农贸综合市场，讼争的改建房屋经估价为483809元，估价报告中确定土地性质的依据是《平江县城关镇三阳综合农贸市场搬迁户余长午、余长治土地性质的情况说明》。与余某几经协商未成后，2013年平江县城关镇政府将1993年改建房屋强制拆除，余某提起行政诉讼后败诉。2013年11月14日平江县城关镇三阳农贸综合市场建设指挥部（甲方）和余某（乙方）、余长冶（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》，约定“乙方的被拆房屋系祖业”“被拆房屋始建于解放前，改建于1993年”，“该房屋货币补偿价格为148万元，上述补偿款包括房屋拆迁补偿、安置补偿、被拆房屋原铺面停租损失、过渡费、乙方维权费（诉讼费、律师费、交通费、误工损失费）、房屋被拆迁的其它损失等”。2013年11月15日余某收到拆迁补偿款48万元，2015年6月23日余某收到拆迁补偿款余额100万元。陈某甲、陈某乙多次找余某协商遗产分配未果，余某在收到拆迁补偿款后曾购买一万多元金器送给陈某甲，后陈某甲又退还给余某。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人余鼎钦、刘焕霞分别于1979、1980年去世，故继承从1980年开始。本案继承开始至今已超过20年，故陈某甲、陈某乙不得再提起诉讼，原审法院已经受理，应依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈某甲、陈某乙的起诉。
陈某甲、陈某乙不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉争房产是余鼎卿、刘焕霞夫妇留下的遗产，系包括上诉人母亲在内各继承人共同共有，上诉人母亲自始至终未放弃继承，上诉人母亲仍享有继承权，应对案涉财产享有份额；2、本案房产一直未进行分割，是因为该遗产不适宜分割，且在1993年由上诉人母亲六姊妹共同商议出资出力对房产进行了改建。现上诉人母亲已去世，上诉人是继承母亲的遗产的份额，而不是代位继承外公外婆的遗产。上诉人的继承权应从上诉人母亲2001年去世时开始计算，不应从外公外婆去世的时间计算（即1980年），原审法院认定上诉人超过诉讼时效起诉错误；3、上诉人继承遗产的诉讼请求，实质上是确认各继承人继承份额的确认之诉，而确认物权请求权属于物权保护请求权的一种，没有诉讼时效的限制。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，并依法改判。
余某答辩称：1、本案诉争标的物系余鼎卿、刘焕霞去世后遗留的房屋，余鼎卿、刘焕霞先后于1979年、1980年去世，根据继承法第二条的规定，继承应从被继承人死亡时开始，原审法院认为本案继承从1980年开始计算是正确的；2、从1980年上诉人母亲享有继承权开始直到上诉人母亲2001年去世，在这21年时间内上诉人母亲从来没有主张要求分割父母遗留下来的财产，根据继承法第八条的规定，上诉人母亲在生期间就已经丧失了请求依法保护分割遗产的权利；3、上诉人在其外祖父、母的遗产已被拆除22年之后，再起诉主张继承外祖父母的遗产显然更是超过了法律规定的诉讼时效期间，原审法院依法驳回起诉是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案案由为转继承纠纷，转继承是指继承人在继承开始后，遗产分割之前死亡，其应继承的遗产转由其合法继承人继承的制度，转继承人享有的实际上是分割被继承人遗产的权利。本案中，当事人双方争议的遗产为上诉人的外祖父、母余鼎卿、刘焕霞两位老人遗留的祖屋，两老人分别在1979年、1980年先后去世，此时法定继承已经开始。而上诉人的母亲余长启在其2001年去世前从未向被上诉人余某主张过遗产继承权利，且从上诉人的外祖父、母的遗产继承开始（1980年起算）至其母亲余长启2001年去世，将近21年，已超过20年，根据继承法的规定，余长启都不得就本案遗产继承问题提起诉讼，显然上诉人也不得再就其外祖父、母的遗产提起诉讼，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人陈某甲、陈某乙认为本案的继承权应从余长启去世（2001年）开始计算的理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人提出“其诉讼请求，实质上是确认各继承人继承份额的确认之诉，而确认物权请求权属于物权保护请求权的一种，没有诉讼时效的限制”的问题，因上诉人请求分割被上诉人的拆迁补偿款，实质上是上诉人基于余长启对本案诉争遗产享有继承权的的基础上才享有的继承权（即转继承），而继承权本质上是一种债权请求权，并非不动产物权及由此产生的物权请求权，应适用继承法，基于继承权纠纷提起诉讼应受二年普通诉讼时效和二十年最长诉讼时效的双重限制，上诉人认为本案没有诉讼时效限制的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓振宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第710号
上诉人（原审原告）：杨文华，农民。
委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈廷保，农民。
上诉人杨文华因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：陈廷保系迁西县汉儿庄乡漆棵岭村支部书记，与杨文华系同村村民。2005年1月18日，陈廷保以建设村学校为由在杨文华处借款人民币46620元，并为其打下借条一张，该借条注明：“今借到，杨文华建教学楼款46620元，肆万陆仟陆佰贰拾元整。收款人：陈廷保，2005年1月18日”。该村教学楼建造完毕后，经村委会决定，将学校剩余的部分民房卖给本村村民。2005年6月28日，杨文华购买学校民房一处，村会计陈永然出具收款收据一张，该收据注明：“今收到，杨文华交来买学校房屋款46620元，收款人陈永然，经手人陈廷保，2005年6月28日”。该收据共三联。第三联“记账凭证”由村里交汉儿庄乡农经站保管，第二联“收据”原审法院于2014年8月25日在陈廷保手中提取。杨文华认为其购买学校房屋的房款46620元已经交付给了陈廷保，但杨文华未提交证据证明。杨文华于2014年8月向原审法院提起诉讼，要求陈廷保给付欠款46620元及利息41881元。
原审认为：陈廷保在杨文华处借款46620元，事实清楚，但根据借条的内容和查账的结果，综合分析，可以认定2005年6月28日杨文华购买学校房屋一处应交纳的购房款，是陈廷保代替杨文华交纳的，能够说明陈廷保已将借杨文华的46620元借款代替杨文华交纳了46620元购房款。杨文华称另将购房款46620元交给陈廷保，代替交纳购房款的理由，证据不足，不予认定。杨文华再以陈廷保2005年1月18日出具的借条，要求陈廷保偿还借款46620元理据不足，不予支持。为维护当享人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨文华的诉讼请求。案件受理费2012元，减半收取1006元，由杨文华负担。
判后，杨文华不服，上诉称：杨文华2005年1月28日借给陈廷保46620元与杨文华交给村里的第一笔购房款46620元没有任何关系，这两笔款性质不同。本案开庭时间是2014年8月22日，而第二联收据取得时间是2014年8月25日，一审法院的作法违反法律规定，未告知杨文华取得收据，没有质证。法院调取证据违反法律规定。请求依法改判或发回重审。
二审查明：杨文华在二审期间提交了两份证人张某、付某出具的书面证言，其主要内容是他们起购买了学校的房屋，他们三人将各自购房款的70%于2005年3、4月份交给会计陈永然，当时没有给出具任何手续。除上述事实外，二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案一审期间，一审法院在诉前调解阶段向迁西县汉儿庄乡人民政府农经站调取了2005年6月28日的收款收据第三联，该收据显示经手人为张廷保；一审法院对会计陈永然也作了调查，陈永然称谁付钱就把第二联给谁；杨文华也承认该收据第二联在陈廷保手中保存，以上事实说明是陈廷保代替杨文华交纳了46620元购房款。一审法院于2014年8月25日从陈廷保处调取了该收据第二联，这一事实进一步确认了该收据第二联在陈廷保手中，虽然法院调取该证据的时间是在一审开庭时间即2014年8月22日之后，但该证据并不是本案判决的主要依据，一审判决程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人杨文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘雪姣
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第427号
原告赵XX，女，1972年1月14出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温成生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，1996年我与被告刘XX弟弟成婚，当年XX弟因矿难死亡，后经人撮合于1997年与被告刘XX结婚一块生活。未办理结婚登记手续。1997年生育长女刘XX，2002年生育长子刘XX。婚后，被告对我经常殴打，实施家庭暴力，酗酒后更甚；而且被告好吃懒做，我被迫去离石打工挣钱养家，可被告还经常去我单位骚扰。为此，我坚决要求与被告解除婚姻关系，两个孩子跟谁一起生活都行。财产什么也不要。
原告提供的证据有户籍证明3份。
被告刘XX辩称，结婚过程是事实，但我们有结婚证。生活中偶尔也因一些琐事殴打过原告，但没有原告说的那么夸张。之前，因为原告让我女儿打工，我不同意，为此发生了争吵，原告就不依不饶。原告说我懒惰、酗酒也不是事实。我们之间也因一些小事争吵过，但夫妻感情还没有完全破裂；为了孩子，我的缺点可以改正，我不同意离婚。
被告提供的证据有结婚证一本。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍举行婚礼，2003年3月26日办理结婚登记手续。1998年5月11日生育长女刘XX。2002年4月11日生育长子刘XX。婚后，双方因琐事争吵较多，被告也出手殴打过原告。共同生活期间在峪口村修建四孔窑洞主体一处；有10000元存款，无债务。另外购置了一些家庭日用品。庭审中，原、被告均不愿让孩子出庭，怕伤孩子的感情，影响孩子学业。此为本案事实。
本院认为，原、被告经登记结婚，应为合法婚姻。原、被告在共同生活期间因琐事有一些争吵，甚至殴打，不足以导致父妻感情彻底破裂。被告在庭审中也表示愿意改正自己的缺点错误，要善待原告。原、被告女儿刘XX（17岁）通过电话也表达父母尚有一起生活的可能，请求再给予双方一次和好的机会。鉴于被告诚恳的态度，原、被告经过努力，两人是可以和好的。为了挽救一个家庭，维护社会和谐稳定，本案不宜草率判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告赵XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一四年十二月四日
书记员 薛小磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3979号
原告：单俊峰，男，1975年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
被告：曹龙,男，1965年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马中华，江苏通南律师事务所律师。
原告单俊峰与被告黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊峰及被告曹龙的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼，被告黄雁飞、海德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雁飞归还借款100万元，承担从诉讼之日起银行同期贷款利率之利息至实际还款之日，被告海德公司、曹龙承担连带责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告黄雁飞以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日，被告黄雁飞向原告出具了借条，被告海德公司、曹龙在借款担保书上盖章、签字。借款到期后三被告均没有归还。
黄雁飞及海德公司未提出答辩意见。
曹龙辩称，1、被告黄雁飞向原告借款100万元，海德公司及曹龙提供担保是事实的，但该100万元的借款实际上是海德公司为了生产经营需要所借，海德公司是实际借款人，被告曹龙当时作为海德公司负责经营销售的副总，对该借款的担保是代表海德公司履行的职务行为；2、原告与被告黄雁飞、海德公司之间就主债务的履行情况，主债务人是否向原告支付了部分本金及利息等，曹龙在本次诉讼之前未收到任何信息，原告也未以任何方式告知曹龙，致使曹龙怠于行使担保人敦促主债务人履行还款义务的权利；3、根据担保法第二十六条第一、二款规定的精神，曹龙在本案中主体不适格，原告对曹龙的诉求缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告黄雁飞以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日，被告黄雁飞向原告出具了借条。同日，被告海德公司及被告曹龙在借款担保书上盖章、签字，为该借款提供全额连带责任担保，担保书载明“本担保是连续性担保，自开立之日起生效，直至担保款项偿清后自动失效”。借款到期后，被告黄雁飞按月息三分的标准支付了一个月的利息，其余没有归还。
本院认为，本案争议焦点是被告曹龙是否应当承担担保责任。被告黄雁飞以个人名义向原告借款，被告曹龙以个人名义与被告海德公司一起提供连带责任担保，担保书中约定的“本担保是连续性担保，自开立之日起生效，直至担保款项偿清后自动失效”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务于2014年6月20日到期，原告于2016年6月13日提起诉讼，要求担保人承担担保责任，未超过保证期间。故被告曹龙应当承担担保责任。被告曹龙认为其担保是代表海德公司履行的职务行为，没有依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄雁飞、海德公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雁飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单俊峰偿还借款100万元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告海德（南通）混凝土有限公司、被告曹龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由三被告负担（三被告负担部分原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一六年八月十六日
书记员 徐振峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1648号
申请执行人：庄河市林静干调批发部，住所地：庄河市。
经营者：林静，女，1976年8月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市。
本院在执行申请执行人庄河市林静干调批发部与被执行人大连华博国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人曾于2016年8月23日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年8月11日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行，现申请执行人向本院表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晋
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第74号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省郁南县人，农民，初中文化，住郁南县。因本案，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明，2014年10月10日19时许，被告人梁某甲驾驶某大中型拖拉机由郁南县南江口镇往都城镇方向行驶，行驶至郁南县S352线62KM＋600M路段时，与同向张某甲骑行的自行车发生碰撞，造成张某甲受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人梁某甲明知他人报警后仍在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人梁某甲对事故的发生负主要责任。
2015年2月11日，被告人梁某甲与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人家属145800元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、立案破案经过、事故综合报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明两份、车辆技术检验报告、资质证明、酒精含量测试结果、诊断证明书、抢救记录、丧葬费凭证、调解笔录、谅解书、郁南县人民法院情况说明书、收据、存款凭单、个人信息查询、违法犯罪嫌疑人信息查询、鉴定意见、资格证、现场勘验笔录、事故现场图、照片、辨认笔录、证人梁某乙、张某乙的证言、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人梁某甲的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人梁某甲明知他人报警后仍在现场等候交警部门处理，可认定具有自首情节，在归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可减轻处罚，被告人梁某甲对被害人家属作出了赔�，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人梁某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 文 寿
审 判 员 杨 魏 浦
人民陪审员 张 伟 文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖文�
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2906号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：912102007560542956。
法定代表人：肖林栋，系该公司总经理。
委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，系庄河市北方中小企业信用担保有限公司职工，现住庄河市。
被执行人：刘德才，男，1962年11月20日出生，现住庄河市。
被执行人：大连煜通物资再生利用有限公司。住所地：庄河市新华街道暖水村小王沟屯。组织机构代码：55496464-5。
法定代表人：周洪记，系公司经理。
被执行人：大连煜通门业有限公司。住所地：庄河市兴达街道岭前委。组织机构代码：55980947-6。
法定代表人：刘德仁，系公司经理。
被执行人：徐世丽，女，1962年6月4日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市利源百货商店。住所地：庄河市兴达街道跃进委。
经营者：徐世丽，自然信息同上。
被执行人：大连德晨房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。组织机构代码：76444232-7。
法定代表人：刘德才，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人刘德才、大连煜通物资再生利用有限公司、大连煜通门业有限公司、徐世丽、庄河市利源百货商店、大连德晨房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民申543号民事裁定书，裁定该案由大连市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第631号
原告林其生。
被告吕汉权。
原告林其生（以下称原告）诉被告吕汉权（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴子媚担任审判长，与代理审判员陈仲庆、温艳清组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转需要，于2014年4月8日向原告借款138000元，并立下借据，约定还款期限为2015年4月8日，如被告未到期偿还款项，应承担借款期间的一切利息，按银行同期贷款利率计算。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告借款138000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款138000元及利息9200元（利息从2014年4月8日起计算至被告清偿借款之日止，按银行同期贷款利率计算，其中计至2015年5月13日，共400天利息为9200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.《借条》5份，证明被告向原告借款138000元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告为表兄弟关系。被告因经营摩托车配件生意，需要资金周转，遂于2014年4月8日向原告借款68000元，于2014年12月3日向原告借款70000元，并出具《借条》一份，确认借款的事实，并保证上述借款在2015年4月8日前还清，借款期间的利息按银行利息计算。两笔借款原告均以现金方式向被告交付。但借款期限届满后，被告并未如期还款。原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原告认为借款期间利息应为银行同期贷款利息，逾期利息应参照借款期间的利息计算。其中本金为68000元的借款的利息应自2014年4月8日开始计算，本金为70000元的借款的利息应自2014年12月3日开始计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告合共出借138000元（68000元＋70000元）给被告，并由被告向原告出具《借条》以确认借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。借款期限届满后，被告并未如期还款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本金138000元并计付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告仅约定利息为银行利息，现原告主张利息标准为银行贷款利息，被告对此并未提出抗辩，故本院予以确认，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕汉权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林其生偿还借款本金138000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中，本金为68000的借款的利息应自2014年4月8日起计算，本金为70000元的借款的利息应自2014年12月3日起计算，均计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告林其生的其他诉讼请求。
如果被告吕汉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，由被告吕汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 艺
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字0016号
申请复议人薛秀芝因不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）滨港执字第131号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人薛秀芝认为其不符合执行案件中被拘留条件，天津市滨海新区人民法院依然作出拘留的决定不妥，故向本院申请复议。
经审查，执行法院以薛秀芝拒不履行生效法律文书为由，于2015年2月25日作出的（2015）滨港执字第131号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条的规定，决定如下：
驳回申请复议人薛秀芝的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月二日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第842号
申请执行人资中县人口与计划生育局
被执行人县小平，男，1983年10月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈梅，女，1987年8月3日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人县小平、陈梅计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年1月17日作出的资人口征决（2014）第01-029号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人县小平、陈梅承诺分期偿付并已履行了16000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第01-029号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第570号
原告柯明。
被告吴胜泉。
原告柯明与被告吴胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯明到庭参加诉讼，被告吴胜泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月17日，被告因资金困难向原告借款20000元，当场出具了借条一份。双方未约定还款时间。此后原告也未向被告催要该款。近期原告因自身困难向被告催款，但因无法联系被告，故诉至法院要求判令被告偿还借款20000元及承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各1份，证明被告吴胜泉向原告借款20000元的事实。
被告未答辩亦未有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的两份证据，与原件核对无异，本院对于该两份证据的效力予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2006年12月17日，被告因资金困难向原告借款20000元，当场出具了借条一份。借条未约定还款时间及借款利息。此后原告也未向被告催要该款。近期原告因自身困难向被告催款，但因无法联系被告，故诉至法院。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供20000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴胜泉于本判决生效后十日内返还原告柯明借款20000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告吴胜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陆才生
二〇一四年六月四日
代书 记员 裴 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3373号
申请执行人龚强。
申请执行人郑理焕。
被执行人成都宏扬餐饮管理有限公司。
法定代表人胡慧。
龚强、郑理焕与成都宏扬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6660号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月30日立案执行。执行标的为21311元。
执行中查明，被执行人成都宏扬餐饮管理有限公司下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终�本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6660号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年四月十一日
书记员 陈远勇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第322号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人丁玉。
被执行人李春英，系丁玉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人丁玉、李春英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月10日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8957号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，系该公司员工。
被告：刘冰。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8551号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，公司员工。
被告：姜喆，女，1986年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告姜喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第431号
原告：刘光亮，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：王洪东，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告刘光亮诉被告王洪东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘光亮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘光亮负担。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 宾
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民初40号
原告：陈宏闹，男，汉族，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
被告：衡水前么头国储粮库有限责任公司。
住所地：河北省深州市前么头镇。
法定代表人：康志威，董事长。
委托代理人：郑洪亮、何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
第三人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠，董事长。
委托代理人：张建辉，男，汉族，1980年10月7日出生，住石家庄市长安区。公司职员。
原告陈宏闹诉被告衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称前么头粮库）、第三人河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈宏闹及其代理人王桂书、被告前么头粮库的委托代理人郑洪亮、第三人广宇公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏闹诉称：2013年7月13日，原告与第三人广宇公司签订了《祥瑞新城认购协议》，购买了广宇公司建设的住宅一套即：祥瑞新城3-B号楼1单元2604室，认购总价597730元，已付款195170元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告和第三人签订《认购协议》合法有效，原告已经取得该房屋的所有权。河北省衡水市中级人民法院查封了案涉房产，陈宏闹对此提出案外人执行异议，河北省衡水市中级人民法院于2016年2月17日做出了（2016）冀11执异102号裁定，驳回了原告提出的执行异议，故起诉至法院，请求解除对位于洛阳市祥瑞新城3-B号楼1单元2604室的查封，确认陈宏闹与广宇公司签订的《认购协议》合法有效，原告享有案涉房屋的所有权。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、《祥瑞新城认购协议》，证明原告和广宇公司签订了房屋认购协议；2、收款收据三张，证明原告已经向广宇公司缴纳房款195170元。
被告前么头粮库庭审中辩称：我们认为河北省衡水市中级人民法院作出的驳回案外人执行异议的裁定符合法律规定，不应予以撤销。
第三人广宇公司庭审中称：我们已经将房屋卖给了原告。
经审理查明：2013年7月13日，原告陈宏闹与第三人广宇公司签订了《祥瑞新城认购协议》，购买了广宇公司建设的住宅一套即：祥瑞新城3-B号楼1单元2604室，认购总价597730元，2013年7月13日付款10000元，2013年7月28日付款177730元，2015年1月16日付款7440元，共计195170元。本院在审理前么头粮库与广宇公司、河北拓亿贸易有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月20日作出（2015）衡民三初字第91号民事裁定，查封了案涉房屋。案件在执行过程中，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年2月17日作出（2016）冀11执异102号裁定，驳回了陈宏闹的执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，陈宏闹交付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故陈宏闹提出的解除对案涉房屋查封的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。陈宏闹和广宇公司签订的《认购协议》合法有效，但合同有效并不等于取得了相关不动产的所有权。不动产所有权的取得应当依据法定机关的登记为准。故陈宏闹请求确认其享有案涉房屋所有权的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宏闹的诉讼请求。
案件受理费9777元由原告陈宏闹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 倪庆华
二〇一六年六月十六日
书记员 王聪颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01022号
原告：张东初，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李泰山，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告张东初与被告李泰山居间合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘桂侠
二〇一五年九月七日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。