云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1087号
原告武光学，男，生于1958年2月3日，彝族，农民。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。
被告潘婷仙，女，生于1986年9月30日，彝族，农民。
被告暨被告潘婷仙的委托代理人潘德明，男，生于1961年8月7日，彝族，农民。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人寿财保弥勒支公司）。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。
代表人段立斌，该支公司经理。
原告武光学与被告潘婷仙、潘德明、人寿财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光学及其委托代理人穆兰芬，被告暨被告潘婷仙的委托代理人潘德明到庭参加诉讼。被告人寿财保弥勒支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武光学诉称：2014年5月20日，我乘坐被告潘德明驾驶的云GGC2**号正三轮摩托车沿弥小公路由弥勒市西一镇驶往弥勒城区，13时20分行至弥小公路K22＋100米，转弯过程中与对向陈红祥驾驶的云GCL6**号普通客车（载李永芬）相撞，造成我和被告潘德明、云GCL6**号车乘车人李永芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告潘德明承担事故全部责任，我和陈红祥、李永芬不承担事故责任。我受伤后，于2014年5月20日至2014年6月12日到弥勒县人民医院住院治疗23天，支付医疗费72860.10元，诊断为：急性、创伤失血性休克；胸腹多发伤；腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧血气胸；胸部闭合性损伤，双肺挫伤；左侧多根肋骨骨折。医嘱出院后注意休息，避免腹部过度用力，合理饮食，定期复查。2014年5月23日我授权我女儿武丽娟与被告潘德明达成交通事故私了协议，约定我在弥勒县人民医院产生的医疗费全部由被告潘德明承担。2014年10月15日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为脾破裂切除八级伤残，左胸3-9肋骨骨折十级伤残，我支付鉴定费600元。为治疗和做鉴定，我支付交通费500元、住宿费300元。经查，云GGC2**号车的所有权人是被告潘婷仙。云GCL6**号车在被告人寿财保弥勒支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿医疗费72860.10元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费1756.05元（76.35元／天×23天）、误工费11147.10元（76.35元／天×146天）、残疾赔偿金38074.20元（6141元／年×20年×（30%＋1%）］、鉴定费600元、交通费500元、住宿费300元，合计人民币126387.45元，其中由被告人寿财保弥勒支公司在云GCL6**号车交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告潘德明、潘婷仙连带赔偿。事发之前，我和其他村民多次乘坐被告潘德明驾驶的正三轮摩托去赶集，按习惯，到达目的地被告潘德明每人每次收取2元钱。事发当天被告潘德明未收取我的乘车费用，是因为还没有到家。
被告潘德明、潘婷仙辩称：1.我们对事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，我们认为陈红祥应承担部分事故责任。2.被告潘德明和被告潘婷仙是父女。事故发生时被告潘德明驾驶的云GGC2**号正三轮摩托车的所有权人是被告潘婷仙。3.事发之前，原告武光学和同村村民经常乘坐被告潘德明驾驶的正三轮摩托去赶集，被告潘德明没有收取任何人的乘车费。事发当天，原告武光学到弥勒市西一镇油榨地赶集，回家时原告武光学要求乘坐被告潘德明驾驶的云GGC2**号车，因是同村村民，被告潘德明没有拒绝，也没有收取原告武光学的乘车费。4.陈红祥驾驶的云GCL6**号车在人寿财保弥勒支公司投保了交强险，原告武光学的损失应由被告人寿财保弥勒支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分我们没有能力赔偿，由原告武光学自行承担。5.原告武光学的诉讼请求不尽合理，具体赔偿项目和数额由法庭审核。6.事故发生后被告潘德明垫付原告武光学急救车费800元、医疗费13000元，应扣还给我们。
被告人寿财保弥勒支公司未作答辩。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告武光学的诉讼请求是否合理及合理损失应如何赔偿？
原告武光学为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2014）第70号《道路交通事故认定书》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2.弥勒县人民医院出具的武光学的《出院证》、《住院医疗费收据》、《病历》、《出院记录》、《手术记录》、《病理图文报告》、《DR检查报告单》、《住院病人费用清单》各1份，《病危通知书》2份，《CT检查报告单》7份。欲证实原告武光学因此次交通事故受伤于2014年5月20日至2014年6月12日在弥勒县人民医院住院治疗23天，支付医疗费72860.10元，诊断为：急性、创伤性失血性休克；胸腹多发伤；腹部闭合性损伤，左侧血气胸，脾破裂；胸部闭合性损伤；双肺挫伤；左侧多根肋骨骨折。医嘱注意休息，避免腹部过度用力，合理饮食，定期复查。
3.2014年5月23日签订的《交通事故私了协议书》1份。欲证实2014年5月23日原告武光学授权女儿武丽娟与被告潘德明达成私了协议，约定原告武光学在弥勒县人民医院产生的医疗费全部由被告潘德明承担。
4.2014年10月15日，云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）Ｇ06临鉴字第199号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份。欲证实原告武光学因此次事故受伤，脾破裂切除为八级伤残、左胸3-9肋骨骨折为十级伤残，支付鉴定费600元。
经质证，原告武光学提交的证据2、4，被告潘婷仙、潘德明均无异议。证据1，被告潘婷仙、潘德明对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为陈红祥应承担事故责任。证据3，被告潘婷仙、潘德明对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告潘德明未与原告武光学达成赔偿协议，也未授权任何人与原告武光学协商赔偿事宜。
被告潘婷仙、潘德明未向本院提交证据。
被告人寿财保弥勒支公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告武光学提交的证据2、4，被告潘婷仙、潘德明无异议，内容真实，来源合法，能够证实原告武光学的主张，本院予以采信；证据1，被告潘婷仙、潘德明对证明力有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信；证据3，没有被告潘德明本人的签名，也没有证据证实被告潘德明授权他人与原告武光学协商赔偿事宜，协议约定原告武光学在弥勒县人民医院产生的所有医疗费由被告潘德明承担不符合法律规定，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，原告武光学乘坐被告潘德明驾驶的云GGC2**号正三轮摩托车沿弥小公路由弥勒市西一镇驶往弥勒城区，13时20分行至弥小公路K22＋100米，转弯过程中与对向陈红祥驾驶的云GCL6**号小型普通客车（载陈红祥的妻子李永芬）相撞，造成原告武光学、被告潘德明及云GCL6**号车乘车人李永芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告潘德明承担事故全部责任，原告武光学和陈红祥、李永芬不承担事故责任。原告武光学受伤后，于2014年5月20日至2014年6月12日在弥勒县人民医院住院治疗23天，支付医疗费72860.10元，诊断为：急性、创伤失血性休克，胸腹多发伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧血气胸，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧多根肋骨骨折。医嘱出院后注意休息，避免腹部过度用力，合理饮食，定期复查。2014年10月15日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告武光学的伤残等级为脾破裂切除八级伤残，左胸3-9肋骨骨折十级伤残，原告武光学支付鉴定费600元。因双方协商赔偿未果，原告武光学诉至本院要求解决。另查明，被告潘德明与被告潘婷仙是父女。云GGC2**号车的所有权人是被告潘婷仙。云GCL6**号车在被告人寿财保弥勒支公司投保交强险。原告武光学住院期间，被告潘德明垫付医疗费13000元，被告潘德明要求从保险公司的赔偿款中扣还给被告潘德明。诉讼中，被告潘德明明确表示被告人寿财保弥勒支公司的赔偿款优先赔偿原告武光学的损失，其不要求分享保险公司的赔偿款。事发之前，原告武光学和同村村民曾多次乘坐被告潘德明驾驶的正三轮摩托车去赶集，事发当天被告潘德明未收取原告武光学的乘车费用。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2014）第70号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告潘德明承担事故全部责任，原告武光学及云GCL6**号车驾车人陈红祥、乘车人李永芬不承担事故责任。被告潘婷仙、潘德明认为陈红祥应承担部分事故责任，但未向红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请复核，也未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告潘婷仙、潘德明表示被告人寿财保弥勒支公司的赔偿款优先赔偿原告武光学的损失，不要求分享被告人寿财保弥勒支公司的赔偿款，是处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。云GCL6**号车在被告人寿财保弥勒支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定，原告武光学的合理损失依法应先由被告人寿财保弥勒支公司在云GCL6**号车的交强险无责任分项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告潘德明赔偿。但原告武光学明知正三轮摩托车不能载人仍多次搭乘，自身存在一定过错，事发当天被告潘德明未收取原告武光学的乘车费用，双方形成好意搭乘关系，故原告武光学对其损失应自行承担20%。被告潘婷仙虽是云GGC2**号车的所有权人，但对损害的发生并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。原告武光学主张由被告潘婷仙、潘德明对其损失承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告潘德明、潘婷仙辩解为原告武光学垫付急救车费800元，但未提交证据证实，本院不予采纳。
原告武光学主张医疗费72860.10元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费17560.05元（76.35元／天×23天）、误工费11147.10元（76.35元／天×146天）、残疾赔偿金38074.20元（6141元／年×20年×（30%＋1%）］、鉴定费600元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张交通费500元、住宿费300元，未提交证据证实，本院不予支持。据此，针对原告武光学的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告武光学因此次交通事故受伤造成的合理损失为医疗费72860.10元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费1756.05元（76.35元／天×23天）、误工费11147.10元（76.35元／天×146天）、残疾赔偿金38074.20元（6141元／年×20年×（30%＋1%）］、鉴定费600元，合计人民币125587.45元。
综上所述，原告武光学因此次交通事故受伤造成的合理损失125587.45元，应由被告人寿财保弥勒支公司在云GCL6**号车的交强险无责任分项赔偿限额内先行赔偿12000元（在医疗费用限额内赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元），不足113587.45元，由被告潘德明赔偿80%即90869.96元，原告武光学自行承担20%即22717.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告武光学的损失人民币125587.45元，由被告中国人寿保险股份有限公司弥勒支公司赔偿12000元，被告潘德明赔偿90869.96元，原告武光学自行承担22717.49元。被告潘德明应赔偿的偿90869.96元，扣减其垫付原告武光学的医疗费13000元，实际赔偿77869.96元。赔偿款限判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告武光学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告武光学承担255元，被告潘德明承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛茹娴