湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1727号
原告：柏某。
法定代理人：柏石柱。
委托诉讼代理人：张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告：唐有名，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
住所地：祁阳县浯溪镇陶铸路**号。
主要负责人：李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司。
住所地：祁阳县长虹街道办事处平安街社区金盆西路**号***层。
主要负责人：李志诚，经理。
原告柏某与被告唐有名、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柏石柱及其委托诉讼代理人张竟蔚，被告唐有名，被告人保公司的委托诉讼代理人张剑锋，被告太保公司的主要负责人李志诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏某向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司在交强险范围内承担原告的医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失12万元；2、被告太保公司依座位险赔偿原告损失1万元；3、要求被告唐有名按责任分担原告受伤后所造成的其他经济损失包括治疗费、后期治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费等共计56697.48元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日15时40分许，原告柏石柱驾驶湘M×××××小车搭载原告从祁阳县梅溪镇往祁阳县城方向行驶，驶至祁阳县××××村地段时，与被告唐有名驾驶搭载唐湘衡、唐俊民的湘M×××××轻型普通货车相撞，造成唐俊民经医院抢救无效死亡，原告及原告父亲柏石柱、唐有名、唐湘衡受伤及二车受损的交通事故。经祁阳县交警大队交通事故认定书认定原告父亲柏石柱承担事故的主要责任，被告唐有名承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后被送往南华大学附二医院治疗，后转至省脑科医院治疗，花医疗费10余万元，经法医鉴定，原告的伤情评定为七级伤残，后期治疗需1人陪护1年。被告唐有名驾驶的湘M×××××轻型普通货车在人保公司入保了交强险，原告所乘车辆湘M×××××小车在太保公司入了本车座位险1万元。
唐有名辩称，其是本次事故主要受害者，不存在要其赔偿损失。
人保公司辩称，原告伤残鉴定，待原告方提供智力检测单后，其公司不申请重新鉴定，才能按七级伤残计算伤残赔偿金；要核实此次事故是否发生在其公司承保期内；本案被告唐有名如不能提供相关证据证实其驾驶的车辆经过年检年审，其公司对相关损失不承担责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
太保公司辩称，其公司愿意承担该承担的赔偿责任，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提供的1、2、4、5、6、8号证据，被告唐有名提供的证据）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
原告提供的3号证据被告人保公司虽提出了异议，因3号证据来源合法，客观真实，且与被告唐有名提供的祁阳县公安局交警大队信息资料能相互印证，能证明其证明目的，本院予以确认；原告提供的7号证据，其伤残鉴定有智力测检分析与报告，被告人保公司虽提出了异议，但未提出重新鉴定的书面申请，也未提供证据推翻该证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日15时40分许，原告父亲柏石柱驾驶湘M×××××小型轿车搭载原告从祁阳县梅溪镇往祁阳县城方向行驶，驶至祁阳县××××村地段时，与被告唐有名驾驶搭载唐湘衡、唐俊民的湘M×××××轻型普通货车相撞，造成唐俊民经医院抢救无效死亡，原告柏某、柏石柱、唐有名、唐湘衡受伤及二车受损的交通事故。原告伤后住院治疗50天，花医疗费113348.61元，经司法鉴定，原告的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为七级伤残；伤后休息治疗1年，需1人陪护1年（限取内固定器及颅骨修补住院陪护时限）；伤后已用医疗费及鉴定费至2016年6月15日止，按实际费用凭正式发票予以认可；另增加康复费4000元，颅骨成型术费用3万元，取内固定费用6000元，营养补助费3000元。经祁阳县交警大队交通事故认定书认定原告父亲柏石柱承担事故的主要责任，被告唐有名承担事故的次要责任，原告无责任。被告唐有名持有B2驾驶证，其所驾驶的湘M×××××轻型普通货车在人保公司参投了交强险，原告所乘湘M×××××小型轿车在太保公司参投了车上责任险（乘客）1万元。该事故发生在保险合同履行期间。
本院认为，原告父亲柏石柱和被告唐有名交通安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安局交警部门认定柏石柱承担该次事故的主要责任，唐有名承担该次事故的次要责任，柏某无交通违法行为，与事故发生无因果关系。该责任划分合理恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费113348.61元，有正规的医疗发票，及请求的护理费42499元，住院伙食补助费3500元，伤残赔偿金87944元，康复费4000元，颅骨成型术费用3万元，取内固定费用6000元，营养费3000元等有司法鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费2000元符合原告及其必要的护理人员因就医所需，本院予以支持；原告因本次事故构成七级伤残，给其心身造成了伤害，但原告请求赔偿的金额过高，根据受诉法院所在地平均生活水平，结合受害人父亲柏石柱与被告唐有名的过错程度，酌情考虑其精神损害抚慰金为7500元。被告人保公司辩称，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费，本院依法予以采纳。
综上，原告的损失经核定为：医疗费113348.61元，住院伙食补助费3500元（70天×50元/天），后续治疗费36000元，营养费3000元，小计155848.61元，残疾赔偿金87944元（湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元/年×20年×40%），护理费42499元（湖南省2015年居民服务行业年平均工资42499元/年×1年），康复费4000元，交通费2000元，小计136443元，鉴定费1700元，精神损害抚慰金7500元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人保公司首先在湘M×××××小型轿车参投的交强险限额内赔偿原告损失，由太保公司在湘M×××××轻型普通货车参投的座位险限额内赔偿原告损失1万元，不足部分由原告父亲柏石柱与与被告唐有名按过错责任分担。即被告人保公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金7500元，医疗费1万元，伤残赔偿费用102500元，共计12万元，由太保公司在湘M×××××轻型普通货车参投的车上责任险（乘客）限额内赔偿原告损失1万元，下余损失181491.61元，由被告唐有名赔偿原告181491.61元的30%计54447.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘M×××××小型轿车参投的交强险限额内赔偿原告柏某损失12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘M×××××轻型普通货车参投的车上责任险（乘客）限额内赔偿原告损失1万元；
上述一、二款项限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十日内付清给原告柏某。其款付至祁阳县人民法院标的款帐户(开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户)。
三、被告唐有名赔偿原告柏某损失54447.48元，其款限被告唐有名在本判决生效后十日内付清给原告柏某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告柏某负担25元，被告唐有名负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 程
附当事人提供的证据清单如下：
一、原告柏某提供的证据：
1、原告及其法定代理人的户籍资料、亲属关系证明及保单，拟证明原告及其法定代理人的身份情况及在太保公司入保情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告父亲柏石柱承担事故的主要责任，被告唐有名承担事故的次要责任；
3、被告唐有名的户籍信息及机动车驾驶证、行驶证、交强险保单，拟证明被告唐有名的驾驶资质，准驾车型为B2，及本次事故车辆的入保情况，该次事故发生在保险合同履行期间。
4、询问笔录，拟证明事故发生的时间、地点、经过及双方的责任；
5、医疗费、鉴定费发票，拟证明原告伤后花医疗费113948.11元，鉴定费110元；
6、原告的病历资料及费用清单，拟证明原告受伤后住院治疗及治疗费用情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤评定为七级伤残；医疗费及鉴定费至2016年6月15日止，按实际费用凭正规发票认可；伤后需休息治疗1年；另增加康复费4000元，取内固定费6000元，营养补助3000元；
8、刑事附带民事判决书，拟证明原告在刑事案件中对被告唐有名的损失已全额赔偿。
二、被告唐有名提供的证据：
祁阳县公安局交警大队信息资料，拟证明驾驶的车辆在检验有效期内。
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。