湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00016号
原告张宝枝，女，1973年1月30日生，汉族，黄冈市团风县区人，城镇居民。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告左玉林，女，1991年1月9日生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邵建军，男，1978年2月11日生，汉族，武汉市新洲区人，城镇居民。
被告郑金松，男，1969年8月18日生，汉族，武汉市新洲区人，城镇居民，系原告张宝枝之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人王亚平，该公司职�。
原告张宝枝与被告左玉林，被告邵建军，被告郑金松，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张宝枝的委托代理人巴志高，被告左玉林，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。被告邵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝枝诉称，2013年12月18日下午，被告左玉林驾驶鄂A×××××号轿车从新洲区邾城街出发准备到黄冈市团风县，14时10分，当被告左玉林驾车沿新洲区邾城街举水河西堤由北向南行驶至占桥村张家湾路段时，遇被告郑金松驾驶鄂A×××××号两轮摩托车（后载原告张宝枝）沿举水河西堤由南向北对向行驶至此，被告郑金松所驾车辆避让不及，鄂A×××××号两轮摩托车的左前部与被告左玉林所驾车辆左前部在公路中间发生碰撞，造成被告郑金松、原告张宝枝受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：郑金松与左玉林负事故的同等责任。事故发生后，原告张宝枝在武汉市新洲区人民医院住院治疗11天，后转至武汉市中心医院住院治疗55天，合计66天。用去治疗费132146.10元。原告张宝枝的伤情经法医鉴定为：损伤构成8级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理180日。鄂A×××××号小轿车为被告邵建军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险。事故发生后，被告左玉林支付了5000元的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元医疗费用。我除放弃对郑金松的索赔要求外，要求其他被告依法承担赔偿责任。诉请法院判令：1、被告左玉林、被告邵建军赔偿原告张宝枝各项损失合计人民币224589.88元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告张宝枝为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告张宝枝的《户口本》、《居民身份证》，证明：原告张宝枝的身份及被抚养人的身份。
2、被告左玉林的《中华人民共和国机动车驾驶证》和鄂A×××××号轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》，证明：事故车辆的所有人、驾驶人情况。
3、鄂A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险的《保单》，证明：鄂A×××××号轿车的保险情况。
4、2014年1月5日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2013）B31219号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过；被告左玉林负此事故的同等责任，郑金松负此交通事故的同等责任，原告张宝枝不负此事故的责任。
5、原告张宝枝在武汉市新洲区人民医院、武汉市中心医院的住院病历，出院记录，证明：原告张宝枝的治疗情况，在武汉市新洲区人民医院、武汉市中心医院住院66天，用去医疗费132146.10元。
6、2014年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张宝枝的伤情作出的“武平安法（2014）临字第2098号”《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票，证明：原告张宝枝的损伤构成8级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理180日。鉴定费1300元。
7、3000元的交通费发票，证明：原告张宝枝的交通费支出情况。
8、原告张宝枝及其父母的《户口本》、《居民身份证》，证明：原告张�枝的赡养对象的身份情况。
被告左玉林辩称，对交通事故的事实及事故认定没有异议，鄂A×××××号小轿车是我2011年向被告邵建军购买，未办理过户手续。鄂A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险。发生保险事故，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由我按照事故责任比例赔偿。事故发生之后，我垫付了10000元。
被告邵建军未答辩。
被告郑金松辩称，我与原告张宝枝是夫妻关系，对交通事故的事实及事故认定没有异议，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实及事故认定没有异议，被告左玉林驾驶的鄂A×××××号小轿车在我公司投保了交强险属实。事故发生之后，我公司垫付了10000元。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费�诉讼费。
被告左玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对于原告张宝枝提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、6、8的真实性，没有异议；证据5中，原告张宝枝自行在医药公司购买药品的11880元的发票，没有相关的病历佐证；证据7交通费发票不真实，由法院酌情认定。
被告左玉林主张其垫付了10000元，没有提供证据证实；庭审中，原告张宝枝认可被告左玉林垫付了7500元。垫付的数额，本院认定为原告张宝枝自认的7500元。
本院对原告张宝枝提供的证据1、2、3、4、6、8的真实性，予以认定。证据5中，原告张宝枝自行在药店购买药品（复泰奥）用去11880元，不能证明与此交通事故具有关联性，本院不予认定。原告张宝枝因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为1000元。
经审理查明，2013年12月18日下午，被告左玉林�驶鄂A×××××号轿车从新洲区邾城街出发准备到黄冈市团风县，14时10分，当被告左玉林驾车沿新洲区邾城街举水河西堤由北向南行驶至占桥村张家湾路段时，遇被告郑金松驾驶鄂A×××××号两轮摩托车（后载原告张宝枝，系被告郑金松之妻）沿举水河西堤由南向北对向行驶至此，被告郑金松所驾车辆避让不及，鄂A×××××号两轮摩托车的左前部与被告左玉林所驾车辆左前部在公路中间发生碰撞，造成郑金松、原告张宝枝受伤的交通事故。2014年1月5日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2013）B31219号”《道路交通事故认定书》，认定：左玉林负此事故的同等责任，郑金松负此交通事故的同等责任，张宝枝不负此事故的责任。
事故发生后，原告张宝枝在武汉市新洲区人民医院住院治疗11天，后转至武汉市中心医院住院治疗55天，合计66天。用去治疗费120266.10元。2014年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张宝枝的伤情作出“武平安法（2014）临字第2098号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：张宝枝的损伤构成8级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理180日。鉴定费1300元。事故发生后，被告左玉林支付了7500元的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元医疗费用。
鄂A×××××号小轿车原为被告邵建军所有，2011年，被告左玉林向被告邵建军购买该车，至今未办理过户手续。2013年6月7日，该车由被告左玉林以被告邵建军的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险。保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告张宝枝为非农业�籍，原告张宝枝的儿子郑惠文，1997年4月7日出生。原告张宝枝的母亲何建群，城镇居民，1946年5月20日出生；何建群有子女3人。
原告张宝枝主张的赔偿项目为：医疗费132146.10元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金137436元、赡养费18900元、抚养费2362.50元、误工费35219.29元、护理费12825.86元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告左玉林驾驶机动车上路行驶，在遇对向有来车时，没有遵守减速靠右侧行驶，与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，被告左玉林应负此交通事故的同等责任。被告郑金松驾驶机动车上路行驶，在遇对向有来车时，没有遵守减速靠右侧行驶，与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，被告郑金松应负此交通事故的同等责任。原告张宝枝无与此交通事故的发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告左玉林负50%的赔偿责任，郑金松负50%的赔偿责任。原告张宝枝不向郑金松主张权利，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告邵建军是鄂A×××××号轿车的登记所有人，其将该车转让给被告左玉林后，失去对该车的运行支配权和收益权，而且被告邵建军在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。原告张宝枝要求被告邵建军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告张宝枝没有提供证据证实其有工作，其要求按照在岗职工标准赔偿误工费的请求，本院不予支持。其误工费，本院参照居民服务业标准计算至定残之日前一天，为332天。本院依法认定原告张宝枝的损失为：一、医疗费赔偿部分131256.10元，其中：医疗费120266.10元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×66天=990元；二、伤残赔偿部分201180.95元，其中：残疾赔偿金158698.50元（其中：22906元／年×20年×30%=137436元＋赡养费15750元／年×12年÷3人×30%=18900元＋抚养费15750元／年×1年÷2人×30%=2362.50元）、误工费26008元／年÷365天×332天=23656.59元、护理费26008元／年÷365天×180天=12825.86元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告张宝枝的医疗费赔偿为131256.10元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告张宝枝10000元。超出的121256.10元，由被告左玉林赔偿50%，为60628.05元。原告张宝枝的伤残赔偿为201180.95元，超出了交强险的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告张宝枝110000元。超出的91180.95元，由被告左玉林赔偿50%，为45590.47元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告张宝枝交强险保险金120000元，此款已经垫付10000元，余款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告左玉林赔偿原告张宝枝损失106218.52元，鉴定费1300元，合计107518.52元；此款已经垫付7500元，余款100018.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张宝枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4668元，减半收取2334元，由被告左玉林负担2183元，原告张宝枝负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4668元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年二月二日
书记员 李 昂