福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7573号
原告福建凌一律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号湖里营运中心5号楼10层01、04单元，组织机构代码B3690484-5。
负责人吴庆中，主任。
委托代理人ＸＸ，该律师事务所职员。
被告王兴东，男，42岁，住安徽省寿县。
委托代理人王兴春，男，37岁，住安徽省寿县。
被告刘胜荣，女，42岁，住安徽省寿县。
原告福建凌一律师事务所与被告王兴东、刘胜荣服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告王兴东及其委托代理人王兴春到庭参加诉讼。被告刘胜荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建凌一律师事务所诉称，2015年7月14日，两被告之女王凯晴被发现死亡于厦门台松精密电子有限公司电脑主机房外的平台上。2015年7月18日上午原告接受两被告的委托全权处理王凯晴死亡一事，双方约定法律服务费用为3万元并约定若被告有违约行为的，还应当支付违约金1万元。2015年7月18日下午，原告随两被告至厦门台松精密电子有限公司就王凯晴死亡事宜商谈赔偿事宜，因双方意见分歧过大，双方不欢而散。2015年7月19日，经多方沟通，双方同意由湖里司法所主持调解。2015年7月21日，双方在湖里司法所多位工作人员的主持下协商处理此事，最终双方口头达成一致意见，即先进行工伤认定。2015年7月21日下午原告随两被告至湖里公安局领取并签收死亡证明等文书，并告知两被告准备工伤认定所需的材料。2015年7月22日，原告陪同两被告到厦门台松精密电子有限公司审核并签署工伤认定所需的相关材料。2015年7月27日，由于缺少材料，原告告诉两被告需补充材料。2015年7月30日，原告告知两被告工伤认定结果即王凯晴的死亡属于工亡，并告知准备办理工亡待遇的手续及材料。2015年8月3日上午，原告与两被告及厦门台松精密电子有限公司几位员工一起至厦门市行政服务中心办理工亡待遇及补充工伤待遇并签署相关文件。2015年8月20日左右，工伤保险待遇赔偿了两被告60余万元。2015年9月3日，两被告得到补充工伤待遇赔偿款20万元。2015年9月11日，原告与被告及公司在湖里司法所的主持下协商后续赔偿事宜，被告要求厦门台松精密电子有限公司在已得到的工亡待遇及补充工伤待遇外再赔偿18万元，厦门台松精密电子有限公司最终只同意最多再补偿两被告五六万元，双方差距太大，不欢而散。后双方和解。期间原告与被告等人及厦门台松精密电子有限公司多次通过电话联系处理被告之女死亡事宜。依约，被告应当支付3万元的法律服务费，但至今被告仅支付2000元，剩余费用拒绝支付。原告认为，被告的不诚信行为已构成违约。原告请求判令：1、两被告支付原告法律服务费用2.8万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起以同期贷款利率计至实际支付日止）；2、两被告向原告支付违约金1万元。
被告王兴东辩称，原告指派的律师并没有按被告要求完成合同中约定的服务事项，原告的工作成果也没有让被告满意。最终的和解是被告与厦门台松精密电子有限公司自行达成的，与委托给原告的事项没有关系。
被告刘胜荣未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，两被告与原告签订《法律事务委托合同》，约定由原告指派的律师为两被告提供法律服务，协助处理两被告的女儿王凯晴死亡事宜，包括与王凯晴生前工作的厦门台松精密电子有限公司协商、调解及代为提起仲裁、诉讼（一审、二审）等；服务费用3万元，两被告应于合同签订后三日内付清；两被告若未依约履行合同义务，除应支付服务费用外，还应额外赔偿违约金1万元；合同至委托事项之法律程序终结（包括判决、调解、案外和解、撤诉等）及两被告付清法律服务费用时终止等。
上述合同签订后，两被告先行支付了原告服务费用2000元，原告指派ＸＸ律师为两被告提供法律服务。ＸＸ律师代两被告与厦门台松精密电子有限公司多次协商，并经司法所主持调解，两被告与厦门台松精密电子有限公司均同意先行办理工伤（亡）认定手续，该手续办理完毕后，两被告领取王凯晴工亡赔偿金等共计80余万元。上述赔偿金发放后，ＸＸ律师应两被告要求继续与厦门台松精密电子有限公司协商赔偿事宜，因双方差距太大而未果。之后，两被告通过其他方式自行与厦门台松精密电子有限公司达成和解，厦门台松精密电子有限公司同意再行支付两被告部分款项，原告未参与该和解过程。
以上事实，有经庭审质证的《法律事务委托合同》以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与两被告之间的法律服务合同关系合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务。从讼争《法律事务委托合同》内容来看，双方约定的服务费用不仅包括原告指派律师以专业知识协助两被告与案外人厦门台松精密电子有限公司进行协商、和解的相应费用，还包括在无法达成和解的情况委托律师代为申请仲裁、提起一审及二审诉讼的相应费用。由于两被告已自行与厦门台松精密电子有限公司达成和解，不再需要后续的仲裁、诉讼程序，原告实际未履行也无需再履行代为申请仲裁、提起诉讼的义务。原告在讼争合同履行过程中提供了部分法律服务，有权主张相应服务费用，而原告主张两被告支付全部服务费用，不符合公平原则。双方当事人未明确约定各阶段法律服务所对应的费用，结合原告提供法律服务的情况，本院酌情认定两被告应支付原告服务费用12000元，扣除两被告已付的2000元后，两被告还需支付服务费用10000元。两被告未及时支付服务费用，构成违约，应承担违约责任。讼争合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合讼争合同的履行情况，本院酌情调整两被告应付的违约金为2000元。原告主张的违约金中超过前述认定的部分，不予支持。上述违约金已涵盖原告因两被告未依约付款而遭受的损失，原告还要求两被告支付逾期付款利息，系重复主张，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告刘胜荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴东、刘胜荣应于本判决生效之日起十日内向原告福建凌一律师事务所支付服务费用10000元及违约金2000元。
二、驳回原告福建凌一律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，简易程序减半收取375元，由原告福建凌一律师事务所负担257元，被告王兴东、刘胜荣负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年十二月一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。