.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3172号上诉人（原审被告）：刘洪海，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人(原审被告)：付秀英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：孙立鹏，河北瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：王立明，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：申玉山，1961年5月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。上诉人刘洪海、付秀英因与被上诉人高玉梅物件损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪海、上诉人付秀英二上诉人委托诉讼代理人孙立鹏、被上诉人高玉梅委托诉讼代理人王立明、申玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘洪海、付秀英上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人无过错，被上诉人掉入茅坑原因不明，认定上诉人承担30%责任显失公平，上诉人已补偿被上诉人5000元，认定损失过高。被上诉人高玉梅答辩称，刘洪海、付秀英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高玉梅向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费73912.61元、误工损失19779元、住院期间护理费2400元、出院后护理费197790元、残疾赔偿金97248.80元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金20000元、残疾器具费1900元、二次手术费15000元、鉴定费2600元，合计432110.41元。一审法院认定事实：高玉梅与刘洪海、付秀英均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民，刘洪海、付秀英系夫妻关系。当事人南北排斜对门居住，高玉梅居南，刘洪海、付秀英居北，两排相距8米左右。刘洪海、付秀英家南院墙外西侧靠近院墙处有一深2.6米深的污水渗水井，渗水井上盖着水泥板。2015年4月28日，刘洪海、付秀英正在垒墙施工，路上堆放了沙石等建筑材料。上午9时许，高玉梅抱其孙女回家，途经刘洪海、付秀英渗水井，脚踩在渗水井的井盖上，渗水井盖破碎后二人一起坠落井中，导致高玉梅受伤。高玉梅受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，住院24天，被诊断为：脊髓损伤伴双下肢截瘫、腰1、3椎体压缩性骨折、创伤性肺炎等。支付医疗费69788.78元，其中新农合报销10000元，实际支付59788.78元，支付急诊费1078.23元。购买轮椅支付500元、矫形器支付1400元。2016年5月31日，高玉梅的伤经唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临鉴字第990号临床鉴定结论为：1、高玉梅的伤残为三级伤残，Ia4%。2、二次手术取内固定费用15000元。3、误工损失日365日。4、护理依赖程度为大部分护理依赖。高玉梅为此开支鉴定费2600元，鉴定检查费2045.6元。刘洪海、付秀英对鉴定结论有异议并申请重新鉴定。2016年12月27日，高玉梅经北京明正司法鉴定中心重新鉴定，京正【2016】临伤鉴字第854号司法鉴定意见书鉴定结论为：高玉梅腰1、3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤后遗症分别构成八级伤残、七级伤残。刘洪海、付秀英支付重新鉴定费用4000元。庭审中，刘洪海、付秀英称在事发前在粪坑旁设置了警示牌”此处有粪坑远离远离在远离”，高玉梅不予认可。另，刘洪海、付秀英为高玉梅垫付医疗费5000元、交通费500元。一审法院认为，刘洪海、付秀英依当地的生活习惯，将污水渗水井建在自家院墙外的公共区域，高玉梅抱其孙女路过并踩在污水渗水井的水泥盖上面，水泥盖破碎，高玉梅及其孙女掉入渗水井，致高玉梅受伤。当事人斜对门居住多年，高玉梅应该对路况及周围环境熟悉，应尽到注意义务，高玉梅的过失行为导致本次事故的发生，刘洪海、付秀英因施工路面堆积建筑材料，导致行走不便，以及污水渗水井建在公共区域，是事故发生的诱因。本案中，高玉梅应对此次事故承担主要责任即70%，刘洪海、付秀英承担次要责任即30%。高玉梅的伤情做了两次鉴定，本院采纳第一次鉴定关于二次手术费、误工损失日的鉴定结论、第二次鉴定关于伤残等级的鉴定结论，第一次鉴定费用2600元由高玉梅自行承担，第二次鉴定费4000元计入高玉梅损失后由当事人按比例分担。关于高玉梅伤情，结合当事人提交的证据，本院采纳高玉梅的伤残为七级、八级伤残，合并后确定为七级Ia值4%；唐山华北法医鉴定所鉴定的二次手术取内固定费用15000元，本院予以支持；关于医疗费、急诊费用、鉴定检查费、购买轮椅、矫形器为高玉梅实际支出、使用，本院予以支持；关于护理依赖程度，因前后两次鉴定结果不同，故高玉梅仍要求按大部分护理依赖主张护理费损失，本院不予支持，护理费应以居民服务业标准计算住院期间24天；结合高玉梅户口性质，高玉梅的误工损失应以农、林、牧渔业标准计算，误工损失日为鉴定结论确认的365天；关于交通费，高玉梅主张2000元，结合医疗机构及原告住址等，本院酌定为1200元；住院伙食补助费按照20元/天计算住院期间；精神损害抚慰金60000元的诉讼请求过高，本院支持13000元。综上，高玉梅的合理损失有：医疗费59788.78元、急诊费用1078.23元、鉴定检查费2045.60元、购买轮椅500元、矫形器1400元、护理费2205.6元（24天*91.90元/天）、残疾赔偿金97248.80元（11051元/年*20年*44%）、误工费19779元（农、林、牧、渔业标准为19779元/年），交通费1200元、住院伙食补助480元（24天*20元/天）、精神损害抚慰金13000元、二次手术费15000元、第二次鉴定费4000元，共计217726.01元。刘洪海、付秀英赔偿高玉梅65317.80元（217726.01元*30%），刘洪海、付秀英已支付高玉梅5500元，开支鉴定费4000元，合计9500元，应在赔偿款中扣除，即刘洪海、付秀英赔偿高玉梅55817.8元。判决：一、被告刘洪海、付秀英赔偿原告高玉梅上述因伤损失55817.8元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费620元，由二被告负担1015元，原告高玉梅负担2065元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案被上诉人高玉梅掉入上诉人刘洪海、付秀英渗水井（茅坑）的事实当事人并无争议，本案争议焦点主要是被上诉人掉入渗水井的原因及责任负担问题。上诉人对一审法院判决认定”2015年4月28日，刘洪海、付秀英正在垒墙施工，路上堆放了沙石等建筑材料。上午9时许，高玉梅抱其孙女回家，途经刘洪海、付秀英渗水井，脚踩在渗水井的井盖上，渗水井盖破碎后二人一起坠落井中，导致高玉梅受伤。”并未提出异议；本案系物件损害责任纠纷，上诉人是地下设施渗水井的管理人，且上诉人并无证据证实被上诉人损害是被上诉人故意造成，故一审法院判决的认定及处理并无不当；一审法院判决关于本案损失数额认定符合法律规定；上诉人无依据否定一审法院判决的认定。综上所述，刘洪海、付秀英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由刘洪海、付秀英负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十三日书记员王欣