河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2818号
原告冯秀娟，女，生于1998年3月23日，汉族，住河南省郏县。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告田光伟，男，生于1969年4月23日，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告众诚出租车有限公司，住所地：禹州市颍川路。
法定代表人陈立干，该公司经理。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
原告冯秀娟与被告田光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下文简称人保许昌分公司）、被告禹州市众诚出租车有限公司（下文简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯秀娟的委托代理人尹卫宾、被告田光伟、被告人保许昌分公司的委托代理人刘建超、被告众诚公司的委托代理人苗中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀娟诉称，2016年1月3日11时40分，被告田光伟驾驶禹州市众诚出租车公司的豫Ｋ×××××号出租车（该车投保于人保许昌分公司），由北向西右转弯时与站在路边的原告发生事故，造成原告受伤，经禹州市交警大队认定，被告田光伟负事故的全部责任。原告伤后次日入住禹州市第二人民医院治疗，双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等30000元。
被告人保许昌分公司辩称，1、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；2、原告的过高请求不予支持；3、只在交强险范围内赔偿，超出范围不予赔偿。
被告众诚公司辩称，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和扣减交强险10000元后，下余部分我公司愿意承担，诉讼费、鉴定费由被告田光伟承担。
被告田光伟辩称，同意上述两被告的答辩意见，我垫付的11100元，两公司赔偿时应返还给我。
原告向本院提交的证据有1、事故认定书1份，证明被告在该事故中承担全部责任；2、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；3、禹州市人民医院诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告病情严重，医疗费花费15179.4元，因多部位受伤、内踝骨折应休息90天；4、单位营业执照及工资证明，证明原告月平均工资3200元，因事故已停发；5、交通费票据，证明原告及护理人员支出交通费用300元。
被告田光伟向本院提交的证据有1、证明1份、医疗机构预缴款收据3份，证明事故发生后向原告垫付了11000元；2、驾驶证、行车证各1份；3、投保交强险保单1份，证明在被告人保许昌分公司投有交强险；4、车辆安全互助合同，证明该车在被告众诚公司入有互助金，交通事故发生后，超出保险公司赔偿部分的由出租车公司赔偿。
被告人保许昌分公司对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的其他证据的质证意见是：1、证据3中的病历不完整，没有手术记录，原告实际住院天数无法确定，不能排除其有挂床现象，且病历上未显示医嘱；2、证据4，没有所在单位的劳动合同、社保证明，且没有工资本，仅有一份工资证明，不能证明原告的实际损失；3、证据5，交通费由法院酌定；4、原告按4个月误工期限计算误工费，没有医嘱，应按住院期间计算误工费。
被告众诚公司对原告提供证据的质证意见同被告人保许昌分公司的质证意见，同时认为原告应提供一日清单方能确定实际住院天数。
被告田光伟同意上述二被告的质证意见。
原告冯秀娟、被告人保许昌分公司、被告众诚公司对被告田光伟提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：一、原告冯秀娟提交的证据1、2，被告田光伟提交的证据1、2、3、4，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，可作为本案证据使用。二、对原告提供的证据3、4、5的效力认定如下：1、证据3，关于原告住院天数，三被告认为原告有挂床现象的质证意见无证据支持，本院不予采信；关于原告应否休息90天，证据3中无医疗机构的明确意见，本院不予采信；2、证据4，关于原告的收入情况，原告仅靠该证据不能充分证明，本院不予采信；3、证据6交通费票据，能够证明因该事故给原告造成的交通费损失，可作为本案证据使用。
经审理查明，2016年1月3日11时40分，被告田光伟驾驶禹州市众诚出租车公司的豫Ｋ×××××号出租车，由北向西右转弯时与站在路边的原告冯秀娟发生事故，致冯秀娟右侧内踝骨折。经禹州市公安交警大队认定，被告田光伟负此事故的全部责任，原告冯秀娟无责任。原告冯秀娟受伤后当天即入住禹州市第二人民医院治疗，2016年2月6日出院，共住院32天，花去医疗费15379.49元。事故发生后，被告田光伟向原告垫付11100元。
另查明，1、原告冯秀娟系襄城县王婆大虾旗舰店服务员，于2016年1月3日在禹州市做广告宣传时发生交通事故。
2、豫Ｋ×××××号轿车系被告禹州市众诚出租车公司所有，该车于2015年9月26日在被告人保许昌分公司投保有交强险，保期一年。同时，该车于2015年9月26日加入互助服务中心，与被告众诚公司签订了车辆安全互助合同，互助期间为一年，即2015年9月26日起至2016年9月25日，依据该合同，互助补偿针对超出交强险责任限额的损失，依据事故责任情况，在各互助项目的限额内由被告众诚公司进行补偿。
2、2015年度河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资为31214元／年，人身损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，省内出差人员伙助食补为30元／天。
本院认为，一、1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告田光伟负事故的全部责任，原告冯秀娟无责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告田光伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；根据车辆安全互助合同的约定，对于原告超出交强险保险责任限额范围的损失，应由被告众诚公司在互助责任限额内承担赔偿责任。二、根据查明的事实，原告的误工期间应为住院期间，其误工损失的计算标准应按2016年河南省人身损害赔偿标准中住宿、餐饮业的行业在岗职工平均工资计算。三、原告冯秀娟的各项损失经本院认定如下，（一）属于交强险医疗费用项下的有：1、医疗费15379.49元；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、营养费960元（30元／天×32天），共计17299.49元，被告保险公司应承担10000元，下余7299.49元由被告众诚公司承担。（二）属于死亡伤残赔偿项下的有：1、护理费2496.18元（28472元／年÷365天×32天）；2、误工费2736.57元（31214元／年÷365天×32天）；3、交通费300元，共计5532.75元，由被告保险公司承担。综上，原告冯秀娟的各项损失共计22832.24元，由被告保险公司承担15532.75元，因被告田光伟先期已垫付11100元，被告保险公司应在赔付原告冯秀娟时扣除11100元，直接支付被告田光伟11100元，下余4432.75元赔付原告；被告众诚公司承担7299.49元，应直接赔付原告。原告冯秀娟超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯秀娟各项损失4432.75元；
被告禹州市众诚出租车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯秀娟各项损失7299.49元；
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告田光伟垫付款11100元；
驳回原告冯秀娟的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告田光伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
人民陪审员 张东坡
人民陪审员 赵小勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛浩源