安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初553号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路。负责人：韩东升，该分行行长。委托诉讼代理人：郭燕飞，该分行员工。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：姚金奎，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：谢悦，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：谢传玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：戚红阳，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽商银行淮北分行）与被告姚金奎、谢悦、谢传玲、刘伟、戚红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北分行的委托诉讼代理人郭燕飞到庭参加诉讼，被告姚金奎、谢悦、谢传玲、刘伟、戚红阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决姚金奎、谢悦、谢传玲、刘伟及戚红阳共同偿还贷款本金40万元、支付利息（含复利、罚息）29068.34元（暂计算至2017年1月9日，自2017年1月9日以所欠利息（含罚息）按照月利率10.331250‰继续计算复利至清偿日止，且自2017年1月9日起以实际所欠本金按照月利率10.331250‰计算罚息至清偿日止），及律师费1万元，以上暂合计429068.34元；2.徽商银行淮北分行对坐落于安徽省濉溪县濉溪××开发区合欢路与银杏路交叉口，凤凰城小区xxx室、淮北市杜集区沈庆矿xxx幢（xxxx）房地产享有抵押权和优先受偿权，上述抵押房地产拍卖、变卖或者折价所得价款不足以清偿所欠徽商银行淮北分行债务时，由姚金奎、谢悦、谢传玲、刘伟及戚红阳继续清偿；3.本案产生的诉讼费、保全费及送达费用均由姚金奎、谢悦、谢传玲、刘伟及戚红阳承担。事实和理由：2016年3月10日，姚金奎、谢悦向徽商银行淮北分行借款40万元，期限至2017年2月10日，双方约定借款期限内正常月利率6.887500‰，如贷款逾期的，自逾期之日起按月利率10.331250‰计收罚息，未支付的利息按照罚息利率计收复利；如借款方违约，出借方有权宣布贷款提前到期，要求借款方还本付息并承担违约责任；出借方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担。谢传玲、刘伟用坐落于安徽省濉溪县濉溪××开发区合欢路与银杏路交叉口，凤凰城小区xxx室，戚红阳用坐落于淮北市杜集区沈庆矿xxx幢（xxxx）房地产抵押担保。现借款人姚金奎、谢悦已经严重违约，至2017年1月9日已欠借款本金40万元，利息（含利息、复利及罚息）29068.34元。为维护自身的合法权益，徽商银行淮北分行诉至法院，请求法院公正及时判决。姚金奎、谢悦、谢传玲、刘伟、戚红阳未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，姚金奎（甲方）、谢悦（共同借款人）与徽商银行淮北分行（乙方）签订个人循环借款合同，约定：乙方向甲方提供的借款额度为40万元，在额度有效期内，甲方根据合同申请的获得的单笔借款的借款日和还款日以双方办理的借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利息自贷款发放之日起计算，借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮90%，贷款期限内，借款利率保持不变；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；如甲方出现违约情形，乙方有权要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担等内容。姚金奎作为甲方签字，谢悦作为共同借款人签字。同日，戚红阳、刘伟作为保证人（甲方）分别与徽商银行淮北分行（乙方）签订个人借款最高额保证合同，约定：甲方愿意为主合同项下债务人的债务提供最高额保证，担保的主合同为债务人姚金奎与乙方自2016年2月26日至2017年2月26日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；保证范围包括债权本金及利息（包含复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年；担保的最高债权额为最高本金余额40万元及所发生的利息、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等之和；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议等内容。同日，戚红阳、刘伟作为抵押人（甲方）分别与徽商银行淮北分行（乙方）签订个人借款最高额抵押合同，约定：甲方愿意为主合同项下债务人的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为40万元；合同担保的主合同为债务人姚金奎与乙方自2016年2月26日至2017年2月26日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；担保的最高债权额为最高本金余额40万元及所发生的利息、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等之和；抵押财产为：戚红阳名下位于杜集区沈庄矿xxx幢（xxxx）（房地产权证号：x**）、刘伟名下位于濉溪××开发区合欢路与银杏路交叉口，凤凰城小区xxx室（房地产权证号：濉房xx**）等内容。谢传玲在刘伟签订的抵押合同的甲方处签字。合同签订后，双方到淮北市房屋产权产籍监理处办理了上述抵押财产的抵押登记手续，并领取了房地产他项权证。2016年3月10日，徽商银行淮北分行向姚金奎发放贷款40万元，并出具个人借款凭证，载明：借款金额40万元，贷款实际发放日2016年3月10日，贷款到期日2017年2月10日；正常月利率为6.8875‰，逾期月利率10.33125‰，还款方式为不定期不等额，结息方式为按季结息等内容。借款后，姚金奎、谢悦未按期偿还借款本金及利息，截至2017年6月6日，尚欠借款本金40万元，利息、复利、罚息合计49591.03元。为此，徽商银行淮北分行提起本案诉讼，并支出公告费350元。以上事实，有徽商银行淮北分行提交个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同、个人借款最高额抵押合同、房地产他项权证、个人借款凭证、账户交易对账单明细等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，徽商银行淮北分行与姚金奎、谢悦签订的个人循环借款合同，与戚红阳、刘伟签订的个人借款最高额保证合同，与戚红阳、刘伟签订的个人借款最高额抵押合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。徽商银行淮北分行作为出借人已按约定履行了出借贷款的义务，姚金奎未按约定归还借款，应承担违约责任。谢悦作为共同借款人，亦应当承担清偿贷款本息的责任。现借款已到期，徽商银行淮北分行起诉要求戚红阳、谢悦偿还借款本金、利息、复利、罚息，理由充分，本院予以支持。关于律师代理费问题。因该费用并未实际产生，故徽商银行淮北分行主张律师代理费1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于担保问题。戚红阳、刘伟为姚金奎、谢悦的上述借款进行连带责任保证，各保证人之间与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。当债务人没有履行债务时，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。由于各保证人之间没有约定保证份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。同时，戚红阳、刘伟分别以其名下房产对姚金奎、谢悦的上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。戚红阳、刘伟作为抵押人，当抵押权人徽商银行淮北分行的债权得不到清偿时，应当承担抵押担保责任。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故此，徽商银行淮北分行要求戚红阳、刘伟承担抵押担保责任，要求戚红阳、刘伟承担连带共同保证责任，理由充分，本院予以支持。谢传玲虽然在刘伟签订的个人借款最高额保证合同上签字，但徽商银行淮北分行提供的证据不足以证明其保证人身份或者承担保证责任，亦不据此推定其为保证人，故，徽商银行淮北分行要求谢传玲承担保证责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚金奎、谢悦于本判决书生效后十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行贷款本金40万元，利息、罚息、复利合计49591.03元（计算至2017年6月6日，以后继续按照借款合同约定标准计算至借款付清之日止）。二、戚红阳、刘伟对上述债务承担连带共同保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向姚金奎、谢悦追偿，不能追偿的部分，由戚红阳、刘伟平均分担。三、如姚金奎、谢悦到期不能履行上述债务，徽商银行股份有限公司淮北分行有权以戚红阳名下用于抵押担保的戚红阳名下位于杜集区沈庄矿xxx幢（xxxx）（房地产权证号：x**、刘伟名下用于抵押担保的位于濉溪经济开发区合欢路与银杏路交叉口，凤凰城小区xxx室（房地产权证号：濉房xx**）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高债权额限度内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、驳回徽商银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元、公告费350元，均由姚金奎、谢悦、戚红阳、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  杨东生人民陪审员  乐可洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。