wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00048号
上诉人（原审原告）朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）休宁县国土资源局。
法定代表人李辉民，局长。
委托代理人方平贵，该局副局长。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人朱长红因诉被上诉人休宁县国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省休宁县人民法院（2015）休行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱长红、被上诉人休宁县国土资源局的委托代理人方平贵、徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱长红以本村村民吴碧媛户占其晒场少批多建非法建房为由，自1995年以来多次向被告以及其所在地原商山乡人民政府投诉反映，要求对吴碧媛户违法建房行为依法进行处理。同时，原告朱长红又以黄山市雁塘建材有限公司非法采砂导致其位于杨树林处责任田被损毁为由，向被告信访投诉，要求被告对黄山市雁塘建材有限公司的非法采砂行为进行处理。针对原告反映吴碧媛户违法建房问题，原商山乡人民政府根据相关法律规定，于1997年9月18日、2000年8月20日二次出面调处并作出书面处理意见。2002年2月2日原商山乡雁塘村委会在乡政府和土地管理部门的指导下，对吴碧媛户违法建房问题又作出书面解决方案，原告及其丈夫程良善均在承诺书上签字，表示接受该处理方案，并承诺不再为此继续上访。2011年11月1日，原告朱长红又以吴碧媛违章建房和黄山市雁塘建材有限公司非法采砂致其责任田损毁为由，向被告信访投诉，要求被告对其信访投诉事项依法进行处理。被告接此信访后当即派员赴实地调查核实处理，并于2011年11月25日将处理意见以书面形式答复原告，明确告知原告关于吴碧媛户违章建房问题早以补办用地手续而处理完毕。被告又于2012年2月15日依法对黄山市雁塘建材有限公司非法占用土地的违法行为以休国土执罚（2012）04号《行政处罚决定书》作出处罚。原告朱长红不服上述各项处理，要求复查复核。经黄山市国土资源局复查，以国土资信查字（2012）第01号《黄山市国土资源信访事项复查意见书》作出维持被告对原告信访事项的处理意见。经黄山市人民政府复核，以黄信复核字（2011）第12号《信访事项复核意见书》作出维持复查意见，并提示该信访事项就此终结。
原告朱长红仍不服复查复核意见，于2015年1月13日向被告寄出要求依法处理吴碧媛户非法建房和黄山市雁塘建材有限公司非法采砂的书面申请。被告于2015年1月26日以休国土资信（2015）第1号作出《国土资源信访事项不再受理通知书》告知原告朱长红，依据《国土资源信访规定》第三十三条之规定，被告不再受理原告的信访事项。原告朱长红认为，被告拒绝受理其申请的信访事项，属行政不作为，故于2015年6月2日，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告朱长红向被告休宁县国土资源局信访投诉吴碧媛户占其晒场非法建房和黄山市雁塘建材有限公司非法采砂致其水田损毁而要求被告依法处理的请求事项，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属于被告对本行政区域内土地管理和监督检查的职责。对原告的上述请求事由，被告已履行了相应职责，作出了处理决定并书面答复了原告。原告不服处理结果进行信访，信访事项亦经复查和复核程序而依法终结。原告朱长红诉被告行政不作为缺乏事实和法律依据，要求被告履行法定职责的理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，并经审判委员会讨论，判决驳回原告朱长红的诉讼请求。
朱长红上诉称，1、休宁县国土资源局未依法对黄山市雁塘建材有限公司非法采砂致其水田损毁及吴碧媛户非法建房的违法行为进行查处，属行政不作为。原审法院认定事实错误，缺乏依据。2、原审判决适用法律错误，存在枉法判决。请求二审法院撤销原审判决，并判令休宁县国土资源局依法履行法定职责。
休宁县国土资源局在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条的规定，休宁县国土资源局具有对本行政区域内土地的管理和监督职责。本案中，休宁县国土资源局对于朱长红投诉的吴碧媛户非法建房问题，已经作出书面答复；对于黄山市雁塘建材有限公司非法占用土地的违法行为，也已依法作出相应处理。现朱长红再次以相同事由作为信访事项，要求休宁县国土资源局履行法定职责不符合相关法律规定。原审法院判决驳回诉讼请求正确，朱长红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱长红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 欣
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03540号
罪犯周红华，男，生于1977年12月4日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂荆州中刑初字第10号刑事判决，以被告人周红华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周红华在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周红华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周红华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周红华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第257号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1012号
原告：郑元琴，女，1958年1月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告：金刚，男，1976年4月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1980年1月26日出生，汉族，石首市人，住址同上。系被告金刚之妻。
原告郑元琴与被告金刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑元琴及其委托诉讼代理人肖良平，被告金刚的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据查明的事实，变更本案案由相邻损害防免关系纠纷为相邻关系纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤除住房东外墙体上安装的空调；2、赔偿原告右手臂被被告之妻扭伤后的治伤医疗费85元。事实与理由：2017年5月18日，被告之妻杨琴擅自于住房东墙安装空调。原告发现后，即去被告金刚住房当面劝告被告之妻杨琴，被告住房东墙外的空间，不属于被告，故被告无权使用，此空间依原告母亲原工作单位市林科所80年代初进行住房改革时的相关规定，相邻户间距为1.5米，即各0.75米的土地、空间使用权。住房改革后，西侧相邻户吴亚东，于2005年6月将改革后宅基地面积和户间0.75米间距土地一起卖给石首市南口镇开发商张某，进行开发建设成现有的五层住宅楼。为今后相邻住户和睦友好相处，于2005年6月9日，原告与西侧相邻户（1-5层）各户签订了空间权属协议书，因被告违反了2005年6月9日签订的《相邻建房协议书》中第一条规定及2005年5月25日《石首市规划管理局规划管理股通知》的规定，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告金刚辩称，1、答辩人在自己的房屋侧面安装空调对原告的正常生活无影响、无妨碍；2、原告不享有其房屋之上的“空间权”；3、原告的诉讼主体资格不适格。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，坐落于石首市××南文峰组的房屋（《房屋所有权证》编号：石房证字第012177号；《国有土地使用证》编号：石土国用（2002）字第010510027-2号）为郑柏松、贺银登生前的夫妻共同财产。2005年6月9日贺银登（贺艮登乙方）与吴军、田学国、吴学斌、张玉山、金刚（甲方）签署了《相邻建房协议书》，该协议第一条约定“甲方等户在此西面建住宅楼五层半，甲方建房应离乙方现有院墙0.3米间距，不得将所有建筑物或辅助设施，空调等超出东侧墙面”。郑柏松于1987年去世，贺银登于2011年去世，本案原告郑元琴作为继承人继承了该房屋，取得了该房屋的所有权。2017年5月18日，被告金刚在其房屋东侧（原告房屋西侧）墙体上安装了空调外机。
上述事实，有原、被告陈述及原提供的相关证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”与《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”；第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案的原告所有的房屋与被告所有的房屋属于相邻关系，且双方之间签订了《相邻建房协议书》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当遵守该协议约定的事项。被告金刚在其房屋东侧外墙上安装空调外机违反了《相邻建房协议书》第一条“甲方等户在此西面建住宅楼五层半，甲方建房应离乙方现有院墙0.3米间距，不得将所有建筑物或辅助设施，空调等超出东侧墙面。”的约定，故本院对原告要求被告拆除安装在其东侧外墙的空调的诉求予以支持。关于原告要求被告金刚赔偿医疗费的请求，本院认为，因原告在庭审中陈述其伤情并非被告金刚造成，且原告要求赔偿医疗费的诉求于本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故本院对原告该诉求不予支持。视此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效之日起十五个工作日内自行拆除位于其房屋东墙外侧的空调外机；
二、驳回原告郑元琴的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一七年九月四日
书记员 李姗姗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1838号
原告：赵某，女，汉族，住西平谭店县。
被告：陈某，男，汉族，住平舆县。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿由其抚养；3、本案诉讼费由被告陈某承担；手术及理由：与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。为此请求与被告离婚。
被告陈某在法定期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告赵某提交的证据1、结婚证原件一份、身份证复印件一份、户籍证明复印件一份，证明原告身份、原、被告婚姻状况、子女情况；2、原告申请二证人当庭证言，王云Ｘ证明：我证明这几年被告没有与原告联系，孩子也不管；王书Ｘ证明：我证明这几年被告不合原告联系，对孩子不管不问。本院对原告赵某提交的第一份证据予以确认，因该证据客观真实，能反映原、被告婚姻现状及子女情况；对原告提交的证人证言，本院不予认定，因该二证人证言证明内容空洞，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告赵某提出与被告陈某离婚，原告在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年六月十九日
书记员 邢威
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00187号
申请执行人李钊，男，1990年9月27日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地华阴市华岳路。
李钊与华阴市鑫福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01041号民事调解书已发生法律效力，权利人李钊申请执行后本院于2015年9月15日立案执行，案件标的232360元，申请执行费3385元。
在执行中，被执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司缴纳了申请执行费3385元并向申请执行人履行了246610元，申请执行人同意结案并放弃对（2014）华阴民初字第01041号调解书剩余权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01041号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一五年十二月七日
书记员 周 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2822号
原告朱文荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住义乌市义
亭镇陇一村6组。
被告刘海平，
义亭镇陇四村下新屋。
原告朱文荣为与被告刘海平民间借贷纠纷一案，于2009年4
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱文荣到庭参加了诉讼
，被告刘海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告朱文荣诉称，2008年9月8日被告因经商需要，向原
告借款30000元，并亲笔出具了借条一份。现经原告多次催讨
，被告拒不归还。现要求判令被告归还原告借款3万元及利息
（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款3万元的事实。
被告刘海平未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以确认。被告应当及时归还借款，逾期应当承担原
告的利息损失，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告刘海平于本判决生效后十日内归还原告朱文荣借款3
万元及利息（从2009年4月15日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 王 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4366号
原告：赵德武，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴建龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告赵德武与被告吴建龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告赵德武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款68700.00元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月份，被告欠原告胶水款68700.00元。原告多次催要，但被告均以不接电话、不露面等形式躲债，所欠款项至今未还，已严重侵犯了原告的切身利益。原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能提被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条，第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵德武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。
送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执449号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
委托代理人：尹川峰
被执行人：张术申
被执行人：尹志宏
关于申请执行人惠州信用社与被执行人尹川峰等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月15日作出（2015）建建民初字第05366号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年2月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人给付15854元，扣划被执行人尹志宏在惠州信用社的存款2570元后无能力，�请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00477号
原告：淮北吉成交通设施安装有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：许勇，该公司总经理。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。
负责人：朱建军，该支队支队长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：淮北市卓越广告策划有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北吉成交通设施安装有限公司与被告淮北市公安局交通警察支队、第三人淮北市卓越广告策划有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北吉成交通设施安装有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北吉成交通设施安装有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北吉成交通设施安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告淮北吉成交通设施安装有限公司负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1007号
申请执行人：江油市农村信用合作联社厚坝分社；
负责人：陈远良，该分社主任；
被执行人：汪莲才，女，生于1958年11月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初51号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社与被执行人汪莲才金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪莲才的银行存款27万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2675元，执行费3990元，合计6665元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 雍嘉飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第7号
原告宋官富，男，汉族
被告新疆四运集团公司。
住所地：库尔勒市铁门关路东侧。
法定代表人廖军攻，该公司董事长。
委托代理人杜凤春，系该公司副总经理
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
原告宋官富与被告新疆四运集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋官富，被告委托代理人杜凤春、刘洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日起原告应聘到被告单位从事客运司机工作。工资为每月3300元，出车食宿由单位提供，每班两名司机，不间断往返于库尔勒市和且末县之间。工作期间无节假日休息，双方未签订劳动合同。被告管理人员连续9个月以收取安保金的名义扣留原告工资4500元（每月500元）拒不退还。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，原告作为被告单位车辆的司机，虽然驾驶的车辆为挂靠车辆�但双方已形成事实劳动关系。被告作为用人单位应当承担用工责任。现原告请求人民法院查清事实，支持原告的全部诉请求。请求：1、请求被告支付双倍工资36300元（11个月×3300元）；2、请求被告退还违法收取的安保金4500元；3、请求被告支付2012年5月10日至2013年5月5日期间节假日加班费26510元；4、请求解除双方劳动合同并支付补偿金3300元。5、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系。原告系实际车主彭光强所雇佣，工资由彭光强发放，平时工作由彭光强管理。原告诉被告属诉讼主体错误，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，案外人彭光强雇佣原告驾驶其所有的客运车辆。口头约定工资为每月3300元。期间原告分别驾驶过新M-146**号和新M-185**号客车，均为往返于库尔勒市和且末县之间的客运班线车。2013年5月案外人彭光强将原告解雇。原告在受雇佣期间，案外人彭光强按月给原告发放了工资，但自2012年6月至12月、2013年1月、3月共计9个月，以交“安保金”的名义，每月从原告工资中扣发500元，合计扣发了4500元。以上事实双方均认可没有异议。
另查明，2012年3月8日，被告与案外人彭光强分别签订了两份《新疆四运集团公司客运车辆经营合同书》。该合同约定的主要内容有：案外人彭光强作为该合同的乙方自愿融资参与被告客运车辆的经营。在乙方承担各项费用的前提下，由被告办理相关营运手续，将融资购买的车辆交付乙方经营；乙方经营的车辆经营期间每月向被告交纳管理费15000元；乙方经营的车辆实行单车成本核算，自负盈亏，并承担经营期间所需的各项费用；营房雇佣的人员与被告不存在劳动关系�其劳动报酬和社保费均由乙方承担等。本案原告驾驶过的新M-146**号和新M-185**号客车，即属于案外人彭光强通过前述合同经营的客运车辆。以上事实由被告提交的两份《新疆四运集团公司客运车辆经营合同书》证实。原告对该两份合同的真实性认可没有异议。
2013年10月，原告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求事项。2013年11月11日，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第277号仲裁裁决书（驳回了原告的各项请求）。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。反驳对方主张的，也应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告形成了事实劳动关系，并以此为前提，要求被告支付其未签订�动合同双倍工资、退还安保金、支付节假日加班费、支付解除劳动合同的经济补偿金等待遇。但原告当庭提交的证据不能证实其与被告形成了事实劳动关系。对此原告应当承担举证不能的不利后果。本案现已查明的事实是，案外人彭光强根据其与被告签订的两份《新疆四运集团公司客运车辆经营合同书》，取得了新M-146**号和新M-185**号客车的经营权。在其经营期间雇佣原告作为司机驾驶客车，原告在受雇佣工作期间受案外人彭光强的管理，工资也由案外人彭光强造表发放。原告与案外人彭光强之间已形成了劳务雇佣关系。在原告主张的事实劳动关系不能成立的前提下，原告的诉讼请求是于法无据，不能成立的。原告与案外人彭光强之间就劳务雇佣关系产生的纠纷，可另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合�法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告宋官富的诉讼请求；
二、被告新疆四运集团公司不向原告宋官富支付双倍工资36300元、不向原告宋官富退还安保金4500元、不向原告宋官富支付节假日加班费26510元、不向原告宋官富支付补偿金3300元。
案件受理费10元，减半收取5元（退付原告5元）由原告宋官富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德斌
二〇一四年三月十二日
书记员 丁志英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11010号
原告：刘彩霞，女，1979年9月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：王传林，男，1968年3月30日生，汉族，住胶南市。
被告：王健锋，男，汉族，住胶南市。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层。
本院在审理原告刘彩霞与被告王传林、王健锋、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄春晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5409号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：袁兆明，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被袁兆明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年五月七日
送达日期：年月日书记员刘铭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第841号
原告杨某，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告魏某某，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周渊、被告魏某某及其委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致双方感情不和，无法共同生活。2014年3月，原告曾向彭州市人民法院起诉离婚，经法院审理后，于2014年5月15日判决不准离婚。判决后，原被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，至杨某某独立生活为止。
被告魏某某辩称，原、被告婚前恋爱期间长期相处，建立深厚的感情后才自愿登记结婚。婚后夫妻关系一直较好。在被告生育孩子后，原告渐生他意，夫妻关系有所变化，但远未达到破裂程度。原告起诉离婚不符合事实和法律条件，现原告与被告间仍有夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1997年12月24日登记结婚，2009年3月25日生育一子，取名杨某某。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，因被告回娘家照顾其父亲，与原告缺乏沟通、交流和理解，致夫妻间产生隔阂。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院审理后，于2014年5月15日依法判决不准离婚。判决后至今，原、被告的夫妻关系未得到有效改善。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、彭州市龙门山镇国坪村出具的婚育证明、彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1272号《民事判决书》，以及原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚前具有深厚的感情基础，并且婚后已共同生活多年，彼此间有较好的夫妻感情。虽然原、被告在近年间因双方缺乏必要的沟通和理解，致夫妻间产生隔阂，夫妻感情产生裂痕，原告也曾向法院提起离婚诉讼，但夫妻感情并未完全破裂。同时，原告也未提供充分证据证明其与被告间的夫妻感情已确已破裂。只要原、被告各自改正自己的不足之处，加强沟通，双方的夫妻关系还有重新和好的可能。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年二月十三日
书记员 岳中伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5008号
原告：廖建华，女，1961年5月30日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
被告：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告廖建华与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求依法判令被告支付2014年度、2015年度及2016年度租金36966.00元及3年的违约金6654.00元，总合计43620.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年6月份原告以154029.00元的总价购买被告位于钟山区××路××天××大厦××商铺（15.23平方米，其中：首付现款104029.00元，余款50000.00元向银行贷款。)商铺委托给被告中力百货有限公司何鹏、张慧夫妻负责经营，经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止，被告公司首付了三年的租金抵减首期购买商铺款，剩余九年的收益按年支付。合同约定中力百货公司按所购商铺金额的8％每年的12月31日通过银行转账给原告(一年一付)，如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，现被告自2014年至2016年开始3年未按合同规定支付原告租金共计36966.00元整，产生违约金6654.00元。原告多次找被告公司交涉、追讨，被告公司用多种借口、理由及手段推脱并不与兑现。现在更是避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲蔽。按协议原告的收益金至今未果。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未作答辩。
第三人张慧未作陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告廖建华的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告廖建华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：廖建华购买世纪天易2层55号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向廖建华支付收益金；委托经营年限内，廖建华的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万贰仟叁佰贰拾贰元整，（小写）12322元/年；在廖建华购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付廖建华三年收益金，总金额为（大写）叁万陆仟玖佰陆拾陆元整，用于抵充廖建华购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给廖建华；在委托经营期内，廖建华同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付廖建华收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向廖建华支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支付了2013年度收益金后，即未再支付2014年度、2015年度及2016年度的租金（即收益金），故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告廖建华签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力，双方本应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，据此能判定被告以其行为表明不履行支付租金的主要义务，已构成违约，故原告有权要求解除双方签订的《委托经营协议》，合同解除后，尚未履行的，终止履行。
对原告廖建华要求被告支付租金（即收益金）的诉讼请求，双方在《委托经营协议》中约定收益金为12322元/年，故被告拖欠的2014年度、2015年度及2016年度的收益金共计36966元；因被告拖欠收益金的行为发生于本案判决上述合同解除前，而合同解除后，被告尚未支付的收益金仍应支付，故对原告廖建华要求被告支付收益金36966元的诉讼请求，予以支持。对原告廖建华要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定按拖欠金额的万分之五按日进行计算，不违反相关规定；但因双方约定于每年12月31日支付租金，故对被告应承担的违约金分段计算为：按2014年度租金12322元及0.05%/日从2014年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为4503.69元；按2015年度租金12322元及0.05%/日从2015年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为2254.93元；而原告仅主张7364.97元，前述两个年度违约金共计6758.62元；而原告仅主张6654元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。
因六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏及第三人张慧作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏及第三人张慧个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏及第三人张慧亦未以个人为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏及第三人张慧在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告廖建华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建华2014年度、2015年度及2016年度租金（即收益金）36966元及违约金6654元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何鹏、第三人张慧在本案中不承担责任；
案件受理费890元，公告费600元，共计1490元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告廖建华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5008号原告：廖建华，女，1961年5月30日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。被告：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告廖建华与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求依法判令被告支付2014年度、2015年度及2016年度租金36966.00元及3年的违约金6654.00元，总合计43620.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年6月份原告以154029.00元的总价购买被告位于钟山区××路××天××大厦××商铺（15.23平方米，其中：首付现款104029.00元，余款50000.00元向银行贷款。)商铺委托给被告中力百货有限公司何鹏、张慧夫妻负责经营，经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止，被告公司首付了三年的租金抵减首期购买商铺款，剩余九年的收益按年支付。合同约定中力百货公司按所购商铺金额的8％每年的12月31日通过银行转账给原告(一年一付)，如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，现被告自2014年至2016年开始3年未按合同规定支付原告租金共计36966.00元整，产生违约金6654.00元。原告多次找被告公司交涉、追讨，被告公司用多种借口、理由及手段推脱并不与兑现。现在更是避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲蔽。按协议原告的收益金至今未果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未作答辩。第三人张慧未作陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告廖建华的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告廖建华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：廖建华购买世纪天易2层55号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向廖建华支付收益金；委托经营年限内，廖建华的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万贰仟叁佰贰拾贰元整，（小写）12322元/年；在廖建华购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付廖建华三年收益金，总金额为（大写）叁万陆仟玖佰陆拾陆元整，用于抵充廖建华购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给廖建华；在委托经营期内，廖建华同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付廖建华收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向廖建华支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支付了2013年度收益金后，即未再支付2014年度、2015年度及2016年度的租金（即收益金），故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告廖建华签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力，双方本应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，据此能判定被告以其行为表明不履行支付租金的主要义务，已构成违约，故原告有权要求解除双方签订的《委托经营协议》，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告廖建华要求被告支付租金（即收益金）的诉讼请求，双方在《委托经营协议》中约定收益金为12322元/年，故被告拖欠的2014年度、2015年度及2016年度的收益金共计36966元；因被告拖欠收益金的行为发生于本案判决上述合同解除前，而合同解除后，被告尚未支付的收益金仍应支付，故对原告廖建华要求被告支付收益金36966元的诉讼请求，予以支持。对原告廖建华要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定按拖欠金额的万分之五按日进行计算，不违反相关规定；但因双方约定于每年12月31日支付租金，故对被告应承担的违约金分段计算为：按2014年度租金12322元及0.05%/日从2014年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为4503.69元；按2015年度租金12322元及0.05%/日从2015年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为2254.93元；而原告仅主张7364.97元，前述两个年度违约金共计6758.62元；而原告仅主张6654元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。因六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏及第三人张慧作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏及第三人张慧个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏及第三人张慧亦未以个人为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏及第三人张慧在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告廖建华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建华2014年度、2015年度及2016年度租金（即收益金）36966元及违约金6654元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何鹏、第三人张慧在本案中不承担责任；案件受理费890元，公告费600元，共计1490元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告廖建华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第6346号
原告尚红莉，女，汉族，1984年5月7日出生，郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告尚红莉诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚红莉，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为515218元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5152.18元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为515218元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告尚红莉支付迟延办理房屋产权登记违约金5152.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终837号
上诉人（原审被告）：魏国华，男，1959年9月21日出生，汉族，现住饶阳县。
被上诉人（原审原告）：何盼欣，女，1974年1月10日出生，汉族，饶阳县尹村镇北流满村人，现住饶阳县。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
委托代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
原审被告：翟书君，女，1960年5月25日出生，汉族，现住饶阳县，系魏国华之妻。
上诉人魏国华因与被上诉人何盼欣、原审被告翟书君为民间借贷纠纷一案,不服河北省饶阳县人民法院（2015）饶民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国华，被上诉人何盼欣及委托代理人丁承先、何荣起到庭参加诉讼，原审被告翟书君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何盼欣与被告魏国华均系原流满粮站职工，流满粮站改制成饶阳县聚兴粮油购销公司后，由被告魏国华负责，被告魏国华任主任,属被告魏国华个人行为，2007年11月10日向原告借款65900元，2008年7月6日被告向原告借款50000元并约定了利息，2008年12月31日原被告双方签订了债权人权益告知书，将原流满粮站原告何盼欣个人集资款20000元的债务转移给了被告魏国华名下，2009年原告何盼欣为被告魏国华垫付各项开支33807元，上述合计169707元，之后被告魏国华偿还原告何盼欣109707元，现尚欠原告60000元本金及20000元利息，关于利息欠条被告是给原告这样书写的：通过结算应还何盼欣利息20000元，根据本人经济状况可少付些利息。2008年5月5日被告给原告转账140000元，其汇款用途被告魏国华无证据证明。
原审法院认为：原被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告魏国华履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告辩称通过银行汇给原告140000元，该款已包含所欠原告的60000元，已不欠原告的借款。被告主张已还，没有证据证明140000元的来龙去脉，用途是什么，不能用证据加以说明，应承担举证不能的法律后果，且在时间上亦不符合逻辑性。原告提供的证据被告认可，证据之间形成完整的证据链，能够证明被告尚欠原告借款本金60000元。被告给原告书写6万元欠条及利息欠条是其主动到原告家中书写的，被告是完全行为能力人，且为饶阳县聚兴粮油购销公司负责人，应该知道书写欠条的法律后果，被告辩称给原告书写欠条是受到了威胁没有证据证明，故对其辩称不予采信。至于利息20000元，利息欠条标有“根据本人经济状况可少付些利息”，是被告有少付利息的意愿，原告提交的证据应视为默认，少付利息的数额以利息的十分之一为宜，少付2000元，即被告给付原告利息18000元。被告翟书君不是该借款合同的主体，根据合同的相对性原则不是适格的被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏国华偿还原告何盼欣借款本金60000元及利息18000元共计78000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告何盼欣的其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告魏国华负担。
一审判决后，魏国华不服，上诉至本院，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的事实与理由：2007年11月10日上诉人向被上诉人借款65900元，2008年7月6日，上诉人向被上诉人借款50000元，2008年12月31日上诉人与被上诉人签署债权人权益告知书，将原流满粮站被上诉人个人的集资款20000元的债务转移给上诉人，2009年被上诉人为上诉人垫付各项开支33807元，上述合计169707元。上诉人于2008年5月5日转账还款14万元，其中包括上诉人注册饶阳县聚兴粮油购销公司被上诉人垫付的8万元，另外6万元用于偿还2007年11月10日的借款，事实上被上诉人也已实际收到了此款项。2011年底至2014年，上诉人分九次向被上诉人还款109707元，双方对这九次还款的数额没有异议。以上能够证实这九次还款的数额与2008年5月5日的还款数额共计169707元，上诉人已全部偿还了被上诉人的借款，双方之间已没有任何的债权债务关系。上诉人于2014年4月6日出具的6万元的借条，但是被上诉人并未向上诉人出借6万元，除了该借条之外被上诉人也没有其他证据证明2014年4月6日已向上诉人出借6万元，因此，双方之间的借贷关系未发生法律效力。而且双方以前的借款也未约定利息。原审法院在未查明案件事实的情况下，认定上诉人欠被上诉人6万元及利息1.8万元显然是错误的。
何盼欣当庭答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏国华所说的欠款已全部清偿纯属虚构，何盼欣与魏国华素有经济往来，一审中二人对曾有的个人合伙经营事实均认可，2008年双方对合伙经营期间的的合伙经营欠款进行了清理，魏国华提交的14万元存款回单即与此有关，此后二人就合伙一事并无争议，该14万元存款回单与本案也不具有关联性。况且如果债务已全部清偿的话，何盼欣不可能再次向魏国华主张债权。本案欠款事实清楚，恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实同一审法院查明事实一致。
本院认为：魏国华对自2007年11月10日至2009年7月29日因向何盼欣借款以及何盼欣为其垫付款项等原因，共拖欠何盼欣169707元一事没有异议，对此事实，本院予以确认。对于2011年至2014年魏国华归还何盼欣109707元，双方没有异议，本院予以确认。
关于2008年5月5日魏国华存入何盼欣帐户14万元与本案所涉债务是否具有关联性的问题。双方于2013年2月6日、2014年4月6日两次对账，从对账结果看均不显示魏国华曾于2008年5月5日归还涉案债务，两次对账结果与魏国华的陈述相互矛盾，说明魏国华的关于14万元还款情况的陈述与事实不符。因此，对魏国华所主张案涉债务已全部清偿的上诉理由，本院不予采信，魏国华应当偿还何盼欣6万元欠款。何盼欣与魏国华之间的债权债务关系明确，一审法院依据魏国华出具的利息欠条，判决魏国华支付利息并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求，维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人魏国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 刘梦辉
审判员 张宝芳
二〇一六年七月十九日
书记员 齐香玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更205号
罪犯吴方华，男，1985年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）遵市法刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯吴方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑四年零三个月。刑期自2006年3月9日起至2016年12月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴方华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方华减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月9日起至2016年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4985号
申请执行人刘平。
被执行人杜祜超。
刘平申请执行杜祜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第171号民事调解书已经生效。因义务人杜祜超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3758号
申请执行人：童小艳，女，1974年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：孙海洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4943号民事判决书于2016年11月25日立案执行申请执行人童小艳与被执行人胡红英、孙海洪民间借贷纠纷一案，本案被执行人胡红英、孙海洪至今尚欠借款人民币40万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4400元、执行费5900元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院执行调查，被执行人无银行存款，无车辆等可供执行的财产，另申请执行人至今也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3758号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 蒋 波
合议庭评议笔录
时间：2017年3月13日15时44分至16时20分
地点：本院执行四组办公室
合议庭成员：审判长陈建生、审判员伍俊鸿、审判员吴国辉
案件主审人：陈建生代书记员：蒋波
评议：执行申请执行人童小艳与被执行人胡红英、孙海洪民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
陈：本院依照（2016）浙0781民初4943号民事判决书于2016年11月25日立案执行申请执行人童小艳与被执行人胡红英、孙海洪民间借贷纠纷一案，本案被执行人胡红英、孙海洪至今尚欠借款人民币40万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4400元、执行费5900元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院执行调查，被执行人无银行存款，无车辆等可供执行的财产，另申请执行人至今也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3758号案的本次执行程序。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
吴：我认为符合法律的规定，同意主审人意见。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3758号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执3043号
申请执行人：张志周，男，1956年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭145号，身份证号码：330719195606244112。
被执行人：张永良，男，1964年10月14日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村，身份证号码：330719196410144114。
被执行人：章秀红，女，1964年10月27日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村，身份证号码：33071919641027412X。
本院依照（2016）浙0781民初3589号民事判决书于2016年10月9日立案执行申请执行人张志周与被执行人张永良、章秀红民间借贷纠纷一案，本案被执行人张永良、章秀红至今尚欠借款本金70万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5400元、执行费9530元及迟延履行利息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3043号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈建生
审判员林军
审判员伍俊鸿
二○一六年十一月八日
代书记员王旭丹
签发：核稿：拟稿人：
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1529号
原告姚某某，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。因婚前了解不够，无婚姻基础，不了解被告的性格，婚后发现被告疑心较重，对原告猜疑，经常限制原告的人身自由，不让出门，为此经常生气。2015年腊月17日，原告带女儿回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，财产依法分割。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工期间，经人介绍相识，于2013年2月6日登记结婚，2013年7月1日生一男孩，取名孔某甲，现随被告生活；2014年10月9日生一女孩，取名孔某乙，现随原告生活。婚后二人常因琐事生气，2015年腊月因生气原告回娘家居住至今，被告曾到原告娘家做和好工作，但未能和好。2016年3月21日原告向法院起诉，提出上述诉讼请求，并申请证人姚某甲、姚某乙出庭作证，证明夫妻感情确已破裂。经调解原告仍坚持离婚请求，但原告要求分割财产没有提供证据
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且常为生活琐事生气吵架，现已达不堪同居之程度，原告起诉后，被告不积极创造条件，与原告重新和好，反而放弃不管，拒不到庭应诉，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院应予准许。婚生女孩现随原告生活，由原告抚养为宜；婚生男孩现随被告生活，由被告抚养为宜。原告要求分割财产，没有提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告姚某某与被告孔某某离婚；
二、婚生男孩孔某甲随被告孔某某生活，女孩孔某乙随原告姚某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。孩子抚养费由原、被告各自自行负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决生效前当事人不得再婚。
审判员 谷家俊
二〇一六年五月六日
书记员 姚 倩
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保368号
我院立案庭：
南昌睿衡混凝土有限公司申请张亮等买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3733号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月22日，解除张亮的赣Ａ×××××号丰田牌小汽车的查封，解除南昌睿衡混凝土有限公司的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车的查封；解除张亮的招商银行南昌铁路支行的95×××55账户、江西银行南昌玉带河支行的62×××57账户、江西银行南昌广电支行的62×××66账户、中国银行南昌市京东大道支行的20×××82账户、工商银行湖北省荆州仙桃市支行营业部的181××87账户、工商银行南昌井冈山大道支行的15×××60账户的在线冻结；
2017年12月26日，解除张亮的建设银行南昌南航支行的62×××27账户420000元的冻结。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1446号
申请人李生霞。
被执行人马维旺。
本院在执行李生霞申请执行马维旺承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1446号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初139号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人代世文，男，1960年6月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被庄河市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人代世文犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人代世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日18时10分许，被告人代世文在驾驶证被扣留期间酒后驾驶未按期检验的某号二轮摩托车沿栈小线由西向东行驶至金场分24号电杆路段时，未确保安全，与孙某临时停放在路边的无号牌二轮电�摩托车相撞，造成代世文受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，代世文血中乙醇含量为121mg/100ml，孙某血中乙醇含量为34mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人代世文负此事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源，到案经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，证人证言，人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代世文违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚：其醉酒无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项、第二条第一、五项、第四条的规定，判决如下:
被告人代世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更157号
罪犯屈丰瑞，男，1964年11月4日出生，满族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年7月29日以(2008)内刑三终字第77号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年5月20日作出的（2008）包刑一初字第16号刑事判决，认定被告人屈丰瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2007年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，于2008年9月25日入监执行。2011年1月18日、2013年9月30日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年十一个月，减刑后，刑期至2019年8月24日止。剥夺政治权利三年不变。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯屈丰瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯屈丰瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯屈丰瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯屈丰瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯屈丰瑞减去有期徒刑五个月，刑期至2019年3月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00787-1号原告：潘正华，男，1966年9月11日生。委托代理人：赵克明，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被告：杨春龙，男，1977年1月5日生。被告：程小娟，女，1981年3月27日生。本院在审理原告潘正华与被告杨春龙、程小娟民间借贷纠纷一案中，原告潘正华于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨春龙、程小娟名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4393室的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告潘正华的申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨春龙、程小娟名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4393室房屋的交易手续二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李进春二〇一四年十二月十七日书记员李轶雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1281执1981号
申请执行人：沈国荣。
被执行人：任俊。
被执行人：马巧华。
申请执行人沈国荣与被执行人任俊、马巧华借款合同纠纷一案，兴化市公证处于2016年5月13日作出的（2016）泰化证执字第46号公证书已发生法律效力。依该裁判：被告任俊、马巧华偿还申请执行人沈国荣借款30万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月25日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所、执行司法查控系统查询诸被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。2017年2月9日，双方当事人经协商，达成了和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议且约定分期还款，付款期限未至，申请执行人向本院申请撤回本次申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人任俊、马巧华名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于该协议履行期限未至，向本院申请撤回本次申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执1981号案件的执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 翟元圣
执 行 员 张泽秋
助理执行员 付庭许
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6778号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：刘金成，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告刘金成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13933号
原告张冰与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张冰提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费25元由原告张冰负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初121号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李明晋，男，1988年11月16日出生，汉族，高中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月27日被柘城县公安局取保候审；于2017年8月26日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人李明晋犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人李明晋及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日23时许，被告人李明晋饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路，被民警查获。经检测李明晋静脉血液中酒精含量为149.21mg/100ml。
被告人李明晋对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人李明晋认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。
上述事实，被告人李明晋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：当场查获照片；相关书证；证人金某、张某均的证言；被告人李明晋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料：查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明晋违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李明晋静脉血中酒精含量为149.21mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明晋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明晋如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，请求从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年二月七日
书记员 杨 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1214号
原告张冰啸，男，1995年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张启兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海保辉房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林隆彬。
本院在审理原告张冰啸诉被告上海保辉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张冰啸于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冰啸撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张冰啸负担。
审判员 刘月华
二〇一六年一月十四日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05284号
原告：李彬，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张乐乐，男，汉族。
本院在审理原告李彬与被告张乐乐民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李彬负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴孔琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00011-1号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：钱某，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙某，女，1982年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人周奇、金娇社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0356号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人60630元，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的�产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0356号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执883号
申请执行人冯娅，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日作出的(2016)陕0502民初5325号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人冯娅依法向本院申请执行，执行标的为：280000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初5325号民事调解的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1003号
罪犯黄林林，男，1973年1月31日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）厦刑初字第142号刑事判决，以被告人黄林林犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出假释建议书，建议对罪犯黄林林予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯黄林林，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯黄林林在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年1月17日至2014年7月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标2个、二级达标9个、三级达标14个、四级达标5个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄林林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月17日至2014年7月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.6个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年4月1日向本院缴清罚金人民币一万元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》31张，证明黄林林在2012年1月17日至2014年7月为期31个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标2个、二级达标9个、三级达标14个、四级达标5个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明黄林林在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年厦门监狱《罪犯奖励审批表》、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明黄林林在考核期间因改造表现良好，2012年、2013年分别获得监狱表扬和监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《民法通则》、《监狱法》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明黄林林能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯黄林林于2014年8月7日提交的《认罪服法》、《假释申请报告》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、现金缴款单，证实罪犯黄林林于2013年4月1日向本院缴清罚金人民币一万元。
另查明，罪犯黄林林户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对黄林林进行监督管理，黄林林的妻子徐建芬有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供黄林林假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市湖里区司法局于2014年2月出具的《调查评估意见书》、厦门市湖里区东渡社区居民委员会于2014年1月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及徐建芬提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯黄林林已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄林林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初659号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 汪 领
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1328号
罪犯兰振荣，男，1973年9月13日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2015年1月13日作出(2014)晋刑初字第1056号刑事判决，以被告人兰振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰振荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰振荣本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯兰振荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰振荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰振荣减去有期徒刑�个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc9a3c90-b3ad-463a-820d-a73200945773&imgId=Y2M5YTNjOTAtYjNhZC00NjNhLTgyMGQtYTczMjAwOTQ1NzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1332号
原告：陈明凯，男，1953年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾父亲。
原告：梅如香，女，1954年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾母亲。
原告：周兰云，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾妻子。
原告：陈彦孜，女，2004年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾女儿。
原告：陈彦文，男，2013年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾儿子。
以上五原告共同委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
地址：呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘文英，系该公司总经理。
委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。
原告陈明凯等人诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明凯等人向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告近亲属陈瑾因交通事故所造成的车辆损失共计138232.5元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日6时50分许，陈瑾驾驶蒙ARU758号小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至262KM+90M（南幅）处时，与郭元豹驾驶的吉C56083/吉C5L22挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，导致原告的近亲属陈瑾受伤后抢救无效死亡，所驾车辆受损的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，陈瑾负此次事故的主要责任，郭元豹负此次事故的次要责任。陈瑾驾驶的蒙ARU758号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了车损险。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，车辆报废的应当将残值从车辆损失中扣除，车辆未达到报废标准的，正在进行修理或者定损的，应当提供专业汽车修理厂出具的定损单、修车发票和修车明细，如果未能提供这些证据，不能实际证明该车在本次事故中所受到的实际损失。价格认定书仅能证明各个配件价值多少钱，并不能证明在本次事故中该车的所有零件都已受到损害，并且该车的新车购置价仅为190000元，本车初次登记日期为2013年12月1日，直至事故发生已使用26个月，所以本次事故发生时该车的现时价值为160360元[公司算法190000元-（190000元X26个月X0.6%）]，原告应当以折旧价为基数进行主张。而乌兰察布价格评估中心出具的价格认定书实际已超出了新车购置价，未以事实为根据，没有客观关联性，所以如果原告想主张本次事故当中车辆的损失，应当提供修车发票和修车明细。施救费属于本次事故的间接费用，并不属于车辆的损失，而本次事故是财产保险合同纠纷，不应当赔偿由此产生的间接费用。本案诉讼费不在保险合同约定的范围内，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书被告虽有异议，并要求重新鉴定，但未提供相应证据加以佐证，没有重新鉴定的法定事由，且是法院委托有资质的相关部门出具，具有真实合法性，故本院予以采信。施救费因是原告在本次事故中已实际支出的费用，具有真实客观性，故本院予以采信。
因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因是蒙ARU758号小型普通客车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故车辆损失险限额内对原告予以赔偿。赔偿比例本院根据事故责任划分等因素，酌定按70%予以赔偿。车辆损失虽然评估机构评估197475元，但因死者陈瑾投保时保额为190000元，故应以190000元计算。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车损190000元、施救费3000元，共计193000元，扣除交通事故强制责任保险2000元即191000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在车辆损失险范围内按70%的责任比例赔偿原告133700元（191000元×70%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费133700元。款于判决生效后20日内支付。
案件受理费2970元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1332号	原告：陈明凯，男，1953年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾父亲。	原告：梅如香，女，1954年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾母亲。	原告：周兰云，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾妻子。	原告：陈彦孜，女，2004年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾女儿。	原告：陈彦文，男，2013年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系死者陈瑾儿子。	以上五原告共同委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。	地址：呼和浩特市新城区。	法定代表人：刘文英，系该公司总经理。	委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。	原告陈明凯等人诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈明凯等人向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告近亲属陈瑾因交通事故所造成的车辆损失共计138232.5元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日6时50分许，陈瑾驾驶蒙ARU758号小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至262KM+90M（南幅）处时，与郭元豹驾驶的吉C56083/吉C5L22挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，导致原告的近亲属陈瑾受伤后抢救无效死亡，所驾车辆受损的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，陈瑾负此次事故的主要责任，郭元豹负此次事故的次要责任。陈瑾驾驶的蒙ARU758号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了车损险。	被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，车辆报废的应当将残值从车辆损失中扣除，车辆未达到报废标准的，正在进行修理或者定损的，应当提供专业汽车修理厂出具的定损单、修车发票和修车明细，如果未能提供这些证据，不能实际证明该车在本次事故中所受到的实际损失。价格认定书仅能证明各个配件价值多少钱，并不能证明在本次事故中该车的所有零件都已受到损害，并且该车的新车购置价仅为190000元，本车初次登记日期为2013年12月1日，直至事故发生已使用26个月，所以本次事故发生时该车的现时价值为160360元[公司算法190000元-（190000元X26个月X0.6%）]，原告应当以折旧价为基数进行主张。而乌兰察布价格评估中心出具的价格认定书实际已超出了新车购置价，未以事实为根据，没有客观关联性，所以如果原告想主张本次事故当中车辆的损失，应当提供修车发票和修车明细。施救费属于本次事故的间接费用，并不属于车辆的损失，而本次事故是财产保险合同纠纷，不应当赔偿由此产生的间接费用。本案诉讼费不在保险合同约定的范围内，保险公司不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书被告虽有异议，并要求重新鉴定，但未提供相应证据加以佐证，没有重新鉴定的法定事由，且是法院委托有资质的相关部门出具，具有真实合法性，故本院予以采信。施救费因是原告在本次事故中已实际支出的费用，具有真实客观性，故本院予以采信。	因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因是蒙ARU758号小型普通客车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故车辆损失险限额内对原告予以赔偿。赔偿比例本院根据事故责任划分等因素，酌定按70%予以赔偿。车辆损失虽然评估机构评估197475元，但因死者陈瑾投保时保额为190000元，故应以190000元计算。	综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车损190000元、施救费3000元，共计193000元，扣除交通事故强制责任保险2000元即191000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在车辆损失险范围内按70%的责任比例赔偿原告133700元（191000元×70%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费133700元。款于判决生效后20日内支付。	案件受理费2970元，由原告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 孙 平	二〇一六年十二月十六日	书记员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。	投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。	保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。	《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00052号
申请执行人赵某甲，女，汉族，农民。
被执行人赵某乙，男，汉族，农民。
本院在执行赵某甲与赵某乙民间借贷纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，申请执行人赵某甲明确表示自愿放弃600元，被执行人赵某乙分次给付14400元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00057号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年十月十二日
书记员 闫纪明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初334号
原告：张国英，男，汉族，1982年5月25日生，住
被告：ＸＸ娥，女，1959年1月8日生，住庆云县
原告张国英诉被告ＸＸ娥健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出对被告ＸＸ娥撤诉申请，主张被告找人说和并赔偿其损失，诉讼目的已达到。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回对被告ＸＸ娥的起诉。
案件受理费25元由原告张国英负担。
审判员 李连树
二〇一八年二月五日
书记员 陈雅新
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执782号
申请执行人:李文清，男，1956年8月12日出生，汉族，居民。住甘肃省镇原县。
被执行人:李文宣（选），男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李文清与被执行人李文宣追偿权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文宣没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文清于2018年6月3日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李文宣清偿其借款本金12000元。本院立案执行。
在执行过程中，王自衡履行了（2018）甘1027民初1147号民事调解书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初1147号民事调解书确定被执行人李文宣的义务已执行完毕，申请执行人李文清基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费80元，经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘1027民初1147号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月三日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第142号
申请人周某某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请人周某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某述称，被申请人李某某于2011年10月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告李某某失踪。
经审理查明：被申请人李某某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。因申请人之子周某甲于2011年5月因溺水身亡，被申请人李某某自2011年10月离家出走，一直下落不明，其婚生子周某乙一直随申请人生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年12月30日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某自2011年10月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王毅辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘亚玲