wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屠洁栋，男，1980年1月8日生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年3月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人屠洁栋犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人屠洁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月底至2016年2月25日期间，被告人屠洁栋以营利为目的，在所售产品无合格证、无批准文号等相关资料的情况下，在嘉善县魏塘街道环北东路312号东第三间自己经营的嘉善县伊能劲保健品店内销售美国A片、肾白金等10余种男性性保健食品，从中非法获利。
2016年2月25日，被告人屠洁栋在嘉善县伊能劲保健品店内被嘉善县市场监督管理局查获，并当场在其店及嘉善县罗星街道人武部宿舍楼西起第三间车库内查获屠洁栋用于销售的美国A片、肾白金、蚁力神（香港天龙公司产）、冬虫夏草、伟哥A片、速勃延时999（两批次）、速勃延时999、乐翻天、获利益肾胶囊、速硬100、Vigour、美国西姆共计1000余粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被扣押的12种保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人屠洁栋归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠洁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、彭某的证言、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、户籍证明、抓获经过、营业执照、扣押物品及清单、药品监督抽样记录及凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠洁栋明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质而仍予以购进销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠洁栋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案相关假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘文婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初938号
原告黄文杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0038。
委托代理人黄海明，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告谢传斐，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6917。
被告广东万方投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人区健辉。
上述两被告共同委托代理人严婷婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
原告黄文杰诉被告谢传斐、被告广东万方投资有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文杰负担。
审判员 李炯君
二〇一六年四月二十一日
书记员 林玲欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00199号
申请人储某某，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨某，女，1974年出生，汉族，住安庆市。
申请人储某某于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人储某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00199号
申请人：操卫东，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人：程正云，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人操卫东与被申请人程正云申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值240万元的财产，并已提供担保。本院根据操卫东的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程正云所有的银行存款240万元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初733号
原告：吴强，男，1968年6月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县资川食府。住所地资中县城南东干道南二巷46号春天广场1号楼。
经营者：匡刘军，男，1976年8月24日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告吴强诉被告资中县资川食府买卖合同纠纷一案中，原告原告吴强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回起诉。
案件受理费148元由原告吴强负担。
审判员 郑斌
二〇一七年八月十一日
书记员 周淼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执784号之一
申请执行人余爱珍女，1952年2月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡樟卫男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人郭乃君女，1977年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人余爱珍与被执行人胡樟卫、郭乃君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3286号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，执行标的为人民币70000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月14日、3月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，经查询，被执行人胡樟卫系建德市钱杭工具有限公司的法定代表人、被执行人郭乃君在建德市钱杭工具有限公司占有90%的股权（建德市钱杭工具有限公司已停止经营）。
2、2017年3月20日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月31日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及将对被执行人采取执行措施告知申请执行人余爱珍，申请执行人申请悬赏执行被执行人胡樟卫并申请对本案延期执行。
5、2017年8月31日，依申请执行人申请，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年9月4日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人胡樟卫采取悬赏执行措施。同年9月5日。本院通过悬赏找到被执行人胡樟卫，因拒不申报财产对其司法拘留15日。
7、2017年9月12日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年10月9日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，并将被执行人胡樟卫持有的普通护照、往来港澳通行证及被执行人胡乃君持有的往来港澳通行证予以作废。
9、2017年10月9日，被执行人胡樟卫与申请执行人余爱珍达成和解协议，并支付申请执行人借款本金人民币3000元。
10、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
12、2017年11月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人余爱珍，申请执行人余爱珍向本院反映被执行人胡樟卫已归还借款本金人民币6000元，并申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人尚应归还借款人民币64000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7468号
原告：谢天行，男，1998年5月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：谢光磊，男，1973年8月19日出生，汉族，系原告之父。
被告：解晓东，男，1989年11月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛交运莱西温馨的士有限公司，住所地莱西市青岛路70号。
法定代表人：赵振良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庶华，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。
法定代表人：薛岳山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治明，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴洪帅，该公司员工。
原告谢天行与被告解晓东、青岛交运莱西温馨的士有限公司（以下至判决主文前简称青岛交运莱西公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下至判决主文前简称平安保险黄岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢天行的委托诉讼代理人谢光磊、被告青岛交运莱西公司的委托诉讼代理人赵庶华、平安保险黄岛公司的委托诉讼代理人李治明、吴洪帅到庭参加了诉讼，被告解晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢天行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告9565.9元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月20日12时15分，谢天行驾驶电动车由啤酒厂家属院由北向南行驶至事故地点处，遇解晓东驾驶青岛交运莱西公司所有的在平安保险黄岛公司投有交强险的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙口路由西向东行驶至此，两车相撞，致谢天行受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，解晓东承担次要责任，事故发生后，原告入院治疗3天，向被告索赔未果。故诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告损失。
青岛交运莱西公司辩称，我公司所有的鲁Ｂ×××××号车发生事故时，在平安保险黄岛公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险额度内承担赔偿责任。原告主张的损失应提供相应的证据予以证明，诉讼费不予承担。
平安保险黄岛公司辩称，事故属实，同意在交险范围内按照法院合理判决赔付。误工标准过高，护理费标准过高不予认可，自费药不予赔付。
解晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日10时15分，谢天行驾驶电动车由啤酒厂家属院由北向南行驶至事故地点处，遇解晓东驾驶沿龙口路由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，谢天行受损。2017年10月23日，莱西市公安局交通警察大队出具第37028520171020号道路交通事故认定书，认定谢天行承担事故主要责任，解晓东承担事故次要责任。谢天行伤后到莱西市中医医院住院治疗3天，出院诊断“右侧膝关节内侧副韧带损伤，多发软组织损伤”，出院医嘱“继续休息治疗1个月，对症治疗，不适随诊”，谢天行支付医疗费3615.9元。2017年10月23日，10月30日、11月1日、11月8日，莱西市中医医院各出具诊断证明书1份，分别建议谢天行“休息一周”、“休息叁天”、“休息一周”、“休息一周”。谢天行发生事故前在莱西商场欧派衣柜工作，发生事故后，工资停发。护理人谢光磊发生事故前在莱西市华东门窗工作。另查明，解晓东所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车系青岛交运莱西公司所有，该车在平安保险黄岛公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，谢天行驾驶电动车与解晓东驾驶机动车辆发生交通事故的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队责任认定正确，谢天行负事故全部责任，解晓东不负责任，本院予以确认。结合本案案情，以谢天行承担70%责任，解晓东承担30%责任为宜。解晓东所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险黄岛公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险黄岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对谢天行的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由平安保险黄岛公司在商业险范围内进行赔偿；仍有不足的，由解晓东、青岛交运莱西公司承担赔偿责任。谢天行提交证据不足以证明本人及护理人员工资实际发放情况，其主张误工费150元/天，护理费200元/天标准过高，以每日119.45元（2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/365天）计算为宜。谢天行的各项经济损失为医疗费3615.9元、住院伙食补助300元（100元/天×住院3天）、护理费358.35元（119.45元/天×3天）、误工费3941.85元[119.45元/天×33天（住院3天+建议休息30天）]、交通费100元。谢天行的医疗费及住院伙食补助共计3915.9元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由平安保险黄岛公司在交强险范围内赔偿3915.9元；谢天行的误工费、护理费、交通费共计4400.2元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由平安保险黄岛公司在交强险范围内赔偿4400.2元。综上，平安保险黄岛公司应当赔偿原告经济损失8316.1元。因谢天行损失可由平安保险黄岛公司全部赔偿，解晓东、青岛交运莱西公司不需再承担赔偿责任。解晓东未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢天行经济损失8316.1元。
二、驳回原告谢天行对被告解晓东、青岛交运莱西温馨的士有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李发旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 逄淑雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7786号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号东方小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳峰，男，1974年10月1日出生，汉族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张林凤，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告张林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十日
书记员 薛 盟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终299号
上诉人（原审原告）常熟市九洲童儿童用品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区南园区1幢。
法定代表人曹文兴，该公司总经理。
委托代理人范阳（系公司员工），男，1985年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科工作人员。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。
原审第三人王述兰，女，1972年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
上诉人常熟市九洲童儿童用品有限公司（以下简称“九洲童公司”）因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称“常熟人社局”）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王述兰系九洲童公司员工。2015年12月3日20时05分许，王述兰步行从九洲童公司下班途中，与张志英驾驶的常备0160764电动车发�交通事故。王述兰受伤后被送到常熟市第一人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折，左侧第2肋骨骨折。2016年1月4日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字[2015]第D12003号道路交通事故认定书，认定张志英负该事故的全部责任。2016年8月4日，王述兰向常熟人社局申请工伤认定，受伤害经过简述称：下班步行至九洲童公司门口时，被同单位下班的同事张志英骑电瓶车撞伤，并提供了身份证复印件、劳动合同书、银行流水、医疗资料、交通事故认定书、交警笔录、现场图、录音光盘等资料。2016年8月10日，常熟人社局出具受理决定书，8月12日向九洲童公司发出了限期举证通知书。九洲童公司在举证期限内未提供证据。为查明王述兰受伤经过，常熟人社局于2016年8月5日向王述兰进行调查，王述兰陈述受伤经过：“当天我晚上8点下班，在单位门口被同事撞了。”�据王述兰提交的材料及调查核实的情况，常熟人社局于2016年10月8日作出常工伤认字（2016）第2680号工伤认定决定书，认定王述兰受到的伤害属于工伤，并于2016年10月10日送达。九洲童公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，常熟人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王述兰在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书等予以证实，常熟人社局认�王述兰所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。常熟人社局于2016年8月10日受理工伤认定申请，并向九洲童公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年10月8日作出工伤认定决定书并于10月10日送达，不违反法律规定。九洲童公司要求撤销工伤认定决定书的理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定遂判决：驳回九洲童公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由九洲童公司负担。
上诉人九洲童公司上诉称，既有交警大队出具的道路交通事故认定书认定本案为交通肇事，就应由肇事方负责赔偿，不应认定为工伤。请求：撤销原判，发回重审或者直接改判。
被上诉人常熟人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人王述兰述称，被上诉人作出的工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告九洲童公司向原审法院提交的证据材料有：常工伤认字（2016）第2680号《工伤认定决定书》。
原审被告常熟人社局向原审法院提交的证据材料及依据有：1、工伤认定申请表；2、九洲童公司工商信息；3、王述兰身份证复印件；4、劳动合同、银行流水、考勤记录照片；5、交通事故认定书、交警笔录、现场图；6、医疗资料；7、录音光盘及文字记录；8、调查笔录；9、工伤认定受理决定书；10、工伤认定限期举证通知书、邮单；11、工伤认定决定书、送达回单、邮单；12、法规节选。
原审第三人王述兰未向原审法院提交证据及依据。
九洲童公司提起上诉后，原审法院将上述证据材料、依据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款之规定，常熟人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依第三人王述兰的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人系上诉人职工，双方自2015年2月27日至2016年2月2日存在劳动关系。2015年12月3日，第三人在下班途中遭遇张志英驾驶的电动车撞击，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交认字[2015]第D12003号《道路交通事故认定书》，认定张志英负事故全部责任，第三人无责。经常熟市第一人民医院诊断，第三人“左锁骨远端骨折，左侧第2肋骨骨折”。被上诉人根据交通事故认定书、交警笔录、现场图、医疗资料等证据认定第三人所受伤害属于工伤，该工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。
上诉人认为，第三人所受伤害应由肇事方负责赔偿，不应认定为工伤。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”可见，工伤与交通事故分属不同的法律关系，工伤�偿是基于劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而交通事故损害赔偿则是基于侵权法律关系所产生，两者不存在冲突。
综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟市九洲童儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 周剑鸣
审 判 员 孙 莹
二〇一七年八月十六日
法官助理 姜雨昊
书 记 员 陆慧娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24675号
原告：侯某某，女，1937年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人朱2(系原告女儿)，住上海市长宁区仙霞西路***弄***号***室。
被告：朱某1，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告侯某某诉被告朱某1解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托诉讼代理人朱2、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告于1965年收养了被告，并将被告抚养成人至出嫁。被告不但不念养育之恩，尽赡养义务，反而在原告老伴临终前后日子里骂原告，骚扰原告，索讨原告夫妇的存款。在原告老伴临终前一天下午，为了要原告拿存款出来，出言不逊。在原告老伴去世后的数月里，逢祭日被告过来每次都骚扰刺激原告，和原告吵完架再走。2005年1月8日上午，原告女儿来看望原告，因琐事原告的二女儿和三女儿发生摩擦，被告不问青红皂白，来了就骂人，被告丈夫还把原告家的八仙桌连同菜全部掀翻。还说：你去死好了，死了就跟我们没有关系了，我们也不会来磕头。既然被告说出这话，原告的心已经凉透，我忍无可忍，不久就起诉法院要求与被告解除收养关系。但法院未予支持。从法院第一次判决至今12年来被告从没有来看望、照顾过原告，也从未陪原告去医院看病、配药。被告也从未赡养过原告。在2016年9月19日还起诉法院要分割原告丈夫的遗产，使原告精神压力巨大，身体状况每况愈下。被告已经不念母女之情，不念养育之恩，不尽赡养义务。原告坚决要求与被告解除收养关系、被告赔偿原告精神损失费50,000元、被告支付原告赡养费50,000元。
被告朱某1辩称：原告收养被告并抚养被告成人，被告并未不念养育之恩。被告作为家里的大女儿，无论是对养父母还是对两个妹妹都尽力照顾。1985年出嫁后，依然每周去看望养父母。1995年养父脑出血住院期间，绝大部分时间都是被告与丈夫轮流照顾。2002年养父得了肺癌，期间长达18个月期间，被告也一直陪伴照顾。父亲去世后，被告并未索讨父亲的存款，是因为原告明明有钱却要向生产队借钱办丧事。被告不同意借钱办丧事。原告称被告每逢父亲祭日都去骚扰她不是事实。被告每年去祭拜父亲，原告都没有好脸色。被告也未与原告争吵。直到原告搬家，被告才无法去看望原告。2010年被告女儿结婚，邀请原告参加，但原告拒绝，并称双方已经没有关系了。之后被告再去看望原告，原告都不为被告开门，被告只得放弃。被告内心不希望解除收养关系，在上次法院判决之后，被告努力尝试过恢复与两原告的关系，但无果。
经审理查明：原告与朱某2(2004年死亡)系夫妻关系，二人婚后初期未生育子女，于1965年收养了被告，并将被告抚养成人。原告于1967年生育女儿朱2，1973年生育女儿朱3。2004年原告丈夫死亡后原、被告双方为朱某2办理丧事产生矛盾。
2005年1月13日，原告起诉来院，要求与被告解除收养关系。本院经审理后于2005年1月24日判决未予准许。该判决作出后，双方关系并未得到改善。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有户籍证明、民事判决书等为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方对是否解除收养关系各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原告收养被告发生在1965年，即《中华人民共和国收养法》实施之前。原、被告双方均确认双方之间的养母女关系，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。原告抚养被告长大成人并已成家，双方因琐事未能处理好家庭关系，导致双方关系恶化。法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。被告作为原告养女，因生活琐事与原告产生隔阂，双方亦未能及时消除隔阂，导致目前关系恶化，且双方多年无联系和来往。原告现要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其补偿费。被告系由原告夫妇抚养长大，被告成长期间，原告为其花费了一定的生活费及教育费。结合原告目前的生活状况，被告的支付能力，原告抚养被告的年限，被告理应对其进行经济补偿。原告现主张被告补偿其50,000元，并未高于本地生活的一般成本，本院酌情予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某某与被告朱某1的收养关系；
二、被告朱某1应于本判决生效后七日内支付原告侯某某补偿费用50,000元。
案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取计40元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年三月七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执55号
申请执行人：赵凤芝，女，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏古尔，女，1962年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵凤芝与被执行人苏古尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1167号民事调解书,要求被执行人苏古尔给付款20000元，逾期利息9600元，案件受理费270元，申请执行费348元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人�古尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的29870元及执行费348元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月二十八日
书记员 萨其 日乐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终171号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人杨帆，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人张文龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许凤琴，女，汉族，1959年1月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄相方，男，汉族，1978年11月16日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）陈英，女，汉族，1978年5月25日出生，住址同上。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人许凤琴、黄相方、陈英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张文龙、被上诉人许凤琴委托代理人郭芳、被上诉人黄相方、陈英共同委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、依法改判一审判决（不服金额14262.94元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院按全部责任判决上诉人承担赔偿责任与事故认定书划分的事故责任不符。一审中明确了被上诉人许凤琴负事故的次要责任，因此，一审法院认定的超出交强险医疗限额10000元的部分，即47543.12元应由上诉人按70%的比例承担赔偿责任。
被上诉人许凤琴辩称，本案的被上诉人在一审诉请的医疗费并非全案要求赔偿的数额，因此作为涉案车辆的保险人无论从法律或者法理上均应先行垫付。对于本案的主次责任问题，是另案起诉的分则原则，故上诉人故意拖延垫付费用，建议驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人黄相方、陈英辩称，同意上诉人意见，因为先行支付医疗费应当作出的是裁定书，而不是判决书，因此，超出交强险的部分应当按责任比例划分。
许凤琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付先期医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费等暂定180000元；2、保留对残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费及相关费用的诉讼权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日，被告黄相方驾驶被告陈英的豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶至淮阳县四通镇夏庄路口时，与由北向南原告许风琴驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，黄相方负此交通事故的主要责任，许风琴负此事故的次要责任，乘车人张树兰无责任。豫Ｐ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险和商业险，且发生事故时该肇事车辆在保险期间内。原告许风琴与2016年7月24日入住淮阳县人民医院三天，花医疗费7340.92元，于2016年7月26日至2016年8月27日在河南中医学院第一附属医院，花医疗费50202.2元，于2016年8月27日转入淮阳县人民医院治疗至今，所花医疗费尚未结算。在原告治疗期间，被告黄相方、陈英为原告垫付了部分医疗费。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费的理由正当，本院予以支持。原告的其他损失和被告垫付的医疗费待治疗终结后另行起诉时结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告许风琴医疗费10000元。二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在商业险范围内赔偿原告许风琴医疗费47543.12元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费800元由被告黄相方、陈英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。因此被上诉人许凤琴要求被上诉人黄相方、陈英赔偿医疗费的理由正当，本院予以支持。由于涉案车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此，原审判决上诉人在保险限额内承担责任并无不当。但根据淮阳县公安交通警察大队出具的责任事故认定书，黄相方负本次事故的主要责任，许凤琴负事故的次要责任。所以，原审判决上诉人在交强险医疗费限额内承担被上诉人许凤琴医疗费10000元并无不当，但超出交强险限额的部分，原审未按照责任比例划分判决欠妥，应予以纠正。由于被上诉人许凤琴在本次事故中承担次要责任，故应由其承担30%的责任，上诉人关于应当按照责任划分进行判决的上诉理由承担，本院予以支持，故上诉人在交强险医疗费限额外47543.12元应当承担70%的责任，共计为33280.18元。
综上所述，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2972号民事判决第一项及诉讼费、财产保全费的承担部分；
二、撤销河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2972号民事判决第二项；
三、判决永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿许凤琴医疗费33280.18元。
二审案件受理费156元，由被上诉人许凤琴负担50元，由被上诉人黄相方、陈英负担106元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十八日
书记员 党瑞云
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1054号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。辩护人齐小静，上海沃江律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]998号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人齐小静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年6月8日23时许，被告人郭某某驾驶1辆牌号为赣XXXX**的重型厢式货车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶，至崧泽大道、汇金路路口处向北右转弯时，适遇被害人周某某驾驶牌号为上海临时XXXXXXXX的电动自行车沿崧泽大道北侧非机动车道内由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经认定，被告人郭某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人郭某某主动拨打电话报警，并在现场等待民警传唤，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案发经过、110接警登记表，驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4654号
申请执行人祁桂荣。
被执行人祁贵阳。
申请执行人祁桂荣与被执行人祁贵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00483号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡发平，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月11日被判处有期徒刑六个月，2009年1月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年11月30日被判处有期徒刑一年，2010年7月6日刑满释放；因吸毒于2012年3月4日被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被判处有期徒刑二年，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡发平犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）
浙03**刑初306号刑事判决。原审被告人胡发平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月12日18时许，被告人胡发平通过电话联系与他人约定毒品交易后，在瑞安市莘塍街道星火村周田菜场边，将1包毒品以200元的价格贩卖给他人。经鉴定，交易的毒品重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
2．2015年11月18日18时许，被告人胡发平通过电话联系与谭某约定交易15克毒品后，在瑞安市市莘塍街道和平村富周东路边，准备带谭某与他人交易时，公安人员将其抓获，并在其身上查获毒品1包。经鉴定，查获的毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人胡发平协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。
上述事实，有被告人胡发平的供述，证人谭某、张某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，理化检验报告，扣押清单，通话记录，立功认定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人胡发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；随案移送的作案工具手机1部，涉案毒品1.76克，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人胡发平上诉称，自己主观上没有与谭某交易15克冰毒的意图，也未准备15克冰毒用于交易，查获的0.81克冰毒系用于自己吸食，原判认定的第二节事实不清、证据不足；即便认定自己构成犯罪，自己帮助他人贩卖毒品，起次要作用，系从犯，且有重大立功情节，原判量刑过重。综上，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定的第二节事实有证人谭某、张某的证言印证证明，且得到抓获经过、扣押清单、通话记录、理化检验报告的佐证，胡发平在侦查阶段及二审提审期间亦作相应的供述，足以认定。胡发平与购毒人员商定交易毒品的数量、价格等后在带购毒人员前去交易过程中被查获，系主犯。相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡发平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡发平系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。胡发平虽协助公安抓获两名犯罪嫌疑人，属于立功，但不属于重大立功的情形。原判鉴于部分犯罪未遂，胡发平有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡发平要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林锦涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执218号
仇军：
刘建国申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执218号本院在执行刘建国申请执行仇军民间借贷纠纷一案中，被执行人仇军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人仇军（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十八日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初399号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭峰，男，1988年05月09日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年06月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]298号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2017年07月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年06月17日20时40分左右，被告人郭峰醉酒后驾驶豫Ｑ×××××五菱牌小型面包车，沿S334省道由东向西行驶，行驶至汝南县韩庄乡李竹园村西500米段与刘某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人郭峰的血样中乙醇含量为289.76mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，郭峰负事故的全部责任。
另查明，2017年6月20日，郭峰与刘某在驻马店市仲裁委员会汝南分会达成谅解协议。2017年06月23日，被告人郭峰到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中没有异议，且有汝南县公安局民警乔峰、孟辉出具的查获证明、汝南县公安局出具的被告人前科证明、职业证明、自首情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1307号检验鉴定报告、汝南县公安局鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、证人刘某证言、谅解书、赔偿协议书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人郭峰主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月23日起至2017年08月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一七年七月十八日
书记员 陈军强
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00058号
�诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年11月8日出生于河南省安阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）100号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月23日上午11时许，被告人杨某某回家路过安阳县安丰乡邵家屯集，在“山西牛肉饺子馆”门前盗窃一辆红色真爱牌电动车。经安阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值1885元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，并据此认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某�满释放五年内重新故意犯罪，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控其罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2012年12月23日11时许，被告人杨某某乘坐从安阳至伦掌的公共汽车，在行至安丰集时发现被害人马某某停放在山西面食馆前的红色真爱牌电动车未拔车钥匙，其就在安丰集菜市场处下车。被告人杨某某下车后步行到电动车跟前见周围无人，便将电动车骑走，卖与在安丰乡政府东一所学校旁边一个收旧家电的人，卖得430元后挥霍。被害人马某某岳母袁某某得知电动车被盗后，便留心寻找，2013年1月2日11时左右，袁某某在邵家屯集看见一名男子在集上边转边注意周围的电动车，相貌与12月23日马某某电动车被盗时监控里的偷车人相似，其便跟踪该男子并拨打110报警电话，民警到后将该男子带回安�派出所。经调查该名男子正是盗窃马某某电动车的被告人杨某某。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1885元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人马某某陈述，2012年12月23日11时许，我骑电动车到安丰乡邵家屯修手机，将车停在山西面食馆前没有上锁，钥匙也没有拔。我从对面门市里回来后发现我的电动车不见了，就赶紧报警。车是今年5月份买的，价值2000元，红色真爱牌的。
2、证人袁某某证言，2012年12月23日我女婿马某某的电动车被盗了，我一直操心找，今天上午11时左右见有个男的在邵家屯集转悠，像12月23日监控上的男的，我就报警了，后来派出所民警过来将他带上车了。
3、被告人杨某某供述，大约一周前，我坐公交车从安阳回伦掌，走到安丰集，发现一个门市前边有个电动车，钥匙就在上边，我就在安丰集菜市场下车，步行到电动车跟前，骑上电动车往北走了，走了没多远有个路口我就骑车拐进去了，到安丰乡政府东的一个学校旁边，将电动车卖给一个收旧家电的人，卖了430元。
4、被盗证明证实被害人马某某电动车被盗的情况及电动车的特征。
5、电动车票据及合格证证实电动车购买时间、价格、型号等情况。
6、（2008）北刑初字第3号刑事判决书证实，被告人杨某某因犯盗窃罪于2007年12月10日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（2008）北刑初字第163号刑事判决书证实，被告人杨某某因犯盗窃罪于2008年10月21日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
7、河南省濮阳市监狱罪犯档案资料证实，被告人杨某某犯前罪于2011年6月13日刑满释放。
8、安阳县价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书证实，被盗电动车价值1885元，该意见已向双方当事人送达�
上述证据均经当庭示证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2014年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李艳敏
1
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1466号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张小燕，女，1977年7月10日出生，住贵州省平塘县。
被告人张小燕容留卖淫罪一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金东刑初字第00464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十日
书记员 薛来竞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1293号
申请执行人舟山市秦丰饲料有限公司，住所地舟山市定海区临城惠民桥村。
法定代表人程定方，系公司经理。
被执行人林平君，男，1973年7月30日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市秦丰饲料有限公司与被执行人林平君买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，执行标的为30590元。本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林平君名下无有效财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1293号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ芳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更293号
罪犯刘勇，男，1984年11月27日出生,汉族，初中文化，山西省右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第65号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(未交)，刑期自2014年10月10日至2019年10月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘勇共获监狱表扬3次，余118分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且系累犯、有劣迹、罚金刑未履行，存在违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑二个月，刑期至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更293号罪犯刘勇，男，1984年11月27日出生,汉族，初中文化，山西省右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第65号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(未交)，刑期自2014年10月10日至2019年10月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘勇共获监狱表扬3次，余118分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且系累犯、有劣迹、罚金刑未履行，存在违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减刑二个月，刑期至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第222号
原告深圳市金润奇华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路3号厂房。
法定代表人谢新华。
委托代理人付重山。
被告郑叶冰。
本院在审理原告深圳市金润奇华科技有限公司诉被告郑叶冰劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金润奇华科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保71-1号
申请人：ＸＸ。
被申请人：封志军。
本院于2017年5月5日作出（2017）陕0103执保71号执行裁定书，查封了被申请人封志军名下位于西安市高新区高新路80号[望庭国际/2/12502]（房产证号：Y070767**）房屋一套，现申请人ＸＸ申请解除查封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人封志军名下位于西安市高新区高新路80号[望庭国际/2/12502]（房产证号：Y070767**）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年五月十二日
书记员 王文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终422号
上诉人（原审原告）曲高峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人翟克列，系商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲二峰，男，汉族，1986年3月12日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人靳桂杰，女，汉族，1982年6月13日出生，住商水县，系曲二峰之妻。
委托诉讼代理人严保才，系周口市法律援助中心律师。
上诉人曲高峰与被上诉人曲二峰相邻关系纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲高峰及其委托代理人翟克列、被上诉人曲二峰委托代理人靳桂杰、严保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲高峰上诉请求：一、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2842号民事判决书，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的宅基地左右相邻，2015年8月份上诉人在自家宅基地上建房后，因两家闹矛盾，被上诉人就在上诉人房屋东墙外挖沟深约2米，宽有1米，长约9米。对此，原审庭审时被上诉人承认挖沟的事实。现上诉人东墙根基外露悬空，墙壁裂缝，根据民事诉讼法解释第九十三条第一款第四项之规定，被上诉人紧邻上诉人东墙挖沟已造成地基松动，地基松动会造成房屋倒塌的危险。根据相邻权关系，上诉人要求排除妨碍，与法有据。
被上诉人曲二峰辩称，上诉人所说与事实不符，实际上，是上诉人先挖的沟，因为上诉人家排水到了被上诉人家中，被上诉人为了排水又加深了。上诉人应举证证明被上诉人侵权了，由于上诉人未举证证明，故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
曲高峰向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复原状；2、要求被告赔偿损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曲高峰与被告曲二峰同系周口市川汇区李埠口乡后杨村七组的村民，二人系亲兄弟，两家相邻而居，原告的宅基地在西，被告的宅基地在东。庭审中，原告仅提供三组现场照片，以证明被告在其自己宅基地上挖沟对原告的房屋造成了损害，以及被告损坏了原告家的大门及其他物件。被告对原告提交的三组现场照片有异议，认为是原告所建房屋紧临被告的宅基地，没有给被告留出一定距离的滴水，而且被告是在自己的宅基地上挖的沟是为了排水，并没有给原告的房屋造成损害。2016年9月10日，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告挖沟的行为对原告的房屋是否构成危害，具有因果关系进行鉴定，2016年11月28日，我院鉴定室以无单位受理，将此案退回我庭。
一审人民法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告曲高峰要求被告曲二峰停止侵权，将在自己宅基地上挖的沟填平，仅从其提供的三组现场照片，本院无法确认其房屋的地基松动、东山墙裂缝与被告的挖沟行为存在因果关系。以及原告家的大门及其他物品的损害是被告造成的，属于另外一个法律关系，原告可另案起诉。故对原告要求被告停止侵权行为，排除妨碍，恢复原状，赔偿原告损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲高峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲高峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，本案中，根据上诉人与被上诉人的父亲证言，被上诉人在紧邻上诉人房屋地基处挖深约2米的土沟，根据善良风俗原则，确实存在会造成地基松动房屋倒塌的危险的可能性，即可能危及到上诉人房屋的安全，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”被上诉人应停止侵害，排除妨碍。故上诉人要求被上诉人排除妨碍的上诉理由成立，本院予以支持。由于被上诉人的挖沟行为是一项危险行为，其损害结果的发生将可能造成难以弥补的损失，且有违善良风俗原则，故原审以上诉人提交的证据无法确认其房屋地基松动、东山墙裂缝与被上诉人挖沟行为存在因果关系为由判决驳回上诉人的此项诉讼请求不当，依法应予以纠正。关于上诉人在原审中提出的他们家大门及其他物品损坏是被上诉人造成，要求赔偿损失10000元的诉讼请求，由于与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张。关于被上诉人主张的上诉人家排水问题，由于在原审中未提交证据予以证明，也未依法提起反诉，本院不予处理。如果属实，可另行主张。
综上所述，上诉人曲高峰的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2842号民事判决；
二、曲二峰于本判决生效后十五日内将所挖的沟予以填平；
三、驳回曲高峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人曲高峰负担50元，由被上诉人曲二峰负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 朱发亮
二〇一七年二月十六日
书记员 党瑞云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终422号上诉人（原审原告）曲高峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人翟克列，系商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曲二峰，男，汉族，1986年3月12日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人靳桂杰，女，汉族，1982年6月13日出生，住商水县，系曲二峰之妻。委托诉讼代理人严保才，系周口市法律援助中心律师。上诉人曲高峰与被上诉人曲二峰相邻关系纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲高峰及其委托代理人翟克列、被上诉人曲二峰委托代理人靳桂杰、严保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲高峰上诉请求：一、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2842号民事判决书，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的宅基地左右相邻，2015年8月份上诉人在自家宅基地上建房后，因两家闹矛盾，被上诉人就在上诉人房屋东墙外挖沟深约2米，宽有1米，长约9米。对此，原审庭审时被上诉人承认挖沟的事实。现上诉人东墙根基外露悬空，墙壁裂缝，根据民事诉讼法解释第九十三条第一款第四项之规定，被上诉人紧邻上诉人东墙挖沟已造成地基松动，地基松动会造成房屋倒塌的危险。根据相邻权关系，上诉人要求排除妨碍，与法有据。被上诉人曲二峰辩称，上诉人所说与事实不符，实际上，是上诉人先挖的沟，因为上诉人家排水到了被上诉人家中，被上诉人为了排水又加深了。上诉人应举证证明被上诉人侵权了，由于上诉人未举证证明，故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。曲高峰向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复原状；2、要求被告赔偿损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曲高峰与被告曲二峰同系周口市川汇区李埠口乡后杨村七组的村民，二人系亲兄弟，两家相邻而居，原告的宅基地在西，被告的宅基地在东。庭审中，原告仅提供三组现场照片，以证明被告在其自己宅基地上挖沟对原告的房屋造成了损害，以及被告损坏了原告家的大门及其他物件。被告对原告提交的三组现场照片有异议，认为是原告所建房屋紧临被告的宅基地，没有给被告留出一定距离的滴水，而且被告是在自己的宅基地上挖的沟是为了排水，并没有给原告的房屋造成损害。2016年9月10日，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告挖沟的行为对原告的房屋是否构成危害，具有因果关系进行鉴定，2016年11月28日，我院鉴定室以无单位受理，将此案退回我庭。一审人民法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告曲高峰要求被告曲二峰停止侵权，将在自己宅基地上挖的沟填平，仅从其提供的三组现场照片，本院无法确认其房屋的地基松动、东山墙裂缝与被告的挖沟行为存在因果关系。以及原告家的大门及其他物品的损害是被告造成的，属于另外一个法律关系，原告可另案起诉。故对原告要求被告停止侵权行为，排除妨碍，恢复原状，赔偿原告损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲高峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲高峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，本案中，根据上诉人与被上诉人的父亲证言，被上诉人在紧邻上诉人房屋地基处挖深约2米的土沟，根据善良风俗原则，确实存在会造成地基松动房屋倒塌的危险的可能性，即可能危及到上诉人房屋的安全，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”被上诉人应停止侵害，排除妨碍。故上诉人要求被上诉人排除妨碍的上诉理由成立，本院予以支持。由于被上诉人的挖沟行为是一项危险行为，其损害结果的发生将可能造成难以弥补的损失，且有违善良风俗原则，故原审以上诉人提交的证据无法确认其房屋地基松动、东山墙裂缝与被上诉人挖沟行为存在因果关系为由判决驳回上诉人的此项诉讼请求不当，依法应予以纠正。关于上诉人在原审中提出的他们家大门及其他物品损坏是被上诉人造成，要求赔偿损失10000元的诉讼请求，由于与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张。关于被上诉人主张的上诉人家排水问题，由于在原审中未提交证据予以证明，也未依法提起反诉，本院不予处理。如果属实，可另行主张。综上所述，上诉人曲高峰的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2842号民事判决；二、曲二峰于本判决生效后十五日内将所挖的沟予以填平；三、驳回曲高峰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人曲高峰负担50元，由被上诉人曲二峰负担100元。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  武国旗审判员  朱发亮二〇一七年二月十六日书记员  党瑞云
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01123号
原告李学政，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
原告李学政与被告西安临潼惠昌医院（以下简称惠昌医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学政的委托代理人鱼广会、马超到庭参加诉讼。被告惠昌医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学政诉称，2011年10月24日，被告因资金周转困难，向其借款2万元，约定借款期限6个月，月利率2.5分，承诺到期还本付息。时至今日，被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求判令惠昌医院偿还其借款本金2万元，并从2011年10月24日起按月利率2分支付利息至全部借款还清之日止。
被告惠昌医院未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，高强向原告李学政借款2万元，并向李学政出具借条，载明：今借李学政人民币贰万元整，借期半年，息2.5%，到期还本息。期限届满后，原告持高强出具的“借条”向高强催款时，高强以医院经营困难无钱归还为由，在原“借条”上加盖被告惠昌医院财务专用章后将“借条”交于原告。2013年5月13日原告诉至本院。审理中经查，被告西安临潼惠昌医院于2011年7月20日经西安市临潼区卫生局批准成立，所有制形式为私营。惠昌医院成立后任命高强为西安临潼惠昌医院业务副院长。
上述事实，有借条、通知、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李学政与被告惠昌医院间的借款事实清楚，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告在承诺的还款期限届满未履行还款付息义务，属其违约，原告李学政要求被告惠昌医院返还借款本金、并按约定利率支付利息的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
西安临潼惠昌医院于判决生效后十日内返还原告李学政借款本金2万元，并从2011年10月24日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由西安临潼惠昌医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一三年六月五日
书记员 朱茜
-1-
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第729号
罪犯张永红，男，1974年5月14日生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于一九九八年六月十五日作出（1998）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人张永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九八年六月二十六日作出（1998）晋刑一终字第73号刑事裁定，维持原判对其的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2000年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2000年11月6日起至2020年11月5日止）。2004年9月被本院减刑一年三个月，2006年6月被本院减刑一年九个月，2010年9月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张永红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2010年7月、2011年8月、2012年6月、7月、2013年2月、2013年5月、10月、2014年9月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张永红减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2000年11月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01951号
原告：张春梅，女，1980年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈德乐（系张春梅之夫）。
被告：沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，城镇居民，住。
原告张春梅与被告沈建军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人陈德乐到庭参加诉讼；被告沈建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：被告沈建军因资金周转困难于2012年5月1日向原告借款40000元，约定月息2000元。被告并为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告仅支付一个月的利息，关于借款本金及其余利息一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼，要求：被告还付借款40000元及其利息（按银行贷款利率标准的四倍计算，从2012年6月2日算起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
借条一份，证明被告沈建军于2012年5月1日向其借款40000元，约定每月利息2000元。
被告沈建军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告沈建军于2012年5月1日向原告张春梅借款40000元，约定每月利息2000元，于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到张春梅人民币肆万元正／借款人：沈建军／2012、5、1／（每月利息2000元）”。该借款经原告多次催要，被告仅付原告一个月的利息，但借款本金及其余利息一直未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈建军向原告张春梅借款40000元未还属实，对此借款，被告应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计息，计息时间从2012年5月2日起至履行完毕之日止，已给付的2000元利息从总利息中扣除。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈建军于本判决生效之日起十五日内还付原告张春梅借款40000元及其相应利息（按月利率2%计算，从2012年5月2日起至履行完毕之日止，已付2000元利息从总利息款中扣除）；
二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2214号
原告：郭海银，男，1971年8月生于平罗县，汉族，初中文化，农民，住平罗县。
被告：李茂，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。。
被告：李斌刚，男，汉族，住青铜峡市。
原告郭海银与被告李茂、李斌刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭海银于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海银撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭海银负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2214号
原告：郭海银，男，1971年8月生于平罗县，汉族，住平罗县。
被告：李茂，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
被告：李斌刚，男，汉族，住青铜峡市。
原告郭海银与被告李茂、李斌刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭海银于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海银撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭海银负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00347号
申请执行人武汉市东西湖区财政局，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山东吴大道49号。
法定代表人周本奇，局长。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东星工业园2号楼。
法定代表人陈婉芬，董事长。
武汉市东西湖区财政局与东方神马实业（武汉）有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00797号判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市东西湖区财政局向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
在执行中经查，因另案对被执行人东方神马实业（武汉）有限公司所有的位于本市东西湖区金银湖地区人大会议中心东、金山大道南、机场路西、张弓堤北土地使用权及土地上的林木进行了查封、评估。以上的土地使用权及土地上的林木评估价值为22969万元，拍卖后足以清偿本案的债务。现因本案的执行工作不能继续进行，只是等待以上土地使用权及土地上的林木进行拍卖成交后参加分配。
基于上述情况，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00797号民事判决书所确定的义务，申请执行人武汉市东西湖区财政局待以上的土地使用权及土地上的林木进行拍卖成交后或发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 琳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初2号
原告：赖武基，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：华安县南祥矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇庭安村。
法定代表人：游锦祥，任执行董事兼总经理。
第三人：刘治平，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：游锦祥，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人：邹启南，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。
第三人：郑化明，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人：周云，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：林志山，男，1969年02月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
第三人：陈碧欣，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。
第三人：邹木桂，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告赖武基与被告华安县南祥矿业有限公司、第三人刘治平、第三人游锦祥、第三人邹启南、第三人郑化明、第三人周云、第三人林志山、第三人陈碧欣、第三人邹木桂股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赖武基撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由赖武基负担。
审 判 长 黄健海
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹毅玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4235号
原告张增林，男，汉族，1954年7月17日出生，住郑州市。
被告张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住郑州市中原区。
原告张增林诉被告张宝梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增林到庭参加了诉讼，被告张宝梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元及自2016年9月28日起至还款日期间的利息(利息按银行同期贷款利率)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告张宝梅从原告处借走人民币100000元，并当场写下欠条，约定借款期限为一年，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告提交的证据有：2015年9月28日借款条一份及张宝梅身份证复印件一份。
被告张宝梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月28日，被告张宝梅向原告借款100000元，原告以现金方式支付借款，被告在其身份证复印件的下方向原告出具借款条一份，借款条载明：“今借张增林现金壹拾万元正(￥100000元)，期限1年(2015年9月28日-2016年9月28日)利息已付清，到期用现金一次性还清本金壹拾万元正。借款人：张宝梅电话139××××0658”。借款到期后，被告未及时偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款条表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。因借据没有明确约定利息，且原告主张按银行同期贷款利率计算利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的标准。故本院对原告该项诉讼请求予以支持，但利息的起算应自原告还款期限届满的次日即2016年9月29日开始。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张增林借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算的，自2016年9月29日起至被告实际还款之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告张宝梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初236号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，务农。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月17日21时许，被告人韩某酒后在河东区汤头街道老汤浴池院内驾驶车辆欲回家时，因醉酒无法掌控车辆，将车撞到院墙上。经查被告人韩某静脉血中乙醇成分含量为225.3mg／100ml。2016年3月15日，被告人韩某自动到公安机关归案。
对上述事实，被告人韩某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某自动归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年五月一日
书记员 杨玉蕾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3170号
原告叶小林，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谭利春，女，1976年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告叶小林与被告谭利春民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款21000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭生活需要，向原告借现金5000元和16000元，共计21000元，并于2015年8月26日向原告出具了借条一张，约定每月28日还1000元。原告多次向被告催问还款，于2015年8月31日、2016年6月2日两次向原告偿还了2000元后至今分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谭利春辩称：原告所诉属实。
本院认为：原告叶小林对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告谭利春未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭利春于本判决生效后三日内偿还原告叶小林借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元,由被告谭利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1974号
原告：武文军，男，1965年4月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋植，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：高恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信律师事务所律师。
原告武文军与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，因该案件已经在另案中诉讼，故原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文军撤回起诉。
案件受理费四万三千六百元免交。
审判员谷震
二○一七年十一月三十日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1974号原告：武文军，男，1965年4月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋植，辽宁铭博律师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信律师事务所律师。原告武文军与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，因该案件已经在另案中诉讼，故原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文军撤回起诉。案件受理费四万三千六百元免交。审判员谷震二○一七年十一月三十日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01129号
原告朱齐超。
被告李洲。
原告朱齐超诉被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。�告朱齐超到庭参加讼，被告李洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱齐超诉称：2014年8月27日，李洲以资金周正为由向其借款10万元，约定2014年9月27日归还，到期后，经他多次催要，李洲分文未还，为维护自身的合法权益，起诉来院。请求法院判令：1、李洲偿还朱齐超借款本金10万元；2、从2014年8月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李洲未答辩，亦未举证。
经审理查明：李洲多次以资金周转为由向朱齐超借款，合计10万元，朱齐超分三次现金方式交付李洲，2014年8月27日，朱齐超让李洲补写了借条一份，明确借款金额为10万元，2014年9月27日归还，期满后，李洲分文未还，朱齐超起诉来院形成本诉。
庭审中，朱齐超自愿将主张�利息降为借款10万元自2014年9月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、被告李洲经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由李洲自行承担，本案依照原告朱齐超提供的证据认定案件事实；二、合法的借贷关系受法律保护。李洲结欠朱齐超借款本金10万元，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。李洲未按约还本付息是引起纠纷的原因，朱齐超主张要求李洲归还借款本金10万元，并承担10万元自2014年9月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定判决如下：
李洲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱齐超借款本金10万元并偿付相应利息（10万元自2014年9月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（朱齐超已预交），由李洲负担，李洲应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱齐超。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审�判长张勇
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 超
第2页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保545号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人丁金权，男，汉族，1992年8月出生，住重庆市巫溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人丁金权诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第263号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人潘宣豪。
被执行人金健。
申请执行人武义县环境保护局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月23日作出的武环罚［2013］11号环保行政处罚决定。
本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2013］11号环保行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2013年2月在武义县东干后门筹建电泳加工项目，并于同月投入生产，建设项目所需要配套建设的环境保护设施未配套的行为事实清楚。申请执行人作出武环罚［2013］11号环保行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2013］11号环保行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局于2013年5月23日作出的武环罚［2013］11号环保行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 金 娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执245号
申请执行人：周某,住武山县。
被执行人：许某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人周某与被执行人许某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执245号申请执行人：周某,住武山县。被执行人：许某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人周某与被执行人许某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月三日书记员  颜秀娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保72号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
诉讼代表人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。
委托代理人连浩，男，1989年11月3日出生，住三明市
被告三明市鑫鸿祥物流有限公司，住所地三明市。
法定代表人严伟，董事长。
被告三明市万龙物资供应有限公司，住所地三明市。
法定代表人林愉伟，董事长。
被告三明市鑫洋物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶健强，经理。
被告严伟，男，1970年7月21日出生，住三明市。
被告方小妹，女，1993年9月22日出生，住大田县。
被告叶健强，男，1971年10月7日出生，住三明市。
被告陈敏，女，1976年7月12日出生，住三明市。
被告杜刚，男，1971年6月17日出生，住三明市。
被告叶丹枫，女，1977年11月9日出生，住三明市。
被告黄克山，男，1966年2月8日出生，住三明市。
被告陈萍，女，1975年11月13日出生，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市鑫鸿祥物流有限公司、三明市万龙物资供应有限公司、三明市鑫洋物资贸易有限公司、严伟、方小妹、叶健强、杜刚、叶丹枫、黄克山、陈敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市鑫鸿祥物流有限公司、三明市万龙物资供应有限公司、三明市鑫洋物资贸易有限公司、严伟、方小妹、叶健强、杜刚、叶丹枫、黄克山、陈敏在银行的存款6655076.15元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市鑫鸿祥物流有限公司、三明市万龙物资供应有限公司、三明市鑫洋物资贸易有限公司、严伟、方小妹、叶健强、杜刚、叶丹枫、黄克山、陈敏在银行的存款6655076.15元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明分行在银行的存款6655076.15元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月一日
书记员 吕 文
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2096号
原告：临沂市蓝海物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小湖村。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市蓝海物流有限公司（以下简称蓝海物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月3日和8月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来到庭参加了诉讼。被告的委托代理人韩如友参加了第一次庭审。第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蓝海物流公司诉称，2016年3月1日2时许，丁汝成驾驶苏G×××××号重型半挂牵引鲁Q×××××挂车从日照货场运输煤炭至连云港港口，在沿G204由北向南行驶至赣榆区海头镇新G2**与海厉线交叉路口南处时与吴学锋驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定鲁Q×××××挂车车辆损失27590元，原告为此支付了鉴定费。经赣榆区交巡警大队认定，丁汝成负事故全部责任。原告系涉案鲁Q×××××挂车车主，在被告处投保了机动车损失险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成主车损失128031元，支付施救费15000元，造成路产损失15000元，共向价格认定局支付鉴定费4000元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付理赔款共28299元（车辆损失27590元，鉴定费共4000元，现按责任比例主张709元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险临沂市分公司辩称：只有挂车在我公司投保车损险，核实驾驶证行驶证，均合法有效，且无免责的情形，同意根据合同约定赔偿原告合法合理的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年7月16日，原告为其所有车辆鲁Q×××××挂车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为74480元，不计免赔）、第三者责任保险，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日。
2016年3月1日2时许，丁汝成驾驶苏G×××××号重型半挂牵引鲁Q×××××挂车从日照货场运输煤炭至连云港港口，在沿G204由北向南行驶至赣榆区海头镇新G2**与海厉线交叉路口南处时与吴学锋驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏。经赣榆区交巡警大队认定，丁汝成负事故全部责任。
经连云港市价格认定局鉴定，苏G×××××号车辆和鲁Q×××××挂车车辆损失分别为128031元（已扣除残值1800元）和27590元（已扣除残值1000元），原告为此共支付了鉴定费4000元。
上述事实，有事故认定书、价格鉴证结论书及鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷证实。
本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失是否合理？二、原告主张的诉讼费、鉴定费，被告是否应当赔付？
对于争议焦点一即原告主张的车辆损失是否合理？
本院认为，原告主张的车辆损失27590元有连云港市价格认定局作出的鉴定结论作为佐证，而被告并未向法庭提供证据证实连云港市价格认定局作出的鉴定结论明显不合理或存在重大的程序瑕疵，故，对原告主张的车辆损失27590元依法予以确认。
对于争议焦点二即原告主张的诉讼费、鉴定费，被告是否应当赔付？
对原告主张的鉴定费709元，首先，原告因连云港市价格认定局对苏G×××××号车辆和鲁Q×××××损失进行鉴定共计支付鉴定费4000元，其中苏G×××××车辆的定损金额为128031元，鲁Q×××××挂车车辆定损金额为27590元，原告按定损金额比例主张鉴定费亦属合理，对该金额，本院予以确认；原告主张的鉴定费用是为确定事故损失程度所支付的必要的、合理费用，依据保险法规定该费用应当由保险人承担，故，被告人保财险临沂分公司应当赔付；对原告主张的诉讼费，由于被告未有对原告及时理赔，现原告通过诉讼维护自己的合法权益，应当受到法律保护，对被告的该抗辩观点，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市蓝海物流有限公司保险赔偿金28299元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年八月二十八日
书记员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第1392号
原告赵某某，女，1966年12月12日出生，汉族。
被告翟某甲，男，1965年3月18日出生，汉族。
原告赵某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年4月20日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后育有两个孩子。婚后被告沉迷于赌场，置家庭于不顾，经多次劝告无果。请求依法判令其与被告离婚。
被告翟某甲未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、婚姻证一份，证明其与被告于××××年××月××日补办了结婚登记，实际于××××年××月结婚。
2、（2014）济民一初字第4042号民事裁定书一份，证明其曾于2015年1月19日向法院起诉离婚，后又撤诉，本次是第二次起诉，其与被告的感情确已破裂。
3、常住人口登记卡两份，证明婚生子翟某丙于××××年××月××日出生，婚生女翟某乙于××××年××月××日出生。
本院认为：被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告于××××年××月份结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后常因琐事发生争吵。××××年××月××日育有一女翟某乙，××××年××月××日育有一子翟某丙，均已成年。原告曾于2015年1月19日起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后夫妻双方关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告翟某甲解除婚姻关系；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王亚斌