wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2754号
原告：杨美姿。
委托代理人：陈建升。
被告：钱伟玲。
被告：卢华晓。
原告杨美姿为与被告钱伟玲、卢华晓民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2015年8月17日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨美姿的委托代理人陈建升与被告卢华晓到庭参加诉讼，被告钱伟玲经本院合法传唤未到庭；第二次庭审中，原告杨美姿的委托代理人陈建升与被告钱伟玲、卢华晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美姿起诉称：二被告系夫妻。2012年8月7日，被告以家庭开支缺资为由，要求向原告的朋友林爱朵借款150万元，约定的月利息为月利率2.5%，二被告出具借条后债权人交付了150万元。经原债权人林爱朵及原告多次催讨，被告未按约还本利息。2015年4月2日，林爱朵将债权150万元及利息全部转让给了原告，并达成了债权转让协议。原告和林爱朵将《债权转让协议》邮寄给了被告。又经原告催讨，被告至今未归还。为此，请求依法判令：由二被告立即共同归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告钱伟玲答辩称：关于本案这笔借款，直到法院通知我的时候，我还一直认为以前的债权债务纠纷，我一直是不知道本案这个债务的。对于本案的这个债务，我不认可。
被告卢华晓答辩称：借款信息属实，利息也是对的，已经归还一部分借款，大概65万元左右。对债权转让无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告钱伟玲、卢华晓的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条、汇款凭证原件各一份，用以证明2012年8月7日，被告钱伟玲、卢华晓向林爱朵借款150万元，利息按月利率2.5%计算的事实。
3、银行汇款凭证及书面证明原件各一份、身份证复印件一份，用以证明2012年8月31日，李雅受原告杨美姿委托将款项150万元汇入被告卢华晓账户的事实。
4、债权转让协议原件一份，用以证明2015年4月2日，林爱朵将债权150万元借款本金及利息转让给原告杨美姿的事实。
5、邮政特快递单原件一份，用以证明原告向被告通知债权转让的事实。
被告卢华晓的质证意见：对证据无异议。借条中钱伟玲的签名是我写的。
被告卢华晓为证明其主张，向本院提交以下证据：
A、银行转账明细原件九份，用以证明2012年8月31日，李雅向卢华晓账户汇款150万元；2012年8月31日，卢华晓向林峰账户汇款150万元；2012年9月7日，卢华晓向杨美姿账户汇款23500元；2012年10月10日，卢华晓向杨美姿账户汇款37500元；2012年10月16日，卢华晓向杨美姿账户汇款13000元；2012年11月20日，卢华晓向杨美姿账户汇款50500元；2012年12月14日，卢华晓向杨美姿账户汇款49000元；2013年12月17日，卢华晓向杨美姿账户汇款400000元的。共计还款625500元。借款当日，被告卢华晓收到款项后汇款150万元给林峰，本案款项未用于家庭共同生产经营，非两被告的夫妻共同债务。
B、银行汇款明细原件一份，用以证明2013年5月9日，被告卢华晓向原告汇款70万元的事实。
原告杨美姿的质证意见：1、对于2012年12月14日的49000元不予认可，与本案无关，那笔款是用于归还其他款项的。其他款项也是与本案无关，因为本案实际的债权人是林爱朵。2、被告举证已经严重超过举证期限，而且他提供的证据本来就已经不准备提交了，在法官的释明下被告又提交了625500元的汇款凭证，今天开庭的时候又突然提交了70万元的汇款凭证，原告不予质证。被告在前面庭审中也明确了，与杨美姿有很多的借贷往来，经济往来，所以本案的款项，是归还杨美姿其他的债务。本案的债权是从林爱朵那里受让过来的，所以被告提供的证据与本案没有关联性。
被告钱伟玲未提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告认为同本案没有关联性。本院认为，本案原债权人系林爱朵，在债权转让前，被告应当向林爱朵归还相关的款项。被告提交的证据均是在原告受让债权前汇入原告杨美姿账户的款项，亦在庭审中陈述双方之间存在多笔借款，且未提交其他相关证据证实同本案的关联性，故本院对被告提交的证据不予认定。庭审中，两被告确认本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已按月利率2.5%支付利息至2013年12月31日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告钱伟玲与被告卢华晓系夫妻关系。2012年8月7日，被告卢华晓向林爱朵借款150万元，利息按月利率2.5%计算。2012年8月31日，林爱朵通过李雅将款项150万元汇入被告卢华晓账户。当日，被告卢华晓将款项150万汇入林峰账户。借款后，被告卢华晓按月利率2.5%支付利息至2013年12月31日。2015年4月2日，林爱朵将其享有的对被告卢华晓的150万元借款本息转让给原告杨美姿。原告受让债权后，被告未还款。
本院认为，林爱朵与被告卢华晓之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告卢华晓向林爱朵借款150万元的事实，有被告卢华晓出具的借条等证据予以证实。借款后，被告卢华晓支付利息至2013年12月31日。2015年4月2日，林爱朵将其享有的对被告卢华晓的债权全部转让给原告杨美姿，原告杨美姿在受让债权后有权要求被告归还款项。因未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款本息，被告应及时归还借款。原告自愿将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告抗辩本案借款未用于家庭共同生活，但被告钱伟玲未提交证据证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的相关情形，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告钱伟玲应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱伟玲、卢华晓归还原告杨美姿借款150万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10671元，由被告钱伟玲、卢华晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 卢隽宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初208号
原告：范捷，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州迈维电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路569号康新团校联建综合楼1404室。
法定代表人：朱美英，经理。
原告范捷与被告杭州迈维电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜海斌、王伟，被告的法定代理人朱美英到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年6月20日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜海斌、王伟，被告的法定代理人朱美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年11月26日至2015年12月21日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月23日入职被告单位，从事设备现场安装指挥工作。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险。浙江瑶晨建筑智能科技有限公司（以下简称瑶晨公司）系绍兴市公安局会议系统设备的合作单位，被告与瑶晨公司签订《会议系统设备采购合同》，其中约定：被告向瑶晨公司出售会议设备产品，被告负责按照合同清单供货及施工。2015年11月26日，被告派原告至绍兴市公安局安装会议系统设备，负责现场安装工作。2015年12月21日，原告在绍兴市公安局设备安装现场工作时，从脚手架上摔落受伤。原告认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被告对原告进行了管理。
被告辩称：被告与原告不存在任何劳动关系，被告未曾与瑶晨公司签订过《会议系统设备采购合同》，也从未给瑶晨公司供货。被告成立以来，从未发布招聘会议系统调试人员的信息，也从未招聘、雇佣过会议系统调试人员。被告未曾指派原告到绍兴市公安局进行现场指挥及调试。
经审理查明：徐文玉曾代表瑶晨公司向被告购买会议设备一套，后被告的法定代表人朱美英向徐文玉提供了秦小龙的电话，表示其可向秦小龙催货。2015年11月4日，绍兴磐德科技有限公司经瑶晨公司指示，向被告交付银行承兑汇票一张，出票人为绍兴磐德科技有限公司，收款人为被告，金额为20万元。2015年11月25日，原告至绍兴市公安局安装会议设备系统，所需工具由范捷自行带至施工现场。后原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2015年11月26日至2015年12月21日期间存在劳动关系，仲裁委驳回了原告的申请请求。
另查明，秦小龙系原告的舅舅，为杭州捷控电子工程有限公司的法定代表人。杭州捷控电子工程有限公司的经营范围包括弱电工程的安装、电子产品的销售。
上述事实由代付款证明、承兑汇票、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间未签订劳动合同或其他合同，本案的争议焦点在于原告与被告是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，原告从未在被告处上班，不受被告的考勤制度约束，也没有与被告明确约定过每月工资报酬，甚至没有见到过被告的法定代表人及公司其他员工，且原告在绍兴市公安局调试会议设备的工具均由原告自行携带，并非被告提供。上述情况均不符合一般用人单位对劳动者的管理惯例。现原告未提供证据证明其系由被告法定代表人指派至绍兴市公安局，即使原告在履行被告的合同义务，并不导致双方劳动关系的当然成立，双方之间是否存在事实劳动关系仍应当按照前述标准进行判断确认。因此，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回范捷的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱旭莉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2102号
原告：苏州市建君金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：胡海平，总经理。
委托诉讼代理人：程晓艳、徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被告：世真铸造（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路60号。
法定代表人：李世勋。
原告苏州市建君金属制品有限公司与被告世真铸造（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市建君金属制品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市建君金属制品有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市建君金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取498元，由原告苏州市建君金属制品有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年五月十七日
书记员 罗蕾
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00396号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，1962年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县，系本案被害人。
诉讼代理人李涛，安徽相合律师事务所律师。
被告人柳彩英，女，1970年03月20日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住太和县。本案因殴打他人2014年6月8日被治安拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日由太和县公安局执行刑事拘留，同年7月4日依法逮捕，现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人柳彩英犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日和2014年12月23日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙及其诉讼代理人李涛，被告人柳彩英及其辩护人潘勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5月12日18时许，被告人柳彩英与同村村民周某乙在村南头干活时，两人因琐事发生纠纷，继而引起厮打，打斗中柳彩英将周某乙的左眼部打伤。经法医鉴定，周某乙的人体损伤程度为重伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人柳彩英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某乙要求柳彩英赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等合计140864元，并提供了相关证据。
被告人柳彩英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且已赔偿周某乙医疗费12000元，请求法庭给予公正判决。其辩护人认为本案系民间纠纷引起，被害人有过错，且周某乙的左眼系陈旧性损伤，已赔偿部分经济损失，建议法庭对其作出公正判决。
经审理查明：2014年5月12日18时许，被告人柳彩英与同村村民周某乙在村南头干活时，两人因琐事发生纠纷，继而引起厮打，打斗中柳彩英将周某乙的左眼部打伤。经法医鉴定，周某乙左眼球破裂，左侧内框壁骨折，行左眼球破裂清创综合术后出现眼球萎缩，无法保留，左眼球内容物剜除，义眼台植入，眼损伤导致视功能障碍，眼球萎缩、缺失等影响其容貌，人体损伤程度为重伤二级，且伤残等级评定为五级，本次伤残参与度为40%（此次参与度不再扣除原伤残等级）。周某乙伤后，于2014年5月12日至2014年6月20日在太和县人民医院治疗，花去医疗费22346元，周某乙住院期间，被告人柳彩英已支付医疗费12000元。
另查明：被害人周某乙曾于2004年9月11日，被他人致左眼钝挫伤，左眼球破裂，晶体脱位，虹膜破碎，玻璃体出血并混浊，视网膜视神经损伤，左眼视力光感（盲目）属重伤，为八级伤残。
上述事实，被告人柳彩英在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书及告知书、执行回执、抓获经过、病历、医疗费发票、浙江省温岭市刑事附带民事判决书、鉴定费发票、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片，证人赵某、邱某、郭某等证人证言，被害人周某乙的陈述，被告人柳彩英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳彩英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人柳彩英犯故意伤害罪罪名成立。被告人柳彩英能够自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；由于被告人柳彩英的犯罪行为而使被害人周某乙遭受的物质损失，依法应当予以赔偿，故对周某乙诉讼请求的合理部分，本院予以支持；由于被告人柳彩英能够赔偿周某乙的部分经济损失，依法对其酌情从轻处罚；对于柳彩英已支付的部分赔偿费用应从合理赔偿部分内予以扣除；对于附带民事诉讼原告人周某乙后期安装义眼的继续治疗费用，因该项费用实际未发生，无法确定数额，可待该项费用发生后另行起诉，故对此项请求本院不予支持。为此，根据被告人柳彩英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人柳彩英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月29日至2018年6月18日。）
二、被告人柳彩英赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的医疗费22346元，误工费8655.4元（130×66.58）、护理费4062.8元（101.57×40）、营养费800元（40×20）、交通费140元（40×3＋20）、鉴定费4000元等经济损失共40004.2元，扣除已支付的12000元，余额28004.2元，于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
………………………………………………………。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00396号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月10日15时许，被告人张某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇老菜场处，被民警查获。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇浓度为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2014年2月10日15时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇老菜场处，被民警查获。
经检验，被告人张某甲的血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
2014年2月21日，被告人张某甲自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人毛某、郁某、陈某、张某乙的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、机动车驾驶证核对证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息及车辆照片；被告人张某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘丽丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第191-1号
申请人叶自伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人叶自伟与被申请人朱杰峰民间借贷纠纷一案，申请人叶自伟于2015年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在70000元的价值范围内对被申请人朱杰峰所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人朱杰峰有位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊37、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人叶自伟以其所有的现存于中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊163的账户内的70000元存款作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第192号民事裁定，裁定：一、准许在70000元的价值范围内对被申请人朱杰峰所有的财产采取保全措施；二、准予对申请人叶自伟所有的现存于中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊163的账户内的70000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人叶自伟所有的现存于中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊163的账户内的70000元存款，冻结期限为一年；
二、查封被申请人朱杰峰所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊37、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年七月二十日
书记员 向春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第184号
上诉人（原审起诉人）：陈淑妍，现住广州市海珠区。
上诉人陈淑妍因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第200号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈淑妍上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第522号
原告固安县农村信用合作联社。
住所地固安县新中街***号。
组织机构代码X0133505-6.
法定代表人郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刁纳新，固安县农村信用合作联社职工。
被告刁泽千。
被告韩红雨。
本院于2014年2月28日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告刁泽千、韩红雨金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁泽千于2010年12月7日在固安县农村信用联社北马分社借款249000元，期限6个月，被告韩红雨为其提供担保。到期后经多次催要，被告未能偿还借款。特诉至法院，要求被告刁泽千偿还借款本金及相应利息，并要求被告韩红雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告苍洪江于2010年12月7日在固安县农村信用联社北马分社借款249000元，期限6个月，被告韩红雨为其提供保证担保。原告和二被告分别签订了借款合同和保证合同。到期后被告刁泽千于2010年12月20日偿还利息850.18元，2011年3月21日偿还利息49.86元，2010年12月21日原告自动扣息850.18元。
以上事实有原告方提交的被告刁泽千借款借据一份，编号：005332999；借款合同一份，编号：（北马分社）农借信字（2010）第7918号；保证人韩红雨保合同一份，编号：（北马分社）农信保字（2010）第7918号。贷款还息记录一份；借款人，保证人身份证复印件各一份。2013年1月30日原告在河北法制报登出的催收借款公告一份可以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告与二被告之间的借款及担保事实清楚，证据充分，对原告要求被告刁泽千偿还借款本金及相应利息，并要求被告韩红雨承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：
被告刁泽千于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金249000元，支付到还款之日的借款利息。
二、被告韩红雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告刁泽千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年十一月三十日
书记员 万京山
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第522号
原告贾某，女，1983年8月4日出生，汉族，住固始县。
被告张某某，男，1979年6月21日出生，汉族，住固始县。
原告贾某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家启独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾蕊、被告张东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2009年农历腊月初八举行旧式婚礼。于2010年1月29日在民政部门登记结婚。并于2011年3月6日生育双胞胎儿子张某某甲、张某某乙。由于原、被告性格不合，婚后不断为生活琐事吵打。夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告共同生活已达数年，并生育双胞胎儿子张某某甲、张某某乙，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年1月29日在民政部门登记结婚。并于2011年3月6日生育双胞胎儿子张某某甲、张某某乙。婚后双方感情尚可。后因原告生育后家务增多，双方缺乏沟通与相互理解，导致夫妻之间发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告陈述和其当庭举出的居民身份证、结婚证复印件和被告陈述在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识和登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通与相互理解，但仍有和好可能。原告陈述感情破裂和主张与被告离婚的诉讼请求因未当庭举证加以证实，本院不予支持。被告关于原、被告双方感情尚未彻底破裂的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡家启
二〇一四年五月四日
书记员 万曼曼
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第522号原告：胡家福，男，1979年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住址：陕西省安康市。委托代理人：张占义，系固阳县148法律援助中心法律工作者。被告：陈亮，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。原告胡家福诉被告陈亮借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡家福及其委托代理人张占义到庭参加诉讼、被告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡家福诉称，2013年10月份，原告因开矿事宜经朋友介绍与被告陈亮认识。2013年11月16日，被告陈亮提出向原告胡家福借款人民币115000元，用于跑开采项目，写下欠条并约定2013年11月29日还清。到期后原告多次催要，被告陈亮以各种理由推诿，至今不还。请求人民法院判令被告归还原告欠款115000元。被告陈亮经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年10月份，原告胡家福经人介绍与被告陈亮认识，2013年11月17日被告陈亮向原告胡家福借款115000元，当时约定还款时间为2013年11月29日还清借款。到期后被告未归还借款。上述事实由借款条据一张、当事人陈述佐证。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实，原告主张被告归还借款115000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：由被告陈亮归还原告胡家福借款115000元。此款于判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明代理审判员  袁 昕人民陪审员  祁英举二〇一四年八月十二日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00063号
申请人江苏建设控股集团有限公司。住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人杨大伟，该公司董事长。
委托代理人杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人江苏花开富贵投资发展有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人张宏彬。
常州仲裁委员会在受理江苏建设控股集团有限公司与江苏花开富贵投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据江苏建设控股集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年11月26日提请本院保全江苏花开富贵投资发展有限公司价值900万元的财产。申请人江苏建设控股集团有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏建设控股集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏花开富贵投资发展有限公司银行存款900万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 恽妍霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执552号
申请执行人郭建武。
被执行人吴培源。
本院在执行申请执行人郭建武与被执行人吴培源买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第6298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月十日
书记�陈春强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0147号
原告天津市农工商宏达总公司。
委托代理人田介民，该公司法律顾问。
委托代理人郭振义，该公司干部。
被告天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司。
委托代理人张京津，该公司职员。
原告天津市农工商宏达总公司诉被告天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田介民、郭振义，被告法定代表人刘凤龙及委托代理人张京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市农工商宏达总公司诉称，2012年1月1日，原、被告签订一份租赁协议，协议规定被告承租原告所有的大车间计300平米，租金每年40000元，当年度双方履约正常。2013年被告同原告未签书面协议，也未支付租金，但一直继续使用原告上述厂房至今。这期间，原告曾多次催促被告支付租金，但被告置之不理。原告认为双方所签订的房屋租赁协议合法有效，但被告违反约定，只享有用房的权利，而不履行付租的义务，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方终止房屋租赁关系，并责令被告立即腾空所承租的厂房及清除地上物；2、判令被告给付原告2013年度房屋租金40000元及滞纳金72000元，合计112000元；3、诉讼费用由被告承担。对于原告的第一项诉讼请求，经本院询问，原告称本次诉讼请求法院解除的为2012年1月1日被告与天津市工农联盟农业总公司签订的租赁协议。
被告天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼主体不适格，2011年12月31日，被告与天津市工农联盟农业总公司签订了房屋租赁合同，租赁期2012年1月-2012年12月31日，出租方为天津市工农联盟农业总公司，并非原告天津市农工商宏达总公司。原告不是合同签订方，原告主体不适格，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉，原告主张的租金已过诉讼时效。对于2009年10月28日签订的附加协议，被告认为该份租赁协议在2009年就已经解除。
经审理查明，双方诉争的标的物原系天津市工农联盟畜牧机械厂的厂房，后因天津市工农联盟畜牧机械厂经营不善取消，租赁标的物交给天津市宏达挤奶设备技术服务公司，故最早与被告签订租赁协议的为天津市宏达挤奶设备技术服务公司。在2011年宏达挤奶设备技术服务公司注销，租赁标的物交给工农联盟农业总公司负责，故后来与被告签订租赁协议为天津市工农联盟农业总公司，被告认可租赁标的物原系天津市工农联盟畜牧机械厂的厂房。2009年9月29日被告与天津市宏达挤奶设备技术服务公司签订租赁协议、2009年10月28日双方又签订附加协议，2011年7月25日，天津市工商行政管理局西青分局批准宏达挤奶设备技术服务公司注销。2011年1月1日被告与天津市工农联盟农业总公司签订租赁协议一份，2012年1月1日双方最后一次签订租赁协议，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，每年租金40000元，2012年度的租金双方没有争议，租赁到期后，被告继续使用合同标的物至今。2012年1月1日的租赁协议载明“······三、如乙方推迟交付租金，应按迟付租金额每日加收3%的滞纳金，超付租金一个月按照违约处理······十、1.乙方拖欠租金、水、电费等，按每日3%收取违约金；2.当任何一方违约行为给对方造成损失时，按年租金的30%予以赔偿。”庭审中，被告同意解除与原告租赁关系，同意交还所承租原告的厂房及清除被告自建的地上物。
另查，天津市工农联盟农业总公司不是独立的法人单位，原告及工农联盟农业总公司出具说明，称工农联盟农业总公司的权利与责任由原告承担。
上述事实，有原告提交的租赁协议、附加协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点之一：天津市农工商宏达总公司是否是本案适格的诉讼主体。被告认为其是与工农联盟农业总公司签订的租赁协议，原告并非本案适格主体，经查工农联盟农业总公司并未在工商局进行注册，工农联盟农业总公司只是原告的下属单位，并非一级法人单位。虽然被告确是与工农联盟农业总公司签订了租赁协议，被告往年的租金亦交给了工农联盟农业总公司，但农业总公司并非独立法人，其权利义务应当由原告承担，且原告及工农联盟农业总公司出具说明，称工农联盟农业总公司的权利与责任由原告承担。被告辩称原告并非本案适格主体，该项答辩意见，本院不予采纳。本案争议焦点之二，被告是否应当支付租金。被告与工农联盟农业总公司签订的最后一份租赁协议是2012年1月1日，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租赁协议到期后，双方虽未继续签订租赁协议，但在2013年度，被告继续使用租赁标的，双方依然存在事实上的租赁关系。现原告主张解除与被告的租赁关系，要求被告立即腾空所承租的原告厂房及清除被告所建的厂房及地上物，对于原告的该项诉讼请求，被告表示同意解除租赁关系，同意交还所承租原告的厂房及清除被告自建的地上物，对于原告的第一项诉讼请求，被告同意，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告下属的工农联盟农业总公司已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告理应依约支付租金及其他费用。被告辩称租赁标的物存在严重瑕疵，标的物门前的道路由于疏于管理遭到出租方单位员工强占，致使被告的重型设备无法通过，给被告生产经营造成了影响，致使租赁目的无法实现，对此被告并未提供相应证据，该项答辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告主张的租金已过诉讼时效，因被告仍在使用原告提供的租赁标的，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告主张自2013年1月1日起至2013年12月31日止被告拖欠的租金按照上一年度标准计算为40000元，该项诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点之三，被告是否应当支付滞纳金72000元。原告主张按照日3%的标准计算滞纳金，该项计算标准过高，应当予以调整，对于滞纳金的计算标准，依照违约金进行计算，按照被告拖欠租金的30%计算较为合理，数额为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告天津市农工商宏达总公司与被告天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司租赁关系解除，被告天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司于本判决生效之日起五日内腾空所承租的原告厂房及清除被告所建的厂房及地上物。
二、被告天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市农工商宏达总公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的租金40000元。
三、被告天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市农工商宏达总公司违约金12000元。
四、驳回原告天津市农工商宏达总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，诉讼保全费1080元，合计2350元，由原告负担1259元（已收讫），由被告负担1091元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵美丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执264号之三
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人赖子柱，男，1972年7月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘春熙，女，1972年2月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋玉銮依据本院（2016）桂0312民初146号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行被执行人赖子柱、刘春熙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7466181.5元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人赖子柱在中国工商银行的存款203000元，申请执行人蒋玉銮已领取该执行款203000元。同时，本院在审理阶段分别查封了被执行人赖子柱、刘春熙名下的房产及股权，现对被执行人赖子柱所持有的桂林博道投资有限公司17%的股权进行评估拍卖，但在短期内无法处理完毕。申请执行人蒋玉銮亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然本院正对被执行人赖子柱所持有的桂林博道投资有限公司17%的股权进行评估拍卖，但在短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初146号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪桂琼
第3页共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第113号
原告：黄元龙。
被告：翁绥娟。
原告黄元龙为与被告翁绥娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄元龙到庭参加诉讼。被告翁绥娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄元龙起诉称：被告翁绥娟因转贷需要，于2013年12月5日向原告借款650000元，并出具了借据一份，约定借款期限为10天。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现被告音讯全无，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款650000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借款协议、借据、理财金账户历史明细清单各一份。
被告翁绥娟瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告翁绥娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁绥娟返还原告黄元龙借款人民币650000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10300元，由被告翁绥娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张剑平
二〇一四年九月十五日
代书 记员 辛璐贤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第312号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人王耀林
被执行人石耀臣
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人王耀林、石耀臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第025号公证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔化敏、石耀臣履行了（2014）丰证执字第025号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第025号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈冀宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第312号
申请执行人张凤玲。
被执行人梁国伟，农民。
本院于2014年4月9日立案执行张凤玲申请梁国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第312号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第486-1号
原告：曹永华，女，生于1971年10月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：石倩，女，生于1991年7月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：绵阳金安运输服务有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：宋金扬，该公司执行董事。
本院于2014年12月30日立案受理原告曹永华诉被告石倩、绵阳金安运输服务有限公司修理合同纠纷一案。2015年4月3日原告曹永华以“曹永华与石倩已达成调解协议，由石倩支付曹永华修理费6000元（已当场支付），曹永华自愿放弃其它诉讼请求，”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹永华申请撤回对被告石倩、绵阳金安运输服务有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹永华撤回对被告石倩、绵阳金安运输服务有限公司的起诉。
本案案件受理费130元、减半收取65元，由原告曹永华负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 左 云
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨丽梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2236号
申请执行人李萍，女，汉族，1975年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区南环路254号，甘州区水务局干部，身份证号：622201197504051220。
被执行人叶玺，男，汉族，1971年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区张火公路共裕小区14号楼2单元502室，自由职业，身份证号：622201197109046632。
被执行人康慧仁，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区东沙湾巷农科所家属楼1单元502室，系农科所职工，身份证号：622201196410082435。
被执行人李瑞文，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区和平乡朱家庄五社18号，系朱家庄村支书，身份证号：622201196504163631。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人叶玺、康慧仁、李瑞文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2236号申请执行人李萍，女，汉族，1975年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区南环路254号，甘州区水务局干部，身份证号：622201197504051220。被执行人叶玺，男，汉族，1971年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区张火公路共裕小区14号楼2单元502室，自由职业，身份证号：622201197109046632。被执行人康慧仁，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区东沙湾巷农科所家属楼1单元502室，系农科所职工，身份证号：622201196410082435。被执行人李瑞文，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区和平乡朱家庄五社18号，系朱家庄村支书，身份证号：622201196504163631。本院在执行申请执行人李萍与被执行人叶玺、康慧仁、李瑞文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十三日书记员  王 璇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1094号
原告：詹福国，男，1956年1月15日生，市民，住河南省淮滨县。
委托代理人：余军，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：陶守环，男，1965年7月10日生，农民，住安徽省临泉县。
原告詹福国诉被告陶守环买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告詹福国的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告陶守环经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹福国诉称，2015年5月17日被告从原告处购买雷沃牌收割机一台，由于资金不足，拖欠原告13100元。双方约定2015年6月30日前还清。到期后原告多次向被告催要未果。要求：1、判令被告返还原告13100元。2、判令被告承担案件诉讼费。
被告陶守环未答辩、未出庭。
原告詹福国提交被告陶守环书写的欠条，用以证明被告欠款13100元。
经审理查明，2015年5月17日被告陶守环从原告处购买收割机一台，拖欠原告詹福国13100元，约定该款于2015年6月30日前还清，如到期不还，自愿承担月息百分之五的利息。现约定的时间已到期，原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告陶守环欠原告詹福国的农机款，有其书写的欠条为据，足以认定。原、被告双方约定的月息百分之五的利率超过有关法律的规定，原告现诉求的月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶守环于本判决生效后十日内清偿欠原告詹福国的款13100元及利息。利息按月息2分计，从欠款之日即2015年5月17日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告陶守环负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 喻俊雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00019号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，出生地安徽省怀远县，不识字，安徽省怀远县古城乡潘新村村民。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2013年10月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局淮舜分局于2013年10月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告人王某某，女，1979年1月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，出生地安徽省淮南市，小学文化程度，个体从业人员，住淮南市潘集区潘集李兴村。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2013年10月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局淮舜分局于2013年10月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏义娟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月开始，被告人赵某某利用帮助童某某（另案处理）在淮南矿业集团朱集矿清运垃圾的便利，将该矿回收的废铁装在拖拉机座位下面的铁箱子里偷运出矿区，销赃给经营废品收购的被告人王某某。被告人王某某明知废铁是被告人赵某某盗窃所得，仍予以收购。2013年9月7日，被告人赵某某再次向被告人王某某销赃废铁时，被淮南市公安局潘北派出所民警抓获，现场收缴被盗废铁615公斤，并且查获被告人王某某的记账本，确认被告人赵某某盗卖废铁31次，总重量13165公斤。经淮南市价格认证中心对被盗13165公斤废铁价格鉴定，结论为26552元。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案，证人王某、程某某、周某某的证言，淮南市公安局淮舜分局《淮公（舜）勘（2013）062号现场勘验检查工作记录》，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2013）327号价格鉴定结论书》，被告人赵某某、王某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某先后三十余次盗卖公共财物，表现主动积极，是否分得赃款、是否被拖欠工资，仅有被告人赵某某本人供述，没有其他证据印证，因此，对被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某是在童某某拖欠工资的情况下，为获得被拖欠的工资，受胁迫实施盗窃，是胁从犯的观点，本院不予采纳。被告人赵某某、王某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更45号
罪犯王彦卫，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月10日作出（2013）石刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人王彦卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王彦卫限制减刑。本院于2014年12月9日以（2014）冀刑四复字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王彦卫因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年2月2日至2017年2月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王彦卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王彦卫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4023号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都三五里置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇人民政府内。
法定代表人：陈涛，该公司执行董事。
再审申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）因与被申请人成都三五里置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2017)川民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，众杰公司于2017年9月19日向本院提交撤回再审申请书，称其与成都三五里置业有限责任公司已就之前纠纷内容达成一致，故请求本院准许其撤回再审申请。
本院经审查认为，众杰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许四川众杰发展建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4901号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑金松。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人郑金松，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议纠纷一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人郑金松与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金120297.1元给被上诉人郑金松；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额134531.04元给被上诉人郑金松；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人郑金松、第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1373号
申请执行人蒋桂芝，女，1963年6月26日生，汉族，住宁江区。
被执行人ＸＸ春，男，1971年4月2日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人蒋桂芝与被执行人ＸＸ春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0721民初697号民事判决书，该判决生效后，申请人蒋桂芝于2016年7月27日立案执行。要求被执行人给付欠款122000元，申请执行费1730元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初697号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00029号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年4月11日15时许，孙文广与被告人程某等人在云梦县伍洛镇先锋村一组养鱼户张某丙承包的水库旁，因琐事与张某丙等人发生口角，孙文广与被告人程某等人不服。当日18时许，孙文广与被告人程某等人持刀、钢管等工具到该水库的守库房，准备殴打张某丙等人，因张某丙人不在，被告人程某与孙文广等人遂将守库房窗户玻璃砸碎，两条护院狼狗砍死，一辆电动车砸坏后离开。经云梦县物价局价格认证中心价格鉴证，被损毁物品价值2455元。
2014年12月6日，张某丙出具书面谅解书，对被告人程某表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、户籍证明；2、被害人张某丙的陈述；3、证人梁某、张某甲、张某乙的证言；4、辨认笔录；5、云梦县人民法院刑事判决书；6、被害人张某丙出具的谅解书；7、同案人孙文广及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一五年二月三日
书记员 彭 畅
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1048号
�请执行人李孝成，男，汉族。
被执行人青岛春昊通风设备有限公司。
法定代表人王学春
上述当事人因工资争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会，青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付工资6791元及利息，执行费由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，被执行人在2013年9月17日一次性支付申请执行人案款人民币3000元，剩余案款及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已经缴纳。现本案执结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三�十月八日
书 记 员 矫燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终661号
上诉人（原审被告）：株洲市福寿山庄殡葬服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭办事处长石村。
法定代表人：周子文。
被上诉人（原审原告）：肖光耀，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。
法定代表人：易大盛。
上诉人株洲市福寿山庄�葬服务有限责任公司因与被上诉人肖光耀、原审被告湖南富兴集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1200号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省株洲市石峰区，本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，肖光耀是与湖南富兴集团有限公司签订的劳动合同，而湖南富兴集团有限公司住所地在湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏�事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第129号
罪犯王龙，男，汉族，1976年10月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沾刑初字第2号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年5月28日起至2021年5月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王龙现刑罚执行已达2年6个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第485号
申请执行人路有福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈威，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人路有福与被执行人陈威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）永民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路有福于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，被执行人陈威于10月13日履行了交款义务。10月17日申请执行人路有福领取了案件款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张雪萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更154号
罪犯牛志强，男，1986年10月24日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2015年7月14日作出（2014）新刑初字第87号刑事判决，认定被告人牛志强犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年1月14日起至2018年7月3日止。宣判后，2015年7月30日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯牛志强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立�后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛志强2015年1月12日凌晨，伙同与李强、魏志恒经预谋，携带作案工具，到新乡县小翼镇高村梁某某家，将该犯以35000质押给张某的豫G191**号比亚迪轿车盗走。经鉴定，该车价值57836元。因该犯犯盗窃罪时是在其交通肇事罪缓刑考验期限内，故数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元。现罚金未缴纳。
罪犯牛志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯牛志强减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督�审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志强准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年1月14日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第927号
罪犯刘X飞，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年12月31日作出（2013）山刑初字第131号刑事判决，以被告人刘X飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月20日至2016年7月19日。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第292号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘X飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘X飞共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘X飞减刑五个月，刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于燕飞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：张中成，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：孟丹，女，1990年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市.
被执行人：王洪仁，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：张玉珠，女，1959年11月28日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：潘海洪，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：张玉春，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽0782民初571号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告张中成、孟丹于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息38790.98元，以及2016年6月21日至被告实际给付之日所产生的各项利息。二、被告王洪仁、张玉珠、潘海洪、张玉春对以上款项的偿还互负连带责任，及迟延履行期间的加倍债务利息.三、案件受理费707元。到期后被告未履行。申请执行人于2016年10月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初字第571号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8356号
原告：漳州市芗城区九妹电子经营部，住所地：漳州市芗城区南昌路小商品城B1幢内41号。
经营者：胡九妹，女，汉族，1971年9月11日出生，住漳州市芗城区，
被告：黄镇阳，男，汉族，1978年4月24日出生，住福建省漳浦县，
本院受理原告漳州市芗城区九妹电子经营部与被告黄镇阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以被告已经支付全部货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区九妹电子经营部撤回对被告黄镇阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8356号原告：漳州市芗城区九妹电子经营部，住所地：漳州市芗城区南昌路小商品城B1幢内41号。经营者：胡九妹，女，汉族，1971年9月11日出生，住漳州市芗城区，被告：黄镇阳，男，汉族，1978年4月24日出生，住福建省漳浦县，本院受理原告漳州市芗城区九妹电子经营部与被告黄镇阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以被告已经支付全部货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区九妹电子经营部撤回对被告黄镇阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年十月十七日书记员  陈 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2963号
原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170－1－3号，统一社会信用代码91500118790731499U。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，系该公司员工（特别授权）。
被告：王平，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆庭松物业管理有限责任公司与王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆庭松物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月至2017年12月期间的物业服务费4439元。事实和理由：2008年8月，原告与被告所在金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限为10年，小区业主按建筑面积每月每平方米0.50元交纳物业服务费。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务至今，被告王平系该小区业主，房屋建筑面积为211.37平方米，从2014年7月起未交纳物业服务费。
王平未作答辩。
本院认为，原告与金港明珠小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示、合法有效，对原告和业主均具有约束力。原告按约提供物业服务后，业主也应按约及时交纳物业服务费，其未交的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由王平于本判决生效后三日内给付重庆庭松物业管理有限责任公司2014年7月至2017年12月期间的物业服务费4439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年五月四日
书记员 李瑞雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第11号
罪犯郑德成，男，1981年7月28日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监�服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人郑德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元（刑期自2005年2月12日至2021年2月11日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第653号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第604号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑德成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度省级改造积极分子一次，记功奖�一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑德成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2013年3月至2013年11月间，被监狱评为2012年度省级改造积极分子一次，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯郑德成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑德成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣 媛 媛
审判员 纪 金 洁
审判员 何�伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更41号
罪犯陈志伟，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年7月24日作出（2008）渝刑初字第245号刑事判决书，认定陈志伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1017号、（2015）宜中监刑执字第273号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年�个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2008年1月10日起至2016年10月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期�刑四个月零十四天。
减刑后，刑期自2008年1月10日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终134号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦海琳，男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)秦海琳贩卖毒品一案,经广西壮族自治区博白县人民法院审理,作出(2017)桂0293刑初17号刑事判决：被告人秦海琳犯贩卖毒品罪，判处有期徙刑五年，并处罚金人民币八千元。被告人秦海琳不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月13日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷材料，讯问上诉人(原审被告人)秦海琳，认为本案事实清楚,决定不开庭审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：
1、2016年6月间的一天晚上，被告人秦海琳在博白县城大转盘邮电局门前附近，以人民币100元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
2、2016年6月间的一天晚上，被告人秦海琳在博白县城大转盘邮电局门前附近，以人民币150元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
3、2016年7月9日23时许，被告人秦海琳在博白县城大转盘金牌保健城门前附近，以人民币150元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.57克）给陈某。尔后，被公安民警抓获，并从陈某身上扣押甲基苯丙胺一小包，从秦海琳身上扣押毒资150元。
上述事实，被告人秦海琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某的证言，被告人秦海琳的供述，公安机关的受案登记表，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，扣押笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过及户籍证明等证据证实。
另查明，被告人秦海琳犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月,于2014年2月14日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
原判认为被告人秦海琳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦海琳犯贩卖毒品罪的罪名成立。秦海琳多次贩卖少量毒品，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度处罚。被告人秦海琳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。秦海琳归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦海琳的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦海琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
上诉人(原审被告人)秦海琳不服原审判决,提出上诉称：原判认定其多次贩毒不是事实，2016年6月间的两次是其自愿送给陈海波吸食的，根本无讲过钱，也不要钱，其2016年7月9日的贩毒行为属未遂，且具有坦白情节等,原判量刑过重。请求本院从轻判处。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证,且已经原审法院庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为上诉人(原审被告人)秦海琳多次违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人(原审被告人)秦海琳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人(原审被告人)秦海琳归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的2016年6月间的两次行为不是贩卖、2016年7月9日的犯毒行为属未遂。与查明的事实相违背，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当。上诉人上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一七年五月五日
书记员 宁玉莲
文件名称：原告董某某与被告邵某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第495号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区正合法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 任 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑文娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执557号之一
申请执行人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路**号。
经营者陈金华。
被执行人江西建工第一建筑有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜，系该公司董事长。
被执行人黄德材，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心与被执行人江西建工第一建筑有限公司、黄德材租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初1359号民事裁定书，于2016年8月26日，冻结了被执行人江西建工第一建筑有限公司价值人民币2800000元的银行存款。现因执行扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第一建筑有限公司所有的价值人民币2800000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无主文）
审 判 员 涂香斌
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执557号
申请执行人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路**号。
经营者陈金华。
被执行人江西建工第一建筑有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜，系该公司董事长。
被执行人黄德材，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心与被执行人江西建工第一建筑有限公司、黄德材租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1359号民事判决书，于2017年6月9日向各被执行人邮寄送达了执行通知书，责令各被执行人主动履行已生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第一建筑有限公司、黄德材所有的价值2581188.5元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
（此页无主文)
审 判 员 涂香斌
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邹寅君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异29号
异议人（被执行人）：王芹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
申请执行人：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
被执行人：吴琎，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行蒋召理与王芹、吴琎民间借贷纠纷一案中，被执行人王芹对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王芹称，异议人于2014年7月23日、同年9月11日分两次向蒋召理借款分别为5万元，合计10万元，还欠酒款2.2万元。异议人已经通过担保人向蒋召理归还欠款2万元，第二次借款时用110克黄金进行质押，如果不还款，用其抵款3万元。故不应认定借款本金仍为12万元，应为7.2万元。另外，异议人未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，贵院公告送达存在瑕疵，没有申请人居住地的基层组织证明不在户籍地居住的书面材料，申请人住址为：“安徽省淮北市杜集区石台矿二村4231号，而不是蒋召理起诉书列明的地址，异议人对案件的诉讼程序一无所知，法院径行缺席判决是草率且错误的。2017年初，异议人得知其名下的商品房已被采取了查封措施并将被评估、拍卖。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，审判程序违法，为避免造成异议人损失无法追回，特申请中止（2015）相民保字第00470号民事裁定书查封房产的执行。
异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据复印件：王芹身份证复印件，张祖连证明两份。
申请执行人蒋召理辩称，首先，异议人对生效的判决书不服应当提起民事审判监督程序，并非提出执行异议，故异议人的申请不符合法律规定，应当予以驳回。其次，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。异议人归还的2万元借款不属于申请执行人起诉的债权范围之内，至于异议人所提出的价值3万元的黄金质押申请执行人更是没有收到，且异议人亦没有相关证据予以证明。最后，原审判决的程序合法。案件立案后，为及时送达，申请执行人曾与担保人到异议人家中，当时异议人儿子在家，并以他母亲欠款与其无关为由进行了报警，后异议人一直无法联系，恶意躲债以规避法院送达。法院采取公告送达并无不当,符合法律规定。综上，异议人王芹的执行异议不符合法律的规定，应当予以驳回。
本院查明，蒋召理与王芹、吴琎民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）相民保字第00470号民事裁定书，依法裁定冻结王芹、吴琎银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年8月29日作出（2016）皖0603民初34号民事判决书，判决内容如下：一、王芹清偿蒋召理本金122000元及逾期利息（其中本金10万元的逾期利息自2016年1月5日起至清偿本金之日止按年利率6%支付，本金22000元的逾期利息自2015年3月7日起至清偿本金之日止按年利率24%支付）；二、吴琎对上述本金10万元及逾期利息承担连带清偿责任。保证人吴琎承担保证责任后，有权向债务人王芹追偿。判决生效后，王芹及吴琎未主动履行，申请执行人遂向本院申请执行，案件进入强制执行程序。后异议人不服该民事裁定书，向本院提出异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，本案中，王芹所提异议是以判决生效之前已偿还2万元及用黄金抵账3万元，尚欠7.2万元的理由，显然不属于执行异议审查的范围，其应依法申请再审或通过其他程序解决。至于其提出的民事审判程序问题，也可在申请再审时一并解决。王芹要求中止对查封房产的执行，无法律依据，其实质是对判决不服，不符合执行异议受理条件,本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王芹的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4854号
原告:吴丽丽,女,1982年5月4日出生,汉族，住宁国市。
被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族，住宁国市。
原告吴丽丽诉被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告吴丽丽于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽丽在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴丽丽撤诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告吴丽丽负担。
审判员 王蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 程晨
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0388民初609号
原告：冯士明，男，1969年10月7日生，现在黑龙江省抚远市抚远镇。
被告：裴殿宾，男，现在黑龙江省抚远市。
原告冯士明与被告裴殿宾劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月2日，冯士明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按冯士明撤诉处理。
案件受理费317元，由冯士明负担。
审判员 王忠升
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第558号
罪犯聂惠娟，女，1989年10月13日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，原住河南省新安县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十八日，山东省胶州市人民法院作出（2011）胶刑初字第612号刑事判决，以被告人聂惠娟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年六月十一日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯聂惠娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯聂惠娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂惠娟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯聂惠娟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂惠娟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第558号罪犯班军峰，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月26日作出了（2011）临刑一终字第244号刑事判决，以被告人班军峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯班军峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯班军峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯班军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯班军峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）阿法民裁字第10号
原告：徐万有，男。
被告：陈德平，男。
本院在审理原告徐万有诉被告陈德平债务纠纷一案中，由于被告人陈德平下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第四款、第一百四十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康秀琴
一九九六年六月二十八日
书记员 康淑琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第246号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月1日出生于山东省威海市，汉族，本科文化，某房产房屋中介，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市环翠区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日15时许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁K×××××号三菱轿车，沿威海火炬高技术产业开发区普陀路由南向北行驶至黄河街路口转弯时，与由东向西行驶的于某丙驾驶的鲁×××××号重型货车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.35mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3236号司法鉴定所鉴定意见书、证人于某甲、于某乙证言、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1019号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人王某明知他人报警，并在现场等候交警处理。案发后，被害人于某丙表示不需要被告人赔偿相关经济损失。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人王某在案发后，明知他人报警，在现场等候，可视为自动投案，其归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 琳