湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1109号
原告：荆门市漳河新区泓盛小额贷款有限公司。
法定代表人：吴艳林。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌。
被告：荆门市楚顺石料厂。
投资人：李容。
被告：李萍。
被告：李勇。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇飞。
原告荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司（以下简称泓盛公司）与被告荆门市楚顺石料厂、李萍、李勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌，被告李萍以及上述三被告的委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告荆门市楚顺石料厂偿还原告借款60万元并支付利息24万元（自2015年1月1日至2016年8月31日，按月利率2%计），2016年8月31日之后的利息，以实际欠款为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判决被告李萍、李勇、杨春梅对被告荆门市楚顺石料厂拖欠的原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告荆门市楚顺石料厂因经营需要，向原告借款60万元用于石料加工与销售，双方于同日签订了《小额借款／担保合同》。合同约定：借款期限为6个月（2014年11月1日至2015年4月30日），借款月利率为30‰。另双方还就罚息、违约责任、争议解决方式等内容在合同中进行了明确约定。被告李萍、李勇、杨春梅自愿为被告荆门市楚顺石料厂借款本息承担担保责任，并在合同上签字捺印。合同签订后，原告将出借款项通过银行转入被告荆门市楚顺石料厂指定账户，依约全面履行了合同义务。然被告荆门市楚顺石料厂并未全面依约履行合同义务，仅向原告依约支付了两个月利息。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖延搪塞，至今拖欠原告借款本息已达80余万元。原告认为，被告荆门市楚顺石料厂不依约履行还本付息的行为已构成严重违约，并损害了原告的合法权益。被告李萍、李勇、杨春梅依约应对被告荆门市楚顺石料厂借款本息承担担保责任。
三被告共同辩称，1、本案应当由荆门市东宝区人民法院管辖，申请移送管辖；2、本案所涉的借款60万元，原告并未将该款项直接支付给被告荆门市楚顺石料厂，而是支付给李萍个人并且李萍也未将该款项用于石料厂经营；3、担保人杨春梅、李勇是对石料厂债务承担担保责任，但该款项实际用款人为李萍，两担保人的担保责任应免除；4、根据担保法及相关司法解释，担保期限是2015年10月30日止，本案起诉时已超过保证期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《小额借款／担保合同》，被告认为担保人杨春梅签名不是本人所签，因该证据有相关被告的签字和盖章，对被告杨春梅的签字，被告李萍当庭提出该签字并非杨春梅本人签字，原告予以认可，并当庭撤回了对杨春梅的起诉，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告荆门市楚顺石料厂签订了1份《小额借款／担保合同》，合同的封面载明借款人为荆门市楚顺石料厂，抵押人是李萍，保证人为李勇、杨春梅。合同内容有借款60万元，用途是石料的加工与销售，借款期限是6个月，贷款利率为月利率30‰。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第4条约定的利率基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期限为宣布提前到期之日起两年。该合同由荆门市楚顺石料厂加盖公章，李萍作为授权代理人签字，保证人处签名为李勇、杨春梅，抵押人处李萍予以签字。该合同另付抵押物清单，清单中所列房屋未办理他项权证。李萍在庭审中陈述，杨春梅的签字并非其个人所签，原告对此表示认可。合同签订后，原告按照支付委托协议，将60万元借款转入李萍账户。李萍偿还了两个月的利息36000元，后未再支付利息以及偿还借款本金。
本院认为，原告与被告签订的《小额借款／担保合同》的内容系当事人的真实意思表示，应属合法有效，故双方均应依约履行。原告作为贷款人履行了借款义务，被告荆门市楚顺石料厂作为借款人应当依照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任，故对原告要求被告荆门市楚顺石料厂偿还本金60万元的请求予以支持。关于利息，原告主张自2015年1月1日至2016年8月31日按月利率2%计算利息为24万元，自2016年9月1日至借款本金还清之日止以本金60万元、月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方借款合同约定的月利率为3%，原告自行调整至月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，实际用款人不是荆门市楚顺石料厂，不应当由该厂承担还本付息的责任。因借款的使用用途并不影响借款合同的成立，且原告依照被告荆门市楚顺石料厂出具的支付委托将该借款转至李萍的账户，根据合同相对性原则，应由被告荆门市楚顺石料厂承担偿还本金及利息的责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告李萍以荆门市楚顺石料厂的代理人身份签订了委托合同，其本身并不承担借款人责任，其作为抵押人签订了抵押担保合同，但因抵押物未办理抵押登记，不产生物权效力，故李萍亦不承担抵押担保责任。原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，主张被告李萍承担保证责任，但被告李萍是以荆门市楚顺石料厂的代理人及借款合同抵押人的名义签订合同，其身份关系明确，不存在未表明保证人身份的情形，故李萍不是本案合同的保证人，不承担保证责任。因被告李勇就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述荆门市楚顺石料厂需偿还的款项均属于李勇保证的范围，故原告要求被告李勇对荆门市楚顺石料厂应偿还的款项承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荆门市楚顺石料厂偿还原告荆门市漳河新区泓盛小额贷款有限公司借款60万元并支付利息24万元（自2015年1月1日至2016年8月31日，按月利率2%计），2016年8月31日之后的利息，以实际欠款为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。
二、被告李勇对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告荆门市漳河新区泓盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告荆门市楚顺石料厂、李勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。