wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2281号
申请执行人孙丽娟，女。
被执行人张顺，男。
申请执行人孙丽娟与张顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。依据（2016）宁0221民初1240号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项21453.99元。
本案在执行过程中，未执行标的21453.99元；执行费222元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第250号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，职务，董事长。
委托代理人李永全，职务，副经理。
诉讼代理人李琳，黑龙江省启明律师所律师。
被告单国友，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告单国友供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包孙吴县生产资料公司房屋开设宾馆及商店时，我公司为其提供供热服务，在2009年和2011年度共拖欠我公司供热服务费合计163，874.00元及滞纳金235，285.00元。我公司经多次通知被告均拒绝交纳，为此，诉至法院，请求依法判令被告给付供热费及滞纳金。
被告辩称，因原告供热服务不达标，从2011年起至起诉之日从未向我主张任何权利，根据《民法通则》135条的规定，已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，我也不同意原告的诉讼请求，因为原告的供热低于14度，我宾馆无法营业，为此，我们多次向原告及县政府信访部门投诉过，原告的工作人员也到现场知道没有不达标。我方不应交纳供热费更无须交纳滞纳金。供热条例规定，供热单位未取得供热许可证的用户可以拒绝缴纳供热费。另外，被告的供热面积与实际不符，收费标准，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告与生产资料公司签订的租赁合同，证明租赁的
起止时间及取暖费的承担；
被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，认为面积不准。
2、被告宾馆缴费明细表（一份），证明被告在经营宾馆时在2011年5月30日、12月9日分别两次交纳了供热费，（第一次交纳86，715.00元，第二次10，000.00元）
被告质证后认为，交费是因为当年达标供热了。
3、被告2009年至2011年度欠费明细表（一份）；证明被告欠费年度、数额、滞纳金的计算方式。
被告质证认为，原告供热不达标导致的没有交费，因为原、被告没有签订供热合同法律规定不应计算滞纳金，也不应按商服计费；
孙吴县物价局2009至2011年文件（三份）；证明原告收费依据。
被告质证后认为，该文件不具有代表性，收费标准有异议。
本院对原告提交的4份证据认证认为，原告提交的证据与本案有关联性，来源合法，被告没有提出实质性异议，上述证据能综合证明本案事实。
被告向法庭提交了以下证据：
1、2009年1月6日和2011年18日被告及其他相关人员到孙吴县信访局反映宾馆温度过低只有10度左右的事实，证明宾馆客人流失，要求尽快解决供热不达标的问题；
原告质证后认为，证据能证明去有关部门反映问题的事实，但不是不交费的理由，被告2011年12月9日交纳了供热费1万元，说明已经认可原告的供热行为。
2、3证人刘莉、李丽丽出庭作证的证言，证明2009年2月至2011年度因供热温度过低不达标客人流失和多次找供热单位及信访局的经过。
原告质证后认为，证人当时是被告的雇员，有利害关系，温度过低应由鉴定部门进行测量。
本院对被告提交的3份证据认证认为，该证据与本案有关联性，能够反映当时供热过低时人的心理常态及习惯做法，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月1日原告海峰公司开始为孙吴镇城区部分房屋包括被告承包宾馆及附属设施提供供热服务，未签订书面的供热合同。2009年1月6日及2011年11月18日被告及部分行业相关人员分别两次到有关部门信访，提出原告提供的供热服务不达标等问题，但未得到具体的解决，被告据此拒绝交纳供热费，后经被告与原告的具体工作人员逐步交涉，被告分别在2011年5月30日和12月9日补交了10，000.00元供热费，2015年4月2日原告在向被告催要剩余欠费未果的情况下，诉来本院，要求依法判令被告给付拖欠的供热费2009年度宾馆76，715.00元，宾馆小二层6，836.00元，车库1，693.00×2=3，386.00元，合计86，937.00元，2011年度宾馆66，715.00元，宾馆小二层6，836.00元，车库1，693.00×2=3，386.00元，合计76，937.00元，两年滞纳金为237，285.00元，合计401，159.00元，
本院认为，原告海峰公司为被告提供供热已实际形成事实上的供用热力合同关系，虽然没有签订书面的供用热力合同，被告亦承认。2009年1月6日、2011年11月18日，孙吴县日月潭宾馆、誉福宾馆及被告经营的东北商务宾馆联名因原告海峰公司供暖过低问题向孙吴县信访局进行信访，在此期间，原告在供热期确实存在区域性部分时间供热不达标现象，造成被告拖欠供热费的事实存在，供热不达标时间应酌定以被告实际主张权利起计算。原告供热不达标在后续收取其他拖欠取暖费的部分用户中实行了减免一个月取暖费的优惠政策，说明对供热不达标的情形予以认可。该减免政策仍适用本案被告，《黑龙江省城市供热条例》第二十六条第1、2、3款的规定，“用户对室内温度低于本条例最低温度告知供热单位后，供热单位应对进行现场测温、、、、、”，原告未对被告提出温度异议而采取测温，存在过错，在本案中，原告要求被告支付逾期滞纳金的请求因与被告未签订书面的供用热力合同没有法律上的约定，故不予支持。但因被告在抗辩中未提出其使用的车库供热不达标，据此，该区域供热欠费应按中国人民银行同期利率计算利息，年利率为千分之六点四零，被告2010年按实际面积交纳了供热费应视为对供热面积的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第三十六条一、二款，第四十五条三款之规定，判决如下：
被告单国友给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费，2009年度75，977.72元，2011年度65，977.72元，车库欠费利息6年为15，602.68元，合计人民币157，558.12元。于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，317.00元，原告负担，4，034.10元（已交纳），被告负担3，282.90元，邮寄送达费40.00元由被告负担，于上述给付日期一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 ：邵仁勋
人民陪审员 ：孙吉太
人民陪审员 ：张广兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ： 张 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1383号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人沈应观,男,1965年8月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞巧妹,女,1966年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市丰麒纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽东方市场三分厂六商区12幢4号。
法定代表人沈应观，该公司总经理。
被执行人吴�市纳华喷织厂,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
投资人沈应观，该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人沈应观、俞巧妹、吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂、苏州鼎盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)吴江商初字第0878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告沈应观、俞巧妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1783681.73元及相应利息（计算至2015年1月10日的利息为32706.56元，罚息及复利154150.34元；自2015年1月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，以借款本金1783681.73为基数，按合同约定继续计算）二�被告沈应观、俞巧妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失50000元；三、被告吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂、苏州鼎盛投资担保有限公司对被告沈应观、俞巧妹履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11592元，保全费5000元，合计16592元，由被告沈应观、俞巧妹负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂、苏州鼎盛投资担保有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的�务，权利人于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2037130.63元，申请执行费23097元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人沈应观、俞巧妹、吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂名下有可供执行的财产。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0878号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨欣梁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初401号
原告：济南尚品物业管理有限公司，法定代表人：曹玉瑞总经理住所地：济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
委托诉讼代理人：李福生、王同敏（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告：孙树宽，男，汉族,住济宁市
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告孙树宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵才茹
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第120号
上诉人（原审原告）山西铭基房地产开发有限公司，所在地山西省晋城市城区书院街1261号绿苑小区28号楼。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人阎政伟，男，该公司行政办主任，特别授权。
委托代理人赵波，男，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省长子县国防动员委员会人民防空办公室，所在地长子县城东大街347号。
法定代表人薛宏刚，主任。
委托代理人孙宇航，男，该办公室工作人员，特别授权。
委托代理人段宏坤，男，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
上诉人山西铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基公司）因人防行政征收一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人铭基公司上诉称：1、被上诉人未办理过三个许可证，原判认定事实错误；2、被上诉人未举事实证据和计算标准依据，对此事实认定无据；3、一审判决认为部分所适用的法律依据，不是行政行为时的依据，适用法律错误；4、其取得土地使用证和发改委立项，均在2008年7月1日以前，现已建成，当时无人要求建防空设施，现不具备收取费用的条件。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人山西省长子县国防动员委员会人民防空办公室（以下简称长子防空办）答辩称：1、三个许可证为何单位办理，与本案无关联性；2、一审法院调取证据并无不当；3、两个案件不一样，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人长子防空办在庭审时只提供了晋治工办发[2011]13号文件一份、晋人防办字[2011]153号文件一份、《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款第（一）项法律依据，没有提供作出长人防缴通字（2014）第12号缴费通知的事实证据，其亦未申请一审法院调取相关证据。对其的有关事实陈述，上诉人铭基公司不予认可。故（2015）长行初字第31号行政判决所查明的事实。缺乏证据支持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被上诉人长子防空办具有对其所作出的长人防缴通字（2014）第12号缴费通知的举证责任，由于其未提供事实证据和计算标准的依据，故对此事实难以认定。原审判决属认定基本事实证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长行初字第31号行政判决；
二、发回长子县人民法院重审。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年九月九日
书记员 王琳婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01559号
原告黄某甲。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告仇某某。
委托代理人毕奎、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，本院于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈尚柱，被告仇某某及其委托代理人毕奎、雷昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2006年6月15日登记结婚，同年12月3日生育一子黄某乙，婚后无共同财产。婚初双方感情一般，2010年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，无法沟通，至2013年10月双方分居至今，现感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由原告负担。
被告仇某某在庭审中辩称，同意离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费；在照顾女方的情况下依法分割夫妻财产；原告向被告支付10万元作为补偿。庭审后，被告向本院提交了一份情况说明，表示通过庭审，被告认识到夫妻感情和睦、家庭美满的珍贵，黄某乙今年才8岁，正是长身体、长知识的关键时期，离婚的最大受害者是孩子，孩子是无辜的，被告表示坚决不同意离婚，请求法院能给其一次机会，判决不准离婚，让被告能挽救这个幸福美满的家庭。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户口本，证实原、被告之间的婚姻关系及小孩出生情况。被告质证无异议，本院予以确认。
被告仇某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后仇某某一直与黄某甲父母居住在一起抚养孩子黄某乙。原告质证属实，本院予以确认。
2、原告父亲黄顺理、母亲李连花出具的证明，证明被告婚后一直与原告父母在一起居住、抚养孩子，原、被告与原告弟弟黄忠义及原告父母一起出资盖了两栋楼房。原告认为盖新房子其没有出钱，盖旧房子其拿了2万元，并对原告父母的签名有异议。本院对该组证据综合本案其他证据再予以认定。
3、行车证，证明共同财产有车牌号为鄂FJV8**面包车。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2001年在酒店打工时相识，并建立恋爱关系，2006年6月15日在原襄樊市樊城区民政局办理了结婚登记，同年12月3日生育一子，取名黄某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，原告认为被告将其管的太死，被告则怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，引起诉讼。
本院认为，原、被告2006年6月15日登记结婚至今已有8年，且生育一子黄某乙，有一定的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为原告认为被告将其管的太死，被告则怀疑原告有外遇，双方交流沟通不够，导致原、被告之间产生间隙，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，被告仇某某作为妻子应信任自己的丈夫，原告作为丈夫更要关心自己的妻子、家庭，夫妻关系是可以得到改善的；且黄某乙现还不满8岁，原告也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲、被告仇某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 洪蕾
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第9号
原告王润花，女，一九八二年十一月十八日生，汉族，宁武县凤凰镇染峪村人，无业，现住宁武县体育场对面的理发店。
被告郭玉平，男，一九七八年九月六日生，汉族，宁武县凤凰镇迷查咀村人，煤矿工人，现在本村。
原告王润花诉被告郭玉平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王润花、被告郭玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王润花诉称，2002年春，原、被告经人介绍认识，2002年10月28日按照习俗举行结婚仪式，2010年10月8日办理结婚登记。婚后，二人因性格不和，经常吵架，被告嗜酒成性，有时还对原告拳脚相加，要求与被告离婚。2003年8月28日生育长女郭慧，2007年3月7日生育次女郭诗琪，2009年7月31日生育儿子郭佳鑫，无共同债务。
被告郭玉平辩称，我同意与原告王润花离婚，但有条件，一、三个孩子由原告抚养，我承担抚养费；二、分割共同财产（房屋除外，因为房屋是我父亲盖的），诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明，2002年春，原告王润花与被告郭玉平经人介绍认识，2002年10月28日按习俗举行结婚仪式，2010年10月8日办理结婚登记。在共同生活中，原、被告虽为一些小事吵嘴，但夫妻感情却没有破裂。婚后双方于2003年8月28日生育长女郭慧，2007年3月7日生育次女郭诗琪，2009年7月31日生育儿子郭佳鑫，婚后原、被告有共同财产85000元，有1000元的债权，无共同债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，无较大分歧，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，为维护家庭稳定，利于三个孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王润花与被告郭玉平离婚。
诉讼费300元，由原告王润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭振华
审判员 张 维
审判员 陈 明
二〇一四年三月五日
书记员 席 勇
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第9号原告：中兴建设有限公司。住所地：江苏。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托代理人：赖声洪，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：邢晓飞，宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托代理人：徐诚，男，汉族，1966年4月26日出生，该公司总经理，住宁夏银川市。一般授权代理。第三人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。委托代理人：谢丽娜，明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。一般授权代理。第三人：宁夏瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区长城东路198号。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告中兴建设有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、第三人中信信托有限责任公司、宁夏瑞德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中兴建设有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中兴建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中兴建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费275475元，减半收取137737.5元，由原告中兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李荣华审 判 员  孙泽诚代理审判员  周国贵二〇一六年七月十三日书 记 员  任佳妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06607号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告姜素碧，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖刚，男，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告姜素碧、廖刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更131号
罪犯杨荣金，男，1976年1月26日出生，汉族，原户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）川刑终第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2021年6月25日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨荣金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯杨荣金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，且未执行原判并处没收个人财产二十万元（狱内月均消费267.71元）。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣金减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01418号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
委托代理人：党杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：毛杰，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：金弋波，该公司总经理。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：储孟杰，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人毛杰、阜阳市奇瑞出租汽车有限公司、储孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人杜美子，被上诉人毛杰及其委托代理人路中辉，被上诉人阜阳市奇瑞出租汽车有限公司的委托代理人康�杰，被上诉人储孟杰到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年11月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2430号
原告孔令飞，男，1979年4月8日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司长虹店。
负责人DENISROSSI，南京悦家超市有限公司长虹店店长。
被告南京悦家超市有限公司。
法定代表人ERICDELIERS，南京悦家超市有限公司董事长。
两被告的共同委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告孔令飞诉被告南京悦家超市有限公司长虹店（以下简称“悦家超市长虹店”）、南京悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令飞、被告悦家超市长虹店、悦家超市的共同委托代理人雷远军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孔令飞诉称，原告于2015年1月11日至被告悦家超市长虹店处购物，期间发现了涉案产品（猴头菇饼干192g，条码6901789107239）标注每100克能量560千焦，显著低于其他同类产品，显得更为健康，遂购买了该产品99盒，共计3029.4元。后原告在食用部分涉案产品时，发现涉案产品在营养成分中标注的能量数值并不真实、准确。原告认为，食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能够指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食平衡和身体健康，而涉案产品违反了该两项标准，应当视为不符合食品安全标准。故依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告悦家超市长虹店赔偿原告货款损失3029.4元；2、被告悦家超市长虹店赔偿原告30294元；3、被告悦家超市承担前述赔偿的补充清偿责任。
被告悦家超市、悦家超市长虹店共同辩称，被告销售的产品符合法律规定，被告已经尽了形式审查义务，不存在违法行为。原告诉请被告承担相关法律责任，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告悦家超市长虹店是被告悦家超市的分支机构，就本案可以独立承担相关法律责任。
经审理查明，被告悦家超市长虹店系被告悦家超市的分支机构，有相应的营业执照。2015年1月11日，原告孔令飞于被告悦家超市长虹店处购买了单价30.6元、单重192克的药膳堂猴头菇酥性饼干99盒，总价为3029.4元。被告悦家超市长虹店向其出具了号码为39437375、39435441的发票各一张。涉案商品上标注有营养成分表，其中每100克能量为560千焦、蛋白质为8.6克、脂肪为16克、碳水化合物为57.1克、钠331毫克。原告认为根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的各营养成分的能量折算系数计算下来，涉案商品的总能量远高于其上标注的560千焦，故涉案商品属于不符合食品安全标准的商品。
庭后，原告向本院提供了南京市工商行政管理局建邺分局行政处理告知记录一份，举报人为江某某，告知内容为：“2015年2月6日，我局接你举报，称在南京悦家超市有限公司长虹店购买的食品标识违规，要求工商部门查处。现查明，你于2015年1月11日从当事人处购买了猴头菇饼干（192g）99盒，购价为30.6元／盒，共3029.4元，该产品包装上标注的能量值为560千焦；其两张发票号码分别为39437575和39435441。上述产品都是当事人于2014年12月从上海泛亚实业有限公司采购。当事人上述行为，属于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项所指食品，属于销售标签标识不真实准确食品的行为……”被告对此要求法院依法审核、判决。
庭审中，因被告不同意调解，致未能达成一致协议。
上述事实有购物发票、商品实物、南京市工商行政管理局建邺分局行政处理告知记录以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应当真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。本案中，虽然原告提供的工商部门的行政处理告知记录中载明的举报人非原告，但从其所处理商品的购买地点（被告悦家超市长虹店）、购买时间（与原告购买时间一致）、发票号码（与原告提供的发票号码一致）、产品包装上标注的能量值（均为560千焦）等方面综合判断，能够证明本案诉争商品确实存在营养标注不合格的情形，且被告亦当庭陈述现在被告处销售的同样商品标注的能量值为1700千焦。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。能量的具体换算办法已经相关部门向社会公示，被告应该有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准，其对销售的商品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场，已被相关工商部分予以行政处罚，其行为已经损害了消费者的合法权益，故原告要求其返还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。同时根据权利义务相一致的原则，原告应当将涉案产品退还给被告，不能退还的则相应抵扣货款。
被告悦家超市长虹店作为被告悦家超市的分支机构，已经领取了营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定之精神，被告悦家超市长虹店可以作为独立的民事诉讼主体，被告悦家超市对于被告悦家超市长虹店不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第三十九条、第四十八条、第九十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告悦家超市长虹店于本判决生效之日起十日内退还原告孔令飞货款3029.4元；原告于本判决生效之日起十日内退还涉案商品“药膳堂猴头菇酥性饼干（192克）”99盒给被告悦家超市长虹店，如原告届时不能退还，则以每盒30.6元的价格折抵应退货款。
二、被告悦家超市长虹店于本判决生效之日起十日内赔偿原告30294元。
三、被告悦家超市对被告悦家超市长虹店上述两项不能赔付的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取317元，由被告悦家超市长虹店负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费633元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 童
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00719号
原告王某。
被告秦某某。
被告储某某。
原告王某与被告秦某某、储某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告储某某系原告邻居。2014年4月6日，被告秦某某通过被告储某某向原告借款人民币10000元，约定一个月归还，并由被告储某某提供担保。借款到期后，两被告拒不归还，为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金10000元；2、两被告支付从2014年5月7日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告秦某某辩称：我向原告借款10000元是事实，我已归还了24000元至25000元左右给被告储某某转交原告。如果我通过被告储某某归还借款给原告的事实得不到法院认可，那我要求按照法律规定来处理借款的逾期利息。
被告储某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告储某某系邻居。2014年4月6日，被告秦某某向原告王某出具借条一份，载明：“今借到王某人民币10000元整，大写壹万圆整，于2014年5月6号前归还。借款人：秦某某2014年4月6号”。被告储某某在借条“担保人”处签字。同日，原告王某实际交付10000元给被告秦某某。借款到期后，经原告王某多次催要，两被告均未能归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条、转账清单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告秦某某之间的借贷关系成立且合法有效。原告王某已按照约定给付被告秦某某借款，被告秦某某应当按约履行还款义务。原告王某要求被告秦某某归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某某逾期未归还借款，根据相关法律规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告王某主张的按照年利率24%计算利息的标准，明显过高，本院仅支持原告王某要求被告秦某某支付从2014年5月7日起至判决确定的给付之日止以10000元为本金按年利率6%计算的利息。被告储某某在借条上以担保人的身份签字，未明确约定保证责任方式，应视为连带责任保证。原告王某与被告储某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于原告王某要求被告储某某归还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告秦某某辩称已归还借款给被告储某某转交原告王某，由于其没有提供证据予以证明、原告王某亦未认可，本院不予采信。被告储某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金10000元及利息（自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告秦某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告秦某某负担（已由原告王某代垫，秦某某在履行上述义务时一并给付王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范希同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7484号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告温荣晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告温荣晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令温荣晶偿还平安厦门分行贷款本金330837.76元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日的利息、罚息为49068.55元、复利为5060.36元，之后的罚息按合同约定月利率1.53%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月25日，温荣晶与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额362000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。2016年4月26日，平安厦门分行依约向温荣晶放款362000元。但贷款发放后，温荣晶未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
温荣晶书面答辩称，平安厦门分行制作的借款合同是格式条款，其单方加重了温荣晶一方还款义务，应认定无效。则平安厦门分行无权主张未到期的贷款部分。且平安厦门分行主张的利息约定过高，应依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，平安厦门分行与温荣晶签订一份《个人信用贷款合同》，约定温荣晶向平安厦门分行借款362000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。且贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，温荣晶签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年4月26日，平安厦门分行依约向温荣晶的帐户放款362000元，到期日为2019年4月26日。但贷款发放后，温荣晶自2016年8月26日起逾期还款，截止至2017年6月15日，尚欠平安厦门分行借款本金330837.76元，利息、罚息合计49068.55元、复利5060.36元。故平安厦门分行诉至本院。
被告温荣晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告温荣晶签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但温荣晶未按期还款，理应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定若温荣晶逾期还款，平安厦门分行有权要求其提前偿还所欠的全部借款本息是合同当事人对于违约责任的一种约定，并未加重温荣晶按期还款时所应负的义务，故温荣晶认为《个人信用贷款合同》为无效合同的理由缺乏依据，本院不予采信。平安厦门分行有权依约要求温荣晶提前偿还所欠的全部借款本金330837.76元及相应利息、罚息、复利。又因本案是金融机构因发放贷款引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故温荣晶认为借款利率应以年利率24%为限计算缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温荣晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金330837.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日的利息、罚息为49068.55元、复利为5060.36元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，减半收取计3460元，由被告温荣晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2208号
上诉人（原审被告）：深圳市华玟科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：刘芪顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏亮，男，壮族，1986年4月18日生，身份证住址广西象州县。
上诉人深圳市华玟科技有限公司（以下简称华玟公司）因与被上诉人苏亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，华玟公司与苏亮之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
未签书面劳动合同二倍工资的问题。苏亮于2014年4月16入职，双方直至2014年6月23日签订了一份期限为2014年6月1日至2015年6月1日的书面劳动合同。2014年4月16日至2014年5月31日期间，双方并未签订书面劳动合同。因此，根据劳动法律法规的规定，华玟公司应向苏亮支付2014年5月16日至2014年5月31日期间未签劳动合同的二倍工资。原审核算的华玟公司应向劳动者支付未签书面合同二倍工资的金额正确，本院予以确认。
华玟公司是否应向苏亮支付2014年4月16日至2014年5月31日加班工资差额的问题。一审庭审中双方确认在2014年4月16日至2014年7月30日期间，苏亮正常工作日每天加班3小时，每月周末加班4天、每天11小时。因苏亮基本工资低于深圳市同期最低工资标准，故一审以深圳市同期最低工资标准1808元作为计算加班工资的依据，并无不当。经核算，华玟公司应向苏亮支付2014年4月16日至7月30日期间平时加班及周末加班工资差额3600元。华玟公司上诉请求无需支付苏亮2014年4月16日至2014年5月31日加班工资差额，没有事实及法律依据，本院不予支持。
华玟公司是否应向苏亮支付解除劳动关系经济补偿金的问题。根据本院上述查明的事实，华玟公司存在未足额支付苏亮加班工资的事实，苏亮据此主张被迫解除劳动关系，于法有据，华玟公司依法应向苏亮支付被迫解除劳动合同经济补偿金。原审认定用人单位应向劳动者支付相应的解除劳动关系经济补偿金的数额无误，本院予以确认。
华玟公司未对原审判决第二项提起上诉，应视为对该判项的认可，本院予以维持。
综上，上诉人华玟公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市华玟科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01775号
原告李玉堂，男，汉族。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被告孔超，男，汉族。
原告李玉堂诉被告孔超侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组�合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王马峰、孙靖洁到庭参加诉讼，被告孔超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉堂诉称，2015年4月16日，被告雇原告等人在河南省长葛市纬五路葛天大道交叉口老城镇端木贾村一民房从事粉刷施工工作。2015年4月17日下午16时，原告在粉刷施工时左手中指受伤。当天原告就被送往长葛市中医院住院治疗，共住院12天，出院诊断为：左手中指末关节缺失伤。2015年5月8日原告在郑州市管城中医院进行二次治疗。受伤后，原告多次要求被告支付医疗费用等相关费用，但被告却以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6591.34元、误工费1974元、伙食补助及营养费600元、护理费936元、交通费399元，各项损失共计人民币10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔超未出庭应诉亦未答辩。
原告李玉堂为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、2015年4月22日孔超证人证言一份、2015年5月20日陈某某证人证言一份、身份证复印件一份、证人陈某某出庭作证，证明被告孔超雇佣李玉堂在河南省长葛市魏武路葛天大道交叉口老城镇端木贾村一民房从事粉刷工工作，原告在施工过程中左手中指受伤。2、病例、诊断证明、出院证各一份，收费票据两张，证明原告在施工过程中，左手中指末节缺失伤，在长葛市中医院和郑州管城中医院治疗的过程及所花费用。
被告孔超未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2015年4月16日，原告等六人跟随孔超在长葛市魏武路与葛天大道交叉口老城镇端木贾村一民房从事粉刷工作，次日下午16时，原告在粉刷施工工作时，左手中指第一关节被三角带切断，后原告被送至长葛市中医院治疗。长葛中医院诊断原告为左手中指末节缺失伤，并于2015年4月17日19：20-20：20为原告进行了左手中指清创、带蒂皮瓣移植术，2015年4月29日，原告出院，出院诊断为左手中指末节缺失伤，原告在住院期间支付床位费、麻醉费、注射费、手术费、西药费等5646.34元。2015年5月8日，原告在郑州市管城中医院治疗，支付麻醉费、治疗费共计945元。原告多次向被告要求支付医疗费等相关费用未果，诉至本院。
本院认为，本案中，孔超雇佣原告给其干活，原告李玉堂提供劳务给孔超，被告孔超接受原告李玉堂提供的劳务服务，原告李玉堂与被告孔超之间构成劳务关系，原告李玉堂在提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告李玉堂在给被告孔超提供劳务过程中，原告李玉堂作为提供劳务一方根据接受被告孔超劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳务一方的被告孔超享有，因此，原告李玉堂在劳务中受伤应当由劳务接受方的被告孔超承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告共在长葛市中医院住院12天，原告没有向本院提交其有固定收入或长期从事建筑行业的证据材料，故对原告的误工费按农、林、牧、渔业上一年度人均工资25402元为依据，故原告的误工费为835.2（69.6元／天×12天）元，护理费按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资收入28472元计算，为936（78元／天×12天）元。营养费按每日10元计，为120（10元／天×12天）元，交通费因原告没有提交证据，本院酌定交通费为200元，上述各项费用共计8682.54元（8682.54元=5646.34元＋945元＋835.2元＋936元＋120元＋200元）。原告李玉堂在提供劳务时亦没有尽到安全注意义务，其自身也存在过错，故原告李玉堂对其所遭受的损害亦应承担一定的责任，本院酌定被告孔超承担6077.78元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、�告孔超于本判决生效后十日内赔偿原告李玉堂医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6077.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元由原告李玉堂负担42元，被告孔超负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 哲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初432号
原告：叶东兴，男，汉族，1985年12月13日出生，住云浮市。
被告：赵洪，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西北流市。
被告：李石华，男，汉族，1965年1月5日出生，住广西平南县。
原告叶东兴与被告赵洪、李石华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年五月二日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更167号
罪犯尹炳龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）临刑初字第125号刑事判决，以被告人尹炳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年8月15日被分别减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹炳龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹炳龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯尹炳龙认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹炳龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹炳龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1187号
原告刘少亮。
被告黄胜伟。
原告李月先与被告黄胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年四月三十日
书记员 韩木全
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1187�原告李某。被告潘某。本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已庭外协商解决为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。审判员 王 攀二〇一五年七月二十二日书记员 潘红玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第606号
原告赵文昌，农民。
被告赵学正，农民。
被告：原阳县靳堂乡包西村村民委员会。
法定代表人：毛彦林，任村委会主任。
住所地：原阳县靳堂乡包西村。
原告赵文昌为与被告赵学正、原阳县靳堂乡包西村村民委会民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员苗伟组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，分别于2014年7月28日和8月13日对该案进行了两次公开审理，首次开庭原告及二被告均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告赵文昌及被告赵学正均按本院指定的开庭时间到庭参加了诉讼，被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会无理由，未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告赵学正以包西村委开支为由向我借款10000元，并约定月利率1分5厘。从2010年起，原告多次找被告赵学正催要借款，被告以没钱为由，拖至现在未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款10000元及利息8400元。
被告赵学正辩称：对借款10000元及约定利率1分5厘无异议，但当时我是村委会计，借款系职务行为，应由被告原阳县靳堂乡包西村委会负责偿还。
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会：这些借款村委会主任毛彦林不知道，包西村委会不应偿还该笔借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：2009年8月10日赵学正出具的“今有赵学正代表包西村借赵文昌现金10000元整用于包西村开支，利息1分5厘”欠条一张，证明被告向原告借款10000元及约定利率1分5厘和借款用途。
被告赵学正为支持其主张向本院提交如下证据：1、2014年复印于原阳县靳堂乡财税所的8张证明；证明赵学正借的10000元用于村委支出；2、原阳县靳堂乡财税所出具的收据复印件3份，证明赵学正借的10000元用于村委正常支出；3、原阳县靳堂乡政府工作人员许宗宜、赵恒出具的证明材料一份，并加盖有靳堂乡政府公章，证明从2009年春至2011年10月原阳县靳堂乡包西村村委会主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施。4、原阳县靳堂乡财税所农村集体“三资”服务中心出具的记账凭证复印件两份，证明村委会收支情况。
经庭审质证：被告包西村委会主任毛彦林对原告提交的欠条复印件不发表质证意见，被告赵学正对原告提交的证据欠条无异议；被告包西村委会主任毛彦林对被告赵学正提供的1、2组证据以不知道情况为由不发表质证意见，原告对该两组证据无异议。二次开庭时，被告原阳县靳堂乡包西村委会未到庭，被告赵学正对原告提交的欠条原件无异议，原告对被告赵学正提交的证据3、4无异议。
根据证据认定规则，原告提交的证据欠条，内容真实，形式合法，能够证明借款事实，虽然包西村委会主任毛彦林不发表质证意见，但时任村委会干部的赵学正认可借款事实，本院予以认定；被告赵学正提供的3、4组证据，与原告提供的证据欠条、以及被告赵学正提供的1、2组证据，能够形成完整的证据链条，客观反映出被告赵学正借款的数额及借款用于村委开支的用途，内容真实，且与待证事实具有关联性，认定为具有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据和庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2009年8月6日，被告包西村委会会计赵学正以包西村委开支为由向原告赵文昌借款10000元，约定月利率1分5厘，并向原告出具“今有赵学正代表包西村借娄栓现金10000元整用于包西大队开支，利息1分5厘”的欠条一张。该款已下到村委会帐里，为此，原阳县靳堂乡财税所出具了账目收支证明。另查明，2008年村两委换届选举以后至2011年底两委分工，赵学正担任会计一职，2009年春至2011年10月原阳县靳堂乡包西村村委会主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告时任原阳县靳堂乡包西村村委会会计的赵学正于2009年8月10日以村委会开支为由向原告赵文昌借款10000元，并约定借款利率1.5%，其借款行为系职务行为，应由原阳县靳堂乡包西村委会对其借款行为承担相应的法律责任，该款经原告多次催要，被告未履行按期还款的义务，应承担违约责任，故被告原阳县靳堂乡包西村委会除应承担返还原告赵文昌10000元借款本金的义务，还应自借款之日（2009年8月10日）起按照约定利率1.5%支付利息，原告要求被告支付借款本金10000元及支付利息8400元的请求，未超出被告应承担义务的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员于收到本判决之日起十五日内返还原告赵文昌借款本金10000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王金字
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00010号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告黄奕杰，男。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告黄奕杰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00010号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告黄某某，男。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十日
书记员 罗雪雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02988号
原告：王金明，农民。
委托代理人：仲柏生。
委托代理人：孙春方。
被告：遵化市西三里乡下府村村民委员会。
法定代表人：侯越职务：村主任。
委托代理人：宗保圳。
原告王金明诉被告遵化市西三里乡下府村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判长李翔宇、审判员张娜、代理审判员段旭峰以上三人组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：2013年6月25日，被告遵化市西三里乡下府村与原告签订了遵化市第三批农村饮水安全工程施工合同，后于2013年6月26日开工，于同年8月份竣工，被告方已支付大部分承包费，在施工过程中承包工程项目以外，有诸多工活需要原告完成，根据双方施工合同第9条约定：若工程项目或材料费发生变化（如不可预见难工等），由被告另行给付报酬，原告在合同约定工程外难工等费用，经被告方村民委员会代表人宋东生、宋金全、宋会三人签字，均确认双方工程以外的相关费用为100777.5元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付2013年第三批农村饮水安全工程中，另实际发生的工程相关费用100777.5元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市西三里乡下府村村民委员会辩称：1、被告从来没有和原告签署和履行过各种合同，原告的起诉状介绍饮水工程是被告与玉田县鑫宇工程队签订的，签订时间是2013年6月25日，被告认为原告诉讼的主体资格不适格，被告签署施工合同是与有工商资质的工程队签署的；2、被告从来没有支付过原告各种承包费用，曾向鑫宇工程队支付部分工程费；3、被告方村委会没有宋东生、宋金生、宋会三位负责人，如果原告介绍这三人为村委的负责人应该提供其在村里职位的证据，被告方认为应该对原告的诉讼请求依法给予驳回，保护被告方村集体的合法权益。
经审理查明：2013年6月25日，以遵化市西三里乡下府村为甲方、玉田县鑫宇工程队为乙方，双方签订了《遵化市2013年第三批农村饮水安全施工合同》。玉田县鑫宇工程队系2012年5月3日经玉田县工商行政管理局注册登记的个体工商户并取得了营业执照，注册号为130229600209819，经营者为王金明。
本院认为：2013年6月25日的《遵化市2013年第三批农村饮水安全施工合同》系玉田县鑫宇工程队与被告遵化市西三里乡下府村签定的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，玉田县鑫宇工程队系经工商行政管理机关依法登记并取得字号的个体工商户，本案中，原告王金明系玉田县鑫宇工程队的经营者，《遵化市2013年第三批农村饮水安全施工合同》合同相对方系玉田县鑫宇工程队与遵化市西三里乡下府村村民委员会，故王金明依法不具有本案原告的主体资格，被告遵化市西三里乡下府村村民委员会就原告的主体资格提出的抗辩主张，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
案件受理费2320元退回原告王金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高韶钒
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00680号
原告：张义。
委托代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师（一般代理）。
被告：汉中泰祥建筑有限公司。
法定代表人：孟天平。
被告：陈庆安。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者。（一般代理）
被告：胡义全。
本院在审理原告张义与被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全建设工程施工合同纠纷一案中，原告张义于2015年7月22日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回对被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全的起诉。
案件受理费收取1380元，减半收取690元，由原告张义承担。
审 判 员 周安吉
人民陪审员 米志平
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0757号
原告万某甲。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告庄某。
原告万某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人许敏、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚。1980年生育一女万某乙。原、被告结婚后感情尚好，但由于双方性格不合，致使双方矛盾产生。现原告起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月办理结婚登记。1980年生育一女万某乙。原、被告婚后感情尚好，但�生活琐事产生矛盾。2009年，庄某向本院提起诉讼要求与万某甲离婚，后于2009年3月26日申请撤回起诉，本院作出（2009）句后民一初字第153号民事裁定书，裁定准许庄某撤回起诉。2014年7月4日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的句容市后白镇人民政府民政办公室出具的证明以及到庭当事人、代理人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系多年，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相包容，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告庄某离婚。
案件受理费240元，减半收�120元，由原告万某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年八月五日
书记员 郭春霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）津0116执恢72号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人王盛信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王盛从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00602号
申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地武汉市经济技术开发区高科技产业园19号楼2楼。
法定代表人王衍顺，董事长。
委托代理人曾庆涛、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉市骏佳捷汽车通勤有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号华银城A座2单元1401室。
法定代表人肖传俊。
申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司因与被申请人武汉市骏佳捷汽车通勤有限公司发生借款合同纠纷，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市骏佳捷汽车通勤有限公司名下价值人民币158058.21元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市骏佳捷汽车通勤有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市骏佳汽车通勤有限公司名下价值人民币158058.21元的财产。
二、冻结申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司提供担保的银行存款10万。
申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1162号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日0时许，被告人马某某经与沈某电话联系，至本市闸北区洛川中路XXX号新民大酒店门口，将0.80克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给沈某时被民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、戴某、潘某的证言，查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人马某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予惩处。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：吴奕丰，行长。
被执行人：王成江，男，1976年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00429号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王成江财产在人民币80000元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 强 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11450号
原告马华，男，汉族，1972年12月19日生，住山东省东营市东营区西四路***号**号楼*单元***室。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号威斯顿联邦大厦1716室。
法定代表人马富贵。
原告马华诉被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘涛，被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司法定代表人马富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华诉称，2013年3月12日，原告与被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司签订《萨省省提名基数移民协议书》，约定原告委托被告作为咨询顾问，为原告办理萨省省提名技术移民，代为办理移民申请手续。该《协议》第六条约定，原告向被告于合同签订当天缴纳680000元咨询顾问费。第七条同时约定，被告如未能为原告在24个月内申请到萨省省提名证书，被告在30个工作日内全额退款。但现在已经超过24个月期限，被告未能为原告申请到提名证书。经与被告多次协商要求退还已支付的680000元费用，但被告一直拖延，严重侵害了原告合法利益。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告已经支付的680000元咨询服务费；2.被告向原告支付资金占用利息22808元（按照银行同期贷款利率从2015年5月1日开始计算至2015年11月30日）；3.被告向原告支付自2015年12月1日至被告实际退还服务费之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司辩称，对原告所称事实以及诉讼请求均予以承认，但目前公司经营困难，无力一次性退还，请求分期退还。
经审理查明，2013年3月12日，原告马华与被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司签订《萨省省提名技术移民协议书》，原告委托被告为咨询顾问，协议原告办理萨省生提名技术移民有关手续，原告向被告支付680000元作为咨询服务费，并明确约定如果被告未在24个月内申请到萨省省提名证书，则被告在30个工作日内全额退款，原告在协议签订当日向被告支付了咨询服务费680000元，被告向原告出具了《收据》。后被告未能在24个月内申请到提名证书，被告于2015年12月7日通过邮件向原告表示同意解除合同并退还咨询服务费，但无法一次性退还，只能从2016年3月开始每月退还1万。原告马华不同意此种退还方式，要求一次性退还。
以上事实，有《萨省省提名技术移民协议书》、《收据》、《车辆登记信息》、电子邮件以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签订的《萨省省提名技术移民协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告应当按照协议约定履行相关义务，但因被告公司自身原因导致无法完成原告委托事项，在双方协商解除《萨省省提名技术移民协议书》后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告全额退还咨询服务费680000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按时退还咨询服务费已经造成原告的实际利息损失，故对该诉讼请求予以支持。因原被告未明确约定保全费用，故本院对原告要求被告支付保全费用的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马华退还咨询服务费680000元；
二、被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马华支付资金占用利息（以680000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日算至实际付清至之日止）；
三、驳回原告马华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10830元，因适用简易程序审理减半收取5415元，由被告四川天下凯迈斯出入境服务有限公司承担，诉讼保全费4090元由原告马华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赖婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1511号
罪犯曹波，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年10月9日作出（2010）南刑初字第169号刑事判决，以被告人曹波犯抢劫罪（预备）、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑八个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审167号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人宋守福，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775620号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜小凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4384号
罪犯凡红军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月20日作出（2013）台玉刑初字第692号刑事判决，以被告人凡红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凡红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡红军准予减刑五个月（刑期自2012年11月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4384号罪犯凡红军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月20日作出(2013)台玉刑初字第692号刑事判决，以被告人凡红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯凡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凡红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡红军准予减刑五个月（刑期自2012年11月18日至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00159号
申请执行人许青云。
被执行人周学中。
徐青云与周学中债务纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2000）蕲民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人周学中长期外出，住址不明，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人长期外出，经本院采取司法查询等执行措施未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
对蕲春县人民法院（2000）蕲民初字第21号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文胜
审判员 吴自力
审判员 程 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 益
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商再字第17号
原审原告：张尚正。
原审被告：方玲娟，现羁押于金华监狱，身份证号码：33072119710********。
张尚正诉方玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）东商初字第2079号民事调解，已经发生法律效力。东阳市人民检察院以东检民（行）监（2015）33078300002检察建议，建议本院再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月21日作出（2015）东民建字第2号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告张尚正诉称，2012年4月6日，原审被告方玲娟因生产经营需要向其借款1000000元，方玲娟向其出具借条一份，因催讨无果，诉请本院要求判令：1、方玲娟归还借款本金1000000元，支付利息76000元（利息已经计算至2013年7月6日，此后利息按约定的利率计算到实际履行之日止），2、本案诉讼费由方玲娟承担。
本院认为，方玲娟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以借款名义骗取原审原告张尚正人民币1000000元。现方玲娟已因诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。原审原告张尚正就同一事实向法院提起民事诉讼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东商初字第2079号民事调解；
二、驳回原审原告张尚正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年十一月二日
代书 记员 黄旭珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第11号
原告：边雄伟。
被告：丁浏锋。
原告边雄伟与被告丁浏锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告边雄伟到庭参加诉讼，被告丁浏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告边雄伟起诉称：被告以生意周转急需资金为由，于2014年8月22日向原告借款20000元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告丁浏锋归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告边雄伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告丁浏锋向原告借款20000元的事实。
被告丁浏锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告边雄伟提供的证据，被告丁浏锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月22日，被告丁浏锋向原告边雄伟借款人民币20000元，并于当日出具借条1份，确认借款事实。后虽经原告边雄伟多次催讨，但被告丁浏锋至今未予归还。故原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告边雄伟与被告丁浏锋的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告丁浏锋出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告丁浏锋理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告边雄伟提出的要求被告丁浏锋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁浏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浏锋归还原告边雄伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告丁浏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 彭明月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6831号
原告徐某某，女。
委托代理人徐振杰，男。
被告大连金百味面业有限公司。
法定代表人郑兴，系该公司总经理。
委托代理人龙涛、吕金，均系辽宁诚事律师事务所律师。
原告徐某某与被告大连金百味面业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托代理人龙涛、吕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月8日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2012年3月8日至2015年3月8日止。原告在被告处从事外销内勤工作，2014年8月，被告要求原告增加工作内容，但报酬不变，原告予以拒绝。同年8月29日，被告以原告将形式发票中的账号填写错误为由解除了与原告的劳动合同，但没有支付原告经济补偿金。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11，125元（2，225元／月×2.5个月×2倍）；2、判令被告支付原告翻译英文资料费用200元。
被告辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先针对原告事实与理由部分，被告认为原告陈述的事实与实际情况不符，被告从未要求原告从事销售内勤的工作，被告与原告解除劳动合同是因为原告在工作中严重违反了岗位职责，造成了公司的经济损失，被告依据公司的相关规章制度对原告进行了处理，符合相关法律的规定，且该处理结果已经大连市仲裁委员会调查后认定。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告双方签订了有固定期限的书面劳动合同，期限为2012年3月8日至2015年3月8日止。原告在被告处从事外销内勤工作试用期工资为每月1，600元，实际支付工资为每月2，180元。当日，原告还签署了入职承诺书一份，表示认真阅读并自觉遵守各项不限于员工手册等规章制度。2014年8月26日，被告向其工会发出解除劳动合同通知工会函，认为该公司外销内勤徐某某（本案原告）自2012年3月入职，该员工在给国外客户（CBO）提供形式发票时将汇款账号填写错误，造成该笔预付款至今没有进行入公司账户，客户无法支付尾款，延误客户提货。给公司造成经济损失约2，000元人民币，根据公司奖惩条例规定，该员工此次因为工作失误给公司造成不必要的经济损失属于严重违反公司规章制度。并且在该员工任职期间多次存在迟到及旷工的行为，公司经商讨决定与其解除劳动合同。还规定，如果工会在3个工作日内没有复函，则视为工会同意公司的处理意见，公司将依据有关法律和公司的规章制度解除与徐某某（本案原告）之间的劳动合同。同年8月29日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由，向原告出具了解除劳动合同证明书。
另查明，2009年7月，被告以民主程序制定了《员工手册》及《员工奖惩管理条例》。其中，《员工奖惩管理条例》第五项第16条规定，由于个人原因未完成职责内工作或由于工作失误给公司造成直接及间接经济损失达5００元以上，进而影响正常生产及经营工作。公司有权予以解除劳动合同处分。第17条规定，违反《岗位职责说明》中关于操作规程及要求，造成公司经济损失500元以上，给公司造成负面信誉影响的。
再查明，2014年8月26日、同年11月10日，上海浦发银行大连高新园区支行出具证明一份，载明大连金百味面业有限公司于2014年7月10日收到EBOVANDENBORBV公司境外汇款金额ＵＳＤ4666.００，由于账号有误，至今未入客户账。
又查明，庭审中原告表示不向法庭提交要求被告赔偿翻译资料费用的证据。
还查明，2014年1０月14日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月17日该仲裁委员会做出大劳人仲裁字（2014）第933号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明书、浦发银行大连园区支行证明、员工奖惩管理条例、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金11，125元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。……第二项严重违反用人单位的规章制度的。本案中，原告入职时便签署了入职承诺书，原告作为被告单位的员工，其在入职时便签署了入职承诺书的前提下，有义务遵守被告的各项规章制度，并严格按照规章制度执行。现原告违反了公司制订的《员工奖惩管理条例》中的相关规定，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由与原告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不构成违法解除劳动合同的情形，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。
关于原告请求被告支付翻译英文资料费用200元的问题。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告对其主张，有责任提供证据。本案中，原告未能向本院提供200元翻译资料费用的证据，且被告予以否认。故原告的该项主张于法无据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一五年五月五日
书记员 马 丽
相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00338号
申请执行人刘正军。
被执行人李正军。
关于申请执行人刘正军与被执行人李正军建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2015）望民初字第00757号民事判决书于2015年5月26日立案执行，但被执行人李正军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正军的银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘群山
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第13号
原告邹某甲，务工。
被告杨某。
原告邹某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告于2007年经人介绍与被告相识订婚，同年农历2月12日双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子邹某乙，现年7岁，××××年××月××日生育儿子邹某丙，现年6岁。婚后没有共同财产。由于双方性格不合，有时因家庭琐事产生矛盾，自2010年年底至今，双方已分居四年之久，被告现在宜黄县国际大酒店务工，原告多次接被告回家，被告拒不同意回去和原告共同生活。由于被告丢家弃子不顾，无法维持夫妻关系。为此，1、要求解除婚姻同居关系；2、大儿子邹某乙由被告抚育成人，二儿子由原告抚育成人；3、诉讼费由双方负担。
被告杨某辩称，不同意小孩由我抚养，我抚养不了小孩，我没法一边工作一边带小孩，我愿意出抚养费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及二个小孩的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份情况及二人生育的儿子邹某乙、邹某丙的身份情况。
2、宜黄县梨溪镇上狮溪村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于2012年2月12日订婚，并生育两个小孩的事实。
被告杨某未提供证据。
被告杨某对于原告邹某甲提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见及当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原告邹某甲与被告杨某于2007年2月12日订婚开始同居生活，××××年××月××日生育长子邹某乙，××××年××月××日生育次子邹某丙，两人在2011年1月左右开始分居，在此期间两人未办理婚姻登记。原、被告生育的两个儿子现均随原告的父母一起生活，由原告付给生活费。
本院认为，对于原告邹某甲要求解除婚姻同居关系的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案中，原告邹某甲与被告杨某虽然同居生活并生育子女，因不符合上述司法解释的规定，为此，对于原告邹某甲要求解除婚姻同居关系的诉讼请求本院不予以审理，对此诉讼请求予以驳回。对于原告邹某甲要求其被告杨某所生长子邹某乙跟随被告生活、次子邹某丙跟随原告生活的诉讼请求，根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，另根据《婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原告邹某甲的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨某辩称其因工作无法抚养小孩，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告邹某甲、被告杨某所生儿子邹某乙随被告杨某生活至其能独立生活时止，其抚养费由被告杨某自行负担；原告邹某甲、被告杨某所生儿子邹某丙随原告邹某甲生活至其能独立生活时止，其抚养费由原告邹某甲自行负担。
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收到150元，由原告邹某甲负担75元，被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 李雨童
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初376号
原告：冯素云，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3120。
被告：刘维芝，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3133。
本院在审理原告冯素云诉被告刘维芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯素云撤回对被告刘维芝的起诉。
案件受理费减半收取即148元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁 正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第111号
公诉机关嘉峪关城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年11月1日20时许，被告人张某以撬锁入室的手段进入嘉峪关市雅居名苑某室，盗得赵某华硕X450V型笔记本电脑一台及配套鼠标、音箱、无线网卡等物品，盗窃价值共计3271元。破案后追回物品价值3011元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主赵某的陈述笔录，证明案发当天，其放在雅居名苑某室的华硕X450V型笔记本电脑、鼠标、音箱等物品被盗。
2、证人李某的证言笔录，证明被告人张某曾在其家中存放过一台华硕X450V型笔记本电脑、两个音箱和电脑包。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、辨认笔录、提取笔录及照片，证明被告人张某对盗窃地点、丢弃作案工具和被盗无线上网卡的地点均进行了指认，并从指认地点提取作案工具铁棍一根。
6、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，证明从李某处扣押涉案被盗物品并发还失主赵某的情况。
7、被告人张某的供述笔录，证明案发当天，其在雅居名苑某室盗得赵某某硕X450V型笔记本电脑一台及配套鼠标、音箱、无线网卡等物品，后将部分物品放于李某处的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年11月19日，被告人张某来到嘉峪关市某网吧，盗得吧台抽屉内营业款600元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言笔录，证明案发当天，其在网吧内值班时，张某坐在吧台处，在张某离开后发现吧台抽屉内的600元营业款被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某对盗窃地点进行了指认。
4、被告人张某的供述笔录，证明案发当天，其在网吧吧台抽屉内盗得营业款600元。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2013年11月中旬，被告人张某来到玉门市某汽修厂员工宿舍，盗得李某钱包内现金600元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某的陈述笔录，证明案发当天，其钱包内600元现金被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某对盗窃地点进行了指认。
4、被告人张某的供述笔录，证明案发当天，其盗得李某钱包内现金600元。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2014年1月13日，被告人张某来到玉门市南门一队某房内，盗得杨某外套内的现金3000元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨某的陈述笔录，证明案发当天，其放在外套内的3000元现金被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某对盗窃地点进行了指认。
4、被告人张某的供述笔录，证明案发当天，其盗得杨某外套内的现金3000元。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人张某盗窃作案四起，盗得现金及物品价值共计7471元。破案后追回赃物价值3011元，损失4460元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王亚忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张亚元
华