苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01559号
原告陆翠华。
委托代理人朱小龙。
被告马兆明。
被告苏州市外事报关有限公司，住所地苏州市南园北路79号2楼。
法定代表人曾峰，总经理。
委托代理人孙洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人施利霞。
委托代理人黄丽娜。
原告陆翠华诉被告马兆明、苏州市外事报关有限公司（以下简称报关公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆翠华的委托代理人朱小龙、被告马兆明、被告报关公司的委托代理人孙洪、被告平安财险苏州分公司的委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠华诉称，2012年9月29日，原告在星港学校门口被苏E×××××汽车撞倒在地。由于被告未完全履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计124797.37元，被告平安财险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆明、报关公司辩称，对事故发生情况无异议，马兆明已垫付3294.34元、报关公司已垫付6万元；马兆明系报关公司员工，事故发生时马兆明系履行职务行为。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，同意在交强险范围内赔付，对部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2012年9月29日8时10分左右，被告马兆明驾驶苏E×××××中型普通客车行驶至漂一路星港学校门口时，因操作不当，致使在该处行走的原告及朱某某受伤。2012年10月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定马兆明负全责。事故发生后，原告被送往苏州市中医医院治疗。2014年2月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州同济司法鉴定所对陆翠华的误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。同年3月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陆翠华的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为三个月。事故发生后，马兆明向原告垫付3294.34�、报关公司向原告垫付6万元。
另查明，事故发生时被告马兆明系被告报关公司员工，其当时驾车系履行职务行为。苏E×××××汽车登记所有权人为被告报关公司，由其向被告平安财险苏州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险限额为30万元，交强险和商业三者险的保险期间均为自2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、误工相关证明、保单复印件等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、出院记录、医疗费票据，主张原告支付医疗费金额为14512.23元；被告马兆明、报关公司提交医疗费发票，主张垫付医疗费60214.34元。原、被�各方对上述证据真实性均无异议，被告平安财险苏州分公司提出应扣除非医保费用。本院认为，关于被告平安财险苏州分公司主张扣除非医保费用的意见，因其未提出明细主张和依据，故对该抗辩意见本院不予采信。根据双方提交的医药费票据，本院依法核定原告的医疗费金额为72223.53元。
2、误工费。原告主张按鉴定误工期限10个月，每月损失2500元，诉请金额25000元。为此，原告提交了工资卡流水明细、工资条等证据，以证实原告于事故前在苏州三幸美洁服务有限公司工作，事故前平均月收入为2500元，事故后直至2013年11月正式办理退休手续前，一直未能出勤，也无工资发放。被告马兆明、报关公司要求依法处理。被告平安财险苏州分公司不予认可。本院认为，综合原告提交的工资卡流水明细等证据，可以证实原告受伤后造成误工损失，参照司法鉴定意见书认定的误工期十个月，经核算原告事故前收入情况，本院依法酌情认定原告的误工费金额为24600元。
3、护理费。原告主张按鉴定护理期限4个月，每月2000元，诉请金额8000元。被告马兆明、报关公司要求依法处理。被告平安财险苏州分公司就护理期限无异议，要求按每天50元计算。本院认为，已经发生的护理费用应据实计算，其余护理期间护理费用可参照本地护工劳务报酬标准计算。根据原、被告分别提交的陪护服务费票据显示，实际发生的护理费金额为3920元，对应护理天数为35天。剩余85天的护理费，应参照本地护工劳务报酬标准每天60元予以计算，据此，据此，本院依法核定护理费金额为9020元（5100元＋3920元）。
4、交通费。原告主张交通费1000元。被告马兆明、报关公司要求依法处理。被告平安财险苏州分公司认为金额过高，认可300元。本院认为，交通费应根据受害人�必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为500元。
5、住院伙食补助费。原告诉请金额800元。被告马兆明、报关公司要求依法处理。被告平安财险苏州分公司认可住院41天、每天按照18元计算。本院认为，住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差补助标准（即每天18元）确定，根据原告提交的出院记录等证据，原告住院天数为41天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费金额为738元。
6、营养费。原告主张按鉴定营养期限3个月，每月600元，诉请金额1800元。被告马兆明、报关公司要求依法处理。被告平安财险苏州分公司认可。本院认为，原告主张的营养费金额符合相关标准，本院依法予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告马兆明、报关公司要求依法处理。被告平安财险苏州分公司不予认可。经查，根据原告陈述及其提交的门诊病历、出院记录等证据来看，事故致使原告左胫腓骨骨折，经治疗、休息，现已重新工作。本院认为，综合原告受伤情况、伤情对原告的生活工作的影响等因素，原告尚不具备主张精神损害抚慰金的条件，故对该项请求，本院不予支持。
8、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为1680元，该损失不属交强险赔偿范围。
以上各项损失合计110561.53元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为74761.53元（含医药费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为34120元（含误工费、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××汽车投保了机动车强制责任保险，平安财险苏州分公司应在交强险范围内�担直接赔偿责任。因本次事故另有其他伤者，本院就交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额酌情预留，就医疗费赔偿限额部分，被告平安财险苏州分公司应赔偿原告9000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告平安财险苏州分公司应赔偿原告34120元。综上，被告平安财险苏州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计43120元。超出交强险赔偿限额的医疗费用赔偿项目费用65761.53元、鉴定费1680元，合计67441.53元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定，本案系机动车与非机动车间交通事故，交警部门认定机动车方承担事故全部责任，由于机动车驾驶员马兆明驾驶时系履行职务行为，故被告报关公司应承担超出交强险之外的全部赔偿责任。因被告报关公司就涉案车辆向被告平安财险苏州分公司投保了30万元商业三者险和不计免赔率，故超出交强险之外�损失67441.53元应由被告平安财险苏州分公司根据保险合同予以赔偿。被告报关公司已垫付费用6万元、被告马兆明已垫付费用3294.34元，为免当事人讼累，由被告平安财险苏州分公司自应付原告赔偿款中直接支付被告马兆明3294.34元，另外，扣除被告报关公司应承担的本案诉讼费用512元，由被告平安财险苏州分公司自应付原告赔偿款中直接支付被告报关公司59488元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告陆翠华赔偿款47779.19元；
二、�告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告苏州市外事报关有限公司垫付款59488元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告马兆明垫付款3294.34元；
四、驳回原告陆翠华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告苏州市外事报关有限公司负担。此款项原告已预交，本院不再退还，已在上述判决内容中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年九月二日
书记员 王欢欢
第页共页