四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2385号
原告：李贞全，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告：张会琴，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
原告李贞全与被告张会琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞全及其委托诉讼代理人李志勇，被告张会琴及其委托诉讼代理人王鉴秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞全向本院提出诉讼请求：1.要求被告张会琴赔偿原告李贞全520000元（挖掘机、破碎锤停运8个月×45000元／月+装载机停运8个月×20000元／月）；2.本案的诉讼费由被告张会琴承担。事实和理由：2014年7月22日，原告李贞全与被告张会琴及其前夫杨敬军（又名杨进军）签订《采石场转让协议》，其中约定将兴鑫采石场属杨进军和被告张会琴共同共有的资产转让给原告李贞全，转让总价款为220万元，其中150万元属被告张会琴所有，70万元属杨进军所有。协议签订后，原告李贞全按照协议的约定履行了大部分内容，而被告张会琴却自2014年9月起以原告李贞全尚欠其部分转让款为由非法扣押原告李贞全的挖掘机、破碎锤、装载机，原告李贞全曾多次与被告张会琴协商将挖掘机、破碎锤、装载机拖走，但被告张会琴却不同意，后被告张会琴于2015年5月24日才同意原告李贞全将挖掘机、破碎锤、装载机拖走。被告张会琴的行为致使挖掘机、破碎锤、装载机无法使用，给原告李贞全造成了巨大的经济损失，现原告李贞全为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告李贞全的诉求。
被告张会琴辩称，原告李贞全诉称的挖掘机、破碎锤、装载机系原告李贞全作为其对公司的出资所购买，系公司财产；对原告李贞全提供的证据中：重庆永集才工程机械有限公司的证明系伪造，录音未经法院准许，证人均系原告李贞全亲戚，且均对当时的具体情况无法描述；被告张会琴并未阻拦原告李贞全拖走挖机，而是杨进军等股东予以阻拦，原、被告之间的纠纷已在另一案件中全部予以处理，故应驳回原告李贞全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。云南省威信县罗布乡兴鑫采石场系个体工商户企业，登记业主为杨进军（又名杨敬军），实际为杨进军与被告张会琴共同经营。威信县聚鑫矿业开发有限公司于2014年7月22日取得企业名称预先核准通知书，原告李贞全与杨进军于当日签订《采石场转让协议》，协议书上抬头载明的转让方为云南省威信县罗布乡兴鑫采石场，受让方为威信县聚鑫矿业开发有限公司，转让方将其所有资产转让给受让方，转让价款为220万元，其中150万元属被告张会琴所有，由被告张会琴按本协议条款所定期限向受让方收取，余款70万元属杨进军所有，转入受让方股份。2014年7月23日，原告李贞全、杨进军等6人作为股东出资设立威信县聚鑫矿业开发有限公司，并制定了公司章程，注册资本为1050万元，其中原告李贞全出资比例为55%、杨进军出资比例为20%，2014年7月29日取得营业执照，法定代表人为原告李贞全，原告李贞全称出资方式为现金，但未足额缴纳其认缴的出资额。2014年8月12日，原告李贞全与重庆永集才工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定重庆永集才工程机械有限公司向原告李贞全出售挖掘机、破碎锤各一台，合同签订后原告李贞全未按约定支付款项，重庆永集才工程机械有限公司便向重庆市九龙坡区人民法院诉讼。2014年12月10日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第12541号民事调解书，其中约定：双方解除合同；原告李贞全于2014年12月15日前返还挖掘机和破碎锤，如不能返还由原告李贞全赔偿重庆永集才工程机械有限公司479296元。2014年8月12日，原告李贞全与重庆夏工机械销售有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定重庆夏工机械销售有限公司向原告李贞全出售装载机一台，合同签订后原告李贞全未按约定支付款项，重庆夏工机械销售有限公司向重庆市大渡口区人民法院诉讼。2014年12月4日，重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法民初字第03083号民事调解书，其中约定：双方解除合同；原告李贞全于2014年12月7日前返还重庆厦工机械销售有限公司装载机一台，返还后按市场行情自行协商作价抵扣相应的款项，多退少补。原告李贞全购买挖掘机、破碎锤、装载机后，用于威信县聚鑫矿业开发有限公司生产使用。
原告李贞全与杨进军签订上述《采石场转让协议》后，原告李贞全按协议向被告张会琴支付了50万元，后被告张会琴催收未果，2015年2月，被告张会琴向本院诉讼要求原告李贞全支付尚欠的款项。2015年5月13日，本院民二庭组织原告李贞全、被告张会琴、杨进军进行调解，对各方当事人的纠纷作了全面了结，原告李贞全与被告张会琴达成调解协议：原告李贞全自调解书生效之日起支付被告张会琴50万元，余款50万元于2015年9月30日前一次性予以支付。原告李贞全与杨进军签订《股份转让协议》，协议约定：杨进军自愿将其在威信县聚鑫矿业开发有限公司20%的股份转让给原告李贞全，转让款为27万元；本协议签订后，双方之间因威信县兴鑫采石场转让、威信县聚鑫矿业开发有限公司合股等产生的所有纠纷均全部了结，除本协议约定事项的履行外，双方不得再以任何理由向对方提出任何请求，原告李贞全须到人民法院撤回对杨进军的诉讼。达成协议后不久，原告李贞全将挖掘机等设备拖走，并于2015年6月8日向威信县人民法院撤回了对杨进军的起诉，威信县人民法院作出（2015）威民初字第536号民事裁定书，裁定准予原告李贞全撤回对杨进军的起诉。
双方有争议的事实为：一、原告李贞全购买的挖掘机、破碎锤、装载机是否是公司财产，原告李贞全称挖掘机、破碎锤、装载机系原告李贞全个人名义购买，出租给公司使用，并向本院提交了如下证据：1.工程机械买卖合同；2.工程机械分期付款买卖合同；3.重庆市大渡口区人民法院、九龙坡区人民法院民事调解书。被告张会琴称挖掘机、破碎锤、装载机系原告李贞全作为出资入股公司，应属公司财产，并向本院提交了如下证据：证人杨进军的证言。杨进军曾系公司股东、监事，但曾与被告系夫妻关系，并共同经营采石场，存在利害关系。综上，原告李贞全提供的证据证明挖掘机、破碎锤、装载机系其以个人名义按揭购买，后未按约支付按揭款所造成的损失也是由原告李贞全负责，被告张会琴的证据不足以证明挖掘机、破碎锤、装载机系原告李贞全作为出资入股公司，挖掘机、破碎锤、装载机所有权也未登记为公司，故本院确认挖掘机、破碎锤、装载机系由原告李贞全合法占有的财产。二、被告张会琴是否妨碍原告李贞全将挖掘机、破碎锤、装载机运走，原告所举证据为：1.重庆永集才工程机械有限公司的证明；2.证人钱某某、李某某的证言。重庆永集才工程机械有限公司出具的证明，无相应人员出庭予以证明；证人钱某某系原告的姐夫，存在利害关系；证人李某某与原告系同村人，系原告雇请的工人，对具体时间、挖掘机由何人驾驶等细节未能描述。综上，本院确认，原告李贞全提供的证据不足以证明被告张会琴对其挖掘机、破碎锤、装载机存在妨碍的事实。
本院认为，公民合法占有的财产受法律保护，禁止他人侵占、毁坏，因侵占、毁坏造成损失的应赔偿损失。本案中，原告李贞全诉称被告张会琴曾对其按揭购买的挖掘机、破碎锤、装载机进行妨碍，并造成了一定损失，现要求被告张会琴予以赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告李贞全提供的证据不足以证明被告张会琴曾对其按揭购买的挖掘机、破碎锤、装载机进行妨碍并造成损失，故原告李贞全应承担相应的不利后果。另外，本院在审理关于原、被告之间的另一纠纷时已对双方的纠纷作了全面了结。综上，对原告李贞全要求被告张会琴赔偿损失的请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贞全的诉讼请求。
案件受理费及保全费7620元，由原告李贞全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年九月六日
书记员 唐 蒲