wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第429号
原告陈明祖，男，1954年8月2日生，汉族，小学文化，现住镇沅县，农民。
被告黄正明，男，1979年2月5日生，汉族，住镇沅县，农民。
原告陈明祖诉被告黄正明健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈明祖、被告黄正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明祖诉称，2015年9月10日下午17时30分左右，原告在家厨房里煮饭，听见自家房阴沟有响动，走出去看，见被告正在破坏原告家拉在自家房阴沟拦鸡铁丝网，原告口头阻止被告，被被告用砖头和拳、脚殴打致原告当场昏倒在地，后被家人包车送往勐大卫生院和镇沅县人民医院就诊，经医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，门诊住治19天，花去医疗费用2983.29元。原告治疗好转回家后，曾多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，判令被告黄正明赔偿原告医疗费2983.29元、餐费870.00元、住宿费300.00元、交通费1048.00元、误工费1501.57元、护理费1501.57元、住院伙食补助费1900.00元，以上共计10104.43元。
被告黄正明辩称，原告说的不是事实，9月10日下午，被告到原告家隔壁修水管，然后就看见原告从他家房子里走出来，因为放水的问题当时确实与原告发生了口角，但是装好水管后被告就走了，走的时候还有心防备着原告，因为平时原、被告相处确实不太融洽。被告确实没有打过原告，对原告的损失不予赔偿。
原告陈明祖为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、原告陈明祖的常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告的身份情况。
经质证，被告对该证据无异议。
2、镇沅县人民医院病历本1份，欲证明原告遭到被告殴打后的伤情情况。
经质证，被告对该证据不予认可，认为被告没有打过原告。
3、勐大卫生院X光申请报告单1份、镇沅县病情证明书1份，欲证明原告的伤情情况。
经质证，被告对该证据不予认可。
4、云南省医疗门诊收费票据31份，欲证明原告因治疗伤情而支出医疗费用的情况。
经质证，被告对该证据不予认可，认为被告并没有打过原告，不予赔偿。
5、收据1份、交通费发票2份，欲证明原告在受伤后为医治伤情而产生交通费用的事实。
经质证，被告对该证据不予认可。
6、住宿发票3份，欲证明原告受伤后在治疗过程中产生的住宿费用。
经质证，被告对该证据不予认可。
7、伙食费发票18份，欲证明原告治疗过程中支付伙食费的事实。
经质证，被告对该证据不予认可。
8、受案登记表1份、询问笔录1份、情况说明1份，欲证明被告打原告的事实及事情发生后的处理情况。
经质证，被告对笔录的内容予以认可，但不认可被告打原告。
被告黄正明针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告陈明祖提交的1至7组证据，不能证明原告被被告打伤的事实，故对原告提交的7组证据不予采信。原告提交的第8组证据，客观真实，但不能证明原告被被告打伤的事实，故对该证明目的本院不予采信，其余予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告陈明祖与被告黄正明是同一村民小组村民，2015年9月10日下午17时左右，被告黄正明在原告陈明祖及案外人廖姓村民家交界处装水管，原告陈明祖在自家厨房听到响声后到家后阴沟查看，后双方因放水问题发生口角，发生口角时无第三人在场。事情发生后，原告陈明祖打电话告知马台村民委员会主任张国俊，希望派出所调查处理。2015年9月10日下午19时左右，马台村民委员会主任张国俊向勐大派出所报案。2015年10月21日，勐大派出所对此事组织原、被告双方进行调解处理，但因双方各执一词，未达成调解协议。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告黄正明赔偿其因人身受到伤害产生的费用共计10104.43元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关的费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈明祖提出被告将原告打伤并要求被告赔偿的主张，就应当提交被告将原告打伤的证据，而原告未能提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。为此原告要求被告赔偿其损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明祖诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈明祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦泓深
�苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00062-1号
申请执行人张家港市焓诚纺织有限公司。
法定代表人邹建冬，该公司董事长。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
申请执行人张家港市焓诚纺织有限公司与被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）张塘商初字第0198号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、被执行人方圆公司结欠申请执行人焓诚公司货款152149.20元。申请执行人焓诚公司同意被执行人方圆公司于2014年1月20日前一次性付清上述款项。2、案件受理费1671元，由被执行人方圆公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的房地产另案正在评估拍卖中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位153820.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十一日
书记员 陶晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第60号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓升佑。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄龙辉。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邓升佑犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人邓升佑及其辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月27日19时许，被告人邓升佑在绍兴市区迪荡新城财智大厦停车场内，趁无人之际，采用撬窗的手段，窃得被害人吴某停放的宝马越野车内的电脑包1只，内有价值人民币1403元的苹果平板电脑1台、价值人民币12665元的苹果笔记本电脑1台。
2、2013年9月29日7时许，被告人邓升佑在绍兴市越城区灵芝镇大滩壹号停车场内，趁无人之际，采用撬窗的手段，窃得被害人许某停放的保时捷卡宴越野车内人民币40000元、约折合人民币79287元的港币100000元。
综上，被告人邓升佑共盗窃2次，所窃钱物合计价值人民币133355元。
2013年10月29日，被告人邓升佑在湖南省郴州市区南苑宾馆2009室被公安机关抓获归案。案发后，公诉机关已将从被告人邓升佑处扣押的人民币1900元退赔给被害人吴某。
上述事实，被告人邓升佑在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某、许某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，汇率查询记录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓升佑曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。本次犯罪尚在其缓刑考验期内。该事实，由本院（2013）绍越刑初字第732号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人邓升佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓升佑在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人邓升佑采用破坏性手段盗窃，且案发后大部分赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人邓升佑的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第732号刑事判决中对被告人邓升佑所犯盗窃罪判处的缓刑；
二、被告人邓升佑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十九日起至二○一八年十月二十一日止。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人邓升佑的黄金项链1条，在本判决生效后抵赃退赔给被害人许海刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13245号
原告陈某某，女，1983年5月24日出生，汉族。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告卓某某，男，1977年10月7日出生，汉族。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由代理审判员叶剑梅适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年1月26日办理了结婚登记手续，由于双方性格迥异造成双方的思维方式、价值观念、教育理念、行为作风、生活习惯的不同，导致双方婚后常因生活琐事产生争吵，尤其自婚生子卓某出生后，双方的分歧愈加严重。婚生子自2010年6月8日出生后一直跟随原告生活，2周岁后由原告父母在漳浦代为照看，但被告从未主动前往或电话探望。2013年8月份，原告将婚生子接回厦门上学。中秋前夕，被告在未有任何告知的前提下将婚生子从学校接走送回同安老家，并将家里的所有证件收走。被告的上述行为导致原、被告双方夫妻感情急剧恶化，双方已分居一年多。同时被告与婚外异性保持的暧昧关系也严重伤害了原告的感情，双方婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卓某由原告抚养，被告按月支付抚养费用人民币1200元至婚生子成年止；3、诉讼费由被告承担。
被告卓某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后生活幸福，夫妻感情并未破裂。被告不存在与婚外异性有暧昧关系，双方也不存在分居一年多的情况。婚生子出生后就一直跟随原、被告共同生活，被告不存在不照顾婚生子的情形；何况婚生子年龄尚小，从其成长角度考虑，被告不愿让孩子在单亲家庭长大。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，2006年1月26日登记结婚。2010年6月8日生育婚生子卓某。2013年10月14日，原告向法院提起离婚诉讼，
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告认识时间较长，感情基础较好，婚后虽然存在一些矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂。在此情况下，双方当事人均应珍惜夫妻感情、互谅解决婚姻生活中出现的问题。原告诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶剑梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2661号
原告：宋立民，男，1970年3月9日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：易元斌，男，1968年11月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告宋立民与被告易元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋立民及其委托诉讼代理人周胜举到庭参加了诉讼，被告易元斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15万元并以15万元为基数，从2013年7月1日起按年利率24%计算利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2009年7月26日，因被告资金周转困难，经朋友罗署玉介绍向原告借款。经双方协商后，原告将现金支付给了被告。还款期限届满后，被告未能还款。之后于2013年1月20日双方再次协商还款事宜，延期至2013年6月前归还。但到期后被告仍未还款。2015年4月28日，双方又协商还款，由被告从2015年5月起每月还5000元至还清款项止。被告出具借条。时至今日，被告仍未履行还款义务。
被告易元斌经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2009年，被告易元斌通过罗署玉介绍，向原告宋立民借款15万元。2013年1月20日，易元斌向宋立民出具《借条》载明“今借到宋立民人民币15万元，此款于2013年6月以前还完。”因易元斌到期未还款，于2015年4月28日向宋立民出具《借条》载明“今借到宋立民人民币15万元，此款于每月还5000元。”
本院认为：本案中，因被告未按约定的期限返还借款，经双方协商一致，由被告每月返还借款5000元，即15万元借款应于2017年10月到期。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据上述法律规定及双方当事人约定，截至2015年10月底，未还借款超过五分之一。2015年11月，原告可以要求被告返还全部借款。故2015年5月至2015年10月期间的逾期利息，应以当月应还借款为基数计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人未约定期内利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%计算。故2015年5月应还借款5000元，逾期利息为5000元×6%/12个月即25元，2015年6月应还借款10000元，逾期利息为10000元×6%/12个月即50元，2015年7月应还借款15000元，逾期利息为15000元×6%/12个月即75元，2015年8月应还借款20000元，逾期利息为20000元×6%/12个月即100元，2015年9月应还借款25000元，逾期利息为25000元×6%/12个月即125元，2015年10月应还借款30000元，逾期利息为30000元×6%/12个月即150元，以上共计525元。从2015年11月，原告可以要求被告返还全部借款，逾期利息计算为：以15万元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止。原告主张从2013年7月1日起，以15万为基数，按年利率24%计算逾期利息，依法不予支持。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告易元斌于本判决生效后十日内返还原告宋立民借款15万元并支付利息（2015年5月至2015年10月的利息为525元，从2015年11月至借款还清时止，以15万元为基数，年利率6%计算）；
二、驳回原告宋立民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告宋立民负担1320元，被告易元斌负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖 皓
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00800号
申请执行人赵宝芝，女，汉族，司机，住址绥中县高岭镇。
被执行人夏井新，男，汉族，农民，住址绥中县前所镇。
申请执行人赵宝芝与夏井新交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）绥未民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人夏井新应给付申请执行人赵宝芝赔偿款1470.00元。
我院在执行过程中，已将申请执行人赵宝芝在本次事故中应赔偿被执行人夏井新的455元从本案执行标的中扣除。被执行人夏井新下欠1015元未赔偿。
现被执行人夏井新经济困难，暂无执行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00800号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月二日
书记员 邓立军
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1281号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：周金城，局长
被申请执行人：吕俊杰，农民。
被申请执行人：宋海霞，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行（2014）吕计征第42号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计征第42号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计征第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1145号
申请执行人：慈溪市金利管件有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：冯利平，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波恒宇化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑月强，该公司总经理。
本院在执行慈溪市金利管件有限公司诉宁波恒宇化纤有限公司（2014）甬慈逍商初字第943号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人2598296.34元及判决利息，并承担本案诉讼费13793元，执行费28383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第167号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人何某某，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人何某某曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2014年8月31日15时许，在无锡市崇安区保利广场家乐福超市二楼水果摊处，采用镊子夹取的方式，窃得被害人楚某随身携带的挎包内的三星牌9008S型移动电话机1部，价值人民币2992元。为证明指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人何某某扒窃私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某系累犯，应当从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人何某某于2014年8月31日15时许，在无锡市崇安区保利广场家乐福超市二楼水果摊处，采用镊子夹取的方式，窃得被害人楚某随身携带的挎包内的三星牌9008S型移动电话机1部，价值人民币2992元。
归案后，被告人何某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。赃物已由被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发票等书证、证人范某、黄某的证言、被害人楚某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。刑事判决书等证实被告人何某某的犯罪前科情况。常住人口基本信息证实被告人何某某的身份事项。
本院认为，被告人何某某扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00110号
原告桑某甲。
法定代理人桑某乙。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告桑某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告桑某甲的委托代理人陆善银及法定代理人桑某乙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：原告父亲桑某乙与母亲孙某于2006年6月9日经东海县人民法院（2006）东民一初字第1286号民事调解书调解离婚，长子桑某甲由父亲抚养，母亲每月给付子女抚养费120元，自2006年6月起给付，于每年6月30日、12月30日分两次付清。时至今日，现实的生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大的变化，如被告再按每月120元的标准给付原告抚养费，这已经完全不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用。原告虽然多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费。综上，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告根据现状，将原120元抚养费增加到600元。
被告孙某在庭审中辩称，不同意增加到600元，我什么也不干，我也没有钱给他。
经审理查明：原告桑某甲系桑某乙和被告孙某的非婚生子。被告孙某因与桑某乙感情不和，于2006年5月24日诉至本院，要求处理解除同居关系及子女抚养等事宜，经本院调解，被告孙某和桑某乙达成调解协议：桑某甲由桑某乙抚养；孙某每月支付抚养费120元，于每年6月30日、12月30日分两次付清，支付至桑某甲18周岁止。因随着社会经济的发展，原告桑某甲认为每月120元的抚养费不能满足日常支出，要求被告孙某增加抚养费并诉至本院。
另查，原告桑某甲之父桑某乙已另行组建家庭，目前尚未生育子女。原告桑某甲之母孙某也已另行组建家庭，并生育子女，现被告孙某共抚养三名子女。被告孙某被他人用硫酸烧伤，构成拾级伤残。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的本院（2006）东民一初字第1286号民事调解书一份和被告提供的连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告桑某甲系被告孙某与桑某乙共同生育的子女，桑某乙和被告孙某对原告桑某甲均有抚养教育的义务。现原告桑某甲按桑某乙和被告孙某的调解协议约定由桑某乙抚养，被告孙某虽已按调解协议的约定承担了每月120元的抚养费，但随着社会经济的发展和物质生活水平的提高，每月120元的抚养费确已不能满足原告桑某甲的日常生活开支。同时，被告孙某与桑某乙关于原告桑某甲抚养费的协议约定不妨碍原告桑某甲要求增加抚养费的合理要求。
另外，被告孙某构成拾级伤残，其劳动能力受到一定程度的影响，且其目前也承担着三名子女的抚养责任。本院在充分考虑原告桑某甲父母各自的承担能力的情况下，对原告桑某甲要求被告孙某增加抚养费的请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙某自2015年3月1日起每月给付原告桑某甲抚养费人民币260元，直至原告桑某甲年满18周岁时止。抚养费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚养费，12月30日前给付当年下半年抚养费。
案件受理费120元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40105号
原告常五一。
被告张晓声。
委托代理人胡颢。
被告胡颢。
被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，职务董事长。
委托代理人胡颢。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
原告常五一诉被告张晓声、被告胡颢、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告常五一、被告张晓声和被告青岛华青出租汽车有限公司的共同委托代理人胡颢、被告胡颢、被告人保青岛市分公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常五一诉称，2014年8月17日14时30分许，被告胡颢驾驶鲁U×××××号出租车在东平路与原告驾驶的鲁U×××××号出租车发生刮擦，造成原告车辆受损。后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，胡颢承担事故全部责任。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告维修费4，920元、停运损失2，100元（300元／天×7天），共计7，020元。本案诉讼费由被告承担。
被告张晓声辩称，对事故事实和责任划分无异议，对停运损失有异议。被告胡颢系被告张晓声雇佣的驾驶员。肇事车辆系被告张晓声实际所有，挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司处经营。
被告胡颢的答辩意见与被告张晓声的答辩意见一致。
被告青岛华青出租汽车有限公司的答辩意见与被告张晓声的答辩意见一致。
被告人保青岛市分公司辩称，交通事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的停运损失属于保险免赔事项，不予承担。商业三者险保险金额为1，000，000元并投有不计免赔险。
经审理查明，2014年8月17日14时30分许，胡颢驾驶鲁U×××××号车沿东平路由北向南行驶至东平路寿张路路口，适遇韩志军驾驶鲁U×××××号车沿东平路西向东行驶至此，鲁U×××××号车前部与鲁U×××××号车左侧相刮擦，造成两车受损，鲁U×××××号车内乘客孙婧受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定胡颢承担事故全部责任，韩志军不负责任。
鲁U×××××号车受损后经被告人保青岛市分公司确认，损失价值为4，920元。原告常五一提交维修费�票证明其实际支出车辆维修费4，920元。
原告提交青岛华青出租汽车有限公司的证明一份，证明鲁U×××××号车日收入为300元。原告另提供四方区鸿恒兴汽车修理中心出具的机动车维修工料明细表一份，证明鲁U×××××号车停运7天。
另查明，原告常五一系鲁U×××××号车的实际所有人。被告张晓声系鲁U×××××号车的实际所有人，被告胡颢系被告张晓声雇佣的驾驶员。鲁U×××××号车挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司处经营。鲁U×××××号车在被告人保青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为1，000，000元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），并投有不计免赔险。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票、机动车损失情况确认书、维修工料明细表、保险单、青岛华青出租汽车有限公司的证明等证据及庭审�录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告胡颢驾驶车辆与原告车辆相撞并承担事故全部责任，故被告张晓声应就其雇员给原告造成的损失承担赔偿责任。被告青岛华青出租汽车有限公司作为挂靠单位应与被告张晓声承担连带赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保青岛市分公司为鲁U×××××号车承保交强险和保险金额为1，000，000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告人保青岛市分公司先在交强险限额内予�赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。
被告人保青岛市分公司关于交强险赔付范围不包括停运损失和诉讼费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
维修费4，920元，有机动车损失情况确认书及维修费发票等证据予以佐证，应系原告因本次事故的实际支出，被告亦无异议，本院予以支持。
停运损失，原告所有的鲁U×××××号车系依法从事旅客运输的经营性活动车辆，因本次事故停运，其主张停运损失于法有据，但原告主张的停运时间略长，本院根据发票开具时间及四方区鸿恒兴汽车修理中心出具的机动车维修工料明细表等证据，认定停运时间为6天。原告主张按照每天300元计算停运损失略高，本院支持停运损失1，560元（260元／天×6天）。
本院支持的上述损失共计6，480元，应由被告人保青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2，000元（含停运损失1，560元），在商业三者险保险范围内赔偿4，480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告常五一停运损失和车辆维修费共计2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保�金额内赔偿原告常五一车辆维修费4，480元；
三、驳回原告常五一对被告张晓声的诉讼请求；
四、驳回原告常五一对被告胡颢的诉讼请求；
五、驳回原告常五一对被告青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告常五一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五�四月二十二日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执537号
申请执行人：张连仲，男，1953年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：陶克浪，男，1964年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张连仲与被执行人陶克浪民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金55000元及利息，执行费751元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执537号申请执行人：张连仲，男，1953年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：陶克浪，男，1964年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张连仲与被执行人陶克浪民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金55000元及利息，执行费751元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二日书记员 ： 董 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0193号
再审申请人（原审原告）：王喜成。
委托代理人：张健，天津海远律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭华利。
被申请人（原审被告）：刘惠华。
被申请人（原审被告）：郭顺。
再审申请人王喜成因与被申请人郭华利、刘惠华、郭顺民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜成申请再审称：请求撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1325号民事判决，改判三被申请人郭华利、刘惠华、郭顺共同偿还申请人借款300万元，并按同期银行贷款利息的四倍支付同期利息。申请再审理由：一、原审判决遗漏了天津市津南区沽上江南城29号楼4门201房屋系郭华利家庭共同财产及双方当事人之间还存在房屋抵押法律关系的事实。二、原审判决认定让郭顺承担偿还借款的义务于法无据，属于适用法律错误。。
本院认为，原审法院依据证据及本案事实认定王喜成实际给付郭华利借款285万元，郭华利已经偿还王喜成借款50万元正确。因该笔债务系在郭华利与刘惠华夫妻关系存续期间所借，该笔债务为夫妻共同债务，且郭华利与刘惠华均表示同意共同偿还，故原审法院判决郭华利与刘惠华共同偿还王喜成借款235万元正确。王喜成认为郭顺系郭华利之子，要求郭顺承担连带偿还责任缺乏法律依据，原审法院判决对王喜成该主张不予支持是正确的。再有，原审法院判决后，王喜成并没有上诉。王喜成的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，王喜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜成的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0193号
再审申请人（原审原告）：王喜成
委托代理人：张健，天津海远律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭华利
被申请人（原审被告）：刘惠华
被申请人（原审被告）：郭顺
再审申请人王喜成因与被申请人郭华利、刘惠华、郭顺民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜成申请再审称：请求撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1325号民事判决，改判三被申请人郭华利、刘惠华、郭顺共同偿还申请人借款300万元，并按同期银行贷款利息的四倍支付同期利息。申请再审理由：一、原审判决遗漏了天津市津南区沽上江南城x号楼x门x房屋系郭华利家庭共同财产及双方当事人之间还存在房屋抵押法律关系的事实。二、原审判决认定让郭顺承担偿还借款的义务于法无据，属于适用法律错误。。
本院认为，原审法院依据证据及本案事实认定王喜成实际给付郭华利借款285万元，郭华利已经偿还王喜成借款50万元正确。因该笔债务系在郭华利与刘惠华夫妻关系存续期间所借，该笔债务为夫妻共同债务，且郭华利与刘惠华均表示同意共同偿还，故原审法院判决郭华利与刘惠华共同偿还王喜成借款235万元正确。王喜成认为郭顺系郭华利之子，要求郭顺承担连带偿还责任缺乏法律依据，原审法院判决对王喜成该主张不予支持是正确的。再有，原审法院判决后，王喜成并没有上诉。王喜成的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，王喜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜成的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1981号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月21日17时许，被告人王某某在本市南明区水口寺公交车站贩卖毒品给王某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋兰
第2页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执176号
申请执行人林松楷，男，汉族，住汕头市澄海区澄海区莲下镇海后村西宁，公民身份号码×××2231。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人林松楷与被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）215号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日之前支付申请执行人林松楷工资4333元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人林松楷工资4333元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人林松楷工资4333元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）215号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00023号
原告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，地址滁州市来安县舜山乡复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州舜耕生态农业园开发有限公司（以下简称舜耕农业园开发公司）与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司（以下简称白鹭岛度假村置业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告舜耕农业园开发公司的委托代理人王俊、被告白鹭岛度假村置业公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜耕农业园开发公司诉称：根据滁州XXX会计事务所的审计报告，其应付给滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司8985245.29元，应收回白鹭岛度假村置业公司10582122.44元，两项合计，白鹭岛度假村置业公司应付其1596877.15元，故起诉请求法院依法确认其对白鹭岛度假村置业公司享有债权1596877.15元，并由白鹭岛度假村置业公司承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村置业公司辩称：根据滁州XX会计师事务所的核查报告，舜耕农业园开发公司应付给滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司11706352.45元，白鹭岛度假村置业公司应付舜耕农业园开发公司10582122.44元，两项合计舜耕农业园开发公司应给付1124230.01元。
经审理查明：舜耕农业园开发公司成立于2009年5月，法定代表人为张诚，注册资本600万元；白鹭岛度假村置业公司是滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的独资子公司，于2007年4月成立，法定代表人为XXX，注册资本200万元；滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为XXX，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常在业。2013年12月19日，本院裁定受理由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产重整案，2014年7月7日根据白鹭岛度假村置业公司的申请，本院鉴于两公司人财物高度关联和混同，裁定受理白鹭岛度假村置业公司破产重整案。
滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司管理人委托滁州XX会计师事务所就滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司与关联企业往来账余额差异进行核查，2014年5月31日该所形成一份《报告书》，其中滁鸿会专审字（2014）XXX号《滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司与关联企业双方往来账账面余额差异的核查报告》载明，截止于2013年12月31日，账面余额差异核对结果显示舜耕农业园开发公司应付给滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司11706352.45元，白鹭岛度假村置业公司应付舜耕农业园开发公司10582122.44元。
舜耕农业园开发公司委托滁州XXX会计师事务所关于滁州舜耕生态农业园开发有限公司截止2014年6月10日资产、负债及所有权益情况进行审核，2014年6月11日，该所作出一份欧审专字（2014）第XXX号《审计报告》，该审计报告载明截止2014年6月10日，舜耕农业园开发公司应付给滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司8985245.29元，舜耕农业园开发公司应收回白鹭岛度假村置业公司10582122.44元，两项合计，白鹭岛度假村置业公司应付舜耕农业园开发公司1596877.15元。舜耕农业园开发公司以此审计结果于2014年12月22日诉至本院，请求判决确认其对白鹭岛度假村置业公司享有1596877.15元债权。
以上事实，有舜耕农业园开发公司提交的、白鹭岛度假村置业公司的陈述，及舜耕农业园开发公司提交滁州XXX会计师事务所欧审专字（2014）第XXX号《审计报告》、白鹭岛度假村置业公司提交的本院（2014）来民破字第00002-1号民事裁定书、决定书、滁州XX会计师事务所《报告书》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中舜耕农业园开发公司依据滁州XXX会计师事务所出具的审计报告，证明其主张的事实。庭审中，白鹭岛度假村置业公司提交滁州XX会计师事务所的报告书证明舜耕农业园开发公司所主张欠款1596877.15元事实不能成立。由于双方被委托方均为合法成立的会计师事务所，出具报告均合法有效，但结论相反，致使本院对事实无法认定。本案舜耕农业园开发公司主张其对白鹭岛度假村置业公司享有1596877.15元债权，对此主张应负举证责任，其在庭审提交的证据，不足以证明其主张事实成立，因此应承担举证不能的法律后果。故本院对舜耕农业园开发公司请求对白鹭岛度假村置业公司享有1596877.15元债权的主张，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滁州舜耕生态农业园开发有限公司主张对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司享有1596877.15元债权的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告滁州舜耕生态农业园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 金光华
二〇一五年六月十日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80018号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人焦××。因犯转移赃物罪，于2002年12月2日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年1月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人焦××犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人焦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月15日17时许，被告人焦××与被害人张××因路边垃圾清扫问题，在天津经济技术开发区西区南大街天津生物工程职业技术学院门前发生争吵并厮打，期间焦××拳击张××面部，将张××鼻骨打伤。
案发后，焦××向公安机关报警并留在现场等候。2015年11月23日，焦××赔偿张××经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解。
经法医鉴定：张××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻部软组织损伤及鼻中隔骨折的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人焦××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述；证人李××的证言；天津市滨海新区公安局开发分局民警制作的现场勘验笔录；天津市公安局物证鉴定中心法医出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；天津市泰达医院出具的诊断证明书等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍及前科证明等其他材料；被告人焦××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人焦××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人焦××犯罪后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人焦××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人焦××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人焦××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1110号
原告：何丽丽，女，住山东省费县。
原告:刘某。
二原告委托代理人：刘建新（与第一原告系夫妻关系），住临沂高新区，特别授权。
被告:许博，男，住临沂高新区。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂市中心公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路181号中关村软件园5楼A区。
原告何丽丽、刘某诉许博、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，因原告证据丢失，没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何丽丽、刘某的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙继梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第997号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：冯年丰。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告冯年丰金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员彭迅扬适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任城晖到庭参加诉讼，被告冯年丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：2011年12月29日，案外人陈曦因资金周转需要向原告借款500万元，双方签订借款合同，约定借款期限2011年12月29日至2012年3月25日，月利率18.3‰；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮100%加收罚息；若借款人违约造成诉讼，必须承担由此产生的贷款人律师代理费等费用。此款于当日发放陈曦。借款到期后，案外人陈曦未还本付息，尚欠借款本金500万元、利息262693元。另，原告聘请律师担任诉讼代理人，支付律师代理费32000元。原告为此于2013年1月21日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2013年4月2日作出（2013）温瓯商初字第131号民事判决书，认定上述情况属实，该判决于2013年4月25日生效。该判决书第一项判决内容确定“被告陈曦应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金500万元、利息262693元和逾期利息（从2012年3月26日起，以本息5262693元为基数，按月利率18.3‰计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费1万元”。此后因查明冯年丰与陈曦于2010年5月17日登记结婚，该笔债务系两人夫妻共同债务，故将冯年丰列为被告另行起诉。现原告请求法院判令：被告冯年丰对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第131号民事判决书第一项判决内容的履行承担共同偿还责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.婚姻记录查询证明一份，以证明被告冯年丰与陈曦于2010年5月17日登记结婚；
2.民事判决书、生效证明书各一份，以证明法院判决认定陈曦负有还款义务，该判决于2013年4月25日生效，该笔债务发生于2011年12月29日。
被告冯年丰没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告冯年丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。案外人陈曦的还款义务已为法院生效判决所认定，且该笔债务发生于被告冯年丰与陈曦婚姻关系存续期间，应依法推定为此二人夫妻共同债务，由被告冯年丰承担共同偿还责任。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯年丰对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第131号民事判决书第一项判决内容的履行承担共同偿还责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1483号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县。
负责人苗建林，该支公司经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张润云，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志杰，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与张润云、赵志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月13日，冀COS38**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约险，保险期间均自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。2012年11月22日10时，赵志杰驾驶冀COS8**号小型普通客车沿路由东向西行驶至昌黎县时，因雪天路滑操作不当与同向行驶的原告张润云驾驶的自行车相撞，造成张润云受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，赵志杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，张润云无违法行为，无责任。原告张润云伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院19天，支付住院费及门诊费用共计8586.23元，伤情经诊断为右膝部内侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤等。该院建议其到秦皇岛市第二医院行膝关节核磁检查（后到秦皇岛巿第二医院进行核磁检查，支付费用共计503元），住院期间购买膝关节限位矫形器治疗（后购买了膝关节限位矫形器，支付金额1260元）。原告另购买了住院期间生活用品，支付费用40元。受昌黎县公安局交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2013年4月8日出具了伤残等级评定意见书，经鉴定，张润云伤残等级为十级，支付伤残鉴定费800元。另查明：1、被告赵志杰为原告垫付了各项费用共计6091.8元（5500元＋591.8元（该费用未包含在原告诉求中）】。2、冀COS8**号小型普通客车所有人系赵志杰，赵志杰准驾车型为C1D。原审确认原告损失如下：1、医疗费：10941.03元（8586.23元＋503元＋1260元＋591.8元）。2、住院伙食补助费：950元（50元／天×19天）。3、护理费：665元（35元／天×19天）。4、误工费：4795元（35元／天×137天，受伤之日至定残前一日）。5、残疾赔偿金：9265元（7120元／年×13年×10%）。6、伤残鉴定费：800元。7、精神抚慰金：5000元。8、生活用品：40元。9、交通费：600元。上述损失共计：33047.03元。其中交强险医疗费用赔偿项下11891.03元（10941.03元＋950元），伤残赔偿项下20316元（665元＋4795元＋9256元＋5000元＋600元），其它损失840元（800元十40元）。
原审法院认为，被告赵志杰驾驶并所有的冀C0S8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，上述合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告张润云受伤，赵志杰负事故全部责任，张润云无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张润云医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下20316元，共计30316元。原告主张的购买生活用品费用40元不属于保险赔偿范围，依据被告赵志杰自认，由被告赵志杰予以赔偿。原告剩余损失2691.03元（33047.03元-30316元-40元），依据赵志杰与保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔特约险，由被告保险公司在责任限额内全额赔偿。综上，被告保险公司应给付原告张润云赔偿款33007.03元（30316元＋2691.03元），被告赵志杰应给付原告张润云赔偿款40元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付累告张润云赔偿款33007.03元。二、被告赵志杰给付原告张润云赔偿款40元，由于其已为原告垫付了6091.8元，故由张润云返还赵志杰6051.8元。上述一、二项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付张润云269**.23元，给付赵志杰6051.8元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元由被告中国人民财产
保险股份有限公司昌黎支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司不服原审判决，上诉认为：经昌黎县司法医学鉴定中心出具伤残鉴定，被上诉人张润云被评为十级伤残，但经我公司对被上诉人张润云会见，核实伤情，发现其右腿伸可达170%，屈可达90%，达不到功能丧失10%的程度，故我司请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔偿21100.3元或对被上诉人张润云的伤情重新进行评定。
被上诉人张润云答辩认为，上诉人提出答辩人伤残等级不构成十级伤残，只是保险公司的一面之词，没有任何事实与法律依据。第一、昌黎司法医学鉴定中心属国家依法认证的法定司法医学鉴定机构。依据答辩人伤情依法作出的鉴证结论具有权威性、客观性、真实性、公正性。第二、在一审法院审理过程中，上诉人没有在法律规定的举证时限内对鉴定机构依法出具的鉴定结论提出重新鉴定申请。同时，在一审法院庭审质证过程中上诉人也未对答辩人伤情鉴定结论提出任何异议。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张润云提供的伤残鉴定是经昌黎县交警大队委托昌黎县司法医学鉴定中心做出的，鉴定意见书形式合法，鉴定结论为十级伤残，依据清楚结论明确。上诉人虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据，一审采信该鉴定结论并无不当。被上诉人张润云年龄虽然已过60岁，但其身为农民，无固定生活来源，仍骑自行车有劳动能力，一审支持35元／天的误工费适当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年一月十日
书记员 白 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2376号
原告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗利芳，林斌，福建通享律师事务所律师。
被告林勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告高源诉被告林勇不当得利纠纷一案中，因案件审理需要，需传唤原告本人到庭，但原告高源经本院传票传唤，其本人及委托代理人无正当理由均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第240号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2012年10月8日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，2012年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯某，广东世纪华人律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）509号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日23时许，民警在深圳市龙华新区XX村门口发现被告人刘某和蒋某有吸食毒品嫌疑。随后民警将此二人带回派出所作进一步调查，调查中民警发现被告人刘某还涉嫌贩卖毒品，并通过被告人刘某的手机的短信内容线索于2012年10月9日凌晨2时许在深圳市龙华新区大浪XX宾馆301房查获吸毒男子刘某乙、张某及吸毒工具一套。经刘某乙、张某二人指认，他们当晚吸食的冰毒就是花200元人民币从刘某处购买而来。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘保字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：黄先俊。
委托代理人：孔东方。
委托代理人：张晓锋。
被申请人：杨彭立。
被申请人：林青明，1982年6月4日。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人杨彭立、林青明仲裁程序中的财产保全一案中,申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人杨彭立、林青明的银行存款327950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
冻结被申请人杨彭立、林青明的银行存款327950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙莎
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执656号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：杨锦，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与杨锦金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨锦名下的车牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人杨锦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：杨锦，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与杨锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的(2015)明民二初字第00235号民事判决书，责令被执行人杨锦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人杨锦在银行存款78000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 崔琪琪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执630号
申请执行人龚先海，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人龚先海与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付4350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执630号申请执行人龚先海，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人龚先海与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付4350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年十一月九日书记员  付永光
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第156号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊通农联社伊丹信用社主任。
被告：王国清，男，1950年3月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇火红村张博士户屯。
被告：管中英，女，1957年1月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇火红村张博士户屯。
原告伊通农联社诉被告王国清、管中英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告王国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告管中英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年3月15日，管中英、王国清分别在我社联保贷款本金20000元、10000元。双方约定执行月利率为9.2925‰，还款期限为2010年3月15日。管中英、王国清对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，王国清清偿了借款本息。管中英未偿还所欠债款本息。现管中英拖欠我社债款本金20000元，利息33724.36元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求管中英立即偿还所欠债款本金20000元，利息33724.36元（计算至2015年7月3日止）；王国清对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由管中英、王国清负担。
管中英、王国清未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2009年3月15日，管中英、王国清与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：管中英、王国清分别在伊通农联社贷款本金20000元、10000元。双方约定执行月利率为9.2925‰，还款期限为2010年3月15日。管中英、王国清相互承担连带保证责任。还款期限届满后，王国清清偿了借款本息。管中英未偿还所欠债款本息。现管中英拖欠伊通农联社债款本金20000元，利息33724.36元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求管中英立即偿还所欠债款本金20000元，利息33724.36元（计算至2015年7月3日止）；王国清对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由管中英、王国清负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、催收公告。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故管中英、王国清亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定管中英、王国清对全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故管中英、王国清应对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。管中英未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付所欠债款本息并请求王国清承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管中英偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金20000元，利息33724.36元（计算至2015年7月3日止），合计53724.36元；上述债款于判决生效后履行；
二、被告王国清对上述债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告管中英、王国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方海坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2909号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：孙建华，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告孙建华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告孙建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2012年11月21日，被告孙建华向原告工商银行中山分行申请初始信用额度10000元的牡丹双币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告孙建华发放了卡号为53×××19的牡丹卡。但被告孙建华未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计15141.78元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告孙建华立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金9838.69元、利息1902.83元、滞纳金3400.26元，共计15141.78元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告孙建华承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费1500元；3被告孙建华承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告孙建华下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告孙建华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年11月8日，孙建华向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹双币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向孙建华开立了卡号为53×××19的牡丹卡。之后，孙建华持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计15141.78元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、孙建华）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费1500元。
本院认为：孙建华向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。孙建华使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由孙建华负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费1500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由孙建华承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。孙建华不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计15141.78元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告孙建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙建华负担（该款被告孙建华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初74号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴国金（曾用名吴克勤），男，1973年12月3日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，于2018年3月22被我院决定逮捕，于2018年3月26日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吴国金犯滥伐林木罪于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人吴国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年，被告人吴国金为贩卖牟利，以6000元的价格购买了田某1位于重庆市石柱县山林中柳杉树，2016年12月9日至12月11日，吴国金在仅办理了立木蓄积9.9立方米林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买的柳杉予以砍伐，并制成原木，后雇请他人将木材运输至石柱县永盛木材加工厂出售，并获利11000元。
2017年9月7日，被告人吴国金雇请的工人向先明对现场砍伐69根木桩进行辨认，同年9月22日吴国金对砍伐木桩进行确认。
被告人吴国金经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人吴国金砍伐的马尾松立木蓄积为29.9458立方米（含雪压木6株，立木蓄积1.3461立方米），超量砍伐20.0458立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人吴国金已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人吴国金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人吴国金在庭后退缴违法所得800元；其在滥伐地补植树苗，修复森林。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；林权证；林木采伐证；办案说明；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见书；补种树苗验收报告及示意图、照片；退赃凭证；证人向某、黄某1、黄某2、田某1、田某2、田某3、吴某、彭某、杨某的证言；被告人吴国金的供述和辩解。
本院认为，被告人吴国金违反森林法的规定，虽然办理了林木采伐许可证，却不按采伐许可证规定的树种砍伐，滥伐其他树种，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴国金有自首情节，依法从轻处罚，其退缴部分违法所得并植树造林，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴国金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年3月26日起至2018年10月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴国金的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年三月三十日
书记员 刘再
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2516号
原告唐某，农民。
被告马某，农民。
原告唐某与被告马某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识并订立婚约关系，2008年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年1月19日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情变化，时常吵闹。2012年7月原告回娘家居住，原、被告夫妻关系现已名存实亡，感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情较好属实，婚后感情破裂不属实，感情一直很好。2012年7月回娘家也不属实，只是因为一些家庭小事吵架，她吵架走过又回来过，夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识并订立婚约关系，2008年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2010年1月19日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。庭审调解过程中，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前同居时间较长，故感情基础较好，婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原、被告虽分居，但分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2004年8月因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月19日刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月18日至2013年1月15日期间，被告人王某经事先预谋，多次发恐吓短信、打电话至总经理岑某丙，并自制“汽油弹”扔进岑某丙的家中，妄图向岑某丙敲诈人民币500万元，后因被公安民警抓获而未能得逞。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某丙的陈述、证人岑某甲、岑某乙、陈某、甘某、林某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、手机短信照片、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2017年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢278号之一
申请执行人崔占奎，男，1989年11月13日生，汉族。
被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。
本院在执行崔占奎与田利宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第564号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢278号
申请执行人崔占奎，男，1989年11月13日生，汉族。
被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。
本院在执行崔占奎与田利宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第564号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田利宾在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈明安
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4160号
原告泉州市富邦化工制品有限公司，住所地南安市金淘镇三联开发区。
法定代表人江成业，系该公司董事长。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告李智丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告吴国进，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市富邦化工制品有限公司诉被告李智丰、吴国进买卖合同纠纷一案中，原告泉州市富邦化工制品有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方自愿同意进行庭外和解，原告泉州市富邦化工制品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泉州市富邦化工制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2509元，减半收取1255元，由原告泉州市富邦化工制品有限公司负担。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01799号
原告康军娥。
委托代理人雷维刚。
委托代理人王雪娇。
被告西安市灞柳客运有限公司。
法定代表人耿艺文。
委托代理人李亚娟。
原告康军娥与被告西安市灞柳客运有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告康军娥以双方和解为由，于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告康军娥撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 古 乡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0535号
原告李某甲，工人。
被告苗某，农民。
原告李某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1999年，原被告经人介绍认识；××××年登记结婚并开始同居生活；××××年××月××日生育大女儿李某丙；××××年××月××日生育二女儿李某乙。婚初双方感情一般。2011年左右，原告发现被告加入了邪教组织，原告多次对被告进行劝说，但被告不知悔改。2014年8月14日，公安机关传唤被告，被告便离家出走，一去不回，至今下落不明。现原被告感情确已破裂，无法共同生活，要求法院依法判令原被告离婚，由原告抚养两个婚生女，暂不要求被告负担抚养费。
被告苗某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年，原被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方办理结婚登记并开始同居生活。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某乙。婚初双方感情尚可。后原告发现被告信仰上出现异样，原告对被告进行劝说未果。2014年，被告离家出走，至今未归，下落不明。婚生女李某丙、李某乙现均跟随原告生活。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、婚生女李某丙、李某乙的常住人口登记卡、丰县范楼镇袁庄村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生女由谁抚养。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活期间，被告不告而别，现下落不明、杳无音信，与包括原告在内的亲属失去联系，使得原本并不牢固的夫妻感情愈显脆弱。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，认为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。双方婚生子女现均随原告生活。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，婚生女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养为宜。被告苗某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苗某离婚。
二、婚生长女李某丙（2000年10月28日生）、婚生次女李某乙（2008年9月13日生）由原告李某甲抚养。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1763号
原告十堰飞纳科科技有限公司。公司住所地十堰市东风大道**号。
法定代表人陈虎，公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉求、和解、签收法律文书。
被告江苏晨扬交通器材有限公司。公司住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路**号。
法定代表人许叙琭，公司董事长。
原告十堰飞纳科科技有限公司与被告江苏晨扬交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
原告十堰飞纳科科技有限公司诉称，2011年，原告十堰飞纳科科技有限公司和被告江苏晨扬交通器材有限公司签订了《购销合同》。约定：原告十堰飞纳科科技有限公司向被告江苏晨扬交通器材有限公司出售“纳米塑料颗粒”等系列产品，货物价款以发票金额为准。截止到原告十堰飞纳科科技有限公司起诉，被告江苏晨扬交通器材有限公司尚欠原告十堰飞纳科科技有限公司货款本金16200元。为了维护原告十堰飞纳科科技有限公司的合法权益，现起诉要求被告江苏晨扬交通器材有限公司支付原告十堰飞纳科科技有限公司货款本金16200元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
被告江苏晨扬交通器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告十堰飞纳科科技有限公司与被告江苏晨扬交通器材有限公司签订《购销合同》，双方合同未就管辖法院作出约定，在买卖双方未就管辖法院作出约定的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告作为销售方合同约定有送货义务，因此合同履行地应当在收货方即被告江苏晨扬交通器材有限公司的所在地江苏丹阳市。因为无论是被告所在地还是合同履行地均是在江苏丹阳市。请贵院依法将本案移送至江苏省丹阳市人民法院。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告江苏晨扬交通器材有限公司的住所地在江苏省丹阳市；合同的履行地在被告江苏晨扬交通器材有限公司的住所地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告被告江苏晨扬交通器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
本案诉讼费205元，退回原告十堰飞纳科科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
人民陪审员 陈建华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王恒锋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初293号
原告：罗某,女。
委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：刘某1，男。
原告罗某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员高美华、人民陪审员邓福根参加的合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人钱珽到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3，××××年××月××日登记结婚。被告在婚后好逸恶劳、有赌博恶习，原告多次规劝，被告屡教不改，经常不回家，不履行家庭义务。2014年原、被告开始分居。被告对原告生活及身体健康漠不关心，对儿女缺乏关爱和照顾。原告曾于2016年3月份向万载县人民法院起诉离婚，后判决不准许离婚。判决不准许离婚后原、被告夫妻感情未得到改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。特诉至人民法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子刘某2、女儿刘某3由原、被告各自抚养一人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。原告曾于2016年3月28日起诉至万载县人民法院要求离婚，后于同年6月12日经本院判决不准许离婚。小孩刘某2书面向法院表示如果原告与被告离婚，其愿意和被告及被告的父母一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚信息表一份、（2016）赣0922民初408号民事判决书、小孩（刘某2）书面意见，罗某泉、袁某证人证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告在2016年6月12日经万载县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，男孩刘某2因已年满十周岁应考虑该其意见，为有利于其健康成长，刘某2由被告抚养，女孩刘某3由原告抚养较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某与被告刘某1离婚；
共同生育的男孩刘某2（2006年10月5日生）由被告刘某1抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择；共同生育的女孩刘某3（2009年4月2日生）由原告罗某抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 高美华
人民陪审员 邓福根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 文