甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2207号
原告：沈某，女，汉族，住天水市麦积区。
法定代理人：沈建某（系原告沈某父亲），男，农民，住天水市麦积区。
被告：李昌某，男，汉族，自由职业，住天水市麦积区。
法定代理人：李金某（系被告李昌某父亲），男，农民，住天水市麦积区。
被告：李金某，男，汉族，农民，住天水�麦积区。
原告沈某与被告李昌某、李金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈某的委托诉讼代理人沈建某，被告李昌某的法定代理人即被告李金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费4734.90元、护理费1032.3元、营养费180元、住院伙食补助费360元、财产损失400元，共计6707.20元。事实与理由：2017年9月6日22时许，被告李昌某驾驶甘EYXX**号普通两轮摩托车沿麦贾公路由南向北行驶至天水市启升中学门前路段时，与由北向南靠道路东侧骑普通两轮自行车的原告沈某发生刮擦，后又与骑自行车行驶的张雅某发生碰撞，致使原告沈某受伤。原告受伤后被送往天水市第二人民医院（�下简称市二院）住院治疗。经交警部门认定，本起事故由被告李昌某承担全部责任。被告李金某在明知李昌某没有取得机动车驾驶证的情况下，仍将摩托车交于其驾驶，没有尽到管理责任，在原告受伤后也没有过问原告的伤情，没有出面解决纠纷。原告为维护其合法权益，现起诉至法院。
被告李金某、李昌某辩称：1.被告李昌某驾驶摩托车撞伤原告确有过错，但原告当时骑自行车逆行，且已经接近道路中心位置，原告也有过错，也应当承担相应的责任;2.被告李金某赶到事故在现场时见原告及其自行车均在距离事故现场二十米开外，故不能确定原告的伤情为事故所致；3.事故发生后，被告李金某前往病房与原告家属协商处理，但是原告家属拒绝调解；4.事故发生时，被告李昌某驾驶摩托车，车上还载有另外三个孩子，对于事故的发生，应当由四人共同赔偿，而不应当由被告李昌某一方承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、到庭当事人均无异议的证据材料如下：原告沈某提交的2017年9月6日票号177446368126金额420元的门诊费票据、2017年9月7日票号177458665622金额368元的门诊费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书、市二院门诊病历、诊断证明书、市二院门诊票据及门诊收费清单、银行卡刷卡凭条、复印费票据、天水市第一人民医院（以下简称市一院）门诊票据。上述证据材料经本院审核后认为：道路交通事故认定书，系交警部门依据事故现场勘查情况作出，来源合法，依据充分，被告虽对其提出异议，但并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未能提出相反证据推翻该事故认定书，故对该证据予以采信；市二院门诊病历与诊断证明确诊的原告伤情相一致，且诊断时间与原告受伤治疗的时间相符合，对门诊病历和诊断证明均予以采信；市二院门诊收费票据及银行卡刷卡凭条金额总和与费用清单金额相一致，与病历及诊断证明开具的检查和治疗意见亦相符合，故对市二院门诊票据、银行刷卡凭条及费用清单均予以采信；复印费不属于法定的损害赔偿项目，故对复印费票据不予采信；市一院的门诊费票据均系2017年9月7日开具，分别为挂号费、治疗费和药费，其中挂号费和治疗费票据与被告认可的药费票据相符合，反映完整的诊疗过程，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日22时许，被告李昌某无机动车驾驶证驾驶甘EYXX**号普通两轮摩托车（后乘坐何文某、何金某、刘某），沿麦积区麦贾公路由南向北行驶至天水市启升中学门前路段时，与由北向南靠道路东侧骑行普通两轮自行车的原告沈某发生刮擦，后又与骑自行车的张雅某发生碰撞，致使李昌某、沈某、张雅某、何文某、何金某、刘某不同程度受伤，三车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往市二院急诊治疗，经诊断，其伤情为：右手第5指远端骨折。在急诊住院治疗3天，此后在急诊继续输液治疗，但未再住院。2017年9月13日治疗结束，共治疗8天。其中2017年9月7日除在市二院治疗外，还前往市一院注射破伤风抗毒素。
另查明，被告李昌某驾驶的摩托车所有人为被告李金某，该车辆未购买相关保险。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费4734.90元。市二院门诊费用4351.90元+市一院门诊费用383元。
2.护理费917.50元。参照《人体损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，结合原告的伤情、治疗情况、治疗期间等因素，本院酌情认定原告的护理期限为实际治疗期间，护理人员为原告母亲，其职业为农民，按照2017年公布的甘肃省农林牧渔行业平均工资41861元/年标准，计算误工费为41861元/年÷365天/年×8天=917.50元。
3.住院伙食补助费120元。原告治疗的前三天在急诊留院治疗，应视为住院治疗期间，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×3天＝120元。
4.营养费160元。原告指骨骨折，行清创缝合术，且需要预防感染、后行拆线术，结合原告的伤情、治疗情况等因素，参照《人体损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院酌情认定原告的营养期限为是实际治疗期间，按20元/天标准计算营养费为20元/天×8天＝160元。
以上4项共计5932.40元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本法第十九条同时规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告李昌某驾驶的摩托车未依法投保相关保险，故原告要求机动车驾驶人直接承担损害赔偿责任的主张与法有据，应予支持。交通事故赔偿解释第一条第二项规�“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，本案中，被告李金某明知被告李昌某未取得机动车驾驶证而将摩托车交由其驾驶，致使交通事故发生，依据上述法律规定，应认定其对损害的发生有过错，应当承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本法第三十二条同时规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护�任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案中，被告李昌某无机动车驾驶证驾驶机动车，在未确保安全原则下通行，机动车载人超过核定人数，经交警部门认定，本起事故系被告李昌某一方的过错行为导致，由其承担全部责任，原告不承担责任。故应认定，被告李昌某应当就原告的全部损失承担损害赔偿责任。但被告李昌某年仅16周岁，虽已辍学，但无固定工作，亦无固定经济来源，依据上述法律规定，应当由被告李昌某的监护人即被告李金某承担侵权责任。被告李金某作为李昌某的监护人，本应对其进行必要的交通安全教育，规范其行为，并管理好自己所有的机动车辆，但其却在明知被告李昌某未成年且未取得机动车驾驶证的前提下�放任其驾驶摩托车上路，致使损害发生，应认定其未尽到监护职责，故不存在减轻或免除其责任的事由。综上，应当由被告李金某对原告的全部损失承担损害赔偿责任。
关于原告提出的实际治疗期间为9天的主张，其提交的收费票据及费用清单均显示治疗时间为2017年9月6日至9月13日，且无其他证据证明原告治疗9天的事实。对此，其提出其中一次为医生提前开具处方并付款取药，致使收费清单显示治疗期间不能连贯的主张，但其提交的费用清单及收费票据反映，未能连贯显示的治疗日期为9月12日，而非9月14日。故应当认定的原告的实际治疗期限为8天。
关于原告请求的财产损失，因原告的自行车未进行修理，车辆维修金额尚未确定，且其提交的证据亦不足以证明车辆的实际损失情况，故本案中对于财产损失不予处理，待损失确定后原告可另行主张。
关于被告提出的无法确定原告的伤情系事故所致的答辩意见。因其并未提交任何证据材料以支持其主张，亦无足以推翻事故认定书所认定事实证据，故对被告的该答辩意见不予采纳。
关于被告提出的事故发生时，被告李昌某驾驶摩托车，车上还载有另外三个孩子，对于事故的发生，应当由四人共同赔偿的答辩意见。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而非二人以上共同侵权案件。被告李昌某作为机动车驾驶人，对于交通事故对原告造成的损害，当然的承担赔偿责任。其驾驶摩托车载的案外人何文某、何金某、刘某亦为本起事故的受害人，而非被告认为的共同侵权人，故其不应当承担对原告的损害赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告李金某赔偿原告沈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5932.40元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
以上判决第一项确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一七年十一月十五日
书记员 颉娜