襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2904号
原告张身成，男，1952年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告程兵，男，1972年6月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。
原告张身成与被告程兵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张身成，被告程兵，被告人保人民路营业部的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张身成诉称，2007年3月17日16时00分左右，程兵驾驶鄂FB57**号客车（车载付娇、王培成）在樊城区太平店镇化纤路铁路涵洞处会车时措施不当，与对向行驶曹忠（原告雇请的司机）驾驶的鄂FB58**号客车（车载冯莎莎）相撞，致使冯莎莎、付娇、王培成三人受伤及两车受损。经交警部门认定，程兵负事故的全部责任，曹忠、冯莎莎、付娇等均无责任。被告程兵驾驶的鄂FB57**号肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告为冯莎莎垫付医疗费1814.78元，为王培成垫付医疗费190元，为维修受损车辆支付维修费11412元，共计13416.78元。原告为此多次找被告协商解决未果，故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告修车费11412元、为王培成垫付的医疗费190元、为冯莎莎垫付的医疗费1814.78元，合计13416.78元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告程兵辩称，事故发生属实，责任划分无异议；认可原告的车辆损失及垫付费用情况；肇事车辆系本人所有，在人保人民路营业部投保有交强险和商业三者险，保险公司应予以赔偿；事故发生后，一直向保险公司理赔，此案未超过诉讼时效；19座的车属于中型客车，持A2驾驶证可以驾驶，保险公司商业三者险应当予以赔偿。
被告人保人民路营业部辩称，本案事故发生至今已9年多，原告诉讼已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。程兵持A2驾驶证驾驶大型客车，驾驶证与准驾车型不符，商业三者险免予赔付。按照事故发生时的法律规定，保险公司只在交强险6万元赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险法院不能一并处理。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2007年3月17日16时左右，程兵驾驶鄂FB57**号客车（车载付娇、王培成），沿樊城区太平店镇化纤路由南向北行驶，行至化纤路铁路涵洞处会车时措施不当，与对向行驶曹忠驾驶的鄂FB58**号客车（车载冯莎莎）相撞，造成冯莎莎、付娇、王培成三人受伤及两车受损的交通事故。同年3月27日，付娇、王培成在交警部门主持下，适用简易程序调解，达成赔偿协议，约定：程兵承担付娇医疗费538.8元，王培成医疗费190元；此事故一次性解决，签字生效，后不再议。同年3月29日，交警部门出具交通事故认定书认定，程兵驾驶机动车辆会车时未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，曹忠、冯莎莎、付娇等均无责任。冯莎莎受伤后被送至襄樊市第一人民医院住院治疗9天，张身成为其支付医疗费1814.78元。此外，张身成为王培成支付了事故当日门诊拍片费190元。同年5月20日，张身成为维修在事故中受损的车辆，支付修理费11412元。程兵驾驶的鄂FB57**号客车系其本人所有，该车在人保人民路营业部购买有交强险（保险金额6万，其中医疗费用赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额20万，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告双方一直请求交警部门调解。2010年12月23日，在交警部门主持下，程兵与张身成达成调解协议，约定：程兵车损17692元、张身成车损11412元、施救费900元（以保险公司核定为准），由程兵全部承担；此事故一次性解决，签字生效，后不再议。协议签订后，程兵并未履行协议，双方于签订协议后次日即向人保人民路营业部要求理赔，并办理了相关理赔手续。2013年6月5日，冯莎莎起诉至本院，请求张身成、程兵、人保人民路营业部赔偿其损失。2013年7月16日，本院依法作出〔2013〕鄂樊城民二初字第00193号民事判决书，确认冯莎莎住院期间的医疗费1814.78元系张身成垫付，但冯莎莎的诉讼请求中并不包含此费用，遂判决：人保人民路营业部赔偿冯莎莎各项损失共计5114.2元（不包含张身成垫付医疗费1814.78元）；驳回冯莎莎要求张身成、程兵承担赔偿责任的诉讼请求。人保人民路营业部已赔偿完毕。
另查明，曹忠系张身成雇请的司机。程兵驾驶的肇事车辆长7.42米，核定载客19人。《机动车类型、术语和定义（GA802-2008）》及《机动车类型、术语和定义（GA802-2014）》均规定大型客车为：车长大于等于6米或乘坐人数大于等于20人的载客汽车。2007年对大型客车并无此项规定。本案事故发生至今已近9年，原告多次找二被告要求赔偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、调解协议书、医疗费票据、维修费票据等证据；被告程兵提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车注册登记信息等证据；被告人保人民路营业部提供的保险条款、保险抄单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告程兵违反交通法规，发生交通事故，致王培成、付娇、冯莎莎三人受伤及两车受损。经交警部门认定，程兵负事故的全部责任，曹忠、王培成、冯莎莎等人无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故程兵应对原告所遭受的车辆损失及王培成、冯莎莎所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因鄂FB57**号肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保人民路营业部根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由程兵赔偿。原告的损失中，医疗费2004.78元（其中为冯莎莎垫付医疗费1814.78元，为王培成垫付医疗费190元）、车辆损失费11412元，合计13416.78元，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述损失，由人保人民路营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1814.78元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，二项合计3814.78元。不足部分9412元，由人保人民路营业部在商业三者险责任限额内赔偿。以上，人保人民路营业部赔偿原告张身成各项损失共计13226.78元。原告垫付王培成医疗费190元，由于王培成系鄂FB57**号车辆车上人员，且原告张身成已与被告程兵达成赔偿协议由程兵承担，故该项垫付款应由被告程兵予以偿付。本案交通事故发生后，原告多次向二被告主张权利，发生诉讼时效中断的情形，故被告人保人民路营业部辩称原告诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告人保人民路营业部又辩称程兵驾驶的肇事车辆车身长于6米，是大型客车，程兵持A2驾驶证驾驶大型客车，驾驶证与准驾车型不符，商业三者险免予赔付，因为此交通事故发生在2007年3月17日，《机动车类型、术语和定义（GA802-2008）》及《机动车类型、术语和定义（GA802-2014）》的规定适用于2008年以后发生的交通事故，故被告保险公司的此项辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告张身成各项损失共计人民币13226.78元；
二、被告程兵偿付原告张身成垫付款190元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨慧洁