wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第443号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：项文标。
被告：朱彩燕。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告项文标、朱彩燕物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更149号
罪犯马麻乃，男，1981年1月9日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年3月20日作出（2009）安法刑初字第00013号刑事判决，以被告人马麻乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3214分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12519号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，系原告员工。
被告：上海尚锋物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王新力，负责人。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海尚锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海尚锋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费25,018.56元；2、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃关于物业管理费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，被告系华亭新家苑百合苑商铺(上海市松江区仓华路XXX号XXX层)业主。2014年1月至今，被告无理由拒付物业管理费，原告多次催讨无果。
被告上海尚锋物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系坐落于上海市松江区仓华路XXX号XXX层店铺(以下简称“系争店铺”)产权人，该房屋类型为店铺，建筑面积为521.22平方米。
2013年3月11日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会签订《华亭新家百合苑物业服务合同》，约定原告为华亭新家百合苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房标准为2元每月每平米。合同为期贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。
2014年12月24日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会续签了物业服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止的《华亭新家百合苑物业服务合同》，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
因被告拖欠系争店铺2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费未付，遂涉诉。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华亭新家百合苑物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的系争商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚锋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费25,018.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.5元，由被告上海尚锋物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2186号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称信用联社大康分社）。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，该社客户经理。
被告：王昌兵，男，汉族。
被告：王学翠，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社大康分社与被告王昌兵、王学翠、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社大康分社的诉讼委托代理人张跃洪、被告王昌兵、王学翠到庭参加诉讼，被告银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社大康分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王昌兵、王学翠依法偿还借款本金20000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、担保人被告银通担保公司承担相应的担保义务。
事实和理由：被告王昌兵、王学翠于2009年5月13日在我社借款20000元，用于农房重建，于2012年5月12日到期，并由被告银通担保公司提供担保。该笔贷款到期后，被告王昌兵、王学翠向原告申请延期还款至2015年5月4日。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告王昌兵、王学翠辩称，贷款20000元是事实，但还了部分本金及利息。
被告银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌兵、王学翠于2009年5月13日在原告处借款20000元，用于农房重建，于2012年5月12日到期，并由被告银通担保公司对被告王昌兵、王学翠贷款20000元本金及利息的70%提供担保。双方于2009年5月13日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为4.5‰，原告按约向被告王昌兵、王学翠支付了贷款20000元。被告王昌兵、王学翠陆续向原告偿还本金1191.36元，利息5512.85元，利息还至2016年7月6日；现被告王昌兵、王学翠尚下欠原告借款本金18808.64元及利息。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告王昌兵、王学翠下欠原告借款本金18808.64元未还经查属实，被告王昌兵、王学翠应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%的偿还提供担保，故应承担相应连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告王昌兵、王学翠偿还借款本金18808.64元，并按约定利率承担利息及罚息；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%承担相应的担保责任；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王昌兵、王学翠在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金18808.64元及利息（其中自2009年5月13日起按双方约定的月利率为4.5‰计算至2012年5月12日止；自2012年5月13日起算至付清之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计付）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对被告王昌兵、王学翠下欠原告江油市农村信用合作联社大康分社的借款本金18808.64元及利息的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王昌兵、王学翠、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 曹力文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第404号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年6月29日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，农民，户籍地河南省沈丘县。因本案于2014年12月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭某甲出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年12月9日，被告人郭某甲在本市泸定路355号儿童医院门口，因琐事与被害人王某某发生口角，被告人郭某甲无故多次殴打被害人王某某。经司法鉴定，被害人王某某遭外力作用致双侧鼻骨、左上颌窦多发骨折，构成轻伤。
2014年12月15日，被告人郭某甲主动至长风新村派出所投案自首。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郭某乙、何某、郭某丙、郭某丁的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，户籍资料及公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郭某甲系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲的家属在案发后代为赔偿了被害人王某某因人身损伤造成的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对被告人郭某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3563号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:尚士波，1973年12月17日生，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉尚士波借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4186号
罪犯蔡日盛，男，1981年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人蔡日盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑三终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡日盛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡日盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡日盛在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡日盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡日盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第601号
原告陈海燕。
被告林小敏。
本院在审理原告陈海燕与被告刘强力、林小敏买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1723号］中，原告陈海燕于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告林小敏所有的坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄＊幢＊＊＊室［面积：164.01平方米、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号］予以财产保全，限制被申请人转让及设置他项权利。
本院认为，原告陈海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告林小敏名下的坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄＊幢＊＊＊室［面积：164.01平方米、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号］房屋（即予以限制办理过户、抵押等手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙子正
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00327号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告肖萍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第01033号
原告王军，男，1969年10月22日出生，汉族，系抚顺市公共汽车总公司二车场司机，现住抚顺市东洲区东洲大街。
被告牛劲，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区阿金路。
原告王军诉被告牛劲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告牛劲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系28路公交司机，2014年6月25日18时15分，在工作中因原告让被告给其带上公交车的孩子购买车票，被告无礼拒绝，并辱骂殴打原告，造成原告鼻骨骨折，住院治疗12天。被告无礼行为被抚顺市公安局东洲公安分局予以拘留七天及罚款二百元的处罚决定。原告住院期间共计损失医疗费等8310.75元，被告分文没予赔偿，故原告诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明：原告系抚顺市公共汽车总公司28路公交车司机。2014年6月25日18时15分许，在抚顺市东洲区东洲大街三院路口对面28路车站，被告带其子乘坐由原告驾驶的开往阿金沟方向28路公交车，因其子没有购买车票，原告要求其支付车票款时双方发生争执，争执中被告用头部撞伤原告鼻部。当日，原告到抚顺市第三医院治疗，经诊断：鼻骨骨折、鼻外伤等，住院治疗12天。抚顺市公安局东洲分局东洲派出所接到原告报案后，于2014年8月8日委托抚顺市公安司法鉴定中心对原告伤情做人体损伤程度鉴定，2014年8月13日该鉴定中心鉴定原告鼻部损伤程度为轻微伤。2014年9月10日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，被告被处以行政拘留七日，罚款二百元的决定。经本院核定，原告经济损失如下：医疗费4282.25元、误工费1265元、护理费1150.56元、交通费81元、住院伙食补助费600元、复印费96.50元，合计7475.31元。
本所确认的上述事实，有原告向本院提供的相关证据、本院调取的抚顺市公安局东洲分局东洲派出所调查笔录及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。原、被告纠纷中，被告致伤原告属侵权，其对原告的经济损失应予赔偿。对于原告要求赔偿的经济损失，其医疗费、住院伙食补助费、复印费应按实际发生的费用计算；误工费应按其实际误工期间减少的收入计算；护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务行业每日95.88元，原告住院系二级护理12天，其妹妹王威护理费为1150.56元；原告事发当日及到抚顺市公安局做鉴定的打车费用予以支持，其余交通费合理的予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛劲赔偿原告王军合理损失医疗费4282.25元、误工费1265元、护理费1150.56元、交通费81元、住院伙食补助费600元、复印费96.50元，合计7475.31元。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预付，由被告负担。此款随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈冬卉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马太喜，男，51岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯小忙，曾用名侯忙。
再审申请人孙全国因与被申请人马太喜、侯小忙人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙全国申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。孙全国为马太喜、侯小忙义务扒房，扒房过程中，由于马太喜突然撤离导致墙塌，将孙全国砸伤，马太喜、侯小忙应承担全部责任。（二）孙全国的伤情构成5级伤残，一、二审判决精神损害抚慰金为20000元过低。（三）孙全国的伤情仍需继续治疗，一、二审判决对后续治疗费用未予判决属漏判。（四）孙全国从郑州大学第一附属医院出院后自己又垫付后续治疗费31417元，此费用应由马太喜、侯小忙承担。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：（一）孙全国在为马太喜、侯小忙帮忙拆墙过程中遭受人身损害，马太喜、侯小忙应当承担赔偿责任。同时，孙全国作为完全民事行为能力人对拆墙过程中存在的风险应当具有相应的认知能力，并应采用安全方法，而孙全国在拆墙过程中自身安全意识淡薄，未尽谨慎注意义务，对损害结果的发生也应自负一定的责任，生效判决认定孙全国自行承担20%的民事责任并无不当。（二）精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，生效判决对精神损害抚慰金酌定为20000元并无不妥。（三）一、二审判决已明确告知“关于孙全国诉请二次手术费可待费用实际发生后，另行起诉”，孙全国关于一、二审漏判后续治疗费的理由不能成立。（四）生效判决认定孙全国因该次事故花费的医疗费为120940.12元，该120940.12元包括孙全国从郑州大学第一附属医院出院后的治疗费31417元，生效判决已判决马太喜、侯小忙按照应承担责任的比例对该项费用予以承担。
综上，孙全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙全国的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 刘连忠
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王迎迎
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第24号
申请复议人（被执行人）黎铭秋，男，1964年11月6日出生，住佛山市顺德区。
申请复议人（被执行人）陈妙玲，女，1965年10月11日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人杨琨。
委托代理人胡浩。
申请执行人伍棠时，男，1953年5月8日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人麦杏珠，女，1964年8月1日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人梅惠容，女，1975年1月1日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人谢贯文，男，1954年2月3日出生，住佛山市顺德区。
申请复议人黎铭秋、陈妙玲不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，登记在陈妙玲名下坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区西华路9号金翠峰豪园e2座9××号的房产（粤房地证字第c7172327号，以下简称涉案房产）套内建筑面积为149.75平方米。在被执行人黎铭秋、陈妙玲所涉系列执行案件的执行过程中，执行法院依法委托有关机构进行评估，涉案房产的评估价为人民币720000元，并作出（2014）佛顺法龙执字第148号《拟选定拍卖机构告知书》，拟依法变现处理涉案房产。以上事实有房地产权证、评估报告书、（2014）佛顺法龙执字第148号《拟选定拍卖机构告知书》等证据材料证明。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，一是涉案房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产套内建筑面积为149.75平方米，且不论异议申请人能否证实涉案房产居住人员情况，涉案房产已超出异议申请人一家六口的必需住房标准；二是异议申请人黎铭秋、陈妙玲系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；三是异议申请人的儿子黎宇昆及黎晋昆均已成年；四是异议申请人自认儿子黎宇昆另有房产，可自行解决其及扶养家属的居住问题。考虑到异议申请人的居住情况、家庭情况、房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了异议申请人及其扶养家属生活必需的标准。综上，异议申请人以涉案房屋系其家庭唯一住房为由，请求不予执行涉案房产，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人黎铭秋、陈妙玲的异议请求。
申请复议人黎铭秋、陈妙玲称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”申请复议人可供执行的财产有厂房、车位等，而涉案房产是申请复议人唯一住房，是申请复议人家庭生活必需的居住房屋，请求法院撤销（2014）佛顺法执异字第88号执行裁定，不予执行涉案房产。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，涉案房产已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行佛山顺德龙江支行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。首先，涉案房产建筑面积为149.75平方米，二申请复议人无法证明居住人员的实际状况，即使按二申请复议人陈述的共有6名居住人口，按照顺德区城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，还是明显超出被执行人及其扶养家属所必需住房标准。其次，该涉案房屋位于顺德区龙江镇，处于主城镇中心区域，评估价为720000元，变现价值高。此外，二申请复议人具有完全劳动能力，而且根据其陈述名下还有厂房及车位，可以证明其具有较好的经济能力解决自己及其抚养家属的基本生活问题。申请复议人以唯一住房为由要求停止拍卖涉案房产的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院对涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，须保障申请复议人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。综上，申请复议人黎铭秋、陈妙玲的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黎铭秋、陈妙玲的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第88号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年二月六日
书 记 员 兰 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00328号
原告：刘素萍，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨有宝，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘丁香，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘素萍诉被告杨有宝、刘丁香民间借贷纠纷一案，原告刘素萍于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素萍申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘素萍负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年六月三日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第00025号
申请人淮安市清河区物价局（以下简称“清河物价局”），住所地在淮安市清河区广州路8号。
负责人段学智，职务局长。
被申请人淮安市白鹭湖小学，住所地在淮安市清河区杭州路**号。
法定代表人张元国。
申请人清河物价局于2015年3月18日作出（2014）河价检案3号行政处罚决定，认定被申请人2013年4月在收费过程中，违反了淮安市物价局、财政局、教育局《关于调整市区幼儿园保教费标准的通知》第一条第（一）项的规定，超标准多收取保育教育费59180元，且被申请人在规定时间内未退还多收价款的行为，不符合《中华人民共和国价格法》第十二条明确必须遵守的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条规定，决定对被申请人作出没收违法所得59180元人民币的行政处罚。该行政处罚决定于作出同日送达被申请人。2015年9月10日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向被申请人送达了（2014）河价检案3号履行行政处罚催告书。2015年9月21日，申请人清河物价局以被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行标的人民币59180元整。
本院对申请人清河物价局提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人2015年3月18日作出的（2014）河价检案3号行政处罚决定，同日送达给被申请人，并明确了如对该行政处罚决定不服，申请行政复议的途径和期限。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。据此，被申请人自2015年3月18日收到行政处罚决定之日起，至2015年5月16日法定申请行政复议的60日内，未申请行政复议，该行政处罚决定于2015年5月17日即发生法律效力。同时，因被申请人在法定期限内未申请行政复议，其未取得再行提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起3个月内提出。因此，申请人应当自行政处罚决定生效后，至2015年8月17日法定申请强制执行的3个月期限内，向本院申请强制执行。现申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区物价局申请执行的（2014）河价检案3号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
价格违法行为行政处罚规定
第十六条经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第346号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡楠，女，1990年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人蔡楠、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人蔡楠的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠蔡楠2013年11月至2014年1月期间劳务费7056元。2014年7月7日，蔡楠向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向蔡楠下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，蔡楠受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向蔡楠出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现蔡楠依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。蔡楠等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠蔡楠的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付蔡楠工资7056元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
蔡楠辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
蔡楠对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中蔡楠、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第369号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林茂清。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林茂清借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年九月二日
书记员 陈 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6365号
罪犯朱进，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）金永刑初字第1101号刑事判决，以被告人朱进犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯朱进减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进予以减刑一年六个月（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第129号
原告周小玲，女。
被告张大春，男。
原告周小玲与被告张大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员滕思雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加诉讼，被告张大春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告周小玲诉称：2013年8月31日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币八万两千元整用于周转，写了借条一张，并口头承诺一个月内还清借款和利息。到期后，原告多次前往被告处催讨，被告均以没钱未理由拖欠至今。请求：判令被告张大春向原告周小玲偿还借款人民币8.2万元；按银行利息计算利息人民币0.68万元。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：依法判令被告张大春向原告周小玲偿还借款人民币8.2万元，并支付利息500元。
在本院向被告张大春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告张大春对原告周小玲所诉借款事实及原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告张大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对原告主张的事实本院予以确认。在原告向被告交付借款8.2万元后，被告负有按期偿还借款的义务。原告要求被告支付利息500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周小玲借款本金8.2万元，同时支付利息500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元减半收取1010元，由被告张大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 滕思雅
二〇一五年八月七日
代理书记员 潘和贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2951号
罪犯张文勇，男，1991年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）兴刑初字第89号刑事判决，认定被告人张文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币17000元，剥夺政治权利五年。被告人张文勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）黔高刑三终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止，于2012年12月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张文勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00197号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张防同，农民。2007年3月19日因诈骗被行政拘留五日；2007年5月23日因盗窃被劳动教养一年；2008年6月20日因盗窃被行政拘留五日；2010年6月22日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月4日因诈骗被行政拘留十五日；2010年10月13日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月24日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月1日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月17日刑满释放。2014年6月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张防同犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人张防同到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人张防同先后在本市滨湖区华庄街道某社区等地，采用撬锁、搭线等手法，实施盗窃4次，窃得龙某、张某、倪某的月亮鸟牌TDR18Z-A13型、宝强牌TDR012Z型、麦德发牌TDR18Z-88型电动自行车各1辆，价值共计人民币3964元，及郑某的煤气罐1个、香烟1包。具体事实分述如下：
1、2014年5月1日23时许，被告人张防同潜入本市滨湖区华庄街道某社区某号一楼停车间，窃得龙某停放于该处的月亮鸟牌TDR18Z-A13型电动自行车1辆，价值人民币900元。
2、2014年5月31日23时许，被告人张防同潜入本市滨湖区华庄街道某社区某号一楼停车间，窃得张某停放于该处的宝强牌TDR012Z型电动自行车1辆，价值人民币1200元。
3、2014年6月3日23时许，被告人张防同潜入本市滨湖区华庄街道某社区某号院，窃得倪某停放于该处的麦德发牌TDR18Z-88型电动自行车1辆，价值人民币1864元。
4、2014年6月12日14时许，被告人张防同用螺丝刀撬锁后潜入郑某位于本市滨湖区华庄街道某社区某号的租住处，窃得煤气罐1个、香烟1包。
被告人张防同归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张防同在开庭审理中无异议，并有被害人龙某、张某、倪某、郑某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、非机动车查询清单、扣押决定书、扣押清单、账单、考勤表、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张防同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张防同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张防同曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张防同归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张防同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张防同退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1980号
罪犯金竹，女，1989年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年10月11日作出（2013）鲅刑初字第251号刑事判决，以被告人金竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）营刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金竹获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金竹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月13日起至2016年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初913号
原告庄平，女，于1961年11月19日生，汉族，无职业。
被告宦海龙，男，于1985年1月25日生，汉族，农民。
原告庄平与被告宦海龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄平到庭参加了诉讼，被告宦海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的土地承包合同无效；2、要求被告宦海龙返还原告给付土地承包费180000元；3、诉讼费用由被告宦海龙承担。事实和理由：2013年2月16日原告与被告签订一份土地承包合同，被告自愿将其在振兴乡古城村承包的2垧水田经营权转包给原告，转包期限自2013年2月16日起至2028年2月16日止，承包费180000元已付清。在原告准备去耕种时，被告以各种理由推拖至今,未能将该地交由原告经营管理，故原告诉至法院。
被告宦海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、土地承包合同、收款收据、汤原县振兴乡古城村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日原告与被告签订一份土地承包合同，被告自愿将其在振兴乡古城村承包的2垧水田经营权转包给原告，每公顷6000元，转包期限自2013年2月16日起至2027年2月16日止，承包费180000元于当日付清。在原告准备去耕种时，被告以各种理由推拖至今,未能将该地交由原告经营管理，故原告诉至法院。要求1、确认原、被告之间签订的土地承包合同无效；2、被告宦海龙返还原告给付的土地承包费180000元；3、诉讼费用由被告宦海龙承担。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同效力问题，经庭审查明原告系汤原镇居民，承包被告方的土地属汤原县振兴乡古城村集体所有，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案原、被告之间签订的土地承包合同，既没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，又没有报乡人民政府批准，违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定。因此，原、被告之间于2013年2月16日签订的土地承包合同属无效合同，原告向被告交付的承包费应当返还。另查明，原告实际未耕种该土地，合同未实际履行。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦海龙于本判决生效后立即返还原告庄平承包费180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元由被告宦海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 洋
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第134号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人廖某，男，现年25岁，汉族，初中文化，住宣汉县红岭乡，农民。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日由宣汉县公安局决定取保侯审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日20时许，被告人廖某无证驾驶其自己所有的无号牌普通二轮摩托车，由宣汉县红岭乡向宣汉县县城方向行驶，当被告人廖某驾车行驶至宣魏路20KM＋500M处时，将行人李某某（生于1938年6月12日）撞倒并致其当场死亡后弃车逃离现场。同月8日，被告人廖某到宣汉县公安局投案自首。经宣汉县公安局交警部门认定，被告人廖某负此次事故的全部责任，死者李某某无责任。
案发后，被告人廖某与死者亲属已就民事赔偿达成调解协议，已赔偿7.5万元，死者亲属已出具了谅解书，当地村委会、红岭乡政府也出具证明和建议书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人及其被害人的户籍信息、调解协议、收条及谅解书、证明材料，证人牟某某、刘某某、王某某的证言，宣汉县公安局物证鉴定室手印鉴定书、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书以及道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无证驾驶无号牌摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某肇事后弃车逃逸，于次日主动到宣汉县公安局投案，如实供述自己的罪行，构成自首；且案发后，被告人廖某积极赔偿被害方的经济损失，取得受害方谅解，确有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 岚
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字303号
申请执行人胜利油田中睿建设监理有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路东、菏泽路北。
法定代表人：刘少东，该公司总经理。
被执行人李秀凤。
本院执行的胜利油田中睿建设监理有限责任公司与李秀凤返还原物纠纷一案，未执行标的一辆越野车。经调查，被执行人李秀凤无可供执行财产，且申请人胜利油田中睿建设监理有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 武海静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00625号
罪犯陈高桥，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈高桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月30日至2024年9月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈高桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈高桥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三季度、2014年第一、三季度获得四次表扬，2014年第四季度及2015年第二季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈高桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高桥减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年9月30日至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第121号
原告韩哈克木，男，撒拉族，1936年04月20日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩哈克木与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩哈克木的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初20号
原告：常樊，男，1954年11月20日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：石道成，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告常樊与被告石道成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告石道成同意付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告同意付款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常樊撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元。由原告常樊负担。
审判员 侯峻杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 甜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00916号
原告顾某某，男，汉族，1981年生，住河南省项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告麻某某，女，汉族，1981年生，住址同原告。
原告顾某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张恩泽、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年年底，原、被告经人介绍认识，2002年7月办理结婚登记手续，2002年农历7月24日举行了结婚仪式。2003年生育长子顾A，2008年生育次子顾B。由于婚前缺乏了解，被告对孩子不负责任的态度导致我们经常生气、吵架，为了化解家庭矛盾，我外出打工，两人很少在一起生活，感情已经破裂，已经没有和好的可能，故原告起诉至法院，1，要求与被告离婚。2，婚生子顾A、顾B由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，俺俩还有感情，孩子还都小，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历7月24日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2003年5月8日生育长子顾A，2008年7月25日生育次子顾B。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告顾某某与被告麻某某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3063号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人漆安卫，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，无业，户籍地X；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2002年6月因盗窃被处收容劳动教养二年六个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月因盗窃被处收容劳动教养一年九个月；2012年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2013年1月20日刑满释放；因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2849号起诉书指控被告人漆安卫犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人漆安卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日20时许，被告人漆安卫至本市闵行区X路地铁站门口X路公交车站处，趁被害人郭某不备，窃得郭背包内价值人民币170元的“VIVO牌”Y15T型手机1部。
2015年8月21日20时30分许，被告人漆安卫至本市闵行区X地铁站北广场X路公交车站处，趁被害人耿某某不备，窃得耿背包内价值人民币700元的“苹果牌”iPhone4S型（8G）手机1部。
2015年8月21日21时许，被告人漆安卫至本市闵行区X地铁站北广场X路公交车站处，趁被害人陈某不备，窃得陈背包内价值人民币1，155元的“苹果牌”iPhone5S型（16G）手机1部。嗣后被告人漆安卫因一般嫌疑被公安机关盘问时，主动交代了上述全部事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人漆安卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、耿某某、陈某的陈述，证人高某某、潘某某的证言，公安机关出具的工作情况、犯罪嫌疑人漆安卫归案的情况说明、关于犯罪嫌疑人漆安卫自首情节认定的情况说明、扣押清单、发还清单，相关刑事判决书，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆安卫以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，计价值人民币2，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人漆安卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人漆安卫具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆安卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第793号
原告冯斌。
被告刘斌。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
原告冯斌诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌、被告刘斌委托代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称，2012年11月12日被告因经营货车向我借款70000元，被告于借款当日给我写下借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告以没有钱为由至今未偿还我，无奈之下，我诉至贵院请求判令被告偿还我欠款70000元。
被告刘斌辩称，欠冯斌陆万和利息壹万，共柒万整（利息3分）的事实属实，但2014年10月7日还了5000元的利息。
经审理查明，被告于2012年11月14日、2012年11月26日、2013年3月21日分别向原告借款40000元、10000元、10000元，共计60000元，约定利息三分。利息给付至2014年2月。经双方结算，被告欠原告借款本金60000元及利息10000元，被告于2014年10月7日向原告重新出具一张欠条，内容为“借到冯斌人民币柒万元整（70000元整），借款人：刘斌”。日期书写为2012年11月12日。
以上事实有原、被告陈述及经被告质证无异议的原告提供的欠条四份为据，予以认定。
2012年7月6日起，中国人民银行六个月至一年的贷款执行的基准年利率是6.0%。
本院认为，被告刘斌向原告冯斌借款的事实存在，原告要求被告刘斌返还借款的请求合理合法，应予支持。因原、被告之间约定的利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。故被告应按年利率24%支付原告利息分别为：本金40000元从2014年2月14日起、本金10000元从2014年2月21日起、本金10000元从2014年2月26日起均给付至2014年10月7日，共计9186元。被告主张偿还5000元利息，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘斌于判决生效之日起五日内返还原告冯斌借款本金60000元及利息9186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告刘斌负担，保全费720元，由原告冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一四年十二月一日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第566号
原告孙世祥。
被告檀生日。
原告孙世祥与被告檀生日租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙世祥到庭参加诉讼，被告檀生日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告租赁原告9立方空压机一台，并签订租赁协议。每月租金5000元，截止到2015年1月20日共使用7个月。2015年2月被告给原告打欠条一张，欠人民币27000元。原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还租赁费27000元并支付滞纳金3000元。
被告檀生日未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孙世祥于2014年6月20日将自己的空压机一台租给被告檀生日使用，后原告与被告于2014年9月19日签订租赁协议，双方约定：月租5000元，租赁期自2014年6月20日至2015年1月20日止。使用7个月共计35000元。合同签订的当月，被告给付原告现金3000元。合同到期后，经协商，原被告共同认可租赁期间空压机闲置一个月未使用，扣去5000元租赁费，故被告给原告打欠条一张，欠条载明：“截止2015年2月24日欠人民币27000元。2015年2月26日前还清。欠款人如到期不能还清欠款，按所欠款项每日增加5%滞纳金。欠款人：檀生日2015年2月24日”。
以上有被告给原告打的欠条及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告按约定交付被告使用租赁物，合同到期后，被告应按约定给付原告租赁费，但被告尚欠原告租赁费27000元未付，关于滞纳金，原告同意按同期贷款利率计算。本庭予以认可。本案事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告檀生日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，缺席判决如下：
限被告檀生日于本判决生效后三日内给付原告租赁费人民币27000元元及违约金（违约金从2015年2月27日算起至执行完毕，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告檀生日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年六月十日
书记员 邢晓蕊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第49号
原告：徐景友，男，1962年11月22日生，汉族，无职业，住长春市二道区东盛街道民丰大街委**组。
被告：中铁十三局集团第六工程有限公司，住所长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘庆明，该公司职员。
被告：周德辉，男，1973年1月24日生，汉族，无职业，住长春市汽车经济开发区长沈路2488号长春市中铁花园*期工程院内。
委托代理人：张立欣，系长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
原告徐景友诉被告中铁十三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十三局六公司）、周德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鸣公开开庭进行了审理。原告徐景友，被告中铁十三局六公司委托代理人刘庆明，被告周德辉、委托代理人张立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告中铁十三局六公司在长春市汽车经济开发区长沈路2488号，承建中铁房地产开发公司的中铁国际花园三期工程，王泉是长春市中铁花园三期工程的项目经理，周德辉是项目收料员，使用由原告提供的木材，至今还有300217元货款没有结清，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉求二被告立即给付原告木材款300217元及自2013年10月1日起的银行利息。
被告中铁十三局六公司辩称：本公司不是适格的诉讼主体，本公司与原告未发生过任何的合同关系，原告提供的证据及出库单及照片均无我公司的公章或者授权代表签字，故原告的证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周德辉辩称：与原告没有债权债务关系，其只是王金成的雇工，从事王金成指定的工作，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份，由原告向被告周德辉提供木材，自2013年8月29日起至2013年9月26日止，双方发生8笔交易，累计货款金额620217.50元，收货人均为被告周德辉，其中7笔交易，原告送货当日，被告周德辉即支付10000元，另有部分货款由被告周德辉通过汇款方式支付给原告，余款300217.50元，被告周德辉承认至今未还。庭审中，被告周德辉并未提供其受雇于雇主王金成的证明，也没有案外人王金成主张承担该笔欠款的意思表示。
上述事实，有原告提供的供货凭证等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告中铁十三局集团第六工程有限公司存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明，但原告并未提供能证明其主张事实的证据，原告之所以诉请中铁十三局集团第六工程有限公司给付木材款，系基于被告周德辉为其出具的送货单兼欠据证明上标明的“中铁三期工程”字样，还有自拍送货地“中铁十三局集团有限公司”的照片，被告中铁十三局集团第六工程有限公司对此不予认可，故原告该请求不予支持。关于原告与被告周德辉之间的买卖关系是否成立，能否向其主张权利。首先原告承认是与被告周德辉口头约定的木材购货事宜，从被告周德辉为原告出具的8份送货单能证明货物交付的事实，也可以证明周德辉实际接收了木材，同时还有送货时付款行为及事后汇款，均能证明被告周德辉与原告存在买卖关系。被告周德辉抗辩称，之所以在送货单上签字是因为受雇于案外人一个叫王金成的包工头，但庭审中没有提供证据证明其和王金成之间的委托代理关系，也没有案外人王金成承认该笔欠款应由其偿还的意思表示，且原告也不予认可。被告周德辉收取原告货物理应支付剩余货款，拖欠不付应赔偿损失，故原告要求被告承担自2013年10月1日起至还清欠款时止的银行利息应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周德辉于本判决生效后立即给付原告徐景友货
款300217.50元。
二、被告周德辉于本判决生效后立即给付原告徐景友利息，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告周德辉承担。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一四年五月二十七日
书记员 翟微
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第78号
原告：张某。
委托代理人：张明辉。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年六月四日
代书记员 尚洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02027号
原告徐宝明。
被告江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝明与被告江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏家天下房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告所提供的两份借款合同中均有“如有争议，通过债权人所在地人民法院诉讼解决”的内容，即本案纠纷存在约定管辖，只有原告住所地人民法院才享有管辖权。而原告在提交的民事起诉状中明确其住所地为浙江省东阳市南马镇和平村新龙192号，故金湖县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，依照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方所签订的两份借款合同中均有“如有争议，通过债权人所在地人民法院诉讼解决”的内容，即本案纠纷存在协议管辖。本案应由原告住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告江苏家天下房地产开发有限公司要求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏家天下房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第613号
申请执行人张玫，女，汉族，1984年11月15日出生，个体工商户，住新疆巩留县。
被执行人吉怡霏，女，汉族，个体工商户，1988年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人张玫与被执行人吉怡霏合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉怡霏未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉怡霏（）持有的塔城市昊天商贸有限公司的10%股权股东变更登记为申请人张玫（）。
二、申请人张玫可持本裁定书到工商行政管理机关办理股东变更登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于志乾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终159号
上诉人（一审起诉人）：疏附县浩翔建材厂，住所地疏附县。
负责人：张桂芳，该厂厂长。
委托代理人：朱玉洁，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人疏附县浩翔建材厂不服疏附县人民法院2016年1月12日作出的（2016）新3121民初49号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
疏附县浩翔建材厂向一审法院起诉称：2013年7月4日，疏附县浩翔建材厂在疏附县发展改革委员会进行了企业投资备案，后于2013年7月12日合法取得了疏土国用第113号国有土地使用证，依据该土地使用证取得了位于疏附县栏杆镇11028.18平方米的土地使用权，起诉人在该土地上进行建材厂建设，共建设围墙250米，彩钢房600平方米，砖木结构房屋300平方米，缴纳土地出让金120万元，累计投资近200万元。起诉人在项目建设过程中，被起诉人中国人民解放军南疆军区69098部队多次对该土地使用权主张权益，经双方交涉无果。2014年4月17日中午被起诉人强行拆除起诉人房屋、厂房、围墙、电力设施、在厂区外挖封锁沟等。造成原告直接经济损失100余万元。起诉人在请求多个部门协商未果的情况下，为维护个人合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求被起诉人对疏土国用第113号国有土地使用证被损毁的土地使用权及周边通行道路恢复原状和赔偿被损毁的地面建筑及其附着物损失。
一审裁定认为：起诉人起诉的疏土国用第113号国有土地使用权界限不清，权属存在争议，属于行政部门处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对疏附县浩翔建材厂的起诉，不予受理。
疏附县浩翔建材厂不服，向本院提起上诉称：一审认定疏土国用第113号国有土地使用权存在争议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据疏附县国土资源局2014年6月9日给疏附县人民政府上报的《关于疏附县浩翔建材厂与南疆军区69098部队土地纠纷问题的情况汇报》中载明，上诉人疏附县浩翔建材厂的疏土国用2013第113号国有土地使用证与被起诉人南疆军区69098部队的疏地籍国用2000字00216号土地证中有4.5亩土地重叠，本案权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜明秋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第911号
原告谢某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人冷顺阶，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月8日经媒人介绍相识，相识后尽见面两次，就在父母催促下于2012年4月6办理了结婚登记手续。原告认识被告前有男朋友，并且怀孕。被告愿意接受原告怀孕的事实，到原告家做上门女婿。婚后，被告对原告不理不睬，拒不与原告沟通和交流，外出也不打电话给原告。原、被告结婚两年多时间，实际的夫妻生活只有四次。2015年正月初8日，原、被告双方的亲戚与村干部为原、被告的事进行调解，被告同意离婚，但是要原告给钱。原、被告没有婚姻基础，婚后缺乏交流与沟通，没有正常的夫妻生活，现已无法继续共同生活下去。请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告自愿结婚，有婚姻基础。被告是一个老实本分的人，不会说花言巧语，在原告面前从来不动手动脚，而原告认为被告不理原告。被告在外打工，对家里的事情很放心，认为不需要过问。被告每年交给原告25000元在外打工挣的钱。2015年正月初8日，原告将双方的亲戚与村干部叫来，为原、被告的事进行调解，原告污蔑被告是“公母人”。在这种情况下，被告同意与原告离婚，但是提出了合理、合法的条件时，原告说被告借机敲诈。被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，请求判令小孩由被告直接抚养；被告每年给原告25000元，合计75000元，要求原告返还；按地方风俗，原告应每年给被告30000元，三年合计90000元；原告污蔑被告是“公母人”，应赔偿被告精神、名誉损失费10万元；退还原告剖腹产时被告花费的医疗费10000元；退还小孩生病时被告花的7000元；退还给原告及原告父母买的衣服；退还被告的嫁妆；退还原告生小孩时给的贺礼3000元。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张。
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，以证明原、被告婚姻状况；
3、对谢某某的调查笔录，
4、对谢某某的调查笔录，
5、对某某的调查笔录，
6、王某某证言，
证据3、4、5、6，以证明原、被告婚姻基础差，婚后很少在一起共同生活，也很少联系。
7，新化县田坪镇石碑村民委员会证明，以证明原、被告经村委会调解离婚，双方没有达成协议。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：
对证据1、2，无异议；证据3、4、5、6，证人所述基本属实，但是原、被告基本上没有夫妻生活的原因，是原告不愿与被告过夫妻生活；对证据7没有异议。
为了支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、刘某某证言，以证明原、被告请求双方所在村干部进行调解，调解的时候原告说被告没有性功能，三年有九次没有成功。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
证据1，证明村干部调解没有异议，但是原、被告结婚三年，只有四次夫妻生活。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，2，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据3、4、5、6，具备有效证据的客观性，且相互印证，予以认定；证据7，被告无异议，予以认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1，证明双方村干部进行调解，原告无异议，予以认定；证明的其他事实，原告不认可，且被告无其他证据佐证，故不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告谢某某与被告刘某某于2012年1月8日经人介绍相识，同年4月6日办理结婚登记手续。原、被告相识前，原告已经怀孕。2012年6月25日，生女孩谢某某现随原告生活。婚后，原、被告共同生活的时间较少，并多次发生争吵导致夫妻感情不和。2015年正月初八，原、被告所在村村干部为双方闹离婚的事情进行调解，被告表示，在原告接受被告的一些要求的前提下，同意离婚。双方没有达成协议。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。
另查明，被告的嫁妆有一张席梦思、一套木沙发、五床棉被、一套高组、一套桌凳等。又被告在庭审过程中陈述打工期间每年交给原告25000元，合计75000元，但是没有相关证据佐证；原告认可被告过年回来时，三年一共给了原告10000元。本案在审理过程中，原告表示愿意给予被告适当的经济帮助。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因性格差异，彼此缺乏交流和沟通，共同生活时间较短，未建立深厚的夫妻感情，且婚后原、被告多次发生争吵导致夫妻感情不和，经本院调解又无和好可能，现夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩的现状，由原告直接抚养为宜，原告自愿负担小孩抚养费。被告要求原告退还其打工期间给付原告的75000元、原告住院生产小孩时给付的10000元及贺礼3000元、为小孩治病花费的医药费7000元等费用的答辩主张，因被告未提供任何证据予以证实且在原、被告的婚姻关系存续期间，故对被告要求返还上述款项的主张，本院不予支持。对被告要求原告赔偿精神损失及名誉损失的请求，缺乏相关的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。本案中被告带去原告家的嫁妆，系被告的个人财产，由原告折价补偿给被告，嫁妆归原告所有；本案审理过程中，原告表示愿意给予被告适当的经济帮助，本院照准。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、小孩谢某某由原告谢某某直接抚养；
三、被告刘某某现在原告谢某某家的嫁妆归原告谢某某所有，由原告谢某某给付被告刘某某嫁妆折抵款8000元；
四、由原告谢某某给付被告刘某某经济帮助10000元。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第176号
原告：广州市番禺区源振模具加工厂，地址：广东省广州市番禺区。
投资人：陈晓云。
委托代理人：江秀峰，系广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：王慧玲，系广东正粤律师事务所律师助理。
被告：广州腾麒机械制造有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：程福麟。
原告广州市番禺区源振模具加工厂诉被告广州腾麒机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区源振模具加工厂的投资人陈晓云以及其委托代理人江秀峰到庭参加诉讼，被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区源振模具加工厂诉称：2014年2月11日至2014年12月29日期间，被告向原告购买成型金属制品。2015年5月6日经双方对账，确定被告总计欠原告加工费为476376.50元，后被告支付30000元，尚有446376.50元未支付。另有2015年5月13日一张3135元的加工费亦未支付，也未在对账单上显示。以上款项经原告多次催要，被告拒不付款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告加工费人民币449511.50元及利息（自2015年5月7日起按人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
�告广州腾麒机械制造有限公司无答辩。
经审理查明：2010年开始，原告广州市番禺区源振模具加工厂为被告广州腾麒机械制造有限公司加工成型金属制品。2015年5月6日，原告与被告进行对账，被告确认从2014年2月11日至2014年12月29日尚欠原告476376.50元加工费未付。2015年5月13日，原告再向被告加工一批成型金属制品，加工费共3135元。之后，被告仅付款30000元，剩余加工费449511.50元一直未支付。
以上事实，有《源振模具加工厂与腾麒公司加工费未付款对账单》、《广州腾麒机械制造有限公司外协加工单》等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告广州市番禺区源振模具加工厂与被告广州腾麒机械制造有限公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间承揽合同关系成立。被告欠原告加工费449511.50元有对账单�外协加工单予以证实，本院予以确认，被告理应向原告支付。另原告主张被告从双方对账之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区源振模具加工厂支付加工费449511.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付�实际清偿日止，其中446376.50元从2015年5月7日起计，3135元从2015年5月14日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元由被告广州腾麒机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判长 吕荐宗
二〇一五年九月十一日
书记员 吴惠玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1242号
上诉人（原审被告）：王民法，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜峰，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原审被告：李廷珍，男，1970年2月23日出生，汉族。
上诉人王民法因与被上诉人杜峰及原审被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称华安公司）、李廷珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王民法的诉讼代理人李为民、被上诉人杜峰的诉讼代理人赵效泽、原审被告华安公司的诉讼代理人关芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月14日，王民法驾驶李廷珍所有的晋MVF2**号汽车在山西省河津市金港龙湾大酒店处与杜峰驾驶的苏MLY3**号汽车碰撞，致两车损坏。山西省河津市公安局交通警察大队于2013年10月23日作出河公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书，认定王民法负事故主要责任，杜峰负事故次要责任。晋MVF2**号车在华安公司投保交强险。交通事故造成苏MLY3**号车损失15万元。
原审认为：事故车辆在华安公司投保交强险，杜峰的损失先由华安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。王民法、李廷珍不属于雇用关系，且无证据显示车辆所有人李廷珍有过失，故王民法应承担相应赔偿责任。王民法、李廷珍提出车损互抵的主张，因没有提起反诉，不予支持。
原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜峰人民币2000元；二、被告王民法于本判决生效后十日内赔付原告杜峰人民币103600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王民法不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：河津市价格认证中心作出的鉴定结论是正确的，应予采纳，杜峰支付的修车费过高，超出实际数额的部分应自己负担。王民法主张了抵销权，一审法院不予审理是错误的。请求依法改判。
被上诉人杜峰辩称：一、一审判决认定的车损是杜峰的实际损失；二、上诉人对于其车辆因事故而引起的索赔问题，在一审时没有提出反诉，一审法院不予支持是正确的。请求维持原判。原审被告华安公司辩称：华安公司2013年12月已经在王民法账户上支付2000元，不应判决再次支付。
本院经审理查明：一审中，原审被告王民法提供了《河津市道路交通事故财产损失评估鉴定书》一份，（原审卷宗第95页），杜峰质证认为，河津交警部门的事故档案中没有该份报告，没有见到交警部门出具的评估委托书，杜峰也根本不知道鉴定一事，对鉴定的合法性、真实性有异议。原审原告杜峰在一审中提供了《陕西增值税普通发票》两份，价税金额共计15万元，（原审卷宗第3-4页），及《陕西龙之诺4S店维修明细》（原审卷宗第90-92页）。同时查明，华安公司已向王民法支付2000元。此外，原判认定的事实基本正确。
本院认为：上诉人王民法提供的《河津市道路交通事故财产损失评估鉴定书》，无法确定委托人的身份，鉴定时被上诉人杜峰也没有参加，该评估鉴定书的证明效力，本院难以确认。被上诉人杜峰提供的《陕西增值税普通发票》、《陕西龙之诺4S店维修明细》是陕西龙之诺汽车销售服务有限公司出具，上诉人王民法对税务发票的真实性也没有异议，只是认为价格较高，但却未提供充分的反驳证据，所以本院对杜峰提供的证据的证据效力予以确认。根据本案查明的事实，华安公司已经向杜峰支付2000元赔偿款，原审判决第一项确定的给付内容已经履行，应予撤销。上诉人王民法二审再次主张抵销权，一审法院认为“王民法、李廷珍提出车损互抵的主张，因没有提起反诉，不予支持”是正确的，当事人就此争议可另行解决。综上，上诉人王民法上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2014）河民初字第165号民事判决的第二项；
二、撤销山西省河津市人民法院（2014）河民初字第165号民事判决的第一项。
二审案件受理费1800元，由上诉人王民法负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 冯国荣
审判员 席少君
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1022号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，曾用名吓知，男，1989年9月15日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，无固定职业，家住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪于同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人曾某犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员刘远添出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某因感情纠纷欲找庄某理论，遂酒后于2013年6月23日晚10时许至被害人庄某位于本市思明区洪文六里57号201室的住处门外，采取踢踹房门的方式进入屋内。次日凌晨0时许，厦门市公安局莲前派出所民警何某接报警，与协警唐某赶至上述地点调处曾某与庄某的纠纷，并将曾某带至小区门口的铁门附近。曾某转身欲找庄某再次理论，遂脚踢该处铁门，致铁门撞击何某胸部，在摆脱民警及小区保安控制的过程中，挥拳击打何某脸部，致何右颧、胸部等部位受伤。经鉴定，何某所受损伤程度系轻微伤。随后，曾某被当场制服并抓获归案。
案发后，被害人庄某对被告人曾某非法侵入住宅的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人庄某的陈述，证人何某、王某、唐某、林某的证言及辨认笔录、照片，伤情照片，《法医学临床检验鉴定书》及何某的门诊病历材料，反映曾某醉酒的血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院生化报告单，谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和曾某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某采取暴力的方式，强行进入他人住所，其行为已构成非法进入住宅罪。被告人曾某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人曾某身犯二罪，应予数罪并罚。被告人曾某属初犯，在归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且获得被害人庄某的谅解，故本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十九条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第7号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉彬，男，回族，1985年7月6日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，小学文化程度，在本市无固定职业及住址。2007年3月28日曾因犯强奸罪，被新疆维吾尔自治区霍城县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月2日刑满释放。2013年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
原审附带民事诉讼原告人李在玉，男，汉族，1963年7月25日出生，乌鲁木齐市众惠车队驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区，系本案被害人。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马玉彬犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2013年10月10日作出（2013）沙刑初字第508号刑事附带民事判决：一、被告人马玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人马玉彬赔偿附带民事诉讼原告人李在玉医疗费4750元、120急救费150元、交通费430元，合计5330元，该款于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人马玉彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马玉彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马玉彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马玉彬申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马玉彬撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙刑初字第508号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹军
审判员 高锋
审判员 谭红
二〇一四年一月十三日
书记员 文军