浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初500号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路***号。统一社会信用代码：91330600843008318D。
负责人：应顺华，行长。
委托诉讼代理人：周晨安，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系该行员工。
委托诉讼代理人：宋颖，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系该行员工。
被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路***号。组织机构代码：14588000-2。
法定代表人：凌建新。
被告：浙江环球光伏科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路。组织机构代码：77826256-2。
法定代表人：潘栋刚。
被告：浙江环球房地产集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江新区越东北路**号*楼。组织机构代码：14300713-8。
法定代表人：潘政祥，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓锋，男，1982年7月23日出生，系该公司员工。
被告：安徽环球房地产股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路***号。组织机构代码：75296403-X。
法定代表人：游荣丁。
被告：金晖控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。组织机构代码：14610093-6。
法定代表人：徐宝金。
被告：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行绍兴分行）为与被告绍兴市市政工程有限公司（以下简称市政公司）、浙江环球光伏科技有限公司（以下简称环球光伏公司）、浙江环球房地产集团有限公司（以下简称浙江环球公司）、安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球公司）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖公司）、潘政祥金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判员周荧、张万江参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行绍兴分行的委托代理人周晨安到庭参加诉讼，被告市政公司、环球光伏公司、浙江环球公司、安徽环球公司、金晖公司、潘政祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行绍兴分行起诉称：2013年11月25日，原告与被告环球光伏公司签订一份合同编号为2013信银杭中最抵字第001036-1号的《最高额抵押合同》，合同约定：该被告将企业自有房产及相应土地使用权抵押给原告，作为原告向被告市政公司授信而发生的一系列债权在最高额人民币6420万元的限额内的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2013年11月25日至2014年12月31日。抵押担保的范围均包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权的费用和其他应付的费用。并且上述抵押物均办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证编号为绍房他证袍江字第××号，绍房他证袍江字第××号，绍房他证袍江字第××号。
2013年11月19日，原告与被告浙江环球公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2013信银杭绍中最保字第001036-2号。合同约定：由该被告作为保证人对原告与被告市政公司在2013年11月19日至2014年12月31日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额人民币7800万元的范围内承担连带保证责任。
同日，原告与被告安徽环球公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2013信银杭绍中最保字第001036-3号。合同约定：由该被告作为保证人对原告与被告市政公司在2013年11月19日至2014年12月31日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额人民币7800万元的范围内承担连带保证责任。
同日，原告与被告潘政祥签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2013信银杭绍中人最保字第001036-4号。合同约定：由该被告作为保证人对原告与被告市政公司在2013年11月19日至2014年12月31日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额人民币7800万元的范围内承担连带保证责任。
2013年12月2日，原告与被告金晖公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2013信银杭绍中最保字第001048号。合同约定：由该被告作为保证人对原告与被告市政公司在2013年12月2日至2014年12月31日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额人民币3380万元的范围内承担连带保证责任。
上述四份合同的保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费及拍卖变卖等费用），且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间均为主债权履行期限届满之日起两年。
在落实上述担保的前提下，原告与被告市政公司发生了如下授信业务:
原告于2014年11月21日，2014年11月13日，2014年11月14日向该被告发放了三笔人民币流动资金贷款，贷款合同编号分别为：2014信银杭绍中贷字第001222号、2014信银杭绍中贷字第001218号、2014信银杭绍中贷字第001219号。合同分别约定，原告向被告市政公司提供贷款人民币2600万元、1600万元、1600万元；借款合同的贷款期限分别为2014年11月21日至2015年5月12日，2014年11月13日至2015年5月12日，2014年11月14日至2015年5月12日。贷款年利率均为6.16%,；贷款还款方式为按月结息，每月20日为结息日。贷款采取定期付息，到期一次性还本的方式还款。合同还分别约定原告有权按合同适用的贷款利率对逾期本金及利息按50%罚息利率计收罚息（合同13.3款、13.4款）。
原告依据借款合同约定，向借款人实际发放人民币流动资金贷款共计5800万元，截至今日全部贷款已到期并欠息，而借款人并未归还贷款本息，担保人亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告市政公司立即偿还贷款本金人民币5800万元，截至2016年2月20日的利息5241377.34元，合计人民币63241377.34元；并支付自2016年2月21日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清。具体截至2016年2月20日的本金及利息为：1、协议号为2014信银杭绍中贷字第001222号《人民币流动资金贷款合同》项下本金26000000元，利息2350714.82元。2、协议号为2014信银杭绍中贷字第001218号《人民币流动资金贷款合同》项下本金16000000元，利息1444068.75元。3、协议号为2014信银杭绍中贷字第001219号《人民币流动资金贷款合同》项下本金16000000元，利息1446593.77元。上述款项暂计为63241377.34元。二、若被告市政公司未能及时清偿上述第一项第2、3小项诉讼请求所对应的款项，判令原告有权对编号为绍房他证袍江字第××号，绍房他证袍江字第××号，绍房他证袍江字第××号他项权证项下被告环球光伏公司所有的位于绍兴角的厂房及其相应土地使用权经拍卖变卖后在最高额人民币6420万元范围内享有优先受偿的权利。三、判令被告浙江环球公司对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币7800万元的保证范围内承担连带清偿责任。四、判令被告安徽环球公司对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币7800万元的保证范围内承担连带清偿责任。五、判令被告潘政祥对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币7800万元的保证范围内承担连带清偿责任。六、判令被告金晖公司对上述第一项第1小项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币3380万元的保证范围内承担连带清偿责任。七、判令本案的诉讼费、财产保全费由六被告共同承担。
被告市政公司、环球光伏公司、浙江环球公司、安徽环球公司、金晖公司、潘政祥均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
原告中信银行绍兴分行为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押合同一份，他项权证三份，证明原告与被告环球光伏公司签订最高额抵押合同，且该被告就抵押合同项下抵押财产办理抵押登记，原告抵押权合法有效的事实。
2、最高额保证合同四份，证明原告与被告浙江环球公司、安徽环球公司、金晖公司、潘政祥签订最高额保证合同，四被告自愿对被告市政公司所负债务承担连带保证责任的事实。
3、人民币流动资金贷款合同三份，借款凭证三份，证明原告依约向被告市政公司发放贷款的事实。
4、欠本欠息清单一份，证明被告市政公司逾期支付应归还本金及相应利息、罚息的事实。
被告市政公司、环球光伏公司、浙江环球公司、安徽环球公司、金晖公司、潘政祥均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
五被告均未提供证据。
本院对当事人提供的证据经审查后认为：上述证据均具有真实性、合法性，证据内容与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告与各被告签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约发放了贷款，但被告市政公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告市政公司立即归还借款本金合计人民币5800万元及支付自2015年2月21日起按照合同约定计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。按照最高额抵押合同的约定，在被告市政公司不履行债务时，原告有权对被告环球光伏公司所有的抵押财产优先受偿。其余被告也应按照约定承担最高额保证责任，但在承担保证责任后有权向被告市政公司追偿。另六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金合计5800万元，并支付自2015年2月21日起至付清之日止按照双方签订的人民币流动资金贷款合同约定及中国人民银行的相关规定计算的利息。
二、在被告绍兴市市政工程有限公司不履行上述第一项债务中涉及编号为2014信银杭绍中贷字第001218号、001219号《人民币流动资金贷款合同》项下债务时，原告有权就被告浙江环球光伏科技有限公司名下的位于绍兴角的厂房及其相应土地使用权（他项权证编号为绍房他证袍江字第××号，绍房他证袍江字第××号，绍房他证袍江字第××号项下抵押物）在最高限额6420万元范围内优先受偿。
三、被告浙江环球房地产集团有限公司对上述第一项债务在最高限额7800万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市市政工程有限公司追偿。
四、被告安徽环球房地产股份有限公司对上述第一项债务在最高限额7800万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市市政工程有限公司追偿。
五、被告潘政祥对上述第一项债务在最高限额7800万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市市政工程有限公司追偿。
六、被告金晖控股集团有限公司对上述第一项债务中涉及编号为2014信银杭绍中贷字第001222号《人民币流动资金贷款合同》项下债务在最高限额3380万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市市政工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358007元，财产保全申请费5000元，合计363007元，由被告绍兴市市政工程有限公司负担；被告浙江环球光伏科技有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、金晖控股集团有限公司、潘政祥负连带清偿责任。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司绍兴分行、被告绍兴市市政工程有限公司、浙江环球光伏科技有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、金晖控股集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告潘政祥可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 青
?
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8、《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?