陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00194号
原告某汽车公司。
被告某保险公司。
原告某汽车公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告某汽车公司的委托代理人周大兵，被告某保险公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车公司诉称：原告某汽车公司所有的陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车投保于被告某保险公司处，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止，主挂车承保险种及赔偿限额为交强险244000元、商业第三者责任保险550000元及机动车损失保险340000元等，并购买了不计免赔率。2012年9月2日1时20分许，驾驶员王招武驾驶陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车由北向南行驶至210国道绥德县辛店乡延家岔处时，与前方驾驶员贾某某驾驶的相向行驶的陕A529**号小轿车相撞，发生双方车辆不同程度受损的交通事故。绥德县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定此事故由王招武负全部责任、贾某某不负责任。原告及时向被告报案，被告派员勘察现场后，指定了修理厂家对受损车辆进行修理，并答应以修理票据等材料为准给原告理赔。在交警部门的主持调解下，原告方一次性赔偿了陕A529**号小轿车损失及施救费等合计97000元。另外，原告陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车辆产生施救费2600元，上述损失合计99600元。保险车辆发生事故后，原告依据全部责任向受害车主赔偿损失97000元，现持有交通事故认定书，赔偿协议书及榆林市奥森汽贸有限责任公司的修理配件清单、结算发票等证据材料进行理赔，被告拒赔已构成违约，应承担继续履行赔偿损失的违约责任。据此，原告依法起诉至院，请求：1、依法判令被告赔偿原告支付陕A529**号车车辆损失及施救费97000元、支付陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车施救费2600元，上述合计99600元；2、依法判令由被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
一、保险单四份，用以证明原、被告签订了保险合同并约定原告将其所有陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车由被告公司承保，保险险种及金额包括交强险244000元，第三者责任险550000元，机动车损失险340000元及购买不计免赔的事实。
二、道路交通事故认定书一份，用以证明陕K877**（陕KR0**挂）车发生交通事故，由原告方承担全部责任，并经交警部门调解由原告方承担陕A529**号小轿车的全部损失的事实。
三、交通事故损害赔偿调解书、车辆修理结算单、维修材料费发票各一份、收款收据2支，用以证明陕A529**号小轿车经修理产生修理费96092元、施救费1000元，原告方已经与陕A529**号小轿车车主达成一次性调解书，赔偿损失合计97000元并予以兑现的事实。
四、施救费发票一支，用以证明标的车施救费用2600元，被告应该予以赔偿。
五、机动车行驶证、驾驶证、驾驶员身体条件证明回执各一份，用以证明原告车辆具有行驶条件，驾驶员具备驾驶资格和身体条件。
被告某保险公司辩称：根据《道路交通安全法》第24条和《道路交通安全法实施条例》第23条、24条、25条的规定，驾驶员一旦被通知违法记分满12分，必须到公安交通管理部门制定的机构学习，考试合格、销掉扣分后，才能重新开车。若拒不参加学习，公安机关交通管理部门将公告其机动车驾驶证停止使用；陕K877**陕KR0**挂车的驾驶员王招武的驾驶证因为违法未处理累计扣分12分已停止使用，即可视为无证驾驶，根据保险合同约定对于无证驾驶保险公司不予赔付。
被告某保险公司向法庭提供车辆驾驶证信息一份，用以证明王招武驾驶证违法扣分已经停止使用，系无证驾驶。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、证明目均没有异议；对原告提交的证据三有异议，交通事故损害赔偿调解协议书系贾艾兵与贾某某私下签订、收条，请法庭核实真实性，另外本协议中甲方为贾艾兵与此次事故的发生并无关系，故赔偿主体不适格，收据不是正规发票，不予认可，维修清单的真实性没有异议，维修票据所涉数额待我公司回去核实后予以认证；对原告提交的证据四有异议，因为该收据不是正规发票，不予认可；对原告提交的证据五的真实性没有异议，因王招武的驾驶证违法扣分已经停止使用，系无证驾驶。原告对被告提供的证据不予认可。
本院对经原、被告庭审质证的证据的作如下认证：原告提交的证据一、二，被告均无异议，经审查，该组证据均能够客观真实的反应原告车辆投保及发生肇事的案件事实，可以证明原告的证明目的，依法予以确认；原告提交的证据三，被告有异议，经审查，该组能够证明陕A529**号小轿车经修理产生修理费96092元，及原告方已经赔偿97000元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以确认，其中施救费1000元仅有收据一支，再无其他相关证据予以佐证，依法不予采信；原告提供的证据四，被告有异议，经审查，该票据系收据一支，再无其他相关证据予以佐证，依法不予采信；原告提供的证据五，原告对其真实性无异议，经审查，该组证据与本案待证事实具有关联性，依法予以确认。被告提供的证据，原告对其有异议，经审查，该组证据系单一证据，且不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告某汽车公司所有的陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车投保于被告某保险公司处，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止，主挂车承保险种及赔偿限额为主挂车交强险244000元、商业第三者责任保险限额为550000元及机动车损失保险限额为340000元，并购买了不计免赔率。2012年9月2日1时20分许，驾驶员王招武驾驶陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车由北向南行驶至210国道绥德县辛店乡延家岔处时，与前方驾驶员贾某某驾驶的相向行驶的陕A529**号小轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。2012年9月4日，绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定此事故由王招武负全部责任、贾某某不负责任。陕A529**号小轿车花费修理费96092元。之后，在交警部门的主持调解下，陕A529**号小轿车损失全部由王招武承担，陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车由王招武自负。原告就理赔事宜与被告协商未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告某汽车公司与被告某保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告某汽车公司所投保的陕K877**（陕KR0**挂）车，在保险期间内该车发生了车损的保险事故，被告某保险公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告某汽车公司请求依法判令被告某保险公司赔偿原告保险理赔金99600元的主张，被告抗辩驾驶员王招武的驾驶证因为违法未处理累计扣分12分已停止使用，即可视为无证驾驶，根据保险合同约定对于无证驾驶保险公司不予赔付之观点，因所提供的证据并不能证明王招武属无证驾驶，故被告该抗辩理由不能成立，原告之主张，其中主张依法判令被告赔偿原告已支付陕A529**号车车辆损失96092元的请求，符合法律规定，应予支持；主张依法判令被告赔偿陕A529**号车施救费1000元及陕K877**（陕KR0**挂）号重型半挂车施救费2600元的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司在交强险限额范围内赔偿原告某汽车公司保险金计人民币4000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告某汽车公司保险金计人民币92092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年三月二十日
书记员 雷梦娟