wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初691号
原告：孟庆生，男，住辽宁省盘山县胡家镇红峰村。
被告：潘柱，男，住辽宁省盘山县胡家镇社区。
原告孟庆生与被告潘柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2017年5月24日转为普通程序审理，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆生到庭参加诉讼，被告潘柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处借款3万元，在约定还款日期未偿还此款，经原告催要，被告于2013年6月4日为原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要此款，其以种种理由一拖再拖，现已联系不上被告。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，被告应足额偿还原告欠款，被告未履行给付欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告潘柱于判决生效后十日内给付原告孟庆生欠款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550.00元，公告费690.00元，由被告潘柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 剡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初175号
原告：张泽洲，男，1963年8月11日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地安徽省阜南工业园区。
法定代表人：涂光武，该公司总经理。
被告；涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
原告张泽洲诉被告安徽海之密塑料机械有限公司、涂光武民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张泽洲到庭参加诉讼，被告安徽海之密塑料机械有限公司、涂光武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，原、被告签订《借款合同》一份，被告安徽海之密塑料机械有限公司、涂光武以公司需要资金周转为由向原告借款169万元，借款最后期限为2015年11月27日，利息为月息2%，合同约定如发生纠纷由出借方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约出借169万元给被告使用。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未予偿还。要求判令被告立即偿还借款本金169万元及2015年8月28日至2015年12月28日期间的借款利息13.52万元，其后的借款利息按照双方约定的月息2%支付至该款还清时止。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月28日，原、被告签订《民间借款合同》一份，合同约定：由原告借款169万元给被告安徽海之密塑料机械有限公司使用，借款期限至2015年11月27日，月息2%，借款本金直接支付到卢庆贺在工商银行的账号。如借款方不按合同约定的期限归还借款本息的，出借方有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之十计收违约金；对违约后的借款在合同载明的实际借款利率基础上加收100%罚息，并对未支付利息按罚息标准计收复利。被告涂光武为被告安徽海之密塑料机械有限公司的该笔借款向原告提供连带责任的担保，担保期限自借款人履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息等。两被告分别在该借款合同上借款人、担保人一栏加盖印章、签名。合同签订当日，原告通过银行转账方式向合同指定的卢庆贺在工商银行的账户转账169万元，履行了交付借款169万元的合同义务。两被告给原告出具借款借据一份，分别在借据上借款人、担保人一栏加盖印章、签名进行确认。另查明，被告安徽海之密塑料机械有限公司自借款后未偿还原告借款本金，也未支付过借款利息，被告涂光武也未偿还原告该笔借款的本息。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证、民间借款合同、借款借据、银行转账单据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间有效成立借贷合同关系。原告已经按照合同约定向被告安徽海之密塑料机械有限公司履行了交付借款本金169万元的合同义务，被告未能按照约定的期限偿还借款本息，是合同违约行为，应承担偿还原告借款本金并支付借款利息的合同义务。双方合同约定的借款月息2%，符合相关法律规定。合同中约定如逾期归还借款被告应承担的违约金、罚息等各项合计已经超出了年利率24%，对超出年利率24%的部分，不应予以支持。鉴于原告仅对逾期借款利率按照双方合同约定的月息2%进行了主张，符合相关法律规定，故对原告要求被告安徽海之密塑料机械有限公司偿还借款本金169万元并按照月息2%支付借款利息直至该款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告涂光武为该笔借款的本息提供了连带责任的担保，该笔债务已经到期，而借款人并未偿还原告，故原告有权要求被告涂光武在担保范围内承担保证责任，向其履行偿还借款本息的合同义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海之密塑料机械有限公司偿还原告张泽洲借款本金1690000元及借款利息（利息自2015年8月28日起开始计算直至该款还清时止，以月息2%计息），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
被告涂光武对被告安徽海之密塑料机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21227元，减半收取10614元，由被告安徽海之密塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1305号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政花苑10幢底层16号商场。
法定代表人：匡东林，经理。
委托代理人：罗茂燚，特别授权代理。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：奚春萍。
被告：方伟强。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告奚春萍、方伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴黛丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执98号
申请执行人潘洪志，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人罗德凯，男，生于1967年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人刘克洲，男，生于1964年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
潘洪志与罗德凯、刘克洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第00359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘洪志于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中，被执行人罗德凯下落不明，被执行人刘克洲履行了1万元。现申请执行人潘洪志与被执行人刘克洲自愿达成执行协议：由被执行人刘克洲于2016年10月31日前支付4万元、2016年11月30日前支付5万元，剩余5万元本金、利息2万元及案件受理费4300元（共计74300元）在2017年1月31日付清，申请执行人潘洪志同意终结本次执行程序。申请执行标的20000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元，已执行10000元，剩余部分均未执行。
本院认为，申请执行人潘洪志与被执行人刘克洲自愿达成执行协议，申请执行人潘洪志同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人刘克洲未按期履行，申请执行人潘洪志可以再次申请按原民事判决执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 宇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执106号
申请执行人王春香，女，汉族，1965年2月生。
被执行人刘攀飞，男，汉族，1990年10月生。
被执行人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所开封市西环路南段西城名都**号楼。
王春香申请执行刘攀飞、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司一案，本院于2016年1月19日立案执行。申请人王春香于2016年1月25日向本院递交书面申请，请求撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第895号民事判决书和开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年二月三日
书记员 王楷清
广东省增城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）穗增法刑强医字第2号
申请机关广东省增城市人民检察院。
被申请人王某武，居民，户籍地址东方市。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被增城市公安局送广州市××医院采取临时的保护性约束措施。
法定代理人王日旭，户籍地址海南省东方市。
诉讼代理人许少君、徐倩茜，增城市法律援助处律师。
广东省增城市人民检察院以增检诉医申（2014）2号强制医疗申请书于2014年1月26日向本院申请对被申请人王某武强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人王某武，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭，被申请人王某武的诉讼代理人许少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院提出强制医疗申请称，2013年10月28日上午6时35分许，××病人王某武因认为其妻弟刘某乙武偷卖他房屋并要害他，并怀疑被害人袁某丙（环卫工人）是由刘某乙武化妆而成，遂携带钢筋去到袁某丙上班的增城市新塘镇新沙大道北京现代4S店门口路段，趁被害人袁某丙在公交站台休息之机，持钢筋击打其头部致其当场死亡。经法医鉴定，被害人袁某丙系因钝器作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经广州市××医院司法鉴定：××病人王某武案发时患“精神分裂症”，在本案中无刑事责任能力。
申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人王某武实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，并有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，应对其强制医疗。
被申请人王某武的法定代理人王日旭对增城市人民检察院提出的强制医疗申请没有意见。
其诉讼代理人认为增城市人民检察院对被申请人王某武提出的强制医疗申请合法。
经审理查明，2013年10月28日上午6时35分许，被申请人王某武因认为其妻弟刘某乙武偷卖他房屋并要害他，并怀疑被害人袁某丙（环卫工人）是由刘某乙武化妆而成，遂携带钢筋去到袁某丙工作的增城市新塘镇新沙大道北京现代4S店门口路段，持钢筋击打袁某丙头部致其当场死亡，后被申请人王某武逃离现场。经法医鉴定，被害人袁某丙系因钝器作用于头部致严重颅脑损伤死亡。2013年10月30日，被申请人王某武被公安机关抓获归案。后经广州市××医院司法鉴定所对被申请人王某武的精神状态及法律能力进行鉴定，王某武案发时患“精神分裂症”，在本案中无刑事责任能力。
另查明，2013年3月，被申请人王某武因精神异常曾到海南省安宁医院住院治疗。
上述事实，有受案登记表、归案经过；被申请人王某武的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；法医物证鉴定意见书；痕迹鉴定书；死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定书；增城市公安局扣押笔录、扣押清单；被申请人王某武的病历材料；广州市××医院司法鉴定所出具的精神状态及法律能力鉴定意见书；证人袁某乙、王某乙、谢某、列某安、张某乙、于某乙、黄某乙、莫某乙、陈某丙的证言以及证人于某乙、张某乙对被告人的辨认材料；被申请人王某武的供述、其指认监控录像截图、指认作案现场、作案工具等证据予以证实。
本院认为，被申请人王某武实施故意杀人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属××病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。广东省增城市人民检察院申请对王某武强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王某武强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初10号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李宁，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月8日刑满释放。因本案于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年10月7日21时许，被告人李宁在玉林市福绵区樟木镇汽车站后面的红太阳幼儿园门口以100元的价格出卖两小包甲基苯丙胺（净重0.8克）给李某，被公安机关当场抓获。并从李某身上缴获购买的上述甲基苯丙胺，从李宁身上缴获甲基苯丙胺（净重2.85克）、海洛因（净重0.5克）及毒资100元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李宁定罪处罚。
被告人李宁对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月7日21时许，被告人李宁在玉林市福绵区樟木镇汽车站后面的红太阳幼儿园门口以100元的价格出卖两小包甲基苯丙胺（净重0.8克）给李某，被公安机关当场抓获。并从李某身上缴获购买的上述甲基苯丙胺，从李宁身上缴获甲基苯丙胺（净重2.85克）、海洛因（净重0.5克）及毒资100元。
另查明：被告人李宁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月8日刑满释放。
庭审后，被告人李宁的家属代其缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品移交清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，（2012）玉区法刑初字第332号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人李宁如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚;且其家属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人李宁的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳)
二、对从被告人李宁处扣押的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初10号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李宁，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月8日刑满释放。因本案于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年10月7日21时许，被告人李宁在玉林市福绵区樟木镇汽车站后面的红太阳幼儿园门口以100元的价格出卖两小包甲基苯丙胺（净重0.8克）给李某，被公安机关当场抓获。并从李某身上缴获购买的上述甲基苯丙胺，从李宁身上缴获甲基苯丙胺（净重2.85克）、海洛因（净重0.5克）及毒资100元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李宁定罪处罚。
被告人李宁对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月7日21时许，被告人李宁在玉林市福绵区樟木镇汽车站后面的红太阳幼儿园门口以100元的价格出卖两小包甲基苯丙胺（净重0.8克）给李某，被公安机关当场抓获。并从李某身上缴获购买的上述甲基苯丙胺，从李宁身上缴获甲基苯丙胺（净重2.85克）、海洛因（净重0.5克）及毒资100元。
另查明：被告人李宁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月8日刑满释放。
庭审后，被告人李宁的家属代其缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品移交清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，（2012）玉区法刑初字第332号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人李宁如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且其家属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人李宁的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳）
二、对从被告人李宁处扣押的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏晓慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2840号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。
负责人刘东生，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告刘民，农民。
被告刘永，农民。
被告肖荣珍，农民。
被告李松，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行诉被告刘民、刘永、肖荣珍、李松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行�回起诉。
案件受理费1282元，已减半收取641元，保全费612元，合计1253元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 岩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4138号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告孙海堂，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告孙海堂信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4138号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告孙海堂，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告孙海堂信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省江源林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）江林民特字1号
申请人：江某某，男，汉族，1961年1月20日生，现住吉林省白山市。
申请人江某某要求宣告江春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某某诉称，其子江春于2002年9月22日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告江春死亡。
经查：江春（曾用名江洪超），男，1987年11月30日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，患有先天性智力障碍，1998年3月19日经江源县残联鉴定为三级智残，与申请人是父子关系。2002年9月22日无故离家出走，虽经申请人和当地警方多方查找，但至今不落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在《人民法院报》上发出寻找江春的公告。法定公告期间为1年，现已届满，江春仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡”、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第二十五条规定：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，被申请人江春，下落不明近二十年，申请人江某某作为江春的父亲向本院提出申请宣告江春死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告江春死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈易滢
审判员 刘玉华
审判员 任 宏
二〇一六年三月十四日
书记员 王汉伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。
负责人：闫淑文，职务行长。
被告：张振岭。
被告：赵文爱。
被告：李新民。
被告：康春梅。
被告：张振岩。
被告：张春艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告张振岭、赵文爱、李新民、康春梅、张振岩、张春艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行于二0一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行撤回起诉。
案件受理费113.5元，保全费270元，共计383.5元，由被告张振岭、赵文爱、李新民、康春梅、张振岩、张春艳负担。
审判员 邢新同
二〇一五年六月十五日
书记员 齐会林
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2640号
原告：付艳玲，女，1961年1月6日生，汉族，吉林市风机厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区领航柒号温泉公馆浴池，住所地吉林市龙潭区。
经营者：李勇，个体工商业主。
本院在审理原告付艳玲与被告吉林市龙潭区领航柒号温泉公馆浴池买卖合同纠纷一案中，原告付艳玲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付艳玲以告诉主体错误，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳玲撤回起诉。
案件受理费235.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王健华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00647号
罪犯严国兵，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年1月26日作出（2013）鄂汉川刑初字第00037号刑事判决，以罪犯严国兵犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年9月24日起至2017年2月23日止），并处罚金一万五千元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯严国兵减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严国兵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得1个监狱表扬，四次监狱记功，其已缴纳罚金15000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严国兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严国兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢373号
袁双喜：
你与孙卫买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第58号
原告：陈某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：2000年，原告与被告张某经人介绍后恋爱并共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，其中被告张某系再婚。2010年起，原、被告开始分居，至今未共同生活。婚生儿子陈某乙一直由原告抚养，被告未尽到作为母亲的责任。同时，原告与被告于2013年7月5日共同借钱给被告的妹妹张同芬，现四川省隆昌县法院受理了被告起诉张同芬的民间借贷纠纷案件，原告以夫妻共同财产为由已将该笔款项予以冻结。因被告一直在广西省从事传销活动，挥霍夫妻共同财产，经原告多次劝阻均无效，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，要求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费50000元。
为证明上述事实，原告陈某甲提供证据如下：
①结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系的事实；
②户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
因被告张某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。原告于2014年6月12日以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻有互相扶助的义务，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护。双方共同生活近十年，并生育一子，可见双方是有感情基础的，只要双方多为家庭利益和子女健康成长考虑，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈丽萍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初315号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某，出生于安徽省巢湖市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被巢湖市公安局决定取保候审，同年8月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年5月5日下午，被告人吴某驾驶“宗申�牌ZS800DQZH型无号牌电动三轮车载其妻子李某沿巢湖市区巢湖路由南向北行驶。19时40分许，当被告人吴某驾车行至巢湖路“世纪联华”超市附近路段时，遇情采取措施不当，碰撞到自西向东横穿道路的行人袁某，致袁某受伤，后经医院抢救无效于2016年5月13日死亡。案发后，被告人吴某明知李某报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人袁某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某已与被害人袁某的近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币240000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、谅解书、收�、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下:
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06845号
罪犯郭祖全，男，汉族，1975年4月1日生，小学文化，湖北省来凤县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年2月16日作出（2009）田刑初字第49号刑事判决，以被告人郭祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭祖全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭祖全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭祖全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖全减去自本裁定送达之日起至2016年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第101号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月10日出生于济南市，汉族，初中文化，公司职员，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王新亮、牟德栋，均系山东新亮律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于5月28日、6月24日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉、王翠霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月16日4时50分许，被告人张某某驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区温梁路由东向西行驶，行至温梁路董家线13支1号线杆处，适遇被害人张明某驾驶电动三轮车载崔某某行驶至此，二者发生碰撞，造成被害人张明某、崔某某受伤，被告人张某某驾车逃离现场。被害人张明某送医院抢救无效于2014年10月19日死亡。经法医鉴定，被害人张明某系因交通工具作用致颅脑损伤而死亡；被害人崔某某的伤情为轻伤二级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人张明某、崔某某不负事故责任。案发后，被告人张某某于2014年10月16日11时许到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人张某某没有异议和辩解。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。被告人及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年10月16日4时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁AXXX**号长安牌小型轿车沿济南市历城区温梁路由东向西行驶，行至温梁路董家线13支1号线杆处，适遇张明某驾驶电动三轮车载崔某某行驶至此，二者发生碰撞，造成被害人张明某、崔某某受伤，被害人张明某送医院抢救无效于2014年10月19日死亡。事故发生后被告人张某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张明某系因交通工具作用致颅脑损伤而死亡；被害人崔某某脑挫裂伤属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人张明某、崔某某不负事故责任。被告人张某某于2014年10月16日11时许到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某亲属支付给被害人张明某亲属、被害人崔某某医疗费等经济损失14.45万元（已支付）。2015年6月19日，本院民事审判庭出具（2014）历城民初字第4121号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内于2015年7月18日前赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计11.9万元，被告人张某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费等经济损失共计18万元（已过付），被告人张某某取得对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某某的证言证明，2014年10月16日4时许，其和丈夫张明某驾驶电动三轮车到董家镇赶集，到了董家中学处发生了交通事故，其头部、腰部受伤。
2、证人常某某、赵某甲、杨某甲、杨某乙的证言证明，2014年10月16日1时至4时，张某某和他们在一起吃饭时饮酒等相关情况。
3、证人赵某乙的证言证明，2014年10月16日5时许，其目睹一辆由东向西行驶的白色轿车把一辆由西向东行驶的电动三轮车撞了，电动车上两个人受伤，轿车没有停车直接向西跑了，其打电话报警。
4、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明，被告人张某某投案之后抽取的静脉血中检出乙醇成分，含量为15mg/100ml。
5、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张明某因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡；被害人崔某某脑挫裂伤，属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
6、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，案发时鲁AXXX**号长安牌小型轿车的性能、装置等的相关情况；鲁AXXX**号长安牌小型轿车右前部与轻骑凯越牌电动三轮车右侧中前部接触；事故形成过程系轿车由东向西行驶至事故地点时，恰遇车头指向东偏北、车尾指向西偏南的三轮车至此，轿车右前部与三轮车右侧中前部接触，接触后三轮车左侧倒地且向西滑动一段距离后，停止于最终停止位置，轿车驶离事故现场。
7、道路交通事故认定书证明，被告人张某某驾驶机动车未确保行车安全，事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，被害人张明某、崔某某不负责任。
8、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片证明，案发现场位于济南市历城区温梁路董家线13支1号线杆处等相关情况。
9、本院（2014）历城民初字第4121号民事调解书、收条复印件、谅解书等证明，案发后，被告人张某某亲属先行支付给被害人张明某亲属、被害人崔某某医疗费等经济损失14.45万元（已支付）。2015年6月19日，被告人张某某及其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被害人张明某亲属、被害人崔某某自愿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内于2015年7月18日前赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计11.9万元，被告人张某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费等经济损失共计18万元（已过付），被告人张某某取得对方的谅解。
10、公安机关出具的户籍证明和违法犯罪记录证明各1份证明，被告人张某某的身份情况，案发时其达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
11、抓获经过证明，2014年10月16日11时30分许，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某系自首，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的被告人张某某具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
审 判 员 谢和星
人民陪审员 金吉明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 时礼娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18914号
原告王换，女，1970年8月11日出生。
被告于华，女，1969年7月2日出生。
被告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人郑军。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人耿玉洁，男，1986年7月26日出生，该公司职员。
原告王换与被告于华、被告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王换，被告北京分公司委托代理人耿玉洁到庭参加诉讼。被告于华，被告出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换诉称：2013年10月16日9时5分，闫驰驾驶原告王换所有的京X1号小汽车与被告于华驾驶的京X2号出租车在丰台区北京南站地下停车场发生交通事故，造成原告车辆受损；经认定，于华负全部责任；原告修车因此造成经济损失；现诉至法院要求被告赔偿原告修车费3530元，诉讼费由被告负担。
被告于华未答辩。
被告出租公司亦未答辩。
被告北京分公司辩称，原告修车费过高，我公司定损金额为2340元。
经审理查明：2013年10月16日9时5分，闫驰驾驶原告王换所有的京X1号小汽车与被告于华驾驶的京X2号出租车在丰台区北京南站地下停车场发生交通事故，造成原告车辆受损；经认定，于华负全部责任；事故发生后，原告支付修车费3530元；于华系京X2号出租车司机，出租公司系京X2号出租车车主。
另查，事故发生时，京X2号出租车在北京分公司投保交强险，其财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号出租车在北京分公司投保50000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有事故认定书、修车费发票及其明细、当事人陈述等相关证明在案佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于华，被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；于华与闫驰发生交通事故，造成原告车辆损坏，经认定于华负全部责任；于华所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在交强险限额范围内对原告承担责任，超出交强险部分由北京分公司在商业三者险范围内承担，再超出部分由于华和出租公司承担连带责任；原告主张的修车费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王换修车费二千元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王换修车费一千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于华和北京城乡旅游汽车出租有限责任公司连带承担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔 璨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1577-1号
申请执行人吕敬春。
被执行人郇大虎。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣石商初字第39号民事判决书，依法向被执行人郇大虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人郇大虎在荣成农村商业银行有账号62×××80。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人郇大虎在荣成农村商业银行有账号62×××80予以冻结，冻结款额26000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年四月四日
书记员 李朝胜
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第127号
申请执行南京福卡科贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人王建强，系该公司总经理。
被执行人包头市蒙电投新能源设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人崔冬仙，系该公司董事长。
本院受理的南京福卡科贸有限公司申请执行包头市蒙电投新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人包头市蒙电投新能源设备有限公司去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）包执字第127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫文成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第646号
原告岑静。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告孙文。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告岑静与被告孙文、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人民财保闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告岑静及其委托代理人周晓艳、被告孙文、被告人民财保闵行支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑静诉称：2013年2月15日17时26分许，在虹口区中山北一路、花园路附近处，被告孙文驾驶牌号为沪A0XX**轿车因违反让行规定，与案外人陈某某驾驶的沪ENXX**小客车（出租车）发生碰撞，造成乘坐在出租车上的原告及其他同乘家属受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定，被告孙文承担全部责任。原告受伤后，于事发当日至新华医院治疗，产生医疗费、交通费。事发期间，沪A0XX**轿车在被告人民财保闵行支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为保护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费686.50元、交通费228元。
被告孙文辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。车辆已在被告人民财保闵行支公司投保了交强险及商业三者险。对于案件其他意见，均同保险公司意见。
被告人民财保闵行支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，没有异议。事发期间，涉案的沪A0XX**轿车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且购买有不计免赔特约险。根据原告提供的医疗费票据，最后就医时间是2月25日，因此原告主张已经过诉讼时效。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生期间，涉案的沪A0XX**轿车在被告人民财保闵行支公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，且购买有不计免赔特约险。
根据原告提供的医疗费票据及相关就医材料，事故发生后，原告分别于2013年2月17日、2月21日、2月25日至新华医院就诊。
本院于2015年3月24日收到原告起诉状材料。
上述事实，由原、被告双方提供的证据材料及当事人陈述等，予以佐证。
本院认为：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，如果伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告于2013年2月15日因交通事故受伤，后前往医院诊疗，确诊伤情，最后就诊时间为2013年2月25日，之后原告再未进行过检查复诊等，因此原告的主张已超过法定诉讼时效，故对于被告的抗辩意见，本院予以采信。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
原告岑静要求被告孙文、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿医疗费686.50元、交通费228元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年六月二日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00088号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：韩国炸酱面。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人韩国炸酱面土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005411号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人韩国炸酱面经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩国炸酱面在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月8日向被执行人韩国炸酱面下达了第0000796号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金肆仟伍佰元整（4500.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人韩国炸酱面如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人韩国炸酱面于2014年4月8日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人韩国炸酱面的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005411号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币4500.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人韩国炸酱面送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，韩国炸酱面未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向韩国炸酱面送达。该行政征收决定韩国炸酱面至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005411号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人韩国炸酱面使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005411号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005411号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 呼旻福
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初350号
原告郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人庄某某，该公司经理。
被告陕西某某科技有限责任公司。
第三人杨凌某某有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告郭某某诉被告陕西某某有限公司、被告陕西某某科技有限责任公司、第三人杨凌某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费16950元（原告已预交），本院予以退还。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 云
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0923民初97号
原告：潘云东，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告：林治平，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省大英县。
被告：饶志芬，女，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省正安县流渡镇星光村大湾组，现住四川省大英县。
被告：谭辉，男，汉族，1989年11月12日出生，住四川省大英县。
原告潘云东与被告林治平、饶志芬、谭辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告潘云东于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云东的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘云东撤诉。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由潘云东负担。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 廖福全
二〇一八年六月八日
书 记 员 吕奕霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4425号
原告：沈阳三达物业管理有限公司
法定代表人：史天佑
委托代理人：王洋
被告：张红艳
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张红艳物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳三达业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5278号
罪犯周希来，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）广刑初字第40号刑事判决，以被告人周希来犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周希来在服刑期间，于2013年11月12日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周希来减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2009年9月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2641号
原告路某某，女，1989年3月5日出生,汉族，农民，住敖汉旗。被告张某某，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告负担。
审判员 刘素华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1110号
原告马某甲，男，回族，生于1979年12月15日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告杨某某，女，回族，生于1981年1月11日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告是自由恋爱，婚后感情尚可，于2006年3月16日依法登记结婚，2009年5月5日生育一子马某乙。共同生活期间原、被告未发生矛盾，不知何故，被告却渐渐开始疏远原告。2013年原告去兰州打工，被告在固原的租住房内照看孩子，年过完原告回家，得知被告与孩子在娘家居住，原告去叫被告回家，被告称与原告已经没有感情，并让原告把孩子带走和她离婚，原告为了缓和夫妻关系，就先带孩子回家了，后原告再次去叫被告的时候，被告母亲告知原告，被告已外出打工，不知去向。现原告起诉要求：1.依法判令解除原、被告夫妻关系；2.婚生子马某乙由原告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.户口本一本，证明原、被告及子女的基本情况。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，认为均真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告是系由恋爱，婚后感情尚可，于2006年3月16日依法登记结婚，2009年5月5日生育一子马某乙。共同生活期间原、被告未发生矛盾，2013年被告无故离家出走与原告分居至今。庭审中，原告表示自愿承担孩子抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。所生男孩马某乙现随原告生活。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原、被告自由恋爱，婚姻基础好，双方婚后未发生矛盾，现被告虽然无故离家出走，与原告分居近两年，但依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的”规定，原、被告夫妻感情未达到确已破裂。加之孩子尚小故本院本着有利于孩子健康成长，家庭稳定原则，对原告诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲诉讼请求。
本案受理费200.00元，公告费600.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2671号
原告：马树新。
委托代理人：邢峰。
被告：项逢保。
法定代理人：项毅。
委托代理人：钱梁、陈旭初。
被告：浙江亿泰实业集团有限公司。
法定代表人：项逢保。
原告马树新诉被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称“亿泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理。审理过程中，因被告项逢保之子项毅向宿迁市宿豫区人民法院申请宣告项逢保为无民事行为能力人，本院依法于2014年11月24日裁定本案中止诉讼。后因上述中止诉讼的原因消除，本案于2015年2月28日恢复诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢峰，被告项逢保的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年5月25日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢峰，被告项逢保的委托代理人陈旭初到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，被告项逢保向原告借款400000元，约定还款时间为2013年9月20日，月息为1.5%。被告项逢保如未能按期归还本金和利息，同意支付违约金和罚息，违约金为借款金额的0.15%，罚金按每日0.05%的标准计算。借款到期后，被告项逢保一直未归还借款，故诉请判令：1、被告项逢保立即归还借款本金400000元、利息90000元（利息自2012年11月13日暂计至2014年10月20�，实际支付到归还所有借款为止，标准按月息1.5%计算），合计490000元；2、被告项逢保支付违约金（罚金）共计28800元；3、被告项逢保支付律师费15000元；4、被告项逢保承担本案全部诉讼费用；5、被告亿泰公司对被告项逢保的还款承担连带责任。
被告项逢保辩称：由于被告项逢保自2014年7月20日昏迷至今，法定代理人对被告项逢保的借款和还款事实不清楚，故相关事实由法院认定。
被告亿泰公司未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.《借款合同》1份，用于证明原告和被告项逢保签订借款合同，被告亿泰公司承担连带担保责任的事实。
2.银行个人业务回单1份，用于证明原告向被告项逢保支付借款的事实。
3.律师代理费发票1份、《代理合同》1份，用于证明原告为此支付律师费15000元。
上述由原告提供的证据经被告项逢保质证后对证据1，无法核实真实性；对证据2中无异议；对证据3真实性无异议。
两被告未提供证据。
被告亿泰公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2010年9月21日，原告汇款给被告项逢保800000元。2013年8月28日，冯美娟代原告与两被告签订《借款合同》一份，其中约定：2010年9月21日原告汇入被告项逢保指定账户800000元，2012年11月12日已还400000元，本合同项下的借款金额为400000元，借款期限自2010年9月21日至2013年9月20日止；借款的利率为每月1.5%；借款本金、利息、违约金、罚金等各项费用由亿泰公司提供连带保证；被告项逢保承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于律师服务等费用；被告项逢保如未能按时支付本金及利息，自愿支付违约金、罚金，违约金为借款金额的1.5‰，罚金按借款金额的1‰每日计算。被告项逢保依约支付利息至2012年11月12日。2013年12月19日，被告项逢保在《借款合同》中载明：余款还款时间农历2013年12月30日前，到期未还公司存在连带责任。2014年9月17日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告项逢保向原告借款400000元的事实清楚，本院予以确认。现借款已到期，被告项逢保理应归还全部借款本金并支付相应利息。但被告项逢保未归还，且未支付自2012年11月13日起的利息，原告要求被告项逢保依约归还借款本金400000元，律师费15000元，有事实与法律的依据，本院予以支持。合同约定的罚金即为违约金范畴，故原告要求被告项逢保按月利率1.5%的标准支付自2012年11月13日起的利息、逾期利息，并支付违约金28800元，符合合同约定，且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告亿泰公司作为连带责任担保人，未就保证期限与原告进行约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现被告亿泰公司的法定代表人项逢保于2013年12月19日承诺余款在2013年12月30日未归还，公司存在连带责任，可视为原告已在债务到期的6个月内要求保证人承担保证责任，被告亿泰公司应对上述款项承担连带责任。被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项逢保于本判决生效之日起十日内归还马树新借款本金400000元，并支付利息、逾期利息90000元（计算至2014年10月20日）、律师费15000元，共计505000元；自2014年10月21日至债务全部清偿之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按月息1.5%的标准另行计付；
二、项逢保于本判决生效之日起十日内支付马树新违约金28800元；
三、浙江亿泰实业集团有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由项逢保负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江亿泰实业集团有限公司对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 冯颖
人民陪审员 陶陶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄琦
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执195号
申请执行人钟某，男，1983年8月10日生，汉族，现住安国市。
被执行人李某，女，1980年3月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人钟某与被执行人李某为离婚纠纷一案，本院（2016）冀0683民初467号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月19日立案执行，执行过程中我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》103条、104条的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2016）冀0683民初467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘玉辰
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字1-8号
申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司。
法定代表人：陈华杰，经理。
被执行人：湛江市烟麻土产公司。
法定代表人：吴敬平，经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）湛麻法民二初字第48号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司、湛江鸿鑫置业有限公司）与被执行人湛江市烟麻土产公司租赁合同一案中，于2015年6月16日以（2011）湛麻法执字第99号（2015）恢字1-1号执行裁定书查封了被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎xx路xxx的1731.1平方米中的1017.52平方米土地使用权【证号：湛国用（96）字第0XXX1号】。
湛江市国土资源局作出湛国土资（地产）（2014）xx号《关于同意拍卖划拨土地使用权的复函》，同意公开拍卖上述查封的土地使用权。湛江市城市规划局作出的湛城规（用地）（2015）XX号《关于麻章区人民法院征询意见的复函》裁明，被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎xxxxx的1731.1平方米土地，扣除已建建筑的568.27平方米和城市道路用地145.31平方米，实际可利用的空地为1017.52平方米。由于被执行人湛江市烟麻土产公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎xx路xx的1731.1平方米中的1017.52平方米土地使用权【证号：湛国用（96）字第0XXX1号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 程丰峰
审判员 林其碧
二〇一五年十月二十六日
书记员 林琛策
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应担保留被执行人及其所扶养家庭的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由变卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字1-8号
申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司（原申请执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司）。
法定代表人：陈华杰，经理
被执行人：湛江新城建设有限公司。
法定代表人：陈文建，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第177号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原申请执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司）与被执行人湛江新城建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人湛江新城建设有限公司拥有名下的位于湛江市赤坎区xxx路xx号的xxxx平方米的土地使用权［土地证号：湛国用（2006）第00XXX2号］、位于赤坎区xxx路xx号（现xx路）的x**平方米的土地使用权［土地证号：湛国用（2002）字第065号-X**］。上述土地有抵押并已被其他法院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
一．轮候查封被执行人湛江新城建设有限公司名下的位于湛江市赤坎区xxx路xx号的xxxx平方米的土地使用权［土地证号：湛国用（2006）第00XX**号］。
二、轮候查封被执行人湛江新城建设有限公司名下的位于湛江市赤坎区xxx路xx号（现xx路）的xxx平方米的土地使用权［土地证号：湛国用（2002）字第065号-X**］。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 林其碧
审判员 程丰峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢炳锋
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终605号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恒山，男，汉族，1956年6月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈恒山犯合同诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）皖1621刑初391号刑事判决。陈恒山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年9月2日，陈某与被害人梅某签订房屋买卖合同，以20万元的价格将郑店新村安置房2排1栋2楼西侧楼房出售给梅某。为骗取梅某的信任，陈某让陈恒山以居委会名义出具了该套楼房属陈某所有，且陈某房款已付清,现将此房出卖给梅某的证明。经查，涉案房屋截止案发时尚未分配，社区也未收取任何人交纳的安置房房款。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、郑店社区居委会2013年9月2日出具的证明载明(陈恒山出具)：陈某在郑店新村安置房二排一幢二楼西侧有住房一套，房款已付清,现将此房出卖给梅某。
2、买卖合同及收条载明：2013年9月2日，陈某与梅某签订的房屋买卖合同，陈某收到梅某付房款200000元。
3、郑店社区居委会情况说明载明：陈恒山系其社区居民委员会委员，至2014年8月份离任，期间郑店社区居委会公章一直由其保管；其社区共有安置房两排，6幢楼房，目前尚未进行分配，也未收取过任何人的安置房房款。
4、房屋照片载明涉案房屋的基本情况。
5、抓获经过载明陈恒山于2016年12月17日投案。
6、刑事判决书载明同案犯陈某被判处刑罚的情况。
7、户籍信息载明被告人陈恒山的身份情况。
8、被害人梅某陈述：2013年7、8月份，陈某说资金周转不开，要把他位于郑店新村的安置房卖给其，是二排一幢二楼西侧的一套房子，陈恒山也说这套房子是分给陈某的，并说居委会可以出证明，其和陈某以20万元达成协议。9月2日，其和陈某在陈恒山家签订了房屋买卖合同，陈恒山给其出具证明材料，其交给陈某20万元，陈某出具了收条，约定7天交房。到期后其多次找陈某和陈恒山要房无果。
9、同案犯陈某供述：2013年9月2日，其带着梅某到陈恒山家，陈恒山出具了ＸＸ在郑店新村安置房二排一幢二楼西侧有一套房子，房款已付清，现将此房出卖给梅某的证明，并加盖居委会公章，然后其和梅某签订房屋买卖合同，其给梅某打了20万元的收条。
10、被告人陈恒山供述：2013年9月，陈某打算从梅某处借20万元，让其出具假证明，证明陈某有一套安置房，其虽然知道安置房没分配，仍以社区的名义写了一张假证明，内容为ＸＸ在郑店新村安置房二排一幢二楼西侧有一套房子，房款已付清，现将此房出卖给梅某。其知道陈某的目的就是骗梅某，从他手里拿钱。
一审法院认为，被告人陈恒山为陈某提供帮助便利，出具虚假证明，致使陈某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。陈恒山具有从犯、自首等法定从轻、减轻处罚情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人陈恒山有期徒刑二年,并处罚金十万元。责令被告人陈恒山退赔被害人梅某经济损失200000元。
陈恒山上诉提出：其和陈某不是共同犯罪；其没有获取非法利益，仅是提供帮助。
经审理查明，认定上诉人陈恒山犯合同诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈恒山为他人在签订合同实施诈骗时，出具虚假证明，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈恒山在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚；主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对陈恒山所提其和陈某不是共同犯罪的上诉理由，经查，陈恒山明知陈某不是房屋所有人，在实施骗取他人财物，仍提供虚假证明，其协助陈某共同实施诈骗的方式明显，应当以诈骗罪的共同犯罪追究其刑事责任，故对其此节上诉理由不予采纳；对陈恒山所提其没有获取非法利益，仅是提供帮助的上诉理由，经查，陈恒山在共同犯罪中帮助他人实施诈骗，其是否实际获取非法利益，不影响诈骗共同犯罪的构成，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8886号
申请执行人李X，女。
被执行人胡X，男。
关于李X诉胡X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2004）宣民初字第00618号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡X名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡X应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年三月九日
书记员 唐萌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1095号
申请执行人吴晓光，住双辽市。
被执行人张海涛，住双辽市。
被执行人王大莹，干部，住双辽市。
吴晓光诉张海涛、王大莹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十日作出了（2015）双郑民初字第298号民事调解书，由被告张海涛偿还原告吴晓光借款本金80万元及利息15万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 闫 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17218号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：扬州逸飞汽车用品有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：姚飞。
本院在审理原告陈丹峰与被告扬州逸飞汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈丹峰负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十八日
代书记员 许天瑶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初1052号
原告:高学军。
被告:盛荣。
原告高学军诉被告盛荣合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告高学军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高学军负担。
审判员 倪兴光
二〇一七年九月六日
书记员 王丽娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初346号
原告岳红卫，男，1984年10月26日出生，住莘县。
被告虞敬杰，男，1979年9月3日出生，住莘县。
原告岳红卫与被告虞敬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红卫到庭参加诉讼，被告虞敬杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及起诉日至还款日的约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告以家里做生意急需资金为由，向原告借款5万元，约定借款利息为月息一分五，并出具借条，有虞敬杰本人亲笔签字，按有手印，另有虞敬杰本人提供的工资收入证明一份。现原告向被告要求还款，但被告以各种理由拒绝偿还，为了保护原告的合法权益，现诉至莘县人民法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告虞敬杰未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借到条一份及个人收入证明一份，能够证明被告虞敬杰向原告岳红卫借款5万元的事实。本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞敬杰因做生意急需资金为由从原告处借现金5万元，被告虞敬杰为原告岳红卫出具借到条一张，内容为：“今借到岳红卫现金伍万元整（50000.00元），事由：家中做生意急需运转资金，绝不用作其他。还款约定：月息1分五厘，一年以后还款，2016年11月18日为还款日，如不按时还款由工资抵扣。借款人虞敬杰，2015年11月18日。”后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告岳红卫处借款5万元，被告虞敬杰为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告岳红卫履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告虞敬杰经传票传唤未提交答辩状未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞敬杰偿还原告岳红卫借款本金5万元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，保全费520元，由被告虞敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张小涵
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执184-1号
申请执行人姚得财，男，汉族，生于1961年4月5日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。
被执行人姚志武，男，回族，生于1978年2月17日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村**组。
申请执行人姚得财与被执行人姚志武民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1203号民事调解书确定，由被执行人姚志武返还申请执行人姚得财现金13920元，申请执行人自愿放弃1920元，剩余12000元由被执行人姚志武于2015年11月15日前返还3000元，于2016年11月15日前返还3000元，于2017年11月11日前返还3000元，于2018年11月15日前返还3000元，并负担案件受理费74元。如果逾期返还，申请执行人可申请全额执行，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人姚志武应返还申请执行人姚得财借款12000元，由被执行人姚志武于2016年12月底前返还6000元，于2017年11月15日前返还3000元，于2018年11月15日前返还3000元，如逾期则被执行人姚志武一次性返还清下余借款；本案受理费74元、执行费80元由被执行人姚志武于2016年12月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年十月九日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终974号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)匡胜朝，男，1974年2月21日出生，户籍地河南省光山县城关镇闸上店村闸上店；因犯敲诈勒索罪于2011年5月被浙江省杭州市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人匡胜朝犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月4日作出(2017)沪0114刑初597号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人匡胜朝有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人匡胜朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人匡胜朝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人匡胜朝犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡胜朝要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡胜朝撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋文健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1241号
原告：王吉兵，男，1974年12月5出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：穆红兰，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告王吉兵与被告穆红兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因本案双方争议较大，于2017年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王吉兵、被告穆红兰的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款1万元；2.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，由于原告的失误，误从原告账户通过ATM向被告名下的农行账户转账1万元。事后，原告发现其与被告不存在任何债权债务关系，原告催要该笔转账款未果。
穆红兰辩称，1.孙某系穆红兰的女婿，因需要用钱向蒋某借款一万元，而蒋某无钱又找到同事王吉兵借款一万元，孙某系农行职工，其账户不能进其他款项，所以用穆红兰的账户接收了这一万元；2.如果这1万元是王吉军错转给穆红兰的，将近两年时间，王吉兵既没有向被告要求返还，又没有报案，这不符合情理；3.这一万元于2015年底，由蒋某给付了原告，现金给付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王吉兵提供的借记卡账户历史明细清单复印件及银行存款查询单，证明2015年7月21日，王吉兵通过ATM向穆红兰名下的农行账户62×××76转账10000元的事实，穆红兰对这两份证据的真实性无异议，本院予以认定。
王吉兵称自己与穆红兰之间无债权债务关系，系失误操作所转，但穆红兰对王吉兵的主张予以否认，称10000元是穆红兰的女婿孙某向蒋某借款，因蒋某无钱又向王吉兵所借，是蒋某向王吉兵所借的钱，并提供了证人蒋某、孙某、任某的证言。王吉兵虽提出异议，认为证人作伪证，但未提供相关证据予以反驳，对上述3份证人证言本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的前提条件是取得利益没有合法根据。本案中，王吉兵称自己与穆红兰之间无债权债务关系，涉案10000元系王吉兵向其妻子转钱失误操作所致，由于穆红兰对王吉兵的主张不予认可，认为王吉兵在转款第二天就发现转错了，从发现转款错误至起诉至法院将近两年的期间内，王吉兵既没有向穆红兰要求返还，又没有报案，不符合情理；并提供了相关证据证明穆红兰的女婿孙某向蒋某借款，因蒋某无钱又向王吉兵所借，是蒋某向王吉兵所借的钱，所转10000元为孙某所用。王吉兵认为穆红兰提供的证据不真实，但未能就其主张进一步提供相应证据，对王吉兵要求穆红兰返还不当得利款10000元的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费，以及因王吉兵在起诉时未能提供穆红兰的准确地址，本院采取公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，后法院调取穆红兰的银行账户信息，才查找到穆红兰准确联系方式，由此产生的公告费用，应由王吉兵承担。
综上所述，王吉兵没有提供充分的证据证明穆红兰取得了利益并且没有合法依据，故对王吉兵的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王吉兵的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费390元，合计440元，由原告王吉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
审 判 员 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第186号
原告肖伟，村民。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被山东潍坊建设集团股份公司，住潍坊市奎文区东风东街252号，组织机构代码：××
法定代表人陈玉汉，总经理。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
王丛丛，系该公司职工。
本院在审理原告肖伟与被告山东潍坊建设集团股份公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费3449元，减半收取1725元，诉讼保全费1270元，由原告肖伟负担。
审判员 闫志毅
二〇一七年六月二日
书记员 李风军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保57号
申请人：胡继昌，男，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人:苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被申请人：李建良，男，1962年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
申请人胡继昌于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建良价值130000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人胡继昌提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡继昌的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李建良价值130000元的财产。
案件申请费1170元，申请人胡继昌已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢笃山
二〇一八年三月二十日
书记员 李光辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民撤1号
原告：冯一新，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴市远方典当有限责任公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城北西路173号4-5。统一社会信用代码：91330424585006159U。
代表人：王晓海，总经理。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：海宁市尚业服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号3楼东侧。统一社会信用代码：91330481064152361A。
法定代表人：徐萍，执行董事。
被告：徐萍，女，1985年9月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：张飞杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告冯一新与被告嘉兴市远方典当有限责任公司海盐分公司、海宁市尚业服饰有限公司、徐萍、张洪杰、张飞杰第三人撤销之诉一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯一新撤回起诉。
本案受理费80元，由原告冯一新负担。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 张琴萍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1932号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被告：雒印强，男，1979年7月1日出生，汉族，靖远县乌兰镇西滩村农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雒印强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李富梅
二〇一七年十月十日
书记员 王会巧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00192号
上诉人（原审被告）：无锡联泰印刷机械有限公司，住所地无锡市新区梅村工业园锡泰路236号。
法定代表人：熊小峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人：杨旭东，该行行长。
被上诉人（原审被告）熊小峰，男，1957年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）施秋鸣，女，1956年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ伦，男，1968年10月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）陈秀玲，女，1969年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘健林，男，1959年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕燕华，女，1960年11月19日生，汉族。
上诉人无锡联泰印刷机械有限公司（以下简称联泰公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）、熊小峰、施秋鸣、ＸＸ伦、陈秀玲、刘健林、吕燕华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第192号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年9月30日，广发银行城东支行与联泰公司签订授信额度合同一份，合同约定：双方如发生争议，在协商不成的基础上，可在合同签订地所在地的法院提起诉讼；同时，合同上约定签订地点为无锡市五爱路79号。
原审法院审查认为：广发银行城东支行与联泰公司签订的授信额度合同中约定的签订地为无锡市五爱路79号，且约定争议解决方式为可在合同签订地所在的法院提起诉讼；无锡市五爱路79号在该院管辖区域内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回联泰公司对本案管辖权提出的异议。
联泰公司公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：广发银行城东支行住所地无锡市崇宁路1号，故原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广发银行城东支行与联泰公司签订的授信额度合同中约定的签订地为无锡市五爱路79号，且约定争议解决方式为可在合同签订地所在的法院提起诉讼，该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。无锡市五爱路79号属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定正确。联泰公司公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1055号
罪犯王国巍，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）承刑终字第168号刑事判决，以被告人王国巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国巍在服刑期间�认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国巍在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国巍减去有期徒刑十个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1537号
原告：刘忠会，男，1959年9月27日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：苏秀兰，女，1969年3月9日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。
被告：赵玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘忠会诉被告苏秀兰、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告刘忠会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠会撤诉。
案件受理费减半收取830元，由原告刘忠会负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔繁哲