wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04967号
原告白国君，男，蒙古族。
被告宁城恒业房地产开发有限公司。
法定代表人张泽华，系总经理。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告白国君与被告宁城恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告白国君、被告宁城恒业房地产开发有限公司的委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与被告双方签订了《新天地购物广场商品房购房协议》，原告购买被告开发建设的位于宁城县天义镇大宁路与中京街处的鸿业时代购物广场C区（新天地购物广场）四层10424号商品房，面积22.18平方米，房屋总价款328708元。商场开业时间定为2013年10月1日-12月31日期间试营业。原告交付了房屋总价款，但被告没有按合同约定交付商厅，也没有在约定期间营业。2014年5月18日，被告与原告又签订了《新天地购物广场商品房购房及商业管理补充协议》，被告以每平方米600元租用原告的商厅，并给付了一年的租赁费。因原告已全面履行了交付房款的合同义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，其行为已构成违约，同时给原告造成经济损失，故请求被告赔偿原告2013年10月1日至2014�5月18日期间的租赁费8337元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供《新天地购物广场商品房购房协议》及《新天地购物广场商品房购房及商业管理补充协议》各1份，用以证明在购房协议中约定了开业时间，但是被告没有按协议中的约定履行。补充协议为租赁合同，是被告向原告租赁商厅三年，并且给付原告租金的事实。
被告质证认为，对两份协议的真实性无异议，对其证明目的有异议，商品房购房协议没有明确在此期间开业，关于开业及交房事宜在补充协议中说明，被告不存在违约行为。补充协议是对原商品购房协议的补充，这份协议明确了交房及相关联问题处理完毕的事实。
被告辩称，2012年11月16日，经协商，原告与被告签订了《新天地购物广场商品房购房协议》，原告购买了被告开发建设的鸿业时代购物广场C区（新时代购物广场）4层10424号商厅。2014年5月18日经协商一致，双方签订了《新天地购物广场商品房购房及商业管理补充协议》，协议约定原告委托被告对其商厅进行统一商业租赁管理、使用、并约定其他相关权利义务。对于原协议中第9条（商场开业时间暂定2013年10月1日-12月31日，并未确定交房日期）所涉及的交房期限相关问题，双方在补充协议第6条中作出了明确约定，“甲（被告）、乙（原告）双方签订本补充协议之日起，视为商厅交接完毕，双方互不追究对方任何责任”。即补充协议签订之日，视为被告交付给原告商厅之日。期间所发生的任何纠纷、责任，协议当事人均放弃追究。补充协议签订后，原告支取了2014年的商厅租金，该补充协议现在履行期间。原告在补充协议签订后再次起诉被告，并要求赔偿因被告迟延七个半月期间的租赁费，显然违背了双方已经达成并正在实际履行的补充协议的内容，且有悖于客观事实。该补充协议系当事人基于真实意思表示作出的，内容不违反法律规定，为有效协议。原告对于原协议履行过程中所产生的纠纷责任已经明确放弃。双方自愿签订的补充协议未被依法撤销、确认无效、解除的情况下，起诉被告，追究其已经放弃追究的责任等，不仅违背诚信原则，更缺乏法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见所依据的事实向本院提供《新天地购物广场商品房购房协议》及《新天地购物广场商品房购房及商业管理补充协议》各1份，用以证明2012年11月16日原、被告签订了商品房购房协议中明确了双方权利义务，并不存在原告诉称被告没有按合同约定开业而导致违约的事实。双方签订补充协议约定，原告将其所购商厅交由被告租赁、管理、经营，该协议第6条中对商厅交付等关联问题产生的纠纷、责任作出明�约定，即双方互不追究对方任何责任。原告已依据协议支取了第一年的租金，该协议现正在履行。
原告质证认为，对两份协议的真实性无异议，对证明目的有异议。商品房购房协议中第9条约定暂定开业时间应视为正式营业时间及交房时间。签订补充协议时被告对免责条款未进行说明，这份协议为租赁协议，是2014年5月18日原告把商厅交给被告后，双方不再追究对方法律责任，与原商品房购房协议没有任何法律关系。
本院认证认为，原、被告提供的《新天地购物广场商品房购房协议》及《新天地购物广场商品房购房及商业管理补充协议》系协议当事双方自愿签订，且原、被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
2012年11月16日，原告与被告双方签订了《新天地购物广场商品房购房协议》，原告购�被告开发建设的位于宁城县天义镇大宁路与中京街处的鸿业时代购物广场C区（新天地购物广场）四层10424号商厅。协议约定，该商厅面积为22.18平方米，总价款为328708元，商场暂定于2013年10月1日-12月31日期间试营业。因被告未能在上述约定的期限内开业及交付商厅，2014年5月18日，原、被告协商又签订了《新天地购物广场商品房购房及商业管理补充协议》。该补充协议第1条中将原协议中的商厅面积由22.18平方米变更为22.24平方米。协议第2、3条中约定，原告将其商厅委托被告统一租赁管理，租赁期限为三年，每年租赁费为13344元，自2014年5月18日起至2017年5月18日止。协议第6条约定，自签订本协议之日起，视为商厅交接完毕，双方互不追究对方任何责任。协议还约定了其他相关事宜。该协议签订后，被告将一年的商厅租金交付给原告。原告认为，因被告迟延交付商厅及开业给其造成经济损失，故原告诉至本院请求由被告给付租赁费损失8337元。
本院认为，原、被告之间签订的《新天地购物广场商品房购房协议》及《新天地购物广场商品房购房及商业管理补充协议》均系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，后签订的补充协议是对原商品房购房协议内容的补充及变更，故上述协议合法、有效。其中补充协议第6条约定的内容，系当事人对原商品房购房协议中产生相关权利的放弃，故原告关于由被告给付因迟延开业期间租金损失的主张，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告白国君的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�刘耀东
二〇一五年一月八日
书记员 毕然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04967号
原告欧某某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月21日立案受理了原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年5月在宁乡县横市镇人民政府登记结婚，1993年3月4日共同生育一子。婚后原、被告夫妻感情一般，后因彼此性格不合，常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠。被告对家庭缺乏责任感，原告不得不外出打工维持生计。原、被告双方因无法沟通，经常争吵，感情不断恶化。2012年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，在庭审中被告表示愿意接原告回家并改正自身缺点从而达成了和解协议，但开完庭后被告无半点改变，并一直分居至今，夫妻感情没有任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年5月在宁乡县横市镇人民政府登记结婚，1993年3月4日共同生育一子。婚后原、被告夫妻感情一般，后因彼此性格不合，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年，原告外出打工，很少回家。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告以原、被告夫妻感情已和好为由撤回起诉。在本院准许原告撤回起诉后双方夫妻感情未能得到有效改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的宁乡县横市界头村民委员会与宁乡县横市镇人民政府社会事务办公室共同出具的证明、（2012）宁民初字第1240号民事裁定书和送达回证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初61号
原告(执行案外人)：吴杰。
委托诉讼代理人：胡聪智。
被告（申请执行人）：苏州银行股份有限公司涟水支行。
委托诉讼代理人：王蓬涛。
第三人（被执行人）：涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人：嵇春林。
委托诉讼代理人：张成建、王波。
第三人（被执行人）：崔海林。
第三人（被执行人）：刘丽红。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：张成建。
第三人：涟水县大润发经营管理有限公司。
法定代表人：嵇春林。
委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰。
第三人：涟水润华商业有限公司。
法定代人：黄明端。
委托诉讼代理人：钱晓明。
原告吴杰与被告苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）、第三人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红、涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）和涟水润华商业有限公司（以下简称润华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、确认吴杰位于中央城2号楼C-1013商铺的所有权及租赁权利，吴杰对润华公司享有28849元的租金债权，并停止对该租金执行；2、本案诉讼费用由苏州银行涟水支行负担；3、请求法院判令汉邦公司协助吴杰办理过户手续，律师费用由汉邦公司负担（庭审中增加）：事实和理由：1、吴杰已购买涉案商铺，享有涉案商铺所有权和租赁权。在淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）冻结润华公司欠汉邦公司的租金之前，汉邦公司已将涉案商铺出售给吴杰，虽然没有办理产权过户，但吴杰已取得涉案商铺的使用权和处置权，系实际所有人。2、吴杰与润华公司存在实质的租赁关系，吴杰系涉案商铺（12.01平方米）的租赁权利人，而非汉邦公司。2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订租赁合同，将中央城2号楼出租给润华公司，2011年6月6日，汉邦公司与大润发公司签订《房屋租赁经营》，将中央城2号楼的物业管理承租给大润发公司，由其负责并收取润华公司的房屋租金。吴杰取得涉案商铺所有权后，于2012年2月22日与大润发公司签订《中央城商铺委托经营管理合同》，由大润发公司管理已租给润华公司的涉案商铺，故吴杰与润华公司存在租赁关系。另根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故大润发公司向润华公司收取的28849元租金属于吴杰，应交给吴杰。故淮安中院（2017）苏08执异28号民事裁定认为吴杰系与大润发公司之间存在租赁合同，而非润华公司错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。可见，对于被执行的标的物不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。可见，虽然司法实践中，从保护债权人利益的角度从发，存在对同一标的物多次查封或冻结，但现行的法律法规并未认可轮候查封的效力，只有在先的查封或冻结解除或执行完毕后，轮候查封或冻结才产生实际的效力，案外人不能针对轮候查封或冻结提起执行异议之诉，而只能针对首查封或冻结提起执行异议之诉。
本案中，经上海金瑞建设集团有限公司申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中执字第00226号民事裁定：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付。润华公司于2015年10月23日收到本院作出的（2015）淮中执字第00226号协助执行通知书：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付；查封期限三年（2015年10月23日至2018年10月22日）。经苏州银行涟水支行申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中商初字第00139号民事裁定：冻结汉邦公司、崔海林、刘丽红的银行存款1.28亿元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。润华公司于2015年12月8日收到本院作出的（2015）淮中执保字第00164号协助执行通知书：冻结（扣留）汉邦公司在润华公司处房屋租金限额柒千万元整，未经本院书面许可，不得支付；冻结期限三年（2015年12月8日至2018年12月8日）。
上海金瑞建设集团有限公司申请作出的查封或冻结在先，且仍处于查封有效期内，而苏州银行涟水支行申请作出的查封或冻结在后，依据上述法律规定，苏州银行涟水支行针对涉案租金的查封或冻结属于轮候查封，尚未发生法律效力，吴杰不得就尚未发生效力的查封行为提起案外人执行异议之诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴杰的起诉。
案件受理费521元，退还给吴杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 孙志丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民初61号原告(执行案外人)：吴杰。委托诉讼代理人：胡聪智。被告（申请执行人）：苏州银行股份有限公司涟水支行。委托诉讼代理人：王蓬涛。第三人（被执行人）：涟水县汉邦置业有限公司。法定代表人：嵇春林。委托诉讼代理人：张成建、王波。第三人（被执行人）：崔海林。第三人（被执行人）：刘丽红。上述两第三人共同委托诉讼代理人：张成建。第三人：涟水县大润发经营管理有限公司。法定代表人：嵇春林。委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰。第三人：涟水润华商业有限公司。法定代人：黄明端。委托诉讼代理人：钱晓明。原告吴杰与被告苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）、第三人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红、涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）和涟水润华商业有限公司（以下简称润华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、确认吴杰位于中央城2号楼C-1013商铺的所有权及租赁权利，吴杰对润华公司享有28849元的租金债权，并停止对该租金执行；2、本案诉讼费用由苏州银行涟水支行负担；3、请求法院判令汉邦公司协助吴杰办理过户手续，律师费用由汉邦公司负担（庭审中增加）：事实和理由：1、吴杰已购买涉案商铺，享有涉案商铺所有权和租赁权。在淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）冻结润华公司欠汉邦公司的租金之前，汉邦公司已将涉案商铺出售给吴杰，虽然没有办理产权过户，但吴杰已取得涉案商铺的使用权和处置权，系实际所有人。2、吴杰与润华公司存在实质的租赁关系，吴杰系涉案商铺（12.01平方米）的租赁权利人，而非汉邦公司。2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订租赁合同，将中央城2号楼出租给润华公司，2011年6月6日，汉邦公司与大润发公司签订《房屋租赁经营》，将中央城2号楼的物业管理承租给大润发公司，由其负责并收取润华公司的房屋租金。吴杰取得涉案商铺所有权后，于2012年2月22日与大润发公司签订《中央城商铺委托经营管理合同》，由大润发公司管理已租给润华公司的涉案商铺，故吴杰与润华公司存在租赁关系。另根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故大润发公司向润华公司收取的28849元租金属于吴杰，应交给吴杰。故淮安中院（2017）苏08执异28号民事裁定认为吴杰系与大润发公司之间存在租赁合同，而非润华公司错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。可见，对于被执行的标的物不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。可见，虽然司法实践中，从保护债权人利益的角度从发，存在对同一标的物多次查封或冻结，但现行的法律法规并未认可轮候查封的效力，只有在先的查封或冻结解除或执行完毕后，轮候查封或冻结才产生实际的效力，案外人不能针对轮候查封或冻结提起执行异议之诉，而只能针对首查封或冻结提起执行异议之诉。本案中，经上海金瑞建设集团有限公司申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中执字第00226号民事裁定：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付。润华公司于2015年10月23日收到本院作出的（2015）淮中执字第00226号协助执行通知书：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付；查封期限三年（2015年10月23日至2018年10月22日）。经苏州银行涟水支行申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中商初字第00139号民事裁定：冻结汉邦公司、崔海林、刘丽红的银行存款1.28亿元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。润华公司于2015年12月8日收到本院作出的（2015）淮中执保字第00164号协助执行通知书：冻结（扣留）汉邦公司在润华公司处房屋租金限额柒千万元整，未经本院书面许可，不得支付；冻结期限三年（2015年12月8日至2018年12月8日）。上海金瑞建设集团有限公司申请作出的查封或冻结在先，且仍处于查封有效期内，而苏州银行涟水支行申请作出的查封或冻结在后，依据上述法律规定，苏州银行涟水支行针对涉案租金的查封或冻结属于轮候查封，尚未发生法律效力，吴杰不得就尚未发生效力的查封行为提起案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴杰的起诉。案件受理费521元，退还给吴杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  孙志丹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘春节
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第52号
申请执行人李美木，小学文书，农民。
申请执行人邓金玉，农民，系申请执行人李美木之女。
申请执行人邓胜超，农民，系申请执行人李美木之子。
被执行人曹天球，现地址不明。
申请执行人李美木、邓金玉、邓胜超与被执行人曹天球合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美木、邓金玉、邓胜超于2015年3月2日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第52号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失20000元，承担本次执行费200元，共计20200元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第52号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年八月三日
书记员 韦忠献
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1036号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛、庄石涵，该公司职员。
被告俞健。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告俞健物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋文芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00403号
申请执行人张宽社，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关*号。
被执行人陕西省渭南市德鑫路桥工程有限责任公司。
法定代表人：樊学峰
张宽社申请执行陕西德鑫路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张宽社与2014年9月9日依据蒲城县劳动仲裁委员会蒲劳仲裁字（2012）第03号裁决书向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查蒲城县劳动仲裁委员会蒲劳仲裁字（2012）第03号裁决书发生法律效力，依法不予执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条等规定裁定如下：
蒲城县劳动仲裁委员会蒲劳仲裁字（2012）第03号裁决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一四年十二月二日
书记员 王兴民
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第121号
原告济宁鲁意高新纤维材料有限公司，住所地：济宁高新区如意工业园（327国道北）。
法定代表人孙卫婴，执行总裁。
委托代理人冯海瑞，系公司员工，一般授权代理。
被告义乌市顺航氨纶有限公司，住所地：义乌市廿三里街道西澄村8号。
法定代表人金志航。
被告金志航。
本院受理原告济宁鲁意高新纤维材料有限公司与被告义乌市顺航氨纶有限公司、被告金志航买卖合同纠纷一案，2014年6月25日，原告以被告已履行还款协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告义乌市顺航氨纶有限公司、被告金志航的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告济宁鲁意高新纤维材料有限公司撤诉。
案件受理费1800元，保全费1320元，合计3120元，由原告济宁鲁意高新纤维材料有限公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张春珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 苏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执484号
申请执行人倪某，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人赵某，男，1972年9月20日生，汉族，个体业者，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人倪某申请执行被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2017）辽07民终462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1248-1号
原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里27号D127室。
法定代表人：余翠萍，经理。
委托代理人：张丽英，系该公司员工。
被告：江门市江海区顺德渔村酒家，住所地江门市江海区江海三路7号。
法定代表人：许少华。
被告：许少华，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市江海区顺德渔村酒家、许少华因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）粤0703民初5153-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初5153-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司名下粤Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆。
二、在人民币46560.20元价值范围内，查封、冻结被告江门市江海区顺德渔村酒家、许少华的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年九月八日
书 记 员 戴柏莲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执635号
申请执行人：吕周元，女，1959年9月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人吕周元与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1074.73元，尚未执行27364.87元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执635号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初16号
原告：王进，女，汉族，生于1971年10月28日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告：刘永卫，男，汉族，生于1983年11月17日。
身份证号：×××。
原告王进与被告刘永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘对成，被告刘永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及自2015年8月2日至还清之日止以年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘永卫辩称，借款100000元属实，双方未约定利息，我已还款10000元。
经审理查明，2015年7月2日，被告刘永卫向原告王进借款100000元，约定借款期限一个月，被告出具了借条。2016年5月8日，被告刘永卫还款10000元。
上述事实，有借条、银行回单、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永卫作为借款人应向原告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告要求被告支付自2015年8月2日至还清之日止以年利率6%计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告于2016年5月8日偿还10000元，扣除自2015年8月2日起至还款之日止以年利率6%计算的利息后，被告实际应偿还原告借款本金94750元及自2016年5月9日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的利息。原告庭审中称被告偿还的10000元是对双方另一笔借款的清偿，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永卫于本判决生效之日起十五日内给付原告王进借款94750元及自2016年5月9日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘永卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 紫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初865号
原告：滨海县新城物业管理有限公司，住所地在滨海县人民中路58号。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：张志洋，男，1955年9月生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县新城物业管理有限公司与被告张志洋物业服务合同纠纷一案中，原告滨海县新城物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告张志洋的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新城物业管理有限公司自愿撤回对被告张志洋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滨海县新城物业管理有限公司撤回对被告张志洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海县新城物业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月三日
书记员 仇 惠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执414号
申请执行人赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘炳武，男，1966年2月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人付全梅，女，1968年9月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人赵永禄与刘炳武、付全梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为350000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成和解；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月十四日
书记员 李荣旭
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹行执字第4号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人王运军、张孝真。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行的与被执行人王运军、张孝真社会抚养费征收一案中，申请执行标的为22188元。本院在执行过程中，被执行人王运军、张孝真履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人王运军、张孝真社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04938号
原告刘家兵，男，1985年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。
负责人张德全，组长。
委托代理人张敏、刘承建，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告刘家兵诉被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘家兵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘家兵负担。
审判员 石 波
二〇一五年八月十九日
书记员 李开元
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第249号
申请执行人周万军，居民。
委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人李树刚，1976年8月6日，居民。
申请执行人周万军与被执行人李树刚债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）涟民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李树刚于2015年1月25日前归还申请执行人周万军借款26万元并承担诉讼费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据周万军申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，除了在其他案件中正在处理的三套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了在其他案件中正在处理的三套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第212号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月十六日
书记员 孔 勤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执663号
申请执行人廖方红，女，1973年11月9日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初280号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额21929.30元、案件受理费87元、执行费229元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初266号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人曾东煌，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人曾东煌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人曾东煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日23时许，被告人曾东煌饮酒后驾驶汽车搭载其朋友胡某，由攀枝花市东区玉佛寺经机场路往炳三区上恒酒店方向行驶，当车行至机场路陈家垭口隧道进城方向出口路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，曾东煌血液中酒精含量为197.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，被告人曾东煌持有的C1驾驶证有效期至2016年4月13日，现已被注销。
上述事实，被告人曾东煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某、胡某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询，到案经过，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东煌无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾东煌到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾东煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年八月二日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1022号
原告荀才忠，48岁，1968年1月27日，地址：江苏省。
诉讼代理人李志坚，律师。
被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人孙志恒。
诉讼代理人ＸＸ常，律师。
原告荀才忠诉被告呼和浩特市昌盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后,本院于2016年11月7日立案，原告荀才忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按荀才忠撤回起诉处理。
审判长 武 宁
审判员 张志坚
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈景升
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初1022号原告荀才忠，48岁，1968年1月27日，地址：江苏省。诉讼代理人李志坚，律师。被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人孙志恒。诉讼代理人ＸＸ常，律师。原告荀才忠诉被告呼和浩特市昌盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后,本院于2016年11月7日立案，原告荀才忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按荀才忠撤回起诉处理。审判长 武 宁审判员 张志坚审判员 杨 帆二〇一六年十一月十四日书记员 陈景升
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终450号
上诉人（原审原告）：赵艳秋，女，1963年5月24日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘金志，男，1964年11月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：邹鸿儒，副行长。
委托诉讼代理人：宗巍，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：兰云泉，该行法律顾问。
上诉人赵艳秋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艳秋及其委托诉讼代理人刘金志，被上诉人梨树农行的委托诉讼代理人宗巍、兰云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决认定事实错误；二、本案为确认之诉，不应受到仲裁诉讼时效限制；三、上诉人的各项诉讼请求应当得到支持。
梨树农行辩称：一审判决正确，请求予以维持。
赵艳秋向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人减少再就业工资收入271489.5元、住房公积金120000元、医疗保险费46000元、独生子女补助金11500元、失业保证金24000元、养老保险金减少的收入600000元、档案保管费1080元，误工费48000元，合计1122069.5元。
一审法院认定事实：赵艳秋于2003年3月4日与农业银行签订了解除（终止）劳动合同协议书，并于2014年4月向本院起诉，请求法院判令：“双方签订自谋职业协议无效，判令农业银行为赵艳秋补发在岗职工的工资及相关待遇；裁决2003年3月4日双方协议解除劳动合同因违法应予认定无效；恢复赵艳秋在农业银行的劳动关系，与赵艳秋订立无固定期限劳动合同；档案费由农业银行支付。”本院于2014年9月1日作出（2014）梨民一初字第209号民事判决，该判决认为：2003年3月4日赵艳秋与农业银行签订了解除（终止）劳动合同协议书，解除了双方的劳动合同，解除劳动合同日距赵艳秋提供上访材料记载的时间已达10年之久，已超过仲裁申请期限，驳回了赵艳秋的诉讼请求。赵艳秋不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2014）四民终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。两级法院的判决均已发生法律效力。一审法院认为，赵艳秋于2003年3月4日已与农业银行签订了解除（终止）劳动合同协议书，赵艳秋认为其与农业银行存在劳动关系并于2014年4月向本院起诉，本院已作出（2014）梨民一初字第209号民事判决，赵艳秋对该判决不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2014）四民终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。两级法院的判决均已发生法律效力。赵艳秋与农业银行已不存在劳动关系，赵艳秋本次诉讼要求农业银行赔偿其各项经济损失，其诉求无据可依，故应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回原告赵艳秋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵艳秋负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，就双方当事人之间的劳动争议纠纷，梨树县人民法院已作出（2014）梨民一初字第209号民事判决，以2003年双方当事人签订解除（终止）劳动合同协议书，双方的劳动合同已解除十年之久，超过仲裁申请期限为由驳回了赵艳秋的诉讼请求。本院作出的（2014）四民终字第177号民事判决驳回赵艳秋的上诉，维持了一审判决。该两份判决均已发生法律效力。现上诉人要求被上诉人赔偿其各项损失，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且已超过仲裁申请期限，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵艳秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1734号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码913205855663836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：李成俊，男，朝鲜族，1972年3月2日生，住江苏省太仓市。
被告：姜英兰，女，朝鲜族，1973年8月23日生，住黑龙江省鸡东县。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告李成俊、姜英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼。被告李成俊、姜英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成俊、姜英兰偿还原告借款本金289197.62元，利息17585.83元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、要求被告承担原告因本案支出的律师费12100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2013年3月5日向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》。2015年11月13日，两被告向原告申请30万元信用贷款，并签订了相关协议书，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理。
被告李成俊、姜英兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议、借款合同的订立
2013年3月5日，原告与两被告签订《个人授信协议》1份，约定原告向被告提供30万元的可循环授信额度，授信期间36个月，即从2013年3月5日至2016年3月5日。2015年11月23日，双方签订《个人授信展期协议书》1份，展期协议约定，对上述授信协议中30万元的授信额度，授信期间延长至2018年3月5日。
2015年11月23日，两被告以《零售贷款申请表》向原告申请贷款20万元，贷款期限为27个月。还款方式为自主月供，等额本息，贷款利率为固定利率。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款固定利率协议书》。合同约定，原告向被告提供20万的小微小额信用贷款，贷款期限27个月，从2015年12月2日至2018年3月2日。贷款利率为固定利率，按照贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%确定（执行年利率为9.5%）。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关�用，有权对未按约支付的贷款本金和利息按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息和复息。贷款按照等额本息方式归还。借款人不能按约还款，须承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。同日，原、被告另签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款固定利率协议书》各1份。贷款金额10万元，贷款期间从2015年12月1日至2018年3月1日，其余约定与上述20万元贷款相一致。
二、贷款的发放
原告于2015年12月1日、2015年12月2日向分别向两被告发放贷款10万元和20万元，合计30万元。执行年利率9.5%。
四、贷款的偿还
被告从2016年1月5日起按月还款（每月5日为还款日），2016年8月5日起未再按约还款，截止2017年2月15日，被�结欠原告借款本金289197.62元，利息17585.83元。
五、合理费用
原告为本起诉讼与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师费为12100元。该律师费按照江苏省律师服务收费指导标准的下限，以被告结欠原告本息30万元计算所得，符合相关法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《固定利率协议书》均合法有效，双方均应按约履行。被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照授信协议、借款合同等的约定承担违约责任。原告主张的借款本金、欠息符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费由被告负担，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成俊、姜英兰归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金289197.62元，利息17585.83元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告李成俊、姜英兰支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费12100元。
上述一、二项由两被告在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，减半收取3042元，诉讼保全费2270元，合计5312元，由被告李成俊、姜英兰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 龚 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保117号
申请人：顾金龙，男，1950年7月5日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：顾某，男，1977年1月12日生，汉族，住兴化市（系申请人顾金龙之子）。
被申请人：成倩，女，1992年2月11日生，汉族，住兴化市。
被申请人：周康，男，出生年月不详，住兴化市。
申请人顾金龙于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成倩驾驶的被申请人周康所有的苏Ｍ×××××小型越野客车予以扣押（申请保全标的额为10万元）。申请人顾金龙以现金3万元及担保人汪荣以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人成倩驾驶的被申请人周康所有的苏Ｍ×××××小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月二十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第6796号
申请执行人吴汝方，身份证住址广西环江毛南族自治县。
被执行人广州市白云区良田精历达展柜厂，广州市白云区钟落潭镇良田中路36号101。
经营者张永龙。
申请人吴汝方诉被申请人广州市白云区良田精历达展柜厂劳动报酬一案，2014年8月14日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）1540号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人工资余额4416元；驳回申请人的其他仲裁请求。因广州市白云区良田精历达展柜厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴汝方于2014年9月30日向本院申请执行，执行标的为4416元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人广州市白云区良田精历达展柜厂名下的财产情况。查明被执行人名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。2014年10月28日，被执行人主动向本院缴纳执行款共5000元。本院按六案的债权比例进行分配，申请执行人吴汝方可以领到执行款733.5元，但一直无法联系到申请执行人领取款项。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年6月4日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在五日内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第6796号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈旭敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第788号
原告肖某甲，男。
被告伍某某，女。
原告肖某甲为与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘慧成适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年2月相识恋爱，次年2月3日在祁东县民政局登记结婚，2011年1月26日生育男孩肖某乙。婚后初期，双方感情一般。后因性格不和，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告双方从2012年正月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告遂向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，分担小孩抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，只因原告家人的原因致使夫妻之间产生隔阂。原、被告之间没有根本矛盾，双方有和好可能。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识恋爱，次年2月3日双方在祁东县民政局登记结婚，2011年1月26日生育男孩肖某乙。原告现在福建厦门打工，被告在广东惠州打工。双方因分居两地工作而发生争执。原、被告婚生男孩肖某乙现在原告父母处带养。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证，及双方当事人的当庭陈述予以证实，具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因工作原因原、被告分居两地，导致夫妻感情产生了隔阂，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻情分，念及幼子的健康成长，相互包容和理解，同心经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告以原、被告夫妻感情不和分居满两年为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某甲请求与被告伍某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初206号
原告：刘志富，男，汉族，1987年6月6日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：新宁县回龙镇石泥村村委会。
法定代表人：赵五生。
原告刘志富与被告新宁县回龙镇石泥村村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志富向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款16000元。事实与理由：2009年，新宁县回龙镇石泥村经本地政府扶持成立种烤烟基地，并由本地政府拨款给石泥村修建耕种烤烟的道路及排水圳。石泥村请原告用挖机为其挖路基和水圳，工程款总价为16000元。工程完工后，被告没有付款，只出具欠条给原告。
新宁县回龙镇石泥村村委会辩称：已支付了8500元，只欠7500元了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交1、2号证据，被告无异议，本院依法予以认定；对被告提交的1号证据，原告无异议，本院依法予以认定。结合证据认定，本院确认以下事实：2009年，新宁县回龙镇石泥村为成立种烤烟基地，将挖路基和水圳的部分工程发包给刘志富。工程完工后，经双方结算，由回龙镇石泥村村委会向刘志富出具了16000元的工程款欠条。2011年3月7日，石泥村村委会向刘志富支付工程欠款8500元，余款7500元经刘志富多次催收未果。
本院认为，新宁县回龙镇石泥村村委会将挖烤烟基地道路路基和水圳的部分工程发包给刘志富，工程总价为16000元。双方经平等协议一致后达成的协议对双方产生约束，双方应当按照约定履行合同内容。刘志富按约定完成施工内容，石泥村村委应当按照约定向其支付工程款。2011年3月7日，石泥村村委会向刘志富支付工程欠款8500元，尚余7500元未支付，故本院对刘志富要求石泥村村委会向其支付余款7500元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新宁县回龙镇石泥村村委会在本判决书生效之日起十日内向原告刘志富支付工程款余款7500元；
驳回原告刘志富的其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告刘志富负担100元，由被告新宁县回龙镇石泥村村委会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗丽华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春仁。
委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志碧。
委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永安。
再审申请人侯春仁、何志碧因与被申请人李永安物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯春仁、何志碧申请再审称：1.一、二审法院认定被申请人在居住涉案房屋期间对涉案房屋进行了较大的翻新改建，已不再是最初的原物，与本案的客观事实相悖。2.一、二审判决不予返还涉案房屋，与法律规定相悖。3.被申请人返还申请人的房屋后，对被申请人的居住不会造成任何影响。申请人要求被申请人返还财产的诉求应予以支持，一、二审判决无视事实，判决结果与法律相悖，请求撤销，依法再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，侯春仁、何志碧系夫妻关系，亦系李永安的舅父、舅母。1990年1月1日，侯春仁与李永安签订《买卖房屋契约》（《买房契约》），将其位于原城郊乡柏杨村五组（现汉葭街道柏杨村一组）的五间木架结构房屋（正房三间、偏房两间）及猪牛圈以6000元的价格卖给李永安，并交付李永安居住。因该《买卖房屋契约》（《买房契约》）被（2011）渝四中法民终字第00846号民事生效判决认定为无效，故李永安因该契约所取得的涉案房屋及猪牛圈本应当返还给侯春仁、何志碧，但从1990年侯春仁与李永安签订上述房屋买卖契约及该契约在2011被确认为无效，时隔近21年，经一审法院组织双方当事人到现场对涉案房屋及猪牛圈现状进行查看，李永安在使用中已对该房屋进行了较大的翻新改建，即正房三间的面壁整体往后退了一空（约1米）；面壁上的水泥砖及墙壁上的窗户已被李永安更换；厨房中的灶台、水缸是在1998年时由李永安用水泥砖、瓷砖修建而成；李永安于1998年将房屋左边（朝向）的猪牛圈、粪池移至房屋的右边；李永安于2003年在房屋左边修建了一栋一楼一底径深3间砖混结构房屋；地坝内的水缸、洗衣台及护栏是李永安用水泥建造的，地坝的地面及正房三间的地面（不包括正房巷道）已被李永安用水泥硬化；李永安在正房二楼左边加盖了两间房屋的楼板等。由此可以看出，涉案房屋及猪牛圈已不再是最初的原物，侯春仁、何志碧要求返还涉案房屋及猪牛圈已不可能，且侯春仁、何志碧一家人早已转为城镇户口并在城镇有房屋居住。因此，根据上述法律规定，侯春仁、何志碧可以向李永安主张对涉案房屋及猪牛圈进行折价补偿。经一审庭审释明，侯春仁、何志碧坚持要求返还原物，明确表示不同意变更诉讼请求。故一、二审法院判决驳回侯春仁、何志碧的诉讼请求，并无不当。侯春仁、何志碧申请再审的理由不能成立。
综上，侯春仁、何志碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯春仁、何志碧的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 锶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1937号
上诉人(原审被告)：柯桥区安昌镇国际村民委员会，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村，组织机构代码：69362657-4。
负责人：沈惠炎,系村委主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江省岩土基础公司，住所地：宁波市江北区慈城镇解放路178号，社会统一信用代码：91330200144052694P。
法定代表人：汪拾金,系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人柯桥区安昌镇国际村民委员会因与被上诉人浙江省岩土基础公司合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柯桥区安昌镇国际村民委员会不服一审判决，提起上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于本案适用建设工程质量保证金缺陷责任期限一般为1年，最长不超过2年的认定不当。1、本案建设工程是拆迁安置房，住户是定向的被拆迁人，他们参与建设工程监督符合情理，但他们不是发包人，故不能以发包人与承包人之间的合同关系规范被拆迁人的监督行为。2、本案工程质量保证押金是针对桩基工程即地基基础工程，而不是其他工程，故不能适用“缺陷责任期限一般为1年，最长不超过2年”的规定，应当与设计文件规定的该工程的合理使用年限一致即70年。3、由于被上诉人偷工减料，从而引起被拆迁人的担忧，被上诉人自愿提供了工程质量保证押金，完全符合自愿原则。
被上诉人浙江省岩土基础公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，故上诉人所称的建设工程最低保修期的规定不适用于本案。建设工程保修期和工程质量保证期限也是不同的概念，工程质量保证金返还后如发生质量问题，业主方仍可依据合同及法律的规定，主张相关的权利。
原审原告浙江省岩土基础公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还30万元押金；并承担延期支付违约金（自起诉之日起至实际支付之日止，按6%每年计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，原告与绍兴县政府投资项目建设管理中心签订建设工程施工合同，建设项目为被告柯桥区安昌镇国际村民委员会的安置小区，原告在施工过程中，被发现并实测其中17#楼C136#桩中间间断长度6.55米，即短缺6.55米。后经各方协调，并于2010年1月19日形成协调纪要，对17#楼C136#桩作废处理，另出补救措施，同时被告要求原告缴纳工程质量保证金，原告遂于2010年1月28日将30万元工程质量保证押金交与被告，并由被告出具了收据,但双方未约定缺陷责任期。2014年10月，国际村安置小区项目通过竣工验收并已交付使用。原告多次向被告提出要求返还该30万元保证金均无果，遂成讼。
原审法院审理认为,建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。而建设工程的保修是指建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案被告既非发包方，也未同原告方约定缺陷责任期，且国际村安置小区项目已于2014年10月前竣工验收并交付使用，故原告要求返还桩基工程质量保证金于法有据，该院予以支持；被告认为保证金的返还要以房屋使用年限70年届满为条件，要求驳回原告诉讼请求的辩称于法无据，该院不予认可。但若建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。另原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告柯桥区安昌镇国际村民委员会于判决生效后十日内返还给原告浙江省岩土基础公司工程质量保证金300000元；二、驳回原告浙江省岩土基础公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告柯桥区安昌镇国际村民委员会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯桥区安昌镇国际村民委员会负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，因国际村安置小区1标桩基施工质量问题，经协商被上诉人于2010年1月28日将30万元工程质量保证押金交与上诉人，并由上诉人出具收据的事实清楚。本案上诉人既非发包方，也未同被上诉人方约定缺陷责任期，且国际村安置小区项目已于2014年10月前竣工验收并交付使用，故被上诉人要求返还桩基工程质量保证金于法有据，原审法院判令上诉人返还30万元工程质量保证金并无不当。上诉人认为工程质量保证押金应当与设计文件规定的该工程的合理使用年限即70年一致的辩称意见缺乏事实及法律依据。工程质量保证金返还后，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题，施工单位仍应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人柯桥区安昌镇国际村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 王婷婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1085号
原告：徐鹏年，男，1999年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告：ＸＸ，男，1995年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：朱小平，男，1973年5月18日出生，汉族，住漳县三岔镇。
原告徐鹏年、ＸＸ与被告朱小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏年、ＸＸ到庭参加诉讼�被告朱小平经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐鹏年、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告徐鹏年的劳务费30000元。支付ＸＸ劳务费19500元。合计：49500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月份，原告徐鹏年母亲王淑芳在新疆昌吉市干活时认识了被告，被告称自己在昌吉市华洋广场承包安装中央空调（贴膜、保温等工作）设备，便介绍徐鹏年干了十多天活，徐鹏年叫来本村村民ＸＸ一起去干。同时，双方还约定按日支付工资170元。干了4个月左右后，被告的工程结束。算账时被告承诺在2016年1月10日之前付清全部欠款。因为都属甘肃老乡，所以原告就答应了，过了几天后，原告打电话时被告一直推诿，后来被告电话关机了。原告在漳县、新疆等地多次寻找被告催要未果，被告家里人也不管�故依法起诉，请求支持原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2.欠条两份，证明：被告欠我们劳务费的事实；被告朱小平未到庭也未提交书面答辩状，也没有向法庭提交相关证据；法庭当庭出示了向被告朱小平母亲询问的询问笔录一份，并当庭进行了质证，证明被告朱小平长年在外打工，无法联系的事实。故本院认定事实是：2015年4月份，被告朱小平在昌吉市华洋广场承包了安装中央空调（贴膜、保温等工作）设备的活，原告徐鹏年在其母亲的介绍下给被告朱小平干活，并叫了同村的原告ＸＸ，二原告与被告约定按日支付工资170元，干了4个月左右后，被告的工程结束�算账时被告承诺在2016年1月10日之前付清全部欠款。并给二原告分别出具欠条二张，约定：“今欠到ＸＸ人民币19500元整，大写：壹万玖仟伍佰元整，经协商约定于2016年1月10号前全部还清。特立此据。欠款人：朱小平，身份证号621125197305181975，收款人：ＸＸ。2015年10月6号；今欠徐鹏60000元整，其中包括两人工资共30000元整，另借30000元整，欠款人：朱小平，621125197305181975，2016.1.13.朱小平。”但后来被告的电话不通，2016年10月份原告徐鹏年的母亲在被告家中也没有找到被告，被告下落不明，无法联系，法院在询问被告母亲时被告母亲称被告与家中没有联系。
本院认为，二原告按照约定给被告干活，付出了劳动，被告出具欠条，双方形成事实上的劳务合同纠纷，该协议是当事人双方真实意思表示，既没有损害国家、集体利益，也未损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护，被告应当按照约定在原告履行了干活的义务后，及时清偿原告工资。但被告不但没有积极偿还，还为了逃避债务，更换联系方式，其行为严重损害了劳动者的合法权益，给劳动者造成了损害，也违反了诚实守信的社会道德原则，因此应该承担相应的责任。
综上所述，二原告请求被告支付其共计49500元工资的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效后十日内支付原告徐鹏年工资30000元，支付ＸＸ工资19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费600元，共计1638元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘佳丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第881号
原告：张某。
被告：陆某。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐晓艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第392号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初932号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某甲
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2016年4月19日被逮捕；2016年5月26日被取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕933号
指控事实
|
被告人刘某甲因与李某、刘某乙有经济纠纷。2015年11月23日20时许，刘某甲邀约“弟娃”等人（具体姓名不知，在逃）驾驶川A***轿车，在本市青羊区战旗东路成都银行门口，与刘某乙、白某某发生争执，后刘某甲邀约的四名男子手持钢管、砍刀追打刘某乙、白某某二人，致白某某头皮损伤（经鉴定损伤程度属轻伤二级）。
另查明：2016年5月9日，被告人刘某甲的亲属赔偿了白某某的经济�失并取得了白某某的谅解。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。被告人刘某甲归案后，认罪态度好，其积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，根据本案的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某甲及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年七月一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初932号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某甲																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2016年4月19日被逮捕；2016年5月26日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕933号																															指控事实																							被告人刘某甲因与李某、刘某乙有经济纠纷。2015年11月23日20时许，刘某甲邀约“弟娃”等人（具体姓名不知，在逃）驾驶川A***轿车，在本市青羊区战旗东路成都银行门口，与刘某乙、白某某发生争执，后刘某甲邀约的四名男子手持钢管、砍刀追打刘某乙、白某某二人，致白某某头皮损伤（经鉴定损伤程度属轻伤二级）。													另查明：2016年5月9日，被告人刘某甲的亲属赔偿了白某某的经济�失并取得了白某某的谅解。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。被告人刘某甲归案后，认罪态度好，其积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，根据本案的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某甲及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年七月一日													书记员 李卓桐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1163号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：雷小彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告雷小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年三月十五日
书记员 黎兴艳
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖7号
珙县人民法院：
关于张晓峰受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）6号商请指定管辖函商请指定你院审理，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年三月十一日
抄送：宜宾市人民检察院
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执935号
申请执行人：万海宏，男，1971年5月28日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，董事长。
本院在执行申请执行人万海宏与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万海宏自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执935号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十日
书记员 付何新
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1090号
申请执行人丁怀斌。
被执行人姚传荣，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第4179号民事判决书申请执行人丁怀斌与被执行人姚传荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款人民币63万元。执行中查明被执行人下落不明，银行无大额存款，被执行人在小东庄村分配补偿款3万元依法执行，余款60万元因无其他可供执行财产而未能执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第4179号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执917号
申请执行人内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人袁世权。
被执行人侯文，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人郭利英，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行侯文、郭利英公证债权纠纷一案，该案（2016）呼蒙正执字第23号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）呼蒙正执字第23号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 刘建军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1640号
原告：彭某某，女，1990年3月7日出生，住庄河市。
翻译人：高文娜，系庄河市特殊教育学校教师。
被告：任某1，男，1982年1月28日出生，住庄河市。
翻译人：白莲，系庄河市特殊教育学校教师。
原告彭某某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其翻译人高文娜，被告任某1及其翻译人白莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令与被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告每月给付抚养费五、六百元。事实与理由：我与被告均系聋哑人。2010年6月2日，原告与被告经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女任某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，后发现被告懒惰，不外出工作挣钱，只靠我一人工作挣钱，我实在很累。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院。
被告任某1辩称：不同意与原告离婚。
被告任某1向本院提交了结婚证、户口簿。证明：原、被告于2010年6月2日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女任某2。原告未提交证据。对被告提交的上述证据，原告均予以认可，本院均予以确认。
根据当事人提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月2日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女任某2。婚初夫妻感情尚可，后因琐事经常发生矛盾，致双方相处不睦。原、被告自2017年6月起分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，致双方相处不睦，因原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情和好有望。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告任某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 李金韵
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初252号
原告：兰某某，女，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：兰明正，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：向某某，男，1978年9月13日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
原告兰某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年5月两人因感情不和分居至今。婚姻存续期间没有共同的财产及债权、债务。我于2016年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍没有和好，夫妻感情已经完全破裂。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年6月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、龙山县妇幼保健院诊断书、检查单各一份，拟证明原告现未孕的事实。
3、龙山县石牌镇城堡村村民居委会证明一份，拟证明原、被告婚后无子女。
4、证人贾某某、程某某、包某某书面证言及证人身份证复印件各一份，拟证明原、被告因感情不和从2014年开始分居，至今没有一起共同生活的事实。
5、龙山县人民法院（2016）湘3130民初420号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的5组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证人证言与原告的当庭陈述之间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2011年6月1日在龙山县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后两人因感情不和，从2014年5月开始分居，至今没有一起共同生活。2016年7月19日原告向本院提出离婚诉求，本院不予支持。2017年3月6日兰某某再次以其与向某某的夫妻感情彻底破裂，分居三年以上为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告双方虽系自由恋爱，但未经充分认识了解，婚前婚姻基础差，婚后未注重感情培养，因感情不合分居多年。龙山县人民法院于2016年7月19日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有共同生活。原告兰某某向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确完全已破裂，已无和好可能。因被告向某某未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应保持现状为宜，当事人日后可协商处理或另诉解决。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予离婚原告兰某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一七年四月十一日
书记员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12669号
申请执行人蔡黎，男，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周华其，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人蔡黎依据已经发生法律效力的（2012）渝北法民初字第14115号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人周华其应立即支付申请人蔡黎货款80735元，案件受理费1095元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12669号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11579号
原告：汤芹华，女，1963年12月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：王凯，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤芹华(系原告王凯母亲)，即本案原告汤芹华。被告：陆玲玲，女，1985年4月13日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告汤芹华、王凯与被告陆玲玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤芹华(暨原告王凯的委托诉讼代理人)、被告陆玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤芹华、王凯共同起诉要求：被告将两台空调外机移至自家空调机位。事实和理由：两原告系本区电台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称5XX室)的业主，被告系本区电台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称6XX室)的业主。被告违规将两台空调外机安装在5XX室窗台上，噪音、污气及漏水特别严重。为此，原告多次向物业和居委会反映，物业发出了整改通知书，被告不配合居委会调解。被告陆玲玲辩称，不同意原告诉请。原告长期将房屋租给别人，原告本人没有受到影响。开发商预设的空调外机的位置，没有考虑到外机的大小。飘窗外墙是大家共有的，本被告将空调装在飘窗下面是经过合理设计的。经审理查明，两原告系5XX室的房屋产权登记人，被告系6XX室的房屋产权登记人。双方系同栋上下楼层邻居。被告将空调外机安装在其飘窗下面。为此，物业公司曾于2016年4月2日向被告出具整改通知单，要求被告将空调外机统一安装至开发商空调预留口处。宝山区顾村镇该处居委会出具情况说明，2016年3月28号到6XX室了解情况，6XX室业主不予配合也不愿调解。以上事实，有原告方提供的房地产权证、房地产登记簿、整改通知单、照片、情况说明及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现被告擅自将空调外机安装在非预留位置，其噪音等问题给5XX室房屋的日常居住生活造成了影响，被告对此负有排除妨碍的义务。因此，本院认为，两原告作为5XX室房屋的产权人要求被告拆除空调外机的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陆玲玲于本判决生效之日起三十日内拆除安装在宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室飘窗下面的两台空调外机。本案案件受理费减半收取为40元，由被告陆玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1100号
原告：李延翠，女，1965年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨春华，男，生于1978年1月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李延翠诉被告杨春华身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王长胜于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李延翠及其委托代理人孟顶序、被告杨春华及其委托代理人周良锡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗、误工费用26836.6元（详见赔偿清单）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日下午五点许，原告与同村村民朱小菊因口角发生纠纷，被被告（朱小菊的女婿）在原告的场坝用皮带、拳头打伤原告面部、背部，并抓住头发在地上撞，导致原告全身多处受伤，并因此导致1645元的耳环丢失。原告被打当场昏迷，即送往崔家坝镇医院，崔家坝镇医院不接受，后用救护车送往恩施市中心医院，经诊断为颅脑损伤，多处软组织伤。2016年10月14日经法医鉴定为轻微伤。2016年11月15日，被告杨春华被恩施市公安局行政拘留三日。被告置原告身体健康于不顾，在原告的院坝里对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤及较大的财产损失，其行为侵犯了原告的合法权益，虽然被告受到了行政处罚，仍应依法承担相应的民事赔偿责任，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨春华辩称：第一、对原告提供的证据和赔偿清单部分有异议；第二、从公安机关的材料中可以看到，原告与被告发生了口角的事实，原告是引起争端的主要原因，原告先辱骂被告的母亲，原告当着多人的面破坏被告的家庭；第三、对被告要求赔偿的损失部分，被告的质证意见和答辩意见作为辩论意见。本案中，原告应当承担主要责任，被告只承担相应责任。
经审理查明，2016年10月3日17时许，家住崔家坝镇崔坝村××村民××与同村村民李延翠因口角发生纠纷，后朱小菊的女婿杨春华赶到现场对李延翠实施殴打，至李延翠轻微伤。后经恩施市公安局处理，给予被告杨春华行政拘留三日的行政处罚。受伤后，原告在恩施市××家坝镇中心卫生院进行处理（花去医疗费489.19元）后被送往恩施市中心医院住院治疗20天（花去医疗费10878.5元）。2016年10月24日，原告在恩施市中心医院出院后，鉴于出院小结中患者存在心动过缓、左前分支传导阻滞的问题并建议到上级医院治疗的医嘱，原告再次到恩施州中心医院住院治疗6天，花去医疗费5298.5元，并在农村合作医疗报销了部分，医疗费尚有3813.69元未报销。2016年10月14日，原告的伤情经恩施施南法医鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费840元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告岳母因口角发生纠纷，进而引发了被告对原告的殴打，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。在此次事故发生过程中，原告自身的行为对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院结合恩施市公安局对被告做出的行政处罚决定，酌情认定被告承担80%的赔偿责任。对原告索赔的在恩施州中心医院治疗花去的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失，因原告在恩施市中心医院出院小结中明确记载需转上级医院治疗的病因为物理伤害以外的原因，且原告也不能提供证据证明该病因与被告的殴打行为有因果关系，故对原告主张在州中心医院住院期间的各项损失的诉讼请求，本院均不予支持。原告索赔的各项损失核算如下：医疗费：489.19元+10878.5元=11367.69元，有票据为据，本院予以支持。误工费1507.92元（26209元÷365天×21天）、护理费1791.5元（31138元÷365天×21天）、法医鉴定费840元，符合法定赔偿项目和赔偿标准，本院予以支持。住院伙食补助费1400元，应按照本地标准50元/天计算，即1050元。交通费371元，根据本案查明的事实，结合当地乘坐一般交通工具所需票价及庭审中被告认可的224元，本院酌情支持250元。对原告丢失的耳环，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。因本案的原因系双方引起且没有造成原告伤残，对原告索赔的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失经核实为16807.11元，被告应负80%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失共计16807.11元×80%=13445.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效后十日内赔偿原告李延翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13445.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李延翠负担75元，被告杨春华负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年五月十日
书记员 张 哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03460号
原告：刘洋，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈照丹，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：李成根，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告：叶术玲，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，系李成根之妻。
二被告委托代理人：王恩中，男，1956年3月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘洋与被告李成根、叶术玲为民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年11月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取280元，由原告刘洋负担。
代理审判员 万 驰
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00018号
申请执行人袁建设。
被执行人武汉市科鑫特种涂料有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2797号。
法定代表人邱康学，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市科鑫特种涂料有限责任公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币725，000元及利息，案件受理费12972元，公告费560元，邮寄费40元，执行费9786元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市科鑫特种涂料有限责任公司的银行存款人民币748，358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月二十七日
书记员 余敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1618号
原告黄某，农民。
被告王某甲，务工人员。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2013年2月2日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2013年10月28日生婚生女王某乙。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告曾经提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，因原、被告双方认识两个月却匆匆结婚，彼此之间没有感情基础。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；财产依法分割。
被告王某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。
原告说的不属实，没有感情基础就不可能结婚，被告挣的钱都交给家里了，在家的时候照顾家里，在外拼搏也是为了家。偶尔吵架也是正常现象，没有家庭暴力。邻居知道原、被告感情很好，原、被告经常一起出去玩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2013年2月2日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2013年10月28日生婚生女王某乙。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告王某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子黄某，执子之手，与子偕老。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2557号
申请执行人王立新。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王立新申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终99号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任颖樾。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人任颖樾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）汕城法民一初字第45号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月11日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币13830.30元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹