wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第149号
罪犯黄佐菊，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年6月16日作出了（2004）珠中法刑初字第040号刑事判决，以被告人黄佐菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年6月16日以（2004）粤高法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯黄佐菊减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯黄佐菊的刑期从2009年3月11日起至2026年9月10日止。该犯自2011年9月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年1月31日、5月31日、12月31共获监狱表扬三次；2013年4月28日、8月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯黄佐菊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佐菊准予减刑一年七个月，刑期自2009年3月11日起至2025年2月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1043号
申请执行人王某某。
被执行人闫某某。
被执行人佐某某。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1830号民事判决书已发生法律效力，申请人王某某于2017年9月29日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人闫某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某在银行的存款350000元。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月八日
书记员 张冰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1661号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3315元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2316号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号
法定代表人：王麒明
被告:王国忠，男，汉族，27岁，住址英湖印象本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告王国忠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2316号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:王国忠，男，汉族，27岁，住址英湖印象本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告王国忠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初30号
原告蒋长春
委托代理人谭宗慧
被告郯城县人民政府
委托代理人刘涛
委托代理人李青原
第三人徐琦
原告蒋长春因不服被告郯城县人民政府于2014年8月30日为第三人徐琦颁发371322105204000193J号承包经营权证的行政行为，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日、7月18日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭宗慧、被告委托代理人刘涛、李青原、第三人徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月30日，郯城县人民政府为徐琦颁发371322105204000193J号承包经营权证。
原告蒋长春诉称，2008年6月，郯城县杨集镇寺东村将涉案土地交原告使用，原告建设了猪舍及附属设施。2017年第三人以侵权为由将原告诉至法院，原告方得知被告于2014年将涉案地块为第三人颁发了承包经营权证。被诉行政行为没有事实依据，请求依法予以撤销。
原告向本院提供以下证据：
1.杨集镇寺东村证明,证明经时任支部书记徐勤员批准，将争议土地交原告使用。
2.371322105204000193J号承包经营权证。
3.民事起诉状。
4.现场照片。
被告郯城县人民政府辩称，1、2002年寺东村调整土地时，争议地块由李明彦分得，因徐勤明栽植的杨树影响耕种，李明彦把争议地块与徐勤明的承包地进行了互换。徐勤明换得争议地块后，因杨树收益分配问题，徐勤明又把争议地块与徐祗庆的承包地进行了互换。徐琦自1983年开始即外出打工，其分配的土地由其叔徐祗庆代领耕种，徐祗庆换得争议地块后，因地块面积相同，徐祗庆将争议地块划归徐琦。2008年徐祗庆将争议地块租给蒋长春使用，并收取了2008、2010、2011年度的承包费。2、2014年寺东村按法定程序对全村承包经营土地进行确权登记，被告依据村、镇的申请为第三人颁发了承包经营权证。原告的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告郯城县人民政府于2017年6月15日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.杨集镇寺东村村民委员会证明，证明第三人颁证情况。
2.李明彦、徐勤明、徐祗庆书面证言，证明争议土地互换情况。
3.寺东村各户领地存根表。
4.徐琦确权登记颁证档案。
5.杨集镇农村土地承包经营权证登记申请书及批复。
第三人徐琦述称，1、争议土地是我承包的萍果园地块与徐勤明承包地块作的调换，不属于村集体机动地。2、原告提供的杨集镇寺东村证明存在虚假，2014年签订承包合同时的书记为李明学，徐勤元于2012年5月辞职，李夫通2013年12月去世，不可能是徐勤元、李夫通将争议土地确权给我；证明为原告本人所写，李夫连签署的意见是情况基本属实，含有不确定因素。3、被诉承包经营权证是通过正常程序获得，原告作为同村人对此明知。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供以下证据：
1.申请证人徐祗庆、徐勤明出庭作证，证明争议地块流转情况。
2.郯城县农地承包权（2008）第1613040700200171号农村土地承包经营权证，证明第三人第一轮承包地情况。
3.李夫通死亡证明。
4.徐勤源书面证言。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1，记载为情况基本属实，对如何安排李明彦的耕地未作出详细说明，且未按照本院的要求补强其经批准使用争议土地的证据，本院不予采信。原告提供证据1，证明争议地块的最初使用者为李明彦，与被告提供的李明彦证言相一致，结合徐勤明、徐祗庆的出庭证言，可以形成涉案土地由李明彦-
徐勤明-徐祗庆完整的流转情况，具有证据优势，可以证明争议地块并非村集体机动地。
经审理查明，2002年杨集镇寺东村调整土地时，争议地块由李明彦分得，因徐勤明栽植的杨树影响耕种，李明彦把争议地块与徐勤明的承包地进行了互换。徐勤明换得争议地块后，因杨树收益分配问题，徐勤明又把争议地块与徐祗庆的承包地进行了互换。2008年6月原告在争议地块上建造养殖场。2014年8月，杨集镇寺东村村民委员会与第三人签订农村土地承包合同，将争议地块发包给第三人，被告为第三人颁发371322105204000193J号承包经营权证。
本院认为，原告主张其涉案土地使用权来源于经批准使用村集体的土地，村委将涉案土地发包给第三人侵犯其合法权利，原告未能提供相应的批准或费用缴纳等证明，且与李明彦、徐勤明、徐祗庆证明的土地流转情况相矛盾，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋长春的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杨 源
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第461号
原告解某。
被告于某。
本院在审理原告解某与被告于某离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 林小琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1507号
原告：兰州盛世安驰商贸有限公司
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司工作人员。
被告：甘肃筑诚混凝土工程有限公司
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：高原，女，汉族，现年36岁，住兰州市榆中县
原告兰州盛世安驰商贸有限公司诉被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告兰州盛世安驰商贸有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州盛世安驰商贸有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州盛世安驰商贸有限公司撤诉。
案件受理费406元，由兰州盛世安驰商贸有限公司负担。
审判员 安旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 郭维东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第957号
上诉人（原审被告）：曹丽萍，农民。
上诉人（原审被告）：洪云桂，农民。
委托代理人：曹丽萍（系上诉人洪云桂妻子），1969年6月1日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道丰泽路187—*号。
被上诉人（原审原告）：徐威武，农民。
被上诉人（原审原告）：姜嬉华，农民。
两被上诉人委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪昌坦，农民。
被上诉人（原审被告）：汪香娟，农民。
上诉人曹丽萍、洪云桂因所有权确认纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2014）台天民初字第1373号民事判决。
二、以程序不符，发回天台县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回给上诉人曹丽萍、洪云桂。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵灵仙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2029号
原告曾洋，女，1989年1月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人山峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人檀琪，系该公司经理。
委托代理人刘吉艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
原告曾洋与被告辽宁方林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾洋撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲 娣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终121号
上诉人（原审原告）：杭玉焕，女，1963年3月1日生，汉族，河南省方城县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡婵各，女，1966年6月6日生，汉族，河南省伊川县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人杭玉焕与被上诉人胡婵各土地承包经营权转让合同纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1280号民事判决；
二、本案发回格尔木市人民法院重审。
上诉人杭玉焕预交的二审案件受理费6294元予以退回。
审判长 张卓鹏
审判员 鲍丽娜
审判员 祁 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王小祥
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初32号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯包庇罪于2016年8月28日被刑事�留，于同年9月9日被依法逮捕，于2017年1月19日被本院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人肖某某犯包庇罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月22日，在彰武县彰武镇南承路36号彰武县森林公安局内，被告人肖某某在明知王某丙（已另案处理）涉嫌犯滥伐林木罪的情况下，面对公安机关的讯问，仍谎称王某丙购买杨树并滥伐的行为是肖某某自己本人所为，为王某丙作假证明以掩盖其涉嫌的犯罪事实，意图使王某丙逃避法律制裁。针对上述指控事实，公诉机关提供�证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月5日王某丙（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，与被告人肖某某等人擅自将王某丙购买的位于彰武县苇子沟镇太平山村大坨子原小学南墙外的杨树50株采伐，合立木蓄积12.016立方米。该案案发后，因王某丙正在缓刑考验期内，故王某丙让肖某某顶替其承担责任。2015年10月22日彰武县森林公安局办案民警在对肖某某进行讯问时，肖某某谎称王某丙购买并滥伐杨树的行为是其所为，掩盖王某丙的犯罪�实，意图使王某丙逃避法律制裁，致使肖某某被以涉嫌犯滥伐林木罪提起公诉。2016年8月26日本院在开庭审理该案时，肖某某当庭供述了其包庇王某丙的事实，次日肖某某因涉嫌犯包庇罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人孙某甲、李某甲、黄甲、王某甲、吴甲、汤某甲、王某乙、梁某甲、张某甲、王某丙、孙某乙、高某甲证言、辩论笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、彰武县苇子沟林业站出具的证明、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、本院庭审笔录（肖某某滥伐林木一案）、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肖某某在本院审理其滥伐林木一案的庭审中主动供述其涉嫌包庇犯罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚。肖主钢已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1199号
上诉人（原审被告）：邵伟方，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：鲁东亮，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人邵伟方因与被上诉人鲁东亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵伟方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人销售给上诉人虾塘养殖所需的虾苗、饲料和肥料，曾欠被上诉人货款29716元，但由于被上上诉人销售给上诉人的虾苗大量死亡，经协商被上诉人同意将余下货款赔偿给上诉人，一审法院在没有查清事实的情况下误判，显属不公。现上诉人有新证据（证人）能证明被上诉人提供的虾苗确实大量死亡，被上诉人同意赔偿。
被上诉人鲁东亮未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称，被上诉人只是作为介绍人介绍上诉人到萧山国峰苗场去购买虾苗，至于虾苗的质量问题，上诉人可与萧山国峰苗场联系解决，与被上诉人没有关系。
被上诉人鲁东亮向一审法院起诉请求：1.邵伟方归还鲁东亮欠款29716元；2.本案诉讼费用由邵伟方承担。
一审法院认定：2013年，邵伟方向鲁东亮购买“海大”牌饲料及相关肥料，邵伟方已向鲁东亮支付货款35000元，后双方经对账，邵伟方尚欠鲁东亮饲料及肥料款合计29716元。现鲁东亮起诉要求邵伟方支付货款，酿成纠纷。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，鲁东亮与邵伟方之间的饲料及肥料买卖关系，可结合鲁东亮提交的发货单据及由邵伟方签字确认的对账明细予以确认，对账明细及发货单据上的货物数量亦可对应，通过该两组均由邵伟方确认的证据可以确定邵伟方尚应向鲁东亮支付货款29716元，故鲁东亮要求邵伟方支付货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。邵伟方认为其所欠款项系虾苗款，但该抗辩显与鲁东亮提交的证据相矛盾，邵伟方又未能提供任何证据加以证明，故对邵伟方的该项抗辩，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：邵伟方应支付给鲁东亮货款29716元，款限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由邵伟方负担，款限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审期间，上诉人邵伟方向本院申请证人劳某出庭作证，用来证明其是向鲁东亮购买了虾苗，因虾苗有质量问题，鲁东亮已同意将余下货款作为虾苗赔偿款。证人劳某出庭陈述，其与邵伟方一样都是通过鲁东亮去萧山国峰苗场购买虾苗，虾苗款是通过鲁东亮付的，鲁东亮不是卖虾苗的。被上诉人鲁东亮质证认为，其只是介绍邵伟方等养虾户到苗场去购买虾苗，钱也确实是通过其给苗场的，中间是不赚钱的，虾苗质量是否有问题，其是不知道的。本院认证认为，证人劳某的证言可以证实鲁东亮并不经营虾苗买卖。对于证人劳某陈述的其他事实，涉及虾苗的买卖及钱款的交付问题，与本案缺乏关联性，不予认定。
被上诉人鲁东亮未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是邵伟方主张其尚欠鲁东亮的饲料款已充抵虾苗款是否成立。邵伟方出具的对账明细明确载明了其尚欠鲁东亮饲料款29716元，事实清楚。鲁东亮本人不经营虾苗买卖，邵伟方通过鲁东亮介绍购买了虾苗，双方陈述一致。邵伟方认为因虾苗存在质量问题，鲁东亮已同意将余下饲料款作为赔偿，对此，鲁东亮明确表示异议。根据谁主张谁举证的举证规则，邵伟方理应对鲁东亮已同意将涉案饲料款充抵虾苗款的事实承担举证责任，但邵伟方对此未能提供证据予以证实，故对邵伟方的主张，不予采信，一审判决由邵伟方支付鲁东亮货款29716元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费543元，由上诉人邵伟方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审99号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人王某，男，1956年4月13日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第8002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的636平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的636平方米林地处以15元/㎡的罚款，计9540元。事实与理由：王某未经批准于2016年9月12日违法占用朔城区张蔡庄乡西辛村土地636平方米扩建朔城区乡村书画院书房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8002号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8002号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审99号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人王某，男，1956年4月13日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第8002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的636平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的636平方米林地处以15元/㎡的罚款，计9540元。事实与理由：王某未经批准于2016年9月12日违法占用朔城区张蔡庄乡西辛村土地636平方米扩建朔城区乡村书画院书房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8002号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8002号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2489号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
所在地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，执行董事。
委托代理人：江斌，该公司客服主管。
被告：左秀蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告左秀蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年9月6日以“因被告已履行缴纳物业费义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一五年九月六日
书记员 张 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第341号
申请执行人：成都恒久物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B119号。
法定代表人：姚宏，执行董事。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：吴素华，执行董事。
申请执行人成都恒久物流有限公司申请执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司合同纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人成都恒久物流有限公司支付标的款本金540034.12元及利息，负担案件执行费7800.00元。以上共计547834.12元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山兴德轧辊有限公司送达了（2015）沙湾执字第341号执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、车管所、房管局等单位和部门查询，被执行人乐山兴德轧辊有限公司有位于乐山市沙湾区的办公楼和部分门市。除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。因对被执行人的财产进行评估、拍卖、变现需要时间，申请执行人成都恒久物流有限公司同意向本院撤回本次申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第41号
申请执行人华芳，女，1981年11月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈茂焜，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人华芳与被执行人陈茂焜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年9月20日作出的（2014）永民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款35772.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈茂焜发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人陈茂焜纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈茂焜暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三日
书记员 王慧丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1153号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
被上诉人（原审原告）：陈武平。
被上诉人（原审被告）：杨在让。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人陈武平、杨在让机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1455号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年九月九日
代书 记员 贾 楠
第3页
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终60号
上诉人(原审原告)王正南，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚，上海市公安局普陀分局局长。
委托代理人接祥。
委托代理人徐晨杰。
上诉人王正南因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年7月1日17时57分许，王正南在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)于同年7月3日受案调查，传唤王正南，对王正南进行询问。当日，普陀公安分局对王正南进行行政处罚前的事先告知并复核后，对王正南作出编号为沪公(普)行决字[2016]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定：王正南于2016年7月1日17时57分许，在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日。普陀公安分局向王正南送达了行政处罚决定书，王正南拒绝签字。王正南对被诉处罚决定不服，起诉至原审法院，请求依法撤销被诉处罚决定。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。王正南的户籍所在地属本市普陀区，故普陀公安分局对王正南在北京实施的违法行为依法具有作出行政处罚的职权。普陀公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对王正南作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并因王正南拒绝在告知笔录上签字，而依法对案件予以复核，被诉处罚决定的程序合法。普陀公安分局提供的相关证据，能够证明王正南于2016年7月1日17时57分许在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。普陀公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项和第二十条第(四)项对王正南作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王正南的诉请主张，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年12月26日判决驳回王正南的诉讼请求，案件受理费人民币50元由王正南负担。判决后，王正南不服，上诉于本院。
上诉人王正南上诉称：其在北京市中南海周边没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，普陀公安分局在原审中并未提供违法行为的相关音频、视频等证据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人普陀公安分局辩称：被上诉人在原审中已提供了对上诉人所作的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明等证据，足以证明被诉处罚决定认定的违法事实。被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2016年6月9日，王正南曾因扰乱公共场所秩序被普陀公安分局处以行政拘留十日的治安管理行政处罚。
本院认为：本案中，被上诉人普陀公安分局提供的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单、情况说明等书证，用以证明上诉人王正南的违法行为事实。上诉人认为必须提供相关音频、视频等视听资料证据，方能证明其违法事实的观点，于法无据，本院不予采纳。普陀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚幅度合理。综上，被上诉人普陀公安分局所作被诉处罚决定并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王正南的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王正南负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾美玉
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第160-1号
原告赵小立，男。
委托代理人陈小兵，北京市康达律师事务所律师。
被告高坚荣，男。
被告王永周，男。
被告王永连，男。
共同委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
本院在审理原告赵小立诉被告高坚荣、王永周、王永连排除妨害纠纷一案中，原告赵小立于2015年3月10日向本院提出撤回对被告王永周、王永连的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小立撤回对被告王永周、王永连的起诉。
审判员 孙德政
二〇一五年三月十日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初125号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，女，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年6月8日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，于2016年1月26日被刑事拘留，现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，一、2014年7月13日14时40分许，被告人周某在本市秦淮区正洪街8号莱迪商场2F94芭莎店铺，窃得被害人陈某甲放在柜台内的苹果牌iPhone5S手机一部（经鉴定价值人民币3822元）。
二、2014年7月17日15时40分许，被告人周某在本市秦淮区洪武路135号淘淘巷2B198店铺，趁被害人刘某外出之机，进入店铺窃得其放在收银台上的苹果牌iPhone5手机一部。
三、2014年7月23日15时40分许，被告人周某在本市秦淮区洪武路135号淘淘巷3B798店铺，趁被害人韩某外出之机，进入店铺窃得其放在收银台上的苹果牌iPhone5S手机一部（经鉴定价值人民币3510元）。
四、2014年7月31日16时许，被告人周某在本市秦淮区洪武路135号淘淘巷2B458店铺，窃得被害人陈某乙放在柜台上的苹果牌A1370型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3100元）。
2014年8月4日，被告人周某在本市秦淮区洪武路135号淘淘巷被被害人韩某抓获，并被扭送至派出所。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人姚某、李某的证言，被害人韩某、陈某乙等人的陈述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人周某年幼丧母，其父亲未尽到养育女儿的职责。长期以来靠阿姨接济生活。2014年到南京后，未找到工作，生活拮据。但被告人未能自立自强，未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，追求不当的物质享受，从而铤而走险，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪时未满十八周岁，归案后认罪、悔罪态度较好，依法应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 璇
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 桑丽丽
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第148号
原告金成哲，男，1975年3月20日出生，朝鲜族，龙井市科技局职员，住龙井市。
被告朴学哲，男，成年人，朝鲜族，住龙井市。
被告金春男，男，成年人，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告金成哲与被告朴学哲、金春男民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年9月15日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成哲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金成哲承担。
审判员 李柄官
二〇一五年九月十五日
书记员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第148号原告：荆禹，男，1988年7月15日生，汉族，虎牛沟检查站协警，住吉林市船营区。被告：吕铁，男，1976年9月1日生，汉族，吉化公司炼油厂工人，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑伟，男，1975年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告荆禹诉被告吕铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆禹、被告吕铁及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆禹诉称：2013年2月2日，被告家中因有事向我借款50，000.00元，并出具了借据，双方约定欠款两年内还清。欠款到期后被告未偿还欠款，我多次催要未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息2，000.00元（自2013年2月2日起至2015年2月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计52，000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告吕铁辩称：2013年2月2日我因家中有事，通过张艳辉认识了原告，以用工资卡抵押的形式向原告借款5万元，同时约定年利息10，000.00元，借款两年内还清。从2013年3月起至2014年8月（共计18个月），我已经通过工资卡偿还了原告45，000.00元（每月原告从我工资卡中提取2，500.00元）。2014年9月3日原告和张艳辉帮我联系民信小额贷款公司，协助我从中国银行贷款30，000.00元。2014年9月4日，原告把我下发贷款的中国银行卡取走，我告诉了原告密码，原告共提取20，000.00元用于还款。至此我共还款65，000.00元，我总共的借款时间是18个月，利息应为15，000.00元，因此到2014年9月4日止，我已经将借款及利息全部还清，综上请求法院驳回原告诉请。经双方当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：2013年2月2日，被告吕铁向原告荆禹借款50，000.00元，被告向原告出具了借据一张。双方当事人自认，该笔借款于两年内还清，借款期内未约定利息。现该笔借款已于2015年2月2日到期，被告吕铁没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告荆禹向被告吕铁提供借款本金50，000.00元，双方约定了还款期限，被告吕铁出具了借据。该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。虽被告主张其已偿还原告该笔借款的全部本金及利息，但并未提供有效的证据予以证明，因此本院认定被告并未履行还款义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对于原告要求被告偿还欠款本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中双方当事人自认还款期限为两年即从2013年2月2日起至2015年2月2日止，且原告自认该笔借款未约定利息，因原告主张的利息给付时间为2013年2月2日起至2015年2月2日，与借款期间重合，故本院对于原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕铁于本判决生效之日起立即偿还原告荆禹欠款本金50，000.00元；二、驳回原告荆禹的其他诉讼请求如被告吕铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100.00元，由被告吕铁负担1，000.00元，原告荆禹负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  徐修铭二〇一五年四月八日代理书记员  朱清萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2695号
上诉人（原审被告）：姚小峰，男，1972年11月9日出生，住榆林市。
委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:康振芬，女，1966年11月9日出生，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
原审被告：朱建军，男，1974年3月12日出生，陕西省佳县。
上诉人姚小峰因与被上诉人康振芬、原审被告朱建军民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚小峰于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚小峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚小峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10710元，减半收取5355元，由上诉人姚小峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2127号
原告于芳，现住前郭县。
被告崔占宝，现住前郭县。
原告于芳与被告崔占宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳；被告崔占宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳诉称，2007年10月8日我与被告崔占宝登记结婚。婚后生育男孩崔阳，2008年2月11日生。由于被告好吃懒做和赌博，我们经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，并请求被告抚养婚生男孩崔阳。
被告崔占宝辩称，我们夫妻感情已经破裂，同意离婚，离婚后同意抚养婚生男孩崔阳，但请求原告每年给付子女抚养费4000元。
经审理查明，2007年10月8日原告于芳与被告崔占宝登记结婚。2008年2月11日生育男孩崔阳，现随被告生活。原告提出离婚，被告同意离婚。婚生男孩崔阳同意被告抚养，原告同意每年给付子女抚养费4000元。现有家庭财产，36只成年羊价值25000元，一辆四轮车带四轮的斗价值13000元。共同债务欠董丽娟11500元，欠崔林16000元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。婚后生育男孩崔阳，原被告协议由被告抚养，原告每年给付子女抚养费4000元，本院可以确认。现有家庭财产，36只成年羊价值25000元，一辆四轮车带四轮的斗价值13000元，共同债务欠董丽娟11500元，欠崔林16000元，双方认可，本院可以认定。被告称原被告共同生活期间另外还欠112500元债务，提供了书证，原告对此予以否认，该书证债权人没有到庭接受当事人质询，本院不予认定，其请求原告与被告共同承担该债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告于芳与被告崔占宝离婚。
二、婚后生育男孩崔阳由被告抚养，自2015年开始，原告每年给付子女抚养费4000元，每年年末给付，至子女十八周岁止。
三、现有家庭财产，36只成年羊价值25000元，一辆四轮车带四轮的斗价值13000元归被告所有。
四、共同债务欠董丽娟11500元，欠崔林16000元由被告承担。
五、被告给付原告财产折价款5250元
六、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元；剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
书记员 白宝石
书记员 白宝石
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初9408号
原告：翟云霞，女，1993年6月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习律师。
被告：陈樑，男，1979年5月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：陈某，系陈樑之父，男，住无锡市。
委托诉讼代理人：孙杰，男，住无锡市梁溪区。
原告翟云霞与被告陈樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告翟云霞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟云霞申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟云霞撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由翟云霞负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁舟扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第788号
原告：苍南县融祥物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱南路95号。
法定代表人：陈芝状，该公司总经理。
被告：苍南金和超市有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇金和广场第一幢1-2层。
法定代表人：上官福章。
本院在审理原告苍南县融祥物业管理有限公司诉被告苍南金和超市有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告苍南县融祥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费156元，减半收取78元，由苍南县融祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法见》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01264号
原告范某，居民。
委托代理人范庆华。
被告赵某，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告范某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范庆华，被告赵某的委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年7月15日，原、被告双方因夫妻感情破裂，一同到灌云县民政局婚姻登记处协议离婚，双方对子女的抚养及夫妻共同财产的分割、债权债务的按排作了明确的书面约定，离婚协议书中第二条裁明“房产归男方所有，男方付给女方10万元整，每月支付1万元整，至付到10万元止”。原告认为，被告在离婚协议上签上自已名字，其行为属于真实的意思表示，没有按照约定给付原告应享有的财产，被告应承担过错责任。现诉至法院，请求法院依法判决被告按约给付原告夫妻共同财产计人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉求为“判决被告按约给付（7、8、9、10四个月）原告夫妻共同财产计人民币4万元”。
被告赵某辩称，被告认为原告主张权利的时间应为2014年10月20日，也就是原告的起诉时间，双方在协议中并没有约定每月支付1万元的具体时间，我方认为应从起诉之日起。原告诉状中所说的其他事实部分是真实的。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2008年10月7日生子赵某，2014年7月15日达成离婚协议。离婚协议第二条约定“夫妻共同财产的分割：房产归男方所有，男方付给女方10万元整，每月支付1万元整，至付到10万元止。无其它共同财产。”。同日，原、被告办理了离婚登记手续。之后，被告没有每月向原告给付1万元，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方经过协商以后达成了离婚协议，涵括其中财产分割的条款，均系双方的真实意思表示。双方并在婚姻登记部门办理了离婚手续，领取了《离婚证》，双方的婚姻关系已经合法解除，所签订的离婚协议对男、女双方有法律效力，被告应当按财产分割条款履行“每月支付1万元”义务。被告签订协议后至本案诉讼时，已存在四个月份未按协议中夫妻共同财产分割内容支付原告所得，原告的诉讼请求，证据充分，有事实、法律依据，本院予以支持。被告以“未约定具体支付时间、应从起诉之日起给付”进行抗辩，该抗辩主张不合常理，无事实依据，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内支付原告范某夫妻共同财产分割所得计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范某承担690元，由被告赵某承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年十二月八日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5048号
申请执行人：佛山�南海区交通运输局，住所地佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人：冼树雄。
委托代理人：彭冬梅，系该单位工作人员。
被执行人：莫奋幸，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省怀集县。
申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人莫奋幸行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚〔2016〕00599号行政处罚决定书，向本院申请执行被执行人应缴纳的罚款20000元。本院于2017年5月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查�被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十一日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5048号申请执行人：佛山�南海区交通运输局，住所地佛山市南海区桂城街道南新二路65号。法定代表人：冼树雄。委托代理人：彭冬梅，系该单位工作人员。被执行人：莫奋幸，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省怀集县。申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人莫奋幸行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚〔2016〕00599号行政处罚决定书，向本院申请执行被执行人应缴纳的罚款20000元。本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查�被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十一日书记员  史宇茹
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审201号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源市新时代网吧，住所地在济源市济水大街中冠华庭*楼。
法定代表人葛民庆。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年8月22日向本院申请执行其2016年11月22日作出的济人社监罚字【2016】19号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款6000元及加处罚款6000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年11月22日作出的济人社监罚字【2016】19号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额6000元，依法确定为6000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年11月22日作出的济人社监罚字【2016】19号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款6000元及加处罚款6000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李玉梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3164号
原告:高碑店市鑫海物资销售有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市西大街4号。
法定代表人:史文彪，经理。
委托诉讼代理人:刘振立，男，公司员工。
委托诉讼代理人:王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告:天津宜信进出口有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心704室04号。
法定代表人:王爱姐，经理。
原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司（以下简称：鑫海物资）与被告天津宜信进出口有限公司（以下简称：宜信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振立、王文清到庭参加诉讼，被告天津宜信进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海物资向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的购销合同；2.被告双倍返还定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原被告双方签订了“购销合同”，原告从被告处购方管，规格50㎜*60㎜*5㎜*7.1m*69支，数量约4吨，单价3900元。签订合同时，原告预付10000元，余款提货时付清，2016年4月29日，原告到被告指定的仓库提货，现场实际测量被告交付的方管壁厚仅达3.9㎜（合同约定壁厚5㎜）,被告未按合同约定交付标的物，构成违约，被告应双倍返还定金。后双方协商未果，原告起诉来院。
宜信公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、购销合同一份，证明原被告于2016年4月21日签订购销合同，原告从被告处购买方管，规格50mm*60mm*5mm*7.1m*69支，数量约4吨，单价3900元。
证据二、农业银行打款凭证，证明原告于2016年4月22日向被告支付定金10000元。
证据三、质量异议告知书及图片和快递单，证实原告于向被告邮寄质量异议告知书，告知被告提供的产品规格未达到合同约定，构成违约。
证据四、电话录音一份，该证据证实原告曾与被告公司员工曲啸就涉案标的物的规格不达标问题进行交涉。
宜信公司未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的上述证据一、二、三符合真实性、合法性、关联性的要求，证据四能够与其他证据相互印证，故本院均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2016年4月21日，原被告双方签订了《购销合同》，原告从被告处购方管，规格50㎜*60㎜*5㎜*7.1m*69支，数量约4吨，单价3900元，总金额15600元。合同约定：预付定金10000元，提货付全款；交货地点在被告仓库，工期5-7天。同年4月22日，原告通过银行汇款向被告支付定金10000元。同年4月29日原告到被告指定的仓库提货，现场实际测量被告交付的方管壁厚未达合同约定的标准,原告没有提货，后被告亦未按合同约定向原告交付标的物。
本院认为，定金是以确保合同的履行为目的，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，预先给付对方一定金钱或者其他代替物的法律制度。一方当事人不履行或履行不符合约定，致使双方丧失合同目的时，应承担定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原被告双方签订购销合同后，原告向被告交付了合同约定的定金10000元，但被告并未按照合同约定向原告交付标的物，被告的迟延履行致使双方不能实现合同目的，原、被告双方签订的购销合同应予以解除。现原告依据定金罚则，要求被告双倍返还定金，依据法律规定，双方约定的定金数额不能超过15600*20%=3120元，因此，被告应双倍返还原告的定金数额为6240元，被告因该合同取得的其他货款6880元应当返还原告。被告天津宜信进出口有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原被告双方签订的购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。原告要求解除与被告之间签订的购销合同的诉请，本院予以支持；原告要求被告双倍返还定金6240元的诉请，本院予以支持；同时，被告还应返还因该合同取得的其他货款6880元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司与被告天津宜信进出口有限公司于2016年4月21签订的《购销合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告天津宜信进出口有限公司于本判决生效后三日内返还原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司货款6880元；
三、被告天津宜信进出口有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司定金合计6240元；
四、驳回原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告天津宜信进出口有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告天津宜信进出口有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 陈广璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱金富
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1084号
罪犯何利，现在河北省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第00043号刑事判决书，以被告人何利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯何利在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何利减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月5日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初136号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人李雄辉，该支行行长。
委托代理人李瑶东，该支行客户经理。
被告：邓见花，女。
被告：刘云，男。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“中国工行宜章支行”）与被告邓见花、刘云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工行宜章支行的委托代理人李瑶东，被告邓见花到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工行宜章支行请求判令：1、被告邓见花偿还购车分期信用卡欠款192336.87元（其中本金109716.95元，利息66619.92元，滞纳金16000元，利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续另计）；2、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任；3、原告中国工行宜章支行对被告邓见花提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
被告邓见花答辩：现在没有偿还能力，只能慢慢还。对诉请的数额没有异议。
被告刘云未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2013年6月18日，被告邓见花与原告中国工行宜章支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请办理一张透支金额为12.5万元的信用卡。被告邓见花使用该信用卡透支12.5万元，并支付5.69万元首付款，合计18.19万元，向宜章申湘申峰汽车销售服务有限公司购买一台别克君越轿车。被告邓见花使用该卡透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款3480元，以后每期还款3472元。当日，原、被告还签订了《抵押合同》，被告邓见花以所购车辆，为上述债务提供抵押担保。被告邓见花购车后，于2013年8月8日为所购车辆办理了机动车登记手续，登记车牌号为湘LLY5**，并于2013年8月14日办理了抵押登记手续。被告刘云系被告邓见花之子，向原告中国工行宜章支行出具了共同偿债人承诺书，对被告邓见花与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告邓见花透支后，分别于2013年7月18日偿还3000元、9月5日偿还4100元、12月23日偿还6000元、2014年7月22日偿还2000元，合计15100元，此后未再还款。被告邓见花尚欠透支欠款109716.95元及利息、滞纳金至今未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系信用卡合同纠纷。被告邓见花在使用原告中国工行宜章支行授予的信用额度透支进行消费后，未依照协议的约定全面履行还款义务，已经构成违约，依法应承担返还欠款，支付利息、滞纳金等违约责任。原告中国工行宜章支行请求判令被告邓见花返还欠款109716.95元，符合法律规定，本院予以支持。利息及滞纳金按合同约定，暂计至2016年8月19日为：利息66619.92元、滞纳金16000元，后续另计。被告刘云对本案债务向原告出具了共同偿债人承诺书，志愿清偿上述债务，应与被告邓见花承担共同偿还责任。被告邓见花以所购车辆湘LLY5**作抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物处置享有优先受偿的权利。被告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓见花在本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行信用卡透支欠款109716.95元，并支付利息66619.92元、滞纳金16000元（暂计至2016年8月19日，后续利息、滞纳金另计）；
二、被告刘云对上述债务承担共同清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司宜章支行对被告邓见花提供的抵押车辆湘LLY5**享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由被告邓见花、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第562号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人周学英
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民申6号
再审申请人孙响林（原审被告）。
被申请人李艳玲（原审原告）。
原审被告王纯洁。
再审申请人孙响林因与被申请人李艳林、原审被告王纯洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮开民初字第0787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙响林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
代理审判员 谢国春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5511号
申请人：陈翠芝,女,1972年10月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈翠芝诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈翠芝于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22180.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人陈翠芝提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22180.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈翠芝名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王燕飞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第206号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：任勇智。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人任勇智商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人任勇智到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年5月26日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1301元，减半收取即650.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州旭森广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区华庭路*号****房。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市形创意广告装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平花园金梅西路8A。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
再审申请人广州旭森广告有限公司（以下称旭森公司）因与被申请人东莞市形创意广告装饰工程有限公司（以下称形创意公司）广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第642号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭森公司申请再审称：二审法院人为创设合同效力的认定标准，将违法行为所获利益等同于有效合同应得利益，变相鼓励形创意公司在公路两侧擅自设立广告设施的行为和不遵守政府部门限期拆迁的决定，严重偏袒形创意公司，法律适用存在严重错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，并由形创意公司承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据旭森公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案广告合同效力，以及旭森公司应否向形创意公司支付广告费与承担违约责任。
旭森公司与形创意公司签订的《户外广告发布合同》为双方自愿签订，为双方真实意思表示。旭森公司主张该广告的设施违反《广东省公路管理条例》第五十四条、第五十六条的规定，以及违反《中华人民共和国广告法》第三十四条及《中华人民共和国公路法》第五十四条、第五十六条的规定,主张合同无效。因《广东省公路管理条例》并非法律或行政法规，旭森公司以合同违反该条例规定为由主张合同无效缺乏法律依据，二审法院不予采纳，符合《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定。另外，《中华人民共和国广告法》第三十四条规定“利用广播、电影、电视、报纸、期刊以及其他媒介发布药品、医疗器械、农药、兽药等商品的广告和法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，必须在发布前依照有关法律、行政法规由有关行政主管部门（以下简称广告审查机关）对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。”该条款系规定对发布广告的内容进行审查，一方面，本案中，形创意公司只是提供广告位，并负责广告设计、制作、安装、维护，广告的内容并非形创意公司负责。另一方面，旭森公司并未举证证实案涉广告内容属于上述法律规定的药品、医疗器械、农药、兽药等商品范围，更未举证证实案涉广告内容存在违法的情形；再次，《中华人民共和国公路法》第五十四条规定“任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志”、第五十六条规定“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。前款规定的建筑控制区的范围，由县级以上地方人民政府按照保障公路运行安全和节约用地的原则，依照国务院的规定划定。建筑控制区范围经县级以上地方人民政府依照前款规定划定后，由县级以上地方人民政府交通主管部门设置标桩、界桩。任何单位和个人不得损坏、擅自挪动该标桩、界桩。”本案中，形创意公司提交的《路政管理许可证》显示案涉立柱许可有效期限从2009年1月1日起至2010年12月31日止，可见案涉广告立柱曾经取得行政许可，虽然形创意公司在未取得户外广告设置许可证及《路政管理许可证》过期的情况下经营户外广告牌确实属于行政违法行为，但在案涉广告立柱并未被行政主管部门认定为违章建筑并拆除前，尚不足以据此否定案涉合同的效力。故二审法院认定案涉《户外广告发布合同》并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，于法有据，并无不当。
关于旭森公司应否向形创意公司支付广告费以及应否承担违约责任的问题。案涉合同明确约定由于国家及地方政府的政策、法规、法令等不可抗力原因造成本合同无法按约履行，形创意公司须在画面终止发布前3个工作日之内提供不可抗力的证明，旭森公司有权要求继续发布或终止合同，若旭森公司选择终止合同，双方按实际发布天数结算广告发布费。本案中，案涉QQ聊天记录、邮件记录显示双方对案涉广告牌的拆除事宜进行了协商，旭森公司的回函中亦明确称款项在广告位拆除并确认后统一支付。由此可见旭森公司选择终止合同，则双方应按实际发布天数结算广告发布费。形创意公司提交的照片、工作联系函、律师函等材料显示案涉广告位于2014年4月13日拆除，而旭森公司亦确认至2014年3月案涉广告牌尚未拆除，在旭森公司未能提交其他证据予以推翻的情况下，二审法院据此认定案涉广告牌实际拆除时间为2014年4月13日，即案涉广告实际发布天数为245天，据此计算旭森公司实际应付广告费为190000元/年÷365天/年×245天=127534元，减去旭森公司已经支付的47500元，则旭森公司尚需支付形创意公司广告费80034元。案涉合同约定旭森公司逾期付款的，每逾期一天，按应付款的0.1‰向形创意公司支付滞纳金，案涉合同并约定如旭森公司违反本合同规定，导致本合同提前终止，广告发布费用按实际发布天数计算，并赔偿形创意公司相当于合同壹年发布费用总额的30%的违约金。形创意公司据此主张旭森公司承担57000元的违约金，由于案涉合同约定旭森公司应在合同签订后正式上画之前支付10000元，验收合格后10个工作日前支付37500元，验收合格之日起第三个月的10个工作日前支付47500元，自甲方验收合格之日起第六个月的10个工作日前支付47500元。旭森公司已付前两笔合计47500元，双方均确认案涉广告牌于2013年8月11日已经验收合格，即旭森公司应于2013年11月14日前支付47500元，旭森公司未及时支付该笔款项应按合同约定承担每日0.1‰的违约责任。因案涉合同并未履行完毕，且已于2014年4月终止履行，而旭森公司在回函中亦确认在拆除后统一支付，故二审法院认定该部分款项即尾款32534元的逾期付款违约金从形创意公司起诉之日即2014年9月23日起按每日0.1‰计算，形创意公司诉请的违约金超出前述范围部分，二审法院予以驳回。二审法院关于旭森公司违约责任的判决，事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以确认。
综上，旭森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州旭森广告有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟惠仪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初175号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人梁光峰，曾用名：马言言，男，1985年5月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月18日被安徽省利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年1月15日在汉口火车站被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获归案，临时羁押于武汉铁路公安处看守所，同年1月17日被押解回利辛县看守所执行刑事拘留，同年1月20日被利辛县公安局取保候审。同年3月2日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人梁光峰犯交通肇事罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人梁光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月5日18时40分，被告人梁光峰驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至利辛县张村镇敬老院附近，与被害人王某3发生碰撞，致王某3死亡的交通事故。经认定，梁光峰负此事故的全部责任。案发后，梁光峰已赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人梁光峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁光峰对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年10月5日下午，被告人梁光峰驾驶皖Ｋ×××××号红色“江淮牌”重型自卸货车，从涡阳县楚店镇装载一车粉矸石到利辛县巩店镇转盘窑厂送货，当日18时40分，该车沿201省道由北向南行驶至143KM+900M处（利辛县张村镇敬老院附近），与行人王某3由东向西横过道路时发生碰撞，造成王某3受伤的交通事故，经抢救无效王某3（男，殁年62岁）死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，梁光峰负此事故的全部责任。案发后，梁光峰已赔偿死者王某3近亲属损失，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受理登记表、立案决定书、到案经过及归案情况说明、羁押证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；证人刘某、王某1、王某2证言；关于王某3死亡的法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人梁光峰供述。
本院认为：被告人梁光峰违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人梁光峰犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人与死者家人达成调解协议已赔偿损失，并取得谅解。被告人归案后一直认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁光峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0074号
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被申请人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
江苏弘盛建设工程集团有限公司与江苏顺大电子材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年8月18日作出的（2014）扬仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月14日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第202号关于江苏弘盛建设工程集团有限公司与江苏顺大电子材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省扬州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建朝
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4389号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区穆味斋牛肉面馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街***号。
负责人：安玉祥，系该面馆经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区穆味斋牛肉面馆服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初259-1号
原告：ＸＸ强。
被告：王羽。
本院在审理原告ＸＸ强与被告王羽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额100万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额100万元，查封被告王羽相应数额的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月二十三日
书记员 周洁
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00072号
申请复议人（被执行人）：河南平棉纺织集团股份有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区。
法定代表人：张先顺，该公司董事长。
委托代理人：刘国，该公司员工。
委托代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
申请执行人：河南商贸集团有限公司。住所地：河南省郑州市文化路。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
委托代理人：杨志强、刘召娜，河南栋梁律师事务所律师。
申请复议人河南平棉纺织集团股份有限公司（以下简称平棉股份公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第102号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院审理河南商贸集团有限公司（以下简称商贸集团公司）诉平棉股份公司债权转让合同纠纷一案，于2012年12月7日作出（2012）郑民四初字第279号民事调解书，主要内容为：一、平棉股份公司偿还商贸集团公司460万元。平棉股份公司在签约当日支付100万元。自签约之日起至2013年12月31日前每三个月分4次等额支付下余的360万元，即2013年3月31日前付90万元，2013年6月30日前付90万元，2013年9月30日前付90万元，2013年12月31日前付90万元。二、如平棉股份公司任意一期违约，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。三、2010年8月2日三方签订《债权转让及催收通知》中的300万元继续按《债权转让及催收通知》中的约定执行。
上述调解书生效后，商贸集团公司以平棉股份公司逾期支付460万元应按调解书第二项内容支付逾期付款利息，且未按调解书第三项内容支付300万元为由，于2014年12月5日向郑州中院申请强制执行。在执行过程中，郑州中院于2015年4月17日作出（2015）郑执一字第18号裁定，冻结被执行人平棉股份公司银行存款320万元。后被执行人平棉股份公司以其已按期履行了460万元的付款义务不存在逾期付款利息问题，且约定给付的300万元不符合付款条件其不应付款为由，向郑州中院提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请并中止（2015）郑执一字第18号裁定的执行。
郑州中院审查后认为，异议人平棉股份公司请求驳回商贸集团公司的执行申请，执行实施机构应当先行对该请求进行审查并作出处理，当事人认为该结果（执行行为）违反法律规定，可依法提出执行异议。因此，执行审查机构直接对“申请执行人的执行申请”作出评判没有法律依据，本案对此不予审查。在本案没有法定中止执行的情形下，异议人平棉股份公司作为本案的被执行人，执行法院依法冻结其名下存款不违反法律规定，对其该异议理由不予支持。于2015年7月20日作出（2015）郑执异字第102号裁定，驳回了平棉股份公司的异议请求。
申请复议人平棉股份公司向本院申请复议称，其已按生效调解书确定的日期履行了460万元的付款义务，不存在逾期付款利息问题。且300万元的付款条件，根据调解书相关内容，应按《债权转让及催收通知》中约定的“由河南省商务厅和平顶山市政府协商付款方式”执行，申请执行人并未提供相应文件材料，不能证明付款条件成就，立案执行缺乏合法根据。请求撤销郑州中院（2015）郑执异字第102号裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案中，被执行人平棉股份公司以其已按期履行了460万元的付款义务不存在逾期付款利息问题，且300万元不符合付款条件其不应付款为由，向执行法院提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请，符合上述规定的情形，郑州中院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定以异议案件立案进行审查。郑州中院以执行审查机构直接对“申请执行人的执行申请”作出评判没有法律依据，对此不予审查，即裁定驳回异议人的异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执异字第102号裁定；
二、本案发回郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柔 伊
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0205执异24号
异议人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇安家园***栋。统一社会信用代码91130225050953643M。
法定代表人：王明航，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
申请执行人：顾兰花，女，1967年5月2日出生，汉族，住唐山市路北区张大里金色花园***楼2门****号。身份证号码1302241967********。
申请执行人：张相国，男，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码1302241968********。
被执行人：张庆生，男，1962年2月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区龙凤园小区**楼1门****号。身份证号码1302301962********。
被执行人：刘明环，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码1302301966********。
在本院执行申请执行人顾兰花、张相国与被执行人张庆生、刘明环民间借贷纠纷一案中，异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司于2016年10月9日对将辛相玲在乐亭县腾骥房地产开发有限公司35%的股权当成被执行人张庆生的股权予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司称，乐亭县腾骥房地产开发有限公司工商登记企业性质为自然人独资企业，名义股东和法定代表人是王明航。张庆生原系腾骥公司实际投资人之一，占35%的股权，另两位股东分别为李宝林占35%的股权，方国庆占30%的股权。2015年3月8日，张庆生与辛相玲签订《股权和债权转让协议》，张庆生同意将本人在腾骥公司的全部股权和债权转让给辛相玲。该转让行为得到腾骥公司其他股东的一致同意。此后。张庆生将本人持有的股权凭证原件和《合伙协议》原件交回腾骥公司作废。公司为辛相玲出具了新的股权凭证，辛相玲与另两位股东签订了新的《合伙协议》，据此，辛相玲承接了张庆生在腾骥公司35%的全部股份。张庆生对上述股权和债权转让的事实均予以承认。2015年11月1日，唐山中院执行局三分局丰南大队执行员李守贵和杜晓刚在执行张庆生案件过程中，张庆生在执行笔录中承认：“辛相玲是我的债权人，我向她借过钱，我的35%的股份已全部转让给辛相玲了，当时是辛相玲拿着我和她签的债权转让协议到乐亭县腾骥房地产开发有限公司办的手续，另外两个股东李宝林和方国庆在该债权转让协议上都签字了”。辛相玲成为新股东后，始终以股东身份参加腾骥公司的经营管理活动，张庆生则退出了腾骥公司的经营管理活动。以上事实有张庆生本人亲自书写的《股权及债权转让协议》、辛相玲和股东签订的《合伙协议》、辛相玲股权凭证、股东名册、执行笔录等证据证明属实。从以上证据看出，张庆生欠辛相玲的债务事实清楚，他们之间签订的《股权及债权转让协议》意思表示真实，符合自愿、公平原则，该协议自签订之日起就产生法律效力。张庆生将其股权和债权全部依法转让给辛相玲后，他与腾骥公司之间的股权及债权关系就此消除，辛相玲取而代之成为新的股东和债权人。法院对证据的真实性未进行认真的审查，在没有张庆生股权凭证原件和合伙协议原件的情况下，仅凭已经作废的张庆生合伙协议复印件（真假待质证）便认定张庆生在腾骥公司拥有35%的股权，显然违背了客观事实，没有证据支撑。进而导致错裁、错冻结，剥夺了辛相玲的股东权利，违法冻结腾骥公司的股权，严重侵害了腾骥公司和股东的合法权益。根据《民事诉讼法》第225条的规定，特请求法院：1、撤销法院（2016）冀02执14874号执行裁定书和（2016）冀02执14874号协助执行通知书。2、请求中止对上述执行裁定和协助执行通知书的执行。
本院查明，自2011年开始，被执行人张庆生向案外人辛相玲借款用于个人和享有股权的企业经营需要，至2015年2月陆续、累计借款金额为人民币58500000元。2015年2月1日，张庆生为辛相玲出具借条，确认借款数额，同时，双方约定利率和偿还时间为2015年3月1日。2015年3月8日，张庆生与辛相玲签订《股权及债权转让协议》，内容为：张庆生在经营乐亭腾骥房地产开发有限公司期间，资金周转困难，向辛相玲借款合计5850万元。张庆生同意将本人名下在乐亭腾骥房地产开发有限公司的全部股权及债权一并转让给辛相玲，用以抵顶所欠辛相玲的债务。详见借条及附件。张庆生个人债务自行处理，与辛相玲无关。李宝林和方国庆在股东意见栏签字，王明航在该协议上签名，并加盖了乐亭县腾骥房地产开发有限公司公章。同日，李宝林、辛相玲、方国庆签订《合伙协议》，约定了合伙期限、出资金额和方式、盈余分配与债务承担、入伙退伙与出资的转让、合伙人的权利和义务等，三人均在协议上签字。2015年3月9日，乐亭县腾骥房地产开发有限公司为辛相玲出具收据，收到辛相玲交来股金4550万元。在乐亭县腾骥房地产开发有限公司股东名册及增减变化备案表中显示，2015年3月9日减少张庆生，增加辛相玲。2015年4月16日，李宝林、方国庆、辛相玲召开股东会议决议，三人均在股东签字栏签字。2015年11月1日，在唐山中院执行局三分局丰南大队的执行笔录中，张庆生说：我的35%的股份已全部转让给辛相玲了，当时是辛相玲拿着我和她签的债权转让协议到乐亭县腾骥房地产开发有限公司办的手续，另外两个乐亭县腾骥房地产开发有限公司的股东李保林和方国庆在该债权转让协议上都签字了。
另查明，本院（2015）开民初字第2143号民事调解书调解，张庆生、刘明环共同于2016年6月30日前一次性给付顾兰花、张相国借款本金300万元，并自2014年5月16日起以借款本金为基数按月利率2%给付利息至付清之日止。案件进入执行程序后，唐山市中级人民法院（2016）冀02执14874号执行裁定书裁定，冻结张庆生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司所享有的35%股权及投资权益。2016年10月9日，乐亭县腾骥房地产开发有限公司提出执行异议。
本院认为，本案审查的焦点是法院是否可冻结被执行人张庆生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司的35%的股权及投资权益。案外人辛相玲提交的证据能够证明，张庆生于2015年2月1日为辛相玲出具借条，约定的还款期至，因无偿还借款的能力，故将其在乐亭县腾骥房地产开发有限公司的35%的股权及债权全部转让给债权人辛相玲，其他股东签字认可，辛相玲成为新股东后，一直参与公司的股东会议和经营管理工作，并向公司交纳股金和加入股东名册。没有证据证明被执行人张庆生仍占该公司的35%的股权。故异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执14874号执行裁定和（2016）冀02执14874号协助执行通知书，撤销对被执行人张庆生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司所享有的35%股权及投资权益的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一六年十月十九日
书记员 张 丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1035号
申请执行人黄玉刚，男，汉族，1974年8月18日生，现住河津市敬宾北街工商局家属楼*单元*楼。
被执行人薛庆，男，汉族，1970年1月20日生，现住山西省咸阳市秦都区思源北路*号内*号楼*单元***号。
被执行人薛艳芳，女，汉族，1972年10月4日生，现住河津市敬宾北街翠峰巷**排第3家。
被执行人谭荣生，男，汉族，1973年2月2日生，河津市僧楼镇郭庄村人，现住本村。
申请执行人黄玉刚与被执行人薛庆、薛艳芳、谭荣生借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋0882民初1533号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄玉刚于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人薛庆所有的西安市经济技术开发区凤城八路158号（权属证号：1100116019-11-1-5-11002～1）的房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二日
书记员 柴 冲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2028号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报范乙。
辩护人顾叶青，上海长江律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人范乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人范乙及其辩护人顾叶青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人范乙酒后与他人至本区九亭镇嘉蓬路XXX号聚奎公寓门卫室内，对被害人陈甲进行殴打，并追打至陈甲暂住处嘉蓬路XXX号，致陈耳部、眼部受伤，其中，眼部伤势经鉴�构成轻微伤。后被告人范乙被公安机关抓获。
审理中，被害人陈甲向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人陈乙、郑某某、何某某、刘甲、范甲、孙某某、张某某、刘乙、刘丙、陆某某的证言，辨认笔录，医院检验情况及鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范乙系累犯，依法应从重处罚。被告人范乙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了被害人经�损失，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事�为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第494号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人朱坤占，男，1975年出生，汉族，住单县张集镇马桥行政村马桥村***号，身份证号：372925197502286111
被执行人朱建桥，男，1970年出生，汉族，住单县张集镇马桥行政村马桥村***号，身份证号：372925197010266130
被执行人朱启杰，男，1970年出生，汉族，住单县张集镇马桥行政村马桥村***号，身份证号：372925196910016255
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十六日作出的（2014）单商初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十一月二十六日作出的（2014）单商初字第855号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健