天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5724号
原告张庆增，农民。
委托代理人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告薛秀花，农民。
委托代理人张庆增（薛秀花之夫），同原告张庆增。
被告李士民，其他身份情况不详。
被告李庆忠，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，该公司总经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告张庆增、薛秀花与被告李士民、李庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆增及其委托代理人、被告李庆忠、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日20时10分许，在宝坻区蓟宝公路肖家堼桥北侧，被告李士民驾驶的津A×××××号重型牵引车、津A×××××号挂车与张凯歌驾驶的二轮摩托车相撞，造成张凯歌死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：张凯歌负事故主要责任，李士民负事故次要责任。此事故给原告造成重大损失，故二原告起诉请求：各项经济损失313419.55元（医疗费5040.48元、死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、尸体冷冻费3270元、被抚养人生活费137390元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的误工费4548.18元、交通费2000元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内进行赔偿，余下损失由被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿40%，不足部分由被告李士民、李庆忠赔偿。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、原告身份证2张、户口本1册，证明死者张凯歌与各原告的亲属关系，二原告具有本案的主体资格；
3、张凯歌的尸检报告、医学死亡证明、火化证明各1份，证明张凯歌因交通事故死亡的事实；
4、天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据4张、天津市宝坻区人民医院太平间收据1张，证明原告医疗费损失情况；
5、天津市宝坻区殡仪馆收据1张，证明原告支出尸体冷冻费、尸体寄存费、火化费共计3270元；
6、原告薛秀花的残疾证1份，证明原告薛秀花为肢体一级伤残，生活不能自理需要抚养的情况。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险，同意赔偿原告合理经济损失。责任比例同意按30%：70%的比例划分；涉案车辆有超载行为，商业三者险应免赔10%；原告诉请的医疗费中太平间收取的90元属于丧葬费的范畴，不同意赔偿；同意赔偿原告诉请的死亡赔偿金；精神损害抚慰金、丧葬费过高，分别同意赔偿20000万元和28000元；处理事故人员的误工费属于丧葬费范畴，不同意赔偿；交通费过高，同意赔偿1000元；不同意赔偿原告薛秀花的生活费。
被告李庆忠辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，本人系涉案车辆的所有人，被告李士民系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中。被告保险公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险，应由其承担赔偿责任。被告保险公司未履行提示义务，不同意免赔10%。
被告李士民在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月25日20时10分许，被告李士民驾驶超载且经检验反光标识不合格的津A×××××号重型牵引车、津A×××××号挂车行驶至蓟宝公路肖家堼桥北侧发生故障后，未在来车方向设置警示标志，遇张凯歌未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蓟宝公路自北向南行驶至此，未确保行车安全，其车前部撞到津A×××××号重型牵引车、津A×××××号挂车的后部左侧，造成张凯歌受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2015年5月20日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具了道路交通事故认定书，认定：张凯歌未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的机动车上路行驶未保证安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；李士民在事故中驾驶超载且经检验反光标识不合格上路行驶、车辆发生故障后未在来车方向设置警示标志的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第二十一条的规定，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
死者张凯歌于1995年12月14日出生，系二原告张庆增、薛秀花之子，薛秀花于1968年7月10日出生，为肢体一级残疾。张庆增、薛秀花共生育两个子女，长子张凯歌、长女张高歌。
另查明，被告李庆忠系涉案车辆津A×××××号重型牵引车、津A×××××号挂车的所有人，被告李士民系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中。被告保险公司承保了津A×××××号重型牵引车的交强险及津A×××××号重型牵引车、津A×××××号挂车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，津A×××××号重型牵引车商业三者险的赔偿限额为1000000元，津A×××××号挂车商业三者险的赔偿限额为50000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。张凯歌负事故的主要责任；李士民负事故次要责任。依据事故当事人双方的过错程度，本院确定张凯歌与李士民承担事故责任的比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了涉案车辆津A×××××号重型牵引车的交强险，故其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司承保了津A×××××号重型牵引车、津A×××××号挂车的商业三者险，故其应在商业三者险责任赔偿限额内依照其与被保险人保险合同的约定按李士民的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李庆忠作为李士民的雇主，对于原告超出保险公司理赔范围的经济损失应当由其按照李士民的事故比例承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，原告提供了天津市宝坻区人民医院的医疗费票据4张，本院予以确认，经核定金额为4956.48元。原告支出的天津市宝坻区人民医院太平间收取的运尸费、尸体存放费90元，不属于医疗费的范畴，本院不予支持。
2、死亡赔偿金，被告保险公司同意赔偿原告诉请的340280元，本院照准。
3、丧葬费，原告请求38459.5元，数额过高，本院不予支持，按照本市上一年度平均工资6个月计算为28116元。
4、被扶养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。死者张凯歌之母薛秀花虽然未满60岁，但其作为一级残疾人，已经丧失了劳动能力，又无其他生活来源，确实需要抚养，其生活费参照2014年度天津市农村居民人均消费支出13739元计算20年，即137390元（计算方法：13739元／年×20年÷2）。
5、精神损害抚慰金，张凯歌的死亡必然给各原告造成精神伤害，综合考虑事故责任比例等相关因素，本院酌定支持20000元。
6、处理事故人员误工费，本院酌定参照2014年度天津市居民服务业及其他服务业的平均工资标准每天92.83元计算3人5天，共计1392.45元（计算方法：92.83元／人／天×3人×5天）。
7、处理事故人员交通费，原告未提供相关证据，被告保险公司同意赔偿1000元，本院照准。
8、尸体冷冻费、尸体寄存费、火化费，此费用属于丧葬费的范畴，本院已支持了丧葬费，原告再另行请求上述费用，本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计533134.93元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失533134.93元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4956.48元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计114956.48元；在商业三者险责任限额内赔偿余下损失418178.45元的30%即125453.54元。被告保险公司以涉案车辆超载为由，要求在商业三者险限额内免赔10%，本院认为其与被保险人订立的保险合同属于格式条款，无证据证明被告保险公司作为格式条款提供方就该条款履行了合理提示义务，对此抗辩意见本院不予采信。综上被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失240410.02元。
被告李士民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张庆增、薛秀花各项经济损失共计人民币240410.02元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张庆增、薛秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，已减半收取934元；由被告李庆忠负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。