wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1757号
申请执行人张学忠，男，1968年11月24日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云花园148号
被执行人任华，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区**号楼商****号营业房。
被执行人王学琴，女，1971年2月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区**号楼商****号营业房。
申请执行人张学忠与被执行人任华、王学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1740号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款、负担案件受理费共计43500元。
本院在执行过程中，未执行标的43500元；执行费553元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00447号
申请执行人邱文明，居民。
被执行人王江洪，居民。
本院在执行申请人邱文明与被执行人王江洪民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年一月五日
书记员 邹 园
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初799号
原告：李旭亮，男，汉族，农民，现住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告李旭亮与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李旭亮于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李旭亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旭亮负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
四川省雅安市雨城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）雨城刑特医字第3号
申请机关雅安市雨城区人民检察院。
被申请人万某，男，1986年2月11日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地天全县城厢镇，现住雅安市雨城区。
法定代理人万某某，男，1963年10月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。系万某之父。
指定代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉医申（2014）03号申请书，于2014年10月28日向本院申请对万某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持诉讼，被申请人万某的法定代理人万某某、指定代理人王齐凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关雅安市雨城区人民检察院称：2014年8月9日21时许，被申请人万某家中用手掐妻子张某颈部，致其昏厥，经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死亡原因为机械性窒息死亡，万某患有待分类的精神障碍，对2014年8月9日的犯罪行为评定为无刑事责任能力，并有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人万某实施了故意杀人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，并且有继续危害社会的可能，依法申请对其强制医疗。
法定代理人及指定代理人对申请事实和对被申请人万某某进行强制医疗均无异议。
经审理查明，2014年8月9日21时许，被申请人万某在雅安市雨城区先锋路川航小区5栋3单元2楼2号父亲家中，用手掐妻子张某颈部，致张某昏厥在家中地板上，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死亡原因为机械性窒息死亡。同年8月29日，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）第754号“法医学精神病学鉴定意见书”鉴定，万某患有待分类的精神障碍，对其2014年8月9日的违法犯罪行为评定为无刑事责任能力，并有继续危害社会的可能。
另查明，被申请人万某有家族病史，其大舅、七舅患有精神病。自2014年5月起，被申请人万某某行为举止发生异常，时常精神恍惚，目光呆滞，自言自语，并称被人追杀或想要自杀等，在案发前，万某某性情狂躁，有自伤和用手掐别人脖子等功击行为。
上述事实，有申请机关提交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、被申请人供述、证人证言、抓获经过、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验报告、法医物证鉴定书、四川华西（2014）法技精第754号“法医精神病学司法鉴定意见书”、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人万某实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应依法对其进行强制医疗。申请机关提出对万某强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人万某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张厚霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3055号
原告：王壮初。
委托代理人：方淑云，系原告配偶。
被告：淳安县浪川纺织有限公司，住所地：淳安县浪川乡政府所在地。
法定代表人：鲍日德。
被告：鲍日德。
被告：曹美萍。
原告王壮初诉与被告淳安县浪川纺织有限公司、鲍日德、曹美萍民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告王壮初借款人民币50000元并支付利息21500元（利息按月1000元计算，共计21.5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月13日，被告淳安县浪川纺织有限公司、鲍日德、曹美萍曾共同向原告王壮初借款50000元用于公司资金周转，约定借款利息按月息2分计算。原告曾向被告催讨，被告均未履行还款义务，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淳安县浪川纺织有限公司、鲍日德、曹美萍于本判决生效之日起十日内归还原告王壮初借款50000元并支付该款自2014年9月13日起至2016年7月20日止按照年利率24%计算的利息21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告淳安县浪川纺织有限公司、鲍日德、曹美萍负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第870号
原告：吴某某，女，1963年8月13日生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，1958年2月6日生，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2006年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、财产及债权、债务。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，现双方已分居2年多，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、证人梁某出庭作证，证明原告吴某某与被告王某某因吵架，于2011年冬天开始分居，一直到现在；分居期间原告吴某某一直和我在梅河口市铁北街居住生活；2、证人李某出庭作证，证明与原告一起工作3年多了，与原告是一个班并且上下班一起走，原告在其女儿家居住2年多的事实；3、证人汪某某出庭作证，证明原告和其女儿一起居住已经2年多了，并且天天都能在小区广场看见原告锻炼身体，没事也聊聊天，也听原告说过因与其丈夫感情不和分居，在其女儿家居住的事；4、原告提交由梅河口市阳光物业管理有限责任公司证明1份，证明原告从2011年起至今在其单位工作，一直居住在其女儿家（梅河口市铁北街天怡小区）的事实。
因被告未到庭，可视为对质证权利的放弃。本院对上述证据记载的内容予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，有三位证人证明原告由于和被告感情不和已经与被告分居超过两年的事实。证人梁某与原告为母子关系，且与被告关系不睦，证人与当事人有利害关系，证人证言不具有证据效力。证人李某证明原告在女儿家附近上班3年多的事实，证人证言不能直接证明原、被告因夫妻感情问题分居，故该证言不予采信。证人汪忠晨为原告邻居，其证言只能证明原告住其女儿家的事实，间接听说原告陈述的与被告感情不和的证据不能直接证明原、被告夫妻感情破裂，故该证言不予采信。对于原告提供的梅河口市阳光物业管理有限责任公司证明1份，证据可以证明原告从2011年起至今在其单位工作的事实，但无法证明夫妻感情是否破裂。证人证言及书证都无法证明原、被告因为感情不和而分居超过两年的事实。故本院对原告提供的证人证言和书证不予采信。
经审理查明本案事实如下：2006年1月20日，原告吴某某与被告王某某登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2011年至今原告经常在其女儿家居住，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因原告提供的证人证言及书证无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院无法确认原、被告夫妻感情是否破裂。为维护家庭和社会的稳定，反对草率离婚，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年六月九日
代理书记员 ：田纪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1463号
申请执行人方伟。
委托代理人黄爱国。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
方伟与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付方伟终止劳动合同经济补偿金15370元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人方伟向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4434号
原告：佘大伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：安武，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李俭丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：姚梦涵，女，2008年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：李俭丽（姚梦涵母亲），1982年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处西关居委6号。
被告：姚志宏，男，2009年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：李俭丽（姚志宏母亲），1982年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处西关居委6号。
上列四被告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告佘大伟与被告李俭丽、姚梦涵、姚志宏、安武合伙合同纠纷一案中，原告佘大伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘大伟向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘大伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘大伟负担。
审判员 党书明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘艳丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0513号
原告阮立明，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立明与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立明的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立明诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为3.175亩，直接经济损失3175元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立明家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为3.175亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失3175元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮立明农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为3.175亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=2952.24元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立明损失2952.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0513号原告阮立明，居民身份证7号码320826195707143852，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告阮立明与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立明的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮立明诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为3.175亩，直接经济损失3175元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立明家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为3.175亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失3175元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立明农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为3.175亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2952.24元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立明损失2952.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8488号
罪犯龙华权，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月19日作出了（2013）金永刑初字第219号刑事判决，以被告人龙华权犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯龙华权减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙华权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙华权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务龙华权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华权予以减刑十个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8055号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：吉日木吐，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告吉日木吐民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十四日
书记员 慧生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04185号
罪犯黄书廷，男，汉族，1978年6月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年2月20日作出（2009）利刑初字第044号刑事判决，以被告人黄书廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄书廷确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄书廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄书廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书廷减去自本裁定送达之日起至2015年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第913号
原告辛海荣，男，住临澧县。
原告刘茂荣，男，住临澧县。
原告蒋兵兰，女，住临澧县。
上述三原告的共同委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告于江涛，男，住临澧县。
被告胡红临，男，住临澧县。
被告祝志刚，男，住临澧县。
被告张晓，男，住临澧县。
被告唐辉，男，住临澧县。
被告肖力，男，住临澧县。
原告辛海荣、刘茂荣、蒋兵兰与被告于江涛、胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐惠平独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王道梅，被告于江涛到庭参加了诉讼，被告胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海荣、刘茂荣、蒋兵兰诉称：2013年9月26日，三原告及案外人肖艳与被告于江涛、胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力签订了一份借款、保证合同。合同约定三原告及案外人肖艳共同给被告于江涛借款250000元，借款期限为6个月，借款利率为月息2%，被告胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，三原告及案外人支付了被告于江涛借款250000元，现借款期限已满，被告于江涛仅偿还了案外人肖艳的借款50000元及三原告至2014年4月26日之前的借款利息。现请求人民法院判令六被告返还三原告借款本金200000元，支付自2014年4月27日起至还清之日止的利息，赔偿原告律师代理费10000元。
为支持其起诉主张，三原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借款、保证合同1份、合作放贷协议1份、个人担保承诺书5份，借条3份，拟证明双方签订借款、保证合同，原告已按合同约定支付借款的事实；
委托代理协议及收据各1份，拟证明三原告因提起诉讼支付律师代理费10000元的事实。
被告于江涛辩称，借款及担保情况属实，同意还款，现无力支付。
被告于江涛在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，被告于江涛对三原告的证据质证后表示无异议。被告胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对证据审核后认为，三原告的证据真实、合法、与本案有关联，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2013年3月26日，三原告及案外人肖艳与六被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定，辛海荣、刘茂荣、蒋兵兰、肖艳共同给于江涛借款250000元，借款期限为6个月，借款利率为月息2%；如借款方未按约定期限还款，出借方可向人民法院提起诉讼，其诉讼费、律师费等费用应由借款方承担；胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力对上述借款本息及债权实现的相关费用承担连带责任。合同签订后，三原告如约向被告于江涛支付了借款250000元（其中肖艳出资50000元）。上述借款到期后，被告于江涛仅支付了借款期限内的利息。经协商，双方同意将上述借款延期六个月偿还，为此，双方于2013年9月26日再次签订了一份与2013年3月26日的《保证借款合同》内容一致的保证借款合同，约定上述借款于2014年3月25日到期偿还。该期限届满后，被告于江涛仅偿还了案外人肖艳的50000元借款本金及利息和三原告截止到2014年4月26日止的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于江涛向三原告借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，故三原告要求被告于江涛返还借款、支付利息及赔偿律师代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力对上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于江涛于本判决生效后30日内支付原告辛海荣、刘茂荣、蒋兵兰借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年4月27日起至执行完毕之日止的借款利息、赔偿律师代理费损失10000元；
被告胡红临、祝志刚、张晓、唐辉、肖力对上述第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费4458元，减半收取2229元，由被告于江涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐惠平
二〇一四年十一月二十日
书记员 余 莉
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2272号
原告：姜光彬，男，1977年9月18日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县。
被告：潘艳婕，女，1982年3月9日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告姜光彬诉被告潘艳婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜光彬到庭参加诉讼，被告潘艳婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜光彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元及利息（借期利息2，500元和逾期利息，逾期利息按月利率1.5%自2016年1月29日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告借款12万元用于开办弋阳凤还巢酒店，借期一年，约定月息1.5分，每季度支付。2014年，被告续借10万元。2015年1月28日，被告再次续借10万元，约定借期一年，月息1.5分，每季度支付。但被告支付利息15，500元后未再支付。借款到期后，被告未还款。后原告多次向被告催还本息未果，遂起诉至法院。
被告潘艳婕未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供原告和被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细等三份证据，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告潘艳婕向原告姜光彬借款12万元，2014年1月被告续借10万元，2015年1月28日，被告再次向原告续借10万元，并出具一张借条，载明：“借条／今借到姜光彬人民币计壹拾万元整，（￥：100000）月息壹分五，借期壹年，利息一季一付／借款人：潘艳婕2015.1.28”。原、被告在借条上约定月利息按1.5%计算，借期为一年。被告支付15，500元利息后，未再支付利息。借款到期后，被告未还款。后原告又多次催取，被告未还款付息，遂原告诉至法院。
本院认为，被告潘艳婕向原告姜光彬借款10万元，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率按1.5%计算，原告自认被告已支付15，500元利息，故原告要求被告支付借期利息2，500元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%自2016年1月29日起计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳婕在本判决生效之日起七日内归还原告姜光彬借款10万元及借期利息2，500元和逾期利息，该逾期利息按月利率1.5%自2016年1月29日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元，减半收取1，175元，由被告潘艳婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十月二十日
书记员 余梦莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05438号
原告：李某，女，汉族。
被告：方某，男，汉族。
委托代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
本院受理原告李某与被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。只有在被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的下列民事诉讼，才由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。被告与原告结婚之后没有失踪，也没有下落不明，住所地一直在湖南省临湘市桃林镇笔山村二组20号，被申请人也知道被告的联系电话和家庭住址（见原告的起诉状）。因此，原告对被告提起的离婚诉讼，应当由申请人住所地的湖南省临湘市人民法院管辖并审理。请求依法裁定将原告诉被告离婚一案移送湖南省临湘市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应适用地域管辖的一般原则。虽然原告陈述被告住所地与经常居住地不一致，但未提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，被告方某的户籍所在地在湖南省临湘市人民法院辖区内，本案依法应由该法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临湘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一四年九月十三日
书记员 赵 慧
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第202号
原告张某某，男，1976年2月20日出生，汉族。
被告卢某某，女，1983年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 聂 杨
二〇一四年三月六日
代理书记员 付海鹰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2246号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2099号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某为牟取非法利益，于2015年8月上旬，将45个淫秽视频文件通过互联网上传至其本人的百度云网盘内，并在名为“上某某”的QQ群内发布出售淫秽视频的消息。2015年8月11日，被告人李某通过QQ聊天与向某达成了买卖淫秽视频文件的意向后，由向某通过支付宝汇款人民币10元至被告人李某提供的支付宝账户后，被告人李某将上述存放淫秽视频文件的百度云网盘的登陆账号、密码告知向某完成交易。经鉴定，被告人李某百度云网盘内的45个视频文件均属淫秽视频文件。
2015年8月12日12时许，被告人李某在本区逸仙路XXX弄XXX号XXX-XXX室被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《搜查证》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、聊天记录照片、《远程勘验工作记录》、上海市新闻出版局出具的《鉴定书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述、支付宝收款记录照片、QQ信息资料查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具电脑一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1476号
原告深圳市浚X有限公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人廖某，广东宝X律师事务所律师。
被告深圳市福X有限公司。
法定代表人万某，该公司经理。
委托代理人王某，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张某。
原告深圳市浚X有限公司与被告深圳市福X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市浚X有限公司的委托代理人廖某、被告深圳市福X有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工模具。2010年12月，被告拖欠货款20多万元未付清，原告多次上门催款，被告承认但请求晚些时间再付。鉴于被告拖欠原告款项越来越大，被告的拖欠使原告不堪重负，双方停止合作。原告多次催款，被告于2012年6月18日支付了5，000元，于2012年9月13日支付了5，000元，尚有余款172，765元未付。近期再催时，被告承诺2013年6月底前付清，但未兑现。近日，原告催款时，被告电话不接、短信也不回。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款人民币172，765元及延期付款利息（自起诉日计至实际支付日，每日按银行同期利率计算）；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告经营困难，没有能力一次性偿还货款，货款金额相差100多元，以证据为准。
经审理查明：经审理查明，2009年8月-2010年10月原告向被告提供加工模具，被告确认总加工款为200，928.5元，后被告陆续支付加工款共计28，163.5元，尚欠172，765元未向原告支付。被告认可该事实，认为其目前经营困难，无法一次性向原告支付上述货款。
以上事实，有送货单原件、对账单、联络函及当事人的陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供加工服务，被告向原告支付加工款，双方形成加工合同关系。被告未按时支付原告加工款，原告起诉要求被告支付有事实和法律依据，本院予以支持，根据庭审的质证及陈述，被告尚欠原告172，765元，原告起诉要求支付该货款及利息（自起诉之2013年7月12日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告以其目前经营困难，无法一次性支付原告加工款提出抗辩，但其经营困难不能免除其履行支付货款的义务，因此被告该抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市福X有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浚X有限公司支付加工款172，765元及利息（自2013年7月12日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，878元，保全费1，383元，共计3，261元，由被告深圳市福X有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2477号
原告：刘航宇，男，1993年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。
被告：成都苏格缪斯企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣街66号楼1栋1楼。
法定代表人：邹军。
被告：苏格缪斯（天津）企业管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-14室，统一社会信用代码91120112066898685K。
法定代表人：徐建。
被告：天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧，住所地天津市河西区琼州道**号。
经营者：叶聪。
被告：叶聪，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告刘航宇诉被告成都苏格缪斯企业管理有限公司（以下简称成都苏格缪斯公司）、苏格缪斯（天津）企业管理有限公司（以下简称天津苏格缪斯公司）、天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）、叶聪侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告提供苏格缪斯酒吧的会计账簿及其他经营材料；2、四被告连带赔偿原告经济损失20万元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告诉称，原告系苏格缪斯酒吧的出资人，被告成都苏格缪斯公司、天津苏格缪斯公司系苏格缪斯酒吧的发起人及管理人，被告叶聪系苏格缪斯酒吧的负责人。2013年被告成都苏格缪斯公司发起设立苏格缪斯酒吧，预计项目投资2800万元。原告作为出资人出资20万元，并于2013年12月3日与被告天津苏格缪斯公司签订了《天津苏格缪斯酒吧出资人管理协议》，取得了由被告天津苏格缪斯公司盖章及被告叶聪签字确认的《出资证明书》。苏格缪斯酒吧成立并营业后，被告成都苏格缪斯公司、天津苏格缪斯公司及叶聪实际管理控制酒吧的全部经营活动。但在酒吧经营过程中四被告未按《天津苏格缪斯酒吧出资人管理协议》约定履行管理人职责，在人事管理、日常经营和财务管理上极度混乱，导致酒吧经营出现严重问题，且未按照协议约定每月召开出资人大会，也未向出资人汇报酒吧经营状况。四被告的行为严重侵害了原告合法权益，导致原告无法对酒吧经营状况知情了解，给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告在本案中向四被告主张提供苏格缪斯酒吧的会计账簿和其他经营材料及要求四被告连带赔偿原告经济损失20万元所依据的并非同一法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对两项诉讼请求一并审理。其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘航宇的起诉。
案件受理费4300元，退还原告刘航宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年三月十五日
书记员 冯志雄
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第918号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人许某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯非法经营罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年2月，被告人陈某某、许某某在本市金牛区花圃路南一巷17号其经营的“睿怡达”电子经营部内，未经许可擅自经营卫星地面接收设施，并多次将该类设施销售给刘某某、苟某某、赵某某，经营数额共计人民币56545元。被告人陈某某、许某某于2014年3月3日被民警抓获。民警另从二名被告人位于本市金牛区城隍庙恒通大厦地下室的仓库内查获卫星接收天线44个、卫星接收配件780个、卫星收视机顶盒160个、卫星解码器236个、卫星接收高频头225个，共计价值人民币20000余元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某、许某某未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。
被告人陈某某、许某某对公诉机关指控的事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，金牛区睿怡达电子经营部以被告人许某某的名义工商注册，该经营部除销售卫星电视广播地面接收设施外，还经营监控器材、电缆电线等，被告人陈某某在该经营部内负责进货、销售等经营，被告人许某某在该经营部内负责财务记账等，2013年6月以后，被告人许某某因分娩偶有回店参与经营；被告人陈某某被挡获后，带领民警挡获同案被告人许某某。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安局扣押清单及调取证据清单，销售清单及托运单，公安机关制作的现场平面图，被告人指认现场及赃证照片，个体工商户营业执照，被告人陈某某、许某某的身份及家庭证明材料，证人刘某某、苟某某、赵某某的证言，被告人陈某某、许某某的供述和辩解，四川省新闻出版广电局关于对卫星电视广播地面接收设施认定的复函，搜查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某、许某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。
被告人陈某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。
被告人陈某某、许某某归案后如实供述了自己的罪行，且均无犯罪前科，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月四日起至二〇一四年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人许某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案卫星接收天线44个、卫星接收配件780个、卫星收视机顶盒160个、卫星解码器236个、卫星接收高频头225个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83560937-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生。
被告吉如钢，男，1983年1月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告吉如钢借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告吉如钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2011年9月28日被告吉如钢向其申请办理金穗贷记卡一张，其于2011年10月24日为其办理了账号为00×××82的贷记卡。后吉如钢开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2014年11月23日，吉如钢已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款37006.55元（其中利息、滞纳金、其他费用计算至2014年11月23日）。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告吉如钢偿还截止2014年11月23日透支取现及消费拖欠的透支款本金29879.70元、利息4816.99元、滞纳金2046.93元、其他费用262.93元，合计37006.55元。此后的利息、滞纳金、其他费用等款项均按申请表中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记）卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告吉如钢未应诉。
经审理查明：2011年9月28日，被告吉如钢向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，吉如钢在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应收款项的，则无须支付透支利息，在银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最贷还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。后农行江宁支行依据吉如钢的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××82。吉如钢自2012年10月30日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2014年11月23日，已拖欠借款本金29879.70元、利息4816.99元、滞纳金2046.93元、其他费用262.93元，合计37006.55元。后农行江宁支行多次催要未果，向本院提起诉讼。审理中，被告吉如钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告吉如钢在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、其他费用的违约责任。被告吉如钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉如钢于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告农行江宁支行金穗贷记卡透支款37006.55元（含本金29879.70元，截止2014年11月23日产生的利息4816.99元、其他费用262.93元，截止2014年11月23日产生的滞纳金2046.93）；并按申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定支付原告农行江宁支行自2014年11月24日起至欠款付清之日止的利息、其他费用及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告吉如钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年二月五日
书记员 韦 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5067号
原告：王啸龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张玉玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告王啸龙诉被告张玉玲民间借贷纠纷一份，本院于2017年7月7日立案。因原告王啸龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王啸龙撤诉处理。
案件受理费588元（已减半），由原告王啸龙负担。
审判员 ：王艳
二〇一七年八月三日
书记员 ：王影
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1615号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王世山，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行工作人员。
被告：邹臣猛，男。
被告：王玲玲，女。
被告：姜元海，男。
被告：张树东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告邹臣猛、王玲玲、姜元海、张树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙京
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1615号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王世山，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行工作人员。被告：邹臣猛，男。被告：王玲玲，女。被告：姜元海，男。被告：张树东，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告邹臣猛、王玲玲、姜元海、张树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。代理审判员  孙京二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初139号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告刘长兴。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告刘长兴物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年一月十四日
书记员 王启迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢857号
申请执行人：李文升，男，满族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第804号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2346号
原告黄荣波，男，1993年1月28日出生，汉族。
被告潘长春，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告王晓旖，女，1986年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄荣波与被告潘长春、王晓旖民间借贷纠纷一案中，原告黄荣波于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣波撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告黄荣波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第837号
申请执行人：孟某某
被执行人：楚某某
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2013）曲民初字第1496号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1496号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张传伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张传伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张传伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257848.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币257848.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00221号
原告张某。
委托代理人宣常喜，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告杨某。
被告马某。
张某诉杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某经合法传唤到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月2日，被告杨某、马某夫妇以作生意周转困难为由，向原告张某借现金200000元，约定于2013年11月1日前归还，两被告自愿以其砖厂及秦阳铭居小区商品房一套做抵押，原告将200000元借给了两被告，两被告向原告出具了借条。但该笔款到期后，两被告一拖再拖，至今分文未还，故依法提起诉讼，请求两被告归还原告借款200000元，并按月息1.38%支付利息，从2013年11月1日起计算至实际归还之日。
原告张某为支持其主张，向法庭提供证据借条一张。
被告杨某辩称，借款属实，但是口头约定利息月息8分，借款期限两个月的利息32000元先行扣除，张某实际给付168000元，杨某书写借条，他和马某签名，附有二人身份证复印件，借款到期后杨某委托杨某山分两次支付张某32000元，自己支付32000元，现在只欠张某104000元，同意偿还借款104000元，以104000元为本金，愿按月息1.38%从2014年4月1日至实际付款之日计算利息。
被告杨某未向法庭提供证据。
被告马某经合法传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告张某提供证据借条一张，被告杨某质证认可，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点是：杨某、马某实际借款数额，杨某、马某应偿还借款数额。
经审理查明，2013年9月2日，被告杨某、马某以生意周转为由，向原告张某借现金200000元，约定于2013年11月1日前归还，杨某书写借条、签名，马某签名，附有杨某、马某身份证复印件。并约定以秦阳铭居13楼4单元502室及杨某名下的淳化鑫润建材有限责任公司作为抵押，并未办理抵押手续。到期后杨某分两次委托杨某山共偿还张某30000元。本案经本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。杨某、马某向张某借款200000元，已偿还30000元，应当按照约定再偿还170000元，对于杨某称已扣除两个月利息32000元实际借款168000元的辩称意见，因无证据支持，不予采纳。借款期限届满杨某、马某未如期如数偿还借款，张某要求从2013年11月1日至实际付款之日以月息1.38%支付利息，杨某表示愿支付利息，但认为应从2014年4月1日起计算利息，被告杨某的该项主张无证据支持，应从2013年11月2日起至实际付款之日以月息1.38%计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由杨某、马某于本判决生效后十五日内偿还张某借款170000元及利息（以170000元为本金，从2013年11月2日起至实际付款之日以月息1.38%计算利息）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告杨某，马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4350元由被告杨某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1437号
原告梁福俊，男。
被告计丙刚，男。
被告计艳竹，女。
本院在审理原告梁福俊诉被告计丙刚、计艳竹机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告梁福俊于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁福俊的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁福俊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告梁福俊负担。
助理审判员 丁亚鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左雅光
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1437号原告平和县农村信用合作联社。所在地平和县小溪镇。法定代表人周新国，理事长。委托代理人叶瑛鹰，男，系平和县农村信用合作联社芦溪信用社客户经理。被告郑金锋，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。被告曾小碧，女，1974年12月3日出生，汉族，农民。被告陈玉生，男，1958年6月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告郑金锋、曾小碧、陈玉生金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县农村信用合作联社以欲与被告郑金锋、曾小碧、陈玉生自行协商解决还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告平和县农村信用合作联社负担。审判员朱伟才二〇一五年八月十八日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第3号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月13日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，住江西省九江市都昌县，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日，被告人黄某某以其经营的“台江区某卫浴店”向中国民生银行福州分行申领了一张额度为10万元人民币（币种，下同）的信用卡，同年9月12日开通该卡后由其本人套现使用，至2013年11月19日最后一次还款1000元后不在还款。其间2013年10月起至案发，经发卡行多次以电话、上门等形式进行催收后，被告人黄某某仍不归还款。截止至2014年5月19日，该卡共计拖欠本金99742.62元，利息9677.99元，滞纳金18196.66元。2014年5月28日，被告人黄某某还清所欠的全部本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、银行报案材料、信用卡开户材料、信用卡交易明细、催收情况记录、还款证明、情况说明、被害单位委托人俞某某的陈述、证人马某某的证人证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达99742.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且已将透支的本金及利息全部归还，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 林天华
人民陪审员 赵秋平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第3号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾磊，原枣庄市食品药品监督管理局台儿庄分局职工。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年7月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月15日经枣庄市台儿庄区人民检察院决定以犯诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）61号起诉书指控被告人贾磊犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年3月至5月期间，被告人贾磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，诈骗孙某某23.5万元，诈骗刘某某4万元，诈骗姜某某3万元，诈骗所得资金全部用于偿还自己所借高利贷，后逃匿。
公诉机关认为，被告人贾磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年3月至5月期间，被告人贾磊以非法占有为目的，编造其奶奶看病需要费用，奶奶去世需用钱送殡，其买宅基地急需用钱等谎言，骗取被害人孙某某人民币23.5万元，骗取被害人刘某某人民币4万元，骗取被害人姜某某人民币3万元，后于2011年5月底逃匿。
上述事实有被告人贾磊供述和辩解，被害人孙某某、刘某某、姜某某陈述，证人杨某某、贾某某、王某甲、张某、王某某等人证言，借据、收条等书证，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾磊以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾磊如实供述自己罪行，可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一五年三月十日
书 记 员 马玉萍
贵州省台江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第3号
公诉机关台江县人民法院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，经台江县人民检察院批准，于2014年7月29日被台江县公安局逮捕；经本院决定，于2015年7月6日改变强制措施为取保候审，并于同日释放。现在家候审。
辩护人陆德怀，贵州铁律律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌故意毁坏财物罪，经台江县人民检察院批准，于2014年7月29日被台江县公安局逮捕；经本院决定，于2015年7月6日改变强制措施为取保候审，并于同日释放。现在家候审。
辩护人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋、代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陆德怀、被告人刘某乙及其辩护人谭能东到庭参加了诉讼。
在审理过程中，台江县人民检察院以需要对本案受损物品重新勘验、鉴定为由，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关台江县人民检察院撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 石 玉
代理审判员 张峻源
人民陪审员 吴 缨
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨光禹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异30号
案外人许红霞。
原告彭志高，农民。
被告万其忠。
本院在审理原告彭志高与被告万其忠合伙协议纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂大冶民初字第03234-1号民事裁定书，裁定查封被告万其忠同等价值的财产，并于2015年11月6日向被告万其忠和案外人许红霞送达了裁定书和查封公告。案外人许红霞于2016年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许红霞称：还建楼系我与被告万其忠的共同财产，2007年12月27日离婚的协议中约定财产归我所有。2008年4月25日到大冶市房产局办理了产权变更登记手续；另外被告万其忠与彭志高的合伙行为发生于2013年8月，欠款行为发生在2015年1月31日，依法应由万其忠本人承担偿还责任；法院查封的应是相关案件中负有义务的人的财产，不能执行案外人的财产。故请求法院解除对大冶市罗桥办事处十里铺小区＊房屋的查封。
本院查明：本院在审理原告彭志高与被告万其忠合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告万其忠同等价值的财产，并已提供担保。本院于2015年11月2日作出（2015）鄂大冶民初字第03234-1号民事裁定书，裁定查封被告万其忠同等价值的财产，并于2015年11月6日向被告万其忠和案外人许红霞送达了民事裁定书和查封公告。案外人许红霞于2016年5月12日向本院提出执行异议。
另查明，被告万其忠在本案的债务发生在2013年8月后，案外人许红霞与被告万其忠于2007年12月27日登记离婚，大冶经济技术开发区管理委员会证明法院查封的位于大冶市罗家桥街道办事处十里铺＊房屋属万其中、许红霞、万朝阳共同所有。
本院认为，本院在审理原告彭志高与被告万其忠合伙协议纠纷一案中，依据原告的申请，裁定查封被告万其忠同等价值的财产，但查封公告中查封的是被告万其忠、许红霞、万朝阳共有的财产，与裁定的内容不符，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对大冶市罗家桥街道办事处十里铺＊号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年六月二日
书 记 员 皮晓琦
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第34号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、葛真，均系该局工作人员
被申请执行人青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园东二号路北。
法定代表人王玉贞，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年4月24日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛三利集团有限公司于2013年12月23日作出的青城人社监理决字【2013】第076号行政处理决定书。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字【2013】第076号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年12月23日作出的青城人社监理决字【2013】第076号行政处理决定书,并于同日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2014年3月26日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2013】第076号行政处理决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年12月23日作出的青城人社监理决字【2013】第076号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏晓艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1593号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，某某秦汉律师事务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人高某某，男，汉族，农民。系被告陈某某之夫。
委托代理人刘某，某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人全某某，被告陈某某委托代理人高某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村近邻。2016年3月4日8时许，原告正在家做早饭，被告突然闯入原告家指责原告与被告丈夫高某某存在不正当男女关系，原告遂与被告辩解。在辩解过程中，双方发生肢体冲突，被告一只手卡住原告脖子，另一只手在原告胸部击打。后被告将原告撕到屋外檐坎下，双方均摔倒在地，被告骑在原告身上，用手抓住原告头发将其头部在地上撞击，被告丈夫见状将被告拉开，原告亲属报警。派出所处警后责令原告先自行治疗。2016年3月5日上午9时许，原告到某某医院住院治疗，诊断为：1、头面部、胸部、上肢多处软组织损伤；2、癔症性震颤；3、颈椎生理曲度变直。住院27天，花医疗费6753.30元。被告之违法行为致使原告身体健康遭受损害，侵害了原告的合法权益，故依法起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计17702.30元。
被告辩称，2016年3月4日上午9时左右，其从原告家门前经过，原告对其破口大骂，被告准备和原告理论时，原告从屋里冲出首先动手抓住被告衣领推搡，致被告摔倒在地，原告骑在被告身上。被告情急之下，用力翻身压在原告身上，双方互相抓住对方领口僵持不放。后双方亲属将二人拉劝开，原告遂报警。原告报警后在地上来回滚动，造成自身受伤，被告未用手抓住原告头发往地上撞击，原告所产生的损失与被告无关。原告在本次纠纷中故意制造事端，负有重大过错。请求驳回原告王某某全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民邻居关系。2016年3月4日上午9时许，原、被告因琐事发生口角，进而发生厮扯，在厮扯过程中被告陈某某摔倒在地，原告王某某压在陈某某身上。被告陈某某为摆脱原告王某某，翻身压在了原告王某某身上，双方互相抓住对方领口僵持。后原、被告双方亲属将二人拉劝开，原告方遂报警。
次日，原告王某某入住某某医院治疗，诊断为：1、头面部、胸部、上肢多处软组织损伤；2、癔症性震颤；3、颈椎生理曲度变直。于2016年4月1日出院，医嘱“按时服药，定期检查，不适随诊”。后原告王某某于2016年3月29日在某某医院门诊治疗。
审理中，被告辩称原告被诊断患有“癔症性震颤”及“颈椎生理曲度变直”，此两项诊断与原、被告发生厮扯无关，相关治疗费用应从原告医疗费中扣除。对此，本院依法进行了调查，核实原告所患癔症性震颤及颈椎生理曲度变直与原、被告发生厮扯无因果关系，此两项疾病治疗花费559.00元。
经本院核定，原告王某某因受伤产生的合理损失为：医疗费6924.30元（扣除原告王某某治疗身体受伤之外的疾病花费559.00元）、护理费80元/天×27天＝2160元、住院伙食补助费30元/天×27天＝810元、营养费20元/天×27天＝540元，交通费酌定50元，共计10484.30元。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证件，某某医院诊断证明，住院病历，医疗费票据，某某医院门诊病历，门诊票据，交通费票据及本院调查记录等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某某与原告王某某发生口角后，进而与原告王某某发生厮扯，致原告王某某受伤住院治疗，因此造成原告王某某的经济损失，被告陈某某应依法予以赔偿。原告王某某在本次纠纷中，未能正确处理，亦有厮扯行为，存在明显过错，可适当减轻被告陈某某的民事赔偿责任。原告王某某要求被告陈某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费之请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张交通费的具体金额，应结合实际情况酌定。因原告王某某未能提供证据证明其因误工导致收入减少之事实客观存在，且其日常未从事能增加经济收入的工作，故对原告王某某误工费之主张，依法不予支持。原告王某某请求赔偿项目超出相应合理标准部分，依法不予支持。对原告本次用于治疗身体受伤以外的疾病所花费的559.00元，因与双方厮扯无因果关系，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，共计5766.37元。
（限判决生效后30日内履行清楚。）
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某某承担110元，原告王某某承担90元。该费用原告王某某已经预交，被告陈某某在履行上述判决时将其负担的110元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某某省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岳柯钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02437号
罪犯朱杰，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2013年8月23日合肥市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去自本裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第449号
原告赵发栋。
被告董付池。
原告赵发栋与被告董付池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发栋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款30000元，约定于2012年10月1日前归还，逾期按1%每天加收滞纳金，到期后被告不还款，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息4800元，共计34800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，记载内容主要为：“借据，今借到赵发栋人民币现金（大写）叁万元整，小写￥30000.00元。借款人于2012年10月1日前归还，逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金…借款人：董付池身份证号：××××”，该借条由被告董付池签字确认并捺印。2014年9月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息34800元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元的事实，被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约付款每天承担1%的滞纳金，该约定过分高于原告的实际损失，本院不予支持，庭审中原告主张以同期银行贷款基准利率的四倍计算自2012年11月29日至2014年9月25日期间的违约金，并明确仅主张4800元，超出部分自愿放弃，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款30000元并承担违约金4800元。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董付池偿还原告赵发栋借款30000元，承担违约金4800元，共计34800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费300元，由被告董付池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费670元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初82号
原告：张传兵，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：陈龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告张传兵与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员覃贝贝担任审判长，与人民陪审员刘传明、罗静虹组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张传兵到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张传兵诉称：2014年10月15日，被告陈龙向原告借款30000元，承诺于2014年12月15日前归还，同时出具了借条和收条，逾期不能还款则按银行同期贷款利率4倍承担逾期利息。借款到期后，被告经原告多次催要仍未还款，故请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元，并自2014年12月16日起按借款本金的年24%向原告支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告陈龙向原告张传兵借款30000元，原告以给付现金的形式向被告交付了借款，被告陈龙填写了”借款申请登记表”，出具了借条和收条，并在借条中约定”此借款本人定于2014年12月15日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，且自愿承担违约赔偿及滞纳金”。该借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催要无果，遂于2017年1月10日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，借款须知、借款申请登记表、借条和收条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张传兵与被告陈龙之间设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故张传兵要求陈龙偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了逾期还款利息，原告现在诉讼中主张按照年利率24%的标准支付逾期还款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告陈龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张传兵借款本金30000元，并以本金30000元为基数，自2014年12月16日起按24%的年利率标准向原告张传兵支付逾期付款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费433元，公告费260元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃贝贝
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨玉亭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7885号
原告:西安十方艺术文化创意有限公司。
法定代表人：李启航，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，男，该公司法务专员，住该公司。
委托代理人：李锐艳，女，该公司法务专员，住该公司。
被告：陕西科迅达科技有限责任公司。
法定代表人：贠晓言，该公司总经理。
委托代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
原告西安十方艺术文化创意有限公司与被告陕西科迅达科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安十方艺术文化创意有限公司诉称：2015年5月原告与被告达成口头约定，由被告将其承包的迪比斯欢乐水世界装饰工程中的地面和墙面绘画工程分包给原告进行施工，被告向原告支付42000元。2015年5月21日原告进场施工，2015年6月17日如期完成施工任务，迪比斯欢乐水世界也于2015年7月投入使用。被告现尚欠付32000元。故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的工程款计32000元整；2、被告支付利息2742.4元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审核，根据原告诉状中所述，原、被告之间并未签订书面合同，涉案工程系2015年5月原告与被告达成口头约定并进场施工，2015年6月17日完成，2015年7月投入使用。而根据原告提交的其营业执照上显示，原告西安十方艺术文化创意有限公司的成立时间为2015年8月6日，上述涉案工程相关事项均发生在原告公司成立之前，故西安十方艺术文化创意有限公司作为本案原告起诉的诉讼主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告西安十方艺术文化创意有限公司的起诉。
案件受理费669元，原告西安十方艺术文化创意有限公司已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王家程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20175号
原告：天津市环渤海华邦物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路6号。
法定代表人：何晓勇，经理。
委托诉讼代理人：彭羽，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏啸风，北京市博儒律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽金永鸿陶瓷经销处，经营场所天津市滨海新区塘沽胡北路*号。
经营者：郑金坤。
原告天津市环渤海华邦物流有限公司与被告天津市滨海新区塘沽金永鸿陶瓷经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环渤海华邦物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市环渤海华邦物流有限公司撤诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 钡
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1275号
原告朱某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告杨某某，男，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。
被告道县公路局，住所地：湖南省道县道州北路337号。
法定代表人何柏章，系该局局长。
特别授权委托代理人向海洋，系该局职工。
委托代理人周定算，道县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告朱某某、杨某某与被告道县公路局物件损害赔偿纠纷一案中，原告朱某某、杨某某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某、杨某某申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告朱某某、杨某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一四年一月六日
代理书记员 周英姿