wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初60号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人姚文武（绰号“黄沙文”），男，1993年2月18日出生，广东省龙门县人，汉族,小学文化,户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月20日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2016年10月26日被龙门县公安局逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人姚文武涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人姚文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日14时许，被告人姚文武在其位于龙门县××镇××村×号的家中，一次容留了吸毒人员刘某、唐某、黄某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人姚文武无视国法，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人姚文武六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人姚文武对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月18日14时许，被告人姚文武在其位于龙门县××镇××村×号的家中，一次容留吸毒人员刘某、唐某、黄某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。龙门县公安局接报后，在2016年9月19日将吸毒人员刘某、黄某抓获，在2016年9月20日将被告人姚文武抓获归案。经侦查机关审讯，被告人姚文武对其容留他人吸毒行为供认不讳。
经检测，被告人姚文武和吸毒人员刘某、黄某新鲜尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人姚文武除本人吸食毒品外，还提供场所容留刘某、黄某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，被告人姚文武已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姚文武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人姚文武归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪、具有坦白情节和悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人姚文武判处六个月至一年六个月期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人姚文武的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，严厉打击涉毒犯罪，维护良好的治安环境和社会管理秩序，结合被告人姚文武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一七年四月十九日
法官助理 古勇新
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1103号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：翟守祺。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告翟守祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14546号
原告刘春杰，男。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
本院受理的原告刘春杰诉被告北京北方创业出租汽车有限公司合同纠纷一案，原告刘春杰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春杰撤回起诉。
案件受理费七十二元，由原告刘春杰负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贯 菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第96号
原告：董三元。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：许卫国。
原告董三元与被告许卫国民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月3日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长，与人民陪审员鲁明强、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告董三元于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告董三元申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董三元撤回起诉。
案件受理费11556元，减半收取5778元，公告费400元，共计诉讼费6178元，由原告董三元负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈云峰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1254号
原告：谢彪，男，汉族，住阳江市江城区平湖。公民身份号码：×××5656。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：曾纪元，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1037。
被告：曾纪卓，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××0312。
本院在审理原告谢彪诉被告曾纪元、曾纪卓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢彪撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢彪撤回起诉。
本案受理费11479元（已减半收取），由原告谢彪负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄大华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第100号
原告严宗泰，男，1943年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告严宗泰与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严宗泰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告严宗泰负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1689号
上诉人（一审被告）肖中明，男，1976年5月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）黄强，男，1969年9月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人肖中明与被上诉人黄强因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）0332民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人肖中明，被上诉人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告肖中明于2007年1月25日向原告黄强借款10000元，并出具了借条给原告黄强，约定在卖水果时还清，但被告肖中明之后一直没有归还该笔借款，原告黄强经催收无果，遂诉至该院，请求判令被告肖中明归还借款10000元。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖中明向原告黄强借款，出具了借条，其借贷关系明确，被告应按时归还借款。被告未依约按时向原告归还借款，其行为违反了约定，应承担偿还借款本金的责任。被告肖中明主张已归还了该笔借款，但其提供的证人证言只证实了被告曾经交与原告一笔款项，却无法证实其具体金额和用途，且无法证实系案涉的借款。被告作为一个有完全民事行为能力的自然人，在借款时出具了借条给原告，在还款时应当向原告收回借条或要求原告出具收条，现被告既没有收回自己出具给原告的借条，也没有提供原告出具给其的收条，故应当承担对其不利的法律后果，故该院对被告已还清案涉款项的这一辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告肖中明自本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款本金10000元。案件受理费50元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由被告肖中明负担。上诉人肖中明不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人于2007年1月25日向被上诉人借款10000元是事实，约定在当年卖水果时还清，证人已出庭作证上诉人已经归还该借款，被上诉人从未向上诉人催收还款。上诉人在一审开庭审理后于2016年4月25日向一审法院递交了答辩状，再次明确提出本案借款已经归还的事实，并同时提出了本案诉讼时效的主张，对此事实一审判决均未提及，剥夺了上诉人提出的诉讼时效的抗辩权。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄强答辩称，上诉人并未还款，其在一审期间并未见过被上诉人提交的答辩状。上诉人提出诉讼时效的抗辩，也是在作出判决之后，只是上诉人尚未领取判决书。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案借款是否已经还清。二、上诉人提出诉讼时效抗辩是否应予支持。本案上诉人向被上诉人借款10000元，双方民间借贷关系成立，上诉人应当归还借款。上诉人主张该借款已经归还，但其提供的证人证言无法证实其交付给被上诉人的款项系本案还款，上诉人既未收回其出具的借条，也未要求被上诉人出具收条，故对上诉人主张借款已经归还的理由，本院不予支持。上诉人提出诉讼时效抗辩已超过法律规定期限，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 婧
浙江省平湖市人民法院
刑事判决�
（2016）浙0482刑初256号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韦某，个体装潢。因本案，于2016年1月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日20时15分许，被告人韦某饮酒后驾驶桂B×××××小型普通客车，途经平湖市广陈镇平朱公路金龙门卡点处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人韦某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞佳伦
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执169号
敦化市金矿小额贷款有限公司、华泽强：
敦化市金矿小额贷款有限公司与华泽强小额借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司的申请，依据（2016）吉2403民初1733号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年2月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1422号
罪犯石婧，女，1995年1月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)定中刑一终字第000009号刑事裁定，维持甘肃省陇西县人民法院对被告人石婧犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金2000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯石婧确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石婧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石婧减刑一年（刑期自2011年6月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第40号
上诉人（原审被告）周进令
委托代理人周文娟
委托代理人吕金玲
被上诉人（原审原告）永州市冷水滩区苗圃
法定代表人李子青
被上诉人（原审原告）永州市天缘房地产开发有限公司
法定代表人雷水英
上述二被上诉人共同委托代理人陈勇
上诉人周进令因返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周进令于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周进令自愿申请撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周进令撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周进令负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 唐英虎
代理审判员 王焕江
二〇一四年三月六日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1179号
申请执行人邵雪良，男，1956年2月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶阳进，男，1975年9月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行邵雪良与叶阳进（2016）浙0803执1179号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1179号申请执行人邵雪良，男，1956年2月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人叶阳进，男，1975年9月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行邵雪良与叶阳进（2016）浙0803执1179号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十日书记员  张荣琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）张瑞谊，系原告职工。
委托代理人（一般授权）胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州特瑞国际贸易有限公司，住所地瑞安市汀田街道联余村东新路105-107号。
法定代表人余雷鸣。
被告浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段与诚信路口交叉厂房。
法定代表人余建鸣。
被告浙江联大股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。
法定代表人余荣华。
被告余少鸣。
被告余建鸣。
被告余雷鸣。
被告温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。
法定代表人余建鸣。
本院在受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州特瑞国际贸易有限公司、浙江朗德实业有限公司、浙江联大股份有限公司、余少鸣、余建鸣、余雷鸣、温州朗德带业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 方 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00042号
申请执行人：周方岭。
被执行人：宿州市七星面业有限公司。
法定代表人：韩平均，系经理。
本院在执行周方岭申请执行宿州市七星面业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人七星面业有限公司发出执行通知书，责令其三日内按照已发生效力的（2014）埇民一初字第5687号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人七星面业有限公司作为申请执行人在本院有执行案件，案号为（2015）埇执字第03203号，并且有执行款10443.17元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市七星面业有限公司在本院宿州市埇桥区会计中心账户的执行款10443.17元。
本裁定立即执行。
执行员 胡 波
二〇一六年八月十二日
书记员 杜红云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初510号
原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，
法定代表人：李晓楠。
被告：宋光辉。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，
法定代表人：巩象潼。
本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款70万元。
二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不70万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初510号原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，法定代表人：李晓楠。被告：宋光辉。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，法定代表人：巩象潼。本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款70万元。二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不70万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7098号
原告张某。
被告上海XXXX**有限公司。
法定代表人岳某某。
原告张某诉被告上海XXXX**有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告上海XXXX**有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月1日至2013年11月3日，原告与被告建立劳务协议，原告在被告所处金桥分校担任高中数学老师，至今未收到被告支付劳务报酬，8月份32节课人民币（以下涉及币种，均为人民币）5120元、9月份34节课6460元、10月份35节课6530元、11月份7节课1240元。故诉至法院，要求被告支付该期间工资总计19，350元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月16日签订《兼职协议》，约定“用人单位（甲方）上海XXXX**有限公司（易思教育）、兼职人员（乙方）张某，因甲方业务发展需要，学管中心部门聘用乙方为学科辅导老师，现甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成如下一致协议，以资遵守：一、时间：自本协议签订之日起开始生效，至月日结束；二、甲方为乙方工作提供相应的资料和培训等条件，帮助乙方顺利开展工作；三、费用标准：按实际收费的50%发放课时费；四、费用按月结算。（次月15日为发薪日）……”
2013年11月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年8月1日至2013年11月3日的工资19，120元。2013年11月13日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告表示之前一直是现金领取工资。签协议双方约定根据实际收取的家长费用，折算每课时的50%支付报酬，该标准持续一年左右。到2011年，被告执行新的工资发放标准，该标准主要通过星级来审核发放工资，通过邮件的方式发送。邮件中约定每个星级的价格标准，老师的星级评定。原告另提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星高中单次课时费160元，高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年7月至2013年11月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，2013年8月高二学生课时32次；9月高三学生课时34次；10月35次，其中高三学生课时31次、高一、高二学生课时4次；11月7次，高三学生课时4次、高一、高二学生课时3次。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年8月1日至2013年11月3日按约提供了劳务，要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海XXXX**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某2013年8月1日至2013年11月3日工资人民币17，415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海XXXX**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7098号
原告张某。
被告上海某公司。
法定代表人岳某某。
原告张某诉被告上海某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告上海某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月1日至2013年11月3日，原告与被告建立劳务协议，原告在被告所处金桥分校担任高中数学老师，至今未收到被告支付劳务报酬，8月份32节课人民币（以下涉及币种，均为人民币）5120元、9月份34节课6460元、10月份35节课6530元、11月份7节课1240元。故诉至法院，要求被告支付该期间工资总计19，350元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月16日签订《兼职协议》，约定“用人单位（甲方）上海某公司（易思教育）、兼职人员（乙方）张某，因甲方业务发展需要，学管中心部门聘用乙方为学科辅导老师，现甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成如下一致协议，以资遵守：一、时间：自本协议签订之日起开始生效，至月日结束；二、甲方为乙方工作提供相应的资料和培训等条件，帮助乙方顺利开展工作；三、费用标准：按实际收费的50%发放课时费；四、费用按月结算。（次月15日为发薪日）……”
2013年11月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年8月1日至2013年11月3日的工资19，120元。2013年11月13日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告表示之前一直是现金领取工资。签协议双方约定根据实际收取的家长费用，折算每课时的50%支付报酬，该标准持续一年左右。到2011年，被告执行新的工资发放标准，该标准主要通过星级来审核发放工资，通过邮件的方式发送。邮件中约定每个星级的价格标准，老师的星级评定。原告另提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星高中单次课时费160元，高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年7月至2013年11月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，2013年8月高二学生课时32次；9月高三学生课时34次；10月35次，其中高三学生课时31次、高一、高二学生课时4次；11月7次，高三学生课时4次、高一、高二学生课时3次。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年8月1日至2013年11月3日按约提供了劳务，要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某2013年8月1日至2013年11月3日工资人民币17，415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初223号
原告吕君君，男，1989年10月29日生，交城县人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人：卞玉城职务：经理
委托代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告吕君君与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕君君委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕君君向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告人民币21670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日3时50分许，张宁宁驾驶原告所有的车牌号为晋AXXX**号轿车由北向南沿永宁路行驶至沙河街交叉路口时，与由东向西沿沙河街刘江驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交通警察大队晋公交认号事故认字【2016】第00070号认定书认定张宁宁负本起事故的次要责任，刘江负主要责任。事故发生后，经鉴定扣残值后损失为20670元，产生鉴定费500元，产生施救费500元。原告就晋AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投保有责任限额为63000元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，保险期间为2016年5月20日0时起至2017年5月19日21时止，本起事故发生在保险期限内。原告向被告支付了保险费用，被告应履行保险赔偿义务，因赔偿事宜协商未果，诉来本院。
被告辩称，对事故认定书认定的事情经过、责任划分没有异议。晋AXXX**在我公司投有车损险63000元，我公司主张原告的损失按照百分之七十的比例予以赔付。关于原告的损失金额我方不认可其提供的车损鉴定书，且原告提供的实际维修明细与鉴定文书中的明细丝毫不差，真实性作出合理怀疑。施救费不是正规发票不予认可。鉴定费、诉讼费根据保险合同条款我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭向本院举证如下：1、原告的身份证、行车证。证明原告是车辆所有人，主体适格。被告质证无异议，本院予以确认。2、事故认定书，证明原告车辆发生事故的时间、地点，造成车辆的受损事实。被告质证无异议，本院予以认定。3、司法鉴定书、鉴定费票据、施救费票据，证明原告经鉴定该起事故造成车辆的受损金额及损失情况。被告质证认为司法鉴定书系单方委托不予认可，施救费票据不是正规发票不予认可，鉴定费属于间接损失不予认可，并申请重新鉴定。本院认为原告受损车辆已经修复，不具有重新鉴定的条件，且被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司未提供足够的证据反驳原告的鉴定存在重大瑕疵，故本院不予重新鉴定。原告的鉴定结果本院予以认定。施救费是交通事故处理过程中必要的合理花费，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司赔偿，原告的请求本院予以支持。鉴定的目的是为了查明和确定原告车辆损失程度，是保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司承担，原告的请求本院予以支持。4、修理明细及修理凭据，证明原告车辆进行了实际修理的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不认可但未向本院提交反驳证据，本院对修理费用予以认定。5、驾驶证及保单，证明事故发生时证件合法有效。保单证明投保情况，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应履行保险赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司质证无异议，本院予以确认。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述，经审查确认的证据本院认定的事实如下：
2016年6月9日3时50分许，张宁宁驾驶原告所有的车牌号为晋AXXX**号轿车由北向南沿永宁路行驶至沙河街交叉路口时，与由东向西沿沙河街刘江驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交通警察大队晋公交认号事故认字【2016】第00070号认定书认定张宁宁负本起事故的次要责任，刘江负主要责任。事故发生后，经原告鉴定车辆损失为20670元，产生鉴定费500元，产生施救费500元。
另查明，原告就晋AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投保有责任限额为63000元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，保险期间为2016年5月20日0时起至2017年5月19日21时止，本起事故发生在保险期限内。原告向被告支付了保险费用，且证照合法。
本案的争议焦点是：1、被告中国人民财产保险有限公司公司交城县支公司是否应赔偿原告车损款20670元、鉴定费500元、施救费500元；2、诉讼费由谁承担。
本院认为，交警部门的责任认定，张宁宁驾驶原告所有的车牌号牌晋AXXX**负本起事故次要责任，驾驶三轮车的刘江负本起事故主要责任，本院予以确认。原告吕君君晋AXXX**小汽车在被告公司投有63000元机动车损失保险及不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间内，原告证照合法，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应予赔偿。原告垫付施救费、鉴定费支出合理，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应予赔偿。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在车损险范围内赔偿原告车辆各项损失共计人民币21670元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的偿还利息。
诉讼费342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 昊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00414-1号
本院在2015年4月22日对原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案作出的2015观民二初字第00414号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“2015观民二初字第00414号”改为：“2015观民一初字第00414号”。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 栋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民他21号
原告深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂，统一社会信用代码914403007362836219。
法定代表人黄申力，董事长。
被告山西安东经贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区五一路铜锣湾国际公寓A座6单元05号，统一社会信用代码140100200422394。
原告深圳市英威腾电气股份有限公司与被告山西安东经贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年5月23日立案。
深圳市英威腾电气股份有限公司诉称，原告与被告的关联公司“山西德亿升预拌材料有限公司”（以下简称德亿升）签订购销合同，原告向德亿升供应调速器，后因德亿升被注销，原、被告签订变更协议，约定由被告履行合同责任。诉请判令被告向原告支付货款。
太原市小店区人民法院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中原告（乙方）与德亿升（甲方）签订的购销合同约定，由甲方所在地人民法院管辖，在德亿升被注销后，被告山西安东经贸有限责任公司作为甲方，与原告（乙方）签订变更协议，约定由其承担原购销合同的全部责任，故原购销合同中的管辖对合同受让人即被告有效。应由被告所在地人民法院即迎泽人民法院管辖。于2016年6月6日裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2016年10月10日，太原市迎泽区人民法院以原购销合同中的管辖协议对合同受让人即被告有效，应由约定的德亿升公司住所地的小店区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，合同的管辖协议对合同受让人有效，根据购销合同的约定，本案应由小店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第260号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，男，1984年1月16日出生。曾因盗窃于2013年7月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人郜×，男，1970年10月8日出生。曾因盗窃于2013年7月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，10月12日因证据不足被取保候审，同年10月17被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3307号起诉书指控被告人李×2、郜×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人李×2、郜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李×2伙同郜×于2013年8月29日15时许，在本市朝阳区306医院南门西侧路边，撬锁窃取骆×（女，34岁，北京市人）的固特尼牌雅酷型锂电车1辆（价值人民币1500元）。赃物已销赃。
二、被告人李×2伙同郜×于2013年9月2日14时许，在本市朝阳区306医院南门西侧路边，撬锁窃取贺×（女，50岁，北京市人）的爱玛牌TDRI04ZT2-1型电动车1辆（价值人民币1300元）。赃物已销赃。
三、被告人李×2伙同郜×于2013年9月5日14时许，在本市朝阳区306医院东门外北侧路边外，撬锁窃取关×（男，50岁，北京市人）的科迅牌都市贝贝TDR-04Z型电动自行车1辆（价值人民币2100元）因被警察发现而未得逞。被告人李×2、郜×被当场抓获归案。赃物已发还被害人。
公安机关从被告人李×2身上起获作案用压力钳一把、剥线钳一把、一字锥二把、灰色单肩斜跨包一个，现扣押在案。
在本案审理期间，被告人李×2、郜×的家属各缴纳人民币3400元，共计人民币6800元，现在案。
上述事实，被告人李×2、郜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关×、骆×、贺×的陈述，证人范×、李×1的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，起赃经过，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，被告人供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2、郜×以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2、郜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×2到案后能如实供述所犯罪行，被告人郜×当庭自愿认罪且在犯罪中所起作用相对较小，其家属均帮助退赔被害人的经济损失且部分赃物已起获并发还被害人，故对被告人李×2依法从轻处罚，对被告人郜×酌情从轻处罚。在案款物，一并予以处理。综上，本院根据被告人李×2、郜×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李×2依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，对被告人郜×依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人郜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的38日亦予以折抵。即自2013年10月17日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案款之人民币六千八百元中的一千五百元发还被害人骆×，人民币一千三百元发还被害人贺×。剩余款项用于执行被告人李×2、郜×的罚金。
四、扣押在案之压力钳一把、剥线钳一把、一字锥二把及灰色单肩斜跨包一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第260号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，经常居住地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，经本院决定，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月8日到4月14日间，被告人李某某在长春市香格里拉大饭店干活期间，趁无人之机，先后三次在香格里拉大饭店B1库房内盗窃毛巾、钱夹、男士内裤等物品，经鉴定，所盗物品价值人民币3，600.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年4月8日到4月14日间，被告人李某某在长春市香格里拉大饭店干活期间，趁无人之机，先后三次在香格里拉大饭店B1库房内盗窃毛巾、钱夹、男士内裤等物品，经鉴定，所盗物品价值人民币3，600.00元。
案发前，被告人李某某将所盗物品全部给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、扣押物品清单、指认现场照片、鉴定意见、视听资料、证人刘某甲证言、证人李某甲证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，200.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第260号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，经常居住地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，经本院决定，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月8日到4月14日间，被告人李某某在长春市香格里拉大饭店干活期间，趁无人之机，先后三次在香格里拉大饭店B1库房内盗窃毛巾、钱夹、男士内裤等物品，经鉴定，所盗物品价值人民币3,600.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年4月8日到4月14日间，被告人李某某在长春市香格里拉大饭店干活期间，趁无人之机，先后三次在香格里拉大饭店B1库房内盗窃毛巾、钱夹、男士内裤等物品，经鉴定，所盗物品价值人民币3,600.00元。
案发前，被告人李某某将所盗物品全部给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、扣押物品清单、指认现场照片、鉴定意见、视听资料、证人刘某甲证言、证人李某甲证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7,200.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初101号
原告：潘杰刚，男，1976年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：赵月华，桦南县桦南镇司法所法律工作者。
被告：朱文平，男，1967年5月24日出生，住吉林省榆树市。
原告潘杰刚与被告朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款24054元；2.被告给付按欠款之日起至判决生效之日期间银行同期借款利率计算的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月至2013年1月间，被告在桦南县桦南镇城西货场设立收粮点。2012年12月12日，被告收购原告玉米16940公斤，价款24054元。被告给原告出具入库单为凭，此款被告至今未付。
被告朱文平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告在桦南县桦南镇城西货场收购原告玉米16940公斤，每斤0.71元，价款24054元。当时未即时支付货款，被告给原告出具右上角标注“欠”字的入库单为凭，未约定给付期限。此款经原告多次追索未果。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告因赊购原告玉米而与原告形成的买卖合同关系，事实清楚。被告给原告出具的具有债权凭证性质的入库单，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。被告负有按承诺给付货款的法定义务。因双方未约定给付期限，原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文平于本判决生效后10日内一次给付原告潘杰刚玉米款24054元。
驳回原告潘杰刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年二月十六日
书记员 刘忠玲
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川18刑辖8号
四川省天全县人民法院：
关于徐树友行贿一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年六月二十八日
送：雅安市人民检察院
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民保字第22号
申请人王鹏。
被申请人张凤。
被申请人周丽梅。
申请人王鹏因与被申请人张凤、周丽梅申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张凤、周丽梅将财产转移，申请人王鹏于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人周丽梅在哈尔滨银行绥芬河支行存款80000元、查封周丽梅所有的位于绥芬河建设局集资楼2单元502室建筑面积93平方米、3单元503室建筑面积123平方米、阜宁雅居12号楼4栋501室，建筑面积105平方米的房屋、查封张凤所有的位于阜宁雅居建筑面积26.48平方米车库。担保人刘悦以其所有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽梅在哈尔滨银行绥芬河支行存款80000元；
查封周丽梅所有的位于绥芬河建设局集资楼2单元502室面积为93平方米、3单元503室面积为123平方米、阜宁雅居12号楼4栋501室面积为105平方米的房屋；
查封张凤所有的位于阜宁雅居面积为26.48平方米的车库；
查封担保人刘悦所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车玉军
二〇一五年十月十三日
书记员 于井龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初622号
原告：朱天进，男，1970年3月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张太宝，男，1968年5月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告朱天进与被告张太宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱天进，被告张太宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天进向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张太宝偿还原告借款11.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告因承担工程向原告借款11.4万元，并出具了借条，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
张太宝辩称，原告出具的借条属实，这个钱实际是我与原告合伙承包工程在出资时，原告多出的部分，后这部分钱转到我的股份上，所以我就给原告出具了借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人贾小马合伙承包工程，在出资时根据出资份额，原告多出了11.4万元，经协商原告将这多出的11.4万元转给被告，作为被告的股份出资额，2015年12月31日被告遂向原告出具了借条1张，载明了借款数额。之后经原告的催讨，被告张太宝至今未能履行还款义务。
本院认为，本案被告张太宝以向原告出具借条的形式，认可了其本人欠原告在因合伙出资时多出资11.4万元，作为被告的股份出资，可以认定在原、被告之�形成了借贷关系。按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案当事人之间的借贷行为符合法律规定，应受法律保护。由于被告张太宝未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告张太宝立即清偿11.4万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张太宝欠原告朱天进借款本金11.4万元于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元�减半收取计1290元，由被告张太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年三月二十八日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字198号
原告：徐某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：庞某，女，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 朱群芳
审 判 长 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张婉婉
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00040号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，因本案于20××年××月××日被取保候审20××年××月××日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日17时20分，被告人赵××驾驶无牌照普通二轮摩托车，途经建昌县河东马场桥东路段，与谢××驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致谢××伤、赵××伤。谢××经抢救无效于20××年××月××日死亡。经交警部门认定，被告人赵××承担此次事故的主要责任。案发后，被告人赵××就本案民事部分与被害人谢××家属达成赔偿协议：赵××一次性赔偿因谢方双死亡赔偿金等各项损失230,000.00元，被害人家属不追究赵××刑事及其它责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵××的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场及相关照片，被害人尸体照片，法医学检验意见书，车痕检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息，被告人赵××的病历，赔偿协议书及收条，被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善解决，取得被害人家属的谅解，根据相关法律规定，对被告人可从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，根据司法机关审前社会调查的结果，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年三月三日
书 记 员 许春环
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第464号
原告吴坡，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告吴坡诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坡诉称，自2011年8月13日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月26日共欠我面粉1275斤，麸皮425斤，面粉和麸皮折价总计2592.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款2592.5元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉1275斤，麸皮425斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2011年8月13日，原告吴坡在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月26日，被告史辉尚欠原告面粉1275斤，麸皮425斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告吴坡面粉及麸皮折款1742元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告吴坡加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴坡面粉及麸皮折款1742元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初474号
原告马某某，女，生于1989年5月1日。
被告马某甲，男，生于1987年8月11日。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马成银
二〇一六年八月二十六日
书记员 马明义
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初163号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王元东，男，1970年3月19日生于贵州省安龙县，住安龙县龙山镇纳赖村纳赖*组。因涉嫌犯失火罪于2016年7月27日被安龙县公安局取保候审，同年8月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人王元东犯失火罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月5日13时许，被告人王元东在其位于安龙县龙山镇的自家麦子地里焚烧麦秆，不慎引燃附近的桉树林，导致桉树林被烧毁。经安龙县林业技术工程师鉴定，本次火情发生过火面积为71亩，过火有林地总面积为66亩（4.4公顷）。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，以被告人王元东的行为构成失火罪，提请本院依法判处。并提出“被告人王元东犯罪情节较轻，建议法庭在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人王元东对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日13时许，被告人王元东在其位于安龙县龙山镇的麦子地里焚烧麦秆，不慎引燃附近村民的桉树林，导致桉树林被烧毁。经安龙县林业技术鉴定，本次火情发生过火面积为71亩，过火有林地总面积为66亩（4.4公顷），为商品林中的一般用材林。案发后王元东积极参与灭火。
上述事实，被告人王元东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表，到案情况说明；证人吴某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、韦某某证言；被告人王元东的供述；安龙县林业局关于龙山镇纳赖村森林火情案件现场技术鉴定报告书及现场示意图；现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元东因过失引发森林火灾，过火有林地面积66亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控王元东犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王元东案发后积极参与灭火，归案后，能如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，有坦白情节，属于《刑法》第一百一十五条第二款规定的“情节较轻”情形，本院依法在该幅度内对其从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据王元东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王元东犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牛文丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1061号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）173号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）173号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴怡颖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执215号
申请执行人谭小坚，男，1965年10月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。。
申请执行人谭小坚与被执行人盛忠慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛忠慧未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为101150元，未执行到位金额101150元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 方
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，农民。因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蒙某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月9日作出（2015）忻刑初字第114号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人蒙某及其辩护人韦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年被告人蒙某购买并非法改装一支射钉枪后一直将枪存放家中。2015年7月14日，蒙某持该射钉枪与人打架。后将枪支藏于马山县金钗镇东屏村拉坝屯蓝某甲家中。经鉴定，蒙某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月15日，忻城县公安局遂意派出所民警在工作中发现蒙某非法持有枪支，遂立案侦查。
2.抓获经过，证实2015年7月14日公安民警传唤蒙某到所调查，蒙某供述购买、非法改装了一支射钉枪。
3.指认笔录及照片，证实被告人蒙某依法指认了其持有的枪支。
4.户籍证明，证实被告人蒙某出生于1983年11月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5.辨认笔录及照片，证实潘某乙、潘某甲、邱某辨认出蒙某系持枪砸伤潘某甲的男子。
6.提取笔录、扣押清单，证实公安民警在马山县金钗镇东屏村拉坝屯蓝某甲家提取、扣押了蒙某持有的枪支。
7.刑事判决书、释放证明书，证实2008年6月2日，蒙某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年5月28日刑满释放。
（二）证人证言
1.蓝某甲证实，2015年7月14日18时许，蒙某和堂哥蒙某将一把长约50厘米的铁制枪支藏到他家后面的砖头堆里，让他帮收好。后他将枪交给了公安民警。
2.蒙某某证实，2015年7月14日，他和堂哥蒙某去教训樊某。蒙某到场后持长约50厘米的枪朝天开枪威胁。逃离现场后，蒙某把枪丢在蓝某甲家后院，让蓝某甲保管。
3.邱某、潘某甲、潘某乙、樊某均证实，他们因看摩托车与蒙某发生口角，双方便相约群殴。到场后，蒙某某的堂哥用长约50厘米的黑色铁质枪支开枪威胁。
4.蓝某乙证实，2015年7月14日17时许，他和蒙某某、蒙某到忻城县和马山县交界处去玩，看到蒙某开枪威胁樊某等人，后蒙某某、蒙某和樊某等人开始群殴。
（三）被告人供述与辩解
蒙某供述，2006年，他购买了射钉枪机身和一根长约35厘米的枪管，然后将枪支改装为可以放空爆弹击发的射钉枪。该枪支长约50公分，有扳机，上膛后可以击发，可以打钢珠。2015年7月14日，他拿该枪支与人打架，事后将枪支拿到蓝某甲家后院存放。
（四）鉴定意见
枪支、弹药鉴定书，证实蒙某持有的改装射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。蒙某系累犯，应当从重处罚。蒙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
蒙某上诉称，其没有开枪打人意图，系投案自首，原判量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，并经一二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中，持枪打架未造成他人损伤的上诉理由不是非法持有枪支罪的构成要件，蒙某系传唤到案，不构成投案自首。原判基于上诉人蒙某系累犯和归案后如实供述，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人蒙某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 兰朝晖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙星成（曾用名：蒙星城），男，1983年11月2日出生，壮族，高中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蒙星成犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月9日作出（2015）忻刑初字第114号刑事判决。原审被告人蒙星成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人蒙星成及其辩护人韦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年被告人蒙星成购买并非法改装一支射钉枪后一直将枪存放家中。2015年7月14日，蒙星成持该射钉枪与人打架。后将枪支藏于马山县蓝某1家中。经鉴定，蒙星成持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月15日，忻城县公安局遂意派出所民警在工作中发现蒙星成非法持有枪支，遂立案侦查。
2.抓获经过，证实公安民警传唤蒙星成到所调查，蒙星成供述购买、非法改装了一支射钉枪。
3.指认笔录及照片，证实被告人蒙星成依法指认了其持有的枪支。
4.户籍证明，证实被告人蒙星成出生于1983年11月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5.辨认笔录及照片，证实潘某2、潘某1、邱某1辨认出蒙星成系持枪砸伤潘某1的男子。
6.提取笔录、扣押清单，证实公安民警在马山县蓝某1家提取、扣押了蒙星成持有的枪支。
7.刑事判决书、释放证明书，证实2008年6月2日，蒙星成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年5月28日刑满释放。
(二)证人证言
1.蓝某1证实，2015年7月14日18时许，蒙某和堂哥蒙星成将一把长约50厘米的铁制枪支藏到他家后面的砖头堆里，让他帮收好。后他将枪交给了公安民警。
2.蒙某证实，2015年7月14日，他和堂哥蒙星成去教训樊某。蒙星成到场后持长约50厘米的枪朝天开枪威胁。逃离现场后，蒙星成把枪丢在蓝某1家后院，让蓝某1保管。
3.邱某1、潘某1、潘某2、樊某均证实，他们因看摩托车与蒙某发生口角，双方便相约群殴。到场后，蒙某的堂哥用长约50厘米的黑色铁质枪支开枪威胁。
4.蓝某2证实，2015年7月14日17时许，他和蒙某、蒙星成到忻城县和马山县交界处去玩，看到蒙星成开枪威胁樊某等人，后蒙某、蒙星成和樊某等人开始群殴。
（三）被告人供述与辩解
蒙星成供述，2006年，他购买了射钉枪机身和一根长约35厘米的枪管，然后将枪支改装为可以放空爆弹击发的射钉枪。该枪支长约50公分，有扳机，上膛后可以击发，可以打钢珠。2015年7月14日，他拿该枪支与人打架，事后将枪支拿到蓝某1家后院存放。
（四）鉴定意见
枪支、弹药鉴定书，证实蒙星成持有的改装射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认为，被告人蒙星成违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。蒙星成系累犯，应当从重处罚。蒙星成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人蒙星成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
蒙星成上诉称，其没有开枪打人意图，系投案自首，原判量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，并经一二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人蒙星成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中，持枪打架未造成他人损伤的上诉理由不是非法持有枪支罪的构成要件，蒙星成系传唤到案，不构成投案自首。原判基于上诉人蒙星成系累犯和归案后如实供述，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人蒙星成提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 兰朝晖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1100号
原告：许某甲，农民。
被告：赵某（曾用名赵艳春），居民。
原告许某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告许某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告系小学同学，后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1999年育有一女儿许某乙，婚后双方一段时间感情尚可，自女儿出生后双方越来越不合，常为家庭琐事吵闹，相互恶意人身攻击。后双方互不理睬，行同路人。2003年原、被告均无法忍受这种关系，双方协议离婚，并签订了离婚协议书，后被告称女儿尚小，未去民政部门登记，但此后原、被告开始分居至今，故原告起诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.女儿归被告抚养，原告承担抚养费。
被告赵某在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状，答辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方系小学同学，自小相识，自由恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，原告诉称的离婚理由不成立，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。
原告许某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.离婚协议一份，用以证明原、被告曾协商离婚，并于2003年10月29日签订离婚协议一份的事实。
被告赵某未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告赵某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名许文文的事实；
2.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告对被告提交的上述证据没有异议，但表示婚生女儿的名字已经变更为许某乙，本院对被告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告许某甲与被告赵某系小学同学，自由恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后感情尚可，但近几年因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告系小学同学，自由恋爱多年后登记结婚，有相当良好的婚姻基础，并且在婚后也建立了夫妻感情，虽然双方于2003年签订了离婚协议，但事后一直未去民政局办理离婚登记，可见夫妻感情并未完全破裂，日常生活中虽有矛盾，只要双方能正确对待、妥善处理，夫妻关系能够得到改善，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 严巧娜
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2467号
申请执行人张某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行达某。
张某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月31日作出的（2016）内0421民初7108号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第658－1号
申请执行人陈联祥，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人王德国，男，汉族，户籍地址重庆市开县。
被执行人胡斌永，男，汉族，户籍地址重庆市开县。
申请执行人陈联祥与被执行人胡斌永、王德国追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德国的银行存款（以人民币275094元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人胡斌永的银行存款（以人民币305660元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第658－1号
申请执行人陈联祥，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人王德国，男，汉族，户籍地址重庆市开县。
被执行人胡斌永，男，汉族，户籍地址重庆市开县。
申请执行人陈联祥与被执行人胡斌永、王德国追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德国的银行存款（以人民币275094元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人胡斌永的银行存款（以人民币305660元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00986号
罪犯黄克厚，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2009年8月20日作出（2009）悟刑初字第37号刑事附带民事判决，认定黄克厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57358.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄克厚减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄克厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄克厚在服刑期间，于2010年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄克厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄克厚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月6日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1192号
原告：孟庆华
被告：蒋兆元
原告孟庆华诉被告蒋兆元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼,被告蒋兆元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟庆华向本院提出诉讼请求:请求判令蒋兆元协助孟庆华办理房屋产权过户手续。事实和理由：2008年12月30日，孟庆华和蒋兆元签订房屋买卖协议，蒋兆元将自有的位于建设街育才路建筑面积71.09平方米砖混结构的房屋（通房权证通字第118**号）以5万元价格卖给孟庆华，并交付房屋。原告支付了全部房款。但被告至今未履行相关附随义务，协助原告办理产权过户手续。
蒋兆元未出庭答辩。
经审理查明：2008年12月30日，孟庆华与蒋兆元签订了一份《楼房买卖协议书》，蒋兆元将其所有的位于通榆县建设街育才路，房照号通房权证通字第118**号，建筑面积71.09平方米的房屋以5万元的价格出卖给孟庆华，孟庆华付清全部房款，蒋兆元将房屋及房屋所有权证交付孟庆华，蒋兆元至今未协助原告办理产权过户手续。
以上事实有《楼房买卖协议书》、房屋所有权证、证人陈志的证人证言予以证明。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，蒋兆元名下坐落于通榆县开通镇建设街育才路、建筑面积为71.09平方米房屋（房权证号为：通房权证通字第118**号）归孟庆华所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助孟庆华办理上述房屋的产权过户手续是蒋兆元应履行的合同附随义务，故对孟庆华要求蒋兆元协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县开通镇建设街育才路的房屋（房权证号为：通房权证通字第118**号）所有权归孟庆华所有。
二、被告蒋兆元于本判决生效之日继续履行合同附随义务，协助原告孟庆华办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100.00元、公告费570元由原告孟庆华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔 岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭帮琼，女，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺强业机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
再审申请人彭帮琼因与被申请人广州市番禺强业机械有限公司（下称强业机械公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭帮琼申请再审称：1.广州市番禺区劳动争议仲裁委员会“穗番劳仲案字（2011）第378号”《仲裁调解书》不能作为强业机械公司免除责任及义务的依据，强业机械公司应依法向彭帮琼支付各项赔偿；2.一审法院判决确定的各项金额不仅错误，难以弥补彭帮琼经济损失，且对彭帮琼极为不公平；3.强业机械公司不能与彭帮琼解除劳动关系，而对于彭帮琼在本案审理期间以及后续的各项治疗费用，强业机械公司应当继续承担赔偿责任。为此，请求撤销一审判决第一、第二判项及二审判决，依法改判：强业机械公司向彭帮琼支付一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性伤残就业补助金140000元、违法解除劳动合同赔偿金35000元、误工费154000元、交通费10000元、护理费2000元、后续治疗费100000元、伤残赔偿金325987元、医疗费121797.52元、回重庆办理伤残证交通费823.5元及检查费320.2元、被扶养人生活费241056元、停工留薪期工资42000元及保留彭帮琼与强业机械公司的劳动关系，由强业机械公司每月按照当年度广州市职工平均工资60%向彭帮琼发放伤残津贴。本案一、二审全部诉讼费用由强业机械公司承担。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。关于彭帮琼主张各项工伤保险待遇的问题。依照《广东省工伤保险条例》的相关规定，本案彭帮琼所应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等各项工伤保险待遇，一审已经在查明事实的基础上依法作出认定和处理，一审对于各项工伤保险待遇计算正确、理据充分，二审经核实后予以维持并无不当。至于彭帮琼要求以3500元为基数核算其工伤保险待遇问题，因彭帮琼的该主张与其在一审时所主张的月工资数额不符，缺乏事实和法律依据，一、二审对此处理正确，本院予以支持。
关于彭帮琼提出的要求保留与强业机械公司的劳动关系，由强业机械公司每月按照当年度广州市职工平均工资60%发放伤残津贴的问题。经查，彭帮琼在一审诉讼程序最后一次开庭确认其诉讼请求时，彭帮琼并未提出该诉讼请求，该请求属于其二审新增加的诉讼请求，二审法院在调解不成的情况下，根据民事诉讼法相关规定，对彭帮琼该上诉请求不予处理符合上述规定。
关于彭帮琼主张解除劳动合同赔偿金问题。本案双方已经就解除劳动关系通过广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的“穗番劳仲案字（2011）第378号”《仲裁调解书》达成一致的调解意见，该调解书已经明确就工伤保险待遇和解除劳动关系两项事由进行调解，彭帮琼的工伤登记并不影响双方就解除劳动关系所达成的调解协议的效力，二审因此对彭帮琼该项上诉请求不予支持并无不当，本院予以确认。关于彭帮琼主张被抚养人生活费、伤残赔偿金、误工费的问题，由于本案审理的是劳动争议案件，彭帮琼的上述主张与本案不属于同一法律关系，即不属于本案审理范围，一、二审对此不予支持正确，本院予以维持。
综上，彭帮琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭帮琼的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈小艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1635号
原告：赵凤才，男，1991年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：孙焕武，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告赵凤才与被告孙焕武、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤才的委托诉讼代理人张学伟、被告孙焕武的委托诉讼代理人赵其艳、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日0时许，谢瑞雨驾驶鲁Ｑ×××××号车载原告赵凤才沿罗庄区通达南路由北向南行驶至徐林村路段时，与对行的被告孙焕武驾驶的鲁Ｑ×××××/QUF92挂车相撞，造成谢瑞雨当场死亡、原告赵凤才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，谢瑞雨负事故的主要责任，被告孙焕武负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计52000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙焕武辩称，我方系肇事车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险及商业险主挂车各50万元，含不计免赔，原告的各项损失均应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在核实行驶证、上岗证、驾驶证等其他证件合法有效，且无免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，本次事故有一人死亡，应给案外人在交强险及商业险限额内预留相应限额，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月9日0时10分许，谢瑞雨驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车（车载原告赵凤才）沿罗庄区通达南路由北向南行驶至徐林村路段时，与对行的被告孙焕武驾驶的鲁Ｑ×××××/QUF92挂车相撞，造成谢瑞雨当场死亡、原告赵凤才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取谢瑞雨心血，谢瑞雨达到醉酒驾驶标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，谢瑞雨承担事故主要责任，被告孙焕武承担事故次要责任，赵凤才无责任。
原告赵凤才伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗29天，支出医疗费、门诊费共计64582.18元，原告住院期间由父亲赵龙印护理。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，误工期180日，护理期90日，营养期60日，原告支出鉴定费800元。本案中，原告主张的损失有医疗费64582.18元，住院伙食补助费870元，误工费15555.6元，护理费7777.8元，营养费1800元，交通费300元，面部疤痕治疗费6000元，二次手术费10000元，司法鉴定费800元，复印费36元，邮寄费120元，
另查明，被告孙焕武驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险主挂车分别50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，谢瑞雨死亡造成的损失有死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，抚养费99270元，精神损害抚慰金5000元，误工费、交通费1500元，车辆损失17724元，评估费465元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。孙焕武负事故的次要责任，被告孙焕武作为实际侵权人，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失，根据原告及护理人员的户籍所在地，原告及护理人员居住在城乡结合部，相关赔偿标准应按城乡结合为宜。关于医疗费64582.18元，××例、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费870元，结合原告的住院时间，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提交的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，本院不予采信。结合鉴定意见，误工费13140元，护理费6570元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。关于交通费，结合原告住院时间、地点，本院酌情支持300元。鉴定费800元，复印费36元，邮寄费120元，均有相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张面部疤痕治疗费6000元，该费用并未实际发生，本院不予支持。关于原告主张二次手术费10000元，原告未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的损失共计87918.18元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵凤才10000元，因本事故造成谢瑞雨死亡，交强险伤残赔偿限额内应按比例分配，结合两案的损失情况，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内对原告赵凤才承担约14%即2801元。因被告孙焕武负事故的次要责任，被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告22248.35元。被告孙焕武在保险范围外赔偿原告287元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵凤才损失共计35049.35元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、被告孙焕武在保险范围外赔偿原告赵凤才287元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵凤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告赵凤才负担323元，被告孙焕武负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张荣倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2089号
罪犯陈忠明。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）泉刑初字第207号刑事判决，以被告人陈忠明犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月2日作出（2006）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。2009年12月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈忠明曾于2012年4月经本院裁定减刑一次，获减刑一年九个月。刑期至2027年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯陈忠明减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，2013年度获劳动能手。自2012年1月起至2014年6月止累计获奖励分110.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈忠明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1035号
申请执行人袁素敬。
申请执行人李立东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
袁素敬、李立东申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年七月六日
书记员 王 森
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2838号
原告：王柱小，男，1956年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告王柱小与被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告王柱小诉称，被告张金锁于2015年10月21日向原告借款72700元，被告出具借条一张。借款后原告多次向被告索要，被告均未支付。原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告借款72700元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告张金锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方的住所地均不在包头市青山区，借条也不是在包头市青山区书写，且不存在借款的事实，包头市青山区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被告张金锁的住所地为包头市稀土高新技术产业开发区民馨家园7区2栋2单元303号，本案应由包头市稀土高新技术产业开发区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张金锁对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙福星
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00349-1号
原告魏金风，女，汉族，1952年8月4日生，住江苏省镇江市。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告张井龙，男，汉族，1980年7月16日生，住安徽省亳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告魏金风诉被告张井龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金风向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏金风撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告魏金风负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吴永泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙雪萍
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执317号
申请执行人：韩笑，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。
法定代理人：余久铸，该公司董事长。
韩笑申请执行内蒙古联发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执317号韩笑申请执行内蒙古联发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00137号
申请人房晓鹏，男，陕西省彬县人。
被执行人惠红霞，女，陕西省彬长武县人。
申请人房晓鹏与被执行人惠红霞纠纷一案，（2014）彬民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，申请人房晓鹏于2014年8月7日向彬县人民法院申请执行，要求被执行人惠红霞返还彩礼52800元，给付房晓鹏应分割的陪婚钱1500元，共计人民币54300元，并承担诉讼费75元。彬县人民法院委托本院代为执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人惠红霞户籍仍在彬县义门镇良社村一组。其本人外出，下落不明，无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人，申请人以生活困难为由，向本院申请救助，经本院依法调查，申请人属特困群体，符合陕高法（2007）149号《关于执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，本院依法救助申请执行人房晓鹏人民币2000元。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00137号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第146号
原告梁孟生，身份证号码370628193703286516.
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告董进民，
本院在审理原告梁孟生与被告董进民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁孟生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨丛瑜