wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1796号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市。
负责人张安军，公司总经理。
委托代理人代腾龙，公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈新中，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省杞县。
上诉人阳光财产股份有限公司三门峡中心支公司（下称阳光财险三门峡支公司）因与被上诉人陈新中机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财险三门峡支公司委托代理人张振阳、被上诉人陈新中到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险三门峡支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判阳光财险三门峡支公司不承担被上诉人损失共计4735.69元。2、本案的一审、二审诉讼费用由陈新中承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。阳光财险三门峡支公司与耿小学系保险合同关系，双方在订立保险合同时约定了保险责任及相关的责任免除。依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、驾驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案中陈新中所驾驶的豫Ｂ×××××号出租车与耿小学驾驶的豫Ｂ×××××号车发生碰撞事故，造成车辆损坏。我司及时查勘了现场并对陈新中所驾驶的豫Ｂ×××××号车核定了损失，在征得双方同意的情况下将豫Ｂ×××××号车辆损失赔款直接转至陈新中账户内。而一审法院直接判由阳光财险三门峡支公司承担陈新中的各项间接损失：营运损失费，评估费，拆检费，交通费及诉讼费明显有失公正。陈新中与阳光财险三门峡支公司没有直接关系，且非本案的直接侵权人，阳光财险三门峡支公司与耿小学系保险合同关系，属于连带赔偿责任关系，而陈新中直接将耿小学撤诉，直接起诉阳光财险三门峡支公司没有相关法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持阳光财险三门峡支公司的上诉请求。
陈新中辩称，一审判决没有完全支持其诉讼请求，仅部分支持赔偿四千余元，该款应当由保险公司承担。请求维持一审判决。
陈新中向一审法院起诉请求：判令阳光财险三门峡支公司对其营运损失7200元、维修费380元、评估费330元、拆检费500元、交通费400元、停车费200元、补牌照费50元，共计9060元在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月1日11时06分，耿小学驾驶豫Ｂ×××××1号轿车沿西门大街由西向东行驶至西门大街与内顺城路交叉口左转时与陈新中驾驶的豫Ｂ×××××号出租车沿西门大街由东向西直行时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，耿小学负事故全部责任。2017年3月9日，开封市天元价格评估咨询有限公司对陈新中驾驶的豫Ｂ×××××大众捷达出租车因交通事故造成的直接损失价值进行了估价鉴定，估价结论为：直接损失价值为人民币7011元。陈新中支出评估费300元，维修费7150元，拆检费500元，购买冷媒、防冻液380元。阳光财险三门峡支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付陈新中维修费7150元。耿小学驾驶的豫Ｂ×××××1号轿车在阳光财险三门峡支公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2017年2月12日起至2018年2月11日止。事故发生在保险期间内。2015年交通运输业平均工资52099元/年。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具道路事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，一审法院予以采信，并认定耿小学承担本次事故的全部责任。因事故车辆在阳光财险开封中心支公司购买有交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故阳光财险开封中心支公司在交强险和商业险限额范围内对陈新中的合理合法损失以予赔偿。陈新中的各项损失按照法律规定计算如下：1、营运损失3425.69元（52099元/年÷365天×24）；2、关于维修费，因事故造成原告车辆的冷凝器损坏，更换冷凝器需添加冷媒及防冻液，故陈新中购买冷媒、防冻液的380元应属维修范畴，阳光财险三门峡支公司应予以赔偿；3、评估费330元；4、拆检费500元，5、交通费酌定100元，以上共计4735.68元。陈新中请求超出的部分，一审法院不予支持。对陈新中要求停车费200元、补牌照费50元的诉讼请求，因陈新中没有提供证据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决书生效后五日内在商业三者险限额内赔偿陈新中营运损失3425.69元，维修费380元，评估费330元，拆检费500元，交通费100元，以上共计4735.69元。二、驳回陈新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由阳光财险三门峡支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，阳光财险三门峡支公司作为保险人与投保人耿小学之间签订的保险合同，对双方有约束力。而陈新中作为交通事故的受害人，主张赔偿损失不受保险合同的限制，也就是说该保险合同对陈新中不具有约束力。保险公司承担的责任为替代主任。阳光财险三门峡支公司向陈新中赔偿后，可以依据保险合同约定向投保人追偿。因此，阳光财险三门峡支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财险三门峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年八月七日
书记员 张帅朋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终619号
上诉人(原审原告)：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司，组织机构代码22464XXXX。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡靖文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉市解放桥市场服务有限责任公司，组织机构代码76237XXXX。
法定代表人：吴玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉宏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司因与被上诉人酒泉市解放桥市场服务有限责任公司、吴玉宏合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律有误，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第787号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王振生
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 许建华
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3295号原告：杨凯，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄云保，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：左建设，男，1965年10月7日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。法定代表人：李立元，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。法定代表人：金祖涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李铁柱，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨凯与被告黄云保、左建设、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人许泽兰、被告黄云保、被告左建设的委托诉讼代理人王行荣、被告联合财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李铁柱到庭参加诉讼。被告青林顺达物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失61149.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月13日19时10分许，被告黄云保驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号“楚胜”牌重型仓栅式半挂车沿318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇敦厚集镇时，大货车右侧刮擦行人杨凯、杨浩宇，至二人受伤。2017年5月23日，仙桃市公安局交通警察支队做出责任认定，黄云保负此次事故的全部责任；杨凯、杨浩宇不负此次事故的责任。事故发生后，原告杨凯在仙桃市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费15206.18元；在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，支付医疗费3574.54元；在仙桃市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费295.30元；在仙桃市中医医院门诊治疗，支付医疗费1097.70元；在仙桃市敦厚卫生院门诊治疗，支付医疗费300元，共计支付医疗费20473.72元。2017年9月4日，原告杨凯支付鉴定费3000元。次日，武汉普爱法医司法鉴定所做出武普【2017】临鉴字第1377号司法鉴定意见书，原告杨凯致残程度评定为未达等级；后续医疗费用为5000元，护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为180日（从受伤之日起计算）。经审理另查明：鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车属被告左建设所有，挂靠被告青林顺达物流公司。该车在被告联合财保襄阳中心支公司投保了交强险和保险额度为1000000元且不计免赔的第三者责任险。被告黄云保持有准驾车型A1A2有效机动车驾驶证。事故发生后，被告左建设支付交通事故预付款30000元。被告黄云保、左建设、联合财保襄阳中心支公司对原告杨凯在本案中所主张的事实和责任认定均无异议。被告黄云保认为，损失由保险公司赔付。被告左建设认为：1、原告诉求过高；2、被告左建设在本案中支付的交通事故预付款30000元应在本案中一并处理；3、涉案车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔付。被告联合财保襄阳中心支公司认为：1、仙桃市同仁药店出具的医疗费610元的凭据不是正式发票；同济医院出具的6份医疗费票据无病历佐证，均不应认定；2、误工费100元/天没有依据；3、住院伙食费、营养费过高；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院认为：被告黄云保、左建设、联合财保襄阳中心支公司均对原告杨凯主张的事实无异议，故本院依法予以确认。被告黄云保驾驶机动车未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦做出了被告黄云保负事故全部责任的认定。故原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，依法应由被告黄云保承担全部民事赔偿责任。被告黄云保所驾车辆属被告左建设所有，且该车辆挂靠在青林顺达物流公司，故被告左建设、被告青林顺达物流公司依法应承担连带赔偿责任。该车辆在被告联合财保襄阳中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，故被告联合财保襄阳中心支公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨凯诉请的后续治疗费5000元，营养费2000元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告杨凯诉请的医疗费21083.72元，有证据证明的20473.72元，本院依法予以认定。原告杨凯诉请的误工费21600元计算标准有误，本院依法认定为32677元/年÷365天×180天×1人=16114元。原告杨凯诉请的护理费6000元计算标准有误，本院依法认定为32677元/年÷365天×60天×1人=5371元。原告杨凯诉请的交通费546元，本院酌情认定为500元。原告杨凯诉请的住院伙食补助费1920元，本院已对其住院伙食补助在营养费中予以考虑，不宜重复受偿，故本院依法对原告杨凯的此诉求不予支持。综上，原告杨凯因交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计52458.72元。由被告联合财保襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元、营养费2000元、后续治疗费5000元、误工费16114元、护理费5371元、交通费500元、鉴定费3000元、共计41985元。余下的经济损失10473.72元，由被告联合财保襄阳中心支公司在不计免赔的第三者责任险中支付。鉴于联合财保襄阳中心支公司能足额支付原告杨凯的各项经济损失，故被告黄云保、左建设、青林顺达物流公司不再承担民事赔偿责任。被告左建设要求被告联合财保襄阳中心支公司返还其支付的交通事故预付款30000元，此款本院已在同起事故的死者杨浩宇案中作出判决，故本院在本案中不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条第一款、第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告杨凯各项经济损失共计52458.72元；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告黄云保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周国华二〇一七年十二月十三日书记员  沈 忱
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初768号
原告：马廷勇，男，汉族，1981年10月18日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张曲，四川省旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：孙明，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省旺苍县。
被告：易真群，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省旺苍县。
原告马廷勇与被告孙明、易真群民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曲，被告孙明、易真群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马廷勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金47000元；2、请求判令二被告支付原告马廷勇从2013年8月6日起本金60000元的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月6日被告孙明、易真群因缺乏资金，向原告马廷勇借款60000元，约定当年年底还款，到期后原告马廷勇找到被告孙明、易真群还款，被告孙明、易真群于2015年4月中旬，通过汇款的方式归还原告借款本金13000元，2015年4月25日被告孙明到江油找到原告更换借条，约定在2015年8月31日前一次性归还，到期后原告多次催收未果。
被告孙明未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，但被告易真群对借款的事情不知晓情况。借钱后的用途是用于偿还被告孙明欠原告马廷勇的朋友（案外人侯俊杰）的借款利息，剩余的钱用于打牌赌博。
被告易真群向本院提交了书面答辩状，庭审中辩称：借钱的时候，被告易真群没有签字，并明确告知原告不要借钱给被告孙明，随后离开其商量借款的现场，对其后发生的事情被告易真群完全不知道；这笔借款如果是被告孙明借的，应该由被告孙明独自偿还，被告易真群不应承担偿还责任。
原告马廷勇根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、二被告结婚登记档案，证明借钱是在二被告的婚姻关系存续期间；
2、二被告离婚档案一份；
3、2015年4月25日被告孙明书写的借条原件一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告孙明、易真群未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对结婚、离婚登记档案，2015年4月25日被告孙明书写的借条无异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，并在卷佐证。
综合原、被告的举证、质证和陈述，本院认为，本案争议的焦点是：该借款是否应该由被告易真群承担连带偿还责任。本案在审理过程中，被告孙明未能举证证明上述借款用于赌博，应承担举证不能的法律后果；被告易真群未能举证证明上述借款未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活期间的债务，应当共同归还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”的规定，被告易真群应承担举证不能的不利后果；原告提供的证据，能够证实上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告马廷勇主张由被告易真群承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，被告易真群对上述借款应承担连带偿还责任。
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月6日被告孙明因缺乏资金，向原告马廷勇借款60000元，约定2013年底还款，借款到期后原告马廷勇找到被告还款，被告孙明于2015年4月中旬以银行汇款的方式归还原告马廷勇借款本金13000元。2015年4月25日被告孙明到江油找到原告更换借条，借条载明：“今借到马廷勇人民币47000元，定于2015年8月31日前一次性归还，并约定到期后未还清借款则以60000元为本金并以银行的同期同类贷款利率计算利息，计算时间从2013年8月6日开始”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：被告因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，双方当时人之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护；被告孙明应本着诚实信用原则及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告孙明向原告出具的借条书面约定还款时间及逾期未还款的借款利率，不违反国家法律的规定，原告马廷勇主张被告孙明给付资金利息的请求，本院予以支持；被告孙明已于2015年4月中旬归还借款本金13000元，原告主张借款利息按照本金60000元从2013年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求，违反法律规定，原告的该主张本院不予支持；资金利息的计算，应从2013年8月6日起，以本金60000元按照原告与第一被告约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月15日；从2015年4月16日起，以本金47000元按照原告与第一被告约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清结时止；原告马廷勇主张从2013年8月6日起，以本金60000元按照银行同期利率计算利息的请求，与本院查明的事实不符，且违背法律规定，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效后的二十日内归还原告马廷勇借款47000元；并支付从2013年8月6日起，以本金60000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月15日的利息及从2015年4月16日起，以本金47000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清结时止的利息；被告易真群承担连带偿还责任；
二、驳回原告马廷勇的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取448元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 黄浩友
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初768号原告：马廷勇，男，汉族，1981年10月18日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张曲，四川省旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：孙明，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省旺苍县。被告：易真群，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省旺苍县。原告马廷勇与被告孙明、易真群民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曲，被告孙明、易真群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马廷勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金47000元；2、请求判令二被告支付原告马廷勇从2013年8月6日起本金60000元的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日被告孙明、易真群因缺乏资金，向原告马廷勇借款60000元，约定当年年底还款，到期后原告马廷勇找到被告孙明、易真群还款，被告孙明、易真群于2015年4月中旬，通过汇款的方式归还原告借款本金13000元，2015年4月25日被告孙明到江油找到原告更换借条，约定在2015年8月31日前一次性归还，到期后原告多次催收未果。被告孙明未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，但被告易真群对借款的事情不知晓情况。借钱后的用途是用于偿还被告孙明欠原告马廷勇的朋友（案外人侯俊杰）的借款利息，剩余的钱用于打牌赌博。被告易真群向本院提交了书面答辩状，庭审中辩称：借钱的时候，被告易真群没有签字，并明确告知原告不要借钱给被告孙明，随后离开其商量借款的现场，对其后发生的事情被告易真群完全不知道；这笔借款如果是被告孙明借的，应该由被告孙明独自偿还，被告易真群不应承担偿还责任。原告马廷勇根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、二被告结婚登记档案，证明借钱是在二被告的婚姻关系存续期间；2、二被告离婚档案一份；3、2015年4月25日被告孙明书写的借条原件一份，证明被告向原告借钱的事实。被告孙明、易真群未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对结婚、离婚登记档案，2015年4月25日被告孙明书写的借条无异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，并在卷佐证。综合原、被告的举证、质证和陈述，本院认为，本案争议的焦点是：该借款是否应该由被告易真群承担连带偿还责任。本案在审理过程中，被告孙明未能举证证明上述借款用于赌博，应承担举证不能的法律后果；被告易真群未能举证证明上述借款未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活期间的债务，应当共同归还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”的规定，被告易真群应承担举证不能的不利后果；原告提供的证据，能够证实上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告马廷勇主张由被告易真群承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，被告易真群对上述借款应承担连带偿还责任。根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月6日被告孙明因缺乏资金，向原告马廷勇借款60000元，约定2013年底还款，借款到期后原告马廷勇找到被告还款，被告孙明于2015年4月中旬以银行汇款的方式归还原告马廷勇借款本金13000元。2015年4月25日被告孙明到江油找到原告更换借条，借条载明：“今借到马廷勇人民币47000元，定于2015年8月31日前一次性归还，并约定到期后未还清借款则以60000元为本金并以银行的同期同类贷款利率计算利息，计算时间从2013年8月6日开始”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为：被告因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，双方当时人之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护；被告孙明应本着诚实信用原则及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告孙明向原告出具的借条书面约定还款时间及逾期未还款的借款利率，不违反国家法律的规定，原告马廷勇主张被告孙明给付资金利息的请求，本院予以支持；被告孙明已于2015年4月中旬归还借款本金13000元，原告主张借款利息按照本金60000元从2013年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求，违反法律规定，原告的该主张本院不予支持；资金利息的计算，应从2013年8月6日起，以本金60000元按照原告与第一被告约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月15日；从2015年4月16日起，以本金47000元按照原告与第一被告约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清结时止；原告马廷勇主张从2013年8月6日起，以本金60000元按照银行同期利率计算利息的请求，与本院查明的事实不符，且违背法律规定，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后的二十日内归还原告马廷勇借款47000元；并支付从2013年8月6日起，以本金60000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月15日的利息及从2015年4月16日起，以本金47000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清结时止的利息；被告易真群承担连带偿还责任；二、驳回原告马廷勇的其他诉讼请求。如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取448元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一七年五月十八日书记员 黄浩友
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第388号
申请执行人：周立娟。
被执行人：王磊。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第827号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为935178.25元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第827号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1367-1号
申请执行人浙江信诚典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路117号，组织机构代码74901101-9。
法定代表人:罗增强。
被执行人朱瑞强，男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江信诚典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱瑞强在（2016）浙0604执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱瑞强银行存款人民币867242.80元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00925号
申请执行人：苏银燕，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司、安庆汇锦酒店管理有限公司银行存款71300元或查封，扣押等�房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1283号
原告：康建强，男，1957年2月28日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：钟吉华，男，1951年10月12日出生，住湖南省桃源县。
原告康建强与被告钟吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建强向本院提出诉讼请求：1.判决钟吉华返还购房款50000元，并支付相应的利息损失（自2000年5月10日起按同期银行存款利率计至付清之日止）；2.判令钟吉华负担诉讼费。事实和理由：钟吉华于1999年3月30日预售给康建强门面一间，并收取了房款160000元后，但未履行合同。双方经协商，钟吉华于2000年5月将与他人合资修建的、坐落在桃源县漳江镇的商品房以110000元抵给康建强。抵减后，余款50000元，经康建强多次催讨，钟吉华一直未退还。
钟吉华辩称：2000年5月卖给康建强的商品房已将原房款160000元全部抵销，双方已无债权债务；本案已过诉讼时效，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钟吉华是否欠康建强房款50000元的问题。康建强提交了收条、结算收据、集资建房合同、房产证，欲证明康建强支付房款后，钟吉华在不能交付门面房的情况下，于2000年5月交付价格为110000元的商品房，尚应退还康建强房款50000元，康建强已办理该商品房房产证。钟吉华对给付房款、换房交付的情况无异议，但对集资建房合同不认可，认为该房款具体价格已记不清，但换房交付后，不欠康建强房款。经审查，集资建房合同与双方当事人陈述的内容一致，钟吉华虽否认房屋价格为110000元，但未能提交相应证据，故对上述证据，本院均予采信，确认钟吉华在给康建强换房抵销后，尚欠康建强房款50000元。
2.康建强向钟吉华催讨余款的情况。康建强申请证人黄某甲、康某、黄某乙出庭作证，欲证明康建强为催讨欠款多次寻找钟吉华未果的情况。钟吉华认为康建强进行了催讨，但在2001年后自己一直在海南务工，与康建强及证人均未见过，证言内容不属实。本院认为，康建强未提交钟吉华家属或所在单位、居（村）委会等单位工作人员的证言，不足以证实催讨的情况，故本院对上述证据不予采信，对康建强向钟吉华催讨的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟吉华于1999年3月30日预售给康建强门面一间，并收取了房款160000元后，但未履行合同。双方经协商，钟吉华于2000年5月9日将与他人合资修建的、坐落在桃源县漳江镇的商品房以110000元抵卖给康建强，后一直未退还余款50000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.钟吉华应否退还房款并赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，钟吉华在与康建强签订的门面买卖合同经协商解除后，以其他商品房抵卖给康建强，但尚欠康建强房款50000元，应予退还并赔偿损失。2.诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。在本案中，双方均认可2001年间康建强向钟吉华主张了权利，但未能提供充分的证据证实诉讼时效发生了中断，故本院确认本案已过诉讼时效，对康建强要求钟吉华退还房款50000元并赔偿损失的请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回康建强的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由康建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢璐徽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1675号
原告：王琼，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：胡芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王琼诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王琼于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王琼负担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 金 瑶
二〇一七年七月七日
书 记 员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执327号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司员工。
被执行人:翟建，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李朝华，女，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人翟建、李朝华金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖1323民初3528号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人翟建、李朝华以共有的房地权灵房字第虞姬-0011号、灵国用（2003）字第004888号房地产抵押于申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟建、李朝华共有的坐落在灵璧县虞姬乡303省道南侧（房地权灵房字第虞姬-0011号、灵国用（2003）字第004888号）房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 春
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1426-1号
原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行，组织机构代码81449XXXX。
负责人石军，该行行长。
委托诉讼代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人马志浩，该行客户经理。
被告包头市丰源耐火材料有限公司，组织机构代码75788XXXX。
法定代表人任宝伟，该公司经理。
被告任宝伟，男，1968年1月4日出生，汉族，包头市丰源耐火材料有限公司经理，住内蒙古自治区包头市。
被告祁丽霞，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告中国外运内蒙古公司，组织机构代码11411XXXX。
法定代表人郝静霞，该公司经理。
委托诉讼代理人李世华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔领明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被告包头市丰源耐火材料有限公司、被告任宝伟、被告祁丽霞、被告中国外运内蒙古公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市丰源耐火材料有限公司偿还原告借款4639288.95元，支付截止到2014年6月16日的借款利息335333.47元；2、判令被告任宝伟、被告祁丽霞、被告中国外运内蒙古公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告包头市丰源耐火材料有限公司签订《商品融资合同》1份，被告包头市丰源耐火材料有限公司向原告借款6000000元，借款期限为10个月，借款利率为基准利率加上浮10%浮动幅度。同日，原告与被告任宝伟、被告祁丽霞签订《保证合同》1份，二被告为以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告包头市丰源耐火材料有限公司、被告中国外运内蒙古公司签订《商品融资质押监管协议》1份，被告中国外运内蒙古公司对被告包头市丰源耐火材料有限公司提供的质押货物进行监管。借款到期后，被告包头市丰源耐火材料有限公司未按合同约定期限全部归还借款，截止至2014年6月16日，被告包头市丰源耐火材料有限公司尚欠原告借款本金4639288.95元及相应借款利息。
本院经审查认为，2016年2月29日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行（含各分支行）将所诉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。原告作为本案主体的资格已丧失，不应再作为原告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行的起诉。
案件受理费免收。原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行已预交案件受理费46600元，退还原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行46600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王建伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1556号
原告赵某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告赵某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1433号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：饶德群，女，1960年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告饶德群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告饶德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还本金110807.2元并支付利息、滞纳费（截至2016年12月9日尚欠利息6643.76元、滞纳费7858.95元；剩余利息以本金为基数，自2016年12月10日始按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算至本金付清之日止；剩余滞纳费自2016年12月10日始按60元／日的标准计算至本金付清之日止）；2．被告向原告支付律师费1500元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《申请使用合约》），主要约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为自动用或放款日起36期；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；还款方式为等额本息；被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。次日，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告未按约还本付息，根据《信贷合约》第十条的约定，原告宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告饶德群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权向被告收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元每日收取10元、20000元至30000元每日收取15元……110000元至120000元每日收取60元，依以上规则类推；出现违约情况时，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。庭审中原告提供的还款记录表记载，被告于2016年8月1日起逾期归还贷款，原告于2016年8月1日收回利息136.41元，2016年9月21日收回滞纳费1.05元，此后未再收到还款(即被告自2016年7月1日起再未偿付本息)。交易详细信息表还记载了原告实际按年利率17.36%收取被告利息。截至2016年12月9日，被告饶德群尚欠原告借款本金110807.2元、利息6643.76元、滞纳费7858.95元。原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1500元。
本院认为，原、被告签订的《信贷合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告饶德群取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告饶德群立即向原告清偿借款本金、利息及滞纳费的理由成立。被告饶德群合同约定的利息按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，滞纳费按照被告逾期时的贷款余额，原告实际按照60元/日计算滞纳费。利息与滞纳费之和已经超过了年息24%，本院对原告主张的利息、滞纳费在年息24%的范围内予以支持，对超过部分不予支持，为便于计算将利率确定为17.36%，滞纳费计算标准确定为年利率6.64%。原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1500元，故原告要求被告承担律师费的理由成立。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息及滞纳费的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶德群于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金110807.2元并支付利息及滞纳费（利息计算方法为：以本金110807.2元为基数，从2016年7月1日起按照年利率17.36%计算至付清之日止，同时总数扣除136.41元；滞纳费计算方法为：以本金
110807.2元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6.64%计算至付清之日止，同时总数扣除1.05元）；
二、被告饶德群于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2836元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告饶德群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8327号
原告郑丽蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨燕妮、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告柳圣武，男，1971年1月26日出生，汉族。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省漳州市长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人陈吉祥。
被告福建省京泰管业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区。
法定代表人柳圣武。
被告飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区光电园区。
法定代表人缪勇祥。
原告郑丽蓉与被告柳圣武、陈吉祥、缪勇祥、福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建省京泰管业有限公司、飞鹿电器（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2878号
原告张中磊，男，1992年1月15日出生，汉族，甘肃省文县人，住文县，农民，公民身份号码。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告张天宾，男，1986年2月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，户籍所在地：榆中县，现住榆中县。农民，公民身份号码
原告张中磊诉被告张天宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中磊及其委托诉讼代理人路哲到庭参加了诉讼，被告张天宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金61254元，其中包括拖欠房租和店内酒水（三星42°世纪金徽2件384元；三星52°世纪金徽1.2件244元；四星42°世纪金徽1件352元；四星52°世纪金徽1件384元；五粮春2瓶490元）；2.请求法院判令被告支付原告水费、排污费、垃圾处理费，共计1379元；3.本案所产生的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告在共同协商下，签订合作协议。因被告提出”喜欢数字8”为由，在双方协商下，将合作协议上的时间变更为2017年5月18日。经双方协商，原告将经营近一年的店面出租给被告，并协议被告每月支付原告14080元（壹万肆仟零捌拾元）作为店面出租费用，但6月18日交付房租时，被告以开业花销大为由，在6月19日用微信支付的方式给原告10000元，在原告的催款下，于2017年6月29日又通过微信支付给原告1000元。被告于2017年7月17日晚通过微信聊天，说明不再给原告支付任何租金费用，原告找被告协商多次，无果。于是原告在微信平台发布店面转让信息，被告以此为由，向原告索要赔偿。2017年6月24日，原告发现被告用农用三马子转移店内部分用品，经被告述说，是因为相关部门查处，要将多余物品转移到被告的私人库房，并且被告称等租期到期，会将转移的店内用品全部归还。事后,被告称转移的都是垃圾来侮辱原告，还对外扬言原告的父亲是包工头，该坑钱的时候就要坑钱。就被告的这种不作为行为，严重违背了协议内容，有失道德。综上所述，被告的所作所为严重破坏了双方的信用基础，无继续合作的必要，于是原告于2017年10月18日收回店面经营权，但被告转移的物品尚未归还，为此，我向贵院依法提起诉讼。
被告张天宾辩称,2017年5月，原告多次打电话约我，想把其经营的店面承包给我，因我没能力，所以我们以承包转租的形式合作，经过双方协商，于2017年5月18日签订承租合同。之后，我更换了门头，购置了后堂用具，聘请了厨师及服务员，共花费3万元左右。在更换营业执照时原告坚持要使用自己的名字，我便以原告的名字申请了我所经营的餐厅，2017年6月18日，我给原告用微信转帐支付1万元房租，后厨使用费4080元我想和他商量重新签订合同，原告不来，后来又催要，我便给他转账1000元。因我没有办理食品经营许可证，我联系原告配合办理，原告不予配合，我在给餐厅打广告时无意间发现原告悄悄转让我经营的餐厅，我将原告叫来后要求不再合作，按照合同,经营时的4个月内，原告转让铺面就赔付我所有费用，我给他说好赔我4万元损失，我退出经营，原告也答应了，但一直以没有钱为由推脱不给。7月18日到10月18日原告带人来看过店，但都没有转让出去，10月18日，我和原告进行了交接，将店面交给了原告。酒是原告送我的，所以没有清点。我现在要求原告赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月18日签订一份合作协议，该协议约定：甲方（张中磊）将文成中路北侧（太白西路15-1）已经装修好，设备齐全的二、三层商铺与乙方（张天宾）合作经营；甲方在不参与经营的情况下，乙方应每月给甲方4080元，不包含房租、水电费等日常开支，乙方应按月将房租及4080元按时交给甲方（房租每年120000元）；时间自2017年5月18日至2018年5月18日。协议签订后，原告将商铺交于被告开始经营，被告于2017年6月18日给原告用给付1万元房租，于2017年6月29日又给付原告1000元。之后，被告再未履行协议确定的义务，直到2017年10月18日，双方协商后被告将商铺又交付给原告，双方合作终止。在被告经营期间产生水费652元，排污费187元，垃圾处理费540元，均由原告缴纳。庭审中原告要求被告承担以上费用。
上述事实，由当事人陈述，合作协议，转账记录，发票，证人证言等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的合作协议合法有效，应受法律保护。被告在协议签订后，只给付原告一个月的租金及1000元的设备租赁费，之后，拒不履行协议约定的义务，应当承担违约责任。双方经协商于2017年10月18日被告交回房屋，视为双方已解除合同。故对原告要求被告给付拖欠的租费59400元的诉讼请求本院予以支持；被告在经营期间产生的水电费、排污费、垃圾处理费亦由其承担；原告要求被告返还酒水的诉讼请求，因其未向法庭提交证据证实，本院不予支持。被告辩称在其经营期间原告又转让房屋给其造成损失，因未向法庭提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条，第九十一条（二）项，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天宾给付原告张中磊房屋租金40000元，店内设施租费19400元，合计59400元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告张天宾给付原告张中磊2017年5月18日至2017年10月18日水费652元，排污费187元，垃圾处理费540元，合计1379元。于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告张中磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取666元（已减半收取），由被告张天宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第637号
原告樊某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人徐某某，女。系张某某妻子。代理权限：特别代理。
原告樊某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其儿子樊某甲与被告女儿张某甲均系再婚，订婚时，包括登婚钱、被告夫妇衣服钱及零碎钱在内其共给付被告张某某彩礼80800元。2013年农历8月28日樊某甲与张某甲在未办理结婚登记下，举办了结婚仪式而同居生活。婚前，儿子樊某甲为被告女儿张某甲购买衣服花费10000元，购买金戒指、金耳环花费8000元、结婚照相花费3000元；婚后为张某甲治病花费11000元，再婚时张某甲原有一女，为女儿买奶粉花费25000元，结婚花费15000元，为张某甲添岁数钱22000元，以上经济损失共计94000元。婚后樊某甲、张某甲为生活琐事经常发生矛盾，2014年8月25日张某甲以去娘家为由离家出走，2015年农历2月16日张某甲明确表态不再与樊某甲继续生活。因被告借婚姻向其索要彩礼，导致其家庭生活困难。现要求：1、被告返还其彩礼80800元；2、被告赔偿因婚姻给其造成的经济损失94000元；3、诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告樊某某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，其女儿张某甲与原告之子樊某甲订婚时的彩礼为70600元，没有登婚钱、衣服钱和零碎钱。同居生活期间，原告之子对其女儿多次毒打，致其女儿身体和精神受到严重伤害，故其不同意返还彩礼，也不赔偿任何经济损失，诉讼费用其不承担。
举证期限内，被告张某某未向法庭提交证据。当庭提交了白某某证明1份，以此证明其女儿张某甲与原告儿子樊某甲订婚时的彩礼为70600元。樊某甲所写保证书3份，证明原告儿子樊某甲曾提出不再与其女儿共同生活，庆阳市红十字爱心医院超声医学影像报告单1份证明其女儿曾怀孕过，后因与原告儿子打架而流产。
经审理查明：原告儿子樊某甲与被告女儿张某甲均系再婚。2013年农历7月，樊某甲与张某甲经白某某（又名白某某）、高某某介绍相识，2013年农历8月8日订婚时，原告樊某某给付被告张某某彩礼70600元，同年农历8月28日原告儿子樊某甲与被告女儿张某甲未办理结婚登记情况下同居生活，同居期间双方常因生活琐事发生矛盾，2014年8月25日被告女儿张某甲离开原告儿子樊某甲独自生活。2015年6月19日原告樊某某提起婚约财产诉讼。
以上事实，有白某某证明、原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告陈述彩礼为80800元的意见，因无据证实，不予采信。对被告提交的白某某证明，因具有真实性、关联性、合法性，予以采信。对被告提交的樊某某保证书、庆阳市红十字爱心医院超声医学影像报告单，因与本案无关联性，不予采信。对原告要求被告赔偿其儿子樊某甲为被告女儿张某甲购买衣服、金戒指、金耳环所花费用以及返还其为张某甲所添岁数钱的请求，因主体不适格，本案不予审理。原告要求被告赔偿婚后其儿子为张某甲治病所花费用，其家人为张某甲女儿买奶粉所花费用，举行结婚仪式及结婚照相所花费用，均因于法无据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告樊某某彩礼人民币49420元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告樊某某承担1140元，被告张某某承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年七月十六日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执231号
申请执行人农积勇，男，1973年11月14日出生，壮族，职工，住广西靖西市。
被执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限公司，住所地广西靖西市新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，该公司董事长。
本院在执行申请人农积勇与被执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年5月11日作出的(2017)桂1081民初217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农积勇于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付甘蔗款及运费58673元，申请执行费780元。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限公司送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年6月29日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执231号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年七月三日
书记员 梁景耿
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执77-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市恒远润滑油供应站申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月20日前，按照本院（2015）顺民初字第732号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审92号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宋秀凤，女，1979年11月20日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2015）第417号房屋征收补偿决定,本院于2016年3月31日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2015年8月6日对被执行人宋秀凤作出了龙政征补决字（2015）第417号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2015）第417号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，虽然作了陈述和申辩，但没有提供任何证据支持其意见。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2015）第417号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2015）第417号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜小松
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第118号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某，男。2003年7月29日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1500元；2007年8月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役4个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月19日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2014年9月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
指定辩护人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
翻译人孔珍妮，漯�市聋哑学校教师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜慧英、翻译人孔珍妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人刘某携带破坏钳、改锥来到本市源汇区伏牛山路“漯海望泽”超市门口准备盗窃。被告人刘某看到被害人陈某某停放在该超市东门口停车场的黑色二轮摩托车车轮未上锁，准备将该摩托车推走时被群众抓获。经评估，被盗摩托车价值人民币4397元。案发后被盗摩托车已发还被害人陈某某。
公诉机关提供有物证照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、被害人陈某某的陈�、证人王某等人的证言、被告人刘某的供述等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。刘某系聋哑人，犯罪未遂，请求本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出刘某系残疾人，迫于生活压力盗窃，且犯罪未遂，主观恶性小，社会危害性小，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月18日21时许，被告人刘某携带破坏钳、改锥来到本市源汇区伏牛山路“漯海望泽”超市门口准备盗窃。被告人刘某看到被害人陈某某停放在该超市东门口停车场的黑色二轮摩托车车轮未上锁，准备将该摩托车推走时被群众抓获。经评估，被盗摩托车价值人民币4397元。案发后被盗摩托车已发还被害人陈某某。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、物证照片、扣押及发还物品清单�证实刘某所携带的作案工具及所盗的摩托车特征，另证实所盗摩托车已发还于被害人陈某某。
2、抓获经过。证实2014年9月18日21时许，刘某在伏牛山路漯海望泽超市门口盗窃未遂被抓获。
3、户籍证明、召陵区残联证明、刑事判决书。证实刘某基本身份情况，系聋哑人，有犯罪前科。
4、证人证言。证人王某、翟某某、赵某某证言，均证实2014年9月18日21时许，在漯海望泽超市北边的饭店门口一男子持一把破坏钳盗窃未遂。
5、被害人陈某某陈述。证实2014年9月18日晚上9点左右，有人在漯河双龙区伏牛山路漯海望泽超市大门口盗窃其摩托车未遂。
6、被告人刘某的供述。对指控予以供认。
7、鉴定意见。漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2014）64号价格鉴定结论书的意见为被盗摩托车价值人民币4397元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。刘某又聋又哑，依法可以从轻处罚。刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其减轻处罚，适用缓刑的意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第273号
原告：向军。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告向军与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬19600元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告向军的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为19600元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告向军的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告向军工资19600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00066号
申请执行人林伟，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人席金明，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗。
关于申请人林伟诉席金明人格权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初第00775号民事调解书已经发生效力，确定被告席金明在2014年1月1日前给付5000元，因席金明未按生效法律文书规定的期限内全面履行给付义务，权利人林伟向我院申请执行。进入执行程序后，被申请人席金明于2014年8月20日自动履行了全部给付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结对鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初第00775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年八月二十日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民督字第004号
申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张新国，经理。
被申请人翟志明，男，现住阳泉市。
本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年1月29日发出（2014）城民督字第004号支付令，限令被申请人翟志明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人翟志明已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月29日（2014）城民督字第004号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年四月十一日
书记员 郭晓燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审295号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人汪学永，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》中停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月1日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人畜禽养殖项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》，责令停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》中停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》中停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审295号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人汪学永，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》中停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年9月1日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人畜禽养殖项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》，责令停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》中停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]125号《行政处罚决定书》中停止畜禽养殖项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0835号
上诉人（原审原告）王斌，男，1966年3月8日出生，汉族，系潞安矿务局工程公司职工，平顺县人，住长治市城区安康小区20号楼2单元101户。
委托代理人李玉兰，女，1972年5月4日出生，汉族，住长治市城区府后西街***号*号楼*单元*号。
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人王斌、山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王斌的委托代理人李玉兰，上诉人省三建公司的委托代理人张河鱼、孙惠森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年4月22日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2#2单元六层602号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共158.37平方米，其中套内建筑面积132.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.18平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3119.5元，总金额494034元；被告应在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款494034元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年4月13日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月30日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金494034元×2‰o×457天×60%=12746.1元。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退赔配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金12746.1元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告王斌承担136.3元，由被告山西省第三建筑工程公司承担199.7元。
判后，王斌和省三建公司均不服向本院提起上诉，王斌上诉称：一审法院以职权主动下调违约金没有法律依据；一审判决驳回上诉人要求省三建公司退赔配套费的诉讼请求错误。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
省三建公司上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；王斌已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回王斌的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回王斌的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费等费用，在实践中购买商品房时一般均需交纳该配套费，因此，原审法院对该配套费用的认定也是符合客观实际情况的。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人王斌和省三建公司的上诉理由均不能成立，本院对双方的上诉请求依法均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费455元，由上诉人王斌承担336元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担119元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 张鸣森
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0835号上诉人（原审原告）王斌，男，汉族。委托代理人李玉兰，女，汉族。上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。法定代表人杨雷平，系该公司总经理。委托代理人张河鱼，男，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。上诉人王斌、山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王斌的委托代理人李玉兰，上诉人省三建公司的委托代理人张河鱼、孙惠森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年4月22日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2#2单元六层602号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共158.37平方米，其中套内建筑面积132.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.18平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3119.5元，总金额494034元；被告应在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款494034元。另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年4月13日原告领取该套房屋钥匙。原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月30日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金494034元×2‰o×457天×60%=12746.1元。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退赔配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金12746.1元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告王斌承担136.3元，由被告山西省第三建筑工程公司承担199.7元。判后，王斌和省三建公司均不服向本院提起上诉，王斌上诉称：一审法院以职权主动下调违约金没有法律依据；一审判决驳回上诉人要求省三建公司退赔配套费的诉讼请求错误。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。省三建公司上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；王斌已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回王斌的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回王斌的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费等费用，在实践中购买商品房时一般均需交纳该配套费，因此，原审法院对该配套费用的认定也是符合客观实际情况的。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人王斌和省三建公司的上诉理由均不能成立，本院对双方的上诉请求依法均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费455元，由上诉人王斌承担336元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担119元。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  张鸣森二〇一三年九月二十二日书 记 员  张 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0219号
原告于叶军，男，汉族，1970年12月12日生。
委托代理人朱小平。
被告任姣，女，汉族，1991年9月24日生。
原告于叶军与被告任姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告于叶军的委托代理人朱小平到庭参加诉讼。被告任姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于叶军诉称：任姣自2012年11月1日起至2013年8月13日止分四次向于叶军借款65000元未还，故诉至法院，要求判令任姣向于叶军支付借款65000元，并承担诉讼费。
被告任姣未作书面答辩。
经审理查明：任姣分别于2012年11月1日、2012年11月15日、2012年11月26日，2013年8月13日出具借条向于叶军分别借款11000元、17000元、32000元、5000元，并在借条上写明借款分别于2013年9月31日、2012年12月3日、2012年12月20日、10月20日前还清。但是，借款到期后，任姣并未还款，于叶军于2014年1月20日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，于叶军与任姣之间的借贷属民间借贷，合法有效。任姣未按时归还借款，其应负本案纠纷的全部责任。借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任姣于本判决发生法律效力之日起10日内归还于叶军借款65000元。
如果任姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由任姣负担。此款已由于叶军垫付，任姣于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给于叶军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年四月八日
书记员 陈思思
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00614号
上诉人（原审原告）重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青云街79号。
法定代表人张开兴，该公司总经理。
委托代理人曾伟，男，汉族，1985年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静。
被上诉人（原审第三人）黄亚。
上诉人重庆鑫睿汽车配件有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆鑫睿汽车配件有限公司又以与黄亚就赔偿问题达成一致为由，于2014年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人重庆鑫睿汽车配件有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫睿汽车配件有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆鑫睿汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3673号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，该公司执行董事。
委托代理人胡杰、柯文斌（实习），上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告封跃辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告封跃辉商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建省润柏房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 宪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2328号
原告：新疆方宇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方树俊，该公司总经理。
委托代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：张亚平，男，回族，1969年8月13日出生，甘肃省威武市凉州区达府街居民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称“方宇房地产公司”）与被告张亚平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方宇房地产公司委托代理人崔拥军、被告张亚平的委托代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇房地产公司诉称：我公司开发的米东区康乐名居小区项目由新疆昆仑建设工程有限公司承建施工，我公司只是发包方，我公司与被告既没有签订任何合同，也不认识被告，更没有让被告来我公司该项目工地。被告自称在该项目上班，没有任何事实依据。仲裁委在我公司缺席的情况下仅凭被告的陈述认定双方存在劳动关系，没有事实和法律依据。故起诉请求依法确认原、被告不存在劳动关系，由被告承担仲裁邮寄送达费及本案全部诉讼费用。
被告张亚平辩称：原告诉请没有事实及法律依据。2015年7月29日，被告去原告承建的康乐民居小区从事电焊工工作，当时口头约定工资按月支付。2015年7月30日，被告在原告项目工地从事外墙预埋件工作时受伤。依照确认事实劳动关系的相关法律规定，被告从事的是原告安排的工作，受原告的管理，双方存在劳动关系。仲裁裁决正确，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告方宇房地产公司承建了位于乌鲁木齐市米东区民康北路的“康乐名居”小区工程项目，2013年3月11日，原告与新疆昆仑工程建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，原告将其承建的“康乐名居”小区综合楼及地下车库工程建设项目承包给新疆昆仑工程建设有限公司，开工日期为2013年3月20日，竣工日期为2014年10月30日，至庭审结束，该工程尚未完工交付。该合同于2013年4月11日在“乌鲁木齐市建设委员会”备案。2015年7月30日，被告在该工地工作时受伤。
另查，被告持有电气焊特种作业操作证。
2015年8月31日，被告张亚平以本案请求向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告方宇房地产公司未到庭参加庭审，该委作出米劳人仲字（2015）545号仲裁裁决书，裁决为：一、申请人（即本案被告张亚平）与被申请人（即本案原告方宇房地产公司）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告方宇房地产公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述查明事实有仲裁裁决书、建设工程施工合同、电气焊特种作业操作证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告方宇房地产公司虽然承建了“康乐名居”小区项目工程，但在2013年3月11日将该工程综合楼及地下车库工程建设项目承包新疆昆仑工程建设有限责任公司，原告并未实际进行施工，该工程至今亦未完工。原、被告之间虽然符合事实劳动关系确认的主体条件，但因原告未参与“康乐名居”小区工程项目施工，被告亦未提供证据证实该工程是由原告自行施工的，原、被告之间不符合事实劳动关系确认条件，故原告诉讼请求成立，原、被告之间不存在劳动关系；因此案引起的仲裁邮寄送达费应由被告自行承担。被告对原告提供的建设工程施工合同真实性不认可，但未提供相应的反驳证据予以佐证，且原告提交的合同具备建设工程施工合同的要件，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发（2005）12号第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆方宇房地产开发有限公司与被告张亚平之间不存在劳动关系；
二、原告新疆方宇房地产开发有限公司不支付被告张亚平仲裁邮寄送达费60元。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告新疆方宇房地产开发有限公司负担；另一半受理费5元由本院在判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十二月九日
书记员 苏美娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第849号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，女，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告平罗县丰亿煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人爱登巴图，该公司经理。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告平罗县丰亿煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、杜倩到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告签订融资租赁合同，约定原告将“日立”挖掘机一台出租给被告使用，被告支付首付款550000元，剩余租金1909844元自2012年5月18日起分36个月支付。合同签订后，被告将车辆提走，截止2014年2月28日，被告向原告支付租金共计1061844元，此后再未支付租金。截止原告起诉之日，被告尚欠原告六期租金318000元。为此诉至法院，请求判令解除原被告于2012年4月20日签订的《融资租赁合同》，被告返还原告“日立”挖掘机；被告向原告支付6期租金318000元、违约金20098元（自2014年2月28日至2014年8月6日，按日万分之四计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告从被告选择的出卖人处购买被告指定的液压挖掘机一台出租给被告使用，设备金额2220000元，被告应于交付设备前支付首期租赁费550000元；融资租金总额1909844元自2012年5月18日起，分36个月支付：2012年5月18日支付54844元；2012年6月20日至2015年4月20日，每月支付53000元；被告未按期足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回和处置租赁物；被告怠于支付合同项下应付债务的，应承担欠付金额日万分之四的迟延付款违约金；承租人偿还的款项不足以清偿承租人对出租人负有的到期或视为到期的全部债务时，出租人有权按认为合适的顺序和方式进行折抵，承租人对此没有任何异议，折抵的项目包括但不限于按因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的实际费用和约定费用、违约金、损害赔偿金、租金等。被告向原告支付首期租赁费550000元后于2012年4月20日将涉案挖掘机验收。被告在2012年5月31日至2014年2月28日期间向原告支付租金1061844元，支付赔偿金（违约金）1015.92元，此后再未支付租金。原告依据租金支付计划表，将被告支付的1061844元冲抵2012年5月18日至2013年12月20日期间的租金后，被告尚欠2014年1月20日至2014年6月20日期间的到期租金318000元，该款原告向被告催要未果，为此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租金支付计划表、租金支付明细表、验收暨承租证、产品合格证、交付报告及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告根据被告的选择购买挖掘机出租给被告使用，由被告支付租金，双方签订的合同符合融资租赁合同的构成要件，系双方当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已将挖掘机出租给被告使用，但被告经原告催要仍未按期支付租金，合同约定的解除合同的条件已成就，因此，对原告要求解除双方签订的《融资租赁合同》的诉请，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还液压挖掘机的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告支付了2013年12月20日之前的所有的租金，原告为此主张被告支付2014年1月20日至2014年6月20日期间的租金318000元，本院予以支持。被告未按期支付租金，按合同约定应承担逾期违约金，原告主张自2014年2月28日（被告最后一笔付款日）至2014年8月6日，按欠付租金日万分之四计算违约金20098元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告平罗县丰亿煤业有限公司于2012年4月20日签订的《融资租赁合同》，被告平罗县丰亿煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司液压挖掘机一台；
二、被告平罗县丰亿煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金318000元、违约金20098元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费6471元及公告费300元，由被告平罗县丰亿煤业有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4654号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。
负责人刘兴华，行长。
被执行人严永德，男，1964年7月13日出生。
被执行人朴玉顺。女，1966年8月4日出生。
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行诉被告严永德、朴玉顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民(商)初字第10175号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求严永德、朴玉顺给付借款人民币157902.27元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民商初字第10175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4654号申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。负责人刘兴华，行长。被执行人严永德，男，1964年7月13日出生。被执行人朴玉顺。女，1966年8月4日出生。原告兴业银行股份有限公司北京东单支行诉被告严永德、朴玉顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民(商)初字第10175号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求严永德、朴玉顺给付借款人民币157902.27元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民商初字第10175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二日书记员  张鑫尧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02091号
申请执行人王永霞
被执行人杨涛
被执行人许春霞
被执行人卢长才
申请执行人王永霞与被执行人杨涛、许春霞、卢长才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第03114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永霞于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求令被执行人杨涛、许春霞、卢长才立即向申请执行人王永霞一次性偿还借款本金人民币4万元，同时承担案件受理费人民币1210元。本院依法于2015年7月14日立案执行。
本案执行过程中，被执行人杨涛、许春霞、卢长才下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩