wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终80号
上诉人（原审被告）：袁哲文，男，1995年7月7日生，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人：徐逸，董事长。
原审第三人：上海脉淼信息科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼。
法定代表人：王傲延。
上诉人袁哲文因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87418号之一民事裁定，向本院提起上诉。
袁哲文上诉称，虽然合同中约定管辖法院是浦东新区人民法院，但该约定排除了上诉人如果作为原告可以选择在上诉人所在地法院起诉的权利，故该约定无效。上诉人提供直播服务的履行方式是通过网络直播，合同履行地是上诉人的住所地，并非在上海市浦东新区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《直播播主独家合作协议》明确约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6012号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建星睿工贸有限公司，住所地福建省福安市中兴西路175号，组织机构代码69664120-0。
法定代表人郑永芳，总经理。
被告郑永芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建顺泰隆工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村99号，组织机构代码66505224-3。
法定代表人苏旭伟，总经理。
被告苏旭伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张月英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建英之杰工贸有限公司，住所地福建省福安市城南棠兴路11-13号，组织机构代码77964130-2。
法定代表人李旭琴，总经理。
被告李旭琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建星睿工贸有限公司、郑永芳、福建顺泰隆工贸有限公司、苏旭伟、张月英、福建英之杰工贸有限公司、李旭琴、郑永峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年八月十八日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6012号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建星睿工贸有限公司，住所地福建省福安市中兴西路175号，组织机构代码69664120-0。法定代表人郑永芳，总经理。被告郑永芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建顺泰隆工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村99号，组织机构代码66505224-3。法定代表人苏旭伟，总经理。被告苏旭伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告张月英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建英之杰工贸有限公司，住所地福建省福安市城南棠兴路11-13号，组织机构代码77964130-2。法定代表人李旭琴，总经理。被告李旭琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建星睿工贸有限公司、郑永芳、福建顺泰隆工贸有限公司、苏旭伟、张月英、福建英之杰工贸有限公司、李旭琴、郑永峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年八月十八日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第517号
原告陈小洪。
被告沈玉华。
原告陈小洪为与被告沈玉华劳务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈小洪到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈小洪诉称：被告沈玉华承包了金华市工商城雅布力工程，原告自2014年6月底至7月中旬帮被告做泥工，共计泥工工资5700元，被告支付1000元生活费后便再未支付剩余工资。被告沈玉华于2014年11月2日出具欠条1份。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即支付欠款人民币4700元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈小洪向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告沈玉华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告沈玉华系金华市工商城雅布力工程的承包人，原告自2014年6月底至7月中旬帮被告做泥工，共计泥工工资5700元，被告支付1000元生活费后便再未支付剩余工资。经原、被告于2014年11月2日结算后，被告沈玉华于结算当日出具欠条1份，载明：“今欠到陈小洪泥工工资肆仟柒佰元整（4700元整）。在二个月内付清”。嗣后，原告陈小洪多次催讨该笔欠款，均未果。至今，被告沈玉华尚欠陈小洪工资款4700元未予支付。
本院认为：原告陈小洪与被告沈玉华之间的劳务关系事实清楚，被告沈玉华至今尚欠原告工资款4700元的证据确凿，本院依法予以认定。被告沈玉华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉华于本判决生效后十日内，支付原告陈小洪工资款4700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 齐 扬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1222号
申请执行人张某某，女，1965年3月3日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李某某，男，1990年9月19日生，汉族，地址长春市南关区。
本院于2014年11月11日立案执行张某某与李某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第395号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第395号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初460号
原告：顾坚，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
被告：张著林，男，1986年6月12日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
原告顾坚与被告张著林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾坚到庭参加诉讼，被告张著林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款25,000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到顾坚现金25,000元正（贰万伍仟元整）。借款人：张著林2015.11.4”。事后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。
被告张著林未作答辩。
本院经审理，对被告的身份信息，原告无异议，对原告的诉讼主体资格，被告未作答辩，本院均予以确认。对本案的事实本院认定如下：原、被告之间是否形成民间借贷关系？借款本金是多少？双方是否约定支付利息？事后被告是否归还？原告称，被告以前在德兴市经营一家装修公司，2015年11月4日，被告因经营公司资金困难向其借款25,000元，并出具了借条给原告，借条内容清楚，借款金额明确，虽未书面约定还款期限和应支付利息，但在原告向被告主张债权后，被告至今分文未付，原告向本院提供了该借条原件作为证据加以证明。对此问题,本院评定如下：被告向原告借款25,000元，有被告本人签名的借条作为证据，且被告本人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，对该借款金额又未提出异议，故本院对2015年11月4日被告向原告借款25,000元、双方未约定还款期限和支付利息的事实予以采信。
本院认为，被告因经营公司向原告借款25,000元，并出具了借条，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告未及时返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告有权要求被告返还借款25,000元。
综上所述，原告要求被告归还借款本金25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张著林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾坚借款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张著林负担（该款原告已垫付，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一七年五月十五日
书记员 乐希霖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1932号
原告赵国园，男，1977年8月13日出生，汉族，系个体经营者，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告李玉国，男，1969年2月19日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
原告赵国园诉被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨世杰、被告李玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告因处理车祸相关事宜向原告借款50000元，2014年1月11日被告向原告还款5000元，剩余4500元向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告以家庭困难为由推拖，无奈之下，原告诉至法院。
被告李玉国辩称，借款45000元是事实，在诉讼过程中李玉国偿还了5000元，剩余40000元会陆续偿还的。
本院经审理认定事实如下，2014年1月11日，被告向原告借款45000元并出具借条，借条未约定借款期限，后被告向原告偿还借款5000元，尚欠40000元未予偿还。原告于2017年7月4日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2014年1月11日书写的借条一份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李玉国在平等自愿的情况下向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款，经原告催要后被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告李玉国偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国园偿还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艳萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4129号
原告：张某，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1966年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付借款本金11000元，并按月利率20‰，本金1000元给付自2015年11月29日起至2017年4月29日的利息340元；按月利率20‰给付本金10000元自2014年11月26日起至2017年4月26日的利息5800元，本息合计17140元；并继续按月利率20‰支付本金11000元，自2017年4月27日至借款还清时止的利息。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告借款10000元，2015年11月29日，被告向原告借款1000元，均约定2015年12月31日前还清，超期从借款之日起按月利率20‰支付利息。上述借款经原告催要，被告未偿还。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了借据，证明原、被告之间借贷关系。原告提交的借据与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月26日，被告向原告借款10000元，约定2015年12月31日前偿还，如逾期从2014年11月26日起按月利率20‰支付利息。2015年11月29日，被告向原告借款1000元，约定2015年12月31日前偿还，如逾期从2015年11月29日起按月利率20‰支付利息。截止2017年4月29日，被告尚欠原告借款本金11000元，利息6140元，合计17140元。上述借款本金及利息，被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的在借据中约定月利率为20‰，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内偿还原告张某借款11000元，并按月利率20‰支付截止2017年4月29日的利息6140元，并按月利率20‰继续支付借款本金11000元，自2017年4月30日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月十六日
书记员 刘伟男
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1447号
上诉人（原审原告）：王书斌，男，1955年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会。
法定代表人：王德文，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
上诉人王书斌因与被上诉人丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王书斌上诉请求：l、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决头道沟村委会、李志刚、李瑞兴不承担连带给付责任，原审被告孙长虎给付上诉人劳务费8510元适用法律错误。被上诉人头道沟村委会将工程违法发包、李志刚、李瑞兴又将工程违法转包，三被上诉人疏于对承包方的选任和监督，致使上诉人工资拖欠至今，应该承担连带清偿责任。
李志刚辩称，该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件，说工程可以包给贫困户，开始让我牵个头让从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意做，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活根据结算量结算，村里再向上级申请款项。钱我已给了李瑞兴，不应再承担连带责任。
李瑞兴答辩称：我包给孙长虎结算57一米，最后结算金额是72960元，还差他3000元未结。但是这钱由李志刚代付了，李志刚给了孙长虎4500元，已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。如果这个工程好好干，不应该赔钱，1.5米高的墙，一人一天应该能垒6米多。我当时多次问过孙长虎赔钱吗，他说不赔钱。但是工人包天怠工，工钱计算的方式也不对，有出小工钱孙长虎计算成大工钱，该拆的地方没有及时拆除，多次计算劳务费，所以才导致的赔钱。活还没有干完的时候，李志刚把钱给我了，我把钱当场给了孙长虎，不应再承担连带责任。
被上诉人头道沟村委会及孙长虎经传唤未到庭，也未作出书面答辩。
王书斌向一审法院起诉请求：1、请求被告连带支付原告施工工资8510元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告王书斌等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月15日至2016年7月29日原告共计出工38.5天，原告为大工，每天劳务费为260元合计10010元，期间被告孙长虎给付了原告1500元，还欠8510元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
一审法院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务每天劳务费为180元，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。判决：一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告王书斌劳务费8510.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，头道沟村委会就此项工作与被上诉人李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被上诉人李志刚的转包行为及被上诉人李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被上诉人孙长虎承揽工作后雇佣上诉人王书斌提供劳务，王书斌在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，王书斌与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。上诉人王书斌请求头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王书斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王书斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年四月十六日
书记员 杨允博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1342号
原告：马永安。
被告：章平。
原告马永安与被告章平追偿权纠纷一案，于2013年7月4日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年8月8日向被告章平公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告马永安到庭参加诉讼。被告章平经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月27日向胡立勇借款2万元整，由原告作担保，因被告章平下落不明，故原告代被告向胡立勇归还了借款本金、利息共计3万元，故起诉要求：一、请求判令被告归还原告借款、利息、交通费、伙食费、误工费共计3万元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还代偿款2万元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告曾向案外人胡立勇借款2万元并由本案的原告承担连带保证责任的事实；
2、收条一份，以证明原告代被告向案外人胡立勇偿还借款2万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告章平曾于2012年7月27日向案外人胡立勇借款2万元，并由本案的原告对此提供连带责任担保。因被告未按约归还借款，原告遂于2012年12月20日向案外人胡立勇承担保证责任，代被告归还了该笔借款，该款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，案外人胡立勇与被告及与原告之间的民间借贷关系、担保关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为被告向案外人胡立勇借款的保证人，在保证范围内代被告清偿债务后，有权要求被告支付其代为清偿的款项，故原告要求被告支付代偿款2万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平应支付给原告马永安代为偿还的借款2万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00508号
原告朱某甲，务农。
委托代理人陆善银。
被告相某，务农。
委托代理人许书芳。
原告朱某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陆善银、被告相某及其委托代理人许书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后同居生育一子一女，现在子女均已成年，××××年××月××日补办结婚证。原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不投，感情不和，常因琐事争吵致夫妻感情彻底破裂。现请判令原、被告离婚；共同财产归儿子所有；被告承担诉讼费。
被告相某辩称，双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，原告常年在外打工，被告在家操持家务，共同建房、买房，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告相某于1989年经人介绍相识，后同居生育一子二女，长女朱某乙，1990年2月6日出生，××××年××月××日生育双胞胎次女朱某丙、长子朱某丁，现在子女均已成年。××××年××月××日补办结婚证。原告常年在国外打工，夫妻产生隔阂，原告诉讼离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，可见双方是建立起了夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾难以避免，需要双方正确面对，不能就此认为双方感情破裂。双方宜互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第787-1号
申请执行人王晓龙，男。
被执行人赵家莲，女。
被执行人舒刚，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人赵家莲、舒刚的存款195720元；
二、如被执行人赵家莲、舒刚的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人赵家莲、舒刚的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年六月三十日
书记员 周宇
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执72号
申请执行人孙**，女，汉族，1970年1月5日出生，住所地肥乡县，联系方式。
申请执行人闫**，男，汉族，1970年12月11日出生，住所地肥乡县，联系方式。
被执行人李**，女，汉族，1971年11月28日出生，住所地肥乡县，联系方式。
闫**、孙**与李**借款合同纠纷，作出的已经发生法律效力。孙**、闫**于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 路 健
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执832号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司
被执行人：江富水
本院立案执行的申请执行人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人江富水追偿权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更156号
罪犯陈仕坚�男，1968年1月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛廉法刑初字第345号刑事判决，以被告人陈仕坚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年3月6日交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈仕坚在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯陈仕坚减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕坚在服刑考核期间，累计获得表扬3次（2014年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖30次），剩余考核分350分。2015年7月扣1分，2015年11月扣1分，2015年12月扣1分，2017年7月因未完成当月劳动定额生产任务被扣15分，2017年9月因不按指定�域和时间吸烟被扣5分。另查，该罪犯因犯盗窃罪于2013年3月19日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯陈仕坚原判刑罚、服刑期间的整体改造表现及本次犯罪属累犯等因素，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕坚予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第3号
申请人刘垒志，男，个体。
被申请人鸡东县东季煤矿。
法定代表人：师景友，职务：矿长。
申请人刘垒志与被申请人鸡东县东季煤矿民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鸡东县东季煤矿场内2万吨原煤。申请人已向本院提供其所有的路虎车新款和中行的100万元存款作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东县东季煤矿场内2万吨原煤，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易，并由被申请人妥善保管；
二、查封申请人刘垒志所有的路虎车新款，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、冻结申请人刘垒志在中行的100万元存款，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾必真
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初105号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，初中文化，工人，住昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月2日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，工人，住昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月2日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，工人，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，2010年3月4日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月2日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
被告人钟某某，男，汉族，中专文化，工人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月2日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
被告人郭某，男，汉族，中专文化，工人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）37号起诉书指控被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日23时许，被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某在昆明市盘龙区两面寺小学附近道路上，因停车纠纷，将被害人张某某、高某打伤。经鉴定，被害人张某某、高某损伤程度均为轻伤二级。2015年10月13日，被告人普某某、崔某到公安机关投案。2015年10月16日，被告人郭某、钟某某到公安机关投案。2015年10月16日被告人赵某某到案。
另查明，案发后，被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某的家属与被害人达成协议，赔偿被害人张某某、高某人民币305000元，并取得被害人谅解。
上述�实，被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，被害人张某某、高某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某的供述与辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人张某某、高某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人普某某、崔某、钟某某、郭某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某在案发后积极与被害人协商赔偿�宜，达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院认为对五名被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人普某某、崔某、赵某某、钟某某、郭某犯罪的事实、情节，社会危害程度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2543号
申请执行人陈赋杏，女，1938年5月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陈赋杏与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初4653号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人陈赋杏借款本金及利息537200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈赋杏于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈赋杏未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈赋杏尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈赋杏发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 单文远
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第1022-1号
申请执行人：佛山市美联涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道。
法定代表人：吴志权，董事长。
被执行人：陈杰，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西合浦县。
原告佛山市美联涂料有限公司诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第94号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈杰逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地及财产所在地均在广西北海市浦县人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广西北海市浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第1022号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓 武
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第719号
原告ＸＸ，职工。
被告付强，职工。
原告ＸＸ与被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月28日，被告向原告出具借条，向原告ＸＸ借款30000元，并约定借款期限为一月约定月利息三分。合同签订后原告ＸＸ按合同向被告付强支付了现金30000元。借款到期后，被告未能按约向原告ＸＸ偿还借款本金和利息。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付强偿还原告ＸＸ借款本金30000元，支付利息15000元整；并由被告承担诉讼费。
被告付强未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了一份证据：被告出具的借条复印件一份，证明被告于2013年11月28日向原告借款30000元的事实。
原告提供的证据来源合法、内容真实客观、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院就本案事实认定如下：
2013年11月28日，被告向原告出具借条，向原告借款30000元，借据上约定，借款期限为一个月，即同年12月28日到期，担保人吴新光也签了名。合同签订后原告向被告支付了现金30000元。借款到期后，被告未能按约向原告偿还借款本金。庭审中，原告自愿放弃吴新光的担保责任。2015年6月2日，原告诉至本院，请求人民法院判如诉求。
本院认为，被告向原告立据借款，原告支付借款30000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应按约偿还借款本金。因借据上对借款期内利息没有约定，应视为不支付利息；但借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息按年利率6%计算。原告自愿放弃担保人的责任，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付强在本判决生效后7日内偿还原告ＸＸ借款本金30000元，并支付自2013年12月28日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，共计1395元，由原告ＸＸ承担395元，被告付强承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 罗林波
人民陪审员 周清平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00187号
原告付某某，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，户籍地湖北省汉川市南河乡老新村*组。
法定代理人何某某（原告妻子），女，1969年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业。
委托代理人何某，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙某某，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市长埫口镇四合村*组**号。
委托代理人周甜，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
被告林某某，男，1964年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
委托代理人李强，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告付某某诉被告孙某某、林某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人何某某及其委托代理人何耀、被告孙某某及其委托代理人周甜、被告林某某的委托代理人李强、桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年12月15日，原告为被告孙某某位于青山区冶金大道青山交警大队斜对门一停车场内工地施工时摔伤，被告孙某某当即拨打120将原告送到医院抢救。事故发生后，原告找工地的负责人孙某某和工程的发包人被告林某某要求解决此事，但被告间相互推诿。请求依法判令，1、两被告连带赔偿原告至2014年3月19日止的医疗费156，073.40元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证明材料一份，证明原告在受孙某某的雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。
证据二、活动板房合同书，证明林某某将活动板房的工程发包给没有资质的分包雇主即孙某某。
证据三、病历、发票6张、结算证明，证明原告截至2014年3月19日共用医药费156，073.4元。
被告孙某某辩称：1、原告受伤后，本人及时将原告送往医院治疗，并垫付了原告部分的医疗费，并经常去医院看望，还向其家属送去了慰问金，本人前前后后为原告垫付了20，000余元的医疗费，并不像原告诉状所说，对原告不闻不问。2、原告在施工操作过程中，安全意识淡薄，其自身也存在一定的过错。3、林某某在施工中对指示和选任工人都存在过错，也未尽到安全提示义务，本案不应由本人一人承担赔偿责任，林某某应该承担连带赔偿责任。
被告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票，证明孙某某已为原告支付了250元医疗费用，该费用原告诉请中没有提起。另孙某某为原告支付医药费23，000元，原告表示认可。
证据二、活动板房合同书，证明孙某某和林某某个人签订合同，林某某明知道孙某某没有相应资质及安全生产条件，应与孙某某承担连带赔偿责任。
被告林某某辩称：本人不是本案工程的业主、发包人，也没有执行与孙某某签订的合同。请求法院驳回原告对被告林某某的起诉。
被告林某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，孙某某对付某某提交的证据真实性无异议，但认为不能证明付某某是受孙某某雇佣。林某某对付某某提交的证据一真实性有异议，认为是孙某某单方面出具的，该证据与林某某无关；对付某某提交的证据二真实性无异议，但对关联性和证明目的均有异议，林某某在合同上签名，但是是以甲方的代表签字的，并且合同的格式是被一提供的，是孙某某要求林某某按照合同的格式和内容填写，该合同的性质为加工承揽合同；林某某对付某某提交的证据三的关联性和合法性均有异议，认为原告应提供正式的医疗费发票证明其损失。该证据只能证明原告已支付医疗费51，000元，原告诉请的医疗费超过了该费用。付某某对孙某某提交的证据无异议。林某某认为孙某某提交的证据一证明了原告受伤的事实，但与林某某无关；对孙某某提交的证据二真实性无异议，但认为达不到其证明目的。原告付某某、被告孙某某提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，林某某（甲方）与孙某某（乙方）签订活动板房合同书，合同约定总金额8，500元，林某某提供了安装平面图。孙某某随即购买彩板，雇佣付某某等3人施工。
2013年12月15日，付某某等三人接受孙某某安排在位于青山区冶金大道青山交警大队斜对门一停车场内工地施工时，付某某从墙头摔下受伤，后送至武钢总医院抢救。付某某现住院治疗中，仍浅度昏迷。孙某某于受伤当日支出门诊费250元（孙某某支付）；住院期间（截至2014年3月19日），产生住院医疗费用156，073.40元，已预缴51，000元（孙某某支付23，000元，付某某支付28，000元），尚拖欠武钢总医院医疗费105，073.40元。
另查明：在本案审理过程中，原告付某某当庭申请撤回对武汉吴泰彩钢板业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。付某某医疗费用已经发生，因其经济能力无力先行支付给武钢总医院，武钢总医院本着治病救人的精神，允许患者付某某拖欠医疗费用，不是孙某某、林某某不支付医疗费的理由。林某某作为合同甲方，其不举证证明其不是该工地业主的辩解意见，该辩解意见不予采纳，林某某否认其开始履行合同，并不影响付某某、孙某某履行合同的效力。付某某在施工过程中发生事故受伤，孙某某应对付某某的损失承担赔偿责任，林某某作为发包人应承担连带责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、林某某连带赔偿原告付某某医疗费156，323.40元，扣减已支付原告付某某23，250元，还应支付原告付某某133，073.40元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，257元，由被告孙某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，514元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年四月二日
书记员 宋婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第160号
原告欧湛姝，无固定职业。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
被告林锋。
原告欧湛姝与被告林锋身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员梁佳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告欧湛姝的委托代理人覃欣雯，被告林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧湛姝诉称，被告系原告的女婿，其与原告的女儿结婚后，因性格脾气较为粗暴、婚后不负家庭责任、对婚生儿子也不关心照顾等家庭矛盾双方处于分居状态。2014年3月25日，小孩因生病到柳州市人民医院就诊，被告在医院出言辱骂原告及原告的女儿，在双方争执过程中，被告出手殴打，造成原告脸部红肿、头晕，全身多处软组织挫伤。被告的行为不仅伤害了原告的身体，也造成了原告一定程度的精神损害，原告故诉至法院，请求判令：1、被告承担原告医院检查费用人民币1680.82元及精神损失费人民币2000元（以上两项共计3680.82元）；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林锋辩称，1、承认原告在本案中所陈述的事实，但主要原因系原告对被告的婚姻生活干涉过多导致，在被告儿子出生后，家庭矛盾逐渐加剧；2、愿意全额支付原告的医院检查费用；3、不同意赔偿精神损失费；4、不同意赔礼道歉。
经审理查明，被告系原告的女婿。2014年3月25日，被告与妻子带儿子在柳州市人民医院就诊，原告陪同，因孩子生病是否需要打针的问题，原、被告发生了争执，后又因孩子抚养的问题造成争执加剧。双方争执过程中，被告因原告的过激言语，认为受到了侮辱，故朝原告脸部打了一巴掌，后双方有互相拉扯行为。经医院检查，被告的行为造成原告脸部红肿、头晕及全身多处软组织挫伤。同日，原告向柳州市公安局柳东派出所报案，该派出所对被告作出了处以罚款500元的决定。现原告以被告对其身体及精神造成伤害为由，诉至法院，提出前述请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告将原告打伤的事实，有原、被告的陈述及柳州市公安局柳东派出所对被告作出的行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。原告主张的医院检查费用1680.82元，有柳州市人民医院门诊病历、检查费用发票为凭，且被告同意赔偿，本院予以支持。因被告的行为未给原告造成严重后果，故对于原告要求被告赔偿精神损失费及赔礼道歉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林锋应赔偿原告欧湛姝医院检查费用人民币1680.20元；
二、驳回原告欧湛姝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告林锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁琳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执55号
申请执行人丛培舫，女，汉族，住威海市环翠区戚家庄和谐家园。
被执行人牛华君，男，汉族，现住址不详。
申�执行人丛培舫与被执行人牛华君民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付89000元及利息。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、2018年1月3日，本院依法将被执行人牛华君纳入失信被执行人名单。
3、2018年5月29日对被执行人牛华君限制高消费。
4、经查询车辆、证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 毕 成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第605号
原告：方权。
被告：卢通。
被告：邬丽萍。
原告方权与被告卢通、邬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告卢通、邬丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2014年8月31日，被告卢通向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告邬丽萍提供连带责任保证。借款到期后，被告卢通拖欠至今未归还，被告邬丽萍也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告卢通立即归还借款20000元，并支付从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、判令被告邬丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告卢通向原告借款，由被告邬丽萍提供连带责任保证的事实。
被告卢通、邬丽萍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月31日，被告卢通向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告邬丽萍提供连带责任保证。借款到期后，被告卢通拖欠至今未归还，被告邬丽萍也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立，被告卢通借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，被告邬丽萍为被告卢通的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢通于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2014年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告邬丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邬丽萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月十四日
书记员 赵银娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02375号
原告周中梅，无职业。
委托代理人周元胜。
委托代理人殷飞。
被告连云港市中联投资有限公司。
法定代表人张芸溥，董事长。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人杨巍，该公司职员。
原告周中梅与被告连云港市中联投资有限公司（以下简称中联公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员唐乐毅独任审判，分别于2014年12月16日、2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告周中梅及其委托代理人周元胜、殷飞、被告中联公司的委托代理人秦大明、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中梅诉称，原告在被告处购买房屋，在领取房产证书时，发现该公司于2011年10月31日退还原告房款差价12088元。原告对此不知情也未委托他人代领这笔退款。原告认为收款单据上的签名和手印是被告单位人员模仿伪造的。请求判决被告退还购房差价款12088元，赔偿相应损失。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中联公司辩称，被告已将原告主张的款项退还原告，原告也签字确认，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于本市海州区海宁路南、幸福路西香格里拉花园第五幢702室、建筑面积48.17平方米住宅；该商品房单价为每平方米4038元，总金额壹拾玖万肆仟伍佰壹拾元；关于面积确认及面积差异处理：以连云港市房产管理局实际测定的产权登记面积为依据，每平方米原定价格保持不变，结算总价据实调整，多退少补等内容。
原告分别于签订商品房买卖合同前，即2010年11月11日、2010年11月19日缴纳购房款3万元、8.1598万元，并办理房地产抵押，贷款额9.5万元。2011年10月31日，原告作为收款方签字收到被告退还房款差价款1.2088万元。同年11月30日，原告补交购房款1.7万元。
庭审中，原告对2011年10月31日收条上收款方处“周中梅”字迹及红色指印提出异议认可商品房买卖合同“周中梅”字迹并申请对收条上收款方处“周中梅”笔迹及红色指印鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该司法鉴定中心鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检收条上收款方处签名字迹“周中梅”与送检商品房买卖合同上签名字迹“周中梅”是同一人所写；由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检收条上签名字迹“周中梅”处红色指印与送检商品房买卖合同上红色指印事发同一人所留。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、收条、个人购房借款、担保合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，能够作为认定案件事实的根据。原告主张2011年10月31日收条上收款方处“周中梅”字迹及红色指印系被告代签、代按，未领取被告退还房款差价款12088元，与鉴定意见不符且无证据证实，该诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周中梅的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元及鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 唐乐毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初105号
原告朱某某，女，1975年6月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年12月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，被告怀疑原告不忠实夫妻感情并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情不和。原告起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件，被告及婚生女人口信息，结婚证，证明诉讼主体资格；收条，证明夫妻共同财产。
被告辩称：原告在婚姻存续期间长期与他人保持不正当关系，且屡劝不悟，被告曾因此数次殴打原告。原告的行为严重伤害了夫妻感情，被告不同意离婚。
被告在举证期限内亦未举证。。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告1993年下半年自由认识恋爱，2000年3月18日自愿登记结婚，2000年10月17生育一女，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方因被告怀疑原告不忠实夫妻感情且对原告实施家庭暴力产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王学冠
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00549号
原告张喜娥，女，汉族，1969年10月15日生，陕西省吴起县洛源街道办人，陕西省农村合作银行吴起县支行职工。
被告李文东，男，汉族，1972年4月4日生，陕西省吴起县长城乡二道坝村人，农民。
被告柳志广，男，汉族，1956年6月22日生，陕西省吴起县周湾镇徐台子村人，农民，系被告高美英丈夫。
被告高美英，女，汉族，1963年6月23日生，陕西省吴起县周湾镇徐台子村人，农民，系被告柳志广妻子。
原告张喜娥与被告李文东、柳志广、高美英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜娥、被告李文东、柳志广、高美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜娥诉称，2012年10月14日被告李文东由被告柳志广、高美英领到原告家中，柳志广和高美英说被告李文东是他们的弟弟，由于工程资金短缺，要求向原告借款5万元。原告当时与被告柳志广、高美英协商，李文东原告不认识，此款由被告柳志广、高美英负责偿还，二被告答应，双方约定了利息为2分并出具了条据。2014年被告柳志广替被告李文东偿还了2万元，利息从未清算，至今本金下欠3万元。后原告多次找被告催要下欠的本金及利息均以各种理由拒绝给付。随即原告向本院起诉，1、要求判令三被告立即偿还其借原告3万元及利息。2、要求判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告张喜娥向法庭提供以下证据。
借款条据原件一份，证明被告李文东于2012年10月14日向原告借款5万元，约定月利息为0.02元，担保人为柳志光、高美英。
被告李文东辩称，原告所述借款数额及利率均属实，至今我未向原告偿还借款本金及利息。现由于贩卖毒品，被判处有期徒刑15年，无能力向原告偿还。
被告李文东未向法庭提供证据。
被告柳志广辩称，原告所述借款数额及利率均属实，该借款我为担保人属实。借款期间我已经向原告偿还过本金21000元，下余本金及利息至今未偿还。下余部分我已无能力偿还应当由李文东负责偿还。
被告柳志广向法庭提供如下证据。
还款收条原件2张，证明被告向原告张喜娥偿还款借款本金21000元（其中1000元向原告父亲张相汉偿还）的事实。
被告高美英辩称，原告所述借款数额及利率事实均属实，该借款我为担保人属实。借款期间我丈夫柳志广已经向原告偿还过本金21000元，下余本金及利息至今未偿还。
被告高美英未向法庭提供证据。
本案经原、被告的举证、质证，被告李文东、柳志广、高美英对原告张喜娥提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告张喜娥、被告李文东、高美英对被告柳志广提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。合议庭对原告张喜娥、被告柳志广提供的证据确认为有效证据。
本案经双方当事人述、法庭举证、质证、合议庭认证后，依法确认以下案件事实：被告李文东以在吴起县铁边城镇承建工程，资金周转困难为由，于2012年10月14日向原告张喜娥借款5万元，约定月利率为20‰，被告柳志广、高美英为担保人。同日由被告李文东出具借款条据，被告柳志广、高美英为担保人。被告柳志广于2014年4月15日向原告偿还本金2万元、2014年12月9日向原告父亲张相汉偿还本金1000元。剩余借款本金29000元及利息三被告至今未偿还。另查明，被告李文东因犯贩卖毒品罪，被延安市中级人民法院判处有期徒刑15年，现羁押于志丹县看守所。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告诉求被告偿还借款本金3万元，经本院确认应当为29000元予以支持。对原、被告约定的借贷利率20‰，符合法律规定，对原告诉求被告偿还利息的请求予以支持。被告柳志广、高美英为该借款的担保人，对该借款与被告李文东互负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，的规定，判决如下：
被告李文东偿还原告张喜娥借款本金29000元及利息30440元（利息计算为：50000元×20‰／月×24月＋30000元×20‰÷30天×233天＋29000元×20‰÷30天×93天）共计59440元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告柳志广、高美英互负连带清偿责任。
案件受理费1286元，由被告李文东、柳志广、高美英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘廷伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1479号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月31日被石狮市公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，同年10月21日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月5日本院决定取保候审，同月12日本院决定逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月28日起，被告人许某甲在石狮市濠江路华飞酒店客房提供赌具麻将，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2014年3月31日，公安人员在华飞酒店1101客房查获该赌场，当场抓获被告人许某甲及9名参赌人员，扣押赌资人民币49240元（该款已由石狮市公安局收缴）、违法所得人民币5220元及赌具麻将一副。
另查明，公安机关在查获该赌场时，扣押到“抽水箱”一个，已由石狮市公安局收缴。
在审理过程中，被告人许某甲向本院预缴罚金人民币8000元。
公诉机关建议对被告人许某甲犯开设赌场罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、施某甲、王某某、黄某甲、施某乙、洪某某、高某某、李某某、黄某乙证言，石狮市公安局检查笔录，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财产入库清单，行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴／追缴物品清单，抓获经过，户籍证明，罚金收据，被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，在租赁场所提供赌具，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月7日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五千二百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第789号
上诉人（原审原告）：某甲公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永福村。组织机构代码：555194435。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：某乙公司。住所地：诸暨市暨阳街道西站路**号。组织机构代码：685572254。
法定代表人：楼某。
委托代理人：王某某。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）为与被上诉人某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人某甲公司的委托代理人张某某，被上诉人某乙公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月28日至2011年10月14日期间，某甲公司开具给某乙公司增值税专用发票八份，总金额522979.40元，已向税务部门进行了认证和抵扣。2011年7月21日、8月17日、9月16日，某乙公司分三次分别支付给某甲公司货款15万元、10万元、10万元，共计人民币35万元。某甲公司起诉要求判令某乙公司支付所欠货款172979.40元，并支付自2011年10月14日起至货款付清之日止按银行同期逾期还款利率计算的利息。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于某某之间是否存在买卖关系；某乙公司是否尚欠某甲公司货款172979.40元。根据双方当事人的陈述，结合双方提供的证据，可以认定双方之间存在买卖关系，这一事实可以从某乙公司支付给某甲公司货款35万元的行为加以确定，某乙公司认为这35万元是某甲公司代诸暨永鼎纺织服装有限公司（以下简称永鼎公司）支付的，但某乙公司提供的证据不能证明其主张的事实。某甲公司主张某乙公司尚欠其172979.40元货款，某甲公司为了证明其主张的事实，在某乙公司否认收到货物的情况下，某甲公司应当提供交货凭证或其他证据予以证明。某甲公司在庭审中明确陈述其不能提供交货凭证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，某甲公司应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：驳回某甲公司的诉讼请求。案件受理费5075元，依法减半收取2537.50元，由某甲公司承担。
上诉人某甲公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。被上诉人以连某某款、发票抵扣等行为承认了与上诉人之间的买卖合同关系。二、一审认定证据有误。被上诉人在一审中提交的证据3、4、5，与上诉人提交的证据1、2能够相互印证，能够证明上诉人的诉讼请求。三、一审将已付款项与欠款割裂开来，与事实不符。四、原审适用法律有误。一审援引买卖合同司法解释第八条有误。被上诉人对交付对象和债务承担有异议，而非认为没有收到货物，所以不存在适用此条的前提。双方当事人提交了5组证据，与双方的陈述、抗辩，已经形成完整证据链条，不存在仅以增值税发票抵扣证明案件事实的情况。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某乙公司答辩称：双方之间并无买卖关系，上诉人未交付货物，上诉人要求被上诉人支付货款缺乏依据。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，二审的争议焦点主要在于被上诉人是否结欠上诉人172979.40元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，应由上诉人提供证据证明欠款的事实。上诉人在一审中仅提供了增值税发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，仅有增值税发票，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被上诉人在一审中提交的证据3、4、5系为证明实际买卖关系相对人为案外人永鼎公司，其并未确认与上诉人存在买卖关系或已经收到价值为172979.40元的货物。综上，因上诉人未能提供充分证据证明被上诉人结欠172979.40元货款的事实，上诉人要求被上诉人支付货款的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5075元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年九月十日
书 记 员 金佳惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特135号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人何炜，男，汉族，1993年2月21日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是何炜；借款于2013年6月24日发放，于2016年8月11日提前到期；借款本金32万元，截至2016年8月11日，结欠借款本金299111.13元、利息9073.84元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：何炜以其名下坐落于江阴市爱家名邸130号1502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为32万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以何炜名下坐落于江阴市爱家名邸130号1502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对何炜结欠其的借款本息以最高债权32万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由何炜承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对何炜名下坐落于江阴市爱家名邸130号1502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对何炜结欠其的借款本息308184.97元、自2016年8月12日起至实际给付之日止以299111.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额32万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由何炜负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1919号
原告赵晓兰。
委托代理人周之旸，浙江铭广律师事务所律师。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢904室。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
原告赵晓兰为与被告杭州令得清金融服务外包有限公司（以下简称服务公司）、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理，原告赵晓兰及其委托代理人周之旸到庭参加诉讼，被告服务公司、斯林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓兰起诉称：原告系被告服务公司员工，担任市场营销总监工作，被告斯林燕系被告服务公司实际负责人。2015年6月至7月，被告服务公司因经营困难拖欠员工劳动报酬，期间共计拖欠原告7333元，7月10日，被告服务公司出具保证书保证于7月25日之前发清员工工资，逾期不发则补偿双倍工资，被告二作为保证人。但被告服务公司、斯林燕至今未履行相应的支付义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告服务公司、斯林燕支付劳动报酬7333元及补偿款7333元；二、本案诉讼费由被告服务公司、斯林燕承担。
被告服务公司、斯林燕未作答辩。
原告赵晓兰为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、保证书一份，拟证明服务公司、斯林燕确认拖欠原告劳动报酬的事实；
2、工资发放表（两页）一份，拟证明被告拖欠原告的工资数额的事实。
被告服务公司、斯林燕未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告服务公司之间存在劳动合同关系，被告服务公司拖欠原告2015年6、7月的工资共计7333元。2015年7月9日，被告斯林燕向原告出具保证书一份，承诺其保证于7月25日前发清被告服务公司员工6、7月工资，共计38715元。保证书上注明了原告赵晓兰、李丽等13位被告服务公司员工的姓名，被告服务公司在保证书上加盖公司印章及法定代表人斯单燕的私章。被告服务公司、斯林燕出具保证书后至今分文未付。
本院认为：本案中，因被告服务公司拖欠原告劳动报酬，被告服务公司及被告斯林燕向原告出具保证书，承诺在2015年7月25日发放原告拖欠的工资，若逾期不发则补偿双倍工资，现被告服务公司、斯林燕未按约支付工资，应承担支付工资及补偿款的民事责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕于本判决生效后十日内支付原告赵晓兰劳动报酬人民币7333元；
二、被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕于本判决生效后十日内支付原告赵晓兰补偿款人民币7333元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕负担。被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 周瑾
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1046号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告丁艳林，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告丁艳林职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告丁艳林工资2000元，被告丁艳林对该金额无异议。
本院认为，被告丁艳林的工资，经管理人审查，被告丁艳林亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告丁艳林的债权（工资）为2000元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执184号
申请执行人李爱云，女，1973年5月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨秀文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李爱云与被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执184号申请执行人李爱云，女，1973年5月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨秀文，职务：董事长。本院在执行申请执行人李爱云与被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市鑫鼎餐饮服务有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2978号
原告：章弼程。
委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。
被告：王文武。
原告章弼程诉被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章弼程及其委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告王文武经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章弼程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王文武立即归还借款112800元，给付违约金11280元并给付以借款本金112800元为基数自2015年11月29日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由王文武负担。事实与理由：2015年10月28日，章弼程与王文武签订借款合同，约定王文武向章弼程借款112800元用于家庭装修并约定违约金及逾期付款利息。合同签订后，章弼程按约履行了交付款项义务。借款到期后，王文武未能按约还款，章弼程遂诉至法院，请求判令所请。
被告王文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议及银行转账凭证，王文武未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，章弼程与王文武签订短期借款协议，约定王文武向章弼程借款112800元用于家庭装修，借款期限为2015年10月28日起至2015年11月28日止。王文武应在协议约定的借款期限内归还全部借款本息。如逾期不还，王文武应向章弼程支付违约金和逾期金（逾期金=本金*5%*逾期天数，违约金=借款本金*10%）。同日，章弼程通过银行转账方式向王文武交付112800元。借款到期后，王文武未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王文武向章弼程借款112800元，事实清楚，证据充分，现章弼程要求王文武归还借款112800元，于法有据，本院依法予以支持。至于违约金及逾期付款利息，根据相关规定，借款人可以同时主张违约金及逾期付款利息，但主张的违约金及逾期付款利息之和不得超过年利率24%，现章弼程主张违约金11280元及借款本金112800元自2015年11月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期付款利息的诉讼请求，明显超过年利率24%，故逾期付款利息应从借款期满即2015年10月29日起至实际付款之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文武于本判决生效后10日内给付章弼程借款112800元及该款自2015年11月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回章弼程的其他诉讼请求。
案件受理费2780元减半收取1390元，由王文武负担1251元，由章弼程负担139元（上述案件受理费已由章弼程先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，王文武应于本判决生效后10日内分别将应负担的案件受理费给付章弼程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年八月十八日
见习书记员 孙睿
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2209号
原告袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，易县居民。
被告赵振华，男，1982年1月15日出生，汉族，易县居民。
被告张占东，男，1961年11月27日出生，易县居民。
本院在审理原告袁文泽与被告赵振华、张占东民间借贷纠纷一案中，原告袁文泽于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文泽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁文泽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁文泽负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 隰灵岩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3290号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人张明球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初865号，依法向被执行人张明球发出执行通知书，责令被执行人张明球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明球（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币178654.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨卓成
乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初214号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某1，女，1947年1月15日出生于河北省雄县，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年11月21日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
辩护人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘某1犯非法侵入住宅罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某1及其辩护人陈翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日10时许，被告人刘某1来到乌拉特前旗新安镇同村村民王某1家，因浇地用水等琐事发生口争，相互推搡过程中王某1将被告人刘某1肩部及背部打了几下，随后被在场的马某1拉开，被告人刘某1因此躺在王某1家沙发上，经被害人王某1多次要求拒不离开，后被害人王某1与丈夫郭某1离开家。当晚，被告人刘某1住在被害人王某1家中，并将小便排放于被害人王某1家的水桶内。次日上午，被害人王某1向乌拉特前旗公安局报案，在民警对被告人刘某1进行劝说后，被告人刘某1离开被害人王某1家。2016年11月21日被告人刘某1到乌拉特前旗公安局刑警大队投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人郭某1、杨某1、李某1、杨某2、韩某1、马某1证言，被告人刘某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因琐事进入他人住宅后，经要求退出而拒不退出，影响他人住宅安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪后，认罪态度好，可以依法从轻处罚；其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的，被告人刘某1有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的起因，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 承
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 韩彩霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 李劲波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4694号
原告梅领，男，1968年5月26日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路***号。身份证号1326291968********。
承德通达公路工程公司（以下简称通达公路公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。统一社会信用代码911308286741751656。
法定代表人高山，职务经理。
以上二原告共同委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司），所在地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码91130802068116341Q。
负责人李贺奇，职务经理。
委托代理人乌迪，男，1992年10月2日出生，蒙古族，该公司职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告梅领、通达公路公司与被告人寿财险承德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅领、通达公路公司的委托代理人郭磊，被告中国人寿承德支公司的委托代理人乌迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梅领、通达公路公司诉称，2017年8月15日13时00时许，梅领驾驶冀Ｈ×××××号马自达牌小型普通客车，沿承赤高速围场支线行驶至16KM+40M处时，因驾驶车辆时瞌睡、打盹致使车辆失控与道路右侧护栏相撞后又侧翻至快车道上，造成驾驶员梅领受伤，车辆及路产损坏的交通事故，经交警认定梅领负此次事故的全部责任。梅领驾驶的冀Ｈ×××××号马自达牌小型普通客车在被告人寿财险承德支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险、车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿经济损失73599.20元（其中车辆损失64270.00元；路产损失1929.20元；施救费2400.00元；4鉴定费5000.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险承德支公司辩称，对于事故的发生事实和责任认定没有异议，路产和施救费损失也没有异议，对车辆损失有异议，其前期的定损为54000.00多元，对鉴定报告不认可，要求对冀Ｈ×××××号马自达牌小型普通客车进行重新勘验和新旧车件对比。保留庭审后申请重新鉴定的诉权。
经审理查明，2017年8月15日13时00时许，原告梅领驾驶原告通达公路公司所有的冀Ｈ×××××号马自达牌小型普通客车，沿承赤高速围场支线行驶至16KM+40M处时，因驾驶车辆时瞌睡、打盹致使车辆失控与道路右侧护栏相撞后又侧翻，造成驾驶员梅领受伤，车辆及路产损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安局交警察大队认定，梅领负此次事故的全部责任。梅领驾驶的冀Ｈ×××××号马自达牌小型普通客车在被告人寿财险承德支公司投保了交强险，限额为50万元的商业三者险，限额为77709.00元的车辆损失险及车上人员责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。二原告与被告对事故造成的车辆损失未能达成一致意见。此次事故二原告的车辆实际损失64270.00元；路产损失1929.20元；施救费2400.00元；4鉴定费5000.00元；原告受伤在医院的检查费用放弃诉讼。总计人民币73599.20元
上述事实，有原、被告陈述，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，保险单复印件，车损鉴定意见书，路产损失票据，施救费票据，鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告梅岭驾驶机动车辆瞌睡、打盹致使车辆失控与道路右侧护栏相撞后侧翻，造成原告梅岭受伤的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，原告梅岭负事故全部责任。因梅岭驾驶的车辆在被告人寿财险承德支公司投保了交强险，限额为50万元的商业三者险，车辆损失险及车上人员责任险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失，应由保险公司在保险合同约定的各项理赔限额内进行赔偿。被告人寿财险承德支公司因评估肇事车辆的车损较低，与原告通达公路公司车辆实际维修损失差距较大而引起民事诉讼，以及产生的相关费用，被告人寿财险承德支公司应承担相应的法律责任。对于被告人寿财险承德支公司庭审后，对双方依照诉讼程序委托的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险承德支公司在交强险限额内，赔偿原告。原告梅岭造成的路产损失1929.20元；在车辆损失险限额内赔偿原告通达公路公司车辆损失64270.00元，施救费2400.00元。合计人民币68599.20元。
二、被告人寿财险承德支公司赔偿二原告鉴定费5000.00元。
案件受理费减半收取525.00元由被告人寿财险承德支公司负担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 曹 卡
二〇一七年十一月二十日
书记员 张静楠
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第76号
罪犯赵世彪，男，1976年11月1日出生，汉族，河南省巩义市人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）巩刑初字第693号刑事判决书，认定被告人赵世彪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。二○○八年十一月三日因余漏罪（盗窃）被巩义市人民法院以（2009）巩刑初字第394号刑事判决书判处有期徒刑九年，与前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年底至2008年2月期间，该犯伙同刘战士、乔万民等人驾车窜至巩义市开普公司，由乔万民放风，该犯几人盗走电机三台、废旧电解槽十个、电缆线等物，该犯参与作案四次，盗窃物品价值五万余元。
罪犯赵世彪在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世彪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵世彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○八年四月二十九日起至二○二二年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟