辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00071号
原告：鞍山市鹏程运输有限公司，住所，鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
法定代表人：孙红艳，职务，经理。
诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
原告：代景海，男，汉族，个体车主。
诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所：鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层#。
负责人：张丹，职务：总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该单位工作人员。
原告鞍山市鹏程运输有限公司、代景海诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市鹏程运输有限公司诉讼代理人李瑞波、原告代景海及其诉讼代理人、被告诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市鹏程运输有限公司、代景海诉称：2012年8月8日，原告代景海以其挂靠单位即原告山市鹏程运输有限公司的名义在被告处为其所有的辽C850**号、辽CC3**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2013年2月22日9时50分许，原告代景海驾驶投保车辆行驶至大广高速公路1574km＋100m处，与杨辉驾驶的京GED1**号长安牌小型普通客车追尾，又与黄琳驾驶的津QY22**号荣威牌小型轿车追尾，致使津QY22**号荣威牌小型轿车又与黄良生驾驶的京PK5N**号长城牌轿车追尾，京PK5N**号长城牌轿车又与杨兵驾驶的京N2ZA**丰田牌小型轿车追尾，造成五车损坏的交通事故。该起事故，经交通警察部门认定，原告投保车驾驶员代景海负全部责任。2013年3月23日，经衡水交通大队调解，原告代景海赔偿其余四车辆经济损失28947元。原告为此要求被告依照保险合同赔付原告经济损失28947元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：同意在保险限额内依照法律规定给予赔付。
经审理查明：原告代景海系辽C850**号重型半挂牵引车、辽CC3**号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠于原告鞍山市鹏程运输有限公司名下从事货物运输。2012年8月8日，原告代景海以原告鞍山市鹏程运输有限公司名义在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为其所有的辽C850**号重型半挂牵引车、辽CC3**号重型仓栅式半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间自2012年8月19日起至2013年8月18日止。机动车辆保险中，辽C850**号重型半挂牵引车第三者责任保险限额为50万元，辽CC3**号重型仓栅式半挂车第三者责任保险限额为10万元。
2013年2月22日9时50分，原告代景海驾驶辽C850**号重型半挂牵引车、辽CC3**号重型仓栅式半挂车驶至大广高速公路大庆方向1574km＋100m时，与杨辉驾驶的京GED1**号长安牌小型普通客车追尾，又与黄琳驾驶的津QY22**号荣威牌小型轿车追尾，致使津QY22**号荣威牌小型轿车又与黄良生驾驶的京PK5N**号长城牌轿车追尾，京PK5N**号长城牌轿车又与杨兵驾驶的京N2ZA**丰田牌小型轿车追尾，造成五车受损的道路的交通事故。京GED1**号长安牌小型普通客车施救费3500元。本起事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定：原告代景海负事故的全部责任。
2013年2月22日，经河北大元保险公估有限公司公估鉴定，京GED1**号长安牌小型普通客车损失金额为3780元，津QY22**号荣威牌小型轿车损失金额为13350元，京PK5N**号长城牌轿车损失金额为6095元，京N2ZA**丰田牌小型轿车损失金额为2222元。
2013年2月23日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队调解，原告代景海赔付京GED1**号长安牌小型普通客车损失金额为3780元、施救费3500元，赔偿津QY22**号荣威牌小型轿车损失金额为13350元，赔偿京PK5N**号长城牌轿车损失金额为6095元，赔偿京N2ZA**丰田牌小型轿车损失金额为2222元。上述款项合计损失28947元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同四份，证明原告代景海在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保的事实以及各险保险限额。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告所有的辽C850**号重型半挂牵引车、辽CC3**号重型仓栅式半挂车发生交通事故的事实以及投保车辆驾驶员负全部责任的事实。
3、公估鉴定意见书四份，证明原告投保车辆因保险事故给第三者造成的损失数额为25447元。
4、施救费收据一张，证明京GED1**号长安牌小型普通客车施救费3500元。
5、交通事故损害赔偿凭证四份，证明原告赔付第三者损失合计28947元。
6、投保车辆行驶证、营运证各二份，挂靠协议书一份，证明原告代景海是投保车辆的实际车主挂靠于原告鞍山市鹏程运输有限公司名下。
7、原告驾驶证、准驾证各一份，证明原告代景海驾驶资格合法。
8、原告鞍山市鹏程运输有限公司说明一份，证明原告鞍山市鹏程运输有限公司同意将赔偿款直接赔付原告代景海。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市鹏程运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”第六十五条第三款、第四款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的保险”的规定，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆损坏，被告理应在机动车第三者责任保险限额内赔付原告已经赔付第三者的车辆损失25447元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔偿原告已经赔付第三者的施救费3500元。原告代景海虽不是保险合同的相对主体，却是投保车辆的实际车主和实际赔付人。本案审理期间，原告鞍山市鹏程运输有限公司明确表示将被告赔付的保险理赔金给付实际赔款人即原告代景海，是其自愿处分自己权利的行为，不违反法律有关规定，本院予以支持。综上，本院原告代景海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告代景海保险理赔金28947元（第三者车辆损失金额25447元＋施救费费3500元）。
二、驳回原告鞍山市鹏程运输有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 月