天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第600号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人范学良，总经理。
委托代理人陈莉，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中运汽车（贸易）运输有限公司，住所地河南省周口市项城市。
法定代表人朱建峰，经理。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫瑞姣，女，1991年出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人路忠会，男，住山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）周林家，男，1952年出生，汉族，住陕西省西乡县。
被上诉人（原审原告）王秀谋，女，1953年出生，汉族，住陕西省西乡县。
被上诉人（原审被告）程梦盈，女，1994年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某甲，男，1997年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程登连，男，1945年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师秀梅，女，1948年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告卫瑞姣系路子涵、路晓彤同父异母姐妹，原告周林家、王秀谋系路子涵、路晓彤外祖父母。2012年2月10日23时24分许，程军驾驶豫P175**、豫P56**挂号大货车沿京津高速公路由南向北行驶至54.5公里处时，因未保证安全驾驶，致使车辆与中央隔离护栏相撞，后侧翻在高速公路由北向南的第一至第三车道之间，后张铭东驾驶京NG6T**号小型普通客车、隋熙驾驶京N113**小型轿车、崔国民驾驶京Y761**号小型普通客车、雷双超驾驶京P223**号小型普通客车分别与侧翻的豫P175**、豫P56**挂号大货车相撞（另案解决），随后，路中全驾驶属其所有的津MFX1**小型普通客车沿京津高速公路下行第三车道驶来、因其未保证安全驾驶，致使该车前部与已发生事故的豫P175**、豫P56**挂号大货车相撞。此事故造成豫P175**、豫P56**挂号大货车驾驶员程军、乘车人孟丽死亡（此二人因车辆侧翻并受多辆车撞击不能确定死亡原因），津MFX1**小型普通客车乘车人周静、路子涵当场死亡，津MFX1**小型普通客车驾驶员路中全乘车人路晓彤受伤（后路中全、路晓彤经抢救无效分别于2012年2月12日、2012年2月10日死亡），豫P175**、豫P56**挂号大货车和津MFX1**小型普通客车及豫P175**、豫P56**挂号大货车车内货物损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队以津公交认字（2012）第14026015号道路交通事故认定书认定，程军驾驶车辆未保证安全驾驶，且车辆由上行车道撞击中央护栏后侧翻至下行第一至第三车道之间，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；路中全驾驶车辆未保证安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；孟丽、周静、路晓彤、路子涵不承担事故责任。原告并支出路晓彤、路子涵尸检费各1000元。路晓彤出生日期为2001年2月11日，路子涵出生日期为2010年10月19日。路子涵、路晓彤系农村居民。程梦盈系程军、孟丽之女；程某甲系程军、孟丽之子；程登连、师秀梅系程军父母。豫P175**、豫P56**挂号大货车属程军实际所有，挂靠在被告河南省中运汽车（贸易）运输有限公司（以下简称河南中运公司），挂靠后共收取管理费2000元。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）投保牵引车、挂车二份交强险，事故发生在保险期内。
原审人民法院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定程军负事故主要责任，路中全负事故次要责任，孟丽、周静、路晓彤、路子涵不承担事故责任，并无不当，法院予以采信。路中全应承担30%的民事赔偿责任，程军应承担70%的民事责任。原告的合理损失太平洋财险周口支公司在牵引车、挂车二份交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由路中全以及程军按上述责任比例分担，因程军已死亡，其应赔偿原告的损失，被告程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅在继承程军遗产范围内予以赔偿。原告只要求本案被告承担相应责任，法院予以尊重。原告请求的路子涵、路晓彤死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入标准年11891元计算，各支持20年。原告主张的路子涵、路晓彤丧葬费各16000元，未超出应赔偿数额，法院予以尊重。原告主张精神抚慰金，法院酌情各支持30000元。本案中原告损失占交强险死亡伤残费赔偿限额的47.21%。路晓彤、路子涵尸检费各1000元，法院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，法院不予支持。
原审人民法院判决：一、原告的损失路晓彤死亡赔偿金237820元（11891元×20年）、丧葬费16000元，精神抚慰金30000元；路子涵死亡赔偿金237820元（11891元×20年）、丧葬费16000元，精神抚慰金30000元，合计567640元，由被告太平洋财险周口支公司赔偿103848.39元（220000×47.21%）。不足部分463791.61元，由被告程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅在继承程军遗产范围内赔偿324654.13元（463791.61元×70%）。二、原告支出的尸检费2000元，由被告程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅在继承程军遗产范围内赔偿1400元（2000元×70%）。上述一至二项合计，由被告太平洋财险周口支公司赔偿原告103848.39元，由被告程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅在继承程军遗产范围内赔偿326054.13元。赔偿款于判决生效后5日内给付。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告担负3752元，由被告程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅担负1608元。
原审人民法院判决后，上诉人太平洋财险周口支公司不服，以本次交通事故为一起连环撞车交通事故而非多起交通事故，上诉人应当在事故车辆保险责任限额内承担一次责任而非五次责任等为由向本院提起上诉，请求：撤销原审人民法院（2012）武民一初字第2942号民事判决；改判减少上诉人的赔偿金额，即事故涉及的16个案件上诉人按照比例承担保险赔偿责任；上诉案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人河南中运公司答辩称，本次交通事故已经天津市公安交通管理局高速支队京津大队作出的认定，系多起交通事故而非一起交通事故，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人卫瑞姣、程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅的答辩意见与被上诉人河南中运公司答辩意见一致。
被上诉人周林家、王秀谋未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点问题是本次交通事故是一起交通事故还是多起交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的违法行为以及过错程度已经对本次交通事故的性质和当事人的责任作出了认定，同时该大队针对本次交通事故出具了多份道路交通事故责任认定书。据此，根据天津市公安交通管理局高速支队京津大队针对本次事故出具的道路交通责任认定书的形式和内容并结合本次交通事故的实际情况，可以确认本次交通事故为多起交通事故而非一起交通事故。因事故车辆在上诉人公司进行投保，故上诉人应针对多起交通事故分别在相应的保险责任限额内进行赔偿。上诉人主张涉案交通事故系一起交通事故没有事实依据和法律依据，其上诉人请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1381元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 尹 来
代理审判员 邵 丹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……