河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1854号
原告：李夕拴，男，1964年6月28日出生，汉族，住元氏县，
原告：李芝荣，女，1963年8月5日出生，汉族，住元氏县，
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：孔春乔，男，1974年2月28日生，汉族，住元氏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县赞皇镇东环路与太行大街交口，统一社会信用代码91130129358535683。
负责人：王志杰，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501，统一社会信用代码911301006622458830。
负责人：杨军，公司经理。
被告代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
原告李夕栓、李芝荣与被告孔春乔、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夕栓、李芝荣的委托诉讼代理人安占明、被告孔春乔、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称阳光保险）委托诉讼代理人路红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夕栓、李芝荣向本院提出诉讼请求：原告李夕栓依法要求二被告赔偿原告因交通事故给其造成的各项经济损失2万元，李芝荣要求赔偿各项经济损失15000元；庭审前提交申请，将李夕栓的诉讼请求增加至50481.8元，将李芝荣的诉讼请求增加至17119.6元。其事实与理由是：2017年7月19日12时许，原告驾驶二轮摩托车后载李芝荣与孔春乔驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车，在元××县××西百顺木厂对面便道发生交通事故，造成二原告受伤，摩托车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
为支持其主张，原告李夕栓、李芝荣向本院提交元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，以证明事故责任的划分；提交元氏县中医院入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、长期医嘱及临时医嘱、用药清单、医疗费票据以证明因交通事故受伤住院的事实；提交原告劳动合同、单位工商执照、工资表三份、停发工资证明、县医院诊断证明、司法鉴定意见书，证明原告的日平均工资和误工、护理、营养期限；提交护理人李晓照、李亚朋所在单位出具的工资表、停发工资证明，以证明护理费数额；提交鉴定费票据，以证明鉴定费数额。
被告孔春乔未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告阳光保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：涉诉车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实驾驶人孔春乔的驾驶证和冀Ａ×××××车辆行驶证真实合法有效情况下，对原告的合理合法损失我司在交强险各分项限额内依法进行承担，超出交强险部分我司不予承担。诉讼费、保全费、鉴定费不在我司承担范围内。
经审理，本院查明事实如下：
原告李夕栓与李芝荣系夫妻关系。
2017年7月19日20时许，孔春乔驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，在元××县××西百顺木厂对面便道，由西向东驶入公路时，与沿大孔村东西道路由西向东行驶至此李夕栓驾驶的二轮摩托车（载乘李芝荣）相撞，造成李夕栓、李芝荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，孔春乔负此事故的主要责任，李夕栓负事故的次要责任，李芝荣无责任。被告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，保险责任期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，此事故属于保险有效期间。
事故发生后，原告李夕栓于2017年7月19日至8月15日入住元氏县中医院治疗，共住院27天，主要诊断为腰椎右侧横突骨折、头皮裂伤；原告李芝荣于2017年7月19日至8月8日入住元氏县中医院治疗，共住院20天，主要诊断为左膝内侧副韧带损伤、软组织挫伤等。原告李夕栓、李芝荣均系河北联谊建筑有限公司职工，事故发生前三个月李夕栓工资均为3800元，李芝荣工资均为3400元，住院休养期间停发工资；李夕栓陪护人员李晓照系北京团兴劳动与社会保险服务有限公司职员，2017年7月19日至2017年8月20日因陪护李夕栓被停发工资，事故发生前三个月工资分别为7084.22元、6804.81元、7221.55元；李芝荣陪护人员李亚朋系元氏县领航者汽车维修有限公司职员，2017年7月19日至2017年9月3日因陪护李芝荣被停发工资，事故发生前三个月工资均为3500元。
原告李夕栓委托元氏县司法医学鉴定中心对其“三期”进行鉴定。2017年9月4日，元氏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李夕栓的三期为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。
诉讼中，原告李夕栓、李芝荣与被告孔春乔就交强险之外被告应承担的70%责任达成调解并要求人民法院在判决书中确认：被告孔春乔当场一次性给付李夕栓、李芝荣因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失一万三千元，李夕栓、李芝荣不再追究孔春乔的赔偿责任。
原告李夕栓主张的损失有：医药费15308.07元、误工费14000元、护理费14073.7元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、鉴定费600元，共计50481.8元。
原告李芝荣主张的损失有：医药费6875.25元、误工费3891元、护理费2333.3元、营养费1020元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计17119.6元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，原告李夕栓和李芝荣的元氏县中医院入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据，元氏司法医学鉴定中心鉴定意见书、劳动合同、工资表、停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
另查明，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。
本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，本院确认：孔春乔负事故的主要责任，李夕栓负事故的次要责任，李芝荣无责任。
现原告李夕栓、李芝荣要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认原告李夕栓、李芝荣损失如下：
1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告李夕栓提交元氏县中医院住院费票据1张金额14080.87元，门诊票据5张金额877.2元、外购药票据1张350元，共计15308.07元；被告李芝荣提交元氏县中医院住院费票据1张金额5963.14元，门诊票据8张金额912.25元，共计6875.39元。被告阳光保险对李芝荣医疗票据、住院病案、用药详单真实性无异议；对李夕栓医疗费票据真实性无异议，但对数额有异议，因原告计算住院期间其病历显示有老年性白内障，筛窦积液、腰椎骨质增生、两侧额顶叶缺血、鼻窦炎，该疾病和本次事故无关，应当扣除治疗该部分疾病的医药费。但未提供证据予以证明被告有非事故伤用药，对该抗辩本院不予支持；对二原告的医药费主张，本院予以支持；对李夕栓住院27天、发生医疗费15308.07元、李芝荣住院20天、发生医疗费6875.39元的事实本院予以认定。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李夕栓主张误工120天、其事故前三个月日平均工资标准为116.7元，误工费为14000元。被告阳光保险抗辩称，对李夕栓的误工费不认可，提交的劳动合同和其工资表所签名字明显不是同一人，李夕拴未能提交其收入银行流水证明，因此不能证明李夕拴的实际损失。原告李夕拴在住院期间我司人伤查勘人员进行调查时李夕拴自述为务农。对李芝荣的误工质证意见同李夕拴，不认可。本院认为，被告阳光保险的上述抗辩未提交证据予以证实，本院不予采信，二原告提交的工资表及误工证明可以证明原告事故发生前三个月的工资情况；工资表均显示李夕栓三个月的月工资均为3800元，但李夕栓未提交个人所得税完税证明，故本院对3800元的工资标准不予采信，按照月工资3500元计算；本院确定原告李夕栓的误工损失为14000元（事故发生前三个月平均工资3500元÷30天×120天），李芝荣的误工损失为3853.33元（事故发生前三个月平均工资3400元÷30天×34天）。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李夕栓主张护理人员系其儿子李晓照，李芝荣主张护理人员系其女婿李亚鹏，被告阳光保险对护理人李晓照的护理费不认可，认为该事故发生在2017年7月19日，护理人李晓照虽然提交事故前三个月工资收入和纳税证明，但其护理时间为2017年7月19日至2017年8月20日，该月份护理人李晓照应提交其8月份个人所得税为0元，以此证明护理人李晓照的收入减少；对李芝荣的护理费不认可，护理人李亚朋无法提供其银行流水证实其真实收入和实际误工情况。本院认为，关于误工费及护理费的证明标准的相关规定，要求提交的是事故发生前三个月的工资表（单），被告阳光保险要求护理人出具护理当月个人所得税完税证明为0的要求于法无据，本院不予支持；阳光保险要求李芝荣护理人提供银行流水的主张，因县域企业以现金的方式支付工资也属常态，故对该抗辩不予支持。原告李夕栓护理期为60天，护理费为14073.72元［（李晓昭4月工资7084.22＋5月工资6804.81＋6月工资7221.55）÷90天×60天］；原告李芝荣护理费为2333.33元（李亚朋事故发生前三个月平均工资3500÷30天×20天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李夕栓、李芝荣主张住院伙食补助费按每天100元计算，被告阳光保险无异议。本院确定原告李夕栓的住院伙食补助费2700元（国家机关工作人员出差补助标准100元×27天），李芝荣住院伙食补助费2000元（100元×20天）。
5、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李夕栓、李芝荣主张营养费每天按30元计算。被告阳光保险认可住院期间每天30元。李夕栓营养费为1800元（30元×60天），李芝荣养费为600元（30元×20天）。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告李夕栓主张交通费2000元、李芝荣主张交通费1000元。被告阳光保险主张由法院酌定。交通费为住院治疗的必要支出费用，本院结合原告的住院时间、治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素对原告的主张予以支持，酌定原告李夕栓的交通费为2000元、李芝荣的交通费为1000元。
7、鉴定费用。原告李夕栓主张三期鉴定费600元，被告阳光保险抗辩称，鉴定费系间接损失，我司不承担赔偿责任。本院认为，伤残鉴定是查清案情所必须，伤残鉴定费系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。对原告李夕栓在元氏县司法医学鉴定中心的鉴定费600元，本院予以认定。
综上，本院依法确认原告李夕栓的损失有：医疗费15308.07元、误工费14000元、护理费14073.72元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费2000元，伤残鉴定费600元，以上各项合计50481.79元；原告李芝荣的损失有：医疗费6875.39元、误工费3853.33元、护理费2333.33元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费1000元，以上各项合计16662.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前责任车辆已向被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故对此事故所导致的合理经济损失，应当由被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告孔春乔和原告李夕栓按照70%和30%的比例承担赔偿责任。
据此，被告阳光保险应在承保的交强险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告李夕栓医药费6764.25元（李夕栓医药费、住院伙食补助费、营养费总额19808.07元÷李夕栓、李芝荣医药费、住院伙食补助费、营养费总额29283.46元×交强险限额10000元）、赔付原告李芝荣医药费3235.75元（李芝荣医药费、住院伙食补助费、营养费总额9475.39元÷李夕栓、李芝荣医药费、住院伙食补助费、营养费总额29283.46元×交强险限额10000元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李夕栓误工费、护理费、交通费30073.72元（误工费14000元＋护理费14073.72元＋交通费2000元），赔偿原告李芝荣误工费、护理费、交通费7186.66元（误工费3853.33元＋护理费2333.33元＋交通费1000元）。原告李夕栓、李芝荣交强险之外的剩余医疗费、住院伙食补助、营养费等共计19883.46元，应由原告李夕栓自负30%，被告孔春乔负担70%。二人就此达成的调解，本院不持异议，予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司（下称赞皇公司），的权利义务由被告阳光保险承受，原告起诉赞皇公司不适格，应驳回原告对赞皇公司的起诉。
根据侵权人的责任和此次事故给受害人李夕栓、李芝荣造成的伤害后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内，赔偿原告李夕栓医药费6764.25元、误工费、护理费、交通费30073.72元，上述损失共计人民币三万六千八百三十七元九角七分（￥:36837.97）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内，赔偿原告李芝荣医药费3235.75元、误工费、护理费、交通费7186.66元，上述损失共计人民币一万零四百二十二元四角一分（￥:10422.41）；
三、驳回原告李夕栓、李芝荣主张过高部分的诉讼请求。
四、驳回原告李夕栓、李芝荣对阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司的起诉。
五、第一项、第二项支付方式：由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将赔偿款打入李夕栓银行储蓄卡内（开户行：工商银行元氏支行，卡号：62×××30）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元减半收取745元，保全费370元，共计1115元，由原告李夕栓负担334.5元、被告孔春乔负担708.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1490元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑景云
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫孟德