wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初79号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杜刚，男，1981年10月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，次月17日被逮捕，现押于江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杜刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔、代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人杜刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日左右的一天，杜刚在其位于江安县的住宅内，容留周某、李某吸食毒品海洛因。2016年9月2、3日的一天，杜刚在其住宅内容留周某、李某吸食毒品海洛因。2016年9月4日左右的一天晚上，杜刚在其住宅内容留周某、何某、李某吸食冰毒。2016年9月6日晚上，杜刚在其住宅内容留周某一起吸食毒品海洛因。
另查明，被告人杜刚曾因吸毒被行政处罚。2016年9月初，公安机关在办理杜刚等人吸食毒品案件中，发现杜刚涉嫌容留他人吸毒，同月24日，公安机关电话通知杜刚到公安机关接受询问，被告人杜刚到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获说明，扣押决定书及扣押清单，通讯清单，杜刚、何某及李某的行政处罚材料，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证人周某、李某、车某、何某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜刚违反国家毒品管理法规，将自己的住宅提供给他人容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杜刚曾因吸毒被行政处罚，属有前科人员，应酌情从重处罚。被告人杜刚到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人杜刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年7月23日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄代森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2735号
原告：罗明浩，男，1964年4月21日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
被告：张广，男，1984年11月7日出生，汉族，个体从业人员。
原告罗明浩与被告张广劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明浩及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告张广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人工工资28200元、生活费和住宿费19800元、利息2880元，合计：50880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至10月底，被告将其承包的克拉玛依区前进小区1号楼和2号楼外墙大修工程中的脚手架项目交给原告完成，并约定每平方米14元，原告按照被告的要求完成上述工作。项目结束后，双方核算人工工资为48200元。被告仅向原告支付20000元人工工资，剩余28200元未支付。2016年11月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付人工工资28200元。原告向其工人支付过19800元生活费和住宿费，被告承诺该笔费用由其向原告支付。被告至今未支付上述费用，原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张广未答辩。
经审理查明：2016年11月13日，被告张广向原告罗明浩出具《欠条》一份，载明：”今欠到罗明浩人工工资28200元〈贰万捌仟贰佰元正〉张广2016.11.13。”被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。
另查，原告在庭审中述称：原告在克拉玛依区前进小区1号楼和2号楼外墙大修工程脚手架项目中带工人干活，5名工人因工资未支付，于2016年11月10日至2017年1月15日滞留在克拉玛依等待工资，原告为安排该5名工人住宿和伙食，支出住宿费9900元、伙食费9900元合计19800元，被告承诺由其向原告支付该笔费用。原告为证明其所主张的住宿费、伙食费，向本院提交通话录音光盘及文字版、《收条》、《证明》。原告提交的证据通话录音文字版所载内容为：”2016年12月14日张广：给点生活费、给点伙食费。罗明浩：我现在没有办法，天天守在屋里，我一早就出了门，他们一早就跑到屋里住。张广：说心里话，这钱要到了就给你给掉，你放心行了，就把这钱给到。......”；签名为”陈金华”的《收条》所载内容为：”兹有2016年11月10日至2017年1月15号5人在建工新村25栋8号住宿费（每人每天30元）66天×5人×30共计9900.00元大写玖仟玖佰元整陈金华2017.1.15”；签名为”李蓉”的《证明》内容为：”2016年11月10日至2017年1月15号，赵大勇、王胜、赵三海、苟于礼、老冯五人生活费（每人每天30元）66天×5人×30共计9900元李蓉2017.1.15”。
上述事实，有当庭出示的《欠条》、通话录音、《证明》《收条》及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告罗明浩主张被告张广欠其人工工资28200元，提交的《欠条》内容明确具体，据此可以认定被告张广欠原告罗明浩28200元的事实及双方基于劳务合同的债权债务关系。合法的债权受法律保护，原告的该项诉讼请求合法有据，故本院予以支持。
原告主张被告应向其支付5名工人的生活费、住宿费合计19800元，经审查，原告提交的证据通话录音文字版所载内容未明确生活费、伙食费的权利人、费用产生的时间及事由，签名为”陈金华”的《收条》所载内容未明确住宿费的权利人及费用产生的事由，签名为”李蓉”的《证明》内容未明确所述5人与原、被告的关系、生活费产生的事由，故本院无法确认上述证据与本案的关联性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的上述证据不足以证明其所主张的生活费、住宿费相关事项，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于利息。原告完成劳务工作，被告应当在接收劳务工作成果时支付劳务费，被告未及时支付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔１９９９〕８号）和最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释〔2000〕34号）”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”故原告主张按年利率6%计算12个月的利息合法有据，利息应为1692元（28200元×6%×1年）。被告张广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证、举证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广于本判决书生效后三日内向原告罗明浩支付劳务费28200元、利息1692元，合计29892元；
二、驳回原告罗明浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、邮寄送达费32.40元，由原告罗明浩负担234.40元、被告张广负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 雷晓霁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2735号原告：罗明浩，男，1964年4月21日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。被告：张广，男，1984年11月7日出生，汉族，个体从业人员。原告罗明浩与被告张广劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明浩及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告张广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人工工资28200元、生活费和住宿费19800元、利息2880元，合计：50880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至10月底，被告将其承包的克拉玛依区前进小区1号楼和2号楼外墙大修工程中的脚手架项目交给原告完成，并约定每平方米14元，原告按照被告的要求完成上述工作。项目结束后，双方核算人工工资为48200元。被告仅向原告支付20000元人工工资，剩余28200元未支付。2016年11月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付人工工资28200元。原告向其工人支付过19800元生活费和住宿费，被告承诺该笔费用由其向原告支付。被告至今未支付上述费用，原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张广未答辩。经审理查明：2016年11月13日，被告张广向原告罗明浩出具《欠条》一份，载明：”今欠到罗明浩人工工资28200元〈贰万捌仟贰佰元正〉张广2016.11.13。”被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。另查，原告在庭审中述称：原告在克拉玛依区前进小区1号楼和2号楼外墙大修工程脚手架项目中带工人干活，5名工人因工资未支付，于2016年11月10日至2017年1月15日滞留在克拉玛依等待工资，原告为安排该5名工人住宿和伙食，支出住宿费9900元、伙食费9900元合计19800元，被告承诺由其向原告支付该笔费用。原告为证明其所主张的住宿费、伙食费，向本院提交通话录音光盘及文字版、《收条》、《证明》。原告提交的证据通话录音文字版所载内容为：”2016年12月14日张广：给点生活费、给点伙食费。罗明浩：我现在没有办法，天天守在屋里，我一早就出了门，他们一早就跑到屋里住。张广：说心里话，这钱要到了就给你给掉，你放心行了，就把这钱给到。......”；签名为”陈金华”的《收条》所载内容为：”兹有2016年11月10日至2017年1月15号5人在建工新村25栋8号住宿费（每人每天30元）66天×5人×30共计9900.00元大写玖仟玖佰元整陈金华2017.1.15”；签名为”李蓉”的《证明》内容为：”2016年11月10日至2017年1月15号，赵大勇、王胜、赵三海、苟于礼、老冯五人生活费（每人每天30元）66天×5人×30共计9900元李蓉2017.1.15”。上述事实，有当庭出示的《欠条》、通话录音、《证明》《收条》及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告罗明浩主张被告张广欠其人工工资28200元，提交的《欠条》内容明确具体，据此可以认定被告张广欠原告罗明浩28200元的事实及双方基于劳务合同的债权债务关系。合法的债权受法律保护，原告的该项诉讼请求合法有据，故本院予以支持。原告主张被告应向其支付5名工人的生活费、住宿费合计19800元，经审查，原告提交的证据通话录音文字版所载内容未明确生活费、伙食费的权利人、费用产生的时间及事由，签名为”陈金华”的《收条》所载内容未明确住宿费的权利人及费用产生的事由，签名为”李蓉”的《证明》内容未明确所述5人与原、被告的关系、生活费产生的事由，故本院无法确认上述证据与本案的关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的上述证据不足以证明其所主张的生活费、住宿费相关事项，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于利息。原告完成劳务工作，被告应当在接收劳务工作成果时支付劳务费，被告未及时支付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔１９９９〕８号）和最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释〔2000〕34号）”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”故原告主张按年利率6%计算12个月的利息合法有据，利息应为1692元（28200元×6%×1年）。被告张广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证、举证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广于本判决书生效后三日内向原告罗明浩支付劳务费28200元、利息1692元，合计29892元；二、驳回原告罗明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、邮寄送达费32.40元，由原告罗明浩负担234.40元、被告张广负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  雷晓霁二〇一八年一月十五日书记员  杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1551号
原告：苏明霞，女，汉族，住安庆市开发区。
委托诉讼代理人：赵晓岭，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：熊琼瑶，女，汉族，住安庆市。
被告：汪相燕，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏明霞与被告熊琼瑶、汪相燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏明霞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明霞撤诉。
案件受理费22000元，免予收取。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 荣文香（实习）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民催3号
申请人：山东中海塑胶有限公司，住所地：阳谷县祥光经济技术开发区。
法定代表人：魏汝国，总经理。
申请人山东中海塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人山东中海塑胶有限公司持有的号码90400041/20061823，票面金额为5万元，出票日期为2016年10月21日，出票人为山东中海塑胶有限公司，收款人为中核陕西铀浓缩有限公司，支付人为齐鲁银行阳谷县支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东中海塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人负担。
审判长 李庆瑞
审判员 刘 磊
审判员 张跃举
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔朋红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民催3号申请人：山东中海塑胶有限公司，住所地：阳谷县祥光经济技术开发区。法定代表人：魏汝国，总经理。申请人山东中海塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人山东中海塑胶有限公司持有的号码90400041/20061823，票面金额为5万元，出票日期为2016年10月21日，出票人为山东中海塑胶有限公司，收款人为中核陕西铀浓缩有限公司，支付人为齐鲁银行阳谷县支行的银行汇票无效。自本判决公告之日起，申请人山东中海塑胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人负担。审判长  李庆瑞审判员  刘 磊审判员  张跃举二〇一七年二月二十七日书记员  孔朋红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保12号
申请人田华，女，汉族，现住抚松县。
被申请人于猛，男，无职业，现住抚松县。
申请人于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的
规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前保全。
保全申请费320.00元，退回申请人田华。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年三月十四日
书记员 张 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3216号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：尹秀文，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告尹秀文物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告尹秀文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1570号
原告张朝兵，男，汉族，1984年9月17日出生，农村居民，住四川省德昌县。
被告郭文平，男，汉族，1989年2月2日出生，农村居民，住四川省会东县。
被告黄再延，男，汉族，1954年1月28日出生，城镇居民，住四川省北川羌族自治州。
本院在审理原告张朝兵诉被告郭文平、黄再延民间借贷纠纷一案，原告周建红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝兵的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝兵撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张朝兵负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 吴函臻
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2533号
原告南充欣欣房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人姜蓉，董事长
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告冯小刚，男，1975年8月6日生，无固定职业。住南充市顺庆区。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
原告南充欣欣房地产开发有限公司（以下简称欣欣公司）诉被告冯小刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何良平，被告冯小刚的委托代理人张楠均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2011年4月22日注册登记的一家房地产开发公司，注册资本800万元人民币，实收资本400万元人民币；其中股东姜蓉首期出资240万元，股东冯小刚首期出资160万元，均以货币出资；公司法定代表人姜蓉。公司成立后，被告冯小刚利用受托办理公司登记注册、验资、银行开户等手续所掌控的公章、财务章、银行印鉴、银行帐户支付密码器等便利条件，于2011年7月25日私自将原告银行存款230万元挪用转入其个人账户，供自己经营活动使用。经原告多次追查资金去向，被告仅在2011年10月12日归还了90万元，其余140万元至今仍被被告占用，拒不归还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给公司造成了经济损失。请求人民法院判令被告冯小刚向原告返还挪用资金140万元人民币，并从2011年7月25日起按银行同期贷款利率计付利息至本金返还之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、被告自然人的身份信息、原告欣欣公司的营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、欣欣公司章程，证明欣欣公司法定代表人是姜蓉，被告冯小刚是欣欣公司的股东；
3、转款凭证，证明2011年7月25日，被告私自将原告银行存款230万元挪用转入其个人账户。
被告冯小刚辩称，欣欣公司成立后并没有实际经营，被告冯小刚转移在欣欣公司的投资款不违法，且欣欣公司法定代表人姜蓉也将其注册资金转移。本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，欣欣公司于2011年4月22日注册登记，注册资本800万元人民币，实收资本400万元人民币；其中股东姜蓉（法定代表人）持股60%，实缴出资额240万元，股东冯小刚持股40%，实缴出资额160万元。公司成立后未实际开展业务。2011年7月25日，被告冯小刚将欣欣公司的230万元转入其个人账户。2011年10月12日被告冯小刚归还了90万元。2015年4月16日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯小刚将公司的注册资金转入个人账户，其行为损害了原告欣欣公司的权益。根据公司法的相关规定，原告欣欣公司要求被告冯小刚返还140万元出资的诉讼请求，本院予以支持。原告欣欣公司至迟在2011年10月12日就已经知道被告冯小刚转款的事实后，直到2015年4月16日才向本院提起诉讼，期间虽没有诉讼时效中断的事由，根据第三十六条：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条：“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告有关诉讼时效的抗辩，不予支持，但故原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的请求，不是股东出资范围，属一般的债权请求权，其已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本院不予支持。如果存在欣欣公司法定代表人姜蓉转移注册资金的行为，欣欣公司或冯小刚同样可以依法主张姜蓉向公司返还抽逃的出资。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”判决如下：
一、被告冯小刚向原告南充欣欣房地产开发有限公司返还140万元注册资金。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告南充欣欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17400.00元，由被告冯小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 吴定方
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜晓玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保233号
申请人：韩国，男，汉族，1965年1月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区福镇街三委二组。
被申请人：王帅，男，1981年8月23日生，驾驶车辆：吉DE95**号小型轿车。
申请人于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王帅驾驶的吉DE95**号小型�车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保233号
申请人：韩国，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王帅，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王帅驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 东
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执22-1号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：史益成职务：总经理
被执行人：江西凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：程江涛,职务：总经理
被执行人：新中英陶瓷集团（修水）有限公司，住所地：九江修水县。
法定代表人：常席林,职务：总经理
被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：常席林,职务：总经理
被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所地：九江修水县。
法定代表人：邹晓峰,职务：总经理
被执行人：常席林，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：程江涛，男，1958年03月15日生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：邹晓峰，男，1968年6月17日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘红萍，女，1969年10月28日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：杨友军，男，1979年4月4日生，汉族，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第106号民事调解书，责令被执行人江西凯扬陶瓷发展有限公司、新中英陶瓷集团（修水）有限公司、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、常席林、程江涛、邹晓峰、刘红萍、杨友军自动履行（2015）洪民二初字第106号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人江西凯扬陶瓷发展有限公司、常席林向申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1050万元及利息（利息自2014年10月16日起至借款本金付清之日止按月利率2分计算）。二、被执行人江西凯扬陶瓷发展有限公司、常席林向申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司支付诉讼费、保全费、公告费共50186元，负担本案执行费77950.19元。三、被执行人新中英陶瓷集团（修水）有限公司、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、程江涛、邹晓峰、刘红萍、杨友军对上述所有款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西凯扬陶瓷发展有限公司、新中英陶瓷集团（修水）有限公司、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、常席林、程江涛、邹晓峰、刘红萍、杨友军银行存款1420万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊震琦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2620号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李德军，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李德军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月一日
书记员 张 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保66号
申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈胜发，男，生于1982年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马泽锋，男，生于1982年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉启斌与被申请人陈胜发、马泽锋借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人价值16万元的财产。本院作出（2017）渝0240民初2150号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胜发、马泽锋价值16万元的财�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黎 西
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1017号
申请执行人:合肥饭特美餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区合安路芙蓉名同4幢1101号，统一社会信用代码91340100560695162X。
法定代表人：杨丽，总经理。
被执行人:合肥一易电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛国际大厦C座，统一统一社会信用代码91340100336725224A。
法定代表人：刘勇，总经理0
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7620号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金100000元，质量保证金5000元，支付诉讼费4114元，承担执行费1536元，合计110650元，支付迟延履行利息（以105000元为基数，自2017年3月12日起至款清之日止按照日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥一易电子商务有限公司在银行账户上的存款110650元，支付迟延履行利息（以105000元为基数，自2017年3月12日起至款清之日止按照日万分之一点七五计息；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月十三日
书记员 李潇倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，系该公司经理
委托代理人张颖。
被上诉人（原审原告）任素军，农民。
被上诉人（原审被告）迁安市中运物流有限公司，地址迁安市野鸡坨镇绍家营村南侧开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因交通事故纠纷一案，不服秦皇岛市卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2057号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月4日0时许，王红民驾驶被告中运物流所有的冀B×××××解放牌重型自卸货车由西向东行驶至205国道卢龙县石门镇西大桥下坡处时，与前方顺向行驶的史建成驾驶的冀C×××××解放牌重型自卸货车相刮撞后，又与沿该国道由东向西行驶张晓锋驾驶的原告任素军所有的冀B×××××陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王红民负此次事故的全部责任。因此次事故给原告任素军造成的经济损失有：车损20115元、验损费800元、施救费8500元，总损失共计29415元。被告中运物流所有的冀B×××××解放牌重型自卸货车在被告人保滦县支公司投了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内。
原审法院认为，王红民驾驶被告中运物流所有的冀B×××××解放牌重型自卸货车与张晓锋驾驶的原告任素军所有的冀B×××××陕汽牌重型半挂牵引车相撞，双方车辆受损的事实存在，卢龙县公安交通警察大队认定王红民负此次事故的全部责任的认定准确，作为本案划分民事赔偿的依据。原告任素军主张的车损、验损费、施救费符合法律规定，原审予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告任素军经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任素军各项经济损失27415元。案件受理费265元，由被告迁安市中运物流有限公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求请求二审法院依法撤销原判，发回原审人民法院重审或依法改判。理由如下：1、被上诉人所诉的车辆损失过高，被上诉人在未通知我司情况下就通过物价定损，且其所定损失过高与我司所定损失差额过大。2、被上诉人所有的冀B×××××车辆依据河北省2005年物价局所定的施救标准施救费过高。3、本案的事故车辆评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：车辆损失数额是卢龙县公安交通警察大队委托卢龙县价格认证中心对被上诉人任素军所有车辆损失依法予以评估鉴定得出的。施救费是交警队委派车去把事故车辆拉走后出具的，我认为施救费是合理的，我确实把钱花出去了。
本院二审查明事实与一审查明无异。
本院认为，卢龙县价格认证中心受卢龙县公安交通警察大队委托，对被上诉人任素军所有的事故车辆损失依法予以评估鉴定符合法定程序，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张该鉴定书认定车辆损失数额过高，但未提供证据予以证实，本院不予采信。任素军的车辆施救费用与车辆评估费，是发生交通事故所造成的，且有相关部门出具的正式票据证明，一审法院认定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担并无不妥，上诉人人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年五月二十五日
代书记员 王倩楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1357号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：王建，男，1988年4月20日生,住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2949号
原告：张锦文，男，1990年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告张锦文与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张锦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张锦文撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初204号
原告淮某某。
被告赵某某。
本院在审理原告淮某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告淮某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告淮某某自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告淮某某负担。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁建峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2451号
罪犯牛晓波，女，1966年1月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年12月29日作出（2014）南刑初字第404号刑事判决，认定被告人牛晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯牛晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯牛晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月谢谢过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人牛晓波于2013年12月6日21时10分许，在长春市南关区二道街中环16栋2单元1205室暂住处被公安机关查获，并当场搜出其非法持有的冰毒76.11克，从中检出甲基苯丙胺成份；搜出冰毒片32.06克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；搜出疑似海洛因0.39克，从中检出海洛因成分。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加成品检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1050.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛晓波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1936号
申请执行人ＸＸ华
被执行人潘永珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00667号，依法向被执行人潘永珍发出执行通知书，责令被执行人潘永珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1936号申请执行人ＸＸ华被执行人吴水生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00667号，依法向被执行人吴水生发出执行通知书，责令被执行人吴水生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴水生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  张 亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1281号
申请执行人张慧卿。
被执行人深圳市印象家具有限公司。
组织机构代码：670020377。
法定代表人：刘红飙。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市印象家具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保91号
原告黄伟，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告赵亚东，男，1959年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告高宝玲，女，1962年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人黄伟因民间借贷纠纷于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高宝玲的工资及银行存款146万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月二日
书记员 刘雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1879号
原告：卢丽萍，女，1970年4月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告卢丽萍与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽萍到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年商铺租金21520元；2、判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金，直至租期届满止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告虚假宣传并承诺以长期、高额的返租金为诱饵、哄骗110户业主购买其商铺，并于2013年3月2日与原告卢丽萍签订租赁合同书，约定租期10年。每年由被告一次性支付原告租金21520元。合同签订之日，被告即向原告卢丽萍支付3年租金共计64560元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月1号前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等等理由恶意拖欠，不按约定支付给原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告卢丽萍与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港10栋1层20号商铺房，建筑面积为32.68㎡，价款为269000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款60%的价款，另40%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租期从2013年12月1日起计算，年租金为21520元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计64560元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2016年12月1日至2017年12月1日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告卢丽萍将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺第四年租金21520元并继续履行《委托租赁合同书》，在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢丽萍租金21520元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在2018年的6月1日前按约定的金额支付当年租金。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终671号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国忠，男，1962年5月22日出生于上海市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市黄浦区。曾因犯抢劫罪于1980年被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯流氓罪、伤害罪于1983年9月被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑15年，1994年被该院再审改判有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利2年；因流氓行为、寻衅滋事行为于1997年1月、2000年1月、2003年8月被原上海市劳动教养管理委员会分别处劳动教养1年6个月、2年、1年9个月；因犯贩卖毒品罪于2002年9月、2006年10月、2007年9月、2008年12月被上海市黄浦区人民法院分别判处有期徒刑8个月、8个月、10个月、10个月，罚金各人民币1000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现已刑满。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨国忠犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二日作出（2016）沪0120刑初1043号刑事判决。原审被告人杨国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年5月18日12时许，被告人杨国忠在上海市奉贤区XX街道XX公路XX号XX饭店用餐时，因该饭店服务员陈某拖地发出声响而引发其不满，被告人杨国忠先将凳子扔向陈某，但未扔到，后当被告人杨国忠下楼时在楼梯上遇到陈某，即用手打被害人陈某耳光，致陈受伤。经鉴定，被鉴定人陈某的伤构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：被告人杨国忠的供述、被害人陈某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、清单、验伤通知书、鉴定意见书、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息、案发经过等证据。
原审认为，被告人杨国忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人杨国忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人杨国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨国忠上诉辩称，原审判决认定事实不清，证据不足且量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杨国忠实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人杨国忠未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨国忠随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审认定上诉人杨国忠犯寻衅滋事罪，有经查证属实的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书等证据证实。原审判决事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人杨国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据杨国忠能自愿认罪，已对杨国忠酌情从轻处罚。原审量刑适当。上诉人杨国忠提出的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年五月十八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第122号
罪犯方深华，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）漳刑初字第80号刑事判决，认定被告人方深华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴非法所得1500元。判决生效后，于2010年1月18日�付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）漳刑执字第858号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；漳州市中级人民法院又于2013年12月30日以（2013）漳刑执字第8号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年2月9日起至2015年5月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方深华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方深华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱积极分子。2013年11月至2014年11月累计达标分9.0分。
另查明，罪犯方深华原判罚金5000元，追缴非法所得1500元，本院审理期间均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方深华减刑的异议。
本院认为，罪犯方深华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方深华减去有期徒刑二个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月9日起至2015年2月16日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的�贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初197号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张俊晗，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市经济技术开发区。涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被许昌市经济技术开发区分局取保候审，2017年3月3日被许昌县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张俊晗犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院检察员周迪出庭支持公诉，被告人张俊晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年11月2日6时30分许，被告人张俊晗在许昌市许繁路中段创新网吧上网时，趁网吧工作人员不备，分两次盗窃该网吧收银台内的两沓营业款2600余元，后逃离现场，所盗现金用于日常消费。案发后在其家人的陪同下投案自首，并归还被害人现金2600元。
被告人张俊晗当庭供述其实施盗窃地点的名称是创业网咖,对指控的其他犯罪事实无异议,上述事实有收案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人供述、辨认笔录、被害人李某陈述、证人徐某证言、扣押发还清单、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊晗以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人退回全部赃款,当庭认罪悔罪,犯罪情节较轻,可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张俊晗犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 常 青
二〇一七年四月二十七日
书记员 李璐(兼)
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初875号
原告：魏振龙，男，生于1985年10月11日，住民勤县。
原告：杨晓芳，女，生于1986年1月1日，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：潘从胜，男，生于1968年2月23日，住民勤县。
被告：贺玉梅，女，生于1967年6月7日，住址同上，系被告潘从胜之妻。
被告：李玉乐，男，生于1975年10月18日，住民勤县。
原告魏振龙、杨晓芳与被告潘从胜、贺玉梅、李玉乐排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。双方因达成和解协议，原告于2017年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振龙、杨晓芳撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告魏振龙、杨晓芳负担。
审判员 范述全
二〇一七年六月十二日
书记员 白 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1998号
原告：赵存信，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：林战修，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
原告赵存信与被告林战修民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵存信到庭参加诉讼，被告林战修经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵存信诉称，被告因还车贷以及后期交往中累计向原告借款60000元整，于2014年10月4日出具借条一份，约定10个月还清，经多次催要，被告已经偿还30000元，尚欠30000元未还，请求判令被告偿还欠款30000元并承担诉讼费及本案产生的相关费用。
林战修未到庭，也未答辩。
经审理查明：林战修于2014年10月4日向赵存信借款60000元，约定10个月内还清。2017年5月18日，林战修偿还了30000元，尚欠30000元未还。对本案产生的除诉讼费之外的相关费用，赵存信未举证。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经审查，足以认定。
本院认为：林战修欠赵存信借款30000元，事实清楚，证据确实充分，林战修应予偿还，赵存信要求林战修偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵存信要求林战修承担本案除诉讼费之外的相关费用，因未举证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林战修于本判决生效后10日内偿还原告赵存信借款30000元。
二、驳回原告赵存信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告林战修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 文 和
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1998号原告：赵存信，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：林战修，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。原告赵存信与被告林战修民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵存信到庭参加诉讼，被告林战修经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。赵存信诉称，被告因还车贷以及后期交往中累计向原告借款60000元整，于2014年10月4日出具借条一份，约定10个月还清，经多次催要，被告已经偿还30000元，尚欠30000元未还，请求判令被告偿还欠款30000元并承担诉讼费及本案产生的相关费用。林战修未到庭，也未答辩。经审理查明：林战修于2014年10月4日向赵存信借款60000元，约定10个月内还清。2017年5月18日，林战修偿还了30000元，尚欠30000元未还。对本案产生的除诉讼费之外的相关费用，赵存信未举证。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经审查，足以认定。本院认为：林战修欠赵存信借款30000元，事实清楚，证据确实充分，林战修应予偿还，赵存信要求林战修偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵存信要求林战修承担本案除诉讼费之外的相关费用，因未举证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林战修于本判决生效后10日内偿还原告赵存信借款30000元。二、驳回原告赵存信的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告林战修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 文 和二〇一七年七月五日书记员 欧阳乾坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第111号
上诉人（原审原告）：崔钟弼。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪美。
上诉人崔钟弼因与被上诉人张洪美民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔钟弼及其委托代理人高延波、被上诉人张洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔钟弼原审起诉称：2012年6月22日，张洪美向崔钟弼借款40万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月。借款期限届满后，崔钟弼多次向张洪美催要，张洪美一直未予偿还。现诉至法院，请求判令张洪美立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年9月22日起至本金全部偿还之日止，按月利率3%计算），并由被告负担本案诉讼费用。
张洪美原审答辩称：张洪美实际收到的借款本金为36万元，虽然借款时没有约定利息，但张洪美同意崔钟弼提出的计算利息的时间，按照银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认定：2012年6月20日，张洪美经证人冯洪泽的介绍向崔钟弼借款20万元，并出具一份借条，约定借款本金为20万元，月利息3%，借款期限为一个月。当日崔钟弼给付张洪美20万元。2012年6月22日，张洪美再次向崔钟弼借款20万元，当日崔钟弼给付张洪美20万元后，张洪美给崔钟弼出具一份借条，约定借款本金为40万元，借款期限为一个月，但未约定利息。借款期限届满后，张洪美未按约定还款。
原审法院认为：崔钟弼与张洪美之间的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两份借款协议均合法有效。虽然张洪美主张其于2012年6月22日向崔钟弼借款时，收到的借款本金为16万元，其实际收到的借款本金为共计36万元，但崔钟弼向法庭提交的日期为2012年6月22日的借条中约定借款本金为40万元，且证人冯洪泽也证实张洪美向崔钟弼借款40万元，故本院认为，崔钟弼与张洪美之间的借款本金为40万元，崔钟弼主张张洪美于2012年6月22日向其借款时，双方口头约定张洪美向其借款40万元，按照月利率3%支付利息，且证人冯洪泽也证实崔钟弼与张洪美约定40万元借款按月利率3%支付利息，但崔钟弼提交的40万元的借条中未约定利息，且崔钟弼未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认为，崔钟弼与张洪美之间借款40万元未约定利息。因张洪美同意从2012年9月22日起计算利息，故本院认为，利息从2012年9月22日起至本金全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决：被告张洪美在本判决发生法律效力后立即偿还原告崔钟弼借款本金40万元及利息（从2012年9月22日起至本金全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7300元，由被告张洪美负担。
崔钟弼不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持崔钟弼的利息请求，应当按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。理由如下：崔钟弼在原审提交的2012年6月20日借据中，已明确写明月利率为3%，2012年6月22日借据中，写的是两次合计本金40万元，只是因为新写的借据中忘记写明利息仍为月利率3%，双方均知晓利息仍按月利率3%计算，并且证人冯洪泽可以证明。
张洪美答辩称：原审判决正确，应予以维持。
在二审审理过程中，崔钟弼向法庭提交证人冯洪泽证言，以证明2012年6月22日，双方签订借款协议时，约定了利息按月利率3%计算。双方借款后，张洪美将一个月的利息12000元交由证人冯洪泽保管，因张洪美之前欠证人冯洪泽28000元，所以一共交给证人冯洪泽4万元。
张洪美质证称：证人陈述不属实，其陈述与崔钟弼在原审陈述不一致。
经庭审举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：原审中证人冯洪泽证明崔钟弼与张洪美借款本金为4万元，分两次支付，每次支付20万元。张洪美欠冯洪泽4万元是以前欠的，张洪美于2012年12月份偿还了4万元借款。本次庭审的�人证言与其在原审庭审出庭作证的证言相互矛盾，本院不予采信。
经本院审理，对原审判决认定的事实二审予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，崔钟弼与张洪美于2012年6月22日签订的借款协议中并未对利息作出约定，崔钟弼虽主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但未提供充分的证据予以证明。应认定双方对利息未作出约定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期同类贷款利率计息。”的规定，原审判决张洪美偿还崔钟弼本金40万元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息正确，应予以维持。
综上，崔钟弼上诉主张依据不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔钟弼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜美英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6115号
原告：陈恩锡，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海德高肉禽食品制作有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河滨路八里垟东北首。统一社会信用代码：913303047664149959。
法定代表人：吴显丰。
被告：ＸＸ高，男，1954年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
原告陈恩锡与被告温州市瓯海德高肉禽食品制作有限公司、ＸＸ高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈恩锡于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩锡撤回起诉。
案件受理费6137元，减半收取3068.5元，由原告陈恩锡负担。
审判员 陈伟克
二〇一七年四月十三日
书记员 李美赢
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保40号
申请人：兰发旭，男，1976年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：计大康，男，1971年7月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人兰发旭诉被申请人计大康买卖合同纠纷一案中，申请人兰发旭于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全，要求对被申请人计大康的银行存款及房产予以冻结、查封，金额以170000元为限。申请人兰发旭以其所有的别克牌汽车（车牌号：川KCAX**）1辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰发旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人计大康的银�存款,以170000元为限;如银行存款不足，则查封、扣押被申请人计大康名下相应价值的其他财产。
二、对申请人兰发旭所有的提供担保的别克牌汽车（车牌号：川KCAX**）1辆予以查封。
案件受理费1370元，由被申请人计大康负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一八年二月五日
书记员 蔡静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第126号
罪犯王中华，（别名:张福安），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币十万元（刑期自2007年6月6日起至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第813号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王中华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王中华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十万元，现已履行罚金二万元，达到20％，具有从宽情节。2015年11月13日河南省淮阳县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，罪犯王中华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币十万元，现已履行罚金二万元，达到20％。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王中华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初374号
原告：中国**银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁**，男，1972年2月5日出生，十堰华融法律事务所有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：温**，男，汉族，1983年5月12日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被告：孟**，女，汉族，1984年10月25日出生，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区，
被告：湖北**房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：吕**，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许**，女，1979年9月16日出生，湖北翔龙房地产开发有限公司该公司经理，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：胡**，湖北孔优旺律师事务所（北京北路52号）律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
原告中国**银行股份有限公司十堰分行诉被告温**、孟**、湖北**房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后。因被告孟**去向不明无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 庹 浩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3360号
原告:镇江市新苑物业管理有限公司,住所地镇江新区大港港中新村二楼6号楼。
法定代表人：周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告:严凯,男,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告严凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回对被告严凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 盛 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判决书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4812号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某某，女。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月28日被羁押，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4793号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品0.27克及作案工具手机依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄耀东
二〇一六年八月二十三日
书记员胡娟（兼）
书记员张思乔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初931号
原告周某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院于2016年5月2日受理原告周某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日被告郝某某在原告处借款77000元，并出具借据一支，借款后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款77000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝某某于2011年5月9日向原告周某某借款77000元，约定月利率为2%。
被告郝某某辩称，原告提供的借据中的数字属实，但是其中70000元是本金，7000元是利息。原告周某某想开发某某商务酒店的时候，被告郝某某与郭某某合伙承包某某商务酒店工程，竣工后，原告和郭某某在结算工程款过程中，原告与郭某某将被告郝某某出具的该借据也计算在该工程款中，因此该借款已经在计算工程款中扣减了，郭某某只是没有抽回原借据。
被告郝某某向法庭提交了以下证据：
借据复印件一支，证明被告郝某某已经在工程款结算过程中将该借款偿还给了原告周某某，原告也在借据上签字确认，算了一年半的利息，被告郝某某将本金及利息都已偿还完毕。
经庭审质证，被告郝某某对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为借据的本金为70000元，利息为7000元，借款已经处理过了。
原告周某某对被告郝某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为当时借款时，是被告郝某某向原告周某某借款，虽然原告周某某与被告郝某某的合伙人郭某某在结算工程款中将该借款计算在内，但是郭某某没有向原告周某某还过，原告周某某只能起诉借款人即被告郝某某。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告郝某某对真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郝某某于2011年5月9日向原告借款77000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告郝某某与案外人郭某某合伙承包原告周某某投资的某某商务酒店工程，竣工后，原告和案外人郭某某在结算工程款过程中，原告与案外人郭某某将被告郝某某出具的涉案的借据也计算在该工程款中，该借款已经在计算工程款时扣减了。原告周某某以向案外人郭某某追偿工程款未果而将被告诉至本院。
本院认为，原告周某某要求被告郝某某偿还其借款77000元的诉讼请求，因原告周某某在庭审中自认在与案外人郭某某结算工程款时已将涉案借款计算在内，本案借款债务已全部转让给案外人郭某某，原债务人即被告郝某某免除债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 瑞 山
代理审判员 钟 思 可
人民陪审员 丁兆娥二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初931号原告周某某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。本院于2016年5月2日受理原告周某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日被告郝某某在原告处借款77000元，并出具借据一支，借款后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款77000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告郝某某于2011年5月9日向原告周某某借款77000元，约定月利率为2%。被告郝某某辩称，原告提供的借据中的数字属实，但是其中70000元是本金，7000元是利息。原告周某某想开发某某商务酒店的时候，被告郝某某与郭某某合伙承包某某商务酒店工程，竣工后，原告和郭某某在结算工程款过程中，原告与郭某某将被告郝某某出具的该借据也计算在该工程款中，因此该借款已经在计算工程款中扣减了，郭某某只是没有抽回原借据。被告郝某某向法庭提交了以下证据：借据复印件一支，证明被告郝某某已经在工程款结算过程中将该借款偿还给了原告周某某，原告也在借据上签字确认，算了一年半的利息，被告郝某某将本金及利息都已偿还完毕。经庭审质证，被告郝某某对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为借据的本金为70000元，利息为7000元，借款已经处理过了。原告周某某对被告郝某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为当时借款时，是被告郝某某向原告周某某借款，虽然原告周某某与被告郝某某的合伙人郭某某在结算工程款中将该借款计算在内，但是郭某某没有向原告周某某还过，原告周某某只能起诉借款人即被告郝某某。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告郝某某对真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郝某某于2011年5月9日向原告借款77000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告郝某某与案外人郭某某合伙承包原告周某某投资的某某商务酒店工程，竣工后，原告和案外人郭某某在结算工程款过程中，原告与案外人郭某某将被告郝某某出具的涉案的借据也计算在该工程款中，该借款已经在计算工程款时扣减了。原告周某某以向案外人郭某某追偿工程款未果而将被告诉至本院。本院认为，原告周某某要求被告郝某某偿还其借款77000元的诉讼请求，因原告周某某在庭审中自认在与案外人郭某某结算工程款时已将涉案借款计算在内，本案借款债务已全部转让给案外人郭某某，原债务人即被告郝某某免除债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 吴     瑞     山代理审判员 钟     思     可人民陪审员 丁兆娥二〇一七年七月十九日书 记 员 陈           岩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第662号
申请执行人刘英。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行刘英与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第057号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申9号
再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司,住江苏省徐州市睢宁县城八一路南中山路西万象天地3号楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人徐开山、吕凤，该公司员工。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2191号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初2191号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申9号再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司,住江苏省徐州市睢宁县城八一路南中山路西万象天地3号楼。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。委托代理人徐开山、吕凤，该公司员工。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。再审申请人王ＸＸ因与被申请人苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2191号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2191号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  蒋 敏二〇一七年二月二十七日见习书记员  王冬琪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第571号
原告罗某某，男。
被告王某某，又名王某某，女。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员罗崇学、谢晓斌组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告经自由恋爱，1992年2月5日生男孩罗某某，现已成年，于1992年2月20日在三阁司镇补办结婚登记手续。2007年10月20日生男孩罗某某。婚后原告与被告感情尚可。2010年春节过后，被告要求与原告离婚，当时厂里领导给原、被告调解两次无效。2010年7月被告离家出走，与原告分居至今。2010年11月，原告向法院起诉与被告离婚，隆回县人民法院（2010）隆民二初字第308号民事判决书判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告没有和好，被告至今下落不明。原、被告不和分居至今，已有4年了。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩罗某某由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告易二妹未答辩，未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的身份；2、原、被告的结婚资料，拟证明原、被告的夫妻关系；3、（2010）隆民二初字第308号民事判决书，拟证明原、被告于2011年2月被法院判决不准离婚的事实；4、三阁司居委会的证明，拟证明被告下落不明的事实；5、6、7罗荣江、罗运聪、罗顺军的证言，拟证明原、被告的夫妻感情不和，分居满4年的事实。
对原告提供的证据，本院审核认为，原告的7份证据其形式来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信原告的证据，结合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
1990年正月，原、被告在广东打工相识，并确立恋爱关系，过同居生活，1992年2月5日生小孩罗某某。原、被告于1992年2月20日在隆回县三阁司镇政府登记结婚。2007年10月20日生男孩罗某某，罗某某现随原告生活，在三阁司镇中心小学读一年级。罗某某现已成年，在广州打工，能独立生活。2010年春节过后，原、被告闹离婚。2010年7月，被告离家出走，开始与原告分居，至今下落不明，2010年11月原告向法院起诉，要求与被告离婚，人民法院于2011年2月做出（2010）隆民二初字第308号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。法院判决后，被告仍然下落不明，原、被告没有和好。原告遂向法院起诉。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。在庭审中，原告自愿抚养小孩罗某某，且自愿承担小孩罗某某的抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2010年农历正月份，原、被告闹离婚，2010年7月被告因夫妻感情不和离家出走，至今未归，下落不明，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩罗某某由原告罗某某抚养较为适宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩罗某某由原告抚养成年，原告承担小孩抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 谢晓斌
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘莹莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执658号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人王志伍，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行王志伍罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执658号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初2478号
原告：石永生。
被告：沈阳润平商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。
原告石永生诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告石永生于2017年5月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告石永生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永生自行承担。
审判员 陈言
二〇一七年五月二日
书记员 杜悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初6689号
原告：彭存贵，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡军，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司
负责人：石强。
营业场所：云阳县青龙街道移民大道818号二幢8、9、10门市。
本院在审理原告彭存贵诉被告胡军、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭存贵于2018年2月21日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭存贵向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭存贵撤回起诉。
案件受理费减半收取581.00元，由原告彭存贵承担。
审判员 温春来
二〇一八年二月二十一日
书记员 张明清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4659号
原告程昌敏，女，汉族，1947年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉�代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者。
被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社。
社长商思木，男，汉族，1956年12月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村。
原告程昌敏诉被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社（以下简称泥壁村3社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上官俊峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌敏及委托诉讼代理人黄万平、被告泥壁村3社社长商思木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员权益分配的权利，2016年泥壁村集体资金分配表上有原告的姓名和份额，2017年1月，被告社长商思木代原告在集体资金分配表上签字，但事后拒绝将分�表上的款项付给原告。依照相关法律规定，原告起诉至法院，请求：1、被告返还原告集体资金分配款510元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，程昌敏是本集体经济组织成员，2016年集体收益分配应得510元。泥壁村3社2011年换届选举，原社长李学荣落选，后商思木担任该社的社长。商思木上任后，查到前社长李学荣有乱报销的行为，所以将其应得的集体经济分配款扣除，原告程昌敏与李学荣是夫妻关系，所以当时就将程昌敏的分配款也扣下了，现在同意将程昌敏分配款510元支付给她，也愿意支付本案诉讼费。
经审理查明，原告是被告泥壁村3社的社员，2017年1月，泥壁村3社制作的泥壁村2016年集体资金分配表（3社）载明：程昌敏股权数为30、分配标准17元／股，分配金额510元，领款人签字程昌敏（商思木代），备注为应付款。商思木代原告程昌敏�取上述款项后，未将款项支付给原告程昌敏，后商思木将上述款项退回泥壁村3社。原告至今未获得收益分配款。
审理中，原告提交了身份证一份，证明原告是该社集体经济
组织成员；2016年泥壁村集体资金分配表一份，证明原告诉讼请求的标的款，该款由商思木代领，原告至今未收到；情况说明、调解记录，证明被告拒绝支付原告应该领取的费用，并经泥壁村村委会调解未果，扣发的理由是因被告决定扣发本集体经济组织另一成员李学荣的分配款，原告程昌敏同李学荣系夫妻关系，所以也将程昌敏应当领取的款项扣发。
被告提交了2016年泥壁村集体资金分配表一份，证明程昌敏2016年集体资金分配款为510元；泥壁村3社分配款退回集体账户情况说明两份，证明商思木已将代领款项退回泥壁村3社。被告同意将510元支付给程昌敏。
�上事实，有原被告提交并经庭审质证、认证的身份证、集体资金分配表、情况说明、调解笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本集体经济组织成员对集体收益享有平等分配权。原告程昌敏系泥壁村3社社员，具备本集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织收益分配权。被告泥壁村3社尚未支付程昌敏2016年集体资金分配款510元，依法应当支付给原告程昌敏。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社向原告支付2016年度集体收益分配款510元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村3社负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 上官俊峰
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 小 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初153号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何正双，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年7月21日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人何正双犯盗窃罪于2017年８月８日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年８月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人何正双到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年7月8日5时许，被告人何正双在郴州市苏仙区郴州大道上白水安置小区附近的奋斗者网络会所上网时，发现在该网吧上网的被害人王某睡着了，见被害人王某的一台0PPO**手机放在电脑桌上，遂生窃意，将该手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）132号价格认定结论书认定,被盗手机计价值1400元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人王某，被害人王某书面请求法庭对被告人何正双从轻处罚。
另查明，被告人何正双因犯盗窃罪于2004年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年3月27日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何正双在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、证人陈某的证言；5、指认现场笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押物品清单；8、本院（2014）苏刑初字第211号和（2016）湘1003刑初273号刑事判决书；9、湖南省郴州市看守所（2016）湘1003刑初273号刑满释放证明书；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]132号价格认定书；11、被告人何正双的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何正双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何正双犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人何正双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何正双案发后认罪态度较好，并能取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何正双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14167号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：姜锋，男，1990年1月18日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告姜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京�科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄林弟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字447号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人黄建平，男，1966年3月28日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与黄建平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月4日作出（2015）武法民初字第763号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄建平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄建平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第763号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1449号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告张建英。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告张建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市江海物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 高登戈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜 沐
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初29号
原告庞忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告张吉平，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告庞忠明诉被告张吉平买卖合同纠纷一案中，原告庞忠明于2016年2月29日向本院提出撤回对被告张吉平起诉的申请。
本院认为，原告庞忠明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞忠明撤回对被告张吉平的起诉。
案件受理费2497元减半收取1248.5元，由原告庞忠明承担。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 静