河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终331号
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。
法定代理人杨某（曾用名杨曾用）。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）李梅改，女，汉族，1968年2月5日生，
委托代理人刘亚琳、雷新年（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人蒋某甲、李梅改因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月21日8时许，李梅改驾车沿东棚板街自西向东至市一师附小门前与蒋某甲步行自北向南入校过程中发生碰撞，造成李梅改、蒋某甲受伤。开封市公安局铁塔派出所出具道路交通事故认定书认定李梅改负事故的主要责任，蒋某甲负事故的次要责任。事故发生后，蒋某甲于2015年4月21日到开封市中医院治疗，当日花费医疗费483.04元。蒋某甲又于2015年4月23日到河南大学第一附属医院做CT检查，当日花费医疗费874.50元，诊断为：1、左侧第四肋骨骨折（斜形）；2、考虑右侧第二肋骨可疑骨折。蒋某甲于2015年4月25日住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院110天，花费医疗费用6915.06元。蒋某甲住院期间由其母杨某护理，在开封正大培训中心补课花费1100元。另查明，李梅改于2015年4月21日到开封市中医院进行治疗，并于2015年5月19日出院，共住院28天，花费医疗费用共计5123.04元。其住院期间由其子夏博文护理。李梅改自认在平安保险投有意外伤害险，医疗费发票原件已用于保险报销。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。无民事行为能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。结合本案，双方对事故的发生均有过错，且系主次责任，故双方均应承担事故赔偿责任，一审法院认定蒋某甲、李梅改双方的赔偿责任分别为30%和70%。对于蒋某甲主张的医疗费6915.06元、检查费1353元、护理费8580元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、补课费1100元，符合法律规定，一审法院予以支持；对于蒋某甲主张的交通费1000元，一审法院酌定700元；对于蒋某甲主张的精神损害抚慰金5000元，因蒋某甲的伤未达到严重程度，对此一审法院不予支持。综合一审法院支持的蒋某甲诉讼请求，李梅改应承担70%的赔偿责任，即（6915.06元＋1353元＋8580元＋3300元＋1100元＋700元＋1100元）＊70%=16133.6元。对于李梅改主张的医疗费5123.94元、护理费2184元、住院伙食补助费840元，符合法律规定，一审法院予以支持；对于其主张的误工费5666元，因未提交工资证明，一审法院参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中的在岗职工平均工资38804元／年应予以认定2976.4元；对于李梅改主张的营养费560元，因其实际住院28天，对此支持280元；对于李梅改主张的交通费1000元，予以支持200元。综合一审法院支持的李梅改的诉讼请求，蒋某甲应承担30%的赔偿责任，即（5123.94元＋2184元＋280元＋840元＋2976.4元＋200元）＊30%=3481.3元。由于蒋某甲年方8岁，系无民事行为能力人，李梅改的损失赔偿应由蒋某甲的监护人承担，即由蒋某甲之父母蒋某乙、杨某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、李梅改于判决书生效之日起十日内支付蒋某甲赔偿款16063.6元（其中医疗费6915.06元、检查费1353元、护理费8580元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、交通费700元、补课费1100元，共计23048.06元＊70%=16133.6元）；二、蒋某甲的监护人蒋某乙、杨某于判决书生效之日起十日内支付李梅改赔偿款3481.3元（其中医疗费5123.94元、护理费2184元、营养费280元、住院伙食补助费840元、误工费2976.4元、交通费200元，共计11604.34元＊30%=3481.3元）。三、驳回蒋某甲的其他诉讼请求。四、驳回李梅改的其他反诉请求。案件受理费（本诉509元＋反诉183元）=692元，减半收取346元，由李梅改负担242元，由蒋某甲负担104元。
蒋某甲上诉称：一审判决认定事实错误。交通事故认定书在性质上只是证据，当事人没有复议并不想当然认为对事故责任划分的认可，人民法院应当依据事故发生的具体情况认定事故责任。本案发生在学校门口，蒋某甲即将入校时，离学校大门仅1米远，蒋某甲被撞伤完全是李梅改违章行驶，车速过快造成的，8岁的蒋某甲在事故中没有任何过错，事故认定书也没有指出蒋某甲的过错。因此，蒋某甲没有过错，不应承担责任。请求依法判令李梅改再赔偿蒋某甲总损失的30%即6914元，一、二审诉讼费用由蒋某甲承担。
李梅改答辩称：蒋某甲说让李梅改再赔偿损失30%的损失是不能成立的。李梅改对事故认定书认定的事实也是有异议的。在事故发生时是蒋某甲直接撞到李梅改电动车上的，并不是李梅改驾驶电动车撞上蒋某甲的，所以在这次事故中蒋某甲应当负事故的主要责任，李梅改负事故的次要责任。
李梅改上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中蒋某甲未向法院提供有效证明在河大医附院住院治疗的事实及产生的合理费用、合理用药及住院天数。只向法院提供了医疗票据、临时医嘱，并不能证明蒋某甲在住院期间的合理用药情况及治疗情况。蒋某甲有住院挂床现象，蒋某甲手中有对自己不利的证据，一直未向法院提交。李梅改要求蒋某甲向法院提交其河南大学第一附属医院住院110天的长期医嘱及每日清单，蒋某甲不能提交，视为蒋某甲有挂床现象、过度治疗、不合理用药的情况存在。一审判决事实不清、证据不足，请求依法改判，上诉费用由蒋某甲承担。
蒋某甲答辩称：一审判决李梅改赔偿蒋某甲损失医疗费事实非常清楚，证据非常充分。蒋某甲在一审庭审中提供了在中医院治疗的病历、检查费发票及在河大医附院的病历、发票、每日清单等。证明了蒋某甲治疗用药的必要性、合理性。不存在挂床现象。在医院治疗期间，是按照医生的安排去用药和治疗的，不是挂床，并且李梅改在治疗过程中也存在同样的现象。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案中该事故的认定情况，李梅改负事故的主要责任，蒋某甲负事故的次要责任。双方均应承担事故赔偿责任，一审法院认定蒋某甲、李梅改双方的赔偿责任分别为30%和70%合乎法律规定。因此蒋某甲关于其没有过错，不应承担责任的上诉理由与本案事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决关于医疗费等费用赔偿的认定合理。李梅改关于蒋某甲有挂床现象、过度治疗、不合理用药的情况存在的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。蒋某甲、李梅改的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回蒋某甲、李梅改的上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由蒋某甲承担104元，李梅改承担242元
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 马艺洺