广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第233号
原告韦某。
法定代理人韦生。
法定代理人张超凤。
委托代理人韦生，与上述法定代理人韦生为同一人。
被告刘显光。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人林进芬，该支公司经理。
委托代理人莫多，男。
原告韦某诉被告刘显光、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人韦生到庭参加诉讼，被告刘显光、中华联合保险茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年5月29日16时10分，被告刘显光驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市堡圩往信宜市区方向行驶，行经信宜市丁堡镇湾冲村委会门前路段，与步行横过公路的原告韦某相碰，造成韦某受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经信宜市公安局交警作出事故认定书，认定被告刘显光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告韦某被送到信宜市人民医院门诊，后住院治疗共5天，住院期间请人护理。出院后，原告经常回医院门诊随诊并坚持做功能锻炼等康复治疗。根据相关法律规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、信宜市人民医院医疗费共4351.75元；2、护理费120元×5天=600元；3、住院伙食补助费100元×5天=500元；4、精神损害抚慰金1000元；5、营养费1000元；6、后续治疗费1000元，合计为8451.75元。被告刘显光驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，应由被告保险公司赔付给原告。请求法院判令：1、被告刘显光和保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故损失的8451.75元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合保险茂名支公司不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称，1、原告诉请的医疗费应剔除非社保部分用药；2、因原告属轻微伤，无伤残，医嘱无护理人，故原告诉请的护理费、营养费、后续治疗费无依据，应予驳回。
被告刘显光没有向本院提供书面答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月29日16时10分，被告刘显光驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市堡圩拉饲料往信宜市区方向行驶，行经信宜市丁堡镇湾冲村委会门前路段，与韦某步行横过公路时相碰撞，造成韦某受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月8日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2015]第079号（B）道路交通事故认定书，认定：1、刘显光其行为违反《广东省道路交通安全条例》有关“第三十条第一款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持盲杖的盲人、行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”之规定，承担事故的主要责任；2、韦某其行为违反《道路交通安全法》有关“第六十四条第一款学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告韦某当即被信宜市丁堡卫生院的救护车送到信宜市人民医院门诊及住院治疗至2015年6月3日出院，住院共5天。医院诊断意见为：1、左顶部头皮血肿；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、上呼吸道感染；4、G6PD缺乏症。建议处理意见为：患者于2015-5-29至2015-6-3在我院住院治疗。因此，原告在信宜市堡卫生院用去救护车费用为222.6元，信宜市人民医院用去门诊及住院医疗费为4129.15元，合计为4351.75元。原告方称其住院期间由韦生、张超凤护理，韦生、张超凤及原告韦某均是农村居民。韦生与张超凤是夫妻关系，原告韦某是韦生与张超凤的儿子。
同时查明，被告刘显光驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是其本人，该车在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告刘显光具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告韦某负事故的次要责任，被告刘显光负事故的主要责任。该认定书事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告韦某的经济损失如下:1、关于医疗费4351.75元。原告韦某门诊及住院治疗发生医疗费共计4351.75元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费500元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告住院治疗共5天，故住院伙食补助费计为500元（100元/天×5天）；3、关于护理费600元。虽原告提供的医疗机构《疾病诊断证明书》等材料中没有证实护理人的情况。但原告受伤住院确需人护理，根据相关法律规定，护理人原则上为壹人。根据原告的护理人是农村居民的事实，护理费可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年计算。因此，护理费计为337.42元（24632元/年÷365天×5天×1人）；4、关于营养费1000元。经查，原告提供医疗机构的出院记录、诊断证明书等材料中均没有注明原告出院后需加强营养，且原告在本次事故中没有造成伤残，故对其诉请营养费，据理不足，本院不予支持；5、关于精神损害抚慰金1000元。由于该事故仅造成原告受伤，没有造成伤残，故对其诉请精神损害抚慰金，据理不足，本院不予支持；6、关于后续治疗费1000元。因原告后续治疗还未产生，无法核实后续治疗费用的具体情况，故对其诉请后续治疗费，本院不予支持，待其实际产生后再另行解决。
原告韦某因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告刘显光承担相应的赔偿责任。由于被告刘显光驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告韦某因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费4351.75元、住院伙食补助费500元，合计4851.75元，应由被告中华联合保险茂名支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿4851.75元给原告韦某；护理费337.42元，由被告中华联合保险茂名支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿337.42元给原告。因此，被告中华联合保险茂名支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内共赔偿5189.17元（4851.75元+337.42元）给原告韦某。被告刘显光在本案中无需承担赔偿责任。被告刘显光、中华联合保险茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告中华联合保险茂名支公司应在交强险分项限额内赔偿5189.17元给原告韦某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币5189.17元给原告韦某。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韦某负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年九月九日
书记员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。