wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1168号
上诉人（原审原告）：张春英，女，1956年4月28日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审原告）：乔聚龙，男，1981年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区环境卫生管理处，住所地威海市文登区棋山路*号。
法定代表人：王庆波，主任。
委托诉讼代理人：邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人张春英、乔聚龙因与被上诉人威海市文登区环境卫生管理处劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
张春英、乔聚龙上诉请求：撤销原判，改判乔廷信与被上诉人之间存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、乔廷信与被上诉人之间并非承揽关系，双方不符合承揽关系的特征。2、乔廷信与被上诉人之间存在事实劳动关系，有工作服、职工理发卡、清扫车电瓶等证据为凭。3、不能因双方未签订书面劳动合同就简单认为乔廷信与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，乔廷信与被上诉人符合劳动法律、法规规定的用人主体资格，乔廷信受被上诉人的管理，双方之间存在劳动关系。
威海市文登区环境卫生管理处辩称：一审法院认定事实清楚，乔廷信与被上诉人之间签订了承揽合同，双方之间系承揽关系；其次，乔廷信承揽被上诉人清扫业务时，已超过法定退休年龄60周岁，故双方之间不存在劳动关系。
张春英、乔聚龙向一审法院起诉请求：确认乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处之间存在劳动关系，并由文登区环境卫生管理处支付工亡待遇。
一审法院认定事实：威海市文登区环境卫生管理处系事业单位，张春英系乔廷信之妻、乔聚龙系乔廷信之子。2016年2月20日，乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处签订一份“街道清扫保洁承揽合同”，规定由乔廷信承揽文山东路虎山路—世纪大道的路段，并约定合同期限为2016年2月20日至2017年2月19日，承揽费及支付时间为年承揽费20160.00元，每季度末付清本季度承揽费，每月可以预付1680.00元，合同还约定了清扫承揽路段的质量要求及违约责任等。2016年9月6日16时20许，徐长东驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿文山东路由东向西行驶至事故地点，车辆的前端与步行由北向南进行清扫工作的乔廷信碰撞，致乔廷信当场死亡。后张春英、乔聚龙向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第30号决定书，以乔廷信死亡时已超过法定退休年龄为由不予受理。张春英、乔聚龙不服该决定书，诉至法院。
对有争议的证据，认定如下：张春英、乔聚龙提交的“证明”、“街道清扫保洁承揽书”、工作服等照片、“承揽费报销单据”、理发卡等证据，威海市文登区环境卫生管理处认为以上证据不能证明单位与乔廷信之间存在的是劳动关系，但对于证据的真实性均无异议，予以认定。
一审法院认为，乔廷信生前是受雇于威海市文登区环境卫生管理处成立劳动关系，还是与单位建立的是承揽关系，是本案争议焦点。该两种法律关系的主要区别是，劳动合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；劳动者在一定程度上要受用人单位的支配、在完成工作中须听从安排、指挥等，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，乔廷信生前与威海市文登区环境卫生管理处之间不具有人身的支配、控制、服从安排等情形，其在完成工作中具有相对的独立性，只要其将合同约定路段范围内的卫生保持整洁即为完成了工作任务，其符合承揽合同关系的法律特征。张春英、乔聚龙主张双方于2016年2月20日签订的保洁承揽合同系名为“承揽”实为“劳动（劳务）”的合同、系用人单位故意推卸责任的做法，无事实及法律依据，不予采信。张春英、乔聚龙提交的“承揽费报销单据”等证据用来证明乔廷信生前每月由威海市文登区环境卫生管理处发放工资并受其管理，但双方在承揽合同中明确约定年承包费用为20160.00元，每季度末付清本季度承揽费，每月可以预付1680.00元。合同同时约定了对清扫承揽路段的质量要求及违约责任等，单据中的“奖励”、“扣款”等，系对乔廷信工作完成情况的检查，不能证明双方形成劳动关系。故对于张春英、乔聚龙要求确认乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。应认定乔廷信生前与威海市文登区环境卫生管理处形成承揽合同的民事法律关系。另，工伤保险待遇以工伤认定为前提，张春英、乔聚龙无证据证明乔廷信系因工死亡，故对于其要求工亡待遇的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张春英、乔聚龙要求确认乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处之间存在劳动关系及要求支付工亡待遇的诉讼请求。案件受理费5元，由张春英、乔聚龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，乔廷信于1953年8月3日出生，2015年8月1日到被上诉人处工作。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于乔廷信与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题是双方争议的焦点问题，劳动关系的主要特征系劳动者与用人单位之间形成的管理与被管理的人身依附性关系。从查明的事实看，乔廷信与被上诉人签订了《街道清扫保洁承揽合同》，该份合同对双方的权利和义务进行了明确的约定，乔廷信按照约定完成约定路段清扫工作，被上诉人即支付其承揽费，双方之间没有明显的人身依附性关系。故一审法院认定乔廷信与被上诉人之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，张春英、乔聚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春英、乔聚龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年七月十五日
书记员 王国伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初395号
原告：张某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费；3.无共同财产分割，原告个人衣物归原告。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某2，现随被告生活。被告脾气暴躁，难以沟通，双方经常因为琐事发生争执，被告以杀人相威胁。2016年5月原告返回娘家居住与被告分居生活。现双方感情破裂，无和好可能，故诉请离婚。
杨某1口头辩称，我们感情很好，孩子又太小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某2，现随被告生活。2016年5、6月间，原、被告因琐事发生纠纷后，原告返回娘家，开始与被告分居生活。2016年7、8月间，被告手机号码数次向原告发送短信，既有希望和好的内容，亦有威胁谩骂的语言。原告提交了手机短信，被告承认发送短信的手机号码属于被告，但否认发送过以上短信。本院经审查认为，被告的辩解违背常识，与事实明显不符，且被告未能提交证据证实，故对原告提供的短信予以采纳，对被告的辩解不予支持。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并婚生一女，双方具有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾后分居生活，确实对双方的夫妻感情有一定影响。被告向原告发送带有威胁谩骂语言的短信，对夫妻感情造成了进一步伤害。考虑到双方生有一女，短信系在分居后发出，不排除被告因为急于与原告和好做出的过激行为。作为原告而言，要珍惜以往的感情，本着对家庭、对子女负责的态度妥善处理家庭矛盾；作为被告而言，要体谅原告，发生矛盾多从自身查找原因，遇事保持清醒的头脑。只要双方能妥善处理家庭矛盾，珍惜以往的感情，改正自身存在的不足，和好是可能的。
综上所述，原告诉请与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一七年三月十三日
代理书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初395号原告：张某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：杨某1，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费；3.无共同财产分割，原告个人衣物归原告。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某2，现随被告生活。被告脾气暴躁，难以沟通，双方经常因为琐事发生争执，被告以杀人相威胁。2016年5月原告返回娘家居住与被告分居生活。现双方感情破裂，无和好可能，故诉请离婚。杨某1口头辩称，我们感情很好，孩子又太小，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某2，现随被告生活。2016年5、6月间，原、被告因琐事发生纠纷后，原告返回娘家，开始与被告分居生活。2016年7、8月间，被告手机号码数次向原告发送短信，既有希望和好的内容，亦有威胁谩骂的语言。原告提交了手机短信，被告承认发送短信的手机号码属于被告，但否认发送过以上短信。本院经审查认为，被告的辩解违背常识，与事实明显不符，且被告未能提交证据证实，故对原告提供的短信予以采纳，对被告的辩解不予支持。本院认为，原、被告自愿登记结婚并婚生一女，双方具有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾后分居生活，确实对双方的夫妻感情有一定影响。被告向原告发送带有威胁谩骂语言的短信，对夫妻感情造成了进一步伤害。考虑到双方生有一女，短信系在分居后发出，不排除被告因为急于与原告和好做出的过激行为。作为原告而言，要珍惜以往的感情，本着对家庭、对子女负责的态度妥善处理家庭矛盾；作为被告而言，要体谅原告，发生矛盾多从自身查找原因，遇事保持清醒的头脑。只要双方能妥善处理家庭矛盾，珍惜以往的感情，改正自身存在的不足，和好是可能的。综上所述，原告诉请与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  张建利二〇一七年三月十三日代理书记员  田敬华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4888号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：陈文斌，男，1945年1月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈文斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7598号
原告：东阳市国际建材装饰城合宜居灯具商行。
经营者：刘某花，女。
被告：袁某才，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡新桥村槽坊组。
原告东阳市国际建材装饰城合宜居灯具商行与被告袁礼才买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款19500元及利息（利息自2016年1月31日起按1分利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告袁礼才下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市国际建材装饰城合宜居灯具商行的经营者刘满花到庭参加诉讼，被告袁礼才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息部分诉请变更为自2016年3月8日起按月利率5‰计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，自2015年10月20日至2015年11月12日，被告曾多次向原告购买灯具。2016年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内�为：“今欠灯具22500元整，贰万贰千伍百元整”。2016年2月4日，被告承诺付款如下：正月初三5000元，正月初十5000元，正月初十六5000元，正月底付清。嗣后，被告只于2016年正月初四支付了货款3000元，其余货款19500元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁礼才于本判决生效后十日内支付原告东阳市国际建材装饰城合宜居灯具商行货款19500元及逾期利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告袁礼才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蒋永辉
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第119号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月1日被黄平县公安局刑事拘留，2015年9月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）117号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年8月31日15时许，吸毒人员李某及父亲李某某由李某电话联系被告人潘某某购买毒品海洛因后，双方约定在新州镇牛场街农机厂门口进行交易，见面后李某某将200元人民币交给潘某某，潘某某即将两个毒品海洛因零包贩卖给李某某，交易完成后，被公安机关当场抓获，从潘某某身上查获毒品海洛因零包两个，经称量，净重0.34克，从李某某身上查获毒品海洛因零包1个（购买的两个毒品海洛因零包其中1个在李某某、李某父子逃跑过程中二人吸食），经称量，净重0.08克。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1．物证：作案工具手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明，检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、照片、收据、情况说明等书证；3.证人证言人：证人李某、李某某的证言；4.被告人的供述及辩解：被告人潘某某的供述及辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定意见书及告知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘某某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日，由吸毒人员李某电话联系被告人潘某某，告知其与其父亲李某某欲向被告人潘某某购买毒品海洛因，并约定在黄平县新州镇牛场街农机厂门口进行交易，当日15时许，李某某将200元人民币与潘某某的两个毒品海洛因零包进行交易，交易完成后，被告人潘某某被公安机关当场抓获，从潘某某身上查获毒品海洛因零包两个、boobee手机一部，毒品海洛因零包经称量，净重0.34克。吸毒人员李某、李某某逃跑后又主动到新州派出所接受询问，从李某某身上查获毒品海洛因零包1个（购买的两个毒品海洛因零包其中1个在李某某、李某父子逃跑过程中二人吸食），经称量，净重0.08克。黄平县公安局扣押的人民币1260元、违法所得人民币200元和驾驶证一本未随案移送。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证及通知书、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、吸毒人员动态管控表、户籍证明、尿样检测报告、收据、关于李某、李某某从派出所出走的说明、扣押清单、检查笔录、毒品称量笔录及照片、权利义务告知书、移送审查起诉告知书、扣押情况说明；2、品牌boobee手机一部；3、证人李某、李某某的证言；4、被告人潘某某的供述及辩解；5、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0208号毒品检验鉴定书及告知书；6、现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录；7.被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某贩卖毒品海洛因0.42克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人潘某某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。庭审中，被告人认罪态度较好，可以酌情对被告人潘某某从轻处罚。随案移送的boobee手机一部系作案工具，予以收缴；对依法扣押的毒品海洛因0.42克收缴后予以销毁；为了打击犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的boobee手机一部系作案工具，予以收缴。
三、对依法扣押的毒品海洛因0.42克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 阳崇子
审判员 朱贵新
二〇一六年三月四日
书记员 汪 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1768号
罪犯张希华，男，出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年12月9日作出(2013)杨刑初字第182号刑事判决，认定被告人张希华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张希华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张希华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张希华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希华减刑八个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1038号
原告：卞礼宝，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王秀辉（曾用名尤成），男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告卞礼宝与被告王秀辉民间借贷纠纷一案本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小芹到庭参加诉讼。被告王秀辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2015年11月5日起按月利率2%承担利息至本清之日止；2、本案诉讼给用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年的朋友，被告因资金周转困难于2015年11月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利息2%。后原告多次被告催要该笔借款及利息，但被告一直以种种理由推脱，至今分文未付。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2015年11月5日被告王秀辉向原告卞礼宝借款40000元，并立下借条一份，双方约定月利率2%。双方未约定借款期限。借款后，原告催款未果，遂起诉来院。
本院认为：被告王秀辉所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。现原告依据被告出具借条要求归还欠款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀辉于本判决生效之日起五日内偿还原告卞礼宝借款本金40000元及利息，利息按本金40000元、月利率2%自2015年11月5日始计算至付清时止。
案件诉讼费800元减半收取400元由被告王秀辉负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年三月二十日
书记员 苏秋怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，女，1986年10月24日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，大专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月23日21时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××福特牌小型轿车在柳州市城中区沿江路由南往东行驶至沿江路与壶东大桥北面匝道交汇路口时，适遇由南向北行驶的由莫某（经检测，其血液乙醇含量为225mg/100ml)驾驶并搭乘被害人姚某(经检测，其血液乙醇含量为217mg/100ml)的一辆车牌号为桂Ｂ×××××绿源牌电动车，后小型轿车右转进入匝道过程中其右后侧车身部位与电动车左侧车身部位发生碰撞，造成姚某倒地受伤。2017年10月27日，姚某经医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，张某负事故主要责任。张某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院依法判处。
另经审理查明，案发后被告人张某已与被害人姚某的近亲属达成赔偿协议并按协议约定支付赔偿款，取得了姚某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录登记表、证人莫某、农某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路事故车辆技术检验意见书及照片、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、还款协议、收条、谅解书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张某在案发后向被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑张某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年二月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01282号原告：罗某，无业。被告：龙某。本院在审理原告罗某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某承担。审判员廖中平二〇一五年八月二十日书记员贺沛沛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初891号
原告：解聚强，男，汉族，农民。
被告：王利，男，汉族，农民。
委托代理人：李洪，女，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
原告解聚强与被告王利健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告解聚强、被告王利的委托代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解聚强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6,980.35元、误工费488元、护理费488元、住院伙食补助费900元、交通费200等损失共计人民币9,056.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日8时许，被告在其家中将原告打伤，致原告面部受伤、右小腿骨折。原告因受伤住院，并行手术治疗，且经鉴定为一处伤情为轻伤一级，一处伤情为轻伤二级。为此，安新县人民法院作出（2015）安民初字第181号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑一年六个月，同时判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计45,861.67元。现原告右小腿骨折因取出内固定行二次手术治疗，共住院9天，支出医疗费6,980.35元。此损失及原告此次治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失被告亦应依法承担赔偿责任，故诉至法院，望依法从速裁决。
被告王利书面辩称，一、被答辩人诉称其于2016年6月19日找到答辩人家中被答辩人王利打伤，致其面部受伤、右小腿骨折不是事实。被答辩人的右小腿系双方打斗中自己摔伤，起诉答辩人要求赔偿其住院费等经济损失纯属讹诈答辩人。二、事实是被答辩人曾与答辩人未满15周岁的儿子发生口角，被答辩人于2015年6月19日上午8时左右找到答辩人家中滋事、叫骂，被答辩人之子不在家，答辩人与被答辩人理论过程中，被答辩人先打了答辩人一个嘴巴子，答辩人未还手的情况下，被答辩人又接连打答辩人脸部，后双方互殴，被答辩人用刃器将答辩人手扎伤，后被答辩人倒下。被答辩人右小腿腓骨骨折是双方打斗中，其右脚故意伸进铁梯子一侧双立柱间隔中弄伤的，其本人在县公安局被询问中承认是打斗过程中倒在地上的时候摔的。以上事实中，答辩人没有伤害被答辩人右小腿的故意，是被答辩人打答辩人过程中自己摔倒造成的右小腿骨折，对其此处伤情，答辩人不负赔偿责任。对于该案的发生被答辩人具有严重过错，故刑事案件中判处答辩人有期徒刑一年六个月，主要是针对造成被答辩人的面部伤害为量刑根据作出了上述判决。被答辩人又起诉答辩人赔偿其二次手术费用等违背了罪责相适应的原则，上述费用答辩人不予赔偿。二、被答辩人起诉答辩人因伤害其人身健康权，已过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检测确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。被答辩人明知自己人身受到伤害系本人摔伤，却又起诉答辩人，也无其它诉讼时效中止、中断的法定事由，已超过法律规定的一年的诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。
原告提交了下列证据：
1、安新县医院门诊收费收据及住院收费票据各一张，证实原告支出医疗费情况。
2、安新县医院疾病诊断书及住院病历各一份，证实原告的伤情及治疗过程。
3、（2015）安刑初字第181号刑事附带民事判决书一份，证实被告因其将原告打伤被法院判处刑罚。
被告质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告王利未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日8时许，原告解聚强因琐事到被告王利家院内，与被告发生争执并打斗。在打斗过程中，被告将原告面部打伤，后原告摔倒在地致右小腿骨折。原告受伤后，当日被送往安新县医院治疗，住院25天，支出医疗费共计39,750.67元。经鉴定，原告面部伤情为轻伤二级、右小腿伤情为轻伤一级。被告因涉嫌故意伤害罪，安新县人民检察院于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审理后，作出（2015）安刑初字第181号刑事附带民事判决书，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月并赔偿原告经济损失45,861.67元，现该判决已发生法律效力。
2017年3月22日，原告因二次手术取出右胫腓骨骨折内固定物再次到安新县医院治疗，住院9天，支出住院费6,817.55元、门诊费163元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的安新县医院门诊及住院收费票据、疾病诊断书、住院病历、（2015）安刑初字第181号刑事附带民事判决书证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并打斗，被告将原告面部打伤，后原告摔倒在地致右小腿骨折，对此事实，有本院（2015）安刑初字第181号刑事附带民事判决书证实，予以确认。被告的行为侵犯了原告的健康权，故对原告因此造成的损失应当予以赔偿。
原告受伤后第一次住院治疗期间产生的各项损失已由（2015）安刑初字第181号刑事附带民事判决书确认并处理，后原告因腿部二次手术再次住院治疗，并产生一定的经济损失，被告辩称原告右小腿骨折系其自己摔倒造成的，被告对此不应承担赔偿责任，原告对此不予认可。因本院（2015）安刑初字第181号刑事附带民事判决书已认定被告殴打原告与原告腿部骨折之间存在因果关系，被告应对原告腿部骨折的后果承担相应的民事及刑事责任，该判决已生效，故对被告的抗辩理由不予采信，原告因腿部二次手术产生的各项费用，被告应予赔偿。被告称原告起诉已超一年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求，但原告就其二次手术产生的各项损失提起诉讼的时间在二次手术发生后一年内，未超出法律规定的诉讼时效，故对被告所称不予采信。原告此次的各项损失如下：
医疗费：原告二次手术支出医疗费共计6,980.55元，有其提交的安新县医院门诊及住院收费票据、住院病历证实，予以确认。原告请求医疗费6,980.35元，在其实际支出的医疗费用限额内，予以支持。
误工费及护理费：原告住院9天，其误工费及护理费均应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算，为542元（21,987元÷365天×9天）。原告对该两项费用分别请求488元，在其应得到赔偿的数额范围内，予以支持。
住院伙食补助费：原告住院9天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，为900元。
交通费：原告虽未提交交通费票据，但其因二次手术住院、出院需支出一定的交通费用，其请求200元符合客观实际，予以支持。
综上，原告此次经济损失共计9,056.35元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十日内赔偿原告解聚强经济损失共计人民币9,056.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡昀钊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3022号
原告：代作辉。
被告：胡小平。
本院在审理原告代作辉与被告胡小平劳动合同纠纷一案中，原告代作辉于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代作辉撤回起诉。
案件受理费减半收取933元，由原告代作辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗征发
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1963号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告李柏涛，男，1963年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告李柏涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00238号
申请执行人李五明。
被执行人徐柳山。
被执行人吴新珍。
被执行人赤壁市安泰新型建材有限公司。
本院于2015年2月3日立案执行李五明与徐柳山、吴新珍、赤壁市安泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第1858号民事判决书，被执行人徐柳山、吴新珍、赤壁市安泰新型建材有限公司应支付申请人李五明案款72100元0.0，现因被执行人徐柳山、吴新珍、赤壁市安泰新型建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁执字第00238号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00238号
申请执行人：李五明，男。
被执行人：赤壁市安泰新型建材有限公司。
被执行人：徐柳山，男。
被执行人：吴新珍，女。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01858号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付款72100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤壁市安泰新型建材有限公司、徐柳山、吴新珍在银行账户的存款72100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00260号
申请执行人宜昌市水产局。
法定代表人谈辛钧。
被执行人宜昌市恬适餐饮有限公司。
法定代表人易正明。
被执行人胡世新。
被执行人姚昌海。
宜昌市水产局与宜昌市恬适餐饮有限公司、胡世新、姚昌海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、宜昌市恬适餐饮有限公司、胡世新、姚昌海于本判决生效之日起十日内将占有的位于宜昌市港窑路××小区××楼及××楼的房屋腾退给宜昌市水产局；2、宜昌市恬适餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市水产局支付拖欠的房屋租金、水电费76668.90元，并按589.12元／天的标准支付自2013年4月19日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；3、胡世新于本判决生效之日起十日内按287.67元／天的标准向宜昌市水产局支付自2013年4月19日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；4、姚昌海于本判决生效之日起十日内按345.21元／天的标准向宜昌市水产局支付自2013年4月19日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；5、宜昌市恬适餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内对胡世新、姚昌海于2013年4月19日起所应负担的房屋占有使用费承担连带责任。案件受理费1232元由宜昌市恬适餐饮有限公司、胡世新、姚昌海负担。因宜昌市恬适餐饮有限公司、胡世新、姚昌海未履行法律文书确定的义务，现宜昌市水产局向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市恬适餐饮有限公司、胡世新、姚昌海履行上述法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院认为，1、被执行人宜昌市恬适餐饮有限公司、胡世新、姚昌海应将占有的位于宜昌市港窑路××小区×××房屋腾退给宜昌市水产局；2、被执行人宜昌市恬适餐饮有限公司应向申请人宜昌市水产局支付拖欠的房屋租金、水电费76668.90元，并按589.12元／天的标准支付房屋占有使用费250376元（自2013年4月19日起至2014年6月18日止，2014年6月19日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费另行计算），支付案件受理费1232元；3、被执行人胡世新按287.67元／天的标准向宜昌市水产局支付自2013年4月19日起至2014年6月18日期间的房屋占有使用费122259.75元（2014年6月19日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费另行计算）；4、被执行人姚昌海按345.21元／天的标准向宜昌市水产局支付自2013年4月19日起至2014年6月18日期间的房屋占有使用费146714.25元（2014年6月19日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费另行计算）；5、被执行人宜昌市恬适餐饮有限公司对被执行人胡世新、姚昌海应支付的房屋占有使用费承担连带责任；6、被执行人宜昌市恬适餐饮有限公司、胡世新、姚昌海负担案件受理费1232元，同时承担本案执行费8373元.以上合计605623.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市恬适餐饮有限公司的银行存款605623.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人胡世新的银行存款131864.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人姚昌海的银行存款156319.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤燚忞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第610号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月4日1时45分许，被告人杨某某无机动车驾驶资质，醉酒后驾驶甘MS07**号车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶时，与常某某驾驶的甘M852**号车碰撞。被告人杨某某血液中酒精含量为160mg／100ml，负事故的全部责任。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年11月4日1时45分许，被告人杨某某无机动车驾驶资质，酒后驾驶甘MS07**号“吉利”小轿车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至“百年中华兰州牛肉面”饭馆门前时，与沿解放东路由北向西右转弯的常某某驾驶的甘M852**号“帕萨特”小轿车碰撞，致两车局部受损。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为160mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人常某某自愿达成协议，由被告人杨某某赔偿常某某车辆修理费共计4000元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人常某某的陈述，证明其驾车时被另一辆车碰撞在车辆左前部的事实。
2、证人陈某某的证言，证明其将车辆借给杨某某，杨酒后驾车肇事的事实；王某某、罗某某的证言，证明案发现场两车相撞的事实。
3、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等，证实被告人杨某某无驾驶资质及其与常某某的身份、车辆信息等基本情况；协议书、收条，证明被告人杨某某与常某某自愿达成赔偿协议且已履行的事实。
4、鉴定意见，证实杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实杨某某应负事故的全部责任。
5、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资质驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱向向
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第487号
上诉人（原审被告）：翁丽萍。
上诉人（原审被告）：翁丽琴。
原审被告：吴刘勇。
原审被告：郑佩春。
上诉人翁丽萍为与被上诉人翁丽琴、原审被告吴刘勇、郑佩春民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第702号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人翁丽萍在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人翁丽萍的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月四日
代书记员 翁若璟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1185号
原告李恒广，居民。
委托代理人李金生，居民。
委托代理人赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告张承保。
被告黄文值，农民。未到庭。
原告李恒广与被告张承保、黄文值（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任法庭记录。原告李恒广的特别授权委托代理人李金生、一般授权委托代理人赵华盛，被告张承保到庭参加诉讼，被告黄文值经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒广诉称，被告张承保于2013年8月29日向原告李恒广借款20000元用于资金周转，被告黄文值作为该笔借款的担保人。双方约定借款利息按月利率4﹪计算，每月29日前支付利息，借款期限自2013年8月29日起至2014年3月29日止。同时还约定了逾期的违约责任。被告张承保按约定支付了借款利息。借款期限届满后，被告拒不归还借款本金。故请求判令：一、被告张承保偿还借款20000元给原告；二、被告张承保支付交通费1000元（10天×100元／天）、误工费2000元（10天×200元／天）、电话费100元、伙食费1000元（10天×100元／天）、代理费2500元，合计6600元给原告；三、被告黄文值对上述债务承担连带责任。
原告李恒广对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告张承保向原告李恒广借款及被告黄文值借款作担保人的事实；
2、诉讼费发票一份证时原告支付诉讼费的事实；
3、证人黄某出庭作证证言，证明被告通过郑日林介绍向原告借款的事实。
4、证人黄某出庭作证，证实被告于2014年8、9月给付原告7000元，2014年7月以后被告交利息给证人黄某转交给原告。
被告张承保辩称，2015年2月底的利息已全部还清，本金也已还了10000元，即于2014年8、9月时偿还了本金7000元，于2015年3、4月时偿还了本金3000元，现被告尚欠原告本金10000元。
被告黄文值未作答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告李恒广提供的证据1、2、3的真实性无异议。本院认为，原告李恒广提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经中间人郑日林、黄某介绍，二被告与原告李恒广于2013年8月29日签订《借款合同》，约定被告张承保向原告李恒广借款20000元用于资金周转，被告黄文值为该笔借款作担保人。合同约定借款利息按月利率4﹪计算（每月800元），每月29日前支付利息，借款期限自2013年8月29日起至2014年3月29日止。合同同时约定“当丙方（即原告李恒广）无法取得利息时视情况可随时启动法律维权程序，所产生的费用（包括追款产生的电话费、车辆交通费、误工费200元／天／人、伙食费100元／天／人、上诉律师费、诉讼费等合理维权费用支出）由甲方（即被告张承保）承担，甲方不还款时由乙方（即被告黄文值）承担。”合同签订后，原告李恒广依约将借款支付给被告张承保。还款期限届满后，被告张承保未按时还清借款，被告黄文值亦未履行担保责任。2014年7月之前，被告张承保均按约定交付利息给郑日林转给原告，被告张承保于2014年8、9月交付7000元给黄某转交给原告，于2015年3、4月交付3000元给黄某转交给原告，2014年7月以后，被告张承保交付的利息交由黄某去柳州再转交给原告。原告李恒广因催还欠款未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告张承保归还借款本金20000元；二、被告张承保支付交通费1000元（10天×100元／天）、误工费2000元（10天×200元／天）、电话费200元、伙食费1000元（10天×100元／天）、代理费2500元，合计6600元给原告李恒广；三、被告黄文值对上述债务承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告与原告李恒广签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告李恒广依约向被告张承保支付借款，履行了合同的义务。还款期限届满后，被告张承保应当按照合同的约定履行还款并支付违约金的义务，被告黄文值亦应当履行担保义务。
关于被告张承保已还借款金额的问题，原告提供的证人黄某出庭作证证实被告张承保已付清2014年7月之前的利息，2014年10月份之后的利息交由黄某转交给原告，因此被告张承保在2014年8、9月一次性给付原告的7000元应计入归还本金。关于被告2015年3、4月份给付的3000元应计入归还本金还是支付利息，原告提供的证人张承保出庭作证证实被告张承保于2014年7月之后的利息已转交给原告，并且借款合同约定的利息系每月29日前支付，按正常的交易习惯，被告张承保于2015年3、4份一次性给付的3000元应计入归还借款本金。因此，被告张承保辩称于2015年3、4月份给付的3000元系归还借款本金，本院予以采纳。综上，被告张承保应尚欠原告李恒广借款本金10000元。
关于原告李恒广主张的交通费1000元（10天×100元／天）、误工费2000元（10天×200元／天）、电话费100元、伙食费1000元（10天×100元／天）、案件代理费2500元，合计6700元。根据双方签订的《借款合同》中约定，如因二被告不按时还款付息导致诉讼的，上述项目产生的费用由二被告承担，但对于交通费、误工费、电话费、伙食费的具体数额，原告李恒广未能提供相关证据予以证明，本院结合原告李恒广前往法院立案、开庭的实际情况，酌定原告李恒广为实现债权支出的费用为交通费为100元，误工费为200元／天×2天＝400元，伙食费为100元／天×2天＝200元，代理费为2500元，合计3400元，由二被告承担。原告李恒广主张其为实现债权支出的费用为6700元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张承保于本判决生效后十日内归还借款本金10000元原告李恒广；
二、被告张承保本判决生效后十日内赔偿损失3400元给原告李恒广；
三、被告黄文值对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李恒广的其他诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告张承保承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年九月十四日
书记员 万 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6810号
原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:王国华,1960年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）与被告刘发枝、王国华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘发枝经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计13211元(承包土地面积18.90亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某正式签订《土地承包合同》，约定将位于某某林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告王国华等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、王国华催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘发枝未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我和砖渠村村委会2007年签订合同，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实和理由。我是从2007年开始承包涉案土地。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当缴纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费由具体的承包人缴纳。我承担我承包土地的费用。本案的承包费应当由具体承包人承担，我不承担。
被告王国华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许某某，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告王国华作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告王国华等十八户耕种，其中王国华耕种18.90亩，王国华等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告王国华在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因刘发枝并不是涉案18.9亩土地实际耕种人，也未领取征地补偿款。被告王国华作为涉案18.9亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日即2007年6月12日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为8460.99元{（19100元÷382亩×18.9亩÷365天×202天）+（22920元÷382亩×18.9亩×7年）}。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国华支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费8460.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担23.40元，被告王国华负担41.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭娟
二〇一七年十二月二十三日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6810号原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王国华,1960年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）与被告刘发枝、王国华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘发枝经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计13211元(承包土地面积18.90亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某正式签订《土地承包合同》，约定将位于某某林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告王国华等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、王国华催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘发枝未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我和砖渠村村委会2007年签订合同，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实和理由。我是从2007年开始承包涉案土地。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当缴纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费由具体的承包人缴纳。我承担我承包土地的费用。本案的承包费应当由具体承包人承担，我不承担。被告王国华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许某某，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告王国华作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告王国华等十八户耕种，其中王国华耕种18.90亩，王国华等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告王国华在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，因刘发枝并不是涉案18.9亩土地实际耕种人，也未领取征地补偿款。被告王国华作为涉案18.9亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日即2007年6月12日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为8460.99元{（19100元÷382亩×18.9亩÷365天×202天）+（22920元÷382亩×18.9亩×7年）}。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国华支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费8460.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担23.40元，被告王国华负担41.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年十二月二十三日法官助理于楠书记员张晓菊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00049号
申请人张爱伟
被申请人张桐
申请人张爱伟与被申请人张桐民间借贷纠纷一案，申请人张爱伟于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人张桐的相关银行存款在30000元范围内或对被申请人车牌号为苏J8F7**的猎豹越野车进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张桐的银行存款在30000元范围内或苏J8F7**猎豹越野车进行保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 解姗姗
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民诉保字第00049号申请人张爱伟，群众。被申请人张桐，居民。申请人张爱伟与被申请人张桐民间借贷纠纷一案，申请人张爱伟于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人张桐的相关银行存款在30000元范围内或对被申请人车牌号为苏J8F7**的猎豹越野车进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张桐的银行存款在30000元范围内或苏J8F7**猎豹越野车进行保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱义荣二〇一四年八月二十七日书记员  解姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00513号
原告：安徽省高速公路控股集团有限公司。
法定代表人：周仁强，该公司经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱家文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：薛正海，该公司理赔部员工。
被告：钱祥德，男。
被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：周振东，该支公司总经理。
委托代理人：尹宁，该公司理赔部员工。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告朱家文、钱祥德、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（简称太平保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省高速公路控股集团有限公司的委托代理人尚明、被告人保财险公司的委托代理人薛正海、太平财险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告朱家文、钱祥德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，朱家文驾驶皖E×××××号车沿宁芜高速（下行）自南向北行驶至65KM处时，车辆变更车道过程中失控撞到道路中心护栏后又与被告钱祥德驾驶同向车道内自南向北行驶的苏B×××××号车相碰，致皖E×××××号车乘坐人受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，朱家文负本起事故的主要责任，钱祥德负事故的次要责任。安徽省高速公路控股集团有限公司因本次交通事故造成损失经评估为7040元。经查，肇事车辆皖E×××××号车投保于人保财险公司，苏B×××××号车投保于太平财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失7532元；2、两被告承担本案诉讼费用。
朱家文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
钱祥德未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
人保财险公司辩称：一、对本起事故发生的事实以及事故认定无异议。二、事故发生后我公司交强险限额内的2000元已经赔付。
太平财险公司辩称：一、对本起事故发生的事实以及事故认定无异议。二、本起事故中应扣除残值1000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。安徽省高速公路控股集团有限公司因本次交通事故造成损失为7040元，评估费492元。
另查明，皖E×××××号车在人保财险参投了交强险和商业三者险，苏A×××××号小型轿车在太平财险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司、太平财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司与太平财险公司承担直接赔偿责任。
结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、财产损失7040元。2、评估费492元。
以上1-2项合计7532元，在交强险限额内由太平保险公司承担2000元，人保财险公司承担2000元。超出保险限额部分由人保财险公司与太平财险公司在商业险范围内根据事故责任比例分别承担赔偿责任，即人保财险公司承担2472元，太平财险公司承担1060元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司交通事故经济损失4472元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司交通事故经济损失3060元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告安徽省高速公路控股集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告朱家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第376号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，1995年1月18日出生。2014年6月12日因本案被刑事拘留，2014年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日23时许，被告人吴XX伙同成XX（另案处理）到□□□□手机店，吴XX负责放风，成XX用木棒将手机店玻璃门把手撬开，进入室内，将柜台抽屉内的12部杂牌手机盗走。后成XX、吴XX将手机卖掉，获赃款人民币400元，赃款被二人全部挥霍。被盗手机共价值人民币1020元。现赃物已返还失主。
2014年3月中旬，被告人吴XX伙同成XX到□□□□，吴XX负责放风，成XX将□□□□正门香炉里的100余元人民币盗走，赃款被二人挥霍。
2014年3月23日3时许，被告人吴XX伙同成XX来到□□□□旅行社，吴XX负责放风，成XX用石头将旅社的门玻璃砸碎，进入室内将两台黑色联想IBM笔记本盗走，后二人将盗窃的电脑卖掉，获赃款人民币900元，被二人挥霍。被盗笔记本电脑共价值人民币1700元。现赃物已返还失主。
2014年3月24日3时许，被告人吴XX伙同成XX到□□□□美容院，吴XX负责放风，成XX用脚将玻璃门把手踹掉，进入室内将柜台抽屉内的人民币200元盗走，赃款被二人挥霍。案发后，被告人吴XX被抓捕归案。公诉机关认为，被告人吴XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年2月27日23时许，被告人吴XX伙同成XX来到□□□□手机店，用木棒将手机店玻璃门把手撬开，进入室内，将柜台抽屉内的12部杂牌手机盗走，后二人以人民币400元的价格将手机卖掉，赃款被二人挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机共价值人民币1020元。现被盗手机已全部返还失主。
2、2014年3月中旬，被告人吴XX伙同成XX来到□□□□，将□□□□正门香炉内的人民币100余元盗走，赃款被二人挥霍。
3、2014年3月23日3时许，被告人吴XX伙同成XX来到□□□□旅行社，用石头将旅社的门玻璃砸碎，二人进入室内将两台黑色联想IBM笔记本电脑盗走，后以人民币900元的价格将电脑卖掉，赃款被二人挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑共价值人民币1700元。现被盗IBM笔记本电脑已返还被害人。
4、2014年3月24日3时许，被告人吴XX伙同成XX来到□□□□美容院，用脚将玻璃门把手踹掉，进入室内将柜台抽屉内的人民币200元盗走，赃款被二人挥霍。案发后，被告人吴XX被抓捕归案。
综上，被告人吴XX伙同成XX共实施盗窃4起，涉案金额为人民币3020元。涉案赃物IBM笔记本电脑2台、手机12部已返还被害人。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴XX的供述、证人徐XX、王XX、孟X、苏X、王X、刘X、林XX、张X、成XX的证言、户籍证明、扣押、返还物品文件清单、照片、收款收据、常住人口详细、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物已返还被害人，酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、赃款依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第334号
原告李观贤。
委托代理人王祥。
被告袁登武。
被告袁灯连。
被告袁登容。
被告袁登勤。
被告袁登林。
被告袁登梅。
本院在审理原告李观贤与被告袁登武、袁灯连、袁登容、袁登勤、袁登林、袁登梅赡养纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李观贤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李观贤承担。
代理审判员 王 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龚类镭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00010号
原告米某某，男，汉族，农民。
被告某市公安局交通警察支队。
原告米某某不服被告某市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，原告米某某于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告米某某负担。
审 判 长 钟 改 琴
代理审判员 燕 玉 梅
人民陪审员 纪 凤 建
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 �晔
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第204号
申请执行人张云峰，男，1990年7月20日出生，汉族，大专文化。
被执行人白宇，男，1987年9月22日出生，汉族，大专文化。
申请执行人张云峰与被执行人白宇买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月4日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第150号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一五年二月四日
书记员 孙 巍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1888号
上诉人（原审被告）：包头市华银建设机械有限公司。
法定代表人：阴虹。
委托诉讼代理人：郑康茂，男，住内蒙古自治区包头市昆区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王毛虎，男，1965年12月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
委托诉讼代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
原审第三人：王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
上诉人包头市华银建设机械有限公司因与被上诉人王毛虎及原审第三人王保成买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初477号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费3000元退还上诉人包头市华银建设机械有限公司。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张毛毛
（实习）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2214号
被执行人杜平，男，1990年6月23日出生。
关于杜平刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初2214号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜平7050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2214号被执行人杜平，男，1990年6月23日出生。关于杜平刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初2214号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜平7050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二日书记员  楚九峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24811号
原告黄某，男，2012年11月20日出生。
法定代理人黄开明，住址重庆市万州区。
被告彭某某，住址广东省兴宁市。
被告吴某某，1981年9月8日，住址广东省兴宁市。
被告深圳市青胜蓝文化传播有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道金盈新村132栋二楼。
法定代表人：吴某某。
本院于2016年10月17日受理原告黄某诉被告彭某某、吴某某、深圳市青胜蓝文化传播有限公司合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，但原告接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，原告黄某逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依法应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 王灿
二〇一六年十一月九日
书记员 李颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00285号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：冯小民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：略阳县秦巴矿业有限公司。
申请再审人冯小民因与略阳县秦巴矿业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯小民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令陕西省汉中市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗亚维
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第969号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
被执行人张加友。
被执行人刘美兰。
被执行人张海涛。
被执行人张加民。
被执行人刘忠军。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第969号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 高东志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初368号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陆帅，男，1989年9月6日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化程度，无职业，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陆庆闯，男，1985年3月24日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化程度，无职业，住广西壮族自治区南丹县。因犯盗窃罪于2014年3月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人陆帅、陆庆闯犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陆帅、陆庆闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月6日15时许，被告人陆帅伙同陆庆闯在武汉市硚口区建荣嘉园小区X栋X单元X室，采取技术开锁的方式，进入被害人鲍某家中，盗得价值人民币5333元的百泰足金黄金手链1条及香港张万福珠宝足金玉髓戒指1枚。
2017年5月8日12时许，被告人陆帅伙同陆庆闯在武汉市汉阳区陶家岭陶馨园小区X栋X室，采取技术开锁的方式，进入被害人胡某家中，盗得共计价值人民币6290元的足金黄金戒指1枚、足金黄金手链1条、新金珠宝足金黄金项链1条、新金珠宝足金黄金挂坠1条（花形）及项链1条。
2017年5月8日12时许，被告人陆帅伙同陆庆闯在武汉市汉阳区陶家岭陶馨园小区X栋X室，采取技术开锁的方式，进入被害人魏某家中，盗得人民币2000余元。
2017年5于8日19时许，被告人陆帅伙同陆庆闯在武汉市汉阳区陶家岭万科国际小区X栋X单元X室，采取技术开锁的方式，进入被害人俞某家中，盗得铂金戒指1枚、纪念币5个。
2017年5月9日15时许，被告人陆帅伙同陆庆闯在武汉市洪山区广八路105号银海雅园X期X栋X单元X室，采取技术开锁的方式，进入被害人卢某的家中，盗得共价值人民币6133元的足金黄金戒指1枚（网状），足金黄金吊坠1个（小天使状）、足金黄金手链1条（鱼形状）及仿制钻戒4个。
2017年5月9日15时许，被告人陆帅伙同陆庆闯在武汉市洪山区广八路105号银海雅园X期X栋X单元X室，采取技术开锁的方式，进入被害人王某家中，盗得共价值人民币1986元的新金珠宝铂金950戒指1枚、招金足金黄金戒指1枚（树叶形），招金足金黄金挂坠1枚（钥匙形）。
2017年5月11日，被告人陆帅、陆庆闯在广东省广州市被公安人员抓获。案发后，上述赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陆帅、陆庆闯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押、发还清单，常住人口信息表、鉴定证书、销售单、保证单、火车票复印件、身份证复印件等书证，被害人鲍某、胡某、魏某、俞某、严某、卢某、王某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书及被告人陆帅、陆庆闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆帅、陆庆闯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人共计价值人民币21000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆帅、陆庆闯犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆庆闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆帅、陆庆闯归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陆庆闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 程志玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第196号
申请执行人刘秀娟
被执行人张大伟
本院于2014年3月27日立案执行刘秀娟申请张大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张大伟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月四日
书记员 王力伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第201号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，2015年3月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年3月24日被益阳市公安局资阳分局监视居住，2015年6月11日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年8月6日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月19日9时许，益阳市客运管理处工作人员彭某、丁某、罗某强在益阳市资阳区大码头街道建新里社区附近进行非法营运稽查时查获了使用电动三轮车载客的被告人李某某。工作人员在出示证件表明身份后对被告人李某某的非法营运行为进行查处，但被告人李某某不予配合，并踢伤工作人员罗某强，咬伤彭某、丁某，后益阳市客运管理处工作人员将被告人李某某带至公安机关。经鉴定，彭某双手多处软组织挫擦伤，丁某多处软组织搓擦伤、罗某强胸部软组织挫伤，三人损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人李某某已共赔偿彭某、丁某、罗某强经济损失共计3000元，并取得了三人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、丁某、罗某强的陈述，公（资）鉴（法）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公（资）鉴（法）字（2015）76号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公（资）鉴（法）字（2015）77号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据登记保存决定书，证据登记保存物品清单，相关人员行政执法证复印件，被害人出具的谅解书及收条，相关视频、音频资料，公安机关关于对相关乘客调查询问并录制音频、刻盘的情况说明，相关乘客的户籍资料，公安机关关于相关视听资料的情况说明，被告人李某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某某在被抓获归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审229号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘希超，男，1977年04月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘希超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074821公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074821公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审229号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘希超，男，1977年04月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘希超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074821公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000074821公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3394号
原告杨秋菊，女，1986年9月3日出生，汉族，工人，住兴隆县，。
被告赵闫，男，1991年8月29日出生，汉族，司机，住兴隆县，。
原告杨秋菊与被告赵闫民间借贷纠纷一案，原杨秋菊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秋菊撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十月十九日
书记员 王楚涵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第572号
上诉人（原审被告）谢素娟。
被上诉人（原审原告）聂胜富。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
原审被告潘其方。
上诉人谢素娟因与被上诉人聂胜富、原审被告潘其方买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人谢素娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人谢素娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1718号
原告：郭小东，男，1989年3月20日出生，汉族，住址：山东省微山县。
被告：张永幸，男，1987年1月3日出生，汉族，住址：山东省微山县。
原告郭小东与被告张永幸汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小东到庭参加诉讼，被告张永幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方2017年3月16日签订的汽车租赁合同，支付3月16日至4月16日拖欠的汽车租金3000元，4月16日至5月15日合同违约金18000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，因原告有闲置车辆一辆，被告有用车需求，原告将自己配偶名下车牌号为鲁Ｈ×××××的日产牌骐达汽车出租给被告使用，并签订租车协议，协议约定：原告提供性通良好、保险齐全的车辆交付乙方使用，车辆日租金300元，使用期限为3月16日至3月23日，如有违约，逾期期间双倍收取租金，油费及违章事宜由被告承担，在收到被告3000元违章押金后，3月16日在微山县商业街中段将车辆交付给被告使用，车辆租赁到期后被告逾期且拒绝还车，在原告一再追讨下，被告在分多次缴纳4500元租赁费后原、被告双方口头商定用车期限延长至4月16日，月租金为7500元。4月16日到期后，被告仍违约，原告多次督促被告归还车辆、解除逾期，并多次向被告声明所签合同中有明确的双倍处罚违约条款且受法律保护，被告仍置之不理，直至2017年5月15日才交还车辆，且一直未履行违约责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、郭小东和张永幸于2017年3月16日签订的《汽车租赁协议书》一份；
2、原、被告之间的微信聊天记录两份。
被告张永幸未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告张永幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与其主张的案件事实具有关联性，应当作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年3月16日，原告（甲方）郭小东与被告（乙方）张永幸签订《汽车租赁协议书》一份，约定郭小东将车号为鲁Ｈ×××××的新骐达汽车交付给承租方张永幸使用，约定的租赁期为7天，即从2017年3月16日12时起至2017年3月23日12时止；租赁费为300元/天，乙方向甲方缴纳违章保证金3000元（在乙方还车并确定租赁期间未出现违章行为后甲方在十天内退还乙方，保证金多退少补）；对逾期交还车辆的约定责任约定为：租赁合同到期，未按时交还车辆的，逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算。该汽车租赁协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告如约将车辆交付给了被告，被告向原告交纳了3000元违章保证金。租赁到期后，被告并未按约定交还车辆，后经双方口头协商，将租期延长至2017年4月16日，一个月的租赁费重新约定为7500元，期间被告分别于2017年3月28日、2017年4月18日、2017年4月27日分别向原告支付租赁费2000元、1000元和1500元。2017年4月16日租赁到期后，经原告多次向被告催还车辆，被告于2017年5月17日将租赁车辆交还给原告，但未再支付租赁费。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据双方约定，被告张永幸应当向原告支付2017年3月16日至2017年4月16日期间的租金7500元，2017年4月17日至5月17日逾期期间的租金按双倍即每天600元计算，应为18000元。扣除被告已交纳的租金4500元及违章保证金3000元，被告张永幸实际尚欠原告租金18000元，上述欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张永幸未按合同约定交还车辆和支付租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期期间的租金18000元，有合同及法律依据，本院予以支持；对其要求被告支付2017年3月16日至4月16日拖欠的汽车租金3000元的诉讼请求，因被告已向原告交付了3000元的违章保证金，被告交还车辆后，该保证金应当折抵所欠的租金，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张永幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永幸于本判决生效之日起十日内向原告郭小东支付2017年4月17日至2017年5月17日期间的租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告张永幸负担140元，原告郭小东负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年九月七日
书记员 邱方舟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终577号
上诉人(原审被告)：杭州千韵信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方明利。
被上诉人(原审原告)：上海钛煊科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月贇，总经理。
上诉人杭州千韵信息技术有限公司(以下简称千韵公司)因与被上诉人上海钛煊科技有限公司(以下简称钛煊公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初17185号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：钛煊公司没有初步证据证明其对�案作品拥有著作权及相关权利，无权以自己的名义提起诉讼。钛煊公司亦未提供证据证明在其住所地发现侵权行为或侵权结果，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应由侵权行为地，即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地或被告住所地法院管辖。上海市徐汇区人民法院作为原告住所地法院对本案无管辖权。上诉人遂请求二审撤销原裁定，裁定将本案移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四�、第二十五规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，钛煊公司主张千韵公司存在侵害其签约作品信息网络传播权的行为，并提交了初步证据，可以由被侵权人住所地人民法院上海市徐汇区人民法院管辖。关于千韵公司提出的钛煊公司不是本案适格原告的上诉理由，属于实体问题审查范围，缺乏事实和法律依据。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1394号
原告唐某甲，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被告黄某某，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告唐某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈欢欢、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1996年11月25日在株洲市原郊区云田乡人民政府办理结婚登记。2000年11月17日，两人共同生育长子唐某乙；2008年1月23日，两人共同生育次子唐某丙。婚后，原、被告与家庭成员共同修建了房屋一栋，原、被告对其中一层享有所有权。原、被告对黄铁刚享有17.6万元债权，对外负债2.1万余元。原、被告婚初感情较好，之后因性格不合多次发生矛盾，被告曾于2014年4月、2015年5月向法院起诉离婚，最终被告均撤回起诉。原告在被告撤回起诉后，多次找被告协商离婚事宜未果，且被告在此期间与他人有不正当关系，给原告造成了巨大的精神伤害，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元直至成年；3、分割夫妻共同财产；4、处理夫妻共同债权和共同债务；5、被告赔偿原告精神损害金20000元；6、被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
证据4、婚生子唐某乙、唐某丙公民身份信息，用以证明原、被告两婚生子的基本信息；
证据5、证明、房屋照片、协议复印件各一份，用以证明夫妻共同财产房屋情况；
证据6、协议复印件，用以证明原、被告已将老屋用于冲抵对殷自力的债务；
证据7、协议书复印件，用以证明夫妻共同债权情况；
证据8、账本复印件，用以证明夫妻共同债务情况；
证据9、民事裁定书两份，用以证明被告曾经两次起诉离婚；
证据10、被告的微信聊天记录复印件，用以证明被告在婚姻关系存续期间与他人有出轨行为。
被告黄某某辩称，被告同意离婚。被告与原告结婚十九年，家产应该一人一半，主要是四栋房子，还有就是住的地方快要征收了，政策上被告应当有的就应发给被告。
被告黄某某未就其辩解意见向法庭提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3、4、9经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据5、6、8、10经被告质证有异议，本院经审查认为，该四份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的7经被告质证有异议，本院经审查认为，证据7中的借款人黄铁强未出庭作证，原告也未提供其它证据证明，本院无法核实具体情况，故对该份证据本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1996年4月，原、被告自由恋爱相识，同年11月25日在株洲市原郊区云田乡人民政府登记结婚。2000年11月17日，原、被告生育长子唐某乙；2008年1月23日生育次子唐某丙。婚初，原、被告感情较好。之后，双方因家庭琐事产生了一些隔阂。被告曾先后于2014年4月和2015年5月起诉离婚，后均自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐某甲与被告黄某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方虽建立了一定感情，但在以后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵架致使夫妻产生隔阂，被告曾两次向法院起诉离婚，后自愿撤诉，但原、被告一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告共同生育了两个儿子，现在两个儿子均随母亲生活，为有利于小孩健康成长，结合双方的实际情况，长子唐某乙由原告唐某甲抚养，被告每月支付长子唐某乙的抚养费500元较为适宜；次子唐某丙由被告黄某某抚养，原告每月支付次子唐某丙的抚养费500元较为适宜。原告主张分割夫妻共同财产，但未能提供合法有效的证据证明，原告的该主张本院不予支持。原告要求处理共同债权债务以及要求被告支付精神损害金，但原告提供的证据不足以证明夫妻享有的债权事实和所负的债务事实，亦不足以证明被告有出轨行为的事实，故原告的该主张本院不予支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养至能够独立生活为止，被告黄某某每月支付长子唐某乙的抚养费500元；婚生子唐某丙由被告黄某某抚养至能够独立生活为止，原告唐某甲每月支付次子唐某丙的抚养费500元；小孩唐某乙、唐某丙成年后，随父随母由其自己选择；
三、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保6号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人何红田、杨爱珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日冻结被申请人杨爱珍在中国工商银行股份有限公司广东省广州永平支行3602097901035013780帐户的存款16061.71元。经依法查询，未查到被申请人何红田的银行存款。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄炳城