wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1299号
罪犯龚海兵，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）余刑一初字第13号刑事判决，认定龚海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第782号刑事裁定书，对其减去有期徒刑16个月，减刑后，刑期自2008年6月4日起至2020年2月3日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚海兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚海兵减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年6月4日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第97号
申请执行人于志远，1980元5月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人李国强，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李光久，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李绿绿，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人于志远与被执行人李国强、李光久、李绿绿民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于志元于2015年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李国强、李光久、李绿绿无法找到，且无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年7月1日被执行人李国强、李光久、李绿绿尚欠申请执行人于志远本金600000元，案件受理费10499元，邮寄费188元，合计人民币610687元、自2014年6月1日至本判决确定的自动履行期限内的利息及加倍迟延履行利息。如发现三被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙丽华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第846号
罪犯崔俊峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）周刑少初字第20号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯吉克热机的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯崔俊峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊峰的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自1996年3月25日起至2010年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第238号
原告罗正全，男，汉族，生于1949年6月15日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告王绪曾，男，汉族，生于1947年2月18日。
委托代理人王新云，女，汉族，生于1980年6月23日。
委托代理人王德明，男，生于1981年10月19日系被告儿子。
原告罗正全与被告王绪曾健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正全及原告委托代理人李志军与被告王绪曾及被告委托代理人王新云、王德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正全诉称，2013年7月22日9时许，原告在肃州区检察院西侧世纪大道人行道散步，走过被告身边时，被告无故谩骂原告，原告未予理睬，原告原路返回时，又遇见被告，其继续谩骂、追打原告，将原告三次打倒在地，摔坏原告的眼镜及收音机。当天，虽经酒泉市公安局肃州区分局新城派出所调解达成协议，但回家后身体疼痛，休息一天仍不见好转，于2013年7月24日到医院检查，诊断为左侧第九肋腋段骨折。请求判令被告赔偿医药费387.90元，护理费2080.00元，误工费4360.00元，营养费400.00元，精神抚慰金2000.00元，眼镜损失2000.00元，收音机100.00元，合计11327.90元。
被告王绪曾辩称，纠纷发生后，派出所已经调解完毕，双方都有责任。原告在纠纷2天后才检查出肋骨骨折，但这两天发生了什么，我们不知道，原告的伤与被告没有关系，不同意原告的各项赔偿请求。
审理查明，原、被告素不相识。2013年7月22日9时许，原告在肃州区检察院西侧世纪大道人行道散步，途遇被告，双方因琐事发生争执，继而撕打，致原告罗正全的收音机、眼镜损坏。经酒泉市公安局肃州分局西城派出所当日调解，双方当事人达成协议如下：1、王绪曾赔偿罗正全眼镜维修费及收音机损失款，合计500.00元；2、医药费由各自承担；3、双方互不追究对方法律责任。被告已支付500.00元赔偿款。原告于2013年7月24日在酒泉市人民医院治疗，经诊断左侧第九肋腋段骨折，并花费医药费387.90元，因原告认为受到的损失远超调解协议的赔偿数额，现原告提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述，调解协议，庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得侵害。本案原、被告发生撕打后，由酒泉市公安局肃州分局新城派出所主持调解，原、被告双方达成调解协议，但原告1天后身体不适，经酒泉市人民医院诊断为左侧第九肋腋段骨折，被告认为原告1天后才治疗，并因此认为原告的骨折不是被告造成，被告负有证明原告的伤系第三人所致的义务，被告未举证证实原告的骨折系第三人所致，故应对原告治疗骨折的花费等承担赔偿责任。原告遇事不冷静导致双方撕打，也应承担相应的责任。原告要求赔偿眼镜损失2000.00元，收音机损失100.00元，但原告的眼镜发票、收音机发票分别是2014年1月12日、2014年1月10日出具的，不符合出具发票的有关规定，不能反映客观真实情况，对原告提供的眼镜发票、收音机发票不予认定，且眼镜、收音机损失经新城派出所调解，双方均同意赔偿500.00元，并已支付，故对原告要求眼镜及收音机损失不予支持。原告另要求护理费、误工费及精神抚慰金，但原告没有住院治疗，也没有提供需专人护理的证明及误工减少收入的证明，原告的伤未构成残疾，故对原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金请求不予支持。因原告受伤骨折，对其营养费要求酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王绪曾赔偿原告罗正全医药费387.90元，营养费100.00元，合计487.90元的80%，即390.32元，原告自己承担97.58元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王绪曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1234号
上诉人（原审被告）：深圳市金地电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区*楼。组织机构代码：75425178-9。
法定代表人：丁仲，总经理。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市和信荣电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨沙边工业区*栋*楼C。组织机构代码：69908083－2。
法定代表人：黄福星，总经理。
委托代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
上诉人深圳市金地电子有限公司（以下简称金地公司）与被上诉人深圳市和信荣电子科技有限公司（以下简称和信荣公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月，和信荣公司、金地公司签订喷锡加工合同，约定和信荣公司为金地公司喷锡，加工费结算方式为本月结清上月货款。和信荣公司、金地公司双方确认金地公司至今尚欠和信荣公司加工费104882.36元。
和信荣公司的一审诉讼请求为：1、判令金地公司支付加工费104882.36元；2、由金地公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：和信荣公司、金地公司之间系承揽合同关系。和信荣公司依照合同的约定履行了义务，金地公司未按约定支付加工费的行为已构成违约，金地公司应支付和信荣公司所欠的加工费104882.36元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：金地公司于判决生效之日起三日内支付和信荣公司加工费104882.36元。一审案件受理费1199元，诉讼保全费1044元，合计2243元，由金地公司承担。
上诉人金地公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由如下：金地公司与和信荣公司之间签订有加工承揽合同，但是和信荣公司只交付了部分工作成果，且都存在质量问题。根据《合同法》第六十七条的规定，金地公司拒绝了和信荣公司的履行要求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法支持金地公司的上诉主张。
被上诉人和信荣公司辩称：和信荣公司已按照要求完成了金地公司的相关产品加工，金地公司拖欠和信荣公司的加工费104882.36元事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回金地公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理，确认原审查明的事实。另查明：金地公司经本院合法传唤，未参加二审期间的庭审活动。
本院认为：本案系加工合同纠纷，金地公司对其结欠和信荣公司的加工费104882.36元没有异议，本案予以确认。本案的争议焦点为金地公司能否以和信荣公司加工的产品存在质量问题为由拒付加工费的问题。本案中，金地公司主张和信荣公司加工的产品存在质量问题，但其未提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，且其在一审中亦未就质量问题提起反诉，据此，金地公司无正当理由拖欠和信荣公司的加工费，其上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，金地公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由深圳市金地电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00618号
申请执行人项宏进，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人邾志宏，男，汉族，住无为县无城镇世。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00456号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人邾志宏发出执行通知书，责令被执行人邾志宏给付申请执行人项宏进117680元，并承担诉讼费1330元及执行费1690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，徐菁秀系被执行人邾志宏妻子。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邾志宏妻子徐菁秀名下在金融机构的存款人民币120700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年九月二日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1689号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
被告：张毅。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月八日
代书记员 张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第844号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某。2012年3月因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2013年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭�市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人赖某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月21日作出（2013）杭拱刑初字第923号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日1时37分许，被告人赖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市石祥路由东向西行驶至沈半路口处时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为86.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人赖某�役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
上诉人赖某上诉提出原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人赖某危险驾驶的事实，有呼吸酒精含量检测单，乙醇检验报告，车辆信息查询结果，驾驶证、驾驶资格查询结果，行驶证，视听资料，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍材料等证据证实。上诉人赖某亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赖某上诉提出原判量刑过重，经查，上诉人赖某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又实施本案危险驾驶犯罪行为，依法予以酌情从重处罚，原判对其判处拘役一个月十五天，量刑并无不当。故上诉人赖某的上诉理由不能成立，本院不予采纳�原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钟 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1338号
罪犯高十二布，男，东乡族，1982年12月14日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年1月12日作出（2006）刑复字第62号刑事判决书，认定高十二布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2025年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯高十二布的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高十二布在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，一次获记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯高十二布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励六次，2013年一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高十二布在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高十二布减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2329号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：时伟，男，1980年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：时禹，男，1979年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告港联融资租赁有限公司与被告时伟、时禹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初111号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚7时许，被告人陈某未取得摩托车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，在本市东西湖区XXX路段，将被害人李某乙撞到致伤，后李某乙经医院抢救无效于2015年9月21日死亡。经公安机关调查认定，被告人陈某在事故中承担全部责任，被害人李某乙不承担责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。被告人陈某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币20万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、协议书、收条等书证；现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故（痕迹）鉴定意见书、道路交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、××理司法鉴定意见书；证人证言；被告人陈某的供述等证据材料。公诉机关指控被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日晚7时许，被告人陈某未取得摩托车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，在本市东西湖区XXXX路段，将被害人李某乙撞到致伤，后李某乙经医院抢救无效于2015年9月21日死亡。经公安机关调查认定，被告人陈某在事故中承担全部责任，被害人李某乙不承担责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某赔偿被害人李某乙近亲属人民币6万元（不含前期给付的20万元及医院的抢救费用）并获得被害人李某乙近亲属的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份证明证明，被告人陈某的身份情况。
2、死亡医学证明证明，被害人李某乙于2014年11月29日死亡。
3、谅解书、和解协议书、收条证明被告人陈某赔偿被害人李某乙家属人民币26万元，并获得被害人家属的谅解。
4、证人樊某证言证明，2015年9月18日19时10分左右，我老公陈某跟我打电话说他在XXXX路段附近驾驶二轮摩托车把人给撞了，让我赶紧叫车过去把人送医院抢救，然后我在湾里叫了一辆面包车一起去了现场。我到了现场，看到我老公扶着伤者坐在路边，其他我没注意。我和我老公陈某，还有面包车驾驶员一起把伤者送去医院，我爸爸通知的伤者家属。事故发生后，我们没有报警，因为急着抢救伤者。后来，伤者家属报了警，我们就没有报警。
5、证人陈某乙证言证明，2015年9月18日晚上19时20分左右，我儿子陈某打电话给我说他已经发生交通事故，把人给撞了，让我马上叫车送人去医院，然后我骑着二轮摩托车到了事故现场。我看到我儿子的摩托车向左侧倒地在伤者前面向柏泉方向，距离伤者有二米多远，离马路右侧也有二米左右，我儿子坐在马路边上，伤者靠在他身上。当时，我们没有报警，都忙着抢救伤者。我儿子和我儿媳妇送伤者去了医院，我认识伤者，就去隔壁湾子通知他家人去了。我们家只顾救人去了，一直没有报警，对方家属于2015年9月19日下午报了警。
6、证人李某甲证言证明，死者李某乙是我姐姐，对方驾驶员是我一个村子的，叫陈某。2015年9月18日晚上，对方驾驶员陈某的父亲叫了一辆车，和我姐夫一起到我家通知我，然后我们出发去的医院。陈某和他父亲还有他妻子一直在医院在缴费以及配合医院的治疗。9月20日上午8点30分左右，我到东西湖区交通大队报的警。
7、被告人陈某的供述证明，2015年9月18日晚19时左右，我一个人驾驶宗申牌黑色无号牌两轮摩托车下班后沿东柏路由东山向石家嘴行驶。当时下着雨，我穿着雨衣，当行驶至XXX路段时，我突然看到我车前方三四米左右有个人，我就赶紧刹车，并向右避让。就在避让时，我车左前保险杠将行人带了一下，当时行人就仰面倒在了地上。我赶紧下车，将伤者扶起来，然后给我爸爸打电话叫车子送伤者去医院进行救治。过了10分钟左右，我爸爸和我们湾子里的车到了现场，将伤者送到人民医院。人民医院的医生说要赶紧转院，我打了120，叫了救护车将伤者送到了同济医院。之后，我一直在医院陪着伤者看病交医疗费。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和道路交通事故现场照片证明，交通事故现场道路基本情况、相关部门到达情况、现场人员伤亡情况、肇事车辆情况、痕迹物证提取情况等。
9、道路交通事故认定书证明，陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的两轮普通摩托车发生交通事故后未保护现场且有条件报案而未及时报案，导致交通事故事实无法查清，是造成此事故的直接原因，陈某在事故中承担全部责任，李某乙在此事故中不承担责任。
10、××理鉴定意见书证明，被害人李某乙系交通事故致闭合性脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
11、道路交通事故（痕迹）鉴定意见书证明，无号牌宗申牌两轮摩托车左侧前部灰尘减层痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征。
12、道路交通事故（车辆性能）鉴定意见书证明，无号宗申牌两轮摩托车属于机动车，转向系、制动系、照明系均符合安全技术条件。
13、到案经过证明，被告人陈某2015年9月20日向公安机关投案自首的情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能够赔偿被害亲属的经济损失，取得被害亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 孙相云
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3337号
原告李东，男，1971年11月19日生，汉族。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告江苏昱诚建设有限公司。
法定代表人王静，该公司董事长助理。
委托代理人刘小凡，女，1980年6月21日生，汉族，该公司法务人员。
被告杨爱猛，男，1972年3月15日生，汉族。
被告许士贞，男，1965年12月11日生，汉族。
原告李东与被告江苏昱诚建设有限公司、杨爱猛、许士贞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人邹为玲、被告江苏昱诚建设有限公司委托代理人刘小凡到庭参加诉讼。被告杨爱猛、许士贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：被告江苏昱诚建设有限公司于2008年8月将如意家园15#楼、17#楼、38#楼的内墙涂料工程分包给原告李东施工，被告的施工代表与原告签订了施工合同，合同约定：每平方10元，按实际施工面积计算价款。合同签订后，原告按照约定完成了施工任务，且经被告验收合格后交付了该工程。经双方结算，被告支付了部分工程款，尚欠15#楼工程款41000元、38#楼工程款24000元，合计65000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工程款65000元、利息9856元（计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏昱诚建设有限公司辩称：由于工程时间较长，事实不清楚。如被告杨爱猛、许士贞欠款，我公司将会配合要钱，但不承担还款责任；如果我公司欠款，我公司会承担责任。
被告杨爱猛、许士贞未答辩。
经审理查明：被告江苏昱诚建设有限公司是徐州市如意家园小区建设工程的总包方，承包该小区建设工程后，将该小区15#、17#号楼的土建工程分包给了被告杨爱猛，将38#楼土建工程分包给了被告许士贞。被告杨爱猛、许士贞不具备相应的建设施工资质。
被告许士贞分包该38#楼工程后，将该楼的内墙粉刷工程再次分包给原告李东进行施工，承包价格为按建筑面积10元／平方米，工程款于竣工后一个月内付清。该内墙粉刷工程款总额为45300元，被告许士贞支付了部分工程款。2011年9月15日，被告许士贞向原告出具欠条一张，载明“现欠如意家园内墙腻子工程款贰万肆仟元正，￥24000元”。
被告杨爱猛将15#、17#楼的内墙粉刷工程分包给原告李东施工。原告李东为证实被告杨爱猛尚欠原告15#楼内墙粉刷工程款41000元，向本院提交了收据一张。收据载明，交款单位为被告江苏昱诚建设有限公司，金额为41000元，收款事由为如意家园15#工程款，时间是2010年8月22日，被告杨爱猛在经办处签字。原告李东陈述，被告杨爱猛曾给原告出具了一张欠条，载明被告杨爱猛欠原告如意家园15#、17#楼工程款41000元，后经江苏昱诚建设有限公司同意，被告杨爱猛向原告出具此收据，并换回欠条，让原告直接凭此收据找被告江苏昱诚建设有限公司要钱。江苏昱诚建设有限公司对原告的此项陈述未予认可。原告与被告杨爱猛之间未签订施工合同。
如意家园的建设施工工程已经竣工验收，并已交付使用。原告李东无相应的建设施工资质。
以上事实，有原告提供的施工合同、欠条、收据、询问笔录、原告及被告江苏昱诚建设有限公司的陈述等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告江苏昱诚建设有限公司将诉争工程分包给没有施工资质的被告杨爱猛、许士贞，被告杨爱猛、许士贞又将内墙粉刷工程分包给没有施工资质的原告李东，上述分包行为违反了法律的强制性规定，应属无效行为。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告江苏昱诚建设有限公司应对被告杨爱猛、许士贞尚欠原告的工程款及利息承担连带给付责任。原告主张被告许士贞尚欠工程款24000元，有被告许士贞出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告许士贞支付24000元工程款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于该工程款的利息部分，因被告许士贞于2011年9月15日向原告出具了24000元的欠条，该欠条应是双方进行核算的结果，故利息部分应从欠条出具之日计算。被告许士贞应支付给原告的利息应以24000元为本金，按同期银行贷款利率自2011年9月15日支付利息至2013年10月28日。
关于原告向被告杨爱猛主张的41000元工程款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告杨爱猛尚欠其工程款41000元，应提供充分证据予以证明，本案中原告提供了一张收据，该收据载明交款单位为被告江苏昱诚建设有限公司，被告杨爱猛在单据下面的经办处签字，根据该收据内容无法证实被告杨爱猛尚欠原告工程款41000元。原告庭审中陈述，被告杨爱猛曾用此收据换回了被告杨爱猛向原告出具的工程款欠条，但未能提供相应证据予以证实，故对原告要求被告杨爱猛支付41000元工程款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许士贞向原告李东给付工程款24000元，并支付相应利息（以24000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2011年9月15日支付利息至2013年10月28日）。
二、被告江苏昱诚建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费600元，由原告负担1050元，由被告许士贞负担1220元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 董 莉
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3046号
原告陶××。
被告王××，无职业。
原告陶××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方相识时间较短，缺乏相互了解和感情基础，加之性格不合，婚后经常家庭琐事发生争吵。被告也经常欺骗原告导致原告生活中无所适从。虽经原告容忍谅解，被告并无改正，最终导致夫妻感情破裂，婚姻关系确已无法维持。故起诉请求依法判令原、被告离婚并分割共同财产。
被告王××辩称，被告不同意离婚。被告目前身体不好，婚前所患的脑中风现在又加重了，还患上脑梗塞和高血压，无人照顾。结婚后原告对被告照顾得很周到，也很勤俭持家，被告希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间双方时有家庭矛盾发生，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻情分。双方婚后生活时间较长，应具有较为牢固的夫妻感情。原告主张双方感情确已破裂，但未提交证据予以证明。生活中双方虽经常发生家庭纠纷，但矛盾并非不可调和，被告也表示希望继续与原告共同生活。本院希望原告能再给被告一次机会，日后生活中双方均以家庭为重，相互理解、相互尊重、相互扶持，切实尽到对家庭的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶××的诉讼请求，不准许原告陶××与被告王××离婚。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告陶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第14号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人李玉，男，1935年8月7日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人李玉不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被申请人李玉交出土地的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请人执行人九台市国土资源局撤回对被申请人李玉责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐艳秋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终128号
上诉人（原审起诉人）蒋本华，男，汉族，住公主岭市。
上诉人蒋本华诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋本华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第176号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第176号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人蒋本华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故蒋本华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人蒋本华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执360号之一
申请执行人沈嵘，女，1970年12月22日出生。
被执行人吴曦，男，1970年11月14日出生。
被执行人柳庆芳，女，1971年3月4日出生。
本院在执行沈嵘与吴曦、柳庆芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴曦、柳庆芳公积金16万元。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年七月一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执360号申请执行人沈嵘，女，1970年12月22日出生。被执行人吴曦，男，1970年11月14日出生。被执行人柳庆芳，女，1971年3月4日出生。本院在执行沈嵘与吴曦、柳庆芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人房屋。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月一日书记员  李 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第24号
原告：杜先友。
原告：杜先法。
上列原告方共同委托代理人：陈卫兵。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
本院在审理原告杜先友、杜先法与被告浙江大东吴集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜先友、杜先法在收到本院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁岸娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01582号
原告：王某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住萧县。
被告：张某乙，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告王某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 衡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢142号
申请人白山市兴源煤业有限公司。
法定代表人曲延彬，系经理。
委托代理人惠忠泉，系公司行政总监。
被执行人吉林东圣焦化有限公司。
法定代表人李泽民，系董事长。
委托代理人吕红，系公司法务管理专员。
委托代理人李明亮，系公司企管安环部部长。
申请执行人白山市兴源煤业有限公司与被执行人吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初68号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吉林东圣焦化有限公司应履行的义务为：向申请执行人白山市兴源煤业有限公司给付货款3215034.47元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2015年10月31日起至款付清之日止的欠款利息损失。并承担案件受理费16260.00元。在执行过程中，被执行人主动履行1300000.00元，本院强制执行2020000.00元，合计为3320000.00元，剩余利息及迟延履行利息申请人自愿放弃，案件执行款3320000.00元已全部支付给申请执行人白山市兴源煤业有限公司，案件受理费16260.00元，执行费35600.00元由被执行人承担，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏义
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5181号
原告：张玉江，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。
被告：尤建建，男，1980年05月08日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：姚洪飞，男，1988年10月22日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告张玉江诉被告尤建建、姚洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案受理。2017年11月13日，原告以达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉江的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉江负担。
审判员 宋亚飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈向飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1324号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在第安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某与杨荣、滕士荣、杨春妹(均已判刑)经合谋，为施诈赌购买针孔摄像头、显示屏、老人机、微型耳机、特殊麻将牌等作弊工具。2017年3月7日至3月11日间，在本区南桥镇江海新村XXX号二楼一棋牌室内与被害人曹某某玩二八杠过程中，滕士荣、杨春妹携带针孔摄像头、微型耳机在棋牌室内参与玩牌，被告人郑某某与杨荣携带显示屏、老人机在棋牌室附近的车内接受信号，并在分析牌面后指挥滕士荣、杨春妹出牌，共计骗得曹某某人民币17000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，同案犯杨荣、滕士荣、杨春妹的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人郑某某在家属帮助下退出了违法所得人民币2000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初148号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊某甲，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月24日被北京铁路公安局天津公安处天津南站派出所民警抓获，临时羁押于天津市第一看守所，于2015年10月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人熊某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人熊某甲自2013年7月12日起至案发期间担任鄂州依雨服装有限公司负责人，其拖欠公司员工江某、朱某等42人2014年11月至2015年1月工资共计人民币150，996.00元。2015年1月，熊某甲逃离本市以逃避支付上述工资及其他债务。同月14日，鄂州市人力资源和社会保障局责令鄂州依雨服装有限公司于2015年1月19日前支付上述员工工资，但熊某甲一直未支付。
2015年10月24日，被告人熊某甲被北京铁路公安局天津公安处天津南站派出所民警抓获，临时羁押于天津市第一看守所至同月30日。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、临时羁押情况说明、鄂州市人力资源和社会保障局移送案卷材料、鄂州市人力资源和社会保障局出具的关于鄂州依雨服装有限公司拒不支付劳动报酬案件的情况说明，袁某、李某、范某、徐解珍、杨某出具的证明以及鄂州依雨服装有限公司拖欠职工工资统计表等；证人江某、朱某、郭某、李某、袁某、杨某、熊某乙、孙某、郑某、胡某、范某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人熊某甲的罪名成立。被告人熊某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月24日起至2016年10月23日止）。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年三月七日
书记员 吕璟莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2977号
原告:程建斌，男，1981年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴方军，男，1983年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告程建斌与被告吴方军民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令被告吴方军归还原告借款70000元。
本院经审理认定：
原、被告双方系同村村民，被告曾多次向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式向被告交付借款70000元。2016年7月27日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款70000元。后一直未予归还，原告于2017年6月22日诉至本院，要求被告归还上述借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴方军于本判决生效之日起十日内归还原告程建斌借款本金70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴方军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0704行初30号
原告颜廷建。
被告潍坊市公安局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤中街7号。
法定代表人许文远，该局局长。
委托代理人陈军华。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
原告颜廷建不服被告潍坊市公安局坊子分局作出的坊公（黄）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭审理了本案。原告颜廷建、被告潍坊市公安局坊子分局的委托代理人陈军华、刘欣玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潍坊市公安局坊子分局于2016年3月6日作出坊公（黄）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书，该决定书查明，颜廷建于2016年3月5日9时许，在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，颜廷建、周玉美、于延芳、周明欣、颜廷召等人仍到北京中南海周边进行非法信访，严重扰乱了中南海地区的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对颜廷建处以行政拘留十日处罚。
原告颜廷建诉称，在2016年3月6日，被告以非法信访严重扰乱北京中南海地区秩序为由,对我处以行政拘留十日的行政处罚，为此我不服该处罚。理由如下：1、被告对我处罚的依据不充分，证据不足，我虽然到北京中南海，但却没有扰乱秩序和作出不利的影响。2、被告依据坊子区信访局出具的证明、训诫书的依据不足，该证明和训诫书不足以证明我有扰乱中南海地区秩序的行为。综上所述我认为被告的处罚依据不充分，事实不清，因此应根据法律规定，依法判令撤销坊公（黄）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书、诉讼费由被告承担。
原告颜廷建提交证据：ＸＸＸ总理，在2013年两会记者招待会上的讲话。
被告潍坊市公安局坊子分局辩称，原告颜廷建于2016年3月6日因扰乱公共场所秩序被我局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局对原告颜廷建处以行政拘留十日的处罚，原告颜廷建向坊子区人民法院提出如下诉讼请求：依法判令撤销坊公（黄）行罚决字（2016）00008号潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。1、我局认为：该案事实清楚、证据确实充分，足以认定原告颜廷建扰乱公共场所秩序，应依法对原告处以行政拘留十日的行政处罚，原告提出的诉讼理由不成立。理由如下：（1）、原告诉称：被告对我的处罚的依据不充分，证据不足，我虽然到北京中南海，但是却没有扰乱秩序和作出不利的影响。我局认为原告的说法不成立。该案发生后，我局办案民警调取了北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、到坊子区信访局调取了有关的证明，对证人进行了询问，对违法嫌疑人于延芳、周明欣、周玉美、颜廷建、颜廷召进行了传唤询问。通过上述证据足以认定：2016年3月5日9时许，在明知北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或者聚集的情况下，原告与于延芳、周明欣、周玉美、颜廷召等人仍到北京中南海周边进行非访，严重扰乱了北京中南海地区的工作秩序，并非没有扰乱秩序和作出不利的影响，而属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序情节较重的情形。（2）、原告诉称：被告依据坊子区信访局出具的证明、训诫书的依据不足，该证明和训诫书不足证明我有扰乱中南海地区秩序的行为。我局认为原告的说法不成立。在认定原告颜廷建的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为时，除了有坊子区信访局出具的证明、训诫书等证据外，还有李洪鹏等二人的证人证言，违法嫌疑人于延芳、周明欣、颜廷建、周玉美、颜廷召的供述和辩解等证据证实，上述证据足以证明原告实施了扰乱北京中南海周边秩序的行为。2、本案诉讼费用由原告承担。我局在办理该案中无过错，该案事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本案的诉讼费用应由原告承担。
被告潍坊市公安局坊子分局向本院提交了以下证据：证据1、综合材料；2、周明欣的询问笔录；3、颜廷建的询问笔录；4、周玉美的询问笔录；5、于延芳的询问笔录；6、颜廷召的询问笔录；7、李洪鹏的询问笔录；8、董云飞的询问笔录；9、训诫书；10、证明；11、信访材料复印件；12、行政处罚决定书；13、前科查询；14、户籍证明；1-14证据，证明对颜廷建予以行政处罚事实清楚；提交证据15、受案登记表；16、受案回执；17、传唤证；18、延长询问查证时限审批表；19、接受证据清单；20、行政处罚告知笔录；21、行政处罚审批表；22、行政拘留家属通知书；23、行政拘留执行回执；24、抓获经过；15-24证据，证明对颜廷建予以行政处罚程序合法；提交证据25、《中华人民共和国治安管理处罚法》；26、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明对原告予以行政处罚适用法律正确；
经庭审质证，对原告颜廷建提交的证据，被告质证意见是：对总理讲话无异议，但与本案无关联；对被告提供交的26份证据，原告均有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告颜廷建提交的证据，被告认为与本案无关联，本院亦认为与本案无关联，不与认证；对被告提供交的26份证据，原告均有异议，但末提供有效证据证明自己的主张，本院认为与本案有关联，来源合法，为有效证据。
经审理查明，原告颜廷建于2016年3月5日9时许，在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，颜廷建、周玉美、于延芳、周明欣、颜廷召等人仍到北京中南海周边进行非法信访，严重扰乱了中南海地区的秩序。被告潍坊市公安局坊子分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对颜廷建处以行政拘留十日处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告潍坊市公安局坊子分局具有对本区域的治安管理处罚权。原告在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，仍到北京中南海周边进行非法信访，严重扰乱了中南海周边的秩序。被告潍坊市公安局坊子分局作出的坊公（黄）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予支持。原告颜廷建要求撤销公（黄）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书的诉讼请求，已由被告所举的有效证据所证实，对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告颜廷建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颜廷建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民审判员 陈志亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王咪咪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1285号
申请执行人张新，住隆化县。
被执行人承德隆鑫矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人廖恩来，负责人。
申请执行人张新宝与被执行人承德隆鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）70号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张新宝于2015年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人承德隆鑫矿业有限公司履行给付1.923万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）70号仲裁裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高鹏飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2910号
原告王泳明。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
被告卢俊宇。
原告王泳明诉被告卢俊宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泳明的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼，被告卢俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月10日和2014年6月30日，卢俊宇分别向王泳明借款15000元和10000元，并出具借条两份，未约定利息及还款期限。此后，被告未付分文。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款25000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款应当偿还。原告认为被告另行委托王振经手向其借款5000元，因未提供充分有效证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢俊宇在本判决生效后十日内偿还原告王泳明借款25000元；
二、驳回原告王泳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王泳明负担46元，被告卢俊宇负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1474号
原告：柴河，男，汉族，住山西省右玉县。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南三环108号。
负责人闫振宏，该支公司经理。
委托代理人尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告柴河与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定理赔原告因交通事故造成的各项损失75155元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月8日，原告柴河购买了赵国民所有的欧曼重型半挂车一辆，主车车牌号为晋BX**，挂车号牌为晋BX**（车架号为XXX、发动机号为XXX）。2016年4月19日16时许，原告雇佣司机姜利驾驶晋BX**号欧曼半挂/晋BX**挂大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县小道沟村，车辆失控后驶入路左，将路边树木及贾府房屋碰撞损坏、晋BX**号欧曼半挂/晋BGX**挂大货车损坏、造成财产损失的交通事故。后经交通事故警察大队认定，姜利负本次事故的全部责任。
2015年10月15日原告在被告投保机动车损失保险及第三者责任保险，保险期至2016年10月15日止。事故发生在保险合同期内。原告因交通事故造成损失：赔偿李敏兴树木损失费2700元、赔偿贾府房屋损失费4500元、拖车费12500元、车辆损失鉴定费6000元、车辆损失49455元，合计75155元。原告多次与被告协商，被告均不予理赔。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对事故发生、责任划分、事故车辆投保有交强险、机动车损失险和商业三者险及事故车辆归原告所有的事实均无异议。事故发生后公司出险并于2016年5月10日定损为20208.1元，应以公司定损为主。原告单方委托，且车损偏高。原告赔偿第三者的损失偏高。评估费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的行驶证（复印件）、购车协议、交通事故认定书、机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、晋BX**号欧曼半挂车损价值49455元，原告当庭提供鉴定意见书予以证明，庭审后又提交该鉴定部门出具的证明，确认残值为1500元。被告以原告单方委托、价值偏高为由不予认可。本院认为，该评估机构具有合法的评估资质，所出具的评估报告系专业评估意见，证据效力合法有效。被告针对自己的辩解未提供充分的理由或证据加以说明和证明，故本院不予采信。对原告主张的车损价值，应扣除残值1500元后，定损47955元，本院予以确认。
2、鉴定费6000元，原告提供鉴定费发票予以佐证。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、拖车费12500元，原告提供发票佐证。被告认为偏高，只认可该车辆事故发生后施救费5000元。本院认为，被告对原告因车辆受损而支付施救费的事实表示认可，原告提供的发票形式合法、内容规范，被告未提供相关的法律依据或证据反驳对方的主张或支持自己的意见，故对该笔费用12500元，本院予以确认。
4、赔偿李敏兴树木损失费2700元、贾府房屋损失费4500元，原告提供经济赔偿凭证佐证。被告对赔偿林木损失无异议，但认为房屋赔偿金额偏高，认可2000元。本院认为，根据交通事故认定书，可以证明第三者李敏兴树木受损、贾府房屋受损，且被告对上述事实不持异议，故本院对此事实予以确认。被告对林木损失无异议，本院对原告赔偿李敏兴树木损失费2700元予以确认。对于原告赔偿贾府房屋损失费4500元，被告不予认可。本院认为，原告提供的经济赔偿凭证虽能证实原告已赔付贾府房屋损失费4500元的事实，但并不能证明贾府房屋损失即确定为4500元。房屋损失应由具有相关资质的评估部门作出损失评估，而本案中该房屋的损失是由原告司机和第三者贾府协商作出，该数额的合理性原告未举证证明。因此，对该笔费用，本院尊重原、被告双方合意部分即房屋损失2000元，本院予以确认。
上述车辆合理损失为66455元，原告赔付第三者合理损失为4700元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。鉴定费是原告为确定保险标的物损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。关于本案诉讼费，虽不在原、被告保险合同约定的理赔范围内，但不能以此抗辩法院为裁决双方诉争依法收费的规定，且本案诉讼费系由于被告未及时理赔原告的损失所造成，故对被告相关辩解，本院不予采纳。因此产生的诉讼费，根据本案损失认定比例由原、被告分担。
综上所述，原告已赔付第三者的合理损失4700元，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，其余金额在第三者责任保险责任限额内赔付2700元。原告车辆合理损失66455元，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于本判决生效后十日内向原告柴河在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，在第三者责任保险责任限额内赔付2700元，在机动车损失险保险限额内赔付66455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元（原告已预付），由原告负担89元，由被告负担1590元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 郭志成
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 瑜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保77号
原告刘晓娜，女，汉族，市民，住敖汉旗。
原告朱洪银，女，汉族，市民，住敖汉旗
被告侯国君，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告刘晓娜、朱洪银诉被告侯国君民间借贷纠纷一案中，原告刘晓娜、朱洪银于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额5.4万元。原告刘晓娜、朱洪银提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告刘晓娜、朱洪银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额5.4万元。
二、将原告提供担保的王铁中的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月九日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保77号原告刘晓娜，女，汉族，市民，住敖汉旗。原告朱洪银，女，汉族，市民，住敖汉旗被告侯国君，男，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告刘晓娜、朱洪银诉被告侯国君民间借贷纠纷一案中，原告刘晓娜、朱洪银于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额5.4万元。原告刘晓娜、朱洪银提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告刘晓娜、朱洪银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额5.4万元。二、将原告提供担保的王铁中的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月九日书记员  宋建超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初381号
原告：高某。
法定代理人：高云芳。
委托代理人：牛立业，山西亚圣律师事务所律师。
被告：苗某。
被告：苗小军，系被告苗某之父。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告高某诉被告苗某、苗小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其法定代理人高云芳、委托代理人牛立业，被告苗小军及其共同委托代理人张卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失89244.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居。2017年7月31日下午，被告苗某驾驶摩托车后带原告从南岭村到西凹村玩耍，该车行至西凹村路段时，因被告苗某操作不当车辆摔倒，至原告受伤。之后，被告苗某父亲即被告苗小军找车将原告送到晋煤集团总医院治疗，原告伤情诊断为左踝关节骨折。阳城县公安局交警大队对本次事故出具了道路交通事故证明。原告出院后，因双方协商无果，特提出上列诉讼请求。
被告苗某、苗小军辩称，事故证明是事发后一段时期，没有事故现场，没有相关调查，仅凭当事人陈述而作出的，不能作为事故责任认定依据。对本次事故，被告不应承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2017年7月31日下午，原告提出让被告苗某驾驶摩托车共同出去玩耍。被告苗某骑车后带原告从南岭村行至西凹村路段时，因被告苗某操作不当车辆摔倒，造成原告受伤。之后，被告苗某父亲将原告送到晋煤集团总医院治疗。原告伤情经诊断为左踝关节骨折，住院治疗14天。阳城县公安局交警大队对本次事故出具了道路交通事故证明。原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。该鉴定意见包含：护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告后续行内固定材料取出费用约需7980元。
另查明，被告苗某驾驶晋E×××××号建设牌125型普通二轮摩托车为其父被告苗小军所有，该车未进行年检。被告苗某日常驾车行为受到了被告苗小军许可。原告高某比被告苗某年长。
对于原告高某的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院收费票据为准，计19841.51元。2、伙食补助费，每天100元，计算14天，合计1400元。3、营养费，每天20元，计算60天，合计1200元。4、护理费，按2016年山西省居民服务业每天99元计算，计算30天，合计2970元。5、残疾赔偿金，按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，计20164元（10082元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定3500元。7、鉴定费3500元。8、二次手术费用7980元，可待其实际发生后由原告另行主张。9、交通费750元，因原告未能提供相关依据，本院不予认定。综上，原告各项损失共计52575.51元。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故证明书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门出具的证明仅对事故发生经过作了说明，并未进行责任认定。原、被告作为未成年的事故当事人，其违法驾车共同玩耍发生事故，双方监护人负有教育、保护不当的监护责任。特别是被告苗小军，日常任其子被告苗某违法驾车，对事故发生可能造成的人身或财产损害存在较大的安全隐患，应对本次事故负担主要责任。原告监护人监护不当，存在一定过错，应负事故次要责任。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苗小军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某各项经济损失五万二千五百七十五元五角一分的70%即三万六千八百零二元八角五分。原告其余经济损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告高某负担305元，被告苗小军负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张国旗
二〇一八年四月十二日
书记员 王晋蒲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第184号
原告唐某某。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师实习律。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，书记员胡健科担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人廖汉文、被告黄某某及其委托代理人吴章勇、谭岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年11月原告与被告黄某某相识并恋爱，2013年1月4日双方在宜章县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月28日原告的母亲陪同原告去深圳找被告黄某某，见面后被告当面殴打原告，原告母亲拨打110报警求助后被告才停止殴打。6月12日原告和被告见面后被告在车上再殴打原告，并强行把原告带到深圳。6月22日凌晨，被告带着原告到深圳市彩悦酒店KTV唱歌，离开时因为小事双方发生口角，被告再次殴打原告，导致原告面部及身体多处受伤。原告被送到深圳市坂田医院进行治疗。事后经深圳市民新派出所进行了调解处理，虽然达成了调解协议，但被告对原告的暴力已经导致夫妻感情完全破裂。为此，向宜章县人民法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告唐某某向本院提供证据如下：
原告身份证复印件一份，拟证明原告身份状况；
被告常住人口信息复印件一份，拟证明被告身份状况；
结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
病历资料、照片复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实；
调解协议复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚时间比较短，夫妻之间需要磨合期，我们现在正处于磨合期。夫妻之间肯定会有争吵，而原告提供的病历材料、照片和调解协议，不能证明就有家庭暴力，而恰恰证明两人之间较深的感情。且被告也愿意改过，并承诺做到原告要求的事情。
被告黄某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告唐某某与被告黄某某于2012年11月相识并恋爱，于2013年1月4日在宜章县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵。原告唐某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提交的身份证明复印件，结婚证复印件以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告唐某某与被告黄某某相识后恋爱并登记结婚，夫妻之间偶然的争吵是正常之事，原告唐某某以此作为夫妻之间感情完全破裂的理由起诉要求与被告黄某某离婚，但其所提供证据不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，双方应共尽夫妻家庭义务，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。因此，本院对原告唐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初729号
原告内蒙古兴天建筑有限公司。
法定代表人贾振荣，公司董事长。
原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
二原告委托代理人胡忠。
二原告委托代理人石欣婕。
被告孙飞雄，男，个体。
委托代理人陈丽、刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
原告内蒙古兴天建筑有限公司、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与被告孙飞雄建设工程施工合同纠纷一案中，被告孙飞雄提出原告内蒙古兴天建筑有限公司在起诉前于2014年3月28日已变更企业名称为内蒙古翼泰建筑有限公司，并提交了其在全国企业信用信息公示系统上查询的证据，请求驳回原告的起诉。原告内蒙古兴天建筑有限公司对企业名称已于起诉前变更的事实予以认可。
本院认为，原告内蒙古兴天建筑有限公司于2014年3月28日已变更企业名称为内蒙古翼泰建筑有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本院原告内蒙古兴天建筑有限公司仍以原企业名称起诉不当。同时原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司单独作为主体亦不符合法律规定的起诉条件，故对二原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古兴天建筑有限公司、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费不予收取，原告预交77086元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 王海峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶格斯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初590号
起诉人：雷永刚，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
2017年7月，本院收到雷永刚的起诉状。起诉人雷永刚向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被起诉人董轩辰（曾用名董海钢）支付欠款33万元及给付相应利息（按银行同期贷款利率，给付至判决生效时止）；2、被告任禹霏承担连带责任，被告承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人于2013年至2014年，在吉林经开区九龙路289号，给二被告建立两栋厂房以及门卫房、围墙、消防池等系列工程，于2015年6月上述工程完工后，被起诉人董轩辰书写还款计划，承诺欠款共40万元，分期支付，至2016年12月31日，付清全部款项。此后，被起诉人分三次给付起诉人7万元，但剩余欠款33万元至今未还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖。本案中，起诉人施工的工程地点不在吉林高新技术产业开发区，故我院对该案无管辖权。上法第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该案本院无管辖权，起诉人到我院起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人雷永刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一七年七月十二日
书记员 王 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初590号起诉人：雷永刚，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。2017年7月，本院收到雷永刚的起诉状。起诉人雷永刚向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被起诉人董轩辰（曾用名董海钢）支付欠款33万元及给付相应利息（按银行同期贷款利率，给付至判决生效时止）；2、被告任禹霏承担连带责任，被告承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人于2013年至2014年，在吉林经开区九龙路289号，给二被告建立两栋厂房以及门卫房、围墙、消防池等系列工程，于2015年6月上述工程完工后，被起诉人董轩辰书写还款计划，承诺欠款共40万元，分期支付，至2016年12月31日，付清全部款项。此后，被起诉人分三次给付起诉人7万元，但剩余欠款33万元至今未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖。本案中，起诉人施工的工程地点不在吉林高新技术产业开发区，故我院对该案无管辖权。上法第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该案本院无管辖权，起诉人到我院起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人雷永刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一七年七月十二日书记员  王 杨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1094号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人欧阳度云。
被执行人王亚峰。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行欧阳度云、王亚峰金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第332号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人吴华，男，该行职员，住南平市建阳区。
被执行人李平，男，1979年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李艳，女，1981年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李顺富，男，1952年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人虞尺兰，女，1953年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）潭民初字第1343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李平、李艳有坐落于南平市建阳区某某路818号（某某佳苑）1幢5层2501室的房产（房屋所有权证：潭房权证建阳字第某某524-1、某某524-2号，土地使用权证：国用（某某）第某某367号）；被执行人李顺富有坐落于南平市建阳区某某路（某某商品城）某某交易中心3号楼4层5401室的房产（房屋所有权证：潭房权证某某字第某某009号，土地使用权证：潭国用（某某）第某某139号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李平、李艳共同共有的坐落于南平市建阳区某某南路818号（某某佳苑）1幢5层2501室（房屋所有权证：潭房权证建阳字第某某524-1、某某524-2号，土地使用权证：国用（某某）第某某367号）的房产和土地使用权。
二、查封被执行人李顺富有坐落于南平市建阳区某某路（某某商品城）某革交易中心3号楼4层5401室（房屋所有权证：潭房权证某某字第某某009号，土地使用权证：潭国用（某某）第某某139号）的房产和土地使用权。
三、被执行人李平、李艳、李顺富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一五年十月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1094号申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人欧阳度云。被执行人王亚峰。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行欧阳度云、王亚峰金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第332号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年一月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人宋某，女，1994年5月29日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2015年11月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定取保候审，同年3月22日本院决定逮捕，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年9月份，被告人宋某从周某某（已判刑）处购买1个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包后分成两个零包，后分别贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员王某某、祝某各1个零包。
2015年1月29日，中卫市公安局沙坡头区分局民警从被告人宋某处扣押手机1部。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、随案移交物品清单，常住人口详细信息、案件来源、归案情况说明，抓获经过、现场检测报告书3份、通话记录、情况说明、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0504刑初4号刑事判决书，证人祝某、周某某的辨认笔录，证人王某某和被告人宋某的辨认笔录各2份，证人王某某的证言、祝某、王甲、周某某的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖2次2个零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月13日止。折抵自2015年9月23日至2015年10月1日羁押刑期9日）。
二、从被告人宋某处扣押的作案工具手机1部（串号：863016020069810），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终465号
上诉人（原审被告）:玉溪市新特材料有限公司。
法定代表人:郭广全，副总经理。
委托诉讼代理人：陈平，云南兴诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲靖典俊粉末合金科技有限公司。
法定代表人：张杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。
上诉人玉溪市新特材料有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人曲靖典俊粉�合金科技有限公司（以下简称典俊公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新特公司的委托诉讼代理人陈平，被上诉人典俊公司的委托诉讼代理人陈新国到庭参加诉讼，上诉人新特公司的法定代表人郭广全、被上诉人典俊公司的法定代表人张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新特公司上诉请求：撤销一审判决，驳回典俊公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、典俊公司主张的基本“事实”没有证据支持，典俊公司没有提交支持其主张买卖合同关系的证据，对于合同最基本的价款、质量、交货时间等合同事实存在严重缺失,新特公司与典俊公司之间没有任何形式的买卖关系，即使新特公司员工向典俊公司提过货，也是员工的个人行为，与新特公司没有关系，新特公司供货给红塔集团的货物总价款7万余元与典俊公司诉求的95553.62元是两回事。1、《出库单》二份中只有一份有新特公司员工李志勇的签名，单据上没有任何有关产品价格质量等的证明；2、玉溪卷烟厂向法庭提供的证明材料仅仅证实了其与新特公司之间存在买卖合同关系以及就产品的价格进行了约定，该材料不能证明新特公司与典俊公司之间存在买卖合同关系；3、典俊公司提交的《报价表》不具有证据效力，其性质等同于典俊公司的单方陈述，不客观，不真实；4、典俊公司提交的典俊公司与上诉人员工闲聊的短信内容，未经新特公司书面确认与新特公司无关，不应当被认定为证据使用。二、本案新特公司到庭参加一审诉讼的是一般授权的代理人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条之规定，新特公司认为一审法院依据一般授权代理人对事实的片面认定来作为定案依据是不正确的，应当以新特公司的补充材料和上诉状的陈述为依据。新特公司认为，从现有证据来看只能证实双方有口头约定，对货物的质量和价款都没有约定，也就是合同关系不完善。新特公司是一个工艺加工的企业，向外采购的零配件并不是直接销售，而是进行深加工以后再到烟厂进行安装、调试，新特公司与烟厂是技术服务合同关系。本次诉讼中提到的新特公司与烟厂合作的合同金额就7万多元，即便零配件是典俊公司加工的，典俊公司陈述的货款为9万多元是不符合常理的。综上所述，一审法院判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判驳回典俊公司的一审诉讼请求。
典俊公司辩称，本案一审法院庭审中新特公司自认的事实与本案典俊公司提交的证据和红塔集团提交的材料能够相互印证，新特公司上诉状中提到的李志勇是新特公司的股东及公司的法定代表人，2015年12月以后其法定代表人才变更为郭广全，因此李志勇所签的单据是代表新特公司。同时，新特公司并未否认双方的买卖关系，也未否认供货和李志勇的身份，根据本案红塔集团出具给法院的材料中所陈述的内容，以及典俊公司提交的证据可以证实典俊公司将货物卖给新特公司后，新特公司又转卖给红塔集团，因此双方存在买卖合同关系的事实非常清楚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回新特公司的上诉请求，维持一审判决。
典俊公司向一审法院起诉请求：1、判令新特公司立即向典俊公司支付货款95553.62元；2、判令新特公司以上述应付货款95553.62元为本金，自2014年9月1日起按照中国人民银�同期贷款利率上浮50%向典俊公司支付逾期付款违约金，直至款项还清之日止（截止起诉之日，逾期付款违约金为12162元）。以上两项货款本金及违约金合计共：107715.62元。
一审法院认定事实：2014年5月20日，新特公司向典俊公司订购并接收了典俊公司产品“烟舌＼2038DS150F.102”4件和“铲丝刀＼2038DS88F”4件，2014年5月25日，新特公司又向典俊公司订购并接收了典俊公司产品“喷胶嘴组件＼21MK57”4套、“帕西姆胶原座板”1件和“普Ⅱ吸风室导轨改造“1套，上述产品价款总计95553.62元。典俊公司已经完全履行了上述全部供货义务，而新特公司至今分文未付。2016年3月23日，典俊公司诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“一方当事人未支付价款或报酬的，对方可能要求其支付价款或报酬。”典俊公司、新特公�双方存在买卖关系，对货款金额新特公司认可，新特公司拒付货款的理由，属于另一法律关系，在本案中不予处理，故对典俊公司要求新特公司支付货款的主张，予以支持。关于逾期付款违约金，典俊公司无证据证实双方约定的付款期限或新特公司承诺付款的期限，其该项主张无法律依据和事实依据，故对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由玉溪市新特材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付曲靖典俊粉末合金科技有限公司货款95553.62元；二、驳回曲靖典俊粉末合金科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1227元，由曲靖典俊粉末合金科技有限公司负担109元，玉溪市新特材料有限公司负担1118元。”
本院二审期间，新特公司、�俊公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案，新特公司的委托诉讼代理人熊英在一审程序中对典俊公司提交的证据及所诉称的事实均予以认可，但在二审中新特公司主张熊英的代理权限为一般授权代理，熊英在一审程序中实施的诉讼行为无效，本院认为，熊英系新特公司员工，了解案件事实，其所陈述的案件事实真实、可信。且本案典俊公司提交的证据和一审法院向红塔烟草（集团）有限责任公司调取的证据之间能形成证据锁链，加之新特公司在二审中对双方之间存在口头买卖合同关系、李志勇在《出库单》上的签字及李志勇身份为公司法定代表人予以认可，结合代理人的陈述看，典俊公司与新特公司之间存在买卖合同关系，新特公司应按约定支付典俊公司相应货款，因此，新特公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费2189元，由玉溪市新特材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 芳
审 判 员 刘 惠
代理审判员 李 挥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯玉琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第59号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冀艳飞，无业。2012年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省平山县人民法院逮捕，2012年7月5日被河北省石家庄市中级人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金10000元，2012年7月27日被释放。2014年1月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冀艳飞犯合同诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人冀艳飞及其辩护人仇振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月3日，被告人冀艳飞使用虚假的收入证明和设备租赁协议，以分期付款的方式在河北小松工程机械贸易有限公司购买一辆小松牌PC56-7型挖掘机，付车价首付款39600元、二期应还款22414元后，将该挖掘机的GPS定位系统私自摘除，并将该挖掘机运至保定市徐水县林水村的二手挖掘机市场许可涵处进行销售，被河北小松工程机械贸易有限公司发现并报案。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该挖掘机总价值390000元，现该挖掘机已被扣押并发还。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院向本院移送了指控被告人冀艳飞犯合同诈骗罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人冀艳飞以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取小松牌挖掘机一辆，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法处罚。被告人冀艳飞是在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。
被告人冀艳飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人冀艳飞的辩护人提出：被告人冀艳飞在主观上并非以非法占有为目的，被告人购买挖掘机只是想从事生产经营，其通过融资租赁的方式购买被害人的挖掘机后偿还过部分挖掘机款，但由于市场的变化导致经营不景气，被告人试图将挖掘机出卖后还款，并非想把挖掘机或者出卖后的挖掘机款据为己有。被告人冀艳飞只是将挖掘机放置于二手挖掘机市场，并未将挖掘机出卖成功，现在挖掘机仍由被害人控制，并未侵犯此挖掘机的所有权。故被告人冀艳飞不构成合同诈骗罪。
经审理查明：被告人冀艳飞使用虚假的收入证明和设备租赁协议，于2013年7月3日与小松（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同，租赁该公司小松牌PC56-7型挖掘机1台（该挖掘机系经被告人冀艳飞指定从河北小松工程机械贸易有限公司购买）。融资租赁合同约定，租赁合同总额为人民币443052元，租赁期限36个月，首付款（头金＋第一期租金）为50807元，此后每期租金11207元于每月20日支付，留购价款为198元。小松（中国）融资租赁有限公司指定河北小松工程机械贸易有限公司为代理店，代替其行使出租方的权限、履行出租方的义务。被告人冀艳飞支付首期付款51323元（含公证费500元）、第二期租金11400元后便不再向出租方支付租金，并更换手机号码使出租方无法与其联系，被告人冀艳飞又将挖掘机的GPS定位系统及铭牌私自拆除，并将该挖掘机偷运至保定市徐水县林水村的二手挖掘机市场许可涵处进行销售，后被河北小松工程机械贸易有限公司发现并报案，公安机关将挖掘机扣押。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该挖掘机总价值390000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人冀艳飞在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及石家庄铁路公安处阳泉北站派出所抓获证明为证。有证人王茜、许可涵、刘志强的证言、许可涵的辨认笔录、被告人冀艳飞的供述为证。有河北小松工程机械贸易有限公司营业执照、融资租赁合同、还款明细表、被告人冀艳飞的收入证明、设备租赁协议、公安机关关于“平山县明忠沙厂”调查情况的说明为证。有公安机关扣押清单、发还物品清单、照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有被告人冀艳飞户籍证明及现实表现、河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书、河北省石家庄市灵寿县看守所释放证明书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于辩护人提出被告人冀艳飞主观上不具有非法占有的目的，其出售挖掘机是为了偿还购买挖掘机的款项，故其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人冀艳飞使用虚假的收入证明、设备租赁协议与出租方签订融资租赁合同，在仅支付了首期付款及第二期租金后便不再向出租方支付租金，并采取更换电话号码、私自拆除租赁标的物（挖掘机）的GPS定位系统、铭牌的手段逃避出租方的追索，而后又将挖掘机偷运至保定市徐水县林水村的二手挖掘机市场许可涵处进行销售，因出租方及时发现并报警，公安机关将挖掘机扣押致销售未果。综合被告人冀艳飞上述行为，足以认定其主观上具有非法占有的目的，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人冀艳飞以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冀艳飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冀艳飞在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，前罪与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑终字第00208号刑事判决中对被告人冀艳飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑。
二、被告人冀艳飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。与前罪所判有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年1月2日起至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 垚