wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初43号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人牟某，男，1977年1月17日出生于河北省临西县。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年11月10日12时55分，被告人牟某驾驶具有刹车安全隐患的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县后董营小学东西路交叉路口时，与田某驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车顺向发生追尾交通事故，致使田某驾驶车辆驶入非机动车道，与被害人张某1骑自行车在非机动车道上同方向发生交通事故，造成张某1死亡，三车损坏。牟某负此事故的全部责任，田某、张某1无责任。案发后，牟某赔偿了被害人家属各项损失共计235000元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人张某2、张某3的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、牟某和田某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、机动车信息查询结果单、张某1死亡医学证明书、死亡注销证明、扣押物品清单、返还物品凭证、巨鹿县公安局交警大队作出的车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、牟某到案、破案情况说明、损害赔偿调解委托书和申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证及谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2016］47号法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人牟某主动报警，并赔偿被害人田某经济损失9500元。上述事实，有公诉机关所举证据被告人牟某的供述、证人张某2的证言、书证报警案件登记表、受案登记表及受案回执、调解记录、调解书、赔偿凭证证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一七年五月五日
书记员 李 虹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终231号
上诉人（原审被告）：张天初。
被上诉人（原审原告）：泰兴市人民政府济川街道办事处,住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人：王建武，主任。
上诉人张天初因与被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张天初在一审答辩期间内对本案管辖权提出异议，其认为本案涉及的征地拆迁案件，其征收主体是泰兴市人民政府，其征收行为在当地有重大影响，且涉及到泰兴市人民政府的重大利益，为了案件能得到公正的审理，故本案应移送泰州市中级人民法院审理。
一审法院查明：济川街道办事处向一审法院起诉时提供了签署日期为2014年8月11日的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》一份，该协议书的内容为张天初自愿将张陈村二组28号房屋及附着物交由济川街道办事处拆除，济川街道办事处补偿张天初1926870元，张天初应在2014年8月30日前完成搬迁。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方是基于平等主体之间签订的房屋动迁补偿协议，合同的履行地及被告住所地均在一审法院管辖的范围，故张天初提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回张天初对本案管辖权提出的异议。
上诉人张天初不服一审裁定，向本院提起上诉称：从本案讼争的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》的内容可知，当地正在征地拆迁，其征收主体是泰兴市人民政府，协议双方的地位是不平等的，且该征收行为在当地有重大影响，为了案件能得到公正审理，本案理应由泰州市中级人民法院管辖。综上，一审裁定事实认定不清，裁定理由不能成立，请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市中级人民法院审理。
本院认为：从讼争《集体土地上房屋动迁补偿协议书》的性质、主体和内容来看，该协议书系济川街道办事处与张天初根据相关法律法规及文件的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的房屋征收补偿合同，属于平等主体之间自愿订立的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故讼争合同的履行地及被告住所地均在泰兴市，泰兴市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张天初认为讼争合同的征收主体是泰兴市人民政府，且合同双方地位不平等的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。本案虽然涉及泰兴市人民政府或其职能部门的行政行为，但本案并非以泰兴市人民政府为当事人的行政诉讼案件，不属于泰州市中级人民法院的受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。从上述法条的文义理解，是否属于“在本辖区有重大影响”指向的是受理的民事案件本身，而非案件的起因、背景等其他因素。就本案争议标的额大小、案情复杂程度以及当事人人数多少等方面综合考量，均不能认定本案在本辖区范围内具有重大影响，故张天初以“征收行为在当地有重大影响”为由，要求将本案移送泰州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人张天初的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于海涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督53号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人李文友，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人李文友给付本金50000元，利息9995.74元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人李文友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第875号
罪犯李思航，男，1984年4月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月日31作出了（2011）海刑初字第1202号刑事判决，以被告人李思航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人李思航不服，提出上诉。本院于2011年9月22日以（2011）一中刑终字第4134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯李思航的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李思航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李思航予以减刑。
经审理查明，罪犯李思航在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李思航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思航减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17502号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：黄琴，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告黄琴不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告黄琴下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)11755.16元；2.要求被告支付原告利息损失，以11755.16元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系太仓市天成家电商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29886元。经原告催讨，被告返还部分钱款，剩余11755.16元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告黄琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告(甲方)与太仓市天成家电商行(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔29886元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了29886元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠11755.16元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款29886元，被告获得此�项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项11755.16元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项11755.16元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司11755.16元；
二、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以11755.16元为基数，自2016年8月5日起至返�之日止，按年利率5%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.90元、公告费560元(原告现代金融控股(成都)有限公司均已预缴)，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，由被告黄琴负担653.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1053号
申请执行人：梁锦红，男，生于1989年9月15日，汉族。
被执行人：陈莉，女，生于1975年8月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2573号民事判决书，受理申请执行人梁锦红与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈莉的银行存款15000.00元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费175元，执行费128元，合计303元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月八日
书记员 雍嘉飞
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执280号
申请人：郑州市恒安环境治理工程有限公司，住所地郑州市上街区锦江路南侧，淮阳路东侧。
法定代表人：韩玉伟。
被执行人：荥阳辉煌实业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：侯鸿宇
申请执行人郑州市恒安环境治理工程有限公司与荥阳辉煌实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计工程款XXX元、利息、诉讼费、保全费等经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元。本院已于2017年11月14日将该款转付给申请执行人郑州市恒安环境治理工程有限公司。至此，申请执行人郑州市恒安环境治理工程有限公司向本院申请执行的（2017）豫0106执280号执行案件已执行完毕的方式结案。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 王光献
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3171号
原告唐日辉，女，1984年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林存坚，男，1948年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告唐日辉与被告林存坚租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月17日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐日辉撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人陈良军。
被执行人陈良银。
被执行人廖利军。
依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2813号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 柯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初256号
原告：李天保，男，1980年6月5日生，汉族，住新安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。机构代码：67287825-4。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：夏江初，该公司法律顾问。
原告李天保诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李天保、被告人寿财险洛阳公司委托代理人夏江初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天保诉称：2014年8月1日下午，原告车辆与他人车辆发生碰撞的交通事故。原告车辆在被告公司投保有商业车损险，但被告拒绝按照约定以及原告的过错程度进行赔付，经协商未果，故此起诉，请求依法判令：被告赔偿原告车损32475元、施救费3500元，鉴定费930元。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1、根据事故认定显示，事故车辆存在超载行为，根据保险合同约定，应由10%的绝对免赔；2、事故车辆为营运车辆，若驾驶人具备相应的驾驶资格和从业资格，事故车辆经过年检具备道路许可证，保险公司才在保险范围内根据约定进行赔偿；3、施救费、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月1日3时40分许，张卫东驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车（车内乘坐郭桃红），沿310国道由东向西行驶至偃师市首阳山镇韩旗村路段时，遇前方陈进六驾驶豫Ｃ×××××号重型厢式货车散落在道路上的砖块，避让时驶入对向车道在倾倒过程中与牛清强驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成牛清强当场死亡，郭桃红受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。2014年10月8日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字【2014】第190号道路交通事故认定书，认定张卫东负事故主要责任，牛清强负事故次要责任，陈进六负事故次要责任，郭桃红无责任。事故发生后，原告李天保申请对其因交通事故车辆受损进行司法鉴定，2014年11月19日，经偃师市公安交通警察大队委托，偃师市价格认证中心作出偃价认鉴字（2014）第548号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｃ×××××号重型自卸货车车损为162375元，原告李天保支付鉴定费4650元。
另查明：牛清强驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为原告李天保。该车在被告人寿财险洛阳公司投保有车损险并附加不计免赔，其中车损险赔付限额为390800元。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：原告李天保与被告人寿财险洛阳公司签订的商业保险合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。偃师市公安交通警察大队作出的偃公交认字【2014】第190号道路交通事故认定书，认定张卫东负事故主要责任，牛清强负事故次要责任，陈进六负事故次要责任，郭桃红无责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。由于豫Ｃ×××××号车在人寿财险洛阳公司投有车损险并附加不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由张卫东驾驶的豫Ｍ×××××号车与陈进六驾驶的豫Ｃ×××××号车在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司在车辆损失险限额内根据合同约定承担与牛清强过错程度相应的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李天保本案的损失为：1、关于车辆损失，原告提交有物价部门的评估鉴定结论，经本院审查，该鉴定不存在违法程序的情形，且鉴定人员及机构存在相应资质，本院予以采信，本院对原告的车辆损失认定为162375元；2、施救费12500元，原告提交施救费的相关发票，本院予以认定。以上合计174875元。关于原告主张的鉴定费，因新安县人民法院作出的（2015）新民初字第1541号民事判决书已经判决由张卫东、陈进六负担，因此本院不予支持。首先应由张卫东驾驶的豫Ｍ×××××号车与陈进六驾驶的豫Ｃ×××××号车在交强险限额范围内进行赔偿，因该部分原告已另案主张，故本判决不再涉及。原告剩余损失为170875元，根据牛清强在本次事故中的过错程度，因豫Ｃ×××××号车超载应扣除10%的免赔率，因此被告人寿财险洛阳公司应承担30757.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内按照合同约定在机动车损失保险范围内赔付原告李天保因交通事故造成的车辆损失、施救费等共计30757.50元；
二、驳回原告李天保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，原告李天保负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王 佳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0321川民初2096号
原告：龚义明，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘兴权，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
原告龚义明与被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚义明到庭参加诉讼，被告刘兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元并支付原告利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月11日出具借条向原告借款6万元，口头约定按月息三分计算利息，后被告仅支付原告三个月利息，经原告催收借款及约定利息未果，致起诉来院请求处理。
被告刘兴权未作答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、被告公民信息复印件各一份,拟证明原、被告的主体身份情况；2.借条原件一份、出庭证人叶勇、程春森的当庭证言，证明被告向原告出借现金60000元的事实；3.荣县双古镇大垭村民委员会证明，拟证明被告刘兴权外出后无法联系的事实。以上证据经本院审查，其来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，能证明以下事实：
被告刘兴权因工程资金周转需要，于2014年6月11日在荣县金碧城水岸南苑茶坊内，在证人叶勇、程春森见证下向原告龚义明借款60000元，并出具证人叶勇执笔书写、被告刘兴权签名捺印的借条一份交原告持有，原、被告借款时口头约定月息按三分计算。被告按约定支付利息至2014年12月后即未向原告还本付息，引发本案诉讼。
本院认为，被告刘兴权向原告龚义明借款，并出具由证人叶勇执笔书写被告刘兴权签名捺印借条交原告持有，系双方真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效。被告现下落不明，其行为已严重损害了债权人原告的利益，应负本案全部责任。原、被告就还款期限未作约定，原告可随时要求被告偿还借款本息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金及法律允许利率范围内的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘兴权在本判决生效后十日内偿还原告龚义明借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告龚义明的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘兴权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 朱元利
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋蕊蔓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第364号
原告乌某某，女，42岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告照某某，男，47岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告乌某某诉被告照某某离婚纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告乌某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告乌某某负担。
审判长 娜 日 苏
审判员 德 钦
审判员 苏日嘎拉图
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 美 娟
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初13号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人巫某某，女，34岁，2010年3月因犯诈骗罪被雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月8日刑满释放。2016年11月12日涉嫌犯贩卖毒品罪，被盐源县公安局刑事拘留，同年12月14日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(2017)14号起诉书指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员杨永东、段洪峰出席法庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年11月11日12时许，马某电话联系案被告人巫某某购买毒品海洛因4克，双方商议以359元／克的价格成交，在西昌市河东街附近进行交易，当日19时许在西昌市河东街附近交易完成后，被告人巫某某被民警当场抓获，缴获其携带用于贩卖的四个毒品零包（其中两个用蓝色胶纸包裹，两个用白色胶纸包裹），经称量净重3.0克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、称量记录及照片、情况说明、毒品入库清单、现场检测报告单、通话清单分析、（2010）雷刑初字第50号刑事判决书等书证证实；有证人马某的证言证实；有辨认笔录证实；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]1252号的鉴定意见及告知笔录证实；被告人巫某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人于2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，有犯罪前科。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年11月12日起至2018年1月11日止）
二、缴获的毒品海洛因零包2.9克（除已送检0.1克），依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年二月十六日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第115号
申请执行人杨石君与被执行人日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9281元。
本院在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人一直拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。本院采取强制措施将被执行人存放于银行的存款9331元扣划至本院，后将该执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨石君与被执行人日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月十五日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2243号
原告：刘某，女，1980年12月3日生，彝族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1980年2月27日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘某负担。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁胤哲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初785号
原告周磊，男，1977年8月2日出生，汉族，易县居民。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，系该公司总经理。
住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。
委托代理人翟涛，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工。
本院在审理原告周磊与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周磊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取946元，由原告周磊负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隰灵岩
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初785号
原告周磊，男，1977年8月2日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，系该公司总经理。
住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。
委托代理人翟涛，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工。
本院在审理原告周磊与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周磊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取946元，由原告周磊负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隰灵岩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05693号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告侯振东，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告侯振东供用热力合同纠纷一案中，经审查被告侯振东不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告侯振东的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雨娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5395号
申请执行人孙兴红。
被执行人殷云兰。
关于孙兴红与殷云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民调初字第27号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于201年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人殷云兰欠债较多，暂无履能力，无其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年六月九日
书记员 纪福华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00148号
原告：朱锦蓉，女，1979年1月14日出生，汉族。
被告：凌世辉，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告：徐皖成，男，1974年5月8日出生，汉族，太平夏日风情商务酒店负责人。
被告：詹华，男，1975年12月18日出生。
被告：黄山东昇建设工程有限公司。
本院在审理原告朱锦蓉诉被告凌世辉、徐皖成、詹华、黄山东昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱锦蓉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱锦蓉在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锦蓉撤回起诉。
案件诉讼费4484元，减半收取2242元，由原告朱锦蓉负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘瑶（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申727号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡火生，男，汉族，1961年6月16日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚州市临川区林业局综合开发中心。住所地：江西省抚州市临川区展坪乡展坪新街岔路口。
再审申请人胡火生因与被申请人抚州市临川区林业局综合开发中心（以下简称临川开发中心）租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡火生申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。种猪场养殖场具有特殊性，且临川开发中心是明知畜禽饲养场应封闭并距周边人居范围隔开一定距离。（二）二审判决适用法律错误。本案中临川开发中心未经胡火生同意，擅自将合同出租场地中的部分土地及房屋出租，构成违约。另二审法院将本案租赁合同标的认定为设备、设施存在错误。胡火生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2000年3月，胡火生与临川开发中心签订租赁合同，该合同内容明确约定由临川开发中心将自有的养猪场栏舍、饲料仓库、机械、水电、办公楼房、食堂、养鸭场、鱼塘、牛娃场等设备全部租赁给胡火生兴办种猪场，租赁期间临川开发中心不收取租金，胡火生向临川开发中心缴纳折旧费。因双方在合同中并未针对场所范围进行特别约定，且双方之间租赁关系的标的物是设备使用权，与场地范围、周边距离等不具有关联性，故胡火生的该项再审申请理由不予支持。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据双方签订的合同，该合同主要是针对设备使用权的出租，不收取租金，仅收取机器折旧费，胡火生与临川开发中心并未对租赁场地的范围进行特别约定，故临川开发中心上级单位抚州市临川区林业局与抚州市临川玉松林产化工厂、抚州明天机动车驾驶员培训有限公司签订《协议书》无需经过胡火生同意，胡火生再审申请称临川开发中心构成违约，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡火生的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 马 悦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申727号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡火生，男，汉族，1961年6月16日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚州市临川区林业局综合开发中心。住所地：江西省抚州市临川区展坪乡展坪新街岔路口。再审申请人胡火生因与被申请人抚州市临川区林业局综合开发中心（以下简称临川开发中心）租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡火生申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。种猪场养殖场具有特殊性，且临川开发中心是明知畜禽饲养场应封闭并距周边人居范围隔开一定距离。（二）二审判决适用法律错误。本案中临川开发中心未经胡火生同意，擅自将合同出租场地中的部分土地及房屋出租，构成违约。另二审法院将本案租赁合同标的认定为设备、设施存在错误。胡火生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2000年3月，胡火生与临川开发中心签订租赁合同，该合同内容明确约定由临川开发中心将自有的养猪场栏舍、饲料仓库、机械、水电、办公楼房、食堂、养鸭场、鱼塘、牛娃场等设备全部租赁给胡火生兴办种猪场，租赁期间临川开发中心不收取租金，胡火生向临川开发中心缴纳折旧费。因双方在合同中并未针对场所范围进行特别约定，且双方之间租赁关系的标的物是设备使用权，与场地范围、周边距离等不具有关联性，故胡火生的该项再审申请理由不予支持。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据双方签订的合同，该合同主要是针对设备使用权的出租，不收取租金，仅收取机器折旧费，胡火生与临川开发中心并未对租赁场地的范围进行特别约定，故临川开发中心上级单位抚州市临川区林业局与抚州市临川玉松林产化工厂、抚州明天机动车驾驶员培训有限公司签订《协议书》无需经过胡火生同意，胡火生再审申请称临川开发中心构成违约，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡火生的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  吴 军代理审判员  马 悦二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2039号
原告：谢公领.
原告：彭和莲。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师师。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：白家庆，经理。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司。
负责人：白家庆，经理。
原告谢公领、原告彭和莲与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日依法公开缺席进行了审理，庭审后，原告谢公领、原告彭和莲以与二名被告另行协商为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢公领、原告彭和莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢公领、原告彭和莲撤回起诉。
案件受理费7538元（经批准予以免交），邮寄送达费66.6元（已减半收取），由原告谢公领、原告彭和莲自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5658号
申请执行人：胡小飞，女，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马俊奇，男，1965年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市试验区
胡小飞与马俊奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小飞向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2608号民事判决书，确定被执行人马俊奇支付申请执行人胡小飞借款60000元并支付相应利息（其中30000元借款按年利率24%自2013年12月20日起支付，20000元借款按年利率6%自2014年9月8日起支付）至判决确定的付款之日止。承担案件受理费1790元，公告费300元，向本院缴纳执行费1355元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人马俊奇名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人马俊奇下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初129号
原告：李海超，男，汉族，1983年9月5日生，住合肥市政务区。
被告：深圳市立为电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路华匀大厦B240室，统一社会信用代码91440300MA5DB7B07X。
法定代表人：李雄飞，总经理。
原告李海超诉被告深圳市立为电子有限公司（以下简称深圳立为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李海超到庭参加诉讼。被告深圳立为公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年10月6日，原告通过QQ与被告深圳立为公司员工联系，向被告购买6000个174262-2型号的连接器，双方商定价款为9510元。深圳立为公司员工提供了以其法定代表人李雄飞为开户人的账户，随后李海超通过其支付宝账户向该账户汇款9510元，并注明该款项是购买6000个174262-2型号的连接器的货款。但款项汇出后，深圳立为公司至今仍未履行交货义务，原告经多次催要未果，遂起诉至法院要求判令：1、被告退还原告购货款9510元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳立为公司既未提供证据，也未进行答辩。
本院认为：李海超在深圳立为公司购买连接器，双方买卖合同成立，且合法有效。李海超在履行完毕付款义务后，深圳立为公司始终不履行交货义务，导致合同无法履行。故李海超要求深圳立为公司退回货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市立为电子有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李海超货款9510元，
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告深圳市立为电子有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月一日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2322号
原告张天钦，男，1988年4月18日出生，回族，天津市瀚霖广告有限公司职员，住天津市西青区，。
被告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，组织机构代码77061354-0。
负责人韩运福，该行行长。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告张天钦诉被告华夏银行股份有限公司天津分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张天钦于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天钦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天钦撤回起诉。
代理审判员 蔡常余
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2322号
原告张天钦。
被告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，组织机构代码77061354-0。
负责人韩运福，该行行长。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告张天钦诉被告华夏银行股份有限公司天津分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张天钦于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天钦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天钦撤回起诉。
代理审判员 蔡常余
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫炳宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第390号
原告：郎某某，男，住珲春市。
被告：藏某，女，住珲春市。
原告郎某某与被告藏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郎某某，被告藏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2005年3月23日我与被告在珲春市人民政府登记结婚，婚生子郎某甲。婚后夫妻感情一般。尤其是2014年开始已经没有正常的夫妻生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告藏某辩称，我与原告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后我们的感情很好，故不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提供结婚证及户口本复印件一份，证明原、被告婚姻关系及婚生子情况。
被告对该份证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告郎某某与被告藏某经自由恋爱于2005年3月23日在珲春市人民政府登记结婚。婚后感情尚好。婚生子郎某甲（2012年9月28日生）。原、被告之间偶尔因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后感情尚好。虽原、被告婚后偶尔发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，并希望与原告继续生活，双方有和好基础。原告要求离婚的理由并不充分，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郎某某与被告藏某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他费用100元，合计1000元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更315号
罪犯高波，男，1963年5月5日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑初字第131号刑事判决，认定高波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将高波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年12月、2012年4月、2014年5月将高波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更315号罪犯高波，男，1963年5月5日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑初字第131号刑事判决，认定高波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将高波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年12月、2012年4月、2014年5月将高波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第22397号
申请人ＸＸ民，男，1962年9月15日出生。
被申请人曹永民，男，1970年5月1日出生。
本院在审理申请人ＸＸ民申请宣告被申请人曹永民无民事行为能力一案中，申请人ＸＸ民于2015年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。ＸＸ民作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ民撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金美辰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第182号
上诉人（原审被告）：韦节江。
委托代理人：王占川，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：崔大士。
上诉人韦节江因保证合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第544号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日，王金勇向原告出具借款条一份，约定向原告崔大士借款32700元，使用期限自2013年3月21日至2013年6月21日；被告韦节江作为担保人在借款条上签名。同日，原告向借款人王金勇交付了借款20000元。第二天，原告通过韩某转交给王金勇借款10000元。借款逾期后，经原告催要，借款人、担保人至今未予偿还。上述事实有原告提交的借款条一份、原审法院对韩某的调查笔录一份及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，王金勇向原告崔大士借款30000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其通过韩某向王金勇交付了借款12700元，但韩某证实其只向王金勇交付了10000元。因此，认定原告实际向王金勇交付的借款为30000元。王金勇未按约向原告返还借款，被告韦节江作为保证人未履行保证责任，构成违约。原被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韦节江提供的担保应为连带责任保证，其应对涉诉借款承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起的法定利息，合法有据，予以支持。被告韦节江在承担保证责任后，有权向借款人王金勇追偿。被告韦节江的辩称均无证据证实，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决：一、被告韦节江自本判决生效之日起十日内偿还原告崔大士借款30000元及其利息（以30000元为本金，自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告韦节江在承担保证责任后，有权向借款人王金勇追偿；二、驳回原告崔大士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，财产保全费370元，共计988元，由被告韦节江负担。
上诉人韦节江不服原审判决上诉称，被上诉人所诉与事实严重不符。被上诉人本身是放高利贷的，他将钱放贷给王金勇，上诉人是受了被上诉人和王金勇的欺骗而只为其借款20000元提供保证的，对被上诉人所称的10000借款上诉人根本毫不知情，一审判决上诉人偿还30000元是错误的。被上诉人在已经向王金勇要回了借款后撤回了对王金勇的起诉，故意隐瞒了这一事实，欺骗了上诉人。根据《合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，上诉人不应当承担连带清偿责任，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔大士答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人申请证人韩某出庭作证，证人韩某证实被上诉人崔大士借给交王金勇20000元的第二天又付给借款人王金勇10000元。被上诉人提交了中国农业银行个人存折一份，证明被上诉人为向王金勇提供借款10000元，从该存折提取现金8000元。经质证，上诉人对韩某的证言和存折取款情况均有异议，认为韩某的证言与被上诉人的陈述不符，为虚假证言，存折取款情况也与本案无关。本院认为，韩某系涉案借款的介绍人及在场人，其证言、被上诉人个人存折取款情况，客观真实且与本案有关，应予以认定。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人韦节江保证数额的确定问题。上诉人主张只对借款合同中的20000元提供了保证，而不是被上诉人主张的30000元。本院认为，二审中证人韩某的证言、被上诉人个人存折取款情况，相互印证，能够证明被上诉人第二次支付给借款人王金勇借款10000元的事实。因此，上诉人韦节江应该对被上诉人分两次支付给借款人王金勇的30000元承担连带保证责任，且这也在涉案借条载明的借款数额“32700元”之内。另外，上诉人主张借款人已偿还借款的理由，无证据证明，不予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韦节江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋廷晓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第570号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李文先，住所地莆田市涵江区。
被执行人李国荣，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李文先、李国荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4204号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4204号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1351号
上诉人（原审原告）南宁市远鹏物业服务有限责任公司。住所地：南宁市人民东路***号置地广场地下*层。
法定代表人廖肖蓉，该公司总经理。
委托代理人方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林青容。
上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司（以下简称：远鹏物业公司）因与被上诉人林青容物业服务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第947号民事判决；
二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交），由本院予以退回。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一六年三月十八日
书记员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1390号
原告袁霞，女，汉族。
被告朱小占，男，汉族。
被告朱小宽，男，汉族，。
被告孙风雷，男，汉族。
被告孙帅军，男，汉族。
原告袁霞诉被告朱小占、朱小宽、孙风雷、孙帅军民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁霞，被告孙风雷、孙帅军到庭参加诉讼，被告朱小占、朱小宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称，2014年8月26日被告朱小占借原告现金150000元，担保人朱小宽。2014年12月29日原告向被告催要借款，被告未还款，向原告出具还款保证书一份，增加孙风雷、孙帅军为担保人。后原告多次找被告要钱，被告拒绝还款。请求依法判令四被告归还借款150000元，按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日之还款之日的利息。
被告孙风雷、孙帅军辩称，被告孙风雷、孙帅军不是在原借款协议上签字，是在还款保证书上签字。还款保证书明确写明，如朱小占不能还清借款，用老家住宅进行偿还，被告朱小占愿意用两处房产进行偿还，被告不应承担连带责任。
被告朱小占、朱小宽未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月26日被告朱小占向原告借现金150000元，出具借条一张，被告朱小宽作为担保人在借条上签名。2014年12月29日被告朱小占向原告出具还款保证书，内容为：“我叫朱小占欠袁霞本金壹拾伍万元整，利息、本金到阳历五月一号前一并偿还，如不能偿还，以朱小占两套房产偿还。特此证明！保证人朱小占。”被告孙风雷、孙帅军作为担保人在还款保证书上签名。2014年12月29日前的利息被告已支付。
以上事实有原、被告的陈述及提供的借条、还款保证书相互印证。本院认为，原告袁霞与被告朱小占之间借贷关系明确，借款事实清楚。被告朱小占以房产担保，但未办理抵押登记，抵押行为无效。被告朱小宽、孙风雷、孙帅军为担保人，应承担保责任.双方未约定担保方式，视为连带责任担保，被告朱小宽、孙风雷、孙帅军对该笔贷款承担连带责任。原告提供的证据可以证明原、被告之间约定有利息，但利率约定不明。被告朱小占按月息2分履行了4个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的二十五条第二款的规定，对原主张的借款利息可以按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱小占于判决书生效后10日内归还原告袁霞借款150000元，按月息2分支付2014年12月27日至还款之日的利息。
二、被告朱小宽、孙风雷、孙帅军承担连带责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，保全费1500元，共计4800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 玥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00750号
原告钟某（……略）
被告熊某某（……略）
原告钟某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆担任审判长与人民陪审员叶开胜、杨敬一于2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告熊某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2001年6月在广东务工时认识谈婚，2002年9月26日登记结婚。婚后初期，二人夫妻关系较好。2012年因被告熊某某信奉“全能神”教，与原告钟某经常产生争执。后被告熊某某于2012年6月离家出走，再无联系。现二人夫妻感情已经彻底破裂，故原告钟某诉至法院要求与被告熊某某离婚。
原告钟某为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、恩施市新塘乡龚家坪村村委会证明一份，证明被告熊某某未在本村生活两年以上的事实。
被告熊某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2符合真实性、关联性和合法性，予以采信；证据3仅证明被告未在恩施市新塘乡龚家坪村生活两年以上的事实，经本院与被告父母谈话核实内容一致，予以采信。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案认定以下事实：
原、被告于2001年6月在广东务工时认识谈婚，2002年9月26日登记结婚。2003年1月31日原、被告婚生一子钟某某，就读于城固县西郊小学六年级，现随被告熊某某父母生活。被告熊某某两年未在湖北省恩施市新塘乡龚家坪村生活。2015年4月28日，原告钟某诉至法院要求与被告熊某某离婚。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告钟某诉称其与被告熊某某因感情不和而分居三年，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告钟某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 叶开胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 怡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第524号
罪犯张蜀云，男，生于1984年10月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人张蜀云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张蜀云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张蜀云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.6分。以上事实，有对罪犯张蜀云改造表现的评审鉴定材料，罪犯张蜀云的个人总结，对罪犯张蜀云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张蜀云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张蜀云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初28号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，个体餐饮经营者。2015年6月3日投案，2015年6月4日被取保候审。
辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告人姚某，无业。2015年6月2日投案，2015年6月4日被取保候审。
辩护人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕423号起诉书指控被告人张某、姚某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘志恩、被告人姚某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2016年3月25日决定延期审理，于2016年4月14日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人张某、姚某伙同他人于2015年6月1日中午，为索要债务将黄某某从无锡市崇安区人民中路88号优族联盟1630号强行带到江阴、镇江等处，至6月2日21时许方由被告人姚某将黄某某交给民警。公诉机关认为，被告人张某、姚某的行为已构成非法拘禁罪。两被告人是自首，可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出了张某是自首、为索取合法债务而犯罪情节轻微、初犯偶犯、真诚悔罪、被害人亦有过错，建议免于刑事处罚的辩护意见。
被告人姚某对公诉机关的指控亦无异议。其辩护人提出了姚某主观恶性较小、社会危害较轻、初犯偶犯、自首认罪、被害人过错明显激化了矛盾，请予从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月1日中午，被告人张某、姚某到无锡市崇安区人民中路88号优族联盟1630室向黄某某索要债务，遭拒后被告人张某叫来了祖某某、杨某（均另行处理），后将黄某某强行控制带至江阴，要求黄某某的父亲还款。当晚又将黄某某带至镇江，控制在镇江市宝堰镇杨渡村的房间内。6月2日5时许被告人姚某等人将黄某某转移至镇江市丹徒区镇南村一私房二楼房间内，被告人张某则继续要求黄某某的家人还款。当晚21时许，被告人姚某前往镇江市丹徒区交警大队门口将黄某某交给民警，并如实供述了自己的犯罪事实。6月3日，被告人张某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：张某、姚某、祖某某、杨某关于事情经过的供述笔录，黄某某关于被拘禁经过的陈述笔录，黄某安、毛某某关于黄某某被拘禁后对方与其联系索要债务情况的证言笔录，严某某、徐某某关于黄某某被强行控制前双方因债务争吵情况的证言笔录，袁某某关于见一女子喊绑架等经过情况的证言笔录，辨认照片、指认地点笔录及照片，借条，公安机关的案件侦破经过说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某、姚某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、姚某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中两被告人地位作用相当，不区分主从犯。被告人张某、姚某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。两被告人的辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑，被告人张某的辩护人要求对张某免于刑事处罚的辩护意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 胡健蕾
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3005号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌危险驾驶于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4208号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年9月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日凌晨1时许，被告人侯某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在深圳市宝安区西乡街道新湖路劳动村路段，因驾驶不当，其驾驶的车辆与路边隔离护栏发生碰撞事故。随后，被告人侯某驾车逃离事故现场，但被辖区巡防队员发现后，驾车追至西乡大道新湖路口处将其拦截抓获，并报警。民警赶到现场后发现被告人侯某涉嫌酒驾，并将其带至恒生医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人侯某的血液中酒精含量为209.70mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人侯某应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1468号
申请执行人田旭荣。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人田旭荣与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0260号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款15420元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0260号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5966号
原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。
法定代表人梁华杰，该公司总经理。
委托代理人李东阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告秦晓东，男，1990年3月1日出生，汉族。
原告郑州力拓轮胎有限公司（以下简称力拓公司）诉被告秦晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵蛟龙到庭参加诉讼，被告秦晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告力拓公司诉称，被告为原告公司的轮胎销售客户，原告根据被告的需要向其供应轮胎。被告在收到货后有时立即付款，有时也拖欠部分货款，截止2013年10月22日，经原、被告双方清算被告共拖欠原告货款17501元，被告为此给原告出具了欠条并承诺在2013年12月3l日前还清全部欠款，如逾期支付，自愿按日千分之五计付滞纳金，供贷方有权在其所在地法院诉讼解决。欠款到期后，被告却以种种理由推脱不还，使原告合法权益受到侵害。为了维护自已的合法权益，特依法诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款共计17501元及滞纳金18463.56元（按日5‰计算，暂计至2014年7月30日，以后滞纳金继续计算，直至被告完金履行还款义务）；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据证据一《欠条》，证明被告拖欠原告公司货款17501元，承诺在2013年12月31日还清，如还不清按照日5‰计滞纳金的事实。证据二《租房合同》，证明按照双方约定，高新区法院对本案具有管辖权。
被告未出庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2013年10月22日，经原、被告双方清算被告共拖欠原告货款17501元，被告向原告出具了欠条并承诺在2013年12月3l日前还清全部欠款，如逾期支付，自愿按日千分之五计付滞纳金，并约定在原告所在地法院诉讼解决。欠款到期后，被告不还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告秦晓东因拖欠原告力拓公司货款，经双方核算后，向原告出具欠条，欠条写明所欠货款的金额及还款时间，被告应按时还款，故对原告请求判令被告支付原告货款17501元予以支持。本案中双方约定的滞纳金具有违约金性质，违约金的约定应当按照一方违约而可能给另一方造成的损失来确定标准，原被告双方结算已欠货款后依照货款数额确定违约责任，其可能造成的损失应当是延迟履行支付货款而造成的利息损失，违约责任除具有补偿无过错一方当事人所受损失的效果外，根据双方约定的滞纳金条款，也具有惩罚违约方的效果。本院认为双方约定的违约金计算标准过高，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》【法释（2012）8号】第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州力拓轮胎有限公司货款一万七千五百零一元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从二○一四年一月一日起至判决书确定的债务履行之日止计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费六百九十九元，减半收取三百五十元，由被告秦晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月十六日
书记员 张鲁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5966号
原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。
法定代表人梁华杰，该公司总经理。
委托代理人李东阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告秦晓东。
原告郑州力拓轮胎有限公司（以下简称力拓公司）诉被告秦晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵蛟龙到庭参加诉讼，被告秦晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告力拓公司诉称，被告为原告公司的轮胎销售客户，原告根据被告的需要向其供应轮胎。被告在收到货后有时立即付款，有时也拖欠部分货款，截止2013年10月22日，经原、被告双方清算被告共拖欠原告货款17501元，被告为此给原告出具了欠条并承诺在2013年12月3l日前还清全部欠款，如逾期支付，自愿按日千分之五计付滞纳金，供贷方有权在其所在地法院诉讼解决。欠款到期后，被告却以种种理由推脱不还，使原告合法权益受到侵害。为了维护自已的合法权益，特依法诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款共计17501元及滞纳金18463.56元（按日5‰计算，暂计至2014年7月30日，以后滞纳金继续计算，直至被告完金履行还款义务）；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据证据一《欠条》，证明被告拖欠原告公司货款17501元，承诺在2013年12月31日还清，如还不清按照日5‰计滞纳金的事实。证据二《租房合同》，证明按照双方约定，高新区法院对本案具有管辖权。
被告未出庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2013年10月22日，经原、被告双方清算被告共拖欠原告货款17501元，被告向原告出具了欠条并承诺在2013年12月3l日前还清全部欠款，如逾期支付，自愿按日千分之五计付滞纳金，并约定在原告所在地法院诉讼解决。欠款到期后，被告不还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告秦晓东因拖欠原告力拓公司货款，经双方核算后，向原告出具欠条，欠条写明所欠货款的金额及还款时间，被告应按时还款，故对原告请求判令被告支付原告货款17501元予以支持。本案中双方约定的滞纳金具有违约金性质，违约金的约定应当按照一方违约而可能给另一方造成的损失来确定标准，原被告双方结算已欠货款后依照货款数额确定违约责任，其可能造成的损失应当是延迟履行支付货款而造成的利息损失，违约责任除具有补偿无过错一方当事人所受损失的效果外，根据双方约定的滞纳金条款，也具有惩罚违约方的效果。本院认为双方约定的违约金计算标准过高，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》【法释（2012）8号】第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州力拓轮胎有限公司货款一万七千五百零一元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从二○一四年一月一日起至判决书确定的债务履行之日止计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费六百九十九元，减半收取三百五十元，由被告秦晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月十六日
书记员 张鲁杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初471号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位职员，特别代理。
被告唐礼良，男，住仙游县。
被告唐礼仁，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告唐礼良、唐礼仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告唐礼良、唐礼仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告唐礼良立即偿还借款1万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金1万元为基数，自2013年4月2日起按月利率11.5‰计至2014年4月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告唐礼仁对上述债务承担连带偿还责任；3、由俩被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐礼良、唐礼仁均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告唐礼良以购买饲料为由向原告借款1万元，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告唐礼仁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告唐礼良发放借款1万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述俩被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达俩被告，俩被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告唐礼良、唐礼仁之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告唐礼良提供贷款1万元，其合法权益应受法律保护，被告唐礼良未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告唐礼仁为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告唐礼良、唐礼仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐礼良应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二〇一三年四月二日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年四月一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告唐礼仁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告唐礼良、唐礼仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币九十七元，由被告唐礼良、唐礼仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月三日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01537号
申请执行人：邓茜，女，1978年2月27日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：邓玉章，男，无业。
被申请执行人：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路50号30401室。
本院在执行申请人邓茜与被执行人西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人西安广安房地产开发有限公司已根据（2014）碑民初字第01775号民事裁定书支付申请执行人邓茜2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第01775号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 波
二〇一四年十月十日
书记员 毋俊利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1705号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告邢淑方，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告邢淑方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告邢淑方经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告邢淑方于2014年3月6日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63810元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告邢淑方未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邢淑方未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年3月6日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息63810元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告邢淑方于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息63810元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1395元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王伟霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第49号
上诉人（原审原告）于同更，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡东勋，男，1979年8月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）于进叶，女，1963年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人于志军，男，1969年7月4日出生，汉族，系于进叶之弟。
委托代理人张胜男，女，1993年2月2日出生，汉族，系于进叶之女。
上诉人于同更因与被上诉人于进叶排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于同更及其委托代理人胡东勋，被上诉人于进叶及其委托代理人于志军、张胜男庭参加诉讼。
原审认为，于同更�于进叶宅院南北相邻，于同更宅院在于进叶家南邻。于同更称其北屋北墙后东头94厘米处、西头墙后86厘米处为两家边界；于进叶称于同更的北屋北墙边为两家边界，其铁棚建在自己宅院范围内。于同更与于进叶宅院边界不清。于同更与于进叶双方均无宅基证，于同更与于进叶均不知道各自宅院的东西长度和南北长度。本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回于同更的起诉。
于同更不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于相邻侵权纠纷，于同更提供的证据足以证明于进叶侵权事实成立。故原审法院驳回于同更�起诉不当。请求撤销原判，指令原审法院对本案进行审理。
于进叶答辩称：本案中，于同更与于进叶对双方之间的宅基地边界存在重大争议，本案属于土地使用权纠纷。上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，于同更一审诉状中的诉讼请求第一项为：依法判令于进叶排除妨碍，恢复原状；在事实和理由部分称于进叶在于同更的滴水处建铁棚并致使排水不能；同时在原审庭审中于同更明确了排除妨碍是指要求于进叶拆除铁棚或向北挪94厘米；故原审法院将本案定性为排除妨害纠纷并无不当。现双方对于同更房后东头94公分至西头墙后86厘米之间的土地使用权存在争议，双方均不能提供有效证据证明各自宅基地的使用权范围，故本案实质为土地使用权争议。原审法院依法驳回于同更的起诉并无不当，于同更称本案属于人民法院受案�围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 张俊超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06110号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丹。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人郭丹商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1443号
原告姜贤强，男，1971年2月28日出生，汉族，教师，住浦城县。
被告周永武，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告杨庆钟，男，1971年3月14日出生，汉族，教师，住浦城县水南路86—288号，身份证号码：352124197103140410。
两被告委托代理人张文忠，男，教师，住浦城县怡源C区12幢2单元401室。
本院在审理原告姜贤强与被告周永武、杨庆钟民间借贷纠纷一案中，原告姜贤强于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜贤强撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜贤强负担。
审判员 余炜
二〇一五年九月十六日
书记员 肖剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3833号
罪犯罗某兵，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年12月10日作出（2013）东一法刑初字第1912号刑事判决，以被告人罗某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2014）东中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某兵予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1939号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与黄晓、刘海燕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姬重起
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执7号
申请执行人邵阳市第一人民医院（现更名为邵阳学院附属第一医院），法定代表人刘天云，该院院长。
被执行人邵阳扬子巴士有限公司，法定代表人戈永海，该公司董事长。
申请执行人邵阳市第一人民医院申请执行被执行人邵阳扬子巴士有限公司侵权责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺力平
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄海波