河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初139号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人焦祖建，男，1962年1月4日出生，汉族，本科文化，户籍地湖北省竹山县，现住在湖北省竹山县。2014年1月16日因犯非国家工作人员受贿罪，被湖北省十堰市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决于2017年3月24日被兰考县公安局刑事拘留。2017年4月6日经本院决定逮捕。
辩护人柯秦，湖北经立律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人焦祖建犯拒不执行判决罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人焦祖建及其辩护人柯秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年5月22日，河南省兰考县人民法院以（2014）兰民初字01519号民事判决书判决“竹山县文状元铅笔发展有限公司”给付原告贺结实货款283488.75元。竹山县文状元铅笔发展有限公司对此判决不服，向河南省开封市中级人民法院上述，河南省开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第1060号民事判决书维持原判。2015年10月8日贺结实向河南省兰考县人民法院申请执行。2015年11月9日，兰考县人民法院向竹山县文状元铅笔发展有限公司发出执行通知，法定代表人焦祖建在签收执行通知书后未予履行。2015年12月11日，兰考县人民法院下达报告财产令后，该公司未报告财产情况。通过查询，竹山县文状元铅笔发展有限公司有能力履行法律责任，拒不履行，且情节严重。
公诉机关认为，被告人焦祖建有能力履行却拒不履行法院已生效的判决书所确认的义务，情节严重，其行为应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人焦祖建辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对事实部分有异议。一、被告人并非不执行，而是因为与申请执行人贺结实有经济纠纷，被告人欠申请人28.3万元，但对方欠其34.6万元；二、已经按照兰考县法院法官的要求，将起诉贺结实的竹山县法院受理通知书寄过来了，判决书也寄过来了。并不是恶意不执行判决，而是因为有债务纠纷；三、公司没有能力偿还。因公司经营问题被告人贺结实借高息购买了公司其他股东的股份，每年仅利息就80多万元，公司已经倒闭了。2015年公司没有钱，有一个财政周转金100万元，实际只是在公司账目上走一下，属于过桥款，50万元的建行贷款，也是过桥款，公司没有一分钱的收入，账上的流水都是借的钱，很快就还别人了。
辩护人的辩护意见为，被告人焦祖建拒不执行判决是有原因的，双方在经济上有纠纷，文状元公司一直是亏损状态，确实没有履行能力，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻减轻情节。被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，并愿意积极还款。请求在六个月以下刑期量刑。
经审理查明，2015年5月22日，河南省兰考县人民法院以（2014）兰民初字第01519号民事判决书判决竹山县文状元铅笔发展有限公司于判决生效后十日内给付原告贺结实货款283488.75元。竹山县文状元铅笔发展有限公司对此判决不服，向河南省开封市中级人民法院上诉，河南省开封市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）汴民终字第1060号民事判决书维持原判。2015年10月8日贺结实向河南省兰考县人民法院申请执行。2015年11月9日，兰考县人民法院向竹山县文状元铅笔发展有限公司发出执行通知，法定代表人焦祖建在签收执行通知书后未予履行。2015年12月11日，兰考县人民法院下达报告财产令后，该公司未报告财产情况。经查询，竹山县文状元铅笔发展有限公司及被告人焦祖建银行账户内有大额资金流动。
另查明，竹山县文状元铅笔发展有限公司于2015年8月3日法定代表人由王秀云变更为被告人焦祖建，公司性质为独资有限责任公司，2016年6月21日，被告人焦祖建为逃避法院执行，将公司法定代表人变更为王秀云。
又查明，2017年6月22日，贺结实与焦祖建达成执行和解协议，先行给付贺结实执行款十万元，剩余部分分期给付，取得贺结实的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、兰考县人民法院民事判决书、开封市中级人民法院民事判决书，证明竹山县文状元铅笔发展有限公司被法院判决给付贺结实283488.75元；
2、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书，证明因竹山县文状元铅笔发展有限公司未按照判决确定的期限履行判决义务，贺结实向兰考县人民法院申请执行，兰考县人民法院予以立案执行；
3、执行通知书、邮寄送达证明材料、报告财产令、邮寄送达证明材料，证明兰考县人民法院向竹山县文状元铅笔发展有限公司送达执行手续，焦祖建予以签收；
4、竹山县文状元铅笔发展有限公司工商变更信息、工商查询信息，证明该公司为个人独资企业，判决生效后，该公司多次进行了法定代表人变更，后变更为自然人投资有限责任公司，新增股东投资35万元；
5、竹山县文状元铅笔发展有限公司中止执行申请书、竹山县质量技术监督局设备检查情况说明、照片、检查笔录，证明该公司以与贺结实存在纠纷为由向兰考县人民法院申请中止执行；
6、建设银行查询结果，证明焦祖建及竹山县文状元铅笔发展有限公司银行账户中有大额资金往来；
7、案件情况说明及主要交易明细，证明兰考县人民法院向公安机关移送案件情况；
8、湖北省竹山县人民法院执行裁定书、湖北省竹山县人民法院民事判决书、新闻报道材料、企业法人营业执照、检验报告、合格证，证明竹山县文状元铅笔发展有限公司与河南省金博科技有限公司买卖合同纠纷法院审理情况；
9、抗诉申请书，证明竹山县文状元铅笔发展有限公司申请抗诉情况；
10、湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中刑终字第00158号刑事判决书、竹山县人民法院证明，证明2014年1月16日，被告人焦祖建因犯非国家工作人员受贿罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，判决已执行完毕；
11、案件来源及侦破报告，证明案发及侦破情况；
12、执行和解协议、收到条、谅解书，证明贺结实与焦祖建达成执行和解协议，取得贺结实的谅解。
二、被告人供述
被告人焦祖建供述证明，竹山县文状元铅笔发展有限公司和郑州金博科技发展有限公司有生意往来，他是竹山县文状元铅笔发展有限公司的法人代表，2015年国家不允许公务人员经商办企业，把公司法人代表换成妻子王秀云，后来事业单位也不允许经商办企业，2016年把法人代表又换成郑昌林，郑昌林原来是聘请的厂长。竹山县文状元铅笔发展有限公司是他和另外两人开办的，2012年9月份把股份买断，成为自己的。2016年郑昌林又参加了股份。“郑州金博科技发展有限公司”的法人代表是兰考县的贺结实，以前贺结实在厂里当过副总，主管生产、设备供应、原材料供应。两家公司有生意往来，经济上产生一些纠纷，公司扣了对方二十八万多元货款。贺结实在兰考县人民法院把公司起诉了。兰考县人民法院判公司给贺结实二十八万多元。今年春节前，兰考县公安局刑警大队的民警打过两次电话，一次手机，一次座机，都接到了，说是兰考县人民法院把案件移交到兰考县公安局了，说他拒不执行判决，叫去说明情况或者提交证据，以为是贺结实搞的鬼，就没有在意。后来兰考县公安局刑警大队寄信来，他看信封不是公安局的专业信封就没有签收，以为是贺结实搞鬼哩。被抓之后才知道被上网通缉。因为涉及设备质量问题，在竹山县把贺结实和他公司告到了竹山县法院。县法院已经判决过了，判贺结实赔公司三十多万元。目前公司没有多少钱，可以想办法。
被告人焦祖建当庭供述，因为法院执行，有一笔五十万元的款进不来，后来银行让把法人换了，就换成自己老婆了，但是老婆也上班，后来法人就又变成别人了。虽然变更了法定代表人，但公司的实际管理人员仍是焦祖建。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
被告人焦祖建及其辩护人提交的民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、追加被执行人申请书、湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323执异17号执行裁定书、湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323执172号决定书，与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院认为，竹山县文状元铅笔发展有限公司在法院民事判决生效时为个人独资企业，被告人焦祖建作为竹山县文状元铅笔发展有限公司的法定代表人和独资投资人，其对法院民事判决具有履行义务，其应当按照法院的民事判决履行给付义务，被告人焦祖建在接到法院送达的执行通知书、报告财产令后，拒不履行人民法院生效判决，拒不报告财产，为逃避法院执行，更换公司法定代表人，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦祖建有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。被告人焦祖建与申请执行人贺结实达成和解协议，取得贺结实的谅解，当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人焦祖建犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦祖建的刑期自2017年3月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨峰卫