江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1025号
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅。
被告张步晓。
被告陈三云。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被告张步晓、陈三云、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对本案管辖权提出异议，本院于2013年11月18日依法裁定驳回被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对本案管辖权的异议。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司不服裁定，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月8日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告张步晓、陈三云、苏州中融信中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年4月28日，被告张步晓向原告借款165万元，被告陈三云承诺共同还款，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司提供保证担保，借款期限自2012年4月28日起至2012年10月28日止。借款到期后，被告张步晓、陈三云未能按约定还款，原告诉至法院，要求判令被告张步晓、陈三云归还原告借款本金1452507.41元，支付计算至2012年10月28日的利息131878.82元，并支付自2012年10月29日起至本判决生效之日止的罚息，被告张步晓、陈三云给付原告律师费41288元，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告张步晓、陈三云、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：张步晓、陈三云于1999年3月4日登记结婚。2012年4月24日，张步晓、陈三云向中国光大银行股份有限公司常熟支行提交《助业贷款申请暨面谈记录表》一份，由张步晓申请贷款165万元，贷款期限6个月，由借款人张步晓的配偶陈三云与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。
2012年4月28日，中国光大银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与张步晓（借款人）、苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放助业贷款165万元；贷款期限6个月，自2012年4月28日起至2012年10月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.015%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款按月分6期偿还，一次还本；保证方式为全程连带责任保证，其中保证人提供贷款金额的10%的保证金作为担保；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担。
2012年4月28日，中国光大银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款保证合同》一份，约定保证人自愿为张步晓（借款人）与贷款人签订的《中国光大银行个人贷款合同》（主合同）提供全程连带责任保证，保证担保范围为主合同项下贷款本金165万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证人将按照贷款金额的10%在保证金专户中存入对应金额的保证金，作为履行担保责任的保证金。
2012年4月28日，张步晓授权中国光大银行股份有限公司常熟支行通过曾筱杰的账户发放了张步晓项下的贷款165万元。借款到期后，张步晓、陈三云未能按期足额还款。至2012年10月28日，扣除保证金后，张步晓、陈三云结欠中国光大银行股份有限公司常熟支行本金1452507.41元、利息131878.82元，其后亦未还款。为此，中国光大银行股份有限公司常熟支行委托江苏立泰律师事务所提起诉讼，为此支出律师费41288元。
以上事实，有《助业贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借据、贷款划款凭证、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证、结婚证等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为：《个人贷款合同》是原告中国光大银行股份有限公司常熟支行和被告张步晓的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定发放了贷款165万元，被告张步晓未能按期还款，构成违约。原告要求被告张步晓还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，有《个人贷款合同》约定为据，金额符合江苏省律师收费的标准，本院予以支持。陈三云在《助业贷款申请暨面谈记录表》中承诺与张步晓共同承担还款义务，本案债务亦属夫妻共同债务，对原告要求被告陈三云共同还本付息、给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》也是原告中国光大银行股份有限公司常熟支行和被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的真实意思表示，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司应当按照约定对被告张步晓的债务承担连带保证责任。对原告要求被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张步晓、陈三云、苏州中融信中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张步晓、陈三云于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1452507.41元，支付计算至2012年10月28日的利息人民币131878.82元，并支付自2012年10月29日起至本判决生效之日止的罚息（罚息利率按《个人贷款合同》约定的执行利率加收50%确定）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国光大银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。）
二、被告张步晓、陈三云于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费人民币41288元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国光大银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。）
三、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告张步晓、陈三云在本案中的债务承担连带清偿责任。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张步晓、陈三云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19511元，保全费人民币5000元，公告费人民币606.9元，三项诉讼费合计人民币25117.9元，由被告张步晓、陈三云负担，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司负连带清偿责任。（原告同意其预交受理费人民币25117.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张步晓、陈三云、苏州中融信中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。）
审 判 长 杨 萌
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。