湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04295号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某。
上诉人刘某因与被上诉人谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2014）长县民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，刘某甲承租位于长沙县板仓中路××大厦东南角1、2号门面，承租后与谭某、王某某三人共同在上述门面内开展经营活动。2011年6月，刘某之子刘某乙承租位于长沙县板仓中路××大厦东南角3、4号门面开展经营活动。2012年7月，因××大厦发生火灾，导致涉案门面受损。2013年9月，涉案门面出租人张某甲分别向承租人刘某甲、刘某乙发出解除租赁合同告知函，告知解除2011年6月分别与刘某甲、刘某乙签订的房屋租赁合同。2013年10月，出租人张某甲与刘某乙签订商用房屋租赁合同书补充协议，约定将××大厦一楼东南角南面门面（即1、2号门面）出租给刘某乙。张某甲将出租门面交付给刘某乙后，刘某乙即对门面进行装修。在装修过程中，谭某以其系实际承租人，且租赁期限未到为由对刘某乙的装修行为提出异议。2013年12月6日上午10点，谭某前往××大厦一楼东南角1、2号门面阻碍刘某乙施工未果。同日下午2时许，谭某及妻子李某、吴某甲（刘某甲妻子）一同前往上述门面，谭某再次对刘某乙的装修施工提出异议。谭某到达门面后，先用脚踢门面内装修新砌的二、三十厘米高的墙面未果。谭某随即拿起地面上装修用的电锤去砸前述墙面。在装修现场的刘某发现上述情况后，上前抢谭某手中的电锤，但未抢到电锤而摔倒受伤。事发后，长沙县公安局星沙派出所出警对现场进行了处置，并对涉案人员进行了调查。刘某受伤后在解放军第一六三医院住院治疗37天，其伤情经法医鉴定为七级伤残。另查明，事发时，刘某脚穿皮鞋，事发地面系磨石地面，地面上有积水。
原审法院认为：谭某对××大厦一楼东南角1、2号门面租赁关系有异议，应当与原承租人刘某甲一同通过合法途径向出租人张某甲主张权利，但其前往该门面阻扰刘某乙装修施工，并用脚、电锤对装修的墙面进行损坏，在事件起因上具有过错。事发过程中，虽没有证据证明谭某具有直接伤害刘某的行为，但刘某申请原审法院调取的公安机关对证人李某、吴某甲、吴某乙的证言均证实刘某在阻止谭某的损坏行为中摔倒而受害，应当认定谭某的行为对造成刘某的伤害具有因果关系，并承担一定的民事责任。刘某在阻止谭某的损坏行为中，应当预见事发地面有积水较滑并采取相对安全的方式进行阻止，因刘某忽视自身安全而导致受害，刘某对造成自身伤害具有较大过错。综合考虑双方在刘某受害过程中的起因、作用力等因素，酌情确定谭某承担30%的赔偿责任，刘某自负70%的责任。关于刘某因本案造成的损失，作如下认定：1、医疗费，刘某提供了住院病历以及住院医药费发票、每日清单，故认定医疗费51869.78元；2、住院伙食补助费认定1110元（37天×30元／天）；3、营养费，因刘某未提供医疗机构或鉴定意见需加强营养，故刘某主张营养费2000元不予认定；4、后续治疗费，因刘某未提供医疗证明或鉴定意见确定后续治疗费具体金额，故刘某主张后续治疗费60000元不予认定；5、误工费，刘某提供的出院医嘱注意休息，且住院37天，故其主张3个月误工时间具有合理性，参照刘某从事批发与零售行业年平均收入计算误工费为6488元（25954元／年÷12个月×3个月）；6、护理费，参照居民服务和其他服务业年平均收入34550元计算为3502元（34550元／年÷365天×37天）；7、交通费，刘某未提供合法票据，故酌情认定500元；8、残疾赔偿金，因刘某系城镇居民，故认定131118.4元（23414元／年×14年×40%）；9、精神损害抚慰金，考虑刘某的伤残等级，认定20000元；10、鉴定费认定700元；11、财务损失，刘某主张财物损失2000元，无损失价值或重置费用证据证实，故不予认定。以上刘某的损失共计215288.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、谭某于判决生效之日起三日内赔偿刘某各项损失64586.45元（总损失215288.18元×30%）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由刘某负担450元，谭某负担400元。
上诉人刘某不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，改判由谭某赔偿刘某的全部损失279986.18元，本案一审、二审诉讼费用由谭某承担。具体理由如下：1、一审法院认定刘某受伤是因自己摔倒所致与事实不符，真实情况是谭某到刘某的门面闹事，刘某在阻止谭某砸东西的过程中被谭某用电锤推到腰部倒地受伤。一审法院采纳的李某、吴某甲的证言存在瑕疵，该两位证人与谭某存在利害关系，另一与本案没有利害关系的证人吴某乙的证言证实，刘某与谭某有肢体接触拉扯后，刘某被推倒而受伤，而不是刘某自己滑倒受伤，这一点可以从公安部门出具的法医鉴定书得到印证，即刘某的左股骨颈骨折符合间接外力作用所致骨折特征，符合两人拉扯后倒地受伤的情形。2、刘某及儿子刘某乙于2013年10月24日与张某甲签订合同承租××大厦一楼东南角南面门面，享有该门面的装修、经营使用等权利，谭某不是该门面的实际承租人却无故多次组织多人到刘某装修的门面闹事，刘某为保护自己合法财产不受损害，被谭某用电锤推地受伤，因此刘某对自身损伤不存在过错，其损失应由谭某承担全部责任。3、刘某所受损伤为左股骨颈骨折，住院行股骨头关节置换手术，出院医嘱建议有人工股骨头正常使用年限为10年左右，因此刘某随时面临第二次更换关节的可能，这也符合医学常识，如果一审法院鉴于该笔费用尚未实际发生而不予支持的话，至少应保留刘某就该笔费用追偿的权利。刘某年事已高，受此重伤，适当加强营养是符合人体所需和医学常识的，营养费应予支持。
被上诉人谭某答辩称：××大厦一楼东南角南面门面是谭某承租的，合同有效期到2016年。刘某受伤是自己摔倒所致，与谭某无关。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：关于刘某损失的责任分担问题。
刘某上诉称其被谭某用电锤推地受伤，刘某对自身损伤不存在过错，其损失应由谭某承担全部责任。从事情的起因来看，谭某前往××大厦一楼东南角1、2号门面阻扰刘某乙装修施工，并对装修的墙面进行损坏，刘某在阻止谭国联的损坏行为中摔倒而受伤，故谭某的损坏行为与刘某的损伤的形成之间具有一定的因果关系，但刘某并未提供充分的证据证明谭某用电锤对其身体进行了直接侵害，根据证人证言陈述事发地面上有积水，刘某作为一个完全民事行为能力人，在采取阻止行为时应对自身安全具有基本的谨慎注意义务，综上，刘某对自身损伤的形成应承担主要责任，故原审法院结合案情、原因力等因素酌情认定谭某对刘某的损失承担30%的赔偿责任，刘某自负70%的责任并无不当。刘某上诉称其存在再次行人工股骨头置换术的可能，因该项费用尚未发生，刘某可待实际发生后另行主张权利。刘某还上诉称应支持其营养费，因其未提供医嘱等相关证明，故本院对刘某的该项主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1700元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年十一月十二日
书 记 员 张 奕 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。