wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2812号
原告孙巍。
委托代理人刘方方、郭胜（实习），河南见素律师事务所律师。
被告杨智伟。
原告孙巍诉被告杨智伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巍委托代理人刘方方、郭胜到庭参加诉讼，被告杨智伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月11日，原告与被告签订了“回家吃饭好”特产店店面转让协议，协议约定转让费为10万元。协议签定后，被告于当日向原告支付了4万元，后于2014年10月份支付了2万元，共计支付了6万元。后经朋友从中调和，原告答应减收，即被告仍欠原告2万元，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款2万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、转让协议一份；二、收条一份；三、基本注册信息查询单及经营者信息各一份。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告签订转让协议一份，约定：原告将“回家吃饭好”特产店转让给被告，转让费10万元，包含店内所有物品；被告独自经营，所有债务及营运由被告全权负责和承担；等等。
同日，原告出具收条一份，载明：今收到杨智伟交来“回家吃饭好”特产店转让费4万元，还欠6万元（共计10万元），2014年7月16日前付清。落款处原告孙巍及被告杨智伟均签字确认。
原告在诉状中认可被告于2014年10月份向原告支付2万元转让费，后经朋友调和，同意减收2万元转让费。
本院认为：原、被告签订的转让协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定将店面转让给被告，被告未按时足额支付转让费，构成违约，故原告请求被告支付剩余转让费2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨智伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙巍转让费2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告杨智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 硕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审677号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市艺标接插件厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村。
负责人沈利达，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕观字第3号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出慈土资执法〔2015〕观字第3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇三塘头村的集体土地上动工建房和棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即3间3楼建筑占地面积145㎡，建筑面积435㎡及5排平房建筑占地面积1395㎡和棚建筑占地面积26㎡；3.对违法占地的1566㎡耕地处以每平方米28元的处罚共计43848元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕观字第3号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审677号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市艺标接插件厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村。负责人沈利达，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕观字第3号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出慈土资执法〔2015〕观字第3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇三塘头村的集体土地上动工建房和棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即3间3楼建筑占地面积145㎡，建筑面积435㎡及5排平房建筑占地面积1395㎡和棚建筑占地面积26㎡；3.对违法占地的1566㎡耕地处以每平方米28元的处罚共计43848元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕观字第3号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02803号
原告：杨红伟，男，汉族，1975年9月4日生，石家庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司
本院在审理原告杨红伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司保险合同纠纷一案中，查明被告不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02803号
原告：杨某某，男，汉族，1975年9月4日生，石家庄市藁城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司
本院在审理原告杨某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司保险合同纠纷一案中，查明被告不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 白云波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执261号
申请执行人:郑宗云,男,1974年2月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:杨昌贵,男,1972年6月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人郑宗云申请执行被执行人杨昌贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确�的义务，即向申请执行人给付借款30000元及利息，缴纳执行费354元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
内�古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2416号
原告付连义，男，1965年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告王金山，男，43岁，蒙古族，农民。
被告李花，女，40岁，蒙古族，农民，系被告王金山的妻子。
原告付连义与被告王金山、李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连义到庭参加诉讼，被告王金山、李花经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付连义诉称，2014年1月21日，因生活需要，二被告从我处借款13600.00元，约定2014年12月20日偿还，并打借据一张。但到期后，二被告并没有偿还借款，故依据相关法律，诉至本院，要求被告尽快偿还欠款。
被告王金山未答辩。
被告李花未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，因生活需要，二被告从原告付连义处借款13600.00元，约定2014年12月20偿还，并打借据一张。但到期后，二被告并没有偿还借款，故依据相关法律，诉至法院，要求被告尽快偿还欠款13600.00元。
上述事实有原告付连义的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告付连义的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告王金山、李花从原告付连义处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山、李花自本判决生效后十日内共同给付原告付连义欠款本金13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟文
审判员 哈申
陪审员 花荣
二〇一五年九月十六日
书记员 金灵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1936号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢926号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人西安曲江新区（大明宫）润利菜馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安曲江新区（大明宫）润利菜馆行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00224号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10【2015】第12号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的100元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01807号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢926号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺婉莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1454号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告张军。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2782号
上诉人（原审原告）王德才，男，1966年11月11日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人王德才因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府花园公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17619号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年4月13日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人王德才之委托代理人沈春华，被上诉人王府花园公司之委托代理人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王德才在一审起诉称：原告王德才系王府花园小区的业主，近期，其发现被告王府花园公司将王府花园小区内的多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途：将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司；将园区内的锅炉房库房场地改作他用；将物业管理用房改变为格林联盟酒店。王府花园公司的上述行为严重侵犯了王德才的合法权益，故提起诉讼，请求：一、王府花园公司停止出租配电室管理用房；二、王府花园公司恢复园区锅炉房场区及库房原貌；三、王府花园公司根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；四、诉讼费由王府花园公司承担。
原审被告王府花园公司在一审答辩称：王德才所述与事实不符，故不同意王德才的诉讼请求。一、配电室不属于王府花园小区业主的公共用房，业主不具有所有权。目前，配电室交付给荟萃装饰公司，其如何使用，王府花园公司并不清楚。配电室用房由王府花园公司交付给北京宝地嘉物业管理有限公司管理使用，该物业公司是王府花园小区的用电主体。二、锅炉房、库房并非业主享有共有权利的房屋，属于王府花园公司所有。库房只是临时性建筑，是王府花园公司兴建小区时投资建设的，与王德才没有任何关系。三、王德才要求恢复物业管理用房与职工食堂，但其所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍，而非管理用房，且王府花园公司有上述房屋的所有权证，故这些房屋与王德才无关。
一审法院裁定认定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告王德才起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告王德才的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告王德才的诉求性质，本案原告王德才无权代表全体业主行使该项权利，原告王德才在本案中不适格，据此裁定驳回原告王德才的起诉。
王德才不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是：王德才系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告王德才主体不适格的法律依据不能成立。
被上诉人（原审被告）王府花园公司服从一审法院上述民事裁定，其针对王德才的上诉理由答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法成立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府花园公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人王德才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回王德才的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年四月二十日
书记员 王 然
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2345—4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
负责人：王振杰，行长。
被执行人：周效国，男，1967年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人周效国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2291号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人周效国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周效国的银行存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 王林峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第440号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王传玉。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月6日被抓获，同月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄靖靖。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉公诉（2014）1331号起诉书指控被告人王传玉、李某犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王传玉及其辩护人张晓娟、被告人李某及其辩护人黄靖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年9月27日到2013年3月6日，被告人王传玉在未领取《药品经营许可证》的情况下，多次通过安徽阜阳医药集团有限公司业务员被告人李某从该公司购进双黄连注射液、柴胡注射液、抗病毒口服液等200余种药品在宁波市部分个体诊所进行销售，涉案药品的进货价格为1053478.5元。被告人李某在明知被告人王传玉未领取《药品经营许可证》的情况下，仍积极帮助王传玉从上述公司内购买上述药品。
2013年3月6日16时45分许，宁波市江北区食品药品监督管理局在本区大通北路24号王传玉暂住处及其租赁的仓库内查获了大量准备销售的药品、医疗器械以及购货票据等。
2014年3月21日，被告人李某到宁波市公安局江北分局投案自首。
上述事实，被告人王传玉、李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证证明、交易明细、销售清单、照片、扣押清单、身份证明、破案经过，被告人王传玉、李某的供述及检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人王传玉的辩护人辩称：被告人王传玉认罪态度较好，且主动要求退赃，其所销售均是正规药品，并未引起其他社会危害，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称：被告人李某的犯罪行为应认定为单位犯罪，其系直接责任人员，在共同犯罪中地位次要，系从犯，有自首情节，主观恶性及社会危害均较小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王传玉违反国家药品专卖管理法律法规，未经药品监督管理部门许可，非法经营药品，被告人李某为其提供帮助，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某对其所在公司隐瞒王传玉未领取《药品经营许可证》的事实，借用其他取得药品经营许可的公司名义，向王传玉销售药品，该行为系被告人李某的个人行为，并不涉及其所在公司，故被告人李某的辩护人提出的有关单位犯罪的意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。根据两被告人在共同犯罪中所起的作用，被告人王传玉为主犯，依法应按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚，被告人李某系从犯，依法予以减轻处罚；被告人王传玉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人李某的认罪悔罪表现，可宣告缓刑。二辩护人据此提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人王传玉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王传玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2020年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 张 盈
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王丹薇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初59号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月21日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月16日，被告人周某甲在中国某某银行江永县支行申请办理了一张金穗准贷记卡，卡号为6228XXXXXXXX4507，授信额度4万元。办卡后，周某甲持卡透支39956.85元用于其日常生活开支及赌博。江永县某某银行分别于2014年10月29日和2014年12月5日、2015年1月12日向周某甲下达了催收通知书，但周某甲一直以无钱为由拒未还款。截止2015年2月10日，该准贷记卡透支39956.85元，利息3216.52元，本息合计43173.37元。被告人周某甲经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。案发后，周某甲于2015年11月21日在广东省阳江市阳江区被民警抓获。该院认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院依法对其定罪量刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案经过、查获经过、户籍证明、办理贷记卡资料、贷记卡透支明细、贷记卡透支催收单；证人朱某某、周某乙的证言；被告人周某甲的供诉与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人周某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某甲透支的款项应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年三月十六日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初7号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人樊云昌，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人樊云昌犯销售假药罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人樊云昌到庭参加了诉讼。审理过程中，上海市崇明区人民检察院先后两次以需要补充侦查为由建议延期审理，本院均予同意。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日，被告人樊云昌在无药品经营许可的情况下，在其位于本区某镇某路XXX弄XXX-
XXX号的保健品商店内销售“伟哥1+1”24粒、“金枪不倒”12粒、“增粗延时王”20粒、“冬虫夏草”30粒、“睾丸酮”10粒等药物时，被民警当场抓获。经研判，上述药物均为假药。到案后，被告人樊云昌对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人樊云昌在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押清单、工作情况、工作情况说明，崇明县市场监督管理局出具的《关于商请对“樊云昌销售假药案”涉及的“金枪不倒”、“伟哥1+1”、“增粗延时王”等5种产品研判的复函》及产品研判清单、现场快速检验记录，被告人樊云昌的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊云昌明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊云昌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊云昌曾因销售假药被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，但其在缓刑考验期限届满后再次实施销售假药的犯罪行为，本院决定对其酌情从重处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊云昌犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1386号
上诉人（原审原告）陈俊成。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市东阁街道办事处金沟子村民委员会。
法定代表人陈卫生，村委会主任。
上诉人陈俊成因与被上诉人平度市东阁街道办事处金沟子村民委员会（以下简称“金沟子村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1071号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈俊成及其委托代理人李文江到庭参加诉讼，被上诉人金沟子村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊成在一审中诉称：陈俊成为平度市东阁街道办事处金沟子村村民，陈俊成与其妻子高华美共同拥有位于金沟子村109号房屋五间，宅基地土地使用证书为0516097号，陈俊成为权利所有人。2011年陈俊成就其长子陈文涛就该五间房屋的所有权发生争议，经平度市和青岛市两级法院终审确定，平度市东阁街道办事处金沟子村1009号房屋的西二间及对应的院落归陈俊成夫妇所有。金沟子村2006年开始“旧村改造”，金沟子村通过“先建后搬”的方式，按照宅基地面积1：1的比例置换新楼房，并通过与村民签订《收回宅基地使用权协议书》确定了村委会与被拆迁村民的权利义务关系，根据该协议，登记在陈俊成名下的宅基地应获得的补偿房总面积不少于227平方米，陈俊成所有的西二间及院落应获得的补偿房面积不低于100平方米。2011年下半年，金沟子村委非法剥夺了与陈俊成参与抓阄分房的权利，未经陈俊成同意，擅自将该五间房屋获得的3套安置补偿房交付给案外人盛云波（盛云波系陈俊成的大儿媳妇，陈文涛之妻），盛云波非法将该3套房屋全部据为己有。该3套房屋为：金沟子社区东区2号楼4单元201户房屋一栋及车库一个（85平米）、东区7号楼2单元302户房屋一栋及车库一个（105平米）、西区15号楼1单元401户房屋一栋及车库一个（85平米）。根据双方之间的《收回宅基地使用权协议书》，金沟子村委有义务向陈俊成履行补偿房的交付义务，金沟子村委未经陈俊成同意向第三人交付，不能视为金沟子村委已经履行交付义务，金沟子村委应继续向陈俊成履行交付义务。故请求法院判令金沟子村委依约补偿陈俊成85平方米房屋一套及车库一间（价值约为106250元），诉讼费由金沟子村委承担。
原审法院认为，经审查，陈俊成与金沟子村委纠纷系基于宅基地分配而发生，双方争执的事项属于村民自治的范围，不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈俊成的起诉。案件受理费2425元，邮寄费60元，退给陈俊成。
宣判后，上诉人陈俊成不服原审裁定，以原审程序违法、本案属于人民法院民事案件受理范围为由上诉到本院，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷系基于宅基地分配而发生，双方争议的事项属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈俊成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00516-9号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平。
被执行人德州震森机电设备有限公司。
法定代表人戎振森。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第574号裁定书，向被执行人德州震森机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州震森机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州震森机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款人民币689173.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初82号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人阿某某，男，1993年8月9日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
指定辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人阿某某及其辩护人陈昌、翻译人员皮努兰·皮尔东（又名菲罗拉·皮尔东）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日8时30分许，被告人阿某某至崇明县长兴镇前卫支路前卫菜场门口，将被害人李某甲停放在该处的牌号为鲁QUXX**的长安牌小型普通客车及车内现金人民币19元窃走。尔后，被告人阿某某在驾驶该车经过长兴镇前卫支路、潘园公路路口处时，被群众当场抓获。经鉴定，上述车辆价值人民币9000元。
被告人阿某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，后又予以否认。审理中，被告人阿某某又如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的上述车辆发还被害人李某甲。
上述事实，被告人阿某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人耿某某、李某乙、徐某某、热某某、艾某甲、艾某乙、艾某丙、艾某丁的证言及李某乙、徐某某的辨认笔录，上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告、崇明县物价局价格鉴定结论书，崇明县公安局出具或调取的案发经过、扣押清单、发还清单、车辆信息、户籍证明，被告人阿某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，后虽予以翻供，但在审理中又能如实供述，可认定其坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人阿某某系初犯，且具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3223-1号
申请执行人胡志何，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张丽英，女，1967年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡志何与被执行人林结成、张丽英买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2014）思民初字第9241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息共计31500元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人林结成名下闽D×××××号车辆，被执行人已支付5500元，申请执行人同意被执行人按照调解书所确定的期限履行剩余欠款，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3223号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第905号
原告刘砖菊，女，1982年9月4日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘全岭，男，1971年11月5日生，汉族。
原告刘砖菊与被告刘全岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘砖菊委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告刘全岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘全岭因经商资金周转需要，分别于2014年8月7日、2014年9月6日分两次共计向原告借款90万元，借款期限为一个月，约定借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘全岭偿还借款50万元及利息、违约金（自2014年9月7日至偿还之日按月息2分计算）；2、被告刘全岭偿还借款40万元及利息、违约金（自2014年10月6日至偿还之日按月息2分计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年8月7日原被告签订的借款合同一份及被告出具的收据一份，主要证明：被告于2014年8月7日借原告款50万元并在合同上约定了利息及违约金。
2、2014年9月6日原被告签订的借款合同一份及被告出具的收据一份，主要证明：被告于2014年9月6日借原告款40万元并在合同上约定了利息及违约金。
被告刘全岭未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人陈述及诉辩意见，确认案件事实如下：被告刘全岭于2014年8月7日向原告刘砖菊借款50万元，被告刘全岭为甲方，原告刘砖菊为乙方，双方签订借款合同一份，主要内容为：第一条、借款金额为人民币伍拾万元整；第二条、借款期限为1个月，自2014年8月7日至2014年9月6日；第三条、借款利率为月息2‰，自乙方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；第九条第二款、甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日甲方应向乙方支付逾期额的日万分之五的违约金及每天200元的逾期管理费。合同还约定了其他内容。被告刘全岭于借款当日给原告出具收到50万元借款的收据一份。被告刘全岭于2014年9月6日向原告刘砖菊借款40万元，被告刘全岭为甲方，原告刘砖菊为乙方，双方签订借款合同一份，主要内容为：第一条、借款金额为人民币肆拾万元整；第二条、借款期限为1个月，自2014年9月6日至2014年10月5日；第三条、借款利率为月息2‰，自乙方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；第九条第二款、甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日甲方应向乙方支付逾期额的日万分之五的违约金及每天200元的逾期管理费。合同还约定了其他内容。被告刘全岭于借款当日给原告出具收到40万元借款的收据一份。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告刘全岭分别于2014年8月7日向原告借款50万元、于2014年9月6日向原告借款40万元，共计借款90万元，有原被告签订的两份借款合同及被告给原告出具的两份收据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款90万元，本院予以支持。因被告刘全岭逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因双方在借款合同中约定了借款利率为月息2‰并约定了违约金日万分之五的标准，故原告要求被告按月利率2%支付自逾期之日起至还款之日止的利息及违约金，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全岭于本判决生效之日起十日内返还原告刘砖菊借款五十万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金之和自2014年9月7日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘全岭于本判决生效之日起十日内返还原告刘砖菊借款四十万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金之和自2014年10月6日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百零一元，保全费五千元，公告费二百六十元，由被告刘全岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 璇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1117号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁锦，男，1988年2月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留（5月8日被羁押），同年5月23日转逮捕，现羁押于常熟市�守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人袁锦犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人袁锦及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年4月7日晚，驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的汽车途径常熟市梅李镇赵市中诚路陶村佳苑路口时，遇常熟市公安局梅李交警中队民警查某带领辅警曹某等人依法设卡盘查，被告人袁锦拒绝接受检查并强行冲卡逃逸，致被害人曹某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人曹某之损伤已�成人体轻微伤。被告人袁锦于2017年5月8日至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁锦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁锦系自首，可以从轻处罚。
被告人袁锦对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人袁锦系初次犯罪，有自首情节，造成的损害结果较小，请求对被告人袁锦从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日晚，驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的汽车途径常熟市梅李镇赵市中诚路陶村佳苑路口时，遇常熟市�安局梅李交警中队民警查某带领辅警曹某等人依法设卡盘查，被告人袁锦拒绝接受检查并强行冲卡逃逸，致被害人曹某摔倒受伤。经法医学鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻微伤。
被告人袁锦于2017年5月8日至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁锦在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陶某、查某的证言笔录，人民警察证、情况说明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息，监控录像，被告人袁锦的辨认笔录，发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁锦以暴力方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人袁锦系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁锦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月十四日
书记员 高奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7094号
申请执行人刘元文。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第478号民事判决书、（2016）粤03字民终717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1418号
罪犯杨兴无，男，1967年1月29日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年8月30日作出（2010）乌法刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨兴无犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月5日交付执行。刑满日期2015年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯杨兴无在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨兴无在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年5月、9月、12月、2013年4月、8月、12月记功7次。
经审理查明，罪犯杨兴无在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴无在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴无减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至年2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3156号
原告王凤华。
被告孙宪国。
原告王凤华诉被告孙宪国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼，被告孙宪国经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2011年11月10日找原告借款40000元，并为原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交借条1份。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年11月10日被告向原告借款人民币40000元。原告向被告交付现金40000元，被告为原告出具借条1份，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款40000元，其就自己的主张提交了有孙宪国签字的借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效，现原告要求被告偿还40000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告孙宪国承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙宪国于本判决生效后三日内偿还原告王凤华借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙宪国承担。此款原告已预交，被告孙宪国于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更512号
罪犯邓纲，男，1974年12月1日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2008年5月28日入狱。
平顶山市湛河区人民法院于2007年12月25日作出（2007）湛刑初字第103号刑事判决，认定被告人邓纲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。法定期限内，被告人邓纲不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月2日作出（2008）平刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月5日起至2019年7月4日止。宣判后，于2008年4月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月28日经本院（2010）汴刑执字第1801号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年6月10日经本院（2013）汴刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯邓纲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年10月份以来，被告人邓纲参加张某组织、领导的黑社会性质组织。以张某为首的犯罪团伙通过办武馆、抢占何庄煤矿原煤销售、以“出警”为名为他人摆平事端、在赌场发放高利贷等手段获取非法收益，并用于该犯罪团伙成员的日常生活费用、手机费用、发放工资。该犯罪团伙采用暴力、威胁、恐吓等手段，有组织、有预谋的实施故意伤害、寻衅滋事等一系列的违法犯罪活动，称霸一方，违法作为，欺压百姓，聚敛钱财。在共同犯罪中，被告人邓纲系主犯。
罪犯邓纲在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次奖励，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓纲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓纲减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00028号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月2日被枝江市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭合并进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某乙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晓军，被告人孙某及其辩护人罗兰碧，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日11时45分左右，被告人孙某驾驶鄂E×××××正三轮摩托车沿枝江市安董路由北向南行驶，至枝江市董市镇恒立钢厂门前地段超越停在路边的车辆时，与对向由被害人蔡某（女，殁年62岁）骑行的三轮自行车相撞，致三轮自行车失控，蔡某从自行车上摔倒在地受伤，被告人孙某将被害人蔡某送往枝江市人民医院抢救，2014年8月25日13时15分许，被害人蔡某因抢救无效死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孙某未注意道路上其他车辆的行驶动态违反超车规定是造成事故的直接原因，事故发生后未保护现场，应负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某经传唤到案。庭审后，被告人孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与三附带民事诉讼原告人就民事部分达成协议。郑某甲、郑某乙、郑某丙对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《身份信息》《扣押物品清单》《返还物品清单》《道路交通事故认定书》《机动车驾驶证（复印件）》《机动车行驶证（复印件）》、枝江市人民医院《入院记录》《收费票据》、宜昌市第一人民医院《诊断证明书》《出院记录》《收费票据》、枝江市董市镇卫生院《出院证明》《收费票据》《死亡医学证明书》，《机动车交通事故责任强制保险单》，枝江市人民法院《（2015）鄂枝江刑初字第00028号刑事附带民事调解书》，附带民事诉讼原告人出具的《收条》《谅解书》；证人望某的证言；被告人孙某的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故尸体检验报告》《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、肇事车辆（照片）、相撞痕迹（照片）；事故现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。孙某的辩护人辩称蔡某的死亡与交通肇事行为无因果关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人孙某经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极抢救被害人，并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 露
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2115号
申请执行人白玉红
被执行人大连亨地房地产开发有限公司
法定代表人郝萍
关于执行白玉红申请执行大连亨地房地产开发有限公司一案，本院于2013年8月8日作出（2013）甘民初字第4118号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2013年10月11日立案执行，执行过程中查封了被执行人名下的辽BDU0**、辽B39C**号车籍，并轮候查封了大连湾街331B10号15层14号房屋，被执行人下落不明，于2015年3月21日作出裁定终结该次执行程序。申请人于2016年9月2日申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第4118号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
助理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2115号申请执行人白玉红被执行人大连亨地房地产开发有限公司法定代表人郝萍关于执行白玉红申请执行大连亨地房地产开发有限公司一案，本院于2013年8月8日作出（2013）甘民初字第4118号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2013年10月11日立案执行，执行过程中查封了被执行人名下的辽BDU0**、辽B39C**号车籍，并轮候查封了大连湾街331B10号15层14号房屋，被执行人下落不明，于2015年3月21日作出裁定终结该次执行程序。申请人于2016年9月2日申请恢复执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘民初字第4118号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 铁审 判 员  徐黎明助理审判员  郭 皓二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙瑜泽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民抗字第00006号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告：孟凡超，市民。
原审被告：董海政，市民。
原审被告：戴玲萍，市民。
原审原告孟凡超与原审被告董海政、戴玲萍民间借贷纠纷一案，盐城市阜宁县人民法院于2014年4月18日作出（2013）阜城民初字第1733号民事判决，现已经发生法律效力。2015年8月25日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监（2015）32090000133号民事抗诉书，以原审法院（2013）阜城民初字第1733号民事判决涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令阜宁县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
代理审判员 仇 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王凌林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6420号
原告：武忠富，男，汉族，1965年10月4日出生，现住延安市宝塔区。
被告：霍起轮，男，汉族，50岁，现住址不祥。
被告：霍向元，男，汉族，1989年12月29日出生，陕西省子洲县人，现住延安市。
原告武忠富诉被告霍起轮、霍向元民间借贷纠纷一案于2017年11月23日起诉至本院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武忠富的起诉。
案件受理费2500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十二月十五日
书记员 王苗苗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00385－1号
申请执行人：陈孝猛，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：方严中，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第00289号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人方严中发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈孝猛24300元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方严中银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03968号
原告杨某某。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
本院在审理原告杨某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某委托代理人张欧于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 长 潘树林
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更148号
罪犯韩军，男，生于1981年9月27日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）达中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韩军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18780元。被告人韩军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月26日以（2004）川刑终字第44号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第696号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1780号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩军，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分为111.05分，月平均6.94分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18780元，未见相关履行证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年。
刑期至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3541号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告季清军。
被告郝美玉。
被告梁述政。
被告庄洪玲。
被告季长文。
被告王丽。
被告季长江。
被告孙明玲。
被告季清利。
被告付爱芬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季清军归还原告贷款本金80000元，贷款利息9264元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季清军由被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬提供担保，在2014年8月19日从原告处贷款80000元，到期日为2015年8月10日。现尚欠借款本金80000元，贷款利息9264元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告梁述政、季长文、季长江、季清利、季清军组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告季清军的最高贷款额度为80000元。上述借款合同签订同日，被告庄洪玲作为被告梁述政的妻子、被告王丽作为被告季长文的妻子、被告孙明玲作为被告季长江的妻子、被告郝美玉作为被告季清军的妻子、被告付爱芬作为被告季清利的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年8月19日，被告季清军向原告借款80000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年8月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款80000元打入被告季清军的个人帐户，被告季清军在借款借据上签字确认。截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息9264元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告季长文、梁述政、季长江、季清军、季清利签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告季清军履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告季清军未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告季清军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告季长文、季长江、梁述政、季清利自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王丽作为被告季长文的妻子、被告庄洪玲作为被告梁述政的妻子、被告孙明玲作为被告季长江的妻子、被告郝美玉作为被告季清军的妻子、被告付爱芬作为被告季清利的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告季清军所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季清军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告季清军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9264元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以80000元为基数，按照月利率13.45‰计算至实际清偿之日；
三、被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬承担保证责任后，有权向被告季清军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1016元，由被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十四日
书记员 刘雪松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3282号
原告：孙永花，女，1963年5月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告：孙培义，男，1941年9月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村村民委员会。
法定代表人：谷元鹏，村主任。
委托诉讼代理人：丛培信，男，系村会计。
被告：威海樱聚缘农业科技发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：祝旦璞，董事长。
委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
原告孙永花、孙培义与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村村民委员会、威海樱聚缘农业科技发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告孙永花、孙培义向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委会撤销以召开村民代表会议通过的非法方式，收回承包地使用权的决定，返还其收回的承包期30年的集体土地经营使用权；2、追究被告非法收回，改变使用用途，毁坏、出让、倒卖法定永久性基本农田使用权的法律责任，恢复原生态地貌，恢复耕地的种植条件和耕种能力、灌溉条件；3、承担赔偿原告经济损失18万元的法律责任。事实和理由：上列原告均系威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村集体土地权利人和集体土地实际使用权人。该市临港区汪疃镇是法定永久性基本农田保护区，威海市饮用水资源保护区，是国家法律规定禁止开发土地资源的法定禁区（确需占用、征用、开发土地资源必须经国务院行政审批许可），该王家产村的耕地全部坐落在法定的保护区内。被告王家产村委会在2013年以召开村民代表会议通过的违法手段，非法收回村民的承包地使用权约3000余亩（包括原告承包地5.32亩）以牟利为目的倒卖给祝旦璞，而且擅自改变使用用途（法定永久性基本农田）在涉案耕地上种草、种树、发展林果业生产，搞观光农业开发项目，建设非农用永久性建筑物，为此原告多次与被告协商，请求返还承包地使用权无果。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条规定，诉至法院。请求法院依法处理，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当符合起诉条件。本案孙永花、孙培义以王家产村委会非法收回村民的承包地使用权约3000余亩（包括原告承包地5.32亩）以牟利为目的倒卖给祝旦璞，擅自改变法定永久性基本农田使用用途在涉案耕地上种草、种树、发展林果业生产，搞观光农业开发项目，建设非农用永久性建筑物，要求被告撤销相关决定，追究被告非法收回，改变使用用途，毁坏、出让、倒卖法定永久性基本农田使用权的法律责任，恢复原生态地貌，恢复耕地的种植条件和耕种能力、灌溉条件等，根据相关法律规定，原告的上述请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如威海樱聚缘农业科技发展有限公司在经营过程中存在违法情形，应由政府行政职能部门依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙永花、孙培义的起诉。
案件受理费1950元，退回孙永花、孙培义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年九月一日
书记员 刘 媛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3282号原告：孙永花，女，1963年5月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告：孙培义，男，1941年9月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村村民委员会。法定代表人：谷元鹏，村主任。委托诉讼代理人：丛培信，男，系村会计。被告：威海樱聚缘农业科技发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：祝旦璞，董事长。委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。原告孙永花、孙培义与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村村民委员会、威海樱聚缘农业科技发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告孙永花、孙培义向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委会撤销以召开村民代表会议通过的非法方式，收回承包地使用权的决定，返还其收回的承包期30年的集体土地经营使用权；2、追究被告非法收回，改变使用用途，毁坏、出让、倒卖法定永久性基本农田使用权的法律责任，恢复原生态地貌，恢复耕地的种植条件和耕种能力、灌溉条件；3、承担赔偿原告经济损失18万元的法律责任。事实和理由：上列原告均系威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村集体土地权利人和集体土地实际使用权人。该市临港区汪疃镇是法定永久性基本农田保护区，威海市饮用水资源保护区，是国家法律规定禁止开发土地资源的法定禁区（确需占用、征用、开发土地资源必须经国务院行政审批许可），该王家产村的耕地全部坐落在法定的保护区内。被告王家产村委会在2013年以召开村民代表会议通过的违法手段，非法收回村民的承包地使用权约3000余亩（包括原告承包地5.32亩）以牟利为目的倒卖给祝旦璞，而且擅自改变使用用途（法定永久性基本农田）在涉案耕地上种草、种树、发展林果业生产，搞观光农业开发项目，建设非农用永久性建筑物，为此原告多次与被告协商，请求返还承包地使用权无果。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条规定，诉至法院。请求法院依法处理，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当符合起诉条件。本案孙永花、孙培义以王家产村委会非法收回村民的承包地使用权约3000余亩（包括原告承包地5.32亩）以牟利为目的倒卖给祝旦璞，擅自改变法定永久性基本农田使用用途在涉案耕地上种草、种树、发展林果业生产，搞观光农业开发项目，建设非农用永久性建筑物，要求被告撤销相关决定，追究被告非法收回，改变使用用途，毁坏、出让、倒卖法定永久性基本农田使用权的法律责任，恢复原生态地貌，恢复耕地的种植条件和耕种能力、灌溉条件等，根据相关法律规定，原告的上述请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如威海樱聚缘农业科技发展有限公司在经营过程中存在违法情形，应由政府行政职能部门依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙永花、孙培义的起诉。案件受理费1950元，退回孙永花、孙培义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一七年九月一日书记员  刘 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1085号
申请执行�菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人常朝新。
被执行人王青云。
被执行人常乐峰。
被执行人常锁山。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人常朝新、王青云、常乐峰、常锁山借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第43号民事判决书确定的执行标的额为197000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金197000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人人常朝新、王青云、常乐峰、常锁山可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第43号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月十日
书记员 欧位岚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1131号
原告李某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告文某甲。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭文利，被告文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2010年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年12月29日举行仪式后开始共同生活。由于婚前缺乏了解，性格差异太大，婚后共同生活期间，经常争吵不断，特别是被告经常赌博。2015年原告向法院起诉，要求离婚，判决不准离婚后，双方无任何往来，夫妻感情破裂。故诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费用依法负担。
被告文某甲辩称，我同意离婚。儿子由我抚养，抚养费我自己负担，婚前财产是谁的归谁，我有债务我自己偿还。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年12月29日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后共同生活期间，双方经常争吵，矛盾不断加深。2015年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍无任何往来，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果。
原被告于2011年7月4日生儿子文某乙，现随原告一起生活，庭审中，被告要求抚养儿子，自己负担抚养费，原告不同意，坚持自己抚养儿子，由被告负担抚养费。
另查明，原告的陪嫁物品有，42吋海信液晶电视一台、西门子全自动洗衣机一台、格力柜机空调一台、组装电脑一台、冰箱一台、六套被褥和毛毯两条、山地自行车一辆，上述物品均在被告处存放。原被告婚后无共同财产、无存款、无债权。原告称被告曾向其父亲借款10000元，被告否认，原告未提交相关证据，被告称自己有债务由自己负责偿还。
2015年度河北省农村居民人均可支配收入为11051元。
上述事实有原被告结婚证、（2015）雄民初字第0726号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告感情基础较差，结婚后因琐事经常吵嘴、打架，亦未建立起良好的夫妻感情。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍无互不往来，互不履行夫妻义务，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。儿子文某乙长期跟随原告生活，为了文某乙的身心健康成长，双方离婚后文某乙亦随原告一起生活，被告负担抚养费。原告的陪嫁物品归原告所有。原告主张被告向其父亲借款10000元，被告否认，原告无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告文某甲离婚。
二、原被告婚生儿子文某乙随原告李某生活，被告文某甲负担抚养费35455.3元(自2016年9月4日至2029年9月4日按2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元的25%计算)。
三、原告的陪嫁物品42吋海信液晶电视一台、西门子全自动洗衣机一台、格力柜机空调一台、组装电脑一台、冰箱一台、六套被褥和毛毯两条、山地自行车一辆归原告所有。
上述二、三项限本判决生效后5日履行。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年九月十九日
书记员 李 响
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第68号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，象山县石浦镇兴旺豆制品有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）885号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月16日3时58分许，被告人杨某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车由北往南行驶至象山县爵溪街道新瀛路27号路段处，因被告人杨某驾驶该车辆时未确保安全驾驶，致使被告人杨某驾驶的轻型厢式货车与前面同方向的由王云财骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王云财受伤。事故发生后，被告人杨某即电话报警并在现场等待，交通警察到达现场后，被告人杨某即表明身份。后被告人杨某随警察至象山县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。王云财被送至象山县第一人民医院，因严重颅脑损伤合并胸部挤压伤经抢救无效于当日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任。案发后，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人杨某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，现被告人杨某已按协议约定履行了部分赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某成的证言、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故存取单、谅解书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某在交通肇事发生后即电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月十一日
书记员 赖越超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6455号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告贺文生，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贺文生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6455号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告贺文生，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贺文生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):周口百吉利食品有限公司。
法定代表人:陈麒安，该公司董事长。
委托代理人:朱向辉，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人:李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王在成，曾用名王西营，男，汉族，1962年7月24日出生。
再审申请人周口百吉利食品有限公司因与被申请人王在成借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民三终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周口百吉利食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审�间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘亚男
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00487号
原告赵桂全，男，汉族，农民，住绥中县。
委托代理人狄文祥，男，满族，住绥中县。
被告绥中县塔山屯镇良家村民委员会，地址绥中县塔山屯镇良家村。
法定代表人韩福林，系村主任。
委托代理人席英，地址绥中县。
本院在审理原告赵桂全诉被告绥中县塔山屯镇良家村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告赵桂全撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一五年九月二日
书记员 吕姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0188号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告郑波。
被告刘杰。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职位不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告郑波、刘杰、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 田 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 恺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5820号
罪犯山华兵，出生于江西省鄱阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月18日作出了（2013）温永刑初字第236号刑事判决，以被告人山华兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯山华兵减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯山华兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯山华兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务山华兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯山华兵予以减刑四个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第317号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐亮，男，1989年12月3日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。2012年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年2月17日刑满释放。2015年6月5日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人齐亮犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人齐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区享堂路92号太原市杏花岭区宏承双合成食品店，用砖头把窗玻璃砸烂，进入店内，窃取了现金40余元及硬盒中华香烟1盒、芙蓉王香烟2条、黄鹤楼香烟2条，共计价值718元。
同年5月17日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区尖草坪街北三巷的太原市人人和超市，用砖头把窗玻璃砸烂，进入店内，窃取了现金1300余元及中华、芙蓉王等各种品牌香烟（整条21条，散装23盒），共计价值5042元。
案发后，赃款已挥霍，追回硬盒中华6盒、芙蓉王5盒、云烟2盒共计13盒香烟已发还太原市杏花岭区宏承双合成食品店店主，其余香烟自用。
上述事实，被告人齐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑警大队出具的抓获经过、侦破报告；现场勘验笔录；扣押清单及发还清单；米某、李某某的报案材料及询问笔录；太原市杏花岭区宏承双合成食品店、太原市人人和超市有限公司的营业执照；卷烟配送单；本院作出的（2013）杏刑初字第318号刑事判决书及太原市看守所出具的释放证明书；吸毒人员动态管控详细信息；被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，综合其它犯罪情节，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年6月5日至2016年6月4日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 高子昂
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1012号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月8日凌晨0时许，被告人王某某至本市松江区新桥镇新桥路某号门口，从被害人陶某某停放在该处的一辆小客车上窃得牌号为某号的牌照一副。
2、2013年3月15日凌晨1时30分许，被告人王某某驾驶灰色五菱面包车，悬挂窃得的牌照，至本区朱泾镇亭枫公路和鸿安路北侧200米处，用扳手拧开油箱底部螺丝，从被害人朱某停放在该处的牌号为豫PF91**的大货车油箱内窃取柴油一桶，后经称重约为13.524升，并导致油箱内大量柴油流淌于地面。经估价，0号柴油每升价值人民币7.91元。
3、2014年7月18日凌晨0时许，被告人王某某伙同谭某（另处）驾驶牌号为苏EM93**的银灰色面包车并携带油桶、扳手等作案工具至奉贤区浦卫公路吕桥路附近，意欲盗窃停放在该处的一辆黄色吊车油箱内柴油，后因被车主李某某发现而驾车逃逸。
2014年8月1日，公安机关抓获被告人王某某，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、朱某、李某某、张某某的陈述，同案犯谭某的供述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关拍摄的照片、制作的搜查笔录、出具的扣押笔录、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2087号
原告:宋宝元，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告:郝利佳，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告宋宝元与被告郝利佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 田家岺
人民陪审员 杨永和
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。