wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审26号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人王涛，该局政策法规科科长。
被执行人河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民。
申请执行人洛阳市环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行洛环罚[2016]031号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、强制河南民基建设工程有限公司缴纳罚款本金2万元；2、自2016年9月2日起至履行之日止每日3%的加处罚款。事实和理由：2016年8月11日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]031号《行政处罚决定书》于2016年8月17日送达河南民基建设工程有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人河南民基建设工程有限公司作出的洛环罚[2016]031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]031号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年六月五日
书记员 冯 旸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初60号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人谭文中，男，1970年12月17日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被南宁市公安局东盟分局取保候审，于2018年1月22日由武鸣区人民检察院取保候审，于2018年2月11日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人谭文中犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人谭文中到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月25日6时40分许，被告人谭文中驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车搭载105780KG货物沿313省道由东往西方向行驶，当行驶至广西－东盟经济技术开发区，时有被害人牙政肥站立于313省道树合村口北侧道路路肩，因谭文中操作不当，驾车向右入道路路肩与牙政肥发生碰撞，致使牙政肥当场死亡的道路交通事故。在此次事故中，谭文中承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人谭文中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭文中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月25日6时40分许，被告人谭文中驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车搭载105780KG货物沿313省道由东往西方向行驶，当行驶至广西－东盟经济技术开发区，时有被害人牙政肥站立于313省道树合村口北侧道路路肩，因谭文中操作不当，驾车向右入道路路肩与牙政肥发生碰撞，致使牙政肥当场死亡的道路交通事故。在此次事故中，谭文中承担事故全部责任。
案发后，被告人谭文中留在事故现场等待交通警察前来处理。在事故调解中，被告人谭文中已赔偿被害人近亲属人民币737098元，并取得了谅解。
上述事实，被告人谭文中在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、道路交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明等书证；被告人谭文中的供述；尸体检验报告书、车辆技术报告书、乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文中违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭文中犯交通肇事罪成立。被告人谭文中在事故发生后留在现场等待交通警察前来处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 林学民
二〇一八年三月五日
书 记 员 李曼娜
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1177号
罪犯钟家松，男，1977年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)玉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人钟家松犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年(刑期自2007年9月26日至2022年9月25日止），剥夺政治权利五年；被告人钟家松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3835元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月8日入监狱服刑。2011年7月25日、2013年5月15日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑三次共减刑四年五个月（减刑后刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯钟家松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟家松予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯钟家松的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯钟家松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分129.9分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯钟家松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第198号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人姜某呈，男，汉族，初中文化，山东省莱阳市人，农民，住山东省平度市崔家集镇。2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人姜某呈犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人姜某呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月以来，被告人姜某呈在无生产资质的情况下，在其位于沂水县小仓路南侧的出租房内，向购进的兽药原粉中添加葡萄糖、淀粉等物质生产不合格的兽药，并销售给沂南县蒲汪镇圣母冢村徐志年、界湖镇水湖套村苏洪江、沂水县信和家园小区黄传龙等养殖户，销售金额288239元。案发后，被告人姜某呈已上缴违法所得100000元。
上述事实，被告人姜某呈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；勘验、检查笔录；证人徐志年等人的证言；被告人姜某呈的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某呈生产、销售伪劣产品，销售数额二十万元以上不满五十万元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极上缴违法所得，可从轻处罚。
综合被告人姜某呈的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某呈犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年10月17日止。先行羁押的2014年5月23日至2014年6月20日已折抵刑期二十九日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 张明祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏小荔
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00587-2号
原告：齐夏云，女。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：刘可东，男。
本院在审理原告齐夏云诉被告刘可东房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐夏云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐夏云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐夏云负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 吕建武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01412号
原告姚某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告赵某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告姚某乙，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告姚某甲，赵某诉被告姚某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲，原告赵某及其委托代理人龙兴章，被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲，赵某诉称：被告姚某乙系二原告的二儿子，2013年9月20日，原、被告双方经村委会调解，签署赡养协议，约定由被告姚某乙支付给原告赵某从接班参加工作起至2013年9月的赡养费10000元，支付2013年度的医疗费3000元，从2013年10月起每月支付给原告赵某赡养费300元。但被告姚某乙不履行上述义务，现诉请法院依法判决确认《调解姚某甲、赵某的赡养》协议有效，被告姚某乙支付所欠赡养费27914元，此款用于原告赵某去世后丧葬开支；并判决被告姚某乙支付给原告2013年度的医疗费3000元；从2013年10月起每月支付原告赵某赡养费300元。
被告姚某乙辩称：签署村委调解协议不是被告姚某乙的真实意识表示，该协议是无效的。被告姚某乙已办理病退，现在月养老金仅为一千六百余元，仅够自己开支；愿意赡养母亲赵某，但是我现在没有钱支付赡养费。
经审理查明：原告姚某甲、赵某婚后生育三子女，长子姚某丙，次子即被告姚某乙，女儿姚某丁。1980年原告姚某甲办理退休手续，由被告姚某乙接班参加工作。1981年10月3日二原告订立《分管合同》，对财产进行了分配，并确定从1983年元月起，被告姚某乙每月给付原告赵某赡养费6元，原告赵某的田土由姚某乙耕种，所收粮食交给原告赵某。2013年9月20日经梁平县新盛镇新盛村调解委员会调解，被告姚某乙与姚某乙签订《调解姚某甲、赵某的赡养》协议书，协议书约定：被告姚某乙从参加工作到协议日应承担原告赵某赡养费12700元，被告姚某乙负责支付10000元；原告赵某2013年生病治疗的医疗费，由被告姚某乙负担3000元；被告姚某乙从2013年10月起每月支付给被告赵某赡养费300元；原告姚某甲、赵某从2013年10月1日起由姚某乙、姚某丙两兄弟轮流照料，原告姚某甲每月支付生活费300元；被告姚某乙每月给付原告赵某生活费300元；原告赵某百年归世后由被告姚某乙全权负责，被告姚某乙支付的10000元及每月支付的生活费300元的结余部分归被告姚某乙所有；原告姚某甲百年归世后由姚某丙、姚某乙两兄弟共同负责。签定协议后，被告姚某乙未支付款项，只是按协议约定轮流让原告赵某随其生活。原告姚某甲系退休干部，被告姚某乙现已退休，领取月养老金。现二原告以被告姚某乙未履行赡养义务诉来本院，请求判令确认《调解姚某甲、赵某的赡养》协议有效，被告姚某乙给付原告赵某赡养费24914元、医疗费3000元，并从2013年10月起每月给付原告赵某赡养费300元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，梁平县新盛镇新盛村民委员会证明、赡养协议、分管合同、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为：被告姚某乙系原告姚某甲，赵某的子女，在父母年迈体弱时，应当履行赡养扶助义务；被告姚某乙辩称养老金仅够自己开支，拒绝支付原告赵某赡养费的理由不能成立，应当依法支付原告赵某赡养费用。《调解姚某甲、赵某的赡养》系被告姚某乙与案外人姚某乙签署，本案不宜评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告姚某乙从2014年5月起每月给付原告赵某赡养费300元。
二、从2014年5月起，原告赵某住院医疗费经医保报销后所余部分由被告姚某乙承担1／3。
三、由被告姚某乙在本判决生效后10日内给付原告赵某2013年的医疗费3000元。
四、驳回原告姚某甲、赵某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 齐永忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛 徐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初188号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年11月4日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被汤阴县公安局取保候审。2017年4月17日经本院决定，被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月6日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号银灰色昌河福瑞达双排小货车沿汤阴县任固镇任五路由北向南行驶至任固镇白龙二村路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，胡某某血液中乙醇含量为170mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1193号
原告张鹏辉，男，一九八八年五月二十五日生，汉族。
被告河南尚锟置业有限公司。
组织机构代码：58172773-3.
法定代表人：刘木县
地址：郸城县钱店镇胡楼新型社区。
被告ＸＸ家，男，一九六五年七月九日生，汉族。
原告张鹏辉与被告河南尚锟置业有限公司及ＸＸ家追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，同日本院予以受理，原告于2016年5月9日撤回了对被告河南尚锟置业有限公司的起诉，后本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ家经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受二被告雇佣，包工包料粉刷郸城县钱店镇胡楼新型社区2、4、6、8号房屋的外墙，工程完工后经核算，被告应支付原告�资36000元，被告ＸＸ家以资金未到位为由向原告出具欠条一份，现此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告支付工资款36000元及相应利息。
被告ＸＸ家未到庭未答辩。
经审理查明，被告河南尚锟置业有限公司开发了郸城县钱店镇胡楼新型社区，被告ＸＸ家系该项目的负责人。原告包工包料粉刷郸城县钱店镇胡楼新型社区2、4、6、8号房屋的外墙，被告ＸＸ家向原告出具“外墙结算”单及“欠条”一份，该单据载明：“外墙结算同过双方协商2#4#6#8#四栋头两遍腻子合计36000.00元，大写叁万陆仟元整。2015年2月3号”，落款为河南尚锟置业有限公司ＸＸ家，该欠条载明：“欠条以上叁万陆仟元为最终结算“，落款名称为ＸＸ家，落款日期为2015年2月20日。现原告以被告至今未支付上述工资款为由诉至法院，要求二被告支付工资款36000元及�应利息。
另查，原告于2016年5月9日撤回对被告河南尚锟置业有限公司的起诉。
本院认为，被告ＸＸ家欠原告工资款36000元，事实清楚，证据充分，由其向原告出具的“外墙结算”单及欠条在卷佐证，原告要求其支付工资款36000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因该“外墙结算”单及欠条仅有被告ＸＸ家的签名，未加盖被告河南尚锟置业有限公司的印章，被告ＸＸ家出据“外墙结算”单及欠条的行为应认定为其个人行为，而非职务行为，原告自愿撤回对被告河南尚锟置业有限公司的起诉，本院应予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ家支付原告张鹏辉工资36000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告ＸＸ家承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
审判员 朱传杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨雨龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02533号
原告沈阳恒昌物业有限公司，
委托代理人王宇，沈阳恒昌物业有限公司职工。公民身份证号码210113197904234220。
被告闫秋葵。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告闫秋葵宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6173号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人王建明。
被执行人周春红。
被执行人吴江市南麻洪圣喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇太平路**号。
投资人王建明。
被执行人蒋建荣。
被执行人王建群。
被执行人吴江市红民纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组。
法定代表人周春红。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王建明、周春红、吴江市南麻洪圣喷织厂、蒋建荣、王建群、吴江市红民纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建明、周春红、吴江市南麻洪圣喷织厂应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款1499924.71元，并支付利息7491.61元，逾期利息41780.19元（逾期利息暂计算至2015年6月2日；自2015年6月3日起至实际清偿之日止，以借款本金1499924.71元为基数，按照年利率11.76%计算）；二、被告王建明、周春红、吴江市南麻洪圣喷织厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失41630元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、如被告王建明、周春红、吴江市南麻洪圣喷织厂未在本判决确定的给付期限内履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江市南麻洪圣喷织厂抵押的机器设备（双喷大龙头织机20台、双喷小龙头织机80台、倍捻机60台、络丝机3台、倒筒机3台）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告蒋建荣、王建群、吴江市红民纺织有限公司对被告王建明、周春红、吴江市南麻洪圣喷织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9569元、诉讼保全费5000元，合计14569元，由被告王建明、周春红、吴江市南麻洪圣喷织厂、蒋建荣、王建群、吴江市红民纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1629762元，申请执行费18698元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，已达成和解协议。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01238号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年二月十八日
书记员 袁志刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2610号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人安朋朋，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人安朋朋未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书已于2015年2月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第856号
原告吕长云，男，1950年9月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市水务（集团）有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
法定代表人荆建华，该公司董事长。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
本院于2014年2月24日立案受理原告吕长云诉被告攀枝花市水务（集团）有限公司（以下简称水务集团公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕长云及其委托代理人陈明东；被告水务集团公司的委托代理人林燕到庭参加诉讼，诉讼中，原告吕长云向本院书面申请，要求给予六个月庭外和解时间，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告吕长云诉称，2003年，被告因改制与原告签订了五年内退休职工安置协议书。原告理解成签协议后，到了国家规定的退休年龄，单位就会按政策给原告办理退休手续。协议签订后，被告在原告没有达到国家关于特殊工种提前退休年龄情况下，违反国家规定，错误将原告划入提前退休的范围，并于2004年1月，提前将被告交由社保管理。被告的行为，导致原告应当得到的股金和福利分房没有得到，工资也比一起参加工作的同工种、同年龄的工友少。被告在原告未达到内退人员年龄的情况下，违反攀委办（2003）13号文件的规定将原告按内退人员处理，侵害了原告的合法权益。现请求判决撤销原、被告签订的《五年内退休职工安置协议书》和被告对原告作出的提前退休决定；责令被告给原告办理正常的退休手续；赔偿原告应得的股金收益163000元；分配单位福利房一套，诉讼费由被告承担。
吕长云对其诉求递交了：《劳动合同书》；《五年内退休职工安置协议书》；申请提前内退表；《关于工人退休、退职的暂行办法》；攀企改组（2003）第37号文。拟证实水务集团公司违反国家法律、政策规定，将其按特殊工种办理内退的事实。
上列证据水务集团公司质证提出：对证据的合法性、关联性和真实性无异议，吕长云提交《五年内退休职工安置协议书》；申请提前内退表等证据，恰好证实吕长云选择提前退休完全出于自愿，协议是双方平等、自愿的基础上达成。
被告水务集团公司辩称，原告要求撤销提前内退决定并给予正退待遇的诉请，与事实不符，于法无据。2003年11月18日，原告自愿向被告提出书面申请，要求把自己划入五年内退休职工范围，并交社保托管。《五年内退休职工安置协议书》是双方在达成一致意见情况下所签，且双方还办理了公证手续。原告提前内退属于原告自愿行为，其内退的申请书系原告亲笔签名，是双方真实意思表示，依法应予保护。原告的行为违背了诚实信用原则，其诉请超出了撤销协议时效的法律规定，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
水务集团公司对其辩解递交了：申请书；司法鉴定意见书；《五年内退休职工安置协议书》；公证书；内退人员企业补贴计算表；攀枝花市基本养老保险参保人员提前退休审批表；攀建发（2003）办449号《关于呈报攀枝花市水务集团深化企业改革实施方案的请示》，拟证实吕长云本人亲笔签名的事实。
经审理查明，1979年8月，吕长云到水务集团公司工作。2001年3月1日，吕长云与水务集团公司签订了《全员劳动合同制员工劳动合同书》。合同约定：期限六年，即自2001年1月1日起至2006年12月31日止……。2003年11月18日，吕长云书面申请，要求水务集团公司把其划在五年内退人员范围，2003年12月15日。双方签订了《五年内退休职工安置协议书》，协议签订后，双方到攀枝花市公证处办理了该协议的公证手续。2004年1月，吕长云离开电焊工岗位；2005年10月，吕长云办理了正式退休手续。2007年4月，吕长云以其不符合内退条件，水务集团公司内退审批错误和内退后未享受应得股金收益为由，数次向相关部门上访。2010年12月14日，吕长云向攀枝花市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以吕长云的申请超过法定申请时效为由通知吕长云不予受理。2011年4月15日，吕长云诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，吕长云向本院提出申请，要求对其办理退休手续的签名进行司法鉴定，本院先后委托四川求实司法鉴定所、湖南大学司法鉴定中心对吕长云内退申请是否为吕长云本人亲笔签名进行鉴定，其鉴定结论均为“2003年11月18日〈申请〉材料上全部书写字迹与送检样本中吕长云书写字迹是同一人书写”。
同时查明，中共攀枝花市委办攀委办（2003）13号《关于转发市属国有劣势企业退出涉及职工安置若干问题处理意见》规定：“五年内退休人员的范围为2002年整体退出企业中，至2007年12月31日前达到国家法定退休条件的职工（含符合提前退休条件的特殊工种人员）。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定。吕长云向攀枝花市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过法定申请时效为由不予受理的决定，符合法律规定。吕长云向攀枝花市社会保险事业管理局请求权利救济时，应当认定为诉讼时效中断，但吕长云在收到攀枝花市社会保险局的攀社险函（2008）10号文件答复后，不在法律规定的时效内主张权利，其权利客观上已经丧失。吕长云所提诉请，已超过法律规定仲裁申请的保护期限，且期间无不可抗力或者其他不能避免、不能克服的客观情况发生，其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吕长云对攀枝花市水务（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由吕长云（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年十月十日
书记员 石李莉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审21号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广，该局环卫处职员。
被执行人茌平县王宏水暖经营部，住所地茌平县振兴路中段路北。
负责人王宏，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第047号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第047号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第047号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第047号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1656号
申请执行人：周富明，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行周富明与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00211号
申请执行人江建国，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人占瑞龙，男，1941年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人詹宇，男，1976年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01003号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人占瑞龙所有的位于安庆市迎江区龙山路东11栋204室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年三月十日
书记员 汪大为
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第318号
罪犯王宾，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地河南省焦作市温县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月24日作出（2012）东三法刑初字第487号刑事判决，以被告人王宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考�期间（2012年6月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年6月至2014年8月获得14次嘉奖）。该犯2012年8月26日因违反生产劳动规范被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宾予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00071号
申请人江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人蔡景章，该公司董事长。
申请人江西黑猫炭黑股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人江西黑猫炭黑股份有限公司对其遗失的：出票人为：出票人为：重庆御捷汽车部件有限公司，收款人为：重庆佳速汽车零部件有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年6月4日，到期日为：2013年12月4日，票面金额为伍万圆整，票号为3030005121048624号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西黑猫炭黑股份有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第549号
上诉人（原审原告）河南省泌阳县机制砖瓦厂，住所地泌阳县。
法定代表人陶学京，该厂厂长。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨聚堂，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂（以下简称泌阳砖瓦厂）因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳砖瓦厂的法定代表人陶学京及其委托代理人和清勤，被上诉人杨聚堂的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1997年12月10日，泌阳砖瓦厂（甲方）与杨聚堂（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“甲方为解决所欠老干部‘两费’问题，根据中共泌阳县泌文（1997）25号文件精神并报主管局同意，将厂西边仓库地上建筑物作价给乙方土地由乙方使用。经甲乙双方协商同意，特制订协议如下，双方共同遵守。1、具体面积及边界，出路按附件（附图纸一份、购地协议一份）。2、地上建筑物作价10000元。3、土地使用时间为70年（即1998年12月10日到2068年12月10日），使用费为11500元。4、甲方厂区内的输电线路，在合同期内乙方可使用，电价与其它户相同。5、乙方的出路按图纸上与甲方西大门连接处通过。6、乙方与周边边界有纠纷时，甲方有义务提供原始论据，使土地面积不受侵害。7、乙方的生产经营甲方不得干涉。8、乙方在使用期间土地使用税有甲方负担。9、交款办法：乙方在1997年12月10日前一次性交清。10、此协议乙方交款双方签字后生效。11、此协议生效后，原承包协议解除。12、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，甲方上报主管局备案一份。”双方在该协议书上盖章、签字。该协议书签订后，杨聚堂依约向泌阳砖瓦厂支付了费用。另查明，泌阳砖瓦厂系1969年3月成立的国营预算内全民所有制企业，当年8月经泌阳县工商局批准设立。1975年、1976年征用的占地面积属于国有土地，属于国有划拨土地。该企业房产所有权证显示该企业拥有房产八幢。该企业主管机关为泌阳县一工局。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人均具有订立合同的权利能力和行为能力，订立合同时双方的意思表示真实明确，同时双方已经按照合同约定履行义务将近十八年之久。根据泌阳砖瓦厂起诉状中的内容，双方的争议焦点是该合同是否应当依法履行批准登记手续后生效，并且该合同的订立是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。本案双方所争议的标的物是国有划拨土地，有泌阳砖瓦厂提交的国资委证明和征地手续为证，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同是无效的。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，这里的强制性规定是效力性强制性规定而非管理性规定，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”、第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”之规定，国有划拨土地不符合本条例四十五条规定是不得抵押、出租的，但上述规定并未明确如果违反该规定转让、出租、抵押行为是无效的，同时根据该条例第四十六条规定，主管部门有权没收其非法收入并处以罚款。由此可见，该条例有关划拨土地使用权不得出租的规定属于管理性强制性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为为目的，但并不否认该行为的法律效力；同时实施上述行为并未损害国家利益和社会公共利益，因此双方所签订的合同是有效的。由于双方所签订的合同符合租赁合同的实质要件，该合同实质上是一种国有划拨土地使用权租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，双方约定合同期限为七十年违反了法律的强制性规定，双方所签订的合同期限应当按照二十年履行，即合同至2017年12月9日到期。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回原告河南省泌阳县机制砖瓦厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南省泌阳县机制砖瓦厂负担。
宣判后，泌阳砖瓦厂不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审适用法律错误，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条列》第四十四条、四十五条系效力性强制规定而非管理性强制规定，其与杨聚堂订立的合同违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。请求撤销原判，依法改判确认双方订立的合同无效。
被上诉人杨聚堂答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人泌阳砖瓦厂与被上诉人杨聚堂订立的合同符合租赁合同的特征，该合同实质为租赁合同。本案争议土地系国有划拨土地，泌阳砖瓦厂出租划拨土地使用权未取得主管部门的批准，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》有关划拨土地不得出租的规定，根据该条例第四十六条规定，主管部门有权没收其非法收入并处以罚款。由此可见，上述规定规范的是国有划拨土地使用权出租的履行行为，而非绝对禁止该行为，本案中双方当事人订立的租赁合同系合同当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，亦不存在侵害国家利益、社会公共利益或第三人利益的情形，虽未按照有关行政法规要求办理报批，但违反的是国家行政机关对该类合同的管理，而非禁止该类合同，故原审判决认定本案双方当事人订立的合同并未违反行政法规效力性强制性规定，并据此认定涉案合同为有效合同正确。泌阳砖瓦厂提出涉案合同违反行政法规效力性强制性规定，应系无效合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。泌阳砖瓦厂与杨聚堂订立的系租赁合同，但约定的期限超过二十年，超过部分无效，原判将租赁期限调整为二十年正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾 克
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第573号
申请执行人周顺荣。
被执行人吴勇。
原告周顺荣诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）丽庆荷商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周顺荣于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴勇偿还借款本金人民币724333元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记。因被执行人吴勇所有的坐落于庆元县XX路XX号XXX室房产已被我院另案查封，被执行人吴勇尚欠申请执行人周顺荣借款本金人民币724333.00元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第573号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴瑞梅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二保复字第00001号
申请复议人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司休宁支行,住所地安徽省休宁县。
负责人：郑海东，该行行长。
委托代理人：宁祝民,该行副行长。
委托代理人：郭斌，中国工商银行股份有限公司黄山市分行经理。
申请复议人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市。
负责人：倪立，该营业部总经理。
被申请复议人（原审申请人）：休宁县人和依进出口贸易有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：詹义富，该公司董事长。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原审被申请人：兰坪县民通矿业有限责任公司，住所地云南省兰坪县。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
申请复议人中国工商银行股份有限公司休宁支行、中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部因与被申请复议人休宁县人和依进出口贸易有限公司、原审被申请人兰坪县民通矿业有限责任公司信用证欺诈纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2014）休诉保字第00004号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请复议人中国工商银行股份有限公司休宁支行、中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部于2014年3月24日向本院申请撤回复议申请。
本院认为：申请复议人撤回复议申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人中国工商银行股份有限公司休宁支行、中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部撤回复议申请。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
代理审判员 宋乾平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 赢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4152号
原告：王永凤，女，1965年9月12日出生，皖舒城县人，下岗人员，住安徽省舒城县城关镇梅河西村.
被告：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王永凤诉被告程光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11与1日立案。原告王永凤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永凤撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王永凤负担。
审判员 傅代玉
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初48号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔某某，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年10月29日被唐山市公安局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年8月31日6时30分许，被告人崔某驾驶车牌号为冀B×××××的重型载货专项作业车在唐山市路南区沿增盛路由南向北行驶至增盛路东街交叉口右转弯时，与骑自行车由东向南左转弯的陈某（女，1956年12月10日出生）相撞，造成两车损坏，陈某经医院抢救无效于同年9月5日死亡的交通事故。经认定，崔某承担此事故的主要责任。2015年10月22日，被告人崔某与被害人陈某亲属之间达成和解协议，此事故由保险公司赔偿后，崔某再赔偿被害人一方经济损失9万元。被害人亲属对崔某表示谅解。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输法规发生交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人崔某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2015年8月31日6时30分许，被告人崔某驾驶车牌号为冀B×××××的重型载货专项作业车在唐山市路南区沿增盛路由南向北行驶至增盛路东街交叉口右转弯时，与骑自行车由东向南左转弯的陈某（女，1956年12月10日出生）相撞，造成两车损坏，陈某经医院抢救无效于同年9月5日死亡的交通事故。经认定，崔某承担此事故的主要责任。2015年10月22日，被告人崔某与被害人陈某亲属之间达成和解协议，此事故由保险公司赔偿后，崔某再赔偿被害人一方经济损失9万元。被害人亲属对崔某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、到案经过、火化证、被告人崔某的供述、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、保险单、赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人崔某案发后报警并在事故现场等待处理应视为自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失后取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00849-2号
申请执行人：宋伟，男，汉族，1984年7月29日出生，临淮电信局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗志顺，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地安徽省定远县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
被执行人：胡正孝，男，汉族，1982年5月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
宋伟申请执行罗志顺、胡正孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00695号民事判决书，向被执行人罗志顺、胡正孝发出执行通知书，责令被执行人罗志顺、胡正孝立即给付宋伟医疗费等损失390000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，�院依法冻结被执行人罗志顺、胡正孝银行部分存款，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月五日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第103号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8�15日被逮捕。现押岱山县看守所。
原审被告人余某，无业。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人余某、杨某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）舟岱刑初字第99号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至7月间，被告人余某、杨某采用钻窗、破窗、溜门入室等手段，在岱山县高亭镇、岱西镇、东沙镇、岱东镇共同盗窃作案14次（其中4次未窃取财物），窃得财物共计价值人民币11331.5元。案发后，扣押部分赃款和赃物及作案工具，其中少量赃物已发还被害人。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人余某有期徒刑八个月，并�罚金人民币一千元；判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；作案工具美工刀1把予以没收；扣押在案的赃款、赃物发还被害人，不足部分继续追缴。
杨某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述事实有被害人刘某、裘某、张某甲、何某甲、贝某、李某、张某乙、郑某甲、何某乙、邱某、祝某、郑某乙、何某丙、沈某陈述，价格认证结论书，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，作案工具，扣押及发还物品清单、抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人余某、杨某均供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中表述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数�较大，其中部分系入户盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪。原判根据本案的事实、犯罪情节、社会危害性等对二被告人的量刑并无不当，杨某提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十一月六日
代书记员 高光辉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛顺法行初字第190号
原告梁锐波，男，汉族，1946年4月15日出生，住佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人欧阳钜辉、赵建国，该局工作人员。
原告梁锐波诉被告佛山市顺德区公安局（以下简称区公安局）行政不作为一案，原告于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月31日立案后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告梁锐波，被告区公安局的委托代理人欧阳钜辉、赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，梁超汉在顺德区公安局北滘派出所林港民警中队内恐吓、辱骂原告等林头村民。同年12月26日晚、12月28日晚、12月29日晚接连到原告等人家中用铁棍、用脚踢等手段大力踢打恐吓原告及家人，原告立即向被告报警求助，但被告一直不立案查处梁超汉等人寻衅滋事的行为，集体包庇违法犯罪，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.确认被告行政不作为违法（原告于2013年12月28日向被告报警，请求被告立案查处违法分子，保护原告的合法权益，但被告一直没有依法立案，也没有开不立案通知书，被告严重行政不作为）；2.判令被告违法；3.责令被告履行法定职责，立即依法立案查处梁超汉和梁超敏的违法行为；4.责令被告局长李剑雄出庭应诉；5.判令被告登报向原告道歉；6.判令被告承担一审起诉费用。
原告在诉讼中提供证据视频光盘，证明被告不作为，不履行保护人民人身财产安全。
被告区公安局辩称，2013年12月28日23时54分许，原告梁锐波到北滘派出所林港社区民警中队报案称2013年12月28日23时至29日凌晨期间，有人乱拍其位于顺德区××头拱桥横街××里××号房屋的大门。接报后，被告于2013年12月29日及时受理该案件，并依法进行侦查。被告民警依法询问了报案人梁锐波，梁锐波在询问笔录中只能反映有人于2013年12月28日23时30分至29日0时拍打其位于顺德区××头拱桥横街××里××号房屋的大门。梁锐波怀疑是梁超汉所为，但没有确凿证据证明是谁拍打其家门。2013年12月30日14时0分，被告依法传唤梁超汉到北滘派出所接受询问。梁超汉在询问笔录中反映，其没有叫人到那些拉横幅对其造成影响的村民家中拍门、闹事，也没有对那些村民恐吓。被告受理了该案后，依法进行了调查取证。梁锐波怀疑是梁超汉于2013年12月28日晚上拍打其家门，或者是梁超汉指示别人于2013年12月28日晚上拍打其家门。梁超汉否认有上述行为，且否认指使别人到村民家拍门、闹事。由于该案没有其他任何证据佐证，无法认定是否存在违法事实，因此未作出处理。被告不存在行政不作为的情况。综上所述，被告在处理该案过程中，依法履行了职责，进行了调查取证，不存在行政不作为或违法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区公安局于2016年1月14日向本院提交了下列证据、依据：
1.《受案登记表》，证明被告及时受案。
2.梁锐波的《询问笔录》及《行政案件权利义务告知书》，证明原告陈述于2013年12月28日23时30分至29日0时，其怀疑梁超汉（或者梁超汉指使别人）拍打其位于顺德区××头拱桥横街××里××号房屋的大门。
3.《传唤证》、梁超汉的《询问笔录》及《行政案件权利义务告知书》，证明被告依法询问了梁超汉，梁超汉陈述其没有去村民家拍门、闹事，也没有指使别人去做上述事情。
4.《警情详细信息表》，证明被告及时出警，查找相关的嫌疑人。
5.《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告办理行政案件的的法律依据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：
原告提供的证据，视频内容均与被告对原告报警是否立案无关，不能证明被告对其报警不予受案的内容，与本案无关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据1，本院确认被告对原告2013年12月28日的报警决定受案并作为行政案件进行调查处理的事实。被告提供的证据2、3，能相互印证2013年12月28日原告报警后被告已将原告及梁超汉传唤到派出所进行调查的事实，本院予以采纳。被告提供的证据4，是原告报警的110警情记录，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2013年12月28日23时54分许，原告梁锐波通过110报警称2013年12月28日23时至29日凌晨期间，有人拍打其位于顺德区××头拱桥横街××里××号房屋的大门。被告即派民警前往现场处理，但现场未见嫌疑人出现，民警遂于2013年12月29日和12月30日分别将原告及梁超汉传唤至北滘派出所进行调查，并分别制作了《询问笔录》。北滘派出所于2013年12月29日决定对该案进行受理，并制作了《受案登记表》。
诉讼中，对原告提出的第四项诉讼请求，本院已明确告知不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所指的具体的诉讼请求，本院不作为诉讼请求审查，但原告没有表示需要更正。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”本案中，原告梁锐波认为被告对其2013年12月28日的报警不立案，属于行政不作为。经查，从被告提供的《警情详细信息表》反映，原告在2013年12月28日23时54分通过110报警是事实，但从《受案登记表》可知，被告对原告的报警已受案，被告提供的原告及梁超汉的《询问笔录》亦进一步证明了被告已受案并进行调查的事实。因此，原告提出被告行政不作为的主张明显与事实不符。原告要求确认被告行政不作为违法，及要求被告履行法定职责、立案查处梁超汉违法行为、登报向原告道歉的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁锐波的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁锐波负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄志平
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年三月十七日
书记员 黎凯瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1617号
原告潘为斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄香钦，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈祖勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建
省福清市。
原告潘为斌诉被告黄香钦、陈祖勇民间借贷纠纷一案，本院
于2014年3月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘为斌起诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月29
日，被告黄香钦因投资资金周转困难向原告借款90万元，口头承诺于2014年1月29日前偿还借款，超过期限按月利率2%计算，并出具一张借条给原告。现借款已超过期限，原告多次向被告催讨借款均无果。故起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款90万元，利息按月利率2%从2014年1月29日计算至还清欠款之日止；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，本案在审理过程中，经本院向福建省福清市人民检察院调查，查明本案所涉款项与被告黄香钦非法吸收公众存款案相关，该案已进入审查起诉阶段。故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
驳回原告潘为斌的起诉。
本案诉讼保全费2364元，由原告潘为斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 翁春珠
人民陪审员 林新华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄书韬
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第156-1号
原告王培民。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王培民不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王培民于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王培民以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王培民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00524号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
法定代表人沈霞，该支行行长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告汤忠民。
被告毕菊仙。
被告盛建成。
被告宋筱珍。
被告盛建松。
被告马桂芝。
被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。
法定代表人汤忠民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧阳支行与被告汤忠民、毕菊仙、盛建成、宋筱珍、盛建松、马桂芝、溧阳市中宇环保机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司溧阳支行于2015年8月11日向本院申请撤回对被告汤忠民、毕菊仙、盛建成、宋筱珍、盛建松、马桂芝、溧阳市中宇环保机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司溧阳支行撤回对被告汤忠民、毕菊仙、盛建成、宋筱珍、盛建松、马桂芝、溧阳市中宇环保机械设备有限公司的起诉。
案件受理费14106元，减半收取7053元，由原告负担。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 芮彬玲
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第69号
申请执行人杨锡周，男，1967年4月1日生，身份证号码xxxx，汉族，保山市施甸县人，农民，住保山市施甸县仁和镇。
委托代理人廖xx，云南临疆律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人涂蕴鑫，男，1963年2月1日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区临都上城。
申请执行人杨锡周与被执行人涂蕴鑫买卖合同纠纷一案，临翔区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）临民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额351415元，2015年2月16日双方当事人达成以物抵债的执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂蕴鑫与其妻子陈仪共同所有的云Sx**号轿车以物抵债给申请执行人杨锡周，被执行人涂蕴鑫再补偿给申请执行人杨锡周20000元。
二、执行费5170元由被执行人缴纳。
三、申请执行人杨锡周可持本裁定书到有关机构办理云Sx**号轿车的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年二月十六日
书记员 段玉龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2502号
申请执行人王甲伟，男，1975年生，汉族，住郯城县归昌乡兴旺村，公民身份证号码：372822197502184612。
申请执行人蒋如飞，男，1975年生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份证号码：372822197501095415。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3384号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋如飞在银行的存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十月十九日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执2502号
中国工商银行郯城县支行西关储蓄所：
与一案，在你处账户的存款元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（）执号裁定书
年月日
（院印）
联系人：联系电话：
本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第805号
原告王伟，男，汉族，1975年9月19日出生。
委托代理人陈鸿刚，河南公为律师事务所律师。
被告沈长新，男，汉族，1967年6月13日出生。
被告沈华斌，男，汉族，1988年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告王伟诉被告沈长新、沈华斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人陈鸿刚，被告保险公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。被告沈长新、沈华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年5月10日，被告沈长新驾驶豫A626**号本田牌轿车在位于郑州市二七区新太康机电城东北角金峰-
金岸地下停车场入口处，驶往一地上洗车场洗车时，因驾驶不当，将步行至此的原告撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往郑大一附院治疗。该事故经交警部门事故认定，沈长新负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就民事赔偿一事，无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计160413元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈长新、沈华斌未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告保险公司辩称，1、在查清本案事故基本事实的基础上，我公司对原告合理损失予以赔偿；2、原告的各项诉讼请求过高，请求法院予以核减；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年5月10日11时30分，被告沈长新驾驶豫A626**号本田牌轿车在位于郑州市新太康机电城东北角金峰-
金岸地下停车场入口处，驶往地上洗车场洗车时，与行人王伟发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定：沈长新负事故全部责任，王伟无责任。事故发生后，原告被送往郑大一附院治疗，经诊断：1、腹部挤压伤；2、左膝股骨下段、髌骨损伤，左膝内外侧副韧带损伤；3、双侧膝关节积液，双侧髌骨软化；4、颈5／6、颈7／胸1、腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出；5、乙状结肠病变。原告于2013年7月8日出院，共住院59天，花费医疗费26508.48元。出院医嘱：1、近期避免下床活动，继续口服药物治疗；2、3周后到骨科门诊复查病情，行双膝关节3.0MRI检查，据具体情况行下步治疗；3、加强营养，注意休息；4、病情变化及时就诊。原告自认被告沈长新、沈华斌已支付医疗费25000元。郑州市公安局交警四大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对王伟伤残程度进行鉴定，郑州市公安局交通事故鉴定所于2013年9月4日作出鉴定结论，王伟伤残程度评定为十级。原告王伟于2013年9月10日委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，河南公专司法鉴定中心于2014年9月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人王伟左下肢损伤程度评定为十级伤残；2、建议被鉴定人王伟择期行“韧带重建术”，费用评估为30000元。原告预付鉴定费及检查费2450元。
另查明，豫A626**号轿车车主为被告沈华斌，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2012年6月15日至2013年6月14日。原告父亲王金荣，生于1940年6月6日，原告母亲王金花，生于1942年9月21日出生。汝南县东官庄镇大湾村民委员会于2013年10月30日出具证明一份，证明王金荣与王金花共有四个子女，长女王琴，长子王凤成，次子王凤军，三子王伟。原告王伟有一子王绛博，生于2005年1月9日。原告王伟月工资为4811元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。沈长新在驾驶机动车过程中发生交通事故，沈长新负事故全部责任，原告王伟无责任。因豫A626**号轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告人民财保对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告沈长新、沈华斌连带赔偿。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费26508.48元，扣除被告已支付的25000元，剩余1508.48元，本院予以支持；原告要求误工费22426元，原告住院59天，鉴定为十级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告受伤需误工100天，误工费为4811元÷30天×100天＝16036.67元；原告要求护理费10547元，原告住院59天，医嘱出院后避免下床，3周后复查，护理费为29041元÷365天×80天＝6365.15元；原告要求住院伙食补助费1800元，原告住院59天，住院伙食补助费为30元／天×59天＝1770元；原告要求营养费2250元，原告住院59天，出院医嘱要求加强营养，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，本院酌定原告出院后仍需加强营养30天，营养费为10元／天×89天＝890元；原告要求伤残赔偿金40885.24元、被扶养人生活费13046.32元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告病情、鉴定意见书及本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告要求后续治疗费30000元，本院结合鉴定意见及原告伤情，对该请求，本院予以支持；原告要求交通费500元，但原告未提供证据，对该请求，本院不予支持；原告要求鉴定费及检查费2450元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告王伟后续治疗费10000元、误工费16036.67元、护理费6365.15元、伤残赔偿金53931.56元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元，共计91333.38元。
二、被告沈长新、沈华斌连带赔偿原告王伟医疗费1508.48元、住院伙食补助费1770元、营养费890元、后续治疗费20000元、鉴定费及检查费2450元，共计26618.48元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，原告王伟负担877元，被告沈长新、沈华斌负担2631元。保全费520元，由被告沈长新、沈华斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李中华
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王利霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人孙某某，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人冀某某，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人程某某，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与孙某某、冀某某、王某某、王某某、王某某、程某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00517号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第211号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张中山。
被执行人梁伟霞，系张中山之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张中山、高冠英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月7日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002477号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002477号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002477号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002477号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱庆国
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1697号
原告刁鹏，女，42岁，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告迟飞，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告侯文姝，女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刁鹏与被告迟飞、侯文姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁鹏的委托代理人田国生，被告迟飞、侯文姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，二被告因急需资金周转，向原告借款60000元，于借款当日为原告出具借据一枚，还款期限为2012年9月20日，约定如6个月内偿还借款，不支付利息，如逾期，则按1.5分支付利息。此款经原告多次催要，二被告未予以偿还。现要求二被告偿还原告借款60000元，支付利息21600元，合计人民币81600元，二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：1、原告所诉与事实不符，我们与原告之间不存在债权债务关系，请驳回原告的诉讼请求。2、借条是我们与原告丈夫迟鹏之间因合作而发生的经济纠纷，不属于民间借贷。3、能够发生经济往来必然要有很深的交往，而我们同刁鹏夫妇多年来一直不和。4、借条是在被迟鹏逼迫下出具的。原告刁鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据，证明2012年3月20日被告迟飞向原告借款60000元，约定还款期限为6个月，自2012年3月20日至2012年9月20日，逾期则按1.5分计算利息。此借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告迟飞、侯文姝对原告提交的证据无异议。
结合庭审举证、质证，本院认证意见为：
原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，且二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月20日，被告迟飞向原告刁鹏借款人民币60000元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定还款期限为2012年9月20日，同时约定如6个月内偿还借款，不支付利息，如逾期，则按15‰支付利息。庭审中，原告要求二被告支付自2012年9月21日至2014年3月19日的利息计人民币16200元，本息合计人民币76200元。
另查明，被告迟飞、侯文姝系夫妻关系。
本院认为，被告迟飞向原告刁鹏借款的事实清楚，有被告迟飞为原告刁鹏出具的借据在卷佐证，足以认定，被告迟飞应履行偿还原告借款的义务。被告迟飞与侯文姝系夫妻关系，庭审中，被告迟飞承认该笔债务发生在侯文姝婚姻关系存续期间，但辩称此借款未用于家庭，被告侯文姝不应承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。故本院对原告要求二被告共同偿还原告借款的主张，予以支持。庭审中，原告要求二被告按双方约定支付利息亦未超出法定标准，本院予以支持。二被告提出与原告不存在债权债务关系，此欠款是与原告丈夫合作发生的经济纠纷及借条系被逼迫下等辩称理由无证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告迟飞、侯文姝于本判决生效后10日内偿还原告刁鹏借款本金人民币60000元，并支付利息16200元（自2012年9月20日至2014年3月19日本金60000元×15‰×18个月计16200元），本息合计人民币76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告刁鹏负担64元，由被告迟飞、侯文姝负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年四月十八日
书记员 寇明星
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第29号
原告保利江苏房地产发展有限公司。
法定代表人胡在新，该公司董事长。
委托代理人李成荣，男，该公司职员。
被告王娟。
被告王征。
原告保利江苏房地产发展有限公司诉被告王娟、王征商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利江苏房地产发展有限公司的委托代理人李成荣，被告王娟（亦为被告王征委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利江苏房地产发展有限公司诉称，原、被告订有商品房预售合同，被告迟延支付房款，原告催告未果，故诉请解除双方合同，同时要求被告支付违约金并协助原告办理合同注销登记手续。
被告王娟、王征辩称，被告迟延付款系因贷款未果所致，而贷款未果应归责于原告，被告并无违约之举，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年11月9日与被告订有商品房预售合同（宁房预售合字2010117143号），合同约定：被告购买原告开发建设的XX国际花园商品房，房价款2479651元，其中173万元由被告通过办理银行按揭贷款支付。同时约定：签订合同即日内，被告须办妥银行按揭签约手续，如被告逾期15日仍未办妥银行按揭签约手续，则原告有权解除合同，被告须按累计应付款20%向原告支付违约金。此外约定：如被告贷款申请未获银行批准，被告应在原告发出通知之日起15日内缴齐剩余楼款，否则按被告逾期付款处理，逾期超过30天，原告有权解除合同，被告须按累计应付款20%向原告支付违约金。合同还约定：在原告解除合同7日内，被告须协助原告到登记机关注销合同解除前所办理各项登记手续。合同签订后，被告一直未能办妥银行按揭签约手续，173万元房款一直未付。2012年10月11日，原告以邮寄方式向被告发出律师函，催告其履行173万元付款义务。该律师函经邮政部门投递后因被告拒收而退回原告处。2012年12月，原告诉至本院，要求解除原、被告间商品房预售合同，并要求被告协助原告办理合同注销登记手续，同时要求被告支付违约金247965元。被告应诉后，声称合同签订过程中，被告已将贷款所需材料交给原告方售楼处工作人员并在工作人员指引下和有关银行办理了贷款相关手续，且售楼处工作人员承诺被告可以顺利办理贷款，但此后售楼处工作人员告知被告相关贷款材料被银行工作人员遗失，从而造成被告贷款未果，因此导致被告173万元房款至今未付，被告认为此事应归责于原告，而被告并无违约之举，故不同意原告诉求。审理中，被告对原告所主张违约金金额提出异议，认为违约金金额不应超过10000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房预售合同等证据证实。
本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护。被告关于贷款未果应归责于原告的说法，缺少证据证实，不能得到采信。被告在合同签订后未能依约及时办妥银行按揭签约手续，其在贷款未果情形下未能采取其他方式积极履行合同约定的付款义务，且对原告书面催告函予以拒收。被告在合同签订后经过长达两年时间至今仍未能支付合同约定的173万元房款，其怠于履行合同约定的主要付款义务，已构成根本违约。原告经向被告催告未果后诉请解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告应依约承担违约金并协助原告到房产登记机关办理合同注销登记手续。但原告根据合同约定所主张的违约金247965元明显过高，应作适当调整，本院对此酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告保利江苏房地产发展有限公司与被告王娟、王征于2010年11月9日所签订的XX国际花园商品房预售合同（宁房预售合字2010117143号）自本判决生效之日予以解除。
二、被告王娟、王征于本判决生效之日起七日内协助原告保利江苏房地产发展有限公司到房产登记机关办理上述商品房预售合同注销登记手续。
三、被告王娟、王征于本判决生效之日起十日内向原告保利江苏房地产发展有限公司连带支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告保利江苏房地产发展有限公司负担800元，被告王娟、王征负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一三年一月二十四日
书记员 高原
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第3号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：王树本，、西街村名门庄园3#316、317室。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告王树本物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 郑 嘉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终703号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈春茹，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）范江，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王振学，男，1967年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人陈春茹、范江、王振学、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第760号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人陈春茹是王某某妻子，王某某已去世。王某某于2011年3月14日向上诉人借款5万元，约定年利率14.4%，借款期限为12个月。被上诉人范江、王振学自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以王某某（已故）名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0083号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王彬，无职业。2001年7月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日16时许，被告人王彬在本市北辰区双口村104国道路边，向王××贩卖毒品甲基苯丙胺9.94克，收取毒资1500元，后被民警当场抓获。现毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部被扣押。
上述事实，由如下证据证实：
1、证人刘××的证言，证实2015年1月8日上午，其到派出所举报王彬贩卖毒品，后在民警授意下用手机给王彬打电话，告诉他有一“朋友”要购买冰毒，一会儿跟王彬联系；
2、证人王××的证言，证实2015年1月8日下午与王彬电话联系购买10克冰毒，王彬讲需从别处拿，150元一克，并约定在本市红桥区佳园里附近的肯德基门前见面，见面后王彬乘坐他驾驶的汽车到本市北辰区双口村104国道马路边下车，约10分钟返回车上，在副驾驶位置将两袋塑料袋装的白色粉末交给他，他给了王彬1500元钱。王彬接钱后在下车离开时被民警抓获；
3、辨认笔录、现场平面图及照片，证实证人刘××对被告人王彬进行了辨认以及案发现场和物证的情况；
4、检验报告，证实从王××购买的两包透明晶体分别净重5.02克、4.92克，均检出甲基苯丙胺成分；
5、毒品收缴收据、扣押决定书及清单，证实被告人王彬涉案的工具及贩卖的毒品、毒资被依法扣押并收缴；
6、指定管辖决定书、案件来源、抓获经过，证实公安机关依法将被告人抓获；
7户籍证明材料、刑事判决书、释放证明，证实了被告人王彬的身份及前科的情况；
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王彬到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关发表的判处被告人王彬有期徒刑六年至七年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综合本案的起因、犯罪情节及被告人王彬的悔罪表现，为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人王彬的刑期自2015年1月8日至2021年4月7日止。罚金自本判决生效后，三个月内缴纳。）。
二、作案工具白色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 邓文娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯有第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6791号
原告杰丰（泉州）礼品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人苏玉彬，经理。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告骆钟川，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告孙小珍，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告杰丰（泉州）礼品有限公司与被告骆钟川、孙小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰丰（泉州）礼品有限公司的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告骆钟川、孙小珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杰丰（泉州）礼品有限公司诉称，被告骆钟川因建房需要资金，于2012年9月12日向原告借款20万元，约定于2013年3月11日还清，月利率2%，有原告骆钟川出具的借条为据。二被告系夫妻，以上借款系在其婚姻关系存续期间所借，应认定为二被告夫妻共同债务。经原告多次催讨，但被告拒不款。请求判令二被告立即偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告骆钟川、孙小珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商登记情况。证据2即借条1份，以此证明被告骆钟川于2012年9月12日向其借款20万元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明二被告为夫妻关系。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3即来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原告的主体资格及二被告于2007年10月24日登记结婚；证据3即借条系被告骆钟川以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告骆钟川因建房需要资金于2012年9月12日向原告借款20万元，约定借款期限至2013年3月11日，月利率2%，被告骆钟川出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告骆钟川向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。借款期限届满后被告未能履行还款义务，应承担民事责任。二被告系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明原告与被告骆钟川将本案借款明确约定为被告骆钟川的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月10日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆钟川、孙小珍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杰丰（泉州）礼品有限公司借款20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告骆钟川、孙小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十二月二日
书记员 施 昀
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01106号
原告：张某，男，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一三年四月十九日
书记员 张启平