佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第462号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××501X，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。2007年8月30日因犯赌博罪、非法持有枪支罪被高明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月30日被刑事拘留（同日被羁押），2015年2月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告人夏某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3836，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌滥伐林木，于2015年1月22日被刑事拘留（同日被羁押），2015年2月5日被逮捕。2015年2月11日被取保候审。
被告人何某、夏某滥伐林木一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年10月10日以明检公诉刑诉（2015）412号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案延期审理两次。本案在审理过程中，另行组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人何某、夏某及何某的辩护人杜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2010年1月25日，被告人何某、夏某向张洪佳购买了其承包的位于佛山市高明区更合镇白石长坑大约45亩的山地及地上桉树。2013年1月，被告人何某在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人擅自砍伐了长坑山地上的大约20亩桉树。经高明区农林渔业局鉴定，被砍桉树蓄积为73.1立方米。2014年1月，被告人何某、夏某共同商议后，在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人砍伐了该片山地上的剩余桉树。经高明区农林渔业局鉴定，该次被砍伐的桉树蓄积为109.6立方米；2.2013年5月，被告人何某未办理采伐许可证，仍擅自雇请工人将其所有的位于佛山市高明区更合镇更楼大幕村委会幕中村水井木塘山地的桉树砍伐。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐的桉树蓄积共计496立方米。
在法庭上，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及物证等证据。
公诉机关认为，被告人何某、夏某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其中何某滥伐林木678.7立方米，夏某滥伐林木109.6立方米，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人何某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金；对被告人夏某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某辩称，对公诉机关指控我犯滥伐林木罪没有异议，但我滥伐林木的蓄积没有公诉机关指控的那么多，我只是在2014年1月和夏某共同无证砍伐了位于更合镇更楼白石长坑的大约109.6立方米的桉树，该处的另外73.1立方米桉树是曾某甲、梁某甲在没有经过我们的同意，私自偷砍的，而关于更合镇更合大幕村委会幕中村水井木塘山地被砍的496立方米桉树，因该山地上桉树已于2012年向更合林业站申请了砍伐证，后于2013年4月通过审批并公示，在公示后的一个月，我已把该处的桉树卖给了陈某砍伐，合同上亦注明由陈某办理有关砍伐手续，故此我不应就此承担刑事责任。
被告人何某辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人何某犯滥伐林木罪没有异议，但公诉机关指控何某参与“长坑山地”的第一次砍伐和“水井山塘”的砍伐证据不足。首先，证人罗某、梁某甲、曾某甲与何某之间有矛盾，其三人的证言须有其他辅助证据相互印证才能作为定案的证据使用；其次，2013年1月“长坑山地”桉树第一次被非法砍伐是梁某甲、曾某甲、“广西东”三人偷砍的，与被告人何某、夏某乙均无关；再次指控被告人何某参与2013年6月滥伐“水井木塘”桉树存在争议且证据不足，依法不能认定何某犯罪。何某已按规定履行了对“水井木塘”桉树的砍伐申请，砍伐桉树符合当地的习惯，而“水井木塘”最终未取得砍伐证也是政府原因。此外，“水井木塘”的桉树是被告人何某卖给云南人陈某砍伐的，滥伐“水井木塘”桉树与何某无关。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：一、2010年1月25日，被告人何某、夏某向张洪佳购买了其承包的位于佛山市高明区更合镇白石长坑大约45亩的山地及地上桉树。2013年1月，被告人何某在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人擅自砍伐了长坑山地上的大约20亩桉树。经高明区农林渔业局鉴定，被砍桉树蓄积为73.1立方米。2014年1月，被告人何某、夏某共同商议后，在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人砍伐了该片山地上的剩余桉树。经高明区农林渔业局鉴定，该次被砍伐的桉树蓄积为109.6立方米。
另查，被告人夏某于2014年11月26日主动到佛山市公安局高明分局更合派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
1.被告人何某的供述及辩解。何某在侦查阶段辩解自己对白石长坑45亩林木被砍伐一事完全不知情，第一次是曾某甲、梁某甲、广西东砍了6到7亩，第二次是麦某砍过界了，两次都是事后才知道的，其分得99100元。主要内容：白石长坑的45亩桉树大约是在2010年或2011年我与夏某共同向一名叫“阿佳”的老板承包的。2013年4月份的一天，我接到夏某的电话，说白石长坑被人砍了几车桉树，听讲是梁某甲和曾某甲有份砍。第二天早上，夏某就到我位于更合镇吉岗村对面的鸡场，我就打电话给梁某甲、曾某甲叫他们一齐到我鸡场，到达后，我问他们是否砍了长坑的桉树，他们没有讲，我说报警，曾某甲就说他和梁某甲、广西东砍了6至7亩桉树卖了3万元，我就叫他们给回钱我们算了，但直到现在还没有给钱我们。2013年年底的时候，××时见到夏某和曾某甲车一名外省砍树工到医院，我问夏某什么事，他说帮他砍桉树的外省仔锯到脚。2013年年二十几我到长坑看桉树，发现剩下的30多亩桉树砍完了，我就打电话问夏某，他说麦某买他的树砍过界了，就将我们剩下的30多亩以18万元的价格卖给了麦某砍。我说为何不经我的同意就卖了，不过已经砍了就算了，要夏某给我9万元，夏某就在2014年年初十从农商银行转给我99100元，其中有9100元是我买桉树肥料的钱。
2.被告人夏某的供述。夏某稳定地供述了其与何某合作承包白石长坑的林地，第一次在夏某不知情的情况下，何某安排砍了大约20亩的桉树。为了收回属于夏某第一次砍伐的钱，夏某同意何某的建议，将剩下的林木卖给曾某甲、麦某、曾某乙等人，还签订了协议，但由于后来曾某甲等人没有钱，就由何某和夏某叫人把桉树砍了并出售。夏某第一次收了5400元，第二次收了9万元。主要内容：2010年1月份我和何某在更合镇白石长坑接手承包了张洪佳的300亩山地生态林桉树，接手后将200多亩改造种了绿化树，还有45亩没有成材就没有改造。2013年1月27日何某打电话给我说要砍这45亩桉树，我问他手续办好了没有，如果没有办好就不要砍了，他说可以。同年6月3日我朋友叶某打电话给我说白石长坑的45亩桉树被人砍了差不多一半，6月5日我就到白石长坑看，发现45亩桉树砍了约20亩，晚上我到叶某家食狗肉见到何某和梁某甲都在，我问何某45亩桉树砍了多少车卖了多少钱，他不说，我就说报警，他不让我报，说报警搞到大家关系不好，我们谈不下去，食完饭就走了。过了三天何某叫曾某甲到更楼我出租屋找我谈这事，他说何某砍了45亩桉树的一部分，卖了35000元，到时会给我15000元，我认为不止这数目不同意。2014年1月份的一天，何某打电话说将45亩剩下未砍的桉树卖给曾某甲、麦某、曾某乙等人砍，我同意后就到何某吉岗的泥场签了一份砍伐合同，当时有我、何某、曾某甲在场。我签完名后何某叫我帮他签他的名。而曾某甲一个人签了他自己的名以及曾某乙、麦某的名。过了几天曾某甲他们没有钱买，何某就说自己砍。再过了几天我到白石长坑，何某已经开始砍了，他和曾某甲做收方，我做收钱，就这样我们就砍伐了该处的桉树。砍伐期间，我隔两日左右到场收钱，我没到时由何某收钱。约到了2013年年二十八日砍伐完毕，何某将他收的钱交到我处，我又将我收的钱拿出和何某对数，共卖得约18万元。
我和何某承包更合镇白石村长坑大约300亩山地桉树，由我负责出资68万元，何某负责管理和砍伐，砍完我和何某平分利润，权属属于我和何某。我们砍伐的这45亩桉树没有办理砍伐证，第一次砍伐我是不知道的，第二次在谈协议时，何某说可以砍，我就同意了，因为我也想收回第一次的钱。第一次我收了14500元，但减肥料钱等9100元，实际上收到5400元，第二次我们收了18万元，我分了9万元，何某分了9万元。
（二）证人证言
1.证人陈某（更合林业站职员）的证言。主要内容：长坑（土名）生态林的桉树是麦某乙转包给何某的。我和有关人员到山上巡查时，发现大约有45亩的桉树被人砍伐了，估计该处的桉树大约在一年前已经被人砍伐了。
2.证人陆某（更合镇白石村委会范围的护林员）的证言。主要内容：2013年年底的某一天，我在巡查高明区更合镇白石村“长坑”（土名）生态林时，发现“长坑”（土名）生态林旁边的猪舍有约6个外省人入住。我就去问他们是来干什么的，他们回答是来砍伐树的，但问到是谁请他们来的，他们说不知情。见这样，我就当场打电话给更合林业站反映情况，之后就离开了。过了三至五天，我又来到高明区更合镇白石村“长坑”（土名）生态林巡查，发现他们正在砍伐“长坑”（土名）生态林的桉树，于是又当场将情况反映给林业站。反映完，我就没有再去巡查。但对于桉树的归属，我并不清楚，只知道是麦某乙向白石村承包的。
3.罗某的证言。主要内容：大概在2014年8月下旬，我听到更合镇白石村的村民说何某在白石村林场砍伐了生态林，但没有马上向林业部门反映情况，而是去继续打听，知道那幅林木是曾某甲在打理。2014年10月20日左右，我就去接触曾某甲打听消息，从曾某甲那里，我知道是何某请曾某甲帮他管理林木的，并且给了一份假的合同给曾某甲，因为用曾某甲的名义砍伐，何某可以不用处罚。而且每次卖树后，何某都会来收钱。期间，曾某甲曾带过我到现场看过，我到了现场发现那些已砍伐的桉树已经重新长到4米高，我估计已砍伐了约大半年。在2014年10月17日，我到更合镇林业站反映情况，并带工作人员到现场。证实那是生态林，无证砍伐。
4.曾某甲的证言。主要内容：2013年1月份之前，我和梁某通、“越南仔”一直在何某那里打工。我们和何某的关系是老板和工人的关系。大概在2013年1月15日左右，何某带我们三人到“长坑”的山地，并说那里300多亩的山地都是他的，另外有45亩桉树长成了，就想砍伐，说没有钱过年，并在现场交代清楚这45亩的界限，叫我们管理好砍伐工人不要砍过界。看完桉树的第二天，何某叫我带砍伐工人到林地看一下，认识一下路，并告诉工人界限。我也按照何某的吩咐做了。次日下午，工人就开始砍伐，我们就负责到现场看一下，当砍够一车，我们到晚上就会告诉何某，然后何某就会安排车辆去载桉树，每次载走桉树都是何某自己去现场量度方数，量度方数、收钱都是何某和他儿子何某甲负责的。那些工人大概砍了10天左右，砍伐面积大约16亩到20亩，估计有9万元的产值。大约过了几个月，何某打电话给我，说和他一起经营桉树的老板夏某知道他擅自砍桉树卖了非常生气，还要报警，并叫我去夏老板那里说情，并叫我告诉夏某那些桉树卖了大约33000元。按照何某的吩咐，我去到夏某的出租屋，这时我才认识这个人。见面后，我按照何某的原话告诉了夏某，夏某认为不止这个价钱，说要报警，说当时何某跟他说要砍伐桉树，他就不同意这件事，之后他无奈才接受这件事。
到了2014年1月份，夏某找到我说打算将那45亩砍伐后剩余的桉树卖给我，于是我就找到麦某、曾某乙合伙做，后由我做代表和何某、夏某他们签了合同，当时我们三人都在场，麦某、曾某乙的合同是我代签的，何某叫夏某帮他代签了。几天后，我打听后知道那片桉树林为生态林就不同意购买了。之后，何某他们自己砍伐，何某、夏某就出钱请我们三人帮忙管理。大概是2014年1月10日，何某就请工人开始砍伐，我们三人就到现场管理，卖树时就由何某量度方数，夏某记数。现场有车来买树就当场结算给钱。一直砍至1月27日左右完工。我们一共收了何某、夏某15000元的工资。
5.梁某甲的证言。主要内容：平时是我帮何某管理更合镇白石村长坑山的桉树，负责施肥、除草等工作，但砍伐的时候，何某就叫我不用管理，他明跟我说这份桉树是生态林，砍伐会有风险，叫曾某甲帮他管理砍伐的事。他是在2012年12月底临近春节前请人砍伐那片桉树的，是我带曾某甲去划界限的。何某砍伐长坑桉树时是没有和夏某打招呼的，直到2013年春节后夏某才知道何某私下砍了长坑大约20亩桉树，之后夏某就跟他闹翻了，说要报警，后来不知怎样的双方又谈妥了。之后他们又继续请人砍桉树。我估计曾某甲不是很清楚那片是生态林，因为之前一直是我管理，直到开始砍伐，何某才叫曾某甲管理。
6.曾某乙的证言。主要内容：在2014年1月份，我的堂哥曾某甲来到我家，告诉我白石村有一份山林有得做，叫我明天一起去看。于是，第二天上午我，曾某甲和何某三人到白石村看那幅山林，并商量好以180000元购买这幅山林。后来曾某甲和何某签购买协议时，我并不在场，我的签名是曾某甲代签的。过了几天，我和曾某甲，麦伟江三人到山林现场看。在下山的途中，我们遇到夏某，夏某告诉我们那幅山林是他和何某一起承包的，没办手续是不能砍伐。回去后，麦伟江了解到那幅山林是生态林，所以我们三人最终没有购买，但后来何某叫我们三人帮忙整路，我们同意以15000元的价格成交。何某每天都到场指挥和收木方，但夏某很少来。整路期间，夏某和何某砍了大约20到30亩。
白石长坑的山林是分两批砍伐的，我去山上看的时候有十几亩是之前砍伐的，第二次砍伐的约有三十亩。
7.麦某的证言。主要内容：2014年1月份时，曾某甲带我和停步村的曾某乙、麦某灿到白石长坑看40至50亩的桉树，曾某甲说何某可以卖这些给我们砍伐，我们看过后问曾某甲有没有办砍伐证，曾说没有办，我知道那是生态林，所以就没有答应。大约过了十天，何某在白石村长坑砍桉树时，我、曾某甲、梁某甲、曾某乙、我村的麦某灿负责平整路面，我们只负责整路，其他由何某安排，至砍伐完毕，大约平整了20日。
（三）现场勘验笔录、现场指认笔录。
1.现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于佛山市高明区更合镇更楼白石长坑山地。现场拍照提取桉树头5个。
2.现场指认笔录。被告人夏某、证人曾某甲、梁某甲指认了第一次、第二次砍伐的界线，位于佛山市高明区更合镇白石村委白石村长坑（土名）山地。
夏某、曾某甲、梁某甲还在图纸上指认了第一次与第二次砍伐的界线。
（四）鉴定意见
1.明价鉴（2014）00380号涉案财产价格鉴定结论书。证实桉树林木（材积）根茎13-19cm的鉴定单价为685元，共计115立方米，鉴定价格为78775元。
2.佛山市高明区农林渔业局出具的鉴证材料。证实佛山市高明区更合镇白石村委会白石村长坑（土名）被砍伐点有林面积约45亩，树种为桉树，属于生态公益林。通过对砍伐点进行伐根调查，得出平均每亩蓄积为4.06立方米，平均材积为2.55立方米，总砍伐蓄积为182.7立方米，折合材积为115立方米。经调查上述砍伐点未经林业主管部门审批，属无证砍伐。
3.补充鉴证材料，证实更合镇白石村委会白石村长坑（土名）第一次砍伐点的有林面积为18亩，被砍伐桉树蓄积为73.1立方米；第二次砍伐点的有林面积为27亩，被砍伐桉树蓄积为109.6立方米。
（五）书证
1.佛山市高明区更合镇法律服务所见证书、林权证、山地承包合同、山地承包合同转让协议书、会议表决记录复印件。均由夏某提供。证实的主要内容：更楼白石长坑45亩的林地所有权权利人为白石村，林木所有权权利人为麦某乙。麦某乙、严某光在2004年2月4日承包经营白石村集体所属的位于“长坑”的大约45亩山地，麦某乙、严某光于2005年5月30日将上述山地的经营权转让给张洪佳，2010年1月25日张洪佳将上述山地的经营权及地上附着物转让给夏某、何某。
2.桉树砍伐合同。由曾某甲提供。证实何某、夏某在2014年1月3日与曾某甲、麦伟江、曾某乙签订更合镇白石长坑的林木出售协议。与曾某甲、夏某说的一致。
3.情况说明。由佛山市高明区农林渔业局提供。证实该局技术人员到现场勘查时桉树已经全部被砍伐，现场没有可以区分第一次和第二次砍伐的界限痕迹。
二、2013年5月，被告人何某未办理采伐许可证，擅自雇请工人将其所有的位于佛山市高明区更合镇更楼大幕村委会幕中村水井木塘山地的桉树砍伐。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐的桉树蓄积共计496立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
1.被告人何某的供述及辩解。主要内容：2013年4月，水井木塘80亩桉树已申请砍伐并公示，5月底以35万元的价钱卖给了在合水住的云南人陈某等人砍伐，我提供林权证、身份证给他们，叫他们到林业站补税，之后陈某他们就将80亩桉树全砍了。
（二）证人证言
1.证人梁某乙（更合林业站职员）的证言。主要内容：梁某乙的证言证实了何某的确就水井木塘这片林地申请了砍伐证，林业站也进行了伐前公示，但后来经高明区农林渔业局审批发现申请的林地属于生态公益林，该站已经通知了何某本人。80亩桉树林是属于幕中村人何某的，何某于2012年6月申请砍伐，但由于申请砍伐林木的人太多，砍伐指标不够，所以我站于2013年5月8日才同意何某的砍伐申请，并进行了伐前公示，公示一星期左右，大约是2013年5月20日，更合镇林业站将何某的砍伐申请提交到高明区农林渔业局审批，过了一周左右，高明区林业局就通知我们更合林业站位于大幕村委幕中村水井木塘的桉树属于生态林，不批准砍伐。随后，我站通知了何某本人，但当时何某已经开始砍伐了，砍剩10多亩。在2013年12月12日，我站的护林员发现该幅林地已经被全部砍伐，工作人员现场查看估计该幅林地应该是5月砍伐的，因为树头已经长出2米高的树苗。所以就去通知森林派出所。水井木塘山林木属于何某的，他有林权证。
2.证人梁某甲的证言。主要内容：2013年5月，何某雇请了20多个工人到水井木塘砍伐桉树。砍了20天左右就全部砍伐完，桉树全部被运走。水井木塘的桉树是属于何某的，他有林权证。水井木塘大约有100亩林地是何某于8年前承包的，我当时帮他打工，帮他请村民种树、施肥。大约2013年5月，何某雇请了20多个云南工人到水井木塘砍伐桉树，砍了20天左右就全部砍伐完运走了，我只负责帮他收方，单据都在何某手上。砍伐工人是何某请的，运木的车也是何某雇的，其儿子也有帮忙。桉树运到哪里我不知道，因为每车都付木款，都是何某收钱的。
我知道何某砍伐水井木塘桉树是申请了采伐证的，去打税了，但不知道有没有打到，有没有公示。
3.证人曾某甲的证言。主要内容：曾某甲表示对水井木塘的具体情况其并不知情。在2013年6月左右的某一天，我到梁某甲工作的地方水井木塘处聊天，在聊天的过程中，我得知该处树木是何某请人砍伐的，由于梁某甲当时非常忙，所以叫我帮他为何某砍伐的桉树收方。但我不清楚他有没有办采伐证。
4.何某甲的证言。主要内容：何某甲是何某的儿子。对于何某砍伐高明区更合镇白石村长坑的桉树，何某甲表示不知情且没有参与其中，只知道其父亲何某是承包了山地种桉树，其中在靠幕上村村口有一块桉树山地，但不知道那山地是不是叫水井木塘，2014年5月左右，何某甲听其父亲说该处的桉树卖了，但不知道卖给谁。
5.何某乙的证言。主要内容：水井木塘的桉树是何某承包的，共有80亩。2013年6月份的时候，水井木塘山地上的桉树已经开始砍伐了，当时何某和几个外省人到我村经济社，何某说砍水井木塘山地上的80亩桉树，来交山林道路管理费用。因我村规定砍树要交每亩20元当村中福利的山林道路管理费，何某就交了1600元。到了2013年6月15日，之前和何某来的几个外省人到经济社交了10000元道路押金，如果搞坏了路就从这10000元道路押金中出钱修路。我不太清楚是谁在水井木塘山地上砍桉树，只知道是何某和几个外省人砍伐，他们交了钱，我们就不管了。
（三）现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于佛山市高明区更合镇更楼大幕村委会幕中村水井木塘山地。通过现场拍照方式提取桉树头7个（旧痕）。
（四）鉴定意见
1.明价鉴（2014）00010号涉案财产价格鉴定结论书。证实321.48立方米的桉树林木（材积）根茎10cm-21cm的鉴定单价为680元，鉴定价格共为212486元。
2.由佛山市高明区农林渔业局出具的鉴证材料。经对更合镇大幕村委会幕中村水井木塘林木砍伐点进行伐根调查，得出如下结果：被砍伐点的树种为桉树，属生态公益林，总砍伐桉树蓄积为496立方米，材积为312.48立方米。经调查，上述砍伐点未经林业主管部门审批，属无证砍伐。
（五）书证
1.林权证、林木采伐申请表、林木采伐伐前公示复印件。证实高明区更合镇大幕村委会水井木塘的林地所有权人为幕中村，林木所有权人是何某，林种是用材林。何某在2012年6月20日向更合镇林业工作站、更合镇人民政府申请砍伐该林地林木，在2013年5月6日和8日先后经得更合林业工作站和更合镇人民政府的同意，2013年5月8日更合林业工作站进行伐前公示。公示内容：采伐地点幕中村水井木塘，采伐面积80亩，采伐树种桉树，采伐时间2013年10月30日。
2.情况说明。由佛山市高明区农林渔业局提供。主要内容：何某曾于2013年5月向该局递交位于高明区更合镇大幕村委会水井木塘（土名）面积80亩的林木采伐申请，该局工作人员审核时发现该林地在我区森林资源信息管理系统显示为省级生态公益林，但不在《佛山市高明区省级生态公益林现场界定书》的界定范围，故该局工作人员口头通知更合镇林业工作站告知何某，不受理其林木采伐申请，待处理好省级生态公益林问题后再进行申请。
3.林木购销合同复印件，由何某提供。主要内容：何某在2013年6月8日与陈某签订了幕中坊水井木塘的桉树出售合同。双方约定：在合同签订后由陈某一方负责办理一切砍伐林木的相关手续和费用，由何某提供林权证复印件和身份证复印件，砍伐时间从签订合同之日起30天完工，超期何某一方有权收回林木。
4.收据复印件一份。由河池南提供。证实大幕村委会幕中经济合作社于2013年6月15日收到陈某斩水井木塘桉树的道路押金10000元。
5.情况说明。证实陈某至今仍未到案。
本案的综合证据
1.抓获经过。证实2014年12月30日12时许，公安民警在佛山市高明区更合镇幕中村“长坑朗”山塘侧边山地将何某抓获；2015年1月22日，夏某到更合派出所投案自首。
2.户籍证明。证实被告人何某、夏某的基本身份情况。
3.刑事判决书及释放证明书。证实何某因犯赌博罪、非法持有枪支罪于2007年8月30日被高明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
关于被告人何某是否擅自砍伐高明区更合镇长坑山地上蓄积为73.1立方米桉树（2013年1月砍伐）以及高明区更合镇更楼大幕村委会幕中村水井木塘山地上蓄积为496立方米桉树（2013年5月砍伐）的问题。经查，根据同案人夏某波的供述，证人曾某甲、梁某甲的证言，能相互印证，证实被告人何某在没有取得林业部门砍伐许可且合伙承包人夏某波不知情的情况下，雇请工人擅自砍伐了长坑山地上大约20亩蓄积为73.1立方米桉树的事实。根据证人梁某甲、曾某甲、梁某乙、何某乙的证言，林木采伐伐前公示，高明区农林渔业局出具的情况说明等证据，能相互印证，证实何某于2012年6月向更合镇林业工作站、更合镇人民政府提出申请，申请砍伐位于更合镇大幕村委会水井木塘的80亩桉树，在经得更合林业工作站和更合镇人民政府的同意后，更合林业工作站于2013年5月8日进行伐前公示（公示显示：采伐时间为2013年10月30日，公示期为7天，如无异议，将依法上报区农林渔业局核发林木采伐许可证），公示完毕后更合林业工作站依法报高明农林渔业局审批。后被告人何某在还没有最终取得林业部门的砍伐许可情况下，擅自雇请工人将水井木塘山地上涉案80亩桉树全部砍伐。被告人何某及其辩护人提出的关于何某没有擅自砍代长坑山地上蓄积为73.1立方米桉树及水井木塘山地上蓄积为496立方米桉树及辩护人提出的梁某甲、曾某甲与何某之间有极深矛盾，其两人的证言不能作为定案证据的辩护意见理据不足，本院不予以采纳。
本院认为，被告人何某、夏某无视国家法律，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，其中何某滥伐林木蓄积共计678.7立方米，夏某滥伐林木蓄积共计109.6立方米，均为数量巨大，两被告人的行为均已构成滥伐林木罪，且就滥伐林木蓄积109.6立方米的事实中是共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、夏某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其予以减轻处罚。对被告人何某在滥伐水井木塘山地上的桉树前已提出过申请、且更合林业站就该申请已进行过伐前公示这一情节，本院在量刑上予以考虑。被告人何某如实供述其于2014年1月与夏某波在没有取得砍伐许可的情况下擅自砍伐桉树蓄积109.6立方米，就该部分事实对何某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人夏某波适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年2月29日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人夏某波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张恩广
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭振明