镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初439号
原告：杨永富，男，1963年11月17日生，汉族，住句容市。
委托代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：张永军，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡玉祥，吴自良，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江俊锦基础工程有限公司，住所地镇江新区大港赵声路103号第1-2层23室。
法定代表人：汤俊宇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托代理人：林春霞、徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨永富与被告张永军、镇江俊锦基础工程有限公司（以下简称俊锦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟，被告张永军委托代理人胡玉祥、吴自良，被告保险公司委托代理人徐璐到庭参加诉讼，被告俊锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求判令被告支付给原告医疗费209874.94元、护理费2145元并承担诉讼费。
事实和理由：2017年11月29日，张柏平驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车（车上搭载杨永富、王正亭）沿横山路由南向北行驶至华阳路路口，此时，张永军驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿华阳路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，该事故致车辆及人行横道信号灯损坏，杨永富、王正亭受伤。交警部门认定张柏平、张永军分别承担事故同等责任，杨永富、王正亭不承担事故责任。张永军驾驶的车辆登记在被告俊锦公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在保险范围承担相应的赔偿责任；我司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告张永军辩称：对事故发生及责任认定没有异议；本被告系俊锦公司的员工，事发时系履行职务行为，相关责任应由被告俊锦公司承担；被告应承担50%的责任，涉案车辆购买了交强险和商业险，相关损失应由被告保险公司承担；本被告为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；原告主张的诉请仅依据发票和住院发票等证据材料，并无门诊病历、住院病历等基础病案材料予以佐证，其治疗过程以及诊疗的必要性、合理性无法确认。
被告俊锦公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年11月29日，张柏平驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车（车上搭载杨永富、王正亭）沿横山路由南向北行驶至华阳路路口，此时，张永军驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿华阳路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，该事故致车辆及人行横道信号灯损坏，杨永富、王正亭受伤。交警部门认定张柏平、张永军分别承担事故同等责任，杨永富、王正亭不承担事故责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，共住院68天，产生医疗费209874.94元，护理费2145元。
另查明，苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在被告俊锦公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。
事发后，被告张永军垫付原告1万元。原告所在单位句容市兴武包装有限公司垫付原告5万元。
本院认为：原告与被告张永军发生交通事故，被告张永军与张柏平均承担事故同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元），应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担。原告主张的医疗费209874.94元和护理费2145元（65元×33天），符合法律规定，本院予以确认。由于本事故亦造成王正亭受伤，本院应为其预留交强险医疗费限额5000元。原告损失共计212019.94元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，在商业第三者责任险范围内承担103509.97元【（212019.94元-5000元）×50%】，被告保险公司共计赔偿原告108509.97元。被告张永军垫付的1万元，原告应予以返还，该款由被告保险公司直接支付给被告张永军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永富108509.97元（其中支付给原告杨永富98509.97元，支付给被告张永军10000元）。
二、驳回原告杨永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一八年四月十三日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。