wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1006号
原告：杨国飞。
被告：朱国军。
被告：楼文斐。
原告杨国飞诉被告朱国军、楼文斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员郭翔峰于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国飞、被告朱国军、楼文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国飞起诉称：两被告原系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款。2014年10月29日，经结算被告尚欠原告220000元，并出具借条一份。2015年4月23日，原告曾向法院起诉，后因故撤诉，但两被告至今未归还借款，故诉请判令两被告共同归还借款220000元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），后原告变更诉请为要求被告朱国军归还借款220000元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告楼文斐归还借款190000元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱国军答辩称：借条是写过的，但钱都没有拿到过。被告楼文斐答辩称：其与被告朱国军长期分居，本案借款不知情，与其无关。
原告杨国飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明两被告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
3、记账清单及说明一份，证明借款的具体构成。
被告朱国军经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但钱没有拿到过。对证据2的真实性没有异议，但其与被告楼文斐一直分居。对证据3的真实性不予认可，其中2012年11月的14000元确实是原告替被告楼文斐归还了信用卡的欠款，但当时原告尚欠其工资，所以也是抵偿工资的，其余的钱都没有收到过。
被告楼文斐经质证认为，对证据1的真实性不予认可，其在外地工作不清楚原告与被告朱国军的债务纠纷。对证据2的真实性没有异议，但其与被告朱国军一直分居。对证据3的真实性不予认可，系原告单方制作。
被告朱国军未向本院提供证据。被告楼文斐向本院提供证据如下：
1、劳动合同、参保凭证、参保人员医疗保障类型变更情况表、杭州萧山区英之辅语言培训中心（EF）出具的证明，证明被告楼文斐在借款形成期间已经与被告朱国军两地分居。
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告已经离婚，在借条当日前后已经在协商离婚事宜，且双方财产债务互不干涉。
3、录音三份，证明对本案借款被告楼文斐不知情；本案债务中有部分是被告朱国军婚前买车的个人债务以及挪用货款的钱等。
4、判决书一份，证明某地法院有夫妻分居期间借款未认定为共同债务的判例。
原告杨国飞经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但只能证明被告楼文斐在外地工作，并不能证明本案债务不是共同债务。对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，两被告是在本案债务形成之后才离婚的。对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告朱国军多次向其借款，其并不知情借款的具体用途。对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，与本案没有关联。
被告朱国军经质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但有些话并不是其真实意思，钱并没有拿到过。对证据4没有异议。
结合原、被告质证意见及庭审陈述，本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性本院予以确认，被告朱国军主张借款未交付，但并未提供相应证据证明，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2的真实性予以确认。证据3系原告单方制作，并未有两被告的签字确认，对其真实性本院不予确认。
二、对被告楼文斐提供的证据。对证据1的真实性本院予以确认，但该组证据仅能证明被告楼文斐在杭州工作，并不能证明两被告已经分居，对其证明力本院不予确认。对证据2的真实性本院予以确认，但该组证据系夫妻双方内部约定，不能对抗第三人，对其证明力本院不予确认。对证据3的真实性予以确认，但录音中双方并未明确本案债务系个人债务，对其证明力本院不予确认。对证据4的真实性本院予以确认，但与本案无关。
经审理查明：被告朱国军因资金周转多次向原告杨国飞借款，2014年10月29日，双方经结算，由被告朱国军出具借条一份，载明被告共欠原告220000元。2015年4月23日，原告曾向本院提起诉讼，后因故撤诉。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，2011年2月22日，被告朱国军、楼文斐登记结婚。2015年5月26日，被告朱国军、楼文斐登记离婚。
本院认为，被告朱国军向原告杨国飞借款220000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期归还的，还应赔偿利息损失。被告楼文斐主张对该笔债务并不知情，其长期在外地工作，本院认为，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼文斐的抗辩于法无据，本院不予采信。原告曾表示借款中的30000元发生在两被告结婚登记之前，因此该笔债务应认定为被告朱国军的个人债务。原告曾于2015年4月23日向本院提起过诉讼，对于从该起诉之日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国军于本判决生效后七日内归还原告杨国飞借款220000元，并支付逾期利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼文斐对上述债务中的190000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱国军、楼文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1703号
原告：罗时旭，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：张素枝，女，汉族，个体，现下落不明。
被告：丁大红（张素枝丈夫），男，汉族，个体，现下落不明。
第三人：赵喜梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告罗时旭与被告张素枝、丁大红、第三人赵喜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗时旭申请缓交案件受理费，经批准缓交至执行阶段。原告罗时旭于2015年12月22日申请撤诉，经本院通知后拒绝缴纳案件受理费。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告送达费250元，由原告负担。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 栗琴
人民陪审员 马贵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔璨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第180号
罪犯刘金东，男，1972年12月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月10日以（2009）海刑初字第2681号刑事附带民事判决，认定罪犯刘金东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘金东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘金东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月23日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
�〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第113号
原告黄宇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师助理。
被告彭丽玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。
本院受理的原告黄宇诉被告彭丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回对被告彭丽玲的起诉。
本案受理费2323元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄洁文
第1页，共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3398号
原告谢建明，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告胡伟敏，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告谢建明与被告胡伟敏、胡伟超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢建明撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，诉讼保全费人民币3020元，由原告谢建明负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 妍
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初834号
原告罗某某，女，汉族，株洲县人，自由职业。
被告邓某某，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告罗某某于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 盛文武
二〇一六年九月十三日
书记员 胡姣姣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00488号
原告吴某某，女，1991年2月18日生，汉族，初中文化，广东省南雄市人。
委托代理人刘簪，女，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，1978年12月5日生，汉族，贵州省正安县人。
原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘簪到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广州打工期间认识，2012年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立感情基础。2012年11月，我父母将为接回家居住至今，期间一直未与被告联系，也未共同生活。双方夫妻关系已经名存实亡，现在向法院起诉，请求离婚。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的主要证据有：1、婚姻状况证明一份，用以证明夫妻关系。2，正安县中观镇司法所情况说明一份、广东省南雄市密下水村村委会证明一份，用以证明原被告夫妻感情破裂。3、残疾证一份，用以证明原告身体残疾。
原告申请证人赖四凤（系原告母亲）出庭作证，证人证言主要内容为：原被告结婚并未告知家里，2012年11月，自己丈夫将原告接回家居住至今。期间原告并未与被告一起生活，也未联系过。
上述证据中，婚姻关系证明可以证明原被告的婚姻关系；正安县中观镇司法情况说明，可以证明原告方于2014年就因感情不和要求离婚；广东省南雄市密下水村村委会证明与证人赖四凤的证言相互印证，可以证明原被告2012年12月后未共同生活；残疾证系可以证明原告患肢体残疾四级。
经审理查明：原、被告在广州打工期间认识，双方于2012年6月12日登记结婚，现无子女。2012年12月，原告父亲到正安县班竹镇将原告接回广东老家，此后原被告未共同生活。
本院认为：原、被告年龄相差近13岁，年龄的悬殊让双方需要花更多的时间相互了解、共同努力建立夫妻感情，但原被告婚后只共同生活了半年左右，又无共同的子女，感情基础不稳固。此后原被告2年多的时间未共同生活，难以建立和谐的夫妻感情。原告起诉要求离婚，经本院调解不能和好，双方感情应属破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，依法应准予双方离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告吴某某离婚；
二、案件受理费200元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 宋 彦
人民陪审员 田 科
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘极星
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00977-1号
申请执行人历某某。
被执行人胡某甲。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00178号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人胡某甲、周某乙、周某丙、张某发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人周某乙在襄州区某某中心工作，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某乙在银行存款120万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年四月九日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执协字第00977-1号
襄阳市襄州区某某中心：
关于厉某某与胡某甲、周某乙、周某丙、张某丁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（（2013）鄂樊城王民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某乙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（二）项的规定，请协助执行如下事项：
一、提取被执行人周某乙在襄阳市襄州区某某中心工资收入元。
二、将所扣款项汇入襄阳市樊城区人民法院账户。
三、收款人：襄阳市樊城区人民法院
开户行：农业银行樊城支行
账号：17455501040000371
附：（2014）鄂樊城执字第00977-1号执行裁定书一份。
二0一五年四月九日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路8号邮编：441000
联系人：陈达顺联系电话：1800727****
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2232号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：陈国柱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈国柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人陈国柱在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××11内的存款25万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执786号
申请执行人赵志英，女，回族，1947年4月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2966号民事判决书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月23日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人寇学田、王国旗拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月25日采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人赵志英执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执786号案件本次执行程序。
执行费6416元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执786号申请执行人赵志英，女，回族，1947年4月26日出生，住郑州市中原区。被执行人寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2966号民事判决书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月23日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人寇学田、王国旗拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月25日采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人赵志英执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执786号案件本次执行程序。执行费6416元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十六日书记员  林 文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第07742号
原告李玉臣，男，1939年10月16日出生。
被告李恩丽，女，1968年6月4日出生。
被告李秋华，男，1965年8月2日出生。
原告李玉臣与被告李恩丽、李秋华确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉臣以自己于2012年5月26日与李秀占、李恩丽、李秋华、李万永、李梦溪、李振华签订的《协议书》并非其本人真实意思表示为由，诉至法院要求确认该《协议书》无效，二被告承担本案诉讼费。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告于2013年3月11日经中国法医学会司法鉴定中心鉴定为：原告患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事诉讼行为能力。原告作为无民事诉讼行为能力人，应由其法定代理人代其提起诉讼。现原告的法定代理人未经法定程序指定，原告之妻李秀占即以原告的法定代理人身份代理原告提起诉讼，不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 悦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1116号
罪犯吴道松，又名吴小松，绰号矮冬瓜，男，1981年4月2日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省南安市人民法院于2004年9月14日作出（2004）南刑初字第480号刑事判决，以吴犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）泉刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年2月3日起至2022年2月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴道松于2005年1月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2007年8月21日作出（2007）莆刑执字第863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2004年2月3日起至2016年8月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴道松在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年5月累计达标分22.8分。2012年、2013年连续两次被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴道松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴道松减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2004年2月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第890号
原告慈利县永红建材店。
经营者赵华兴，男。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
原告慈利县永红建材店与被告湖南佳美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告自愿偿还原告债务14000元，原告慈利县永红建材店于2015年7月14日向本院申请撤回对被告湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告慈利县永红建材店的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县永红建材店撤回对被告湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费152.85元，减半收取76元，由原告慈利县永红建材店负担。
审判员 滕勇
二〇一五年七月十四日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00811号
罪犯胡文河，男，1965年5月5日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，小学文化，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）鞍刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯胡文河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月15日服刑以来，积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分379分。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未执行罚金刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。但是，该犯未执行对其判处的罚金刑，因此，对其减刑从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡文河减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1397号
申请执行人唐艳英，地址九台市。
被执行人张先发，地址九台。
本院于2015年11月17日立案执行唐艳英与张先发继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第960号法院生效裁判。现因被执行人张先发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1397号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第680号
原告田俊义，男，50岁，汉族，下岗职工，现住商都县七台镇
被告王业花，女，50岁，汉族，下岗职工，现住商都县七台镇
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告田俊义与被告王业花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，本案适用简易程序，2015年12月24日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告田俊义、被告王业花及其代理人牛才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊义诉称，我的妻子与被告夫妇相处很好，被告及其丈夫秦孝忠因做买卖需要资金，在2012年9月15日被告向我借款50000元，双方约定利息1.3分／月，被告及其丈夫为我写借据一张，2015年10月份秦孝忠死亡，事后我与被告王业花商谈还款事宜，被告提出做买卖借款很多，无法偿还，以维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王业花及其代理人口头辩称，原告主张欠本金50000元的事实无争议，原告利息已给付到2014年4月1日止。
经审理查明，2012年9月15日被告王业花及丈夫秦孝忠生前经营生意，因资金短缺向原告田俊义贷款本金50000元，双方约定利息为1.3分／月，且被告王业花及其丈夫秦孝忠为原告写借据一张，被告王业花已给付原告田俊义利息12025元（截止2014年4月1日止），下欠原告本金50000元及利息为11960元（截止2015年11月12日止），原、被告均无争议，2015年10月29日被告王业花丈夫秦孝忠已故，王业花及其子女放弃财产继承。
上述事实有原、被告陈述和借据在案予以佐证。
本院认为，被告王业花及其丈夫秦孝忠生前向原告田俊义贷款本金50000元，双方约定利息为1.3分，于法有据（截止2015年11月12日止），利息为11960元，双方签订借款协议合法有效，原告主张的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告王业花与其丈夫秦孝忠生前系夫妻关系，虽丈夫秦孝忠已故，对于夫妻存续期间的债务，被告王业花有义务承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王业花给付原告田俊义贷款本金50000元及利息11960元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1349元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年一月八日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第680号
原告王月娥，女，1988年7月5日生，汉族，住河南省商水县化河乡。
被告马东旺，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省商水县化河乡。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告王月娥诉被告马东旺离婚纠纷一案，2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了此案。原告王月娥、被告马东旺及其委托代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥诉称，原被告2013年经人介绍相识，2013年农历10月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2014年8月2日生育一女马某某。原被告婚前缺乏了解，婚后双方又缺乏沟通，因性格不合经常生气、打架，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求：判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承当抚养费。
被告马东旺辩称，被告对原告平常比较关心和照顾，感情很好，婚生女一直有被告的母亲抚养，被告认为和原告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告王月娥向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明，证明原被告之间存在合法的夫妻关系；2、马某某的出生医学证明，证明原告和被告的婚生子女情况。
被告马东旺未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1、2真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，且被告无异议，本院予以采信。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年原告和被告经人介绍相识，2013年11月28日（农历2013年10月26日）双方举行结婚仪式，2014年8月11日办理结婚登记。2014年8月26日生育一女马某某。婚后原被告时有生气。原告和被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告和被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事生气。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，原告未提供感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王月娥与被告马东旺离婚。
案件受理费200元，由原告王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 史军霞
人民陪审员 陈前进
人民陪审员 周武帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第680号
原告张某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民，住商河县，系原告张某某之父。
被告谢某某，男，、汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告谢某某扶养费纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告张某某的委托代理人张某甲、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2010年农历腊月二十结婚，原告患有先天性心脏病的事实如实告诉了被告，被告承诺婚后双方共同努力治病，在2014年8月份，原告开始腿疼，后引起了心脏病复发，先后在齐鲁医院、省立医院、解放军总医院、千佛山医院治疗花费医疗费近十万元，刚开始发病时还能和原告一起去医院治疗，拿了部分医疗费，但随着后来原告的病情反复和巨额的治疗费负担，被告竟撇下病重的原告一去不复返，原告的治疗费用只好靠原告的父母和借亲朋好友的钱，在万般无奈的情况下提起诉讼请求法院判令被告履行夫妻相互抚养义务，承担对原告的护理及住院费10000元。
被告谢某某辩称，原告诉状中提出她患有先天性心脏病的事实如实告诉了我，这种说法不切实际，也不成立。如果张某某如实告知我，我是不会和她结婚的，有关法律也有规定。自从得知张某某的病情真相以后，我们抱着最大的希望竭尽全力四处求医为其治病，花光了家里的全部积蓄，还向亲朋好友借债，从此家庭因病返贫，我们毫无怨言，只怪自己的命不好，不是未履行夫妻相互抚养的义务，作为丈夫我履行了对妻子全身心的关爱。在张某某治病四年多的时间里，所产生的一切费用都是我和家人亲戚承担的。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年9月14日经政府登记结婚，原告患有先天性心脏病。在2014年8月份，原告开始腿疼，后引起了心脏病复发。先后在商河县人民医院、齐鲁医院、省立医院、解放军总医院、千佛山医院治疗。在商河县人民医院治疗费用4011.82元，省立医院治疗费用63972.82元，解放军总医院治疗费用1904.70元，千佛山医院治疗费用2259.60元。以上治疗费用共计72148.94元，由原告娘家人垫付。原告自愿放弃要求被告履行夫妻相互抚养义务，承担对原告护理的诉讼请求。
以上事实由原、被告陈述、齐鲁医院、省立医院、解放军总医院、千佛山医院门诊病历及相关的治疗费用清单等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中原告患有先天性心脏病，需要长期吃药住院治疗，并因此丧失经济来源，被告作为原告的丈夫应给予妻子扶养费。被告辩称2014年在省立医院看病时我出了10000余元，后来就没钱了，但没有相应证据向法庭提供，对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。原告请求被告支付医疗费，被告并无异议，表示愿意承担，只是当时能力达不到，打工挣到钱会给张某某看病。原告自愿放弃要求被告履行夫妻相互抚养义务，承担对原告的护理，是对自己诉讼权利所做的处分，本院准许。原告张某某请求被告谢某某支付医疗费72148.94元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告谢某某给付原告张某某医疗费72148.94元，于判决生效后十日内履行。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担322元，由被告谢某某负担828元。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 陶玉东
二〇一五年七月七日
书记员 李 龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初167号
原告梁某某，女。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 杨 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2062号
原告吴作才，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告吴玉，男1971年8月11日出生，汉族，住息县。
原告吴作才诉吴玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理，原告吴作才及其委托代理人彭永清到庭参加了诉讼，被告吴玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月13日，被告吴玉以经营资金困难为由，向原告借款30500元，给原告出具了借条，口头约定月息3分。2017年3月16日，被告以同样的理由，请求原告再借给其150000元，答应月息3分，用款一个月。原告碍于情面，就又出借给被告150000元，被告给原告出具了借条。原告现在急需用钱，要求被告依约还本付息，但被告以种种理由一拖再拖，因此成诉。请求判令被告偿还借款180500元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月13日，被告吴玉向原告借款现金30500元，并出具借条一张，写明：今借到吴作才现金叁万零伍佰整，被告吴玉签�按指印并附带其个人公民身份证号。2017年3月16日被告吴玉再次向原告借款150000元，并出具借条一张，写明：今借到吴作才现金壹拾伍万元整，月息三分，被告吴玉签名按指印并附带其个人公民身份证号码。借款到期后原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，请求判如所述。
上述事实有借条、当时人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告吴作才提供的由被告吴玉出具的借条足以认定原被告之间的债权债务关系。原告吴作才要求被告偿还借款180500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原被告双方在2016年12月13日签订的借条上未约定利息，视为不支付利息。原被告双方在2017年3月16日签订的借条上约定的利息3分远超出年利率24%的规定，故针对原告关于利息的诉请，应当自借款之日即2017年3月16日起按照年利率24%计算。事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，关于原告诉求利息部分，第一笔借款30500元，因借条未约定利息，视为不支付利息。第二笔借款150000元，被告吴玉需支付原告利息。（利息按年利率24%自2017年3月16日至还清时止），被告吴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴作才借款30500元。
二、被告吴玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴作才借款150000元及利息（利息按年利率24%自2017年3月16日至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3910元，减半收取1955元，由被告吴玉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 王铁军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2413号
原告：林伟，男，XXX出生，汉族，住XXX。
委托代理人：黄浩，女，XXX出生，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者，住XXX。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：XXX。
本院在审理原告林伟与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 鹏
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初211号
自诉人张彩军，女，1957年4月30日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人宋祠，男，1993年4月20日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日经本院决定，当日被执行逮捕。
自诉人张彩军以被告人宋祠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张彩军在宣告判决前同被告人宋祠自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人张彩军对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张彩军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十月十日
书 记 员 王乐乐
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终73号
上诉人（原审原告）王顺升。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市公安局。住所地：寿光市圣城街东首。
法定代表人刘建东，局长。
委托代理人杨志勇，该局洛城派出所工作人员。
委托代理人纪国杰，该局法制案审大队工作人员。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，寿光市人民政府工作人员。
上诉人王顺升因诉寿光市公安局、寿光市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服寿光市人民法院作出的（2015）寿行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王顺升及其委托代理人栾金光、李笃振，被上诉人寿光市公安局的委托代理人杨志勇、纪国杰，被上诉人寿光市人民政府的委托代理人杨德田到庭参加了诉讼。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2016年4月13日中止本案审理，后于2016年6月21日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年6月24日17时11分，原告王顺升报警称“2014年6月18日至19日至今，在寿光市洛城街道褚庄村，自家房屋上的瓦被破坏200块左右，损失价值1000元左右”，寿光市公安局洛城派出所同日受理该案，后对原告王顺升、开发商工程部经理陈泉清和开发商相关人员肖良海进行了询问，并制作了询问笔录。原告以被告寿光市公安局一直未对该案件调查、处理为由，向被告寿光市人民政府申请行政复议，要求确认被申请人寿光市公安局不调查、处理报警案件的行为违法，并要求责令被申请人寿光市公安局调查、处理申请人报警案件。寿光市人民政府经审查，于2015年6月3日作出了寿政复决字［2015］09号行政复议决定书，决定驳回王顺升的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定，被上诉人寿光市公安局下设的洛城街道派出所在法定授权范围内对本辖区的治安案件进行查处。洛城派出所接到上诉人报警后，立即出警对王顺升及相关人员进行调查询问，认定王顺升所报事项属于民事纠纷，不属于公安机关的职责范围，并向王顺升进行了口头告知。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，被上诉人寿光市公安局洛城派出所应书面向报警人进行告知，其口头告知不属于公安机关的职责范围的告知行为存在程序上的瑕疵，但并不对报案人即原告的后续维权造成实质性的影响。洛城派出所对原告报案事项依法出警进行了处理，并告知了该事项属民事纠纷，不属于公安机关的职责范围，履行了及时出警查处报警案件的职责，因此，原告主张被告寿光市公安局不依法调查、处理报警案件行为违法的理由不成立。寿光市人民政府据此作出的驳回原告行政复议申请的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王顺升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王顺升不服一审判决上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。本案所涉治安案件并非无法查清事实，而是因涉及拆迁，负责办案的寿光市公安局下设的洛城派出所受组织拆迁的洛城街道管辖，导致案件调查受阻，被上诉人寿光市公安局的行为是拖延履行法定职责的行为。因认定事实错误，故一审判决适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定错误。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人寿光市公安局不依法调查、处理报警案件的行为违法，判令被上诉人寿光市公安局调查、处理上诉人报警案件，并追究相关人员法律责任，判决撤销被上诉人寿光市人民政府作出的寿政复决字［2015］09号行政复议决定书。
被上诉人寿光市公安局二审过程中坚持一审的答辩意见。
被上诉人寿光市人民政府答辩称：一、涉案行政复议决定程序合法。被上诉人寿光市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查予以受理，通知被申请人寿光市公安局提出书面答复意见，后根据复议双方当事人提交的材料和证据依据，于2015年6月3日作出《行政复议决定书》并送达，程序合法。二、被诉行政复议决定适用法律正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七第一款第（三）项的规定，被申请人寿光市公安局口头告知申请人王顺升所报事项属于民事纠纷在程序上存在瑕疵，但并不对王顺升的后续维权德成实质影响。被上诉人寿光市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项的规定作出驳回复议申请的决定，适用法律正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，对接到报案认定不属于其职责范围内的事项，公安机关应书面告知报案人。本案中，被上诉人寿光市公安局下设的洛城派出所接到上诉人的报警后，经询问上诉人，作为行政案件予以受理后，经进一步调查，认定该案性质属民事纠纷、不构成公安机关管辖的故意毁损财物行政案件，遂对报警人王顺升进行了口头告知。在此情况下，被上诉人寿光市公安局洛城派出所的告知行为虽然在形式上存在瑕疵，但上诉人据此主张被上诉人寿光市公安局属于不履行职责无事实根据。被上诉人寿光市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经通知寿光市公安局提出书面答复、审查相关证据依据等程序，作出复议决定并送达，程序合法。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王顺升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孙小玮
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民申字第55号
再审申请人（原审被告）：丁延春。
被申请人（原审原告）：陈丹。
被申请人（原审被告）：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟锋。
被申请人（原审被告）：张伟锋。
被申请人（原审被告）：张文琦。
再审申请人丁延春因与被申请人陈丹、枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司、张伟锋、张文琦民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1581号民事判决，以原审认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法、法律适用错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为：再审申请人丁延春并未提供证据证明被申请人陈丹与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司之间的借款不真实。原审法院依职权向原审被告张文琦调查并制作调查笔录符合法律规定，程序合法，并无不当。原审案件的基本事实有借款合同、还款计划、庭审笔录等证据证明，事实清楚，适用法律正确。
综上所述，丁延春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁延春的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 李 超
二〇一三年十二月二十日
书记员 鞠贝贝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2498号
原告四川弘明建设发展有限公司。
法定代表人黄明。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告绵竹市天河房地产开发有限责任公司。
法定代表人任会林。
委托代理人郑勇，四川言品言律师事务所律师。
原告四川弘明建设发展有限公司与被告绵竹市天河房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川弘明建设发展有限公司与被告绵竹市天河房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 肖鲁明
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2141号
原告：罗正义，男，生于1973年11月22日，汉族。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地江油市北大街西段；
法定代表人：邹世培，该公司董事长；
委托代理人：唐永，该公司职工。
被告：黄峻珲，男，生于1987年11月2日，汉族，江油市人，中专文化。
本院于2015年6月9日立案受理原告罗正义诉被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、黄峻珲买卖合同纠纷一案。审理中，原告罗正义于2015年7月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告罗正义申请撤回对被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、黄峻珲的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗正义撤回对被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、黄峻珲的起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄峻珲承担（已当庭支付）。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 柳 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03284号
申请执行人蔡万年，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王向平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03793号民事判决书在执行蔡万年与王向平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王向平发出执行通知书，责令被执行人王向平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王向平向申请人蔡万年偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王向平承担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人蔡万年亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03793号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第397号
原告：赵海军，男，40岁，山西省翼城县人。
被告：冯俊龙，男，30岁，山西省翼城县人。
被告：李亭亭，女，31岁，山西省翼城县人。
原告赵海军与被告冯俊龙、李亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：2013年9月7日被告冯俊龙向我借款30000元用于经营汽车。后被告冯俊龙归还了我10000元，剩余20000元经我多次催要，被告冯俊龙一直推拖，至今不予归还。被告李亭亭系冯俊龙的妻子，借款在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，依据《民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款20000元，自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2、请求本案的诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，原告赵海军起诉时以被告冯俊龙、被告李亭亭的房屋所在地地址为诉讼地址，而二被告本人不在此居住，原告赵海军不能提供二被告的准确送达地址，导致在立案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海军的起诉。
本案免收受理费，原告赵海军预交的受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 史 钰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄亚婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第345号
申请执行人：王永军，成年。
被执行人：日照东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地：东港区石臼街道万平社区，法定代表人王超，主任。
申请执行人王永军与被执行人日照东港区石臼街道万平社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）东民一初字第2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人日照东港区石臼街道万平社区居民委员会已交付房屋，申请人向本院申请结案。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月8日作出的（2012）东民一初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 牟 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00310-1号
原告：许峰，男，1973年12月6日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市亿源建材有限公司董事长，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市亿源建材有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王怀存，该公司董事长。
担保人：王昕光，男，1983年2月6日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，安徽金绿地农业投资有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：高文静（系担保人王昕光妻子），女，1986年11月28日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市颍东农商行职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告许峰诉被告王怀存、阜阳市亿源建材有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告许峰于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王怀存在阜阳市亿源建材有限公司21%的股权，并已提供担保人王昕光、高文静共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼105室218.1平方米的门面房作为担保。
本院经审查认为，原告许峰向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人王昕光、高文静提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王怀存在阜阳市亿源建材有限公司21%的股权。
查封担保人王昕光、高文静共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼105室218.1平方米的门面房（房地权证阜字第20150174**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 康琛钰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00342号
申请执行人乔红胜，男，1972年9月生，汉族，陕西省人，个体户.
被执行人孟志明，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行乔红胜依据本院（2012）神民初字第03971号民事判决书申请执行孟志明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟志明发出执行通知书，责令其向申请执行人乔红胜偿还借款8万元及利息。承担案件受理费900元，执行费1110元。本案在执行中，查封了被执行人孟志明所有的陕KQ63**小轿车一辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔红胜亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00342号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第325号
原告博罗县保利中源典当有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人郑伟强。
原告李锦权，男，汉族，住博罗县，身份证号×××661X。
两原告委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告一博罗县英明肉类冻品有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人朱东英。
被告二朱东英，女，汉族，住博罗县。
被告三黄翔，男，汉族，住博罗县，身份证号×××3311。
三被告委托代理人吴锋彬、梁更新，广东标远律师事务所律师。
本院于2014年6月25日作出（2014）惠博法立保字第52号民事裁定书裁定查封了被告一博罗县英明肉类冻品有限公司在下位于博罗县柏塘镇平安村广义组河背（土名）的国有土地使用权【证号为：博府国用（2009）第100004号】、位于博罗县柏塘镇平安坳头村瓦厂组猫眼（土名）的国有土地使用权【证号为：博府国用（2005）第100087号】、位于博罗县柏塘镇平安村广义组河背（土名）的国有土地使用权【证号为：博府国用（2009）第100003号】、位于博罗县柏塘镇平安村广义组河背的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）、位于博罗县柏塘镇平安村广义组河背的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。查封价值以1759732.48元为限。现因被告一认为上述查封的房地产属于超标的保全，从而提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查完毕。
经听证审查，本院认为，被告一的证号分别为博府国用（2009）第100004号、博府国用（2005）第100087号、博府国用（2009）第100003号的土地使用权及证号分别为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号的房产所有权均因借款登记抵押给××县农村信用合作联社，且因以上借款案件被本院于2013年6月18日裁定查封［案号为（2003）惠博法立保字第26号］，为此，本院作出的（2014）惠博法立保字第52号民事裁定的查封属轮侯查封。因（2003）惠博法立保字第26号案件查封的土地使用权、房产权的处分是否足额清偿该案债务仍未确定，为此，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条“查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮侯查封自动转为查封。”的规定，本次轮侯查封仍未转为查封之前，本案申请查封人（原告）仍未转为对标的物享有处分权，仍未能确定从轮侯查封物中实现债权，因此，被告一认为上述本次查封房地产权属于超标的保全缺乏事实、依法无据、理由不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条的规定，裁定如下：
驳回被告一博罗县英明肉类冻品有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓远标
审判员 邓茂军
审判员 张笔通
二〇一四年十月二十日
书记员 叶嘉嘉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第950号
申请执行人唐丽红，女，生于1978年11月22日，汉族，四川省眉山市人，农村居民，住眉山市。
申请执行人刘玉华，女，生于1955年3月17日，汉族，四川省眉山市人，农村居民，住眉山市。
被执行人杨开明，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人唐丽红、刘玉华与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨开明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人唐丽红、刘玉华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年十一月二日
书记员 山俭生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3913号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告翁礼波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告翁礼波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：判令被告翁礼波偿付本金19436.05元、利息1512.38元、费用519.39元，合计21467.82元（已结算至2018年2月28日）及自2018年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。事实与理由：2017年4月24日，被告翁礼波向原告申请了额度为20000元的贷记卡，并与原告签订了贷记卡领用合约，约定：被告翁礼波可以在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；取现的应按每笔支付取现金额3‰的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM取现的，免收手续费；每笔透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的2%计付滞纳金。2017年4月26日，被告翁礼波领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年12月30日分期帐单产生。截至2018年2月28日持卡人尚欠本金19436.05元、利息1512.38元、费用519.39元，合计21467.82元。
被告翁礼波未作答辩。
原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请书、贷记卡领用合约、贷记卡章程、信用卡保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、信用卡对账单等。原告提供的上述证据，被告翁礼波在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告翁礼波向原告泰隆银行申领贷记卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告翁礼波在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁礼波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行贷记卡透支本金19436.05元、利息1512.38元、费用519.39元（利息已结算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息按欠款本金的日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告翁礼波负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 金颖珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00259号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人：安庆三润建材有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：张浩生，该公司总经理。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张浩生，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：盛春友，女，1975年1月15日出生，汉族，。
本院在审理安庆市众源小额贷款有限公司诉安庆三润建材有限公司等（2014）宜秀民二初字第00285号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张浩生在安徽振阳置业有限公司的股权份额。申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院申请解除对被执行人张浩生财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张浩生在安徽振阳置业有限公司的股权份额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何宏春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12535号
原告祝淑芬，女，1954年9月26日出生。
委托代理人张亮，男，1950年2月7日出生。
被告王和平，男，1963年11月25日出生。
本院在审理原告祝淑芬与被告王和平租赁合同纠纷一案中，原告祝淑芬于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祝淑芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝淑芬撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十二月三日
书记员 臧小龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1227号
罪犯赵祖华，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出了（2009）普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人赵祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）云高刑终字第782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯赵祖华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵祖华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第785号、（2012）普中刑执字第1090号、（2013）普中刑执字第1277号、（2014）普中刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯赵祖华共减刑3年零2个月（刑期至2019年12月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1225号减刑建议书，提请本院对罪犯赵祖华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵祖华的表扬审批表、超分记录和罪犯赵祖华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵祖华应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赵祖华系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。
本院认为，罪犯赵祖华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵祖华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵祖华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初146号
自诉人：杨某。
被告人：张某。
自诉人杨某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某与自诉人杨某自愿达成和解协议，分批履行20万元债务，自诉人杨某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人杨某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十六日
书记员 邢 爽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第277号
原告罗某，农民。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告于某，农民。
罗某与于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，在审理过程中，原告罗某之委托代理人杨建军以双方和好为由，申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张 吉 波
人民陪审员 周 宗 卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 �晓涛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00087号
原告张某。
被告李某某。
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后、依法组成由审判员刘旭杰担独任审判，书记员杨生斌担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月10日被告李某某以生意资金周转为由从原告张某处借款10万元，约定月息3分，期限6个月。同年8月16日被告又以生意资金周转再次从原告处借款3万元，约定月息3分，期限1个月。两次借款被告均向原告书写了借据。借款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求：被告立即清偿借款13万元并按约定承担利息。
为支持其主张原告张某�本院提交以下证据：1、2014年4月10日、及同年8月16日被告向原告书写的借款10万元和3万元的两份条据，用于证明被告借原告13万元的事实。
被告李某某缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见
经审理查明，2014年4月10日被告李某某从原告张某处借款10万元，同年8月16日被告再次从原告处借款3万元，共计13万元。两次借款被告均向原告书写了借据。后被告清偿了6000元利息。经原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处借款并书写借条，双方形成债权债务关系。现原告要求支付，被告应予清偿。对于原告主张的月利率3%，因无证据不予支持。被告应按照同期银行贷款利率从起诉之日承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效立即清偿原告张某借款13万元，并按照同期银行贷款利率承担从起诉之日（2015年1月16日）起至清结之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一五年四月七日
书记员 杨生斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7477号
原告:天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，职务董事长
委托诉讼代理人：刘洋，公司职员
被告：刘桂兰，女，1941年11月11日生，汉族，住天津市河东区（胜利楼）2号楼1门509-512。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告刘桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市房信房产经营有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年九月十四日
书记员 李睿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第634号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人刘金涛。
被告刘治花。
被告袁立栋。
被告台进云。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告刘治花、袁立栋、台进云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金涛到庭，被告刘治花、袁立栋、台进云经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告刘治花与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告刘治花从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前八个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。借款由联保小组成员即以上三被告刘治花、袁立栋、台进云相互承担连带责任担保。当日，被告刘治花从原告处支取借款80000元，借款到期后，被告刘治花欠原告借款本金80000元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令刘治花偿还借款本金80000元及逾期利息、罚息等；判令被告刘治花承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判被告袁立栋、台进云对刘治花的上述义务承担连带偿还责任。
三被告在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，被告刘治花、袁立栋、台进云自愿组成联保小组，于2012年3月9日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：X），约定自2012年3月9日起至2014年3月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
同日，被告刘治花与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告刘治花从原告处借款80000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2012年3月至2013年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2012年3月9日按约向被刘治花发放贷款80000元。贷款发放后，被告刘治花仅按约定偿还原告借款利息至2012年10月9日。借款到期后未偿还原告借款本金。尚欠原告借款本金80000元及相应利息、罚息。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼支出律师代理费，但未提供证据证明。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告刘治花签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人刘治花在约定期限内履行了贷款义务，被告刘治花理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告刘治花未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告袁立栋、台进云应根据上述约定对刘治花所欠借款本息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告均未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治花偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金元80000元及后续利息（本金80000元自2012年10月10日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），被告刘治花于判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁立栋、台进云对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他�证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王继军
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第329号
原告董玉财，退休职工。
原告赵嘉睿，学生。
委托代理人董亚飞（系原告董玉财之女，赵嘉睿母亲），居民。
被告李海江，农民。
原告董玉财、赵嘉睿诉被告李海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉财、赵嘉睿的委托代理人董亚飞、被告李海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉财、赵嘉睿诉称，2015年3月20日14时许，被告李海江驾驶二轮摩托车由西向东行驶至蔚州镇立园小区前，与从立园小区驶出的董玉财骑行的电动自行车发生交通事故，致董玉财及电动自行车乘车人赵嘉睿受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币20000元。
被告李海江辩称，原告请求的数额过高，我没有能力赔付。
经审理查明2015年3月20日14时许，被告李海江驾驶二轮摩托车由西向东行驶至蔚州镇立园小区前，与从立园小区驶出的董玉财骑行的电动自行车发生交通事故，致董玉财及电动自行车乘车人赵嘉睿受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，李海江应承担事故的全部责任，董玉财、赵嘉睿无责任。原告董玉财受伤后，在蔚县人民医院住院7天，花医疗费4176元。原告赵嘉睿受伤后，在蔚县人民医院住院7天，花医疗费1992元，在北京儿童医院花门诊费1370元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致董玉财、赵嘉睿受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告董玉财的损失应包括：医疗费4176元，住院伙食补助费7天×30元=210元，护理费7天×100元=700元，以上损失共计人民币5086元。原告赵嘉睿的损失应包括，医疗费1992元，门诊费1370元，住院伙食补助费7天×30元=210元，护理费7天×100元=700元，交通费支持1000元，以上损失共计人民币5272元。因在此次交通事故中李海江应承担事故的全部责任，董玉财、赵嘉睿无责任，故对于二原告的损失李海江应承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李海江赔偿原告董玉财医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币5086元，减去被告李海江垫付的2100元，还应给付2986。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告李海江赔偿原告赵嘉睿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币5272元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告李海江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告董玉财、赵嘉睿负担100元，被告李海江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 田秀芬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初78号
原告张万军，男，汉族，1973年11月12日出生。
被告王小勇，男，汉族，1963年11月3日出生。现下落不明。
原告张万军与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月19日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告王小勇经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日早上，被告王小勇给原告打电话说急用10万元钱，原告认为两人有多年交情就答应了。2014年8月15日上午，原告在市号银行门口把10万元现金交给被告王小勇，后原告和被告一起进入银行还被告的信用卡，卡号6201，户名王小勇。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向王小勇偿还借款10万元整及利息8500元，以后利息计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、银行个人账户取款凭证原件一份，个人取款凭条复印件两份，证明原告已向被告交付10万元的事实。
3、短息记录一份，证明经原告多次催要，被告拒不还款的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告从银行取现金共计10万元借款给被告。2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张万军人民币壹拾万元整（10000.00）此款于2014年11月20日前还清。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款后向原告出具了借条，故原告要求被告偿还借款10万元的诉请有借条、银行取款凭证等佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息8500元及计算至实际偿还之日的利息的诉请，因当事人未约定借期内利息，原告主张该借期内利息于法无据，本院不予支持，被告应自逾期还款之日按法律规定支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王小勇于判决生效后十日内偿还原告张万军借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付自2014年11月21日至实际偿还之日的利息。
二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 邢宝军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 司园园
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审52号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王小辉，男，1984年6月15日出生，汉族。
被执行人沈月娥，女，1990年8月15日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人王小辉、沈月娥于2014年12月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第115（新圩15）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王小辉、沈月娥于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第115（新圩15）号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人王小辉、沈月娥，被执行人王小辉、沈月娥在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第115（新圩15）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王小辉、沈月娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的翔计生征决字（2015）第115（新圩15）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王小辉、沈月娥应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人王小辉、沈月娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00026号
上诉人（原审被告）刘亚（娅），女，1993年8月12日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）刘斌，男，1969年1月8出生，汉族，住址同上，系刘亚之父。
二上诉人委托代理人李辉，河南建法律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）周梦隆，男，1994年5月16日出生，汉族，住正阳县。
上诉人刘亚、刘斌因婚约财产纠纷�案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚、刘斌的委托代理人李辉，被上诉人周梦隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年农历11月原告周梦隆与被告刘亚经人介绍认识，双方于农历2013年12月按农村习俗“传柬”，原告家人通过媒人交给被告刘亚亲属彩礼钱39000元，原告与被告刘亚于2014年1月19日按照农村习俗典礼同居生活，双方未办理结婚登记，同居后双方无子女。被告刘亚于2014年4月从原告家回娘家至今。被告庭审中陈述带到原告家的个人财产有格兰仕微波炉一台、松下空调一台、西门子滚桶洗衣机一台、现代牌饮水机一台，被告提供一份购货清单，原告质证认为系其自行购买，不是被告购买未提供证据证明。原、被告双方于2014年4月分居至今，为此，双方成讼。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，应予以解除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥的规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告周梦隆与被告刘亚未办理结婚登记手续即同居生活。根据被告刘亚向法庭陈述共接到原告彩礼钱39000元，结合原告周梦隆与被告刘亚同居时间较短（不足三个月），由被告刘亚返还原告彩礼钱29000元为宜，被告在庭审中辩称所收到原告的彩礼钱已购买东西在原告家中，彩礼钱不应退还的问题，因原告所购买的家具、电器系周梦隆同居前个人财产，属其个人所有，且原告不同意冲抵彩礼钱，故�告对此抗辩，不予支持。被告庭审中陈述带到原告家的个人财产有格兰仕微波炉一台、松下空调一台、西门子滚桶洗衣机一台、现代牌饮水机一台，由被告提供一份购货清单予以证明，应系被告个人财产。原告称系其购买，由被告带到原告家中未提供证明，不予支持。庭审中原告陈述原告购买两枚戒指、一条金项链明确表示放弃返还归被告所有，系对其民事权益的正当处分，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第﹤一﹥项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥第十条第一款第﹤一﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、解除原告周梦隆与被告刘娅的同居关系；二、被告刘亚、刘�于本判决生效后十日内返还原告周梦隆彩礼钱29000元；三、被告刘亚接到原告周梦隆给付的两枚戒指、一条金项链归被告所有；四、原告周梦隆于本判决生效后十日内返还被告刘亚个人财产格兰仕微波炉一台、松下空调一台、西门子滚桶洗衣机一台、现代牌饮水机一台。诉讼费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
宣判后，刘亚、刘斌不服，向本院提起上诉称：一、一审判决漏判上诉人刘亚个人财产棉被六条、床上用品四套及茶瓶等；二、一审法院判决上诉人返还29000元彩礼款数额偏高，因彩礼款大部分已用于上诉人和被上诉人同居期间的生活消费；三、彩礼款系刘亚个人债务，上诉人刘斌对此无偿还义务，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人周梦隆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理�明，上诉人刘亚对其陪送的六条棉被、四套床上用品及茶瓶等个人财产未提供证据予以证明。被上诉人周梦隆对六条棉被系刘亚个人财产予以认可。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人周梦隆一方向上诉人刘亚一方给付彩礼款共计39000元的事实无异议，对刘亚个人财产的返还及彩礼款的返还主体和数额有异议。上诉人刘亚对其陪送的六条棉被、四套床上用品及茶瓶等个人财产未提供证据予以证明。被上诉人周梦隆对六条棉被系刘亚个人财产予以认可。双方当事人对六条棉被系刘亚个人财产的事实无异议，应予确认。故对上诉人六条棉被的返还请求予以支持，对其他财产的返还请求不予支持。关于彩礼款的返还主体和数额问题。根据已查明的事实，被上诉人家人于农历2013年12月通过媒人按农村习俗交给被�刘亚亲属彩礼钱39000元。彩礼是指男女一方的家庭以自己的子女将来能和对方家庭的子女结婚为目的，在子女结婚前给付给对方家庭的较大数额的财物。本案中彩礼款系由包括周梦隆及其家人在内的男方交给包括刘亚、刘斌在内的女方。上诉人刘斌作为刘亚的父亲，原审法院判决由其承担彩礼款的返还义务并无不当。上诉人刘斌诉称彩礼款由刘亚持有，故其无返还彩礼的义务，其上诉理由不足，不予采纳。因上诉人未提供大部分彩礼款用于同居期间消费的证据，其对彩礼款的返还数额问题的上诉理由不足，不予采纳。原审法院对刘亚陪嫁的六条棉被未予处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2014）正民初字第00835号民事判决；
二、周梦隆于本判决生效后十日内返还刘亚个人财产棉被六条。
三、驳回上诉人刘亚、刘斌的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘亚、刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 杨振松
审判员 薛运魁
二〇一五年三月二十日
书记员 王 聪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初402号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人祝鵾，男，1994年6月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市兴隆镇。曾于2014年4月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月因贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕,现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2018]361号起诉书，指控被告人祝鵾犯招摇撞骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人祝鵾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2018年2月8日17时许，被告人祝鵾在沈阳市铁西区赞工街某号某某文具店，身着警服冒充辖区民警，以先拿烟迟后支付烟款的方式，骗取被害人翟某某中华牌硬包香烟十盒。经价格部门认定，上述被骗香烟总计价值人民币381.6元。现已返还被害人翟某某二盒中华牌硬包香烟。
（二）2018年2月9日11时许，被告人祝鵾在沈阳市铁西区红粉路某号某某便利店，身着警服冒充辖区民警，以先拿烟迟后支付烟款的方式，骗取被害人高某某黄鹤楼牌香烟一条。经价格部门认定，上述被骗香烟总计价值人民币139.92元。
（三）2018年2月9日22时许，被告人祝鵾在沈阳市铁西区南滑翔路某号某某名烟名酒超市，身着警服冒充辖区民警，以先拿迟后支付烟款的方式，骗取被害人郭某某钻石牌香烟二盒。经价格部门认定，上述被骗香烟总计价值人民币72.08元。现赃物已追缴返还被害人。
（四）2018年2月9日22时许，被告人祝鵾在沈阳市铁西区艳粉街某号某某超市，身着警服冒充辖区民警，以先拿烟、饮料，迟后支付烟款，饮料款的方式，骗取被害人高某乙中华牌硬包香烟二盒、中华牌软包香烟二盒、红牛牌饮料四罐。经价格部门认定，上述被骗香烟、饮料总计价值人民币214.6元。现已返还被害人高某乙一盒中华牌软包香烟。
上述事实，被告人祝鵾在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的部分涉案香烟赃物物证照片、被告人祝鵾作案用警服物证照片、被告人祝鵾身份证明材料、被告人祝鵾累犯证明材料、证人李某某、孟某、谢某某的证言、被害人翟某某、高某某、郭某某、高某乙的陈述、被告人祝鵾的供述、被害人高某某、翟某某、高某乙、郭某某辨认被告人祝鵾的笔录、被告人祝鵾辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、被告人祝鵾前科情况查询记录、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝鵾多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人祝鵾冒充人民警察招摇撞骗，故依法从重处罚。鉴于被告人刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，故依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝鵾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙鸿雁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19990号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
被告:余永锋，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
被告:张艳娜，女，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告余永锋、张艳娜居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 凌晓晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾可欣
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审52号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人杜书满，男，1977年05月08日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004601151《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004601151《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004601151《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1103号
原告梁某，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告扶某，女，1968年6月6日，汉族，住河南省新县。
被告扶某，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人扶某，女，1968年6月6日，汉族，住河南省新县。
原告梁某与被告扶某、扶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪波、被告扶某及被告扶某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求新县人民法院判令被告返还原告本金30万元，按照月利率3分从2018年2月15日起计算至全部借款还清为止，利随本清。2.被告扶某对上述本金及利息承担连带责任。3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告扶某向原告借款现金30万元，约定月利率3分，按月结算，借款期限12个月。被告扶某提供连带担保责任的保证。利息结算至2018年2月15日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同等证据，本院组织当事人进行了质证，被告无异议。经审理查明：2017年1月15日，被告扶某向原告借款现金30万元，约定月利率3分，按月结算，借款期限12个月。被告扶某提供连带担保责任的保证。利息结算至2018年2月15日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告提供证据证明被告扶某欠款，利息结算至2018年2月，被告扶某提供连带担保责任保证的事实。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告扶某在本判决生效之日起三十日内归还原告梁某借款30万元及利息（利息自2018年3月1日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告扶某承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告扶某、扶某承担。此费已由原告梁某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年七月四日
书记员 徐新华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞。
被告：张小满。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张小满借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12449号
原告:重庆市万州区江航船务有限公司,住所地重庆市万州区果园路100号,统一社会信用代码91500101742869725A。
法定代表人：王建军，董事长。
委托代理人：付仕伟，系原告公司员工。
被告：谭尚芬，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区龙宝印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人：张孟建，职务总经理。
被告:杨少文，男，汉族，1966年02月05日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区江航船务有限公司与被告重庆市万州精彩印务有限公司、谭尚芬、杨少文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告重庆市万州精彩印务有限公司、谭尚芬、杨少文的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区江航船务有限公司撤回对重庆市万州精彩印务有限公司、谭尚芬、杨少文的起诉。
案件受理费25040元，减半后应收取12520元，经本院院长批准予以免交。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初265号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：王祥。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾天娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4025号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘文展，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘文展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4025号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘文展，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘文展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3928号
原告：李安男，1953年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李晓庆男，1984年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街欢坨新村。
法定代表人：于福明，主任。
原告李安与被告李晓庆、天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立案撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告�安负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月七日
书记员 鲍新新