内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初976号
原告：内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
法定代表人：刘相文，职务：主任。
委托诉讼代理人：聂桂平，内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处会计。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝运输车队，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：孟建华，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋乃全，内蒙古君海律师事务所律师。
原告内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处（以下简称林业局物资供应管理处）与被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝运输车队（以下简称鑫金宝运输车队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处法定代表人刘相文、委托诉讼代理人陆继安、聂桂平、被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝运输车队的委托代理人宋乃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处向本院提出诉讼请求：被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝运输车队立即给付原告内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处欠款564028.50元，给付迟延给付利息338417.00元，合计902445.60元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告租赁经营位于海拉尔区尼尔基路14号的九州加油站期间，2012年3月16日和被告签订了供油合同，双方约定原告供应给被告柴油，被告按照中国石油的市场销售价格进行结算，付款方式为10天结算一次。双方签订合同后，原告按照约定开始供应被告柴油，被告开始时按照约定按时给付购油款。到2014年7月末，被告欠原告柴油款合计564028.50元。原告供应被告的柴油款应当及时结算，并且双方进行对账。原告供应的柴油全部开出增值税发票，双方均已经入账并且有被告出具的对账单证明双方的往来账相同。但是现在被告拒绝给付原告所欠柴油款，并且称自己的财务账已经销毁，多年的关系单位，双方的往来清楚。原告基于信任在被告没有及时结算的情况下继续供应被告柴油，并且为其开具发票。被告却违背诚信，作出违反法律规定的行为。原告请求人民法院依法查清事实，判令被告立即给付欠款，并且赔偿原告因此受到的全部损失。
被告鑫金宝运输车队辩称，原告所述与事实不符，双方由2012年起形成供油关系，但原告的油料款，被告都已经给付，原告所述的油料款已经结清。因此原告的诉讼请求应该予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告林业局物资供应管理处为证实其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、供油合同一份，证明2012年3月16日原告林业局物资供应管理处与被告鑫金宝运输车队签订供油合同，其中第九条双方约定，油款每月结算三次，平均10天结算一次。该合同是2013年至2014年原、被告签订的唯一合同，双方一直按照该合同来履行约定。被告质证，对供油合同的真实性认可，但对原告以此证明的问题不认可。合同中没有约定原告向被告供油的数量及价款，双方实际结算是按照被告实际收到的油料的数量进行结算的。本院认证，该份证据被告对其真实性无异议，能够证实2012年3月16日原、被告双方签订供油合同，由原告林业局物资供应管理处向鑫金宝运输车队供应油品，双方约定付款方式为每月结算三次，平均10天结算一次，油品价格按照油品市场零售价格付款。双方在合同中没有约定具体供应油品的数量。合同签订后原、被告双方按照被告实际收到的油料数量进行结算。
2、加油站租赁协议（复印件），证明原告林业局物资供应管理处与九州经贸有限公司签订加油站租赁协议，租赁经营位于××区。被告质证，对真实性不予认可。本院认证，原告未提供证据原件，且被告对复印件真实性不予认可，对该证据真实性本院不予确认。
3、内蒙古增值税发票记账联59份，证明原告林业局物资供应管理处供应被告鑫金宝运输车队柴油的数量，同时证明被告鑫金宝运输车队拖欠原告油款的数额为573394.50元。2012年原、被告双方签订合同后，双方结算不是全部按照发票来结算的，被告欠一定数量的油款，原告出具发票后，被告去筹集资金来结算，原、被告双方一直按照此方式结算，所以被告尚欠原告供油款。被告质证，对证据真实性无异议。如果被告拖欠原告油款发票应该是留存在原告手中的。被告收到了发票，发票是正式的收款收据，因为被告及时向原告结算油款后原告向被告交付的发票。发票就是原告收到被告油款的证据，如果原告没有收到油款，不应向被告出具发票，被告应向原告出具欠条，所以被告并未拖欠原告油款，被告已及时向原告结算了油款，所以原告出具了发票。本院认证，被告对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认。该份证据能够证实，2014年8月、9月原告林业局物资供应管理处供应被告鑫金宝运输车队柴油后，于2014年8月28日、2014年9月13日为被告出具了内蒙古增值税发票共计59份，发票记载柴油款共计573394.50元。原告为被告开具增值税发票后，将发票交给被告，记账联由原告留存。被告鑫金宝运输车队认可收到该组增值税发票及增值税发票中所载原告提供的柴油，本院对上述事实予以采信。
4、发票认证结果清单，证明被告鑫金宝运输车队收到了原告林业局物资供应管理处提供的增值税发票，并已入账。被告质证，对证据真实性认可，但该证据证明被告鑫金宝运输车队已经给付了原告林业局物资供应管理处油料款，所以上述财务往来已入账。本院认证，该组证据能够与原告提供的59份内蒙古增值税发票记账联相互印证，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。该证据能够证实，被告鑫金宝运输车队在2014年8月、2014年9月将与林业局物资供应管理处发生的交易往来上报至内蒙古自治区国家税务局。
5、原、被告往来账明细，证明原、被告在履行供油合同过程中产生的往来账，2012年至2014年期间原告为被告提供柴油，至2014年9月，被告共欠原告柴油款561631.38元。被告质证，对原告提供账目的真实性不认可。原告提供的账目上没有被告签字，原告的记账凭证系单方证据，被告不予认可。被告方没有支付油款，应为原告出具欠款凭证，并且入账，原告账目上无被告欠款凭证，且被告为原告付款的方式多样，原告没有提供相应的证据来证明欠款事实。本院认证，原告提供账目系原告林业局物资供应管理处与被告鑫金宝运输车队之间财务往来账目，能够客观反映2012年至2014年期间原、被告间供油合同履行情况及其所记载的财务往来情况。对该份证据真实性本院予以确认，同时该份证据能够证实，截止2014年9月15日林业局物资供应管理处账目显示，被告鑫金宝运输车队尚欠原告柴油款561631.38元。被告仅以上述账目无被告签字不具有真实性，无法证实欠款事实的意见本院不予采纳。
6、对账单（复印件）四份，证明被告2013年-2014年期间在原告处购买柴油吨数及油款的金额，该份证据系被告车队的经办人为原告提供的供货明细。被告质证，对真实性不认可，证明问题不认可。本院认证，该份证据系复印件，且无相关人员签字确认，被告亦对证据真实性不予认可。综上，本院对该证据的真实性不予确认，原告以此证明问题本院不予采信。
7、陈旗宝镇鑫金宝运输车队进油明细三份，证明2013年被告给付原告购油款560万，其中100万系2014年给付。被告质证，对证据真实性不认可，该组证据无被告签字或盖章，本案是买卖合同纠纷，在实际履行合同中有多次往来。现双方出现争议，应当以送油小票或被告认可的凭证为证据，原告提供的进油明细不能作为证据使用。本院认证，被告对该证据真实性不认可，且证据无相关对账人员签字，本院对该份证据的真实性不予确认，对原告以此证明的问题不予采信。
8、孙某银行账户明细，证明该明细中由被告给付原告购油款的记录，同时证明被告给付原告购油款是间隔一段时间进行结算，且给付款项系整数，原、被告双方的交易习惯不是按照发票来结算。被告质证，对银行账户往来账的真实性没有异议。但对原告的证明目的不认可，该证据能够证明孙某作为经手人，通过其个人银行卡收取了被告支付的几笔购油款，但被告支付的购油款并非都支付给了孙某。双方交易习惯系先交钱后开发票。原告提供的证据恰能证实，原告方财务管理混乱，收取油款的时候，走个人账户，且有多个经手人，无法印证原告证明问题。本院认证，被告对该证据真实性无异议，且认可被告通过孙某账户支付购油款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。该证据能够证实原、被告在供油合同履行过程中部分购油款的给付方式，对此本院予以采信。
9、经原告申请证人卞某出庭作证，证明原告在租赁经营九州加油站期间，委托卞某负责加油站日常管理，并与被告履行供油合同和油款结算的工作，证人证言能够证明被告拖欠油款的事实。被告质证，对证人证言的真实性不认可，证人系原告单位职工，与原告存在利害关系，对证人证明问题不予认可。原告出具的发票是正式收据，原告方没有提供被告出具的欠条等证据，不认可证人证言。本院认证，证人卞某系原告单位中负责经营九州加油站的负责人，其对加油站为被告供油情况的陈述能够证明原、被告履行供油合同的过程及相关情形，且证人陈述事实与原告单位账目中被告欠原告柴油款的事实能够印证，综上，本院对证人卞某证言予以采信。
10、经原告申请证人孙某出庭作证，证明原、被告之间结算方式系先开发票，在一定时间后进行结算。2014年8-9月份，原告供应被告柴油并出具59张发票后，被告没有对柴油款进行结算，对所欠柴油款被告应当给付。被告质证，对证人证言的真实性不认可，证人系原告单位职工，与原告存在利害关系，对证人证明问题不予认可。证人证言能够证明原告方的管理混乱，因此造成本案存有争议。本院认证，证人孙某系原告单位中九州加油站工作人员，负责柴油款结算，其对加油站为被告供油及结算情况的陈述能够证明原、被告履行供油合同的过程及相关情形，且证人陈述事实与原告单位账目中被告欠原告柴油款的事实能够印证，综上，本院对证人卞某证言予以采信。
被告鑫金宝运输车队未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告林业局物资供应管理处开始租赁经营海拉尔区尼尔基路九州加油站。2012年3月16日原、被告双方签订供油合同，由原告林业局物资供应管理处向被告鑫金宝运输车队供应柴油，双方约定付款方式为每月结算三次，平均10天结算一次，油品价格按照油品市场零售价格付款。双方在合同中没有约定具体供应油品的数量。合同签订后原、被告双方按照被告实际收到的油料数量进行结算。合同履行过程中，原、被告通过双方公司账户及原告单位职工孙某个人账户等渠道结算柴油款。双方履行供油合同至2014年9月。2014年8月28日、2014年9月13日原告林业局物资供应管理处供应被告鑫金宝运输车队柴油后，为被告出具了内蒙古增值税发票59份，发票记载柴油款共计573394.50元。原告为被告开具增值税发票后，将增值税发票交给被告，并将增值税发票记账联留存。被告鑫金宝运输车队收到原告林业局物资供应管理处开具的增值税发票后，将与林业局物资供应管理处发生的上述交易往来上报至内蒙古自治区国家税务局。原告林业局物资供应管理处财务往来账目记载2012年至2014年期间原、被告对双方签订的供油合同实际进行履行，截止2014年9月15日林业局物资供应管理处账目显示，被告鑫金宝运输车队尚欠原告柴油款561631.38元。
本院认为，原、被告于2012年3月16日签订的《供油合同》是双方的真实意思表示，是一份有效合同，双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。原告林业局物资供应管理处主张被告欠付柴油款564028.50元，并向法庭提交了内蒙古增值税发票记账联、及发票认证结果清单，上述证据及原、被告当庭陈述能够证实在合同履行过程中，原告已向被告供应柴油的事实及供应柴油的价值为573394.50元。被告鑫金宝运输车队辩称，上述原告供应的柴油，原告已向被告交付了购买柴油的发票，发票持有人为被告，证明被告在原告处购买柴油的价款已支付。本院认为，本案中原告向被告交付增值税专用发票，增值税专用发票系交易双方结算凭证，是被告购买柴油的付款依据，但并非被告已支付柴油款的凭证。被告对原告已经为其提供增值税专用发票所记载柴油的事实不持异议，综上可以认定，原告已向被告交付了增值税专用发票所记载的柴油，被告应对其已支付购买柴油款的事实负举证责任，但被告在庭审过程中未能提供有效的财务凭证或收据等证据印证已向原告付款的事实存在，且在原告提供本单位财务账务主张对账的过程中，被告无法提供单位账目进行双方核对。综上，被告主张原告已将增值税专用发票交付被告，购油款已支付原告的主张，本院不予支持。综上，被告在接收原告提供的柴油后，应按合同约定支付价款。因此原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告欠付的柴油款数额，原告财务凭证记载，至2014年9月15日被告欠原告柴油款数额为561631.38元，低于增值税发票记载数额及原告主张欠款的数额，本院对欠款数额以原告账目记载予以认定。
原告主张被告给付迟延给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定付款方式为每月结算三次，平均10天结算一次，原、被告最后发生交易时间为2014年9月13日，被告应在2014年9月23日按时向原告支付柴油款，而被告拖欠款项未付，应支付资金占用期间的利息，因双方未约定利息的支付标准，根据《最高人民法院〈关于审理买-
卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告所欠柴油款，截止起诉时以中国人民银行同期同类人民币贷款利率核算为78613.58元，加收30%计算原告方逾期付款损失，故被告应向原告支付的逾期付款损失为78613.58×1.3倍=102197.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝运输车队于本判决生效后十日内给付原告内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处柴油款561631.38元及利息102197.65元，本息合计663829.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824.46元，由原告内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处负担3390.93元，由被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝运输车队负担9433.53元。
保全费4020元，由原告内蒙古得耳布尔林业局物资供应管理处负担207.72元，由被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇鑫金宝运输车队负担3812.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周国良
人民陪审员 杨崇辉
人民陪审员 王春香
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋玲玲
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
判决书送达之日起十五日内原告、被告均未递交上诉状，本判决即发生法律效力。