北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2786号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1955年4月7日出生，汉族，户籍地为河北省邯郸市，现居住地为北京市朝阳区，系本案被害人。
诉讼代理人张爱华，北京昊庭律师事务所律师。
被告人孙某，男，1976年3月6日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，无业，户籍地为湖南省常德市，现居住地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定于2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2398号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙某与被害人王某（女，59岁，河北省人）因长期噪音扰民问题产生矛盾，2014年7月7日3时许，双方再次因噪音扰民问题发生纠纷，后被告人孙某在北京市朝阳区××小区×号楼×号王某家门口，与王某发生肢体冲突，孙某将王某打伤，造成王某4根肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人孙某后被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人孙某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人孙某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人孙某赔偿医疗费260000元、误工费172000元、护理费45000元、营养费6000元、交通费20000元、财产损失费260000元、律师费10000元、伤残赔偿金175640元、精神抚慰金70000元、后续治疗费150000元、2013年3月2日被被告人打伤的赔偿费150000元，以上共计人民币1318640元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人孙某当庭辩称，事发时其只是挡、推王某，其挡、推的行为与王某所受伤害没有因果关系。其辩护人提出，公诉机关指控孙某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议法庭宣告孙某无罪。
经审理查明，2014年7月7日3时许，被告人孙某与被害人王某（女，59岁，河北省人）因噪音扰民问题发生纠纷，后被告人孙某在北京市朝阳区××小区×号楼×号王某家门口，与王某发生肢体冲突，对王某实施伤害行为，造成王某4根肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人孙某后被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人王某陈述：我住在朝阳区××小区×号楼×号，我家楼上孙某长期用邪教气功伤害我。2014年7月6日23时我从外面回到家，发现孙某又在发功伤害我，我感觉心口疼、头晕，我就用竹棍敲了楼顶几下、敲了墙几下，让楼上不要再发功。这时孙某就冲下来，用脚跺我们家门，嘴里大喊开门，他跺了十几下，我看见门板错位，门就要开了，我说不要跺了，我给你开门。门一开他抬脚踹到了我的左胸部，我一阵剧痛，捂着胸口，我看见他用胳膊打我的头部，我就倒了。他就连蹦带跳地出去了，然后又连蹦带跳、嘴里还发着”呦呦”的声音进来，向着我的胳膊肘猛踩一脚，就走了。我的左腿膝盖也摔伤了，我躺了5、6分钟后爬起来用左手托着左胸从家里推着自行车下楼骑到派出所报案。民警将我送回家后，大概7月7日4时许，我拿了钱和医疗卡打车去的垂杨柳医院急诊，当时拍了X光片，医生说是软组织挫伤。6时许，我就又回到碧水云天洗浴中心休息，我冲了一个澡，穿衣服的时候一抬胳膊感觉胸部被扎了一下，我当时想可能是扭着了，之后就在大厅的沙发床上睡觉。7月7日23时许，我感觉我向左侧转身的时候就不能呼吸（因为疼），转向右侧就不疼了。7月8日早晨6点多我又打车去了垂杨柳胸科门诊就诊，大夫看完CT说我肋骨骨折，就安排住院了。我的左胳膊肘、左膝盖内侧有外伤，我胸部的伤是孙某用右脚踹的，膝盖是被孙某撞倒后磕伤的，肘部是孙某用皮鞋跺伤的，我非常虚弱没有还手的能力。
2、证人吉某的证言证明：我是朝阳区垂杨柳医院胸外科医师，王某在我院住院保守治疗肋骨骨折，其还有左侧肘关节、左侧膝关节软组织挫伤。根据就诊材料显示，王某是2014年7月7日凌晨来我院急诊外科就诊，当时是陈焜医生诊治的，给王某做了胸部X光片，未发现骨折，因此也未住院。2014年7月8日王某来到我院胸外科挂门诊，是朱晓松医生诊治，CT检查发现左侧3-6肋骨骨折，因此对王某进行住院治疗。我是在其住院过程中对其进行诊治的。2014年7月11日王某进行复查是用X光拍的，还是没拍出来骨折，但到了2014年7月21日用CT检查还是能拍出来肋骨骨折，王某后于2014年7月31日出院了。像王某这种肋骨骨折用X光片拍不出来、用CT检查能查出来是完全正常的，这和肋骨骨折的程度、病情、检查手段等都有关系，有的肋骨骨折用CT能检查出来，用X光片不能拍出来。
3、北京市垂杨柳医院出具的诊断证明书、住院病案首页及入院记录等书证证明：王某入院时间为2014年7月8日11时56分，出院时间为2014年7月31日9时；王某的伤情为左侧多发肋骨骨折（左3-6），全身多处软组织挫伤（左肘关节、左膝关节）；入院时体格检查显示”左侧膝关节及左侧肘关节皮下淤青，活动基本正常”。
4、北京市垂杨柳医院放射科数字摄影（DR）报告单证明：2014年7月7日5时王某骨性胸廓未见明显异常改变，左肘关节骨质未见明显异常；2014年7月11日王某胸部骨质未见明显异常。
5、北京市垂杨柳医院放射科计算机断层（CT）报告单证明：2014年7月8日王某胸部三维重建显示其左侧3、4、5、6肋骨骨皮质欠连续，断端未见明显移位；2014年7月21日王某胸部CT平扫（16排CT）显示其左侧第3-6肋骨骨皮质扭曲。
6、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某因损伤主要致4根肋骨骨折，构成轻伤二级。
7、公安机关出具的工作说明证明：2014年7月7日2时许，孙某报警称××小区1号楼楼下噪音扰民，接警后南磨房派出所民警郭凤卫出现场，在此期间王某骑车来到派出所报警称被孙某打伤，由于当时是凌晨，王某身上没有带钱且从其表面看不出是否有伤，故该所安排一名民警开车将王某送回家中；2015年7月17日公安人员前往朝阳区垂杨柳医院查询王某的就诊情况，该院工作人员答复因为王某第一次就诊时是急诊，所有的就诊材料都在王某本人手中，该医院没有存档。
8、110接处警记录证明：2014年7月7日2时53分、3时18分，孙先生两次报警称××1号楼噪音扰民。
9、到案经过证明：2014年11月1日21时许，民警将被告人孙某抓获归案。
10、公安机关出具的户籍材料证明了被告人孙某的身份情况。
11、被告人孙某供述：我住在××小区×号楼×号，楼下住的人是王某，在过去的3年里，王某可能是患上精神系统的疾病导致她行为怪异。2014年7月6日晚上王某在她家里一直用棍子类的东西敲墙壁及房顶，导致我的家人无法休息，直至7月7日凌晨3时许，我下楼到王某家门口准备告诉她别再敲墙了，我当时心里十分恼火，忍无可忍，非常使劲地敲了几下王某家的门，随后王某将门打开，我看见王某头上顶个脸盆，手里拿着敲墙用的棍子朝我打过来，在王某要打我时我挡了一下将她推回家里把门关上了，我认为我的力度不可能将她摔倒。我与她的胸部及背部没有身体接触。
以上证据，已经庭审举证、质证，被害人王某的陈述、证人吉某的证言、公安机关出具的工作说明、诊断证明书及鉴定意见书能够证明，王某在事发后立即前往派出所报案称被孙某打伤，随即又前往医院就诊，所做检查亦是有针对性地对左肘关节和胸部进行拍片，虽7月7日、7月11日所拍X光片未能显示其肋骨骨折，但7月8日、7月21日的CT检查均能显示其四根肋骨骨折，可见7月7日凌晨初次就诊时未能诊断出肋骨骨折并不能证明王某事实上没有骨折，结合王某事发后报警、就诊的及时性，就诊时检查内容的明确性以及CT检查的结果，上述证据能够证明孙某与王某发生肢体冲突后致王某4根肋骨骨折的事实，对公诉机关出示的上述证据本院予以确认。被告人孙某在侦查阶段的供述中称其仅是挡、推王某，经查，该供述与被害人陈述及鉴定意见书等证据证明的事实不符，且无其他证据予以佐证，对该供述本院不予确认。公诉机关出示的其他证据本院一并予以确认。
另经审理查明，被告人孙某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失包括：医疗费19255.56元、误工费18000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元，共计人民币50255.56元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
案件在审理期间，被告人孙某向法庭缴纳了赔偿款人民币55000元，现在案。
本院认为，被告人孙某法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某已预交赔偿款，本院对被告人孙某所犯罪行酌予从轻处罚。关于被告人孙某当庭所提”事发时其只是挡、推王某，其挡、推的行为与王某所受伤害没有因果关系”的辩解以及辩护人所提”本案事实不清、证据不足，应宣告孙某无罪”的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应由被告人孙某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持；所提财产损失费、2013年被打伤的经济损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，对上述请求本院均不予支持；所提后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的32日亦予折抵刑期。即自2016年1月29日起至2016年6月26日止）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币五万零二百五十五元五角六分（已在案，于本判决生效后即支付，余款人民币4744.44元，发还被告人孙某）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 黄士华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张艳丽
-8-
-9-