苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0833号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告张二明。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董�长。
委托代理人陈英。
委托代理人张建红。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告张二明、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告张二明、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区中行诉称，2012年1月10日，原告与被告张二明签订信用卡汽车专向分期付款合同及相应抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金77700.42元、利息1978.65元及滞纳金5706.78元（暂算至2014年1月21日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清为止），被告赔偿原告为实现债权的损失7777元，确认原告有权就被告张二明提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，判令被告昭明公司承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告张二明未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告昭明公司辩称，对被告张二明归还贷款本息的情况并不知悉，应由原告证明被告张二明结欠本息的事实及法律依据，并由法院依法核实。被告张二明以其所购车辆向原告提供抵押担保，应以抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还债务。原告所主张的律师费没有证据证明该律师费已经实际发生，不能作为损失的范围要求被告承担。若判决被告昭明公司承担连带责任，应在判决书中明确被告昭明公司承担保证责任后，有权向被告张二明追偿。
经审理查明，2012年1月10日，被告张二明向原告园区中行申领万事达�卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在被告张二明填写的领用申请表所附的信用卡领用合约中载明：信用卡申请人以下简称乙方，中国银行股份有限公司以下简称甲方。甲方将按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》及相关业务规定为乙方提供服务，乙方了解并认同接受甲方合约、章程；乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还欠款无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款�止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下采取其认为适当的方式向乙方追索其名下的所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该申请表所附《长城信用卡收费表》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
同日，被告张二明与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定被告张二明以信用卡分期购车，期数36�，分期金额150000元；手续费金额为人民币17250元。被告若未按期归还透支本金、利息及手续费视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，被告张二明与原告签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，合同约定被告张二明自愿以所购机动车（车牌号苏E×××××，车架号LBEYFAND1BY064472、发动机号BA935089）之全部权益抵押给园区中行，分期付款合同项下的全部债务均构成抵押合同主债务，抵押人以抵押物对抵押权人承担担保责任。同日，被告昭明公司向原告出具了个人信用卡专向分期付款担保意向书，并与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，合同约定被告昭明公司担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用），保证方式为全程连带责任保证，即保证人应对主合同项下的全部债务承担保证责任，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按某同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
同年2月6日，被告张二明使用尾号为“＊＊3324”的信用卡以刷卡消费150000元的方式签购现代轿车一辆（车牌号苏E×××××），该车于同年2月1日在车辆登记机关办理了抵押登记。此后被告张二明按约支付了部分还款，但自2013年6月起未再履行还款义务，截至2014年2月13日，被告张二明尚欠本金77700.42元、利息1978.65元、滞纳金5706.78元。
上述事实，有信用卡申请表、汽车专向分期付款合同及抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同及担保意向书、POS签购单、机动车登记证书、信用卡交易明细、金融业务管理系统截屏予以证实，本院予以确认。
另查明，原告园区中行于2014年3月18日与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费7777元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、银行现金存款凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告园区中行确认，截至2014年7月28日，被告张二明累计结欠本金77700.42元、利息4942.28元、滞纳金5706.78元。原告为此提交了金融业务管理系统截屏予以证实。
经本院审查原告所提供的信用卡交易明细，被告张二明使用上述银行卡于2012年6月前除汽车分期消费之外另有部分现金取现交易，但在2012年6月后未再发生除汽�分期之外的其他消费。截至2012年12月24日，被告张二明还款17383.47元之后本案诉争信用卡累计欠款为0.2元，此后被告张二明于2013年3月、4月、5月、7月均有还款。原告据此在庭审中认为，原告目前主张的欠款数额均为汽车分期欠款，不含有其他消费欠款。
本院认为，原告园区中行与被告张二明签订的分期付款合同及抵押合同合法有效，双方均应按约定履行。被告张二明逾期还款的行为构成违约，故原告要求被告张二明归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告张二明支付律师费的诉讼主张符合合同约定，且有律师费发票、网上银行电子回单证实该笔费用已经实际发生，依法应予支持，但原告主张的律师费计算数额偏高，本院根据本案实际情况酌情调整为5700元。被告张二明虽然在用卡过程中曾经有汽车分期消费之外的交易欠款发生，但根据被告的实际还款情况及交易流水有理由认定原告目前所主张的欠款均因汽车分期付款而产生，依据抵押合同约定，原告对上述债务享有抵押权，故原告要求对被告张二明提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求依法应予支持。被告昭明公司与原告签订保证合同意思表示真实，合同有效，依据合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。故原告要求被告昭明公司对被告张二明的上述债务承担连带责任的诉讼请求依法应予支持，被告昭明公司要求优先以抵押财产清偿债务的抗辩理由与其合同约定不符，且原告亦未提出此项主张，故对其该项抗辩理由本院不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张二明于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金77700.42元，支付截至2014年7月28日的利息4942.28元、滞纳金5706.78元，及自2014年7月29日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
二、被告张二明于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费5700元；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告张二明的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告张二明追偿；
四、若被告张二明、江苏昭明投资担保有限公司不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告张二明名下的苏EXXX**轿车（车架号LBEYFAND1BY064472、发动机号BA935089）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、公告费600元，合计2730元由被告张二明、江苏昭明投资担保有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 晨
第页共页