wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执176号
申请执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：天津市华淼实业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-306室。
法定代表人：姜涛，经理。
关于申请执行人天津市保障住房建设投资有限公司与被执行人天津市华淼实业发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年11月2日做出了（2017）�仲裁字第198号裁决书。申请执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2018年3月16日在本院立案申请执行，因被执行人天津市华淼实业发展有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第198号裁决由天津市滨海新区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初185号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月23日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用�易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日15时52分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶黑色桑塔纳小型轿车行驶至陈区镇陈区村至安河村路段时，被民警当场查获。晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及证明材料，当事人血样提取登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）244号理化检验报告，车辆信息，证人姬某某、申某某的证言，王某某驾驶人信息查询结果单、供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，�处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年六月十五日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4739号
原告奉国平，男，汉族，1976年11月17日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被告黄志杰，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省惠东县。
上列原告奉国平诉被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币45300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币45300元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付利息7000元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金人民币45300元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告奉国平借款本金人民币45300元及利息（利息以人民币45300元为本金，按照每月2%的计算标准，从2015年7月15日起计至本判决确定的付款之日，以人民币7000元为限）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月三十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4739号
原告奉国平，男，汉族，1976年11月17日出生，身份证住址湖南省祁阳县金洞镇燕窝街*号，身份证号码4329301976********。
被告黄志杰，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省惠东县多祝镇下松坑村委龙门村，身份证号码4413231986********。
上列原告奉国平诉被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币45300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币45300元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付利息7000元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金人民币45300元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告奉国平借款本金人民币45300元及利息（利息以人民币45300元为本金，按照每月2%的计算标准，从2015年7月15日起计至本判决确定的付款之日，以人民币7000元为限）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月三十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初197号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：王燕，女，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初197号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：王燕，女，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6539号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王凤义，男，1975年11月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王凤义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王凤义经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王凤义向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额145713.28元，其中本金99997.07元，利息14513.62元，滞纳金31202.59元；2、判令王凤义按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王凤义承担本案的诉讼费用。事实和理由：王凤义于2012年3月4日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，王凤义开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款145713.28元，经中国银行北京分行多次催收，王凤义仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告王凤义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王凤义在中国银行北京分行处申请办理长城银联白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王凤义的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告王凤义因透支产生借款本金99997.07元，利息14513.62元，滞纳金31202.59元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王凤义向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王凤义在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王凤义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王凤义给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金九万九千九百九十七元零七分、利息一万四千五百一十三元六角二分、滞纳金三万一千二百零二元五角九分,共计十四万五千七百一十三元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，王凤义给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十四元及公告费五百六十元，由王凤义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1659号
原告张昌魁。男，44岁，汉族，住巨野县。
被告郭瑞东，男，56岁，汉族，住巨野县。
被告赵宪民，男，50岁，汉族，住巨野县。
原告张昌魁诉被告郭瑞东、赵宪民民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张昌魁到庭参加了诉讼，被告郭瑞东、赵宪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年8月4日，被告郭瑞东从我处借款205万元，并由被告赵宪民担保。当时约定借款期限三个月，利息5分。我交付被告借款后，被告没有按约定支付借款本金及利息。经多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告郭瑞东、赵宪民未答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告郭瑞东向原告借款25万元，并出具借条一张，被告赵宪民为该借款提供连带责任担保。被告郭瑞东支付利息至2013年3月22日。因未继续归还借款本息，原告诉至我院。
另查明，2013年3月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.00%。
本院所确认的上述事实，有二被告出具给原告的借据、催收通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭瑞东向原告张昌魁立据借款25万元，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本息的请求，本院予以支持。原、被告约定的月息5分的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵宪民依法应承担连带保证责任，被告赵宪民承担连带保证责任后，有权向被告郭瑞东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭瑞东偿还原告张昌魁借款25万元及利息（参照银行同类贷款的利率4倍自2013年3月23日起计算至付清之日止），自本判决生效之日起五日内付清。
二、被告赵宪民对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵宪民承担连带清偿责任后，有权向被告郭瑞东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭瑞东承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚苗苗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执84号
申请执行人：刘晓伟，女，1966年3月10日生，汉族。
被执行人：袁玉华，女，1973年1月24日生，汉族。
本院在执行刘晓伟申请执行袁玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（1999）鸡东民初字第1622号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的33756元、诉讼费1360元、执行费406元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁玉华送达执行通知书、财产报告令，但被执行人袁玉华未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘晓伟向本院表示不申请对被执行人袁玉华采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人袁玉华纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁玉华有可供执行财产。申请执行人刘晓伟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（1999）鸡东民初字第1622号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳琪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异121号
案外人：姚琼，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人姚琼于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚琼称，其于2015年2月4日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由姚琼购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为49.07平方米，总价款450000元。姚琼已于2015年3月11日付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付姚琼，由姚琼出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对姚琼购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故姚琼的异议申请不能成立。
本院查明，2015年2月4日，姚琼与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由姚琼购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积49.07平方米，单价为每平方米9170.57元，总价款450000元。2015年3月11日，姚琼向红叶公司支付购房款450000元，红叶公司向姚琼出具收款收据，收据载明“本次刷卡27万元正，2015.2.4交款175000元，姚代福转5000元”。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，姚琼与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，姚琼已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给姚琼，房屋未办理产权登记也并非姚琼的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人姚琼已向红叶公司支付了全部购房款，姚琼对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，姚琼作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王桂蓉
审判员 钟 欣
审判员 于甯一
二〇一七年七月十一日
书记员 黄浩原
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异121号案外人：姚琼，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人姚琼于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚琼称，其于2015年2月4日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由姚琼购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为49.07平方米，总价款450000元。姚琼已于2015年3月11日付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付姚琼，由姚琼出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对姚琼购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故姚琼的异议申请不能成立。本院查明，2015年2月4日，姚琼与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由姚琼购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积49.07平方米，单价为每平方米9170.57元，总价款450000元。2015年3月11日，姚琼向红叶公司支付购房款450000元，红叶公司向姚琼出具收款收据，收据载明“本次刷卡27万元正，2015.2.4交款175000元，姚代福转5000元”。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，姚琼与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，姚琼已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给姚琼，房屋未办理产权登记也并非姚琼的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人姚琼已向红叶公司支付了全部购房款，姚琼对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，姚琼作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂蓉审判员  钟 欣审判员  于甯一二〇一七年七月十一日书记员  黄浩原
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25432号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈余化。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈余化信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈余化系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,155.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,155.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4105号
申请执行人周德生，男，1983年3月2日出生，住玉环市。
被执行人冯锦明，男，1975年6月18日出生，住河南省太康县。
被执行人李云，女，1976年10月28日出生，住玉环市。
申请执行人周德生与被执行人冯锦明、李云民间借贷纠纷一案，申请执行人周德生于2017年08月02日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人周德生申请执行的执行依据为（2016）浙1021民初3275号民事判决，而周德生依据该民事判决已于2017年5月24日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2017）浙1021执2589号。本案属于重复申请，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周德生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年八月二日
代理书记员 俞 忠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初142号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某。
被告人周某某，因本案于2015年7月21日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某以赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日3时许，被告人周某某酒后驾驶豫GXXX**号小轿车逆向行驶至嘉峪关市祁连东路“小胡子”烤肉店门前非机动车道时，因琐事与被害人胡某某、王某某等人发生厮打，后被告人周某某从其驾驶的轿车后备箱内取出一把片刀将二被害人砍伤，致胡某某全身多处刀砍伤;致王某某左手掌、左拇指切割伤伴血管神经肌腱损伤，左手1、3、4、5指不全离断伤，右肩部刀砍伤伴血管神经肌肉损伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤系轻伤一级；被害人胡某某所受损伤系轻伤二级。本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等经济损失共计227150.74元。经本院主持调解，未达成赔偿协议，被害人王某某遂于2016年4月26日撤回附带民事诉讼。被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某某造成的经济损失如下：医药费9960.17元、误工费1286.6元、护理费898.1元、营养费200元、伙食补助费400元、交通费100元，以上共计12844.87元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述笔录，证明人行道上一辆车停下后其听到有人吵架，后被告人周某某冲过来将其砍伤的经过。
2、被害人胡某某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人周某某因琐事下车后与他们发生争吵并厮打，后被告人周某某冲过来将其砍伤的经过。
3、证人张某某、刘某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人周某某因琐事与张某某、刘某某、王某某、胡某某等人发生争吵并厮打，后被告人周某某从驾驶车辆的后备箱中取了一把刀，将胡某某、王某某砍伤的经过。
4、证人张某甲、王某甲的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其二人打车时听到争吵声，发现是胡某某、王某某等人和他人在争吵，二人过去后，看到张某某脸上在流血，被告人周某某从车后备箱中取了一把砍刀，将胡某某、王某某砍伤，其二人马上报警的经过。
5、证人陈某甲的证言笔录，证明被告人周某某从驾驶车辆的后备箱中取了一把刀，将两个小伙子砍伤的经过。
6、证人田某的证言笔录，证明因被告人周某某驾驶车辆在人行道上逆行并打喇叭，与四个行人发生争吵并厮打，后看到周某某身上有血，手里拎着一把刀，就逃离现场的经过。
7、证人汪某的证言笔录，证明被告人周某某因琐事与几个小伙发生厮打，后周某某从车后备箱中取了一把刀，其劝不住就先行回家的经过。
8、证人张某某的证言笔录，证明其看到一辆黑色轿车在其经营的烤肉店前的人行道上逆向快速行驶，与人行道上的几小伙发生争吵并相互厮打,后一个光着上身，有纹身的男子从车后备箱中取了一把刀，将两个小伙子砍伤的经过。
9、证人高某某的证言笔录，证明其听到有人喊打架了，遂从棋牌室出来，看到一个光着上身，有纹身的男子从一辆黑色轿车后备箱里拿出一把砍刀，将几名男子砍伤的经过。
10、证人李某某的证言笔录，证明其看到一辆黑色轿车在人行道上逆向快速行驶，打了几下喇叭，停下后与从其经营的烤肉店内出去的几个小伙子发生争吵。车上下来一个光着上身的小伙去开车后备箱，被一起的人挡住，后又去追那几个小伙的经过。
11、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
12、辨认笔录及照片，证明被告人周某某辨认了案发地点、拆卸车牌的地点及藏匿作案工具的地点并指认被害人胡某某就是被其砍伤的男子。
13、扣押及发还清单，证明扣押及发还涉案物品的情况。
14、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人胡某某所受损伤为轻伤二级；被害人王某某所受损伤为轻伤一级。
15、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明作案工具刀刃上1、2、3、5、6血迹、刀柄上可疑斑迹2及被告人周某某所穿牛仔裤上的可疑血迹1均为胡某某所留；刀刃上的可疑血迹4为胡某某与王某某的混合。
16、诊断证明书，证明案发后被害人胡某某、王某某受伤的情况。
17、住院病历、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
18、被告人周某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人王某某、胡某某发生厮打，后用车内的砍刀将被害人砍伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人胡某某关于医疗费、营养费、伙食补助费、交通费的诉请成立，予以支持；关于误工费、护理费证据不足，本院参照甘肃省职工平均工资、居民服务和其他服务业标准酌定给付，误工费、护理费期限为10天；关于精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于案发后被告人周某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、扣押在案的作案工具片刀一把，依法予以没收。
三、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失12844.87元，于判决生效后15日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 马生强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 伏 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10258号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：高学雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告姚铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4327号之一
申请执行人：倪帮兴，男，1968年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：包成雷，总经理。
本院在执行申请执行人倪帮兴与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人倪帮兴执行款30550元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人倪帮兴亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4327号
申请执行人倪帮兴，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4327号申请执行人倪帮兴，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭文智。
委托诉讼代理人：郭正祥（郭文智之子），男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金昌市金川区教育局，住所地金川区统办二号楼二楼。
法定代表人：陈国裕，职务局长。
委托诉讼代理人：魏玉平。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
再审申请人郭文智因与被申请人金昌市金川区教育局机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文智申请再审称:1、审判程序违法；2、认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。
金昌市金川区教育局提交书面意见认为：1、一、二审法院审判程序合法；2、一、二审法院认定案件事实清楚；3、关于护理费及其他费用的计算，一、二审法院已经根据申请人的治疗情况给予了确认和足额赔偿。
本院经审查认为，本案中，郭文智因涉案机动车交通事故致残，其后续康复治疗的必要性大小程度，应当以郭文智经后续康复治疗后其伤残等级是否能得到降低、伤情或遗留功能障碍是否有明显改善为参照。鉴于对照郭文智所提供康复治疗的出院记录记载的诊疗结果，虽无法达到伤残等级降低、伤情或遗留功能障碍有明显改善的效果，但在促进功能恢复，充分发挥残存功能方面亦有一定的辅助作用，断然否定其康复治疗的合理性及必要性不妥，故二审法院参照司法部司法鉴定管理局发布的《人身损害后续诊疗项目评定指南》中对医疗康复期原则上不超过2年的意见，判处郭文智2014年10月8日至2015年7月6日期间在甘肃省康复中心医院两次治疗的费用123912.35元由被申请人金昌市金川区教育局承担；郭文智自2015年7月之后的康复治疗费用由其自行承担，并无不妥。关于郭文智主张对其护理费标准认定错误的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，再审申请人郭文智主张的其雇请护工支付的劳务报酬，明显高于当地从事同等级别护理的护工劳务报酬标准，原审法院按其主张的农林牧业105元/天标准核定护理费，并无不当。综上，郭文智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭文智的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 星 君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 智 辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭文智。委托诉讼代理人：郭正祥（郭文智之子），男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金昌市金川区教育局，住所地金川区统办二号楼二楼。法定代表人：陈国裕，职务局长。委托诉讼代理人：魏玉平。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。再审申请人郭文智因与被申请人金昌市金川区教育局机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭文智申请再审称:1、审判程序违法；2、认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。金昌市金川区教育局提交书面意见认为：1、一、二审法院审判程序合法；2、一、二审法院认定案件事实清楚；3、关于护理费及其他费用的计算，一、二审法院已经根据申请人的治疗情况给予了确认和足额赔偿。本院经审查认为，本案中，郭文智因涉案机动车交通事故致残，其后续康复治疗的必要性大小程度，应当以郭文智经后续康复治疗后其伤残等级是否能得到降低、伤情或遗留功能障碍是否有明显改善为参照。鉴于对照郭文智所提供康复治疗的出院记录记载的诊疗结果，虽无法达到伤残等级降低、伤情或遗留功能障碍有明显改善的效果，但在促进功能恢复，充分发挥残存功能方面亦有一定的辅助作用，断然否定其康复治疗的合理性及必要性不妥，故二审法院参照司法部司法鉴定管理局发布的《人身损害后续诊疗项目评定指南》中对医疗康复期原则上不超过2年的意见，判处郭文智2014年10月8日至2015年7月6日期间在甘肃省康复中心医院两次治疗的费用123912.35元由被申请人金昌市金川区教育局承担；郭文智自2015年7月之后的康复治疗费用由其自行承担，并无不妥。关于郭文智主张对其护理费标准认定错误的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，再审申请人郭文智主张的其雇请护工支付的劳务报酬，明显高于当地从事同等级别护理的护工劳务报酬标准，原审法院按其主张的农林牧业105元/天标准核定护理费，并无不当。综上，郭文智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文智的再审申请。审 判 长 吴利平代理审判员 傅赟华代理审判员 何   星   君二〇一七年三月二十七日书 记 员 张   智   辉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第347－4号
申请执行人张淑珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人福建加华电力开发有限公司，住所地福建省松溪县旧县乡府前街6号。
法定代表人张礼华。
被执行人张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张淑珍与被告福建加华电力有限公司（下简称加华公司）、张礼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2作出（2014）浙金商初字第36号民事判决，该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案立案执行后，本院即通过法院与银行点对点系统进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。同时查明，本案在诉讼中，本院已冻结了张礼华所持磐安县花溪水电站82％的股权，冻结了张礼华所持加华公司的股权，及冻结了加华公司在国网浙江省电力公司庆元县供电公司的电费款。据此,本院于2015年11月10日上述电费款进行续冻，后依据查询情况，裁定提取被执行人加华公司在国网浙江省电力公司庆元县供电公司的电费款1000万元。2015年12月17日，国网浙江省电力公司庆元县供电公司协助将5823899.76元电费款扣划到本院执行款帐户。上述款项，经申请执行人张淑珍同意，扣除加华公司所欠福建省松溪县国税局部分税款80万元，加华公司所欠部分工人工资款30万元，及申请执行人自愿分配给浙江省庆元县人民法院执行的（2015）丽庆执民字第597号案件申请执行人郑华平723899.76元债权外，其余400万元已发放给申请执行人，所扣除的上述款项也分别已放给松溪县国税局、加华公司所指定帐户及庆元县人民法院执行款专户。
本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权400万元。其余电费款因余额不足，现本院无法扣划。被执行人张礼华所持的磐安县花溪水电站82％的股权，因2012年6月份起该电站处于维修改造状态而无收益。本院通过法院与银行点对点系统查询，及向武义县房管处查询，也未查到被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况对申请执行人作了回告，申请执行人也向本院提出了程序终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第347号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 于廖瑛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终518号
上诉人（原审被告）：九州新能源汽车集团有限公司。
法定代表人：吴刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：温岭市渔业机械有限公司。
法定代表人：孟子东，董事长。
原审被告：青岛爱地车辆制造有限公司。
法定代表人：吴刚，董事长。
上诉人九州新能源汽车集团有限公司因公司决议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11510号民事裁定，向本院提起上诉。
九州新能源汽车集团有限公司上诉称，原审被告青岛爱地车辆制造有限公司是中外合资企业，本案是涉外民事案件。本案标的411.67万美金，原审违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为公司决议纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地和原审被告青岛爱地车辆制造有限公司的住所地均在青岛市黄岛区。本案系一般民事案件，属于基层人民法院管辖范围，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十二日
书记员 张雪平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10081号
原告：沈文龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：许佳伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ斌，男，1992年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告沈文龙与被告许佳伟、ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，原告沈文龙与被告许佳伟、ＸＸ斌已自行调解，现原告沈文龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许佳伟、ＸＸ斌的起诉。
本院认为，原告沈文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文龙负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡娅丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6015号
原告王鹤群，男，蒙古族，1989年12月28日出生，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告梁常明，男，蒙古族，1966年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
原告王鹤群诉被告梁常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告王鹤群、被告梁常明及其委托代理人韩咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤群诉称，2011年12月25日，被告因建房需要，在原告处借款46805元，约定利息0.015元。后经原告索要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求被告立即偿还借款46805元，利息40720.35元，并利随本清。
被告梁常明辩称，被告不是借原告的现金，而是材料款，钱数也不对，当时只尾欠款11000元，此款有计算的复利在内；另外，此笔借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，出示了欠款合同一枚，证明2011年12月25日被告梁常明在我处借款46805元，并约定利息。
被告对此质证认为，对此枚欠款合同有异议，还款日期为2012年11月1日，已过诉讼时效。
本院经审查认为，原告所提供借据能够证明被告借款的事实，且此合同约定逾期时间的利息，不能依据二年的诉讼时效。本院对此证据予以采信。
经审理查明，2011年12月25日，被告在原告处借款46805元，约定了利息及还款期限和逾期利息。被告梁常明为原告出具借据一枚。此笔借款被告梁常明至今尚未给付。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中原告王鹤群的借贷行为应当得到支持。被告梁常明所抗辩理由没有充分的证据予以证明，所以此笔借款梁常明应当予以偿还并承担约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁常明于本判决生效之日起三日内给付原告王鹤群借款本息合计87525元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1988元，减半收取994元，保全费899元由被告梁常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06699号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司总经理。
被告李仕华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告李仕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆源物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年十月二十日
书记员 叶东菁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2574号
罪犯向胜利，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年12月4日作出了（2010）杭富刑初字第509号刑事判决，以被告人向胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2011年4月1日以（2011）浙杭刑终字第60号刑事裁定，驳回向胜利之上诉。2011年4月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯向胜利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯向胜利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向胜利减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市委执字第21号
本院立案执行的申请人刘振海与被执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南赛邦石油化学有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南赛邦石油化学有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01659号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告刘义，男。
被告文玲芝，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行”）与被告刘义、文玲芝金额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开进行了审理。原告宁乡农商银行特别授权的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告刘义、文玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告刘义与文玲芝系夫妻关系，被告刘义于2007年5月9日在宁乡农商银行资福支行贷款50000元，定于2008年5月8日到期。被告文玲芝分别于2006年5月13日、2009年8月21日在宁乡农商银行资福支行贷款20000元、30000元，分别定于2009年11月12日、2010年8月20日到期。上述三笔共计本金100000元，到2014年2月28日止尚欠本金100000元，结欠利息77196.38元，本息合计177196.38元。借款到期后，经原告方催收，被告一直没有偿还。鉴于被�的违约行为，请求判令被告偿还所欠原告贷款本金100000元，支付截至2014年2月28日止的利息77196.38元（后段利息另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘义、文玲芝未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘义与文玲芝系夫妻关系，被告刘义于2007年5月9日在宁乡农商银行资福支行贷款50000元，月利率为8.52‰，定于2008年5月8日到期。被告文玲芝分别于2006年5月13日、2009年8月21日在宁乡农商银行资福支行贷款20000元、30000元，月利率分别为6.48‰、7.2‰，分别定于2009年11月12日、2010年8月20日到期。上述三笔共计本金100000元，到2014年2月28日止尚欠本金100000元，结欠利息77196.38元，本息合计177196.38元。刘拥军于2007年5月9日对被告刘义的50000元贷款与原告宁乡农商银行签订了《最高额保证合同�，承担连带保证责任，保证期限从2007年5月9日起至2008年5月8日止，由于保证期限已届满，故原告宁乡农商银行没有对刘拥军起诉。两被告没有及时偿还贷款故酿成诉讼。
上述事实有原告宁乡农商银行提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘义、文玲芝之间的金融借贷关系成立，被告刘义、文玲芝理应偿还原告借款本息。被告刘义与被告文玲芝系夫妻关系，被告刘义、文玲芝向原告所借款项系两夫妻婚姻关系存续期间所借，被告刘义应对被告文玲芝所借款项承担共同偿付责任，被告文玲芝亦应对被告刘义所借款项承担共同偿付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义、文玲芝共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告刘义、文玲芝向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年2月28日前的利息77196.38元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告刘义、文玲芝于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3843元，减半收取1921.5，由被告刘义、文玲芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘春生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3292号
申请执行人王思源。
被执行人深圳市福泰鸿少儿科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福泰鸿少儿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2550号
原告：潘琦能。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈特奇。
被告：卢嘉懿。
原告潘琦能诉被告陈特奇、卢嘉懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。根据原告申请，本院于2015年7月20日作出对被告陈特奇、卢嘉懿财产保全的民事裁定，并已执行。后原告于2015年10月22日向本院申请解除对被告陈特奇、卢嘉懿的财产保全措施，本院予以准许，并已另行制作裁判文书。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘琦能的委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告陈特奇、卢嘉懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琦能诉称：原告与被告陈特奇系朋友，被告陈特奇于2014年1月10日向原告借款40万元，由被告卢嘉懿作为担保人，并出具借条，约定还款期限为2014年3月9日，并约定逾期不还按银行同期贷款利率4倍计算利息，并由借款人承担出借人为实现债权产生的律师费等费用。现借款至今未还，故原告请求判令：一、被告陈特奇归还借款40万元及该款自2014年3月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂计10万元）；二、被告陈特奇支付原告为实现债权的律师费18000元；三、被告卢嘉懿对上述款项提供连带担保责任。
被告陈特奇、卢嘉懿在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告潘琦能为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交由被告陈特奇、卢嘉懿出具的借条（收条）一份，用以证明被告陈特奇向原告借款40万元，由被告卢嘉懿提供担保，并约定利息、费用承担等内容的事实；委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权的费用18000元的事实。
被告陈特奇、卢嘉懿未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：
2014年1月10日，被告陈特奇出具借条一份，载明向原告借款40万元，于2014年3月9日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍计算，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。被告卢嘉懿作为担保人在借条上签字，并约定对债权本息（包括实现债权的全部费用）的实现进行担保，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。同日，被告陈特奇出具收条一份，载明收到现金40万元。
另查明，原告为实现债权支付律师费18000元。
本院认为：
原告潘琦能与被告陈特奇之间的借贷关系，与被告卢嘉懿之间的保证关系，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按约履行款项出借义务，且借条约定还款期限已过，故原告要求被告陈特奇归还借款40万元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息原告主张自逾期之日即2014年3月10日起算至实际还款之日止按借条约定的银行同期贷款利率4倍计算，本院予以准许，但计算所得以原告主张的10万元为限。律师费18000元，原告主张由被告陈特奇负担，因该费用的承担问题当事人已在借条中进行约定，系当事人真实意思表示，本院亦予以准许。被告卢嘉懿在借条上以担保人身份签字，约定担保范围为债权本息（包括实现债权的全部费用），虽未约定担保方式，且担保期限约定不明，但应依法推定为对涉案债权本息（包括实现债权的费用）承担自主债务履行期届满之日起2年的连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告卢嘉懿对借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈特奇、卢嘉懿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈特奇于本判决生效之日起十日内归还原告潘琦能借款本金40万元及该款自2014年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的逾期利息（逾期利息总计不超过10万元）；
二、被告陈特奇于本判决生效之日起十日内支付原告潘琦能为实现债权支付的律师费18000元；
三、被告卢嘉懿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费8980元，财产保全费3110元，共计12090元，由被告陈特奇、卢嘉懿负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮解栋
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00003号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人陈某某，男，1972年出生，住潢川县春申办事处庙岗村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月4日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员熊永才，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年12月2日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫SH68**号小型轿车沿潢川县城关内环路由东向西行驶至内环路北关红绿灯路口东侧附近时被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人陈某某体内静脉血送至信阳市公安局物证鉴定所进行鉴定：被告人陈某某体内静脉血液中的乙醇含量为221.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月2日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫SH68**号小型轿车沿潢川县城关内环路由东向西行驶至内环路北关红绿灯路口东侧附近时被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人陈某某体内静脉血送至信阳市公安局物证鉴定所进行鉴定：被告人陈某某体内静脉血液中的乙醇含量为221.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有对被告人陈某某抽血时的照片、查获经过、鉴定报告、户籍信息、驾驶机动车信息、证人刘质友的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方大春
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第538号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨帆（曾用名杨辉），无业。2007年7月19日因犯合同诈骗罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2012年5月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年5月17日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年；2012年8月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月16日刑满释放；2015年8月5日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年5月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、贩卖毒品犯罪事实
2015年3月16日，蔡某打电话向被告人杨帆（绰号“花花”）讨要甲基苯丙胺，并按照杨帆的要求将200元人民币存入杨帆的“贝贝”网上赌博游戏账户，之后蔡某赶到杨帆位于三门县海游街道九洲商务宾馆408房间内，杨帆交给蔡某一小包净重在0.1克左右的甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2015年2月24日，被告人杨帆在三门县海游街道九洲商务宾馆409房间内容留蔡某、杨某、杨斌熙、方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月7日，被告人杨帆在三门县海游街道九洲商务宾馆409房间内容留方某、倪某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月14日，被告人杨帆在三门县海游街道九州商务宾馆408房间内容留倪某、方某、蔡某吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人杨帆主动到公安机关投案，并如实供述其贩卖毒品及容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、蔡某、倪某、杨某、周某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，住宿登记表，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆向他人贩卖甲基苯丙胺约0.1克，同时多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帆犯有二罪，实行数罪并罚。被告人杨帆有自首情节，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。被告人杨帆的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止。）
二、追缴被告人杨帆的违法所得人民币二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01552号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被捉获，同日被刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1.2015年6月18日15时许，被告人肖某某在本区石桥铺来福达人网吧内，乘失主冯某某熟睡之机，将冯某某苹果5S手机1部盗走（鉴定价值3102元）。1┃
2、2015年6月25日3时许，被告人肖某某在本区石桥铺八一建材市场附近的至高网络会所内，乘失主周某某熟睡之机，盗走周某某白色联想牌手机1部（鉴定价值223元）和白色OPP0手机1部（鉴定价值1379元）。
2015年6月29日，被告人肖某某被民警捉获。民警已追回白色联想牌手机并发还给了周圣菊。
综上，被告人肖某某共盗窃2次，财物价值共计4704元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主冯某某、周某某的陈述，提取笔录及发还清单，辨认笔录，勘验笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4704元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人肖某某于判决生效之日起30日内退赔失主冯某某经济损失人民币3102元，退赔失主周某某经济损失人民币1379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 焱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初79号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李xx，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区xx栋xx室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李莹
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初79号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告李xx，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区xx栋xx室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莹人民陪审员  黄花人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0067号
原告徐某某，男，1990年9月15日生，汉族，居民。
委托代理人周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1995年6月13日生，汉族，居民。
原告徐某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年，我与被告杨某某自行相识、恋爱。同年年底双方同居生活。2012年9月21日生一女孩，取名徐某。2013年5月14日下午，被告杨某某外出不归，原告当即向公安机关报案寻找，至今杳无音信。被告杨某某对小孩不闻不问，不尽抚养义务，故要求非婚生女随我生活，被告杨某某承担抚养费。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月，徐某某与杨某某在上海打工时相识、恋爱，同年12月双方同居生活。2012年3月、5月，徐某某与杨某某按农村风俗分别举行了订婚仪式、结婚仪式。2012年9月生一女孩，取名徐某。同居后，双方至今未领取结婚证。2013年5月14日，徐某某到盐城市公安局亭湖分局敏龙派出所口头报案，称杨某某坐其姐夫的车到王港小学门口公交站台，后人一直未回。徐某随徐某某生活至今。因杨某某外出至今未归，徐某某遂诉至本院，要求：1、解除同居关系；2、非婚生女随徐某某生活，杨某某给付抚养费。
以上事实，原告徐某某提交的身份证及非婚生女徐某的出生医学证明复印、盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所接处警登记表、盐城市盐都区尚庄镇民胜村村民委员会证明原件及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告杨某某未领取结婚证即同居生活，其同居行为不受法律保护。但原、被告双方就同居期间子女抚养发生纠纷的，人民法院应予受理。父母对子女有抚养教育的义务。徐某系原告徐某某与被告杨某某所生，双方均有抚养的义务。徐某现在原告徐某某处生活，根据有利于小孩的身心健康成长、保障子女合法权益的原则，故徐某随原告徐某某生活为宜。被告杨某某应当负担子女的生活费和教育费。根据当地农村居民生活消费水平及被告杨某某的负担能力，被告杨某某每月负担小孩抚养费300元较为适宜，不足部分由原告徐某某负担。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告杨某某非婚生女孩徐某随原告徐某某生活，被告杨某某自2014年1月起至徐某独立生活止每月承担徐某抚养费300元，于当年12月底前付清，不足部分由原告徐某某负担。
案件受理费80元，由原告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定和
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第402号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖喜生，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴七英，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住上杭。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖喜生、吴七英计生行政征收一案中，本院对被执行人赖喜生、吴七英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人赖喜生、吴七英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第402号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖喜生、吴七英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执案异字第4号
申请执行人王金廷，男。
被执行人王传水，男。
案外人刘爱军，男。
本院在执行申请执行人王金廷与被执行人王传水债权纠纷一案中，案外人刘爱军对本院扣押鲁P×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘爱军称：被执行人和我系朋友关系，我将鲁P×××××号轿车放在被执行人那里，希望其帮忙将车卖掉。在该过程中，法院强制将该车辆扣押，该车的车辆登记证书及行驶证均为我所有，申请法院解除对鲁P×××××号轿车的强制执行措施。
异议人提供的证据有：民事裁定书原件、行驶证复印件、身份证复印件。
本院查明：2015年3月25日，本院作出了（2013）高执字第630号民事裁定书，依法扣押了被执行人王传水驾驶的鲁P×××××号轿车。案外人刘爱军根据其提交的上述证据主张在鲁P×××××号轿车的所有权，请求法院解除对鲁P×××××�轿车的强制措施。
本院依职权调取了异议人的机动车登记证书，经核对，异议人提交的行驶证与机动车登记证书信息一致，机动车登记证书无买卖过户记录。
本院认为，异议人主张本院扣押的车辆为自己所有，证据充分，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁P×××××号轿车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一五年四月二十日
书记员 邢婷婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00080号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月28日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺基鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4321号
原告即墨市永辉旅游出租有限公司，住所地：即墨市经济开发区潮海二路，组织机构代码证号码：74039481-8。
法定代表人于爱民，经理。
委托代理人李可珍。
被告马鑫宇。
被告毛启环，年龄不详。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司；住所地：青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦3楼，组织机构代码证号码：75693101-6。
负责人马辛，总经理。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
原告即墨市永辉旅游出租有限公司与被告马鑫宇、毛启环、大众保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可珍与被告大众保险股份有限公司青岛分公司委托代理人周善科到庭参加诉讼，被告马鑫宇、毛启环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告马鑫宇驾驶被告毛启环所有的鲁B×××××号小客车沿鹤山路由东向西行驶，闯信号灯进入路口，遇李可珍驾驶鲁U×××××号轿车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马鑫宇负事故全部责任。被告大众保险股份有限公司青岛分公司系被告马鑫宇肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损12100元、施救费403元、营运损失10800元（600元×18天），共计23271元。
被告马鑫宇、毛启环无答辩。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、营运损失不应我公司承担。
经审理查明，2014年3月31日1时，被告马鑫宇驾驶鲁B×××××号小客车沿鹤山路由东向西行驶，闯信号灯进入路口，遇李可珍驾驶原告所有的鲁U×××××号轿车载林新凤由北向南行驶相撞，造成交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马鑫宇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告马鑫宇负事故全部责任，李可珍、林新凤无责任。
2014年4月11日，原告在本次事故中所造成的车损，经被告大众保险股份有限公司青岛分公司定损为11100元。
另查明，鲁B×××××号小客车车主为被告毛启环，发生该事故期间，在被告大众保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了403元的施救费发票。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告马鑫宇负事故全部责任，李可珍、林新凤无责任，本院予以确认。原告所诉车损中的11100元、、施救费403元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他车损主张，证据不足，不予支持。所诉的营运损失过高，根据原告与被告大众保险股份有限公司青岛分公司的质证意见，本院核定为2000元。综上，本院确认原告的车损、施救费、营运损失共计13503元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的11503元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告马鑫宇、毛启环不再承担赔偿责任。对原告的营运损失2000元，应在交强险中先行赔付。被告大众保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、营运损失之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失13503元（交强险2000元＋商业三者险11503元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告负担160元，被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王修宏
人民陪审员 索南南
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10084号
原告侯方密，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人相逢俊，职务经理。
委托代理人冯源，山东润杰律师事务所实习律师。
委托代理人王玮东，男，住山东省莱西市。系该公司员工。
本院受理的原告侯方密诉被告青岛真情巴士集团有限公司健康权纠纷一案，原告侯方密自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯方密在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯方密撤回起诉。
案件受理费3656元（原告已预交），减半收取1828元，由原告侯方密承担。
审判员 刘西才
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 鹏
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第274—3号
申请执行人于晓伍，男，1968年11月10日生，汉族。
申请执行人高宝俊，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人王艳明，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院受理申请执行人于晓伍、高宝俊申请执行被执行人王艳明民间借贷纠纷一案，被执行人王艳明未履行本院（2013）西民初字第751号民事判决书所确定的义务，被执行人王艳明未履行生效民事判决书所确实的义务。在执行中查明，被执行人王艳明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、裁定如下：
本院（2013）西民初字第751号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第844号
原告：陈路平。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：矫传军。
原告陈路平诉被告矫传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈路平及其代理人王海斌、被告矫传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识了被告，于2013年12月20日和2014年1月3日，原告分别与被告签订借款协议，原告分两次借给被告共计624,000.00元（第一笔480,000.00元、第二笔144,000.00元），并约定利息为月息2%。截止目前，被告一直未能向原告偿还借款。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以种种理由拒绝。第一笔48万元借款，截止2015年10月21日利息为211200元。第二笔14.4万元借款，截止2015年10月4日利息为60480元。本息合计欠款895680元。请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共计捌拾捌万元整（￥880,000.00元），余款自愿放弃。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉事实无异议。因为借这两笔款时被告没有吉林银行的银行卡，所以被告让原告把钱转到了被告朋友肖连文的吉林银行卡中，后来肖连文又给了被告。借款协议及收据上的签字都是被告本人所签。现在暂无还款能力。
经审理查明：被告矫传军与肖连文系朋友关系，并通过其认识原告陈路平。被告因承包土建工程需要资金，于2013年12月20日向原告借款48万元，双方于同日签订协议书，约定借款金额48万元，月息2%，借款汇入指定账户（肖连文的吉林银行账户），借款日期为2013年12月21日至2014年12月21日。被告于同日向原告出具48万元收据后，原告于次日按被告指示向肖连文银行账户转款48万元。2014年1月3日，被告向原告借款14.4万元，双方于同日签订协议书，约定借款金额14.4万元，月息2%，借款汇入指定账户（肖连文的吉林银行账户），借款日期为2014年1月4日至2015年1月4日。被告于同日向原告出具14.4万元收据后，原告于次日按被告指示向肖连文银行账户转款14.4万元。
上述借款发生后，被告至今未按期向原告偿还借款本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的原、被告签订的协议书二份、被告出具的二份借条、原告银行转账凭据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。原、被告双方对两笔借款均约定了借款期限及利息，被告理应按期偿还本金及利息，因被告至今未能偿还借款，已构成违约。且双方约定的利息标准月利率2%（年利率24%）符合法律规定。原告以第一笔借款本金48万元从2013年12月21日起至2015年10月21日止，计算22个月利息为211200元（480000×2%×22），第二笔借款本金14.4万元，从2014年1月4日起至2015年10月4日止计算21个月利息为60480元（144000×2%×21），本息合计895680元（480000+144000+211200+60480），现原告主张被告还款本息88万元，余款自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告矫传军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈路平借款本息合计88万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元减半收取，由被告承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年二月二日
书记员 杨文博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第639号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：李慧敏。
被告：王秀梅，系被告李慧敏之妻。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李慧敏、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海滨到庭参加诉讼，被告李慧敏、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日，原告与被告签订个人借款、抵押合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告清偿借款本金28万元、利息、罚息10704.67元（利息计算至2015年4月21日）及至实际还款日的利息、罚息；2、原告就抵押房屋拍卖变卖折价优先受偿；3、被告承担本案律师代理费16900元及本案所有诉讼费用。
被告李慧敏、王秀梅未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，被告李慧敏与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告李慧敏提供借款30万元，借款期限自2012年11月29日至2014年11月28日，借款月利率为5.125‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告王秀梅签订最高额抵押合同1份，约定由被告王秀梅以其名下坐落于淄博高新区淄博热电天勤苑10号楼1单元1层西户的房地产为被告李慧敏自2012年11月29日至2014年11月28日的借款在45万元的最高余额内提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。此外，被告王秀梅还向原告出具1份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人李慧敏是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款人民币叁拾万元，用于购化工产品，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订当日，被告王秀梅同原告到房产管理部门就抵押房屋办理了抵押登记，原告向被告李慧敏发放借款30万元，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告李慧敏、王秀梅未完全履行还款义务，经原告多次催要，被告李慧敏、王秀梅仍未清偿所欠借款本息，截止2015年4月21日，尚欠原告借款本金280000元及利息10704.67元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费16900元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、利息清单、律师代理费发票、支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、最高额抵押合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据借款合同及承诺书约定，被告李慧敏、王秀梅应对所借款项及利息承担清偿责任，并承担原告支出的律师代理费。被告王秀梅以其名下房产向原告提供抵押担保，原、被告亦就抵押房产办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告李慧敏、王秀梅未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧敏、王秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付原告利息10704.67元及自2015年4月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据个人借款合同约定按借款利率水平上浮100%计收罚息）；
二、被告李慧敏、王秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失16900元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告王秀梅名下坐落于淄博高新区淄博热电天勤苑10号楼1单元1层西户的房屋（房屋所有权证号01-113684）享有优先受偿权，如被告李慧敏、王秀梅到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元、诉讼保全费2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕桐芳3
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第324号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人李忠平，男，1965年12月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李忠平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2009）安法民二初字第232号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计176684.48元。经查，被执行人李忠平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2009）安法民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11304号原告杨月明，男，1963年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈俊杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告卢龙龙，女，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告杨月明与被告陈俊杰、卢龙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨月明负担。审判员杨建伟二〇一五年八月三日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初313号
原告：黄美英，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：熊贵东，男，1971年4月22日出生，住重庆市渝北区。
原告黄美英与被告熊贵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英的委托诉讼代理人高志祥、被告熊贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费87655.1元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元，合共95055.1元。事实和理由：2016年11月9日，熊贵东无证醉酒后驾驶浙Ｇ／6K0××号小型客车，途径中山市古镇镇西岸北路水闸美食店对开路段时，与黄美英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致黄美英受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，熊贵东承担此事故的全部责任。现黄美英诉至法院，诉请如前。
熊贵东承认黄美英在本案中所主张的事实，但认为，一、事故发生后其没有逃逸行为，不知道能不能成立肇事逃逸。二、其已垫付5000元。三、现在没有赔偿能力，日后会尽力赔偿。
本院认为，熊贵东承认黄美英在本案中所主张的事实，故对黄美英主张的事实予以确认。黄美英诉求熊贵东赔偿各项交通事故损失，合法有据，本院予以支持，扣减熊贵东垫付的5000元，熊贵东还需赔偿90055.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告熊贵东于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90055.1元给原告黄美英；
二、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由黄美英负担114元，熊贵东负担2062元（于支付赔偿款时直接支付给黄美英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁佩兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第3０2号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司
法定代表人：郭长水，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，公司职员。
被告：李翠红。
本院受理的原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告李翠红物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费130.35元（原告已预交260.70元）由原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司负担；本院退还原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司130.35元。
审判员 谢然军
二〇一五年四月二日
书记员 李 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0797号
原告某。
法定代表人姚某。
被告倪某，男，1979年1月7日生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告某于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告某负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年五月十五日
书记员 李万芳