河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第96号
原告闫志强。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告冯海亮。
被告何建海。
委托代理人梁建兵。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人：郑青，任公司总经理。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华律师事务所律师。
原告闫志强与被告冯海亮、被告何建海、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫志强及其委托代理人陈芹虎；被告冯海亮、被告何建海的委托代理人梁建兵、被告保险公司的委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志强诉称，2014年7月25日15时45分许，原告闫志强乘坐被告冯海亮驾驶的电动车沿滨河路由西向东行驶至龙门大街与滨河路交叉口东侧路段时，与相对行驶的被告何建海驾驶的冀A×××××号小客相撞，造成冯海亮及乘车人原告闫志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告冯海亮负事故的主要责任，被告何建海负事故的次要责任，原告闫志强无事故责任。被告何建海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保，原告称此次事故给其造成损失共计56419.9元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告依法承担赔付责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。另外，原告曾与被告冯海亮达成协议，同意我公司在医疗费用限额内赔偿冯海亮5000元，且我公司在死亡伤残赔偿限额内已经赔偿冯海亮73439元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告冯海亮辩称，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告何建海辩称，我同意依法承担赔偿责任，但原告需要提供正规的票据。
经审理查明，2014年7月25日15时45分许，原告闫志强乘坐被告冯海亮驾驶的电动车沿滨河路由西向东行驶至龙门大街与滨河路交叉口东侧路段时，与相对行驶的被告何建海驾驶的冀A×××××号小客相撞，造成被告冯海亮及乘车人原告闫志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告冯海亮负事故的主要责任，被告何建海负事故的次要责任，原告闫志强无事故责任。被告何建海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书予以证实。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗43天，被告冯海亮为原告垫付了2000元的医疗费，原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费21104.3元，原告提供赞皇县医院出具的住院结算单复印件一张（加盖赞皇县医院住院处公章）、门诊收费票据四张、××病人费用汇总清单复印件一份予以证实。2、伙食补助费2150元，原告住院43天，每天按照50元计算。3、营养费2150元，原告住院43天，每天按照50元计算。4、误工费15507.8元，原告系赞皇县第六建筑有限公司职工，月平均工资3500元，原告住院43天，医生建议出院后休养3个月，原告的误工天数共计133天，误工费共计15507.8元。对此原告提供公司营业执照、劳动合同及工资表予以证实。5、护理费15507.8元，原告住院期间及出院后由其妻子刘艳群护理，刘艳群系赞皇县第六建筑有限公司职工，月平均工资3500元，原告住院43天，医生建议出院后休养3个月，原告的护理天数共计133天，护理费共计15507.8元。对此原告提供公司营业执照、护理人员的劳动合同及工资表予以证实。6、交通费100元。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、医疗费，原告未提供住院结算票的原件，亦未提供住院汇总清单相互印证，对住院结算票据复印件一张（加盖赞皇县医院住院处公章）不予认可，对其他四张票据无异议。2、伙食补助费，对计算标准无异议，但原告存在挂床现象，住院天数请法院核实。3、营养费，计算标准过高，营养期的计算天数同伙食补助费意见。4、误工费、护理费，对原告提供的误工费、护理费证据的真实性有异议，原告应提交纳税证明、护理期限及护理依赖程度的相关证据。5、交通费，原告未提供证据，考虑交通费必然发生，请求法院酌定。被告何建海对原告的上述请求提出如下异议：医疗费，对非正式的住院票据不予认可，病人费用汇总清单系复印件，不予认可；营养费数额过高；对误工费及护理费相关证据的真实性有异议，护理天数过长。被告冯海亮同被告保险公司的质证意见。此次事故造成冯海亮及乘车人原告闫志强两人受伤，冯海亮与闫志强达成协议：冯海亮与闫志强在一份交强险医疗费用赔偿份额中各占5000元，交强险死亡伤残赔偿份额由冯海亮先行使用，剩余份额由闫志强使用。另，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿份额内赔偿被告冯海亮5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告冯海亮73439元。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害与财产损失，该事故已经责任认定，被告冯海亮负事故的主要责任，被告何建海负事故的次要责任，原告闫志强无事故责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。考虑被告何建海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：医疗费，原告提供的医疗费票据合法有效，原告的医疗费依法认定为21104.3元；伙食补助费，被告方对伙食补助费的计算标准无异议，从原告提供的住院病案中不能认定原告存在挂床现象，故对原告的伙食补助费，本院依法予以认定；营养费，结合原告的伤情，本院酌定为800元；误工费，原告提供的工资证据确有瑕疵，误工费标准按照建筑业标准计算为宜，故原告的误工费应计为97元×133天＝12901元；护理费，原告提供的诊断证明载明需陪护，结合原告的伤情，对原告出院后的陪护时间酌定为30天，护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，故原告的护理费计为78元×73天＝5694元；交通费，原告虽未提供证据，但属于必要支出，结合实际，对原告的交通费，本院依法予以支持。原告闫志强的事故损失依法确定为42749.3元。医药费21104.3元，住院伙食补助费2150元，营养费800元，合计24054.3元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，根据冯海亮与闫志强达成的协议，原告闫志强在一份交强险医疗费用赔偿份额中占5000元；误工费12901元，护理费5694元，交通费100元，合计18695元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫志强事故损失5000元＋18695元=23695元。鉴于被告何建海负事故的次要责任，被告冯海亮负事故的主要责任，按照责任划分，被告何建海应当赔偿原告闫志强其余损失的30%，即（42749.3元-23695元）×30%=5716.29元，被告冯海亮应当赔偿原告闫志强其余损失的70%，即（42749.3元-23695元）×70%=13338.01元，原告闫志强认可被告冯海亮为其垫付医药费2000元，故被告冯海亮应实际赔偿原告闫志强事故损失：13338.01元-2000元=11338.01元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告闫志强事故损失23695元。
二、被告冯海亮在判决生效后十日内赔偿原告闫志强事故损失11338.01元。
三、被告何建海在判决生效后十日内赔偿原告闫志强事故损失5716.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯海亮负担735元，被告何建海负担315元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年三月十四日
书 记 员 闫凯彬