wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第484号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5029。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人张美英劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张美英系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，张美英下岗。拱北宾馆清算组应支付张美英经济补偿金12780元、工资4345元、合同按金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付张美英经济补偿金12780元、工资4345元、合同按金240元。
2014年10月11日，张美英申请劳动仲裁，同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
原审法院认为，张美英与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。关于张美英请求的支付经济补偿金、工资、退还合同按金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，张美英可得经济补偿金12780元、工资4345元，拱北宾馆清算组应予清偿。拱北宾馆在与张美英签订劳动合同时，违规收取合同按金240元，应予退还。2014年10月15日，拱北宾馆清算组确认了张美英的经济补偿金和应退还按金数额。张美英本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，张美英在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的张美英相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，张美英因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第五十条，参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向张美英支付经济补偿金人民币12780元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向张美英支付工资4345元；三、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向张美英退还合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回张美英的诉讼请求。事实和理由：1、张美英的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、张美英的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中同一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人张美英答辩称：1、张美英一审的诉求没有超过仲裁时效，张美英因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，张美英向法院提起仲裁并提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。张美英在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠张美英经济补偿金、工资、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈宝玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第484号上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。负责人：王先东，清算组组长。委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5029。委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人张美英劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张美英系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，张美英下岗。拱北宾馆清算组应支付张美英经济补偿金12780元、工资4345元、合同按金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付张美英经济补偿金12780元、工资4345元、合同按金240元。2014年10月11日，张美英申请劳动仲裁，同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原审法院认为，张美英与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。关于张美英请求的支付经济补偿金、工资、退还合同按金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，张美英可得经济补偿金12780元、工资4345元，拱北宾馆清算组应予清偿。拱北宾馆在与张美英签订劳动合同时，违规收取合同按金240元，应予退还。2014年10月15日，拱北宾馆清算组确认了张美英的经济补偿金和应退还按金数额。张美英本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，张美英在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的张美英相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，张美英因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第五十条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向张美英支付经济补偿金人民币12780元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向张美英支付工资4345元；三、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向张美英退还合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回张美英的诉讼请求。事实和理由：1、张美英的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、张美英的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中同一分配，对金额本身没有争议。被上诉人张美英答辩称：1、张美英一审的诉求没有超过仲裁时效，张美英因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，张美英向法院提起仲裁并提起诉讼不存在问题。二审期间，双方均未提交任何新的证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：一、关于诉讼时效的问题。张美英在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠张美英经济补偿金、工资、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆锋代理审判员  艾欣欣代理审判员  唐育萍二〇一五年七月九日书 记 员  陈宝玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2370号
原告张某，农民。
原告王某，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告佟某，农民。
原告张某、王某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告佟某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2011年10月9日，被告因资金紧张从原告处借款5000元。约定还款日期为2011年11月4日，如到期不还被告自愿补偿原告每天100元的违约金，违约金按天计算。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告请求法院判决被告清偿欠款5000元，并支付违约金。
被告佟某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交借条一份。基本内容为：今在张某和王某处借到现金5000元，借款期限自2011年10月19日到2011年11月4日；如到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告出示的证据系书证、原件，尚无证据证明该借条存在不真实等情况，故本院对借条的真实性与合法性予以认可，依据其内容可以认定被告佟某向原告借款的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月19日，被告佟某在原告张某、王某处借款5000元。双方约定2011年11月4日还款，本次借款无利息，到期不还，借款人自愿按每天100天向原告补偿违约金。现约定的还款期限已届满，被告未能偿还借款。原告要求被告偿还借款及违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。依据原告陈述及其出具的借条内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且尚无证据证明该借贷关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的，债权债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期还款的违约责任，现被告到期不还款，应该按照约定向原告支付违约金；但约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此被告应该按年利率24%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某于本判决生效之日起五日内返还原告张某、王某5000元并支付违约金（违约金自2011年11月5日起至本判决指定期间履行之日止，以5000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2370号
原告张玉华，农民。
原告王清梅，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告佟连政，农民。
原告张玉华、王清梅与被告佟连政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、王清梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告佟连政经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2011年10月9日，被告因资金紧张从原告处借款5000元。约定还款日期为2011年11月4日，如到期不还被告自愿补偿原告每天100元的违约金，违约金按天计算。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告请求法院判决被告清偿欠款5000元，并支付违约金。
被告佟连政未答辩。
原告为证明其主张向本院提交借条一份。基本内容为：今在狮子坪村张玉华和王青梅处借到现金5000元，借款期限自2011年10月19日到2011年11月4日；如到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告出示的证据系书证、原件，尚无证据证明该借条存在不真实等情况，故本院对借条的真实性与合法性予以认可，依据其内容可以认定被告佟连政向原告借款的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月19日，被告佟连政在原告张玉华、王清梅处借款5000元。双方约定2011年11月4日还款，本次借款无利息，到期不还，借款人自愿按每天100天向原告补偿违约金。现约定的还款期限已届满，被告未能偿还借款。原告要求被告偿还借款及违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。依据原告陈述及其出具的借条内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且尚无证据证明该借贷关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的，债权债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期还款的违约责任，现被告到期不还款，应该按照约定向原告支付违约金；但约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此被告应该按年利率24%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟连政于本判决生效之日起五日内返还原告张玉华、王清梅5000元并支付违约金（违约金自2011年11月5日起至本判决指定期间履行之日止，以5000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张栋华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01015-1号
申请执行人秦某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
秦某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00080号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第20号
原告刘其林，男，汉族，生于1964年11月。
被告余六二，男，汉族，生于1979年9月。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告余六二回老家，暂时无法找到其本人，原告刘其林于2014年3月12日向本院申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告刘其林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其林承担。
审判员 赵银花
二〇一四年三月十二日
书记员 孙琰玲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执299号
申请执行人河津市铝基地朝霞文印部，住址：山西铝厂十三号路。
经营者：淮思明，男，1962年8月6日生，汉族，现住河津市提水工程家属楼。
被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处张家庄村。
法定代表人：芦六娃，村委会主任。
申请执行人河津市铝基地朝霞文印部与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会定做合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）河民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市铝基地朝霞文印部于2016年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）43819元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年十月十一日
书记员 柴 冲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第154-1号
申请执行人：李忠荣，男，住紫金县。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人李忠荣与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1010民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第936号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第154号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1294号
原告刘仁。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告刘仁与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘仁于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘仁及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2011年6月30日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金28951元（其中：2011年6月30日至2012年3月的逾期交房违约金为8637元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为20314元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费1800元（每月200元，计算9个月）。
原告刘仁在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋交接书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的房屋入住交接书相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月9日原告刘仁与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元22层XXX号住房以319918元价款出售给原告，首付96918元，以按揭贷款方式给付223000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月25日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告刘仁与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张的违约金及房屋租金的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘仁与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月9日所签订《商品房买卖合同有效；
二、驳回原告刘仁的其他诉讼请求。
案件受理费628元，因适用简易程序减半收取314元，由原告刘仁负担299元，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00135号
原告范某某
被告张某某
原告范某某与被告张某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月十六日
书记员 安锦波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00060-1号
原告：汤高升。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠璟和置业有限公司。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
本院在审理原告汤高升与被告蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤高升于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的11号楼102室、104室、202室、203室、204室、403室、604室、703室、704室、803室、804室、1103室、1204室、1503室、1504室、1602室、1701室、1702室、1703室、1704室、计20套房产，并已提供徐侠所有的房产作为担保。
本院认为：汤高升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的11号楼102室、104室、202室、203室、204室、403室、604室、703室、704室、803室、804室、1103室、1204室、1503室、1504室、1602室、1701室、1702室、1703室、1704室计20套房产；
二、查封徐侠所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年四月三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1433号
原告杨某某，女，1978年8月6日生。
被告侯某某，男，1981年5月4日生。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识三年后，于2002年1月12日登记结婚并同居生活，婚后生育三个子女，大女儿侯某某生于2004年12月18日，二女儿侯某某生于2006年2月11日，儿子侯某某生于2007年1月5日，现均在被告家生活。被告婚后不和原告交流，经常说谎欺骗原告，有时赌博输钱，还偷盗原告的钱。2013年秋原、被告种植收入10000元，被告交给其母亲不让原告花，原告在家不掌握大钱，平时孩子的花费都是原告支出。原、被告无共同财产及共同债权，共同债务有欠原告二姐杨娜果现金10000元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，请求判决原、被告离婚，二女儿侯某某随原告生活，大女儿和儿子随被告生活，互不负担抚养费，原告的生活用品归原告所有，被告给付原告经济补偿金100000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2002年1月12日在杞县民政局办理了结婚登记手续并同居生活，婚后夫妻感情一般。原、被告于2004年12月28日生育长女名侯某某，于2006年2月11日生育次女名侯某某，于2007年1月5日生育长子名侯某某，现均随被告生活。原告个人物品若干在被告处。原、被告婚后无共同财产及共同债权，原告主张有共同债务欠其二姐杨某某现金10000元，未提交证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记档案及常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求解除与被告侯某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年十月十七日
书记员 岳 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00060号
申请人：周培德。
委托代理人：周鲁钢。
被申请人：陈建波。
本院受理了申请人周培德与被申请人陈建波关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人周培德与被申请人陈建波因加工承揽合同纠纷，于2016年1月15日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
被申请人陈建波应支付申请人周培德加工费人民币35986元，申请人周培德自愿为被申请人陈建波减免5986元，余款30000元定于2016年3月至5月在每月15日前各支付10000元，如被申请人任何一期到期未付清，则减免部分照算，且申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月十五日
书记员 应 琪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更28号
罪犯赵玲霞，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）宁刑初字第64号刑事判决，以被告人赵玲霞犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月21日青海省高级人民法院以（2000）青刑复字第10号刑事裁定予以核准。2003年6月24日经青海省高级人民法院（2003）青刑执字第47号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院（2005）青刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院（2007）北刑执字第289号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院（2009）北刑执字第421号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院（2012）北刑执字第94号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院（2014）北刑执字第87号刑事裁定减刑十个月。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2015年10月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玲霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玲霞准予�去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2017年12月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00661-2号
申请执行人余巧云。
被执行人皮光术。
申请执行人余巧云与被执行人皮光术民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂咸安民初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。权利人余巧云于2015年4月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00748号民事调解书确定的义务中尚未履行的102500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵道平
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执648号
申请执行人：刘洋，男，1974年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
申请执行人：张秀华，女，1948年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
被申请执行人：邓召杨，男，1990年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
本院在执行刘洋张秀华与邓召杨赔偿纠纷一案中，经法院查实，被申请执行人邓召杨在监狱服刑，被执行人无房产，无车辆，无其他财产可供执行。经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0203刑初113-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月二�
书 记 员 仉红彪
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢326号
申请执行人庞新嘉
被执行人沈天敏、肖志贤、陈琳、沈俊、夏高峰、河南平安运输有限公司
本院在执行申请执行人庞新嘉与被执行人沈天敏等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢326号申请执行人庞新嘉被执行人沈天敏、肖志贤、陈琳、沈俊、夏高峰、河南平安运输有限公司本院在执行申请执行人庞新嘉与被执行人沈天敏等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执533号
关于申请执行人毕明辉与被执行人王宇、长春市嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年5月26日作出的2017吉01**民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宇、长春市嘉禹出租汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕明辉向本院申请强制执行：被执行人王宇、长春市嘉禹出租汽车有限公司立即向申请人执行人毕明辉支付9347元，案件受理费2750元。本院依法于2017年6月28日立案执行。
本院认为，2017吉01**民初292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年5月26日作出的2017吉01**民初292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01360号
上诉人（原审被告）：大连海汇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区。
法定代表人：惠盛林，该公司董事长。
委托代理人：杜国栋、王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层17号A区。
负责人：朱永刚，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
原审原告辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司（以下简称辽怡公司）与原审被告大连海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年9月15日作出（2014）沙民初字第1311号民事判决，海汇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人海汇公司委托代理人杜国栋、王琳，被上诉人辽怡公司委托代理人曲云到庭参加诉讼。
原告辽怡公司一审诉称：原、被告双方于2012年11月23日签订《吉祥e家会所（×#楼）消防工程施工合同》，原告为被告施工，合同总价款694，498.00元。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，现该工程已于2013年12月3日验收合格，被告一直未按合同约定履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付消防工程款757，835.10元，依法确认原告对该款项有优先受偿权，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至2014年6月30日止；被告给付原告电费1350元。
被告海汇公司一审辩称：原告起诉工程款数额有误，应为694，498.00元。根据合同约定，该工程质保期尚未结束，5%的质保金34，724.90元应从合同总款中扣除；另外，原告没有按合同约定进行检测调试和系统操作，没有配合被告办理检测。原告逾期交工且没有向被告提供付款提示函、工程量现场确认单、建筑业统一发票等请款手续，被告付款条件并未成就，被告有权拒绝支付，故不同意原告诉讼请求，请法院予以驳回。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连海汇房地产开发有限公司给付原告辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司工程款721，450.80元；二、被告大连海汇房地产开发有限公司按照上述第一项确定的数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月1日起至2014年6月30日止的利息；三、驳回原告辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费11，600.00元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担11，000.00元，给付时间同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
海汇公司上诉的理由及请求是：第一，辽怡公司依据签证单主张消防水增项部分工程款为64，923.85元，但该签证单并无海汇公司授权人员签字确认，故该签证单是无效的。第二，案涉合同约定，达到合同约定的付款条件时，辽怡公司需向海汇公司提供付款提示函、发票等请款手续，但辽怡公司未按约定提供发票等请款手续，故海汇公司享有先履行抗辩权，在辽怡公司未履行义务时，海汇公司有权拒绝付款。第三，一审判决利息从2014年1月1日起算无事实依据，应从起诉日起算利息。据此，请求撤销一审判决，改判海汇公司不向辽怡公司承担消防水增项部分的64，923.85元工程款，且从起诉日开始计付工程款利息。
辽怡公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于应进一步查清增项消防水工程款的问题。案涉合同约定海汇公司授权签署工程变更指令的人员及授权批准经济签证的人员为程万鹏、马超、许冬梅、陈燕。但辽怡公司据以确定增项消防水工程款的证据工程量（变更）签证单上只有海汇公司工作人员任志娥的签字，无上述合同授权人员的签字。且一审庭审时，海汇公司表示其对增项消防水工程款数额有异议，故重审时应进一步核实增项消防水工程款的数额，若双方无法达成一致意见或以现有证据无法客观、准确地认定该数额，原则上可通过司法鉴定程序予以确认。
二、关于应准确认定工程款利息的起算时间问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。案涉合同约定工程全部完工后，消防检测前支付已完工程造价的40%，海汇公司收到合格的消防检测报告后15日内支付已完工程造价的30%，工程决算后支付已完工程造价的25%。重审时应依据案涉合同约定的工程款支付节点准确认定利息的起算时间，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1311号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费11，000.00元（大连海汇房地产开发有限公司预交），由本院退回大连海汇房地产开发有限公司。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00176号
原告李辉，男，生于1977年8月6日，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ山，陝西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告雷高民，男，成年，汉族，小学文化，系韩城市王峰镇赵家沟村村民。
委托代理人高西民，陕西省韩城巿夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李辉诉被告雷高民财产损害赔偿纠纷一案中，原告李辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：-
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李辉负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6203号
原告重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码,9150010678896211K。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
委托代理人周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告王定良，男，1974年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告王定良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4591号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
委托诉讼代理人：吴晓晓，女，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告：王炜，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告下落不明，本院于2016年7月11日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员薛和平依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。10月24日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币12,476.33元；2、判令被告偿付透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，利息以12,476.33元为本金，按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按利率5%计算)。事实与理由：2008年7月1日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为15,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，累计消费透支12,476.33元，最后一次还款日期为2014年8月19日，之后未再归还过本金或利息，原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台账各1份。
被告王炜未作答辩。
鉴于被告王炜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金12,476.33元；
二、被告王炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.90元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 薛和平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第71号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人田旭鹏，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇甲尔坝甲市**号，经常居住地内蒙古自治区包头市青山区幸福路10号街坊*栋**号。2009年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2010年7月27日被包头市公安局执行逮捕。2010年8月12日包头市中级人民法院以被告人田旭鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年8月20日因判处缓刑被取保候审。2011年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被固阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被固阳县公安局取保候审。2012年2月6日，固阳县人民检察院以被告人田旭鹏、赵强犯故意伤害罪向本院提起公诉，2012年2月9日本院决定逮捕被告人田旭鹏，2012年2月28日固阳县人民检察院决定撤回起诉。2015年9月15日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人田旭鹏犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人田旭鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2011年4月6日15时许，被告人田旭鹏伙同赵强（已判刑）在固阳县金山镇阿勒塔大街移动分公司门前，与被害人李某甲因为行车问题发生争执，被告人田旭鹏伙同赵强（已判刑）共同殴打被害人。经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人田旭鹏的供述、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、张某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人田旭鹏的户籍证明和抓捕经过、赔偿协议书、收条、包头市中级人民法院刑事判决书、固阳县人民法院刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人田旭鹏故意伤害他人身体，且致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田旭鹏在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人田旭鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人田旭鹏未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2011年4月6日15时许，在固阳县金山镇阿勒塔大街移动分公司门前，被告人田旭鹏、赵强（已判刑）与被害人李某甲因为行车双方发生口角，随后被告人田旭鹏、赵强（已判刑）共同将被害人李某甲殴打致伤。经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤（重度）。
另查明，被告人田旭鹏和赵强（已判刑）共同给付被害人李某甲医疗费等共计62000元，并得到被害人李某甲的谅解。
又查明，2010年8月12日被告人田旭鹏因犯故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、包头市公安局出具的（包）公（刑）鉴（损伤）字（2011）131号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲损伤程度为轻伤（重度）。
二、包头市中级人民法院（2010）包刑一初字第36号刑事判决书，证实被告人田旭鹏因犯故意伤害罪于2010年8月12日被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。
三、固阳县人民法院（2012）固刑初字第19号刑事判决书，证实被告人田旭鹏和赵强（已判刑）共同殴打被害人李某甲的事实。
四、包头市公安局昆都仑分局民族东路派出所出具的被告人田旭鹏的户籍证明，证实被告人田旭鹏的自然身份情况。
五、被害人李某甲的陈述，证实2011年4月6日15时许，在固阳县金山镇阿勒塔大街移动分公司门前，被告人田旭鹏、赵强（已判刑）与被害人李某甲因为行车问题发生争执，二人共同将被害人李某甲殴打致伤的事实。
六、证人李某乙、张某某、贾某某等人的证言，证实被告人田旭鹏与赵强（已判刑）共同殴打被害人李某甲的事实。
七、赔偿协议书、收条各一份，证实被告人田旭鹏与被害人李某甲达成民事赔偿协议，并给付了被害人李某甲全部赔偿款，且被害人李某甲已对其予以谅解，并请求法院对其从轻处罚的事实。
八、被告人田旭鹏的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人田旭鹏伙同赵强（已判刑）故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人田旭鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人田旭鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田旭鹏在开庭审理过程中能够自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田旭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销包头市中级人民法院（2010）包刑一初字第36号刑事判决书对被告人田旭鹏犯故意伤害罪宣告的缓刑，现决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第71号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人罗某，无业，户籍地河北省固安县，捕前住固安县固安镇宏安花园小区*号楼*单元****室。2015年3月1日因涉嫌犯重婚罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月16日执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉公诉（2015）60号起诉书指控被告人罗某犯重婚罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2008年5、6月份，李万波（已判）在与其妻子王某合法婚姻关系存续期间，与在其家租住的被告人罗某相识，随即二人发展为情人关系。2009年初罗某搬离李万波家，并在当年9月份该二人生下一男孩，后李万波和罗某租住生活在固安县天地物业小区。2010年夏天至2014年10月份，罗某明知李万波与王某未解除合法婚姻关系，仍与李万波同住在李万波父母位于固安县宏安花园小区房子中，以夫妻名义共同生活。针对以上指控，公诉机关提供了被告人罗某的供述与辩解，同案犯李万波的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某、鲍某、祖某、肖某的证言，书证等证据。要求以重婚罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2008年5、6月份，李万波（已判）在与其妻子王某合法婚姻关系存续期间，与在其家租住的被告人罗某相识，随即二人发展为情人关系。2009年初罗某搬离李万波家，并在当年9月份该二人生下一男孩，后李万波和罗某租住生活在固安县天地物业小区。2010年夏天至2014年10月份，罗某明知李万波与王某未解除合法婚姻关系，仍与李万波同住在李万波父母位于固安县宏安花园小区房子中，以夫妻名义共同生活。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人罗某的供述证实，2008年罗某租李万波家房子后二人成为情人关系，2009年8月6日罗某与李万波在固安县人民医院生一男孩取名李胜岩，后李万波安排罗某在固安县租住一处平房，过了三四个月李万波安排罗某住在其父母位于固安县宏安花园小区9号楼1单元1101的房子中。知道李万波的妻子是王某，一直没有离婚。
2、同案犯李万波的供述证实，1997年与王某登记结婚，2008年认识的租其家房子的罗某后成为情人，2009年其与罗某生一男孩取名李胜岩，后李万波安排罗某在固安县天地物业小区租住，三个多月后李万波安排罗某住在其父母位于固安县宏安花园小区的9号楼1单元1101室。李万波经常去罗某的住处同住。
3、被害人王某的陈述证实，1997年7月与李万波登记结婚，2009年知道李万波与原来租房的罗某生了一男孩，他们住在固安县宏安花园小区。
3、证人李某（李万波之父）的证言证实，2008年听王某说过李万波和罗某的事；李万波假借别人的名义租其在固安县宏安花园小区9号楼1单元1101室，后来知道是李万波安排罗某住的；后来李万波也住在那里。
4、证人鲍某的证言证实，有一男一女和一小孩在宏安花园小区9号楼1单元1101室居住生活。
5、证人祖某的证言证实，2013年5月李圣岩进入其幼儿园，李圣（胜）岩的父母信息是父亲李万波、母亲罗某。
6、证人肖某的证言证实，其在宏安花园小区物业工作，该小区9号楼1单元1101室登记人为李某。
7、结婚证证实，李万波与王某于1997年7月29日登记结婚。
8、固安县人民医院住院病案证实，罗某于2009年8月6日住院后生一男孩；在亲属签字及与产妇关系一栏中签字为李万波、关系为丈夫；住院通知单上填写二人关系为夫妻。
9、到案经过、户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知他人有配偶，仍与之以夫妻名义共同生活，其行为违反了我国的婚姻制度，已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人罗某犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王中卫
相关法律连接：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第494号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告于守灵，男，1958年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告于守灵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员何建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告于守灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2009年12月30日与被告签订货运车辆经营经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L091**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日；3、管理费用为每月178元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告的公司并将一切营业手续在5日内交还原告等，合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告的公司，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L091**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告于守灵未答辩。
经审理查明，2007年12月30日原告宏运公司与被告于守灵签订货运车辆经营合同书一份，合同主要约定内容为：1、原告宏运公司将豫L091**号货车以原告宏运公司名称入户，由被告于守灵自主经营车辆，车辆所有权归被告于守灵所有；2、合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日；3、管理费为每月178元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，被告于守灵必须将车辆在15日内过户出原告宏运公司并将一切营运手续在5日内交还原告宏运公司等。合同签订后，由被告于守灵对豫L091**自主经营，并从事货物运输。2009年12月31日，合同到期，原告宏运公司与被告于守灵续签货运车辆经营合同，合同期限为36个月，自2010年1月1日至2012年12月31日，合同约定的其他内容不变。续签合同到期后，被告于守灵既不续签合同也不将车辆过户出原告宏运公司，已严重违约，原告宏运公司具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L091**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告于守灵签订的货运车辆经营经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告于守灵不按合同约定按期交纳每月的各项费用178元，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告于守灵之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告于守灵违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L091**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告于守灵支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告于守灵是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告于守灵负举证责任，因被告于守灵未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告于守灵签订的挂靠经营合同。
二、被告于守灵将豫L091**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告于守灵支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告于守灵负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一三年十二月九日
书记员 颜利丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1125号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年6月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1018号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015的5月25日15时许，被告人罗某窜至永康市城西新区排塘村蓝天路763弄118号二楼被害人谭某出租房，利用事先盗得的钥匙打开房门，盗得放在房间柜子内的手镯�只，硬币两枚，后被当场抓获。经永康市价格认证中心鉴定，玉手镯价值人民币50元。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人谭某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人罗某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈 义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2616号
罪犯黄吓洪，男，1968年10月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年10月28日作出（2007）城刑初字第217号刑事判决，以被告人黄吓洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处赔偿金人民币9143.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）莆刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3409号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄吓洪已缴纳赔偿金人民币9143.32元。其中在上次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币7143.32元。
本院认为，罪犯黄吓洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄吓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄吓洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吓洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币7143.32元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第931号
原告方燕红，打印店经营者。
委托代理人邵一舟。
被告舟山市民政局。
法定代表人张锦。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告方祥龙，职业不详。
原告方燕红诉被告舟山市民政局、方祥龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案经批准转适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方燕红的委托代理人邵一舟两次到庭参加诉讼，原告方燕红、被告舟山市民政局的委托代理人陈波参加了第一次庭审，被告舟山市民政局的委托代理人应王雷参加了第二次庭审，被告方祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，并经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告方燕红诉称：被告方祥龙与案外人傅优仙育有两子一女，即案外人方红、方红依和原告。1990年8月11日，方祥龙以户主身份申请建造农村住宅，建房用地呈报表上记载的在册人口为方祥龙、傅优仙、方燕红、方红、方红依五人。同年，坐落于舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青岭北路165号的楼房建成。2007年，因舟山市殡仪馆建设工程需要，该房纳入拆迁范围。2007年2月27日，上述五人签订《分书》一份，约定位于青岭北路165号（分书中误写为163号）的房屋（其中大屋四底二面，小屋三间，建筑面积约265平方米，未进行房产登记）中，靠东的二底一面建筑面积约101平方米的大屋分给方红；靠西的二底一面建筑面积约101平方米的大屋分给方红依；剩余三间建筑面积约60平方米的小屋分给方燕红。2008年1月17日，房管部门出具了0××号房屋产权证明书，确认位于舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青岭北路165号范围内的楼房及其他平房总建筑面积260.64平方米，其中100.61平方米系方红依所有，另外160.03平方米系方燕红和方祥龙共同所有。同日，方燕红、方祥龙与被告舟山市民政局签订《房屋拆迁产权调换协议》（以下简称旧协议），约定上述160.03平方米的房屋交由舟山市民政局拆除，舟山市民政局以位于舟山市定海区盐仓街道青荷佳苑44幢44－3（约140平方米）和22幢502室的房屋（约70平方米）作为安置房屋。另，方红依与舟山市民政局也签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定其所有的100.61平方米的房屋交由舟山市民政局拆除，舟山市民政局以位于舟山市定海区盐仓街道青荷佳苑44幢44－1（约140平方米）的房屋作为安置房屋。2012年8月27日，舟山市民政局以房管部门出具的房屋产权证明书内容错误，导致签订协议过程中对被拆迁房屋的权利主体认识错误为由，向舟山市仲裁委员会提起仲裁，要求撤销旧协议。2012年11月26日，方红提起行政诉讼，请求撤销房管部门于2008年1月17日为方燕红、方祥龙出具0××号房屋产权证明书的具体行政行为。案经一、二审，法院于2013年3月1日作出终审判决，撤销了上述具体行政行为。2013年5月19日，舟山市仲裁委员会作出裁决，撤销了旧协议。在此之前的2012年8月20日，舟山市民政局与被告方祥龙重新签订了《房屋拆迁产权调换协议》一份（以下简称新协议），新协议内容与被撤销的协议内容一致。同时，双方还签订了《备忘协议》一份，约定：1.方祥龙作为原舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青岭北路165号家庭户的户主，有权就原房屋作出处分。现方祥龙同意将原房屋面积为100.61平方米的部分处置于方红依名下，拆迁所得利益归方红依所有。舟山市民政局与方红依签订的《房屋拆迁产权调换协议》继续有效，不作变更。方祥龙对此予以认可。2.对原房屋剩余面积为160.03平方米的部分，方祥龙与舟山市民政局重新签订新协议，新协议在相关部门作出撤销与之相对应的旧协议的法律文书之日起生效。3.新协议生效后，原房屋（包括160.03平方米部分和100.61平方米部分）拆迁调换安置所得房屋与其他拆迁所得补偿、费用等，由方祥龙作为户主在其家庭内部分配，与舟山市民政局无关。原告认为：根据分书，新协议的标的物（165号房屋中的160.03平方米部分）属原告和方红所有，被告方祥龙对此无处分权，其在未经包括原告在内的权利人同意的情况下，与被告舟山市民政局签订协议，对房屋作出处分，已侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，要求撤销两被告签订的新协议及《备忘协议》。
被告舟山市民政局辩称：坐落于舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青岭北路165号的房屋系被告方祥龙以户主的身份代表全家申请审批并建造，房屋属申请时全体家庭成员（包括方祥龙、傅优仙、方燕红、方红、方红依）共有。被告方祥龙作为户主，有权代表全体家庭成员就上述房屋与本被告签订拆迁协议。至于拆迁利益如何在被告方祥龙的家庭成员之间分配，属其内部问题，与本被告无涉。故本被告与被告方祥龙之间签订的新协议及《备忘协议》合法有效，不存在可撤销的情形，对原告的诉请，应予驳回。
被告方祥龙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称内容基本一致。
另查明：1.原告在审理过程中表示，其对被告方祥龙与被告舟山市民政局签订的新协议及《备忘协议》不进行追认。2.被告舟山市民政局已将位于舟山市定海区盐仓街道青荷佳苑44幢44－3和22幢502室的拆迁安置房屋交付给了被告方祥龙。方祥龙于2013年8月2日就上述房屋办理了所有权登记，登记附记中载明系以户为单位登记。
上述事实，由原告举证的农村私人建房用地呈报表、分书、房屋产权证明书、旧协议、新协议、《备忘协议》、（2012）舟定行初字第24号行政判决书、舟仲裁字（2012）第238号裁决书、（2013）舟定行初字第16号案件的庭审笔录、被告舟山市民政局举证的房屋所有权证明及原告、和被告舟山市民政局的陈述等证据予以证实。
本院认为：坐落于舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青岭北路165号的房屋中，100.61平方米部分已确认给案外人方红依，与本案无涉。其他部分，房管部门曾出具房屋产权证明书，但后被撤销。故该部分的房屋回到未初始登记的状态。在此状态下，房屋的物权依建房的事实行为而取得。而从事实行为来看，建房用地呈报表中涉及方祥龙、傅优仙、方燕红、方红、方红依五人，故该部分房屋的物权并不属于方祥龙一人。被告方祥龙代表其家庭全部成员就该部分房屋与被告舟山市民政局签订新协议和《备忘协议》，无代理权。该部分房屋作为合同标的物已交由被告舟山市民政局拆除，物权已因拆除行为而灭失，被告舟山市民政局也已为此支付合理对价，实际交付了安置房屋并由被告方祥龙进行了所有权登记，已无法回转到未签订合同时的状态。出于维护交易稳定性的考虑，合同应予维持。故对原告的诉请，本院不予支持。由于原告作为被代理人之一，对合同不予追认，故被告方祥龙应承担合同责任，原告可向其主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方燕红的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告方燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 孙央青
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12503号
原告：谭彦弢，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902），组织机构代码77484142-8。
法定代表人梁煜华，系该公司经理。
原告谭彦弢与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭彦弢的委托代理人卢红丹到庭参加诉讼，被告融宝公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彦弢诉称：2013年3月，原告在沈北新区蒲南路1号购买由辽宁雅居乐房地产开发出售的“沈阳雅居乐花园”时，在售楼处经由被告融宝公司办理的销售手续过程中，被告收取了委托办理贷款、代交契税、维修基金、办房产证等各项费用15800元，并为我开据了《收款收据》。但被告办理了贷款交付了契税，经原告多次催告总是拖延不交维修基金，至今也不办理房产权属证书。依据相关法律，请法院依法判令被告退还收取但未办理事项的全部费用，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告维修基金6489元、房产证服务费80元，共计6569元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告融宝公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告谭彦弢与辽宁雅居乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲南路1-9号1-4-1，建筑面积112.86平方米的房屋，总房款559403元。原告以首付款为169403元，余款390000元为贷款方式付款。原告于2013年3月29日向被告融宝公司交纳办证费420元、代办费500元、契税8391元、维修基金6489元，用以委托被告为其办理贷款服务、代缴契税、维修基金和办理房产证等事宜，被告融宝公司于收款当日为原告开具了收款收据。被告融宝公司在收取原告上述费用后，没有履行代缴维修基金和代办房证的义务，现原告要求被告返还维修基金、房产证服务费，共计6569元。
另查明：2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告谭彦弢委托被告融宝公司为其缴纳维修基金、契税、办理房产证等事项，并将需缴纳的维修基金、契税和办理房产证的房产登记费、代办费交付给被告融宝公司，双方之间形成委托合同关系，现被告融宝公司未能履行约定事项的行为属违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的返还款项问题，对于原告交纳的维修基金、房产证服务费，因被告未履行委托事项，故上述费用被告融宝公司应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭彦弢维修基金6489元、房产证服务费80元，共计6569元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初442号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张建涛，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市安平县,现住河南省鹿邑县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张建涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人张建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2017年4月14日16时30分左右，被告人张建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车超员接送学生，行驶至梅城至李巴公路卞庄村时，被民警查获，经现场人数清点，该车核载6人，实载12人，载客数超出核定成员100%。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张建涛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2017年4月14日16时30分，被告人张建涛驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车,该车核载6人，实载12人,其中包括驾驶员一人，幼儿园跟车老师一人，幼儿园学生10人，超员100％，严重超过额定乘员载客，且该车未取得营运资格、未取得校车标牌，在运送学生途中被执勤民警查获。
上述事实，被告人张建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、当场清点人数结果和照片、机动车信息查询结果、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建涛从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张建涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、五十二条规定，判决如下：
被告人张建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执690号
申请执行人：沈建祖，男，汉族，生于1983年10月13日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：武承庚，男，汉族，出生于1981年2月1日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人沈建祖与被执行人武承庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0423民初327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年7月18日申请执行人沈建祖向本院申请执行，要求被执行人武承庚偿还工程款62668元，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人武承庚于2017年9月19日前交付30000元红砖的专票，剩余欠款于2018年12月30日前还清或用红砖顶清。申请执行人沈建祖撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执690号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执690号申请执行人：沈建祖，男，汉族，生于1983年10月13日，现住甘肃省景泰县。被执行人：武承庚，男，汉族，出生于1981年2月1日，现住甘肃省景泰县。申请执行人沈建祖与被执行人武承庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0423民初327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年7月18日申请执行人沈建祖向本院申请执行，要求被执行人武承庚偿还工程款62668元，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人武承庚于2017年9月19日前交付30000元红砖的专票，剩余欠款于2018年12月30日前还清或用红砖顶清。申请执行人沈建祖撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执690号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年九月十二日书 记 员  闫沛婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初475号
原告：葛方强，男，1966年9月12日出生。
被告：刘耀华，男，1960年1月1日出生。
原告葛方强诉被告刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告葛方强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛方强撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月六日
书记员 孙瑶瑶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02694号
原告西平县三环联合建筑工程有限公司。
地址：西平县。
法定代表人张xx，经理。
委托代理人孙xx，该公司法律顾问。
被告周口市盛宇板业有限公司。
地址：项城市。
法定代表人解xx，经理。
本院在审理原告西平县三环联合建筑工程有限公司诉被告周口市盛宇板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西平县三环联合建筑工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西平县三环联合建筑工程有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西平县三环联合建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14330元，由原告西平县三环联合建筑工程有限公司负担。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛会咏
前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执998号
申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司，住所地前郭县
被执行人于喜山，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住址前郭县
本院在执行申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司与被执行人于喜山买卖合同一案中，前郭县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）吉0721民初681号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付6080元及利息，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初681号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22074号
原告：杨照,男,1986年4月10日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告杨照诉被告北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照、被告家乐福马家堡店的代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨照向本院提出诉讼请求：1.要求家乐福马家堡店退还货款328元;2.要求家乐福马家堡店给付购物货款十倍的赔偿金3280元;3.要求家乐福马家堡店承担本案诉讼费用。事实和理由：杨照在被告家乐福马家堡店购买了“香港甜心屋”扁桃仁10袋，单价32.8元，共计328元，选购时看到该商品标示的脂肪含量较低，但食用后感到油腻，随即将涉案商品送至权威机构进行了检测，结果证明脂肪含量严重超出标示含量，涉案商品不符合食品安全标准和《食品安全法》。
家乐福马家堡店辩称：不同意杨照的诉讼请求。我店出售的“香港甜心屋”扁桃仁为合格商品，营养标签上标注的脂肪含量与实际脂肪含量不符是标签瑕疵，不影响消费者食用安全，故杨照要求十倍赔偿缺乏法律依据。
本院认为：通过庭审调查及举证、质证查明，2016年8月10日，杨照在家乐福马家堡店购买了“香港甜心屋”扁桃仁190克装10袋，单价32.8元，合计328元，家乐福马家堡店出具的购物小票证明双方之间形成了有效的买卖合同关系，杨照做为消费者的权益应当依法保护。
杨照购买的涉案食品包装上的营养成分表中的脂肪一项标注为29.2g/100g；而北京市营养源研究所针对杨照购买的涉案食品出具的检测报告显示，收样日期为2016年9月19日，检测完成日期为2016年10月8日，检测项目为脂肪，检测数据为：脂肪49.9g/100g。涉案食品的脂肪检测结果大于食品包装标示值的120%，不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求，家乐福马家堡店向消费者提供了标注错误的商品，属于不符合食品安全标准的商品，应当承担相应的法律后果。家乐福马家堡店未能提供相应的反驳证据。
综上，根据我国食品安全法律法规的相关规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。家乐福马家堡店在销售涉案食品过程中没有尽到审查义务，且该商品不符合食品安全标准，做为专业的超市经营者应当履行而未履行法定义务，导致涉案商品得以销售，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，消费者有权要求经营者返还货款，并应承担价款十倍赔偿的法律责任。杨照要求家乐福马家堡店退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因杨照食用和检测使用了两袋涉案商品，返还货款数额应当相应扣除。
依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第四条、第二十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨照于二〇一七年一月二十日前退还被告北京家乐福商业有限公司马家堡店“香港甜心屋”扁桃仁一百九十克装八袋，同时被告北京家乐福商业有限公司马家堡店返还原告杨照货款二百六十二元四角。
二、被告北京家乐福商业有限公司马家堡店于二〇一七年一月二十日前赔偿原告杨照三千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于二〇一七年一月二十日前交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周循
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10570号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告郑英杰，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告郑英杰业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郑英杰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费40号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人黄胜东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00168号，依法向被执行人黄胜东发出执行通知书，责令被执行人黄胜东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币51800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张科娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1333号
上诉人（原审被告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼.
被上诉人（原审原告）：姜悦，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市淮扬区。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人姜悦商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江新房房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江新房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1333号上诉人（原审被告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼.被上诉人（原审原告）：姜悦，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市淮扬区。上诉人镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人姜悦商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江新房房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江新房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年六月二十七日书记员  王思倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保47号
申请执行人：黎占武，男，1972年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马建林，男，1982年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人黎占武与被执行人马建林、马翠萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人黎占武申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建林名下的位于灵武市灵州华府X区XX号楼X单元XXXX室房屋的产权登记，期限为三年；
二、查封申请执行人黎占武所有的宁XXXX**号奥迪牌小轿车的车辆登记，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月二十九日
书记员 田志萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1547号
申请执行人平邑县亚玉石业有限公司。
被执行人浙江森禾种业股份有限公司。
本院在执行平邑县亚玉石业有限公司申请执行浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查该案的执行依据（2016）鲁1326民初3173号民事判决书未生效，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
对平邑县亚玉石业有限公司申请执行浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 池成湖
审判员 廉 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈贵华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第179-2号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
被执行人金江宇。
被执行人金盈盈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永行审字第168号行政裁定书执行立案的申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人金江宇、金盈盈计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息。现金江宇名下的浙C×××××五菱牌轻型普通货车已查封但未控制，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2015年8月17日被执行人仍有执行款101632元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人名下的车辆目前难以处置，无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或上述财产可处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年八月十七日
书记员 叶晓盛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审95号
申请人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人章小梅汀，男，1977年2月25日出生，汉族，住新昌县南明街道石城路****号，系新昌县南明街道第一夫人婚纱摄影店业主。
申请人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2015年12月14日对被申请人作出的新市监案字[2015]288号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人侵犯注册商标权的行为违反了《中华人民共和国商标法》笫五十七条第（二）项之规定，属于侵犯注册商标权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被申请人改正上述违法行为，并处：罚款人民币10000元。现申请强制执行罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新市监案字[2015]288号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新市监案字[2015]288号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序基本合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行罚款人民币8000元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行加处罚款人民币8000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定第二顼，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月十二日
书记员 张小玉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1724号
被执行人朱海峰朱小国刘培信，地址新郑市。
被执行人苗蓓，地址新郑市。
河南新郑农村商业银行股份有限公司与朱海峰朱小国刘培信、苗蓓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经�生法律效力。由于被执行人朱海峰朱小国刘培信、苗蓓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱海峰朱小国刘培信、苗蓓的财产进行了查证：经查，被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人朱海峰朱小国刘培信、苗蓓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海峰朱小国刘培信、苗蓓新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2685号
原告董龙飞，男，1988年5月22日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告刘云光，男，1971年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告董龙飞诉被告刘云光装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙飞的委托代理人王红占到庭参加了诉讼。被告刘云光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董龙飞诉称，2014年8月25日原告和被告签订了为被告室内穿线、安装等工程的承包协议书。该工程的总工程款为185600元，现该工程已全部完工。而被告却支付了144000元的工程款，仍剩41600元经多次催要至今推托未予给付，并由被告于2015年2月6日为原告出具了欠条。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付原告欠款41600元；诉讼费由被告承担。
被告刘云光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日原告董龙飞与被告刘云光签订了一份协议书，协议书载明：“本建筑为河北瑞嘉房地产开发有限公司开发的嘉苑住宅小区1#住宅楼，本工程为地上二十七层地下三层住宅楼，总建筑面积23209.2平方米，建筑高度为78.87米。由乙方董龙飞2014年7月28日承包甲方承包的西二环新石北路嘉苑住宅小区1#住宅楼室内后期穿线、安装、做桥架、做避雷、室内穿电缆（预分支电缆除外），建筑面积为23209.2平方米，每平方按捌元承包，共计185673.6元。到2014年10月1日交到1#电工老板就行，就算交工完毕。付款方式：（每月每人可预支1000元生活费）传完线后付工程款40%，安装完后再付工程款40%，调试后通电亮灯再付15%，交工后扣5%质保金，保质期一年，一年之后2015年10月1日前全部结清。甲方刘云光，乙方董龙飞2014年8月25日”。原告完工后，被告支付原告工程款144000，尚欠工程款41600元，被告刘云光于2015年2月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠董龙飞1号楼电工程以付144000元（总面积23200平米）每平米8元，2015年5-6月份付，总工程款185600元，欠41600元，5%保质金未扣。刘云光2015年2月16日”。约定期限到期后经原告催要，被告刘云光至今未给付欠款，原告诉至本院。
上述事实有协议书、欠条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告董龙飞与被告刘云光签订的协议书系双方真实意思表示，协议合法有效。原告完工后，被告理应按协议书约定将工程款支付给原告，被告给原告打有欠条后，一直未给付原告，原告要求被告支付欠款41600元，于法有据，本院予以支持。被告刘云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告刘云光于判决书生效后十日内给付原告董龙飞欠款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费450元，共计1290元，由被告刘云光负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费840元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范天瑶
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00117号
申请执行人杨文家，男。
被执行人潘成国，男。
申请执行人杨文家与被执行人潘成国因租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）镇民初字第00491号民事调解书（确定被告潘成国于2012年11月30日前一次性偿还清原告杨文家欠款68983元。），已经发生法律效力。被执行人吴继海未按调解书确定的时间履行偿还义务，权利人杨文家于2014年9月3日向本院申请执行，要求潘成国偿还欠款68983元，本院即日立案执行。在执行过程中，因被执行人潘成国于2011年9月外出务工，至今无详细地址，家庭无固定收入，无其他财产。本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院依职权调查在金融机构无存款，无车辆和房产登记。2014年12月10日，本院将被执行人潘成国目前无财产可供执行的情况告知申请执行人杨文家，经杨文家书面同意，合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执599号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人齐连会，男，38岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人齐连会为行政处罚一案中，本院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕云琢