wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2739号
原告徐某，男，1983年1月2日生，汉族，山东省郯城县人，住临沂市河东区金雀山路与东兴路交汇处向西500米。
被告青岛某某国际飞行学院有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭空港工业园金刚山路1号。
法定代表人林某某，董事长
委托代理人薛冰，山东正之源律师事务所律师。
原告徐某与被告青岛某某国际飞行学院有限公司（以下称某某飞行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日和9月9日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告某某飞行公司的委托代理人薛冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我自2008年3月14日在被告处从事FTD岗位工作，地点位于河东区沭埠岭机场的某某学院临沂飞行基地，双方先后签订三次书面劳动合同，劳动合同明确约定，被告在与我协商一致的情形下，可以对原告的工作岗位进行调整。2013年4月9日被告单方面无故擅自调整我的工作岗位，在我明确提出不同意调岗，正常工作的情形下，2013年5月8日被告却突然阻止我进入单位工作，单方面违法解除劳动合同，并故意扭曲事实出具解除劳动关系的复印件。并且我工作期间，被告拖欠我的工资，未支付我加班费，未落实国家规定的高温补贴等各项待遇。而临沂市劳动人事争议
仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2013）第094号裁决书，却认定我因被告无故擅自调岗拒绝到新的工作岗位工作违反合同的约定，我的工作环境及性质不属国家规定的高温范围之内，认定与事实不符，适用法律错误。综上，被告严重违反劳动合同的约定和法律规定，无故擅自调整我的工作岗位，违反法定程序违法解除劳动合同，拖欠我的工资，未支付加班费，未落实国家规定的高温补贴。请求法院判决被告支付我未提前一月书面通知解除劳动合同的补偿5700元，并出具合理的解除劳动关系书面证明；请求法院判决被告支付拖欠的我2013年4月份工资5700元和5月份工资2096元；请求法院判决被告支付我自2008年3月17日至2013年3月的加班费50000元；请求法院判决被告支付我违法解除劳动合同的赔偿金62700元；请求法院判决被告支付我自2008年至2013年的高温补贴1600元。
被告某某飞行公司辩称，仲裁委的裁定书裁定的事实属实，裁定结果合法，请求维持该裁定书，原告的诉讼请求均依法不能够成立，其主张的事实、理由和现实情况不符合，请求驳回原告的诉讼请求。我方具体的属实和理由是：一、原告严重违反公司的规章制度和相关的法律规定。2013年春季原告向我公司有关领导发出了电子邮件，要求涨工资到1万元，要求公司任命其担任二级经理职务，相当于基地的主要负责人的职务，同时要求如果公司不满足其要求，那公司另行聘请其他人员，还称满足不了其要求，影响到民航总局的检查验收，结果自负。我公司在该情形下，在2013年4月9日公司将其调到行政办公室岗位，当时办理了工作的交接手续，当天下午原告到财务处，骗取交接班，并抢走交接表，此次拒不承认调动岗位和交接工作的事实，整日在公司闹事。在2013年5月6日下午，原告严重干扰公司的电话会议，导致该会议没有开成，我公司于5月7日依法解除了与原告的劳动合同，5月8日送达原告，原告拒收，所以我公司是依法与原告解除劳动关系，所以原告的诉讼请求第一和第四项不成立；关于原告的诉求第二项，我公司不存在拖欠原告工资的事实，而是原告不办理交接手续，不去领取工资；诉讼请求的第三项，原告主张的加班费的事实不存在；诉求的第五项，原告的工作属于室内工作，不属于高温工作的环境，不应该支持。
经审理查明，2012年5月23日，青岛某某-
斯巴腾国际飞行学院有限公司名称变更为青岛某某国际飞行学院有限公司。原告徐某于2008年3月14日到被告某某飞行公司处工作，2008年5月14日双方签订第一份书面劳动合同，原告的工作岗位为FTD室监管员，工资每月平均为5700元。2012年3月18日双方签订第三份书面劳动合同，期限至2017年3月17日。被告为原告徐某办理了社会保险登记手续并为其缴纳了社会保险费用，费用缴纳至2013年5月；原告工资发放至2013年3月，该月发放工资为5700元。2013年3月29日，原告徐某向被告写出书面报告，请求加薪，要求月工资一万元以上，且陈述“……如学院感觉我没有如此价值，请尽快聘请其他更高水平的技术人员……”的说明，2013年4月9日，被告向原告徐某下达了调离原工作岗位到本单位行政办工作的通知，当日，被告的工作人员与原告徐某对原FTD室监管员工作岗位的工作办理了交接手续，后原告徐某没有到被告处行政办工作。2013年4月9日至2013年5月6日期间，双方多次协商未达成一致意见。2013年5月7日，被告做出了书面解除与原告徐某的劳动合同通知书，同年5月8日被告向原告徐某送达，原告徐某未签收。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，2013年3月29日，原告徐某向被告某某飞行公司写出请求加薪等要求的书面报告，在该报告中提出“……如学院感觉我没有如此价值，请尽快聘请其他更高水平的技术人员……”的要求，被告某某飞行公司认为该要求不妥，结合被告公司的内部规定，被告将原告徐某调到本单位的行政办工作，原告拒绝到新的工作岗位工作，原告徐某已违反了劳动合同的约定，严重违反了被告单位的规章制度，被告某某飞行公司于2013年5月7日作出解除劳动合同的通知，没有违反劳动法的相关规定，原告徐某要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月书面通知解除劳动合同补偿金的要求，本院不予支持。原告徐某要求被告支付自2008年3月17日至2013年3月的加班费50000元的主张，因原告没有提供相关证据证实加班的事实、加班的天数，故本院不予支持。因原告徐某的工作环境及性质不属国家规定的高温工作范围之内，原告要求被告支付自2008年至2013年的高温补贴1600元的请求，本院不予支持。被告某某飞行公司在庭审过程中认可原告未支取2013年4月至5月6日期间的工资，原告徐某要求被告支付拖欠的2013年4月份工资5700元和5月份工资2096元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、参照《山东省企业工资支付规定》第三条、第二十条《山东省高温天气劳动保护办法》之规定，判决如下：
一、原告徐某和被告青岛某某国际飞行学院有限公司解除劳动关系，被告青岛某某国际飞行学院有限公司向原告徐某出具解除劳动关系证明。
二、被告青岛某某国际飞行学院有限公司向原告徐某支付2013年4月份至5月6日期间未发工资7796元。
以上给付款项于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告青岛某某国际飞行学院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 沈华芳
审判员 刘西洋
二〇一三年十月三十日
书记员 王桂芝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初67号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人金顺进，男，汉族，1976年4月6日出生于安徽省休宁县，初中文化，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被黄山市公安局取保候审，于2017年2月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人金顺进犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人金顺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月3日21时07分，被告人金顺进醉酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车沿南滨江路右转经文峰桥行驶至“金逸影城”路段时，被黄山市公安局交警支队第二大队民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人金顺进血液中乙醇含量为149.19毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人金顺进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金顺进对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金顺进在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人金顺进的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过；被告人金顺进的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16335号《血液中乙醇鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金顺进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金顺进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金顺进犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金顺进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00006－1号
申请执行人：朱广军，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住本县××××村尤郢组××号。
被执行人：余树平，女，1968年2月8日生，汉族，农民，住本县×××××镇炮嘴村枣树组。
申请人朱广军与被执行人余树平不当得利纠纷一案，本院（2014）来民一初字第01728号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月18日依法扣划被执行人余树平名下在于中国工商银行股份有限公司来安支公司的存款25000.00元。诉讼期间，申请人提供了银行存单担保，被本院（2014）来民一初字第01728号民事裁定书予以冻结38000.00元。现因本案已全部执行完毕，应撤销对申请人担保账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人朱广军提供担保的中国工商银行股份有限公司来安支公司账号为13×××82存款38000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云楼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00006－1号
申请执行人：朱广军，男，1966年5月15日生，汉族。
被执行人：余树平，女，1968年2月8日生，汉族。
朱广军与余树平不当得利纠纷一案，本院（2014）来民一初字第01728号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月18日依法扣划被执行人余树平名下在于中国工商银行股份有限公司来安支公司的存款25000.00元。诉讼期间，申请人提供了银行存单担保，被本院（2014）来民一初字第01728号民事裁定书予以冻结38000.00元。现因本案已全部执行完毕，应撤销对申请人担保账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人朱广军提供担保的中国工商银行股份有限公司来安支公司账号为131306000120790＊＊＊＊存款38000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云楼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00156号
原告杨某某，女，1949年5月20日生，汉族。
被告罗某某，男，1948年12月28日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元由原告杨某某承担。
审 判 长 李江
审 判 员 王淼
代理审判员 鱼跃
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3860号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：宋军，身份证住址：四川省威远县。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告宋军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼，被告宋军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告为了便于营运，将车牌号粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费4058元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时缴纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约，被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴等。合同签订后，从2014年4月开始，被告没有将车辆开回车队季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，故现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告十日内将车牌号码粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付粤A×××××车辆垫付的保险费4025.41元及2014年4月至9月综合服务费2029元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋军无答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买一台长安牌型号的车辆（发动机号****、车架****、车牌粤A×××××），因乙方无条件办理营运资格，为方便营运，将该车委托给甲方，以甲方名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但车的财产权及使用权属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费4058元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方可先为过期的车辆续保，保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须及时缴纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；甲方负责协助乙方代办缴纳路某、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审等，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管伍年（自2014年3月7日至2019年3月7日止）。原告称，被告自2014年4月起没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有缴纳2014年4月至9月的综合服务费2029元以及保险费4025.41元。
另查，车牌号码为粤A×××××（车辆�别号/车架号为***，发动机号为***）的长安牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付保险费4025.41元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告称，被告自2014年4月起就没有按照合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，且拖欠综合服务费2029元，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。挂靠车辆自2014年4月就未按照合同规定参加季审、年审，也未缴纳综合服务费，致使合同的目的不能实现，现原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告支付综合服务费，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，�A×××××货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告宋军于2014年3月7日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋军协助原告广州市志顺货物运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（发动机号：***，车架号：***）所有人为被告宋军的过户手续。
三、被告宋军在本判决生效之日起10日内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付综合服务费2029元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元（原告均已预付），由被告宋军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 饶瑞娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0618号
原告秦江明，居民。
委托代理人秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民。
被告李超志，居民。
本院在审理原告秦江明诉被告李超志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦江明撤回对被告李超志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5211号
原告郭建波。
被告岳洪利。
原告郭建波与被告岳洪利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告岳洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月16日，被告岳洪利称家庭经营服装加工为给工人开工资，故向原告借款人民币40000元。并于当日为原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费400元由被告负担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月16日，被告岳洪利称家庭经营服装加工为给工人开工资，向原告�建波借款人民币40000元，并于当日为原告出具借条一张，写明：“今从郭建波处借人民币肆万元（40000元）”上述借款经原告多次催要，被告岳洪利拖付至今。
本院认为，被告向原告借款40000元，有其为原告出具的借据予以证实，理应按约定积极偿还，原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告岳洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳洪利于本判决生效后三日内给付原告郭建波借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元（此款原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙宏硕
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第365号
原告汪冬羊，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人汪中锋（系原告之子），男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汪朋其，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住武山县。
被告汪贵军，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。住武山县。
原告汪冬羊诉被告汪朋其、汪贵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪冬羊及委托代理人汪中锋、李永生、被告汪贵军到庭参加了诉讼，被告汪朋其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬羊诉称，原告于2013年起就一直给被告汪朋其提供劳务，2014年2月21日，被告汪朋其雇佣原告给被告汪贵军修建民房，双方约定日工资170元。原告在工作过程中不慎从石墙上跌落，致原告腰部受伤。事发后原告在武山县人民医院住院治疗20天，期间费用由原告承担。原告出院后多次找被告协商此事无果。现原告已构成伤残。原告要求二被告应当连带赔偿原告医疗费17206.38元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费400元、后续治疗费1000元，以上共计33906.38元。诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告增加残疾赔偿金20431.04元，诉讼请求变更为93477.12元。
被告汪朋其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告汪贵军辩称，我把工程包给了被告汪朋其，他们之间是咋样的我不清楚，我认为这与我没有关系，我也不愿意承担任何费用。
经审理查明，被告汪朋其承包了给被告汪贵军修建民房的工程，而被告汪朋其不具有合法的建设工程的相应资质。原告于2014年2月21日在该工地上打工时不慎从石墙上跌落，致原告腰1椎体压缩骨折。原告便住武山县中医院治疗1天后转至武山县人民医院治疗20天，费用由原告全部承担。
另查明，原告汪冬羊申请伤残等级鉴定，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，结论为原告构成九级伤残，后续治疗费鉴定为8000—11000元。
上述事实还有原告的陈述，原告提交的武山县中医院、武山县人民医院的费用计算单及病历、甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。本案中原告在二被告的工地上打工，这是一种合法的劳务关系，故二被告对原告的受伤，应当承担相应的赔偿责任。但是原告所做的是一般性的工作，并非高危作业，原告在这样的情况下应当注意自身安全，而原告却忽视了自身安全问题，故原告对自己的受伤也应当承担相应的责任。原告诉称的医疗费以正规医疗发票为准计为17206.38元；误工费按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元酌情计算81天为（81日×70元）5670元；护理费按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元计算计21天为（21日×70元）1470元；住院伙食补助费按照2013年的甘公（交）发（2013）7号文件以每日40元计算840元（21日×40元）；营养费以每日20元计算420元（21日×20元）；交通费按照实际支出计100元；后续治疗费以鉴定的中间值9500元计算；残疾赔偿金按照原告的伤残等级，以2013年农村居民人均纯收入标准按20年计算18026.8元（20年×4506.7元×20％），以上共计53233.18元的70%即37263.23元由二被告连带承担，其余30%由原告自行承担。原告请求的精神抚慰金不符合赔偿的标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪朋其、汪贵军连带赔偿原告汪冬羊损失37263.23元；
二、鉴定费2500元，由被告汪朋其、汪贵军承担。
上述费用于本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪冬羊承担30元，被告汪朋其、汪贵军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 范红全
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第365号
原告乔秀芹，女，1948年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄工贸园。
法定代表人王新军，经理。
委托代理人张志全，男，1976年生，汉族，该公司法律顾问，住山东省武城县。
原告乔秀芹与被告武城华兴集团棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀芹诉称，被告雇佣原告在其公司细纱车间工作。2013年5月8日23：50左右原告在被告在细纱车间工作时，因劳动强度过大等工作原因而昏迷在车间的设备旁边，随后被送往武城县人民医院进行抢救，原告被诊断为脑出血、高血压等伤情。原告在被告处已工作2个多月，每月工资1000元。被告至今没有向原告支付医疗费、误工费、护理费等费用，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等各项经济损失暂定5万元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武城华兴集团棉业有限公司辩称，原告所诉没有事实与法律依据。因为原告在被告处车间从事清洁工作，也就是为捻皮辊清洁棉絮，根本不存在劳动强度过大的事实情况；再者原告的工作岗位为清洁工，是否来被告处上班完全取决于原告的自愿，也不存在强迫工作的情形；第三、原告是因为其自身身体原因而住院治疗，通过原告的住院病历以及诊断证明可以明显看出来，原告是因此岁数已近老年，才得的老年病即脑血栓、高血压等病症，这与被告没有事实上及法律上的因果关系，被告不存在任何过错，所以依法应由原告自己承担责任，被告依法不应承担责任。
本案案由为提供劳务者受害责任，根据法律相关规定，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，而事实上被告为依法成立的有限责任公司，是法人组织，与原告之间根本不是个人之间形成劳务关系，而是一种事实劳动合同关系，所以依法应由劳动争议部门受理，所以原告所诉没有事实和法律依据。综上所述，肯请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月起，原告在被告处细纱车间从事捻皮辊清洁工作，2013年5月8日原告在工作过程中突发脑出血被送往武城县人民医院救治，2013年5月26日出院，共住院16天。出院诊断为脑出血，其他诊断为高血压病。
2014年4月30日原告申请劳动争议仲裁，2014年5月4日武城县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄、原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理。
以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明书、武劳人仲案字（2014）第9号不予受理通知书，被告提交的出勤记录，以及当事人陈述等为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。鲁高法（2010）84号《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第15条规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。本案中原告已超过法定退休年龄，原、被告之间不是劳动关系，应当认定为劳务关系。劳务关系的归责原则为过错责任原则，原告系因自身健康原因导致的脑出血，原告没有证据证明被告对此存在过错，被告招用已超过退休年龄的人员也并不违反法律规定，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔秀芹的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告乔秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
人民陪审员 张进鲁
人民陪审员 徐建国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王雪晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异65号
申请执行�：浙江大峰合成革有限公司，住所地浙江丽水市。
法定代表人：张永秀，执行董事。
被执行人：温岭市臻信皮革有限公司，住所地浙江温岭市横峰街道汇川王宅前路66号。
法定代表人：姜光梁。
被申请人：姜光梁，男，汉族，1982年8月27日出生，住江西省上饶市上饶县，现住温岭市。
被申请人：赵玉华，女，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行（2016）浙1081执1765号申请执行人浙江大峰合成革有限公司与被执行人温岭市臻信皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江大峰合成革有限公司向本院提出书面申请，要求追加姜光梁、赵玉华为被执行人。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江大峰合成革有限公司称，申请执行人与原被执行人温岭市臻信皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人已依据温岭市人民法院（2015）台温商初字第5283号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，温岭市臻信皮革有限公司被注销，也没有可供执行的财产。温岭市臻信皮革有限公司系一人有限责任公司。姜光梁系公司股东。姜光梁未向人民法院证明公司财产独立于自己的财产，应当对温岭市臻信皮革有限公司的债务承担连带清偿责任。另外，温岭市臻信皮革有限公司章程显示，公司由赵玉华投资设立，出资方式为货币，出资额为20万元，出资时间为2034年5月1日前。后赵玉华将股权转让给姜光梁，公司章程相应内容变更为“公司由姜光梁投资，出资方式为货币，出资额为20万元，出资时间为2034年5月1日前”。经向公司登记机关查询，未能查到赵玉华和姜光梁已履行股东出资义务的材料，证明赵�华未履行出资义务。故赵玉华应当在未出资的范围即20万元内对公司的债务承担清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，申请执行人申请追加姜光梁、赵玉华为被执行人。申请执行人向本院提供温岭市臻信皮革有限公司章程及修正案复印件一份（5页）、温岭市臻信皮革有限公司董事、监事、经理信息复印件一份（1页）、温岭市臻信皮革有限公司注销登记材料复印件一份（9页）作为证据。
被申请人姜光梁称，申请执行人浙江大峰合成革有限公司与被执行人温岭市臻信皮革有限公司之间的买卖合同发生在被申请人赵玉华作为个人独资企业投资人期间，被申请人姜光梁是在2014年11月13日变更为温岭市臻信皮革有限公司的投资人及法定代表人的。被申请人姜光梁向本院提交了证明一份（1页）、数量金额明�账复印件一份（1页）、企业变更登记情况复印件一份（1页）、准予注销登记通知书复印件一份（1页）作为证据。
本院查明，浙江大峰合成革有限公司与温岭市臻信皮革有限公司、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台温商初字第5283号民事判决，责令温岭市臻信皮革有限公司支付给浙江大峰合成革有限公司货款300000元，并赔偿自2015年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。驳回浙江大峰合成革有限公司对赵玉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由温岭市臻信皮革有限公司负担。因温岭市臻信皮革有限公司于2016年2月25日签收�决书后未履行，浙江大峰合成革有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明温岭市臻信皮革有限公司无房地产登记，也未发现其银行存款等其他财产。
另查明，温岭市臻信皮革有限公司系由第三人赵玉华于2014年5月29日投资20万元设立的一人有限责任公司，赵玉华为法定代表人。2014年11月13日，温岭市臻信皮革有限公司变更投资人及法定代表人为姜光梁，同时公司章程第七条修正为“公司由姜光梁投资，出资方式为货币，出资额为20万元，出资时间为2034年5月1日前”。2016年3月28日，姜光梁决定解散温岭市臻信皮革有限公司并报温岭市市场监督管理局备案。2016年5月18日，温岭市臻信皮革有限公司在公司清算报告中称无对外投资、债权债务已清理完毕，并由温岭市市场监督管理局出具了准予注销登记通知书。
上�事实，有本院（2015）台温商初字第5283号、（2016）浙1081执1765号案件材料在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人姜光梁系一人有限责任公司温岭市臻信皮革有限公司的股东及法定代表人，不能证明公司财产独立于自己的财产，且在公司清算过程时，隐瞒了本院作出的（2015）台温商初字第5283号民事判决所确认的债务，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故能源对浙江大峰合成革有限公司申请追加姜光梁为被执行人的主张依法予以支持。关于第三人赵玉华，本院在（2015）台温商初字第5283号民事判决中已驳回浙江大峰合成革有限公司要求赵玉华承担连带责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力，本院对浙江大峰合成革有限公司申请追加赵玉华为被执行人的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加姜光梁（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执1765号案件的被执行人。姜光梁应在本裁定生效之日起以温岭市臻信皮革有限公司应当履行义务部分向申请执行人浙江大峰合成革有限公司清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。
二、驳回申请执行人浙江大峰合成革有限公司对被申请人赵玉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异65号申请执行�：浙江大峰合成革有限公司，住所地浙江丽水市。法定代表人：张永秀，执行董事。被执行人：温岭市臻信皮革有限公司，住所地浙江温岭市横峰街道汇川王宅前路66号。法定代表人：姜光梁。被申请人：姜光梁，男，汉族，1982年8月27日出生，住江西省上饶市上饶县，现住温岭市。被申请人：赵玉华，女，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省温岭市。本院在执行（2016）浙1081执1765号申请执行人浙江大峰合成革有限公司与被执行人温岭市臻信皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江大峰合成革有限公司向本院提出书面申请，要求追加姜光梁、赵玉华为被执行人。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江大峰合成革有限公司称，申请执行人与原被执行人温岭市臻信皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人已依据温岭市人民法院（2015）台温商初字第5283号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，温岭市臻信皮革有限公司被注销，也没有可供执行的财产。温岭市臻信皮革有限公司系一人有限责任公司。姜光梁系公司股东。姜光梁未向人民法院证明公司财产独立于自己的财产，应当对温岭市臻信皮革有限公司的债务承担连带清偿责任。另外，温岭市臻信皮革有限公司章程显示，公司由赵玉华投资设立，出资方式为货币，出资额为20万元，出资时间为2034年5月1日前。后赵玉华将股权转让给姜光梁，公司章程相应内容变更为“公司由姜光梁投资，出资方式为货币，出资额为20万元，出资时间为2034年5月1日前”。经向公司登记机关查询，未能查到赵玉华和姜光梁已履行股东出资义务的材料，证明赵�华未履行出资义务。故赵玉华应当在未出资的范围即20万元内对公司的债务承担清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，申请执行人申请追加姜光梁、赵玉华为被执行人。申请执行人向本院提供温岭市臻信皮革有限公司章程及修正案复印件一份（5页）、温岭市臻信皮革有限公司董事、监事、经理信息复印件一份（1页）、温岭市臻信皮革有限公司注销登记材料复印件一份（9页）作为证据。被申请人姜光梁称，申请执行人浙江大峰合成革有限公司与被执行人温岭市臻信皮革有限公司之间的买卖合同发生在被申请人赵玉华作为个人独资企业投资人期间，被申请人姜光梁是在2014年11月13日变更为温岭市臻信皮革有限公司的投资人及法定代表人的。被申请人姜光梁向本院提交了证明一份（1页）、数量金额明�账复印件一份（1页）、企业变更登记情况复印件一份（1页）、准予注销登记通知书复印件一份（1页）作为证据。本院查明，浙江大峰合成革有限公司与温岭市臻信皮革有限公司、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台温商初字第5283号民事判决，责令温岭市臻信皮革有限公司支付给浙江大峰合成革有限公司货款300000元，并赔偿自2015年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。驳回浙江大峰合成革有限公司对赵玉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由温岭市臻信皮革有限公司负担。因温岭市臻信皮革有限公司于2016年2月25日签收�决书后未履行，浙江大峰合成革有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明温岭市臻信皮革有限公司无房地产登记，也未发现其银行存款等其他财产。另查明，温岭市臻信皮革有限公司系由第三人赵玉华于2014年5月29日投资20万元设立的一人有限责任公司，赵玉华为法定代表人。2014年11月13日，温岭市臻信皮革有限公司变更投资人及法定代表人为姜光梁，同时公司章程第七条修正为“公司由姜光梁投资，出资方式为货币，出资额为20万元，出资时间为2034年5月1日前”。2016年3月28日，姜光梁决定解散温岭市臻信皮革有限公司并报温岭市市场监督管理局备案。2016年5月18日，温岭市臻信皮革有限公司在公司清算报告中称无对外投资、债权债务已清理完毕，并由温岭市市场监督管理局出具了准予注销登记通知书。上�事实，有本院（2015）台温商初字第5283号、（2016）浙1081执1765号案件材料在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人姜光梁系一人有限责任公司温岭市臻信皮革有限公司的股东及法定代表人，不能证明公司财产独立于自己的财产，且在公司清算过程时，隐瞒了本院作出的（2015）台温商初字第5283号民事判决所确认的债务，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故能源对浙江大峰合成革有限公司申请追加姜光梁为被执行人的主张依法予以支持。关于第三人赵玉华，本院在（2015）台温商初字第5283号民事判决中已驳回浙江大峰合成革有限公司要求赵玉华承担连带责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力，本院对浙江大峰合成革有限公司申请追加赵玉华为被执行人的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加姜光梁（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执1765号案件的被执行人。姜光梁应在本裁定生效之日起以温岭市臻信皮革有限公司应当履行义务部分向申请执行人浙江大峰合成革有限公司清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。二、驳回申请执行人浙江大峰合成革有限公司对被申请人赵玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一六年十二月三十日书 记 员  毛魏魏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第463号
被执行人张小纲盗窃、诈骗一案，本院于2015年6月10日作出（2015）沁刑初字第61号刑事判决，判处张小纲有期徒刑四年，并处罚金12000元并责令被执行人张小纲退赔被害人李路军3500元、杜军10000元、王虎5148元、郭成3919元、段彩霞1000元、郭晶晶1000元、孔慧671元、王路鹏200元、杜昌平1200元、祖庆军2100元、王建华5300元。本院刑事审判庭于2015年9月10日移送执行罚金12000元责令退赔被害人李路军3500元、杜军10000元、王虎5148元、郭成3919元、段彩霞1000元、郭晶晶1000元、孔慧671元、王路鹏200元、杜昌平1200元、祖庆军2100元、王建华5300元。
经查，被执行人张小纲现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第463号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审30号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王彦锟，男，1997年6月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500454072的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月19日作出编号为4101221500454072的道路行政处罚决定，认定王彦锟在郑州市郑汴物流通道（东湖迎宾大道-
仓狼路）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对王彦锟作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王彦锟在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500454072的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500454072的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王绍倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初749号
原告招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告何四新。
被告黄燕芬。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告何四新、黄燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。该案于同年7月4日公开开庭进行审理。原告招商银行苏州分行的委托代理人李要东到庭参加诉讼。被告何四新、黄燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行苏州分行诉称：2012年8月30日，被告何四新、黄燕芬与原告签订《个人授信协议》1份，约定由原告向其提供人民币20万元可循环授信额度。2013年9月7日，被告通过周转易使用贷款人民币20万元整。现该贷款已到期，被告未足额还本付息，故原告诉讼来院，要求法院判令：1、两被告归还原告贷款本金人民币200000元，欠息（包括利息、罚息、复息）人民币35346.42元（欠息暂算至2015年8月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、两被告承担原告实现本债权所支付律师费人民币10160元；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。
被告何四新、黄燕芬未作答辩，也未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年8月30日，授信人招商银行苏州分行与授信申请人何四新、黄燕芬签订编号为512084011681的《个人授信协议》1份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的可循环授信额度；授信期间自2012年9月5日至2015年9月5日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，授信人招商银行苏州分行与授信申请人何四新、黄燕芬均在授信协议上签名盖章。
之后，被告何四新、黄燕芬向原告提出书面申请并向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》1份，载明：账单周期为1天；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；卡号为62×××82。
2012年8月30日，授信人招商银行苏州分行与授信申请人何四新、黄燕芬签订编号为512084011681《周转易协议书》1份。协议书约定：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为512084011681的授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通周转易功能；授信申请人以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率不变；授信申请人选择由授信人直接向授信申请人发放一笔周转易贷款在延后结算期届满之日偿还定向垫付款项；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。协议书还对其他事项进行了约定。协议书签订后，授信人招商银行苏州分行与授信申请人何四新、黄燕芬均在授信协议上签名盖章。
2013年9月7日，原告向被告何四新、黄燕芬发放贷款人民币20万元，因两被告未按约还款，故原告诉讼来院。截至2015年8月28日，两被告尚结欠原告贷款本金200000元，利息（包括罚息、复息）35346.42元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》1份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，约定律师费10160元。
以上事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、交易明细、已出账单列表、贷款基本信息、贷款附属信息、《聘请律师合同》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为:原告招商银行苏州分行与被告何四新、黄燕芬签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告何四新、黄燕芬发放贷款20万元，被告何四新、黄燕芬未按约还款，已经构成违约。故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人授信协议》中已有明确约定，即原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且该律师费符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告何四新、黄燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何四新、黄燕芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，利息（包括罚息、复息）35346.42元（暂计算至2015年8月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告何四新、黄燕芬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，财产保全费1820元，公告费600元，合计7402元由被告何四新、黄燕芬共同负担（原告同意其已经预缴的案件受理费4982元，财产保全费1820元，公告费600元本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 范永艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1517号
原告申军伟，男，汉族，1969年12月15日出生。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告申进力，男，汉族，1960年12月3日出生。
委托代理人牛江斌、郑存良，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
原告申军伟诉被告申进力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告申军伟的委托代理人王振华，被告申进力及其委托代理人牛江斌、郑存良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，被告向原告借款50000元。被告一直未归还原告，经原告催要，被告拒绝偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间的借款不是单纯的民间借贷，是因为被告及其妻子一直为原告盖房子六个多月，原告未付劳务工资，被告出于无奈，故向原告借款，本意是为了抵账，该借条也是由原告的三哥写好再由被告抄写；原告在五年内从未向原告催要过，故超过诉讼时效；双方未约定利息，故不应支持原告要求的利息。
经审理查明：2008年10月28日，被告申进力向原告申军伟借款50000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：今借申军伟伍万元正。申进力，2008年10月28日。后经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原、被告之间虽然没有约定还款期限，但原告已催告被告还款，被告拒绝偿还，被告对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告申进力于判决生效之日起十日内支付原告申军伟借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月24日起至判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，法院减半收取525元，由被告申进力负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一三年十月十二日
书记员 孙园园
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2120号
原告：张咏花，女，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张咏花与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张咏花向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张咏花于2018年5月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张咏花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张咏花撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第129号
原告：胡某甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某丙，现已成年。××××年××月××日，生育女儿胡某丁，现跟随原告生活。2004年10月16日，被告赴意大利务工，双方联系减少。至今被告已有十年没有回家，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。××××年××月××日，生育女儿胡某丁。2015年8月17日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育一子一女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡永催
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周建锡
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒋汉平，男，20岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人蒋汉平犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路、被告人蒋汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年4月底，被告人蒋汉平在岑溪市汽车总站对面高速公路入口处的好邻居超市附近，以人民币100元的价格贩卖1小包冰毒（甲基苯丙胺）给陈XX吸食；同年8月3日1时许，蒋汉平在岑溪市怡景路福满楼宾馆206号房间贩卖冰毒给李XX时被公安民警抓获，公安民警当场缴获蒋汉平持有的冰毒2.7克。随后，公安民警在蒋汉平租住的岑溪市金泰宾馆608号房间查获冰毒2.23克、K粉（氯胺酮）0.15克。
另查明，案发后，公安机关还扣押被告人蒋汉平的手机3台、毒资人民币156元、电子称1台、剪刀2把、吸管1包、多功能刀1把、锡纸1卷、揪勺二把、吸毒工具1只。
上述事实，被告人蒋汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押蒋汉平持有的冰毒2小包、K粉1小包（均系照片）、书证搜查笔录、扣押物品清单、常住人口详细信息、称量记录、证人肖XX、李XX、陈XX的证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片以及被告人蒋汉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉平违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋汉平犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人蒋汉平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人蒋汉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人蒋汉平的手机3台、毒资人民币156元、冰毒4.93克、K粉0.15克、电子称1台、剪刀2把、吸管1包、多功能刀1把、锡纸1卷、揪勺二把、吸毒工具1只，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一三年一月五日
书记员 李果言
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1780号
原告卢和平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。
被告余庆强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告卢和平诉被告余庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告卢和平及其委托代理人李国强，被告余庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和平诉称，2012年7月17日，被告向原告借款20000元，借款期限为2012年7月17日至2012年7月31日，逾期还款每天支付违约金800元。原告多次催促被告还款未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告余庆强向原告清偿借款20000元及支付逾期还款违约金（从2012年8月1日起，每天20元，计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为13800元）；二、本案诉讼费用由被告余庆强承担。
被告余庆强辩称，被告确实收到案涉20000元借款，但被告已经全部清偿。
经审理查明，2012年7月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告出具了借条予以确认。借条记载内容为：“本人余庆强身份证号XXX，现借卢和平贰万元人民币，借期拾伍（15）天，即2012年7月17日至2012年7月31日，逾期每天付人民币捌佰元整。”被告主张已经归还了20000元借款，并提供了2014年5月3日的还款单予以证明，被告还表示该还款单的内容除了“卢和平”的签名为原告本人书写外，其他内容均为被告书写，且还款单所涉的70000元为归还2012年被告向原告的借款，包括归还案涉借款20000元。原告则否认被告提供的还款单上的签名为原告所为，认为案涉还款单为被告伪造的。
在本案的审理过程中，原告申请对2014年5月3日还款单上“卢和平”的签名进行司法鉴定，本院依法委托双方指定的鉴定机构广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心作出文证审查结果通知，认为由于检材本身检验条件存在一定局限，因此终止了鉴定。后双方重新指定广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见认为2014年5月3日还款单落款处“卢和平”签名字迹与原告本人签名样本倾向不是同一人所写。被告以其不满鉴定结论为由申请对《司法鉴定书》重新鉴定，由于被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因此本院对于被告的重新鉴定申请不予批准，原告则对上述鉴定意见没有异议。另，本案系与另案（2014）东一法东民一初字第1779、1783、1784号共同委托上述鉴定公司进行鉴定，原被告均确认四案共同委托鉴定产生了审查费960元及鉴定费8080元，该费用均已由原告预交。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的还款单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告确认被告余庆强向原告借款20000元，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告主张已经归还20000元借款，并提供了2014年5月3日的还款单予以证明，而被告在庭审中明确该还款单除了“卢和平”签名外其他内容均为被告书写，原告则否认在该还款单上签名确认，因此本院委托了广东南天司法鉴定所进行了鉴定，根据该鉴定所出具的粤南（2014）文鉴字第917号司法鉴定意见书显示，2014年5月3日还款单落款处“卢和平”签名字迹倾向认定不是原告本人所写。由于该鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，故本院对鉴定意见书的真实性予以采信。被告在没有提供其他证据的情况下，仅依据2014年5月3日的还款单拟证明其已还清20000元借款的主张，依据不足，本院不予采纳，因此原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息问题，由于案涉借条约定的借款期为15天，即还款期限至2012年7月31日，现被告无正当理由未按期归还借款的行为已构成违约，因此原告要求被告从逾期之日起计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但由于案涉借条约定的利息标准以及原告主张调整每天按照20元支付利息的标准，均已经超过法律规定的民间借贷利息限度，因此被告向原告支付的逾期利息应以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年8月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
另，由于本案与另案（2014）东一法东民一初字第1779、1783、1784号共同委托鉴定产生了审查费960元及鉴定费8080元，该费用已经在（2014）东一法东民一初字第1779号案中进行了处理，本案不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告余庆强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢和平归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费323元（该款已由原告预交），由被告余庆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第526号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，理事长。
被执行人张英桃，女，1959年7月1日生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街**号。
被执行人史春果，女，1988年2月3日生，汉族，现住运城市盐湖区空港新区关公东街*号。
被执行人闫晋兰，女，1969年9月6日生，汉族，现住运城市盐湖区空港康杰北路*号。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英桃、史春果、闫晋兰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第17号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张英桃、史春果、闫晋兰的存款10.378723万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 段运江
二〇一四年七月三日
书记员 李 奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终932号
上诉人(原审被告)：吕睿，男，1977年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。
上诉人吕睿不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1856号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，因上诉人住所地在南京市建邺区，不属于原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》按照被告住所地确定管辖的原则，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《个人授信及担保协议》第10条约定：“本协议履行过程中发生争议，协商不成的，向本协议/合同签订地有管辖权的人民法院起诉；本合同签订地为南京市秦淮区”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 姗
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10365号
原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某提出申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告李某已预交），已减半收取，由原告李某承担。
审判员 王新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人余X年，男，19XX年XX月XX日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼××区××街××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人余X年犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人余X年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年3月21日晚，被告人余X年在鹿寨县鹿寨镇立交桥底将一包毒品和41粒毒品贩卖给罗某某时被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获贩卖的一包毒品和41粒毒品及毒资人民币7000元。经鉴定，缴获的一包毒品为净重30克的冰毒（含有甲基苯丙胺成分）；缴获的41粒毒品净重为4克（含有甲基苯丙胺成分）。
被告人余X年对指控的事实无异议，但认为贩卖毒品交易未成功，其行为未构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年3月20日晚，罗某某经人介绍认识被告人余X年后，罗某某向被告人余X年提出要购买30克冰毒和45颗麻古，并约定在次日交货。2013年3月21日晚，被告人余X年携带毒品乘车由柳州来到鹿寨县。在鹿寨县鹿寨镇立交桥底，被告人余X年将毒品贩卖给罗某某，双方在称量毒品时被布控的公安人员抓获，当场缴获一包毒品和41粒毒品，还从罗某某身上搜出毒资人民币7000元。经鉴定，缴获的一包毒品为含有甲基苯丙胺成分，净重为30克的冰毒；缴获的41粒毒品亦含有甲基苯丙胺成分，净重为4克。随案移送手机一部。
上述事实，被告人余X年在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、辩认笔录及照片、搜查笔录、情况说明、证人罗某某的证言、被告人余X年的供述、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余X年违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余X年犯贩卖毒品罪成立。被告人余X年依约携带毒品来贩卖，双方在进行毒品交易过程中被布控的公安人员抓获，故，其行为构成贩卖毒品罪。被告人余X年辩解其行为未构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人余X年归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余X年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年七月二日
书 记 员 韦金国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执39号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人汤文，男，1969年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人汤文支付申请执行人贷款本金80000元及利息9404.24元，案件受理费1018元，向本院缴纳执行费1256元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人汤文下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人汤文名下无可供执行财产。我院依法将被执行人汤文纳入失信被执行人名单；现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1048-2号
原告夏学庆。
被告夏明友。
被告宋晓娟。
本院在审理原告夏学庆诉被告夏明友、宋晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的雪弗兰轿车（鲁V×××××）一辆。原告自愿以其所有的房产（寿房权证化龙字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的雪弗兰轿车（鲁V×××××）一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年三月十日
书记员 韩晓杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初115号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被羁押，同年7月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月15日22时许，在北京市房山区拱辰街道×饭店内，被告人刘×与被害人隗×因琐事发生口角，后被告人刘×殴打隗×面部，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，隗×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘×后被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，能积极赔偿被害�的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二日
书记员 郑春节
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10332号
原告：李家亨
被告：特易购商业有限公司沈阳北海分公司
负责人：谢洁。
委托代理人：周洁
被告：特易购商业（辽宁）有限公司
法定代表人：王松
委托代理人：周洁
原告李家亨与被告特易购商业有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1521号
原告：王×。
被告：丁××。
被告：李××。
被告：吴××。
原告王×与被告丁××、李××、吴××民间借贷纠纷
一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法决定适用简易程序，由审判员徐粹独任审判，于2009年11月
10日公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加诉讼，被告丁×
×、李××、吴××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月27日，被告丁××向原告借款43
000元，约定借款期限为2009年8月27日至9月27日，被告李×
×、吴××自愿为被告丁××提供连带责任保证，逾期按每天
20％支付违约金。当日原告将43000元交付给了被告丁××，
但借款到期至今，三被告一直未还。现请求判令被告丁××归
还原告借款本金43000元，并支付原告逾期还款违约金（以本
金43000元，自2009年9月28日起按中国人民银行同期流动资金
贷款利率的四倍计算至判决生效日止）；判令被告李××、吴
××承担连带清偿保证责任；本案诉讼费由被告负担。
三被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借据一份，证明被告丁××于2009年8月27日向
原告借款43000元，约定于同年9月27日前归还，并由被告李×
×、吴××进行担保的事实。
三被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未
到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2009年8月27日，被告丁××向原告借款430
00元，约定于2009年9月27日前归还，并约定了逾期还款违约
金，被告李××、吴××对上述借款进行了担保。但借款到期
后，被告丁××至今未履行还款义务，被告李××、吴××也
未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁××
向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显
属欠理，现应承担立即归还借款及支付逾期付款利息的义务。
被告李××、吴××对被告丁××的上述借款进行了担保，应
承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁××于本判决生效后十日内返还原告王×借
款43000元并支付逾期还款利息（以本金43000元，自2009年9月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至
本判决生效日止）。
二、被告李××、吴××对被告丁××上述付款义务承
担连带清偿责任。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告丁××、李
××、吴××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年十一月十日
书记员 史伟峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1610号
原告郭勇，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，户口地为息县关店乡赵寨村*组，现常住西安市未央区鱼藻路989号，身份证号：4115281974********。
委托（特别授权）诉讼代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所（位于西安市）律师。
被告徐斌，男，1964年5月15日出生，汉族，户口地为息县，现常住息县。
第三人郭金洲，男，1961年7月5日生，汉族，住息县。
原告郭勇与被告徐斌及第三人郭金洲合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日和8月21日两次公开开庭进行了审理；原告及其代理人徐娟娟均到庭参加诉讼，被告徐斌（在第一次开庭时未到庭）于第二次开庭时到庭参加了诉讼，第三人郭金洲两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告600万
元；②判令被告支付逾期付款利息278.236万元（暂算至2017年4月9日的利息），以每日3960元的利息标准支付至实际给付日止。事实与理由：原、被告经第三人郭金洲介绍认识，于2011年初商定共同开发息××关店乡街道门面房建设项目。2011年11月，原告通过银行转帐方式向被告账户汇款300万元作为投资款。后被告向原告提出终止合作开发的要求，2015年4月9日，原、被告在第三人郭金洲见证下，达成终止合作方案；①原告退出项目，被告支付给原告本金和红利共计款900万元；②被告分给原告门面房2套，因被告无力一次性支付上述款，被告给原告出具500万元欠条一张，400万元借条一张；承诺月息为2%，分别于2015年6月底和当年底还清。2015年6月，被告分两次付给原告本金300万元，2016年9月25日，以售房合同的形式给原告两间门面房共342平方米，余款及利息至今未支付。对此，原告及代理人提供的证据有①被告徐斌出具的欠条和借条各一张；②双方签订的售房合同一份；③双方支付300万元和归还300万元的银行转账流水清单若干张。
被告徐斌在第二次庭审中辩称：我从来没有在息××关店乡街上搞过门面房建设项目，更不可能与原告合作开发街道；我仅是在2011年与本案第三人郭金洲一起共同投资做过粮油生意，因郭不便出面，就由他从西安市汇到我账户300万元作为本金，该款我后来又还给他了。至于原告提供的500万元及400万元的欠条和借条，虽然是我所出具，但当时我是向原告借款，这900万元我没得到分
文，原告仅让我打条，却没支付给我分文钱借款，我后来找他要条子他一直不给，原告诉请毫无依据，应予驳回。但被告没有提供证据证明其上述答辩。
本院依据双方举证及质证，认定事实如下：
本案第三人郭金洲与原、被告均系老乡和熟人关系。2011年初，原、被告通过郭金洲介绍相识后，商定共同投资合作开发息县关店乡新街道建设项目。该项目建设之初的2011年11月，原告郭勇为投资分两次向被告徐斌银行卡上汇款300万元整。因多种因素二人后来未能就该项目的其它合作事项协商一致，一直未能签订合伙协议书；项目建设进行过程中，原告郭勇也未能参与任何形式的实际经营建设活动。2015年初，原告郭勇提出退出项目，被告徐斌表示同意，经第三人郭金洲调停，原、被告进行协商，双方口头达成退伙协议：①被告徐斌连本带利共支付给原告郭勇900万元；②被告无偿给付原告门面房两套（位置不限）；③郭勇退出项目。2015年4月9日，被告因暂无能力支付，遂给原告出具500万元的欠条一张，400万元的借条一张。2015年6月，被告徐斌两次共归还原告投资本金300万元，并于2016年9月25日以买卖合同的形式，将其新建设成的门面房（关店新街东1栋第三、四号）以52万元转卖给原告（原告实际上没支付分文钱），且已交付。因原告多次向被告徐斌追要余款600万元未逞而起诉。
本院认为，本案争执的焦点是民间借贷还是合伙纠纷。庭审中，被告徐斌的辩称意见无任何证据证明，原告关于系合伙关系
的诉讼主张有其陈述及证人证言证明，且有银行转款凭条、欠款条、买房合同等证据印证，足以对抗被告的辩解，因而本案应为事实上的合伙协议纠纷案件，原告郭勇关于应给付红利600万元的诉求，应予以支持；但双方未就逾期付款利息进行约定，而且原告及其诉讼代理人两次庭审时，均没有提供按日3960元标准计息的任何证据，被告徐斌对利息标准不予认可，所以针对原告第二个诉求即判还利息278.236万元及按每日3960元标准支付逾期利息的诉求，本院不予支持。参照最高人民法院审理关于民间借贷案件司法解释规定，可按年利息6%的标准计息，起算日期按原告认可的2016年6月始。第三人郭金洲与本案无法律上的权利义务关系，非本案当事人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起90日内支付给原告郭勇钱款600万元整，并承担该款的利息（按年利率6%执行，自2016年6月1日起至钱款全部清偿之日止）。
二、驳回原告郭勇的其它诉讼请求。
本案诉讼费53800元，由被告徐斌承担43800元，原告郭勇承担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 翟林霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4403号
原告：姚××。
被告：陈××。
原告姚××为于被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月9日公�开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告姚××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告姚××起诉称：被告陈××于2008年10月16日因经
济周转困难为由，向原告借款20000元，口头约定一星期归还
，但被告至今尚未归还。现要求被告即时归还借款20000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本�
事实如下：
原、被告系同村村民，2008年10月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。因原告与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要
求被告方归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起
诉后，本院给予了被告答辩期限、举证，应视为已经给予被告
必要的准备时间。原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日归还原告姚××借款20000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月九日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条
：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，适用下列规定
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的�按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法�文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8069号
原告：重庆市渝中区解放西路小学校，住重庆市渝中区解放西路75号，统一社会信用代码12500103450418914Y。
法定代表人：刘升平，该校校长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：廖兰婷。
原告重庆市渝中区解放西路小学校与被告廖兰婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告重庆市渝中区解放西路小学校于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区解放西路小学校的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区解放西路小学校撤回起诉。
本案受理费减半收取计185元，由原告重庆市渝中区解放西路小学校负担。
审判员 任 科
二〇一八年三月十六日
书记员 白皇佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2431号
原告:李永刚，男，汉族，1964年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。组织机构代码：62206159-6。
法定代表人：周天国。职务：总经理。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告李永刚诉被告重庆五星地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚，被告重庆五星地产（集团）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称：原告2014年到被告处工作，负责总公司及石坪桥金街项目现场管理工作。被告法定代表人签字确认拖欠工资，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决被告支付原告2014年5月工资17300元。
被告重庆五星地产（集团）有限公司辩称：对原告的诉讼请求均予以认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，在被告位于石坪桥的五星金街项目项目部工作。2015年11月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委认为被告法定代表人被公安机关控制后失去人身自由，明显无法再履行法定代表人的职责，其在《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上签字没有法律效力，故于2016年10月20日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示2014年员工工资表、费用报销单、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》，拟证明原告工资标准为17300元/月，被告未付原告2014年5月工资。被告对上述证据真实性和证明内容无异议。经审查，2014年员工工资表上显示原告领取了2014年1-4月份工资，每月实发工资均为17300元。费用报销单显示原告领取了2014年4月工资17300元，报销单上有法定代表人周天国签字。《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上载明原告月工资17300元，未发时间为2014年5月，单位负责人签字为法定代表人周天国。
原告认可《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成的。
庭审中，被告举示了被告代理人在九龙坡区看守所对周天国所做的询问笔录，该笔录记载周天国认可《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表中》的签字是本人所签，认可该表所载内容和金额基本属实，同意支付原告工资17300元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2014年6月工资的事实无争议，对于欠付的工资金额为17300元亦无争议。虽然《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成的，但并无证据证明周天国是在违背其本人真实意思表示的情况下所签，原告也举示了工资表、费用报销单予以佐证。且被告举示的询问笔录也证明了周天国对于其签字予以确认，同意支付原告工资，原告举示的其他证据也能印证欠薪的事实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永刚工资17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 郭俊丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1710号
原告：赵桂昌，男，1964年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。
被告：贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村。
法定代表人：闫维雷，该委员会主任。
被告：徐州市贾汪区大吴商城农贸市场，住所地徐州市贾汪区大吴商城内。
法定代表人:解鹏程，该市场主任。
以上二被告共同委托诉讼代理人:董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
原告赵桂昌与被告贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会、徐州市贾汪区大吴商城农贸市场劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵桂昌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂昌申请撤回对被告贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会、徐州市贾汪区大吴商城农贸市场起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂昌负担。
审 判 员 张 宏
二〇一八年七月十日
法官助理 朱红红
书 记 员 权雪怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第529号
原告杨满春。
被告定西南峰粮油贸易有限公司。住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人董庆荣（特别代理），甘肃德鑫律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告杨满春诉被告定西南峰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2007年开始做粮食生意，2008年10月5日，经结算，被告欠原告扁豆款计291966.76元，并由被告的工作人员张孝智出具了欠条。为抵偿扁豆款，2008年11月27日、29日被告分别向原告送小麦28.93吨、28.45吨，1.80元／公斤，2008年转交40000元。经计算被告尚欠原告扁豆款148682.17元，现要求给付，并由被告负担诉讼费。
被告辩称：被告不欠原告的钱，欠款已经用小麦顶替清了，且原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告于2008年10月5日欠原告货款291966.76元的事实。
2、李亚军出具的卸货地点的条据1份，证明被告送货的联系人是张孝智，所以欠条由张孝智出具的事实。
3、甘肃省景泰县人民法院民事判决书2份，证明被告的车辆扣押与原告方无关和本案没有超过诉讼时效的事实。
被告质证时表示：对证据1有异议，其不是被告出具的；对证据2有异议，不是被告出具的，与证据1之间没有关联性；对证据3的真实性没有异议，对判决结果有异议，原告参与了对被告车辆扣押，对被告造成了损失，并形成了诉讼。
被告向法庭提交了下列证据：
1、2008年10月3日第09645号出库单1张，证明被告给原告拉运小麦4881公斤，单价1.96元，小计9566.76元的事实。
2、2008年11月27日过磅单1份，证明被告于2008年11月27日对原告运送小麦28930公斤，单价2.08元，小计60174.4元的事实。
3、2008年11月29日过磅单1份，证明被告于2008年11月2日对原告运送小麦28450公斤，单价2.08元，小计59176元的事实。
4、2008年11月27日原告的收据1张，证明收到被告拉运的小麦28930公斤，单价2.08元，小计60174.4元的事实。
5、2008年12月31日出库单1张，证明被告于2008年12月31日对原告运送小麦57380公斤，单价2.08元，小计119350.4元的事实。
上述证据拟共同证实除原告在诉状内承认的运送小麦及另行付款40000元外，被告又分4次给原告拉运小麦合计价值248267.56元的事实。
原告质证时表示：对证据2、3、4的数量无异议，价格有异议，价格是每公斤1.8元；对证据1、5均有异议，系被告自己出具，没有原告的签字，不予认可。
综合案情，本院认为，原告所举证据及被告所举证据2、3、4客观、真实，且双方无实质性异议，其证明效力予以确认；被告所举证据1、5没有原告签字，且原告提出异议，其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告自2007年开始做粮食生意，2008年10月5日，经结算，被告欠原告扁豆款计291966.76元，并由被告的工作人员张孝智出具了欠条一份。为抵偿扁豆款，2008年11月27日、29日被告分别向原告送小麦28.93吨、28.45吨，1.80元／公斤，2008年通过刘希鸿转付40000元。经计算被告尚欠原告扁豆款148682.17元。2008年11月29日原告弟弟杨元春将被告运送小麦的甘111**号货车扣留，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，出库单及景泰县法院（2013）景民三初字第29号判决书等证据相互印证所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持；被告的辩解，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告定西南峰粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨满春货款148682.17元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，因适用简易程序，减半收取1637元由被告定西南峰粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年六月三十日
书记员 丁天宝
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第191号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：卢美玲，女，1978年1月31日出生，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06361号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人卢美玲追缴社会抚养费203600元。
本院经审查查明：卢美玲为农村居民，于2002年1月18日与朱权海（城镇居民）结婚，于2005年8月13日生育一女（朱恒慧），于2012年11月19日生育一男，于2012年11月19日生育一女，卢美玲与朱权海于2012年11月19日生育子女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生二个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年8月8日作出中计育征决字（2013）第06361号社会抚养费征收决定，按中山市2011年农民人均纯收入20360元为基数，对卢美玲征收社会抚养费203600元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360元（基数）×5（倍）×2（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达卢美玲，卢美玲在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向卢美玲发出履行催告书，卢美玲在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费203600元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06361号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2954元，由被执行人卢美玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执字第41—3号
申请执行人：周位华，男，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张津平，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第80号民事判决，本院于2016年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的位于阳泉市城区桃南路一巷住宅及商业用地两宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司在阳泉市城区桃南路一巷商业用地及住宅用地两宗。查封期限从2017年7月7日至2020年7月6日止。
二、本裁定自在先查封结束（或失效）之日起自动发生法律效力。
三、如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年七月七日
执行员 侯添誉
书记员 郗丽萍