wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异45号
案外人毛卫平，黑龙江省鸡西市人大教科文卫委员会退休干部。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地淮南市振兴南路19号，组织机构代码证代码66293663-3。
法定代表人李忠峰，董事长。
被执行人秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区船厂路飞驰刀具东侧，组织机构代码证代码73028559-7。
法定代表人ＸＸ光，总经理。
被执行人ＸＸ光，秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司经理。
二被执行人共同委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司申请执行被执行人秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司、ＸＸ光买卖合同纠纷一案中，案外人毛卫平于2016年9月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人毛卫平称，案外人与王毅系夫妻关系，婚后生育一子ＸＸ光。ＸＸ光与任燚于2000年6月16日登记结婚。2006年12月12日王毅与屈迎芬签署《房屋出售协议书》购买北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号房屋。王毅于2007年1月18日因交通事故去世。该房屋于2009年5月5日登记在ＸＸ光名下。2008年3月5日，ＸＸ光为毛卫平出具了《承诺书》一份，确认该房屋由案外人全部出资购买，房屋所有权人系案外人，同意协助办理权属转移手续。2014年4月10日，案外人与ＸＸ光、任燚签署了《确认协议》一份，各方均确认案外人系上述房屋的实际出资人及所有权人。后因ＸＸ光、任燚未能协助案外人办理权属转移手续，故案外人将二人诉至北京市朝阳区人民法院。在法院的主持调解下，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告毛卫平与被告ＸＸ光均确认二00八年三月五日签订的《承诺书》合法有效。二、原告毛卫平与被告ＸＸ光、被告任燚均确认二0一四年四月十日签订的《确认协议》合法有效。三、被告ＸＸ光、被告任燚于本调解协议生效之日起十五日内协助原告毛卫平办理北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号房屋权属转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告毛卫平名下。在ＸＸ光、任燚未能履行生效法律文书确定的义务的情况下，案外人向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。北京市朝阳区人民法院根据案外人的申请作出执行裁定，并于2015年6月23日向北京市房管局发出了协助执行通知书。执行内容为：一、将ＸＸ光名下位于朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号房产过户至毛卫平名下。二、毛卫平身份证号：××。根据以上事实完全可以证实，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行（2015）秦开执字第298号执行裁定书的过程中，查封的位于北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号的房屋并不是被执行人ＸＸ光的财产，而是案外人的合法财产，案外人于2016年6月21日向秦皇岛经济技术开发区人民法院提出案外人执行异议。因涉案查封房屋已由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院先行查封，秦皇岛经济技术开发区人民法院属于轮后查封，故申请被驳回。现首封法院已审查了案外人提出的执行异议，认为异议成立，并解除了对涉案房屋的查封。故案外人再行提出执行异议，请求中止对位于北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号房屋的执行。
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司经传唤未参加听证会。
被执行人秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司、ＸＸ光同意案外人的意见。
经审查，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司申请执行被执行人秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司、ＸＸ光买卖合同纠纷一案中，依据（2015）秦开执字第298号执行裁定于2015年9月6日轮候查封ＸＸ光名下位于北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层803室房屋一套。案外人于2016年6月21日向本院提出执行异议，本院于2016年6月28日作出（2016）冀0391执异37号执行裁定书，驳回案外人毛卫平的异议申请。案外人毛卫平于2016年9月5日再次提出执行异议，并提交《房屋出售协议书》、《房屋所有权证》、《承诺书》、《确认协议》、2015年5月19日北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18120号《民事调解书》、2015年6月23日北京市朝阳区人民法院（2015）朝执字第10199号协助执行通知书、2016年7月28日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302执240号执行裁定书等证据，用以证明位于北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层803室房屋产权人是毛卫平。其中北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18120号《民事调解书》载明，“一、原告毛卫平与被告ＸＸ光均确认二00八年三月五日签订的《承诺书》合法有效。二、原告毛卫平与被告ＸＸ光、被告任燚均确认二0一四年四月十日签订的《确认协议》合法有效。三、被告ＸＸ光、被告任燚于本调解协议生效之日起十五日内协助原告毛卫平办理北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号房屋权属转移登记手续，将上述房屋转移至原告毛卫平名下”；北京市朝阳区人民法院（2015）朝执字第10199号协助执行通知书载明，“将ＸＸ光名下位于朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号房产过户至毛卫平名下。附强裁书壹份”；黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302执240号执行裁定书载明，“解除对ＸＸ光所有的位于北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层8××号，房照面积170.17平方米，产权证号为667418号的查封”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，若该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18120号《民事调解书》、北京市朝阳区人民法院（2015）朝执字第10199号协助执行通知书系于本案中执行标的被查封前作出，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18120号《民事调解书》、北京市朝阳区人民法院（2015）朝执字第10199号协助执行通知书将该房屋所有权转移登记到毛卫平名下，且该协助执行通知书附有执行裁定书，因鸡西市鸡冠区人民法院对该房屋进行了查封，未能执行。现鸡西市鸡冠区人民法院对该房屋的查封已经解除。综上，案外人毛卫平提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对北京市朝阳区仰山路万科星园15号楼7层803室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 周建辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王玉兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5632号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇麦歌歌城,住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺302室。
经营者冯小平，男1980年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇麦歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1271号
申请执行人吉林九台农村商业银行有限公司。
被执行人赵辉，地址九台市。
被执行人战明，地址九台市。
被执行人张显忠，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请赵辉、战明、张显忠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1095号法院生效裁判，被执行人赵辉战明张显忠应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款7000元，承担执行费50元。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1095号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1271号
申请执行人吉林九台农村商业银行有限公司。
被执行人赵辉，地址九台市。
被执行人战明，地址九台市。
被执行人张显忠，地址九台市苇子沟镇西地村二社。
本院于2014年12月3日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请赵辉、战明、张显忠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1095号法院生效裁判，被执行人赵辉、战明、张显忠应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款7000元，承担执行费50元。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1095号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终25号
上诉人（原审起诉人）白山市建华汽车修理厂。
法定代表人：宋同显，厂长。
上诉人白山市建华汽车修理厂不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
白山市建华汽车修理厂上诉称，白山市交通运输局作出清理占道修车通知书和取缔马路工厂通知书后，白山市建华汽车修理厂多次到有关部门主张权利均无果。根据行政诉讼法的相关规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内。原审法院认为白山市建华汽车修理厂的起诉已超时效而不予受理是错误的，故请求二审法院撤销原审裁定并受理此案。
本院认为，白山市交通运输局于1999年作出清理占道修车通知书和2000年作出取缔马路工厂通知书，自作出之日起，已超过五年。白山市建华汽车修理厂未能举出证据证明并非因起诉人自身原因而超过起诉期限，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，不予受理此案并无不当。白山市建华汽车修理厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 迟吉岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 超
员孙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终194号
原公诉机关雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂兴，男，苗族，1970年12月5日出生，本科文化，雷山县审计局原建设工程预结算中心主任，住雷山县。因涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪，经黔东南州人民检察院决定，于2015年4月23日被雷山县公安局执行指定居所监视居住，经黔东南州人民检察院决定，于2015年4月29日被执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人李茂兴犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，于2016年5月23日作出（2015）雷刑初字第108号刑事判决。原审被告人李茂兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2001年至2015年期间，被告人李茂兴在雷山县审计局工作期间，利用职务上的便利，非法收受何某、戴某1、戴某2、李某1、岳某、谢某、张某、谭某、杨某1、李某2、杨某2、杨某3、李某3、杨某4、金某、陆某、梁某、王某、雷某、杨某5、朱某1、姜某、朱某2、陈某、司某、刘某、张某、陆某等28位工程老板和李某4给予的贿赂款共计94.75万元，并为上述工程老板在工程审计上谋取利益。
二、2009年2月份，修文县举办“阳明文化节”前需要对阳明大道进行外包装装修。修文县阳明大道立面外包装整治工程由修文县建设局发包，时任修文县建设局副局长的胡大颖（李茂兴省建校同班同学）负责该工程，由于当地缺乏相关工程施工队伍，通过李茂兴引荐胡大颖到雷山考察，在雷山考察时李茂兴邀请陆某陪同胡大颖，通过考察后胡大颖确定采用雷山县的装修模式，在与同学李茂兴进行沟通后，李茂兴向修文县建设局推荐了刘某、张某、陆某、吴某、吴某、游某、罗某等七人，并在胡大颖的帮助下，修文县建设局阳明大道立面整治工作领导小组规避招投标规定，通过拆分标段的方式将工程项目直接发包给刘某、张某、陆某、吴某、吴某、游某、罗某等七人。在承接工程后，刘某、张某等人经商议后决定按照所承接工程合同价款的3%-5%给李茂兴提“信息费”作为感谢，工程款拨付后，刘某、吴某、游某、罗某、张某分别凑齐17万元后由刘某送给李茂兴，之后陆某、吴某分别送给李茂兴3万元和1.8万元，李茂兴均予以收受。
原判同时查明，被告人李茂兴将42万元退缴至雷山县纪委，将13.5万元退缴至雷山县检察院。李茂兴在侦查过程中，主动交代了侦查机关尚未掌握的利用影响力受贿的事实，并且检举他人涉嫌贪污、受贿的事实，经查证均属实。另查明，被告人李茂兴用所收受的赃款购买了贵Ｈ×××××宝马车二手车一辆，该车的购买价格为26万元。
原判依据上述事实及相关证据认为，被告人李茂兴身为国家工作人员，在担任雷山县审计局建设工程预结算中心主任期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，从2001年至2015年期间，多次非法收受多人给予的人民币共计94.75万元，其行为已构成受贿罪。收受工程老板刘某、吴某、游某、罗某、张某、陆某、吴某贿赂款21.8万元属利用影响力受贿罪，应依法追究其刑事责任并实行数罪并罚。另外，李茂兴到案后能够检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人李茂兴到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的利用影响力受贿的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条之一第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李茂兴犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60万元；二、对被告人李茂兴退缴的赃款55.5万元，予以没收，上缴国；三、对被告人李茂兴尚未退缴的赃款61.05万元，继续予以追缴；四、对扣押在案的被告人李茂兴的贵Ｈ×××××宝马车一辆依法予以执行拍卖后，所得价款抵扣尚未退缴的赃款，予以上缴国库。
宣判后，原审被告人李茂兴对一审法院认定其犯受贿罪不持异议，但对一审判决认定其收受刘某等七位工程老板21.8万元构成利用影响力受贿罪不服，以“李茂兴不符合利用影响力受贿罪的犯罪主体，收取刘某等七名老板财物是合法收入，不是犯罪”为由提出上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判。
经审理查明：原审判决认定2001年至2015年期间，原审被告人李茂兴在雷山县审计局工作期间，利用职务上的便利，收受何某、李某4等29人财物共计人民币94.75万元，并为他人谋取利益；以及利用其与时任贵州省修文县建设局副局长胡大颖之间系同学等关系，通过介绍工程项目的方式，其收受刘某、游某等7位工程老板21.8万元的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人李茂兴未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李茂兴身为国家工作人员，利用其担任雷山县审计局建设工程预结算中心主任的职务之便，多次收受多人财物共计人民币94.75万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。一审判决认定李茂兴犯受贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持。另外，关于李茂兴是否构成利用影响力受贿罪的问题。经查，李茂兴与时任贵州省修文县建设局副局长胡大颖之间系同学关系，其以介绍工程项目的形式，并通过胡大颖职务上的行为，为刘某等工程老板谋取不正当利益，其间收受请托人财物21.8万元，数额巨大，其行为符合利用影响力受贿罪的构成要件。理由是，在此过程中，李茂兴是以普通自然人的身份，凭借其与胡大颖系同学等特定关系，完成请托事项、收受财物等系列行为，其行为已构成利用影响力受贿罪；且该罪并没有限制犯罪主体，国家工作人员与非国家工作人员，均可构成本罪。因此，上诉人李茂兴提出“不构成利用影响力受贿罪”的上诉理由，不能成立，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨元忠
审判员 罗安武
审判员 邓红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 遥
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执468号
申请执行人：阳兵兵
被执行人：陈利
申请执行人阳兵兵与被执行人陈利（离婚纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初字第918号民事（刑事）判决书的内容，已于2017年4月24日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月二十四日
（院印）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终537号
上诉人（一审起诉人）：叶艺波，女，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人叶艺波因第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶艺波上诉请求：撤销原裁定，指令杭州市中级人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、叶艺波与杭州申瑞置业有限公司（以下简称申瑞置业）签订了商品房买卖合同以后已经全额付清房款并经房产主管部门备案，依法应取得房屋产权，按照“地随房走”的原则，也应取得对应的土地使用权。（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容阻碍了叶艺波获取上述权益，损害了叶艺波的利益。二、叶艺波与申瑞置业的房屋买卖合同纠纷一案已经杭州市西湖区人民法院作出生效判决，判令申瑞置业向叶艺波交付土地权属证书，（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容与生效判决相冲突。三、申瑞置业出售房屋系事先经方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托）具函同意，根据相关法律规定，抵押权人同意抵押物转让的，有权要求抵押人将转让所得款提前清偿债务，但不得向受让人主张权利，也即不再享有抵押权，自无权就讼争地块的土地使用权享有优先受偿权，（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容违法。四、现叶艺波已全额支付房款，申瑞置业在相应地块上的国有建设用地使用权已经转为叶艺波所有，故基于申瑞置业的国有建设用地使用权所存在的抵押权不再存在，（2015）浙杭商初字第51号民事调解书第四项内容事实上无法实现。五、申瑞置业、方正信托等被起诉人明知涉案房产已经合法转让，仍隐瞒事实，恶意串通，欺骗法院，通过诉讼达成（2015）浙杭商初字第51号民事调解书，该调解书第四项内容是申瑞置业等人合谋欺诈的产物。
本院认为：叶艺波提供的证据表明其就案涉商品房已经全额支付价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，已经支付商品房全部款项的消费者其债权应得到特殊保护，故叶艺波有权提起本案诉讼，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01民撤2号民事裁定；
本案指令杭州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许赛俐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7709号
原告：殷金朋，男，1949年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨虎英（系原告之妻），住泰州市姜堰区。
被告：殷金如，男，1956年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告殷金朋诉被告殷金如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告殷金朋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷金朋负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第730号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：章崇文。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告章崇文信用卡纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告章崇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行起诉称：2010年10月22日，被告章崇文向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容，该合约载明：被告应付款项为核定的信用卡额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，若被告在到期日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款；被告若未能在到期日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付自记账日起止全部偿还日至的透支利息。
原告审核后并向被告发放了卡号为62×××64信用卡。截止2012年8月16日，被告欠透支款3138.52元，后被告于2012年8月29日偿付1500元，尚欠1638.52元及其利息。现请求法院判令：被告立即偿还透支款1638.52元及其利息（利息从2012年8月17日起，以1638.52元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3.交通银行标准信用卡申请表及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，以证明被告向原告申请信用卡的事实及双方有关费用的约定；
4.欠款清单，以证明被告持卡透支额及其所产生的利息、滞纳金、超限费等费用。
被告章崇文未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。被告在领用原告核发的信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《领用合约》中约定行使权利并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，已属违约行为，现原告要求被告偿还透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章崇文应在本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款1638.52元及利息（从2012年8月17日起，以1638.52元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，由被告章崇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙�省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执33-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县支行职工。
被执行人张红伟，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人丛森，男，汉族，公务员，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人张红伟、丛森借款合同纠纷一案中，对张红伟所有的北京现代牌小型客车（车号×××）予以查封（档案查封），同时被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执41号
申请执行人：李树海，男，1968年8月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人李树海与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执41号申请执行人：李树海，男，1968年8月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人李树海与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1208号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人芮某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。
被告人芮某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年12月28日以沪徐检诉刑诉(2017)6号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日20时36分许，被告人芮某某饮酒后驾驶牌号为闽JHXX**的锋范牌小型轿车，行驶至本市徐汇区罗秀路平福路路口附近，被设卡检查的民警查获。经鉴定，芮某某血液中乙醇浓度为2.06毫克/毫升。芮某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人芮某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人芮某某醉酒驾驶机动车被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2697号
原告王某1，男，1949年2月10日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告王某2，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告王某3，男，1983年9月25日生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿提出申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李 琰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第159-3号
申请执行人孙宗明，男，1967年10月17日出生，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人刘乐佳，男，1966年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬登民初字第222号民事调解书，于2015年8月18日冻结了被执行人刘乐佳之妻时红的银行存款27900元，现因时红提出的异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘乐佳之妻时红的银行存款27900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一四年十月十五日
书记员 任玉堂
湖南省嘉禾县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1024执431号
申请执行人：李振武。
被执行人：廖雪原。
被执行人：吴红英。
本院在执行李振武与被执行人廖雪原、吴红英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初599号判决书，向被执行人廖雪原、吴红英送达执行通知书，限其给付申请执行人李振武借款及利息166500元、受理费2016元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2428元。现查明，被执行人唐卫兵、、彭兰秀暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执431号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1177号
申请执行人杨益光，男，1972年8月21日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴盛街**号楼*单元***室，身份证号码2107191972********。
被执行人刘伟，1987年1月6日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区中央路20号楼4号门市。身份证号2114021987********。
杨益光与刘伟借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初00875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨益光于2016年11月7向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于葫芦岛市连山区兴工路28-25号楼3单元1102室住宅一处，但该房产已抵押，暂时无法处分。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨益光在未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人杨益光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初00875号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1177号申请执行人杨益光，男，1972年8月21日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴盛街**号楼*单元***室，身份证号码2107191972********。被执行人刘伟，1987年1月6日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区中央路20号楼4号门市。身份证号2114021987********。杨益光与刘伟借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初00875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨益光于2016年11月7向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于葫芦岛市连山区兴工路28-25号楼3单元1102室住宅一处，但该房产已抵押，暂时无法处分。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨益光在未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人杨益光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初00875号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十四日书记员  叶 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6749号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：林超，男，该银行工作人员。
被告：梁国增，男，1963年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王伊富，男，1965年11月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁国增、王伊富为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁国增立即按合同约定归还原告借款本金人民币39200元、截至2017年7月7日利息、罚息11062.15元，并支付自2017年7月8日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告王伊富对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人林超、被告王伊富到庭参加诉讼，被告梁国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告梁国增经被告王伊富担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2014）循保借字第9631120140035932号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币50000元，借款额度的期限自2014年9月3日起至2016年8月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年1月19日原告向被告梁国增账户发放贷款50000元，约定月利率为10.000186‰，借款期限至2016年8月20日。另查明，截止2017年7月7日，被告梁国增已结欠利息、罚息合计11062.15元。借款到期后，被告梁国增偿还贷款本金10800元，尚欠贷款本金39200元未予偿还，被告王伊富作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币39200元、截止2017年7月7日的利息、罚息11062.15元并支付自2017年7月8日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告王伊富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告梁国增、王伊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6749号
浙江台州路桥农村合作银行、梁国增、王伊富：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁国增、王伊富为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6749号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：林超，男，该银行工作人员。被告：梁国增，男，1963年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王伊富，男，1965年11月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁国增、王伊富为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁国增立即按合同约定归还原告借款本金人民币39200元、截至2017年7月7日利息、罚息11062.15元，并支付自2017年7月8日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告王伊富对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人林超、被告王伊富到庭参加诉讼，被告梁国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告梁国增经被告王伊富担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2014）循保借字第9631120140035932号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币50000元，借款额度的期限自2014年9月3日起至2016年8月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年1月19日原告向被告梁国增账户发放贷款50000元，约定月利率为10.000186‰，借款期限至2016年8月20日。另查明，截止2017年7月7日，被告梁国增已结欠利息、罚息合计11062.15元。借款到期后，被告梁国增偿还贷款本金10800元，尚欠贷款本金39200元未予偿还，被告王伊富作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币39200元、截止2017年7月7日的利息、罚息11062.15元并支付自2017年7月8日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告王伊富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告梁国增、王伊富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月二十日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6749号浙江台州路桥农村合作银行、梁国增、王伊富：原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁国增、王伊富为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十日???
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初495号
原告李XX，女，1986年5月1日出生。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告相XX，男，1980年4月28日出生。
原告李XX与被告相XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人寇津、被告相XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2008年8月18日登记结
婚，婚后生育女孩相美琪。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告相XX辩称，原告所说的不属实，我不同意离婚。
原、被告均未向本院递交证据。
经审理查明，原告李XX与被告相XX经自由恋爱于2008年8月18日登记结婚，于2009年4月9日生育女孩相美琪。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、经常应家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好应在婚后共同生活中，双方应彼此互相关照，共同担负起维护婚姻家庭稳定的责任。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，没有证据证实亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年四月十三日
书记员 谢东欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2321号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林邕章，男，1975年6月17日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月27日被逮捕。
辩护人曾海峰、林振富，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2186号起诉书指控被告人林邕章犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人林邕章及辩护人曾海峰、林振富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月19日14时许，被告人林邕章接到吸毒人员潘某（另案处理）电话称要购买15克海洛因后，前往东莞市虎门镇博美莱茵酒店对面园下一路附近路边，准备交易时被伏击民警抓获。林邕章被抓获时丢出可疑白色固体1包（净重14.9克），后民警从林身上缴获可疑白色固体1包（净重0.91克）。随后，林邕章被带回派出所审查。经检验，从林邕章处缴获的可疑白色固体2包均检验出海洛因成分。
公诉机关向法庭提交了到案经过、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料及被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人林邕章贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人林邕章七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林邕章辩解去到案发地是找一个朋友吃饭，不是贩卖毒品，认为其是非法持有毒品罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人与潘某通话时并没有谈到毒品交易的具体内容，而公诉机关更没有提供关于该通话内容录像录音的视听资料；且通话及见面整个过程均处于公安机关的控制下进行，但整个过程并没有进行任何实质性交易；且被告人有胃病，也不排除其供述的用毒品来止痛。综上，被告人林邕章不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；2、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有造成实质性的危害；3、被告人具有悔罪表现。
经审理查明，2016年8月19日14时许，吸毒人员潘某（另作处理）配合公安民警电话联系被告人林邕章购买15克毒品海洛因，并约定在东莞市虎门镇博美莱茵酒店对面园下一路一家福利彩票投注站门口交易，后林邕章前往上述地点准备交易时被伏击民警抓获。林邕章被抓获时丢出可疑白色固体1包（净重14.9克），后民警又从林身上缴获可疑白色固体1包（净重0.91克）。随后，林邕章被带回派出所审查。经检验，从林邕章处缴获的可疑白色固体2包均检验含海洛因成分。
以上事实，有经当庭质证的证人潘某的证言，辨认笔录，自述笔录，现场勘验材料，扣押清单、扣押物品照片，称量笔录，毒品缴交收据，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口信息表，监控截图，称量视频、抓获经过光盘，被告人林邕章的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于本案的罪名问题。经查，被告人林邕章归案后供述其接到一个号码为138××××5812的电话，对方约他去东莞市虎门镇莱茵酒店附近的一家福利彩票投注站门口见面。且证人潘某及在场民警韩某荣均证实潘某用其本人的手机（号码：138××××5812）联系林邕章购买15克的毒品海洛因，并约定在上述地点交易，后林前往上述地点准备交易时被伏击民警抓获。可见，上述证据足以证明林邕章系为了贩卖毒品而前往案发地。另，林邕章与潘某就毒品交易的种类、克数及交易地点都已经达成合意，林邕章也确实前往了交易地点，且从其身上也缴获了约定的约15克海洛因，虽然双方并没有实际交付毒品，但林邕章已经进入交易环节，其行为已构成贩卖毒品罪。林邕章作为贩毒人员，从其处缴获的毒品，在没有其他证据证明并非其用于贩卖外，应全部认定为其贩卖的毒品数量。综上，被告人及辩护人关于林邕章构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林邕章贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林邕章犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人林邕章贩卖海洛因15.81克，且拒不认罪，应在上述法定刑内从重量刑。鉴于本案是为了对林邕章抓捕而在公安机关的控制下进行的，区别于一般的贩毒行为，可酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑幅度建议，合理有据，予以采纳。林邕章归案后拒不配合侦查，且在公安机关对毒品称量时吞食毒品意图毁灭罪证，并无悔罪表现，故辩护人提出的第3点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；第2点辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林邕章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓慧晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7258号
原告沈杰，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王绿林，男，49岁，汉族，住河南省柘城县。
被告杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告永城市力广新能源科技有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与中原路交叉口。
法定代表人王绿林，经理。
原告沈杰诉被告王绿林、杨宗建、永城市力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红星诉称，2014年2月24日，三被告以建设工程需要资金为由，向原告借款90万元，未约定借款期限。原告将该90万元支付给被告后，于2015年6月份左右要求三被告偿还原告借款，但三被告以种种理由推脱，至今未予偿还，要求判决被告偿还借款90万元及利息。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月三十日
书记员 周海涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执182号
申请执行人罗萍仅，女，1966年8月6日出生，壮族，农民，住南丹县，
委托代理人陈永刚（一般授权），南丹县新城法律服务所法律工作者。
被执行人黎敬胜，男，1956年7月20日出生，农民，住南丹县，
申请执行人罗萍仅与被执行人黎敬胜身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）桂1221民初465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8495元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），并承担案件受理费23元、申请执行费50元。本院于2017年3月24日依法立案执行,立案号为：（2017）桂1221执182号。
本院在执行本案过程中查明，被执行人黎敬胜有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款8100元，在扣除申请执行费50元后，本院已将余款8050元支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余债权。本院认为，因申请执行人同意放弃剩余债权，被执行人黎敬胜已履行完毕生效判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初465号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 睿
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2633号
原告罗某某，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人王小敏，系四川维扬律师事务所律师。
被告范某某，女，生于1970年6月6日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告罗某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏菊华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00339号
原告宋家信，男，1946年12月26日生，汉族，退休干部。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
原告宋家书，男，1943年8月14日生，汉族，退休干部。
被告牛克美，男，1945年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人付秀云，女，1950年4月5日生，汉族，农民，系牛克美之妻。
委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
原告宋家信、宋家书与被告牛克美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家信及其委托代理人傅喜善、原告宋家书、被告牛克美的委托代理人付秀云、杨理超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家信、宋家书诉称，历史形成的城南村村中通道宽约4米，供村民生产、生活所用，为公共通道。随着310国道贯通，此通道变迁为城南村二、三组村民生产、生活及医疗救护、消防的唯一通道。我们都是年迈之人，更是依赖此通道，此通道为我们的生命通道。2012年9月8日早，我们发现该通道被被告堆放的垃圾所堵。我们将情况反映给村、镇干部，在村主任的多次督促下被告才将堵路垃圾卷起。经咨询土地部门，被告占用通道未办理合法土地使用手续。在村、镇调解过程中，被告先后于2013年3月15日、4月14日用装载机强行占路推庄基盖房，将我们的门口堵死，使我们难以正常生活。被告无视历史和现实，在未取得该土地使用手续的情况下，擅自堵塞、占用公共通道，使我们无法正常生产、生活，故诉请判令被告立即停止对相邻的公共通道的不法侵占，并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛克美辩称，诉争的通道是历史形成的，但随着时间变化通道已废弃，仅为二原告出后门使用。该通道不是二原告的唯一通道，也不是村上的主要通道。二原告房屋北端各自留有正门，出正门是硬化的巷道；二原告房屋南端各自所留为后门，同排村民中仅有二原告留有后门。该通道的土地使用权应归城南村二组，而二原告居住在城南村三组。2007年城南村二组硬化巷道路面，拆除了我家老庄基门楼，经城南村二组与我家协商，并经城南村村委会同意，让我家老庄基东扩，使庄基东西宽度扩大为10米，这样才占用了该通道。我是经村组同意合法置换的土地，我在正当行使自己权利，原告应以城南村二组为被告起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告东西相邻，房屋均位于城南村三组，座南面北，北端为正门，出门为巷道，南端为后门；二原告南邻为被告，被告房屋位于城南村二组，房屋座北面南。被告房屋为边庄，东邻一条通道。该通道为历史形成，60年代以前为公共道路供城南村及周边村民南北通行使用。60年代初，因旧城墙拆除，村民通行不再行走该道路，二原告在自己房屋南端各自开通后门，出行使用至今。2007年5月份，城南村二组硬化巷道路面，因需拆除了被告的前门楼，城南村二组时任组长宋孝民经与被告之妻付秀云协商后向被告出具了一份证明，内容为：“兹有城南二组在二00七年五月修村子路面设其（涉及）到付秀云村子老庄基问题，因路面加宽占用庄基前边一部分，现由生产队与付秀云商意，将老庄基宽放大为10米，南北长度不变。”该证明加盖了城南村二组及城南村村委会公章。被告庄基原宽度为6.8米，扩大为10米需占用通道3.2米。2012年9月份，被告拆房重建时将垃圾堆放在通道上，二原告予以阻挡，并向村、镇反映情况。2013年3、4月份，二原告再次对被告占用通道建房进行了阻挡。该纠纷经城南村、杏林镇等有关组织调解未果。
上述事实，有现场照片、城南村二组证明，宋孝民、宋亚成、宋风乔等证人证言，及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，二原告自60年代起一直出入南门从诉争道路上通行至今，该道路系历史形成的通道，二原告享有合法的通行权。被告未取得合法的土地使用权占用部分通道建房妨害了二原告的正常通行，应予排除妨害。被告提出其对该通道的使用权是通过合法置换取得之辩，因仅有村组意见，并无相关土地管理部门的批复，故被告对该通道尚无合法的使用权，对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
被告牛克美立即停止对诉争道路的侵占，自行清除堆放的垃圾，恢复道路原状。
案件受理费100元，由被告牛克美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 魏智国
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第550号
罪犯吉永龙，男，1991年8月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）通刑初字第1025号，刑事附带民事判决，以被告人吉永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑事附带民事赔偿10292.66元。刑期自2012年6月3日起至2015年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吉永龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉永龙的考核结果，以罪犯吉永龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吉永龙，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉永龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第276号
原告王景华，男，汉族，1929年3月19日生。
原告卫玉芹，女，汉族，1931年12月16日生。
共同委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告麻小梅，女，汉族，1974年3月26日生。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告王景华、卫玉芹与被告麻小梅返还财产纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王景华、卫玉芹的共同委托代理人苗文友、被告麻小梅及其委托代理人范亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：被告系他们儿媳，2000年元月份，他们自第三人段学义处购买了卢氏县东城商场118号、218号房屋，段学义亦将房屋产权手续交由他们。之后他们将房屋产权证书交由其儿子及儿媳保管，之后他儿子王润克因车祸死亡，现在他们想对该房产办理房产过户手续，但被告却拒不交出房产证，故诉至法院，请求法院判令被告返还房产证并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉并非事实，2006年11月16日，原告已对该房产进行分割并赠与其丈夫王润克及其兄长王润青，分家协议约定老宅路南和县城北关房屋一间及商场楼上一间归其丈夫王润克所有，老宅路北及商场楼下一间归王润青所有，当时由见证人王改朝在协议上签字。2006年11月17日，她和王润克出资15000元购买了原告赠与王润青的商场一楼房屋，原告也将房屋产权手续交给他们，随后她一直占有并使用该房屋，而她在丈夫去世后，也积极对两位老人进行积极赡养，现在原告将其起诉，让其感到无比痛心，请求法院驳回原告起诉。
二原告向本院提交的证据材料有：房屋转让协议一份，以证实房屋的实际所有人为原告。
被告向本院提交的证据材料有：1、房产分单一份，以证实二原告已将房屋赠与给被告丈夫的事实；2、出售房屋协议书一份，以证实2006年被告丈夫自其哥哥王润青处购买房屋一间的事实。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据系复印件，未发表质证意见；原告对被告提交的证据有异议，认为该证据无法证实原告将房屋赠与被告，该房屋为而原告所有，王润青不具有处分权。
本院对原告提交的证据审查认为：原、被告提交的证据能够反映一定的案情，本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2000年元月1日，原告王景华、卫玉芹与案外人段学义签订房产转让协议，协议约定段学义将位于卢氏县东城商场西院118号、218号两间门面房及118号后面套房一间作价3万元转让给二原告，双方签订协议后段学义将其持有的房产证交由二原告。之后二原告将登记所有人为段学义的房产证交给其儿子王润科及被告麻小梅保管，2008年王润科因交通事故去世。2015年5月12日，二原告以其要求办理房屋产权过户手续，被告拒绝返还房产证为由起诉来院，庭审中，被告主张2006年经二原告同意并经中间人王改朝已对房产进行分割，二原告已将房产赠与王润青及其丈夫王润科，后王润青又将其分得的房产已1.5万元出让给他们，故请求法院驳回原告诉求。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原房屋所有权人段学义与本案原告王景华、卫玉芹签订房屋转让协议，但未办理不动产过户手续，原告虽取得登记所有权人为段学义的房产登记证书，但该房屋的所有权并未实际发生转移，故对于被告关于其因赠与而取得房屋所有权的主张不能成立，因此，其应当向原告返还房屋产权证书，双方关于赡养问题，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
限被告麻小梅与本判决生效之日起十五日内归还原告持有的登记为段学义的房产证书。
案件受理费100元，由被告麻小梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨彦涛
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2692号
原告：东营区爱屋房产中介服务部，住所地：东营市东营区聊城路81-13号。
经营者：张岩红，经理。
被告：陈成合，男，1972年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营区爱屋房产中介服务部与被告陈成合合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东营区爱屋房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营区爱屋房产中介服务部撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2692号原告：东营区爱屋房产中介服务部，住所地：东营市东营区聊城路81-13号。经营者：张岩红，经理。被告：陈成合，男，1972年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区爱屋房产中介服务部与被告陈成合合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东营区爱屋房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营区爱屋房产中介服务部撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年七月十日书记员  刘 朋
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执100号
申请执行人：宁望杰，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：杨红奎，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：张丽萍（系被执行人杨红奎妻子），女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人宁望杰与被执行人杨红奎、张丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨红奎有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨红奎所有的晋MHK1**时代牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年七月三日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0824执100号	杨红奎、张丽萍：	你们与申请执行人宁望杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）稷民三初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁望杰于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：	（1）归还申请执行人宁望杰借款70000元及利息（50000元、20000元利息分别从2012年11月11日、2013年2月25日起至还款之日止，月利率均按1.2%计算，付款时扣除已付利息10800元）；	（2）向申请执行人宁望杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；	（3）承担案件受理费775元，执行费950元；	（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。	开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行	户名：稷山县人民法院	账户：04531001040019628	特此通知	二〇一七年二月八日	书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执100号申请执行人：宁望杰，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：杨红奎，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：张丽萍（系被执行人杨红奎妻子），女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人宁望杰与被执行人杨红奎、张丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨红奎有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨红奎所有的晋MHK1**时代牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年七月三日书记员  邢聪柳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执157号
申请执行人冯云海，农民。
申请执行人兰成仕，农民。
申请执行人刘小平，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市中北路银行龙苑。
负责人孙建文，该公司总经理。
关于冯云海、兰成仕、刘小平与中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初28号民事判决书于2017年5月31日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司发出（2017）晋1127执157号执行通知书，责令其收�执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人冯云海67991.18元，给付申请执行人兰成仕704.93元，给付刘小平垫付款9491.5元，并负担案件受理费950元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2017年6月6日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱芳芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执676号
申请执行人：范少尉，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：钟榕彬，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行范少尉与被执行人钟榕彬民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执676号申请执行人：范少尉，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：钟榕彬，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行范少尉与被执行人钟榕彬民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月十一日书记员  朱燕美
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13317号
上诉人（原审原告）：中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。
法定代表人：刘绍勇，董事长。
委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗冰，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因与被上诉人罗冰劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方航空公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判罗冰赔偿飞行经历费用损失人民币（以下同）4,995,000元。事实和理由：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。罗冰违约提前解除与东方航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿东方航空公司的飞行经历损失。
罗冰辩称，不同意东方航空公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
东方航空公司向一审法院起诉请求：1、罗冰支付东方航空公司离职补偿金1,820,000元；2、罗冰支付东方航空公司飞行经历费用损失4,995,000元。
一审法院认定事实：罗冰系东方航空公司出资培训的飞行员，于2008年4月29日签订了无固定期限劳动合同。2015年12月29日，罗冰向东方航空公司书面提出辞职申请，要求东方航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，罗冰正式离职，东方航空公司仍按本市职工最低工资标准支付罗冰工资，并缴纳社会保险费至今。东方航空公司未为罗冰办理退工手续。
2016年1月28日，东方航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决罗冰应支付东方航空公司离职补偿金1,785,479.50元，对东方航空公司其余请求未予支持。东方航空公司不服裁决，诉诸一审法院。
一审中，罗冰表示同意支付东方航空公司离职补偿金1,820,000元，但不同意支付飞行经历费。
一审法院认为，罗冰作为东方航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，罗冰在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而东方航空公司向罗冰提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非东方航空公司提供给罗冰的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，东方航空公司要求罗冰赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，一审法院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为罗冰提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于罗冰辞职后的补偿费用，一审法院参照上述规定酌定。现双方对离职补偿金已达成合意，一审法院予以照准。
一审法院判决：一、罗冰应于判决生效之日起十日内支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金1,820,000元；二、驳回中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中国东方航空股份有限公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。本案东方航空公司与罗冰之间的劳动关系因罗冰提出辞职而解除后，一审根据相关规定及双方的合意对东方航空公司主张的相应补偿费予以支持。现东方航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据，故东方航空公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00986号
罪犯刘建来，男，1978年8月9日出生，汉族，原户籍所在地江西省瑞金市。现陕西省延安监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年5月15日以（2013）浙台刑二终字第134号刑事判决，以被告人刘建来盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金40000元，刑期执行自2011年5月21日至2022年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建来确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建来在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建来准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执400号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：吕庆胜，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吕庆胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国华
审判员 崔焱火
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2559号
原告：池志远，男，2000年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄雕，男，1997年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告池志远与被告黄雕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告池志远于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。池志远的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池志远负担。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审55号
申请人无锡市江阴地方税务局，组织机构代码01404084-7，住所地江阴市虹桥北路158号。
法定代表人任东飚，无锡市江阴地方税务局局长。
委托代理人何翔，无锡市江阴地方税务局副科长。
委托代理人蔡文娅，无锡市江阴地方税务局科员。
被申请人江阴市东骏纺织有限公司，统一社会信用代码91320281751440488M，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人芮文明。
无锡市江阴地方税务局（以下简称江阴地税局）向本院申请对江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）强制执行社会保险费征收一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月17日，江阴地税局作出澄地税社征字[2016]2号社会保险费征收决定书，认定：经社会保险经办机构依法核定，东骏公司欠缴2015年12月至2016年9月份的社会保险费共计269137.32元。2016年11月1日，江阴地税局向东骏公司送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，但东骏公司逾期仍未缴纳。东骏公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款以及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定。江阴地税局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，向东骏公司征收欠缴的社会保险费269137.32元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收0.05%的滞纳金。
同日，江阴地税局将上述社会保险费征收决定书向东骏公司予以了送达，东骏公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未及时缴纳社会保险费及滞纳金。经江阴地税局催告后仍未缴纳。2017年6月5日，江阴地税局向本院申请对东骏公司强制执行，要求东骏公司立即缴纳欠缴的社会保险费269137.32元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收0.05%的滞纳金。
本院认为，江阴地税局作出的澄地税社征字[2016]2号社会保险费征收决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
无锡市江阴地方税务局作出的澄地税社征字[2016]2号社会保险费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审55号申请人无锡市江阴地方税务局，组织机构代码01404084-7，住所地江阴市虹桥北路158号。法定代表人任东飚，无锡市江阴地方税务局局长。委托代理人何翔，无锡市江阴地方税务局副科长。委托代理人蔡文娅，无锡市江阴地方税务局科员。被申请人江阴市东骏纺织有限公司，统一社会信用代码91320281751440488M，住所地江阴市临港街道东徐路3号。法定代表人芮文明。无锡市江阴地方税务局（以下简称江阴地税局）向本院申请对江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）强制执行社会保险费征收一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月17日，江阴地税局作出澄地税社征字[2016]2号社会保险费征收决定书，认定：经社会保险经办机构依法核定，东骏公司欠缴2015年12月至2016年9月份的社会保险费共计269137.32元。2016年11月1日，江阴地税局向东骏公司送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，但东骏公司逾期仍未缴纳。东骏公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款以及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定。江阴地税局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，向东骏公司征收欠缴的社会保险费269137.32元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收0.05%的滞纳金。同日，江阴地税局将上述社会保险费征收决定书向东骏公司予以了送达，东骏公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未及时缴纳社会保险费及滞纳金。经江阴地税局催告后仍未缴纳。2017年6月5日，江阴地税局向本院申请对东骏公司强制执行，要求东骏公司立即缴纳欠缴的社会保险费269137.32元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收0.05%的滞纳金。本院认为，江阴地税局作出的澄地税社征字[2016]2号社会保险费征收决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：无锡市江阴地方税务局作出的澄地税社征字[2016]2号社会保险费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年六月九日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7801号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：郭余鸿，王艺，云南政通人和律师事务所律师。
被告：陈大寨，男，汉族，1980年3月10日生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：孟丽瑾，女，汉族，1983年9月13日生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：云南绿晶种业有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园*组团**栋第*层****号。
法定代表人：陈大寨。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈大寨、孟丽瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告陈大寨、孟丽瑾、云南绿晶种业有限公司（以下简称“云南绿晶公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金1394270.27元、逾期罚息424425.08元（暂计算至2017年6月1日，之后的罚息及复利按照年利率13.5%计算至清偿之日）；并判令三被告共同向原告支付违约金，以上费用合计人民币1818695.39元；2、判令三被告向原告支付实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。
原告的事实和理由：2014年7月21日，三被告与原告签订《借款合同》向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款用途为支付货款；还款方式为按月结息到期一次还本；利息为固定利率9%。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并承担本合同借款金额10%的违约金。一旦采取诉请，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但贷款到期后出现被告本息逾期至今未还，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院其你去支持原告诉讼请求。
被告陈大寨、孟丽瑾、云南绿晶公司缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：借款合同；第二组：借款凭证、借款支用申请书；第三组：贷款详细信息表、还款计划信息表、扣款回单、罚息计算明细表、对账单；第四组：律师费、公告费发票。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年7月21日，原告与借款人被告陈大寨、孟丽瑾、云南绿晶公司签订《借款合同》，被告向原告借款200万元用于支付货款。贷款期限为2014年7月24日至2015年7月24日。贷款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年7月24日原告向被告委托支付陈大卫账户转账200万元。截止2018年1月10日，借款已逾期901天，借款人尚欠原告借款本金1356290.45元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费260元。
本院认为：
原告与被告陈大寨、孟丽瑾、云南绿晶公司签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈大寨、被告孟丽瑾、被告云南绿晶种业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1356290.45元，支付自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告陈大寨、被告孟丽瑾、被告云南绿晶种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21168元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1608号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：黄宝玉，女，汉族，1955年12月13日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告黄宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告黄宝玉已缴清尚欠费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 林福泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 迪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3350号
原告：丁胜松，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：葛纯武，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。地所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码675869062。
负责人：陈焰。
委托诉讼代理人：高绪圣，公司员工。
委托诉讼代理人：李卉，公司员工。
原告丁胜松诉被告葛纯武、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁胜松委托诉讼代理人华易德、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人高绪圣、李卉到庭参加诉讼，被告葛纯武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁胜松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛纯武赔偿原告医疗费等各项损失共计12031元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月18日21时，葛纯武驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县X005线由西向东至“金润万家”处时，在停车打开车门时与丁胜松驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆轻微损坏，丁胜松受伤的交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队进行责任认定，葛纯武负事故全部责任，丁胜松无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告花费医疗费9109.4元、误工费2091.6元、营养费450元、交通费200元、电动车损失180元。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对本起交通事故的发生及投保情况无异议。但原告病历记载时间与事故发生时间不一致，医疗费发生时间也与本案无关联性。原告伤情不应产生误工费。电动车修理费保险公司认可100元。保险公司不应承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告对本起交通事故的发生及皖Ｎ×××××号小型轿车投保情况均无异议。原告因本起事故受伤治疗有医院病历、证明、医药费发票等在卷佐证，应予认定；原告主张误工天数计算时间过长，应予核减。误工费标准因原告未提供收入证明，可比照安徽省2015年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算；营养费无医嘱，不予支持；电动车损失非正规票据，保险公司认可100元，本院予以支持。原告各项损失，本院核定为：医疗费9109.4元；误工费14天×73.8元／天=1033.2元；交通费200元；电动车损失100元，上述合计10442.6元.
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁胜松10442.6元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告丁胜松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱学祥
二〇一六年十月二十日
书记员 樊 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保168号
申请人：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
申请人某甲公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月11日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产800000元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人800000元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月十二日
书记员 孔景景
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终38号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
被上诉人（原审原告）：李长军，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李其，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南部县。
原审被告：周伟，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省广汉市。
上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称川化公司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4302号民事裁定，向本院提出上诉。川化公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，签约双方未在合同中明确约定履行地，而本案被告住所地均在广汉市，因此，本案属于广汉市人民法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告李长军、李其因与川化公司、周伟履行《架管出租合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为租赁合同纠纷。各方在合同中未约定合同履行地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定确定管辖法院。本案中，租用物品为架管、扣件、顶托，施工地址为位于南部县的奥体中心美好家园，应当认定租赁物使用地为南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回川化公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月八日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1032号
原告牛海波，女，1972年6月15日出生，蒙古族，个体户。
被告王六宝，男，1961年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告牛海波与被告王六宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告牛海波到庭参加诉讼，被告王六宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海波向本院提出诉讼请求：要求被告王六宝偿还购买化肥欠款2000元。事实与理由：2014年12月20日，被告王六宝从我处赊购化肥，价款为2000元，当时被告王六宝为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要该欠款未果，现诉至法院要求被告王六宝给付欠款2000元。
本院基于庭审查明的事实，被告王六宝赊欠原告牛海波化肥款的事实清楚、证据充分，被告王六宝应偿还欠款，故本院对原告牛海波要求被告王六宝给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王六宝在本判决生效后三日内一次性给付原告牛海波欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王六宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓成
二〇一七年三月二十四日
书记员 五 喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1349号
原告陈道民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务董事长。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务董事长。
原告陈道民与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司投资管理合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月16日，原告与被告签订一份融资合同，原告投资于被告处共2万元，期限是2015年4月16日至2015年7月15日，合同约定投资月收益11%，被告未曾支付原告本金，未曾支付所有利息，现公司已人去楼空，原告想将2万元本金要回，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款共计2万元整。二、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈道民的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕颜伟