wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初223号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年3月25日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省讷河市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月21日11时许，被告人戴某某在腾冲市腾越镇商贸城“缅腾琥珀批发店”内将被害人杨某某售卖的琥珀戒面、翡翠戒面盗走。后民警查获被告人戴某某盗窃的翡翠戒面39颗。经腾冲市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的39颗翡翠戒面价格为人民币2640元。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、被告人戴某某的正侧面照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，黑龙江省讷河市公安局的户籍证明、现实表现证明，杨某某出具的收据、谅解书；2、证人严某某、张某某、鞠某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人戴某某的供述与辩解及同步录间录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认证中心的腾价认(2017)113号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；7、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人戴某某所盗赃物已追回发还被害人，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年七月十日
书记员 吴周竹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初103号
原告：李孝娟,女,1975年12月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告:余道军,男,1976年9月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告李孝娟、余道军诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李孝娟、余道军于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝娟、余道军撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第38-2号
原告李方文。
委托代理人王进。
被告上海高矗建筑安装有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号5幢408室。
法定代表人耿春海，系该公司总经理。
委托代理人徐飞、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
本院在审理原告李方文诉被告上海高矗建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第136号
原告：梁某某，女，1982年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县高山镇。
被告：苗某某，男，1978年生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
原告梁某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于一直未生育子女，2013年5月，被告对我大打出手，我不得不返回娘家居住，现两年已过去，被告从未去接过，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：结婚证一份。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原、被告登记结婚，由原告提交的结婚证在卷资证，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告梁某某、被告苗某某于2011年2月经人介绍认识，2011年农历3月29日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年5月6日办理结婚登记手续。婚后一直未生育子女。被告苗某某常年在外打工，2013年5月份，原告梁某某返回娘家住居住至今，双方分居已满两年。故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方现分居已达两年之久，夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某、被告苗某某于本判决生效后解除婚姻关系。
受理费300元，公告费600元，共计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李称义
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初486号
申请人：赵体育，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。
被申请人：盛显斌，男，1974年2月11日出生，汉族。
被申请人：徐志华，1982年9月25日出生，汉族。
申请人赵体育与被申请人盛显斌、徐志华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人盛显斌、徐志华银行账户存款163200元或查封被申请人相应价值财产。申请人赵体育以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的保险金额为163200元诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵体育的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人盛显斌、徐志华银行存款163200元或查封被申请人相应价值财产。
案件申请费1782元由申请人赵体育负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 张孟楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2720号
申请执行人奚儒健，男，1969年12月25日，汉族，住上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅东46号。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人岳龙涛。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第222号关于申请人奚儒健与被执行人上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经法院查明被执行人上海济学科技咨询有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现法院已对被执行人进行限高、黑名单、失信名单的措施。原一审为公告判决，现被执行人下落不明，上述情况已告知申请人，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第222号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年九月十一日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1223号
申请执行人XX银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙某某。
被执行人深圳市XX实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河。
法定代表人林某某。
被执行人深圳市XX旅业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘某某，总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市XX实业有限公司、深圳市XX旅业有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务502020元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 黄小穗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1500号
原告：张娟。
被告：于瑞和。
本院在审理原告张娟与被告于瑞和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹倩倩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执79号
申请执行人怀旺，男，1962年9月9日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人怀旺与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03573号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人怀旺劳务费一万零八百元，并负担案件受理费三十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人怀旺于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区�府为解决申请执行人怀旺的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人怀旺及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03573号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵迎晓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初91号
原告赵元平，女。
委托代理人吕淑荣，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告黄颂燕，男。
被告黄彤，男。
本院在审理原告赵元平与被告黄颂燕、黄彤继承纠纷一案中，原告赵元平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵元平撤回起诉。
案件受理费2,125.00元，减半收取1,062.50元，由原告赵元平负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍 萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3915号
原告杜某，女，1983年11月7日出生，北京市顺义区居民。
被告李某，男，1984年2月5日出生，户籍地北京市顺义区。
原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称:原被告原系夫妻关系，后因感情不和经顺义区民政局协议离婚。在离婚协议中原告与被告协商，被告给付原告财产补偿款28万元。协议生效后，被告至今未给付原告补偿款28万元，此款经原告多次向被告索要未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告补偿款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
杜某与李某于2006年2月8日登记结婚，2015年7月6日协议离婚。离婚协议书载明李某支付杜某补偿款为人民币贰拾捌万元（小写280000元）。落款日期为2015年7月7日的欠条显示今李某欠杜某人民币贰拾捌万元整（280000），欠款人处有李某签名。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政部门协议离婚并签订离婚协议书，因而该离婚协议书系双方的真实意思表示，双方应该依约履行。根据离婚协议书显示李某应向杜某支付补偿款28万元，根据杜某提交的欠条显示在双方办理完离婚登记后，李某未向杜某支付上述款项。李某未提交相关证据证明其已向杜某支付上述补偿款，故对于杜某要求李某支付补偿款28万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费五百六十元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 蔡爱华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙亚卿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3915号原告杜某，女，1983年11月7日出生，北京市顺义区居民。被告李某，男，1984年2月5日出生，户籍地北京市顺义区。原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称:原被告原系夫妻关系，后因感情不和经顺义区民政局协议离婚。在离婚协议中原告与被告协商，被告给付原告财产补偿款28万元。协议生效后，被告至今未给付原告补偿款28万元，此款经原告多次向被告索要未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告补偿款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：杜某与李某于2006年2月8日登记结婚，2015年7月6日协议离婚。离婚协议书载明李某支付杜某补偿款为人民币贰拾捌万元（小写280000元）。落款日期为2015年7月7日的欠条显示今李某欠杜某人民币贰拾捌万元整（280000），欠款人处有李某签名。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政部门协议离婚并签订离婚协议书，因而该离婚协议书系双方的真实意思表示，双方应该依约履行。根据离婚协议书显示李某应向杜某支付补偿款28万元，根据杜某提交的欠条显示在双方办理完离婚登记后，李某未向杜某支付上述款项。李某未提交相关证据证明其已向杜某支付上述补偿款，故对于杜某要求李某支付补偿款28万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用案件受理费五百五十元及公告费五百六十元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 婧人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  蔡爱华二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙亚卿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02125号
申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。
负责人沈锟，该行行长。
委托代理人靳玉海，江苏××北律师事务所律师。
委托代理人张嵩，该行职工。
被执行人刘军，个体经营者。
江苏银行股份有限公司涟水支行与刘军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）涟商初字第00349号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告刘军欠原告江苏银行股份有限公司涟水支行信用卡本金280520.33元，利息1783.12元，滞纳金及其他费用5724.12元，合计288027.57元（利息算至2015年4月25日），由被告刘军于2015年8月31日前还清；二、被告刘军承担律师费7000元；三、案件受理费5815元减半收取，由被告刘军承担。因刘军未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司涟水支行向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘军利用其经营的位于涟水县五港镇工业区的涟水北草园米业有限公司名义，以1%到3%的月息，吸收公众存款1843.9497万元，因犯非法吸收公众存款罪，被执行人被本院判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，现已入狱服刑。本院依职权对被执行人的房产、土地、股权、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，查明情况如下：被执行人开办的涟水北草园米业有限公司已歇业，其名下位于涟水县圣特小区3幢505室房屋已被本院另案查封，苏H×××××号小型汽车亦被查封，且下落不明。除此之外，未发现可供执行的财产。
申请执行人对本院的执行情况不表异议，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院（2015）涟刑初字第00500号刑事判决书、申请执行人提供的申请书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人刘军因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，已入狱服刑，其所欠债务数额巨大。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的房屋及下落不明的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月十八日
书记员 姜宇轩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第465号
申请执行人蔡艳萍，女，汉族。
被执行人刘小云，女，汉族。
申请执行人蔡艳萍与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第431号民事判决，被执行人刘小云应支付申请人蔡艳萍案款10万元，承担执行费1400元，本院实际执行到位0万元，尚有10万元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第431号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李杉杉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2279号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芦桂林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
再审申请人芦桂林因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦桂林申请再审称：芦桂林系被申请人单位职工，1993年7月1日与被申请人签订下海合同一份，并已缴纳1496元管理费。按照合同约定，职工下海后与在岗职工同等待遇。其他下岗职工均全部返岗，但没给芦桂林返岗，也没有给芦桂林办理退休。芦桂林的诉讼请求应予支持，一、二审裁定以重复起诉为由驳回芦桂林的起诉错误。
本院经审查认为：芦桂林在本案中向一审法院提出诉讼请求：1、龙煤双鸭山公司履行下海合同，赔偿芦桂林经济损失311120元及精神抚慰金50万元；2、龙煤双鸭山公司为芦桂林办理退休手续；3、诉讼费用由龙煤公司承担。本案一审时龙煤双鸭山公司举示了（2011）尖民初字第230号民事裁定书、（2011）尖民初字第385号民事判决和（2011）双民终字第263号民事判决，拟证明芦桂林诉求违反民事诉讼一审不再理原则。经审查，上述判决载明芦桂林于2011年5月30日曾提起过诉讼，请求法院判令：1、龙煤双鸭山公司履行下海合同，给芦桂林办理退休手续；2、赔偿家庭经济损失五万元；3、赔偿精神损失五万元；4、诉讼费用由龙煤双鸭山公司承担。该案一审判决：驳回芦桂林的诉讼请求。芦桂林不服提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2011）双民终字第263号民事判决：驳回上诉，维持原判。在本案一审时芦桂林亦自认“因为本案我于2011年起诉过龙煤双鸭山公司，认为判决不合理”。从芦桂林的自认龙及龙煤双鸭山公司举示的证据看，芦桂林于2011年5月30日曾提起过诉讼，该案诉讼与本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，芦桂林对已生效的裁判文书如有异议，应申请再审，故一、二审法院据此裁定驳回芦桂林的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦桂林的再审申请。
审判长 付向成
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十四日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2279号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芦桂林。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。	法定代表人：宫延明，该公司董事长。	再审申请人芦桂林因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	芦桂林申请再审称：芦桂林系被申请人单位职工，1993年7月1日与被申请人签订下海合同一份，并已缴纳1496元管理费。按照合同约定，职工下海后与在岗职工同等待遇。其他下岗职工均全部返岗，但没给芦桂林返岗，也没有给芦桂林办理退休。芦桂林的诉讼请求应予支持，一、二审裁定以重复起诉为由驳回芦桂林的起诉错误。	本院经审查认为：芦桂林在本案中向一审法院提出诉讼请求：1、龙煤双鸭山公司履行下海合同，赔偿芦桂林经济损失311120元及精神抚慰金50万元；2、龙煤双鸭山公司为芦桂林办理退休手续；3、诉讼费用由龙煤公司承担。本案一审时龙煤双鸭山公司举示了（2011）尖民初字第230号民事裁定书、（2011）尖民初字第385号民事判决和（2011）双民终字第263号民事判决，拟证明芦桂林诉求违反民事诉讼一审不再理原则。经审查，上述判决载明芦桂林于2011年5月30日曾提起过诉讼，请求法院判令：1、龙煤双鸭山公司履行下海合同，给芦桂林办理退休手续；2、赔偿家庭经济损失五万元；3、赔偿精神损失五万元；4、诉讼费用由龙煤双鸭山公司承担。该案一审判决：驳回芦桂林的诉讼请求。芦桂林不服提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2011）双民终字第263号民事判决：驳回上诉，维持原判。在本案一审时芦桂林亦自认“因为本案我于2011年起诉过龙煤双鸭山公司，认为判决不合理”。从芦桂林的自认龙及龙煤双鸭山公司举示的证据看，芦桂林于2011年5月30日曾提起过诉讼，该案诉讼与本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，芦桂林对已生效的裁判文书如有异议，应申请再审，故一、二审法院据此裁定驳回芦桂林的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回芦桂林的再审申请。	审判长  付向成	审判员  刘 平	审判员  王晓刚	二〇一七年九月十四日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芦桂林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。再审申请人芦桂林因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦桂林申请再审称：芦桂林系被申请人单位职工，1993年7月1日与被申请人签订下海合同一份，并已缴纳1496元管理费。按照合同约定，职工下海后与在岗职工同等待遇。其他下岗职工均全部返岗，但没给芦桂林返岗，也没有给芦桂林办理退休。芦桂林的诉讼请求应予支持，一、二审裁定以重复起诉为由驳回芦桂林的起诉错误。本院经审查认为：芦桂林在本案中向一审法院提出诉讼请求：1、龙煤双鸭山公司履行下海合同，赔偿芦桂林经济损失311120元及精神抚慰金50万元；2、龙煤双鸭山公司为芦桂林办理退休手续；3、诉讼费用由龙煤公司承担。本案一审时龙煤双鸭山公司举示了（2011）尖民初字第230号民事裁定书、（2011）尖民初字第385号民事判决和（2011）双民终字第263号民事判决，拟证明芦桂林诉求违反民事诉讼一审不再理原则。经审查，上述判决载明芦桂林于2011年5月30日曾提起过诉讼，请求法院判令：1、龙煤双鸭山公司履行下海合同，给芦桂林办理退休手续；2、赔偿家庭经济损失五万元；3、赔偿精神损失五万元；4、诉讼费用由龙煤双鸭山公司承担。该案一审判决：驳回芦桂林的诉讼请求。芦桂林不服提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2011）双民终字第263号民事判决：驳回上诉，维持原判。在本案一审时芦桂林亦自认"因为本案我于2011年起诉过龙煤双鸭山公司，认为判决不合理"。从芦桂林的自认龙及龙煤双鸭山公司举示的证据看，芦桂林于2011年5月30日曾提起过诉讼，该案诉讼与本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，芦桂林对已生效的裁判文书如有异议，应申请再审，故一、二审法院据此裁定驳回芦桂林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦桂林的再审申请。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年九月十四日书记员  陈秀玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3189号
原告翟连辉，男，满族，1981年9月28日生，现住，联系。
原告唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街，统一社会信用代码91130282MA07NQFD1C。
投资人：牛永强。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人王凯，职务经理。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师，执业证号11302201210971155。
原告翟连辉、唐山市丰南区群利汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许二原告翟连辉、唐山市丰南区群利汽车队撤回起诉。
二、案件受理费50元,由二原告翟连辉、唐山市丰南区群利汽车队负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1368号
罪犯班荣贵，男，1986年4月14日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，原住安顺市西秀区。现在广西英山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年4月26日作出(2007)南刑初字第229号刑事判决，以被告人班荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年5月22日交付执行。2010年11月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年11月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2017年8月29日止。
执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯班荣贵减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯班荣贵在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯班荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分98.8分,为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：该犯未履行财产刑，罪犯班荣贵户籍所在地的安顺市西秀区杨武乡猛邦村村民委员会、西秀区司法局杨武司法所、西秀区杨武乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯班荣贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班荣贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1368号罪犯班荣贵，男，1986年4月14日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，原住安顺市西秀区。现在广西英山监狱服刑。福建省南安市人民法院于2007年4月26日作出(2007)南刑初字第229号刑事判决，以被告人班荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年5月22日交付执行。2010年11月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年11月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2017年8月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯班荣贵减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯班荣贵在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯班荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分98.8分,为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该犯未履行财产刑，罪犯班荣贵户籍所在地的安顺市西秀区杨武乡猛邦村村民委员会、西秀区司法局杨武司法所、西秀区杨武乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。本院认为，罪犯班荣贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班荣贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 许志成二〇一六年九月二十日书记员 蒙佩娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5503号
罪犯康先忠，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在河北省冀中监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）昆铁中刑初字第115号刑事判决，以被告人康先忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人康先忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）云高刑终字第743号刑事判决，维持原判决中对康先忠量刑部分，并处没收财产部分和没收查获毒品部分，撤销原判对该犯的定罪部分，以康先忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。交付执行。云南省高级人民法院于2003年7月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月26日、2009年10月20日和2013年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康先忠在服刑期间，于2013年11月12日至2016年7月13日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于1991年7月26日因犯故意伤害罪和盗窃罪，被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年。于1995年4月12日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康先忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年7月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1345号
原告：ＸＸ峰，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县四方房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县东关大街。
法定代表人：谢永祥，该公司经理。
本院在审理ＸＸ峰与泗县四方房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ峰负担。
审判员 丁克武
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1345号
原告：ＸＸ峰，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县四方房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县东关大街。
法定代表人：谢永祥，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ峰与被告泗县四方房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，因ＸＸ峰向本院提起行政诉讼，本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹美丽
二〇一�年三月二十五日
书记员 陈 珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监11号
再审申请人（原审原告）：谷成梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：宿州市宿马光辉运输有限公司，住所地宿州市现代产业园宿州东部新城展桥村。组织机构代码070940030。
法定代表人：潘光辉，经理。
被申请人（原审被告）：马奥运，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
再审申请人谷成梅因与被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司、马奥运机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)埇民一初字第08015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
谷成梅申请再审称，原判适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，作为该肇事车辆的所有人，宿州市宿马光辉运输有限公司对事故的发生有过错。首先，该车辆脱审，存在重大安全隐患；其次，其将车辆出借给无驾驶证的马奥运，未尽审查职责，存在过错。原判驳回谷成梅要求宿州市宿马光辉运输有限公司承担责任的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定，申请再审本案。
马奥运诉讼中辩称，事故是事实，但其已支付的10000元应扣除。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，宿州市宿马光辉运输有限公司将车辆出借给马奥运，未对马奥运的驾驶资格这一最基本的要素进行审查，存在过错，根据上述法律规定，出借人对损害的发生有过错的应承担相应的责任，原判驳回谷成梅起诉要求宿州市宿马光辉运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求适用法律不当。
综上，再审申请人谷成梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市埇区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 荟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终279号
上诉人（原审原告）刘新潮，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）肖凤琴，女，1974年7月6日出生，瑶族，住江苏省如皋市。
上诉人刘新潮因与被上诉人王玉宝、肖凤琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘新潮于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘新潮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9212元（已减半），由刘新潮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十一日
代书 记员 周璟学
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1852号
罪犯张清全，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年3月22日作出（2012）雷波刑初字第32号刑事判决，以被告人张清全犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月17日起至2015年4月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张清全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张清全减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯张清全减刑无异议。
经审理查明，罪犯张清全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月止获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张清全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清全予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更177号
罪犯孙传钦，男，1973年12月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)北刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙传钦犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期自2011年1月28日至2019年1月27日止）。责令被告人孙传钦赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币6297.80元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月20日入监狱服刑。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年1月27日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯孙传钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙传钦予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯孙传钦的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙传钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分96.7分，获2014年度监狱表扬，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙传钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传钦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3495号
原告张现美，女，汉族，居民。
委托代理人孙春华。山东鲁南律师事务所律师。
被告孙百同，男，汉族，居民。
被告费县昊远运输有限公司，地址，费县费城镇北外环。
法定代理人李华伟，经理。
委托代理人朱晨，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，地址：费县费城和平路42号。
负责人徐峰，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告张现美与被告孙百同、费县昊远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日19时，被告孙百同驾驶鲁Q×××××福田货车，与原告张现美的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。请求被告赔偿：医疗费7524.38元、误工费761.18元、护理费2070.6元、伙食补助费420元、交通费280元、复印费36元，共计11092.16元。
被告孙百同辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称。事故车辆在我公司投保属实，在没有免赔情形下，同意依法进行赔偿。鉴定费、评估费等程序费用不予承担。
经审理查明，2015年8月26日19时，被告孙百同驾驶鲁Q×××××福田货车，与原告张现美的人力三轮车发生碰撞，至原告受伤。事故经平邑县交警大队认定，被告孙百同负事故的主要责任，张现美承担事故次要责任。事故发生后，原告张现美在平邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7524.38元。
另查明，被告孙百同驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故造成原告张现美受伤属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告孙百同的车辆在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了交强险、商业三者险。故原告的合理损失，由被告保险公司在强制保险各分项限额内先行赔偿；超出部分，在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告合理请求，本院予以支持。被告保险公司对护理费提出异议，本院依据法律规定，结合实际情况予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔付原告张现美的经济损失：医疗费7524.38元、误工费761.18元、护理费1120元、伙食补助费420元、交通费280元，共计10105.56元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、保全费120元，由被告孙百同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张秀丹，女，1985年01月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀丹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33643.06元。原告诉称,被告张秀丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33643.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第799号
原告蔡庆玲，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被告赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告姜林，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告老潘头（福建）食品有限公司，机构代码15594135-8。
法定代表人赵社进，总经理。
被告福建省金立轻工实业有限公司，机构代码69190765-5。
法定代表人姜林，总经理。
被告金城（三明）投资有限公司，机构代码56337246-5。
法定代表人黄文理，董事长。
被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司，（翔安）产业区舫山南路1号101单元，机构代码55623942-0
法定代表人姜土金，董事长。
被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生。
被告江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生。
本院在审理原告蔡庆玲与被告赵社进、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金城（三明）投资有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、林火姬、江秀芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡庆玲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡庆玲的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆玲撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告蔡庆玲负担。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第699号
原告朱某某。
被告朱某。
原告朱某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年2月28日及3月23日因生意资金周转困难，向原告借款共计14万元整，说好在2014年7月底归还，但至今未归还借款。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款14万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款凭据及收据原件各两份，证明被告向原告借款的金额及借款期限。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明两笔借款中的部分钱款系原告从银行领取。
3、上海市房地产登记簿，证明借款时被告有房产，具有还款能力。
被告朱某未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月28日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币8万元，并由被告出具借款凭据一份，承诺于2014年7月27日归还借款。同日被告出具收据一份，写明收到现金人民币8万元。2014年3月23日，被告再次向原告借款人民币6万元，并由被告出具借款凭据及收据各一份，承诺于2014年7月22日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。
本院认为：原告提供的借款凭据及收据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。现双方约定的还款期限已届满，被告却未归还借款，原告要求其偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第81号
原告：黄凤菊，女，1974年7月6日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告黄凤菊诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告黄凤菊诉称：原告自1993年12月至2008年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1993年12月至2008年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄凤菊与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1993年12月至2008年12月之间存在劳动关系，原告黄凤菊在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1723号
原告胡久成。委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告陈合理。原告胡久成诉被告陈合理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡久成到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡久成诉称，原、被告于2013年8月5日签订了一份《内外墙涂料施工协议》，合同约定被告将在奉贤区海湾镇中科建筑的内外墙涂料工程交给原告完成，并约定了按照13元每平方米计算工程款，工程款在工程完工验收后一次性结清。2014年11月工程竣工验收完成，但被告仅支付了部分工程款。2015年2月7日，被告在原告的要求下出具了一份结算单，确认尚欠原告126,400元工程款。原告认为被告拖欠工程款的行为已严重损害其利益，故依法提起诉讼，要求判令被告支付工程款126,400元并承担本案诉讼费。原告对其诉称的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息资料各一份，拟证明当事人主体适格；2、《内外墙涂料施工协议》一份，拟证明原、被告间存在工程合同关系，合同约定了单价费用等；3、结算单一份，原、被告对涂料工程进行了结算，载明了总价款、已付款以及尚欠的工程款。被告未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《内外墙涂料施工协议》一份，约定被告将奉贤区海湾镇中科建筑的内外墙涂料工程交给原告施工，按照13元每平方米计算工程款，工程款在工程完工验收后一次性结清。2015年2月7日，被告向原告出具《结算单》一份，确认原告施工总面积24,600平方米，按每平方米9元结算，总价款221,400元，被告支付了95,000元，余款为126,400元。后原告催款无着，以致涉讼。本院认为，建设工程施工合同要求承包人具备建筑企业施工资质，没有施工资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，原告系自然人非建筑企业，其与被告建立的施工合同关系依法应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求按照合同约定支付工程价款。本案中，原告完成施工后将工程交与被告，被告其后对工程的价款作出了结算，故原告有权按照确认的价款主张相应权利。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合理于本判决生效之日起十日内支付原告胡久成工程款人民币126,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,828元，公告费690元，由被告陈合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4840号
原告:石家庄居然之家市场管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人：刘松鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:杨锐，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省子长县。
原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司与被告杨锐租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月03日立案。
原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司诉称，原告与被告签订招商合同，合同约定：原告将摊位场地租给被告用于商业经营，并约定了相关租金和违约事项，签订合同后，原告依约履行了自己的合同义务，被告正常入驻经营，后被告拖欠租金及管理费用并未经原告允许的情况下私自撤走了摊位，导致该摊位长时间空缺，原告多次找被告要求其补交拖欠费用，但被告以各种理由推拖不给。故原告的诉讼请求：解除原、被告双方于2015年3月29日签订的居然之家招商合同；判令被告向原告支付拖欠的租金、物业费、市场管理费、违约金、租金优惠、促销费等款项共计人民币160183.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《居然之家招商合同》未经质证，不能作为证据，且其住所地为陕西省××县辖区，故请求将本案移送至陕西省子长县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，所涉摊位为不动产，属于不动产专属管辖，且该摊位位于石家庄市××区辖区。故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告杨锐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨锐负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吉 星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第691-1号
申请执行人石宝元。
被执行人张全利，个体。
被执行人张全新，个体。
被执行人赵贵成，个体。
本院在执行石宝元申请执行张全利、张全新、赵贵成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）巴民一初字第41号民事判决书，责令被执行人张全利、张全新、赵贵成履行法律文书确定的义务，但被执行人张全利、张全新、赵贵成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵贵成所有的位于临河区阳光花园6号楼3单元201房屋一套（房权证：××号）。
查封被执行人赵贵成所有的位于临河区北二街北侧106栋3号房屋一套（房权证：××号）。
查封被执行人赵贵成所有的位于临河区金秋华城B1栋3单元402号房屋一套。
查封被执行人张全新所有的位于临河区领袖小区B3号楼3单元301号房屋一套。
五、被执行人赵贵成、张全新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵贵成、张全新可以使用被查封的财产；但因被执行人赵贵成、张全新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵贵成、张全新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 磊
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执534号
申请执行人王新奎与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2964号
被执行人：王某，男，1990年5月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0115刑初686号刑事判决书，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币两千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；责令被告人王某退赔被害人洪某人民币九百七十元。因被执行人王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人王某名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下中国邮政储蓄银行江阴市人民路支行账户，但无大额存款。除此之外，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。执行期间已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，但现今其下落不明，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人王某名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下中国邮政储蓄银行江阴市人民路支行账户，但无大额存款。除此之外，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。执行期间已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，但现今其下落不明，予以信用惩戒，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115刑初686号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08906号
原告重庆荣仁贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段35号，组织机构代码67867589-6。
法定代表人哈ＸＸ，执行董事兼总经理。
被告范昌河，男。
被告重庆翔野贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路宏远市场11区49号，工商注册号5001010000670353-1-1。
法定代表人：范昌河，公司经理。
被告万州区昌野家电经营部，住所地重庆市万州区宏远市场11区1楼附49号，工商注册号500101600150230。
经营者范昌河，男。
原告重庆荣仁贸易有限公司（以下简称荣仁贸易公司）诉被告范昌河、重庆翔野贸易有限公司（以下简称翔野贸易公司）、万州区昌野家电经营部（以下简称昌野家电部）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告荣仁贸易公司的法定代表人哈ＸＸ到庭参加诉讼，被告范昌河、翔野贸易公司、昌野家电部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荣仁贸易诉称，2013年1月以前，被告范昌河、昌野家电部不能够参与家电下乡，为了达到家电下乡的目的，便与原告合作，成立“重庆荣仁贸易有限公司家电经营部”，该经营部由被告范昌河负责经营。但为了符合国家家电下乡的政策需要，无论是与厂家打款，还是销售给农民，均以原告的身份进行。因此，截止2014年12月底，被告欠原告代垫电器款100万元，并以被告范昌河的名义出具借款票据；2013年1月，原告在哈尔滨银行贷款200万元，根据银行要求，原告所贷资金由银行打款至被告翔野贸易公司账户上。但被告翔野贸易公司只打款给100万元，尚欠100万元出具了借款票据。2015年6月2日，被告范昌河将其在重庆市江北区按揭房抵债给原告30万元。综上，被告共计差欠原告本金及利息190万元。现起诉要求三被告共同支付原告欠款190万元，诉讼费由被告承担。
被告范昌河、翔野贸易公司、昌野家电部未提供答辩意见。
经审理查明，2013年，被告范昌河负责经营“重庆荣仁贸易有限公司家电经营部”期间，以原告荣仁贸易公司的名义经营家电下乡项目。截止2014年1月底，被告范昌河尚欠原告荣仁贸易公司代垫的电器货款100万元，被告范昌河出具了欠条，并约定还款时限为2014年12月底，欠款期间月息1.5%，逾期月息2.5%。
2014年1月，原告荣仁贸易公司向哈尔滨银行万州支行申请贷款200万元。按照银行的要求，该笔贷款汇至被告翔野贸易公司账户后转付原告荣仁贸易公司。被告翔野贸易公司在收到该笔贷款后，向原告荣仁贸易公司支付贷款100万元，余欠100万元未支付原告荣仁贸易公司。被告范昌河将该笔款从被告翔野贸易公司转出挪作他用，于2015年元月10日给原告重庆荣仁贸易有限公司出具了欠条，并约定2015年4月30日还款，月利率2.5%，逾期月利率3%。
2015年6月，被告范昌河将其位于重庆市江北区按揭房作价30万元抵债给原告荣仁贸易公司。
2015年7月31日，原告荣仁贸易公司的法定代表人哈ＸＸ与被告范昌河签订《诉额来源》，约定欠款额度在计算欠款利息和抵扣房屋抵债30万元后按照190万元计算。
2015年9月9日，原告荣仁贸易公司向本院起诉。在庭审过程中，经本院询问，原、被告双方认可：本案所涉电器款100万元系其被告范昌河个人欠款，与被告翔野贸易公司、昌野家电部无关；本案所涉银行贷款100万元由被告范昌河个人从翔野贸易公司挪作他用；本案按190万元计算欠款额度，作借款处理。
上述事实，有原告荣仁贸易公司提供的欠条、《诉额来源》、银行客户交易回单、增值税发票、法庭审理笔录、营业执照、本院对双方当事人的询问记录以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告荣仁贸易公司提供的证据和双方的陈述，原告荣仁贸易公司为被告范昌河垫付的电器款100万元，双方认可该笔欠款与被告翔野贸易公司、昌野家电部没有直接的关联性，因此，该笔欠款应由被告范昌河个人负责清偿，被告翔野贸易公司、昌野家电部对该笔欠款不应承担责任。被告范昌河挪用的原告荣仁贸易公司的100万元贷款，该款实际由被告范昌河个人所用，也由被告范昌河个人向原告荣仁贸易公司出具欠条，因此，该笔欠款应由被告范昌河个人承担责任，被告翔野贸易公司、昌野家电部不应承担责任。原告荣仁贸易公司主张要求被告翔野贸易公司、昌野家电部承担本案共同责任没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告范昌河均以个人名义给原告荣仁贸易公司出具欠款欠条，双方确认欠款额度按190万元计算，并作借款处理，双方之间形成民间借贷关系，被告范昌河依法应承担清偿责任，故原告荣仁贸易公司要求被告范昌河支付欠款190万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范昌河在本判决生效后五日内偿还原告重庆荣仁贸易有限公司借款190万元。
二、驳回原告重庆荣仁贸易有限公司对被告重庆翔野贸易有限公司、万州区昌野家电经营部的诉讼请求。
如果被告范昌河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告范昌河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年十一月二日
书记员 熊蓝婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2149号
原告孟祥平。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告孟祥平诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告退还货款人民币3139元；并支付三倍赔偿款人民币9417元。在审理过程中，原告孟祥平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取计57元，由原告孟祥平负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年四月七日
书 记 员 王巧云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1463号
原告：吕勤信。
被告：孙友彬。
被告：高丽萍。
原告吕勤信诉被告孙友彬、高丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕勤信、被告高丽萍到庭参加诉讼，被告孙友彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕勤信诉称，2011年2月10日、2011年9月22日、2012年4月1日，被告分三次向原告借款共计70000元。后经原告多次催要，被告均已无钱为由搪塞，给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿付原告借款70000元及利息10800元，共计80800元；诉讼费用由被告承担。
被告孙友彬未到庭，未答辩。
被告高丽萍辩称，1、原告起诉我不对，我与孙友彬于2010年财物已经分开，互不相关，我的工资主要用于还房贷和照顾孩子；2、我没有在借条上签字，并且借款的事情我一直都不知道，原告跟我们都是在一个小区，关系都不错，经常在小区遇到，但是原告从来没有跟我提过借条的事情，孙友彬在家里也没有给我提过这件事情，我是收到法院的传票时才知道这件事情的；3、孙友彬借的原告的钱没有用于家庭开支，没有共同使用；4、我与被告孙友彬已经在2015年12月4日离婚。
原告吕勤信为支持其诉讼请求，向本院提交了三张欠条，拟证明两被告欠其70000元的事实。高丽萍质证意见为对这三张借条其不知情。
被告高丽萍为支持其辩驳主张，向本院提交了如下证据，并由原告吕勤信进行质证。
证据1、被告孙友彬书写的证明1份，拟证明被告孙友彬与被告高丽萍自2010年开始家庭财物实行AA制，孙友彬与外界签订的借条与高丽萍无关。原告吕勤信对被告高丽萍提交的该份证据有异议，其对该份证据不知情。
证据2、被告孙友彬与被告高丽萍于2011年签订的离婚协议1份、于2013年11月13日在广饶县广饶街道计划生育办公室签订的离婚育龄夫妇计划生育责任履行合同书1份、B超扫描单1份、离婚证1本，拟证明2011年开始被告高丽萍与被告孙友彬就开始协议离婚，2013年到民政局办理离婚，因手续不全没有离成，被告高丽萍好几年一直打算与被告孙友彬离婚，不是因为躲债才离婚。原告吕勤信对被告高丽萍提交的该份证据有异议，对其离婚协议的形成时间不认可。
被告孙友彬未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的三份借条证据形式要件具备，对该证据本院予以采信。被告高丽萍提交的证据1，是被告孙友彬自行书写的证明，系被告孙友彬的陈述，原告吕勤信对该证据提出异议且其对被告孙友彬、高丽萍离婚前家庭财物实行AA制不知情，原告异议成立，对被告高丽萍提交的证据1，本院不予采信。被告高丽萍提交的证据2，对被告高丽萍与被告孙友彬于2016年12月4日离婚的事实本院予以采信，对被告高丽萍提交的离婚协议书、计划生育责任履行合同书、B超扫描单，因与本案无关联性，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年2月10日、2011年9月22日、2012年4月1日，被告孙友彬分三次向原告借款30000元、20000元、20000元，共计借款70000元。上述三笔借款分别约定月息为1.1%、1.1%、1.2%，上述三笔借款的利息支付至2015年的2月份，本金至今未还。庭审中原告吕勤信将借款70000元一年零一个月的利息金额由10800元变更为9700元。
另查明，被告孙友彬与被告高丽萍于2015年12月4日离婚，上述三笔借款发生在被告孙友彬与被告高丽萍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告孙友彬签字的借条，足以确认原告与被告孙友彬之间存在民间借贷的法律关系，被告高丽萍虽主张其与被告孙友彬自2010年开始约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，但未提交证据证实该约定为原告吕勤信所明知，即其情形不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。另被告高丽萍虽主张其对借款不知情，所借债务也并非用于夫妻生活，但其对上述辩驳主张未提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借贷行为发生在被告孙友彬、高丽萍夫妻关系存续期间，被告孙友彬所负上述债务应视为夫妻共同债务，被告高丽萍应承担共同还款责任。故原告要求被告孙友彬、高丽萍偿还借款本息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告孙友彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友彬、高丽萍于本判决生效后十日内偿还原告吕勤信借款本金70000元及利息9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元。由被告孙友彬、高丽萍负担878元，原告吕勤信负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执62号
申请执行人肖红，女，汉族，1977年4月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人肖红与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第201号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年3月25日出生�汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月17日被逮捕，之前因吸毒被强制戒毒，现羁押于琼海市看守所。
被告人黄某某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年5月21日被取保候审，2014年5月20日被监视居住，2014年7月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄某某、姚某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人黄某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月27日上午，被告人�某某到琼海市嘉积镇龙寿村委会丁科村上园山将李名极家所有的一株枯死沉香树锯断盗走。同年3月1日至2日上午，被告人黄某某、姚某某和张翠天（另案处理）到琼海市嘉积镇龙寿村委会丁科村上园山将李名极家所有的一株活体沉香树锯断盗走，被告人姚某某爬到李名儒家所有的一株沉香树上，将结有香脂的枝节锯断盗走。
经鉴定，在上园山中被采伐、损坏的树木有三株，其中一株仅是枯枝节被砍，一株是高两米多的枯立木，一株是活立木；树种为瑞香科沉香木，属于国家二级保护植物；其中被砍伐的活立木蓄积量是0.4335立方米，出材量是0.2601立方米。
2013年3月15日，被告人黄某某到琼海市公安局投案。公安机关扣押到作案工具砍刀、手锯、锄头各1把。
上述事实，被告人黄某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押清�、到案说明等，证人李某某等人的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验检查材料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、姚某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品砍刀、手锯、锄头各1把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的犯罪物品砍刀、手锯、锄头各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年七月三十日
书记员 彭玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1302号之二
申请执行人：国网四川省电力公司南充供电公司，住南充市顺庆区。
法定代表人：廖学静，该公司总经理。
被执行人：张开吉，男，1950年10年6日出生，汉族。住南充市顺庆区。
本院于2017年5月23日、2017年6月6日作出的（2017）川1302执1302号执行裁定书，分别查封了被执行人张开吉的房产及车辆，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张开吉所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。
二、解除对被执行人张开吉所有的车牌号为川RXX**号小车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 张 勇
审判员 雷 春 华
二〇一七年七月四日
书记员 何燃（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1302号
申请执行人：国网四川省电力公司南充供电公司，住南充市顺庆区。
法定代表人：廖学静，该公司总经理。
被执行人：张开吉，男，1950年10年6日出生，汉族。住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初315号民事判决书，受理了申请执行人国网四川省电力公司南充供电公司与被执行人张开吉合同纠纷一案，被执行人张开吉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开吉所有的车牌号为川RP85**号小车。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗希
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2944号
原告：伍蕾，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东江白龙村*组。现住常德市安乡县安丰乡大鲸港镇。
委托代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所执业律师，系一般授权代理。
被告：陈弥，女1989年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东江白龙村*组。
伍蕾与陈弥离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。伍蕾及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，陈弥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍蕾诉称：伍蕾与陈弥于2010年7月左右自由恋爱，2011年3月18日登记结婚，2011年10月14日生育一女伍思淼，婚生女现随伍蕾一起生活。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏足够的了解，无共同语言，两人性格不合，系“奉子成婚”，婚后未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架导致感情恶化。双方因感情不合自2013年下半年分居至今。现双方的夫妻感情已名存实亡，特向法院起诉离婚，请求判令：1、判决伍蕾与陈弥离婚；2、婚生女伍思淼由伍蕾抚养，陈弥依法支付抚养费至女儿能独立生活时止；3、本案的诉讼费用由陈弥承担，无共同财产分割。
伍蕾对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明伍蕾与陈弥的婚姻关系；2、伍蕾、陈弥告短信记录，拟证明陈弥同意离婚，双方已分居三年；3、长沙市天心区呷一钵餐馆，拟证明伍蕾经济收入，有抚养孩子的能力。
陈弥未予答辩和提交证据材料。
因陈弥未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为伍蕾提供的证据材料真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人对事实的陈述，本院确认下列案件事实：
伍蕾与陈弥系自由恋爱，2011年3月18日登记结婚，婚后生育一女伍思淼现年6岁，现随伍蕾生活。双方经常因家庭琐事发生矛盾，2013年下半年因感情不合分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，伍蕾与陈弥无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：伍蕾与陈弥自2013年下半年分居至今可以认定夫妻感情已彻底破裂，现伍蕾诉至法院要求离婚认为双方已无夫妻感情，陈弥无正当理由没有到庭参加诉讼也是无视夫妻感情的表现，故本院认定伍蕾与陈弥夫妻感情确已彻底破裂，对伍蕾要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女伍思淼现随伍蕾生活，同时伍蕾当庭表示由其抚养婚生女则不要求陈弥支付抚养费是其真实意思表示，为了不改变孩子的生活环境，不影响其健康成长，故对伍蕾要求婚生女的诉讼请求，本院予以支持。陈弥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予伍蕾与陈弥离婚；
二、婚生女伍思淼由伍蕾抚养并承担其抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由伍蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0941号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号（世纪佳苑）87幢101室。
代表人黄克顺。
委托代理人陈治海。
被告孙学凤。
委托代理人季君生（系被告丈夫），男，汉族，1959年11月21日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司（以下简称世纪佳苑分公司）与被告孙学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪佳苑分公司的委托代理人陈治海，被告孙学凤及其委托代理人季君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪佳苑分公司诉称，被告孙学凤系世纪佳苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告没有按约交纳物业管理费，经催收未果。现诉请判令被告孙学凤给付2013年11月至2014年10月的物业管理费524元及滞纳金157.2元，合计681.2元，并承担本案的诉讼费。
被告孙学凤辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，且该合同存在多处瑕疵。如果原告解决了被告房屋的漏水问题，其不会拖欠原告的物业费。
经审理查明，原告世纪佳苑分公司系具有物业服务资质的企业非法人。被告孙学凤系本区世纪佳苑小区35幢1单元502室业主，该房屋位于整栋楼的顶层，房屋建筑面积为97.12平方米。2012年10月，原告世纪佳苑分公司进驻世纪佳苑小区并为该小区提供物业服务。2013年2月1日，原告世纪佳苑分公司与世纪佳苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告世纪佳苑分公司为世纪佳苑业主提供物业服务，物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位包括房屋主体结构、户外墙面、屋面等共九项部位。服务期限为2013年2月1日至2016年2月1日，物业费为每月每平方米0.45元，对物业费的收取时间未作约定。2013年8月29日，淮安市淮安区住房和城乡建设局物业管理科对世纪佳苑小区物管项目由江苏金帝物业服务有限公司提供服务出具了物业项目备案证明。被告房屋面积为97.12平方米，每年应交纳物业费：97.12平方米＊每月0.45元／每平方＊12个月＝524元。双方在履行物业服务合同过程中，由于被告房屋屋顶漏雨严重，被告多次向原告反映此情况，原告均未派人进行维修，故被告拒不交纳物业管理费。原告索要物业管理费无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2013年2月1日，原告世纪佳苑分公司与世纪佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，在内容上存在多处瑕疵。被告孙学凤屋内的主卧室、书房、厨房等处因屋顶漏雨严重，致被告居住环境恶劣。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《企业法人营业执照》（复印件）、组织机构代码证（复印件）、淮安市淮安区住房和城乡建设局物业管理科物业项目备案证明（复印件），被告提供的照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告世纪佳苑分公司作为具有物业管理服务资质的企业非法人，与世纪佳苑业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对小区所有业主具有法律约束力。原告作为小区物业服务提供单位，应当按合同约定向业主提供优质的物业服务。被告作为该小区的业主，亦应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。
被告孙学凤辩称其不交纳物业费系原告世纪佳苑分公司一直未对其屋顶进行修缮造成的。本院认为，被告的房屋位于整幢建筑的顶层，其屋顶部位属房屋主体结构，是《物业服务合同》第二章服务内容与质量中原告应提供的物业管理服务内容，原告未按约提供服务，应承担相应的民事责任，故被告孙学凤应承担百分之六十的物业费用，不应承担滞纳金。另在本案审理过程中，原告世纪佳苑分公司的物业服务人员对“公共维修基金”这一基本物业术语竟不知晓，其应做好小区物业服务工作，让小区业主满意，必须提高物业服务人员的服务理念和业务能力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孙学凤于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司物业服务管理费314.4元（2013年11月至2014年10月期间）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担10元，被告孙学凤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱森林
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0941号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司。
代表人黄克顺。
委托代理人陈治海。
被告孙学凤。
委托代理人季君生（系被告丈夫），男，汉族，1959年11月21日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司（以下简称世纪佳苑分公司）与被告孙学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪佳苑分公司的委托代理人陈治海，被告孙学凤及其委托代理人季君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪佳苑分公司诉称，被告孙学凤系世纪佳苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告没有按约交纳物业管理费，经催收未果。现诉请判令被告孙学凤给付2013年11月至2014年10月的物业管理费524元及滞纳金157.2元，合计681.2元，并承担本案的诉讼费。
被告孙学凤辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，且该合同存在多处瑕疵。如果原告解决了被告房屋的漏水问题，其不会拖欠原告的物业费。
经审理查明，原告世纪佳苑分公司系具有物业服务资质的企业非法人。被告孙学凤系本区世纪佳苑小区35幢1单元502室业主，该房屋位于整栋楼的顶层，房屋建筑面积为97.12平方米。2012年10月，原告世纪佳苑分公司进驻世纪佳苑小区并为该小区提供物业服务。2013年2月1日，原告世纪佳苑分公司与世纪佳苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告世纪佳苑分公司为世纪佳苑业主提供物业服务，物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位包括房屋主体结构、户外墙面、屋面等共九项部位。服务期限为2013年2月1日至2016年2月1日，物业费为每月每平方米0.45元，对物业费的收取时间未作约定。2013年8月29日，淮安市淮安区住房和城乡建设局物业管理科对世纪佳苑小区物管项目由江苏金帝物业服务有限公司提供服务出具了物业项目备案证明。被告房屋面积为97.12平方米，每年应交纳物业费：97.12平方米＊每月0.45元／每平方＊12个月＝524元。双方在履行物业服务合同过程中，由于被告房屋屋顶漏雨严重，被告多次向原告反映此情况，原告均未派人进行维修，故被告拒不交纳物业管理费。原告索要物业管理费无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2013年2月1日，原告世纪佳苑分公司与世纪佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，在内容上存在多处瑕疵。被告孙学凤屋内的主卧室、书房、厨房等处因屋顶漏雨严重，致被告居住环境恶劣。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《企业法人营业执照》（复印件）、组织机构代码证（复印件）、淮安市淮安区住房和城乡建设局物业管理科物业项目备案证明（复印件），被告提供的照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告世纪佳苑分公司作为具有物业管理服务资质的企业非法人，与世纪佳苑业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对小区所有业主具有法律约束力。原告作为小区物业服务提供单位，应当按合同约定向业主提供优质的物业服务。被告作为该小区的业主，亦应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。
被告孙学凤辩称其不交纳物业费系原告世纪佳苑分公司一直未对其屋顶进行修缮造成的。本院认为，被告的房屋位于整幢建筑的顶层，其屋顶部位属房屋主体结构，是《物业服务合同》第二章服务内容与质量中原告应提供的物业管理服务内容，原告未按约提供服务，应承担相应的民事责任，故被告孙学凤应承担百分之六十的物业费用，不应承担滞纳金。另在本案审理过程中，原告世纪佳苑分公司的物业服务人员对“公共维修基金”这一基本物业术语竟不知晓，其应做好小区物业服务工作，让小区业主满意，必须提高物业服务人员的服务理念和业务能力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孙学凤于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司物业服务管理费314.4元（2013年11月至2014年10月期间）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担10元，被告孙学凤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱森林
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3392号
原告张杰，女，住兴隆县。
被告李凤林，女，住兴隆县平安堡镇。
被告任荣杰，女，住唐山市路南区。
本院在审理原告张杰与被告李凤林、任荣杰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告张杰。
审判员 管长民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01672号
申请执行人启东市沪东化工有限公司，住所地江苏省启东市北新镇工业园区。
法定代表人仇章明，董事长。
被执行人南通天恩化学科技有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨江精细化工园内。
法定代表人朱春虓，总经理。
被执行人朱春虓。
被执行人楼小倩。
申请执行人启东市沪东化工有限公司（以下简称沪东公司）与被执行人南通天恩化学科技有限公司（以下简称天恩公司）、朱春虓、楼小倩追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）启商初字第0996号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人天恩公司、朱春虓、楼小倩应于2015年4月30日之前一次性归还申请执行人沪东公司代偿款本息、律师费等合计160.5万元。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人沪东公司于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为160.5万元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人已协商处理，但尚未履行完毕。被执行人天恩公司名下位于本市北新镇化工园区的房地产已被本院另案查封，本案亦已实施轮候查封。2015年7月21日，本院对被执行人的法定代表人朱春虓实施了拘留措施，届满后被执行人仍未履行义务。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人天恩公司无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人沪东公司同意本案本次执行程序终结。目前尚未执行到位160.5万元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已协商处理，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0996号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 金 鑫