安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00025号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，小学，农民，案发前住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月6日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人陆某乙，男，汉族，初中毕业，农民，案发前住安徽省芜湖市经济技术开发区，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月9日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年8月9日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中毕业，农民，案发前住安徽省芜湖市经济技术开发区，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月6日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民，案发前住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月6日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人雷某，男，汉族，初中毕业，农民，案发前住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月9日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月24日，本院决定继续对被告人取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，小学毕业，农民，案发前住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在安徽省濉溪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月9日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月24日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、张某甲、王某某、雷某、胡某某犯聚众斗殴罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵川出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人任清华、被告人陆某乙、张某甲、王某某、雷某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陆某乙、张某甲因在芜湖市经济技术开发区新里城工地工作期间与巢湖籍工人司某某发生矛盾，于2012年7月4日晚打电话给被告人陆某甲，让其帮忙解决矛盾。2012年7月5日上午被告人陆某甲从自己打工的工地来到陆某乙、张某甲所在的新里城工地与巢湖籍工人谈判，因双方没有谈判成功，被告人陆某甲即电话纠集数十名濉溪县籍工人来到新里城工地再次与巢湖籍工人谈判，后巢湖籍工人害怕报警，警察协调将双方劝回。被告人陆某甲、王某某、雷某、胡某某等四人未离开，并与被告人陆某乙、张某甲在工地附近吃饭，酒后19时许，上述被告人到新里城工地宿舍取陆某甲的生活用品时，被告人陆某乙见到巢湖籍工人柳某甲后，首先骂了对方，双方于是发生冲突，被告人陆某甲、陆某乙、张某甲、王某某、雷某、胡某某即与多名巢湖籍工人进行殴斗，期间六名被告人用工地现场的木料、抓钩、啤酒瓶等物将张某乙、柳某甲、柳某乙、孙某某、刘某甲、刘某乙六人打伤。被告人陆某乙、雷某两人在斗殴中追赶巢湖籍工人孙某某至工地生活区的小卖铺中殴斗，在打斗过程中造成小卖铺损失啤酒15箱，展示柜玻璃一块。
被告人陆某甲、张某甲、王某某三人在斗殴后被当场抓获。被告人陆某乙、雷某、胡某某三人于2012年7月9日主动到龙山派出所投案。
经鉴定被害人张某乙损伤程度为轻伤，被害人柳某甲、柳某乙、孙某某、刘某甲四人损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供并出示了相关证据，认为六被告人出于私仇，纠集人员聚众斗殴，造成一人轻伤、四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究六人的刑事责任。陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人陆某乙、张某甲、王某某、雷某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某乙、雷某、胡某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩解称其打斗结束后，在现场等待，被公安人员带到派出所后，又自行到医院看伤，后又自行到派出所说明情况，对其应当认定为投案自首。
被告人陆某甲的辩护人任清华的辩护意见：1、被告人陆某甲不是主犯；2、陆某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚；3、陆某甲没有拿方料等械具殴打对方；4、被害方有过错，陆某甲主观恶性不大，且认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
被告人陆某乙对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解称其是主动投案的，应当认定为自首。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩解称其拿了方料准备参与斗殴，但其因害怕没有打躲到一边了。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩解称其刚开始是拉架，后来对方的人打他，他才和对方打起来的。
被告人雷某、胡某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年7月初，被告人陆某乙、张某甲在芜湖市经济技术开发区“新里城”工地与工地的工友发生矛盾，陆某乙电话联系陆某甲让其帮忙解决纠纷。7月5日早上，被告人陆某甲从其所在的芜湖市火龙岗弋江安置小区工地赶到“新里城”工地，双方发生言语冲突，后陆某甲电话纠集被告人王某某、雷某、胡某某等数十名老乡来到“新里城”工地再次与对方协商谈判。对方报警，经公安民警调解，双方各自解散，被告人陆某甲、王某某、雷某、胡某某四人没有离开“新里城”工地。下午4、5时许，“新里城”工地一负责人孙祥请濉溪县老乡陆某甲、陆某乙、张某甲、王某某、雷某、胡某某等人到奇瑞“BOBO”城一饭店吃饭。吃过饭晚上7时许，六名被告人到“新里城”工地宿舍取煤气罐等物品时，碰到工地上的柳某甲等人，陆某乙首先和对方发生冲突，后双方发生撕打，期间双方用工地现场的木料，工地小卖铺的啤酒瓶等进行殴斗，其中柳某甲、柳某乙、孙某某、刘某甲、刘某乙六人被打伤。在打斗过程中，杨翠珍的工地小卖铺损失啤酒15箱、砸坏展示柜玻璃两块。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻伤，被害人柳某甲、柳某乙、孙某某、刘某甲的损伤均构成轻微伤。
2012年7月9日，被告人陆某乙、雷某、胡某某主动到派出所投案。
另查明：案发后，被告人陆某甲被警车带至派出所后，因陆某甲身上有伤需要到医院就诊，经民警同意后，陆某甲自行到医院看伤，看完伤后又主动到派出所接受调查。
2013年1月8日，双方当事人达成民事赔偿协议，被告方赔偿被害方共计人民币72000元，被害方对被告方的行为表示谅解。2013年1月29日，杨翠珍小卖铺的损失业已赔偿到位。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案发现场照片。证实案发地点及现场状况。
2、证人司某某证言。证实因为工地配料的事情对方有二十几人参与打架，用工地上的木方打的，我们这边有五六人受伤。除了认识工地上的两个人外，其他人不认识，带头的是一个光头。
3、证人唐某证言。证实晚上7时许，准备打饭，看到食堂门口有两三人准备打柳某甲，他过去拉架时，他们还要打他，有两人面熟，其中一人是配料组的张某甲，另外一个不知名字，记得身上有刺青。看到对方时，他们没有拿东西，用拳头打的柳某甲。
4、证人柳某丙证言。证实晚上7时许，准备到食堂吃饭时，看到配料组的张某甲、还有一姓陆的男子带着20余人准备打柳某甲，他们指一个打一个，他拉架时还被打了。对方开始用拳头打，后用木方打。打架的还有一个光头也姓陆。
5、证人孙某证言。证实晚上7时许，当时正在吃饭，皖北的大概是十几人打巢湖方的人，他出去看时，巢湖这边已经有几个工人被打倒在地，几个人头部也流血了。对方是用食堂边上放置的方料打的，他看到雷某打了。
6、证人刘某某证言。证实开始是皖籍的配料工拿砖头吓唬巢湖籍的绑扎工，接着双方就打了起来，场面很混乱，巢湖籍的四五人被打倒在地。
7、证人梁社连证言。证实2012年7月5日晚，回生活区时看到二十几人在打架，分别是工地上的钢筋工和绑扎工。他看到几个巢湖籍的绑扎工身上、头上在流血，其中一人叫柳某甲。
8、证人李怀义证言。证实双方用工地上的长方木打的，有一个小矮子拿着钢筋钩，光头在里面最凶。
9、证人杨翠珍证言。证实当时有二十几人打四五人，当时被打的人跑到她店内，他们还继续追打，用啤酒瓶砸他，打人的光头以前在他们的工地干过。被打的几个人身上都是血，躺到地上不能动。还证实他们店内几箱啤酒全被打碎了，两个展示柜的玻璃也砸碎了。
10、被害人张某乙陈述。证实案发当晚，他准备吃饭，看到食堂门口有人和其老板柳某甲拉扯，就上前问情况，结果有四五人围着他，后对方就开始打他们两个。被打急了，就到食堂拿了一把菜刀，但怕事情闹大，没有用，顺手拿了一根方木，准备打对方，有人从后面把他打昏了。
11、被害人柳某甲陈述。证实案发当晚7时许，光头准备找一姓司的工友麻烦，他过去拉架时，被打了一拳。他们这方的人看到他被打，就围上来拉他，光头他们就开始打他们，对方拿方料打他们的头部、背部。对方带头的是一个光头，人是他喊到工地上的。
12、被害人孙某某陈述。证实工地上的配料工张某甲、陆某乙和绑扎工司某某、柳某乙因工作发生冲突，张某甲、陆某乙不服气，找陆某甲等人打他们。对方用木料追着他们打，在小卖铺用啤酒瓶砸他们。他的伤是配料的两个工人和另一个在他们工地干活的工人用木料打的。
13、被害人柳某乙陈述。证实晚上7时许到食堂吃饭时，看到工地上很多人打了起来，其中工地上配钢筋的工人陆某乙指着他，让打他，他们的人就用木料、拳头打，打到头后瘫倒在地，后面发生的事情不知道了。对方打架的只认识他们工地上两个配料工人和带头的光头。
14、被害人刘某乙证言。证实一个光头到宿舍准备打司某某，工地的工友将他们拉开，对方就打工地上的人，他们开始用拳头打，后用方料打。
15、被告人陆某甲供述和辩解。证实被告人陆某乙电话联系陆某甲，称其和张某甲在“新里城”工地和工地上的巢湖籍工人发生矛盾，让陆某甲帮忙解决。2012年7月5日上午，陆某甲到“新里城”工地，又与对方发生冲突。后陆某甲电话纠集雷某、王某某、胡某某等人到工地继续对巢湖籍工人交涉，巢湖籍工人就报警了，经民警调解双方各自散了。晚上他们六人在工地附近吃饭喝酒。吃完饭，他们回“新里城”工地拿之前放在宿舍的煤气罐等物品，又和对方发生口角，后发生撕打。对方用工地现场的方料打他们，他们就将方料夺回打对方，对方一人到工地食堂店内拿出一把菜刀出来，陆某乙、雷某过去追拿菜刀的男子，当时陆某乙的手也划伤了，抢过刀之后，陆某乙、雷某用方料打了这名男子，后又到工地的小卖铺内用啤酒瓶砸对方，把小店内的物品损失了一部分。当时陆某甲、张某甲、胡某某、王某某在外面打，王某某、张某甲拿着方料打对方，胡某某拿着方料帮着他打对方一个人。
16、被告人陆某乙供述和辩解。证实案发前，他和“新里城”工地的巢湖籍工人司某某发生了冲突，电话联系陆某甲，让陆某甲出面帮忙解决。2012年7月5日上午，陆某甲一人来到工地找司某某谈这个事情，因言语冲突，工地的巢湖籍工人要打陆某甲。陆某甲就电话联系了雷某、王某某、胡某某等数十名老乡到工地再次准备打司某某他们。司某某就报警了，警察经过调解，双方各自散开了。陆某甲、雷某、王某某、胡某某没有离开，他们六人到“新里城”工地附近吃饭喝酒，吃完之后回工地拿煤气罐等物品时又碰到巢湖籍的钢筋工，当时他酒喝多了骂对方，他们开始对骂，后双方打了起来。他被对方用方料打倒，腿被打伤了。后他和雷某追着对方跑到工地一小店内，对方一人拿一把刀，他把刀夺下，然后和雷某用店内的啤酒瓶子砸他。他们这方是用拳头、方料打的对方。
17、张某甲供述和辩解。证实陆某乙在“新里城”工地和巢湖籍工人发生冲突，他和陆某乙打电话给陆某甲，陆某甲在2012年7月5日开始是一人到“新里城”工地，后又电话联系的雷某、王某某、胡某某等人和巢湖人交涉，对方报警了，经警察调解，双方的人都散了。吃过晚饭，他和陆某甲、雷某、王某某、胡某某、陆某乙他们六人回工地宿舍拿煤气罐等物品时，又和对方发生冲突，后发生撕打。陆某甲、雷某顺手拿的工地食堂边上烧锅用的木料和对方打了起来。
18、被告人王某某供述和辩解。证实陆某甲对他说，陆某乙、张某甲在“新里城”工地被人欺负，让他们给对方说一下这个事情，当时没有说要打架。雷某、胡某某他们到工地后发生的事情和上述被告人供述基本一致。另外还证实当时他喝多了，不知怎么回事和对方打了起来，他感觉有人打他的头，就和对方打起来，当时他没有拿东西。打架结束后，看到陆某乙身上有血，陆某甲身上也有血。
19、被告人雷某供述和辩解。证实内容和上述被告人证实内容基本一致，另外还证实晚上，工地一包工头孙祥请陆某甲他们六人吃饭，吃过饭回工地宿舍准备拿煤气罐等物品时和对方发生争执，后双方打了起来。对方用啤酒瓶砸他的头，用方料砸他的腰，还有人从背后勒他的脖子，他就顺手拿了一个扎钩，打了对方一拳。后对方的人跑到工地小卖铺内，拿出一把刀，还用啤酒瓶砸他，他就跑，等再看那人时，他已经倒地了。之后陆某乙让我们都出去，他们就往马路上走，后来警察就到了。
20、被告人胡某某供述和辩解。证实内容和上述被告人证实内容基本一致，另外还证实下午4、5时许，工地的孙老板请濉溪县老乡吃饭，吃过饭，回工地宿舍拿物品时和对方发生冲突，当时场面很混乱，双方拿方料打的对方。工地小店内对方一人拿把菜刀出来，陆某乙上去把菜刀夺下，两人打在一起。
19、芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见。证实张某乙损伤构成轻伤，柳某甲、柳某乙、孙某某、刘某甲四人损伤构成轻微伤。
20、辨认笔录。证实张某乙辨认出陆某甲；杨某某辨认出陆某甲、陆某乙、雷某；柳某乙辨认出陆某甲；刘某乙辨认出张某甲。
21、到案情况说明。证实陆某甲、张某甲、王某某在案发现场被带至派出所后，陆某甲又因伤到医院就诊，后又自行到派出所接受调查的事实；另外还证实陆某乙、雷某、胡某某在2012年7月9日到龙山派出所投案的事实。
22、户籍证明。证实六名被告人均已达到刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、张某甲、王某某、雷某、胡某某结伙聚众斗殴，造成一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人陆某乙、雷某、胡某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆某甲、陆某乙起主要作用，是主犯；被告人张某甲、王某某、雷某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。双方当事人已经达成民事赔偿协议，并已按协议履行，六名被告人业已取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陆某乙系从犯的意见，经查，陆某乙电话纠集被告人陆某甲，并系引发斗殴的挑起者，且在共同犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯，故对该公诉意见，本院不予支持。被告人陆某甲的辩护人关于陆某甲不是主犯的辩护意见，经查，陆某甲电话纠集同案被告人雷某、王某某、胡某某，且在斗殴过程中起主要作用，应当认定为主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陆某甲的辩护人关于陆某甲系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，陆某甲在案发现场被带至派出所后未被采取强制措施，因伤到医院就诊，后又自行到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，故对该辩护意见，本院予以支持。关于被告人张某甲辩称拿了方料，没有参与殴打的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人陆某甲、陆某乙、张某甲、王某某从轻处罚，对被告人雷某、胡某某从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人陆某甲、陆某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人张某甲、王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定；对被告人雷某、胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年5月5日止。）
二、被告人陆某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年6月8日止。）
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年3月5日止。）
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年3月5日止。）
五、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。