wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2526号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：徐凤庆，女，1982年9月9日生，汉族，住广西省临桂县。
被告：赵善忠，男，1968年11月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李志诚，男，1985年6月8日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：齐娟娟，女，1985年8月23日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告徐凤庆、赵善忠、李志成、齐娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告徐凤庆、赵善忠、李志成、齐娟娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告徐凤庆、赵善忠于2014年10月20日签订合同编号为gd20141010174323的《个人经营创业借款合同》。借款金额80万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年10月20日起至2015年10月20日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年10月20日被告李志成、齐娟娟与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年10月20日向被告徐凤庆以转账方式支付80万元，履行了放款义务。被告徐凤庆、赵善忠在合同期内最后1月为按时归还利息，2015年12月20日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告徐凤庆、赵善忠以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告李志成、齐娟娟，请求其代被告在徐凤庆、赵善忠偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告徐凤庆、赵善忠偿还原告借款本金798299.66元、利息9280元，逾期罚息144376.13元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告李志成、齐娟娟对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告徐凤庆、赵善忠之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告李志成、齐娟娟为上述借款提供连带保证责任。
被告徐凤庆、赵善忠、李志成、齐娟娟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告徐凤庆、赵善忠签订《个人经营创业借款合同》，被告徐凤庆为主债务人，被告赵善忠为共同债务人。该借款合同约定被告徐凤庆、赵善忠向原告借款80万元，借款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告李志成、齐娟娟签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人李志成、齐娟娟为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告徐凤庆提供借款80万元，被告徐凤庆按约定偿还了2015年9月21日之前的利息，2015年10月20日借款到期时，被告徐凤庆偿还了部分借款本金，未偿还最后一期的利息及剩余本金，截至2017年7月18日，被告徐凤庆尚欠原告借款本金797999.66元、利息9280元，逾期罚息162093.34元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告徐凤庆提供借款80万元，被告徐凤庆未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告赵善忠为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告徐凤庆、赵善忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志成、齐娟娟为被告徐凤庆、赵善忠向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李志成、齐娟娟对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凤庆、赵善忠、李志成、齐娟娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐凤庆、赵善忠于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金797999.66元、利息9280元，逾期罚息162093.34元。（逾期罚息自2017年7月19日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告李志成、齐娟娟对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告徐凤庆、赵善忠追偿。
案件受理费13320元，由被告徐凤庆、赵善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王沛然
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1761号
原告：刘志强，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。
被告：訾光辉，男，汉族，1987年12月4日出生，住漯河市召陵区。
原告刘志强诉被告訾光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告訾光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款2577元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告跟随被告去扬州市××区××铁道路路基的建筑工作。同年8、9月份工程结束，被告支付了原告部分生活费，对于原告的工资却一直未支付。原告多次催要，被告一再推脱，现诉至法院，请求法庭查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告訾光辉未到庭、未答辩。
被告訾光辉未提供证据。
经审理查明：2017年2月，原告刘志强跟随被告訾光辉到扬州市××区××铁道路路基的建筑工作。原告提供与被告的短信记录及从被告处拍摄的上工单，证明被告訾光辉还下欠其工资2577元。
本院认为，被告訾光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告訾光辉欠原告刘志强工资款2577元的事实，有原、被告之间的短信记录及上工单等为证，现原告刘志强要求被告訾光辉支付欠付的劳动报酬2577元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾光辉于本判决生效后五日内向原告刘志强支付欠付的劳动报酬2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告訾光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰晶
二〇一八年六月十九日
书记员 邵帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民申10号
再审申请人（原审被告）：邬亚芳。
被申请人（原审原告）：陆庆永。
原审被告：欧阳。
再审申请人邬亚芳因与被申请人陆庆永、原审被告欧阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭拱商初字第834号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审。本院对本案复查期间，邬亚芳于2016年12月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。邬亚芳的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邬亚芳撤回再审申请。
审判长 徐天鸿
审判员 许红叶
审判员 于天麟
二〇一六年十二月七日
书记员 王姗姗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民申10号再审申请人（原审被告）：邬亚芳。被申请人（原审原告）：陆庆永。原审被告：欧阳。再审申请人邬亚芳因与被申请人陆庆永、原审被告欧阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭拱商初字第834号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审。本院对本案复查期间，邬亚芳于2016年12月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。邬亚芳的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邬亚芳撤回再审申请。审判长  徐天鸿审判员  许红叶审判员  于天麟二〇一六年十二月七日书记员  王姗姗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01012号
申请执行人杜海燕，居民。
被执行人徐妍，居民。
申请执行人杜海燕与被执行人徐妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐妍应当给付申请执行人250000元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人杜海燕的申请，本院于2015年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，且依法移送灌南县人民法院立案执行。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0574号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十月八日
书记员 张 凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：罗石铃，男，1968年12月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人：周惠君，女，1970年2月20日出生，汉族，住福安市，
被执行人罗碧珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭洋平，男，1986年9月8日出生，回族，住福安市，
被执行人：叶义文，男，1973年1月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈莲梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅偿还本金68711.83元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅未履行。本院于2017年2月13日将被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：罗石铃，男，1968年12月1日出生，汉族，住福安市，被执行人：周惠君，女，1970年2月20日出生，汉族，住福安市，被执行人罗碧珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭洋平，男，1986年9月8日出生，回族，住福安市，被执行人：叶义文，男，1973年1月1日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈莲梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅偿还本金68711.83元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅未履行。本院于2017年2月13日将被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9022民初341号
原告：王立应，男，1962年8月12日出生，黎族，住海南省屯昌县屯城镇。
委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
被告：林鸿新，男，1947年9月7日出生，黎族，现住海南省屯昌县屯城镇。
委托诉讼代理人：林尤丰，男，1970年12月31日出生，黎族，现住海南省海口市，系被告之儿子。
委托诉讼代理人：林鸿民，男，1948年2月13日出生，黎族，现住海南省海口市，系被告之胞弟。
原告王立应与被告林鸿新确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王立应于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王立应提出撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立应撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立应负担。
⺀
9nwvzs6laplwfcza3a
案件唯一码
审 判 长 王 之
审 判 员 何彬彬
人民陪审员 周辉镑
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王 之 撰稿：王 之 校对：周婉婉 印刷：周婉婉
屯昌县人民法院 2016年9月1日印制
（共印8份）
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9022民初341号原告：王立应，男，1962年8月12日出生，黎族，住海南省屯昌县屯城镇。委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。被告：林鸿新，男，1947年9月7日出生，黎族，现住海南省屯昌县屯城镇。委托诉讼代理人：林尤丰，男，1970年12月31日出生，黎族，现住海南省海口市，系被告之儿子。委托诉讼代理人：林鸿民，男，1948年2月13日出生，黎族，现住海南省海口市，系被告之胞弟。原告王立应与被告林鸿新确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王立应于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王立应提出撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立应撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立应负担。⺀            9nwvzs6laplwfcza3a      案件唯一码                       审  判  长   王  之               审  判  员   何彬彬               人民陪审员   周辉镑                二〇一六年九月一日                 书  记  员   陈茜茜      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：王  之     撰稿：王  之    校对：周婉婉     印刷：周婉婉                  屯昌县人民法院                               2016年9月1日印制      （共印8份）
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初73号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈佳乐，女，1985年8月28日出生于江苏省常州市。2016年11月16日因向他人提供毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2016年11月16日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年2月21日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈佳乐犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人陈佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人陈佳乐于2016年10月19日早上，在本市钟楼区北新巷29幢甲单元501室，容留张X、王XX、王XX和周X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈佳乐于2016年10月21日晚，在本市钟楼区北新巷29幢甲单元501室，容留宋XX吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈佳乐的供述笔录，未到庭证人王XX、王XX、张X等人的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人陈佳乐容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。
被告人陈佳乐对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
1、被告人陈佳乐于2016年10月19日早上，在本市钟楼区北新巷29幢甲单元501室，容留张X、王XX、王XX和周X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈佳乐于2016年10月21日晚，在本市钟楼区北新巷29幢甲单元501室，容留宋XX吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人王XX、王XX、张X、宋XX等人的证言笔录，证实被告人陈佳乐于上述时间、地点容留上述人员吸食毒品甲基苯丙胺的事实，与被告人陈佳乐的供述相吻合，并有被告人陈佳乐、证人王XX、王XX、张X、宋XX等人的辨认笔录相佐证。
（2）现场检测报告书、行政处罚决定书等，证实被告人陈佳乐及被其容留的张X、宋XX等人因吸毒被行政处罚的情况。
（3）抓获经过，证实被告人陈佳乐的到案情况。
本院认为，被告人陈佳乐容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈佳乐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈佳乐犯容留他人吸毒罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈佳乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
代理审判员 池玲霞
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 诸凌燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第169号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
原审被告人栾某某，男。
原审被告人柯某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、栾某某、柯某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月20日作出（2012）深宝法刑初字第5222号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人刘某某、栾某某发现深圳市龙华××街道××村开设的麻将馆有钱赚，遂商定对麻将馆施压，通过收取保护费或者入干股的方式从麻将馆获利。3月24日23时许，刘某某、栾某某纠集被告人柯某某与犯罪嫌疑人“司某”及数名男子（均另案处理）来到××街道××村处。由栾某某、柯某某等人先后来到×栋一楼被害人江某某开设的麻将馆，×栋一楼被害人章某某开设的麻将馆，B10栋一楼被害人曾某某开设的麻将馆，将三家麻将馆的麻将机砸损。刘某某则与“司某”在外等候，后驾驶一辆面包车将栾某某、柯某某等人带离现场。事后，刘某某、栾某某通过一名“摩的”司某李某某带话给被害人江某某，要求江某某交出人民币1万元，以后就不会被砸店，后江某某未予支付。经鉴定，麻将馆被损坏物品分别价值人民币669元、877元、320元。2012年5月21日，公安机关抓获被告人刘某某、栾某某，5月22日抓获被告人柯某某。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某、栾某某、柯某某，证人肖某某、李某某的证言及辨认，被害人江某某、章某某、曾某某的陈述及辨认，抓获经过、情况说明、前科材料、身份信息、物证照片、涉案物品的价格鉴定结论、现场勘查记录及照片等。
原判认为，被告人刘某某、栾某某、柯某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、栾某某起主要作用，是本案的主犯；被告人柯某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人栾某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人栾某某、柯某某归案后能基本如实供述自己的犯罪行为，表现出较好的认罪态度，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人刘某某未能表现出应有的认罪态度，在对其具体量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其绰号“阿斌”，不是“阿兵”，公诉机关指控的时间混乱，与其行程不符；栾某某、柯某某及司某等人并没有指证其，其只认识栾某某、柯某某，只有栾某某和司某的电话；栾某某案发前提出过去砸店，其还劝阻栾某某；其没有与司某在车上守候，也没有用车将栾某某等人带离现场，其是栾某某砸店的目击证人；没有跟被害人索要钱财；其无罪，请求二审查明改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于刘某某提出的上诉意见，经查，原审被告人柯某某辨认出刘某某即“阿兵”，跟他们一起去砸麻将馆，但没有动手砸，在麻将馆门口等同伙砸完一起走，负责搞定砸店以后的事；栾某某供称刘某兵（经其辨认即为跟其一起去砸店并在门口“望风”的刘某某）找其商谈砸麻将馆以便入股搞点钱的事情，其同意后找了柯某某并让柯某某找人一起去，具体的分工是刘某某负责和被砸的麻将馆谈入股的事情，其和柯某某负责带人去砸店，案发当晚，栾某某、柯某某及柯某某找的人与刘某某先在大浪XX路口碰了面，刘某某让他们过去砸店，砸店后看见刘某某在路口的面包车上等大家，于是乘该面包车逃离现场；刘某某本人供述时称栾某某跟其商量过砸麻将档搞钱的事情，案发当晚其负责找面包车载同伙逃离现场，砸店后其曾找人与跟“管家”（江某某）索要保护费，其利用租赁的面包车载离同伙并索要保护费的供述得到了被害人江某某和证人李某某的证实，综合在案的书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据，上诉人刘某某与同伙栾某某、柯某某等任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。刘某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某，原审被告人栾某某、柯某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人刘某某，原审被告人栾某某起主要作用，是本案的主犯；原审被告人柯某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人栾某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。原审被告人栾某某、柯某某归案后能基本如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年三月一日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1441号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1978年11月26日出生于浙江省玉环县，汉族，住浙江省玉环县。
诉讼代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1981年10月18日出生于江西省乐清市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省乐清市。因本案故意伤害于2016年9月14日被抓获并羁押于浙江省乐清市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某及其诉讼代理人高峰、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月31日20时许，被告人薛某某与被害人蔡某以及陈某1、侯某等人在福清市新厝镇盘昇酒店附近“农家大排档”饮酒。当日23时许，被害人蔡某与陈某1发生争吵，在侯某等人进行劝阻将二人拉开时，被告人薛某某上前持啤酒瓶击打被害人蔡某头部致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人蔡某因外伤致左眉弓、左颞部、左面部皮肤软组织裂伤，其中左面部单处创口长10.9cm，其损伤程度属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人蔡某诉请要求被告人薛某某赔偿其医疗费4800.82元、误工费22029.6元（137天×160.8元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费1125.6元（7天×160.8元／天）、交通费500元、残疾赔偿金66550元（33275元／年×2年）、鉴定费1800元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费［其儿子23520.2元／年×6.5年×0.1÷2人＝7644.07元，其父母23520.2元／年×（19.5＋13.5）年×0.1÷2人＝38808.33元］等各项损失共计154468.42元，并当庭提交了相应证据。
被告人薛某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议；表示没有经济能力赔偿被害人损失。
经审理查明：
2016年7月31日20时许，被告人薛某某与被害人蔡某以及陈某1、侯某等人在福清市新厝镇盘昇酒店附近“农家大排档”饮酒。当日23时许，被害人蔡某与陈某1发生争吵，在侯某等人进行劝阻将二人拉开时，被告人薛某某上前持啤酒瓶击打被害人蔡某头部致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人蔡某因外伤致左眉弓、左颞部、左面部皮肤软组织裂伤，其中左面部单处创口长10.9cm，其损伤程度属于轻伤一级。
另查，被害人即附带民事诉讼原告人蔡某伤后于2016年8月1日至8日在福清融强医院住院治疗，出院诊断：面部裂伤，出院建议休息半月，其共支出医疗费共计4800.82元。2016年11月28日，经福建明源司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人蔡某所受伤为十级伤残，误工期90日，其支出鉴定费1800元。附带民事诉讼原告人蔡某之父蔡开丁（1950年6月2日出生）、之母叶银莲（1956年6月25日出生），由其和其兄二人共同扶养；附带民事诉讼原告人蔡某之子蔡政廷（2005年7月8日出生），由其和其妻二人共同抚养。
上述事实，有公诉机关提供及附带民事诉讼原告人蔡某当庭陈述并提供且经庭审质证的被害人蔡某的陈述、证人陈某1、侯某、陈某2、陈某3的证言、现场照片、法医学鉴定书、被告人薛某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过，以及身份证、户口簿、福清融强医院病历资料及费用清单及医疗费发票、受理缴费单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人蔡某请求赔偿的项目及数额，其自愿主张和有证据及合理的部分，本院依法予以支持，即本院确认附带民事诉讼原告人蔡某的物质损失为医疗费4800.82元、误工费5949.6元（37天×160.8元／天，误工时间根据医疗机构建议确定并参考鉴定意见）、住院伙食补助费210元、护理费1125.6元、交通费500元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1800元、营养费2000元（本院酌定）、被扶养人生活费46452.4元（其子7644.07元、其父母38808.33元）等各项损失共计129388.42元，被告人薛某某应当赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某在刑事诉讼中请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人薛某某因本案被先行羁押4日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2016年9月18日起至2018年3月13日止。）
二、被告人薛某某应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡某人民币129388.42元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林月英
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初154号
原告郭春亮，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人马世荣。
原告郭春亮与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王彰适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭春亮的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭春亮诉称，原告郭春亮系被告公司职工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年6、7月、8月工资合计5000元。请求判决被告立即支付原告工资5000元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2014年1月，原告郭春亮到被告四川瑞锦科技有限责任公司从事原料销售，月工资为2000元／月。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告郭春亮出具2014年6月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司渔药部职工工资（郭春亮，男，生于1972年2月7日，汉族，身份号码：142429197202070816.系四川瑞锦科技有限责任公司员工。）工资5000元（伍仟元整）。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告郭春亮工资，原告郭春亮等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告郭春亮到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告郭春亮履行了劳动义务后按月支付原告郭春亮工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告郭春亮出具欠付2014年6月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告郭春亮的工资5000元。由于原告郭春亮等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告郭春亮主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告郭春亮工资5000元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告郭春亮的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王彰
二〇一六年二月五日
书记员 梁枭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初155号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王旭东，男，1973年1月26日出生于四川省巴中县，汉族，高中文化，靖江市百盛弘毅大酒店员工，住靖江市幸福公寓*幢***室，户籍地靖江市。因本案分别于2016年11月2日、2017年3月17日、3月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日15时53分左右，被告人王旭东持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号本田牌WH125T-3A型普通二轮摩托车，沿本市人民中路由南向北行驶至与南环路交叉路口处，被公安民警当场查获。
当日16时37分，被告人王旭东被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为181.32mg/100ml。
被告人王旭东归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，证人何某、刘某的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人王旭东的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王旭东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王旭东自愿认罪，有悔罪表现，结合王旭东的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1130号
罪犯陈海深，男，1989年5月12日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）长刑初字第142号刑事判决，以被告人陈海深犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈海深在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈海深在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海深在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈海深减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2435号
原告：赵鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵青雨，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王乃春，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵鹏与被告赵青雨、王乃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵鹏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵鹏负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 璐
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初257号
原告：宗嘎，住西藏索县。
被告：马正华（马海比卜）。
被告：马永正。
原告宗嘎与被告马正华、马永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告宗嘎于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗嘎撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗嘎撤诉。
案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由原告宗嘎负担。
审判长 德 吉 措
审判员 刚 祖
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年四月七日
书记员 强巴德吉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初703号
原告付立芳，女，汉族，1969年12月6日生，高中学历，沙河市住建局职工，住沙河市，
委托代理人元美娟，女，汉族，1973年9月10日生，特别授权。
被告河北佰裕东面业有限公司,地址沙河市。组织机构代码
法定代表人郭小建，男，该公司总经理。
原告付立芳与被告河北佰裕东面业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告付立芳及其委托代理人元美娟，被告河北佰裕东面业有限公司法定代表人郭小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立芳诉称，2015年10月1日，河北佰裕东面业有限公司因生产经营资金紧张向元增国借款186万元用于周转，签订借款合同并约定2016年9月30日一次还清本息，利息按照合同约定支付。因原告与元增国存在债权债务，经双方协商同意，元增国将其于2015年10月1日与河北佰裕东面业有限公司的借款债权转让给原告。经多次向被告催要，被告拒不履行约定。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告河北佰裕东面业有限公司返还原告付立芳借款本金186万元及利息66.96万元和按借款合同承担的违约金93万元，并承担本案的诉讼费用。
被告河北佰裕东面业有限公司辩称，原告起诉的事实属实，因为现在被拘留在看守所没有办法偿还，等出去之后偿还原告的借款。
审理中，原告付立芳针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2015年10月1日元增国与被告河北佰裕东面业有限公司签订的《借款合同》一份，合同约定元增国借给被告河北佰裕东面业有限公司人民币壹佰捌拾陆万元整，于2015年10月1日交付给被告；借款利息为月息贰分；借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日；还款日期和方式为到期归还本金、利息结清；违约责任为如该笔资金到期不能归还，被告河北佰裕东面业有限公司应偿还元增国本金的50%的违约金，并对现有固定资产有处置权。合同有双方的签字和手印。
证据2、2015年10月1日的证明一张，内容为：“证明，今收到元增国现金壹佰捌拾陆万元整（1860000元），河北佰裕东面业公司，郭小建，2015年10月1日，并盖有被告公司的公章”。
证据3、2017年2月25日原告与元增国签订的《债权转让协议》，协议第二条约定甲乙双方一致同意，甲方元增国将对河北佰裕东面业有限公司享有（2015年10月1日借款合同）本金壹佰捌拾陆万元及利息（月息贰分，自2015年10月1日起息）等全部债权全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向河北佰裕东面业有限公司主张债权。
证据4、2017年2月25日的《债权转让通知书》，有郭小建的签名和手印，证明郭小建于2017年2月25日知晓了元增国与付立芳的债权转让。
被告河北佰裕东面业有限公司的法定代表人郭小建质证表示：对原告提供的证据全部认可，均无异议。
通过举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年10月1日，元增国与被告河北佰裕东面业有限公司签订了《借款合同》一份，由元增国于2015年10月1日借给被告186万元整；借款利息为月息贰分；借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日；还款日期和方式为到期归还本金、利息结清；违约责任为如该笔资金到期不能归还，被告河北佰裕东面业有限公司应偿还元增国本金的50%的违约金。2015年10月1日被告收到元增国借款186万元整。
2017年2月25日，原告付立芳与元增国签订了《债权转让协议》，元增国将对河北佰裕东面业有限公司享有的186万元本金及利息等全部债权转让给原告行�，同日郭小建签字确认了债权转让通知书。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息。2017年3月24日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年10月1日，元增国与被告河北佰裕东面业有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。2017年2月25日原告与元增国签订的《债权转让协议》不违背法律规定，本院予以确认。由此，被告河北佰裕东面业有限公司应向原告履行偿还债务的义务。在履行合同的过程中，被告河北佰裕东面业有限公司未能按照合同约定如期偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。但是原告一并主张逾期利息、违约金的，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告河北佰裕东面业有限公司偿还原告借款本金186�元和利息66.96万元（一年半的利息，月利率2%即年利率24%），该请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告付立芳借款本金186万元及利息66.96万元。
二、驳回原告付立芳要求被告承担违约金93万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17239元，由被告河北佰裕东面业有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年六月三日
书记员 胡晓静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执149号
申请执行人吴亚云，男，1963年5月6日生，汉族。
被执行人王锦文，男，1968年9月25日生，汉族。
申请执行人吴亚云与被执行人王锦文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00352号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人王锦文下落不明，且无财产可供执行，申请执行人吴亚云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00352号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三日
书记员 余 锦 涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第728号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月25日00时25分许，被告人方某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区东开路由南向北行驶到东河港路阿三饭店附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人方某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月九日
代书记员 夏静霞
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第117号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郝灵花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝丽。
申请再审人郝灵花与被申请人张红梅、郝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第273号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律不当，要求再审。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为，包头市公安局后营子派出所对双方当事人发生纠纷的调查终结报告载明，申请再审人郝灵花与被申请人郝丽因土地所有权发生纠纷相互争吵，在争吵过程中发生推扯，导致申请再审人郝灵花倒地受伤，被申请人郝丽腿部受伤，该结论能够证实双方当事人发生纠纷中均有过错，一、二审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郝灵花的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年一月四日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第117号申请再审人(一审原告、二审上诉人)郝灵花。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张红梅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郝丽。申请再审人郝灵花与被申请人张红梅、郝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民三终字第273号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审人申请再审称,一、二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,要求再审。被申请人未作答辩。经审查本院认为,包头市公安局后营子派出所对双方当事人发生纠纷的调查终结报告载明,申请再审人郝灵花与被申请人郝丽因土地所有权发生纠纷相互争吵,在争吵过程中发生推扯,导致申请再审人郝灵花倒地受伤,被申请人郝丽腿部受伤,该结论能够证实双方当事人发生纠纷中均有过错,一、二审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回申请再审人郝灵花的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春二〇一六年一月四日书记员 魏 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1673号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
被告：宋巧霞，女，1980年8月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告宋巧霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费213元，减半收取106元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 王金鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申3号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：平顶山市安朋贸易有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区。组织机构代码：56511725—7。
法定代表人：程小宝，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告）：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区东环路中段。组织机构代码：79064370—4。
法定代表人：孙国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗书明，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省平顶山市卫东区，系平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司职工。
再审申请人平顶山市安朋贸易有限责任公司因与被申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人平顶山市安朋贸易有限责任公司于2017年1月23日，以放弃申请再审权利为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，平顶山市安朋贸易有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市安朋贸易有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3445号
申请执行人李建德，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省。
被执行人蒋晓阳，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省。
被执行人驻马店市中多便利商贸有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人驻马店市高新区中兴源食品有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人李建德与被执行人马中原、蒋晓阳、驻马店市中多便利商贸有限公司、驻马店市高新区中兴源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初1084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马中原、蒋晓阳、驻马店市中多便利商贸有限公司、驻马店市高新区中兴源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马中原、蒋晓阳、驻马店市中多便利商贸有限公司、驻马店市高新区中兴源食品有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3445号蒋晓阳、马中原、驻马店市高新区中兴源食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司：你与李建德借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2592号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告谢锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员肖雯雯适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司的委托代理人谭众书到庭参加了诉讼。被告谢锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，于2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXX小区X幢XX-
X号住宅业主，其住宅建筑面积为97.53㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三交纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告交纳物业服务费共计3009.20元、二次供水190吨的电费114元（2014年12月至2016年12月），共计3123.20元。经原告多次催收，被告至今无故不予交纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判决被告向原告支付自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费、二次供水电费3123.20元及违约金936.96元，共计4060.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司）签订了《物业服务合同》，约定由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费：0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。上述合同第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
还查明，被告谢锋系重庆市南川区XXXX小区X幢XX-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为97.53平方米。被告谢锋未向原告交纳从2014年10月19日起至2017年3月30日期间的物业服务费。2014年12月至2016年12月期间，被告家的自来水用水量为190吨。关于二次供水电费的收费问题，原告陈述只有7楼和7楼以上的业主才需要交纳二次供水电费。
本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵，原告对此不予认可。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述和辩解、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、XXXX小区用水统计表、照片等证据在案佐证，已经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告谢锋系重庆市南川区XXXX小区X幢XX-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为97.53平方米，被告每月应当向原告交纳物业服务费102.41元（97.53平方米×1.05元/平方米·月），故2014年10月19日至2017年3月30日期间，被告应当向原告交纳物业服务费共计3012.79元（102.41元/月÷31天×13天+102.41元/月×29个月）。由于原告在本案中明确要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费3009.20元，原告主张的金额未超过被告下欠的物业费用，本院予以支持，其余部分视为原告对自己权利的放弃。又由于2014年12月至2016年12月期间，被告家的自来水用水量为190吨，故被告应向原告支付2014年12月至2016年12月期间的二次供水电费114元（0.6元/吨×190吨）。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金936.96元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢锋经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谢锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆跃飞物业管理有限公司支付2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费用3009.20元、2014年12月至2016年12月期间的二次供水电费114元共计3123.20元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖雯雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋小亚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审9号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵卫青，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孔艳苓，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－153号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－153号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年11月5日政策外生育第三胎�男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65920元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费65920元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－153号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－153号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8495号
上诉人(原审被告)：房某某，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房华明(系房某某弟弟)，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审原告)：殷某某，男，1938年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：卞某某，女，1943年6月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷莉萍，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路中兴村***号，住上海市普陀区岚皋西路***弄***号***室。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷莉萌，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路中兴村***号，住上海市嘉定区安礼路***弄***号***室。
上诉人房某某因与被上诉人殷某某、卞某某法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的上诉人支付的被继承人丧葬费与事实不符；原审判决将被继承人养老保险个人账户存款均视为被继承人遗产，于法无据；上诉人与被上诉人关于被继承遗产的分割在2015年12月的人民调解协议中已有明确约定，原审判决认定事实有误。
殷某某、卞某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷某某、卞某某向一审法院起诉请求：依法继承殷莉泉名下的丧葬补助费人民币(以下币种皆为人民币)16,072元、养老保险个人账户存储金额40,906.3元。
一审法院经审理查明，被继承人殷莉泉于2014年7月5日死亡，殷某某、卞某某(以下简称殷某某等)系被继承人的父母，房某某系被继承人的配偶，被继承人生前未生育子女。被继承人生前未留有遗嘱。
一审又查明，2014年7月，上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心出具终止养老保险关系核定表，殷莉泉个人账户存储金额40,906.3元、丧葬补助费16,072元。2014年7月31日房某某出具收条，载明“今收到丧葬补助费及养老个人账户存储金额合计伍万陆仟玖佰柒拾捌圆叁角正(￥56,978.30元)”。
一审再查明，2015年12月14日，双方当事人向石泉路街道人民调解委员会申请调解，在石泉路街道人民调解委员会的主持下，双方当事人对中山北路中兴村XXX号乙二层征收房屋价值补偿款及其他各类奖励、补贴总额，以及宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作了相应分配，并出具编号：沪普民调字(2015)第XXXXXXX号人民调解协议书。
一审另查明，被继承人殷莉泉死后，丧事由房某某负责办理。房某某提供上海市宝兴殡仪馆发票4张、上海凯茜园花卉销售中心订货单2张、上海市国家税务局通用定额发票6张、上海丰收日餐饮发展有限公司餐饮费发票1张、楠华饭店新源店收据1张、随行付单据1张、物品购买收据1张，预订单1张，上述发票、收据的金额共计27,570元，房某某又提供其自行书写的《支付费用明细》共计55,485元。殷某某等对其中有发票、收据的金额27,570元予以认可，对于其余费用不予认可。
一审审理中，双方当事人对于沪普民调字(2015)第XXXXXXX号人民调解协议书存在争议。房某某主张人民调解协议书是对被继承人所有遗产达成的一揽子协议，包括不动产和动产；若殷某某等对丧葬补助费、养老保险个人账户存储金额共计56,978.3元有异议，不可能在时隔半年之后补偿给房某某36万元，殷某某等的主张显然不符合常理。殷某某等主张人民调解协议书仅处理了被继承人名下的动迁房屋和产权房，并未处理其他遗产；人民调解协议书中补偿给房某某的36万元是以房某某放弃继承宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋为前提的，承诺书也只是承诺对宝山区大华路房屋不再另行起诉。
对于被继承人殷莉泉丧事花费的27,570元，双方当事人同意从丧葬补助费中先行抵扣，不足部分从被继承人养老保险个人账户存储金额中予以扣除。
一审法院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。鉴于被继承人生前未留遗嘱，双方当事人作为其第一顺序法定继承人，在继承开始后均未表示放弃继承，视为接受继承，故遗产应由双方当事人依法继承。双方达成的编号为沪普民调字(2015)第XXXXXXX号人民调解协议书中仅就被继承人名下的征收房屋和产权房作了相关分配，并未涉及养老保险个人账户存储金额。殷莉泉死亡后，上海市社会保险事业管理中心发放的个人账户存储金额是对被继承人的直系亲属的经济补助，可参照我国继承法相关原则予以分割，双方当事人享有均等权利。对于丧葬补助费虽不属于遗产，但双方当事人同意就丧事花费的27,570元以上海市社会保险事业管理中心发放的丧葬补助费、殷莉泉个人账户存储金额予以抵扣，故本案一并处理。原审法院据此判决：房某某于判决生效之日起十日内分别支付殷某某、卞某某遗产折价款各9,802元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，殷某某等认可殷莉泉的养老保险个人账户存储金额40,906.3元中有一半是殷莉泉的遗产，另一半属于房某某的夫妻共同财产。还有房某某二审中提供的一张上海市宝兴殡仪馆2014年7月12日出具的发票2,115元，殷某某等认可为殷莉泉的丧事花费。现在殷莉泉的遗产包括个人养老账户存储金额20,453.15元、丧葬补助费16,072元，扣除殷莉泉的丧事花费27,570元和二审中提供发票的2,115元，殷莉泉的遗产应为6,840.15元，殷某某等要求房某某给付其中的三分之二，即4,560元。
本院认为，被继承人养老保险个人账户存储金额依法应当属于夫妻共同财产，一半归其配偶所有，另一半作为遗产进行分割。上诉人房某某二审中提供的丧葬费凭证不属于二审中的新证据，被上诉人认可上诉人二审中提供发票的2,115元丧葬费及认可养老保险个人账户中的一半作为遗产分割系当事人依法处分自己的民事权利，应予准许。关于上诉人房某某主张之前双方签订的人民调解协议已就遗产继承达成了一揽子协议，根据现有证据并不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5157号民事判决；
二、房某某于本判决生效之日起十日内分别支付殷某某、卞某某遗产折价款各人民币2,280元。
本案一审案件受理费人民币612元、由房某某、殷某某、卞某某各负担人民币204元；二审案件受理费人民币1,224元、由房某某、殷某某、卞某某各负担人民币408元。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年一月十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12554号
申请执行人韩建军，男，汉族，1970年11月24日出生，住玉田县。
被执行人左一宸左某。
被执行人左树华，男，汉族，1964年12月1日出生，住玉田县。
被执行人刘培培，女，汉族，1989年1月8日出生，住玉田县。
被执行人张秀华，女，汉族，1966年11月13日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4455号民事判决书，已向被执行人左一宸左某、左树华、刘培培、张秀华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左一宸左某、左树华、刘培培、张秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年八月五日
书记员 葛丽静
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初420号
原告：马某，男，汉族，1970年4月20日，住四川省南江县。
被告：黄某，男，汉族，35岁。
原告马某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月16日以已和被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审 判 员 徐文化
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初41号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人吴文福，男,1965年10月6日出生，满族，住所地宁安市。2017年2月8日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴文福犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人吴文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日16时45分许，被告人吴文福驾驶黑C470**号黑色现代出租车从宁安镇下赊里村沿宁海路向福荣村方向行驶，当行至宁海线29KM+120M处时，被告人没有注意瞭望,将同向行走的被害人郝庆泽撞倒，致被害人重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。宁安市公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。被告人吴文福于当日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
2017年1月25日，被害人家属徐淑芹等与被告人吴文福达成协议：被告人赔偿被害人家属经济损失260000元，被害人家属不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书等；宁安市公安局法医学鉴定书、车辆痕迹鉴定书、宁安市公安局交通警察大队责任认定书；现场勘查图、现场照片；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文福违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，对被告人可依法和酌情从轻处罚。被告人为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 张龙泉
审 判 员 杨海鸥
二〇一七年五月二日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10169号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
委托代理人李某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告李小芬。
原告某股份有限公司上海市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司上海市分行诉称，被告李某系其行中银贷记卡持卡人，至2013年1月9日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币26，931.12元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，931.12元（计算至2013年1月9日），并支付自2013年1月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币22，568.71元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币26，657.71元（计算至2013年1月9日），并支付自2013年1月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币22，568.71元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：某信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告李某未答辩亦未提供证据。
鉴于被告李某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告李某追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内给付原告某股份有限公司上海市分行人民币26，657.71元；
二、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司上海市分行自2013年1月10日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币22，568.71元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473.28元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
钱杏春
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
黄晓伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3650号
罪犯沈学亮，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出(2013)闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈学亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈学亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈学亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年三月累计获得考核分1526分，获得贰个表扬（二0一五年十月至二0一七年三月累计获得考核分1676分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币7000元。
本院认为，罪犯沈学亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈学亮予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第311号
申请执行人张某甲，男性，汉族，49岁。
被执行人张某乙，男性，汉族，45岁。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初第265号调解书，在庭审过程中自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第265号民事调解／判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月二日
书记员 寇文彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初68号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人曾华,男，1988年6月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县高村镇庙坳村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人曾华犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年3月中旬期间，被告人曾华先后多次在麻阳县幼儿园、麻阳县环保局家属区、麻阳县航运公司家属区等地盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天凌晨3时许，被告人曾华将被害人李某某停放在麻阳县幼儿园家属区楼下的一辆价值人民币2140元的光速牌黑色男式摩托车盗走。之后，被告人曾华将该辆被盗摩托车销赃给县城尖坡加油站附近的废旧收购站，得赃款人民币150元，被其挥霍。
2、2015年11月份的一天凌晨3时许，被告人曾华将被害人黄某某停放在麻阳县环保局家属区停车棚内的一辆价值人民币3416元的金鹰牌蓝色男式摩托车盗走。之后，被告人曾华将该辆被盗摩托车骑至泸溪县合水镇雅马哈专卖店卖给一个过路人，得赃款人民币800元，被其挥霍。
3、2016年3月15日凌晨4时许，被告人曾华将被害人黄某停在麻阳县航运公司家属区楼下的一辆价值人民币2590元的中豪牌黑色男式摩托车盗走。之后，被告人曾华将该辆被盗摩托车骑至泸溪县合水镇雅马哈专卖店卖给一个当地人，得赃款人民币200元，被其挥霍。
被告人曾华归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曾华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的书证被告人曾华的户籍证明资料、本案的线索来源和抓获经过、摩托车销售发票、收购车辆登记资料、行驶证，证人张某某、向某某、陈某某、尹某某、张某的证言，被害人李某某、黄某某、黄某的陈述，麻阳县价格认证中心的估价结论书，本案现场指认、勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值8146元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3764号
原告：舟山市华晖生态农业开发有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道华荣公寓1区18号网点。
法定代表人李春龙。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文韬，男，1990年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告公司员工。
被告：舟山市普陀新思路旅游服务有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场西楼1201室-3。
法定代表人陈勇。
原告舟山市华晖生态农业开发有限公司与被告舟山市普陀新思路旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告舟山市华晖生态农业开发有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周佳敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终189号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗艳辉，女，1970年7月20日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，居民，现住犍为县。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人罗井伟，男，1981年1月8日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，居民，现住犍为县。2016年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，同日被指定居所监视居住。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人罗艳辉犯贩卖毒品罪、罗井伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）川1123刑初105号刑事判决。原审被告人罗艳辉不服，提出上诉。本院于2016年12月9日受理，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，原审被告人罗艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人罗艳辉贩卖毒品的事实
2016年4月初，罗艳辉在罗城镇分别以0.5克200元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次共计1克。2.2016年4月5日，罗艳辉在罗城镇好吃街街口陈某饭店外以200元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克；2016年4月11日左右，罗艳辉在罗城镇杨家湾以200元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺0.15克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克。3.2016年4月10日、12日，罗艳辉在罗城镇洞子坎分别以0.5克200元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺两次共计约1克。4.2016年4月11日，罗艳辉在罗城镇新光村13组的屠宰场，收取未成年人吴某（1998年12月8日出生）的苹果手机为抵押，以0.5克200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。2016年4月13日，犍为县公安局民警在犍为县罗城镇半边街巡逻时将罗艳辉传唤至派出所接受调查，从其随身携带物品中查获疑似毒品甲基苯丙胺47.1克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.36克。经鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。综上，罗艳辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计50.75克。
二、被告人罗井伟容留他人吸毒的事实
2016年4月9日至11日，罗井伟在其租住的罗城镇房屋内，容留漆某、史某、未成年人吴某吸食毒品三次。
原判认为，被告人罗艳辉明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量；被告人罗井伟提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。罗艳辉向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚；罗艳辉当庭认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚；归案后，被告人罗井伟如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六款、第三百五十四条、第六十七条第三款第五十三条之规定，判决：一、被告人罗艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人罗井伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗艳辉上诉提出一审判决认定的第一、四起犯罪事实不属实，原判量刑过重。
检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及适用证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗艳辉明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量；原审被告人罗井伟提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。罗艳辉向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚；归案后，被告人罗井伟如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。罗艳辉上诉提出一审判决认定的第一、四起犯罪事实不属实，经查，罗艳辉在侦查机关的多次供述、购毒品人的证言及相互的辨认笔录能够印证，证实罗艳辉向彭某两次贩卖毒品，向吴某贩卖毒品的事实，该上诉理由不成立。罗艳辉上诉提出量刑过重，原审判决已经对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人提出的上诉意见不予采纳，检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辜丽霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7162号
原告：杨尊山，男，1950年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告：吴玉林，男，1961年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告杨尊山与被告吴玉林相邻排水纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨尊山及其委托诉讼代理人付春震、被告吴玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨尊山向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，将东西路面垫高部分拆除，并将东墙根处污水口封堵；2、赔偿原告损失1810元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年原告杨尊山经村委批准，按规划要求建住宅一处，后来被告在原告东邻建住宅，在建设该住宅时，被告未留滴水檐，且生活污水直接排到原告的东墙跟，沿东墙跟排出，将原告东墙浸泡损毁。另外，被告私自将东西路面垫高，把原告南墙地基埋住，生活污水和雨水将原告南墙严重浸湿，被告虽事前将原告南墙从外面加固，但仍给原告南边墙体造成损坏，为此，原告多次找被告调解未果，原告还通过村委负责人出面找被告调解，被告均不配合。
吴玉林辩称，排水只能往路上排，我的房子是1977年盖的，我盖的早，滴水檐已经留出，当时原告没在家，原告留不留我不知道。路只有垫不能挖，垫路是我们两家子垫的，我东邻居吴玉松找的挖掘机，我开车拉的渣子。原告损失我不应该支付。
杨尊山围绕诉讼请求依法提交了照片、村委证明、评估报告等证据在卷予以佐证。
庭审中，原告杨尊山提交评估报告书一份，2016年10月13日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2016）第244号评估报告书，评估杨尊山住宅房屋受损总价款为1810元。经当庭质证，吴玉林意见为，我不承担，没结合实际没调查，原告侵占我的宅基地。
经本院现场勘验，吴玉林大门朝南与杨尊山东墙相邻，间距约为60cm，吴玉林家污水从其西墙与杨尊山家东墙中间流出，杨尊山东墙墙根部分浸泡。杨尊山南墙土路已垫。
本院经审理认定事实如下：杨尊山与吴玉林系东西（左右）邻居关系，杨尊山在西（右），吴玉林在东（左），被告吴玉林大门朝南与原告杨尊山东墙相邻，间距约为60cm，吴玉林与东邻居共同走门前土路。吴玉林家污水从其西墙与杨尊山家东墙中间流出，导致原告家东墙墙根部分浸泡。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨尊山与吴玉林系邻居，应该相互关爱、相互帮助、互谅互让。根据杨尊山提交的新泰市青云街道办事处明公东村村民委员会证明、照片，结合本院现场勘验图、照片，能够证实吴玉林家污水从其西墙与杨尊山家东墙中间流出，吴玉林家的排水不畅，导致杨尊山家东墙墙根部分浸泡，造成一定损坏，吴玉林应采取安装管道等措施排放污水，杨尊山请求吴玉林停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。杨尊山仅提交了评估报告，该评估报告不能证实杨尊山房屋受损与吴玉林排水之间的关联程度，杨尊山主张房屋受损1810元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴玉林停止侵害，并于本判决生效十日内采取安装管道等措施排放污水。
二、驳回原告杨尊山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初685号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：黄付，女，1980年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告黄付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告黄付的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年六月十四日
书记员 易 恬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3185号
申请执行人:黄月云，女，1986年5月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第753号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人黄月云与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄月云逾期交房违约金57630.07元、逾期办证违约金26667.64元。承担案件受理费947元，申请执行费1164元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3185号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3122号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人张昱人。
委托代理人邵宇波、凌芳。
被告鹰自达装饰材料有限公司。
法定代表人应明友。
委托代理人汪禹光、任昊。
被告杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
委托代理人周文伟。
被告应明友。
被告徐香云。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称工行萧东支行）诉被告鹰自达装饰材料有限公司（以下简称鹰自达公司）、杭州新世管道集团有限公司（以下简称新世管道公司）、应明友、徐香云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因被告应明友、徐香云无法直接送达，本案于2013年11月25日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵宇波、凌芳，被告鹰自达装饰材料有限公司的委托代理人任昊，被告杭州新世管道集团有限公司的委托代理人周文伟到庭参加诉讼。被告应明友、徐香云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工行萧东支行诉称：2012年12月19日，原告与被告鹰自达公司签订编号为2012年（萧东）字0494号《小企业借款合同》，合同约定原告向被告鹰自达公司发放贷款300万元，贷款期限为6个月，借款利率按固定利率方式确定，其中固定年利率为6.72%，在合同有效期内利率不变。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年12月19日发放了贷款300万元，贷款到期日为2013年6月18日。被告新世管道公司依据其与原告签订的编号为2012年萧东（保）字0021号的《最高额保证合同》为上述贷款提供连带责任担保，被告应明友、徐香云依据其与原告签订的编号为2012年萧东（保）字0021-2号的《最高额保证合同》为上述贷款提供连带责任担保。现贷款已到期，截止2013年8月20日被告鹰自达公司尚欠贷款本金300万元，利息157483.94元（2012年12月20日之前的利息已经支付）。被告新世管道公司、应明友、徐香云也未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告鹰自达公司归还原告借款本金300万元，支付至2013年8月20日止的利息157483.94元，及支付借款本金300万元自2013年8月21日起至付清日止按年利率10.08%计算的罚息、复利；2.被告新世管道公司、应明友、徐香云对上述款项承担连带责任。
被告鹰自达公司辩称：对借款事实无异议，但对利息的计算、罚息及复利均有异议，认为原告主张的数额与被告按合同计算出来的利息金额不一致，且复利主张不应支持。
被告新世管道公司辩称：对《最高额保证合同》上的签章无异议，但认为涉案担保是被告鹰自达公司与原告隐瞒事实真相骗取被告新世管道公司进行担保的，被告新世管道公司不应承担保证责任。
被告应明友、徐香云未作答辩，被告鹰自达公司、应明友、徐香云均未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明原告与被告鹰自达公司之间借款合同关系。2.借款凭证一份，用以证明原告按照合同约定发放了贷款。3.最高额保证合同二份，用以证明原告与被告新世管道公司、应明友、徐香云之间的保证合同关系。4.欠息凭证一份，用以证明至2013年8月20日止被告鹰自达公司拖欠利息的金额。经质证，被告鹰自达公司对原告提交的证据均无异议。被告新世管道公司对原告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告签订担保合同的时间在前，而借款合同签订在后，且在发放贷款时被告鹰自达公司已经发生了重大变故，财务状况恶化。原告不仅没有书面告知被告，而且继续发放了贷款，该风险应由原告自行承担。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告新世管道公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.富阳市人民政府专题会议纪要复印件一份，用以证明发放贷款之前，被告鹰自达公司财务状况已经恶化。2.移交清单复印件一份，用以证明债权债务已经发生了转移。经质证，原告认为，上述证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。被告鹰自达公司对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据无法证明被告鹰自达公司财务状况恶化，只能证明重组情况。对证据2的真实性、关联性均有异议，认为不能证明财务状况或资产流失等情况。经审查，本院认为，被告新世管道公司提交的证据均系复印件，不符合证据形式要件，其真实性无法确认，故上述证据本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告新世管道公司与原告签订的《最高额保证合同》的签订日期为2012年2月15日，担保主债权的限间为2012年2月15日至2013年9月30日。被告应明友、徐香云与原告签订的《最高额保证合同》的签订日期为2012年7月13日，担保主债权的限间为2012年7月13日至2013年12月31日。上述两份《最高额保证合同》的担保金额均为3100万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告鹰自达公司订立的借款合同以及与被告新世管道公司、应明友、徐香云各自向原告提供的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告鹰自达公司未按约履行还本付息义务，被告新世管道公司、应明友、徐香云也未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，出于自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告应明友、徐香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鹰自达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行借款300万元，并支付至2013年8月20日止的利息（含罚息、复利）157483.94元和300万元借款自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算相应的罚息、复利。
二、杭州新世管道集团有限公司、应明友、徐香云对上述第一项所确定的鹰自达装饰材料有限公司的付款义务承担连带责任，杭州新世管道集团有限公司、应明友、徐香云承担保证责任后有权向鹰自达装饰材料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元，由鹰自达装饰材料有限公司负担，杭州新世管道集团有限公司、应明友、徐香云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16030元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 艳