wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初224号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人崔正良，男，1974年8月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月24日被益阳市桃江县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年6月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人崔正良犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人崔正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日14时许，被告人崔正良携带10小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体和6小包疑似海洛因的白色固体来到益阳市资阳区地中王饭店，被正在该饭店执行公务的益阳市桃江县公安局民警抓获。民警当场对被告人崔正良进行了人身检查，在其身上裤子口袋里查获了上述物品，民警当即对其予以了扣押。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的白色晶体净重48.8609克，从中检验出甲基苯丙胺成分；白色固体净重4.7554克，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人崔正良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、涉案财物集中保管收据、扣押物品清单、扣押决定书；证人崔某某、鲁某某、刘某的证言；检查笔录；鉴定意见；被告人崔正良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔正良违反国家法律、法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人崔正良到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔正良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
扣押在案的48.8609克甲基苯丙胺及4.7554克海洛因，依法由公安机关予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔正良的刑期自2016年5月24日起至2023年5月23日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00021号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：叶亚凯，该公司蔡村支行副行长。
被告：刘加清。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告刘加清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人叶亚凯到庭参加诉讼，被告刘加清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：1997年6月21日，泾县农商行与刘加清签订借款契约1份，同日，泾县农商行按约定足额向刘加清发放了30000元的贷款，月利率为15‰，用途为借新还旧，到期日是1997年12月21日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本。泾县农商行于2011年12月15日向刘加清下发了贷款催收通知书1份，刘加清当场签收确认；期间，刘加清分别于1998年12月5日和2007年12月23日归还贷款本金4000元和1000元，余款多次催收无果。现诉至法院，要求刘加清立即清偿贷款本金25000元；诉讼费用由其承担。
刘加清没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及刘加清身份证复印件各1份，证明泾县农商行、刘加清的主体资格。
2、贷款申请复印件1份，证明刘加清于1997年6月21日申请贷款的事实。
3、借款契约复印件1份，证明刘加清于1997年6月21日向泾县农商行借款30000元以及泾县农商行按约发放贷款的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明泾县农商行于2011年12月15日向刘加清下发了贷款催收通知书的事实。
5、证明1份，证明刘加清下落不明的事实。
刘加清没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因刘加清未到庭，视其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：1997年6月21日，泾县农商行与刘加清签订借款契约1份，同日，泾县农商行按约定足额向刘加清发放了30000元的贷款，月利率为15‰，用途为借新还旧，到期日是1997年12月21日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本。泾县农商行于2011年12月15日向刘加清下发了贷款催收通知书1份，刘加清当场签收确认；期间，刘加清分别于1998年12月5日和2007年12月23日归还贷款本金4000元和1000元，余款多次催收无果；遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与刘加清之间签订的借款契约是双方当事人真实意思表示，该契约合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，刘加清理应依据合同约定的期限履行归还借款的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以泾县农商行要求刘加清立即清偿借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加清于本判决生效后十日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告刘加清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2279号
罪犯杨卫，男，1987年2月22日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）玉中刑初字第124号刑事判决，以被告人杨卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2011年6月26日起至2026年6月25日止。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯杨卫减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨卫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨卫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更99号
罪犯许小过，女，1959年5月22日出生,傣族,云南省盈江县人,文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）德刑三初字第128号刑事判决，以被告人许小过犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3538号裁定书减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许小过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许小过，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明,该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯许小过减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月2日起至2035年11月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1534号
申请执行人党万胜。
被执行人陈明。
申请执行人党万胜与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初5138号判决书已经发生效力。因被执行人陈明未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人党万胜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十七日
书记员 赵文成
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更37号
罪犯刘建平。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月1日以（2009）揭中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持对刘建平的判决。2012年7月17日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分68.60分，确有悔改表现，建议将罪犯�建平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯刘建平确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 建 规
代理审判员 纪�
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 通 海
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2282号
申请执行人：徐红芳
被执行人：昆明裕华汇丰建筑工程有限公司
申请人徐红芳与被执行人昆明裕华汇丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案中，经本院执行，被执行人自动履行了全部还款义务支付了830000元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲思瑾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1146号
申请执行人:宋素红。
被执行人:钟相梅。
本院在执行宋素红与钟相梅人格权纠纷一案中，2016年3月31日盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1428号民事调解书已发生法律效力，依据调解：钟相梅赔偿宋素红受伤所发生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计4500元，此款于2016年4月29日之前履行完毕；一审案件受理费400元，由宋素红负担200元，钟相梅负担200元（由钟相梅负担的200元与本调解协议第一条约定义务同时履行）。二审案件受理费400元，减半收取200元，由宋素红负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1146号申请执行人:宋素红。被执行人:钟相梅。本院在执行宋素红与钟相梅人格权纠纷一案中，2016年3月31日盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1428号民事调解书已发生法律效力，依据调解：钟相梅赔偿宋素红受伤所发生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计4500元，此款于2016年4月29日之前履行完毕；一审案件受理费400元，由宋素红负担200元，钟相梅负担200元（由钟相梅负担的200元与本调解协议第一条约定义务同时履行）。二审案件受理费400元，减半收取200元，由宋素红负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 洋
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2646号
原告李宣玲。
委托代理人魏志红、王昌昆（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告史丽华。
被告王洪运。
原告李宣玲与被告史丽华、王洪运民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李宣玲及其委托代理人魏志红、王昌昆到庭参加诉讼，被告史丽华、王洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣玲诉称，两被告于2011年9月13日向原告借款60000元，还款日为2011年11月13日。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告史丽华、王洪运未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交2011年9月13日被告史丽华、王洪运向原告出具借条一张，证明被告欠款数额。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。经审查原告所提供证据，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年9月13日，被告史丽华、王洪运向原告李宣玲借款60000元，当日两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李宣玲现金计陆万元正（￥60000.00元正），到期时间2011年11月13日还清超一天罚款伍佰元正，借款人史丽华、王洪运”。该借款到期后被告未还款，原告于2013年11月8日诉至本院。
本院认为，被告史丽华、王洪运借原告李宣玲60000元款有其向原告出具的借条在案佐证，本院予以认定。该借款到期后，两被告未按约定时间还款违约，原告要求被告偿还借款及逾期付款违约金，理由正当，予以支持，其违约金应按同期银行逾期贷款违约金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丽华、王洪运于本判决生效后十日内偿还原告李宣玲借款60000元及违约金（违约金按中国人民银行逾期贷款违约金计算，自2011年11月14日起计算至本判决生效付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙云峰
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=900c1245-bfba-4349-a61f-1713d5fb2237&imgId=OTAwYzEyNDUtYmZiYS00MzQ5LWE2MWYtMTcxM2Q1ZmIyMjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初229号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年7月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被呼伦贝尔市公安局监视居住，由海拉尔区人民法院决定于2016年6月3日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派助理检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日00时10分，被告人徐某某驾驶蒙ESXXXX号夏利小型轿车，沿301国道由东向西行驶至1349公里+230米路段时，与前方同向王某甲驾驶的辽GXXXXX号东风牌半挂牵引车辽GCXXX号挂重型半挂车追尾相撞，致其车内乘员被害人王某乙当场死亡，徐某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人徐某某负事故的全部责任。
另查明，被告人徐某某于2015年12月28日被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，证人赵某某、王某甲的证言，酒精检测报告书，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场痕迹照片，道路交通事故认定书，行驶证，车辆信息，赔偿协议书，谅解书，被告人徐某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒、无证驾驶机动车上路，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初229号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年7月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被呼伦贝尔市公安局监视居住，由海拉尔区人民法院决定于2016年6月3日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派助理检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日00时10分，被告人徐某某驾驶蒙ESXXXX号夏利小型轿车，沿301国道由东向西行驶至1349公里+230米路段时，与前方同向王某甲驾驶的辽GXXXXX号东风牌半挂牵引车辽GCXXX号挂重型半挂车追尾相撞，致其车内乘员被害人王某乙当场死亡，徐某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人徐某某负事故的全部责任。另查明，被告人徐某某于2015年12月28日被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，证人赵某某、王某甲的证言，酒精检测报告书，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场痕迹照片，道路交通事故认定书，行驶证，车辆信息，赔偿协议书，谅解书，被告人徐某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒、无证驾驶机动车上路，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第947号
原告：王延梅，女，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告王延梅与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告王延梅于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延梅负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1439号
原告：徐仁楚。
被告：陈启群。
原告徐仁楚为与被告陈启群民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐仁楚到庭参加诉讼，被告陈启群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐仁楚与被告陈启群系朋友关系。2006年3月，被告陈启群因资金周转需要向原告借款50000元。原告将款项交付给被告后，被告于2006年3月28日出具了欠条，该欠条载明：被告欠原告人民币伍万元整，月息壹分，原欠条五万元作废。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1%从2006年3月28日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈启群未答辩。
原告提供的证据有：欠条原件1份。拟证明被告陈启群于2006年3月28日向原告借款50000元，约定按月利率1%计算利息的事实。
被告陈启群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启群在判决生效后十日内返还原告徐仁楚借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率1%从2006年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告陈启群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2288元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1278号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：孙英禄，男，1967年12月14日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告农商行诉被告孙英禄金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月六日
书 记 员 张雨松
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第178号
上诉人（原审被告）林玉环，曾用名林小玉，女，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王明辉，男，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林亚凤，曾用名林美凤，女，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人杨清江，福建元光律师事务所律师
委托代理人邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
上诉人林玉环、王明辉因与被上诉人林亚凤民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第8752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林玉环、王明辉及委托代理人陈友谊、张祎斌，被上诉人林亚凤及其委托代理人杨清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月15日，林玉环向林亚凤借款72000元并出具借条给林亚凤收执。林玉环、王明辉是夫妻关系。2013年10月21日，林亚凤向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为，林亚凤与林玉环的民间借贷关系合法有效，受法律保护。林玉环、王明辉辩称本案借款是“六合彩”赌博款，证据不足，不予采纳。林玉环在与王明辉婚姻关系存续期间向林亚凤借款，应当按夫妻共同债务处理。林玉环、王明辉应当偿还林亚凤借款72000元，并自林亚凤起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。林亚凤的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决：被告林玉环、被告王明辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚凤借款72000元，并自2013年10月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由两被告负担。
宣判后，林玉环、王明辉不服，向本院提起上诉。
上诉人林玉环、王明辉上诉称：林亚凤从事“六合彩”赌博，2013年6月18日，林玉环通过手机短信向林亚凤报号“双号每个号码3000元”，报号金额为72000元，后林玉环觉得风险太大向林亚凤要求不买了，但林亚凤以时间太晚为由予以拒绝，产生纠纷，有手机短信及录音、证人证言等证据，原审认定本案系民间借贷关系合法有效明显有误，请求改判驳回林亚凤的诉讼请求。
被上诉人林亚凤辩称：林亚凤从未从事“六合彩”赌博，林玉环通过其手机短信向号码为131××××1756的手机报号，131××××1756的手机不是林亚凤的手机。林玉环提供的手机短信“你写给我的假借条还在这，你自己过来看吧，要我捡我没办法”是指借款时，林玉环拿了一张写好的借条给林亚凤，林亚凤在林玉环走后，发现不是林玉环的字迹，才发信息给林玉环，林玉环才写一张借条给林亚凤（即本案的借条），该信息里的假借条不是指本案的借条是假的。林玉环提供的录音来源不合法，且录音不完整，也没有关于本案借条是赌博款的内容；证人系林玉环的亲弟弟和母亲，有利害关系，证人王某证言是听来的，证人证言依法不能作为定案依据。故林玉环提出本案借款是赌博款，原审认定本案借款是民间借贷合法有效明显有误的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月15日，林玉环出具一张借条给林亚凤收执。该借条载明“兹有我因做生意急需资金，现向林美凤借来人民币（现金）72000元整。若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市芗城区人民法院起诉。特立此据。此致！借款人林小玉2013年7月15日”。林玉环、王明辉是夫妻关系。2013年10月21日，林亚凤向原审法院提起民事诉讼。
在一审审理期间，林玉环提供其手机二份短信及一份录音材料，一份是其手机于6月18日向号码为131××××1756手机发出“双号每个号码各3000元”内容，一份是号码为152××××5432手机于7月15日发给林玉环手机的短信，内容为“小玉，你写给我的假借条还在这，你自己过来看吧，要我捡我没办法”；录音材料里没有关于本案款项是“六合彩”赌博款的内容。
在二审庭审中，林玉环提供一份林玉环被林亚凤殴打案的公安机关受案回执和一份漳州市公安局龙文分局治安调解协议书，双方自愿达成调解协议：一、双方互不需要对方赔偿医药费；二、双方经调解后不行再因经济纠纷而使用暴力行为讨债，讨债要依法向有权受理机关提起诉讼。
本案双方当事人争议的主要焦点：本案款项是借款还是“六合彩”的赌博款。
本院认为，林玉环未能提供证据证明“131××××1756”手机号码是林亚凤拥有的，而林亚凤又否认该号码为其所有，林玉环应承担举证不能的法律后果。林玉环提供的录音资料中没有关于本案款项是“六合彩”赌博款的内容，证人证言也不能证明本案借款是“六合彩”赌博款，而且，在林玉环因本案纠纷被殴打一案中，公安机关的调解协议也未说明双方的经济纠纷是赌博款纠纷，故林玉环提出本案借款是“六合彩”的赌博款的主张依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1600元，由上诉人林玉环、王明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄溢琼
洪碧蓉
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38478号
原告：北京市久筑物业管理有限责任公司。
法定代表人史永辉。
委托代理人李瑞芝。
委托代理人高永刚。
被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心。
法定代表人：陈万明。
委托诉讼代理人：陈忠华。
被告：王友。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业公司）与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心（以下简称朝阳环卫中心）、被告王友（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。久筑物业公司委托诉讼代理人李瑞芝、朝阳环卫中心委托诉讼代理人陈忠华、王友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
久筑物业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付自1997年7月1日至2015年12月31日物业费34411.05元、滞纳金1000元。事实和理由：1996年6月14日，我公司作为受托方与委托方朝阳环卫中心及王友签订《物业管理合同》，约定我公司为朝阳区南新园小区3楼1207号房屋提供物业服务，收取物业费。二被告自1997年7月1日至2015年12月31日未支付物业费，经多次催要未果。关于滞纳金，合同本约定逾期一日加收应付金额的0.03%滞纳金，因考虑实际情况，我公司仅象征性主张1000元滞纳金。故诉至法院，要求法院支持诉讼请求。
朝阳环卫中心答辩称，我中心认可签订过《物业管理合同》，2002年房改后该涉诉房屋分给了职工王友，个人取得了产权，此后就应该由个人来支付物业管理费，并且我中心认为2002年之前应由我中心承担的物业管理费已过诉讼时效，故不同意支付。
王友答辩称，我2005年取得房产证，我现在依然是朝阳环卫中心在职员工，故应该继续由朝阳环卫中心支付物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：涉诉房屋朝阳区南新园小区3楼1207号，建筑面积84.71平方米。1996年6月14日，久筑物业公司作为受托方与委托方北京市朝阳区环卫局（现改名为朝阳环卫中心）及王友签订《物业管理合同》，约定久筑物业公司为朝阳区南新园小区3楼1207号房屋提供物业服务，收取物业费，合同期限自1996年6月14日至2016年6月14日止。合同约定，逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。久筑物业公司提供明细列举二被告拖欠自1997年7月1日至2015年12月31日未支付物业费，共计34411.05元。
经核实，三方签订《物业管理合同》时，涉诉房屋登记在北京市朝阳区环卫局名下，2002年房改，同年8月23日，王友取得该房屋产权（京房权证朝私字第XX**号）。该涉诉房屋自签订《物业管理合同》时由王友一直居住使用。
本院认为，久筑物业公司与二被告签订的《物业管理合同》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。久筑物业公司提供了物业服务，二被告理应支付相应的费用。朝阳环卫抗辩涉诉房屋取得产权后应由王友自行支付物业费，并无合同依据，本院不予采信。关于欠费期限，二被告未举证证明，故按照久筑物业公司主张的期限计算。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。二被告长期拖欠物业费势必对久筑物业公司经营造成影响，根据合同约定，二被告应当支付滞纳金，但合同规定滞纳金过高，久筑物业公司表示象征性主张1000元滞纳金，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区环境卫生服务中心、王友于本判决生效后十日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司1997年7月1日至2015年12月31日物业费三万四千四百一十一元零五分元、滞纳金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告北京市朝阳区环境卫生服务中心、王友负担（原告北京市久筑物业管理有限责任公司已预交，被告北京市朝阳区环境卫生服务中心、王友于本判决生效后七日内给付原告北京市九组物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第113号
原告（反诉被告）刘青云。
原告（反诉被告）李德宏。
委托代理人刘青云，系本案原告。
被告（反诉原告）罗丽金。
委托代理人李海泉，系被告的丈夫。
原告刘青云、李德宏诉被告罗丽金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，被告罗丽金在答辩期内提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。2014年6月4日、6月6日，两原告及被告分别向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告刘青云、李德宏，被告罗丽金在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘青云、李德宏撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）罗丽金撤回反诉。
本案以撤诉方式结案，本诉受理费减半收取25元（诉讼中，两原告减少诉讼请求，受理费相应减少为25元，两原告已预交2150元），由两原告负担；反诉受理费减半收取50元（诉讼中，被告减少诉讼请求，受理费相应减少为50元，被告已预交6069.2元），由被告罗丽金负担。
对两原告多预交的受理费2125元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院予以退回。
对被告多预交的受理费6019.2元，在本裁定发生法律效力后经被告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年六月六日
书记员 黄爱文
书记员 梁绍蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2108号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住址沈阳市和平区。
被告姚子平，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告姚子平物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘曦卓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1480号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人雷先安，该银行水口支行负责人。
委托代理人邓俊杰，该银行水口支行员工。
被告张祥应，男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告雷步美，女，住四川省古蔺县。
被告雷红，女，水口镇水口卫生院职工。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张祥应、雷步美、雷红金融借款合同纠纷一案中,因原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2074号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人汪洪，行长。
委托代理人张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告通辽世一风力发电设备制造有限公司。
法定代表人张君，总经理。
被告张君，男，44岁，汉族，个体业主。
被告张有库，男，66岁，汉族，无职业。
被告于奎贤，女，65岁，汉族，无职业。
被告温小燕，女，40岁，蒙古族，个体。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君、张有库、于奎贤、温小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，2013年12月19日，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、温小燕与原告签订《个人借款合同》一份，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司向原告借款5000000.00元，约定贷款期限为12个月，自2013年12月19日至2014年12月18日，贷款利率为年利率12.6%。还款方式为分期还款，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日记收复利。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤分别与原告签订《抵押合同》，以其拥有合法使用权的三宗土地使用权为上述提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告温小燕与原告签订了《保证合同》一份，为被告通辽世一风力发电设备制造有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。借款到期后，被告未按照约定足额偿还借款本金和利息。现原告起诉法院，请求被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君偿还原告借款本金4953053.76元，本金逾期罚息1020431.83元，逾期利息258707.87元，利息逾期罚息61406.33元，合计6293599.80元（利息、罚息暂计至2016年1月13日止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；判令被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君承担律师代理费125872.00元；判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押的位于通辽市科尔沁区某工业园区【使用权面积33333.33平方米，通科国用（2008）字第0＊＊8号；使用权面积10000.00平方米，通科国用（2008）第0＊＊3号】两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区某工业园区区【使用权面积10000.00平方米，通科国用（2007）字第0＊＊3号】的国有土地使用权优先受偿；判令被告温小燕对上述款项承担连带偿还责任；并由五被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张君、张有库、于奎贤、温小燕主张偿还借款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费56736.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张博楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第240号
原告：陈利明。
委托代理人：傅天天。
被告：程松。
原告陈利明与被告程松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅天天到庭参加诉讼，被告程松经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利明诉称：被告于2014年9月18日向原告借款人民币20000元，对此有被告亲笔出具的借条为证。到期后，经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告立即归还借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息。
为证明上述事实，陈利明向本院提交2014年9月18日由被告程松出具的借条一张，证明程松向陈利明借款20000元并约定利息的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告程松未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年9月18日，被告程松向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年10月18日前归还，借期内及逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息，后程松一直未归还借款。
本院认为，原告陈利明与被告程松之间的借贷关系依法成立，程松向陈利明借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告程松拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。陈利明要求按银行同期同档贷款利率的四倍自2014年9月18日开始计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，应予以支持。被告程松经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程松于本判决生效后十日内归还原告陈利明借款人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月18日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费650元，合计人民币988元，由被告程松负担（被告程松于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1441号
罪犯闫志强，男，1988年3月26日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人闫志强犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇�五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9567号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林春俤，男，1979年2月15日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林春俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,966.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,966.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初265号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月23出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市鲤城区。因本案于2015年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年8月21日由安溪县公安局办理取保候审。2016年3月15日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年3月22日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王某�庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某于2015年7月17日19时许，在安溪县城厢镇海峡茗城新华都超市内，采用挤靠、右手提蔬菜遮挡等手段，窃取被害人苏某随身携带钱包内的现金420元。
被告人王某于2015年7月18日被抓获，赃款赃物被追缴返还给被害人，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人苏某的陈述，辨认笔录及辨认现场照片，超市监控录像截图，到案经过，安溪县公安局办案说明，领条，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所窃取公民随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃�的罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，赃款赃物被追缴返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又3日。刑期自2016年3月22日起至2016年5月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 吴佳霖
二〇一六年三月三十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拉巴次仁，男，藏族，1965年12月5日出生，西藏堆龙德庆县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人拉巴次仁因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拉巴次仁申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，拉巴次仁的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，拉巴次仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拉巴次仁的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2469号
原告王磊，居民。
委托代理人茅伟。
被告许凤吉，居民。
被告吴艳梅，居民。
本院在审理原告王磊诉被告许凤吉、吴艳梅买卖合同纠纷一案过程中，原告王磊称其发现新的证据线索，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取3316元，由原告王磊负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第103号
原告：郭洪东。
委托代理人：龚志坚。
被告：罗贤松。现押于浙江省十里坪监狱。
原告郭洪东诉被告罗贤松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚志坚、被告罗贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪东诉称：2014年11月19日22时许，被告在义乌市福田街道下骆宅紫金南路夜市路上，因行车避路和原告发生口角，后被告用菜刀将原告砍伤。被告被接警而来的民警抓获归案。原告被砍伤后被送往义乌市中心医院救治，在经过9天的治疗后，原告出院。原告认为，被告作为侵权人，理应对原告进行侵权赔偿。现诉请判令被告罗贤松赔偿申请人医疗费、住院伙食费补助费、交通费、拍照费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计56101.32元。
被告罗贤松辩称：原告当时也是喝酒后与其发生争吵，打架中其也有受伤，因此原告也是有责任的。同时，对于原告提供的门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、拍照发票、司法鉴定意见书等证据没有意见。
经审理查明：2014年11月19日22许，郭洪东等人与被告罗贤松和“阿九”在义乌市福田街道下骆宅紫金南路夜市路上因为行车避路发生口角，后“阿九”拿来两把菜刀，并将其中一把菜刀递给被告罗贤松，被告罗贤松持菜刀将郭洪东等人砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，郭洪东外伤致全身多处创伤的损伤构成轻伤一级。郭洪东受伤后在义乌市中心医院信院治疗9天，共化去医药费8255.32元。经委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，郭洪东的人体损伤为十级伤残，合理护理期限为7天、误工期限为45天、营养期限为20天。另，罗贤松因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，目前正在服刑中。
以上事实，有（2015）金义刑初字第902号刑事判决书及相关卷宗材料、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、拍照发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告故意伤害原告，并致原告构成十级伤残，其在承担相应刑事责任的同时，还应当赔偿原告残疾赔偿金，以及因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费等。根据法律规定并参照相关人身损害赔偿标准，原告可获赔偿数额具体如下：医疗费8255.32元；误工费74元/日×45日＝3330元；护理费：150元/日×7日＝1050元；营养费：93元/日×20日＝1860元；住院伙食补助费：30元/日×9日＝270元；残疾赔偿金：19373元/年×20年×10％＝38746元；交通费20元/日×9日＝180元；鉴定费2320元；鉴定拍照费90元；总计人民币56101.32元。被告提出其也有受伤，但无法证实系由原告行为所造成，也无证据证明原告存在挑衅等过错，因此被告提出原告也有责任的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告罗贤松于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8255.32元、误工费3330元、护理费1050元、营养费1860元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金38746元、交通费180元、鉴定费2320元、鉴定拍照费90元，总计人民币56101.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗贤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年八月六日
书记员 贝康婷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第178号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人陈剑平，渠县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人易小军，渠县农村信用合作联社员工。
被告闫君，男，民族，汉族，四川省渠县人。
被告蒋珍，女（系闫君之母亲），民族，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告闫君、蒋珍金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社自愿撤回对被告闫君、蒋珍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告渠县农村信用合作联社负担。
审判员 王天华
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 芳
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初84号
起诉人韩殿奎，男，1940年6月15日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
2017年2月9日，本院收到韩殿奎的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人韩殿奎的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对韩殿奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：汪月宏，男，1973年10月6日出生，汉族，住巢湖市。
被告：陈勰，男，1964年8月15日出生，汉族，住巢湖市。
被告：谢本林，男，1970年7月5日出生，汉族，住巢湖市。
被告：谢本木，男，1962年8月18日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王江，男，1972年10月8日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木、王江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌，被告王江到庭参加诉讼，被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年9月18日，汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，王江与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，汪月宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：汪月宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年9月至2014年9月），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，汪月宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，汪月宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，汪月宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向五被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、判令汪月宏归还借款17070.81元，利息及罚息3245.31元，合计20316.12元。（利息算至2015年8月11日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）；二、陈勰、谢本林、谢本木、王江对汪月宏的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告王江答辩称：被告陈勰和其是邻居，被告陈勰夫妇向其承诺不让其为难，只替被告陈勰担保，借款担保情况是事实，与汪月宏不认识。
被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木未进行答辩。
经审理查明，2013年9月18日，汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，王江与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，汪月宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：汪月宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年9月18日至2014年9月18日），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，汪月宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，汪月宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，汪月宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息未按约履行还款义务。合同履行期满后，截止2015年8月11日汪月宏尚差欠本金17070.81元、利息及罚息3245.31元。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木、王江签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保补充协议书》、《小额联保借款合同》，真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告汪月宏提供了贷款，现被告汪月宏未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应违约责任。被告陈勰、谢本林、谢本木、王江作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。被告王江辩称未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪月宏于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金17070.81元及利息3245.31（利息按年利率18.95%即14.58%＋14.58%×30%，自2015年8月12日计算至判决确定给付日）；
二、被告陈勰、谢本林、谢本木、王江对被告汪月宏上述的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木、王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口，组织机构代码67585389-6。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：汪月宏，男，1973年10月6日出生，汉族，巢湖市人。
被告：陈勰，男，1964年8月15日出生，汉族，巢湖市人。
被告：谢本林，男，1970年7月5日出生，汉族，巢湖市人。
被告：谢本木，男，1962年8月18日出生，汉族，巢湖市人。
被告：王江，男，1972年10月8日出生，汉族，巢湖市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木、王江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌，被告王江到庭参加诉讼，被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年9月18日，汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，王江与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，汪月宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：汪月宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年9月至2014年9月），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，汪月宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，汪月宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，汪月宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向五被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、判令汪月宏归还借款17070.81元，利息及罚息3245.31元，合计20316.12元。（利息算至2015年8月11日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）；二、陈勰、谢本林、谢本木、王江对汪月宏的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告王江答辩称：被告陈勰和其是邻居，被告陈勰夫妇向其承诺不让其为难，只替被告陈勰担保，借款担保情况是事实，与汪月宏不认识。
被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木未进行答辩。
经审理查明，2013年9月18日，汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，王江与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，汪月宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：汪月宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年9月18日至2014年9月18日），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，汪月宏自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，汪月宏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，汪月宏取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息未按约履行还款义务。合同履行期满后，截止2015年8月11日汪月宏尚差欠本金17070.81元、利息及罚息3245.31元。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木、王江签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保补充协议书》、《小额联保借款合同》，真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告汪月宏提供了贷款，现被告汪月宏未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应违约责任。被告陈勰、谢本林、谢本木、王江作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。被告王江辩称未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪月宏于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金17070.81元及利息3245.31（利息按年利率18.95%即14.58%＋14.58%×30%，自2015年8月12日计算至判决确定给付日）；
二、被告陈勰、谢本林、谢本木、王江对被告汪月宏上述的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告汪月宏、陈勰、谢本林、谢本木、王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1694号
申请执行人：陈能德，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能德与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第116号
原告吴昊，女，1995年3月5日出生，汉族，左云县人，学生，现住左云县云兴镇警苑小区2栋4单元101号。
委托代理人吴志东，男，1959年11月21日出生，汉族，系吴昊父亲，左云县人，左云县公安局干部，现住山西省左云县云兴镇警苑小区1栋3单元201室。
委托代理人闫本光，男，系左云县法律援助中心律师。
被告杨敏，男，1988年11月4日出生，汉族，左云县张家场乡南杏庄村人，农民，现住左云县云兴镇陈家河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
住所地左云县云兴东大街。
负责人宋春海，系该公司经理。
本院在审理吴昊与被告杨敏、中国人民财产保险股�有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昊以三方私下和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊提出的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费2308元，撤诉减半收取1154元，由原告吴昊负担。
审判员 麻日升
二〇一四年七月四日
书记员 高永亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10550号
原告：张贻美，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾凡云，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。
被告：文渊才，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省岳阳市。
原告张贻美诉被告曾凡云、文渊才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贻美及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告曾凡云、文渊才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贻美诉称，原、被告系朋友关系，二被告因工程资金周转困难于2015年2月11日向原告借款100000元并出具借条，约定月利为3%。借款到期后，原告多次向二被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告曾凡云、文渊才偿还原告借款100000元，并从2015年2月11日起按月利3%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告曾凡云、文渊才未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告曾凡云、文渊才向原告张贻美借款100000元，约定借款月利3%，二被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向要求二被告偿还借款，均未能受偿，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有借款借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡云、文渊才向原告协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。本案中借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法将借款利率调整为月利2%。被告曾凡云、文渊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾凡云、文渊才在本判决生效后十日内偿还原告张贻美借款100000元，并从2015年2月11日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、驳回原告张贻美在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费560元由被告曾凡云、文渊才承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 张永登
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邬晓莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初367号
自诉人时华周，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告人郑州市第一人民医院，住所地：郑州市管城区东大街56号。
法定代表人：许金生，院长。
委托诉讼代理人，于瑞华，女，该院职工。
自诉人时华周以被告人郑州市第一人民医院犯拒不执行判决罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。
2017年5月27日，自诉人时华周以被告人郑州市第一人民医院已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人时华周在宣告判决前以被告人郑州市第一人�医院已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人时华周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 时雪佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1257号
申请执行王欣，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人天宏钢结构制造集团有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人许红，总经理。
被执行人河南中天电气股份有限公司，住所地：许昌市东城区。
法定代表人张红垒，董事长。
王欣申请执行天宏钢结构制造集团有限公司、�南中天电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2533号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：天宏钢结构制造集团有限公司于判决生效后十日支付王欣借款本金2520000元及利息761955元，河南中天电气股份有限公司对该债务承担连带清偿责任，天宏钢结构制造集团有限公司、河南中天电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王欣于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04688号
原告胡达斌，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告魏福金，男，1968年7月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告胡达斌与被告魏福金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡达斌到庭参加诉讼。被告魏福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达斌诉称，其与被告系朋友关系。2012年7月3日，被告以带民工到新疆做劳务为由向原告借款10000元，并出具借条一张。同年9月16日，被告以同样理由向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款30000元及利息至付清为止。
被告魏福金未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年7月3日，被告以带民工到新疆做劳务为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡达斌现金10000元（大写金额：壹万元整），每月按约定支付对方利率，如到期没有按约定履行，违约金5000元（大写金额：伍仟元整）。借款人魏福金，2012年7月3日。”同年9月16日，被告以同样理由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡达斌现金20000元（大写金额：贰万），每月按约定支付对方利率。借款人魏福金，2012年9月16日。”庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告魏福金向原告胡达斌借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。经原告向被告催收，被告应及时履行偿还借款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应承担民事责任。故原告要求被告魏福金偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，被告魏福金在借条中载明“每月按约定支付对方利率，”该承诺虽未明确利息的具体计算标准，但结合借贷的习惯性做法，可视为原、被告约定按银行贷款同类利率计算利息，故原告可要求对该借款参照银行同类贷款利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏福金于本判决生效后三日内偿还原告胡达斌借款本金30000元及利息（以10000元为本金，从2012年7月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以20000元为本金，从2012年9月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏福金负担（此费原告已预交，由被告魏福金在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵小明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第90号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯××(身份信息登记为候××)，1970年9月6日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化。1990年4月因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑三年。2004年10月26日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年5月9日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第八师森林公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月26日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人侯××犯非法占用农用地罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年8月25日作出（2015）莫刑初字第50号刑事附带民事判决。判决：一、被告人侯××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；二、被告人侯××于判决生效后一年内赔偿被害单位西古城农场因30.02亩公益林毁损造成森林植被恢复费共计人民币200143.34元；三、驳回公诉机关的其他诉讼请求。原审被告人侯××不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）侯××系限制刑事责任能力人，一审法院未为其指定辩护人，剥夺其法定诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第50号刑事附带民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒙 迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00339号
申请执行人杜丙坤
被执行人蔡峰
被执行人蔡国庆
杜丙坤与蔡峰、蔡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）新双民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡峰于本判决生效之日十日内支付原告杜丙坤家具款103471.7元及利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回原告杜丙坤的其他诉讼请求。因被执行人蔡峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人自行达成还款协议，被执行人已履行20000元义务，因履行期限较长，暂�能结案，本院依法终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00876号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾佳丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1288号
原告汤某某。
被告黄某某。
被告罗某某，系被告黄某某之妻。
原告汤某某诉被告黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告黄某某向原告借款30万元；2014年8月15日，被告黄某某向原告借款15万元，双方约定按借款总额月息1万元计息。被告至今分文未还。特诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款45万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
借条两份，拟证明被告黄某某于2014年8月12日向原告借款30万元；2014年8月15日被告黄某某从原告处借款15万元，并约定按借款总额每月支付利息1万元。
被告黄某某辩称，借款属实。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告罗某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借条两份，经被告黄某某质证对其真实性无异议，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年8月12日，被告黄某某向原告借款30万元；2014年8月15日，被告黄某某向原告借款15万元，双方约定按借款总额月息1万元计息。
在庭审过程中，原告汤某某与被告黄某某确认从2014年10月12日起计息。
另查，被告黄某某与被告罗某某系夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷关系。原告汤某某与被告黄某某对借款金额及利息均无异议。被告黄某某与被告罗某某是夫妻关系，两被告应如数偿还原告借款人民币45万元，并按约定利率每月1万元支付利息。在庭审中，原、被告均已确认从2014年10月12日起计付利息。被告罗某某经本院传唤未到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、黄某某于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告汤某某借款45万元人民币，并按借款总额月息1万元从2014年10月12日起支付利息至清偿之日。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，财产保全费2770元，共计人民币10820元，由被告罗某某、黄某某承担。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3539号
原告李镭镭，男，住禹州市。
委托代理人李志旭，男，住禹州市。
被告刘建华，男，住禹州市组。
被告刘军涛，男，，住禹州市。
原告李镭镭诉被告刘建华、刘军涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李镭镭及其委托代理人李志旭，被告刘建华、刘军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镭镭诉称：2013年10月6日，赵红轩因生产经营短缺资金，由二被告作为担保人（保证人）向我借款10万元，出具有借据，另外口头约定利率三分，使用期为三个月到半年。后赵红轩仅支付了七个月利息，对本金和其他利息迟迟不还，经被告多次催要，赵红轩以种种理由推拖，后避而不见，至今无法联系上。二被告作为负连带保证责任的保证人，在我向其主张权利后，也没有依法向我履行偿还借款的保证责任。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金5万元。
被告刘建华辩称：借款属实，约定的月息3分，已付了7个月的息，借款应让赵红轩的儿子赵家豪偿还。
刘军涛辩称：借款属实，约定的月息3分，已付了7个月的息，借款应让赵红轩偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明在二被告担保赵红轩向原告借款10万元，后赵红轩偿还了5万元的事实。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为条下面部分被撕掉了，撕掉部分写有“已还款50000元”，这50000元是赵红轩还的。
本院审查后，对被告无异议原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月6日，在被告刘建华、刘军涛的担保下赵红轩向原告李镭镭借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到李镭镭现金壹拾万圆整﹤￥100000.00元正﹥。借款人：赵红轩。担保人：刘军涛、刘建华。2013年10月6日。”赵红轩向原告还款50000元后，下余借款至今未还，经原告催要未果，故诉至本院等情。
本院认为，债务应当清偿。在被告刘建华、刘军涛的担保下赵红轩向原告借款100000元，有二被告签名的借据为证，后赵红轩向原告还款50000元，下余借款至今未还，二被告对上述事实予以认可，故本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘建华、刘军涛以担保人的身份在借条上签字，但双方对担保方式和担保期间均没有约定，故二被告对其担保的借款承担连带保证责任，原告要求二被告还款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘建华、刘军涛于本判决生效后十日内偿还原告李镭镭借款本金50000元。
本案受理费2300元，由原告承担1150元，由被告刘建华、刘军涛承担1150。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一五年十月二十日
书记员 ：王浩龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1275号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。
辩护人刘昆锋。
被告人梁某乙，男，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王国芳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙及辩护人陈浩、刘昆锋、王国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日21时许，吴某某电话联系被告人梁某甲表示要购买冰毒，梁某甲称冰毒只有1克，要人民币500元，并要吴某某到宝安区福永街道的荷塘月色休闲会所进行交易。随后，梁某甲联系被告人梁某乙，让其携带冰毒来荷塘月色休闲会所，梁某甲、梁某乙见面之后，于22日凌晨0时许在荷塘月色休闲会所附近与吴某某进行毒品交易，梁某甲、梁某乙收取了吴某某人民币500元的毒资后，将一小包冰毒交给了吴某某。在双方交易完成后，民警将梁某甲、梁某乙抓获归案，并从梁某甲处缴获了联系贩毒用的黑色三星直板手机1部，从梁某乙处缴获了毒资人民币500元、联系贩毒用的黑色小米直板手机1部，并从吴某某处缴获涉案的冰毒一小包（经鉴定，净重0.37克，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。二辩护人关于本案具有特情引诱情节的辩护意见，本院认为，在买毒人员打电话向梁某甲购买毒品时，梁某甲便答应，并且与对方协商价钱，又联系梁某乙送毒品过来，可见其主观上本具有贩卖毒品的故意，而非被引诱才犯罪，因此，本案虽有特情的介入，亦不应从轻处罚。另二被告人均积极实施犯罪行为，均应按所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部、毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年四月九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初26号
原告：刘俊生，男。
委托诉讼代理人：刘文波，男。
被告：彭龙，男。
原告刘俊生与被告彭龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘俊生于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊生自愿申请撤回对被告彭龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊生撤诉。
案件受理费808.00元，减半收取计404.00元，由刘俊生负担。
审 判 员 周 铮
二〇一八年一月十七日
法官助理 周 峰
书 记 员 冯译瑶