安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04829号
原告：胡霞，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：叶敏捷，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚盛果，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
以上两被告共同委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
被告：苏敬华，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告胡霞与被告叶敏捷、姚盛果、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）、苏敬华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。立案当日，胡霞向本院申请伤残等级、三期期限鉴定。2016年1月21日，依法由代理审判员尹慷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡霞委托代理人张安能，被告叶敏捷、被告姚盛果共同委托代理人潘发文，被告平安财险安徽分公司委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。被告阳光财险合肥中心支公司、被告苏敬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡霞诉称：2015年9月3日17时00分，苏敬华驾驶皖A×××××号小型轿车，沿庐江县盛同路由西向东行至新合铜路交叉路口时，与右方道路来车叶敏捷驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞后，皖A×××××号小型轿车又与对向胡霞驾驶的速派奇牌电动自行车发生碰撞，造成胡霞受伤及三车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定叶敏捷负本起事故同等责任、苏敬华负事故同等责任、胡霞不负责任。叶敏捷驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），苏敬华驾驶的事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险。胡霞起诉要求叶敏捷、姚盛果、苏敬华赔偿其因事故造成的经济损失合计73664元，阳光财险合肥中心支公司、平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
叶敏捷、姚盛果在庭审中共同辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议；答辩人依法取得驾驶证、行驶证，肇事车辆在保险公司投保了相关保险，胡霞损失应当由保险公司予以赔偿；胡霞诉求过高，部分无事实及法律依据，具体由法院依法处理；事故发生后，叶敏捷为胡霞垫付医疗费7000元、急救费460元，请求在本案中一并处理。
阳光财险合肥中心支公司书面辩称：皖A×××××号车辆在本起事故中负同等责任，该车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。胡霞具体诉讼请求中医疗费请求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费不发表意见；车损评估费及伤残鉴定费不属于保险公司承担范围；误工费过高，缺少法律依据，胡霞应当补充提供事故发生后的工资表，仅提供事故发生前一年的工资无法证明其事故后收入减少情况；车损，保险公司定损数额为1500元，请求法院按照责任比例在交强险范围内分摊。胡霞各项经济损失请求法院根据事故责任比例在保险限额内分摊。
苏敬华未到庭应诉答辩。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，并投保不及免赔，事故发生在保险期限内。胡霞具体诉讼请求中医疗费请求扣除不合理费用及10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费天数无异议，胡霞住院期间的护理费标准无异议，但胡霞出院后的护理费应按68元／天计算；误工费天数无异议，标准认可74.5元／天；交通费不应超过400元；车损认可保险公司定损的1730元；评估费保险公司不承担；残疾赔偿金的计算方式无异议，伤残等级由法院依法确认；精神抚慰金不应超过5000元。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月3日17时00分，苏敬华驾驶皖A×××××号小型轿车，沿庐江县盛同路由西向东行至新合铜路交叉路口时，与右方道路来车叶敏捷驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞后，皖A×××××号小型轿车又与对向胡霞驾驶的速派奇牌电动自行车发生碰撞，造成胡霞受伤及三车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2015年9月14日出具第3401241201504198号道路交通事故认定书，认定叶敏捷负本次道路交通事故同等责任、苏敬华负事故同等责任，胡霞不负事故责任。
胡霞于受伤当日被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，叶敏捷为胡霞支付急救费460元。胡霞住院19天后于2015年9月22日出院。入出院伤情均诊断为颅内损伤；头皮血肿。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、甲钴胺片0.5mg一次一片一天三次；3、五官科门诊；4、不适随诊。胡霞支出住院医疗费12285.46元。在随后的门诊治疗中，胡霞支出门诊医疗费2625.34元。
2015年12月25日，受庐江县人民法院委托，安徽同德司法鉴定所对胡霞的伤残等级、三期期限进行鉴定。2016年1月8日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2015）临鉴字第F2055号司法鉴定意见书，载明：（一）伤残等级被鉴定人胡霞因交通事故致左侧脑脊液耳漏，属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人胡霞伤后的误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。胡霞支付鉴定费2000元。胡霞驾驶的速派奇牌电动自行车损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额为2600元，胡霞支出评估费230元。
叶敏捷驾驶的皖A×××××号小型轿车所有人为姚盛果，双方系借用关系，该车在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限自2015年7月13日0时至2016年7月12日24时止，事故发生在保险期限内；皖A×××××号小型轿车驾驶人及所有人均为苏敬华，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，叶敏捷另为胡霞垫付医疗费7000元。
胡霞自2013年10月在庐江县同大好德利购物中心担任生鲜主管，事故发生后未到公司上班，工资停发。
证明上述事实的证据有：1、胡霞提交的中华人民共和国居民身份证，证明胡霞身份及诉讼主体资格；2、胡霞提交的庐江县公安局交通管理大队第3401241201504198号道路交通事故认定书，证明本起交通事故基本事实及事故责任划分情况；3、胡霞提交的安徽医科大学第一附属医院出院记录、门诊病历、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、病人费用小项统计、住院病案首页等，证明胡霞伤情、支出医药费数额、入出院时间及出院医嘱意见等；4、胡霞提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实胡霞伤残等级、三期期限及支出的鉴定费数额；5、胡霞提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票，证明胡霞因交通事故造成的财产损失情况及支出的评估费数额；6、胡霞提交的庐江县同大好德利购物中心个体工商户营业执照、证明、工资表，证明胡霞自2013年10月至事故发生前在庐江县同大好德利购物中心担任生鲜主管；7、胡霞提交的叶敏捷驾驶证、姚盛果行驶证、投保单，苏敬华驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的驾驶人、行驶人及车辆投保保险情况；8、叶敏捷提交的收条、门诊医疗费发票、预缴金收据，证明事故发生后，叶敏捷为胡霞垫付医疗费情况。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡霞因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定苏敬华、叶敏捷负事故同等责任，胡霞不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
胡霞因本起交通事故造成的各项经济损失有：胡霞受伤后在安徽医科大学第一附属医院住院治疗19天，支出医疗费14910.80元，叶敏捷为胡霞支付抢救费460元，合计15370.80元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、门诊病历、病人费用小项统计等证据予以佐证，本院予以认定。平安财险安徽分公司和阳光财险合肥中心支公司分别要求扣除10%的非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且胡霞支付的医药费系其为治疗伤情已发生的费用，故对平安财险安徽分公司和阳光财险合肥中心支公司该节抗辩意见不予采信，对医疗费15370.80元予以确认。根据胡霞住院天数及安徽同德司法鉴定所关于胡霞护理、营养、误工期限司法鉴定意见，胡霞主张住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人误工时间和实际收入确定。胡霞误工期限经安徽同德司法鉴定所鉴定为120天。胡霞提交庐江县同大好德利购物中心个体工商户营业执照、证明、工资表，证明胡霞在庐江县同大好德利购物中心担任生鲜主管，月收入为4000元。本院认为，胡霞提交的上述证据不能证明其实际收入减少情况，胡霞亦未提交其他证据证明其最近三年的平均收入状况，本院根据胡霞从事的行业，胡霞误工费可以比照2014年度居民服务业计算，故胡霞的误工费可以依法计算为12523.20元（120天×104.36元／天）。残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），平安财险安徽分公司对胡霞构成十级伤残有异议。本院认为，胡霞因交通事故受伤，在立案后向本院申请伤残等级鉴定，本院受理后以摇号方式确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构，经司法鉴定胡霞构成十级伤残，平安财险安徽分公司虽有异议，但未能提供证据证明该份鉴定意见书确有错误，故本院对其抗辩意见不予采信，对胡霞构成十级伤残予以确认。根据胡霞系农村居民，其主张残疾赔偿残疾赔偿金19832元符合法律规定，本院予以确认。胡霞因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合胡霞的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定7000元为宜。胡霞驾驶的速派奇电动自行车损失经庐江县价格认证中心评估，数额为2600元。本院认为，庐江县价格认证中心是本辖区内道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对胡霞主张车损2600元予以确认，对平安财险安徽分公司、阳光财险合肥中心支公司辩称应以其定损数额为准的意见不予采信。胡霞支出鉴定费2000元、评估费230元，有鉴定费、评估费发票佐证，本院予以认定。胡霞因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。
综上，本院确定胡霞因本起交通事故所造成的各项损失共计68787.60元，其中：医疗费15370.80元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6261.60元、误工费12523.20元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元、车损2600元、评估费230元、交通费600元。
皖A×××××号小型轿车在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），皖A×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（特约不计免赔率）。现本院确定胡霞各项经济损失未超两份交强险保险限额，故由阳光财险合肥中心支公司和平安财险安徽分公司在交强险限额内各赔偿胡霞33278.80元。鉴定费2000元、评估费230元，由叶敏捷、苏敬华各负担1115元。叶敏捷为胡霞垫付医疗费及抢救费合计7460元，胡霞应当予以返还，两项相抵后，实际由胡霞返还叶敏捷6345元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡霞经济损失33278.80元（履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际赔偿原告胡霞26933.80元，支付被告叶敏捷6345元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡霞经济损失33278.80元；
三、被告苏敬华于本判决生效后十日内赔偿原告胡霞1115元；
四、驳回原告胡霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由被告叶敏捷负担405元、苏敬华负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹 慷
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。