湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00851号
原告吴某某，男。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢焰红、被告周某某及其委托代理人刘国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格要强，不好沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活。2012年2月11日双方签订分居协议，协议签订后，被告经常找原告争吵，影响原告的工作及正常生活，导致夫妻感情破裂。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由向提起离婚诉讼，天门市人民法院审理后作出不准予离婚的判决，此后原、被告双方仍分居生活，已无和好可能。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局佛子山派出所户籍证明及原告户口薄复印件各1份，拟证明被告及原、被告子女的身份信息。
证据三、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原、被告于2012年2月11日签订的分居协议1份，拟证明原、被告夫妻感情不和已分居两年的事实。
证据五、（2013）鄂天门民三初字第00415号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2013年起诉要求与被告离婚，经天门市人民法院判决不准予离婚后，时间已超过一年的事实。
证据六、集体土地建设用地使用证及国有土地使用证复印件各1份，拟证明原、被告在天门市佛子山镇坟石大道及天门市竟陵办事处钟惺大道91号各有一处房产的事实。
证据七、借条复印件2份，拟证明原告向张某某、吴某丙、吴某丁共计借款620000元的事实。
证据八、赔偿协议复印件1份，拟证明原、被告之子吴某乙在十堰发生交通事故后，原告为吴某乙赔偿他人经济损失77943.16元的事实。
证据九、汽车买卖合同复印件2份，拟证明原、被告所有的两辆机动车已出售他人，车辆未过户，车辆所售收入用于偿还借款的事实。
被告辩称，原、被告于1989年相识，1990年登记结婚，婚后生育一女一子，夫妻恩爱二十余年。2011年后，因第三者插足，致使被告与原告发生矛盾。2012年，原告以逃避债务为借口，诱骗原告签订了分居协议。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本庭提交如下证据：
证据一、集体土地建设用地使用证及国有土地使用证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单2份、原告所供职公司的流水账打印件1份，拟证明原、被告双方有夫妻共同财产，位天门市佛子山镇坟石大道及天门市竟陵办事处钟惺大道91号的房产各一处、重型货车两辆，以及原告有大量合法收入的事实。
证据二、原、被告及其子女的照片打印件3张，拟证明原、被告系自由恋爱，家庭关系和睦的事实。
证据三、证人张建立的证明材料1份。
证据四、原告与他人的合影照片打印件5张。
证据三、证据四拟共同证明原告出轨的事实。
上列证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，原告对被告提交的证据一中的集体土地建设用地使用证及国有土地使用证复印件无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为该协议系原告以欺骗的手段与被告签订。本院认为，根据原、被告的陈述，该证据系原、被告共同签订，被告认为协议的签订系受原告诱骗，但未提交相应证据予以反驳，原告拟证明原、被告分居生活两年，亦未提供其他证据佐证，无法达到其证明目的，故本院仅对该证据本身予以采信。被告对原告提交的证据七有异议，认为该两张借条均为复印件，且债权人张某某系原告的合伙人，债权人吴某丙、吴某丁均系原告亲属。本院认为该证据无其他相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告对原告方提交的证据八有异议，认为该证据为复印件，且被告对该赔款不知情。本院认为该证据系原、被告之子吴某乙发生交通事故后向他人赔付的协议，与本案无关联，故本院不予采信。被告对原告提交的证据九有异议，认为原告卖车的情况被告不知情，且原告卖车款是否用于偿还欠款被告也不知情。本院认为，原告仅提交了车辆的买卖协议，但其未提交相关证据佐证该协议的合法性，以及协议是否正常履行，不能达到原告拟证明的目的，故本院对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据一中的2份机动车交通事故责任强制保险单虽无异议，但其中1份保险单明确载明，被保险车辆的被保险人与行驶证车主不一致，本院认为，该证据与原告提交的证据九（车辆买卖合同）性质相同，均为机动车属原、被告所有的间接证据，但双方未提交相应证据佐证，不能证明该车属原、被告所有，故对该证据本院不予采信；原告对被告提交证据一中的原告公司的流水账打印件有异议，认为该流水账系公司职员与公司结账的凭证，并非原告的收入证明，本院认为该证据虽系原告公司4月份结账费用结算明细，但被告未提交其他证据予以佐证该明细均系原告收入的事实，故本院不予采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为该组照片并不能达到被告拟证明原、被告关系和睦的目的，本院认为，该证据无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为证人未出庭作证，该证据应不予采信，本院认为证人无正当理由未出庭，接受当事人的质询，故本院不予采信。原告对被告提交的证据四有异议，认为该证据系公司组织职员外出旅游的照片，不能达到证明原告出轨的证明目的，本院认为该证据无其他证据予以佐证，不能达到被告证明目的，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1989年底相识并确定恋爱关系，1990年3月11日登记结婚，1990年9月12日生育一女，取名吴某甲，1992年1月1日生育一子取名吴某乙。因被告猜疑原告在外与她人有染，原、被告于2011年2月11日签订了一份“分居协议”，导致夫妻关系恶化。为此，原告于2013年5月2日向本院起诉离婚，本院于2013年7月29日以（2013）天门民三初字第00415号民事判决书判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产，位于天门市佛子山镇坟石大道的私房及位于天门市竟陵办事处钟惺大道91号世纪大厦三单元406号商品房各一栋。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生活二十余年，并育有一女一子，双方已建立起了良好的夫妻感情。2012年后，虽因猜疑致使夫妻关系出现裂痕，但均系双方在生活中缺乏沟通所致。只要双方互谅互让，相互理解并多加沟通，尤其是从维护家庭的完整，珍惜多年建立起的夫妻感情着想，双方还是有和好可能的。诉讼中，原告虽提交了原、被告双方签订的“分居协议”及判决不准离婚后间隔一年原告再次诉至本院的依据，但均未提交原、被告签订“分居协议”后及法院判决不准予离婚后分居生活，互不履行夫妻义务的的相应证据，不符合法定离婚的条件，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费1850元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 范蕾蕾