湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00105号
原告罗维珍，农民。
委托代理人艾鸿宙（特别授权）。
被告谢伟，司机。
被告谢飞，司机。
被告段思忠，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，公司总经理。
委托代理人徐海峰（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
原告罗维珍诉被告谢伟、谢飞、段思忠、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗维珍的委托代理人艾鸿宙，被告谢伟、被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。被告谢飞、段思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗维珍诉称，2013年5月14日12时10分许，被告谢伟驾驶鄂E×××××号中型货车，由沙洋方向经107省道往玉阳方向行驶，行驶至107省道陈场村路段，遇被告段思忠驾驶无号牌手扶拖拉机后载原告罗维珍和案外人罗菊芳、郑泽新同向在前行驶超车时两车相撞，造成原告罗维珍、案外人罗菊芳和被告段思忠受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢伟负事故主要责任，被告段思忠负事故次要责任，原告罗维珍、案外人罗菊芳、郑泽新不负事故责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗24天，出院医嘱建议休息二月。经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告罗维珍伤残程度为Ⅹ级，需后续治疗费（取内固定物术）计人民币5000左右，花去鉴定费1300元。被告谢伟所驾驶的车辆登记车主为被告谢飞，该肇事车已在被告太平洋财保宜昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其肇事行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、原告各项经济损失86563.80元［其中医疗费25703.80元、误工费7980元（133天×60元／天）、护理费1440元（24天×60元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费500元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费240元、精神抚慰金2000元］，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告谢伟、谢飞和段思忠赔偿；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告罗维珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告罗维珍、被告谢伟、谢飞、段思忠身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及身份。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单复印件、当阳市公安局交通警察大队公交认字（2013）第EC00009号道路交通事故责任认定书各1份，证明被告谢伟负此交通事故主要责任，被告段思忠负此事故的次要责任，乘车人即原告罗维珍和案外人罗菊芳、郑泽新不负事故责任，且被告谢伟驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财保宜昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
证据三：当阳市人民医院出院记录1份、医疗费发票6份，证明原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗24天，花去医疗费25703.8元。
证据四：当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票13份，证明原告经鉴定伤残程度为Ⅹ级，需后期治疗费5000元左右，并花去鉴定费1300元。
证据五：当阳市玉阳办事处熊家山社区居委会、当阳市公安局玉阳水陆派出所证明、案外人周月湘房屋所有权证、当阳市河溶镇前合村村民委员会证明、陈思菊和赵兴元书面证言、当阳市卓悦台球俱乐部证明、个体工商户营业执照、当阳市卓悦台球俱乐部工资发放清单（2月-5月）各1份，证明原告罗维珍住所地为河溶镇前合村三组，原告于2006年外出务工并租住在案外人周月湘的房屋（长坂路二巷44号）中，并在当阳市卓悦台球俱乐部上班，月工资为1800元。
证据六：交通费发票12张，证明原告受伤花费交通费240元。
证据七：收条1份，证明原告受伤请人护理花费1440元。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称：1、伤残赔偿金应按农村标准计算；2、误工费计算标准无异议，但计算天数应按84天；3、护理费无意见；4、交通费请法院酌情支持200元；5、精神抚慰金和后续治疗费无异议；6、营养费无医疗机构意见不应支持；7、住院伙食补助费应按20元／天的标准计算；8、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费应在交强险限额内10000元内承担。
被告太平洋财保宜昌支公司未向本院提交证据。
被告谢伟辩称：1、对本案事实无异议；2、肇事车登记车主系被告谢伟的弟弟谢飞，车是被告谢伟开的，赔偿也应由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例由被告谢伟一人来赔偿；3、原告受伤后被告谢伟已垫付了22000元，原告应返还。
被告谢伟为支持其诉讼主张，向本院提交了谢伟驾驶证、行车证各1份，证明被告谢伟具有机动车驾驶资格，且肇事车鄂E×××××号中型货车已在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。
被告段思忠在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告谢飞在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告太平洋财保宜昌支公司、谢伟对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告平洋财保宜昌支公司认为应按农村户籍计算各项损失，被告谢伟认为该证据应由法院核实认定。本院认为，该证据能够证明原告于2009年租住当阳市长坂路二巷44号房屋在当阳市城区生活、居住及在当阳市卓越台球俱乐部上班获取劳动报酬的事实，且二被告未提交与证明内容相反的事实证据，故对该证据本院予以采信。对原告提交的证据六，被告太平洋财保宜昌支公司、谢伟认为应由法院酌情认定实际费用。本院认为，原告主张的交通费应当根据原告就医路线、时间、次数等因素酌情认定。对原告提交的证据七，被告太平洋财保宜昌支公司、谢伟认为该证据的事实应由法院据实认定。本院认为，原告因伤住院治疗24天确需一人护理，且二被告未提交与证明内容相反的事实证据，故对该证据本院予以采信。
原告罗维珍，被告太平洋财保宜昌支公司对被告谢伟提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月14日12时10分许，被告谢伟驾驶鄂E×××××号中型货车，由沙洋方向经107省道往玉阳方向行驶，行驶至107省道陈场村路段，遇被告段思忠驾驶无号牌手扶拖拉机后载原告罗维珍和案外人罗菊芳、郑泽新同向在前行驶超车时两车相撞，造成原告罗维珍、案外人罗菊芳和被告段思忠受伤及两车受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告谢伟负事故主要责任，被告段思忠负事故次要责任，原告罗维珍、案外人罗菊芳、郑泽新不负事故责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗24天，花去医疗费24797.05元。原告于2013年6月7日出院，出院医嘱“休息2月，勿过早下地负重，适度功能锻炼，每月复查，不适随诊”。2013年8月19日，原告在当阳市人民医院检查治疗，花去治疗费396元。2013年9月16日，原告在当阳市人民医院检查治疗，花去治疗费20元。2013年10月8日，原告在当阳市人民医院检查治疗，花去治疗费150元、放射费124元和门诊费13.80元。以上医疗费共计25500.85元。2013年9月23日，原告罗维珍的伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出［当医司鉴所（2013）临鉴字第116号］司法鉴定意见书，结论为原告罗维珍伤残程度为Ⅹ级，需后续治疗费（取内固定物术）计人民币5000左右。
同时查明，原告罗维珍系当阳市河溶镇前合村三组村民，系农业户口，原告于2006年外出务工，2009年11月1日至2013年5月30日租赁当阳市长坂路二巷44号万忠翠房屋居住生活，事故发生前其主要收入来源为当阳市卓悦台球俱乐部从事保洁工作，月收入为1800元。原告受伤后，被告谢伟已垫付医疗费22000元。肇事车辆（鄂E×××××号中型货车）登记车主为被告谢飞，该肇事车已在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，且在交通事故发生前经检测符合《机动车运行安全技术条件标准》，被告谢伟具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。本次事故的其他伤者即案外人罗芳菊和被告段思忠向本院提交书面申请，申请放弃向被告谢飞、谢伟、太平洋财保宜昌支公司请求赔偿的权利，故对交强险限额内的赔偿，本院不予预留。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。因本案属交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，因被告谢伟驾驶的鄂E×××××号中型货车已在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，对于原告的损失，应由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，根据当阳市公安局交通警察大队事故责任认定，由被告谢伟承担70%的责任，被告段思忠承担30%的责任为宜。被告谢飞为肇事车辆的登记车主，其将检测合格的车辆交给具有合法驾驶资格的谢伟驾驶，尽到了相应的安全注意义务，其对该事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。故对原告要求被告谢飞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告罗维珍的损失为：1、医疗费25500.85元；2、误工时间计算至2013年9月23日鉴定前一日即2013年9月22日共132天，结合原告1800元／月实际收入误工费应为7920元（132天×60元／天）；3、护理费1440元（24天×60元／天）；4、结合原告罗维珍在当阳市人民医院住院治疗及城镇消费性支出标准的实际情况，原告要求按30元／天的标准计算住院伙食补助费的请求本院予以支持，故住院伙食补助费应为720元（24天×30元／天）；5、营养费没有相关医疗机构出具的证明，故对原告请求的营养费本院不予支持；6、后续治疗费5000元；7、伤残赔偿金41680元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、交通费结合原告就医治疗路线、时间、次数等因素，本院酌情认定200元；10、原告因伤致残确实对精神上造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金2000元，本院予以支持，以上原告罗维珍的损失共计人民币85760.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗维珍的各项经济损失85760.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内先行赔偿人民币63240元（医疗费10000元、误工费7920元、护理费1440元、残疾赔偿金41680、精神抚慰金2000元、交通费200元）；超出交强险限额的损失22520.85元（医疗费15500.85元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元），由被告谢伟赔偿人民币15764.60元（22520.85元×70%），由被告段思忠赔偿人民币6755.40元（22520.85元×30%）。
二、被告谢伟已垫付22000元，两项相抵，原告罗维珍应返还被告谢伟垫付的医疗费人民币6235.40元。
三、驳回原告罗维珍的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由原告罗维珍承担40元，被告谢伟承担210元，被告段思忠承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费680元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 津