wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3260号
原告倪永法。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告宋翠兰。
被告季晶。
被告季燕婷。
上述三名被告的共同委托代理人季英杰。
被告季英杰。
上述四名被告的共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
原告倪永法诉被告宋翠兰、季英杰、季晶、�燕婷其他合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告倪永法的委托代理人司孝良，被告季英杰（同为被告宋翠兰、季晶、季燕婷的共同委托代理人）、季燕婷及四被告的共同委托代理人张贤能到庭参加诉讼。2014年9月15日，本案再次公开开庭进行了审理。被告季英杰（同为被告宋翠兰、季晶、季燕婷的共同委托代理人）及四被告的共同委托代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永法诉称，被告宋翠兰、季英杰、季晶、季燕婷分别是季安平的母亲、妻子和两个女儿。原告倪永法系沪崇渔1290号船的实际经营者，自2011年2月8日起雇用季安平到船上当轮机长。2011年7月21日起季安平随船出航执行看护光缆任务。2011年7月25日下午2时20分许，季安平被人发现躺在床上昏迷不醒，经抢救无效死亡。2011年7月31日，原告与被告季英杰在崇明县向化镇六滧港渔业村及陈家镇奚家港渔业村村干部的协调下，达成《船员死亡经济赔偿协议书》。同日，原告与四名被告签订了一份《协议书》，约定该协议经双方全体人员签名或捺印后即生效，但被告宋翠兰在签协议当时未签字，而是于2013年8月25日在另案起诉时通过补按手印方法使其具备了《协议书》所约定的生效条件。且双方在商谈死亡补偿事宜时，被告方隐瞒了季安平有XXX疾病史的事实，使原告产生重大误解，故请求法院依法撤销四被告持有的于2011年7月31日与原告所签订的《协议书》。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、《船员死亡经济赔偿协议书》一份；2、《协议书》一份；3、崇明县陈家镇奚家港渔业村村民委员会保存的《协议书》一份；4、季安平的户籍信息及死亡证明各一份；5、《关于季安平死亡经过�一份；6、上海安信农业保险股份有限公司出具的拒赔通知书一份；7、第二军医大学长海医院病案资料一组。
被告宋翠兰、季英杰、季晶、季燕婷辩称，原、被告签订的协议合法有效，不存在撤销的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
四被告向本院提供原、被告于2011年7月31日签订的《协议书》及崇明县中兴镇永南村村民委员会出具的证明各一份。
经审理查明，被告宋翠兰是季安平的母亲，被告季英杰是季安平的妻子，被告季晶、季燕婷是季英杰与季安平的女儿。原告倪永法系沪崇渔1290号船的实际经营者，自2011年2月8日起季安平受雇在该船上当轮机长。2011年7月25日下午2时20分许，季安平在船上突然昏迷不醒，经抢救无效死亡。2011年7月31日，原告与四名被告在崇明县向化镇六滧港渔业村及崇明县陈家镇奚家港渔业村村干部的协调下，双方自愿达成调解协议，�协议分别就原告在有无获得雇主责任险理赔的情况下如何赔偿四被告的金额及履行方式作出了明确约定。嗣后，原告给付四名被告赔偿款共计人民币100000元。2013年11月，四名被告在另案中起诉本案原告要求其按协议支付其余赔偿款，故原告起诉来院要求撤销该协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告认为根据《协议书》第七条约定，该协议经双方全体人员签名（或捺印）后即生效，但原告所持有的协议书及崇明县陈家镇奚家港渔业村村民委员会保留的《协议书》上面均只有“季晶、季燕婷、季英杰、倪永法”的签字，并没有被告宋翠兰的签字，故该协议书未生效。被告认为原告方持有及村委会保留的《协议书》虽无被告宋翠兰的签字或捺印，但当时宋翠兰确实�协商的现场，因为忙而遗漏了签字，不过宋翠兰始终认可该协议，故该协议有效。本院认为，原、被告双方持有的和村委会所保留的数份《协议书》内容完全一致，未违反法律规定，虽有部分协议书上并无被告宋翠兰签字，但宋翠兰对协议的内容自始无异议，应视为对协议的追认，且原告也实际履行了部分协议，故可认定原、被告于2011年7月31日签订的《协议书》已生效。
审理中，原告提出其在签订协议书时，错误地认为季安平的死亡原因为意外死亡，其应作出赔偿。但事实上季安平死亡后，其户籍被注销的原因为“各种疾病死亡”，居民死亡医学证明的死亡原因为“猝死”，加之季安平曾在1991年11月治疗过心脏病，因而季安平死亡的真正原因是心脏病，被告方隐瞒了死者生前患有XXX疾病史的事实，导致原告对自己在本次事件中是否应当承担赔偿责任产生了重大�解，故要求撤销《协议书》。被告则认为“各种疾病死亡”和“猝死”不能证明其死亡原因就是心脏病引起。本院认为，无论《协议书》中写明的季安平“意外身亡”还是注销季安平户籍中注明的“各种疾病死亡”，或者居民死亡医学证明上确认的“猝死”，都无法推断出季安平的死亡与其二十几年前曾治疗过心脏病有直接因果关系，且季安平的户籍注销的日期和居民死亡医学证明书的开具时间都在原、被告签订协议之前，应视为原告对此情况系明知，现原告以被告方隐瞒季安平有XXX疾病史作为使其签约时产生重大误解的理由过于牵强，本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四第一款之规定，判决如下：
原告倪永法要求撤销2011年7月31日与被告宋翠兰、季英杰、季晶、季燕婷签订的《协议书》的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人�币80元，由原告倪永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第624号
申请执行人吴建国，男，1954年9月7日出生，住浦城县。
被执行人廖友泉，男，1957年11月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人廖友泉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第624号申请执行人：许高定，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：莫进城，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人许高定与被执行人莫进城债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2268号
原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中中路125号办公楼2楼。统一社会信用代码91450205595103809H。
法定代表人：曹骏军。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：吴碧青，女，壮族，1979年4月12日生，现住柳州市，
被告：梁达珊，男，汉族，1975年9月22日生，现住柳州市，
本院在审理原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告吴碧青、梁达珊物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处理自己诉讼权利的行为，且未违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦贵志
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 骁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3094号
申请执行人吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区财富路。
法定代表人马铭章，董事长。
委托代理人李欣，吉林麦达斯铝业有限公司行政经理。
被执行人河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地衡水市平安工业开发区88号。
法定代表人张伟，经理。
申请执行人吉林麦达斯铝业有限公司与被执行人河北顺盛铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月18日立案执行，执行标的额为9355239.90元，执行费74176.00元。因被执行人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人廊坊亚欧铝业有限公司向河北省深州市人民法院申请宣告被执行人河北顺盛铝合金模板有限公司破产还债。河北省深州市人民法院做出（2017）冀1182破申3号民事裁定书裁定：受理申请人廊坊亚欧铝业有限公司对河北顺盛铝合金模板有限公司的破产清算申请。申请执行人吉林麦达斯铝业有限公司申请终结对被执行人的执行，向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结对（2017）内0502执3094号案件被执行人河北顺盛铝合金模板有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十二月九日
书记员 陈景德
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4158号
申请执行人赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈庆苗，男，1983年11月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人赵迪与被执行人陈庆苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2519号民事调解书已经于2015年10月8日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人陈庆苗应当给付申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费150元，申请执行费200元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。另查被执行人去向不明，本院已�其纳入全国失信被执行人名录，并已通过微信等平台对其失信行为进行曝光。鉴于此，本院于2016年4月7日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4158号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月九日
代理书记员 毛秋佳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初348号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年12月4日生，汉族，中专文化，南京市康轩文教集团打包员，暂住，户籍所在地为四川省攀枝花市东区。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某某原系喜星电子（南京）有限公司员工，住在南京经济技术开发区某某路XX号该公司X幢XXX室宿舍。2017年6月7、8日左右，王某某发现被害人孙某将本人银行卡放置于该宿舍进门右手边下铺枕头附近，遂产生盗窃想法。2017年6月12日7时许，王某某趁该宿舍无人之机，从孙某床铺枕头下窃得孙某交通银行卡、招商银行卡（卡号62×××48）各一张、从床头附近盒子里窃得孙某中国银行卡（卡号62×××68）一张。之后，王某某利用其事前从孙某处获悉的孙某银行卡密码，在该公司门口的ATM机上，从窃得的中国银行卡取款人民币3000元、从窃得的招商银行卡取款人民币2500元。王某某盗窃得手后，将部分盗窃现金存入本人工商银行卡，并将上述三张被盗银行卡丢弃。
2017年6月13日，被告人王某某被抓获到案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。现王某某已赔偿被害人孙某人民币5500元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的法定从轻情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋文雯
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初770号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人肖建勇，男，1997年12月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，2017年8月25日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人肖建勇犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年7月23日2时许，被告人肖建勇伙同他人窜至确山县铁北路被害人王某经营的东北私房菜门店，盗走店内现金200余元、山楂水饮料3瓶、绿茶1瓶。案发后，被害人王某的全部经济损失已由被告人肖建勇的同案人退赔。（二）2017年7月23日2时许，被告人肖建勇伙同他人窜至确山县铁北路被害人袁某经营的德庄火锅门店，盗走店内现金3000元。案发后，被害人袁某的全部经济损失已由被告人肖建勇的同案人退赔。
上述事实，被告人肖建勇开庭审理过程中亦无异议，并有同案人的供述，被害人王某、袁某的陈述，现场辩认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。因同案人尚未到案，本院不作主从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖建勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年十二月十二日
书记员 林琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2455号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2714号
申请执行人：张雪梅，女，1971年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：余华梅，女，1975年4月19日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：杨宗生，男，1972年9月8日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：兰红梅，女，1975年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
张雪梅诉杨宗生、余华梅和兰红梅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）渝0118民初5712号民事调解书已经发生法律效力，由杨宗生、兰红梅、余华梅按约定偿还张雪梅借款本金1715000元及利息，并支付案件受理费10500元、保全费5000元等，但三被执行人均未履行调解书确定的义务，张雪梅向本院申请执行，要求三被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在诉讼中于2016年6月22日查封了杨宗生和兰红梅共有的住房一套、查封了余华梅的住房一套，执行中暂未查找到三被执行人的其他可供执行财产。目前因查封的上述财产有抵押贷款等因素而暂不能处置变现，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨宗生、兰红梅、余华梅纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金1715000元及利息、案件受理费10500元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何佳骏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03166号
原告董正洪，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告董世明，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董正洪诉被告董世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正洪及委托代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告董世明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正洪诉称，被告董世明因承包工程需要资金为由分别于2012年3月、4月28日、5月10日、5月28日、7月21日被告董世明向我借款1000元、10000元、10000元、20000元、10000元，2012年8月20日又向我借款20万元，共计25.1万元。并由被告董世明向我出具借条一张，约定月利率为5%。后经我多次向被告董世明催收该借款和利息。
2014年9月20日，被告董世明向我出具新借条一张。借款总金额为40万元，系本金25.1万加上二年利息14.9万，合计为40万元。借款再次到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求二被告董世明立即偿还我借款及利息40万元。
被告董世明未作答辩。
经审理查明，2012年3-8月，被告董世明因承包工程需要，先后向原告董正洪借款共计25.1万元，并由被告董世明向原告董正洪出具借条一张，双方约定，月利率为5%，未约定还款期限。2014年9月20日，被告董世明向原告董正洪出具新借条一张。借款总金额为40万元，系本金25.1万加上二年利息14.9万，合计为40万元。借款再次到期后，经原告董正洪催收未果，特诉至人民法院，请求被告董世明立即偿还原告董正洪借款及二年利息40万元。
上述事实，有原告董正洪的陈述，被告董世明出具的借条两张等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年9月20日被告董世明向原告董正洪出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告董世明向原告董正洪借款后，应按约定的期限偿还原告董正洪借款，其至今未履行偿还原告董正洪借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告董正洪主张由被告董世明偿还原告董正洪借款25.1万元，本院予以支持；原、被告双方重新约定两年利息为14.9万，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董世明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告董正洪借款及利息40万元。
如果被告董世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5065元，依法由被告董世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一五年三月五日
书 记 员 李俊锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第320号
原告熊某某，女，1981年5月12日出生，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1984年12月18日出生，住鄄城县。
原告熊某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某、委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2005年5月我与被告经人介绍订婚，2007年1月22日办理结婚登记手续，2007年9月8日生育长子曹某甲，2010年8月31日生育次子曹某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常吵架。随着家庭琐事的增多，我与被告之间的矛盾不断增大，两人关系极端恶化，2013年5月17日我起诉与被告离婚，法院考虑两年幼的儿子未准予二人离婚。此后双方仍未能和好，仍分居生活。被告及家人也未做和好工作，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子曹某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割婚后共同存款39000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2005年5月原、被告经人介绍订婚，2007年1月22日办理结婚登记手续，2007年9月8日生育长子曹某甲，2010年8月31日生育次子曹某乙，一直跟随被告父母生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，在共同生活中原被告时常因家庭琐事生气、吵架。2013年5月18日原告离开被告处回娘家居住并外出打工。2013年5月27日原告曾诉至法院，要求与被告离婚。被告应诉后坚决不同意离婚。在审理期间，被告及家人到原告娘家做和好工作，原告坚决不回，在庭审期间被告表示双方仍有和好可能，并愿继续做和好工作，法院判决未准予二人离婚。2014年2月19日原告再次起诉与被告离婚，抚养次子曹某乙，被告支付子女抚养费，依法分割婚后共同存款39000元，诉讼费由被告负担。本院受理后法院及时找到了被告父母，被告父亲表示因家庭贫穷被告一直在外打工，虽联系了被告，被告表示请假不方便，为了两个孩子被告及其父母仍不想与原告离婚，如法院判决离婚，坚决要求抚养两个男孩，就算要饭也要把孩子养大，因原告丢下孩子不管不问，子女抚养费原告必须支付。另查明在（2013）鄄民初字第812号民事案件审理过程中，查明被告曹某某名下有存款39000元，当时被告曹某某表示该存款是樊庄卖地所得款，仅有原告3500元，对上述辩驳被告未向法院提交相关证据证明。原告审理过程中对在被告家中的婚前个人财产表示愿意放弃。庭审过程中，原告表示愿意抚养次子曹某乙，子女抚养费可待被告出现后另行主张。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录在卷为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为：法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，原告再次起诉与被告离婚后，被告明知原告起诉而不愿找原告继续做和好工作，被告家人虽向法院表达了不愿离婚的意愿但亦未到原告家做出和好的举动，表明原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。原被告所生两男孩现在跟随被告父母生活，被告父母虽表达了愿意代为抚养的意愿，考虑原被告的实际现状，原被告婚后两男孩应由原被告各自抚养一人为宜，长子曹某甲可由被告抚养，次子曹某乙可由原告抚养，原告表示子女抚养费待被告出现后再另行主张，系对自己权利的处分，应予支持。婚后被告名下的存款39000元，被告虽提出该存款系樊庄卖地所得款，此款中仅有原告3500元，但未向法院提交相关证据予以证明，被告名下的存款39000元应为夫妻共同财产，原告应享有该权益的一半。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告曹某某离婚；
婚生长子曹某甲由原告抚养，次子曹某乙由被告抚养；
夫妻共同财产被告名下的存款39000元归被告所有被告支付原告19500元于判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 李 建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄秋允
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2040号
原告张学友。
被告上海中韩杜科泵业制造有限公司。
法定代表人咸明哲。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
原告张学友诉被告上海中韩杜科泵业制造有限公司（以下简称杜科泵业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张学友、被告杜科泵业公司的委托代理人周国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友诉称：原告于2013年2月28日进入被告公司从事钻床工工作，双方签订劳动合同。同年4月20日，原告因工受伤，要求前往医院治疗，被告拒绝。在坚持病痛工作5天后，由于伤口感染，原告于4月25日前往闵行区中心医院治疗。原告于4月26日被告知解除劳动合同，还被要求去被告公司强迫签字同意。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：被告支付原告解除劳动合同赔偿金2600元。
被告杜科泵业公司辩称：原告进入被告处工作后，在试用期间经连续两次考核不合格，故解除与原告之间的劳动合同，原告在解除劳动合同时也未提异议。对原告提出的受到工伤的陈述不予认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年2月28日进入被告处从事钻床工工作，双方签订了期限为2013年2月28日至2016年2月27日的书面劳动合同，其中试用期为3个月，自2013年2月28日至2013年5月27日，合同中约定原告试用期月工资为2，600元，试用期后为2，800元。原告于2013年4月26日离职，员工离职工作移交表离职原因一栏载明：公司员工张学友的离职已获批准，现通知本人于2013年4月26日离职。
庭审中，被告提供了两份考核表和考核结果通知。第一份考核表的起止时间为2013年2月28日至2013年3月27日，考核结果为不合格，考核结果通知出具时间为2013年3月29日。第二份考核表的起止时间为2013年3月27日至2013年4月26日，考核结果为不合格，考核结果通知出具时间为2013年4月26日。考核表中载明考核内容分为品德项和能力项，采用打分制。考核结果通知中载明：……考核结果为不合格，本通知一式两份，交张学友一份，公司留存一份。
2013年10月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2，600元。2013年11月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4253号裁决书作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供就医记录证明其于2013年4月25日前往闵行区中心医院就诊，并出具病情证明单，但病情证明单上无病假证明专用章。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、就医记录、病情证明单、被告提供的试用期员工考核表、试用期员工考核结果通知、员工离职工作移交表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告在试用期内解除劳动合同，应当证明原告不符合录用条件，但被告制作的考核表中所考核的内容都是主观打分的结果，无相应证据证明原告确实不符合录用条件，且被告也无证据证明已将考核结果实际通知了原告，故被告解除劳动合同无事实和法律依据，应当支付原告赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第八十七条的规定，判决如下：
被告上海中韩杜科泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学友解除劳动合同赔偿金2，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学友负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00687号
原告刘某某，女，汉族，1981年8月6日出生，住盘锦市大洼县。
被告吕某，男，汉族，1978年3月5日生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人吕某某甲，男，汉族，1952年5月21日出生，住盘锦市兴隆台区（系被告父亲）。
原告刘某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某、被告吕某及其委托代理人吕某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，于2006年2月17日在大洼县民政局婚姻登记处结婚，婚后育有一女吕某某乙。由于婚前未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告无心与原告共同生活，夫妻之间无感情可言，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告依法起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吕某某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费至18周岁时止；婚内财产楼房一处（价值30万），依法分割，无债权债务。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方婚前、婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。如果法院判令双方离婚，被告要求婚生女吕某某乙由被告抚养，并不要求原告支付抚养费用。婚内财产贷款房屋一处价值30万，首付款是被告父母支付，请求法院依法分割。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份。证明原告与被告于2006年2月登记结婚，原、被告的婚姻关系。
二、出生证明一份。证明婚生女吕某某乙于2009年10月出生。
以上证据被告质证无异议。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、入出院通知书、诊断书各一份。证明被告患有二型糖尿病，是原告有家不回造成的。
二、公积金委托贷款借款合同一份。证明住房是贷款购买的，还有债务。
三、专用收款收据（复印件）一份、兴隆家园入主文件一份、兴隆家园诚意金协议书一份、代收电费业务专用凭证三份、电费通知单一份。证明住房的首付款是被告母亲支付的。
四、中国银行存款回执单四份。证明被告每月在还房屋贷款。
以上证据原告质证认为，被告住院的情况其不知情，原告已经一年没有在家了；房屋是被告的父母主动给原、被告购买的，被告的父母交首付款时没说是借给原、被告的；原告虽然没有支付公积金贷款，但是孩子的托儿费及抚养费是原告在承担，且扣除托儿费等原告没有能力去偿还这个贷款。水电费的名字是被告母亲的名字不能证明住房就是被告母亲购买的。
经审查，原告提供的证据一、二符合证据的合法性、真实性，且与本案有关联，对这两份证据本院予以采信。
对其他证据本院不予认证。
根据以上有效证据及当事人无争议陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2006年2月17日登记结婚，2009年10月10日生育一女，取名吕某某乙，婚后贷款购得房屋一处，尚有贷款未还。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一女吕某某乙，有夫妻感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾诉至本院，但庭审中被告表示双方感情尚未破裂、有和好可能，其不同意离婚，且原告未就双方感情确已破裂提供有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吕某离婚。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 卫 强
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毕 坤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00687号
原告兴城市人民医院。
法定代表人王华松，该单位院长。
委托代理人陈世丽，女。
委托代理人孙国强。
委托代理人刘荣，该单位法律顾问。
被告马某晶，女。
原告兴城市人民医院诉被告马某晶医疗服务合同纠纷一案，2014年4月17日本院受理本案，由审判员张岩梅、谢芊、代理审判员田元元组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2014年7月15日第一次开庭审理，原告的委托代理人陈世丽、孙国强，被告马某晶及其委托代理人李洪英到庭参加诉讼。2014年8月4日第二次开庭审理，原告的委托代理人孙国强、刘荣，被告马某晶及委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：患者马某晶于2013年6月20日入院，因被他人打伤头面部，伤后短暂昏迷，醒后头痛，恶心未吐，面部肿痛，未经治疗急诊入院。经住院治疗后，诊断：“双肘部、面部软组织挫伤。”马某晶于2013年8月29日出院至今未交医疗费用。现请求兴城市人民法院及时作出判决，维护我院的合法权益。
被告马某晶提交的书面意见辩称：一、原告没有说明全部事实，我父亲因病在兴城市人民医院住院，我和丈夫朱某鹏在兴城市人民医院护理，2013年6月20日18时许，因我父亲输液感觉疼痛要求拔针，护士石某情态度蛮横，我就到护士站找其他护士帮忙，石某情见状对我进行辱骂，并与其男友田某梦、其母亲张洪梅等人先后对我和丈夫朱某鹏进行殴打，造成我夫妻二人受伤住院。我受伤是由医院职工在工作过程中造成的，根据法律规定应由用人单位承担民事赔偿责任，即由原告承担赔偿责任。这也是原告为什么在我出院时没有向我要医疗费的原因，所以我的医疗费应由医院承担。二、我已将石某情等人及医院诉至法院，要求其赔偿人身损害，此案已经在兴城市人民法院审理中，现在医院隐瞒主要事实，不向造成我伤害的人追偿，反而要我们夫妻二人承担医疗费，显然违背事实和法律的恶意诉讼，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某晶在庭审中辩称：导致我受伤入院的侵权主体是原告医院的实习护士，她作为医院护士在为患者提供医疗服务过程中发生纠纷，按照《侵权责任法》的规定应由医院承担责任。这也解释了为什么我在住院期间医院从未向我主张过医疗费。本案并不是单纯的医疗服务合同纠纷，虽然原告并不是实际的侵权人，但是其应承担责任。
针对被告的答辩，原告在庭审中辩称：被告在兴城市人民医院治疗期间发生的医疗费用与被告因何受伤入院并无关联性，兴城市人民医院并不是侵权人，而且你同侵权人之间的纠纷已经通过治安案件解决了，治病就要付钱，至于你是否向侵权人主张医疗费那是你的权利，与我们医院没有关系。在被告叙述中并没有明确实习护士是在执行任务时发生纠纷，而是在工作间隙同被告言语不和产生的纠纷以至于发展到身体接触、殴打。医院之所以没有跟被告主张医疗费，是同情二被告的处境，医院也多次向二被告交代希望他们通过合法手段解决与实际侵权人之间的纠纷。但被告的上述抗辩理由不影响医疗机构向被告主张医疗费的请求，谁治病谁承担费用这是天经地义的。
原告兴城市人民医院就自己的诉讼请求向本院提供以下证明材料：马某晶在兴城市人民医院住院的医疗费收据（5212.60元）、费用汇总清单、住院病志。欲证明被告马某晶在原告医院住院70天并发生医疗费用5212.60元。
被告马某晶对医疗费用的合理性提出异议，因为被告在诉田某梦、石某情及兴城市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，曾对医疗时间提出质疑，本案应结合那一个案件进行审理。而且在另外那个案件中我方没有主张医疗费。
被告马某晶就其反驳主张向本院提供以下证明材料：葫公（治）决字（2013）第512号、1042号兴城市公安局公安行政处罚决定书两份及田某梦、石某东、张某明、王某伟、朱某鹏、马某晶、田某静、殷某卓等人的询问笔录。欲证明案件事实发生的经过，这次打架的过错方在石某情（原告医院实习护士）及公安机关对石某情、田某梦作出了行政处罚。
原告认为被告马某晶与些、田某梦之间的纠纷已经通过治安案件在公安机构处理完毕，马某晶的损失已经通过民事诉讼程序予以解决，此证据与本案不具有关联性，故对该份证明材料的三性不作评论。
经审理查明：2013年6月20日18时许，在兴城市人民医院外科普外科楼走廊内，因对护士石某情不满，患者家属马某晶（本案被告）与石某情发生口角，石某情与田某梦、张红梅先后将马某晶及其丈夫朱某鹏打伤。当日19时33分马某晶因外伤后面部肿痛伴头痛头晕到原告兴城市人民医院就诊，医院诊断为：“双肘部面部软组织挫伤”。兴城市公安局于2013年6月21日对石某情、田某梦分别作出了葫公（兴）（治）决字（2013）第512号、第1042号公安行政处罚决定书。对田某梦、石某情给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。被告马某晶于2013年8月29日出院，共住院70天，发生医疗费5212.60元。
上述事实有医疗费收据、费用汇总清单、住院病志、行政处罚决定书、询问笔录载卷佐证，并经本院审查及当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告马某晶在与他人发生口角争执受伤后在原告处接受了治疗，原、被告双方已经形成了事实上的医疗服务合同关系。从合同的相对性来看，被告医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。虽然被告辩称其受伤入院系因原告医院的实习护士石某情侵权所致，但本案系医疗服务合同纠纷，其辩称的事由与本案并非同一法律关系，故对此抗辩理由本院不能予以支持。虽被告辩称其住院期间原告并未向其索要医疗费，出院时亦未明确是否向其主张医疗费，但是就此被告并未提供证据予以证明，故被告以原告未向其主张医疗费为由拒付医疗费的抗辩主张本院不能予以支持。原告提供的证据证明被告尚欠医疗费5212.60元，虽被告对医疗费的合理性提出异议，但是并未提供证据予以证明，且原告提供的医疗费收据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于医疗费的实际承担者，被告可另行向侵权人主张权利。综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告马某晶自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告兴城市人民医院医疗费5212.60元。
案件受理费50元，由被告马某晶负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 谢 芊
代理审判员 田元元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1669号
原告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，经理。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：吴福友，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现变更为安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：杨全志，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司与被告吴福友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2109元，由原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 光彩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更38号
罪犯陈某明，男，1996年5月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，中专毕业。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年11月6日作出(2015)湛霞法刑初字第362号刑事判决，以被告人陈某明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对陈某明的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯陈某明的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯陈某明的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第36号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00196号
申请执行人福建省福鼎市安全生产监督管理局。
法定代表人邱宝清，该局局长。
被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，该公司董事长。
福建省福鼎市安全生产监督管理局与湖北省清江路桥建筑有限公司行政处罚决定一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎行初字第7号行政判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，维持福鼎市安全生产监督管理局作出（鼎）安监管罚（2012）9号行政处罚决定的具体行政行为。因湖北省清江路桥建筑有限公司未履行行政处罚决定，福建省福鼎市安全生产监督管理局向福建省福鼎市人民法院申请强制执行，要求被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司履行行政处罚决定，向其缴纳罚款2200000元。该院受理后，因被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司住所地及主要财产在本院辖区，故福建省福鼎市人民法院将该案委托本院执行。现本院已依法立案受理，被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司应履行福鼎市安全生产监督管理局作出的（鼎）安监管罚（2012）9号行政处罚决定，缴纳罚款2200000元，并负担本案执行费24400元，合计2224400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司的银行存款2224400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一四年五月六日
书记员 汤燚忞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4080号
原告：邱文懂，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：黄锦联，男，1981年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邱文懂诉被告黄锦联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱文懂到庭参加诉讼，被告黄锦联没有到庭。本案现已审理终结。
原告邱文懂诉称：2016年1月23日2时00分，黄锦联驾驶粤Ａ×××××号摩托车沿S118线花都广场由东往西行驶，邱文懂骑自行车由东往西行驶，因粤Ａ×××××号摩托车追尾，造成粤Ａ×××××号摩托车右侧部位与自行车左侧部分相撞的事故。事故导致邱文懂、黄锦联受伤。经交警作出事故认定书，认定黄锦联承担事故全部责任，邱文懂无责任。据此，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费517.8元、维修费187元、误工费800元、调养费150元，合计1654.8元。
被告黄锦联无到庭也无答辩。
经审理查明：邱文懂诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄锦联承担事故的全部责任，邱文懂不承担此事故责任。
事故发生后，邱文懂前往花都区花山镇卫生院进行治疗，经诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、右腰腹、左小腿挫擦伤，医嘱建议休息3天。邱文懂陈述，黄锦联支付了部分医疗费，邱文懂自付医疗费517.8元，对此提供了医疗费发票5张为证，其中2张姓名为黄锦联。
事故导致邱文懂所有的自行车受损，邱文懂支主张其支出维修费187元，提供了维修费收据一张为证。
邱文懂主张事故发生前其在花都区花山镇邦士度眼镜公司工作，事故导致其误工5天，误工费共计800元，对此提供了制造部2015年12�份、2016年1月份工资表各1份，显示邱文懂工资金额分别为4820元、3500元。
黄锦联驾驶的粤Ａ×××××号摩托车没有投保交强险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
黄锦联承担事故全部责任，其应对邱文懂的损失承担全部赔偿责任。邱文懂索偿的损失，应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，对姓名为黄锦联的2张发票，本院不予采纳。医疗费凭据计为476.4元。
2、维修费，凭据计为187元。
3、误工费，原告未提供劳动合同、误工证明等予以佐证，本院不予采信。结合原告门诊治疗的情况，本院酌定误工费按广州市最低工资标准1895元/月计算5天，共计315.8元。
4、调养费，原告伤势轻微，无医嘱需要加强营养，本院不予支持。
以上损失�计979元，由黄锦联承担赔偿责任。
被告黄锦联经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦联向原告邱文懂赔偿979元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告邱文懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄锦联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 张绍针
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毕丽珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第66号
原告王某某，女，1962年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔市一粮库退休职工。
被告石某某（系原告之母），女，1937年5月9日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡跃进一委**组。
被告王某，居民身份证号码不详，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡炮台村跃进一委**组。
委托代理人陈某（系王某之妻），居民身份证号码2302041961********，女，1961年9月16日出生，汉族，无职业，住所地同王某。
被告王某，居民身份证号码2302041966********，女，1966年7月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖自建一社区***组。
被告王小某，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住所地不详。
被告王某华（公告送达）未到庭，现下落不明。
本院受理原告王某某与被告石某某、王某、王某、王小某、王某华继承纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员王昆、人民陪审员崔涤非组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某、王某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告石某某、王某经传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告王某华经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告之父母王凤海、石某某有坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁峰镇炮台村建筑面积分别为60.80平方米和建筑面积为42.00平方米房屋两处，为防止继承人对遗产出现纷争，便立遗嘱表示在其二人去世后将两处房产遗留给原告王某某继承。根据法律的规定，原告系继承人享有继承权利，故原告诉讼至法院，要求依法继承上述房屋并将所有权变更为原告所有。
被告石某某未到庭未作答辩。
被告王某辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为遗嘱是在王凤海糊涂的情况下所立，应属无效。王某与被继承人王凤海仅一墙之隔，在赡养老人上王某时常在被继承人有需要的时候去护理并且支付过护理费用。虽原告照顾被继承人但被继承人王凤海去世的时候满身褥疮，这说明原告没有尽到好好照顾王凤海的职责。王某没去看王凤海也是因为原告接走被继承人的时候不同意王某去看望。如果原告要继承房屋，就应当承担所有的照顾老人的义务。
被告王某辩称，其不同意原告继承房屋，其对遗嘱效力存有疑问。其父即本案被继承人王凤海在2012年7月就已神志不清醒，在2013年春节期间虽有好转，但他也是无行为能力人。其母虽然立有遗嘱，但其母亲还健在。王凤海在世的时候原告不让被告等人去看望，但是被继承人去世后所有的女子还是全部到场。去年5月开始王凤海父亲病重，几个子女每月给原告300元让其护理，后来需要连夜护理的时候我们几个也轮流看护，在1月份的时候我才没有护理的，所以各位子女也都尽了赡养义务。父亲去世后因母亲石某某提出的生活条件其他子女无法满足，所以原告就和母亲石某某一起生活。王凤海去世的时候满身褥疮，这说明原告没有尽到照顾老人的责任。如原告要继承需承担对老人的所有义务。
被告王小某未到庭未作答辩。
被告王某华未到庭未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
一、王凤海死亡证明，欲证实王凤海于2013年8月19日去世。被告王某、王某对上述证据不持有异议。
二、公证遗嘱四份，欲证实王凤海、石某某分别立有两份遗嘱将房屋所有权遗留给原告王某某。王某、王某对上述证据持有异议，提出其父亲王凤海立遗嘱时已神志不清。
三、铁锋区新工地派出所、铁锋区新木社区居民委员会证明及本院对王某华之子周波的询问笔录，欲证明王某华现在下落不明。被告王某、王某对上述证据不持有异议。
四、家庭护理协议，欲证明子女之间约定轮流护理被继承人、不尽护理义务自愿放弃继承财产权利。王某、王某对上述证据真实性不持有异议，但认为无法证实其他子女不尽护理义务。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告王某、王某对原告提交的证据1、3不持有异议、对原告提交的证据4真实性不持有异议，故本院对上述证据予以采信。虽被告王某、王某对原告提供的证据2持有异议，但因未向法院提供相反证据，故本院对原告提供的证据2予以采信。
经审理查明，石某某与被继承人王凤海系夫妻关系，系原告王某某、被告王某、王小某、王某、王某华之父母，上述五人系兄弟姐妹关系。被继承人王凤海于2013年8月19日因病去世，其生前于2013年4月18日分别与其妻石某某立有两份公正遗嘱，二人在遗嘱中将位于王凤海名下的，坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村两处房产在去世后遗留给王某某继承。上述两处房产房屋产权证号分别为230886、2308**，房屋产权面积分别为42平方米及60.8平方米。诉讼中被告王某、王某虽对原告提供的公证书之效力持有异议，但未向法院提供相反证据证实其观点。
本院认为，公民合法继承权依法受法律保护。本案中被继承王凤海已将自己房产通过公正遗嘱之方式遗留给原告王某某继承，虽被告王某、王某对公证遗嘱之效力提出异议，但因没有证据证实其反驳观点，故本院无法采信其抗辩理由，故对上述公正遗嘱之效力应予以确认。依据上述公正遗嘱被继承人意愿应得到尊重和维护，继承人之合法权益应受到法律保护。虽原告提起诉讼欲继承全部房产但因被告石某某健在，其所立遗嘱尚未生效，故原告请求继承石某某之房屋份额之诉讼请求本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村、被继承人王凤海名下的42平方米、产权证号为230886号房屋之50%产权由原告王某某继承、剩余50%归被告石某某所有；
二、坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村、被继承人王凤海名下的60.8平方米、产权证号为230885号房屋之50%产权由原告王某某继承、剩余50%归被告石某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王 昆
审判员 崔涤非
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 磊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初92号
原告郭长江，男，1972年4月21日出生，汉族，住址长春市九台区。
被告长春北湖科技开发区管理委员会，住所地长春市宽城区奋进乡北湾西街262号。
法定代表人马骥，主任。
原告郭长江诉被告长春北湖科技开发区管理委员会征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭长江诉称，被告征收土地时无土地征收批准文件，违反征地报批和实施程序，剥夺了原告的听证权、知情权和确认权。原告土地使用权和承包经营权遭到了重大损害，导致其经营的位于西长条子0.308公顷的耕地，地块模糊、界址不清、无法耕种。原告认为被告实施的“征地”和“征收”行为，无论是在实体上还是程序上都严重违反了吉林省国土资源厅《关于进一步改进征地前被征地农民知情确认方法的通知》，吉林省国土资源厅《关于进一步规范土地征收报批后实施具体征地行为的通知》，被告实施征地行为应严格执行《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定，严格履行征地报批和实施程序。综上，被告违反法定土地征收实施程序，滥用职权，致使原告合法权益遭受严重侵害，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决：1.被告未批先征乱作为违法；2.撤销被告组织的房屋及土地征收行为；3.被告限期给原告承包经营的耕地确权；4.对被告的规范性文件进行审查；5.诉讼费由被告承担。
本院认为：一、原告提起诉讼的诉讼请求应当具体明确，如果诉讼请求不具体，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。因集体土地征收过程中存在征地批复、征收土地公告、征地补偿安置方案、征收补偿协议、责令交出土地决定及强制拆除行为等诸多环节，原告应针对其中最能直接保护其征收利益且属于受案范围的行为提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告郭长江所诉的第一、二项诉讼请求系针对整个征收行为提起诉讼，其请求不明确，事实根据不具体；原告所诉的第三项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围；原告所诉的第四项诉讼请求未明确要求审查的规范性文件名称，且因其第一、二项诉讼请求不能成立，该项诉讼请求不能单独提起，亦不属人民法院受案范围。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，拒不明确其诉讼请求，导致本院无法对其诉讼请求进一步审理。综上，原告郭长江的起诉不符合立案条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初92号原告郭长江，男，1972年4月21日出生，汉族，住址长春市九台区。被告长春北湖科技开发区管理委员会，住所地长春市宽城区奋进乡北湾西街262号。法定代表人马骥，主任。原告郭长江诉被告长春北湖科技开发区管理委员会征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭长江诉称，被告征收土地时无土地征收批准文件，违反征地报批和实施程序，剥夺了原告的听证权、知情权和确认权。原告土地使用权和承包经营权遭到了重大损害，导致其经营的位于西长条子0.308公顷的耕地，地块模糊、界址不清、无法耕种。原告认为被告实施的“征地”和“征收”行为，无论是在实体上还是程序上都严重违反了吉林省国土资源厅《关于进一步改进征地前被征地农民知情确认方法的通知》，吉林省国土资源厅《关于进一步规范土地征收报批后实施具体征地行为的通知》，被告实施征地行为应严格执行《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定，严格履行征地报批和实施程序。综上，被告违反法定土地征收实施程序，滥用职权，致使原告合法权益遭受严重侵害，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决：1.被告未批先征乱作为违法；2.撤销被告组织的房屋及土地征收行为；3.被告限期给原告承包经营的耕地确权；4.对被告的规范性文件进行审查；5.诉讼费由被告承担。本院认为：一、原告提起诉讼的诉讼请求应当具体明确，如果诉讼请求不具体，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。因集体土地征收过程中存在征地批复、征收土地公告、征地补偿安置方案、征收补偿协议、责令交出土地决定及强制拆除行为等诸多环节，原告应针对其中最能直接保护其征收利益且属于受案范围的行为提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告郭长江所诉的第一、二项诉讼请求系针对整个征收行为提起诉讼，其请求不明确，事实根据不具体；原告所诉的第三项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围；原告所诉的第四项诉讼请求未明确要求审查的规范性文件名称，且因其第一、二项诉讼请求不能成立，该项诉讼请求不能单独提起，亦不属人民法院受案范围。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，拒不明确其诉讼请求，导致本院无法对其诉讼请求进一步审理。综上，原告郭长江的起诉不符合立案条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  李艳华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1198号
原告崔建久
被告吴新民
被告张桂琴
被告吴利萍
被告岳绍栋
本院于2016年5月12日立案受理了原告崔建久诉被告吴新民、张桂琴、吴利萍、岳绍栋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告崔建久于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告吴新民、张桂琴、吴利萍、岳绍栋的起诉。
本院认为，原告崔建久申请撤回对被告吴新民、张桂琴、吴利萍、岳绍栋的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建久撤回对被告吴新民、张桂琴、吴利萍、岳绍栋的起诉。
案件受理费10642元，减半收取5321元，由原告崔建久承担，应退回原告崔建久5321元；保全费1520元，收取30元，由原告崔建久承担，应退回原告崔建久1490元。综上，应退回原告崔建久6811元。
审判员 史献梅
二〇一六年五月十六日
书记员 桑伟利
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3538号
申请人：涿州市腾跃印刷材料有限公司。
地址：涿州市松林店镇工业园区内。
法定代表人李秋江，该公司总经理。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被申请人：北京高岭印刷有限公司。
地址：北京市房山区长阳镇高岭村。
法定代表人李培根。
涿州市腾跃印刷材料有限公司与北京高岭印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市腾跃印刷材料有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京高岭印刷有限公司银行存款63000元或查封该公司价值63000元的财产。申请人以自己公司名下的叉车一台作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京高岭印刷有限公司的银行存款63000元，冻结期限一年；或查封被申请人北京高岭印刷有限公司价值63000元的财产，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11244号
原告：宋来远，男，1981年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号，注册号：371301300001092。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告宋来远诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来远的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来远向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7780元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3890元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告宋来远多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计3890元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3890元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款3890元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告宋来远代收款3890元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋来远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终206号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院�
上诉人（原审被告人）被告人宋某甲，男。
辩护人李杰，和顺县法律援助中心律师。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）晋0723刑初27号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：一、2016年7、8月份至11月28日，被告人宋某甲先后四次在和顺县卢伟网吧、旧安装公司附近等地向白某1（白某2）贩卖土制海洛共计0.2克左右，共计获利200元。
二、2016年11月份，被告人宋某甲先后两次在和顺县卢伟网吧、云龙山三岔口向杨某1（杨某2）贩卖土制海洛因共计0.1克左右，共计获利100元。
三、2016年10月的一天，被告人宋某甲在和顺县义兴镇河北村口向焦某贩卖土制海洛因0.07克左右，获利100元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）户籍证明。被告人宋某甲的身份情况与庭审查明的一致。（2）到案经过。被告人宋某甲系被传唤到案。（3）和顺县公安局行政处罚决定书。被告人宋某甲以及杨瑞斌、焦伟、白宏伟均因吸毒被和顺县公安局给予行政拘留的行政处罚。（4）和顺县公安局现场检测报告书。经检测，杨某1、宋某甲均系吸毒人员。
2、证人证言。（1）杨某1证言。我一共向宋某甲买过两次毒品。2016年11月28日�了一次，之前在和顺县云龙山三岔口买过一次，具体日期记不清了，两次一共给了他100元，每次50元，他给我2、3厘黑货（土制海洛因）。我还听他和白某2谈论过黑货的事，具体内容记不清了，白某2在11月28日向宋某甲买了多少黑货我不清楚。
（2）焦某证言。2016年10月16日左右的一天下午3点多，我在河北村口碰见一个叫“二贵”的男的，我问他有没有黑货，“二贵”100元卖给我约0.25克黑货。我说的黑货就是土制海洛因。
（3）白某1证言。我总共向宋某甲买过四次毒品。第一次是在2016年7、8月份的一天，我给他打电话问他有无黑货，他说有，然后我俩在旧安装公司附近路上碰头，我给了他100元买了一包黑货，我一人在家吸完了；第二次是在2016年9、10月份的一天通过电话联系，在后沟桥附近路上向他买了一包黑货，我一人在家吸完了；第三次是几号记不清了，在旧安装公司附近路上碰头向他赊了一包黑货，没给他钱，后来我回家一人吸了；第四次就是2016年11月28日在卢伟网吧，我向宋某甲买了两包黑货，给了他150元。
3、被告人宋某甲的供述与辩解。我卖给杨某2两次黑货（土制海洛因）。第一次在2016年11月上旬具体日期记不清了，在和顺县云龙山三岔路口以50元的价格卖给他5厘黑货。第二次在2016年11月28日下午，在和顺县卢伟网吧二楼以50元的价格卖给他5厘黑货。我一共卖给白某2四次黑货。第一次是2016年7、8月份的一天，在滨河桥附近以100元的价格卖给他7厘左右黑货；第二次是2016年9月份左右，在和顺尧村往九京村路上以50元价格卖给他3、4厘左右黑货；第三次是在2016年10月份左右，具体地方记不清了，他向我拿了3、4厘左右黑货，当时他身上没钱，就先赊下了；第四次是在2016年11月28日下午，在卢伟网吧以50元价格卖给他4、5厘黑货。我卖给焦某一次黑货是在2016年10月份的一天，在和顺县河北村口以100元价格卖给他6、7厘黑货。上述我讲的“厘”与“克”的关系是一克是十分，一分是十厘，一克相当于100厘。
4、辨认笔录。（1）被告人宋某甲分别对杨某1（杨某2）、白某1（白某2）进行了辨认，称杨某1、白某1向其购买过毒品。（2）依次由杨某1、焦某、白某1对被告人宋某甲进行了辨认，称宋某甲向他们出卖过毒品。
上述证据经质证，被告人宋某甲均无异议，本院依法予以采信。
原审法院认为，被告人宋某甲多次向多人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持，对被告人宋某甲应予惩处。被告人宋某甲自愿当庭认罪，可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰仟元。
上诉人宋某甲的主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，上诉人不构成多次贩卖毒品罪，其与白某1之间不涉及毒品交易。2、上诉人开庭前没有接到开庭审理通知，原审程序存在瑕疵。3、上诉人当庭认罪，涉案土制海洛因尚不足1克，未造成社会危害性，应在量刑时予以考虑，原判量刑畸重。请二审法院查明事予以改判。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某甲多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对上诉人宋某甲所提其与白某1之间不涉及毒品交易的辩解意见，本院认为，根据上诉人宋某甲在侦查阶段、一审庭审中的供述，上诉人宋某甲对白某1的辨认笔录，以及白某1的证言，可以证实宋某甲与白某1的毒品交易行为，因此上诉人所提此项意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人宋某甲所提原判量刑重的意见，本院认为，原判在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节和性质，量刑较为适当，本院予以确认，上诉人提出的此项意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一七年七月十三日
书记员 武李婷
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审764号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人平桥区肖王乡许岗村民委员会，地址：平桥区肖王乡许岗村。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第317号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的3024平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第317号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执239号
本院在执行申请执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司与被执行人谢晓东追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人谢晓东在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将谢晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年七月十二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执239号
申请执行人:淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：汪庆，公司经理。
被执行人:谢晓东，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司与被执行人谢晓东追偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）濉民一初字第02661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人人民币274633元及其他各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，已对被执行人作出罚款决定并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年七月十二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初335号
原告:徐上巢,男,1943年11月9日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：叶海芬,女,1973年3月25日出生,汉族，住青田县。
被告：徐圣杰,男,1990年8月15日出生,汉族，住青田县。
原告徐上巢与被告叶海芬、徐圣杰民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告叶海芬立即偿还原告借款36500元及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告叶海芬在还清所有债务之前，被告徐圣杰每月向原告偿付1000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐上巢到庭参加诉讼，被告叶海芬、徐圣杰经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告叶海芬、徐圣杰系母子关系。被告叶海芬向原告徐上巢借款，在2017年1月26日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款本金43000元，约定在2017年12月底还10000元，余下的下年偿还。后被告偿还借款2000元，2017年6月24日，被告徐圣杰向原告出具义务保证还款证明一份，载明：“本人徐圣杰，身份证号（）必要情况帮助本人母亲偿还债务肆万壹仟元正，2017年6月24日本人已还壹仟元正，保证从今日起每月帮助母亲偿还壹仟元正，直至还清为止，首次还款将于2017年6月底之前归还，之后每月24日归还……”。后被告偿还部分款项，被告叶海芬在2017年11月6日向原告出具借据一份，载明：今向徐上巢借人民币叁万陆仟伍佰元正（36500），今后每月壹仟元归还，约定每月10号之前归还。之后两被告均未偿还过款项。
上述事实，有借条、义务保证还款证明、借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶海芬结欠原告徐上巢借款36500元，事实清楚、证据充分。原告与被告叶海芬之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告徐圣杰承诺自2017年6月起对被告叶海芬的债务承担每月1000元的还款责任直至还清为止，系真实意思表示，应视为债务加入，对上述债务承担连带清偿责任。两被告承诺每月向原告偿还借款本金1000元，但2017年11月借据出具之后其均未偿付过款项，且本案原告起诉后，两被告亦未偿还借款或提出抗辩，故应视为两被告以其行为表示不按约履行还款义务，原告现有权要求被告在债务履行期限届满之前承担违约责任。故现原告要求被告叶海芬偿还所有债务36500元，于法有据，予以支持。双方未约定利息及逾期利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即（年利率4.35%）计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。现两被告均构成预期违约，原告要求被告徐圣杰承担每月1000元的还款义务，系对自己权利所作的合理处分，依法予以支持。被告叶海芬、徐圣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海芬于本判决生效后十日内偿还给原告徐上巢借款本金36500元，并自2018年1月17日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息；
二、被告徐圣杰对第一项判决确定的款项，承担每月1000元的连带清偿责任，直至款项清偿完毕为止；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告叶海芬、徐圣杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二Ｏ一八年二月二十二
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1152号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。经常居住地安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，章某向本院申请诉前调解，因王某不同意调解，章某于2016年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执515号
申请执行人董文菊，住河北省涿州市。
被执行人刘成，住河北省涿州市。
董文菊与刘成机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初900号
原告樊红品，男，一九七三年五月二十五日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，系××××××解放牌半挂车车主。
被告邱艳平，男，一九六八年十二月十七日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市，系×××长城牌小型普通客车所有人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人张丽，任公司经理。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路*号。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告樊红品诉被告邱艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊红品、被告邱艳平委托代理人李天来、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人周央、那日苏到庭参加诉讼，被告邱艳平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶×××长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的××××××解放牌半挂车和张志强驾驶的×××舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的××××××解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的×××长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成×××舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。经交警部门认定，于亦工与樊红品负事故的同等责任，范海军、张志强、云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费9865元、施救费2000元、停运损失10000元，并由被告承担诉讼费。
被告邱艳平辩称，对事实、责任划分没有异议，原告的请求由我投保的保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，我公司不认可修车清单，同意按一半赔付，对原告的其他诉讼请求没有异议，诉讼费不承担。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶×××长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的××××××解放牌半挂车和张志强驾驶的×××舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的××××××解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的×××长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成×××舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，范海军、张志强、云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告樊红品将车辆拖到万全区孔家庄镇金源汽车修理厂进行修理，产生修理费9865元、施救费2000元。
另查明，×××长城牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险一份，投保500000元的商业三者险一份，保险均在有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对车损不认可，但未提供相关证据推翻原告主张，故辩论意见不成立，《保险法》第二十三条规定：”对车辆损失的理赔期限一般不超过三十日，如果逾期不理赔将承担扩大的损失”，发生事故后，保险公司不积极定损，既不理陪又不定损，况且本案经核实，原告报案后卓资县中华联公司派人到现场拍照，原告修理厂明细都有据可查，故还可以进一步核定原告的车损。对施救费、停运损失的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内按照责任比例承担，保险公司不予承担的法定合理部分由被告车主邱艳平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险财产限额内赔偿原告樊红品车辆损失600元；在商业三者险范围内赔偿原告樊红品车辆损失4200元。
二、由被告邱艳平赔偿原告樊红品停运损失600元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年四月一日
书记员 张 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3433号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:龚光明,男,1976年8月27日出生,汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告龚光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢845号
申请执行人李志成。
被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。
法定代表人：刘宗元。
申请执行人李志成与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7996号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司未履行生效法�文书所确定的相关法律义务，申请执行人李志成于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李志成于2017年10月25日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢845号案的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执恢845号案的强制执行申请是申请执行人李志成真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人李志成撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李志成撤销强制执行申请，（2017)陕0113执恢845号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙姣姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3329号
申请执行人沈言东，农民。
被执行人陈少华，教师。
沈言东申请执行陈少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第764号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陈少华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈言东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈少华的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 房春雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终267号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街（原环保局办公楼）。
法定代表人：董叶军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人：蒋中君，该公司董事长。
原审被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。
法定代表人：吴循，该公司总经理。
原审被告：潘多军，男，1972年8月1日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原审被告：吴循，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原审被告：黄烈博，男，1972年4月8日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：蒲瑶，女，1981年8月9日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人常州市泽源化工有限公司（以下简称泽源公司）、原审被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远公司）、潘多军、吴循、黄烈博、蒲瑶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6237号之一民事裁定，向本院提起上诉。
投资公司上诉称，一审依据的两份销售合同中所涉管辖约定并非真实，系泽源公司单方行为，故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院受理。
泽源公司未作答辩。
鹏远公司、潘多军、吴循、黄烈博、蒲瑶未作陈述。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案系因主债务人鹏远公司未能按期支付货款而引发的纠纷。泽源公司作为债权人，依据买卖合同及相应的担保承诺书、补充协议，同时起诉主债务人及担保人，因此，本案应依据主合同也即买卖合同确定管辖。案涉两份买卖合同均约定“发生争议时双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”，可见，泽源公司与鹏远公司对管辖进行了明确约定，由合同签订地法院，即江苏省常州市天宁区人民法院管辖。据此，原审法院依据主合同行使本案管辖权于法有据。投资公司认为案涉买卖合同的管辖条款不真实，未能提供任何证据予以证实，其提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费300元，由投资公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月十八日
书记员 李 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3920号
罪犯陈锦桃，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗萝法刑初字第551号刑事判决，以被告人陈锦桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈锦桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦桃予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12082号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王慧珍，女，1981年4月28日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,097.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王慧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,097.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12082号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王慧珍，女，1981年4月28日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,097.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王慧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,097.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=355ecc5d-02a0-4458-a50f-6bb05cd8526f&imgId=MzU1ZWNjNWQtMDJhMC00NDU4LWE1MGYtNmJiMDVjZDg1MjZmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初445号
原告：王喜平，男，1972年4月20日出生，汉族，现住商都县七台镇南菜园199号。
被告：齐建玲，女，1971年2月7日出生，汉族，现住址同上。
原告王喜平诉被告齐建玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王喜平、被告齐建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜平提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，起初孩子还小，原告还能迁就忍让被告。可现在孩子已经成年，双方还是不能互相体谅包容，矛盾越来越大。原告在2016年正月与被告分居至今，在分居期间，双方多次协商过离婚，但未能达成协议，故诉至人民法院。
被告齐建玲未作书面答辩，口头辩称：我和原告是自由恋爱结婚，感情一直很好，从来没发生过争吵，因为我得了类风湿性关节炎的病所以原告才和我离婚，我们一直没有分居，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结婚证明，被告齐建玲对证明的真实性无异议，但是结婚日期有误，经本院核对及双方当事人陈述，原被告结婚登记时间为1995年6月20日。被告齐建玲提交结婚证、诊断证明等证据材料，原告表示无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于1995年6月20日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子王志鹏已成年，现就读大学三年级，原、被告在婚后共同生活期间因被告患有类风湿性关节炎常年有病及一些家庭琐事双方缺乏有效沟通，逐渐产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活多年，婚后感情尚好，婚姻基础牢固，双方育有一子王志鹏虽已成年但仍就读大学三年级，被告患有类风湿性关节炎需要原告精心照顾，而原告也未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告的主张本院不予支持。一个完整的家庭更有利于孩子的成长，希望双方在今后的生活中多加沟通，消除隔阂、互相信任、互尊互爱，互体互谅，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王喜平与被告齐建玲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文杰
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初445号原告：王喜平，男，1972年4月20日出生，汉族，现住商都县七台镇南菜园199号。被告：齐建玲，女，1971年2月7日出生，汉族，现住址同上。原告王喜平诉被告齐建玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王喜平、被告齐建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜平提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，起初孩子还小，原告还能迁就忍让被告。可现在孩子已经成年，双方还是不能互相体谅包容，矛盾越来越大。原告在2016年正月与被告分居至今，在分居期间，双方多次协商过离婚，但未能达成协议，故诉至人民法院。被告齐建玲未作书面答辩，口头辩称：我和原告是自由恋爱结婚，感情一直很好，从来没发生过争吵，因为我得了类风湿性关节炎的病所以原告才和我离婚，我们一直没有分居，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结婚证明，被告齐建玲对证明的真实性无异议，但是结婚日期有误，经本院核对及双方当事人陈述，原被告结婚登记时间为1995年6月20日。被告齐建玲提交结婚证、诊断证明等证据材料，原告表示无异议，本院予以采信。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于1995年6月20日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子王志鹏已成年，现就读大学三年级，原、被告在婚后共同生活期间因被告患有类风湿性关节炎常年有病及一些家庭琐事双方缺乏有效沟通，逐渐产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活多年，婚后感情尚好，婚姻基础牢固，双方育有一子王志鹏虽已成年但仍就读大学三年级，被告患有类风湿性关节炎需要原告精心照顾，而原告也未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告的主张本院不予支持。一个完整的家庭更有利于孩子的成长，希望双方在今后的生活中多加沟通，消除隔阂、互相信任、互尊互爱，互体互谅，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告王喜平与被告齐建玲离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郝晓燕二〇一七年七月二十一日书记员  李文杰附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00833号
原告：吴大胜，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜（王中胜），男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宗成（王中成），男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告吴大胜诉被告王宗胜、王宗成劳务合同纠纷一案中，原告吴大胜于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大胜以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大胜负担。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00833号
原告：吴大胜，农民。
委托代理人：朱琪。
被告：王中胜，农民。
被告：王中成，农民。
本院在审理原告吴大胜诉被告王中胜、王中成劳务合同纠纷一案中，原告吴大胜于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大胜以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大胜负担。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 佳