河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终587号
上诉人（原审被告）刘朝辉，男，1971年10月26日生，汉族。
委托代理人刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告平顶山市睿城建设工程咨询有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段西2号元粮食局五号楼。
法定代表人张春志，董事长。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人程国政，系公司工作人员。
原审被告平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东2号聚集区，机械代码79324794-2。
法定代表人马晓亮，经理。
原审被告马晓亮。
原审被告马青涛，男，1960年2月27日生，汉族。
上诉人刘朝辉与被上诉人平顶山市睿城建设工程咨询有限公司（以下简称睿城公司），原审被告平顶山市马亮磨料有限公司（以下简称马亮公司）、马晓亮、马青涛民间借贷纠纷一案，睿城公司在原审的诉讼请求：依法判决马亮公司偿还借款及利息共计231万元，马晓亮、马青涛、刘朝辉对上述债务承担连带责任。平顶山市新华区人民法院于2015年10月29日作出（2015）新民初字第298号民事判决。宣判后，刘朝辉不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月18日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日审理本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月25日，甲方（借款人）马亮公司，乙方（出借人）睿诚公司，保证人一、马晓亮、保证人二、马青涛、保证人三、刘朝辉共同签订《借款合同》一份，内容为：“甲方因流动资金不足向乙方借款，所有保证人自愿提供连带责任担保，甲乙双方和保证方就借款事宜达成协议：一、甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整（以甲方借据为准），借款期限半年，利率20‰，自2012年10月25日起至2013年4月25日止（具体金额和日期以借据为准）。二、借款人保证按期足额还清借款本金和利息，逾期每天支付1500元的违约金。三、借款人不能按期偿还借款时，所有担保人自愿向乙方履行连带担保责任，无条件履行偿还借款本息和每天1500元违约金的责任和义务。四、本合同签订后，甲乙双方和所有保证人均应严格履行，任何一方不得擅自变更，解除合同，未尽事宜，甲乙双方协商予以补充，补充内容作为合同的组成部分。五、借款方和所有保证方以个人或家庭共有财产确保以上借款本息按期偿还，保证期限为二年。六、如合同履行中发生纠纷，由甲乙双方任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。七、本协议自甲乙双方及保证人或授权签字人签字之日起生效。”同日，马亮公司向睿城公司出具《借据》一份，内容：“今收到睿城公司出借给本公司借款本金人民币￥100万元，大写壹佰万元，实际借款日期为2012年10月25日，还款日期为2013年4月25日，月息20‰，期限为六个月，付息时间和办法以《借款合同》约定为准。本借款人和所有担保人确认出资人已将本金打入借款人指定账户，我们将无条件履行偿还本息的义务和责任。”同时由连带责任保证人马晓亮、马青涛、刘朝辉签字按印。2012年12月26日，马亮公司又向睿城公司出具《借款本金借据》一份，内容：“今收到睿城公司出借本金人民币￥50万元，大写壹佰万元整。该借款日期为2012年10月26日，还款日期为2013年4月26日，月息20‰，期限六个月，付息时间和办法以《借款合同》约定为准。本借款人和所有担保人确认出资人已将本金打入借款人指定账户，我们将无条件履行偿还本息的义务和责任。”该借据只有刘朝辉的签名及按印。2013年4月26日，马亮公司又向睿城公司出具《借款补充协议》一份，内容为“甲方（借款人）马亮公司，乙方（睿城公司）、保证人一、马晓亮（身份证号）；保证人二、马青涛（身份证号）；保证人三、刘朝辉（身份证号）；保证人四、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司。经甲乙双方充分协商，并征得各保证人同意，双方就2012年10月25日签订的《借款合同》作如下补充：一、还款期限由2013年4月25日变更为2015年4月24日，二、双方确认甲方借款本金为壹佰伍拾万元（1500000），上述款项已按时转入甲方指定账户，三、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司自愿为该借款提供担保，借款人不能偿还时，该公司愿意承担连带责任。四、原《借款合同》的担保人自愿继续为该借款提供担保，五、担保期限为两年，自2015年4月25日起至2017年4月25日止。”该协议中有马亮公司、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司的公章和企业法人代表马晓亮、武俊展的个人印章。
原审另查明，2012年10月26日睿城公司通过平顶山市农村信用合作联社福苑小区分社以转账的方式汇入马亮公司账户人民币500000元，2012年10月26日及2012年10月30日，睿城公司职工程国政根据刘朝辉的指定，通过中信银行两次汇入平顶山市华耐矿石开发有限责任公司账户共计350000元，2012年10月26日，睿城公司职工秦春燕通过中信银行再次汇入平顶山市华耐矿石开发有限责任公司账户100000元，2012年10月25日睿城公司通过彭贯中个人账户汇入赵玉玲（马晓亮之母）账户人民币500000元，共计1450000元。
原审认为，睿城公司与马亮公司及担保人马晓亮、马青涛、刘朝辉共同签订的“借款合同”合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，由于马亮公司的违约行为，造成该借款本息逾期未还，对此，马亮公司应承担全部责任，现睿城公司要求马亮公司偿还借款及利息，要求马晓亮、马青涛、刘朝辉承担连带清偿责任，理由正当，但双方约定的利息及违约金相加后的利率已超过法律有关规定，对过高部分不予支持。刘朝辉辩称其担保期限已过期的抗辩理由不足，不予采信。马亮公司、马晓亮、马青涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市马亮磨料有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山市睿城建设工程咨询有限公司借款1450000及利息（利息自2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕时止）。二、马晓亮、马青涛、刘朝辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回平顶山市睿城建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，保全费3000元，由平顶山市马亮磨料有限公司、马晓亮、马青涛、刘朝辉承担。
上诉人刘朝辉上诉称，原审判决认定2012年10月25日睿城公司与马亮公司签订的借款合同缺乏事实和法律依据。2013年4月26日睿城公司与马亮公司签订的借款协议。刘朝辉并未在该合同上签字，不能证明借款合同已经履行，一审适用法律错误，请求二审依法判决。
被上诉人睿城公司辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，刘朝辉作为连带保证人应当依据法律规定承担连带保证责任，请求二审依法维持原判。
原审被告马亮公司、马晓亮、马青涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。2012年10月25日，马亮公司与睿城公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。该合同签订后，睿城公司已将马亮公司的借款经过转账汇到马亮公司指定的账户，借款合同已履行，而马亮公司违背了诚实信用原则，至今对睿城公司所借本金及利息未偿还。为此，马亮公司应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。本案中，刘朝辉、马晓亮、马青涛作为保证人均在借款合同中签名，理应承担保证责任。由于在本案借款合同中当事人对保证方式约定不明，根据《担保法》的相关规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。原审法院判决刘朝辉、马晓亮、马青涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。上诉人刘朝辉的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25280元，由刘朝辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭子露