广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1410号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何举锋，男，1990年3月28日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度初中，户籍地址广东省翁源县。因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人何举锋犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人何举锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日，被告人何举锋在本市海珠区新港西路麦当劳旁边用手推车经营饮食生意，因摆卖位置问题与邻档档主马某剑发生纠纷。后被告人何举锋持剪刀、铁勺与持太阳伞柄的马某剑互殴。在此过程中，被告人何举锋刺伤被害人马某剑的左胸、大腿等部位（经鉴定属重伤二级）。2014年6月27日，被告人何举锋被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何举锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。惟被告人何举锋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何举锋判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
被告人何举锋辩解称是被害人先动手的，其行为属于正当防卫，造成被害人受伤属防卫过当。
经审理查明：2014年6月26日18时许，被告人何举锋在本市海珠区新港西路与纺城北路交界路口用手推车经营饮食生意时，因摆卖位置问题与邻档档主马某剑发生纠纷，后被告人何举锋持剪刀、铁勺与持太阳伞柄的马某剑互殴。在此过程中，被告人何举锋持剪刀刺伤被害人马某剑的左胸、左大腿等部位，致其左肺破裂需手术治疗（经法医鉴定属重伤二级），被告人何举锋亦受轻微伤。同月27日，被告人何举锋被抓获归案。
案发后，被告人何举锋的家属于2014年7月9日向被害人马某剑赔偿了医疗费人民币五千元。在本案审理期间，被告人何举锋的家属又于2014年11月21日一次性赔偿了被害人马某剑的经济损失人民币三万四千元，取得被害人马某剑的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，证实本案的立案、侦破等情况。
2、案发现场照片、涉案的太阳伞柄照片，证人黄某、被告人何举锋分别予以了签认。
3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1443号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某剑体表创口创缘整齐，符合锐器作用形成，左肺破裂需手术治疗，其损伤属重伤二级。
4、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1450号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人何举锋体表擦伤面积超过20平方厘米，其损伤属轻微伤。
5、翁源县公安局江尾派出所出具的户籍证明，证实被告人何举锋的身份情况。
6、被害人马某剑的家属出具的收据，被告人何举锋的家属与被害人马某剑签署的和解协议书、谅解书、收据，证实案发后被告人何举锋的家属向被害人马某剑赔偿了医疗费人民币五千元，在本案审理期间又一次性赔偿了被害人马某剑的经济损失人民币三万四千元，取得被害人马某剑的谅解。
7、被害人马某剑的陈述及辨认笔录，证实2014年6月26日下午16时左右，其在海珠区新港西路与金纺北路交界处的大树下摆摊卖凉皮，有一名男子推着一辆手推车在其摆摊前面卖炒粉，其见状就走到该男子的手推车旁，对他说不能在那里经营，要他离开。该男子听后没有说任何话，顺手抓起手推车上的一把剪刀朝其左肋部位捅了一下，其被刺中后走到其的手推车旁操起一根太阳伞的铁柄与对方男子对打，对方男子又持他手推车上的汤勺与其对打，其持太阳伞柄打中对方的背部，后来其二人的工具均掉落在地上，他们又搂在一起倒在地上互殴。不一会儿，其因被刺中的部位流血太多，感到身体乏力，对方男子见状又持剪刀刺了其大腿两下，之后就逃走了，后来其被救护车送至新海医院治疗。当时是对方男子先动手打其的，其走到对方男子的手推车旁时，曾用手大力拍了一下他的手推车，对方男子不知为何就持剪刀直接刺其身上，其与对方男子打斗时并无其他人参与。案发后，其哥哥马某于2014年7月9日收到对方男子赔偿的医疗费现金人民币五千元。
经辨认照片，指认被告人何举锋就是案发当时持剪刀捅伤其左胸口和左大腿的男子。
8、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2014年6月26日18时20分许，其在广州市海珠区广州国际轻纺城路口的人行道上用一辆小面包车摆卖水果，突然听到在广州国际轻纺城路口的一棵大树下的车道上有打斗声，其转头看见有两名男子互相扭打在一起，有很多人围观，其中一名男子是经常在广州国际轻纺城路口的人行道上摆摊卖凉面的新疆人，另一名男子其不认识，是第一次见到他，他在广州国际轻纺城路口的大树下摆摊卖炒粉。那名卖炒粉的男子当时手中挥动着一把剪刀向新疆男子身上刺去，新疆男子的左大腿和左胸肋骨部位当场被刺伤，流了很多血。新疆男子手中挥动着一根长约一米的白色圆铁管向卖炒粉的男子身上打过去，打在他的背上。卖炒粉的男子用手箍住新疆男子的脖子，被新疆男子用力甩其倒地，卖炒粉的男子倒地时，新疆男子用铁管殴打卖炒粉的男子，卖炒粉的男子很快爬起来继续和新疆男子扭打。打斗过程大约两三分钟左右，卖炒粉的男子就向新港西路康乐牌坊逃走了，而新疆男子并没有追赶，自行走回其摊位坐在凳子上，很快就有警察到场，后120救护车将新疆男子送往医院救治。
经辨认照片，指认被告人何举锋就是案发当时与一名卖凉粉的新疆男子发生打斗的卖炒粉的男子。
9、证人郭某的证言，证实2014年6月26日17时许，其到海珠区新港西路144号与金纺北路交界处的大树下卖炒粉。约一小时后，其见到马路对面的一名卖炒粉的男子与另一名卖凉皮的男子抱在一起打架，之后因为有一辆小货车挡住了其的视线，那两名男子怎么打其就没有看到了。不久就有一辆救护车到现场，医生将卖凉皮的男子抬上救护车，后来有警察到场处理。
10、证人何某锋的证言，证实2014年6月26日20时许，其回到出租屋时见到何举锋的右边膝盖处有伤口，就问他如何受伤的，但何举锋不肯讲。后来何举锋脱衣服冲凉时，其见到他的后背处有伤痕，就再次问他是如何受伤的，何举锋才对其说他在外面跟人打架了，是被一名新疆男子持铁管打伤的，还说他被打后有还手，但不知道对方的伤情。到了6月27日12时30分许，其跟何举锋在康乐村东约10巷的出租屋坐时，有警察到场将何举锋抓获。
11、证人何X锋的证言，证实2014年6月26日18时许，其接到何举锋的电话称他刚才在新港西路康乐牌坊与其他摆摊的人打架受伤了，后来其到了他说的打架现场，见到有很多群众围观及民警在场，听围观的人讲是山西走鬼档的男子想赶走其表哥的手推车而先动手打的。第二天，大哥何某锋告诉其何举锋因打伤对方被公安机关抓获了。在2014年7月9日，何举锋的姐夫转账了5000元人民币给其赔给被害人马某剑，他的哥哥马某写了一份收据给其。
12、被告人何举锋的供述，证实2014年6月26日17时许，其独自一人推着一辆手推车到海珠区新港西路进广州国际轻纺城的路口位置摆摊，当时其对面一名男子正在摆摊卖凉皮、凉面，那名男子见其在他对面摆摊，就拿着一支太阳伞柄走到其手推车旁，什么话也没有说就用脚往其的手推车踢了一下，并用太阳伞柄往其背部打了一下，其就随手拿起手推车上的一把汤勺与那名男子对打起来，后来其的汤勺被打掉在地上，其就和那名男子拉扯在一起。后来其到手推车上拿出一把剪刀往那名男子身上捅了几下，当时其见到那名男子流血了，就往康乐牌坊里的小巷子跑了，在半路上将那把剪刀扔到一个垃圾桶里。至6月27日12时许，其在海珠区康乐东约十巷的出租屋被警察抓获。
本院认为，被告人何举锋无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何举锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人何举锋提出的其行为属于正当防卫、防卫过当的辩解意见，经查，根据我国刑法规定，正当防卫在主观方面要求必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，即防卫目的必须具有正当性。根据本案现有证据，可以证实被告人何举锋与被害人马某剑因摆摊位置问题发生纠纷进而相互斗殴，双方都有对对方实行不法侵害的故意，客观上也实施了侵害对方的行为，因而双方都不具备正当防卫的主观条件，不存在正当防卫或者防卫过当的问题。故被告人何举锋的上述辩解意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。惟被告人何举锋归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何举锋已通过家属对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，以及被害人对本案的发生亦负有一定责任，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押被害人马某剑的太阳伞柄一根，因并非被告人何举锋的作案工具，公安机关亦未对被害人马某剑作出处理，故应由公安机关根据是否对被害人马某剑作出处理而依法作出相应的处理，在本案中本院不予处理。根据被告人何举锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何举锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 区少敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓韵
周颖君