广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终161号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高维微，男，1991年4月21日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月26日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人高维微犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月28日作出（2016）桂1281刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人高维微不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开�庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员覃晴、罗愉出庭履行职务，上诉人高维微及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日，盘某（已判刑）以7000元的价格将一支自制仿“五四”式手枪抵押给苏某（另案处理），后苏某将该枪交给被告人高维微帮忙修理。2015年4月25日下午，公安机关在苏某租住房内抓获苏某、梁某（另案处理）、高维微。民警从梁某身上查获一支自制仿“六四”式手枪，从高维微身上查获苏某交给高维微修理的仿“五四”式手枪和一支长约198mm的银白色自制火药枪。经鉴定，查获的仿“五四”式手枪、仿“六四”式手枪和银白色自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，提取、辨认笔录，被告人供述和辩解等。
原判认为，被告人高维微作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。高维微归案后如实供述自己的部分罪行，可从轻处罚。根据高维微犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人高维微犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、查获的仿“五四”式手枪一支、自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
上诉人高维微的上诉理由是，公安机关在其身上搜到的仿“五四”式手枪是散的枪支零件，目前没有证据证明这些枪支零件是否可以组装成一支枪，故原判认定其持有仿“五四”式手枪的事实不清，证据不足；即便能认定其持有仿“五四”式手枪的事实，该枪支也须加零件才能击发，其持有该枪支没有对社会公共安全造成危害。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院公正判决。
辩护人的辩护意见与上诉人高维微的上诉理由相同。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高维微的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员向法庭出示了忻城县公安局刑侦大队出具的案件情况说明，并当庭播放了执法记录仪录制的光碟内容。
经二�审理查明，2015年2月21日，盘某从广西壮族自治区忻城县携带一支自制仿“五四”式手枪到宜州市庆远镇老汽车总站附近以7000元的价格抵押给苏某，后该枪发生故障，苏某就将该枪交给上诉人高维微帮忙修理。2015年4月25日下午，宜州市公安局民警在协助忻城县公安局民警办理盘某非法持有枪支案时，在苏某位于宜州市庆远镇嘉俊小区的租住房内将苏某抓获，后苏某通过电话联系梁某，叫梁某让高维微将该枪拿到苏某的住处。后梁某来到苏某的住处时被民警查获，民警从梁某身上查获一支自制仿“六四”式手枪。随后高维微也来到苏某的住处，民警从高维微身上查获仿“五四”式手枪散件若干（具有握把、扳机、扳机簧、击针、击锤、枪管等机件）和一支长约198mm的银白色自制火药枪。经鉴定，查获的仿“五四”式手枪散件、仿“六四”式手枪和银白色自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实，2015年4月25日19时许，宜州市公安局民警在协助忻城县公安局民警办理盘某非法持有枪支案时，在宜州市庆远镇嘉俊小区苏某的租住房内查获苏某、梁某和高维微，并在梁某身上查获一支仿“六四”式手枪，在高维微身上查获一支仿“五四”式手枪和一支银白色自制火药枪。
2、扣押清单证实，2015年4月25日19时许，公安民警在宜州市庆远镇嘉俊小区苏某的租住房内，从梁某处依法扣押一支仿“六四”式手枪；从高维微处依法扣押一支仿“五四”式手枪、一支银白色自制火药枪和一把弹簧刀。
3、广西壮族自治区忻城县人民法院（2015）忻刑初字第78号刑事判决书证实，盘某因犯非法持有枪支罪于2015年8月31日被忻城县人民法�判处有期徒刑二年。
4、户籍证明证实，上诉人高维微的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、忻城县公安局刑侦大队出具的案件情况说明证实，该大队在办理盘某非法持有枪支一案时，盘某非法持有的一支仿“五四”式手枪系从高维微身上查获，该枪支查获时为散件，具有握把、扳机、扳机簧、击针、击锤、枪管等机件，缺少两颗固定连接枪支机件的插销和击锤簧，后为便于办案，该大队当着高维微的面将查获的散件组装成整体让高维微辨认，高维微能辨认出该枪支。经鉴定，该枪支经加装相关零件进行简单修复可将制式军用手枪弹击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
6、证人盘某的证言证实，2015年2月21日，其从忻城县携带一支自制手枪到宜州市庆远镇老汽车总站附近以7000元的价格抵押给苏某。2015年4月25日，其被忻城县公安局的民警抓获后，其带领民警到宜州市庆远镇苏某的住处追回该支枪支，后枪支被民警扣押。
7、证人苏某的证言证实，2015年春节期间，盘某在宜州市庆远镇老汽车总站附近以7000元的价格将一支自制手枪抵押给其，其得到手枪几天后枪支发生故障，就把枪交给高维微帮忙修理。2015年4月25日下午，盘某带公安民警到其位于宜州市庆远镇嘉俊小区的租住房查找抵押给其的枪支，因其没有高维微的联系方式，其就打电话给梁某，叫梁某让高维微把枪拿到其住处。过了两个多小时后，梁某拿了一支较短的手枪到其住处，但梁某拿来的手枪并不是盘某抵押给其的那支手枪。随后高维微也来到其住处，民警从高维微身上查获盘某抵押给其后其交给高维微修理的手枪和一支砂枪。
8、证人梁某的证言证实，2015年过完春节的一天，其�苏某位于宜州市庆远镇嘉俊小区的租住房内发现客厅的桌子上有一支手枪，苏某说该枪是柳州一个叫“阿峰”的朋友以7000元的价格抵押给他的。2015年4月25日下午，苏某打电话给其说柳州的朋友过来赎回那支手枪，现在枪在高维微那里，让其联系高维微把枪拿到他的租住房。其与高维微联系后来到苏某租住房内时被民警查获，民警从其身上查获一支仿“六四”式手枪。随后高维微也来到苏某的租住房，民警从高维微身上查获其之前在苏某的租房内见到的那支手枪和一支银白色的砂枪。
9、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）45号枪支鉴定书证实，从上诉人高维微处查获的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，从梁某处查获的仿“六四”式手枪能够发射以火药为动力的“64式”手枪弹，上述两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理�》所规定的枪支。
10、来宾市公安局物证鉴定所（来）公（刑）鉴（痕）字（2015）13号枪支、弹药鉴定书证实，经对查获的仿“五四”式手枪进行检验，该枪支具有握把、扳机、扳机簧、击针、击锤、枪管等机件，但缺少两颗固定连接枪支机件的插销和击锤簧，致使该枪支各机件之间连接不稳固，联动性能不完好。经对该枪支加装相关零件进行简单修复，该枪支能将制式军用64式手枪弹击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述鉴定意见已依法告知上诉人高维微。
11、执法记录仪录像证实，公安机关在宜州市庆远镇嘉俊小区苏某的租住房内查获苏某、梁某和上诉人高维微时的现场情况。公安机关将一把零散的灰色中等大小枪支及一把黑色较小枪支摆在三人面前，后公安机关在高维微身上搜获银色自制火药枪一支及弹簧刀一把。
12、提取笔录及指认照片证实，2015年4月25日19时许，公安民警在宜州市庆远镇嘉俊小区苏某的租住房内，从梁某身上查获一支仿“六四”式手枪；从上诉人高维微身上查获一支仿“五四”式手枪、一支银白色自制火药枪和一把弹簧刀。梁某、高维微分别对上述物品进行了指认。
13、辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，盘某、苏某分别辨认出用于抵押的仿“五四”式手枪及苏某辨认出盘某就是将手枪抵押给其的男子。
14、上诉人高维微的供述和辩解，2015年3月的一天，苏某把一支拆散的手枪交给其修理。过了几天，苏某的一个朋友又拿了一支短砂枪给其修理，其把这两支枪一起拿到红旗山庄游泳池旁的水沟里收藏。2015年4月25日下午，梁某打电话给其，让其把枪拿到苏某的住处，后其把短砂枪插在腰间并用编织袋装着那把拆�的手枪一起拿到苏某位于宜州市庆远镇老汽车总站旁的住处时被民警查获。
上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，证据间形成闭合证据链条，且均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人高维微及其辩护人提出从高维微身上搜出的仿“五四”式手枪是散的枪支零件，原判认定高维微持有仿“五四”式手枪的事实不清，证据不足的理由。经查，涉案的仿“五四”式手枪系盘某抵押给苏某，后苏某交给高维微让其帮忙维修，该枪支在查获时确系散件，查获的散件具有握把、扳机、扳机簧、击针、击锤、枪管等机件。公安机关将查获的散件进行拼装、整合，复原为枪支整枪状态后再进行辨认、送检鉴定等程序，盘某、苏某、高维微均能准确辨认出该枪支。对于枪支的特征及流转过程，有执法记录仪录像，公安机关出具�情况说明，证人盘某、苏某、梁某的证言，提取、辨认笔录及照片，上诉人高维微的供述和辩解等证据证实。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，非法持有成套枪支散件的，以相应数量的枪支计。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的鉴定标准的规定，对能够装填制式弹药，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支。来宾市物证鉴定所出具的鉴定书证实从高维微处查获的枪支散件具有握把、扳机、扳机簧、击针、击锤、枪管等机件，虽缺少两颗固定连接枪支机件的插销和击锤簧，致使该枪支各机件之间连接不固，联动性能不完好，但经对该枪支加装相关零件进行简单修复，能将制式�用64式手枪弹击发，经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该鉴定意见的鉴定主体具有法定资质，鉴定程序、方法符合相关专业的技术规范要求，鉴定内容不存在明显不当，且鉴定意见已依法告知高维微，该鉴定意见可作为定案依据。综上所述，足以证明高维微持有该涉案枪支的事实，故原判认定高维微持有仿“五四”式手枪的事实清楚，证据确实、充分，高维微的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高维微违反国家枪支管理规定，无持枪资格非法持有以火药为能源发射金属弹丸的自制火药枪一支以及能将制式军用64式手枪弹击发的仿“五四”式手枪一支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。高维微归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判根据高维微犯罪的事实、情节，在量刑时已经充分考虑高维微具有的从轻处罚情节，且已对高维微从轻处罚，量刑适当，故高维微及其辩护人认为原判量刑过重的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 秦 晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦全清