广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初961号
原告：黎剑芬，女，1982年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：梁斌、黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：蒋先平，男，1987年10月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市凉水滩区河东育才路99号曼谷峰景小区3楼B区。
负责人：杨建平，总经理。
委托代理人：左建云，该公司员工。
委托代理人：谢航，中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告黎剑芬诉被告蒋先平、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由代理审判员全守盛担任审判长，代理审判员李晨、人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任法庭记录。原告黎剑芬及其委托代理人黄琦，被告大地保险永州公司的委托代理人谢航到庭参加诉讼。被告蒋先平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎剑芬诉称：2010年2月1日，原告乘坐的桂Ｊ×××××号二轮摩托车与被告蒋先平驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告蒋先平承担事故的全部责任。湘Ｍ×××××号车由大地保险永州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告在第一次诉讼时并未治疗终结，之后进行后续治疗，原告的损失有医疗费26734元、误工费7689元、护理费3502.61元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计48525.61元，请求法院判令：1、被告蒋先平赔偿原告各项损失共计48525.61元，被告大地保险永州公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告大地保险永州公司辩称：1、本被告根据生效判决确定的义务在交强险责任限额122000元。商业三者险应根据保险合同的约定进行理赔。保险条款第六条约定：事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者踱遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪照现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案中，蒋先平肇事后未保护现场，并弃车逃离现场，根据合同约定，本被告不承担赔偿责任。2、根据保险法的规定，被保险人或受益人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为2年，本案已超过2年，原告黎剑芬的起诉已过诉讼时效。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应按8166.6元计算，其后进行的医疗所产生的费用不能证明与本案交通事故有关，应不予支持；医疗费应扣除非医保用药部分；精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，且在前次诉讼时已进行赔偿，应予驳回；住院期间应为32天；误工费没有相关证据证实；护理费应按农村标准计算32天；住院伙食补助费应计算32天；营养费、交通费无事实依据，不予认可。4、本被告不承担诉讼费用。
被告蒋先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年2月1日，被告蒋先平驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车沿国道207线由贺街往八步方向行驶，至该线3024公里+600米处驶入对向车道内，与对向行驶由原告黎剑芬驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后蒋先平弃车逃离现场。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定：被告蒋先平驾驶小型普通客车在没有中心隔离设施的道路上行驶，遇对向来车时未减速靠右行驶，且在肇事后没有保护现场，并弃车逃离现场，此事故系被告蒋先平的上述违法行为造成的，蒋先平承担事故的全部责任；黎剑芬无导致交通事故发生的违法过错行为，无责任。2010年11月23日，本院依法受理原告黎剑芬诉被告蒋先平、大地保险永州公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，并依法于2010年12月24日作出（2011）贺八民一初字第2202号民事判决书，确定医药费37380元、残疾用具费158元、施救费300元、交通费1270元、住院伙食补助费5640元、营养费5640元、误工费18437元、护理费20886元、残疾赔偿金61804元、被扶养人生活费23025元、精神损害抚慰金10000元、财产损失7147元，合计191687元，并判令：一、被告大地保险永州公司赔偿原告黎剑芬损失122000元，二、被告蒋先平赔偿原告黎剑芬损失69687元；本案受理费费减半收取2260元，由被告蒋先平负担；鉴定费950元、车辆评估费400元，保全费320元，合计1670元，由被告蒋先平负担。
2011年2月14日，原告到贺州市中医医院进行门诊治疗，支出医疗费246元。
2011年10月13日至2011年10月23日，原告到贺州市中医医院住院治疗10天，行右股骨上段、股骨髁、右胫骨骨折术后切开取内固定术，支出医疗费8166.6元。经诊治，原告伤情为：1、右股骨上段、股骨髁骨折术后，2、右胫骨骨折术后。医嘱建议加强营养、三个月内避免患肢剧烈运动及不适随诊等。之后，原告在该医院支出门诊医疗费172.2元。
2011年10月28日至2011年11月14日，原告到贺州广济医院住院治疗17天，行右股骨骨折切开复位交锁钉内固定术，支出医疗费12333元。经诊治，原告伤情为：右股骨上段骨折术后愈合再发骨折。医嘱建议全休三个月、骨性愈合后再取内固定及不适随诊等。原告遂于2011年12月27日、2012年1月4日、2012年2月28日、2012年3月1日、2012年5月7日、2013年10月19日、2013年10月31日、2014年4月7日先后到该院进行门诊治疗，共支出医疗费1490.7元（210.7元+66.1元+189.1元+33.2元+210.7元+208.7元+361.5元+210.7元）。
2013年2月28日，原告前往贺州荣顺医院进行门诊治疗，支出医疗费32.8元。
2014年4月10日至2014年4月15日，原告继续到贺州广济医院住院治疗5天，行右股骨髓内固定取出术，支出医疗费4084.6元。经诊治，原告伤情为：右股骨上段骨折术后愈合并内固定存留。医嘱建议全休一个月及不适随诊等。2015年4月13日，原告继续到该院进行门诊治疗，支出医疗费208.7元。
综上，原告进行治疗共支出医疗费26734.6元。
2015年9月15日，黎剑芬向本院提交起诉状，起诉请求：1、判令被告蒋先平赔偿起诉人各项损失共计28742元，2、判令被告大地保险永州公司在商业三者险范围内赔偿起诉人（2011）贺八民一初字第2202号判决中被告蒋先平尚未赔付的经济损失和第一项诉求的损失共计50000元。本院经审查后认为其第二项诉讼请求中部分违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，并通知其更改诉状，但其于2015年10月13日才告知本院不更改诉状。本院遂于2015年10月13日依法作出民事裁定书，裁定：对起诉人黎剑芬的起诉，不予受理。黎剑芬不服，并向贺州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年12月2日作出（2015）贺立民终字第55号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2016年3月11日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费168元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西城镇居民。2005年7月至2014年9月，原告系八步贺街镇龙扬初级中学的教师。湘Ｍ×××××号小型普通客车由被告大地保险永州公司承保交强险和商业三者险（保险金额50000元），事故发生在保险期间。该商业三者险保险第五条第（六）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪照现场、毁灭证据”。被告蒋先平在投保单中确认被告大地保险永州公司向其对上述条款在内的责任免除条款进行了解释说明，并已充分理解。庭审中，被告大地保险永州公司明确认可被告蒋先平曾向其主张在商业三者险范围内理赔，但大地保险永州公司以书面形式告知其拒赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、黎剑芬身份证、企业信息查询结果单、（2011）贺八民一初字第2202号民事判决书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、收费收据（3份）、贺州广济医院疾病诊断证明书（2份）、入院记录（2份）、出院记录（2份）、住院收费收据（2份）、门诊收费收据（9份）、贺州荣顺医院门诊收费收据、保险证、蒋先平驾驶证、湘Ｍ×××××号车行驶证、商业险保险单抄单、八步区贺街镇龙扬初级中学出具的工作证明、活期存款历史明细查询单2份和被告大地保险永州公司提供的转账凭证、商业险投保单、商业险保单、保险条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、本案是否已过诉讼时效的问题。2010年2月1日，被告蒋先平驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车沿国道207线3024公里+600米处与对向行驶由原告黎剑芬驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告就其前期损失向本院提起民事诉讼，本院于2010年11月23日依法受理原告黎剑芬诉被告蒋先平、大地保险永州公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，并依法于2010年12月24日作出（2011）贺八民一初字第2202号民事判决，判令：一、被告大地保险永州公司赔偿原告黎剑芬损失122000元，二、被告蒋先平赔偿原告黎剑芬损失69687元。本案原告的损失系其进行后续治疗所产生，其诉讼时效应自后续治疗终结之日起重新计算。具体而言，原告于2011年10月13日至2011年10月23日到贺州市中医医院住院治疗10天，行右股骨上段、股骨髁、右胫骨骨折术后切开取内固定术。2011年10月28日至2011年11月14日，原告右股骨上段骨折术后愈合再发骨折后到贺州广济医院住院治疗，行右股骨骨折切开复位交锁钉内固定术。之后，原告多次进行门诊治疗，并于2014年4月10日至2014年4月15日到贺州广济医院住院治疗，行右股骨髓内固定取出术，并2015年4月13日进行门诊治疗。因此，本案诉讼时效自原告后续治疗终结起算，即本案应自2015年4月13日起重新计算。2015年9月15日，原告已向本院提起民事诉讼，但其起诉状部分内容没有依据，本院依法裁定不予受理；原告不服并上诉至贺州市中级人民法院，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，诉讼时效已中断。原告于2016年3月11日再向本院提起民事诉讼，不超过诉讼时效。
二、民事责任的承担问题。被告蒋先平驾驶小型普通客车在没有道路中心隔离设施的道路上行驶，遇对向来车时未减速靠右行驶，且在肇事后没有保护现场，并弃车逃离现场，其行为是造成此事故的直接原因；黎剑芬无导致交通事故发生的违法过错行为。交警部门据此认定蒋先平承担事故的全部责任、黎剑芬无责任是正确的，本院予以确认。湘Ｍ×××××号小型普通客车由被告大地保险永州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告大地保险永州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但被告大地保险永州公司根据本院（2011）贺八民一初字第2202号民事判决确定的义务在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告损失共计122000元，本案中，被告大地保险永州公司无须重复计赔。因此，对原告的合理损失，被告蒋先平应承担全部的赔偿责任。湘Ｍ×××××号小型普通客车由被告大地保险永州公司承保商业三者险（保险金额50000元），该商业三者险合法有效，被告大地保险永州公司应在商业三者险保险金额50000元范围内对被告蒋先平承担的赔偿款承担赔偿责任。该商业三者险保险第六条第（六）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪照现场、毁灭证据”。被告蒋先平在投保单中签字确认被告大地保险永州公司对该条款在内的责任免除条款进行了解释说明，该条款发生法律效力。本案中，被告蒋先平在肇事后没有保护现场，并弃车逃离现场，符合上述条款约定的情形，因此，被告大地保险永州公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，由被告蒋先平全部承担。
三、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费26734元（原告主张医疗费26734元不超过本院根据医疗费发票确定的数额26734.6元，本院予以支持）。2、住院伙食补助费3200元[100元/天×32天，按原告三次住院天数共计32天（10天+17天+5天）计算]。3、营养费640元（20元/天×32天）。4、误工费7689元（结合原告三次住院治疗及门诊治疗情况、伤情及医嘱情况，原告主张误工费7689元不超过本院核定数额，本院予以支持）。5、护理费3396.47元（38741元÷365天×32天）。6、交通费酌情支持400元。7、本院（2011）贺八民一初字第2202号民事判决已支持原告精神损害抚慰金10000元，现原告基于本次交通事故再主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，应予驳回。综上，原告的各项损失共计42059.47元。原告主张不合理部分，本院均不予支持。对原告的上列损失，被告蒋先平应全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋先平赔偿原告黎剑芬各项损失共计42059.47元；
二、驳回原告黎剑芬的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，公告费300元，合计1313元（原告已预交806元），由原告黎剑芬负担135元，由被告蒋先平负担1178元。邮寄费168元（原告已预交168元），由被告蒋先平负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全守盛
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 羽