wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3496号
原告：赵旭，男。
原告：高洪翠，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告赵旭、高洪翠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月6日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵旭、高洪翠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旭、高洪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1084号
原告肖东岗，男，1977年3月6日出生，汉族，高碑店市漫撒村***号，农民。身份证号码：1324041977********。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所，法律工作者。
被告丁合金，男，1974年3月2日出生，汉族，涞水县明义乡南北庄村，农民。身份证号码：1306231974********。
原告肖东岗与被告丁合金合同纠纷一案，本院于2014年12月1日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李彩红、被告丁合金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东岗诉称：2012年5月25日被告从原告处购买锅炉4台，合款5720元，而后被告给付原告2220元，至今仍欠3500元拒绝给付，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁合金辩称：炉子在确实在我这里，但不是原告本人跟我联系的，我接触的是推销员杨福顺，他口头承诺能卖则卖，不能卖他负责拉回去，我不承认这叫欠款。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2012年5月25日的送货单一张，证明目的为：被告从原告处购买锅炉4台，合款5720元，于2013年3月份给付原告2220元，下欠3500元至今未付，欠款人丁合金。被告的质证意见为：条子不是我书立的，但我对这一事实是认可的。本院认为：被告虽否认亲笔书立欠条，但对原告有4台锅炉由其销售，且曾付过原告2220元锅炉款现仍欠3500元货款的事实无异议，在庭审中亦明确的表示不要求追加任宝利为共同被告，因此，本院对该证据予以确认。
在庭审过程中，被告未向本院提供任何证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年5月25日被告购买原告锅炉4台用于销售。2013年3月份被告给付原告货款2220元，尚下欠3500元，被告在送货单上予以签字确认。原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还拖欠原告的锅炉款，故对原告要求被告给付锅炉款的请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁合金在本判决生效后十日内给付原告肖东岗锅炉款3500元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁合金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年一月十日
书记员 韩海川
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保25号
申请人赵成红，女。
被申请人徐晶，女。
申请人赵成红与被申请人徐晶因XX纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐晶名下车牌辽XX轿车一辆。申请人赵成红提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐晶名下车牌辽XX轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人赵成红提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1243号
罪犯严丰，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月4日作出（2014）武侯刑初字第774号刑事判决，以被告人严丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严丰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严丰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严丰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2014年6月8日起至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初962号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：耿宏，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告耿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告耿宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁叶红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1557号
原告：石秀平，女，1991年8月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县王英镇东山村五里垅**号。
被告：阮班春，男，1992年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组。
原告石秀平与被告阮班春离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石秀平撤回起诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 孟丽娟
人民陪审员 孟凡斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 维
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3537号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
被执行人：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0106民初1391号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：2800元，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人登记营业地查找，发现该公司已停业。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并通过公安协助控制被执行人杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司法定代表人徐兵。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执3537号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。被执行人：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。法定代表人：徐兵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0106民初1391号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：2800元，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人登记营业地查找，发现该公司已停业。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并通过公安协助控制被执行人杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司法定代表人徐兵。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年二月五日书 记 员  郑艳军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1139号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日下午，被告人李某饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车从临海市杜桥镇区驶往杜桥镇横湖村，16时30分许途经杜桥镇湖田村36号前路段时，与对方向由金某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李某受伤的道路交通事故。事故发生后，金某报警，被告人李某受伤昏迷被送至医院救治，后被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为175mg／100ml。案发后，被告人李某赔偿了金某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，接警单，行政强制措施凭证，道路交通事故协议书，证人蔡某、金某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 章永红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4056号
原告：孔德柱，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李书军，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孔德柱与被告李书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德柱到庭参加诉讼，被告李书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德柱向本院提出诉讼请求：判令被告李书军偿还欠款17000元（其中7000元为工资）及利息（自2015年6月28日起至判决履行之日止按人民银行同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月28日，被告李书军向原告借款10000元，约定同年7月20日偿还，2015年4、5月原告为被告驾驶货车，被告拖欠原告工资7000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故请求法院判如所请。
李书军未予答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告李书军向原告孔德柱借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孔德柱10000元（壹万元整）现金于2015年7月20日之前将钱还上李书军2015.6.28”，尔后，因被告未有偿还借款而形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条在卷为凭。
本院认为，被告李书军向原告孔德柱借款10000元，并约定还款期限，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，被告李书军应按照约定期限向原告偿还借款本金。综上所述，原告孔德柱要求被告李书军偿还借款10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，因当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原被告双方对借贷利息没有约定，故原告孔德柱主张从2015年6月28日起给付利息的请求于法无据，本院不予支持，被告李书军应从约定还款之日（2015年7月20日）的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定履行之日止。原告孔德柱诉称被告李书军拖欠其工资7000元，却没有提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。被告李书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李书军偿还原告孔德柱借款本金10000元及逾期利息（自2015年7月21日起至本判决确定履行之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孔德柱其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年八月十七日
书记员 龙敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第76号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东。
法定代表人王希忠，系宁夏中节能新材料有限公司董事长。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，系宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏中节能新材料有限公司与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏中节能新材料有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中节能新材料有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中节能新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15332元，减半收取7666元，由原告宁夏中节能新材料有限公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 郜金喜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1547号
上诉人（原审原告）：王玉胜，女。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人王玉胜因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉胜及其委托代理人潘莹、吴晶波，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才及委托代理人王一茗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第572号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人王玉胜。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00306号
原告卜某某，女，汉族，初中文化。
被告王某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告卜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执290号
申请执行人：李玉凤。
委托代理人：董秀勇。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执290号一案中，被执行人应给付申请执行人0.28万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李玉凤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1457号
原告：吴新霞。
委托代理人：徐晓洪。
被告：金华市海联铝业有限公司。
法定代表人：朱友法。
被告：朱友法。
二被告共同委托代理人：方能地。
二被告共同委托代理人：应洁莲。
原告吴新霞为与被告金华市海联铝业有限公司、朱友法民间
借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2013年12月24日公开开庭
进行了审理。原告吴新霞的委托代理人徐晓洪，被告金华市海联
铝业有限公司、朱友法的共同委托代理人方能地、应洁莲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新霞起诉称：三被告因企业急需资金周转，于2009年1
2月21日向原告吴新霞借人民币50万元整，约定借款利息，月息2.
5分。原告将借款交给二被告确认后，存入被告金华市海联铝业有
限公司财务。二被告出具借款借据一份，并在借据中约定借款利
息按季结算，原告如需用款提前一周通知被告。被告从2012年6月
至今未按约定支付借款利息。现在原告自己急需用资金，按约定
提前多次用短信通知被告要求归还借款及支付利息。被告均无回
音，原告无法找到被告。无奈，原告为维护自身的合法权益，减
少不必要的损害，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金50万元，支付利息2012年6月21日至2013
年11月30日共计216200元，此后借款利息仍按约定月息计算至实
际还款日止。
为证明上述事实和主张，原告吴新霞向本院提供了下列证据
：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一被告企业营业执照副本复印件1份，用以证明第一被告
的诉讼主体资格。
3.第二被告身份证复印件1份，用以证明第二被告的诉讼主体
资格。
4.借款借据1份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
5.借款入账单1份，用以证明原告给付被告借款50万元的事实
。
6.借款利息支付凭证1份，用以证明被告方支付给原告借款50
万元的利息事实。
7.第二被告金华资金存折明细账单复印件1份，用以证明被告
方使用原告借款的情况。
被告金华市海联铝业有限公司、朱友法答辩称：1.对借款事
实无异议，借款数额有异议，没有看到汇款凭证。2.这是公司的
借款，朱友法个人不应承担还款责任，他的签字只是作为第一被
告的法人而签字，不是代表个人。3.约定的利息过高，高于银行
贷款利率的四倍，不应予以支持。
被告金华市海联铝业有限公司、朱友法未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告质证，根
据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：1.二被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，本院
对该六份证据的证明力予以确认。
2.二被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但提出这是公
司的借款，不是朱友法个人借款。本院认为，二被告的质证意见
符合事实，该证据能证明第一被告向原告借款的事实，但不能证
明第二被告借款的事实。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告委托代理人的庭
审陈述，本院认定以下事实：
2009年12月21日，第一被告金华市海联铝业有限公司向原告
吴新霞借款50万元。同日，第一被告向原告出具收款收据一份，
该收款收据载明：借款50万元，按季结息2.5%月息，如需用款提
前一周通知，填票人朱友法。从2012年6月至今第一被告未按约定
支付借款利息。原告多次要求二被告归还借款及支付利息均无果
。
本院认为，原告要求第一被告归还借款本金50万元以及自201
2年6月21日起支付利息的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支
持；原告自认款式借给第一被告的，故第二被告在收款收据中的
签名是职务行为，其不是借款人，原告要求其归还借款支付利息
无事实和法律依据，本院不予支持；原告与第一被告约定月息2.5
%高于法律规定，对超出部分本院不予支持，可按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。第一被告未按约还款付
息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告辩称中合
理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告金华市海联铝业有限公司于本判决生效之日归还
原告吴新霞借款本金50万元，并自2012年6月21日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定履行之
日止。
二、驳回原告吴新霞的其他诉讼请求。
如果被告金华市海联铝业有限公司未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5481元，财产保全费4320元，合计9801元，由被
告金华市海联铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 徐秀英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第2338号
原告高某。
被告肖某。
原告高某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告系再婚，原告与被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，一个月后办理了结婚登记手续，婚后发现被告脾气暴躁，总以原告要往外跑主由将原告关在家中并对原告实施殴打，现夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告肖某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。近期因双方发生矛盾，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告高某与被告肖某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 戈
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1396号
原告董朝阳，男，汉族。
委托代理人孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人赵盼景，女，汉族。
被告白庆甫，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
委托代理人潘伟玲，女，汉族。
被告潘德放，男，汉族。
原告董朝阳诉被告白庆甫、潘德放返还原物纠纷一案，原告董朝阳于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董朝阳及其委托代理人孙会娟、赵盼景，被告白庆甫及其委托代理人郭素红、潘伟玲，被告潘德放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董朝阳诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月1日被告白庆甫以其亲戚结婚为由借用原告的车辆，当日原告将其车（车号为豫JJ89**）交给被告白庆甫使用，被告白庆甫与其哥哥董朝普有经济纠纷为由将原告的车辆扣押，提出让原告的哥哥董朝普给被告白庆甫书写借款5万元的条子才将车归还给原告，原告的哥哥给被告白庆甫书写借款条后，被告仍不归还原告的车辆，被告侵犯了原告的合法财产权，故请求判令被告返还原告的车辆，诉讼费用由被告承担。
被告白庆甫辩称：原告的哥哥董朝普与被告白庆甫是朋友关系，双方曾有过相互借用车辆的情况，借后都将该车归还了。被告也曾借过原告的车辆，但是其后都将车还给了原告，被告没有扣押原告的车辆。原告的车号为豫JJ89**的车辆现在被告媳妇的弟弟潘德放处，因潘德放被原告带到桂林做传销，期间原告骗取潘德放三、四十万现金，原告是自愿以该车抵偿潘德放的部分现金。
被告潘德放辩称：原告的哥哥董朝普做传销发展了被告潘德放，期间被告在广西桂林做传销认识了原告董朝阳，在整个传销过程中，被告潘德放给原告及其哥哥和其他人共计十几万元，但他们都没有给被告出具收据，这些钱做传销赔了。后来被告向原告催要做传销赔的钱，原告至今未给付，2012年8、9月份原告开着广州本田锋范豫JJ89**车辆在庆祖镇庆南红路灯处与被告相遇，被告给原告催要做传销骗取被告的钱，原告就将该车放在被告处回家拿钱，原告走后一直没有回来，该车就一直在被告处存放，原告做传销骗取被告的钱归还给被告，被告就将该车归还给原告。2014年7月31日庆祖镇郎占村的孙连本将该车开走了。
经审理查明：2012年8、9月份，原告开着自己的广州本田锋范轿车（车号为豫JJ89**）行驶到庆祖镇庆南红绿灯处与被告潘德放相遇，告潘德放以与原告有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，经原告催要，被告潘德放至今未归还。
本院认为：车号为豫JJ89**的轿车系原告的私人财产，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权具有绝对排他性，任何人不得侵占、干涉、妨碍。被告潘德放扣押原告的车辆，侵犯了原告的财产所有权，原告请求被告潘德放返还车辆，本院予以支持。原告主张被告白庆甫扣押其车辆，没有提交任何证据加以证实，被告白庆甫又予以否认，所以驳回对被告白庆甫的诉讼请求。被告潘德放主张原告做传销骗取其钱，要求原告偿还，被告潘德放的该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潘德放返还原告董朝阳的广州本田锋范轿车一辆车号为豫JJ89**，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董朝阳对被告白庆甫的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告潘德放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 孟令选
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李世敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第605号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：辽宁大榆气体有限公司。
法定代表人：陈月清，该公司经理。
委托代理人：赵学成。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司海城市支行。
负责人：纪刚，该行行长。
一审被告：海城市富有油脂有限公司。
法定代表人：范作君，该公司经理。
申请再审人辽宁大榆气体有限公司（以下简称大榆公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称海城支行）、一审被告海城市富有油脂有限公司（以下简称富有公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大榆公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的证据不够确实充分、适用法律错误。1.二审判决认定海城支行收取大榆公司150万元用于偿还九家关停企业利息是大榆公司自愿行为，证据不足。大榆公司与机械厂等九家关停企业没有任何业务往来，没有为这些企业承债的法定义务，也不知道这些企业与海城支行之间的债权债务关系，因此大榆公司不可能主动提出为这些企业承债。本案中的债务的转移仅发生于债权人海城支行与大榆公司之间，债务人并不知情，很显然用大榆公司的钱还谁的债都是由海城支行安排决定的，大榆公司处于服从的地位。大榆公司本来就资金紧张，怎么可能自愿将其中三分之一的款项拿出替他人还债，这不符合常情常理。因当时大榆公司不按农行领导意见办，就不给贷款，大榆公司又急需资金周转，所以不得不按海城支行的要求承债。二审判决仅以一份“付息表格”就确定大榆公司的行为是自愿的，证据不够确实充分。2.二审判决认定海城支行提走231万元用于偿还三十余家单位的利息，对此大榆公司是明知的，证据不足。海城支行在什么时间提走231万元以及提走后用于作什么，海城支行从未以任何方式告诉大榆公司，在一审中富有公司出具相关材料后，大榆公司才有所了解。在诉讼过程中，海城支行将一些票据复印件提供给大榆公司，是为了表明231万元的去向,证明该款没有被个人贪占，但该笔款项是否真的进行了账务处理，一、二审均未核实。3.二审判决认定大榆公司起诉超过诉讼时效证据不足。大榆公司于2006年5月24日全部偿还的并不是381万元的本息，而是2003年12月19日、2004年12月13日、2004年12月23日涉案的三笔借款共计1270万元的本息，该三笔借款法律关系均告结束，并不存在时效问题。381万元是在贷款到账后，由海城支行提取的，从而形成新的法律关系。二审法院混淆两种法律关系，以另一法律关系的还款时间来界定381万元的诉讼时效，是错误的。
(二)海城支行收取大榆公司150万元应认定为无效民事行为，应依法返还给大榆公司。海城支行提走的150万元实际上是500万元贷款中的一部分，该笔款项被海城支行挪用，违反了《流动资金管理暂行办法》第九条的规定，属违法行为。关停企业已实际丧失民事主体资格，其民事权利及义务也随之消亡，导致贷款利息无法收回，形成海城支行的经营亏损。150万元被用于冲抵海城支行的经营损失，从而掩盖其经营不善给国家造成的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项的规定，应认定为无效民事行为。无效民事行为导致的法律后果是返还财产，该行为的诉讼时效应从无效民事行为被认定无效之日起算，本案未超诉讼时效。
(三)231万元应认定为海城支行向大榆公司的借款。大榆公司与三十余家欠息企业没有任何业务往来，没有为其承担债务的法定义务；海城支行用该笔款项去做什么，大榆公司不知情。从双方行为本身看符合借款特征，海城支行应依法返还。双方未就还款时间做出约定，大榆公司也从未提出放弃该笔款项，因此，大榆公司可以随时主张权利，本案不存在诉讼时效的问题。
海城支行提交意见认为，大榆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大榆公司与海城支行于2003年12月19日、2004年12月13日、2004年12月23日签订的借款合同合法有效。在合同履行期内，海城支行已经全额发放了1270万元贷款，大榆公司也按照约定全额偿还了1270万元本金及利息。至于其中有150万元用于偿还了其他企业利息的问题，从大榆公司付息表格上载明的内容，可以确认是大榆公司自愿行为，故其请求返还该部分款项及相关利息的要求，二审法院不予支持，并无不当。另231万元从大榆公司账户电汇给富有公司，海城支行从富有公司将该款提走，用于偿还了三十余家单位利息。大榆公司与富有公司无任何业务往来，海城支行的行为大榆公司应当是明知的，大榆公司也未能提供证据证明以上381万元的还本付息是在海城支行胁迫的情况下进行的。大榆公司关于150万元及231万元还款行为无效的再审申请主张，缺乏相应的法律依据，不能成立。大榆公司于2006年5月24日全部偿还了该381万元本息的行为，是对其行为的认可。大榆公司提起诉讼请求的时效应从2006年5月25日起算，到2008年5月26日时效届满，至其起诉时已经超过了诉讼时效，二审判决认定其丧失了胜诉权，并无不当。
综上，大榆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁大榆气体有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 李玉林
代理审判员 李 伟
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 王慧娴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第559号
上诉人（原审被告）梁爱民，男，1974年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）王会甫，男，1977年2月6日出生。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
上诉人梁爱民因与被上诉人王会甫财产损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，2015年7月27日，双方已达成和解协议为由，王会甫自愿申请撤回原审起诉，梁爱民自愿申请撤回上诉。
本院认为，王会甫自愿申请撤回原审起诉，梁爱民同意王会甫撤回原审起诉；梁爱民自愿申请撤回上诉，均是对自已民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1654号民事判决；
二、准许王会甫撤回原审起诉；
三、准许梁爱民撤回上诉。
一审案件受理费602元，由王会甫负担。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由梁爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 马海芳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审137号
申请执行人临沭县城市管理局。
被执行人高康康。
申请执行人临沭县城市管理局于2016年8月12日向本院申请强制执行沭城管行处字【2015】058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月29日，临沭县城市管理局对高康康作出沭城管行处字【2015】058号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法收入230000；2、罚款23000元。2016年1月6日，临沭县城市管理局将该决定书送达高康康，并于2016年7月27日向其送达催告书。高康康在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县城市管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款23000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高康康收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县城市管理局作出的沭城管行处字【2015】058号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人高康康在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳违法收入230000元、罚款23000元及加处罚款23000元，共计276000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月十六日
书记员 田会芳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00447号
原告叶寿山，男。
委托代理人李水生。
被告王元华，男。
本院在审理原告叶寿山与被告王元华不当得利纠纷一案中，原告叶寿山于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶寿山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶寿山承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一一年十月二十日
书 记 员 王晓彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5784号
原告赫超，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道置地公园办公楼。
法定代表人蒋义海，公司董事长。
本院在审理原告赫超诉被告驻马店市经盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赫超于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫超撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告赫超负担。
审判员 宋 方
二〇一八年七月三日
书记员 郭子醇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6725号
上诉人(原审被告)：河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区（侯岭乡）。
法定代表人：王俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕林坡、王高飞，河南大周律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘景心，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人(原审原告)：邓学锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人(原审原告)：张治权，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人(原审原告)：刘广川，男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓松峰，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省登封市，现在焦南监狱服刑。
原审被告：河南中美铝业有限公司，住所地河南省登封市告城镇。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂玉岭，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司因与被上诉人刘景心、邓学锋、张治权、刘广川、邓松峰及原审被告河南中美铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2514号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司预交的二审案件受理费24392元，予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年七月十九日
书记员 白凯丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更343号
罪犯顾清平，男，1976年10月7日出生，苗族，初中文化，原农民。原住贵州省凯里市凯棠乡凯棠村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2004年8月31日作出(2004)云高刑终字第1756号刑事裁定，认定被告人顾清平犯故意杀�罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元（未履行）。于2008年8月1日从贵州省都匀监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年10月8日经云南省高级人民法院减为无期徒刑;2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月;2013年7月24日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年1月9日至2027年4月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾清平在2012年12月至2013年12月获改造积极分子1次；2014年1月至2015年4月获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规�服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾清平减去有期徒刑1年6个月（刑期自2009年1月9日起至2025年10月8日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第244号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人何某龙，男，1975年8月7日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，现住河南省鲁山县（户籍地河南省鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月14日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人何某龙犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人何某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月13日晚11时许，被告人何某龙与他人在熊背乡草店村附近一金矿值班室饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车返家，当其行至河南省江河机械厂厂区道路南闸处时，被鲁山县公安局振江派出所执勤民警查获。在查获过程中，被告人何某龙对执勤民警进行推打，拒绝接受检查，后被执勤民警强行带离现场。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人何某龙血液中的乙醇成分含量为190.44mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人何某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、尚某某、王某某、王某甲证言，血液乙醇检验报告，抽血照片，何某龙驾驶证查询结果单，鲁山县公安局振江派出所情况说明，平顶山市万华物贸有限公司证明，王冠、张国欣诊断证明，案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人何某龙已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年九月十五日
书记员 徐研青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00083-5号
申请执行人龚学云、龚福明
被执行人湖北景轩园林工程有限公司
本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北景轩园林工程有限公司在汉口银行长江日报路支行账户04×××07的存款600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年三月五日
书记员 吴国阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3249号
原告：潘汝斌。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告潘汝斌为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘汝斌，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汝斌起诉称：原告与被告于2009年6月13日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-4210号铺，原告于2009年6月13日支付全款326151元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月29日至2013年12月5日，共1250天，违约金为203844元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2010年12月29日至2013年12月5日，共1071天，违约金为34930.77元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币203844元和不能在约定期限内交付权属证书的违约金人民币34930.77元，共计238774.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：华越置业有限公司作为商铺经营管理合同担保方认为原告在收到第四年租金（委托经营收益）的前提下，违约交房的事实不存在。如果法院认定我们违约交房，请求调低违约金的支付比例。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同关系；3.买房全款收据复印件1份，证明原告已经支付全款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对浙ＸＸ越置业有限公司提交的证据：提交委托经营收益支付凭证复印件1份，证明委托经营收益已按委托经营合同履行。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告潘汝斌的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按潘汝斌已付房款326151元从2010年6月29日起按日万分之一点五向潘汝斌计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按潘汝斌已付房款326151元从2010年12月29日起按日万分之一向潘汝斌计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回潘汝斌的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年3月31日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费4882元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许广平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终915号
上诉人（原审被告）贵阳美莱医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦A座2、3、4层。
法定代表人祁涵生，执行董事。
委托代理人孙书保，男，1979年2月14日出生，贵阳美莱医疗美容医院有限公司职员。
被上诉人（原审原告）姚岚，女，1983年11月15日出生。
委托代理人王怀宇，北京识广律师事务所律师。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人贵阳美莱医疗美容医院有限公司（以下简称美莱公司）因与被上诉人姚岚肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6589号民事裁定，向本院提起上诉。
美莱公司上诉称，姚岚的身份证信息显示姚岚住所地位于辽宁省沈阳市，没有显示其住所地位于北京市朝阳区。本案属于侵权纠纷，涉及的网站及美莱公司住所地均位于贵阳市云岩区。据此，美莱公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
对于美莱公司的上诉，姚岚未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姚岚系以美莱公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美莱公司赔偿姚岚经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据姚岚提交的《暂住证》，可以证实姚岚的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。美莱公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵阳美莱医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹思雨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字287号
原告贾某，女。
被告范某甲，男。
原告贾某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2003年，原告贾某与被告范某甲在深圳打工时相识恋爱，并于同年登记结婚。2004年5月8日生育长子范某乙，2008年1月30日生育次子范某丙。结婚初期，双方感情很好，但之后被告染上赌博恶习，输光了家里所有的钱，还到处借高利贷去赌。被告嗜赌如命，多年来一直屡教不改。同时，被告还骚扰原告娘家人，严重伤害了原告和原告娘家人的感情。现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、婚生两个小孩由原、被告各抚养一个，并各自承担抚养费。
被告范某甲未向本院提交答辩意见。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告范某甲经本院传票传呼未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据均系身份证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告贾某与被告范某甲于2003年在外务工时相识恋爱，2004年5月8日生育长子范某乙，2008年1月30日生育次子范某丙。2010年3月2日，原、被告双方当事人补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活初期，双方当事人感情尚好，但之后因家庭琐事，双方便产生一些矛盾纠纷，现原、被告双方处于分居状态。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告亦无证据证实双方当事人之间具有《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。同时，原、被告双方的婚生小孩范某乙、范某丙目前年龄尚小，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告贾某要求与被告范某甲离婚的诉请不予支持。被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李冬娥
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第211号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张国彬，男，1988年12月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年4月30日被羁押，并因吸毒于同日被行政拘留，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）197号起诉书指控被告人张国彬犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日18时许，被告人张国彬在徐闻县南山镇五里村王某某家宅后拐角处欲贩卖50元毒品海洛因给王某某，因王某某没有零钱找给被告人张国彬，该次贩毒行为未成功。
2014年4月30日9时许，被告人张国彬在徐闻县南山镇五里村王某某家中贩卖了一小包用白色胶袋包装的毒品海洛因给吸毒人员王某某，被公安民警当场抓获，民警从被告人张国彬身上搜获毒资50元（2张20元面额、2张5元面额）以及作案用手机一部（蓝色机壳、号码为1355356****），在吸毒人员王某某的身上搜获被告人张国彬贩卖的一小包用白色胶袋包装的毒品海洛因。经鉴定净重0.12克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人张国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某某、林某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、指认相片、检查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、登记表、现场勘验检查情况分析报告、电话清单、毒品检验鉴定报告、情况说明、归案情况说明、前科材料、刑满释放证明书、刑事判决书、被告人张国彬的户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张国彬无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售二次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张国彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人张国彬对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张国彬归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又鉴定于被告人张国彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张国彬有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.12克、毒资50元、作案用手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 李文雅
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2493号
申请执行人郭长岭，女，1965年5月27日出生，汉族。
被执行人郑方俊，男，1968年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭长岭与被执行人郑方俊机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2493号申请执行人郭长岭，女，1965年5月27日出生，汉族。被执行人郑方俊，男，1968年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭长岭与被执行人郑方俊机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4476号
原告王东禄。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津市内环建设开发公司。
法定代表人潘振光，总经理。
委托代理人杨秀清，该公司职员。
委托代理人ＸＸ俭，该公司法律顾问。
被告天津开发区津柏置业有限公司。
法定代表人陈晓东，总经理。
被告天津市联翔置业发展有限公司。
法定代表人霍立山，总经理。
委托代理人霍毅，经理。
原告王东禄与被告天津市内环建设开发公司（以下简称内环公司）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东禄的委托代理人孙剑锋、被告内环公司法定代表人的委托代理人杨秀清、ＸＸ俭，被告联翔公司法定代表人的委托代理人霍毅到庭参加诉讼。被告津柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东禄诉称，1997年6月9日，我与被告内环公司签订《拆迁安置协议书》一份，被告内环公司拆除我所有坐落天津市河北区唐家胡同房屋一间，为我安置天津市河北区靖江小区房屋一套（现地址为天津市河北区靖辰南里）。后来，我向被告津柏公司交付该房屋房款、产权费、配套费共计54100元，我一家在该房居住至今。房屋已预售给我，且转让手续费已经交齐，但房屋产权却一直登记在被告联翔公司名下。经与三被告协商房屋产权变更事宜未果，故起诉请求：1、确认坐落天津市河北区靖辰南里房屋为我所有；2、判令三被告协助我办理上述房屋产权人变更登记等相关手续，所需费用由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。
被告内环公司辩称，我们是拆迁单位，要求办产权的房屋登记在被告联翔公司名下，我们作为拆迁单位，同意积极配合、协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
被告津柏公司未到庭参加诉讼，亦未在诉讼期间提交书面答辩意见。
被告联翔公司辩称，我公司对于原告房屋的拆迁和签订的安置协议并不知情。既然原告持有拆迁安置协议，故应由拆迁单位办理安置房屋的各项手续，但原告未能提供合法被安置在该房的有效证据。原告所称被安置的房屋是我公司与被告津柏公司合作开发的商品房，该房屋产权属我公司所有，原告不能提供有效的商品房买卖合同、我公司出具的购房发票和房管部门的初始登记要件。原告的原有房屋是被告内环公司拆迁，异地安置住房后，是向被告津柏公司交付了购买产权及配套费用，但要求我公司为其办理产权，我公司不予认可。被告津柏公司不是房屋的产权人，其收取的各种费用与我公司无关，应由原告与被告津柏公司负责，与本案无关。从证据显示，原告从未向我公司提出过购买产权的要求，只有自愿买卖才能够形成买卖关系。综上，原告不能将安置的房屋产权变更问题办理完毕是其自身以及被告内环公司、被告津柏公司的原因所致，责任不在于我公司，所以希望依法公正裁判，以维护各方当事人的合法权益。
经审理查明，1997年5月，被告内环公司发布《致东河沿唐家胡同二期拆迁居民的公开信》。1997年6月9日，被告内环公司与原告签订《拆迁安置协议书》，内容为：被告内环公司拆除原告坐落天津市河北区唐家胡同房屋一间，面积为11.84平方米，根据拆迁安置规定，被告内环公司给原告安置壹居室单元壹套，房源地址为金城小区。后原告经选房确认安置房屋地址为天津市河北区靖江小区，现地址为天津市河北区靖辰南里房屋即讼争房。该房屋系被告联翔公司开发，由被告津柏公司代售，被告津柏公司与被告联翔公司于1997年8月18日签订《关于合作实施靖江安居小区的协议》，协议约定被告联翔公司将小区的地块以楼面价的形式转让给被告津柏公司，并协助被告津柏公司销售。原告分别于1998年6月10日、1998年7月27日、1998年10月29日向被告津柏公司交纳了讼争房屋房款、增房款及配套费合计54100元。讼争房现登记所有权人为被告联翔公司，在房屋所有权证的附记中载明“无查封和抵押。属于经济适用房计划。该房已经预售给王东禄，转让手续费已经交齐。票号：3502188。”原告因与三被告协商办理房屋产权变更事宜未果，故来院起诉，要求确认天津市河北区靖辰南里房屋为原告所有，三被告协助办理上述房屋产权变更登记等相关手续，所需费用由三被告承担。被告内环公司同意协助原告办理房屋变更登记手续。被告津柏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告联翔公司则认为其系讼争房的产权人，而原告并未向其购买房屋产权亦未向其交纳房款及配套费，而是向被告津柏公司交纳的房款及配套费，其对原告没有协助办理讼争房产权变更登记的义务。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《致东河沿唐家胡同二期拆迁居民的公开信》、《拆迁安置协议书》、收据、房屋所有权证及被告联翔公司提交的《关于合作实施靖江安居小区的协议》等书证为证，本院予以确认。
本院认为，天津市河北区房地产管理局所发的讼争房所有权证载明，讼争房已预售给原告，转让手续费已经交齐，故原告的义务已经履行完毕，其要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告内环公司作为讼争房的安置单位、被告联翔公司作为讼争房的开发单位、被告津柏公司作为讼争房的销售单位，均有协助原告办理讼争房所有权变更登记的义务。因此，原告要求三被告协助办理讼争房产权变更登记等相关手续的诉讼请求本院予以支持。对于办理房屋产权变更登记所需交纳的手续费用，根据公平原则，参照商品房买受人办理房屋产权转移登记手续费用自担的规定，应由原告自行负担。对于被告联翔公司所述，其并未收取原告交纳的房款及配套费，没有协助原告办理房屋产权变更登记手续义务的抗辩主张，根据其与被告津柏公司签订的《关于合作实施靖江安居小区的协议》，被告联翔公司可依照双方的约定，向被告津柏公司主张权利，故其与被告津柏公司的约定，不能对抗其作为讼争房开发单位对原告所负有的协助办理房屋所有权变更登记手续之义务，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河北区靖辰南里房屋归原告王东禄所有；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市联翔置业发展有限公司为原告王东禄办理坐落天津市河北区靖辰南里房屋的产权变更登记手续，所有权人变更至原告王东禄名下，所需费用由原告王东禄承担；被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司予以协助。
案件受理费80元，由被告天津市内环建设开发公司承担20元、被告天津市联翔置业发展有限公司承担30元、被告天津开发区津柏置业有限公司承担30元；公告费560元，由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢45号
申请执行人覃泽雍，男，1937年3月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人谢爱仙，女，1941年8月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人覃泽雍与被执行人谢爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第634号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人覃泽雍于2011年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2011年12月30日对该案进行登记备案，2016年5月24日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人谢爱仙发出执行通知书，责令被执行人谢爱仙履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢爱仙在中国农业银行武宣县支行武宣镇营业所开设的账户14×××87中有存款，本院于2016年5月24日依法划拨被执行人谢爱仙在中国农业银行武宣县支行武宣镇营业所开设的账户14×××87中存款人民币20375元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2011）武民初字第634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃意兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初88号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1989年11月26日出生于安徽省黄山市，初中文化，厨师，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。2017年3月23日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2016年11月1日晚，被告人刘军来到屯溪区岭下村村口附近，溜门入室进入方某的承租房内，盗窃苹果4S手机和联想手机各一部。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机和联想手机的价格分别为50元、350元。
二、2016年11月上旬的一天晚上，被告人刘军来到屯溪区万贯家园东苑，爬窗进入**幢***室，将江某2挂在卧室门上红色单肩包内的现金150元盗走。
三、2016年11月的一天晚上，被告人刘军来到屯溪区万贯家园东苑，爬窗进入**幢***室，将张某2放在客厅一条牛仔裤口袋内的现金300元盗走。
四、2016年11月的一天晚上，被告人刘军来到屯溪区万贯家园东苑，爬窗进入**幢***室，将赵某放在房间的小钱包内的现金130元盗走。
公诉机关认为：被告人刘军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人于2016年12月12日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要盗窃事实。
二、被告人刘军已退赔各被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人刘军的户籍信息、公安机关出具的被告人到案经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书；证人江某1、汪某、张某1的证言；被害人方某、江某2、张某2、赵某的陈述；被告人刘军的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证[2016]78号《关于两部被盗手机的价格认定结论》；搜查笔录、辨认笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘军已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人刘军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年四月六日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初719号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王海东，男，1977年9月12日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市房山区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，2010年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2012年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王海东犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日12时许，被告人王海东在本市海淀区大钟寺村126号平房出租房内，分别入室窃取被害人詹某（男，50岁）、朱某（男，31岁）、谭某（男，32岁）放置房间内的联想牌G40-80AT笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2512.3元）、联想牌Z360A-PSI笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币780元）、中信牌手机1部（未作价）。被告人王海东于2016年12月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃物未起获。
上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海东的供述，被害人詹某、朱某、谭某的陈述，价格鉴定书，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王海东犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人王海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王海东退赔被害人詹某人民币二千五百一十二元三角，退赔被害人朱某人民币七百八十元。
三、在案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 谢思凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保887号
申请人李爱芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张耀东，男，1967年11月16日出生，汉族，住巩义市。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人张耀东银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人程国正以自己所有的位于偃师市城关镇华夏路南侧书香名邸4号楼2单元3层西户房产一处【证号：偃师市房权证（2010）字第000315**号】为申请人李爱芳申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对冻结被申请人张耀东银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张耀东银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人程国正所有的位于偃师市城关镇华夏路南侧书香名邸4号楼2单元3层西户一处【证号:偃师市房权证（2010）字第000315**号】。
案件申请费2020元，由申请人李爱芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第258号
原告王敏，女，57岁，身份证号：2205021957********，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区老站街左新委*组。
原告赵俊杰，男，57岁，身份证号：2205021956********，汉族，通化市人，无职业，住址同上。
委托代理人宋国营，男，50岁，身份证号：2205021965********，汉族，河南禹州市人，东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区新光路*号。
代理权限：代为诉讼，和解，上诉，代收法律文书。
被告纪玉英，女，58岁，身份证号：2205021955********，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区老站街左新委*组。
被告张振团，63岁，身份证号：2205021950********，汉族，山东省即墨县人，无职业，住址同上。
原告王敏、赵俊杰与被告纪玉英、张振团房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月15日、10月24日公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人宋国营、被告张振团到庭参加诉讼。被告纪玉英经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王敏、赵俊杰诉称，1996年12月17日，原、被告协商一致，原告购买了被告纪玉英名下的位于通化市东昌区江东乡佐安街前程委六组，面积56平方米房产一处，产权证号3378号，当日原告给付房款20，000.00元，入住此房，并进行修缮。2011年9月17日原、被告双方补签购房协议，因被告拒绝协助原告办理更名过户手续，双方多次调解未果，依法提起诉讼。要求依法确认原被告签订的房屋买卖有效，二被告协助原告办理更名过户手续，承担过户费用。
被告辩称，认可房屋买卖有效，同意协助办理过户手续，不承担过户相关费用。
经过庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证可认定本案如下事实：1996年12月17日，原、被告协商一致，二原告购买了二被告（纪玉英名下）所有的位于通化市东昌区江东乡佐安街前程委六组，面积56平方米房产一处，产权证号3378号，原告居住至今。2011年9月17日原、被告双方补签购房协议。2013年被告诉讼要求确认双方房屋买卖协议无效，被驳回。被告上诉，二审维持原判。后被告申诉，被驳回。庭审中被告承认房屋买卖有效。
本院认为，原告主张双方房屋买卖协议有效，被告认可，本院予以确认。原告要求被告协助办理过户手续，被告同意，本院予以支持。原告主张被告承担过户手续的相关费用，被告主张由原告承担，庭审中双方针对此主张没有向法庭提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持，相关费用依据国家相关规定承担。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告王敏、赵俊杰与被告纪玉英、张振团签订的房屋买卖协议有效。
二、二被告协助二原告办理位于通化市东昌区江东乡佐安街前程委六组，面积56平方米（产权证号：吉房权通字第3378号）房屋过户手续。
三、过户费用依据相关规定各自承担。
案件受理费675.00元由二被告承担。
本判决生效后，被告不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟丽霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰华妞，女，1977年12月22日出生，汉族，住青田县。
原审被告：蔡梯云，男，1974年2月7日出生，汉族，住青田县。
再审申请人陈荣芬因与被申请人兰华妞及原审被告蔡梯云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙11民终241号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，再审申请人陈荣芬于2017年6月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，陈荣芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈荣芬撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张红蕾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执699号
申请执行人:廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：廖启荣，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请执行�廖万清与被执行人廖启荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0721民初2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖启荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖万清向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，申请标的为人民币10000元及利息。
本院在执行申请执行人廖万清与被执行人廖启荣民间借贷纠纷一案中，经查询，有登记在被执行人廖启荣名下车牌号为闽Ｈ×××××号东风标致牌小车一辆，但该车已被申请人另案【（2016）闽0721执保201号）】申请的诉讼保全中查封，但尚未实际控制。申请人申请保全的被执行人廖启荣个人经营的顺昌县吉诺汽车修理厂在中国建设银行顺昌支行开设的对公账户存款151.29元，不足以支付执行标的。被执行人名下没有房产、工商登记信息，被�行人暂无其它可供执行财产,且申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执699号申请执行人:廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：廖启荣，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。申请执行�廖万清与被执行人廖启荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0721民初2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖启荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖万清向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，申请标的为人民币10000元及利息。本院在执行申请执行人廖万清与被执行人廖启荣民间借贷纠纷一案中，经查询，有登记在被执行人廖启荣名下车牌号为闽Ｈ×××××号东风标致牌小车一辆，但该车已被申请人另案【（2016）闽0721执保201号）】申请的诉讼保全中查封，但尚未实际控制。申请人申请保全的被执行人廖启荣个人经营的顺昌县吉诺汽车修理厂在中国建设银行顺昌支行开设的对公账户存款151.29元，不足以支付执行标的。被执行人名下没有房产、工商登记信息，被�行人暂无其它可供执行财产,且申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初266号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人ＸＸ雨，男，汉族，1993年6月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，安徽省利辛县人，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月29日由本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人ＸＸ雨犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月24日21时42分，被告人ＸＸ雨驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本区朝阳中路华声苑北门门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现ＸＸ雨有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将ＸＸ雨带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，ＸＸ雨体内血液酒精含量达121.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人ＸＸ雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ雨自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月24日21时42分，被告人ＸＸ雨驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本区朝阳中路华声苑北门门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现ＸＸ雨有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将ＸＸ雨带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，ＸＸ雨体内血液酒精含量达121.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ雨在法庭审理中亦无异议，且有被告人ＸＸ雨在公安机关的供述，安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第500号血液酒精含量检验报告书，行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。ＸＸ雨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一七年四月七日
书记员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12856号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：刘中武，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘中武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02728号
上诉人（原审原告）：高官江，男，1973年4月9日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人：田中华，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人，李永新。
上诉人高官江因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审、审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高官江向法院起诉称，原告于2007年入职，单位生产正常，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周六、周日上班未支付加班费，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资35000元；2010年8月至2015年7月期间加班费60000元。
原审被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
原审法院查明：原告于2007年3月到被告公司工作，担任单位食堂厨师至今，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资35000元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资35000元的事实，故关于原告要求被告给付工资35000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费60000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，法院对原告的该项请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告高官江2014年7月至2015年7月期间工资35000元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高官江其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
宣判后，高官江不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请求改判被上诉人支付双休日及节假日加班费60000元。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，上诉人应当对其存在加班事实负有举证责任。本案上诉人为证明其存在加班事实，在二审期间提交了沈阳市沈北新区劳动和社会保障监察大队于2015年11月23日所做的调查笔录及2014年8月和2015年7月签到薄，证人付宇和关希智出庭作证，证实上诉人高官江没有休息日每天都在单位工作。因签到簿上并不能体现出是被上诉人单位的签到簿，本院对该证据不予采信。关于证人证言，二证人的工作岗位是门卫，工作周期为三班倒，其证言不能够证实上诉人高官江每天都在单位工作的事实，并且二证人亦是与被上诉人存在纠纷的当事人并已另案诉讼，与案件事实存在利害关系，故本院对于上述二证人的证言不予采信。调查笔录体现门卫及食堂工作人员三班倒，上24小时休48小时，在倒班期间，遇周六、周日及节假日均上班。上诉人对该证据中食堂工作人员三班倒的工作周期不认可，自述每天上班工作时间为6时30份至17时30分，因上诉人对工作周期的陈述与该证据自相矛盾，该证据不能够证实上诉人存在加班的事实。综上，上诉人现有证据不足以证明上诉人存在加班的事实应当承担举证不能的后果，故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高官江负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 双
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4537号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：梁亚莲，女，1975年5月5日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工，住单位宿舍。
被告：孙胜玉，男，1962年10月17日出生，职业不详，住北京市门头沟区惠民家园二区**号楼*单元***号。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告孙胜玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勐到庭参加诉讼。被告孙胜玉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京煤集团提出诉讼请求：请求法院判令孙胜玉向我支付2011年至2017年间的物业费共计11210.96元。事实和理由：我公司与孙胜玉于2010年6月24日就北京市门头沟区惠民家园二区31号楼1单元603室（以下简称603室）房屋签订了《物业服务合同》，约定物业服务费为每年1604.15元，业主应于每年12月20日前交纳下一年度的物业费。现孙胜玉尚欠2011年至2017年七年的物业费未交。故我公司诉至法院，请求法院支付我公司的诉讼请求。
被告孙胜玉未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
庭审中，京煤集团为证明其主张，向法院提交了如下证据：
《惠民家园物业服务合同》及其补充协议，证明2010年6月24日，京煤集团绿海物业管理分公司与孙胜玉签订了物业服务合同，约定的房屋坐落位置为603室，建筑面积75.39平方米，物业服务委托期限自2010年7月1日始，至业主大会成立后签署新的委托服务合同止。双方约定了物业服务收费标准及服务内容。业主需于12月20日前交纳次年费用。603室房屋的物业费标准为每年1604.15元。孙胜玉未交纳2011年至2017年期间的物业费。
另查，603室房屋所有权人为孙胜玉，603室房屋所在的小区尚未成立业主委员会。
本院认为，京煤集团绿岛物业管理分公司与孙胜玉签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对孙胜玉具有法律约束力，双方均应严格按照约定履行各自的义务。绿岛物业管理分公司作为京煤集团的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团承受。京煤集团为孙胜玉提供物业服务后，孙胜玉应当依约交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求孙胜玉支付相应物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。物业费具体数额由本院依据双方约定的标准予以核算，京煤集团主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙胜玉于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一一年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业管理服务费11210.89元。
二、驳回北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由孙胜玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，及送达判决书公告费（以人民法院报发票为准），由孙胜玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 石 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张喜琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨蕾，女，汉族，1989年7月22日生，住靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周浩，男，汉族，1979年5月10日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原审被告：匡佳，男，汉族，1991年10月16日生，住靖江市。
再审申请人杨蕾因与被申请人周浩、原审被告匡佳民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初143号民事判决及本院（2016）苏12民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨蕾申请再审称，本案款项的交付过程没有证据证实，且匡佳同一天出具四张借条，明显与常理不符。申请人与匡佳早已分居，且财产相互独立，匡佳的借款情况申请人不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，申请人对此债务不应承担共同偿还责任。一审法院未直接将传票送达匡佳，且匡佳下落不明，未采用公告送达和其他方式通知匡佳，程序违法。请求依法再审。
周浩提交意见称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2015年2月5日，匡佳向周浩出具了金额分别为10700元、20000元、24000元、15000元的借条各壹份。周浩对借条的形成过程、款项的来源以及交付情况均作出了较为合理的解释。虽然申请人杨蕾对借条的真实性及款项的交付提出了异议，但其未能提供证据予以证明，原审根据周浩对借条的形成过程、款项的来源以及交付情况，认定周浩与匡佳之间形成民间借贷的法律关系，与事实相符，并无不当。由于案涉借款形成于匡佳、杨蕾婚姻关系存续期间，虽然杨蕾辩称其与匡佳早已分居，并提供了双方感情不和等证据，但未能举证证明案涉债务未用于夫妻共同生活或该债务确为匡佳的个人债务等情形，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，杨蕾应承担共同偿还责任。
关于申请人杨蕾提出一审法院送达传票时未直接送达匡佳，且匡佳下落不明，应适用公告送达或其他方式通知匡佳的问题。根据法律规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。一审法院向匡佳送达传票等通知书时，匡佳奶奶接收，但其拒绝签字、捺印，一审法院采取了拍照方式留置送达，符合法律规定，程序合法。
综上，杨蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨蕾的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 静