安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00052号
原告：李世斌，男，1970年8月5日生，汉族。
原告：叶乃凤，女，1952年7月26日生，汉族。
委托代理人：李世斌，身份同上。
被告：陶存茂，男，1968年8月7日生，汉族，
被告：陈秀荣，女，约45岁。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立，该分公司总经理。
委托代理人：周绍满，男，1973年10月10日生，汉族，该分公司员工。
原告李世斌、叶乃凤诉被告陶存茂、陈秀荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世斌暨原告叶乃凤特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶存茂、陈秀荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世斌、叶乃凤诉称，2013年2月17日15时20分，陶存茂驾驶浙E×××××号小型客车，沿合水路由南向北行驶至35KM＋230M处，侧碰前方李世斌驾驶的皖A×××××号小型客车，致李世斌、叶乃凤受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定陶存茂负事故全部责任，李世斌、叶乃凤无责任。两原告受伤后到医院就诊，共花去医药费1613.7元。李世斌驾驶的皖A×××××号小型客车花去维修费及施救费共计6231元。事故发生后，被告陶存茂至今未予赔偿。因其驾驶的浙E×××××号小型客车所有人为陈秀荣，该车在信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，故诉讼要求陶存茂、陈秀荣连带赔偿原告各项损失共计8232.7元，信达财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。为证明其诉讼主张，两原告向本院提供证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、门诊病例、医疗费发票，证明两原告受伤治疗情况；4、维修费、施救费发票、维修清单，证明李世斌车辆花费的修理费及施救费情况；5、交通费发票，证明两原告花费的交通费情况。对两原告提供的上述1-4份证据，被告未发表质证意见。上述四组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对证据5无乘车时间、地点，且非正式发票也无法证实与本案的关联性，综合考虑原告的就诊情况，本院依法核定两原告的交通费各为100元。
被告陶存茂、陈秀荣未提出答辩也未提供证据。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司书面辩称，对原告诉称的交通事故及浙E×××××号车投保情况无异议。因本案系三车相撞，应扣除另外一辆车的交强险无责赔付的部分，且具体的交强险分担部分由法院酌情。另原告的各项损失计算有误，医疗费应扣除非医保用药，误工费计算过高，交通费未提供依据应予驳回，汽车修理费应按公估公司定损意见核定为1400元。信达财产保险股份有限公司浙江分公司为证明其辩解意见，向本院提供了损失确认书、损失清单、车辆维修告知书，证明原告车损为1400元。原告李世斌质证认为事发至今，其并没有接到任何定损通知，且该定损系保险公司单方委托，应以实际修理的损失为准。本院认为，信达财产保险股份有限公司浙江分公司提供的该组证据无委托人及公估公司的身份情况，也没有定损车辆所有人签字认可，不足以推翻原告所举维修发票证明其实际损失情况，故对该组证据本院不予认定。
综上，根据当事人举证、陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2013年2月17日15时20分，陶存茂驾驶浙E×××××号小型客车，沿合水路由南向北行驶至35KM＋230M处，侧碰前方同向左转弯李世斌驾驶的皖A×××××号小型客车及对向周毅驾驶的皖A×××××号小型客车，致三车受损、皖A×××××号车驾驶人李世斌及乘坐人叶乃凤受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定陶存茂负事故全部责任，李世斌、周毅、叶乃凤无责任。两原告受伤后前往合肥市第一人民医院门诊治疗，李世斌花去医药费577元（凭票计算为895.2元，其中2013.6.20日产生的医药费因与事故发生时间较长无法证明与本案的关联性，故本院不予认定），叶乃凤花去医疗费723.5元。皖A×××××号小型客车花去维修费及施救费共计6231元。另浙E×××××号小型客车登记的所有人为陈秀荣，该车在信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另原告方于庭前递交了一份申请，其自愿放弃要求周毅驾驶的皖A×××××号小型客车投保的交强险保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。侵害公民的身体健康、造成财产损失的，理应承担赔偿责任。本案中，原告李世斌、叶乃凤被陶存茂所驾驶的车辆致伤并造成李世斌所驾驶的车辆受损，陶存茂负事故的全部责任，理应对原告方的全部损失承担赔偿责任。因该事故车辆仅在信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，故两原告的损失首先在交强险内予以赔付，不足部分再由事故责任方承担。原告李世斌的损失为：医疗费577元，误工费126元（门诊2次以2天计算×63元／天＝126元），交通费100元，车辆维修费及拖车费6231元（凭票计算），合计7034元；原告叶乃凤的损失为：医疗费723.5元，交通费100元（考虑到就诊需要，本院酌定），合计823.5元。因该起事故系三辆机动车发生事故造成第三人损害，皖A×××××号小型客车交强险保险人应在交强险无责赔付限额内承担责任，本案两原告自愿放弃要求无责方的交强险保险人承担责任，故对无责交强险的部分理应扣除。上述损失中除车损其他损失均未超过各机动车交强险限额之和，按照责任限额比例计算，浙E×××××号车保险人信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李世斌医疗费577元×10000／11000=524.5元，叶乃凤医疗费723.5×10000／11000=657.7元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李世斌误工费、交通费（126元＋100元）×110000／121000=205.5元，叶乃凤交通费100元×110000／121000=90.9元。对于原告李世斌的车损部分已超过各交强险限额之和，故浙E×××××号车保险人信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李世斌车损2000元，超过交强险的部分的损失4131元（扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元），由被告陶存茂承担。因陶存茂系合法驾驶人，陈秀荣虽为该车的登记所有人，但原告未提供证据证明陈秀荣对该起事故的发生有过错，故依法驳回原告对陈秀荣的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在浙E131**号车交强险限额内一次性赔偿原告李世斌、叶乃凤医疗费等各项损失共计3478.6元；
二、被告陶存茂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李世斌车辆损失4131元；
三、驳回原告李世斌、叶乃凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担10元，被告陶存茂承担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年元月十六日
书 记 员 杨望良
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。