wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第6号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、姜苗苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日8时许，被告人李某驾驶鲁K×××××轿车由北向南出中鲁果汁家属院左转弯驶入胜利街，与顺胜利街由东向西直行的刘某甲所骑电动自动车相撞，致刘某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡，被告人李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月28日8时许，被告人李某驾驶鲁K×××××轿车由北向南出山东省乳山市中鲁果汁家属院左转弯驶入胜利街，与顺胜利街由东向西直行的刘某甲所骑电动自动车相撞，致刘某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡，被告人李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人李某供述，其驾驶KAQ825轿车由北向南出中鲁果汁家属院左转弯驶入胜利街，与顺胜利街由东向西直行的刘某甲所骑电动自动车相撞，后知道他人报警而在现场等待的事实。
（二）证人证言
1、刘某乙（被害人刘某甲弟弟）证实，其听别人讲被害人刘某甲发生了交通事故；
2、于某证实，其看见发生交通事故后报警的事实。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某甲系颅脑损伤死亡。
（四）鉴定意见
哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，证实发生事故时被害人刘某甲所驾驶的二轮车的行驶速度约为17Km／h。
（五）书证
1、案件登记表，证实于某报警。
2、乳山市公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人李某在案发现场等待，并积极配合公安机关调查；
3、医学诊断证明、死亡证明、火化证明，证实被害人刘某甲伤后经抢救无效死亡的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶车辆转弯不让直行车辆先行，及驾驶车辆违反禁止标线的行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任；
5、调解笔录、调解协议，证实被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；
6、被告人李某常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 林书基
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0232号
申请执行人陈红星。
被执行人严金元。
被执行人胡琴。
被执行人中航技新材料盐城有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区岷江路19号
法定代表人陈阿根，该公司董事长。
陈红星与严金元、胡琴、中航技新材料盐城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0089号民事调解书已发生法律效力。根据陈红星的申请，本院2013年9月5日立案执行。被执行人严金元、胡琴、中航技新材料盐城有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按本院（2013）盐执字第0232号执行通知书规定的期限内履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严金元、胡琴、中航技新材料盐城有限公司银行存款计人民币200万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年九月二十二日
书记员（代） 陈志燕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00210号
原告：冯玉林，女。
被告：杨耀忠，男。
原告冯玉林与被告杨耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯玉林到庭参加诉讼，被告杨耀忠经本院于2015年5月20日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告冯玉林诉称：我在圪台头村经营钢材。2009年被告先后在我处拉钢筋，货款一直没有结清，我们双方于2014年1月26日结算，被告共欠我货款11329元，被告当时因没有钱便给我出具了欠条一张。之后经我多次催要，被告仍没有归还我货款，特起诉至人民法院，请求判令被告杨耀忠支付我货款11329元。
针对上述主张，原告提供被告杨耀忠于2014年1月26日书写的欠据一张。
被告杨耀忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告冯玉林在乡宁县昌宁镇圪台头村经营钢材。2009年被告先后在原告处拉钢筋，货款一直未结清。双方于2014年1月26日经结算，被告杨耀忠共欠原告冯玉林货款11329元，同时被告杨耀忠向原告冯玉林出具了欠据一张，载明：今欠到现金壹万壹仟叁佰贰拾玖元整杨耀忠2014、1、26年。出具条据后，经原告多次催要，被告杨耀忠一直没有归还过货款。
认定上述事实，有原告提供的欠据以及当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应按约定诚信履行。原告冯玉林按约履行了交付义务，被告杨耀忠未按约定履行金钱给付义务，实属违约，原告主张被告立即支付货款11329元，于法有据，本院予以支持。被告杨耀忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨耀忠于本判决生效后十日内一次性归还原告冯玉林货款11329元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.62元（原告已预交），由被告杨耀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年七月一日
书记员 李倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02574号
原告陈某某，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码。
委托代理人陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告彭某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方已经就离婚一事达成一致，并且已经到当地民政登记处办理离婚登记手续为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张明清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第796号
原告：麦托合提·达吾提。
委托代理人：阿依努尔·阿布拉。
委托代理人：刘多奇。
被告：王春峰。
原告麦托合提·达吾提与被告王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员田志宏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告麦托合提·达吾提及委托代理人阿依努尔·阿布拉、刘多奇到庭参加诉讼。被告王春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦托合提·达吾提诉称：被告王春峰系沈阳八家子水果批发市场做干果、水果生意的业户。2014年11月，原告来到沈阳与被告达成口头买卖大枣协议，被告说有多少和田大枣就要多少，原告说大枣没有洗，被告表示没洗的也可以，这边也能卖掉。当时双方约定按照大枣的级别定价，具体以发车后验货为准，约定货到一次性付款。2014年12月1日，原告将一汽车大枣运到八家子被告库房，被告按照明细验收并收货，共33.279吨，包括特级、一级、二级等各种品级的大枣，价款合计919736元。被告当时以各种理由没付货款。2015年1月初，原告向公安机关报警。2015年1月9日，在新东派出所所长付强的见证下，被告给原告打了一个欠条，当时被告强行把买卖合同写成了代买合同，并把90多万的货款降到了660523元，并承诺在2015年2月15日前结清余款。原告因为并没有证据，无奈接受了货款总计660523元的事。原告的大枣是赊欠的，其他货主在新疆起诉原告30余万元。2015年3月19日，原告又来到沈阳，在公安机关调解下与被告达成剩余货款协议，经公安机关调解约定剩余货款为286500元。被告给原告出具了欠条，该欠条原件已交给新疆法院。经原告核算，被告现尚欠原告货款285523元。当时一车大枣从新疆运到沈阳运费共4.5万元，双方口头约定运费由被告负担。原告诉讼请求为：要求依法判令被告支付货款285523元、运费4.5万元及食宿、车费等费用3.5万元。
原告对其诉讼请求提供的证据有：原告自行记录的大枣明细、货运司机证件复印件、代买合同、沈阳市公安局大东分局新东派出所情况说明、策勒县称重单、住宿费收据、交通费票据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告间的买卖合同合法有效，被告收货后未及时支付货款，应负违约责任，应立即给付尚欠原告的285523元货款。对原告要求被告支付运费4.5万元的诉讼请求，因原告对运费负担问题未举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告未及时支付货款，原告多次来沈阳催要，确需支出一定的交通、住宿费用，考虑到新疆至沈阳路途较远，本院酌情确定被告应给付原告交通、住宿费1万元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春峰给付原告麦托合提·达吾提货款285523元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告王春峰给付原告麦托合提·达吾提交通、住宿费10000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一五年六月五日
书记员 蔡鲁宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保75号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张桂英，女，1952年1月21日出生，汉族，居民。
被申请人伍响晚，男，1948年10月12日出生，汉族，居民。系张桂英丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张桂英借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人伍响晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为850516xxx的存款金额2607元，账号为850xxx的存款金额8000元，合计10607元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍响晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为850516xxx的存款金额2607元，账号为850xxx的存款金额8000元，合计10607元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保75号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张桂英，女，1952年1月21日出生，汉族，居民。
被申请人伍响晚，男，1948年10月12日出生，汉族，居民。系张桂英丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张桂英借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人伍响晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款金额2607元，账号为85051xxx1的存款金额8000元，合计10607元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍响晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款金额2607元，账号为85051xxx1的存款金额8000元，合计10607元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0502号
原告王金熊。
被告黄良。
原告王金熊与被告黄良确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告王金熊、被告黄良到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王金熊诉称：1968年原告由本市大新镇X村迁址到南丰镇X村8组，当时建房三间，宅基地为0.74亩（包括自留田及坑棚，猪料竹园地）。1995年3月12日原告将三间平房及坑棚卖给了东莱镇的黄良（宅基地不在内）。1999年被告串通X村村长陈某隐瞒事实，给被告办理了房产证。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民只能拥有一处宅基地即一户一宅制，黄良在东莱拥有自己村划拨宅基地，他不是X村村民，不得在X村享受具有X村村民属性的宅基地。任何单位和个人不得侵占或者以其它形式非法出让、转让土地。为此，请求法院判令确认原、被告双方于1995年3月12日的房屋买卖行为无效，二次诉讼费1000元由被告承担。
被告黄良辩称：我认为双方的房屋买卖行为是有效的。我以前和原告都是南丰X村的村民，原告是14队，我是11队的。我自己原来也有宅基地的，是三上三下的房屋。我在1988-1989年左右把我们的房屋卖掉了。由于我的父母年纪大了，为了方便照顾他们，我们将户口迁至东莱镇东莱村，后来由于与老人关系处理不好，我们准备分开居住，在1995年3月向原告购买了二间平房还有一间灶屋，实际上就是二间半。2004年由于永钢集团修路，上述房屋拆迁。由于我们的户口迁至东莱后，不能再迁回X村（已并入X村），所以我们不能分得安置房屋，只是进行了货币补偿，金额为53000多元（54000元不到）。在此期间东莱要建商品房，我们几个拆迁户并在一起建了商品房，是将父亲的仓库拆迁之后，我们是二底三层。而且我购买原告房屋的时候只有一扇门，窗子也没有。买了之后我对房屋进行了修建，整个屋顶都换掉了，地坪也修建过，灶屋翻建的时候我还扩大了5、6平方米。
经审理查明，位于本市南丰镇原X村14队（因行政区划变更为现在的南丰镇X村8组）的两间平房及一间灶间系由王金熊出资所建。1995年3月王金熊与黄良口头协商一致，王金熊将上述房屋作价3000元买给黄良。1995年3月12日黄良向王金熊支付了转让款3000元，王金熊向黄良出具收条，收条上载明：本人今收到东莱七大队黄良同志购房费叁仟元整，房屋计贰间半，宅基地址X村十四队，特此收据。房款支付后，王金熊将上述房屋交付给黄良，由黄良一家居住，在居住期间黄良对上述房屋进行了修建。1999年10月经X村村委统一申报，为黄良办理了上述房屋的房屋所有权证。2004年，该房涉及到拆迁，拆迁部门对黄良进行了货币安置。王金熊认为其向黄良出售的仅是房屋不包括宅基地，黄良并不是X村的村民，且其在东莱有宅基地，所以房屋买卖行为无效，故提起本案诉讼。
又查明，黄良原先也是X村村民，其原本也享有相应的宅基地和农村房屋。1988年至1989年期间其将原有的农村房屋出售予他人，并于1993年5月25日将户口迁至本市东莱镇X村。1995年王金熊与黄良买卖房屋时并未得到原X村村委和国土部门的批准和同意，双方也未办理宅基地使用证的变更手续。后黄良的户籍一直在原东莱镇X村，至今未变。
以上事实，有收条、村镇房屋所有权证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，农村房屋买卖必须符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第二款规定：购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。从上述规定可见，农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享受居住用地福利，从所在村无偿分配取得此权利，同时宅基地还涉及农村社会公共利益，国家限制农村宅基地的用地及转让，主要是限制宅基地使用权的取得与受让，取得宅基地使用权的主体应当具备宅基地所在村村民的身份。另外，宅基地使用权须经土地主管部门审批取得，符和法定用地条件，方能取得宅基地使用权。农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，进行自由处分，但基于其不动产的房地关联性，房屋权利受制于宅基地权利。农村村民出卖宅基地上所建住宅，法律并没有予以禁止，农村村民可通过行政审批获得住宅用地。同时，因房屋的特性，农村村民住宅与其宅基地不可分离，农村村民对其住宅的出卖必然导致房屋所涉及的宅基地使用权的转让，而宅基地使用权的转让必须取得当地政府主管部门及宅基地所在村的审批及同意。本案中被告黄良将其原本已拥有的原X村宅基地上的房屋出售他人后，在未经任何部门批准同意的情况下，向原告王金熊购买其他集体组织宅基地上的住房，不符合申请建房用地条件，故其与王金熊之间的房屋买卖行为应属无效，虽然黄良也已办理了相应的房产证且房屋也已拆迁，但该房屋买卖行为已违返了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故本院认为仍应确认黄良与王金熊之间的房屋买卖行为无效为宜。但原、被告对于房屋买卖合意系双方当事人真实意思表示，原告王金熊出卖房屋的行为应认定为对其宅基地使用权已作弃权处分，该行为不为法律所禁止，双方理应遵循诚实信用的民事法律的基本原则，认真、全面履行合同约定的义务，且被告黄熊出于居住目的向王金熊购买住房且支付了合理对价，并且实际占有使用至今长达近20年，村委会及土管部门对此亦未作明确处理，房屋也已拆迁，黄良也获得了相应的货币安置，鉴于讼案目前实际情况，宅基地使用权及房屋已无法回转。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关法律之规定，判决如下：
确认王金熊与黄良1995年3月关于本市南丰镇原X村14队（因行政区划变更为现在的南丰镇X村8组）的两间平房及一间灶间房屋买卖行为无效。
案件受理费减半收取400元由原告王金熊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年九月九日
书记员 徐淑雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园街花园东路110—*号。
法定代表人：李仁忠，该村委会主任。
委托代理人：王彬，男，1958年5月23日出生，汉族，职员，住辽宁省丹东市。
委托代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德基，男，1944年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉龙，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
再审申请人丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会（以下简称花园村委会）与被申请人刘德基、张玉龙财产损害赔偿纠纷，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花园村委会申请再审称：1、再审申请人依法不应承担案涉护坡墙的管护责任；2、原判认定损失的依据不具有合法性，鉴定机构和评估机构没有资质；3、案涉护坡墙的鉴定意见不能作为定案依据。再审申请人花园村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人自述涉案护坡墙是该村委会于2006年筹集资金组织村民施工修建的，作用是用于挡土，也承认其对该护坡墙享有所有权。故一二审判决再审申请人承担赔偿责任并无不当。关于再审申请人提出鉴定和评估机构的资质问题，因上述机构已列入人民法院对外委托专业机构、专家名册中，且再审申请人未提供充分证据证明鉴定意见不能作为定案依据，故对再审申请人的再审请求本院不予支持。
综上，丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00345号
原告：刘某某，女，1983年2月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢万雨、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2010年3月1日在颍州区民政局办理结婚登记手续，2010年11月8日生一女张某乙，因感情不和我与被告自2012年春节分居至今，多次协议离婚未果，现在请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，被告支付抚养费每月500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我坚决不同意离婚，即使离婚小孩也不会给原告抚养。
经审理查明：原告与被告2009年经人介绍相识，2009年2月20日举行的结婚仪式，2008年9月1日办理的结婚登记手续。2010年11月8日生育一女，取名张某乙。婚后双方夫妻感情尚可。现被告在外地打工至今。
上述事实，有原告提供的身份证和结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了一女。现被告虽在异地打工，未在一起生活，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1055号
原告济南奔图商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人扈金娃，该公司总经理。
被告富美科技集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人李金林，该公司董事长。
本院在审理原告济南奔图商贸有限公司与被告富美科技集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南奔图商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南奔图商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元减半收取2653元，诉讼保全费1920元，由原告济南奔图商贸有限公司负担。
审判�长张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0419号
原告沈某。
被告金某。
原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高敏贤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01162号
罪犯吴立艮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑初字第0360号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。江苏省丹阳市人民法院于2010年7月6日作出（2010）丹刑初字第285号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2058号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0321号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立艮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴立艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立艮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立艮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01162号罪犯吴立艮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2009年12月15日作出(2009)新刑初字第0360号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。江苏省丹阳市人民法院于2010年7月6日作出(2010)丹刑初字第285号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2058号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0321号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立艮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴立艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立艮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴立艮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2055号
上诉人（原审被告）：王继跃，男，1964年7月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：周福环，女，1944年3月16日生，汉族，无业，住辽宁省新民市东蛇山子乡。
委托代理人：靳凤英，女，1967年11月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：靳双林，男，1976年3月17日生，汉族，无业，住辽宁省新民市东蛇山子乡。
原审被告：王秀花，女，1936年9月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王继跃，男，1964年7月4日生，汉族。
原审被告：王欢，男，1967年12月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告：王旭，男，1971年8月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人王继跃与被上诉人周福环、靳双林，原审被告王秀花、王欢、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周福环、靳双林诉称，1999年8月9日，周福环与王秀花、王继跃、王欢、王旭的被继承人王中堂（王秀花的丈夫，王继跃、王欢、王旭的父亲）签订《房屋买卖协议书》，约定：王中堂私宅卖给周福环，之后按照约定周福环交付了房款，王中堂将房屋和房屋手续交给了周福环。后经双方同意，将该房屋更在周福环儿子靳双林名下。2004年，在王中堂的配合下，为周福环的儿子办理了上述房产的契税，但一直没有过户房产。王中堂于2012年去世，于是周福环、靳双林诉至法院，请求判令王秀花、王继跃、王欢、王旭配合靳双林至产权单位办理过户，诉讼费用由王秀花、王继跃、王欢、王旭承担。
王秀花、王继跃、王欢、王旭未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原审法院经审理查明：1999年8月9日，周福环与王中堂签订了《买卖房协议》一份，该协议载明：“经双方协商同意，王中堂同意私宅（包道屯新楼2栋4-7-2）卖给周福环同志，成交价40，000元（肆万元）﹤大单间一套、阳台、安全门和34号车棚及附注﹥买方付款后，卖方即交出房证，以后房证更名过户等事宜均由买方周福环自行办理。此协议买方、卖方各一份。买方：周福环卖方：王中堂”。该协议签订后，周福环向王中堂交付了购房款，王中堂将房产证交付给周福环，周福环在此房屋居住，使用至今。因周福环资金紧张，双方未办理房屋更名过户手续。
王忠堂交付给周福环的房产证及身份证复印件上载明的姓名均为“王忠堂身份证号为210105371207461”。
2004年2月23日，周福环与王中堂协商一致，将房屋落户在周福环儿子靳双林名下，并缴纳了契税。沈阳市于洪区给靳双林下发了0660897号契税证，该契税证载明：“权属承受者靳双林地址于洪区黄河北大街130-18甲号472。”
2012年11月11日，王忠堂因各种疾病死亡。王忠堂与王秀花原系夫妻关系，后办理了离婚手续，在王秀花与王忠堂的人口信息登记表中显示婚姻状况均为离婚。王忠堂生前与王秀花育有三子分别是长子王继跃、次子王欢和三子王旭。
上述事实，有双方当事人陈述，《买卖房协议》、《房产证》、《契税证》、《完税凭证》及该院调取的《死亡注销证明》、《户成员变动信息》、《人口信息登记表》等证据经开庭审理，原审法院审查，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王秀花、王继跃、王欢、王旭协经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据周福环、靳双林提供的证据对周福环、靳双林主张的案件事实予以认定。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。周福环与王忠堂签订的《买卖房协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。周福环与王忠堂均应按合同约定全面履行合同义务。现周福环已经履行完交付价款义务，王忠堂应履行相应的过户义务，但由于周福环资金困难，未要求王忠堂履行过户义务，现王忠堂已经去世，无法履行相应义务，应由王忠堂的概括继承人王继跃、王欢、王旭协助周福环、靳双林履行相应的过户义务，但更名过户产生的相关费用应由周福环、靳双林自行承担。
关于周福环要求将房屋过户至靳双林名下的诉讼请求，因周福环与王忠堂协商一致同意将该房屋过户至靳双林名下，该约定不违反法律规定，并已经办理了契税证，故该院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王继跃、王欢、王旭在本判决生效后三十日内协助靳双林将沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲号472号房屋变更登记至靳双林名下。案件受理费200元，由靳双林承担。
宣判后，上诉人王继跃不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院在被上诉人未提供充分证据证明其由于资金困难，一直未办理房屋更名过户的情况下，却在判决书中认定：“由于被上诉人资金困难，未履行过户义务”。被上诉人的诉讼已经超过2年的诉讼时效期间。
被上诉人周福环、靳双林答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王秀花、王欢、王旭答辩称：同意上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：周福环与王忠堂签订的《买卖房协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。现周福环已履行交付价款义务，王忠堂应履行过户义务。因王忠堂已去世，无法履行该义务，则应由王忠堂的法定继承人王继跃、王欢、王旭协助周福环、靳双林履行相应过户义务，故原审判决并无不当。
关于上诉人提出本案诉讼超出诉讼时效的抗辩，因其在二审期间提出，已超过法定的抗辩期间，且过户义务属于物权变动的附随义务，不适用有关诉讼时效的法律规定，故对该抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王继跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1323号
原告杨琦
被告吴学明
被告吕婷婷
原告杨琦诉被告吴学明、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日由代理审判员李莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨琦到庭参加诉讼，被告吴学明、吕婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨琦诉称，2015年3月4日，被告吴学明向原告杨琦出具借条一份载明：今从杨琦处借到人民币20000元。同日，双方又签订借款合同各一份载明：被告吴学明向原告借款20000元，借款期限为10天，自2015年3月4日至2015年3月13日，借款合同第六条违约责任约定：被告应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额或者挪用借款金额的50%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿原告实际遭受损失。同日，被告吕婷婷给原告出具承诺书一份载明：本人吕婷婷与借款人吴学明系夫妻关系，本人愿意与吴学明一起偿还于2015年3月4日在杨琦处借款人民币20000元，期限10天，并愿意与借款人一起承担由此笔贷款所产生的一切相应法律责任。据此，原告当庭变更诉请，请求依法判令二被告支付原告借款20000元及违约金4800元（双方在借款合同中约定的借款违约金是50%，但要求降低违约金，按照年利率24%计算）及法院专递费26元。
被告吴学明、吕婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月4日，被告吴学明向原告杨琦出具借条一份载明：今从杨琦处借到人民币20000元；同日，双方又签订借款合同一份载明：被告吴学明向原告借款20000元，被告吕婷婷在共同借款人处签字（捺印），借款期限为10天，自2015年3月4日至2015年3月13日，借款合同第六条违约责任约定：被告营履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额或者挪用借款金额的50%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿原告实际遭受损失。同日，被告吕婷婷给原告出具承诺书一份载明：本人吕婷婷与借款人吴学明系夫妻关系，本人愿意与吴学明一起偿还于2015年3月4日在杨琦处借款人民币20000元，期限10天，并愿意与借款人一起承担由此笔贷款所产生的一切相应法律责任。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条、承诺书、借款合同等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实二被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告要求按年利率24%计算违约金符合相关法律规定，故对原告主张4800元的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴学明、吕婷婷偿还原告杨琦借款20000元及违约金4800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、法院专递费26元，共计176元由被告吴学明、吕婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑桂花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2124号
原告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告高某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告杨某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案需待另案鉴定结果确定后，方能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭文吉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1346号
原告：童毅奎，男，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严超，男，1983年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐韬，男，1984年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童毅奎为与被告严超、徐韬民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、被告严超归还原告借款本金30000元，被告徐韬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童毅奎到庭参加诉讼，被告严超、徐韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告严超于2016年12月4日由被告徐韬提供连带责任担保向原告童毅奎借款30000元，并出具借条一份。
借款后，被告严超至今未还，被告徐韬也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严超于本判决生效之日起十日内返还原告童毅奎借款30000元，被告徐韬负连带责任。被告徐韬承担上述保证责任后，有权向被告严超追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严超、徐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年三月十七日
代书记员 李婉飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初669号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。
被告荣某某，男，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。
原告孙某某诉被告荣某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理，原告孙某某、被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2007年1月29日登记结婚，婚后生育长子荣某，我与被告婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭、子女不负责任，其收入不用于家庭生活，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，我诉至法院，1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养婚生长子荣某，我每月给付荣某抚养费200元；3、共同财产：民意牌微型面包车一辆、红色新大洲本田125二轮摩托车一台、农用四轮车一台、点播机一台这些东西我全不要，我要求被告给付我财产折价款2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告荣某某辩称，原告所说的结婚登记时间、生育子女和夫妻共同财产所述情况均对；我不同意离婚；如果离婚，同意抚养生长子荣某并要求原告每月给付抚养费1000元，共同财产可以分给原告一半，但原告应负责偿还共同外债8.7万元的一半。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2007年1月29日结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖林甸县档案局公章）。证明我与被告于2007年1月29日在林甸县局民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院经审核后依法予以确认。
2、2016年5月20日林甸县西南社区公共服务中心证明信一份（原件）。证明原告在林甸县林甸镇西南街居住。被告对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院经审核后依法予以确认。
在法庭审理过程中，被告为证实自己的主张提交如下证据：
常住人口登记卡复印件一张。证明原、被告双方婚生长子荣某于2007年出生。被告对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院经审核后依法予以确认。
经审理查明，原告孙某某与被告荣某某于2007年1月29日登记结婚，婚生长子荣某。婚后，被告种植了86亩地、在林甸县开出租车，原告打工。双方婚后共同财产有：民意牌微型面包车一辆、红色新大洲本田125二轮摩托车一台、农用四轮车一台、点播机一台。平时生活中，原、被告相互间对生活琐事沟通较少，双方因为经济收益事宜发生过争吵。后在2016年2月，原、被告因卖车款22500元由谁存取事宜发生纠纷，被告起诉离婚，后又撤诉。双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚；另查明，被告陈述夫妻共同债务8.7万元，原告称不知道此事。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间在共同生活中，应互相尊重、相互信任、理解、和睦相处，原、被告虽然因为生活琐事发生过争执，重要原因是双方沟通较少，但双方未达到夫妻感情确已破裂的严重程度。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜娇泽
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第295号
黄某某：
某某财保某某分公司：
本院受理的申请人黄某某与被申请人某某财保某某分公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月十二日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初568号
原告：青川县农村信用合作联社。
法定代表人：李成亮，理事长。
住所地：青川县乔庄镇。
被告：ＸＸ，男生于1966年11月10日，住四川省青川县。
被告：王春霞，女，生于1969年12月24日，住四川省江油市。
原告青川县农村信用合作联社与被告ＸＸ、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告青川县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解。原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起�。
案件受理费3837元，减半收取1919元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 冯伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾波
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4587号
申请执行人赵文君，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人叶杜兴,广东中大圣律师事务所律师。
被执行人广州德星能源科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人吴光明。
广州德星能源科技有限公司与赵文君劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起三日内，广州德星能源科技有限公司一次性支付赵文君2015年5月1日至2015年8月31日期间的工资38200元；于本判决生效之日起三日内，广州德星能源科技有限公司一次性支付赵文君解除劳动关系经济补偿金58800元。因广州德星能源科技有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，赵文君于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为97000元，执行费为1355元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行�解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执4587号案终结本次执行。
如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第391号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月22日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月5日13时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在本市荔湾区环市西路宇宙鞋城对出路段，与刘某某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，被告人张某驾车逃离至环市西路宇宙鞋城停车场时被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人张某血液内酒精含量为335.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：道路交通违法现场照片，道路交通事故认定书，证人刘某的证言及辨认笔录，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、查获经过、结案报告，公安交通管理行政强制措施凭证，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，酒精含量测试报告，录像光盘1张，被告人张某的人口信息资料等证据，被告人张某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年四月四日
书记员 陈金超
陈仁兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第973号
原告：绍兴县威达服饰有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：张薇。
被告：绍兴县艾丝嘉服饰有限公司。
法定代表人：吴其锋。
原告绍兴县威达服饰有限公司与被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司、鲍显元买卖合同纠纷一案，于2012年6月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告鲍显元送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员朱建军担任审判长，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，先后于2012年11月8日、2013年3月28日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县威达服饰有限公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司、鲍显元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告鲍显元的起诉，本院审查后予以准许并已另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告绍兴县威达服饰有限公司起诉称，2009年11月被告向原告购买价值168，645元弹力布（重5，621.5千克），原告按约交货后，被告分文未付，故起诉要求被告立即支付拖欠的货款人民币168，645元。
被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，码单三份，用以证明原告向被告发货价值168，645元的事实；
证据2，车牌为DAL850的车辆所有人信息打印件一份，用以证明该车系被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司所有的事实。
被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司未提交证据。
此外，原告向本院申请对气流纺弹力布在2009年11月份的价格进行司法评估，本院依法予以准许并委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行司法评估，该公司接受委托后于2013年1月6日向本院出具绍百价估字（2003）第0102号，结论为上述货物每千克单价为29元。（证据3）原告质证认为对证据3无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为原告提交的证据及证据3能够相互印证，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2009年11月间，被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司向原告购买气流纺弹力布合计5，621.5千克，单价每千克29元，价值合计163，023.5元，原告供货后被告至今未支付相应货款，遂成讼。
另查明，被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司原名绍兴县艾利嘉贸易有限公司，于2012年2月16日名称变更。
本院认为，本案关键在于原告的买卖合同相对方是谁。根据原告提供的码单，客户一栏载明“威达发艾利嘉”，鲍显元签收时又注明车牌号“浙D×××××”，而该车牌号在交易当时属被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司所有，由此可见本案讼争的买卖业务往来发生在原告与被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司间，鲍显元为代收人。原告和被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，根据本院已查明事实，原告交付的货物价值163，023.5元，故对原告要求被告支付尚欠货款168，645元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司应支付给原告绍兴县威达服饰有限公司货款人民币163，023.5元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县威达服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，673元，由原告负担122元，由被告负担3，551元，其中被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳；评估费3，000元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费3，673元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第76号
原告：王某。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第51号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘存中，无业。曾因犯盗窃罪于1996年4月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯放火暨盗窃罪于2003年9月22日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑十年；又因盗窃于2010年6月被苏州市吴中区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年1月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（2011年4月25日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2012年1月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪于2013年6月26日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；又因犯盗窃罪于2014年7月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；又因犯盗窃罪于2014年10月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金六万元（刑期自2014年8月7日至2022年1月30日）；现在服刑期内。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘存中犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员徐大联、被告人刘存中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘存中于2013年4月至2014年3月间，单独或伙同蔡某（已判刑）在盐城市盐都区境内做盗窃案3起，窃得人民币500元及电缆线、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币11211.2元。具体事实如下：
1.被告人刘存中于2013年4月14日、15日晚，伙同蔡某在盐城市盐都区潘黄街道青年西路半岛花园工地盗窃，窃得YJV-223＊300＋1＊250型电缆线14.74米，赃物价值人民币9286.2元。
2.被告人刘存中于2014年2月19日晚，在盐城市盐都区学富镇三永村村部，窃得人民币500元、硬盒中华香烟2条、红杉树香烟1条零5包、软盒苏烟1包、大红南京香烟3包，赃款赃物合计人民币1835元。
3.被告人刘存中于2014年3月2日晚，在盐城市盐都区楼王镇汉张村村部，窃得硬盒中华香烟2包，赃物价值人民币90元。
被告人刘存中归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘存中在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、蒋旭朝等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘存中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘存中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘存中归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘存中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2022年10月2日止。先行羁押的96日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘存中退赔剩余赃款，依法发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第693号
原告：闫玉清，女，1979年出生，山东省禹城市。
委托代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“德州太平洋”）。
法定代表人：孙春龙，经理。
委托代理人：陈万栋，该公司法律顾问。
原告闫玉清与被告德州太平洋机动车交通事故责任纠纷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉清及委托代理人王蕾、被告德州太平洋委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日18时20许，孙某某驾驶鲁NXXX**客车沿东二环由南向北行驶至高新区汉槐街与东二环交叉口，车辆右后部与闫玉清驾驶的三轮摩托车前部相撞，致闫玉清、孙殿花、程秋英、牛建苗、孙秀芹、张尉受伤。经交警部门认定，孙某某负事故的主要责任，原告闫玉清负次要责任。原告闫玉清已全额给付了其余伤者孙殿花、程秋英、牛建苗、孙秀芹、张尉的医疗费，被告应按80%责任比例返还原告垫付的医疗费。鲁NXXX**客车在被告处入有交强险。特诉至贵院，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告闫玉清医疗费51088.8元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1710元、精神抚慰金2000元、误工费13515元、护理费6390元、交通费800元计95295.8元；2、依法判令被告按80%责任比例给付原告先行垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（孙殿花546元、程秋英2924.12元、牛建苗1482.2元、孙秀芹6825.02元、张尉15914.03元，共计27691.37元）22346.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告德州太平洋辩称，该车在我司入有一份交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，孙某某需提供合法有效的证件。该起事故造成多人受伤，我司只一份交强险，要求各伤者按责任比例赔偿。
经审理查明，原告闫玉清为无牌三轮摩托车驾驶人及所有人，孙殿花、程秋英、牛建苗、孙秀芹、张尉、申书荣、程玉飞系三轮摩托车乘车人。孙某某为鲁NXXX**大型普通客车驾驶人，系久和食品（德州）有限公司司机，鲁NXXX**车主为久和食品（德州）有限公司。鲁NＸＸＸ**大型普通客车在被告德州太平洋入有一份交强险。
2013年4月17日18时20分许，孙某某驾驶鲁NXXX**大型普通客车沿东二环由南向北行驶至汉槐街与东二环交叉路口，车辆右后部与沿汉槐街由东向西方原告闫玉清驾驶的无牌三轮车摩托车前部相撞，致原告闫玉清及乘车人孙殿花、程秋英、牛建苗、孙秀芹、张尉、申书荣、程玉飞八人受伤，两车损坏。2013年5月2日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第0321号事故认定书认定，原告闫玉清负事故次要责任，孙某某负事故主要责任。
事故发生后，原告闫玉清先后入住禹城市立医院、齐鲁医院、山东省交通医院住院治疗，共住院30天，住院花费46987.9元，门诊花费4100.9元。2013年9月17日，经德州德弘司法鉴定中心司法鉴定，原告闫玉清因本次事故造成一处十级伤残，误工期150天、护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。本次鉴定花鉴定费1710元。
本次事故的乘车人牛建苗花医疗费1482.20元、张尉10281.23元、孙秀芹6192.22元、程秋英2924.12元、孙殿花566.40元。久和食品（德州）有限公司已为闫玉清垫付15000元，为程秋英垫付1000元、为孙秀芹垫付1500元、为牛建苗垫付1760元、为张尉垫付4000元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及开庭笔录证实。
原告闫玉清为证实误工费、护理费，提交了原告闫玉清及护理人员蔡永军身份证明一份；原告闫玉清误工证明一份，工资发放表12张，大禹花饰有限公司法人证明一份、组织机构代码证一份、营业执照一份；证实：原告与护理人员亲属关系，原告长期从事园林工作，其误工费应按农、林、牧、渔业计算，其误工费为90.1元／天×150天=13515元；护理人员蔡永军护理费按护工标准计算，其护理费为71元×60天=4260元，另一人按护工标准计算为2130元，护理费共计6390元。
庭审后，原告闫玉清与久和食品（德州）有限公司就强险外医疗费损失达成调解协议并已履行。
本院认为，交警部门出具的事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定书予以采信。机动车发生交通事故，应先由该机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告德州太平洋作为鲁NXXX**车交强险投保公司，应在交强险限额内对原告闫玉清进行赔付，因本次事故的还有另两名伤者申书荣、程玉飞另案起诉，本院对被告德州太平洋的交强险赔付款统筹分配。
原告闫玉清住院花费51088.8元，证据充分，本院依法予以保护，住院30天，住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差伙食补助标准日均30元计算，计900元，原告该诉求符合法律规定，本院依法予以保护。残疾赔偿金，原告闫玉清因本次事故造成身体一处十级伤残，伤残赔偿金为9446×20×10%=18892元，被告应给予精神损害抚慰金，本院认为以2000元为宜。原告闫玉清误工费及护理费证据不足，误工费按2012年度山东省农村居民人均纯收入日均25.88元计算，误工期自事故发生日计算至评残前一日为150天，误工费计3882元，护理费为住院期间原告丈夫及一名护工护理，出院后原告丈夫护理，护理费为60×25.88＋30×70.56=3669.6元。交通费用，结合原告住院时间、地点、人数，本院酌情保护300元。原告闫玉清主张已为孙殿花、程秋英、牛建苗、孙秀芹、张尉垫付全部医疗费用，经本院法庭调查，久和食品（德州）有限公司也已为部分人员垫付部分费用，为节约诉讼成本，本院一并处理。本院依法保护乘车人牛建苗1482.20元、张尉10281.23元、孙秀芹6192.22元、程秋英2924.12元、孙殿花566.40元，计21446.17元。原告其他主张，证据不足，本院依法不予保护。
综上，确定原告闫玉清各项损失费医疗费72534.97元（含孙殿花、程秋英、牛建苗、孙秀芹、张尉医疗费）、住院伙食补助费900元、误工费3882元、护理费3669.6元，残疾赔偿金18892元、精神抚慰金2000元、交通费300元鉴定费1710，计103888.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告闫玉清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计37681.60元；
二、驳回原告闫玉清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费742元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 腾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：张某（曾用名张起之），男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民。
上诉人张某因与被上诉人殷某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宜秀民一初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王军、被上诉人殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某与殷某于1998年经人介绍相识、恋爱，于1999年3月29日登记结婚，婚生女张奇、张蕾分别于2000年2月27日、2005年5月3日出生。
另查明：安庆市公安局宜秀分局于2012年11月19日对殷某控告张某涉嫌重婚一案决定立案，尚在处理之中。
原审法院认为：张某举证不足以证明夫妻感情确已破裂，双方分居时间不长，尚有和好的可能性，故张某要求离婚不予准许。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
张某上诉称：张某与殷某夫妻感情确已破裂，无和好可能，已达到法定离婚的条件。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判张某与殷某离婚，婚生女张奇随张某生活，由张某抚养，婚生女张蕾随殷某生活，由殷某抚养，并由殷某承担诉讼费用。
殷某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，张某陈述双方无感情不是事实，殷某一直是一心一意对待张某及家庭，张某提出离婚是因为与第三者有同居关系。如果张某要离婚，需对殷某及女儿做好安排，否则不同意离婚。综上，请求二审法院依法判决。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为张某要求与殷某离婚的诉讼请求是否应当支持。
本案张某与殷某婚姻关系存续时间较长，并生育两个女儿，已建立起深厚的夫妻感情，对此夫妻双方应予以珍惜。张某应树立正确的婚姻、家庭观，增强家庭责任感，多一点理解和包容，夫妻之间感情裂痕还是能弥合的。原审从有利于孩子成长及维护社会和谐、家庭稳定角度考虑，判决驳回张某要求与殷某离婚的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1510号
罪犯钊利云，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县XX乡XX村委会XX村。
2014年6月12日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯钊利云犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月9日至2016年10月8日止。
2015年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钊利云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钊利云入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记监狱表扬二次，实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钊利云入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钊利云准予假释，假释考验期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第735号
罪犯张峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）驻刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯领导黑社会性质组织、故意伤�、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。该犯不服，提出上诉，2008年3月17日河南省高级人民法院作出（2008）豫刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2008年4月23日交付执行，2010年8月16日减刑九个月；2012年1月6日减刑一年六个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰自上次减�以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2001年8月至2005年11月，该犯伙同闫建国等人以开办公司为名组织领导黑社会性质组织，从事故意伤害、组织卖淫等违法犯罪活动，其中致1人重伤，2人轻伤。该犯系本案主犯，涉黑犯。
罪犯张峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次（批准时间分别为：2012年10月15日、2013年2月15日、2013年4月15日、2013年7月15日），记功二次（2012年7月18日、2014年1月17日），被评为监狱级改造积极分子三次（2012年1月22日、2013年1月22日、2013年12月27日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯有领导黑社会性质组织犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇六年二月十三日起至二〇二三年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第188号
原告罗志华，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，1960年12月28日出生，苗族。
被告黄晏，女，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
本院在审理原告罗志华诉被告ＸＸ锋、黄晏房屋买卖合同纠纷一案，原告罗志华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志华的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志华撤回起诉。
案件受理费5390.00元，已减半收取2695.00元，由罗志华负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一五年十一月三日
书记员 刘曼义
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,712.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,712.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5060号
原告ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告梁正君，女，汉族，居民。
被告叶国顺，男，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告梁正君、叶国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告梁正君、叶国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告梁正君向原告ＸＸ借现金250000元，被告梁正君出具欠条，约定2013年4月1日还款。原告之后多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款本金250000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告梁正君、叶国顺未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告梁正君向原告ＸＸ借款250000元，当日，由被告梁正君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠ＸＸ现金贰拾伍万元整，（250000元），（2013年4月1日还），××，欠款人：梁正君，2012年3月13日”。该款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年8月22日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁正君借原告ＸＸ款250000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告ＸＸ所诉要求被告梁正君偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，应予支持，应自2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告梁正君、叶国顺系夫妻关系，被告叶国顺对婚姻关系存续期间所负的债务，应当承担清偿责任。被告梁正君、叶国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正君、叶国顺于本判决生效后五日内偿付原告ＸＸ借款250000元及利息（利息自2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁正君、叶国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李凤国
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1547号
原告宋某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告宋某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04141号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告谢显群，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告谢显群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月15日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，�告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2915号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告倪德静，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告倪德静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵艳娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1414号
原告向某某，男，土家族，1985年7月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族，1990年5月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告向某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告伍某某相识后于2011年4月11日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月26日，原、被告生育了女儿向某甲。由于伍某某有赌博的恶习，原告多次规劝，但被告始终没有悔改，双方为此产生矛盾，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿向某甲随原告生活，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某某在开庭前用号码为137的手机通过短信形式向承办法官表示不愿意离婚，但其没有提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告向某某与被告伍某某相识后于2011年4月11日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2012年6月26日双方生育了女儿向某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年端午节过后，双方因矛盾升级开始分居至今。
另查明，双方无共同财产也无共同债权、债务。
上列诉讼事实有原告提交的结婚证明、原、被告身份信息资料、原告向某某的陈述予以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向某某与被告伍某某系自愿结婚，双方有较好的感情基础，婚后生育了女儿向某甲，建立了真正的夫妻感情。双方为建设家庭共同在外务工，但由于两地分居而导致双方沟通减少，产生了隔阂，只要双方相互理解、彼此之间多关心、体贴，加强思想交流，正确处理生活中的困难，感情是完全能够和好的。同时向某某提交的证据亦不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对向某某告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年一月十八日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1414号
原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所，特别代理。
被告谢显文。
被告李芩，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，系被告谢显文之妻。
被告黄小平，男，1976年6月8�生，汉族，江西省宁都县人。
被告何南平，男，1973年7月11日生，汉族，江西省宁都县人。
原告谢春生诉被告谢显文、李芩、黄小平、何南平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春生及其委托代理人李建铭到庭参加诉讼;被告谢显文、李芩、黄小平、何南平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春生诉称，2014年6月2日被告谢显文、李芩以需资金周转为由向原告借款20万元，并当场向原告出具借条一张，并约定月利率为5%，借期一年，被告黄小平、何南平作为担保人在借条上签了字。借款后，被告谢显文、李芩并未按约定支付借款利息，2014年10月被告何南平以免除其担保责任为前提向原告还款5万元。到期后，其余本息经原告多次催收无果，故原告无�诉至法院请求判决被告谢显文、李芩、黄小平连带清偿原告借款本金15万元并按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月2日起至清偿之日。
被告谢显文、李芩、黄小平、何南平既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原告与被告谢显文、李芩本不相识，后通过朋友魏辉介绍相识。被告黄小平与被告谢显文是表兄弟关系，被告何南平与被告谢显文是朋友关系。2014年6月2日被告谢显文以在梅江镇水东开办私立学校急需资金周转为由向原告借款20万元，并当场向原告出具借条一张，约定月利率为5%（即每月利息1万元），按月初付息，借款期限为1年（即从2014年6月2日至2015年6月1日），被告李芩作为借款人、被告黄小平和被告何南平作为担保人也在借条上签了名。借款后被告谢显文、李芩并未履行约定支付借款利息，2014年10月被告�南平以免除其担保责任为前提向原告还款5万元借款本金。到期后，其余本息经原告多次催收，被告谢显文、李芩均以各种理由推诿，后原告无法与四被告取得联系，原告无奈于2015年6月10日诉至本院要求被告谢显文、李芩、黄小平连带清偿原告借款本金15万元并按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月2日起至清偿之日。在庭审中原告自愿变更其诉讼请求为要求被告谢显文、李芩、黄小平、何南平连带清偿原告借款本金15万元及利息（按2%的月利率从2014年6月2日起计算利息至清偿之日）。
上述事实，有原告提交的被告谢显文、李芩于2014年6月2日出具的20万元的借条一张，关于被告谢显文与李芩的结婚证复印件一张，关于被告黄小平和何南平的工作证明复印件各一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告谢显文、李芩20万元之借贷关系，有被告谢显文、李芩于2014年6月2日向原告出具的20万元的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分与保证合同关系均合法有效并受法律保护；其利息约定超过法律保护的最高限度，原告自愿将利息调减为月利率2%，本院予以准许。因此原告要求支持其变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告黄小平、何南平之间20万元的保证合同法律关系，有被告黄小平、何南平在借条上作为担保人的签名，其保证事实也清楚明确，且该保证合同也合法有效并受法律保护，故被告黄小平、何南平应对15万元借贷本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按约定还款，应承担民事责任。四被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108�，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告谢显文、李芩在本判决生效后十五日内偿还原告谢春生借款本金15万元及利息（按2%的月利率从2014年6月2日起计算利息至清偿之日）。
被告黄小平、何南平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢显文、李芩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 黄海宾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1242号
原告张某甲，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识后，于1998年3月12日办理结婚登记手续，被告入赘落户到原告家。婚后原、被告于1999年1月3日生育长子张某乙，于2006年1月8日生育次子张某丙。由于草率结合，婚后原告发现被告好逸恶劳，不务正业，经常参予赌博，对家庭不关心，且经常对家庭成员实施暴力或虐待。2013年7月间，原、被告又因被告执迷于赌博和到娱乐场所且经常夜不归宿等发生争吵，之后，被告即离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，故原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长子及次子均由原告抚养，被告应每月支付抚养费人民币1000元至俩儿子年满18周岁止。
被告陈某某辩称：原、被告双方于1998年正月经人介绍后结婚，被告入赘到原告家。原告诉称被告经常赌博及到娱乐场所和殴打、虐待家庭成员均不是事实。被告是在2014年春节后才与原告分居生活，不同意与原告离婚。
经庭审现查明，原告张某甲与被告陈某某双方于1998年3月12日以男到女家的形式经办理结婚登记手续而结婚，婚后于1999年1月3日生育长子张某乙，于2006年1月8日生育次子张某丙。2014年2月21日，原告以被告经常参予赌博、对家庭成员实施暴力或虐待，现夫妻感情已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方结婚至今已逾十年，且已生育了二个儿子，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张被告经常参予赌博及对家庭成员实施家庭暴力等，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月十九日
书记员 陈宝林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第812号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田雨军。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1625号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3666号
原告江海英，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告隆栋华，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县龙市镇林峰村*组。身份证号码：。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，经营地成都市武侯区洗面桥街29号。
代表人李贤德。
委托代理人李凡，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省西昌市，保险公司员工。代理权限特别授权代理。
原告江海英诉被告隆栋华、华安财产保险股份有限公司高新支公司（简称华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓东，被告隆栋华、被告华安财险高新支公司委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海英诉称，2014年1月23日10时许，被告隆栋华驾驶牌照为川A9PF**号车沿成彭路行驶，右转向大天路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在新都区大丰街道卫生院住院14天后遵医嘱回家休养3个月。原告江海英请求依法判令被告隆栋华赔偿原告各项经济损失共计15808.66元；被告华安财险高新支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告隆栋华辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。被告为川A9PF**号车在华安财险高新支公司购买了交强险和20万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1972.54元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险高新支公司辩称对被保险人投保和交通事故的基本事实及责任认定无异议。对原告提交的医疗费发票中金额为198元的三张发票不予以认可。据四川省交通厅道路交通事故误工休息准则相关规定，原告休息上限为70天，因此原告休息3个月时间过长。从原告住院病历体温表中看出，原告住院3天后就没有住院，第八天后就没有体温记录，故认为原告未实际住院。原告提交的工资表，公章不清晰，且工资表上原告的签名与诉状及交通事故证明书中原告的签名均不一致，因此，对工资表真实性有异议，且工资表中工资超过纳税金额，应举出纳税证明。对护理费收条的真实性、合法性、关联性有异议。对被告垫付的医疗费1972.54元予以认可，建议扣除15%的自费药。误工费认可误工时间70天，每天80元。护理费60元／天，按原告实际住院3天计算。住院伙食补助费认可20元／天，计算3天，营养费无医嘱，不予以认可。交通费认可150元。
经审理查明，2014年1月23日10时许，被告隆栋华驾驶牌照为川A9PF**号车沿成彭路行驶，右转向大天路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在新都区大丰街道卫生院住院14天后遵医嘱回家休养3个月。
另查明，华安财险高新支公司为川A9PF**号汽车承保了交强险及20万元商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告隆栋华替原告垫付医疗费1972.54元。
上述事实有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、保险单据、医疗费票据、出院病情证明书、原告临时居住证、保险公司营业执照等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，对于原告江海英因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费2219.5元，扣除15%的自费药后为。2.误工费。关于工资收入的证据，原告仅提交工资表三份，且工资表上单位印章模糊，证明原告工资收入的证据不足，对保险公司发表的质证意见予以采纳，原告的工资标准按四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资标准计算，误工天数按医嘱，其误工费为7873.51元（27633元／年÷365日×104日）。3.关于住院天数，保险公司主张原告住院天数3天，但未提交证据予以证明，本院不予以采纳，原告住院天数按出院证明书记载的14天计算，住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。4.护理费840元（60元／天×14天）。5.交通费酌定100元。
以上各项费用合计11313.01元，华安财险高新支公司在保险限额内赔偿10980.08元，超过保险限额的自费药332.93元，由被告隆栋华承担。隆栋华垫支的费用1972.54元应予以品迭，品迭后保险公司应支付原告江海英9340.47元，应支付被告隆栋华1639.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限责任公司高新支公司于本判决生效后十日内给付原告江海英人身损害赔偿金人民币9340.47元；
二、被告华安财产保险有限责任公司高新支公司于本判决生效后十日内给付被告隆栋华垫支款人民币1639.61元；
三、驳回原告江海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告隆栋华负担（此款原告江海英已垫付，被告隆栋华在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年十月十五日
书记员 骆 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2688号
申请执行人浏阳市荷花浏阳河日化部。
经营者:付红亮。
被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。
法定代表人：卢祥庚。
申请执行人浏阳市荷花浏阳河日化部与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初269号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司应支付申请执行人浏阳市荷花浏阳河日化部货款6296元，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人兴客隆公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2688号申请执行人浏阳市荷花浏阳河日化部。经营者:付红亮。被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。法定代表人：卢祥庚。申请执行人浏阳市荷花浏阳河日化部与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初269号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司应支付申请执行人浏阳市荷花浏阳河日化部货款6296元，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人兴客隆公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月二十日书 记 员 车德旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4488号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：李坤鹏，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村信用社职工。
被告：徐振东，男，汉族，农民。
被告：徐仰余，男，汉族，居民。
被告：娄成淑，女，汉族，居民。
被告：徐玉先，男，汉族，农民。
被告：徐文举，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告徐振东、徐仰余、娄成淑、徐玉先、徐文举金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告等人的地址不准确，无法送达开庭相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告徐振东、徐仰余、娄成淑、徐玉先、徐文举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年十月十日
书记员 贺可禄
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第601号
原告：平阳县龙华建材贸易有限公司。
法定代表人：周世威。
委托代理人：陈立森、黄雄雄。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽。
被告：倪林林。
本院在审理原告平阳县龙华建材贸易有限公司与被告浙江中瑞建筑工程有限公司、倪林林买卖合同纠纷一案中，原告平阳县龙华建材贸易有限公司于2013年10月17日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告平阳县龙华建材贸易有限公司撤�起诉。
本案受理费9299元，减半收取4649.50元，由平阳县龙华建材贸易有限公司负担。
审判员 林寿兵
二〇一三年十月十七日
书记员 黄海鸥