云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第774号
原告王立英，女。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王艳玲，女。
委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告赵国飞，男。
原告王立英诉被告王艳玲、赵国飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立英诉称，被告家与原告家积怨较深，被告家一直怀恨在心。2013年9月15日上午10时许，被告故意挑起事端，被告王艳玲、赵国飞用锄头将我挖伤。后经鉴定原告的伤达八级伤残。现请求法院判令二被告共同赔偿各项损失93648.2元，其中：医疗费11872.2元、后期治疗费4600元、误工费7320元、护理费6720元、住院伙食补助费5600元、营养费3360元、交通费430元、鉴定费1900元、残疾赔偿金36846元、精神抚慰金15000元。
二被告答辩认为，本案案发原因系原告家往外丢橘子皮引发。原告主张的费用不合理。原告的伤残系新旧伤合并鉴定所得，原告的伤残不符合事实，应重新鉴定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系母子关系，王立英与王艳玲系妯娌，
原告王立英家大门正对被告王艳玲家老房子（平房）后墙。两家因分家等事宜素有积怨，曾多次发生矛盾。2013年9月15日上午10时许，被告王艳玲前往其家老房子门前空地处喂鸡，原告王立英丈夫赵汝应从其家门口扔了两个烂橘子（越过王艳玲家老房）到王艳玲老房子门前的空地上，王艳玲见状便质问、谩骂，双方隔着老房子发生争吵。随后，王立英、赵汝应、赵伟（王立英儿子）来到王艳玲家老房子门前，与王艳玲发生吵打，并用砖块等互冲对方。王艳玲之夫赵汝昌赶到见状，便手持钉耙参与到打架中，期间，赵汝应与赵汝昌相互武打，王立英与王艳玲手持半截砖块相互厮打，赵伟也参与到双方的对打中。被告赵国飞赶到后，也参与到打架中。后双方经旁人拉开。此次吵打，赵汝昌、王艳玲、赵国飞、赵汝应、王立英、赵伟不同程度受伤。派出所民警赶到现场后，王艳玲家应派出所民警劝解来到通海县人民医院检查治疗，王立英家拨打120，随后到来的救护车也将王立英的家人拉到通海县人民医院检查治疗，王立英家人见到王艳玲家人在病房门口，王立英儿子赵永、儿媳尹克珍、侄儿王坤等人到王艳玲家病房前质问王艳玲家人为什么将赵傲宇（王立英孙子）致伤，双方发生争吵，王艳玲家人将病房门关上，王立英家人将病房踢开、推开，进入病房与王艳玲家人发生了吵打。后经通海县人民医院医生及派出所民警劝解，赵汝昌及赵国飞前往通海秀山医院住院治疗，王艳玲前往玉溪市人民医院住院治疗。
原告王立英的病情经通海县人民医院诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、右侧第8、12肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、右手皮肤裂伤；5、多处软组织挫伤。住院治疗22天，支出住院医疗费9724.64元、门诊医疗费2147.56元。2014年1月9日经通海县公安局里山派出所委托，通海县公安局对王立英的损伤程度进行鉴定，“（通）公（法）鉴字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书”的鉴定意见为：王立英的伤情评定为轻伤。2014年1月15日经王立英委托，玉溪天平司法鉴定所于次日作出“天平司鉴字（2014）第17号法医临床鉴定意见书”，鉴定意见为：1、王立英损伤构成八级伤残。2、王立英损伤后期治疗费综合评定为人民币约4600元。3、王立英误工损失日自损伤之日起评定为120日。王立英支付鉴定费1900元。
另查明，赵汝昌，赵国飞，赵汝应、赵伟已分别向本院提起诉讼，经本院审理已于2014年6月20日分别作出“（2014）通民一初字第266号民事判决书”、“（2014）通民一初字第272号民事判决书”“（2014）通民一初字第324号民事判决书”，以上三判决书已生效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王艳玲丈夫赵汝昌与王立英丈夫赵汝应系亲兄弟，两家本应和睦相处，但因双方遇事不冷静，导致双方再次发生吵打，对此次吵打的发生，双方均有过错，应各自承担相应的责任。关于王立英一方的责任，其夫赵汝应将橘子扔到王艳玲老房门前空地，王艳玲见状进行谩骂，引发双方争吵，本来双方隔着老房进行谩骂，但赵汝应、王立英、赵伟遇事不冷静，前往王艳玲家老房门前，与王艳玲及而后到来的赵汝昌、赵国飞发生对打，导致双方不同程度受伤。后经旁人拉开，派出所民警也进行了劝解，双方理应各自医治，等待相关部门解决，但王立英家人在通海县人民医院见王艳玲家人在病房内，便前往病房进行质问，再次引发吵打，故对当天吵打产生的损害后果，王立英家应承担主要责任；关于王艳玲家的责任，王艳玲见赵汝应扔橘子到其老房门前空地后，不能冷静对待，采取谩骂，引发双方争吵、进而发生吵打，而后赶来的赵汝昌、赵国飞理应采取合理的方式制止双方吵打，但二人先后赶到后，仍参与到打架中，故对当天吵打产生的损害后果，王艳玲家应承担次要责任。王立英的伤情系与王艳玲、赵国飞吵打中所致，对王立英的损害后果，王艳玲、赵国飞应承担连带赔偿责任。综合双方的过错，本院认定对原告王立英的损害后果，原告承担65%的责任，二被告承担35%的责任。
关于王立英的损失范围及计算标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因务工减少的收入。王立英主张的医疗费用，其提交了相关单据予以证实，本院予以确认。因王立英系农村居民，无固定收入，且其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院按2014年农村居民的标准计算其误工费及其护理费，对于王立英的误工时间，本院根据医疗机构的证明及原告此次损伤及检查报告结论确定支持52天。鉴定机构对误工日的鉴定无相关法律依据，故不予认定，相应的鉴定费600元也不予支持。王立英的交通费，因其所提交的单据无日期，无法确定与就医时间、地点相互，故不予支持；王立英主张的营养费，因无医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持。王立英主张的精神抚慰金因其有过错，故不予支持。对于原告的伤残等级鉴定意见，被告王艳玲提出系原告的新旧伤一并鉴定所得，要求重新鉴定，经本院向其释明《民事诉讼法》对鉴定意见有异议及鉴定人出庭接受质询的相关规定，并要求王艳玲预交鉴定人出庭费用，其不愿预交该笔费用，导致本院无法通知鉴定人出庭接受质询，以便查明伤残等级鉴定情况。对此王艳玲应承担因此产生的不利后果，故本院依据鉴定意见确定原告的伤残等级。本院认定王立英的损失如下：医疗费11872.2元、误工费16.82元／天×52天=874.6元、护理费16.82元／天×22天=370元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、后期治疗费4600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金6141元／年×20年×30%=36846元。合计：56962.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲、赵国飞于判决生效后五日内连带赔偿原告王立英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金人民币19937元。
二、驳回原告王立英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半交纳1070元，由原告王立英承担770元，由被告王艳玲、赵国飞连带承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 文苑融