广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4562号
原告：何春阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇坚顺五金商店，住所地广东省中山市。
经营者：陈应帮。
委托诉讼代理人：陈锋（被告中山市小榄镇坚顺五金商店经营者陈应帮之子），男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何春阳与被告陈锋、中山市小榄镇坚顺五金商店（以下简称坚顺商店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春阳及被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带支付原告借款55000元及逾期还款利息（从2016年11月28日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）；2.两被告支付律师费5000元；3.两被告支付诉讼担保保险费1000元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为诉保费由两被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年9月24日，被告陈锋以工程资金周转为由，向原告借款55000元，并签订了担保借款合同书。合同约定借款期限为两个月，于2016年11月24日归还原告借款，如逾期3天未按时还款，则按本金的每日千分之五计算违约金即利息，如被告陈锋违约应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用，被告坚顺商店以担保人的身份对借款和因违约而产生的相应费用作连带担保。现借款到期，经原告多次催讨，被告未曾还款亦未付息，已严重损害原告的利益。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告陈锋辩称，1.被告陈锋通过朋友介绍于2016年9月24日向原告借到以月息5分、本金为50000元的款项并实际收款55000元，双方约定到账后，被告陈锋需立即返还现金5000元给原告。款项到账后，被告陈锋亦依约通过银行取现返还现金5000元给原告。另被告陈锋开具到期日为2016年11月24日、票面金额为55000元的支票给原告。2.原告持有的担保借款合同书为逃避法律责任，只写本金并无提及利息。3.被告陈锋在原告的要求下，在担保借款合同丙方处加盖了被告坚顺商店的公章，但无经营者即被告陈锋父亲的签名，被告陈锋的父亲也对借款交易毫不知情。被告坚顺商店是被告陈锋独立经营，被告陈锋的父亲只是挂名并未参与一切经营活动，被告坚顺商店的营业执照及公章均由被告陈锋保管。4.被告陈锋确认欠原告月息5分和本金50000元的借款，其亦愿意承担支付借款及利息的责任，但被告陈锋不同意支付原告要求的律师费、诉讼费、担保保险费及诉讼费等费用。
被告坚顺商店辩称，被告坚顺商店对被告陈锋与原告的借贷关系并不知情，且从未见过担保借款合同书。担保借款合同书既未征得被告坚顺商店经营者的同意盖章，更没有被告坚顺商店经营者的签名确认，因此被告坚顺商店不应对借款承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，原告作为甲方出借人，被告陈锋作为乙方借款人，被告坚顺商店作为丙方担保人签订了担保借款合同书，主要约定：被告陈锋向原告借款55000元，原告于2016年9月24日前交付给被告陈锋；借款不计利息；借款期限为自被告陈锋收款之次日起两个月，被告陈锋必须于2016年11月24日前归还全部借款；如被告陈锋逾期三天未向原告归还到期本金，被告陈锋应向原告支付违约金，违约金以被告陈锋所借本金的每日千分之五计算；如被告陈锋违约，则诉讼产生的律师费等一切合理支出费用均由被告陈锋支付；被告坚顺商店所承担的担保为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）。乙方落款处有被告陈锋的签名和指模，丙方落款处有被告坚顺商店的公章。
2016年9月24日，原告通过转账向被告陈锋支付55000元，后同日被告陈锋于卡柜台取款5000元。
原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告及被告陈锋确认签订合同后由原告当场通过手机转账的方式支付借款55000元。原告表示：原告经朋友介绍认识被告陈锋，原告曾在被告坚顺商店附近经营生意；借款时，被告陈锋称被告坚顺商店是其经营，并以被告坚顺商店需资金应急为由向原告借款，原告认为被告坚顺商店是被告陈锋的店铺故向其借款55000元，并未收到被告陈锋所述的5000元款项；借款后，被告没有还款。被告陈锋表示：借款本金为50000元，但因原告称利息这样约定更为清晰，故在55000元的借款合同上签名，支付的5000元没有出具收据，被告坚顺商店的公章由被告陈锋加盖。原、被告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，对于被告陈锋向原告借款55000元的待证事实，原告提交了担保借款合同书、交易明细佐证，被告陈锋虽辩称借款本金为50000元，但担保借款合同书明确载明借款金额为55000元，且被告陈锋亦确认收到原告转账的55000元，故本院认定被告陈锋向原告借款本金为55000元。被告陈锋辩称借款后当天即返还现金5000元给原告，并提交银行流水佐证，但原告不确认收到5000元。对此，本院认为，被告陈锋提交的银行流水仅能反映其有取款5000元的事实，但具体款项交付何人、用途为何，无法通过流水显示，亦无相应的收款收据佐证，故在被告陈锋未提交更为充足证据的情况下，本院对其辩称不予采信。借款到期后，被告陈锋经原告催促未按时还款，已构成违约，故其应向原告返还借款55000元并支付逾期利息，逾期利息按月利率2%从2016年11月28日计至清偿之日止。关于律师费，担保借款合同书中明确约定了诉讼产生的律师费由被告陈锋负担，且原告提交了律师费发票，故对原告要求被告陈锋向其支付律师费5000元有理，本院予以支持。关于被告坚顺商店的责任问题。被告坚顺商店以其经营者不知情、未获经营者同意为由，辩称其无需承担担保责任。对此本院认为，担保借款合同书中明确约定被告坚顺商店为借款的连带担保人，且被告坚顺商店在担保人处加盖公章，可见被告坚顺商店作为借款的担保人的意思是明确、清晰的，因此本院对被告坚顺商店的抗辩不予采信。根据担保借款合同书的约定，被告坚顺商店是借款的连带担保人，其担保范围包括借款本金、利息及实现债权所有的费用，故被告坚顺商店应对被告陈锋的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈锋于判决发生法律效力之日起三日内向原告何春阳偿还借款55000元并支付逾期利息（按月利率2%自2016年11月28日起计至清偿之日止）；
二、被告陈锋于判决发生法律效力之日起三日内向原告何春阳返还律师费5000元；
三、被告中山市小榄镇坚顺五金商店对被告陈锋的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为726元，保全费681元，合计1407元，由被告陈锋、中山市小榄镇坚顺五金商店负担（该款已由原告何春阳预付，被告陈锋、中山市小榄镇坚顺五金商店于上述付款期限内一并径付给原告何春阳，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 权哲