贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终554号
上诉人（原审原告）：晏世立，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
上诉人（原审原告）：周芝花，女，1964年12月15日出生，侗族，农民，住址同上。系晏世立之妻。
被上诉人（原审被告）：黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组（原黎平县德凤镇罗团村一组）。
负责人：吴胜才，该组组长。
原审第三人：黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司。
法定代表人：张祖国，该公司经理。
上诉人晏世立、周芝花因与被上诉人黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组、原审第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黎平县人民法院(2016)黔2631民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晏世立、周芝花上诉请求：撤销黎平县人民法院(2016)黔2631民初896号民事判决，改判支持晏世立、周芝花的诉讼请求。事实和理由：晏世立、周芝花与黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组于1996年1月12日签订土地承包合同书，约定位于黎平县××十万坪的荒山的一部分（面积约6亩）发包给晏世立、周芝花建果园，租期五十年。土地承包合同书签订后，晏世立、周芝花对承包地（荒地）进行开垦、开发管理，已经把原来的荒地改造变为经济林园地，使得该片土地价值大大升值。2015年7月，黎平县人民政府修建“世纪大道”经过十万坪后头坡征收土地，补偿黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组园地款167400元，扣除各项提留后黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组实际领取补偿款142600元（包括土地增值费）。根据黎府发[2011]3号文件，园地每亩补偿15000元、未利用地（荒地）每亩补偿4500元，园地和未利用地的差价为每亩10500元。黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组领取的142600元征地补偿款中的65100元的土地增值费应当属于晏世立、周芝花所有。晏世立、周芝花与第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司签订土地转让承包合同，65100元土地增值费第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司是否享有，应由第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司主张权利。一审法院追加第三人参加诉讼，第三人没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见，应视为第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司放弃主张土地增值费。根据合同相对性原则，土地增值费65100元应由晏世立、周芝花享有。一审法院认定事实不清，判决错误。
黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组未提出书面答辩意见。
黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司未提出书面答辩意见。
晏世立、周芝花向一审法院起诉请求：判令黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组向晏世立、周芝花支付1996年1月12日土地承包《合同书》置下的园地补偿款人民币65100元。
一审法院认定事实：原告晏世立、周芝花系夫妻关系。原告周芝花与被告黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组（原黎平县德凤镇罗团村一组）于1996年1月12日签订了一份《合同书》，将黎平县德凤镇罗团村一组的集体土地承包给原告。《合同书》内容为：为了发展果树生产，满足市场供应，推行和发展果园基地，从1996年1月起至2045年12月30日止，经甲、乙双方协商同意承包荒山给乙方使用建园，十万坪一组（即原罗团村一组）为甲方，果树承包户周芝花为乙方，甲方同意承包给乙方伍拾年建果树基地，双方共同协商订立以下条款：一、甲方同意承包期限伍拾年不变，土地永远属于甲方的，乙方只有使用权和转让权，不允许乙方出售土地，如乙方有其它的变动情况，双方协商办法处理。二、乙方必须按合同搞好果树生产，甲方不能找任何借口和干涉，如发生土地纠纷的情况下由甲方负责。三、乙方承包土地的地名叫后头坡公路进去的一个脑，甲方同意一笔付款捌百元整（以后未有承包费）。四、乙方建园四抵：上抵谢永兵（斌）坡，左抵小公路至大公路进荒田边为界，右抵农场地为界，下抵农场杉木边为界。五、甲乙双方须守合同，不得互相干涉，不准违约，否则任何一方引起造成的经济损失，应由违约方负责赔偿全部的经济损失。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：姚本成（原德凤镇罗团村一组组长）、唐芳国（原德凤镇罗团村一组会计），乙方：周芝花，一九九六年元月十二日。2009年6月20日，黎平县德凤镇罗团村民委员会在该《合同书》上注明：同意双方该份合同协议，但乙方在转让或改变该片土地使用性质时，必须通过村上和组上协商有关费用及村组提存。罗团村民委员会二〇〇九年六月二十日（加盖黎平县德凤镇罗团村民委员会公章）。合同签订后，原告的承包费已全部付清给被告，原告在承包地内种植了板栗。2003年8月2日，德凤镇罗团村一组与晏世立签订了一份土地承包补充协议，该补充协议明确承包期内晏世立在承包土地上营造的林木所有权和使用权属晏世立所有等有关事项。2009年11月30日，原告晏世立、周芝花与第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司签订了一份《协议书》，该《协议书》内容为：甲方黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司，乙方晏世立、周芝花。甲、乙双方于2006年2月6日签订的合伙协议，乙方多次提出退股申请，经公司开会研究后同意乙方退股申请，并将乙方出资的股金全部退还本人，有关事项成立如下协议：1、原乙方与洛（罗）团村十万坪一组及谢永德、谢永斌个人承包的荒山协议所剩余的年限及土地上的林木（含笑树除外）附属物全部归甲方所有，在此期间任凭甲方管理使用、自主安排，不管来自哪些方面的干扰和争议全部由乙方处理。2、甲方按乙方承包所剩余的年限即叁拾柒年退耕还林每年按壹仟捌佰元计算一次性补给乙方，合计人民币陆万陆仟陆佰元整（￥66600.00元），同时该《协议书》还约定了其他条款。黎平县德凤镇罗团村、组对原告的转包行为没有提出异议。2015年，黎平县人民政府修建“世纪大道”。2015年12月2日，原告晏世立与第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司签订了一份《关于十万坪仓库树木协议》，该协议内容为：甲方黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司，乙方晏世立，原十万坪总面积28亩是乙方承包洛（罗）团村一组及谢永德、谢永斌的荒山，而后由乙方转承包给甲方。现遇政府征地，按甲乙双方于2009年11月30日签订的协议书，原土地上任何的附属物都归甲方所有，乙方无权干涉。甲方原付给乙方三十七年的承包费，甲方不向乙方要回，乙方也不得干涉甲方行使树木专利的权利。国土补偿树木款，林地增值费，都归甲方所有。国土有任何补偿乙方无权干涉。甲乙双方达成以上协议，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，国土政府执一份。从签订之日起产生法律效力。2016年7月25日，黎平县德凤街道罗团社区居民委员会与黎平县国土资源局签订了征收（用）土地协议书，承包责任人黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组组长吴胜才及会计谢继高及第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司法人张祖国的女儿张青在该协议书上签字，黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组被征收集体土地6.2亩。2016年8月1日，黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组组长吴胜才及会计谢继高领取了土地补偿金额142600.00元，包括林地增值费。2016年4月28日，第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司领取了林木补偿款279994.00元，在领取的补偿款中，没有领取林地增值费。原告认为，原告与被告签订合同后，已投入大量的劳动力、资金，对《合同书》项下的承包地（荒地）进行开垦、开发管理，已经把原来的荒地改造变为经济林园地，使得该片土地价值大大升值。被告应当将园地与未利用地（荒地）的差价（每亩10500.00元）支付给原告，由于被告拒绝支付，原告遂起诉到人民法院，请求：1、判令被告向原告支付1996年1月12日土地承包《合同书》置下的园地补偿款人民币65100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告周芝花与被告黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组（原黎平县德凤镇罗团村一组）于1996年1月12日签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。2009年11月30日，原告晏世立、周芝花与第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司签订一份《协议书》，原告将承包被告的荒山转包给第三人，被告至今没有提出异议，依照《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权转包，被告对原告转包行为视为默认。2015年，黎平县人民政府修建“世纪大道”，征收被告的集体土地，原告与第三人就政府征收土地补偿达成协议，对国土补偿树木款，林地增值费的补偿归第三人所有。第三人依照与原告签订的《关于十万坪仓库树木协议》领取了补偿款。第三人在领取的补偿款中，没有领取林地增值费。原告认为政府征收被告的土地，被告承包给原告的土地是荒山，林地增值费应属原告所有。原告请求被告支付林地增值费65100元的诉讼请求，本院认为，2015年12月2日，原告与第三人签订的《关于十万坪仓库树木协议》中对林地增值费已明确约定，林地增值费归第三人所有，原告无权干涉。原告将其承包被告集体土地的权利义务转包给第三人，并收取了转包费用，原告原享有的土地承包经营权利、义务全部转让给了第三人。据此，原告请求被告支付林地增值费65100元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。第三人黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晏世立、周芝花的诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告晏世立、周芝花负担。
经审理，本院查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司于2016年7月6日领取案涉6.2亩土地的部分土地补偿款18600元。
本院认为，物权法第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。黎平县德凤街道罗团社区居民委员会一组和晏世立、周芝花就案涉土地承包事宜签订的《合同书》及补充协议，晏世立、周芝花与黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司就土地（包括案涉土地）转包事宜签订的《协议书》及相关协议，均系当事人的真实意思表示，符合物权法、农村土地承包法等法律法规的规定，属有效协议。2015年因案涉土地被政府征收，黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司与晏世立于2015年12月2日签订的《关于十万坪仓库树木协议》已明确包含案涉土地在内的十万坪土地上树木补偿款、林地增值费等所有补偿归黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司所有。晏世立、周芝花已丧失了主张案涉土地征收补偿款的权利。黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司依据相关协议的约定已向政府有关部门领取了案涉土地上的林木补偿款和部分土地补偿款。在黎平县广源烟花爆竹经营有限责任公司未明确表示案涉土地征收补偿款的请求权让与晏世立、周芝花行使的情况下，晏世立、周芝花主张案涉土地的土地增值费65100元缺乏法律依据，一审法院不支持其诉请是正确的。综上所述，晏世立、周芝花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由晏世立、周芝花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 欢