平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1379号原告吕娥，女，1974年8月22日出生，汉族，无业。委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。被告河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人朱二根，总经理。委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。原告吕娥诉被告河南东奥房地产开发有限公司（以下简称“东奥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕娥的委托代理人邓君、被告东奥公司的委托代理人朱高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娥诉称，被告东奥公司因流动资金困难向我借款63万元，2014年11月22日，我通过中国建设银行转账给被告东奥公司30万元；2014年11月14日我通过韦晓广中国建设银行账户转帐给被告东奥公司33万元，以上借款我们双方约定月利率20‰，被告东奥公司在借款期间支付了利息。2015年5月27日我们双方续签了两份《借款合同》，合同约定我为出借人，被告东奥公司为借款人；借款金额30万元、33万元两份借款合同约定借款期限二个多月，约定月利率20‰。2015年7月15日《借款合同》到期后，被告东奥公司未按照约定支付本金及利息；经我多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金63万元，利息18759.91元，（利息暂计算至2015年8月15日，按月息20‰计算至借款全部给付之日），本金和利息共计648759.91元；本案诉讼费由被告承担。被告东奥公司辩称，本案原告应当就我公司借款事实提供证据证明，原告要求的逾期利息计算标准过高，不应当支持。且我公司已支付借款利息至2015年7月份。经审理查明，2014年11月14日吕娥通过韦晓广的中国建设银行转账至赵晓芳账户（62×××23）50万元；韦晓广出具说明一份：“2014年11月14日，吕娥通过我韦晓广在建设银行的账户转给河南东奥房地产开发有限公司33万元借款，以上借款双方约定月利率20‰，上述款项为吕娥所有，韦晓广签名、捺印，2015年8月20日”。2014年11月25日原告吕娥通过中国建设银行转账至赵晓芳账户（62×××23）30万元。2015年5月27日原、被告双方续签借款合同一份其内容为：合同编号：保借字2015第0527-002号。甲方（出借人）：吕娥，身份证号码：××；乙方（借款人）：河南东奥房地产开发有限公司，法定代表人：朱二根，身份证号码：××。第一条借款约定甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整，小写：30万元整，本合同借款期限二个多月，自2015年5月27日至2015年7月15日止，款项实际支付日与本合同约定起始日不一致的，从款项实际支付日起计算借款利息。本合同借款用为流动资金。……甲方应于2015年5月27日将约定款项以转账、现金方式提供给乙方指定收款账户如下：开户行：工行账户名：赵晓芳，账号：62×××45；开户行：建行账户名：赵晓芳，账号：62×××23。第二条违约责任二、发生违约情况时甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）按实际违约金额每天5‰计收罚息支付给甲方。有甲方（出借人）、乙方（借款人）签名盖章。同日，被告出具借据一份其内容为：今借到吕娥（身份证号码：××人民币共计（大写）叁拾万元整（300000元），月利率20‰，借款期限自2015年5月27日至2015年7月15日。若借款人不能按：保借字2015第0527-002号《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人、反担保保证人自愿接受依法强制执行（注：本借据涂改无效）。有借款人盖章，法定代表人签名。同日，被告出具还款计划书一份其内容为：借款人：河南东奥房地产开发有限公司，出借人：吕娥（身份证号码：××，借款合同编号：保借字2015第0527-002号，借款期限：2015年5月27日至2015年7月15日，借款期限内月利率20‰，2015年6月10日应还利息2800元、2015年7月10日应还利息6000元、2015年7月15日应还利息1000元，累计还息9800元。有被告盖章。2015年5月27日，原、被告双方又续签借款合同一份其内容为：合同编号：保借字2015第0527-003号。甲方（出借人）：吕娥，身份证号码：××；乙方（借款人）：河南东奥房地产开发有限公司，法定代表人：朱二根，身份证号码：××。第一条借款约定甲方借给乙方人民币（大写）叁拾叁万元整，小写：33万元整，本合同借款期限二个多月，自2015年5月27日至2015年7月15日止，款项实际支付日与本合同约定起始日不一致的，从款项实际支付日起计算借款利息。本合同借款用为流动资金。甲方应于2015年5月27日将约定款项以转账、现金方式提供给乙方指定收款账户如下：开户行：工行账户名：赵晓芳，账号：62×××45；开户行：建行账户名：赵晓芳，账号：62×××23。第二条违约责任二、发生违约情况时甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）按实际违约金额每天5‰计收罚息支付给甲方。有甲方（出借人）、乙方（借款人）签名盖章。同日，被告出具借据一份其内容为：今借到吕娥（身份证号码：××人民币共计（大写）叁拾叁万元整（330000元），月利率20‰，借款期限自2015年5月27日至2015年7月15日。若借款人不能按：保借字2015第0527-003号《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人、反担保保证人自愿接受依法强制执行（注：本借据涂改无效）。有借款人盖章，法定代表人签名。同日，被告出具还款计划书一份其内容为：借款人：河南东奥房地产开发有限公司，出借人：吕娥（身份证号码：××，借款合同编号：保借字2015第0527-003号，借款期限：2015年5月27日至2015年7月15日，借款期限内月利率20‰，2015年6月10日应还利息3080元、2015年7月10日应还利息6600元、2015年7月15日应还利息1100元，累计还息10780元。……有被告盖章。另查明，截止2015年7月15日，被告东奥公司应当按照还款计划书约定应支付原告吕娥借款利息20580元，被告东奥公司实际支付利息19376.74元，未支付利息1203.26元。上述事实由借款合同、借据、还款计划书、中国建设银行转账凭条、身份证复印件、说明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告东奥公司向原告吕娥借款并续签了借款合同、还款计划书、出具了借据，两份借款合同和借据中双方约定东奥公司向吕娥借款共计63万元，原告吕娥依约向被告东奥公司指定的账户（赵晓芳建设银行账户62×××23）转款30万元，原告吕娥通过韦晓广中国建设银行账户（24×××03）向被告东奥公司指定的账户（赵晓芳建设银行账户62×××23）转款33万元；上述两笔汇款共计63万元。对该笔借款事实，被告东奥公司无异议，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告东奥公司应当履行还款义务。庭审中，被告东奥公司称已支付原告吕娥2015年7月31日之前的利息，但被告东奥公司未提供证据证明该项主张，故本院不予支持。原、被告双方于2015年5月27日续签借款合同后，被告东奥公司按照约定月利率20‰已支付原告吕娥利息19376.74元，截止2015年7月15日尚欠利息1203.26元。原、被告双方续签的借款合同中约定月利率20‰，同时约定发生违约情况时按实际违约金额每天5‰计收罚息同时约定发生违约情况时按实际违约金额每天5‰计收罚息，两项之和已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，因此原告吕娥要求的利息应按月利率20‰计算，双方约定的罚息已超出规定，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南东奥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕娥借款本金630000元和利息1203.26元（2015年7月15日以后的利息按月利率20‰计算至清偿完毕日止）。二、驳回原告吕娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，由被告河南东奥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 张    小    磊人民陪审员 张轲人民陪审员李超朋二〇一五年十二月十四日书 记 员 李    东    峰附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。