wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1507号
原告：张沙沙，女，1984年4月3日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区.
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：胡长枝，女，1965年2月1日出生，汉族，个体经商,住芜湖市鸠江区.
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
原告张沙沙诉被告胡长枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张沙沙及其委托诉讼代理人张苏明，被告胡长枝的委托诉讼代理人徐文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告支付借款本金人民币140000元，并以14万元为基数支付自2011年10月25日起按照月利率1%的标准计算至判决确定给付之日止的利息；2、支付实现债权的费用7000元。
事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。被告因临时资金周转，于2011年9月25日和10月25日分别向原告各借款7万元，并于当日分别向原告各出具了一张借条，原告于同日分别支付给被告7万元现金，上述借款共计14万元。并且两次借款都口头约定了月息2分，但被告仅支付了3个月利息。后经原告多次催要，被告拒绝支付借款本金和剩余利息。
被告辩称：1、2011年9月25日的7万元借款被告已经归还，而且两次借款原、被告都没有约定利息及具体的还款时间，故不存在主张利息和还款期限的问题。2、二张借条上载明如到期不能归还，由被告承担律师费和诉讼费，但是原、被告没有约定还款期限，所以不存在律师费和诉讼费的承担问题。同时，律师费也不能证明已经实际发生过。
经审理查明：原、被告系远房亲戚关系。被告因临时资金周转，于2011年9月25日和2011年10月25日分别向原告各借款7万元，并分别于借款当日向原告各出具了一张借条，原告分别支付给被告现金7万元，上述借款共计14万元。二张借条均载明“今借到张沙沙现金人民币（大写）柒万元整（￥70000元），用于临时资金周转。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。述借款原告催要未果后诉至本院，为此，原告支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告胡长枝共向其借款14万元至今未还，有原告提供的二张借条原件予以佐证，本院予以确认。原告主张被告胡长枝归还14万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡长枝抗辩其已经归还原告7万元借款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方在借条上约定，如到期不能按时归还，被告愿意承担律师费，系双方真实意思表示，合法有效。因本案原告已于2017年4月17日向本院提起诉讼，而被告至今未能归还原告14万元借款本金，故被告应该承担律师代理费7000元。由于原、被告在借条上既未约定具体还款时间，也未约定支付利息，故本院依法核定被告应支付自起诉之日即2017年4月17日起按照年利率6％的标准计算至14万元借款本金实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告胡长枝于本判决生效之日起十日内支付原告张沙沙借款本金140000元及律师费7000元，并支付自2017年4月17日起按年利率6%的标准算至140000元借款本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张沙沙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2435元，由原告张沙沙负担925元，被告胡长枝负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年六月六日
书记员 焦 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第477号
原告：计某某。
被告：陆某某。
原告计某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年
8月8日公开开庭进行了审理。原告计某某到庭参加了诉讼，被
告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告计某某诉称，被告于2009年5月13日向原告借款4000
0元，于2010年2月24日向原告借款25000元、2010年5月28日借
款70000元、2010年9月30日借款115000元，共计250000元。此
后，原告多次向被告要求归还借款，但被告仅还款50000元，
余款一直未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立
即归还借款200000元，并支付逾期违约金13883.60元（按日万
分之二点一计算至2011年4月27日，第四笔借款按65000元计）
。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告针对其主张向本院提交了借条4份，证明被告分别四
次向原告借款250000元的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
本院经审理认定，2009年5月31日，被告向原告借款4000
0元，并出具给原告借条1份，载明：今向计某某借款人民币40
000元，7月底归还。2010年2月24日，被告再次向原告借款250
00元，并出具借条1份，载明：今向计某某借款人民币25000元
，于4月底归还。2010年5月28日，被告第三次向原告借款7000
0元，并填写借据1份，载明：今日有陆某某向计某某借人民币
70000元，于2010年6月27日前归还；到期未能归还，借款人承
担逾期的每天千分之五违约金。2010年9月30日，被告第四次
向原告借款115000元，并填写借据1份，载明：今日有陆某某
向计某某借人民币115000元，于2010年10月30日前归还；到期
未能归还，借款人承担逾期的每天千分之五违约金。四次借款
合计250000元。此后，被告于2010年11月中旬归还50000�，
余款200000元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后逾期不还，应当承担相应的民事责任。因此，对原告
要求被告立即归还尚欠借款200000元的诉讼请求，本院应予支
持。被告已归还的50000元，应按借款到期日的先后顺序扣除
本金。另外，原、被告对第一次借款和第二次借款未约定利率
及支付违约金，现原告要求被告按日万分之二点一支付逾期违
约金，没有依据。关于第三次和第四次借款，双方约定了违约
金的计算方式为日千分之五，现原告仅请求按日万分之二点一
计算支付，并不偏高，应予支持，因此，被告应支付原告逾期
违约金8791.65元（其中70000元借款自2010年6月28日起至2011年4月27日止，115000元自2010年10月31日起至2011年4月27
日止）。另外，被告第一次和第二次借款时在借条上虽仅写明
了“7月底”和“4月底”还款，未写明年份，但原告陈述双方
约定的借期为2个月，且第三次和第四次借款的期限也仅为一
个月。因此，根据一般书写习惯，可认定是双方约定于当年的
7月底和4月底还款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效后七日内归还原告计某
某借款200000元，并支付违约金8791.65元，合计208791.65元
。
二、驳回原告计某某的其他诉讼请求。
案件受理费4508元，由原告计某某负担50元，被告陆某
某负担4458元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 朱 平
人民陪审员 朱建中
二〇一一年八月八日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按�动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初321号
原告：龙某，女，某年10月7日出生，汉族，住某学院某区。
委托诉讼代理人：龙某1，男，某年10月25日出生，住湖南省某市某区，系原告龙某之父。
委托诉讼代理人：陆某，女，某年5月12日出生，住湖南省某市某区，系原告龙某之母。
被告：郴州市某房地产开发有限公司，地址：郴州市某大道某小区。
法定代表人：夏某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所律师。
原告龙某与被告郴州市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告龙某于2017年6月28日以已与被告郴州市某房地产开发有限公司协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告龙某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费2511.1元，减半收取1255.55元，由原告龙某负担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 李葵生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2567号
申请执行人戚国美，女，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇杨公村二区***号。
委托代理人明月（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人赵云祥。
申请执行人戚国美与被执行人杭州宏祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭江九商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚国美于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币342340元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2567号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨超华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1230号
原告赖京军，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，一般授权代理。执业证号：13607199980780046。
被告温小明，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖京军与被告温小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖京军撤诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告赖京军负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月十二日
书记员 温 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2824号
原告：江苏金秋弹性织物有限公司，住所地在南通市港闸区长江北路388号，统一社会代码91320600722254395H。
法定代理人：何金清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣新材料股份有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村，统一社会信用代码91330000732005982U。
法定代表人：曹欣羊，职务不详。
原告江苏金秋弹性织物有限公司与被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏金秋弹性织物有限公司以双方达成调解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金秋弹性织物有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金秋弹性织物有限公司撤诉。
案件受理费335元（已减半），由原告江苏金秋弹性织物有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第546号
原告：平湖市××建筑机械××厂，住所地：平湖经济
开发区西门外大街××号。
诉讼�表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：慈溪市××建设有限公司，住所地：慈溪市××
××园丁路。
法定代表人：陆某某。
原告平湖市××建筑机械××厂为与被告慈溪市××建
设有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年4月19日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2010
年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭
参加了诉讼。被告慈溪市××建设有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市××建筑机械××厂起诉称，2008年3月30日
，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁井
架，租金为60元每天每台，租期为2008年3月30日至12月31日
，井架搭、拆及来回运费27米内为2800元每台，租金为每月到
月后三天内付清，并对赔偿等事项均作了约定。同时合同明确
约定，如发生争议，由原告方所在地法院受理，合同签订后，
原告依约向被告提供了租赁物。被告于2009年4月9日向原告还清了全部租赁物，并于4月21日经结算，被告确认应付原告租
赁费（含缺损赔款）79680元。现被告尚欠原告租费29680元，
原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告支某某告租金29680
元，并赔偿原告逾期付款损失（自2009年5月4日起按每天万分
之二点一计算至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告慈溪市××建设有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、租赁合同1份。证明原被告双方签订合同�合同约定
：被告向原告租赁井架，租金为60元每天每台，租赁期限为20
08年3月30日至2008年12月31日，井架搭、拆及来回运费27米
内为2800元每台，租金为每月到月后三天内付清，并对赔偿等
事项均做了约定。
2、对账单2份。证明截止2008年12月31日被告累计结欠
原告租金58740元；截止2009年2月28日累计结欠原告租金7122
0元。
3、出租收费清单2份。证明2009年1月1日至2月28日发生
租费12480元；证明2009年3月开始至归还止，共发生租费8160
元，缺损赔偿为300元，故至2009年4月9日止被告应付原告租
费79680元。
被告未对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的上述三组证据，符合证据
的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为
放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年3月30日签订租赁合同一
份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、大伞形卡、套管、井架
等，租赁期限为2008年3月30日至12月31日止，并约定如租赁
期满，被告仍要求继续使用租赁物，则原租赁合同继续有效，
租期为不定期。被告交纳租赁费为每月到月后三天内付清。由
被告员工胡甲负责收发。合同还对租金支付方式、违约责任等
作了约定。原告委托代理人李某某，被告委托代理人胡乙在合
同上签字确认，并加盖了原被告双方的单位公章。后胡甲在平
湖市××建筑机械××厂2份对账单、平湖市××建筑机械×
×厂2份出租结算单上签字确认，确认到2009年4月21日尚欠原
告租赁款及缺损赔偿款合计79680元，现被告已支付50000元，
尚欠原告租赁费29680元。
本院认为，原、被告双方签定的租赁合同系双方真实意
思的表示，合法有效，被告在收到原告提供的租赁物后未按约
支付相应的租金，已构成违约。故原告要求被告支付所欠租金
及支付逾期付款损失的主张，符合双方约定和法律的规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××建设有限公司于本判决生效之日起十日
内支某某告平湖市××建筑机械××厂租金29680元，并赔偿
原告逾期付款损失（自2009年5月4日起按每�万分之二点一计
算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告慈溪市××
建设有限公司负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被
告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇一〇年五月十一日
书记员 朱苏妹明
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01284号
原告赵杰，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人孙华彦，房县公路管理局干部。代理权限：参加诉讼、�解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告赵杰与被告房县公路管理局劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，该案已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2016年4月13日，恢复诉讼并依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人蔡红、被告房县公路管理局的委托代理人胡家全、孙华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：原告原属被告下设的收费站职工。2004年6月15日，原、被告签订了一份解除劳动关系协议书，约定“原、被告解除原有的劳动人事用人关系，对原告的身份进行置换，被告一次性付给原告身份置换补偿金13770元。由于原告又被被告单位聘�，双方约定在原告离开被告单位时在给付上述身份置换补偿金。2010年4月，双方的劳动合同期满，原告离开被告单位，但被告并未按照约定支付原告身份置换补偿金。2015年10月，原告申请劳动仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付身份置换补偿金13770元。
被告房县公路管理局辩称：首先，原告所述与事实不符。2010年4月，原告与答辩人解除劳动关系，答辩人当时已经支付从1988年（原告参加工作时间）至2010年的经济补偿金37822.50元（1681元／年×22.5年），其中包含2004年约定的身份置换补偿金1681元／年×17年（1988年11月1日至2004年12月31日）=28577元。其次，法律规定权利人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起2年内行使诉权。原告于2010年5月13日与答辩人解除劳动关系，离开单位，应当知道其权利受到侵害。而原告于2015年10月申请劳动仲裁，要求答辩人支付身份置换补偿金，已经超过诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵杰原系房县公路管理局收费站的职工。2004年6月16日，根据对人事管理改革文件的规定，甲方房县公路段（系房县公路管理局前身）与乙方蔡秀珍签订《解除劳动关系（合同）协议书》。协议约定：一、自2004年6月30日止，甲乙双方解除原有的劳动人事用人关系，甲方根据省、市有关文件精神应一次性付给乙方身份置换补偿金13770元。二、补偿金支付办法：乙方身份置换后，自愿参加单位聘用的暂不支付身份补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息；乙方若不愿参加单位聘用，单位一次性付清其身份置换补偿金，补偿金付清后双方脱离一切关系。甲乙双方签订协议后，原告选择重新上岗�身份由正式固定职工转变为聘用制工作人员。协议书由甲方单位保留。当时协议约定身份置换补偿金的计算方法是1681元／年×工作年限。2010年5月13日，因收费站被统一撤销，原被告双方聘用合同无法续签，双方协商一致解除劳动关系，且签订《解除聘用（劳动）合同协议书》。协议约定经济补偿金为1681元／年×22.5年（1988年1月1日至2010年4月9日）=37822.50元，安置费60000元，扣除养老、医疗保险个人部分费用566.40元，合计97256.10元于5月13日一次性支付给原告。协议末尾有甲方房县公路管理局盖章，乙方赵杰签名并按手印。原告当日领取该款项。2015年6月24日，赵杰向房县公路局领取2004年协议书的复印件。2015年10月13日，赵杰以被告未按协议约定支付身份置换补偿金为由向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出不予受理决定。
本院认为：2004年的�解除劳动关系协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据该协议第二项的规定“自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息。”2010年5月13日，原、被告签订《解除聘用（劳动）合同协议书》，双方解除劳动关系，被告应当支付身份置换补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。被告应当支付2005年至2010年的经济补偿金。而根据2010年5月13日的《解除聘用（劳动）合同协议书》表明，被告已一次性支付给原告1988年至2010年的经济补偿金37822.50元，其中身份置换补偿金28577元（1681元／年×17年），2005年至2010年上半年的经济补偿金9245.50元（1681元／年×5.5年）。故�原告主张被告支付身份置换补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉�在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余智泓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第243号
原告：沈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：郭某某。
原告沈某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
进行审理。因被告郭某某下落不明，本案于2010年5月12日转
为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理
人赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2009年6月24日，被告向原告借款10
000元，出具借条一份，约定款于同年的6月30日归还。届期，
被告失约。款经原告多次催讨，被告仍未予归还。现要求被告
即时归还借款10000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定款于当月
的30日归还的事实。
被告郭某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年6月24日，被告因需向原告借款10000元，出具借
条一份，双方约定款于当月30日归还。届期，被告推托不还，
后避而不见。
本院认为：原、被告的之间的借贷关系合法有效，依法
应予保护。被告应当按约归还借款，现被告逾期未还，显属违
约，原告要求被告归还借款10000元的请求符合法律规定，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告郭某某在本判决生效之日归还原告沈某某借款10000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年八月十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第243号
原告：沈群林，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：赵国楠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：郭三宝，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
原告沈群林诉被告郭三宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告郭三宝下落不明，本案于2010年5月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈群林的委托代理人赵国楠到庭参加诉讼，被告郭三宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈群林起诉称：2009年6月24日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定款于同年的6月30日归还。届期，被告失约。款经原告多次催讨，被告仍未予归还。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定款于当月的30日归还的事实。
被告郭三宝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郭三宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月24日，被告因需向原告借款10000元，出具借条一份，双方约定款于当月30日归还。届期，被告推托不还，后避而不见。
本院认为：原、被告的之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应当按约归还借款，现被告逾期未还，显属违约，原告要求被告归还借款10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭三宝在本判决生效之日归还原告沈群林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭三宝负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年八月十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8388号
原告：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地：广东省清远市,
法定代表人：张中军。
委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴贵，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：佛山市南海区徽派铝材经营部，住所地：广东省佛山市南海区,
经营者：汤俊杰。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市海轩铝业金属制品有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4494.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年七月十日
书记员 林露珠
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00802号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金哲洙，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押在沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人�哲洙犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人金哲洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人金哲洙于2014年12月上旬的一天，在沈阳市和平区西塔宁大宾馆门前以人民币300元的价格向曹某乙贩卖冰毒1袋，重约0.5克。
2、被告人金哲洙于2015年3月下旬的一天，在沈阳市沈河区北站路78号邮政大厦门前以人民币300元的价格向曹某乙贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
3、被告人金哲洙于2015年7月17日，在沈阳市铁西区北一路万达公寓楼下以人民币1400元的价格向曹某乙贩卖冰毒1袋，被公安机关当场抓获，并扣押其贩卖及在公寓存放的冰毒共2袋。经鉴定，公安机关在金哲洙处扣押的2袋冰毒分别重0.38克和0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了案件来源及抓捕经过，指认现场照片，物证照片，扣押清单，银行交易记录，现场尿检检测报告书，证人曹某甲的证言，检验报告，辨认笔录及被告人金哲洙的供述等证据材料，公诉机关认为被告人金哲洙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人金哲洙应以贩卖毒品罪判处刑罚。
被告人金哲洙辩称，其对公诉机关指控的第三起犯罪事实无异议，对第一起、第二起指控，其提出是自己送给曹某乙的冰毒，并没有收取曹某乙钱款。
经审理查明，被告人金哲洙于2014年12月上旬的一天，在沈阳市和平区西塔宁大宾馆门前以人民币300元的价格向曹某乙贩卖冰毒1袋，重约0.5克。
被告人金哲洙于2015年3月下旬的一天，在沈阳市沈河区北站路78号邮政大厦门前以人民币300元的价格向曹某乙贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
被告人金哲洙于2015年7月17日，在沈阳市铁西区北一路万达公寓楼下以人民币1400元的价格向曹某乙贩卖冰毒1袋，被公安机关当场抓获，并扣押其贩卖及在公寓存放的冰毒共2袋。经鉴定，公安机关在金哲洙处扣押的2袋冰毒分别重0.38克和0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实2015年7月17日下午，曹某乙到公安机关举报称金哲洙有贩毒嫌疑，后曹某乙电话联系金哲洙购买毒品，后公安人员在铁西区北一路万达公寓楼下将被告人金哲洙抓获。
2、证人曹某乙的证言，证实被告人金哲洙三次向其贩卖毒品的经过。2015年7月17日我给金哲洙打电话买两小袋毒品，金哲洙说每袋600元加200元运费，共计1400元，后我向金�洙的卡汇款1400元。到了下午23时左右，金哲洙让我到铁西区北一路万达公寓等他，我们交易过程中被民警抓获。2014年12月下旬，我在和平区西塔宁大宾馆门前花300元从金哲洙手里买了五分左右的病毒。2015年3月下旬，我在沈河区北站路78号邮政大厦门前花300元从金哲洙手里买了三分左右的冰毒。
3、犯罪地点指认照片，证实被告人金哲洙对犯罪地点的指认。
4、物证照片，证实涉案毒品的情况。
5、被告人金哲洙的供述及视听资料，证实其向曹某乙贩卖毒品的事实经过。2015年7月17日13时许，曹某乙给我打电话要买两袋冰毒，我说每袋600元另加200元的路费，共计1400元，现存到我的建设银行卡内。曹某乙同意了，然后我从苏若威手买了两袋冰毒，花了600元，22时许30分许，苏若威在铁西区北一路万达公寓楼下将毒品交给我，在我和曹某乙交易�品时被公安人员当场抓获。2014年12月上旬我在和平区西塔宁大宾馆门前以300元的价格卖给曹某乙一袋冰毒。2015年3月下旬的一天，我在沈河区北站路78号邮政大厦门前以300元价格卖给曹某乙一袋冰毒。
6、扣押决定书及扣押清单，证实部分涉案毒品被依法扣押的事实。
7、现场检测报告书，证实经检测被告人金哲洙的尿液检测样本呈阳性。
8、银行汇款凭证，证实曹某乙向被告人金哲洙汇款1400元用于购买毒品。
9、辨认笔录，证实经辨认，被告人金哲洙辨认出向其购买毒品的曹某乙，及曹某乙辨认出向其贩毒毒品的人系金哲洙。
10、毒品检验报告，证实公安机关在金哲洙处扣押的2袋冰毒分别重0.38克和0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人金哲洙对案件来源及抓捕经过、物证照�、犯罪地点指认照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，检测报告、毒品检验报告、银行汇款凭证均未提出异议，上述证据本院予以认证。被告人金哲洙对证人曹某乙的证言及其在公安机关的供述提出异议，认为曹某乙的证言及其在公安机关的供述内容不属实，因上述证据系公安机关依法调取，且上述证据证明内容能够与本案其他证据证明内容相互吻合，故对被告人金哲洙的异议不予支持，上述证据予以认证。
本院认为，被告人金哲洙明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金哲洙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人金哲洙能够如实供述部分犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金哲洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1249号
上诉人（原审被告）：何清猛。
委托诉讼代理人：熊静。
被上诉人（原审原告）：何上解（曾用名何尚解）。
委托诉讼代理人：何德交。
上诉人何清猛因与被上诉人何上解劳务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何清猛申请鉴定，并于2016年7月22日公开开庭时当庭表示：如果鉴定结果证明《欠条》上的签名是其本人所写，则愿意撤回上诉，且无需其另外出具书面撤诉申请书，法院即可按照其撤回上诉处理，其按照一审法院判决的结果承担支付欠款和利息的后果。经征求意见，双方当事人均同意何国期与何清猛劳务合同纠纷案中的欠条鉴定结果对本案具有约束力，本案欠条不再另行鉴定。经本院委托，湖南兴泰司法鉴定中心于2016年8月11日至2016年8月18日对何国期与何清猛劳务合同纠纷案中《欠条》上的签名字迹进行了鉴定，并出具湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》上欠款人“何清猛”的签名字迹是何清猛本人书写。经本院组织质证，何上解对该鉴定意见无异议；何清猛对鉴定意见有异议，否认签名字迹是其本人书写，认为鉴定意见不客观、不真实。
本院认为，湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书是本院委托具有相应资质的鉴定机构，按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行鉴定后作出，鉴定意见科学、客观。上诉人何清猛虽然对该鉴定意见有异议，但未能举证证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足等情形，故本院对湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书予以采信。何清猛当庭作出的承诺系对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定。因何清猛未另行出具撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人何清猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何清猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2467号
原告：王胜，男。
委托诉讼代理人：丁存霞(系原告配偶)，住同原告。
被告：上海挚运货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱大生。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：谭天，系该公司员工。
原告王胜与被告上海挚运货物运输代理有限公司(以下简称挚运公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人丁存霞到庭参加诉讼。被告挚运公司、鼎和保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告车辆维修费3,250元。事实理由：案外人陈某某在2014年2月16日19时驾驶沪B2XX**货车(以下简称系争车辆)，在中春路XXX号凯斯市场里与原告的苏JDXX**小轿车发生交通事故，致原告车辆损失，机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定陈某某负事故全责，原告无责。定损后，陈某某无法联系，后通过被告鼎和保险得知，2014年11月，被告鼎和保险已将理赔款支付被告挚运公司。
被告鼎和保险书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，系争车辆在被告鼎和保险处投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。对于本案原告车辆定损金额3,250元无异议，但被告鼎和保险已于2014年11月28日向被告挚运公司赔付，诉讼费非保险理赔范围，不予承担。
被告挚运公司未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。2014年2月16日，原告与案外人陈某某签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定案外人陈某某为全责，原告为无责。
2014年5月21日，经被告鼎和保险定损，原告车辆损失为3,250元。
后，原告至上海永达汽车浦东贸易有限公司对苏JDXX**车辆进行维修，于2014年5月23日支付维修费用3,250元。
2014年11月28日，被告鼎和保险通过工商银行转账给被告挚运公司3,250元，并注明“沪B2XX**赔款”。
被告挚运公司系系争车辆的被保险人，系争车辆在被告鼎和保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、维修结算清单、维修费发票、车辆定损单，被告鼎和保险提供付款回单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鼎和保险系系争车辆交强险和商业险的承保人，结合原告与陈某某签订的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告鼎和保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告挚运公司赔偿。
根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，并无任何证据证明被告挚运公司已经向原告就原告的车辆损失进行了赔偿，被告鼎和保险将应赔偿给原告的费用先行赔付给被保险人挚运公司，显属不当，故被告鼎和保险应当依法向原告进行理赔，至于被告鼎和保险已支付给被告挚运公司的费用，可另行主张其权利。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修理费3,250元，被告鼎和保险根据定损予以认可，且原告已为修理车辆实际支出该费用，本院予以确认。被告挚运公司、鼎和保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王胜3,250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海挚运货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2467号原告王胜，男，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人丁存霞，住同原告。被告陈义清，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省。被告上海挚运货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱大生。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红。委托代理人谭天。原告王胜与被告陈义清、上海挚运货物运输代理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执55号
申请执行人：山西兴远工程机械有限公司。
法定代表人：党振江，总经理。
被执行人：王晶，男，1984年4月19日出生，汉族。
申请执行人山西兴远工程机械有限公司与被执行人王晶租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王晶有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晶名下所有的544876.5元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执55号申请执行人：山西兴远工程机械有限公司。法定代表人：党振江，总经理。被执行人：王晶，男，1984年4月19日出生，汉族。申请执行人山西兴远工程机械有限公司与被执行人王晶租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王晶有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晶名下所有的544876.5元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十九日书记员  郝 丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第529号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行�王某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第529号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年六月七日
书记员 ＸＸ民
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初120号
原告张洪滨，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告冯小雄，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住珠海市香洲区。
被告郭颖贤，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住珠海市香洲区。
本院在审理原告张洪滨诉被告冯小雄、郭颖贤民间借贷纠纷一案中，原告张洪滨于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案全部债务为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪滨撤回起诉。
本案受理费525元，由原告张洪滨负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年三月十日
书 记 员 李洁琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3886号
原告李维密，女，1966年3月14日生，汉族，农民。
被告张燕，女，1970年10月10日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
被告纪德恒，男，1956年9月10日生，汉族，职业不详。
原告李维密诉被告张燕、纪德恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李维密参加了诉讼，被告张燕、纪德恒经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维密诉称，原告与被告张燕于2012年1月25日签订借款合同，合同约定原告将200000元借给被告张燕，借款期限三个月，即2012年1月25日至2012年4月25日，借款利息按年息16%计算即8000元，被告张燕应按合同规定的利息偿还借款。同时由被告纪德恒出具保证书并加盖徐州市云龙区恒雅斋古玩会所公章，保证书约定如不按期偿还自愿承担30%违约金补偿损失。现被告张燕分别于2012年偿还利息8000元，2012年5月7日偿还70000元，2012年7月12日偿还30000元，至今仍欠本金100000元。原告数次催要未果，现诉至法院。请求法院判令二被告按合同约定偿还借款本金100000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕、纪德恒未作答辩。
经审理查明，2012年月25日，原告李维密（出资人）与被告张燕（借款人）签订制式《借款合同》一份，约定被告张燕向原告李维密借款本金200000元整，利息16%，合同到期一次性付清本息。借款日期2012年元月25日、还款日期2012年4月25日。被告张燕还在借款人签字的下方加盖有徐州市云龙区恒雅斋古玩会所印章。在该《借款合同》的下方还有制式《保证书》一份，内容为：本人2012年元月25日向李维密同志借款200000元整，如不按期偿还，自愿承担30%的违约金补偿损失，自愿立此保证书为证明。本合同一式两份，出资人和借款人各一份。被告张燕在该《保证书》落款处签字摁手印。在该《保证书》的落款保证人处，被告纪德恒加盖私章并复印有本人身份证。
在该《借款合同》右侧空白处，被告张燕另写有：“利息已支付清8000元”、“已支付柒万元、2012、5、7”、“已支付叁万元、2012年7、12、张燕”。
2013年9月，原告李维密即以诉称理由起诉来院，请求判令被告张燕、纪德恒向其偿还借款本金100000元并赔偿违约金60000元。后原告李维密自行放弃在本案中主张违约金60000元的权利。因被告张燕、纪德恒下落不明，经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告张燕、纪德恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告李维密要求被告张燕偿还借款本金100000元，已提交被告张燕签署的相应《借款合同》及其取款出借的部分银行单据为证。从该《借款合同》右侧空白处被告张燕另写的内容及原告李维密当庭自认分析，被告张燕在向原告李维密借款200000元的同时即直接向原告李维密支付了借款3个月的利息8000元，因此依法应当认定原告李维密实际出借的本金为192000元，再扣除被告张燕2012年5月7日已偿还本金70000元、2012年7月12日已偿还本金30000元，被告张燕仍应向原告李维密偿还借款本金92000元。原告李维密自行放弃在本案中主张违约金，系其权利的自由处分。鉴于本案主债务于2012年4月25日期限届满，原告李维密于2013年9月诉请被告纪德恒承担保证还款的责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张燕向原告李维密偿还借款本金92000元。
二、驳回原告李维密对被告纪德恒的诉讼请求。
案件受理费3600元，公告费580元，合计4180元，由被告张燕负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
审 判 员 黄 景
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年三月十四日
见习书记员 张 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1240号
申请执行人：孙家淑，女，汉族，生于1967年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被执行人：南充市嘉陵区嘉宇姜黄种植专业合作社，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张华乾。
本院在执行孙家淑与南充嘉陵区嘉宇姜黄种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙家淑向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 程 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4548号
原告杨俊波，男，汉族，1983年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市东华轴承滚子有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村。
法定代表人刘建森。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年至今供应被告价值77433元油品，约定于2016年9月付款。现诉请判令：1、被告支付原告货款77433元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告给被告供应油品，2016年5月26日被告公司会计石雅静和原告结算，截止2016年5月26日被告共欠原告油款72913元。2016年5月26日后又供应油品。截止2016年9月5日，另有价值4520元油品被告没有给原告出具结算手续。被告共欠原告77433元油品款。但双方并无书面合同。
本院认为，被告拖欠原告货款，并无约定支付日期，原告有权随时主张，被告应当支付货款77433元，原告诉求应予支持。被告缺席，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洛阳市东华轴承滚子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊波油品款77433元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元,保全费974元由被告洛阳市东华轴承滚子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴亚琼
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执724号
申请执行人山西成田电气工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街中段鼎元时代中心A座1001室。
法定代表人翟家芸，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00220号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人太原重工股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原重工股份有限公司履行上述调解书确定的给付申请执行人山西成田电气工程有限公司货款7243674元、负担案件受理费66171元、执行费63949.22元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款7373794.22元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执724号申请执行人山西成田电气工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街中段鼎元时代中心A座1001室。法定代表人翟家芸，董事长。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00220号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人太原重工股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原重工股份有限公司履行上述调解书确定的给付申请执行人山西成田电气工程有限公司货款7243674元、负担案件受理费66171元、执行费63949.22元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款7373794.22元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年八月二十九日书记员 杨继昌
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审125号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人龙口市东莱街道西张家沟村村民委员会。地址，龙口市。
法定代表人张积铨，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年5月占用本村集体土地建住宅房，总占地面积5266.8平方米，所占地为耕地，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的5266.8平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5266.8平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月10日依法将龙国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年7月10日将龙国土资催告字[2015]58号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市东莱街道西张家沟村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的5266.8平方米集体土地，自行拆除在非法占用的5266.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 铭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2913号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2913号申请执行人夏玥，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人黄迪庆，男，1947年3月3日生，汉族，住上海市松江新城区。被执行人马丽珠，女，1947年3月16日生，汉族，住上海市松江新城区。申请执行人夏玥与被申请执行人黄迪庆、马丽珠公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2014年3月11日作出的(2014)沪黄证执行字第69号执行证书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因两被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玥于2014年4月24日向本院申请执行，要求两被申请执行人归还借款本金10万元，支付至实际清偿之日止的利息(以10万为本金，年利率按24％计算)、罚息(以70万为本金，年利率按29％计算)、违约金(以10万为本金，按日息千分之三计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的其他相关费用。本院立案受理后，依法向被执行人黄迪庆、马丽珠发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人到庭表示，被执行人黄迪庆月患直肠恶性肿瘤，需长期治疗履行，其夫妻月养老金只能维持基本生活，故无力还款。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄迪庆、马丽珠名下坐落于上海市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院至上海市车辆、房地产、证券、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人均已退休，其中黄迪庆月养老金2,916.70元、患直肠恶性肿瘤，需长期治疗，马丽珠月养老金1,573元，故不宜对两被执行人的养老金予以提取。至此，本案执行标的因被查封的房屋系轮候查封，且属于两被执行人仅有的一套住房而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其于2014年6月20日提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏玥与被执行人黄迪庆、马丽珠公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年六月二十日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年六月二十一日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终978号
上诉人（原审被告）屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李国民，男，1957年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人屈广玲因与被上诉人李国民房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据提供不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人屈广玲的上诉请求：撤销原审判决依法改判驳回被上诉人李国民的诉讼请求。事实及理由：1、2015年屈广玲以40000元价格将本溪市溪湖区××号楼×单元×楼18号阁楼出卖给案外人张某，同时办理入户手续，而张某入住16号阁楼并装修，在入户手续无法更改的情况下，双方商定以30000元的价格另行将16号阁楼购买，李国民是16号阁楼的实际居住人，一直参与此事，并在2016年5月主动委托他人交付30000元房款，屈广玲没有为李国民办理手续是因为李国民在外打工未能提供必备证件，一审法院推断双方买卖合同标的物为18号阁楼，未能办理过户手续为由认定屈广玲违约错误。
被上诉人李国民辩称：一审判决正确，应予以维持。
李国民向一审法院起诉请求：解除李国民与屈广玲的房屋买卖合同关系，屈广玲返还购房款30000元。
一审法院认定事实：李国民与屈广玲系房屋买卖合同关系。2016年5月18日，李国民托同事李某1交给屈广玲30000元房款，屈广玲出具收条并交付坐落于本溪市溪湖区××区×号楼×单元×楼18号阁楼的钥匙。双方口头约定，屈广玲协助李国民办理房屋过户手续，但至今双方未办理任何房屋过户手续。
另查明，本溪市溪湖区××区×号楼×单元×楼18号阁楼在开发商辽宁实华集团出具的手续中登记在张某名下。
一审法院认为，因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同。在本案中，屈广玲收到30000元房款，并将坐落于溪湖区××区×号楼×单元×楼18号阁楼的钥匙交给李国民，虽然屈广玲否认，但是未提交证据加以佐证，所以从上述事实推断，双方买卖合同的标的物为18号阁楼。李国民购买房屋的目的是居住并取得所有权。双方有口头约定，屈广玲协助李国民办理房屋过户手续。但是目前该涉案房屋并没有产权证，在开发商辽宁实华集团处登记的也是案外人张某的名字，屈广玲未取得张某的授权或者追认，无法为李国民办理房屋过户手续，致使合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条四款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因此，本案中双方的房屋买卖合同符合解除条件，可以解除。关于李国民诉称房屋漏水致使不能居住而解除合同的主张，李国民未提供证据加以佐证，所以不予支持。判决：解除李国民与屈广玲关于坐落于溪湖区××区×号楼×单元×楼18号阁楼的房屋买卖合同，屈广玲返还李国民购房款三万元，于判决生效后十日内付清。案件受理费750元，减半收取375元，由屈广玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为李国民在2016年5月18日委托他人向屈广玲交付30000元购买的房屋是本溪市溪湖区××号楼×单元×楼18号阁楼还是16号阁楼，该房屋买卖合同应否予以解除。依据屈广玲一审庭审中自认“去年李国民找到我，表示想买18号楼（阁楼），谈好30000元价款，因为我已经将18号楼的房屋门更换，所以给李国民委托的人18号楼（阁楼）的钥匙”及李国民收到18号阁楼钥匙的事实，因此，本院认定屈广玲出售给李国民的房屋为18号阁楼。关于上诉人屈广玲提出的李国民购买的房屋为16号阁楼的上诉意见，因屈广玲未提供相反证据足以推翻之前的自认，故该上诉意见本院不予采纳。
关于李国民与屈广玲达成的18号阁楼的买卖合同应否予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。因李国民购买房屋的目的为居住并取得房屋所有权，现屈广玲未能提供证据予以证明其对18号阁楼享有处分权，经法庭询问其自认不能确定李国民可以取得18号阁楼的房屋所有权。李国民与屈广玲达成的18号阁楼的买卖合同因屈广玲不能使李国民实现合同目的，应予以解除，故原审法院判决解除李国民与屈广玲关于18号阁楼的房屋买卖合同，屈广玲返还李国民购房款30000元，并无不当，本院予以维持，关于上诉人屈广玲提出的改判驳回李国民原审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人屈广玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百七十五元，由上诉人屈广玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年八月二日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0311行审5号
申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。
委托代理人王希亮，男，1969年6月15日生，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。
被申请人邓球贵，男，1974年10月29日生，住桂林市雁山区。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行邓球贵市国土资监[2016]96号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人桂林市国土资源局作出的市国土资监[2016]106号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确。但申请人桂林市国土资源局在向被申请人邓球贵送达行政处罚决定书时，系采取留置送达方式，送达回证上既无送达人员签名，也无证明人签名。依据法律规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请人桂林市国土资源局行政处罚手续送达程序不符合留置送达的要求，故不能证明其已依法向被申请人送达行政处罚相关材料，应认定未依法送达。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2016]96号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小超
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年二月九日
代书 记员 奉仰鸿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0311行审5号申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。法定代表人谢小明，局长。委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。委托代理人王希亮，男，1969年6月15日生，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。被申请人邓球贵，男，1974年10月29日生，住桂林市雁山区。申请人桂林市国土资源局申请强制执行邓球贵市国土资监[2016]96号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，申请人桂林市国土资源局作出的市国土资监[2016]106号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确。但申请人桂林市国土资源局在向被申请人邓球贵送达行政处罚决定书时，系采取留置送达方式，送达回证上既无送达人员签名，也无证明人签名。依据法律规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请人桂林市国土资源局行政处罚手续送达程序不符合留置送达的要求，故不能证明其已依法向被申请人送达行政处罚相关材料，应认定未依法送达。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、五十八条的规定，裁定如下：对申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2016]96号行政处罚决定书，本院不准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁小超代理审判员  石育红人民陪审员  孙中雄二〇一七年二月九日代书 记员  奉仰鸿
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初139号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初139号
原告忻晓昀，男，1988年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平，支队长。
委托代理人刘晓飞。
本院在审理原告忻晓昀与被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告忻晓昀撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一七年二月八日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一七年二月八日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1240号
被执行人：霍志勋，男，汉族,1989年12月25日出生，住山西省沁县。
本院（2016）浙0683刑初870号刑事判决书确定:被告人霍志勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续向被告人霍志勋追缴违法所得人民币四千一百元，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人霍志勋刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马文庆（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2249号
原告：单美书，女，1962年2月24日出生，汉族，高中文化，公职人员，现住邢台市桥西区。
被告：罗福存，男，1967年3月2日出生，住沧州泊头市。
被告：王辰，女，1976年8月3日出生，住址同上，公民身份130981197608034822。
原告单美书诉被告罗福存、王辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单美书到庭参加诉讼，被告罗福存、王辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单美书向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及自借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2010年6月1日罗福存因资金周转所需向单美书借款4万元，约定2010年8月16日还清借款，并口头约定月息3分，被告向原告出具了借条。原告依约当日从中国银行无折现金取款4万元交付给被告，被告当日即将该笔借款存入自己农业银行账户中。该笔借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告罗福存、王辰未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日，罗福存向单美书出具《借条》：今借邢台市单美书4万元，至8月16日还清。当日，单美书将4万元交付给罗福存。被告已偿还3500元，其中2000元是在单美书起诉后偿还。单美书称双方口头约定月息3分；二被告系夫妻关系，大概于2012年结婚。
以上事实，有借条、银行凭条、通信服务费发票、银行明细、光盘、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，单美书依约履行了出借义务，而罗福存未按合同约定履行偿付义务，故其应当偿还借款本金。对还款顺序未约定的情况下，按先还利息后还本金的顺序偿还，故罗福存偿还的3500元应视为偿还的利息。单美书主张口头约定月息3分，但罗福存未到庭无法进行核实，故利息应自2010年6月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算，并扣除已支付的3500元利息。单美书主张二被告系夫妻关系，但并未对此提交相关证据，且其陈述的结婚时间晚于借款时间，故本院不予认定。罗福存经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福存于本判决生效之日起五日内偿还原告单美书借款本金4万元及利息，利息自2010年6月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算，并扣除已支付的3500元利息。
二、驳回原告单美书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费620元，由被告罗福存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘静宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1159号
原告张弛，男，1969年6月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被告邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告张弛诉被告邓心宇民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1159号原告张弛，男，1969年6月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被告邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。本院在审理原告张弛诉被告邓心宇民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  桑大芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第39号
案外人（异议人）吴晶。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
申请执行人陈如坤。
委托代理人（特别授权代理）俞丽美。
被执行人浙江绍兴望德进出口有限公司。
法定代表人戴祺。
被执行人戴纳。
被执行人蒋寒锋。
本院在执行（2013）绍越执民字第927号申请执行人陈如坤与被执行人戴纳、蒋寒锋、浙江绍兴望德进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人戴纳名下位于绍兴市区风泽园2幢601室房屋，得款人民币180万元。现案外人吴晶向本院提出执行异议，认为风泽园2幢601室房屋系夫妻婚前购买的共同财产，请求拍卖款除去银行抵押金额后分一半给异议人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执民字第927号申请执行人陈如坤与被执行人戴纳、蒋寒锋、浙江绍兴望德进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，经原告陈如坤申请，于2012年9月19日查封了被告戴纳名下位于风泽园2幢601室房产。案件进入执行程序后，已拍卖上述房屋。案外人吴晶对上述执行标的提出了执行异议。
另查明，风泽园2幢601室房产系被执行人戴纳于2002年1月22日购买所得（登记时间2003年7月1日），该房屋由吴晶父母在戴纳、吴晶婚前于2012年1月22日出资20万元双方一同购买，并协议该房屋为婚前共有财产，各占一半份额，该房产开发商绍兴市置业房地产开发有限公司也开具了戴纳、吴晶共同付款的房产预收款收据。2003年12月30日，被执行人戴纳与案外人吴晶登记结婚。2011年11月15日，被执行人戴纳以风泽园2幢601室房产为绍兴昊彬贸易有限公司向华夏银行股份有限公司绍兴分行借款人民币150万元作抵押，并办理了房地产抵押他项权证。风泽园2幢601室房产经本院组织拍卖于2013年8月22日由ＸＸ晶以180万元的最高价竞得，该款除已支付华夏银行股份有限公司绍兴分行抵押物优先受偿款1677610.01元，尚余122389.99元。因被执行人戴纳等向陈如坤借款不还，本院于2013年1月26日作出（2012）绍越商初字第1864号民事判决，判决要旨为：一、被告戴纳、蒋寒锋应归还给原告陈如坤借款人民币400万元，并支付2011年10月15日至判决确定履行日止的逾期利息（按年利率6%的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；二、被告浙江绍兴望德进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈如坤的其他诉讼请求。案件受理费45840元，由三被告负担，在履行上述判决时一并付清。上述判决生效后，各被告均未自动履行，原告陈如坤于2013年3月25日向本院申请执行。
以上事实，由各方当事人向本院提供的风泽园2幢601室房产证、收款收据、购房补充合同及房屋他项权证复印件，戴纳出具的收条、协议，金桂娟（吴晶之母亲，即戴纳之岳母）取款凭据和户口本复印件，吴晶与戴纳结婚证复印件1份，本院（2012）绍越商初字第1864号民事判决书1份，上述争议财产的查封协助执行通知书回执、房屋登记信息摘录、拍卖成交确认书复印件，华夏银行股份有限公司绍兴分行优先受偿款计算证明，双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执民字第927号执行案件在审判阶段首封并已拍卖的被执行人戴纳名下的风泽园2幢601室房产，系案外人吴晶与被执行人戴纳婚前共同购置的夫妻共同财产，故本院对该套房屋的拍卖所得款项在扣除应优先偿还的抵押贷款外，可以用于偿债。但上述债务因系被执行人戴纳个人债务，案外人吴晶在上述民事判决中不承担任何责任，故（2013）绍越执民字第927号案件在本案争议房产拍卖成功的情况下，所得拍卖款项在扣除应优先偿还的抵押贷款后，一半应归案外人吴晶所有，其余款项可作为被执行人戴纳的财产依法予以执行。案外人吴晶据此提出的执行异议，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人吴晶的执行异议请求成立，本院（2013）绍越执民字第927号执行案件对被执行人戴纳名下的风泽园2幢601室拍卖所得款项在扣除应优先受偿的抵押贷款数额后，一半归案外人吴晶所有，另一半款项作为被执行人戴纳的财产依法予以执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋维良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00452号
原告：程某。
委托代理人：苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告：纪某。
本院在审理原告程某诉被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张明杰
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初181号
自诉人马玲玲，女，回族，1971年6月1日出生，住河南省项城市。
被告人高新明，男，汉族，1969年3月2日生，住河南省项城市。
自诉人马玲玲以被告人高新明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人高新明全部履行了法定义务，自诉人马玲玲申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人马玲玲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马玲玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第88-1号
申请执行人林路樱，女，汉族。
被执行人杨建成，男，汉族。
申请执行人林路樱与被执行人杨建成债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年12月31日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人杨建成暂无财产可供执行。鉴于被执行人杨建成暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈志鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3049号之一
申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被申请人：陈勇，男，1983年12月1日，汉族，住临沂市郯城县。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东胜岳精密机械有限公司以李桂松名下车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，对申请人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李桂松自愿为山东胜岳精密机械有限公司担保的自有鲁Ｓ×××××的车辆一辆。
二、查封期限为两年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年七月十二日
书记员 田 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3049号
申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被申请人：陈勇，男，1983年12月1日，汉族，住临沂市郯城县。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东胜岳精密机械有限公司以李桂松名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇名下银行存款20000元。
冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年七月十二日
书记员 田 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9404号
原告伯春冬，男，1979年2月4日出生，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告伯春冬诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑厚发于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告伯春冬的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯春冬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告伯春冬承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楚悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终400号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县
上诉人（原审被告人）张某某。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案。于二Ο一六年六月二十四日作出（2016）桂0321刑初64号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1824号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：周义，男，1977年1月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。
上诉人王斌因与被上诉人周义债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王斌、被上诉人周义到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘占宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第78号
原告佘刚，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告林勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告牟泰丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
原告佘刚诉被告林勇、牟泰丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘刚及其委托代理人余学民、被告牟泰丽及其委托代理人李孟平到庭参加诉讼。被告林勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘刚诉称：原、被告系亲戚关系。2012年9月14日，因被告林勇承建的绿化工程急需用钱，向原告借款人民币200000元。借贷双方约定每月利息5000元，借款日期从2012年9月14日至2013年9月13日。借款到期后，经原告多次催告还款未果。借款发生时，被告林勇与被告牟泰丽系夫妻关系，故借款属于二被告的夫妻共同债务。故原告诉至本院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2013年9月14日起按照每月5000元计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告牟泰丽辩称：原告所述不是事实。被告林勇有赌博的恶习，其借款是用于赌博，借款时原告知道被告林勇借钱是用于赌博，故讼争借款应由被告林勇个人承担还款责任，不应作为夫妻共同债务。驳回原告佘刚要求被告牟泰丽还款的请求。
经审理查明：林勇与牟泰丽于1998年3月10日结婚，2013年2月22日协议登记离婚。2012年9月14日，林勇向佘刚借款200000元，同时向佘刚出具《借条》一张，载明“今借佘刚现金人民币200000.00元（贰拾万元整），每月付息5000元整（伍仟元整），按月支付息。借款日期从2012年9月14日至2013年9月13日”同日，佘刚通过其名下账号为880501102672＊＊＊＊4的四川省农村信用社账户取款100000元，并将该款存入林勇名下账号为880501104236＊＊＊＊1的四川省农村信用社账户；同时，佘刚通过其名下账号为62284821022754＊＊＊＊8的农业银行账户向林勇名下账号为62284821010719＊＊＊＊3的农业银行账户转款100000元。另查明，林勇至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《借条》、取款业务凭证、存款业务凭证、转账凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告林勇向原告佘刚借款200000元，并出具《借条》一张，系双方真实意思表示，借贷双方的债权债务关系明确。原告佘刚已经履行给付借款的义务，被告林勇应当按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款日期从2012年9月14日至2013年9月13日，现借款人林勇逾期未偿还借款，故原告佘刚要求偿还借款200000元的主张，本院予以支持。
关于原告佘刚主张利息的问题。借款本金200000元，借贷双方约定每月利息5000元，即是按照月利率2.5%计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告佘刚要求按照月利率2.5%计付利息的主张超过相关司法解释关于民间借贷利率的限制规定，故对原告佘刚主张的超出法律规定利息，本院不予支持。本案讼争借款的利息应从2012年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止。
关于原告佘刚要求被告牟泰丽承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，而被告牟泰丽所举证据不足以证明该借款明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故被告牟泰丽应与被告林勇共同承担还款责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇、牟泰丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告佘刚借款本金200000元及利息，利息从2012年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告佘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告林勇、牟泰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 晏永前
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初472号
原告：徐大红，女，1972年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告：王红庆，男，1966年10月21日生，汉族，住兴化市。
被告：张素英，女，1967年1月4日生，汉族，住兴化市。
被告：滕移山，男，1962年11月14日生，汉族，住兴化市。
原告徐大红与被告王红庆、张素英、滕移山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大红之委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加诉讼；被告王红庆、张素英、滕移山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐大红向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告偿还借款本息合计251167.12元及自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由诸被告负担。事实和理由：被告王红庆与张素英系夫妻关系，原告与被告王红庆系朋友关系。2009年9月28日，被告王红庆以投资办厂向原告借款100000元。同时由被告滕移山提供担保。2010年9月28日，被告王红庆向原告归还一年利息。此后，各被告未曾还款。虽原告多次催要，但各被告一直推诿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告诉请。
被告王红庆未作答辩。
被告张素英未作答辩。
被告滕移山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红庆、张素英于2014年8月9日登记结婚。2009年9月28日，被告王红庆出具借条一份，载明：“今借到刘金祥人民币壹拾万元整。”滕移山在担保人处签字。借条中注明2009年利息已付，刘金祥说明此款归徐大红所有。现原告因向被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，并提供了借条予以证实。该借条虽然注明出借人是刘金祥，刘金祥与被告王红庆在借条中均注明“此款归徐大红所有”，故应认定本案讼争借款的债权人为本案原告。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，可予支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，故原告仅能主张从起诉之日即2017年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告滕移山作为担保人，自愿为本案债务提供担保，故被告滕移山应对本案债务承担连带清偿责任。被告王红庆、张素英系夫妻关系，张素英未能举证证明本案债务系王红庆个人债务，故原告主张张素英承担共同还款责任，本院予以支持。被告王红庆、张素英、滕移山经本院合法传唤，未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红庆、张素英于本判决生效之日起十日内归还原告徐大红借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告滕移山对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐大红的其他诉讼请。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2534元，诉讼保全费人民币1776元，合计人民币4310元，由被告王红庆、张素英、滕移山共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5068元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年四月八日
书 记 员 孔莹