广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第176号
原告袁福保，男，1960年7月5日生，地址湖南省隆回县。
委托代理人黄藴章，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人王立东，广东鹏星律师事务所律师助理。
被告邓友平，男，1966年10月10日生，地址广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉。
委托代理人谢文明、刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告袁福保诉被告邓友平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立东，被告邓友平、被告保险公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月20日11时0分，邓友平驾驶粤Ｓ×××××号小客车由博罗往东莞方向行驶，行至S255线05KM＋800M处，与袁福保驾驶的无号牌二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成袁福保受伤及车辆损坏的交通事故。现经博罗县警察大队作出《交通事故认定书》，确认被告邓友平负本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内先行赔付原告110000元；判令二被告赔偿原告损失352612.58元【1、精神抚慰金20000元；2、医疗费87125.17元；3、误工费230500（100元／天×2305天=230500元）；4、护理费10160元（80元／天×127天）；5、住院伙食补助费6350元（50元／天×127天）元；6、残疾赔偿金231390元（38565年×20年×30%）；7、评残费1700元；8、营养费10000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、身份证明；3、鉴定报告及发票；4、××证明书；5、医疗费用；6、工作证明；7、邓友平身份证、驾驶证；8、保险公司工商登记资料；9、保险公司组织机构代码证；10、劳动合同。
被告邓友平答辩称，请求法院依照事实予以判决。
被告邓友平对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告保险公司书面答辩称，1、请求法院依法核实原告的医疗费总额以及车方垫付的费用；2、误工时间应计算住院126天、全休三个月，一共216天；3、误工标准按100元／计算不合理，应按最低标准计算即1310元／月；4、护理费应按50元／天计算；5、残疾赔偿金按城镇标准不合理，原告没有相关证据证明其在城镇居住满一年以上及有固定收入；6、营养费没有医嘱我方不予确认。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告邓友平对原告提交的全部证据均无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9无异议，对证据5门诊收费收据应提供相关门诊病历予以佐证，对医疗费请求法院依法核实，对住院情况我方予以确认；对证据6原告的工作情况我方不予确认，对法人身份证、营业执照关联性有异议，对证据10，因该证据是2006年签订的，由于时间久远，无法核实该证据的真实性，关联性我方认为原告提交的工资证明显示其工资1385元／月这与原告主张的误工费计算标准不一致，不认可原告计算标准，同时对于误工时间我方认为原告事故发生后不可能一直六、七年均没有任何工作，也不可能一直持续误工，请求法院依法核实误工时间，依法判决。
经审理查明，2007年10月20日11时0分，邓友平驾驶粤Ｓ×××××号小客车由博罗往东莞方向行驶，行至S255线05KM＋800M处，与袁福保驾驶的无号牌二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成袁福保受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队勘察后作出第B0378号《道路交通事故认定书》认定原告袁福保与被告邓友平负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往惠州市中心人民医院住院治疗于2007年12月19日出院，共住院61天，后因病情一直未能痊愈，又分别于2008年11月24日至2008年12月16日在惠州市中心人民医院住院治疗，于2009年5月5日至2009年6月3日在东莞市石龙博爱医院住院治疗，于2011年11月13日至2011年11月27日在佛山市中医院住院治疗，以上四次住院共计126天，花费门诊费及医疗费共计87125.17元（其中76007.06元是由被告邓友平垫付）。原告住院期间1人护理。出院后，原告于2014年3月24日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年3月26日出具惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，评定原告左跟骨慢性骨髓炎，构成ⅷ（8）级伤残。
另查明，原告系农业户口，于2006年7月2日至事故发生前在博罗县广夏物业管理有限公司做保安，月工资为1385元／月。被告为其车辆粤Ｓ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，事故发生至今，被告保险公司未对本次事故作出理赔。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第B0378号《交通事故认定书》及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，均符合事实，本院予以采信，原告虽系农村户口，但其在事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费损失，原告应在治疗终结出院后三个月内评残，对于超过出院后三个月部分损失，本院不予支持，故原告误工费计算期限为即1531天（治疗终结日＋三个月）。关于营养费，因原告未能提供证据证明其需加强营养，故本院不予支持。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费87125.17元；2、住院伙食补助费6300元（50元／天×126天）；3、误工费70681.1元（1385元／月÷30天×1531天，治疗终结日＋3个月）；4、护理费10080元（80元／天×126天）；5、残疾赔偿金195592.2元（32598.7年×20年×30%）元；6、精神抚慰金20000元；7、评残费1700元，以上费用共计：391478.5元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险500000元，故原告上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿110000元，以上共计120000元。原告剩余损失271478.5元应由原告与被告邓友平按责任比例（5：5）分担，即被告邓友平应赔偿原告135739.3元，抵扣其已垫付的76007.1元，被告邓友平仍应赔偿原告59732.2元，该款由被告保险公司在第三者责任险限额内先行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元，以上共计120000元。
二、被告邓友平在本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁福保事故损失不足部分59732.2元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内先行支付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元（原告已交3295元），由原告袁福保承担1363元，被告邓友平承担1363元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴淑娴