湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1081号
原告：曹介民，男，1966年12月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。
被告：刘小明，男，1989年12月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市辖区龙洲路南路298号。
负责人：王黎明，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、庭外和解，代为提起上诉、代收法律文书等。
原告曹介民与被告刘小明、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财保）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹介民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告的损失169932元；判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日3时5分许，被告刘小明驾驶湘Ａ×××××轿车沿S204线由北往南行驶至沅江市××××段（63KM+450M）时，会车占道，与原告曹介民由南往北驾驶的湘Ｈ×××××轿车（载案外人王伟、彭亮、熊毅珉）相撞，造成两车受损、原告曹介民、被告刘小明和案外人王伟、彭亮、熊毅珉五人受伤的道路交通事故。本次事故经沅江市公安局交通警察大队勘查，认定被告刘小明、原告曹介民负事故的同等责任。事故发生后，原告曹介民住院治疗21天，用去医药费43232元。2016年3月14日经协同司法鉴定，原告曹介民不构成伤残。被告刘小明驾驶的湘Ａ×××××轿车和原告曹介民驾驶的湘Ｈ×××××轿车分别在人寿财保、联合财保投保了交强险、三责险等保险。保险公司应根据本次交通事故责任认定，对各自应承担的事故责任，在赔偿限额范围内对原告的诉求予以赔偿。原告就损失赔偿问题经与被告协商未果，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告提出的损失明细如下：一、住院医疗费43232元；二、误工费45360元；三、护理费5850元；四、住院伙食补助费1050元；五、后期治疗费13000元；六、营养费3000元；七、停运损失费32160元（含一个驾驶员误工工资）；八、鉴定费1000元；九、交通费480元。十、车辆维修费24800元。共计169932元。
被告刘小明辩称，1、被告刘小明在本次事故中存在过失，对交通事故认定书无异议；2、三原告在本次事故中受到损失，但是原告主张的损失数额是否正确，请求法院依法予以确认；3、被告刘小明的车辆在人寿财保投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，保险公司应该首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，依法应当由曹介民与刘小明按其责任的大小分担，其中由被告刘小明分担的部分，人寿保险应当在三责险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本车的车主是刘勇；5、在交强险1万元以外核减10%非医保用药，核减的10%非医保用药由曹介民、刘小明按责任大小承担。
被告联合财保辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求。本案起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，原告均系我公司承保车辆的驾驶员，属于保险合同纠纷，与本案系不同的法律关系，不应合并审理。曹介民在我司投保了交强险、50万元商业险、驾驶员5万元座位险，未购买不计免赔，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用赔款；2、原告索赔要求过高，请法院依法核定；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、此车辆为营运车辆，应提供行驶证与从业资格证；5、在交强险1万元以外核减10%非医保用药，核减的10%非医保用药由曹介民、刘小明按责任大小承担。
被告人寿财保辩称，刘小明在我司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔。1、原告索赔要求过高，误工费、营养费、后期治疗费过长，车辆维修费以定损清单为准，请法院依法核定；2、根据保险合同的约定，原告在总医药费中应剔除20%非医保用药；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、本车的车主即投保人为刘勇，投保人与保险公司签订了免责条款，约定停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；5、停运损失与误工损失存在重复计算；6、在交强险1万元以外核减10%非医保用药，核减的10%非医保用药由曹介民、刘小明按责任大小承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月15日3时5分许，刘小明驾驶湘Ａ×××××轿车沿S204线由北往南行驶至沅江市××××段（63KM+450M）时，会车占道，与曹介民由南往北驾驶的湘Ｈ×××××轿车（载王伟、彭亮、熊毅珉）相撞，造成两车受损、王伟、彭亮、熊毅珉、刘小明、曹介民五人受伤的道路交通事故。本次事故经沅江市公安局交通警察大队勘查，认定刘小明、曹介民负事故的同等责任，王伟、彭亮、熊毅珉不承担责任。事故发生后，曹介民被送往沅江市人民医院治疗，2016年2月15日——2016年3月7日在沅江市人民医院住院21天，共花费医疗费43231.95元，其伤情经益阳市协同司法鉴定所鉴定不构成伤残，二期治疗费13000元，全案全休270日，1人护理90日。
被告刘小明驾驶的湘Ａ×××××轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险和30万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告曹介民驾驶的湘Ｈ×××××轿车在被告联合财保公司处投保了交强险和50万商业三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。
在庭审过程中，经原、被告协商一致，同意在交强险1万元以外核减10%即4000元为非医保用药，由刘小明和曹介民按责任大小承担。
再查明，受本院委托，长沙天时价格评估事务所有限公司于2016年9月12日对原告曹介民驾驶的湘Ｈ×××××出租轿车停运损失价格及驾驶人误工损失价格进行评估，价格评估结论为：委托标的停运损失价格及驾驶人误工损失价格评估分别为18720元、6720元。评估费1000元。湘Ｈ×××××出租轿车在沅江市金鑫汽车一站式服务会所维修花费24800元。
被告刘小明驾驶的湘Ａ×××××轿车的车主和投保人为刘勇，刘勇在《投保人声明》中签字确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告刘小明和原告曹介民负事故同等责任。被告人寿财保分别作为刘小明驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任及约定商业险保险责任。本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则和原、被告的过错程度，对于超出交强险赔偿限额之外的部分由被告刘小明和被告曹介民按50%和50%的责任比例分担。本案系机动车交通事故责任纠纷，座位险和道路客运承运人责任险的索赔系保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，当事人可另行主张权利。
因本次事故同时造成彭亮、熊毅珉、王伟、曹介民、刘小明五人受伤、湘Ａ×××××轿车、湘Ｈ×××××轿车两车受损，彭亮、熊毅珉、王伟、刘小明均已另案提起民事诉讼，因此，应当按照彭亮、熊毅珉、王伟、曹介民损失所占本次交通事故医疗损失之和、死亡伤残损失之和的比例，确定曹介民、刘小明、人寿财保公司赔偿的数额。
二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。
原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告曹介民的医药费损失、二期治疗费、住院生活补助费、护理费、车辆维修费、车辆停运损失价格均以正规票据及鉴定意见为依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，原告主张的停运损失属于财产损失，依法应予支持。因原告系出租车司机，其主张的误工费和驾驶人误工损失与停运损失属于重复主张，曹介民全案全休270天，其误工损失按照《价格评估结论》中确认的驾驶人误工损失168元/天标准计算，其中有40天误工损失与停运损失重合，应在停运损失中剔除40天的驾驶人误工损失。根据《投保人声明》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十六条之规定，停运损失属于保险公司免责事项，且保险公司已举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，故本院认为，保险公司可以免责，原告曹介民的该部分损失应依法由被告刘小明按责任大小承担。
经本院核实，原告曹介民因本次交通事故造成的损失为：
医药费43231.95元（其中非医保用药4000元，剩余39231.95元）；
二期治疗费13000元；
住院生活补助费1050元（按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，住院伙食补助费应为21天×50元/天/人×1人＝1050元）；
营养费400元（本院酌情认定）；
误工费45360元（误工费为168元/天×270天=45360元）；
护理费5400元（护工工资按60元/天·人确定，护理费为60元/天·人×90天×1人=3600元）；
交通费400元（经审核，适当补助）；
车辆维修费24800元；
停运损失价格18720元（停运损失价格18720元-40日驾驶人误工工资6720元=18720元）；
鉴定费1000元；
以上各项共计153361.95元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
原告曹介民因交通事故造成的经济损失为153361.95元，其中在医疗费用限额下损失为53681.95元，死亡伤残费用限额下的损失为51160元，财产限额下的损失为24800元，非医保用药4000元，停运损失18720元，鉴定费1000元。因保险公司不承担非医保用药、停运损失、鉴定费，该23720元由被告刘小明和曹介民各自承担50%即11860元。剩余的损失中首先应由被告人寿财保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿原告曹介民3623元，在交强险死亡伤残费限额110000元内全案按照比例赔偿原告曹介民17693元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，共计23316元；其次原告曹介民的损失在交强险赔付后的剩余部分为106325.95元，应由被告刘小明和曹介民按50%的责任比例各自承担53163元，其中被告刘小明应赔偿的部分根据保险合同的约定由被告人寿财保公司在商业第三者责任险的限额内赔偿53163元。
归纳上述，被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹介民23316元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹介民53163元，共计76479元。被告刘小明赔偿原告曹介民11860元。其余损失由曹介民自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹介民23316元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹介民53163元,共计76479元，限于本判决生效之日起10日内付清；
由被告刘小明赔偿原告曹介民11860元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告曹介民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告刘小明和原告曹介民各负担531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 胡佳乐
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。