山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第192号
原告张晋明。
原告张泽伟。
原告张锦伟。
原告张宇丽。
上述四原告委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告武德宏。
被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，地址藁城市胜利路291号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告太原市宏平汽贸有限公司，地址清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人王子康，该公司经理。
原告张晋明、张泽伟、张锦伟、张宇丽与被告武德宏、太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司（简称“藁城分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（简称“中财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加了太原市宏平汽贸有限公司（简称“宏平公司”）为本案共同被告参加诉讼。四原告委托代理人郭晓燕、中财险晋中分公司委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。被告武德宏、藁城分公司、宏平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告张晋明驾驶晋K×××××号货车，与被告武德宏驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）半挂车相撞，造成晋K×××××号车乘车人张连贵、裴秀峰死亡，张晋明受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张晋明承担事故主要责任，武德宏承担事故次要责任，事故发生后，在榆社法院主持下，张晋明与二位死者家属达成赔偿协议，由张晋明一次性赔偿死者家属共计90万元。原告认为，武德宏应在其责任限额内承担赔偿责任，保险公司应在责任限额内承担理赔责任，请求判令第一、二被告连带赔偿538576.31元，判令中财险晋中分公司在保险范围内承担责任。
被告中财险晋中分公司口头辩称，应审查事故是否发生在保险期限内，被保险人是谁没有拒赔情形时，商业险应按30%比例赔付。诉讼费、鉴定费不应承担。
被告宏平公司辩称，2013年1月12日，武德宏与我公司签订了租赁合同、购买了A5701U（冀A×××××挂）重型半挂牵引车，并挂靠在藁城分公司，按租赁合同约定，购车人对该车享有支配，经营收益权，为车辆实际所有人。根据侵权责任法第四十九条的规定，机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后，由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由使用人承担赔偿责任。我公司在事故中无过错，故不应承担任何责任。
被告武德宏、藁城分公司在法定期间内未予答辩。
经审理查明，2013年4月20日12时30分许，张晋明驾驶晋K×××××号跃进牌轻型仓栅式货车，由西向东行驶至平榆高速公路125KM处，先与中央护栏发生刮碰，后又与在左侧道停驶的武德宏驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号车乘车人张连贵、裴秀峰死亡，驾驶人张晋明受伤，两车及路产损坏的交通事故。经山西省高速交警三支队五大队事故认定书认定，张晋明承担此次事故的主要责任，武德宏承担本次事故的次要责任，乘车人张连贵、裴秀峰无责任，事故发生后，经榆社县人民法院主持调解，张晋明分别支付张连贵亲属各种赔偿费用40万元，支付裴秀峰父母各种赔偿费用50万元，原告张晋明与死者裴秀峰为夫妻关系，原告张泽伟、张锦伟、张宇丽为二人子女。2013年1月12日，被告武德宏与被告宏平公司签订一份分期付款购车合同，由武德宏以分期付款的方式，购买由宏平公司经销的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车。合同约定武德宏对该车独立经营、独立收益、独立承担民事及其他法律责任。发生交通事故由武德宏自行承担，与宏平公司无关。后武德宏将该车辆挂靠在藁城分公司名下，并以藁城分公司的名义在中财险晋中分公司入有交强险和保险金额分别为100万、5万元的第三者责任险。保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院住院治疗共3天，庭审中，原告主张的损失为其先行赔偿乘车人张连贵亲属死亡赔偿金等损失40万元，赔偿乘车人裴秀峰的父母亲死亡赔偿金等损失共计50万元。原告向法庭出具了张连贵生前系非农业户口等户籍身份证明，以证明其按城镇居民标准赔偿死者亲属各项损失的依据。另外，原告主张的其他费用为张晋明本人住院医疗费2653.07元，伙食补助费150元，营养费400元，被抚养人生活费60387.7元，死者停尸费5850元，财产损失11200元，施救费5800元，上述费用合计986440.77元。原告主张核减保险公司在交强险范围内赔付的240000元外，余款746440.77元，按次要责任40%的比例，要求被告赔付298576.31元。被告则不同意原告的主张。当事人各执己见。协议不成为本案事实。
上述事实，由保险单，事故责任认定书。死者亲属的身份证明、赔偿费用收据、与死者亲属的和解协议，原告住院治疗的单据，施救费票据及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例由相关当事人赔付。综合整个案情分析，交警部门作出的事故责任的认定比较公平，本院予以确认，具体责任按六四比例计算较妥。按照相关法律规定，分期付款购买的车辆，发生交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任，由实际使用人承担责任。故武德宏作为肇事车辆的实际车主，依法应对原告因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。宏平公司作为融资租赁合同中的出租方依法不应承担民事赔偿责任。藁城分公司作为肇事车辆的挂靠方，依法应当与武德宏承担连带责任。原告在先行赔付死亡乘车人员亲属损失后，可以向被告主张赔偿权利。根据法律“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡的赔偿金”的规定，原告按照相同数额，以城镇居民标准计算乘车人员死亡赔偿金，符合法律规定，被告中财险晋中分公司作为冀A×××××（冀A×××××挂）车辆的保险承保方，应在保险责任范围内对原告的损失承担责任。原告主张的乘车人张连贵的死亡赔偿金，原告本人住院医疗费、伙食补助费、施救费数字准确，证据充分，本院予以确认。乘车人裴秀峰的损失应按430352元（死亡赔偿金408234元＋丧葬费22118元）计算。停尸费已包含在上述死者的丧葬费范围内，不应再另行主张。原告主张的营养费应按实际住院天数计算，裴秀峰死亡后，其子女张泽伟、张锦伟、张宇丽的被扶养人生活费，累计有二年已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分本院依法予以核减。原告主张的财产损失，其提交的证据不足以证明其所主张的事实。本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张晋明因交通事故所造成的各项损失分别为赔偿乘车人张连贵父母亲一次性死亡赔偿金40万元，赔偿乘车人裴秀峰父母亲430352元（死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元）、张晋明本人住院医疗费2653.07元、伙食补助费150元、营养费90元、被抚养人生活费54031.1元、施救费5800元，以上共计893076.17元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险限额范围内赔偿原告张晋明222893.07元，余款670183.1元，在第三者责任险范围内，按40%的比例，赔偿原告张晋明268073.24元。以上共计490966.31元。
二、驳回原告张晋明的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，专递费840元，合计10030元，由被告武德宏与藁城分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵海燕