山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第65号
原告李仁堂，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张盈盈，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人李伟，系该公司经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
原告李仁堂与被告张盈盈、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员娄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁堂，被告张盈盈，被告平安财险滨州支公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁堂诉称，2015年6月1日13时50分许，被告张盈盈驾驶车牌号为鲁MGA7**号小型轿车沿村内公路由西向东行驶至下洼镇北陈村内十字路口处时，与沿村内由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事实。滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告张盈盈承担事故的主要责任，原告李仁堂承担事故的次要责任。事故造成原告住院22天，花去医疗费20000余元，并可能构成伤残，给原告身心和精神上造成较大痛苦。被告张盈盈驾驶的车辆在被告平安财险滨州支公司处投有交强险和商业险，被告平安财险滨州支公司应在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解无果，故诉至贵院，望法院依法判令：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计40000元（暂定）；2.被告平安财险滨州支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼内，原告申请将诉讼请求数额变更为74000元。
被告张盈盈辩称，我是涉案车辆的实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险及30万元的商业险。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险滨州支公司辩称，依照保险合同约定在保险限额内承担法院认可的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月1日13时50分许，被告张盈盈驾驶车牌号为鲁MGA7**号小型轿车沿下洼镇北陈村村内公路由西向东行驶至村十字路口处时，与沿村内由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事实。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书认定被告张盈盈承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告李仁堂被立即送往滨州市沾化区第二人民医院治疗，支付门诊诊疗费260元。当日转院至滨州市沾化区人民医院治疗，当日支付门诊诊疗费1607.43元。后原告又转院至滨州医学院附属医院治疗，自2015年6月1日入院至2015年6月23日出院，住院22天，支付住院医疗费19836.06元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限、人数，误工时间及后续治疗费等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年9月15日，该司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书，认为：1.李仁堂右锁骨粉碎性骨折，术后改变，评定为十级伤残；2.住院期间护理需2人，出院后需1人护理30天；3.误工时间：四个月；4.后续治疗费用：8000元。另外原告为此支出鉴定费2480元。
另查明，张盈盈系其驾驶的鲁MGA7**号轿车车主。该车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满42周岁，住所地为滨州市沾化区下洼镇杨李村176号，系农村居民。作为护理人员，原告妻子陈爱君、姐夫柴金如均为农村居民。本案交通事故发生时原告父亲李振民70周岁，原告母亲69周岁，均系农村居民。原告父母共有四个子女，他们均已各自成家独立生活。原告有子女两人分别为李贞贞、李宁宁，事故发生时，李贞贞已满16岁，李宁宁已满3周岁。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、原告身份证、护理人员身份证复印件、沾化区公安局下洼镇派出所出具的原告家庭成员关系证明书、鉴定费票据，被告张盈盈提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告张盈盈作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告张盈盈承担事故主要责任，原告李仁堂承担事故次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人张盈盈按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费29703.49元。其中住院诊疗费和医疗费21703.49元；后续治疗费8000元，参照鉴定意见书，此费用为必然发生之费用，本院予以认定。2.住院伙食补助费660元，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为300元（30元／天×22天）；3.护理费4023.38元，计算标准：54.37元／天×22天×2人＋54.37元／天×30天×1人。原告主张住院和治疗期间由其妻子陈爱君、姐夫柴金如护理，院外由其妻子护理，属合理主张。原告未举证证明了护理人员的实际减少收入的情况，护理人员护理费均按照54.37元／天的标准计算［（山东省上年度农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天］。结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为52天（院内22天、院外30天，院内护理人员2人，院外护理人员1人）；4.误工费6524.40元，根据原告的病案、参照鉴定意见，确认原告误工时间为120日。原告为农村居民，未提供最近三年的平均收入状况，故对原告的误工费应计算为：［（山东省上年度农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天］×120天＝6524.40元；5.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为800元；6.残疾赔偿金34711.75元。根据滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第280号鉴定意见：被鉴定人李仁堂右锁骨粉碎性骨折，术后改变，评定伤残程度十级。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。又因原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金采用2015年度山东省农村居民家庭人均纯收入11882元，按20年计算，其残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10％），此数额不包括原告父母、子女的的生活费。又因原告父母的生活费为：4180.05元，计算方法：原告父亲（1945年10月14日出生）系农村居民，被抚养年限为10年；原告母亲（1946年8月25日出生）系农村居民，被抚养年限为11年，原告父母共有子女两人。原告父亲生活费1990.50元（7962元／年×10年×10％÷4人）；原告母亲生活费2189.55元（7962元／年×11年×10％÷4人）。原告子女的生活费为：6767.70元，计算方法：原告女儿李贞贞（1999年10月25日出生）系农村居民，被抚养年限为2年；原告女儿李宁宁（2012年2月5日出生）系农村居民，被抚养年限为15年，原告父母共有子女两人。李贞贞生活费796.20元（7962元／年×2年×10％÷2人）；李宁宁生活费5971.50元（7962元／年×15年×10％÷2人）。因此，在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告父母、子女的生活费一并计入原告的残疾赔偿金，共计34711.75元；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.车损450元。原告所有的三轮摩托车经被告平安财险滨州支公司评估，认为该车因交通事故造成损失为450元，原告对此数额予以认可。本院对此予以认定。另原告支出车辆施救费120元，原告提供了发票，本院予以认定。9.鉴定费2480元。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由平安财险滨州支公司在鲁MGA7**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共47059.53元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失、施救费共570元。交强险赔偿后不足部分20363.49元，由被告平安财险滨州支公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即14254.44元。鉴定费2480元由被告张盈盈按照事故责任比例承担70%之赔偿责任即1736元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李仁堂57629.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李仁堂14254.44元；
三、被告张盈盈赔偿原告李仁堂1736元；
四、驳回原告李仁堂的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷炳伟