广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第221号
原告：刘水桂，男。
原告：刘火明，男。
两原告共同委托代理人：张晶晶，男，广东�久律师事务所律师。
被告：刘友花，女。
被告：黄东明，男。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人：郭绍业，男，该公司职员。
原告刘水桂、刘火明诉被告刘友花、黄东明、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘水桂、刘火明的共同委托代理人张晶晶，被告刘友花、黄东明，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人郭绍业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水桂、刘火明诉称：2014年6月3日7时40分许，被告刘友花驾驶小型轿车，从龙门县县城往龙门县蓝田乡方向行驶，途径龙门县龙田镇大径村路段时，与对向行驶由刘木桂驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载刘统生）发生碰撞，造成刘木桂现场抢救无效死亡，刘统生受伤的交通事故。2014年7月2日，龙门县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘友花负事故同等责任，刘木桂负事故同等责任。事故车辆小型轿车为被告黄东明所有，被告黄东明为小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险（限额12.2万元）以及商业第三者责任保险（限额50万元），被告天安财产保险股份有限公司依法在承保责任限额范围内承担赔偿责任。
原告刘水桂、刘火明、刘木连、刘娇连、刘爱连是受害人刘木桂同胞兄弟姐妹。现刘木连、刘娇连、刘爱连已明确声明放弃起诉及实体权利，由原告刘水桂、刘火明两人提起诉讼。刘木桂在城镇居住、工作一年以上，有稳定的收入，赔偿应按城镇居民标准计算。原告方的损失为：1、死亡赔偿金661800元，2、丧葬费29672.5元，3�精神损害抚慰金80000元，4、交通费1000元，合共772472.5元。原告的上述损失772472.5元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元后，刘友花、刘木桂负事故同等责任，再由被告刘友花、黄东明赔偿（50%）331236.25元，二项合共赔偿441236.25元。请求判令：1、被告刘友花、黄东明共同承担连带赔偿441236.25（包含了交强险赔款额110000元，交强险优先赔偿精神损害抚慰金80000元）元给原告刘水桂、刘火明。2、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险（限额12.2万元）以及商业第三者责任保险（限额50万元）承保责任限额范围内承担赔偿责任。（原告刘水桂、刘火明同意诉请中扣除被告已支付的30000元，实际诉请为411236.25元）。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告刘水桂、刘火明在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证、亲属关系证明、放弃声明书复印件。2、交通事故认定书复印件。3、驾驶证、行驶证复印件。4、企业登记资料、交强险保险单、机动车辆保险单（第三者责任保险限额50万元）复印件。5、营业执照、居住证明、养老保险个人帐户对帐单、参保凭证复印件。
被告刘友花辩称：龙门县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘友花负事故同等责任，刘木桂负事故同等责任，刘统生无责任。被答辩人作为刘木桂的继承人，应对刘木桂因交通事故产生的债务承担责任。被答辩人返还答辩人多垫付小型轿车的车辆损失5961.75元、刘木桂无号牌两轮摩托车鉴定费1000元、交通事故取保候审保证金30000元，共计36961.75元。原告请求精神损害抚慰金80000元过高，要求调整。
被告刘友花对其辩解提供如下证据：
1、身份证复印件。2、拖车费、停车费复印件。3、车辆维修费、车辆鉴定费复印件。4、交通事故取保候审保证金票据、现金支出证明单复印件。
被告黄东明辩称：一、本人配偶刘友花驾驶小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险（限额12.2万元）以及商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔特约险），被答辩人的损失应由被告天安财产保险股份有限公司在承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、被答辩人主张的死亡赔偿金、丧葬费请法院合理认定。原告请求精神损害抚慰金80000元过高。被答辩人主张的交通费没有任何凭证，请驳回。刘友花支付的各项费用共148385元，被答辩人作为刘木桂的继承人，应由被答辩人返还给刘友花58703.6元。
被告黄东明对其辩解提供如下证据：
1、身份证复印件。2、医疗费发票、费用清单、伙食费收据复印件。3、救护车费收费单、收�复印件。4、证明复印件。5、拖车费、停车费复印件。6、车辆维修费、车辆鉴定费复印件。7、交通事故取保候审保证金票据、现金支出证明单复印件。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、事故车辆小型轿车在我司投保了交强险（限额12.2万元）以及商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔特约险）。事故涉及刘木桂死亡、刘统生受伤两方的损失，保险赔偿款应按有关规定进行分配。二、被答辩人主张的死亡赔偿金、丧葬费请法院合理认定。原告请求精神损害抚慰金80000元过高。被答辩人主张的交通费没有任何凭证，请驳回。三、本案的诉讼费用不属于保险承担范围，不应由答辩人承担。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在诉讼中为其辩解，没有提供证据。
经开庭质证，被告刘友花、黄东明对原告刘水桂、刘火明提供的证据1、2、3、4、5无异议。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5有异议。原告刘水桂、刘火明对被告刘友花提供的证据1、4无异议；对被告刘友花提供的证据2、3关联性有异议。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对被告刘友花提供的证据1、4无异议；对被告刘友花提供的证据2、3有异议。原告刘水桂、刘火明对被告黄东明提供的证据1、7无异议；对被告黄东明提供的证据2、3、4、5、6关联性有异议。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对被告黄东明提供的证据1、2、4、7无异议；对被告刘友花提供的证据3、4、5、6有异议。
经审理查明：2014年6月3日7时40分许，被告刘友花驾驶小型轿车，从龙门县县城往龙门县蓝田乡方向行驶，途径龙门县龙田镇大径村路段时，与对向行驶由刘木桂驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载刘统生）发生碰撞，造成刘木桂经抢救无效死亡，刘统生受伤的交通事故。2014年7月2日，龙门县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘友花负事故同等责任，刘木桂负事故同等责任，刘统生不负事故责任。
经查，受害人刘木桂未婚、无子女，其父亲刘祥娣、母亲谭汝妹现已去世。原告刘水桂、刘火明、刘木连、刘娇连、刘爱连是受害人刘木桂同胞兄弟姐妹。2015年6月2日，刘木连、刘娇连、刘爱连已书面声明放弃起诉和实体的权利，由原告刘水桂、刘火明两人提起诉讼。
2011年11月1日始至事故发生间，刘木桂入职佳丰饰品（龙门）有限公司为其员工，参保了城镇职工基本医疗保险、养老保险，居住在公司宿舍。上述事实有佳丰饰品（龙门）有限公司的居住证明、养老保险个人帐户对帐单、参保凭证予以佐证。
事故车辆小型轿车为被告黄东明所有，被告黄东明为小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任保险（限额500000元）。上述二份保险合同的保险期间均自2014年4月12日至2015年4月11日。
事故发生后，龙门县公安局收取了被告刘友花的保证金30000元。2014年6月10日，原告刘水桂向龙门县公安局支取了该保证金30000元。原告刘水桂、刘火明同意诉请中扣除被告刘友花已支付的30000元。
另一伤者刘统生，本院已告知其可请求赔偿，但刘统生至今尚未提起赔偿诉讼。2015年7月8日，经询问，原告刘水桂、刘火明同意在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中预留30000元额度给伤者刘统生，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元中预留10000元额度给伤者刘统生。
�院认为：被告刘友花驾驶小型轿车，与对向行驶由受害人刘木桂驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载刘统生）发生碰撞，造成刘木桂经抢救无效死亡，刘统生受伤的交通事故。龙门县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘友花负事故同等责任，刘木桂负事故同等责任，刘统生不负事故责任。原、被告双方对此均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告刘友花应赔偿因本次交通事故所造成原告刘水桂、刘火明的损失。
被告黄东明为车辆小型轿车所有人，为小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），事故发生保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告的各项损失及在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告刘友花的赔偿责任承担先行赔付责任。
刘木桂生前入职为佳丰饰品（龙门）有限公司员工，参保了城镇职工基本医疗保险、养老保险，在城镇居住、工作，有稳定的收入，原告刘水桂、刘火明请求按城镇居民标准计算赔偿数额，予以支持，同时参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告方的损失赔偿数额计算如下：
1、死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元。
2、丧葬费59345元÷2（半年）=29672.5元。
3、被告刘友花与刘木桂负事故同等责任，确定精神损害抚慰金为40000元。
4、酌情确定交通费为500元。
原告刘水桂、刘火明以上4项损失合共722146.5元。原告刘水桂、刘火明同意在死亡伤残赔偿限额110000元中预留30000元额度给伤者刘统生。因此，以上损失722146.5元，先�被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内（预留30000元）赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共80000元给原告刘水桂、刘火明。之后，原告的其余死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计642146.5元，应由被告刘友花赔偿50%份额即321073.25元，扣除被告刘友花已支付的30000元赔偿款后，被告刘友花实际赔偿291073.25元给原告刘水桂、刘火明；该款由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任。
原告刘水桂、刘火明的诉讼请求，除本院予以支持的赔偿款项外，其余的诉讼请求予以驳回。被告黄东明虽为车辆小型轿车所有人，但没有过错，原告刘水桂、刘火明请求被告黄东明承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
被告刘友花、黄东明抗辩认为原告刘水桂、刘火明作为�木桂的继承人，应对刘木桂因交通事故（对刘统生）产生的债务承担责任，要求扣减其支付给伤者刘统生的赔偿金问题。本案中的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等赔偿金性质上不属于遗产，权利人为作为刘木桂近亲属的原告刘水桂、刘火明，而非死者刘木桂。而对伤者刘统生的赔偿义务人为死者刘木桂，该权利人刘统生可以于另案中在死者刘木桂的现有遗产范围内主张权利。被告刘友花、黄东明的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼�第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金合共80000元给原告刘水桂、刘火明，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告刘友花赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费合共291073.25元给原告刘水桂、刘火明；此款由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告刘水桂、刘火明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，由被告刘友花负担5000元，由天安财产保险股份有限公司�州中心支公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年七月二十日
书记员 李倩倩
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接�该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因�失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不�的，应当及时判决。