wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫拉巧，女，1979年1月24日，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫拉巧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,375.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,375.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1079号
罪犯杨新生，男，1954年4月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月9日，本院作出（2002）渭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8500元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年12月12日经本院减刑二年；2012年7月23日经本院减刑二年；2015年6月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨新生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯杨新生确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨新生的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1339号
申请执行人刘金城。
被执行人张店区人民政府和平街道办事处城中社区居委会。
本院在执行刘金城诉张店区人民政府和平街道办事处城中社区居委会其他民事合同纠纷一案中，尚有3000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1090号
罪犯魏星，1977年9月9日生，汉族，高中文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年11月22日作出（2012）修刑初字第188号刑事判决，以被告人魏星犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金一万元。犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。于2012年12月10日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月8日起至2017年11月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03026号
原告张家元。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘菊红。
被告常德福元惠通投资管理有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路。
法定代表人刘菊红，该公司总经理。
二被告委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人李梦珍，湖南南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原告张家元与被告刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司（以下简称福元惠通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告张家元的委托代理人龙立军，被告刘菊红、福元惠通公司的委托代理人孟德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家元诉称：2015年5月7日，被告刘菊红向原告张家元借款人民币50万元，并约定月息1.8分，被告福元惠通公司对该债务承担连带保证责任。其后，原告张家元向被告刘菊红催讨欠款，但被告仅仅偿还30万元。据此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金20万元，以及从2015年5月7日起至还清欠款日止按月息1.8%给付利息（截止至起诉之日利息为10000元）；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、欠条一张，拟证明被告刘菊红向原告借款以及被告福元惠通公司承担连带保证责任的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告张家元已向被告刘菊红支付该笔借款。
被告刘菊红、福元惠通公司辩称：被告刘菊红向原告张家元借款50万元属实，被告福元惠通公司愿承担连带保证责任，但二被告已支付部分利息，已支付利息应予扣除。
被告向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、利息支付详单，拟证明二被告已向原告支付部分利息。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经审查，二被告提交的利息支付详单不符合证据形式要件要求且真实性存疑，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月7日，被告刘菊红向原告张家元借款人民币50万元，并约定月息18‰，被告福元惠通公司对该债务承担连带保证责任。原告张家元通过银行转账的方式向被告指定收款人账户转入50万元。其后，原告因经营急需周转资金向被告催讨欠款，被告在偿还30万元欠款后，一直迟延履行剩余20万元还款义务，截止至2015年12月24日，二被告尚欠原告本金20万元，利息10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应得到法律保护。原告张家元与被告刘菊红之间的借款合同已依法成立并生效，被告福元惠通公司对被告刘菊红该笔债务依约定应承担连带保证责任。原、被告并未约定该笔借款的还款期限，被告刘菊红应在原告张家元催告后的合理期限内履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘菊红于本判决生效后十日内偿还原告张家元借款本金人民币200000元及利息（借款之日起至2015年12月24日止利息为10000元，2015年12月25日起至实际偿付之日止的利息按月利率18‰计算）；
二、被告常德福元惠通投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1720元，共计6170元，由被告刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
代理审判员 刘易高
人民陪审员 高 敏
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 唐华敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第243号
申请执行人桐柏县淮安建筑有限公司
法定代表人：徐维彦，任董事长。
所在地：桐柏县城关镇
被执行人桐柏县公安消防大队
法定代表人：张海洋，任大队长。
所在地：桐柏县城关镇
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00940号民事判决书，已向被执行人桐柏县公安消防大队发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项68.0776万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县淮安建筑有限公司被执行人桐柏县公安消防大队一案执行完毕。
执行员 ：郑伟
二○一四年十二月四日书记员：夏俊亭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第166号
申请执行人黄元火妹，男，1970年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人漳平市丰华建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人李瑞延，总经理。
本院作出的（2013）汀民初字第2740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2014年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人漳平市丰华建筑工程有限公司在兴业银行漳平支行的存款25557.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年二月十一日
书记员 陈仰宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执681-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强，系该行行长。
被执行人：张松林，男，汉族，1981年10月10日出生，住铜陵市铜官山区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张松林信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00720号判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1262号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告林某不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年六月四日
（代）书记员 何陈琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第807号
本院在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春合同纠纷一案（2014临兰民初字第6048号民事判决书），申请人续连玉申请将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨友祥、王京春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第807号
本院在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春合同纠纷一案（2014临兰民初字第6048号民事判决书），申请人续连玉申请将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨友祥、王京春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨友祥（身份证号：372831197202226610）王京春（身份证号：372831197210227541）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1281号 （2015）临兰执字第807号 申请执行人续连玉，被执行人杨友祥、王京春： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6048号民事判决书，在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨友祥、王京春已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第807号本院在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春合同纠纷一案（2014临兰民初字第6048号民事判决书），申请人续连玉申请将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨友祥、王京春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长 �李艾忠二〇一五年七月二十七日书记员 王 德 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第807号本院在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春合同纠纷一案（2014临兰民初字第6048号民事判决书），申请人续连玉申请将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨友祥、王京春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若�规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00625号
原告：邢某某，女，1966年7月11日生。
被告：范某某，男，1964年11月29日生。
原告邢某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王民生独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原被告经人介绍认识，1986年农历12月8日举行结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。婚后原、被告先生育一女儿范某甲，现年27周岁；后又生育一儿子范某乙，现年25周岁。由于婚前没有任何感情基础，婚后也一直没有建立夫妻感情，且原、被告存在生活习惯、脾气性格不同及感情不和等多种原因，经常因种种矛盾发生争吵，被告还经常性殴打原告，被告还严重酗酒，而且酒后滋事。另原、被告因感情不和现已分居十年之久。以上事实均有相关证据予以证明。综上所述，原、被告夫妻感情已无任何和好可能，即夫妻感情已彻底破裂，特此起诉，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告范某某辩称，坚决不离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告范某某未办理结婚登记于1986年农历12月8日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。先后生一女范某甲，一子范某乙，均已成年。
本院认为，原告邢某某与被告范某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。原、被告已共同生活近30年，所生儿女也已成年，原告邢某某应珍惜来之不易的家庭，其所提分居十年之久无证可举，被告范某某坚决不同意离婚，原告邢某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定判决如下：
不准原告邢某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王民生
二〇一四年九月十六日
书记员 石利辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2534号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张玉凤，女，1963年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张玉凤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项31049.74元（利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息计至实际还清款项之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本案轮候查封被执行人名下门市思明区巡司顶巷23号401室及闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2534号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第668号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人巴连成。
委托代理人邵林杰。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
委托代理人冯子伦。
被告潍坊裕源木业有限公司。
法定代表人杜殿昌。
被告山东益林窗业有限公司。
法定代表人孟兆义。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与被告高密市中泰皮革鞋业有限公司（下称中泰皮革公司）、潍坊裕源木业有限公司（下称裕源木业公司）、山东益林窗业有限公司（下称益林窗业公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告中泰皮革委托代理人冯子伦、被告裕源木业公司法定代表人杜殿昌到庭参加诉讼。被告益林窗业公司法定代表人孟兆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原某诉称，2014年4月3日，被告中泰皮革公司向原某借款200万元，借款期限6个月，自2014年4月3日至2014年9月25日，利息为年利率16.8％，按月结算。原某还与裕源木业公司、益林窗业公司签订保证合同，约定对被告中泰皮革公司的借款提供连带责任保证。现双方约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，原某具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金200万元及利息。
被告中泰皮革辩称，借款属实，利息按约定支付至2014年5月20日。
被告裕源木业公司辩称，担保属实。
被告益林窗业公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日中泰皮革公司与原某签订借款合同，约定中泰皮革以购买皮革为由向原某借款200万元。借款期限自2014年4月3日至2014年8月25日。合同有效期内实行固定利率，年利率16.8%，合同有效期内利率不变。按月结息，每月的20日结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还期，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收100%。双方还对其他事项进行了约定。中泰皮革公司在借款合同的借款人处加盖公章并由法定代表人崔进义签名加盖个人印鉴。
当日原某与裕源木业公司、益林窗业公司签订保证合同，约定上述被告为中泰皮革公司向原某借款200万元提供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方还对其他事项进行了约定，但各保证人对担保的份额未进行明确约定。裕源木业公司、益林窗业公司分别在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
借款合同、保证合同签订后，原某以银行转帐方式向中泰皮革公司指定帐户转款200万元。中泰皮革公司向原某出具借款凭证。中泰皮革公司按约定支付利息至2014年5月20日后未再支付，借款期限届满后未偿还借款本金，原某遂诉到法院。庭审中，原某主张按合同约定的逾期利率计算罚息。
以上事实有原某提交的借款合同、借款凭证，银行转帐明细、保证合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告益林窗业公司法定代表人孟兆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原某所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。中泰皮革公司以购买皮革为由向原某借款200万元，并对借款期限、月利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原某履行了支付借款的义务，被告理应按照约定支付利息、偿还借款本金。现双方双方约定的借款期限已届满，中泰皮革公司应当偿还原某借款本金200万元。对双方约定的逾期利率以借款执行利率加收100%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
被告裕源木业公司、益林窗业公司作为保证人与原某签订保证合同，约定对中泰皮革公司向原某借款200万元提供保证担保，并对担保方式等进行了明确的约定，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间的保证合同成立并生效，因各保证人对保证的份额无明确的约定，故上述被告应当按照合同约定对中泰皮革公司就该笔借款形成的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市中泰皮革鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（本金200万元，自2014年5月21日起至2014年9月25日止，按年利率16.8%计算、自2014年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告潍坊裕源木业有限公司、山东益林窗业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告潍坊裕源木业有限公司、山东益林窗业有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市中泰皮革鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第668号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人蔡兴荣，三十里铺支行行长，住该行家属院。
被告李吉合，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李瑞民，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李吉华，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李保华，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李燕青，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李吉合、李瑞民、李吉华、李保华、李燕青金融借款合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费560元，共计1210元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王桂泉
审判员 朱 冰
审判员 张慧娟
二〇一五年一月四日
书记员 王东洹
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1033号
原告方华林，男，1977年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告方晓云（曾用名方小云），男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告阮利云，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告阮进文，男，1987年7月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告方志军，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告方华林、方晓云诉被告阮利云、阮进文、方志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告方华林、方晓云到庭参加诉讼，被告阮利云、阮进文、方志军经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告方华林、方晓云诉称：2014年9月1日，被告阮利云因资金周转向两原告借款20万元，约定月利率2%，还款期限到2014年11月30日。被告阮进文、方志军承担保证责任，保证方式未约定。逾期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告方华林、方晓云提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，原告方晓云的户籍证明，证明（1）原、被告的基本情况及其诉讼主体资格；（2）方晓云曾用名方小云。
2、借款单，证明2014年9月1日被告阮利云向原告方华林、方晓云借款20万元，约定还款期限为2014年11月30日，利息为月息0.02%，此款由被告阮进文、方志军提供担保。
被告阮利云、阮进文、方志军对原告的证据未进行质证。
被告阮利云、阮进文、方志军未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年9月1日被告阮利云因资金周转向原告方华林、方晓云借款20万元，并出具了借条，其内容：“今借到方华林、方小云人民币贰拾万元（￥200000元）作为备用金之用，限于2014年11月30日归还，利息期内月息0.02%。担保人阮进文、方志军和借款人阮利云签名。2014年9月1日。”逾期后经原告多次催讨被告至今未偿还分文。
本院认为，原告方华林、方晓云与被告阮利云之间的借贷关系有被告阮利云出具的借条为凭，当事人的借贷关系依法成立，合法有效，被告阮利云应履行还款义务。被告阮进文、方志军作为保证人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告清偿借款本金20万元及利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告阮利云在本判决书生效之日起五日内清偿原告方华林、方小云借款本金200000元及利息（按原、被告约定的月利息0.02%计算，从借款之日起算至清偿借款之日止），被告阮进文、方志军对此款承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告阮利云、阮进文、方志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初40号
原告盛某甲。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告盛某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告盛某甲及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于2009年3月7日经中间人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名盛某乙。因双方原生活地域、习惯及性格差异明显，婚后经常因生活琐事发生争吵。2011年5月9日晚上，因被告不顾尚在襁褓中的孩子而安心打麻将，双方发生争吵。2011年5月10日，被告外出至今。期间，原告多次联系被告，要求被告回家，但被告在电话中明确拒绝回家。原告认为，原被告双方婚前感情基础差，婚后未能建立夫妻感情，且被告自2011年5月10日起外出后不归，双方无和好可能，故现请求法院判令原、被告离婚；婚生女盛某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告盛某甲在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证原件两份，以证明原、被告婚姻关系事实；3、兰溪市柏社乡岭口村村民委员会证明原件一份，以证明被告自2011年5月10日外出至今未归的事实；4、户口本复印件一份，以证明婚生女盛某乙情况。
被告潘某未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月7日经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。婚后双方常因琐事争吵。2010年5月10日，被告无故离家出走至今。期间原告曾联系被告，并前往被告娘家接被告，但因被告拒绝回家而无果。后被告更改手机号码，双方渐失去联系。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚时间异常短暂，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方虽共同生活一年多，并育有一女，但自2010年5月被告无故出走，后又音信全无，双方互不履行夫妻义务达已达五年之久，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另婚生女盛某乙一直随原告生活，宜由原告抚养，被告支付相应的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告潘某离婚。
二、婚生女盛某乙随原告盛某甲生活并抚养至年满18周岁止，被告潘某自2016年1月起每月支付抚养费500元，于每月月底前付清。
本案受理费300元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年一月五日
代书 记员 潘 望
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第47号
申请执行人：中国XX支行，法定代表人：由X
委托代理人：关X
被执行人：杨XX、冯XX、马XX。
本院在执行中国XX银行股份与杨XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第249号民事判决书一案，申请执行人中国XX银行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十一日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第47号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司靖宇县支行，委
被执行人：杨XX、冯XX、马XX
本院在执行中国XX银行股份有限公司靖宇县支行与杨XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第249号民事判决书一案，申请执行人中国XX银行股份有限公司靖宇县支行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十一日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第47号
申请执行人许绍星。
被执行人广西南宁古鼎商贸有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源-现代城2209号。
法定代表人彭仲灿，该公司总经理。
本院在执行许绍星申请执行广西南宁古鼎商贸有限责任公司关于债权一案中，经查明，被执行人广西南宁古鼎商贸有限责任公司存放有锰矿原矿石，本院依法采取拍卖措施，拍卖流拍后以流拍价69.76元／吨（含17%增值税）交付申请执行人许绍星抵偿债务，抵偿吨数为16768.56吨即偿还总债务为1169774.70元，本次查封的全部碳酸锰矿不足以抵偿总债务的以过磅吨数为准。至此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第47号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年三月十七日
书记员 梁景耿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第532号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日15时许，吸毒人员王某某与“老哥子”（另案处理）联系后，双方约定在六盘水市钟山区新生南路交易人民币300.00元钱的毒品海洛因。同日16时许，王某某来到“老哥子”位于新生南路一家属楼楼下遇到被告人肖某，肖某表示其是帮助“老哥子”交易毒品的，双方交易完毒品海洛因（白色粉末状，重0.15克）时即被公安民警人赃俱获。认为被告人肖某是从犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，物品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人肖某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人肖某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人肖某起帮助作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 胡宏巍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2337号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告潘和平。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司诉被告潘和平物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，072元减半收取536元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00541号
申请执行人西安某某集成房屋有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人袁某某，系公司董事长。
委托代理人董某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人卢某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人中铁某某集团第五工程有限公司，住所地洛阳市廛河区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
本院在执行西安某某集成房屋有限公司与中铁某某集团第五工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00197号民事判决一案中，申请执行人申请标的为545938.8元及利息107034元、诉讼费5134.5元、执行费8604元，合计666711.3元。本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行568604元，申请人已受偿，剩余款项申请人表示可暂缓执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00541号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷 凯
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书�2015）大执字第00541号申请执行人周正洋。被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。法定代表人周振东，该公司总经理。申请执行人周正洋与被执行人大丰市振东空压机有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第00495号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙�判员徐恒山审判员  许继东二〇一五年九月三十日书记员  王 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2660号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告李超。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第167号
高浚栋诉栗红亮民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栗红亮在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 马太有
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第347号
上诉人（一审原告）：杨国忠，男，汉族，1955年7月20日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：张学义，男，汉族，1965年2月3日生，农民，住吉林省白山市。
委托代理人：于国锡，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
上诉人杨国忠因与被上诉人张学义土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨国忠一审诉称：杨国忠系湾沟镇齐心村村民。2004年4月份，杨国忠之子杨广与妻子离婚后，外出打工，承包地无人耕种，于是，杨国忠将三间房屋及房前屋后园田地以4500元卖给张学义，承包土地31亩交由张学义临时耕种，杨国忠何时要地，张学义何时返还。2009年1月份，杨国忠之子外出打工返乡后，因无承包地，杨国忠找张学义要地时，张学义以原先卖房时连地也卖给了自己为由拒不返还，该纠纷经齐心村委会主持调解未果。杨国忠为依法维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决张学义返还杨国忠承包地31亩。
张学义一审辩称：2004年3月2日杨国忠、张学义所签定的协议书可以证明31亩地属于转让，属于流转，房屋系买卖。根据该协议约定，双方所签协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，因此说该协议真实合法有效。况且土地转让时，发包方也是认可的。杨国忠所陈述的事实及理由与事实不符，请法庭依法驳回杨国忠的诉讼请求。
一审法院查明：杨国忠系齐心村农民，张学义系大安村农民。2004年3月2日杨国忠、张学义签定协议书，内容为：“今有甲方杨国忠出卖房三间，仓房一个。有乙方买房，杨国忠地有31亩，永久性转让张学义。连地带房4600元整，经双方达成协议”。张学义自2004年耕种31亩土地至今。2005年12月1日，齐心村民委员会与杨国忠签订农村土地承包合同，杨国忠承包土地31亩。承包期限为2005年12月1日至2026年12月31日。2008年7月29日，白山市江源区农业局为杨国忠换发土地承包经营权证，承包期限为1996年1月1日至2028年12月31日。签协议时村委会同意双方的土地流转。
一审法院认为：农村土地承包经营权可以采取出租、转包、入股、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后，原土地承包关系不变。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后，原土地承包关系不变。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后，原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。杨国忠、张学义签订协议后，原土地承包关系并未发生改变，双方又不属于同一集体经济组织。因此，双方约定关于土地流转的约定不是转让，亦不是转包。其实质属于土地出租行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限，该协议关于土地流转期限的约定，超过剩余期限的部分无效，并不是土地流转整体无效，在土地承包期内是有效的。双方是完全民事行为能力人，自愿签订协议书，应受该协议的约束。杨国忠签订的土地承包合同及换发的土地承包经营权证，承包期限均未到期。双方签订的协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，该协议部分条款无效，不影响整体的效力，村委会同意双方的土地流转，因此，该协议合法有效。杨国忠称其31亩承包地是临时交由张学义耕种，其何时要地，何时返还。但无证据证明，且张学义不认可，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》?第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“之规定，判决：“驳回原告杨国忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国忠负担。”
杨国忠上诉称：一、2004年3月2日，杨国忠与张学义签订了“协议书”一份。杨国忠将房连承包地31亩一并卖给张学义，这是事实。本协议违反了《农村土地承包法》第三十七条之规定，属于无效合同。二、一审认定事实错误，首先，本协议中，没有发包方即村委会的同意；其次，协议中没有约定租金，而是连地带房4600元整，没有体现租字。三、一审判决认定“签协议时村委会同意双方的土地流转。”一审法院依据村委会祝占福的证明认定错误，村委会没有同意。请求二审法院作出公正判决。
张学义答辩称：一审判决程序合法，事实清楚、适用法律正确，杨国忠、张学义之间已经承包十几年，双方村委会对二人的流转都没有提出异议，根据最高法院关于审理土地有关规定一定期限内没有提出异议，流转给外村社员是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审时，杨国忠提供湾沟镇齐心村村民孙纪昌2015年5月8日出具的证言一份，证明张学义问过是否可以转让，村里答复可以转让，但是不可以买卖。
张学义质证称：该证据不属于新证据。该证据是2015年5月8日出具的，应向一审法院提供，且根据证据规则，证人应某某出庭接受双方当事人质问，孙纪昌没有到庭，该证据不能作为证据使用。
本院认为：证人孙某某出庭作证，对其真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。针对杨国忠上诉主张2004年3月2日，杨国忠与张学义签订的“协议书”属于无效合同的问题。杨国忠与张学义签订的协议系两人真实意思表示，协议中约定转让土地，并未体现买卖土地的字样。白山市江源区湾沟镇齐心村村民委员会2015年4月14日出具证明称，对于杨国忠、张学义土地流转一事村委会同意。故一审认定杨国忠与张学义签订的协议在土地承包期限内流转有效的评判意见正确。针对杨国忠上诉主张一审认定事实错误，杨国忠与张学义之间不是出租关系的问题。因杨国忠、张学义之间的协议系两人真实意思表示。协议中虽没具体写明出租的期限及租金。但杨国忠的承包地存在承包期限，杨国忠在协议中认可永久性转让，可视为杨国忠认可在其承包年限内归张学义耕种；协议中亦约定了一个总价款，故应视为约定的长期租金及卖房款。一审法院根据双方协议所体现的真实法律关系认定杨国忠、张学义之间的协议关于土地部分内容实质属于出租的关系认定正确。针对杨国忠上诉主张一审判决认定“签协议时村委会同意双方的土地流转。”一审法院依据村委会及现任村长祝占福的证明认定错误，村委会没有同意的问题。杨国忠自认其与张学义签订协议时孙纪昌是当时的村长；孙纪昌亦证明杨国忠在与张学义签订协议前咨询过土地能否买卖或转让的事宜，2015年4月14日白山市江源区湾沟镇齐心村村民委员会及现任村长祝占福出具证明称杨国忠、张学义土地流转一事村委会同意。故杨国忠的该项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 凝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10751号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：彭帮秀，女，汉族，1969年3月23日出生，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告彭帮秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第291号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：戎望丰，农民。
原告蒋凯锋为与被告戎望丰民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独�审判，于同年7月8日、8月25日、9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康，被告戎望丰均到庭参加诉讼，原告蒋凯锋于9月8日开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯锋起诉称：2015年3月31日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元及支付自起诉日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告戎望丰在法定期限内未作答辩，庭审中答辩称：借条上是其亲笔签名，但其在借条上签字时月利息一栏是空白的，因为原、被告之间口头约定月息是1角，所以借款交付时预扣了一个月利息2000元。实际只交付借款本金18000元。
原告蒋凯锋为证明自己的诉讼主张�立，向本院提供了如下证据：
A1.借条一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实；
A2.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支出的律师费用1500元的事实。
被告戎望丰为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1.申请证人陆某出庭作证，证人陈述：证人与被告系朋友关系，2015年3月31日，被告向原告借款，其陪同被告一起去的，先在车上写好借条，然后同原告去银行取款，将借款交付给被告，证人当场清点了借款，数额是18000元。
为查明案件事实，本院要求原告提供2015年3月31日的中国农业银行经济往来凭证C1一份，凭证C1载明2015年3月31日，原告连续三次各取款5000元，共取款15000元。本院于2015年7月9日对原告蒋凯锋进行了谈话，制作了谈话笔录C2一份，原告蒋凯锋自述交付的借款金额为20000元，约定月利率为2%，并未预扣利息2000元。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：
证据A1，被告对系亲笔签名无异议，对月利息2%有异议，被告认为借条签字时月利息一栏是空白的，原、被告之间口头约定月息是1毛，所以借款交付时预扣一个月利息2000元，借款实际只交付18000元。证据A2，被告无异议，但被告认为并未约定律师费。原告对证据B1有异议，认为应以借条中的载明金额、利息为准。
本院经审查认为：被告对证据A1系亲笔签名的真实性无异议，被告辩称预扣了利息2000元，证据B1中证人陆某出庭作证，原告对证人陈述予以否认，被告亦未提供其他证据予以佐证，被告作为理性人，借款金额及利息约定应以出具借条载明为准，原告提供的证据A1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。关于律师费的约定系证据A1中第二条条款，被告称未约定与查明事实不�，本院不予采信。证据A2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对证据B1的证明力本院不予确认。
原告对凭证C1和谈话笔录C2无异议，被告对凭证C1真实性无异议，对谈话笔录C2有异议，被告认为原告陈述不属实。本院经审查认为：凭证C1可以证明原告于借款当日分三次各取款5000元，对凭证C1本院予以确认。结合证据A1，对谈话笔录C2本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，借条载明：“今戎望丰向蒋凯锋借人民币20000元（大写贰万元），月利息2%，若发生纠纷，因诉讼而发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担借款人戎望丰”。双方未明确约定借款期限，现经原告催讨，被告未予归还。原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已如数出借借款，被告应履行归还借款的合同义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告要求被告归还借款20000元及支付自起诉日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率2%计算利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理1500元的诉请，系双方借条中约定，本院予以支持。被告辩称借款时约定月息一角，并预扣借款利息2000元，无充足证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告戎望丰于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款本金20000元及支付自2015年6月16日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告戎望丰于本判决生效之日起七日内支付原告蒋凯锋为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费338元，减半收取计169元，由被告戎望丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月九日
代书 记员 虞芳玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00547号
原告某某远程汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，任公司董事长。
委托代理人郭某某，系陕西唯成律师事务所。
被告朱某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告某某远程汽车销售服务有限公司诉被告朱某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某远程汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3948元（原告已预交），减半收取，由原告负担1974元。
审判员 孟雅玲
二〇一三年五月九日
书记员 别 致
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第17号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人周海亮，男。
被申请执行人刘兰兰，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月九日
书记员 王 惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00410号
原告：天长市万佳包装有限公司。
法定代表人：吴晓妮，公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏欧佩旅游用品有限公司。
法定代表人：罗爱军，公司总经理。
本院于2014年9月4日立案受理了原告天长市万佳包装有限公司诉被告江苏欧佩旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市万佳包装有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市万佳包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市万佳包装有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月四日
书记员 陶 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第526号
申请执行人张某某甲，女，2011年7月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人张某某乙，男，1967年9月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行张某某甲与张某某乙抚养费纠纷一案中，被执行人在期限内自动履行了（2013）崂民一初字第62号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人张某某甲申请执行的（2013）崂民一初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年七月十九日
书记员 牟孝星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第473号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被告王春岩，，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王春岩借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半交纳即人民币525.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 杨维成
人民陪审员 徐国海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8572号
罪犯谭丽辉，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第394号刑事判决，认定谭丽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭丽辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭丽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年12月13日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第837号
申请执行人鲁好云，退休教师。
被执行人张进强，农民。
本院执行的申请执行人鲁好云与被执行人张进强借款合同纠纷一案中，标的额为17296元，已执行0元，剩余17296元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月一日
书记员 张 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00314号
原告：缪小凤，女，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：吴正生，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告缪小凤与被告吴正生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告缪小凤到庭参加诉讼，被告吴正生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪小凤诉称：2011年吴正生在其住地打工，因老婆住院没钱，向其借款1万元；2012年因岳母从山崖上跌下来，又向其借款2万元。两次共借人民币3万元整。2013年吴正生承诺年底还钱，又向其骗借六千元给他母亲交住院费。双方原约定分月返还，但吴正生一直未还款。缪小凤多次催要无果，现诉请法院判令：一、被告吴正生归还欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
缪小凤为支持其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份、证明原被告的身份情况和主体资格�
2、被告于2012年8月10日、2013年11月17日向原告出具的借条原件二张，证明被告共向原告借款36000元的事实。
吴正生未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对缪小凤所提交的2份证据，吴正生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的庭审陈述及证据认定情况，查明事实如下：
2012年8月10日吴正生向缪小凤出具借条一份，载明：“自2011年-2012年共借取缪小凤人民币叁万元正小写30000元借款人吴正生此据为终止借据”。2013年11月17日又向缪小凤出具借条一份，载明：“今借到人民币陆仟元借缪小凤钱借款人：吴正生”。上述借款共计36000元。后缪小凤索款未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴�生向缪小凤借款36000元，并出具借条两份，表明双方之间存在合法的借贷关系。双方对借款期限没有约定，缪小凤依法可催告吴正生在合理期限内返还，吴正生未予偿还，应承担相应的民事责任。
吴正生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。综上，本院对缪小凤的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正生于本判决生效后十日内偿还原告缪小凤借款36000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告吴正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2461号
罪犯关悦，男，1978年10月18日出生，满族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）二中刑初字第51号刑事判决，以被告人关悦犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1927号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6297号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2008年9月2日起至2024年9月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯关悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关悦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第32号
申请人金光纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人朱光宇，住址上海市徐汇区，系公司员工。
申请人金光纸业（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30229059号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市森博蒙肯纸业有限公司，出票金额：人民币464167.43元，出票日期：2015年3月3日，汇票到期日：2015年9月3日，收款人：深圳市托利贸易有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金光纸业（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9629号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思�示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00637号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：罗某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人罗某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年一月二十日
书记员 杨继军
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第13号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人安亮生，该局工作人员。
被申请执行人北田镇巩村村委会。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年9月29日作出的榆国土资执罚字（2014）11号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）11号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 李利枝
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初790号
原郝会兵。
被告杨乐伟。
原告与被告排除妨害纠纷一案，原告于2016年2月24日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 相法虎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1088号
申请人李某芳，女，1953年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋某，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行李某芳申请执行宋某附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫1723刑初337号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 史舒萌
山东省高密市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2809号
原告马增光。
原告高志霞。
第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地，潍坊市胜利东街****号。
负责人刘华选，主任。
被告张明日，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。
负责人石昌，总经理。
原告马增光、高志霞、第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张明日、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马增光、高志霞提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年九月二十二日
书记员 臧 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1168号
原告李前。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告李前与被告陈文杰、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2016年1月22日第二次公开开庭进行了审理。原告李前的委托代理人李爱国、被告陈文杰、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前诉称，2014年9月23日12时许，被告陈文杰驾驶湘E×××××号小型普通客车，行驶至邵东县××线××600M地段时，与原告李前驾驶是湘E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李前受伤；邵东县公安局交通警察大队认定，陈文杰负事故的主要责任；湘E×××××号小型普通客车系被告陈文杰所有，该车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令被告邵东人民保险公司在保险限额内赔偿原告李前医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6720.72元，超出部分由被告陈文杰承担。庭审中，原告李前将诉讼请求金额增加至6960.72元。
被告陈文杰辩称，对原告起诉的事实无异议，但应由保险公司赔偿。
被告邵东人民保险公司辩称，原告李前的各项诉讼请求过高，应予核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，请法院依法判决。
经审理查明，2014年9月23日12时许，被告陈文杰驾驶湘E×××××号小型普通客车，行驶至邵东县××线××600M地段时，与原告李前驾驶湘E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李前受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，陈文杰驾驶机动车上道行驶，转弯未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故的主要责任；李前临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事发后，原告李前在邵东县人民医院住院4天，共用去医疗费5360.72元，被告陈文杰已垫付4000元。原告李前无加强营养的依据。另查明，湘E×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈文杰，该车在邵东人民保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入、出院病历、诊断书、医药费发票、原、被告身份证明、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡陈文杰与李前在本案中的过错，在责任比例划分上以陈文杰承担70%、李前承担30%为宜。因湘E×××××号小型普通客车在邵东人民保险公司投保了交强险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分再由被告陈文杰按责赔偿。被告陈文杰为原告李前垫付的医疗费在结案时应予以抵扣。关于原告李前的损失经核定为：医疗费5360.72元；原告李前主张的住院伙食补助费应为120元（按李前自己主张的标准）；原告李前主张的交通费酌情认定50元；原告李前主张的护理费应为390.4元（4天×97.6元／天）；原告李前主张的营养费未提供依据，本院不予支持；原告李前主张的误工费可根据农、林、牧、渔业工资标准计算为256.88元（4天×64.22元／天）。原告李前的上述损失共计6178元【其中医药费部分为5480.72元（5360.72元＋120元），伤残费用部分为697.28元（50元＋390.4元＋256.88元）】。由被告邵东人民保险公司在交强险限额内赔偿原告李前损失6178元（5480.72元＋697.28元）。因保险款足够理赔，被告陈文杰在本案中不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李前损失6178元。
二、驳回原告李前的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应赔偿的6178元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告陈文杰垫付给原告李前4000元，保险理赔款到位后，由原告李前领取2178元，被告陈文杰领取4000元。
本案受理费用500元，由被告陈文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省阳泉市城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初295号
原告郭某某，女，1985年出生，汉族，住阳泉市。
被告杨某，男，1985年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈艳婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第267号
原告：周某。
委托代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：骆某某。
被告：寿某某。
两被告的共同委托代理人：姜志明、夏莉，浙江天峰律师事务所律师。
原告周某诉被告骆某某、寿某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余许昌、被告骆某某及两被告的共同委托代理人姜志明、夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告起诉称：原告系杭州市文一路西溪蝶园3幢1单元902室（以下简称902室）房屋的所有权人，两被告系杭州市文一路西溪蝶园3幢1单元1102室（以下简称1102室）房屋的所有权人。902室房屋主卧室阳台上方对应1102室房屋的客厅位置。该阳台上方原系透明玻璃顶棚，系原告主卧采光及晾晒衣服的主要场所。2014年8月，两被告在该阳台上方铺设地板，安装护栏，并在铺设的地板上摆放盆栽等物品。两被告的以上行为改变了阳台的外貌，还增加阳台倒塌、物品坠落等危险，给原告的主卧及阳台的日照、采光造成严重影响。因与两被告协商未果，故起诉要求判令：1、两被告拆除902室主卧阳台顶棚上方的地板，移除顶棚上方搁置物，将阳台顶棚恢复原状；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：原告起诉所述与事实不符。两被告在原告所有的902室房屋主卧阳台上方顶棚上铺设了地板，但并未给原告生活采光等造成严重影响，相反有利于阳台挡雨。至于阳台顶棚的护栏，两被告已拆除。原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋权属登记信息查询记录，证明原告系西溪蝶园902室的房屋所有权人，两被告系西溪蝶园1102室的房屋所有权人。
2、阳台图纸及标准，证明902室房屋原阳台的实际布局和结构情况。
3、照片6张，证明两被告在902室阳台顶棚上铺设地板、摆放盆栽等搁置物，给原告的主卧及阳台的日照、采光造成了严重影响的事实。
4、《西溪蝶园（暂定）临时管理规约》，证明两被告违反小区管理规约的相关规定，私自搭建阳台，侵害原告的合法权益。
5、《关于西溪蝶园3-1-1102搭建南阳台处理情况的说明》，证明两被告搭建阳台未经有关部门和有利害关系第三人同意的�实。
6、整改通知单，证明物业公司要求两被告就阳台搭建行为进行整改的事实。
原告提供的证据经质证，两被告认为，对证据1、2无异议。证据3、对其中建筑物外立面的4张照片真实性没有异议。对关于原告房屋内情况的2张照片真实性不清楚。对证据4、5的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据6的真实性没异议，整改通知单中所载的护栏两被告已拆除。
两被告未提供证据。
为查明案件事实，本院至现场勘验并制作勘验笔录一份。经勘查，两被告在902室房屋主卧阳台玻璃顶棚上方铺设了地板。勘验时，该阳台地板上并未放置盆栽等物品，两被告亦已将该阳台上加装的栏杆拆除。
笔录经质证，原告与两被告均无异议。
本院对原告提供的证据及本院现场勘验笔录的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
�告系902室房屋的所有权人，两被告系1102室房屋的所有权人，双方系上下楼的邻居。902室房屋主卧阳台上方与1102室房屋的客厅阳台平齐。房屋交付时，902室房屋主卧阳台上方仅有架空的横梁。后原告在该阳台横梁下方安装了透明玻璃。2014年10月，两被告在902室房屋主卧阳台横梁上方即玻璃顶棚上方铺设木地板，并在阳台上安装护栏。2004年10月21日，西溪蝶园小区物业服务公司向两被告送达《违规行为整改通知书》，要求两被告限期对违规搭建南阳台护栏进行整改。后两被告拆除了护栏，但铺设的地板未拆除。原告认为该行为影响其主卧及阳台的日照、采光，严重影响其生活，诉至本院要求判如所请。
另查明，案涉房屋所在小区西溪蝶园（暂定）临时管理规约规定，业主、物业使用人不得擅自占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台等公用设施及场地；不得违规、违章�修或妨碍他人正常使用物业的现象（如渗、堵、通风、采光），应及时改正，造成他人损失或影响物业使用的，应承担修复或赔偿。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告与两被告分别系902、1102室房屋的所有权人，系两套房屋的相邻权利人，本案争议焦点在于两被告在902室主卧阳台顶棚上方铺设地板的行为，是否侵犯了原告的合法权利。根据法律规定，902室房屋主卧阳台上方顶棚位置并不属于两被告的专有部分，两被告对该部分不享有所有权，亦不享有完全的处分权。现其在该阳台顶棚上方铺设地板，未征得相邻关系房屋权利人即原告的同意，亦不符合小区管理规约的规定。同时两被告铺设地板的行为，也妨碍了902室房屋主卧的日照、采光，对原告的日常生活造成影响，故两被告的该行为已损害了原告的合法权益。原告作为902室房屋的所有权人，起诉要求两被告拆除以上地板，将阳台顶棚恢复原状，符合法律依据，本院予以支持。原告要求两被告移除该阳台顶棚上的盆栽等搁置物，经现场勘验，原告所述上述情况已不存在，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、骆某某、寿某某于本判决生效之日起三十日内拆除位于杭州市西湖区文一路西溪蝶园3幢1单元902室主卧阳台上方铺设的地板，将该阳台上方恢复原状。
二、驳回周某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由骆某某、寿某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年三月十日
书记员 高晓霞
吉�省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3476号
原告于某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡三号村3组。
被告邢某某，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇建民村5组。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3476号原告于洪波，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡三号村3组。被告邢殿双，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇建民村5组。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2458号
申请执行人王晓宁，女，住青岛市李沧区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人陈录城，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2458号申请执行人王晓宁与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2458号
申请执行人：陈兆全，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：樊淑兰，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执2458号申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为4477.29元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初2458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f908714-f967-4af4-a47a-58f259419dba&imgId=MGY5MDg3MTQtZjk2Ny00YWY0LWE0N2EtNThmMjU5NDE5ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘西才
二〇一六年九月五日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2458号申请执行人：陈兆全，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：樊淑兰，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执2458号申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为4477.29元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初2458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年九月五日书记员  丁昌亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李杰，女，1980年1月8日，住所地新乡市封丘县文化路文苑小区**号楼*单元*楼*户。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,583.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,583.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00081号
原告叶杏华。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告李红。
原告叶杏华与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员杜惠英、李乔乔组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶杏华及其委托代理人马云到庭参加了诉讼，被告李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告叶杏华诉称：2015年1月8日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告李红向原告借款3万元，借款期限六个月，月利率3%，当日原告以现金的方式给付被告3万元。借款期满后，因被告未给付本息。现原告诉至本院，请求：1、判令被告李红偿还借款本金3万元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年1月8日起至借款本金付清之日期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
证据一，叶杏华身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二，李红身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三，抵押借款合同、借条、被告退休证。证明2015年1月8日原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款3万元。
被告李红放弃答辩、举证、质证的权利。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据一至证据三，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告李红向原告借款3万元，借款期限六个月，月利率3%，当日原告以现金的方式给付被告3万元。被告为保证按时还款，将其卡号为62×××16的银行卡交由原告保管，同意每月由原告自行提取其工资抵扣应付的利息，并约定由黄石港区法院对本协议具有司法管辖权。合同签订后，被告将其银行卡挂失，原告无法支取利息。借款期满后，因被告未给付本息而成讼。
另查明，2015年1月中国人民银行短期同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告与被告的借款行为，系双方真实意思的表示，且原告已将借款给付被告，双方之间形成了民间借贷关系，应受法律保护。但双方约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定。因被告未偿还原告借款本金及利息，引起纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元，理由成立，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起三日内偿还原告叶杏华借款本金3万元，并支付原告从2015年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率6.0%的四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，保全费420元、公告费260元，共计1322元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费642元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄卿卿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2418号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘洁支付物业服务费1332元；2.本案诉讼及相关费用由刘洁承担。事实和理由：刘洁系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5777号
原告：葛晓佳，女，1992年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：杨志平，男，1977年6月24日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告葛晓佳诉被告杨志平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛晓佳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晓佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛晓佳撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 廖广龙
速录员 周 依
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4317号
原告：张婷婷，女，1981年5月8日生，汉族，无业，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：万立兵，男，1971年9月30日生，汉族，务农，户籍所在地江苏省洪泽县，现暂住于盱眙县。
被告：郭玉琴，女，1968年2月18日生，汉族，务农，户籍所在地江苏省洪泽县，现暂住于盱眙县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
第三人：万克海，男，1977年11月18日生，汉族，工人，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
原告张婷婷与被告万立兵、郭玉琴、第三人万克海物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高林
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟惺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2304号
申请执行人：徐松，男，1987年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：柳孝君，男，1988年7月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1765号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人柳孝君归还申请人本金人民币15万元；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费3300元，执行费2200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳孝君银行存款155500元及相应利息；
二、如被执行人柳孝君银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 峥
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初151号
原告天津市益华资产管理有限公司，住所地天津市河北区月云公寓11门806。
法定代表人蒋堃，经理。
委托代理人张静，天津坤威律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住址天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人王雪，男，1978年11月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告天津市益华资产管理有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人王雪撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告对天津市河北区XX路XX公寓XX门XX房屋享有抵押权。2010年原告准备实现抵押权时，发现2010年7月，原告抵押权下的房屋过户至第三人王雪名下。此后原告多次主张权利，要求撤销房管局的过户行为无果，于2017年2月9日、2017年3月31日原告两次致信�告，但始终未得到回复。原告认为被告在实施具体行政行为时，未充分审查涉诉房屋的抵押权情况，亦未及时告知相关抵押权人，随意变更有抵押权房屋的产权人，致使原告在诉争房屋中的权利受到侵害，至今无法实现抵押权，故起诉来院要求法院判令被告撤销在2010年7月作出的将河北区XX路XX公寓XX门XX房屋过户给第三人王雪的具体行政行为。
被告天津市国土和房屋管理局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。本案涉诉登记行为是依据法院协助执行通知书作出。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，“行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为，……不属于人民法院行政诉讼受案范围”，本案不属于行政诉讼受案范围，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告天津市益华资产管理有限公司诉讼请求为要求撤销将河北区XX路XX公寓XX门XX房屋过户给第三人王雪的具体行政行为，而被告天津市国土资源和房屋管理局辩称涉案房屋过户行为系以天津市河北区人民法院（2007）执字第1042号《协助执行通知书》为根据。该《协助执行通知书》协助执行内容为“依（2007）执字第1042号民事裁定书执行。”，天津市河北区人民法院（2007）执字第1042号《民事裁定书》的内容为“依法将被执行人天津市瑞丰实业公司名下座落于河北区XX路XX公寓X座XX门XX、XX、XX号房屋三套过户到王雪名下，由王雪单方办理过户手续。”。经本院核实，原告起诉状所称中山路XX公寓XX门XX房屋与天津市河北区人民法院（2007）执字第1042号《民事裁定书》所称中山路XX公寓X座XX门XX号房屋是同一房屋，原告天津市益华资产管理有限公司起诉的行政行为与根据天津市河北区人民法院（2007）执字第1042号《协助执行通知书》所实施的行政行为一致，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，原告天津市益华资产管理有限公司的起诉人民法院不应受理。
综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告天津市益华资产管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二０一七年六月二十三日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。