广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第974号
原告温志强，男，汉族，住址：广东省�化市，公民身份号码：×××0310。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告杨华灼，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5617。
被告刘婉珍，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5683。
被告杨华锐，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5614。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
原告温志强诉被告杨华灼、刘婉珍、杨华锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温志强的委托代理人周学民，被告杨华锐及其委托代理人陈沛强到庭参加诉讼。被告杨华灼、刘婉珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志强诉称，被告杨华灼与刘婉珍系夫妻关系，被告杨华锐系杨华灼的弟弟，三被告因资金周转从原告处借款400000元，经与原告协商后，被告杨华灼、刘婉珍与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2012年2月14日至2014年2月20日，如未按期还款，从借款期限届满之日起每日按逾期付款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告通过妻子郭秋燕银行账号向被告杨华灼帐户内支付150000元、向被告杨华锐先后支付50000元、180000元。但被告收到款后，未按约定期限偿还借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告共同偿还原告借款本金380000元及支付利息100000元（利息从2012年2月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告杨华灼、刘婉珍未答辩，也未提交任何证据到庭。
被告杨华锐辩称，杨华锐从不认识原�，也没有任何经济上的往来，原告所起诉的均不是事实，原告要求杨华锐共同承担借款没有事实及法律依据；原告并没有充分的证据证明杨华锐与其存在借款的意思表示，根据合同相对性，原告起诉被告杨华锐没有依据；原告称杨华锐收取了原告借款，但是该银行卡一直是被告杨华灼在使用、支配，即便原告向被告杨华灼的银行卡转款，也不能说明存在借贷关系；根据原告提交的借款合同，借款期限只有七天，原告从来没有向被告主张过相关权利，已经超过两年的诉讼时效，不应该得到法院支持。
本院经审理查明，2012年2月13日，被告杨华灼、刘婉珍与原告温志强签订《借款合同》，约定因资金周转原因向温志强借款人民币400000元，借款期限为7天（从2012年2月14日至2月20日止），如杨华灼、刘婉珍未按期还本付息，应从借款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之五的标准向温志强支付违约金。合同还约定，温志强自行或授权将借款划入杨华灼、刘婉珍指定的帐户（户名：杨华灼；开户行：常平农业银行东兴分理处；账号：62×××10），视为温志强已按约定向杨华灼、刘婉珍提供了本合同约定的借款。缪有彬作为担保人在《借款合同》上签名。庭审中，原告温志强明确放弃对担保人缪有彬的诉请。
原告温志强提交银行流水到庭，以主张其通过妻子郭秋燕的帐户于2012年2月14日向被告杨华灼的帐户（62×××10）转账150000元，另于2012年2月14日、2012年2月15日分别向被告杨华锐的帐户（43×××05）转账50000元、180000元，共计向被告转账380000元。
庭审中，原告温志强陈述被告杨华灼、杨华锐有共同借款的意思表示，但因签订《借款合同》当天杨华锐没有到场，故《借款合同》上没有杨华锐的签名，又由�杨华灼与杨华锐系亲兄弟，原告此没有怀疑，故把案涉借款分别汇入两人的帐户。
另，被告杨华锐主张帐号为43×××05的银行卡的实际支配人系被告杨华锐，该卡是被告杨华灼为方便杨华锐读书花费以杨华锐的名义办理的，杨华锐读完书以后已经把卡还给杨华灼，并提交银行流水、毕业证书、考勤表佐证。
又查，原告温志强曾于2012年5月28日向本院起诉杨华灼、刘婉珍、杨华锐、缪有彬民间借贷纠纷一案，本院受理案号为（2012）东三法民一初字第4109号，该案于2012年7月31日以裁定撤诉的方式结案。
以上事实，有《借款合同》、银行流水、（2012）东三法民一初字第4109号受理案件通知书、结婚证、毕业证书、考勤表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告杨华灼、刘婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
关于诉讼时效的问题。虽案涉《借款合同》于2012年2月13日签订的，但由于原告温志强曾于2012年5月28日就案涉借款向本院提起诉讼，本院受理案号为（2012）东三法民一初字第4109号，该案于2012年7月31日以裁定撤诉的方式结案，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，诉讼时效因从2012年7月31日起重新计算二年。而本案原告起诉时间为2014年7月1日，在诉讼时效期间内。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》上没有被告杨华锐的签名，被告杨华锐亦对案涉借款�关联性予以否认，而原告温志强未能举证证明其与被告杨华锐之间有借款合意，仅凭资金流向，不足以证明案涉转账款50000元、180000元的性质为借款。故原告温志强主张被告杨华锐还款，本院不予支持。至于被告杨华灼、刘婉珍向原告借款，有原告提供的《借款合同》为凭，该《借款合同》能够证明原告与被告杨华灼、刘婉珍之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因《借款合同》各方约定借款以汇入杨华灼62×××10的帐户为准，故本院对原告温志强委托郭秋燕转账至上述帐户的150000元予以确认。被告杨华灼、刘婉珍没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告杨华灼、刘婉珍向原告实际借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨华灼、刘婉珍借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告温志强要求被告杨华灼、刘婉珍还款的请求予以支持。
至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现被告杨华灼、刘�珍经催告后仍怠于履行还款义务，原告温志强诉求被告按银行同类贷款利率的四倍支付从2012年2月21日至起诉之日止的利息，没有超过双方约定的日千分之五，也没有超过法律的规定，本院予以支持，本案利息应按从借款期限届满次日即2012年2月21日起起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日即2014年7月1日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨华灼、刘婉珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温志强返还借款本金150000元及支付利息（以150000元为本金，自2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算2014年7月1日止）；
二、驳回原告温志强对被告杨华锐的诉讼请求；
三、驳回原告温志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由原告温志强负担2250元，被告杨华灼、刘婉珍负担2000元。受理费原告温志强已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审�长丁秀霞
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出不部分的利息不予保护只返还本金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。