wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3910号
上诉人（原审被告）：袁晓曦，女，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：颜大永，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住广东省中山市。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志生，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审第三人）：吴呈福，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人袁晓曦、颜大永因与被上诉人罗志生、吴呈福合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁晓曦、颜大永收到法院交纳二审案件受理费的通知书后未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费，亦未提交缓交或免交诉讼费申请。另，袁晓曦、颜大永于2017年7月4日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，袁晓曦、颜大永未在法定期限内交纳二审案件受理费应依法承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁晓曦、颜大永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 理
审 判 员 曾 玲
代理审判员 吴合波
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱绮丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初677号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：湖北中材重工科技发展有限公司。住所地：黄石市团山开发区杭州西路磁湖科技创业服务中心孵化楼D栋三层。
法定代表人：舒柏成，该公司执行董事。
被告：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西工业园开元大道43号。
法定代表人：舒干诚，该公司总经理。
被告：舒干诚。
被告：余显智。
被告：舒柏成。
被告：段丽珠。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北中材重工科技发展有限公司、被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、被告舒干诚、被告余显智、被告舒柏成、被告段丽珠追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中材重工科技发展有限公司、被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、被告舒干诚、被告余显智、被告舒柏成、被告段丽珠的银行存款人民币6000000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北中材重工科技发展有限公司、被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、被告舒干诚、被告余显智、被告舒柏成、被告段丽珠的银行存款人民币6000000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雅琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1589号
原告：魏斌，男，1973年5月16日出生，汉族，打工者，现住托里县。
委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：母代全，男，成年人，个体，现住额敏县。
被告：张珍东，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告魏斌与被告母代全、张珍东劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏斌委托代理人王金荣，被告张珍东到庭参加诉讼，被告母代全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告魏斌提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工工资260000元正2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年度在额敏县郊区型宫塔木村承包了34套安居房，雇佣员工30人建房，于2015年11月19日结算后，共欠原告等30人人工工资款49万元，并给原告打了欠条一张，后分了三次给付原告23万元，尚欠16万，后原告多次向被告追款，被告均以暂无款，日后给付推托至今，被告这种不守信用的行为，侵犯了原告的合法权益和经济利益，故原告向法院提起诉讼。
被告张珍东辩称，原告诉求中的人工工资的数额是对的，但是原告应该找被告母代全索要，我只是担保人。
被告母代全未到庭，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月，被告母代全承包额敏县郊区乡宫塔木村34套安居房承建工程，并雇用原告等30名工人建房，该建筑工程于2015年9月完工。后原、被告双方于2015年11月19日通过核算工人的人工工资为49万元正，被告于核算人工工资当日给原告出具欠条一张内容为:”今欠魏斌带人在额敏县郊区乡宫塔木村工地干活人工工资共计490000元正，大写肆拾玖万元正，由于款项紧张，工人提前带路费回家，此款由魏斌给工人代回，特此说明。欠款人：母代全，担保人：张珍东2016年11月19日。”后被告分两次支付原告人工工资23万元，剩余26万元至今未支付，原告故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告母代全出具的欠条一张。
本院认为，被告欠原告人工工资260000元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠劳务费260000元。对原告的诉讼的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故担保人张珍东应承担连带清偿责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告母代全于判决生效之日起十五内给付原告魏斌人工工资260000元。
二、被告张珍东对以上人工工资260000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额260000元，案件受理费减半收取2600元，投递费100元，计2700元，原告魏斌预交，由被告母代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年七月十日
书记员 李 桂 鹤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初254号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人潘路新，男，1997年10月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书，指控被告人潘路新犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫旋、李娟出庭支持公诉，被告人潘路新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日15时许，被告人潘路新邀约杨某3生(2002年4月17日生)一同进入澜沧县文东乡帮佑村帮佑寨被害人杨某1家中，将被害人杨某1父亲杨某2和放在卧室枕头下的现金人民币50元及被害人杨某1夫妇放在卧室一黄白相间布包内的一张云南省农村信用社银行卡(卡号:62×××33)盗走。当日17时许，被告人潘路新、杨进生拿着盗窃的银行卡到澜沧县文东乡农村信用社ATM机取款，因卡内余额不足未取得钱。后两人返回被告人潘路新家，17时30分许，被告人潘路新让杨某3生独自再次进入被害人杨某1家中盗窃另一张银行卡，后杨某3生一人再次进入被害人杨某1夫妇卧室内，将被害人杨某1夫妇放在衣柜内的现金7000余元盗走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人潘路新的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
庭审中，被告人潘路新对公诉机关指控的事实、证据均表示无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月19日15时许，被告人潘路新邀约杨某3生(2002年4月17日生)一同进入澜沧县文东乡帮佑村帮佑寨被害人杨某1家中，将被害人杨某1父亲杨某2和放在卧室枕头下的现金人民币50元及被害人杨某1夫妇放在卧室一黄白相间布包内的一张云南省农村信用社银行卡(卡号:62×××33)盗走。当日17时许，被告人潘路新、杨进生拿着盗窃的银行卡到澜沧县文东乡农村信用社ATM机取款，因卡内余额不足未取得钱。后两人返回被告人潘路新家，当日17时30分许，被告人潘路新叫杨某3生独自再次进入被害人杨某1家中盗窃另一张银行卡。杨某3生一人再次进入被害人杨某1夫妇卧室内，将被害人杨某1夫妇放在衣柜内的现金7000余元盗走。
另查明，被害人杨某1被盗的现金已由被告人潘路新以及杨某3生退还。
上诉事实，被告人潘路新在法庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、被害人杨某1、杨某2和的陈述、证人罗某、张某、潘某1、潘某2的证言、同案人杨某3生的供述、指认笔录及现场刑事照片、现场方位示意图、现场勘查笔录、银行数据查询凭条、银行取款监控视频、扣押物品清单、领条、被告人潘路新的供述与辩解等证据证实，足以认定被告人潘路新犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人潘路新无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成交盗窃罪。公诉机关指控被告人潘路新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘路新教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。案发生后，被告人潘路新退还了所盗窃的被害人的财物，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明的事实、证据及被告人潘路新积极退赃并当庭认罪，具有悔罪表现等情节，对被告人潘路新予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘路新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币565元、手机两部、充电宝两个（现存放于澜沧县公安局）退还被告人潘路新及杨进生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘桂森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5490号
原告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巧强，该公司员工。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告北京东方雨虹防水工程有限公司未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘亚莉
审判员 徐秀芳
审判员 贾亚兵
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 玥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13597号
原告：赖小平，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。
被告：程琪，男，汉族，1989年8月1日出生，住所地：湖北省黄梅县。
被告：佛山一品工坊工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏西路61号创越时代文化创意园1号楼创业工场企业孵化器有限公司内116室室之十四。统一社会信用代码：91440605MA4URA4P6J。
法定代表人：程琪。
本院在审理原告赖小平诉被告程琪、佛山一品工坊工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告赖小平于2017年10月18日向本院申请撤回对被告程琪、佛山一品工坊工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赖小平自愿申请撤回对被告程琪、佛山一品工坊工程有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖小平撤回对被告程琪、佛山一品工坊工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年十月十八日
书记员 潘敏钻
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2907号
原告：郑某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告郑某某与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：判令被告大邦公司为原告办理成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的不动产证。事实和理由：原告于2011年10月和大邦公司达成相关协议在大邦第一城买下一套房产，大邦第一城X栋X单元X楼X号，并支付了所有的相关费用包括办理不动产权证的费用。直到现在，几年时间过去了，被告都还没为原告把不动产证办下来。所以现在特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对郑某某起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
郑某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、产权办理费用代收凭证单等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为郑某某提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月26日，郑某某与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由郑某某购买被告开发的“大邦第一城”X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为303359元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，郑某某依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向郑某某交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告郑某某与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告郑某某办理位于成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙小凤
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初137号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张利军，男，1972年9月7日生，汉族，初中文化，系长春市尊意东方小区保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日由公安机关决定取保候审；同年8月30日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日21时许，被告人张利军酒后驾驶车号为×××号灰色海马牌小型轿车，沿长春经济技术开发区合肥路由东向西行驶至与洋浦大街交汇处时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张利军血液内乙醇含量为177.69mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张利军供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人张利军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张利军醉酒程度较轻，并未发生交通事故，本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁中杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初622号
原告郑晓远，男，1986年8月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告邢翔，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郑晓远与被告邢翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓远的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告邢翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑晓远诉称，2014年3月12日，被告因急用钱在原告手中借款人民币10000元，约定该款在2014年3月22日一次性还清，在借款的同时，被告为原告书写了借据一枚。该款经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款人民币10000元，利息1353元（自2014年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，暂时计算至2016年1月23日），要求计算至法律文书生效之日。
被告邢翔未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2014年3月12日，借款金额为10000元，还款日期为2014年3月22日，借款人是邢翔。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告邢翔未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告邢翔未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告邢翔在原告处借款现金人民币10000元，并由邢翔为郑晓远书写借据一枚，约定2014年3月22日还款，未约定利息，邢翔在借款人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币10000元，并自2014年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至法律文书生效之日止。
本院认为，原告郑晓远与被告邢翔之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郑晓远作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告邢翔作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。经查，2014年3月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告邢翔承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢翔于本判决生效后立即给付原告郑晓远借款本金人民币10000元，并支付自2014年3月23日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按照年利率5.6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.83元，减半收取41.92元，由被告邢翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月十一日
书记员 姚金玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保229号
解除保全申请人:邬能水，男，1969年7月3日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘桂君，男，1971年4月1日，汉族，住泸县，
被申请人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住泸县，
本院于2017年8月8日作出（2017）川0521执保199号民事裁定书，将被申请人叶伟清所有的小汽车予以查封。现申请人邬能水向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保199号民事裁定书对被申请人叶伟清所有的川Ｅ×××××号小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾万军
二〇一七年九月四日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保229号解除保全申请人:邬能水，男，1969年7月3日生，汉族，住泸县。被申请人：刘桂君，男，1971年4月1日，汉族，住泸县，被申请人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住泸县，本院于2017年8月8日作出（2017）川0521执保199号民事裁定书，将被申请人叶伟清所有的小汽车予以查封。现申请人邬能水向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保199号民事裁定书对被申请人叶伟清所有的川Ｅ×××××号小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  曾万军二〇一七年九月四日书记员  吴 比
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19537号
原告：王鸿振，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王琳，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
被告：陈葳，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告：许震宇，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人：蒋建锋，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长兴乡丰产村*******号。
原告王鸿振与被告王琳、陈葳、许震宇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法通知蒋建锋为第三人参加诉讼。
原告王鸿振诉称，2014年11月3日，原告与被告王琳签订《借款协议》，约定被告王琳向原告借款200万元，借款期限至2015年1月3日止，借款利率为每月5%，被告许震宇为担保人。原告实际分四笔向被告王琳指定的案外人曹立英及第三人蒋建锋的银行账户共计汇款94万元。借款到期后，被告王琳始终未偿还借款本息。原告认为，被告王琳与陈葳系夫妻关系，被告陈葳应就夫妻共同债务承担共同还款责任；被告许震宇系担保人，应承担连带保证责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王琳、陈葳归还原告借款本金94万元；2、要求被告王琳、陈葳支付原告借款利息37,600元；3、要求被告王琳、陈葳自各笔借款到期之日起以各笔借款金额为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款的资金占用利息至实际归还借款之日止；4、要求被告许震宇对于被告王琳、陈葳上述第1、2、3项款项履行义务承担连带担保责任。
被告王琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告陈葳的经常居住地在上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王琳、陈葳的户籍所在地虽在本辖区，但两被告的经常居住地位于上海市嘉定区，故被告王琳提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王琳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1192号
罪犯闫继合，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）黑刑一终字第401号刑事判决，以被告人闫继合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫继合在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫继合符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2008年5月7日起至2027年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1141号
汪传中，男，汉族，1963年8月30日生，身份证住址
2017年7月10日，本院收到起诉人汪传中以南京市国土资源局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：宁征拆字[2013]007号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称《拆迁方案批准通知书》）违反法律规定。被告没有按照相关规定履行批前、批后的所有程序，故诉至法院，请求判令被告作出《拆迁方案批准通知书》的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，南京市国土资源局根据其行政管理职责，对南京市建邺区投资促进局核发的《拆迁方案批准通知书》，仅对相关拆迁方案进行了审核，该《拆迁方案批准通知书》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对汪传中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一七年七月十二日
书记员 辛悦月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2458号
原告:庆阳一达商贸有限公司。
法定代表人：梁博文，董事长。
被告：延安海欣工贸有限公司。
法定代表人：朱海艳，董事长。
被告:朱某某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：边某某。
原告庆阳一达商贸有限公司（以下简称一达公司）与被告延安海欣工贸有限公司（以下简称海欣公司）、朱某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告一达公司法定代表人梁博文、被告海欣公司、朱某某的共同委托诉讼代理人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付原告运费188900元，并支付违约金17022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司从事运输工作。2015年5月1日，被告委托原告公司给其运输钢管及设备，原告派遣梁某某、张某某二人在采油二厂产能项目组实施运输工作。截止2015年7月11日，运输工作结束后，共计结算运费238900元。2015年7月8日，被告给原告出具欠费清单一份，按约定，被告于2015年9月31日前付清，否则按每天3%支付违约金。2015年7月11日，被告给原告出具证明一份。期间，原告向被告多次催要，但被告以资金困难为由，未能支付。2017年5月11日，被告给原告支付5万元，下欠188900元至今未付，故诉至法院。
海欣公司承认一达公司的全部诉讼请求。
朱某某辩称，海欣公司拖欠一达公司运费188900元属实，但应由海欣公司支付，其不承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海欣公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。朱某某代表海欣公司行使权利属职务行为，不承担支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下：
一、延安海欣工贸有限公司于判决生效后五日内支付庆阳一达商贸有限公司运输费188900元及违约金17022元，共计205922元；
二、驳回庆阳一达商贸有限公司对朱某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由延安海欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜欣洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2093号
申请人：临沂万通达胶业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
被申请人：崔文峰，男，1974年9月20日生，汉族，住山东省东平县。
申请人临沂万通达胶业有限公司与被申请人崔文峰买卖合同纠纷一案，临沂万通达胶业有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔文峰在本院（2017）鲁1302民初17549号案件中享有的债权4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔文峰在本院（2017）鲁1302民初17549号案件中享有的债权4万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16275号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
被告：王伟贤，女，1977年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：钱平，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：沈锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王伟贤、钱平、沈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢长裕、被告王伟贤、钱平、沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟贤偿付原告借款本金149,300元；并支付原告利息及逾期利息9,186.28元，(暂计至2017年5月18日)，及以本金149,300为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告钱平、沈锋对被告王伟贤的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月30日，原告与被告王伟贤签订《保证借款合同》一份，被告钱平、沈锋以保证人身份在上述合同上签字。根据该合同约定，原告向被告王伟贤提供贷款244,000元；被告王伟贤应于2017年2月1日偿还全部借款，借款月利率为8.50‰，借款期内不调整，利随本清，按季结息；被告王伟贤如未按期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2016年9月1日依约放款，借款到期后被告王伟贤未按约还款，截止至2017年5月18日，被告王伟贤尚欠借款本金149,300元，利息、逾期利息9,186.28元，被告钱平、沈锋亦未归还原告欠款。故原告起诉至法院。
被告王伟贤、钱平、沈锋承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟贤应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金149,300元，支付截止至2017年5月18日止的利息、逾期利息9,186.28元，并以本金149,300元为基数按《保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2017年5月19日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告钱平、被告沈锋对被告王伟贤上述应付款项承担连带保证责任；被告钱平、被告沈锋承担保证责任后，有权向被告王伟贤追偿。
案件受理费3,764元，减半收取为1,882元，保全费1,386元，共计3,268元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2849号
原告：孙永明，男，汉族，1982年3月21日生，现住临淄区。
被告：边涛，男，汉族，1981年12月24日生，现住淄博市临淄区。
原告孙永明诉被告边涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙永明到庭参加诉讼，被告边涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永明向本院提出诉讼请求：要求被告边涛归还借款64996.11元。事实与理由：被告边涛借用原告信用卡，共透支64996.11元，被告未能归还，后向原告出具借条一份。
被告边涛未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：与被告微信聊天记录一宗、微信还款转账单截图一宗、借条一份，经审查，本院认为上述证据相互印证，真实有效，予以采信并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借用原告信用卡，共透支64996.11元，被告未能归还透支款项，后向原告出具借条一份。
本院认为，被告边涛向原告借款64996.11元，事实清楚、证据充分，其应当按时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边涛向原告孙永明归还借款64996.11元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告边涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月十日
代理书记员 路静蔚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1770号
原告：宜春市金剑保安服务有限公司。住所地：宜春市虎形路71号。统一信用代码：91360902561062308X。
法定代表人：章宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：宜春市双仁汽车销售服务有限公司。住所地：宜春市袁山中路527号。注册号：360900210023257。
法定代表人：李小林，执行董事。
本院在审理原告宜春市金剑保安服务有限公司诉被告宜春市双仁汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告宜春市金剑保安服务有限公司不能提供被告宜春市双仁汽车销售服务有限公司的准确地址。
本院认为，原告宜春市金剑保安服务有限公司不能提供被告宜春市双仁汽车销售服务有限公司准确地址，本院经查证后仍不能确定被告宜春市双仁汽车销售服务有限公司准确地址，无法通知被告宜春市双仁汽车销售服务有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市金剑保安服务有限公司的起诉。
案件受理费360元，退回原告宜春市金剑保安服务有限公司。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李凯亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5642号
罪犯韩浪，女，1972年3月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年8月27日作出（2007）房刑初字第262号刑事判决，以被告人韩浪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿126757元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2231号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00671号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯韩浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩浪在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩浪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审33号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市道里区岚海上合屋日式料理店，住所地哈尔滨市道里区群里第五大道金中环商业街*号楼。
法定代表人范晓冬。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602061号；（哈里）环罚[2016]第11602030号；（哈里）环罚[2016]第11602116号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2016]第11602061号；（哈里）环罚[2016]第11602030号；（哈里）环罚[2016]第11602116号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李赟，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告李赟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月25日产生逾期，发生欠款本息等费用共计279058.67元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款279058.67元，其中本金192015.84元，利息53593.13元，滞纳金33449.7元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月25日欠款本金192015.84元，利息53593.13元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李赟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金192015.84元，利息53593.13元（利息暂计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由被告李赟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1070号
原告：蔡玉宝，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯海阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈平华，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡玉宝与被告柯海阳、陈平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡玉宝的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自借款之日即2015年9月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告柯海阳系朋友关系。2015年9月3日，被告柯海阳以家庭资金紧缺为由向原告借款5万元，并由被告柯海阳出具借条一份交原告收执。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。
被告柯海阳、陈平华均未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告柯海阳出具借条一份交原告收执。借条中载明：柯海阳借现金50000.00，伍万整元。月利率按3%计息，借款人柯海阳，身份证号码，借款日期2015年9月3日。上述借条中未约定还款期限。2017年4月12日，原告诉诸本院。庭审中原告称被告柯海阳借款后至今分文未还。
另查明，被告柯海阳、陈平华于2008年12月31日登记结婚，于2017年4月21日办理离婚手续，涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡玉宝的陈述及其提供的两被告的人员身份信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和被告柯海阳出具的借条加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可证实被告柯海阳向原告借款的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告柯海阳偿还尚欠借款本息。被告柯海阳与被告陈平华虽于2017年4月21日办理离婚手续，但因涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求判令两被告支付自借款之日即2015年9月3日起至还款之日止，按年利率24%计算的借款利息，低于双方关于利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告蔡玉宝的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯海阳、陈平华应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告蔡玉宝借款本金5万元及利息(自2015年9月3日计起至还款之日止，按年利率24%计算)；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ木
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1070号原告：蔡玉宝，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：柯海阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈平华，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡玉宝与被告柯海阳、陈平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡玉宝的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自借款之日即2015年9月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告柯海阳系朋友关系。2015年9月3日，被告柯海阳以家庭资金紧缺为由向原告借款5万元，并由被告柯海阳出具借条一份交原告收执。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告柯海阳、陈平华均未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告柯海阳出具借条一份交原告收执。借条中载明：柯海阳借现金50000.00，伍万整元。月利率按3%计息，借款人柯海阳，身份证号码，借款日期2015年9月3日。上述借条中未约定还款期限。2017年4月12日，原告诉诸本院。庭审中原告称被告柯海阳借款后至今分文未还。另查明，被告柯海阳、陈平华于2008年12月31日登记结婚，于2017年4月21日办理离婚手续，涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告蔡玉宝的陈述及其提供的两被告的人员身份信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和被告柯海阳出具的借条加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可证实被告柯海阳向原告借款的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告柯海阳偿还尚欠借款本息。被告柯海阳与被告陈平华虽于2017年4月21日办理离婚手续，但因涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求判令两被告支付自借款之日即2015年9月3日起至还款之日止，按年利率24%计算的借款利息，低于双方关于利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告蔡玉宝的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯海阳、陈平华应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告蔡玉宝借款本金5万元及利息(自2015年9月3日计起至还款之日止，按年利率24%计算)；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ木人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年十月二十日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初680号
原告：吴梓颖，男，1990年6月5日出生，住广东省信宜市，现住信宜市。
被告：谭生，男，1988年10月15日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告：韦华富，男，1988年1月8日出生，住信宜市。
原告吴梓颖与被告谭生、韦华富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梓颖到庭参加诉讼，被告谭生、韦华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴梓颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭生、韦华富归还原告借款人民币10000元以及利息，从起诉之日起至还清款之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭生于2015年4月9日以做生意需要资金周转为由向原告吴梓颖借款10000元，并立下借据说明在2015年4月16日前如期归还，由被告韦华富签字担保，共同承担这笔借款，现还款期限已届满，经原告多次追索，被告一直没有还款。
被告谭生、韦华富既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月9日，被告谭生向原告吴梓颖借款人民币10000元，其在填空式的借据上填写相关内容，并在借款人栏签名、写上身份证号码等及捺指模确认；被告韦华富在担保人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。借据约定于2015年4月16日前还清借款，并约定逾期利率为“银行月利息的四倍”。庭审中，原告明确借据中约定的“银行月利息的四倍”是指中国人民银行同期贷款利率的四倍，并明确诉讼请求中的利息是按借据的约定计算。
本院认为，原告吴梓颖与被告谭生之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告谭生亲笔签名确认的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告谭生借款使用后，在借款期限届满后原告吴梓颖催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。因此，原告请求被告谭生偿还借款本金人民币10000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对本案的借款约定还款期限为2015年4月16日，依法应由被告从该笔借款逾期之日起计付利息，而原告请求从起诉之日即2017年3月30日起计算利息，是其对民事权利的处分，没有违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定本案借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%时，仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，则有违法律关于民间借贷利率的规定，故本案借款的逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%。
关于被告韦华富应否承担偿还责任的问题。被告韦华富在借据的担保人栏签名及按指模确认，本案中没有证据证明借贷双方对担保人的保证方式及保证期间有约定，因此应视为没有约定，依法由被告韦华富按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2017年3月30日起诉主张权利，但其未能提供证据证明其在2015年4月16日借款的主债务履行期届满后6个月内要求保证人承担保证责任，依法应由其承担举证不能的法律后果，被告韦华富依法免除保证责任。
综上，由被告谭生偿还借款本金人民币10000元及利息[从2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍(但最高不得超过年利率24%)计至还清借款之日止]给原告吴梓颖。被告谭生、韦华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谭生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息[从2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍(但最高不得超过年利率24%)计至还清借款之日止]给原告吴梓颖。
二、驳回原告吴梓颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭生负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 淦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执650号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，住大武口区。
被执行苏凤娟，女，1976年2月27日出生，住大武口区。
被执行人岳德英，女，1946年9月30日出生，住大武口区。
被执行人郑正，男，1940年8月28日出生，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的(2016)宁石市证字第4935号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏凤娟、郑猛、岳德英、郑正在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入917535元(其中执行标的906074元，申请执行费11461元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸＸ
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初70号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：季冠先，该公司员工。
被告：刘志伟，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省四会市。
被告：卢志英，女，汉族，1986年2月3日出生，住广东省四会市，
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告刘志伟、卢志英物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已交清管理费为由，于2018年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年二〇一八年一月十九日
书记员 李素娴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第235号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年2月4日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月18日晚，被告人李某在金华市婺城区罗埠镇XXX村朱某家中吃饭，期间饮用白酒。晚饭后，李某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙G×××××小型越野客车驶往龙游县湖镇镇。当晚8时20分许，其驾车途经湖镇镇星火村菜铺路段时，因操作不当，与停放在路边的浙G×××××轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，后他人报警。李某明知他人报警，仍在事故现场等候处理。交警赶至现场后，对李某进行现场酒精呼气测试，结果为159mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认，且有经庭审举证、质证的证人朱某、方某、杨某、吴某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，李某及涉案车辆照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告、视听资料、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，保险单、行驶证、驾驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，赔偿协议书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年六月十九日
书记员 王 玮
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3139号
原告：王传高，男，汉族，1957年7月26日出生，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所实习律师。
被告：高振业，男，汉族，1946年7月15日出生，农民，住所地睢县。
原告王传高与被告高振业土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传高及其委托诉讼代理人张红宇，被告高振业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告的1.58亩承包地并不得干涉原告对该耕地享有的承包经营权；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系睢县涧岗乡刘店村同组村民，1999年7月份开始原告依法承包了原来由被告耕种的1.58亩承包地。谁知从2001年秋季开始，被告趁原告长期在海南打工之际强行将原告耕种的该承包地“占为己有”，并对原告妻子的人身进行威胁和恐吓，其间该承包地的公粮和粮食补贴均由原告负担和领取。2016年12月5日，睢县人民政府为原告颁发了（2016）睢县农村土地承包经营权第198762号农村土地承包经营权证书，确认该1.58亩耕地的承包经营权归原告享有。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告如上诉讼请求。
被告高振业在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：在1999年7月份，被告本不该出地，但被乡、村两级硬逼着出了涉案1.58亩土地给原告，原告种了两年之后，因为不符合接地条件，经过乡村两级政府处理，被告又将该土地要回，被告一直耕种了15年，该1.58亩土地承包经营权应由被告享有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告对涉案的1.58亩承包地是否享有承包经营权，其诉请被告返还该1.58亩承包地，停止侵害其对该土地享有的承包经营权并赔偿经济损失10000元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供的证据材料为（2016）睢县农村土地承包经营权第198762号农村土地承包经营权证书，证明涉案的1.58亩承包地已经睢县人民政府确认由原告享有承包经营权。被告对该份证据的质证意见为：原告提供的该证据不属实，原告不符合接地条件，本来原告的地都多，当时硬逼着被告出的地，后来经过乡村两级政府处理，被告又将该土地要回。本院认为，原告所提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的依据。被告向本院提供的证据材料为被告高振业的土地承包经营权证书一份、权属调查单一份，证明其对睢县人民政府所办土地承包经营权证书不予认可，因未将涉案土地办到被告名下，被告也未在权属调查单上签名确认。原告对该两份证据材料的质证意见为，对证书的真实性无异议，这份证书与原告提供的证据是相互印证的，能够证明涉案土地承包经营权已经依法归原告享有，权属调查的依据并不是签字，如果不签字也可以通过其他程序来完善权属的相关材料，并不是说不签字就不具有法律效力。本院认为，原告对被告所提供的土地承包经营权证书的真实性无异议，该证据亦与本案有关联关系，依法作为本案认定案件事实的依据；被告所提供的权属调查单不足以证明其事实主张，不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认本案案件事实如下：原、被告系睢县涧岗乡刘店村同组村民。原告从1999年7月份开始通过土地调整的方式承包了原来由被告耕种的1.58亩承包地（即涉案土地，东邻刘传启耕地、南邻陈漫芝村耕地、西邻祝秀梅耕地、北邻居民地）。原告耕种涉案土地两年后，被告从2001年秋季开始强行耕种该1.58亩承包地，一直耕种到2017年夏季，其间该1.58亩承包地的公粮和粮食补贴均由原告负担和领取。2016年12月5日，睢县人民政府为原告颁发了（2016）睢县农村土地承包经营权第198762号农村土地承包经营权证书，确认该1.58亩耕地的承包经营权归原告享有。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王传高依据睢县人民政府为其颁发的（2016）睢县农村土地承包经营权第198762号农村土地承包经营权证书，取得了对涉案1.58亩土地的承包经营权，且从本案中原告曾耕种涉案土地两年并负担该承包地的公粮和领取粮食补贴的事实也可以得出这一结论。被告强行耕种涉案1.58亩承包地的行为，侵害了原告对该承包地的承包经营权，依法应承担停止侵害、返还原物、赔偿损失的民事责任，对于原告要求被告返还涉案1.58亩承包地并不得干涉原告对该耕地享有的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失10000元，因原告未能提供赔偿标准方面的证据，本院不予支持。被告所辩涉案1.58亩承包地的承包经营权应由其享有的主张，因未提供充分有效之证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高振业立即停止侵害原告王传高对涉案1.58亩承包地享有的承包经营权的行为，并于本判决生效后7日内返还原告王传高该1.58亩承包地（东邻刘传启耕地、南邻陈漫芝村耕地、西邻祝秀梅耕地、北邻居民地）；
二、驳回原告王传高的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王传高负担20元，被告高振业负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 秦 珂
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3422号
上诉人（原审被告）：高金阁。
上诉人（原审被告）：张志春。
上诉人（原审被告）：连云港创建房屋拆迁有限公司，住所地连云港市海州区南极南路58号民生花苑3号楼103室。
法定代表人：赵化安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏方军。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原审被告：连云港市经济技术开发区猴嘴街道办事处，住所地连云港市经济技术开发区猴嘴通园路**号。
法定代表人：赵士安，该办事处主任。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人高金阁、张志春、连云港创建房屋拆迁有限公司因与被上诉人魏方军，原审被告连云港创建房屋拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人高金阁、连云港创建房屋拆迁有限公司在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但因上诉人自己提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院分别向高金阁、连云港创建房屋拆迁有限公司邮寄送达文书退回之日即2017年11月7日、2017年11月13日，视为送达之日。此外，本院已于2017年11月9日向上诉人张志春邮寄送达了开庭传票等民事诉讼文书，上诉人没有届时参加法院开庭审理。综上，上诉人高金阁、张志春、连云港创建房屋拆迁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高金阁、张志春、连云港创建房屋拆迁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由上诉人高金阁、张志春、连云港创建房屋拆迁有限公司连带负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月十六日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0211号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行，地址：连云区宿城桃源路54号。
被执行人：张如、夏心江借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0234号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人张如、夏心江借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0234号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异60号
异议人(利害关系人)：吉林省柳俐粮食有限公司。
法定代表人：管延丽，经理。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：张玉良，男，1973年10月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司。住所地：吉林省柳河县。
法定代表人：马德生，经理。
本院在执行申请执行人张玉良与被执行人柳河县宏宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林省柳俐粮食有限公司于2017年8月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省柳俐粮食有限公司称，白山市中级人民法院（2017）吉06执38-1号执行裁定书没有事实证据和法律依据，全部程序违反法律规定，请求撤销该裁定。
本院查明�本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉民终字第534号民事判决书，于2017年7月26日以（2017）吉06执38-1号执行裁定书将被执行人柳河县宏宇建筑有限公司在吉林省柳俐粮食有限公司的工程款伍拾万元予以扣留、提取。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人柳河县宏宇建筑有限公司�异议人吉林省柳俐粮食有限公司的工程款伍拾万元系到期债权，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定办理，故异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执38-1号执行裁定书（将被执行人柳河县宏宇建筑有限公司在吉林省柳俐粮食有限公司的工程款伍拾万元予以扣留、提取）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙 卓
审 判 员 李世昆
二〇一七年八月二十五日
(代)书记员 管清雷
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异60号异议人(利害关系人)：吉林省柳俐粮食有限公司。法定代表人：管延丽，经理。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人：张玉良，男，1973年10月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司。住所地：吉林省柳河县。法定代表人：马德生，经理。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人柳河县宏宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林省柳俐粮食有限公司于2017年8月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省柳俐粮食有限公司称，白山市中级人民法院（2017）吉06执38-1号执行裁定书没有事实证据和法律依据，全部程序违反法律规定，请求撤销该裁定。本院查明�本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉民终字第534号民事判决书，于2017年7月26日以（2017）吉06执38-1号执行裁定书将被执行人柳河县宏宇建筑有限公司在吉林省柳俐粮食有限公司的工程款伍拾万元予以扣留、提取。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人柳河县宏宇建筑有限公司�异议人吉林省柳俐粮食有限公司的工程款伍拾万元系到期债权，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定办理，故异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执38-1号执行裁定书（将被执行人柳河县宏宇建筑有限公司在吉林省柳俐粮食有限公司的工程款伍拾万元予以扣留、提取）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙 卓审  判  员  李世昆二〇一七年八月二十五日(代)书记员  管清雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初401号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人魏婷，女，1995年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现租住永州市；因涉嫌诈骗罪于2017年2月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月24日被该局决定监视居住。
被告人张航，女，1995年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，在外打工，户籍地永州市冷水滩区，现租住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2017年2月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月22日被该局决定取保候审。
被告人邓艳梅，女，1991年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，在外打工，户籍地湖南省双牌县，现租住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2017年3月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月21日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］422号起诉书指控被告人魏婷、张航、邓艳梅犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员艾某、于某参加的合议庭，于2017年10月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人魏婷、张航、邓艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，廖兵（已判刑）伙同陈明坤在永州市冷水滩区租赁房屋成立了凯德顺网络科技有限公司（以下简称凯德顺网络公司），从事拉客户进入赌博网络平台参与赌博的业务。同年11月，陈某内弟苏某（已判刑）经陈某介绍来到冷水滩区跟着廖某学习业务，12月，由廖某租赁房屋，协助苏某、陈某在冷水滩区成立了腾达网络科技有限公司（以下简称腾达网络公司），后因业务扩大，2016年6月，廖某又与陈某在冷水滩区成立了吉伊网络科技有限公司（以下简称吉伊网络公司）。凯德顺网络公司、腾达网络公司、吉伊网络公司的人员构成分老板、主管、组长、小组长、业务员、前台。廖某是凯德顺网络公司、吉伊网络公司的老板，负责管理两家公司，并协助苏某管理吉伊网络公司，苏某负责管理腾达网络公司，并协助廖某管理吉伊网络公司，主管具体负责管理所在办公地点的大小组长及员工，组长负责管理所在组的小组长及员工，小组长负责管理所在小组的员工，除老板外所有的员工都要负责拉客户进入赌博网络平台赌博，陈某负责三家公司与赌博网络平台的结算。
凯德顺网络公司、腾达网络公司、吉伊网络公司成立后，通过在58同城网上发布招聘信息招聘员工，新员工上班后，廖某等人安排主管、大小组长或老员工对新员工进行培训，并由公司统一提供手机、手机流量卡给员工，让员工在微信上使用性感女模特的照片，冒充白富美，通过软件定位在全国各地的城市，然后通过微信、陌陌、百合等社交软件搜索附近的人，添加男性为网友，通过与网友聊天增加感情，尔后在微信朋友圈里发一些吃喝玩乐的高档消费照片以及一些在“澳门银河娱乐城”网站或“新葡京”网站打牌赢钱取现的视频和图片，以此来欺骗网友上当，让网友注册成为“澳门银河娱乐城”网站或“新葡京”网站的会员，并充值投注，公司从“澳门银河娱乐城”网站或“新葡京”网站赚取的利润中按一定的比例获得分成，公司员工亦可按自己所拉网友进入网站投注金额的一定比例获得提成。凯德顺网络公司、腾达网络公司、吉伊网络公司在经营期间，分别聘请了被告人魏婷、张航、邓艳梅等人上班，魏婷、张航、邓艳梅等人在上班期间，通过分成、提成等方式非法获利，其中魏婷于2015年10月26日应聘到凯德顺网络公司工作，是公司业务员，2016年11月离职，非法获利40000元；张航于2016年2月19日应聘到凯德顺网络公司工作，是公司业务员，同年9月离职，非法获利40000元；邓艳梅于2016年6月应聘到吉伊网络公司工作，是公司业务员，同年10月离职，非法获利7400元。
另查明，公安机关在案发后从被告人魏婷处扣押赃款6000元，从被告人张航处扣押赃款20000元，从被告人邓艳梅处扣押赃款7400元。
上述事实，被告人魏婷、张航、邓艳梅在开庭审理中亦无异议，并有入职登记表，凯德顺网络公司员工转正申请表，考勤卡表，考勤汇总表，排班值班表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，追缴物品清单，到案经过，户籍信息，湖南省非税收入一般缴款书，刑事判决书，辨认笔录，视听资料光盘，同案犯廖某、苏某及被告人魏婷、张航、邓艳梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏婷、张航、邓艳梅以营利为目的，伙同他人利用移动通讯终端等传输赌博视频，引诱网友进入赌博网站赌博，参与赌博网站的利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人魏婷、张航违法所得数额超过3万元，属于情节严重。公诉机关指控被告人魏婷、张航、邓艳梅犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏婷、张航、邓艳梅在共同犯罪中受指使参与引诱网友进入网络赌博平台赌博，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏婷、张航、邓艳梅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人魏婷、张航、邓艳梅的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人魏婷、张航适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项、第二款第（五）项之规定；对被告人邓艳梅适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项、第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人魏婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人张航犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）；
三、被告人邓艳梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）；
四、追缴被告人魏婷、张航、邓艳梅的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 艾向华
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十三日
代理书记员 朱亚南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23604号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：江红琼，女，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告江红琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1103号
申请执行人：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人：永州市长城酒店有限公司。
申请执行人邵美超与被执行人王满福、李凤美、永州市长城酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4946号
原告：王孝卿，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王孝卿与被告项健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王孝卿到庭参加诉讼，被告项健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王孝卿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，承诺在2017年8月20日前归还。同日，原告将50000元借款以现金方式交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告王孝卿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告项健未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项健返还原告王孝卿借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项健负担。
原告王孝卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执457号
申请执行人史建杰，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人张银庭，男，汉族，1956年1月11日出生，住所地鹿泉区
被执行人王玉贵，男，汉族，1943年7月27日出生，住所地鹿泉区
史建杰申请张银庭等农村土地承包合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。史建杰于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书终结本次执行程序执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年十二月四日
书记员 李会中
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2971号
原告正阳县建工水电暖安装有限公司。
法定代表人王保书，职务经理。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告王先伟，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省潢川县。
被告正阳县顺发新型建筑材料有限公司。
法定代表人王文林，职务经理。
原告正阳县建工水电暖安装有限公司诉被告王先伟、正阳县顺发新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告正阳县建工水电暖安装有限公司以双方私下达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王先伟、正阳县顺发新型建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：原告正阳县建工水电暖安装有限公司申请撤回对被告王先伟、正阳县顺发新型建筑材料有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正阳县建工水电暖安装有限公司撤回对被告王先伟、正阳县顺发新型建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费2763元，由原告正阳县建工水电暖安装有限公司承担。
审判员 郑新成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王舒望
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第428号
原告王某，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托代理人：王营，男，1976年11月13日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
被告钱某某，女，成年，汉族，个体，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告钱某某房屋租赁纠纷一案中，原告王某于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年三月九日
书记员 颜士栋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终139号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙启永，男，1968年10月18日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市人，原临沂第九中学报账员，户籍地临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张伟，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人孙启永犯贪污罪一案，于2016年11月19日作出（2016）鲁1302刑初962号刑事判决，以被告人孙启永犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。追缴被告人孙启永赃款134.0287万元退还被害单位临沂第九中学。
判决送达后，原审被告人孙启永不服，以“指控第二、三起贪污犯罪，有关账目未能体现原有的全部报账材料，指控事实存疑；临沂九中未实施专款专用和基本账户管理制度”为由提出上诉，请求依法改判。本院审理过程中，上诉人孙启永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙启永撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙启永撤回上诉。
临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚舜卿
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终139号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙启永，男，1968年10月18日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市人，原临沂第九中学报账员，户籍地临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张伟，山东正之源律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人孙启永犯贪污罪一案，于2016年11月19日作出（2016）鲁1302刑初962号刑事判决，以被告人孙启永犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。追缴被告人孙启永赃款134.0287万元退还被害单位临沂第九中学。判决送达后，原审被告人孙启永不服，以“指控第二、三起贪污犯罪，有关账目未能体现原有的全部报账材料，指控事实存疑；临沂九中未实施专款专用和基本账户管理制度”为由提出上诉，请求依法改判。本院审理过程中，上诉人孙启永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙启永撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙启永撤回上诉。临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋审 判 员  李殿基代理审判员  薛彩喜二〇一七年三月二十二日书 记 员  姚舜卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执114号
申请执行人戴悦等十人。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
戴悦与深圳市康友达实业发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2960-2990号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭智丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保155号
申请人陈焕柱，住蛟河市。
被申请人周铁石，住蛟河市。
申请人陈焕柱与被申请人周铁石建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈焕柱于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周铁石所有的双金牌电子称1台（产品型号为SCS-60型，许可证号为量制黑字00000247），查封被申请人周铁石所有的自制烘干塔1座，并已提供担保。
本院认为，申请人陈焕柱提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周铁石所有的双金牌电子称1台（产品型号为SCS-60型，许可证号为量制黑字00000247），查封被申请人周铁石所有的自制烘干塔1座，查封期限为3年（自2016年7月13日起至2019年7月12日止）。查封期间，被查封的电子称及烘干塔由被申请人周铁石负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，共印6份）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保522号
原告徐传智，男，汉族，1968年3月7日出生，现住威海市。
被告宋燕妮，女，汉族，1973年6月29日出生，现住址。
被告郝金魁，男，汉族，1972年4月5日出生，现住址。
第三人宋修伟，男，汉族，1977年5月27日出生，现住威海经济技术开发区。
本院审理的原告徐传智与被告宋燕妮、郝金魁及第三人送修伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1695-1号财产保全的裁定，查封了被告宋燕妮名下的财产，现因原告撤诉，被告宋燕妮于2017年9月11日向本院提出解除对其名下位于南曲阜小区C区-16号-505室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宋燕妮名下位于南曲阜小区C区-16号-505室房产的查封。
审判员 刘建军
二〇一七年九月十一日
书记员 许竞文