福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2793号
原告王某某，男，汉族，1951年8月22日出生，住福州市台江区。
原告王某甲，女，汉族，1956年3月7日出生，住福州市台江区。
上列二原告共同委托代理人黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1951年8月22日出生，住福州市晋安区。
原告王某某、王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理，原告王某某、王某甲及其委托代理人黄仙和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，二原告与被告王某乙均系王甘霖及王添香的子女，2010年12月27日，王甘霖因病过世，未订立任何遗嘱，其名下遗产位于福州市台江区义洲山边某号的一座私有房产（产权证号：榕台S字第某号，建筑面积为62.4平方米）尚未分割，由于被继承人王甘霖的妻子王添香于2003年1月10日已过世，没有留下任何遗嘱，目前被继承人王甘霖的全部法定继承人仅为原告及被告兄妹三人，根据继承法的有关规定，原告及被告三人依法享有被继承人遗产同等份额的继承权，为此，被继承人王甘霖名下位于福州市台江区义洲山边某号的私有房产的2／3份额应归属二原告继承所有，为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法分割被继承人王甘霖名下位于福州市台江区义洲山边某号的私有房产（面积为62.4平方米），判令该房产2／3的份额归属二原告继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确该房产2／3份额由二原告各占1／3份额。
被告王某乙辩称，本案讼争房屋所有权不是其父亲王甘霖的，而是其在3岁时因过继给伯公王幼斌、伯婆陈雪珠做孙子得到的遗产，1953年8月伯婆73岁时去世，伯婆女儿即其姑妈王品玉找到其祖母要求将王某乙过继给陈雪珠做孙子，由于其父亲当时在苏州读书，未在福州，因此其祖母决定让其过继给陈雪珠做孙子，陈雪珠入棺时，由祖母抱着其头带红布，燃放鞭炮，其抱陈雪珠头入棺，丧事结束后，王品玉即将山边街某号的房契交给其祖母并交代此房归王某乙所有，任何人不得侵占。1981年姑妈王品玉对其父亲提出将过继的房产改成王某乙的名字但父亲并未照此去办直至父亲去世，房产证仍是其父亲的名字。其过继事宜有曾清等人为证，综上，本案事实清楚，过继房产不容他人分割，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告王某某、王某甲就其主张向本院提供如下证据：1、王甘霖死亡证明，证明被继承人王甘霖于2010年12月27日因病死亡；2、户籍证明及户口本复印件，证明被继承人王甘霖与王添香为夫妻关系；3、报告一份，证明被继承人王甘霖的配偶王添香于2003年1月10日死亡，两人的父母均于此前已死亡，二人共育有二子一女，分别为原告王某某、王某甲及被告王某乙；4、公安查档情况；5、公证书；6、王某某的身份证明；7、王某甲的身份证明；8、王某乙的身份证明；证据4、5、6、7、8证明二原告及被告系被继承人王甘霖的子女及各自的身份信息，目前三人系被继承人王甘霖的全部法定继承人；9、房屋所有权证（榕台S字第某号）证明位于福州市台江区义洲山边某号的私有房产（产权证号：榕台S字第某号，建筑面积为62.4平方米）系被继承人王甘霖的财产。10、收件单，证明王甘霖名下位于福州市台江区义洲山边某号（产权证号：榕台S字第某号）的私有房产因涉及拆迁，房屋所有权证的原件于2014年7月11日已被台江区房地产征收工程处回收。
被告王某乙对原告提供的证据经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、8的证据的真实性没有异议，对证据9的真实性有异议，认为房屋所有权人应是被告王某乙。对证据10的真实性没有异议。
被告王某乙提供曾清的证人证言，证实本案讼争房屋原为陈雪珠所有，王某乙过继给陈雪珠作为孙子，陈雪珠丧礼结束后该房产赠与王某乙并归王某乙所有。
原告王某某、王某甲对被告王某乙提供的证据经质证认为，对于证据的真实性及合法性均不予认可，认为证人必须出庭作证并接受双方的询问，同时对于证言的真实性无法认可，所谓过继是民间收养，不是法律的形式，且其如果已被收养，更不能继承被继承人的房屋，本案被告曾参与被继承人另套房屋的继承，证明其未被过继，仍属于王甘霖的儿子，被他人收养必须依法登记。
本院对上述经双方质证真实性无异议的证据予以确认。
现结合原被告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
被继承人王甘霖与被继承人王添香是夫妻关系，被继承人王甘霖于2010年12月27日死亡，被继承人王添香于2003年1月24日因死亡注销户籍，生前均未立遗嘱。被继承人王甘霖与被继承人王添香生前生育二子一女，即本案原被告。被继承人王甘霖的父母先于王甘霖死亡，被继承人王添香的父母先于王添香死亡。坐落于台江区义洲山边某号房屋（地号某A，房屋所有权证号码：榕台S字第某号，权利来源：1997年更正受王宝官产业，建筑面积：私有62.4㎡）所有权于1997年12月某日登记于被继承人王甘霖的名下。现原告诉至本院要求继承上述房屋2／3份额（由二原告各占1／3）诉至本院。诉讼中原告向本院明确其诉请是继承房屋所有权份额，由二原告各享有房屋所有权1／3份额。
本院认为，本案讼争房屋是否属于王甘霖所有成为本案争议的焦点。诉讼中，被告王某乙提出该房屋所有权不是其父亲王甘霖的，而是其在3岁时因过继给伯公王幼斌、伯婆陈雪珠做孙子得到的遗产，1953年8月伯婆73岁时去世，伯婆女儿即其姑妈王品玉找到其祖母要求将王某乙过继给陈雪珠做孙子，由于其父亲当时在苏州读书，未在福州，因此其祖母决定让其过继给陈雪珠做孙子，陈雪珠入棺时，由祖母抱着其头带红布，燃放鞭炮，其抱陈雪珠头入棺，丧事结束后，王品玉即将山边街某号的房契交给其祖母并交代此房归王某乙所有，任何人不得侵占。1981年姑妈王品玉对其父亲提出将过继的房产改成王某乙的名字但父亲并未照此去办直至父亲去世，房产证仍是其父亲的名字。被告王某乙对此并提供曾清的证言予以证实王品玉在陈雪珠丧礼结束后将山边街某号房产赠与王某乙并交代此产权归王某乙所有。本院认为被告王某乙对坐落台江区义洲山边某号房屋的房屋所有权人登记为王甘霖名下不持异议，根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，王某乙提供的证据不能证实讼争房屋属于其所有且原告予以否认，因此王某乙对于本案讼争屋属其所有的辩解，本院不予采信。鉴于本案讼争屋房屋所有权登记于王甘霖名下，讼争房产系被继承人王甘霖与被继承人王添香婚姻关系存续期间取得的房产，属夫妻共同财产。被继承人王添香、王甘霖生前未立遗嘱，因此讼争屋按法定继承处理，鉴于原告王某某、王某甲与被告王某乙是第一顺序法定继承人，由原告王某某、王某甲与被告王某乙各继承取得该房屋所有权1／3份额。综上，原告有关继承的诉讼请求，事实依据成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《》第、第第（二）项、第五条、第、第十三条以及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
登记于被继承人王甘霖名下的属于被继承人王甘霖与被继承人王添香夫妻共同财产台江区义洲山边某号（地号某A，房屋所有权证号码：榕台S字第某号）房屋由原告王某某、王某甲与被告王某乙共同继承，各继承取得该房屋所有权1／3份额。
案件受理费4482元，由原告王某某、王某甲与被告王某乙各负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林洁敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。