上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12592号
原告丛地委。
法定代理人丛永田。
委托代理人徐金根。
被告陈恽。
被告富建萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告丛地委诉被告陈恽、富建萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告丛地委的委托代理人徐金根、被告陈恽、被告富建萍、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛地委诉称，2013年8月2日19时23分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区川黄路由北向南进入川环南路时，遇被告陈恽驾驶牌号为沪J0XX**小型轿车沿川环南路由西向东行驶至此，不慎与原告车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈恽承担事故次要责任。原告因伤构成XXX伤残。被告陈恽所驾车辆系被告富建萍所有，该车在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费10，400.10元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、交通费400元、护理费2，430元（54元／天×45天）、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费400元、车辆修理费1，100元、鉴定费2，300元、诉讼代理费3，000元，要求先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的40%由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告陈恽、富建萍连带赔偿；2、诉讼费由被告陈恽、富建萍承担。
被告陈恽辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分的40%由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足部分由本人赔偿。在事故发生后，本人为原告垫付的相关费用要求在本案中一并处理。
被告富建萍辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分的40%由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足部分同意由本人与被告陈恽承担连带赔偿责任。本人与被告陈恽系夫妻关系。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，被告陈恽所驾车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的40%在商业三者险内赔偿。
经审理查明，2013年8月2日19时23分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区川黄路由北向南进入川环南路时，因违反交通信号灯指示，与沿川环南路由西向东行驶，由被告陈恽驾驶的牌号为沪J0XX**小型轿车相撞，造成原告受伤以及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告陈恽承担事故次要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，期间住院治疗9天。2014年2月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肩胛骨肩峰端骨折伴右肩锁关节半脱位，右手第5掌骨骨折，现右肩关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含克氏针拔出）休息150日、营养60日、护理45日。期间，原告因本次事故产生医疗费共计为11，261.30元，其中被告陈恽垫付9，756.30元，另被告陈恽垫付原告车辆评估资料费140元。原、被告合意在本案中一并处理被告陈恽垫付的上述费用。
另查明，1、牌号为沪J0XX**小型轿车的所有人登记为被告富建萍。被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系外省市农业户口，至本次事故发生时未满16周岁。
审理中，原、被告就残疾赔偿金由本院按原、被告确认的以本市农村标准、赔偿系数7%计算的金额26，891.20元予以处理合意一致。对原告诉请的其余各项损失，三被告表示：医疗费凭票据在医保范围内赔付；营养费认可按30元／天计算60天为1，800元；住院伙食补助费180元无异议；交通费酌情认可200元；护理费认可按40元／天计算45天为1，800元；误工费，原告无证据提供，且因事发时原告未成年，不存在误工损失，故不予认可；精神损害抚慰金按责任比例认可1，400元；鉴定费认可1，400元，属商业三者险理赔范围，按责任赔付；衣物损失费认可100元；车辆修理费1，100元无异议；诉讼代理费不属保险赔偿范围。被告陈恽、富建萍另表示原告主张的诉讼代理费过高。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、手术记录、门急诊医疗费发票、病人费用小项统计、机动车保险损失确认书、修理费发票、聘请合同、诉讼代理费发票，被告陈恽、富建萍提供的住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用小项统计、评估资料费发票，被告平安财险上海分公司提供的商业三者险保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告就其损失要求先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的40%由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告陈恽赔偿的主张，合法有据，本院应予支持。被告富建萍系机动车车主，其自愿与被告陈恽承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。
对于原告主张的各项损失，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原、被告现合意一致由本院按双方确认的金额26，891.20元予以处理，于法不悖，本院予以照准。2、误工费，根据鉴定意见，原告受伤后给予的休息期限为150天。原告现按照1，620元／月标准计算5个月的误工费8，100元，对此，因原告在事故发生时未满16周岁，原告亦无充分有效的证据证明原告在事故发生时系已工作并获取工资收入，故对原告主张的该金额，本院难以采纳。本院酌情将原告所需休息期扣除其事故发生后至年满16周岁的天数，按照1，620元／月标准酌定原告误工费为2，268元。3、护理费，根据鉴定意见，原告受伤后给予的护理期限为45天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天标准确认护理费为1，800元。4、交通费，原告主张交通费400元，对此未提供相应的交通费凭据。本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌定交通费为300元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金4，000元，本院综合本案原告系承担事故主要责任等实际情况，酌定精神损害抚慰金为2，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，根据原、被告提供的相关医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费金额共计为11，261.30元（含被告陈恽垫付医疗费9，756.30元）。被告平安财险上海分公司关于仅在医保范围内赔付的主张，本院不予采纳。7、住院伙食补助费，原告主张住院治疗期间的住院伙食补助费180元，符合事实及相关规定，本院予以确认。8、营养费，根据鉴定意见，原告受伤后给予的营养期限为60天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天确认营养费为2，400元。9、车辆修理费，原告主张金额为1，100元，对此提供了相应的依据，三被告对此亦无异议，本院予以确认。10、衣物损失费，原告主张衣物损失费400元，对此未提供相应依据，根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费2，300元，该费用系因本次事故产生，且原告已提供相关凭据，本院予以确认。12、诉讼代理费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的诉讼代理费，本院酌定可以作为赔偿范围，现原告主张金额为3，000元，并提供了相应的发票，符合本案实际情况以及相关收费标准，本院酌情予以采纳。原、被告就被告陈恽垫付的医疗费9，756.30元以及评估资料费140元，合计9，896.30元，在本案中一并处理合意一致，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丛地委残疾赔偿金26，891.20元、误工费2，268元、交通费300元、护理费1，800元、精神损害抚慰金2，000元、车辆修理费1，100元、衣物损失费200元，合计人民币34，559.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丛地委医疗费11，261.30元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元，合计人民币13，841.30元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丛地委上述判决第二项余额3，841.30元以及鉴定费2，300元，合计6，141.30元的40%计人民币2，456.52元；
四、被告陈恽、富建萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丛地委评估资料费140元、诉讼代理费3，000元，合计3，140元的40%计人民币1，256元；
五、原告丛地委于本判决生效之日起十日内返还被告陈恽人民币9，896.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，548元，减半收取计人民币774元，由原告丛地委负担人民币271元，被告陈恽负担人民币503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。