wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌民初字第00629号 原告李长金，居民。 原告刘红梅，居民。 被告徐宝禄，居民。 原告李长金、刘红梅与被告徐宝禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后由审判员马晓永独任审判。因被告徐宝禄下落不明，本院公告送达后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李长金、刘红梅到庭参加诉讼，被告徐宝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年1月15日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其购买的灌云县云海花园19幢403室以20万元的价格转卖给原告，签订协议之日原告付给被告现金6万元，被告将房屋交付原告。原告于2008年1月17日又付房款8万元，余款6万元由原告代还按揭贷款。自2008年1月14日开始至2015年7月17日止，原告共偿还按揭贷款本息79375元。现贷款已全部还清，被告却下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋的相关过户手续，并承担本案的诉讼费用。 被告徐宝禄未作答辩。 经审理查明：2005年10月被告徐宝禄与丹阳市金鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以175544元的价格购买丹阳市金鑫房地产开发有限公司开发建设的灌云县云海花园19幢4层403室房屋一套。2006年4月10日丹阳市金鑫房地产开发有限公司将该房屋交付被告徐宝禄。2008年1月15日原告李长金与被告徐宝禄签订房屋买卖协议，协议约定被告徐宝禄将云海花园19幢4层403室房屋以20万元的价格卖与原告李长金，协议签订之日原告李长金给付被告徐宝禄现金6万元，2008年1月17日原告李长金通过银行汇款向被告支付8万元。自2008年1月14日起，原告代被告偿还涉案房屋在中国银行灌云支行营业部的按揭贷款，至2015年7月17日止已全部还清，原告共偿还按揭贷款本息79375元。 2015年11月19日被告徐宝禄在灌云县不动产登记局办理了涉案房屋的解除抵押手续，并领取了该房屋的权属证书，房产证号为灌房权证伊字第××，土地证号为灌国用（2006）第0474号，并将产权证书交与原告。 以上事实有原告举证的房屋买卖协议、国有土地使用权证、房屋所有权证、贷款提前还款审批表、贷款还款回单、房屋认购单、房屋交付结算清单、水电费及天然气缴费卡、被告徐宝禄的身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系房屋买卖合同纠纷，被告徐宝禄负有将出卖房屋交付给原告，并应协助原告办理出卖房屋的产权过户手续的义务。原告已按合同约定履行了合同义务，故被告徐宝禄应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝禄于本判决生效后日起十日内协助原告李长金、刘红梅办理灌云县云海花园19幢4层403室房屋【房产证号为灌房权证伊字第××，土地证号为灌国用（2006）第0474号】的产权过户手续。 本案案件受理费4300元、公告费600元，均由被告徐宝禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 代理审判员  孔令雅 人民陪审员  程永梅 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  王晓飞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保512号
申请人付春浩，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高树贞，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
担保人付宪朝，1963年生，住山东省武城县。
本院审理申请人付春浩与被申请人高树贞劳务合同纠纷一案中，申请人付春浩于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高树贞银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高树贞银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封担保人付宪朝名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请人付春浩银行存款8000元。
案件申请费420元，申请人付春浩已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月九日
书记员 张 晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第340号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄明锁，男，住仙游县。
被执行人张丽华，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第108191号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄明锁、张丽华发出（2014）仙执审字第89号行政裁定书，责令被执行人黄明锁、张丽华缴纳社会抚养费人民币32536元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第89号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00714号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告扈某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告扈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费985元减半收取492.5元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担，予以免收。
审判员 何仁俊
二〇一五年十一月十日
书记员 金 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第185号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某某，女。2013年3月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留。2013年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人赵某某在本市涧西区建设路和中州西路交叉口，在非机动车交易场所，卖车人在未提供正规的车手续、发票的情况下，以800元明显低于市场价的价格，购买了被害人邢某某被盗的雅马哈燃油助力车。车价值：4626元。2013年3月28日，被害人邢某某在本市涧西区青岛路和西苑路交叉口发现该车后报警，被告人赵某某被抓获。现该车已追回退还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人赵某某在公安机关的供述和亲笔供词，失主邢某某的报案材料及陈述，证人邢某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人赵某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未见到相关手续的情况下，以明显低于市场的价格购买助力车，应视为其明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金九千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 余凤群
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 师丽锋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初800号
原告徐某，农民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告自行协商为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以与被告自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 周家
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7288号
原告:安吉县青达竹木刀具机械有限公司，住所地安吉县递铺镇碧门村，注册号330523000031259。
法定代表人：王美珍。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈江，男，1975年9月4日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司的委托代理人彭浩棋、被告陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司诉称，被告陈江向原告购买刀具。2014年11月17日，被告陈江向原告出具欠条一份，确认结欠货款16740元。现原告向被告主张货款未果，诉请判令：1.被告支付货款16740元及逾期付款利息（自2016年11月17日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈江辩称，原告提供的刀具存在质量问题，影响了被告的正常经营，尚存刀具七十多副，价值一万多，要求以物抵债；原告诉请被告支付逾期利息没有事实、法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，以证明2014年11月17日，被告陈江向原告出具欠条，确认结欠货款16740元的事实。被告对欠条中签名的真实性没有异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交刀具四副，以证明原告提供的刀具存在质量问题的事实。原告对真实性提出异议，认为刀具是否存在质量问题应由专业机构鉴定得出结论，凭肉眼无法看出问题。
本院对上述证据认定如下：对于原告提交的欠条，因被告对其真实性无异议，本院对欠条的真实性予以认定。对于被告提交的刀具，本院认为无法凭肉眼得出产品是否存在质量问题的结论，故本院对其关联性不予认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈江向原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司购买刀具。2014年11月17日，被告陈江向原告出具欠条，确认结欠原告刀具款16740元，未约定付款期限。现原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司与被告陈江之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告尚有货款16740元未受偿之事实清楚，被告应予支付。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自起诉之日即2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但其并未提交充分证据予以证实。被告抗辩要求以物抵债，该主张并未得到原告的认可。被告抗辩不应支付逾期付款利息，缺乏法律依据。故对被告上述抗辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司货款16740元及逾期付款利息（自2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由被告陈江负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第36号
上诉人（原审原告）青岛三浦佳和照明电器有限公司。
法定代表人江丰世，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）青岛新港汇铂商业发展有限公司。
法定代表人冯建新，该公司董事长。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛三浦佳和照明电器有限公司与被上诉人青岛新港汇铂商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第507号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年12月30日对本案进行了审理。青�三浦佳和照明电器有限公司的法定代表人江丰世，青岛新港汇铂商业发展有限公司的委托代理人刘世蓬到庭参加了诉讼。
在案件审理过程中，上诉人青岛三浦佳和照明电器有限公司于2015年1月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛三浦佳和照明电器有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三浦佳和照明电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1131元减半收取565.5元，由上诉人青岛三浦佳和照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄显东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1851号
罪犯周建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）荷刑初字第38号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。服刑期至二○二○年十一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后三次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分6分。考核截止2014年3月共获奖励分89.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03875号
原告：张永甫，男，汉族，1958年7月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵蓉，女，汉族，1981年5月16日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：赵光选，系被告赵蓉的父亲。
原告张永甫诉被告赵蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永甫及其委托代理人焦志富、被告赵蓉及其委托代理人赵光选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永甫诉称：2014年5月17日，原告购买被告位于合肥市瑶海区＊＊＊＊＊＊＊＊9号207室私有住房，建筑面积104.48平米，合同价1029000元，在合肥零五五一房产阜南路分公司居间斡旋下与被告签订FNL004的《存量房买卖合同》、《合同补充协议》。原、被告双方约定2014年6月30日之前，被告需办理物业结清证明和空户证明并配合交纳税款后，原告将999000元（不含定金）存入房产局资金托管账户，并在十日内将存量房过户手续办结。原告在合同签订当日立即支付定金30000元后，原告及房产中介公司经纪人倪秀云按照合同约定要求被告配合办理交纳税款及后续过户手续等，被告种种借口故意拖延时间且不愿意继续履行合同，原告一直退让并积极协商。2014年7月份期间，原告多次约被告去税务大厅办理退税手续，被告屡次在地税局大闹不肯办理缴税手续并提出无理要求，后期中介公司工作人员多次努力调解，被告却以父亲生病需要照料为由明确拒绝办理后续手续，既不愿意承担违约金也不愿退还定金，双方多次协商无果，导致原告合同目的不能达到，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告双倍购房定金60000元，交通费2000元，合计62000元。2、被告承担本案的调查费用和诉讼费用等。
被告赵蓉辩称：原告未按约定将转让价款存入房产管理部门设立的资金托管帐户，被告有权不退还其已支付的定金，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。合同未能履行，被告没有任何过错。实际上，被告未拒绝更未阻碍合同的履行，自始至终愿意履行合同。
经审理查明：2014年5月17日，被告赵蓉作为出卖人（甲方）与原告张永甫作为买受人（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，由赵蓉将产权归其所有的座落于合肥市瑶海区＊＊＊＊＊＊＊＊9幢207室房屋（产权证号为：合瑶字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积为104.48㎡）出卖给原告张永甫。上述存量房转让价款为1029000元，双方还在合同中约定了相关违约责任。在该合同附件四（付款协议）中约定，2014年6月30日前将人民币999000元（不含定金30000元）存入托管账户，并在10日内办理存量房转移手续。同日，双方还签订一份《补充协议》。该协议第5条约定：本协议签订后乙方应向甲方支付定金人民币三万元，定金冲抵房款。甲方应将相关权属证书原件交予居间方用于办理核价等相关前期手续。若甲方违约，双倍返还乙方定金；若乙方违约，甲方收取的定金不予返还。第8条约定：如本补充与甲、乙方及居间方之间签订的《房地产经纪合同》、《存量房买卖合同》等合同冲突，应以本补充协议为准。第9条其他约定：若按约定时间过户超过十日之后，乙方资金未到位，甲方定金概不退还，按违约处理；甲乙双方必须按合同办事，如乙方在2014年6月30日前购房款未及时到位，定金三万元整不予退还，如甲方不同意出售，按补充协议第5条办事。
合同签订后，原告张永甫于当日将30000元定金交给原告赵蓉，并出具了收条。原告张永甫积极准备购房款，后双方由于为原住房内的一些家什发生争议，原告张永甫在合同约定的时间内未将购房款打到托管中心账户。在约定的付款日到期后，被告赵蓉于2014年7月6日发短信给原告称，张永甫叔叔：我和你关于＊＊＊9幢207室购房合同已于2014年6月30日到期，现已过六天，限你在四日内付清房款并办理过户手续，逾期后果自负。207房主赵蓉。第二天赵蓉又向张永甫发一条信息：请立即按照合同约定付款。由于双方就有关事项产生争议，原告张永甫一直未能将购房款打到托管中心账户，直到现在。
以上事实，有《存量房买卖合同》、《补充协议》、短信及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为有效，双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。依据双方签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》约定，原告张永甫在交付定金后，应于2014年6月30日之前将购房款999000元打到托管中心账上，但其未能在该到期日来临之前支付，被告在此情况下，又于2014年7月6日和7月7日分别发短信给原告，要求其在四日内付清购房款。之后，原告仍然未能支付。原告当庭陈述其已将购房款足额存放在其妻子和子女存折中，已能足额支付购房款的数额，但其至今未将购房款打到托管中心账户。双方在《补充协议》第9条中约定，甲乙双方必须按合同办事，如乙方在2014年6月30日前购房款未及时到位，定金三万元不予退还。依据该条约定，原告首先应将购房款999000元打到托管中心账户内，这是合同约定的先履行义务；其未能履行该义务，且被告又于2014年7月6日、7月7日短信通知后，原告仍然未履行先付款义务，显然违反了合同约定，先构成违约，按照约定被告有权不予返还定金三万元。至于双方其他的争议及派出所出警等情况，不属本案处理范围。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张永甫的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 梁 方
二〇一五年二月六日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03875号
原告：张永甫，男，汉族，1958年7月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵蓉，女，汉族，1981年5月16日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：赵光选，系被告赵蓉的父亲。
原告张永甫诉被告赵蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永甫及其委托代理人焦志富、被告赵蓉及其委托代理人赵光选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永甫诉称：2014年5月17日，原告购买被告位于合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾XXX号XXX室私有住房，建筑面积104.48平米，合同价1029000元，在合肥零五五一房产阜南路分公司居间斡旋下与被告签订FNL004的《存量房买卖合同》、《合同补充协议》。原、被告双方约定2014年6月30日之前，被告需办理物业结清证明和空户证明并配合交纳税款后，原告将999000元（不含定金）存入房产局资金托管账户，并在十日内将存量房过户手续办结。原告在合同签订当日立即支付定金30000元后，原告及房产中介公司经纪人倪秀云按照合同约定要求被告配合办理交纳税款及后续过户手续等，被告种种借口故意拖延时间且不愿意继续履行合同，原告一直退让并积极协商。2014年7月份期间，原告多次约被告去税务大厅办理退税手续，被告屡次在地税局大闹不肯办理缴税手续并提出无理要求，后期中介公司工作人员多次努力调解，被告却以父亲生病需要照料为由明确拒绝办理后续手续，既不愿意承担违约金也不愿退还定金，双方多次协商无果，导致原告合同目的不能达到，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告双倍购房定金60000元，交通费2000元，合计62000元。2、被告承担本案的调查费用和诉讼费用等。
被告赵蓉辩称：原告未按约定将转让价款存入房产管理部门设立的资金托管帐户，被告有权不退还其已支付的定金，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。合同未能履行，被告没有任何过错。实际上，被告未拒绝更未阻碍合同的履行，自始至终愿意履行合同。
经审理查明：2014年5月17日，被告赵蓉作为出卖人（甲方）与原告张永甫作为买受人（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，由赵蓉将产权归其所有的座落于合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾XXX幢XXX室房屋（产权证号为：合瑶字第120019474号，建筑面积为104.48㎡）出卖给原告张永甫。上述存量房转让价款为1029000元，双方还在合同中约定了相关违约责任。在该合同附件四（付款协议）中约定，2014年6月30日前将人民币999000元（不含定金30000元）存入托管账户，并在10日内办理存量房转移手续。同日，双方还签订一份《补充协议》。该协议第5条约定：本协议签订后乙方应向甲方支付定金人民币三万元，定金冲抵房款。甲方应将相关权属证书原件交予居间方用于办理核价等相关前期手续。若甲方违约，双倍返还乙方定金；若乙方违约，甲方收取的定金不予返还。第8条约定：如本补充与甲、乙方及居间方之间签订的《房地产经纪合同》、《存量房买卖合同》等合同冲突，应以本补充协议为准。第9条其他约定：若按约定时间过户超过十日之后，乙方资金未到位，甲方定金概不退还，按违约处理；甲乙双方必须按合同办事，如乙方在2014年6月30日前购房款未及时到位，定金三万元整不予退还，如甲方不同意出售，按补充协议第5条办事。
合同签订后，原告张永甫于当日将30000元定金交给原告赵蓉，并出具了收条。原告张永甫积极准备购房款，后双方由于为原住房内的一些家什发生争议，原告张永甫在合同约定的时间内未将购房款打到托管中心账户。在约定的付款日到期后，被告赵蓉于2014年7月6日发短信给原告称，张永甫叔叔：我和你关于御景湾XXX幢XXX室购房合同已于2014年6月30日到期，现已过六天，限你在四日内付清房款并办理过户手续，逾期后果自负。XXX房主赵蓉。第二天赵蓉又向张永甫发一条信息：请立即按照合同约定付款。由于双方就有关事项产生争议，原告张永甫一直未能将购房款打到托管中心账户，直到现在。
以上事实，有《存量房买卖合同》、《补充协议》、短信及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为有效，双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。依据双方签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》约定，原告张永甫在交付定金后，应于2014年6月30日之前将购房款999000元打到托管中心账上，但其未能在该到期日来临之前支付，被告在此情况下，又于2014年7月6日和7月7日分别发短信给原告，要求其在四日内付清购房款。之后，原告仍然未能支付。原告当庭陈述其已将购房款足额存放在其妻子和子女存折中，已能足额支付购房款的数额，但其至今未将购房款打到托管中心账户。双方在《补充协议》第9条中约定，甲乙双方必须按合同办事，如乙方在2014年6月30日前购房款未及时到位，定金三万元不予退还。依据该条约定，原告首先应将购房款999000元打到托管中心账户内，这是合同约定的先履行义务；其未能履行该义务，且被告又于2014年7月6日、7月7日短信通知后，原告仍然未履行先付款义务，显然违反了合同约定，先构成违约，按照约定被告有权不予返还定金三万元。至于双方其他的争议及派出所出警等情况，不属本案处理范围。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张永甫的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 梁 方
二〇一五年二月六日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执62号
申请执行人梁昌莲梁某。
被执行人罗正高罗某。
本院于2016年1月26日立案执行梁昌莲梁某申请罗正高罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第440号法院生效调解书，被执行人罗正高罗某应支付申请人梁昌莲梁某案款22000.0元，承担执行费230.0元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗正高罗某的财产进行了查证，现因被执行人罗正高罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 晋 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 文 思
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1834号
原告：万源市美鑫物业管理有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：余丽琼，系公司总经理。
被告：徐永吉，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告万源市美鑫物业管理有限公司诉被告徐永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后。原告万源市美鑫物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市美鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市美鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘青松
二〇一七年十月十六日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初277号
原告马化鹏，男，回族，现住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告于树波，男，汉族，住址宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德南路198号。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
本院在审理原告马化鹏诉被告于树波等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告马化鹏自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 印鹏丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3710号
原告：马小光，男。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：刘玉东，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
主要负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告马小光与被告刘玉东、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小光及其委托诉讼代理人杨忠，被告人寿保险赤峰公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加了诉讼。被告刘玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费22400.00元、货物损失21000.00元、评估费950.00元、施救费800.00元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告马小光要求被告赔偿其车辆损失按照交强险及三者险赔偿限额计算后数额为22893.60元，货物损失23000.00元的70%为16100.00元，评估费及施救费赔偿70%。事实和理由：2015年12月9日7时，刘玉东驾驶蒙D793**号重型自卸货车由北向南行驶至平泉县太平梁村路段时驶入逆向，与相向行驶的卢艳军驾驶的冀H2E9**号轻型货车相撞，致车辆损坏，刘玉东、卢艳军、孙利明受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘玉东承担此次事故的主要责任。刘玉东的车在人寿保险赤峰公司投保了交强险及商业险，应当承担赔偿责任。经平泉县交通警察大队调解未达成一致意见，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。原告向法院提交道路交通事故认定书、价格认定书、评估费发票、施救费发票、交警队事故补充说明、现场照片、赔偿协议书、收据等证据。
被告人寿保险赤峰公司辩称，刘玉东驾驶的蒙D793**号重型自卸货车在我公司投保交强险及保额为50万的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内，投保人为宁城四通运输有限公司。我公司对事故的发生及交警队责任的认定无异议，对于原告合理合法的损失我公司在交强险限额内承担责任，在商业三者险责任范围内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费。不认可原告提交的价格认定书，我方认为原告车损10000.00元适宜；评估费不属于保险范围，施救费金额过高；对于交警大队事故科的补充说明的内容有异议，且程序上不合法；原告提供的照片不能看出是否属于现场照片，且照片不能证明货物受损数量；对证明、赔偿协议书和收据的真实性均有异议。
被告刘玉东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日7时，刘玉东驾驶蒙D793**号重型自卸货车由北向南行驶至平泉县平房乡太平梁村路段时驶入逆向，与相向行驶的卢艳军驾驶的冀H2E9**号轻型货车相撞，致车辆损坏，刘玉东、卢艳军及孙利明受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘玉东承担此次事故的主要责任，卢艳军承担此次是事故的次要责任，孙利明无责任。被告人寿保险赤峰公司是蒙D793**号重型自卸货车的交强险及的商业三者险的承保公司，并投保有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告马小光是冀H2E9**号车辆的车辆所有人。原告提交的价格认定结论书是经平泉县公安交通警察大队委托所作出的价格认定，被告人寿保险赤峰公司虽对此证据有异议，但其在事故后进行现场勘查并未对原告车辆损失进行核损，且未能提出相反证据证明该价格认定书不合理，本院根据证据优势原则，确定原告车辆损失31848.00元。根据原告提交的评估费发票及施救费发票，本院确定原告评估费950.00元、施救费800.00元。原告提交的交警队事故科的补充说明是平泉县公安交通警察大队所出具，本院予以采信；经本院对承德财源包装有限公司核实，该公司确实已经收取原告在此次事故中对该公司酒箱所造成的损失，与原告提交的相关证据相互印证，且被告人寿保险赤峰公司在本院指定的时间内未提交其现场勘查证据证明其观点，本院确认原告货物损失23000.00元。综上，原告马小光的损失经本院确定有车辆损失31848.00元、施救费800.00元、货物损失23000.00元、评估费950.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，原告马小光所有的冀H2E9**号车辆驾驶人卢艳军承担事故次要责任，被告刘玉东承担事故主要责任。原告马小光作为冀H2E9**号车的车辆所有人，要求赔偿车辆损失、施救费、评估费、货物损失等其合理部分本院予以支持。被告人寿保险赤峰公司是刘玉东驾驶的蒙D793**号重型自卸货车的交强险及的商业三者险保险公司，应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的，应由侵权人刘玉栋按照责任比例承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内，赔偿原告马小光车辆损失31848.00元、施救费800.00元、货物损失23000.00元计55648.00元中的2000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三险限额内，赔偿原告马小光车辆损失31848.00元、施救费800.00元、货物损失23000.00元计55648.00元中的53648.00元（扣除交强险赔偿2000.00元）的70%计37553.60元。
三、被告刘玉东赔偿原告马小光评估费950.00元的70%计665.00元。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘玉东负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费800.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔智鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7150号
罪犯朱伟，男，1990年11月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）晋刑初字第245号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日本院以（2014）昆刑执字第7913号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审34号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇天悦游戏室，住所地丹阳市云阳镇新民西路***号。
经营者：邱妙燕。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹城管费字第49号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出（2015）丹城管费字第49号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年5月的垃圾处理费750元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费750元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作（2015）丹城管费字第49号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1985号
申请执行人叶山爱，女，1994年5月26日出生，住浙江省松阳县。
被执行人宁波市北仑三维培训学校，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路112号，组织机构代码:MJ8989895。
法定代表人陈旭东。
申请执行人叶山爱依据已经发生效力的，于2017年06月22日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑三维培训学校发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑三维培训学校限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑三维培训学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市北仑三维培训学校银行存款8500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡建凯
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终12号
上诉人（原审被告）：王甲，男，汉族，农民，住所地勃利县。
被上诉人（原审原告）：王乙，男，汉族，农民，住所地勃利县小五站镇。
被上诉人（原审被告）：王丙，女，汉族，农民，住所地勃利县小五站镇。
被上诉人（原审被告）：王丁，女，汉族，农民，住所地勃利县小五站镇。
被上诉人（原审被告）：王戊，男，汉族，农民，住所地勃利县小五站镇。
上诉人王甲因法定继承纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王甲以服从原审判决为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由上诉人王甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年一月四日
书 记 员 焉庆玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第96-2号
原告张欣，女，1980年8月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人薛继宗，男，汉族，山东兆利律师事务所律师。
被告李春永，男，1976年7月19日生，汉族，聊城电信公司员工，住聊城市东昌府区。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，该支公司总经理。
委托代理人张忠统，男，1989年5月13日生，该公司员工，住。
本院在审理原告张欣与被告李春永、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“聊城平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，申请对被告李春永名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆进行保全,本院依法采取了保全措施。现该案经判决结案，被告李春永已经履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告李春永名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第96-2号原告张欣，女，1980年8月23日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人薛继宗，男，汉族，山东兆利律师事务所律师。被告李春永，男，1976年7月19日生，汉族，聊城电信公司员工，住聊城市东昌府区。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，该支公司总经理。委托代理人张忠统，男，1989年5月13日生，该公司员工，住。本院在审理原告张欣与被告李春永、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“聊城平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，申请对被告李春永名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆进行保全,本院依法采取了保全措施。现该案经判决结案，被告李春永已经履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告李春永名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王禄生人民陪审员  孙东华人民陪审员  杨玉珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 昕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初65号
原告韦仕忠，男，1937年2月26日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦仕兵，男，1938年5月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦东成，男，1968年7月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦东平，男，1971年1月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦东领，男，1975年1月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦善东（曾用名韦日县），男，1980年11月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦善海（曾用名韦日伟），男，1982年5月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦乜苗，女，1970年12月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
上述八原告的共同委托代理人梁栋，广西梁栋律师事务所律师。
上述八原告的共同委托代理人刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，队长。
第三人覃干权，男，1953年9月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
上述第三人共同委托代理人覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦仕忠、韦仕兵等8人诉被告东兰县人民政府颁发林权证一案中，原告韦仕忠、韦仕兵等8人于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告韦仕忠、韦仕兵等8人自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦仕忠、韦仕兵等8人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦仕忠、韦仕兵等8人负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴菊婵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4885号
罪犯宋帅，男，1985年9月26日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年2月16日作出（2012）准刑初字第50号刑事判决，认定被告人宋帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日以(2012)鄂刑一终字第20号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人宋帅有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、3月、8月，2016年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申62号
再审申请人（原审被告）张海东，男，1980年2月24日生，汉族。
被申请人（原审原告）南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。
法定代表人徐文，该公司总经理。
委托代理人张朝波，男，该公司员工。
委托代理人韩波，女，该公司员工。
再审申请人张海东与被申请人开元物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一八年一月十九日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申62号再审申请人（原审被告）张海东，男，1980年2月24日生，汉族。被申请人（原审原告）南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。法定代表人徐文，该公司总经理。委托代理人张朝波，男，该公司员工。委托代理人韩波，女，该公司员工。再审申请人张海东与被申请人开元物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一八年一月十九日书记员  王立佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1546号
原告：赵和萍，女，1979年5月25日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：李惠库，男，1952年3月3日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵和萍诉被告李惠库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵和萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵和萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵和萍承担。
审判员 杨 植
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭寒松
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执305号
李文泉
张立民
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初731号，于2016年4月25日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人张立民，但被执行人张立民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张立民银行存款61903元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年四月二十八日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初939号
原告霍树华，农民。
被告王伟。
原告霍树华与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍树华到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍树华诉称，2013年3月份，原告经人介绍到被告在黄骅市承包的建筑工地干活，期间被告除支付原告部分工资外，截至2015年2月27日尚欠原告工资8800元，对此，被告出具欠据予以证实，上述欠款经原告多次催要，被告至今拒不给付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告立即给付所欠原告工资8800元。
被告王伟未答辩。
经审理查明，被告王伟拖欠原告霍树华工资8800元，有被告王伟为原告出具的证明一张予以证实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王伟拖欠原告霍树华工资8800元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的证明一张予以证实，应予认定。依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后五日内给付原告霍树华8800元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 昝立亚
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初463号
原告乔廷民，男，于1940年12月28日生，汉族。
被告张洪芝，男，汉族。
原告乔廷民与被告张洪芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔廷民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔廷民负担。
审判员 王曦
二〇一七年三月三十日
书记员 张洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6594号
原告黄某，女，1980年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告师某，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序审理，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告黄某、被告师某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2014年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常猜忌怀疑原告并对原告实施家庭暴力。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告精神抚慰金80000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，2014年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，为此原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相识且已共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终821号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北广电网络集团唐山有限公司，住所地：唐山路南区河北文化创业产业园H座，组织机构代码：601048333。
法定代表人：杨能斌，该公司董事长。
委托代理人：李子实，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：任力强，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山广联有线电视有限公司，住所地：唐山路北区文化路，组织机构代码：669050982。
法定代表人：张宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张工伟，该公司法律事务部主任。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
上诉人河北广电网络集团唐山有限公司因与被上诉人唐山广联有线电视有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第113号民事判决；
二、发回河北省唐山市中级人民法院重审。
上诉人河北广电网络集团唐山有限公司预交的上诉费441800元予以退回。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十四日
书记员 祁立肖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1693—10号
原告慕某某，女，汉族，1977年12月2日出生，现住栖霞市。
被告邹某某，男，汉族，1994年11月18日出生，现住栖霞市。
本院在审理原告慕某与被告邹某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初252号
原告商丘市馨雅门业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化西路。
法定代表人陈猜云，职务经理。
被告张涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住：河南省夏邑县。
原告商丘市馨雅门业有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告商丘市馨雅门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告商丘市馨雅门业有限公司应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市馨雅门业有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年一月二十二日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初252号原告商丘市馨雅门业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化西路。法定代表人陈猜云，职务经理。被告张涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住：河南省夏邑县。原告商丘市馨雅门业有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告商丘市馨雅门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告商丘市馨雅门业有限公司应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市馨雅门业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年一月二十二日书记员  栾中原
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1773号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：李祥明。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男,1955年11月9日出生，蒙古族，系该集团员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李培月，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告李培月物业服务合同纠纷一案，经本院调解原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司与被告李培月达成协议，并且被告已履行给付义务，故此原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕孟鸿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执701号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高工业园区,组织机构代码56070517-2。
法定代表人林朝前，董事长。
被执行人四川浙粤置业有限公司,住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，组织机构代码57758615-7。
法定代表人余伟光，总经理。
申请执行人四川省万阳电缆有限公司与被执行人四川浙粤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）雁江民初字第3894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月13日，权利人四川省万阳电缆有限公司向本院申请强制执行，要求四川浙粤置业有限公司支付货款1,040,363.18元及违约金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆，有两套房产，但只办理了商品房预售登记，暂无法评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川浙粤置业有限公司仍未支付申请执行人四川省万阳电缆有限公司货款1,040,363.18元及违约金。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1063号
原告：程大顺，男，生于1974年，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
被告：马恩才，男，生于1977年8月，汉族，户籍地巴中市巴州区。
本院于2017年3月15日立案受理原告程大顺与被告马恩才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大顺到庭参加了诉讼，被告马恩才经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程大顺诉称：在2015年巴中市金碑乡农村电网智能电能表换装过程中，被告在原告处采购：漏电断路保护器1972只×19元/只=37468元，安装背条1510个×0.5元/个=755元，已支付27000元，合计下欠11223元。农户以现金购买方式为农户配装，原告按需配送约定年底结算清账，所收货款被告以预支工人工资为由占为己有，拒不支付且拒不办理结算手续。原告一直电话和微信催讨每次失信拖延。被告不按约定结算支付原告欠款，侵犯了原告的合法权益。原告认为原、被告之间的销售合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即归还所欠货款11223元；2、案件受理费用由被告承担。
被告马恩才辩称：买卖属实，下差货款属实，但下差金额不属实。一是安装背条不应单独计费；二是减去已经支付的款项后，原告在2016年2月通过短信催要时显示下欠金额为7500元。
经审理查明：2015年9月24日，程大顺填制收货单位为马恩才的送货单，该送货单第一行载明：“漏保”360只，单价19元，金额6840元；该送货单第二行载明：“背条”360个，单价0.5元，金额180元（该行的后部被斜线划掉）；合计金额处为6840元。同时，该送货单的第五行、第七行载明：10月8日付4000元，10月11日付4000元。张燕在收货单位处签字。
2015年10月1日，程大顺填制收货单位为马恩才的送货单，该送货单第一行载明2015年10月1日向马恩才送“漏保”432只，单价19元，金额8208元；该送货单第二行载明2015年10月11日向马恩才送“漏保”286只，单价19元，金额5434元（该行的后部被斜线划掉）。合计金额处为13642元。马恩才在该送货单第三行处签字。同时，该送货单的第五行、第七行、第八行由原告程大顺记载：2015年10月11日共计柒佰叁拾�支，10月13日付3000元，10月16日付4000元。
2015年10月14日，程大顺填制收货单位为马恩才的送货单，该送货单第一行载明“漏保”300只，单价19元，金额5700元；第二行载明“背条”300个，单价0.5元，金额150元；第九行载明“漏保”144只，单价19元，金额2736元，10月16日；第十行载明“6公分背条”200个，单价0.5元，金额100元（该行的后部被斜线划掉）。第十二行载明：2015年10月16日共计144个；第十四行载明退4个；第十六行载明2015年10月14日收到叁佰个正，共444个。合计金额处为8436元。马恩才在收货单位处签字。
2015年10月20日，程大顺填制收货单位为马恩才的送货单，该送货单第一行载明“漏保”290只，单价19元，金额5510元；第二行载明“6公分背条”290个，单价0.5元，金额145元（该行的后部被斜线划掉）。张燕在该送货单�三行签名。同时，该送货单的第五行、第七行、第十项载明：付现金6000元，10月29日付3000元，2016年2月6日付3000元，2月7日退200只。
2015年10月30日，，该送货单第一行载明“漏保”360只，单价19元，金额6840元；第二行载明“6公分背条”360个，单价0.5元，金额180元。马恩才于2015年11月23日在该送货单下部签名。
同时查明，庭审中，原告表示共向被告销售漏电保护器2172个，减去退货的204个，共1968个，单价19元，共计37392元。背条共计1510个，单价0.5元，共计755元，两项合计38147元。被告已陆续付款27000元，现被告还下差11147元。关于背条单独计费是因为当时约定被告在当年底结清全部费用背条就不单独计费，但由于被告未按约定时间付清全部款项，故背条应当计费。
另查明，被告马恩才电话中确认收货单的张燕系其妻子。
还查明，2016年2月27日，原告程大顺向被告马恩才发送短信，该短信显示内容为被告马恩才应向原告程大顺补7500元。原告程大顺表示该短信系其向另外的欠款人发送的催款通知，因失误将其发送给了程大顺。
以上事实，有原、被告的身份信息，送货单，短信截图以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，原告程大顺作为供货人向被告马恩才提供货物，被告马恩才在收货单上签字确认收货，双方虽没有签订买卖合同，但被告马恩才对收取原告提供的货物的事实没有异议，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，双方形成买卖合同关系。
庭审中，被告对下欠原告货�的事实不持异议，但对欠款的金额有异议。故本案的争议焦点为：被告马恩才尚未支付的货款金额的认定问题。结合庭审查明的事实证明，原告于2016年2月27日及同年3月30日分两次向被告发送短信称被告下欠其货款7500元，该短信系原告主动向被告发送的，被告为此不持异议，故该短信应当视为双方对余下货款的结算。原告程大顺虽在庭审中提供了五张供货单,用以证明被告下差货款11147元，但该供货单中有四张都自第二行开始被斜线划掉，原告在被划掉的部分中又自行记载了部分送货情况，该四张供货单均有有瑕疵，且其证明力也不足以推翻其向被告所发短信中的结算内容。原告虽主张该条短信系发送错误，但原告并未提供充分的证据予以佐证，故对原告程大顺主张被告马恩才支付货款11147元的诉讼请求，本院不予支持。但被告马恩才应当按照双方结算的7500元向原告�付余下货款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告马恩才在本判决书生效之日支付原告程大顺7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告马恩才负担55元，原告程大顺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院�
审判员 陈泓燕
二〇一七年五月十六日
书记员 贺琳芝
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01221号
原告范志英，农民。
委托代理人范小青，男，1957年4月6日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人贾军平。
被告张根喜，农民。
原告范志英与被告张根喜为离婚纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告范志英及其委托代理人范小青、贾军平到庭参加诉讼，被告张根喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志英诉称，原告在2008年石家庄市打工时，与被告相识恋爱，原告得知被告有犯罪行为时（有盗窃罪劳教五年），被告发誓痛改前非骗取原告信任于当年9月份完婚。2009年，被告又因盗窃罪劳教一年，释放后称永不再犯。2010年秋，被告又因盗窃罪被追查时跳楼自残，治疗出院后将被告接至西伏流村疗养一年之久。2012年春至今，原、被告到行唐县城租房做生意，期间原告发现被告有用电话、网络短信犯罪行为，又与一些劣迹人员交往，原告多次对被告规劝无效，两次逼劝非但无效还遭横虐，综上，原告已彻底绝望，只好诉诸法院，请求：1、准予原、被告离婚，婚生男孩张帅由原告抚养2、诉讼费等由被告负担。后原告要求将请求事项中“婚生男孩张帅”改为“婚生男孩张帅帅”。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、行唐县西伏流村村民委员会证明一份。
被告张根喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年原告范志英与被告张根喜经人介绍认识，2007年10月9日登记结婚，同年农历8月举行仪式并同居生活，2010年5月5日生育儿子张帅帅，现随原告生活。庭审中原告称，婚后一直因被告犯罪的事吵架，怀孕后到笔头村生活。2010年被告因犯罪的事摔成瘫痪，我父母将他接到家里养着。2012年春天我们搬到行唐县城做小生意维持生活，2013年又开始与一些有劣迹的人来往，我说他也不听。2014年春节刚过被告掐我的脖子，到现在我们没有复合的可能了，我就是想离婚，2014年7月开始与被告分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告范志英与被告张根喜于2007年10月9日登记结婚，系合法婚姻。根据我国婚姻法及相关法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，现原告提交的证据尚不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。总之，只要今后原、被告相互关心，多做批评与自我批评，克服自身缺点与不足，多为孩子考虑，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范志英与被告张根喜离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范志英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 马文娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第443号
原告肖宏，女，汉族，1950年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人谢海成、杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封市光利房地产开发有限责任公司。住所地：开封市五福路30号。组织机构代码：78806847-2。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人张瑞，该公司开发经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖宏诉被告开封市光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖宏于2015年6月19日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告肖宏自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖宏承担。
审判员 万朝阳
二〇一五年六月十九日
书记员 吴楠楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执991号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人:董力军，董事长。
被执行人：施林云,男,1982年9月15日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：魏丽群,女,1984年11月18日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人施林云、魏丽群追偿权纠纷一案。本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0683民初8038号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人施林云、魏丽群返还借款120000元及相应的利息。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施林云、魏丽群无银行存款，亦无房产登记信息。2017年4月25日本院依法查封了被执行人施林云所有的浙Ｄ×××××轿车一辆，未扣押，已布控。2017年5月10日申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人施林云、魏丽群双方自行协商达成执行和解协议,并支付了1.2万元。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司同意被执行人施林云、魏丽群分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的10.8万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执991号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人:董力军，董事长。被执行人：施林云,男,1982年9月15日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：魏丽群,女,1984年11月18日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人施林云、魏丽群追偿权纠纷一案。本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0683民初8038号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人施林云、魏丽群返还借款120000元及相应的利息。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人施林云、魏丽群无银行存款，亦无房产登记信息。2017年4月25日本院依法查封了被执行人施林云所有的浙Ｄ×××××轿车一辆，未扣押，已布控。2017年5月10日申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人施林云、魏丽群双方自行协商达成执行和解协议,并支付了1.2万元。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司同意被执行人施林云、魏丽群分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的10.8万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月十四日书 记 员 黄能（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9334号
原告：黄明官，男，1952年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄明官与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明官撤诉。
案件受理费10元(原告已预交)，免予收取。
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长�市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1991号
原告：董旭刚，男，，住长春市南关区。
被告：路辉，男，住长春市朝阳区。
原告董旭刚诉被告路辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董旭刚撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元由原告董旭刚负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴佳音
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢42号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判�边德柏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王泽鸣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1373号
申请人：山东聊建第一建设有限公司，住所地：山东省聊城市兴华东路52号。
法定代表人：马思民，董事长。
被申请人：聊城三叶绿色食品有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。
法定代表人：戴怀民，董事长。
被申请人：戴怀民（又名ＸＸ、代剑），男，1974年10月2日出生，汉族，系聊城三叶绿色食品有限公司董事长，住山东省聊城市。
被申请人：高桃仙，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请人山东聊建第一建设有限公司与被申请人聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民（又名ＸＸ、代剑）、高桃仙建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东聊建第一建设有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民（又名ＸＸ、代剑）、高桃仙2000万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民（又名ＸＸ、代剑）、高桃仙的银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80650号
申请执行人王楠。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定�表人黄泽林，董事长。
申请执行人王楠与被执行人中建六局土木工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）滨功民初字第256号民事判决书，确定被执行人中建六局土木工程有限公司给付申请执行人王楠欠款1300000元及相关利息。因被执行人中建六局土木工程有限公司未按期履行，申请执行人王楠于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人中建六局土木工程有限公司无可供执行财产，申请执行人王楠未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人王楠尚未受偿债权为欠款欠款1300000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王楠未能向本院提供被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行财产线索，被执行人中建六局土木工程有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人王楠发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第256号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 燕乔楚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初945号
原告王定琴。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌，男，1979年12月1日生，西安市雁塔区。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告王定琴与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定琴撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0837号
原告王爱平。
被告李林（又名李岭）。
被告沭阳县沂南建筑安装工程有限公司。
原告王爱平诉被告李林、沭阳县沂南建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员徐品独任审判，分别于2013年7月19日、2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人高维荣、被告的委托代理人陆启同到庭参加了两次诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告沭阳县沂南建筑安装工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，原告受雇于被告李林，在沭阳县陇集镇嘉和小区工地上做小工。2011年9月15日15时，原告在工地上做事时，右手被吊车打伤，导致原告住院治疗并构成伤残。原告现起诉请求被告赔偿其医疗费等各类损失共计88527元。
被告李林辩称，沭阳县陇集镇嘉和小区是我开发的，对原告在该小区工地上受伤无异议，但工地承建商是仇志国，原告是受仇志国而非被告雇佣的，且吊车所有人为苑勇，原告应向仇志国和苑勇主张赔偿，请求追加仇志国、苑勇为被告。另外，原告是擅自操作导致受伤，其自身存在过错。原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费过高。请求驳回原告对被告李林的诉讼请求。
经审理查明，被告李林建设沭阳县陇集镇嘉和小区，原告受被告李林雇佣在该小区建筑工地上做小工，被告李林向原告支付工资。2011年9月15日，原告在工作中操作工地上的小型吊车，因吊车没有电，原告将手扶在吊车把手上，后吊车突然启动，原告在转身时右手被转轮皮带打伤，导致原告右中指中节离断伤、右食指末节远端离断伤、右环指近节以远毁损伤伴指缺损。原告受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗54天，后在陇集镇墩前社区卫生服务站治疗，共花费医疗费35992.67元，出院医嘱载明“建议休息叁月”、“继续壮骨、活血、肢体功能锻炼对症治疗”等。在原告住院期间，被告李林垫付医疗费29800元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，该所作出（2013）临鉴字第50号人体损伤鉴定意见书，认定原告因本次事故造成的右手受伤构成人体损伤九级伤残。
另查明，原告为农村居民户口性质，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人王某、冯某、唐某证言、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票六张、病人费用流水账、人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张受被告李林雇佣在被告开发的陇集镇嘉和小区工地上提供劳务，由被告李林发放工资，有证人王某、冯某的证言证明，且二证人证言和原告的陈述均能相互印证，本院予以确认。原告在为被告提供劳务过程中遭受损害，被告李林作为雇主，应承担民事赔偿责任；但原告在提供劳务中未尽到注意义务，其应当能够预见操作吊车存在一定风险，在停电情况下，其不注意安全靠近吊车缆绳、皮带，导致突然通电后受伤，是导致交通事故发生的部分原因，应适当减轻被告李林的赔偿责任。根据原告在本次事故中的过错程度，本院酌定减轻被告李林20%的赔偿责任。被告辩称原告并非由其雇佣，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称工地由仇志国承建、在承建期间雇用了苑勇的吊车，原告是受仇志国或者苑勇雇佣，并申请追加仇志国、苑勇为被告，因被告明确陈述其与仇志国之间并无书面承包合同，且仇志国无建设工程施工相应资质，被告亦未提供相应证据证明其辩解，本院对其辩解和申请不予采纳。即便如被告所陈述，被告将工地承包给仇志国承建，原告是仇志国所雇用，因仇志国无相应资质，被告对承包人的资质审核、工地的安全生产管理方面也存在过错，被告对事故所造成的损失也应当承担赔偿责任。根据原告受伤情况、住院天数和出院医嘱，原告误工期限酌情定为365天，护理期限为54天。原告申请撤回对被告沭阳县沂南建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王爱平的医疗费35992.67元，住院伙食补助费972元，误工费12202元，护理费1803.6元，交通费540元，残疾赔偿金48808元，精神抚慰金6000元，共计106318.27元，由被告李林在本判决生效后十日内赔偿80%即85054.6元（已付29800元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，鉴定费810元，合计1252.5元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费885元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘小磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1186号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人诸葛凤英，女，1966年3月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人诸葛凤英犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人诸葛凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人诸葛凤英在瑞安市玉海街道中国银行瑞安支行营业部附近，未经中国银行或者外汇交易中心，多次以当天交易汇率从他人处收购欧元，然后出售给杨某、童某等人，每1万欧元赚取50元的好处费。截止案发，被告人诸葛凤英向杨某出售欧元43次，共计人民币3365266元，折算成欧元约45万余元；向童某出售欧元3次，共计人民币238966元，折算成欧元约32000余元。
2016年12月16日，被告人诸葛凤英到瑞安市公安局经侦大队投案自首。审理过程中，被告人退出非法所得2400元。
上述事实，被告人诸葛凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、童某的证言，辨认笔录，农业银行卡交易明细，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛凤英在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛凤英能自首，积极退出非法所得，依法和酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛凤英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决生确定之日起计算。）
二、被告人诸葛凤英退出的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 陈 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1561号
原告：段三牛。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人：杨飞。
被告：衢州市柯城区安达交通建设投资开发有限责任公司。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：江凯。
原告段三牛与被告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称江苏润扬公司）、衢州市柯城区安达交通建设投资开发有限责任公司（以下简称衢州安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告段三牛及其委托代理人张肃良、被告衢州安达公司委托代理人江凯到庭参加诉讼。被告江苏润扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段三牛起诉称：2014年3月，被告江苏润扬公司城建了衢州市石梁至华墅公路第1施工标段的施工工程。2014年3月18日，被告江苏润扬公司以项目部名义与原告签订协议书，约定将该工程中的炮眼钻孔、清理炮眼、吹孔等业务承包给原告施工，同时约定了工程款的结算、支付以及违约责任。协议签订后，原告组织人员进场施工。至2014年10月19日，项目部现场施工管理人与原告进行结算后，确认尚有145081元工程款未付。后经催要，被告江苏润扬公司通过吴红星账户分别于2015年2月13日、2015年8月12日将款项50000元、20000元支付给原告，余款至今未付。故原告诉至本院，原告的诉讼请求：1、被告江苏润扬公司支付原告工程款75081元及违约金（自2015年8月13日起按照每日千分之一计算至款项实际付清之日止）；2、被告衢州安达公司对上述工程款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏润扬公司未作答辩。
被告衢州安达公司答辩称：被告衢州安达公司系衢州市石梁至华墅公路第1施工标段的工程的业主单位。被告江苏润扬公司系该工程的承包方。被告衢州安达公司与原告之间不存在合同关系。被告衢州安达公司已经按照约定向被告江苏润扬公司支付了工程进度款，但因工程并未完成审计，故双方尚未进行结算。而根据合同约定，被告衢州安达公司需保留5％工程价款作为质保金，另外被告江苏润扬公司还存在拖欠民工工资的情况。如果结算后，被告衢州安达公司应支付被告江苏润扬公司款项，则被告愿意配合法院执行。综上，请求驳回原告对被告衢州安达公司的诉请。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交《协议书》、银行对账单各一份，《工程量结算单》三份（含工程量计算单二份），证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，以及被告尚欠原告工程款未支付的事实。
被告江苏润扬公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
被告衢州安达公司对原告提交的证据质证意见如下：对银行对账单真实性没有异议，吴红星系项目部副经理；对其他证据真实性不清楚，与被告衢州安达公司没有关联性。
本院认证认为：原告提交的证据来源合法，与案件具有关联性，故本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：被告衢州安达公司将衢州市石梁至华墅公路第1施工标段的施工工程发包给被告江苏润扬公司。2014年3月18日，被告江苏润扬公司以“江苏润扬公司衢州市石梁至华墅公路第1施工标段项目经理部”名义与原告段三牛签订《协议书》一份，约定：甲方（江苏润扬公司）应工程施工的需要，委托乙方（段三牛）在衢州市石梁至华墅公路第1施工标段爆破施工地段进行炮眼钻孔作业；每月10日结账，20日付当月的工程款，爆破工程结束后两个月内付清余款，甲方不能按时支付结算余款构成违约，每拖延一天，应向乙方支付违约金千分之一。同时双方还约定了其他事项。吴红星作为甲方代表签字，并加盖“江苏润扬公司衢州市石梁至华墅公路第1施工标段项目经理部”印章，被告段三牛作为乙方代表签字。协议签订后，原告按约进行施工。甲、乙双方经结算，确认截止2014年10月19日，被告江苏润扬公司尚欠原告施工款项145081元。2015年2月13日、8月12日，被告江苏润扬公司支付原告款项50000元、20000元，余款75081元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告江苏润扬公司签订《协议书》，并按约进行施工。被告江苏润扬公司也与其进行了工程款结算。被告江苏润扬公司应按约足额支付而未支付，理应承担相应的法律责任。双方约定了违约金条款。但对于违约金计算，应当结合实际损失等因素综合予以考量。故原告主张被告江苏润扬公司支付欠付工程款及违约金，合理部分，本院予以支持。原告主张被告衢州安达公司对欠付工程款承担责任。但目前并无任何证据可以确认被告衢州安达公司尚欠工程款以及欠付金额。故对原告主张被告衢州安达公司在欠付工程价款范围内承担责任，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润扬交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段三牛工程款75081元及违约金（自2015年8月13日起以工程款75081元为基数按照月利率20‰计算值款项实际付清之日止）。
二、驳回原告段三牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告段三牛负担65元，由被告江苏润扬交通工程集团有限公司负担971元，均于限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年六月二十一日
书记员 庞 筱
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执80号
申请人凤庆县湘石租赁行，注册号：530921600051765，地址：凤庆县滇红生态产业园区。
经营者石翔，男，汉族，1971年9月23日出生，住云南省临沧市凤庆县，系个体工商户。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，公司统一社会信用代码：913607007239437074。公司住所：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号。
法定代表人杨水石，
被执行人：陈阳，男，彝族，1974年5月28日出生，住云南省普洱市思茅区，
申请人凤庆县湘石租赁行与被执行人江西东龙建设集团有限公司、陈阳建筑设备租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0921民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西东龙建设集团有限公司未能如期履行义务，所以申请人凤庆县湘石租赁行于2018年1月31日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，凤庆县人民法院执行局案件承办人于2018年3月16日到现场指定给申请执行人庆县湘石租赁行的经营者石翔自觉收回租赁建筑材料（尚在保障房现场使用的脚手架钢管、扣件，数量已具体拆除为准），现该建筑材料已于2018年3月19日已全部拆除，拆回的数量详见“凤庆县庆县湘石租赁站出租钢管、扣件明细表”，故本案判决书第一项已履行完毕，判决书第二项由被告江西东龙建设集团有限公司于判决生生效之日起十日内支付其工程项目部拖欠凤庆县湘石租赁行的建筑材料租金135018元，因被执行人江西东龙建设集团有限公司、被执行人陈阳暂无可供执行财产，申请人同意待被执行人有财产可供执行时再重新向法院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执80号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭蓉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12534号
原告：佛山市昭阳液压元件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第二工业区3路33、35号。注册号440682000078658。
法定代表人:吕小峰。
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂。住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾南区工业壹区西7号之一。注册号440602000052851。
投资人马一丹。
被告：马一丹，女，汉族，1967年10月17日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告佛山市昭阳液压元件有限公司与被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市昭阳液压元件有限公司以与被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹达成和解为由于2016年12月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市昭阳液压元件有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市昭阳液压元件有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，因原告撤诉，减半收取计1870元，由原告佛山市昭阳液压元件有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一六年十二月八日
书记员 黄妙玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2572号
原告：骆金辉，男，1981年2月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：郭建光，男，1978年2月15日生，汉族，江西进贤县人，现住深圳市福田区。
原告骆金辉与被告郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告骆金辉到庭参加了诉讼，被告郭建光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告骆金辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金柒万元及逾期还款利息壹万壹仟柒佰元整，之后逾期还款利息继续计算，以上合计人民币81700；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告郭建光因经商急需资金周转，向原告骆金辉借得人民币柒万元，双方约定2014年8月底前应归还人民币贰万元，2014年年底之前归还余下的本金和利息共计陆万伍仟元整。借款到期后，被告并未按期归还本金和利息，于是原告多次催被告归还借款本息，被告2015年分三次共归还了利息人民币5500元整，2016年分十二次共归还借款利息9500元及逾期还款利息人民币20500元。至起诉日被告仍拖欠原告借款本金7万元及逾期还款利息11700元整，现原告再次催被告归还借款本息，但被告仍拒不归还拖欠的借款本息。故原告为了维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告郭建光未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据举证，对原告提交的证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2014年4月21日，被告郭建光因做生意需资金周转向原告骆金辉借款70000元。2014年4月21日被告郭建光向原告出具了一份借条：由于公司生意周转需要，今向好友骆金辉借现金人民币柒万元正，贰零壹肆年零捌月底之前还款贰万元正，贰零壹肆年年底之前本金加分红再还陆万伍仟元正，从此全部还清。2014年4月22原告通过中国邮政银行汇款70000元给被告郭建光。借款后，被告郭建光2015年分三次还了5500元，2016年2月18日还2000元，2016年3月18日还5000元，2016年3月26日还3000元，2016年4月9日还5000元，2016年5月31日还1000元，2016年6月3日还1000元，2016年6月14日还2000元，2016年6月24日还2000元，2016年7月20日还3000元，2016年8月9日还2000元，2016年9月12日还2000元，2016年10月24日还2000元，上述共计归还35500元。后原告多次向被告催讨未果。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够确实充分的证明被告借了原告70000元的事实。借条中注明分红15000元，原告认为其性质应为利息，本院认为结合借款的金额、时间以及交易习惯，可以认定其为利息，但月利率2.6%（15000元÷8÷70000元）明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，所以应依法酌定为月利率2%。具体利息从2014年4月21日至起诉之日2016年11月21日共计31个月应为43400元（70000*31*2%）。原告在庭审过程中承认被告已归还35500元，但认为该35500元应为返还的利息，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故该35500元应认为是归还利息。上述合计：本金70000元，利息7900元（43400元-35500元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建光于本判决生效后三日内归还原告骆金辉借款本金70000元及利息7900元（2016年11月21日以后利息按月利率2%计算，计算至还清借款本金之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告郭建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年四月五日
书记员 韩 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2572号原告：骆金辉，男，1981年2月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被告：郭建光，男，1978年2月15日生，汉族，江西进贤县人，现住深圳市福田区。原告骆金辉与被告郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告骆金辉到庭参加了诉讼，被告郭建光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告骆金辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金柒万元及逾期还款利息壹万壹仟柒佰元整，之后逾期还款利息继续计算，以上合计人民币81700；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告郭建光因经商急需资金周转，向原告骆金辉借得人民币柒万元，双方约定2014年8月底前应归还人民币贰万元，2014年年底之前归还余下的本金和利息共计陆万伍仟元整。借款到期后，被告并未按期归还本金和利息，于是原告多次催被告归还借款本息，被告2015年分三次共归还了利息人民币5500元整，2016年分十二次共归还借款利息9500元及逾期还款利息人民币20500元。至起诉日被告仍拖欠原告借款本金7万元及逾期还款利息11700元整，现原告再次催被告归还借款本息，但被告仍拒不归还拖欠的借款本息。故原告为了维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告郭建光未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据举证，对原告提交的证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2014年4月21日，被告郭建光因做生意需资金周转向原告骆金辉借款70000元。2014年4月21日被告郭建光向原告出具了一份借条：由于公司生意周转需要，今向好友骆金辉借现金人民币柒万元正，贰零壹肆年零捌月底之前还款贰万元正，贰零壹肆年年底之前本金加分红再还陆万伍仟元正，从此全部还清。2014年4月22原告通过中国邮政银行汇款70000元给被告郭建光。借款后，被告郭建光2015年分三次还了5500元，2016年2月18日还2000元，2016年3月18日还5000元，2016年3月26日还3000元，2016年4月9日还5000元，2016年5月31日还1000元，2016年6月3日还1000元，2016年6月14日还2000元，2016年6月24日还2000元，2016年7月20日还3000元，2016年8月9日还2000元，2016年9月12日还2000元，2016年10月24日还2000元，上述共计归还35500元。后原告多次向被告催讨未果。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够确实充分的证明被告借了原告70000元的事实。借条中注明分红15000元，原告认为其性质应为利息，本院认为结合借款的金额、时间以及交易习惯，可以认定其为利息，但月利率2.6%（15000元÷8÷70000元）明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，所以应依法酌定为月利率2%。具体利息从2014年4月21日至起诉之日2016年11月21日共计31个月应为43400元（70000*31*2%）。原告在庭审过程中承认被告已归还35500元，但认为该35500元应为返还的利息，根据第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故该35500元应认为是归还利息。上述合计：本金70000元，利息7900元（43400元-35500元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建光于本判决生效后三日内归还原告骆金辉借款本金70000元及利息7900元（2016年11月21日以后利息按月利率2%计算，计算至还清借款本金之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告郭建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一七年四月五日书记员  韩 超