四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终989号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，1978年7月24日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川蓝雁新长征生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路448号。
法定代表人：李建，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
上诉人杨伟、上诉人四川蓝雁新长征生物科技有限公司（以下简称蓝雁公司）因劳动争议纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨伟及委托诉讼代理人袁小兵，被上诉人蓝雁公司的委托诉讼代理人张杰、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟上诉请求：1.变更一审判决第一项为蓝雁公司支付杨伟劳动报酬370540.20元；2.一、二审诉讼费由蓝雁公司负担。事实和理由：一、一审判决关于云南德广生物科技有限公司（以下简称德广公司）退货处罚的认定错误。1.德广公司出具的《情况说明》明确载明退货系自身原因，杨伟对于退货没有任何过错。2.农药属于国家专门管制的产品，其生产、销售、回收处理销毁等均有明确规定，必须报批、备案。蓝雁公司对德广公司退回的货物，并未提供证据证明予以销毁，故蓝雁公司并无损失。3.《2014年销售政策及管理规定》规定的适用时间为2013年底至2014年底，而德广公司的退货发生在2015年及以后，且2015年销售政策并无类似规定，故德广公司退货不能适用该规定。二、蓝雁公司应支付2013年劳动报酬343375元、2014年劳动报酬333762.80元，扣除已支付306596.80元，还应支付杨伟370540.20元。
蓝雁公司辩称，一、杨伟任职期间，德广公司并没有任何回款，蓝雁公司没有任何收入，根据销售政策和销售行业的普遍规则，在客户没有回款的情况下，不应计算提成。二、杨伟负责的片区内有退货的，应根据销售政策规定，扣除本年度提成。三、云南硕丰农业科技有限公司（以下简称硕丰公司）是杨伟成立的，目的是为了非法侵占蓝雁公司的货款，蓝雁公司已经报案，并已立案侦查，硕丰公司的销售任务是否应计算杨伟的提成，应由刑事案件予以认定，故本案应中止审理。
蓝雁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.中止审理或者发回重审、改判驳回杨伟的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决关于本案与杨伟涉及的职务侵占罪没有关系，不影响本案审理的认定错误，本案应中止审理。杨伟利用其作为云南市场销售员的机会，成立硕丰公司，侵占蓝雁公司货款。从蓝雁公司提交的讯问笔录可以看出杨伟尚有49万元货款未归还，由其朋友保管，该笔钱并非硕丰公司所有。杨伟通过违法手段侵占蓝雁公司货款，还要求蓝雁公司支付提成款，严重侵害了蓝雁公司的合法权益。在杨伟职务侵占案申诉期间，人民法院不应对与职务侵占案有密切关系的本案进行审理。二、一审法院程序违法。蓝雁公司在一审中申请调取杨伟在侦查阶段所制作的讯问笔录，一审法院不予准许，但并未送达通知书，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条的规定。三、一审判决认定事实错误。一审判决认定杨伟2014年应获得的提成款328439.30元错误。蓝雁公司向硕丰公司共计发货1841420元，回款为1350000元（其中包括59150元的溢价部分），回款率为73%。根据销售政策，杨伟2014年的提成核算为157581.50元，但回款率为73%，应扣减业务员30%的提成，杨伟实际应得提成款为110307.05元。德广公司未在蓝雁公司考核期内回款，根据销售政策，不应计算提成，一审判决计算该部分提成错误。
杨伟辩称，一、蓝雁公司主张杨伟涉嫌职务侵占与本案是两个法律关系，本案不应中止审理。二、蓝雁公司申请调取侦查机关对杨伟的调查笔录，一审法院当庭作出了口头裁定。
杨伟向一审法院起诉请求：1.蓝雁公司支付拖欠的2013年度工资、提成、费用、溢价款137350元；2.蓝雁公司支付拖欠的2014年度工资、提成、费用、溢价款333762.8元（1841420元×9%+1407000元×9%+59150元×70%）；3.蓝雁公司支付违法解除劳动合同赔偿金39120元（4890元/月×4月×2倍）。
一审法院认定事实：2013年1月1日，蓝雁公司和成都普惠生物工程有限公司向杨伟出具授权委托书，委托杨伟负责在云南省的业务开展工作，并全权负责该行政区域内的市场清理维护工作。2013年9月1日，杨伟与蓝雁公司签订劳动合同书，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日。工作内容为农药销售。2013年3月起，杨伟便开始在云南地区为蓝雁公司销售名为“72%农用硫酸链霉素”的农药。2013年年底经双方结算，杨伟应获得提成价款为343375元，但蓝雁公司仅向杨伟支付60%即206025元，剩余40%即137350元作为留成未支付。2014年1月29日，蓝雁公司向杨伟分两次共转账112715元，载明为返利费。
2014年，杨伟向硕丰公司销售金额为1841420元，其中按出厂价销售额为1782270元，溢价销售金额为59150元，业务员实际回款为1350000元。杨伟向德广公司销售1340件，金额为1407000元，按出厂价销售额为1407000元，业务员无回款。2015年底，德广公司因公司经营管理问题，向蓝雁公司退货533件共159900袋，合计金额559650元，退货率为39.78%。2014年12月27日，蓝雁公司向硕丰公司发送了往来账对账函，载明硕丰公司尚欠货款491420元。2017年2月11日，硕丰公司出具情况说明对尚欠货款491420元予以认可。
蓝雁公司《2013年销售政策及管理规定》规定：返利发放形式：11月底前结清全部货款的客户，由我公司财务直接汇入对方对公账户，或按合同价格折算成产品货物发放……。蓝雁公司和杨伟签订的《2014年销售政策及管理规定》约定：国内市场：业务员总收入＝基础提成+溢价部分收益+超额部分提成。基础提成：按出厂价9%计；溢价部分收益：除返还客户部分剩余收益，由公司和省级经理三七分。未完成任务处罚：完成率>=80%=70%
2015年3月6日，蓝雁公司蓝新司字[2015]第1号文件载明：2015年云南片区业务员杨伟负责2014年欠款的催款工作。并载明以上人员在完成清欠工作后，工作另行安排。
2016年6月23日，经蓝雁公司委托，四川德建会计师事务所有限公司作出审核报告，认定：2013年杨伟基础提成按与业务员结算价9%计算，溢价提成按70%计算，应获得提成款为343375元，蓝雁公司已支付306596.8元。2014年杨伟基础提成按与业务员结算价9%计算，溢价提成按70%计算，应获得提成款328439.3元（1782270元×9%+59150元×70%+1407000元×9%）。但因未完成回款率任务，硕丰公司回款率为70%，扣罚业务总提成的30%。德广公司回款率为12%，扣罚业务总提成的30%。退货率超标处罚：经销商退货率超过总发货额5%以上，每超1%，扣罚相应业务员总提成的5%，直至总提成扣完）止。德广公司退货率为39.78%，退货率超标34.78%，应扣罚比例为173.9%，需扣款254022.71元，因此，杨伟个人总提成已扣罚完。
一审法院认为：一、四川德建会计师事务所有限公司作出的审核报告的采信问题。
1.审核报告系蓝雁公司提供的证据，其中关于2013年杨伟基础提成按与业务员结算价9%计算，溢价提成按70%计算，应获得提成款为343375元。2014年杨伟基础提成按与业务员结算价9%计算，溢价提成按70%计算，应获得提成款328439.3元的认定，与杨伟的主张一致，符合蓝雁公司的销售政策及管理规定，该院予以采信。
2.审核报告中认定2014年硕丰公司回款率为70%，应扣罚业务总提成的30%。德广公司回款率为12%，应扣罚业务总提成的30%。但根据《2014年销售政策及管理规定》的约定，仅规定了未完成年度任务的处罚，而未有回款率的处罚规定，因此，对该项认定，不予采信。
3.审核报告中认定2014年德广公司退货率为39.78%，退货率超标34.78%，应扣罚比例为173.9%，需扣款254022.71元。根据《2014年销售政策及管理规定》关于退货率的规定，应当理解为扣完该笔业务货款提成为止。而审核报告中的扣款是将杨伟的其他公司的业务提成进行了总扣款，而2014年硕丰公司的业务中是没有退货的。杨伟在德广公司销售业务中的总提成收入才126630元，却因退货处罚被扣款254022.71元，这显然是与双方的约定和交易习惯是相悖的，因此，该院对该认定也不予采信。
二、关于杨伟提成款的扣罚问题。
1．退货处罚。《2014年销售政策及管理规定》中关于退货率的约定并未对退货的时间和扣罚年度作明确说明，也未有扣罚的先例。根据销售政策，销售人员的提成是对销售的奖励措施，如销售后又被退货，相当于蓝雁公司未有营利发生，而销售人员的提成理应与公司的营利收入成正比，否则将显失公平。因此，该院根据交易习惯和公平原则认定，虽然杨伟于2014年销售的德广公司的农药，德广公司于2015年底才退货，因杨伟2015年并未有销售业务发生，因此，关于退货率的扣罚，该院确定按合同约定的比例在杨伟2014年的提成收入中予以扣减。德广公司的退货率为39.78%，退货率超标34.78%，应扣罚比例为173.9%。即杨伟2014年德广公司的销售提成已扣完。
2．未完成任务处罚。根据《2014年销售政策及管理规定》的约定，云南省2014年度回款任务为210万元，而杨伟完成回款任务1350000元，比例为64%，完成率
综上，蓝雁公司还应支付杨伟2014年提成款为121085.58元（201809.3×60%）。
三、关于蓝雁公司已支付工资和尚欠工资数额的问题。
双方对蓝雁公司应支付杨伟2013年提成款总额为343375元无异议，该院予以确认。蓝雁公司认为已支付杨伟的金额为306596.8元（其中包括了差旅费备用金12万元），提供了银行电子回单予以证明，杨伟予以认可，也同意将已收到的差旅费备用金在诉讼请求中予以品迭。综上所述，蓝雁公司应支付杨伟提成工资157863.78元（343375元+121085.58元－306596.8元）。
四、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。
杨伟与蓝雁公司的劳动合同于2016年8月31日期满，在此之前，双方均未提出过解除劳动合同，因此，双方的劳动关系因期满而自然终止，杨伟主张与蓝雁公司的劳动关系因刑事案件而解除，并要求蓝雁公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，该院不予支持。
另外，蓝雁公司主张杨伟侵占了蓝雁公司货款，虽然乐山市市中区人民检察院已作出了不起诉决定书，但蓝雁公司已申诉，因此本案应中止审理。但本案的法律关系系劳动争议，主要审理的是蓝雁公司是否有欠付杨伟工资以及是否应当支付赔偿金的问题，而杨伟是否侵占货款与本案不属同一法律关系，并不影响本案的审理，因此，该院对蓝雁公司的意见不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、四川蓝雁新长征生物科技有限公司在本判决生效后十五日内支付杨伟工资157863.78元；二、驳回杨伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由四川蓝雁新长征生物科技有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：由于双方对杨伟2013年应获得的提成款343375元、蓝雁公司已支付306596.80元（其中包括差旅费备用金12万元）无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
一、关于本案是否应当中止审理的认定。
杨伟以蓝雁公司欠付工资等为由提起本案诉讼，蓝雁公司主张杨伟侵占公司货款49万元、涉嫌职务犯罪，二者在处理结果上并不存在必然联系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形。蓝雁公司关于本案应当中止审理的上诉理由，本院不予采纳。
二、关于蓝雁公司应当支付杨伟2014年提成工资金额的认定。
杨伟以蓝雁公司制订的《2014年销售政策及管理规定》主张其应得提成款333762.80元，而蓝雁公司亦以《2014年销售政策及管理规定》主张其不应支付杨伟2014年提成款，故本案应以蓝雁公司制订的《2014年销售政策及管理规定》为基础，并结合杨伟的销售情况，计算杨伟2014年销售提成。
根据《2014年销售政策及管理规定》中关于提成核算的规定和杨伟的销售情况，杨伟2014年应得的基础提成为出厂价（1782270元+1407000元）×9%=287034.30元、溢价部分收益为（1841420元-1782270元）×70%=41405元，以上共计328439.30元。由于杨伟2014年度销售回款为1350000元，低于2014年度回款任务2100000元，回款率为64%，存在“未完成任务处罚”情形，应扣罚40%，杨伟2014年应得的提成款为197063.58元（328439.30元×60%）。根据《2014年销售政策及管理规定》中“结算发放：每月按实际回款总额9%的初步计算月提成，当月发放；考核期截止日进行总结算，一月内发放。”的规定和双方当事人关于提成最终是根据销售回款情况发放的一致陈述，本院认定蓝雁公司支付杨伟提成工资的前提条件是2014年度内必须有销售回款，即蓝雁公司负有按照销售回款9%支付杨伟提成款的义务。虽然杨伟2014年应得的提成款为197063.58元，但其销售回款仅有1350000元，根据前述分析，蓝雁公司实际应支付杨伟2014年提成款为121500元（1350000元×9%）。由于德广公司退货533件、支付货款163000元均发生于《2014年销售政策及管理规定》规定的考核周期之后，故前述情形并不影响杨伟2014年应得提成款的计算。本院认定蓝雁公司实际应当支付杨伟2013年、2014年提成工资158278.20元（343375元+121500元-306596.80元）。一审判决计算提成工资有误，本院予以更正。
综上所述，杨伟的上诉请求部分成立，蓝雁公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4518号民事判决第二项驳回杨伟的其他诉讼请求；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4518号民事判决第一项为四川蓝雁新长征生物科技有限公司在本判决生效后十五日内支付杨伟工资158278.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由四川蓝雁新长征生物科技有限公司负担；二审案件受理费20元，由杨伟、四川蓝雁新长征生物科技有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 周文勤
代理审判员 程 冲
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。