wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第648号
上诉人（原审原告）杜成泽。
上诉人（原审原告）杜秀芬。
二上诉人之共同委托代理人金海霞。
被上诉人（原审被告）杜玲玲。
委托代理人李明金，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路48号。
�表人孙政行，经理。
上诉人杜成泽、杜秀芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月29日14时许，在威海临港经济技术开发区茼山镇汪格庄村，被告杜玲玲驾驶牌照为鲁K×××××的轿车行驶至公共通行的东西村路与南北村路交叉口时，与行人杜某相撞，致其心脏破裂大失血死亡。后被告杜玲玲因犯过失致人死亡罪被原审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月15日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿死亡赔偿金63720元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、殡仪费10000元、殡葬用品费2800元、车费、骨灰盒费用1100元。原审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告除赔偿实际花费的交通费3000元、殡仪费10000元、殡葬用品费2800元、车费和骨灰盒费用1100元等损失外，另行要求赔偿其竞速损害抚慰金及被抚养人生活费、交通费等费用共计300000元。
另查，被告杜玲玲在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险。事发后，杜玲玲给付丧葬费用共计23193元，已由杜某之兄即原告杜成泽领取。
再查明，死者杜某于1939年3月25日出生，农业户口，居住于威海临港经济技术开发区茼山镇汪格庄村，生前系五保户；经死者杜某所在村委出具证明证实，其父母已过世、生前未婚、未有子女，有兄弟姐妹五人，其中两人已过世，另有一人2、3岁时已被人收养，另两人为本案二原告，其中原告杜秀芬现居住于江西省南昌市。
以上事实，有当事人庭审陈述、刑事判决书、村委会证明、死亡证明、火化证明、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书等其他证据在案佐证。
原审法院认为�机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有证据证明行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者杜某生前系五保户，父母已过世、未有配偶、子女，有兄弟姐妹五人，其中两人已过世，一人因收养关系的成立而与原近亲属间的权利义务关系解除，故有权主张侵权责任的近亲属只有本案原告二人。本案中，被告杜玲玲驾驶机动车辆致人死亡，已经生效刑事判决书以过失致人死亡罪判处刑罚，佐以交通事故现场勘查笔录等证据，可以证实杜玲玲对事故的发生具有过错，现无证据证实行人有过错，故杜玲玲应对事故的发生承担责任，其涉事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，该事故中杜玲玲虽在刑事上以过失致人死亡罪�罪，但在民事上仍应承担交通事故责任，保险公司应首先在承保交强险范围内承担赔偿责任。被害人杜某在事故发生时当场死亡，其丧葬费用应按2013年度山东省职工年平均工资46386元的标准、以六个月计算，金额为23193元；死亡赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入10620元、杜某死亡时年龄74周岁的标准，计算金额为63720元，精神损害抚慰金本院按相关规定支持10O00元，交通费原告虽未完全提供有效单据，但其主张的交通费确系实际发生，本院综合考虑其在当地及外地家属处理后事发生的合理费用，对于交通、住宿等处理后事的费用予以支持2800元。另外，原告所增加的其他诉讼请求，于法无据，且也未缴纳相应的诉讼费用，不予审理。以上费用由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。但上述丧葬费用23193元已由被告杜玲玲在事故发生后给付原告杜成泽，故该费用应由�告保险公司给付被告杜玲玲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金63720元，交通、住宿等处理后事的费用2800元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费23193元，共计99713元；但其中丧葬费用23193元由被告保险公司直接给付已垫付该费用的被告杜玲玲，其余费用给付二原告。上述费用于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告杜玲玲负担。
上诉人杜成泽、杜秀芬不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、杜某与上诉人杜成泽共同生活，是杜成泽家庭的主要劳动力，被上诉人杜玲玲的过错致杜某死亡，应当赔偿上诉人杜成泽及其妻的被扶养人生活费30万元；二、事故发生后，被上诉人杜玲玲拒不赔偿上诉人的损失，亦无悔过诚意，导致杜某后事拖延处理，上诉人为此损失误工费32150元、交通费5000元、食宿费30000元、停尸费、殡仪费10000元以及二上诉人因杜某死亡生气致病花销医疗费2万元及后续治疗费6万元。上述损失应由被上诉人赔偿；三、本次事故发生致杜某死亡，二上诉人为此遭受重大精神损害，原审认定精神损害抚慰金10000元过低，请求赔偿精神损害抚慰金60000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杜玲玲答辩称，原审判决已经最�限度地支持了上诉人的诉讼请求。上诉人于原审中并未提供交通费单据，原审根据实际情况酌定为2800元。精神损害抚慰金亦按照最高标准的10000元计算。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司未予答辩。
经本院二审审理查明，上诉人于原审中增加诉讼请求，但未在原审法院限定的期限内补交相应的诉讼费用。原审法院对上诉人增加部门的诉讼请求未予审理。二审中，被上诉人对上诉人的诉讼请求不同意调解。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解。调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人于二审提出的被扶养人生活费30万元、误工费32150元、食宿费30000元、停尸费10000元以及二上诉人因杜某死亡生气致病花销医疗费2万元及后续治疗费6万元，其未于原审中提出该部分诉讼请求。其于二审中提出该部分诉讼请求，本院不予审理，二上诉人可另行起诉。关于交通费，上诉人于原审中要求赔偿交通费3000元，原审法院根据本案的实际情况酌定为2800元，并无不当。上诉人于二审中增加该项诉讼请求至5000元，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，上诉人于原审中要求10000元，原审法院依法支持了上诉人的该项诉讼请求，上诉人于二审中要求增加该项诉讼请求至60000元，于法无据，本院亦不予支持。上诉人之理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由�诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁燕妮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00044号
上诉人（原审被告）山西博锐生物工程有限公司。住所地：山西省太原市高新区长治路***号****室。
法定代表人张向杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北神丹健康食品有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道东3路。
法定代表人刘华桥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安陆市鸟王种禽有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇黄荆山。
法定代表人李清逸，该公司经理。
原审被告孝感市超牧兽药有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人孙庆利，该公司总经理。
上诉人山西博锐生物工程有限公司因与被上诉人湖北神丹健康食品有限公司、安陆市鸟王种禽有限公司及原审被告孝感市超牧兽药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00718-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同违约纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在山西省太原市高新区长治路，依法应由山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，湖北神丹健康食品有限公司与孝感市超牧兽药有限公司签订的《兽药、疫苗购销合同》第七条第二项约定：如出现双方协商不成的纠纷的，甲、乙双方同意将争议提交至甲方所在地人民法院裁决。本案中的甲方即湖北神丹健康食品有限公司，其住所地在湖北省。双方在合同中对管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现湖北神丹健康食品有限公司依合同约定向安陆市人民法院起诉孝感市超牧兽药有限公司等被告，符合法律规定。故安陆市人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年八月十九日
书记员 熊菲
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第88号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人苗某，莱钢集团棒材厂职工。因涉嫌交通肇事罪于2105年6月4日被取保候审，2015年9月16日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱�市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明、吕晓出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日0时10分许，被告人苗某驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区新兴路由北向南行驶，行至钢都大街路口北100米路段时，将正在穿越人行横道的杨某撞倒，造成杨某受伤。事发后，苗某电话报警并在现场等待接受调查。杨某经莱钢医院抢救无效于2014年8月12日死亡。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所认定，杨某符合交通事故致伤后死亡。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，苗某承担事故全部责任。
就上述指控，公诉机�当庭讯问了被告人，并宣读了证人陈某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人苗某驾驶机动车观察情况不够、未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月12日0时10分许，被告人苗某驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区新兴路由北向南行驶，行至钢都大街路口北100米路段时，将正在穿越人行横道的杨某撞倒，造成杨某受伤。事发后，苗某电话报警并在现场等待接受调查。杨某经莱钢医院抢救无效于2014年8月12日死亡。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所认定，杨某符合交通事故致伤后死亡。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，苗某承担事故全部责任。
案件审理期间，被害人杨某的近亲属刘华玲、杨晓璐、杨子言提起附带民事诉讼要求被告人苗某赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人苗某再另行支付6.8万元赔偿款，被害人的近亲属谅解被告人，并建议法院从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、证人陈某的证言，证实2014年7月12日凌晨30分左右，同事刘祥才给我打电话说有人找杨某，我拨打杨某的手机，是莱钢医院护士接的电话说杨某发生交通事故了。杨某当天上中班，下午4点到凌晨12点。他平时基本上是步行上下班，我在去莱钢医院的路上看见发生事故的现场了，他应该是由西向东过公路回家时发生的事故。
2、被告人苗某的供述，证实2014年7月12日零时10分左右，我驾驶鲁S×××××号轿车沿着新兴路由北向南行驶，我在紧靠护栏的车道上行驶时，突然发现前面有个行人，还没来得及采取措施就撞倒了这个人，我接着刹车，把车停下。下车后发现被撞的那个人躺在我车左前方，我就用手机打了120和122报警电话。
3、道路交通事故认定书，证实被告人苗某承担事故的全部责任。
4、呼气酒精测试仪，证实案发时被告人苗某体内无酒精。
5、莱钢集团有限公司医院诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、苗某的自书材料，证实被害人杨某符合交通事故伤致脑挫裂伤、胸腹联合损伤后继发肺部感染、多器官功能衰竭死亡。被告人对此无异议。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
道路交通事故人民调解协议书及道路交通事故损害赔偿凭证，证实案发后被告人苗某赔偿被害人杨某家属53.5万元。
谅解书及证明各一份，证实被告人苗某在案件审理阶段另行赔偿被害人杨某的近亲属刘华玲、杨晓璐、杨子言6.8万元，其三人对被告人苗某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
机动车驾驶证、行驶证，证实被告人苗某的身份信息及驾驶车辆的情况。
10、立案决定书、受案登记表，证实案件的立案情况，由被告人苗某报警。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某驾驶机动车观察情况不够、未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苗某发生事故后报警，并在现场等待接受调查，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的家属并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 刘家东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执714号
申请执行人郝祥。
被执行人刘涛。
被执行人刘金涛。
被执行人臧远林。
本院在执行申请执行人郝祥与被执行人刘涛、刘金涛、臧远林债权一案中，查明被执行人刘涛、刘金涛、臧远林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年六月三十日
书记员 韩玉柱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4709号
原告：于慧锦，女。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西昊林房地产开发有限公司。
原告于慧锦与被告山西昊林房地产开发有限公司（以下简称昊林房地产公司）商品房预售合�纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧锦及委托诉讼代理人杨九兴到庭参加诉讼，被告昊林房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧锦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款73842元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于运城市人民北路与工农东街交叉口东北角翎珑公馆小区×号房屋，建筑面积为44平米，每平米4195.55元，总价款为184604元，原告采取分期付款形式付款，合同签署之日起付总房款40%的首付款即73842元，剩余付款根据工程的进度分批付清。合同签订当天，原告付首�款73842元。然而时至今日，被告的工程毫无进展，经了解，被告开发销售房屋，五证不全，其根本没有房屋预售许可证，其销售行为明显违法。
被告昊林房地产公司经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告昊林房地产公司未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告于慧锦与被告昊林房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买翎珑公馆小区×号房屋，每平米4195.55元，总价款为184604元，首付款73842元在2013年9月29日付清。合同签订后，原告于2013年9月29日交付首付款73842�，被告未向原告交付房屋。
同时查明：截至2016年11月29日，被告对其开发销售的翎珑公馆仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人即原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款73842元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、原告于慧锦与被告山西昊林房地产开发有限公司于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西昊林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告于慧锦购房款73842元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告山西昊林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄晓梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1065号
原告：陈媛媛，女,1966年1月20日出生,汉族,个体户，住广西柳州市柳南区。
被告：韦春文，女，1967年4月7日出生，壮族，住广西忻城县。
原告陈媛媛诉被告韦春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼，被告韦春文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款40000元，利息36532.6元，共计76532.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日,被告因经营资金紧张向原载借款40000元用于周转,利息按银行年利率24%支付。借款至今,被告尚未支付任何利息,原告多次向被告催付利息以及偿还本金,被告均以没钱为由拒绝归还。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、偿还原告借款本金40000元；2、利息36532.6元(2013年1月15日至2016年11月7日共计1389天,折合40000元×24%÷365×1389天＝36532.6元)。
被告韦春文未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告韦春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告韦春文给原告出具一张借条,借条上载明:“因生意需资金周转，特向陈媛媛借款人民币肆万元整（40000元），月利息壹仟伍佰元整。特立此据。借款人：韦春文，2013年元月15日”。由于被告未偿还借款，为此，原告于2016年11月8日向本院起诉，并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告在出具的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未偿还借款，故原告要求被告承担偿还借款本金的民事责任,有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告韦春文支付自2013年1月15日起至2016年11月7日止的利息36532.6元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。根据此规定，被告向原告借款40000元,约定每月付利息1500元,折换年利率已超过24%，故原告要求以40000元为基数，自2013年1月15日起至2016年11月7日止，按年利率24%支付原告利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春文于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈媛媛借款本金40000元及利息36532.6元。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告韦春文负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3640号
罪犯林良建，男，1977年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳东县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2007年6月4日作出（2007）城法刑初字第97号刑事判决，以被告人林良建犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林良建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林良建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第279号
申请执行人黄某甲，男，1959年10月5日出生，汉族，职业工人。
申请执行人黄某乙，男，1964年4月2日出生，汉族，职业下岗工人。
申请执行人黄某丙，男，1951年11月1日出生，汉族，职业退休工人。
申请执行人黄某丁，女，19458年5月26日出生，汉族，职业退休工人。
申请执行人黄某戊，女，1972年7月16日出生，汉族，无职业。
被执行人黄某己，男，47岁，汉族，无职业。
本院在执行黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与黄某己继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2115号
申请执行人陈祝义与被执行人李文兵、邱伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）丽莲商初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈祝义于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2115号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜慧丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第689号
申请执行人：李靖。
被执行人：孟庆连、山东旭鑫电子有限公司。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人孟庆连、山东旭鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第689号
申请执行人：李靖。
被执行人：孟庆连。
关于申请执行人李靖与被执行人孟庆连民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月11日审结。该案（2014）薛民初字第917号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封孟庆连所有的位于枣庄市市中区人民路四季园1号楼东1单元5层西户房产一套（房产证号：枣房权证枣字第号），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年七月十五日
书记员 陈欣妍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第451号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月17日被邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与被害人王某丙在2013年因土地分配产生矛盾。2014年10月8日10时40分许，在邹城市太平镇幸福楼村，被害人王某丙在参加村中打扫卫生时遇见被告人王某甲，被告人王某甲辱骂被害人王某丙，并用铁锨将被害人打伤。2014年12月18日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某丙的右侧肋骨骨折（10、11肋）构成轻伤二级；头部及体表伤均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述与辩解、被害人陈述、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实基本一致
另查明，2015年8月15日，被告人王某甲亲属与被害人王某丙达成和解协议，赔偿被害人王某丙医疗费等各项费用共计人民币45000元。
认定上述事实的证据有被告人王某甲的供述与辩解、被害人王某丙的陈述、证人王某乙、任某的证言、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解书、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 聪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初269号
原告:李春华，女。
被告:郭小兵，男。
原告李春华与被告郭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李春华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告李春华负担。
审判员 徐 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 胡秀兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1253号
申请人：浙江天天上路汽车有限公司
被申请人：周彬,
申请人浙江天天上路汽车有限公司与被申请人周彬,公民身份号码纠纷一案，申请人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彬,公民身份号码银行存款人民币199000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人浙江天天上路汽车有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币199000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1032号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告黄乙辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告蔡秋兰，女，1978年10月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告黄明海，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告庄雪明，女，1980年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄乙辉、蔡秋兰、黄明海、庄雪明金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈江艺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1992号
申请人上海梦启建筑装饰工程设计有限公司与厦门市港龙装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初3130号民事调解书，于2017年6月7日立案执行。被执行人已履行全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢22号
申请执行人张天明，男，1953年6月16日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人陈宏，男，1977年11月生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人陈家刚，男，1949年8月2日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人张天明与被执行人陈宏、陈家刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2001年10月19日作出的（2001）云民初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2002年3月29日向本院申请执行，本院于同年9月10日中止执行。申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人张天明申请执行被执行人陈宏、陈家刚执行标的为33970元。在执行过程中，执行到位3349元，经对被执行人陈宏、陈家刚的银行存款、车辆进行查询，均无可供执行财产。申请执行人张天明因家庭贫困，向本院提出司法求助，经本院调查核实，对申请执行人张天明司法救助10000元，剩余部分张天明放弃执行。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）云民初字第220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年八月三十日
书记员 字金兵
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执311号
钱银富、陈仲秀：
钱银富与陈仲秀共有纠纷一案，申请人钱银富于2017年7月4日申请本院强制执行（2017）川34民终506号民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1941号
原告：张敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：汤国新，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告张敏与被告汤国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告汤国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：汤国新立即偿还借款本金3000元，并支付逾期利息（从2016年8月5日起至款清之日止，以3000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：张敏与汤国新系朋友关系。2016年7月4日，汤国新因需资金周转提出借款。张敏出于帮忙之心，出借3000元给汤国新。汤国新出具借条，借条载明，借钱3000元，双方约定借款于2016年8月4日归还。张敏多次催讨未果遂向法院起诉。
汤国新未作答辩。
经审理查明：2016年7月4日，汤国新向张敏借款3000元，并出具借条一份，主要载明“本人汤国新于2016年7月4日向张敏借款3000元，并承诺一个月内还清”。双方未约定借款利息。借款后，汤国新分文未偿。张敏多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有张敏提供的借条以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：张敏与汤国新之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，汤国新未及时返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，张敏的诉讼请求有理，应予支持。汤国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤国新应于本判决生效之日起七日内返还张敏借款本金3000元，并支付从2016年8月5日起至款清之日止，以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汤国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2183号
申请执行人：宋晓波，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：余志琼，女，1976年04月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人宋晓波、余志琼与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为69146.4元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
2
中华人民共和国最高人民法院
民事�定书
（2015）民申字第457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳三好房地产开发有限公司大安二分公司。
负责人：肖劲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺纵横房地产有限责任公司。
法定代表人：陈宜霞，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大安市房屋征收经办中心（原大安市动迁办公室）。
法定代表人：丁如祥，该中心主任。
委托代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审第三人：朝阳三好房地产开发有限公司大安分公司。负责人：许海永，该公司经理。
再审申请人朝阳三好房地产开发有限公司大安二分公司（以下简称大安二分公司）因与被申请人抚顺纵横房地产有限责任公司（以下简称纵横公司）、大安市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）、原审第三人朝阳三好房地产开发有�公司大安分公司（以下简称大安分公司）项目转让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）吉民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
大安二分公司向本院申请再审称：请求撤销原审判决，判令纵横公司和经办中心返还房屋4420.69平方米，价值7232961.60元。理由：二审法院采信违反法律禁止性规定所取得的证据，不能作为认定案件的事实依据。2009年3月17日，大安二分公司的负责人肖劲因涉嫌偷税漏税罪被刑事拘留。2009年4月17日，原审第三人原大安市动迁办会同大安市建设局、大安市公安局的相关负责人到看守所，将事先拟定好的《房屋转让协议书》拿给肖劲，威胁说：“签字就放人回家，不签字就不放人”。肖劲为能有机会出去伸冤，在受到胁迫的情况下，不得不在《房屋转让协议书》上签字。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定，该《房屋转让协议书》应属无效合同，依法应予以撤销。大安二分公司无偿交出的63套房屋，价值700多万元，在经办中心的协调及政府个别领导的指挥下，转让给纵横公司，纵横公司和经办中心是本案不当受益人，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，应该返还给大安二分公司。大安分公司、大安二分公司及纵横公司三方于2009年7月17日签订的《项目转让协议书》，已经过公证，是真实合法有效的合同，应当依法履行。
本院经审查查明，一、二审法院认定的2008年4月18日大安二分公司与经办中心签订《房屋转让协议书》的事实存在笔误，实际签订日期应为2009年4月18日。
本院认为，根据大安二分公司的再审申请及理由，本案争议焦点是：大安二分公司与经办中心签订的《�屋转让协议书》是否有效，纵横公司和经办中心应否返还涉案房屋或等值价款。
首先，对于大安二分公司认为其与经办中心于2009年4月18日签订的《房屋转让协议书》系因大安二分公司的负责人肖劲受到胁迫而订立，应属无效合同的理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”据此，有证据证明订立合同时存在受胁迫且损害国家利益的情形，该合同为无效合同。对于大安二分公司是否存在受到胁迫的问题，其主张其负责人肖劲因涉嫌逃税罪被执行逮捕，2009年4月30日被取保候审，后因其逃税行为显著轻微、危害不大，检察机关作出了不予起诉的决定，该份《房屋转让协议书》正是在羁押期间受到威胁而签订的。对此，本院认为，大安二分公�负责人肖劲因涉嫌犯罪而被采取强制措施并不必然导致其在签订涉案合同时受到胁迫，在无充分证据证明的前提下，其主张受到胁迫的事实不能认定。此外，大安二分公司也未能举证证明该份协议的签订损害了国家利益，因此，大安二分公司的此项理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第二，对于大安二分公司认为其与经办中心于2009年4月18日签订的《房屋转让协议书》应当撤销，纵横公司与经办中心应当返还涉案房产或等值价款的理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项规定了合同撤销的法定情形以及行使撤销权的法定期间。如前所述，大安二分公司始终未能提供充分证据证明其在签订合同时受到胁迫，并且，大安二分公司于2010年11月8日，即协议已签订一年半后才提起诉讼主张撤销该协议，超过了一年的除斥期间�故，大安二分公司要求撤销《房屋转让协议书》的主张不符合法律规定。依据该有效的协议，大安二分公司同意将涉案房屋用于回迁安置且已经如约履行，不仅如此，其此后在肖劲解除了强制措施后又与大安分公司、纵横公司签订了《项目转让协议书》，明确约定了涉案项目转让前因本工程发生的债权债务，除纵横公司承接的以外，均由大安分公司承担，且该协议并未明确约定涉案63套房屋的回迁安置义务应由纵横公司承担。因此，现大安二分公司无论是要求经办中心还是纵横公司返还涉案房屋或等值价款的主张均缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。
第三，对于大安二分公司要求纵横公司履行2009年7月17日签订的《项目转让协议书》的理由，本院认为，在一、二审诉讼中，大安二分公司均是认为纵横公司及经办中心存在不当得利，要求返还涉案房屋或�值价款及利息，并未提出主张要求纵横公司履行《项目转让协议书》。因此，大安二分公司的此项申请不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，大安二分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳三好房地产开发有限公司大安二分公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一五年四月二十三日
法官助理 裴 跃
书 记 员 郑金玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异3号
异议人（被执行人）:龚霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：石洪彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：吴洪兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
在本院执行申请执行人石洪彬与被执行人吴洪兵、龚霞合同纠纷一案中，异议人龚霞对乐山市五通桥区人民法院查封、评估其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人龚霞称，请求法院终止执行行为，依法纠正对异议人房产进行查封及评估的行为。事实和理由：乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第800号民事调解书并未产生法律效力。根据《民事诉讼法》第八十九条规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”第九十一条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”申请人并未收到通知参加诉讼，也未签收该调解书，更未委托任何人签收该调解书，该调解书并未产生法律效力。人民法院以一份没有产生法律效力的调解书执行申请申请人的房产是程序严重违法。
本院查明，本院在审理原告石洪彬与被告吴洪兵、龚霞合同纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）五通民保字第60-1号民事裁定书查封了被执行人龚霞名下位于四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝的房产。执行过程中，本院委托乐山市智信房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，乐山市智信房地产评估咨询有限公司于2017年1月26日作出《房地产司法鉴定评估报告》并依法送达双方当事人。
本院认为，异议人龚霞认为（2015）五通民初字第800号民事调解书并未产生法律效力，其已就这一事项向本院申请了再审，本院于2016年7月15日作出（2016）川1112民申1号民事裁定书驳回了吴洪兵、龚霞的再审申请。且本院在审理原告石洪彬与被告吴洪兵、龚霞合同纠纷一案时，依据原告石洪彬提出的财产保全申请，对被告龚霞名下的房产在诉讼标的范围内采取的保全措施行为并无不当。本案在执行过程中，本院对异议人龚霞已经查封的房产进行评估亦不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人龚霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1215号
罪犯谷洪伟，男，1990年2月19日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年10月30日作出（2012）二刑初字第212号刑事判决，认定被告人谷洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谷洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人谷洪伟于2012年6月10日22时许，在长春市二道区劳动公园北门广场，持刀抢劫被害人王某某现金1900余元及手机一部（价值60元）共计抢劫款物价值人民币1960余元。涉案手机被公安机关返还被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分368分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷洪伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
肇鼎法执字第2-4号
申请执行人何威猛，男，香港特别行政区居民，住肇庆市端州区。
被执行人罗志平，男，住肇庆市端州区。
申请执行人何威猛与被执行人罗志平土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇鼎法民初字第109号案判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗志平应支付申请执行人何威猛购房款3733723.8元及违约金的义务，但被执行人未履行付款义务，本案已立案执行。
在执行过程中，本院已依法将被执行人罗志平名下的位于肇庆市端州区和平路1号（荣基楼）201房（登记字号：2334834）和位于肇庆市鼎湖区坑口金鼎四街房地产（63区032号，登记字号：C4847048）移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第2号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 温敏思
二〇一五年九月三十日
书 记 员 俞立峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4316号
田晓晓、天津市人人乐商业有限公司：
申请人田晓晓与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6642号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4316号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘慧莹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审91号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人郭宗寅
申请执行人罗田县水利电力局于2017年6月12日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人郭宗寅于2016年3月13日在罗田县白莲乡白莲村莲河小区地段河道管理范围内建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项之规定，对被执行人郭宗寅作出罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）039号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年六月十六日
书记员 李瑾行
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第105号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月7日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县，户籍所在地：黑龙江省龙江县华民乡派出所。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪及伪造、买卖国家机关证件罪被取保候审。
辩护人苏甲仁，黑龙江龙城律师事务所律师。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人苏甲仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被告人吴某几年前通过龙江县广厚乡居民王华在网上联系办理了一个假房照，想用此房照做抵押贷款，但一直没有使用。2012年3月份，吴某想开厂子，没有资金，便通过田某联系到龙江镇居民被害人郭某，使用之前的假房照做抵押，向郭某贷款，骗取其人民币50，000元.被告人吴某于2013年12月11日在兰西县奋斗乡于家窝棚被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人吴某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
被告人吴某的辩护人辩称，1.吴某向郭某贷款未虚构事实；2.房照并不是借贷成立的必然条件，吴某向郭某借款时并未实质隐瞒真相；3.吴某没有非法占有的目的。吴某不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年3月份，被告人吴某因开办工厂缺少资金，由田某、张某担保向龙江镇居民郭某借款人民币50，000元。并使用曾经在网上联系，办理的假房照作为抵押。案发后吴某返还郭某人民币56000元。
被告人吴某于2013年12月11日在兰西县奋斗乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实吴某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实吴某于2013年12月11日被抓获到案；
3.房屋所有权证及龙江县房产管理所说明，证实房屋所有权证号0059681号，在该所没有登记；
4.借条及收款据，证实吴某向郭某借款人民币50，000元。还款人民币56000元。
（二）证人证言
证人田某的证言，证实他介绍吴某向郭某借款人民币50，000元，吴某提供房照作为抵押，他与妻子张某为担保人。
（三）被害人陈述
被害人郭某的陈述，证实2012年2月15日，吴某通过田某向她借款50000元，以房产证作为抵押。田某、张某提供担保。2013年2月15日，她向吴某索要欠款，发现该房产证是假的，后报案。
（四）被告人陈述
被告人吴某的陈述，证实2012年2月15日，他用假房照抵押向郭某借款五万元的事实经过。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴某犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依法判处三年以上、十年以下有期徒刑。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人辩称吴某未虚构事实、隐瞒真相，没有以非法占有为目的辩护意见，与本院查明的事实不符。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴凤玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3190号
罪犯刘小取，，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）曲中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人刘小取犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年四月二十七日作出（2013）云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小取的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行副行长。
被执行人：张嘉琛，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张嘉琛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2884号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行副行长。被执行人：张嘉琛，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张嘉琛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2884号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1034号
原告郭素菊。
被告吴新平。
原告郭素菊诉被告吴新平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告购买原告价值34160元的农药，当时未付清款项，经原告多次催要，被告每年给付部分货款，2014年7月3日被告又给付5000元，现尚欠18944元，被告推拖至今。故提起诉讼，要求被告偿还欠款18944元及损失。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中，本院按照原告提供的被告住址向被告邮寄送达相关手续被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭素菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张曼
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初370号
原告：李保忠，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：王铎，男，1991年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王格格，女，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李保忠与被告王铎、王格格为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠及委托诉讼代理人李双双、被告王铎到庭参加了诉讼，被告王格格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金595000元及利息（按月利率3%计算，自2016年11月26日至实际履行清之日止）。事实和理由：2015年4月20日，被告王铎向原告借款90万元，约定借款期限为30天，月利率为百分之三，并由被告王格格作为担保人。借款到期后，被告共偿还原告30.5万元，至今仍欠原告59.5万元。原告多次请求被告偿还剩余借款本金和利息，但被告以各种理由推脱至今。
被告王铎辩称，本案王格格的担保责任已经不在担保期限内。
被告王格格未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年4月20日原、被告签订的借款合同原件一份及银行转账汇款回单原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告王格格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告王铎向原告借款90万元，当日被告王格格作为担保人为该笔借款提供了担保。
对借款合同的真实性被告王铎有异议，称借款合同的确是签署过，但是这上面没有其身份证号，借款合同上的指纹与自己的不像，且不是第一次用原告方的钱，每次都写上身份证号，这份不像是自己签署的那份合同。但被告王铎对借款时间、数额、担保人情况予以认可，本院对借款合同的真实性予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王铎没有证据证实其已还款的数额，但原告自认被告王铎已还30.5万元现金及已结清2016年11月26日之前的利息，故原告要求被告王铎偿还595000元本金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利率以不超过年利率24%为限。原告要求月利率3%计算利息超过上述规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定被告王格格的担保期限为实现全部债权为止，即为约定不明，被告王格格应为被告王铎的该59.5万元借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铎自判决书生效之日起十日内给付原告李保忠本金595000元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至履行清之日止）；
二、被告王格格对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10107元，减半收取计5053元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡瑶瑶
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初370号原告：李保忠，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。被告：王铎，男，1991年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：王格格，女，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告李保忠与被告王铎、王格格为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠及委托诉讼代理人李双双、被告王铎到庭参加了诉讼，被告王格格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金595000元及利息（按月利率3%计算，自2016年11月26日至实际履行清之日止）。事实和理由：2015年4月20日，被告王铎向原告借款90万元，约定借款期限为30天，月利率为百分之三，并由被告王格格作为担保人。借款到期后，被告共偿还原告30.5万元，至今仍欠原告59.5万元。原告多次请求被告偿还剩余借款本金和利息，但被告以各种理由推脱至今。被告王铎辩称，本案王格格的担保责任已经不在担保期限内。被告王格格未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2015年4月20日原、被告签订的借款合同原件一份及银行转账汇款回单原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告王格格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告王铎向原告借款90万元，当日被告王格格作为担保人为该笔借款提供了担保。对借款合同的真实性被告王铎有异议，称借款合同的确是签署过，但是这上面没有其身份证号，借款合同上的指纹与自己的不像，且不是第一次用原告方的钱，每次都写上身份证号，这份不像是自己签署的那份合同。但被告王铎对借款时间、数额、担保人情况予以认可，本院对借款合同的真实性予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王铎没有证据证实其已还款的数额，但原告自认被告王铎已还30.5万元现金及已结清2016年11月26日之前的利息，故原告要求被告王铎偿还595000元本金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利率以不超过年利率24%为限。原告要求月利率3%计算利息超过上述规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定被告王格格的担保期限为实现全部债权为止，即为约定不明，被告王格格应为被告王铎的该59.5万元借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铎自判决书生效之日起十日内给付原告李保忠本金595000元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至履行清之日止）；二、被告王格格对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10107元，减半收取计5053元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一七年三月三十一日书记员  胡瑶瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2007号
原告：郝向峰，男，汉族，1973年3月18日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原告：郝强，男，汉族，1983年7月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
以上二原告的委托诉讼代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师(特别授权)。
被告：石玉明，男，汉族，1984年11月5日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
第三人：固原市原州区官厅镇人民政府，住所地，宁夏固原市原州区。
法定代表人：李果仁，该镇镇长。
本院在审理原告郝向峰、郝强诉被告石玉明、第三人固原市原州区官厅镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告不能提供被告石玉明准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝向峰、郝强的起诉。
案件受理费50元，退还原告郝向峰、郝强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 马小宁
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢明娟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第943号
原告王会良，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告红河易通商务有限公司个旧分公司。
地址：个旧市中山路61号12幢2单元101号。
负责人李吉方，该公司经理。
委托代理人杜伟，该公司业务经理，代理权限特别授权代理。
第三人李文博，自然情况不详（未到庭）。
原告王会良于2015年8月25向本院提起诉讼，要求被告红河易通商务有限公司个旧分公司、第三人李文博支付工资人民币4200元及其他损失，本院于同年8月26日受理。在本案审理过程中，经本院调取相关证据证实，第三人李文博加盟承包快递业业务的发包人为红河易通商务有限公司，与被告红河易通商务有限公司个旧分公司无法律上的实质关联。原告所诉被告不适格。经本院释明，原告以“被告主体错误”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王会良的撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会良撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王会良负担。
审判员 段 文
二〇一五年十一月十日
书记员 郭思成
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异105号
异议人（案外人）高法根，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）高法根对本院查封的位于乔司镇杭海路1699号-107室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
高法根异议称，高法根与金宏公司于2011年9月9日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1005801），购买案涉房屋，并在2012年1月28日一次付清了房款。现房屋被法院查封，特提出异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
高法根为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1005801）及《商品房买卖合同补充协议》各一份；2、金宏公司开具的付款方名称为高法根的销售不动产统一发票（自开）一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2011年9月9日，高法根与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1005801），约定：高法根购买案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起一次性全部付清。2012年10月28日，金宏公司向高法根开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由高法根实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，高法根已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，高法根存在过错。因此，高法根的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699号-107室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终79号
上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：胡丽玉，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告：宁津宏昌置业有限公司，公司住所地山东省宁津县华府酒店803、805室，现办公地址在山东省德州市宁津县康宁文化城内，统一社会信用代码913714220590012193。
法定代表人：杜智仁，公司经理。
原审被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告李永军妻子。
上诉人李永军与被上诉人胡丽玉、原审被告宁津宏昌置业有限公司、楼丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
李永军上诉认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》不能作为确定管辖法院的依据。上诉人系浙江省东阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人胡丽玉答辩认为，1、被上诉人的住所地在寿宁县，系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，寿宁县为合同履行地；2、被上诉人与宁津宏昌置业有限公司签订的《协议书》第四条明确约定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定；3、寿宁县人民法院已诉讼保全上诉人的相应诉讼金额存款，根据相关法律规定，本案应由寿宁县人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》，虽约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款不能适用于上诉人李永军及原审被告楼丽萍，故上诉人李永军上诉认为，《协议书》约定的协议管辖不能作为确定管辖法院依据的上诉意见有理，予以采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，即本案合同履行地在寿宁县，故寿宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终79号上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：胡丽玉，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审被告：宁津宏昌置业有限公司，公司住所地山东省宁津县华府酒店803、805室，现办公地址在山东省德州市宁津县康宁文化城内，统一社会信用代码913714220590012193。法定代表人：杜智仁，公司经理。原审被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告李永军妻子。上诉人李永军与被上诉人胡丽玉、原审被告宁津宏昌置业有限公司、楼丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初397号民事裁定，向本院提起上诉。李永军上诉认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》不能作为确定管辖法院的依据。上诉人系浙江省东阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人胡丽玉答辩认为，1、被上诉人的住所地在寿宁县，系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，寿宁县为合同履行地；2、被上诉人与宁津宏昌置业有限公司签订的《协议书》第四条明确约定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定；3、寿宁县人民法院已诉讼保全上诉人的相应诉讼金额存款，根据相关法律规定，本案应由寿宁县人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》，虽约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款不能适用于上诉人李永军及原审被告楼丽萍，故上诉人李永军上诉认为，《协议书》约定的协议管辖不能作为确定管辖法院依据的上诉意见有理，予以采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，即本案合同履行地在寿宁县，故寿宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年七月二十日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第155号
原告山东邹平金中意家俱有限公司，住所地：邹平县周邹路中段。
法定代表人孙爱贞，总经理。
被告海利源秸秆科技开发有限公司，住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，董事长。
本院在审理原告山东邹平金中意家俱有限公司与被告海利源秸秆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东邹平金中意家俱有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告海利源秸秆科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告山东邹平金中意家俱有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平金中意家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告山东邹平金中意家俱有限公司负担。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 梁星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范晶
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第231号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人李振锋。
被执行人吴志顺。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）192号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）192号行政处罚决定书，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的106.7平方米土地上新建的房屋。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人吴志顺未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）192号行政处罚决定，其提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）192号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人吴志顺非法占用的106.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第373号
原告：郭军三，男，1962年11月15日出生。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人：路会军，该公司董事长。
本院在审理原告郭军三诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭军三系个体工商户洛阳市老城区缘源烟酒商行的经营者，根据法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告郭军三以其名义提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭军三的起诉。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 李可可
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初985号
原告：马丽，女，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：蒋永祥，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告马丽与被告蒋永祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告蒋永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金42,800元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告租赁车鄂Ａ×××××9，约定每月租金6,000元。被告将车辆开走以后，一直以工作忙为由拒不给付租金。原告只好通过车辆定位系统找到车辆，从当时用车人刘绍山手中拿回车辆，具体时间为2016年10月13日17点55分，但被告未支付租金。
被告蒋永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，约定：甲方将车辆（鄂Ａ×××××）出租给乙方，租赁价格6,000元/月；乙方应交纳交通违章车损保证金，甲方出具专用收据，交通违章及车损保证金不得充抵租金，保证金在用车结算后的第30个工作日前退还；乙方应自觉遵守道路交通法律法规，安全驾驶，承担租车时间内一切违规及违法责任；乙方拖欠租金或其他费用，车辆被转借、转租的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆。合同签订后，被告向原告交纳了8,600元的保证金，原告将租赁车辆交给被告使用。由于被告未按约定支付租金，原告多次催要未果。2016年10月13日，原告通过定位系统将车辆收回。被告在车辆使用期间，发生多起违法行为，被告均未予处理。
上述事实，有租车合同、行驶证、违章信息、短信截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付租金。第一，原、被告之间的协议，合法有效，原告按约将车辆租赁给被告使用，被告理应按约定向原告支付租金，但被告未支付已构成违约；第二，合同约定租金为6,000元/月，被告从2016年3月9日使用至2016年10月13日，因此，被告应向原告支付租金42,800元；第三，合同约定保证金不得充抵租金，保证金用于车损及车辆违章，现被告有多起车辆违法行为未处理，原告也未要求对保证金予以处理，因此，本案对保证金不予审理，原、被告可另案主张。故原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋永祥于本判决生效之日起10日内向原告马丽支付租金42,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费435元，由被告蒋永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一七年六月八日
书记员 司思
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1206号
上诉人（原审原告）：谌敦明，男，汉族，1953年7月13日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵竹银谷玫瑰有限责任公司，住所地四川省绵竹市玫瑰路三段1号。
法定代表人：张立成。
委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人谌敦明因与被上诉人绵竹银谷玫瑰有限责任公司（以下简称银谷玫瑰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谌敦明向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人谌敦明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谌敦明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谌敦明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年八月十五日
书记员 肖忠麒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更882号
罪犯郭鑫，男，1987年2月22日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年2月3日作出了(2015)宝刑初字第152号刑事判决，以�告人郭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭鑫在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年10月5日始至2018年4月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00347号
原告：孙娟，女，汉族，工人。
被告：林在友，男，汉族，个体车主。
本院在审理原告孙娟诉被告林在友客运合同纠纷一案中，原告孙娟于2014年5月30日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告孙娟的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回对被告林在友的起诉。
案件受理费348元，由原告孙娟承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 月
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终661号
上诉人（原审被告）白水县太阳水泥有限责任公司。
法定代表人党建国，系该公司董事长。
委托代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁王生，男，1967年8月27日出生，汉族，职工。
上诉人白水县太阳水泥有限责任公司与被上诉人鲁王生劳动争议纠纷一案，白水县人民法院于2009年12月6日作出（2009）白水民初字第288号民事判决，原审原告鲁王生不服向本院提起上诉。渭南市中级人民法院以（2010）渭中法民一终字第00148号民事裁定，撤销原判，发回重审。白水县人民法院于2010年12月8日作出（2010）白水民初字第478号民事判决，原审原告鲁王生不服又提起上诉，渭南市中级人民法院以（2011）渭中法民一终字第00096号民事裁定，再次撤销原判，发回重审。白水县人民法院2015年8月31日作出(2015)白水民初字第00557号民事判决，白水县太阳水泥有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白水县太阳水泥有限责任公司的委托代理人王建茹、被上诉人鲁王生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，白水县太阳水泥有限责任公司是股份制企业，鲁王生于1998年6月至2006年9月在白水县太阳水泥有限责任公司工作，且系公司股东。2006年11月15日，白水县太阳水泥有限责任公司以“白太发[2006]026号”文件同意鲁王生股权转让的有关决定，同意将其股权转让给公司其他股东。在庭审中鲁王生表示自己只是退股，但并未与公司解除劳动关系。2006年9月因公司对外承包，用人较少，公司长期放假。假满后原告要求上班，白水县太阳水泥有限责任公司以“白太发[2006]022号文件规定：“收假后至今未归者，限期五日内到岗，逾期不归者，均予以除名”的规定，对鲁王生予以除名。原告鲁王生不服，于2008年12月向白水县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，白水县劳动仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由，驳回其申请。同时查明，被告白水县太阳水泥有限责任公司系高能耗、高污染企业，2007年6月陕西省政府办公厅陕政发（2007）79号文件确定白水县太阳水泥有限责任公司为落后淘汰水泥企业，并于2008年底予以关停。
原审认为，原告鲁王生与白水县太阳水泥有限责任公司虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，由于该企业被政府彻底关停，原、被告劳动关系随之终止。原告要求被告办理各种社会保险及经济补偿，符合法律规定，同时结合该案实际情况，对于原告诉求酌情予以支持；被告辨称该案超过仲裁期限，根据劳动争议案件举证规则，被告无证据证明有关除名或辞退的文件是否送达原告，故被告辨称理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项、第四十六条（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�二）第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告白水县太阳水泥有限责任公司于判决生效后二个月内为原告鲁王生补办养老保险和医疗保险；二、被告白水县太阳水泥有限责任公司补偿原告鲁王生10000元；三、驳回原告鲁王生其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告白水县太阳水泥有限责任公司负担。
原审宣判后，白水县太阳水泥有限责任公司不服提起上诉。请求：一、依法撤销白水县人民法院(2015)白水民初字第00557号民事判决并依法改判。二、依法驳回被上诉人鲁王生一审全部诉讼请求。三、一、二审所涉诉讼费用由被上诉人全部承担。理由：一、原审法院违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。被上诉人在2007年2月就已经超过了当时仲裁法定60日的期限，仲裁时并没有主张解除劳动关系条件下的经济补偿，劳动关系存续与解除劳动关系是两个截然不同的法律关系，具有可分性。原审任意扩大裁量权酌情判决，违反法律规定，显失公平。三、被上诉人要求办理相关社会保险，应由相关社会保险经办机构处理，不属于人民法院民事受案范围。
被上诉人鲁王生辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法,应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人鲁王生于2008年12月向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，并未提出请求白水县太阳水泥有限责任公司支付其经济补偿金的仲裁申请。其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人鲁王生原审请求为：1、要求上诉人白水县太阳水泥有限责任公司为其办理各项社会保险；2、要求上诉人白水县太阳水泥有限责任公司支付其经济补偿金203502元。关于被上诉人鲁王生第1项诉讼请求，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；且根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审判决上诉人白水县太阳水泥有限责任公司为被上诉人鲁王生补办养老保险、医疗保险缺乏法律依据，判处不当，应予撤销。关于被上诉人鲁王生第2项诉讼请求，被上诉人鲁王生于2008年12月向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时并未提出此项申请。根据劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序的法律规定，诉讼中，当事人提出与仲裁请求范围无联系，而具有独立性的请求的应依法予以驳回，故原审认定被上诉人鲁王生要求支付经济补偿符合法律规定错误，判处上诉人白水县太阳水泥有限责任公司支付被上诉人鲁王生补偿10000元没有事实、法律依据。综上，上诉人白水县太阳水泥有限责任公司上诉提出被上诉人鲁王生的请求具有可分性、请求办理相关社会保险，不属于人民法院民事受案范围等上诉理由成立，依法应予采信。原审判决认定事实基本清楚，但判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00557号民事判决主文一、二、三项；
二、驳回被上诉人鲁王生的本案全部诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人鲁王生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常晓婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终661号上诉人（原审被告）白水县太阳水泥有限责任公司。法定代表人党建国，系该公司董事长。委托代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁王生，男，1967年8月27日出生，汉族，职工。上诉人白水县太阳水泥有限责任公司与被上诉人鲁王生劳动争议纠纷一案，白水县人民法院于2009年12月6日作出（2009）白水民初字第288号民事判决，原审原告鲁王生不服向本院提起上诉。渭南市中级人民法院以（2010）渭中法民一终字第00148号民事裁定，撤销原判，发回重审。白水县人民法院于2010年12月8日作出（2010）白水民初字第478号民事判决，原审原告鲁王生不服又提起上诉，渭南市中级人民法院以（2011）渭中法民一终字第00096号民事裁定，再次撤销原判，发回重审。白水县人民法院2015年8月31日作出(2015)白水民初字第00557号民事判决，白水县太阳水泥有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白水县太阳水泥有限责任公司的委托代理人王建茹、被上诉人鲁王生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，白水县太阳水泥有限责任公司是股份制企业，鲁王生于1998年6月至2006年9月在白水县太阳水泥有限责任公司工作，且系公司股东。2006年11月15日，白水县太阳水泥有限责任公司以“白太发[2006]026号”文件同意鲁王生股权转让的有关决定，同意将其股权转让给公司其他股东。在庭审中鲁王生表示自己只是退股，但并未与公司解除劳动关系。2006年9月因公司对外承包，用人较少，公司长期放假。假满后原告要求上班，白水县太阳水泥有限责任公司以“白太发[2006]022号文件规定：“收假后至今未归者，限期五日内到岗，逾期不归者，均予以除名”的规定，对鲁王生予以除名。原告鲁王生不服，于2008年12月向白水县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，白水县劳动仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由，驳回其申请。同时查明，被告白水县太阳水泥有限责任公司系高能耗、高污染企业，2007年6月陕西省政府办公厅陕政发（2007）79号文件确定白水县太阳水泥有限责任公司为落后淘汰水泥企业，并于2008年底予以关停。原审认为，原告鲁王生与白水县太阳水泥有限责任公司虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，由于该企业被政府彻底关停，原、被告劳动关系随之终止。原告要求被告办理各种社会保险及经济补偿，符合法律规定，同时结合该案实际情况，对于原告诉求酌情予以支持；被告辨称该案超过仲裁期限，根据劳动争议案件举证规则，被告无证据证明有关除名或辞退的文件是否送达原告，故被告辨称理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项、第四十六条（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�二）第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告白水县太阳水泥有限责任公司于判决生效后二个月内为原告鲁王生补办养老保险和医疗保险；二、被告白水县太阳水泥有限责任公司补偿原告鲁王生10000元；三、驳回原告鲁王生其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告白水县太阳水泥有限责任公司负担。原审宣判后，白水县太阳水泥有限责任公司不服提起上诉。请求：一、依法撤销白水县人民法院(2015)白水民初字第00557号民事判决并依法改判。二、依法驳回被上诉人鲁王生一审全部诉讼请求。三、一、二审所涉诉讼费用由被上诉人全部承担。理由：一、原审法院违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。被上诉人在2007年2月就已经超过了当时仲裁法定60日的期限，仲裁时并没有主张解除劳动关系条件下的经济补偿，劳动关系存续与解除劳动关系是两个截然不同的法律关系，具有可分性。原审任意扩大裁量权酌情判决，违反法律规定，显失公平。三、被上诉人要求办理相关社会保险，应由相关社会保险经办机构处理，不属于人民法院民事受案范围。被上诉人鲁王生辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法,应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，被上诉人鲁王生于2008年12月向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，并未提出请求白水县太阳水泥有限责任公司支付其经济补偿金的仲裁申请。其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人鲁王生原审请求为：1、要求上诉人白水县太阳水泥有限责任公司为其办理各项社会保险；2、要求上诉人白水县太阳水泥有限责任公司支付其经济补偿金203502元。关于被上诉人鲁王生第1项诉讼请求，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；且根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审判决上诉人白水县太阳水泥有限责任公司为被上诉人鲁王生补办养老保险、医疗保险缺乏法律依据，判处不当，应予撤销。关于被上诉人鲁王生第2项诉讼请求，被上诉人鲁王生于2008年12月向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时并未提出此项申请。根据劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序的法律规定，诉讼中，当事人提出与仲裁请求范围无联系，而具有独立性的请求的应依法予以驳回，故原审认定被上诉人鲁王生要求支付经济补偿符合法律规定错误，判处上诉人白水县太阳水泥有限责任公司支付被上诉人鲁王生补偿10000元没有事实、法律依据。综上，上诉人白水县太阳水泥有限责任公司上诉提出被上诉人鲁王生的请求具有可分性、请求办理相关社会保险，不属于人民法院民事受案范围等上诉理由成立，依法应予采信。原审判决认定事实基本清楚，但判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00557号民事判决主文一、二、三项；二、驳回被上诉人鲁王生的本案全部诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由被上诉人鲁王生承担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年六月二十日书 记 员  常晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04113号
原告郭海鸥，女，1985年12月13日出生。
被告赵双成，男，1967年2月10日出生。
被告陈雷，男，1984年10月24日出生。
原告郭海鸥诉被告赵双成、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭海鸥于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵双成、陈雷的起诉。
本院认为：原告郭海鸥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海鸥撤回对被告赵双成、陈雷的起诉。
案件受理费一百八十八元，由原告郭海鸥负担（已交纳）。
审 判 员 杨素娟
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月五日
书 记 员 窦振京
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执137号
浙江省装饰有限公司：
申请执行人鲍永明买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初889号民事判决书。本案在执行过程中，浙江省装饰有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月二十五日