江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第49号
原告（反诉被告）符春梅。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告（反诉原告）余雪美。
被告（反诉原告）符明旺。
原告（反诉被告）符春梅与被告（反诉原告）余雪美、符明旺健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序于2014年10月15日、10月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）符春梅及其委托代理人冯明昊，被告（反诉原告）余雪美、符明旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）符春梅诉称，2014年7月7日9时41分，我到棠阴镇政府反映二被告违法建房的事与其相遇，并发生争执。在争执过程中，被告符明旺踢了我一脚，被告余雪美打了我一巴掌，致使我轻微伤。事后，我在宜黄县中医院进行治疗，被确诊为脑震荡，全身多处软组织挫伤。我在宜黄中医院住院二天后，转至宜黄第二医院继续治疗了十六天，共花费医药费5095.4元。为此我诉至法院要求二被告赔偿我医药费5095.4元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费1500元、误工费2142元，共计人民币9820.4元。
被告（反诉原告）余雪美辩称，原告符春梅所说的脑震荡不属实，宜黄县中医院诊断书上对脑震荡病情打了问号，其实我与原告符春梅没有打架，只是相互拉扯。原告符春梅在医院弄虚作假，她所花的医药费大部分是治疗其以前所患××，故对原告符春梅的损失费用，我不予赔付。
被告（反诉原告）符明旺辩称，2014年7月7日上午9时，我去镇政府反映我做房子的问题，刚进门，原告符春梅也来了，她一进来就拉住我的裤子，我弯腰退了一步，并用脚下踢了一下，但没有踢到符春梅，反而被她踢到一脚。当时没有其他人在场，我媳妇余雪美就用手机拍现场。原告符春梅就叫人砸了余雪美的手机，为此余雪美就向她们索赔，她们三个人就揪着余雪美打，我就到对面派出所报警。当时我被原告符春梅踢到没有什么反应，可当晚一夜都没睡着，故我不赔偿原告符春梅。
被告（反诉原告）余雪美反诉称，我于2014年7月7日上午到棠阴镇政府有事与被反诉人符春梅相遇。被反诉人符春梅这段时间因其娘家在90年代建房将猪栏用地与我家菜地互换之事不满，有意挑起事端，操纵其母亲闹事，并趁我们不备拆除了我家刚建好的一间杂屋，损坏了房里的东西。后经处理，被反诉人符春梅赔偿我5000元，就此她心态不平，数次与我吵闹。这次相遇，被反诉人符春梅就借机闹事，走上前指骂我，用手拉扯我头发，并将我压倒在身下，用手扯打，造成我轻微伤，住院治疗7天，用去3200元，故我要求被反诉人符春梅赔偿我治疗费3200元，护理费700元、误工费1050元、营养费2000元、交通费100元、生活补助费350元，共计7400元。
被告（反诉原告）符明旺反诉称，我被反诉人符春梅踢伤要到医院看病，故其要赔偿我。
被反诉人符春梅辩称，拆毁二反诉人的房子，我本不赔，因反诉人余雪美找人走后门才让我赔了5000元，为此，我与我干儿子兰峰找政府处理此事，但我们没有打架。故不应赔付。
原告（反诉被告）符春梅为支持其主张，提供证据如下：
符春梅的身份证、符明旺、余雪美的常住人口信息，拟证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、宜黄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告符春梅受伤为轻微伤。
3、棠阴派出所对邹媛、罗棠茂、李强、欧阳晨芸、章任发、吴马平、兰峰、符春梅的询问笔录。拟证明双方当事人扭打的事实。
4、宜黄县中医院、第二医院诊断证明书，出院记录、处方，医药费发票，用药清单，拟证明原告符春梅花去医药费5095.4元及住院治疗18天的事实。
被告（反诉原告）余雪美为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、宜黄县公安局司法鉴定中心法医学人体操作程度鉴定书，宜黄县中医院住院收据，病历、处方、出院小结、X线、CT报告单，拟证明余雪美伤情为轻微伤，住院7天花去医疗费3200元。
被告（反诉原告）符明旺未提供证据。
本院依法调取原告（反诉被告）符春梅在宜黄县第二医院关于胆囊炎用药的情况。
以上证据在庭审中，被告符明旺未质证，本院通过原告符春梅、被告余雪美质证，认定如下：
对原告（反诉被告）符春梅提供证据：1、2双方当事人无异议，且能达到证明目的，本院予以确认。证据3中，棠阴派出所对邹媛、李强、罗棠茂、欧阳晨芸、章任发的询问录，双方当事人均无异议，且能证明双方当事扭打的事实，本院予以确认，该证据中棠阴派出所对原告符春梅、吴马平、兰峰的询问笔录，被告余雪美认为吴马平、兰峰分别为原告符春梅儿子、干儿子，故其陈述都不属实，本院认为他们在棠阴派出所陈述双方当事人相互扭打、推搡及双方当事人因闲置地引起纠纷这些事实与章任发、罗棠茂在棠阴派出所陈述相印证，故这部事实应予以确认，其他因没有证据印证，本院不予以认定。证据4中宜黄县中医院的记录书，出院记录，用药清单、医药费发票，被告余雪美无异议，本院予以确认。被告余雪美认为宜黄县中医院三张处方没有盖章、签字，原告符春梅在宜黄县第二医院大部分是治疗其及以前所患胆囊炎与本次伤无关，故原告符春梅提供的宜黄县第二医院的处方、医药费发票、疾病诊断证明书、出院记录、宜黄县中医院三张处方都不真实。本院认为，原告符春梅提供宜黄县中医院的三张处方能与医药费发票、用药清单相印证，故其真实性、关联性、合法性应予以采信。被告余雪美认为原告符春梅在宜黄县第二医院是治疗以前所患的胆囊炎与此次受伤无关，没有提供有效证据证明，故本院对原告符春梅提供的宜黄县第二医院的处方、医药费发票、疾病诊断证明书，出院记录予以采信，但原告符春梅自认其每天在医院输液四、五小时，没有实际住院治疗，故本院对宜黄县中医院、宜黄县第二医院出院记录载明原告符春梅住院天数不予认定。
对被告（反诉原告）余雪美提供证据：1中宜黄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。X线诊断报告书、CT检查报告单，原告符春梅无异议，本院予以确认。原告（反诉被告）符春梅认为该组证据中住院收据，病历，处方、出院小结虽是与原件一致的复印件，但余雪美未提供原件，故其真实性有异议。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条第一款第一项规定，书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力，故本院对被告（反诉原告）余雪美提供住院收据、病历、处方、出院小结予以采信。因余雪美自认没有实际住院治疗，只是每天输液五个小时左右，故对其提供出院小结上载明住院7天不予认定。证据2、被反诉人符春梅认为不真实，本院认为该证据中二被告陈述双方当事人相互扭打、互欧，因闲置地引起纠纷及双方当事人曾因被反诉人符春梅拆毁二反诉人平房达成赔偿协议的事实能与罗棠茂、章任发、被反诉人符春梅及其儿子吴马平的陈述相印证，故本院对二被告（反诉原告）上述部分的陈述的事实予以确认。
对本院调取的证据，双方质证如下：
原告（反诉被告）符春梅质证认为，该证据盖的是医务科的章、在证据上签字人方朝诚不是法人代表、医生不能鉴定用药与本次打架无关，被告余雪美质证认为真实。本院认为用药是否与病情有关，不能凭医师主观判断，应由相应资质的鉴定机构鉴定，故对该证据本院不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人自认，本院确认以下事实。
原、被告双方当事人系邻居关系，双方当事人因一块闲置地起纠纷。原告符春梅认为该闲置地系其父母家以前猪栏用地，被告符明旺、余雪美认为该闲置地系其用菜地与原告父母家置换过来，在上面修建平房，为此原告符春梅叫人拆毁了二被告修建的平房，并毁坏了房子里部分东西。后经棠阴派出所调处，原告符春梅赔偿被告余雪美、符明旺5000元，并不阻止二反诉人恢复被拆的房子。2014年7月7日上午9时，反诉人余雪美、符明旺以被反诉人符春梅干涉其恢复建房为由，符春梅以余雪美、符明旺违规建房为由均到棠阴镇政府反映情况而相遇，从而发生争吵，并互欧。开始是被原告符春梅与被告符明旺相互用脚踢对方，继而原告符春梅与被告余雪美相互扭打。事后，原告符春梅、被告余雪美均为轻微伤。原告符春梅在宜黄县中医院治疗二天，宜黄县第二医院治疗十六天，花费医药费5095.4元，被告余雪美在宜黄县中医院治疗7天，花费医药费2237.8元，双方当事人均未实际住院治疗。被告符明旺未进行伤情鉴定，也未进行治疗。
本院认为，原告符春梅、被告余雪美受伤时在宜黄县公安局司法鉴定中心检验均神志清楚、答问切题、自动体位查体合作，且均未实际住院治疗，又无证据证明其需要护理、加强营养故对她们主张对方赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均不予以支持。被告余雪美主张原告符春梅赔偿交通费100元，因其未提供证据证明，故本院亦不支持。被告余雪美主张其医疗费3200元，但其提供证据证明其医疗费为2237.8元，故对其超过2237.8元的部分962.2元不予支持。被告符明旺主张原告符春梅赔偿，因其未提供证据证明损失存在，故本院不支持。原告符春梅主张其医药费损失为5095.4元，因其提供有效证据证明，本院予以支持。双方当事人系邻居关系，本应和睦，文明相处，双方到棠阴镇政府反映问题不应恶语相向，更不能互殴，为此，在本次打架过程中双方均有同等过错。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告符明旺、余雪美赔偿原告符春梅医药费5095.4元中的2547.7元。此款限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告（反诉被告）符春梅赔偿被告（反诉原告）余雪美医疗费2237.8元中的1118.9元，此款限原告符春梅于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）符春梅其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）余雪美其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）符明旺的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告（反诉被告）符春梅负担18.5元，被告余雪美、符明旺负担6.5元，反诉费50元，依法减半收取25元，原告（反诉被告）符春梅负担4元，被告（反诉原告）余雪美负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李传盛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胥喆聪