孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第1363号
原告赵龙武，男，1990年6月12日出生。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告刘龙升，男，1988年5月3日出生。
委托代理人田新功，河南孟洲律师事务所律师。
原告赵龙武诉被告刘龙升机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵龙武及其委托代理人郭树彬、刘鹏博，被告刘龙升及其委托代理人田新功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙武诉称，2012年7月18日23时许，原告和行某某、王某某、刘某某乘坐被告刘龙升驾驶的奇瑞牌QQ小轿车，从市区沿常付线往长店村去，当车辆行驶到太子口时，由于被告刘龙升强行超车，造成车辆侧翻，导致原告赵龙武严重受伤。先后在孟州市第二人民医院、孟州市中医院和洛阳解放军第150医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤，2、面部外伤，3、胸椎骨折。共花去医疗费10205.36元。由于被告刘龙升驾驶车辆发生单方交通事故，应承担事故的全部责任，但至今未向原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10205.36元、护理费2180.4元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计13015.76元；2、被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，具体数额待伤残鉴定后确定；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告根据本院委托鉴定后的情况，将诉讼请求明确为：1、要求被告赔偿原告被告赔偿原告医疗费10205.36元、护理费2180.4元、误工费1045.8元、残疾赔偿金36389.6元、住院伙食补助费420元、营养费210元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计54151.16元。
被告刘龙升在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，该事故的发生是因为原告酒后在坐车过程中用手扒方向盘所致，不存在被告强行超车的情况，故原告应承担事故的主要责任。
原告提交的证据有：1、道路交通事故证明1份，证明原告因此次事故受伤的情况；2、孟州市第二人民医院、孟州市中医院和洛阳市解放军150医院住院费票据、病历，证明原告住院治疗及花费情况；3、会昌办事处西街村村委证明1份，证明原告虽为农村户口，但一直在城镇生活，应按城镇居民收入标准计算损失；4、河南三丽电源股份有限公司证明1份，证明护理人员王菊仙的工资收入为平均每月2688.73元；5、鉴定意见1份及鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残，所支出的鉴定费为700元；6、照片3张，证明原告伤情严重；7、证人行某某的出庭证言，证明事故是因为被告强行超车造成车辆侧翻引起的，被告应承担事故的全部责任。另外，为查明案情，应原告申请，本院于2012年10月29日对事故在场人王某某做了调查笔录，证明此事故是因被告强行超车造成的。
被告对原告提交的证据质证后称，对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明事实经过，不能证明被告有超车行为；对原告提交的证据2中孟州市第二人民医院的病历及票据真实性无异议，对于孟州市中医院的票据真实性无异议，但该医院的病历不全，无医嘱，对于洛阳市解放军150医院的病历无异议，但该医院出具的票据是加盖印章的复印件，应提交票据的原件；对于提交的证据3有异议，认为该证据不能成立；对原告提交的证据4认为没有提供相应的工资表，故认为该证据不能成立；对原告提交的证据5有异议，认为鉴定意见不够客观，原告的伤情够不上十级伤残；对原告提交的证据6的真实性无异议；对于原告提交的证据7及本院调查证人王某某的证言，被告认为证人与原告均系同学关系，有利害关系，且交警对事故调查时对于证人陈述的事实也未认定，故证据7及本院调查证人王某某的证言均不能成立。
被告提交的证据有：证人刘某某的出庭证言，证明赵龙武扒刘龙升导致车翻。原告对被告提交的证据质证后称，证人刘某某与被告系亲戚关系，其所讲事故经过不属实。
另因原告对被告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定认定原告的伤情构成十级伤残。原告对该鉴定意见真实性无异议。被告对该鉴定意见质证后认为，该鉴定书中载明原告左侧额部有斜行9厘米伤口，但在病历中没有显示，且在第一次鉴定意见中显示该伤在发际线上，而发际线上不属于面部伤痕。在做新的鉴定时若不加上头部的伤痕就够不上十级伤残，故鉴定人引用的鉴定标准是不切合实际的，要求鉴定人出庭作证。
本院对以上证据综合审查后认为，原告提交的证据1、6被告对其真实性无异议，故对于原告提交的证据1、6的真实性本院予以认定；对于原告提交的证据2被告虽认为原告提交的孟州市中医院的病历无医嘱，但由于原告提交的孟州市中医院的诊断证明书、入院证、出院证及住院病历可以证明原告在孟州市中医院的住院治疗情况，故对于被告的质证意见，本院不予采纳，对于原告在孟州市中医院的住院治疗情况，本院予以确认；对于原告提交的证据2中洛阳市解放军150医院的票据，被告认为原告未提供原件，而是提供了盖章的票据复印件，故认为该证据不能成立，但原告所提供的是加盖了洛阳市解放军150医院住院结算专用章的票据，故该票据应与票据原件具有相同的法律效力。因此，对于原告提交的洛阳市解放军150医院的票据的真实性，本院予以确认，对于原告提交的证据2的真实性本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告认为该证据不能成立，但原告确属城中村，现无耕地可种，对于原告应按城镇居民对待，故对于原告提交的证据3的效力本院予以确认；对于原告提交的证据4，被告质证称原告并未提交相应的工资表予以证明护理人员的收入情况，该质证意见合理，本院予以采纳，故对于原告提交的证据4的效力，本院不予确认；对于原告提交的证据5，被告认为鉴定意见不客观，申请重新鉴定，重新鉴定的结论为原告的伤情仍构成十级伤残，故对于原告提交的证据5的真实性本院予以确认；对于原告提交的证据7证人行某某的出庭证言及本院调查证人王某某的证言，被告认为该两个证人均与被告是同学关系，且交警队在处理时也未对两个证人的证言予以认定，认为证人证言均不能成立。对于被告提交的证据，原告质证后认为，证人刘某某与被告系亲戚关系，所讲的事故经过也不属实，因双方的证人证言内容相互矛盾，双方均未提供其他证据予以证明证言内容，本院对双方证人证言均不予采信。对于重新鉴定的鉴定意见，原告对其真实性无异议，被告的异议明显不符合鉴定意见表述的内容，且两次鉴定意见一致，被告也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对于该鉴定意见的效力本院予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认证后的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月18日23时许，原告同行某某、王某某、刘某某乘坐被告刘龙升驾驶的奇瑞牌QQ小轿车，从孟州市区沿常付线往长店村方向行驶，当车辆行驶到太子村口时，发生车辆侧翻，致原告赵龙武受伤，当时双方均未报警，交警部门无法查明事故的原因。事故发生后，原告先后在孟州市第二人民医院、孟州市中医院和洛阳解放军第150医院住院治疗，共住院21天，其中在孟州市第二人民医院的6天期间护理2人，在孟州市中医院和洛阳解放军第150医院住院期间护理1人。后经原、被告双方共同委托，由焦作正道法医临床司法鉴定所和焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。原告因此事故受到的合理损失为：1、医疗费10205.36元；2、误工费1046.81元（2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元÷365天×21天）；3、护理费1659.80元（2011年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元÷365天×（21天＋6天）］；4、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；5、营养费210元（10元／天×21天）；6、残疾赔偿金36389.6元（2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元×20年×10％）；7、原告要求的精神损害抚慰金，本院认为以2000元为宜；8、鉴定费700元，以上共计52631.57元。因此次事故系被告刘龙升在驾车过程中发生，具体翻车原因双方各执一词，但双方均未提供证据证明各自主张，刘龙升作为驾驶员，对车辆进行实际控制，应负安全之责，在双方均未报警，交警部门不能确定事故原因的情况下，被告应承担事故的全部责任。故被告应赔偿原告各项损失共计52631.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘龙升于本判决生效后十日内赔偿原告赵龙武各项损失共计52631.57元。
二、驳回原告赵龙武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告刘龙升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张欣欣