河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2208号
原告陈守海，住隆化县。
原告陈桂林，住围场满族蒙古族自治县。
原告陈志刚，住隆化县。
原告陈志方，住隆化县。
原告陈守田，住隆化县。
原告陈守成，住隆化县。
原告陈守学，住隆化县。
原告陈守信，住隆化县。
原告杨秀英，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告周海芬，住隆化县。
被告丁凤明。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：×××。
原告陈守海等九人与被告周海芬、丁凤明人格权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈守海、陈守学、陈桂林及九原告委托代理人宁子银，被告周海芬及二被告的委托代理人于常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守海等九人诉称，2014年11月被告周海芬及其丈夫丁凤明雇佣铲车在其房院东侧以平地为名，把原告家祖坟及尸骨毁损，将坟内遗物占为已有。事后原告向公安、政府等机构进行了控告和信访。隆化县公安局对二被告做出了行政处罚并实施，但就民事赔偿问题双方始终未能达成协议，镇、县政府指示原告通过法律途径解决。为此原告要求被告恢复原告祖坟及坟地原状原貌，赔偿九原告为代表的陈姓族人损失总计102400元，包括误工费57000元、交通费5400元、精神损害赔偿金40000元。
二被告辩称，陈守海等九原告不具备原告的诉讼主体资格，没有证据证明坟内逝者与各原告之间有无直系血亲关系，九原告更不能代表所有与逝者存在关系的所有权利人。并非二被告故意毁损原告所主张的坟地，二被告所平整的土地系与本村村民丁凤国调换过来的。该地先后被集体和个人耕种40余年，二被告在此亦生活也近40多年，从未见过陈姓族人到该地内上坟祭奠，在二被告平整土地过程中，也没有发现丝毫坟墓的痕迹和遗骨、遗物。原告方现存的“尸骨”等证据，也不足为信。因为在公安部门勘查现场时未发现任何尸骨等遗物，公安部门对原告手中遗物的鉴定结论亦为“不排除是人骨”。在70年代原唐三营公社，就在该地进行农田建设，没见过该地有坟。自2014年11月至2015年7月，原告家族人多次到被告家无理吵闹，用大型推土机在被告家耕地内乱挖乱翻，目前该地已无法正常耕种。综上应驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、乾隆及咸丰年间的地契三份，拟证明二被告房院东侧自古即为原告家祖坟坟地的事实。
证据二、由原告陈桂林依照其族人陈广、王贾芹口述绘制的原告家族在诉争之地陈氏祖坟坟地的地形图及逝者名单，拟证明该地有陈氏祖坟42座的事实。
证据三、原告陈守海、杨秀英的公安调查笔录，拟证明被告毁坟后原告方即进行报案，且证明被毁的祖坟数量及程度的事实。
证据四、案外人陈守志、杨权、王奎、金明的公安调查笔录，拟证明被告家院东侧有原告祖坟一片且当地群众均知晓此事的事实。
证据五、隆化县公安局先后对被告周海芬所做的五次调查笔录，拟证明被告周海芬在公安部门多次询问过程中先后多次做出不实陈述，最终承认其平整土地内有原告家祖坟的事实。
证据六、现场照片4张，拟证明二被告毁坟现状的事实。
证据七、由隆化县公安局唐三营派出所制作的现场勘察视频资料、拟证明在被告所挖掘的土壤内发现了棺木和遗骨等遗物，从而证明被告破坏了原告家祖坟的事实
证据八、隆化县公安局行政处罚决定书，拟证明二被告毁损原告家族坟墓并受到相应的行政处罚的事实。
证据九、隆化县唐三营镇、隆化县信访复查复合办公室出具的信访事项处理意见书、信访事项不受理告知书、信访事项办理责任书，拟证明九原告及其族人多次到政府部门申诉处理，并被告知通过诉讼途径解决的事实。
被告为证明其主张提供如下证据：
证据一、原告陈守海及案外人陈守志的公安调查笔录，拟证明原告方只是依据地块大小和坟墓比例推测二被告毁损坟墓16座的事实，对祖坟内逝者与原告之间的亲属关系均不知晓，而且陈氏族人多年未对该处祖坟进行过祭奠的事实。
证据二、罗凤云、丁凤国的公安调查笔录，拟证明二被告所平整地块上的坟墓早就已经没有了，也没有人去进行过祭奠和填土。
证据三、王春雷、卞秀文的公安调查笔录，拟证明在其二被告平整土地过程中未发现任何坟墓和尸骨、棺木等遗物。
证据四、隆化县唐三营镇碾子沟村民委员会出具的证明一份，拟证明1975年至1976年原唐三营公社曾在碾子沟村进行过平坟和农田建设活动。原第二生产小队丁银开的小片荒就是本村第五村民小组陈氏家族的坟地。
证据五、现场照片两张，拟证明原告家族人对现场进行挖掘，将土地破坏的事实。
被告对原告所提证据一的真实性没有异议，只是对原告家族坟地使用权的合法性提出争议。该证能够证明原告家先人就在争议地作为坟地使用的事实，对此应予认定。被告对原告所提证据二的真实性不予认可。因该证据内容系原告陈桂林自称其本人依照其族人记忆制作，原告所称其家族先人距现在年代较远，系据其家族人口述，所以不排除记忆的误差，缺乏相应的旁证证明，故该证只能证明其家族坟地埋葬着其家族先人，但对坟地确有坟42座的事实不应予认定。被告对原告所提证据三、四的真实性虽提出异议，但该证与原告所提证据一、二、五均能印证原告祖坟地及祖坟被被告周海芬损坏的事实，对此予认定。结合被告所提证据一，上述证据中关于原告所毁损坟墓具体数量均系相关当事人根据被毁坟地面积及坟墓大小而推算得出，所推算的坟墓数量依据不足不应予认定。原告所提证据五、六、七、八均能证明被告周海芬在明知其房院东系原告家祖坟地的情况下，在平整土地的过程中对原告家祖坟地及部分祖坟进行毁损的事实，对此予以认定。被告对原告所提证据九的真实性没有异议，能够证明原告及其家族人多次到镇、县等相关部门要求解决的事实，对此予认定。
经审理查明，被告周海芬、丁凤明为夫妻，二被告家房院东侧有原告家族祖坟坟地一块，该坟地原有坟墓一片。2013年以前二被告的堂兄丁凤国在该坟地附近开荒种地一块，为了耕种方便，当年秋季丁凤国将其开荒地调换给了二被告。2014年11月被告周海芬在明知该地有原告家祖坟的情况下，雇佣王春雷、卞秀文用装载机将其房院东侧部分地块铲平。在平地的过程中将原告家族祖坟坟地破坏，部分坟墓被毁。造成已无法确定被毁坟墓的具体数量与坟内逝者身份的后果。事发后2015年1月5日隆化县公安局对被告周海芬给予罚款1000元、行政拘留十四日的行政处罚。此后九原告及其家族多人多次到镇、县的公安、信访等部门要求对民事赔偿等问题解决和处理。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。被告周海芬明知其房院东侧系原告家族坟地，并存有坟墓，而雇人对该地进行了平整，在平整该地过程中造成了无法确定被毁坟墓数量与坟内逝者的身份、无法恢复原貌的后果，故被告应当对以九原告为代表的陈姓家族族人承担侵权责任。虽没有证据证明被告丁凤明与被告周海芬共同对原告家族坟地及坟墓进行毁损，但其与被告周海芬系夫妻，原告方要求二被告共同承担责任的诉讼请求应予支持。
综上二被告对以九原告为代表的陈姓家族族人的精神损害赔偿及对重置祭祀场地的经济损失应负赔偿责任。具体数额综合被毁坟幕不止一个且无法恢复原貌的后果等因素确定20000元为宜。九原告认可恢复原貌的请求已无法实现，故对该请求不予支持。原告及其家族人在对民事赔偿不能达成一至时，本应通过正常诉讼途径处理，故多人多次到政府部门信访处理所造成的误工和交通费损失不应由二被告承担，对该诉讼请求亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告周海芬、丁凤明于本判决生效后五日内赔偿以原告陈守海、陈守田、陈守学、陈守信、陈守成、陈桂林、陈志刚、陈志方、杨秀英为代表的陈姓家族族人精神抚慰金及重置祭祀场地的损失20000元。
二、驳回九原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告周海芬、丁凤明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
代理审判员 张洋& # xB;
人民陪审员 谢 宗 所
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付 焕 楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2000元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。