广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初77号
原告黄尔汉，德保县水利电业有限公司员工。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告邓仕卫，曾用名邓元弟，德保县明珠公司员工。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
原告黄尔汉诉与被告邓仕卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员农建机独任审判，书记员谭妮被担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄尔汉及其委托代理人黄翔、被告邓仕卫的委托代理人许聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄尔汉诉称，德保县顺隆停车场属于南宁市壹蟹商贸有限公司所有，由于之前由被告的父亲邓文维管理、收益，后于2014年10月10日壹蟹商贸有限公司又授权给原告的妻子管理和收益。为此，原告曾多次代妻子要求被告及其亲属撤离，造成被告对原告怀恨在心。2015年3月7日下午，原告又到顺隆停车场要求被告及其亲属交纳电费并撤离时，发现被告及其亲属有故意赖着不撤离的现象，还将原告张贴的限期撤离通知书撕下，和把原告已锁上的大门打开。当原告走入大门问是谁把大门打开时，被告就态度很蛮横对原告说“是我开的，怎么样!”就开始对原告推搡，并用右手拳头打到原告胸口。为此造成双方短暂的打架，本来停下打架双方是没有什么事情的，可被告停下打架后马上跟他的老乡拿了一把砍刀，并冲上来追砍原告，造成原告身体多处受伤，出血达3个小时之久，被送到德保县人民医院治疗的后果。被告对原告造成身体伤害，其行为已构成了对原告的侵权，依法应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告受到的经济损失医疗费3649.90元、误工费910.80元、护理费645.60元、住院伙食补助费600元、必要的交通费100元，共计5906.30元，并承担案件产生的诉讼费用。
被告邓仕卫辩称：一、德保县顺隆停车场于2011年10月由罗涛委托被告父亲邓文维管理、经营和收益，并没有约定期限。原告说壹蟹商贸有限公司授权给原告妻子管理和收益，但罗涛和壹蟹商贸有限公司并没有告知被告父亲，更没有交接或结算，所以被告父亲继续经营管理，2015年3月初，原告带人将大门锁起，不让被告父亲经营，因罗涛和壹蟹商贸有限公司均没有与被告父亲结算并交接，所以，2015年3月7日上午被告将被锁大门打开，中午原告就带一个人到顺隆停车场内，问是谁打开门的，被告就说是被告打开的，双方因此发生语言上的争执，后来原告与同来的人就用拳脚殴打被告，幸好当时被告的朋友在被告家中做菜，听到被告叫声就跑出来看，原告才停止殴打跑向大门外。由于被告被打，心中很是气愤，于是就回到家中，拿了一把菜刀追出大门，看见原告手里拿着一根钢管，他的朋友拿着一把铁铲在大门外空地上，双方就打了起来。后来警察来了，双方才停下来。二、本案中，原告不是壹蟹公司的员工，也不是壹蟹公司或罗涛委托授权的人员，其在没有得到授权的情况下，擅自锁住停车场大门，又到停车场殴打被告。被告身体受到伤害，才不得已进行反击，经医院诊断，被告的伤情为头部外伤，左挠骨小头骨折，共花去659.55元医疗费。因此，本案是因原告的行为引发的，原告应承担主要责任并赔偿或相互抵扣被告因此受到的损失。三、原告请求赔偿的项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费五项共计5906.30元，但医疗费应以医院收费发票为准，并依据双方责任的大小同时减去原告应承担被告医疗费的数额予以确认。而误工费原告住院期间公司并没有停发其工资，故不存在误工损失。护理费应当有医院证明确需护理方可予以支持；交通费亦没有提供相应的证据加以支持，故原告提出的误工费、护理费、交通费不应支持。请法院依据本案的客观事实作出公正的判决。
本案的争议焦点：原告受到的经济损失是多少，被告应当如何承担赔偿责任。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份基本情况；2、德保县公安局东关派出所《受案登记表》拟证明原告遭到被告伤害后，报警要求处理的事实；3、《人体损伤程度鉴定书》，拟证明被告对原告造成身体多处刀伤，经鉴定造成轻微伤事实；4、入院记录、出院证、出院记录，拟证明原告受伤住院治疗6天并带药出院治疗事实；5、医疗费用收据及清单，拟证明原告受伤治疗产生医疗费3649.90元事实；6、原告工资表，拟证明原告月工资3643元及因住院治疗产生误工损失910.80元事实；7、德保县人民法院及百色市中级人民法院的民事判决书，拟证明原、被告就停车场产生纠纷的情况。
被告邓仕卫对原告提交的证据1－3、5、6没有异议；对证据4的真实性无异议，但没有写明确需要护理的事实；对证据7的真实性无异议，但对证明方向有异议。
对于原告提供的证据，经庭审质证后被告无异议的1－3、5、6，应作为认定案件事实的依据；对于证据4、7，被告虽对其证明方向持有异议，但这两份证据与本案有法律上的利害关系，能够证实本案相关事实，本院予以认定。
被告邓仕卫向法庭提交的证据：德保县中医院门诊收费清单，拟证明被告在打架当天受伤，并为此花费659.55元医药费的事实。
原告对被告邓仕卫提交的证据真实性无异议，但对其证明方向有异议。
经庭审质证，对于被告邓仕卫提交的证据，原告虽对其证明方向有异议，但该份证据与本案有法律上的利害关系，能够证实本案相关事实，本院予以认定。
根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告因多次代妻子涂珍妮到顺隆停车场要求被告及其亲属撤离，双方之间产生矛盾。2015年3月7日下午，原告又到顺隆停车场要求被告及其亲属交纳电费并撤离，被被告及其亲属拒绝，被告并将原告张贴的限期撤离通知书撕下，把原告已锁上的大门打开。双方言语不和发生争执，继而肢体冲突，原告退出停车场大门后，被告跑到厨房拿着菜刀追出来，双方随即在大门外持械打斗，经原告电话报警，公安人员到场才停止。打斗造成双方不同程度受伤，原告被送到德保县人民医院治疗，住院到2016年3月12日出院，医疗费3649.90元，经德保县公安局刑事科学技术室鉴定，原告身体多处刀伤，其人体损伤程度为轻微伤。被告则到德保县中医院进行治疗，医疗费659.55元。因就有关赔偿问题协商未果，原告遂起诉请求判令被告赔偿医疗费3649.90元、误工费910.80元、护理费645.60元、住院伙食补助费600元、必要的交通费100元，共5906.30元。被告表示如果双方可以协商，被告自己受伤治疗支出的医疗费可以与原告进行对扣，但没有提起反诉。
另查明，2011年11月，罗涛与被告父亲邓文维口头约定委托合同，由被告父亲邓文维代为管理位于广西德保县城关镇汉龙村（德宁石材旁东侧）德国用（2008籍）第202040006号的土地，即代为收取该土地上临时商铺的租金及水电费，邓文维将收到的租金及水电费通过银行汇款交付给南宁市壹蟹商贸公司财务人员金梅；作为受托人的报酬，邓文维可以免费使用该土地上的空闲地。邓文维接受委托开始代为收取商铺租金，同时修整一部分空闲地用于经营顺隆停车场。南宁市壹蟹商贸公司系广西德保县城关镇汉龙村（德宁石材旁东侧）德国用（2008籍）第202040006号的土地使用权人及该土地上临时商铺的所有人，罗涛系上述土地的原物业负责人，罗涛与邓文维口头约定委托合同的行为已得到南宁市壹蟹商贸公司追认。2014年10月，南宁市壹蟹商贸公司授权本案原告妻子涂珍妮作为德国用（2008籍）第202040006号土地的直接管理人，授权涂珍妮通知邓文维无条件撤离该土地并将土地交由涂珍妮直接管理经营，授权涂珍妮以南宁市壹蟹商贸公司的名义通知临时铺面承租人直接缴纳租金；授权涂珍妮直接管理土地范围内的建筑设施、水电设施和相关设施，并进行相应的维护，今后具体管理事务由公司金梅安排。邓文维自2014年11月份开始已不再代收德国用（2008籍）第202040006号土地上临时商铺的租金，其代收租金期间中尚有铺面租金2万元、铺面押金1万元未交付委托人。因邓文维拒绝撤离、移交，南宁市壹蟹公司提起诉讼（邓文维反诉），2015年10月26日，本院经审理作出（2015）德民二初字第59号判决：一、位于广西德保县城关镇汉龙村（德宁石材旁东侧）德国用（2008籍）第202040006号的土地，由被告邓文维将其占用的部分归还原告南宁市壹蟹商贸有限公司；二、由被告邓文维将其代收的铺面租金2万元、铺面押金1万元交付原告南宁市壹蟹商贸有限公司；三、由反诉被告南宁市壹蟹商贸有限公司赔偿反诉原告邓文维经济损失3万元。邓文维不服上诉，百色市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）桂10民终68号判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，一、原告受到的经济损失是多少的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告受损伤程度达到轻微伤，其住院治疗产生的费用即受到的经济损失有：医疗费3649.90元、护理费645.60元（38741元／年÷360天×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天），共4895.50元。原告是德保县水利电业有限公司员工，有固定收入，住院期间单位并未停发工资，没有产生实际减少的收入，故其误工费请求不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未能提供，该项请求亦不予支持。
二、关于被告应当如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。本案双方当事人因经济纠纷发生争执，进而发生互殴，停止后原告已退出门外，被告却手持菜刀追上来，使双方升级到持械打斗，造成双方不同程度受伤。被告的不理智行为是矛盾激化并造成伤害结果的主要原因，应当承担原告受伤住院治疗产生的经济损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在双方协商不成发生争吵和肢体冲突后，退到门外没有及时撤离，被告持刀追出来后亦与之互相打斗，本身存在一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任，结合本案事实，酌定减少被告10%的赔偿责任。被告应当赔偿原告的经济损失数额为4895.50元×（1-10%）=4405.95元。被告提出本案是因原告的行为引发的，原告应承担主要责任并赔偿或相互抵扣被告因此受到的损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告因受伤发生的治疗费用，其未起诉，原告亦不同意抵扣，本案中不予审理，可以另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告邓仕卫赔偿原告黄尔汉经济损失4405.95元。二、驳回原告黄尔汉的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告邓仕卫负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一六年五月十二日
书记员 谭妮被