wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00087号
申请人：吉大国。
申请人：林海涛。
本院于2013年11月5日受理了申请人吉大国、林海涛就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人吉大国、林海涛就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，林海涛于2013年11月10日前赔偿吉大国￥500元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2228号
申请执行人：胡红梅，女，1986年6月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：岳虎，男，1974年8月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：岳德石，男，1942年4月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：江翠兰，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5042号民事判决书，被执行人岳虎、岳德石、江翠兰应付给申请执行人胡红梅74303.5元，案件受理费240元由岳虎承担。经申请执行人胡红梅申请，2017年4月18日本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人岳虎、岳德石、江翠兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人岳虎、岳德石、江翠兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提起异议并递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2228号申请执行人：胡红梅，女，1986年6月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：岳虎，男，1974年8月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：岳德石，男，1942年4月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：江翠兰，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。依据（2016）苏1324民初5042号民事判决书，被执行人岳虎、岳德石、江翠兰应付给申请执行人胡红梅74303.5元，案件受理费240元由岳虎承担。经申请执行人胡红梅申请，2017年4月18日本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人岳虎、岳德石、江翠兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人岳虎、岳德石、江翠兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提起异议并递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月三十日书记员  黄婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第501号
原告王玉芳，女，
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告葛慧丽，女，
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
原告王玉芳与被告葛慧丽民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人白树林、被告葛慧丽及其委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，2014年5月1日，被告葛慧丽之夫孙志林因做生意向原告借款人民币291000元，当日孙志林为原告出具了欠条。此款经原告索要，孙志林偿还了96000元。2015年1月19日，孙志林因病死亡。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告葛慧丽偿还夫妻共同债务195000元。
被告葛慧丽辩称，原告提供的欠据不具有客观性。因为此欠据标明的时间为2014年5月1日，在2014年5月1至2015年1月19日，原告没有通过任何方式向被告明示有此笔债务。原告起诉被告的时间在孙志林去世之后，在孙志林去世后，原告凭写着孙志林名字的欠条索要欠款，被告无法核实此欠条是否是孙志林书写，更无法核实此借款是否真实存在。孙志林与被告已经在2007年处于分居且没有任何联系的状态，鉴于此情况，被告更无法核实欠条的真伪。此欠据不具有证明债务的客观性。
原告王玉芳为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一枚（其主要内容是：欠条欠王玉芳贰拾玖万壹仟元整￥291000元孙志林2014年5月1日。）。证明被告葛会丽和孙志林共同向原告借款291000元的事实。
被告质证认为，此欠据无法核实真伪。
被告葛慧丽为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下了证据：
1、租房合同一份（其主要内容是2010年4月23日，葛慧丽开始租赁王玉红在平庄村五组的房屋，每月租金130元。），证明被告葛慧丽在证人王玉红家在2010年4月23日居住至今。
原告质证认为，对该证据有异议，据原告了解，没听说孙志林与被告分居的事情，故对租赁协议有异议。
2、证人王玉红出庭作证的证人证言一份。证人王玉红证明：我与原、被告没有亲属或利害关系。我证明葛慧丽在2010年4月23日搬到我家，在我们家租房。这期间，我没见过葛慧丽的对象来过。葛慧丽和他对象之间没有什么来往。葛慧丽在我家门房居住。
3、证人孟凡英出庭作证的证人证言一份。证人孟凡英证明：我与原、被告没有亲属或利害关系。2007年葛慧丽租我的房子，我的房子在丝绸厂家属院平房9栋3号，一共租了二年多，2010年4月份葛慧丽搬走了。葛慧丽租我房子的时候是一个人，我去要房租或是去我的房子就看到葛慧丽一人，偶尔能看到她孩子放假回来。我把房子租给被告，我没在那里住。我去他家串门没看到房里有别人。
4、证人郝庆祥出庭作证的证人证言一份。证人郝庆祥证明：我与原、被告没有亲属或利害关系。我证明孙志林从2009年他和一个叫武玉书的女人一起同居，他们在平庄租过房子，孙志林生前的时候，他们去林东也租过房子。孙志林也是敖包后村的，我们是一个村子的，我们关系特别好。他们去林东后，他找到我让我帮他们租的房子。他们在平庄与武玉书租房子，是他们俩和我说的。我来平庄或者他们去林东，都是他们俩在一起，一起接待我。
被告质证认为，从时间的接续性，从对葛慧丽本身的了解，以及对孙志林生活状况的了解，都能证实葛慧丽和孙志林从2007年开始就处于分居状态，虽然原告问非常细致的问题，是不是一个屋，是不是能看得见，作为房东和租客是非常密切的关系，不论在哪租房，已经五年多的时间，足够长的时间，二证人能充分了解被告的生活，二证人证言能够相互印证葛慧丽一个人生活的事实，第三证人对孙志林生活状态的一个描述，都能证明被告独自生活的事实。
原告质证认为，对三证人证言均有异议。对每一证言，因其与被告是在门房居住一个在正房居住，她不知道原告门房所发生的事情。正如证人所说，她在外面经营商店，她没有时间了解过多情况。作为房东或是住房，晚上谁在家，无权过问，并且应该相对独立的空间，证明不了被告是独居。对第二证言，因为其已经将房屋租给被告居住，只是偶尔要房租或聊天，对其家庭情况并不了解，对被告丈夫是否回家无从判断。自2010年4月以后，被告搬走他就根本不了解被告的具体情况。对第三证人所述我方认为不真实，他与孙志林本身住址不在一个地方，按他的说法也是听说，没有任何证据予以证实。至于孙志林是否到被告处，证人也是无法去判断。因为他不与孙志林长期在一起生活。
对原告提交的证据，被告虽有异议，不能提供相关的证据证明自己的主张，亦不要求进行司法鉴定，经本院释明后仍坚持自己的主张。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。对被告提交的证据1，与本案不具有关联性，证明效力本院不予确认。对被告提供的三位证人证言，亦与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告葛慧丽之夫孙志林向原告王玉芳借款人民币291000元，后偿还96000元。尚欠195000元一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告葛慧丽之夫欠原告王玉芳的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告葛慧丽与孙志林在婚姻关系存续期间对拖欠原告王玉芳的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛慧丽给付原告王玉芳欠款人民币195000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告葛慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年四月二十日
书记员 王睿洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第745号
申请执行人杨炳跃。
申请执行人王湘祁。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人杨炳跃、王湘祁与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第656号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第745号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨炳跃、王湘祁向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨炳跃、王湘祁与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第907号
原告：黄锐根，男，1959年1月14日出生，汉族，住澳门特别行政区。
委托代理人：黄锐新，男，系原告黄锐银的弟弟。
被告：卢振章，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
原告黄锐根诉被告卢振章、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序（小额诉讼）于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄锐根的委托代理人黄锐新、被告卢振章的委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼。被告人民保险顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐根诉称：2015年4月5日15时50分，原告黄锐根驾驶粤Z35**澳号车辆沿小引停车场由小引往公墓园方向行驶，驶至肇事路段时，与同方向行驶的由被告卢振章驾驶粤XF33**号车辆发生碰撞，导致粤Z35**澳号车辆损坏。后经中山市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定卢振章承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。后经原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告卢振章赔偿原告修车经济损失及法庭一切费用，即维修费用2500元及诉讼费。
被告卢振章答辩称：我方认为原告并不具有本案诉求的资格，发生事故时原告驾驶的车辆粤Z35**澳号小轿车的登记车主并不是原告本人；但如果原告可以提供车辆所有权人黄少雄的放弃声明，证明原告具有诉求的资格，被告愿意赔偿原告维修费2500元。
被告人民保险顺德分公司无到庭，但书面答辩称：1.粤XF33**号机动车在发生事故时已经脱保；2.答辩人不是本案的适格主体，请法院依法查明；3.本案损失不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年4月5日15时50分，卢振章驾驶粤XF33**号车辆沿中山市小引停车场由小引往公墓园方向行驶，行驶至中山市火炬开发区小引公墓停车场时，与从同方向行驶的粤Z35**澳号小轿车发生碰撞而肇事，导致粤Z35**澳号小轿车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2015年4月5日作出NO.40024757号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢振章未按规定超车，承担事故的全部责任；黄锐根不承担事故的责任。
另查明：原告黄锐根驾驶的粤Z35**澳号小轿车的注册登记人为黄少雄，实际支配人为原告黄锐根。该车在本次事故中受损，产生维修费2500元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告卢振章驾驶的粤XF33**号小型客车的登记车辆所有人为其本人。该车在事故发生时已过保险期。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。卢振章作为粤XF33**号小型客车的所有人及管理人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由卢振章承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的卢振章依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任。
二、关于黄锐根的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
粤Z35**澳号小型轿车的维修费2500元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由被告卢振章按照责任限额先赔偿2000元，超出限额部分500元，因被告卢振章在事故中承担全部责任，故由其全部承担向原告黄锐根赔付。
综上，被告卢振章应赔偿原告黄锐根交通事故损失2500元。
原告黄锐根要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人民保险顺德分公司答辩意见认为肇事车辆粤XF33**号小型客车在发生事故时已过保险期限，本院予以采纳。被告人民保险顺德分公司无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告卢振章于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄锐根交通事故损失2500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢振章负担(原告黄锐根已预交25元，被告卢振章应于本判决生效之日三日内迳付原告黄锐根)。
本判决为终审判决。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月二日
书记员 汤红梅
邱志婵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第689号
原告ＸＸＸ，住河北省承德市隆化县。
被告黄炎，住河北省承德市隆化县。
被告黄松林，住河北省承德市隆化县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期。
代表人杨宝泉，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告黄炎、黄松林、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 岩
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00240号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人郭某，女，1980年6月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2005年12月23日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月20日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪梁平县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日10时许，被告人郭某在梁平县新盛镇某租赁房内以100元的价格将一小包冰毒贩卖给李某后，二人被梁平县公安局民警查获。当场从李某身上查获疑似毒品一包（净重0.31克），从被告人郭某租赁房的床铺上查获了三包疑似毒品（分别净重0.29克，0.17克，0.22克）及赃款100元。经检验，被查获的四包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的户口证明、供述及辩解；证人李某的证言；毒品检测报告；毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品0.99克予以没收，毒资100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保116号
申请执行人：姚伟。
被执行人：刘化清。
本院执行姚伟与刘化清民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十日
书记员 刘凌宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭威，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。
负责人：李明，校党委书记。
再审申请人郭威因与被申请人首都医科大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭威申请再审称，法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。1996年首都医科大学凶案发生数年间，我多次到法院起诉，均不予立案，我只得每年找学校要求赔偿，我有相关录音证据予以证明。首都医科大学未尽到安保义务使我在校舍内被他人致伤，应予赔偿。我受伤后一直未愈，也一直在找首都医科大学反映解决，起诉未超过诉讼时效。法院要求我承担举证责任缺乏依据。我收到二审判决时间比实际判决日期相差一个月，审判程序违法。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。关于因侵权行为产生的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，应从权利人知道或应当知道侵权事实之日起算。经审查，本案所涉的郭威与案外人之间纠纷发生在1996年3月15日，距今已逾20年。郭威虽称其间数度找到学校寻求解决此纠纷，但其在数年间均未曾提起民事诉讼向相关侵权人提出主张。现郭威仍未能提供充分有效证据证明其与校方的数次交涉曾产生诉讼时效中断数年的效力，郭威已经超过诉讼时效，依法丧失实体胜诉权。郭威称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭威申请再审的理由不能成立。郭威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭威的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭威，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。负责人：李明，校党委书记。再审申请人郭威因与被申请人首都医科大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭威申请再审称，法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。1996年首都医科大学凶案发生数年间，我多次到法院起诉，均不予立案，我只得每年找学校要求赔偿，我有相关录音证据予以证明。首都医科大学未尽到安保义务使我在校舍内被他人致伤，应予赔偿。我受伤后一直未愈，也一直在找首都医科大学反映解决，起诉未超过诉讼时效。法院要求我承担举证责任缺乏依据。我收到二审判决时间比实际判决日期相差一个月，审判程序违法。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。关于因侵权行为产生的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，应从权利人知道或应当知道侵权事实之日起算。经审查，本案所涉的郭威与案外人之间纠纷发生在1996年3月15日，距今已逾20年。郭威虽称其间数度找到学校寻求解决此纠纷，但其在数年间均未曾提起民事诉讼向相关侵权人提出主张。现郭威仍未能提供充分有效证据证明其与校方的数次交涉曾产生诉讼时效中断数年的效力，郭威已经超过诉讼时效，依法丧失实体胜诉权。郭威称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭威申请再审的理由不能成立。郭威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭威的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4888号
原告：周杰臻，男，汉族，1993年4月10日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：钟伟东，男，汉族，1978年8月25日出生，住阳春市，
原告周杰臻诉被告钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、江言枝组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁会桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率3%自2015年2月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月31日为44620元）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：2015年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款6万元整，借款期限为2015年2月27日至2016年2月26日，双方约定从借款之日起按月息3%支付利息直至还清为止，逾期未还的，被告须支付违约金2万元并按逾期时间承担借款金额每日千分之二的资金占有费。被告出具《借据》时，原告依约向被告支付了《借据》所列的借款本金。借款到期后，被告未依约支付相应的本金及利息，经原告多次催要，被告于2016年12月13日向原告出具了《借款确认书》，对其拖欠的借款本金及利息进行了确认，承诺利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，并约定借款人和保证人如违反借款合同及其签订的其他相关文件的约定，致使出借人通过诉讼方式实现债权的费用均由借款人及担保人承担。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月27日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借据》，约定“一、乙方向甲方借款金额为6万元，期限为12个月，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。二、借款汇入乙方指定账户：62×××58（账户名：钟伟东，开户行：邮政储蓄银行佛山分行）。三、乙方按月向甲方支付利息，利息共计21600元，……四、乙方应保证借款期限当日归还本金。若借款到期后乙方未征得甲方书面同意延期借款的，则必须支付甲方违约金2万元，并按逾期时间承担借款金额每日千分之二的资金占用费。……六、本协议发生的经济及法律纠纷，由佛山市禅城区人民法院处理……”。
同日，原告向被告名下银行账户（账号：62×××58）转账60000元。
2016年12月13日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款确认书》，内容为“第一条、各方确认如下事实：乙方于2015年2月27日向甲方借款6万元，目前尚有本金6万元未还，以及利息39600元未还。第二条、借款人及保证人确认：乙方于2015年2月26日向甲方借款的剩余本金的利息仍按商业银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款人及保证人将本金完全还清为止。第三条、借款人及保证人保证前述款项的本息在2017年2月26日前全部还清……”。
原告当庭陈述：被告资金紧张所以向原告借款用于经营冷库生意，从未向原告支付过利息；原告不同意被告承诺的同期贷款利率四倍的计息标准，应以借据的计息标准为准；虽借据与借款确认书均注明了保证人为周树东，但实际上没有保证人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因经营所需向原告借款60000元，有被告签名的借据、借款确认书以及原告的转账凭证予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告作为借款人既未在借款期限届满后还本付息，亦未在《借款确认书》承诺的还款期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。
至于利息，因双方约定的借期内利率及逾期还款责任均已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，被告应以60000元为本金，按年利率24%自2015年2月27日起向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟伟东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周杰臻清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年2月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周杰臻的其他诉讼请求。
如被告钟伟东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费2392元，财产保全费1006元，由原告周杰臻负担456元，被告钟伟东负担2942元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 江言枝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原、被告的身份证；
2.借据、借款确认书、佛山农商银行客户回单。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00176号
申请执行人徐小冬。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，该公司董事长。
原告徐小冬与被告苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）吴江震商初字第00317号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州丽毓纺织有限公司结欠原告徐小冬加工费共计213426.5元，于2014年9月5日前一次性支付；若被告苏州丽毓纺织有限公司未按上述条款完全履行，原告徐小冬有权自被告逾期之日起就213426.5元的未履行部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取2251元，由被告苏州丽毓纺织有限公司承担，并于2014年9月5日前直接支付给原告徐小冬，原告徐小冬已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐小冬向本院申请强制执行，申请执行标的为213426.50元，申请执行费3101元。本院于2014年11月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江区盛泽镇圣塘村的厂房及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司结欠的工人工资款及评估费用、公告费用等，尚余4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权及该地块上的无证房屋正在第三次拍卖过程中。
另查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。
再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司涉嫌骗取贷款、票据承兑一案，已由苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否含因此涉及退赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当终结本次执行程序，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00317号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月六日
书 记 员 万 珍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2415号
原告：植振官，男，1966年12月23日出生，汉族，住北流市。
被告：刘明金，男，1974年9月1日出生，汉族，住北流市。
原告植振官诉被告刘明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植振官到庭参加诉讼。被告刘明金经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘明金偿还借款6500元。事实和理由：被告刘明金于2016年4月17日以做生意需要资金周转为由向原告借款6500元，并约定于2016年6月18日还清。借款到期后，原告多次追讨未果，诉至法院。
被告刘明金未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求,提供了被告刘明金立写的借条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘明金以做生意需要资金周转为由于2016年4月17日向原告借款6500元，并约定于2016年6月18日还清。被告刘明金于同日立写《借条》一份交原告收执，被告刘明金在“借款人”栏签名。之后，原告多次追讨借款未果。
本院认为，被告刘明金向原告借款6500元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告刘明金使用原告的借款，到期并经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告刘明金归还借款本金6500元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘明金偿还借款本金6500元给原告植振官。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘明金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李玉群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 婷
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4872号
原告贾西宏。
委托代理人王奇，陕西呼建武师事务所律师。
被告李高尚。
本院受理原告贾西宏与被告李高尚雇员受伤损害赔偿纠纷一案，原告贾西宏于2010年12月8日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾西宏撤回起诉。本案案件受理费1050元，由原告减半负担。
审判员 胡立兵
二〇一〇年十二月八日
书记员 王 维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1631号
申请执行人李美蓉。
被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路岰下村138号5楼，统一社会信用代码9144030005514604XJ。
申请执行人李美蓉与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初16578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1297号
上诉人(原审被告):广州富利建筑安装工程有限公司，住所地在广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):佟会民。
委托诉讼代理人：周涛、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司与被上诉人佟会民劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。
一审法院判决认定：上诉人广州富利建筑安装工程有限公司与被上诉人佟会民之间事实上已经解除劳动关系，并判决上诉人应当支付被上诉人佟会民一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元。
本院认为，认定双方是否解除劳动关系，在查明事实的基础上，还应结合被上诉人佟会民在申请仲裁时的诉求及仲裁庭审中相关主张综合认证。一审法院认定上诉人与被上诉人之间解除劳动关系的认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3608号民事判决。
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司予交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 李翠玲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审28号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：开江县普安镇新场村民委员会。
法定代表人：马云。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人非法占地修建农村公共厕所，其行为违反了《中华人民共和国国�管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用180平方米土地上的建构物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2017】46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审28号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：开江县普安镇新场村民委员会。法定代表人：马云。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人非法占地修建农村公共厕所，其行为违反了《中华人民共和国国�管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用180平方米土地上的建构物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2017】46号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十一日书记员  范元苧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2379号
原告王中峰（又名王中红），女，汉族，1975年1月29日生，住平桥区。
委托代理人王中建，男，汉族，1970年7月29日生，住信阳市平桥区，（系原告王中峰之兄）。
被告姚俊强，女，汉族，42岁，住平桥区，平桥区甘岸办事处徐堂小学教师。
原告王中峰诉被告姚俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中峰的委托代理人王中建到庭参加了诉讼，被告姚俊强经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中峰诉称，被告姚俊强于2015年4月24日借款40000元，后经催要，欠拖不还，故诉请要求偿还借款40000元及利息。
被告姚俊强未到庭应诉，提供答辩状辩称，2015年4月，我借的是王中红的钱，并不是借王中峰的钱，因此王中峰不能作为原告起诉我，请求驳回王中峰的诉讼请求，2015年4月借王中红的钱四万元，约定利息两分，2015年9月，王中红要我还她的钱，我由于手中钱不够，无法一次性还清，我先还给王中红两万，王中红不要，要我一次性还清。因此，我借王中红的利息，应该从2015年9月开始，只能剩余两万元的利息。
经审理查明，2015年4月24日，姚俊强通过王中峰之兄王中建在信阳市××桥区××路借款40000元，并书写了一份借条，主要内容：今借到王中红现金肆万元整（利息两分）。后姚俊强经济发生困难，借款未能偿还，原告王中峰于2017年4月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告王中峰主张被告姚俊强偿还借款本金40000元，提供有借条，应当支持，关于原告主张的利息，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，拒此，可以认定利息为月利率二分。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊强于本判决生效后三日内偿还原告王中峰（王中红）人民币40000元及利息（利息自2015年4月24日起按月息二分计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姚俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜伶丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8526号
原告：王利庭，男，1990年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：赵波，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告王利庭与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王利庭到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利庭向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵波偿还原告王利庭借款本金6万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告赵波向原告王利庭借款6万元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到王利庭人民币陆万元正（60000）借款人赵波2014年11月19日”。借款后，被告分文未付。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告赵波未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月19日，被告赵波向原告王利庭借款6万元，无利息的约定。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告赵波下欠原告王利庭借款本金6万元，事实清楚，证据充分，被告赵波依法负有向原告王利庭偿还借款本金6万元的义务；本案中原被告未约定借款期限，原告可随时主张，故原告请求被告赵波偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵波偿还原告王利庭借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 张磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1443号
罪犯吴新平，男，1975年2月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年11月26日作出（2010）攸法刑初字第285号刑事判决，以被告人吴新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年7月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴新平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴新平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴新平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00701号
原告潘某某，女，1986年1月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告谭某甲，男，1978年9月20日出生，汉族，住址同原告。
原告潘某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人邹超、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2006年原、被告通过网聊相恋，2007年6月18日办理结婚登记，同年12月8日生育女儿谭某乙。由于婚后缺乏必要的交流和沟通，性格、志趣、爱好格格不入，常因家庭琐事发生纠纷，并于2012年6月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费至婚生女独立生活为止。
被告谭某甲辩称，被告不同意离婚，原告所称网聊认识相恋、结婚、生育子女属实；原告诉称被告脾气暴躁、喜欢喝酒打牌等不是事实，另外原、被告有共同债务19万余元没有偿还。
经审理查明，2006年原、被告通过网上聊天相识并恋爱，2007年6月18日在四川省犍为县同兴乡人民政府办理结婚登记，同年12月8日生育一女名谭某乙，其现随原告父母一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件，被告的身份信息，结婚登记审查表，四川省犍为县同兴乡人民政府的证明，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告经自由相恋，其后生育一女，原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费200.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜 皓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5572号
原告：彭敏，女，汉族，1982年10月10日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：李彬，男，汉族，1983年3月4日出生，住长沙市开福区。
原告彭敏诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏及委托诉讼代理人黄日强到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元和截止到2016年10月28日的利息及损失5万元；2、判令被告本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，胡某甲需要向原告借款55万元，并要原告将该款项付到被告账上，被告系胡某甲的司机。原告委托陈甲于2014年5月28日在农业银行向被告转账40万元，在建设银行向被告转账15万元（因通过借记卡不能书写名目，统一记为消费）。原告支付被告的55万元款项，原是作为原告起诉胡某甲民间借贷案（2015）开民初字第01798号的借款本金。由于找不到被告，无法证明55万元款项转付给该案胡某甲，故该判决书没有认定，并告之若有新证据，另行起诉，原告无奈先行向被告主张权利，要求被告偿还或者提供已转付胡某甲的证据，2016年7月15日，原告向被告发出催款函，被告置之不理。原告认为被告收到原告款项应当告之是否转付胡某甲，否则，被告无权占有该款项，应当返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告李彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，案外人胡某甲向原告借款55万元，案外人胡某甲要求原告将55万元支付至被告账户，被告系案外人胡某甲聘请的司机。
2014年5月28日，原告委托案外人陈甲在农业银行、建设银行分别转账40万元和15万元至被告李彬的账户，被告李彬将该55万元转账给案外人即借款人胡某甲。
以上事实，有原告银行转账凭据、本院调查令、银行对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，案外人胡某甲向原告借款55万元，原告彭敏委托案外人陈甲按胡某甲的要求将该55万元借款转账至被告李彬账户，再通过被告李彬将该55万元转账给案外人胡某甲，该55万元系案外人胡某甲所借，被告李彬不是本案的借款人，故本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告彭敏的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由原告彭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执545号
申请执行人:成春德，男，1982年11月23日，汉族，广西恭城县。
被执行人:谢明，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地广西昭平县。
本院在执行（2016）桂1121执545号案过程中，查明被执行人谢明无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执545号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲盛
审判员 朱慧强
审判员 叶昌谋
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳贤鸿
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复78号
复议申请人（申请执行人）：李兴国，男，1971年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：马建强，男，1978年3月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人：郝坤棉，女，1979年8月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
复议申请人李兴国不服邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0503执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行申请执行人李兴国与被执行人王长辉、马建强、郝坤棉房屋买卖合同纠纷一案中，桥西法院驳回了李兴国的执行申请，李兴国向桥西法院提出执行异议，请求执行法院查清事实，撤销驳回裁定，对被执行人继续执行。
桥西法院查明，依据（2015）西民初字第2291号民事判决，执行过程中，于2016年10月11日向被执行人王长辉、郝坤棉、马建强送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马建强于2017年6月29日称：按（2015）西民初字第2291号民事判决已履行完毕，并向本院提交了申请人李兴国签字的书证材料一份。依据该书证于2017年6月30日作出（2016）冀0503执1167号执行裁定，驳回申请执行人李兴国的执行申请。
桥西法院认为，该案争议的焦点为，被执行人马建强提交的已按（2015）西民初字第2291民事判决给付李兴国现金63万元证据，是否真实、合法。既然该证据是异议人李兴国本人签字、按印，该院认定该收款条具有证据效力。异议人称该证据系被执行人伪造，但未向法院提交相关证据予以佐证。因此，异议人提出的执行异议理由不成立，其异议请求该院不予支持。2017年11月2日，桥西法院作出（2017）冀0503执异131号执行裁定，驳回李兴国的异议申请。
李兴国不服向本院提出复议，请求撤销（2017）冀0503执异131号执行裁定，继续执行（2015）西民初字第2291号民事判决中确定的三被执行人的还款义务。事实与理由为：一、申请人申请强制执行被执行人王长辉、马建强、郝坤棉一案，被执行人马建强向桥西法院提交了一份“放弃申请强制执行”材料，用于证明马建强已经履行了判决书上的法律义务，申请人主动证明放弃判决书确定的权利。该“放弃申请强制执行”材料是马建强利用申请人身份证号复印件背面的签名伪造的（签名是真的，上面的内容是马建强在申请人不知情的情况下后加上去的），不是申请人真实意思表示。二、马建强提交的“放弃申请强制执行”存在明显的瑕疵。如：收条写在申请人身份证背面，不符合常理；收条打印部分与申请人签字部分距离太远等瑕疵，这些不符合申请人及正常人的书面习惯。三、申请人请求法院委托鉴定机构对打印部分和签名部分的书写时间进行鉴定，如果签名在前，打印部分在后，就说明是马建强伪造的。四、马建强不具备一次性偿还63万元巨款的能力。五、马建强没有转账证明，其付款63万元不是事实。
本院对桥西法院查明的事实予以确认。
另查明，原告李兴国诉被告马建强、郝坤棉、王长辉房屋买卖合同纠纷一案，桥西法院2015年11月21日作出（2015）西民初字第2291号民事判决，判决被告马建强、郝坤棉给付原告李兴国购房款60万元以及合同违约金3万元，被告王长辉对60万元房款承担连带偿还责任，该判决于2015年11月30日送达。马建强、郝坤棉不服一审判决上诉于本院。本院2016年5月9日作出（2016）冀05民终第1188号民事裁定，准许上诉人马建强、郝坤棉撤回上诉。该裁定于2016年9月19日送达生效。
又查明，桥西法院所查明马建强提交的李兴国签字的书证一份，签署日期为2016年5月16日。
本院认为，执行法院在2016年10月11日向被执行人马建强、郝坤棉送达执行通知后，直至2017年6月29日马建强才向执行法院主张排除执行并提交书证一份，想据以证明已履行完判决义务，但申请执行人李兴国不予认可。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。该案执行依据于2016年9月19日送达生效，被执行人马建强提交的李兴国签字的书证签署日期为2016年5月16日，依照上述规定，应当依法对马建强排除执行异议的主张不予支持，马建强可以依法申请再审或者通过其他程序解决。桥西法院的异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执异131号异议裁定；
二、继续执行邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2291号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 范茂卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2359号
原告：戴军，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：熊清婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇。
原告戴军与被告熊清婷民间借贷纠纷一案，原告戴军于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告戴军、被告熊清婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及相关利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月16日向原告借款3万元，并出具了借条，后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告熊清婷辩称，本案3万元借款中的2万元是在赌场拿的钱，被告当时在原告身旁劝原告多赌点钱，结果全都输掉了。其余的1万元是原告回去时因钱被小偷偷走才要原告转了1万元给被告。借条是原告胁迫被告出具的，本案的借款关系不受法律保护，被告不应偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告熊清婷因需要资金向原告戴军借款合计3万元，并于2015年12月16日向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。
另查明，双方在借贷关系发生时未约定借款利息，上述借款中的2万元系用于赌博，且原告知情。
上述事实有原、被告双方的身份资料、借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告戴军向被告熊清婷提供的借款中的1万元系合法有效的借款，被告熊清婷负有归还借款的义务，故本院对原告戴军要求被告熊清婷偿还借款的诉讼请求予以部分支持。因原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告戴军向被告熊清婷提供的借款中的2万元因原告知道被告所借借款用于赌博，故该借贷关系无效，但被告熊清婷构成了不当得利，依法应将上述2万元返还给原告戴军。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第九十二条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款规定，判决如下：
一、被告熊清婷于本判决生效之日起十日内偿还原告戴军借款1万元；
二、被告熊清婷于本判决生效之日起十日内返还2万元给原告戴军；
二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告熊清婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢973号
申请执行人朱高潮、被执行人王伟、黄晓燕：
申请执行人朱高潮诉被执行人王伟、黄晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第2585号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱高潮向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟、黄晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢973号案件执行完毕。
二〇一七年九月十六日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3148号
原告：李永伟，男，1978年7月18日出生，汉族，定州市。
委托诉讼代理人：徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司。组织机构代码：39890999-3。
法定代表人：赤保生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文志，该公司职员。
原告李永伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人寿财险定州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟及其委托诉讼代理人徐飞、被告人寿财险定州支公司委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额赔付原告款56141.40元；2、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失7070元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，原告李永伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在106国道由北向南行驶至任丘市鄚州镇路段时，与顺行的李建军驾驶的三轮残疾车相撞，致李建军及其车辆乘车人周明受伤，车辆受损。任丘公安局交警大队认定原告负事故全部责任，伤者李建军和周明无责任。因本案交通事故、原告交付了两位伤者的医疗费54141.40元以及冀Ｆ×××××号车辆维修费6670元，施救费400元。原告于2015年5月30日为冀Ｆ×××××号车辆向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在前述三险种的责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金，故向本院提起诉讼。
被告人寿财险定州支公司审理中辩称，1、我司同意在保险责任范围内赔偿垫付医药费部分，具体金额需要核对，非医保用药不承担。2、本车损失维修费6670元我们需要原告提交证明及发票证实。原告没有就维修金额和我们达成一致，对金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日13时30分，李永伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州镇路段时，与顺行的李建军驾驶的三轮残疾车相撞，致车辆损坏，李建军及乘车人周明受伤。受伤人李建军、周明分别就赔偿向河北省任丘市人民法院起诉了原告李永伟及被告人寿财险定州支公司和定州市恒盛储运有限公司、定州市新运物流有限公司。2016年6月20日河北省任丘市人民法院分别出具（2016）冀0982民初287、288号民事判决书。该两份判决书中，受伤人均未主张住院费用。原告提交医药费票据李建军2张款31351.10元，周明2张款24790.30元，提交施救费票据1张款400元。以及原告提交的任公交认字〔2015〕第50478号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单。上述事实及证据，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提交河北意都特约维修服务站定州市意都汽贸大运汽车4S店证明及损失更换部件清单，证明修理费用为6670元。
本院认为，原告违规驾驶车辆发生交通事故，经任丘市道路交通事故认定书认定，原告李永伟负此事故全部责任。且事故中的受伤人住院治疗的医疗费有原告垫付，并有受伤人医药费单据佐证。而原告所驾驶的事故车辆在被告处投有交强险及第三者责任险。故原告主张赔付原告医药费56141.40元及施救费400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的车辆维修费6670元，虽提交证明及损失更换部件清单，但无发票票据佐证，故不予采纳。被告所辩称非医保用药不予承担，其辩无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告违规驾驶车辆，发生交通事故，经任丘市道路交通事故认定书认定，原告负此事故全部责任，而原告为此事的受伤人垫付医药费56141.40元，并支付车辆施救费400元。且原告在被告投保交强险及第三者责任险，故被告从交强险医药费限额赔偿原告10000元，其余医药46141.40元及施救费400元，由被告从第三者责任险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告56541.40元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 昕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人朱亚发。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现押于隆林各族自治县看守所。
被告人朱燕飞（曾用名朱阿同。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人朱亚发、朱燕飞犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉。被告人朱亚发、朱燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人朱亚发、朱燕飞窜到本屯马亚许家将羊圈内一只黑色母山羊（价值人民币1260元）盗走，后用摩托车载山羊到德峨乡街上以人民币700元卖给黄吉新。公诉机关认为，被告人朱亚发、朱燕飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人朱亚发、朱燕飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月24日凌晨4时许，被告人朱亚发、朱燕飞窜到隆林各族自治县蛇场乡同党村上石头社马亚许家羊圈内将一只黑色母山羊（价值人民币1260元）盗走，后用辆摩托车将盗得的山羊载到德峨乡街上以人民币700元的价格卖给黄吉新，所获赃款二被告人已挥霍。案发后，失主马亚许已找回被盗的山羊。
本案在审理过程中，被告人朱亚发、朱燕飞亲属代为退缴所获赃款，共计人民币700元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人杨神奶、杨朝文、黄吉新、王国业的证言；失主马亚许的陈述；辨认笔录、辨认照片；鉴定结论；情况说明；户籍证明；被告人朱亚发、朱燕飞的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚发、朱燕飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。二被告人能当庭认罪，有明显悔罪表现，且其亲属代为退缴所获的赃款，依法可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱亚发、朱燕飞所退缴的赃款人民币700元，依法没收，上缴国库。
上述罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年一月六日
书记员 罗绍健
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初951号
原告：李小林，男。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：李至伟，男。
被告：张端生，男。
原告李小林诉被告李至伟、张端生民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼，被告李至伟、张端生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款80000元，利息19200元（按月息2分计算，借期12个月），本息合计99200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张端生系同村村民。2016年1月28日，张端生打电话给原告说李至伟承包的工地需要资金周转，向原告借款10万元。原告考虑与李至伟仅仅只是认识，就没答应，但张端生再三恳求，并愿作担保人担保偿还债务。为此，2016年2月1日，原告将5万元交给了李至伟，李至伟出具了借条。双方约定借期一年，月息为三分。张端生作担保人签字。同年5月12日两被告又以同样的方式向原告借款3万元，并将上述借款合并出具一张借条，共计8万元。现已过约定的还款期限，两被告以各种理由未予偿还。综上所述，李至伟作为债务人，张端生作为担保人对原告的借款应承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李至伟、张端生未到庭，也未提供答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、被告的身份信息、2借条原件，对原告提供的证据本院认证认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，可作为本案定案的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告李小林与被告张端生系同村村民，素来关系较好，被告张端生经被告李至伟介绍原告相识。2016年因被告李至伟从事房屋工程建设需资金，请被告张端生作担保人，向原告借款8万元，并表示支付利息。原告同意后分别于2016年2月1日和5月12日借给被告李至伟共8万元，被告收取原告的借款后，给原告立据一张借条“今借到李小林现金捌万元整（￥800000.00元）此款，按月利息每月1元付利息叁分计算此款借一年，从2016年5月12日起至2017年5月12日到期，到期时连本带利一次付清，如借款人当时资金周转有困难，利息一定需付清。借款人李至伟、担保人张端生，2016年5月12日。”尔后，被告李至伟、张端生未按借条约定偿还原告借款本息，后经原告多次催讨，被告仍未支付而酿成了纠纷。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李至伟向原告借款8万元用于工程建设，其用途正当，并约定了还款期限，应当诚信依约将借款如数偿还原告，被告张端生作为该笔借款合同的担保人，应承担偿还原告借款的保证责任，经原告多次向两被告催讨借款，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款8万元及利息损失19200元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李至伟、张端生在本判决书发生法律效力后，一个月内连带偿还原告李小林的借款本息合计99200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告李至伟、张端生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 彭顺利
人民陪审员 刘青春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0371号
原告朱永富，男，1942年10月11日出生，汉族。
被告朱友方，男，1982年3月16日出生，汉族。
原告朱永富与被告朱友方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永富到庭参加诉讼。被告朱友方经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永富诉称，被告朱友方于2006年2月10日向原告借款20000元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，经原告多次追要，被告至今未能偿还原告借款。现起诉要求被告偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告朱友方未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱友方于2006年2月10日向原告借款20000元，被告出具借据一份给付原告，借据上未约定借款利率和还款时间，原告现起诉要求被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱友方署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱友方向原告借款20000元，有被告朱友方书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款利率，现原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友方于本判决生效后十日内偿还原告朱永富借款本金人民币20000元及利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 禹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00658号
罪犯杨成，男，1987年7月17日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市大通区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）淮刑初字第008号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处杨成有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日以（2011）皖刑终字第0210号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯杨成服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月9日至2019年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第98号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：天台
县××街道××号。
负责人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
本院于2008年12月26日立案受理了原告浙江××农村合
作银行××支行与被告潘甲、潘乙借款合同纠纷一案，因两被
告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009
年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
农村合作银行××支行的委托代理人倪××到庭参加诉讼，被
告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审
理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2007年8月22
日，被告潘甲以进货为由向原告借款10万元，并由被告潘乙承
担连带责任，双方签订了保证借款合同。约定借款期限自2007
年8月22日到2008年8月10日止。借款月利率按9.3‰计算，逾
期之后的利息按约定利率加收50%的罚息。借款到期后，经原
告催讨，被告未归还借款本金及相应的利息。现原告起诉来院
，要求被告潘甲归还向原告借款10万元及利息（利息从2007年12月21日至2008年8月10日按月利率9.3‰计算，2008年8月11
日至还款日按合同约定利率加收50%罚息），并由潘乙对上述
借款本息承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，保证
借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告潘甲借款，由潘
乙提供担保的事实。2，中国银行业监督管理委员会浙江监管
局的批复一份，证明原告名称变更情况。
被告潘甲、潘乙未答辩。
被告潘甲、潘乙无正当理由未到庭，视为对原告提供的
证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据符合证据的三性要求，能够证明被告潘甲向原告借款并由被
告潘乙承担连带责任等事实。
经审理查明：2007年8月22日，被告潘甲以进货为由向原
告借款10万元，并由被告潘乙承担连带责任，双方签订了保证
借款合同。约定借款期限自2007年8月22日到2008年8月10日止
。借款月利率按9.3‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收5
0%的罚息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金及
相应的利息。2008年9月24日，经审批，天台农村信用合作联
社更名为浙江天台农村合作银行，根据批复，天台农村信用合
作联社城关信用社的债权债务由更名后的浙江××农村合作银
行××支行承接。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，被
告潘甲至今未归还原告借款10万元及利息，事实清楚，应及时
归还。被告潘乙承担连带保证责任明确，应按约承担连带责任。至于双方约定的对借款逾期加收50%的罚息，不违反有关法
律的规定，本院予以支持。原告要求被告潘甲归还借款本金10
万元及利息并由被告潘乙承担连带责任理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八
条的规定，判决如下：
一、限被告潘甲在本判决生效之日起10日内，归还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金人民币10万元及利息
（利息从2007年12月21日至2008年8月10日按月利率9.3‰计算
，2008年8月11日至还款日按合同约定利率加收50%罚息）。
二、被告潘乙对被告潘甲归还上述借款本息承担连带责
任。
本案受理费2480元，公告费400元，共计人民币2880元，
由被告潘甲、潘乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年五月五日
代理书记员 虞相宜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保633号
申请人周良洪，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐方来，男，1958年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
申请人周良洪为与被申请人徐方来房屋买卖合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐方来的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐方来价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00185号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：汪某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年9月16日向本院申请强制执行无政征补字（2013）29号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）29号房屋征收补偿决定规定：被执行人汪某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）29号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）29号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十月十六日
书 记 员 颜 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2068号
原告：何沅湘，男，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何毅，广西航银律师事务所律师，特别授权。
被告：邓良明，男，汉族，1961年8月13日出生，住广西全州县。
原告何沅湘诉被告邓良明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何沅湘及其委托代理人陶建武到庭参加诉讼，被告邓良明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沅湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款60950元，并支付利息6095元（2015年10月1日至2017年6月30日），期后每月向原告支付0.5%的利息，直至货款支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月至9月期间，被告多次向原告购买石粉，由于没能当场支付货款，于是被告向原告出具了欠条和收据，共计60950元。此后原告多次向被告催要，但总被被告一个钟理由推脱，至今仍未支付。
原告认为，本案系买卖合同纠纷，被告收取了货物冰箱原告出具了欠条和收据的行为说明货物本身没有争议，被告应当将货款支付给原告，因此本案的争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告住所地即为合同履行地，因此你院对本案由管辖权。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告邓良明未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告无正当理由未出庭质证，视为对原告主张事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实的买卖合同关系。告拖欠被告货款67045元未予支付，构成违约，原告诉请要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，即为逾期付款违约金。双方没有约定还款期限及逾期付款违约金的计算，本院酌定从原告起诉之日即2017年7月20日开始计算违约金，其要求的0.5%的月利率，没有超过法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邓良明支付原告何沅湘货款67045元，并支付逾期付款违约金（以67045元为基数，以0.5%为月利率，从2017年7月20日开始计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1476元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取738元，由被告邓良明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年八月三十日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2068号原告：何沅湘，男，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何毅，广西航银律师事务所律师，特别授权。被告：邓良明，男，汉族，1961年8月13日出生，住广西全州县。原告何沅湘诉被告邓良明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何沅湘及其委托代理人陶建武到庭参加诉讼，被告邓良明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沅湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款60950元，并支付利息6095元（2015年10月1日至2017年6月30日），期后每月向原告支付0.5%的利息，直至货款支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至9月期间，被告多次向原告购买石粉，由于没能当场支付货款，于是被告向原告出具了欠条和收据，共计60950元。此后原告多次向被告催要，但总被被告一个钟理由推脱，至今仍未支付。原告认为，本案系买卖合同纠纷，被告收取了货物冰箱原告出具了欠条和收据的行为说明货物本身没有争议，被告应当将货款支付给原告，因此本案的争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告住所地即为合同履行地，因此你院对本案由管辖权。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邓良明未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，被告无正当理由未出庭质证，视为对原告主张事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实的买卖合同关系。告拖欠被告货款67045元未予支付，构成违约，原告诉请要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，即为逾期付款违约金。双方没有约定还款期限及逾期付款违约金的计算，本院酌定从原告起诉之日即2017年7月20日开始计算违约金，其要求的0.5%的月利率，没有超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓良明支付原告何沅湘货款67045元，并支付逾期付款违约金（以67045元为基数，以0.5%为月利率，从2017年7月20日开始计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1476元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取738元，由被告邓良明负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 超二〇一七年八月三十日书记员 杨雪莹法律适用：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第345号
原告：王秀玲，
黄岩区高桥街道车下洋村55号。
被告：陈颖，
岩区东城街道方山社区康乐路29弄22号。
原告王秀玲为与被告陈颖承揽合同纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀玲到庭参加诉讼
。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王秀玲起诉称：2007年起原告为被告加工工艺品，经
结算，被告欠原告加工款27337元，由被告于2008年1月16日出
具欠条一张，载明“今欠高桥车下洋王秀玲加工费贰万柒仟叁
佰叁拾柒（￥27337元）”。该欠款被告至今未付。请求判令
被告给付加工款27337元。
被告陈颖未作答辩。
原告王秀玲为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件、被告台州常住人口详细信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年1月16日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠
原告加工费27337元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告陈颖在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本院
提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告王秀玲诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。原告为被告加
工标的物，被告应支付加工费。被告尚欠原告加工款27337元
的事实清楚，被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告陈颖在判决生效后十日内给付原告王秀玲加工款27337
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费200元，合计684元，由被告陈颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 解从波
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 章 骞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异179号
异议人沭阳县新绿源木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇周沟村六组。
法定代表人蒋君廷，该公司经理。
申请执行人董峰，男，1966年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人沭阳县新风木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇周沟村。
投资人刘小波，该厂厂长。
被执行人刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人董峰与被执行人沭阳县新风木业制品厂、刘小波买卖合同纠纷一案中，异议人沭阳县新绿源木业有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并进行听证。现已审查终结。
沭阳县新绿源木业有限公司异议称，沭阳县人民法院在执行申请执行人董峰与被执行人沭阳县新风木业制品厂、刘小波买卖合同纠纷一案过程中，查封沭阳县新风木业制品厂所有的厂房及机器设备。因该厂厂房及设备在查封前已转让给异议人，异议人已经按照协议约定支付价款并进行使用。请求法院解除查封，停止执行涉案厂房及设备。
申请执行人董峰答辩称，因被执行人拒不履行给付义务，对沭阳县新风木业制品厂所有的厂房、液压机、叉车、油炉、颗粒机等设备进行查封有事实和法律依据。异议人与被执行人签订的“资产转让协议”明显低于160万元的市场价格，应被撤销或认定为无效。异议人仅通过转账方式向刘小波交付30万元，同日又交付44万元的现金不合常理。沭阳县新风木业制品厂工商登记信息至今尚未注销，异议人与沭阳县新风木业制品厂签订的“资产转让协议”并未实际履行。沭阳县新风木业制品厂属于恶意转移财产，请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查查明，申请执行人董峰与被执行人刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理，申请执行人董峰的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被申请人沭阳县新风木业制品厂、刘小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，依董峰的申请，本院于2016年5月30日依法作出（2016）苏1322民初7609号民事裁定，对沭阳县新风木业制品厂所有的液压机三台、颗粒机两台予以扣押；对刘小波所有的位于沭阳县沭城街道三匹马商业广场5B-1007、5B-1008房屋进行查封。本院于2016年7月6日作出（2016）苏1322民初7609号民事判决，判决被执行人沭阳县新风木业制品厂于本判决生效后十日内给付申请执行人董峰货款508130元及利息。被执行人刘小波对被执行人沭阳县新风木业制品厂财产不足以清偿债务部分承担清偿责任；驳回申请执行人的其他诉讼请求。因被执行人沭阳县新风木业制品厂、刘小波未能自觉履行已生效的该民事判决所确定的给付金钱义务，申请执行人董峰于2016年11月7日向本院申请执行。在该案的执行中，本院于2016年11月17日作出（2016）苏1322执6891号执行裁定，对被执行人沭阳县新风木业制品厂所有的液压机三台、颗粒机两台、叉车一台、铲车一台、油炉一套、厂房一套予以查封。现案外人沭阳县新绿源木业有限公司以在查封前购买该厂房及设备并已实际使用为由，提出执行异议。
听证查明，2016年5月6日，异议人的法定代表人蒋君廷、案外人史如亮与被执行人刘小波签订资产转让协议书，其内容为“甲方刘小波，乙方蒋君廷、史如亮，甲、乙双方本着公平互助、诚实守信的原则，就甲方向乙方转让资产事宜，经协商一致，达成协议如下：一、甲方企业资产包括如下：1、位于沭阳县扎下镇周沟村的约肆仟陆佰平方米国有土地使用权，使用年限捌年。2、坐落于六组205国道边约肆仟平方米房屋所有权。3、现存于公司上述厂址所有机器、设备、实施。设备、房屋清单详细表1份。二、甲方在本合同签订前所发生的一切债权（其中包括欠职工工资、社会统筹保险金及税收）不在本次协议签订的转让资产以内，由甲方自行处理。如发生由此引起的诉讼纠纷，由甲方予以处理，如影响乙方正常经营，造成损失，由甲方赔偿。三、甲方保证以上转让的资产权属无争议、抵押、并无查封，并且甲方对该资产拥有完全的所有产权。如发生由此引起的相关有关购资产产权及协议签字前所有一切纠纷，由甲方负责处理。四、收购价格壹佰零伍万元整。五、违约责任：本协议生效后，双方均应诚信履约，如有任何一方违反协议约定，应当承担违约责任。1、如甲方不能一方转让资产，则甲方应按资产转让总额10%承担违约责任。2、乙方应保证在约定期内按时支付协议所约定的款项，如仍不能交付，则乙方按同期应付额10%计赔损失。六、本协议设附件一份，附件是本协议不可分割的组成部分，也是本协议生效的必备条件。七、本协议未尽事宜及需要变更事项，经协商后以补充协议形式确定，补充协议与本协议具有同等效力。八、本协议正本一式贰份，双方各执壹份，副本壹份，相关部门各执一份。甲方（盖章）法定代表人刘小波（签名捺印）沭阳县新风木业制品厂（印章）乙方史如亮（签名）蒋君廷（签名）2016年5月6日”。同日双方对资产清单进行签字确认，被执行人刘小波出具“今收到人民币肆拾肆万元整，用途说明蒋君廷购厂房款”收据给蒋君廷（抵欠款）。蒋君廷分别于2016年5月6日、5月8日、5月9日、5月14日以汇款方式支付刘小波人民币30万元、20万元、5万元、6万元。2016年5月24日，沭阳县扎下镇周沟村民委员会出具企业住所（经营场所）证明，其内容为“兹有坐落于沭阳县扎下镇周沟村六组的房屋产权属于沭阳县新绿源木业有限公司所有，房屋面积为约3000平方米，房屋用途为商（工）业用房，房屋竣工且验收合格，不在政府规划拆迁范围区域内，产权证明正在办理之中。该房屋作为沭阳县新绿源木业有限公司（企业名称）住所（经营场所）使用2016年5月24日”。沭阳县扎下镇人民政府加盖公章予以证明。异议人于2016年5月26日颁发营业执照。
本院审查认为，异议人在本院查封前已与被执行人签订涉案厂房及机器设备买卖合同，并已支付全部价款、接收相关财产、办理营业执照，被查封的厂房及机器设备权属已归异议人所有。异议人要求本院解除对涉案房屋查封，排除执行的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人认为异议人与被执行人所签订的转让协议应无效或撤销，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院2016年11月17日作出的（2016）苏1322执6891号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王欣怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2446号
申请执行人孙魁，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人林瑞平，女，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第819号民事判决书，责令被执行人林瑞平履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林瑞平存款本金39998元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人林瑞平相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 申 琳