wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执228号
申请执行人：林洪娟,女,1965年5月8日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁亚豹,男,1961年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林洪娟与翁亚豹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币500000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3290号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执228号申请执行人：林洪娟,女,1965年5月8日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁亚豹,男,1961年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林洪娟与翁亚豹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币500000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3290号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十三日书记员  方 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3056号
原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住河南省夏邑县商务中心区建设商贸港B座六楼。
统一社会信用代码：914114267862040555。
法定代表人：夏东方，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔慧，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司原以夏邑县德富源粉业有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧为被告保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告崔慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤回对被告崔慧的起诉。
审判员 宋治业
二〇一七年七月十二日
书记员 张 迪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2381号
申请执行人：张奕桂，男，1981年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人张奕桂申请执行被执行人陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）6号楼1601有房产[房产证号20××95（合同号）]，本院（2016）闽0526执2382号执行案件已依法予以查封，因被执行人未取得该房产的所有权，不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月十四日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2381号申请执行人：张奕桂，男，1981年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被执行人：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人张奕桂申请执行被执行人陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）6号楼1601有房产[房产证号20××95（合同号）]，本院（2016）闽0526执2382号执行案件已依法予以查封，因被执行人未取得该房产的所有权，不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月十四日书记员  何东辉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00056号
申请人李卫国，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人李卫国与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00211号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初943号
原告周某某，男，回族，生于1964年3月18日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
被告赵某某，男，回族，生于1988年6月8日，初中文化，农民，宁夏海原县人。
原告周某某诉被告赵某某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告周某某于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年四月十八日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初943号
原告周占义，男，生于1964年3月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵永福，男，生于1988年6月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周占义诉被告赵永福修理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告周占义于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周占义申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周占义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周占义负担。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1644号
原告王德强。
被告刘美娜。
委托代理人李文华.
原告王德强与被告刘美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强、被告刘美娜的委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德强诉称，被告与原告系朋友关系，2012年2月17日被告找到原告借款人民币15万元，从事经营服装生意，借款时双方约定利息为月利一分，还款期限为一年，自2013年2月16日借款到期之日直至现在，原告多次向被告索要借款及利息，但被告始终未能偿还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘美娜辩称，确实向原告借款15万元，并约定利息为月利一分，现在没有偿还能力。
为支持其主张，原告向本院提供了借据一份，证明借款的事实。原告、被告对该证据无异议。
被告刘美娜没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年2月17日，被告刘美娜向原告借款人民币15万元，约定借款期限为一年，利息为月利一分。此款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告承认向原告借款，未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告刘美娜向原告王德强借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘美娜于本判决生效后立即偿还原告王德强借款本金15万元及利息（自2012年2月17日至本判决生效之日止，按月利1分计算）。
案件受理费3300元（原告已垫付），由被告刘美娜承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1644号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：叶永廷，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告叶永廷物业服务合同纠纷一案，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年八月二十日
代书 记员 蒋露蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭烽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭烽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，769.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，769.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初337号
原告刘声，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告刘声与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘声及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘声向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第12号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告刘声作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第12号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告刘声自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告刘声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7372号
原告：李吉，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王国芳，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告李吉与被告王国芳民间借贷纠纷一案后，因原告李吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李吉负担。
审判员 乔亚敏
二〇一七年四月十三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更321号
罪犯唐建华，男，1969年8月22日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月19日作出（2015）东一法刑初字第800号刑事判决，以被告人唐建华犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年12月获得监狱改造积极分子（罚金2000元已执行完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建华虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初75号
原告陈荣刚，男，52岁，汉族，个体。
委托代理人王超先，北京市尚横律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京市尚横律师事务所通辽分所律师。
被告高明玉，男，52岁，个体。
本院在审理原告陈荣刚诉被告高明玉股权转让纠纷一案中，原告陈荣刚于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高明玉的起诉。
本院认为，原告陈荣刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈荣刚撤回对被告高明玉的起诉。
二、案件�理费1854.00元，由原告陈荣刚负担。
审判员 霍春刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张博楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审91号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝长勇，男，1982年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李楠楠，女，1985年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0129-20160524-015征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝长勇、李楠楠不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对郝长勇、李楠楠作出0129-20160524-015征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0129-20160524-015征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0129-20160524-015征收社会抚养费决定；
二、郝长勇、李楠楠于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第130号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与宋月民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第4-1号
申请人王亨，男，1973年8月5日出生，汉族，干部，现住乌拉特中旗海流图镇。
被申请人刘晓东，男，1975年4月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
原告王亨诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）乌中民初字第974号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王亨于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院于2015年5月6日作出（2015）乌中执字第4号执行裁定书，扣划被执行人刘晓东住房公积金43000元，下欠款被执行人无能力给付，又无可供执行的财产，申请人申请暂时终结本次执行，具备执行条件后恢复执行。我院合议庭合议后终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第974号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 林
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 虎
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终671号
上诉人（原审被告）：马健，男，生于1974年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，生于1967年3月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
上诉人马健因与被上诉人赵秀梅民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马健的特别授权委托诉讼代理人杜先才，被上诉人赵秀梅的委托诉讼代理人孙传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马健上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽然在被上诉人方提供的制式《借条》的借款人栏签了自己的名字，但从未收到被上诉人支付的现金或打卡转账的借款分文，未能形成实际的借贷关系，或者没有真正的借款事实；2、本案已超过诉讼时效。
赵秀梅辩称，虽是制式《借条》，但马健本人在借条上签名捺印，被上诉人也是按照他的要求到税务机关刷卡帮他缴税费，有转款凭证，有经办人签名，能充分证明被上诉人提供了借款；2、本案没有超过诉讼时效，借款时间为2014年12月26日，没有约定还款时间，被上诉人多次向上诉人要求还款，上诉人置之不理才起诉至一审法院，该院是2016年12月10日立案受理，并没有超过诉讼时效，上诉理由不成立，应予以驳回。
一审法院认定事实：被告马健因生产经营下差税金，于2014年12月26日向原告赵秀梅出具借条：“今借到赵秀梅现金338458.50元（大写叁拾叁万捌仟肆佰伍拾捌元伍角），实际代交税10万元正。借款资金按月支付利息，按月息3%计取。若未按期归还本息将承担借款总金额30%的违约金，作为被借款人的赔偿。借款人：马健。保证人：南川”。同日赵秀梅从自己卡上转款99999.96元给马健用于缴纳税金。至今，马健未履行偿还借款本金及利息的义务。
一审法院认为：被告马健向原告赵秀梅借款99999.96元用于自己缴纳税款的事实清楚，有借条、转款凭据等予以佐证。原、被告之间虽约定借款月利息3%，若未按期归还本息，将承担借款总金额30%的违约金；但原告仅主张归还借款本金及月利率2%的利息，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。借条上虽载有担保人，但原告仅向债务人主张债权亦符合法律规定。
综上所述，原告赵秀梅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告马健在本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款99999.96元及利息（利息从借款之日起起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马健负担。
二审庭审后，赵秀梅提交以下证据：1、四川国丰建设集团有限公司财务部财务员谭春莉调查笔录，谭春莉称，我清楚马健向赵秀梅借钱的事，是我在场办理的，因为当时马健和南川挂靠在四川国丰建设集团有限公司承包了西外柏阁社区安置房二标段项目工程，马健和南川没有钱缴纳税款，经我介绍，马健和南川便向赵秀梅借钱去交税，当时借条约定的月息3分，准备借33万元，后来实际只交了10万元钱的税，借条是2014年12月26日马健和南川本人签名的，交税时是我和南川、马健一起去的，我和赵秀梅是同事，赵秀梅把她的银行卡给我的，那天只交了99999.96元的税，这笔钱从赵秀梅的银行卡直接刷的，“实际借10万元交税”这几个字是我写上后把借条交给赵秀梅的。借条是在四川国丰建设集团有限公司办公室写的，写好借条后我、南川、马健三人一起去的税务局，纳税申报表是南川填的。赵秀梅向马健、南川多次催收这个钱，我也向马健、南川催收过；
2、2006年10月18日马健以四川国丰建筑集团有限公司金马分公司负责人之名与四川国丰建筑总承包有限责任公司签订的“施工经营承包合同”，就是以四川国丰建设集团公司之名对外承包工程，项目施工承包期限为五年，至2011年9月15日止；
3、2009年4月26日达州市通川区西外镇人民政府作为发包人与作为承包人的四川国丰建筑总承包有限责任公司签订了关于襄渝二线西外镇柏阁社区统建安置房二标段的《建设工程施工合同》，结尾的承包人栏盖据“四川国丰建筑总承包有限责任公司”公章，法定代表人谭清平，委托代理人栏由马健、南川签名。
马健到二审法院对上述证据质证认为，1、谭春莉我认识，以前跟四川国丰建设集团有限公司打交道时她是财务室的，对她的调查笔录，2014年12月26日借条字是我签的，但缴税我不清楚，也没有和南川、赵秀梅或谭春莉去过银行划款缴税的事实；2、施工经营承包合同是真实的，但是早就到期了，金马分公司没有成立，与本案没有关系；3、施工合同是真实的，襄渝二线西外镇柏阁社区统建安置房二标段工程前期是我做过，后面我就没参与了，所有的事情我都不清楚。
合议庭对三份证据综合分析认定，对两份合同的真实性马健质证无异议，应予以采信；马健对调查笔录中的被调查人谭春莉，其陈述是通过以前跟四川国丰建设集团有限公司打交道时认识的谭春莉，知道谭春莉是四川国丰建设集团有限公司的财务人员，谭春莉所证实的马健借款交税的经过，结合两份合同，以及一审中借条原件和完税申报表及回执单，均能证明马健和南川实际承包了襄渝二线西外镇柏阁社区统建安置房二标段工程，马健和南川系该工程的实际施工人，该工程涉及合同整个价款达到714万余元，至借款发生之前房屋竣工预出售时完税10万元是合理的。三份证据均应予以采信。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马健向被上诉人赵秀梅借款99999.96元用于自己承建的工程缴纳税款，一、二审中有借条、转款凭据、纳税申报表、证人证言、施工合同等证据形成锁链，证据充分，足以认定。马健依法应偿还赵秀梅之借款。出借人和借款人之间虽约定借款月利息3%，若未按期归还本息，将承担借款总金额30%的违约金，但赵秀梅在一审中只主张归还借款本金及月利率，应予支持。马健上诉称自己虽在制式的《借条》中借款人栏签了自己的名字，但从未收到被上诉人支付的现金或打卡转账的借款分文，未能形成实际的借贷关系，该诉称与法院所查证的事实不符，其要求判令驳回赵秀梅的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。借条形成的时间为2014年12月26日，借条上没有约定还款期限，赵秀梅于2016年12月10日向马健主张偿还借款，其起诉并没有超过诉讼时效。故马健的上诉理由均不成立。
综上所述，上诉人马健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人马健负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王继泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初666号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐晖，男，1967年10月15日出生于北京市西城区，汉族，中专文化程度，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2003年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人徐晖犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月23日21时许，被告人徐晖在武汉市汉阳区玫瑰园酒店xx房间非法持有塑料袋装红色颗粒毒品4包，被公安民警当场抓获。经称量，共计净重13.21克。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人徐晖系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐晖归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人徐晖十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人徐晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐晖曾因毒品犯罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐晖归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 程志玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1739号
原告：白凯柱，男，1975年2月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。
被告：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。
法定代表人：闫相印，韦老庄村民委员会主任。
被告：韦德重，男，1973年8月20日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告白凯柱与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会、韦德重债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告白凯柱、被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会到庭参加了诉讼，被告韦德重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白凯柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会偿还原告借款1360854元，并按2%月利率承担自2016年10月2日起至款项全部归清之日的利息，被告韦德重对该笔债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经被告韦老庄村委会原支书韦德重介绍认识赵峰，赵峰组建工队为该村的新农村工程项目搞工程，2013年4月，原告给赵峰借款150万元用以开发该村异地搬迁工程，后原告索要借款时，被告韦德重承诺为该笔借款承担担保责任，并向原告出具了三份担保承诺书，工程完工后，庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未能向赵峰支付工程款，2016年3月22日，经原告与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会、赵峰三方协议，将该债务转让，由被告村委会承担还款义务，债务转让金额为135万元，分两次付清，剩余15万元韦德重给原告出具了借条。该笔债务转让当日，被告村委会向原告出具了135万元的欠条，该工程施工期间，被告韦老庄村委会于2016年5月28日向原告出具欠条，欠原告款项10854元，村委会主任韦积满签字确认，上述两笔款项共计1360854元。上述债务届满后，原告多次上门催要均无果。
庆城县驿马镇韦老庄村民委员会辩称，2017年1月，村委会换届，原村委会成员均已卸任，至今未移交工程账务，但债务转移合同及原村委会成员签字属实。
韦德重答辩称，2016年3月22日，在债权人即原告白凯柱、债务人赵峰、韦老庄村委会三个负责人在场，三方协商并同意，债务人赵峰的135万元债务移转给被告韦老庄村委会，该债务的转移，经过了债权人的同意，三方于当日签订了债务转让协议，村委会给原告出具了欠条，协议和欠据均加盖了村委会的印章，同时其和村委会的其他负责人签字确认，该协议符合法律规定，转移后的债务和2016年5月28日的欠款，应由韦老庄村委会负责偿还。其作为村委会的负责人之一，代表村委会履行相关职责，责任应由村委会承担，请求人民法院驳回原告对其的诉讼。
白凯柱围绕诉讼请求提交的证据及村委会的质证意见：担保承诺书三份、债权转让协议一份、欠条三份。村委会质证意见为：章子及签名真实，担保承诺书不清楚，韦德重的借条也不清楚，但名字是韦德重写的。
本院对白凯柱提交的证据分析认证意见：村委会对白凯柱提交的证据未提出异议，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。
庆城县驿马镇韦老庄村民委员会、韦德重未提交证据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的分析认证，本院认定事实如下：原告经韦老庄村委会原支书韦德重介绍认识第三人赵峰，赵峰组建工队为该村的新农村工程项目进行建设活动，2013年4月，原告给赵峰借款150万元用于该村的项目建设。2015年12月26日，被告韦德重承诺为该笔借款承担担保责任，并向原告出具了三份担保承诺书，工程完工后，庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未能向赵峰支付工程款，2016年3月22日，经原告与庆城县驿马镇韦老庄村民委员会、第三人赵峰三方协议，将该笔债务中的135万元进行了移转，由被告村委会承担还款义务，债务转让金额为135万元，分两次付清，协议约定2016年10月归还75万，2017年6月1日前归还60万元，同时约定，如不能按期支付欠款，每月承担欠款2%的利率。三方于当日签订了债务转让协议，村委会给原告出具了欠条，协议和欠据均加盖了村委会的印章，村委会的其他负责人签字确认。剩余15万元，被告韦德重以自己的名义向原告出具了欠据。2016年5月28日，被告韦老庄村委会向原告出具欠据一张，欠款金额为10854元，原村主任韦积满在欠据上签字确认，后原告索款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会作为一种组织，享有民事权利和承担民事义务的能力，原告与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会、第三人赵峰之间债务转移协议合法有效，应予以认定。被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未按协议履行其还款义务，已实际违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会支付欠款135万元及利息，理由正当，予以支持。对欠款10854元，予以支持，该笔欠款未约定利息，不予支持。被告韦德重在签订债务转移后对第三人赵峰的债务不再承担担保责任，故原告对韦德重的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告白凯柱欠款1360854元（其中1360000元，按年利率的24%支付利息，自2016年11月起至欠款归还之日止）；
二、被告韦德重不承担责任；
三、驳回原告白凯柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾颜珲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复13号
复议申请人（申请执行人）:宋士义，男，1968年6月9日出生。
被执行人：任志刚，男，1978年10月26日出生。
被执行人:刘敏，女，1977年2月22日出生。
被执行人：吴波，男，1971年3月23日出生，汉族。
复议申请人宋士义不服宁安市人民法院（2017）黑1084执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年10月9日，宁安市人民法院受理宋士义申请执行任志刚、刘敏、吴波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）黑1084民初860号民事调解书。调解书确定：一、被告任志刚、刘敏于2016年9月30日给付原告宋士义本金60万元，利息6万元，本息合计66万元；二、2016年5月20日以后的利息以本金60万元按照月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告吴波于2016年10月30日在原告宋士义优先以抵押的六套房产实现债权后对以上债务承担连带保证责任。在执行过程中，宁安市人民法院于2017年10月23日作出（2016）黑1084执1020号执行裁定书：扣留、提取吴波在宁安市安顺电力安装队的全部工资款，至50万元时止。裁定作出后，吴波以（2016）黑1084民初860号民事调解书第三项已经明确确定异议人吴波为保证义务，二不是给付义务，只有调解书一、二项和第三项抵押的六套房产实现债权后，异议人才能承担保证义务和责任，该执行裁定未对上述执行情况予以说明或告知异议人相关情况，直接对异议人采取强制措施的行为是错误的为由，向宁安市人民法院提出执行异议，要求撤销该（2016）黑1084执1020号执行裁定。
宁安市人民法院查明，2016年6月20日，该院作出（2016）黑1084民初860号民事调解书，调解书确定：一、被告任志刚、刘敏于2016年9月30日给付原告宋士义本金60万元，利息6万元，本息合计66万元；二、2016年5月20日以后的利息以本金60万元按照月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告吴波于2016年10月30日在原告宋士义优先以抵押的六套房产实现债权后对以上债务承担连带保证责任；四、案件受理费10400元，即5200元由被告任志刚、刘敏负担。法律文书生效后被告任志刚、刘敏未履行义务，申请执行人宋士义向该院申请执行。该院依据申请执行人的申请，于2017年10月23日作出（2016）黑1084执1020号执行裁定书，扣留、提取吴波在宁安市安顺电力安装队的全部工资款，至50万元时止。
宁安市人民法院认为，该院作出的（2016）黑1084民初860号民事调解书，是双方当事人的真实意思表示，调解书中明确约定：被告吴波于2016年10月30日在原告宋士义优先以抵押的六套房产实现债权后对以上债务承担连带保证责任，现申请执行人宋士义没有证据证实对抵押的六套房产已实现债权，抵押的六套房产并没有被实现债权，异议人吴波应当在六套房产被实现债权后对以上债务承担连带保证责任，六套房产没有被实现债权，亦不能确定异议人吴波应当承担连带保证责任的具体份额，该院作出的（2016）黑1084执1020号执行裁定书，扣留、提取吴波在宁安市安顺电力安装队的全部工资款，至50万元时止，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：撤销该院（2016）黑1084执1020号民事裁定中的扣留、提取吴波在宁安市安顺电力安装队的全部工资款，至50万元时止。
复议申请人宋士义向本院申请复议称，2016年6月20日，宁安市人民法院作出(2016)黑1084民初860号民事调解书，法律文书生效后，被执行人没有履行义务，复议申请人向宁安市人民法院申请执行，查封了被执行人吴波的财产，是有法律依据和事实理由的，当时办案法官依法主持调解，与被执行人吴波之间明确约定，如果被执行人任志刚、刘敏在2016年9月30日前不能还清欠款本息，抵押的6套房产在2016年10月30日前不管能否实现债权，被执行人吴波都要在2016年10月31日开始对以上债务承担连带保证责任。当时调解时，办案法官主持调解，我们三方说的非常清楚，是以抵押的6套房产优先实现债权，但是如果6套房产迟迟实现不了债权，被执行人吴波就要在约定的日期后承担责任，最后约定的期限是2016年10月31日，这个期限约定在调解笔录中都是可以查到的，我们双方都有签字画押确认的，调解书中第三项已经明确了被执行人吴波于2016年10月30日后对以上债务承担连带保证责任。在此案执行过程中，执行法官与我们之间有过多次沟通，都是非常明确知道6套房产远远不能实现复议申请人的全部债权。调解书是由人民法院依法出具的，其中要经过办案法官拟稿，经过庭长、合议庭、主管院长审阅，最后才能下发的，调解书当中的每一项只能表达出一个意思，复议申请人恳求牡丹江市中级人民法院给复议申请人一个合理、公平、公正的裁定结果，请求撤销（2017）黑1084执异33号执行裁定书，依法继续查封被执行人吴波的财产。
本院查明，宁安市人民法院于2016年10月9日，受理宋士义申请执行任志刚、刘敏、吴波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）黑1084民初860号民事调解书。调解书确定：一、被告任志刚、刘敏于2016年9月30日给付原告宋士义本金60万元，利息6万元，本息合计66万元；二、2016年5月20日以后的利息以本金60万元按照月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告吴波于2016年10月30日在原告宋士义优先以抵押的六套房产实现债权后对以上债务承担连带保证责任。在执行过程中，宁安市人民法院于2017年10月23日作出（2016）黑1084执1020号执行裁定书：扣留、提取吴波在宁安市安顺电力安装队的全部工资款，至50万元时止。裁定作出后，吴波向宁安市人民法院提出执行异议，要求撤销该执行裁定。经宁安市人民法院审查并作出（2017）黑1084执异33号执行裁定书，裁定：撤销该院（2016）黑1084执1020号民事裁定中的扣留、提取吴波在宁安市安顺电力安装队的全部工资款，至50万元时止。
本院认为，申请执行人宋士义向宁安市人民法院申请执行，依据的是生效的（2016）黑1084民初860号民事调解书，该调解书的协议内容是双方当事人自愿达成的，并经双方当事人签收后，发生法律效力。该调解书第三项明确写明:被告吴波于2016年10月30日在原告宋士义优先以抵押的六套房产实现债权后对以上债务承担连带保证责任。复议申请人宋士义没有提供证据证实对抵押的六套房产已经实现债权，在六套房产没有被实现债权的情形下要求吴波对以上债务承担连带保证责任的请求，不能得到支持，宁安市人民法院裁定“撤销该院2017年10月23日作出的（2016）黑1084执1020号民事裁定中的扣留、提取吴波在宁安市安顺电力安装队的全部工资款，至50万元时止”适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋士义的复议请求，维持宁安市人民法院（2017）黑1084执异33号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 原金宝
审判员 张 微
二〇一八年二月十一日
书记员 李欣然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00797号
原告唐小妹，女，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人张健，湖北原道律师事务所律师。一般代理。
被告叶以斌，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告刘玲玲，女，1962年8月30日出生，汉族。
被告叶涛，男，1986年9月1日出生，汉族。
被告湖北正时建设发展有限公司。
法定代表人何翠文。
被告湖北瑞兴建设工程有限公司。
法定代表人叶以坤。
被告叶以坤，男，1965年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告唐小妹与被告叶以斌、被告刘玲玲、被告叶涛、被告湖北正时建设发展有限公司、被告湖北瑞兴建设工程有限公司、被告叶以坤民间借贷纠纷一案中，原告唐小妹于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小妹撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1844号
罪犯蒋夕芳，男。现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年10月10日作出（2014）溧刑二初字第115号刑事判决，以罪犯蒋夕芳犯受贿罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币十五万元。犯罪所得予以没收，上缴国库。因发现漏罪常州市戚墅堰区人民法院于2015年4月2日作出(2015)戚刑二初字第0012号刑事判决，以罪犯蒋夕芳犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；与其此前因犯受贿罪所判处的有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币十五万元合并执行；决定执行有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒋夕芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋夕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯蒋夕芳获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯蒋夕芳改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯蒋夕芳的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯蒋夕芳于2015年4月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋夕芳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋夕芳对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯蒋夕芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋夕芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第20号
申请人：龚世平，男，2002年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：袁昌仕，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。（系云龙镇团碾村村村民委员会主任）
被申请人：刘琼，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
申请人龚世平申请宣告被申请人刘琼失踪一案，本院于2015年7月3日立案受理。因被申请人刘琼下落不明，本院于2015年7月28日通过《四川法制报》公告寻找被申请人刘琼。现公告期限届满，被申请人刘琼仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，申请人龚世平的法定代理人袁世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人龚世平诉称：申请人龚世平之父龚某甲于2014年9月20日溺水身亡，其母刘琼于2009年12月外出务工，至今下落不明，音信全无。因龚世平、龚某乙年幼，2014年10月经简阳市云龙镇团碾村村民委员会决定由简阳市云龙镇团碾村村民委员会为龚世平、龚某乙的监护人。为此，申请人请求法院宣告被申请人刘琼失踪。
经审理查明：申请人龚世平之父龚某甲与被申请人刘琼于2001年11月23日登记结婚，婚后生育了申请人龚世平、龚某乙二子。2009年12月，被申请人刘琼外出务工，至今音信全无，下落不明。2014年9月20日，龚某甲溺水身亡。申请人龚世平的祖父母已去世。2015年6月30日，经简阳市云龙镇政府、简阳市云龙镇团碾村村民委员会决定由简阳市云龙镇团碾村村民委员会为龚世平的监护人。申请人多方查找被申请人刘琼无果。为此，申请人诉讼来院，请求宣告被申请人刘琼失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找刘琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘琼仍然下落不明。
上述事实，有申请人龚世平陈述、常住人口登记卡、龚某甲与被申请人刘琼的结婚证，被申请人刘琼的常住人口登记卡，简阳市云龙镇团碾村村民委员会、简阳市公安局云龙镇派出所的证明，2015年6月30日简阳市云龙镇政府、简阳市云龙镇团碾村村民委员会决定由简阳市云龙镇团碾村村民委员会为龚世平的监护人的申请书、证明，本院调查简阳市××镇××村×组村民蒋某某、罗某某的笔录等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被申请人刘琼于2009年12月外出务工，至今无音讯，且经本院公告查找仍无下落。因此，对申请人龚世平申请宣告被申请人刘琼失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘琼失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李颖健
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00465号
原告：崔颂杰，女，汉族，农民，住海城市。
被告：徐庆章，男，汉族，农民，住海城市。
原告崔颂杰诉被告徐庆章离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔颂杰、被告徐庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年1月9日结婚，婚生长子徐向东（现年31岁），长女徐芳（现年25岁），均已独立生活。共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事而口角，导致夫妻感情破裂；多年来，被告多次殴打原告，对原告身心造成严重伤害，婚后30年来双方经常分居。2014年原告患骨髓瘤，化疗期间被告仍与原告争吵，砸家中器物，2014年7月底双方争吵后分居至今；原告认为，双方妻感情已破裂，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产：坐落于海城市牛庄镇里家村平房一处（价值150000元），坐落于海城市东四管理区楼房一处（89.81平方米、价值210000元），电动三轮车一台（价值12000元），由原、被告双方共同分劈；3、案件受理费由原告承担。
被告徐庆章辩称：1、我不同意离婚；2、在我不同意离婚前提下，共同财产无法分劈；3、共同生活期间双方发生争吵正常，但我没有殴打原告；4、我在外地工作，不属于原告所称的分居。
经审理查明：原、被告于1983年8月19日登记结婚，婚生长子徐向东（现年31岁），长女徐芳（现年25岁），均已独立生活。现原告以患有白血病不想拖累被告为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻有互相扶养的义务。原告以患有白血病不想拖累被告为由要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚，显见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告崔颂杰离婚诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告崔颂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 杜丽娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 董国森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第86号
上诉人（原审被告）李登有，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨民翔机电设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街54号。
法定代表人王小丽，职务经理。
上诉人李登有因与被上诉人哈尔滨民翔机电设备经销有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第21号民事裁定，以本案所涉及到的购买给水设备系黑龙江省剑桥体育舞蹈学校购买的，黑龙江省剑桥体育舞蹈学校住所地在哈尔滨市呼兰区，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李登有撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 金旭东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终719号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1979年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。2002年9月4日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月10日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨某某，曾用名杨小五，男，1980年10月14日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住太和县。2000年8月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2005年1月7日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人蔡某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0782刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明、检察员助理谢静文出庭履行职务，上诉人蔡某某及原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年11月份一天，被告人蔡某某在义乌市大陈镇金山路七匹狼专卖店斜对面无故辱骂被害人宋某，并用拳头殴打被害人宋某脸部。随后，被告人蔡某某又在大陈镇奥吉斯宾馆门口附近，用匕首划伤被害人宋某。
2、2015年5月1日晚上，被告人蔡某某在义乌市大陈镇桥南村桥头，为发泄自身不满情绪，用拳头殴打被害人何某脸部，致使何某鼻子骨折。事后被告人蔡建赔偿被害人何某人民币3万元。
3、2016年7月份一天，被告人杨某某、蔡某某伙同周之泉（另案处理）等人在义乌市大陈镇杨店村老年协会门口帮周某撑场面，逼迫被害人王某3撤案。后因王某3不同意，被告人蔡某某为发泄自身不满情绪，遂辱骂王某3儿子王某1，被告人杨某某等人对王某1进行随意殴打，致使被害人王某1脸部受伤。
4、2016年4、5月份的一天，被告人杨某某因不满被害人方某给其妻子骆某发送微信，在义乌市大陈镇乐士厂门口，用拳头、脚对被害人方某进行随意殴打。
5、2016年10月20日，被告人杨某某在义乌市大陈二村夜市烧烤摊位，因不满被害人杜某言语，用拳头随意殴打被害人杜某头部。
6、2016年9月26日，被告人杨某某伙同周之泉等人在义乌市大陈镇团结村485号加工厂内，以周某侄女被厂领导批评为由，以站人头撑场面的方式，帮助周某向该厂讨要说法。在此期间，周某殴打该加工厂老板娘郝某，致使被害人郝某脸部受伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人蔡某某有期徒刑二年三个月、判处被告人杨某某有期徒刑一年九个月。
原审被告人蔡某某上诉提出：1、第一起事实中，其家人已代其赔礼道歉，并取得宋某的谅解，一审法院没有予以认定不当；2、第二起事实中，系因何某欠其2000元钱不还，还用言语激怒其，其才殴打何某，何某有过错在先，且事后其已赔偿何某3万元。3、第三起事实中，其与杨某某等人受周某委托，帮忙化解周某与王某3因琐事发生的矛盾，因其与王某3儿子王某1关系较好，就打电话约见王某1协商，其没有逼迫王某3撤案，没有殴打王某1，也没有指使杨某某和其他人殴打王某1和王某3，其家人代其向被害人王某1、王某3赔礼道歉，取得了被害人的自愿谅解。综上，其认为原判量刑过重，请求依法从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，现有证据可以证实蔡某某的行为构成寻衅滋事罪；被害人宋某、王某1的陈述、证人王某3的证言证实三人均不愿意谅解蔡某某，谅解书是迫于来说情的朋友面子和受到威胁所写；原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人蔡某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人宋某、何某、王某1、杜某、方某、郝某的陈述，证人黄某2、钱某、王某3、王某2、骆某、庞某、李某、阮某的证言，病历材料，人民调解协议书及收条，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，身份材料，被告人蔡某某、杨某某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被害人何某证实被告人蔡某某无故对其进行殴打，并否认与蔡某某有债权债务关系；证人钱某、宋某均证实蔡某某因赌博事情打过何某；被告人蔡某某辩称何某欠其钱亦没有相关证据证实。综上，蔡某某所提其系因何某欠钱不还才殴打何某的辩解不能成立。2、被害人王某1证实周某、蔡某某要求其劝其父亲王某3撤案，其没劝好，蔡某某骂过其，蔡某某、杨某某等人还打了其；被告人杨某某供称周某叫其、蔡某某、王某2等人帮忙解决周某与王某3打架的事情，其等人一起去找王某3帮周某撑场面，但王某3和王某1不给其等人面子，蔡某某和其就骂了王某1，其还动手打了王某1两个巴掌；证人王某2证实其与蔡某某、杨某某等人一起帮周某去撑场面，蔡某某骂过王某3和王某1，杨某某打过王某1；证人王某3证实蔡某某威胁其要求其撤案，王某1被蔡某某、杨某某等人打过。综合以上证据分析，可以认定被告人蔡某某、杨某某伙同他人辱骂、殴打王某1的事实，原判认定事实并无不当，被告人蔡某某就该起事实所提的辩解不能成立。3、被害人宋某证实其系出于朋友面子才给蔡某某家属出具了谅解书，并不是其真实意思，其不愿意谅解蔡某某；被害人王某1及证人王某3亦证实两人系由于害怕被报复才出具谅解书，谅解蔡某某并不是其两人的真实意思。故一审法院未认定宋某、王某1、王某3对蔡某某谅解并无不当，被告人蔡某某所提已取得该三人谅解的意见不能成立。
本院认为，被告人蔡某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某某、杨某某因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某已赔偿何某损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，被告人蔡某某所提量刑过重、要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）蔡某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十四日
代书记员 梁昊婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更694号
罪犯姚明中，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年4月8日作出（2010）足法刑初字第67号刑事判决，以被告人姚明中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10.3万元，共同退赔人民币2937元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝五中法刑执字第4597号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2014年3月24日作出（2014）渝五中刑执字第01240号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚明中在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚明中在服刑期间获记功3次、市级改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚明中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初100号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田锋，2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2016年3月1日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人田锋犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人田锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月10时许，吸毒人员沈某用手机给被告人田锋打电话联系购买毒品海洛因，后两人约定在大竹县某街后面的护城河公厕旁交易。被告人田锋随即骑一辆电瓶车赶到交易地点，与吸毒人员沈某汇合后，被告人田锋将一包毒品交给沈某，沈某则付给被告人田锋300元人民币，交易完成后被公安民警抓获。当场从沈某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.05克，从田锋身上搜出毒资300元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的0.05克毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人田锋在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员沈某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，通话清单，扣押清单，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]044号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，本院（2015）大竹刑初字第54号、第227号刑事判决书，释放证明书，被告人田锋的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田锋违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田锋贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人田锋因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人田锋在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人田锋违法所得的财物依法应予没收，上缴国库。综上，根据被告人田锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
二、对扣押在案的被告人田锋违法所得的赃款300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1024号
原告孙海伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈民政，男，1981年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告孙海伟与被告陈民政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海伟到庭参加诉讼，被告陈民政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海伟诉称，2014年9月23日至2014年11月10日被告因经营服装厂缺乏资金分三次向原告借款人民币1500000元整，并约定还款期限及利息，逾期后，经原告多次追要至今未还。原告请求被告陈民政及时偿还借款1500000元及利息。
被告陈民政未答辩,但庭后陈述三次借款及数额属实，未偿还过本息，现无力偿还。
经审理查明，原告常年经营粮食生意，原、被告系朋友关系。被告陈民政以开办欣悦服装厂资金周转困难为由分三次向原告提出借款。2014年9月25日原告将其信用社银行卡和身份证交付被告陈民政，陈民政分三次刷卡借款，第一次取款30000元，第二次转账13000元，第三次消费267000元，三笔共计310000元，后陈民政偿还原告10000元，加上给付陈民政现金100000元，陈民政为原告出具400000元借条一份。借条载明：“借条今借孙海伟现金400000元整（肆拾万元）月息5分，用期一个月借款人陈民政2014.9.23”。2014年10月31日，原告给付陈民政100000元现金，陈民政为原告出具100000元借条。借条载明：“借条今借孙海伟现金壹拾万元整（100000）借款人陈民政2014.10.31月息4分”。2014年11月11日因侯某公司欠原告粮食款，经协商通过侯某账户转入被告259819946703账户1000000元，陈民政为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借孙海伟现金壹佰万元整（1000000.00）元借款人陈民政2014.11.11用期3个月月息5分按月付息”。借款到期后，被告至今未归还借款本息。庭后本院对被告陈民政询问，其认可向原告出具借条及借款数额。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈诉、借条三份、银行转账明细表、证人侯某、葛某、梁某证言在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与被告陈民政经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。陈民政对原告所举证据及诉请借款数额均予以认可，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告陈民政作为借款人，借款后未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告陈民政应负全部责任。故原告持借条请求被告陈民政偿还借款1500000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，借款人出具借条虽约定月息4分、月息5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，因双方约定利率有悖法律，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算，其中400000元借款应从2014年10月24日起计息；100000元借款应从2016年3月12日起计息；1000000元借款应从2015年2月12日起计息，三笔借款利息分别计算至本判决确定的被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈民政于本判决生效后十日内偿还借原告孙海伟款本金1500000元及利息（利息按年利率24%计息计算。其中400000元借款应从2014年10月24日起计息；100000元借款应从2016年3月12日起计息；1000000元借款应从2015年2月12日起计息，三笔借款利息分别计算至本判决确定的被告履行完毕本金之日止）。
案件受理费18300元，由被告陈民政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费18300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈聪聪
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第53号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人罗国洲，男，1986年2月26日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区辉山镇。2013年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月；2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗国洲犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人罗国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年12月28日20时许，吸毒人员谢某某电话联系被告人罗国洲购买冰毒，后罗国洲在五通桥区竹根镇假日广场卖了150元的冰毒给谢某某；
（2）2015年1月9日18时许，谢某某电话联系罗国洲购买冰毒，后罗国洲在五通桥区竹根镇黄葛井大桥附近卖了100元的冰毒给谢某某；
（3）2015年1月26日16时许，谢某某电话联系罗国洲购买200元的冰毒，后二人在五通桥区竹根镇假日广场周大生珠宝店外交易时，被公安机关抓获。当场从谢某某身上查获疑似毒品1包，经称量，净重0.7克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，罗国洲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的案件发现及处警情况说明、罗国洲的通话记录、罗国洲及吸毒人员谢某某现场尿样检测报告书、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、证人谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：罗国洲明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。且情节严重。罗国洲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯且系累犯，应当从重处罚。罗国洲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗国洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
二、对被告人罗国洲被扣押的四百四十五元五角违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的�管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初254号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人戴东旭，男，1987年1月20日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年3月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；曾于2016年9月22日被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人戴东旭犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽妍出庭支持公诉，被告人戴东旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人戴东旭于2016年5月17日,在九台区子夜王朝KTV楼上将0.99克冰毒以200元价格卖给任某，后任某与“海龙”（二人已判刑）欲将此毒品转卖给贺某，在将毒品送到福星小区南门时，被办案民警查获，从任某身上缴获冰毒一袋。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人戴东旭于2016年5月18日到长春市公安局九台区分局苇子沟派出所投案自首。
上述事实，被告人戴东旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人戴东旭的供述；证人任某、贺某的证言；书证：户籍信息、到案经过、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书、收监执行决定书、解回证明书、指定居所监视居住通知书、执行通知书；鉴定意见：理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴东旭明知是毒品而故意实施贩卖的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚，应依法惩处；被告人犯罪后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人在被判处刑罚之罪后又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与（2016）吉0102刑初485号刑事判决书所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案甲基苯丙胺0.99克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年八月十一日
书记员 宋博
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初562号
原告：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人:蔡荣星。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：周永春，男，1974年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：新连置业（连云港）有限公司，住所地连云港市灌南县。
法定代表人：周永春。
被告：江苏永利化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇。
法定代表人：周永春。
被告：周友人，男，1961年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州广宝光电技术有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：周友人。
原告常州市长江科技小额贷款股份有限公司（以下简称长江公司）与被告周永春、新连置业（连云港）有限公司（以下简称新连公司）、江苏永利化工有限公司（以下简称永利公司）、周友人、常州广宝光电技术有限公司（以下简称广宝公司）合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月1日立案，后因行政区域调整，本案移送本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人范小霞到庭参加诉讼，被告周永春、新连公司、永利公司、周友人、广宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令周永春立即偿还其所欠原告借款本金人民币300万元，并承担自2013年11月21日至2014年11月11日的利息（按照本金300万元，月利率12.5‰计算）及自2014年11月12日起至实际付清之日止的利息（按照本金300万元，月利率18.75‰计算）。
2、要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：
被告周永春因需要流动资金，向原告借款，双方于2013年11月11日签订了编号为长江科贷高借字（2013）第111105号的《最高额借款合同》，借款本金为300万元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，月利率为12.5‰。逾期付款利率为合同约定利率加付50%。同日，为确保债权，原告与被告周永春、新连公司、永利公司、周友人、广宝公司签订了编号为长江科贷高保字（2013）第111105号《最高额保证合同》，主债权期限自2013年11月11日至2016年11月11日，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。借款期限届满后，周永春拒不归还借款，其余被告也未履行担保责任。
被告周永春、新连公司、永利公司、周友人、广宝公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、最高额借款合同、借款借据、农业银行业务凭证、转帐支票存根各1份，证明原告向被告周永春发放借款300万元的事实。
2、最高额保证合同原件1份，证明被告新连公司、永利公司、周友人、广宝公司为被告周永春的债务承担担保责任的事实。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长江公司与周永春之间的最高额借款合同，原告与新连公司、永利公司、周友人、广宝公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人、保证人未按时履行自己的义务应承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告周永春、新连公司、永利公司、周友人、广宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周永春于本判决生效之日起十日内偿还其所欠常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并承担相应的利息（自2013年11月21日至2014年11月11日，按本金300万元，月利率12.5‰计算；自2014年11月12日起至实际付清之日止，按本金300万元，月利率18.75‰计算）。
二、新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、周友人、常州广宝光电技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41440元、保全费5000元、公告费820元，合计47260元，由五被告负担。此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一七年二月三日
见习书记员 唐 华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执598号
申请执行人黄旭畅，女，1969年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人周志超，男，1956年4月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人黄旭畅与被执行人周志超离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初38号
原告陈亲，女，汉族，1950年11月13日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人杜建春。
委托代理人高登雷，北京市华城律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人马沛沛，驻马店市经济开发区工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈亲起诉要求确认被告驻马店市人民政府组织实施土地征收行为违法行政争议一案，原告陈亲于2017年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈亲撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行初38号原告陈亲，女，汉族，1950年11月13日生，住驻马店市驿城区。委托代理人杜建春。委托代理人高登雷，北京市华城律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人马沛沛，驻马店市经济开发区工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告陈亲起诉要求确认被告驻马店市人民政府组织实施土地征收行为违法行政争议一案，原告陈亲于2017年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈亲撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈亲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一七年七月二十七日书记员  马佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）张刑初字第90号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月1日出生于安徽省淮北市烈山区，身份证号码3406211991********，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，无业，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥行政村前桥***号。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月13日被淄博市公安局张店区分局取保候审，同年12月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，并依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人王某帮被害人曹某搬�家后，在曹某位于淄博市张店区城中小区东北村的暂住处聊天，期间被告人王某强行脱去曹某的衣服，欲强行与曹某发生性关系，遭到曹某的强烈反抗，在曹某称身体不适后自动放弃犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、被害人曹某的陈述、证人郭某、黄某的证言、被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应对其减轻处罚。被告人王某系坦白，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，被告人王某关于其系自首的辩解辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条�一、二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 瑾
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第277-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人陆晓航，行长。
被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司，住所地浙江省金东经济开发区(金东区孝顺镇中街村)。
法定代表人叶志荣，执行董事。
被执行人楼超然，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人吴仙华，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地浙江省义乌市江东东苑工业区Ａ－４５。
法定代表人楼超然，执行董事。
本院在本案诉讼中作出（2015）浙金商外初字第19-1号民事裁定，查封了金华蝶赛尔服饰有限公司所有的坐落于浙江金东经济开发区4幢房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00335947号、第××号，土地证号：金市（两区）国用2007第5-5**号］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托金华市拍卖有限公司、金华市宝丰拍卖有限公司、金华市正得拍卖有限公司拍卖被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司上述房地产及附属设施（以评估报告为准）。经过第三次拍卖，买受人金华市现代资产管理有限公司以人民币2990万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）浙金商外初字第19-1号民事裁定书对被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司所有的坐落于浙江金东经济开发区4幢房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00335947号、第××号，土地证号：金市（两区）国用2007第5-5**号）的查封。
二、浙江金东经济开发区4幢房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00335947号、第××号，土地证号：金市（两区）国用2007第5-5**号）和附属设施及相应的其他权利归买受人金华市现代资产管理有限公司所有。该财产权自本裁定送达买受人金华市现代资产管理有限公司时起转移。
三、买受人金华市现代资产管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴旭晖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00065号
原告宋某。
被告仇某。
原告宋某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员�才俊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年10月相识，2012年4月9日登记结婚，2012年12月7日生育一男孩取名仇某某。由于婚后被告无固定职业，经常打麻将、玩游戏，对家庭无责任感，导致双方经常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，现夫妻感情已破裂，为此，原告请求判令与被告离婚；小孩仇某某由原告抚养。
被告仇某在法定期限内未提出答辩意见。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的原、被告的结婚登记表一份，据以证明原、被告系合法夫妻关系。原告提交的该份证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告仇某在法定期限内未向本院提交证据。
根据上�有效证据结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2011年10月通过互联网相识，2012年4月9日登记结婚，2012年12月7日生育一男孩取名仇某某（现在被告父母处生活）。原、被告婚后在襄阳市内租房居住生活，前期感情较好。近期原、被告时常为家务琐事发生矛盾，原告遂于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后前期感情较好。原告以诉称理由要求与被告离婚，未提交充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育一小孩，若离婚将不利于小孩的健康成长，只要双方在日常生活中相互理解、互谅互让，双方尚有和好的可能。故原告宋某的诉讼请求本院不予支持。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年五月二十日
书记员 王 永
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00065号原告宋某，女，。被告仇某，男。原告宋某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2011年10月相识，2012年4月9日登记结婚，2012年12月7日生育一男孩取名仇辰宇。由于婚后被告无固定职业，经常打麻将、玩游戏，对家庭无责任感，导致双方经常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，现夫妻感情已破裂，为此，原告请求判令与被告离婚；小孩仇辰宇由原告抚养。被告仇某在法定期限内未提出答辩意见。原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的原、被告的结婚登记表一份，据以证明原、被告系合法夫妻关系。原告提交的该份证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告仇某在法定期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年10月通过互联网相识，2012年4月9日登记结婚，2012年12月7日生育一男孩取名仇辰宇（现在被告父母处生活）。原、被告婚后在襄阳市内租房居住生活，前期感情较好。近期原、被告时常为家务琐事发生矛盾，原告遂于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后前期感情较好。原告以诉称理由要求与被告离婚，未提交充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育一小孩，若离婚将不利于小孩的健康成长，只要双方在日常生活中相互理解、互谅互让，双方尚有和好的可能。故原告宋某的诉讼请求本院不予支持。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员侯才俊二〇一五年五月二十日书记员王永
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初871号
原告：景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：史XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告景XX与被告史XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景XX到庭参加诉讼，被告史XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1150000元及利息52708.33元（2015年8月6日至2016年7月5日利息为1150000元×5%÷12个月×11个月=52708.33，利息继续计算）；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日被告从原告处借款人民币1150000元，约定2015年8月5日前一次性将借款还清，2015年8月份之后，原告多次催要，被告均说卖完房子就给，但一直未偿还借款，原告无奈，只能起诉到法院，请法院依法保护原告的合法权益
被告史XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史XX于2014年11月24日为原告景XX出具借条一张，借条主要内容为，今有史XX向景XX借现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元），还款日期2015年8月5日前一次性付清。借款人处有被告史XX签名，借条中未约定利息。2015年8月5日后被告史XX未向原告偿还任何本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告史XX为原告景XX出具的借条，借款人处有被告史XX的签名，借条中明确了借款日期、借款数额、还款期限，借条真实有效，原、被告借贷关系成立。原、被告应按照借条中的约定履行各自的义务。被告史XX已经收到原告景XX的借款，其作为借款人，应当按照约定偿还欠款，逾期未偿应承担相应的违约责任；关于原告主张利息从2015年8月6日起至借款还清之日止，按年利率5%予以计算一节，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告史XX于本判决生效后10日内偿还原告景XX借款本金115万元及利息（利息以115万元为本金，从2015年8月6日起至借款还清之日止，按年利率5%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15624元，保全费5000元，公告费800元，由被告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初125号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：曹玉峰，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告刘玉红与被告曹玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告曹玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：判令曹玉峰偿还刘玉红借款20,000元，并按约定支付利息。诉讼过程中明确利息请求为：自2016年2月6日起至还清款之日止按月利率20‰计算。事实与理由：被告因做生意于2016年2月6日向原告借款20,000元，约定月利率20‰，借款期限为2个月，自2016年2月6日至2016年4月6日，被告向原告出具了借款合同书，并亲笔签字和摁手印，后原告多次向被告催要，被告仍以种种理由拒不偿还。
曹玉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉红主张曹玉峰向其借款20,000元，向本院提交证据：1、借款合同书一份，载明：出借人刘玉红，借款人曹玉峰，借款人于2016年2月6日借出借人人民币贰万元整（小写20,000元），月息20‰，借款期限2个月，自2016年2月6日至2016年4月6日，出借人刘玉红，借款人曹玉峰（身份证号码。原告称该借款合同书是被告曹玉峰自己签名并摁手印，2016年2月6日将现金20,000元交付给曹玉峰，至今本息未还；2、曹玉峰身份信息复印件，用以证明被告主体适格。在依法向曹玉峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，曹玉峰未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对刘玉红的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。故本院认定：2016年2月6日曹玉峰向刘玉红借款20,000元，月利率20‰，借款期限2个月，自2016年2月6日至2016年4月6日，经催要至今未还本息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘玉红的证据能够证实其与曹玉峰之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。曹玉峰借款后，经刘玉红催要仍未偿还，故对刘玉红请求曹玉峰偿还借款20,000元，本院予以支持。双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹玉峰应当按约定自借款之日即2016年2月6日起至还清款之日止按年利率24%支付利息，故刘玉红请求自2016年2月6日起至还清款之日止按年利率24%（即月利率20‰）支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告曹玉峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款20,000元并支付自2016年2月6日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审13号
申请执行人武汉市江岸区环境保护局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人何耀华，系该局局长。
委托代理人陈军（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人鲁向东。
申请执行人武汉市江岸区环境保护局（以下简称区环保局）因被执行人武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃混凝土公司）拒绝履行已经发生法律效力的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）017号），向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，区环保局对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。经调查与监测核实，被执行人新跃混凝土公司污水总排口外排的废水（悬浮物）超过国家规定的排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，申请执行人区环保局于2015年8月12日下达《责令改正违法行为决定书》（岸环改字（2015）033号）责令其立即改正上述环境违法行为。因其未予改正，同年8月28日申请执行人区环保局下达《行政处罚事先告知书》（岸环罚告字（2015）021号），告知其拟进行行政处罚的事实、理由和依据及提出陈述和申辩的权利，并于2015年9月14日作出《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）017号），认为其污水总排口外排的废水（悬浮物）超过国家规定的排放标准，决定对其处以（人民币）壹万壹仟捌佰零柒元贰角伍分（11807.25）的罚款，并告知其逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款及有权在法定期限内提起行政复议及行政诉讼。因被执行人新跃混凝土公司未履行该处罚决定也未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人区环保局于2016年4月22日下达《江岸区环境保护局履行行政决定催告书》（岸环强催（2016）003号），要求其自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款（人民币）壹万壹仟捌佰零柒元贰角伍分（11807.25）（从2015年9月30日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，共30天，壹万零陆佰贰拾陆元人民币），共计贰万贰仟肆佰叁拾叁元人民币的义务。对于上述法律文书，均依法予以了送达，被执行人新跃混凝土公司在法定期限内未向复议机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。以上事实有申请执行人区环保局提交的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）017号）、《责令改正违法行为决定书》（岸环改字（2015）033号）、《行政处罚事先告知书》（岸环罚告字（2015）021号）、调查询问笔录、《江岸区环境保护局履行行政决定催告书》（岸环强催（2016）003号）及相关送达回证、岸环监信字（2015）第（85）号《监测报告》、被执行人新跃混凝土公司营业执照（副本）、组织机构代码证等证据材料在案佐证。
本院认为，区环保局作出的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）017号）认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市江岸区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）017号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张东洋