wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3169号
上诉人（原审被告）：温州市美亚水阀厂。
法定代表人：夏明寅。
被上诉人（原审原告）：温州市博联卫浴有限公司。
法定代表人：黄进克。
委托代理人：徐贤焕。
委托代理人：姜晓勇。
原审被告：夏明寅。
原审被告：夏小康。
上诉人温州市美亚水阀厂因与被上诉人温州市博联卫浴有限公司及原审被告夏明寅、夏小康合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，于2015年12月30日向上诉人温州市美亚水阀厂送达了开庭传票，定于2016年1月14日9时在本院公开审理本案。上诉人温州市美亚水阀厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市美亚水阀厂撤回上诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人温州市美亚水阀厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张 璇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审68号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人冯振柱，男，汉族,1957年9月14日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇高庙村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0238号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00114号
原告刘某，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李楠、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年8月24日生长子郭斌，1993年6月24日生次子郭飞。后原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事打架闹气，2014年3月原告起诉离婚，经法院驳回诉讼请求后，原被告双方并未和好，持续分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告郭某辩称，同意与被告离婚。要求原告把儿子郭斌与他姨共同购买的车库分开，一人一半；两个孩子一人负责一个，大孩子是被告负责，二孩子的事由原告负责；原告欠徐州3000元，欠张红梅2万元，是原告欠的，被告不应该偿还。
经审理查明，原告刘某与被告郭某1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，1991年8月24日生长子郭斌，1993年6月24日生次子郭飞，现均已成年。2014年3月10日原告刘某曾起诉要求与被告郭某离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方未实际和好。现原告刘某以感情破裂为由，再次起诉要求与被告郭某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告刘某向法庭提供的结婚登记审查处理表、身份证、（2014）沛魏民初字第00110号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某诉称双方因性格不合，常因家庭琐事打架闹气，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。2014年3月原告曾经起诉要求与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方并未和好。被告郭某辩称同意离婚，但要求两个孩子一人负责一个，因两个孩子均已成年，具备正常的生活能力，均以独立生活，不存在抚养问题，对被告郭某的该辩论意见，本院不予支持；被告郭某所辩称的把儿子郭斌与郭斌的姨共同购买的车库分开及原告个人欠款等不属于本案处理范围，本案不予理涉。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初330号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人肖某某,男,1989年10月27日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业，住所地长春市双阳区。曾因吸毒于2016年8月29日被长春市公安局双阳区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年8月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于同年9月29日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人肖某某在长春市区、双阳区，先后两次容留他人吸食冰毒。
1、于2016年8月初的一天晚上,在长春市工业大学处，被告人肖某某在其租用的×××奔腾B70车内，容留李昊、谷蓬飞、冷野吸食冰毒；
2、于2016年8月28日,在长春市双阳区与伊通交界的一个山脚下，被告人肖某某在其租用的×××奔腾B70车内，容留李昊吸食冰毒。
案发后,被告人肖某某被抓获到案
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人肖某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。肖某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年十月十二日
书记员 全音美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第284号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：布阿加汗.阿地里江，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市米东区文化南路。
本院在审理原告中行新疆分行与被告布阿加汗.阿地里江信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第464号
申请执行人谭善忠，男，1969年2月22日生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人郴州恒兆房地产开发有限公司。
法定代表人谷春文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）资民一初字第528号民事判决书，被执行人郴州恒兆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郴州恒兆房地产开发有限公司的银行存款40699.88元或扣留、提取被执行人郴州恒兆房地产开发有限公司价值40699.88元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年二月一日
代理书记员 樊翎宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3341号
原告孔令奎，男，汉族，1963年出生。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告段建国，男，汉族，1966年出生。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。。
法定代表人张锦亮，总经理。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人袁波，福建开元大同律师事务所律师。
原告孔令奎与被告段建国、中泛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令奎、原告委托代理人ＸＸ、被告段建国委托代理人陈勇、被告中泛建设集团有限公司委托代理人卢耿贤、袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令奎诉称，2013年5月，原告与中泛建设集团有限公司在建工程中航城C区项目部代表段建国签订一份C03地块20#外墙粉刷的工程。后经统计结算，被告向原告出具结算单上表明工程款120131元，但被告却无故扣除莫须有的借支25000元。原告认为，被告无故扣除25000元的行为侵害了原告的合法权益，其拒不支付工程款的行为更是严重伤害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付人民币120131元及逾期付款利息（自起诉之日起以同期利率计至实际支付之日止）。原告方当庭变更诉讼请求为判令两被告立即向原告连带支付人民币95131元及逾期付款利息（自起诉之日起以同期利率计至实际支付之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告段建国辩称，一、其与原告之间存在分包关系，结算时确实有欠原告工程款95131元。二、因其是从中泛建设集团有限公司处承包的工程，中泛建设集团有限公司尚欠其工程款，因此，应由中泛建设集团有限公司支付所欠原告的工资。
被告中泛建设集团有限公司辩称，首先，段建国与中泛建设集团有限公司之间并不存在建设工程施工合同关系，而是劳务分包合同关系。中泛建设集团有限公司与原告孔令奎之间不存在直接的法律关系。其次，中泛建设集团有限公司已经超额支付款项给段建国，是段建国拒不支付劳务费给原告。关于中泛建设集团有限公司多付款项给段建国，中泛建设集团有限公司准备另案起诉，因此，中泛建设集团有限公司在本案中不应承担责任。
经审理查明，2012年6月19日，被告中泛建设集团有限公司与被告段建国签订了《中航城C区G02或G02、G03工程劳务承包合同》，合同约定乙方（段建国）承包甲方（中泛建设中航城C区项目部）中泛建设中航城C区G02或G02、G03工程综合泥水项目，甲方支付工程款。2013年5月，被告段建国将在建工程中航城C03地块20#外墙粉刷的工程交由原告施工。2013年7月25日，原告退场。原告与被告段建国签订的工程款结算单载明被告段建国尚欠原告工程款95131元。
在本案审理过程中，原告孔令奎于2014年1月16日向本院申请撤回对被告中泛建设集团有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的中泛建设集团有限公司中航程C区项目部协议书、工程款结算单，被告段建国提供的拘留通知书、说明，撤诉申请书以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，段建国与中泛建设集团有限公司签订《中航城C区G02或G02、G03工程劳务承包合同（综合泥水工程）》后将中航城C03地块20#的外墙粉刷工程交由孔令奎施工，原被告双方均确认该工程实际由孔令奎实施，孔令奎实际履行了施工义务，段建国应向孔令奎支付尚欠的款项。段建国主张中泛建设集团有限公司尚欠其工程款，故应由中泛建设集团有限公司支付尚欠孔令奎的款项，但并未提供相应的证据材料予以证实，且该主张也不在本案审理范围之内，被告段建国与中泛建设集团有限公司之间的建设工程法律关系应另案处理。原告孔令奎申请撤回对被告中泛建设集团有限公司的起诉，系其自身对诉讼权利的处分，应予准许，本院另行制作民事裁定书。原告主张被告立即向其支付人民币95131元，根据原告提供工程款结算单显示段建国尚欠孔令奎工程款项为120131元-25000元=95131元，且被告段建国当庭确认其尚欠原告工程款95131元，综上，原告的诉求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段建国应于本判决生效之日起十日内支付原告孔令奎工程款95131元及利息（利息自起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2703元，减半收取1352元，由被告段建国承担，上述款项应于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00272号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张勇，利辛县农村信用合作联社李集信用社主任。
被告：张金虎，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告张金虎保证合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告张金虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，借款人李风清于2011年10月25日从利辛县农村信用合作联社大李集信用社贷款20000元，被告张金虎承担连带保证责任。于2012年10月25日到期，约定月利率13.776‰。逾期经原告多次催要，借款人李风清于2013年2月7日归还本金15500元、利息3105.6元，仍结欠本金4500元，借款人与被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告张金虎偿还借款4500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照和中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请、借据、借款合同，证明李风清从原告处借款20000元，月利率13.776‰‰，借款期限2011年10月25日到2012年10月25日。
三、保证合同，证明被告张金虎为李风清的贷款承担连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张金虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告张金虎未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月25日李风清从利辛县农村信用合作联社大李集信用社贷款20000元，于2012年10月25日到期，约定月利率13.776‰‰。被告张金虎在保证合同上签名，为李风清提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人归还本金15500元，仍结欠本金4500元，经原告多次催要，被告没有按约定归还借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与李风清、被告张金虎之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告与保证人张金虎约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李风清债务履行期限届满之日为2012年1月20日，原告于2013年4月15日起诉要求保证人张金虎承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人李风清没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求保证人张金虎承担保证责任，偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张金虎于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金4500元及利息（利息从2013年2月7日起，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判长 张美平
审判员 祝翠平
审判员 李 超
二〇一三年六月八日
书记员 张盼盼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第673号
申请人：张丽萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：秦敏，女，汉族，住齐河县。
申请人张丽萍与被申请人秦敏欠款纠纷一案，申请人张丽萍于2015年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦敏的银行存款6200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦敏的银行存款6200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00135号
上诉人（原审被告）:中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经开区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）：陈法斌。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12栋和地广场701室。
负责人：李强，经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中城建第六工程局集团有限公司二审上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告陈法斌诉状陈述，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告陈法斌可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司住所地位于安徽省合肥市包河区马鞍山路和地蓝湾12幢和地广场701室，因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 瑾
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00047号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月25日被光山县公安局刑事拘留，12月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日凌晨，被告人程某伙同他人驾车携带专门泵油工具窜到光山县准备盗窃路边汽车内燃油，行至光山县十里镇梁某某门口时，见门口停放一辆货车（系梁某某与朱某甲共有车辆），被告人与其同伙将偷油车开到货车旁边，打开货车油箱盖，用偷油工具盗走货车内价值2000余元的燃油。随后，被告人与其同伙又将车开到光山县兴隆路与弦山路交叉处南100米处，以同样手段将候某某的货车内价值2700余元的燃油盗走；接着，被告人与其同伙继续寻找目标，当行至光山县十里镇街道时，见朱某乙的货车停放在门口，被告人仍以同样手段准备盗窃货车内燃油，在尚未开始泵油时，被车主朱某乙发现，朱某乙与其儿子朱某甲将被告人程某当场抓获并扭送到公安机关，另一盗窃同伙驾车逃跑。
案发后，被告人亲属通过公安机关找到三位被盗车主，赔偿了车主的经济损失，取得了被盗车主对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、候某某的陈述，证人朱某甲的证言，被告人对作案现场的指认笔录及被害人谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人出于同一犯意，在同一时间段内连续作案，触犯同一罪名，属连续犯，盗窃数额应累计计算，但不作为多次犯罪处理；被告人庭审能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人亲属主动赔偿被盗车主的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹丹阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区曙光水利综合服务公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
负责人：陈亚荣，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：张国良，该公司总经理。
再审申请人辽阳市宏伟区曙光水利综合服务公司（以下简称曙光公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙光公司申请再审称：原判决适用法律错误。1.原判决没有合同依据。本案为保险合同纠纷，应当首先适用《机动车交通事故责任强制保险条款》。该条款第九条规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故的，保险人垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，对于其他损失和费用保险人不负垫付和赔偿责任。合同条款并没有规定准驾车型不符不陪。2.原判决没有法律依据。本案应适用《中华人民共和国保险法》第十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条。3.原判决适用法律错误。本案并非人身侵权法律关系，二审援引《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条错误。曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
太平洋公司提交意见称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、国务院法制办公室于2005年12月5日发布的《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复、交强险条例第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，曙光公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，曙光公司的司机边士胜未取得与其驾驶的面包车车型相符的驾驶资格，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，依据该法规定，曙光公司应为终局赔偿义务人，其要求太平洋公司承担交强险责任限额内的赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，边士胜未取得与涉案面包车车型相应的驾驶资格，保险公司亦不负有赔偿责任。对于曙光公司提出的其司机具备驾驶资格，仅是驾驶证与准驾车型不符，不属于上述法律和保险条款规定情形的再审申请理由，本院不予支持。
综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市宏伟区曙光水利综合服务公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01064号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人齐×，男，1978年2月7日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人齐×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人齐×于2013年至2014年分别申领中国银行信用卡（卡号：×××）、浦发银行信用卡（卡号：×××）各1张，截至2015年4月16日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币23789元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人齐×于2015年4月16日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案。涉案浦发银行信用卡已起获并没收。案发后，被告人齐×已归还上述信用卡全部透支款息。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作说明，证人刘×的证言，报案材料，中国银行及浦发银行信用卡申请资料、催收记录、交易记录表及本金费用确认表，中国银行北京市分行出具的查询复函，还款证明，存款凭单，赃物照片，扣押清单及没收清单，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人齐×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐×被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且已经全部退还透支款项，对其酌予从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人齐×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人齐×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张若枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2726号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：符兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈鹏。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告陈鹏涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币965元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一五年九月二日
书记员 李 南
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第725号
原告青岛顺和建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王顺厚，职务总经理。
委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛凯祥建筑有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张富。
被告赵善。
被告赵云生。
本院审理的原告青岛顺和建筑机械租赁有限公司与被告青岛凯祥建筑有限公司、被告赵善、被告赵云生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，根据原告提供的三被告住址，向三被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年10月23日通知原告于7日内向本院提供三被告可供送达的地址，便于送达�关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交三被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交三被告可供送达的地址，也未提交三被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺和建筑机械租赁有限公司对被告青岛凯祥建筑有限公司、被告赵善、被告赵云生的起诉。
本案案件受理费人民币2614元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 周巧凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第297号
上诉人（原审被告）建德市寝具有限公司。
法定代表人董先炎。
被上诉人（原审原告）上虞市纤离化工有限公司。
法定代表人邬卫东。
上诉人建德市寝具有限公司与被上诉人上虞市纤离化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东商初字第173-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地和被告住所地法院管辖，本案合同履行方式系供方将货物送达目的地建德市乾潭镇，故被告住所地和合同履行地为建德。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第297号上诉人（原审被告）建德市寝具有限公司。法定代表人董先炎。被上诉人（原审原告）上虞市纤离化工有限公司。法定代表人邬卫东。上诉人建德市寝具有限公司与被上诉人上虞市纤离化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东商初字第173-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地和被告住所地法院管辖，本案合同履行方式系供方将货物送达目的地建德市乾潭镇，故被告住所地和合同履行地为建德。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  寿 赟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第7号
申请执行人：郓城县益兴种植专业合作社。
法定代表人：樊祜山，该社经理。
被执行人：李庆春，农民。
被执行人：李良军，农民。
被执行人：王同柱，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。
郓城县益兴种植专业合作社与李庆春、李良军、王同柱借款合同纠纷一案，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中查明，本案三被执行人李庆春、李良军、王同柱均系山东省郓城县人，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社亦向本院申请将案件指定由山东省郓城县人民法院执行。为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定由山东省郓城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会2014年11月3日作出的（2014）菏仲裁字第76号裁决书所确认的郓城县益兴种植专业合作社与李庆春、李良军、王同柱借款纠纷一案指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张效谦
代理审判员 谢新磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁娣娣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2号
原告：孙林，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：朱培德，男，个体业主，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：吴大江，男，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告孙林诉被告朱培德、吴大江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年一月十三日
书记员 王 惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00365号
上诉人（原审被告）陕西西部风情文化传媒有限公司。
法定代理人朱宝琦。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西东风海印刷有限公司。
法定代理人唐延利。
委托代理人唐再利。
上诉人陕西西部风情文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）因与被上诉人陕西东风海印刷有限公司（以下简称海印公司）复制合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人传媒公司的法定代表人朱宝琦及其委托代理人党鹏，被上诉人海印公司的委托代理人唐再利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海印公司向原审法院起诉称，海印公司与传媒公司双方于2012年3月16日、9月11日签订了编号为003113、003596的合同书，海印公司按照合同约定履行了交货义务，但传媒公司至今仍有12200元未付，故海印公司诉至法院，请求：1、判令传媒公司支付印刷费12200元；2、判令传媒公司承担本案诉讼费。
原审法院查明，2012年3月16日，海印公司与传媒公司签订了印刷合同一份，约定海印公司向传媒公司提供《西部风情》杂志2011年刊300本、2012年刊1700本，约定总价19600元，付款方式为预付5000元，尾款在交货后60天内结清。2012年9月11日，海印公司与传媒公司签订了印刷合同一份，约定海印公司向传媒公司提供《西部风情》杂志2000本，总价为16000元，付款方式为预付30%，交货后一个月内结清上期尾款。2012年3月20日，传媒公司法定代表人朱宝琦在海印公司的送货单上签字认可海印公司向其送杂志2011年300本、2012年1700本。2012年9月16日，传媒公司工作人员唐淑萍在海印公司送货单上签字认可海印公司向其送杂志2000本。庭审中，海印公司认可传媒公司就该上述合同未向其支付的印刷费为6200元。
原审法院认为，当事人签订印刷合同，符合法律法规规定，是双方当事人真实意思表示，双方均应依照该合同履行各自义务。海印公司按照合同约定印刷杂志并向传媒公司交付后，传媒公司应当按合同约定向海印公司支付相应印刷费。海印公司提供的证据能够证明其履行了合同义务，传媒公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据，其应当承担举证不能的责任。海印公司认可传媒公司未支付的印刷费6200元。遂判决：传媒公司于本判决生效之日起十日内支付海印公司印刷费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由传媒公司承担。因海印公司已预交，故传媒公司应将该款与上述款项一并支付海印公司。
宣判后，传媒公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。海印公司于2012年12月12日起诉，而向传媒公司送达起诉状副本的时间是2013年3月20日。其次，原审缺席判决，程序违法。2、海印公司所述与事实不符。海印公司违约在先，合同约定内页用纸应为金东80g太空梭，而海印公司违背诚信原则，擅自换成80gupm纸，构成违约。其次海印公司逾期交货。综上，请求撤销原审判决。
海印公司辩称：编号为0003596号的合同约定为太空梭纸张，所提供的印刷品也是使用的太空梭纸张。海印公司并未违约。原审查明的事实清楚，处理正确。请求维持原审判决。
经审理查明，2012年2月17日，海印公司与传媒公司签订编号为0003013号《合同书》1份，约定：数量3000册，单价400元／本，总值12000元。2013年3月16日又签订编号为0003113号《合同书》1份，约定：数量2000册，单价9.8元／本，总值19600元。2012年9月11日再次签订编号为0003596号《合同书》。约定：数量7000册，单价8元／本，总值16000元。上述合同总价款47600元。合同签订后，海印公司按约履行了印刷义务。传媒公司提供的证据表明共计向海印公司支付印刷费用41400元，海印公司承认实际收到印刷费41400元，现实际下欠6200元。原审查明的其他事实清楚。
本案争议的焦点是：1、原审判决程序是否合法。2、传媒公司应否支付海印公司印刷费6200元。
本院认为，海印公司、传媒公司对双方签订的2份《印刷合同》承认属实，本院予以确认。关于原审判决程序是否合法问题，传媒公司上诉称依据相关法律规定，人民法院应当自立案之日起5日内将起诉状副本送达当事人，而原审法院长达3个月后才将诉状送达传媒公司。另外，原审法院缺席判决，程序违法。经查，原审法院虽未在立案之日起向传媒公司送达起诉副本，但此行为并不影响案件的公正审理。原审法院依法向传媒公司送达开庭传票，传媒公司未到庭参加诉讼，原审缺席审理该案，并不违反法定程序。传媒公司上诉称原审程序违法之理由，本院不予采信。关于传媒公司上诉称依据合同约定所用纸张为太空梭纸张，海印公司违反合同约定擅自换为80gupm，纸。故不应支付海印公司印刷费。对此，海印公司不予认可，而传媒公司不能提供海印公司违反合同约定更换为其他纸张的相关证据，现传媒公司长期拖欠海印公司印刷费，显然违约。另外，传媒公司提供2012年3月10日收据，证明实际已经多支付海印公司印刷费用。经查，双方当事人于2012年3月16日签订的2份《印刷合同》，传媒公司提供2012年3月10日支付海印公司印刷费12000元。海印公司承认收到该笔款项，但辩称其中8400元为前份签订合同中的印刷费用，故传媒公司上诉称已实际多支付海印公司印刷费用之主张，本院不予采信。综上，原审查明的基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元（传媒公司已预交），由传媒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张 军
二０一三年八月十三日
书记员 李 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1123号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托执行代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人：高强，男，汉族，1981年10月9日生，住新疆乌苏市。
被执行人：周海源，男，汉族，1985年4月5日生，住新疆乌苏市。
被执行人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩键刚，该公司董事长。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人高强、周海源、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，江本院于2016年10月27日作出（2016）苏0106民初2508号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、名义货价、逾期利息合计2041422元（已扣除风险金16万元），并自2016年3月8日起至实际支付之日止，以到期未付租金819949元为基数按日万分之六继续支付逾期利息；二、被告周海源、新疆天农农机股份有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高强追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23131元，减半收取11565.50元，财产保全费5000元，合计16565.50元，由被告高强、周海源、新疆天农农机股份有限公司共同负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人高强名下银行存款625000元已扣划并给付申请人。
2.被执行人周海源名下有银行存款7709.1元。
3.被执行人新疆天农农机股份有限公司名下多个账户内有银行存款，因申请人申请，未予以冻结扣划。
4.被执行人高强名下车牌为新Ｇ×××××的车辆、于恩胜名下车牌为新Ｇ×××××的车辆已在诉讼中查封。
5.被执行人新疆天农农机股份有限公司名下无机动车辆登记。
6.被执行人高强名下位于乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路103号地税局家属院1幢1-404室房产、乌苏市新市区办事处文景路颐惠小区9幢1-602室房产，被执行人周海源名下位于乌苏市新市区办事处长江路卓越康城文泽苑小区15幢2-402室房产均已在诉讼中查封。
7.被执行人新疆天农农机股份有限公司在本市无不动产登记。
8.被执行人高强、周海源、新疆天农农机股份有限公司名下无证券登记。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1.高强银行账户内的存款625000元由法院扣划后支付给申请人偿还债务；2.高强拥有的凯斯620采棉机交还给申请人；3.高强拥有的凯斯620采棉机理赔款28万元在理赔到账后支付给申请人偿还债务，若理赔金额不足28万元，不足的部分由高强补全。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十九日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1123号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托执行代理人ＸＸ生，该公司员工。被执行人：高强，男，汉族，1981年10月9日生，住新疆乌苏市。被执行人：周海源，男，汉族，1985年4月5日生，住新疆乌苏市。被执行人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：韩键刚，该公司董事长。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人高强、周海源、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，江本院于2016年10月27日作出（2016）苏0106民初2508号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、名义货价、逾期利息合计2041422元（已扣除风险金16万元），并自2016年3月8日起至实际支付之日止，以到期未付租金819949元为基数按日万分之六继续支付逾期利息；二、被告周海源、新疆天农农机股份有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高强追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23131元，减半收取11565.50元，财产保全费5000元，合计16565.50元，由被告高强、周海源、新疆天农农机股份有限公司共同负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人高强名下银行存款625000元已扣划并给付申请人。2.被执行人周海源名下有银行存款7709.1元。3.被执行人新疆天农农机股份有限公司名下多个账户内有银行存款，因申请人申请，未予以冻结扣划。4.被执行人高强名下车牌为新Ｇ×××××的车辆、于恩胜名下车牌为新Ｇ×××××的车辆已在诉讼中查封。5.被执行人新疆天农农机股份有限公司名下无机动车辆登记。6.被执行人高强名下位于乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路103号地税局家属院1幢1-404室房产、乌苏市新市区办事处文景路颐惠小区9幢1-602室房产，被执行人周海源名下位于乌苏市新市区办事处长江路卓越康城文泽苑小区15幢2-402室房产均已在诉讼中查封。7.被执行人新疆天农农机股份有限公司在本市无不动产登记。8.被执行人高强、周海源、新疆天农农机股份有限公司名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1.高强银行账户内的存款625000元由法院扣划后支付给申请人偿还债务；2.高强拥有的凯斯620采棉机交还给申请人；3.高强拥有的凯斯620采棉机理赔款28万元在理赔到账后支付给申请人偿还债务，若理赔金额不足28万元，不足的部分由高强补全。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年四月十九日执行员  谢建良书记员  王训兴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01365号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告熊之秀，女，31岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告熊之秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03440号
原告：王某某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员余孝保独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告刘某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令双方离婚，共同生活期间所育女孩刘某乙随其生活，被告刘某甲每月负担子女抚育费1200元。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、王某某的身份证，证明王某某的诉讼主体资格及身份。2、结婚证，证明王某某与刘某甲系合法夫妻。3、户籍资料，证明刘某甲的身份，共同生活期间于2012年12月24日生育一女孩取名刘某乙。4、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00557号民事判决书，证明原告王某某于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，2014年4月4日判决不准离婚。
被告刘某甲辩称：其同意与王某某离婚，但共同生活期间所育女孩刘某乙随其生活，子女抚育费由其自理。
法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告王某某所举证据与本案具有关联性、合法性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告王某某与被告刘某甲自由恋爱，于2012年1月6日同居生活，2012年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2012年12月31日生育一女孩取名刘某乙后，双方外出务工。2014年春节期间，双方为家庭琐事发生口角，为此，王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院（2014）颍民一初字第00557号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。期间，双方仍无和好，王某某于2014年11月4日再次向本院要求与刘某甲离婚。
本院认为：原告王某某与被告刘某甲虽自由恋爱结婚，婚后生育一女孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未有建立起真挚的夫妻感情，2014年2月王某某提出与刘某甲离婚，本判决判决不准双方离婚后，仍然没有和好，现夫妻感情确已破裂，原告王某某、被告刘某甲均同意离婚，本院予以准许。双方共同生活期间所育女孩刘某乙现随王某某生活，而且尚未满两周岁，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，应随原告王某某生活，对抚育子女有利，被告刘某甲应负担部分抚育费用。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告共同生活期间所育女孩刘玉璇随原告王某某生活，被告刘某甲每月负担抚育费500元，从2015年1月1日起至刘玉璇具有独立生活能力为止，该款于每年的12月30日前由被告刘某甲支付给原告王某某。
三、被告刘某甲对刘玉璇有探视权。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03440号
原告：王某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员余孝保独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告刘某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令双方离婚，共同生活期间所育女孩刘某乙随其生活，被告刘某甲每月负担子女抚育费1200元。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、王某的身份证，证明王某的诉讼主体资格及身份。2、结婚证，证明王某与刘某甲系合法夫妻。3、户籍资料，证明刘某甲的身份，共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。4、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00557号民事判决书，证明原告王某于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，2014年4月4日判决不准离婚。
被告刘某甲辩称：其同意与王某离婚，但共同生活期间所育女孩刘某乙随其生活，子女抚育费由其自理。
法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告王某所举证据与本案具有关联性、合法性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告王某与被告刘某甲自由恋爱，于2012年1月6日同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙，双方外出务工。2014年春节期间，双方为家庭琐事发生口角，为此，王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院（2014）颍民一初字第00557号民事判决书，判决不准予原告王某与被告刘某甲离婚。期间，双方仍无和好，王某于2014年11月4日再次向本院要求与刘某甲离婚。
本院认为：原告王某与被告刘某甲虽自由恋爱结婚，婚后生育一女孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未有建立起真挚的夫妻感情，2014年2月王某提出与刘某甲离婚，本判决判决不准双方离婚后，仍然没有和好，现夫妻感情确已破裂，原告王某、被告刘某甲均同意离婚，本院予以准许。双方共同生活期间所育女孩刘某乙现随王某生活，而且尚未满两周岁，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，应随原告王某生活，对抚育子女有利，被告刘某甲应负担部分抚育费用。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告共同生活期间所育女孩刘某乙随原告王某生活，被告刘某甲每月负担抚育费500元，从2015年1月1日起至刘某乙具有独立生活能力为止，该款于每年的12月30日前由被告刘某甲支付给原告王某。
三、被告刘某甲对刘某乙有探视权。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初584号
原告：松滋市德胜木材站，住址松滋市新江口镇德胜村*组，经营者周国庆，。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师,特别授权代理。
被告：湖北锦诚建设集团有限公司。
法定代表人：柯光华，该公司总经理。
原告松滋市德胜木材站与被告湖北锦城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告松滋市德胜木材站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松滋市德胜木材站撤回起诉处理。
审判员 胡松
二〇一七年四月十七日
书记员 杨华
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初584号原告：松滋市德胜木材站，住址松滋市新江口镇德胜村*组，经营者周国庆，。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师,特别授权代理。被告：湖北锦诚建设集团有限公司。法定代表人：柯光华，该公司总经理。原告松滋市德胜木材站与被告湖北锦城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告松滋市德胜木材站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松滋市德胜木材站撤回起诉处理。审判员  胡松二〇一七年四月十七日书记员  杨华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第371号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼世滨，男，1964年6月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，博士文化，沈阳冠通科技开发有限公司法人代表，住沈阳市沈河区东滨河路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人呼世滨犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2014）沈河刑初字第1320号刑事判决。原审被告人呼世滨不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人呼世滨于2012年7月向民生银行申领了信用卡，自2012年11月开始使用该卡进行消费，截止案发，呼世滨透支欠款本金累计人民币228495.63元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过及侦破报告，证人刘某某的证言，民生银行的报案材料，民生银行消费明细，催收记录，民生银行信用卡申请信息，电话查询记录及人口基本信息，被告人呼世滨的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人呼世滨作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，认定，一、被告人呼世滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
上诉人呼世滨的上诉理由是：1、其没有非法占有目的；2、银行没有两次有效催收，其没有超过三个月还款，其不构成犯罪。辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人呼世滨信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人呼世滨及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人呼世滨作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的银行没有两次有效催收，上诉人并没有超过三个月未还款，上诉人没有非法占有目的，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据民生银行信用卡申请材料、历史消费明细、民生银行催收记录等书证，结合被告人的供述足以证实上诉人呼世滨以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还银行欠款达228495.63的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴佳楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4070号
罪犯许明养，男，1966年3月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）韶刑初字第39号刑事判决，以被告人许明养犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许明养在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯许明养在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明养属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功。2013年12月因队列报数不严肃扣1分。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯许明养属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年3月28日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年3月28日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明养暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第9号
林文聪：
你因犯非法转让土地使用权罪、非法倒卖土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑二终字第69号刑事裁定，向本院提出申诉，请求：1、撤销原审判决第二项关于你犯非国家工作人员受贿罪的判项，改判你的行为不构成非国家工作人员受贿罪；2、撤销原审判决第二项关于你犯非法转让土地使用权罪、非法倒买土地使用权罪、职务侵占罪的量刑部分判项，对你改判较轻的刑罚。主要理由是：
一、关于非法转让土地使用权罪，认定事实不清及量刑明显不当。
2011年10月转让给黄某铨7.3亩土地时，你不是村委会主任，况且有关转让该土地的村两委会议不是由你主持的，转让合同不是你签订的。因此，转让该7.3亩土地，你不是“直接负责的主管人员”，你不应对村委会转让该7.3亩土地负刑事责任。另外，单位非法转让三块土地的事实，其中两宗是你在侦查机关未掌握情况的条件下，主动坦白交代的。
二、关于非国家工作人员受贿罪，证据不确实不充分。
2008年，徐某长、岑某红与你等人组成竞选团队，由徐某长、岑某红出资30万元，你等人竞选村委会委员，资金全部用于向村民贿买选票，你等人当选。2011年，徐某长、岑某红与你等人组成竞选团队，由徐某长、岑某红出资75万元，你等人竞选村委会委员，但是在选举前，你退出竞选。徐某长、岑某红与你，是竞选团队内成员与成员之间的关系，不是行贿与受贿者之间的关系。所有的出资都是用于购买选票，不是用于给某个竞选成员。受贿的特征之一是受贿者把收受的财物据为己有，但是，你没有把任何竞选取资金据为己有。
三、关于倒卖土地使用权罪、职务侵占罪，属于自首。
你在办案机关尚未掌握倒卖土地使用权罪、职务侵占罪罪行的情况下，坦白交代了这两项罪行，应属自首，原审对此没有认定，在量刑时没有考虑自首情节。
四、原判量刑没有考虑你积极配合法制宣传这一情节，属于量刑失当。
在检察机关办案期间，经办案人员做思想工作和发动，你甘愿在公众面前做反面典型，同意按照检察机关的要求按受新闻媒体的采访，使你的罪行详情经媒体报道暴露在亲友、公众面前。你这些悔罪情节，在量刑时却没有被考虑。
本院审查认为：1、根据你的任职资料、土地转让相关书证、证人黄某铨等人的证言、同案人钟某汉及你本人的供述，你无论担任洋边村委会书记、主任还是村委会工作人员期间，在非法转让土地使用权共同犯罪中起主要、积极的作用，是主犯，因此，你应对洋边村委会非法转让土地使用权的全部犯罪行为承担责任。2、你及同案人钟某汉的供述和证人徐某长等人的证言均证实你利用江门市新会区某某村民委员会工作人员的身份，为了在即将换届选举中获得连任，共同密谋筹款，共同收取岑某红、徐某长的贿款后统一使用，并承诺当选后为岑某红、徐某长谋利益，你的行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，构成非国家工作人员受贿罪。3、在你供述有关倒卖土地使用权、职务侵占的犯罪事实时，办案部门已掌握该部分的犯罪事实，你虽然坦白交代了上述这两项罪行，但不能认定你有自首情节。4、一、二审裁决已认定你交代办案机关未掌握的非国家工作人员受贿罪罪行是自首，并对自首部分作出从轻处罚。同时，也根据你能如实供述其他犯罪，有悔罪表现，已对你酌情从轻处罚，现你申诉要求再次从轻处罚无事实和法律依据。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十八日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00169号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被响水县公安局刑事拘留，同年5月22日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
原审被告人潘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被响水县公安局取保候审，同年7月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人王某、潘某犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日作出（2015）响刑初字第00220号刑事判决，以原审被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00220号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 李 淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1157号
原告：孙楠，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：严柏枝，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原系严柏枝之夫。
两被告共同的委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告孙楠与被告严柏枝、张玉涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙楠及其委托代理人纵瑞龙，被告严柏枝、张玉涛共同的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙楠诉称：2012年8月14日，孙楠与严柏枝签订合作经营协议书一份，双方约定：由严柏枝、张玉涛提供位于华松时代南区*#一层*、*，二层以电梯口北窗户向东数第四至五窗户中线为界的房屋经营场地，孙楠负责全部投资开设了陆琴脚艺会所。合作期限从2012年8月9日至2020年2月7日止，该房屋年合作金38万元，按半年结算，每半年需向严柏枝、张玉涛交付合作金19万元。合作金每两年递增一次，按上年合作金的10%递增。协议还约定，在协议签订之日，孙楠向严柏枝、张玉涛交付15万元履约保证金，保证金不计息，期满退还。
孙楠按照约定向严柏枝、张玉涛交付了15万元履约保证金及至2015年9月15日的房租。2015年9月1日，严柏枝、张玉涛以资金紧张为由要求孙楠提前支付2015年9月16日至2016年3月15日的房租，孙楠按照严柏枝、张玉涛的要求，分别于2015年9月1日向张玉涛账户转款10万元，9月15日向严柏枝账户转款5万元。
2015年9月30日，涉案房屋所有人淮北市华松房地产有限公司因严柏枝、张玉涛长期拖欠房租而向其发出合同解除通知书。同时淮北市华松房地产有限公司要求孙楠与其签订房屋租赁合同并交纳房租，否则孙楠必须立即搬离涉案房屋。为避免损失的扩大，孙楠与淮北市华松房地产有限公司签订了房屋租赁合同并交纳了2015年10月1日至2016年3月31日的房租20.84万元。因严柏枝、张玉涛未能按约定提供房屋，致使涉案协议无法继续履行。为维护孙楠的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除孙楠与严柏枝、张玉涛签订的合作经营协议；严柏枝、张玉涛返还孙楠保证金15万元及已付2015年10月至2016年2月租金人民币14万元；本案的诉讼费用由严柏枝、张玉涛承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”涉案合作经营协议书的甲方为淮北市相山区茉莉时尚茶餐厅，其经营者为有字号的个体工商户，孙楠（乙方）因履行合作经营协议与对方产生纠纷提起诉讼，应以营业执照上登记的字号淮北市相山区茉莉时尚茶餐厅为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙楠对被告严柏枝、张玉涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年五月十六日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1167号
原告张某1，男，1991年3月6日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告高某2，男，1974年8月16日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人孙忠海，系河北石云律师事务所律师。
被告高某1。
原告张某1与被告高某2、高某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张伟、被告高某2及委托代理人孙忠海到庭参加了诉讼。被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高某1于2014年建立恋爱关系，后委托张某2为婚姻介绍人，2015年2月原被告定亲时经介绍人交付被告高某2彩礼款2000元，2015年7月过大礼时，经介绍人交付被告高某2彩礼款38000元。被告高某1接受原告三金一套，其中金戒指一枚，金项链一条，金相坠一个，耳钉一对，手机一部。原告与被告高某1没有结婚登记，没有以夫妻名义生活。过完大礼后，被告高某1借故要求退婚，但拒不退还收受的彩礼款，因被告收受彩礼，造成原告方家庭困难，根据最高人民法院关于婚姻法解释二第十条第一款的规定，被告应依法返还收受的彩礼钱。被告高某1收受三金及彩礼时系未成年人，根据民法通则的规定，未成年人父母是未成年人的监护人，被告高某2是彩礼款的实际收受人，又是高某1的监护人，应依法判令由被告高某2即高某1监护人返还原告彩礼款400000元及三金。
被告高某2辩称，该案与高某2无关系，虽高某1未满18周岁，但已经满16周岁，以自己劳动收入为主要生活来源，应视为成年人；高某2对彩礼不清楚，也没有接受过原告的彩礼；原告与高某1在一起生活多年，且致高某1多次堕胎，不是高某1退婚，是原告不愿意和被告高某1结婚，应驳回原告诉求。
被告高某1未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2015年8月29日赵庄村民委员会证明一，内容为：我村村民张某1，男，1991年3月6日出生，汉族，身份号码：，父亲张金锋71岁，母亲吕淑琴63岁，该户在我村系贫困户，父亲母亲已没有劳动能力，无生活来源，全家的生活全靠张某1一人打工维持，因定亲按照农村旧习俗给付彩礼款造成家庭生活困难
2、证人张某22015年9月14日书面证言一份，内容为：我叫张某2，男，1969年10月20日出生，汉族，住孟村回族自治县辛店镇赵庄村，身份号码：，我是张某1和高某1的婚姻介绍人，经我手小定时女方接受彩礼2000元，下大礼金接受38000元，没有办理登记手续，没有举行结婚仪式。
3、证人张某2出庭证言，内容为：张某2，男，1969年10月20日出生，汉族，住孟村回族自治县辛店镇赵庄村。身份号码：。张某1给高某1过的彩礼钱经我手过的，分两次过的，第一次是2000元，第二次是38000元。2015年9月14日张某2的书面证明是我的真实意思表示，是我亲自写的。我是张某1和高某1的媒人，他们什么时间认识不清楚，他们是否在一起生活也不清楚，张某1找的我做媒人，张某1说他和高某1谈恋爱，需要找个媒人，彩礼交给高某1的父母了，实际是我妻子把钱交给高某2的妻子了，我认识高某2，实际张某1找的我和妻子郭淑敏做媒人。过彩礼时被告高某1的父母都在场，还有我和我妻子在场，彩礼钱4万元交给高某1的父母了。
被告高某2的质证意见为，赵庄村委会的证明属于证人证言，应由书写人签字，若原告方确实困难，应由县级以上民政部门出具证明。定亲时张某2没有去被告家，是张某2妻子去被告家的，被告没有收到钱。
被告没有提供证据。
经审理查明，被告高某1已满16周岁，不满18周岁，二被告系父女关系。原告张某1与被告高某1建立恋爱关系后，原告委托张某2为婚姻介绍人，经张某2之手原告张某1给付高某1彩礼款40000元，彩礼款交付给被告高某2及其妻子。
上述事实，由证人张某2出庭证言、原被告陈述予以证实。
本院认为，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。原告方为证明其主张，申请证人张某2出庭作证，被告高某2辩称没有收到钱，但认可张某2是原告和被告高某1的媒人，故本院对证人张某2的证言予以采信，对原告方给付被告方40000元礼金的主张予以认定。被告方不认可收到三金，原告方不能提供购买三金票据等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，原告未能提供充分、确实的证据支持其主张，其诉求缺乏相应的事实和法律依据，故对原告给付被告三金的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民法通则》的关规定，被告高某1已满16周岁不满18周岁，系未成年人，被告高某2是彩礼款的实际收受人，又是被告高某1的监护人，故被告高某2依法应返还原告礼金款40000元。故综合本案案情，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某2返还原告张某1礼金40000元，于判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1374号
原告：刘某1。
法定代理人：刘彦新，男，汉族，1975年8月20日出生，住孟村县。系原告之父。
委托代理人：胡强，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：唐淑提，男，汉族，1939年8月20日出生，住孟村县。
原告刘某1与被告唐淑提交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘彦新、委托代理人胡强出庭参加诉讼，被告唐淑提经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2016年9月24日8时许，原告刘某1随母亲在宋庄子村“道沟”自家地边靠近土路的东边玩耍，被告唐淑提骑电动三轮车由北向南行驶，在原告家地头将原告撞伤，伤后原告先后住孟村县医院、沧州市中西医结合医院治疗，经诊断原告左胫骨、腓骨骨折，原告治疗期间被告不闻不问并且拒绝支付医疗费，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。
原告为支持其诉求,提交如下证据:
一、出庭证人刘某2证明：我是宋庄子村居民，2016年秋收后一天上午8点多，我在地里撒粪，听到刘某1的母亲喊了一声，一看刘某1的母亲正将刘某1从唐淑提的三轮车下往外拽，骑三轮车的是唐淑提，唐淑提是由北向南行驶，唐淑提的老伴也在场。
二、出庭证人刘某3证明：我是宋庄子村居民，2016年秋收时，我去地里拉玉米，看到刘彦新两口子、唐淑提两口子在路边站着，刘彦新抱着孩子，我问怎么回事，刘彦新说孩子让车撞了，当时在现场的还有刘某2，刘某2正在地里干活。
三、孟村县医院收费票据二张、沧州市中西医结合医院收费收据一张，金额共计33183.56元。
四、××例、诊断证明、用药明细。
被告唐淑提未答辩。
经审理查明，2016年9月24日8时许，原告刘某1随母亲在宋庄子村“道沟”自家地附近玩耍时，与由北向南行驶骑电动三轮车的被告唐淑提相撞，原告腿部受伤。由证人刘某2、刘某3出庭证实。
原告刘某1伤后先后于当日住孟村县医院治疗，次日转至沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断原告左胫骨、腓骨骨折，住院期间自2016年9月24至2016年10月26日，住院32天。
原告刘某1损失为：医疗费33183.56元；住院伙食补助费32天×50元／天=1600元；护理费原告主张100元／天，未超过职工平均工资，予以采信，护理费为32天×100元／天=3200元；营养费32天×30元／天=960元；交通费酌情确定为500元。共计39443.56元。
上述事实,由出庭证人刘某2、刘某3证言，孟村县医院收费票据、沧州市中西医结合医院收费票据、病例、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证实。
本院认为，出庭证人刘某2、刘某3证言基本能够证实原被告之间发生了交通事故，但对于责任大小，原告认为被告应负主要责任，因无交警部门责任认定书无法确定，本院对原告该主张不予支持，根据公平原则，原被告平均分担责任。原告损失共计39443.56元，被告唐淑提承担50﹪为19722元。经本院合法传唤，被告拒收法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐淑提于判决生效后十日内赔偿原告刘某1经济损失19722元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担128元，被告承担147元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毕翠云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4787号
申请执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史建康，董事长。被执行人上海迎舟钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王押芳。本院在执行申请执行人江苏天腾建设集团有限公司与被执行人上海迎舟钢结构有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，查明被执行人上海迎舟钢结构有限公司名下暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人上海迎舟钢结构有限公司名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第19401号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 卢朝明
审判员 韩小龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1702号
原告刘某某，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周某某，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由审判员刘军适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2002年7月8日登记结婚，婚后生育两个孩子，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，被告于2012年5月因生气外出下落不明，现夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割财产。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年7月8日经政府登记结婚，于2003年3月10日生育一女孩，取名周某甲，于2010年11月20日生育一男孩，取名周某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚好，后由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，被告于2012年5月因与原告生气外出下落不明。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生两个孩子，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割财产；因被告外出地址不详，本院于2012年12月7日向被告公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证须知，逾期后，被告未到庭。经调解，原告自愿放弃孩子抚养费及财产分割的请求，待被告出现后另行主张抚养费的权利，但原告仍坚持离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后生育两个孩子，但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，被告现外出下落不明，夫妻关系已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩周某甲、男孩周某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜。因被告下落不明，原告在本案中自愿放弃要求被告支付孩子抚养费及财产分割的请求，待被告出现后另行主张孩子抚养费的权利，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲、男孩周某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程 海
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋成义
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民催字第00014号
申请人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
申请人安徽华宇装饰材料有限公司被盗银行承兑汇票一张（汇票号码30800053／95635069，票面金额100000元，出票日期2014年7月14日，汇票到期日2015年1月14日，出票人扬州众兴建设工程有限公司，收款人扬州美程建材贸易有限公司，付款行招行扬州分行营业部）。2015年7月2日申请人向本院申请撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽华宇装饰材料有限公司撤回公示催告。
案件受理费100元，由安徽华宇装饰材料有限公司负担。
审判员 何 平
二〇一五年七月九日
书记员 丁江涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初847号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：陈春华，系该公司员工。
委托代理人：李倩，系该公司员工。
被告：黄剑标。
被告：黄炎强。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告黄剑标、黄炎强金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、被告黄剑标到庭参加诉讼；被告黄炎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年9月26日，原告与被告黄剑标签订了玉兴村银（营业部）保借字第6011120140002060号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告黄剑标发放贷款200000元，借款用途为购买海鲜，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款月利率为12.6‰，还款方式为按季结息，利随本清，由被告黄炎强为保证人。合同还约定，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告黄剑标发放了贷款200000元。贷款到期后，被告黄剑标偿还本金50000元，余欠借款本金150000元及利息至今分文未付，担保人也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告黄剑标偿还原告贷款本金150000元，支付利息、逾期利息20785.12元（自2015年6月21日起暂算至2016年1月17日止），合计人民币170785.12元；并继续支付自2016年1月18日起按照月利率12.6‰加收50%罚息即18.9‰计息至实际给付之日止；二、判令被告黄炎强对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由两被告负担。
被告黄剑标辩称：原告诉称的事实无异议。
被告黄炎强未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、借款申请书复印件、个人保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、本息清单复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告黄剑标对原告提供的证据均无异议；被告黄炎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告黄剑标、黄炎强之间签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告黄剑标发放借款，被告黄剑标未按合同约定履行还本付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告黄炎强作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑标于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金150000元，支付利息8311.12元、逾期利息12474元（自2015年6月21日起暂算至2016年1月17日止），合计人民币170785.12元；并继续支付自2016年1月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率18.9‰计算）。
二、被告黄炎强对被告黄剑标应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3716元，减半收取计人民币1858元，由被告黄剑标负担，被告黄炎强承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3716元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月五日
代理书记员 颜菊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第255号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐天润繁华畜牧养殖农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区卧龙岗路卧龙岗北三巷。
法定代表人：骆福全，该社社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）412号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐天润繁华畜牧养殖农民专业合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初533号
原告：吴平安，男，1961年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：余坤和，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴平安与被告余坤和劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴平安的委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。被告余坤和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴平安诉称：2015年被告在外地承揽工程，雇请原告做工，被告支付了原告部分款项，尚欠16630元未支付。2015年3月26日，原告向被告讨要该款，被告出具了欠条，承诺2015年6月30日前付清。之后被告避而不见，拒不支付欠款。原告特具状贵院，请求依法判令被告向原告支付欠款16630元及利息（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
余坤和未应诉答辩。
经审理查明：吴平安为余坤和工地做事，余坤和尚欠吴平安工资款16630元未支付。2015年3月26日，余坤和向吴平安出具了欠条，言明“今欠到吴平安工资款16630元，本人承诺于2015年6月30日前付清”。承诺的期限届满，余坤和未向吴平安支付工资以致成诉。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：工资应当及时支付，被告未按约定及时支付原告工资，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工资及逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余坤和于本判决生效之日起十日内支付原告吴平安工资16630元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元，由被告余坤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初683号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：冯元辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告冯元辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年6月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾云玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04675号
罪犯向亚舒，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年12月24日作出（2010）开法刑初字第615号刑事判决，以被告人向亚舒犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产5万元，追缴与他人共同受贿的违法所得37万元。被告人向亚舒不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）渝二中法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）渝五中法刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员万娟，罪犯向亚舒参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向亚舒服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向亚舒自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励，于2014年6月12日缴纳没收财产5万元，退赃14万元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、收据、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向亚舒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、监狱改造积极分子等奖励，积极全部履行财产刑，退出全部剩余赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向亚舒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3851号
原告霍金珍，女，蒙古族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司。
法定代表人姚清岭，系公司经理。
原告霍金珍与被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司（以下简称向阳物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金珍到庭参加诉讼，被告向阳物业公司法定代表人姚清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日至2014年9月28日，被告向阳物业公司雇佣我为其当保洁员，每月工资800元。被告应给付我工资3546元，但被告只给付我工资2546元，尚欠我1000元。此劳务费经我多次向被告向阳物业公司索要，被告向阳物业公司推拖拒不给付。为了保护劳动者合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告向阳物业公司立即给付我劳务费1000元。本案诉讼费由被告向阳物业公司承担。庭审中原告更正“被告应给付我工资3546元，但被告只给付我工资2546元”为“被告应给付我工资3172元，但被告只给付我工资2172元”。
被告向阳物业公司的法定代表人姚清岭未到庭，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：1、证明一份，是由张某为我出具的，证明被告公司雇佣我在其公司搞卫生，每月工资800元，截止至2014年9月27日被告尚欠我劳务费1000元；2、营业执照复印件一份，证明阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司是本案适格的被告，姚清岭为法定代表人，该公司负责王府家园、向阳小区的物业服务。
原告申请证人张某出庭作证。
证人张某当庭证实：2014年7月14日被告法定代表人姚清岭雇佣我到其公司打更，我去的时候原告霍金珍在该公司任保洁员，我和原告的工资都是每月800元。原告于2014年9月28日辞职不干了，被告共欠原告劳务费为1000元。
原告对上述证人证言无异议。
原告申请调取本案（2015）阿鲁民初字第2192号卷宗一本，证明我和该案原告图某某一起在被告公司干过活，图某某是2014年12月10日辞职的，被告共欠图某某1466元劳务费，经贵院审理判决：被告给付图某某劳务费1466元，该判决已经生效。同时证明被告欠我劳务费1000元至今未给付。
本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料与证人证言，作以下综合认证：1、对原告提举的证据1、2及证人张某的当庭证言所证明问题的证明效力本院均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，且上述证据能够相互印证，能够证明本案的相关事实；2、对（2015）阿鲁民初字第2192号判决书为生效判决，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：被告向阳物业公司管理王府家园、向阳小区的物业工作。2014年5月14日至2014年9月28日，被告向阳物业公司雇佣原告霍金珍在其王府家园、向阳小区做保洁员工作，每月工资800元。被告尚欠原告劳务费600元及400元押金，以上两项合计1000元。
另，（2015）阿鲁民初字第2192号判决书现已生效。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告向阳物业公司雇佣原告霍金珍在其管理的王府家园、向阳小区均做保洁员的事实清楚，有证人张某出具的证明材料及当庭证言予以证实，足以认定。现原告要求被告向阳物业公司给付尚欠原告劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告向阳物业公司法定代表人姚清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司于本判决生效后三日内给付原告霍金珍劳务费和押金合计1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向阳物业公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年七月三日
书记员 高 馨
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00030号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人刘斌，男
被执行人刘华，女
本院依据已经发生法律效力的钟计生征决字（2013）第05250号征收社会抚养费决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00030号执行裁定书，对被执行人刘斌、刘华不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌、刘华在银行的存款（其中罚款63366元，执行费850元）共合计64216元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅