安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4580号
原告：张玉逛，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜明明，男，1988年9月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐艳云，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人:常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告张玉逛与被告杜明明、徐艳云、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称：颍州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张玉逛的委托诉讼代理人郭凤银、被告徐艳云、被告颍州保险公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼，被告杜明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉逛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费39017.82元（含器材费及后续治疗费）、护理费11993.01元、误工费23986.03元、营养费5250元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计145468.86元；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月24日2时50分，被告杜明明驾驶被告徐艳云所有的车牌号为皖Ｋ×××××小型客车，沿阜南县城三塔路由南向北行驶，至三塔路××××路交叉口左转弯时，与沿三塔路由北向南行驶原告驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成两车受损，原告及两轮电动车上乘坐人韩金玲、范友翠三人不同程度受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告杜明明负事故全部责任，原告及韩金玲、范友翠无责任。
被告徐艳云辩称，对案件事实及责任划分无异议，事发时被告杜明明借我车使用，垫付医疗费14000元，要求一并处理。
被告颍州保险公司辩称，对本起交通事故责任划分有异议，原告骑电动车载带他人，应承担次要责任；本次事故造成三人受伤，交强险应给其他伤者预留；原告的各项赔偿标准应按农村标准，医疗费应扣除非医保用药，器材费及无关联费用；误工费不应支持，精神抚慰金过高，营养费、住院伙食补助费应按30元每天计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告杜明明未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日2时50分，被告杜明明（持C1证）驾驶被告徐艳云所有的车牌号为“皖Ｋ×××××”的小型客车，沿阜南县城三塔路由南向北行驶，至三塔路××××路交叉口左转弯时，与沿三塔路由北向南行驶原告驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成两车受损，原告及两轮电动车上乘坐人韩金玲、范友翠三人不同程度受伤的道路交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杜明明负事故全部责任，原告及韩金玲、范友翠无责任。（认定书号：3412258201601137；时间：2016年5月1日）。
原告于受伤当日在阜南县人民医院治疗，2016年5月15日出院，原告住院21天，开支医疗费26371.22元（票据2张）。2016年6月16日，原告开支医疗费100元（票据1张），2016年7月31日，原告开支医疗费100元（票据1张）。2016年4月27日，原告购买腿部矫形器花费2000元（票据1张）。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”及后续治疗费用进行鉴定，2016年8月11日，安徽天衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨骨折愈合后遗留右膝、踝关节不同程度功能障碍，致其右下肢丧失功能达10%，其损伤构成十级伤残。休息期限180日，护理期限90天，营养期限90日；原告右胫骨骨折内固定物去除，需费用10000元，去除内固定时，自住院之日起休息期限30天，其中前15天需要护理并增加营养。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员孙永慧均为失地农民，并在县城居住。皖Ｋ×××××小型客车登记车主为徐艳云，事故发生时，该车系杜明明借用。该车在被告颍州保险公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告徐艳云垫付原告医药费12000元。该起事故另一伤者韩金玲同意交强险优先支付原告。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每天114.22元（41690元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告颍州保险公司对事故责任划分有异议，但未能提供相反的证据推翻公安机关的事故认定书，故本院对交通事故认定书证明力依法予以确认。被告颍州保险公司对原告医疗费中的非医保用药及鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，视为其放弃权利，本院确认原告用药为合理用药和鉴定意见书的效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，徐艳云将其车辆交给有驾驶资格的杜明明使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。杜明明承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。被告徐艳云称垫付医疗费14000元，其中2000元系垫付另一伤者韩金玲，本案不予处理。
原告的合理损失为：1、医疗费26571.22元；2、误工期计算至定残前一日为108天，误工费12335.76元（114.22元/天×108天），原告要求赔偿23986.03元，对超出部分，本院不予支持；3、根据鉴定意见，护理费应为11993.10元（114.22元/天×105天），原告要求赔偿11993.01元，本院予以支持；4、原告住院21天，住院伙食补助费应为1050元（50元/日×21天）；5、本院根据鉴定意见及原告伤情、年龄、住院天数等情况，酌情确定营养费3150元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费80元；7、鉴定费2000元；8、根据鉴定意见，后续治疗费10000元，本院予以支持；9、原告伤构成十级伤残，残疾赔偿金为53872元（26936元×20年×10%）；10、本院根据原告伤残情况、事故双方责任等，精神损害抚慰金本院酌定为6000元；11、腿部矫形器2000元，有医院出具的诊断证明在卷佐证，本院予以支持，轮椅460元，原告要求赔偿446.60元，因无相关医嘱，本院不予支持。上述损失总计为129051.99元。由于事故车辆已投保交强险及商业三者险，被告颍州保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12335.76元、护理费11993.01元、交通费80元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、腿部矫形器2000元，以上合计96280.77元。余款30771.22元（129051.99元-96280.77元-2000元鉴定费），由被告颍州保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2000元，由被告杜明明赔偿。被告徐艳云垫付12000元在履行时予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张玉逛各项损失96280.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉逛各项损失30771.22元；
三、被告杜明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉逛鉴定费2000元（被告徐艳云垫付12000元在履行时退还）；
四、驳回原告张玉逛对被告徐艳云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元（原告预交），减半收取计1601.50元，由被告杜明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一七年一月三日
书 记 员 庞艳平