wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4801号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地临清市杨桥街***号。
法定代表人李炳辉，行长。
委托代理人冯元松，男，该社员工。
被告周大伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住临清市。
被告宋国红，女，1983年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹江区。
被告王齐桥，男，1977年10月10日出生，汉族，住临清市。
被告刘静，女，1983年12月16日出生，汉族，+住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周大伟、宋国红、王齐桥、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告周大伟清偿贷款本金9万元及利息，被告宋国红、王齐桥、刘静承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告周大伟向原临清市农村信用合作联社城区信用社借款9万元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2014年12月5日。被告宋国红、王齐桥、刘静为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2014年11月21日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告周大伟借原告款9万元，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告周大伟偿还本息，本院予以支持。被告宋国红、王齐桥、刘静为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大伟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金9万元及利息（自2014年11月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告宋国红、王齐桥、刘静对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘万军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4801号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
被告周大伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住临清市。
被告宋国红，女，1983年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告王齐桥，男，1977年10月10日出生，汉族，住临清市。
被告刘静，女，1983年12月16日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告周大伟等金融进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，发现被告中有下落不明的情况，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔红颜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2072号
申请执行人：姜鹏。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2014）青黄劳仲案字第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年5月23日向法院立案执行，申请执行标的15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被法院查封暂无法处理，向申请人讲明情况后申请执行人同意本案执行程序终结执行。
据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）黄执字第2072号执行案件执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，若发现被执行人还有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月三日
书记员 庄 照
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第116号
原告杨素芳。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告严乐春。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
代表人范丹彦。
委托代理人周钊。
原告杨素芳与被告严乐春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告严乐春、被告平安财险锦城支公司的委托代理人周钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芳诉称，2012年3月7日11时10分许，被告严乐春驾驶其所有的川AM23**号轿车行至大丰南丰大道170号路段左转弯时，与其行驶方向左侧李春清驾驶川R9A3**号二轮摩托车（搭载原告杨素芳）直行时发生擦挂，致原告杨素芳受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告严乐春承担事故全部责任。原告杨素芳因车祸在成都军区八一骨科医院住院治疗23天后出院，后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告杨素芳的伤残等级为十级，需后续治疗费9000元。被告平安财险锦城支公司为被告严乐春所驾川AM23**号车承保了交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。请求依法判令被告严乐春赔偿原告杨素芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计99772.21元；被告平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔付款直接给付原告杨素芳；诉讼费由二被告承担。
被告严乐春辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告严乐春垫付医疗费30653.91元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告杨素芳的医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费过高，认可7000元，且应扣除自费药。李思怡的被扶养人生活费不予认可，原告杨素芳的其余残疾赔偿金无异议，护理费应按60元／天的标准计算23天，误工费只应计算住院及医嘱休息期间，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，2012年3月7日11时10分许，被告严乐春驾驶其所有的川AM23**号轿车行至大丰南丰大道170号路段左转弯时，与其行驶方向左侧李春清驾驶川R9A3**号二轮摩托车（搭载原告杨素芳）直行时发生擦挂，致原告杨素芳受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告严乐春承担事故全部责任。原告杨素芳因车祸在成都军区八一骨科医院住院治疗至2012年3月30日，共计23天，花去医疗费42269.91元（被告严乐春垫付30653.91元），出院医嘱为门诊随访，建议休息2个月；加强营养；术后2、3、6月照片复诊，术后1年照片决定取内固定等。2012年9月14日，成都蓉城司法鉴定中心对原告杨素芳的伤情及所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为原告杨素芳左胫腓骨骨折，导致左下肢丧失功能11%，日常生活能力轻度受限，伤残等级评定为十级；原告杨素芳左胫腓骨骨折内固定物在位，待骨折愈合后，择期住院手术取出，其后续治疗费约需9000元。被告严乐春所驾川AM23**号轿车系其本人所有，被告平安财险锦城支公司为该车辆承保了交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，原告杨素芳系城镇户口。原告杨素芳与李春清系夫妻关系，共生育子女二人，即为李志杰（2001年12月18日出生），李思怡（2008年7月29日出生）。
上述事实有原、被告的陈述，原告杨素芳提供的原、被告的身份信息、川AM23**号轿车行驶证、被告严乐春的驾驶证、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、原告杨素芳及李志杰的户口簿、出生医学证明，被告严乐春提供的保险单等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告严乐春承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险锦城支公司系事故车川AM23**号轿车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告杨素芳损失的赔付责任。
对于原告杨素芳因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费为42269.91元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为6340.49元；2、因鉴定机构对原告杨素芳所需后续治疗费有较为明确的鉴定意见，结合本案的实际情况，依法确定后续治疗费为9000元；3、住院伙食补助费20元／天×23天＝460元；4、营养费20元／天×23天＝460元；5、护理费60元／天×23天＝1380元；6、原告杨素芳系城镇户口，其残疾赔偿金为17899元／年×20年×10%＝35798元；7、李志杰系原告杨素芳之子，且为城镇户口，其被扶养人生活费为13696元／年×8年×10%÷2人=5478.4元。李思怡系原告杨素芳之女，李思怡虽未上户，但长期随母亲杨素芳在城镇生活，以原告杨素芳非农业收入作为主要生活来源，故其被扶养人生活费应按四川省上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，即为13696元／年×14年×10%÷2人=9587.2元。该部分费用计入残疾赔偿金；8、误工费31489元／年÷365天×191天（计算至定残前一日）＝16477.81元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金5000元。
以上各项费用合计为126211.32元，被告平安财险锦城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿119870.83元，不属于保险赔付范围的自费药6340.49元，由被告严乐春承担。关于被告严乐春垫付的医疗费30653.91元，扣除应承担的自费药6340.49元以及诉讼费1147元，余款23166.42元由被告平安财险锦城支公司在赔付款中直接给付被告严乐春，原告杨素芳分得保险赔付款96704.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告杨素芳人身损害赔偿金人民币96704.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告严乐春人民币23166.42元；
三、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告严乐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年一月十八日
书记员 邓永平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第585号
申请执行人刘锡俊，男，1974年4月11日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县草塘镇前进街。
申请执行人陈广书，女，1978年9月18日生，汉族，瓮安县人，住址同上。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂。
法定代表人雷安英，女，系该厂厂长。
本院于2012年8月7日制作的（2012）瓮民初字第1041号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井水厂欠原告刘锡俊、陈广书30000元，被告瓮安县白沙井纯净水厂自愿于2012年8月30日前一次性偿还原告刘锡俊、陈广书。”因被执行人未按期履行，二申请执行人于2012年10月22日向本院申请执行。执行中，被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂法定代表人雷安英表示自愿用其退休工资来清偿本案债务，因雷安英工资暂达不到扣取条件，申请执行人刘锡俊申请延期执行本案，现雷安英每月工资收入已达到扣取条件，申请执行人刘锡俊、陈广书于2014年7月30日向本院申请恢复执行，现雷安英尚欠本案案件款30000元、迟延履行债务期间的利息4462元、案件受理费275元，本案执行费350元，共计人民币35087元，为保障申请执行人合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
一、从2015年1月起至2017年4月止，每月扣留被执行人雷安英在瓮安县工商行政管理局的工资收入1200元，2017年5月扣取1487元，共计扣取人民币35087元，该款由申请执行人刘锡俊、陈广书持本裁定书及有效身份证件到瓮安县工商行政管理局直接领取。
二、终结本院（2012）瓮民初字第1041号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜朝仁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1005号
原告：韩瑞强。
委托代理人：杨丽芝，开平区开平街道实诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：天津市兴贵运输有限公司。住所地：天津市武清区南菜村镇103国道西侧。
法定代表人：鲁建军。
被告：陈国宝。
原告韩瑞强与被告天津市兴贵运输有限公司、陈国宝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞强及其委托代理人杨丽芝到庭参加诉讼，被告天津市兴贵运输有限公司、陈国宝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩瑞强诉称，2013年12月底至2015年3月1日，被告多次到原告处汽车修理厂对津A×××××北奔牌车型半挂牵引车进行维修，经双方确认，修理费15154元，运费2600元，被告同原告出具欠条1份，同时被告向原告承诺7天内给修理费用，但并未如约给付。经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告给付修理费15154元、运费2600元及利息，合计17754元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回运费2600元的诉讼请求。
天津市兴贵运输有限公司未作答辩。
陈国宝未作答辩。
经审理查明：2013年12月至2015年3月间，陈国宝多次到韩瑞强处修理津A×××××号车辆，共发生修理费2200元、配件费12954元，合计15154元。因未能即时支付上述费用，陈国宝为韩瑞强于2015年3月1日出具欠条1张，载明上述欠款事实，且至今仍未偿还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依照我国民事诉讼法之规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天津市兴贵运输有限公司、陈国宝经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，陈国宝在韩瑞强处修理车辆，双方形成修理合同关系，陈国宝有向韩瑞强支付修车费、配件费的义务。陈国宝出具欠条确认上述费用项目及具体数额，应认定为其对该合同义务的确认，韩瑞强有权向其主张修理费、配件费共计15154元，本院对该诉讼请求亦予以支持。韩瑞强主张由天津市兴贵运输有限公司承担支付修理费、配件费的义务，但实际上修车人为陈国宝，出具欠条的人也是陈国宝，天津市兴贵运输有限公司并不是该合同的当事人，也不应承担相应付费义务，故韩瑞强�该主张本院不予支持。韩瑞强主张利息，但未就双方存在有关利息的约定举证证实，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国宝在本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞强修理费、配件费15154元；
二、驳回原告韩瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告陈国宝负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐秋凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第654号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告沈华强，女，1976年4月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告陆守铨，男，1975年7月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告沈华强、陆守铨金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张思国、叶惠芳、上海岚雄实业发展有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月二十六日书记员  张霜霜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
被执行人陈军科，男，1983年4月6日出生，汉族，珠厦门市翔安区新圩镇东寮村铺内82号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军科的银行存款人民币13800.53元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 罗小艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初670号
原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。
法定代表人张顺平。
委托代理人唐晓嫦，系公司员工。
被告龙云，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址湖南省灃县，
上述原告与被告借款合同纠纷一案，上述原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原�深圳市恒胜汽车综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取745元，由原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张俊鑫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执647号
申请执行人马景德。
被执行人承德市盛通汽车修理有限公司。
本院在执行马景德与承德市盛通汽车修理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第3544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯善成，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯善成信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,583.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯善成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,583.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯善成，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯善成信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,583.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯善成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,583.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第534号
申请执行人兰辉。
被执行人肖富平。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖富平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年三月十六日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2663号
罪犯周飞。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九九年十一月十二日作出（1999）常刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年二月二十三日作出（2000）湘刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年5月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年四月九日和二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年一月二十四日、二〇〇九年九月十日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年七月六日经本院四次裁定共减刑六年十个月。服刑期至二○一五年九月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周飞自2012年7月获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组组员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加监狱组织的各项文体活动，该犯参加的《大爱无疆》获2013年新春优秀文艺节目汇演一等奖获考核分3分。积极参加劳动，现从事电工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共9.9分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分146分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年十月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更119号
罪犯朱国忠，男，1960年11月13日出生于辽宁省建昌县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月18日以(2012)兴刑初字第00068号刑事判决书，认定被告人朱国忠犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日至2019年11月14日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，2016年7月20日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2018年10月14日刑满。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱国忠在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱国忠予以减刑。
经审理查明，罪犯朱国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次,监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国忠予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第2号
原告易强。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告罗期望。
被告萧热和。
原告易强诉被告罗期望、萧热和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、陈甫求组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员晏有娥担任记录。原告易强及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告罗期望、萧热和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易强诉称：2010年9月20日，被告罗期望以做生意需资金周转为名向原告立据借款10万元，没有约定偿还期限。2013年初，原告向被告催讨，被告每次都答应得很好，但就是不还钱。被告萧热和与被告罗期望是夫妻，此债务系其婚姻关系存续期间所借。起诉要求两被告偿还原告借款，并按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、公民信息全项查询、户成员信息查询，用以证明被告罗期望的身份情况及与被告萧热和是夫妻关系；
2、2010年9月20日被告罗期望向原告易强出具的借条一张，证明被告罗期望于2010年9月20向原告易强借款10万元。
被告罗期望、萧热和未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下确认：
原告所提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告罗期望与被告萧热和系夫妻关系，被告罗期望于2010年9月20向原告易强出具借条，借条内容为：“借条，今借到易强拾万元正，罗期望，2010年9月20号”�未约定借款期限和利息。借款后，被告偿还了部分利息，没有归还本金。原告遂于2014年1月2起诉至本院，要求两被告偿还借款本金10万元，并按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的借款利息。
本案争议的焦点是：1、原告易强与被告罗期望之间的借贷关系是否成立，被告应否清偿借款；2、原告要求被告按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息的诉讼请求能否支持；3、被告萧热和应否对借款本息承担清偿责任。
本院认为：1、原告易强与被告罗期望之间的借贷关系是否成立，被告应否清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告罗期望提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案没有约定偿还期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，因此，对原告要求被告罗期望偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告要求被告按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款时双方没有约定偿还期限，也没有约定利息，对该笔借款，在原告起诉前应视为不支付利息。原告向法院起诉是对自己债权主张权利的一种方式，原告向法院起诉的时间可以视为催讨的开始时间，故对原告要求被告支付自起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按信用社同期贷款利率计算利息，因没有相关法律依据，利率应参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
3、被告萧热和应否对借款本息承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告向原告借款时，萧热和与罗期望是夫妻关系，该债�应按夫妻共同债务处理，对于夫妻共同债务，应当共同偿还，因此，对原告要求被告萧热和承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗期望、萧热和在本判决生效后三日内偿还原告易强借款本金10万元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付自2014年1月3日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告罗期望、萧热和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 陈甫求
二〇一四年五月三十日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第2号
原告易强。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告罗期望。
被告萧热和。
原告易强诉被告罗期望、萧热和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、陈甫求组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员晏有娥担任记录。原告易强及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告罗期望、萧热和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易强诉称：2010年9月20日，被告罗期望以做生意需资金周转为名向原告立据借款10万元，没有约定偿还期限。2013年初，原告向被告催讨，被告每次都答应得很好，但就是不还钱。被告萧热和与被告罗期望是夫妻，此债务系其婚姻关系存续期间所借。起诉要求两被告偿还原告借款，并按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、公民信息全项查询、户成员信息查询，用以证明被告罗期望的身份情况及与被告萧热和是夫妻关系；
2、2010年9月20日被告罗期望向原告易强出具的借条一张，证明被告罗期望于2010年9月20向原告易强借款10万元。
被告罗期望、萧热和未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据做如下确认：
原告所提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告罗期望与被告萧热和系夫妻关系，被告罗期望于2010年9月20向原告易强出具借条，借条内容为：“借条，今借到易强拾万元正，罗期望，2010年9月20号”，未约定借款期限和利息。借款后，被告偿还了部分利息，没有归还本金。原告遂于2014年1月2起诉至本院，要求两被告偿还借款本金10万元，并按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的借款利息。
本案争议的焦点是：1、原告易强与被告罗期望之间的借贷关系是否成立，被告应否清偿借款；2、原告要求被告按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息的诉讼请求能否支持；3、被告萧热和应否对借款本息承担清偿责任。
本院认为：1、原告易强与被告罗期望之间的借贷关系是否成立，被告应否清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告罗期望提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案没有约定偿还期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，因此，对原告要求被告罗期望偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告要求被告按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款时双方没有约定偿还期限，也没有约定利息，对原告起诉前的借款，应视为不支付利息。原告向法院起诉是对自己债权主张权利的一种方式，原告向法院起诉的时间可以视为催讨的开始时间，故对原告要求被告支付自起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按信用社同期贷款利率计算利息，因没有相关法律依据，利率应参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
3、被告萧热和应否对借款本息承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告向原告借款时，萧热和与罗期望是夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，对于夫妻共同债务，应当共同偿还，因此，对原告要求被告萧热和承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗期望、萧热和在本判决生效后三日内返还原告易强借款本金10万元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付自2014年1月3日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告罗期望、萧热和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 陈甫求
二〇一四年五月三十日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初424号
原告：姜维峰，男，1952年12月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：罗桂清，男，1964年6月15日生，汉族，住如东县。
原告姜维峰与被告罗桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维峰及其委托诉讼代理人张海军、被告罗桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款105000元。事实和理由：2013年起至2014年底被告因养猪需要，先后向原告订购饲料若干，2015年2月11日原告与被告结账，共欠原告饲料款105000元整。结账后被告出具借条一张，并在该借条上签署姓名且加盖手印。事后原告多次催要该款，被告均以种种理由拖延一直未还，故原告诉至法院。
被告罗桂清辩称，其确实尚欠原告105000元，但这钱是其向原告的借款，不是饲料款，对于饲料款其与原告已经结清了。案涉借条确实是其向原告出具的，借款不是出具借条当日借的，是对2011年和2013年的借款进行结账换据，其对105000元借款予以认可。
庭审中，原告认可案涉欠款实为借款，故要求被告给付借款105000元。
因被告罗桂清承认原告姜维峰提出的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜维峰主张被告罗桂清欠其借款105000元未能归还，对此，有被告罗桂清出具的借据予以证实，且庭审中被告罗桂清对借款事实予以认可。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款,系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗桂清于本判决生效后十日内归还原告姜维峰借款人民币105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1200元，由被告罗桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴钟玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1739号
罪犯赵小老，男，1990年10月11日生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出了（2012）普中刑初字第106号刑事判决书，以被告人赵小老犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止），并处没收个人财产30000元人民币。被告人赵小老服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯赵小老送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵小老在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1616号、（2015）普中刑执字第1522号刑事裁定，对罪犯赵小老共减刑1年零8个月（刑期至2025年2月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1739号减刑建议书，提请本院对罪犯赵小老减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵小老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小老在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵小老的表扬审批表、超分记录和罪犯赵小老个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵小老应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赵小老因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜自治县勐朗镇南甸村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵小老在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵小老在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯赵小老因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小老减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第688号
原告彭祥贵，农民。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告何忠存，农民。
委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告何忠付，农民。
原告彭祥贵诉被告何忠存、何忠付机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理后，被告何忠存于2015年6月9日提出重新鉴定，2015年9月22日本院收到桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明、被告何忠存及其委托代理人谭军、被告何忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥贵诉称，2014年11月9日晚，被告何忠存驾驶桂H×××××号正三轮摩托车由荔浦县双江镇两江街往双安村黄蜡厂方向行驶，在行驶至两江村苏村屯路段时与对向由原告驾驶桂H×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定何忠存负事故的主要责任，彭祥贵负事故的次要责任。
原告因交通事故受到如下经济损失：住院伙食补助费2300元，误工费14753.46元，护理费2441.14元，交通费500元，鉴定费1400元，合计21394.6元。被告何忠存驾驶桂H×××××号正三轮摩托车未购买交强险，故原告的损失应由其赔偿，被告何忠付承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告何忠存口头辩称，1、对事故认定书没有异议，原告具体诉讼请求请法庭核实；2、原告在医院多领被告4100元医药费，应当相抵其他赔偿事项。
被告何忠付口头辩称，车辆已卖给何忠存，由何忠存赔偿。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年11月9日19时30分，被告何忠存驾驶桂H×××××号（未悬挂号牌）正三轮载货摩托车，由荔浦县双江镇两江街往双安村黄蜡厂方向行驶，行至两江村苏村屯路段时，遇前方路面有凹坑而驶往左侧路面，与对向由原告驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。后经荔浦县公安机关勘查现场及调查取证后作出荔公（交）认字（2014）第198号道路交通事故认定书，认定何忠存承担此事故的主要责任，彭祥贵承担此事故的次要责任。被告何忠存驾驶桂H×××××号正三轮载货摩托车，检验有效期至2013年4月，无保险，车属被告何忠付并于2013年将该车转让给被告何忠存，二人系亲兄弟关系。何忠存持有的驾驶证有效期至2003年9月。原告驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2013年6月，无保险。原告持有的驾驶证有效期至2019年8月。
事故发生后，原告到荔浦县人民医院住院治疗，经诊断，其伤势为：左侧胫骨近端骨折（开放性），左手第5掌骨骨折、左手第三、四指皮肤裂伤缝合术后。住院至同年11月27日时，住院医院建议至上级医院行MRI等检查，以确诊。医嘱：继续门诊治疗，定期复诊，建议全休120天，患肢不能负重行走，继续石膏托外固定至骨折愈合。原告于次日到桂林市人民医院作左膝关节MRI平扫，影像学诊断：1、左侧胫骨近端骨折，左侧腓骨小头骨挫伤，左膝髌下脂肪垫、前后交叉韧带及侧副韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤（2-3级）；3、左膝关节积液，左膝关节周围软组织水肿。同年11月29日，原告再次回荔浦县人民医院住院治疗至同年12月2日。出院医嘱：注意休息及饮食，建议继续住院手术治疗。原告在出院时向被告何忠存明确其出院找草医治疗，被告何忠存不作反对。2015年3月17日，原告伤势经桂林市华源司法鉴定所进行伤残程度及劳动能力丧失程度评定，构成二处十级伤残，部分丧失劳动能力。鉴定费1400元。在诉讼过程中，被告何忠存对原告伤残程度提出重新鉴定，2015年9月9日，桂林市正诚司法鉴定中心对此作出原告因交通事故不构成伤残等级的司法鉴定意见。
2013年5月，原告领取了从事理发服务的个体工商户营业执照，在荔浦县马岭镇荔桂街59号开设“荔浦县唯美美发店”，原告夫妻二人共同经营。原告陈述其住院期间系妻子何文巧护理。
被告何忠存在庭审中辩称，原告在出院结算时领取了其所垫付多余的4100元医疗费，但未能明确所垫付的金额，原告认可其住院的医疗费系由被告何忠存垫付，但其明确并没有领取多余的4100元款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告何忠存在交强险责任限额范围内赔偿其因交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、2015年《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及当事人诉请，本院依法核定原告的法定损失有：住院伙食补助费2300元，误工费14735.4元（原告主张误工时间为第一次住院天数19天，加上出院医嘱全休120天，共计139天，按居民服务行业标准计算，即38741元／年÷365天×139天，有医嘱证明，同时符合《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院予以支持），护理费2441.2元（原告主张其住院23天的护理即38741元／年÷365天×23天，本院予以支持），交通费300元（本院根据原告治疗情况，酌情给予），合计19776.6元。对原告主张的1400元鉴定费，重新鉴定后其未构成伤残及未丧失劳动能力，该项鉴定费应由原告自行承担。被告何忠存辩解原告在出院时领取了其垫付的4100元医疗费要求扣减，因被告何忠存未提供证据证实，同时对其垫付的医疗费金额亦未能明确数额，原告也未予以承认，故本院对其辩解主张不予采纳，被告何忠存可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何忠存赔偿原告彭祥贵因交通事故产生的误工费、护理费、交通费等19776.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费515元，减半收取258元，由原告彭祥贵负担78元，被告何忠存负担180元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费515元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德兰
二〇一五年十一月九日
书记员 胡海淘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6256号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李汉文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令李汉文立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金68000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为7771.98元，复利为368.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由李汉文承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
李汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年12月24日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：68000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年7月23日。
十一、实际到期日期：2017年10月23日。
十二、逾期还款日期：2017年10月24日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：68000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：9675.36元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李汉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为9675.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告李汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第676号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
被告人姜某，系黄衢南高速公路有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人杨某、姜某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾、代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人杨某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被害人洪某暂住在杨某位于衢州市柯城区周庄村家中。其二人系男女朋友关系，双方经济独立。同年6月26日凌晨，被告人杨某趁洪某熟睡之际，从其挎包内窃得建设银行卡（卡号为62×××82）一张，并利用事前得知的密码于当日早上10时许从衢州市柯城区信邦寄售行内盗刷现金5000元，后随即从建设银行ATM机内分四次盗刷现金10000元。当日中午，被告人杨某找到被告人姜某并将上述事情告知姜某。被告人姜某在明知杨某持有的人民币系盗窃所得的情况下，仍主动提供本人的工商银行卡（卡号为62×××39）给杨某用于藏匿。之后，被告人杨某在得知洪某已发现该建设银行卡被盗刷，为了防止洪某报案，遂伙同将姜某向洪某谎称在派出所有认识的民警并已帮助其报案。当晚，被告人杨某为感谢姜某提供的帮助在衢州市柯城区地球村网吧内给其好处费500元。
案发后，被告人姜某于2015年8月3日主动到公安机关投案，并将500元好处费返还给杨某。被告人杨某归案后已退赔被害人洪某15000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人姜某有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人杨某、姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人杨某与被害人洪某原系男女朋友关系，双方经济独立。2015年5月至6月期间，被害人洪某暂住在杨某位于衢州市柯城区周庄村家中。同年6月25日，被告人杨某在陪同洪某挂针期间帮助其从建设银行卡（卡号为62×××82）内取钱，因此得知该银行卡的密码。当日晚上，被告人杨某因炒股亏损，遂产生盗取洪某建设银行卡后套取现金的想法。次日凌晨，被告人杨某趁洪某熟睡之际，从其挎包内窃得该建设银行卡，并于当日早上10时许从衢州市柯城区信邦寄售行内盗刷现金5000元，后随即前往衢州市柯城区县西街景文百货楼下建设银行ATM机内分四次盗刷现金10000元。事成后，被告人杨某将洪某手机收到的建设银行取款提醒短信予以删除。当日中午，被告人杨某找到被告人姜某并将盗窃洪某银行卡内现金的事情告知姜某。被告人姜某在明知杨某持有的人民币系盗窃所得的情况下，仍主动提供本人的工商银行卡（卡号为62×××39）给杨某用于藏匿其中的10000元钱。当日中午，被告人杨某在得知洪某已发现该建设银行卡内的15000元被盗刷后，为了防止洪某报案，遂伙同将姜某向洪某谎称在派出所有认识的民警并已帮助其报案。当日晚上，被告人杨某为感谢姜某提供的帮助在衢州市柯城区地球村网吧内给其好处费500元。
案发后，被告人姜某于2015年8月3日主动到公安机关投案，并将500元好处费返还给杨某。被告人杨某归案后已退赔被害人洪某15000元。
上述事实，被告人杨某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、姜某的户籍证明；抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单及照片；收条、谅解书；接受证据清单及QQ、微信聊天记录、信息截图、手机典当凭证；调取证据清单及银行卡个人活期明细信息；情况说明；证人周某的证言及辨认笔录、照片；被害人洪某的陈述及辨认笔录、照片；被告人杨某、姜某的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一、第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨某、姜某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人杨某、姜某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初296号
原告：陈某，女。
被告：王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某诉称：年月，其与王某经父母包办举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后感情一直不好，经常吵架。先后生育长女王甲，长子王乙，次子王丙，均已年十八周岁。其曾在2011年10月，起诉要求离婚，经亲友调处撤诉。后王某仍我行我素，现双方分居两年，故再次起诉要求与王某离婚；房产归子女所有；诉讼费�王某负担。
王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：陈某与王某原籍贵州省纳雍县。1990年8月，陈某与王某经人父母介绍相识。同年10月，按照当地习俗举行了结婚仪式，婚后感情一般。年月，生育长女王甲。年月，生育长子王乙。年月，生育次子王丙。1999年4月，迁至现居住地生活。由于双方性格不合，王某心存大男子主义思想，夫妻常为家庭琐事争吵。加之王某无端怀疑陈某有外遇，并经常对陈某进行人格侮辱，双方矛盾加剧。2011年10月，陈某曾起诉来院，要求与王某离婚。后经亲友调解，陈某撤回起诉。此后，王某仍我行我素。2014年初，夫妻分居至今。2016年1月19日，陈某再次起诉来院，要求与王某离婚，诉讼费由王某负担。
上述事实，有陈某当庭陈述及身份证、户口本复印件，来安县人民法院（2011）来民一初字第01265号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为：陈某与王某婚后感情一般。由于双方性格不合及王某思想作祟，夫妻产生矛盾。王某对陈某无端猜疑，人格的侮辱，致双方矛盾加剧。在陈某撤回起诉后，王某仍没有管控自己言行，任性而为，导致陈某心灰意冷，对与王某共同生活丧失信心。鉴于夫妻双方分居时间较长，其夫妻关系名存实亡，故对陈某要求与王某离婚的请求，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告陈某负担30元，被告王某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年三月七日
代理书记员 江 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00028号
上诉人（原审被告）深圳市核电工程建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园研发楼D1栋2层B单元202号。
法定代表人官景栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，该行行长。
原审被告湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
原审被告李银，湖北华鑫科工贸股份有限公司董事长。
原审被告张晓庄，系李银之妻。
上诉人深圳市核电工程建设有限公司（简称深圳核电公司）与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（简称民生银行武汉分行）、原审被告湖北华鑫科工贸股份有限公司（简称湖北华鑫公司）、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00697-1号民事裁定，驳回深圳核电公司对本案管辖权提出的异议。深圳核电公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与民生银行武汉分行之间并不存在借款和担保关系，民生银行武汉分行以金融借款合同纠纷为由起诉上诉人没有依据，原审法院应驳回其起诉；2上诉人与湖北华鑫公司之间的债权债务关系是基于买卖合同产生的，双方之间并未约定管辖，民生银行武汉分行以买卖合同关系起诉上诉人，应当按照法律规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地的广东省深圳市有管辖权的法院审理。
被上诉人民生银行武汉分行未向本院提出书面答辩意见。
经审查，民生银行武汉分行与湖北华鑫公司签订《贸易融资主协议》、《综合授信合同》、《保理业务合同》等合同约定，民生银行武汉分行向湖北华鑫公司提供融资贷款，同时受让湖北华鑫公司对深圳核电公司因双方《采购合同》产生的应收账款，若深圳核电公司未能依约支付账款，民生银行武汉分行仍有权向湖北华鑫公司进行追索。李银、张晓庄分别与民生银行武汉分行签订《个人最高额保证合同》，为民生银行武汉分行对湖北华鑫公司享有的债权提供担保责任。因贷款到期后，深圳核电公司未能支付账款，民生银行武汉分行起诉主张深圳核电公司在应收账款范围内承担还款责任、湖北华鑫公司承担补充还款责任、保证人承担保证责任等。
本院认为，本案是因银行开展有追索权的保理业务引发的纠纷。民生银行武汉分行向各被告主张权利依据的基础合同分别是《采购合同》、《贸易融资主协议》、《综合授信合同》、《保理业务合同》、《个人最高额保证合同》等。其中湖北华鑫公司与深圳核电公司签订的《采购合同》约定，发生争议由原告所在地人民法院仲裁，应视为双方约定了“原告住所地”法院管辖，本案系民生银行武汉分行受让湖北华鑫公司债权后提起的诉讼，原债权人湖北华鑫公司住所地法院应为“原告住所地”法院；《贸易融资主协议》、《综合授信合同》、《保理业务合同》、《个人最高额保证合同》均约定，发生纠纷由民生银行武汉分行所在地法院解决。因民生银行武汉分行和湖北华鑫公司住所地均在湖北省武汉市，故民生银行武汉分行向湖北省武汉市中级人民法院对上述被告一并提起诉讼，符合上述所有合同的管辖约定，原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人关于《采购合同》未约定管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 沛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初94号
原告佟成金。
被告桓仁满族自治县老漫子村村民委员会。法定代表人毕克鹏，系该村民委员会主任。
被告王凤麟。
本院在审理原告佟成金与被告桓仁满族自治县老漫子村村民委员会、王凤麟确认合同无效纠纷一案中，原告佟成金于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟成金的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟成金撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元（原告佟成金预交），由原告佟成金负担。
审判员 李淑琴
二〇一六年二月十八日
书记员 谭满琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2144号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，地址濮阳市。
法定代表人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告高献刚，男，汉族，1966年3月18日出生。
被告高洪升，男，汉族，1966年12月3日出生。
被告张红选，男，汉族，1970年6月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告高献刚、高洪升、张红选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告高献刚到庭参加诉讼，被告张红选、高洪升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，借款人高现峰与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告高现峰从原告处贷款50000元，期限一年。2013年10月18日到期后又循环6个月，2014年5月17日到期，用于养鸡，利率执行国家基准利率上浮50﹪，被告高献刚、高洪升、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社和张红选为该笔借款提供连带责任保证。2014年5月17日贷款到期后借款人一直未偿还本金及利息，现尚欠贷款本金及利息54957.09元，高现峰得病于2014年5月死亡，故依法诉至法院，请求依法判令被告高献刚、高洪升承担连带清偿责任，偿还原告贷款本金49674.37元及利息（利息自2014年5月18日按月息9厘计算至借款付清之日）。
被告高献刚辩称，借款担保属实，但因借款人高现峰实际收到的借款数额为42500元，从账户划走7500元。
被告张红选未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。
2012年10月19日，原告与高现峰签订了一份借款合同，约定被告高现峰向原告借款50000元，用于养殖，期限自2012年10月19日至2014年5月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高献刚、高洪升作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元借款打入被告高现峰账户，借款到期后，尚欠本金49674.37元及自2014年5月18日起按合同约定的利息，经原告多次催要，借款人高现峰未偿还，现借款人高现峰已死亡，担保人被告高献刚、高洪升、张红选拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，原告与被告高现峰签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放贷款50000元，借款到期后，借款人高现峰未按约定如期偿还借款本息，逾期偿还，已构成违约，应赔偿原告利息损失，而高现峰死亡，高献刚、高洪升应按合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告高献刚、高洪升清偿借款本金49674.37元及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。因借款人高现峰未按合同约定按时还款，根据借款合同的约定，被告张红选应在30000元风险保证金范围内对原告损失承担偿还责任。被告高献刚辩称借款时已将借款5万元中的7500元交给了原告作风险保证金，实际收到42500元，但未提供相应的证据予以证实，故被告高献刚的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高献刚、高洪升偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金49674.37元及利息（利息自2014年5月18日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至借款付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张红选在30000元风险保证金限额内对原告损失承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2541号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码67829906-9。
法定代表人周思安，该公司总经理。
委托代理人黄小红，该公司职员。
被告陈达此，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告陈达此买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告陈达此经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司诉称，2011年起被告向原告购买醇化油，但被告拖欠原告2012年11月至2013年5月的货款59949元，至今仍未支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。故原告请求判令：1、被告支付货款59949元并赔偿逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈达此未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，就灶具使用及配套燃料供应约定：乙方的灶膛需要改装成醇基燃料专用灶膛，经双方协定灶膛和改装费用由甲方全部承担；配套燃料的品名为醇化油，验收方法根据双方协商的计量方法，双方认可签字生效；醇化油价格定位3元／升，甲方根据市场行情，向乙方口头或传真报价，乙方接到报价若无异议，应在甲方送货单签名，此送货单作为本合同的有效附件，与本合同具有同等法律效力；结账方式为月结，甲方安排指定的财务人员结清货款，未经同意不可擅自将货款结与甲方其他人员，如违约由此带来的一切损失由乙方负责，货款逾期五日不结，每逾期一日，应按每日拖欠油款金额的万分之五向甲方支付违约金，并且甲方有权停止供油，拖欠油款超过30日，甲方有权解除合同；合同还约定了其他事项。被告分别于2013年4月28日、2013年5月20日及2013年6月28日在原告所出具的共计七份《鑫烨盛收款单据签收单》上签字，确认收到2012年11月至2013年4月期间的单据共计35张、单据金额共计59949元，并确认付款状况为未付款。
以上事实，有原告提交的《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》、《鑫烨盛收款单据签收单》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了价值59949元货物的事实。根据原、被告所签订的协议书，双方约定的结账方式为月结，现被告在签署相应的单据签收单并确认未付款金额后，未能依约如期付款，原告要求被告支付货款59949元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。如前所述，原、被告约定的结账方式为月结，而被告最后一次在《鑫烨盛收款单据签收单》上签字确认未付款金额的时间为2013年6月28日，现原告要求被告赔偿自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈达此应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司支付货款59949元及逾期付款损失（以59949元为计算基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈达此未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，由被告陈达此负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1565号
原告:桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店，住所地桦南县农药市场41号厅，统一社会信用代码：91230822MA18WJL9X0。
负责人：吕坤，男，职务经理。
委托代理人：相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师，执业证号：12308198711112455。
被告:何青松，男。
原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店与被告何青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人相来珍到庭参加了诉讼，被告何青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还化肥款和秧盘款19456元及利息3268元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至4月，被告向原告购买化肥和�盘，当时没有给付化肥款和秧盘款，被告给原告出具了借据，原告与被告约定，被告在2016年12月1日前给付化肥款和秧盘款，如不能按期给付，被告按照月利1.2分从打借据之日起给付利息。因为被告没有按期给付上述款项，原告多次催要，被告一直拖延，所以原告提起诉讼。
被告何青松未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告何青松在原告经营的商店购买化肥和秧盘，并给原告出具了借据3份：1、金额为12800元，约定2016年12月1日前还款，超期按1.2分收息；2、金额为2600元，注明秧盘款；3、金额为2300元，约定2016年12月1日前还款，超期按1.2分利收息；2016年3月23日，被告给原告出具了金额为1500元的借据1份，约定2016年12月1日前还款无息，超期从即日起全部按1.2分利息结算；2016年4月7日，被告给�告出具了金额为256元的借据1分，约定2016年12月1日前还款。上述款项逾期后被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，被告何青松在原告处赊购化肥和秧盘欠款19456元的事实存在，应履行还款义务并按照约定给付利息。原告主张被告全部欠款应当从出具借据之日起支付利息，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何青松于本判决生效后5日内偿还原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店化肥款、秧盘款人民币19456元及利息（利息计算：月利率1.2%，自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止，本金按1500元计算；自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，本金按17956元计算）；
二、驳回原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，减半收取143元由何青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第965号
原告：张仲福，男，生于1974年9月14日。
委托代理人：叶开科（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告：广汉元素空间装饰有限公司，住所地：广汉市中山大道南一段128号。
法定代表人：张仲福。
本院在审理原告张仲福诉被告广汉元素空间装饰有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仲福撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 悦
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保21号
申请人：建昌县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱某某。
被申请人：姜某某。
被申请人：张某某。
申请人建昌县某某小额贷款有限责任公司申请对姜某某、张某某借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人建昌县某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封所有权人为姜某某、张某某的位于建昌县牤牛营子乡樱桃沟村的房屋（建筑面积：153.56㎡），查封期限为三年。查封期间不准转让、变卖、过户、赠与、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4605号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张朝霞，女，1972年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告张朝霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼，被告张朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：被告支付保险金理赔款人民币298704.57元（以下币种同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年6月7日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年6月5日，张朝霞通过宁波银行直销银行的投融资平台与投资人李华、张跃芬、龚惠娟、徐秀宝达成借款协议，借款金额为30万元。为此，被告向其投保“永安白领融个人借款保证保险”。被告在到期后未按约还本付息，其于2016年6月7日支付保险赔偿金318754.99元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。后被告仅归还20050.42元，尚欠298704.57元未还，故具状来院，诉如所请。
被告张朝霞未答辩。
原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、《投融资平台服务协议（个人融资项目—融资人版）》、《投融资平台服务协议（个人融资项目—投资人版）》、借贷关系证明各一份、借款协议四份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向李华等融资借款30万元及利率约定。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各一份，证明原、被告间存在保险合同关系，被告未按期偿还本息，原告已支付保险金并获得转让的权益。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，张朝霞通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与李华、张跃芬、龚惠娟、徐秀宝达成《借款协议》，张朝霞向四人借款30万元，借款利率为年利率6.2%，借款期限自2015年6月5日至2016年6月1日。根据《投融资平台服务协议（个人融资项目—融资人版》、《投融资平台服务协议（个人融资项目—投资人版）》的约定，该平台就上述借款以张朝霞为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，李华、张跃芬、龚惠娟、徐秀宝为被保险人，平台运营商广东网金控股股份有限公司取得被保险人代理人身份。因借款到期后张朝霞未按约还本付息，永安财保上海分公司于2016年6月7日根据索赔申请支付保险赔偿金318754.99元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。后，张朝霞仅归还原告20050.42元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，永安财保上海分公司因张朝霞的案涉债务向被保险人赔付了保险金，其已履行了作为保险人的相应义务，取得了向主债务人追偿的权利，追偿的范围包括支付的保险赔偿金及相应的利息。综上，永安财保上海分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金298704.57元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2016年6月7日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（已减半收取），由被告张朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5992元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄新江
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 瑾
江苏省新沂市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00012号
原告张进仁，男，汉族，居民。
被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人周波，局长。
委托代理人王弘钧，该局副局长。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者，系该局法律顾问。
原告张进仁诉被告新沂市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，分别于同年5月8日和16日公开开庭审理并组织双方到庭调解。原告张进仁与被告新沂市住房和城乡建设局的委托代理人王弘钧、张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月14日，因原告对新沂市城市投资发展有限公司支付的房屋拆迁补偿不认可而向被告新沂市住房和城乡建设局提出裁决申请，被告经审查后认为原告的裁决申请不符合房屋拆迁纠纷裁决有关规定，遂作出不予受理拆迁行政裁决决定书，对原告的裁决申请不予受理。
被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的职权依据证据有：城市房屋拆迁行政裁决规程，拟证明被告具有作出被诉具体行政行为的职权，原告对被告提供的该证据没有异议，因而本院予以采信，作为定案依据，并可以确认被告具有该项职权。
被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据有：
1、原告的地籍资料（新沂县房产和用地申请登记调查表）一份；
2、原告的建设工程规划许可证一份；
3、原告的土地使用权证一份；
4、原告的拆迁补偿安置协议书一份；
以上四份证据拟证明被告作出不予受理行政裁决的事实�据。原告质证认为张进礼的调查登记表虚假，动迁办将其房屋160平方米划给张进礼。
被告提交的法律依据有：
《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条。原告对上述法律依据本身没有异议，但被告适用法律不当，拆迁房屋应适用《物权法》的相关规定。
原告张进仁诉称：2010年11月，新沂市广电局地块拆迁公布后，原告向拆迁工作人员声明院内房屋系原告所有，应由原告予以结算。在登记时原告发现房屋已被拆迁工作人员划拨给张进礼160平方米，还截留65平方米没有结算。之后，原告因此事数次上访。2013年11月14日，被告作出不予受理拆迁行政裁决决定。原告认为被告作出的具体行政行为没有查清事实，也没有依照程序处理，应当予以撤销，案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、行政裁决决定书一份；
2、土地登记申报表、土地使用权申报登记通知单各一份；
3、拆迁补偿安置协议书一份、私房修建施工执照一份；
4、新沂市房屋拆迁安置服务中心给原告的答复；
以上证据拟证明拆迁房屋的产权属原告，动迁办将原告的160平方米房屋划给了张进礼，且在答复意见中提到原告与张进礼经过协商由原告分得土地面积207.7平方米、张进礼分得土地面积60平方米根本不是事实，双方并没有就此进行过协商。因此被告撤销房屋登记决定不当，应予以撤销。被告对原告所举证据没有异议，且原告的土地证上记载了临时用地67.7平方米，可以证明被告对原告作出的不予受理决定并无错误。
被告新沂市住房和城乡建设局辩称：一、原告张进仁是本市广电局地块被拆迁户，其与拆迁人已签定安置补偿协议，被告依法作出不予受理该户裁决申请决定。二、张进仁土地使用证载明的用地面积为267.7平方（其中临时用地67.7平方），拆迁过程中，土地证上67.7平方临时用地已超过法定使用期限，因此对该户超过使用期限的临时用地依法不予补偿。综上，被告作出的不予受理行政裁决的决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，原告要求撤销不予受理行政裁决决定没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原告与案外人张进礼系兄弟关系，两家均居住在新沂市新安街道办事处冀州巷50号且住房相邻，原告于1994年10月10日办理国有土地使用权证，该证记载其用地面积为267.7平方米，其中包括临时用地面积67.7平方米。2010年11月，新沂市开始对包括原告与张进礼居住地块在内的广电局地块实施动迁。同年月26日，原告与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，双方约定原告所居住的冀州巷50号的房屋交由新沂市城市投资�展有限公司拆迁，合法建筑面积为156.71平方米，双方对补偿安置的方式、结算、产权调换等均作出了约定，同时还约定了其他条款。其后，新沂市房屋拆迁安置综合服务中心对原告的房屋实施了拆迁并对原告进行了安置。
2012年6月，原告致信新沂市房屋拆迁安置综合服务中心，反映在拆迁过程中对其院内60平方米的土地未予补偿的问题，该中心调查认为原告办理的《房屋所有权证》上共有土地两处，分别为原告与张进礼，经协商原告分得土地面积为207.7平方米、张进礼分得土地面积60平方米，两户均已自愿签订拆迁补偿安置协议，且该中心已按正常程序办理完拆迁手续，并告知原告如仍有异议，可以依法向法院起诉。之后，原告以对新沂市城市投资发展有限公司支付的房屋拆迁补偿不认可向被告申请裁决，被告审查后认为该公司已与原告就拆迁补偿一事自愿达成拆�协议，且原告已足额领取拆迁补偿款并将房屋交由有关部门拆除，拆迁补偿已全部结束；原告申请要求补充的60平方米土地属于超过批准期限的临时用地，按照有关规定不予补偿，原告的裁决申请不符合房屋拆迁纠纷裁决有关规定，依法不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告就其房屋拆迁补偿安置事宜与新沂市城市投资发展有限公司达成协议，双方已经按照协议约定履行，原告在足额领取拆迁补偿款后将其房屋交由有关部门拆除，其房屋拆迁补偿行为已全部结束。而原告申请要求补偿的60平方米土地属超过批准期限的临时用地，按照法律规定不应予以补偿。原告以拆迁部门应当对其土地使用权证上记载的60平方米临时用地面积予以拆迁补偿的主张没有法律依据。被告针对原告申请依法作出不予受理拆迁行政裁决决定事实清楚、证据充分、程�合法、适用法律正确，故，本院对原告要求撤销被告上述裁决决定的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张进仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张进仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董道平
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈冬丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18208号
罪犯叶涵，男，1995年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年一月二十七四日作出（2014）宣刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人叶涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六月。宣判后，附带民事诉讼原审被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）曲中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶涵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶涵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第203号
原告杜波，男，1972年出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南市历下区人力资源和社会保障局，住所地址济南市。
法定代表人胡秀成，局长。
原告杜波以济南市历下区人力资源和社会保障局为被告，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告济南市历下区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告杜波的诉讼请求为：判令被告在企业与原告签订的《劳动合同》上面所盖公章来证明原告被下岗至法定退休年龄的行为违法。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从以上规定可以看出，除因不动产提起诉讼的案件外，公民、法人或者其他组织从行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告杜波不服被告济南市历下区人力资源和社会保障局在原告与济南轻骑摩托车股份有限公司签订《劳动合同》作为鉴证机关的劳动合同鉴证行为，但从原告杜波提交的《劳动合同》来看，被告济南市历下区人力资源和社会保障局作出被诉行政行为的时间是2002年5月30日。因此，原告杜波于2015年7月7日向本院提起诉讼距被告济南市历下区人力资源和社会保障局作出被诉行政行为之日已明显超过5年，原告杜波的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年八月四日
书记员 黄晓斐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执344号
申请执行人：西安某某有限责任公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104033056130000。
负责人：杜某某，该公司总经理。
委托代理人：高某某，该公司员工。
被执行人：宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人西安某某有限责任公司杨凌分公司与被执行人宋某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2016年1月1日至2017年2月15日物业费及2016年冬季取暖散热损耗费共计2390.3元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人主动交纳案款2500元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵奔奔
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初77号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，沅江市人，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被沅江市公安局取保候审，2018年3月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日22时44分，被告人李某某酒后驾驶一无牌黑色本田二轮摩托车，行驶至沅江市气象局门前路口时，被沅江市公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气检测，检测结果为116MG/100ML。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶摩托车时，血液中乙醇定量检测为196.85MG/100M1。被告人李某某于2017年10月22日被沅江市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述，证人康某某的证言，提取笔录,提取血液视频、照片,送检笔录，酒精含量测试报告,岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年四月三日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑二终字第37号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1980年1月8日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，兴安盟职业技术学院职工，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理的乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人白某犯诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）乌刑初字第59号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人白某诈骗46名被害人具体事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第59号刑事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 张 健
代理审判员 申智勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王丽文