wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81190号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：于艺，女，1994年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告于艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年六月十二日
书记员 马新颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执133号之一
申请执行人：蔡明革，男，1979年10月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：佘美珠，男，1976年3月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明革与被执行人佘美珠民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佘美珠应于本判决生效后10日内偿还申请执行人蔡明革借款本金30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月8日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佘美珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人佘美珠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘金方有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第9号
原告：骆婉芬。
委托代理人：屠周萍。
被告：何卫秀。
委托代理人：梁火根。
原告骆婉芬为与被告何卫秀健康权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告骆婉芬及其委托代理人屠周萍、被告何卫秀及其委托代理人梁火根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆婉芬起诉称：原告公婆与被告系隔壁邻居，经常遭到被告辱骂。2013年12月23日，双方在争执过程中原告右手大拇指被被告咬伤、全身多处软组织挫伤，经住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等费用。故要求被告赔偿原告医疗费6279.72元、护理费2317.05元、误工费5975.55元、住院伙食补助费380元、营养费570元、交通费380元，合计15902.32元。
被告何卫秀答辩称：原告在枫桥派出所的笔录中已经很清楚的说明，原告大拇指的伤系自伤，请求驳回原告的赔偿请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对何卫秀所作的询问笔录。经质证，原告无异议，可以证实原告的伤系被告造成；被告对其真实性无异议，原告将手伸进被告的嘴巴里，原告的伤系自伤，不是被告咬伤的。
2、申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对骆婉芬所作的询问笔录。经质证，原告认为纠纷中系被告咬住了原告的手指，才导致原告手指受伤。被告认为该笔录显示原告先动手将被告推来推去，过错在先，原告的伤系其自伤；
3、申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对张志勇所作的询问笔录。经质证，原告认为张志勇在被告丈夫手下做徒弟，其陈述并不客观；被告对该份笔录无异议，是原告先动手打被告，去抓被告的嘴巴。
4、诸暨市公安局枫桥派出所案件案件移送通知单，以证明该纠纷事实查清，可以向法院起诉的事实。经质证，原、被告均无异议。
5、门诊病历一份、医疗费发票四份、住院病历一份、住院病人汇总清单一份，以证明原告受伤后治疗及医疗费情况。经质证，被告对真实性无异议，但原告系自伤，被告不予承担。
6、提供调解书、欠条各一份，证明本次纠纷的起因系被告辱骂原告的公婆。经质证，被告认为与本案无关联性。
被告何卫秀未提供证据。
证据1-5，被告骆婉芬对其真实性未提出异议，故本院作为有效证据予以认定。被告何卫秀在笔录中陈述：“…吵着吵着两个人就叉拢了，婉芬一只手抓住我的头发，另一只手抓到我的嘴巴边上了，我就用右手抓到她的头发，这中间婉芬抓我脸的时候我用嘴巴咬住了婉芬的手指…”。故本院对被告何卫秀致伤原告一节事实依法予以认定。对证据6，其中未涉及原、被告纠纷，与本案无关联性。
经本院审核原告合理医疗费为6279.72元。原告伤势经医院诊断为多处软组织挫伤、右手咬伤，故本院酌情确定原告的误工时间为30天。本院酌定原告所需护理时间、住院伙食补助时间为实际住院时间19天。原告未提供证据证实其交通费用支出，本院不予支持。根据原告的伤势，原告诉请的营养费没有法律依据，本院不予支持。原告的合理经济损失有医疗费6279.72元、误工费3658.50元（121.95元／天×30天）、护理费2317.05元（121.95元／天×19天）、住院伙食补助380元，共计人民币12635.27元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2013年12月21日15时左右，原告与被告因堂屋归属问题，发生口角相争，继而发生叉打。该纠纷过程中，被告致伤原告。后原告前往诸暨市第二人民医院住院治疗19天，诊断为多处软组织挫伤、右手咬伤，共花费医疗费6279.72元。该案经诸暨市公安局枫桥派出所调解未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告骆婉芬对原告实施侵权行为，造成原告损害，应承担相应的赔偿责任。被告何卫秀辩称原告系自伤，但其在公安笔录中陈述为其咬住了原告的手指，故对被告的辩称本院不予采信。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何卫秀应赔偿原告骆婉芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失12635.27元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告骆婉芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，依法减半收取91元，由原告骆婉芬负担21元，被告何卫秀负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费192元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆未腾
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第59号
申请执行人宋成义，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人宋成义与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第374号民事判决书已发生法律效力，权利人宋成义于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为20889元，执行费为213元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人宋成义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初962号
原告：中信银�股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：邓小河，男，1977年2月13日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告邓小河信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告邓小河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓小河偿还信用卡欠款本金67855.17元、零售利息6382.26元、分期手续费3120.6元、滞纳金12777.27元，合计90135.3元（截至2016年12月31日），之后的利息、违约金按《领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××28的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月31日，欠本息、分期手续费、滞纳金合计90135.3元。原告多次催要未果。
被告邓小河未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为�期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××28的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月31日，拖欠本金67855.17元、零售利息6382.26元、分期手续费3120.6元、滞纳金12777.27元，合计90135.3元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准�故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告邓小河于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金67855.17元、分期手续费3120.6元、滞纳金12777.27元及利息、违约金（截至2016年12月31日的零售利息为6382.26元，自2017年1月1日起至还清欠款本金之日止的零售利息及违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元、公告费（以实际发生为准），由被告邓小河负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南�市中级人民法院预交上诉案件受理费2053元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8866号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，职员。
被告蔡新辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告蔡新辉车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《汽车租赁（短期）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审 判 员 欧阳群力
二〇一六年六月十二日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2186号
原告邯郸泰克科技有限公司，住所地邯郸市魏县城东邯大路路南。
法定代表人陈香芬，该公司经理。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被告邯郸市汇钢混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村东。
法定代表人于炳生，该公司经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸泰克科技有限公司与被告邯郸市汇钢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸泰克科技有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸泰克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5018元由原告邯郸泰克科技有限公司负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26246号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁宝力。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁宝力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁宝力系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,810.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,810.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1126号
罪犯曾英龙，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，农年，原住平坝县白云镇新场村*组。
云南省曲靖市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）曲刑初字第110号刑事判决，以被告人曾英龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。系累犯。2007年6月10日由云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2002年11月1日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月。2005年、2006年经曲靖市中级人民法院共减刑3年零2个月。2008年、2009年经本院共减刑2年，2011年2月28日经本院减1年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2002年11月1日起至2015年11月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾英龙在2010年10月至2011年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾英龙减去有期徒刑1年（刑期自2002年11月1日起至2014年11月30日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00436号
原告赵某。
被告邹某。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
本院受理的原告赵某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的离婚起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由赵某负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘玉龙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初573号
原告张永岗，男，汉族，生于1988年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨正文，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省西充县多扶镇。
被告杨春，男，汉族，生于1993年1月14日，住四川省西充县多扶镇。
被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
负责人陈咏，该公司总经理。
委托代理人金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告张永岗诉被告杨正文、杨春、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永岗、被告锦泰财险南充公司委托代理人金光万到庭参加了诉讼，被告杨春、杨正文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永岗诉称：2016年9月23日，原告张永岗驾驶川RT3**号普通二轮摩托车从西充县多扶工业园区方向往南充方向行驶，20时50分许，当行至上述地点左转弯时与被告杨春驾驶的川RKQ2**号小型轿车相撞，致原告张永岗受伤，两车受损，双方承担事故的同等责任。因被告杨春驾驶的川RKQ2**号小型轿车在被告锦泰财险南充公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，原告多次与被告协商未果，现依法诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿车辆损失2575元、鉴定费1500元、护理费900元、营养费450元、误工费7500元、后续医疗费2500元、交通费、住院伙食补助费1485元等共计16910元，诉讼费由被告承担。
被告锦泰财险南充公司辩称：1、保险公司对交通事故的发生无异议；2、原告主张的各项费用均过高；3、被告张永岗不是川RT3**号普通二轮摩托车的车主，无权主张车辆损失费用；4、本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告杨春、杨正文未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月23日，原告张永岗驾驶川RT3**号普通二轮摩托车从西充县多扶工业园区方向（通过有红绿灯控制的路口）往南充方向行驶，20时50分许，当行至上述地点左转弯时与被告杨春驾驶的川RKQ2**号小型轿车相撞，发生原告张永岗受伤、两车受损的交通事故。原告张永岗受伤后被送往西充县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2709元（被告杨春垫付）。此次交通事故经西充县公安局交通警察大队责任认定：原告张永岗与被告杨春分别承担此次事故的同等责任。原告张永岗委托的南充通正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：护理时限酌定9日；营养时限15日，建议营养费450元；误工时限酌定45日；整容费酌定2500元。
另查明，登记在被告杨正文名下的川RKQ2**号小型轿车具有有效的行驶证，被告杨春具有C型机动车驾驶证。被告锦泰财险南充公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元，保险期间均为自2015年11月27日至2016年11月27日止。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。原、被告对西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，原、被告应各自对本次交通事故承担50%的责任。原告张永岗不是川RT3**号普通二轮摩托车主，故对其主张的车辆损失不予支持。原告因本次交通事故产生的损失有：
1、后续医疗费：2500元；
1、误工费：33349（2015年度餐饮业就业人员平均工资）÷12×1.5=4169元；
2、护理费：100元/天×9天=900元；
3、营养费：450元；
4、住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；
5、交通费：酌定200元；
以上合计：8489元。
因川RKQ2**号小型轿车在被告锦泰财险南充公司投保了交强险，故应由被告锦泰财险南充公司应在川RKQ2**号小型轿车所投保的交强险内赔偿原告张永岗8489元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司十日内在川RKQ2**号小型轿车所投保的交强险内赔偿原告张永岗8489元；
二、驳回原告张永岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由原告永岗负担55元，被告杨春承担负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 郭俊杰
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00071号
申请人竹山县卫生和计划生育局，住所地：竹山县城关镇辕门街29号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人王依武，农民，；。
被执行人姬巧玲（系王依武之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王依武、姬巧玲社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12014号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人王依武、姬巧玲夫妇于2013年10月20日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王依武、姬巧玲夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12014号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人王依武、姬巧玲收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12014号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 科
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终213号
上诉人（原审原告）秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区民政局，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。
法定代表人施涛，局长。
委托代理人凤良田，该局工作人员。
委托代理人杨军，上海乐源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市民政局，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号楼。
法定代表人朱勤皓，局长。
委托代理人戴鸿俊，该局工作人员。
委托代理人史雅民，该局工作人员。
上诉人秦深因民政不予受理决定及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，秦深于2016年10月17日至上海市徐汇区民政局（以下简称：徐汇区民政局）申请领取学费补贴事宜。徐汇区民政局对秦深提供的材料进行审核后，认为其系1989年于湖北省应征入伍，于1994年12月退出现役，由湖北省红安县人民武装部办理预备役登记。2004年7月秦深户口迁入本市徐汇区XX路XX号XX室。2006年秦深在华东政法大学参加成人高等教育，于2011年毕业。徐汇区民政局口头告知秦深不属于上海市接收的退役士兵，不予受理其申请。秦深不服，于2016年10月17日向上海市民政局（以下简称：市民政局）申请行政复议，市民政局收到申请后于同年10月20日受理并发送受理通知书和答复通知书，于同年10月28日收到徐汇区民政局提交的行政复议答复书及相关证据材料，于同年12月12日作出沪民复决字（2016）第003号行政复议决定，维持了徐汇区民政局不予受理秦深退役士兵学费补贴申请的决定。秦深不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销徐汇区民政局作出的不予受理决定和市民政局作出的行政复议决定。
原审认为，徐汇区民政局具有受理和处理向其提出退役士兵学费补贴申请的法定职责。秦深向徐汇区民政局提出申请获取学费补贴事宜，该局收到申请后，认为其不属于上海市接收的退役士兵，根据《上海市退役士兵参加学历教育学费补贴发放办法》（以下简称：《办法》），依法不予受理。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确。市民政局收到秦深的复议申请，依法受理后并于法定期限内作出行政复议决定，程序合法，内容并无不当。秦深的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回秦深的诉讼请求。秦深不服，上诉于本院。
上诉人秦深上诉称，上诉人要求调取湖北省红安县人民政府和部队的相关证据并传唤相关证人，证明上诉人依法应由红安县民政部门接收安置，但事实上该县民政部门未安置上诉人，相当于未接收，故自2004年7月上诉人户口迁入本市徐汇区开始，被上诉人徐汇区民政局应当是上诉人的接收安置机构；上诉人作为退役士兵，享有继续完成学业及报销大学学费的权利，被上诉人徐汇区民政局口头拒绝及市民政局复议维持的行为均是违法行政，因此请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐汇区民政局辩称，上诉人要求领取大学学费补贴的申请不符合沪民安发[2010]9号《办法》的规定，该局作出的口头答复合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市民政局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本市民政部门负责本市退役士兵、复员干部等人员的接收安置工作，会同有关部门组织开展退役士兵的文化教育、职业技能培训等工作。《办法》第二条规定：“由本市接收的退役士兵，在退役后两年内按有关规定参加学历教育的，可按本办法的规定予以发放学费补贴。”本案中，上诉人秦深于1994年退出现役，由湖北省红安县人民政府接收，后于2006年在本市参加华东政法大学成人高等教育，显然不符合上述《办法》规定的可以领取学费补贴的条件。因此，被上诉人徐汇区民政局口头决定不予受理、市民政局行政复议决定予以维持的行政行为均不违反相关法律法规政策规定，上诉人要求撤销的诉讼请求与法不符，本院难以支持。另，上诉人要求调取证据并传唤证人，据此主张其退役后在湖北省红安县未获安置，故实际未完成接收，户口迁入本市后应当由本市民政部门接收的观点，实属牵强附会与法有悖，本院对该观点，实难予以采信。因此，原审判决驳回上诉人秦深的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邻水民初字第2143号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人刘理志，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于二○一三年一月五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 熊敏
二〇一三年一月五日
书记员 向曦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第582号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人何关飞，男。
被执行人聂伟平，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第389号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第389号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第389号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1314号
原告王兵。
被告张先平。
原告王兵诉被告张先平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月至2011年5月经营嘉鸣碎石加工厂期间，先后向原告购买锤头等货物，欠下货款19189元，被告向原告出具了欠条，定于2012年9月底付款。到期后原告多次催收，被告至今未付款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款19189万元及利息并承担本案诉讼费。
被告经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告系个体工伤，是南充市高坪区嘉鸣碎石加工厂负责人。2011年1月至2011年5月间，被告先后在原告处购买锤头等货物，2011年5月9日，原、被告进行结算，被告欠原告货款19189元，被告向原告出具了欠条，并定于2012年9月底付清。货款到期后，原告多次催收，被告拒不支付，原告遂于2014年9月2日诉至本院要求被告归还借款，后于2014年11月15日撤诉，2015年5月15日，原告再次诉至法院，要求被告支付货款并承担资金占用利息。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。本案中原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告在原告处购买了货物，而被告未及时向原告付清货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。利息自约定付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告张先平经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张先平在本判决生效后十日内支付原告王兵货款人民币19189.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年5月10日起计算至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元、公告费500.00元由被告张先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国�
二〇一五年十一月九日
书 记 员 青 本 江
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执56号
申请执行人李X，男，1981年出生。
被执行人佳木斯XX房地产开发有限公司。
法定代表人牟XX，总经理。
原告李X诉被告黑龙江省佳木斯XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）前民初字第216号民事判决书，判令被告黑龙江省佳木斯XX房地产开发有限公司偿还原告李X房款184064元及逾期利息6230元，案件受理费2147元由黑龙江省佳木斯XX房地产开发有限公司承担。判决生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年3月16日，权利人李X向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人黑龙江省佳木斯XX房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人李X向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额192441元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为被执行人黑龙江省佳木斯XX房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执56号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李兆民
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第46号
原告曾某某，男，2003年11月2日出生。
法定代理人罗丽君，女，1979年6月18日出生，系原告曾某某母亲。
被告曾建兵，男，1975年2月3日出生，系原告曾某某父亲。
原告曾某某与被告曾建兵抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告曾某某的法定代理人罗丽君到庭参加诉讼。被告曾建兵经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告母亲罗丽君与被告曾建兵于2006年11月9日经法院调解离婚，协议约定原告曾某某由母亲罗丽君抚养。现母亲罗丽君再婚又生育一小孩，无力承担原告抚养费，故请求法院判令被告曾建兵按月支付原告曾某某1500元，诉讼费用由被告曾建兵承担。
被告曾建兵书面答辩意见为：我与原告母亲在法院调解离婚，离婚时约定小孩由女方抚养，我不承担任何费用。现原告起诉至法院，我愿意每月支付500元抚养费。我每月工资收入只有四千二百元左右，因我已再婚并生育一子，需要承担家庭开支及房贷，希望法院根据我实际情况调解或判决。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告曾某某、原告法定代理人罗丽君及被告曾建兵身份资料复印件各一份，拟证明原告及其母亲、被告的身份情况，本院对该证据予以采信。
2、民事调解书一份，拟证明原告母亲罗丽君与被告曾建兵离婚，原告由母亲罗丽君抚养的情况，本院对该证据予以采信。
被告曾建兵未到庭，但向本院邮寄书证四份，该四份证据经原告当庭予以质证：
1、广州铁路（集团）公司金竹山车站出具收入证明一份，拟证明被告在该车站工作，月收入4200元，原告无异议，本院对该证据予以采信。
2、民事调解书复印件一份，与原告提供民事调解书一致，原告无异议，本院对该证据予以采信。
3、个人住房公积金还款明细复印件一份、房屋租赁合同复印件一份，因被告未到庭提供原件予以核对，且原告对该二份证据提出异议，本院对上述二份证据不予采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明：原告母亲罗丽君与被告曾建兵原系夫妻关系，2003年11月2日生育一子曾某某，即本案原告。原告母亲罗丽君与被告曾建兵于2006年11月9日在经湖南省溆浦县人民法院调解离婚，调解书中约定：“男孩曾某某由罗丽君直接抚养，抚养费罗丽君自愿承担”。离婚后原告曾某某随母亲罗丽君生活，被告曾建兵未给付原告曾某某抚养费。
被告曾建兵现在广州铁路（集团）公司金竹山车站工作，每月收入4200元。
本院认为：父母均有抚养教育子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平予以确定。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，虽原告母亲与被告离婚时就孩子抚养及抚养费的给付达成一致意见，但不妨碍原告向被告提出超过协议的合理要求。为使未成年原告的权益得到最大化的保障，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。就抚养费的具体数额，本院根据广州铁路（集团）公司金竹山车站出具的收入证明，确定被告月收入为4200元，被告应支付抚养费的比例本院确定为百分之二十，即被告每月支付抚养费的数额为840元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告曾建兵每月给付原告曾某某抚养费840元至原告十八周岁止；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告曾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01239号
原告何某某，女，生于1983年6月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，生于1983年9月16日，汉族，初中文化，农民。
原告何某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2000年在眉县汤峪学习计算机期间相识、后来相恋的，2010年11月8日在眉县民政局登记结婚。婚后关系一般，2012年元月生育一子取名赵某乙，有了孩子后，被告经常因家庭琐事对原告破口大骂，并且不尽家庭义务，从来不给原告母子生活费、医疗费，在原告和孩子多次生病期间，被告故意躲着，不管原告母子的死活。被告从不干家务，也不出去打工，整天就是看电视、上网、睡觉，原告多次劝说被告，被告仍然我行我素，要不就是大骂原告，要不就是不理原告，和原告多日不说话。这半年来，被告一直不理原告，和原告无故分居，原告好话说尽，被告仍然无动于衷，原告觉得很痛苦，和被告商议离婚，被告也多次提出过离婚，表示不想和原告继续生活。婚姻以感情为基础，被告不关心原告、不相信原告、不仅家庭责任和义务，使原告体会不到温暖，现原告诉至法院，请求：依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不是事实，原、被告是2000年相识的，2009年结的婚，2012年孩子出生，婚后感情好着。孩子出生后，大多是被告母亲在照顾，平时上学也是被告及其母亲负责接送，原告经常晚上十二点才回来，但是这些被告都可以忍受。至于原告说的无故分居也不是事实，实际上是今年五、六月份的时候，被告回房间睡觉，原告不知何故在被告背上打了一下，被告就开玩笑似的回了原告一下，原告就生气了，睡到沙发上，被告不忍心，于是就自己主动睡在沙发上。原告起诉前的确和被告协议过离婚，但被告考虑到孩子就没有同意。虽然双方有一些小矛盾，但是二人之间还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2000年在汤峪学习计算机期间相识，随后相恋，2010年11月8日在眉县婚姻登记处登记结婚，2012年1月17日生育一子，取名赵某乙。婚后二人共同经营猫人内衣店，感情尚可，2013年12月5日原、被告共同出资在眉县盛和佳苑小区以原告名义购买经济适用房一套，2014年12月23日，以原告名义按揭购买本田思域轿车一辆。2015年5月份，原、被告因故发生矛盾后分居，双方感情出现裂痕。现原告以双方分居，感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记表、购房合同、车辆认购单等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重和理解。原、被告系自由恋爱多年后结婚，婚前双方有较深的了解，感情基础较好。结婚多年并已育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但未发生大的分歧，夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，事实依据不足。加之孩子尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王思凡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终443号
上诉人（原审被告）：丁俊，男，1979年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：荆州市新沙印染有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道（印染工业园三号路南侧）。
法定代表人：沈京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段波、杨华，湖北佳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余欣，女，1973年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴朋，男，1972年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人丁俊、荆州市新沙印染有限公司因与被上诉人余欣、吴朋民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向上诉人丁俊送达开庭传票等文书，对上诉人丁俊缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初341号民事判决；
二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人丁俊预交的二审案件受理费30872元，上诉人荆州市新沙印染有限公司预交的二审案件受理费30416元，予以退回。
审判长 黄海涛
审判员 �凯
审判员 刘国平
二〇一七年七月四日
书记员 徐 芬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢42号
申请执行人：郭寿富，男，生于1966年2月15日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市亿强矿业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：叶笃芬，该公司总经理。
郭寿富与什邡市亿强矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）川06民终427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市亿强矿业有限公司需支付申请人237872.5元。本院在执行过程中查明，被执行人现已停产，暂无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川06民终427号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 渤 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00793号
申请执行人：张雨。
被执行人：施昌国。
被执行人：程廷兰。
被执行人：施学博。
本院作出（2015）明民一初第00442号民事判决书已发生法律效力，被执行人施昌国、程廷兰、施学博未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施昌国、程廷兰、施学博的银行存款170000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1190号
原告吴毓辉。
委托代理人（特别授权）吴荣福。
被告付加骏。
原告吴毓辉与被告付加骏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓辉到庭参加诉讼，被告付加骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毓辉诉称，被告付加骏因资金紧张于2013年4月29日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告付加骏未答辩。
经审理查明，被告付加骏因资金周转所需，于2013年4月29日向原告吴毓辉借款5万元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告付加骏出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付加骏向原告吴毓辉借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还5万元借款，并从逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付加骏于本判决生效后立即偿还原告吴毓辉借款5万元及其利息（利息从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告付加骏负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1190号原告冯美理。委托代理人(特别授权)陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告蔡国元，年龄不详。原告冯美理与被告蔡国元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美理到庭参加诉讼，被告蔡国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美理诉称，被告蔡国元因经营需要于2010年12月23日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息1%。被告于2014年支付利息10万元，本金及剩余利息至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告蔡国元未答辩。经审理查明，被告蔡国元因经营需要于2010年12月23日向原告冯美理借款30万元，并出具借条一份，约定月息1%。被告于2014年支付利息10万元，本金及剩余利息至今未还。上述事实，有原告提供的由被告蔡国元出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国元向原告冯美理借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还30万元借款，并从借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计息，并减去已支付的利息10万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国元于本判决生效后立即偿还原告冯美理借款30万元及其利息（利息从2010年12月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止。被告已给付的利息10万元予以核减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡国元负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年六月八日书记员  蒋 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2253号
上诉人（原审原告）洛阳浩联广告装饰有限公司。
法定代表人马利红，总经理。
委托代理人孟庆明，河南君友律师事务所律师。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石攀，男，1982年4月28日生，汉族。
委托代理人周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
上诉人洛阳浩联广告装饰有限公司（以下简称洛阳浩联广告公司）因与被上诉人石攀广告合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳浩联广告公司的委托代理人孟庆明、李磊磊，被上诉人石攀及委托代理人周亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月29日，石攀在洛阳浩联广告公司提供的明细上签字，该明细包含报告名称、费用项目、报告批复日期、报告申请金额、批复金额、责任人确认等内容。报告名称一栏有四十九笔广告制作业务的名称，批复金额合计为246632元，责任人确认一栏显示有石攀、李海军、史峰亮三人姓名，备注一栏显示2010年已做无报告。2013年3月21日，洛阳浩联广告公司以广告合同纠纷为由将石攀诉至本院，请求判令石攀支付洛阳浩联广告公司制作费及利息。
原审法院认为：洛阳浩联广告公司要求石攀支付广告制作费及利息，应提供证据证明双方合同关系存在，其提供的石攀签名的明细单，不能证明双方存在合同关系，对洛阳浩联广告公司要求石攀支付广告制作费及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回洛阳浩联广告公司的诉讼请求。案件受理费5000元，由洛阳浩联广告公司负担。
上诉人洛阳浩联广告公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、法律适用错误，属于枉法裁判。一、上诉人与被上诉人之间存在合同关系。2009年到2010年，上诉人与被上诉人口头商定上诉人为被上诉人在洛阳地区的经销商制作安装展台等。上诉人按照约定履行了义务，被上诉人在制作明细单上签字确认欠上诉人广告制作费246632元。一审庭审中，被上诉人对签字明确认可，此明细单已经充分证明上诉人与被上诉人之间存在业务关系，否则，上诉人怎么会平白无故给被上诉人工作一审庭审中，被上诉人对明细单的真实性没有异议，只是提出相关责任应由奥克斯空调公司承担。但是一审判决书却写道：“石攀对该证据不予认可”，这种说法是罔顾庭审事实的。《合同法》第十条明确规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，上诉人与被上诉人采用的正是口头形式，一审法院不能因为上诉人与被上诉人之间没有书面合同就否认业务关系存在。二、上诉人是对被上诉人指定的店面进行装修，属于加工承揽关系，而不是一审判决所说的广告合同关系。《广告法》第二条：“广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。”第九条：“广告中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的，应当清楚、明白。”对广告定义和内容作出了明确规定，显然本案上诉人进行的是店面装修，而不是广告的创意、制作和发布，明显属于加工承揽关系不是广告合同关系，一审法院在故弄玄虚、混淆法律概念。三、上诉人依照约定履行了相关义务，并对未结清款进行了结算，由被上诉人签字确认。明细单就是法律概念上的对账单，是对双方一定时期未结清款项的确认。被上诉人签字的行为已经确认欠上诉人加工承揽具体费用。因此，上诉人与被上诉人之间已经形成了明确的债权债务关系，就是被上诉人加工承揽费不给，把责任往所谓的奥克斯公司身上推，一审法院不顾事实、违背法律进行判决，肆意侵犯上诉人权益。总之，一审法院在事实认定和法律适用上均存在重大错误，请求二审法院依法查明案情，支持上诉人上诉请求。
被上诉人石攀答辩称：石攀与上诉人之间不存在合同关系，石攀与上诉人并无业务往来。2009年至2010年期间，石攀是宁波奥克斯空调有限公司郑州营销中心的员工，职务是业务助理，负责济源地区的销售业务，上诉人所诉的广告费是上诉人与宁波奥克斯空调有限公司郑州营销中心之间发生的业务往来，故上诉人将石攀列为本案当事人是错误的。且石攀在上诉人提供的明细上签字，只是确认石攀业务范围内九家门店的广告已安装完毕，若上诉人要求支付广告费用，应持合同、安装完毕的照片、四十九家门店负责人验收合格后的签字、凭证等相关手续到宁波奥克斯空调有限公司郑州营销中心财务部结算，而非找石攀结算。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：洛阳浩联广告公司没有证据证明与石攀之间有合同关系存在，洛阳浩联广告公司上诉要求石攀支付广告制作费及利息理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由洛阳浩联广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 潇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第838号
原告苏霄革，又名苏小革，男，汉族。
被告塔苏仁，又名赵峰，男，蒙古族。
原告苏霄革诉被告塔苏仁民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告苏霄革、被告塔苏仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵峰在2005年被我公司雇佣期间，向我先后借款3.2万元，此款经原告曾多次索要未果，诉至人民法院，要求被告偿还借款3.2万元及利息3.456万元，并承担要账旅差费1000元，以上合计6.756万元。
被告塔苏仁辩称，我没有向原告借钱，欠条不是借款凭证，是我在原告公司做会计期间，账不平写下的条据，向被告借的1000元当中，550元交了水费，450元用在日常生活开销当中了。因账不平给原告写过条据，原告没有向法庭提供，我依据原告没有提供的条据，给原告写了还款计划书。另外，上述欠款我已经偿还，不欠原告款。
原告苏霄革向法庭提供三份证据，第一份证据，借条原件一支，证明被告向原告借款1000元的事实。被告塔苏仁对此证据质证称，认可，故本院予以采纳。
第二份证据，欠条原件一支，证明被告向原告借款3.1万元的事实。被告塔苏仁对此证据质证称，认可，故本院予以采纳。
第三份证据，还款计划原件一支，证明被告欠原告的借款。被告塔苏仁对此证据质证称，认可，故本院予以采纳。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告赵峰2005年被原告苏霄革的公司雇佣期间，2015年12月欠原告3.1万元，2006年2月9日借原告1000元，共计欠3.2万元，此款经原告多次索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借（欠）据予以证实。因该借（欠）款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告塔苏仁理应按照原告的要求及时偿还欠款。被告塔苏仁经原告索要后至今未偿还此笔款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故对于原告要求支付利息3.456万元的主张，本院不予支持。另原告要求支付旅差费1000元的主张，未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告塔苏仁于本判决生效之日起五日内偿还原告苏霄革欠款3.2万元；
二、驳回原告苏霄革的其他诉讼请求。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告负担444.5元，被告塔苏仁负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 琳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00551号
申请人彭芷妍，女。
申请人尹皎，女。
被申请人彭超，男。
本院在审理申请人彭芷妍、尹皎与被申请人彭超所有权确认纠纷一案中，申请人彭芷妍、尹皎于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭超名下位于常德市武陵区城北紫桥506栋2单元403号的房屋一套。
本院认为，申请人彭芷妍、尹皎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭超名下位于常德市武陵区城北紫桥506栋2单元403号的房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘彩云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第628号
罪犯闵白克勒，男，生于1971年4月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级法院于2005年5月31日作出（2005）德刑一初字第423号刑事判决，以被告人闵白克勒犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院二审终身改判为死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯闵白克勒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵白克勒减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第686号
原告：李延恒，男，汉族，1973年6月4日生，住襄城县，系李子涵的父亲。
原告：王枝红，女，汉族，1973年11月7日生，住址同上，系李子涵的母亲。
二原告的委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：郭永力，男，汉族，1960年2月17日生，住河南省通许县。
委托代理人：李凤珍，河南子建律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园2栋7层、8层。
法定代表人：张跃，公司负责人。
被告：唐磊强，男，汉族，1989年1月14日生，住禹州市无梁镇。
被告：董根超，男，汉族，住河南省新郑市观音寺镇。
本院在审理原告李延恒、王枝红与被告郭永力、唐磊强、董根超、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李延恒、王枝红于2015年6月3日向本院提出撤回对被告唐磊强、董根超的诉讼申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李延恒、王枝红自愿申请撤回对被告唐磊强、董根超的诉请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李延恒、王枝红撤回对被告唐磊强、董根超的诉讼。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 峰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第220号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人金玉顺、唐春满
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第869号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）吉九证经字第869号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第62号
申请执行人陈贯一，男，汉族，1932年8月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈立国，男，汉族，1937年3月27日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1427号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人陈立国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立国银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年十一月六日
书记员代 飞
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第7号
原告刘正祥。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告周艳红，曾用名卢艳红。
原告刘正祥与被告周艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正祥及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告周艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告借原告现金50000元，约定每月计息1.2％。没有约定还款时间。2012年12月底，原告找被告索要借款及利息，被告偿还利息800元后，余款至今未还。现请求判决被告偿还原告本金50000元及自2011年3月18日至判决被告偿还该本金之日的利息。
原告刘正祥就其诉称向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明2011年3月18日，被告向原告借款50000元，并约定利息的事实。
2、益阳市公安局千山红派出所出具的户籍证明一份，拟证明周艳红与卢艳红系同一人。
被告周艳红未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告刘正祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，被告周艳红向原告刘正祥出具借条一张，该借条载明，今借到刘正祥人民币50000元整，1分2计息，落款为卢艳红。被告周艳红偿还利息800元后，至今尚未向原告刘正祥偿还其余借款本息。
另查明，被告周艳红，曾用名卢艳红。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于“1分2计息”的约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照交易习惯确定为双方约定按月利率1.2％的计算标准向原告支付借款利息。原告自认被告支付了800元的利息，该已支付的800元利息应从原告所主张的利息请求中予以冲减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周艳红于本判决生效后十日内偿还原告刘正祥借款50000元及按月利率1.2％的标准计算自从2011年3月18日至本判决确定的给付之日的利息（已付利息800元在利息总额中予以冲减）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告周艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何应元
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹 珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00979-1号
申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。
被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
本院在执行西安时捷装饰建材有限公司与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人西安时捷装饰建材有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00004号民事调解于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为10万元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，我院已执行回案款118469元并发还申请执行人西安时捷装饰建材有限公司，执行费1531元深圳市晶宫设计装饰工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00004号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月十日
书记员 田 丰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01321号
原告陈某某，务工。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，务工。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审�了本案。原告陈某某及其委托代理人尹勤学、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，在未建立一定感情基础的情况下于2010年1月21日办理结婚登记，同年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某某的身份证复印件一份；拟证明原告陈某某的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份；拟证明原、被告系夫妻关系。
证据�：被告在华中科技大学同济医学院检验科报告单一份；拟证明被告身患病毒性肝炎乙型慢性轻度。
证据四：被告在武汉市精神卫生中心（武汉市心理医院）检测报告一份；拟证明被告心理状态轻度异常。
证据五：武汉市精神卫生中心缴费收据若干；拟证明被告弟弟周某丙有精神疾病。
证据六：被告亲笔保证书一份；拟证明被告曾对原告实施过家庭暴力。
证据七：原告所在单位营业执照复印件、用工合同、收入证明各一份；拟证明原告月收入4000。
证据八：原、被告通话光盘；拟证明原、被告均有离婚之意，被告无力抚养小孩。
证据九、原告之母反映材料一份；拟证明原告父母有能力且愿意帮原告抚养周某乙。
被告周某甲辩称：不同意离婚。有小孩作纽带双方可在一起共同生活。
被告周某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告周某甲对原告陈某某提交的证据一、二、三、七、九无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告周某甲对原告陈某某提交的证据四、五、六、八均有异议，认为证据四、五缺乏客观真实性；证据六是为家庭和睦被迫出具的；证据八来源有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：上述证据具有单一性、原告又不能举出其他证据佐证，证据间缺乏关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于2010年1月21日办理结婚登记，同年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名周某乙。婚后原、被告夫妻关系较平常。近期，原告陈某某因认为被告周某甲心理状态轻度异常、双方难相互理解而与被告周某甲分开生活，并诉至法院，要�与被告周某甲离婚和抚养婚生子。
本院认为，夫妻间应当互相帮助，原、被告虽分居生活，但原告未能举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张与法无据。经合议庭评议，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 敬 中
审 判 员 �正炎
人民陪审员 胡 少 文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 会 平
附本案所引法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2764号
原告林泉生，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告林泉生诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告陈瑞平通过其姐夫陈龙喜向原告借款人民币7万元，约定月利息为1.8%。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金7万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日至还款之日止，暂计至起诉时利息约为人民币7000元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林泉生的起诉。
预交的案件受理费1725元，退还原告林泉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第00067号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，女，回族，无业。2012年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人高峰，宁夏合天律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员田卫侠，杨新亚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年10月16日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“雅迪”电动车专卖店附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
2、2012年10月17日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“雅迪”电动车专卖店附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
3、2012年10月18日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“七星”酒吧附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
4、2012年10月20日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“七星”酒吧附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
5、2012年10月20日晚，定边县公安局禁毒大队干警在定边县城关镇引黄家属院将被告人杨某某及吸毒人员李某某抓获，在被告人杨某某住所搜查出冰毒3.7克，在吸毒人员李某某手提包内搜查出冰毒0.9克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了以下证据：
1、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、通话记录、尿检报告、毒品收据等书证；
2、毒品称量照片；
3、证人贺某、李某某、师海斌的证言；
4、被告人杨某某的供述与辩解；
5、毒品检验鉴定意见。
庭审中，被告人杨某某辩称：其总共从他人处购回毒品五克，自己还吸食了一部分，但起诉书所指控的数量远大于五克，且是在起诉书指控的第五次时被公安人员当场抓获，李某某身上的毒品不应是其所有。
其辩护人提出：
1、本案系特勤引诱犯罪，应当依法对被告人从轻或减轻处罚。从案件材料反映公安人员在前一、二次时已完成布控，完全有条件抓获被告人，但侦查机关连续又进行了两次布控引诱，存在犯意引诱和数量引诱的嫌疑。
2、被告人杨某某属于被动犯罪且没有给社会造成严重的危害后果，本案中被告人所出售的毒品均是涉毒人员打电话向被告人购卖的，且毒品未流入社会。
3、被告人杨某某认罪态度较好，属“被告人认罪案件”。
4、被告人杨某某归案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现。
5、被告人属初犯、偶犯，有较大的改造可能性。
6、从李某某包内搜出的0.9克冰毒，不能算在被告人贩毒总数额内，该0.9克冰毒是从李包内驾驶证的夹层中查获的，不能排除李某某证言及被告人供述不真实的合理怀疑。
综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月16日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“雅迪”电动车专卖店附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
2、2012年10月17日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“雅迪”电动车专卖店附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
3、2012年10月18日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“七星”酒吧附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
4、2012年10月20日，被告人杨某某在定边县定边镇二道街“七星”酒吧附近向吸毒人员贺某贩卖冰毒0.6克，得赃款五百元。
5、2012年10月20日晚，定边县公安局禁毒大队干警在定边县城关镇引黄家属院将被告人杨某某及吸毒人员李某某抓获，在被告人杨某某住所搜查出冰毒3.7克，在吸毒人员李某某手提包内搜查出冰毒0.9克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人贺某证言证实多次在被告人杨某某处购买毒品的事实。
2、证人李某某证言证实从其身上搜查出的毒品系从被告人杨某某处取得。
3、证人师海斌证言证实公安人员从被告人杨某某在定边的暂住所处将被告人及李某某抓获，且当场搜查出毒品及吸毒工具。
4、搜查笔录、提取笔录、称量笔录证实涉案疑似毒品来源、提取地点及数量。
5、辨认笔录证实被告人与证人之间可以相互准确辨认无误。
6、毒品检验鉴定报告证实从涉案疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、毒品收据证实涉案冰毒7克予以上缴。
8、手机通话清单证实被告人用于贩毒时的通话情况。
9、户籍证明证实被告人的身份事项。
10、尿液检测报告书证实被告人杨某某尿检呈阳性，表明其有注射、吸食冰毒类毒品。
11、被告人杨某某在侦查阶段供述与以上证据相互印证。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而故意多次予以贩卖从中牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命和健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本院予以支持，应以贩卖毒品罪对其予以处罚。其当庭对毒品数量辩解与本案查明事实不符，不予采信。其辩护人所提本案属特勤引诱、毒品未流入社会、被告人认罪态度尚好、系初犯，偶犯的辩护观点与本案查明事实相符，予以采纳。但其所提从李某某处查获的0.9克冰毒不应记入被告人贩毒总数额之辩护意见与本案查明的证人李某某证言及被告人供述不符，不予采信。综合上述辩护观点以及被告人杨某某的认罪态度，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 韩文林
审判员 李彩霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 邹艳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2463号
原告窦某，男，汉族，1968年8月25日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告四川丰华建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳街道中央花园三期62-1幢D号。
负责人文华，任公司董事长。
被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园A栋。
负责人陈嘉莉，任公司经理。
被告陈某，女，汉族，1962年2月7日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告文某，男，汉族，1976年9月12日生，住四川省绵阳市涪城区。
被告文某甲，男，汉族，1951年7月14日生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告窦某诉被告四川丰华建设有限公司、被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司、被告陈某、被告文某、被告文某甲民间借贷纠纷一案中，原告窦某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6900元，由原告窦某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年七月一日
书记员 张海燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第713号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈建勇。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人陈建勇犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日01时15分许，被告人陈建勇醉酒后驾驶新AJM0**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈建勇血液中酒精含量为105mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈建勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月26日01时15分许，被告人陈建勇在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶新AJM0**号小型轿车，在乌鲁木齐市从西虹路上高架桥，由东向西西行驶至西虹西路高架桥面路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陈建勇血液中酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建勇违反交通法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈建勇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨惠宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01710号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。组织机构代码：662520221-6。
法定代表人：刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族。
被告：黄飞，男，1974年8月20日生，汉族。
本院在审理原告沈阳市玉玺运输服务有限公司诉被告黄飞挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉玺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕长影
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4143号
原告李中彪，男，汉族。
被告任道均，男，汉族。
被告雷红梅，女，汉族。
原告李中彪与被告任道均、雷红梅劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告任道均突发脑溢血住院。原告李中彪于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中彪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费137.5元，由原告李中彪负担。
审判员 罗 堻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘丹丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2528号
原告段某某，女，生于1969年2月9日，汉族，农民，户籍所在地：永年县，现住永年县。
被告李某某，男，生于1969年1月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人贾献平，河北天汉律师事务所律师。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告李某某及其委托代理人贾�平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1993年经人介绍我与被告见面订婚，1994年农历12月12日举行典礼仪式，1995年1月10办理了结婚证。1996年2月12日生长子，取名李某某，1999年3月7日生次子，取名李某某，现两个孩子均随被告生活。由于我与被告典礼前接触较少，相互不够了解，没有感情基础，典礼后发现我与被告脾气、性格差异较大，还经常因家务琐事打架生气，迫使我只好回娘家居住。两个孩子的出生不仅没有缓和我和被告之间的关系，反而越闹越凶，我不能与被告再在一起共同生活。2011年7月份，我与被告因家务琐事发生争吵后，回娘家居住，与被告分居至今。综上所述，我与被告之间已毫无夫妻感情可言，特向贵院提起诉讼，望法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，一、原告所诉理由不实，现在虽然双方有些纠纷，但是尚未达到法律规定的夫妻双方感情破裂的程度，因此，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、两个子女现随我生活，假如法院判决离婚，请求依法判决两个孩子由我抚养，由原告承担抚养费；三、双方结婚后并无多少共同财产，因此，原告要求分割共同财产没有事实根据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年认识并订婚，1994年农历12月12日举行典礼仪式，并于1995年1月10日办理了结婚登记手续。婚后于1996年2月12日生长子，取名李某某，1999年3月7日生次子，取名李某某，现两个孩子均随被告生活。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚前感情不好，婚后感情不和，2011年农历7月8日因家务琐事与被告发生打架后回娘家居住，与被告分居至今；被告对此不予认可，称婚前、婚后感情都不错，2012年农历7月5日因原告外出打工，双方开始分居。
以上事实有�事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方自愿结婚典礼，说明婚前建立了一定的感情基础，自1994年结婚到现在已共同生活将近十九年，并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称与被告感情破裂，被告予以否认，并称夫妻感情很好，原告未向本院提交相关证据，因此，不能认定双方夫妻感情确已破裂；关于分居时间，被告对原告主张的分居时间不予认可，称是在2012年农历7月5日与原告分居，原告未向本院提交相关证据，应以被告认可的为准，即双方的分居时间为2012年农历7月5日。原、被告分居时间较短，也不符合其他的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应冷静思考，珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9023号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行行长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：朱建斌，男，1973年9月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：永嘉县，现住宁波市江东区。
被告：朱梨燕，女，1975年1月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：永嘉县，现住宁波市江东区。
被告：王益文，男，1967年5月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：永嘉县，现住慈溪市。
被告：张道昆，男，1962年1月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：永嘉县，现住慈溪市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告朱建斌、朱梨燕、王益文、张道昆金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：1、被告朱建斌、朱梨燕返还借款本金340000元，支付借期内利息28117.78元、复息1530.27元（暂计算至2016年9月13日），合计369648.05元，并分别以所欠的本金及借期内利息为基数，按月利15‰支付自2016年9月14起至实际清偿日止的罚息、复息；2、被告王益文、张道昆对上述被告朱建斌、朱梨燕的应付款项承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：2015年12月28日，原告宁波鄞州农村合作银行下属宁穿支行与被告朱建斌、王益文、张道昆签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，约定自2015年12月28日起至2016年12月27日止，原告向被告朱建斌发放最高额度为340000元的贷款，利率为月利率10‰，以原告出具并由被告朱建斌签字确认的还款计划书的约定按月归还利息，到期后归还本金。未按期归还贷款本金，自逾期之日按合同借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同约定的罚息利率计收复息；在违约责任中约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王益文、张道昆作为该笔贷款的担保人亦在该合同上签字确认，自愿对该笔借款的本金、利息（包括罚息、复息等）承担连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。同日，被告朱梨燕向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。
2015年12月28日，原告向被告朱建斌发放贷款340000元。被告朱建斌、朱梨燕仅归还部分借期内利息，至今尚欠原告借款本金340000元、借期内利息28117.78元。被告王益文、张道昆亦未承担相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款借据》一份、还款计划表一份、交易明细一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行与被告朱建斌、王益文、张道昆签订《最高额保证借款合同（微贷类）》合法有效，原告于合同签订后按约发放共计340000元贷款，并由被告朱梨燕自愿作为共同还款人对该债务承担共同还款责任，但被告朱建斌、朱梨燕未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告朱建斌、朱梨燕如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。被告王益文、张道昆为涉案借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王益文、张道昆在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱建斌、朱梨燕在本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金340000元，支付借期内利息28117.78元、复息1530.27元（暂计算至2016年9月13日），合计369648.05元，并分别以所欠本金及借期内利息为基数，按月利15‰支付自2016年9月14起至实际清偿日止的复息、罚息；
二、被告王益文、张道昆对上述第一项承担连带责任。被告王益文、张道昆承担连带责任后，有权向被告朱建斌、朱梨燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6845元，减半收取3422.5元，由被告朱建斌、朱梨燕、王益文、张道昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 谢露露
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第487号
原告：滕伯加。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：朱小行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
代表人：叶伶华。
委托代理人：王伟。
委托代理人：何强。
原告滕伯加诉被告朱小行、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告滕伯加的委托代理人鲍普扬，被告朱小行，被告保险公司的委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕伯加起诉称：2013年9月16日，被告朱小行驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州经济技术开发区天城东路以西延伸段，与原告骑行的非机动车相碰撞。经交警部门认定，被告朱小行负事故的全部责任。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。原告现起诉请求：1.判令被告朱小行赔偿原告各项损失共计124415.20元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中撤回要求被告赔偿交通费、车辆修理费的主张。
被告朱小行答辩称：按法律规定判决。
被告保险公司答辩称：对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告朱小行的垫付款不同意本案中一并处理。
本院经审理查明：2013年9月16日，被告朱小行驾驶浙A×××××车辆行驶至杭州经济技术开发区天城东路以西延伸段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告滕伯加受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告朱小行负事故的全部责任，原告滕伯加无责任。
原告滕伯加受伤后于2013年9月23日至2013年10月11日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，时间共计18天，共花费医疗费12105.74元。医生开具诊断证明书，建议原告休息至2014年4月13日。2015年1月5日，经原告委托，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕伯加系交通事故造成左膝半月板及韧带损伤，致左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕伯加于2013年9月16日因道路交通事故致左膝损伤，目前遗有左膝功能丧失达一肢功能的10%以上，评定为十级伤残。
原告滕伯加为非农业户籍，因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费12105.74元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、误工费25620元（122元／天×210天）、护理费2196元（122元／天×18天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计127807.74元。被告朱小行向原告支付垫付款9908.54元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险300000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、户口本，被告朱小行提交的医疗费发票，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告滕伯加在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。医疗费，本院根据票据核算金额为12105.74元。根据原告提供的诊断证明书，误工时间应为210天。原告未提供需加强营养的医嘱，营养费本院不予支持。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121200元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1200元。交强险赔偿不足部分6607.74元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。因被告朱小行已向原告支付垫付款9908.54元，为避免重复赔偿，该款应在保险理赔款中予以扣除，并由朱小行另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款为117899.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕伯加因交通事故产生的损失117899.20元；
二、驳回原告滕伯加的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由原告滕伯加负担62.50元，由被告朱小行负担1322元。原告滕伯加于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告朱小行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 何晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执627号
申请执行人边延荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
边延荣申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字627号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边延荣于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80316.27元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人边延荣也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执627号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人边延荣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3313号
原告：林世远，男，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：宁夏劲臣投资管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：王辉。
被告：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：郭峰。
本院在审理原告林世远与被告宁夏劲臣投资管理有限公司、宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司委托合同纠纷一案中，林世远以需进一步收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世远申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林世远负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初603号
原告刘彦良。
委托代理人李凤春。
委托代理人刘媛媛。
被告崔双林。
本院在审理原告刘彦良与被告崔双林追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦良撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘彦良负担。
审判员 张保华
二〇一六年五月九日
书记员 王 园
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第281号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被单县公安局取保候审，同年11月4日被单县人民检察院取保候审，同月19日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日8时许，被告人鲁某某在单县龙王庙镇孙某某经营的布匹门市内因琐事与孙某某发生厮打。在厮打过程中，被告人鲁某某用拳头将孙某某嘴部打伤，造成孙某某1＋1牙齿缺失及唇粘膜损伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人鲁某某于2014年7月16日到单县公安局龙王庙派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2014年7月16日，被告人鲁某某和被害人孙某某经调解达成协议，民事赔偿已解决并履行。被害人孙某某对被告人鲁某某的行为表示谅解。
上述事实被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人程某某、邱某某、陈某某、石某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，即墨市公安局鳌山卫派出所证明、调解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在其家人和他人发生争执时，未能妥善处理，而挥拳故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人鲁某某系自首，依法从轻处罚。被告人鲁某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人鲁某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 周 博
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹艳丽