wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第697号
原告微山县农村信用合作联社。地址：微山县奎文东路。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。特别授权代理。
被告王成华。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告王成华经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2005年11月22日被告王成华向原告下属的夏镇信用社申请贷款30000元。并于当日签订微夏农信借字2005第128号个人借款合同，2006年7月22日到期。现贷款余额为30000元，利息2588.19元（利息截止到2006年7月22日）。现已逾期，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息32588.19元（利息算至2006年7月22日）；诉讼费、财产保全费由被告负担。
其证据1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、借款人身份证（复印件）一份；5、《借款合同》（复印件）一份；6、《最高额保证合同》（复印件）一份；7、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；8、利息清单一份。
被告王成华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2005年11月22日，原告与被告王成华签订了《借款合同》、与被告卜某签订了《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额30000元；借款期限为2005年11月22日至2006年7月22日，借款种类：短期。借款用途：购车。还款方法：按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约定将30000元的借款发放给了被告王成华，但被告王成华未按借款合同约定的偿还借款本息。至2006年7月22日，被告尚欠贷款本金30000元及利息2588.19元。原告索要未果，提起诉讼。被告王成华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、借款人身份证（复印件）；5、《借款合同》（复印件）；6、《最高额保证合同》（复印件）；7、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；8、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告王成华之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王成华发放借款30000元。但被告王成华未按借款合同的约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告王成华偿还借款本金30000元及利息2588.19元，于法有据，本院予以支持。被告王成华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2588.19元（利息算至2006年7月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，诉讼保全费346元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍建臣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00659号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月被判处有期徒刑一年，2008年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年3月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被羁押，同月19日因吸毒被行政拘留（十五日），2015年4月3日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]582号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年6月5日晚上，被告人冷某某在重庆市九龙坡区西彭镇翠林小区大门口路边，采取割断打火线的方式，盗走失主刘某某停放在此的1辆新大洲SDH125-45B型摩托车（经鉴定，价值2100元）。
2、2015年3月5日晚上，被告人冷某某在重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城6号门面对面的车库附近，采取割断打火线的方式，盗走失主吴某某停放在此的1辆嘉陵JH125-7A型摩托车（经鉴定，价值1500元）。
2015年3月17日，被告人冷某某被公安机关捉获。被盗嘉陵JH125-7A型摩托车已被追回并发还失主吴某某。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，确认笔录，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01584号刑事判决书、释放证明书，失主刘某某、吴某某的陈述，证人饶某某、李某某、肖某的证言，被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冷某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2015年4月3日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人冷某某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高浩耘
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初625号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码：914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司员工。
被告：张林。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 黄镔
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1157号
罪犯苏小烽。
汕头市金平区人民法院于2014年12月12日作出(2014)汕金法刑初字第468号刑事判决，以被告人苏小烽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏小烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯苏小烽能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏小烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小烽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字2248号
原告刘欣然。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告王春江。
被告李树朋。
本院在审理原告刘欣然与被告王春江、李树朋买卖合同纠纷一案中，原告刘欣然于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欣然撤回起诉。
案件受理费人民币458.86元，减半收取人民币229.43元，由原告刘欣然负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十二月二日
书记员 汤志丽
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执827号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。
负责人郭震，该行行长。
委托代理人尹冬芳，该行职员。
被执行人：谭小伟，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：叶长甲，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：王龙，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人谭小伟、叶长甲、王龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）敦民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的金额49161.96元。在执行过程中，被执行人谭小伟仅执行6000元，经查询，被执行人名下无存款、无证券，有车辆、房产但不宜执行，亦无其他财产可供执行。现双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 段建军
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初106号
原告：张恒祥。
被告：索生国。
被告：彭婵娟。
上述两被告共同委托代理人：庞炜、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
原告张恒祥诉被告索生国、彭婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日对本案进行了公开开庭审理。原告张恒祥及被告索生国、彭婵娟的委托代理人赵颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒祥诉称：被告索生国因经营之需，于2014年7月11日向原告张恒祥借款五十万元整。原告张恒祥通过银行转账和现金的方式支付给被告索生国借款五十万元整，被告索生国收到借款后向原告张恒祥出具了借条，并约定借款利息为�息4%，还款时间为2015年元月10日还清借款；借款到期后，被告索生国未清偿借款本金及利息。经查，彭婵娟与索生国系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，彭婵娟对该笔债务应承担连带清偿责任。综上所述，两被告向原告借款五十万元应偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款人民币50万元本金及利息；本案的诉讼费由两被告承担。
被告索生国、彭婵娟辩称：对本案的借款本金无异议。希望与原告协商，采用分期还款的还款方式。
原告张恒祥为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、张恒祥身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、索生国身份信息。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、彭婵娟身份信息。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
4、婚姻登记证明。证明两被告的婚姻关系。
5、借条、转账凭证。证明2014年7月11日被告索生国向原告借款50万元，还款期限及约定利息为月息4%的事实。
被告索生国、彭婵娟对上述证据均无异议。
被告索生国、彭婵娟未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：被告索生国与彭婵娟系夫妻关系。2014年7月11日，被告索生国因经营需要，向原告张恒祥借款500000元并出具了借条，约定借款利息为月息4%，借款期限6个月，还款日期为2015年1月10日。当天，原告通过银行向被告索生国转账480000元，支付现金20000元。借款到期后，原告张恒祥多次向被告催收借款未果，故而形成诉争。
本院认为，被告索生国尚欠原告张恒祥借款500000元的事实清楚，证据确实。被告索生国不按约定履行还款的义务，损害了原告张恒祥的合法权益，应依法承担民事责任。原告诉请要求被告支付从2015年1月11日起按月息2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。因该500000元借款发生在被告索生国与被告彭婵娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告彭婵娟应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告索生国于本判决生效之日起十五日内向原告张恒祥偿还借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2015年1月11日起按月利率2%计算利息至清偿完毕止）。
二、被告彭婵娟对上述借款、利息负连带清偿责任。
三、驳回原告张恒祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由被告索生国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至�北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒学婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00628-1号
申请执行人刘建伟。
申请执行人鞠自刚。
被执行人武汉深恒润实业有限公司。
本院在执行（2015）鄂武汉中民终字第00579号民事调解书关于申请执行人刘建伟、鞠自刚与被执行人武汉深恒润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人武汉深恒润实业有限公司经营不善，暂无能力履行义务。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民终字第00579号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十日
书记员 何 晓 瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1026号
罪犯杨中发，男，汉族，小学文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年12月10日作出（2013）双刑初字第93号刑事判决，以被告人杨中发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨中发在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨中发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中发实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中发予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年8月31日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初46号
原告：陆换恩，男，1964年3月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告：梁文昆，男，1985年6月6日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
原告陆换恩与被告梁文昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆换恩的委托代理人黄成春，被告梁文昆的委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆换恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金37440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆换恩与被告梁文昆约定，从2012年9月1日起，由被告承租原告90㎡的钢架棚从事餐饮服务，租金13元/㎡，每月租金1248元。自承租之日起，被告从未向原告支付过租金，直至2015年4月10日，该项目因城建需要被政府征收，期间，被告表示若政府征收获得的装修补偿款用于冲抵租金，多还少补，但其事后反悔并向法院起诉，要求原告退还征收补偿款，法院判决支持被告诉讼请求。由于原先双方达成的征收补偿款冲抵租金的协议被告撕毁，导致原告获取租金的目的不能实现，故原告向法院提起诉讼，要求被告按照约定的租金协议支付租赁期间（2012年9月1日起至2015年4月10日）共计30个的租金37440元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2016）桂1002民初39号民事判决书；2、望江美食街门面租赁协议（陆换恩与黄彩天2012年8月25日签订）；3、承包协议书；4、收据。
被告梁文昆辩称，一、原告诉称被告利用所租赁铺面从事餐饮经营的说法与客观事实不相符，不予认可。原告以其公司名义与百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第三村民小组签订《承包协议书》，承包江底（地名）土地后，投资建造铁皮棚铺面并开发成“拉域望江美食街”。由于原告所承包的场地属于城市规划地，政府将要征用原告所承包的场地作为城市道路建设之用，但原告为了能够将铺面对外出租，就先让被告投资装修欲承租的铺面，并承诺装修完工后如政府还不征用场地的，双方再签订《铺面出租协议》。于是，被告于2013年2月间预先装修欲承租的铺面，但被告刚装修完欲承租的铺面，政府征地工作组就到现场开展张贴征地公告及现场勘查测量等前期征地工作。由于政府征用及被告也未能办理营业执照，所以双方最终也没有签订《铺面出租协议》。因此，原告诉称被告利用所承租的铺面从事餐饮经营的说法与客观事实不符，也不是事实，不予认可。二、原告诉称被告表示若政府征收获得的装修补偿款用于冲抵租金及双方达成的征收补偿款抵充租金的协议被被告撕毁的说法与客观事实不相符，不是事实，不予认可。被告装修完欲承租的铺面后，由于政府已征该铺面，被告未能利用欲承租的铺面从事餐饮经营，双方最终也没有签订《铺面出租协议》，所以，被告与原告之间不可能产生租金问题，被告也未表示过若政府征收获得的装修补偿款用于冲抵租金，双方从未达成过任何的征收补偿款抵充租金的协议。因此，原告诉称被告表示若政府征收获得的装修补偿款用于冲抵租金及双方达成的征收补偿款抵充租金的协议的说法与客观事实不符，不是事实，不予认可。三、被告与原告未签订租赁合同，双方的租赁合同没有成立，原告未能将铺面交付被告承租使用，租赁合同没有履行。本案中，原告只是先要求被告装修欲承租的铺面，如政府不征用被告欲承租的铺面，双方才签订《租赁合同》。本案事实是被告刚装修完欲承租的铺面后，由于政府的征用，所以双方最终没有签订租赁合同，原告也未能将铺面交付被告承租使用。现原告要求被告支付租金，没有事实和法律依据。四、原告没有在法定的诉讼时效期限内提起诉讼，已经超过1年的诉讼时效。如果原、被告双方的租赁合同成立且已经履行，那么原告从2012年9月1日起或从2015年4月10日起就知道被告延付或拒付租金，其应当在2013年9月1日前或在2016年4月10日提起诉讼。现原告直到2016年12月5日才提起诉讼，明显已经超过1年的诉讼时效期间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁文昆为其辩解在举证期限内未提供证据。
综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：原告陆换恩自筹资金注册登记成立了百色鼎艺装饰工程有限公司。2012年5月1日，陆换恩（乙方）以公司名义与右江区百城街道办事处城东社区拉域第三村民小组（甲方）签订了《承包协议书》，由甲方将位于拉域第三村民小组江底土地12.83亩发包给乙方作经营场地，租期从2012年5月1日至2018年5月1日止，陆换恩投资建设拉域望江美食街。2012年7月12日，右江区百城街道办事处城东社区拉域第三农业经济合作社向百色市城乡与建设委员会申请改造本组旧砂石场地，搭建3排简易盖棚，使用土地面积约12亩作为拉域望江美食街商业小广场。2012年9月1日，原告陆换恩与被告梁文昆口头协商由被告承租90平方米的钢架棚从事餐饮服务，租金每平方米13元，每月租金1248元，双方协商之后，被告对所承租的钢架棚门面进行投资装修。2013年9月4日，百色市右江区国土资源局颁布[2013]第46号《右江区国土资源局预征地补偿安置方案公告》，为实施迎龙大道项目建设用地，征收右江区百城街道办事处城东社区拉域第三农业经济合作社的集体土地作为城市建设项目用地，征用范围包括原告陆换恩所租用拉域第三农业经济合作社的集体土地12.83亩，占地总面积8000.04平方米，建筑面积4683平方米，由于该美食城建设相关手续不齐全，因此协议约定按评估总价七折进行补偿。现拉域望江美食街广场因城市建设需要已全部拆除。原、被告双方因租金纠纷而诉至法院。
本院认为，关于被告应否支付租金问题。2012年9月1日，原告陆换恩与被告梁文昆口头协商由被告承租90平方米的钢架棚从事餐饮服务，租金每平方米13元，每月租金1248元，系双方当事人真实的意思表示。但在约定履行过程中，被告对铺面进行装修后，2013年9月4日，百色市右江区国土资源局下达《右江区国土资源局预征地补偿安置方案公告》，并开展征地前期工作。也因原告出租的钢架棚铺面为违章建筑而无法办理工商营业执照，被告实际未使用该租赁房屋进行经营活动，履行合同的目的无法实现，双方口头约定的租赁合同实际已经无法履行。因此，原告要求被告支付实际租赁房屋租金的请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，从本案查明事实，涉案铺面被征用后，所得补偿款打入原告的账户上，原告主张扣减租金后剩余部分再支付被告，且被告向原告起诉要求支付装修补偿款时，原告也主张被告支付租金。故本案的诉请没有超过诉讼时效，对于被告的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆换恩的诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告陆换恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一六年五月十九日
书记员 黄振步
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01068号
申请人：李某某，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：陈某，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：余某，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年12月29日受理了申请人李某某、陈某与余某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、陈某与余某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈某（伤者）现有的医疗费，凭发票由申请人余某承担（于2015年12月29日支付）；
由申请人余某承担伤者陈某的误工费、交通费等合计750元（于2015年12月29日支付）；
两车的损失费等均由李某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐文慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第2564号
原告王金刚，男，1948年5月29日出生。
被告北京市门头沟区龙泉实业公司，住所地北京市门头沟区龙泉务村办公楼。
法定代表人孙奎强，经理。
被告北京龙泉麦子峪旅游开发中心，住所地北京市门头沟区陇驾庄大桥南。
法定代表人李宝东，经理。
二被告共同委托代理人任月明，男，1952年9月1日出生。
二被告共同委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告王金刚与被告北京市门头沟区龙泉实业公司（以下简称龙泉实业公司）、北京龙泉麦子峪旅游开发中心（以下简称麦子峪中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：2002年5月10日，王金刚与北京市门头沟区妙峰山镇斜河涧村（以下简称斜河涧村）村民委员会签订承包合同，约定王金刚承包斜河涧村麦子峪土地，承包期限截至2022年5月。2005年11月30日，龙泉实业公司与麦子峪中心签订承包合同，将北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村（以下简称龙泉务村）麦子峪沟姜牙寺分水岭麦子峪一方至斜河涧村交界的土地发包给麦子峪中心，该合同中发包的土地包含有王金刚的承包地。2011年3月，麦子峪中心在承包地上建设房屋、修建道路，占用了王金刚的承包地。王金刚到门头沟区人民政府和北京市人民政府信访，信访答复意见中均确认了麦子峪中心的法定代表人李宝东骑界建设的事实。王金刚认为，门头沟区人民政府于2003年5月21日已经作出边界争议决定书，确认门头沟区龙泉镇、妙峰山镇麦子峪地段行政区域的界限为“自永定河14号点向东沿北坡分水岭至293.8高程，拐向南至沟底，再拐向西出铁路涵洞至传统习惯线”，龙泉实业公司与麦子峪中心的承包合同中涉王金刚承包地的部分应属无效。故王金刚起诉要求：1、确认龙泉实业公司与麦子峪中心所签订的承包合同中关于发包斜河涧村王金刚承包地的部分无效；2、诉讼费由龙泉实业公司和麦子峪中心承担。
被告龙泉实业公司辩称：王金刚起诉的依据是门头沟区人民政府作出的边界争议决定书，但龙泉务村民委员会对该文件不知情，该文件对于龙泉务村民委员会亦没有约束力。因龙泉务村与斜河涧村存在地界争议，土地使用权争议应由行政机关处理，王金刚没有起诉权。龙泉实业公司请求法院驳回王金刚的起诉。
被告麦子峪中心的答辩意见同龙泉实业公司。
经审理查明，2002年5月10日，王金刚与斜河涧村村民委员会签订承包合同，约定王金刚承包斜河涧村麦子峪（原斜河涧二队采石厂旧址）土地，承包期为20年，承包地四至为：东至土坡齐，南至大道边，西至铁道边，北至洞口齐。
2003年，门头沟区人民政府出具《北京市门头沟区人民政府边界争议决定书》，认为：“划分行政区域界线不是对土地所有权和使用权的确认······鉴于两镇不能协商解决麦子峪地段行政区域界限争议，区民政局已依法上报解决边界争议方案。依据国务院《行政区域边界争议处理条例》第十二条第二款的规定，本政府决定如下：龙泉镇与妙峰山镇两镇交界处麦子峪地段行政区域界线为：自永定河14号点向东沿北坡分水岭至293.8高程，拐向南至沟底，再拐向西出铁路涵洞至传统习惯线。”
2005年11月30日，龙泉实业公司与北京龙泉麦子峪石灰粉厂签订承包合同，约定北京龙泉麦子峪石灰粉厂承包龙泉务村麦子峪沟土地：姜牙寺山岭分水岭麦子峪一方至斜河涧村交界，承包期限为30年。
合同履行过程中，北京龙泉麦子峪石灰粉厂变更名称为北京龙泉麦子峪旅游开发中心。
因麦子峪中心法定代表人李宝东在麦子峪建房，王金刚向相关部门进行反映。2011年8月22日，北京市国土资源局门头沟分局向王金刚出具《信访事项处理意见书》，答复称“龙泉镇龙泉务村麦子峪与妙峰山镇斜河涧村争议地区确有修路及占地建房现象······属关停废弃矿山植被修复项目，已取得市发改委批复。新建房屋为矿山修复工程承建人李宝东所建······经我分局与龙泉镇、妙峰山镇政府沟通，该处占地建房待矿山修复工程完成后由当事人自行拆除清理。如需保留，需依法办理相关手续。”
后，王金刚继续向相关部门反映李宝东在王金刚的承包地上建房一事。2012年11月20日，门头沟区人民政府出具《信访复查意见书》；2013年3月21日，北京市人民政府亦出具《信访事项复核意见书》。两份意见书中的查明部分均确认：1、两村（斜河涧村和龙泉务村）在麦子峪交界地区争议由来已久，属历史遗留问题；2、2003年，门头沟区人民政府出具了《北京市门头沟区人民政府边界争议决定书》，确定了两镇交界处麦子峪地段行政区域划界；3、申请人所反映的地段为龙泉镇和妙峰山镇交界，李宝东进行的开发建设位于区政府划定两镇行政区界限两侧，属骑界建设。《信访事项复核意见书》认为，门头沟区人民政府基本认定了李宝东开发建设的项目占用妙峰山镇土地的事实，并督促相关部门尽快解决争议。北京市人民政府维持了门头沟区人民政府的复查意见，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，要求门头沟区人民政府责成相关部门尽快依法解决。
本案审理过程中，本院依法向门头沟区龙泉镇、妙峰山镇、北京市国土资源局门头沟分局（以下简称门头沟区国土局）调查涉案土地的权属情况，三单位均向本院陈述称，龙泉务村和斜河涧村对本案所涉麦子峪土地权属一直有争议，目前尚未确定土地权属。
另查，龙泉实业公司为龙泉务村村办企业，由其代表龙泉务村签订合同，发包土地。
上述事实，有《场地占用协议书》、《换地协议书》、《承包合同》、《北京市门头沟区人民政府边界争议决定书》、《信访复查意见书》、《信访事项复核意见书》、现场勘查记录、《争议情况证明》、询问笔录、调查笔录等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，2003年门头沟区人民政府出具的《北京市门头沟区人民政府边界争议决定书》中明确写明，“划分行政区域界线不是对土地所有权和使用权的确认”，该决定书仅对龙泉镇与妙峰山镇两镇交界处麦子峪地段行政区域界线作出决定，未涉及麦子峪土地权属问题。斜河涧村与龙泉务村对麦子峪土地权属存在争议。王金刚请求确认龙泉实业公司与麦子峪中心签订的承包合同中涉及王金刚承包地的部分无效，应当以斜河涧村对该土地享有所有权为前提。但目前涉案土地所有权权属尚不明确，无法处理承包合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依照上述规定，本案不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一三年十二月三日
书记员 何宜航
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1214号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人李宏光，负责人。
被告寿光市神农现代农业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道韩家村村委西1公里。
法定代表人张峻翔，总经理。
被告寿光市顺泰农业科技有限公司。住所地：寿光市化龙镇现代农业产业园区。
法定代表人贾崇山，总经理。
被告张峻翔。
被告赵雪萍。
被告吴龙华。
被告赵雪梅。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市神农现代农业发展有限公司、寿光市顺泰农业科技有限公司、张峻翔、赵雪萍、吴龙华、赵雪梅、借贷担保合同纠纷一案中，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款3454420.48元或查封其等值财产，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的寿房权证寿光字第××号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款3454420.48元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的寿房权证寿光字第××号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月四日
书记员 韩晓杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1463号
申请执行人李昊月。
被执行人张永亮。
关于申请执行人李昊月申请被执行人张永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初859号民事调解书，于2017年5月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郭中山无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1463号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢94号
申请执行人：邢海冬，男，1989年10月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：张凯辉，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1994号民事调解书，在执行邢海冬与张凯辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51650元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月五日
书记员 李向军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00445号
原告：合肥安红生活用品有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码71176106-8。
法定代表人：叶优红，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告合肥安红生活用品有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥安红生活用品有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款21849元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款21849元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥安红生活用品有限公司的起诉。
175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00445号
原告：合肥安红生活用品有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月30日受理了原告合肥安红生活用品有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2864号
罪犯夏春和。
天津市红桥区人民法院于2006年7月4日作出（2006）红刑初字第133号刑事判决，以被告人夏春和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2006年1月1日起至2020年12月30日止。被告人不服，提出上诉。本院于2006年8月21日作出（2006）一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年1月1日起至2018年12月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏春和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏春和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯夏春和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春和减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2864号
罪犯夏春和，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年7月4日作出（2006）红刑初字第133号刑事判决，以被告人夏春和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2006年1月1日起至2020年12月30日止。被告人不服，提出上诉。本院于2006年8月21日作出（2006）一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年1月1日起至2018年12月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏春和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏春和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯夏春和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春和减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执25号
申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号埌东三组综合楼第十三层。
法定代表人：甘霖，该公司总经理。
被执行人唐文玉，女，瑶族，1986年3月26日出生，住址：广西壮族自治区灵川县
被执行人蒋黎明，男，汉族，1972年4月9日出生，住址：广西壮族自治区全州县。
被执行人龚虔，女，汉族，1986年9月15日出生，住址：广西壮族自治区灵川县。
被执行人孟莉，女，汉族，1979年9月22�出生，住址：广西壮族自治区全州县。
被执行人唐晨云，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：广西壮族自治区全州县。
被执行人桂林甲山酒店管理有限责任公司。住所地：桂林市秀峰区阳江北路东侧甲山村委会新建综合楼旁。
法定代表人：唐文玉
本院在执行申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司与唐文玉等上列被执行人借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：被执行人自执行和解协议签定之日按仲裁确定借款利率标准向申请执行人支付10万元，余款本息在2017年10月30日前偿还完毕。据此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会（2016）柳仲案调字第027号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年六月十九日
书记员 韦华涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第633号
罪犯高伟志。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月三十日，本院作出（2010）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人高伟志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高伟志不服提出上诉。二○一一年二月十一日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第151号刑事判决，维持对高伟志的定罪部分，以上诉人高伟志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高伟志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高伟志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高伟志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟志减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第582号
申请执行人：秦海庭，男，汉族，学生。
法定代理人：秦孝军，男，汉族，无职业。
被执行人：王欣德，男，汉族，农民。
被执行人：王瑞，男，汉族，学生。
法定代理人：陈晓红，女，汉族，农民，。
被执行人：李英东，男，汉族，学生。
法定代理人：李学发，男，汉族，农民。
申请执行人秦海庭与被执行人王欣德、王瑞、李英东身体权纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第151号民事判决：一、被告王欣德于本判决生效后三日内赔偿原告秦海庭合理经济损失4，790.15元；二、被告王瑞、李英东的法定监护人陈晓红、李学发共同赔偿原告秦海庭合理经济损失28，740.91元；三、被告王瑞、李英东的法定监护人陈晓红、李学发互负连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，014.00元，由原告秦海庭负担304.20元，被告王欣德承担101.40元，被告王瑞、李英东的法定监护人陈晓红、李学发承担608.40元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并于2013年12月9日全部履行完毕。至此本案和解执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第151号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第582号
申请执行人：秦海庭，男，汉族，学生。
法定代理人：秦孝军，男，汉族，无职业。
被执行人：王欣德，男，汉族，农民。
被执行人：王瑞，男，汉族，学生。
法定代理人：陈晓红，女，汉族，农民。
被执行人：李英东，男，汉族，学生。
法定代理人：李学发，男，汉族，农民。
申请执行人秦海庭与被执行人王欣德、王瑞、李英东身体权纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第151号民事判决：一、被告王欣德于本判决生效后三日内赔偿原告秦海庭合理经济损失4，790.15元；二、被告王瑞、李英东的法定监护人陈晓红、李学发共同赔偿原告秦海庭合理经济损失28，740.91元；三、被告王瑞、李英东的法定监护人陈晓红、李学发互负连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，014.00元，由原告秦海庭负担304.20元，被告王欣德承担101.40元，被告王瑞、李英东的法定监护人陈晓红、李学发承担608.40元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并于2013年12月9日全部履行完毕。至此本案和解执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第151号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 元
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01022号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年正月初四举行结婚仪式并补办了结婚证。1996年3月5日生长子张甲，2000年4月26日生次子张乙。原、被告婚前基本上无了解便仓促结婚，婚后原告发现被告性情懒惰、且无家庭责任心。原、被告在长子出生9个月时便闹离婚，经亲友劝说下，被告向原告写了保证书，但被告至今并无改变。原告为了两个孩子和家庭的完整，一再忍让，不得已在附近打工以补贴家用，艰难维持着收获。2010年7月，被告借口到西安打工后更不顾家，一年回家一两次，每次在家呆几天，就这几天两人还天天吵架。原告于2012年曾起诉与要求被告离婚，就在开庭前，因长子出了事，原告为了孩子，就顾不上离婚之事，案件按撤诉处理。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；孩子的抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情确已破裂出示下列证据：
内容为“张某某作为一家之主没有尽到人夫、人父责任，对妻儿不闻不问经屡次说教不改，同意离婚”署名张某某，日期为12年10月22日的书证1份。证明夫妻感情已破裂，张某某同意离婚。通过与2012年张某某在送达笔录上的签名对比及与原、被告的次子张乙的谈话，可以确认该份书证上的署名系张某某所书写。故对该份书证的真实性予以确认。
通过庭审中，当事人陈述，举证及法庭认证可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，1994年正月初四举行结婚仪式并补办了结婚证。1996年3月5日生长子张甲，2000年4月26日生次子张乙，随原告生活，现在姜村中学上学。从2010年下半年起，原、被告关系恶化，被告很少回家，也很少给家里寄钱，被告回家后，双方便发生吵闹。2010年原、被告建造座北向南三间大房，双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但经常吵闹，互不谅解，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求分割共同财产的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予宋某某与张某某离婚。
座北向南三间大房中东边一间归张某某所有，西边两间归宋某某所有；
男孩张乙随宋某某生活，张某某承担子女抚养费7200元（暂议三年，每月200元，从2013年10月1日至2016年9月30日止）。
本案诉讼费300元，由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
代理审判员 王 煜
陪 审 员 陈养振
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 苏朝睿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更46号
罪犯司少杰，男，1993年5月6日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2015年4月24日作出（2015）内少刑初字第1号刑事判决，认定被告人司少杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年5月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司少杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年10月中旬，罪犯司少杰酒后趁着受害人袁某酒醉，打出租车将其带到内黄县某宾馆强行与其发生性关系。罪犯司少杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯司少杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司少杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执335号之一
申请执行人黄政军，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托代理人周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。
法定代表人黄浩波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄政军与江西赣粤高速公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2016年11月27日向被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公�至今仍未履行。
现查明，被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司在银行的存款人民币190000元。
本裁定立即执行。
审判员 石毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02082号
申请执行人吕承波。
委托代理人张丰国。
被执行人东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺。
申请执行人吕承波与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第3018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资12492元、经济补偿金1100元、案件受理费10元，并应承担本案执行费100元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5066号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：方婷，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告方婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第572号
原告：陈伯陵，男，1947年6月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
委托代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被告：曾萌茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈伯陵因与被告曾萌茹民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈伯陵的委托代理人章朝灿到庭参加诉讼。被告曾萌茹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈伯陵诉称：被告曾萌茹于2015年1月21日向原告借款人民币500000元，并约定于2015年3月6日前还清。原告当日便将500000元借款汇入被告指定的银行账户，并由被告亲笔签名出具一张《借条》交由原告收执。后被告未能在还款期限内向原告偿还借款，原告经催讨未果，诉至本院。请求判令：1、被告曾萌茹立即向原告陈伯陵偿还借款人民币500000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2015年3月6日起算至被告全部还清上述款项时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈伯陵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《借条》，证明被告曾萌茹向原告陈伯陵借款人民币500000元的事实。2、中国建设银行转账凭条、被告曾萌茹书写指定的收款账户字据，证明原告于2015年1月21日将500000元款项汇入被告指定银行账号的事实。3、被告书写的还款期限字据，证明被告确认借款的还款期限为2015年3月6日前。此外，原告的身份证、通行证及被告的户籍资料复印件，证明原、被告的主体资格。
被告曾萌茹未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及质证意见，视为自动放弃抗辩和举证、质证的权利。
经审查，原告陈伯陵提供的证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，具有诉讼证据的效力，本院予以确认。
本院查明：
被告曾萌茹于2015年1月21日向原告陈伯陵出具《借条》一张，确认向原告借款人民币500000元，并在《借条》背面载明于“2015年3月6日止付清”。原告于当日通过中国建设银行个人账户将500000元借款汇入被告指定的户名为赖某某、账号为6217＊＊＊＊863的银行账户。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈伯陵提供的《借条》、银行转账凭条、内容为指定的收款账户、还款日期约定的字据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：
本案系香港特别行政区居民陈伯陵与内地居民曾萌茹之间因民间借贷关系引起的纠纷，属于涉港民商事案件，应当参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案有最密切关系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告陈伯陵与被告曾萌茹之间的民间借贷关系事实清楚，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定支付了借款，被告曾萌茹在约定的还款期限届满后未履行全部还款义务，构成违约，依法应当承担返还借款的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方既没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利息，视为无息借贷，原告请求被告支付以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，可予支持，但利息起算时间应从其催告之后即起诉之日起计算。被告曾萌茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾萌茹应于本判决生效后立即返还原告陈伯陵借款本金50万元，并支付自2015年3月26日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈伯陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8817元，由被告曾萌茹负担。
如不服本判决，原告陈伯陵可在判决书送达之日起三十日内，被告曾萌茹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴泰雄
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 励
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01223号
上诉人（原审原告）：石希敬，男，1954年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第三运输公司汽车五队。
投资人：刘开春，该公司经理。
委托代理人：石亚丹，女，1978年4月16日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人：曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人石希敬与被上诉人沈阳市第三运输公司汽车五队（以下简称“汽车五队”）劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00884号民事判决，石希敬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中石希敬诉称：本人1972年下乡，1979年回城，到沈阳市第三运输公司大修厂二车间工作，到1995年下岗回家。石希敬身体有病，为双下岗职工，因生活困难，多次找汽车五队要求工作，汽车五队没给安排。后找公司经理庞洪波要求帮忙安排工作，庞经理说暂时安排不了，养老保险和医疗保险都给交，自己找活干等着退休，到2014年要办理退休时查看养老保险，才知道汽车五队在2008年2月把石希敬养老保险停了，石希敬了解汽车五队在职及下岗的职工，养老保险、医疗保险全由单位交。办退休时石希敬补交了17，000元。802元应该由单位给职工缴纳。2000元是退休后由单位发放的。汽车五队的退休职工全给报销了采暖费就是不给石希敬报销。现诉至法院，要求：1、返还2008年2月到2014年9月补缴养老保险与医疗保险费17000元；2、返还办退休手续费及退休证802元；3、支付退休后奖励一个孩子的光荣钱2000元；4、退休后2014年采暖费1349.60元。
原审中汽车五队辩称：石希敬第一项诉讼请求中17，000元应由石希敬自行承担；第二项诉讼请求，在汽车五队有文件，关于企业不在岗人员退休手续费的规定，该项费用应由其自行承担；第三项、第四项诉讼请求不应属于法院受理范围。
原审法院经审理查明：石希敬于1979年参加工作，1995年3月下岗，后转入汽车五队。石希敬应于2014年9月退休，双方因保险一事发生纠纷，后石希敬于2014年8月7日向汽车五队补交了应由石希敬个人承担部分的养老保险款项17，000元。汽车五队于2014年9月4日已为石希敬缴纳了养老保险，并于2014年9月28日为石希敬办理了退休手续，现石希敬已正常退休，在办理退休手续期间，石希敬向汽车五队缴纳了802元。石希敬于2015年3月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求汽车五队返还个人垫付的养老保险费、退休手续费、退休证、独生子女费及采暖费。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日出具沈于劳人不字（2015）54号不予受理通知书，石希敬对此不服诉至法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。现汽车五队已经履行了其作为单位应该缴纳的保险费用，而石希敬诉求返还的17000元为个人应缴纳部分，汽车五队无义务予以返还，故对于此项诉讼请求，不予支持。
关于石希敬要求返还办理退休及退休证的费用802元的请求。经查，办理退休手续无需承担费用，2元钱为办理退休证的费用，且无相关规定要求该费用由用人单位支付。根据《沈阳市企业及个体退休人员管理活动经费收缴和使用暂行规定》（沈退管发（2004）2号）第五条的规定，参加城镇基本养老保险的退休人员及个体退休人员均是社会化管理服务对象，在实行社会化管理服务且办理相关手续前，应向参保区、县（市）养老保险管理分中心一次性缴纳退休人员管理活动经费。第六条规定，2004年1月1日后退休的人员，在办理养老金社会化发放前缴费，企业及个体退休人员缴费标准为每人800元。可知，在办理退休时先行缴纳的800元费用为退休人员“管理活动经费”，缴费对象为“参加城镇基本养老保险的退休人员及个体退休人员”。综上，对于石希敬的该项诉讼请求，不予支持。
关于支付退休后奖励一个孩子的光荣钱、报销取暖费的诉求，不属于人民法院受案范围，故对石希敬的此项诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条之规定，判决：驳回石希敬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石希敬承担。
宣判后，石希敬不服该判决，向本院提起上诉，称：一审法院判决错误，要求二审法院支持其在一审中提出的全部诉讼请求。
汽车五队辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石希敬不服原审判决，要求支持其一审的全部诉讼请求，但其在庭审中未提出新的证据，未提供与原审不同的事实及理由，本院认为原审判决对个人应缴的17，000元保险费认定应由石希敬个人承担，符合法律依据；关于办理退休的相关费用由石希敬个人承担符合有关劳动法规，并无不妥。关于计划生育方面的有关待遇问题及采暖费问题，不属于法院受案范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石希敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执368号
申请执行人吴建民，男，汉族，工人，1969年8月8日出生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人赫立莹，男，1983年4月6日出生，汉族，信用社职工，住巴彦县巴彦镇。
被执行人田得树，女，1984年3月1日出生，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126财保249号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赫立莹、田得树至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，涉及拍卖的标的房屋另案诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢思嘉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执128号
申请执行人农善忠，男，1949年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人农善忠与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终980号
上诉人（原审被告）胡志琴，女，汉族，1969年10月11日出生，陕西省志丹县桥北社区居委会居民。
委托诉讼代理人张生兰，男，汉族，1967年7月28日出生，陕西省志丹县纸坊乡米岭山行政村村民。
被上诉人（原审原告）谢志龙，男，汉族，1966年2月19日出生，陕西省志丹县保安镇杨畔行政村村民。
上诉人胡志琴因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡志琴及其委托诉讼代理人张生兰与被上诉人谢志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初283号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人胡志琴。
审 判 长 雷 钧
审 判 员 赵正卫
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛 霄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1161号
原告徐彩红，女，汉族，1989年12月10日出生，住昆明市嵩明县，身份证号码：XXXXX。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告杨兴志，男，汉族，1987年9月13日出生，住昆明市嵩明，身份证号码：XXXXX。
原告徐彩红诉被告杨兴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐彩红的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告杨兴志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨兴志于2014年6月21日向原告徐彩红借款人民币3万元，并向原告出具了借条，约定借期两个月，自2014年6月21日起至2014年8月21日止。借款到期后，原告多次催要借款无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴志经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，用于证明原、被告主体适格；2、借条，用于证明原、被告之间的借款关系存在。
对于原告提交的证据，因其符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认的案件事实与原告起诉一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借条系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告杨兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩红借款人民币30000元；
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元由被告杨兴志承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓新萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4076号
原告钱伟德。委托代理人曹凤娟(系原告钱伟德的妻子)，住址同上。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告钱伟德诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称：金桥集团)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后由审判员赵忠元独任审判。2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱伟德的委托代理人曹凤娟、被告金桥集团的委托代理人沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告钱伟德诉称，其原居住于上海市浦东新�张桥乡陆行村钱家宅XXX号。1994年4月27日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：系争协议)。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称：国务院令第78号)第二十条，违反《宪法》第五、十三条，违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条；故请求确认系争协议无效、判令被告对原告重新补偿安置。原告提供系争协议作为证据。被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单。经审理查明：金桥集团(原上海市金桥出口加工区开发公司)取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年4月27日，原告钱伟德作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积155.02平方米，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.62平方米)新建房屋换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋，并办理了房地产权证。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，钱伟德(户)的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，钱伟德具有签约主体资格。�迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故钱伟德与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告钱伟德的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告钱伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执39号
申请执行人彭新建，男，汉族，1974年10月21日出生，住邵阳市双清区。
被申请人粟新邵，男，汉族，1975年1月18日出生，住邵阳市北塔区。
申请执行人彭新建申请执行粟新邵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。在执行中经审查，该案执行依据（2016）湘0511民初444号民事判决书因被申请人粟新邵提起上诉，该判决至今尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭新建的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈亚辉
二０一七年三月十六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1101号
申请执行人：广西千里通机械设备有限公司
被执行人：李宏
本院在执行广西千里通机械设备有限公司申请执行李宏关于买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷昀皓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第373号
原告隋某。
被告王某甲。
原告隋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于2009年秋天相识，于2011年3月登记结婚，婚后于2011年5月14日生育女孩王某乙。由于婚前认识时间短，婚后被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务和夫妻义务。现双方已经分居8个月之久，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告隋某、被告王某甲于2011年3月1日登记结婚，婚后于2011年5月14日生育女孩王某乙。在庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，不尽家庭义务和夫妻义务，双方自2014年4月分居生活至今，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的上述主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，并为婚生女王某乙创造良好的生活学习环境。虽然原告主张被告对其实施家庭暴力，致使双方分居生活，并导致夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，且从原告主张看，双方分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5031号
申请执行人廖金华。
被执行人谭少华。
被执行人邓淑华。
申请执行人廖金华与被执行人谭少华、邓淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3976号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款30000元及受理费275元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人谭少华到庭报告财产情况；2、经向房管部门查询，谭少华在太平桥锦美社区花园组212号有房产一处，但宅基地为集体土地，不便处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，谭少华名下有独资的浏阳市花园烟花制造厂，但该厂已被政府关停；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院申请复议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 佳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异42号
案外人：王兴伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王兴伟对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王兴伟称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王兴伟居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王兴伟早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王兴伟并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王兴伟提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年8月31日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王兴伟签订《商品房买卖合同书》，约定王兴伟购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王兴伟支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王兴伟即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王兴伟支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王兴伟在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王兴伟作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02890号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉，行长。
被告戴艳书。
被告湖南佳兆业房地产开发有限公司。
法定代表人孙越南，总经理。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告戴艳书、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费1921元，因原告撤诉减半收取960.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十八日
代理书记员 沈 沙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第624号
罪犯戴创业，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年11月29日作出（2011）巩刑初字第752号刑事（附带民事）判决，认定被告人戴创业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年9月2日，伙同他人预谋后，驾车到巩义市将邵某强行拉上车带走，搜出现金2100余元和手机一部。
罪犯戴创业在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴创业自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴创业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年7月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢507号
申请执行人黄文金男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人康木森男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李文华男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇溪东村湾仔新厝120号，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人黄文金与被执行人李文华民间借贷纠纷（2014）丽民初字第6487号民事判决书一案中，被执行人应给付2027800元，及本院执行费22678元。执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第6487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4094号
申请执行人董志增，男，1989年4月5日出生。
被执行人京笠新（北京）钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东。
法定代表人李琼，经理。
申请执行人董志增与被执行人京笠新（北京）钢结构工程有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人董志增依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初13908号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4094号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵园丽
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审7号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人袁占军，男，汉族，1969年1月7日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第089号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡高袁寨2115.4平方米土地建钢架房，其行为违反了相关法律规定。2015年10月19日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第089号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款21154元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第089号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第089号处罚决定书中罚款人民币21154元及加处罚款准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审7号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人袁占军，男，汉族，1969年1月7日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第089号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡高袁寨2115.4平方米土地建钢架房，其行为违反了相关法律规定。2015年10月19日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第089号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款21154元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第089号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2015）第089号处罚决定书中罚款人民币21154元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第714号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司。
法定代表人：陈书凯。
被告：周凤明，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告周凤明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清物业管理费”为由于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回对被告周凤明的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李慧慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00537-1号
原告：周胜兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张俊威，女，1986年3月17日出生，汉族，住本市。
被告：庄梓彬，男，2006年8月8日出生，汉族，住址。
法定代理人：张俊威，女，1986年3月17日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告周胜兵与被告张俊威、庄梓彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告张俊威、庄梓彬银行存款600000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年五月九日
书记员 章俊伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00873号
原告梁某某，女。
委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。一般授权。
被告胡某甲，男。
原告梁某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、委托代理人谢三军及被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉�，2009年4月，原、被告在浙江温州市务工认识后草率同居。2013年3月，原告未达法定婚龄而生育女儿胡某乙。2011年11月21日办理结婚登记手续。婚后因缺乏婚前了解，性格差异凸显，原、被告之间难以沟通，彼此矛盾不断，被告曾多次对原告进行殴打，严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，使原告对被告彻底失望，无法继续共同生活。原告此前已多次与被告协议过离婚，被告虽同意离婚，但要求原告一次性支付巨额抚养费，让原告难以接受。原告认为原、被告之间感情已完全破解，为解除痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，一、原告要离婚可以，但是小孩由我带，原告要一次性支付小孩的抚养费，否则我不同意离婚；二、我与原告确实是先同居后结婚，婚前感情很好，婚后感情才变差点。她怀孕一直在我家养胎，我的家人对她很好，并都没有亏待过她。她生完小孩之后到我务工的地方生活，没有工作，专心带小孩，但是小孩断奶之后她就去找了工作，不知道什么原因经常早出晚归，有次整晚都没有回家，因为这个原因我第一次打了她，第二次打她也是因为她不归家。她换了三份工作后更加不顾家，晚上不归家，白天就睡觉，我怀疑她在外有外遇，但是我一直相信她；三、她哺乳期确实在带小孩，上班后就一直由我爸、妈带，她一天抱小孩都不超过一个小时，孩子发烧我打电话给她，她都不归来照顾自己的小孩，所以小孩我要抚养，她抚养小孩我不放心。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告登记结婚，生育一个小孩（胡某乙，女，2010年3月生），由于原、被告性格有差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且互不包容谅解，从而导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事�陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、相互尊重，家庭成员间一般矛盾应当互相谅解，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，且生育了小孩，有较好的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但双方均有过错。庭审中被告要求原告一次性支付小孩抚养费，但原告考虑到自己的经济现状，抚养费第一次只能拿出三万元，双方就抚养费问题未达成一致。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上�人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年七月八日
书记员 方 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更816号
罪犯胡焕华，男，1963年4月17日出生，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月25日作出（2012）甬慈刑初字第1398号刑事判决，被告人胡焕华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人胡焕华违法所得的人民币193800元，予以追缴，上缴国库。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现该犯还有其他犯罪事实未被判决。2013年2月1日，浙江省慈溪市人民法院作出(2013)甬慈刑初字第181号刑事判决，被告人胡焕华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年。涉案赃款人民币50000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3480号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡焕华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡焕华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡焕华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡焕华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡焕华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡焕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕华减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年3月16日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 张宏亮
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第975号
罪犯丘某某，男，1987年6月27日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月5日作出（2013）侯刑初字第331号刑事判决，以被告人丘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯丘某某本次缴纳赔偿金人民币950元。
本院认为，罪犯丘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币950元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4968号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告葛某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告葛某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱娈娈