wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第331号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人伦某某，男，1970年10月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人伦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年3月20日21时20分许，被告人伦某某醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿文明大道由东向西行驶至“南门”路口时，与郭某驾驶的豫ETD5**号小型轿车发生刮擦，后又与行人李某、葛某某、靳某某相撞。经道路交通事故认定书认定，伦某某负事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从伦某某的血液中检测出乙醇的含量为290mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人伦某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人伦某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年3月20日21时20分许，被告人伦某某醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿文明大道由东向西行驶至“南门”路口时，与郭某驾驶的豫ETD5**号小型轿车发生刮擦，后又与抱着靳某某（2011年9月23日出生）在路边等车的葛某某及李某相撞，造成二人在安阳市第二人民医院就诊。经道路交通事故认定书认定，伦某某负事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从伦某某的血液中检测出乙醇的含量为290mg／100ml。案发后，被告人伦某某拨打了“110”报警，并赔偿被害人葛某某及李某经济损失共计4000元，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人伦某某的供述证明：2014年3月20日晚上9时许，我喝酒后驾驶无号牌的机动三轮车沿文明大道由东向西行驶至南门时，因前方一辆出租车突然刹车，其没踩住刹车，直接与出租车相撞，并撞了停在路边的两个人，其中一个还抱着一个小孩。事后其拨打了“110”报警。
2、被害人郭某的陈述证明：2014年3月20日晚上9时许，其驾驶豫ETD5**号出租车沿文明大道由东向西行驶至南门时被后方一辆无号牌三轮摩托车给撞了，随后三轮车又撞了路边的三个行人。
3、被害人李某的陈述证明：2014年3月20日晚上9时许，其和葛某某、靳某某在南门一家饭店吃饭后在路边等出租车回家，被一辆无号牌的三轮摩托车给撞了。
4、被害人葛某某的陈述证明：2014年3月20日晚上9时许，其抱着靳某某和李某在南门西边路北侧等出租车时被一辆无号牌的三轮摩托车给撞了。
5、道路交通事故责任认定书证明：被告人伦某某负事故的全部责任，李帅、李某、葛某某、靳某某无责任。
6、血醇检验报告证实被告人伦某某案发时血液中乙醇含量为290mg／100ml。
7、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的抓获经过及110报警记录证实，被告人伦某某案发后主动拨打了“110”报警。
8、被告人伦某某的户籍证明及无前科证明、现场照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人伦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伦某某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人伦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第331号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云大龙，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人云大龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人云大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月24日10时许，被告人云大龙用手机拨打吸毒人员王某锦的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，并约定在文昌市翁田镇某宾馆一楼卫生间处交易。后被告人云大龙在约定地点向王某锦贩卖1小包甲基苯丙胺毒品。王某锦的朋友许某�当场交给被告人云大龙现金200元。
2、2014年5月24日15时许，王某锦用手机拨打被告人云大龙的手机联系购买甲基苯丙胺毒品，并约定在某宾馆一楼卫生间处交易。后被告人云大龙在约定地点向王某锦贩卖1小包甲基苯丙胺毒品。王某锦的朋友许某江当场交给被告人云大龙现金200元。
3、2014年5月25日12时许9王某锦以同样的方法联系被告人云大龙后，被告人云大龙到同样地点向王某锦贩卖1小包甲基苯丙胺毒品。王某锦当场交给被告人云大龙现金200元。
2014年5月25日20时许，王某锦以同样的方法再次联系被告人云大龙购买甲基苯丙胺毒品。被告人云大龙和王某锦、许某江到某宾馆一楼卫生间处准备交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人云大龙身上扣押银白色三星牌手机和黑色华为牌手机各一部、用透明塑料袋包装的晶体状毒品疑似物3包和现金1550元。
经海南�公安司法鉴定中心检验：从被告人云大龙身上扣押的3包透明晶体共净重2.41克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关于2014年5月5日22时11分在抓获被告人云大龙时，现场提取被告人云大龙的尿液进行检测，结果呈阳性。
认定上述事实的证据有，物证、书证：毒品、手机（照片），抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息、通话清单、情况说明，证人王某锦、许某江的证言，被告人云大龙的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人云大龙对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人云大龙明知是甲基苯丙胺毒品而多次非法贩卖，共净重4.82克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人云大龙多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，属于情节严重。被告人云大龙归案后，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送扣押被告人云大龙的银白色三星牌手机和黑色华为牌手机各一部及现金1550元，属于实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人云大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十六日起至二0一七年五月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、移送扣押被告人云大龙的银白色三星牌手机和黑色华为牌手机各一部及现金1550元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 林明干
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈雨晴
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初601号
原告高某某，女，1970年8月10日生，
被告陈某某，男，1970年11月13日生。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某于1992年12月10日登记结婚。1994年11月9日生育长女陈丹丹，2006年7月24日生育次女陈某甲；婚后双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情破裂，自2013年分居至今。我要求与被告陈某某解除婚姻关系，婚生女陈丹丹、陈某甲归我抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告高某某与被告陈某某于1992年12月10日登记结婚。1994年11月9日生育长女陈丹丹，2006年7月24日生育次女陈某甲；婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，引起诉讼。
本院认为：原告高某某与被告陈某某结婚并生育两女，双方均应珍惜婚姻生活，妥善处理婚姻生活中的纠纷和矛盾。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。鉴于本案具体情况，本院认为双方冷静思考，充分沟通，仍有和好可能。原告要求解除其与被告陈某某的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00691号
上诉人（原审被告）：王汪平，住安庆市潜山县。
上诉人（原审被告）：程满云，住安庆市潜山县。
以上两位上诉人共同的委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维伟，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽壹启富投资担保有限公司。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
上诉人王汪平、程满云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）观民一初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王汪平、程满云于2015年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：王汪平、程满云要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王汪平、程满云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王汪平、程满云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第377号
申请执行人：李静，住辽宁省开原市。
被执行人：姚忠成，住舒兰市。
被执行人：敖雪蓓蕾，住舒兰市。
申请执行人李静与被执行人姚忠成、敖雪蓓蕾民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月19日作出了（2014）舒民一初字第1001号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚忠成、敖雪蓓蕾均无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1001号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00530号
原告李凤（张凤同妻子），女，1971年生，汉族，农民。
原告张旭明（张凤同儿子），男，1995年生，汉族，农民。
原告冯桂荣（张凤同母亲），女，1952年生，汉族，农民。
三原告委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。
原告李凤、张旭明、冯桂荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，我们与张凤同（已故）是近亲属关系，2014年1月8日，张凤同通过同村村民刘长清在被告处购买人身意外伤害保险一份（“和谐乡村”—农村组合保险），保费35元，理赔限额12000元，保险期限为2014年1月8日至2015年1月7日止。2014年10月22日，张凤同因交通事故意外死亡，被告公司仅理赔4000元，现诉至法院，要求被告支付剩余理赔款8000元。
三原告就其诉讼主张提交证据如下：
证据1，保险单抄件一份，证明张凤同在被告公司保险情况。
证据2，户口簿复印件一组，证明三原告的诉讼主体资格。
被告对以上两组证据均无异议，经审查，以上两组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述张凤同在我公司保险情况属实，根据保险合同约定，被保险人为原告李凤、张旭明及死者张凤同。该险种以户为单位，每户限额12000元，该户人均限额为4000元，我公司已经支付理赔款4000元，双方已经履行完毕，我公司不同意原告诉讼请求。
被告人保财险铁岭分公司为支持其辩解，向本院提交证据如下：
证据1，保险单一份，证明被保险人情况。
证据2，投保人声明一份，证明被告公司已经对免责条款向投保人明确告知。
原告对以上证据真实性无异议，对被告证明目的有异议，认为被告没有明确将免责条款向投保人张凤同作出明确说明。经审查，以上两组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。但对被告的证明目的不予确认。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
三原告与张凤同（已故）是近亲属关系，2014年1月8日，张凤同通过同村村民刘长清在被告处购买人身意外伤害保险一份（“和谐乡村”—农村组合保险），保费35元，每户理赔限额12000元，户内人口数均分保险限额，保险期限为2014年1月8日至2015年1月7日止。2014年10月22日，张凤同因交通事故意外死亡，被告公司支付理赔款4000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张凤同缴纳保费35元，从本村村民刘长清处购买被告公司人身意外伤害保险（“和谐乡村”—农村组合保险），保险合同依法成立并生效。该险种以户为单位，每户理赔限额12000元，特别约定清单载明，户内人口数均分保险限额，但对此特别约定条款，被告公司未对投保人张凤同作出明确说明和提示，而是由刘长清代为在《投保人声明》中“投保人”处签名确认，故该特别约定对实际投保人张凤同不产生约束力，被告保险公司应按12000元的理赔限额进行理赔，故本院对三原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，向原告李凤、张旭明、冯桂荣支付剩余保险理赔款人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更525号
罪犯石元元。
天津市河西区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西少刑初字第28号刑事判决，以被告人石元元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月2日起至2016年12月1日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石元元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石元元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯石元元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第956号
原告马义，男，汉族，1978年7月5日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告马义诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义诉称，2014年6月至10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了22190元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币22190元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资22190元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告马义的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告马义工资22190元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（缓交），减半收取177.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1661号
原告于某甲，学生。
法定代理人李某，工人。
委托代理人马瑞华，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱岳良，青岛市北华阳法律服务所。
被告于某乙，农民，（系原告之父）。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于某甲于2016年1月22日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋世云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第560号
原告：王积良，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：曲恒让，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：高建伟，男，汉族，农民，住龙口市。
原告王积良诉被告高建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王积良、委托代理人曲恒让，被告高建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日、4月19日、5月31日，被告向原告借款1650元，拉走原告一车价值52833.88元的PVC板发往原告指定的商家，将款拿回后据为己有，故请求依法判令被告返还货款及借款54483元，并承担从起诉之日到判决生效之日的同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告算回货款26390元，扣除被告支付的各项费用、提成、工资9994元，被告应付给原告16396元。
经审理查明：原告系龙口市腾祥塑料厂的业主，主要生产PVC塑料装饰板。2012年2月中旬，被告应聘到原告厂做销售业务工作，因系试用期，原被告未签订书面合同。双方协商，被告跑销售提成，原告每月付1200元的工资。原告与正式聘用的销售人员签有销售人员聘用协议书，协议书第二条约定甲方（即原告）每月支付乙方（即聘用人员）基本劳动报酬1200元，并约定每人完成销售额不得低于100万元人民币，100万元内按1%提成奖励，100万元以上部分按1.5%提成。第七条约定，乙方发展的业务客户归乙方所有�同一区域不同业务员发货时由甲方统一安排，货款必须如数回收。协议对其他事项做了明确约定。被告在原告处工作至2012年6月初，被告到原告厂后自己开展的客户销售总额为157794元，发货时为厂原来客户发货总额为384776元。期间，被告于2012年3月1日、4月19日、5月31日分别向原告借款150元、300元、1200元，共计1650元。2012年5月31日，被告将最后一车货发出后，算回货款现金26390元，带回客户未付款打的欠条一张，欠款额为24613元，以上共计51003元。此次原告应支付被告差旅费240元，被告垫付过路过桥费330元、加油费1500元、客户饭费100元，共计2170元。
另查明：原告尚欠被告4、5月份两个月工资共计2400元，货款算回后，被告与原告因计算提成报酬及工资为达成一致，未将货款交付原告。原告追要未果，诉至本院。
审理中，被告将客户打的价值24613元欠条交给了原告。
�上事实，有原被告的陈述，销货清单、借条、费用明细单据、销售人员聘用协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告销货后将款算回，因提成数额双方协商不成，将货款扣留事实清楚，证据充分。原告要求被告返还货款，理由正当，应予支持。但被告自己所发展客户的销售提成奖励，按1%计算计1578元，原告应予支付，以及被告垫付的费用2170元应从货款中扣除。原告要求被告偿还借款，因与本案不是同一法律关系，本案不予审议。被告主张其为厂原客户捎去的货物，提成奖励应归自己所有，证据不足，理由欠当。因从厂与其他正式聘用人员签订的协议书可以看出，聘用人员自己发展的业务客户归自己所有，同一区域不用业务员的客户发货时由厂方统一安排，货款必须如数收回。为此，原告也不可能将原来厂子的客户发货提成奖励给被告。被告要求原告支付工资与本案不是同一法律关系，本案不予审议。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告高建伟于判决生效后十日内返还给原告王积良货款22642元，并从2012年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告承担181元，被告承担981元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年五月十五日
书 记 员 姜英姿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04230号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 高利华
二〇一六年一月八日
书记员 申超峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6727号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，系公司董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告潘锋，住址安徽省太和县。
被告青乔，住址湖南省怀化市鹤城区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告潘锋、青乔借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严琪琪（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2382号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路459号中银大厦，负责人祝满贵，行长。
被执行人杨广芬，女，住所地福建省南平市延平区。
被执行人康荣木，男，汉族，住所地福建省南平市延平区。
关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行杨广芬、康荣木实现担保物权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第8号民事裁定书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第8号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3617号
上诉人（原审被告）：闫增强，男，1975年8月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
上诉人闫增强因与被上诉人闫相拴民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2810号民事判决；
本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人闫增强预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏雪冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执310-2号
申请执行人：郭承涛，男，汉族
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额为：郭承涛1538.46元，现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。六申请执行人于2016年3月21日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第218号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯树巍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0395号
原告晏燕。
被告曹正山。
原告晏燕与被告曹正山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告晏燕到庭参加了诉讼，被告曹正山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30万元，要求被告还款，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告立下30万元借据，借据注明“现金借用”。但此后被告并未还款，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2014年1月26日所立的借据是双方真实意思表示，被告曹正山应履行还款义务。被告曹正山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告曹正山不履行还款的义务，导致原告诉讼，应当承担本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹正山应于本判决生效后十日内一次性归还原告晏燕人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、合计7820元，由被告曹正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第253号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人袁立功，男，1946年1月12日生，汉族。
被执行人袁新房，男，1974年2月17日生，汉族。
被执行人董保全，男，1968年5月15日生，汉族。
被执行人张海山，男，1969年8月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人袁立功、袁新房、董保全、张海山借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第383-1号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘光文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：钱承洋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘振，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人刘伟、刘光文、钱承洋、刘振借款纠纷一案，申请人张友河于2013年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘伟的土地、杨树。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟拥有的位于齐河县表白寺镇西小刘村村北路西葡萄地4亩地、330棵杨树；村东4亩地、330棵杨树。查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 焦方南
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第248号
原告黄国良，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄金发，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄国良与被告黄金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国良到庭参加诉讼。被告黄金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告黄金发向原告黄国良借款人民币3万元整，所借款项通过黄国良银行账户转账到黄金发账户中，被告黄金发亲书借款借据一份交予原告，约定借期至2014年7月28日，月利息为2%。2014年7月28日后，原告多次向被告黄金发要求归还借款及相应的利息，被告黄金发至今拒不归还借款及利息。原告请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金3万元及从2014年5月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告黄金发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2014年5月28日被告黄金发出具的借条一份，证明被告黄金发向原告黄国良借款3万元及约定借期和利率的事实。
被告黄金发未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年5月28日被告黄金发以承包工程资金不足为由向原告黄国良借款3万元，黄国良通过银行账户将借款转账到黄金发账户中，被告黄金发向原告出具借款借据一份，约定借期至2014年7月28日，月利息为2%。借款到期后，被告未归还借款本金，只支付了部分利息。原告诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息部分的请求变更为要求被告支付从起诉之日即2015年4月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，提供了被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。双方约定的利率为2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄金发应在本判决生效后十日内支付原告黄国良借款本金3万元及支付该款从2015年4月2日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告黄国良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告黄金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第248号
原告乔建平，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户。
被告宁夏建坤园林产业发展有限公司，组织机构代码71508718-9。
法定代表人雷明，总经理。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李剑侠，男，成年人，汉族，宁夏建坤园林产业发展有限公司项目经理。
本院受理的原告乔建平诉被告宁夏建坤园林产业发展有限公司、李剑侠承揽合同纠纷一案中，因与本案有关事实原告需要重新核实，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔建平撤回对被告宁夏建坤园林产业发展有限公司、李剑侠的诉讼。
代理审判员 单志敏
二０一五年三月十三日
书 记 员 吉仁太
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第143号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘佰雨，居民身份号码×××，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市肇源县新站镇融昌商郡小区1单元402室，2014年12月19日被行政拘留15日，2014年12月31日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2015年1月23日被肇源县公安局取保候审，2015年7月9日被肇源县人民检察院取保候审
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘佰雨犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人刘佰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日18时30分许，被告人刘佰雨酒后驾驶无号牌大阳电动三轮车，沿肇源县新站镇老街里由南向北行驶，当行驶至孙志国摩托车修理部北侧时，与同方向行人张某某相撞，致使张某某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人刘佰雨负全部责任。经血液乙醇含量检测，刘佰雨血液中乙醇含量为153.6mg／100ml。
2014年12月19日，公安机关在新站镇医院将刘佰雨抓获。
案后，被告人刘佰雨赔偿被害人张某某各项经济损失人民币95000元。
上述事实，被告人刘佰雨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人刘佰雨的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、刘某某的证实，血液乙醇含量测定检测报告，交通事故责任认定书，扣押物品清单，调解协议书及收条，驾驶员信息，取车凭证，三轮车情况说明，诊断书，车辆照片，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佰雨违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘佰雨积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佰雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00507号
申请执行人刘某某
被执行人马某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00133号民事判决书，确定由被执行人马某向申请执行人刘某某支付医疗等费用共计82237.73元，并承担案件受理费5700元。在执行过程中，申请执行人称被执行人马某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘某某发现被执行人马某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十一日
书记员 梁海斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02202号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告梁秀勤，女，1959年11月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告梁秀勤供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告梁秀勤的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年一月二十日
书记员 关洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第921号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告朱统莲。
被告刘玉亮。
被告李静。
被告刘统强。
被告公丕兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱统莲、刘玉亮、李静、刘统强、公丕兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟及被告刘统强到庭参加了诉讼，被告朱统莲、刘玉亮、李静、公丕兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，公丕臣由被告刘玉亮、刘统强担保，于2012年10月10日向原告借款100000元，约定月利率为10‰，借款到期日为2013年10月9日。借款到期后，公丕臣及被告均未还过款，现被告尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。公丕臣与被告朱统莲系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，2013年6月6日公丕臣去世。要求依法判令被告偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用、代理费用由被告承担。
被告刘统强辩称，公丕臣已经去世，我们担保借款的情况也属实。
被告朱统莲、刘玉亮、李静、公丕兰未答辩。
经审理查明，2011年10月11日公丕臣（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2011年10月11日至2014年9月10日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904489694），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘玉亮、刘统强签订最高额保证合同一份，被告刘玉亮、刘统强自愿为公丕臣的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，被告刘玉亮、李静及被告刘统强、公丕兰在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任。2012年10月10日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2012年10月10日，还款时间2013年10月9日；利率为月利率10‰。原告于2015年4月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告撤回了对公丕臣的起诉。
另查明，公丕臣与被告朱统莲系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘玉亮、李静系夫妻关系，被告刘统强、公丕兰系夫妻关系。2013年6月6日公丕臣去世。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书两份、户籍证明复印件一宗、死亡证明两份及原告委托代理人、被告刘统强的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与公丕臣签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案的借款发生在公丕臣与被告朱统莲夫妻关系存续期间，且被告朱统莲未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于公丕臣与被告朱统莲的夫妻共同债务，被告朱统莲应偿还欠原告的借款本金100000元及利息、逾期利息。被告刘玉亮、刘统强作为担保人应按合同约定对公丕臣与被告朱统莲的上述债务承担连带保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘玉亮、李静及被告刘统强、公丕兰给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告李静、被告公丕兰就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告李静、公丕兰分别以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清，但未约定保证方式。根据上述法律规定，被告李静、公丕兰的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2013年10月9日至2015年10月9日。原告在保证期间内于2015年4月3日提起诉讼，向被告李静、公丕兰主张了权利，被告李静、公丕兰依法应承担保证责任。被告刘玉亮、李静、刘统强、公丕兰承担保证责任后，有权向被告朱统莲追偿。原告要求被告承担代理费，未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱统莲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告朱统莲偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币100000元，计算期间为自2012年10月10日至2013年10月9日，按月利率10‰计算）。
三、被告朱统莲偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2013年10月10日至本判决生效之日止，按月利率10‰上浮50%计算）。
四、被告刘玉亮、李静、刘统强、公丕兰对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告刘玉亮、李静、刘统强、公丕兰在承担保证责任后，有权向被告朱统莲追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第921号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告公丕臣。
被告朱统莲。
被告刘玉亮。
被告李静。
被告刘统强。
被告公丕兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告公丕臣、朱统莲、刘玉亮、李静、刘统强、公丕兰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告公丕臣、朱统莲、刘玉亮、李静、刘统强、公丕兰的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告公丕臣、朱统莲、刘玉亮、李静、刘统强、公丕兰的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1640号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：罗义虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：唐燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住永安市。
郑锦明与罗义虎、唐燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3410号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4699元，由罗义虎、唐燕承担。因罗义虎、唐燕未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗义虎、唐燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗义虎、唐燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑锦明依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3410号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1921号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1921号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 旭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02201号
原告：方义平，男，住安徽省广德县。
被告：孙丽强，男，住安徽省广德县。
原告方义平诉被告梅炳勇、孙丽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。庭审前，方义平申请撤回对梅炳勇的起诉，本院经审查后口头裁定准许原告对梅炳勇的撤诉。原告方义平到庭参加诉讼，被告孙丽强经本�依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方义平诉称：2014年5月4日，梅炳勇因其车辆年审与购买保险需要资金，向原告方义平借款5万元周转，被告孙丽强承诺在此借款本息还清之前承担连带保证责任，借条约定借款按月息20‰计算，按月结息，借款人如果违约，另支付借款总额的10%违约金并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后梅炳勇及被告孙丽强未偿还该借款，原告认为梅炳勇为债务人，应当按约清偿债务，被告孙丽强为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。2015年7月17日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还人民币5万元及利息1.3万元（以5万元本金按照20‰月息自2014年5月4日至2015年7月17日止）；2、被告依法支付违约金5000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，方义平明确表示放弃2015年7月17日之后的利息诉请，并放弃诉讼请求第2项即要求被告支付1.3万元违约金。
孙丽强未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
方义平为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：2014年5月4日，梅炳勇因其车辆年审与购买保险需要资金，向原告方义平借款5万元周转，被告孙丽强承诺在此借款本息还清之前承担连带责任保证。借条约定借款按月息20‰计算，按月结息，借款人如果违约，另支付借款总额的10%违约金并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。�梅炳勇及被告孙丽强未偿还该借款。2015年7月17日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还人民币5万元及利息1.3万元（以5万元本金按照20‰月息自2014年5月4日至2015年7月17日止）；2、被告依法支付违约金5000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，方义平明确表示放弃2015年7月17日之后的利息诉请，并放弃诉讼请求第2项即要求被告支付1.3万元违约金。
本院认为：债务应当清偿。本案中，梅炳勇向原告借款人民币5万元有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。孙丽强作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，借条上约定在借款本息还清之前，保证人愿意承担连带保证责任。故根据法律规定，原告可以要求孙丽强偿还借款本金及利息，其要求孙丽强立即偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的利息，本院认为，借条上约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告放弃自起诉之日即2015年7月17日之后的利息诉请，故原告诉请的利息可以自借款之日即2014年5月4日起按借条约定的月利率即20‰计算至起诉之日即2015年7月17日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告孙丽强于本判决生效之日起十日内清偿原告方义平借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年5月4日起按借条约定的月利率�算至2015年7月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙丽强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第295号
申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人李东峰，男，永安信用社主任。
被执行人张德金，男，60岁。
信用社申请执行张德金金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）集商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信用社于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第185号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人熊雪，男，汉族，1994年12月30日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业，家住贵州省贵定县金南街道。因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年12月26日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人熊雪犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员欧阳西香、董贵丽出庭支持公诉，被告人熊雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年6月28日晚21时许，被告人熊雪窜至贵定县城关镇新乐家园，趁无人之机，采用撬窗入室的手段，盗得D1栋5单元103室田维燕家现金1100元及黄金吊坠一枚。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院惩处。并提供被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据支持起诉。
被告人熊雪当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月28日晚21时许，被告人熊雪窜至贵定县城关镇新乐家园，趁无人之机，采用撬窗入室的手段，盗得D1栋5单元103室田维燕家现金1100元及黄金吊坠一枚，并将黄金吊坠销赃，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人熊雪供认不讳，有被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料、现场辨认笔录及照片等证据相互印证。经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人熊雪以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人现金1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人盗窃黄金吊坠无失主陈述以及鉴定意见，不予支持。被告人�因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李另飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第228号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人苏兴良，男，1980年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人苏才贵，男，1982年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人苏兴良、苏才贵借款合同纠纷的（2013）安民初字第3182号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人苏兴良、苏才贵偿还借款10000元及利息，代垫受理费25元。执行中经查，被执行人苏兴良、苏才贵在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年二月十三日
书记员 林美娥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第127号
罪犯齐浪飞，男，1988年1月29日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年7月18日作出（2012）宜珙刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人齐浪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，二人共同民事赔偿174560.44元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐浪飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐浪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯齐浪飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐浪飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第135号
上诉人（原审被告）双鸭山龙唐供热有限公司。
法定代表人王雅彬。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉珍。
委托代理人李长伟（高玉珍丈夫）。
委托代理人谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。
上诉人因双鸭山龙唐供热有限公司（以下简称龙唐供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日，被告龙唐公司与集贤县饮食服务公司物业办公室（以下称饮食服务公司）签订集中供热入网协议书，龙唐公司免收饮食服务公司的入网配套费，饮食服务公司将集贤县物资综合大楼的锅炉房无偿转让给龙唐公司。高玉珍在集贤县福利镇与他人合伙经营一间劳保用品商店，高玉珍在该锅炉房北侧有一幢40平方米的车库用于存放商品衣物。两幢建筑共用一面主体墙，与车库紧邻的部分是锅炉房的一处两层楼的办公室（二楼部分闲置），该房屋的二层地面与车库的顶棚为同一水平本置的楼板。因该锅炉房年久失修，且龙唐公司疏于管理，现锅炉房的主体房顶渗漏雨水，雨水流至锅炉房的办公室二楼地面后渗入到车库顶棚，致使车库墙体、顶棚大面积渗漏，存放于该车库的商品衣物受潮霉变，造成高玉珍直接经济损失7804.00元。
原审法院认为，被告龙唐公司的房屋渗漏造成原告高玉珍的车库及其内存入物品受损，龙唐公司承担停止侵害并赔偿高玉珍因此而产生的损失，高玉珍的主张应当予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告龙唐公司于本判决生效后30日内对其所有的集贤县福利镇物资综合大楼锅炉房进行维修并能保证不再让雨水渗漏至高玉珍所有的车库；二、被告龙唐公司于本判决生效后10日给付赔偿原告高玉珍人民币7804.00元。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告双鸭山龙唐供热有限公司承担。
判后，被告龙唐供热公司不服，以原审法院认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审法院认定的事实清楚，判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人房屋被水浸泡的原因虽然未经鉴定，但双方当事人到现场勘察后一致认可是由于上诉人的房屋渗漏雨水造成，原审法院据此认定被上诉人主张的该事实成立正确。同时上诉人在原审庭审时对被上诉人主张的货物受损无异议，原审法院根据上诉人的质证意见确定损害事实亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人龙唐供热公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第622号
罪犯李二涛，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2009年9月17日作出（2009）卫刑初字第114号刑事判决，认定李二涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金5千元。2010年1月7日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李二涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李二涛2001年12月17日，伙同李旭兵、卢二水、任懂平经预谋后，持钢管抢劫李某夫妇二人的提包，内装手机18部及充电器，共价值12080元。该犯系累犯。
罪犯李二涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李二涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二涛减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年六月十七日起至二〇一五年五月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1945号
原告余某。
被告归某。
本院在审理原告余某与被告归某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月九日
书记员 俞 瑶
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第53号
上诉人（原审原告）周洪齐。
委托代理人周明业。
被上诉人（原审被告）威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。
法定代表人李强，局长。
原审第三人杜京华。
上诉人周洪齐因诉威海市文登区国土资源局（以下简称文登区国土局）土地行政审批一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，周洪齐将房屋卖给杜京华，并于2005年在农村村民住宅用地转让申请审批表转让人栏中签名，应当知道文登区国土资源局作出行政行为的内容，周洪齐的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定
驳回周洪齐的起诉。
上诉人周洪齐不服原审裁定，上诉称，1、被上诉人文登区国土局2005年8月错误批准了文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，原审第三人得到该审批表后，办理了房产证过户，但未在15日内办理落户和换发《集体土地建设用地使用证》，造成房屋所有权证和集体土地建设用地使用证分别属于两个权属主体。上诉人签名时被上诉人没有进行审批，上诉人对申请结果不知情，并不知道被上诉人作出行政行为的内容，故原审法院以上诉人于2005年在审批表转让人栏中签名即知道被诉行政行为为由，裁定驳回起诉错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案的起诉起诉期限因适用20年，上诉人起诉并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判撤销被上诉人批准的文营宅字（2005)036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》。
被上诉人文登区国土局答辩称，1、原审裁定正确。2005年8月，上诉人周洪齐将坐落于文登区文登营镇沙河子村自有房屋出售给原审第三人杜京华，买卖双方共同向被上诉人申请了宅基地转让登记。2005年9月，双方办理了房屋所有权转移登记。上诉人在农村村民住宅用地转让申请审批表上签字时，应当知道其行为带来的法律后果。故原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉正确。2、被上诉人受理上诉人的宅基地转让登记程序合法，法律依据充分。为解决外来人口落户问题，原文登市人民政府制定了《文登市农村村民住宅用地管理补充规定》（文政发[2004]5号），其中有关于农村村民住宅用地转让审批程序。本案中，涉案审批表已经载明原审第三人杜京华因工作需要落户，且在本地无房产，上诉人有多余住房，且经村委会盖章确认，符合《文登市农村村民住宅用地管理补充规定》的要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杜京华述称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案争执的焦点问题是上诉人周洪齐的起诉是否超过法定起诉期限。围绕该焦点问题，上诉人周洪齐提交文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，主张上诉人本人签字后，提交相关审批机关，但对审批机关的审批结果并不知情。原审第三人杜京华提交（2013）文经民一初字第211号和（2014）威民一终字第78号民事判决书，证明其与上诉人的房屋买卖合同有效。经审查，本院认为，上述证据均符合证据形式要件，且与本案待证事实具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，上诉人周洪齐协助原审第三人杜京华办理文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，并在该审批表转让人栏中签名，该审批表2005年8月10日经相关部门批准。2005年10月17日，上诉人在文登市房屋权属转移登记申请表一页中签名捺印，房屋所有权转移登记至原审第三人名下。另查，被上诉人文登区国土资源局由原文登市国土资源局更名而来。2014年5月29日，上诉人周洪齐以文登区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，本院以被告不适格为由裁定驳回起诉。上诉人又于2015年5月6日以文登区国土局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案审批表。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人周洪齐在《农村村民住宅用地转让申请审批表》转让人栏中签名后，被上诉人原文登市国土资源局于2005年8月10日在审批表的审查意见栏中盖章，之后，上诉人又于2005年10月17日在文登市房屋权属转移登记申请表一页中签名捺印，房屋所有权转移登记至原审第三人名下，故上诉人最迟应当于2005年10月17日房屋所有权转移登记至原审第三人名下之时，知道宅基地转让被批准，即知道被诉行政行为的内容，其于2014年5月29日起诉，超过了2年的法定诉期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行终字第53号上诉人（原审原告）周洪齐。委托代理人周明业。被上诉人（原审被告）威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。法定代表人李强，局长。原审第三人杜京华。上诉人周洪齐因诉威海市文登区国土资源局（以下简称文登区国土局）土地行政审批一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，周洪齐将房屋卖给杜京华，并于2005年在农村村民住宅用地转让申请审批表转让人栏中签名，应当知道文登区国土资源局作出行政行为的内容，周洪齐的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周洪齐的起诉。上诉人周洪齐不服原审裁定，上诉称，1、被上诉人文登区国土局2005年8月错误批准了文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，原审第三人得到该审批表后，办理了房产证过户，但未在15日内办理落户和换发《集体土地建设用地使用证》，造成房屋所有权证和集体土地建设用地使用证分别属于两个权属主体。上诉人签名时被上诉人没有进行审批，上诉人对申请结果不知情，并不知道被上诉人作出行政行为的内容，故原审法院以上诉人于2005年在审批表转让人栏中签名即知道被诉行政行为为由，裁定驳回起诉错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案的起诉起诉期限因适用20年，上诉人起诉并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判撤销被上诉人批准的文营宅字（2005)036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》。被上诉人文登区国土局答辩称，1、原审裁定正确。2005年8月，上诉人周洪齐将坐落于文登区文登营镇沙河子村自有房屋出售给原审第三人杜京华，买卖双方共同向被上诉人申请了宅基地转让登记。2005年9月，双方办理了房屋所有权转移登记。上诉人在农村村民住宅用地转让申请审批表上签字时，应当知道其行为带来的法律后果。故原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉正确。2、被上诉人受理上诉人的宅基地转让登记程序合法，法律依据充分。为解决外来人口落户问题，原文登市人民政府制定了《文登市农村村民住宅用地管理补充规定》（文政发[2004]5号），其中有关于农村村民住宅用地转让审批程序。本案中，涉案审批表已经载明原审第三人杜京华因工作需要落户，且在本地无房产，上诉人有多余住房，且经村委会盖章确认，符合《文登市农村村民住宅用地管理补充规定》的要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杜京华述称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案争执的焦点问题是上诉人周洪齐的起诉是否超过法定起诉期限。围绕该焦点问题，上诉人周洪齐提交文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，主张上诉人本人签字后，提交相关审批机关，但对审批机关的审批结果并不知情。原审第三人杜京华提交（2013）文经民一初字第211号和（2014）威民一终字第78号民事判决书，证明其与上诉人的房屋买卖合同有效。经审查，本院认为，上述证据均符合证据形式要件，且与本案待证事实具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，上诉人周洪齐协助原审第三人杜京华办理文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，并在该审批表转让人栏中签名，该审批表2005年8月10日经相关部门批准。2005年10月17日，上诉人在文登市房屋权属转移登记申请表一页中签名捺印，房屋所有权转移登记至原审第三人名下。另查，被上诉人文登区国土资源局由原文登市国土资源局更名而来。2014年5月29日，上诉人周洪齐以文登区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销文营宅转字（2005）036号《农村村民住宅用地转让申请审批表》，本院以被告不适格为由裁定驳回起诉。上诉人又于2015年5月6日以文登区国土局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案审批表。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人周洪齐在《农村村民住宅用地转让申请审批表》转让人栏中签名后，被上诉人原文登市国土资源局于2005年8月10日在审批表的审查意见栏中盖章，之后，上诉人又于2005年10月17日在文登市房屋权属转移登记申请表一页中签名捺印，房屋所有权转移登记至原审第三人名下，故上诉人最迟应当于2005年10月17日房屋所有权转移登记至原审第三人名下之时，知道宅基地转让被批准，即知道被诉行政行为的内容，其于2014年5月29日起诉，超过了2年的法定诉期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕代理审判员  宫晓燕代理审判员  季 泓二〇一五年九月十一日书 记 员  马芳坤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初379号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县大悦路5号。
主要负责人：岳峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王洪波，男，1986年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王丹，女，1987年9月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王岩，女，1979年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：成学勇（系被告王岩之夫），男，1971年3月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于波，男，1973年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告王洪波、王丹、王岩、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人王猛，被告王岩的委托诉讼代理人成学勇、被告于波到庭参加诉讼。被告王洪波、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还原告借款本金20万元，利息2968.6元（利息截止2017年2月21日），已确定本息合计202968.6万元，及至实际付清之日的利息和罚息。2、判令其他被告对被告一、二的上列义务负连带清偿责任。3、诉讼费由各被告共同承担。
事实与理由：2015年12月29日我行与第一、二被告订立《个人经营借款合同》，第一、二被告从我行借款人民币20万元，利率按年息6.525%计收，到期日为2016年12月28日；同日，与第三、四被告签订《个人借款保证合同》，到期日为2016年12月28日，合同约定第三、四被告对借款本金、利息及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。自合同订立后至今，我行严格履行了合同义务，但借款人欠本金余额20万元，利息2968.6元（利息截止2017年2月21日），本息合计202968.6万元。上述借款本息经我行多次催收未果。以上情况已经危及我行资金安全，造成我行财产损失，为了维护我行合法权益，挽回经济损失，诉请人民法院依法判决支持我行诉讼请求。
被告王岩辩称，借款担保属实，但经济困难，希望延期、分期偿还。
被告于波辩称，借款担保属实，但经济困难，希望延期、分期偿还。
被告王洪波、王丹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告王岩、于波对原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人借款凭证、贷款欠息明细表真实性均无异议；被告王洪波、王丹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告王洪波、王丹签订个人经营借款合同，合同约定：借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日；借款金额为20万元；借款用途为：偿还2014年齐银借33字133合同项下贷款；贷款利率为6.525%，按月付息，结算日为每月21日，到期一次性归还本金，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告王岩、于波与原告签订保证合同，自愿为被告王洪波的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。原告于2015年12月29日向被告王洪波在原告处开设的账户打款20万元。截止2017年2月21日，被告王洪波、王丹尚欠原告借款本金20万元、利息2968.60元，被告王岩、于波未履行担保责任。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告王洪波、王丹签订的个人经营借款合同、与被告王岩、于波签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款20万元给付被告王洪波、王丹使用，被告王洪波、王丹应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告王洪波、王丹偿还借款本金20万元、利息2968.60元（利息截止2017年2月21日）及至贷款还清日利息的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
在被告王洪波、王丹未按时偿还借款本息的情况下，被告王岩、于波应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告王岩、于波对被告王洪波的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王岩、于波承担保证责任后，有权向被告王洪波、王丹追偿。
被告王洪波、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金20万元、利息2968.60元（利息截止日2017年2月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告王岩、于波对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告王岩、于波承担了保证责任后，有权向被告王洪波、王丹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173.00元，申请保全费1770.00元，共计3943.00元，由被告王洪波、王丹、王岩、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙万霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3790号
原告周秀芸。
委托代理人刘红力。
委托代理人钱平。
被告贾玉丽。
原告周秀芸诉被告贾玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芸及其委托代理人钱平到庭参加诉讼。被告贾玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芸诉称，原、被告通过他人介绍相识。2012年10月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币100，000元（以下所涉币种均为人民币），并出具借条一份，承诺2013年4月4日归还，但借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款100，000元，并支付从2013年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告贾玉丽未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一份，内容为：今借周秀芸人民币拾万元正，于2012年10月5日至2013年4月4日还清。因被告未按约还款，2014年6月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，即双方借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告逾期不还，显属不当。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉丽应于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芸借款本金人民币100，000元；
二、被告贾玉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀芸借款本金人民币100，000元的利息（自2013年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告贾玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1766号
原告秦某，居民。
被告李某，居民。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2016年4月12日向本院提出申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆剑
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执68号
申请执行人金绍光，住址绥化市。
被执行人霍健，住址庆安县。
金绍光申请执行霍健民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人霍健住房公积金予以扣划至庆安县人民法院。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人霍健住房公积金11500.00元扣划至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 明
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某�曾用名李荣丙。因涉嫌犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日被德保县公安局刑事拘留，同年6月9日被德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起诉讼，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月某日，被告人李某在本屯以1200元价格向农某某（另案处理）购买盗来的一辆豪爵牌两轮摩托车。经核实，李某购买的豪爵牌两轮摩托车系岑某某停放在城关镇南隆社区兴和家园二期3单元楼梯口被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3640元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人李某的供述辩解；2、证人农某某、黄某某、李某甲证言；3、鉴定意见；4、提取笔录、扣押物品清单等证据。
德保县人民检察院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月某日，被告人李某在德保县燕峒乡保堂村果荣屯以1200元价格向农某某购买盗来的一辆豪爵牌两轮摩托车，被告人李某购买的豪爵牌两轮摩托车系岑立稳停�在德保县城关镇南隆社区“兴和家园”二期3单元楼梯口被盗车辆，该摩托车已被公安机关扣押。德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3640元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人农某某、黄某某、李某甲证言；3、德保县价格认证中心鉴定意见；4、德保县公安局提取笔录、扣押物品清单等证据。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人李某对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追�被告人李某刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，对被告人李某量刑应当在此幅度内；被告人李某归案发后如实供述犯罪事实，有悔罪、认罪表现，且赃物已追回，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性和“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止；罚金人民币叁仟元，已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年八月二十八日
书记员 龙 湧
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字第40-5号
申请执行人武某某，男，汉族，1954年2月11日生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗黄羊城镇，农民。
被执行人贾某某，男，汉族，1967年9月23日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗土城子乡，农民。
本院于2015年1月14日作出（2014）察法执字第40-2号冻结裁定，现因被执行人贾某某自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人贾某某在察右中旗农村信用合作联社黄羊城信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 于德江
审判员 崔逸群
二〇一五年二月二日
书记员 郭 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1352号
原告张良贺。
委托代理人杨怀锋。
被告何树华。
原告张良贺诉被告何树华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良贺的委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。被告何树华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良贺诉称，原告于2013年春天跟随被告在天津施工期间，应付原告张良贺人工费5350元，该事实由被告于同年6月7日向原告出具的欠条为证。其后原告多次向被告催要遭拒绝。请求判令被告给付原告张良贺人工费人民币5350元及利息损失（从2013年6月7日起参照中国人民银行同期贷款利率计息支付至法院判决书指定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
原告提交了欠条一张，证明被告欠钱的事实。
被告何树华未答辩。
原告提交的证据因系原件，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年春，被告何树华雇佣原告张良贺在被告承包的工地上从事清工工作，双方约定按每天100元支付劳动报酬，截止至2013年6月7日，原被告经结算，被告共欠原告工资款5350元，被告向原告出具了欠条。后原告催要欠款时，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系合法，原告要求被告清偿债务，本院予以支持。因双方对欠款没有约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树华于判决生效之日起五日内支付所欠原告张良贺工资款人民币5350元。
二、驳回原告张良贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 周惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000061-2号
原告湖北筑阳律师事务所。住所地：谷城县城关镇。
法定代表人李友凡，该所主任。
被告罗文国。
被告罗文斌。
本院在审理原告湖北筑阳律师事务所诉被告罗文国、罗文斌服务合同纠纷一案中，原告湖北筑阳律师事务所于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗文国、罗文斌的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告湖北筑阳律师事务所自愿申请撤回对被告罗文国、罗文斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北筑阳律师事务所撤回对被告罗文国、罗文斌的起诉。
案件受理费643元，由原告湖北筑阳律师事务所负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年三月九日
书记员 李 莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1438号
申请人刘忠之。
被执行人夏国圣。
被执行人董兰荣。
被执行人夏思青。
被执行人夏新成。
被执行人朱峰。
申请执行人刘忠之与被执行人董兰荣、夏国圣、夏思青、夏新成、朱峰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3355号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董兰荣、夏国圣、夏思青、夏新成、朱峰在银行的存款93452.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第40号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年4月15日以东辽检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬，被告人黄某某得知本村亲属杨某某家一头母牛病死，用2800元购买了屠宰后的牛肉，在同乡居民马某某（已判刑）的帮助下，将该牛肉卖给辽源市市场牛肉销售商。案发后，被告人黄某某于2013年12月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人马某某、杨某某、张某某等人的证言佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某销售不符合安全标准的食品的行为，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，且系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条销售不符合安全标准的食品罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第二款禁制令、第三款附加刑的执行、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人黄某某在缓刑期间禁止从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年六月十九日
书记员 严舒元
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2230号
原告张某某，男。
被告吴某某，女。
原告张某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告吴某某在外打工期间与其他男人好，2011年9月离家出走，造成我们夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告的身份证及家庭户口簿复印件各一份，用于证实原
、被告的身份；
结婚证两份，主要证实原、被告系合法夫妻；
林扒镇吴岗村民委员会证明一份：主要证实被告于2011
年9月离家出走，至今下落不明的事实；
录音光盘一张：主要证实被告背叛婚姻，怀别的男人孩
子的事实；
短信记录一份：主要证实被告离家出走的事实；
证人张玉焕当庭证言一份：主要证实被告离家出走的前
因后果。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦向法庭提交任何证据。
原告提交的6份证据，虽被告未到庭接受质证，但该证据真实、合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告吴某某经媒人介绍相识后，于2002年农历9月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年2月17日在邓州市林扒镇人民政府办理了结婚证。2003年12月16日，被告生一男孩，取名张某甲；2005年12月15日，被告生一女孩，取名张某乙，两个婚生孩子现均随原告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事生气、吵架。2011年5月，原、被告一起在杭州打工，原告发现被告与其他男人私交甚好，为了挽救家庭，就与被告一同回到邓州老家。2011年9月，被告擅自离家出走，原告经多方打听和寻找，仍无法联系到被告。无奈之下，原告于2013年10月，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：被告吴某某不珍惜婚姻、家庭，外出长达2年之久，不与家人联系，原告多次寻找被告，但至今下落不明，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由充分，证据扎实，其请求本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，因被告下落不明，暂由原告抚养。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 博
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初356号
原告：罗仕查，男，1965年生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告罗仕查与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗仕查在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗仕查撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2289号
申请执行人：庹世华，女，汉族，1971年1月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系张掖市水务局干部。
被执行人：田学新，男，汉族，1958年10月30日出生，甘肃省张掖市人.
被执行人：彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生，甘肃省张掖市人.
本院在执行庹世华与田学新、彭世雄民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人田学新、彭世雄无偿还能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢晨辉