广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7021号
原告：尹长锋，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：庾伯昌，男，1960年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。
负责人：叶健明。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告尹长锋诉被告庾伯昌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹长锋，被告庾伯昌，被告人民保险广州市分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长锋诉称：2014年2月12日21时30分，庾伯昌驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区新华街公益路与紫薇路交叉口由东往南行驶，因未安全驾驶，与横过道路的尹长锋发生碰撞导致的交通事故。经交警部门认定，庾伯昌承担事故的全部责任，尹长锋不承担事故的责任。据此，原告尹长锋请求法院判令：1、被告人民保险广州市分公司赔偿原告受伤期间的各项损失费用共计47444元。被告庾伯昌承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险广州市分公司答辩称：一、被告庾伯昌在我司购买了交强险，我方予以确认，保险期限为：2013年12月22日至2014年12月21日，我司即使赔偿也应当按照交强险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、事故发生后，被告庾伯昌垫付了原告部分费用，请求法院依法查明。三、退一步讲，我司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有意见，具体如下：1、对营养费，医院医嘱未要求加强营养，同时原告方也没有提供支出营养费的证据，该费用我司不予认可；2、护理费，医院医嘱未要求专人护理，同时原告方未提供护理人员因护理原告造成误工损失的证据，该费用无事实依据，我司不予认可；3、对误工费：首先对误工期限，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》6.2.1肋骨一处骨折的误工时间为30至40日，所以原告方的误工时间应当为30天，其主张过高，我司不予认可；其次，对误工费的计算标准，原告没有提供社保缴纳证明、营业执照、劳动合同、工资发放流水、误工证明、个税完税证明等证据证实其实际工作和收入及误工损失，应当按广州市最低工资标准1550元／月计算误工费。4、对社保、住房公积金费用，该费用无事实及法律依据，我司不予认可，根据国家劳动法的规定，单位应当为员工购买社保，不应因员工请假而免除其为员工购买社保及住房公积金的义务，故此我方认为广东省职工国际旅行社的行为是违法的，对于额外扩大的损失不应由我司承担；5、对交通费，原告方未提供合法有效的票据证实其有支出该费用，我司不予认可；6、对衣服、鞋子等财物损失，原告未提供证据证实，同时也未委托鉴定机构出具鉴定意见书确定损失，对该项费用，我司不予认可；7、对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，我司不予认可。综上所述，请求法院依法采纳我司的答辩意见，作出公正判决。另，事发后，被告庾伯昌垫付了原告尹长锋所有的医疗费用，请求法院依法予以查明。
被告庾伯昌答辩称：我的车辆已经购买了全保，原告的损失应当由保险公司承担。
经审理查明：尹长锋诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定庾伯昌负事故全部责任，尹长锋不承担事故责任。
事故发生后，尹长锋即前往广州市中西医结合医院诊治，经诊断为：多处挫伤；右侧第8肋骨骨折。后尹长锋又于2014年2月13日至2014年6月4日期间多次在该院门诊治疗。尹长锋的医疗费已经全部由庾伯昌支付。在事故发生后，庾伯昌另支付了1000元现金给尹长锋，庾伯昌在庭审中明示该款项不需要在本案中扣减。
尹长锋主张误工费按照8500元／月计算119天，并主张社保、住房公积金5120元，提供了以下证据证明：1、广东省职工国际旅行社出具的证明2份，证明尹长锋月工资加提成奖金约8500元，于2014年2月14日请事假（病假）两个月，期间单位不发工资及福利待遇，请假期间的社保及住房公积金全额由本人支付。2、广东省职工国际旅行社出具的通知复印件1份，证明尹长锋因交通事故延长请（病假）两个月，期间不发放工资及福利，社保及住房公积金全额由本人支付。3、尹长锋的工资条12份，为复印件加盖单位的公章。4、疾病请假证明书15份，其中12份为原件，3份为复印件，以及病历1本。庭后，尹长锋补充提交了广东省职工国际旅行社的营业执照1份。
尹长锋提出其受伤后一个月因生活不便，妻子请假对其进行照顾，故主张其妻子的误工费3300元，对此，尹长锋在庭后提交了结婚证复印件1份及解除劳动合同协议书1份，证明其妻子为罗靖，罗靖与用人单位在2014年3月20日已经解除了劳动合同。
尹长锋主张本案事故导致其羽绒服及鞋子受损的费用分别为1344元、380元，并陈述羽绒服及鞋子均是2013年购买，对此尹长锋庭后提交了羽绒服的照片2张予以证明。庭审中，庾伯昌承认事故确实导致尹长锋的羽绒服口袋处损坏，但并未看到其鞋子受损。
庾伯昌是其所驾驶的粤a×××××号小型汽车的车主，该车在人民保险广州市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小型汽车在人民保险广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人民保险广州市分公司应首先在交强险赔偿限额内对尹长锋的损失承担直接赔偿责任。庾伯昌负事故全部责任，对于尹长锋超出交强险的损失，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应由人民保险广州市分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向尹长锋予以赔偿。
尹长锋索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、误工费，尹长锋主张按8500元／月计算，但其提供的证据不足以证明其该项主张，其误工费应按广东省上一年度国有同行业其他服务业的在岗职工平均工资标准47019元／年计算；至于误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》第7．2．1的规定，一处骨折的误工损失日为30～40日，结合尹长锋的伤情及就诊的经过，由本院酌定为40天；故误工费为5152.77元（47019元／年÷365×40天）。
2、营养费，尹长锋主张过高，因事故确导致尹长锋受伤，结合尹长锋的伤情，由本院酌定为200元。
3、交通费，考虑到尹长锋前往医院诊治确需交通费，故本院对其该项主张予以支持，由本院酌定为200元。
4、羽绒服、鞋子的受损费用，因庾伯昌确认事故导致尹长锋的羽绒服受损，且尹长锋提供了受损羽绒服的照片予以证明，结合该羽绒服的受损情况，尹长锋的羽绒服受损费用由本院酌定为400元。至于尹长锋主张的鞋子受损的费用，因尹长锋未提供证据证明，且庾伯昌、人民保险广州市分公司均不予确认，尹长锋的主张理据不足，本院不予支持。
5、社保、住房公积金的费用，尹长锋的该主张没有法律依据，本院不予支持。
6、尹长锋妻子的误工费，因尹长锋无证据证明其在受伤治疗期间需专人护理，亦不能证明其妻子因照顾尹长锋而导致误工损失，其主张理据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，事故虽导致尹长锋受伤，但并未造成严重后果，尹长锋主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
尹长锋的上述损失共计5952.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为上述第1-3项共5552.77元，没有超出110000元的赔偿限额；属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第4项为400元，未超出2000元的赔偿限额。故人民保险广州市分公司应在交强险限额内向尹长锋赔偿5952.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告尹长锋赔偿5952.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告尹长锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告尹长锋负担468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月十八日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。