wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第596号
原告：周瑞田，男，1976年1月出生，汉族，住湖南省道县，系中山市＊镇168友谊灯饰配件加工厂经营者。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：刘保平，男，1977年8月出生，汉族，住广东省江门市。
被告：李汉朋，男，1976年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：侯凤兴，男，1983年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：董策斌，男，1979年5月出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：盛洁，女，1982年11月出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：雷碧芳，女，1980年4月出生，汉族，住广东省江门市，系刘保平的妻子。
原告周瑞田诉被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁、雷碧芳侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告周瑞田委托代理人欧阳正确、何键鹏，被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁、雷碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与中山市万佳灯饰厂（以下简称万佳灯饰厂）建立业务关系，由原告向万佳灯饰厂供应玻璃棒等灯饰配件。交易开始的第一个月，万佳灯饰厂采购量不大，能够月结货款。2012年8月，万佳灯饰厂采购量突然加大，向原告采购了52000元的货物，扣除其于2012年7月预付的2000元，万佳灯饰厂仍应向原告支付货款50000元。万佳灯饰厂向原告给付了一张金额为57930元的农村信用合作社支票（支票号：20902308），并要求原告扣除8月应收货款后，将多余金额找回。原告于是将一张金额为7800元的支票支付给万佳灯饰厂。万佳灯饰厂支付的上述支票到期后，原告到银行提示付款，因出票人账户余额不足，该支票被退票。2012年9月，万佳灯饰厂搬迁厂房，订单量依然非常大。原告向其供应了41234.08元的货物。2012年10月，原告又向万佳灯饰厂供应了25302.69元的货物。但万佳灯饰厂未支付2012年9月、10月的货款。后来，原告听说万佳灯饰厂的老板携款逃逸，原告赶去万佳灯饰厂发现该厂老板确实不知去向。原告于是向中山市公安局＊镇分局＊＊派出所报案。经公安机关调查发现，万佳灯饰厂是刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁合谋设立，通过故意拖欠供应商货款，用空头支票支付货款等方式，骗取供应商货物，将货物出售后，再携款逃匿。现五被告已被缉拿归案。雷碧芳是刘保平的妻子，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁、雷碧芳对原告损失承担连带清偿责任，共同赔偿原告124336.77元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：结数清单，送货单，支票，证明，刑事判决书、刑事裁定书。
被告刘保平辩称：1、其不是万佳灯饰厂的负责人或投资人。2、原告提交的结数清单和支票存在重复计算金额和任意添加、涂改数额的情况，数额不准确。3、原告没有提供证据证明其提交的支票是万佳灯饰厂所支付。4、原告提交的结数清单手续不齐全，没有收货方的签名及日期，不能证明此单据为万佳灯饰厂所签。5、原告提供的送货单收货人和送货人均存在无签名确认的问题。部分签名如李某某的签名真实性及李某某是否万佳灯饰厂的员工均没有证据证明。6、原告提交的川顺托运部的支票不能兑现，该责任应由川顺托运部和原告共同承担。
被告李汉朋、侯凤兴辩称：答辩意见与刘保平一致。
被告董策斌辩称：答辩意见与刘保平一致。万佳灯饰厂的收货都是由李某某负责。原告提交的单据上有些签名不是被告的员工签的。
被告盛洁辩称：同意刘保平答辩意见，原告提交的单据上有些签名不是被告的员工签的。部分支票金额不足以支付货款，被告支付了现金，原告在诉状中没有提到。
被告雷碧芳辩称：1、雷碧芳不是本案适格被告。刘保平等人的侵权行为被法院认定为非法活动，夫妻共同承担的债务是婚姻存续期间的合法债务，非法债务应当由行为人自己承担。2、雷碧芳2014年10月20日到法院领取开庭传票，承办法官让雷碧芳在送达回证上写：同意2014年10月27日开庭。雷碧芳书写后，细读法院诉讼材料，第二天要求重新确定开庭时间，被拒绝。雷碧芳的举证时间不足。3、原告的道德缺失。原告供货给李汉朋等人，应属正常的生意往来，是合法有效的民事行为，双方发生纠纷可以通过民事诉讼来解决。原告为达到某种目的设陷阱让刘保平等人就犯，已致他们身陷牢狱之灾。
六被告均未就其辩解提供证据。
经审理查明：2012年3月，被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁经密谋诈骗后，在中山市＊镇镇设立万佳灯饰厂（无工商登记）。随后，上述五被告以该厂的名义，先履行小额合同骗取被害人的信任，随后骗取被害人货物不付款或签发空头支票进行诈骗。从2012年8月至2012年10月，上述五被告共骗取周瑞田货物价值116536.77元。万佳灯饰厂交付周瑞田1张空头支票（支票号：40204430／20902308，票面金额：57930元）用于支付上述货款。上述五被告均因犯合同诈骗罪，被本院判处相应刑罚。五被告上诉后，中山市中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。
另查，刘保平与雷碧芳系夫妻关系。雷碧芳于2014年10月20日到本院领取本案应诉材料时，同意于10月27日开庭。庭审中，雷碧芳提出举证时间不足，本院限其如有补充意见或补充证据于庭后15日内提交，逾期视为没有补充。雷碧芳在限期内没有提供补充意见或证据。
本院认为：被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁采用欺骗手段骗取原告货物，应当对原告周瑞田承担侵权损害赔偿责任。
原告称其收到万佳灯饰厂交付的金额为57930元的支票后，因支票金额比应收货款多，所以其给付1张金额为7800元的支票给万佳灯饰厂。但原告未提供该金额为7800元的支票的具体信息，也未提供证据证明万佳灯饰厂收到该支票及该支票已获兑付。故，本院对原告所称不予采信。
被告董策斌、盛洁辩称原告提交的单据上有些签名不是万佳灯饰厂的员工签的。盛洁还称万佳灯饰厂支付了部分现金给原告用以偿还货款。但均未提供相应证据证明，本院对其所称不予采信。
被告雷碧芳在本院领取本案应诉材料时已同意放弃答辩期，于2014年10月27日开庭。在本院指定的期限内其也未提出补充意见或证据。本案诉讼程序合法。雷碧芳未实施诈骗原告货物的侵权行为，原告也未举证证明刘保平将其诈骗所得用于夫妻共同生活，所以刘保平因诈骗原告货物产生的侵权之债属于其个人债务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁于本判决发生法律效力之日起3日内连带赔偿原告周瑞田116536.77元；
二、驳回原告周瑞田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元（原告已预交），由原告负担87元，被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁负担1306元。被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑结
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第405号
上诉人（原审被告）四川尚都房地产开发有限公司。
法定代表人龙建春。
委托代理人李海燕，女，系该公司员工。
委托代理人熊联明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李光祥，男。
上诉人四川尚都房地产开发有限公司因与被上诉人李光祥民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川尚都房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，四川尚都房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川尚都房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1628元，减半收取814元由四川尚都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
代理审判员 罗卫平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李龙宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16556号
原告上海森磊物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人韩梅，总经理。
委托代理人黄新樑，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛。
原告上海森磊物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海森磊物流有限公司的委托代理人黄新樑到庭参加了诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海森磊物流有限公司诉称：原、被告于2014年7月14日签订了机动车辆商业保险及机动车交通事故强制责任保险，合计支付被告保险费人民币25，500.23元，其中包括投保了不计免赔率的保险费，但不包括车船税276.75元。2015年6月8日，原告聘任的驾驶员葛洪亮驾驶的沪DAXX**／沪G8X**挂重型半挂重型牵引车在江苏省太仓市境内S338省道与339省道处因未保持安全距离，与前车发生追尾，致使两车损坏，该事故经江苏省太仓市公安局交通警察大队认定原告所聘驾驶员葛洪亮负事故的全部责任。由于被告对原告受损车辆的修理费用无法估价，使原告受损车辆无法修复，原告为了减少不必要损失，只好委托第三方上海道路交通事故物损评估中心对沪DAXX**车损进行修理费用的估价，估损金额为93，587元，同时支付物损评估费2，570元。受损车辆修理完毕后，原告在与被告进行多次协商赔偿车辆修理费用无果后，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费93，587元，评估费2，570元并承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告为其所有的车辆沪DAXX**投保的商业险中含机动车损失险（保险金额249，658元），不计免赔率，被保险人为仲利国际租赁有限公司。被保险人仲利国际租赁有限公司出具《权益转让书》，表示保险车辆于2015年6月8日发生交通事故，其中发生的车辆修理费、施救费、物损等费用全部由原告支付，故将保险车辆于2015年6月8日发生的交通事故的一切权益全部转让给原告处理及理赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票及维修清单、保险条款、权益转让书，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被保险人仲利国际租赁有限公司已经将相关权益转让给原告，故原告享有本案项下的保险金请求权。涉案车辆的损失已经上海道路交通事故物损评估中心确定为93，587元，该评估中心具有资质，原告亦根据该金额对车辆进行了修复，并提供了发票在案佐证，能够认定相应的损失客观存在。评估费2，570元亦是为查明损失产生的必要费用。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海森磊物流有限公司保险金96，157元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，203元，减半收取计1，101.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年二月六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初78号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初78号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00176号
上诉人（原审被告）内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街23号。
法定代表人熊玉昆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古高强天和混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆。
法定代表人吕跃文，该公司总经理。
上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司因与被上诉人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案不服（2015）玉商初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为乌海市海勃湾区，本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。故请求法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00075号民事裁定书，将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司与被上诉人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中的第八条约定：“如双方发生争议，应向合同签订地人民法院起诉。”合同中载明的合同签订地为呼和浩特市玉泉区，故内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院作为本案的合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00176号上诉人（原审被告）内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市 。法定代表人熊玉昆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古高强天和混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区 。法定代表人吕跃文，该公司总经理。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司因与被上诉人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案不服（2015）玉商初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为乌海市海勃湾区，本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。故请求法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00075号民事裁定书，将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司与被上诉人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中的第八条约定：“如双方发生争议，应向合同签订地人民法院起诉。”合同中载明的合同签订地为呼和浩特市玉泉区，故内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院作为本案的合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 孙 昊审判员 李婷婷 二0一五年十月二十六日书记员 刘俊红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第231号
原告：山东浩翔面业有限公司。
法定代表人：荆某某，该公司经理。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：于吉军，男，山东省夏津县。
被告：夏津县路通运输有限公司。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金武到庭参加诉讼，被告于吉军、夏津县路通运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日原被告签订运输合同，被告承运原告价值263923元的面粉、食用油等货物运送至哈尔滨，12月9日当被告车辆行驶至锦州高速路段时发生交通事故，致使原告货物全部毁损，被告应对原告承担赔偿责任，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失263923元。
被告于吉军未到庭未做答辩。
被告夏津县路通运输有限公司未到庭也未答辩。
原告提供以下证据∶
证据一、原被告于2014年12月8日签订的运输合同一份。
证据二、被告方于吉军的身份证及鲁N569**的行车证复印件各一份。以上两证据证明双方存在运输合同关系。
证据三、提交产品出库结算单，证明被告于吉军已接受180562元的面粉。另有8340元的食用油，因不是原告公司生产的故没有出库证明。
被告于吉军向本庭提供以下证据：
证据一、于吉军的身份证明。
证据二、于吉军丢失身份证的证明。
证据三、道路交通事故证明。
证据四、于吉军的机动车驾驶证证明。
证据五、于吉军机动车行车证证明两份。
证据六、锦州市道路交通事故车物损失价格鉴定委托书。
证据七、锦州市价格鉴定资质证。
证据八、锦价鉴2014第15号锦州市价格鉴定报告书一份。
证据九、保险缴费凭证两份。
证据十、机动车保险单4份。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，能够证实双方存在运输合同关系及货物损失。于吉军个人车辆挂靠在夏津县路通运输有限公司名下，夏津县路通运输有限公司收取了管理费，理应承担连带责任。
经审理查明：2014年12月8日原告山东浩翔面业有限公司作为托运方与被告夏津县路通运输有限公司作为承运方签订了运输合同，由被告于吉军代表夏津县路通有限公司在运输合同上签字。合同约定：1、总价值263923元。......5、托运时间及地点：2014年12月8日，由山东浩翔运至至哈尔滨市香坊粮库。......。8、运输过程中货物丢失、短少、变质、污染、损坏、承运方按货物的实际损失赔偿托运方。备注：油230箱、面粉1390元。于吉军驾驶的车主为夏津县路通运输有限公司，车号是鲁N569**、鲁NHJ**挂重型半挂牵引车进行承运。当该车辆行至阜锦高速公路阜新方向57km＋100m处发生交通事故，因冰雪路面造成通往阜新方向的24辆机动车滞留或碰撞，并发生火灾。经锦州市价格认证中心认定，货物损失为263923元。
以上事实，由原告提供的运输合同产品出库结算单及被告提供的价格鉴定报告、锦州市公安局交通警察支队高速二大队出具的交通事故证明等予以证实，并经当庭质证。
本院认为：本案中于吉军以公司名义与原告签订合同时，原告有理由相信，于吉军的行为是有运输公司的代理权的。因此，应认定原告与被告夏津县路通运输有限公司形成运输合同关系。被告承运原告的货物应按双方的约定将货物安全送达，被告车辆发生交通事故导致原告货物受损灭失，被告夏津县路通运输有限公司应承担赔偿责任。关于赔偿数额263923元，原被告合同中有明确约定，也有被告提供的货物损失鉴定意见相印证。原告的请求符合法律规定应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县路通运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告货物损失计263923元。
二、驳回原告对被告于吉军的诉讼请求
案件受理费5258元，财产保全费1839元，由被告夏津县路通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第231号
原告徐元劭，农村居民。
委托代理人刘清洲，1973年1月17日，平度市瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告张志娟，农村居民。
原告徐元劭与被告张志娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元劭的委托代理人刘清洲、被告张志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐元劭诉称，2012年12月15日，被告到原告处购买石材，共欠货款人民币22895元，并出具欠条一张。同年12月21日，被告支付原告10000元货款。余款12895元经原告多次催要，被告至今未付。请法院依法判令被告给付所欠货款人民币12895元，并承担本案诉讼费。
被告张志娟辩称，欠原告石材款属实，但原告提供的石材存在质量问题。
原告针对其所诉主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工程板款12895元的事实，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但主张原告提供的工程板存在质量问题，要求延期支付货款。
经审理查明，2012年12月15日，被告到原告处购买石材，共欠货款人民币22895元并出具欠条一张。同年12月21日，被告支付原告10000元货款，余款12895元。经原告索款未果，于2014年11月13日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，被告称原告的石材存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐元劭与被告张志娟虽未签订买卖合同，但结合被告出具的欠条和被告的当庭陈述，可知原告已经履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为买卖合同成立，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付12895元货款的诉讼主张，本院予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题，但没有提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告张志娟自本判决生效后十日内支付原告徐元劭货款人民币12895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告张志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年一月十三日
书记员 王龙君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第423号
原告：何桂贞。
被告：周光国，（户籍所在地）。
原告何桂贞与被告周光国民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂贞到庭参加诉讼，被告周光国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂贞诉称：2013年2月9日，被告周光国向我借款46900元，约定两年内（2015年2月9日）还清，被告自愿把自己名下的房产作为抵押，被告未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款46900元及利息；诉讼费由被告承担。
被告周光国未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告周光国向原告借款46900元，并出具借条一份，内容为：“今欠何桂贞现金￥46900元。（壹拾贰万玖仟捌佰圆整），2013年2月9号-2014年2月9号还2万2015年2月9号余款一次付清。欠款人：周光国身份证号：××”，当日被告为原告出具抵押一份，内容为：“现有房屋一套，住址莱城区高庄街道办事处吴家岭村，户主周光国，以资源抵押给何桂贞，若两年内（至2015年2月9号）欠款未还清，房产由对方处理。抵押人：周光国××2013年2月9号。”被告未按约定履行还款义务，2015年2月10日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告提交的借条、抵押证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周光国向原告借款46900元，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权按照约定或法律规定，要求被告承担还款责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持；双方未就利息作出书面约定，但明确约定了还款期限，原告主张的利息可以按照中国人民银行同期贷款利率，自约定还款之日计算至本判决生效之日；被告周光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光国于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告何桂贞借款本金46900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以20000元为基数自2014年2月10日计算至本判决生效之日；以26900元为基数自2015年2月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告周光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓�珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 张 瑞 亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胥 文 恺
相关法律法规条文附后：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01001号
原告赵利，男，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人田祯，女，系西安市未央区148服务所法律工作者，现住该服务所。
被告杨艳，女，1974年3月18日出生，汉族。
被告张伟院，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告赵利与被告杨艳、张伟院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利及其委托代理人田祯，被告杨艳、张伟院下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后，被告杨艳、张伟院经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利诉称，2014年9月2日，被告购车时因资金短缺向其借款146950元，约定借款期限为20天，至2014年9月22日归还，逾期归还则每天承担0.1%的违约金。借款到期后，其多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还其借款146950元；2、被告支付违约金52020元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳、张伟院未答辩。
经审理查明，被告杨艳、张伟院与原告赵利签订了《借据》，借据约定，被告杨艳、张伟院向原告赵利借款146950元，约定两被告将上述借款用于购买大众迈腾轿车。借款期限自2014年9月2日至2014年9月22日。被告杨艳、赵利采取到期还本的还款方式分一期偿还和支付应还款额。贷款逾期期间自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金应还款额的0.1%。2014年9月2日，原告赵利将139190元汇入陕西天一汽车销售服务有限责任公司。2015年2月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，证人陈真出庭接受法庭询问，证实在被告杨艳、张伟院因购车向原告赵利借款，其中部分款项系以转款的方式给付给天一汽车销售服务，部分款项以现金的方式给付给保险公司收银员，购买了车辆的保险。
另查明，证人陈真证实其并未看到原告赵利将现金给付给保险公司收银员，仅是听被告张伟院陈述有上述事实。
以上事实，借据、声明书、转款凭证、车辆产权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告赵利主张被告向其借款146950元，因其提供了原被告双方订立的《借据》及银行转款凭证，故对原告主张被告杨艳、张伟院共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其将部分款项7760元以现金的方式给付给保险收银员一节，因证人陈真的证词与《借据》约定的内容可以相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，因原被告双方的约定过高，故本院不予支持。被告杨艳、张伟院以借款金额146950元为基数，按照年利率24%的标准支付原告赵利逾期还款违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨艳、张伟院于本判决生效之日起十五日内支付原告赵利146950元。
被告杨艳、张伟院于本判决生效之日起十五日内以借款金额146950元为基数，按照年利率24%的标准支付原告赵利逾期还款利息。
驳回原告赵利的其余诉讼请求。
案件受理费5140元（含公告费800元），原告赵利已预交。现由被告杨艳、张伟院共同承担。被告杨艳、张伟院承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李泽民
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00524号
罪犯刘勇。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）苏中刑一初字第0059号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。刘勇不服，提出上诉。2009年11月13日，本院作出（2008）苏刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2010年4月19日，最高人民法院裁定，不予核准，发回本院重审。2010年12月20日，本院作出（2008）苏刑终字第0142-1号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘勇在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘勇于2011年1月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2015年1月获得监狱表扬，2013年3月、2014年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯刘勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且主罪之外另罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3684号
原告刘玉虎，男，1954年2月3日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告张跃文，男，1977年11月30日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A，统一社会信用代码×××。
负责人田沐阳，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
原告刘玉虎与被告张跃文、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎的委托代理人刘学仲、被告张跃文到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉虎诉称：2016年1月4日7时30分，在北京市平谷区北二环路北京宏达思集团路口，张跃文驾驶车牌号为京QW**××、在永诚保险公司投保了交强险的汽车与我驾驶的电动三轮车接触，二车均损坏，我、罗淑清和刘芸睿受伤。此事故经交通部门认定张跃文负全部责任。受伤后我至北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、皮肤挫伤，建议休息三天，并支付医疗费421.4元。现起诉要求刘玉虎赔偿我医疗费421.4元、误工费450元，共计871.4元，并要求永诚保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告张跃文辩称：对原告起诉书中所写的事实和经过均没有意见，对于交通队的责任认定没有意见，同意赔偿原告的合理经济损失。我在永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告永诚保险公司书面答辩称：1、原告诉讼请求中提出的医疗费421.4元由法院核实具体数额后，我公司同意在交强险内予以赔偿；2、原告诉讼请求中提出的误工费应结合医嘱确定误工期限，并提供单位出具的误工证明予以佐证。
经审理查明：2016年1月4日，张跃文驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶至北京市平谷区北二环路口北京宏达思集团路口时，适遇刘玉虎驾驶电动三轮车上载罗淑清、刘芸睿由东向西行驶至此，两车接触均损坏，刘玉虎、罗淑清、刘芸睿受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张跃文负事故全部责任，刘玉虎无责任。事故发生后，刘玉虎至北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、皮肤挫伤，建议休息三天。
另查一，张跃文驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查二，本次事故中另两名伤者罗淑清、刘芸睿均已向本院提起诉讼，其中刘芸睿案件已作出一审判决。罗淑清同意由刘玉虎在剩余交强险保险限额范围内先行取得赔偿。
经核实，本案中刘玉虎的合理经济损失为：医疗费421.4元，误工费172元，共计593.4元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断书、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定张跃文在此次交通事故中负全部责任，故首先应由永诚保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。刘玉虎主张的医疗费数额适当、于法有据，本院予以支持；其主张的误工费数额过高，本院酌情确定。被告永诚保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉虎医疗费、误工费共计五百九十三元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张跃文负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1203号
原告：吴水枝，女，1958年7月25日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告吴水枝与被告象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴水枝的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告吴水枝向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告吴水枝工资1260元。事实和理由：原告吴水枝在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告吴水枝工资1260元。经原告吴水枝申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告吴水枝超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告吴水枝工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告吴水枝提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告吴水枝当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告吴水枝提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告吴水枝诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告吴水枝提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告吴水枝按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告吴水枝诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资1260元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴水枝工资1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
鞍山市铁东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第763号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：于永芳，该公司总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张万贺。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告张万贺物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出对被告张万贺的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告张万贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年十二月十五日
代理书�员陈鹤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4534号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告周华北，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍地江苏省。
被告陆芹英，女，汉族，1980年11月18日出生，户籍地江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告周华北、被告陆芹英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）66，000元，用于购买连云港全力汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335AN118867）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月21日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.88％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告周华北以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年6月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金16，839.60元、利息及逾期利息548.80元，两被告支付原告从2013年8月20日起至借款本金清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告周华北已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周华北以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华北、被告陆芹英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币16，839.60元，以及截止至2013年8月19日止的利息及逾期利息人民币548.80元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月20日起至借款本金清偿日止的逾期利息；
二、被告周华北、被告陆芹英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周华北协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335AN118867）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周华北所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费234.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第231号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人万兴明，男。
本院作出的（2012）武胜民初字第1580号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人万兴明所有的存于中国农业银行武胜县烈面分理处账户为68170113119XXXX上的存款25073.16元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年三月十七日
书记员 张举华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01506号
原告：李春莲。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张国成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。
代表人：罗剑，该公司经理。
委托代理人：石晓光，该公司员工。
原告李春连因与被告张国成、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序独任审判，于2015年11月21日公开开庭审理了本案。原告李春莲及其委托代理人熊刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人石晓光均到庭参加了诉讼。被告张国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称：2015年3月11日早上，被告张国成持A2驾驶车牌号为鄂J×××××小型汽车行驶至漕河镇李时珍大道信达畔山华府门前路段，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经医院检查诊断为右股骨颈骨折，顶部皮肤裂伤，后因伤情较重，行右侧人工髋关节置换术后，伤情逐步稳定，其伤经蕲春县铭鉴法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后期护理120日。本次事故经交警部门认定被告张国成负事故全部责任，原告李春莲不负责。被告张国成驾驶的鄂J×××××小车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。请求人民法院判令：1、告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告各项损失89638.35元（已扣减被告张国成垫付的52630.11元）；2、判令被告张国成在交强险和第三者责任险保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：人民法院依据法律及保险合同的规定，依法判决。
原告李春莲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息、工商登记信息复印件。拟证明原、被告的身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实和责任纠纷；
3、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单复印件各一份。拟证明被告依法应承担赔偿责任；
4、诊断证明、出院小结、入院记录、医疗费票据原件各一份。拟证明原告因交通事故受伤住院产生的医疗费用共52630.11元；
5、法医鉴定意见书、鉴定费票据原件一份。拟证明原告因交通事故导致伤残等级为九级、护理日120天，原告垫付鉴定费1339元；
6、护理人员身份证复印件、居委会证明原件、误工证明及工资表复印件各1份。拟证明护理人员身份情况及护理费损失计算依据；
7、交通费票据及财产损失票据。拟证明原告垫付交通费1000元、电动车维修费用1255元及其他损失250元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证意见：1、2、3、4、5、6均无异议；证据7有异议，财产损失只是修理厂提供的清单，没有物价或者保险公司定损，该损失保险公司不承担。
本院认证意见：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信。对证据7、对原告提出的交通费用及修理费用，本院结合案情，酌情支持交通费用500元及修理费用1255元。
被告张国成、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司均未向法庭提交证据。
本院查明：
2015年3月11日早上，被告张国成持证驾驶鄂J×××××号牌小汽车在行驶到县城附近的时珍大道信达畔山华府门前路段时，与骑两轮电动车的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往蕲春县人民医院住院治疗，经诊断右侧股骨颈骨折、顶部皮肤裂伤、高血压，住院70天后，2015年5月20日出院，共花去医药费52630.11元。该医药费为被告张国成垫付。原告伤愈后，经蕲春县铭鉴法医司法鉴定所鉴定其伤残程序构成九级，护理日120天。鉴定费1339元由原告李春莲交付。
另查明：本次交通事故经交警部门责任认定被告张国成负全责，原告李春莲无责任。被告张国成所驾驶的车辆鄂J×××××号牌小汽车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险并购买了限额300000元不计免赔第三者责任险。原告2015年9月6日具状本院，要求被告赔偿各项损失89638.35元（已扣减被告张国成垫付的52630.11元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。本案证据证明，被告张国成驾驶鄂J×××××号牌小车将原告李春莲碰伤，电动车受损，且负此事故的全部责任。因被告张国成所驾车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和第三者责任险，故其赔偿依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和第三者责任险300000元的限额内予以赔偿。本院根据原告李春莲的诉讼请求，依法核定本起交通事故赔偿的范围和数额如下：1、医疗费52630.11元；2、住院伙食补助费3500元（70天×50元）；3、营养费酌定3000元；4、护理费9283.09元（3个月×34038÷11个月）＋2366.46元（30天×28792元÷365天）；5、残疾赔偿金59644.80元；6、车辆损失1255元；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1339元；共计139518.46元，以上损失除鉴定费1339元应由被告张国成承担，剩余138179.46元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿121255元，在第三者责任险限额内赔偿6924.46元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春莲各项损失86888.35元，赔偿被告张国成垫付的医疗费52630.11元，共计139518.46元；
二、由被告张国成赔偿原告李春莲鉴定费1339元；
三、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.38元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年十二月七日
书记员 游 攀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第704号
申请执行人周建斌。
被执行人周巧。
被执行人周立。
被执行人范映红，
申请执行人周建斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第321号民事判决书，于2015年7月13日申请执行与被执行人周巧，周立，范映红继承纠纷一案。
本案在执行中，本院于2015年8月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人在规定的期限内履行已发生法律效力的（2014）玉中民一终字第321号民事判决书所确定的义务，被执行人周巧，周立，范映红将位于玉林市人民东路743号1-18号房屋迁出及交付抚恤金84725.5元给申请执行人，为此被执行人周巧，周立，范映红至今末能履行上述义务，经本院查明，由于被执行人周巧，周立，范映红暂未能找到按置的地方故不能及时迁出上述房屋亦无能力履行金钱义务，之后依职权有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，鉴于上述情况由于被执行人周巧，周立，范映红暂未能找到按置的地方故不能及时迁出上述房屋亦无能力履行金钱义务，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，0裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年一月四日
书记员 周梦韵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第919号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永庭，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2001年1月9日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年。2005年11月2日因犯聚众斗殴罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人刘永庭犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）连刑初字第208号刑事判决。宣判后，被告人刘永庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月18日晚10时许，被告人刘永庭在连江县凤城镇龙华二区小区门口从被害人方春星闽AXS5**小轿车上下车时，将被害人方春星掉在车后座位置上的5万元现金盗走。案发后，被告人刘永庭已经主动归还被害人方春星人民币5万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人方某某的陈述，证人傅某某、郑某某的证言，现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，提取笔录及照片、证据保全清单、发还物品、文件清单、监控视频光盘，谅解书、户籍证明、连江县人民法院（2001）连刑初字第23号刑事判决书、连江县人民法院（2005）连刑初字第280号刑事判决书、抓获经过及被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人刘永庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永庭有犯罪前科，予以酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，虽其在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘永庭积极退赃并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于其辩护人提出被告人刘永庭系醉酒状态下临时起意犯罪，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘永庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人刘永庭上诉理由：事实清楚，但拿钱的行为不构成盗窃犯罪。
二审期间，上诉人刘永庭未提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人刘永庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人关于其拿走被害人方春星掉在车后座位置上5万元现金的行为不够犯罪的上诉理由，系对法律的认知错误。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
审 判 员 林 伟
代理审判员 李 舒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 军
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保153号
申请人：何晓明，男，1979年10月25日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
何晓明与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1204号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1182号
原告陈某某，四川省营山县人。
被告聂某某，贵州省凤岗县人。
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员石安全及人民陪审员熊晓燕、人民陪审员王长和组成合议庭，由石安全担任审判长，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2003年在深圳务工地相识并确立恋爱关系，于2004年4月19日办理结婚登记。原被告于2004年5月2日生育一女取名陈某甲，陈某甲现在通天乡读小学五年级，于2008年5月17日生育一子取名陈某乙，陈某乙现在读小学二年级，陈某甲、陈某乙长期跟随原告及祖父母生活。婚后，原被告感情还可以，在生育第二个孩子后，被告患病，为了给被告医病，家里越来越穷，后来被告看到家里越来越穷且本地条件差，于2009年以务工为名私自外出后，至今未归，经原告多方寻找仍杳无音讯。现被告无法联系，下落不明，原被告分居生活至今，原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法起诉，诉讼请求：1.原告陈某某与被告聂某某离婚；2.婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原被告及子女的基本身份情况。
2.结婚证原件。欲证明原被告于2004年4月19日办理结婚登记。
3.营山县通天乡高庙村村委会证明。欲证明结婚证上误载了原被告的出生年月。被告聂某某于2009年私自外出后至今未归，现被告杳无音信。
4.证人冯铁桥、刘大成、冯桥发、陈利民、冯天寿的书面证言。冯铁桥、刘大成、冯桥发、陈利民、冯天寿系原告同组村民。欲证明被告聂某某于2009年私自外出离开被告，至今下落不明。
被告聂某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原被告于2003年在深圳务工地相识并确立恋爱关系，于2004年4月19日办理结婚登记。原被告于2004年5月2日生育一女取名陈某甲，陈某甲现在读小学，于2008年5月17日生育一子取名陈某乙，陈某乙现在读小学，陈某甲、陈某乙长期跟随原告及祖父母生活。在婚后共同生活中，原被告夫妻感情一般。2009年，被告离开原告，一直杳无音讯，下落不明，原被告分居生活至今。原告于2016年5月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告聂某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻间发生过争吵，产生矛盾，被告于2009年离开原告后杳无音信，原被告分居生活至今，现原告离婚态度坚决，且被告无法联系，下落不明，原被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原被告的婚生女陈某甲、婚生子陈某乙现跟随原告及其父祖母生活，同时被告现下落不明，故婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由原告抚养为宜，原告表明自愿承担陈某甲、陈某乙的抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告聂某某离婚；
二、原被告的婚生女陈某甲（生于2004年5月2日）、婚生子陈某乙（生于2008年5月17日）由原告陈某某抚养，原告陈某某自愿承担陈某甲、陈某乙的全部抚养费用。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何俐辉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第194号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被羁押，同年2月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时许，被告人李某甲以泄愤为目的，在广东省从化市江埔街联星村树一队20号邝府，携带菜刀砍伤被害人梁某。经法医鉴定，被害人梁某左肘部、右手背有锐器作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某甲主动对被害方进行经济赔偿，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人梁某的陈述，证人龙某能、罗某甲、罗某乙、李某乙的证言，被告人李某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人龙某能、罗某乙、罗某甲对被告人李某甲的辨认笔录及照片，被告人李某甲对被害人梁某的辨认笔录及照片，广东省从化市公安局司法鉴定中心情况说明，从化市公安局河东派出所情况说明，和解协议、证明、请求刑事调解申请书、谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某甲系初犯，并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年四月十四日
书 记 员 邓少娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初977号
原告王印波。
被告王行天。
原告王印波与被告王行天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王印波到庭参加诉讼、被告王行天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印波诉称：2014年8月8日、8月10日、11月27日，被告三次向原告借款合计40000元，并出具借条三份，约定于2014年12月30日前返还。因被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付利息（庭审中放弃利息诉请）。
被告王行天未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年8月8日、8月10日和11月27日，被告王行天分别向原告王印波借款20000元、10000元、10000元，并出具相应的借条三份，借条未就借期作出约定。因被告未能返还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实由被告出具的借条三份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款应当及时返还。本案借款双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时要求借款人返还，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行天应于本判决生效之日起七日内返还原告王印波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第31号
申请执行人：胡廷兵，男，汉族，生于1968年4月11日，四川省沐川县人。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
法定代表人：舒洪松，系该煤矿合伙事务执行人。
申请执行人胡廷兵依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1067号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款7500.00元，本院于2015年2月10日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2015年4月7日向申请执行人胡廷兵给付案款7500.00元，现生效法律文书所确定的到期给付义务已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1067号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓毅强
二〇一五年四月七日
书记员 刘 香
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申35号
再审申请人（原审被告）程永安，男，汉族，1971年12月27日出生，住黄梅县。
被申请人（原告原告）高永奎，男，汉族，1958年9月20日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之父。
被申请人（原告原告）翁凤连，女，汉族，1965年7月2日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之母。
被申请人（原告原告）胡某，女，汉族，1991年1月8日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之妻。
被申请人（原告原告）高思轩，女，汉族，2013年4月7日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之女。
法定代理人：胡某，系高思轩之母。
被申请人（原告被告）程明，男，1991年10月12出生，住黄梅县。
被申请人（原告被告）戢伟标，男，汉族，1981年8月8日出生，住黄梅县。
被申请人（原告被告）程永安，男，汉族，1971年12月27日出生，住黄梅县。
被申请人（原告被告）黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅镇二环西路26号。
法定代表人：程彩娥，该公司总经理。
被申请人（原告被告）蕲春电业有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
负责人：范青华，该公司总经理。
被申请人（原告被告）蕲春县公路管理局。
法定代理人：李某，该局局长。
再审申请人程永安因与被申请人高永奎、翁凤连、胡某、高思轩，原审被告程明、戢伟标、程永安、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、蕲春电业有限责任公司、蕲春县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程永安申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，剥夺其诉讼权及上诉权，程序违法，现依法提出再审申请。
本院经审查认为，法律规定的申请再审期间均为除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案程永安申请再审的（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决，蕲春县人民法院于2015年12月29日依法向程永安邮寄送达，由于程永安拒收，应视程永安知道上述判决的结果。依照上述法律规定，程永安应于该判决生效后六个月之内申请再审，现程永安的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，程永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程永安的再审申请。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年六月二十八日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申35号再审申请人（原审被告）程永安，男，汉族，1971年12月27日出生，住黄梅县。被申请人（原告原告）高永奎，男，汉族，1958年9月20日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之父。被申请人（原告原告）翁凤连，女，汉族，1965年7月2日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之母。被申请人（原告原告）胡某，女，汉族，1991年1月8日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之妻。被申请人（原告原告）高思轩，女，汉族，2013年4月7日出生，住蕲春县。系死者高冬冬之女。法定代理人：胡某，系高思轩之母。被申请人（原告被告）程明，男，1991年10月12出生，住黄梅县。被申请人（原告被告）戢伟标，男，汉族，1981年8月8日出生，住黄梅县。被申请人（原告被告）程永安，男，汉族，1971年12月27日出生，住黄梅县。被申请人（原告被告）黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅镇二环西路26号。法定代表人：程彩娥，该公司总经理。被申请人（原告被告）蕲春电业有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。负责人：范青华，该公司总经理。被申请人（原告被告）蕲春县公路管理局。法定代理人：李某，该局局长。再审申请人程永安因与被申请人高永奎、翁凤连、胡某、高思轩，原审被告程明、戢伟标、程永安、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、蕲春电业有限责任公司、蕲春县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程永安申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，剥夺其诉讼权及上诉权，程序违法，现依法提出再审申请。本院经审查认为，法律规定的申请再审期间均为除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案程永安申请再审的（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决，蕲春县人民法院于2015年12月29日依法向程永安邮寄送达，由于程永安拒收，应视程永安知道上述判决的结果。依照上述法律规定，程永安应于该判决生效后六个月之内申请再审，现程永安的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，程永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程永安的再审申请。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年六月二十八日书记员  华贞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第11号
再审申请人（一审被告）：马庆国，男，1983年8月14日生，汉族。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：张梦，女，1981年4月11日生，汉族。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
再审申请人马庆国因与被申请人张梦民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第1230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庆国申请再审称：1、2011年5月份，我与徐州苏兴担保公司签订过由其帮助融资的空白合同并签署了借据一张，但苏兴公司并没有向我提供资金。2、（2012）云民初字第1230号民事判决认定张梦给付我现金系虚构，我没有接到张梦的借款。3、苏兴担保公司负责人刘磊已涉嫌犯罪，其犯罪数额就包括张梦的这10万元借款。综上，（2012）云民初字第1230号民事判决不是事实，我不知情。请求法院再审改判。
张梦听证答辩称：1、我确实将借款交给马庆国了，并且马庆国出具了借条。2、原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院审查查明，2012年6月10日，张梦以与马庆国、徐州苏兴担保公司民间借贷纠纷诉至本院，后于2012年8月17日以被告徐州苏兴担保公司下落不明，撤回对其诉讼请求。本院于2012年9月26日作出（2012）云民初字第1230号民事判决，现已发生法律效力。现查明，2012年6月20日，张梦曾到徐州市公安局泉山公安分局西关派出所接受调查并书写情况说明。
本院认为：第一、关于马庆国与张梦之间签订的借款（融资）合同及借款借据是否真实，出借人张梦是否将款项交付借款人马庆国的问题。马庆国申请再审称：与苏兴担保公司签订过由其帮助融资的空白合同并签署了借据一张。至于苏兴公司向谁融资，融多少资，申请人一概不知，签署了空白的协议及借据后一直认为苏兴公司未为申请人融到资，从此未在过问此事。对以上观点，马庆国没有提供证据证实，没有证据证明马庆国所称签订的空白借款合同就是本案中张梦所持有的借款合同。马庆国对与张梦之间签订的借款合同及借款借据上的笔迹真实性予以认可。借款借据上注明，三方签署本借据时，借款人已收到了本借据记载的借款金额。马庆国与张梦之间的借贷纠纷，在借款合意，款项交付等事实要件上，有证据证实，应予认定。第二，关于苏兴担保公司负责人刘磊已涉嫌犯罪，其犯罪数额是否包括张梦的这10万元借款的问题。2012年6月20日，张梦到徐州市公安局泉山公安分局西关派出所就苏兴担保公司涉嫌非法吸收公众存款案件接受调查并书写情况说明。该份派出所的询问笔录是司法调查材料，只是司法程序的一个步骤。马庆国没有提供证据证明该份笔录的内容被生效的刑事判决书所认定。生效的裁判文书所确认的事实即是查明的事实，询问笔录的内容未经确认，不能作为定案的依据。马庆国认为苏兴担保公司负责人刘磊的犯罪数额里包括张梦的这10万元借款的主张，没有证据证实。况且徐州苏兴担保公司刘磊的犯罪事实并不能否定马庆国与张梦之间签订的借款合同及借款借据的效力，也不具有排除张梦通过民事诉讼主张债权的权利。第三，关于马庆国申请再审称对原审案件不知情，法院缺席判决的问题。原审案件中有马庆国签署的当事人送达地址确认书，法院按照其提供的地址以特快专递的方式送达了有关法律文书，符合法律的规定。马庆国在申请再审的听证会上称接到了原审主审法官要求出庭的电话，因在外地，没有到庭。依照法律的规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，马庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马庆国的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阎怡辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9151号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。身份证号：×××
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。身份证号：×××
被告张春华，男，1966年8月16日出生。身份证号：×××
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告张春华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光和翟旭宏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸家园某号楼某单元某室，针对本住宅的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5944.44元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有按承诺完成服务，门禁一直没有启用，开门对讲机不能使用，24小时的保安巡逻也没有，停车场停车收费了但是没有管理，承诺的自行车车棚子也没有建设，外墙玻璃清洗没有做到，绿地今年才开始管理，楼道特别脏，楼道灯开关已坏两年多没人修，物业服务不到位。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积74.38平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5944.44元。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5944.44元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告称原告物业服务不到位，但并未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在严重问题足以导致对其减免物业费，亦无合理的缓交费用依据，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张春华给付原告北京市天旭物业管理中心二○一一年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费五千九百四十四元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘佳旭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00694号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽佐翼营销策划有限公司。
法定代表人：张国宏，董事长。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人安徽佐翼营销策划有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年6月12日作出的（2014）亳民一初字第00044-1号、（2014）亳民一初字第00044-2民事裁定，上诉称：本案合同履行地在安徽省涡阳县，应由安徽省涡阳县人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将案件移送安徽省涡阳县人民法院审理。
本院经审理认为，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一初字第00044-1号民事裁定书，对管辖异议的审查程序不当。（2014）亳民一初字第00044-2民事裁定书虽将（2014）亳民一初字第00044-1号民事裁定中的“申请人”补正为“被告”，将“被申请人”补正为原告，但补正裁定用于补正裁判文书中的笔误，而本案情形并非笔误，安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00044-2号民事裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00044-1号、（2014）亳民一初字第00044-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1118号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年9月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人邵晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人唐某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿金华市婺城区回溪街由北向南行驶，后被交警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为152mg／100ml。经鉴定，唐某体内的血液酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人邵晨月辩护提出：一、对公诉机关的定性没有异议。二、被告人唐某人身危险性、社会危害性较小，本案的发生具有偶然性，唐某危险驾驶摩托车过于自信的过失成份相对更大，主观恶性很小，唐某根本没意识到可能会产生的危害性。唐某驾驶摩托车行驶路程短，路况不复杂，且醉驾时间在晚上12点左右，路上车辆、行人寥寥无几，途中没有造成人员、财产损失。唐某有驾驶技能，后因未及时换证而被注销。三、被告人唐某有以下从轻处罚情节：1、平时表现一贯良好，系初犯、偶犯；2、如实陈述事实经过，配合调查，当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、其已为自己的行为付出了沉重的代价，企业利益受到极大影响；4、按照浙江省相关规定，唐某可以适用缓刑。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月2日23时50分许，被告人唐某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市婺城区回溪街由北向南行驶，途经回溪街与解放西路路口地方时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为152mg／100ml，随后民警将其带至金华市广福医院抽血检测。2015年9月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐某体内的血液酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及其制作说明，现场照片，呼气时酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，情况说明，查获经过，户籍信息，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某没有驾驶资质驾驶机动车，对其酌情从重处罚；其认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 戴梦恬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第758号
原告李宝红，居民。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被告怀来县沙城机动车驾驶员培训学校，机构代码证号××
住所地怀来县沙城镇沙东公路技校北对面
负责人陈向中，校长。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告李宝红与被告怀来县沙城机动车驾驶员培训学校（以下简称沙城驾校）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝红及其委托代理人刘宵、被告沙城驾校委托代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝红诉称：2014年12月下旬，原告向被告报名参加驾驶员培训学习，交纳了培训费3400元，包括学费、考试来回路费、强化费、入场费、考试费等各项收费。其后，被告组织原告培训及参加各科考试。2015年3月31日被告组织原告等学员去宣化考试，4月1日上午考试完毕，中午被告指派人员用冀G×××××号车载原告等学员返回怀来，在13时许，行驶至110国道134公里加900米处时，该冀G×××××号轿车与裴建峰驾驶的冀G×××××号货车发生相撞事故。怀来交警大队作出【2015】第0024号事故认定书，认定该车驾驶员车洪友负全部责任。事故造成原告受伤，容貌毁损。被告作为培训学校，拒不向原告进行合理赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计92521.94元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据6张，计款11853.94元；怀来县同济医院住院病案21页；
2、中国人民解放军总医院报告单1张；
3、空军总医院诊断证明书1份，怀来县同济医院诊断证明书1份；
4、怀来县同济医院门诊费用清单3页，住院费用清单4页；
5、怀来县公安交通警察大队事故认定书1份；
6、怀来县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；鉴定费票据1张；
7、怀来县百货大楼证明1份；户籍证明信1份；河北省公安厅交管局冀公交字（2015）184号文件复印件一份；
8、交通费票据11张；饭费、复印费5张；
9、收据存根1张；原告在沙城驾校报名资料4页；照片4张；冀G×××××学教练车行驶证复印件1份；
10、证人张某出庭作证。
被告沙城驾校辩称：一是我校与本案原告没有服务合同，我校并没有原告这名学员；二是原告受伤所乘坐的车辆并非我校指派乘坐的；三是通过原告的诉状能够证明原告受伤是因为交通事故侵权遭受的损害，侵权损害和服务合同是不同的法律关系，原告所诉我校承担责任没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2014年12月下旬，原告李宝红在被告沙城驾校报名参加驾驶员培训学习，缴纳了培训费。2015年1月19日在张家口市宣化分场参加科目一考试，考试及格。原告的报名资料及成绩合格单显示原告所属的驾校为沙城驾校。2015年4月1日，原告在参加驾驶员培训考试返回过程中受伤。原告受伤后，先后在怀来县同济医院、中国人民解放军总医院、空军总医院、河北北方学院附属第一医院看病治疗。原告的伤经鉴定为十级伤残，休治期两个月，护理期住院期间一个人；营养期为住院期间，住院34天。后因赔偿问题协商未果，原告于2015年5月29日诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计92521.94元，被告承担本案诉讼费用。
经审查计算，原告花费医疗费11853.94元、住院伙食补助费34天X30=1020元、营养费34天X30=1020元、继续治疗费用15000元、鉴定费2000元、护理费100元X34天=3400元、误工费2月X2973元=5946元、残疾赔偿金24141X20X10%=48282元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计92521.94元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告存在服务合同关系，原告在培训过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
被告怀来县沙城机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告李宝红费医疗费11853.94元、住院伙食补助费34天X30=1020元、营养费34天X30=1020元、继续治疗费用15000元、鉴定费2000元、护理费100元X34天=3400元、误工费2月X2973元=5946元、残疾赔偿金24141X20X10%=48282元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计92521.94元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年八月八日
书记员 郝婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00336号
原告：宋丽军，男，1974年8月23日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
本院于2015年6月18日立案审理原告宋丽军诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽军撤回起诉。
案件受理费283元，本院减半收取142元，由原告宋丽军负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年七月八日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00336号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保19号
申请人:李向阳，男，1969年8月4日生，住荥阳市。
被申请人：邢济峰，女，1978年6月29日生，住郑州市惠济区。
申请人李向阳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢济峰的位于XXX房产一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢济峰的位于XXX房产一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵奇志
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01237号
原告：余梅，女，1965年9月9日生，汉族，安徽省肥西县人，谢三矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李燕辉，女，1980年7月27日生，汉族，安徽省淮南市人，宿县福利中学教师，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨宇，男，1982年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，灵寺中学教师，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李梅，女，1983年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：熊杨友，男，1983年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：楚明珍，女，1936年7月17日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人（以上五被告共同委托）：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：章明喜，男，1964年1月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告余梅与被告李燕辉、被告杨宇、被告李梅、被告熊杨友、被告楚明珍、被告章明喜物权确认纠纷一案中，原告余梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余梅负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 朱 民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执208号
申请执行人欧阳流。
委托代理人吴广东，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘恩。
被执行人唐玉霞。
申请执行人欧阳流与被执行人刘恩、唐玉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月六日
书记员 潘 进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14212号
申请人:许永太，男，1962年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂齐鲁宏程建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇庞家村。
法定代表人：杜家占，经理。
被申请人：郑洪德，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人许永太与被申请人临沂齐鲁宏程建设工程有限公司、郑洪德民间借贷纠纷一案，许永太于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂齐鲁宏程建设工程有限公司、郑洪德价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂齐鲁宏程建设工程有限公司、郑洪德价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14212号之一
申请人:许永太，男，1962年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂齐鲁宏程建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇庞家村。
法定代表人：杜家占，经理。
被申请人：郑洪德，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人许永太与被申请人临沂齐鲁宏程建设工程有限公司、郑洪德民间借贷纠纷一案，许永太于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂齐鲁宏程建设工程有限公司、郑洪德价值200万元的财产，并已向本院提供了其与刘曼华共有的位于临沂市兰山区开元上城国际1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人许永太与刘曼华共有的位于临沂市兰山区开元上城国际1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额200万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第173号
申请执行人雷登兰，女，汉族，1961年7月20日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：1935元。
本院在执行申请执行人雷登兰与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年2月24日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年八月十五日
书记员 马丽莺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2838号
申请执行人郑建军、许彩珍与被执行人安徽酒怪酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丽莲商初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建军、许彩珍于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2838号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜慧丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2106号
原告：靳国斌，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘宝立，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告靳国斌与被告刘宝立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳国斌到庭参加了诉讼，被告刘宝立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款20万元，并自借款之日起按月利率2.5%支付利息至款还清之日止。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告借款20万元，当时双方约定按月利率2.5%支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未还，故诉至法院。
被告刘宝立未作答辩。
经审理查明:2013年8月26日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：甲方（出借人）：靳国斌乙方（借款人）：刘宝立现因乙方经商资金周转不开，向甲方借周转资金使用，甲方一次性借给乙方现金人民币200000元，借款期限3个月，双方约定利息为月利率2.5%，按月结清。借款合同签订当日，原告将借款20万元已现金方式给付被告，被告为原告出具收条一张，内容为：”收条今收到现金200000元（贰拾万元整）收款人：刘宝立2013.8.26”。
庭审中，原告自认被告已偿还借款本金3万元，给付了4个月的利息，现尚欠借款本金17万元及2013年12月27日以后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有原、被告签订的借款合同及被告为原告出具的收到20万元借款的收条等证据予以证实，本院予以确认。借款后，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款及利息，庭审中，原告认可被告已偿还本金3万元，本院认定被告应再偿还原告借款本金17万元，因原、被告借款合同中约定的利息为月利率2.5%，即年利率为30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，双方之间约定的利率超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝立于本判决生效后十日内偿还原告靳国斌借款170000元及利息（利息自2013年12月27日起至款还清之日止按借款本金170000元、年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘亚茹