山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2265号
原告：刘贺德，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：杜桂英，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：栗娜娜，女，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：刘喜德，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘贺德、杜桂英诉被告刘喜德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺德、杜桂英及委托代理栗娜娜、被告刘喜德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺德、杜桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计20941.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日晚上21时许，被告无故跑到原告家门前谩骂，原告从屋内出来后被告将原告殴打致伤，经法医鉴定原告为轻微伤。经调解被告拒绝赔偿，冠县公安局依法对被告作出行政处罚。被告的行为侵犯了原告的人身权益，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告刘喜德辩称：原告诉称不属实，应予驳回。被告承包地与原告承包地相邻，原告占用被告部分承包地多年，为此被告多次要求原告腾出占用的承包地，原告拒不腾出，仍多占被告的土地。2016年5月16日，被告也是因为此事去找原告理论，但二原告看到被告后就开始辱骂被告,并手持打人工具打被告。被告当时喝了酒，头有些晕，在防御过程中致使二原告摔倒在地。二原告的伤不是被告造成的，即使有被告的部分原因，原告在此事件中也存在重大过错，故原告的损失不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.二原告提交了冠县公安局对被告刘喜德的处罚决定书一份及原告的法医鉴定书两份，证明被告对二原告进行殴打致伤的事实；
2.提交原告刘贺德、杜桂英在冠县人民医院病历两份、诊断证明两份，住院时间为2016年5月16日-2016年5月25日，证明二原告受伤住院的事实及出院后的误工事实；
3.提交原告刘贺德的医疗费单据6张，总数额为4647.02元及原告杜桂英的医疗费单据6张，总数额为3571.87元，证明原告刘贺德、杜桂英因受伤住院的医药费损失，花费医疗费用总计8218.9元；
4.原告提交护理人员耿颜红（二原告的儿媳）、刘正田（二原告的儿子）身份证复印件两张及家属误工证明，证明因二原告住院所产生的护理费损失;
5.提交交通费单据9张，证明因为二原告受伤，其子女回来护理及在住院过程中产生的交通费用。
为查明事实，本院依法调取的冠县公安局清水派出所对相关人员制作的询问笔录，原告对询问笔录均无异议，被告有异议称当时不是在醉酒状态下去的，就是因为地边的事情去找的原告，当时没有进原告家闹事。
对原告提供的以上证据及本院依法调取的有关笔录材料，经本院审查认证如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的原告二人证据2中的的诊断证明，该诊断证明能够证明原告因伤住院及误工情况；原告提交的冠县人民医院住院病历显示实际住院时间分别为9天，故本院认定二原告住院期间护理人员分别为一人，护理期限9天。上述证据具有客观真实性，为有效证据，本院予以采信。原告仅提交的原告儿子刘常田家属误工证明不能够证明护理人员误工情况，本院不予支持；对原告提交的交通费单据，交通费是受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对于原告提交的儿子刘正田的来的交通费单据，本院不予支持。
本院依法调取的冠县公安局清水派出所对相关人员制作的询问笔录，具有客观真实性，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告刘喜德与原告刘贺德因相邻承包地占用问题有纠纷。2016年5月16日晚9时许，被告刘喜德因原被告相邻承包地占用问题很生气，在喝了八九两酒之后，因此事去原告家理论。到原告刘贺德家门口，原告刘贺德、杜桂英从家中出来后，原告刘贺德与被告刘喜德二人开始对骂，随后相互殴打，原告杜桂英被推到在地。后来原告刘贺德在其自家门道内拿了一把锄草用的铲子，被告刘喜德与原告刘贺德争夺该铲，双方发生厮打，后二原告受伤住院。原告刘贺德在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4497.02元，原告杜桂英在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3571.87元，二原告住院期间由儿子刘常田、儿媳耿颜红护理，儿媳耿颜红身份为农民。冠县人民医院出具的诊断证明显示：刘贺德面部挫裂伤，左眼外伤，建议休息两周；杜桂英面部挫裂伤，头皮挫伤建议休息两周。冠县公安局刑事科学技术室对原告刘贺德的伤情作出（冠）公（刑）鉴（伤）字［2016］327号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告刘贺德伤情为轻微伤，对原告杜桂英的伤情作出（冠）公（刑）鉴（伤）字［2016］326号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告杜桂英伤情为轻微伤。冠县公安局于2016年5月24日对被告刘喜德作出冠公（清水）行罚决字［2016］0006号行政处罚决定书，决定对刘喜德行政拘留十日并罚款500元的处罚决定。因被告对二原告的经济损失拒绝赔偿，二原告便诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因相邻承包地占用有纠纷，被告刘喜德酒后去原告刘贺德家理论，后原、被告发生口角互相谩骂殴打，被告刘喜德将二原告致伤，被告刘喜德对二原告的伤害应承担主要赔偿责任。双方发生争执后，二原告未通过合法途径解决争议，而是采取与被告刘喜德相互殴打的方式，且原告刘贺德从自家门道内拿起一把锄草的铲子与被告进行殴打，对该事件的发生存在一定过错，故原告刘贺德、杜桂英对该事故的发生承担次要责任。被告刘喜德应承担二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失的70％，赔偿数额参照山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准计算。对伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算；二原告提交清单中的误工费的计算标准，与山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准相一致，本院予以采纳。对于二原告主张的住院期间的护理费，因其证据不足以证实其主张，故对于原告儿子刘常田因护理产生的误工费按照2015年国有经济同行业平均工资中的农业标准即147.28元/天计算。对于二原告主张的交通费，本院予以酌定。二原告的损失项目及数额为：医疗费4497.02+3571.87=8068.89元，救护车费150元，误工费(9+14)*147.28+(9+14)*147.28=6774.88元，护理费9*147.28+9*147.28=2651.04元，交通费酌定200元，伙食补助费9*100+9*100=1800元，以上共计19644.81元。被告刘喜德应承担的赔偿金额为19644.81元的70％即13751.37元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘喜德于判决书生效后十日内赔偿原告刘贺德、杜桂英13751.37元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告刘贺德、杜桂英负担67.5元，被告刘喜德负担157.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 兴