天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第473号
原告张新成。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告马建新。
被告李善红。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人马树清，职员。
原告张新成与被告马建新、被告李善红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托代理人张健、被告马建新、被告保险公司的委托代理人马树清到庭参加了诉讼。被告李善红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张新成诉称，2013年3月20日15时许，被告马建新驾驶津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿新阔路由南向北行驶至与真理道交口时，适遇宁×驾驶电动三轮车沿真理道由东向西行驶。被告马建新观察情况不周，其所驾车辆前部与宁×所驾车辆左侧后部相撞后，宁×所驾车辆右侧与扈××所骑自行车左侧及原告所骑电动自行车左侧以及行人金一×、金二×、张××身体接触，造成原告、宁×、扈××、金一×、金二×、张××受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告马建新负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情被诊断为左锁骨远端骨折、左肩喙锁韧带断裂。被告马建新系肇事车辆驾驶人，被告李善红系肇事车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆保险人。现起诉要求被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计97569.06元，不足部分由被告马建新及被告李善红连带赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告马建新辩称，我撞人了，理应赔偿。现要求被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告，并请求人民法院依法判决。
被告李善红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，津J×××××号机动车在我司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔），保险期限均为2013年2月5日至2014年2月4日。现同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费同意赔偿1500元，护理费和误工费均同意按居民服务业标准计算，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，交通费请法院酌定，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月20日15时许，被告马建新驾驶津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿新阔路由南向北行驶至与真理道交口时，适遇案外人宁×驾驶电动三轮车沿真理道由东向西行驶。被告马建新观察情况不周，其所驾车辆前部与案外人宁×所驾车辆左侧后部相撞后，案外人宁×所驾车辆右侧与案外人扈××所骑自行车左侧及原告所骑电动自行车左侧以及行人案外人金一×、案外人金二×、案外人张××身体接触，造成原告、案外人宁×、扈××、金一×、金二×、张××受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告马建新负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津中医药大学第二附属医院治疗伤情（其中自2013年3月20日至2013年4月8日住院治疗），其伤情被诊断为左锁骨远端骨折、左喙锁韧带断裂，原告医疗费为10754.26元。天津市××技工贸实业公司为原告出具了收入证明及2013年3月20日至2013年7月20日扣发工资13200元的误工证明、聘用合同、2013年1月至6月工资发放证明。天津市××技工贸实业公司出具了原告之婿李×的收入证明及2013年3月20日至2013年6月20日护理原告期间扣发工资9000元的误工证明、劳动合同书、2013年1月至6月工资发放表。案件在审理当中，经原告申请，本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了评定，鉴定意见为“1、张新成左上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；2、张新成误工期评定为120天，其营养期评定为90天、其护理期评定为60天”。
津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车登记在被告李善红名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔），保险期限均为2013年2月5日至2014年2月4日。经询，原告同意被告保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内按20000元限额予以赔偿，其余赔偿限额作为其他伤者的赔偿份额。
现原告起诉要求被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计97569.06元，不足部分由被告马建新及被告李善红连带赔偿原告；诉讼费由被告承担。被告马建新及被告保险公司则以辩称为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告马建新负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告；仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告马建新赔付原告。在本起事故中，被告李善红不存在过错，所以被告李善红不承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告实际住院天数，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，根据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持，但每天按30元标准计算，营养期为90天。关于原告诉请误工费一节，根据原告住院治疗和医疗机构出具的休假证明，结合天津市××技工贸实业公司为原告出具的收入证明及2013年3月20日至2013年7月20日扣发工资13200元的误工证明、聘用合同、2013年1月至6月工资发放证明，本院予以支持，但误工期限按鉴定意见确定的120天计算。关于原告诉请护理费一节，根据鉴定意见，结合天津市××技工贸实业公司出具的原告之婿李×收入证明及2013年3月20日至2013年6月20日护理原告期间扣发工资9000元的误工证明、劳动合同书、2013年1月至6月工资发放表，本院予以支持，但护理期限按鉴定意见确定的60天计算。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊次数，本院酌定为200元。关于原告诉请残疾赔偿金一节，根据原告的伤残等级，本院予以支持。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，于法无悖，本院予以支持。关于原告诉请鉴定费一节，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持；因鉴定费不属保险理赔范围，应由被告马建新赔偿原告。关于被告马建新提出为原告垫付的医疗费一节，因未能提供证据，本院不予采信。因本起交通事故造成多人身体伤害，所以被告保险公司在交强险赔偿范围内应为其他伤者保留份额，并对伤者的精神损害抚慰金优先进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张新成的经济损失92131.36元（医疗费10754.56元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、误工费13200元、护理费6000元、交通费200元、残疾赔偿金53326.8元、精神损害抚慰金5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张新成20000元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张新成72131.36元；
二、被告马建新赔偿原告张新成鉴定费2340元；
三、驳回原告张新成的其他诉讼请求；
四、二被告的给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取为1159.5元，由被告马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 野
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。