徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1047号原告郑某某。委托代理人朱某某，江苏彭城律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘某某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司员工。原告郑某某诉被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序，于2014年6月24日、7月28日公开开庭进行了审理。因案件较为复杂疑难，本院依法裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2012年8月19日20时许，郭某某驾驶苏CE60**号小型轿车在轻工路加油站碰撞原告致原告受伤，交警部门认定郭某某负事故的全部责任，原告无责任。苏CE60**号轿车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告住院25天，医药费用被告已支付，后来经法院判决被告赔付了部分营养费用等。2014年3月31日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定原告的营养期限为10周，误工期为22周。故诉至法院请求法院判令被告支付原告营养费810元【（70天-25天）×18元／天】、误工费15400元（100元／天×22周×7天／周）、鉴定费600元，合计16810元，诉讼费由被告承担。被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆在某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。事故车辆负全部责任，事故免赔率为20%。事故发生在保险期限内，事故发生后某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在2013年8月份向原告支付了9950元，分别为450元住院伙食补助费（25天×18元／天）、营养费450元（25天×18元／天）、护理费8750元（175天×50元／天）、交通费300元。某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司并于同时间支付由驾驶员郭某某垫付给伤者的医疗费，交强险项下医疗费用限额内已全额用尽。某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司愿意在交强险死亡伤残项下承担相应的赔偿责任，在商业险范围内按条款约定承担相应的赔偿，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、工商局电子档案二份、拆迁产权调换安置协议一份、徐州市鼓楼区环城街道办事处王场社区居民委员会于2013年8月9日出具的证明一份、徐州市鼓楼区环城街道办事处于2014年6月10日出具证明一份、2013年8月9日高辉等人书面证言一份，证明原告是经营服装裁剪店的个体户，从2005年拆迁后搬到王场继续经营，由于拆迁没有办理营业执照，2013年10月才办理的，环城街道办事处证明原告没有工作单位，以经营裁缝店为生活来源，高辉等人的证言也证明原告靠经营裁缝店为经济来源。2、徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见及补充鉴定意见一份，鉴定费票据一张，证明原告的营养期限为10周，误工期限为22周，鉴定费为600元。3、2002年个体户管理手册一本、2003年缴费手册一本，证明原告于出事故前有营业执照，因为2005年拆迁，不给办营业执照了，遂到2013年又办理的，中间有一段时间没有办理营业执照是因为拆迁，但是经营是一直持续进行的。4、证人张洪芬、张树兰的证人证言，证明原告一直做裁缝生意。5、租赁协议四份、收据十三份，证明租赁环城办事处王场4号车棚南4号房屋使用。6、户口本复印件一份，证明其丧偶十三年了，没有经济来源。经庭审质证，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的质证意见为：对证据1和证据3的关联性有异议，认为原告的误工损失必须提供相关营业执照才能证明。营业执照成立时间是2013年10月22日，事故发生是2012年8月19日，所以根据鉴定报告确定的原告误工期限，我们认为原告提供的个体工商户的营业执照等与本案的赔付没有关联性。对证据2的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担范围。对证据4、5、6的真实性没有异议。被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司没有向法庭提交证据。本院的认证意见为：对于证据2、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认。对于证据1、3，被告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，但鼓楼区环城街道办事处的证明、证人证言、两份工商登记、原告的陈述等可以相互印证，本院可以确认自2002年至今原告郑某某确实从事劳动，有劳动能力。结合本院证据认证和（2013）鼓民初字第1875号民事判决书可以确认以下事实：2012年8月19日20时，郭某某驾驶苏CE60**号轿车与正在步行的原告郑某某于本市轻工路口加油站前发生交通事故，原告郑某某受伤，车辆无损失，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，郭某某负事故全部责任。原告郑某某受伤后即被送至徐州市第一人民医院救治，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、尾骨骨折，于8月21日实施了手术，8月28日出院，住院9天，于同年11月6日在徐州市第一人民医院实施了右桡骨远端骨折术后外固定支架取出术，11月22日出院，住院16天，总计住院共计25天。事故车辆苏CE60**号车在某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有机动车交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额限额为2000元）以及机动车商业三者险（保险限额为500000元、未承保不计免赔特约险），事故发生在保险责任期限内。郑某某于2013年7月26日以郭某某、徐州公交汽车出租有限公司、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告诉至本院，本院作出（2013）鼓民初字第1875号民事判决书，判决被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告郑某某各项损失：住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、营养费450元（25天×18元／天）、护理费8750元（175／天×50元／天）、交通费300元，共计9950元。再查明，2014年3月3日经本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见及其补充鉴定意见，被鉴定人郑某某的营养期限为10周左右，误工期限为22周左右。还查明，原告户籍所在地为本市鼓楼区新建北村四巷**，为非农业家庭户口。原告居民身份证上记载的出生日期为1951年5月26日。自2002年起，原告郑某某一直从事劳动，有劳动能力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中，郭某某驾驶苏CE60**号小型轿车与原告郑某某发生交通事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，郭某某负事故全部责任。又因事故车辆苏CE60**号在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在其保险范围内对郑某某进行赔偿。关于原告的各项损失，其中：1、关于原告主张的营养费810元，经本院委托，结合徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见，本院确认原告郑某某的营养期限为10周左右，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付原告25天营养费，故本院确认原告的营养费为810元【（7天／周×10周-25天）×18元／天】。2、关于原告主张的误工费15400元，结合原告提供的工商登记、证人证言、徐州市鼓楼区环城街道办事处出具的证明等证据可以确认原告确实从事劳动，有劳动能力，但原告无法提供原告受伤期间的工商登记、纳税证明、劳动收入等证据，故本院以上一年度本辖区城镇居民人均可支配收入确认原告的误工损失。再结合徐州医学院司法鉴定所出具的补充司法鉴定意见，被鉴定人郑某某的误工期限为22周左右。故本院确定原告的误工损失为13721.4元（7天／周×22周×89.1元／天）。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的损失分别为：营养费810元，误工费13721.4元，以上合计14531.4元。其中误工费13721.4元应由被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；营养费810元，因被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经在交强险医疗费用项下支付了医药费10000元，又根据商业三者险保险合同的约定，机动车一方负事故全部责任的，保险人按照20%的免赔率免赔，故被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当赔偿810元中的80%，即648元，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司合计应赔偿原告14369.4元（13721.4元＋648元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告郑某某营养费、误工费合计14369.4元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），鉴定费600元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：320017183360********；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  季某代理审判员  王某代理审判员  蒋某二〇一四年十月二十九日见习书记员  夏某