wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1035号
申请执行人：张经柱，男，1966年5月8日出生，汉族，桓台县唐山镇大有村人，现住。
被执行人：桓台县唐山镇大有村民委员会。住所地：桓台县唐山镇大有村。
法定代表人：谷振华，村主任。
张经柱与桓台县唐山镇大有村民委员会民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0321民初1694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初90号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年10月11日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月1日被商城县公安局取保候审；于2016年3月4日被商城县人民检察院取保候审；于2016年3月28日被本院决定取保候审。
辩护人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年7月10日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月14日被商城县公安局刑事拘留；于2015年4月1日被商城县公安局取保候审；于2016年3月4日被商城县人民检察院取保候审；于2016年3月28日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人苏某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人郭伟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年2月份，被告人苏某某在商城县城关镇香港街口“龙凤祥家纺”隔壁二楼租用一间出租房，并在该房内设置4组共40座打鱼机供他人进行赌博活动，同时雇请被告人张某某直接管理经营该赌场。2015年3月13日，该赌场被商城县公安局派出所民警查获。2015年4月1日，被告人苏某某主动到商城县公安局投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称苏某某具有自首情节，且主观恶性小、社会危害性不大，建议对苏某某免予刑事处罚。
被告人张某某自愿认罪，辩称其受雇于苏某某，犯罪作用较轻，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人苏某某从他人处转手了一间位于商城县城关镇香港街口“龙凤祥家纺”隔壁二楼的游戏室及4台打鱼机。因苏某某在外地工作，苏某某将该游戏室交由其雇请的张某某直接经营管理，供他人进行赌博活动。2015年3月13日，该赌场被商城县公安局民警查获并现场扣押了赌资700元及4台共40座打鱼机。经商城县公安局鉴定：被扣押的打鱼机为赌博机。该赌场营业二十余天，共营利9000余元。2015年4月1日，被告人苏某某主动到商城县公安局投案，并如实供述共同犯罪事实。被告人苏某某到案后向公安机关退缴了赌场营业期间的违法所得共9000元。
上述事实，有经过控辩双方庭审质证无异议的书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过及到案证明、扣押决定书、情况说明、商城县公安局赌博机检验鉴定书、社区矫正调查评估意见书；被告人苏某某、张某某的供述；现场勘验、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以营利为目的，开设赌场，被告人张某某受雇直接经营管理赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人苏某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其组织参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人苏某某自动投案，并如实供述共同犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。故对辩护人辩称苏某某具有自首情节及被告人张某某辩称对其应从轻处罚的意见，予以采纳。被告人苏某某主动退邀违法所得，酌情从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。根据被告人苏某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被商城县公安局扣押的涉案赌博机及开设赌场期间的违法所得9000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年四月十四日
书记员 高林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保117号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保117号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19605号
原告：曹雪妹，女，1955年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨俊磊，女，1988年4月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹雪妹诉被告杨俊磊、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告三星财产保险(中国)有限公司在商业险范围内赔付原告曹雪妹二次手术医疗费7,743.01元、鉴定费2,600元、自行车损毁费用400元、手表损坏费用600元、误工费9,000元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费600元，不足部分由被告杨俊磊赔偿。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹雪妹、被告杨俊磊、三星财产保险(中国)有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年9月22日，被告杨俊磊驾驶的沪A6XX**车辆与原告曹雪妹骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤，被告杨俊磊承担事故的全部责任。沪A6XX**车辆的所有人为段泽忠，该车在被告三星财产保险(中国)有限公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在有效期内。2016年5月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告构成XXX伤残，酌情给予休息期120天—150天、营养期60—90天、护理期60—90天；后期内固定取出时可予以休息期60天—90天、营养期30—60天、护理期30—60天。鉴定意见书出具后的同年5月下旬，原告、车主段泽忠及被告三星财产保险(中国)有限公司达成《人伤一次性赔偿协议书》，由被告三星财产保险(中国)有限公司给付原告合计金额165,315.27元、被告杨俊磊支付原告2,600元，协议并约定一次性处理，今后无涉，二次手术费可实际产生再向保险公司理赔。之后，原告收到上述款项。2016年7月，原告实施了内固定拆除术，故诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告曹雪妹二次手术医疗费7,743.01元；
二、被告杨俊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雪妹交通费200元；
三、驳回原告曹雪妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨俊磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层平安法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终194号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪义苹，女，1970年3月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣昌区。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人汪义苹犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日作出（2017）粤2072刑初667号刑事判决。原审被告人汪义苹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月3日下午2时许，被告人汪义苹与被害人晏某1因感情问题发生争执后，持水果刀刺伤被害人晏某1左胸部。随后，被告人汪义苹拨打120电话并将被害人晏某1送至中山市陈某医院救治。当晚9时许，公安人员接报警后在陈某医院内查获被告人汪义苹（未羁押），后于同年12月5日将被告人汪义苹抓获归案并在上述A5房内缴获作案工具水果刀1把。经鉴定，被害人晏某1左侧胸腔大量血凝块及积血、左上肺前段破裂，行胸腔镜下左侧血胸扩清加左上肺裂伤修补术，左胸部创口创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被害人晏某1对被告人汪义苹表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人晏某1的陈述及辨认笔录、指认照片、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、重庆市荣昌区公安局清江派出所出具的户籍证明、被害人晏某1事后出具的谅解书、证人晏某2的证言、被告人汪义苹的供述及辨认笔录、指认照片等。
原判据此认为，被告人汪义苹无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人汪义苹已获得被害人晏某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人汪义苹有期徒刑三年；缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人汪义苹及其辩护人提出：本案因感情纠纷引起，上诉人已认识到自己行为的错误并悔过，受害人也出具谅解书表示完全谅解，请求对上诉人汪义苹从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪义苹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于汪义苹及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：上诉人汪义苹刺伤被害人晏某1后即拨打120对晏进行积极救治，且能认罪悔罪，本案又系感情纠纷引发，被害人晏某1案发后多次对汪义苹表示谅解，并恳请对汪义苹适用缓刑，结合本案犯罪性质及情节，依法可对上诉人汪义苹宣告缓刑，对上诉人汪义苹及其辩护人请求对汪义苹宣告缓刑的意见予以采纳。
本院认为，上诉人汪义苹无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人汪义苹认罪悔罪，并取得被害人的谅解，依法可对其宣告缓刑。上诉人汪义苹及其辩护人请求宣告缓刑的意见，经上述分析，可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初667号刑事判决第一项中对上诉人汪义苹的定罪及第二项对作案工具的处理部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初667号刑事判决第一项中对上诉人汪义苹的量刑部分；
三、上诉人汪义苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 康 军
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段兰英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2875号
原告：魏耿华。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：纪方平。
原告魏耿华与被告纪方平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并于2015年12月15日组织双方进行质证。原告魏耿华的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告纪方平庭审未到庭参加诉讼，后到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告魏耿华诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月，原、被告合伙出资购买浙ＸＸ科纳米化工有限公司坐落于丽水市水阁工业区云景路128号房产，2015年4月10日，以被告的名义与浙ＸＸ科纳米化工有限公司签订了房屋买卖合同，原、被告双方约定被告按67%、原告按33%占比共负盈亏。合同签订后，原、被告即投入资金对所购房产进行改造。后因故浙ＸＸ科纳米化工有限公司与被告于2015年5月18日解除了上述购房合同，浙ＸＸ科纳米化工有限公司因考虑到原、被告双方前期对房屋改造过程中所付出的人力、物力等原因，支付50000元作为对原、被告的补偿。2015年5月22日，被告向浙ＸＸ科纳米化工有限公司领取了50000元的补偿款。事后，原告向被告主张该50000元应按所占比例33%即16500元支付给原告，被告却拒不支付。无奈之下，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告补偿款16500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪方平答辩称：2015年4月，原告提出合伙改造其儿子公司的厂房，还签订了合同，后双方因产生分歧解除合同，因前期被告有部分人工及其他费用投入，所以原告同意补偿被告50000元，当时原告提出50000元其中原告也占33%要分成，但被告不同意，后来原告也不再提出，此事还经过紫金派出所调解，且被告并未收到过50000元的补偿款，也未出具过收条给原告或公司。综上，原告起诉要求被告支付50000元补偿款的分成16500元及利息，无事实依据，应予驳回。
经审理本院认定：2015年4月10日，原、被告合作对原告之子作为法定代表人的浙江丽水华科纳米化工有限公司厂房进行改造，并由被告与浙江丽水华科纳米化工有限公司签订合同书一份，合同中约定改造费用按原告33%，被告67%支付。2015年5月18日，原告作为浙江丽水华科纳米化工有限公司的代表提出要求解除与被告的合作合同，经紫金派出所调解员的调解，达成《解除合同协议书》，解除了原、被告以及与浙江丽水华科纳米化工有限公司之间的合同关系。在调解过程中，原告曾提出其占33%要求分成的问题，被告表示不能接受，并最终约定解除合同中的50000元系对被告的人力、零星款项支出的补偿。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、合同书、解除合同协议书，被告提供的证人周某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：关于原告诉请中涉及的50000元补偿款性质的问题。解除被告与浙江丽水华科纳米化工有限责任公司2015年4月10日签订的合作合同，系由原告代表浙江丽水华科纳米化工有限责任公司一方提出，并在第三方见证下解除合同，当时原告在场并已经提出分成问题，但因被告表示不能接受，故原告遂未再主张，原告作为浙江丽水华科纳米化工有限责任公司的代表，在调解时应当知道自己享有的权利，在签订合同时也未对此进行表述，可以认定双方最终约定该50000元款项系仅针对被告因项目中人力、零星款项付出的补偿。故原告起诉要求被告支付50000元补偿款中33%的分成16500元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏耿华的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告魏耿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 钟梓元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5303号
申请执行人：张穗金,女,1990年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：徐国滨,男,1989年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人张穗金与被执行人徐国滨借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国滨应向申请执行人偿还10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法向广州市花都区新华街公益村村委会送达提取、扣留裁定书等法律文书，查无被执行人执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5303号申请执行人：张穗金,女,1990年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：徐国滨,男,1989年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人张穗金与被执行人徐国滨借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国滨应向申请执行人偿还10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法向广州市花都区新华街公益村村委会送达提取、扣留裁定书等法律文书，查无被执行人执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年二月二十八日书记员 李淑华
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1909号
原告：马文东，男，1959年11月2日出生，满族，易县朝阳东路武装部家属楼1单元202号，居民。
委托诉讼代理人王玉文，易县方正法律服务所，律师。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，易县，居民。
原告马文东与被告贾广兴民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月十三日立案后，依法进行了审理。
原告马文东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令贾广兴偿还原告借款本金50000元。2、请求人民法院判令被告偿还原告借款利息按年利率24%，自2014年5月24日开始到本金还清之日。事实和理由：被告贾广兴于2014年5月24日从原告借款5万元，约定借款期限为1个月，利率为月息二分五，被告借款后，未按约定归还本息，原告经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本案中，原告提供的被告住址不明确，导致我院多次送达未果，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马文东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一六年十一月三日
书记员 于海丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更30号
罪犯张永福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2011年1月10日作出（2011）绥刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张永福犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张永福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执185-1号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
被执行人：刘均，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡皮楼村西刘庄。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）州民二初字第00453号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行，于2016年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2016年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00453号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月四日
书记员 王 征
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2092号
原告杨某甲，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨某乙，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨某丙，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨某丁，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐进、夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
第三人刘某某，女，1929年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨某戊，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、第三人刘某某法定继承纠纷一案过程中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
审判员 韦云华
二〇一六年四月十九日
书记员 张恺凯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执375号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：高坤。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6615号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告粟海军，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告粟海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告粟海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年5月22日发放1笔贷款，共计180000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2016年12月14日，尚欠本息合计235302.78元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金174918.26元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月14日，利息（包括罚息）为52890.10元，复利为7494.42元，后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告粟海军没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年5月22日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为180000元，本金到期日为2015年8月22日，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。
之后，被告归还了部分贷款本息，截至2016年12月14日，被告尚欠原告贷款本金174918.26元，利息（包括罚息）为52890.10元，复利为7494.42元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金174918.26元及利息、复利、罚息[截至2016年12月14日，利息（包括罚息）为52890.10元，复利为7494.42元，后续罚息、复利按年利率15.12%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金174918.26元及利息、罚息、复利[截至2016年12月14日，利息（包括罚息）为52890.10元，复利为7494.42元，后续罚息、复利按年利率15.12%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告粟海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837.04元（原告已预交），由被告粟海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5244号
原告：张丽红，女，1975年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：叶道远，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张丽红诉被告叶道远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张丽红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽红的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张丽红负担。
审判员 赵晔
二〇一七年六月二日
书记员 朱婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更385号
罪犯林兆桂，男，1989年10月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出(2009)南市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林兆桂犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月18日作出(2009)桂刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年9月16日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2028年10月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林兆桂在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯林兆桂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林兆桂的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯林兆桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分120.6分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯林兆桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兆桂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年5月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2824号
上诉人（原审被告）武某，男，汉族，1972年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）曹某，女，汉族，1981年6月19日出生。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
上诉人武某与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，曹某于2016年1月29日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令武某支付曹某100000元，并承担本案诉讼费用。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫1403民初735号民事判决。上诉人武某不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人武某、被上诉人曹某的委托代理人沈祥丽到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审查明：2013年10月17日，曹某、武某在商议二人离婚事宜过程中，武某给曹某出具了一张欠曹某离婚款10万元欠条一张，后双方于2013年10月21日在民政部门办理了离婚登记。离婚协议中约定，二人孩子长子武俊豪、次子武天祥均由武某抚养，曹某不负担孩子抚养费。二人位于文化路东头的房子归男方所有，二人在婚姻存续期间无债权、债务。现曹某以该款系双方协商离婚时，曹某放弃对夫妻共同财产分割，武某给曹某出具有该欠条为由诉至该院，要求武某支付该款10万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：武某给曹某出具的10万元欠条是真实的，为武某真实意思表示，武某对此无异议。虽然双方的离婚协议对共同财产的分割没有涉及该款，但该款确实是武某基于离婚对共同财产的分割而给曹某出具，武某对该款应承担清偿责任，故对于曹�要求武某支付10万元的诉讼请求该院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：武某于判决生效后十日内支付曹某10万元。一审案件受理费2300元由武某负担。
上诉人武某不服原审判决上诉称：一、涉案欠条已经撕毁后粘贴而来，曹某存在出轨行为，是过错方。曹某为急于离婚，情愿净身出户，武某出于感情，自愿赠与曹某100000元，希望曹某能与其复婚。后复婚无果，武某后悔，根据合同法的规定撤销赠与。且曹某离婚后即与他人以夫妻名义公开同居，形成事实上的婚姻关系，未遵守欠条关于两年内不得再婚的约定。且办理离婚证当日，民政局已明确告知私立合同和欠条无效，曹某已在离婚协议上签字，应视为对告知内容无异议。原审判决未考虑照顾子女权益的因素。请求撤销原判，改判驳回曹某的诉讼请求。
被上诉�曹某辩称：涉案欠条系武某亲笔书写，应属有效。被上诉人也按欠条约定两年没有结婚，武某应按欠条支付100000元。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：涉案欠条的效力应如何认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审经询问，上诉人武某认可涉案欠条为其书写，欠条所载的100000元未向被上诉人曹某支付。上诉人武某认为曹某与他人同居，形成事实婚姻，因双方约定为两年内曹某不得再婚，而上诉人主张曹某与他人同居无证据证明，我国婚姻法亦不再认可事实婚的存在，故上诉人武某主张曹某违反了欠条约定的两年内不得再婚的条件的上诉理由不能成立。欠条虽有毁损的痕迹，但无法确认是磨损还是撕毁，结合上诉人武某认可的事实，原审判决武某支付曹某100000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2300元，二审诉讼费2300元，合计4600元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周克风
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 晨
合议笔录
时间：2016年8月29日
地点：�院民二庭办公室
合议庭成员：许秀敏、许玉霞、周克风
书记员：陈晨
合议上诉人武某与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，记录如下：
一、主审人介绍案情（略）
二、合议庭成员意见：
许玉霞：上诉人对欠条真实性及款项未付的事实均无异议，虽称欠条系撕毁，但该事实无法认定。且武某无证据证明曹某违反了欠条约定的不得再婚的条件，原审判决武某付款正确。
周克风：经二审庭审询问，上诉人认可欠条的真实性，也认可该100000元未支付，虽认为欠条经撕毁，但无证据证明，该事实也不易确认。上诉人也无证据证明被上诉人违反了欠条所附的不得再婚的条件。同意维持。
许秀敏：二审经询问，上诉人武某认可涉案欠条为其书写，欠条所载的100000元未向被上诉人曹某支付。上诉人�某认为曹某与他人同居，形成事实婚姻，因双方约定为两年内曹某不得再婚，而上诉人主张曹某与他人同居无证据证明，我国婚姻法亦不再认可事实婚的存在，故上诉人武某主张曹某违反了欠条约定的两年内不得再婚的条件的上诉理由不能成立。欠条虽有毁损的痕迹，但无法确认是磨损还是撕毁，结合上诉人武某认可的事实，原审判决武某支付曹某100000元并无不当。同意维持。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费2300元，二审诉讼费2300元，合计4600元，由上诉人武某负担。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑撤字第7号
罪犯邓鹏，男，1995年3月8日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，原在贵州省未成年犯管教所服刑，现居住于贵州省贵阳市开阳县城关镇金都花园。
2011年12月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法少刑初字第267号刑事判决，认定邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年3月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第14号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生效力后交付执行（刑期自2011年8月15日起至2016年2月14日止）。2014年9月15日，本院作出（2014）黔南刑执字第2470号刑事裁定，对罪犯邓鹏予以假释（假释考验期至2016年2月14日止）。
2015年6月15日，贵州省贵阳市司法局向本院提出对罪犯邓鹏的撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓鹏于2015年5月22日至2015年5月25日期间，多次违反社区矫正监督管理规定，无故关闭定位手机，不参加社区矫正人员公益劳动，未按时到辖区内社区矫正机构报到，被贵州省开阳县司法局处以警告三次仍不改正，造成了恶劣的社会影响。上述事实有贵州省开阳县司法局限期报到告知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓鹏在社区矫正期间，严重违反社区矫正监督管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔南刑执字第2470号刑事裁定；
二、对罪犯邓鹏收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯雪梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1689号
被执行人：吴军军，男，1993年9月19日出生，汉族，住广州市白云区石湖西容里三巷10号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初300号刑事判决，被执行人吴军军因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年4月12日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省南雄市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除已扣划的银行存款501.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1689号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月三十一日
异
书记员 黄定坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1285号
罪犯付玉忠，男，1956年4月5日出生，吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）吉刑终字第54号刑事判决，认定付玉忠犯抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年3月、2009年5月为罪犯付玉忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月为罪犯付玉忠减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付玉忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉忠减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第102号
上诉人（原审被告）高亚兵，男，1979年12月24日出生，汉族，天水市麦积区人，个体工商户，住所地天水市麦积区。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董维平，男，1972年10月18日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
原审被告韩叙，女，1988年7月1日，汉族，天水市麦积区人，兰州三联机械调用安装工程有限公司职员，住天水市麦积区。
上诉人高亚兵因与被上诉人董维平农村建房施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高亚兵的委托代理人靳续兵，被上诉人董维平的委托代理人宋军胜，原审被告韩叙到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第458号民事判决。
二、将本案发回天水市麦积区人民法院重审。
二审案件受理费5533元，给上诉人高亚兵退回。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 徐 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1332号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人龚宝印。
被执行人周翠红。
被执行人孟昭栋。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人龚宝印、周翠红、孟昭栋借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保12号
申请人：荣成农村商业银行上庄支行，住所地荣成市上庄镇。
负责人：冷文强，行长。
被申请人：孟喜洲。
被申请人：包耀武。
申请人荣成农村商业银行上庄支行于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟喜洲、包耀武银行存款32万元采取保全措施。申请人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟喜洲银行存款30万元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人包耀武银行存款2万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵东阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2347号
罪犯宋克伟，男，1991年6月5日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第270号刑事判决，以罪犯宋克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2017年9月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋克伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宋克伟改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋克伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋克伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元不变。
(刑期自2010年1月30日起至2016年12月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1870号
原告：珠海市华裕打印耗材有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：朱小阳，执行董事。
被告：珠海远诚科技有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：龚雪萍。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告名下账号为20×××89、开户行为中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行的银行账户，保全金额以人民币14万元为限，并由担保人朱小阳提供车牌号为粤C×××××号小型汽车、由原告提供车牌号为粤C×××××号小型汽车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱小阳名下车牌号为粤C×××××号的小型汽车；
二、查封原告珠海市华裕打印耗材有限公司名下车牌号为粤C×××××号的小型汽车；
三、冻结被告珠海远诚科技有限公司名下账号为20×××89、开户行为中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行的银行账户。
上述查封、冻结的金额以人民币14万元为限。车辆查封期限为二年，银行账户冻结期限为一年。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 雯
二０一五年九月十一日
书 记 员 刘晓萍
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1870号原告：珠海市华裕打印耗材有限公司。住所：珠海市。法定代表人：朱小阳，执行董事。被告：珠海远诚科技有限公司。住所：珠海市。法定代表人：龚雪萍。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告名下账号为20×××89、开户行为中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行的银行账户，保全金额以人民币14万元为限，并由担保人朱小阳提供车牌号为粤C×××××号小型汽车、由原告提供车牌号为粤C×××××号小型汽车作为财产保全担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人朱小阳名下车牌号为粤C×××××号的小型汽车；二、查封原告珠海市华裕打印耗材有限公司名下车牌号为粤C×××××号的小型汽车；三、冻结被告珠海远诚科技有限公司名下账号为20×××89、开户行为中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行的银行账户。上述查封、冻结的金额以人民币14万元为限。车辆查封期限为二年，银行账户冻结期限为一年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 雯二０一五年九月十一日书 记 员 刘晓萍第2页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00073号
原告付华君。
原告付成君。
二原告委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告李在兴。
原告付华君、付成君与被告李在兴排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告付成君及二原告委托代理人孙晓红和被告李在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华君、付成君诉称，原祥符供销社古井分社于1971年在龙滩村十四社村民王玉英（原告付华君、付成君之母）家庭的自留山上修建氨水池和油池。后龙滩村十四社又在氨水池和油池之间搭建了一个池子。1983年原资阳县人民政府再次确认了原告家庭对上述三个池子所占用地的使用权。2000年，原祥符供销社因企业改制遂将已于1986年停用的氨水池和油池的石料处理给被告，龙滩村十四社也将搭建池子的石料处理给本社社员邹水清，后邹水清又将该石料转卖给被告李在兴。今年10月原告经雁江区住房和城乡建设规划局的规划并经迎接镇政府、资阳市国土局雁江区分局和雁江区政府的批准在氨水池和油池所占地修建住房，遂多次请求被告拆除池子并将石料搬离，但未果，被告仍继续占有原告的用地。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即拆除氨水池、油池并将拆除的石料搬离原告的建房用地，停止对原告建设用地的侵害，排除对原告建房的妨碍；本案诉讼费由被告负担。
被告李在兴辩称，本案所涉氨水池和油池共三个，均建于1971年前，占用的土地属于本社集体土地。后祥符供销社于2000年将氨水池和油池各一个以600.00元价格卖与被告，被告又于2004年从本社邹水清手中以1200.00元价格购买氨水池一个。该三个池子现为被告所有。原告及村社干部从未找过被告商量处理此事。该三个池子自修建起就已存在，被告不应拆除、搬迁出该地。
经审理查明，原资阳县祥符供销社于1971年3月在现资阳市雁江区迎接镇龙滩村十四组修建氨水池二个、油池一个（三池相邻），但未办理征地手续，所占用土地仍为集体柴山地。1983年，原资阳县人民政府颁发林权证与二原告之母王玉英，将修建氨水池、油池所占用土地作为自留山划分与王玉英使用。1986年，所建氨水池和油池停用。后因供销社改制，将氨水池和油池各一个于2000年2月以600元价格卖与被告。2004年，邹水清将购于供销社的另一个氨水池以1200元价格卖与被告。氨水池和油池系石料搭建，被告购买后一直闲置至今。2008年10月15日，资阳市雁江区祥符供销社有限公司出具书面证明，其中载明“……于2000年2月29日将两池处理给龙滩村14社村民李再新同志（两池共计金额陆佰元正），土地依旧归还柴山户。”2008年12月20日，资阳市雁江区人民政府再次颁发林权证与原告付华君，将其母王玉英原取得的自留山作为林权地划归原告付华君使用。
2013年8月26日，二原告分别申报镇（乡）村民建房用地。经村民小组、村委会、资阳市雁江区迎接镇人民政府、资阳市国土资源局雁江分局审查同意后，资阳市雁江区人民政府于2013年11月15日审批同意二原告分别使用农用地90㎡作为修建住宅用地。该两处宅基地即建有氨水池和油池的土地。
因被告拒不拆除其所购得的氨水池和油池，致使二原告对宅基地不能正常行使使用权，二原告于2013年12月11日原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、答辩状、林权证、村民建房用地申报表、照片等证据证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告所购得的氨水池和油池建于集体土地上，该土地系二原告之母王玉英的自留山及原告付华君的林权地，根据资阳市雁江区祥符供销社有限公司出具的书面证明，被告并未取得土地使用权，其支付的价款应为氨水池和油池原材料的价值。现讼争土地已经审批作为二原告建房宅基地，二原告依法取得该土地使用权。被告拒不拆除所购得的氨水池和油池侵害了二原告对宅基地享有的使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”二原告请求排除妨害应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李在兴于本判决生效之日起十日内将其座落于资阳市雁江区迎接镇龙滩村十四组的氨水池二个、油池一个拆除并将原材料搬离原告付华君、付成君的宅基地。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李在兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月六日
书记员 宋华国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核22001575号
被告人周艳茹，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因本案，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人周艳茹犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人孙万昌、高淑清、李超、李玉国提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）吉中刑初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人周艳茹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人周艳茹赔偿附带民事诉讼原告人孙万昌、高淑清、李超、李玉国经济损失人民币23258元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周艳茹因怀疑村邻孙某甲与其丈夫郝某某有不正当男女关系而与郝某某离婚，且认为是孙某甲破坏了其家庭而与孙某甲产生矛盾。2015年6月23日7时许，周艳茹驾驶面包车途经吉林市丰满区前二道乡兴家村九组孙某甲家玉米地时，与孙某甲相遇并发生口角，周艳茹从车上取出镰刀，砍、刨孙某甲颈部、胸部、腹部、背部等处20余刀，致其多脏器重度损伤当场死亡。当日，周艳茹向公安机关投案。
上述事实，有在被告人周艳茹家提取的作案凶器镰刀及镰刀上的被害人孙某甲血迹DNA鉴定意见，被告人周艳茹确认镰刀为作案凶器的庭审笔录，被告人周艳茹作案时所穿上衣、裤子上的被害人孙某甲血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验意见，目击证人殷宝权、官庆霞、官如胜、郎德君及其他证人周某甲、徐某某、马某某、郝某甲、郝某乙、周某乙、李某某、孙某乙证言，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人周艳茹亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周艳茹故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。周艳茹离婚后，认为是被害人孙某甲导致其离婚、破坏其家庭，遂与孙某甲产生矛盾，持镰刀砍、刺孙某甲颈部、胸腹部、背部等处二十余刀，致其当场死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，周艳茹自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第59号以故意杀人罪判处被告人周艳茹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 姝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3191号
原告邓泽东，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告龚真贵，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人司松林，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所四川省成都市高新技术开发区九兴大道12号。
法定代表人孙云。
被告叶慎全，男，生于1951年7月6日，汉族，住江西省广丰县。
被告王其杰，男，生于1988年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告邓泽东、龚真贵诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、叶慎全、王其杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月3日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽东、龚真贵撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、叶慎全、王其杰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓泽东、龚真贵负担。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执583号
被执行人杨成树，男。
被执行人杨成树犯抢劫罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第168号刑事判决书，因被执行人杨成树未在确定的期限内缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元，负担申请执行费50元。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执583号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第168号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7679号
原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人：韩品刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所律师。
被告：时素林，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市大众物业服务有限公司与被告时素林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。�告淮安市大众物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交25元），由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 管爱军
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁慧娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2225号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：唐莲玉，女，1963年6月7日出生，汉族，住荔浦县。
被告：罗玉英，女，1943年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告唐莲玉、罗玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行鉴于被告还款能力，自愿于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审 判 长 欧仕强
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈恩琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1467号
原告孙建亮，男，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人李英，山东大昌法律服务所，法律工作者。
被告梁建民，男，40岁，汉族，村民。
原告孙建亮诉被告梁建民买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英到庭参加诉讼，被告梁建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月雇佣原告自带挖掘机干工程，经结算欠原告工程款8000元，于2013年2月8日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款8000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月，原告自带挖掘机承揽被告部分工程，截至2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款8000元，当日给原告出具欠条一份，内容为“今欠孙建亮现金捌仟元正（8000.00元）”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告孙建亮与被告梁建民之间的承揽合同合法有效。原告要求被告支付工程欠款8000元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未及时支付工程款，应承担清偿责任。被告梁建民经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建民于本判决生效之日起十日内支付原告孙建亮工程款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3455号
原告：王士荣，女，1963年11月24日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：闫冬霞。
被告：刘艳海，男，1970年5月10日出生，个体，住所地遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：王秋丽。
原告王士荣诉被告刘艳海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士荣及委托代理人闫冬霞、被告刘艳海及英大泰和唐山支公司的委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士荣向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为32904.26元，由二被告赔偿；2、诉讼费由二被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：京Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告刘艳海。被告英大泰和唐山支公司承保了京Ｎ×××××小型轿车的交强险，事故发生在保险期间。
2016年11月8日10时许，刘艳海驾驶京Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶至富力小区门口路段时，与由南向北王士荣骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，刘艳海承担事故的同等责任，王士荣承担事故的同等责任
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费、4、护理费；5、误工费；6、交通费；7、鉴定费；8、施救费；9、电动自行车损失；10、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费3754.26元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告英大泰和唐山支公司主张应扣除10%非医保用药没有依据，本院不予采信；主张应扣除治疗腰椎间盘突出及肝囊肿的费用，但未提供充分证据，本院亦不予采信。
2、住院期间伙食补助费520元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数13天为准。
3、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、护理费5882.4元（60天，98.04元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。提供的工资表无财务人员、主管人员签字，无领取人签字，原告要求按120元/天计算护理费本院不予支持，护理费标准按居民服务业年平均工98.04元/天计算.
5、误工费13302元（120天，110.85元/天）。原告误工期为120日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告从事零售业，误工费按零售业年平均工资110.85元/天计算。
6、交通费200元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但未提供票据，本院酌定150元。
7、施救费250元。施救费是为查明相关事实所支出的必要费用，本院予以确认。
8、鉴定费原告申请撤回，应予准许。
9、原告对电动车损失1000元提交以旧换新交纳差额收据，证据不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为26258.66元。
按照法律规定，原告损失首先由被告英大泰和唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失应由刘艳海赔偿70%，因原告与被告刘艳海达成协议，本案不再涉及。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士荣损失26258.66元。
二、驳回原告王士荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告王士荣自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月十四日
书记员 姜海龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执540号
申请执行人：赵梓彤，女，住吉林省舒兰市。
法定代理人：赵耀东，男。住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市学府物业管理有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人赵梓彤与被执行人舒兰市学府物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月14日作出了（2016）吉0283民初2034号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市学府物业管理有限责任公司赔偿原告医疗费100425.50元、护理费19935.30元、交通费869元、加油费和过桥费650元、就医检查期间餐费350元、鉴定费2500元、残疾赔偿金149405.16元、后期治疗费13000元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食补助费1500元，合计人民币294334.96元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执540号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年4月19日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款，且被执行人名下没有房产及车辆，经双方当事人协商，于2017年7月10日达成执行协议。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执540号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执540号申请执行人：赵梓彤，女，住吉林省舒兰市。法定代理人：赵耀东，男。住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市学府物业管理有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人赵梓彤与被执行人舒兰市学府物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月14日作出了（2016）吉0283民初2034号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市学府物业管理有限责任公司赔偿原告医疗费100425.50元、护理费19935.30元、交通费869元、加油费和过桥费650元、就医检查期间餐费350元、鉴定费2500元、残疾赔偿金149405.16元、后期治疗费13000元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食补助费1500元，合计人民币294334.96元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执540号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年4月19日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款，且被执行人名下没有房产及车辆，经双方当事人协商，于2017年7月10日达成执行协议。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执540号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1582号
原告：杨甲。
被告：赵某。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告赵某、杨乙民间借贷纠纷一案，于201
0年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告杨甲到庭参加诉讼，被告赵某、被告杨乙经本
院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告杨甲起诉称：被告赵某、杨乙系夫妻关系。被告赵
某因急用资金，于2008年7月11日向原告借款10万元，并口头
约定月利率1.5%。借款后被告已支付给原告利息2个月。后经
原告多次催讨无果。故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即
归还借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利
率计算，从2010年7月13日起至执行完毕止；本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、两被告结婚登记申请书1份，拟证明被告赵某、杨乙
的诉讼主体资格适格及被告赵某、杨乙系夫妻关系的事实；
3、借条1份，拟证明被告赵某向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定，原告提供的上述证据，本院已在送
达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书一并送达给被告赵某、
杨乙，被告赵某、杨乙既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉
，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证
据，具有证明的效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵某之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期
间内向被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告
有权主张债权。被告赵某与被告杨乙系夫妻关系，被告赵某在
夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借款属
夫妻共同债务，被告杨乙应当承担共同偿还责任。原告的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某、杨乙在本判决发生法律效力之日起十日内归
还原告杨甲借款本金10万元，并支付利息（利息按银行同期同
类贷款基准利率计算，自2010年7月13日起算至判决确定的履
行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某、杨
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年八月十七日
代理书记员 李爱琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1842号
原告马庆洪，男，汉族，1964年4月16日生，住青县。
被告：天津市金地房房地产投资有限公司，法定代表人：张德祥，执行董事，统一社会信用代码：9112011158131922XW地址：西青区杨柳青镇大柳滩村东100米。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款700000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 赵世帅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3199号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人叶岷，该行行长。
被告河南中外运久凌储运公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
第三人鹤壁太保煤业有限公司，住所地河南省浚县永定路路东。
法定代表人袁军，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉被告河南中外运久凌储运公司、第三人鹤壁太保煤业有限公司保管合同纠纷一案中，查明本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年十一月二日
书记员 辛红娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第92号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，女，1983年07月24日生，居民身份证号码4127221983********，汉族，初中文化，住河南省西华县西华营镇毛桥行政村毛桥村***号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月29日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月6日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。现押周口市看守所。
上诉人（原审被告人）赵XX，曾用名强子，男，1985年08月17日生，居民身份证号码4127221985********，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省西华县东夏镇赵寨行政村赵寨村，现住西华县电器厂家属院*单元*楼*户。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月29日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月6日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。现押西华县看守所。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人王XX、赵XX犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出（2015）西少刑初字第39号刑事判决，判处被告人王XX、赵XX各有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王XX、赵XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王XX、赵XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王XX、赵XX自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX、赵XX撤回上诉。
西华县人民法院（2015）西少刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 单
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初627号
原告：王成，男，1968年3月1日出生，汉族，现住内蒙古根河市。
被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。
法定代表人：倪祥超，经理。
委托代理人：唐立坤，该公司职工。
本院在审理原告王成与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王成于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。
审判员 木兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1714号
罪犯胡桥带，男，生于1971年05月04日，汉族，文盲，广东省惠州市人，1991年04月29日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年02月08日刑满释放；1997年02月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十年，2005年04月29日刑满释放，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第66号刑事判决书，以被告人胡桥带犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2023年04月30日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分113.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桥带在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桥带减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年03月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2874号
原告吴某1，男，1945年10月9日出生。
被告吴某2，男，1965年4月28日出生。
原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告吴某1于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月六日
书记员 陈翠微
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈明灿，男，1983年9月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人陈明灿犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年至2016年5月份期间,被告人陈明灿租赁瑞安市飞云街道新峰村××超市二楼开办服装加工厂，先后雇佣解某、曹某、胡某等人从事服装加工工作。截止2016年5月份，被告人陈明灿拖欠解某、曹某、胡某等15名工人工资共计人民币85361元，后逃匿拒不支付。2016年6月22日，瑞安市人力资源和社会保障局向被告人陈明灿送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期于2016年6月27日前支付工人工资，被告人陈明灿仍不支付。
案发后，被告人陈明灿家属于2017年2月16日、17日已支付解某、曹某、胡某等人工资共计人民币51000元，剩余钱款出具了欠条。
上述事实，被告人陈明灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、胡某、曹某、雷某、张某、解某、陈某、赖某的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录、瑞安市劳动保障监察投诉登记表、欠薪情况登记表、涉嫌犯罪案件移送书、瑞安市劳动保障监察大队案件调查终结报告、劳动保障监察限期改正指令书、照片、工资发放表及证明、工资账单、农业银行转账记录、撤诉申请书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明灿以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明灿家属已交付部分薪酬，可酌情从轻处罚并对被告人陈明灿适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护劳动者的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明灿犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1970号
原告：胡猛，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杨章林，男，1972年05月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯清华，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院审理的原告胡猛诉被告杨章林、冯清华民间借贷纠纷一案，本院按照原告起诉时提供的被告的联系电话和通信地址，无法与被告取得联系和送达应诉通知书等诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡猛的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年六月九日
书 记 员 韦 唯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2538号
申请执行人：浙江海利士电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路565号。
法定代表人：庄凤祥，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨市鹏鑫电子有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园A2栋1层4号。
法定代表人：刘润广，该公司总经理。
本院在执行浙江海利士电器有限公司与哈尔滨市鹏鑫电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市鹏鑫电子有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人浙江海利士电器有限公司申请执行的债权额为452690元及利息。浙江海利士电器有限公司未能提供哈尔滨市鹏鑫电子有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市鹏鑫电子有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市鹏鑫电子有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月六日
书记员 汪 洋
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初203号
原告：林X，男。
被告：王XX，女。
原告林X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林X于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林X与被告王XX已和好，原告林X申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林X撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告林X负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01022-1号
申请执行人窦钟来。
被执行人隋华栋。
被执行人隋培法。
被执行人李小峰。
申请执行人窦钟来与被执行人隋华栋、隋培法、李小峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为73344元，未执行标的额为73344元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月十三日
执行员 赵光民
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执807号
申请执行人:葫芦岛宏沃置业有限公司。
地址：兴城市城西路33-D号。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
被执行人:裴志远，男，汉族，1991年6月25日出生，住所地兴城市。
申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司申请执行裴志远物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初745号民事判决书�发生法律效力，申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人裴志远对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达�执行和解协议并已履行完毕。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥商初字第642号
原告肥城市德信建筑安装工程有限公司。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告石祥生，男，住肥城市。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告肥城市德信建筑安装工程有限公司与被告石祥生合同纠纷一案中，原告肥城市德信建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石祥生的起诉。
本院认为，原告肥城市德信建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肥城市德信建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 攀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1660号
申请执行人：德阳市区坤福建材商贸部
被执行人：四川海润消防工程有限公司
本院在执行德阳市区坤福建材商贸部与四川海润消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共90445元，权利人至2016年12月尚未受偿90445元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初408号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人叶小山叶某某，男，1997年5月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住。9月21日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人叶小山叶某某犯盗窃罪，于2016年9月5向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人叶小山叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年7月11日14时许，被告人叶小山叶某某到位于信阳市浉河区五星路报晓新村附近其同学所在的集体宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人桂某放在床头柜上充电的一部白色三星S6手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的三星S6手机价值3032元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人叶小山叶某某供述、被害人桂某的陈述、鉴定意见及被告人户籍证明、无前科证明、扣押、发还清单、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人叶小山叶某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人叶小山叶某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人叶小山叶某某到位于信阳市浉河区五星路报晓新村附近其同学所在的集体宿舍，趁宿舍无人之机，将桂某放在床头柜上充电的一部白色三星S6手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3032元。案发后追回手机退被害人。
上述事实，被告人叶小山叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某陈述、鉴定意见及被告人户籍证明、无前科证明、扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小山叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能如实供述，赃物追回退被害人，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶小山叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱亚伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终31号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1968年2月25日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，个体工商户。户籍所在地河南省安阳市，捕前住呼和浩特市如意开发区维也纳小区*号楼。2016年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年5月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月27日被阿鲁科尔沁旗人民法院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人胡保健，河南至尊律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人宋某犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）内0421刑初171号刑事判决，认定被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万。被告人宋某不服，以”其行为不构成犯罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421刑初171号刑事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 杨梦溪
代理审判员 胥亚南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11236号
本院在审理原告北京双龙飞腾搬家服务有限公司与被告北京瑞润阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京双龙飞腾搬家服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京双龙飞腾搬家服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京双龙飞腾搬家服务有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京双龙飞腾搬家服务有限公司负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘璐
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执155号
邓恩成：
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法刑初字第202号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人邓恩成发出执行通知书，责令被执行人邓恩成因犯敲诈勒索罪缴纳罚金三万元，现被执行人邓恩成已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一五年七月十六日作出（2015）桂阳法刑初字第202号刑事判决对被执行人邓恩成附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13259号
申请执行人方丹丹与被执行人诸敏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第4283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方丹丹于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱剑英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3158号
原告：李建和。
被告：阚爱萍。
委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。
原告李建和与被告阚爱萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阚爱萍的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建和撤诉。
本案受理费236元（已减半），由原告李建和负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱胜楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初133号
原告：孔高飞，男，1990年9月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔高飞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔高飞到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔高飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4036元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，孔高飞与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋出售给孔高飞；天信置业公司应于2015年9月30日前向孔高飞交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款492129.5元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孔高飞违约金3986元（以492129.5元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年一月十八日
书记员 缪赟赟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00799号
罪犯张继羊，原。现在江苏省徐州监狱�刑。
2013年1月26日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑二初字第0009号刑事判决，认定张继羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月9日至2024年6月7日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第249号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张继羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，首次减刑，应当缩减六个月减刑幅度。
经审理查明，刑罚执�机关提出的罪犯张继羊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张继羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，首次减刑，应当在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张继羊的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第244号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某靖，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人胡某靖犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人胡某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月11日晚22时30分许，在本市开发区“台北好声音”KTV三楼，被害人王某因醉酒误入被告人胡某靖所在包厢，随后王某和胡某靖发生言语争执，在争执过程中被告人胡某靖用拳头殴打被害人王某，致使王某上颌骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡某靖赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对被告人胡某靖表示谅解。2015年6月15日，被告人胡某靖主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某靖的供述、被害人王某的陈述、证人王某一、朱某仁、於某轮的证言、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某靖无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某靖犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某靖案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡某靖向被害人王某赔偿损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某靖犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一五年九月二日
书记员 章 拯