河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02213号
原告王晓光，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县华轩运业有限公司。住所地：涉县开发区309国道收费站北侧。
法定代表人戴金亮，任董事长。
委托代理人李洁，该公司员工。
被告李巧凤，农民。
被告申豆所，农民。
被告万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街。
法定代表人武庆发，任董事长。
委托代理人史小满，该公司员工。
原告王晓光与被告涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩运业）、李巧凤、申豆所、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海亮，被告华轩运业委托代理人李洁及被告申豆所、万合集团委托代理人史小满到庭参加了诉讼，原告王晓光、被告李巧凤、华轩运业法定代表人戴金亮及万合集团法定代表人武庆发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，被告李巧风与申豆所系夫妻关系，冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车的车主是李巧风，挂靠在华轩运业。原告王晓光是被告李巧风、申豆所雇佣的司机，2015年7月8日下午，原告王晓光与被告申豆所驾驶的该车从山西高平往武安市三明煤业有限公司拉煤，行驶至武安阳邑路段时，因前方发生情况急刹车，惯性将睡在车辆后座上的原告王晓光摔下座位，手指挤到车门里导致原告右手多处骨折。被告申豆所立即向参加保险的被告万合集团报了案。原告被送往武安第一医院急诊，后被告申豆所为方便照顾原告王晓光，转回涉县医院继续治疗。被告李巧风的车辆在被告万合集团参加的车上人员险。原告王晓光在被告车上受伤应由被告万合集团在保险范围内赔偿原告王晓光，但就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至本院。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、检查费合计25343．22元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据，用于证明原告受伤住院的实际支出情况；
2、诊断证明，用于证明原告实际受伤住院；
3、住院病案，证明目的同上；
4、用药清单，证明目的同上；
5、被告华轩运业证明一份，用以证明冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车挂靠被告华轩运业的情况；
6、保险单一份，用于证明事故车辆的投保情况；
7、车辆的行驶证一份，用以证明行驶资格；
8、原告提供的营养费，用于证明原告受伤住院的实际支出情况；
9、交通费票据，用于证明原告的实际支出情况；
10、证人证言，用于证明事故的真实性。
被告华轩运业辩称，华轩运业系冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车的登记车主，没有实际控制该车辆的运行权利，也未获取该车任何利益，我公司不应乘担赔偿责任。
被告华轩运业未提供证据。
被告万合集团辩称，一、本案为侵权案件，原告并未向我公司提供事故的责任认定及相关的有效证据，证明原告为冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车的乘车人，故我公司认为原告与我公司不存在侵权关系；二、根据法律规定，机动车行驶时驾驶人和乘车人应当使用安全带，对违法、违章搭车乘车人员的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，故原告的损失不属于保险责任赔偿范围，应属工伤范畴；三、原告受伤的成因不明，没有任何证据证明原告右手受伤的直接证据，仅原告在诉状中的陈述，该诉状又不能作为认定案件事实依据。
被告万合集团为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，万合集团股份有限公司机动车车上人员险保险条款，用于证明该事故不属保险赔偿责任。
被告申豆所辩称，我在万合集团参加的车上人员险，应由被告万合集团赔偿。
被告申豆所未向本院提交证据。
经本院组织举证、质证，被告万合集团对原告王晓光提交的证据1-7无异议；对证据8异议为，原告提供的营养费用未医嘱证明需加强营养，且票据非正式发票，证据形式不合法；证9异议为，交通费票据未起止地点，不能证明与本案有关联性，请法院酌定；证10的异议是，申豆所与本案存在利益关系，我公司不认可其证明的真实性和合法性。被告华轩运业的质证意见同上；被告申豆所对原告的证据无异议。原告对被告万合集团提供的证据异议是，根据原告提供的证据，我们认为该证据是指的乘车人，而原告是被告申豆所雇佣的司机不属于万合集团免责条款规定的情形。
经审理查明，被告李巧风与被告申豆所系夫妻关系。原告王晓光是二被告雇佣的司机。本案的冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车车主为被告李巧风，挂靠被告华轩运业。2015年7月8日下午，原告王晓光与被告申豆所两人共同驾驶冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车车从山西高平往武安市三明煤业有限公司拉煤，行驶至武安阳邑路段时，被告申豆所驾驶的车辆因前方发生情况急刹车，惯性将睡在车辆后座上的原告王晓光摔下座位右手受伤，事故发生后，被告申豆所立即报被告万合集团，随即送原告王晓光到武安医院检查救治，后为方便护理原告王晓光，转涉县第一医院继续住院治疗，经诊断为：右手中指中节指骨开放性骨折（掌骨骨折）；右手中指伸指肌腱断裂（掌骨骨折）；右手中指近节骨基底部骨折（掌骨骨折）；右手环指软组织挫裂伤（软组织内残留异物）。住院14天，支出医疗费9608.22元、挂号费、检查费135元，共计9743.22元。
另查明，本案的冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车以被告申豆所的名义，在被告万合集团投入的车上人员险2人每人10万。事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对该车辆的投保情况及原告受伤支出的医疗费用均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是本起事故的真实性能否确认；原告请求的赔偿数额是否符合法律规定，应否支持的问题。
被告万合集团对本起事故的真实性提出异议，原告王晓光是被告李巧风、申豆所雇佣的司机，驾驶的冀D×××××、冀D×××××牵引半挂车，事故发生在王晓光工作的时间及其驾驶的车辆上，本起事故发生后，被告申豆所即向被告万合集团报了已发生的事故，对此被告万合集团予以认可。故本院对事故的真实性应予确认。被告万合集团提供的证据，万合集团股份有限公司机动车车上人员险保险条款，该条款证明的是违法、违章的搭乘人员，而不是驾驶车辆的司机，故被告万合集团的抗辩理由，不院亦不予支持。至于原告诉求的赔偿数额问题，原告王晓光因本起事故花去医疗费9743.22元，原告提交了涉县医院出具的缴费结算清单，可以证明该费用发生在原告发生事故后住院期间，有相关票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为700元（50元×14天），过高部分，不予支持；原告请求的误工费的标准被告万合集团提出异议，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》交通业日工资145.64元计算为4369.2元（145.64元×30天），原告王晓光的诊断书虽确定的休息期是三个月，但原告请求的休息期一个月，本院予以支持一个月；护理费591.08元（42.22×14天）；原告请求的交通费属必要支出，但其请求交通费600元过高，本院酌定200元为宜；原告请求营养费2000元，没有治疗机构的医嘱建议，本院不予支持。综上，原告王晓光应获得赔偿15603.50元。
关于责任承担问题，原告王晓光医疗费9743.55元、住院伙食补助费700元、误工费4369.2元、护理费591.08元、交通费200元，共计15603、50元。未超过被告万合集团的车上人员险限额10万元，应由被告万合集团在车上人员险限额内赔偿原告王晓光医疗费9743.55元、住院伙食补助费700元、误工费4369.2元、护理费591.08元、交通费200元，共计15603.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限责任公司在车上人员险限额内赔偿原告王晓光医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计15603.50元。
二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告万合集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 江文海
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王利诊