wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第224号原告：代建伟，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证号：4127231977********，个体工商户，住乌鲁木齐西虹西路***号海龙山庄*号楼*单元***室。委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：孙学军，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证号：2302031968********，乌鲁木齐市米东区兆中托运部业主，住乌鲁木齐市天山区青年路527号玫瑰园5号楼9号。委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。第三人：冯克义，个体。第三人：冯银平，个体。代建伟诉孙学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员郭毅独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡益民及被告的委托代理人杨学军到庭参加诉讼，第三人冯克义、冯银平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日第三人冯克义打电话要购买胶粉、纤维素等物品，原告代建伟于5月18日按约定将货物交由被告孙学军经营的乌鲁木齐市米东区兆中托运部承运至北屯市，并在运单上约定被告孙学军负责代收货款35120元。第三人冯克义收到货物后，被告孙学军未将货款代收回来，被告孙学军的行为已经违反了合同的约定，现起诉要求由被告孙学军支付货款35120元，第三人冯克义、冯银平承担连带付款责任。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告间是货物运输合同关系，被告承运了原告所说的货物，并将货物安全、准时的运送到了目的地，交给了收货人冯克义，双方运输合同到此结束，承运人完成了运输的义务。原告要求被告代收货款是一种委托关系，代收不等于代付，代收要以收货人同意给付为前提，原告要求被告承担支付货款的义务没有法律根据。请求法院驳回原告的诉请。原告代建伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、兆中快运货物托运单1份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系，且运单上已经写明“代收35120元”字样，被告就有代收货款的义务。被告对该托运单的真实性没有异议，对有效性、关联性均有异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、电话发票2页，证明运单上托运人虽未填写真实姓名，但所留电话号码系原告代建伟的电话，故托运人就是代建伟。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。被告没有向法庭出示证据。经本院审理查明，2013年5月17日第三人冯克义、冯银平从原告代建伟处购买胶粉、纤维素等物品，2013年5月18日，原告将货物交由被告孙学军所经营的乌鲁木齐市米东区兆中托运部负责承运。托运人未填写姓名，只填写了电话号码，原告提供的电话发票证明该号码系原告代建伟所使用，即托运人就是代建伟，收货人为冯克义，目的地为阿勒泰北屯市。同时在运单上写明了“代收款35120元”。后被告按照运输合同安全、准时的将货物送达收货人冯克义，原告支付了相应的运费。原、被告双方对运输合同的履行均没有异议。收货人冯克义收货后，未给承运人支付货款，故承运人未将货款代收回来交与原告。本院认为，原告代建伟与被告孙学军之间的货物运输合同关系存在。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运费的合同。原告作为托运人按照承运要求将货物交被告孙学军处，孙学军作为承运人已按照合同要求将货物运输到北屯交于收货人冯克义，收货人收货后原告已向被告支付了运费，至此双方之间运输合同已经履行完毕。托运单中显示“代收款35120元”字样实为委托关系，并非运输合同之义务。原告委托被告向买卖合同的买受人代收货款，该委托事项成就与否完全取决于买受人是否支付货款，若买受人冯克义支付了货款，承运人应当将货款交与托运人，若买受人冯克义不愿支付货款，承运人就无法完成委托之事由。此外，在运单的双方约定中并没有针对代收货款内容进行特别约定，双方也没有对如果承运人未收回货款的法律后果进行说明，仅仅是笼统的写了“代收35120元”，这不能视为是运输合同的组成部分。根据合同相对性的原则，支付货款是买卖合同中买受人的主要义务，买卖合同只能约束买卖双方，没有特别约定，在运输合同中，承运人不应当承担支付货款的义务。本案支付货款的义务应当由出卖人代建伟就买卖合同关系向买受人冯克义主张。故原告代建伟以货物运输合同要求被告孙学军履行支付货款的义务，并由第三人冯克义、冯银平承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。原告代建伟认为被告孙学军未履行代收货款的约定义务可以委托合同另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《关于适用若干问题的意见》第162条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告代建伟要求被告孙学军支付货款35120元，第三人冯克义、冯银平承担连带付款责任的诉讼请求。本案受理费678元，减半收取339元（原告代建伟已预交），由原告代建+伟负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。代理审判员 郭 毅二〇一四年十月十七日书 记 员 吕文丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《关于适用若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第224号原告：代建伟，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证号：4127231977********，个体工商户，住乌鲁木齐西虹西路***号海龙山庄*号楼*单元***室。委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：孙学军，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证号：2302031968********，乌鲁木齐市米东区兆中托运部业主，住乌鲁木齐市天山区青年路527号玫瑰园5号楼9号。委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。第三人：冯克义，个体。第三人：冯银平，个体。代建伟诉孙学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员郭毅独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡益民及被告的委托代理人杨学军到庭参加诉讼，第三人冯克义、冯银平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日第三人冯克义打电话要购买胶粉、纤维素等物品，原告代建伟于5月18日按约定将货物交由被告孙学军经营的乌鲁木齐市米东区兆中托运部承运至北屯市，并在运单上约定被告孙学军负责代收货款35120元。第三人冯克义收到货物后，被告孙学军未将货款代收回来，被告孙学军的行为已经违反了合同的约定，现起诉要求由被告孙学军支付货款35120元，第三人冯克义、冯银平承担连带付款责任。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告间是货物运输合同关系，被告承运了原告所说的货物，并将货物安全、准时的运送到了目的地，交给了收货人冯克义，双方运输合同到此结束，承运人完成了运输的义务。原告要求被告代收货款是一种委托关系，代收不等于代付，代收要以收货人同意给付为前提，原告要求被告承担支付货款的义务没有法律根据。请求法院驳回原告的诉请。原告代建伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、兆中快运货物托运单1份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系，且运单上已经写明“代收35120元”字样，被告就有代收货款的义务。被告对该托运单的真实性没有异议，对有效性、关联性均有异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、电话发票2页，证明运单上托运人虽未填写真实姓名，但所留电话号码系原告代建伟的电话，故托运人就是代建伟。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。被告没有向法庭出示证据。经本院审理查明，2013年5月17日第三人冯克义、冯银平从原告代建伟处购买胶粉、纤维素等物品，2013年5月18日，原告将货物交由被告孙学军所经营的乌鲁木齐市米东区兆中托运部负责承运。托运人未填写姓名，只填写了电话号码，原告提供的电话发票证明该号码系原告代建伟所使用，即托运人就是代建伟，收货人为冯克义，目的地为阿勒泰北屯市。同时在运单上写明了“代收款35120元”。后被告按照运输合同安全、准时的将货物送达收货人冯克义，原告支付了相应的运费。原、被告双方对运输合同的履行均没有异议。收货人冯克义收货后，未给承运人支付货款，故承运人未将货款代收回来交与原告。本院认为，原告代建伟与被告孙学军之间的货物运输合同关系存在。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运费的合同。原告作为托运人按照承运要求将货物交被告孙学军处，孙学军作为承运人已按照合同要求将货物运输到北屯交于收货人冯克义，收货人收货后原告已向被告支付了运费，至此双方之间运输合同已经履行完毕。托运单中显示“代收款35120元”字样实为委托关系，并非运输合同之义务。原告委托被告向买卖合同的买受人代收货款，该委托事项成就与否完全取决于买受人是否支付货款，若买受人冯克义支付了货款，承运人应当将货款交与托运人，若买受人冯克义不愿支付货款，承运人就无法完成委托之事由。此外，在运单的双方约定中并没有针对代收货款内容进行特别约定，双方也没有对如果承运人未收回货款的法律后果进行说明，仅仅是笼统的写了“代收35120元”，这不能视为是运输合同的组成部分。根据合同相对性的原则，支付货款是买卖合同中买受人的主要义务，买卖合同只能约束买卖双方，没有特别约定，在运输合同中，承运人不应当承担支付货款的义务。本案支付货款的义务应当由出卖人代建伟就买卖合同关系向买受人冯克义主张。故原告代建伟以货物运输合同要求被告孙学军履行支付货款的义务，并由第三人冯克义、冯银平承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。原告代建伟认为被告孙学军未履行代收货款的约定义务可以委托合同另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告代建伟要求被告孙学军支付货款35120元，第三人冯克义、冯银平承担连带付款责任的诉讼请求。本案受理费678元，减半收取339元（原告代建伟已预交），由原告代建＋伟负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。代理审判员 郭 毅二〇一四年十月十七日书 记 员 吕文丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00852号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙坪正街建筑巷*号。组织机构代码：20305097-2。
法定代表人：张伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路***号***号。组织机构代码：55406139-0。
法定代表人：罗元忠，总经理。
上诉人重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司与被上诉人重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月10日作出（2013）九法民初字第09453号民事判决，重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月4日向上诉人重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司送达了预收诉讼通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月八日
书记员 邹 琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保67号
申请保全人：江门市宇丰金属特铸有限公司，住所地江门市，组织机构代码××。
法定代表人：李叙良。
被保全人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地江门市，组织机构代码××。
法定代表人：廖长庆。
因申请保全人江门市宇丰金属特铸有限公司与被保全人江门市江海区佳宏五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请保全人江门市宇丰金属特铸有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市江海区佳宏五金制品有限公司价值50万元的财产并提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0703民初615号民事裁定，准许江门市宇丰金属特铸有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初615号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市宇丰金属特铸有限公司提供的以下担保财产：申请保全人江门市宇丰金属特铸有限公司名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币50万元价值范围内，查封被保全人江门市江海区佳宏五金制品有限公司的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月二日
书记员 潘祖明
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0811行审3号
申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区。
法定代表人孙永明，局长。
委托诉讼代理人许明全、马颖斌，职工。
2017年7月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区交通运输局履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物3623.39平方米的行政处罚决定。申请执行人称，申请执行人于2017年4月28日对广元市昭化区交通运输局因未取得用地审批手续，擅自占用大朝乡孟江村一社集体土地修建公路桥梁一事作出了昭国土资罚[2017]3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，广元市昭化区交通运输局在规定的时间内未履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出了昭国土资罚[2017]3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并于当日向广元市昭化区交通运输局送达行政处罚决定书。该行政处罚决定书明确告知了如不服处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的期限分别为60日和6个月。申请执行人向法院申请强制执行时，提起行政诉讼的期限未届满，侵害了广元市昭化区交通运输局的诉讼权益，申请强制执行的条件不成就。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年八月一日
书记员 陈 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：
人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广元市昭化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0811行审3号申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区。法定代表人孙永明，局长。委托诉讼代理人许明全、马颖斌，职工。2017年7月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区交通运输局履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物3623.39平方米的行政处罚决定。申请执行人称，申请执行人于2017年4月28日对广元市昭化区交通运输局因未取得用地审批手续，擅自占用大朝乡孟江村一社集体土地修建公路桥梁一事作出了昭国土资罚[2017]3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，广元市昭化区交通运输局在规定的时间内未履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出了昭国土资罚[2017]3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并于当日向广元市昭化区交通运输局送达行政处罚决定书。该行政处罚决定书明确告知了如不服处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的期限分别为60日和6个月。申请执行人向法院申请强制执行时，提起行政诉讼的期限未届满，侵害了广元市昭化区交通运输局的诉讼权益，申请强制执行的条件不成就。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审判长  舒启荣审判员  田仁剑审判员  盛明春二〇一七年八月一日书记员  陈 琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初55号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年11月10日出生。2016年11月21日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。经本院决定于2017年1月19日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被害人张某某下班后骑二轮电动车回到家后，将电动车放在门楼底下，车钥匙没有拔掉就回屋了。被告人杨某某趁机进入张某某家里，将电动车盗走。在杨某某妻子的多次催促下，2016年10月3日凌晨，杨某某又将盗窃的电动车放到附近，张某某就把电动车推回家。尉氏县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币750元。
2016年11月26日，被告人杨某某赔偿被害人张某某经济损失2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、朱某甲的陈述，证人王某某、朱某乙的证言，物证照片，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，价格认定结论书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占用为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，被盗的电动车已退还被害人，案发后杨某某家属赔偿张某某经济损失，取得了谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘书香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李亚萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1499号
原告候某。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告候某与被告侯某赡养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人单宝海到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，婚后生育子女三人。�原告年老患病，加之无收入来源，生活上十分困难，故请求法院依法判决被告侯某每月给付赡养费200元，并承担本案诉讼费。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原告与其妻郝肇梅婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长女候玉林，××××年××月××日生育次女侯某，××××年××月××日生育长子侯旭东。现原告年老，丧失劳动能力，患病生活困难，而被告侯某不履行赡养义务，原告遂诉至本院，要求被告侯某依法履行赡养义务，自2015年12月28日起给付赡养费每月200元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提供的公安机关及村委会的证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女法定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求�女给付赡养费的权利。在原告丧失劳动能力后，被告侯某依法应该承担赡养义务。综合本地的经济状况，现原告要求被告侯某给付赡养费每月200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于2015年12月28日起，每月承担原告候某赡养费200元，于每月1日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡亮亮
二〇一六年一月六日
书记员 赵凌峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1850号
原告：初某，无职业。
被告：刘某，无职业。
原告初某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2016年1月5公开开庭进行了审理。本案原告初某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，夫妻双方结婚初期感情尚可，近年来，被告对原告事实家庭暴力，现原告实在忍无可忍，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，每月给付两个孩子500元抚养费；3、诉讼费由原告自行承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生二女，婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告初某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐明月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8597号
上诉人（原审被告）：南京万汇新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人:胡兆成，该公司董事长
委托诉讼代理人：周兴弟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许斌斌，男，汉族，1990年1月10日生。
上诉人南京万汇新材料科技有限公司与被上诉人许斌斌劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人南京万汇新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南京万汇新材料科技有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31357号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周立，男，1986年3月30日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周立信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,826.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,826.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更910号
罪犯贺继华，男，1964年7月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2014年2月25日作出（2013）绥刑初字第105号刑事判决，以被告人贺继华犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）邵中刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺继华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺继华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺继华减去有期徒刑二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初326号
原告：李某，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）。
负责人：李某，该组组长。
原告李某与被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（以下简称某村某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人雷敏，被告某村某村民小组的负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告集体收益分配款31855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某户口在被告组上，为被告集体经济组织的成员，并一直享有集体分配收益。但从2013年原告结婚后至今，被告便在分配集体收益时，以原告系外嫁女为由，取消原告的分配收益。2013年被告集体收益分配所得为人均330元，2014年人均325元，2015年人均440元，2016年人均310元，2017年年初三次分别获得收益分配所得人均2450元、6000元、22000元。以上共计人民币31855元，原告分文未得。原告认为，虽然原告出嫁外村，但原告的户籍一直未迁移，一直是被告组上的集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。但被告却仍然取消原告的分配权益，致使原告的应得分配款共计31855元不能获取，严重侵犯了原告的权利。
被告某村某村民小组辩称，被告组上规定，外嫁女户口可以在组上，但不能享受组上的集体经济利益待遇。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某1987年12月1日出生于被告组，2011年8月25日结婚，户口未迁移被告组，亦未在其他集体经济组织享受权益。被告组于2013年按户籍人口平均分配集体收益330元，2014年人均分配325元，2015年人均分配440元，2016年人均分配310元，2017年分三次分配土地征收补偿费人均为2450元、6000元、22000元，共计分配集体收益31855元。原告系外嫁女，未享有被告组的上述集体收益分配，酿成本纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：原告李某是否享有被告组集体经济利益分配权。原告享有被告组集体经济利益分配的前提是具有被告组集体经济组织成员资格。目前，法律法规对集体经济组织成员资格的认定没有统一标准，人民法院实际处理中一般以户籍归属为主，综合考虑实地生产情况，生活保障依赖方式等因素进行评判。本案原告李某虽然婚嫁外地，但户籍一直没有迁出被告组，亦没有在其他集体经济组织获取利益，或转换农民身份获得其他生活保障方式，故原告仍然是被告集体经济组织的成员之一，应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的待遇。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款（三）项、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告李某集体经济收入分配款31855元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.38元，由被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初44号
申请人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司。
法定代表人：夏鸣，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
被申请人：徐涛，男，汉族。
申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司与被申请人徐涛追偿权纠纷一案，申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司根据已生效的（2017）川1503民初44号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐涛价值250000元的财产。
本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐涛所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道地块7号“天成·水岸欧韵Ⅱ期”房屋（。查封期间为三年，从查封之日起计算。查封期间，由被申请人徐涛保管、使用上述被查封财产，被申请人徐涛不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。
案件申请费1770元，由申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 廖宗桂
二〇一七年五月十六日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初44号申请人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司。法定代表人：夏鸣，职务：经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，汉族。申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司与被申请人徐涛追偿权纠纷一案，申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司根据已生效的（2017）川1503民初44号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐涛价值250000元的财产。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐涛所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道地块7号“天成·水岸欧韵Ⅱ期”房屋（。查封期间为三年，从查封之日起计算。查封期间，由被申请人徐涛保管、使用上述被查封财产，被申请人徐涛不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。案件申请费1770元，由申请人宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  廖宗桂二〇一七年五月十六日书记员  张丽萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初657号
原告:吴林坤，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴俊强，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴溪平，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴林坤与被告吴俊强、吴溪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴林坤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴林坤申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴林坤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴林坤负担。
代理审判员 吴 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈溢珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3088号
原告地模（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼C座1226室，注册号110000410184392。
法定代表人文仁君，董事长。
委托代理人曾力，北京市地平线律师事务所律师。
被告赵加普，男，1981年11月12日出生。
原告地模（北京）科技有限公司（以下简称地模公司）与被告赵加普劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地模公司之委托代理人曾力与被告赵加普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地模公司诉称，赵加普于2006年4月17日入职我公司，从事软件开发工作，双方于2012年7月17日订立无固定期限劳动合同。2011年2月开始赵加普的月工资标准为税前10000元。我公司于2013年8月9日向赵加普送达《终止劳动合同通知书》，该通知书载明我公司与赵加普终止劳动关系的原因为：1、对SBED产品的释放造成延误，因为赵加普拒绝按照上级分配的任务去完成，由于这个原因对我公司造成财政困难。2、一个长期工作消极态度的员工导致开发团队和当地的办事处工作的中断等。赵加普在职期间责任心、团队意识和学习意识、工作积极性较低，工作效率低下，且在工作中掺杂个人情绪，严重违反单位的劳动纪律和规章制度，我公司可以依法解除劳动合同。我方不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付赵加普解除劳动合同赔偿金150000元，诉讼费由赵加普承担。
赵加普辩称，我于2006年4月17日入职地模公司，从事软件开发工作，双方于2012年7月17日订立无固定期限劳动合同。2011年2月开始我的月工资标准为税前10000元。地模公司于2013年8月9日向我送达终止劳动合同通知书，属于违法解除劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意地模公司的诉讼请求。
经审理查明，赵加普于2006年4月17日入职地模公司，从事软件开发工作，双方于2012年7月17日订立无固定期限劳动合同。2011年2月开始赵加普的月工资标准为税前10000元。赵加普为地模公司提供劳动至2013年8月9日，地模公司于当日向赵加普送达终止劳动合同通知书，该通知书载明地模公司与赵加普终止劳动关系的原因为：“a、对SBED产品的释放造成延误，因为他拒绝按照上级分配给他的任务去完成，由于这个原因对地模造成财政困难；b、一个长期工作消极态度的员工导致开发团队和当地的办事处工作的中断；c、由于没有对SBED按要求对缺陷完成修复，对地模公司造成财务损失；d、由于没有及时修复分配的故障，在公司岌岌可危的现金状况下已阻止了产品修补程序和释放，从而造成公司丢失产品的销售；e、未能提供对修复故障合理的估计；f、未能坚持基本的工作标准；g、拒绝提供生产能力；h、对同事有负面影响；i、不符合专业标准；j、以极差的生产力导致他的经理们尴尬；k、为向公司勒索更多的钱，拒绝做甚至最小的工作”。为证明上述解聘原因，地模公司并提交员工谈话记录、考核期工作记录、考核期反馈表予以证明。员工谈话记录的日期为2013年6月26日，内容为赵加普确认2013年6月4日文×找赵加普谈话，要求赵加普按时完成研发兼测试经理谢×派给的工作任务，自谈话后到今天，赵加普的完成任务情况没有提高；赵加普的反馈想法为其一直在工作，有的BUG需要的时间长，谢×的反馈想法为其认为赵加普用的时间太长，应该缩短，6月份有两周没有提交代码；赵加普及谢×均同意两人共同制定改进计划，以每周为单位，记录谢×分配给赵加普的任务并注明完成时间及完成结果，每周五谢×发出表格；赵加普提出要求增加工资或公司支付赔偿金继而离职，且要求地模公司明确产品发布的时间表及工作目标。赵加普认可员工谈话记录的真实性。考核期工作记录显示考核期为2013年7月1日至2013年7月26日，自此期间共有9个故障需赵加普修改，完成7个，2个未完成，完成率为78%，赵加普对该份证据的真实性认可，并主张未完成的2个故障是因为比较困难，在规定的期限内无法完成。考核期反馈表中记载考核期为2013年7月1日至2013年7月26日，员工为赵加普，考核结果为工作不够积极，未能在有效时间完成所负责任务。工作中有个人情绪而影响工作结果。考核期反馈表由上级主管谢×签字确认，赵加普对考核期反馈表的真实性不予认可。经本院询问，地模公司表示除上述证据外，就解聘的理由再无其他证据提交。根据双方认可的员工手册第9.1.3条规定，工作漫不经心，不按公司及部门规定的工作程序或工作指导进行正确操作而致使工作的延误或财产受损，造成经济损失2000元以上的，视为严重违纪。员工屡次犯有过失或已经公开处分后再次违纪，或虽属初犯但所犯过失性质极其严重，应按照有关规定开除，没有任何经济补偿。地模公司主张员工手册第9.1.3条即为其公司与赵加普解除劳动合同的制度依据。地模公司未就赵加普给其公司造成经济损失提交相应证据予以证明。
另查，地模公司向赵加普支付10000元未提前30日终止劳动合同的代通知金，赵加普同意在解除劳动合同赔偿金中予以扣除，双方均表示无意继续履行劳动合同。
赵加普以要求地模公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：地模公司向赵加普支付违法解除劳动合同赔偿金150000元。地模公司不服此仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同通知书、员工谈话记录、考核期工作记录、考核期反馈表及京海劳仲字（2013）第9935号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年
限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，赵加普从事软件开发工作，其工作本身具有较强的专业技术性，地模公司在2013年7月1日至2013年7月26日期间对赵加普的工作进行考核，但并未制定具体的考核标准，仅以78%的完成率作为是否完成任务的条件具有一定的主观性，地模公司亦未就赵加普给其公司造成损失提交相应证据，故员工谈话记录、考核期工作记录并不能证明赵加普存在员工手册第9.1.3条规定的违纪行为。地模公司所出具终止劳动合同通知书中列明赵加普存在11种违纪行为，但经本院释明后，其公司表示除员工谈话记录、考核期工作记录、考核期反馈之外，再无其他相应证据，故在地模公司未提交充足有效证据证明赵加普存在严重违纪的行为的情况下，地模公司于2013年8月9日作出的终止劳动合同通知书显属违法，其应支付赵加普违法解除劳动合同赔偿金，鉴于赵加普同意将地模公司已支付的10000元代通知金在违法解除劳动合同赔偿金中予以扣除，故地模公司应支付赵加普违法解除劳动合同赔偿金140000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
地模（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向赵加普支付违法解除劳动合同赔偿金十四万元。
如果地模（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由地模（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭腾腾
书 记 员 耿 余
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初306号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连福泰塑料有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯218号。
诉讼代表人董峰，系大连福泰塑料有�公司员工。
被告人王桂玉，女，1941年3月21日出生，住大连市金州区。
辩护人张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
被告人徐春，女，1968年2月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
辩护人冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告单位大连福泰塑料有限公司、被告人王桂玉、徐春犯虚开发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告单位大连福泰塑料有限公司诉讼代表人董峰、被告人王桂玉及其辩护人张蓉、被告人徐春及其辩护人冯庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人王桂玉系被告单位大连福泰塑料有限公司（以下简称“福泰塑料公司”）财务负责人，被告人徐春系被告单位兼职会计。2011年7月至2013年9月期间，在没有真实业务往来的情况下，王桂玉通过徐春联系大连晟涌劳务咨询有限公司（以下简称“晟涌公司”）的冯国新、施向红（二人均已判刑），为福泰塑料公司开具劳务费发票共27组，票面金额合计人民币1923996.88元，并向晟涌公司支付了总金额约人民币5万元的开票手续费。福泰塑料公司从晟涌公司取得虚开的劳务费发票后全部进入企业成本。
公诉机关认为，被告单位大连福泰塑料有限公司及其直接负责的主管人员被告人王桂玉、直接责任人员徐春违反国家发票管理规定，在没有真实业务发生的情况下，让他人虚开普通发票，票面金额合计人民币192万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究被告单位及被告人的刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告单位大连福泰塑料有限公司对被指控的主要犯罪事实不否认，但辩称公司一切财务由王桂玉经手，虚开发票的事公司不知道。
被告人王桂玉对被指控的犯罪事实不否认。
被告人王桂玉辩护人提出，王桂玉系自首；一直坦白认罪，真诚悔过；系初犯，一贯表现良好；本次犯罪的社会危害后果不严重，交纳了税款，犯罪动机只是为了把没有发票的成本支出能列入会计账簿；符合法律规定的缓刑条件。综上，希望判处管制、拘役并且缓期执行。
被告人徐春对被指控的犯罪事实不否认。
被告人徐春辩护人提出，被告人徐春具有自首情节；犯罪情节显著轻微，危害不大，系从犯；认罪态度良好；系初犯、偶犯；愿意积极缴纳罚金。综上，希望对徐春从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人王桂玉系被告单位大连福泰塑料有限公司财务负责人，被告人徐春系被告单位大连福泰塑料有限公司兼职会计。2011年7月至2013年9月期间，在没有真实业务往来的情况下，被告人王桂玉通过被告人徐春联系大连晟涌劳务咨询有限公司（已判刑）的冯国新、施向红（二人均已判刑），由大连晟涌劳务咨询有限公司为被告单位大连福泰塑料有限公司开具劳务费发票共27组，票面金额合计人民币1923996.88元。该27组发票已全部进入被告单位大连福泰塑料有限公司成本。
另查明，2014年6月24日，被告人王桂玉经公安机关电话传唤到案，并供述了其单位及个人的犯罪事实。2014年5月6日，被告人徐春经公安机关电话传唤到案，并供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王桂玉、徐春供述笔录、证人沈某某、顾某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、司法鉴定意见书、虚开的发票、记账凭证、银行交易明细、企业注册内容查询卡、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据存案佐证。被告单位大连福泰塑料有限公司、被告人王桂玉、徐春对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位大连福泰塑料有限公司及被告人王桂玉、徐春违反发票管理规定，让他人为自己虚开发票，虚开金额达人民币192万余元，上述被告单位及被告人的行�侵犯了国家对普通发票的管理制度，情节严重，公诉机关指控被告单位及二被告人犯虚开发票罪的罪名成立。被告单位大连福泰塑料有限公司财物主管人员及会计让他人虚开发票，且发票已进入企业成本，被告单位大连福泰塑料有限公司应对此承担责任。被告单位大连福泰塑料有限公司、被告人王桂玉、徐春系自首，可以从轻处罚并可以认定为有悔罪表现。对于被告人徐春辩护人提出的徐春系从犯的辩护意见，被告人徐春在被指控的共同犯罪中，具有较高的积极性和主动性，起主要作用，故对该辩护意见不予采纳；对于二辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被�单位大连福泰塑料有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；
被告人王桂玉犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人徐春犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇�七年八月二十四日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3443号
罪犯沈双喜，男，1965年6月24日出生，汉族，文化程度初中，江西省都昌县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）珠中法刑初字163号刑事判决，以罪犯沈双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行，2011年6月21日被投入广东省番禺监狱服刑。2015年11月18日调入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年2月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第13号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年5月10日止。
执行机关于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈双喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯沈双喜的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈双喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈双喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月11日至2032年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初588号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高治斌，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被神木市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人高治斌犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人高治斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日23时许，被告人高治斌驾驶蒙xx号“大众”牌小型轿车，沿神木市神木镇东兴街由南向北行驶至“梅苑酒店”门口处，在超越前方同向王某某驾驶的陕xx号“大众”牌小型轿车时，与由东向西横过道路的被害人白某某相撞，白某某被撞出后，又被陕xx号“大众”牌小型轿车左侧前部撞上，白某某经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人高治斌驾车逃离现场，后又于次日8时投案自首。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人高治斌承担此次事故的全部责任，王某某、白某某无责任。案发后，关于被害人民事赔偿部分双方家属已调解处理，并兑现。
上述事实，被告人高治斌在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、张某某、梁某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、诊断证明、死亡医学证明、尸体处理通知书、呼气式酒精含量检测结果、无犯罪证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车辆检验笔录，鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定结果告知书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高治斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速并违法超车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉�关指控的事实和罪名成立。被告人高治斌在事故发生后逃离现场，属逃逸，依法应当从重处罚。被告人逃逸后又于次日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，又具有法定从轻处罚之情节。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。故决定对被告人从轻处罚。经神木市司法局对被告人高治斌进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高治斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张云霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初388号
原告：杨米朋，女，1960年2月9日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：上官伟国，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：雷红，男，1978年8月15日生，汉族，工人，住渑池县。
原告杨米朋与被告上官伟国、雷红民间借贷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨米朋到庭参加了诉讼，被告上官伟国经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因雷红在三门峡监狱服刑，原告申请对被告雷红撤回起诉。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上官伟国偿还我借款本金6万元，并按照年利率24%支付利息，从2014年8月1日至本金还清为止；2、被告雷红承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月15日，由被告雷红担保，被告上官伟国在我处借款6万元，借款期限2个月，被告上官伟国和雷红分别给我出具借款借据和借款担保书各一份。后借款到期后，被告上官伟国仅在2015年5月付我3000元（按法定利息折算2.5个月），之后，经我多次讨要未果。
被告上官伟国在法定期限内未书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2、撤诉书一份，以证明原告对被告雷红撤回起诉；3、借款借据及担保书各一份，以证明被告雷红担保被告上官伟国向原告借款的事实；4、证明一份，证明上官伟国目前下落不明的事实；5、（2015）渑民初字第2317号民事裁定书一份，以证明原告曾向本院起诉后因被告地址不准确，被驳回起诉的事实。
被告上官伟国未向本院提交证据材料。
依据原告的诉求和事实、庭审中举证情况，本院依法确认以下案件事实：2014年3月15日，被告上官伟国由雷红担保在原告杨米朋处借款6万元，并向原告出具借款借据和借款担保书各一份，其借款内容为：“今向杨米朋借款人民币6万元，借款期限为2个月，即从2014年3月15日至2014年5月14日，如到期不能归还本金，我自愿接受违约金及违约产生的诉讼利息及一切费用，借款人上官伟国”。到期后，被告上官伟国仅支付原告3000元利息，本金6万元及逾期利息经原告多次讨要未果，现原告要求被告上官伟国偿还本金6万元及逾期利息（按年利率24%从2014年8月1日算到付清款为止），诉讼过程中，原告自愿撤回对被告雷红的起诉。
本院认为：被告上官伟国借原告杨米朋现金6万元，有借款借据为证，事实清楚，现原告要求上官伟国偿还，理由正当，应予支持。关于利息部分，被告逾期未还款，故原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，诉讼过程中，被告上官伟国经本院公告应诉，未正当理由拒不参加诉讼，可依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨米朋借款6万元及逾期利息（按年利率24%从2014年8月1日开始算至本院确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告上官伟国负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第17号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：赵琳玉，�，汉族，生于1983年10月28日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人赵琳玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0456号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，�四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第309号
上诉人（原审原告）赵兴禄，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人
。
上诉人（原审原告）王方春，女，1975年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，与赵兴禄是夫妻关系。
二上诉人之共同委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵义华南房地产开发有限公司，住所地：遵义市沙河路9号楼A栋。组织机构代码：74110131-9。
法定代表人唐彬，该公司董事长。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
上诉人赵兴禄、王方春为与被上诉人遵义华南房地产开发有限公司（以下简称华南房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，赵兴禄、王方春系夫妻关系，2011年3月1日，赵兴禄、王方春与华南房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定华南房开公司将其开发的位于遵义县南白镇华南胜景二期A幢1-16-5号房屋一套出售给赵兴禄、王方春，建筑面积为109.87平方米，其中套内面积为92.35平方米，按套内面积计算价格为每平方米3526.31元，总金额为325655元。合同第八条约定交房时间为2012年8月30日前。合同第九条约定逾期交房超过90日，赵兴禄、王方春有权解除合同，……赵兴禄、王方春要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华南房开公司按日向赵兴禄、王方春支付已交房款万分之三的违约金。
合同签订后，赵兴禄、王方春支付了首付房款98655元及其他相关费用，并在农业银行按揭贷款227000元支付给华南房开公司，已按约定付清房款325655元。2011年3月18日，华南房开公司在遵义县住房和城乡管理局对该房屋办理了商品房买卖合同预售备案登记。华南房开公司分别于2012年8月27日和2012年12月21日张贴了《接房公告》，并于2013年7月11日用特快专递向赵兴禄、王方春送达了《接房公告》，但赵兴禄、王方春至今未办理接房手续，并以华南房开公司逾期交房为由诉至一审法院，请求：1、确认其二人与华南房开公司于2011年3月1日签订的（20117030）号《商品房买卖合同》有效；2、依法判令华南房开公司立即交付房屋并支付逾期交房违约金46894.32元。
另查明：双方争议的房屋同地段租金为90至110平方米每年约4800元。华南房开公司所开发的华南胜景二期A幢工程已于2012年8月28日经设计、建设、地勘、监理、施工五方主体验收合格，但尚未在质量监督部门备案登记。
一审法院认为，赵兴禄、王方春与华南房开公司签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，赵兴禄、王方春按约履行了支付房款的义务，但华南房开公司未按合同约定的时间交付房屋，存在违约行为，应承担逾期交房的违约责任。对�兴禄、王方春要求华南房开公司立即交付房屋的主张，虽然争议房屋现尚未办理竣工备案登记，但在一审庭审中赵兴禄、王方春认可其已具备交房条件，华南房开公司也同意立即交房，系双方当事人对其权利的处分，予以支持。
对于赵兴禄、王方春要求华南房开公司承担逾期交房违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，华南房开公司认为赵兴禄、王方春主张的违约金约定过高，要求减少，一审法院认为，根据本案合同履行的主、客观情况和赵兴禄、王方春的损失情况，双方约定的违约金过分高于了赵兴禄、王方春的实际损失，应予调减，违约金的计算可参照同地段同面积的房屋租金每年4800元为宜。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第（一�款、第（三）款的规定，判决：一、赵兴禄、王方春与遵义华南房地产开发有限公司于2011年3月1日签订的《商品房买卖合同》有效。二、由遵义华南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内交付赵兴禄、王方春所购房屋。三、由遵义华南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付赵兴禄、王方春逾期交房违约金，违约金从2012年8月31日起按每年4800元计算至交房之日止。四、驳回赵兴禄、王方春的其余诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由遵义华南房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵兴禄、王方春不服一审判决，向本院提起上诉称：双方合同约定了违约金的计算标准，一审判决按照同一地段租金标准来计算被上诉人的逾期交房违约金是错误的。故请求二审法院依法改判被上诉人华南房开公司按合同约定支付逾期交房的违约金46894.32元。
被上诉人华南房开公司未作书面答辩。
本院认为，违约金的基本性质是补偿性，以赔偿非违约方的损失为主要功能，综合本案双方合同的实际履行情况和赵兴禄、王方春的损失情况，一审法院认定双方约定的违约金过分高于赵兴禄、王方春的实际损失，经本院计算，该约定的违约金数额已超过赵兴禄、王方春实际损失的30%，属过分高于实际损失。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之�定，经当事人申请，本院认定一审法院对违约金数额按照同地段同类房屋租金标准予以确定较为恰当。对赵兴禄、王方春的相关上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人赵兴禄、王方春承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何 亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第311号
原告：喀左县某加油站（个人独资企业），住所地喀左县东哨乡。
投资人：姜悦廷，经理。
被告：李某某，男，住喀左县中三家镇。
原告喀左县某加油站诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某加油站投资人姜悦廷到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某加油站诉称：2013年被告从原告处购买柴油，因资金不足出具欠条，金额7900元。经原告催要，被告以各种理由推脱，请求法院依法判令被告给付原告油款7900元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年被告李某某累计从原告处购买柴油，因资金不足于2013年2月2日出具欠条一份，金额7900元。该款经原告催要未果，诉至本院，请求法院依法判令被告李某某给付原告油款7900元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的欠条在卷证明。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，经本院审查，对原告的陈述、提交的书证予以采信。
本院认为：本案被告在接受原告提供的油品后，就所欠价款出具了欠据，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告的债权依法应得到保护。被告在原告主张债权后未能及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内，给付原告喀左县某加油站油款7900元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年一月十一日
书记员 张 可
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执976号
申请执行人周某某，女，1961年10月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人马某某，男，1980年1月25日出生，回族，住济南市。
被执行人左某某，女，1983年9月3日出生，回族，住济南市。
申请执行人周某某与被执行人马某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2443号民事判决书已经生效，权利人周某某于2016年6月7日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执976号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 逄 燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第335-2号
申请执行人王国珍，女，生于1967年1月20日，汉族，射洪县居民。
申请执行人张小林，系王国珍之子，生于1987年12月24日，汉族，射洪县居民。
委托代理人马书地（二申请执行人共同委托），系四川君易律师事务所律师。
被执行人李军，男，生于1978年7月10日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1326号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人李军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李军在射洪县沱牌镇有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李军名下的位于射洪县沱牌镇住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月十六日
书记员 詹 熠
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初5490号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢***室。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：杨丹。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付物业服务费及公共水电费计1632元，2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告服务于本市步康花苑小区，被告系居住该小区的业主，双方已形成合法的物业服务合同关系，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告从2012年7月起至2016年7月，一直拖欠原告物业服务费及公共水电费计
1632元，请求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、被告杨丹欠原告高邮市五星物业管理服务有限公司物业费1432元，公共水电费200元，合计1632元。被告自愿于2016年10月24日前一次性给付原告1500元，余款132元原告自愿放弃，如被告不按期履行给付义务，原告有权就1632元向法院申请执行。
二、原告协助被告找到404室业主维修落水管道。
三、其他无争议。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李庆松
二〇一六年十月二十日
书记员 李万芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04888号
罪犯刘宇，男，1969年7月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年11月11日以（2000）亳中刑初字第033号刑事判决，认定罪犯刘宇犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2006年11月16日对其裁定，刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2025年4月15日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年11月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2245号
原告郑东亚，农民。
被告肖德兵，农民。
本院在审理原告郑东亚与被告肖德兵运输合同纠纷一案中，原告于2012年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑东亚撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑东亚负担。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一二年十月十日
书 记 员 李冬冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29410号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初116号
原告：肖俊其，男，1950年8月28日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：张俊涛，男，1965年8月15日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告肖俊其与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖俊其到庭参加诉讼，被告张俊涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13.6万元及利息（其中6万元自2014年11月8日起按月息2%计算至还清为止，7.6万元自2015年4月21日起按月息2%计算至还清为止），判令被告承担本案全部诉讼费用。2014年11月8日，被告张俊涛向原告借款6万元，约定月息2%于2015年2月10日前还清。2015年4月21日，被告张俊涛再次向原告借款7.6万元，约定月息2%，于2015年7月30日前还清。借款后，被告至今未偿还借款本息，为此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告张俊涛未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：借款条据3份，以分别证明被告向原告借款的基本情况。
本院经审理查明如下事实：被告于2014年12月22日自原告处借款60000元，约定利息2分，2015年2月10日前还清。2015年4月21日，被告再次分别两次从原告处共借款7.6万元，约定于2015年7月30日前还清，未约定利息。借款到期后，被告未归还原告本息。
本院认为，被告向原告借款，应按约定归还原告借款，并支付相应的利息。本案中，被告自原告处借款，其中，6万元约定月利息2%，不违反法律规定，本院依法予以支持；剩余7.6万元并未约定利息，可自原告向法院起诉之日起，按中国人民银行公布的同期借款利率计算。被告张俊涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊涛于判决生效之日起十日内给付原告肖俊其借款13.6万元（其中，6万元按月利息2%自2014年12月22日起计算至借款还清之日止，7.6万元按中国人民银行公布的同期借款利率计算自2015年4月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 璐
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初590号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，1974年5月5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘超。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人刘超到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年4月3日15时许，被告人韩×在本市西城区西安门大街美廉美超市门前东侧，因停车问题与被害人胡×发生纠纷后，用拳头殴打被害人胡×面部，致其左眼周软组织挫伤、左上睑皮肤裂伤、左眼眶上壁、内壁骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤一级。
2016年6月14日，被告人韩×经民警电话通知到案。
被告人韩×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人韩×的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人韩×在一时冲动下实施的犯罪行为，且被害人也负有一定责任。二、被告人韩×系初犯、偶犯。三、被告人韩×与被害人达成调解协议。四、被告人韩×认罪悔罪。请法院对被告人韩×从轻处罚。
上述事实，还有被害人胡×陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、停车费收据、停车收费员上岗证、监控录像、受案登记表、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人韩×家属代其与被害人胡×达成一致意见，由被告人韩×家属一次性赔偿被害人胡×经济损失共计人民币30000元。被害人胡×对被告人韩×的行为表示谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪成立。被告人韩×的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人韩×经民警电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩×家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 杨秀明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1921号
原告董占良，男，1979年3月出生，汉族，住河北省献县。
被告马维昌，男，68岁，汉族，住河北省献县。
被告马焕鑫，男，35岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告董占良诉被告马维昌、马焕鑫土地承包经营权纠纷一案中，原告董占良于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马维昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨胜勇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执331号
被执行人唐明生，男，生于1973年8月9日，汉族，四川省资中县人，村民。
乐至县人民检察院指控唐明生犯盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川2022刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐明生未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人唐明生送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年3月21日，本院委托资中县人民法院调查被执行人唐明生的财产情况，资中县人民法院至今未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人唐明生仍应缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执331号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执331号被执行人唐明生，男，生于1973年8月9日，汉族，四川省资中县人，村民。乐至县人民检察院指控唐明生犯盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川2022刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐明生未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人唐明生送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年3月21日，本院委托资中县人民法院调查被执行人唐明生的财产情况，资中县人民法院至今未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人唐明生仍应缴纳罚金4000元。本院认为，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执331号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十五日书记员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1953号
原告:中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号，组织机构代码89050800-8。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：余加何，男，1982年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告余加何金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉。
本案受理费5294元减半收取2647元、财产保全费1826元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周家谊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00622号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，于安徽省淮南市，无业。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月22日22时许，被告人李某驾驶皖D×××××黑色北京现代牌小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至市技校门口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂现场对李某进行酒精呼吸式测试，经检测，其呼吸酒精含量达到63.8mg/100ml，属于饮酒驾驶，后民警依法将李某带至淮南市朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人李某体内血液酒精含量达到102.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人李某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第506号鉴定检验报告，被告人李某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对李某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00622号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年3月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月22日22时许，被告人李某某驾驶皖D568**黑色北京现代牌小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至市技校门口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂现场对李某某进行酒精呼吸式测试，经检测，其呼吸酒精含量达到63.8mg／100ml，属于饮酒驾驶，后民警依法将李某某带至淮南市朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人李某某体内血液酒精含量达到102.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第506号鉴定检验报告，被告人李某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对李某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保165号
申请人：沈贵辰，男，1947年12月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李淑英，女，1968年2月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人沈贵辰于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李淑英名下的前四后八运输车辆冀Ａ×××××号车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值25万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李淑英名下的前四后八运输车辆冀Ａ×××××号车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月六日
书记员 于 限 英
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审158号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人赵向海，男，1971年3月31日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人赵向海城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0006号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审158号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人赵向海，男，1971年3月31日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人赵向海城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0006号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审158号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人赵向海，男，1971年3月31日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人赵向海城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0006号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审158号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人赵向海，男，1971年3月31日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人赵向海城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0006号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵向海已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执45号
申请执行人刘雅超,又名刘孔峰，男，29岁，汉族，初中文化，农民，陕西省凤县平木镇人。
被执行人陕西中岭建设工程有限公司。
法定代表人：赵建卫，执行董事。
申请执行人刘雅超与被执行人陕西中岭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2017年4月17日向我院申请强制执行应给付的赔偿款43322.58元及诉讼费450元，被执行人应承担申请执行费450元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人陕西中岭建设工程有限公司履行了应给付的赔偿款43322.58元及诉讼费450元，以上案件执行款43772.58元申请执行人已全部领取，执行费450元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0331民初31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一七年五月二日
书记员 王淑桃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初196号
原告：申宇瑞，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：肖伟胜，男，1960年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张福珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告申宇瑞与被告肖伟胜、张福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员张珏、何宗勇参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告申宇瑞，被告肖伟胜、张福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宇瑞向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金33万元并支付利息（暂计算至2017年1月9日为151800元，要求计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月两被告向原告借款33万元并出具了借条，借款期满后两被告未向原告偿还借款本息。
被告肖伟胜、张福珍辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款属实，因目前经济困难，暂无能力偿还借款。
本案经审理认定事实如下：原告申宇瑞与被告肖伟胜系朋友关系，被告肖伟胜与张福珍系夫妻关系。2015年2月，被告肖伟胜向原告提出借款用于经营周转。2015年2月7日、2月9日，原告向被告肖伟胜分别支付借款20万元、13万元。2015年2月9日，被告肖伟胜向原告出具借条一张，上载明：“今借到申宇瑞老板现金币叁拾叁万元整说明（二次收）￥330000元每年按2分计息一年内偿还借款肖伟胜字2015.2.9日”。借款后，两被告未向原告偿还本息。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，两被告就借款利息陈述为10万元一年应支付利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟胜欠原告申宇瑞借款有证据证明，被告应当及时向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方就借款书面约定每年按2分计息，即年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。被告张福珍系申宇瑞之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张福珍应当就上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
肖伟胜、张福珍于本判决生效后五日内共同偿还申宇瑞借款本金330000元及利息（以33万元为基数自2015年2月9日按年利率20%计算至实际履行之日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8527元，由肖伟胜、张福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 张 珏
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。