北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02006号
原告于大庆，男，1972年10月1日出生。
被告卓满，男，1971年3月6日出生。
被告孙晓刚，男，1984年10月28日出生。
委托代理人卓满，男，1971年3月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162859-4。
负责人苏少军，经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，营业场所山西省临汾市解放东路12号，组织机构代码：69428217-9。
负责人张福生，总经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告于大庆与被告卓满、被告孙晓刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于大庆、被告卓满（同时系被告孙晓刚委托代理人），太平洋保险公司的委托代理人徐松、人寿保险公司的委托代理人丁海珀均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于大庆诉称：2014年11月25日，被告孙晓刚驾驶车牌号为京AH08**的车辆在北京市通州区觅西路纪各庄村村北口由南向北停放，与由南向北行驶的原告于大庆驾驶的出租车（车牌号为京BP34**）相撞，造成原告于大庆受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙晓刚负事故的全部责任。被告卓满系车牌号为京AH08**的车辆的实际车主，被告孙晓刚系其雇佣的司机。事故发生后，被告卓满仅支付了原告于大庆车辆维修费，对原告于大庆的其他损失未进行赔付。原告于大庆为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告卓满、被告孙晓刚、太平洋保险公司、人寿保险公司共同赔偿原告于大庆医疗费7251.02元、住院伙食补助费1400元、护理费6930元、误工费7420.14元、交通费500元、营养费2100元、精神损害抚慰金5000元、停运损失7245元，以上共计37846.16元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告卓满、被告孙晓刚共同辩称：车牌号为京AH08**的车辆在太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险，同时在人寿保险公司投保第三者责任险。故应由二保险公司在保险限额内对原告于大庆的损失承担赔偿责任。被告卓满是车牌号为京AH08**的车辆的实际车主，被告孙晓刚系被告卓满雇佣的司机。对于原告于大庆主张的停运损失，因出租车只停运了16天，故应当由二保险公司对原告于大庆16天的停运损失承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称：车牌号为京AH08**的车辆在太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告于大庆主张的精神损害抚慰金，因原告于大庆未构成伤残，故不符合赔偿的条件。原告于大庆主张的停运损失属于间接损失，不在保险范围内。对于原告于大庆的其他诉讼请求，根据证据在合理合法的范围内太平洋保险公司同意承担赔偿责任。
人寿保险公司辩称：人寿保险公司对事故发生的真实性及责任划分无异议，对于原告于大庆的损失请求在交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分由人寿保险公司依据原告于大庆提交的证据合理合法的进行赔偿。对于原告于大庆主张的精神损害抚慰金、停运损失及诉讼费用不在人寿保险公司的赔偿范围内。
经审理查明：2014年11月25日5时46分，在北京市通州区觅西路纪各庄村村北口，被告孙晓刚驾驶车牌号为京AH08**的大货车由南向北停放，适有原告于大庆驾驶出租车（车牌号为京BP34**）由南向北行驶，出租车前部与大货车后部相撞，造成两车损坏，原告于大庆受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙晓刚负事故全部责任，原告于大庆无责任。事发当日原告于大庆被送至北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为：右顶部头皮裂伤伴头皮血肿、右膝部皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院14天。事故发生后，被告卓满为原告于大庆垫付车辆维修费65000元。经核实，原告于大庆的合理损失为医疗费7258.02元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费2310元、误工费6300元、停运损失2760元、交通费500元，共计人民币20528.02元。
另查，被告卓满系车牌号为京AH08**大货车的实际车主，被告孙晓刚系被告卓满雇佣的司机，事发时被告孙晓刚系履行职务行为。车牌号为京AH08**的车辆在太平洋保险公司投保有交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时车牌号为京AH08**的车辆在人寿保险公司投保有第三者责任险（保险金额为1000000元）。交通事故发生在该车辆投保的交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期间。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、病假证明书、医疗费票据、护理费票据、《承包营运合同书》、《劳动合同书》、税收完税证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告孙晓刚因不当停放机动车而与原告于大庆发生交通事故导致原告于大庆受伤，车辆损坏，被告孙晓刚负事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于被告孙晓刚系受雇于被告卓满的司机，事发时正在履行职务行为，故被告孙晓刚的行为应当由其雇主被告卓满承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙晓刚驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在人寿保险公司投保了第三者责任险，在交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告于大庆身体受损，因此太平洋保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对原告于大庆的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由人寿保险公司在第三者责任险限额内对原告于大庆的合理损失承担赔偿责任。对于医疗费，根据原告于大庆提交的医疗费票据为7258.02元，现原告于大庆仅主张7251.02元，对此本院不持异议。对于住院伙食补助费，本院根据原告于大庆的实际住院天数及一般标准认定为700元，对原告于大庆主张过高的部分，本院不予支持；对于营养费，本院根据原告于大庆的实际住院天数及一般营养标准认定为700元，对原告于大庆主张过高的部分，本院不予支持；对于护理费，本院根据原告于大庆提交的护理费发票认定为2310元，对原告于大庆主张过高的部分，本院不予支持；对于误工费，本院结合原告于大庆提交的税收完税证明确定其月工资水平并结合原告于大庆主张的休息天数酌定为6300元，对原告于大庆主张过高的部分，本院不予支持；对于停运损失，本院结合《承包营运合同书》的约定及实际停运天数确定为2760元，对原告于大庆主张过高的部分，本院不予支持；对于交通费，本院根据原告于大庆的伤情、就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况酌定为500元。关于原告于大庆主张的精神损失，因该起交通事故对原告于大庆造成的伤害程度尚不足以构成给付精神损害抚慰金的条件，对此本院不予支持。被告卓满为原告于大庆垫付车辆维修费65000元，被告卓满要求在本案中一并处理，故太平洋保险公司与人寿保险公司应当在各自的保险限额内向被告卓满返还该笔费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告于大庆医疗费七千二百五十一元二分、住院伙食补助费七百元、营养费七百元、护理费二千三百一十元、误工费六千三百元、停运损失二千七百六十元、交通费五百元，共计二万零五百二十一元二分；
二、于本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内返还被告卓满垫付的车辆维修费二千元；
三、于本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在第三者责任险责任限额内返还被告卓满垫付的车辆维修费六万三千元；
四、驳回原告于大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由原告于大庆负担二百一十三元（已交纳）；由被告卓满负担一百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 旭