山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2080号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院。被告韩某乙、韩某丙在答辩期间提起管辖权异议，经济宁市中级人民法院作出（2015）济辖终字第175号民事裁定书裁定此案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告韩某乙、韩某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告韩某乙与立遗嘱人关某乙系夫妻关系，韩某乙和关某乙是原告和被告韩某丙的父母。2008年7月24日，原告母亲关某乙代书遗嘱一份，将位于山东省寄防所内（济宁市中区太白中路11号2号楼1单元1层东户）属于自己所有的房产及其名下其它财产，于死亡之后由原告韩某甲继承。2014年7月28日立遗嘱人关某乙去世。关某乙去世前后原告垫付被告韩某乙的医疗费9065.82元及去世后应由第二被告分摊的丧葬费17250元，该款依法应由二被告支付给原告，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求：1、济宁寄防所内的房产属于我母亲的那一块房产我要市场价格的一半。2、我希望父亲说明在我母亲去世时的现金和银行存款是多少，其中有我母亲的一半。从与父亲一起居住的三年来说，父亲应该有10多万元，公开的是济宁寄防所有10000元的集资款都知道。2014年8月4日我父亲从南乐去泰安拉东西时，装钱的箱子没锁，我父亲说缺了50000元后来又说缺了10000元。3、在被告韩某丙处不当得利父母的14万元，要求母亲的一半70000元，有证人证明。4、母亲的丧葬费用34534元的一半要求被告韩某丙返还。5、我父亲的医疗费9065.82元是我出资垫付的，单位报销以后，报销的费用打到了我父亲泰安的工资卡上，要求返还。6、电动三轮车虽是我父亲出资，但是在河南南乐购买的，被拉到泰安，要求返还。7、父母购置的家具家电包括电视、沙发、床柜等物品拉到济宁寄防所的要求返还，有母亲的一部分要求返还给我。今日对驳公堂是韩某丙所迫，我母亲的遗嘱是其真实意思表示。父亲韩某乙在2014年8月4日离开南乐到泰安市生活，被告韩某丙指使父亲把家里的物品拉往济宁，并毁坏了母亲的遗像。原告看在亲情的份上，请求被告调解，经过家人其它人员到我弟弟去调解，但是韩某丙拒绝调解，不让家人进门，让我去法庭上谈。2015年7月25日我母亲去世1周年，调解人员再次提出调解撤诉，但被告韩某丙仍然不让调解。韩某丙视父亲为摇钱树，出于利益驱动，他极力制造并加深原告与父亲之间的矛盾，让父亲只依赖他一个人。我希望父亲也能调解缓和我们三方的关系，不要让韩某丙唆使做一些不好的事情。根据我母亲的遗嘱，我是继承人，二被告不同意遗嘱，违反了遗嘱的规定，是法律不允许的。母亲所立遗嘱的其它财产之说，有动产银行存款及家具家电及拉的回济宁和泰安的一些物品。父母购买的一些家具家电物品，是否为父母赠与两个儿子的？还是父母的共同财产？如果是赠与，二被告的行为系侵权行为。母亲去世时，父母有存款。原告只知道父亲掌控所有存款，希望父亲面临亲情，把母亲的那部分存款如数归还原告。被告韩某丙不经父母知道到父母单位领取父母的福利，对韩某丙的行为应为不当得利行为。韩某丙应当返还不当得利。被告韩某丙应某担母亲的丧葬费，要求被告返还丧葬费及父亲的医疗费。
被告韩某乙、韩某丙辩称，2004年5月原告将南乐公证处人员叫到家中（因关某乙中风后行动不便），逼迫父母立下由他全部继承财产的公证遗嘱。此遗嘱的任何文本未交给父母保存。2004年父母离开南乐去泰安居住后，父母通过南乐公证处废除这份公证遗嘱（后附公证处证明文件）；原告母亲关某乙于2002年中风后，生活无法自理，行动不便，与原告父亲朝夕相处，不知她如何与原告提供的遗嘱中的三个证明人联系并在原告父亲不知情的情况下立下这份遗嘱？而且立遗嘱的时间为2008年07月04日，这段时间原告父母并未居住在原告家中，而是居住在南乐新世纪老年公寓。（后附南乐老年公寓证明文件），所以我方对这份遗嘱的真实性不予认可；本案中所涉及的山东省寄生虫研究所（济宁市中区太白中路11号）房产悉原告父亲工作一生，将全部心血献给山东省寄防所的全部价值体现。原告父亲一直计划回来偶尔居住，和老同事聚聚，因原告母亲行动不便一直未能实现，所以便出租给本单位同事孩子居住。原告母亲去世后，原告对其父亲态度恶劣，原告父亲在2014年08月04日离开南乐原告住处，前往其次子韩某丙泰安家中，计划在济宁房产租赁到期后收回自住（房租合同到期日为2015年12月20日）。而原告父亲在2014年12月份，得知原告将济宁房产私自续签三年，并由原告擅自收走房屋租金三万元的消息。原告父亲与租赁方沟通确认后，决定提前解除租赁合同。租赁方不同意，不得不诉至法院（后附2014年原告私自续签房屋租赁合同）。后经法院同志协调后赔付租赁方租金10000元才予以解决。而此前的房屋租金（2013年-2015年）都被原告拿走，原告父亲只得自行支付（后附2013年-2015年房租收到条）；从原告私自续签的房屋租赁合同中可以看到，原告凭一份未经法律认可的遗嘱，在未经答辩人认可的情况下，就迫不及待私自实施房主身份并损害答辩人的利益（就算遗嘱有效，原告也不具备对房屋处置的完全权力），急于霸占房产（可见合同中的划线部分）；原告提出让答辩人返还母亲的丧葬费用一项，现实情况是原告父亲工资一直交由原告领取掌控，原告母亲的丧葬费用支出实际皆为原告父亲的工资收入。返还也应是原告和韩某丙将钱还给韩某乙，而且原告母亲去世后丧葬费用的收入与支出情况，原告一直未曾公布明细及相关账目，也未告知韩某丙，就凭一张所谓的遗嘱来索要济宁房产的所有权。这合理吗？原告父亲在2014年08月04日离开南乐时，原告已急忙提前将2014年08月份父亲工资取走，将一张空空如也的银行卡交还父亲。原告现在提出要父亲（韩某乙）返还他垫付的父亲（韩某乙）医疗费，何其可笑！而且此项费用与本继承纠纷案无关，答辩人不予接受！综上所述，原告本次诉讼是因为满足其霸占父亲房产的目的，弥补自己购房资金不足。原想靠一张莫名其妙的遗嘱逼迫原告父亲就范，目的未能达到所以才诉至法院。想借机剥夺原告父亲的居住权，由他变相出卖，天理何在？在此答辩人对原告所提诉讼要求不予接受，请求法院将原告所提要求予以驳回。答辩人所述情况请法院调查核实，恳请法院法官和各位陪审员综合考虑本案事实，结合法律规定，依法做出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。
经审理，本院查明，被告韩某乙与关某乙育有两子，即原告韩某甲、被告韩某丙。韩某乙在山东省寄防所工作期间，分得一套位于济宁市太白中路11号2号楼1单元1层东户的房产（在山东省寄防所院内）。关某乙在河南省××县随原告生活期间，于2008年7月24日委托邻居毛某乙代书一份遗嘱，遗嘱载明：“因为我的大儿韩某甲对我挺好，又孝顺，所以我自愿把济宁寄防所里该我的那部分房产，还有我的其他财产等我死后，全部由大儿韩某甲继承，空口无凭，立此为据”。关某乙并委托同村的朱某、王某乙见证签字。
2014年7月28日关某乙去世。现原告诉至本院，主张：1、分得济宁寄防所院内的即济宁市太白中路11号2号楼1单元1层东户房产市场价格的一半；2、分得被告韩某乙的存款10多万元的一半，分得在济宁寄防所的集资款10000元的一半；3、被告韩某丙返还不当得利父母的14万元的一半即70000元；4、被告韩某丙返还原告所垫付的关某乙丧葬费34534元的一半；5、被告返还原告为被告韩某乙垫付的医疗费9065.82元；6、被告返还由父亲韩某乙出资在南乐购买的一辆电动三轮车；7、被告返还父母所购置的被拉到济宁寄防所的家具家电包括电视、沙发、床柜等物品。
庭审中，原、被告所争议的焦点如下：
一、被告对原告提交的一份时间为2008年7月24日的遗嘱真实性有异议。
原告为证明遗嘱的真实性，提请证人毛某乙、朱某出庭作证，证明关某乙委托了邻居毛某乙代书遗嘱，由见证人朱某、王某乙见证签字，关某乙对财产处理是其真实意思表示。并提请证人韩某丁、韩某戊证明关某乙是因为韩某乙打算把济宁寄防所的房子交党费才写的遗嘱，关某乙当时还没进老年公寓，只是酝酿着去老年公寓，关某乙定遗嘱时头脑清醒，是完全民事行为能力人。被告提交一份南乐新世纪老年公寓出具的证明（复印件），证明韩某乙与老伴关某乙从2008年至2009年4月5日在南乐新世纪老年公寓居住，并未在南乐县寺庄乡东寺庄村居住，不可能找邻居写遗嘱。本院认为，证人毛某乙、朱某、韩某丁、韩某戊的证人证言或书面证言形成证据链，能够证明关某乙委托他人代书遗嘱是真实的。被告仅提交南乐新世纪老年公寓出具的证明（为复印件），没有其他证据相佐证，无法客观真实地证明关某乙与韩某乙从2008年至2009年4月5日在老年公寓居住。故对原告提交的时间为2008年7月24日的遗嘱，本院确认为真实的，系关某乙生前的真实意思表示。
二、被告对原告所主张分割的财产有争议。
原告要求：1、分得济宁寄防所院内的即济宁市太白中路11号2号楼1单元1层东户房产市场价格的一半；2、分得被告韩某乙与关某乙的存款10多万元的一半，分得在济宁寄防所的集资款10000元的一半；3、被告韩某丙返还不当得利父母的14万元的一半70000元；4、被告韩某丙返还原告所垫付的关某乙丧葬费34534元的一半；5、被告返还原告为被告韩某乙垫付的医疗费9065.82元；6、被告返还由父亲韩某乙出资的在南乐购买的一辆电动三轮车；7、被告返还父母所购置的被拉到济宁寄防所的家具家电包括电视、沙发、床柜等物品。
原告为此提交韩春冉的书证一份，证明丧葬费及韩某丙不当得利父母的14万元的主张；提请证人韩某丁、韩某戊出庭证明曾听韩某乙、关某乙说过韩某丙骗钱的事；提请证人韩某己证明原告为母亲关某乙的丧葬费支出34534元。
被告韩某乙对原告的诉讼请求的意见如下：济宁寄房所的房产，我既不同意卖，也不同意给付原告市场价格的一半。要求去世后让子孙在此供养我和老伴及父母的牌位，不卖不租；我一共存了6万元，已平均分给了原告韩某甲、被告韩某丙各自3万元，没有其它存款了。我没有给韩某丁说过被告韩某丙骗钱的事。关某乙不支配钱物，也不认字，也不懂，给别人说没说过我不知道，不能当真；上班期间曾在济宁寄防所交10000元集资款属实，但现在取不出来；家具、家电是我的东西，我还得用，不同意给原告。
被告韩某丙对原告诉讼请求意见如下：原告说我得到了父母140000元，没有这回事，我不认可；母亲关某乙去世之时，因我住院不能去，是我儿子去的，听我父亲韩某乙与我儿子说是丧葬费花了17000元，不是34534元。如果我父亲没钱我可以全拿，但现在我父亲在世。还有当父亲去世后原告也应该拿一半费用吗？对证人韩某己说的丧葬费不认可；父亲韩某乙的工资卡在原告处，医疗费9065.82元实际是用父亲工资垫付的，不应向原告返还；电动三轮车是父亲买的，我父亲一共买了两辆，原告处也有一辆，不同意返还；原告说的家具、家电是老人韩某乙生活所用的东西，原告要求返还，不合理。
本院认为，2008年7月24日关某乙所立遗嘱真实有效，关某乙指定其财产由原告继承的意思成立。位于济宁市太白中路11号2号楼1单元1层东户的房产系关某乙与被告韩某乙的共同财产。关某乙已去世，依照关某乙的意思表示，原告继承应得该房产的价值的一半。但是被告韩某乙年事已高，其需要居住与使用该房屋，且被告韩某乙表示没有能力给付原告房产价值的一半。现在原告即要求分割该房产，不利于被告韩某乙安享晚年，不利于保护老人的合法权益，故本院仅对原告应享有房产的份额进行确认，原告要求分割的主张，本院不予支持；被告韩某乙在济宁寄防所集资款10000元，亦为韩某乙与关某乙的共同财产，原告继承应得一半即5000元。此款数额不大，依据被告韩某乙的经济能力能够向原告支付此款，原告要求分割集资款，本院予以支持；原告要求被告返还丧葬费34534元、医疗费9065.82元及不当得利14万元，两被告对丧葬费的数额不予认可，对医疗费不予返还，被告韩某丙对不当得利14万元亦不予认可。本院认为原告的上述三项主张与本案继承纠纷非同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张；原告要求分割父母存款10万元，被告韩某乙不认可有如此存款，原告的该主张事实不清，证据不足，本院不予支持；原告所主张的电动三轮车、家具及家电，现在均为被告韩某乙生活所用，不宜分割，原告要求分割或返还的主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、关某乙于2008年7月24日所立遗嘱有效。
二、原告对位于济宁市太白中路11号2号楼1单元1层东户的房产（在山东省寄防所院内）继承所得价值的一半。
三、被告韩某乙于本判决生效之日起十日内向原告支付集资款的一半即5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告韩某乙未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元由原告韩某甲、被告韩某乙均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王爱云
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 苏 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 辛丽娜