巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初866号
原告：巴中市鑫运客货汽车运输有限公司
住所：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：雷彪，系该公司总经理。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司
住所：四川省巴中市巴州区。
负责人：薛成龙，系该支公司经理。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司（以下简称“巴中市鑫运客货运输公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“中国平安财险巴中中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市鑫运客货运输公司的委托代理人陈刚，被告中国平安财险巴中中心支公司的委托代理人何家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，登记在我公司名下的川Y×××××号车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，保险期限从2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。该车在保险期间内，于2015年2月23日6时许由该车的合法驾驶人肖强从巴中市巴州区店子乡岭岗村沿清江镇佑垭口道路，经兴文经济技术开发区向巴中市巴州区城区方向行驶。当日7时13分许，该车行驶至兴文经济技术开发区秦巴大道巴师附小分校路口处，撞倒行人刘玉明，造成刘玉明受伤，车辆受损的交通事故。后刘玉明经巴中市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，肖强驾车离开现场。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：肖强承担本次事故的全部责任。肖强因犯交通肇事罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六年。在刑事诉讼过程中，被害人之亲属同时提起了附带民事诉讼，就其民事部分生效判决确认赔偿义务总额为513779.83元。同时，生效判决先行只对被告应当承担的商业第三者责任保险的赔付事宜告知原告另行主张权利。判决生效后，被告一直未对川Y×××××号车的商业第三者责任保险给予赔付，故此形成纠纷。综上所述，保险合同一经成立，便对保险人和投保人、被保险人具有法律拘束力；特别是专属于第三方的事故转承责任保险，只要是保险事故客观真实，公权力机关出具生效文书作证，同时本案中还有生效判决确认的事故基本事实成立，且被告不具有法定拒赔情形出现时，理应由被告在承保的保险责任限额内对投保人、被保险人承担保险金赔付义务。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告在承保的川YXXX**号车的商业第三者责任保险限额内赔付原告402095.30元；本案案件受理费全部由被告承担。
被告中国平安财险巴中中心支公司辩称：根据保险合同的约定，我公司不承担理赔责任。其一，根据原、被告于2014年8月4日签订的第三者商业保险投保单中的免责条款即“事故发生后驾车逃离事故现场的不负赔偿责任”的约定，我公司不负赔偿责任；其二，对于原告主张的402095.30元，假设要赔偿也不可能是全部赔偿，因为其中还涉及到有自费药品需要剔减等问题或者标准过高的问题；其三，原告所主张的费用没有单项说明，故待举证质证后再行阐述。
经审理查明：肖强系川Y×××××号小型面包车的事实车主，原告系法定车主，二者系挂靠关系。2015年2月23日，肖强驾驶川Y×××××号小型面包车从巴中市巴州区店子乡岭岗村沿清江镇佑垭口道路，经兴文经济开发区向巴中市巴州区城区方向行驶。当日7时13分许，行驶至兴文经济开发区秦巴大道巴师附小分校路口处，撞到行人刘玉明，造成刘玉明受伤，车辆受损的交通事故，后刘玉明经巴中市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，肖强驾车离开现场，巴中市公安局交警支队特勤大队认定肖强承担本次事故全部责任。
2015年6月30日，本院对肖强的行为作出（2015）巴州刑初字第142号《刑事附带民事判决书》，判决肖强犯交通肇事罪判处有期徒刑六年；附带民事诉讼原告人的损失即医疗费1684.53元，丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、亲属处理丧葬事宜的交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工费1126.8元，共计513779.83元，由附带民事诉讼被告人平安财保巴中支公司在交强险限额内直接赔付111684.53元；下余402095.3元（含已垫付的50000元）由被告人肖强赔偿，附带民事诉讼被告人巴中鑫运公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决后，肖强不服一审判决，提起上诉。2015年10月30日，巴中市中级人民法院作出（2015）巴中刑终字第92号《刑事附带民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。一审的《刑事附带民事判决书》及二审的《刑事附带民事裁定书》均认定肖强在事故发生后逃离现场。
事故发生后，原告于2015年3月30日向刘玉明的亲属垫付费用50000元。执行中，原告与死者刘玉明的亲属达成《和解协议》，约定：原告在2016年4月15日前给付15万元，在2016年5月30日前给付20万元。
庭审中，原告提交了2014年7月31日的保单抄件及川川Y×××××号小型面包车在被告处交纳保险费的发票复印件，证明其作为法定车主在被告处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。被告庭审中提交了加盖有“巴中市鑫运客货汽车运输有限公司业务专用章”的投保单及机动车辆保险条款，以此证明其作为承保方对免责条款向原告进行了告知，但原告表示其公司从未使用过“巴中市鑫运客货汽车运输有限公司业务专用章”。
后双方因保险理赔问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《刑事附带民事判决书》,《刑事附带民事裁定书》，投保单，机动车辆保险条款等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作为保险人就法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由是否向原告履行了提示义务。被告提供的投保单及保险条款上均加盖了“巴中市鑫运客货汽车运输有限公司业务专用章”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”，第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，肖强作为事故发生时的驾驶员在事故发生后逃离现场，其行为已受到刑事处罚，被告作为保险人向本院提供的投保单及保险条款能够证明其将违反法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事项向原告单位履行了提示义务，而原告作为事故车辆的法定车主亦作为付款人为事故车辆在被告处缴纳了相应保险费，其虽否认在被告提供的投保单及保险条款上加盖印章，但未提供充分证据予以反驳，亦未提供证据证明被告作为保险人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定的情形，根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的后果，其要求被告在商业险范围内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张鑫媛