浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1736号
上诉人（原审被告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层，组织机构代码70421894-8。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：吴建伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州宁亚物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康景路**号*幢***号。
法定代表人：尹化明，董事长。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣明，该公司职员。
上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）因与被上诉人杭州宁亚物资有限公司（以下简称宁亚公司）买卖合同纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月16日进行了公开开庭审理。鼎业公司的委托诉讼代理人吴建伟，宁亚公司的委托诉讼代理人王祥年、罗荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎业公司上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判驳回宁亚公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费由宁亚公司承担。事实和理由：一、王青平签订的《建材订货合同》不构成表见代理，与鼎业公司无关。《建材订货合同》未加盖公司印章，只有王青平个人签字，且合同是复印件不能作为定案依据。一审判决依据（2015）湖长商初字第947号、（2016）浙0522民初5216号民事判决即认定王青平签订合同行为构成表见代理属于证据不足。涉案人员身份情况均属法院查明的事实并非当事人自认的事实，我国也不适用判例法。王青平不是鼎业公司员工，且王青平未经鼎业公司书面授权，宁亚公司没有理由相信王青平为有权代理。二、一审判决认定《建材订货合同》真实有效，但又认为合同为复印件故对合同约定的付款期限和违约责任不予采信，证据认定与判决结果相矛盾。
宁亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。鼎业公司的上诉理由与本案事实不符，王青平与宁亚公司签订合同是具有法律约束力的，宁亚公司有理由相信项目经理王青平是鼎业公司派到工地的具体负责人员，宁亚公司与王青平签订的合同是真实客观的。宁亚公司履行了供货义务，鼎业公司已收到所供材料并支付了部分款项，宁亚公司在多次催讨无效后依法起诉。王青平是鼎业公司在长兴项目工地的具体负责人员，王青平的行为属于职务行为，其行为代表鼎业公司。关于逾期利息部分，双方已有约定，并经对账确认后鼎业公司未及时履行付款义务，按合同法规定应承担相应的逾期付款利息，一审法院据此判决是正确的。
宁亚公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎业公司支付货款157084.5元；2、鼎业公司承担逾期付款利息损失（以月利率6%为标准，自2015年7月10日起计算至货款付清之日止）；3、鼎业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鼎业公司承建长兴“昆仑·龙山公馆”项目。2012年12月17日，宁亚公司与鼎业公司签订了购买“折边止水钢板”、“橡胶止水带”等货物的“建材订货合同”。合同签订后，宁亚公司根据鼎业公司的要求及时将上述货物送至“昆仑·龙山公馆”项目工地。2013年6月9日、2014年1月23日，宁亚公司开具了金额为30000元、50000元的增值税发票，并交于鼎业公司。2015年7月9日，经双方核对来往账目，鼎业公司确认收到宁亚公司供应的货物共计227090元，鼎业公司支付宁亚公司货款70005.5元，其中，2014年9月30日，鼎业公司通过浙江省农村信用社转账支票直接支付宁亚公司10000元。鼎业公司尚欠宁亚公司货款157084.5元，后经多次催讨，鼎业公司仍未支付，双方纠纷成讼。
一审法院认为，宁亚公司与鼎业公司之间建立的“折边止水钢板”、“橡胶止水带”买卖关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。鼎业公司虽辩称未与宁亚公司签订“建材订货合同”，但宁亚公司已经举证证明案外人王青平签订“建材订货合同”的行为系代表鼎业公司，构成表见代理，故对宁亚公司要求鼎业公司支付货款157084.5元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。宁亚公司在诉讼中未能提交“建材订货合同”的原件，故对“建材订货合同”复印件中约定的付款期限和违约责任不予采信，视为没有约定。依照《合同法》的规定，对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。鼎业公司未及时支付货款确给宁亚公司造成利息损失，宁亚公司主张鼎业公司支付逾期付款利息的诉请，该院予以支持。依据2015年6月28日公布的金融机构贷款6个月以内的贷款基准利率4.85%（年利率）为基础，参照罚息利率标准即按7.275%（年利率）计算，计算期限自双方核对账目日起，即2015年7月9日至货款清偿日止。鼎业公司虽提出未与宁亚公司签订书面合同，合同中的“王青平”既不是鼎业公司员工，也无权代表公司的抗辩意见，但承认鼎业公司的确收到宁亚公司提供的涉案产品和开具的发票，也认可确向宁亚公司支付过款项的事实，故对其关于未与宁亚公司建立买卖合同关系的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、鼎业公司给付宁亚公司货款157084.5元和逾期付款利息（以未付货款数额为基数，按年利率7.275%的标准，自2015年7月9日起，计算至货款清偿日止）。二、驳回宁亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收1834元，由宁亚公司承担114元，鼎业公司承担1720元。限判决生效后七日向法院缴纳。
二审期间，鼎业公司向本院提交《建设工程施工合同》一份，用于证明鼎业公司委派到涉案工地的项目负责人不是王青平。宁亚公司质证认为：这是鼎业公司与案外第三人签订的合同，宁亚公司对其真实性无法确定，即使合同是真实的，但是与当时实际施工人员不一致，涉案工地当时项目经理和实际负责人就是王青平，合同上的施工经理只是挂名，对鼎业公司的证明对象有异议。
宁亚公司向本院提交以下证据材料：1、转帐支票两份，用于证明宁亚公司供应材料到工地上后，鼎业公司是认可的，所以按照当时的约定支付了部分费用。2、浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5216号民事判决书、《昆仑·龙山公馆一标段通讯录》各一份，用于证明当时涉案工地的项目经理是王青平，对帐单由王青平出面结算签字，黄锁迪是会计，也印证了宁亚公司的供货地点与涉案工地是一致的。鼎业公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，情况属实，鼎业公司向宁亚公司支付过这两张支票。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，通讯录是复印件，没有鼎业公司盖章确认。
对上述证据材料，本院认证认为：鼎业公司提交的《建设工程施工合同》能证明昆仑·龙山公馆项目的项目经理是娄炳尧，但不足以否定涉案工地存在实际施工人以及王青平是否具有结算款项的权利，故本院对该证据不予认定。鼎业公司对宁亚公司提交的的证据1无异议，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定；鼎业公司对于宁亚公司提交的证据2的真实性予以确认，但认为通讯录系复印件，本院认为浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5216号民事判决系生效判决，鼎业公司已履行该判决，通讯录原件已由该案中原告嘉善中厦建筑机械设备租赁部向法院提交并被确认为有效证据，故本院对证据2亦予以认定。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：王青平与宁亚公司签订《建材订货合同》并结算货款的行为对鼎业公司是否构成表见代理，一审判决认定的鼎业公司欠付货款及逾期付款利息金额是否正确。
首先，关于王青平的行为是否构成表见代理。《昆仑·龙山公馆一标段通讯录》显示王青平系项目经理。在涉案长兴“昆仑·龙山公馆”项目施工建设中，王青平曾分别以鼎业公司委托代理人的身份与案外人宁波新盛建材开发有限公司、嘉善中厦建筑机械设备租赁部签订了购销合同、建筑设备租赁合同，该些事实均已为生效判决所确认。这些表象足以使宁亚公司对于王青平履行涉案工程建设合同范围内的行为能代表鼎业公司产生合理信赖，王青平与宁亚公司签订《建材订货合同》的行为对鼎业公司构成表见代理，其代理行为后果应由鼎业公司承担。在合同履行中，鼎业公司接收了货物，并以转账支票的方式向宁亚公司支付了部分货款，鼎业公司对于交易对象为宁亚公司是明知的，对其与宁亚公司存在买卖关系并不否认，可视为其对王青平签约的行为予以确认。
其次，关于结欠货款金额。依据宁亚公司一审提交的2015年7月9日对账单，鼎业公司尚欠宁亚公司货款为157084.5元，且宁亚公司一审提交的送货单能与对账单金额相印证，而鼎业公司否认王青平具有结算货款的权利，但对于其结欠宁亚公司货款的具体金额无法作出说明，亦未提交反驳证据，本院对鼎业公司就此提出的上诉理由不予采信。
再次，关于逾期付款利息标准。因宁亚公司提交的《建材订货合同》系复印件，其证据形式存有瑕疵，一审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算逾期利息，无不当。
综上所述，鼎业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3668元，由上诉人鼎业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁晓岚