山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初951号
原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被告：徐涛（公民身份号码1521261975********），男，1975年2月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告：李岩（公民身份号码1521261977********），女，1977年9月8日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告徐涛、李岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托�理人于春江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐涛支付代偿款16972.52元、违约金3394.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告双方签订担保合同，约定原告为被告向威海市商业银行股份有限公司竹岛支行（以下简称商业银行竹岛支行）申请的340000元借款提供保证担保。合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额0.5%赔偿原告利息损失。截止起诉之日，原告共为被告代偿了16972.52元，但被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求依法处理。
二被告徐涛、李岩未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，二被告向原告出具承诺书及财产共有人声明，二被告承诺对于借款人徐涛向商业银行竹岛支行的借款在徐涛不能按约定还款时，原告可直接处置二被告房地产，以实现债权的清偿，二被告承担由此产生的相关费用。被告李岩特别声明作为财产共有人愿共同履行借款合同，承担偿还本息及违约责任，如不能按时偿还贷款本息，同意将抵押物作价优先偿还贷款本息及相关费用。
2015年3月10日，原告、被告徐涛、商业银行竹岛支行及威海市丰烨房地产开发有限公司共同签订房屋担保借款合同一份，合同约定，被告徐涛因购买坐落于华新家园-35号-308室的房屋向商业银行竹岛支行贷款340000元，借款期限最长不超过120个月，借款利率按中国人民银行有关规定，确定年利率为6.195%，遇法定利率按年调整，于下年初开始，按相应的�率档次和浮动幅度执行新的利率。本合同项下贷款自发放之日起计息，在借款期限内，每月公历20日为结息日，采用等额本息还款法。借款人应按本合同约定的还款方式和还款期限归还全部借款本息。合同同时约定原告作为保证人，自愿为本合同借贷条款项下之借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。保证期间自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。在借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接从保证人在贷款人开立的任何账户中扣收款项或对保证人所有的其他财产或财产权利行使处分权，以清偿本合同项下的担保债权。被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人承担担保责任。保证人需对全部债务承担保证�任，而不受物的担保的影响，保证人放弃就物的担保的任何抗辩。如发生法律、法规或本合同约定的贷款人提前收回贷款本息的情形，保证人有义务提前履行连带责任保证。被告徐涛提供房屋为上述借款提供抵押担保，该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有借款人徐涛的签字捺印。
2015年3月23日，原告与被告徐涛签订担保合同，约定由原告为被告徐涛向商业银行竹岛支行的个人住房贷款340000元提供连带责任保证，被告履行债务的期限为2015年3月23日至2025年3月23日。保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保的其他内容以原告与被告的贷款银行签订的保证合同为准。被告违反借款合同或本担保合同约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违�金数额最少不低于担保费与保证金的总额。被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同而发生的一切争议、纠纷应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定的除外。合同还对其他事项进行约定，有原告公章及被告徐涛的签字捺印。
上述合同签订后，商业银行竹岛支行向被告徐涛发放了上述340000元贷款。因被告徐涛未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告于2017年2月28日垫款9669.16元、2017年3月31日垫款3653.48元、2017年4月28日垫款3649.88元。
上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还垫付款16972.52元、违约金3394.5元。庭审中，原告放弃利息和律师费的诉讼请求，对于诉讼请求中的违约金计算方法，原告称仅要求按担保合同约定承担保证责任数额的20%计算，同时放弃担保合同中对其他违约金的权利。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及商业银行竹岛支行签订的《房屋担保借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前通知二被告本次诉讼相关情况，二被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。依据上述证据，商业银行竹岛支�已按约定向被告徐涛发放贷款，因被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，共替被告向银行垫付了16972.52元借款，按相关法律规定及合同约定，该部分款项原告有权向被告徐涛追偿。同时根据担保合同约定，被告未按时偿还银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，对该违约金的计算方式，被告未出庭应诉，亦未提出异议，本院予以确认，违约金应为3394.5元。虽然担保合同约定，与诉讼有关的包括律师代理费在内所有费用均由被告承担，并承担按合同计算的利息损失，但原告自愿放弃该项主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。因被告李岩承诺共同履行还款义务，并向原告出具了还款承诺书，故其理应对被告徐涛的上述付款义务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告支付原告垫付款16972.52元；
二、二被告支付原告违约金3394.5元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费224元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一七年××月××日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟