wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初16号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人罗某，女，1965年8月26日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被新兴县公安局监视居住，同年12月16日被新兴县人民检察院解除监视居住，2017年1月25日被本院监视居住。
被告人罗某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被新兴县公安局监视居住，同年12月16日被新兴县人民检察院解除监视居住，2017年1月25日被本院监视居住。
被告人罗某乙，男，1985年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被新兴县公安局监视居住，同年12月16日被新兴县人民检察院解除监视居住，2017年1月25日被本院监视居住。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人罗某、罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人罗某、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日9时许，被告人罗某与罗某乙、罗某甲三人一同从罗定驾驶车牌号码为粤WE****小汽车来到新兴县车岗镇车岗圩市场。罗某提出诈骗老人的计划，与罗某乙先在车岗圩市场内物色到被害人沈某某后，两人对被害人进行哄骗，告知被害人身体上存在毛病，通过“神医”、“拜神”、“开光”等迷信的方式要求被害人将家里的现金拿出来，以达到为被害人消灾解难的目的。接着罗某、罗某乙介绍扮演“神医黄湛全”的罗某甲给沈某某认识，得到沈某某的信任后，由罗某甲驾驶粤WE****小汽车将被害人沈某某骗至其车岗镇车头村家中，被害人用红色塑料袋将其家中的4080元现金包裹后取出再次上到该小车。罗某甲将小汽车驾驶到新兴县车岗镇陈舍路段位置，期间罗某、罗某乙、罗某甲三人不断对沈某某实施哄骗，并要求沈某某向车窗外的山头朝拜，在沈某某向车窗外朝拜期间，罗某乙与罗某对沈某某包裹着4080元现金的塑料袋实施调包，将其换成三包榨菜、三包盐、一包方便面以及报纸两张。2016年4月11日10时许，车岗派出所民警在新兴县车岗镇圩镇路段抓获被告人罗某乙、罗某甲、罗某。罗某、罗某乙、罗某甲被抓获后如实供述自己的罪行，并且退还了赃款。
公诉机关针对以上指控事实向本院提供以下证据：物证盐、榨菜、方便面、报纸等照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、视频照片、扣押物品清单、发还清单等；被害人沈某某的陈述；被告人罗某、罗某乙、罗某甲的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等。并据此认为：被告人罗某、罗某乙、罗某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某、罗某甲、罗某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但在庭审中供述是三人一起商量作案的。
经审理查明，罗某、罗某甲、罗某乙合谋以“诈骗”老人的方式获取钱财。2016年4月8日9时许，被告人罗某、罗某甲与罗某乙三人一同从罗定驾驶车牌号码为粤WE****小汽车来到新兴县车岗镇车岗圩市场。罗某与罗某乙先在车岗圩市场内物色到被害人沈某某后，两人对被害人进行哄骗，告知被害人身体上存在毛病，通过“神医”、“拜神”、“开光”等迷信的方式要求被害人将家里的现金拿出来，以达到为被害人消灾解难的目的。接着罗某、罗某乙介绍扮演“神医黄湛全”的罗某甲给沈某某认识，得到沈某某的信任后，由罗某甲驾驶粤WE****小汽车将被害人沈某某骗至其车岗镇车头村家中，被害人用红色塑料袋将其家中的4080元现金包裹后取出再次上到该小车。罗某甲将小汽车驾驶到新兴县车岗镇陈舍路段位置，期间罗某、罗某乙、罗某甲三人不断对沈某某实施哄骗，并要求沈某某向车窗外的山头朝拜，在沈某某向车窗外朝拜期间，罗某乙与罗某对沈某某包裹着4080元现金的塑料袋实施调包，将其换成三包榨菜、三包盐、一包方便面以及报纸两张。2016年4月11日10时许，车岗派出所民警在新兴县车岗镇圩镇路段抓获被告人罗某、罗某甲、罗某乙，在罗某身上扣押到人民币1261.50元、金色杂牌手机1台；在罗某甲身上扣押到人民币681.30元、金色杂牌手机1台、Iphone6S手机1台；在罗某乙处扣押到人民币2321元、苹果手机1台、粤WE****黑色日产轩逸小汽车1辆及汽车锁匙1串。罗某、罗某甲、罗某乙被抓获后如实供述自己的罪行，并于2016年11月1日向被害人沈某某退还了赃款4080元。检察机关于2016年12月16日将扣押到的手机均退还给三被告人；公安机关于2016年12月20日将粤WE****黑色日产轩逸小汽车1辆退还给被告人罗某乙；扣押的人民币以收据形式附卷移送。
上述事实，被告人罗某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有公诉机关提供的上列证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃共同犯罪中，三名被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某、罗某甲、罗某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某、罗某甲、罗某乙退还赃款给被害人、盗窃老年人的财物，均在量刑时予以考虑。被告人罗某、罗某甲、罗某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 练秀忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李慧琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3169号
罪犯丁诗瑶，女，1990年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月4日作出（2014）皇刑初字第318号刑事判决，以被告人丁诗瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁诗瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯丁诗瑶获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁诗瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁诗瑶减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月25日起至2015年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01402号
罪犯孙德洋，男，汉族，出生于1933年11月29日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年8月4日作出（2010）开法刑初字第362号刑事判决，以被告人孙德洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德洋在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，完成力所能及的劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯孙德洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及系老犯等情节，减刑时予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德洋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第13号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑某，务工。2014年9月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日22时许，被告人郑某驾驶其鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区南外环由东向西行驶至江泉管业公司西路段，与前方由南向北过路的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人郑某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人郑某负事故全部责任。2014年9月5日，被告人郑某在山东省兰陵县大仲村镇被公安机关以组织抓捕方式抓获，经讯问，对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
另查明，2014年12月5日，被告人郑某在其亲属帮助下已与被害人张某亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人张某甲、栗某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，尸检报告书，接处警单，户籍信息，死亡证明书，道路交通事故认定书，查获经过，和解协议、谅解书及收到条，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，构成坦白，且已与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈文霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1235号
原告青岛金贝包装有限公司，住所地即墨市金口镇南阡村。
法定代表人万长芳，执行董事。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵琰，山东中苑律师事务所律师。
被告王晖。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛金贝包装有限公司（下称金贝公司）与被告王晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金贝公司委托代理人赵琰及被告王晖委托代理人李守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贝公司诉称，与被告存在买卖合同关系，被告至今拖欠货款30000元。要求被告支付货款30000元，并承担自2005年9月27日起至判决之日的逾期付款利息。
被告王晖辩称，转账支票与被告无关，且根据原告所诉，05年开具支票至今已过诉讼时效。被告已付清货款。
原告金贝公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、转账支票两张，票号为06330051的支票出票日期为2005年2月17日，出票人为即墨市新颖包装制品厂，收款人为即墨市包装材料厂，票面金额10000元；票号为00118014的支票出票日期为2005年9月16日，出票人为即墨市新颖包装材料厂，收款人为青岛金仕达礼品包装有限公司，票面金额20000元。原告称被告交付的该两张支票在提示付款时发现为口头支票，以此证明被告欠款30000元。被告质证后对支票真实性无异议，但称与被告无关，且根据支票上的付款时间，原告起诉已过诉讼时效。
二、录音材料一份，录音主要内容为原告问被告“账对得怎么样了？”，被告回答称“在外地，回去让会计查查”。原告以此证明原告自2011年起多次向被告索要欠款，未超过诉讼时效。被告质证后认可是其本人的声音，但录音中没有被告欠原告款项的内容，且如原告所诉，若欠款发生在2005年，原告2011年才索要欠款已过诉讼时效。
三、送货单存根七份，证明被告欠货款30000元。被告质证后对其中四份由被告王晖签字的送货单真实性无异议，但称货款已经支付，对另三份送货单不认可，并称存根联无法证明双方债权债务关系。
被告王晖为证明其辩称，向本院提交送货单五份，其中四份“收货回单”为原告提交的四份送货单的第二联，另外一份“收款单位存查”联为其中一份送货单的第三联。被告称原告送货后将第三联给被告，被告付款时原告将第二联给被告，故第二联为结算单。被告以此证明已付清被告王晖签字的四份送货单上的货款。原告质证后对真实性无异议，但称该五份送货单只能证明被告已收到货，不能证明已付款，并称结算时将发票附上送货单的第二联给被告，被告付款后，原告为被告出具收据。
本院对原告提交的转账支票、录音材料、被告签字的四份送货单及被告提交的五份送货单真实性予以确认。
庭审中，原告称，双方多次发生业务关系，交易额达几十万元，仅欠3万元未付。
综合上述证据并结合法庭调查，本院认定事实如下：即墨市包装材料厂与被告王晖曾存在长期的货物买卖合同关系，即墨市包装材料厂为被告供应纸板、垫板等货物。双方的交易方式为，被告接收原告货物时，原告向被告出具送货单，一式三联，第一联为“存根联”，第二联为“收货回单”，第三联为“收货单位存查”联。被告收到货物后在送货单上签字确认货物的名称、规格、数量、价格后，第一联、第二联原告方带回，第三联给被告方存查。支付货时，先由原告开具发票并附上对应数额的第二联“收货回单”交付被告，被告支付货款。现原告称被告尚欠货款30000元未支付。
另查明，即墨市包装材料厂的名称于2011年5月16日经工商行政管理局核准变更为青岛金贝包装有限公司，即本案原告。
本院认为，本案焦点问题为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告是否欠原告货款。对于焦点一，根据原告提交的送货单，可以看出双方交易发生于2004年至2005年期间，因双方无书面合同约定付款时间，亦无证据证实对交易的货款进行了结算，因此，该欠款纠纷不受两年诉讼时效的限制，原告可随时向被告主张权利，被告辩称已过诉讼时效，无证据证实，本院不予采纳。关于焦点二、原告主张被告欠其货款30000元。其提交的转账支票上记载“出票人”“背书人”和“收款人”不能与本案的原、被告相对应，且被告方对该支票不予认可，认为与被告无关，原告也未提交相应证据证实其主张的事实；关于原告提交的七份送货单存根联预证实欠款事实，本院认为，原、被告之间存在多次货物交易，根据双方的交易习惯，原告制作的送货单在被告方收货签字确认后，第一联（存根联）原告自行留存，第三联被告方留存，第二联为结算联，原告方带回，在约好付款时，原告将第二联连同开具的对应数额的发票一并交付被告，被告方付款。因双方发生过大量货物交易，原告方称交易额约几十万元，被告仅欠其3万元，所有货物交易的存根联均在原告手中，原告提供的几张存根联仅能证明其向被告供过货，并不能证实被告欠其该送货单项下的货款。原告称所欠30000元货款的结算联（第二联）已随发票交付被告而被告实际并未付款的主张不符合其交易习惯，原告亦未提供相关证据证实其主张。综上，被告辩称原告提交的存根联无法证实双方存在债权债务关系，本院予以采纳，原告要求被告给付其所欠的货款30000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金贝包装有限公司对被告王晖的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘青鹤
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3727-1号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务：行长。
被执行人何锦荣，住广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人何锦荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1459号民事判决，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付本金、利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年7月31日，实际计至清还日）、律师费、公告费共72890.20元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费人民币993.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法对被执行人名下位于广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷11号502、503房的房屋产权予以查封，并提交评估。现等待评估结果后本院将提交拍卖，因此，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕毅滔
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第341号
原告：毛某某，女，生于1990年10月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄某某，男，生于1980年6月19日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
本院在审理原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告毛某某负担。
审判员 李燕
二〇一四年七月十六日
书记员 宋燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1945号
原告：叶开开。
委托代理人：朱丰武。
被告：黄贤友。
被告：方仙飞。
第三人：施燕秋。
原告叶开开为与被告黄贤友、方仙飞、第三人施燕秋债权人代位权纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员蔡许玉、蔡秀慧参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丰武到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年6月21日，被告黄贤友向第三人借款15700元，约定借款月利率为2.8%，未约定还款日期。第三人于农历2010年3月23日向原告借款20000元，约定该借款月利率为2.2%，未约定还款日期。第三人经原告多次催讨没有偿还借款本息，而第三人又怠于向二被告主张权利，致使原告的债权无法实现。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金15700元及利息（借款利息按月利率2.2%从2011年6月21日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告及第三人身份证明，证明原、被告及第三人的身份；
2、二被告结婚证，证明二被告于2006年1月9日补办结婚登记的事实；
3、借款借据2份，证明被告黄贤友欠第三人借款本金15700元及约定利息，第三人欠原告借款本金20000元及约定利息的事实。
二被告及第三人未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告及第三人未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2006年1月9日补办结婚登记，系夫妻关系。2011年6月21日，被告黄贤友向第三人借款15700元，约定借款月利率为2.8%，未约定还款日期。第三人于农历2010年3月23日向原告借款20000元，约定该借款月利率为2.2%，未约定还款日期。第三人经原告催讨后未偿付借款本息，而第三人向二被告催讨未获偿付后，又不向二被告提起诉讼。现原告要求代位第三人行使对二被告的债权。另查明，2011年4月6日至7月6日期间中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄贤友欠第三人借款本金15700元的事实，由被告黄贤友出具的借据予以佐证，借款事实清楚。第三人欠原告借款本金20000元的事实，由第三人出具的借据予以佐证，借款事实清楚。而被告黄贤友欠第三人的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。上述二笔借款均已到期，第三人既未向原告偿付借款本息，又怠于行使其对二被告的到期债权，致使原告的债权未能实现，故原告要求二被告承担其欠第三人的借款本金15700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但上述二笔借款分别约定该借款月利率为2.8%和2.2%，均超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。二被告上述给付义务履行后，其与第三人施燕秋，施燕秋与原告之间的相应的债权债务关系即予消灭。二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条、第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤友、方仙飞应共同偿付原告叶开开借款本金15700元及利息（利息按年利率23.4%从2011年6月21日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58813号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告董杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告董杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董杰支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,756.90元；二、判令被告董杰支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息2,805.62元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金141,756.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告董杰赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告董杰支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息3,486.05元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金141,756.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告董杰签订编号为YN006-1605-642151的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告董杰以融资租赁的方式租赁原告起亚牌小型轿车一辆(登记编号：云A0XX**；发动机号：FW145967；车架号：LJDKAA24XFXXXXXXX)，车辆融资总额为130,921元，首付款29,960元，租赁期限为36个月，被告董杰应于每月向原告支付租金4,725.23元。依合同约定，车辆交付被告董杰使用后，被告董杰应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告董杰未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告董杰应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告董杰收取滞纳金，直至被告董杰向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告董杰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告董杰交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告董杰未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告董杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董杰未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.机动车销售统一发票、补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告董杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告董杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告董杰支付已到期及未到期全部租金，并要求被告董杰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告董杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,756.90元；
二、被告董杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息3,486.05元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金141,756.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告董杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,251元，减半收取1,625.50元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第485号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被登封市公安局取保候审。2015年12月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫A3FS**号小轿车，在进入登封市高庄村嵩鑫园小区时，撞到小区内停放的二轮电动车和豫AS8E**号白色小轿车。经检验，王某某的血醇含量为260.39mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述；被害人陈某某、王某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月七日
书记员 张宇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第131号
申请执行人：邹源龙，男，1952年4月9日出生，汉族。
被执行人：邓志光，男，1960年12月3日出生，汉族。
邹源龙与邓志光民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇怀法民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应旭还借款给申请执行人65000元及利息（其中借款50000元从2011年11月29日至2014年3月6日的利息为7215.55元及借款15000元从2011年11月29日至2014年3月6日的利息为2081.55元，之后至清偿日止的利息另计）。并承担诉讼费698元、执行费1025元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店（该饼店的经营者为邓志光）所有机械设备予以查封，待处理。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第131号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年四月十四日
书记员 黄学志
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初375号
原告:贵州诚联建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼，统一社会信用代码：91520328214950132X。
法定代表人安启樊，董事长。
委托代理人李加成，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区。
法定代表人邓召眉，董事长。
本院在审理原告贵州诚联建设工程有限公司诉被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州诚联建设工程有限公司以已与被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月28日向本院提出申请撤回对被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州诚联建设工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚联建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费56784元，减半收取28392元，由原告贵州诚联建设工程有限公司承担，由原告贵州诚联建设工程有限公司向本院申请退还诉讼费28392元。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第64－1号
申请执行人谭某某，农民。
被执行人兰某，农民。
申请执行人谭某某与执行人兰某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）宜民初字第1603号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人兰某应履行的义务为：归还给申请执行人谭某某借款本金10000元及利息1025元（利息计算至2014年8月13日止，之后的利息按广西宜州农村合作银行贷款1－3年档利率计付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人谭某某于2015年1月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第64号。
本院在执行过程，于2015年1月29日向被执行人兰某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后归还给申请执行人谭某某借款本金10000元及利息1025元的义务，受理费38元，执行费70元。经本院组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1.按本院作出的（2014）宜民初字第1603号民事调解书确定，被执行人兰某偿还给申请执行人谭某某借款本息共计11025元及逾期利息（2014年8月14日之后的利息），现被执行人兰某定于2015年4月30日前一次性付清本息11700元，申请执行人谭某某自愿放弃逾期履行期间的部分利息；2.本案受理费38元，执行申请费70元由被执行人承担，定于2015年4月25日前交纳；3.终结本院（2015）宜法执字第64号案的执行，履行完毕后终结本院（2014）宜民初字第1603号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦 懿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1192号
罪犯刘国东，男，1985年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月19日作出（2012）深福法刑初字第908号刑事判决，以被告人刘国东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国东系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月6日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05127号
原告杨友德，居民。
委托代理人刘世全。
被告王其信，居民。
原告杨友德与被告王其信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨友德的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。被告王其信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友德诉称，2012年9月份，被告王其信因做生意急需用钱，通过担保人姜春于2012年9月7日向原告借现金20000元，被告王其信亲笔立借条一张交原告持有。此款后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王其信未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告王其信向原告杨友德借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年10月6日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其信向原告杨友德借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王其信未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告杨友德要求被告王其信偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王其信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其信于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友德借款20000元及利息（自2012年10月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王其信负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第194号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年1月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2005年11月10日、2007年8月30日两次因吸毒分别被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2005年8月1日、2007年3月1日两次因吸食毒品分别被石嘴山市公安局大武口区分局强制戒毒六个月。2015年1月11日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年2月19日凌晨，被告人陶某某到大武口区胜利东街某商贸行，用剪刀将卷帘门撬开，进入该商行内将1000元现金及香烟软中华2条、硬中华3条、芙蓉王2条、红苏烟1条、紫云烟1条、玉溪1条、红塔山2条、利群1条、蓝白沙2条、红云烟1条、南京1条、黑兰州2条、牡丹烟1条、水井坊酒1瓶、海之蓝酒1瓶盗走。经鉴定，被盗烟酒价值5788元。案发后，部分赃物被追回。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陶某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月19日凌晨，被告人陶某某到大武口区胜利东街某商贸行，用剪刀将卷帘门撬开，进入该商行内将1000元现金及香烟软中华2条、硬中华3条、芙蓉王2条、红苏烟1条、紫云烟1条、玉溪1条、红塔山2条、利群1条、蓝白沙2条、红云烟1条、南京1条、黑兰州2条、牡丹烟1条、水井坊酒1瓶、海之蓝酒1瓶盗走。经鉴定，被盗烟酒价值5788元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过、受案登记表，证实被告人无自首、立功情节；3、搜查笔录、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关对被告人住处进行搜查，扣押的部分赃物已经随案移交的情况；4、劳动教养决定书、强制戒毒执行通知书、公安行政处罚决定书，证实被告人曾因吸毒被劳动教养、强制戒毒，因殴打他人被行政处罚的情况；5、证人刘某某证言，证实其上班时发现商贸行被盗后打电话报警的情况；6、被害人李某陈述，证实其商贸行店内现金及烟酒被盗的事实经过；7、被告人陶某某供述和辩解，证实其撬开卷帘门进入某商贸行实施盗窃的事实经过；8、价格鉴定报告，证实涉案财物的价值；9、现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对作案现场进行辨认的情况。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，酌定从轻处罚。对被告人陶某某的违法犯罪所得应当继续予以追缴或责令退赔。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陶某某犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一五年七月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更43号
罪犯亚大。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人亚大犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年12�16日作出（2010）粤高法刑一复字第125号刑事裁定，核准对被告人亚大的判决。2011年3月22日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定将罪犯亚大的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯亚大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，获得2012年10月、2014年3月监狱改造积极分子，累计奖励分128.1分，确有悔改表现，建议将罪犯亚大的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯亚大确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚大在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯亚大的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1995号
原告颜文四。
被告冷水江市锦安房地产开发有限公司，住所地冷水江市广场东路新世纪大楼202北面西起1至4号房。
法定代表人姜焘。
原告颜文四与被告冷水江市锦安房地产开发有限公司（以下简称“锦安房地产公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告锦安房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜文四诉称：2013年1月8日，原告经人介绍借给被告3万元，期限一年，按月付息。2014年3月，被告偿还本金1万元并续签合同。2014年5月，被告停止付息。后原告多次催讨，被告以经济困难为由拒绝。为维护自己的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金2万元，并依约支�利息6000元（300元×20个月）和奖励的红利600元（300元×2年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦安房地产公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月8日，原告颜文四存放3万元至被告锦安房地产公司。2014年3月6日，被告偿还原告借款本金1万元，同时，双方续签合同，约定，“乙方（颜文四）投入资金2万元，于2014年1月8日交付给甲方（锦安房地产公司）；期限为一年；经营管理及亏损由甲方负责，乙方仅按月向甲方收取固定红利，在收到乙方投资款次月的15号向乙方支付红利，支付标准为每一千元支付15元（即月利率1.5%）；合同期满，甲方按以上标准奖励乙方一个月红利”。被告锦安房地产公司已依约支付利息至2014年5月15日。原告催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、《房地产项目合作开发合同》原件、收款收据原件、存折交易明细复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告颜文四与被告锦安房地产公司之间签订的合同明确约定了颜文四仅按月收取固定红利，经营管理及亏损由锦安房地产承担，故本案名为投资，实为借贷，且原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故认定被告锦安房地产公司向原告颜文四借款人民币2万元，现借款期限已届满，被告锦安房地产公司应当偿还。双方当事人约定月利率1.5%，符合法律规定，被告从2014年5月16日起未依约向原告支付利息，故对原告要求支付利息6000元（2万元×1.5%×20个月）的诉求，本院予以支持。原、被告双方书面约定，“合同期满后被告按月息标准奖励一个月红利”，并非期满后每年奖励一个�红利，故对原告颜文四要求按2年标准计付红利600元的诉求，其中300元符合合同约定，又因总计未超过年利率24%，亦符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市锦安房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告颜文四借款本金2万元及利息6300元；
二、驳回原告颜文四的其余诉讼请求。
如被告冷水江市锦安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告冷水江市锦安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借�人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更602号
罪犯杨秀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）银刑初字第12号刑事判决，以被告人杨秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经本院以（2010）银刑执字第704号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天。2012年10月9日经本院以（2012）银刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2006年5月29日起至2017年3月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨秀琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨秀琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀琴减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月29日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第637号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王永奎，农村居民。
被执行人王永丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第609号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第609号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王永奎、王永丽于2008年6月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月30日在宝坻区人民医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王永奎、王永丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第609号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2348号
原告：豆银灵，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：张文雅，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告豆银灵与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告豆银灵于2017年3月14日向本院起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆银灵的委托诉讼代理人彭雪峰，被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人张文雅均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回刘锦丰的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告豆银灵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计70000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2016年11月14日14时，刘锦丰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，在沿S201线由南向北行驶到永城市薛湖镇薛滦新城小区路口北50米处时，与停放在路边豆银灵驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、豆银灵受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘锦丰负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。医疗费原告花费1000元，其他为车方垫付，原告没有起诉。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告诚泰财险河南分公司辩称，发生事故属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告豆银灵向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件一组，证明原告1964年12月15日出生，系农村户口。2、永城市交警大队出具的事故认定书一份，证明2016年11月14日14时许发生交通事故的事实。在本次事故中刘锦丰负事故的全部责任，原告无责任。3、驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，证明驾驶员具备驾驶资格，车辆年检合格，且涉案车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。4、出院证、诊断证明、病历一组。证明原告因本次交通事故受伤且住院57天。5、司法鉴定意见书一份。证明原告在本次事故中构成9级伤残。6、估价鉴定结论书一份。证明原告车辆毁损经评估损失为2350元。7、交通费发票，金额共计1000元。
被告诚泰财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告诚泰财险河南分公司对原告豆银灵所提交的证据质证意见如下：证1、2、3、4均无异议。证据5有异议，原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，在七个工作日提交书面申请，逾期视为放弃。证据6同证据5。证7交通费过高，请法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告豆银灵所提交的第5份证据系本院对外委托作出的鉴定，并且被告诚泰财险河南分公司没有在规定的期限内提出书面申请，故本院确认该证据为有效证据。第7份证据，根据原告豆银灵住院天数及地点，本院酌情支持交通费570元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月14日14时，刘锦丰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，在沿S201线由南向北行驶到永城市薛湖镇薛滦新城小区路口北50米处时，与停放在路边豆银灵驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、原告豆银灵受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘锦丰负全部责任，原告豆银灵无责任。原告豆银灵受伤后被送往永煤集团总医院治疗，住院57天，支付交通费570元。2017年2月25日，原告豆银灵之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人豆银灵左膝关节损伤构成九级伤残。原告豆银灵的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车损为2350元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号小型客车在被告诚泰财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘锦丰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与停放在路边原告豆银灵驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、豆银灵受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘锦丰负全部责任，原告豆银灵无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。由于肇事豫Ｎ×××××号小型客车在被告诚泰财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告豆银灵要求被告诚泰财险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告豆银灵的交通费570元,误工费3300元（33元/天×100天），护理费1881元（33元/天×57天×1人），住院伙食补助费4560元（80元×57天），营养费570元（10元×57天），残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%），精神抚慰金10000元，车损费2350元，以上合计66643元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告诚泰财险河南分公司在上述险种限额内赔偿原告豆银灵交通费570元,误工费3300元，护理费1881元，住院伙食补助费4560元，营养费570元，残疾赔偿金43412元，精神抚慰金10000元，车损2000元以上合计66293元。对于原告豆银灵超出交强险限额的损失及本案诉讼费用，应由原告自行承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型客车所投交强险限额内赔偿原告豆银灵车损费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计66293元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告豆银灵其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告豆银灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 靳越舜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2348号原告：豆银灵，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。被告刘锦丰，男，19765年11月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。本院在审理原告豆银灵诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、刘锦丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出对被告刘锦丰撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆银灵对被告刘锦丰撤回起诉。案件受理费在另一法律文书中予以表述。审判长 赵      昕审判员 崔丹丹陪审员方杰二〇一七年三月十七日书记员 靳   越   舜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1066号
原告沈阳圣保源贸易有限公司。
法定代表人祖洪霞，系公司董事长。
委托代理人刘雅丽，系法律工作者。
委托代理人赵新，男，1968年9月30日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
被告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人林玉刚，系公司经理。
委托代理人王艳，女，1969年3月18日出生，汉族，法律顾问。
原告沈阳圣保源贸易有限公司诉被告盖州市金鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣保源贸易有限公司的委托代理人刘雅丽、赵新，被告盖州市金鼎物流有限公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳圣保源贸易有限公司诉称，原告于2011年初开始向被告供应“正新”、“樱花”品牌轮胎，到2012年4月30日为止被告拖欠原告轮胎货款240，982.00元人民币。经原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞拒绝给付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款240，982.00元人民币及延期付款利息。
被告盖州市金鼎物流有限公司辩称，在原告处购买轮胎是事实，但是欠款数额不属实。因为当时约定被告享受辽宁省轮胎批发价格，因被告是大客户，当时负责大客户的经理李洪成与原告老板杨大林协商是以出厂价卖给我们。但是在使用一段时间后，被告发现同类正新牌轮胎比其他经销商多100.00元，存在欺诈行为。并且当时杨大林承诺50万元之内可以赊欠轮胎款。原告在诉状中称2012年4月30日截止拖欠240，982.00元不属实，因为之后又给了17.5万元，所以应扣除17.5万元。因为双方没有对账需要原告提供欠24万余元的相关证据。
经审理查明，2011年1月1日，原告沈阳圣保源贸易有限公司与被告盖州市金鼎物流有限公司签订一份“产品购销合同”。合同约定，原告向被告供应“正新”品牌轮胎，按现行市场优惠价格供货，款到发货或货到付款。合同签订后，双方依据该合同进行轮胎买卖。2012年4月30日，双方进行往来对账，截止2012年4月30日，被告欠货款332，868.00元。2012年7月28日，2012年8月9日，被告又两次向原告购买轮胎各50条，价款为17.5万元、17.5万元，该35万元被告通过转账、汇款方式已给付原告。至2012年12月末，扣除原告给予被告的优惠补偿，被告尚欠原告轮胎货款240，982.00元。经原告催要，被告未给付。原告于2014年3月26日诉至本院，要求被告给付货款240，982.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、对账单据、收款单据、银行汇款单据等证据材料载卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳圣保源贸易有限公司与被告盖州市金鼎物流有限公司之间的买卖合同，不违反相关法律法规的规定，为有效合同。原告交付给被告货物后，被告即应按约定支付货款，现原告提供证据证明在双方对账之后，双方继续发生买卖交易，被告尚欠原告货款240.982.00元，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的延期付款利息，因双方未约定，被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。至于被告提出的欠款数额不属实，原告存在欺诈行为，因被告未提供证据证明，该辩驳理由本院不予采信。对于被告提供的对账之后被告又给付原告货款17.5万元，因原告提供销售单据等证据证明该17.5万元系对账之后新产生的买卖交易，款已付清，与原告诉讼欠款数额无关，故被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
被告盖州市金鼎物流有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳圣保源贸易有限公司货款240，982.00元，并从2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，365.00元，其他诉讼费40元，诉讼保全费1，875.00元，由被告盖州市金鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 关新宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第61号
原告邹庆云，男，1983年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，组织机构代码：77223771-0，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园东门南侧一、二层。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告邹庆云诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称平安财险通辽公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽娜独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告邹庆云及被告平安财险通辽公司的委托代理人毕国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆云诉称，2014年10月17日，邹庆云在平安财险通辽公司处为其所有蒙G1C7**（原车号蒙GUJ3**）号轿车投保了车辆损失险，保险合同约定的保险金为206910元，保险期限为一年，保险起止时间为2014年10月17日至2015年10月16日止。2014年11月9日，邹庆云该投保车辆在霍林郭勒市创源矿业附近发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，邹庆云立即向平安财险公司报险，被告95511专线人员未要求其进行现场拍照，后平安财险公司也派人进行了拍照取证。邹庆云修理车辆发生修理费23500元，请求平安财险通辽公司赔付邹庆云保险金23500元，诉讼费由平安财险通辽公司承担。
被告平安财险通辽公司辩称，蒙G1C7**（原车号蒙GUJ3**）号轿车在平安财险通辽公司投保了车辆损失险，限额为206910元，保险起止时间为2014年10月17日至2015年10月16日止。因邹庆云存在伪造现场的行为，所以根据车辆保险条款的第五条第八款规定，我公司拒绝赔付邹庆云的损失。
原告邹庆云为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：
一、报案信息一份，意在证明：2014年11月9日下午15时30分左右邹庆云驾驶的蒙G1C7**号车辆发生底盘刮蹭并向保险公司报案，该证据是从平安财险霍林郭勒支公司系统里剪切打印的；
二、霍林郭勒凤刚汽车维修中心修理费发票七本、修理明细表一份，意在证明：因本次事故修理车辆发生的修理费23500元，明细表是平安财险公司的查勘员进行定损的明细；
被告平安财险通辽公司对邹庆云提举的第一份证据真实性无异议，内容有异议，怎么造成底盘损坏的其公司不清楚；对第二份证据发票和明细真实性无异议，但修理的项目过多，费用过高。
被告平安财险通辽公司为支持自己的答辩意见，向本院提举了光盘一份，证明：投保车辆蒙G1C7**号车辆受损情况，该二十张照片是在修理厂拍摄，不是事故现场。
原告邹庆云对被告平安财险通辽公司提举的该份证据的真实性无异议，照片是在修理厂拍摄的。
对以上证据，本院认证如下：原告邹庆云提举的第一份证据，被告平安财险通辽公司虽持异议，但其对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；第二份证据，被告平安财险通辽公司虽持异议，认为其修理项目过多费用过高，但对其该反驳意见未提供证据予以证明，且经本庭释明亦不申请鉴定，邹庆云提举的维修明细及发票可相互印证其修理车辆的损失情况，故本院予以采信。被告平安财险通辽公司提举的一份证据，原告邹庆云对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年11月9日15时30分许，平安财险通辽公司接到邹庆云电话报案称：邹庆云驾驶的蒙G1C7**号车辆在霍林郭勒市创源矿业发生刮底盘单方事故。报案后邹庆云将该车送至霍林郭勒凤刚汽车维修中心修理，平安财险通辽公司勘查人员接到此报案后于当日16时30分许在该维修中心对该车进行了拍照核损。蒙G1C7**车辆在维修中心维修前保险杠、水箱框架、元宝梁、变速箱阀体等部件，发生修理费23500元。
另查明，蒙G1C7**车辆系邹庆云以购买方式取得，并于2014年11月4日将该车原车牌号蒙GUJ3**号变更为蒙G1C7**，该车在平安财险通辽公司处投保了限额为206910元的车辆损失险，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日。
本院认为，蒙GUJ3**号车辆在被告平安财险通辽公司处投保了车辆损失险，保险合同内容合法有效，该车在保险期间内过户给原告邹庆云，车牌号变更为蒙G1C7**，相应保险权利义务应由原告邹庆云继受，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故该车因受损造成的维修损失应由被告平安财险通辽公司在车辆损失险206910元限额内予以理赔。被告平安财险通辽公司辩称，原告邹庆云报案不是事故第一现场，存在伪造现场的行为，所以根据其公司保险条款的第五条第（八）项的规定，其公司不予理赔。根据《中国人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安财险通辽公司未提供证据证明其公司在承保时已向投保人提供了保险条款并以足以引起投保人的注意的方式向投保人就免责条款作出相应提示，并尽到明确说明义务。并且在其公司接到原告邹庆云的报案后亦未告知邹庆云不得采取自救行为及如果原告邹庆云自行将受损车辆撤离现场其公司将拒赔的不利后果。被告平安财险通辽公司接到原告邹庆云的事故报案后未尽到及时到现场勘查定损义务，亦未提供证据证明原告邹庆云车辆受损系其故意破坏所致，存在伪造现场行为，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对被告平安财险通辽公司的上述辩解理由不予采纳。原告邹庆云主张修理费23500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹庆云车辆修理费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担194元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜
二〇一五年一月十五日
书记员 邢 蔷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第640号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1981年6月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月12日被羁押，同年11月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宋×犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日11时50分许，被告人宋×驾驶车牌号为京N8X×××的宝马轿车，在本市海淀区旱河路香山一队果园门前非机动车道内由北向南行驶过程中，轿车前部与由北向南驾驶自行车的被害人郑×（女，殁年61岁）相撞，致使被害人郑×当场死亡，被告人宋×报警后在现场等候交警处理。到案后，被告人宋×如实供述了自己的犯罪事实，向被害人家属赔偿人民币95万元，双方已达成谅解协议。
2013年11月6日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人宋×在事故中负全部责任，郑×无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，122报警台事故电话记录表，被告人宋×的供述，证人李×1、谢×、孟×、代×、李×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，海淀交通支队收集交通事故证据清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，企业法人营业执照及组织机构代码证，呼气酒精含量检验记录表，交通事故现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议书及谅解书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于事故发生后，其报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议并赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6408号
罪犯唐秋平，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年5月14日作出（2012）新地刑初字第29号刑事判决，认定唐秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯唐秋平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秋平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年11月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6408号
罪犯唐秋平，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年5月14日作出（2012）新地刑初字第29号刑事判决，认定唐秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯唐秋平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秋平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年11月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00424号
原告冀某某，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告范某某，女，1987年8月20日出生，汉族，现下落不明。（未到庭）
原告冀某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：我与被告于2007年8月经人介绍相识，于2007年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，但好景不长，就在2008年10月女方突然离家出走，经过多方寻找至今杳无音讯，下落不明。在这六七年里，小孩一直由我和她爷爷奶奶照顾。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿。
被告范某某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2007年8月28日登记结婚，婚后生育一女，名叫冀某甲，现年8周岁。2008年10月女方突然离家出走，至今杳无音讯，下落不明。
庭审中原告冀某某向法庭提供两组证据：（1）结婚证两本（2）冀某某所在村委会和兵州亥派出所及兵州亥人民政府民政所出具的证明一份，证明经过多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础差，婚后又没有真正培养起夫妻感情，故被告离家出走，至今未归；婚生女冀某甲随父亲冀某某生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告冀某某与被告范某某离婚；
婚生女冀某甲随原告冀某某生活，
案件受理费300元由原告冀某某负担；公告费500元由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云补在
审 判 员 陶 亚
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之（一）调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18930号
原告王艳艳，女，1984年8月7日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村，组织机构代码证号A0293866-0。
法定代表人于瑞军，村主任。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人李婷婷。
原告王艳艳与被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托代理人袁晓东，台湖村委会的委托代理人杨辉、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳艳起诉称：原告王艳艳于2012年2月27日到台湖村委会投资的北京市剑桥中学（以下简称剑桥中学）工作，工作岗位是英语教师，第一次劳动合同日期是2012年2月27日至2013年12月31日，后原告王艳艳在怀孕期间，剑桥中学又与原告王艳艳续签劳动合同到2015年4月5日，但在2014年8月底，剑桥中学因搬迁与原告王艳艳解除了劳动关系。劳动关系解除后，剑桥中学不仅没有给原告王艳艳任何的经济补偿，而且还违法扣留国家应支付给原告王艳艳的生育津贴和生育报销款，该笔费用社保基金早已在2014年7月份就划转到了剑桥中学的账户里，因剑桥中学的办学许可证资质早已在2015年3月31日到期，现在已经停止办学，人去楼空，按照法律规定，台湖村委会作为剑桥中学的投资举办人，应当及时组织清算，优先将原告王艳艳的生育津贴、生育报销款和经济补偿金支付给原告王艳艳，但是台湖村委会迟迟不履行清算责任，导致原告王艳艳的利益无法追回。根据台湖村委会将剑桥中学转让给王静的事实，按照民办教育法，举办人变更也是应该进行清算的，台湖村委会在剑桥中学举办人变更时，没有进行清算，没有将剑桥中学教师的生育津贴、报销款和补偿款支付，存在过错。故原告王艳艳诉至法院要求：1、判令台湖村委会履行对剑桥中学的清算责任，将剑桥中学扣留原告王艳艳的生育津贴13521.07元和生育险报销款1400元返还原告王艳艳，并支付原告王艳艳劳动合同解除的经济补偿金6937.5元；2、判令台湖村委会承担本案诉讼费用。
台湖村委会答辩称：不同意原告王艳艳的诉讼请求。第一、原告王艳艳起诉违反了一事不再理的原则，起诉应予驳回；第二、根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定的清算的三种情形，人民法院组织清算的情形只有资不抵债，无法继续办学的情形，本案不适用该种情形。同时，剑桥中学作为社团法人，不是企业破产法的适用主体，所以民办学校的清算不能适用民诉法和企业破产法的程序。综上，原告王艳艳的起诉应予驳回。
经审理查明：2015年11月2日，北京市通州区人民法院作出（2015）通民初字第12749号民事判决书，载明：2012年2月27日，原告王艳艳入职剑桥中学工作，双方于2012年3月7日签订书面劳动合同，约定原告王艳艳担任英语教学工作，月工资1050元，合同期限自2012年2月27日起至2013年12月31日止。2014年4月5日，原告王艳艳生育一胎。2015年1月，北京市通州区社会保险事业管理中心核算原告王艳艳的生育津贴为13521.07元，生育保险手工报销医疗费用1400元，并将上述款项支付给了剑桥中学。判决剑桥中学支付原告王艳艳解除劳动合同经济补偿金6937.5元、生育津贴13521.07元和生育保险手工报销医疗费1400元，于判决生效之日起七日内执行清。现上述民事判决书已经生效。
剑桥中学举办者为台湖村委会，办学许可证有效期至2015年3月31日，目前剑桥中学在通州区已停止办学，但尚未办理注销手续。
上述事实，有原告王艳艳向法院提交的（2015）通民初字第12749号民事判决书、政府信息公开告知内容以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或重大过失给公司或债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷，原告王艳艳要求台湖村委会承担清算责任缺乏事实和法律依据，本院对于原告王艳艳的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王艳艳的诉讼请求。
案件受理费二百一十八元，由原告王艳艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁睿诗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6597号
申请执行人：夏灵机。
被执行人：徐俊。
被执行人：王远征。
申请执行人夏灵机与被执行人徐俊、王远征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月22日制作的（2015）金永商初字第01363号民事判决书，于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡军敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第257号
原告：魏某，女。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐庆玲，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住莒县经济开发区魏家村*号。
被告：杨某，男。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王家文、徐庆玲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2008年8月份经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，婚后生育一个子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。现双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告杨某于2008年8月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚。2009年9月9日，原、被告生育男孩杨某霖，现男孩随被告杨某生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告魏某于2014年12月19日诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告魏某与被告杨某婚后共同生活时间较长，且双方已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告杨某要求和好的愿望迫切，双方仍有和好可能。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋立莉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第323号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人于某某，女，1955年7月8日出生，汉族，中专文化，封丘县妇幼保健院退休职工，住封丘县城关镇文化路****号。因涉嫌伪造国家机关证件，于2014年10月23日被封丘县公安局刑事拘留；2014年10月24日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌伪造国家机关证件，于2014年11月12日被封丘县人民检察院取保候审。于2014年11月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人于某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月27日至2013年4月26日期间，被告人于某某在未取得母婴保健技术执业许可证的情况下，在其开办的私人诊所内为孕妇接生，并伪造8张出生医学证明发放给来此生产的产妇或产妇家人。
2014年10月23日，被告人于某某到封丘县公安局投案自首。
被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、书证：被告人照片、户籍证明和前科证明、伪造的出生医学证明、到案经过等书证；2、证人证言：王某甲、陈某某、王某乙等人的证人证言；3、被告人于某某的供述与辩解；4、封丘县妇幼保健院鉴定意见。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人于某某伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某主动到封丘县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪事实、情节及悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一、二、三、四）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张利红（代）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第146号
申请执行人刘一川，男，1990年5月23日生，汉族，无职业，现住松原市扶余县。
被执行人白锐，男，1990年4月19日生，汉族，农民，现住松原市。
申请执行人刘一川与被执行人白锐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第1907号民事判决书，内容如下：一、被告白锐于判决生效后十日内返还原告刘一川楼号转让费15000元，并自2013年6月4日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告白锐承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1907号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月九日
书记员 王志成
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00435号原告李某某，女，生于1987年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，职工。被告董某某，男，生于1983年7月9日，汉族，湖北省潜江市人，无业。原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年3月9日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月22日生育一女，取名刘某慧。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告缺乏责任心，对家庭不尽义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并自2011年开始分居生活。婚生女刘某慧自满月后即随原告父母生活至今，被告一直不管不问。原告曾于2013年8月29日向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予原告与被告离婚。此后，被告一直未露面，也未与原告联系。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情现确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某慧由原告直接抚养。被告董某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年3月9日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月22日生育一女，取名刘某慧。婚后，因被告对家庭不尽义务，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。自2011年起，原、被告开始分居生活。2013年8月29日，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理，于同年10月25日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。2015年2月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告的婚生女刘某慧自满月后即随原告父母共同居住生活至今。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生女刘某慧的抚养费。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、户籍证明、结婚证复印件以及本院（2013）鄂潜江民初字第02392号民事判决书等证据在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，自2011年开始分居生活，特别是双方经本院判决不准予离婚后，继续分居生活至今，其夫妻关系仍未得到根本改善，已无和好可能，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女刘某慧的抚养问题，因婚生女刘某慧自满月后即与原告父母共同居住生活至今，故婚生女刘某慧由原告直接抚养为宜。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生女刘某慧的抚养费，本院依法予以确认，但不妨碍婚生女刘某慧在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告董某某离婚；二、婚生女刘某慧由原告李某某直接抚养。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。审判员徐建林二〇一五年三月二十三日书记员杨涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2404号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人杜永毅，该银行职员。
被告杨柳英。
被告杨柳芳。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告杨柳英、杨柳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、杜永毅、被告杨柳英到庭参与诉讼。被告杨柳英、杨柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告杨柳英因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年12月17日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告杨柳英向原告借款24万元，借款期限12个月，从2013年12月17日起至2014年12月17日止。借款月利率为7.5‰，借款用途：采购宾馆设施。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告杨柳芳用自有位于来宾市大桥路某某号房屋为被告杨柳英借款24万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告杨柳英不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告杨柳英承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告杨柳英发放了贷款，但合同到期后，被告杨柳英未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告杨柳英拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月30日，被告杨柳英尚欠原告借款本金24万元、利息22302.76元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杨柳英向原告偿还借款本金24万元、利息22302.76元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月23日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告杨柳英支付律师代理费12303.62元；3、被告杨柳芳对以上债务承担抵押担保责任；4、原告对被告杨柳芳为本案借款提供抵押担保的位于来宾市大桥路某某号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用由二被告承担。
被告杨柳英辩称，借款是事实，愿意还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明二被告是本案的适格主体；
2、借款担保合同、抵押物清单、面谈笔录，证明原告与二被告签订该借款合同，是各方当事人的真实意思表示；
3、房产证、土地使用证明、房屋他项权证，证明被告杨柳芳用自己的房屋为被告杨柳英提供担保，并办理了抵押登记手续；
4、借款借据、银行流水，证明原告向被告杨柳英发放贷款；
5、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告杨柳英于2015年1月30日违约及尚欠本息的事实；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告杨柳英对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告杨柳芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨柳芳放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：被告杨柳英对原告提供的真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据能否达到其证明目的，本案将在下文详述。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
综合全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与二被告签订的《微贷通借款／担保合同》中约定原告在履行放款义务后，被告杨柳英应于每月支付借款利息，到期一次还本；借款于2014年12月8日到期，借款期限届满后，被告杨柳英未按照合同约定履行还款义务；原告诉请的利息、罚息自2014年12月8日起计至2015年7月23日止。
本院认为，原告柳州银行与被告杨柳英、杨柳芳签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告杨柳英履行发放贷款的义务，被告杨柳英不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告杨柳英归还贷款借款本金24万元、利息22302.76元（含罚息，上述利息、罚息自2014年12月8日暂计至2015年7月23日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告杨柳英支付律师代理费12303.62元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，被告杨柳芳是以其名下位于广西来宾市大桥路某某号房屋为被告杨柳英的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告杨柳英不履行上述还款义务时，原告有权对被告杨柳芳提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳英向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金24万元；
二、被告杨柳英向原告柳州银行股份有限公司支付利息22302.76元（含罚息，上述利息、罚息自2014年12月8日暂计至2015年7月23日止，之后的利息、罚息计至实际偿还借款之日止）；
三、被告杨柳英向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费12303.62元；
四、被告杨柳英不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告杨柳芳名下广西来宾市大桥路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5419元，公告费700元，共计6119元（原告已预交），由被告杨柳英、杨柳芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月五日
代书 记员 卢曼玲