山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第974号
原告胡秀英，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告吕瑞兰，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告吕淑美，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告吕玉玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告吕玉珍，女，汉族，住青岛市李沧区。
以上五原告委托代理人鹿旸，系山东加舜律师事务所律师。
被告师志波，男，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区。
被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地山东省烟台市莱阳市。
负责人于春家，职务经理。
以上两被告委托代理人宋鹏，男，汉族，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人唐大军，职务总经理。
委托代理人许瑞霞，女，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍与被告师志波、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称为“农通商贸公司”）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理本案。原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍的委托代理人鹿旸，被告师志波、被告农通商贸公司的委托代理人宋鹏、被告保险公司的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍诉称，2012年10月23日14时05分，被告师志波驾驶鲁YC02**号重型自卸货车沿唐山路东向西行驶至唐山路11-6号门前处，适有行人吕思尧由北向南步行横过唐山路至此，发生碰撞，致使吕思尧受伤，经抢救无效死亡。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币242431.38元（医疗费5396.88元、误工费4610元、丧葬费18699.5元、死亡赔偿金160725元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元），诉讼费用由被告承担。
被告师志波、农通商贸公司辩称，鲁YC02**号车在被告保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险，因此相关赔偿费用应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，各项损失应当按照2011年的标准计算，原告主张的赔偿标准过高。
经审理查明，鲁YC02**号机动车登记所有权人为被告农通商贸公司，在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2012年10月23日14时05分，被告师志波驾驶鲁YC02**号机动车沿唐山路东向西行驶至唐山路11-6号门前处，适有行人吕思尧由北向南步行横过唐山路至此，鲁YC02**号机动车右后轮与吕思尧身体接触并碾压，致使吕思尧受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2012年11月8日，青岛市公安局交警支队李沧大队认定“师志波承担事故全部责任，吕思尧不承担事故责任”，对此原被告均无异议。事故发生后，被告师志波为原告支付20000元费用。上述事实有青公交认字（2012）第03193号道路交通事故认定书、行驶证及庭审笔录在卷为凭。
2012年10月23日事故发生后，吕思尧被送往青岛市第三人民医院抢救无效死亡，时年满80周岁，于2012年11月11日火化。原告胡秀英系吕思尧之妻、吕瑞兰系吕思尧之长女、吕淑美系吕思尧之次女、吕玉玲系吕思尧之三女、吕玉珍系吕思尧之四女。庭审中，被告师志波、被告农通商贸公司均承认二者之间系挂靠关系。上述事实有门诊病历、死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、青岛市公安局兴华路派出所证明、常住人口登记表及庭审笔录在卷为凭。
原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式：
证据（1）青岛市第三人民医院门诊病历盖章复印件5张、门诊医疗费单据原件83张，证明原告在该医院治疗，花费医疗费5396.88元；原告主张处理丧葬事宜3人每人15天的误工费4610元（按2012年青岛市职工年平均工资37399元÷365天×3人×15天）；原告主张丧葬费18699.5元（按2012年青岛市职工社会平均工资37399元÷2）；证据（2）吕思尧户口本，证明吕思尧发生事故时已经年满80周岁，其户口为非农业家庭户，主张其死亡赔偿金计算为160725元（按2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年×5年）；证据（3）出租汽车发票原件25张、火车票原件1张、飞机票原件1张，证明花费交通费3000元；主张精神损害抚慰金50000元，要求保险公司在交强险范围内赔偿。
被告师志波、农通商贸公司的质证意见为：对医疗费无异议；精神损害抚慰金应当由保险公司承担；其它质证意见同意保险公司意见。
被告保险公司的质证意见为：医疗费中非医保部分保险公司不承担，20元的120急救车费用属于交通费，应当从医疗费中扣除；误工费中，无具体误工人员，且误工时间过长。应当按照城镇居民人均可支配收入28567元计算；丧葬费应按2011年标准计算为16381.5元；死亡赔偿金应按照2011年城镇居民人均可支配收入28567元的标准计算；交通费中原告主张的标准过高，应当按照乘坐普通交通工具计算；侵权人系个人，精神损害抚慰金应当由致害人承担，且原告主张数额过高。
原告认可被告师志波垫付20000元，但未包含在其诉讼请求中。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍系本次事故中死者吕思尧的第一顺位法定继承人，在本案中要求侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。因原、被告对青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定“师志波承担事故全部责任，吕思尧不承担事故责任”均没有异议，本院予以确认，被告师志波应对原告合理损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆鲁YC02**号机动车的第三者责任强制保险人，其首先应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告师志波赔偿，被告师志波与被告农通商贸公司尽管未提交证据证明其之间的关系，但在庭审中双方均自认该系挂靠关系，本院予以确认，故按照法律规定，被告农通商贸公司应对被告师志波的赔偿责任承担连带责任。
本案争议的焦点问题是：吕思尧的丧葬费、死亡残疾赔偿金及处理丧葬事宜的误工费是按2011年标准还是按2012年标准计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，上述费用的计算标准均为受诉法院所在地上一年度标准，其中“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中辩论终结时间为2013年4月24日，故本案中丧葬费、死亡残疾赔偿金及处理丧葬事宜的误工费等应按2012年度标准计算。
关于原告主张的医疗费5396.88元：虽被告保险公司对原告主张的医疗费中的非医保用药不同意赔偿，但其未提交证据证明该些费用与救治吕思尧伤情无关，也未提交证据证明这些费用系原告自行扩大的损失，故被告该项抗辩主张不成立，本院不予支持；被告保险公司认为20元的120急救车费用属于交通费，应当从医疗费中扣除，本院认为该费用系因对吕思尧进行救治产生的费用，原告在医疗费中主张符合法律规定，本院对原告的医疗费5396.88元予以支持。
关于原告主张的误工费4610元：原告主张处理丧葬事宜的误工时间及误工人数的要求合理，计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张丧葬费18699.5元、死亡赔偿金160725元的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费3000元：原告的交通费票据中的登记牌及山东省公路汽车补充客票中未记载具体金额及时间，其与本案的关联性及证明事项无法确认，本院不予认可；综合考虑本案的实际情况，本院认为，原告处理事故和丧葬事宜的交通费损失以交通费2000元为宜。
关于原告主张的精神损害抚慰金：本次事故造成吕思尧死亡，给原告带来了精神损害，被告应予赔偿精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院认为予以支持30000元为宜。
虽原告认可被告师志波垫付的20000元，但未包含在原告的诉讼请求中，故本案中不予处理。
综上，原告在本次事故中的合理损失应为医疗费5396.88元，未超出机动车第三者责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿；吕思尧的丧葬费18699.5元、死亡赔偿金160725元，原告的误工费4610元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币216034.5元，超出机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司赔偿110000元，超出限额部分的106034.5元，由被告师志波赔偿，被告农通商贸公司应对被告师志波的赔偿承担连带责任。以上，被告保险公司赔偿原告各项经济损失人民币115396.88元（含精神损害抚慰金30000元），被告师志波赔偿原告经济损失人民币106034.5元，被告农通商贸公司应对被告师志波的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍经济损失人民币115396.88元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告师志波赔偿原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍经济损失人民币106034.5元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司对被告师志波的赔偿承担连带责任。
四、驳回原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4936元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2500元，被告师志波负担2436元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、被告师志波于本判决生效之日起10日内分别给付原告胡秀英、吕瑞兰、吕淑美、吕玉玲、吕玉珍2500元、2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 张筱萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈佳妮