浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第198号
原告汪爱琴。
原告孔晓峰。
原告孔芬红。
原告汪芬芳。
四原告委托代理人（特别授权）王国团、徐小龙。
被告包繁荣。
被告王斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
诉讼代表人李忠东。
委托代理人（特别授权）吴梅红、陈玮。
原告汪爱琴、孔晓峰、孔芬红、汪芬芳与被告包繁荣、王斌、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告汪爱琴及四原告委托代理人徐小龙、被告包繁荣、被告平安财险委托代理人吴梅红到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月20日17时10分许，被告包繁荣驾驶浙A×××××普通客车沿320国道由东向西行驶至320线312KM900M路段转弯时与相对方向由四原告亲属孔雪祥驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、孔雪祥当场死亡及乘坐摩托车的乘坐人林金水受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，包繁荣负事故的主要责任，孔雪祥负事故的次要责任，林金水对自身的损害负次要责任。被告包繁荣驾驶的车辆为被告王斌所有，该车在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求：一、判令被告包繁荣、王斌赔偿原告损失767163.20元，被告平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告包繁荣、王斌连带赔偿。二、本案诉讼费用由被告包繁荣承担，被告王斌连带负担。
赔偿项目：丧葬费22256.50元、死亡赔偿金757020元、误工费6097.50元、赡养费94080元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计为941454元。
赔偿数额：（941454-110000）×80%＋110000=767163.20元。
被告包繁荣答辩称，对事故发生和责任认定无异议，其持有的是H证。与被告王斌在安仁干活认识，事故发生前，被告王斌已去宁波种草莓，车子一直放在被告包繁荣家门口。事故发生时被告包繁荣自有的拖拉机刹车坏了，发现被告王斌的车钥匙在车上，遂驾驶肇事的车辆去芝夏给人施药水，在回来路上发生了事故。被告包繁荣认为四原告主张的赔偿数额过高，在事故发生后已经支付给四原告10万元。
被告王斌未到庭参加诉讼，庭后补充书面意见称，对原告陈述的事实没有异议，对交警部门认定的事故责任没有异议。对原告主张的赔偿数额有异议，不同意赔偿原告的损失。事故发生的时候不是被告王斌在开车，其在事故发生前几个月就去宁波种草莓，只是车子停放在包繁荣家门口。因为包繁荣的家就在国道旁边，到宁波的车辆刚好路过那，被告王斌一般都是开车从自己家出来，把车停在包繁荣家门口，从被告包繁荣家门口上车去宁波。肇事车辆在事故前一年购买，去年正月开始被告王斌给包繁荣帮忙种草莓，那时开始车子基本就停在包繁荣家门口，车子买来就是旧车，车门已坏，车钥匙放在车里的木头工具箱里，工具箱没有上锁，未告诉包繁荣车钥匙放在工具箱里。
被告平安财险答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在平安财险只投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于被告包繁荣持H证驾驶微型客车发生交通事故，属于无证驾驶，被告平安财险只在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用不负垫付和赔偿责任。关于原告的具体赔偿项目，对丧葬费、死亡赔偿金无异议。误工费应按照三人五天计算数额。原告主张被抚养人生活费依据不足。交通费认可1000元，精神损害抚慰金应按照责任比例计算。
庭审中，原告举证如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况。
2、火化证明、死亡证明各一份，证明孔雪祥因事故死亡的事实。
3、家庭成员情况登记表一份，证明死者家庭成员情况。
4、证明一份，证明死者对岳母有赡养义务。
5、转让协议书一份，证明死者是开快递公司的，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
6、机动车保单一份，证明事故车辆投保了交强险的事实。
7、房地产租赁合同一份，证明四原告亲属孔雪祥租了上海宝山区月罗路176号房地产作为经营快递所需的仓库的事实。
被告包繁荣未提供证据。
被告王斌未到庭参加诉讼，未提供证据。
被告平安财险向法庭举证：投保单、保险单和保险条款各一份，证明被告平安财险已将保险条款送达给王斌，且就条款内容向被告王斌尽告知义务。
当事人提供的证据，经到庭其他当事人质证及被告王斌书面质证，本院分析认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、6、7，被告包繁荣无异议。被告王斌无异议。被告平安财险无异议，认为根据证据1证明被告包繁荣无证驾驶的事实，结合被告平安财险提供的保险条款，被告平安财险在本案中只垫付抢救费用。本院经审查后认为以上证据符合证据要件，予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告包繁荣无异议。被告王斌无异议。被告平安财险认为应再加盖派出所的公章。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告包繁荣无异议。被告王斌无异议。被告平安财险有异议，认为不能证明死者对岳母有赡养的义务。本院经审查后认为死者岳母不是本案当事人，该证据与本案不具有关联性，不予认可。
四、对原告提供的证据5，被告包繁荣无异议，认为死者生前的主要职业不清楚，听村里人说是做油漆的。平安财险无异议。被告王斌有异议，认为如果孔雪祥生前经营快递公司，就不用在家打工，听包繁荣村里人说，孔雪祥与林金水是在帮人打工回家的路上发生的事故。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。根据证据7，结合庭审中原告汪爱琴陈述其与孔雪祥一起购买了上海伍淞快递有限公司50%经营权的内容，能证明孔雪祥生前的主要收入来源为非农行业的事实。
五、对被告平安财险提供的证据，原告与被告包繁荣均无异议，但认为被告平安财险应当在交强险责任限额范围内承担支付保险金的义务。被告王斌无异议。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告汪爱琴与案涉死者孔雪祥系夫妻关系，两人先后生育孔芬红、汪芬芳、孔晓峰三人。浙A×××××普通客车系被告王斌所有，车门损坏，无法正常上锁。该车从事故前几个月开始就一直被停放在被告包繁荣家门口。被告王斌将车钥匙放在车内的木头工具箱内，该工具箱未上锁。2014年9月20日17时10分许，被告包繁荣持有H证驾驶该车沿320国道由东向西行驶至320线312KM900M路段转弯时与相对方向由四原告亲属孔雪祥驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、孔雪祥当场死亡及乘坐摩托车的林金水受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，包繁荣负事故的主要责任，孔雪祥负事故的次要责任，林金水对自身的损害负次要责任。AD038E普通客车在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间。被告包繁荣已经支付四原告10万元。
另查明，案涉事故造成林金水受伤，其损失为：误工费17438.85元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、交通费300元，护理费5300元，合计为27278.85元。
四原告的损失，结合浙江省人身损害赔偿标准，本院分析如下：四原告主张丧葬费22256.50元、死亡赔偿金757020元，本院认为计算方式和标准均无不妥，予以确定。四原告主张误工费6097.50元、交通费2000元，本院认为四原告处理亲属的丧葬事宜产生误工费、交通费符合常理，酌情确定为3000元。四原告以孔雪祥系入赘对岳母金玉秀有赡养义务为由主张被抚养人生活费，本院认为，孔雪祥为金玉秀女婿，女婿并非法定赡养人，四原告并非被抚养人生活费的主张主体，故四原告该项主张本院不予支持。四原告主张精神损害抚慰金，本院认为，四原告确因亲属的死亡而遭受精神上的痛苦，结合本案事实与事故责任的认定，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为35000元。原告的合理损失与精神损害抚慰金合计为817276.50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。四原告要求被告平安财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院认为于法有据，应于支持。原告要求被告包繁荣、王斌对交强险不足部分承担赔偿责任，本院认为，被告包繁荣不具有相应等级的驾驶证，未经被告王斌同意，驾驶机动车辆发生交通事故造成原告受伤，系直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告王斌作为车辆所有人，对车辆与车钥匙均有管理的责任，其明知该车辆车门无法上锁，仍将钥匙留在车内未上锁的工具箱中，使得机动车成为被不具备驾驶资格的主体驾驶的危险源，对损害后果的产生具有过错，应当承担赔偿责任。综合双方所驾驶车辆的性质与事故责任认定结果，本院酌情确定由被告包繁荣、王斌分别按照52.5%、17.5%的责任比例承担原告的损失，原告自担30%的损失。原告以被告王斌未对车钥匙尽到管理责任为由要求被告王斌对被告包繁荣的赔偿责任承担连带责任，于法无据，不予支持。由于案涉事故同时造成案外人林金水受伤，故交强险死亡伤残限额由本案四原告与林金水按照比例分割。被告包繁荣已经支付的10万元预付款应予扣除。被告王斌未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内支付原告汪爱琴、孔晓峰、孔芬红、汪芬芳机动车交通事故责任强制保险保险金人民币106984.14元。
二、被告包繁荣于本判决生效后十日内支付原告汪爱琴、孔晓峰、孔芬红、汪芬芳交通事故赔偿款人民币272903.50元。
三、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告汪爱琴、孔晓峰、孔芬红、汪芬芳交通事故赔偿款人民币124301.16元。
四、驳回原告汪爱琴、孔晓峰、孔芬红、汪芬芳其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11472元，由原告负担3932元，由被告包繁荣负担5655元、由王斌负担1885元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘爱萍
197、198号计算清单
1、林金水：合计为27278.85元
医药费限额：
住院伙食补助费2650元＋营养费1590元=4240元
伤残限额：
交通费300＋护理费5300元＋误工费17438.85元=23038.85
2、汪爱花等4人：合计为817276.50元
伤残限额：
丧葬费22256.50元＋死亡赔偿金757020元＋处理丧葬事宜误工费、交通费3000元＋精神损害抚慰金35000元=817276.50元
3、林金水伤残限额比例23038.85÷（23038.85＋817276.50）=3015.86元
4、汪爱花等4人伤残比例817276.50÷840315.35=106984.14元
5、处理结果：
林金水案：
平安财险：4240＋3015.86=7255.86元
27278.85-7255.86=20022.99元
包12013.79-3700=8313.79、王：4004.60
汪爱花案：
平安财险：106984.14元
（817276.50-106984.14）=710292.36元
包：372903.50-100000=272903.50元、王：124301.16元