wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0621号
原告：张仁明。
委托代理人：蒋敖坤。
被告：王太源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号，组织机构代码83600109-7。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：陈振祥。
原告张仁明诉被告王太源、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张仁明及其委托代理人蒋敖坤、被告王太源、被告保险公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁明诉称：2013年7月30日14时35分许，被告王太源驾驶为曾平所有的苏B×××××号小型轿车沿239省道行驶至西夏墅丽江路路口北侧与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤。原告被送往西夏墅卫生院救治，被诊断为右内外踝骨折、右侧2-6肋骨骨折，行内固定手术，并于2014年4月住院取内固定，现已治疗终结，合计住院28天，后经法院委托，由常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成双十级伤残。经交警部门认定，原告与王太源负事故同等责任。被告王太源仅支付5000元，因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业险”），故请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计167388元并承担本案诉讼费用。
被告王太源辩称：对事故事实和责任认定无异议，我与车主曾平系夫妻关系，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，要求保险公司在交强险责任范围内先予赔偿。我已经先行支付给原告5000元，要求一并处理。超出交强险部分，待我方赔偿后另行向商业险保险公司主张。原告主张的误工费标准过高。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的误工费标准过高；原告主张的残疾赔偿金过高，原告构成两个十级伤残，要求按照0.11系数计算；因原告在事故中负同等责任，我公司认可精神损害抚慰金2500元。
经审理查明：2013年7月30日14时35分许，在239省道丽江路路口北侧，原告张仁明驾驶无号牌二轮摩托车沿239省道西侧非机动车道由北向南行驶至上述地点向左转弯时，遇被告王太源持有效驾驶证驾驶注册登记在其妻曾平名下的苏B×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，张仁明倒地受伤，发生道路交通事故。后经交警部门认定，张仁明、王太源负事故同等责任。事故发生后，原告张仁明被送往常州市新北区西夏墅镇卫生院住院治疗19天，好转出院后于2014年4月3日再次住院行取内固定手术，住院治疗9天，共支出医疗费33524元。2014年5月5日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第804号司法鉴定意见书，认为张仁明因交通事故致右踝关节活动受限构成X级伤残；致右侧多发肋骨骨折构成X级伤残；张仁明受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以45日为宜。张仁明因此支出司法鉴定费2520元。
另查明：被告王太源先行垫付给张仁明5000元。被告王太源驾驶的苏B×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、王太源驾驶证复印件、苏B×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、CT诊断报告单、医学影像诊断报告单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告张仁明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费33524元、住院伙食补助费504元（18元／天＊28天）、营养费540元（12元／天＊45天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、交通费286元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。原告因本案交通事故构成两个十级伤残，对于被告保险公司辩称应该按照11%的系数计算原告残疾赔偿金的意见本院不予采纳，本院依法认定原告残疾赔偿金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。结合原告的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院对原告精神损害抚慰金5000元的主张依法予以支持。关于原告主张的误工工资标准，原告仅提交营业执照、组织机构代码、误工证明一份，并未提交其他证据予以佐证其实际收入标准，仅凭现有证据，本院无法采信原告误工损失28800元的主张，本院依法采纳被告保险公司的意见，认定原告的误工费12000元（2000元／月＊6月）。综上，本院确认原告张仁明因本起交通事故造成的损失为：医疗费33524元、住院伙食补助费504元、营养费540元、护理费3600元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、交通费286元，合计153068元。因被告王太源驾驶的肇事车辆苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且被告王太源在本次事故中承担同等责任，对原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计赔偿120000元。对于原告超出交强险部分的损失33068元，应由被告王太源按事故责任承担50%，计16534元，其先行支付的赔偿款5000元扣除后，其还应向原告赔偿11534元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁明各项损失120000元。
二、被告王太源于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁明11534元。
三、驳回原告张仁明在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，司法鉴定费2520元，合计3138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2250元，由被告王太源负担216元，由原告张仁明负担672元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾建如
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0013号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人程某。2014年10月28日被抓获，同年10月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，11月12日被逮捕。西安羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人程某犯强奸罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年12月24日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年12月31日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人程某与被害人雷某（女，1992年2月生）分别租住在无锡市新区春潮花园二区某号某室内两个不同的房间。2014年9月10日22时许，被告人程某将雷某强拉硬拽至其房间，后采用按压等手法，不顾雷某的反抗，强行将其奸淫。
2014年10月28日，被告人程某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人雷某的报案笔录和辨认笔录，证人王某、裴某的证言笔录，被告人程某的辨认笔录，QQ聊天记录，被害人田某就医的病历资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人程某的身份资料等证据予以证实，被告人程某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人程某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人程某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 孔新颜
二〇一五年一月五日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2073号
原告赵大云，女，1955年11月14日生，汉族。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告杨双对，男，1946年4月20日生，汉族。
原告赵大云诉被告杨双对侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大云到庭参加了诉讼，被告杨双对经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，原告以45000元购买登封市嵩阳办事处嵩阳桥居委会八组许遂安房产一处，2009年10月10日原告办理了登集用（2009）第00590号土地使用证，使用权面积167m2，地号为4
--
2-26-590。2010年初原告去新疆做生意四年，回到登封家里后，发现原告宅基地内多了两间简易房，原告多次找到被告理论，要求被告拆除，被告迟迟不予搬走，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵权，拆除建在原告登封市嵩阳办事处嵩阳桥居委会八组地界的宅基地内两间简易房，不得妨碍原告的正常施工；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨双对未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供两组证据：
第一组，登集用（2009）第00590号土地使用证一份，证明原告赵大云对该处宅基地享有使用权；
第二组，照片二张，证明被告杨双对在原告宅基地内搭建两间简易房，对原告构成侵权的事实。
本院认证情况，原告提供的二组证据，被告虽未到庭质证，但该二组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年6月8日，原告以45000元的价格购买登封市嵩阳办事处嵩阳桥居委会八组许遂安房产一处，并于2009年10月10日办理了登集用（2009）第00590号土地使用证，土地使用证显示宅基地使用权面积167m2，地号为4-2-26-590。后原告发现被告在原告宅基地范围内建了两间简易房，原告要求被告拆除，被告拒不拆除，故而成讼。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害该权利行使的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告持有登集用（2009）第00590号土地使用证，是该宅基地的合法使用权人，依法对该土地享有占有、使用的权利，被告在该宅基地内建造简易房两间，经原告催促后仍不予拆除，侵害了原告对该土地的合法使用权，原告要求被告停止侵权，拆除建造在该宅基地范围内的两间简易房屋符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双对应于本判决生效之日起三十日内将建造在原告赵大云宅基地（位于登封市嵩阳办事处嵩阳桥居委会八组、土地使用权证号为登集用2009第00590号）上的两间简易房拆除。
本案受理费100元，由被告杨双对承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石朝辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执31号之二
申请执行人：林志军，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄剑峰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：邱仲峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人林志军与被执行人黄剑峰、邱仲峰民间借贷纠纷一案，申请执行人林志军于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0304执31号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人开户在金融机构的银行存款人民币366000元。2017年4月20日，作出（2017）闽0304执31号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人开户在金融机构的银行存款人民币366000元，现已扣划到1211.16元。另本院于2017年3月7日作出（2017）闽0304执31号《执行裁定书》，裁定查封被执行人黄剑峰名下所有的坐落于莆田市××区××后××号车位一处（车位所有权证号：C20×××××48号），查封期限三年。现查明本院查封的上述车位系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执31号
本院在执行申请执行人林志军与被执行人黄剑峰、邱仲峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄剑峰、邱仲峰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄剑峰、邱仲峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特53号
申请人：大连奇运生盛邦药房连锁有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号4层5-1、7-1号。
法定代表人：常韦，该公司总经理。
委托代理人:宋治衡，该单位劳动关系顾问。
被申请人：步亚茹，女，汉族，1974年9月3日生，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连奇运生盛邦药房连锁有限公司与被申请人步亚茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2018年3月26日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字（2018）第003号仲裁裁决：1、被申请人于本裁定书生效之日起10日内向申请人支付未休年休假工资13,414.25元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。大连奇运生盛邦药房连锁有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。步亚茹不服该裁决，向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，大连市沙河口区人民法院已经受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于本案被申请人步亚茹已经向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，因此本案应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回大连奇运生盛邦药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连奇运生盛邦药房连锁有限公司负担。
审判长 王迎春
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一八年六月十二日
书记员 王 澜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初207号
原告：长春某某经贸有限公司，住所：吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：裴某某，总经理。
被告：吉林长岭某某能源有限公司，住所：吉林省长岭县。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告长春某某经贸有限公司诉被告吉林长岭某某能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭依法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长春某某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款。事实和理由：2012年5月份，被告法定代表人郭某某到长春钢材市场寻求钢材供应商，说需要八百吨货。同年5月12日，原告与被告签订了一份钢材购销合同，原告陆续供给被告钢材，货款共计4226043元，被告已经给付2639700元，尚欠货款1586343元未偿还，有对账明细单为证。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
吉林长岭某某能源有限公司未到庭且未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月份，被告法定代表人郭某某到长春钢材市场寻求钢材供应商，说需要八百吨货。同年5月12日，原告与被告签订了一份钢材购销合同，原告陆续供给被告钢材，货款共计4226043元，被告已经给付2639700元，尚欠货款1586343元未偿还，并于2013年7月1日，双方签订了对账明细单。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。经本庭依法传票传唤，被告无正当理由未到庭，且未提出答辩意见。证人腾荡出庭证实，所有货物都是由其送至被告单位。
上述事实清楚，有原告的陈述、钢材购销合同、对账明细单、证人证言等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付货款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。关于利息问题双方没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林长岭某某能源有限公司给付原告长春某某经贸有限公司欠款本金人民币1586343元及利息（自2013年7月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19090元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2801号
原告：王某某，男，汉族，学生。
法定代理人：王某某，男，汉族，农民。
法定代理人：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冷义德，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冷静，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：渭南市临渭区崇凝镇中心小学。
法定代表人：孟某某。
委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
原告王某某与被告渭南市临渭区崇凝镇中心小学（以下简称崇凝镇小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某某、委托诉讼代理人冷义德、冷静、被告崇凝镇小学委托诉讼代理人惠忠颜均到庭参加诉讼，原告王某某及其法定代理人李某某、被告崇凝镇小学法定代表人孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50000元、护理费73000元、住院伙食补助费21900元、营养费14600元、伤残补助费104268元、交通费3000元、精神损失费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月21日，原告在崇凝镇小学课间休息时摔倒，致左股骨损伤，学校未做任何救治工作。2014年3月27日，原告伤情被家长发现，送至临渭区第二医院救治，经诊断，外伤部位感染已成骨髓炎，随后转西安唐都医院手术住院治疗44天，后又从唐都医院转至山西省运城市稷山县骨髓炎专科医院治疗两年。原告认为学校未尽到必要的管理责任，故诉至法院。
被告崇凝镇小学辩称，原告腿部受伤系其在校外骑自行车摔倒后导致骨折所致，其损害结果与被告之间无任何法律关系；被告一直坚持对学生进行安全教育，且有完善的安全工作管理制度，班级每日都要填写学校安全一日排查记录；当原告在教室疼哭了时，该班班主任老师迅速与原告家长联系让其接原告回家看病。所以被告已尽到教育者的责任，学校没有承担赔偿原告各项损失的责任与义务。
经审理查明：2014年3月份，原告父母发现原告腿部受伤，送至临渭区第二医院治疗腿伤，经诊断伤情为，左侧股骨骨髓炎，随后转西安第四军医大学唐都医院住院治疗44天，后又转至山西省运城市稷山县骨髓炎专科医院治疗至2016年1月18日。此后，原告认为其受伤系在被告学校上学课间休息时摔伤所致，与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。
本院认为，原告主张其在被告学校发生该损害，被告予以否认，原告再未提供充分证据予以佐证，故对原告该主张不予支持。在原告发生损害的整个过程中，被告作为教育管理机构，在损害发生时未及时发现，此后也不知损害发生的具体情况，学校管理存在疏漏，对此其应承担相应的责任，故酌情认定其应向原告补偿57987元，对原告的其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区崇凝镇中心小学于本判决生效之日起三日内向原告王某某补偿57987元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告渭南市临渭区崇凝镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 王利娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娈
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2801号原告：王某某，男，汉族，学生。法定代理人：王某某，男，汉族，农民。法定代理人：李某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：冷义德，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷静，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：渭南市临渭区崇凝镇中心小学。法定代表人：孟某某。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。原告王某某与被告渭南市临渭区崇凝镇中心小学（以下简称崇凝镇小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某某、委托诉讼代理人冷义德、冷静、被告崇凝镇小学委托诉讼代理人惠忠颜均到庭参加诉讼，原告王某某及其法定代理人李某某、被告崇凝镇小学法定代表人孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50000元、护理费73000元、住院伙食补助费21900元、营养费14600元、伤残补助费104268元、交通费3000元、精神损失费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月21日，原告在崇凝镇小学课间休息时摔倒，致左股骨损伤，学校未做任何救治工作。2014年3月27日，原告伤情被家长发现，送至临渭区第二医院救治，经诊断，外伤部位感染已成骨髓炎，随后转西安唐都医院手术住院治疗44天，后又从唐都医院转至山西省运城市稷山县骨髓炎专科医院治疗两年。原告认为学校未尽到必要的管理责任，故诉至法院。被告崇凝镇小学辩称，原告腿部受伤系其在校外骑自行车摔倒后导致骨折所致，其损害结果与被告之间无任何法律关系；被告一直坚持对学生进行安全教育，且有完善的安全工作管理制度，班级每日都要填写学校安全一日排查记录；当原告在教室疼哭了时，该班班主任老师迅速与原告家长联系让其接原告回家看病。所以被告已尽到教育者的责任，学校没有承担赔偿原告各项损失的责任与义务。经审理查明：2014年3月份，原告父母发现原告腿部受伤，送至临渭区第二医院治疗腿伤，经诊断伤情为，左侧股骨骨髓炎，随后转西安第四军医大学唐都医院住院治疗44天，后又转至山西省运城市稷山县骨髓炎专科医院治疗至2016年1月18日。此后，原告认为其受伤系在被告学校上学课间休息时摔伤所致，与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。本院认为，原告主张其在被告学校发生该损害，被告予以否认，原告再未提供充分证据予以佐证，故对原告该主张不予支持。在原告发生损害的整个过程中，被告作为教育管理机构，在损害发生时未及时发现，此后也不知损害发生的具体情况，学校管理存在疏漏，对此其应承担相应的责任，故酌情认定其应向原告补偿57987元，对原告的其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区崇凝镇中心小学于本判决生效之日起三日内向原告王某某补偿57987元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告渭南市临渭区崇凝镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘人民陪审员  刘田生人民陪审员  王利娜二〇一七年六月十二日书 记 员  张 娈
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00592号
罪犯李孝江，重庆市铜梁区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年9月25日作出（2008）中区刑初字第807号刑事判决，以被告人李孝江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，共同退赔八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02186号刑事裁定，对罪犯李孝江减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01230号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李孝江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李孝江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李孝江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李孝江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1590号
原告：丁兆华，男，1957年5月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人：吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河大道北段1号，统一社会信用代码：640200200022251。
法定代表人：王平，系宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。
原告丁兆华与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁兆华及其委托代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
丁兆华向本院本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，丁兆华进入宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，月工资5500元。2016年6月到12月期间，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司没有发放工资。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司给丁兆华出具的工资表确认宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司欠丁兆华的工资为40600元。现丁兆华依法诉至法院。
宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
原告丁兆华就其主张向本院提供如下证据，本院依法进行了认证：
一、工资表一份，证明丁兆华与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司之间存在劳动合同关系，且宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司欠付丁兆华工资40600元的事实。对该证据中2015年6月－12月份工资单，因加盖有宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司财务专用章，故本院对其真实性予以采信，但对工资数额本院将结合当事人陈述及证据内容予以认定。
二、不予受理通知书一份，证明本案已经过惠农区劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。因该证据系由劳动仲裁部门出具，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，丁兆华应聘到宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司从事工程管理工作，2015年6月至2015年12月期间，丁兆华经宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司安排到鑫宇通公司工作，但未领取工资。2016年8月8日，丁兆华向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。丁兆华于2016年8月11日诉至本院。
同时查明，丁兆华每月工资5500元，正常出勤每月伙食补助费300元。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。丁兆华到宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当向按照约定向丁兆华发放劳动报酬，由于宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向丁兆华支付报酬，现丁兆华要求宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司支付拖欠工资本院予以支持；关于工资数额，因丁兆华2015年6月-12月按照宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司要求到另一单位从事工作，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当向丁兆华支付每月5500元的工资并支付伙食补助费。综上所述，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司累计拖欠丁兆华工资40600元。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁兆华拖欠工资40600元；
二、驳回丁兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺晓珍
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执583号
申请执行人李洪亮，男，1975年12月20日出生。
申请执行人李金科，男，2000年05月05日出生。
申请执行人李紫袆，女，2007年04月17日出生。
申请执行人李云峰，男，1947年08月10日出生。
申请执行人王凤，女，1950年09月13日出生。
被执行人刘劳抹，男，1965年12月10日出生。
被执行人刘建业，男，1980年02月22日出生。
被执行人汝南县交通运输局。
法定代表人张保民，局长。
李洪亮、李金科、李紫袆、李云峰、王凤与刘劳抹、刘建业、汝南县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初77号民事判决已发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人刘劳抹、刘建业、汝南县交通运输局未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘劳抹及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建业及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县交通运输局共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执583号被拘留人刘捞抹，男,1965年12月10日出生，汉族，住汝南县罗店乡刘庄7号。本院在执行李洪亮、李金科、李紫袆、李云峰、王凤与刘捞抹、刘建业、汝南县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人刘捞抹拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人刘捞抹拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年九月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执583号申请执行人李洪亮，男，1975年12月20日出生。申请执行人李金科，男，2000年05月05日出生。申请执行人李紫袆，女，2007年04月17日出生。申请执行人李云峰，男，1947年08月10日出生。申请执行人王凤，女，1950年09月13日出生。被执行人刘劳抹，男，1965年12月10日出生。被执行人刘建业，男，1980年02月22日出生。被执行人汝南县交通运输局。法定代表人张保民，局长。李洪亮、李金科、李紫袆、李云峰、王凤与刘劳抹、刘建业、汝南县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初77号民事判决已发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人刘劳抹、刘建业、汝南县交通运输局未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘劳抹及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建业及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县交通运输局共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2178-2号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，
法定代表人朱福群，该××董事长。
委托代理人杨旭东，该××员工。
委托代理人许卫卫，该××员工。
被执行人杨帆。
被执行人姜秀琴。
被执行人江苏博纳物资有限公司，
法定代表人杨帆，该××董事长。
被执行人江苏博纳物资有限公司滨海博纳商务宾馆，
负责人姜秀琴，该宾馆经理。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司诉被执行人杨帆、姜秀琴、江苏博纳物资有限公司、江苏博纳物资有限公司滨海博纳商务宾馆借款合同纠纷一案，执行依据是盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0073号民事判决书。盐城市中级人民法院于2015年9月22日立案执行，后于2915年11月6日指定该案由本院执行，本院于2015年11月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已经裁定拍卖被执行人博纳物资公司所有的位于滨海县县城人民南路999号的房产以及附属设施、土地使用权。因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0073号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6325号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚,机构代码：915100007446703656。
被执行人:李秀文,女,1975年10月12日出生,41岁,汉族,住湖北省汉川市。
被执行人:周旭平,男,1975年7月6日出生,42岁,汉族,住湖北省汉川市。
被执行人:刘光勇,男,1982年2月21日出生,35岁,汉族,住四川省资中县。
被执行人:禹燕,女,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省资中县雁江区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初1464号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6325号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚,机构代码：915100007446703656。被执行人:李秀文,女,1975年10月12日出生,41岁,汉族,住湖北省汉川市。被执行人:周旭平,男,1975年7月6日出生,42岁,汉族,住湖北省汉川市。被执行人:刘光勇,男,1982年2月21日出生,35岁,汉族,住四川省资中县。被执行人:禹燕,女,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省资中县雁江区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初1464号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十六日书记员  赵怀玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14183号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告孙恩博，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙恩博物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十月三十日
书记员 臧小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7717号
原告：徐瑞成，男，1990年3月13日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：姜雪平，男，1994年10月11日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王丽园，女，汉族，市民，住聊城市。
原告徐瑞成与被告姜雪平、王丽园庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞成到庭参加诉讼，被告姜雪平、王丽园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费6800元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经熟人介绍,由我给二被告进行婚礼策划和主持。双方谈好价格为7800元，2016年1月23日我给被告开具收据，被告当时支付定金200元，婚期为2016年阳历3月26日，被告姜雪平在上面签字。本来约定当天付款,但被告当天未付,后经我催要被告只偿还了1000元,剩余6800元,经我多次催要未果，因此诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、收据存根联一份，拟证明当时约定服务费用7800元，被告交200元定金。“姜”是姜雪平本人签字。
证据2、微信打印记录复印件一宗，拟证明被告认可服务费7800元,尚有6800元未给。
证据3、录像光盘1份，拟证明原告已经完成了婚庆服务。
上述证据经本院审查,认为与本案具有关联性、客观性，应作为本案认定事实的有效证据。
综上，根据原告陈述和本院确认的证据，查明下列事实：经熟人介绍,由原告给二被告进行婚礼策划和主持。双方谈好价格为7800元，被告当时支付定金200元。2016年1月23日原告给被告开具收据，上面载明早场午场共7800元，已交定金200元，婚期为2016年阳历3月26日，被告姜雪平在上面签“姜”字。并加盖了聊城市爱尚婚礼婚礼策划公司的章,该公司未经登记。后来原告按双方约定给二被告进行了婚礼策划和主持等服务,被告当天未支付服务费,后经原告催要被告偿还了1000元,剩余6800元未付。
本院认为：二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃。聊城市爱尚婚礼婚礼策划公司未经登记备案，原告向被告出具的收款收据有被告姜雪平的签字，应认定原告与被告姜雪平之间形成庆典服务合同，该收据应认定为服务合同的主要内容。该合同不违反法律法规的强行性和禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告为二被告举行婚礼提供服务，完成了合同约定的义务，因此原告诉求二被告支付所欠剩余服务费6800元依法应予支持。因原告没有证据证明付款期限，所以应从原告起诉主张权利起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雪平、王丽园于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞成服务费6800元及利息(自2016年12月14日起至判决确定还款之日止,按银行同期贷款计算)；
案件受理费25元由被告姜雪平、王丽园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年二月二十日
书记员 张 丹
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第187号
原告刘光阳，男，1979年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告陈宝海，男，1967年3月31日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘光阳诉被告陈宝海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光阳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑 楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第560－2号
申请人涟源市金茂混凝土有限公司。
法定代表人欧阳仁初，该公司总经理。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被执行人杨习凡，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘美华（被执行人杨习凡之妻），1978年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新细（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。
申请人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人杨习凡、刘美华买卖合同纠纷一案的（2014）涟民二初字第310号民事调解已发生法律效力，本院于2014年8月25日向被执行人杨习凡、刘美华发出执行通知，责令被执行人杨习凡、刘美华在2014年8月31日前给付申请人涟源市金茂混凝土有限公司670480元，负担本案受理费、财产保全申请费4673.5元及执行申请费9500元，二被执行人均未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨习凡、刘美华现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涟民二初字第310号民事调解的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 瑛
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2736号
原告黄长虹，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇胜利新村**号***室。
原告朱松，男，1971年6月3日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇胜利新村**号***室。
被告刘友芬，女，1979年4月8日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街**弄**号***室。
被告李永传，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街**弄**号***室。
被告李多瑞，女，2007年9月16日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街**弄**号***室。
被告李多娜，女，2001年12月12日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街**弄**号***室。
本院在审理原告黄长虹、朱松诉被告刘友芬、李永传、李多瑞、李多娜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄长虹、朱松自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为8，218元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第148号
原告褚某宏
被告王某某
本院在审理原告褚某宏诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告褚某宏于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某宏的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某宏负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月十三日
书记员 梁光林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2903号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：郑嘉琦，系员工。
被告：程雅芝。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称“华泰物业公司”）与被告程雅芝物业服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判。于2016年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。华泰物业公司的委托代理人郑嘉琦到庭参加诉讼。程雅芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
华泰物业公司起诉称：程雅芝系中浙阳光都市花园42栋2单元702室的业主，建筑面积132.5平方米。华泰物业公司于2008年4月12日与永康市中浙阳光都市花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由华泰物业公司为程雅芝居住的中浙阳光都市花园小区提供物业管理服务，服务期限从2008年4月12日起至2017年12月31日止；物业服务费收费的标准为：2008年至2014年小高层单价为1.2元／平方米／月；2015年小高层单价为1.6元／平方米／月。业主应在每年年底前支付物业费；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期每天千分之三的标准向华泰物业公司支付违约金。程雅芝自2012年1月1日起未缴纳物业管理费，截至2015年12月31日尚欠华泰物业公司物业费9048元。华泰物业公司认为，其与永康市中浙阳光都市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对全体业主均有约束力。为此，请求依法判令程雅芝支付华泰物业公司物业费9048元，违约金9048元，共计18096元。（违约金从2013年1月1日开始计算）。庭审时华泰物业公司将诉讼请求变更为：判令程雅芝支付华泰物业公司物业费5785元，并支付违约金（其中2012年物业费1335元违约金自2013年1月1日起，2013年物业费1335元违约金自2014年1月1日起，2014年物业费1335元违约金自2015年1月1日起，2015年物业费1780元违约金自2016年1月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
程雅芝未作答辩，也未提交证据材料。
华泰物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、物业管理服务委托合同原件二份，用以证明2011至2014年，2014至2017年中浙阳光都市花园委托华泰物业公司实行物业管理，2011年至2014年小高层物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元；2015年至2017年小高层物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.6元的事实。
2、催缴函照片两张，用以证明华泰物业公司催缴物业费的事实。
3、房屋所有权登记申请书一份，用以证明业主房产登记情况的事实。
本院认证意见：华泰物业公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程雅芝未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于华泰物业公司提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。
本院经审理，综合认定事实如下：程雅芝系中浙阳光都市花园42栋2单元702室的业主，房屋建筑面积为132.45平方米。2011年4月1日，中浙阳光都市花园业主委员会与华泰物业公司签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由华泰物业公司对永康中浙阳光都市花园物业施行物业管理，委托管理期限限定为三年，自2011年4月12日起至2014年4月11日止。物业管理服务费收费标准为小高层按建筑面积每月每平方米1.2元。对业主和产权人逾期交纳物业管理费的，华泰物业公司可从逾期之日起按应缴费用千分之三收违约金。此后，中浙阳光都市花园业主委员会与华泰物业公司又签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由华泰物业公司对永康中浙阳光都市花园物业施行物业管理，委托管理期限自2014年4月12日起至2017年12月31日止。2014年物业管理服务费收费标准为小高层按建筑面积每月每平方米1.2元。2015年、2016年、2017年物业管理服务费收费标准为小高层按建筑面积每月每平方米1.6元。物业管理服务费交纳费用时间为当年的交费年度内。对业主和使用人逾期交纳物业管理费的，华泰物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三收违约金。
程雅芝自2012年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费5785元。
本院认为金华市华泰物业管理服务有限公司自2011年4月12日开始接管永康中浙阳光都市花园物业，程雅芝作为该小区的业主，应当按照相应的标准支付物业费，程雅芝自2012年1月1日起即未交纳物业费，已构成违约，自2012年1月1日到2015年12月31日，程雅芝所欠物业费5785元事实清楚。物业费应当在当年交纳，故华泰物业公司主张当年物业费自次年1月1日开始收取违约金符合规定，但违约金标准过高，华泰物业公司自愿变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于华泰物业公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。程雅芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由程雅芝支付金华市华泰物业管理服务有限公司物业费5785元，并支付违约金（其中2012年物业费1335元违约金自2013年1月1日起，2013年物业费1335元违约金自2014年1月1日起，2014年物业费1335元违约金自2015年1月1日起，2015年物业费1780元违约金自2016年1月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果程雅芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费126元，实际应收取受理费25元（已减半收取），由程雅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一六年五月十六日
代书记员 施舒映
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4167号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人张学军，朝格温都信用社主任。
被告王海丰，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告霍桂芝，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王海园，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告王景田，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告王海岩，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王忠平，男，1980年12月29日出生，蒙古族，居民，现住现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，经王海园、王景田、王海岩、王忠平担保，被告王海丰和配偶霍桂芝与原告签订借款合同从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日，2012年12月28日被告偿还利息1000.00元，其余贷款本金及利息，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还所欠贷款本金90000.00元及利息（利息自2012年12月28日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告王海园、王景田、王海岩、朝鲁蒙、黄晓利承担连带还款责任，另外本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据及借款申请书各一份，证明2012年8月31日，经王海园、王景田、王海岩、王忠平担保，被告王海丰和配偶霍桂芝与原告签订借款合同从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日的事实；2、农牧户生产性贷款合同一份。证明被告王海丰、霍桂芝与原告签订借款合同从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日的事实；3、保证合同及保证人资格审查表各一份。证明此笔贷款由被告王海园、王景田、王海岩、王忠平担保，王海园、王景田、王海岩、王忠平有承担连带还款的义务的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，由被告王海园、王景田、王海岩、王忠平作为连带责任保证人，被告王海丰、霍桂芝自原告处借贷款90000.00元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日。2012年12月28日被告王海丰、霍桂芝结算利息1000.00元，后经信贷员多次催收，二被告已将利息结算至2012年12月28日。借款本金及余欠利息经信贷员多次催收，被告至今未还，故原告起诉至法院。
另查明，被告王海丰与被告霍桂芝系夫妻关系。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王海丰签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告王海丰作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告霍桂芝作为借款人配偶应共同承担借款义务，故原告要求被告王海丰、霍桂芝偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王海园、王景田、王海岩、王忠平作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王海园、王景田、王海岩、王忠平对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海丰、霍桂芝于判决生效后十日内偿还原告贷款本金90000.00元及利息（利息自2012年12月29日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王海园、王景田、王海岩、王忠平承担连带还款责任。
案件受理费2780.00元，邮寄送达费140.00元，公告费600.00元，合计3520.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 李丹青
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 超
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第123号
上诉人（原审被告）：方恒军。
被上诉人（原审原告）：王国波。
被上诉人（原审原告）：王建勇。
上诉人方恒军因租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月1日，荣成市虎山镇五龙村村委会（以下简称五龙村委会）与被告方恒军签订滩涂开发合同，约定由方恒军开发建设养殖池，2012年5月1日前竣工，开挖标准为大坝高3米，坝顶宽7米，坡度1：3，乱石护坝0.7米厚。2012年3月16日，方恒军与原告王国波、王建勇及五龙村委会签订转让协议，约定方恒军将开挖的养殖池部分转租给原告；转让使用费、改建施工及北坝施工由原告承担，改建方案由三方规划确定；原告经营期内，其他规定按方恒军与五龙村委会签订的合同执行，原有债权债务纠纷及西坝护坡由方恒军承担。2014年7月10日，原告与毕新法订立施工合同，按照乱石护坝1米厚的标准对西坝进行护坡，原告分别于2014年7月10日和2014年12月20日支付工程款4万元和10万元。
2013年12月20日，原告王国波、王建勇诉至原审法院称，方恒军未履行转让协议约定的护坝义务，要求方恒军支付护坡费用13.5万元。被告方恒军辩称，养殖池转让时，西坝护坡已经完工，原告诉称的13.5万元护坝费用根本没有发生，请求驳回原告的诉讼请求。
关于转让协议中约定的西坝护坡标准，原告主张要达到乱石护坝0.7米的厚度，根据方恒军与五龙村委会签订的合同，方恒军应于合同签订后进行护坡；方恒军认为达到乱石的厚度即可，不认可原告关于方恒军签订合同后还要继续护坝的主张。
原审另查明，（2013）荣商初字第47号王国波、王建勇诉方恒军租赁合同纠纷一案中，双方诉争养殖池即本案诉争养殖池。该案2013年4月25日庭审笔录中方恒军陈述“……由于这两年海水冲击，乱石可能没那么厚了，但我还应该承担维护的义务，但具体的维护时间没有确定……”经质证，方恒军对该笔录中的陈述予以认可，并称2012年5月已经完成护坡，方恒军和五龙村委会约定乱石0.7米厚，该工程在2012年5月1日完工，五龙村委会已经验收完毕。
经原告申请，原审法院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对护坡费用进行评估，按照乱石护坝0.7米厚的标准对西坝进行维护所需要的费用为12.5万元。
原审法院认为，原、被告之间的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的西坝护坡，按照双方约定，对此被告负有维护义务，虽然被告辩称已经完成了护坡义务，但是所提供的证据并不足以证明其已经完成合同义务，而且从（2013）荣商初字第47号案件庭审笔录来看，被告认可到2013年4月25日开庭，被告尚未完成相应的护坡义务，而在本案中其又辩称在2012年5月已经完成护坡义务，被告的陈述自相矛盾，被告应当承担举证不能的责任。由于被告不履行护坡义务，原告要求自行维护，且已经实际做了相关准备工作，并支付部分费用。原告主张要求被告支付护坡的相关费用，理由正当，予以支持。方盛价格询证有限责任公司作出的评估报告对按照双方约定的标准所需合理费用予以评估，该结论内容真实，形式合法，予以采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第二百二十一条之规定，判决：被告方恒军于判决生效后十日内向原告支付护坡费用12.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告负担150元，被告负担1875元。评估费6250元，由原告负担3125元，被告负担3125元。
宣判后，上诉人方恒军不服，向本院提出上诉称，一、原审法院适用法律错误。1、因海域养殖产生的纠纷不应由地方法院管辖；2、（2013）荣商初字第47号案件庭审笔录中方恒军亦陈述“具体维护时间没有确定……”被上诉人只能要求方恒军继续履行合同义务，而不应要求承担护坝费用。二、原审鉴定意见无效。1、原审鉴定时未通知方恒军到场；2、鉴定意见中的护坝费用远超实际所需。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王国波、王建勇答辩称，原审认定事实清楚，五龙村委会出具的证明能够证实方恒军未按合同约定履行护坝义务，原审鉴定意见真实有效，请求依法维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人方恒军提交涉案参池照片一宗，证明方恒军履行了护坝义务；提交荣成市俚岛华东石子厂出具的证明一份，证明2014年填海用乱石出厂价每立方米35元，送到海边也仅需50元，低于鉴定报告中的每立方米65元至80元。经质证，王国波、王建勇对上述证据的真实性均不予认可，认为照片拍摄内容不是涉案参池，仅凭石子厂出具的证明也不能证实乱石的价格。方恒军主张西坝长260米，按照乱石厚度0.7米的标准进行护坝，所需乱石不足600立方米，王国波、王建勇主张，方恒军未计算4米的坝体宽度，其计算的用石量与实际所需不符。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人方恒军应否承担西坝维护，原审认定的护坝费用是否合理。首先，根据2012年3月16日方恒军与王国波、王建勇及五龙村委会签订的参池转让协议，明确约定西护坝义务由方恒军承担；其次，2010年3月1日方恒军与五龙村委会签订的滩涂开发合同也明确约定了方恒军开发虾池的乱石护坝标准，2013年9月30日，五龙村委会出具证明，证实方恒军未按照合同约定的标准负责西坝护坡，故方恒军应当承担涉案参池的西坝护坡义务，结合原审法院在（2013）荣商初字第47号案件中审理查明涉案参池“西坝底有散落的乱石，坝身零星见有乱石”的事实及方恒军在该案中关于王国波、王建勇租用涉案参池后方恒军没有维护西坝，本打算在2012年5月进行维护，但因王国波、王建勇多占了5.6亩池子，所以没有继续维护的陈述，原审认定方恒军没有履行与王国波、王建勇签订的转让协议约定的护坝义务，应当按照与五龙村委会签订的滩涂开发合同约定的标准进行护坝并无不当；第三，原审审理过程中，经王国波、王建勇申请，原审法院委托鉴定机构对西坝维护所需费用进行评估，方恒军虽对评估意见提出异议，但并未提交证据证实，而是主张应当按照其与王国波、王建勇的合同履行；二审审理过程中，方恒军主张评估报告中的单价及用石量计算有误，但其提交的证据不足以证实其主张，原审根据鉴定意见认定西坝维护费用为12.5万元亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人方恒军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈俣彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1475号
原告江苏东方重工有限公司工会委员会，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人卢亚东，工会主席。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告南京银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路127号。
负责人魏铭柯，行长。
委托代理人杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
原告江苏东方重工有限公司工会委员会与被告南京银行股份有限公司靖江支行为返还财产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿卫东和被告委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经依法批准成立的社会团体法人。2014年11月5日，原告在被告处开立帐号为02×××25的基本存款帐户（以下简称0025帐户）。2015年7月初，原告至被告处查询上述存款帐户内的资金余额，发现被告在2015年6月4日擅自扣划原告存款485067.4元。原告当时即要求被告返还，但遭被告拒绝。原告0025帐户内的款项是原告的合法财产，被告未经原告同意擅自扣划，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告立即返还扣划的款项485067.4元并赔偿损失（自2015年6月4日起至实际还款时止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）拖欠被告南京银行靖江支行贷款无法偿还，目前该公司已经进入破产清算程序，无法偿还结欠被告的贷款。被告为维护自身合法权益，扣划原告在其账户上的存款行为合理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，原告经批准取得社会团体法人资格。2014年11月5日，原告经中国人民银行审核后在被告处开立了0025帐户。2015年6月4日，被告以东方公司结欠贷款为由扣划原告0025帐户内存款485067.4元。原告要求被告返还所扣划的款项，遭被告拒绝。双方协商未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的江苏省基层社团法人证书、开户许可证、2016年2月25日被告出具的对帐单以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：社会团体的合法财产受法律保护。本案原告为经依法批准成立的社会团体法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告经中国人民银行审核后在被告处开立了0025帐户，该帐户内的存款，是原告的合法财产。原告并非结欠被告贷款的债务人，亦非东方公司向被告贷款的保证人，故被告未经原告同意擅自扣划原告存款用于清偿东方公司所欠被告贷款，无法律依据，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即返还所扣划的款项485067.4元并赔偿自扣划之日至返还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告南京银行股份有限公司靖江支行于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告江苏东方重工有限公司工会委员会银行存款485067.4元并赔偿损失（自2015年6月4日起至实际返还款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8831元减半收取4415.5元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决时义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8831元。
审判员 张学军
二〇一六年四月二十日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十九条社会团体依法所有的不动产和动产，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第989号
原告谢丽华，女，1965年10月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告陈桂英，女，1962年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告谢丽华与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托代理人刘志赠，被告陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽华诉称，被告因需要资金，先后于2011年9月18日、同年11月14日、同年11月28日、同年12月25日和2012年2月19日各向原告借款30000元、10000元、15000元、5000元和5000元，5笔借款共计65000元。借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条5份交原告收执。尔后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈桂英未提交答辩状，在庭审中辩称，被告向原告借款65000元未还属实，但被告按月利率3%支付利息，共支付原告44100元利息，原告没有出具收条。
经审理查明，被告因需要资金，先后于2011年9月18日、同年11月14日、同年11月28日、同年12月25日和2012年2月19日各向原告借款30000元、10000元、15000元、5000元和5000元，5笔借款共计65000元。借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提交的居民身份证2份和借条5份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告分5次计向原告借款65000元，有被告向原告出具的借条5份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告主张本案借款双方约定借款月利率3%及其已支付利息款44100元，原告不予认可，被告未能提供相应证据证明其主张，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日2014年1月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽华借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2594号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李颖。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李颖至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李颖存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人李颖收入人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邱巍
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初705号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，任董事长。
被告：卢秀芳，男，1959年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包超钢，男，1977年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告卢秀芳、包超钢信用卡纠纷一案中，原告以被告包超钢履行了保证义务为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告包超钢履行了保证义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月三十日
代书记员 林启泽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初751号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：江海，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告江海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。被告江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令江海偿还蓝海公司理赔本金22544.3元及违约金（以理赔本金22544.3元为基数，按年利率24%计算，自2011年10月31日起至2017年8月31止为31562.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年8月11日，江海与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向江海发放贷款40000元。同日，江海向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向江海签发了合同编号为11194031701010000259的保险单，约定：江海如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后江海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对江海的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括江海在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括江海在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因江海至今未还款，蓝海公司诉至法院。
江海未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》等证据，江海未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月11日，江海与光大银行签订《个人贷款合同》，江海向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活；贷款期限24个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%执行；光大银行按约定向江海发放了贷款。同日，江海向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194031701010000259。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为江海，保险人为平安财险；保证保险金额为43840元；保险期间自2010年8月11日零时起至2012年8月11日零时止；趸缴费率35%，一次性趸缴保险费14000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后江海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月31日赔付光大银行贷款本息22544.3元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对江海的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向江海发出债权转让暨债权催收联合公告。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。江海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向江海追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向江海发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向江海追偿理赔本金的权利。江海未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求江海偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江海于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金22544.3元及违约金（以理赔本金22544.3元为基数，自2011年10月31日起至2017年8月31日止为31562.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.6元，减半收取计576.3元，由江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 侯岩
二〇一七年十月十八日
书记员 郭怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催225号
申请人：苏永乐，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：范宝琼，女，1948年2月8日出生，汉族，住址同上。系申请人苏永乐的母亲。
申请人苏永乐申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏永乐持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏永乐有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人苏永乐负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催225号申请人：苏永乐，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范宝琼，女，1948年2月8日出生，汉族，住址同上。系申请人苏永乐的母亲。申请人苏永乐申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏永乐持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏永乐有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人苏永乐负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初690号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：李国锋，男，该社职工（特别授权）。
被告：王金联，女，1971年1月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：王娟，女，1991年9月12日出生，汉族，住内乡县。
被告：张家敏，男，1964年7月4日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王金联、王娟、张家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月15日向本院书面申请，请求撤回对被告王金联、王娟、张家敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一八年三月十五日
书记员 ： 薛 姗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1740号
原告邵良成。
委托代理人陆新荣。
被告陈根全。
原告邵良成诉被告陈根全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆新荣到庭参加诉讼，被告陈根全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵良成诉称，原被告之间系分包合同关系，由被告委托原告为其建筑工程箍筋，2009年1月21日通过双方结算，被告确认结算原告工程款4万元，并于当天亲笔出具欠条一份，确认上述欠款。同时约定年内付清。此后，原告多次催讨此款，但被告一直以资金困难为由至今分文未付。原告为维护其合法权益诉讼至法院，请求判令被告立即支付欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈根全未到庭答辩。
经审理查明，2009年1月21日，被告陈根全向原告邵良成出具欠条一份，确认欠原告固金款4万元整。因被告未能及时还款，且无法联系，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈根全向原告出具欠条，确认欠款事由及金额，理应及时清偿债务，归还欠款。原告依据欠条要求被告归还欠款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈根全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根全于本判决生效之日起十日内归还原告邵良成欠款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元、公告费690元，合计1490元，由被告陈根全负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施 昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢359号
陆雪莲：
你（单位）申请执行肖明森借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛龙民初字第1710号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初486号
原告岳星，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告岳星与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告于2016年3月2日提出财产保全申请，请求查封被告袁波的位于中卫市沙坡头区文安苑15号楼1单元201号房屋1套。本院于2016年3月2日作出（2016）宁0502民初486-1号民事裁定书，裁定查封了被告的房屋。因被告袁波下落不明，不能直接送达应诉文书，本院依法公告给被告送达了应诉文书。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告岳星到庭参加了诉讼。被告袁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍相识。2015年被告因资金周转困难，多次向原告借款，每次借款原告均以现金方式支付，被告向原告借款后给原告出具了借条。2015年12月15日，被告给原告重新出具了借款146000元的总借条1张，并将以前出具的借条收回。2015年12月24日，被告再次向原告借款6000元。经原告多次催要，被告至今没有给原告返还借款。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。要求：1.判令被告立即向原告偿还借款152000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据是被告给原告出具的借条2张，证明其主张的事实。
被告袁波未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据2张借条均系书证原件，来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识。从2015年2月份开始，被告因资金周转困难，多次向原告借款，每次借款原告均以现金方式支付，被告向原告借款后，给原告出具了借条。2015年12月15日，被告给原告重新出具了借款146000元的总借条1张，没有约定还款期限。2015年12月24日，被告给原告出具了6000元的利息借条1张。经原告多次催要，被告至今没有给原告返还借款。原告诉至本院。
本院认为：原告岳星与被告袁波之间的民间借贷关系合法有效，原告给�告支付了借款146000元，被告在2015年12月24日给原告出具了应付6000元的利息证据，被告应当承担返还借款及利息的责任。原告要求被告返还借款本息合计152000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
被告袁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效后30日内返还原告岳星借款本息合计152000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元�公告费300元，由被告袁波负担；财产保全费1280元由原告岳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 高 博
人民陪审员 张学孝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1023号
原告：林秀清，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告林秀清诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告林秀清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀清以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀清撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由林秀清负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00068号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）肖林强，男，1994年8月22日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，重庆零贰壹酒店管理有限公司雍和国际会所员工，住四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人肖林强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人毛重益、毛胜银、吴和芝、傅鹏提起附带民事诉讼一案，于2015年1月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00136号刑事附带民事判决。原审被告人肖林强对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决的刑事部分认定：2014年7月21日5时许，女青年刘星、张倩等人在重庆市渝中区雍和国际会所消费后离开时，刘星在电梯中与另一女性发生口角，同行的会所男性工作人员上前劝解，引起刘星对会所工作人员不满。刘星让张倩电话告知其男友被害人傅鹏，傅鹏遂和被害人毛锡兵（男，殁年33岁）赶到会所外停车场处找到刘星。傅鹏见会所工作人员吴建、赵国栋来到停车场，上前各打二人一耳光。吴建、赵国栋返回会所将被打一事告知负责人之一的被告人肖林强，肖林强遂带领会所员工赖鸿、张小江等人到达停车场内的花台处与傅鹏、毛锡兵协商解决。期间，傅鹏与肖林强发生争执并抓扯，进而发生打斗，吴国军、赖鸿、张小江等人遂上前帮忙殴打傅鹏。打斗过程中，肖林强跳上花台朝毛锡兵脸部猛击一拳，致毛锡兵跌落至花台外高约3米的地下停车库入口处。肖林强等人又继续对傅鹏实施殴打。案发后，肖林强等人离开现场，毛锡兵与傅鹏被送往医院治疗，毛锡兵经抢救无效死亡。经鉴定，毛锡兵系颅脑损伤死亡，傅鹏的损伤程度为轻伤二级。肖林强于同日接到通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了前述事实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人肖林强因琐事纠纷，伙同他人故意伤害被害人的身体，造成一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，肖林强主动到公安机关接受调查，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人傅鹏对本案的引发有一定过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对刑事部分作出如下判决：被告人肖林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
上诉人肖林强提出，毛锡兵有可能不是其拳击致跌落花台，而是自行退后跌落花台；被害人傅鹏、毛锡兵对案件的发生有一定过错；其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时出示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人对原判认定的基本事实和证据均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人肖林强因琐事纠纷，伙同他人故意伤害被害人身体，造成一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。案发后，肖林强主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于肖林强具有自首情节，被害人傅鹏因女友与他人发生纠纷，到现场后殴打无关人员，对本案的引发有一定过错，依法对肖林强从轻处罚。
关于上诉人肖林强提出有可能不是其拳击致毛锡兵跌下花台，而是毛锡兵自己后退跌下花台的上诉意见。经查，多位现场目击证人的证言、肖林强在侦查阶段的多次稳定供述及现场监控视频证实了肖林强在打斗中，跳上花台猛击毛锡兵面部一拳致毛锡兵往后倒下跌落花台的事实，原判认定该事实的证据确实、充分，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于肖林强提出被害人毛锡兵对案件发生有一定过错的上诉意见。经查，毛锡兵系陪同被害人傅鹏到现场，现无证据证实其对案件发生有过错，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于肖林强提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据肖林强故意伤害犯罪的事实、性质，结合其具有自首情节等综合考量，对其从轻判处有期徒刑十五年，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的刑事部份。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 贾婷婷
代理审判员 陈 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 宇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审132号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人张茂才（曾用名：张茂朝），男，生于1956年10月23日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2015]第G115号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计4259元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G115号森林行政处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计4259元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1905号
原告：程美璇，女，汉族。
法定代理人：程浪，系原告之父。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市唐延路*号旺座国际*座**层。组织机构代码证：59027582-0。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
被告：燕鹏，男，汉族。
原告程美璇与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、被告燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告程美璇于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程美璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程美璇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程美璇负担。
审判员 韦韩成
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初150号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈万礼，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因盗窃，2007年10月11日被绵阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2008年2月21被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2009年3月25日被绵阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2009年3月26日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年9月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈万礼犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月27公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈万礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月25日11时许，被告人陈万礼在绵阳市涪城区文兴街21号的平房内，以人民币50元的价格贩卖海洛因给李某某。
2、2016年8月25日11时许，被告人陈万礼在绵阳市涪城区文兴街21号的平房内，以人民币50元的价格贩卖海洛因给刘某。
3、2016年8月25日15时许，被告人陈万礼在绵阳市涪城区文兴街21号的平房内，以人民币100元的价格贩卖海洛给刘某。
4、2016年8月25日16时许，被告人陈万礼在绵阳市涪城区文兴街21号的平房内，以人民币70元的价格贩卖海洛因给谢某。
2016年8月25日17时许，公安机关在绵阳市涪城区文兴街21号的平房内挡获被告人陈万礼及购买毒品的刘某、李某某、谢某等人，并当场从刘某处查获灰白色块状物0.93克，经测试，净重0.5095克。当日公安机关从被告人陈万礼处查获灰白色块状物4.94克，经测试，净重2.1475克。经检验，从刘某及被告人陈万礼处查获的灰白色块状物均检出海洛因。另公安机关从被告人陈某某处扣押电子秤一个、白铁剪一把、卷纸一卷、赃款人民币270元，已随案移送。
上述事实，被告人陈万礼在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、毒品称量记录报告、扣押清单、情况说明等书证、证人谢某、刘某、李某某、陈某等人的证言、被告人陈万礼的供述与辩解、测试证书、理化检验报告、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈万礼违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人陈万礼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈万礼犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具电子秤一个、白铁剪一把、卷纸一卷予以没收；
三、随案移送的赃款人民币270元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1581号
申请执行人付x，男，汉族，1968年7月18日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
付x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行钱款执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执1581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 王冬云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行初16号
原告张国斌，男，1968年10月20日生，汉族，住前郭县前。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告前郭县政府房屋征收经办中心。
本院在审理原告张国斌诉被告前郭县政府房屋征收经办中心要求确认行政行为违法一案中，原告张国斌以诉讼主体（被告）不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国斌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张国斌负担。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 阳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执154号
申请执行人张学雷，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。
被执行人朱振华，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人薛延安，男，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行张学雷申请执行朱振华、薛延安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2017年6月5日作出的（2017）延仲裁字第019号裁决书，于2017年7月26日立案执行，由上述被执行人向申请执行人支付借款本金560000元及从2015年11月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%的利息、律师代理费36000元、仲裁费25415元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行期间，因延安仲裁委员会作出的（2017）延仲裁字第019号仲裁裁决书生效未满六个月，被执行人朱振华、薛延安向本院申请撤销（2017）延仲裁字第019号裁决书。现申请执行人张学雷撤回本案的申请执行，经合议该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执154号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年八月十日
书记员 张新明
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执404号
申请执行人：韦凤奖，女，1976年2月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人韦凤奖与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初9号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦凤奖于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人韦凤奖分配得到案款3175.58元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立�执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭