广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1044号
原告：杨美贞，女，1933年12月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告：蓝胜兴，男，1995年12月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。
原告：蓝春燕，女，1993年1月28日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：颜镇海、李艳清，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谈健梅、周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：唐丽斌、陈荣浩，广东国融律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕与被告陈剑、王建余、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕的委托诉讼代理人颜镇海，被告陈剑的委托诉讼代理人周春燕，被告王建余的委托诉讼代理人唐丽斌，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑、王建余向原告支付死亡赔偿金、误工费等合计487867.75元；2.被告平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内对上述费用承担连带偿还责任；3.被告平安保险中山支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对超出交强险部分的费用承担连带偿还责任；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，被告陈剑驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿康乐三路由庆龙路往新茂工业大道方向行驶，途经中山市××龙××路雷宁光电对开时，与行人周*新发生碰撞而肇事，事故造成周*新当场死亡。经交警部门认定，被告陈剑承担事故的全部责任，周*新不承担责任。粤Ｔ／×××××号小型普通客车在被告平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，三被告应对原告的损失承担相应责任。原告的损失如下：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费21394.25元、精神抚慰金50000元、误工费50000元、交通费5000元、住宿费5000元、伙食费5000元。
庭审过程中，原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕明确只要求三被告在交强险范围内连带赔偿原告损失110000元，其中被告平安保险中山支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分已与被告陈剑达成协议，不再追究被告方的责任。
被告平安保险中山支公司辩称，一、被告陈剑醉酒驾驶，本司在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任，原告诉求的损失应由被告陈剑承担。二、对赔偿项目的意见：1.死亡赔偿金，受害人系农村户籍，对原告提交的证据三性存疑，不具备证明力，不能有效证明受害人事发前一年在城镇工作或生活居住，应按农村标准计算死亡赔偿金；2.被扶养人生活费，被扶养人为农村户籍，应按农村标准计算，且原告提供的亲属关系证明没有经过被扶养人户籍地公安机关确认，对其主张的计算份额不确认；3.误工费，原告没有提供证据证明其亲属处理受害人丧葬事宜的误工损失等相关情况，应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准1510元/月计算，计算至丧葬火化之日；4.交通费、住宿费，没有相应的发票，主张金额过高；5.伙食费，没有依据，误工费、交通费、住宿费应只按一人的标准计算；6.精神损害抚慰金，被告陈剑涉嫌交通肇事罪，如其最终确定判处刑罚，受害人家属的精神痛苦和精神创伤已经得到抚慰，不应支持精神损害抚慰金。三、对于被告陈剑与原告签订的协议书中同意赔偿的项目未经本司核实，且本案被告陈剑为醉酒驾驶，对于其自愿支付的费用，应当由其自行承担。
被告陈剑辩称，1.本人驾驶车辆在被告平安保险中山支公司投保保险，现原告主张被告平安保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，我方无异议；2.关于我方提交的与原告达成的协议是就超出交强险限额达成的调解协议，金额为425000元，且已支付完毕，故原告针对第一项诉求中超出交强险限额部分应当予以驳回。
被告王建余辩称，1.被告王建余对被告陈剑借用本人名下的车辆并不清楚，该客车存放于雷宇光电内，当天是被告陈剑向被告王建余的女婿通过电话借车，被告王建余对此不知情；2.对原告主张的误工费、交通费、住宿费、伙食费，应提交相应的票据予以证明。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月26日21时47分许，陈剑醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿康龙三路由庆龙路往新茂工业大道方向行驶，途经中山市××龙××路雷宁光电对开时，与行人周*新发生碰撞，事故造成周*新当场死亡及车辆损坏。2016年3月4日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第A00001号《道路交通事故认定书》，认定陈剑醉酒后驾驶机动车，在未分道行驶的道路上，驾驶机动车不按规定在道路中间通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；周*新不承担此事故的责任。
周*新，女，1971年3月4日出生，生前住广西××××号，其夫蓝*高已于2013年4月9日死亡，其父周*球已于1995年3月24日死亡，其母为杨美贞，蓝胜兴、蓝春燕为周*新的子女。周*新在本次事故中死亡，造成杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕的损失如下：丧葬费36329.5元（以广东省2015年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资72659元/年为标准计算6个月），死亡赔偿金695144元（以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年），被扶养人生活费21394.25元（杨美贞计算5年，以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由周*新负担1/6），受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1281.99元（以广东省2016年度农、林、牧、渔业31195元/年为标准计算1人误工15天）、交通费酌定1000元、住宿费酌定2000元，以上费用合计757149.74元。事故发生后，陈剑已支付425000元给杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕。
肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车于事故时在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。根据平安保险中山支公司提交的机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任保险条款第四条第五项约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。平安保险中山支公司提交了《中国平安保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，投保单投保人声明栏载明：“……2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人说细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”王建余对投保单的真实性、关联性、合法性确认。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定陈剑承担此事故的全部责任，周*新不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕只要求在本案中处理交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，本案中，虽然陈剑醉酒驾驶，但杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕要求平安保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持，因此，事故造成杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕的损失，应由平安保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。
其中关于精神损害抚慰金，事故造成周*新死亡，确实给杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕造成很大的精神损害，杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等合计807149.74元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在交强险范围内赔偿110000元。
综上所述，杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕诉求平安保险中山支公司在交强险范围内赔偿110000元，理据充分，本院予以支持。杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕要求陈剑、王建余在交强险范围内承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。因杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕提供了单位证明，可证明周*新事故前一年在中山市生活，根据中山市目前的经济发展状况，本案的死亡赔偿金以城镇居民标准计算为宜，被扶养人生活费亦应以城镇居民计算为妥。杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕诉求伙食费5000元，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕；
二、驳回原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，减半收取为4309元，由原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕负担3059元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1250元(原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕已预交4309元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告杨美贞、蓝胜兴、蓝春燕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年四月十七日
书记员 顾东焕