河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1100号
原告张改灵，女，住定州市。
原告刘秋学，男，住定州市。
原告刘秋会，男，住定州市。
原告刘兰翠，女，住定州市。
四原告委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告马雪青，男，住曲阳县。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
组织机构代码：73874513
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告张改灵、刘秋学、刘秋会、刘兰翠与被告马雪青、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋学及四原告委托代理人李丹、被告马雪青及其委托代理人张敏贤、被告太平洋保险保定公司委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月27日12时55分许，侯刘永驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至“京阳石化”加油站门口东侧108米处时，与由东向西在机动车道上行驶刘中国驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损，刘中国当场死亡。定州市公安交警大队出具的定公交认字（2014）第0005号道路交通事故认定书，认定：侯刘永负事故的主要责任，死者刘中国负事故的次要责任。侯刘永驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车行驶至登记所有人为被告马雪青，与侯刘永系雇佣关系，该车在被告太平洋保险保定公司投有交强险和商业险。请求判令二被告赔偿四原告医疗费3018.8元、住院伙食补助费550元、护理费408.76元、死亡赔偿金81918元、丧葬费19771元、被扶养人生活费122680元、精神抚慰金50000元、车损3085元、车损鉴定费290元，以上共计281728.76元。商业三者险部分要求被告负担80%的责任，故要求二被告赔偿四原告数额为248500元，并承担本案诉讼费用。
被告马雪青辩称，四原告诉称对交通事故发生的经过，交警队的责任认定我与侯刘永系雇佣关系，我的车在被告太平洋保险保定公司投保有交强险和商业三者险均是事实。对于原告诉求的赔偿项目数额应由保险公司承担。
被告太平洋保险保定公司辩称，对四原告诉称的交通事故发生的经过，交警大队的责任认定，被告马雪青所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在我公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，均在保险期限内，这些事实予以认可。四原告要求赔偿项目中被扶养人生活费122680元不予赔偿，精神抚慰金50000元数额过高，死亡赔偿金、丧葬费依法判决，鉴定费不属于保险责任不予赔偿，其余项目数额无异议。
经审理查明，对交通事故的发生的经过、交警队的责任认定，与原告所诉一致。侯刘永系被告马雪青的雇员，马雪青所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在被告太平洋保险保定公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，交强险和商业三者险均在保险期限内，商业三者险的保险限额为30万元，且不计免赔。
另查明，死者刘中国，1943年1月4日出生，2014年2月27日在交通事故中死亡。张改灵系死者刘中国之妻，刘秋学、刘秋会、刘兰翠系死者刘中国的二子一女，原告刘秋学系残疾人，生活不能自理，其生活来源系死者刘中国。事故发生时，原告张改灵（系电动三轮车乘车人）受伤后在定州市人民医院住院治疗11天。
河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元，河北省2013年度职工平均工资42532元。河北省2013年度农村居民消费性支出6134元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿存条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中四原告的近亲属刘中国在交通事故中死亡，四原告中张改灵受伤住院治疗。原告张改灵诉求赔偿医疗费3018.8元，住院伙食补助费550元、护理费408.76元符合法律规定，依法予以支持，四原告要求赔偿丧葬费19771元（42532元／年×0.5年）、死亡补偿费81918元（9102元／元×（20年-11年）］、车损3085元、车损鉴定费290元，符合法律规定，依法予以支持。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中原告刘秋学系残疾人生活完全不能自理，原告张改灵也无劳动能力，他们的生活来源主要是死者刘中国，故二人要求二被告支付被扶养人生活费并无不当，依法予以支持，因年度赔偿不超过人均消费支出，故应支持为122680元（6134元／年×20年），符合法律规定，依法予以支持。四原告要求赔偿精神抚慰5万元，因死者刘中国是家中支柱，特别是对于原告刘秋会来说，是其生活的供养着。故要求赔偿金5万元，并无不当，依法予以支持。以上各项损失总计为281721.56元。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）
本案中，被告马雪青的车冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车，在被告太平洋保险保定公司投保有交强险和商业三者险，故四原告的损失应由被告太平洋保险保定公司在交强险分项范围内赔偿原告张改灵医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、车损费等各项损失共计115568.8元，尚余166152.76元。剩余部分由被告太平洋保险保定公司在商业三者险承担70%的赔偿责任，另外30%即49845.83元由四原告负担。
综上，被告太平洋保险保定公司应赔偿四原告231875.73元。因被告太平洋保险保定公司赔偿数额足够支付四原告的损失，故被告马雪青不承担赔偿责任。
二被告辩称“抚养人年过60周岁，尚需他人抚养，故不支付被扶养人生活费”的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险保定公司应赔偿四原告231875.73元；
二、被告马雪青不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告太平洋保险保定公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜景伟