湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00086号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月22日被公安机关抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人李建华犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李建华对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月3日下午，被告人李建华与被害人李某丁因言语不和发生争执，李建华持匕首朝李某丁左胸、左腹、右后腰处各捅刺一刀，后经旁人阻拦，李建华逃离现场。李某丁经及时送医院救治，其损伤程度为重伤二级。
上述事实有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人供述等证据证明。
根据上述事实和证据，原审判决认定被告人李建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人李建华赔偿附带民事诉讼原告人李某丁经济损失34576.74元；驳回附带民事诉讼原告人李某丁的其他诉讼请求。
李建华上诉称：1.被害人在春节期间以不尊重、辱骂性词汇对其称呼，引起争执后先动手打人，存在过错。2.其只想教训一下被害人，是酒后气愤之举，没有杀人故意，应认定为故意伤害罪。3.现场证人与被害人系同村邻居，具有利害关系，原判认定其犯故意杀人罪的证据不足。4.其认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重。
经审理查明：2014年2月3日16时许，上诉人李建华酒后到村民李安元家中玩耍，因与被害人李某丁言语不和发生争执。李建华经在场村民劝离后心中不满，扬言要“搞死李某丁”，并回家拿出一把匕首，在距李安元家门口十余米处持匕首朝李某丁的左胸、左腹、右后腰各刺一刀。因经旁人阻拦，李建华未能继续行凶，并于次日逃往广州。李某丁被村民送往医院救治后，经鉴定，其损伤程度为重伤二级。2014年7月22日，李建华被公安人员抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李某丁的陈述：2014年2月3日下午，我在本村李安元家看牌，李建华走进来拿着大约四五百元往桌上一丢，我出于好心开玩笑说：“苕，你莫发泡。”李建华便气势汹汹的说：“我要拿刀搞死你。”我说：“你试一下！”旁边的村民见状将我们拉开，李建华便出去了。争吵时，我看见李建华的脸很红，估计他中午喝了不少酒，我以为是酒话，没在意。随后，我走到离李安元家二三十米远处，转身看见李建华手拿一把刀，旁边的三四个村民没拉住，李建华冲到我身前，左手抓住我肩部，右手持刀朝我胸部、腰部乱捅了几刀。李某乙、李文超、李文清等四五个人将李建华拉开，李中华的大儿子和李某甲等三人一起将我送到黄梅县人民医院治疗。我与李建华以前没有矛盾。
2.证人李某甲的证言：2014年2月3日16时许，李建华到李安元家玩麻将，李某丁喊李建华的绰号说：“苕，你今天也来这里玩呐！”李建华说：“你今天怎么叫我苕呢！我要搞死你。”旁边的村民将他们拉开后，李建华从家里拿了一把弹簧刀，强行挣脱村民李二毛、李某乙的阻拦，在距李安元家门口十余米的平地处将李某丁胸部、背部刺了三刀。在场的村民迅速将李某丁送往黄梅县人民医院抢救。李建华还扬言要用刀杀李某丁的妻子王某。经村民通知，王某躲在家里不敢外出。
证人李某乙、李某丙的证言亦证实了上述情节。李某丙还证实案发当日18时许，李建华又持刀来到李某丁家，还要找李某丁打架，因李家人都在医院，李建华便扬言要李某丁的父亲回来给他道歉，不然杀他全家。
3.证人王某的证言：2014年2月3日16时许，我看见丈夫李某丁腰部、后背部流血受伤，我边哭边骂李建华，李建华则持一把刀要杀我。我跑到李中华家将门锁上，见李建华拿刀守在门外，就打“110”报了警。
4.公安机关出具的受案登记表、办案民警出具的情况说明、立案决定书证明：2014年2月3日17时2分许，黄梅县公安局大河派出所值班民警接到村民李足报警称，其父李某丁被人杀伤。经出警走访，围观群众称是自家人因纠纷发生打架，公安人员遂离开现场，后发现涉嫌刑事犯罪，遂立案。
5.公安机关出具的接受证据材料清单、物证照片证明：2014年2月7日，公安机关提取到被害人李某丁的妹夫吴锋移交的李某丁案发时所穿褐色上衣外套、蓝色条纹衬衣、红色内衣、黑色裤子。上述衣物上对应李某丁身体受伤部位有锐器创口。
6.CT检查报告、病历记录、手续记录证明：李某丁左胸第二肋上缘见长约2厘米创口，边缘整齐，深及胸腔；右后腰部见长约3厘米创口，边缘整齐，深及腹腔；左腹见长约2厘米创口，深及肌层。
7.湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑（2014）临法鉴字86号鉴定意见书证明：被害人李某丁伤后临床检查见BP70／40mmHg、P117次／分，呈嗜睡状，已达中度休克，其损失程度为重伤二级。
8.公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、照片和关于现场勘验时间的情况说明证明：黄梅县公安局大河派出所民警分别于2014年2月28日、7月31日，对黄梅县大河镇永安村李垸案发现场进行勘查。本案中心现场位于村民李安元家门前开阔平地处。
9.公安机关出具的到案经过、广州铁路公安处广州车站派出所民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2014年7月22日17时45分许，李建华在广州火车站被该站派出所值勤民警抓获，同月28日被押解回黄梅县。
10.上诉人李建华供述：2014年2月3日17时许，我来到村民李安元看“押宝”，在场的李某丁见到我便喊“苕”，并朝我骂骂咧咧的。我听后说：“苕哪是你叫的。”接着我们发生争执，并互相推搡，旁边的村民见状将我们拉开。我越想越气，想教训一下李某丁，便回家从卧室抽屉里拿出一把弹簧水果刀，冲到李某丁身边，朝他捅了几刀。旁人将我拉开，我便坐在案发处的一颗树下。过了一会，派出所民警来到现场，我说只是打个小架没有事。第二天早上，李中华的儿子见到我，说李某丁被送去医院。我认为是自己将李某丁杀伤的，想出去躲几天，就去了广州。因为那天我喝多了酒，不记得杀伤了李某丁哪些部位，现场有哪些人。我感觉李某丁那天也喝了酒。我没有拿刀追杀李某丁的妻子王某，也没有对他家里其他人进行威胁。2014年7月22日，我在广州火车站被抓获。之前我与李某丁以前没有矛盾。
11.公安机关出具的户籍证明材料，证明了李建华和李某丁的身份情况。
上列证据，均经一审当庭出示、宣读并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建华因口角纠纷，持刀连续捅刺被害人李某丁的要害部位，其行为已构成故意杀人罪。关于李建华上诉提出只想教训一下被害人，持刀伤人是酒后气愤之举，没有杀人故意，应认定为故意伤害罪的上诉理由。经查，李建华与李某丁发生口角并经人劝解后，李建华扬言“搞死李某丁”，并回家拿刀，持刀连续捅刺被害人的要害部位，其明显具有非法剥夺他人生命的故意。因旁人极力阻拦，李建华未能继续行凶，其没有造成被害人的死亡结果是因意志以外的原因所致，属杀人未遂，依法可从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李建华上诉提出现场证人与被害人系同村邻居，其证言与案件具有利害关系，原判认定其犯故意杀人罪的证据不足的上诉理由。经查，虽然数名现场证人与被害人系同村邻居，其证言细节可能存在差异，但上述证人对李建华持刀捅刺了李某丁的主要情节所证一致，且能相互印证，足以认定李建华故意杀人的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于李建华还提出被害人在春节期间以辱骂性词汇称呼其，并先动手打人，存在过错的上诉理由。经查，李建华与李某丁的口角纠纷已经人劝解，矛盾已趋平复。随后，李建华为泄愤又持刀行凶，被害人并无明显过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李建华提出其认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，李建华到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。原审判决根据其犯罪事实，已充分考虑其具有的犯罪情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武成凤
代理审判员 周前进
代理审判员 周黎笋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 璇