wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05320号
罪犯杨承久，女，1946年10月18日出生于海南省儋州市，土家族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年5月24日作出（2012）株天法刑初字第55号刑事判决，以被告人杨承久犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月1日起至2026年5月31日止。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨承久减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承久在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.1分，财产刑罚金30万元，未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨承久在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承久减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终374号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪永春，男，1967年12月2日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月30日被指定居所监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月26日被取保候审，同年10月29日再次被取保候审。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人倪永春犯滥用职权罪一案，于二O一六年十月十二日作出（2015）兴刑初字第00377号刑事判决。宣判后，原审被告人倪永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人倪永春的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了倪永春，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
2014年11月初，时任凤城市某某局经营科科长的被告人倪永春和主管副局长李某某（另案处理）受凤城市某某局局长杨某（另案处理）指使，在既未接到凤城市某某某镇关于因为森林乱砍滥伐形成疏林地的情况反映，也未到两镇进行调查核实的情况下，违反《中华人民共和国森林法》“采伐林木必须申请采伐许可证”以及《造林技术规范》“林地清理时应保留林地上的苗木、幼树”的规定，协商起草了《关于某某某两个镇清理疏林地内无蓄积林木几点意见》（以下简称《几点意见》），该意见允许林木采伐申请人在不办理林木采伐许可证的情况下，对疏林地内无蓄积林木进行清理。2014年11月4日，《几点意见》经凤城市某某局党政联席会研究通过，并以凤城市某某局凤林[2014]136号文件下发。其后，印某（另案处理）依据该《几点意见》向某某镇林业站申请对疏林地内无蓄积林木进行清理，未被批准。2014年11月中旬起，印某以清理疏林地的名义，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员对某某镇某某村等地的林地进行砍伐，由于《几点意见》的存在，两镇相关工作人员没有对印某等人的行为进行有效制止。经凤城市森林公安局刑事技术鉴定：某某镇某某村等地被滥伐无蓄积幼树81009墩株、核立木蓄积3203.269立方米。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人倪永春身为国家机关工作人员，超越职权，违反相关法律规定，处理其没有处理权限的事项，致使林业资源遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。根据倪永春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，以滥用职权罪判处被告人倪永春免予刑事处罚。
上诉人倪永春提出的上诉理由是：1、其没有滥用职权的主观故意，其起草涉案《几点意见》是受局长指派，是履行正常工作职责，《几点意见》符合森林法等林业法律法规的规定，其没有实施滥用职权的行为，请求改判其无罪；2、《几点意见》与印某等人滥伐林木造成的损失间没有因果关系。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人倪永春的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人倪永春所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人倪永春所提其没有滥用职权的主观故意，其起草涉案《几点意见》是受局长指派，是履行正常工作职责，《几点意见》符合森林法等林业法律法规的规定，其没有实施滥用职权的行为，请求改判其无罪的上诉理由，经查，上诉人倪永春明知采伐林木应办理采伐许可证，仍在未接到凤城市某某镇关于因为森林乱砍滥伐形成疏林地的的情况反映，亦未到该两镇进行调查核实的情况下，受杨某指使起草了涉案《几点意见》，并在该《几点意见》中写明“经我局调查了解，情况基本属实”的内容及允许林木采伐申请人在不办理林木采伐许可证的情况下，对疏林地内无蓄积林木进行清理，导致两镇相关工作人员由于《几点意见》的存在对印某等人的滥伐林木行为未进行有效制止，致使人民利益遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，应以滥用职权罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人倪永春所提《几点意见》与印某等人滥伐林木造成的损失间没有因果关系的上诉理由，经查，上诉人倪永春起草的《几点意见》下发后，印某虽依据该《几点意见》向某某镇政府申请清理疏林地但未被批准，仍在未办理林木采伐许可证的情况下，依据该《几点意见》对涉案林地进行砍伐，该《几点意见》与印某等人滥伐林木造成的损失间具有因果关系，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人倪永春身为国家机关工作人员，违反相关法律规定，过度运用权力，履行职务过程中超越职务范围行使权力，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 卢丹梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1853号
原告单某。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
本院在审理原告单某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告单某承担。
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十日
书记员 王恒锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00907号
申请人武某某，女。
被执行人魏某某，男。
申请人武某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民重字第00011号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年11月25日申请立案执行。本案执行标的为陪嫁物若干，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取财物，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民重字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王贵琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马晓娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6072号
原告：刘磊，女，1978年7月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
原告：古隽，男，1973年3月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
原告古隽、刘磊与被告重庆勇拓地产投资有限公司（以下简称勇拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古隽、刘磊的共同委托诉讼代理人刘廷龙，被告勇拓公司的委托诉讼代理人曹伟、庞一伟到庭参加了诉讼。双方当事人申请了庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告古隽、刘磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告逾期交房违约金47731.7元（803565元×0.0001×594天）；2.判决被告支付二原告资金占用损失（以47731.7元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：二原告与被告于2014年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于渝北区的房屋以803565元的价格出售给原告，被告应于2015年6月30日前交房给二原告使用，逾期交房超过90日，二原告要求履行合同的，被告应从最后交付期限的次日起至实际交付日止，按已付房款每日万分之一计算支付违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付该违约金。后二原告按约向被告支付了房款共计803565元，但因被告原因，导致房屋延期交付，直至2017年2月14日被告才将房屋交付原告。被告延期交房的行为构成违约，二原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告勇拓公司辩称，1.原告主张资金占用损失没有事实和法律依据。双方签订合同后，原告支付了首付款给被告，但后来因为工程原因导致被告延期交房，根据合同约定原告可以解除合同，但原告要求继续履行，故原告交给被告的首付款是对价，被告不存在占用原告资金的情况。2.原被告于2015年7、8月左右在渝北区宝圣湖街道办事处达成补充协议，约定交房时间顺延至2016年6月30日（具体以会议纪要为准），因此原告计算逾期交房违约金的起算时间应从2016年7月1日起算；3.原告主张的资金占用损失属于间接损失，违约金本身已对原告的损失进行了补偿，再对违约金主张资金占用损失没有法律依据；4.对案涉房屋交房时间为2017年2月14日无异议。
经审理查明：2014年10月9日，以勇拓公司为甲方，古隽、刘磊为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于渝北区的预售商品房出售给乙方，总成交金额为803565元，实行按揭付款，乙方于2014年8月4日前支付首付款243565元，剩余房款560000元向银行申请贷款。合同第七条约定：甲方应在2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如早于不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第八条约定：除合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
2014年9月27日，勇拓公司开具收据，载明收到古隽、刘磊支付的案涉房屋首付款243565元。
2015年2月2日，古隽的贷款银行将古隽申请的贷款560000元支付至勇拓公司账户。
2015年6月20日，勇拓公司向唐成黎发出《告知函》和《关于延期交房的赔偿事宜》，主要内容为：勇拓公司将增加对施工工序的各分项分部工程的自检自查等工作，交房时间将延后，勇拓公司承诺在2015年9月25日前交房，业主可以选择在逾期期间每日按已付房价款万分之一计算的违约金，或者接房之日起减免三年物业费。庭审中，古隽、刘磊陈述其未同意勇拓公司提出的补偿方案。
庭审中，勇拓公司与古隽、刘磊均确认案涉房屋交付使用时间为2017年2月14日。
本案审理中，勇拓公司向本院申请调取在渝北区城乡建设委员会、渝北区宝圣湖街道办事处组织下就交房时间等问题形成的会议纪要。经本院核实，相关单位均称就案涉房屋不存在勇拓公司所称的会议纪要。后本院通知勇拓公司在指定期限内提供其申请调取的会议纪要的准确信息，勇拓公司未予提供。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、收据、中德住房储蓄银行个人贷款对账单、《告知函》、《关于延期交房的赔偿事宜》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：勇拓公司与古隽、刘磊自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。古隽、刘磊按约向勇拓公司付清了房款803565元，勇拓公司应按约于2015年6月30日将经过竣工验收备案登记的房屋交付给古隽、刘磊使用。勇拓公司实际交房时间为2017年2月14日，且其证据不足以证明双方就延迟交房时间的问题达成了一致意见，其也未举示证据证明延迟交房系不可抗力所致，故勇拓公司超过合同约定时间交房的行为构成违约。按合同约定，勇拓公司应向古隽、刘磊支付从约定交房时间的次日（即2015年7月1日）起至实际交房之日（即2017年2月14日）止，以已付购房款803565元为基数，按每日万分之一计算的违约金，金额为47731.8元（803565元×0.0001×594天，四舍五入保留一位小数），古隽、刘磊自愿要求勇拓公司支付逾期交房违约金47731.7元，系对权利的处分，对该诉讼请求本院予以支持。
因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，古隽、刘磊再要求勇拓公司对违约金承担资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告古隽、刘磊逾期交房违约金47731.7元；
二、驳回原告古隽、刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨如玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1390号
申请执行人周文斌，男，汉族。
申请执行人彭晓燕，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2579号民事判决书执行申请执行人周文斌与被执行人彭晓燕房屋买卖合同纠纷一案，2016年11月8日申请执行人周文斌向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的298430元【本金200000元、自2014年12月5日起计算至2016年11月4日止的利息92000元、案件受理费2150元，执行费4280元，自2016年11月5日起之后的利息及迟延履行金另计】。经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人彭晓燕有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2579号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭晓燕有可供执行的财产，申请执行人周文斌随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2646-1号
原告：长沙市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘迎秋，局长。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈建清，男，汉族，与被告系亲兄弟。
原告长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告陈建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月14日，原告长沙市望城区卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告陈建辉的起诉,系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，由原告长沙市望城区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 虢江南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第735号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）郭×、娄××。
被告绍兴市××大酒店××责任公司。
东经济开发区××山路××号。
法定代表人王××。
本院在审理原告陈××与被告绍兴市××大酒店××责
任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈××既未在规定的期限内
预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民
法院诉�收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月六日
书记员 车佳妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9538号
原告：方顺财，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：崔勇勇，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆市天亿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告方顺财诉被告崔勇勇合同纠纷一案中，原告方顺财于2016年12月16日向本院提出申请撤回对被告崔勇勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方顺财撤回对被告崔勇勇的起诉。
案件受理费13318元，经本院院长同意予以免交。
审判员 曾 途
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨程程
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第741号
罪犯陈贞录，男，1982年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈贞录犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2010年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯陈贞录无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贞录在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贞录自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈贞录在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贞录减去有期徒刑四个月（刑期至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特562号
申请人:冯雪飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人:王守侠，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人冯雪飞、王守侠关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯雪飞、王守侠因机动车交通事故纠纷，于2016年12月12日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王守侠驾驶的皖F×××××汽车由冯雪飞负责进行维修，维修的费用以发票为准；
2、双方就此纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯雪飞、王守侠因机动车交通事故纠纷，于2016年12月12日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2238号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省即墨市城马路146号.
法定代表人陈林，经理。
委托代理人梅春晓，原告公司员工。
被告义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人谢述新，董事长。
委托代理人赵伟，被告公司员工。
被告河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人贺治强，董事长。
委托代理人杨玉成，被告公司员工。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司（以下称华夏橡胶）与被告义马煤业集团股份有限公司（以下称义马煤业）、河南大有能源股份有限公司（以下称大有能源）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅春晓、被告义马煤业委托代理人赵伟、被告大有能源委托代理人杨玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日至8月16日期间，原告与被告义马煤业签订多份工矿产品购销合同，后原告依约向其提供钢丝绳带工矿使用产品，但被告义马煤业一直未能向原告付清全部货款，尚欠原告货款20万元。后原告与被告义马煤业、大有能源达成债权债务转让协议，由被告大有能源偿付原告涉案货款，请求法院判令二被告支付原告货款20万元，以及自起诉之日至判决履行完毕之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告义马煤业辩称，已将涉案债务转让给被告大有能源，原告业已认可，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告大有能源辩称，原告诉称被告仍欠其货款20万元与事实不符，涉案债务转移后，被告已按约向原告履行完付款义务。因被告没有违约行为，原告主张的货款利息没有法律依据。
经审理查明，2011年3月11日至8月16日期间，原告与被告义马煤业签订多份工况产品购销合同，约定由原告向被告义马煤业提供钢丝绳带等工矿产品。后原告及两被告达成债权债务转让协议，约定由被告大有能源支付被告义马煤业欠付原告货款。2015年6月25日，原告向被告大有能源出具询证函，要求确认欠付货款金额，被告大有能源盖章回复原告，确认欠付其货款金额为10万元。原告遂将二被告诉至来院。
以上事实由原告提交的购销合同、询证函等证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告义马煤业欠付原告货款，涉案债务根据三方转让协议转让至被告大有能源后，被告大有能源应当及时向原告履行货款代偿支付义务，因此对原告要求被告大有能源支付货款及起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。经双方对账确认，被告大有能源欠付原告货款金额为10万元，本院对此予以认定，而原告未能提交相关证据证明其主张的剩余10万元欠款事实，应当承担举证不能的法律后果。庭审过程中，原告明确要求货款偿还对象为被告大有能源，因此其对被告义马煤业的涉案诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，原告主张被告大有能源欠付货款10万元部分，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南大有能源股份有限公司于十日内支付原告青岛华夏橡胶工业有限公司货款10万元及利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日2015年7月16日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司对被告河南大有能源股份有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司对被告义马煤业集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告河南大有能源股份有限公司负担2150元；财产保全费1020元，全部由被告河南大有能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5343号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，行长。
被执行人：李盛，男，1986年3月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：郑建定，男，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：励赛莲，女，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与李盛、郑建定、励赛莲、董小海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李盛、郑建定、励赛莲、董小海应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款499997.33元及利息。本案执行中，本院轮候查封了被执行人郑建定、励赛莲名下的位于宁波市象山县丹东街道玉兰雅府1幢5单元701室的房地产和被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、宏润花园11幢602室的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5343号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人励赛莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3627号，依法向被执行人励赛莲发出执行通知书，责令被执行人励赛莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励赛莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结励赛莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币663764元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  崔优南
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝三中法行终字第00074号
上诉人（一审第三人）重庆江夏建筑劳务有限公司。
法定代表人颜怀江，总经理。
委托代理人廖栋、李涛，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）侯章顺，男，1966年8月4日出生，苗族。
委托代理人张卫、彭超，重庆光界律师事务所律师。
一审被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
侯章顺诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵人社局）、第三人重庆江夏建筑劳务有限公司（以下简称江夏劳务公司）人力资源和社会保障行政确认一案，一审第三人江夏劳务公司不服重庆市涪陵区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）涪法行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月，侯章顺到江夏劳务公司做泥水工，双方没有签订劳动合同，江夏劳务公司没有给侯章顺缴纳工伤保险费。2012年6月24日上午8时左右，侯章顺在江夏劳务公司承建的重庆市黔江区“山台山”工程5号楼32层砌阳光井墙体时，重庆新聚源建筑装饰工程有限公司工人在进行外墙保温的淋水作业，侯章顺为躲避水淋，不慎从32层摔至25层受伤。经黔江中心医院诊断为：一、多发伤（1.胸部闭合性损伤：双肺挫伤、双侧血胸、心脏挤压伤；2.胸部背合性损伤：十二指肠破裂、胰腺挫伤、右肝挫伤、肠系膜破裂、后腹膜血肿、右侧腹壁疝；3.双侧小腿中段开发性骨折；4.左肘关节脱位；5.右侧髂骨粉碎性骨折；6.左侧髋臼粉碎性骨折；7.腰4椎体前缘粉碎性骨折；8.头皮血肿；9.左侧腰部裂伤；10.全身多处皮肤挫裂伤）。二、失血性休克。三、肺部感染。四、浓毒血症。五、十二指肠瘘。六、消化出血。后侯章顺被转移到重庆第三军医大学新桥医院治疗，诊断为：1.L3、4椎体结核并椎旁脓肿；2.左尺神经损伤；3.右肱骨、骨盆、双侧胫腓骨骨折术后；4.右下肢活动感觉障碍待诊；5.右侧髋关节结核；6.右肾盂、输尿管积水待诊；7.白细胞、血红蛋白减低待诊；8.血小板减少待诊；9.低蛋白血症。
2013年5月2日，江夏劳务公司向涪陵人社局提出工伤认定申请，该局于当日受理。同年6月8日，涪陵人社局作出涪人社伤险认决字（2013）507号工伤认定决定，认定侯章顺属于因工受伤。侯章顺不服，提起本案诉讼，请求人民法院撤销该工伤认定决定。
一审法院审理认为，涪陵人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤认定的行政管理职权。按照《工伤保险条例》第十七条第一款之规定，江夏劳务公司向涪陵人社局提出对侯章顺进行工伤认定申请的时间是应当自事故伤害发生之日30日内，如果遇到特殊情况江夏劳务公司可以向涪陵人社局申请适当延长；根据《重庆市工伤保险实施办法》第十二条第一款之规定，江夏劳务公司申请延长的期限最多为30日。江夏劳务公司没有申请延长，其申请认定工伤的时间只有30日。江夏劳务公司在30日后向涪陵人社局申请对侯章顺进行工伤认定属于超过申请期限，涪陵人社局受理江夏劳务公司的申请，不符合法律规定，属于违反法定程序。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目的规定，判决撤销涪陵人社局涪陵人社局涪人社伤险认决字（2013）507号《工伤认定决定书》。
江夏劳务公司上诉称，工伤保险类法律法规限制用人单位在工伤事故发生后30日内提出工伤认定申请，是为保护劳动者权益的倡导性规定，用人单位在工伤事故发生后30日后一年内提出申请符合立法目的和精神，劳动部门受理该申请并作出工伤认定符合法定程序。一审判决适用法律错误，应当予以撤销。请求二审法院予以改判。
侯章顺答辩称，江夏劳务公司提出的工伤认定申请超过法定期限，涪陵人社局受理该申请程序违法，该局违法行为不利于及时有效的保障侯章顺合法权益，其作出的工伤认定申请应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
涪陵人社局陈述意见称，《工伤保险条例》第十七条第四款规定，用人单位未在规定时间内提交工伤认定申请，受伤职工的工伤待遇由用人单位负担。涪陵人社局为保护受伤职工合法权益，受理江夏劳务公司提出的工伤认定申请符合《工伤保险条例》的立法目的。该工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应对予以维持，请求二审法院依法改判。
涪陵人社局向一审法院提供了以下证据：
第一组证据：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理通知书；3.工伤认定决定书；4、工伤认定文书送达回证。拟证明被诉工伤认定决定程序合法。
第二组证据：5.侯章顺身份证明；6.江夏劳务公司公司基本情况。拟证明侯章顺是合法的劳动者，江夏劳务公司是合法的用人单位。
第三组证据：7.黄忠、周朝荣证实材料及身份证明、疾病诊断书。拟证明江夏劳务公司与侯章顺有事实劳动关系，侯章顺在工作中受伤的诊断及医疗费支付情况。
侯章顺向一审法院提供涪人社伤险认字（2013）507号工伤认定决定书，拟证明涪陵人社局作出了被诉工伤认定决定。
经庭审质证，侯章顺认为涪陵人社局提供的1、2、4号证据的真实性无法确定，证据7中的二份证实材料不具有真实性，对其他证据无异议。涪陵人社局和江夏劳务公司对当事人提交证据无异议。
一审法院对当事人提交证据材料认证认为，各方当事人提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，予以确认。
以上证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对其采信正确，予以确认。
根据上述合法有效证据和当事人之有关陈述，一审法院查明的案件事实成立，本院予以确认。另查明：就本案所涉伤害事故，侯章顺已于2013年1月向重庆市黔江区人民法院提起雇员损害赔偿之诉，该案现在审理之中。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，特殊情况下可申请延期。这既是对用人单位的约束，也是对劳动行政主管部门的约束。该规定限定劳动行政主管部门受理用人单位在一定期限内提出的符合其他受理条件的工伤认定申请。该《条例》没有另行对劳动行政主管部门是否应当受理用人单位超过该期限提出的申请作出规定，根据“法无规定即禁止”的一般行政法原则，对于用人单位的超期申请，劳动行政主管部门依法不应受理。本案中，江夏劳务公司提出的工伤认定申请明显超过法定期限，劳动行政主管部门受理该申请并无合法理由予以支撑，且受伤职工明确反对劳动行政主管部门受理超过申请期限的工伤认定申请，故涪陵人社局受理江夏劳务公司的工伤认定申请并作出工伤认定决定于法无据，应当予以撤销。综上，一审判决认定案件事实清楚，撤销被诉具体行政行为适用法律正确，应予维持。江夏劳务公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人重庆江夏建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘高玮
代理审判员 刘厚勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 杰
济南市长清区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）长民初字第900-2号
原告陈涛，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李昱，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告陈涛与被告李昱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出诉讼保全申请，主张被告李昱欠其借款10000元及利息未还，申请将被告李昱的银行存款18000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李昱的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年七月二日
书记员 王庞南
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终374号
上诉人（原审被告）：中山赛拉薇内衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺畅路3号第一幢底层第一卡。
法定代表人：陈祖荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱利红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山卓盛织带有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村进源路1号。
法定代表人：余司贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗柏林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人中山赛拉薇内衣有限公司因与被上诉人中山卓盛织带有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9192号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山赛拉薇内衣有限公司预交的二审案件受理费24830元，本院予以退回。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王慧娟
童天慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第715号
原告王真干。
委托代理人王凌生。
被告孙兴康。
委托代理人俞金良。
本院在受理原告王真干诉被告孙兴康买卖合同纠纷一案后，被告孙兴康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无法确定合同履行地，故应由被告住所地法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明合同履行地在义乌市，而被告住所地在绍兴市柯桥区，故依法应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙兴康对管辖权提出的异议成立，�案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一四年七月十七日
代书 记员 龚辉强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初420号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人韩纯，男，1983年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉光谷生物医药园有限公司员工，住湖北省武汉市东湖高新区中谷苑19-2-901（户籍地：湖北省武汉市武昌区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人韩纯犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人韩纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日21时许，被告人韩纯饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，从豹澥收费站驶入关豹高速公路，在武东收费站出口被交警查获，如实交代了饮酒驾驶的事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，韩纯血液中乙醇含量为106.66㎎/100ml。
上述事实，被告人韩纯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果等；司法鉴定意见书及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩纯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩纯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省武汉市武昌区司法局出具调查评估意见书，认为被告人韩纯基本具备社区矫正监管条件。根据被告人韩纯的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9837号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，女。
被告蒋晟赟，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告蒋晟赟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的物业服务费2,251.92元、违约金900.77元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初599号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一次判决不准离婚后未能和好，现再次起诉要求离婚，婚生女由被告抚养，平分共同财产。
被告辩称，不同意离婚，孩子小；若离婚，同意抚养孩子，抚养费的承担凭原告心情；财产和外债均分。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日登记结婚；婚生一女胡某某，现年4岁，在被告处；2015年1月16因感情不和双方分居至今；此间原告曾诉请离婚，2015年4月27日判决不准离婚。夫妻共同财产有四轮车头一台（价值1.1万元）、车斗一个（价值4400元）、车库二间（投资1万元）、播种机一台（价值900元）、施肥器一台（价值600元）、打药泵一个（价值300元）、两轮电动车一台（价值3600元）、摄像头和录像机一套（价值2400元）、冰柜一台(1500元)、展示柜一台（价值1500元），合计价值约3.62万元；共同存款1.5万元，被告在原告离家后取出全部取出，还塔营子信用社共同贷款1万元，尚欠贷款本息1.13万元，其余用于家庭生活。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告诉请离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好共同生活，分居时间已达一年多，原告再次诉请离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张由被告抚养婚生女的意见，被告同意，并主张凭原告的心情给付抚养费，原告表示每月能承担200元抚养费，对此予以确认；原告对婚生女探望权的主张，于法有据，予以支持，酌定每月探望四次，被告应予协助。根据生产、生活及被告抚养婚生女的实际情况，夫妻共同财产应归被告所有，共同债务1.13万元应由被告偿还，原告应分得的共同财产折价款1.25万元，折抵原告应承担的五年抚养费；被告主张的欠胡殿友5000元是共同外债，对此原告否认，此款可由债权人另诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
（一）准予原告王某与被告胡某离婚；
（二）婚生女胡某某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，自2016年2月1日起至婚生女独立生活时止，每六个月给付一次，2016年2月1日至2021年2月1日五年的抚养费1.25万元以原告应分得的共同财产折价款1.25万元折抵；原告每月享有四次探望婚生女的权利，被告应予协助；
（三）夫妻共同财产有四轮车头一台、车斗一个、车库二间、播种机一台、施肥器一台、打药泵一个、两轮电动车一台、摄像头和录像机一套、冰柜一台、展示柜一台归被告所有；
（四）夫妻共同债务1.13万元，由被告偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00011号
申请人王某，男，生于1964年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区人民西路8排3号102室，农民。
申请人刘某，女，生于1954年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙柳营路常盛巷东6排2号，无固定职业。
申请人李某，男，生于1966年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区胜利中巷5号，个体工商户。
被申请人吕某，男，生于1971年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区乡企城榆溪花园别墅小区2号楼3单元101室，个体工商户。
申请人王某、刘某、李某因民间借贷纠纷于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人吕某名下的榆林市西沙航宇路东长丰大厦2015年6月至2018年6月招商银行股份有限公司西安分行应付租赁费600万元进行财产保全。原告王某、刘某、李某已向本院提供了担保。
经审查，本�认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人吕某名下的榆林市西沙航宇路东长丰大厦2015年6月至2018年6月招商银行股份有限公司西安分行应付租赁费600万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第94号
申请执行人朱红静，男，汉族。
被执行人张佳佳，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）西民初字第1437号民事调解书，责令被执行人张佳佳给付朱红静护理费、后期治疗费等各项赔偿款149428.93元，并自2015年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的三倍支付利息；自2015年1月1日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费539.5元，执行费2150元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二�五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张佳佳的银行存款152118.43元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人张佳佳以149428.93元基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的三倍支付利息；自2015年1月1日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 隽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初429号
原告付财，男，汉族，1989年1月28日出生，初中文化，电工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告付财与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付财委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�财诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事电工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资5760元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付5000元，下欠760元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资760元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告付财为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表三张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明吴忠市劳动稽查支队未追缴前被告拖欠原告劳务工资5760元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供�据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告�分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据�、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括�述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事电工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一�，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资5760元。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付5000元，下欠760元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资760元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告付财劳务工资760元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告付财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢2号
申请执行人宋红槟，男。
被执行人周健，曾用名（周有学），男。
申请执行人宋红槟与被执行人周健房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2000）景民初字第212号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，由被执行人周健给付申请执行人宋红槟房屋租赁费10343.76元，案件受理费490元，共计10833.76元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人周健长期外出下落难以查找，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执恢2号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年二月十九日
书记员 祁兴明
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00039号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人赵和荣，男，19XX年生。
长武县人民检察院指控：2014年5月19日18时许，被告人赵和荣在长宁公路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，现依法提起公诉，请依法判处。
被告人赵和荣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日18时许，被告人赵和荣驾驶其陕DBB6**奥路卡牌小型普通客车沿长宁公路自北向南行驶止芋元乡加油站附近，长武县公安局交通警察大队民警在巡查过程中，发现被告人赵和荣涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了血样提取。2014年5月24日，陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书检验结果，被告人赵和荣血清中乙醇含量：271.40mg／100l。
上述事实，被告人赵和荣在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人的照片及人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息、照片证明及陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书、社区调查评估报告、被告人赵和荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵和荣违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，给不特定人的生命、健康和财产安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人赵和荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人赵和荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵和荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鱼晓斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10639号
原告王正和，男，壮族，1984年8月28日出生，户籍地址云南省。
委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被告深圳市固泰良塑胶有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑贵生。
委托代理人王海燕，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正和撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告王正和承担。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保12-1号
申请人周照明，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人孟涛，男，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人刘伟明，男，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人安平县中良五金制品有限公司。住所地：河北省安平县。
申请人周照明因与被申请人孟涛、刘伟明、安平县中良五金制品有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。现因孟涛提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟涛驾驶（安平县中良五金制品有限公司和刘伟明所有）的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号号“东风”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值50000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁廷振
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1318号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：田保强，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贺静静，女，1984年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳耀民，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈景焕，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：侯恩先，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：董彦丽，女，1972年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贺照国，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭香芝，女，1968年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告田保强、贺静静、岳耀民、陈景焕、侯恩先、董彦丽、贺照国、郭香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月五日
书记员 常 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1836号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2068元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某，男，因犯抢劫罪，于2001年9月24日被本院判处有期徒刑三年，2004年4月3日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月的一天凌晨，被告人陈某在自己的家中将200元的冰毒卖给吸毒人员蒋某；2013年4月的一天凌晨，陈某在自己的家中将1000元的冰毒卖给吸毒人员蒋某。2013年5月3日，公安民警在柳州市摩天时尚宾馆313号房将陈某抓获，并当场缴获2.3克冰毒。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年2月的一天凌晨，被告人陈某在柳城县自己的家中卖冰毒给吸毒人员蒋某，获款200元。
2.2013年4月的一天凌晨，陈某在柳城县自己的家中赊销冰毒给吸毒人员蒋某，交易价为1000元。
2013年5月3日，公安民警在柳州市摩天时尚宾馆313号房将陈某抓获，并当场缴获2.3克冰毒。缴获的冰毒已被柳州市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，有经过庭审质证的证人蒋某的证言、被告人陈某供述、辨认笔录、当面称量记录、扣押清单、照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获归案材料、柳城县人民法院（2001）柳城刑初字第154号刑事判决书、柳城县人民法院（2009）柳城刑初字第51号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2012）北刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是冰毒而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某如实供述其贩卖毒品的事实并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人陈某曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月3日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韦秋桂
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1400号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日23时06分许，被告人马某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环路由南向北行驶至乌鲁木齐市西城街路口时被执勤民警查获。被告人马某某在抽血检测时逃跑，后被抓获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶且逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘振国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第545号原告陆某。委托代理人陈国文，防城港市防城区司法局法律援助中心律师。被告项某甲。法定代理人项某乙。委托代理人项光静。原告陆某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆某以维护家庭和谐及给被告项某甲一次改过机会为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，对婚姻家庭稳定及子女的健康成长具有积极作用，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告陆某已预交），由原告陆某承担。审判长何祥文审判员黄永彬人民陪审员郑斯贤二〇一五年九月十日书记员黄世波
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第105号
原告：新疆天顺矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：高长举，系该公司董事长、总经理。
委托代理人：焦彦军，系该公司副总经理。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：张长林，男，汉族，1979年12月出生，住陕西省宁强县。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所实习律师。
原告新疆天顺矿业有限公司（以下简称天顺公司）与被告张长林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人焦彦军、孙秀玲，被告张长林的委托代理人范俊倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：被告不是我单位职工，我单位自承接天顺矿业以来一直是将掘进劳务承包给别人，被告与包工队存在劳务关系，和我公司不存在劳动合同关系。据我公司了解，且根据包工队提供的考勤表，被告并不完全存在节假日加班及休息日加班的情况。被告在包工队工作期间，一直按工资管理分配及考核办法的规定给付工资且加班工资也按规定已发放，并不存在被告在劳动仲裁中所请求的事实，而且我公司没有欠发被告任何工资，故诉到法院，请依法判令：1、驳回被告张长林与我单位存在事实劳动关系的认定；2、驳回被告张长林要求支付休息日加班工资、法定节假日加班费等请求。
针对诉讼请求，原告当庭提交如下证据：
1、新疆天顺矿业有限公司劳动派遣协议书1份、劳务派遣名单1份；
2、记账凭证、新疆天顺矿业有限公司付款审批单、收据、委托书、发票等各1份；
3、2013年8月-12月以及2014年1月的工资表；
4、新疆煤矿安全监察局新煤安监发（2014）64号文件1份、关于哈密地区煤矿重大安全生产事故隐患挂牌督办的函1份；
5、新疆天顺矿业有限公司天煤字（2014）4号新疆天顺矿业有限公司关于各部、室岗位、工种定员、工资薪酬标准的规定1份；
6、2013年11月1日被告天顺公司与原告张长林签订的劳动合同书1份；
7、河北世明矿山工程有限公司与原告张长林签订的劳动合同1份。
被告张长林辩称：被告是原告单位的职工，一直从事爆破员的特殊工种，以劳务派遣的方式对外承包不认可，工资是在原告天顺公司领的，原告天顺公司有被告的工资表、出勤天数，他应当承担举证责任，否则承担举证不能的责任，请求法庭驳回原告天顺的诉讼请求。
针对辩论主张，被告当庭提交如下证据：
1、巴里坤县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字（2014）33号仲裁裁决书1份；
2、天顺矿业领灯牌、入井牌、上岗证各一份；
3、雷管出入库登记簿5本、炸药和索类物品出入库登记簿5本；
4、被告申请调取的哈密地区公安局治安支队出具的关于对巴里坤县人民法院（2015）巴民一初字第85号调卷函的回复1份；
经当庭举证、质证，结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据，被告提交的证据1-4，原、被告对其真实性无异议的予以确认。对双方当事人提交的其他证据，本院结合全案证据予以综合认定。
经审理查明，2009年8月至2014年1月31日，被告张长林在原告天顺公司从事爆破员、采掘工工作。2013年6月16日，被告张长林的爆破资质过期。2013年11月1日，被告与原告天顺公司签订劳动合同，期限自2013年11月1日至2014年1月31日止。2014年2月15日，被告与河北世明矿山工程有限公司（以下简称世明公司）签订劳动合同一份，约定被告被派遣到原告天顺公司从事井下采掘工作，期限自2014年2月15日至2015年2月14日止。2014年7月9日原告天顺公司停产，8月初被告等人开始上访，之后被告一直未上班。2014年11月28日，被告向仲裁部门申请确认与原告之间存在劳动关系，要求原告支付加班费（法定节日和休息日加班费）、7-9月份的生活费、经济补偿金、双倍工资以及补缴社会保险费。2015年1月14日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、认定2009年8月起至2014年2月14日原、被告存在事实劳动关系；2、原告向被告支付加班费差额10482.68元；3、原告向被告支付法定节假日加班费差额2206.88元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查，2014年1月1日，被告天顺公司制定《关于各部、室岗位、工种定员、工资薪酬标准的规定》。其中第二条第二项规定：“外聘所有人员执行日薪制，即月工资薪酬标准除30天”，第四条第五项规定：“外聘所有人员的日工资标准包括：岗位工资、工龄工资、国家规定的节、假日工资、国家规定的各种有资假工资、国家规定的各种津、补贴及加班工资等”。2013年8月至2014年1月，被告张长林的考勤及工资情况为：8月工作25天，领取工资7921元，9月工作29天，领取工资9936元，10月工作17天，领取工作5707元，11月工作7天，领取工作2157元，12月工作21天，领取工资6006元，2014年1月工作3天，领取工资962元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、被告张长林与原告天顺公司之间是否存在事实劳动关系。根据巴里坤县社保局出具的张长林工资保险历年缴费明细证实，张长林自2009年8月起一直在原告处工作至2012年3月，此后从被告的工资表可证实，张长林一直在原告处工作至2013年11月1日双方签订合同，故原、被告之间自2009年8月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系。关于2014年2月14日至2014年11月20日期间是否存在劳动关系的问题。原告天顺公司当庭提交了被告张长林与世明公司于2014年2月15日签订的劳动合同书，被告对该合同的真实性亦予以认可。本案中，从原、被告、第三人世明公司提交的证据中可证实，原告天顺公司与世明公司于2014年2月签订劳务派遣协议，就劳务派遣事项进行约定，被告张长林亦在劳务派遣名单内，该劳务派遣名单由原告天顺公司与世明公司盖章，对此事实原告天顺公司与世明公司均认可。上述劳动合同和原告天顺公司与世明公司之间的劳务派遣名单能够相互印证，证实被告属于世明公司派遣到原告处工作这一事实。被告虽辩称当时签订合同是空白的，但其未提交证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。故被告张长林与原告天顺公司自2014年2月15日至2014年11月20日期间不存在劳动关系。
二、关于2013年7月1日至2014年7月14日期间休息日和法定节假日加班费的问题。结合劳动合同约定，原告的岗位性质及工作要求等因素综合考量，原告提交的工资薪酬办法，原告签订的劳动合同及被告实际领取工资中已经包含了正常工作时间工资和节假日、休息日加班费，故被告要求休息日和法定假节日加班费的诉求与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天顺公司与被告张长林自2009年8月至2014年1月期间存在劳动关系，自2014年2月15日至2014年11月20日期间不存在劳动关系。
二、原告天顺公司不支付被告张长林休息日及法定节假日加班费。
本案受理费10元，由原告天顺公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：朱雪峰
审 判 员 ：冯琴琴
人民陪审员 ：陈继荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：张媛媛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第748号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：何小静，广东远大永恒律师事务所工作人员。
被执行人：梁金锐，男，1964年11月13日出生。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行梁金锐借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）清城法峡民初字第60号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人梁金锐于本判决生效之日起10日内归还借款7193.75元及利息（利息计至2013年1月18日为72.26元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。本案受理费25元，由被执行人梁金锐负担。因被执行人梁金锐拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管部调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。2014年8月8日，本院组织申请执行人听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘钊龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第640号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉�被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日11时53分许，被告人马某驾驶二轮动力车（经检测属机动车定义中的两轮轻便摩托车）行驶至泉溪镇仙桥路保康公司路段右转弯时，与李恒江（驾驶证已过有效期）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、马某受伤，李恒江受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
根据武义县公安局交通警察大队事故认定书，认定马某承担事故主要责任，李恒江承担事故次要责任。
事故发生后，经武义县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人马某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币200000元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、收款收据、车辆�厂合格证、病历、死亡医学证明、血样提取登记表、归案经过等；证人李某、万某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术、类型检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片；视频监控；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律，驾驶二轮动力车（经检测属机动车定义中的两轮轻便摩托车）在道路行驶，借道通行时未让本道内车辆优先通行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某驾驶的二轮动力车虽经鉴定属机动车定义中的两轮轻便摩托车，但其与一般的机动车有所区别，其无证驾驶的情节，本院不予认可。被告人马某在归案后和庭审中如实认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初18号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1976年9月1日生，青海省循化县人。1998年7月29日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元；2010年5月15日刑满释放；2016年3月24日因涉嫌交通肇事罪被循化县公安局取保候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员白霄云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2015年9月27日19时30分许，驾驶陕A1SE**号车沿平大公路行驶至122KM﹢670M处时与对向行驶的由邓某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成邓某某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定：马某某负此次事故的主要责任，邓某某负此次事故的次要责任。
公诉机关当庭出示、宣读了相关报警记录、归案经过、现场勘查笔录及照片、车辆及驾驶员信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为被告人案发后主动投案自首、积极赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解和被害人有一定过错的实际，建议依法免除被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年9月27日19时30分许，被告人马某某驾驶陕A1SE**号比亚迪轿车沿平大公路由西向东行驶至本县积石镇线尕拉村路段122KM﹢670M处时，因占道行驶与对向被害人邓某某无证醉酒驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经循化县公安交警大队道路交通事故认定书认定：马某某负该事故的主要责任，邓某某负该事故的次要责任。
另查明，案发后被告人积极抢救被害人并及时报警；被害人经抢救无效死亡后，又自愿协商赔偿了被害人亲属全部损失10万元并取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的报警记录、归案经过、现场勘查笔录及照片、车辆及驾驶员信息查询结果单、证人江某某证言、被害人尸检鉴定意见、车辆性能鉴定意见、血液检测鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，占道行驶造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人交通肇事犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人犯罪情节轻微且案发后主动投案自首、积极赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解和被害人对事故的发生确有过错的实际，依法可免除处罚；对此公诉机关当庭提出免除处罚的建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
代理审判员 王晓东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛玉兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第943号
原告：金华市友谊食品有限公司。
法定代表人：孙金勇。
委托代理人：厉阳平、汪大伟。
被告：徐进。
被告：徐立坚。
本院在审理原告金华市友谊食品有限公司与被告徐进、徐立坚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友谊食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2377元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阮 君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执695-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与苏多俊买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多俊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第425号
申请执行人牙克石强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李树华，公司董事长。
被执行人呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人程德水，公司董事长。
关于牙克石强民经贸有限公司（以下简称“强民公司”）诉呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限公司（以下简称“德水公司”）租赁合同纠纷一案，申请执行人强民公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2014年9月10日做出的（2013）呼民终字第00084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人德水公司给付财产转让金等共计149702元。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人德水公司与申请人强民公司自愿达成执行和解协议，即：申请人强民公司同意被执行人德水公司于2015年12月20日前一次性给付财产转让金、利息等共计149702元。执行费2145元已由被执行人德水公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第425号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03048号
原告：郭玲。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：魏国超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告郭玲与被告魏国超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托代理人杜婷婷、被告平安财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。被告魏国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，魏国超驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖东路行驶时，与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，魏国超负本起事故的全部责任，郭玲无责任。经查，肇事车辆投保于平安财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失545685元；2、两被告承担本案诉讼费用。
魏国超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
平安财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告诉请医疗费需扣除非医保用药费用。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、原告诉请被抚养人生活费需按照伤残等级计算。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。六、事故发生后我公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。郭玲受伤后，经诊断为：广泛性脑挫裂伤伴出血等。
另查明，车辆在平安财险参投了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由魏国超承担赔偿责任。因肇事车辆还在平保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对魏国超在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由魏国超自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费148337元，其中平保财险公司垫付医疗费10000元，平保财险公司辩称本案原告花费医疗费用中应扣除20%非医保用药费用由实际侵权人魏国超承担，但未提供证据证明原告医疗过程中何种用药系非医保用药，故对此辩称本院不予支持，平保财险公司可在本案审结后，另行向实际侵权人魏国超主张非医保用药费用。2、营养费4200元。3、护理费25056元。4、交通费3800元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。5、误工费21389元，误工期限参照鉴定结论，原告诉请误工费项目中考勤、加班、饭卡、保健、防暑降温、夜班、计生、伤病假费用本院不予支持。6、鉴定费1300元。7、精神损害抚慰金28000元，根据原告伤情以及本案实际情况确定。8、残疾赔偿金248244元，其中包含被抚养人生活费34629元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计480326元，均在保险限额内由平安财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告郭玲交通事故经济损失480326元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告郭玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为9266元（此款原告已预交），由被告魏国超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 孔 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1943号
申请执行人：肖斌，男，1993年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：沈强，男，1995年4月9日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：潘卫栋，男，1996年1月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1943号申请执行人肖斌与被执行人沈强、潘卫栋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈强、潘卫栋银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款53256元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月5日将案件执行情况告知申请执行人肖斌，要求其向本院提供被执行人沈强、潘卫栋可供执行的财产线索。申请执行人肖斌向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈强、潘卫栋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈强、潘卫栋可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖斌发现被执行人沈强、潘卫栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡妍雯
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第256号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年3月3日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月30日到汝州市检察院投案，同日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月24日被汝州市公安局刑事拘留，2014年5月10被汝州市公安局逮捕。2014年6月8日被取保候审。
辩护人董万伟，河南科序律师事务所律师所律师。
被告人孟某某，男，1976年7月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月24日被汝州市公安局刑事拘留，2014年5月10被汝州市公安局逮捕。2014年6月8日被�保候审。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）226号号起诉书指控被告人侯某某、汪某某、孟某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人谢景红、被告人汪某某及其辩护人董万伟、被告人孟某某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某、汪某某、孟某某均系汝州市公路管理局庙下超限监测站工作人员。2014年4月10日凌晨4时许，三被告人在值班期间，违反《公路安全保护条例》、《路政文明执法管理工作规范》、《河南省公路路政及超限运输管理人员执法行为规范》等关于不得追车拦截的规定，驾驶路政执法车辆在汝州市238线洗耳河办事处藏�路段追撵拦停刘某某、刘某甲（已判刑）、贾某某驾驶的三辆大货车时，被害人张某某驾驶的小型轿车与刘某甲驾驶的大货车发生追尾事故，造成张某某死亡的后果。事故发生后，刘某某、贾某某驾车离开现场，刘某甲驾车逃逸，被告人侯某某、汪某某、孟某某明知发生了事故未采取施救或报案等措施，驾驶路政执法车离开事故现场。
2014年4月30日，汝州市公路管理局庙下超限监测站与被害人亲属达成协议，补偿被害人亲属85万元。
上述事实，被告人侯某某、汪某某、孟某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人侯某某、汪某某、孟某某的供述，证人张某甲、吴某某、魏某某、汪某甲、贾某某、刘某某、刘某甲、张某乙的证言、鉴定意见、补偿协议及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯和伟、汪某某、孟某某作为依照法律从事公务的人员，不依法正确行使职权，引发交通事故致一人死亡，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，三名被告人的行为均已构成滥用职权罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人汪某某、孟某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中作用的大小，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥用职权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
二、被告人汪某某犯滥用职权罪，判处拘役一个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年4月24日起至2014年6月8日止）。
三、被告人孟某某犯滥用职权罪，判处拘役一个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期自2014年4月24日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第256号
公诉机关汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月21日到汝南县公安局张楼派出所投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：自2014年3月2日至案发期间，被告人刘X在汝南县张楼镇张楼街经营一早餐店，生产、销售油条。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被告人刘X所加工、销售的油条中铝的残留量为540mg／Kg（国家标准≤100mg／Kg），铝含量超标。
另查明，2014年6月21日，被告人刘X到汝南县公安局张楼派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，汝南县公安局扣押物品清单，汝南县工商行政管理局金铺工商所出具的证明、检测报告，汝南县公安局张楼派出所出具的被告人无违法、犯罪前科的证明、汝南县公安局民警伍雪生、任根伟出具的被告人投案的证明、汝南县公安局罗店派出所及汝南县罗店镇王桥村委出具的证明、汝南县人民医院病危通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘X主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 森
二〇一四年七月十四日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初983号
原告谢云，女，1967年11月28日出生，壮族，住所地广西永福县。
被告郑飞，男，1979年3月12日出生，汉族，公务员，住永福县。
原告谢云与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，代书记员陈凯担任法庭记录。原告谢云到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云诉称，被告郑飞为用于归还其银行信用卡消费欠款，于2013年9月25日向原告借款10000元并承诺一个星期归还。后经原告多次催讨被告均未归还，因郑飞所写给原告的借条到期，原告又让被告于2015年9月25日重新换写了一张新的借条，至今被告仍然未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告郑飞归还原告谢云借款10000元；2、被告郑飞承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告郑飞于2015年9月25日所写的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告郑飞未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑飞经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告谢云提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告郑飞为用于归还其银行信用卡消费欠款，于2013年9月25日向原告借款10000元并承诺一个星期归还。后经原告多次催讨被告均未归还，因郑飞所写给原告的借条到期，原告又让被告于2015年9月25日重新换写了一张新的借条，至今被告郑飞仍然未能偿还原告谢云借款，原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑飞写给原告的借条足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还欠款。故原告谢云要求被告郑飞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑飞归还原告谢云借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈刚
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5314号
原告：徐亚飞，男，1985年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：王书文，男，1963年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：铁朝庆，男，1982年11月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：龙文峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈贵方，女，1978年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告徐亚飞与被告王书文、铁朝庆、龙文峰、陈贵方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告徐亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书文偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至本金还清之日）；2、被告铁朝庆、龙文峰、陈贵方对以上还款本息承担连带清偿责任；3、四被告连带赔偿原告徐亚飞律师代理费5600元；4、由四被告连带承担诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告王书文向原告徐亚飞借款100000元，约定2015年4月28日偿还，被告铁朝庆、龙文峰、陈贵方3人自愿承担保证期限2年的连带保证责任，保证范围包括所有借款本息及实现债权的费用（律师代理费等）。原告于2015年1月19日将100000元现金交付给被告王书文，被告王书文出具收条。借款到期后，原告向被告4人主张债权，四被告均未偿还借款本息，为实现债权，原告花费律师代理费5600元。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，审理中，本院按照原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知他们应诉。但因原址查无此人，无法通知被告龙文峰、陈贵方应诉。经告知，原告也无法提供被告新的联系方式或住址，原告又不缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 聪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2507号
原告陈明琴，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈明琴与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明琴到庭参加诉讼。被告陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明琴诉称，被告从2014年10月1日开始以其做生意需要资金周转为由向原告借款。截止到2015年8月22日原被告经过结算，从2014你那10月1日开始至2015年8月22日止被告向原告借款共计239700元人民币，被告出具《借条》，请求判令：1、被告偿还原告借款本金239700元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率自2016年5月31日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈霞未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年11月28日、2014年12月24日、2015年6月18日及2015年8月22日，被告分别向原告借款72500元、23800元、30000元及113400元，并于借款当日出具借条，四次借款共计239700元。原告均于借款当日通过银行汇款向被告转账。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，结合相关的转账凭证，足以确认原、被告之间存在239700元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金239700元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年6月1日起计算至还清欠款之日止。被告陈桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明琴人民币239700元并支付利息（按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，使用简易程序减半收取1950元，由被告陈霞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。