wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7715号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王军，原告单位员工。
被告：义乌市可可电子钟表商行，住所地：中国小商品城国际商贸城G4-19624号商位。
投资人：张倩。
被告：张倩，男，1981年1月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇张家村。
被告：杨凤英，女，1981年3月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇张家村。
被告：楼晓林，男，1980年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱国升，女，1982年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市可可电子钟表商行、张倩、杨凤英、楼晓林、朱国升金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市可可电子钟表商行归还借款本金人民币40万元，并支付利息、罚息、复息30344.96元（已计算至2017年4月26日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：430344.96元，并承担本案诉讼费用；2、被告张倩、杨凤英、楼晓林、朱国升对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟,被告义乌市可可电子钟表商行、张倩、杨凤英、楼晓林、朱国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日,原告与被告义乌市可可电子钟表商行、楼晓林、朱国升签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市可可电子钟表商行发放贷款40万元，借款期限从2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告楼晓林、朱国升为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告张倩、杨凤英分别向原告出具保证函，确认同意为被告义乌市可可电子钟表商行的上述借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告义乌市可可电子钟表商行自2016年9月21日起仅支付利息1520.41元，本金分文未还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市可可电子钟表商行于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已付利息1520.41元应予扣除）。
二、被告张倩、杨凤英、楼晓林、朱国升对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告义乌市可可电子钟表商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月九日
代书记员 朱家辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2302号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人及辩护人
信 息
|
被告人李某祥，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人胡某，广东某律师事务所律师。
被告人李某，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人廖某眉、符某贤，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2116号起诉书，指控被告人李某祥、李某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人李某祥十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某祥、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。另查，深圳市龙岗区人力资源局（简称人力资源局）垫付工人工资人民币108767元，该笔款项在执行过程中，已全额获得清偿；另人力资源局未垫付的工资差额部分，其中六名工人申请执行的工资款人民币12410元，亦已全额获得清偿。当时系劳动仲裁阶段工人代表的廖某某、葛某某、贾某均向本院出具谅解书，表示愿意谅解二名被告人。
本院意见
|
被告人李某祥、李某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，李某具有自首、被告人李某祥具有如实供述自己罪行、已清偿人力资源局垫付工资金额的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2302号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人及辩护人													信 息																							被告人李某祥，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人胡某，广东某律师事务所律师。													被告人李某，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人廖某眉、符某贤，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2116号起诉书，指控被告人李某祥、李某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人李某祥十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某祥、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。另查，深圳市龙岗区人力资源局（简称人力资源局）垫付工人工资人民币108767元，该笔款项在执行过程中，已全额获得清偿；另人力资源局未垫付的工资差额部分，其中六名工人申请执行的工资款人民币12410元，亦已全额获得清偿。当时系劳动仲裁阶段工人代表的廖某某、葛某某、贾某均向本院出具谅解书，表示愿意谅解二名被告人。																															本院意见																							被告人李某祥、李某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，李某具有自首、被告人李某祥具有如实供述自己罪行、已清偿人力资源局垫付工资金额的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01844号
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人秦代兵小额借款合同纠纷一案中，被执行人秦代兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秦代兵（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执委字第78号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人陈鹤林。
委托代理人（特别授权）吴睿真、徐东燕。
被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司。
法定代表人袁焕春。
被执行人袁焕春。
被执行人应莲莲。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司、袁焕春、应莲莲金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第3431号民事判决书，已于2014年9月11日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司应偿还申请执行人交通银行股份有限公司温州分行借款本金525万元、利息92557.5元、逾期利息、复利（截止2014年6月30日，逾期利息169509.39元、复利3767.18元；之后的逾期利息以本金525万元为基数、复利以利息92557.5元为基数，按年利率11.7%计算至本上述条款确定的履行之日止），若被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司不按期履行上述债务时，则依法拍卖、变卖被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司提供抵押的坐落于瑞安市飞云镇新区横河村的国有建设用地使用权及地上建筑物（土地使用权证书：瑞国用（2006）第2-231号，土地使用权面积33333.3平方米），所得价款由申请执行人交通银行股份有限公司温州支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交行2012年25最抵字028号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过15000万元，若被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司未在上述期限内履行还款义务，则依法拍卖、变卖被执行人袁焕春与被执行人应莲莲共有的被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司30%的股权，所得价款由申请执行人交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2012年25最质字002号《最高额质押合同》所担保的被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司其他债权的总和不超过2200万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人袁焕春在瑞安范围内有一处房产，坐落于瑞安安阳街道万松路2弄18号（产权证号：00090960，抵押于招商银行瑞安支行），被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司在瑞安范围内拥有一处厂房，坐落于瑞安市飞云街道横河村（产权证号：00299283，本案抵押物），上述房产本院均已查封，但无法腾空，一时难以处置；向温州市公安局车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记情况；向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人袁焕春在被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司享有30%的股权，本院已冻结，但无法对该公司审计，一时难以处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，目前各被执行人无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执委字第78号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建丰
二〇一四年十一月二十三日
代书记员 余东韩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第238号
原告胡云龙。
被告冯亚龙。
被告袁振。
原告胡云龙诉被告冯亚龙、袁振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云龙到庭参加了诉讼，被告冯亚龙、袁振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡云龙诉称，2014年11月9日，被告冯亚龙以生意所需向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，由被告袁振担保并承担偿还连带责任，并约定借款期限为60日。后经原告多次催要，被告以没钱为借口拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告借款人民币50000元及利息2500元整，诉讼费由被告承担。
被告冯亚龙、袁振未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借据一张，内容为“借据，今借到胡云龙人民币伍万元整（50000、00元）借款期限自二零14年11月9日至二零年月日。借款人冯亚龙、保证人袁振，2014年11月9日”证明2014年11月9日被告冯亚龙向原告胡云龙借款50000元，保证人袁振的事实。
被告冯亚龙、袁振未向本院提交证据材料。
对于原告提交的借据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月9日，被告冯亚龙向原告借款50000元，被告冯亚龙向原告出具借据一张，被告袁振作为保证人。后经原告多次催要，被告冯亚龙偿还借款3000元，下余借款47000元至今未偿还原告。
本院认为，债务应当偿还。被告冯亚龙向原告胡云龙借款50000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，因被告冯亚龙已经偿还原告借款3000元，故原告要求被告偿还原告下余借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2500元，由于在借据中并未约定利息以及借款期限，故本院在原告提起诉讼之日即2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告袁振作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告冯亚龙于本判决生效之日起三日内偿还原告胡云龙借款47000元及利息（利息从2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁振对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1112.50元、保全费687.5元，由被告冯亚龙、袁振承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00405号
原告任连成，男，1964年11月6日出生。
被告李振海，男，1949年11月7日出生。
本院在审理原告任连成与被告李振海排除妨碍害纠纷一案中，经查：原告任连成主张其宅基地南北长29.6米，被告侵占原告宅基地与被告交界处土地东西长18米南北宽1米多，将原告中的玉米苗刨掉，造成损失500.00元。而被告李振海对争议宅基地权属有异议，此事经村委会调解未果。
本院认为，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。原、被告双方所争议的宅基地使用权属不明，双方均不能提供证据证明所争议宅基地使用权属。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任连成的起诉。
案件受理费350.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十月二十六日
书记员 林忆伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2725号
原告无锡微纳产业发展有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。
法定代表人万冠清，该公司董事长。
委托代理人许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡俊盟慧创供应链信息技术服务有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人田民。
本院在审理原告无锡微纳产业发展有限�司（以下简称微纳公司）与被告无锡俊盟慧创供应链信息技术服务有限公司（以下简称俊盟公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告微纳公司的委托代理人许晨、王心磊到庭参加诉讼。被告俊盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微纳公司诉称，其与俊盟公司于2012年分别签订了《房屋租赁合同》和《物业管理服务合同》，约定将无锡新区菱湖大道200号E2-312室房屋出租给俊盟公司使用。在合同履行过程中，俊盟公司未按约支付物业费及电费。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令俊盟公司支付自2014年7月1日起至2015年3月31日止物业费12348元，并支付2014年3月13日至2015年3月13日电费1976.61元。
被告俊盟公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，微纳公司与俊盟公司签订《房屋租赁合同》一份，约定微纳公司将其所有的位于无锡新区菱湖大道200号E2-312，面积为196平方米房屋租赁给俊盟公司使用，租赁期限自2012年2月7日起至2017年2月6日止。同日，双方又签订了《物业管理服务合同》一份，约定自俊盟公司2012年2月7日入驻起，由微纳公司提供物业服务，期限自2012年2月7日至2013年2月6日止，物业管理费按照7元/月/平方米计算，即每月1372元，支付方式为以三个月为一周期，第一周期支付11025元，于2012年2月7日前付清，以后每期物业费于每一周期的前5天支付，先付后用。同时，双方在物业合同中又约定俊盟公司应于每月支付电费和公摊电费，电费按照本地供电部门对园区的收费标准（0.844元/度）收取，公摊电费按每月每度分摊0.207元计，上述费用于每月7日前足额支付（在合同期�若供电部门调整电价，则电费、公摊电费同比例调整），后微纳公司于2013年4月24日发布电价调价通知，自2013年5月1日起将电价调整为每月每度1.072元。
以上事实，有微纳公司提供的房屋产权证、《房屋租赁合同》、《物业管理服务合同》、营业执照、关于园区企业电价调整的通知及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，微纳公司认为其与俊盟公司于2012年2月7日签订的《物业管理服务合同》虽然已经于2013年2月6日到期且没有续签，但俊盟公司在此后仍享受其提供的物业管理服务，故其仍然按照之前签订的《物业管理服务合同》中的约定主张物业费及电费。经计算，俊盟公司欠付2014年7月1日至2014年9月30日物业费4116元，2014年10月1日至2014年12月31日物业费4116元，2015年1月1日至2015年3月31日物业费4116元，共计12348元；欠付2014年3月13日至2014年6月13日电费431.79元�2014年6月13日至2014年9月13日电费1055.28元,2014年9月13日至2014年12月13日电费244.99元，2014年12月13日至2015年3月13日电费244.55元，共计1976.61元。为了证明主张，微纳公司提供了物业管理费发票、电费发票及电费结算单予以佐证。
另查明，俊盟公司所租赁涉案房屋的电费均由微纳公司先行向供电公司予以缴纳后，再由微纳公司向俊盟公司进行催讨，且微纳公司已于2015年9月23日向俊盟公司邮寄了律师函，对于物业费、电费进行了催讨。
以上事实，有微纳公司提供的律师函、EMS邮寄凭证、送达记录及由供电公司出具的电费发票在卷佐证。
本院认为，微纳公司与俊盟公司签订的《房屋租赁合同》、《物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行合同的权利和义务。虽然微纳公司与俊盟公司于2012年2月7日签订的《物业管理服�合同》已经于2013年2月6日到期且没有续签，但俊盟公司在此后仍享受微纳公司提供的物业管理服务，且在此期间并未提出异议，可视为双方以实际行为同意按照之前的合同约定继续履行各自的权利义务，故微纳公司按照2012年2月6日签订的《物业管理服务合同》中的标准主张物业费及电费的主张，本院予以支持。俊盟公司应当按照合同约定支付物业费及电费。根据微纳公司提供的证据可以确认自2014年7月1日起至2015年3月31日止俊盟公司结欠物业费12348元，同时欠付2014年3月13日起至2015年3月13日止电费1976.61元。因俊盟公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据推微纳公司现有的证据，故本院对于微纳公司要求俊盟公司支付上述拖欠的物业费、电费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俊盟公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付微纳公司自2014年7月1日起至2015年3月31日止拖欠的物业费12348元，同时支付2014年3月13日起至2015年3月13日止拖欠的电费1976.61元，合计14324.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、公告费565.60元，共计723.60元（已由微纳公司预交），由俊盟公司负担。（微纳公司同意其预交的案件受理723.60元由俊盟公司向其直接支付，本院不再退还，由俊盟公司在本判决发生法律效力之日起三日内向微纳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2725号
原告李全利，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告李全利与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告李全利于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李全利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全利负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第660号
上诉人（原审被告）上海大染坊实业有限公司。
法定代表人俞涛。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何树红。
上诉人上海大染坊实业有限公司（以下简称大染坊公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：何树红与大染坊公司于2008年7月16日签订劳动合同，合同期限自2008年7月16日至2010年12月2日。2010年9月27日，何树红与大染坊公司又续签了自2010年12月3日至2013年12月2日的劳动合同。何树红入职后岗位为单证操作，后调任企划部经理。大染坊公司每月通过银行分两笔发放何树红工资。其中一笔为基本工资人民币（以下币种均为人民币）2，200元扣除社会保险费及公积金后发放，另一笔为3，800元。何树红在大染坊公司工作至2013年8月29日。何树红在职期间，大染坊公司为何树红缴纳了2008年9月至2013年8月的社会保险费。2012年12月至2013年6月期间，大染坊公司曾欠缴员工社会保险，于同年8月7日整改补缴完成。2013年9月2日，何树红向大染坊公司发出《解除劳动关系书》，称因大染坊公司拖欠工资、社保、公积金等原因，要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿等。2013年9月9日，何树红向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大染坊公司支付2013年8月工资6，000元，报销费用1，487元，支付2013年1月至8月提成5，050元，支付解除劳动合同经济补偿金46，940.32元，支付2013年2月至8月补贴2，800元。该会于同年10月22日裁决大染坊公司支付何树红2013年8月工资5，333.60元，支付报销款1，487元，对何树红其余诉请未予支持。何树红不服该裁决，诉至原审法院，要求大染坊公司支付解除劳动合同经济补偿金36，881.68元，支付2013年8月工资5，333.60元，支付2013年1月至8月的计件提成工资5，050元，支付2013年2月至8月补贴2，800元，支付2013年6月25日报销款1，487元。原审审理中，何树红撤回要求大染坊公司支付计件提成工资5，050元的诉讼请求。
原审审理中，何树红提供其工资卡明细，显示2013年2月8日网上银行转入1，600元，何树红称该款系2012年10月至2013年1月补贴。大染坊公司对银行明细的真实性无异议，但对该笔款项的性质表示无法确认。大染坊公司认可曾按每月400元的标准发放何树红补贴，但表示因2013年度公司经营状况不佳，故停发补贴。
原审中，何树红为证明大染坊公司欠付其补贴，提供了大染坊公司离职员工张建宏、李琳、高玲的退工人员交接表（系复印件）及大染坊公司离职员工姜蕊与大染坊公司签订的协议书，显示上述员工在离职时大染坊公司均补发了补贴。大染坊公司称因财务已离职，无法核实上述证据的真实性，即使证据属实，因上述人员均为协议解除劳动合同，故发放补贴，而何树红系自行离职，未与公司协商一致，故不同意支付补贴。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，大染坊公司虽曾欠缴社会保险，但在何树红提出解除劳动合同前已整改补缴完毕。同时，根据何树红自行提供的证据，大染坊公司的补贴并非随工资按月发放，系大染坊公司根据自身经营情况不定期发放，故何树红主张大染坊公司拖欠工资的事实亦无法成立。综上，何树红提出因大染坊公司拖欠工资与社会保险费而解除劳动合同的理由不能成立，故其要求大染坊公司支付经济补偿金于法无据，不予支持。关于补贴，大染坊公司虽辩称因企业经营状况不佳而暂停发放，但何树红在庭审中提供了大染坊公司其他员工在离职时领取补贴的相关证据。大染坊公司未能反驳何树红提供的证据，又以是否系协商解除劳动合同作为补贴发放的标准，显然缺乏依据，故不予采信。大染坊公司未能证明其在何树红离职时扣发其补贴有合法事由，故对何树红要求大染坊公司支付2013年2月至8月补贴的请求，予以支持。关于2013年8月工资及报销款，双方已达成一致，予以确认。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何树红2013年8月工资人民币5，333.60元；二、被告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何树红报销款人民币1，487元；三、被告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何树红2013年2月至8月补贴人民币2，800元；四、原告何树红要求被告上海大染坊实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
上诉人大染坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：系争每月400元的补贴并非劳动合同中约定明确的劳动报酬组成部分，是大染坊公司根据自身经营状况向员工发放的弹性福利。因2012年年底公司经营状况不佳，全体员工均未发放该项补贴。原审法院以多个通过协商解除劳动关系的离职员工已发放补贴的事实推断得出大染坊公司应向何树红发放系争补贴，明显缺乏事实依据。故请求二审法院撤销原判第三项，改判大染坊公司无需支付何树红补贴2，800元。
被上诉人何树红辩称：系争补贴是每个员工都享有的，何树红理应获得上述系争补贴。故不同意大染坊公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对大染坊公司应支付何树红的各项费用已作充分阐述并作出了正确的认定，本院在此不再赘述。现大染坊公司以系争补贴的发放是弹性福利，并非劳动报酬的组成部分为由，不同意支付何树红相应补贴。因大染坊公司对此并未提供确凿的证据加以证明，亦未能提供反驳何树红所提供的其他员工在离职时领取补贴的事实的证据，故本院对大染坊公司的上述主张，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海大染坊实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年七月四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1325号
罪犯刘某，男，1981年12月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年10月8日作出（2014）梅刑初字第106号刑事判决，以被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月14日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月十四日
书记员 周 舟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00540号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李彩平经本院曾两次传票传唤，均无故未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
代理审判员 麻 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘新民
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4541号
原告周淑红，女，1969年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告福建万泽装饰工程发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人邱旭东，该公司总经理。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告周淑红诉与被告福建万泽装饰工程发展有限公司劳动争议一案中，原告周淑红于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充相关证据，待补充后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告周淑红负担。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年九月六日
书 记 员 林应才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4541号
原告杨大为，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津科瑞恩装饰工程有限公司，注册地天津市南开区红旗路云轩公寓2-2-601号。
法定代表人陈淑华。
本院在审理原告杨大为与被告天津科瑞恩装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告杨大为于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大为撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3128号
原告：汪文玉，女，1964年10月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：章其松，男，1965年12月12日出生，汉族，住海宁市。
原告汪文玉与被告章其松买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2016年10月发生皮衣买卖业务，即由被告向原告购买皮衣。原、被告双方业务发生期间，被告共向原告购买皮衣49件，货款合计125530元。对于上述欠款，虽经原告催讨，但被告至今分文未付。故原告起诉请求法院判令：一、被告立即给付原告货款125530元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止，以125530元为基数，按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告立即给付原告货款99480元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止，以99480元为基数，按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
销售明细单五份，证明2016年10月被告向原告购买皮衣，被告签字确认货款为99480元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2016年10月分五次向原告购买皮衣，且由被告在销货清单上签字确认，五次共计购买货物总价值为99480元。此货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告签字确认五份销货清单，共结欠原告货款99480元，但至今并未支付该货款。故原告要求被告支付货款99480元的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告的货款99480元，原、被告双方并未约定付款期限，原告可以随时催讨，被告也可以随时支付，原告以起诉的方式向被告进行催讨后，被告仍未支付，故原告要求被告自起诉之日起赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其松给付原告汪文玉货款99480元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止以99480元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告章其松于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，财产保全费1170元，合计3980元，由被告章其松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
代理审判员 程娴斐
人民陪审员 沈伟平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第108号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告修楠。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告修楠物业合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月二日
书记员 王清洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2763-1号
原告厦门灿坤实业股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里工业区兴隆路88号，组织机构代码61200217-0。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王亮亮，该公司职员。
委托代理人林榕华，福建理则达律师事务所律师。
被告天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼701，组织机构代码06586437-9。
法定代表人陈建欧，该公司执行董事。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门灿坤实业股份有限公司与被告天垣（厦门）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告未按时支付租金为由请求判令被告支付逾期付款违约金。而在本院于2015年4月28日立案受理的（2015）湖民初字第2762号厦门灿坤实业股份有限公司与天垣（厦门）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，厦门灿坤实业股份有限公司亦以天垣（厦门）资产管理有限公司未按时支付租金为由，请求判令天垣（厦门）资产管理有限公司支付逾期付款违约金。
本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。而本案与（2015）湖民初字第2762号均系基于天垣（厦门）资产管理有限公司向厦门灿坤实业股份有限公司支付租金这一事实所引起的纠纷，属于基于同一事实发生的纠纷。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将（2015）湖民初字第2763号案件并入（2015）湖民初字第2762号案件合并审理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初114号
原告：张文全，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘万海，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：雷建刚，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告张文全与被告刘万海、雷建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文全向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付原告房屋租赁费17000元及逾期房租3333元。2、二被告给付原告租赁房屋恢复原状产生的维修费用6000元。3、二被告给付原告垫付的电费3053.47元、暖气空载费1076.2元。事实及理由：2015年11月1日，被告刘万海、雷建刚和原告就房屋租赁口头达成协议：原告将自有的位于华池县柏树台三号楼房一套(面积180平米)租给二被告经营，租期一年，租金40000元，言定一次性给付当年房租，一年后不再续租，二被告将房屋恢复原状。被告刘万海当场给付原告租金20000元，下剩租金承诺饭店开业后给付。饭店开业至今，原告多次索要租金，被告只给付了3000元，2016年12月份，二被告将房屋交还，但逾期占用一个月费用3333元，且二被告在租赁期间对房屋墙壁破坏严重，双方达成协议,被告给付原告修缮房屋费用6000元。被告在经营期间从2016年9月份后未交电费3053.47元、暖气空载费1076.2元。
被告刘万海承认原告在本案中主张的全部事实，但认为其经合伙人雷建刚同意撤股，所以不承担原告主张的费用。
被告雷建刚承认原告在本案中主张的事实，但认为逾期一个月房租，原告之前说给我免了。和刘万海合伙经营饭店属实，刘万海中途退股，我们已经算清了债权债务，所以我一人承担原告主张的费用，因最近经济紧张，尽量在2个月之内给付。
本院认为，二被告承认原告张文全在本案中主张的事实，故对原告张文全主张的事实予以确认。
本案焦点：被告刘万海应否应承担责任。二被告按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，构成合伙关系。二被告欠原告房屋租赁费、电费、暖气费属合伙债务，被告刘万海中途退伙，虽与被告雷建刚达成协议，但未告知债权人且未得到债权人同意，故二被告应对未付房租等费用承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告刘万海、雷建刚给付欠原告房屋租赁费20333元、电费3053.47元、暖气空载费1076.2元、房屋维修费6000元，以上合计30462.67元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由二被告承担，退付原告312元。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 牛盈丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第721号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告李松松。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李松松劳动争议纠纷一案中，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李松松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 茹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3850号
原告：常磊，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。（曾用名：张晓山，男，1985年7月23日出生，汉族，�民，住安徽省怀远县。）
被告：高亚军，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王海友，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常磊与被告高亚军、王海友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊、被告高亚军、王海友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亚军偿还原告借款150000元及利息（利息按中国工商银行的贷款利率从2015年8月3日计算至借款本利还清之日止），被告王海友承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月3日，经被告王海友介绍，被告高亚军向原告借款150000元整，用于李玉峰工地建设项目的资金周转，并用李玉峰的一台“皖A×××××”大众途观车作为抵押，原告于当日通过中国工商银行手机银行向高亚军账号62×××34的账户转入142500元，扣除了7500元作为介绍费，并约定2015年10月3日前还款，另口头约定月息5分。到期后被告未履行还款义务。
被告高亚军辩称，其借原告150000元属实。当时是朋友李玉峰需要用钱，通过王海友向原告借款，并用李玉峰的皖A×××××大众途观车作抵押，因为该车没有解除抵押，原告不同意借款给李玉峰，所以被告高亚军就打了150000元元的借条给原告，由被告王海友作担保。原告所述的借款支付情况及利息约定均属实。借款后还了2次利息共30000元，预先扣除的7500元也是利息款，共计还款37500元，但偿还至什么时候不清楚。
被告王海友辩称，被告高亚军所述借款经过属实。被告王海友和原告是朋友，同意承担该150000元借款的连带保证责任。
本�经审理认定事实如下：2015年8月3日，经王海友介绍，被告高亚军向原告借款150000元，并签订借款合同一份，主要内容为：“因生产经营需要，今借到张晓山人民币150000.00（大写）壹拾伍万元整，于2015年10月3日前一次还清。保证约定责任为保证人承诺自愿为借款人的债务承担连带责任保证；保证期限自借款日期起至本息全部清偿为止。”高亚军作为借款人，王海友作为连带责任保证人分别在借款合同上签名并捺印，合同落款日期为2015年8月3日。同日，原告从其中国工商银行卡号为62×××40的账户（后该卡挂失，新卡号为62×××21）通过手机银行向被告高亚军账号为62×××34的账户转款142500元，另7500元作为介绍费扣除，口头约定月利率5%。
庭审中，原告认可被告高亚军在借款后按月利率5%向原告共偿还利息30000元，加上预先扣除的7500元，共37500元，并明确利息偿还至2016年1月3日。
本院认为，被告高亚军向原告借款，被告王海友提供连带责任保证的事实清楚，被告高亚军理应偿还借款，被告王海友应承担连带偿还责任。原被告均认可150000元借款实际交付142500元，预先扣除7500元作为费用。预先在本金中扣除利息或费用的，以实际出借金额认定本金并以此偿还利息，本院认定借款本金为142500元。故被告应偿还原告借款本金142500元。庭审中原被告均认可借款后按月利率5%偿还利息30000元，原告明确利息偿还至2016年1月3日，本院认定利息已偿还至2016年1月3日。故对原告从2015年8月3日起偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，应从2016年1月4日起偿还利息。原告要求利息按中国工商银行的同期贷款利率计算，本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告高亚军应偿还原告借款本金142500元�利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计算至判决确定的履行期限之日止），被告王海友对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告常磊借款本金142500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告王海友对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常磊负担75元，被告高亚军负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3850号
原告：常磊，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。（曾用名：张晓山，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。）
被告：高亚军，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王海友，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常磊与被告高亚军、王海友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊、被告高亚军、王海友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亚军偿还原告借款150000元及利息（利息按中国工商银行的贷款利率从2015年8月3日计算至借款本利还清之日止），被告王海友承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月3日，经被告王海友介绍，被告高亚军向原告借款150000元整，用于李玉峰工地建设项目的资金周转，并用李玉峰的一台“皖A×××××”大众途观车作为抵押，原告于当日通过中国工商银行手机银行向高亚军账号62×××34的账户转入142500元，扣除了7500元作为介绍费，并约定2015年10月3日前还款，另口头约定月息5分。到期后被告未履行还款义务。
被告高亚军辩称，其借原告150000元属实。当时是朋友李玉峰需要用钱，通过王海友向原告借款，并用李玉峰的皖A×××××大众途观车作抵押，因为该车没有解除抵押，原告不同意借款给李玉峰，所以被告高亚军就打了150000元元的借条给原告，由被告王海友作担保。原告所述的借款支付情况及利息约定均属实。借款后还了2次利息共30000元，预先扣除的7500元也是利息款，共计还款37500元，但偿还至什么时候不清楚。
被告王海友辩称，被告高亚军所述借款经过属实。被告王海友和原告是朋友，同意承担该150000元借款的连带保证责任。
本院经审理认定事实如下:2015年8月3日，经王海友介绍，被告高亚军向原告借款150000元，并签订借款合同一份，主要内容为：“因生产经营需要，今借到张晓山人民币150000.00（大写）壹拾伍万元整，于2015年10月3日前一次还清。保证约定责任为保证人承诺自愿为借款人的债务承担连带责任保证；保证期限自借款日期起至本息全部清偿为止。”高亚军作为借款人，王海友作为连带责任保证人分别在借款合同上签名并捺印，合同落款日期为2015年8月3日。同日，原告从其中国工商银行卡号为62×××40的账户（后该卡挂失，新卡号为62×××21）通过手机银行向被告高亚军账号为62×××34的账户转款142500元，另7500元作为介绍费扣除，口头约定月利率5%。
庭审中，原告认可被告高亚军在借款后按月利率5%向原告共偿还利息30000元，加上预先扣除的7500元，共37500元，并明确利息偿还至2016年1月3日。
本院认为，被告高亚军向原告借款，被告王海友提供连带责任保证的事实清楚，被告高亚军理应偿还借款，被告王海友应承担连带偿还责任。原被告均认可150000元借款实际交付142500元，预先扣除7500元作为费用。预先在本金中扣除利息或费用的，以实际出借金额认定本金并以此偿还利息，本院认定借款本金为142500元。故被告应偿还原告借款本金142500元。庭审中原被告均认可借款后按月利率5%偿还利息30000元，原告明确利息偿还至2016年1月3日，本院认定利息已偿还至2016年1月3日。故对原告从2015年8月3日起偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，应从2016年1月4日起偿还利息。原告要求利息按中国工商银行的同期贷款利率计算，本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告高亚军应偿还原告借款本金142500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计算至判决确定的履行期限之日止），被告王海友对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告常磊借款本金142500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告王海友对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常磊负担75元，被告高亚军负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初字1283号
原告：李某1，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：广东省云浮市郁南县。
被告：肖某，女，汉族，1972年12月28日出生，户籍所在地：广东省吴川市，身份证号码：440821197212280323？
法定代理人：谢某，女，1941年5月24日出生，住吴川市。是肖某的母亲及其监护人。
委托代理人：肖德，男，1966年6月4日出生，住广东省吴川市。是肖某大哥。（一般代理）
原告李某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告肖某的法定代理人谢某及其委托代理人肖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告于1998年在珠海打工结识，在婚前相互缺乏了解，于××××年××月××日萆率郁南县罗顺镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，现在云浮市郁南县都城中学读书。被告生活作风混乱，经常出去玩、不照顾家庭，因此原、被告婚后夫妻相处并不融洽。而且被告不但没有家庭观念，甚至有不良嗜好，原告与其哥哥多次劝告，但是被告未能听劝，以致婚后难以建立起夫妻感情，婚后一直以来，夫妻感情形同虚设，名存实亡，无法沟通，犹如陌生人，根本上体验不到夫妻间的生活，倍觉生活的痛苦。由于双方感情破裂，被告在2008年曾提起诉讼[案号：（2008）郁法民初字第552号]要求与原告离婚，当时原告在庭上已同意与其离婚，但后来不知道什么原因，被告申请撤诉。从被告当时提起诉讼起，原、被告就开始分居，至今巳经差不多八年，分居期间原告与被告几乎没有联系，被告都是只会偶尔打电话给儿子。原、被告长时间分居，夫妻感情巳完全破裂，亦绝无修复可能。原、被告分开后，据说被告一直到处打工，居无定所。儿子一直跟随原告生活，而且儿子已经16岁，思想巳经独立，儿子亦表示希望跟随原告生活，从各方面原因考虑，儿子由原告携带抚养亦更有利于其成长。为结束原、被告之间有名无实的婚姻关系，现请求法院依法准予原、被告离婚。
被告肖某辩称：不同意离婚。原告称夫妻不和，但是这不构成离婚的理由，双方应该互相谅解。原告称被告也不归家，但是原告没有证据证明被告不归家。估计是原被告在珠海共同生活的时候没有创造共同生活来源，从而产生矛盾。2008年的时候被告还没有××，但自从原告带儿子离开了被告之后，被告精神状况开始出现变化。致被告2009年开始患上××。被告发病的时候，原告一直没有尽到做丈夫的责任，没有照顾过被告。期间被告情绪不稳定，2011年又送进医院治疗。被告一直是靠年老的母亲照顾，每次入院都几个月不等，原告从来没有给过钱医治。今年清明期间被告入院，原告要求协商离婚，被告要求原告尽自己能力出点医药费，但是原告没有给过。如果原告坚持离婚，只要原告尽到自己的能力和职责为被告治病后才同意离婚。
案经审理查明，原、被告于1998年在珠海打工自由相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子李某2。现在云浮市郁南县都城中学读书。原、被告婚后在珠海一起生活，2008年双方为经济问题发生争吵，产生矛盾，分开生活，2009年被告患病，于2011年10月12日至2012年4月12日在珠海白云康复医院住院治疗，被告经珠海白云康复医院诊断：精神分裂症。被告又分别于2014年6月25日至同年10月7日、2016年3月25日至同年6月18日止在珠海白云康复医院住院治疗，经该院诊断：未定型分裂症。治疗效果：好转。被告在患病期间，原告认为要照顾儿子，找不着有被告，所以，没有带被告到医院医治。原告于2016年8月26日以夫妻感情巳完全破裂，无法和好为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的李某1身份证、肖某身份证、育龄妇女节信息卡、出生医学证明、常住人登记卡、结婚证、肖某的民事诉状、郁南县（2008）郁法民初字第552号民事裁定书、郁南县桂圩镇顺坦村民委员会的证明、李某2的书面材料；被告肖某提供的常住人登记卡、珠海白云康复医院病历内容、疾病诊断证明书2张、出院记录3张、门诊病历续页1张及当事人陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前双方有一定的了解，婚后积极培养感情，生育一个儿子。后来，双方为经济、居住问题发生争吵，产生矛盾，2009年被告患精神分裂症，原告对被告不够关心。被告经过珠海白云康复医院住院治疗，病情有好转。虽然原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，夫妻之间聚少离多，造成双方有一定的隔阂，但是夫妻之间没有重大矛盾。夫妻感情未破裂。只要原告多点关心被告，被告的病情亦会更好转，原告应念昔日夫妻恩爱情谊，多些沟通思想感情，为孩子健康成长着想，还是有可能和好的。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告肖某离婚。
本案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保15号
申请人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族。
申请人：陈小凤（系王大阶妻子），女，生于1964年2月28日，汉族。
被申请人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：丹江口市新港中银广场。
法定代表人：康杰，该公司执行董事兼总经理。
申请人王大阶、陈小凤与被申请人丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市新港大道东侧约价值500万元的21套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201；预告登记证号：丹江口市房预城区字第y20142071号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103；1幢、2单元：603、803、903、1103；预告登记证号：丹江口市房预城区字第y20142070号）予以查封。申请人陈小凤自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40幢3-4-1号房屋1套（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011047号，建筑面积：94.81㎡）作为担保，并书面承诺对由此而产生的后果承担法律责任。申请人王大阶自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40幢3-4-2号房屋1套（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010494号，建筑面积：84.77㎡）、3-2-1号房屋1套（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010523号，建筑面积：94.81㎡）、鄂ccw659号奥迪牌小型越野客车1辆作为担保，并书面承诺对由此而产生的后果承担法律责任。担保人王光芒自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢1-7-1号房屋1套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第202079**号，建筑面积：142.16㎡）作为担保，并书面承诺对由此而产生的后果承担法律责任。担保人陈兴林自愿以其所有的位于十堰市二堰街办垭子社区1幢1-3-1号房屋1套（房产证号：十堰房权证茅箭改字第200598**号，建筑面积：88.94㎡）作为担保，并书面承诺对由此而产生的后果承担法律责任。
本院经审查认为：申请人王大阶、陈小凤提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈小凤所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40幢3-4-1号房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011047号，建筑面积：94.81㎡）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对申请人王大阶所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40幢3-4-2号房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010494号，建筑面积：84.77㎡）；3-2-1号房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010523号，建筑面积：94.81㎡）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
三、对申请人王大阶所有的鄂ccw659号奥迪牌小型越野客车予以查封。查封期限为二年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
四、对担保人王光芒所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢1-7-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第202079**号，建筑面积：142.16㎡）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
五、对担保人陈兴林所有的位于十堰市二堰街办垭子社区1幢1-3-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第200598**号，建筑面积：88.94㎡）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧的21套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第y20142071号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第y20142070号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
案件申请费5000元，暂由申请人王大阶、陈小凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李安安
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初44号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐彪，男，1984年10月27日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现居住地湖南省洞口县。2002年12月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月7日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同月21日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
被告人胡本桥，男，1982年3月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2016年6月2日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同月21日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
被告人胡思兵，曾用名胡思斌，男，1958年5月19日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月8日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人唐彪、胡本桥、胡思兵犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人唐彪、胡本桥、胡思兵的同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人唐彪、胡本桥、胡思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被告人唐彪、胡本桥、胡思兵结伙在洞口县又兰镇开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博并从中抽水牟利。被告人唐彪、胡本桥负责召集参赌人员和抽取水钱，被告人胡思兵负责参与赌博。具体是：
2016年5月8日晚、11日晚，三被告人先后两次在彭某家中开设赌场，每次抽取水钱人民币6000元，共计12000元。被告人唐彪每次获得赃款3000元，共计6000元；被告人胡本桥、胡思兵每次每人获得赃款1500元，共计6000元。
2016年5月17日晚、29日晚，三被告人先后两次在刘某家中开设赌场，第一次抽取水钱7100元、第二次抽取水钱12000元，共计19100元；被告人唐彪第一次获得赃款3600元、第二次获得赃款6000元，共9600元；被告人胡本桥第一次获得赃款1500元、第二次获得赃款3000元，共计4500元；被告人胡思兵第一次获得赃款2000元、第二次获得赃款3000元，共计5000元。
案发后，被告人唐彪于2016年6月7日主动到公安机关投案，并供述了自己的罪行；被告人胡思兵于2016年6月8日主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行；被告人胡本桥到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐彪、胡本桥、胡思兵在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有在侦查阶段的供述证明；有证人王某、杨某、胡某、李某、唐某、彭某、刘某的证言；有扣押文书、收缴文书、辨认笔录、到案经过和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人唐彪、胡本桥、胡思兵以非法营利为目的，结伙开设赌场，三被告人的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人唐彪、胡本桥起主要作用，均系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡思兵起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人胡思兵、唐彪主动投案，被告人胡思兵能如实供述自己的罪行、被告人唐彪对开设赌场以及在赌场抽取水钱营利的犯罪事实已作了供述，均属自首，可从轻处罚；被告人胡本桥到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人唐彪、胡本桥、胡思兵的犯罪情节和量刑情节及社区矫正调查评估意见，均可对其三被告人适用社区矫正。据此，对被告人唐彪适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定；对被告人胡本桥适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；对被告人胡思兵适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐彪犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、被告人胡本桥犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
三、被告人胡思兵犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第199号
申请执行人孟连响。
被执行人魏少轩。
本院在执行孟连响与魏少轩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款35000元，余款844265元双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐执字第199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1785号
罪犯周兆瑜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第351号判决，以被告人周兆瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆瑜减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年4月30日至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
广东省广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3号
原告：熊丽屏，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：江门市人力资源和社会保障局，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
被告：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
原告熊丽屏不服被告江门市人力资源和社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅工伤认定及复议决定一案，本院于2016年1月4日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为江人社信复（2015）47号《关于熊丽屏节育手术并发症工伤认定问题的答复》由被告江门市人力资源和社会保障局作出，被告广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社行复（2015）170号《行政复议决定书》结论是维持上述《答复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00013号
申请人（被执行人）：武汉市建迪劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区金色世家1栋3单元1103A。
法定代表人：张远迪，该公司总经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：余军平。
申请执行人余军平与被执行人武汉建迪劳务有限公司（以下简称建迪劳务公司）劳动争议工伤赔偿仲裁一案，硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区劳动仲裁委）作出硚劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，因被执行人建迪劳务公司不履行义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。执行过程中申请人建迪劳务公司于2015年5月26日提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人建迪劳务公司称，硚口区劳动仲裁委的硚劳人仲裁字（2014）第44号裁决定性错误，申请执行人余军平与被执行人建迪劳务公司之间不属于劳动关系。余军平提起劳动争议仲裁申请时超过了时效，仲裁过程中相关文书的送达违反程序，另外，建迪劳务公司现场负责人颜春江已支付了余军平部分赔偿款，仲裁裁定中只字未提，硚口区劳动仲裁委在仲裁过程中，违反程序，违背事实。故请求法院对硚劳人仲裁字（2014）第44号裁决书的不予执行。
经审查查明，2012年4月30日，申请人建迪劳务公司（乙方）与中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司（甲方）签订武汉嘉茂广场施工劳务分包合同、建筑安装施工安全生产协议。协议约定，乙方建迪劳务公司须将其人员登记造册，登记册、劳动合同、身份证、居住证、上岗证的复印件及照片必须交甲方备案并作为本合同附件。同年6月6日余军平经人介绍到建迪劳务公司位于硚口区武胜路凯德广场装饰工程处从事木工工作。同年7月7日下午，申请执行人余军平在移动脚手架上安装吊顶时掉下来受伤。2012年9月11日，申请执行人余军平向硚口区劳动仲裁委申请确认其与建迪劳务公司存在劳动关系。案件受理后，硚口区劳动仲裁委以邮寄方式向申请人建迪劳务公司送达了申请通知书、开庭通知书、申请书、答辩书、授权委托书及法人证明书，2012年9月16日申请人签收上述文书，但申请人未参加庭审，硚口区劳动仲裁委缺席作出硚劳人仲裁字（2012）第188号仲裁裁决书，裁决：确认余军平与建迪劳务公司存在事实劳动关系。2012年11月5日，采取邮寄送达方式向建迪劳务公司送达仲裁裁决书，无人签收，硚口区劳动仲裁委随后公告送达该仲裁裁决书。2013年3月27日，余军平提出工伤认定申请，2013年8月7日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2013）第1705号认定工伤决定书。2014年2月8日，余军平向硚口区劳动仲裁委提出工伤赔偿申请，请求裁令被执行人建迪劳务公司支付申请执行人余军平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤鉴定体检费。硚口区劳动仲裁委于当天以邮寄送达方式向建迪劳务公司送达开庭相关文书，建迪劳务公司于同年2月10日签收。2014年4月1日，该委作出硚劳人仲裁字（2014）第44号裁决书，裁决：建迪劳务公司在本裁决书生效之日起十五日内支付余军平一次性伤残补助金17，290.80元、一次性工伤医疗补助金32，020.00元、一次性伤残就业补助金38，424.00元、工伤体检费372元。硚口区劳动仲裁委又以邮寄送达方式向建迪劳务公司送达该裁决书，建迪劳务公司同年4月24日签收。
另查明，申请人建迪劳务公司在仲裁过程中未向仲裁庭提供证据证明其已支付赔偿款数额及赔偿项目，在本案审查过程中，申请人向本院提交宋桂英代余军平开据的时间为2012年7月27日内容为“已收到颜春江拆夹板壹万元整，工资叁仟元整”收条复印件一张。
本院认为，用人单位建迪劳务公司和劳动者余军平符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，申请人建迪劳务公司虽未与劳动者余军平签订劳动合同，但是，余军平确在建迪劳务公司从事木工工作，并服从其的管理，获得劳动报酬。余军平与建迪劳务公司存在事实劳动关系的事实，已被硚口区劳动仲裁委作出的硚劳人仲裁字（2012）第188号仲裁裁决书予以确认，故对于申请人提出硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区劳动仲裁委）的硚劳人仲裁字（2014）第44号裁决定性错误，申请执行人余军平与被执行人建迪劳务公司之间不属于劳动关系的申请理由不予支持。
硚劳人仲裁字（2012）第188号仲裁裁决与硚劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决系确认劳动关系和基于劳动关系的工伤赔偿请求，两份仲裁裁决之间具有时间上的延续性，不可分割，2013年3月27日申请工伤认定，2014年2月8日提出工伤赔偿申请。因此，本院认为，申请执行人余军平所提工伤赔偿仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的时效规定，故申请人建迪劳务公司认为余军平提起劳动争议仲裁申请时超过了时效理由没有法律依据，本院不予支持。
仲裁机关在硚劳人仲裁字（2012）第188号劳动关系仲裁案件及硚劳人仲裁字（2014）第44号劳动赔偿仲裁案件审查过程中，依法采用公告及邮寄方式向建迪劳务公司送达案件开庭审理前的相关文书，及仲裁裁决书，仲裁机关在两个仲裁案件中的送达过程符合文书送达的法律规定。故申请人建迪劳务公司认为仲裁过程中相关文书的送达违反程序的理由不能成立，本院不予支持。
对于申请人所提其现场负责人颜春江已支付了余军平部分赔偿款，仲裁裁定中只字未提，违背了事实的理由。本院认为申请人所付款项系医疗器材费及工资款，支付时间在硚劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书作出之前。申请执行人余军平并未向仲裁机构提出医疗费的仲裁申请，建迪劳务公司所提起已支付款项与该裁定无直接关系，故对建迪劳务公司该项理由不予支持。
综上，本院认为硚口区劳动仲裁委确定余军平与建迪劳务公司存在事实劳动关系，定性准确，程序合法，申请执行人据此提出的工伤认定申请、工伤赔偿仲裁申请符合法律规定，申请人应当履行硚劳人仲裁字（2014）第44号裁决书确定的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定：
驳回申请人武汉建迪劳务有限公司不予执行硚劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 吴胤言
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督4号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐如荣，男，1957年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人唐如荣偿还借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐如荣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被申请人唐如荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督4号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐如荣。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人唐如荣偿还借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐如荣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被申请人唐如荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1588号
原告千国富，男，汉族，1973年7月23日出生，住太康县。
原告刘春霞，女，汉族，1971年11月23日出生，住太康县，村民。系千国富之妻。
二原告委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。
被告徐克诚，男，汉族，1977年10月5日出生，住太康县。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
被告潘艳华，女，汉族，1978年11月20日出生，住太康县。系徐克诚之妻。
原告千国富、刘春霞诉被告徐克诚、潘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张长伟、被告徐克诚及其委托代理人翟会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告徐克诚以购买经济适用房为由向原告夫妇借款5万元。2010年8月29日又以开空调店为由向原告夫妇借款5万元。因与被告是亲戚关系，当时未让其打借条。言明经济宽裕了再还。2013年12月29日，原告夫妇向其讨要借款，被告言明无力偿还，并补打借条一张。为保证原告的财产利益不受损失，诉至法院。
被告徐克诚辩称，借款是事实。借款是为了买房及做生意，同意偿还，但应夫妻共同偿还。
被告潘艳华因缺席未答辩。
经审理查明，被告徐克诚因买房及做生意先后从原告处借款10万元，并于2013年12月29日向原告出具了借条。经原告催要，被告以无力偿还为由一直未还款。被告徐克诚与被告潘艳华系夫妻。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，徐克诚与潘艳华系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务偿还的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐克诚、潘艳华于本判决生效之日起三日内给付原告千国富、刘春霞款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年十一月八日
书 记 员 酒守富
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第50号
申请人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县濉溪镇青山南路13号，组织机构代码48916433-3。
法定代表人黄银才，队长。
被申请人曹小珍，女，1974年9月4日出生，住建宁县。
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年6月1日向我院申请执行其作出的（2015）罚字第14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年1月26日以被申请人曹小珍在其开设的建宁县濉溪镇靓丽佳人服装店前占用人行道摆放衣服，违反《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第九条规定为由，依据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条的规定作出（2015）罚字第14号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币1000元；自行整改，不得占用人行道摆放衣服。
本院经审查认定：申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第14号行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人，被执行人曹小珍在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月27日，申请人建宁县城市建设监察大队依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人曹小珍十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人曹小珍逾期未履行。
本院认为，申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曹小珍在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和2000年3月10日实施《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字14号行政处罚决定书。
二、被执行人曹小珍应于2015年6月6日前自行到处罚单位指定的银行或人民法院交清1000元罚款。
三、被执行人曹小珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月一日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3176号
本院在执行刘笃考与万学涛民间借贷纠纷判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万学涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00081号
原告：高某。
委托代理人：邵早英。一般授权代理。
委托代理人：杨敏。一般授权代理。
被告：程某。
委托代理人：程克凡，无职业。特别授权代理。
原告高某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邵早英、杨敏和被告程某及其委托代理人程克凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月6日，双方举行结婚仪式，其后在原告父母家中共同居住生活。2014年11月，被告提出离婚。同年12月，原告因病住院，被告对此完全置之不理。被告还将离婚的意愿多次告知其父母、亲属，并将原因归咎于原告。原、被告的婚姻虽经原告及其父母多次挽回，但均归无效，被告的一系列行为已导致双方感情破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称：我与原告婚前感情基础好，为了与原告结婚，被告掏空了自己及父母的全部积蓄。婚后被告为了照顾家庭，多次变更工作单位，夫妻感情一直很好。被告出国到马来西亚工作后，原告对被告的感情逐渐出现变化，进而要求与被告离婚。被告在马来西亚工作期间患抑郁症，回国后病情日益严重。认为原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区一期第313栋2单元18层A号房屋是被告单方出资购买的房屋，只是因为被告没有武汉市户口而借用了原告的名义。荣威牌小轿车是婚后夫妻共同财产。
经审理查明：高某与程某是同事关系，双方于2011年12月11日确定恋爱关系。××××年××月××日，高某与程某登记结婚，婚后未生育子女。高某与程某结婚后在汉阳区倒口南村租房居住生活，2013年2月双方搬迁到武汉市汉阳区长航新村109号6楼12号与高某的父母一起居住生活。高某与程某婚前感情基础好，双方对彼此有较深入的了解。婚后夫妻关系融洽，家庭生活和睦，双方之间并没有发生大的纠纷与矛盾。2014年3月，程某出国到马来西亚工作，双方分居两地。2014年下半年，双方在沟通中出现口角，联系减少。程某认为高某有外遇因而冷淡自己，双方因此产生矛盾。后程某患抑郁症，无法坚持工作，遂辞职回国。二人见面后即发生争吵，双方遂分居。
另查明：位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区一期第313栋2单元18层A号建筑面积100.92平方米房屋是以高某、程某二人的名义购买，高某认为该房屋系夫妻共同财产，程某则认为该房屋是其个人财产。高某、程某婚后购买了一辆车牌号为鄂A×××××的荣威350小轿车。
上述事实有原告高某、被告程某的陈述，《结婚证》，《武汉市商品房买卖合同》、《机动车销售发票》、《工商银行账户历史明细清单》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告高某与被告程某婚前感情基础好，婚后夫妻关系融洽，家庭生活和睦，双方之间没有发生大的纠纷与矛盾。2014年3月程某出国到马来西亚工作后，二人感情沟通交流减少，程某认为高某有外遇因而冷淡自己，双方由此产生矛盾，并在被告程某回国后二人分居，原告高某遂起诉要求与被告程某离婚。纵观原告高某与被告程某的恋爱、婚姻经历，可以认定二人的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，应判决不准许原告高某与被告程某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告程某离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（高某已交纳），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一五年七月二十日
书记员 卓玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1501号
上诉人（原审原告）韩忠村，男，汉族，1990年5月12日生。
委托代理人卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘波，男，江苏保利宁远房地产开发有限公司员工。
上诉人韩忠村因与被上诉人江苏保利宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩忠村于2016年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩忠村自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩忠村撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30614元，减半收取15307元，由上诉人韩忠村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱亚芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1648号
原告：刘荣建，男，1953年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：马容花，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘荣建与被告马容花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘荣建于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘荣建申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘荣建撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取为388元，由刘荣建负担。
审判员 陈言华
二〇一八年六月四日
书记员 林 辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第301号
申请执行人王思刚。
被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿。
法定代表人孙大明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1408号民事判决书，受理了王思刚申请执行金沙县高坪乡老虎石煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿应给付申请人王思刚工伤保险待遇人民币50002元，承担案件执行费人民币650元，合计人民币50652元。查明：被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定、并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币伍万零陆佰伍拾贰元（￥：50652元）至本院账户，用以给付申请人王思刚工伤保险待遇，承担案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 田祥富
审判员 赵中践
二〇一四年六月五日
书记员 欧阳远
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1314号
上诉人（原审原告）：蚌埠市华祥乳业有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路237号。
法定代表人：吴晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠市金品家政有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街儿童活动中心一楼。
法定代表人：石秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人蚌埠市华祥乳业有限公司与上诉人蚌埠市金品家政有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初558号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人蚌埠市华祥乳业有限公司、上诉人蚌埠市金品家政有限公司预交的二审案件受理费3180元均予以退回。
审判长 张 凯
审判员 胡松涛
审判员 张志荣
二〇一七年�月二十一日
法官助理丁刘女
书记员刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00543号
原告高贵海，男，汉族，1975年3月5日出生。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王振强，男，1979年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告高贵海与被告王振强买卖合同纠纷一案中，原告高贵海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贵海撤回起诉。
本案诉讼费1500元减半收取，由原告高贵海承担750元。
审判员 景东平
二〇一三年七月二十二日
书记员 辛 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1032号
原告姚克娟。
原告刘伟明。
两原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张玉全。
被告陈永昌.
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙。
原告姚克娟、刘伟明与被告张玉全、陈永昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨宝敏、被告张玉全、被告刘永昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明、姚克娟诉称，2014年3月30日，张玉全驾驶鲁V×××××号货车沿工业街由西向东行驶至事故地点处将车停下打开车门时，打开的车门与顺行的刘伟明驾驶的鲁V×××××号车相撞，致使乘车人姚克娟受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告张玉全承担事故的全部责任，刘伟明、姚克娟无责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告张玉全、陈永昌辩称，发生事故属实，被告张玉全系被告陈永昌雇佣司机，在交强险赔偿范围外由被告陈永昌依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年3月30日，张玉全驾驶鲁V×××××号货车沿工业街由西向东行驶至事故地点处将车停下打开车门时，打开的车门与顺行的刘伟明驾驶的鲁V×××××号车相撞，致使乘车人姚克娟受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告张玉全承担事故的全部责任，刘伟明、姚克娟无责任。被告张玉全驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额分别为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告姚克娟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院就诊，支付医疗费806.66元，提供诊断证明，证明休治期为28天，误工费2168.32元（77.44元／天×28天），共计损失2974.98元。
经原被告质证、本院认证，原告刘伟明因本次交通事故造成如下损失：车损2200元，停车费350元，共计损失2550元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认定书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，姚克娟、刘伟明与被告张玉全、陈永昌发生交通事故并致使原告姚克娟人身受伤属实，刘伟明车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张玉全承担事故的全部责任，原告姚克娟、刘伟明不承担事故责任，本院对此予以确认。原告姚克娟主张交通费未提供有效证据，本院不予支持。因被告张玉全驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险外的损失由被告陈永昌承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚克娟医疗费806.66元，误工费2168.32元，共计2974.98元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘伟明车损2000元；
三、被告陈永昌赔偿原告刘伟明剩余其他损失550元；
四、驳回原告姚克娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告陈永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1032号
原告：孙某。
委托代理人：杨耀荣，男，1971年12月8日生，汉族。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨耀荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月28日生一女孩，取名王一帆，于2002年10月16日生一男孩，取名王某某，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月28日生一女孩，取名王一帆，于2002年10月16日生一男孩，取名王某某，现原告以因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费1300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年六月五日
代理书记员 王黎黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1032号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王燕，女，1984年出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告经媒人介绍相识，不到三个月就结婚，2009年12月份女儿王某丙出生。那时候双方都不了解，结婚后才发现我们不合适，我们经常吵架，婆婆和我关系也不好。我们结婚七年了，为了一点小事也吵架，被告脾气不好，遇到点不顺心的事情就和我发火。我不想再这样过下去。因此诉至法院，请求判令双方离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我们婚后感情很好。若判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原被告双方2008年冬经人介绍相识，并于当年订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日，生一女孩，取名王某丙，现随被告生活。2014年8月1日，双方因发生纠纷，分居至今。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，双方自登记结婚至今已有五年，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方存在感情破裂的事实，考虑到双方婚生孩子年幼，更需要双方的悉心照料，综合上述情况，双方应当以不离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 栾晓鹏
人民陪审员 荆立武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李金秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1325号
原告庆阳市天隆物业管理有限公司
法定代表人马效峰
委托代理人郑杰
被告武秀玲
原告庆阳市天隆物业管理有限公司（以下简称天隆公司）与被告武秀玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告武秀玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天隆公司诉称：2010年10月1日至2013年9月30日期间，原告承担着庆阳市西峰区金鹏家园的物业管理工作。被告在原告服务期间，拖欠了原告2012至2013年度的供暖费用及2012年度全年的物业费，原告多次催收，被告均推拖。现要求：1、被告支付拖欠原告的供暖费1981元；2、承担本案诉讼费用。
被告武秀玲未答辩。
经审理查明：原告天隆公司成立于2009年11月5日，是主要从事物业管理服务的有限责任公司。被告武秀玲是庆阳市西峰区“金鹏家园”住宅小区的房主，居住该小区7号楼1单元701室。2010年10月1日至2013年9月30日期间，原告承担着庆阳市西峰区金鹏家园的物业管理，担负着各住户的取暖费收取等工作。在原告提供物业服务期间，被告拖欠了2012年至2013年度采暖期内的供暖费1981元，原告多次催收，被告以原告的服务有瑕疵为由拒绝缴纳。2014年5月21日，原告起诉要求被告支付拖欠的取暖费。
上述事实，有原告陈述、采暖费未交费清单、谈话笔录在卷，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的供热合同，但原告向被告提供了供热服务，被告也享受了此项服务，双方之行为系真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应全面适当履行自己的义务，故对原告要求被告支付供暖费用1981元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告武秀玲支付原告庆阳市天隆物业管理有限公司供暖费1981元。
上述给付内容，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈维波
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈维波