wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4376号
原告四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。
负责人：徐成。
委托代理人罗洪，四川名声律师事务所律师。
被告何蓉。
本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告何蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨琴
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1940号
申请人余运波，男，1962年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州新型包装材料研究所。住所地：郑州市管城回族区。
代表人张玺钧，所长。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第1250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州新型包装材料研究所存款人民币0万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威*号楼*层#。
负责人：张小东，该公司总经理。
委托代理人：秦开洪
委托代理人：成丹
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉啟淑
委托代理人：黄海卿，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹明茂
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市世天汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙汽车城。
法定代表人：ＸＸ里，该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义支公司）因与被申请人冉啟淑、曹明茂、遵义市世天汽车运输有限公司（以下简称世天运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险遵义支公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，将“车上人员”错误认定为车外“第三者”。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通事故强制保险赔偿的对象不包括本车人员和被保险人，冉啟淑是肇事的贵CA18**号车辆上的乘客，故不属于交通事故强制保险赔偿的对象；（二）一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。一、二审法院并未充分理解与适用《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于保险责任的认定。冉啟淑作为人寿保险遵义支公司承包的贵CA18**号车上的乘客，因发生交通事故被甩出车外，交通事故的发生是其被甩出车外的外因，其受伤是交通事故发生的结果，原因与损害结果发生之间是一次事故的一个连续的过程，而非发生了两次事故。因此，冉啟淑受伤是由于车辆与护栏的撞击造成的，其系在车内受伤，不属于车外的第三者，所以不属于交通事故强制保险和商业三者险的赔偿范围，本案依法应当进入再审。
曹明茂提交意见称：（一）人寿保险遵义支公司申请再审的理由就是车上人员不能转化为第三人，曹明茂认为最高人民法院公布的指导性案例规定明确，车上人员与第三者均属民事主体，在特定条件下可以相互转化，并非人寿保险遵义支公司所称的相对固定不能转化；（二）人寿保险遵义支公司认为事故发生时是指事故开始的一个瞬间，这个理解是错误的，或者说有可能存在对曹明茂相对隐蔽的解释，双方对格式条款的理解不同，应当按照有利于非格式条款提供方的意思进行解释；（三）本案中，冉啟淑在车内、车外均有受伤，在车外所受伤害并非是车内受伤的延续，一审法院在庭审笔录中有明确记载。曹明茂对此也有描述，车辆完全静止后，还隔了很远的距离，如果没有车辆的二次撞击，冉啟淑不可能被甩至离车十米远的距离；（四）从保险合同的约定看，应按照不利于格式合同提供方的解释，不适用免责条款。本案机动车辆第三者责任保险免责条款规定，因保险车辆发生意外事故导致本车上其他人员的人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应该由被保险人承担责任，保险人均不负赔偿责任。鉴于该免责条款为格式条款，且对该条款中“车上其他人员的人身伤亡或者财产损失”可能有两种理解，一是指仅指车上人员在本车上发生的人身伤亡或财产损失，至于车上人员离开本车后因本车事故导致的损害结果则不属于免责范围，二是对于车上人员在本车上及离开本车后因本车事故导致的损害结果保险人均予以免责。双方当事人对此存在理解上的争议，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款提供者的解释，因此本案不应适用该免责条款。
冉啟淑陈述称：同意曹明茂的答辩意见。
本院认为，人寿保险遵义支公司申请再审的理由不能成立。本案中，关于冉啟淑在车内受伤还是车外受伤的事实上，人寿保险遵义支公司与冉啟淑的陈述并不一致，且从交警部门出具的道路交通事故责任认定书上载明的内容亦不能看出事故发生时冉啟淑遭受伤害的具体情形。但双方对冉啟淑受到伤害并被抛出车外的事实均予以确认，现人寿保险遵义支公司虽主张冉啟淑受到的伤害系在车内造成，但其在本案中举示的证据并不足以证明其主张，依法应承担举证不能的责任。因此，本院依据本案现有证据认定冉啟淑在车外亦受到伤害。冉啟淑被甩出车外并在车外受伤，其身份已从车上人员转化为第三者，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》所称的第三人之情形，应当认定属于被保险车辆以外的人员，由人寿保险遵义支公司承担相应赔偿责任。一、二审法院据此认定冉啟淑为第三人，判令人寿保险遵义支公司承担相应责任并无不当。
综上，人寿保险遵义支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张永川
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执63号
申请执行人左灯彩
被执行人欧利庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第00065号，依法向被执行人欧利庆发出执行通知书，责令被执行人欧利庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧利庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧利庆(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 王志伟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第55号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年10月15日出生，高中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月23日被依兰县公安局刑事拘留，因本案于同年11月4日被依兰县公安局取保候审，因本案于2015年1月9日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人李某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年1月28日以黑哈依检刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日，被告人李某某找到依兰县道台桥镇道台桥村农民周某某和以土地抵押贷款人民币70000元，同年4月1日，被告人李某某找到道台桥镇农民周某某和、赵越以种地为由联保为其顶名贷款，骗取道台桥镇信用社贷款人民币200000万元，李某某将上述共计人民币270000元贷款用于其做化肥主意。案发后，李某某将所骗贷款全部归还。公诉机关针对上述指控当庭出示了书证案件来源、到案经过、户籍证明、信用社损失认定、还款凭证；证人周某某和的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成骗取贷款罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，给予处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控不予认罪，其辩解称没有用虚假证据贷款，只是改变贷款用途，没有给金融机构造成重大损失，贷款有抵押，因银行利息过高导致其逾期还款，对公诉机关出示的证据均表示无异议。
经审理查明：1、被告人李某某在依兰县道台桥镇自家经营一销售化肥的商店，因经营需要资金，其在道台桥镇又无到信用社贷款的资格，李某某便于2013年3月31日找到依兰县道台桥镇道台桥村村民其姐夫周某某和帮助其贷款，而后周某某和用自己的土地作为抵押，以种地为名在依兰县道台桥农村信用社贷款人民币70000元，该笔贷款被李某某用于经营化肥所用，该笔贷款逾期后未予归还。案发后，被告人李某某退还全部贷款。
2、2013年4月1日，被告人李某某又找到周某某和及其外甥依兰县道台桥镇道台桥村村民赵越帮助其贷款经营化肥生意。周某某和、赵越以种地为名，联保为李某某顶名贷款，在依兰县道台桥农村信用社贷款人民币200000元，该笔贷款被李某某用于做化肥生意所用，贷款逾期后未予归还。案发后被告人李某某将贷款归还信用社。
上述事实有经当庭质证确认的下列证据证实：书证案件来源、到案经过、户籍证明、信用社损失认定、贷款合同、还款凭证；证人周某某和的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所作出的鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某找其亲属以种地为名为其顶名贷款，其改变贷款用途、用于其他经营活动，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某的辩解无法律依据，也与相关事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人李某某主动退还其所骗去的全部贷款，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（于本判决生效后执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第243号
原告：谢某甲，住湖北省京山县。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所职员。
被告：赵某，住广州市花都区。
本院在审理原告谢某甲诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某甲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费4424元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆晓敏
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第151号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月25日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月12日被武威铁路公安处敦煌车站派出所抓获，并羁押于敦煌市看守所。2014年6月18日，被兰考县公安局刑事拘留，同年6月20日被兰考县公安局取保候审。2014年7月21日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派刘永峰检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年3月2日下午4时许，兰考县红庙镇土岭村村民郇某某因本村村民陈二某之前开车碾压其家砂石灰浆之事，在陈二某家门口发生口角。后被告人陈某某到场后，用拳头将郇某某的鼻骨打致骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2014年6月18日，被告人陈某某与被害人郇某某达成调解协议，共赔偿郇某某各项经济损失人民币5000元整并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、查获经过、协议书、收到条、谅解书、证人郇二某、陈二某、陈三某、付某某的证言、被害人郇某某的陈述、兰考县公安局人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年八月五日
书记员 王 鹏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00049号
申请执行人黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就小额担保贷款中心）住所地：延安市黄陵县城区街道办事处商业街。
法定代表人李某某。
被执行人宋某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00408号民事判决书所确认的黄陵县就业管理局与宋某某、杨某某追偿权一案中，申请执行标的64304.42元。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。2015年4月13日向被执行人宋某某、杨某某送达了（2015）黄陵执民字第00049号执行通知书等相关材料，要求被执行人宋某某、杨某某限期履行案款64304.42元，承担案件受理费1407元、执行费864元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人宋某某与黄陵县就业管理局达成和解协议，以宋某某之妻贾某某工资逐月偿还贷款，黄陵县就业管理局向黄陵县人民法院执行局申请撤销该案执行。被执行人宋某某缴纳案件受理费1407元、执行费864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2014）黄陵民初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年九月二十六日
书记员 马璟琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初188号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年8月18日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年2月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日16时28分许，被告人李某甲驾驶赣L×××××号重型专项作业车（水泥罐车），由南安市官桥镇区方向往南安市水头镇区方向，行驶至南安市水头镇埕边村路口路段时，碰撞到前方同向行驶的由李某乙驾驶的无牌二轮电动车，造成李某乙当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某甲即用其手机拨打电话报警，并留在现场等候处理，后主动随到来的公安人员到公安机关接受调查，归案后如实供述全部犯罪事实。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人李某甲应承担本事故的全部责任，李某乙在本事故中无责任。
案发后，经调解，被害人李某乙亲属分别与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司及肇事车主达成赔偿调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿被害人李某乙亲属经济损失合计人民币770707.2元，由肇事车主赔偿被害人李某乙亲属经济损失合计人民币80000元，现赔偿款均已付清，被害人李某乙亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人李某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、马某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视屏、监控视屏截图及监控视屏指认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单清单，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，110接警单、受案登记表及归案情况，赔偿调解材料、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。肇事车主及保险公司已赔偿被害人亲属全部经济损失，被告人李某甲也已取得被害人亲属的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人李某甲处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字的00422号
原告李某，女，1984年11月4日出生。
被告刘某某，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1372号
原告张永海，男，1973年9月30日出生，汉族，个体。
被告张铁山，男，29岁，蒙古族，个体户。
本院于2015年3月26日立案受理了原告张永海与被告张铁山买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年4月9日，公开开庭进行了审理。原告张永海到庭，被告张铁山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永海诉称，我于2014年把自家玉米出售给被告张铁山156，720.00斤，单价0.90元，共计141，048.00元，后被告先后给付11万元，2014年7月1日，被告张铁山给我出具一张31，048.00元的欠条，后经我索要被告先后又给付11，000.00元，尚欠款20，048.00元，口头约定月利息0.02元月利息，但被告总以各种理由推托，至今未还。无奈我诉至法院。要求被告给付欠货款及利息。
被告张铁山未答辩。
经审理查明，原告张永海于2014年1月份，把自家玉米出售给被告张铁山，156，720斤，单价0.90元，共计141，048.00（156，720斤X0.90元）元，玉米款于2014年1月28日给付50，000.00元，2014年3月6日给付50，000.00元，2014年5月22日给付10，000.00元，共计110，000.00元，于2014年7月1日，被告张铁山给原告张永海出具一张31，048.00元的欠条，并给签字、摁手印，后经原告索要被告于2014年7月30日给付3，000.00元，2014年8月6日给付3，000.00元，2014年10月26日给付5，000.00元，尚欠款20，048.00元，口头约定0.02元月利息，被告总以各种理由推托，至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息。
上述事实有原告张永海的陈述、庭审笔录和欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张永海的主张和当庭陈述，能够认定被告张铁山从原告处赊购玉米的事实，被告理应积极偿还玉米款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁山自本判决生效后10日内给付原告张永海欠玉米款20，048.00元，利息4，811.52（20，048.00元X0.02元X12个月）元，本利合计24，859.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421，49元，减半收取210，74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月九日
书记员 金 灵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1970号
原告：杜某1，男，1975年11月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1946年9月7日生，汉族，住启东市。
第三人：杜某2，女，1973年10月23日生，汉族，住启东市。
被告、第三人共同委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告杜某1与被告施某、第三人杜某2继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某1撤回起诉。
案件受理费3387元，保全费1520元，共计4907元（原告已预交），由原告杜某1负担。
（此页无正文）
审 判 员 陆艾华
二〇一八年五月十四日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第539号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年4月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人沈金丽，浙江天程律师事务所律师。
被告人郑某，个体。2004年7月22日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留四日，2009年8月10日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日，并处罚款500�。因本案于2014年4月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人彭某、郑某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人彭某、郑某、辩护人沈金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人彭某、郑某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。被告人彭某、郑某有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依法对两被告�予以惩处。
被告人彭某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人彭某有自首情节；3、被告人彭某系初犯、偶犯；4、本案事出有因，因被告人彭某一时冲动，造成自己犯罪后果；5、被告人彭某对被害人的损伤已作赔偿，被害人也承认自己有一定过错，并出具了谅解书。综上，请求对被告人彭某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2014年4月4日下午，因被害人倪某乙欠谢某借款未还，被告人彭某、郑某应谢某要求一起前往桐乡市河山镇石栏桥村菩士浜11号被害人倪某乙家中讨要借款。因索要债务双方言语不和而发生争执，被告人彭某、郑某即采用拳打脚踢、拖把打、木棍、凳子砸等方式，对被害人倪某乙进行殴打，并致被害人倪某乙受伤。被害人母亲褚某因上前拉扶其儿子，也被被告人彭某用凳子砸伤。经法医鉴定，被害人倪某乙的伤势构成轻伤二级、褚某的伤势构成轻微伤。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人倪某乙陈述，证实案发当日上午，谢某独自一个人到家中向自己讨要过借款，下午谢某与两被告人又到其家中讨要借款，之后自己被两被告人拳打脚踢打倒在地，期间自己拿了一小凳子及木棍还手，被两被告人夺过并殴打致伤，其母亲因拉扶自己也被打伤的事实。
2、被害人褚某陈述，证实在家干活时听到吵架声，后看到两个人用小凳子、木棍在打儿子倪某乙，儿子被打倒在地，自己去扶儿子时头部被人砸到一下，后警车开来，对方三个人逃跑的事实。
3、证人沈某甲证言，证实其听到吵架声音下楼后，看到婆婆褚某扶着丈夫倪某乙站在“道地”上，两人头上全是血，后�车来了的事实。
4、证人倪某甲证言，证实看到两被告人用小凳子及木棍殴打两被害人的经过情况。
5、证人谢某证言、借条、电话记录等，证实被害人倪某乙欠其借款近20万元钱多年未还，案发当日因倪某乙答应还款二万而又变卦，故自己开车并要求两被告人陪同一起前往被害人家中讨要借款。后被害人无钱还债又口气不好，故双方吵起来，两被告人殴打了被害人，并不小心打伤了被害人母亲；以及事前自己给派出所民警打过电话，告知自己要上门要债、希望派出所帮忙调解的事实。
6、证人沈某乙、张某证言，证实案发当日中午和谢某及两被告人一起吃饭，吃饭期间没听说要去被害人家某的事实。
7、现场笔录、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况，现场有二张小凳子、一根拖把、两根木棍、少些血迹、有二人受伤，并将两人送往医院的事实。
8、辨�笔录及照片，证实被害人倪某乙对两被告人的辨认情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经公安法医鉴定，两被害人的伤势分别构成轻微伤、轻伤的事实。
10、和解协议、收条、谅解书，证实两被告人亲属对两被害人损伤已作赔偿，并得到对方谅解的事实。
11、两被告人的供述在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某、郑某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、郑某有自首情节，依法予以从轻处罚；两被告人亲属对被害人的损伤已作赔偿，并得到对方谅解，量刑时予以考虑。被告人郑某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人彭某的辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。据此，本院根据两被告人在共同犯罪中的犯�情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋峰凤
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第23号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆中宝，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2009年12月16日在申请人处借款人民币25，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币37，990元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆中宝应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币25，000元，利息人民币12，990元。
支付令申请费人民币250元，由被申请人骆中宝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第3号
申请执行人张丽娟，住所地现住白城市
被执行人王义明，地址现住白城市
张丽娟与王义明婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2011）白洮西民初字第353号已经发生法律效力。由于被执行人王义明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王义明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义明新的财产线索，申请执行人张丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王曹阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5057号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范鑫明，男，1986年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被上诉人（原审原告）：徐冠云，女，1986年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年3月31日至2016年6月24日共86天，宏峰公司应支付违约金为30102元（700038元×0.05%×86）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金30102元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金30102元。一审案件受理费552元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5057号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范鑫明，男，1986年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告）：徐冠云，女，1986年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年3月31日至2016年6月24日共86天，宏峰公司应支付违约金为30102元（700038元×0.05%×86）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金30102元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金30102元。一审案件受理费552元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第941号
申请执行人枣庄市市中业华机械厂，住所地，山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村（枣费公路北侧）。
法定代表人：孙业华，厂长。
被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司，住所地，山东省枣庄市山亭区北庄镇务后村。
法定代表人：郑八也，总经理。
被执行人郑八也，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第104号民事调解书，在执行申请执行人枣庄市市中业华机械厂与被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司、郑八也买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司、郑八也在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑八也的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜广锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01598号
原告付×，女，1988年4月26日出生。
法定代理人谢艳萍，女，1963年7月11日出生。
被告刘×，男，1982年7月14日出生。
本院在审理原告付×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告付×于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付×承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年一月七日
书 记 员 高莹洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1914号
原告李建新。
被告李军峰。
本院在审理原告李建新诉被告李军峰不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建新的撤诉申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李建新负担。
审判员 曹 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵志虎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00054号
原告魏某，女，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人谭某（原告魏某之母），汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，农民，户籍地重庆市合川区。
原告魏某与被告魏某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人谭某及其委托代理人蒋建华、蒋艾岚到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其是被告魏某甲与谭某的婚生女儿。2011年2月9日，其父母因感情不和协议离婚，协议约定其由母亲抚养，其父每月支付生活费500元，但其父未按离婚协议约定履行抚养义务。现因生活水平提高，生活费、教育费等费用支出也随物价上涨等因素增加。故起诉来院，要求被告魏某甲从2014年4月起每月支付生活费800元并承担教育费、医疗费用的一半以及大学期间的全部教育费。
被告魏某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告魏某系被告魏某甲与谭某之婚生女儿。2011年2月9日，被告魏某甲与谭某自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，并约定魏某由谭某抚养，魏某甲每月支付魏某生活费500元。2014年3月14日，原告魏某起诉来院，要求被告魏某甲履行抚养义务。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告魏某甲系原告魏某的父亲，对魏某有抚养教育的义务，故原告魏某要求被告魏某甲履行抚养义务诉请符合有关法律规定，本院应予支持。但原告魏某诉请每月800元的生活费标准，因其未举示被告收入的相关依据，其诉请金额偏高。现结合原告的实际需要、本地生活水平及被告的职业身份，本院酌情决定由被告每月支付原告生活费500元并承担原告教育费、医疗费用的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告魏某甲从本判决生效之日起于每月10日前支付原告魏某生活费500元至原告魏某能独立生活时止。其间产生的教育费、医疗费凭票据由被告魏某承担一半。教育费、医疗费分别于每年的1月30日、7月30日进行结算。
本案受理费40元，由被告魏某负担（款限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 利
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第745号
原告：杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部。
负责人：许国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车6组卸车上村61号，系该经营部业主。公民身份号码：3301251971********。
委托代理人：徐斌。
被告：丁卫明。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部（以下简称许国良经营部）为与被告丁卫明民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国良经营部的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许国良经营部起诉称：原告许国良经营部从事装饰材料零售业务，被告丁卫明2012年从原告许国良经营部处购买装饰材料。截止2013年2月8日，被告丁卫明尚欠材料款23000元（起诉状误写为13000元），为此被告丁卫明于当日出具欠条一份，但该材料款经原告许国良经营部多次催讨，被告丁卫明仅支付10000元，余款至今未支付。为此，原告许国良经营部特诉来法院，要求被告丁卫明支付材料款13000元并承担本案诉讼费。
原告许国良经营部为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明2013年2月8日，被告丁卫明向原告许国良经营部出具欠条一份，确认欠材料款23000元，2013年9月5日被告丁卫明支付10000元，目前尚欠原告许国良经营部材料款13000元的事实。
被告丁卫明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告许国良经营部提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告许国良经营部诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告丁卫明未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告许国良经营部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部货款13000元。
如果被告丁卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年九月十四日
书记员 王 钦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2668号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年8月11日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年打工时相识，后经过一段时间的相互了解后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，7月31日举行婚礼，婚后于2008年1月20日生男孩李某丙。婚后初期双方感情还行，自去年被告经常因琐事与他争吵，还经常动手打人。2011年12月他曾提起诉讼，后为了孩子撤回了起诉。但此后双方仍然时常产生矛盾。今年7月31日，双方再次产生矛盾后被告用刀将他砍伤。综上，现在他与被告夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求判令他与被告离婚，婚生男孩李某丙由他抚养、被告承担抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，她与原告虽然因为一些琐事吵过架，但双方的感情还可以，并没有完全破裂，并且现在孩子年龄还小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2005年在凌河一食品厂工作时相识，后经过一段时间的相互了解后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月31日举行婚礼，婚后于2008年1月20日生男孩李某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年12月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉。2012年夏，双方又因琐事产生矛盾，原告遂于2012年8月11日再次诉来本院，要求与被告离婚、抚养男孩李某丙并分割财产。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过多年的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，且生育子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年十二月十日
书记员 张 萍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初630号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人付某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2008年因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]546号起诉书，指控被告人付某某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人何路英、被害人杜某某、刘某某、于某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至12月期间，被告人付某某以其可以代购俄罗斯猫、可以买猫后卖出赚取差价等为由，分别骗取被害人杜某某、刘某某、吴某、于某某、安某某在沈阳市铁西区北一路万达内、沈阳市沈河区市府大路356号2-20-2等地用支付宝、微信等方式向其支付买猫款，后被告人付某某未向上述被害人给付猫，亦未退还全部货款，后与上述被害人断绝联系。截止案发，被告人付某某分别欠被害人杜某某人民币10000元、被害人刘某某人民币141000元、被害人吴某人民币4000元、被害人于某某人民币16000元、被害人安某某人民币55050元。
2016年10月至11月期间，被告人付某某以其能买到低于市场价的猫罐头为由，骗取被害人杜某在沈阳市铁西区保工街北四路附近用支付宝向其支付买猫罐头的货款，后被告人付某某在被害人杜某的多次催要下，从另一被害人张某某手中骗取部分猫罐头发货给被害人杜某；后被告人付某某与被害人杜某、张某某断绝联系。现分别欠被害人杜某人民币15160元、张某某人民币33250元。
2016年11月份，被告人付某某以其能买到低于市场价的猫罐头为由，骗取被害人魏某某向其购买猫罐头并多次通过支付宝向其支付货款，后付某某在魏某某多次催要下，高价购买了部分猫罐头发货给魏某某，后断绝联系，现尚欠魏某某货款11650元人民币。
被告人付某某骗取上述八名被害人共计人民币286110元。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人杜某某、杜某、张某某、刘某某、吴某、于某某、安某某、魏某某陈述、证人石某某证言、被告人付某某身份证明材料，刑事判决书、中国工商银行自助终端凭条、银行账户历史明细清单、微信聊天截图、支付宝转账记录截图、建设银行短信记录、抓捕经过、提取经过、情况说明、被告人付某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2023年6月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、责令被告人付某某退赔被害人杜某某人民币10000元，退赔被害人刘某某人民币141000元，退赔被害人吴某人民币4000元，退赔被害人于某某人民币16000元，退赔被害人安某某人民币55050元，退赔被害人杜某人民币15160元，退赔被害人张某某人民币33250元，退赔被害人魏某某人民币11650元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01133号
原告伍某某，女，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1972年10月30日出生，汉族。
原告伍某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人万蜀川、被告徐某某到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1993年相识，1994年同居生活，1994年12月17日生育一子徐某甲，1995年5月6日登记结婚，1996年3月14日生育次子徐某乙，1999年8月20日生育长女徐某丙。婚后，由于被告不务正业，不顾家庭，常为家庭琐事殴打原告。在2010年双方发生矛盾后分居生活至今，从此被告对原告及小孩置之不理。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐某丙由被告抚养；3、共同财产平均分割。
被告徐某某辩称，被告没有不务正业、不顾家庭，原告在家带娃儿，被告在外挣钱给原告寄回来，不同意离婚；婚生女徐某丙一直是被告抚养的；双方之前在外面经营面房，一个面房欠了8万元债务，一个面房欠了12万元债务，原告坚持离婚的话要把欠账搞清楚，假如离婚，原告要给娃儿抚养费。
经审理查明，原�被告于1994年同居生活，1994年12月17日生育长子徐某甲，1995年5月6日登记结婚，1996年3月14日生育次子徐某乙，1999年8月20日生育长女徐某丙。婚生子徐某甲、徐某乙已独立生活，婚生女徐某丙系未成人，在学校读书。
上述事实，有原、被告及其子女户口页，婚姻登记证明，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告陈述在2010年7月份与被告发生纠纷并分居生活至今，被告在庭审中陈述原、被告是在2011年3月份发生矛盾后双方开始分居生活，据此可以确认原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某丙的抚养问题，经法庭征求其本人意见，徐某丙愿意跟随原告伍某某生活，本院予以采纳，婚生女徐某丙由原告�某某直接抚养，结合当地的生活水平，被告徐某某每月支付徐某丙抚养费300.00元至独立生活时止。本院在庭审中无法查明原、被告在婚姻存续期间共同财产状况，故本案中不作调整，双方可另行主张权利。关于被告要求原告共同偿还双方经营面房所欠债务问题，原告不予认可，债权人未出庭作证，被告主张的共同债务本院无法确认，故本案中不作处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某丙由原告伍某某直接抚养，被告徐某某从2014年5月份开始每月支付徐某丙抚养费300.00元至独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告伍某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依�。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，权利人可以向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 曾召德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭海军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2656号
原告:晏育忠，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告：邹云，女，1986年6月9日出生，汉族。
原告晏育忠诉被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员张方超、周先勤组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告晏育忠到庭参与诉讼，被告邹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告晏育忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告邹云承担原告晏育忠自长沙往返新化县的差旅费5000元。事实与理由：2016年7月5日，被告邹云以经营蛋糕店急需资金为由向原告借款22000元，并出具了借条一份。考虑到双方系同乡关系，且相识八年，被告邹云在长沙市雨花区中意一路天剑商城还投资400000余万元经营一家蛋糕店，原告遂向被告邹云出借了22000元，约定2个月内还款。但借款期限届满后，被告多次拖延还款，后搬离了蛋糕店，也无法取得联系，原告遂向法院起诉。
被告邹云未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的《借条》、照片、长沙市雨花区麦子飘香糕点店的营业执照、聊天记录，经本院审查，本院对该些证据的三性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告晏育忠与被告邹云系同乡关系。被告邹云系长沙市雨花区麦子飘香糕点店的经营者，该糕点店的注册日期为2016年6月6日。2016年7月5日，被告邹云以经营糕点店缺乏资金为由向原告晏育忠借款，原告晏育忠遂以现金的方式向被告邹云出借本金20000元，被告邹云当日向原告晏育忠出具《借条》一份，陈述其借到原告晏育忠22000元，限两个月内归还，按月付息。借款后，被告邹云未依约偿还借款本息，经催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告邹云因经营长沙市雨花区麦子飘香糕点店缺乏资金向原告晏育忠借款，原告晏育忠向被告邹云出借了本金20000元，被告邹云向原告晏育忠出具了借款借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告晏育忠已依约履行了款项的出借义务，被告邹云应当按约履行还款义务。但是，借款期限届满后，被告邹云并未向原告晏育忠偿还借款本息，其构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告晏育忠向被告邹云出借的借款本金为20000元，双方约定2个月的借款利息为2000元，即月利率标准为5%，该利率标准明显过高，应予调整，本院按月利率2%予以计算利息，截至2016年12月5日所产生的利息为2000元，现原告晏育忠于2017年4月21日向本院起诉，要求被告邹云支付利息2000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。对于原告晏育忠主张的差旅费5000元，因其未提交相应的证据证实该项损失的产生，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告邹云于本判决生效之日起十日内向原告晏育忠偿还借款20000元；
二、限被告邹云于本判决生效之日起十日内向原告晏育忠支付利息2000元；
三、驳回原告晏育忠的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由原告晏育忠负担50元，由被告邹云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张方超
人民陪审员 周先勤
二〇一七年八月四日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第567号
上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人（原审被告）：韩某。
被上诉人（原审原告）：侯某。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、韩某因与被上诉人侯某婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告侯某与被告李某甲经媒人房某介绍认识，2014年农历正月定亲时，经媒人房某手给了被告韩某彩礼16600元，被告韩某回给原告1000元。后双方解除婚约，被告未返还原告彩礼引起诉讼。
原审认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。根据当地风俗习惯，男女方在婚约期间的相关事宜，均经媒人进行协调，男方送什么物品，多少彩礼，事前均先与媒人进行沟通协商，然后再由媒人告知对方。本案中原、被告双方均认可只有一个媒人房某，房某作为唯一介绍人，且与双方无特殊利害关系，其证言可以反映当时的客观实际，原告称其诉状中的彩礼数额系笔误，应为16600元，故本院对原告给付被告彩礼款16600元，被告回给原告1000元的事实予以采信，对其他证人证言不予采信。被告李某甲辩称没有收到彩礼款，并要求原告返还其为原告买衣服钱1500元，因被告李某甲未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告韩某辩称只收取6600元的主张与当前当地民俗习惯不符，本院不予采信。原告给付被告彩礼款是以结婚为目的，婚约解除后，接受彩礼方应当返还该款。被告辩称双方已协商好不用退还彩礼，未举证予以证实，本院对此不予采信。关于原告及被告主体资格，因原告是本案中的婚约当事人，故具有主体资格，接受彩礼的一方虽为被告韩某，但该彩礼由李某甲父母保管和支配，用于李某甲结婚时购置嫁妆及用于其家庭的开支消费，故李某甲及其父母均有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，遂判决：一、被告李某甲、李某乙、韩某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯某彩礼款15600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李某甲、李某乙、韩某负担。
上诉人李某甲、李某乙、韩某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，发还重审或依法改判。其理由：证人房某称“原告母亲给其16600元，分两个红包包装，一包6600元，一包10000元。其在饭店餐桌上交给了被告韩某”，该证言违背了常理，违背了客观事实，更违背了我们这一带给付定亲款时的习俗。按照习俗，没有一列在给付定亲款时，分两个包包装。即使给付16600元，怎么可能分两个包包装？因此，只有一种可能，就是侯某母亲经房某手给付韩某一个红包6600元。本案有两个媒人即房某和程某。而房某是侯某父亲的姨，与侯某有利害关系，证人程某也是媒人，其对定亲数额根本不知道，因此，房某的证言不是事实。按照习俗，定亲时男方给付的款项属于见面礼，具有赠与性质，非彩礼款。侯某不是出定亲款人，不具有诉讼主体资格。定亲款是韩某收取，故侯某和李某甲、李某乙均不具备诉讼主体资格。
被上诉人侯某辩称，双方之间媒人是房某和程某，我家给了对方彩礼款共计16600元，回礼1000元，还剩15600元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据当地风俗习惯，男女方在婚约期间的相关事宜，均经媒人进行协调，双方认可房某、程某为双方之间的媒人，房某出庭证明侯某家给付李某甲家彩礼款为16600元，程某也出庭证明“听别人说给了16600元”，故媒人房某的证言应予采信；关于侯某及李某甲、李某乙主体资格，因侯某与李某甲是本案中的婚约当事人，故具有主体资格，本案接受彩礼的一方为韩某，但该彩礼由李某甲父母保管和支配，故侯某、李某甲、李某乙均有诉讼主体资格。综上，李某甲、李某乙、韩某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志宏，男，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，该医院院长。
委托代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人徐志宏因与被申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志宏申请再审称：本案没有超过诉讼时效。郑大一附院医生给徐志宏开错药，造成徐志宏脸部至今还刺痛的损害后果，生效判决认定没有因果关系错误。徐志宏提交了郑大一附院开错药以及破损的票据，生效判决认定徐志宏未提交证据错误。徐志宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：徐志宏于2009年4月、2011年3月分别到郑大一附院治疗疾病，其于2014年才向人民法院起诉，要求郑大一附院赔偿损失。徐志宏未提供证据证明在此期间主张权利，生效判决对徐志宏的诉讼请求以超过诉讼时效为由不予支持并无不当。徐志宏称其脸部至今刺痛系郑大一附院医生开错药所致，在一、二审中未提交相关证据证明，生效判决认定徐志宏没有提供有效证据证明其脸部刺痛与郑大一附院的治疗行为存在因果关系并无不妥。徐志宏提供两张票据用以�明医院开错票据，该两份票据（署名为徐某和殷某）均不是徐志宏名字，徐志宏以此主张医院开错票据并要求医院重开不能成立。
综上，徐志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志宏的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵永利
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第94号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1982年5月1日，汉族，初中文化，农民，2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪，被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时许，被告人何某某酒后驾驶徐岳的川H226**普通二轮摩托车并搭乘徐某到普济镇街道购买渔饵佐料，在行至普济镇邮政储蓄银行门口时徐岳与他人发生纠纷，旺苍县公安局普济派出所民警在调查徐岳与他人的纠纷时，被告人何某某驾驶川H226**二轮摩托车至普济派出所，旺苍县公安局交通警察大队普济中队警察发现被告人何某某涉嫌酒后驾驶，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，后带其至旺苍县中医院抽取静脉血液进行酒精含量鉴定。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某的静脉血中乙醇含量为183.9mg／100ml，达到醉酒程度，系醉酒驾驶。
另查明，2014年3月12日15时40分，被告人何某某酒后驾驶二轮摩托车与谢某某驾驶的2008185大中型拖拉机发生挂擦，致使双方车辆不同程度损坏，被告人何某某受伤的交通事故，经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担事故的主要责任，并被处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2014年11月19日，旺苍县公安局决定对被告人何某某危险驾驶案立案侦查。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科查证、被告人的户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明；证人徐某、韩某、杨某某的证言；被告人供述；血样提取笔录，检查笔录及照片、辨认笔录、旺公交决字（2014）第5108212400166049号公安交通管理行政处罚决定书、广公物鉴酒检字（2014）384号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。且被告人何某某曾因酒驾受到行政处罚，应当从重处罚，但被告人何某某归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，系坦白；可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初432号
原告杨孝泉，男，1969年4月20日出生，汉族，市民。
被告王瑞，男，1955年4月16日出生，汉族，无业。
被告王飞，男，1970年10月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨孝泉诉被告王瑞、王飞确认合同无效纠纷一案中，原告杨孝泉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨孝泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨孝泉负担。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 键
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第354号
申请执行人林双岳，男，1963年9月3日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人张美华，女，1961年10月22日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人王秋华，女，1985年1月5日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人林少杰，男，2010年2月21日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄海河，男，1984年9月26日出生，住安溪县。
申请执行人林双岳、张美华、王秋华、林少杰与被执行人黄海河交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮刑初字第732号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海河应赔偿申请执行人林双岳、张美华、王秋华、林少杰经济损失64801.91元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄海河有可供执行的财产。申请执行人林双岳、张美华、王秋华、林少杰也向本院表示被执行人黄海河暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄海河暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第354号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00924号
原告车伟。
被告刘大伟。
被告谢庆厚。
原告车伟诉被告刘大伟、谢庆厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告车伟到庭参加诉讼，被告刘大伟、谢庆厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车伟诉称：2014年10月28日，被告因经济困难向原告借款30000元，约定三个月还款。借款到期后，被告拒不还款。现提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款30000元及利息（自立案之日起至还款之日止按银行利息计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘大伟未作答辩。
被告谢庆厚庭后辩称：2015年3、4月份，原告找我要钱，我又找刘大伟，刘大伟给了一笔2000元、一笔2500元。
经审理查明：2014年10月28日，被告刘大伟向原告车伟借款并出具借条一份，载明，“今借到车伟现金30000元（叁万元整）。借款人：刘大伟当（担）保人：谢庆厚2014.10.28。”后被告刘大伟还款4500元，余款索要未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告车伟与被告刘大伟之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告凭被告刘大伟出具的借条向本院提起诉讼要求刘大伟返还借款，于法有据，应予支持。已经返还的4500元应予扣除。关于利息，原告要求被告自立案之日即2015年9月8日支付逾期利息，符合法律规定，本院支持按照同期银行贷款利率计算。被告谢庆厚对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内给付原告车伟借款25500元及利息（自2015年9月8日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
被告谢庆厚对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘大伟、谢庆厚负担450元，原告车伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一六年一月三十日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8067号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人叶桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03871号，依法向被执行人叶桂发出执行通知书，责令被执行人叶桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币7200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 林任春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24585号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭耀佳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭耀佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,349.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,299.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭耀佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,648.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24585号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭耀佳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭耀佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,349.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,299.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭耀佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,648.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第458号
申请执行人侯少贞，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。侯少贞等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3939号
原告：易真群，女，汉族，1952年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
原告：唐德富，男，汉族，1952年11月25日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1971年12月17日生，住四川省泸县。
原告易真群、唐德富与被告张兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告易真群、唐德富撤回起诉。
案件受理费414元，本案适用简易程序减半收取207元，由原告易真群、唐德富负担。
审判员 张正君
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1561号
上诉人（原审原告）山东海利达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩恩秀，总经理。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托代理人马晓红，女，1990年4月20日出生，汉族，山东元序律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）程光军，男，生于1977年1月14日，汉族，理货员，住济南市。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
上诉人山东海利达物业管理有限公司（以下简称山东海利达公司）因与被上诉人程光军确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人山东海利达公司的委托代理人魏茂娟，被上诉人程光军及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：程光军与杨某某系夫妻关系。山东海利达公司与山东航空集团有限公司具有物业服务合同关系。2013年8月1日程光军经招聘到山东海利达公司承接的山航货运部从事装卸工作，双方没有签订书面劳动合同，山东海利达公司没有为程光军缴纳社会保险费。山东海利达公司为程光军办理了遥墙国际机场的临时通行证。2013年8月20日早7点左右，程光军在济南遥墙国际机场装卸货物时不慎摔伤腰背部，受伤后被送往济南市第三人民医院及山东中医药大学附属医院住院治疗。2015年3月，程光军向济南市工伤部门申请工伤认定，主张的用人单位为济南海利达物业管理有限公司，后撤回申请。之后，程光军重新申请工伤认定，主张的用人单位为山东海利达物业管理有限公司。山东海利达公司提交2013年8月补助发放表，证明程光军之妻杨某某替其领取了补助费433元，对此程光军没有异议。山东海利达公司主张因山航有一批货物交予该公司装卸，工期大约20余天，该公司临时招聘了程光军，双方系劳务关系，对此山东海利达公司没有提交充分有效的证据予以证明，程光军对此不予认可。
2014年10月15日，程光军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与山东海利达公司存在事实劳动关系。该仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）504号仲裁裁决书，裁决如下：申请人程光军与被申请人山东海利达物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：2013年8月1日至2013年9月25日期间，程光军与山东海利达公司之间存在事实劳动关系，程光军服从山东海利达公司的管理，从事山东海利达公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是山东海利达公司业务的组成部分。山东海利达公司抗辩与程光军系劳务关系的主张，没有提交充分有效的证据予以证明，原审法院不予采信。综上。原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东海利达物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告山东海利达物业管理有限公司与被告程光军于2013年8月1日至2013年9月25日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山东海利达公司负担。
上诉人山东海利达公司不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清、证据不足。原审法院认为：2013年8月1日至2013年9月25日期间，双方之间存在事实劳动关系，程光军服从上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，提供的劳动是上诉人业务的组成部分。上述事实查明错误。事实是：2013年8月，山东航空集团有限公司有一批货物交予上诉人装卸，上诉人为此次临时性任务，在周边临时招聘了一批临时人员装卸，工期约20天。经进一步核查，程光军之前曾参加过上述性质的劳务，但2013年8月，程光军并未参与上述性质的劳务，故双方系劳务关系，并非劳动关系。二、原审超越上诉人诉讼请求范围审理错误，且认定事实没有法律依据。原审认定：2013年8月20日早上7点左右，程光军在济南遥墙国际机场装卸货物时不慎摔伤腰背部，受伤后被送往济南市第三人民医院及山东中医药大学附属医院住院治疗。上诉人作为原审原告，原审法院超越上诉人诉讼请求范围审理，明显错误。原审认定事实与上诉人的诉讼请求没有关系，与双方所需认定事实也无关。且该事实，双方均没有举证，并无任何证据证明，认定该事实没有法律依据。程光军何时受伤、受伤地点等，原审中上诉人代理人均以与本案无关为由，没有针对性的举证。原审判决后，经核实，程光军受伤时间及地点均不属实，均不在给上诉人提供劳务期间。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人程光军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，程光军于2013年8月1日经招聘到山东海利达公司工作，在山东海利达公司的管理安排下开展装卸工作，山东海利达公司为其办理了机场临时通行证并发放了工装，程光军从事的工作内容系山东海利达公司业务的组成部分，其工作性质具有连续性和相对固定性。因此，上述事实均符合劳动关系的法律特征。现山东海利达公司上述主张双方系劳务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山东海利达公司虽主张双方系劳务关系，但没有提交关于劳务工作量、劳务报酬等有效证据予以证实。因此，综合分析双方提供的证据，原审判决双方存在事实劳动关系并无不当，应予维持。上诉人山东海利达公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东海利达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初17号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人张志猛，男，1977年8月26日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2014年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被传唤到案，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张志猛犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1.2017年4月20日下午，被告人张志猛在经过马山县西门桥附近的一家麻将馆门口时，发现被害人蓝某1停放在门口的一辆川铃牌电动车未拔出电门锁的钥匙，便趁四周无人之机，将该电动车驶到一条偏僻的小路，拆下电动车的5个电瓶后将电动车丢弃在现场，将电瓶拿走变卖获款200元（人民币，下同）。经鉴定，被盗电动车价值1,500元。
2.2017年7月9日10时许，被告人张志猛来到马山县家轮胎店时，发现被害人陈某停放在店门口的一辆红色电动三轮车没有拔出电门锁的钥匙，便趁四周无人之机，将该三轮电动车驶至马山县白山镇内卜屯边的一条偏僻小路，拆下三轮车的4个电瓶，后拿到马山县白山镇江滨路“兄弟维修部”变卖给韦某3，获款60元。案发后，被盗电动车的电瓶被公安机关依法扣押，且已发还陈某。
3.2017年7月10日9时许，被告人张志猛经过马山县妇幼保健院时，发现被害人韦某1停放在保健院侧门停车带的一辆澳仕王牌电动车未拔出电门锁的钥匙，便将该电动车驶至姑娘江边的一个偏僻树林，将电动车的6个电瓶拆下后变卖给韦某2，获款270元。经鉴定，被盗电动车价值2,880元。案发后，被盗的电动车被公安机关依法扣押，且已发还韦某1。
2017年7月11日，被告人张志猛在马山县白山镇西华街622号自家中被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张志猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年7月11日，公安机关以吸毒对张志猛处以行政拘留十五日（拘留期限自2017年7月11日起至2017年7月26日止），同日决定强制隔离戒毒二年（自2017年7月26日至2019年7月25日）。
上述事实，被告人张志猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、收据、发票、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,价格认定结论书,辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录,视听资料(光盘),被害人韦某1、蓝某1、陈某的陈述,证人唐某、韦某2、韦某3的证言,被告人张志猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人张志猛犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张志猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月25日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年二月十二日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1077号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：徐文利，男，1967年4月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：朱士花（徐文利之妻），女，1970年7月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：张党，男，1973年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：徐善水，男，1951年2月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告徐文利、朱士花、张党、徐善水金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第618号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告梁运荣，男，邵武市洪墩镇王玢村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告梁运荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初539号
原告李章，男，1978年2月16日出生，壮族，南宁市江南区人，住南宁市江南区。委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。
被告黄文志，男，1975年9月14日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。本院在审理原告李章与被告黄文志民间借贷纠纷一案中，原告李章以被告黄文志已清偿借款为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李章撤回起诉。
本案受理费2820元（原告李章已预交），减半收取为1410元，由原告李章负担。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃建伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初268号
原告：金巨文，住吉林省梅河口市。
被告：宋玉辉，住吉林省辉南县。
被告：于中新，住吉林省辉南县楼。
原告金巨文诉被告宋玉辉、于中新违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金巨文、被告宋玉辉、于中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金巨文诉称：2016年2月17日中午，原告带领外孙子在被告于中新经营的“老于头冰上乐园”滑冰。被告宋玉辉乘坐冰车从冰滑梯下滑时，因速度过快，滑梯设计不合理，无安全保障，将站在滑梯范围外的原告撞伤，造成原告头部、颈椎受伤。原告受伤后入辉南县人民医院接受治疗，为此起诉要求二被告赔偿医药费8,011.09元、护理费1,488.96元、住院伙食补助费600.00元、交通费10.00元，共计10,110.05元。
被告宋玉辉辩称：2016年2月17日中午，被告宋玉辉在被告于中新开办的冰上乐园滑雪，被告宋玉辉在滑道上面往下滑之前，并未发现滑道上有人，在被告宋玉辉滑到一半时，突然发现原告站在滑道上，因被告宋玉辉整个身体都在滑雪圈上无法控制方向，将站在滑道上的原告撞倒。原告作为一个成年人，应该知道站在滑道下可能产生的严重后果。因此不同意赔偿原告的损失。
被告于中新辩称：事发当日，原告带着孙子来被告于中新经营的冰上乐园滑冰，原告没有买票，只给两个孩子买了票，不属于顾客，当被告宋玉辉从滑道滑下来时，原告站在滑道上，被被告宋玉辉撞倒受伤。在原告进入冰上乐园时，园内工作人员加以阻止，原告不听劝阻，强行进入滑道。冰上乐园设有明显的安全提示牌，明确告知游客“滑道闲人免进，持票入场，严禁打闹，注意安全，后果自负”。原告受伤是因自己没有注意到危险造成的。因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年2月17日中午，原告金巨文带着两个孩子到被告于中新经营的冰上乐园滑冰，三人消费10元钱进入冰上乐园场内，同时，被告宋玉辉来到冰上乐园滑雪圈，被告宋玉辉在滑道上面往下滑之前，并未发现滑道底部有人，当被告宋玉辉滑到一半时，发现原告金巨文站在滑道底部，因被告宋玉辉整个身体都在滑雪圈上无法控制速度及方向，将站在滑道底部的原告金巨文撞倒致其受伤。原告金巨文受伤后入辉南县人民医院治疗，住院5天,一级护理5天。
另查明：2015年10月，被告于中新个人租场地建成“老于头冰上乐园”经营，未到工商局办理营业执照，冰上乐园内张贴有“冰上运动安全须知”、“安全须知”等警示标识。
以上事实由原告的陈述、二被告的答辩、原告提交的住院病历材料、被告于中新提供的照片等证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权。原告金巨文带孩子到被告于中新经营的“冰上乐园”滑冰，不慎被同时来滑冰的被告宋玉辉撞倒受伤的事实，本院予以认定，原告金巨文作为完全民事行为能力人，应该意识到站在滑冰道底部的危险性，存在主要过错，应承担主要责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告于中新以盈利为目的经营“冰上乐园”，对其开办的“冰上乐园”具有安全保障义务，滑冰场内应安排专人管理，对原告的受伤，存在疏于管理的过错，没有尽到安全保障义务，应承担次要责任；被告宋玉辉作为顾客来滑冰，没有违反滑冰规则，没有过错，不应承担责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告于中新承担30%的责任，原告金巨文自负70%的责任。按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失评判如下：1、住院医疗费8,011.09元。2、住院治疗5天，其住院期间伙食补助费为5天100元/天=500.00元。3、住院治疗5天，均为一级护理，其护理费为5天×124.08元/天×2=1,240.80元。4、原告主张交通费10.00元,因没有提供票据，本院不予支持。以上原告的合理损失共计9,751.89元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、被告于中新于判决生效后三日内赔偿原告金巨文医疗费等各项损失9,751.89元的30%，即2,925.57元。
二、驳回原告金巨文的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由原告金巨文负担37.00元，被告于中新负担16.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 霞