山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3229号
原告：孙佰顺，男，1956年3月17日出生，汉族，城镇居民，住所曹县。
委托诉讼代理人：孙旭（系孙佰顺之子），1987年1月1日出生，汉族，住所曹县。代理权限系特别授权代理。
被告：李婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住所曹县。
被告：候靖，男，1986年11月26日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
主要负责人：扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，该公司员工。代理权限系特别授权代理。
原告孙佰顺与被告李婷、候靖、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙佰顺诉讼代理人孙旭，被告李婷，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人吴从立到庭参加诉讼，被告候靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佰顺向本院提出诉讼请求：要求被告李婷、候靖、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿损失50000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失46568.61元，保留残疾赔偿金、后续治疗费的诉权。2017年6月1日7时许，被告李婷驾驶被告候靖登记所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿湘江路由东向西行驶至曹县湘江路华泰医院前，与由南向北横过公路原告孙佰顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成孙佰顺受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1193号道路交通事故认定书认定李婷承担事故的主要责任，孙佰顺承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
被告李婷辩称，发生涉案交通事故属实，候靖系事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，李婷系该车的实际车主，鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，李婷为孙佰顺垫付医疗费12627.4元（其中含支付原告伙食费500元），对超出应承担的赔偿部分，请求孙佰顺予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，公司优先在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险范围按合同约定及事故责任比例承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费、邮寄费等间接损失。
被告候靖逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的住院病案的真实性无异议，但辩解原告自2017年6月17日后没有输液治疗，而是口服用药，存在挂床现象，经审查原告的住院病案，被告辩解原告存在挂床现象理由不能成立，本院不予采信。被告虽对原告的住院医疗费用与案涉交通事故的关联性及合理性提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未在承诺的期限内提交对原告的住院医疗费用与案涉交通事故的关联性及合理性进行鉴定的书面申请，视为已放弃申请鉴定，被告此辩解证据不足，本院不予支持。被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告孙佰顺为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合孙佰顺住院治疗天数，孙佰顺的交通费确定为800元。被告对原告提供的曹县庄寨镇娘娘营北村民委员会的证明真实性无异议，证明加盖有出具单位的公章，并有出具人签名，符合单位证明的证据要件，具有证据的证明效力。该证据能证明曹县庄寨镇娘娘营北村村民孙永杭在护理孙佰顺前在外打工的事实。原告提供的邮寄费票据5份，没有载明费用支付人名称，与本案不具有关联性。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的加盖振华烟酒副食发票专用章的山东省国家税务局通用定额发票20张，票面款额2000元，发票均未载明费用支付人名称，与本案不具有关联性，原告未能提供需要营养的其他相关证据，原告请求营养费的证据不足，本院不予支持。原告提供的曹县鸿福汽车服务有限公司的证明、劳动关系证明、营业执照、工资单，能证明原告自2017年1月起在曹县鸿福汽车服务有限公司任高级管理人员，月工资收入3000元，因发生交通事故，自2017年6月1日至今未上班，扣发其期间全部工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日7时许，被告李婷（准驾车型C1，有效期限2015年10月23日至2021年10月23日）驾驶被告候靖登记所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿湘江路由东向西行驶至曹县湘江路华泰医院前，与由南向北横过公路原告孙佰顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成孙佰顺受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1193号道路交通事故认定书认定李婷承担事故的主要责任，孙佰顺承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），被保险人候靖，事故发生均在保险责任期间内。
孙佰顺受伤当天即至曹县人民医院住院治疗62天，2017年8月2日出院，孙佰顺支付门诊检查费、住院医疗费用21888.01元（含被告李婷垫付费用12127.4元）。曹县人民医院住院病历长期医嘱记录单载明，孙佰顺住院治疗期间为二级护理。孙佰顺的护理人员系其侄孙永杭。被告李婷支付孙佰顺伙食费现金500元。
另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资59864元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1193号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定李婷承担事故的主要责任，孙佰顺承担此事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”李婷驾驶机动车在涉案交通事故中造成驾驶电动车（非机动车）的孙佰顺受伤，李婷承担事故的主要责任，孙佰顺承担此事故的次要责任，李婷对孙佰顺依法承担相应的赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。按此规定，结合本案情况，李婷对孙佰顺承担90%的赔偿责任。孙佰顺未提供证据证明事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人候靖对案涉事故存在过错，孙佰顺请求候靖承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），被保险人候靖，事故发生均在保险责任期间内，由保险公司对原告孙佰顺依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由李婷承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”孙佰顺一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为21888.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告孙佰顺的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”涉案事故发生前，孙佰顺在曹县鸿福汽车服务有限公司任高级管理人员，月工资收入3000元，因发生交通事故，扣发未上班期间全部工资收入，其住院治疗期间的误工费按照3000元/月标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”孙佰顺的护理人员其侄孙永杭系在外务工的农村居民，没有固定收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即事故发生地山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资59864元/年标准计算。孙佰顺请求保留残疾赔偿金、后续治疗费的诉权，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，孙佰顺可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费用21888.01元、住院伙食补助费4340元（70元/天×62天）、误工费6200元（3000元/月÷30天×62天）、护理费10168.68元（59864元/年÷365天×62天×1人）、交通费800元，以上项合计43396.69元。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿孙佰顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计27168.68元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费计16228.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者责任险保险金额内赔偿14605.21元（16228.01元×90%）。鉴于李婷在本案中应负的赔偿责任已通过被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代为赔付，故在保险公司代为赔付的范围内免除李婷应负的赔偿责任。李婷为孙佰顺所垫付款12627.4元，由孙佰顺返还李婷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告孙佰顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计41773.89元。（原告孙佰顺返还被告李婷垫付款12627.4元，从该保险公司的上列赔偿款中履行）。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙佰顺对被告候靖的诉讼请求；
三、驳回原告孙佰顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，申请费520元，合计1000元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一七年九月六日
书记员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78