wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第367号
原告上海日萌商贸有限公司。
法定代表人黄培坚，总经理。
委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海启公旺商贸有限公司。
法定代表人何亦如。
原告上海日萌商贸有限公司与被告上海启公旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为适用普通程序，并于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海日萌商贸有限公司诉称，2011年12月至2012年12月，被告向原告购买保鲜膜等产品，总价值人民币1，489，000元（以下币种同）。被告共计支付原告货款1，262，220元，尚欠226，780元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款226，780元。
原告上海日萌商贸有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票十九份，旨在证明原告向被告交付货物的事实；
2、对账单一份，旨在证明被告欠原告货款的情况；
3、付款凭证十份，旨在证明被告支付货款1，262，220元的事实；
4、被告企业信息一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海启公旺商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买托盘等货物。2011年12月2日至2012年12月24日，原告共计向被告交付价值1，489，000元的货物。至今，被告共计支付原告货款1，262，220元，尚欠226，780元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海启公旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海日萌商贸有限公司货款226，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，701元，由被告上海启公旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第983号
申请执行人国药控股福建有限公司，住所地厦门市湖滨南路328号亿宝大厦14层。
法定代表人马万军，董事长。
被执行人福建省滨厦医院有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇温泉路501号。
法定代表人林俊茂，经理。
被执行人林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人国药控股福建有限公司与被执行人福建省滨厦医院有限公司、林俊茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第997号
原告刘家文，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××481X。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告凌天来，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××7713。
被告陈前龙，男，汉族，住江西省都县，公民身份号码×××1418。
原告刘家文诉被告凌天来、陈前龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘家文及其委托代理人陈锦莹，被告陈前龙到庭参加诉讼，被告凌天来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家文诉称，2013年2月27日，两被告两次向原告购买一级料、杂色等塑料颗粒，并自行到原告在顺德伦教仕版水闸的仓库提货，货款共21140元，口头约定下次拉货支付上次的货款，但是被告没有按照约定付款，经原告催要，被告均以各种理由拖延。故要求法院判令：1.两被告支付原告货款21140元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率从原告起诉之日计至两被告还清全部货款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告刘家文提供证据及被告陈前龙的质证意见如下：
1.原告身份证、被告凌天来居住信息、常住人口信息、被告陈前龙的常住人口基本信息（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告陈前龙对该组证据无异议。
2.送货单（原件）2张，证明两被告以“凌老板”的名义在原告处提货21140元，至今仍未结算。且原告无法联系到被告凌天来。
被告陈前龙对该组证据的真实性无异议，但认为其只是负责送货、签收货物，不是老板。
被告陈前龙没有提供任何证据。
被告凌天来在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告凌天来经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据1，被告陈前龙无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告陈前龙对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年9月27日和2013年2月27日，被告凌天来两次向原告刘家文购买塑料颗粒，货款分别为9840元和11300元。双方没有签订书面买卖合同。由于被告凌天来至今没有给付原告上述货款，原告催讨无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，一、关于被告陈前龙是否为买卖合同当事人的问题。首先，原告提交的证据2（两张送货单）上关于收货单位处，均载明为“凌老板”，庭审中，原、被告双方亦确认“凌老板”是指被告凌天来。其次，被告陈前龙仅在2012年9月27日的送货单的收货单位及经手人处签名，与被告陈前龙主张其仅为被告凌天来运送、签收货物相吻合。再次，原告并未提交其他证据证明被告陈前龙为涉案买卖合同的一方当事人。故本院认定买卖合同的双方当事人为原告刘家文和被告凌天来。
二、原、被告双方系口头买卖合同关系，被告凌天来作为买受人应当按照送货单确认的拖欠货款金额支付原告货款。原、被告在送货单中虽然没有约定具体付款时间，被告凌天来应当在收到标的物的同时支付货款。现被告至今未能支付原告货款人民币21140元，显然侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告凌天来支付所欠货款21140元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告还清全部货款之日止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌天来应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘家文支付所欠货款21140元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年4月23日起计至被告凌天来付清所欠货款之日止）；
二、驳回原告刘家文的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为164.25元（原告已预交），由被告凌天来负担（被告应在本判决发生法律效力之日起五日内将该款迳付给原告刘家文，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年七月二日
书记员 许海霞
第5页共5页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1090号
罪犯丁锦强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月27日作出（2013）黄刑初字第39号刑事判决，认定被告人丁锦强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯丁锦强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁锦强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁锦强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁锦强现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锦强准予假释（假释考验期限至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01545号
原告：朱某，男，××××年×月××日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
指定代理人：朱某军，男，1946年11月8日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告朱某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某的指定代理人朱某军、委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告父亲朱某华与母亲李某于1998年结婚。2000年11月5日，父亲朱某华因车祸去世。2001年间，经被告提起诉讼，舒城县人民法院经判决、执行，被告从原告祖父朱某军处取走了交通事故肇事方赔偿原告的补偿费、抚恤金及生活困难补助费计15301.65元。后被告弃原告再婚，原告自两岁起即随祖父母生活至今，被告一直也没有给付抚养费。现请求法院依法判令被告以5000元／年的标准支付17年的抚养费85000元（后变更诉讼请求为自起诉日起每月支付抚养费420元至原告独立生活止）、返还原告补偿费、抚恤金及生活困难补助费计15301.65元。
原告朱某向本院提交的证据为（2001）舒民初字第321号民事判决书、（2001）舒民初字第321号民事裁定书复印件各一份。证明被告为原告保管各项费用是15301.65元，且此款是专用于原告生活和学习，同时证明此款已于2001年2月2日从朱某军的存款中支付。
被告李某未有答辩。
本院认证认为：原告证据经与原件核对无异，予以认定其证明力。
经审理查明：原告朱某之父朱某华与被告李某于×年结婚，×年×月×日婚生原告朱某。2000年11月5日，朱某华因交通事故死亡，肇事方赔偿了死亡赔偿金11705.40元、被抚养人生活费25228.80元（其中朱某9460.80元）、摩托车损失1500元、误工及交通费1566元，合计44000.20元，肇事者本人另赔偿4000元，朱某华生前所在单位给付了丧葬费、抚恤金、补发工资等计11658元，并每月给付原告生活困难补助费160元。在该事故处理过程中，被告李某支取了4500元，余款均由朱某华父亲朱某军领取，部分用于丧葬开支，部分存入银行。2001年元月31日，原告朱某与其母李某向本院提起诉讼，请求本院判令朱某军给付其朱某军的人身损害赔偿金、抚恤金等计30749.85元；朱某军生前所在单位给付原告朱某每月生活困难补助费160元由其母李某代为领取、保管和使用。2001年4月2日，本院作出（2001）舒民初字第321号民事判决书，判决确定“1、被告朱某军给付原告李某补偿费及抚恤金1340.89元；给付原告朱某补偿费、抚恤金及生活困难补助费15301.65元，此款由李某负责保管，用于朱某生活和学习。2、舒城县×土地管理所每月给付原告朱某的160元生活困难补助费，由原告李某代为领取保管，用于朱某生活和学习。”朱某军应给付的数额为16642.54元。在本院立案执行中，基于原告朱某已随祖父母生活的事实，朱某军与李某自愿达成了由自己抚养朱某、不要求李某给付抚养费、李某放弃部分执行款的一致意见，2001年5月29日，李某从本院实际领取了执行款13928.71元，放弃了2713.83元。诉讼中，原告朱某向本院明示，本起诉讼是其真实意思表示，并要求由祖父朱某军为其监护人。
本院认为：原告朱某系已年满××周岁的未成年人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，基于原告朱某自幼即随祖父母生活至今，被告李某虽是原告生母，但对原告未尽监护职责，也是本案当事人，结合原告的监护要求，本院指定了朱某军为原告的监护人。被告李某对原告朱某有抚养教育的义务，其不履行抚养义务时，原告朱某有要求其付给抚养费的权利，故本院对原告朱某要求被告李某支付抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费酌定为每月400元；同时，被告李某根据本院（2001）舒民初字第321号民事判决书领取的13928.71元，除1340.89元是其自己应得的补偿费及抚恤金外，余款12587.82元系专属原告朱某的补偿费、抚恤金及生活困难补助费，故本院对原告要求被告李某返还补偿费、抚恤金及生活困难补助费的诉讼请求亦予以支持，但应以被告实际领取的12587.82元为限，且均有原告的指定监护人朱某军负责保管，专用于原告朱某的生活和学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某按每月400元的标准给付原告朱某抚养费，（抚养费自2014年9月起算至原告成年止），于本判决生效后十日内一次性给付本年度的抚养费，其他年度的抚养费每半年一付，分别于当年的1月1日和6月30前一次性付清；
二、被告李某给付原告朱某补偿费、抚恤金及生活困难补助费12587.82元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费280元减半收取140元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01545号
原告：朱某，男，1999年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
指定代理人：朱中华。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告朱某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某的指定代理人朱中华、委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告父亲朱某某与母亲李某于××××年结婚。2000年11月5日，父亲朱某某因车祸去世。2001年间，经被告提起诉讼，舒城县人民法院经判决、执行，被告从原告祖父朱某某甲处取走了交通事故肇事方赔偿原告的补偿费、抚恤金及生活困难补助费计15301.65元。后被告弃原告再婚，原告自两岁起即随祖父母生活至今，被告一直也没有给付抚养费。现请求法院依法判令被告以5000元／年的标准支付17年的抚养费85000元（后变更诉讼请求为自起诉日起每月支付抚养费420元至原告独立生活止）、返还原告补偿费、抚恤金及生活困难补助费计15301.65元。
原告朱某向本院提交的证据为（2001）舒民初字第321号民事判决书、（2001）舒民初字第321号民事裁定书复印件各一份。证明被告为原告保管各项费用是15301.65元，且此款是专用于原告生活和学习，同时证明此款已于2001年2月2日从朱中华的存款中支付。
被告李某未有答辩。
本院认证认为：原告证据经与原件核对无异，予以认定其证明力。
经审理查明：原告朱某之父朱某某与被告李某于××××年结婚，次年8月25日婚生原告朱某。2000年11月5日，朱某某因交通事故死亡，肇事方赔偿了死亡赔偿金11705.40元、被抚养人生活费25228.80元（其中朱某9460.80元）、摩托车损失1500元、误工及交通费1566元，合计44000.20元，肇事者本人另赔偿4000元，朱孝广生前所在单位舒城县百神庙土地管理所给付了丧葬费、抚恤金、补发工资等计11658元，并每月给付原告生活困难补助费160元。在该事故处理过程中，被告李某支取了4500元，余款均由朱某某父亲朱某某甲领取，部分用于丧葬开支，部分存入银行。2001年元月31日，原告朱某与其母李某向本院提起诉讼，请求本院判令朱中华给付其朱某某的人身损害赔偿金、抚恤金等计30749.85元；朱某某生前所在单位给付原告朱某每月生活困难补助费160元由其母李某代为领取、保管和使用。2001年4月2日，本院作出（2001）舒民初字第321号民事判决书，判决确定“1、被告朱某某给付原告李某补偿费及抚恤金1340.89元；给付原告朱某补偿费、抚恤金及生活困难补助费15301.65元，此款由李某负责保管，用于朱某生活和学习。2、舒城县百神庙土地管理所每月给付原告朱某的160元生活困难补助费，由原告李某代为领取保管，用于朱某生活和学习。”朱某某应给付的数额为16642.54元。在本院立案执行中，基于原告朱某已随祖父母生活的事实，朱某某与李某自愿达成了由自己抚养朱某、不要求李某给付抚养费、李某放弃部分执行款的一致意见，2001年5月29日，李某从本院实际领取了执行款13928.71元，放弃了2713.83元。诉讼中，原告朱某向本院明示，本起诉讼是其真实意思表示，并要求由祖父朱中华为其监护人。
本院认为：原告朱某系已年满15周岁的未成年人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，基于原告朱某自幼即随祖父母生活至今，被告李某虽是原告生母，但对原告未尽监护职责，也是本案当事人，结合原告的监护要求，本院指定了朱某某为原告的监护人。被告李某对原告朱某有抚养教育的义务，其不履行抚养义务时，原告朱某有要求其付给抚养费的权利，故本院对原告朱某要求被告李某支付抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费酌定为每月400元；同时，被告李某根据本院（2001）舒民初字第321号民事判决书领取的13928.71元，除1340.89元是其自己应得的补偿费及抚恤金外，余款12587.82元系专属原告朱某的补偿费、抚恤金及生活困难补助费，故本院对原告要求被告李某返还补偿费、抚恤金及生活困难补助费的诉讼请求亦予以支持，但应以被告实际领取的12587.82元为限，且均有原告的指定监护人朱中华负责保管，专用于原告朱某的生活和学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某按每月400元的标准给付原告朱某抚养费，（抚养费自2014年9月起算至原告成年止），于本判决生效后十日内一次性给付本年度的抚养费，其他年度的抚养费每半年一付，分别于当年的1月1日和6月30前一次性付清；
二、被告李某给付原告朱某补偿费、抚恤金及生活困难补助费12587.82元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费280元减半收取140元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨梅红
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执678号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支公司
被执行人汪红斌，男，1978年8月20日出生，汉族，团风县人。
被执行人程茂燕，女，1984年2月15日出生，汉族，团风县人被执行人
被执行人汪春林，男1973年3月7日出生，汉族，团风县人。
被执行人郭春梅，女，1977年10月23日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县分公司与被执行人汪红斌，程茂燕,汪春林，郭春梅借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121团风民初字第523号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂世英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2110号
原告南川区红兰粮油经营部，住所地重庆市南川区西城街道南涪路38号B-14号门市，注册号500384600105302。
经营者李红兰，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人许兴培，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陶维春，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李君，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告南川区红兰粮油经营部（以下简称红兰粮油经营部）与被告陶维春、李君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2017年9月1日公开开庭审理了本案，庭前原告红兰粮油经营部自愿撤回对被告李君的起诉，本院予以准许。原告红兰粮油经营部的委托代理人许兴培到庭参加了诉讼；被告陶维春因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年6月15日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告陶维春仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告红兰粮油经营部诉称，二被告在重庆市涪陵区大顺乡兴农村开设面条加工厂。原告多次向其供应面粉、淀粉、色拉油。后经被告确认为两张食品销货清单，被告共向原告购买了价值31040元的货物。被告陶维春于2015年11月25日通过农商行转账支付了9300元、在2016年6月6日至11月8日期间通过微信转账支付了1540元，尚欠20200元。请求依法判令被告陶维春向其支付下欠的货款20200元，并从起诉之日即2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止，本案的诉讼费由被告陶维春承担。
被告陶维春未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告陶维春作为欠款人在原告红兰粮油经营部的食品销货清单上签名确认向原告欠款19300元；2015年11月23日，被告陶维春作为欠款人在原告红兰粮油经营部的食品销货清单上签名确认向原告欠款11740元。现原告自认被告陶维春支付了共计10840元的货款。
上述事实，有原告红兰粮油经营部的陈述，原告红兰粮油经营部提交的食品销货清单二份在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陶维春向原告红兰粮油经营部的欠款，有被告陶维春作为欠款人签名确认的食品销货清单为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告红兰粮油经营部要求被告陶维春立即支付货款20200元，并从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止的请求符合原、被告双方的约定及法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶维春在本判决生效后立即支付原告南川区红兰粮油经营部的货款20200元，并从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告南川区红兰粮油经营部已预交），由被告陶维春负担。被告陶维春负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告南川区红兰粮油经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 攀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更629号
罪犯梁成，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年12月2日作出（2013）州刑初字第289号刑事判决，以被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01749号
原告张桂银。
委托代理人候焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告李锡玉。
本院在审理原告张桂银与被告李锡玉民间借贷纠纷一案中，原告张桂银于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锡玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂银撤回对被告李锡玉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张桂银负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1876号
申请执行人：纪桂珍,女,1953年4月5日出生,64岁,住淮北市相山区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人纪桂珍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1876号之一
申请执行人：纪桂珍,女,1953年4月5日出生,64岁,住淮北市相山区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人纪桂珍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初287号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘文辉，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市，住广东省韶关市南雄市。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月23日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，于2016年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获，于2017年11月2日被信丰县公安局刑事拘留，2017年11月13日经信丰县人民检察院批准逮捕，于同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人刘文辉犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日凌晨0时许，被告人刘文辉来到信丰县嘉定镇游洲村车上小组受害人曾某1家门口，见该处停放一辆蓝色宗申三轮摩托车（车型：ZS200ZH—15P，车架号：LZSHDMZR1G8020865，发动机号：8GB06935），刘文辉见四处无人便用随身携带的小刀刮烂三轮摩托车驾驶室后面玻璃的胶条，取下玻璃，然后把手伸进驾驶室打开驾驶室车门，随后进入三轮摩托车驾驶室，用小刀割断电源线并用对接的方式发动三轮摩托车，之后将该辆三轮摩托车偷走，在驾驶被盗摩托车回到广东省南雄市界址镇的路途中被盗车辆突然熄火。被告人刘文辉便走路回到家中，骑上自己的一辆两轮摩托车带上拉车用的电线，同时叫上其堂叔刘某（男，1975年4月19日出，系精神病患者，身份证号码：）一起来到停放三轮摩托车的地方，然后刘文辉用电线一头绑住被盗三轮摩托车车头，另一头绑在自己骑的两轮摩托车后座上，由刘文辉骑着两轮摩托车在前面拉，刘某坐在被盗的三轮摩托车驾驶室内扶车头。最后被告人刘文辉把被盗三轮摩托车拉至广东省南雄市界址镇其家附近的市场旁边。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，该三轮摩托车被盗时价格为12626元。
另查，被盗的三轮摩托车于2017年11月3日发还给了被害人曾某1。
上述经审理查明的事实，被告人刘文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，受害人曾某1的陈述，证人刘某2、刘某1等人的证言，抓捕经过，收款收据，扣押决定书，扣押清单，照片，释放证明，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，发还清单，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘文辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘文辉判处有期徒刑二年左右的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘文辉的刑期自2017年11月1日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 林玉明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾声伟
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4596号
原告王某甲，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住新加坡。
委托代理人王某乙（系原告父亲）。
被告孙某甲，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住新加坡。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚初夫妻感情很好，但孩子出生后被告就对原告疏离冷漠。2010年6月被告单位公派其至新加坡工作，同年12月原告携子赴新加坡与被告共同生活，但双方一直分房而睡，并且被告只给原告极低的生活费。在孩子教育方面，被告的控制欲非常强，还常说伤害孩子自尊心的话。2015年10月31日原告携子在外借房居住，夫妻分居生活。分居期间，被告只支付两个月抚养费。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，对原告所述婚姻经过无异议。被告对原告是有感情的，目前夫妻感情不睦是因为环境、工作的变化以及原告母亲干涉较多造成的。双方分房而睡是因新加坡较热、被告工作压力较大所致，被告今后愿意改正。被告在经济上比较节俭，2015年被告认识到问题后已分两次给了原告人民币80多万元。被告发自内心爱孩子，对孩子也尽到了自己的义务，只是偶尔失控对孩子有责罚。被告希望夫妻和好，与原告加强沟通，共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于2006年6月21日在上海市黄浦区民政局登记结婚，2008年5月13日生育一子名孙某乙。婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年3月16日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情一度也尚可，现夫妻感情不睦系因双方未能妥善处理生活中碰到的具体问题。原告要求离婚，被告表示希望夫妻和好，不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情给予被告机会，一味要求离婚，本院难以支持。今后只要双方互相体谅、互相照顾，遇事多沟通，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告孙某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年四月十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3094号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社,住所地四川省安岳县。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。
被告：叶俊英，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告叶俊英金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3094号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社,住所地四川省安岳县。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。被告：叶俊英，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告叶俊英金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年九月十九日书 记 员  胡礼军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初643号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴红梅，女，1983年9月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，飞马（天津）缝纫机有限公司宁波分公司财务，户籍地宁波市北仑区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人吴红梅犯挪用资金罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察院刘某、被告人吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2016年7月，被告人吴红梅向宁波平安惠普金融有限公司贷款50余万元，借给其男友朱某放高利贷以赚取利差，后因朱某资金出现问题偿还不了贷款，被告人吴红梅于2015年12月3日、2016年8月16日、17日、19日，利用担任飞马（天津）缝纫机有限公司宁波分公司财务的便利，以支付公司办公场地房租为由，分四次挪用公司资金70000元、30000元、30000元、19398.5元共计149398.5元，用于偿还其个人在平安惠普金融有限公司的贷款。
2016年10月18日，被告人吴红梅在宁波市鄞州区滨海商业广场3号楼1503室被民警抓获。案发后，被告人吴红梅归还公司所有挪用资金，并取得了公司的谅解。
上述事实，被告人吴红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言，劳动合同书，记账凭证，银行存款业务回单，对账单，抓获经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴红梅作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴红梅又能自愿认罪，积极退赔赃款并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴红梅犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月十六日
书记员 项攀颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2093号
申请执行人汪军，男，汉族，1970年11月5日生。
被申请执行人张建辉，男，汉族，1967年9月29日生。
被申请执行人石林县顺达加油站，住所石林县石林岔口。
法定代表人张建辉，总经理。
关于汪军与张建辉、石林县顺达加油站民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）官民一初字第4301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云张建辉、石林县顺达加油镇未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人汪军向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12320000元及逾期加倍利息，执行费79720元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张建辉、石林县顺达加油站没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢354号
申请执行人：刘某，男，1981年9月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：孙某，女，1982年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，被执行人孙某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初523号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶霆，男，1985年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。2011年11月因犯诈骗罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人叶霆犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陈瑶、被告人叶霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日上午，被告人叶霆至宁波市鄞州区中山东路113医院一楼急诊办公室，窃得被害人杨某放在储物柜内钱包1只，内有现金人民币2100元、18K金钻石戒指1枚（价值人民币1930元）、10元面值纪念币5枚及身份证、信用卡等物。被盗赃款、赃物已追回并发还被害人。
同月7日17时许，被告人叶霆在宁波市鄞州区曙光路曙光旅社307房间内被民警抓获。
上述事实，被告人叶霆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人林某的证言，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，销售凭证，价格认定结论书，检验报告，刑事判决书，抓获经过，被告人叶霆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶霆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶霆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶霆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶霆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 琦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3220号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张富强，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：邓雅娜，女，1975年9月21日出生，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与邓雅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00215号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省淮南市，中专文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人夏某某，男，汉族，1991年2月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某甲、夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人李某甲、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，李某甲告知李某某（1997年5月5日，系未成年人，另案处理）欲贩卖毒品，让李某某帮忙购买。同年5月20日中午，李某某在位于淮南市田家庵区龙王沟路“梦工厂”网吧南侧巷道内，帮助李某甲从胡某（另案处理）手中以1000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）3克（每包1克重，共3包）。二人回到潘集后，李某甲又电话联系夏某某，让夏某某帮助卖冰毒，随后夏某某又电话联系李某乙（另案处理），并告知李某乙有毒品出售。当晚李某甲等三人登记入住潘集区田集街道“三盛宾馆”211房间。后李某甲、夏某某等人来到位于潘集区田集街道“蓝天小区”的李某乙家中，夏某某与李某乙一起将3包冰毒分开包装，李某乙的一个朋友赶至李某乙家中，以200元的价格购买1包分装后的冰毒。李某甲与夏某某等人回到“三盛宾馆”211房间后，夏某某又帮助李某甲在该宾馆旁边的小区内，以200元的价格将1包分装后的冰毒卖给李某乙的朋友“小全”（基本情况不详）。当晚，淮南市公安局潘集分局民警在“三盛宾馆”将李某甲抓获，在该房间内查获疑似毒品四小包，随后在“蓝天小区”入口处将夏某某抓获，从其身上搜查出毒品疑似物一小包。经淮南市司法鉴定中心毒品检验鉴定：被查获的毒品疑似物四小包，净重1.2克，检出甲基苯丙胺；被查获的毒品疑似物一小包，净重0.1克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲、夏某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及无前科证明、扣押决定书及扣押清单，证人李某某、李某乙、胡某的证言，淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、夏某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，从中牟利，贩卖毒品数量3克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺一点三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢115号
申请执行人曾健心
被执行人王兰荣
被执行人韩生铁
本院于在执行曾健心与王兰荣、韩生铁借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾健心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc54e90d-4d0d-42fd-a8a2-a81900a521c5&imgId=ZmM1NGU5MGQtNGQwZC00MmZkLWE4YTItYTgxOTAwYTUyMWM1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 叶小彭
二〇一七年十月十三日
书记员 宫耀磊
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢115号申请执行人曾健心被执行人王兰荣被执行人韩生铁本院于在执行曾健心与王兰荣、韩生铁借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾健心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十月十三日书记员  宫耀磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4370号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号富森大厦。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：沈恬，该公司职工。
被告：蒋秋华，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈建新，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈树新，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告蒋秋华、沈建新、沈树新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、沈恬与被告蒋秋华到庭参加了诉讼，被告沈建新、沈树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋秋华归还原告借款本金10万元，利息1617.97元（计算至2017年6月8日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计101617.97元；2、被告沈建新、沈树新对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月25日，原告与被告蒋秋华、沈建新、沈树新签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告蒋秋华提供借款额度10万元，被告沈建新、沈树新对被告蒋秋华的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告蒋秋华发放了借款10万元，被告蒋秋华未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告蒋秋华向原告借款额度为10万元，被告沈建新、沈树新为借款提供连带责任保证；2、存款分户账一份，证明被告蒋秋华自助借款10万元；3、利息清单一份，证明至2017年6月8日，被告蒋秋华结欠原告借款本金10万元，利息1617.97元。
被告沈建新答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告沈建新未向本院提交证据。
被告蒋秋华、沈树新未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告沈建新没有异议，被告蒋秋华、沈树新因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月25日，原告与被告蒋秋华、沈建新、沈树新签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告蒋秋华提供借款额度10万元，期限自2016年4月25日起至2018年4月24日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率根据执行月利率7.0‰确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。
被告沈建新、沈树新在该《个人循环保证借款合同》约定为被告蒋秋华的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，担保期间两年。
合同签订后，被告蒋秋华于2016年4月25日至30日向原告自助借款4笔，合计10万元。借款到期后，被告蒋秋华未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年6月8日，被告蒋秋华尚欠原告合计借款10万元，利息1617.97元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告蒋秋华、沈建新、沈树新签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告蒋秋华提供借款后，被告蒋秋华即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告蒋秋华未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告沈建新、沈树新在《个人循环保证借款合同》中为被告蒋秋华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告沈建新、沈树新应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋华给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款10万元、利息1617.97元（计算至2017年6月8日），合计101617.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年6月8日之后的利息，按本金10万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告沈建新、沈树新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元（已减半收取），由被告蒋秋华、沈建新、沈树新共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月六日
书记员 钱 丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初176号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2017﹞182号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年7月15日17时10分许，被告人张某驾驶×××号”五征”牌自卸低速货车，沿玉门市下黄公路由北向南行驶至与金玉公路交叉路口处时，与沿金玉公路由西向东行驶至此的由尹常辉驾驶的”优派特”牌三轮电动车相撞，造成尹常辉受伤，经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2017年7月29日，经玉门市公安局交警大队调查认定，被告人张某负此事故主要责任，尹常辉负此事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年十月十一日
书记员 方 雪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执977号之一
申请执行人杨敏，女，生于1977年6月10日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人荀富才，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人荀富才，董事长。
被执行人肖治端，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区.
本院在执行杨敏申请执行荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端债权人代位权纠纷一案中，查封和续查封了被执行人荀富才、肖治端的房产。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人在2017年12月底前支付申请执行人余欠的代偿款423340元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 干 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执977号
申请执行人杨敏，女，生于1977年6月10日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人荀富才，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人荀富才，董事长。
被执行人肖治端，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行杨敏申请执行荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端合同纠纷一案中，于2017年6月17日向被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端发出执行通知书，责令被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端银行存款人民币429590元。
本裁定立即执行。
审判员 徐鸿滨
二〇一七年七月十一日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执977号申请执行人杨敏，女，生于1977年6月10日，汉族，住四川省简阳市。被执行人荀富才，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区上沙沟。法定代表人荀富才，董事长。被执行人肖治端，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行杨敏申请执行荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端合同纠纷一案中，于2017年6月17日向被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端发出执行通知书，责令被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、肖治端银行存款人民币429590元。本裁定立即执行。审判员  徐鸿滨二〇一七年七月十一日书记员  干 波
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2521号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人林国军，男，1965年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小苗，女，1967年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人伍玉琪，男，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈宝葱，女，1962年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国军、林小苗、伍玉琪、陈宝葱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第001号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人魏向英，女，1966年10月30日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年5月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于同年6月7日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人魏向英犯故意杀人罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人魏向英及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人魏向英与其子赵某乙因家庭生活产生矛盾。2013年5月25日凌晨4时许，被告人魏向英在赵某乙住宅东屋与酒后的赵某乙再次发生争执，被告人魏向英持锤子欲抡砸赵某乙，被赵某乙甩开。后赵某乙躺在炕上睡觉，被告人魏向英趁机持锤子砸赵某乙头部数下，致赵某乙颅脑损伤死亡。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人魏向英供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人魏向英故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人魏向英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人马健辉提出的辩护意见是，1、被告人魏向英主观上属间接故意，被害人赵某乙存在过错，且被告人魏向英与被害人之某某系母子关系，故被告人魏向英的行为属情节较轻；2、被告人魏向英的行为构成自首。综上，建议对被告人魏向英判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人魏向英与其子赵某乙因家庭生活素有矛盾。2013年5月25日凌晨4时许，在赵某乙住宅东屋中，酒后的赵某乙因向被告人魏向英索要钱财，二人发生争执，被告人魏向英持锤子欲抡砸赵某乙，被赵某乙甩开。后赵某乙躺在炕上睡觉，被告人魏向英趁机持锤子砸赵某乙头部数下后离开。当日13时许，被告人魏向英得知赵某乙死亡，便赶到现场，后其亲属报案，被告人魏向英在现场等候处理。经鉴定，赵某乙系因被他人以钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人魏向英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人魏向英的供述笔录；证人王某甲、张某甲、魏某甲、魏某乙、杜某某、魏某丙、魏某丁、张某乙、孟某某、许某某、赵某某、彭某某、王某乙、刘某某、韩某某、李某某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；提取痕迹、物证登记表；提取笔录；检查笔录；辨认笔录；法医学尸体检验鉴定书；法医物证检验鉴定书；毒化检验鉴定报告；检验报告书；户籍证明；报警案件登记表；受案登记表；到案经过；通话记录；说明；村民集体签名请愿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏向英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏向英明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可减轻处罚。辩护人马健辉提出被告人魏向英有自首情节，及被害人有过错的观点，本院予以采纳，但其提出被告人魏向英的行为属情节轻微，建议对被告人魏向英判处有期徒刑三年，并适用缓刑的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏向英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1902号
申请执行人钟建东，男，1973年12月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人陈文华，男，1963年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人张苏珍，女，1968年5月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月14日效力的（2017）浙1121民初993号判决书，依法向被执行人陈文华发出执行通知书，责令被执行人陈文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈文华名下证载地址为青田县温溪镇安定西路451号（权证号：01××54）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1902号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人钟建东与被执行人陈文华、张苏珍买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初993号判决书已经发生法律效力，因陈文华、张苏珍未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人陈文华名下证载地址为青田县温溪镇安定西路451号（权证号：01××54）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十二日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01860号
原告张喜，男，1986年12月14日出生，汉族，村民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南市顺达机械安装租赁有限公司。住所地：临渭区西三路渭南技工学校院内。
法定代表人姚文辉，董事长。
委托代理人罗德羊，男，1965年7月30日出生，汉族，系被告公司总经理。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，董事长。
委托代理人张西平，男，1979年7月6日出生，汉族，系被告公司职员。
本院在审理原告张喜与被告渭南市顺达机械安装租赁有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告张喜承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 琼
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执8号
申请执行人吴饶荣，男，汉族，住所地上饶市信州区，
被执行人徐贻泉，男，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人陈福彪，男，汉族，住所地江西省上饶市铅山县，
被执行人李伙仔，男，汉族，住所地弋阳县，
被执行人龚假生，男，汉族，住所地江西省弋阳县，
被执行人吴成元，男，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院在执行吴饶荣与徐贻泉、陈福彪、李伙仔、龚假生、吴成元建设工程施工合同纠纷中，申请执行标的464.3万元及利息，已执行到位168195.44元，未执行标的447.48万元。经调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出（2015）赣民一终字第225号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 俞 鸿
审判员 谢善华
二〇一六年十二月八日
书记员 吴华俐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初879号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人支某某，男，1984年3月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被河南省周口市川汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，2017年4月6日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年5月15日经商水县人民检察院批准，2017年5月16日被商水县公安局执行逮捕。
被告人夏某某，又名夏松亚，男，1981年12月14日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市，住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，2014年5月26日被川汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年4月6日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年5月15日经商水县人民检察院批准，2017年5月16日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人支某某、夏某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人支某某、夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控
1、2017年1月3日17时许，被告人支某某、夏某某到商水县文化路与老城路交叉口，将在此处买菜的被害人蔡某的“OPPOR9plus”手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2220元。
2、2017年1月份，被告人支某某、夏某某到商水县行政路与小吃街交叉口，将被害人高某的金色“苹果6Splus”手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3641元。
3、2017年1月份，被告人支某某、夏某某到川汇区“新大新”商场，将被害人王某1的“OPPOR9”手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1812元。
4、2017年1月15日下午4时许，被告人支某某、夏某某到周口市川汇区步行街，将被害人刘某的金色“OPPOR9plus”手机偷走，经鉴定，该手机价值人民币1959元。
5、2017年1月15日下午3时许，被告人支某某、夏某某到川汇区人民会堂附近，将被害人柴某的白色“小米5”手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1176元。
6、2017年1月份，被告人支某某、夏某某到川汇区荷花市场旁的“万果园超市”，将被害人王某2的玫瑰金“华为”手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1658元。
综上，被告人支某某、夏某某盗窃他人财物共计价值人民币12466元。案发后，所盗窃的6部手机均由公安机关扣押，返还各被害人。公诉机关建议，对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人支某某、夏某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：二被告人的户籍证明、释放证明、扣押物品清单、发还清单、川汇区人民法院的刑事判决书二份；2、物证：被盗窃的手机照片6张；3、被害人蔡某、高某、王某1等人的陈述；4、被告人支某某、夏某某的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某、夏某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人支某某、夏某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人夏某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人支某某、夏某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且所得赃物已全部退回被害人，可对其从轻处罚，综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 井杰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）穗荔法执字第136号
申请执行人程涛然，住广州市海珠区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被执行人廖爱军，住广州市荔湾区。
被执行人邓安心，住广州市荔湾区，身份证住址湖北省崇阳县。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：邓俊国。
申请执行人程涛然与被执行人廖爱军、邓安心、深圳市十方光电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第116号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行要求三被执行人履行法律文书确定的支付欠款100000元、利息36000元及公告费500元的义务，本院于同月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但三被执行人没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等财产登记部门，依法查封被执行人廖爱军名下车牌号码为粤A×××××号东风日产小汽车的车辆档案，由于该车辆未得以实际控制，故暂时未能处理。此外，均没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第136号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年五月二十七日
书记员 任盛轩
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初183号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李双群，男，1969年5月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2009年11月13日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年4月22日被遂平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李双群犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李双群到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年4月21日12时55分，被告人李双群酒后无证驾驶“嘉陵”牌两轮摩托车，沿遂平县建设西路由西向东行驶至遂平县仁安医院门口处时，将骑电动车横过马路的张某撞倒，造成两人均受轻微伤的交通事故。后李双群被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李双群血样中乙醇含量为147.85mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李双群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受案登记表，遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及制作的照片、情况说明，刑事判决书，到案证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双群违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，且发生致人轻微伤的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李双群犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李双群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据李双群的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王忆楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第941号
原告韦某，农民。
委托代理人黄家贤。
被告覃某甲（曾用名覃兰晾），农民。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人黄家贤到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2002年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情还好，原告于××××年××月××日生育女儿覃某乙。2011年末，原告发现被告在外与别的女人有染，同时还染上赌博坏习惯，原告几经劝诫无果的情况下，遂于2011年7月份开始与被告分居到广东打工，长达3年多。原告与被告无通信联系，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉离婚，离婚之后，婚生女儿覃某乙由被告抚养至成年能独立生活止，原告每月则支付女儿抚养费300元，本案诉讼费用各承担一半。
原告韦某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件1份，拟证实原、被告是合法的夫妻；
二、2014年4月29日柳江县公安局百朋派出所户籍登记证明1份，拟证实被告及小孩身份情况。
被告覃某甲未作答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的证据证实了原、被告系合法夫妻关系及两人婚生孩子的身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告覃某甲于2002年11月经人介绍认识后，于××××年××月××日到柳江县三都镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名覃某乙，现随被告居住生活。原告自述因被告有不良行为而且还赌博，双方发生矛盾后原告就于2011年7月独自外出到广东打工，期间也寄钱进被告的账户里，给被告抚养孩子。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。2014年5月15日原告以双方的夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告结婚十余年并生育了一个孩子，说明双方的感情基础是好的。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻家庭还是会和睦如初的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，现双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某本次要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 覃福毅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初237号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵国岭，男，1964年1月4日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被新郑市公安局刑事拘留。同年12月19日由新郑市公安局执行逮捕。2017年3月23日由本院决定取保候审。
辩护人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵国岭犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵国岭及其辩护人郭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月11日19时50分许，被告人赵国岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市南环路由西向东行驶至腾飞驾校门口东边时，与躺在地上的行人周某3及倒在地上的电动车发生交通事故，造成周某3死亡，两车不同程度损坏，事故发生后赵国岭驾车逃逸。2016年12月8日，新郑市公安局交巡警大队作出第201600248号交通事故认定书，认定赵国岭承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵国岭的供述和辩解，证人周某1、范某、赵某、高某、周某2、靳某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为赵国岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为赵国岭系初犯、坦白，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人赵国岭对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人辩称赵国岭系过失犯罪，认罪态度好；系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求对赵国岭适用缓刑。
经审理查明,2016年11月11日19时50分许，被告人赵国岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市南环路由西向东行驶至腾飞驾校门口东边时，与躺在地上的行人周某3及倒在地上的电动车发生交通事故，造成周某3死亡，两车不同程度损坏，事故发生后赵国岭驾车逃逸。2016年12月8日，新郑市公安局交巡警大队作出第201600248号交通事故认定书，认定赵国岭承担此事故全部责任；周某3不承担此事故责任。
另查，2017年3月22日，被告人赵国岭的亲属与被害人周某3的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计62万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵国岭供述，2016年11月11日晚七八点钟，他驾驶豫Ａ×××××黑色伊兰特现代轿车和妻子及孙女沿新密路由西向东，又沿南环路回新郑，在南环路以四五十码的速度，靠中间车道行驶时看到前方不知是什么东西在路上，因躲闪不及直接碾了过去，没有停车就走了。次日开车时，发现轿车前保险杠和塑料网坏了，就到龙湖镇107国道与双湖大道交叉口小周汽修厂修了车。
2、证人周某1证实，2016年11月11日20时许，一名医生打电话说她的父亲周某3出了事故，人在医院，她赶到医院医生告诉她经抢救无效人已经死亡。
3、证人范某证实，2016年11月11日19时许，他驾驶豫Ａ×××××轿车和张久申沿新密路由西向东行驶，过腾飞像转盘，刚行驶约二百米，看到道路上倒着一辆电动车，电动车压着一个人，那个人躺着用手机打电话，他把轿车停在一旁到跟前让那个人到路边，那个人不理会他继续打电话，他赶紧拨打了报警电话。19时50分许，一辆深色轿车直接撞到地上的电动车和那个人，那辆轿车没有停车向东跑了。几分钟后急救车赶到了现场，他开车走了。
4、证人赵某证实，2016年11月11日19时30分许，他和妻子宋瑞芳饭后沿新华路由东向西，又沿南环路散步时听到“嘭”的一声，随即看到一个骑电动车的人被车撞了，伤者不停地呻吟，他赶紧拨打了“120”、“110”电话，这时，一辆深色轿车路过时又将伤者向东拖了五六米后跑了，接着，急救车赶到了现场。
5、证人高某证实，2016年11月11日19时20分许，他驾驶豫Ａ×××××长城轿车和赵永民沿新密路由西向东回新郑，当行至腾飞驾校门口处时看到一辆电动自行车头西尾东在道路中心线南侧倒着，他赶紧向左打方向刚绕过去约二百米，范某驾车在道路一旁停着，停车后几个人往回走看是咋回事，走了四五十米看到两辆轿车一前一后速度很快，黑色轿车在前，白色轿车在后，车过后一个人在地上躺着，头东南脚西北，西侧偏北倒着一辆电动车，一会儿，急救车赶到了现场。
6、证人周某2证实，他在龙湖小周汽修厂打工。2016年11月12日，一名四五十岁的男子让维修一辆2011款黑色伊兰特轿车，该轿车的保险杠和缸网、雾灯都掉了，当日就修好了，13日，那个人把车开走了。
7、证人靳某证实的内容与被告人赵国岭供述的内容基本一致，并能相互印证。
8、交通事故尸体检验意见书及照片，显示周某3系创伤性休克死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
10、新郑市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字〔2016〕5909A号生物物证∕遗传关系鉴定书，鉴定意见为豫Ａ×××××右后轮横拉杆上拭子、备胎箱底壳上拭子、后备箱底壳上可疑红色组织、车底盘右下边梁尾端拭子均检出STR分型多态性检验结果，均来源于周某3的似然比率为1.707×1018。
11、交通事故认定书，认定赵国岭承担此事故全部责任；周某3不承担此事故责任。
12、破案报告、到案经过，显示案件侦破情况及赵国岭的到案经过。
13、户籍证明，显示被告人赵国岭系完全刑事责任能力人。
14、前科证明，显示赵国岭无违法犯罪记录。
15、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
16、和解协议书、收到条、谅解书，显示2017年3月22日，被告人赵国岭的亲属与被害人周某3的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计62万元，并取得谅解。
本院认为,被告人赵国岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，应当判处三年以上七年以下有期徒。对被告人赵国岭应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵国岭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人赵国岭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对赵国岭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年四月五日
书 记 员 路 平
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执141号
申请人黄开勇
被执行人杨秉现
本院在执行黄开勇依据（2016）云2327民初3号民事判决书申请执行杨秉现建设工程合同纠纷一案中，我院经过调查，杨秉现下落不明，经过网络查控及实际调查无可供执行财产。（2016）云2327民初3号民事判决书确定由被告杨秉现于本判决生效后十日内支付原告黄开勇人工费63000元。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、
二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执141号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎兴波
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第88号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人萧某，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县砖桥乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经株洲县公安局决定，2014年7月18日被株洲县公安局刑事拘留；2014年7月28日被株洲县公安局监视居住；2014年9月26日被株洲县人民检察院监视居住；2014年10月21日被株洲县人民法院取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人萧某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，书记员谢燕担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年7月15日，被告人萧某窜至株洲县砖桥乡街上三和商务宾馆，以300元的价格将冰毒、麻古贩卖给吸毒人员齐某（已被行政处罚）。同年7月16日，被告人萧某在砖桥乡庙湾村胡家组，以300元的价格将一点冰毒和两粒麻古再次贩卖给吸毒人员齐某。
另查明，2014年3月20日，被告萧某因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某、谢某等人的证言、被告人萧某的户籍证明、尿样检测报告书、现场指认照片、辨认笔录等书证及被告人萧某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人萧某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人萧某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人萧某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年6月17日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3749号
原告:郑小芹，女，汉族，1972年10月10日生，住安徽省太和县。
原告：王海洋，男，汉族，1996年12月17日生，住安徽省太和县。
二原告共同委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：王怀启，男，汉族，1971年10月26日生，住安徽省太和县。
被告：王少杰，男，汉族，1976年1月26日生，住安徽省太和县。
被告：刘金战，男，汉族，1979年8月5日生，住安徽省太和县。
三被告共同委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告郑小芹、王海洋与被告王怀启、王少杰、刘金战生命权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小芹、王海洋及其共同委托代理人李彦，被告王少杰及三被告共同委托代理人靳灼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小芹、王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿王奎死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计300000元；2、本案的诉讼费和其它费用有被告承担。事实与理由：2017年4月4日晚，郑小芹丈夫王奎应刘金战电话邀请，王少杰买的菜，在王怀启家喝酒。酒后王奎骑电动三轮车离开王怀启家，在行驶至太和县城关镇沙河东路龙凤泉洗浴会所门前时，与停放在路南侧的李家辉的车辆发生碰撞，造成王奎死亡的后果。原告认为王奎的死亡是因为醉酒后，意识不清，三被告未尽到劝阻、制止义务，更没有对王奎进行护送和通知王奎家人，致使王奎驾驶电动三轮车与停放在路边的车辆发生碰撞死亡，三被告对王奎死亡负有责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
王怀启、王少杰、刘金战共同辩称：三被告均尽到足够的安全注意义务；王奎作为成年人，应对自己的行为后果有理性的判断，对自己的死亡结果存在重大过错，应承担80%-90%的责任，其它责任应由另一肇事车辆承担，答辩人没有过错，不应承担责任；王奎的各项合理损失已经从交通事故中获得27.8万元以上的赔偿，可以说得到充分、足额的赔偿，任何人都不应再借此获取不当利益，其再起诉向答辩人索赔没有法律依据。答辩人没有过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：王奎（系郑小芹丈夫，王海洋父亲）和王怀启、王少杰、刘金战系朋友关系，2017年4月4日，四人一起吃饭，席间喝了白酒。饭后，王奎醉酒（286.5mg/100ml）驾驶电动三轮车沿太和县城关镇沙河东路由西向东行驶至龙凤泉洗浴会所门前段时，与临时停放在路南侧的李家辉驾驶的皖Ｓ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成王奎当场死亡及车辆损害的非道路事故。该事故经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，该事故系王奎、李家辉双方过错所导致，王奎的过错行为是造成事故的直接原因，李家辉的过错行为是造成事故的间接原因。
另查明，郑小芹、王海洋已经就机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，经安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2258号民事判决书认定郑小芹、王海洋因王奎死亡而受到的损失为670689.5元，法院已判决赔偿278206.85元，二原告尚有损失392482.65元未得到赔偿，该判决书已经生效。
上述事实有二原告提供的身份证、太和县城关镇颍南社区人民调解委员会情况说明、与刘金战和王少杰的电话录音、太和县公安局水上派出所委托鉴定王奎酒精含量的鉴定意见书、太和县公安局水上派出所委托鉴定王奎死亡系因车祸致颅脑损伤死亡的鉴定意见书、王奎工作证、上海铁路局合肥机务段在职证明、王奎死亡前12个月的工资清单、太和县城关镇颍南社区居委会出具的证明、太和县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书，三被告提供的身份证、（2017）皖1222民初2258号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，王奎和王怀启、王少杰、刘金战四人吃饭，席间喝了白酒，在王奎醉酒的情况下，放任王奎独自骑电动三轮自行车离开，与临时停放在路南侧的李家辉驾驶的皖Ｓ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成王奎当场死亡及车辆损害的非道路事故。该事故经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，该事故系王奎、李家辉双方过错所导致，王奎的过错行为是造成事故的直接原因，李家辉的过错行为是造成事故的间接原因。王怀启、王少杰、刘金战没有尽到将王奎安全送回家的义务，具有一定的过错，对王奎的死亡负有一定的责任，依法应承担民事赔偿责任，考虑到本案的具体情况，本院酌定由王怀启、王少杰、刘金战各赔偿二原告15699元，二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称没有过错，不应承担责任，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王怀启、王少杰、刘金战于本判决生效之日起十日内各赔偿原告郑小芹、王海洋15699元；
二、驳回原告郑小芹、王海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王怀启、王少杰、刘金战负担977元，由原告郑小芹、王海洋负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 扬
。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初661号
原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，住所地福建省永安市含笑大道中央佳园A6幢3楼，统一社会信用代码：9135048105433820XC。
负责人：凌志勇。
委托诉讼代理人：刘再佳，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄俊辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福州利康物业管理有限公司三明分公司（以下简称利康物业公司）与被告黄俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。利康物业公司于2018年2月26日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，利康物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。利康物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄慧敏