wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2135号原告李某某，女，汉族，1982年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1985年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2015年4月17日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2014年3月12日，被告向原告借款40000元用于周转，并出具借条一张，口头承诺6月内偿还。后被告未及时偿还，经原告多次索要未果。现诉讼要求被告立即偿还欠款40000元。被告张某某外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告系认识关系，2014年3月12日被告张某某以资金周转为由，向原告李某某借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李某某现金肆万元整（￥40000元）欠款人张某某2014.3.12”。后经原告索要，被告至今未偿付借款，现原告起诉要求被告偿付借款40000元。现原告起诉要求被告偿还借款40000元上述事实，由原告陈述，被告出具的借据、本院依职权向被告亲属所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某某向原告李某某借款40000元并出具借据，应当及时向原告偿还借款。被告逾期不还已构成违约，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述、被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某偿还原告李某某借款40000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告张某某负担。被告负担的1200元由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  花新军审判员  郭璧舟审判员  龙宏云二〇一五年七月二十日书记员  石玉媛注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初389号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月22日19时55分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶电驱动轻便二轮摩托车行经平阳县万全镇郑楼社区振兴西路98号前路段时，与崔某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成崔某受伤的道路交通事故。报警后，被告人朱某在现场等候交警处理。交警部门认定被告人朱某负事故的全部责任。经鉴定，崔某的损伤程度评定为轻伤二级，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为199mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人朱某已赔偿崔某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场勘查笔录，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，情况说明，谅解书，照片，驾驶人信息查询记录单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证驾车发生事故，并致人受伤，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年四月六日
书记员 胡琼方
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初44号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人詹某疆，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县，因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
被告人王某耕，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县，因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人廖健，广东禅都律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1727号起诉书指控被告人詹某疆、王某耕犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人詹某疆、被告人王某耕及其辩护人廖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月起，被告人詹某疆在其经营的佛山市禅城区石湾街道石梁村某某超市内，担任上家的网络赌博代理，以现场及微信方式接受六合彩投注，同时接受下级代理被告人王某耕的网络投注，后将接受的投注通过赌博网站报给上家，从中获取回佣。自2016年12月至案发日，被告人詹某疆接受六合彩投注额共计约人民币660000元，从中获利约人民币24000元。
2016年12月起，被告人王某耕在其经营的佛山市禅城区石湾街道黎冲村委会荣星村某某食品商行内，担任被告人詹某疆的网络赌博代理，以现场及微信方式接受六合彩投注，后将接受的投注通过赌博网站报给上家，从中获取回佣。自2016年12月至案发日，被告人王某耕接受六合彩投注额共计约人民币420000元，从中获利约人民币28000元。
2017年6月8日，民警对上述某某食品商行进行查处，现场抓获被告人王某耕，查获六合彩投注收据41张、赌资人民币3500元，电脑1部，手机1部。同年6月21日，民警在上述某某超市内抓获被告人詹某疆，查获投注收据18张、赌资人民币1864元、手机2部、电脑1部。同年8月1日，被告人詹某疆退回非法所得人民币24000元。
上述事实，被告人詹某疆、王某耕在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人黎某1、黄某1、梁某、黄某2、叶某、黎某2讲的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，微信聊天记录，网络投注赌博截图及制作说明，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，现金交款单，投注收据，行政处罚决定书，户籍资料，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某疆、王某耕以营利为目的，开设赌场，其中，被告人詹某疆累计接受投注额共计人民币660000元，情节严重；被告人王某耕累计接受投注额共计人民币420000元，情节严重；二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均为赌博网站的下家代理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人詹某疆退回非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某耕的辩护人以被告人王某耕是从犯，有悔罪表现等为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人詹某疆一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王某耕一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人詹某疆、王某耕均属从犯、犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某疆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某耕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌资、非法所得及作案工具手机、电脑予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1043号
原告:王金森，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:郑剑鸣,男,1965年9月17日出生，汉族，住仙游县,特别代理。
被告:王金移，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郭爱钦，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王金森与被告王金移、郭爱钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金森、被告王金移到庭参加诉讼，郭爱钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金森向本院提出诉讼请求：判令王金移、郭爱钦共同偿还王金森借款2万元并支付利息；利息计算方法：以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：王金森、郭爱钦系夫妻关系。2016年2月20日，王金移向王金森借款3万元，双方口头约定月利率2%，借款期限3个月。期限届满后，经王金森多次催讨，王金移均拒不还款。本案债务系王金移、郭爱钦的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
王金移辩称：王金移、郭爱钦确系夫妻关系。本案借款属实，因目前经济困难，其无偿还能力，请求分期分批偿还王金森借款3万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
郭爱钦未作答辩。
王金森围绕诉讼请求依法提交了送货清单为证，王金移质证认为无异议，郭爱钦未予质证。对王金森提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了王金移、郭爱钦的户籍登记证明，王金森、王金移质证认为无异议，郭爱钦未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王金森的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金移、郭爱钦系夫妻关系。2016年2月20日，王金移立据向王金森借款2万元，双方未约定利息及还款期限，该清单内容为：“送货清单收货单位：王金移2016年2月20日向王金森借人民币2万元正借款人：王金移字2016.2.20欠：王金森板皮钱7700元王金移字2016.2.20”。借款后，王金森多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，王金移向王金森借款2万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系王金移、郭爱钦婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，故王金森的诉讼请求有理，本院予以支持。郭爱钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金移、郭爱钦应在本判决生效之日起10日内共同偿还给王金森借款2万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果王金移、郭爱钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王金移、郭爱钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1043号原告:王金森，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人:郑剑鸣,男,1965年9月17日出生，汉族，住仙游县,特别代理。被告:王金移，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:郭爱钦，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王金森与被告王金移、郭爱钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金森、被告王金移到庭参加诉讼，郭爱钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金森向本院提出诉讼请求：判令王金移、郭爱钦共同偿还王金森借款2万元并支付利息；利息计算方法：以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：王金森、郭爱钦系夫妻关系。2016年2月20日，王金移向王金森借款3万元，双方口头约定月利率2%，借款期限3个月。期限届满后，经王金森多次催讨，王金移均拒不还款。本案债务系王金移、郭爱钦的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。王金移辩称：王金移、郭爱钦确系夫妻关系。本案借款属实，因目前经济困难，其无偿还能力，请求分期分批偿还王金森借款3万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。郭爱钦未作答辩。王金森围绕诉讼请求依法提交了送货清单为证，王金移质证认为无异议，郭爱钦未予质证。对王金森提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了王金移、郭爱钦的户籍登记证明，王金森、王金移质证认为无异议，郭爱钦未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王金森的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金移、郭爱钦系夫妻关系。2016年2月20日，王金移立据向王金森借款2万元，双方未约定利息及还款期限，该清单内容为：“送货清单收货单位：王金移2016年2月20日向王金森借人民币2万元正借款人：王金移字2016.2.20欠：王金森板皮钱7700元王金移字2016.2.20”。借款后，王金森多次催讨未果，遂成讼。本院认为，王金移向王金森借款2万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系王金移、郭爱钦婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，故王金森的诉讼请求有理，本院予以支持。郭爱钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金移、郭爱钦应在本判决生效之日起10日内共同偿还给王金森借款2万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果王金移、郭爱钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王金移、郭爱钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。
委托代理人黄长怀，该支行工作人员。
被告刘科林，男，汉族，农民。
被告童新忠，男，汉族，农民。
被告刘岁怀，男，汉族，农民。
被告刘小刚，男，汉族，农民。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告刘科林、童新忠、刘岁怀、刘小刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
案件诉讼费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 蓓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2942号
申请执行人：杨学军，男，1965年8月14日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：朱美秋，女，1969年8月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第676号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人杨学军、朱美秋与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨学军、朱美秋逾期交房违约金51405.8元、逾期办证违约金29212.33元。承担案件受理费907.5元，申请执行费1109元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2942号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8190号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任�司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秀芳，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人宋秀芳旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向宋秀芳退还6299元及违约金314.95元。案件受理费50元（宋秀芳已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，�上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清�的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合�受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况�足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第429号
原告：柯某，女，1980年11月25日出生(身份证号码：3301231980********)，汉族，住富阳市富春街道孙权路*****号*楼。
被告：孙某甲。
原告柯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：2005年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名孙某乙（现年8岁）。由于婚前缺乏了解，原告未了解到被告有赌博的恶习，因此婚后共同生活期间，原告才渐渐发现被告不仅不顾家，还长期在外赌博，导致家境困难，双方争吵不断，经过亲戚、朋友多次反复劝解仍不悔改。原、被告于2013年下半年初开始分居至今。现原告认为，被告婚后完全没有承担起一个丈夫对家庭、对妻子、对孩子应尽的责任，双方脾气性格也合不来，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿孙某乙由原告抚养，被告每月承担女儿生活费500元至女儿独立生活为止，教育费、医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告柯某向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孙某乙的事实。
被告孙某甲未答辩，也未向本院举证。
对原告柯某提供的证据，被告孙某甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告陆立军提供的上述证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2005年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日出生一女孙某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，且原告认为被告有赌博的恶习，对家庭生活关心照顾不够，导致夫妻感情日渐冷淡。2013年下半年，被告离家出走，双方开始分居生活，夫妻关系更加不和。现原告柯某认为其与被告孙某甲的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，特别是原告认为被告有赌博的恶习，对家庭生活关心照顾不够，2013年下半年，被告离家出走，双方开始分居生活，导致双方感情有些淡漠。但只要双方积极改正各自的错误缺点，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月九日
代书 记员 许珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1259号
原告新余市居安物业管理有限公司。住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告黄兵萍，男，1975年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司(下称原告)与被告黄兵萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9657号
原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢炎枝。
被告：李远辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告中山市润昌置业管理有限公司诉被告李远辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告中山市润昌置业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市润昌置业管理有限公司的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（原告中山市润昌置业管理有限公司已付2169元）。
审判员 张庆争
二〇一六年九月二日
书记员 许双阳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执64号
申请人冯某，男，1990年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人方某，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人冯某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）万民一初字第392号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行其与被执行人方某抚养费纠纷一案，要求被执行人方某立即支付抚养费30000元、治疗费用273.6元，合计人民币30273.6元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人方某行踪不定、下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的30273.6元。已依法将被执行人方某纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2014）万民一初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 方文谦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初393号
原告毕某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
本院在审理原告毕某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告毕某某以和好为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一八年三月十三日
书记员 党瑜玺
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初756号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陶庆才，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文盲，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]831号起诉书指控被告人陶庆才犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人陶庆才及指派辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日15时许，被告人陶庆才伙同同案人陶华娟（另案处理）去至被害人黎某的住处广州市越秀区高第街2号某房附近，同案人陶某以约被害人外出吃饭、帮其锁门为由，取得被害人住处的锁匙并交给被告人陶庆才。被告人陶庆才随后趁被害人家中无人，盗得其屋内的交趾黄檀斜背椅、交趾黄檀花几、大果紫檀椅子各1张（经鉴定价值共计人民币13500元），后与同案人陶某会合，共同携赃逃离现场。
2017年3月16日，被告人陶庆才被抓获归案。涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶庆才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人区某的证言，被盗家具的照片，案发现场监控录像及截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验检查工作记录，广东鱼珠木材检测有限公司出具的检验报告，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定【2017】846号价格认定结论书，被告人陶庆才的户籍资料，被告人陶庆才的供述及辨认笔录，检查身体及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶庆才以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陶庆才归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4341号
原告张跃，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥
东街128号。
法定代表人马文亮。
第三人重庆大生劳务有限责任公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州大道中段农业大厦三楼。
法定代表人张国城。
原告张跃与被告中铁三局集团第六工程有限公司、第三人重庆大生劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告不能提供第三人重庆大生劳务有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定第三人的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属第三人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12800元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一七年二月二十日
书记员 方晋峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初689号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法人代表徐金龙，系该公司经理。
委托代理人刘雪娇，该公司员工。
被告姜德武，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告姜德武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雪娇到庭参加诉讼。被告姜德武经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2008年至2015年12月31日止所欠物业服务费2141.04元，因欠费产生的违约金5653.28元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2008年至2015年12月31日，共计2141.04元；被告给付因欠物业费所产生的违约金5653.28元；诉讼费用由被告承担。
被告姜德武未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业合同一组，证明原、被告合同关系、收费标准和违约金的计算方式；2、业主档案、业主公约、房屋接收单、业主家庭情况登记表一份，证明被告家住隆基花园小区及居住时间；3、告知书一份，证明物业公司已经多次催缴。
被告姜德武未向本院提交证据。
经审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。姜德武家住辽源市龙山区隆基花园小区5号楼307室，建筑面积61.95平方米，自2008年1月起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费2141.04元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2008年1月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求姜德武交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德武于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费2141.04元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元(已减半)，邮寄费60.00元，由被告姜德武负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年五月三日
书记员 马业成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2561号
罪犯金国梅，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）杨刑初字第174号刑事判决，认定金国梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金国梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金国梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金国梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金国梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月24日起至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督67号
申请人张宝茂，女，1972年2月6日生，汉族，居民，住贵州省盘县，
被申请人王和平，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
申请人张宝茂于2016年10月18日向本院申请支付令，说明被申请人王和平于2014年5月23日向申请人张宝茂借款人民币120万元，被申请人王和平承诺于2014年12月30日前还清。于2016年4月15日申请人张宝茂与被申请人王和平经结算，被申请人王和平共欠申请人张宝茂借款本息人民币160万元。期限届满后，被申请人王和平未清偿借款本息，要求被申请人王和平偿还申请人张宝茂借款本息合计人民币160万元。
本院经审查认为，申请人张宝茂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王和平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张宝茂借款本息人民币160万元，并承担案件受理费人民币6400元，合计人民币160.64万元。
被申请人王和平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一六年十月十八日
书记员 莫朝娜
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督67号
申请人张宝茂，女，1972年2月6日生，住贵州省盘县。
被申请人王和平，男，1974年4月1日生，住贵州省盘县。
申请人张宝茂于2016年10月18日向本院申请支付令，说明被申请人王和平于2014年5月23日向申请人张宝茂借款人民币120万元，被申请人王和平承诺于2014年12月30日前还清。于2016年4月15日申请人张宝茂与被申请人王和平经结算，被申请人王和平共欠申请人张宝茂借款本息人民币160万元。期限届满后，被申请人王和平未清偿借款本息，要求被申请人王和平偿还申请人张宝茂借款本息合计人民币160万元。
本院经审查认为，申请人张宝茂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王和平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张宝茂借款本息人民币160万元，并承担案件受理费人民币6400元，合计人民币160.64万元。
被申请人王和平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一六年十月十八日
书记员 莫朝娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周亚伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚伟信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,651.10元。原告诉称,被告周亚伟系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,651.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7103号
原告：杨滨，男，1962年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑金国，男，1968年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨滨为与被告郑金国追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告郑金国偿还代偿款92000元并支付自2016年5月7日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨滨的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告郑金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月7日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）申请额度为80000元的贷记卡。2013年2月27日，被告向民泰银行提出续卡申请，原告为其提供担保。截止2016年1月30日，被告逾期未归还民泰银行透支本金78897.9元及利息、复息。2016年4月5日，民泰银行向本院提起诉讼，要求被告归还透支款96031.85元及利息，并要求原告对该款承担连带责任。同年5月6日，原告代被告向民泰银行归还92000元。同日，民泰银行撤回起诉。此后，被告未归还给原告该代偿款92000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金国于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨滨代偿款92000元并支付自2016年5月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，公告费400元，合计2684元，由被告郑金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一八年一月十日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7103号原告：杨滨，男，1962年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：郑金国，男，1968年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨滨为与被告郑金国追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告郑金国偿还代偿款92000元并支付自2016年5月7日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨滨的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告郑金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月7日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）申请额度为80000元的贷记卡。2013年2月27日，被告向民泰银行提出续卡申请，原告为其提供担保。截止2016年1月30日，被告逾期未归还民泰银行透支本金78897.9元及利息、复息。2016年4月5日，民泰银行向本院提起诉讼，要求被告归还透支款96031.85元及利息，并要求原告对该款承担连带责任。同年5月6日，原告代被告向民泰银行归还92000元。同日，民泰银行撤回起诉。此后，被告未归还给原告该代偿款92000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金国于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨滨代偿款92000元并支付自2016年5月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，公告费400元，合计2684元，由被告郑金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  章菊芳人民陪审员  颜荷芳二〇一八年一月十日代书 记员  章 骞??
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异4号
异议人（申请执行人）中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码：******************。
负责人吕军辉，行长。
委托代理人（特别授权）曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被执行人黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人周莉，女，1972年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人顾伟根，男，1969年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人任建萍，女，1970年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江中际装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A2幢16层，组织机构代码：******************。
法定代表人黄伟强。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人黄伟强、周莉、顾伟根、任建萍、浙江中际装饰工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行对本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0604执2762号通知书就被执行人黄伟强、周莉位于绍兴市上虞区百官街道江扬路***号**幢十六层房屋拟带租拍卖行为提出书面异议，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行于2017年3月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 章利云
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2991号
原告：吴某，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。
被告：周某，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
吴某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某及其委托诉讼代理人陈江、周某及其委托诉讼代理人梁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；2、判令周某协助其办理位于双流区航空港×号×××栋×单元×楼×号房屋1套的过户手续；3、判令周某向其支付律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费（以票据为准）。庭审中，吴某变更第1项诉讼请求：请求确认吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效。事实和理由：2011年8月19日，吴某与周某在民政部门协议离婚，约定位于双流区航空港临港路×号×××栋×单元×楼×号房屋1套归吴某所有，周某应无条件配合办理该房屋产权变更登记手续。同时，双方就该房产归属事宜及后续变更协作手续等进行了公证。后吴某依据该离婚协议协助周某办理了车辆过户手续，并按约支付了现金40000元。现吴某已结清银行按揭余款，需周某配合其办理过户手续，但周某至今拒不协助，给其造成了极大的精神伤害。
周某辩称，当时签订离婚协议的目的，只是为了离婚，该房屋系双方的共同财产，其房屋权属没有发生法律效力，故该协议还未生效。同时，吴某所支付的40000元系对其离婚后的经济补偿，并不是财产分割补偿，故请求依法驳回吴某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴某与周某于2006年8月21日登记结婚，婚后双方购买了1辆川A×××10号“雪铁龙”轿车，并按揭了1套位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋[双方各占50%的份额]。2011年8月19日，吴某与周某在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋1套归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川A×××10号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，并注明吴某在本协议生效之日起5日内首付30000元，余款10000元在周某搬出该房屋后7日内付清，需协助周某办理过户手续等。2011年8月24日，吴某与周某签订了《离婚协议书之补充协议》，约定川A×××10号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，办理车辆过户手续所产生的所有费用均由周某承担，吴某应无条件协助办理过户手续；位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋1套归吴某所有（包含该房屋的银行贷款），由此办理产权变更登记手续所产生的费用均由吴某承担，周某应无条件配合办理产权变更登记手续等。协议签订后，吴某向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川A×××10号车的车辆过户登记手续。2013年7月19日，周某签订1份《委托书》，并经四川省成都市律政公证处公证。该《委托书》载明：“因不能亲自前往办理该房屋的相关手续，特委托吴某办理以下相关事宜：1、办理该房屋抵押借款的还款手续，并办理注销抵押登记的相关手续；2、代为办理该房屋过户以及国有土地使用权过户的相关手续，查阅房屋档案材料，办理地址变更相关手续；3、办理并领取产权过户后的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。并注明受托人在办理上述委托事项内，所签署的相关文件及缴纳的相关费用委托人均予以承认并承担相应的法律责任”。后吴某于2017年3月提前将银行按揭余款190000元结清。庭审中，吴某与周某均认可该房屋的首付款为66000元，按揭款为264000元，按揭时间为20年，从2009年11月起每月还贷1680元，双方离婚后，由吴某负责每月向银行还贷。
本院认为，吴某与周某在离婚时签订的《离婚协议书》及《离婚协议书之补充协议》，约定双方婚后购买的位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川A×××10号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，因系双方当事人在协商自愿的情况下签订的，合法有效，受法律保护，加之吴某已向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川A×××10号车的车辆过户登记手续，且吴某所支付的40000元，应视为对周某的房屋折价补偿，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效，该房屋应归吴某所有，本院予以确认。因双方曾约定，该房屋归吴某所有后，由此办理产权变更登记手续所产生的费用由吴某承担，周某应无条件配合办理产权变更登记手续，且周某于2013年7月19日签订的《委托书》，并经四川省成都市律政公证处进行了公证，也证实周某愿协助吴某办理该房屋的产权（包含国有土地使用权）过户登记手续，故周某应按约履行。现鉴于吴某已提前将银行按揭余款190000元结清，故对吴某要求周某协助办理该房屋过户手续的请求，本院予以支持。吴某要求周某支付其律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费（以票据为准），因吴某未提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第八条第一款规定，判决如下：
一、吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；
二、周某于本判决生效之日起七日内协助吴某办理位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋的房屋产权及国有土地使用权过户登记手续；
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2991号原告：吴某，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。被告：周某，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。吴某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某及其委托诉讼代理人陈江、周某及其委托诉讼代理人梁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；2、判令周某协助其办理位于双流区航空港×号×××栋×单元×楼×号房屋1套的过户手续；3、判令周某向其支付律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费（以票据为准）。庭审中，吴某变更第1项诉讼请求：请求确认吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效。事实和理由：2011年8月19日，吴某与周某在民政部门协议离婚，约定位于双流区航空港临港路×号×××栋×单元×楼×号房屋1套归吴某所有，周某应无条件配合办理该房屋产权变更登记手续。同时，双方就该房产归属事宜及后续变更协作手续等进行了公证。后吴某依据该离婚协议协助周某办理了车辆过户手续，并按约支付了现金40000元。现吴某已结清银行按揭余款，需周某配合其办理过户手续，但周某至今拒不协助，给其造成了极大的精神伤害。周某辩称，当时签订离婚协议的目的，只是为了离婚，该房屋系双方的共同财产，其房屋权属没有发生法律效力，故该协议还未生效。同时，吴某所支付的40000元系对其离婚后的经济补偿，并不是财产分割补偿，故请求依法驳回吴某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某与周某于2006年8月21日登记结婚，婚后双方购买了1辆川A×××10号“雪铁龙”轿车，并按揭了1套位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋[双方各占50%的份额]。2011年8月19日，吴某与周某在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋1套归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川A×××10号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，并注明吴某在本协议生效之日起5日内首付30000元，余款10000元在周某搬出该房屋后7日内付清，需协助周某办理过户手续等。2011年8月24日，吴某与周某签订了《离婚协议书之补充协议》，约定川A×××10号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，办理车辆过户手续所产生的所有费用均由周某承担，吴某应无条件协助办理过户手续；位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋1套归吴某所有（包含该房屋的银行贷款），由此办理产权变更登记手续所产生的费用均由吴某承担，周某应无条件配合办理产权变更登记手续等。协议签订后，吴某向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川A×××10号车的车辆过户登记手续。2013年7月19日，周某签订1份《委托书》，并经四川省成都市律政公证处公证。该《委托书》载明：“因不能亲自前往办理该房屋的相关手续，特委托吴某办理以下相关事宜：1、办理该房屋抵押借款的还款手续，并办理注销抵押登记的相关手续；2、代为办理该房屋过户以及国有土地使用权过户的相关手续，查阅房屋档案材料，办理地址变更相关手续；3、办理并领取产权过户后的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。并注明受托人在办理上述委托事项内，所签署的相关文件及缴纳的相关费用委托人均予以承认并承担相应的法律责任”。后吴某于2017年3月提前将银行按揭余款190000元结清。庭审中，吴某与周某均认可该房屋的首付款为66000元，按揭款为264000元，按揭时间为20年，从2009年11月起每月还贷1680元，双方离婚后，由吴某负责每月向银行还贷。本院认为，吴某与周某在离婚时签订的《离婚协议书》及《离婚协议书之补充协议》，约定双方婚后购买的位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川A×××10号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，因系双方当事人在协商自愿的情况下签订的，合法有效，受法律保护，加之吴某已向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川A×××10号车的车辆过户登记手续，且吴某所支付的40000元，应视为对周某的房屋折价补偿，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效，该房屋应归吴某所有，本院予以确认。因双方曾约定，该房屋归吴某所有后，由此办理产权变更登记手续所产生的费用由吴某承担，周某应无条件配合办理产权变更登记手续，且周某于2013年7月19日签订的《委托书》，并经四川省成都市律政公证处进行了公证，也证实周某愿协助吴某办理该房屋的产权（包含国有土地使用权）过户登记手续，故周某应按约履行。现鉴于吴某已提前将银行按揭余款190000元结清，故对吴某要求周某协助办理该房屋过户手续的请求，本院予以支持。吴某要求周某支付其律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费（以票据为准），因吴某未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第八条第一款规定，判决如下：一、吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；二、周某于本判决生效之日起七日内协助吴某办理位于双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×××号房屋的房屋产权及国有土地使用权过户登记手续；三、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一七年六月六日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2655号
原告：曾元生，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：曾小平，男，1985年1月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王楠，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住福建省武平�。
原告曾元生与被告曾小平、王楠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元生到庭参加诉讼，被告曾小平、王楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾元生向本院提出诉讼请求：判决曾小平、王楠共同偿还借款30862.69元，并支付该款自2016年3月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告曾小平是朋友关系，2015年3月26日，被告曾小平以食品经营资金周转为由向武平县农村信用合作联社上坊信用社借款30000元，借期为2015年3月26日至2016年3月20日止。原告为曾小平借款作担保，借款到期后，曾小平没有归还借款及相应的利息。2016年3月20日，原告代替曾小平归还武平县农村信用合作联社上坊信用社借款本金及利息30862.69元，原告代替被告偿还借款后，原告多次向被告催款未果。
曾小平、王楠未作答辩。
曾元生围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》一份、《贷款还款凭证》一份、武平县农村信用合作联社上坊信用社出具的《还款证明》一份、二被告身份证复印件各一份。曾小平、王楠未到庭质证。对曾元生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾元生陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曾小平与王楠于2009年8月4日办理结婚登记。2015年3月26日，曾小平以食品经营资金周转为由向武平县农村信用合作联社上坊信用社借款30000元，借期为2015年3月26日至2016年3月20日止，原告为曾小平该笔借款作连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。借款届期，曾小平未不归还欠款本息，经武平县农村信用合作联社催收，2016�3月20日，原告依保证借款合同约定，向武平县农村信用合作联社上坊信用社代偿了曾小平的借款本金及利息30862.69元。原告代被告偿还借款，履行合同保证义务后，被告仅归还欠款本金1000元，后原告向被告多次追偿未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾小平、曾元生与上坊信用社签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。该借款发生在曾小平与王楠婚姻关系存续期间，属曾小平与王楠共同债务，应当由曾小平与王楠共同偿还。借款逾期后，曾元生代曾小平、王楠向上坊信用社归还借款本息30862.69元，扣减曾小平、王楠已支付1000元，余29862.69元，依法可以向曾小平、王楠追偿。曾元生代偿了借款本息，造成其资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》，曾元生可自2016年3月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。现曾元生主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超过上述规定，本院予以支持，若遇中国人民银行基准利率调整，以年利率6%为限。被告所归还1000元，无法认定其具体归还日期，不能明确计息的起始时间，视为不计息。
据此，曾元生主张被告曾小平、王楠共同归还30862.69元及自2016年3月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。曾小平、王楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾小平、王楠应于本判决生效之日起十日内归还曾元生代偿款29862.69元，并支付该款自2016年3月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；
二、驳回曾元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由曾小平、王楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴增兴
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执215号
申请人周先平，男，1982年6月11日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
被执行人李雨珊，女，汉族，1992年1月22日生，大专文化，住云县。
申请人周先平与被执行人李雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云0922民初433号民事调解书已发生法律效力，2016年8月23日申请人向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李雨珊主动偿还原告借款18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年一月二十日
书记员 字金兵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初42号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人桂云清，男，1996年8月21日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德安县。2014年2月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人桂云清犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人桂云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日下午14时许，被告人桂云清在江西省德安县蒲亭镇蒲塘路恒力房产后私房四楼被害人冯二妹家中偷得摩托车钥匙后，将冯二妹停放在该栋楼一楼楼道的钱江牌125-6K型摩托车（经鉴定价值人民币2800元）盗走，随后，骑至南昌市。
2015年10月24日下午13时许，被告人桂云清在本市西湖区金盘路100号1栋2单元602室，乘被害人李某未关门之机，持刀入户抢得其苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币3225元），在抢劫过程中、李某被刀刃割伤左手虎口、拇指，右手无名指与小拇指连接处及右大腿等处，经鉴定为轻微伤。桂云清将该手机以1800元的价格销赃挥霍。
2015年10月29日晚上19时许，被告人桂云清到抚州市公安局临川分局刑侦大队投案，并交代其犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人桂云清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大；以暴力、威胁的方法入户持刀抢劫他人价值人民币3225元的财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之数罪并罚之情节。
被告人桂云清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人桂云清盗窃、抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人桂云清在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；1、被害人冯二妹的报案笔录及陈述，现场勘验检查工作记录及照片，德价鉴字（2015）70号价格鉴定意见书；2、被害人李某的报案笔录及陈述，证人乐某、夏某、万某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，被告人桂云清指认现场照片，作案工具照片、扣押物品清单及照片，住宿登记，西价鉴字（2015）856号涉案财物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书；侦查机关出具的归案情况；被告人桂云清的照片、常住人口信息；（2014）德刑字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂云清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，此外，被告人桂云清入户持刀抢劫他人价值人民币3225元的财物并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两罪依法应予以并罚。被告人桂云清曾因犯罪被判处有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人桂云清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人桂云清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2025年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初42号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人桂云清，无业。2014年2月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人桂云清犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人桂云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日下午14时许，被告人桂云清在江西省德安县蒲亭镇�塘路恒力房产后私房四楼被害人冯二妹家中偷得摩托车钥匙后，将冯二妹停放在该栋楼一楼楼道的钱江牌125-6K型摩托车（经鉴定价值人民币2800元）盗走，随后，骑至南昌市。
2015年10月24日下午13时许，被告人桂云清在本市西湖区金盘路100号1栋2单元602室，乘被害人李某未关门之机，持刀入户抢得其苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币3225元），在抢劫过程中、李某被刀刃割伤左手虎口、拇指，右手无名指与小拇指连接处及右大腿等处，经鉴定为轻微伤。桂云清将该手机以1800元的价格销赃挥霍。
2015年10月29日晚上19时许，被告人桂云清到抚州市公安局临川分局刑侦大队投案，并交代其犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人桂云清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大；以暴力、威胁的方法入户持�抢劫他人价值人民币3225元的财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之数罪并罚之情节。
被告人桂云清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人桂云清盗窃、抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人桂云清在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；1、被害人冯二妹的报案笔录及陈述，现场勘验检查工作记录及照片，德价鉴字（2015）70号价格鉴定意见书；2、被害人李某的报案笔录及陈述，证人乐某、夏某、万某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，被告人�云清指认现场照片，作案工具照片、扣押物品清单及照片，住宿登记，西价鉴字（2015）856号涉案财物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书；侦查机关出具的归案情况；被告人桂云清的照片、常住人口信息；（2014）德刑字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂云清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，此外，被告人桂云清入户持刀抢劫他人价值人民币3225元的财物并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两罪依法应予以并罚。被告人桂云清曾因犯罪被判处有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人桂云清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人桂云清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2025年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第613号
原告：塔城市准达托运部，经营者张海军，男，1968年11月23日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，1968年1月8日出生，司机，住塔城市。
被告：新疆顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区中亚北路。
法定代表人：王泽斐，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县友好路。
负责人：邓光波，该分公司总经理。
委托代理人：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司理赔部主任。
被告：李国峰，男，1976年4月15日出生，汉族，司机，住塔城市。
原告塔城市准达托运部（以下简称准达托运部）诉被告王文江、被告新疆顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称顺泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称人保财险公司）、被告李国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）塔民一初字第722号民事判决，被告人保财险公司不服，上诉于塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）塔民一终字第181号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告准达托运部委托代理人王秀云、被告人保财险公司委托代理人祁栋贞、被告王文江、被告李国峰到庭参加诉讼。被告顺泰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告准达托运部起诉称，准达托运部与王文江自愿达成“货物安全到达，如有一切货损照价赔偿”的货运合同。2014年5月16日，被告王文江在克拉玛依市与他人发生了交通事故，此事故给原告造成了167848元的经济损失。被告顺泰汽车运输有限责任公司系事故车新＊＊**所有权人。被告人保财险公司系新＊＊**号车的承保单位。原、被告就赔偿数额未成成协议，故诉至法院，请求，判令被告向原告赔偿经济损失167848元，并承担本案的受理费。
被告王文江答辩称，原告主张的赔偿数额过高，我的车在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。原告要求我承担诉讼费用没有依据，我不承担。
被告人保财险公司答辩称，原告起诉保险公司没有任何法律依据，被告王文江的车在我公司投保的保险不在本案赔偿范围内，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李国峰答辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告顺泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告塔城市准达托运部与被告王文江签订货运合同，由被告王文江将货物从乌鲁木齐市运输至塔城地区额敏县、塔城市。2014年5月16日，被告王文江驾驶新＊＊**号货车货物运输在克拉玛依与同车队的被告李国锋驾驶的新＊＊＊**、新＊＊＊**挂相撞，造成运输货物部分受损。经车辆承保单位人保财险公司现场清点，损坏的物品3208乳液、小桶助剂、马可波罗砖、顺辉砖、惠达砖、PVC管子、芳菲达F1164纸、芳菲达F129纸、茶几、电视柜、衣柜、板子、大理石、滑石粉、泡菜、木门、五金配件、1.2大理石、床垫、床头柜、防盗门四个、防水水泥，货物价值57975.8元，以上物品为原告准达托运部损坏物品。车上损坏物品还有大车篷布价值3520元，不是原告准达托运部所属物品。另外有一台变压器现存放在被告顺泰公司处，变压器是否损坏现不能查明。
事故发生后，原告准达托运部雇佣余继文等八人前往出事地点清运货物，共产生劳务费1600元。
另查明：新＊＊＊**在被告人保财险公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险金额为200000元，新＊＊＊**挂在被告人保财险公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险金额为100000元。新＊＊＊**、新＊＊＊**挂车在事故中负全部责任。新＊＊＊**号车挂靠于被告顺泰公司运营。
另在诉讼过程中，被告王文江以张海军为被告提起反诉。
认定以上事实有机动车辆保险财产损失确认书、车辆保险单、余继文出具的证明结合当事人的陈述予以证实。
原告准达托运部提交的其他证据不足以证实系其产生的实际损失，本院不予确认。
本院认为，原告准达托运部与被告王文江之间存在公路货运合同关系，原告王文江将车辆挂靠于顺泰公司经营。原告准达托运部以陈文江、顺泰公司为被告主体适格。被告王文江以被告李国锋为事故责任人、被告人保财险公司为事故责任方车辆承保公司为由申请追加李国锋、人保财险公司为被告。本案存在多个法律关系，原告准达托运部虽未明确向本院表示选择何种法律关系诉讼，但其主张由被告人保财险公司最终承担责任。经审查，本案可以确定最终赔偿义务人，故本院依法合并处理。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人保财险公司作为负事故全部责任的车辆的交强险及商业第三者险的承保公司，原告准达托运部的损失57975.8元系被告人保财险公司认可的损失，在事故发生后现场清点所确认。原告亦认可该部分损失系交通事故造成，本院依法予以确认。该部分损失未超过保险限额，应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。另现存放在被告顺泰公司院内的变压器一台，原告不能证明该变压器是否损坏，或者损坏的程度，当事人均未提出委托具有鉴定资质的专业机构对变压器的现状进行鉴定，本院根据现有证据无法认定该变压器是否存在损失，故在本案中本院对原告要求被告赔偿变压器损失的诉讼请求不予处理。原告主张的其他损失无确实有效证据证实，本院不予确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，该解释对个体工商户作为当事人的规定作了修改，修改后在诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。塔城地区中级人民法院将本案发回重审后，本案属未审结的案件，应当适用修改后的规定。故本院列塔城市准达托运部为原告。在此被告王文江再以张海军为被告提起反诉不符合法律规定的反诉的条件，对其提起的反诉本院不予受理，当事人可另案主张。综上，原告准达托运部的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市准达托运部赔偿57975.8元；
二、驳回原告塔城市准达托运部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，邮寄费230元，合计3888元，由被告王文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 畅 青
人民陪审员 孙智华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫 丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初107号
原告：郝景娟，女，1969年2月6日出生，汉族，现住佳木斯市郊区清源社区**组***号。
委托代理人：李殿奎，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系董事长。
委托代理人：张春晖，佳木斯万基房地产开发有限公司职工。
第三人：彭云林，女，1962年8月15日，现住佳木斯市前进区春光社区**组***号。
原告郝景娟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人彭云林房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝景娟委托代理人李殿奎、被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼，第三人彭云林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝景娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，判令被告继续履行合同。2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》（合同编号2012081502382C074442）无效，撤销该商品房买卖合同备案登记。3、判令被告、第三人协助原告办理友谊小区C楼3单元603室（产籍号1-0527-048-030603）产权证。4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月1日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房（原房屋所有权人李秀杰已故，系原告母亲），与原告签订了房屋拆迁安置协议，现该协议已履行完毕，被告为原告安置了友谊小区C楼3单元603室（产籍号1-0527-048-030603），原告缴纳了相关费用后已实际入住。2012年8月15日被告又与第三人签订《商品房买卖合同》，形式上被告与第三人之间是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将安置给原告的房屋抵押给第三人，致使原告无法办理产权证。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
万基公司辩称：１、被告并非佳木斯市郊区友谊小区房屋的实际动迁人，也没有与原告签订房屋拆迁安置协议，该地段由张恒舜投资兴建，关于该地段动迁户的详细情况被告不清楚，应将张恒舜列为被告，法院也应当依职权将张恒舜追加为被告查明事实，确认合同的真实性，承担合同的法律后果,因为张恒舜系该地段工程受益人。2、被告没有将争议房屋卖给第三人，没有与第三人签订商品房买卖合同，也没有收取第三人的买房款，均是张恒舜运作所为，如果张恒舜不到庭查明事实，以此审理必然影响案件的公正审理结果。3、如果原告确属该地段动迁户，证据真实、合法有效，被告根据法院判决为其出具办理产权证照的相关手续。
第三人彭云林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院依据原告的申请，对郝春生（李秀杰丈夫）、郝景芝（郝景娟姐姐）、郝景林（郝景娟哥哥）、郝景林（郝景娟弟弟）进行核证的笔录，证明：登记在李秀杰名下的房屋在2008年赠与给郝景娟。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：郝景娟提交的证据：证据一、房屋拆迁安置补偿协议。证明：原告房屋被拆迁，于2009年10月6日回迁。经庭审质证，被告是对此证据有异议，提出不是被告公司办理的，都是张恒舜个人行为，要求追加张恒舜以便查明事实。本院经审查认为，被告虽然提出该协议不是其公司办理，但其授权给张恒舜，且原告依协议约定已经实际入住，故对原告提交的房屋拆迁安置补偿协议，本院予以采信。证据二、增加面积协议、补交差额明细、收据。证明：原告房屋被拆迁于2009年8月21日，签订回迁协议并回迁。经庭审质证，被告对此份证据有异议，提出没有收到房款。本院经审查认为，被告虽然有异议，但未提供证据证明其观点，且原告依协议约定已经实际入住，故对原告提交的此组证据，本院予以采信。证据三、私产房屋使用证、物业费、供热费票据。证明：原告已经实际入住该房屋，并缴纳了相关费用。经庭审质证，被告对此份证据有异议，提出不清楚这件事。本院经审查认为，此组证据系物业收取原告各项费用的票据及物业管理证，对其真实性本院予以采信。证据四、商品房买卖合同。证明：原告所主张的房屋现登记在第三人名下，是被告于原告回迁安置后违法销售给第三人的。经庭审质证，被告对真实性无异议，但提出房屋不是被告公司出售给第三人的，不清楚此事。本院经审查认为，此商品房买卖合同已经在产权部门备案，对其真实性本院予以采信。被告未提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：本案诉争房屋原所有权人为李秀杰（现已故），其于2008年将该房屋赠与给本案原告郝景娟，2008年7月1日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了户名为李秀杰的住房，与李秀杰及原告签订了房屋拆迁安置协议，2008年7月21日李秀杰、郝景娟与被告签订回迁增加面积协议书并交清增加面积款项，该协议已履行完毕，被告为原告安置了友谊小区C楼3单元603室，原告实际入住并缴纳相关费用至今。2012年8月15日被告与第三人签订《商品房买卖合同》，将该房屋又销售给第三人。原告诉讼到法院。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区C楼3单元030603号、产籍号为1-0527-048-030603号、面积为71.24平方米的房屋于2008年7月21日安置给郝景娟，郝景娟已经实际入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该房屋安置协议具备法律效力。虽然被告万基公司与第三人彭云林于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告郝景娟已经于2009年10月6日开始入住该争议房屋。第三人彭云林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃权利，承担按撤诉处理的不利后果。故郝景娟与被告万基公司签订的房屋安置协议有效，被告万基公司与第三人彭云林于2012年8月15日签订的商品房买卖合同（合同编号：2012081502382C074442）无效。
综上，郝景娟与被告万基公司的安置协议应认定为有效协议，原告郝景娟享有该房屋的所有权。第三人彭云林系有独立请求权的第三人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告郝景娟享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区C楼3单元030603号、面积为71.24平方米房屋（产籍号为1-0527-048-0306**号）所有权。
二、被告万基公司与第三人彭云林于2012年8月15日签订的商品房买卖合同无效。（合同编号：2012081502382C074442）。
三、驳回原告郝景娟其他诉讼请求。
案件受理费2437元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 高 源
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李姝凝
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01158号
申请人：李东全，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：邵玉建，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
李东全与邵玉建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）泗民一初字第00401号民事判决书，判决内容如下：被告邵玉建于本判决生效后十日内偿还原告李东全借款本金80000元及利息（自2012年9月22日起，利率按1.5%计算，至被告清偿之日止，限额为18520元）。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告邵玉建负担，该民事判决书生效后，被执行人邵玉建未履行还款义务，申请执行人李东全向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邵玉建现外出下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人李东全书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人邵玉建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第15-1号
原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人唐帅，董事长。
委托代理人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
委托代理人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司与被告内蒙古万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3738.72元，免予收取。
审 判 员 满 凤
人民陪审员 李秀静
人民陪审员 王德胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15627号
原告王刘青，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王兆祥(系原告王刘青之夫)，男，住上海市虹口区。委托代理人陈必俊，上海市刘和王律师事务所律师。被告杨星红，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告崔尧，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨星红(系被告崔尧之夫)，男，住上海市虹口区。原告王刘青诉被告杨星红、崔尧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刘青及其委托代理人王兆祥、陈必俊、被告杨星红并代理崔尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘青诉称，原、被告系邻居关系。2015年11月被告装修房屋期间，擅自在上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道安装水表、增压泵、自来水管；改动卫生间和厨房间的隔墙；扩大卫生间外墙的窗户；将厨房外墙窗户移位；截断上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间排污透气管、排水疏通管；另安装了朝外开启入户门等。对原告的生活及居住安全造成妨碍和隐患。故要求被告将安装在上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道的水表、增压泵、自来水管拆除，恢复原状；将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室朝外开启入户门改为朝内开启；将改动的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房间的隔墙恢复原状；将擅自扩大的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室的卫生间外墙的窗户恢复原状；将擅自移位的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室的厨房外墙的窗户恢复原状；将擅自截断的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间排污透气管、排水疏通管恢复原状；将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道东北侧的鞋柜拆除。被告杨星红、崔尧辩称，同意拆除安装在上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道的水表、增压泵、自来水管，恢复原状。同意将朝外开启入户门改为朝内开启；同意将改动的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房间的隔墙以及扩大的卫生间外墙的窗户、移位了的厨房外墙的窗户恢复原状；同意将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道东北侧的鞋柜拆除。而改动了的602室卫生间排污透气管、排水疏通管对原告未构成影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室、602室房屋产权人。现原告以被告擅自在上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道安装水表、增压泵、自来水管；改动卫生间和厨房间的隔墙；扩大卫生间外墙的窗户；将厨房外墙窗户移位；截断的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间排污透气管、排水疏通管；另安装了朝外开启入户门等，对原告的生活及居住安全造成妨碍和隐患为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、物业证明、虹口区网格中心告知内容、违规行为整改通知书、责令整改通知书、窗户外墙对比照片、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告除不同意将截断的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间排污透气管、排水疏通管恢复原状诉讼请求外，其余诉讼请求均同意。双方各执己见，调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告同意拆除安装在上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道的水表、增压泵、自来水管，恢复原状；同意将朝外开启入户门改为朝内开启；同意将改动的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房间的隔墙以及扩大的卫生间外墙的窗户、移位了的厨房外墙的窗户恢复原状；同意将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道东北侧的鞋柜拆除，于法不悖，应于准许。被告未经相关部门的容许，擅自截断的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间排污透气管、排水疏通管的行为，会直接影响到同幢相邻业主的正常生活，被告理应排除妨碍并予以恢复原状。故原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，被告杨星红、崔尧将安装在上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道的水表、增压泵、自来水管拆除，恢复原状；二、自本判决生效之日起30日内，被告杨星红、崔尧将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的入户门改为朝内开启；三、自本判决生效之日起30日内，被告杨星红、崔尧将改动的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房间的隔墙恢复原状；四、自本判决生效之日起30日内，被告杨星红、崔尧将扩大的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室的卫生间外墙的窗户恢复原状；五、自本判决生效之日起30日内，被告杨星红、崔尧将移位的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室的厨房外墙的窗户恢复原状；六、自本判决生效之日起30日内，被告杨星红、崔尧将截断的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间排污透气管、排水疏通管恢复原状；七、自本判决生效之日起30日内，被告杨星红、崔尧将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX楼公共走道东北侧的鞋柜拆除。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杨星红、崔尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年十月十七日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。