wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执508号
申请执行人李媛萍，女，1965年3月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王彬（受李媛萍特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人吴明龙，男，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。
李媛萍与吴明龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏0282民初8897号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴明龙应支付李媛萍款500000元及利息（自2016年9月5日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取4400元，由吴明龙负担。因吴明龙未履行生效法律文书确定的义务，李媛萍向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于同年1月18日向被执行人吴明龙发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令吴明龙按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人吴明龙的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查被执行人吴明龙名下的坐落于丁蜀镇南河丁中教工宿舍3幢102室的房屋，已在无锡市住房置业担保有限公司设定抵押，并被另案查封，本案已依法轮候查封，故本案无法处置该房产；吴明龙在中国建设银行股份有限公司宜兴支行的银行账户，已被另案冻结，本案件亦已轮候冻结；公积金账户被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结；其名下无车辆登记、证券开户。本院已将被执行人吴明龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案暂无执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金喆赟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初18号
原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街2号。
法定代表人：蒲之元
委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：黎发明，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省仪陇县新政镇小西街***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号6幢2单元4楼1号，系仪陇县新政镇临江社区居民委员会推荐。
原告仪陇县天龙酒业有限责任公司诉被告黎发明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司委托诉讼代理人许洪滔、被告黎发明及其委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县天龙酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎发明偿还原告借款本金10万元（壹拾万元整），并从2014年3月27日起按同期商业银行贷款利率双倍支付利息，直至本息偿还为止；2、由被告承担本案的诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年1月4日，原告仪陇县天龙酒业有限公司和仪陇县新政政银狐CC娱乐有限公司签订了联销协议书，被告黎发明当时系新政镇银狐CC娱乐有限公司实际负责人，以公司开业还差投入费用为借口，向原告借款，原告出借了10万元现金给被告，被告出具了借条两张。后被告所在的仪陇县新政镇银狐CC娱乐有限公司在2015年下旬左右因经营不善停业，原告多次向被告讨要借款未果，特诉至法院，恳请判准原告之诉请。
被告辩称，收到原告提供的现金10万元属实，本案不属于民间借贷纠纷，原被告之间是合同关系,10万元是原告给被告公司的专场费及完成任务奖；被告不能作为与原告合同纠纷的唯一被告，被告的公司没有办理协议上名称的营业执照，公司未成立，实际为合伙经营，原告应当起诉全部合伙人；专场费及完成任务奖的10万元中，没有明确各是多少，被告分两次向原告出具条据金额各5万元，应认定专场费和任务奖各是5万元。只要被告专门销售原告的产品，不管任务是否完成，专场费5万不应退。原告若主张按比例退还没有完成任务部分奖金，应该向法院提供相关证据证明，若原告无相关证据，可以认为被告人已完成任务，按照协议第五条第1款约定，被告的借条作废。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告黎发明（乙方）以仪陇县新政镇银狐CC娱乐有限公司名义与原告仪陇县天龙酒业有限责任公司（甲方）签订了《联销协议书》，约定：乙方自愿在甲方购进所需的一切酒水及奶制品等，甲方与乙方合作联销投入办法：1、乙方完成甲方产品的纯销售任务为50万元，甲方投入乙方专场费及完成任务奖10万元，甲方先借支给乙方，由乙方出具借条，任务完成后，借条作废；2、如因乙方停业原因终止本协议，致使协议期任务未完成，经双方协商并达成共识后，乙方可按比例计算退还甲方的投入部分。本协议有效期从签订之日起至乙方完成50万元纯销售任务为止，任务完成后双方可续谈。合同签订后，同月27日，原告仪陇县天龙酒业有限责任公司向被告黎发明支付5万元，被告黎发明给原告出具借条一张，内容为“今借到天龙酒业公司现金5万元，大写伍万圆正。此款为银狐CC酒吧业务费。此据，黎发明”。2014年3月27日，原告仪陇县天龙酒业有限责任公司再次向被告黎发明提供资金5万元，被告黎发明出具借条一张，内容为“今借到天龙酒业有限责任公司现金伍万圆正。此款为银狐CC酒吧开业投入费。（此据按协议执行），此据，黎发明”。后黎发明在新政镇滨江路开办银狐CC酒吧，并一直在原告处购进酒水及奶制品进行销售。2015年5月左右，由于经营不善，银狐CC酒吧停业。
本院认为：原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告黎发明签订的《联销协议》系双方真实意思表示，不损害他人利益，也未违反法律、行政法规禁止性规定，协议应为合法有效。被告黎发明在庭审中虽提出系与他人合伙经营，但未能向本院提供合伙协议及合伙事实证明，本院依法认定黎发明系合同一方当事人。双方签订合同后，应遵守诚实信用原则，依法行使合同权利，履行合同义务。原告向被告分两次提供资金共10万元，被告向原告出具借条,系按合同约定向被告交纳的专场费及业务费，《联销协议》第五条第一款有明确约定，完成任务后借条作废。被告完成销售任务后，该10万元应为原告向被告提供的奖励报酬。经本院反复释明后，原告方仍坚持该10万元系被告向原告借贷的主张与事实不符，本院不予支持。
被告黎发明停业后，其在开业期间的销售任务是否完成应是本案的主要争议焦点。销售任务是否完成，作为原告仪陇天龙酒业有限责任公司应当提供证据证明。但经本院释明后，原告仍未能提供证据证明被告黎发明在银狐CC酒吧开业期间没有完成销售任务，依法应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仪陇县天龙酒业有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告仪陇县天龙酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一七年三月十四日
书记员 杨承梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保161号
申请人吴平，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人金海庆，男，1964年出生，汉族，住安庆市望江县。
申请保全人吴平于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人金海庆价值25万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人吴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被被保全人金海庆银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请保全人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年八月十日
书记员 崔 岩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢512号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人单某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人单某某已达成和解，被执行人单某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、�108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2008）高民一初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月八日
书记员 王冬云
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执649号
申请执行人王培军
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司
申请执行人王培军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司履行了（2016）冀0826民初179号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈冀宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2522号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告魏某某。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 陈治坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1225号
罪犯石景德，男，1960年3月3日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）白山刑初字第49号刑事判决，认定石景德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年3月11日以（1999）吉刑核字第28号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2001年3月将石景德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月将石景德的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年12月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年10个月、1年5个月、1年4个月，刑期自2003年9月23日起至2018年2月22日止。截止2017年7月1日余刑为7个月零21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石景德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石景德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石景德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初149号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人魏某，农民。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人谭志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年5月5日19时20分许，被告人魏某驾驶鲁M×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至132KM+790M处时，因酒后驾驶机动车、未保持车辆安全间距、未安全驾驶，先后与骑电动自行车顺行在前的李某、马某发生交通事故，致李某、马某当场死亡。经事故原因分析认定，魏某负事故的全部责任。肇事后，被告人魏某驾车逃逸。同日23时22分许，魏某到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人魏某构成自首。2、被告人魏某自愿认罪。3、被告人魏某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。4、被告人魏某虽然构成逃逸，但情节轻微。综上，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月5日19时20分许，被告人魏某驾驶鲁M×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至132KM+790M处时，因酒后驾驶机动车、未保持车辆安全间距、未安全驾驶，先后与骑电动自行车顺行在前的李某、马某发生交通事故，致李某、马某当场死亡。肇事后，被告人魏某驾车逃逸。经事故原因分析认定，魏某负事故的全部责任。
另查明，被告人魏某于案发当日23时22分许到惠民县公安局投案，归案后如实供述了其交通肇事并驾车逃逸的事实。案发后，被害人李某、马某的亲属分别向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1621民初1844号、1845号民事调解书，被告人魏某已分别赔偿被害人李某亲属、马某亲属各11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01042号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]046号、047号法医学尸体检验报告书，天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10448号司法鉴定检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，火化证明、死亡注销证明,受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，（2016）鲁1621民初1844号、1845号民事调解书、谅解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人魏某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 佳
徐州�铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5293号
原告：贺红，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘广森，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告贺红诉被告刘广森追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告贺红于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺红负担。
审判员 王孟春
二〇一七年七月十一日
书记员 盛楚楚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6427号
原告顶守信。
被告于青松，现羁押于杭州乔司监狱。
被告吴群英。
原告顶守信诉被告于青松、吴群英民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院发现根据原告起诉时提供的证据两被告系向项守信借款，因此原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顶守信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年九月十九日
代书记员 张芝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第5号
上诉人（原审被告）王新亚。
委托代理人（特别授权）周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何亚琴。
上诉人王新亚因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人王新亚及其委托代理人周刘英、被上诉人何亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告何亚琴与被告王新亚系同村村民。被告王新亚在山下湖镇雄风超市门口摆有甘蔗摊。2011年12月8日中午，原告何亚琴抱着孙子准备坐公交车前往枫桥，等车时在山下湖镇雄风超市门口碰到被告王新亚。原告何亚琴站在被告王新亚堆放的甘蔗旁与被告王新亚交谈。交谈中，被告王新亚堆放的甘蔗倒下，砸到原告何亚琴及其孙子，致两人倒地受伤。原告伤后到诸暨市山下湖镇卫生院、诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗，共花费医疗费计人民币23850元。同时，原告何亚琴所受之伤经评定为拾级伤残。
原判认为，原告何亚琴在与被告王新亚交谈过程中被被告王新亚堆放的甘蔗砸到后倒地受伤，这一事实由原、被告在诸暨市公安局山下湖派出所的陈述及病历等证据可以佐证，应予确认。被告王新亚抗辩认为原告何亚琴所受之伤与自己并无关联，未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。原告何亚琴诉请要求被告王新亚赔偿医疗费等经济损失计人民币72382元，对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王新亚应赔偿原告何亚琴医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失计人民币44217.41元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何亚琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，依法减半收取312元，由原告何亚琴负担112元，由被告王新亚负担200元。
上诉人王新亚不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院认定错误。原审法院认定上诉人堆放的甘蔗倒下，砸到被上诉人致其受伤，与事实不符。上诉人在山下湖雄风超市门前、诸湄公路边卖甘蔗，一直是将甘蔗斜向竖起，约20-30支交叉放好，等待消费者购买。当时上诉人竖起待卖的甘蔗倒下时，并没有砸到被上诉人身体，事实是被上诉人自己跌倒在公路上。且被上诉人至今未能提供证人证言予以证明，应当承担不利后果。被上诉人在公路上跌倒，应向公路管理部门去主张权利。二、原审法院认定证据错误。被上诉人在跌倒的当天未去医院治疗，可以证实被上诉人当时并未受伤。被上诉人第三天才去医治，在这个时间段内不能排除其它事由的发生，且被上诉人自己在医案中陈述到系被重物砸伤，公安卷中陈述到是为孙子包脚，故被上诉人提供的票据，不论在法律上和事实上与上诉人均无利害关系。原审法院对与本案没有关联性的证据予以认定并判决上诉人赔偿绝对错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何亚琴答辩称：我没有撒谎，确实是上诉人的甘蔗砸倒我以致受伤，上诉人当时给了150元，让我自己去医院看病，当晚还拿了牛奶和甘蔗等来看我。请求二审法院公正判决。
上诉人王新亚在二审中提供照片四张，要求证明甘蔗摆放样子。被上诉人何亚琴质证认为当时甘蔗数量还要多，摆放样子是对的。本院认证认为，该照片是事后拍摄，不能印证事发当时的情况，且甘蔗摆放样子与本案致伤事实无关联性，本院不予认定。
被上诉人何亚琴在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，民事案件的证据包括当事人的陈述。本案中，双方当事人对被上诉人何亚琴因何受伤这一事实分别作出相反的陈述，但都没有足够的依据否定对方陈述，因此，本院结合案件实际情况评判如下：一、上诉人王新亚的陈述不符合日常生活经验法则。首先，上诉人王新亚在公安机关所作询问笔录中明确陈述事发当时被上诉人何亚琴就在其摊位前与其谈天，而在二审庭审中又陈述当时两个人是背靠背，本院对上诉人王新亚所称背靠背谈天模式无法采信。其次，上诉人王新亚陈述其猜测被上诉人何亚琴是自己跑去上车时跌翻，而此前上诉人王新亚已陈述被上诉人何亚琴的儿媳在两人聊天前已先上车，故以一般生活常理来看，被上诉人何亚琴中断谈天必然会打招呼告别，而不可能在没有任何紧急发车的情况下突然跑去赶车而摔跤。最后，退一步讲，被上诉人何亚琴受伤即使与上诉人王新亚无关，考虑到两当事人本系熟识的同村村民，上诉人王新亚在事发当时也不可能不闻不问，对正与其谈天中的被上诉人何亚琴因何摔倒漠不关心，故其在公安机关所作询问笔录对此节事实毫无涉及也不符常理。二、被上诉人何亚琴的陈述及其提供的有关伤情的证据基本符合日常生活经验法则，能相互印证。被上诉人何亚琴在公安机关所作询问笔录陈述双方谈天没多长时间，其儿媳就叫其上车，刚转身就被倒下的甘蔗砸到而跌倒受伤，并陈述了被上诉人王新亚当时付钱及当晚看望的事实，其陈述符合人之常情，而被上诉人何亚琴的伤势经诊断为左肩袖损伤，亦符合由上往下重物砸倒受伤的外伤特征。综上，本院判断被上诉人何亚琴陈述内容的证明力明显大于上诉人王新亚的陈述，故对被上诉人何亚琴陈述的受伤经过予以确认。原判结合被上诉人何亚琴就诊医治及定残的相关证据确认各项赔偿数额并无不当，本院予以照准。上诉人王新亚提出其无需承担赔偿责任及赔偿数额认定不当的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用624元，由上诉人王新亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘莎莎
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢257号
胡德建：
淮安市栋陈管桩有限公司：
胡德建申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人胡德建向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2016号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张新艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告毛丹琳。
被告胡萤飞。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告毛丹琳、胡萤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告毛丹琳、胡萤飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年7月23日，我行与毛丹琳签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定我行同意在2014年7月23日起至2016年7月16日期间向毛丹琳发放最高额为500000元的贷款用于个人消费。同日，我行还与毛丹琳、胡萤飞签订了《最高额抵押合同》，由毛丹琳、胡萤飞以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。毛丹琳与胡萤飞系夫妻。上述协议签订后，2014年7月26日，我行分5次向毛丹琳发放了贷款共计499999元，上述贷款已于2015年7月26日全部到期。因毛丹琳、胡萤飞未能按约还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、毛丹琳、胡萤飞立即归还本金499933.02元、支付利息37188.72元（计算至2016年3月25日）以及2016年3月26日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、毛丹琳、胡萤飞支付律师费27000元；3、若毛丹琳、胡萤飞未能按期足额履行，则我行有权以毛丹琳、胡萤飞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由毛丹琳、胡萤飞负担。
被告毛丹琳、胡萤飞未答辩。
经审理查明，毛丹琳与胡萤飞系夫妻。2014年7月23日，江南银行与毛丹琳签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年7月23日起至2016年7月16日期间向毛丹琳发放最高额度为人民币500000元的借款用于个人消费，最后一期还款日为贷款到期日；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息到期还本，付息日为每月15日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与毛丹琳、胡萤飞签订了《最高额抵押合同》，约定由毛丹琳、胡萤飞以其所有的房屋为上述最高额借款（本金最高额50万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年7月26日分5次向毛丹琳发放了合计499999元的借款，到期日均为2015年7月26日，利息均为为月息7.2‰。现贷款全部到期，因毛丹琳、胡萤飞未能按约还款，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与毛丹琳、胡萤飞在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费27000元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《诚意贷最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与毛丹琳签订的《诚意贷最高额借款合同》，与毛丹琳、胡萤飞签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。毛丹琳借款后未能按约还款，己构成违约，而毛丹琳与胡萤飞借款时系夫妻，贷款也用于消费这类夫妻共同生活且胡萤飞知晓毛丹琳的上述贷款，应属共同债务，故江南银行要求毛丹琳、胡萤飞归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理，若毛丹琳、胡萤飞履行不能江南银行可就毛丹琳、胡萤飞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛丹琳、胡萤飞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499933.02元、支付利息37188.72元（计算至2016年3月25日）以及支付自2016年3月26日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、毛丹琳、胡萤飞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费27000元。
三、若毛丹琳、胡萤飞未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就毛丹琳、胡萤飞抵押的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9442元，由毛丹琳、胡萤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 翁新立
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2016号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人张新艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。被告毛丹琳。被告胡萤飞。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告毛丹琳、胡萤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告毛丹琳、胡萤飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年7月23日，我行与毛丹琳签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定我行同意在2014年7月23日起至2016年7月16日期间向毛丹琳发放最高额为500000元的贷款用于个人消费。同日，我行还与毛丹琳、胡萤飞签订了《最高额抵押合同》，由毛丹琳、胡萤飞以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。毛丹琳与胡萤飞系夫妻。上述协议签订后，2014年7月26日，我行分5次向毛丹琳发放了贷款共计499999元，上述贷款已于2015年7月26日全部到期。因毛丹琳、胡萤飞未能按约还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、毛丹琳、胡萤飞立即归还本金499933.02元、支付利息37188.72元（计算至2016年3月25日）以及2016年3月26日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、毛丹琳、胡萤飞支付律师费27000元；3、若毛丹琳、胡萤飞未能按期足额履行，则我行有权以毛丹琳、胡萤飞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由毛丹琳、胡萤飞负担。被告毛丹琳、胡萤飞未答辩。经审理查明，毛丹琳与胡萤飞系夫妻。2014年7月23日，江南银行与毛丹琳签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年7月23日起至2016年7月16日期间向毛丹琳发放最高额度为人民币500000元的借款用于个人消费，最后一期还款日为贷款到期日；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息到期还本，付息日为每月15日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与毛丹琳、胡萤飞签订了《最高额抵押合同》，约定由毛丹琳、胡萤飞以其所有的房屋为上述最高额借款（本金最高额50万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年7月26日分5次向毛丹琳发放了合计499999元的借款，到期日均为2015年7月26日，利息均为为月息7.2‰。现贷款全部到期，因毛丹琳、胡萤飞未能按约还款，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与毛丹琳、胡萤飞在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费27000元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实由江南银行提供的《诚意贷最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与毛丹琳签订的《诚意贷最高额借款合同》，与毛丹琳、胡萤飞签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。毛丹琳借款后未能按约还款，己构成违约，而毛丹琳与胡萤飞借款时系夫妻，贷款也用于消费这类夫妻共同生活且胡萤飞知晓毛丹琳的上述贷款，应属共同债务，故江南银行要求毛丹琳、胡萤飞归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理，若毛丹琳、胡萤飞履行不能江南银行可就毛丹琳、胡萤飞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛丹琳、胡萤飞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499933.02元、支付利息37188.72元（计算至2016年3月25日）以及支付自2016年3月26日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、毛丹琳、胡萤飞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费27000元。三、若毛丹琳、胡萤飞未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就毛丹琳、胡萤飞抵押的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，由毛丹琳、胡萤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  查熙迪人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一六年八月十五日书 记 员  翁新立
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初291号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人毕明义，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住吉林省农安县。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月30日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）270号起诉书指控被告人毕明义犯滥伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫、李鹤出庭支持公诉，被告人毕明义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人毕明义伙同张某1（已判决）于2016年5月4日至2016年5月10日，在无林木采伐许可证的情况下，将位于农安县伏龙泉镇泉眼岭村7社屯南东西沟子南沿毕明义自己所有的林木滥伐135棵，立木蓄积44.0339立方米。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：(一)书证；(二)证人张某1、王某1、于某、姜某、杨某、刘某、邓某、王某2、周某、李某、孙某证言；(三)被告人毕明义供述与辩解；(四)鉴定意见；（五）勘验、检查笔录；（六）视听资料。并认为，被告人毕明义违反森林法的规定，未经林业管理部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人毕明义对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人毕明义伙同张某1（已判决）于2016年5月4日至2016年5月10日，在无林木采伐许可证的情况下，将位于农安县伏龙泉镇泉眼岭村7社屯南东西沟子南沿毕明义自己所有的林木滥伐135棵，立木蓄积44.0339立方米。
上述事实，被告人毕明义在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明被告人毕明义于1976年4月5日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
2、公民违法犯罪记录证明：证明被告人毕明义案发前无前科劣迹。
3、农安县伏龙泉镇皋眼岭村民委员会会议记录、集体森林、林木、林地流转合同书、农安县伏龙泉镇森林资源调查簿：证明农安县伏龙泉镇泉眼岭村7社屯南东西沟子内南沿片林内所有林木的林权为毕明义所有。
4、农安县人民法院刑事判决书、吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书：证明同案犯张某1因滥伐林木罪被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元；吉林省长春市中级人民法院驳回抗诉，维持原判。
（二）证人证言
1、证人张某1证言。
2、证人王某1证言。
3、证人于某证言。
4、证人姜某证言。
5、证人杨某证言。
6、证人刘某证言。
7、证人邓某证言。
8、证人王某2证言。
9、证人周某证言。
证人孙某、张某2证言与证人周某证言基本一致。
10、证人李某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人毕明义供述。
（四）鉴定意见
农安县林业调查设计队关于张某1滥伐林木定量说明：农安县伏龙泉镇泉眼岭村七社屯南东西沟子南沿135株被滥伐林木立木材积为44.0339立方米。
（五）现场勘验、指认笔录
农安县森林公安大队关于被告人毕明义滥伐林木现场勘验笔录及照片、指认笔录：证明被告人毕明义滥伐林木现场地点及情况。
（六）视听资料
讯问光盘：证实公安机关讯问被告人毕明义程序合法。
上列证据，经当庭与被告人毕明义质证，均无异议，应予确认，并作为定案依据。
被告人毕明义未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人毕明义滥伐林木，数量较大的事实，被告人庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人毕明义庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款（滥伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人毕明义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱 帅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06706号
原告吴春红。
被告董永太。
被告王玉霞。
本院在原告吴春红诉被告董永太、王玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告吴春红未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1，900元，由原告吴春红负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雪男
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1229号
原告：浦某，女，1953年2月15日出生，住东辽县。
委托代理人：沙某，男，1986年9月1日出生，住东辽县。系原告浦某姑爷。
被告：应某1，男，农历1972年3月17日出生，务农，住东辽县。
被告：应某2，女，1978年5月14日出生，务农，住东辽县。
原告浦某与被告应某1、应某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人沙某到庭参加诉讼，被告应某2到庭参加诉讼，被告应某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浦某向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月支付赡养费1000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告诉称，原告与二被告是母女、母子关系，原告现已双目失明，没有生活来源，仅靠政府低保维持生活。现原告一直与女儿应某2共同生活，因应某2经济困难，无法承担原告全部费用，故原告诉至本院，要求二被告尽赡养义务，每人每月支付原告赡养费1000元。
被告应某2辩称：父母的承包地都在应某1那里，让我每月承担1000元赡养费我拿不出，也没有这个能力。
被告应某1未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：二被告是否应当支付原告赡养费及赡养费数额。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。由此可见，子女赡养父母是其应尽的义务。本案中，原告现已双目失明、丧失劳动能力、生活困难，作为子女的二被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人安享晚年。经本院庭审调查，原告每年收入为低保及“60岁”钱，因原告双目失明、丧失劳动能力，原告每年的收入可作为其医疗、买药等支出使用。因原告户籍地为东辽县足民乡尚贤村，属农村户籍，依照吉林省高级人民法院下发的2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，本案中原告的年生活消费支出按8783.31元计算。二被告应当按照此标准支付原告赡养费，每人每月应支付给浦某赡养费为8783.31÷2÷12=366元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，判决如下：
被告应某1、应某2自2017年9月起，每月30日前支付原告浦某赡养费人民币每人每月366元。
案件受理费50.00元由被告应某1、应某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 邸 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执94号
申请执行人：雷铁湘，男，1940年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王明兰，女，1955年6月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0311民初1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明兰位于蚌埠市龙子湖区的房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执94号申请执行人：雷铁湘，男，1940年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王明兰，女，1955年6月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0311民初1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明兰位于蚌埠市龙子湖区的房屋一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年五月十九日书记员  唐 亮
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执28号
申请执行人李秀德，男，1968年12月13日生，汉族，无职业，现住山东省平度市店子镇。
委托代理人巩丽艳，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被执行人李玉君，女，1960年7月27日生，汉族，无职业，现住美溪区。
本院在执行申请人李秀德申请执行被执行人李玉君民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第330号
原告张田礼，男。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告高学志，男。
委托代理人韩占军，男。
原告张田礼与被告高学志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告张田礼及其委托代理人梁勋省与被告高学志及其委托代理人韩占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，原告销给被告301包复合肥，被告给原告出具了收据，后原告向被告追要该肥料款未果，请求判令被告支付货款40000元。
原告向法庭提供了以下证据：（1）收货凭条三支，以证明被告收到原告复合肥301包，该肥料款被告未付；（2）证人刘某某、左某甲、范某某、左某乙的书面证言，以证明原告卖给被告和卖给证人相同种类复合肥的价格；（3）原告卖给被告复合肥价款的计算方法，属解释说明材料；（4）南阳市物价局2011年2月27日发布的关于2010年各类化肥的价格监测与分析报告，属网络资料，供本案参考。
被告辩称，给原告出具的三支收货凭条属实，但肥料款均已付清。其中2009年10月2日凭条的肥料款付给了原告本人，2010年的两支凭条的肥料款付给了湖北省钟祥市家家旺肥业有限公司（由丁某某收款），现在并不欠原告肥料款，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：（1）湖北钟祥市家家旺肥业有限公司发货单（复制件），以证明原告所说按每个含量60元计算化肥价款的方式不实，被告实际上按此发货单上的价格与钟祥家家旺公司结算；（2）中国邮政储蓄银行转账凭单一支，以证明被告向家家旺公司经理丁某某汇款（仅是部分肥料款）；（3）被告在自己的账簿上写的与被告持有的2009年10月2日字据相同内容的字据，让原告批注“此款已清张田礼2013年”，批注内容被涂黑，以证明被告已向原告付清2009年10月2日凭条的肥料款。
经庭审质证，被告对原告提供的三支凭条不持异议，均为被告书写；对四位证人的书面证言提出异议，认为证人证言的内容与本案无关；对原告提出的货款计算方法不予认可；认为南阳物价局的价格监测与分析报告不适用于本案。对被告提供的家家旺公司的发货单，原告认为被告应提供原件，认可复制件内容的真实性，但认为发货单显示的是出厂价，其卖给被告化肥应再加上运费和利润，价格应比发货单显示的价格高一些；对被告提供的银行转账凭单和涂黑的凭条原告认为均与本案无关。
经被告申请，本庭依法对证人任某甲和丁某某进行调查，并制作调查笔录。庭审中被告对证人任某甲、丁某某的证言内容不持异议。原告认为证人任某甲所言原告是仅起介绍联系作用的中间人不实，对任某甲其它证言内容不持异议；原告对证人丁某某的证言内容不持异议。
合议庭评议认为，原、被告双方均无异议的证据予以采信，确认为本案有效证据；一方提出、另一方提出异议的证据结合全案综合考虑，再确定是否采信。
经审理查明，2009年，原告张田礼通过湖北省钟祥市家家旺肥业有限公司经理丁某某赊购一车家家旺复合肥，2009年10月2日，原告将其中的46包复合肥（两个品种）交给被告高学志销售，被告给原告出具了收货凭条。该车肥料款后来由原告向丁某某结清。2010年，原告又通过丁某某赊购一车复合肥，合计40吨，拉回唐河后分别交给被告和任某甲销售，被告和任某甲各20吨。后任某甲未能销售出去的复合肥又分两次转给被告销售，分别为60包和195包（品种不一），被告分别出具了收货凭条。该车复合肥后由原、被告和任某乙（任某甲之子）通过银行转账方式向丁某某汇款付清，汇款以高学志名义分数次进行，其中含有任某甲部分货款。2014年1月5日，原告以被告未向其支付上述三次原告交给被告销售的复合肥的货款为由向本院提起诉讼，被告则辩称肥料款均已向原告或丁某某付清，不欠原告货款。
本院认为，收据本身并非债权凭证，有时甚至是了结债权债务的凭证。原告手持收货凭条向被告追要货款，应提供证据证明原、被告之间存在买卖关系，且该买卖合同未经清算或未得到清付，双方存在债权债务关系。关于2009年10月2日凭条，原告虽认为被告提供的同日相同内容经原告批注已清又涂黑的字据与本案无关，但未提供证据证明同日有两笔同种类同数量的货物交付，因而应推定被告提交的字据与本案有关，即为同一批货物，货款已付清。关于2010年9月22日和2010年10月5日的两支凭条，该批复合肥是由丁某某赊销给原告，原告又转给被告和任某甲销售，根据现有证据可以确定被告和任某甲已按照原告的要求向丁某某付清货款，该债务经债务转移且债权人丁某某同意接受已得到清偿。原告未提供证据证明该二支凭条标明的复合肥是由其事前或事后向丁某某结算付款，因而被告无需再向原告支付货款。关于诉讼时效，被告庭审中自称2009年10月凭条和2010年的两支凭条分别于2013年年底和2012年年底前付清，说明其时原告向被告主张过权利，或被告主动履行义务，诉讼时效即从此时中断并重新计算，至2014年1月原告向本院起诉尚不超过诉讼时效期间。综上，原告主张与被告存在买卖关系，被告未付货款的证据不足，查明的案件事实与原告主张的事实不符，其诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张田礼对被告高学志提出的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2056号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高某某，男；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1934号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月21日22时许，被告人高某某窜至本市闵行区绿春路261号上海名和电器元件有限公司仓库，采用砸破玻璃、翻窗入内的方式潜入，窃得放置于该仓库内的多种精密加工刀具，含前车刀、后车刀、割刀等，共计210余盒。嗣后，高某某低价向他人销售90余盒。2015年6月25日，被告人高某某因形迹可疑被公安民警查询，高如实供述了上述作案经过，并交出尚未销赃的刀具113盒。经鉴定，这些刀具价值人民币98,114元，现已发还被害单位。上述事实，被告人高某某在侦查、起诉及开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工孙某某的陈述，证人林某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书及被害单位提供的库存清单，被告人高某某的辨认照片，公安机关出具的案发简要经过及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币98,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人高某某具有自首情节、系初犯、偶犯，且大部分赃物已查获归案等为由，请求对高某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物予以发还（已发还）；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他12号
申请执行人：胡义，男，汉族，1973年12月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人胡义与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1679号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他12号申请执行人：胡义，男，汉族，1973年12月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人胡义与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1679号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3486号
原告：蔡俊，男，1981年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘俊，男，1989年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告蔡俊与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告刘俊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告蔡俊负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 李艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第917号
原告：邹某。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00037-1号
申请执行人魏刚。
被执行人杨刚。
被执行人郭杨萍。
被执行人胡云泉。
本院依据已发生法律效力（2014）咸民初字第5247号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡云泉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡云泉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人胡云泉的银行存款及在相关单位的应得收入304400元（含案件执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 辉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1726号
原告：罗建清，男，1962年4月11日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：李光辉，男，1983年4月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告罗建清诉被告李光辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗建清于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建清承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年六月二十八日
书记员 匡 杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第95号
罪犯高军，男，1988年7月5日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人。因犯抢劫罪，于2010年4月14日，被山西省灵石县人民法院以（2010）灵刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。现在在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯高军减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯高军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.8%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军予以减刑一年一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1550号
上诉人（原审原告）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼525室。
法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。
委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，身份证号×××，该公司业务主管，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：李丹凤，女，汉族，1982年10月7日出生，伊宁市康乐制衣公司员工，住伊宁市。
上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司（以下简称博爱公司）与被上诉人李丹凤劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博爱公司的上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初915号民事判决，判决被上诉人退回多支付的1,980.99元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：按双方合同约定，2016年4月20日至6月30日为试用期，工资为每月1,000元，期间被上诉人请假20天，2016年7月至9月7日，被上诉人未完成约定的计件任务，应按1,000元支付工资，故被上诉人实际应得工资为3,839.84元，上诉人已经支付5,880.83元，被上诉人应退还1,980.99元。
被上诉人李丹凤辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
博爱公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付工资4,780元，无需补缴2016年4月13日至2016年9月7日期间的社会保险费，涉诉费用由李丹凤承担。
一审法院认定事实：一、2016年4月20日至2016日9月7日李丹凤在博爱公司从事服装制作工作。双方于2016年4月20日签订劳动合同，期限至2016年12月30日。约定试用期每月工资为1,000元，后李丹凤每月完成50套合格西服或200套合格校服或40套合格工装可按照基本工资2,000元，另加计件取得劳动报酬，反之基本工资仍为1,000元。庭审中，双方均未提供证据证实计件的数量和金额。李丹凤用工期间博爱公司未为其缴纳社会保险费用。二、2016年5月20日，博爱公司向李丹凤发放工资1,638.33元。2016年6月30日，博爱公司向李丹凤发放工资3,242.5元。另，李丹凤认可博爱公司另向其支付过工资1,000元。李丹凤认可博爱公司共计向其支付工资5,880.83元。三、2016年9月19日，李丹凤以博爱公司未及时支付工资及未缴纳社会保险为由向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第240号仲裁裁决书裁决：”一、被申请人支付申请人拖欠工资4,780元；二、申请人将个人承担部分交到被申请人处，由被申请人向申请人补缴2016年4月13日至2016年9月7日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；三、申请人与被申请人解除劳动关系”。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，李丹凤在博爱公司工作，双方签订劳动合同建立劳动关系，作为用人单位的博爱公司应当按月足额向李丹凤支付劳动报酬。本案的争议焦点为李丹凤月工资如何认定？双方签订的劳动合同中仅约定了试用期的工资数额，但并未约定试用期的期间，应视为无试用期。故李丹凤的月基本工资应为约定的2,000元。同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据，博爱公司未提供证据证实李丹凤未完成其约定的工作量，故对其提出的李丹凤月基本工资应当按照1,000元计算的主张，不予支持。另，双方未约定计件的单价及数量，双方亦均未提供证据证实李丹凤工作期间计件工资的计算依据，故按照双方约定的月基本工资2,000元计算李丹凤的月工资。根据法律规定，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时用人单位为劳动者缴纳社会保险费用属法律强制性规定。本案中，因双方约定博爱公司以预付工资的形式向李丹凤支付工资及李丹凤需完成约定的工作数量及质量其才为其缴纳社会保险费用的内容违反法律规定，应属无效，故对博爱公司提出无需向李丹凤按月支付工资及无需缴纳社会保险费用的主张不予支持。因李丹凤认可博爱公司已向其支付工资为5,880.83元，故博爱公司应当向李丹凤支付其用工期间即2016年4月20日至9月7日未付工资3,319.17元【（2,000元×4个月）+（2,000元÷30天×18天）-5,880.83元】。且博爱公司应当为李丹凤缴纳用工期间的社会保险费用。用人单位未及时足额支付劳动者的劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费用时，劳动者可以解除劳动合同。故双方之间的劳动关系应予解除。博爱公司未提供证据证实其主张的因李丹凤过错对其造成的损失的数额，且李丹凤对此不予认可，故本院对博爱公司该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第十八条第一款、第二款，第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除博爱公司与李丹凤的劳动关系。二、博爱公司支付李丹凤未付工资3,319.17元，于判决生效之日起十日内付清。三、博爱公司为李丹凤补缴2016年4月20日至2016年9月7日期间的社会保险费（具体金额以社保经办机构核算为准）。四、驳回博爱公司其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由博爱公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李丹凤工资具体金额。博爱公司与李丹凤签订的劳动合同中虽对试用期的工资进行了约定，但对试用期期间没有约定，属于试用期约定不明确，应视同没有规定试用期，故原审判决按照双方约定的工资2,000元/月计算李丹凤的工资并无不当。上诉人提出的因李丹凤工作期间请假且未完成计件任务需按1,000元/月支付工资的理由，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人博爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年十月十六日
书记员 古丽娜孜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0025号
案外人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人徐西蒙。
申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人陆青、魏新沂。
被执行人江苏安通地产有限公司，住所地宿迁市汽配城A区17幢。
负责人朱进，该公司经理。
本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局申请执行江苏安通地产有限公司非诉行政执行纠纷一案过程中，于2013年12月6日作出（2013）宿中非诉行执字第0049-3号执行裁定，冻结江苏安通地产有限公司在中国银行股份有限公司宿迁分行开设的保证金账户上银行存款16万元。中国银行股份有限公司宿迁分行对该裁定提出异议，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，中国银行股份有限公司宿迁分行于2014年1月27日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国银行股份有限公司宿迁分行撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宿迁分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 野
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初39号
原告：陈文霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告陈文霞与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年一月三日
书记员 任一平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4427号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱传停，男，汉族，1961年3月13日出生，住安徽省涡阳县.
被告：朱邓氏，女，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省涡阳县.
被告：刘杰，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省涡阳县.
被告：王安民，男，汉族，1956年12月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱传停、朱邓氏、刘杰、王安民金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第856号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。2007年8月14日因卖淫被处行政拘留五日；2009年3月14日因赌博被处罚款人民币500元。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人范某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月4日作出（2014）杭江刑初字第812号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人范某先后于2014年7月23日上午及晚上、同月24日凌晨及中午，在其入住的杭州市拱墅区绅居商务酒店8201房间内，先后容留韦某、罗某、金某吸食毒品冰毒4次。
原审以容留他人吸毒罪，判处被告人范某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人范某上诉称，其对2014年7月24日在绅居商务酒店8201房间内2次容留他人吸毒的事实无异议，但同月23日该8201房间的房费是由其丈夫夏某支付的，故其不应对23日2次容留他人吸毒的事实承担责任，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人范某容留他人吸毒的事实，有证人罗某、夏某、韦某、金某、元某的证言，调取证据清单及住宿登记单，证据保全清单，检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人范某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。�述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人范某提出的不应对7月23日2次容留他人吸毒行为承担责任的上诉理由，经查，上诉人范某自2014年6月30日起入住绅居商务酒店，该酒店8201房间一直由上诉人范某与其丈夫夏某共同居住使用，直至案发，故上诉人范某与夏某共同对该8201房间拥有使用和控制的权利；对于7月23日上午及晚上吸毒人员韦某、罗某在该8201房间吸食毒品的行为，上诉人范某不仅未予制止，且提供了吸毒工具并一起参与吸食，其对该2次容留他人吸毒行为显然具有犯罪故意，应承担刑事责任，故其以当日的房费是由其丈夫夏某支付的为由请求减轻刑事责任的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑�当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执565号
申请执行人：杨景荒，男，1948年12月7日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人：杨昌德，男，1953年7月15日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人：刘万学，男，1954年10月30日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：杨冬坡，男，1959年10月13日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人杨景荒等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初874号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2570号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕树来，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕树来融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5721号
上诉人（原审原告）：于钢，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被上诉人（原审被告）：济南能大能源科技有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：张倩倩，经理。
被上诉人（原审被告）：张倩倩，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周长城（系张倩倩之夫），男，1975年12月22日出生，汉族，济南能大能源科技有限公司员工，住山东省平阴县。
上诉人于钢因与被上诉人济南能大能源科技有限公司、张倩倩买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁01024民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于钢以三方达成和解为由，于2016年11月8日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人于钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于钢撤回上诉。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人于钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳旺林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00369号
原告陈福（夫）光。
被告赵守海。
原告陈福光与被告赵守海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告陈福光到庭参加诉讼，被告赵守海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福光诉称：2013年7月20日，被告赵守海向原告借款50000元。被告赵守海于2013年11月18日向原告偿还43850元，仍有6150元未偿还。被告就余款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈夫光现金陆仟壹佰伍拾元，欠款人赵守海，2013年11月18日”，被告至今未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵守海立即偿还原告陈福光借款6150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵守海未做答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵守海向原告陈福光借款系当事人真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原告陈福光与被告赵守海就借款未约定借款期限，故原告提起诉讼的时间视为向被告赵守海主张权利的时间，故本院对于原告要求被告赵守海偿还借款6150元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告赵守海于本判决生效之日起十日内向原告陈福光偿还借款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告赵守海承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1872号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘某某，男，汉族，23岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第71号
原告梁海凤，公民身份证住址：广西。
委托代理人陆东军，男，汉族，1972年6月9日出生，公民身份证住址：广西。
被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告梁海凤诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告梁海凤负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更425号
罪犯王运，男，44岁（1973年11月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年2月27日作出（2014）门刑初字第45号刑事判决，认定被告人王运犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。被告人王运不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）一中刑终字第1174号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2018年5月7日提出对罪犯王运的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王运在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年3月、2017年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，于2017年10月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据王运的改造及奖励情况，提出对王运的减刑建议。
经审理查明，罪犯王运在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王运综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王运在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王运系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王运减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2026年9月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 刘玉红
二〇一八年五月三十一日
法官助理 唐静静
书 记 员 王东爽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第359号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第247号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月3日14时许，被告人罗某与吸毒人员李正福在黔西县城关镇万卷书小区门口公路上正在进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包19个及用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。经当面称量查获的毒品可疑物净重2.69克，经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证贩卖的毒品海洛因、书证：称量笔录、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、户籍证明、证人李正福的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计2.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹仟。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人罗某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 兵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4221号
原告兰华友，男，1964年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区人民医院，住所地重庆市永川区渝西大道中段925号。
本院在审理原告兰华友与被告重庆市永川区人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告兰华友于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰华友撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰华友撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告兰华友负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李瑞雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第52号
申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司。
法定代表人张吉伟，男，职务董事长。
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司。
法定代表人梁斌，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民商初字第44号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司履行法律文书所确定的给付申请执行人七台河市吉伟
煤焦有限公司货款总计人民币1，438，112.48元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司有存放在仓库的型号为132B型的40000片暖气片可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司所有的存放在仓库的（型号为132B、每片重5.5公斤）40000片暖气片；
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 孙学忠
执行员 滕湘江
二〇一四年八月四日
书记员 李庆坤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第168号
罪犯郝志明，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年11月9日作出（2011）汾刑初字第301号刑事判决，以被告人郝志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已交），刑期自2011年7月15日至2015年1月14日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝志明共获监狱表扬4次，奖后余4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，被害人经济损失已赔偿，并得到谅解，但所犯之罪系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝志明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2707号
原告：金仙英。
被告：浙江黄岩纱管二厂。统一社会信用代码3310031003313。住所地台州市黄岩院桥镇左岙坑村。
法定代表人：王国印。
原告金仙英与被告浙江黄岩纱管二厂（以下简称纱管二厂）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款100000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告金仙英到庭参加诉讼，被告纱管二厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3、4月份，被告纱管二厂向原告金仙英借款90000元，并出具收款收据为凭，双方约定月利率按0.8%计算。2016年3月13日，原、被告双方对前期借款利息进行结算后，一致同意将前期利息计入后期本金，并由其法定代表人王国印重新出具收款收据一份，载明客户名称为金仙英，借款金额为100000元，并加盖被告纱管二厂的财务专用章及法定代表人印章。被告纱管二厂借款后至今未予归还。
本院认为：被告纱管二厂向原告金仙英借款，有被告出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然原告自认原始借款本金为90000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”因本案中前期利率是按照月利率0.8%计算，未超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额100000元可认定为后期借款本金。被告纱管二厂向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告纱管二厂经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩纱管二厂于本判决生效之日起十日内返还原告金仙英借款本金100000元，并支付自2016年4月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告浙江黄岩纱管二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶宇红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第911号
原告吕某甲，女，1943年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吕某乙，女，1947年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吕某丙，女，1956年2月生，汉族，职工，现住乐亭县。
三原告委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
被告吕某甲，男，1973年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告吕某乙，男，1971年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙与被告张某某、吕某甲、吕某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某丙及三原告委托代理人史锦海与被告吕某乙、吕某甲到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称：三原告系亲姐妹关系，被告张某某与被告吕某甲、吕某乙系母子关系。被告张某某系吕某丙之妻。三原告与吕某丙的母亲蒙某某于2007年4月5日病故，吕某丙于2009年12月8日病故。蒙某某去世后，柏庄村按照分地时的在册人口分配给蒙某某名下土地补偿款11500元。另有蒙某某的0.45亩土地每年租赁费720元。土地补偿款因原被告争执，柏庄村未予发放。2010年、2011年、2012年的租赁费计2160元由被告张某某领取。因就继承上述款项协商不成，故诉至法院，要求继承分割蒙某某的遗产土地分配款11500元，租赁费2160元，合计13660元。
被告吕某甲辩称：土地补偿款不是按人口分的，是按土地分的，另外，2160元钱是2010年至2012年的地租，以前交征购、地租都是我交着，这个钱他们要不上，别的没说的了。
被告吕某乙辩称：土地补偿款不是按人口分的，是按土地分的，别的没说的了。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明：吕蒙氏（蒙某某）生育了四名子女，即三原告和吕某丙。被告张某某系吕某丙妻子，被告吕某甲、吕某乙系被告张某某之子。吕蒙氏（蒙某某）于2007年4月5日病故，吕某丙于2009年12月8日病故。吕蒙氏（蒙某某）去世后，乐亭县乐安街道办事处柏庄村委会发放土地补偿款。吕蒙氏（蒙某某）分得征地补偿款11500元，该款已被被告吕某甲领取。吕蒙氏（蒙某某）坝北地（0.45亩）租赁费每年720元，2010年、2011年、2012年共计2160元已由被告张某某领取。蒙某某所分土地补偿款及土地租赁费的土地是家庭承包还是其他方式的承包原被告均未在举证期限内向本庭举证。三原告与三被告因继承该款时发生纠纷，故三原告诉至本院，要求继承吕蒙氏（蒙某某）土地分配款11500元，租赁费2160元。
上述事实，由乐亭县乐安街道办事处柏庄村委会的证明、死亡证明、原告吕某甲、吕某丙及三原告委托代理人史锦海与被告吕某甲、吕某乙陈述可证。
本院认为：原被告双方争执的吕蒙氏（蒙某某）所分土地补偿款及土地租赁费，三原告在举证期限内提交的证据不能证明吕蒙氏（蒙某某）所分土地的性质，因此，吕蒙氏（蒙某某）所分土地补偿款及租赁费是否属其遗产证据不足，三原告的诉讼请求，本院不予支持，经调解无效，故依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲、吕某乙、吕某丙的诉讼请求。
本案案件受理费140元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邸 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00038号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
被执行人：龚某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：丁某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年3月10日作出征决（2014）029号行政征收决定，认为：被执行人龚某某、丁某某于2013年5月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费254340元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费254340元的义务，申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的征决（2014）029号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人龚某某、丁某某社会抚养费254340元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宣六月
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2015号
申请执行人：钟明，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄志华，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：容卓杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：容健康，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：容有合，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：林凤婵，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁成钦，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在钟明与黄志华、容卓杰、容健康、容有合、林凤婵、梁成钦人身损害赔偿一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行到位55000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2015号申请执行人：钟明，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄志华，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：容卓杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：容健康，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：容有合，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林凤婵，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁成钦，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在钟明与黄志华、容卓杰、容健康、容有合、林凤婵、梁成钦人身损害赔偿一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行到位55000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年五月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00090号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年4月28日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月4日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪，被徐州市公安局泉山分局取保候审。2014年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人孟某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。2014年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被萧县公安局监视居住于住所处，2015年1月28日经本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。系被告人孟某某之父。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孟某某犯非法拘禁罪、盗窃罪，孟某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人孟某某、孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
非法拘禁事实
2014年5月，被告人孟某某经人介绍与张某某相识、恋爱并同居，同年9月中旬，张某某提出分手。2014年9月19日上午9时许，张某某回到孟某某家中取东西，被告人孟某某与张某某发生争吵，被告人孟某某将张某某强行拉到堂屋东间内，限制其人身自由，被告人孟某某按住张某某，被告人孟某甲用剪刀、镰刀将张某某的头发剪、削掉，被告人孟某甲并持菜刀威吓张某某不准离开。萧县公安局马井派出所接警后，于当日14时40分许，将张某某解救。期间，被告人孟某某、孟某甲持三角带殴打张某某。经法医鉴定，张某某肢体损失程度符合轻微伤。
盗窃事实
（一）2014年7月14日中午，被告人孟某某到本村孟某已窃取玉米三袋、电机一台、磅秤一台，价值计750余元。另查明：被告人孟某某已将所盗物品退赔被害人孟某。
（二）2014年4月26日凌晨5时许，被告人孟某某到江苏省徐州市泉山区170号三楼周某租房处，窃取“苹果”手机一部、“华为”手机一部，价值计1278元。另查明：被告人孟某某已将所盗物品退赔被害人周某。
上述事实，被告人孟某某、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《电话记录》，证人代某某、马某某、王某某的证言，被害人张某某、孟某、周某的陈述及《法医学人体损伤程度鉴定书》、《萧县价格认定中心价格鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、孟某甲采取威胁方法，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人孟某某采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人孟某某犯非法拘禁罪、盗窃罪，指控被告人孟某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孟某某一人犯数罪，量刑时适用数罪并罚。两被告人归案后均能供述自己的基本犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定，对于被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定。对于被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人孟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张 文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牛文艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1676号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人：张廷栋，该单位员工。
被告：杜加勇，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孟玉林，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：金友培，男，1957月4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：杜方玲，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杜加勇、孟玉林、金友培、杜方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员宋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告杜加勇、孟玉林、金友培、杜方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2015年12月10日，被告杜加勇、孟玉林向我行借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年9月20日，被告金友培、杜方玲为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告杜加勇、孟玉林偿还到期借款50000元及利息、逾期利息，被告金友培、杜方玲承担连带责任。
被告杜加勇、孟玉林、金友培、杜方玲未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告杜加勇、孟玉林与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告金友培、杜方玲自愿为借款人的被告杜加勇、孟玉林自2014年10月9日起至2016年10月5日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过伍万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金友培、杜方玲作为担保人在合同上签名、按印。2015年12月10日，被告杜加勇、孟玉林向原告借款50000元，约定还款期限为2016年9月20日，年利率12.9%。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告杜加勇、孟玉林向原告借款50000元，被告金友培、杜方玲系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人杜加勇、孟玉林返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。如果被告金友培、杜方玲履行担保义务后，可以向被告杜加勇、孟玉林予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加勇、孟玉林于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年12月10日起按年利率12.9%计算至2016年9月20日止；逾期利息以本金50000元，从2016年9月21日起按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，由被告杜加勇、孟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。