内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1149号
原告冯玉芝，现住乌兰浩特市。
委托代理人薛伟，现住址同上。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告薛莉莉，现住乌兰浩特市。
原告李冠贤，现住址同上。
法定代理人薛莉莉，现住址同上。
被告岳忠贵，现住通辽市科尔沁区。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）,所在地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人吴成，职务总经理。
委托代理人王洪刚，男，永诚保险兴安盟中心支公司职工。
被告童维雄，现住浙江省永康市西街街道童宅村下铜店**号。
被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司，所在地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场场部。
法定代表人赵国强，职务总经理。
原告冯玉芝、薛莉莉、李冠贤与被告岳忠贵、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、童维雄、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯玉芝委托代理人薛伟、刘清林、原告薛莉莉、原告李冠贤法定代理人薛莉莉、被告保险公司委托代理人王洪刚、被告岳忠贵到庭参加诉讼，被告童维雄、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉芝、薛莉莉、李冠贤诉称，岳忠贵驾驶实际车主为童维雄挂靠在黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司名下的在永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保的黑M222**号重型半挂牵引车、黑FM2**挂号重型仓栅式挂车与薛伟驾驶的蒙FY78**号出租车于2016年1月18日14时许在G111线995km-100m处时相撞，造成薛伟和车内乘员冯玉芝、薛莉莉、李冠贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交警大队于2016年1月27日作出右中公交认字【2016】第012号道路交通事故认定书，认定岳忠贵负事故的全部责任。事发后原告先到科左中旗第三人民医院救治，因伤情较重当天转到通辽市人民医院治疗2016年1月29日，见病情稳定后转回兴安盟人民医院继续治疗到2016年3月11日。经诊断冯玉芝腹部损伤、脾破裂、胸12椎压缩性骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折；薛莉莉腰1压缩性骨折2、胸12椎体损伤；李冠贤经检查并无大碍。经法医鉴定，冯玉芝脾切除构成8级伤残、12胸椎粉碎性骨折构成9级伤残，赔偿系数为35%，误工损失日评定为4个月，出院后部分护理依赖2个月。薛莉莉误工损失评定为3个月。现诉至法院，要求赔偿冯玉芝：1.医疗费：75870.21元，通辽市医院：58227.94元，兴安盟人民医院15061.57元，合计73289.51元，科左中旗第三人民医院门诊费2580.70元，2.误工费：15449.33元（64820元/年÷12个月×4个月），3.护理费：13839.48元【（54天+60天+8天）×（41405元/年÷365天）】，4.住院期间伙食补助费5400元（54天×100元/天），5.营养费5400元（54天×100元/天），6.伤残赔偿金：214158元（30594元/天×20年×35%），7.精神损害抚慰金：10500元，8.法医鉴定费：2400元，9.交通费2600元，10.其他1878元（气垫50元，复印病案32元，清洗貂皮血迹500元，手镯43.246g有坑需要更换、每g兑换费15元合计648元、工艺费每g15元合计648元），合计347495.02元。薛莉莉赔偿明细：1.医疗费：736.2元，2.误工费：11586.99元（46348元/年÷12个月×3个月），3.法医鉴定费：800元，4.其他700元（清洗貂皮血迹500元、表带损坏200元），合计13823.2元。李冠贤赔偿明细：1.医疗费：1191.2元，2.护理费：340.32元【3天×（41405元/年÷365天）】，合计：1531.52元，总计：362849.74元。
被告保险公司辩称�对事故责任比例和事实无异议，被告在我公司投保了强制险和三者险50万，在保险合理范围内同意赔偿。
被告岳忠贵辩称，我只是雇佣司机，事故是在雇佣期间出的事故，车已经投保了保险，车辆雇主是童维雄，挂靠公司是黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司，所以我不应该赔偿。
被告童维雄未作答辩。
被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日14时许，被告岳忠贵驾驶黑M222**号、黑MF2**挂号重型半挂牵引车沿G111线由北向南行驶至G111线995km-100m处时，采取措施不当，车辆驾驶向逆向车道，与由南向北驾驶的由原告薛伟驾驶的蒙FY78**号小型轿车（负载：冯玉芝、薛莉莉、李冠贤）相撞，造成薛伟（另案起诉）、冯玉芝、薛莉莉、李冠贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2016年1月27日出具右中公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书认定被告岳忠贵负事故全部责任，薛伟、冯玉芝、薛莉莉、李冠贤不负事故责任。事故发生当天原告冯玉芝到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，同日转院到通辽市医院住院治疗，于2016年1月29日出院，住院11天。经诊断为：1.腹部损伤，2.脾破裂，3.胸12椎体压缩性骨折，4.左侧肋骨骨折，5.双肺挫伤，6.左侧胸腔积液。原告冯玉芝于2016年1月29日出院后转院到兴安盟人民医院住院治疗，于2016年3月11日出院，住院42天。经诊断为：1.胸椎骨折（T12），2.脾切除术后，3.肋骨骨折（左侧多发），4.双肺下叶挫伤，5.肺不张（左侧），6.创伤性胸腔积液（双侧）。事故发生当天原告李冠贤到通辽市医院门诊治疗，原告薛莉莉于2016年1月19日到通辽市门诊治疗。原告冯玉芝、薛莉莉于2016年4月9日委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所，原告冯玉芝申请对其伤残程度、误工损失日、护理依赖时间进行了鉴定，原告薛莉莉申请对其误工损失日进行鉴定。兴安盟博广司法鉴定所于2016年4月20日分别作出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第286号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书和兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第287号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，对冯玉芝的鉴定意见为：1.被鉴定人冯玉芝伤残程度为误脾切除八级，第12胸椎粉碎性骨折，伤残赔偿指数为35%，2.误工损失日为4个月；3.出院后需部分护理依赖时间为2个月。对薛莉莉的鉴定意见为：被鉴定人薛莉莉误工损失日为3个月。
另查，黑M222**号重型半挂牵引车，2015年10月19日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），同日还投保了机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客），均不计免赔。第三者责任保险金额50万元。事故发生在保险有效期内。
又查明，黑M222**号重型半挂牵引车所有人为童维雄，此车挂靠于被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司，被告岳忠贵是被告童维雄雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。
以上事实，有原告冯玉芝递交的有原告薛伟递交的右中公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费收据、病人费用清单、[2016]临鉴字第286号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、保险单抄件、交通费收据，原告薛莉莉递交的门诊收据、[2016]临鉴字第287号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费收据，原告李冠递交的门诊收据、常住人口登记卡等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
�院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书、[2016]临鉴字第286号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第287号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告岳忠贵负事故全部责任，被告岳忠贵是被告童维雄雇佣的驾驶员，黑M222**号、黑MF2**挂号重型半挂牵引车挂靠于黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担责任，挂靠公司应承担连带责任。被告童维雄的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足，依照相关规定由侵权人按照应承担的�任予以赔偿。对于原告冯玉芝、薛莉莉、李冠贤因此次交通事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，然后在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告童维雄承担赔偿责任，被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司承担连带赔偿责任。对原告冯玉芝主张的科尔沁左翼中旗第三人民医院的挂号费收据，因没有公章，不予保护。对原告冯玉芝主张的营养费，因通辽市医院长期医嘱中标注为全流食，兴安盟人民医院长期医嘱中标注为普食，故不予支持。对原告冯玉芝主张的交通费，虽证据不规范，鉴于实际发生，酌情保护2000元。对原告冯玉芝主张的气垫清洗貂皮血迹费、手镯兑换费及工艺费，不予保护。对原告冯玉芝主张的复印费，其中患者姓名为薛伟的15元不予保护。对原告薛莉莉主张的清洗貂皮血迹费、表带损坏费，不予支持。对�告李冠贤的护理费，因原告未住院，故不予保护。因本次事故四人受伤，各受伤人员按照损失比例获得交强险和三者险赔偿。
根据相关法律规定，对原告冯玉芝的合理损失审核认定：1.医疗费合理损失共计75863.21,2.误工费13612.80元（113.44元/天×120天）天，3.护理费12818.72元（113.44元/天×113天），4.伙食补助费5300元（100元/天×53天），5.伤残赔偿金214158元，6.精神抚慰金10500元，7.鉴定费2400元，8.交通费2000元，9.复印费17元，合计336669.73元。对原告薛莉莉的合理损失审核认定：1.医疗费736.2元，2.误工费10209.6元（113.44元/天×90天），3.法医鉴定费800元，合计11745.80元。对原告李冠贤的合理损失审核认定：医疗费：1191.2元。对薛伟（案外人）的损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费合理损失共计59910.13元，2.误工费10209.6元（113.44元/天×90天），3.护理费12818.72元（113.44元/天×113天）,4.伙食补助费5300元（100元/天×53天），5.伤残赔偿金152970元，6.精神损害抚慰金7500元，7.二次手术费8000元，8.法医鉴定费3200元，9.车辆施救费2000元，合计261908.45元。
在医疗费10000元项下：冯玉芝、薛莉莉、李冠贤、薛伟四人的医药费、伙食补助费、二次手术费共计156300.74元，其中冯玉芝医疗费、伙食补助费81163.21元，占总额比例的51.92%即5192元，薛莉莉医疗费医疗费736.2元，占总额比例的0.48%即48元，李冠贤医疗费1191.2元，占总额比例的0.76%即76元，薛伟的医药费、伙食补助费、二次手术费共计73210.13元，占总额比例的46.84%即4684元；在交强险伤残赔偿金110000元项下：冯玉芝、薛莉莉、薛伟三人合理损失共计446814.44元，其中冯玉芝误工费13612.80元、护理费12818.72元、伤残赔偿金214158元、精神抚慰金10500元、交通费2000元、复印费17元，共计253106.52元，占总额比例的56.65%即62315，薛莉莉误工费10209.6元，占总额比例的2.28%即2508元，薛伟的误工费10209.6元、护理费12818.72元、伤残赔偿金152970元、精神损害抚慰金7500元，共计183498.32元，占总额比例的41.07%即45177元；在财产损失2000元项下：薛伟的车辆施救费2000元，占总额比例的100%。冯玉芝剩余合理损失269162.73元，薛莉莉剩余合理损失9189.8，李冠贤剩余合理损失1115.2元，薛伟剩余合理损失210047.45，共计489515.18元，未超出商业三者险50元限额。
原告冯玉芝的合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿67507元，剩余269162.73元由保险公司在三者险范围内赔偿。原告薛莉莉的合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿2556元，剩余9189.8元由保险公司在三者险范围内赔偿。原告李冠贤的合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿76元，剩余1115.2元由�险公司在三者险范围内赔偿。被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司、被告童维雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔�原告冯玉芝合理损失67507元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内共计赔付原告冯玉芝合理损失269162.73元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告薛莉莉合理损失2556元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内共计赔付原告薛莉莉合理损失9189.8元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李冠贤合理损失76元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内共计赔付原告李冠贤合理损失1115.2元；
七、被告童维雄、岳忠贵、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
八、驳回原告冯玉芝、薛莉莉、李冠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费6711元（原告预交），由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担诉讼费6544.10元，由原告冯玉芝、薛莉莉、李冠贤负担166.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 米法民
�理审判员齐苏美娅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。