wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承�市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第729号
申请执行人陈智慧，女，1970年10月6日出生，汉族，无业，现住承德市丝绸厂家属区4号楼3单元201室，身份证号130821197010061365。
被执行人李华，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区大石庙镇东营村5组21号，身份证号130821196710221513。
本院在执行陈智慧与李华（2010）双桥民初字第563号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）双桥民初字第563号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓�
二〇一五年十二月七日
书记员 范 博
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1400号
申请执行人殷红，男，生于1970年2月9日，汉族，农民，初中文化，住四川省江油市。
被执行人丁晓文，男，生于1964年1月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人殷红与被执行人丁晓文民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月21日作出了（2015）同民初字第2163号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人殷红向本院申请执行，要求被执行人丁晓文偿还借款3万元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，因被行人丁晓文长期在外，下落不明，经查明，被执行人丁晓文暂无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人殷红表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）同民初字第2163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月五日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民申字第5号
再审申请人（一审原告）：宁亮臣。
被申请人（一审被告）：昌黎县人民医院，住所地昌黎县昌黎镇二街谷宋庄。
法定代表人：李文军，院长。
再审申请人宁亮臣因与被申请人昌黎县人民医院医疗过错纠纷一案，不服本院（2006）昌民初字第1136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁亮臣申请再审称：请求撤销昌黎县人民法院（2006）昌民初字第1136号民事调解书，重新审理。该调解严重违背事实和程序法的有关规定，申请人在原审期间曾明确提出要求被申请人先予支付前期治疗费用8万元，后期治疗费用再另行起诉解决。但原审法官在被申请人支付77000元后才补记了一份调解笔录。因当时天色已晚，申请人并未查阅笔录内容，在主审法官的要求下签了名字，原审法官当即出具了调解书。申请人回家后详看调解书时，发现调解书内容完全不符合申请人的要求，严重违背了申请人提出的调解意见。申请人多次找法院及有关部门反映法官出具法律文书弄虚作假、违反程序、违背当事人意愿等问题，但至今未解决。故请求昌黎县人民法院重新审理该案，对申请人因医疗事故造成的损害给予合理赔偿。
本院认为：宁亮臣诉昌黎县人民医院医疗过错纠纷一案，已经我院于2007年11月14日调解结案并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限为判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁亮臣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宁亮臣的再审申请。
审 判 长 黄晓丹
代理审判员 陈智勇
代理审判员 马艳雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雪松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初20号
原告廖善坤，居民。
被告窦立新，居民。
被告郑云红，居民。
被告窦立现，居民。
被告李玉芳，居民。
原告廖善坤与被告窦立新、郑云红、窦立现、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告廖善坤到庭参加诉讼，被告窦立新、郑云红、窦立现、李玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告窦立新、窦立现以家庭开支为由向原告借款20000元，双方约定借款月息为3%。现经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告窦立新、郑云红、窦立现、李玉芳未作答辩。
经审理查明，被告窦立新、郑云红系夫妻关系。被告窦立现、李玉芳系夫妻关系。2014年11月27日，被告窦立新、窦立现共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金贰万元正，￥20000，月息3%，此两万元借款为家庭夫妻共同开支所用，借款人：窦立新、窦立现，借款日期2014年11月27日”。借条未约定借款期限及二被告的借款份额。原告陈述该笔借款为借款本金，并于借款时以现金方式交付。原告以二借款人经催要未能还款为由，要求二借款人偿还借款及利息，并认为借款发生在二借款人各自夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告窦立新的妻子被告郑云红和被告窦立现的妻子被告李玉芳承担还款责任。
以上事实，有借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦立新、窦立现共向原告借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确借款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内还款。借条未明确二被告的借款份额，二被告依法应承担连带偿还责任，即每人均负有清偿全部借款的义务。借款发生在被告窦立新与郑云红、被告窦立现与李玉芳各自的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，原告要求被告郑云红、李玉芳承担还款责任的请求成立，依法可予以支持。借条约定的利率过高，依法应予调整，以不超过年利率24%为限。被告窦立新、郑云红、窦立现、李玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦立新、郑云红、窦立现、李玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自2014年11月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告窦立新、郑云红、窦立现、李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执恢字第11－1号
申请执行人：杨炳章，男，汉族，澳门籍公民。
委托代理人：阙勇刚，三明归化律师事务所律师。
被执行人：陈全福，男，住福建省南安市。
申请执行人杨炳章与被执行人陈全福技术合同纠纷执行一案，本院于1999年1月12日作出的发生法律效力的（1998）明经初字第16号民事判决书发生法律效力后，申请人杨炳章于1999年5月17日向本院申请执行，因被执行人陈全福无财产可供执行，本院依法裁定中止执行，申请执行人杨炳章于2014年4月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全福银行存款、无车辆、房产、工商注册登记，无实际可供执行财产，申请人执行人杨炳章亦无法提供可供执行财产，同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于1999年1月12日作出的（1998）明经初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1495号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告潘尚高，男，1952年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐圣德，男，1972年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告潘调和，男，1975年3月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告潘健雄，男，1982年1月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告潘尚高、唐圣德、潘调和、潘健雄金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告潘尚高、唐圣德、潘调和、潘健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年9月19日，被告潘尚高向原告贷款40000元，借款于2013年9月18日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告潘调和、潘健雄、唐圣德提供保证担保，至起诉时，被告潘尚高尚欠贷款本金39998.44元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告潘尚高立即偿还所欠原告贷款本金39998.44元及累欠利息；2、被告潘调和、潘健雄、唐圣德对被告潘尚高欠原告的39998.44元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告潘尚高、唐圣德、潘调和、潘健雄在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告潘尚高向原告贷款40000元；证据二、借款合同，证实被告潘尚高向原告贷款40000元，被告潘调和、潘健雄、唐圣德对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、补充协议，证实被告潘调和、潘健雄、唐圣德对被告潘尚高的贷款承担连带保证责任。
上述证据，因被告潘尚高、唐圣德、潘调和、潘健雄未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年9月19日，原告冷水滩农行与被告潘尚高、唐圣德、潘调和、潘健雄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告潘尚高向原告借款40000元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，被告潘调和、潘健雄、唐圣德提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。原告将贷款40000元划给被告潘尚高。至2014年8月26日止，被告潘尚高尚欠借款本金39998.44元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告潘尚高向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告潘调和、潘健雄、唐圣德对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘尚高在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金39998.44元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告潘调和、潘健雄、唐圣德对被告潘尚高偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取484.51元，由被告潘尚高、唐圣德、潘调和、潘健雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2101号
原告丁某。
被告薛某。
原告丁某与被告薛某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月底，原告让被告帮忙在小米官网购买小米手机，被告答应帮原告购买，原告就给了800元手机款给被告。2015年5月13日，被告打电话告知原告手机比较难抢，但在第二天被告又突然打电话说已帮买得手机。当时原告就怀疑被告不是在官网上购买的。但原告向被告询问了三次，被告均没有说实话。事实上，手机不是在小米官网上买的，而是在数码网上商城购买的。就因为被告的欺骗行为，使得原告花费了799元，却得到了山寨的小米手机，并且手机不到1个月就出现问题。2015年7月25日，被告带原告到小米授权维修中心去维修，工作人员称原告的手机是山寨的，故没有办法维修。2015年8月1日原告又去了一次维修中心，工作人员再次认定手机是山寨小米手机，现今手机不能正常使用。为此原告请求法院依法判令：被告赔偿购买手机款799元。
被告辩称：其不认同原告所讲，不同意赔偿原告手机款799元。被告只是答应帮原告在网上购买手机，手机是货到付款，当时签单、验货都是原告，被告只是带原告到圆通快递去付款，货款也是原告自己付。在网上购买东西是有风险的，被告没有得到原告的一分钱，被告只是学雷锋性质的在网上下单购买手机。手机出现问题以后，被告就和原告到小米官方售后部去维修手机，那时被告才知道手机是高仿货、串号的。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年4月，原告让被告帮其在小米手机官网上购买小米手机，被告答应帮忙购买，原告于2015年4月23日将800元购机款交给被告。2015年5月中旬，被告以其自己的名义在数码网上商城下订单购买了一台红米Note标准版手机，订单金额为799元，付款方式为货到付款。2015年5月15日，原、被告一同到柳州市圆通快递站点取货，并当场拆开包装，取出手机试用，后原告将799元现金交付给圆通快递。取货后的两三天，被告将之前收取原告的800元购机款还给了原告。2015年7月，原告的小米手机出现了通话不清、照片删除留空等问题，原、被告遂一同前往柳州市小米手机维修中心，维修中心的工作人员认定该手机并非正版的小米手机，并且该部手机盗用了其他产品的序列号，故不能维修。原、被告事后均未联系销售手机的网络卖家，要求卖家对手机进行维修或退换。现原告以被告实施欺骗行为致使其购得假冒手机为由，将被告诉至法院，如上所请。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案的原告请求被告帮忙订购手机，实为要约；被告答应帮忙订购，实为承诺；双方各自作出的意思表示，是其二人的真实意愿，自被告承诺作出之时，双方即成立委托合同关系，该委托合同对双方具有约束力。因被告是无偿为原告处理委托事务（即网上订购小米手机），故被告只应在其存在故意或重大过失的情形下，才对原告的损失承担赔偿责任。首先，被告是具有完全民事行为能力的人，其次，被告具有一定的网上购物经验，因此，被告完全能够预见在非官方网站上购买小米手机很有可能买到假冒手机的后果，但被告并没有采取正常的措施（即在小米手机官方网站上购买）避免该后果的发生，结果导致了原告购到的手机是假冒产品，在发现这一问题之后，被告也并没有采取任何补救措施来弥补对原告造成的损失，被告未尽到善意、谨慎处理委托事务的义务，存在重大过失，应该对原告的损失承担赔偿责任。
原告亲自参与了取货和验货的过程，其作为委托事项的最终受益人，应该谨慎地验明手机的真伪、好坏，并且在发现手机是假冒产品后，应当主动、积极地联系卖家，通过维权手段弥补自己的损失，但是原告实际上并没有尽职地履行上述义务，原告存在一定的过错，对损失亦应承担相应的责任。
综上，原、被告均存在过错。根据因果关系在损失中所占的比例，被告在非官方网站上订购手机的行为是导致损失产生的直接原因，因此，被告的责任较大，应承担60%的损失赔偿责任；而原告疏于验明真伪，其责任相对较小，应承担40%的损失责任。故被告应向原告赔偿手机损失费479.4元（799元×60%=479.4元），原告自行承担319.6元（799元×40%=319.6元）的损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛某赔偿原告丁某手机损失479.4元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告薛某负担15元，原告丁某负担10元，本院退回原告丁某25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月八日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
4、《中华人民共和国合同法》第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
5、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第671号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人栾某，绰号“团长”，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
被告人傅某，个体经营户。因赌博于2014年2月21日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人李某，个体经营户。因赌博于2014年2月21日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人栾某、傅某、李某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人栾某、傅某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年3月20多号至3月底期间，被告人栾某、傅某、李某经事先商谋并约定分工，由栾某负责抽头、傅某负责联系参赌人员、李某负责联系赌博场地、参赌人员、接送参赌人员，先后在绍兴市上虞区东关街道李某家、李某大伯家、英松宾馆等地招揽陶雪琴等人以“骨牌牌九”形式进行赌博，期间共计非法获利8，000元。
2、2014年4月5日至4月16日期间，被告人栾某、傅某经事先商谋，先后在绍兴市上虞区曹娥街道傅张村、金村、舜马假日宾馆、燕化工业园陶雪琴饭店等地招揽陶雪琴等人以“骨牌牌九”形式进行赌博，期间共计非法获利10，000元。
案发后，被告人栾某向公安机关退赃人民币10，000元；被告人傅某向公安机关退赃人民币5，000元，被告人李某祥本院退赃人民币3，000元。
2014年5月13日，被告人傅某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人栾某、傅某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋水英、陶雪琴、厉大牛、傅国娣、徐红英、叶乔美、刘大宽、王玉兔、徐月龙、田国良、楼小庆、狄其玉、邵灿、陈桂香证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人栾某、傅某、李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某、傅某、李某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人栾某、李某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人傅某、李某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人栾某、傅某、李某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、违法所得人民币一万八千元（其中一万五千元扣押在绍兴市上虞区公安局，剩余三千元暂存于本院），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00082号
原告：李平，男，1973年1月8日生，汉族。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：田绍顺，男，1960年12月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，男，1983年6月23日生，汉族，该公司员工。
原告李平与被告田绍顺、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人芮珍平、被告田绍顺、人保公司委托代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称：2013年3月14日7时许，田绍顺驾驶皖E74862号轻型货车在姑山矿钟山菜市场附近路段，与李平驾驶的皖E85457号摩托车相撞，致李平撞倒受伤。李平受伤后被送往解放军第八六医院治疗，经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，住院治疗81天。后经安徽江东司法鉴定所鉴定，李平的损伤属伤残玖级。该事故经交警部门认定，田绍顺负事故全部责任，李平无责任。涉案车辆皖E74862号货车在人保公司购买了交强险和三责险。故提起诉讼，请求判令田绍顺赔偿李平各项损失151674.80元，人保公司在保险限额范围承担替代赔偿责任及被告承担诉讼费用。
田绍顺辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。
人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对交通费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议，其他的赔偿请求有的标准过高，有的没有法律规定。
李平为支持其诉请主张向法庭提交下列证据材料：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任认定。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事司机和肇事车辆的相关信息。4、手术记录、出院小结及相关病案资料，证明原告因交通事故受伤及治疗的事实。5、医疗费票据5份，证明原告支付的医疗费870.8元。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情已达到伤残九级以及误工、营养、护理期限和后续治疗费用。7、工伤认定书、证明以及工资表，证明原告的误工损失。8、被扶养人的户口簿复印件二份及证明一份，证明原告需要赡养父母的事实。9、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1900元的事实。
田绍顺为支持其抗辩的主张向法庭提交下列证据材料：1、医疗费发票5张，证明其垫付医疗费用62593.82元的事实。2、修车费发票一张，证明其垫付的修理李平摩托车费用220元的事实。3、证明一份，证明其先行给付李平护理费、交通费等费用合计4920元的事实。
人保公司未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，田绍顺对李平所举证据1-9均无异议，人保公司对李平所举证据1、2、3、4、5、6、7、9均无异议，对证据8的真实性不持异议，但认为达不到原告诉请扶养费的证明目的。对田绍顺所举证据，李平、人保公司均不持异议。本院认为，李平所举证据1、2、3、4、5、6、7、9和田绍顺所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。李平所举证据8还与其他证据予以补证，故依法不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年3月14日7时05分，田绍顺驾驶皖E74862号小型货车沿姑山矿钟山菜场附近道路由西往东行驶至钟山菜场路段时靠路边停车打开左侧车门时，车门与李平驾驶的沿该路段由西往东行驶的皖E85457号二轮普通摩托车前部相碰，致两车损坏，李平受伤。事发后，李平被送至解放军第八六医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左膝关节半脱位；3、左小腿及左膝部软组织挤压伤。2013年3月20日，行“左胫骨内侧平台粉碎骨折内侧支撑板内固定人工骨植骨术及外侧平台骨折切开复位高尔夫钢板固定人工骨植骨术”。2013年6月3日出院，出院诊断同入院诊断，并医嘱建议：1、全休三个月……3、门诊随诊。2013年9月23日李平伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级评定为Ⅸ（玖）级。2、李平的误工期限建议为240日、营养期限为90日、护理期限为120日，以上均包括住院治疗期间。3、后续医疗费用约需人民币6000元。该起事故经交警部门认定：田绍顺负事故全部责任，李平无责任。事故发生后，田绍顺支付医疗费62593.82元，护理费、车费合计4941元，摩托车维修费220元。李平支付医疗费870.8元。李平系马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司职工。事发后，其每月误工费为2313.33元。
另查明：肇事车辆皖E74862号轻型普通货车在人保公司购买了交强险和不计免赔的50万元三责险。本案所涉交通事故发生在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中田绍顺驾驶机动车违反交通法规造成交通事故并承担事故的全部责任，故依法应对李平因该事故所产生的经济损失承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆皖E74862号轻型普通货车在人保公司投保了相应的险种，故保险公司应在保险限额赔偿范围之内承担替代赔偿义务，李平因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费870.80元；2、营养费20元／天×90天=1800元；3、护理费81天×80元／天＋39天×50元／天=8430元；4、误工费：李平于2013年9月23日经司法鉴定定残，故其误工时间应计算至定残前一日，应为六个月零九天，故误工费为2313.33元／月×6个月＋2313.33元／月÷30天×9天=14573.98元；5、伤残赔偿金21024元／年×20年×20%=84096元；6、精神抚慰金12000元；7、交通费500元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1900元；10、住院伙食补助费81天×20元／天=1620元，以上合计131790.78元。针对上述损失，人保公司在保险赔付限额范围内支付李平赔偿款126849.78元（已扣除田绍顺支付给李平的护理费计4941元）。李平主张被扶养人生活费的诉请，因未提交充足的证据予以佐证，故本院不予支持。田绍顺垫付的医疗费、护理费、车费、财物损失共计67754.82元，本院依法组织田绍顺、人保公司进行调解并达成调解协议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李平医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计126849.78元。
二、驳回李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1627.5元（已减半收取），由田绍顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁旭
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第86号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈军峰，男，汉族。
被告栗涛涛，女，汉族。
被告张英明，男，汉族。
被告许彦珍，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年10月2日，被告陈军峰、栗涛涛从我社贷款90000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年10月2日，被告张英明、许彦珍提供连带责任保证。合同约定被告陈军峰、栗涛涛如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告陈军峰、栗涛涛仅偿还利息至2012年11月30日。请求人民法院判令被告陈军峰、栗涛涛立即偿还贷款本金90000元及利息，被告张英明、许彦珍承担连带偿还责任。
被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告陈军峰从原告处贷款90000元及被告栗涛涛、张英明、许彦珍承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍均未向本院提交证据。
因被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年10月2日，被告陈军峰与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款90000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年10月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告张英明与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告陈军峰出借的90000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告栗涛涛、许彦珍向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告陈军峰仅偿还利息至2012年11月30日。庭审中，因被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告陈军峰签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告陈军峰仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告陈军峰与被告栗涛涛系夫妻关系，被告陈军峰借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告陈军峰、栗涛涛偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告张英明签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告张英明作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告许彦珍向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告张英明、许彦珍承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告张英明、许彦珍在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈军峰、栗涛涛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军峰、栗涛涛偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金90000元及利息，其中2012年12月1日至2013年10月2日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年10月3日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张英明、许彦珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，共计3720元，由被告陈军峰、栗涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第86号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告陈军峰，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告栗涛涛，女，1982年6月10日出生，汉族，系被告陈军峰之妻。
被告张英明，男，1954年9月6日出生，汉族。
被告许彦珍，女，1956年6月13日出生，汉族，系被告张英明之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍的银行存款12万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍的银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第431号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人桂某，无业。2005年6月30日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒六个月。2006年2月24日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2006年3月9日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年9月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2012年9月11日被天台县公安局责令社区戒毒三年。2013年10月29日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2013年11月12日因吸毒成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月16日因吸毒成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人桂某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月10日左右的一天，被告人桂某在天台县赤城街道工人东路森马服装店旁的路上，以人民币300元的价格贩卖给金某一只约1克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月1日，被告人桂某在天台县赤城街道人民东路金门湾浴场对面，将一只约1克甲基苯丙胺贩卖给车某等人，车某等人通过天台县赤城街道劳动路中国黄金附近的农行ATM机汇给桂某人民币400元。3、2015年2月14日左右的一天晚上，被告人桂某在天台县赤城街道劳动路对面的弄堂里，将半只约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给卢某。4、2015年2月14日左右的一天晚上，被告人桂某在天台县赤城街道劳动路邮政储蓄银行门口右侧靠劳动路人行道上，将半只约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给许某乙。5、2015年2月24日左右的一天晚上，被告人桂某在天台县赤城街道劳动路邮政储蓄银行门口右侧靠劳动路人行道上，将半只约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给许某乙。6、2015年2月24日左右的一天晚上，在天台县赤城街道劳动路对面的弄堂里，被告人桂某以人民币300元的价格贩卖给卢某、车某一只约1克甲基苯丙胺。7、2015年2月26日左右的一天晚上，被告人桂某在天台县赤城街道劳动路邮政储蓄银行门口右侧靠劳动路人行道上，将半只约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给许某乙。2015年3月2日20时30分，被告人桂某在天台县赤城街道新华书店门口被当场抓获，随身携带的5包疑似冰毒被扣押。经检测，被扣押的5包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，共计净重3.33g。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人桂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人桂某多次贩卖毒品，属于情节严重。
被告人桂某辩称：其没有向金某、许某乙贩卖过毒品。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，但认为毒品每包不足一克，部份毒资也没有收取。指定辩护人的辩护意见为：起诉书指控被告人向金某、许某乙贩卖毒品证据不足。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月初，被告人桂某在天台县赤城街道人民东路金门湾浴场对面，将一只约0.7克甲基苯丙胺贩卖给车某等人，车某等人通过天台县赤城街道劳动路中国黄金附近的农行ATM机支付给被告人毒资人民币400元。
2、2015年2月20日左右的一天晚上，被告人桂某在天台县赤城街道劳动路对面的弄堂里，将半只约0.35克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给卢某。
3、2015年2月24日左右的一天下午，在天台县赤城街道劳动路对面的弄堂里，被告人桂某以人民币300元的价格贩卖给卢某、车某一只约0.7克甲基苯丙胺。
2015年3月2日20时30分，被告人桂某在天台县赤城街道新华书店门口被当场抓获，随身携带的5包疑似冰毒被扣押。经检测，被扣押的5包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，共计净重3.33g。
证明上述事实的证据有：被告人桂某的当庭供述与辩解，证人许某甲、卢某、车某等证言，《通话记录》，《辨认笔录》，《物证检验报告》，《现场检测报告书》，《证据保全决定书》，《扣押决定书》，《账户交易明细》，《随案移送清单》，《前科劣迹查询证明》，《强制戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。
本院认为，被告人桂某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。起诉书指控被告人桂某向金某贩卖毒品，虽有证人金某的证言，但金某的证言与证人徐某的证言存在矛盾，且无其他证据相印证。起诉书指控被告人桂某向许某乙贩卖毒品，虽有证人许某乙的证言及《通话记录》等，但从《通话记录》看被告人与许某乙之间在其他不同的时间段也存在多次的电话联系，不能据此确定双方系为毒品交易进行通话，且无其他证据相印证。上述所指控的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。关于本案毒品的数量，根据被告人的供述，结合扣押的毒品数量，本院确认一包约0.7克。被告人能当庭承认基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂某的刑期自2015年3月17日起至2019年9月16日止）。
二、追缴被告人桂某的违法所得人民币900元。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 胡才江
二〇一五年十月八日
代书 记员 许宏娇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00057-4号
申请执行人郑光义。
被执行人英山大别山矿业开发有限公司。
本院立案执行的郑光义申请执行英山大别山矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民二终字第00149号民事判决书向被执行人英山大别山矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内向申请人偿还人民币3611336.68元并加倍迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人英山大别山矿业开发有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人英山大别山矿业开发有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 俊
审判员 徐守中
审判员 杨冬生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闵 照
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更600号
罪犯肖盼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年七月三日作出（2008）保刑初字第1092号刑事判决，以被告人肖盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年三个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖盼在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次，表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖盼减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2005年8月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00333号
原告孙玲，个体户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告石师，个体户。
原告孙玲诉被告石师民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托代理人杨召勇、被告石师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，被告以朋友开发房地产为由向原告借款10万元，约定年息2分，并向原告出具了借条，经原告催要未果，被告仅支付了部分款项，现原告起诉要求被告支付借款本金7000元。
被告石师辩称，欠款属实，但是被告没有能力偿还。
经审理查明，被告于2011年6月5日书写欠条一张，向原告借款10万元，未书面约定利息，后被告向原告还款25000元，尚余借款本金75000元未还，原告起诉要求被告支付借款本金70000元。
以上事实有原告提供的被告书写的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙玲与被告石师之间的借款合同合法有效。被告应在原告向其催要后，及时履行还款义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石师应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙玲支付借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告石师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三终字第148号
上诉人（一审原告）黄美玲。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）石建康。
上诉人黄美玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉组成的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员郭慕恬担任法庭记录。上诉人黄美玲的委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。被上诉人石建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月22日晚上23时，段石昌驾驶桂HMW8**号普通二轮摩托车由平乐县往荔浦县方向行驶，行驶至323线862千米加400米处时，碰撞在道路右侧路旁同向行走的行人黄春玲后翻车，造成段石昌当场死亡、黄春玲受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定段石昌承担事故全部责任。黄春玲受伤后被送往荔浦县人民医院抢救治疗，因无钱治疗，黄春玲要求出院，经医院劝说无效后于2014年9月6日出院，出院医嘱注意休息、注意饮食、不适随诊。黄春玲住院期间有陪护一人，花费医疗费17802.25元。2015年1月6日，黄春玲的伤情经鉴定为九级伤残。因段石昌亲属以及石建康未给予任何赔偿，黄春玲遂诉至法院。桂HMW8**号摩托车登记车主为石建康，该车检验有效期至2013年3月，事故发生时该车未投保交强险。石建康系段石昌姐夫，其自2013年6月17日起在广州欧禺纺织品有限公司小机车间任生产工，其在外打工期间将事故车辆及钥匙放在家中，但未托人专门保管，事故发生时石建康不在家中。
一审法院经审理认为，段石昌作为直接侵权人，应对黄春玲因本案交通事故造成的合法损失承担赔偿责任，但因其在事故中死亡，故黄春玲以石建康在明知段石昌未取得相应驾驶资格且醉酒的情况下将车交由段石昌驾驶，对事故发生有过错，请求石建康对黄春玲的损失承担全部赔偿责任，本院认为，石建康对段石昌驾驶事故车辆是不知情的，石建康在外打工期间，将事故车辆及车钥匙放在家中，未托人专门保管，其存在管理上的过失，依法应承担相应的赔偿责任。本院综合石建康的过错程度，认为石建康应对黄春玲的损失承担15%的赔偿责任为宜。黄春玲的损失有：医疗费17802.25元、护理费936.60元、住院伙食补助费1400元、误工费8630.10元、残疾赔偿金27164元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，共计64632.95元，由石建康承担15%的赔偿责任即9694.94元。依法判决：一、石建康赔偿黄春玲9694.94元；二、驳回黄春玲的其他诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取699元，由黄春玲负担594元，石建康负担108元。
上诉人黄春玲不服判决，上诉称，被上诉人石建康所有的桂HMW8**号摩托车在2013年3月就未进行安全技术检验，未购买交强险，其将摩托车交给无机动车驾驶证的段石昌驾驶，对事故的发生存在严重过错，应承担上诉人因交通事故造成的全部损失的赔偿责任。被上诉人石建康作为摩托车的所有人应当在交强险责任限额内承担上诉人的损失64632.95元。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人石建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。上诉人黄春玲在二审诉讼期间明确表示放弃向段石昌的法定继承人主张赔偿损失的权利。
本院认为，根据《最高人民法院﹤�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案事故肇事车辆桂HMW8**号摩托车车主为被上诉人石建康，其作为该机动车交强险的投保义务人，未按规定投保该车辆交强险，该车辆发生交通事故造成上诉人黄春玲受伤，黄春玲要求石建康在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。鉴于上诉人黄春玲对一审判决认定的其损失数额未提异议，本院对此予以确认。上诉人黄春玲因本案交通事故造成的损失为医疗费17802.25元、护理费936.60元、住院伙食补助费1400元、误工费8630.10元、残疾赔偿金27164元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，共计64632.95元。被上诉人石建康应在交强�责任限额内赔偿上诉人黄春玲56830.70元。交强险赔偿不足部分为7802.25元，依法应由事故全责方即段石昌方全部承担，鉴于上诉人黄春玲已明确表示放弃向段石昌方请求赔偿的权利，故本院对上诉人自行处分权利予以认可。一审判决认定被上诉人石建康存在对其车辆管理失当的过失并无不妥，但仅认定其承担上诉人黄春玲15%的赔偿责任，法律依据不足，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第196号民事判决；
二、被上诉人石建康在交强险责任限额范围内赔偿上诉人黄春玲56830.70元；
三、驳回上诉人黄春玲的其他诉讼请求。
一审诉讼费1398元，减半收取699元，二审诉讼费1398元，合计2097元，由�诉人黄春玲负担597元，由被上诉人石建康负担1500元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭慕恬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02908号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济
技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人钟卫华。
被告唐群芳。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告唐群芳物业服务合同纠纷一案中，于2015年8月12日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2015年8月19日前缴纳诉讼费50元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘思颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初28号
原告李海元，职工。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告邯郸市龙门贸易有限公司。
地址：涉县商贸城花卉市场。
法定代表人张国平，该公司经理。
被告涉县金鑫庆典艺术服务有限公司。
地址：涉县商贸城花卉市场。
法定代表人李军堂，该公司总经理。
被告李军堂，工人。
原告李海元与被告邯郸市龙门贸易有限公司（以下简称龙门公司）、涉县金鑫庆典艺术服务有限公司（以下简称金鑫公司）、李军堂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金鑫公司、李军堂到庭参加了诉讼，其余当事人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与金鑫公司、龙门公司分别由被告李军堂代表签订了建筑工程合同，并原告垫资将工程如期完工，被告给付原告部分工程款后，余款于2012年8月23日被告李军堂、龙门公司与原告达成了还款协议，约定欠原告工程款673800元，并约定有利息。双方于2013年2月7日结算一次利息为2012年7月1日至2012年12月31日的利息60642元。后被告给付原告利息款103800元。余款至今经多次摧要未给付，为此，原告无奈诉至本院，要求被告给付原告工程款本利合计734442元；被告补偿原告利息损失按本金734442元，从2013年1月1日起按每日0.1%计算给付原告利息至付清款为止。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
一、1、商贸城花卉交易市场施工合同。2、招标变更记录。3、商贸城花卉交易市场后续建筑合同。4、邯郸市龙门交易市场地下室北室地面工程合同。用于证明双方之间的合同约定内容；
二、1、龙门公司花卉市场工程验收报告。2、工程项目总价表。3、龙门公司与原告签订的还款协议书，用于证明被告2012年8月23日被告欠原告工程款673800元及约定的利息计算方式。4、龙门公司于2013年2月7日出具的欠条一份，用于证明结算利息。5、统一社会信用代码注册号证明，用于证明金鑫公司、龙门公司均系合伙企业，股东均系张国平、李军堂。
被告金鑫公司、李军堂辩称，本案中的工程均是龙门公司工程，与金鑫公司没有关系，我的签字也是代表龙门公司签的字，我是龙门公司的股东之一。金鑫公司只是替龙门公司签的字，其与实际工程没有什么关系。欠工程款是事实，但现在没有钱，我慢慢还，但利息太高，应当按银行利息支付。另外我还原告的103800元是偿还的本金，并不是利息。
被告龙门公司未到庭，未答辩，未举证。
经本院组织质证，被告李军堂认为原告证据招标变更记录中的30000元不应计算利息，另外就是还款协议中约定的利息过高，要求降低利息。
经审理查明，2011年6月20日被告李军堂以金鑫公司名义与原告签订了《商贸城花卉交易市场施工合同》，2011年7月26日双方又签订了《商贸城花卉交易市场后续建筑合同书》。施工期间于2011年10月23日被告李军堂以龙门公司名义与原告签订了《邯郸市龙门花卉交易市场锅炉房土建施工合同》，2011年11月10日签订了《邯郸市龙门花卉交易市场地下室北室砼地面工程合同》。合同签订后，原告进行了施工，并经被告验收完工。在合同履行期间被告支付了原告部分工程款，余款于2012年8月23日被告李军堂以龙门公司名义与原告达成了还款协议，协议内容为：甲方：邯郸市龙门贸易有限公司，乙方：李海元，根据施工合同工程结算、审核结果，乙方承建邯郸市龙门贸易有限公司龙门花卉交易市场工程款总价为：923800元（玖拾贰万叁仟捌佰元整）；已付工程款：250000元（贰拾伍万元整）；余款为：673800元（陆拾柒万叁仟捌佰元整），甲方对欠款偿还承诺如下：1、从2012年7月1日起对欠款673800元（陆拾柒万叁仟捌佰元整）甲方按每日0.05%付乙方利息。2、甲方将余款673800元（陆拾柒万叁仟捌佰元整）在2012年年底结清，如未结清，未结清所剩余工程款从2013年1月1日按每日0.1%付乙方利息。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方协商。甲方：邯郸市龙门贸易有限公司（盖章）代表签字：李军堂，乙方代表签字：李海元。2012年8月23日。还款协议签订后，被告龙门公司于2013年1月30日给付原告73800元，2013年10月5日给付原告10000元，2014年1月28日给付原告10000元，2015年2月17日给付原告10000元。并于2013年2月7日被告李军堂以龙门公司名义给原告写下一利息欠条，内容为：今欠到，李海元工程款利息（60642元）大写：陆万零陆佰肆拾贰元整，时间（2012、7月1日起到12月31日止）。李军堂，邯郸市龙门贸易有限公司（盖章），2013年2月7号。但被告向原告多次追要，至今未再给付过原告欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了建筑施工合同，双方之间形成了建设工程合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但在原告完成工程后，被告仅履行了部分工程款，余款673800元原告与被告龙门公司达成了还款协议并约定了利息，协议签订后，被告龙门公司也仅给付原告103800元，其余款项经原告多次追要，被告至今未予给付。被告龙门公司与原告签订了还款协议，系债务承担，欠款应由龙门公司偿还，被告李军堂系龙门公司的股东，其签字系代表龙门公司，故原告要求被告金鑫公司及李军堂承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于103800元偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，在双方未约定或约定不明先还利息还是本金时，应先还利息后还本金。但被告于2013年1月30日偿还原告73800元后，龙门公司又给原告写下了2012年7月1日至2012年12月31日的利息欠条，故73800元的还款应视为偿还本金，其余30000元的还款，应视为偿还利息，双方的约定利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利率应计算为年利率24%。综上，被告龙门公司应偿还原告本金600000元及利息60642元，并支付本金600000元从2013年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中已支付30000元）。对原告要求超出年利率24%的利息诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告邯郸市龙门贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李海元工程款600000元，并支付从2013年1月1日起至还清之日止按年利率24%计息的利息（其中已支付利息30000元）；
二、被告邯郸市龙门贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李海元利息款60642元；
三、驳回原告李海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14742元，由原告承担742元，被告邯郸市龙门贸易有限公司承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李春艳
人民陪审员 温长水
二〇一六年二月一日
书 记 员 王肖娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审201号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人应露明（系温州市鹿城区南浦一尾寻仙小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第012-004号行政处罚决定确定的被执行人应露明在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月24日作出温鹿城�处字（2015）第012-004号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人应露明在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币7000元整。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执�局作出的温鹿城法处字（2015）第012-004号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00473号
原告谢长振，公司员工。
被告孙祥兵，居民。
原告谢长振与被告孙祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长振、被告孙祥兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长振诉称：2014年4月5日、11日，孙祥兵分别向我借款5000元。后经我多次催要，孙祥兵至今未还款。为此，现要求孙祥兵立即归还借款10000元。
被告孙祥兵辩称：借款是事实，但我现在一次性还不了，同意分三个月还清。
经审理查明，2014年4月5日、11日，孙祥兵以支付宝转账的方式分别向谢长振借款5000元。后经谢长振多次催要，孙祥兵未还款，谢长振遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙祥兵于本判决生效后十日内归还原告谢长振借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2161号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：熊伟材，男，1987年2月27日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告熊伟材电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第146号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周xx，男，1988年出生于河南省浚县，汉族，住浚县屯子镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月6日到潢川县公安交通警察大队投案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月25日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2013年6月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年5月6日13时30分许，被告人周xx驾驶豫F529**号重型货车沿潢川县潘店至彭店村村通公路由东向西行驶至潢川县白店乡彭店村艾庙境内时，由于超车不当，将前方骑自行车的艾某某（男，出生于2004年）挂倒，致艾某某颅脑损伤死亡。经潢川县公安交通警察大队认定：周xx负此事故的全部责任。案发后，被告人周xx的近亲属赔偿艾某某的近亲属经济损失200800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周春喜的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周xx主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，其近亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一三年七月八日
书记员 黄志欣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2041号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告伍某某。
本院于2015年7月15日立案受理原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月4日登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告性格暴躁、古怪，经常对我进行辱骂和殴打。经南城派出所及小市派出所分别调解两次均无效。现在我连居住的地方都没有，事已至此，被告还经常发短信打电话来威胁我。原告是一名孤儿，本应受到丈夫的疼爱，但是事与愿违，原告每天都生活在恐惧之中。现在原告走投无路，诉至法院，请求判与被告离婚；夫妻共同财产有房屋及出租车，平均分配；夫妻共同债务10000元，平均分摊。
被告辩称：被告同意离婚；房屋是被告的婚前财产、出租车是被告婚后用自己的钱购买的；借款10000元的事不存在，被告不知情。
经审理查明：原、被告于2014年4月4日登记结婚。婚后，原告周某某于2015年1月27日与四川名江房地产开放有限公司签订商品房买卖合同，购买一套位于江阳区拥军路三段2号4号楼13层2段元1305号房屋，首付款92784元，余款以按揭方式还清。婚后，被告伍某某于2014年5月6日购买一辆小型轿车，使用性质：出租转非，车牌号川ECQ7**。2014年7月20日、2015年4月21日、2015年6月29日，原告周某某前后三次前往南城派出所、小市派出所报案，称原、被告系因家庭琐事发生口角甚至打架。原告周某某于2015年6月29日前往泸州市纳溪区妇联寻求帮助，称丈夫脾气古怪，经常乱骂人，动手、动刀打人。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、房款收据发票复印件、车辆注册登记信息、接（报）处警登记表三份、妇联系统来信来访来电登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并进行结婚登记。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵，甚至进出派出所三次。双方应为了家庭彼此珍惜。虽然原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻之间遇事多商量，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告周某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张杰威
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第671-1号
原告付冬梅，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。
原告付玉霞，女，1973年11月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告睢县董店乡程寨村民委员会
法定代表人邹俊兴，系该村委主任。
委托代理人李兴华，男，1974年7月16日出生，汉族，睢县产业集聚区干部，住所地睢县供电局家属院。
被告付治和，男，1941年5月1日出生，汉族，退休工人。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告付冬梅、付玉霞诉被告睢县董店乡程寨村民委员会、付治和确认承包合同无效纠纷一案中，二原告于2013年10月21日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01397号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵厚，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告赵厚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告赵厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月2日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额925元。二、被告须每年11月2日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2009年11月2日至2013年11月2日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实，我没有交纳物业费是有原因的，我家有损失，物业曾承诺过要给我减免损失，我家房屋2008年交房，当时我家房屋有一个洞，漏雨，当时多次保证说维修好，但是一直在漏雨，找了很多人，就是说做防水的时候赶上下雨了，保证交房子前不再漏水，入住前我又问，又保证不会再漏了，之后我就开始装修，房子又漏了，那天还没有下雨也没有下雪，所以根本不是防水的问题，我2009年4月份入住，这个时间没有什么问题，到第一个雨季，堵洞的水泥连水都掉下来了，后来又报修，来了一大批人，笔记本电脑也都湿了，花费了300元维修的，后来只是拿发泡胶给我堵上了，但后来又是漏了，又把笔记本损坏了，这都是我的损失。现在墙体也还都是长毛，现在玻璃里也全是水，不给我维修。物业与个别人有矛盾停电致使我家1000多元的海鲜扔掉，我事先和多个部门都说清楚了，还有我家修房子自己花了1800多元。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告赵厚系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为96.33平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年11月2日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（原告赵厚）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月2日至2013年11月2日期间的物业费3700元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的管理服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3330元（3700元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵厚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2009年11月2日至2013年11月2日期间的物业费3330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3870号
原告吴秀娟，女，汉族，1974年4月25日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告高俊雅，女，2000年8月19日出生，住正阳县。
原告吴秀娟诉被告高俊雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告吴秀娟向本院提出申请，要求撤回对被告高俊雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀娟撤回对被告高俊雅的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初193号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告徐梅，女。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费369元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第2号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张国标，该公司执行董事。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：麻云坚（湖州吴兴寰科文化用品经营部业主）。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告麻云坚侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年二月十日
书 记 员 史菊芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第739、740号
申请执行人：温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人：柯志成。
被执行人：罗克林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00085、00086号行政裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗克林所有的银行存款人民币20100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01066号
上诉人（原审被告）：黎鹏飞，农村居民。
上诉人（原审被告）：黎炳阶，农村居民。系上诉人黎鹏飞之父。
以上二上诉人共同委托代理人（一般代理）：黎凤彩。
以上二上诉人共同委托代理人（一般代理）：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，农村居民。
上诉人黎鹏飞、黎炳阶因与被上诉人刘勇排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘勇诉称：原、被告系邻居，2010年前后两家开始为到户公路产生纠纷，被告黎鹏飞为阻止原告一户车辆通行，在道路周围种上树木，经三龙坝村委会多次调解无果，2014年11月被告黎炳阶将原、被告两户通行的必经之路挖断后，搬到黎鹏飞（恩施市龙凤镇原化肥厂宿舍）处居住，导致原告一家出行困难。请求法院判令被告排除妨害、恢复道路原状。
原审被告黎鹏飞、黎炳阶辩称：原告诉称的路只有被告享有权利，原告对该路没有任何权利，原告不是当地村民，不具有主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
原审法院认定：原告刘勇原系恩施市白杨坪镇白杨坪村倒吊子组8号村民，2009年1月13日与向茂贵、尹学翠之女向美玲结婚，婚后生活在现居住地。2005年底原告刘勇之岳父向茂贵与被告黎炳阶及其相邻向茂华、向久华四户共同投资投劳修建了三龙坝村陈家坝组至四户的公路，2010年10月原、被告双方为人行路、公路通行发生矛盾，经龙凤镇三龙坝村调解未果，2014年11月被告将通往原、被告家的到户公路挖毁，导致原、被告的车辆无法通行，被告搬至龙凤集镇居住，原告一户车辆出行受阻。2015年4月23日原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复道路原状，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经法院主持调解，因双方各持己见，致调解未成。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告与他人于2005年共同修建到户公路并一直通行多年，被告将该道路损毁阻碍了原告通行，应依法予以恢复。被告将到户公路损毁导致原告一家出行受阻，原告作为家庭成员代表主张权利，并无不妥，故，被告认为原告不是该村村民，不具有主体资格的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告黎鹏飞、黎炳阶于判决生效之日起十日内对通往原告刘勇家公路毁损处进行修复、恢复原道路的通行。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告黎鹏飞、黎炳阶负担。
上诉人黎鹏飞、黎炳阶不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决没有查清本案部分主要事实，被上诉人刘勇不是恩施市龙凤镇三龙坝村村民，对恩施市龙凤镇三龙坝村的集体土地不享有土地承包经营权，现对本村的土地主张权利，主体资格不适格。涉案公路占用的是上诉人承包的集体土地，其承包经营权属于上诉人，被上诉人不对土地享有权利也不能主张权利，且该公路为上诉人自己修建，并非原审法院认定的上诉人与被上诉人共同修建。2、原审法院依据《民法通则》第八十三条认定上诉人与被上诉人是相邻关系错误，上诉人并未阻止被上诉人的人、畜通行，只是不让被上诉人车辆通行，且修建该公路的土地归三龙坝村集体所有，集体土地权属不由民法通则第八十三条确定。请求二审法院撤销原判决，依法改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘勇未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2005年被上诉人刘勇的岳父向茂贵与上诉人黎炳阶及相邻户向茂华、向久华共同修建本案争议道路的事实，有当地村民委员会出具“证明”予以证实，应予认定。该道路建成后已通行多年，属上述四户生产、生活的必备道路，相邻各方应共同维护道路的畅通。上诉人损毁该道路的行为，损害了相邻方的通行权利，构成侵权，应承担相应的法律责任。被上诉人刘勇与向茂贵之女向美玲2009年结婚后落户向茂贵家，为该户共同生活成员，其代表家庭成员主张权利，不违反法律规定。上诉人黎炳阶、黎鹏飞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎炳阶、黎鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆兴日，男，1971年4月6日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，农村居民，住蒙山县××××号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人冼宇森，男，1984年9月10日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农村居民，住郁南××××号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人张荣，男，1980年2月28日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平××××号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陆兴日、冼宇森、张荣犯诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陆兴日、冼宇森、被告人张荣及其辩护人莫海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日，被告人陆兴日、冼宇森、张荣密谋诈骗后，窜到平南县镇隆镇寻找诈骗对象。在该镇邮政储蓄银行门口发现被害人莫XX后，跟踪至镇隆镇十字路口往玉林方向100米处对莫XX实施掉包诈骗。由冼宇森驾驶摩托车将事前准备好的钱包丢在地上，陆兴日作捡包并骗莫XX说与其平分，张荣则扮成摩托车搭客佬将莫XX和陆兴日搭到附近的岭岗上一玉米地处。冼宇森和陆兴日合演双簧骗莫XX说出持有的存有10800元的邮政储蓄银行存折密码，由冼宇森将存折和密码交给张荣。张荣驾驶摩托车到平南县大新镇邮政储蓄银行将存折里的10500元人民币领出。后三被告人将赃款平分，每人分得3500元。
公安机关分别于2013年6月20日、21日将被告人张荣、冼宇森、陆兴日抓获。
在案件审理过程中，被告人张荣、冼宇森的亲属分别代其退出赃款人民币5300元、5200元至本院作为赔偿被害人莫XX的经济损失。
上述事实，被告人陆兴日、冼宇森、张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫XX陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、辩认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴日、冼宇森、张荣以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆兴日、冼宇森、张荣犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆兴日、冼宇森、张荣到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冼宇森、张荣的亲属积极代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张荣的辩护人提出被告人张荣在共同犯罪中作用较小，是从犯以及有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陆兴日犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冼宇森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。）
三、被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。）
四、被告人冼宇森、张荣共同退赔的人民币10500元，待本判决生效后由本院返还给被害人莫XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 黄波妮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄永谈
黄雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）库刑初字第254号
自诉人邢某某，男，汉族。
诉讼代理人杨某某，新疆天雪律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族。
自诉人邢某某以被告人郑某某犯故意伤害罪为由，于2015年5月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人邢某某因被告人郑某某逃逸，现自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人邢某某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人邢某某撤诉。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 陈美芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜宝昆
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第394号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0213。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第531号
原告徐某，女，1983年7月7日生，汉族。
被告韩某，男，1985年10月3日生，汉族。
原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告韩某于2013年6月底通过网络相识并建立恋爱关系后，于2013年10月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，韩某隐瞒婚史，婚后多次吵闹，现夫妻感情确已破裂。故其要求离婚。
被告韩某辩称：其不同意离婚。双方虽因琐事发生争吵，且双方发生争吵后，其与徐某父母产生矛盾，但其愿意诚恳道歉，双方之间仍然存在夫妻感情。
经审理查明：原告徐某与被告韩某于2013年10月18日办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。近来因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某与被告韩某系自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方婚后生活时间较短，虽因琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭利益，加之韩某作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告韩某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 王清
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00158号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年1月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人陈某甲酒后载人驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区三溪口方向往童家溪方向行驶，当车行至中安翡翠湖路段时，因陈某甲操作不当，致其驾驶的摩托车与相对方向步行的被害人熊某某发生碰撞，造成陈某甲、熊某某受伤昏迷及车辆受损的道路交通事故。案发后，陈某甲被巡逻的公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某甲静脉血液中的乙醇含量为127.1mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲除付清被害人熊某某医药费外，另赔偿了熊某某误工费等共计25000元，并取得了熊某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某某、杜某、蒙某某、陈某乙的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行驶路线图、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、事故照片、谅解书、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋龙卫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2620号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男。
被告初广祥，男。
被告初丽会，女。
原告农村商业银行与被告初广祥、初丽会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告初广祥、初丽会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年3月28日被告初广祥因买牛需用资金向我行借款30000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告初丽会对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.00‰，逾期利率为15.40‰。该借款2015年3月26日到期，借款到期后，经我行催要，被告初广祥未向我行履行偿还义务，被告初丽会也未履行连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告初广祥偿还借款本金30000.00元，支付自2014年3月28日至2015年3月26日利率为月息11.00‰的利息3993.00元，自2015年3月27日至2015年6月1日利率为月息15.40‰的利息985.60元，由被告初丽会承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同、5号证据为借款人借款承诺书与保证人及配偶担保承诺书，1-5号证据意在证明被告初广祥向原告农村商业银行借款的事实及被告初丽会为被告初广祥提供担保并承担连带清偿责任的事实。6号证据为利息计算表意在证明自2014年3月28日至2015年3月26日利率为月息11.00‰的利息3993.00元，自2015年3月27日至2015年6月1日利率为月息15.40‰的利息985.60元。
被告初广祥、初丽会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日被告初广祥因买牛需用资金向原告农村商业银行借款30000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告初丽会对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.00‰，逾期利率为15.40‰。该借款2015年3月26日到期，借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告初广祥未向原告农村商业银行履行偿还义务，被告初丽会也未履行连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告初广祥偿还借款本金30000.00元，支付自2014年3月28日至2015年3月26日利率为月息11.00‰的利息3993.00元，自2015年3月27日至2015年6月1日利率为月息15.40‰的利息985.60元，由被告初丽会承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、借款人借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告初广祥向原告农村商业银行借款30000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告初广祥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告初丽会自愿为被告初广祥借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告初丽会承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告初广祥于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币30000.00元，支付利息人民币4978.60元（2014年3月28日至2015年6月1日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2015年6月2日至实际履行完毕之日止）。被告初丽会负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人初广祥进行追偿。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告初广祥承担，被告初丽会负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 蕊
、
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。