wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终66号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李许国，男，1948年8月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
诉讼代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师。
原审被告人陈果果，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，大专文化，职工，住武穴市。
湖北省武穴市人民法院审理自诉人李许国诉被告人陈果果犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月三十日作出（2016）鄂1182刑初59号刑事附带民事判决。原审自诉人李许国不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及诉讼代理人的意见，现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，自诉人李许国家翻建房屋，因房屋层高问题与被告人陈果果之父陈某家多次发生矛盾。2015年1月29日早上7时许，陈某在自己家门口的早餐店做生意，李许国与其妻子周某一起往陈某家早餐店的案板上铲撒沙子，陈某与其妻子张某见状，就分别用勺子舀开水泼洒驱赶，双方继而互相用砖头砸，后陈某与其妹妹陈美玉、张某冲进李许国家，陈美玉、张某与周某揪打在一起，陈美玉、周某均有损伤。此时，正在李许国门外的陈果果见李许国手中拿着铁铲，就进屋从李许国身后抱住李许国，陈某夺下李许国手中的铁铲，陈果果将李许国按倒在门口地上，陈某出门用铁铲的木柄往李许国后背部身上戳了几下，致李许国腰部受伤。经鉴定，李许国的损伤程度为轻伤二级，伤残程度十级。
另认定，2015年4月13日，陈某主动到公安机关投案，后经武穴市人民法院审理，于2015年9月22日作出（2015）鄂武穴刑初字第00116号刑事附带民事判决书，判决陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并赔偿李许国经济损失29096.24元。因陈某不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院于2015年12月9日，作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00239号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原审人民法院认为：
一、自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国因邻里纠纷与被告人陈果果及其父亲陈某等产生矛盾，引起打架，导致自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国腰部受伤构成轻伤二级,该院（2015）鄂武穴刑初字第00116号刑事附带民事判决书及黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑终字第00239号刑事附带民事裁定书均已查明，李许国腰部受伤系陈某用铁铲的木柄戳伤的，虽然被告人陈果果当时有将其按倒在地的行为，但该行为客观上没有直接致伤其腰部，主观上也没有与陈某共同伤害自诉人李许国的故意，因此被告人陈果果的行为不构成故意伤害罪。
二、附带民事诉讼原告人李许国受伤后，已就其医疗费、后期治疗费等经济损失提起附带民事诉讼，要求陈某予以赔偿，并得到法律支持，其再次起诉要求被告人陈果果承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持；其要求被告人陈果果赔偿其残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，判决：
一、被告人陈果果无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人李许国的诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李许国上诉称：1、陈果果构成与陈某故意伤害行为的共犯，应当依法追究刑事责任。2、上诉人申请一审法院调取原陈某卷宗中视听资料，一审法院未予调取，程序违法。3、原判前后矛盾，陈果果应该与陈某承担李许国经济损失的连带赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有已经生效的法律文书予以证实。
关于上诉人李许国上诉所提陈果果系被告人陈某故意伤害行为的共犯，应当依法追究刑事责任的理由。
经查，根据查明的事实可以证实上诉人李许国腰部受伤系陈某直接的伤害行为所导致，陈果果当时虽有将其按倒在地的行为，但没有证据证实陈果果主观上有伤害上诉人的故意。故原判依据查明的事实判决陈果果无罪符合客观事实情况和法律规定，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李许国上诉所提其申请一审法院调取原陈某卷宗中视听资料，一审法院未予调取，程序违法的理由。
经查，首先根据《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，自诉案件必须有能够证明被告人犯罪事实的证据才能够让人民法院受理。本案中李许国对于诉陈果果犯故意伤害罪负有举证责任，而不能要求法院来调取证据用于证明陈果果具有刑事责任。其次，李许国在一审庭审中口头提出要求，一审法院需要审查该申请是否有必要或者符合法律，结合本案事实来看一审法院未予调取并无不当，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提原判前后矛盾，陈果果应该与陈某承担李许国经济损失的连带赔偿责任的理由。
经查，上诉人李许国受伤后，已就其医疗费、后期治疗费等经济损失提起附带民事诉讼，要求陈某予以赔偿，并得到法律支持，其再次起诉要求陈果果承担连带责任，自诉人没有提供证据证实被告人陈果果与陈某有共同伤害自诉人的故意和共同伤害自诉人的行为，故其诉请没有事实依据，原判不予支持正确。故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李许国诉原审被告人陈果果犯故意伤害罪一案，没有证据证实其具有伤害李许国的主观故意，故其行为不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 童 琨
审 判 员 张 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终66号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李许国，男，1948年8月24日出生，汉族，务工，住武穴市。诉讼代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师。原审被告人陈果果，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，大专文化，职工，住武穴市。湖北省武穴市人民法院审理自诉人李许国诉被告人陈果果犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月三十日作出（2016）鄂1182刑初59号刑事附带民事判决。原审自诉人李许国不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及诉讼代理人的意见，现已审理终结。原判认定，2014年下半年，自诉人李许国家翻建房屋，因房屋层高问题与被告人陈果果之父陈某家多次发生矛盾。2015年1月29日早上7时许，陈某在自己家门口的早餐店做生意，李许国与其妻子周某一起往陈某家早餐店的案板上铲撒沙子，陈某与其妻子张某见状，就分别用勺子舀开水泼洒驱赶，双方继而互相用砖头砸，后陈某与其妹妹陈美玉、张某冲进李许国家，陈美玉、张某与周某揪打在一起，陈美玉、周某均有损伤。此时，正在李许国门外的陈果果见李许国手中拿着铁铲，就进屋从李许国身后抱住李许国，陈某夺下李许国手中的铁铲，陈果果将李许国按倒在门口地上，陈某出门用铁铲的木柄往李许国后背部身上戳了几下，致李许国腰部受伤。经鉴定，李许国的损伤程度为轻伤二级，伤残程度十级。另认定，2015年4月13日，陈某主动到公安机关投案，后经武穴市人民法院审理，于2015年9月22日作出（2015）鄂武穴刑初字第00116号刑事附带民事判决书，判决陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并赔偿李许国经济损失29096.24元。因陈某不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院于2015年12月9日，作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00239号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原审人民法院认为：一、自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国因邻里纠纷与被告人陈果果及其父亲陈某等产生矛盾，引起打架，导致自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国腰部受伤构成轻伤二级,该院（2015）鄂武穴刑初字第00116号刑事附带民事判决书及黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑终字第00239号刑事附带民事裁定书均已查明，李许国腰部受伤系陈某用铁铲的木柄戳伤的，虽然被告人陈果果当时有将其按倒在地的行为，但该行为客观上没有直接致伤其腰部，主观上也没有与陈某共同伤害自诉人李许国的故意，因此被告人陈果果的行为不构成故意伤害罪。二、附带民事诉讼原告人李许国受伤后，已就其医疗费、后期治疗费等经济损失提起附带民事诉讼，要求陈某予以赔偿，并得到法律支持，其再次起诉要求被告人陈果果承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持；其要求被告人陈果果赔偿其残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，判决：一、被告人陈果果无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人李许国的诉讼请求。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李许国上诉称：1、陈果果构成与陈某故意伤害行为的共犯，应当依法追究刑事责任。2、上诉人申请一审法院调取原陈某卷宗中视听资料，一审法院未予调取，程序违法。3、原判前后矛盾，陈果果应该与陈某承担李许国经济损失的连带赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有已经生效的法律文书予以证实。关于上诉人李许国上诉所提陈果果系被告人陈某故意伤害行为的共犯，应当依法追究刑事责任的理由。经查，根据查明的事实可以证实上诉人李许国腰部受伤系陈某直接的伤害行为所导致，陈果果当时虽有将其按倒在地的行为，但没有证据证实陈果果主观上有伤害上诉人的故意。故原判依据查明的事实判决陈果果无罪符合客观事实情况和法律规定，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李许国上诉所提其申请一审法院调取原陈某卷宗中视听资料，一审法院未予调取，程序违法的理由。经查，首先根据《最高人民关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉案件必须有能够证明被告人犯罪事实的证据才能够让人民法院受理。本案中李许国对于诉陈果果犯故意伤害罪负有举证责任，而不能要求法院来调取证据用于证明陈果果具有刑事责任。其次，李许国在一审庭审中口头提出要求，一审法院需要审查该申请是否有必要或者符合法律，结合本案事实来看一审法院未予调取并无不当，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提原判前后矛盾，陈果果应该与陈某承担李许国经济损失的连带赔偿责任的理由。经查，上诉人李许国受伤后，已就其医疗费、后期治疗费等经济损失提起附带民事诉讼，要求陈某予以赔偿，并得到法律支持，其再次起诉要求陈果果承担连带责任，自诉人没有提供证据证实被告人陈果果与陈某有共同伤害自诉人的故意和共同伤害自诉人的行为，故其诉请没有事实依据，原判不予支持正确。故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李许国诉原审被告人陈果果犯故意伤害罪一案，没有证据证实其具有伤害李许国的主观故意，故其行为不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张应利审 判 员 童 琨审 判 员 张 庆二〇一八年四月二十日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第752号
申请执行人汤荣淑，女，汉族，居民。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第413号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人汤荣淑偿还借款260000元的义务，并负担案件受理费2600元、保全费1820元、申请执行费3800元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟现有财产已设置抵押或被公安机关查封，暂不具备处置条件。被执行人杨伟现暂无可供执行财产，申请执行人汤荣淑亦未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第752号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟有财产可供执行时，申请执行人汤荣淑可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3118号
申请执行人龚振胜，男，1951年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈洪勤，男，1969年2月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江八达印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织四街１１９号后幢，组织机构代码:145808799。
法定代表人陈洪美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01743号民事判决书，于2016年07月08日立案执行申请执行人龚振胜与被执行人陈洪勤、浙江八达印刷有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈洪勤、浙江八达印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款380000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费7000元，申请执行费5600元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈洪勤、浙江八达印刷有限公司的财产情况，发现被执行人陈洪勤、浙江八达印刷有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈洪勤、浙江八达印刷有限公司有财产或其他财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈洪勤、浙江八达印刷有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1135号
原告：宋某。
委托代理人：金某某。
被告：高某甲。
原告宋某诉被告高某甲离婚�纷一案，本院于2010年4月
29日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进
行了审理。原告宋某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告高某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，200
0年1月17日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后，因
双方性格、脾气不合，被告脾气暴躁，性格固执，故夫妻间常
因生活琐事争吵。2008年起被告不上班，喜好打牌赌博，对家
庭不负责任，原告好心相劝，反遭被告谩骂。2010年3月9日，
原告工作后下班回家，遭到被告无故殴打，原告为了人身安全
回到娘家居住，2010年4月25日中午，被告赶到原告娘家，对
原�进行殴打，致使原告腰部受伤。由于被告时某对原告施暴
，致使夫妻感情荡然无存。为此，请求法院依法判决：1、准
予原、被告离婚；2、婚生子的抚养由双方某某解决；3、婚前
财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案全部
诉讼费用。被告高某甲未提出答辩。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系及登记结
婚的时间。
2、婚生子出生医学证明复印件一份，证明婚生子出生时
间。
3、海盐县公某某武某派出所接处警情况登记表一份，证
明被告于2010年4月25日去原告娘家打骂原告的事实。
4、财产清单一份，证明原告婚前财产及原、被告婚后夫
妻共同财产的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证
据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经合议庭评议，认证如下：对原告提交的结婚证、婚生
子出生医学证明、海盐县公某某武某派出所的接处警情况登记
表各一份，上述证据符合证据的形式要件，对其证据效力本院
予以认定。对原告提交的财产清单一份，因被告未到庭，无法
核实所列财产的真实性，对该证据本院不予认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，本院
确认案件事实如下：
原、被告于1988年上半年经人介绍相识，2000年1月17日
登记结婚，同年11月12日生育儿子高某乙。婚后一度夫妻感情尚
可。2010年3月中旬原、被告双方因家庭琐事，夫妻产生矛盾
，为此原告回娘家居住，同年4月25日下午，被告去原告娘家与原告发生争吵，原告报110，海盐县公某某武某派出所出警
予以调处。2010年4月29日，原告以原、被告性格各异，双方
无法共同生活，且被告多次对原告使用暴力，夫妻感情已彻底
破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一度尚可
。后因被告在处理夫妻矛盾中方法不当，并有殴打原告的现象
，故在本纠纷中被告应负主要责任。基于原、被告之间矛盾发
生时间较短，况且，原告未能向法庭提交足以证明夫妻感情已
彻底破裂的相关证据，故对原告提出夫妻感情已彻底破裂的主
张本院不予采信，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告宋某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 陈冬琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2076号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区（分）440602000089687。
负责人邱智勇。
诉讼代理人高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告冼洁芳，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码×××2683。
被告张志海，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码×××3130。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告冼洁芳、张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人高丽珠，被告冼洁芳到庭，被告张志海经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告冼洁芳于2011年8月19日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告冼洁芳向原告贷款2180000元用于购买位于佛山市东平新城裕和路A482号依云水岸58号商铺，贷款期限为10年，贷款利率为基础利率上浮10%，还款方式为等额本息还款。借款人逾期还本付息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，被告将依云水岸58号商铺抵押给原告并办理了上述房产的抵押登记手续。2011年8月19日，被告张志海向原告出具《共同还款责任确认书》，被告张志海愿意为被告冼洁芳依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告冼洁芳发放贷款，然而被告冼洁芳却没有严格按照合同约定还本付息，截至2016年01月25日，被告冼洁芳已连续3期未按合同约定还本付息。原告多次催收未果。被告张志海作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
被告冼洁芳立即向原告清偿贷款本金1455796.11元及至实际清偿之日的利息（暂计至2016年01月25日的利息为14906.18元，自2016年01月26日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的计付利息、罚息、复利）；
被告张志海对被告冼洁芳的上述债务承担连带清偿责任；
被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；
原告对被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸58号商铺享有优先受偿权（抵押登记号：粤房地他项权证佛字第0313000396号）；
本案受理费由被告承担。
被告冼洁芳答辩称，对本案借款事实没有异议，请法院核对欠款流水清单，其有一间铺面出租给原告，双方协商以铺面租金抵偿部分欠款。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人购房担保借款合同》约定，本案借款执行利率为同期贷款基准利率上浮10%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动。被告从2015年11月25日开始逾期还款。原告于2016年3月1日将贷款提前到期通知书送达给被告。截至该日，被告尚欠原告贷款本金1455796.11元、利息、罚息、复利合计22411.23元。
另查明二：原告与广东盛隽律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告诉讼代理人进行本案诉讼，委托代理合同约定律师费为6500元。
本院认为：本案为金融借款纠纷。个人购房担保借款合同不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告冼洁芳应按等额本息法偿还贷款，而被告自2015年11月25日起开始出现还款逾期。原告于2016年3月1日将贷款提前到期通知书送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告冼洁芳归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同提前到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同提前到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东盛隽律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为6500元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
三、抵押担保
原告与被告冼洁芳签订的《个人购房担保借款合同》约定，以其购买的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸58号商铺（权证号03130014**），对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
四、保证责任
被告张志海向原告出具《共同还款责任确认书》，约定其自愿为被告冼洁芳涉案借款提供连带责任保证，被告冼洁芳未能履行还款责任，被告张志海应当对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼洁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1455796.11元，及利息（截至2016年3月1日的利息、罚息、复利合计为22411.23元，之后至清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，遇基准利率则于次年1月1日进行变动）。
二、被告冼洁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告冼洁芳提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸58号商铺（权证号03130014**），就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告张志海对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9047元，保全费5000元，合计14047元，由被告冼洁芳、张志海共同负担13947元，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年三月三十日
书记员 苏丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1986号
原告王某某，女，住鄄城县。
被告张某某，男，住鄄城县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王景文适用简易程序进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年初订婚，同年4月9日经政府登记结婚，2009年10月9日生育长子张某甲，2013年11月14日生育次子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。农历2015年8月12日，我与被告因生气开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的离婚理由不属实，我们夫妻关系很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍订婚，同年4月9日经政府登记结婚，2009年10月9日生育长子张某甲，2013年11月14日生育次子张某乙。原告称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。农历2015年8月12日，原、被告因生气开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，被告否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 参
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第727号
原告山东富力包装材料有限公司，住所地山东省微山县经济开发区（霓虹三公司院内），注册号370826200007563-1。
法定代表人赵士界，该公司董事长。
委托代理人俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告田沛涛。
被告王海军。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
原告山东富力包装材料有限公司与被告田沛涛、王海军买卖合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富力包装材料有限公司委托代理人俞政，被告田沛涛、被告王海军委托代理人夏文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富力包装材料有限公司诉称，2013年初被告来原告处洽谈原告包装膜事宜并达成一致意见，口头约定：价格随行就市，被告要什么货电话联系，货到付款。前期被告尚能如约履行。2013年10月15日原告给被告供货25件共3600公斤，总价款52560元。被告却未能如约履行给付货款义务并一直拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款52560元，诉讼费用由被告承担。
被告田沛涛辩称，我从未签收过任何货物，此事与我无关。
被告王海军辩称，王海军从未收过原告货物，双方不存在合同关系，不应支付原告所诉货款。
经审理查明，2013年10月16日原告山东富力包装材料有限公司通过临沂同兴（原金灿）保定专线将25件货物（膜）自临沂运至保定。同兴货运信息中心出具的临沂同兴（原金灿）保定专线托运单显示上述货物收货人为“王”，收货人电话为“133××××7766”，货物名称为“膜”，件数为“25”，运费为“620已付”，提货人签字处显示为“田沛涛”。但被告田沛涛当庭否认该签名为其本人签署。原告并当庭出示该公司2013年10月4日、2013年10月15日销货单二张，销货单载明的客户名称为“保定”，并注明了货物名称、规格、数量、单价及总价款等内容。
上述事实，有临沂同兴（原金灿）保定专线托运单、原告当庭提交的该公司销货单及庭审笔录证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同成立的要件包括合同必须具有双方或多方当事人，当事人对合同内容协商一致，具备要约和承诺。本案中原告主张已与二被告就买卖事宜通过电话联系口头协商一致形成合同关系，并履行了发货的合同义务，但原告提交的“托运单”、销货单等证据从收货人姓名、电话号码、签字确认等各方面均不能确认与原告口头形成合同关系的另一方当事人为二被告，亦不能确认原告所发出货物的收货人为二被告，故原告与二被告之间是否存在合同关系依法不能确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山东富力包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费557元，由原告山东富力包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月七日
书记员 王辉3
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第727号
原告：沈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告沈某某诉被告于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审理员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告于某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年10月30日被告因砖厂急需资金周转，向原告借款128000元，并出具借据一份，约定该款于2013年11月30日前还清，否则每日按借款总额的1%承担违约金。借款到期后经原告多次索要，被告拒不归还。现要求被告偿还借款128000元，违约金60000元，在庭审中原告自愿放弃对违约金的主张，要求被�偿还借款128000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告于某某辩称，对原告主张借款本金128000元认可，我于2013年3月30日向原告借款100000元，当时原告只给了我96500元，因我在约定的日期内没有将借款还清，2013年10月30日又连本金带利息重新给原告打了128000元的借条。本案与被告王某某无关。我愿意向原告偿还其主张的本金与逾期利息。
被告王某某辩称，2012年被告于某某第一次向原告借款是我介绍的，当时我和被告于某某正在谈恋爱，该款在2013年2月已向原告还清，本次被告向原告借款我不知情。我和被告于2013年春节期间就已经分手了，我没有任何责任。
经审理查明，被告于某某于2013年3月30日向原告借款100000元，借款到期后被告未向原告偿还，2013年10月30日被告于某某与原告沈某某结算借款，结算的本金及利息共计128000元，被告于某某给原告沈某某出具了借条�借条内容为：“今借到沈某某现金128000元（壹拾贰万捌仟元整）。在2013年11月30日之前还清，如到期未付清，需另交纳借款总金额每日1%的违约金。借款人：于某某，2013年10月30日”。
另查明，被告于某某与被告王某某曾经谈过恋爱，被告于某某2013年3月30日向原告借款时，被告王某某并不知情。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告王某某提供的离婚登记证及常住人口登记卡复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告于某某对原告当庭提供的借条予以认可，此借条为原、被告双方的真实意思表示，被告对借条中约定的128000元借款予以认可，故对原告要求被告偿还128000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要�借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张利息从借款逾期之日（即2013年12月1日）起计算至实际还款日止，按银行同类贷款利率计算的利息部分，于法有据，且庭审中被告也愿意偿还原告利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告认可其向被告于某某借钱时，被告王某某并不知情，且原告也未提供证据证实被告王某某对借款有偿还义务。故本案中被告王某某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效十日内偿还原告沈某某借款128000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起，至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1460元，合计3490元，由原告沈某某承担650元，由被告于某某承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张凯丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第727号
原告徐东军。
被告刘西林。
本院在审理原告徐东军与被告刘西林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第727号原告徐东军。被告刘西林。本院在审理原告徐东军与被告刘西林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年三月十九日书记员  郑 坤—1—
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3001号
原告付某某，男。
被�梅某某，女。
本院在审理原告付某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庞自新
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第922号
罪犯袁建忠，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年1月27日作出（2014）南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人袁建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿36678.80元，刑期自2013年7月18日至2016年9月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯袁建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯袁建忠共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。所犯之罪系暴力犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯袁建忠减刑八个月，刑期至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初52号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向某，宁波江北金鑫混凝土有限公司司机。因犯盗窃罪于2001年2月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被�波市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人向某在宁波市远程法庭参加诉讼，其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月30日12时30分许，被告人向某驾驶牌号为浙B×××××重型特殊结构货车（混凝土搅拌车），沿本区人民路由南往北行驶至该路与环城北路交叉口处，在遇绿灯放行右转弯通过该路口过程中，车头与同方向�绿灯放行左转弯进入路口由被害人段某骑行的牌号为宁波709250电动自行车左侧发生碰撞，后该车左前轮碾压段某的身体和电动自行车，造成其受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经司法鉴定，段某符合交通事故所致身体严重挤压伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《交通事故认定书》认定，向某驾驶灯光不符合技术要求的机动车在右转弯通过路口过程中，未按规定让同方向左转弯的非机动车先行，未注意路口车辆动态，负本起交通事故全部责任。
事故发生后，被告人向某立即停车，下车欲拨打电话报警时恰遇巡逻到此的交警，向某遂主动上前承认自己系肇事司机并接受调查。案发后，向某所在单位宁波江北金鑫混凝土有限公司与被害人段某的家属达成赔偿协议且已履行完毕，段某的家属亦对向某表示谅解。
上述事实�被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、居民死亡医学证明书、驾驶证、收条、谅解书等，证人张某的证言及执勤报告，被告人向某的供述，鉴定意见交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘查检查笔录、道路交通事故现场图，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人向某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称向某存在如下可以从轻、减轻的情节：1.有自首情节；2.当庭自愿认罪；3.案发后被告人所在公司积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解；4.事故原因系右转弯存在视线盲区，犯罪情节并不严重；5.家庭经济困难。综上，恳请法庭对向某从轻处罚。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法律法规，因而发生一人�亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某案发后主动向公安机关报告，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王丹薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第891-1号
申请执行人王幼芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门云帝尼贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号第十二层A室。
法定代表人何爱贞，经理。
申请执行人王幼芬与被执行人厦门云帝尼贸易有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月17日作出（2013）思民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付9233.83元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人在中国建设银行的账户。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第107号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘鹤雄，男，1965年4月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘鹤雄非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘鹤雄的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初515号
原告：刘祎，男，1979年8月16日出生，户籍地天津市河西区，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张旺，男，1981年7月5日出生，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
第三人：天津百联房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路10号康宁大厦B-1105。
法定代表人：蓝静，经理。
委托诉讼代理人：马云腾,男,该公司员工。
第三人:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷，站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司法务。
原告刘祎与被告张旺、第三人天津百联房地产信息咨询有限公司（以下简称百联公司）、第三人天津市和平区五大道房管站（以下简称五大道房管站）、第三人天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祎向本院提出诉讼请求：1、判令自判决生效之日起解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还定金5万元；3、判令被告赔偿原告中介费1.5万元；4、判令被告赔偿原告因被告违约造成的房屋差价损失40万元；5、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，经百联公司居间介绍，原、被告及百联公司签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告依约向被告支付定金5万元，并支付中介费。2016年11月19日完成了进件，只差挂牌和交接房款手续。原告于2016年12月准备好全部房款，通过中介要求被告办理相关手续，被告拖延。2017年1月11日，通过百联公司得知被告已经将房屋售与他人，正在与他人进行交接房款手续，被告恶意一房二卖，构成根本违约。
张旺辩称，同意返还原告定金5万元，但不同意原告的其他诉讼请求。涉案房屋是公产房屋，被告只有承租权，产权人是五大道房管站，应征求产权单位是否同意房屋销售的意见。同时，涉案房屋系被告与其爱人在婚姻关系存续期间共同购买所得，被告签订房屋买卖合同时并未征求被告爱人同意，被告不具备完整的处分权。被告认为三方签订的房屋买卖合同属于无效合同，所以被告取得的5万元定金可以返还给原告。即便认定三方房屋买卖合同合法有效的前提下，原告主张被告赔偿原告中介费1.5万元的请求，没有事实和法律依据。
百联公司述称，服从法院判决。
五大道房管站述称，同意并认可被告出卖房屋，服从法院判决。
津房置换公司述称，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，被告抗辩原、被告签订的《房屋卖合同》无效，经庭审查明涉案房屋的产权人五大道房管站对被告卖房行为表示同意并认可，而被告抗辩未经其配偶同意导致合同无效的意见不符合法律规定，故对被告抗辩的事实和理由，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告及百联公司签订的《房屋买卖合同》的效力、被告是否违约。关于合同效力问题，基于第三人五大道房管站的认可并根据法律规定的夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。涉案房屋的承租人为被告，原告有理由相信被告与原告签订的房屋买卖合同系夫妻双方的真实意思表示，故被告抗辩无效的意见，本院不予采纳，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。鉴于涉案房屋已卖与案外人，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告所收取的定金5万元，应当返还原告。对于原告要求1.5万元的中介费损失，根据双方签订的《房屋买卖合同》第10.2条约定，被告应当向原告赔付居间服务费1.5万元。对于原告主张的因被告违约产生的房屋差价损失40万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告不履行合同义务，给原告造成损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经庭审查明，2016年12月31日被告已将涉案房屋以130万元的成交价格卖与案外人陈×，结合本案被告违约情形、合同履行情况等综合因素考虑，本院酌定被告赔偿原告差价损失12万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，判决如下：
一、本判决生效之日，解除原告刘祎与被告张旺于2016年11月17日签订的《房屋买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告张旺退还原告刘祎定金5万元；
三、本判决生效之日起十日内，被告张旺向原告刘祎赔偿居间费损失1.5万元、差价损失12万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，保全费2845元，由刘祎负担2137.5元案件受理费和1400元保全费，由张旺负担2000元案件受理费和1445元保全费（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月七日
书记员 王 琳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初496号
原告：宋云强。
被告：赵明。
原告宋云强诉被告赵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
经审查,原告宋云强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告宋云强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋云强负担。
审判员 张伟波
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13170号
原告庄南海，男，1961年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄白兰，女，1960年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告庄南海与被告黄白兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日，以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1779-1号
原告韩同彬。
被告王明哲。
被告尹永启。
被告景涛。
本院在审理原告韩同彬诉被告王明哲、尹永启、景涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王明哲、尹永启、景涛在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十一日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00061号
武汉路易通交通工程有限公司：
你公司因与武汉市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、张贵莲劳动行政确认一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00045号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查，市人社局提供的已发生法律效力的2012年9月12日江岸区劳动人事争议仲裁委的岸劳人仲裁字（2012）第368号仲裁裁决书、朱某与鑫伟基业公司（即现路易通公司）签订的劳动合同，你公司向江岸区劳动局出具的证明、平安保险公司的保险单等证据，均充分证明了朱某与你公司之间存在劳动关系，且证据之间均能互相印证。虽然市人社局作出工伤认定决定超过《工伤保险条例》规定的时限，但该瑕疵尚不足以影响被诉行政行为的效力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十条：无民事行为能力的和限制民事行为能力的职工或者死亡的职工，可以由其法定代理人代为参加仲裁活动；没有法定代理人的，由仲裁委员会为其指定代理人代为参加仲裁活动。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的精神，无论是什么原因造成的工伤，受伤职工（包括工亡职工的近亲属）都可以依法享受工伤待遇。虽然你公司认为自己在与朱某之间的劳动合同、证明等证据上的签署盖章并非真实意思表示，但因你公司认可有在这些证据上盖章的行为，且有已发生法律效力的2012年9月12日江岸区劳动人事争议仲裁委的岸劳人仲裁字（2012）第368号仲裁裁决书确认你公司与朱某之间存在劳动关系，故本案一、二审判决认定此项事实并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，原审判决驳回你公司诉讼请求正确。你公司认为与朱某之间不存在劳动关系，市人社局作出工伤认定缺乏事实依据、程序违法的申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第196号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。
法定代表人：余少华，该社负责人。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：吴锋，男，19XX年X月X日出生，X族。
被告：吴敬勋，男，19XX年X月X日出生，X族。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告吴锋、吴敬勋金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由代理审判员庞华圆适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽。被告吴锋、吴敬勋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉称，借款人吴锋于2010年4月15日向原告借款贰万元，用于种养资金，期限至2012年4月14日止，借款月利率4.5‰，上浮40％，被告吴敬勋为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告均未能还清。为维护原告的合法权益，特起向法院起诉，请求判令：两被告偿还贷款本金20000元、利息2336.53元（利息计至2013年10月25日止）。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、申请书、农户借款申请书，证明被告向我行申请借款事实。二、共同承担借款债务承诺书，证明吴锋的父亲吴敬勋同意承担连带责任。三、农户小额信用借款合同，证明双方借贷关系、借款双方合同权利、义务。四、借据，证明原告已履行向被告放款情况。五、身份证，证明被告基本情况。
被告吴锋、吴敬勋既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴锋、吴敬勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，被告吴锋向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款20000元，双方订立《农户小额信用借款合同》，期限为2010年4月15日至2012年4月14日止，借款月利率4.5‰，上浮40％。被告吴敬勋在《申请书》、《农户借款申请书》以共同债务人身份签字，并在《共同承担借款债务承诺书》中承诺共同承担借款和利息偿还责任。借款到期后，被告未偿还本金及利息，尚欠贷款本金20000元、利息2336.53元（利息计至2013年10月25日止）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告吴锋，已经履行合同义务。被告吴锋未按借款合同偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴敬勋作为该借款的共同债务人，对上述欠款，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求被告吴锋、吴敬勋共同偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告吴锋、吴敬勋经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴锋、吴敬勋偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金20000元、利息2336.53元（利息和罚息计算至2013年10月25日，之后依法计算至清偿本息为止）；
案件受理费358元，减半收取179元（原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李炳铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢12号
申请执行人林显梁，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市通南镇乐业村村委会。住所地讷河市通南镇乐业村，组织机构代码74699XXXX。
法定代表人周永海，职务村主任。
申请执行人林显梁与被执行人讷河市通南镇乐业村村委会建筑施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人讷河市通南镇乐业村村委会无财产可供执行，申请执行人林显梁申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月六日
书记员 董 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00181号原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男。湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人孙某某犯贪污罪一案，于2015年6月25日作出（2015）鄂襄州刑初字第00099号刑事判决，以被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人孙某某犯罪所得105260元继续追缴。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年九月六日书记员姜柯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47086号
原告：王雪英，女，1980年2月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京橙鑫数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村6号楼2层205室。
法定代表人：解秋生，执行董事。
委托诉讼代理人：李珊，北京橙鑫数据科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：何怡涛，北京橙鑫数据科技有限公司职员。
原告王雪英与被告北京橙鑫数据科技有限公司（以下简称橙鑫公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王雪英及其委托诉讼代理人王颗颗、橙鑫公司之委托诉讼代理人李珊、何怡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪英向本院提出诉讼请求：橙鑫公司支付王雪英2014年11月13日至2015年8月31日违法解除劳动合同关系赔偿金24000元。事实和理由：王雪英于2014年11月13日入职，双方签订期限为2014年11月13日至2017年11月12日的劳动合同，劳动合同约定岗位PHP工程师，合同约定每月工资12000元，打卡支付工资，王雪英正常工作至2015年8月31日。橙鑫公司于2015年8月26日跟王雪英谈话让其办理离职，双方当时谈的时候说是补偿N+1，橙鑫公司也同意，王雪英签字并办理了离职交接，但是橙鑫公司补偿没有支付给王雪英。
橙鑫公司辩称，王雪英于2014年11月13日入职，双方签订期限为2014年11月13日至2017年11月12日的劳动合同，劳动合同约定岗位PHP工程师，合同约定每月工资12000元，打卡支付工资，王雪英正常工作至2015年8月31日，双方办理了离职手续，双方协商一致解除劳动合同。
王雪英以橙鑫公司为被申请人申请至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。2016年4月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14931号裁决书，裁决：驳回王雪英的仲裁请求。王雪英不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，橙鑫公司主张双方协商一致解除劳动关系。橙鑫公司与王雪英均提交了离职证明及离职程序单，离职证明内容为：“兹证明原我公司员工王雪英经双方友好协商已于2015年8月31日解除劳动关系。该员工在我公司的工作交接已经完成，双方无经济、业务纠纷”。离职程序单显示：王雪英交接工作已完毕。王雪英主张橙鑫公司提出辞退，其与橙鑫公司商定补偿条件为N+1，后补偿金未支付。王雪英据此提交了录音。橙鑫公司对录音的真实性不予认可。橙鑫公司主张王雪英旷工及不能胜任工作，橙鑫公司据此提交了考勤记录及证明。王雪英对证据的真实性均不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，橙鑫公司主张双方系协商一致解除劳动关系，王雪英也主张双方就解除补偿标准进行过协商并达成一致意见后办理了离职交接手续，后因橙鑫公司未支付补偿而发生纠纷。橙鑫公司与王雪英实际是属于双方协商一致解除劳动关系，橙鑫公司给王雪英开具的离职证明虽写明双方无经济纠纷，但橙鑫公司亦认可未支付过王雪英离职经济补偿金，故橙鑫公司应支付王雪英解除劳动关系经济补偿金12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京橙鑫数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王雪英解除劳动关系经济补偿金12000元；
二、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京橙鑫数据科技有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 席久义
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘新颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2990号
上诉人（原审被告）：杨时义(曾用名杨仕义），男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
上诉人杨时义因与被上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨时义上诉请求：1、撤销一审判决，查清案件事实，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年夏天，上诉人将本案借款与柴油款一起付给了被上诉人的妻子，本案借款已还清。
被上诉人徐涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐涛向一审法院起诉请求：判令杨时义归还借款本金20000元及利息，并负担本案诉讼费。
一审法院认定：徐涛和杨时义系朋友。2013年4月17日，杨时义借徐涛款20000元，徐涛以转账方式将款转入杨时义账户。2016年12月27日，徐涛之妻李培香打电话向杨时义催要借款，通话中杨时义认可没有出具借条，但主张已归还借款。
一审法院认为，杨时义借徐涛款20000元，有杨时义的陈述、转款记录等证实，证据充分，应予认定。杨时义主张已经归还借款，应当提供证据予以证实，但未能提供充分证据，且其辩称曾出具借条与电话录音中所称未出具借条相矛盾，故对其辩解已经归还借款的主张不予采信。综上所述，徐涛追要借款20000元理由正当，依法应予支持，杨时义应当归还。徐涛自愿放弃追要利息，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：杨时义归还徐涛借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨时义负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二审的争议焦点仍是本案借款是否还清。在认定徐涛于2013年4月17日出借给杨时义20000元借款事实的前提下，杨时义辩称借款已还清，其应提交证据支持其主张。二审中，杨时义虽申请证人黄某出庭作证，但证人黄某仅能证实大约于2016年夏天在杨时义家里见到杨时义给徐涛妻子款项的情况，对给付款项的性质不清楚，对具体给付款项数额也不能准确陈述，该证言缺乏与本案的关联性，故对该证人证言，本院不予采信。此外，通过徐涛在一审中提交的录音证据和当事人的陈述，杨时义交付给徐涛妻子款项时徐涛和杨时义存在柴油买卖关系，录音中徐涛的妻子一直向杨时义追要本案借款，对柴油款数额和本案借款是否还清，双方存在争议，杨时义抗辩称其是将柴油款和本案借款一起还给徐涛妻子亦无证据支持。综上，杨时义上诉主张本案借款已还清无有效证据支持，其应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨时义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一八年七月十七日
书记员 谭迦文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初487号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，女，1981年4月9日，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月17日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。于2016年6月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
辩护人黄宗辉，河南××律师事务所律师。
辩护人徐莉，河南××律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3262号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人黄宗辉、徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月15日晚，被告人夏某以营利为目的，在郑州市××东新区白沙镇大雍庄其经营的按摩店内，容留卖淫女连某、符某进行卖淫活动，被郑州市公安局龙某分局当场查获，并将夏某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人夏某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑意见如下：被告人夏某到案后第一时间如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯，具有悔罪表现；被告人家庭生活困难，容留妇女卖淫并不是其主观上的积极追求；被告人犯罪情节轻微；综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人夏某的供述；证人连某、符某、郭某、陈某、的证言；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、证人保全清单、现场照片、出生医学证明。
本院认为，被告人夏某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对被告人夏某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；被告人此次犯罪系初犯；考虑到被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其已居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初487号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏某，女，1981年4月9日，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月17日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。于2016年6月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。辩护人黄宗辉，河南××律师事务所律师。辩护人徐莉，河南××律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3262号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人黄宗辉、徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月15日晚，被告人夏某以营利为目的，在郑州市××东新区白沙镇大雍庄其经营的按摩店内，容留卖淫女连某、符某进行卖淫活动，被郑州市公安局龙某分局当场查获，并将夏某传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人夏某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑意见如下：被告人夏某到案后第一时间如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯，具有悔罪表现；被告人家庭生活困难，容留妇女卖淫并不是其主观上的积极追求；被告人犯罪情节轻微；综上，建议对其�轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人夏某的供述；证人连某、符某、郭某、陈某的证言；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全清单、现场照片、出生医学证明。本院认为，被告人夏某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对被告人夏某的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；被告人此次犯罪系初犯；考虑到被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其已居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告�辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一六年八月八日书 记 员  王 麒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初第969号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告范明，男，汉族，江西省南康市人。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告范明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告湘潭金世纪物业发展有限公司委托代理人刘江、舒畅到庭参加了诉讼。被告范明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉称，原告系金侨世纪苑小区的物业管理公司，被告范明系该小区荟景轩F—2D号房的业主。2003年11月15日，金侨房地产开发（集团）有限公司与原告签订《金侨世纪苑小区物业管理委托合同》，约定金侨房地产开发（集团）有限公司将金侨世纪苑小区委托原告进行物业管理至小区业主委员会成立，小区业主与原告形成了事实的物业服务合同关系，业主按照0.58元/㎡/月支付物业费，业主未按时缴纳物业费应当从逾期之日起按应缴物业费的百分之一每日缴纳滞纳金。2014年5月24日，金侨世纪苑业主委员会与原告签订了《金侨世纪苑小区物业管理服务合同》，约定业主按照其拥有的物业建筑面积0.8元/㎡每月缴纳物业费，业主未按时缴纳物业费应当从逾期之日起按应缴物业费的千分之三每日缴纳滞纳金，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同签订后，原告一直按照物业合同的约定为被告提供物业服务，但被告自2005年3月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业费15055元，支付原告自2015年9月1日起至实际履行之日止的滞纳金。
被告范明未答辩，亦未向法院提交证据。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、金侨世纪苑小区物业管理委托合同1份，拟证明原告与金侨房地产开发（集团）有限公司于2003年11月15日签订物业管理委托合同，约定开发商委托原告实行物业管理；
3、金侨世纪苑小区物业服务合同1份，拟证明原告与金侨世纪苑业主委员会于2014年5月24日签订了物业服务合同，原告继续为被告提供物业服务；
4、商品房买卖合同1份，拟证明被告系涉案房屋的产权人；
5、金侨世纪苑管理处验房交接表1份，拟证明被告已经办理了所购房屋的收房手续；
6、催缴律师函及照片各1份，拟证明原告已经通过书面方式向被告催缴物业服务费；
7、关于退出世纪苑小区物业管理的公告、告知函各1份，拟证明在物业服务合同到期后，由于交接工作问题，原告公司继续服务了3个月。
由于被告无正当理由未到庭，视其自愿放弃质证的权利。本院对证据1-7均予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告系金侨世纪苑小区的物业管理公司，被告范明系该小区荟景轩F—2D号房的业主，其房屋建筑面积为196.5㎡。2014年5月24日，金侨世纪苑业主委员会与原告签订了一份《金侨世纪苑小区物业管理服务合同》，约定业主每月按照物业建筑面积0.8元/㎡支付物业费，于每年的1月、7月每半年缴纳一次，业主未按时缴纳物业费应当从逾期之日起按未缴纳物业费的千分之三支付滞纳金。被告自2005年3月1日起至2015年8月31日止未缴纳物业费。原告多次催未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，被告所在业主委员会代表被告与原告签订的《金侨世纪苑小区物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，其约定对被告具有约束力。此前，原、被告按照原告与金侨房地产开发有限公司签订的《金侨世纪苑小区物业委托管理服务合同》的约定，形成了事实服务合同关系。因此，原告要求被告按照两份合同约定支付2005年3月1日至2015年8月31日的物业管理费并按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其中物业管理费金额为15055.18元（0.58元/㎡/月×109月×195.98㎡+0.8元/㎡/月×17月×195.98㎡），违约金以15055.18元为基数按1‰每天自2015年9月1日起计算至清偿之日止。被告房屋建筑面积为196.5㎡，原告按照195.98㎡主张权利，视其自愿放弃超出部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业管理费15055.18元并支付逾期违约金（以15055.18元为基数按1‰每天的标准支付自2015年9月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告范明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保39号
申请人庾宏清，男，1964年12月11日出生，汉族，现住广西乐业县。
申请人黄美，女，1962年4月15日出生，汉族，现住广西乐业县。
申请人吴洺，女，1989年1月11日出生，布依族，现住广西百色市右江区。
申请人庾某，女，2016年4月20日出生，布依族，现住广西百色市右江区。
被申请人百色市鼎诚公交有限公司，住所地广西百色市右江区城东路。
法定代表人黄煜升，该公司经理。
被申请人何银娣，女，1982年8月10日出生，住广西凌云县。
申请人庾宏清、黄美、吴洺、庾某与被申请人百色市鼎诚公交有限公司、何银娣因申请诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人百色市鼎诚公交有限公司名下由被申请人何银娣驾驶的桂Ｌ×××××轿车，申请人庾宏清、黄美、吴洺、庾某提供其直系亲属庾添皓名下桂Ａ×××××轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人庾宏清、黄美、吴洺、庾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、扣押被申请人百色市鼎诚公交有限公司名下由被申请人何银娣驾驶的桂Ｌ×××××轿车。
2、查封申请人用于担保的庾添皓名下桂Ａ×××××轿车。
以上扣押期限为一年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年六月三十日
书记员 班 琨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执77号
申请执行人尚俊英，女，1953年6月6日生，汉族。
被执行人张东铭，男，1935年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尚俊英与被执行人张东铭扶养费纠纷一案中，申请执行人尚俊英申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第450号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第36号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾海涵，男，汉族，1978年5月17日出生于江西省赣州市，大学本科文化。2013年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴新标，广东国智律师事务所律师。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人曾海涵犯非法经营罪一案，于2014年4月11日作出（2013）韶武法刑初字第145号刑事判决，以非法经营罪，判处曾海涵有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人曾海涵以原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日、8月28日公开开庭进行了审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张慧兰出庭履行职务，上诉人曾海涵及其辩护人吴新标到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曾海涵犯非法经营罪的事实不清、证据不足，审理程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法刑初字第145号刑事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何辉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第40号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦行审字第189号行政裁定书，于2013年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司行政处理纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证。
属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年一月二十日
书记员 曹树东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初417号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告樊朋，男，住山东省鄄城县。
被告郭建军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告樊朋、郭建军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告樊朋签订借款合同一份，与郭建军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00043-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人党昊天，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0023号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00606号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0023号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0023号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00294-1号
申请执行人范桂英，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路*号。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于申请执行人范桂英与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程，经催促，被执行人保山交通地产公司已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0023号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 张光磊
执行员 李 孝
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第87-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
法定代表人李爱民，行长。
被执行人山东安骋物流有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人李志民，董事长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人毕研艇，董事长。
被执行人李志民，山东安骋物流有限公司执行董事。
被执行人王立升，山东安骋物流有限公司股东。
被执行人王翠云，
本院在执行中国建设银行股份有限公司高青支行与高青宏远石化有限公司、山东安骋物流有限公司、李志民、王立升、王翠云金融合同纠纷一案中，查明被执行人高青宏远石化有限公司名下虽有土地、设备但被多家法院查封，尚不具备执行条件；被执行人李志民名下只有一套住房，不具有执行条件；被执行人山东安骋物流有限公司、王立升、王翠云名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行也提供不出其他可供执行的其它财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的20927030.34元本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第169号判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年九月一日
代理书记员 吴宝川
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00338号
原告王成洪，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告罗建华，居民。
被告陈法伟，居民。
原告王成洪诉被告罗建华、陈法伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王成洪的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告罗建华、陈法伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告罗建华向我借款120000元，时间为一年，约定月利息2分。被告陈法伟在借条上签字担保。借款到期后，被告只给付利息至2015年1月30日，其余至今未还。现原告请求判令被告连带偿还原告借款120000元，并按月利息2分从2015年1月30日偿还至履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告罗建华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈法伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告罗建华向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到王成洪人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日止，月利率2%”。被告陈法伟作为担保人在借条上签字。被告将该款利息结至2015年1月30日，其余本息均未偿还。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗建华向原告借款，并由被告陈法伟提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，两被告未履行还款义务，故对原告要求被告罗建华、陈法伟连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年1月31日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建华应于本判决发生法律效力后10日内向原告支付借款120000元及利息（自2015年1月31日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护）；
二、被告陈法伟对上述还款承担连带偿还责任，被告陈法伟承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第501号
申请人：张爱国，男，1973年5月13日出生，住沂南县。
申请人：王会芹，女，汉族，1973年5月16日出生，住址同上。
被申请人：吴超江，男，1982年4月13日出生，住莒南县。
被申请人：临沂市泉兴汽车运输有限公司。
住址：莒南县板泉镇驻地。
申请人张爱国、王会芹与被申请人吴超江、临沂市泉兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂市泉兴汽车运输有限公司所有、吴超江驾驶的鲁QMXX**号解放牌重型仓栅式货车一辆（保全价值80000元），并以张玉杰所有的鲁QLXX**号起亚牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人临沂市泉兴汽车运输有限公司所有、吴超江驾驶的鲁QMXX**号解放牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月四日
书记员 徐道印
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法审监民再字第2号
申请人（一审被告）：冯国宁，男，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：杨唐勇，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁旺开，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：冯贵禄，男，汉族，住广东省阳东县。
一审被告：黄群茹，女，汉族，住广东省阳东县。
一审被告：冯建霖，男，汉族，住广东省阳东县。
一审被告：阳江半山酒店管理有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人：李雷。
一审被告：阳东利得房地产有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人：陈厚良。
一审被告：阳东金座房地产开发有限公司，住所地广东省阳东县法定代表人：冯贵禄。
一审被告：阳东县彩源贸易有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人：林晓梅。
一审被告：阳东县宏富实业有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人：李桂英。
再审申请人冯国宁与被申请人梁旺开及一审被告冯贵禄、黄群茹、冯建霖、阳江半山酒店管理有限公司、阳东利得房地产有限公司、阳东金座房地产开发有限公司、阳东县彩源贸易有限公司、阳东县宏富实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法樵民一初字第217号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年3月16日作出（2015）佛南法立民申字第2�民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审本案。
本案再审过程中，再审申请人冯国宁收到预交审判监督案件受理费通知书后未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按再审申请人冯国宁自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
审判长 蔡 东
审判员 刘 哲
审判员 余素芬
二〇一五年四月八日
书记员 吴惠贤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2988号
上诉人（原审被告）：芮国亮，男，1979年6月12日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马秀义，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，1964年4月29日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东梅，女，1966年9月13日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区.现住广东省深圳市龙岗区。
上诉人芮国亮因与被上诉人孙丽萍、陈东梅买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙丽萍以达成和解为由，于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，孙丽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初31号民事判决；
准许孙丽萍撤回起诉。
一审案件受理费1737元，减半收取868.50元，由孙丽萍负担。二审案件受理费1246元，减半收取623元，由芮国亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00131-2号
原告王照清，女，1938年12月23日出生，汉族，村民，户籍所在地枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村**号，现住枣阳市刘升镇西旺街**号。公民身份号码4206221938********。系死者习道权之母。
原告马仁青（又名马仁清），女，1962年2月2日出生，汉族，村民，住枣阳市刘升镇西旺街**号。公民身份号码4206831962********。系死者习道权之妻。
原告习俊龙，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住襄阳市长虹北路民发天地******号。公民身份号码4206831986********。系死者习道权长子。
原告习美龙，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住襄阳市长虹北路民发天地******号。公民身份号码4206831987********。系死者习道权次子。
原告王照清、马仁青、习美龙的委托代理人习俊龙，基本情况同上。
被告陈虎，男，1973年9月29日出生，汉族，村民，住丹江口市土台乡土台村*组**号。公民身份号码4203811973********。
被告丹江口市禾源运输贸易有限公司（以下简称禾源公司）。住所地：丹江口市沿江路碧水方圆**号楼*单元***室。
法定代表人潘高才，禾源公司经理。
委托代理人潘喜伟，男，1987年11月18日出生，禾源公司员工。公民身份号码3425221987********。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合保险十堰支公司）。住所地：十堰市人民南路**号。
代表人李建军，中华联合保险十堰支公司总经理。
委托代理人黄猛，公司员工。
原告马仁青诉被告陈虎、禾源公司、中华联合保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告认为被告陈虎不承担责任，原告马仁青于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对陈虎的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马仁青撤回对被告陈虎的起诉。
案件受理费200元，由原告马仁青负担。
审判员 李其国
二〇一四年四月二十日
书记员 耿学军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00310-1号
原告许振忠。
原告田仁珍。
两原告委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告许振忠、原告田仁珍诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告许振忠、原告田仁珍于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告许振忠、原告田仁珍撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振忠、原告田仁珍撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许振忠、原告田仁珍承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1239号
原告赵俭。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告王如新。
被告任太东。
被告王君。
原告赵俭与被告王如新、任太东、王君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵俭及其委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告王如新经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告任太东、王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俭诉称：被告王如新于2009年10月13日向原告赵俭借款50000元，约定还款期限至2010年10月13日，月利率为3%，并由被告任太东、王君提供担保责任。借款到期后，经原告赵俭多次催要，三被告未予偿还。为此，原告赵俭起诉要求被告王如新偿还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由三被告负担。
被告王如新、任太东、王君未予答辩。
经审理查明：被告王如新于2009年10月13日向原告赵俭借款50000元，约定还款期限至2010年10月13日，月利率为3%，并由被告任太东、王君提供担保责任。借款到期后，经原告赵俭多次催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为：被告王如新、任太东、王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告王如新向原告赵俭借款，由被告任太东、王君提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王如新经原告赵俭催要后未能还款，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，原告吴金成要求被告王如新按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2009年10月13日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告任太东、王君在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人王如新没有按照约定归还原告赵俭的借款，原告赵俭要求被告任太东、王君按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任太东、王君在承担连带责任后，有权向借款人王如新追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如新于本判决生效之日起十日内归还原告赵俭借款本金50000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告赵俭支付自2009年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告任太东、王君对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王如新、任太东、王君负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第399号
原告韦XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，广西XX县人，个体户，住广西XX市XX区XX路**号**栋**单元**号。公民身份号码：450********。
委托代理人杨XX，广西XX律师事务所柳州分所律师。
委托代理人覃XX，广西XX律师事务所柳州分所实习律师。
被告曾XX，XX，19XX年XX月XX日出生，XX族，广西XX市人，住广西XX区**单元**室。公民身份号码：45********。
原告韦XX诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告曾XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：原告与被告系朋友关系，2011年4月被告因做药材生意急需资金周转，分别于2011年4月5日和4月15日向原告借款现金人民币50000元，共计人民币100000元，同时约定2011年4月25日前还清，但是到期后，被告并没有依约归还借款，虽经原告多次追讨，被告均不予归还。原告认为：借款还钱天经地义，被告借款拒不归还是没有法律依据的，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第90条和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即归还借款人民币100000元及利息损失（按银行同期贷款利率月息的5‰的4倍计算，自2011年4月25日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；本案的诉讼费由被告承担
被告曾XX未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告曾XX于2011年4月5日向原告借款50000元，并向原告写下借条言明：“本人曾XX今借到韦XX现金人民币50000元，于2011年4月25日之前还清。”；2011年4月15日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条言明：“今借到韦XX现金人民币50000元，于2011年4月25日之前还清。”。期限届满后，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曾XX向原告韦XX借款的事实清楚，有被告曾XX亲笔所写的借条为凭。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款100000元的理由充分，依法应予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率月息的5‰的4倍计算支付利息与法不符，过高部分不予支持。利息的计算，应从借款期满后次日起，按银行同期贷款利率分段计付至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾XX偿还给原告韦XX借款100000元及利息损失（利息的计算，从2011年4月26日起，按银行同期贷款利率计付至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告韦XX的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，公告费700元，共计3680元（原告已预交），由被告负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 唐见凤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第255号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人邓立君。
被告刘某某。
被告邓某某。
被告谢某某。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、邓某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡新宇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 欣