wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2096号
罪犯曾啟花，女，1977年11月10日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)衡中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人曾啟花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月23日起至2027年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾啟花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分398分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾啟花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾啟花减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2096号罪犯曾啟花，女，1977年11月10日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)衡中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人曾啟花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月23日起至2027年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾啟花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分398分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾啟花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾啟花减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初555号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，职务理事长。
委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告胡宏，男，生于1978年2月25日，汉族，住荥经县。
被告杨维薇，女，生于1980年11月17日，汉族，住荥经县。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告胡宏、杨维薇金融借款合同纠纷一案，原告荥经县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取16929.50元（原告已预交），由原告荥经县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白雅康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹嫚丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12203号
原告：孔国成，男，1965年11月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王香云，女，1976年6月22日出生，蒙古族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。
原告孔国成与被告王香云股权转让纠纷本院于2017年11月9日立案。
原告诉请1、判令被告支付给原告股权转让款1390万元及违约金（违约金自2017年11月1日起以1390万元为基数，按每日1‰计算至判决确定的履行之日止，如逾期则依法双倍支付，暂算至2017年11月9日为111200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订编号为LH-20170103的《股权转让协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定：“签订本协议后一周内乙方支付人民币100万元给甲方，2017年3月至9月间，每月乙方向甲方支付人民币30万元。余下的款项人民币1390万元于2017年10月底一次性支付给甲方。如乙方未及时足额支付股权转让款的，乙方应每日按未付股权转让款总额的1%支付给甲方作为违约金。”至今，被告仍未支付余款1390万元，已经违约。
本院经审查认为，本案系原告和被告因转让在坦桑尼亚达累斯萨拉姆市注册成立的（LINGHANGPROPERTYDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED）项目公司的股权而产生的纠纷,系涉外商事纠纷。且诉讼标的额为1000万元以上，应当由温州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年一月三日
代书记员 薛丹丹
（2014）乌执字第725号
申请执行人王殿凤、吴占青
被执行人宫国军
被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司
法定代表人崔正来，经理
申请执行人王殿凤申请宫国军、沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宫国军、沈阳辰宇建设集团有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宫国军、沈阳辰宇建设集团有限责任公司自行履行了（2014）乌民初字第315号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第315号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十二日
书记员 赵青山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3954号
原告颜芮，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告齐春峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告颜芮与被告齐春峰离婚纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年八月十五日
书记员 何云燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保69号
申请人：高旭，男，1974年4月4日生，汉族。
被申请人：万海波，男，1965年12月30日生，汉族。
申请人高旭于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人万海波所有的位于鸡东县鸡东镇前进街四委的住宅。申请人高旭提供其自己所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人万海波所有的位于鸡东县鸡东镇前进街四委的住宅。查封期限三年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人高旭所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委的房屋。查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费720.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月十日
书记员 贾必真
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4040号
原告：昆明红星电缆有限公司，住所地：云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内，统一社会信用代码：915301005772721234。
法定代表人：马荣丰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄林峰电力工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都4幢C38号，统一社会信用代码：9153230008635508X4。
法定代表人：杞永平，职务：执行董事兼总经理。
原告昆明红星电缆有限公司与被告楚雄林峰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月8日，原告昆明红星电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明红星电缆有限公司撤诉处理。
案件受理费2228元（已减半收取），由原告昆明红星电缆有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5263号
原告：郭以恒，男，1990年4月19日出生，居民，现住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吴振华。
被告：唐山市宏泰矿业固体废料综合再利用有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：马ＸＸ。
委托诉讼代理人：张立群。
郭以恒与唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭以恒于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭以恒撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，案件申请费630元，由原告郭以恒负担。
审判员 李海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 席芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第468号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘贵臣，男，1959年9月15日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第110号
原告：薛某甲，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，农民。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙为离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告薛某甲负担。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年九�三十日
代书记员 金紫莹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初171号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人戴正波，男，1990年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被慈利县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2016年9月7日被慈利县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年1月11日被慈利县公安局刑事拘留，1月23日被慈利县公安局取保候审，同年5月11日经慈利县人民检察院批准逮捕，于当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人戴正波涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人戴正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月上旬的一天，被告人戴正波在其位于慈利县零阳镇白云居委会罗家堰组的家中，容留陈某1、陈某2共同吸食毒品一次；2016年10月中旬的一天，被告人戴正波在其位于慈利县零阳镇白云社区居民委员会罗家堰的家中，容留陈某2、卓某1共同吸食毒品一次；2016年10月20日，被告人戴正波在其位于慈利县零阳镇白云社区居民委员会罗家堰组的家中，容留陈某2、卓某1共同吸食毒品一次；2016年10月25日，被告人戴正波在其位于慈利县零阳镇白云居民委员会罗家堰组的家中，容留陈某2、卓某1共同吸食毒品一次；2016年10月27日，被告人戴正波在其位于慈利县零阳镇白云居民委员会罗家堰组的家中，容留陈某2吸食毒品一次；2017年1月10日，被告人戴正波在慈利县零阳镇“富蓝特酒店”8407室开房后容留伍某、陈某1吸食毒品一次。经尿样检测，戴正波、伍某、陈某1尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人戴正波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某1、陈某1、伍某、卓某2、陈某2、戴某、陈某3等人的证言，扣押物品清单，指认现场照片，指认吸毒工具照片，开房记录信息照片，预付金凭证，支付买毒品资金凭证照片，现场检测报告书，户籍材料，抓获材料，刑事判决书及刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴正波违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴正波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴正波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且构成毒品再犯，依法从重处罚。被告人戴正波犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴正波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴正波的刑期自2017年5月11日起至2018年7月28日止。被判处的罚金，限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周先勇
审判员 刘楚明
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初479号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）韩某，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人褚明星、李月琴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告人司某，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，个体，住四川省营山县。2017年3月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员肖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某委托代理人褚明星、被告人司某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师鲍琴利出庭担任被告人司某的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人司某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，对被告人司某予以惩处。建议对其判处有期徒刑三至四年。
附带民事诉讼原告人韩某诉称：被告人司某对其实施故意伤害行为，致使其严重受伤。要求依法判令被告人司某赔偿医疗费59252.34元、伤残赔偿金415685.60元、误工费28192.50元、护理费9397.50元、营养费4500元、住院伙食补助费435元、精神抚慰金22000元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计543562.94元。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。针对附带民事诉讼原告人韩某的起诉，被告人司某表示愿意赔偿，但目前没有经济能力。
辩护人鲍琴利提出如下辩护意见：1、对本案罪名无异议；2、本案被害人具有过错，依法应对被告人从轻处罚；3、本案系因恋爱矛盾引起，被告人司某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，且无犯罪前科，应酌情从轻或减轻处罚；4、被告人司某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；5、被告人司某当庭认罪，悔罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人司某判处缓刑。
经审理查明：
2017年3月8日晚，被告人司某在桐乡市濮院镇某停车场处，因怀疑其女友与被害人韩某存在不正当关系，遂采用西瓜刀捅刺的方式故意伤害被害人韩某，致被害人韩某腹部等处受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤势构成重伤二级。案发后，被告人司某主动到桐乡市公安局濮院派出所投案，并如实供述了自己罪行。
另查明：被害人韩某案发前在城镇购买商品房且系已办理房产证的所有权人，案发后因伤住院治疗29天，因本次伤害致右肾破裂，行右肾切除术，构成七级伤残；致肝破裂，行肝修补术，构成十级伤残；致右膈肌破裂，行膈肌修补术，构成十级伤残。误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。造成损失如下：医疗费58531.14元、残疾赔偿金415685.60元（47237元/年×20年×（40%＋2%＋2%））、误工费22502.50元（45005元/年÷12个月×6个月）、护理费7500.83元（45005元/年÷12个月×2个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、鉴定费2100元、交通费300元（酌定），合计509755.07元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人韩某陈述、证人尚某、李某、张某等人证言、病历、手术记录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、出院记录、发票、收费票据、费用清单、房产证复印件、不动产信息查询记录、任职决定、合作经营协议书、营业执照等证据予以证实，被告人司某所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人司某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩护所提，经查：根据在案证据，本案被害人行为尚不构成刑法意义上的过错，该辩护意见不予采纳，但案发确系事出有因，相应情节量刑时予以适当考虑；被告人司某持刀故意伤害他人，致被害人重伤，具有相当的主观恶性和社会危害性，不符合减轻处罚、缓刑适用条件，相关辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人司某系自首，依法予以从轻处罚。被告人司某在承担刑事责任的同时依法应对被害人韩某受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某提出要求被告人司某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准、证据计算；诉请的交通费酌情认定；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。故认定损失共计509755.07元。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止）。
二、被告人司某赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失509755.07元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕艾迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8921号
罪犯段腊春，男，1990年4月5日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）潞刑初字第195号刑事判决，以被告人段腊春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31767号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段腊春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段腊春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段腊春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段腊春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11524号
原告张庆乐，男，1969年10月18日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告石红兵，男，1979年12月1日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
原告张庆乐与被告石红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆乐及其委托代理人朱秋红、被告石红兵的委托代理人孙大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆乐诉称，张庆乐与石红兵于2011年10月达成协议，用张庆乐的空心砖建厂房，简易房子，材料用完，结账全部付清。工程完工后石红兵不按协议付款，经张庆乐多次追缴，石红兵于2012年4月21日给张庆乐一张北京冉宏昌飞商贸有限公司出具的转账支票，金额30000元，但该支票无款，至今依然保存。2014年6月14日，石红兵本人打了欠条，但至今仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告给付空心砖材料款30000元；2、判令被告给付原告利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告石红兵辩称，我方并未欠过张庆乐空心砖款，其所提交的支票不是有效支票，而是作废的支票，也不是我方给张庆乐的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，石红兵向张庆乐出具欠条一张，该欠条载明“今欠大东流工程款30000元，2014年年底之前还清，如不归还，法院起诉。以上欠款以支票为准”，欠款人处为石红兵签名。庭审中，张庆乐向法院提交支票一张，该张支票的出票人为北京冉宏昌飞商贸有限公司，收款人为北京崔村浩浩农家乐旅游观光园。对于该张支票的来源，张庆乐的解释为：张庆乐为石红兵供应空心砖，石红兵共欠货款33000元，其中3000元用现金支付，另欠30000元货款石红兵给了张庆乐前述支票（支票出具时收款人处为空白），后张庆乐因欠康怀军货款将该张支票给了康怀军，康怀军又将该支票给了其债权人北京崔村浩浩农家乐旅游观光园，北京崔村浩浩农家乐旅游观光园到银行承兑该支票时银行告知该支票系空头支票，该支票被退回张庆乐，因该支票无法承兑，张庆乐向石红兵追要货款，双方在警察的见证下写下前述欠条。石红兵认可前述欠条系其所写，但否认张庆乐提交的支票系石红兵出具给张庆乐，亦否认张庆乐向其供应过空心砖。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、欠条、支票、工商查询信息等证据材料在案佐证。
本院认为，石红兵向张庆乐出具欠条一张，石红兵认可欠条的真实性，但辩称欠条是在张庆乐多次向其追要欠款，其并不清楚是否欠款的情况下所写，所写欠条并非其真实意思表示，张庆乐所持支票亦并非石红兵所给，故不同意偿还该笔欠款，本院认为当事人对自己的主张应提交证据予以证明，石红兵未能提交证据证明自己的主张，故本院对石红兵的该项辩解意见不予采信。现张庆乐持欠条要求石红兵给付30000元欠款，合法有据，本院予以支持。因欠条所载还款时间为2014年年底，石红兵有义务按照欠条所载明的日期偿还欠款，因石红兵未能按照约定的日期返还欠款，按照合同法的有关规定，其应当赔偿张庆乐相应的损失，现张庆乐主张石红兵给付逾期付款的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、石红兵给付张庆乐欠款三万元，于本判决生效后十日内履行。
二、石红兵给付张庆乐利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从二○一五年一月一日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回张庆乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由石红兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3955号
原告：王值，男，1972年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田小飞，男，1982年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王值与被告田小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王值在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王值撤回起诉处理。
审判员 樊 洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5307号
申请执行人：任士礼，男，1989年12月10日生，汉族，住临沭县。
被执行人：周磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行任士礼与周磊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1060000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5307号申请执行人：任士礼，男，1989年12月10日生，汉族，住临沭县。被执行人：周磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行任士礼与周磊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1060000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
襄阳市老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2086号
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。
法定代表人闫白灵，系该公司总经理。
委托代理人陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈晶晶，男，1985年11月6日出生，汉族，住老河口市。
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元璋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学民、被告陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉称，请求判令被告陈晶晶支付物业管理服务费3236.44元（截止2017年9月止），违约金5000元，合计8236.44元。事实与理由：原、被告于2010年1月建立物业服务合同关系。被告是机场路东方明珠花苑8栋502户业主。被告自2012年1月起拖欠物业费，构成违约。依据合同约定，被告应当给付物业费，承担违约金。
原告向本院提交了双方签订的《美景东方明珠花苑小区物业服务管理协议》作为证据使用，证明原被告之间成立物业管理服务合同关系。被告陈晶晶无异议，本院予以采信。
被告陈晶晶辩称，对原告的陈述有异议。2011年7月22日之前我积极缴纳物业费，2011年7月22日晚上23点，我家中发生盗窃案件，小区的门卫完全不知情，我报案了，我找物业进行协商解决此事，物业的一个经理提出给我2000元解决此事，我没有同意，我丢失的物品价值不止2000元，且物品对我有特别意义。此后，没有任何人找我谈拖欠物业费的事情，直接采取起诉的方式。原告没有尽到应尽责任，小区卫生环境很差，绿化区域被部分业主种菜、消防设施都是摆设，完全无法使用。2011年我家被盗时，合同中约定有监控设施，2011年时根本没有监控。物业公司收取我们每户300元安装的楼道门禁无法使用，不符合合同约定。另外，小区保安巡逻频率太低，严重违反合同约定。
被告陈晶晶举证：2011年7月22日接处警证明一份，证明2011年7月22日被告家中发生到盗窃案件的事实。原告对于接处警事实无异议，对失窃财产价值有异议，认为价值无法核实。本院认为，被告的证据具备关联性、合法性和客观性，应予以采信，但不能证实被告失窃财产明细属实以及价值确实为7000余元。
经审理查明，被告陈晶晶是机场路东方明珠花苑小区业主，住8栋502户。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司、被告陈晶晶于2010年1月签订《美景东方明珠花苑小区物业服务管理协议》，建立物业服务合同关系。合同约定：2010年度小区物业费标准为0.4元／平方米／月（住宅、车库、杂物间），逾期缴纳物业费按日百分之五向欠费者处罚。合同中注明被告陈晶晶房屋面积为99.07平方米。2011年7月22日晚，被告家中发生盗窃案件，被告报警称丢失财产价值7000余元。后被告找到原告协商解决，但是原告一直没有给予解决，被告遂拒交物业服务费。被告自2012年1月至2017年9月拖欠物业费，构成违约。后原告诉至本院，请求判令被告陈晶晶支付物业管理服务费3236.44元（截止2017年9月），违约金5000元，合计8236.44元。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告陈晶晶自愿签订《美景东方明珠花苑小区物业服务管理协议》，不违反法律规定，合法有效，合同双方应当全面履行。被告陈晶晶自2012年1月至起诉之日（2017年9月25日）未缴纳物业费，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付物业费，金额应为2734.3元（69＊0.4＊99.07）。原告多主张物业费502.14元，无事实和法律依据，也无调整物业费收费标准的有效证据，本院不予支持。原告主张违约金5000元，明显过高，并且双方在合同中约定的是罚款而非违约金，故本院酌定按照同期人民银行贷款利率为标准，自2017年10月1日起由被告承担逾期缴纳物业费而给原告造成的利息损失。被告主张家中失窃财产价值7000余元与原告管理失范有重大关系，但未能提供确实充分的证据证实，也未提出反诉，同时，双方的合同中并未明确约定被告在此情况下享有拒交物业费的权利，故本院对于被告的该抗辩主张不予支持。如被告确有充分证据证实原告有违反合同约定的情形并给其造成损失，或者原告的行为侵害了其合法权益，可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告陈晶晶于本判决生效后三日内向原告襄阳瑞凯物业管理有限公司支付2734.3元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月1日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告襄阳瑞凯物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑元璋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦珊
襄阳市老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初2086号原告襄阳瑞凯物业管理有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。法定代表人闫白灵，系该公司总经理。委托代理人陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈晶晶，男，1985年11月6日出生，汉族，住老河口市。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元璋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学民、被告陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉称，请求判令被告陈晶晶支付物业管理服务费3236.44元（截止2017年9月止），违约金5000元，合计8236.44元。事实与理由：原、被告于2010年1月建立物业服务合同关系。被告是机场路东方明珠花苑8栋502户业主。被告自2012年1月起拖欠物业费，构成违约。依据合同约定，被告应当给付物业费，承担违约金。原告向本院提交了双方签订的《美景东方明珠花苑小区物业服务管理协议》作为证据使用，证明原被告之间成立物业管理服务合同关系。被告陈晶晶无异议，本院予以采信。被告陈晶晶辩称，对原告的陈述有异议。2011年7月22日之前我积极缴纳物业费，2011年7月22日晚上23点，我家中发生盗窃案件，小区的门卫完全不知情，我报案了，我找物业进行协商解决此事，物业的一个经理提出给我2000元解决此事，我没有同意，我丢失的物品价值不止2000元，且物品对我有特别意义。此后，没有任何人找我谈拖欠物业费的事情，直接采取起诉的方式。原告没有尽到应尽责任，小区卫生环境很差，绿化区域被部分业主种菜、消防设施都是摆设，完全无法使用。2011年我家被盗时，合同中约定有监控设施，2011年时根本没有监控。物业公司收取我们每户300元安装的楼道门禁无法使用，不符合合同约定。另外，小区保安巡逻频率太低，严重违反合同约定。被告陈晶晶举证：2011年7月22日接处警证明一份，证明2011年7月22日被告家中发生到盗窃案件的事实。原告对于接处警事实无异议，对失窃财产价值有异议，认为价值无法核实。本院认为，被告的证据具备关联性、合法性和客观性，应予以采信，但不能证实被告失窃财产明细属实以及价值确实为7000余元。经审理查明，被告陈晶晶是机场路东方明珠花苑小区业主，住8栋502户。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司、被告陈晶晶于2010年1月签订《美景东方明珠花苑小区物业服务管理协议》，建立物业服务合同关系。合同约定：2010年度小区物业费标准为0.4元／平方米／月（住宅、车库、杂物间），逾期缴纳物业费按日百分之五向欠费者处罚。合同中注明被告陈晶晶房屋面积为99.07平方米。2011年7月22日晚，被告家中发生盗窃案件，被告报警称丢失财产价值7000余元。后被告找到原告协商解决，但是原告一直没有给予解决，被告遂拒交物业服务费。被告自2012年1月至2017年9月拖欠物业费，构成违约。后原告诉至本院，请求判令被告陈晶晶支付物业管理服务费3236.44元（截止2017年9月），违约金5000元，合计8236.44元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告陈晶晶自愿签订《美景东方明珠花苑小区物业服务管理协议》，不违反法律规定，合法有效，合同双方应当全面履行。被告陈晶晶自2012年1月至起诉之日（2017年9月25日）未缴纳物业费，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付物业费，金额应为2734.3元（69＊0.4＊99.07）。原告多主张物业费502.14元，无事实和法律依据，也无调整物业费收费标准的有效证据，本院不予支持。原告主张违约金5000元，明显过高，并且双方在合同中约定的是罚款而非违约金，故本院酌定按照同期人民银行贷款利率为标准，自2017年10月1日起由被告承担逾期缴纳物业费而给原告造成的利息损失。被告主张家中失窃财产价值7000余元与原告管理失范有重大关系，但未能提供确实充分的证据证实，也未提出反诉，同时，双方的合同中并未明确约定被告在此情况下享有拒交物业费的权利，故本院对于被告的该抗辩主张不予支持。如被告确有充分证据证实原告有违反合同约定的情形并给其造成损失，或者原告的行为侵害了其合法权益，可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告陈晶晶于本判决生效后三日内向原告襄阳瑞凯物业管理有限公司支付2734.3元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告襄阳瑞凯物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  郑元璋二〇一七年十一月二十九日书记员  李梦珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2196号
原告：熊志军，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区格塘镇众兴社区新屋组，公民身份号码4301221964********。
被告：王其文，男，1962年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区居委会*组***组***号，公民身份号码4301221962********。
被告：张教平，女，1963年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区居委会*组***组***号，公民身份号码4301221963********。
原告熊志军与被告王其文、张教平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志军到庭参加了诉讼，被告王其文、张教平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款60000元及自2016年1月至实际清偿之日止的利息（按每月2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告承接的工程上施工，被告因资金周转向原告借款50000元，并签订借款合同。期间，被告按约定每月支付利息。2015年起，被告未按照支付利息，原告也没有催要借款及利息。同年10月，被告同意偿还原告借款本金50000元及2015年的利息10000元，并出具了欠条，写明尚欠原告工资材料60000元。2015年10月底，被告承接的工程款到账后，被告没有告知原告。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。2017年5月29日，被告承诺在7月1日前偿还部分，并重新出具了借条，但被告至今未归还本息。两被告系夫妻关系，且对该借款知情，也对原告多次承诺还款。因被告一直不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王其文、张教平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王其文因工程建设需要资金周转向原告熊志军借款50000元，并约定每月按2分标准给付利息。2015年10月12日，被告王其文向原告出具欠条，载明欠原告材料工资60000元。欠条出具后，王其文未予偿还。2017年5月29日，王其文重新出具欠条，载明今借熊志军60000元，限7月1日归还一部分，如未还按银行2分计息。原告陈述，王其文重新出具2017年5月29日的欠条后，2015年10月12日的欠条已由王其文收回，但王其文并未偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告张教平与王其文系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且张教平在本院送达应诉材料时陈述借款事实属实，系用于工程建设。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王其文向原告借款并向原告出具了欠条，原告熊志军与被告王其文之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王其文未偿还借款，应对本案承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。根据欠条约定，被告应于2017年7月1日前归还部分借款，如未归还则按银行2分计息。本院认为，前述约定的逾期还款按2分计付利息应当自2017年7月1日起计算，即自2017年7月1日起按月利率2%标准计算逾期还款利息，故对原告主张的利息请求本院予以部分支持。被告张教平与王其文系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且王其文因工程建设需要资金周转才向原告借款，张教平对此事实亦予以认可，故上述借款应视为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其文、张教平于本判决生效之日起七日内偿还原告熊志军借款60000元及利息（利息自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告熊志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王其文、张教平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年八月十日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2196号原告：熊志军，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区格塘镇众兴社区新屋组，公民身份号码4301221964********。被告：王其文，男，1962年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区居委会*组***组***号，公民身份号码4301221962********。被告：张教平，女，1963年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区居委会*组***组***号，公民身份号码4301221963********。原告熊志军与被告王其文、张教平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志军到庭参加了诉讼，被告王其文、张教平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款60000元及自2016年1月至实际清偿之日止的利息（按每月2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告承接的工程上施工，被告因资金周转向原告借款50000元，并签订借款合同。期间，被告按约定每月支付利息。2015年起，被告未按照支付利息，原告也没有催要借款及利息。同年10月，被告同意偿还原告借款本金50000元及2015年的利息10000元，并出具了欠条，写明尚欠原告工资材料60000元。2015年10月底，被告承接的工程款到账后，被告没有告知原告。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。2017年5月29日，被告承诺在7月1日前偿还部分，并重新出具了借条，但被告至今未归还本息。两被告系夫妻关系，且对该借款知情，也对原告多次承诺还款。因被告一直不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王其文、张教平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王其文因工程建设需要资金周转向原告熊志军借款50000元，并约定每月按2分标准给付利息。2015年10月12日，被告王其文向原告出具欠条，载明欠原告材料工资60000元。欠条出具后，王其文未予偿还。2017年5月29日，王其文重新出具欠条，载明今借熊志军60000元，限7月1日归还一部分，如未还按银行2分计息。原告陈述，王其文重新出具2017年5月29日的欠条后，2015年10月12日的欠条已由王其文收回，但王其文并未偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告张教平与王其文系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且张教平在本院送达应诉材料时陈述借款事实属实，系用于工程建设。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王其文向原告借款并向原告出具了欠条，原告熊志军与被告王其文之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王其文未偿还借款，应对本案承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。根据欠条约定，被告应于2017年7月1日前归还部分借款，如未归还则按银行2分计息。本院认为，前述约定的逾期还款按2分计付利息应当自2017年7月1日起计算，即自2017年7月1日起按月利率2%标准计算逾期还款利息，故对原告主张的利息请求本院予以部分支持。被告张教平与王其文系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且王其文因工程建设需要资金周转才向原告借款，张教平对此事实亦予以认可，故上述借款应视为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其文、张教平于本判决生效之日起七日内偿还原告熊志军借款60000元及利息（利息自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日按月利率2%标准计算）；二、驳回原告熊志军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王其文、张教平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一七年八月十日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1810号
申请执行人南通鸿欣建材有限公司，住所地南通市跃龙南路178号。
法定代表人茅彩霞，该公司经理。
委托代理人刘晓，该公司法务。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
申请执行人南通鸿欣建材有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0681民初6566号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏天腾建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付南通鸿欣建材有限公司租金905100元及逾期付款利息（自2016年6月28日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费、保全费人民币11426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币916526.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币11565.00元，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结及轮候冻结，于2017年11月6日查明诉讼保全被执行人在启东碧桂园房地产开发有限公司的工程款已解除合同，所完成的价款84700902.50工程量已全部支付。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩雪斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执955号
申请人李江，男，汉族，1981年1月18日出生。
被执行人郑州市鹏曦土石方工程有限公司。
关于申请人李江与被执行人郑州市鹏曦土石方工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3493号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市鹏曦土石方工程有限公司的银行存款人民币123000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执955号申请人李江，男，汉族，1981年1月18日出生。被执行人郑州市鹏曦土石方工程有限公司。关于申请人李江与被执行人郑州市鹏曦土石方工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3493号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市鹏曦土石方工程有限公司的银行存款人民币123000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年五月二十八日书记员  吴金石
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4489号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：陈定勇、杨广，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李光金，男，汉族，1967年5月2日生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，
原审第三人：云南新斗山机械有限公司。
法定代表人：罗以座，职务：总经理。
住所：昆明市石安路苏家村口云安会都旁。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人李光金、原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 黄秋茼
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初519号
申请人：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：曹磊,男，1986年6月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：武凯,男，1988年3月10日出生，汉族，山西省闻喜县领秀花苑**排*号居民。
被申请人：李素琴,女，1987年1月1日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人张驰与被申请人曹磊、武凯、李素琴民间借贷纠纷一案，申请人张驰于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹磊、武凯、李素琴名下的银行存款1.5万元予以冻结，且已提供担保。
本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹磊、武凯、李素琴的1.5万元存款。
案件申请费170元，由申请人张驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年三月十二日
书记员 范 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2864号
原告:鲁斌，男，汉族，1977年08月20日出生，住上蔡县。
被告:王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
原告鲁斌与被告王连臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁斌到庭参加诉讼，被告王连臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告王连臣租赁原告两台塔吊用于鹏宇工地，结束后租金未付。后在2015年12月26日，被告王连臣给原告出具欠条一张，多次追要未果。为此诉至法院，要求被告偿还租金130000元及利息。
被告王连臣未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告王连臣租赁原告两台塔吊用于鹏宇工地，工程结束后租金未付。后在2015年12月26日，被告王连臣给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠鲁斌塔吊租金130000元，于2016年1月30日归还。欠款人：王连臣，2015年12月26日”该款经原告多次追要未还。为此,原告诉至法院，要求被告偿还欠款19948元及利息。
上述事实，由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在口头上的塔吊租赁合同关系。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后，原告如约将塔吊租赁给被告使用，被告王连臣在出具欠条后未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告王连臣应继续履行合同义务，支付租金款13万元，故对于原告要求被告王连臣支付租金款13万元及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息应以起诉之日(2016年08月16日)起算较妥,按银行同期贷款利率计算利息。被告王连臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连臣于本判决生效之日起五日内偿还原告上蔡县鼎鑫建材有限公司货款13万元及利息(利息以13万元为基数，从2016年08月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2900元，由被告王连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡振坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执219号
申请执行人吴贻明，男，1950年2月9日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人吴贻明与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贻明于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初65号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月五日
书记员 高 聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5836号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，职工。
被告：邱发明，女，汉族，住诸城市。
被告：潘淑芹，男，汉族，住诸城市。
被告：高金香，男，汉族，住诸城市。
被告：潘立海，女，汉族，住诸城市。
被告：胡瑞刚，男，汉族，住诸城市。
被告：高金梅，女，汉族，住诸城市。
被告：高扬，女，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高金香、潘立海、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷文龙到庭，被告高金香、潘立海、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高金香、潘立海偿还原告借款本金879200元及利息183702.97元，共计106290.97元（利息计算至2015年11月30日）；2.依法判令被告高金香、潘立海偿还原告自2015年11月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.依法判令被告邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬在其担保范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高金香、潘立海于2013年10月15日，由其他被告提供担保，从原告处借款890000元，借款到期日为2014年10月8日。被告高金香偿还本金10800元，利息偿还100825.69元，尚欠本金879200元及利息183702.97元未还。
高金香未作答辩。
潘立海未作答辩。
邱发明未作答辩。
潘淑芹未作答辩。
胡瑞刚未作答辩。
高金梅未作答辩。
高扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告高金香、邱发明、胡瑞刚、高扬与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告高金香、邱发明、胡瑞刚、高扬自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月10日至2016年8月20日止，贷款人处发生的债权，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高金香、邱发明、胡瑞刚、高扬在合同上借款人处签字确认，被告高金香、邱发明、胡瑞刚、高扬、潘立海、高金梅、潘淑芹在联合保证人处签字确认。2013年10月15日，原告将借款89万元发放至被告高金香的银行账号，被告高金香在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年10月15日，到期日为2014年10月8日，借款月利率为9.00‰。被告尚欠本金879200元及计算至2015年11月30日的利息183702.97元。
2.被告高金香与被告潘立海系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高金香、邱发明、胡瑞刚、高扬签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告潘立海与被告高金香系夫妻关系，原告向被告高金香发放贷款后，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬承担连带保证责任后，有权向被告高金香、潘立海追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高金香、潘立海、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金香、潘立海共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款879200元及利息183702.97元，共计106290.97元（利息计算至2015年11月30日），以及自2015年11月30日至本院指定期间内被告高金香、潘立海偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬对上述债务承担连带保证责任；
三、被告邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬承担连带保证责任后，有权向被告高金香、潘立海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，诉讼保全费5000元，共计19366元，由被告高金香、潘立海、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、高扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 卿
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00162号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，1969年9月30日出生。2010年1月22日因殴打他人，被江西省德兴市公安局行政拘留十日、罚款五百元；2012年1月5日因扰乱单位秩序，被江西省上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月至2013年8月间多次因扰乱单位秩序等原因，分别被江西省德兴市公安局行政拘留三日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日被羁押，2013年10月21日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0052号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹、范媛丽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
2013年9月14日12时许，被告人张×伙同王×（另案处理），在本市东城区天安门城楼东华表处燃放鞭炮，同时张×脱去外衣，展示其事先穿着的白底黑字状衣并抛撒上访材料，后被本市公安局天安门地区分局治安大队民警抓获。作案工具已起获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了：到案经过、工作说明，扣押物品清单，物证照片，视听资料，德兴市黄柏乡人民政府、德兴市公安局黄柏派出所出具的证明，德兴市人民政府信访事项复查委员会、上饶市人民政府信访事项复查复核委员会出具的信访事项复查、复核意见书，证人王×的证言，网上比对工作记录，被告人张×的供述及户籍、劣迹材料等。公诉机关认为，被告人张×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张×承认实施了指控的行为但辩称其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
2013年9月14日12时许，被告人张×伙同王×（另案处理），在本市东城区天安门城楼东华表处燃放鞭炮，同时穿着白底黑字状衣并抛撒上访材料，后被民警抓获。作案工具已起获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认的以下证据证明：
1.到案经过，证实民警将被告人张×查获的情况。
2.证人王×的证言证实，2013年9月14日早，其与张×乘车到北京站，之后步行来到金水桥旁。张×先拿出爆竹点燃，其也将自己带的爆竹点燃。这时张×向空中抛洒上访材料，并脱掉外衣露出白色状衣。很快有人赶来用灭火器将爆竹扑灭，将其与张×带上警车。
3.物证照片、扣押清单证实，作案工具的特征及已被扣押的情况。
4.视听资料证实，案发现场的情况。
5.网上比对工作记录，德兴市黄柏乡人民政府、德兴市公安局黄柏派出所出具的证明，德兴市人民政府信访事项复查委员会、上饶市人民政府信访事项复查复核委员会出具的信访事项复查、复核意见书，证实被告人张×上访的情况及现实表现等。
6.被告人张×的户籍、劣迹材料，证实其身份。
本院认为，被告人张×无视国法，虽曾多次因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，此次为达到制造影响的个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×关于其不构成犯罪的辩解，本院不予采信。根据本案犯罪的事实、性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。）
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 许 旭
人民陪审员 孙永红
二〇一四年七月七日
书 记 员 李泽妤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00162号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人阮某，女，1970年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。2008年6月24日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。2013年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月12日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。2014年6月9日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月29日，任克兰（另案处理）将收购的一辆新鸽牌电瓶三轮车出售给被告人阮某，阮某明知该车系被盗车辆，仍以1400元的低价购买。经鉴定，该电瓶三轮车价值2970元。公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人阮某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月29日3时许，刘某甲存放在阜阳市颍泉区泉水湾花园万家福超市的一辆新鸽牌电瓶三轮车被盗。当日5时许，任某某（另案处理）将该被盗电瓶三轮车收购，并联系被告人阮某前来购买。当日早上，被告人阮某明知该车系被盗车辆，仍以1400元的低价购买。当日8时许，被告人阮某骑该车回家途中被公安机关查获并扣押。案发后，该电瓶三轮车已返还被害人刘某甲。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值2970元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人任某某、刘某乙的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录，本院（2008）东刑初字第50号刑事判决书，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价鉴字（2013）97号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知电瓶三轮车是他人盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于阮某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，可对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在案的电瓶三轮车返还被害人刘某甲（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年八月八日
书记员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00162号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，被告人吴某曾因犯合同诈骗罪于2006年9月20日被如东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。又因犯信用卡诈骗罪和容留他人吸毒罪于2012年7月26日被如东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被如东县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年4月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控被告人吴某于2013年12月14日17时10分，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县X204线由南向北行驶至18KM＋200M路段，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人张某乙发生碰撞交通事故，致使被害人张某乙受伤并于当晚死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人吴某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某自动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，并就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，部分赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00162号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某，被告人吴某曾因犯合同诈骗罪于2006年9月20日被如东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。又因犯信用卡诈骗罪和容留他人吸毒罪于2012年7月26日被如东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被如东县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年4月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控被告人吴某于2013年12月14日17时10分，驾驶苏F×××**号小型轿车，沿如东县X204线由南向北行驶至18KM＋200M路段，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人张某乙发生碰撞交通事故，致使被害人张某乙受伤并于当晚死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人吴某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某自动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，并就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，部分赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一四年四月二十九日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2671号
原告：王从安，男，1972年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郑雨晨，女，1986年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
原告王从安诉被告郑雨晨相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从安，被告郑雨晨及其委托诉讼代理人欧林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从安向本院提出诉讼请求：判令被告将徐州市云龙区东都华府1号楼1单元904室房屋的进户门恢复到房屋交付验收时的原状。事实和理由：被告私自将徐州市云龙区东都华府1号楼1单元904室房屋的进户内开门改为外开门，严重影响原告的日常通行和安全疏散，影响了生存权和相邻权。《住宅设计规范》对入户门的开启方向也有明确的规定，向外开启的虎门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。原告曾多次与被告协商处理，并经物业调解未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告郑雨晨辩称，对于被告改变进户门朝向事实无异议，但并未严重影响原告家庭的日常通行和安全疏散。双方作为不动产的相邻方，应当本着平等协商、团结互助、互谅互让的原则协商解决。
本院认定如下事实：原告王从安系徐州市云龙区东都华府1号楼1单元903室房屋的业主，被告郑雨晨系相邻的904室房屋的业主，该单元为一梯两户结构。903室房屋进户门原设计及交付原告时为外开，904室房屋进户门原设计及交付被告时为内开。被告在进行房屋装修时对进户门进行了变更，由内开进户门变更为外开进户门。变更后，在904室房屋进户门开启状态时，正对原告的进户门，影响原告的通行及安全疏散。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐州市云龙区东都华府1号楼1单元904室房屋的进户门原设计为内开，被告郑雨晨将进户门变更为外开，影响了原告的通行，并造成一定的安全隐患。现原告主张要求被告将904室房屋的进户门恢复为交付验收时的原状，即内开设计，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑雨晨于本判决生效后十日内将位于徐州市云龙区东都华府1号楼1单元904室房屋的进户门恢复到房屋交付验收时的原状
案件受理费元100元，减半收取为50元，由被告郑雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 迟崇禹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2476号
�告：朱某，男，1995年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：李某1，女，1997年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：董某（李某1之母），女，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某2（李某1之父），男，1970年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告朱某与被告李某1、董某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜,被告李某1、董某、李某2及其委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还彩礼款170000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某1经人介绍认识，于2016年农历腊月初六订婚。订婚时给付女方小礼69000元，端茶钱600元；腊月十九给付女方大礼128000元，衣服钱1200元；腊月二十六举行婚礼当天给付女方上车礼2000元。2017年6月份，李某1无故回娘家居住不归，原告接其回家时，李某1提出各种条件，因原告无法满足，李某1便不同意继续生活下去，双方解除同居关系。
被告辩称，1、原告起诉的彩礼款数额与事实不符。其中的端茶钱、衣服钱、上车礼均不存在。2、彩礼款中的60000元，在李某1和朱某结婚后，朱某父亲因给其次子买房而借走。3、在双方过大礼的当天，按照当地风俗，李某1为朱某买衣服鞋子等花费2000多元；2017年农历正月十六，朱某随其父亲外出干活时，李某1给朱某生活费5000元。4、李某1和朱某有共同债务26000元，朱某�当偿还。5、双方订婚时男方承诺事项在双方“婚后”均未履行，导致双方感情不和，原告明显存在过错。6、双方订婚时，约定如果男方提出退婚，彩礼款一分钱都不要。现男方提出退婚，根据约定，女方不应再返还彩礼。7、双方已经举行结婚仪式并同居生活半年之久，且李某1已经怀孕并流产，剩余的部分彩礼款不应返还。另外，在原告家存放的被告李某1的嫁妆，原告应当返还。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院分析确认如下：1、关于原告给付被告的彩礼数额。原告诉称总计为200800元，但被告仅认可197000元，对于其余的3800元，原告仅有未出庭证人的证言予以证明，无其他证据印证，对该部分数额，本院不予确认。故本院确认原告给付被告的彩礼数额为197000元。2、关于被告辩称的给付原告衣服钱2000元、生活费5000元，给付原告父亲60000元是否属实。3、关于被告辩称的共同债务26000元是否属实。被告对其主张的上述事实，仅有未出庭证人的证言予以证明，无其他证据印证，且原告不予认可，故本院不予支持。4、关于原告家存放的李某1个人财产数量。因被告李某1未申请对其个人财产进行勘验，也未提交其他证据印证其提交的财产清单客观真实，故对原告不予认可的部分，本院不予确认。在原告家存放的李某1个人财产有：四组合柜、欧式沙发配茶桌各1套，餐桌1张，餐椅6把，影视柜、梳妆台、电脑桌、老板椅、衣架、盆架各1个，小凳子6把，美的电冰箱、全自动滚筒洗衣机、三星电脑、空调各1台，被子12条，被套11条，四件套2套，毛毯1条。
本院认为，原告按当地风俗给付被告彩礼款共计197000元，现�告和被告李某1已经解除同居关系，根据法律规定，被告方应当返还收取的彩礼款。因原告朱某与被告李某1已经举行结婚仪式并同居生活，本院综合考虑本案实际情况，被告返还的数额本院酌定为120000元。在原告家中存放的李某1的嫁妆属于李某1的个人财产，原告和李某1解除同居关系后应归李某1所有。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款170000元，本院支持120000元，其余数额本院不予支持。被告李某1要求原告返还其在原告家中存放的个人财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下:
一、被告李某1、董某、李某2返还给原告朱某彩礼款120000元，判决生效后5日内履行；
二、原告朱某返还给李某1的个人财产：四组合柜、欧式沙发配茶桌各1套，餐桌1张，餐椅6把，影视柜、梳妆台、电脑桌、老板椅、衣架、盆架各1个，小凳子6把，美的电冰箱、全自动滚筒洗衣机、三星电脑、空调各1台，被子12条，被套11条，四件套2套，毛毯1条，衣服若干件，判决生效后5日内履行；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，以上共计3220元，由原告朱某负担1000元，被告李某1、董某、李某2负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2476号
申请人：朱某，男，1995年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：李某1，女，1997年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：董某（系李某1之母），女，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：李某2（系李某1之父），男，1970年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱某与被告李某1、董某、李某2婚约财产纠纷一案中，申请人朱某于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某1、董某、李某2的银行存款170000元或查封扣押其它价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某1、董某、李某2的银行存款170000元或其他同等价值财产。期限为一年。
案件申请费1370元，由原告朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫允峰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2476号�告：朱某，男，1995年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李某1，女，1997年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董某（李某1之母），女，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某2（李某1之父），男，1970年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告朱某与被告李某1、董某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜,被告李某1、董某、李某2及其委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还彩礼款170000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某1经人介绍认识，于2016年农历腊月初六订婚。订婚时给付女方小礼69000元，端茶钱600元；腊月十九给付女方大礼128000元，衣服钱1200元；腊月二十六举行婚礼当天给付女方上车礼2000元。2017年6月份，李某1无故回娘家居住不归，原告接其回家时，李某1提出各种条件，因原告无法满足，李某1便不同意继续生活下去，双方解除同居关系。被告辩称，1、原告起诉的彩礼款数额与事实不符。其中的端茶钱、衣服钱、上车礼均不存在。2、彩礼款中的60000元，在李某1和朱某结婚后，朱某父亲因给其次子买房而借走。3、在双方过大礼的当天，按照当地风俗，李某1为朱某买衣服鞋子等花费2000多元；2017年农历正月十六，朱某随其父亲外出干活时，李某1给朱某生活费5000元。4、李某1和朱某有共同债务26000元，朱某�当偿还。5、双方订婚时男方承诺事项在双方“婚后”均未履行，导致双方感情不和，原告明显存在过错。6、双方订婚时，约定如果男方提出退婚，彩礼款一分钱都不要。现男方提出退婚，根据约定，女方不应再返还彩礼。7、双方已经举行结婚仪式并同居生活半年之久，且李某1已经怀孕并流产，剩余的部分彩礼款不应返还。另外，在原告家存放的被告李某1的嫁妆，原告应当返还。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院分析确认如下：1、关于原告给付被告的彩礼数额。原告诉称总计为200800元，但被告仅认可197000元，对于其余的3800元，原告仅有未出庭证人的证言予以证明，无其他证据印证，对该部分数额，本院不予确认。故本院确认原告给付被告的彩礼数额为197000元。2、关于被告辩称的给付原告衣服钱2000元、生活费5000元，给付原告父亲60000元是否属实。3、关于被告辩称的共同债务26000元是否属实。被告对其主张的上述事实，仅有未出庭证人的证言予以证明，无其他证据印证，且原告不予认可，故本院不予支持。4、关于原告家存放的李某1个人财产数量。因被告李某1未申请对其个人财产进行勘验，也未提交其他证据印证其提交的财产清单客观真实，故对原告不予认可的部分，本院不予确认。在原告家存放的李某1个人财产有：四组合柜、欧式沙发配茶桌各1套，餐桌1张，餐椅6把，影视柜、梳妆台、电脑桌、老板椅、衣架、盆架各1个，小凳子6把，美的电冰箱、全自动滚筒洗衣机、三星电脑、空调各1台，被子12条，被套11条，四件套2套，毛毯1条。本院认为，原告按当地风俗给付被告彩礼款共计197000元，现�告和被告李某1已经解除同居关系，根据法律规定，被告方应当返还收取的彩礼款。因原告朱某与被告李某1已经举行结婚仪式并同居生活，本院综合考虑本案实际情况，被告返还的数额本院酌定为120000元。在原告家中存放的李某1的嫁妆属于李某1的个人财产，原告和李某1解除同居关系后应归李某1所有。综上所述，原告要求被告返还彩礼款170000元，本院支持120000元，其余数额本院不予支持。被告李某1要求原告返还其在原告家中存放的个人财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下:一、被告李某1、董某、李某2返还给原告朱某彩礼款120000元，判决生效后5日内履行；二、原告朱某返还给李某1的个人财产：四组合柜、欧式沙发配茶桌各1套，餐桌1张，餐椅6把，影视柜、梳妆台、电脑桌、老板椅、衣架、盆架各1个，小凳子6把，美的电冰箱、全自动滚筒洗衣机、三星电脑、空调各1台，被子12条，被套11条，四件套2套，毛毯1条，衣服若干件，判决生效后5日内履行；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，以上共计3220元，由原告朱某负担1000元，被告李某1、董某、李某2负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一七年九月二十日书记员  刘春誉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12842号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所：乐清市虹桥镇飞虹南路41，43号。
负责人：ＸＸ，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵腾跃、李广，系该行员工。
被告：张智慧，女，1979年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪进明，男，1971年2月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行诉被告张智慧、倪进明信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月十二日
代书 记员 林 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初577号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人：李嘉玲，女，系该分行员工。
被告：李春香，女，1977年4月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：顾力强，男，1979年10月11日出生，汉族，住长兴县。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告李春香、顾力强金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李春香立即归还原告借款本金478057.42元，并支付利息27222.81元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告顾力强对被告李春香的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月15日，被告李春香与原告签订生意人卡（生意红）申请表向原告申请“生意红”个人信用贷款，申请总金额为50万元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。还款方式为每月等额本息。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告顾力强在申请表“借款人配偶”处签名捺印。
被告李春香还与原告签订个人信用贷款核准通知书（单笔），通知书载明：贷款金额为50万元，贷款期限为2014年5月16日起至2019年5月16日，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，固定月利率为1.34%。合同签订后，原告按约发放了贷款。原告陈述被告李春香支付利息至2016年9月22日，此后未再支付利息，故要求宣布贷款提前到期。
本院认为，原告与被告李春香之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告李春香发放了贷款50万元，按照合同约定，被告李春香应以等额本息的方式每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期，且现借款期限已经届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告顾力强作为配偶在借款申请表上签字，原告基于夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香、顾力强应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币478057.42元，并支付利息（截至2017年1月11日为27222.81元，自2017年1月12.日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8852元，财产保全费3070元，合计人民币7496元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第432号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢经东，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经奎，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经东、谢经奎借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经东、谢经奎的起诉。
案件受理费，550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民保字第00003号
申请人宝鸡市鑫启元工贸有限公司
住所地：宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人邢利娟任经理。
被申请人岐山县大诚机械制造有限公司住所地：岐山县蔡家坡镇蔡五路。
法定代表人张建辉任经理
申请人宝鸡市鑫启元工贸有限公司因与被申请人岐山县大诚机械制造有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人岐山县大诚机械制造有限公司在陕西通力专用汽车有限公司的债权230000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人岐山县大诚机械制造有限公司在陕西通力专用汽车有限公司的债权230000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
代理审判员 杨军华
二〇一四年六月三日
书 记 员 常海荣