wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终99号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区法定代表人余奇志，职务：总经理。委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任颖樾，男，1994年4月30日生，汉族，住汕尾市城区委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人任颖樾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）汕城法民一初字第45号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月11日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币13830.30元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  周映虹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00055号
原告张白旦，务农。
被告刘兰贵，务农。
被告刘辉红，务农。
原告张白旦诉被告刘兰贵、刘辉红劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白旦到庭参加了诉讼。被告刘兰贵、刘辉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白旦诉称：原告2011年7月至10月受雇于二被告，在北京市延庆县永宁镇盖民房，双方约定工资每天140元，根据被告记工单，被告雇用原告82.9天务工费为11606元，2011年7月至10月期间原告从被告处预支工资3500元。经原告多次催要，被告再次支付给原告2000元，被告尚欠原告6106元。后经原告多次催要，被告都没有兑现，故要求被告刘兰贵、刘辉红支付原告剩余工资款6106元。
被告刘兰贵、刘辉红未到庭未答辩。
经审理查明：原告张白旦于2011年7月至10月份给被告刘兰贵、刘辉红打工，地点在北京市延庆县永宁镇盖民房，原、被告双方约定日工资140元。被告刘兰贵、刘辉红2012年1月20日给原告张白旦出具一份结账单，上书：予支100元、400元、回家3000元总共3500元；出勤：七至十月份总共出勤82.9日工×140元＝11606元-3500元＝8106元。原告承认被告2012年1月20日后又支付给原告2000元，还欠工资6106元。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张白旦与被告刘兰贵、刘辉红达成劳务合同，原告提交被告书写结账单对此能够证明，故对原告张白旦与被告刘兰贵、刘辉红之间的劳务合同予以认定。原告张白旦向法庭提交的结账单证明二被告欠原告工资款8106元的事实，并承认被告2012年1月20日后又支付给原告2000元还欠工资款6106元。二被告欠原告劳务费而拒不支付，违反法律规定，故本院对原告主张被告刘兰贵、刘辉红给付工资款6106元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰贵、刘辉红于判决生效后三日内给付原告张白旦工资款6106元。
案件受理费25元，由被告刘兰贵、刘辉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋连兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第410号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区忆洋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦小芳，该司总经理。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市全如合贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人高立华，该司总经理。
上诉人佛山市顺德区忆洋贸易有限公司（以下简称忆洋公司）为与被上诉人佛山市全如合贸易有限公司（以下简称全如合公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第二款、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、忆洋公司应于判决发生法律效力之日起10日内向全如合公司支付票据款1500000元，并从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2013年11月26日止；二、驳回全如合公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9856.87元，由忆洋公司负担。
上诉人忆洋公司上诉提出：双方当事人并不认识，不存在借贷等基础交易关系。忆洋公司未曾向全如合公司出具支票。票据的签发、取得和转让，应遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应代价。全如合公司取得案涉支票缺乏相应的对价，其于原审诉状中称忆洋公司的法定代表人因借款向其归还案涉支票，而后于原审庭审中又称通过杨某峰受让该支票，陈述前后矛盾，因此全如合公司的主张缺乏可信性。全如合公司应对其票据之取得存在对价负举证责任。因案涉支票的来源存在瑕疵，故出票人忆洋公司有权提出抗辩。据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回全如合公司的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由全如合公司承担。
上诉人忆洋公司在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人全如合公司辩称：从法理原则看，票据的无因性原则是票据理论的基础，坚持票据无因性原则，强调票据基础关系与票据关系相分离，不仅是票据法理论界的共识，亦是现代各国票据立法所采纳的准则。我国票据法律及相关司法解释肯定了票据的无因性。全如合公司从第三方杨某峰处受让案涉支票，双方存在货物买卖合同关系，杨某峰在支票的收款人处书写补记后将该支票交予全如合公司用于支付货款。依据《中华人民共和国票据法》第八十六条的规定，杨某峰的补记行为合法有效。故全如合公司取得票据的行为有效，其付款请求权应被支持。杨某峰是因借款关系从忆洋公司及其法定代表人处合法取得支票的。原审判决合法合理。
被上诉人全如合公司在二审期间向本院提供了《购销合同》及授权书各1份，拟证明其与杨某峰之间存在贸易关系，杨某峰向其交付案涉支票用于支付货款。上诉人忆洋公司质证认为，对前述证据的真实性及证明内容均不予确认，全如合公司关于案涉支票取得之主张前后矛盾。关于前述证据的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
经审理，本院对原审法院查明中除“忆洋公司向全如合公司出具了一张票据号码为3010443002237825、金额为1500000元的交通银行支票”以外的事实予以确认，另查明：忆洋公司开具了一张票据号码为3010443002237825、金额为1500000元的交通银行支票。
本院认为：双方当事人在上诉审期间争讼的焦点为忆洋公司须否向全如合公司支付系争支票款项。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人全如合公司在提示付款被退票后向出票人主张权利，故本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从双方当事人关于票据签发及取得的诉讼陈述看，其非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。由此，在持票人全如合公司已提供《购销合同》等初步证据证明其从案外人处合法取得案涉支票，忆洋公司对此虽持疑义，但未能举证推翻或反驳的情况下，应认定全如合公司所举证据之证明力及其享有的票据权利，出票人忆洋公司须承担相应的票据责任。原审关于忆洋公司向全如合公司出具案涉支票之事实认定欠当，本院予以纠正。但原审判决适用法律正确，实体处理恰当，故对原判结果本院予以维持。忆洋公司上诉所提，理据不足，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人佛山市顺德区忆洋贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 区翠莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1226号
原告张某甲，男，1971年8月17日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县小街镇保旺村委会铺甸心村***号。身份证号码：5301271971********。（未到庭）
委托代理人陈某某，女，1970年9月18日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县小街镇嘉玲南路**号。身份证号码：5301271970********。特别授权代理。（系张某甲妻子）
被告庄某某，男，1970年3月15日生，汉族，嵩明县人，住云南省嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会阿里塘上村***号。身份证号：5301271970********。（未到庭）
被告尹某某，女，1975年5月19日生，汉族，嵩明县人住址同上。身份证号码：5301271975********。（未到庭）
原告张某甲与被告庄某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告庄某某、尹某某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本以后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月9日，两被告因为资金短缺，向我借款200000元，借款期限为两个月（自2012年11月9日至2013年1月8日，借条上日期笔误2012年1月8日），借款利息为月息4%，我通过银行转账的方式交付了借款，同时由被告庄某某作为借款人、被告尹某某作为担保人出具了借条给我。借款到期后，两被告按约定支付利息至2014年5月份，本金没有归还过。现两被告下落不明，无奈诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还我借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算至还清止；案件诉讼费由被告承担。
被告庄某某、尹某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2012年11月9日，两被告因为资金短缺，向原告借款200000元，借款期限为两个月，双方约定利息为月息4%，原告通过银行转账的方式交付了借款，被告庄某某作为借款人、被告尹某某作为担保人向原告出具了借条。借款后两被告一直按双方约定的利息支付至2014年5月26日止，借款本金未归还过。经原告多次追讨，两被告至今未归还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行付款凭证、双方身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄某某作为借款人尚欠原告张某甲借款本金合计200000元的事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告归还借款本金200000元予以支持；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付至借款还清日止，因为两被告已经按双方约定的利息支付至2014年5月止，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至2014年5月27日起至借款还清日止的利息予以支持。被告尹某某作为该笔借款的担保人，且原告在担保期内向被告尹某某主张了权利，故被告尹某某应该对此借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告庄某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某甲借款人民币200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月27日起至借款还清日止的利息。
二、由被告尹某某对此借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂鹇霁
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初9号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵某，女，公民身份号码：×××3580，肇庆市高要区人，汉族，文盲，户籍地肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。系肇庆市高要区南岸街道镇前路至爱性用品店的实际经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月24日被取保候审。
辩护人伍桂珍，女，××年××月××日出生，身份证住址：广东省高要市。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人伍桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年开始至今，被告人赵某为了获取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于肇庆市高要区南岸街道镇前路至爱性用品店销售金虫草、VIAGER等药品。
经肇庆市食品药品监督管理局认定：涉案的金虫草、VIAGER符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，应认定为药品，且均无标明药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述2个品种的药品为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，扣押笔录，随案移送物品清单，说明材料，税务登记证，病历资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，销售假药认定依据及认定证明，证人伍某乙、伍某丙的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人赵某判处四个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。
对于被告人赵某及其辩护人均认为被告人赵某不清楚所卖的涉案药品是假药的辩解、辩护意见，经查，被告人赵某违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售假药的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成销售假药罪。被告人赵某自2007年开始经营该药店，对于药物需要经过正规合法的进货渠道才能向公众销售应该是清楚的。而根据本案的证据显示，涉案的药品是被告人赵某在未经正当合法途径购入的，应当认定其存在犯罪的主观故意。故对被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
为维护国家的药品管理制度和保障人民群众的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执90号
申请执行人：肖红坤，男，1983年2月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张永永，男，1982年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘海生，男，1984年5月8日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人肖红坤与被执行人张永永、刘海生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张永永、刘海生在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人张永永、刘海生逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘鑫源
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初123号
原告：王守忠，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山�文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告王守忠与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告王守忠负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告王守忠不能提供被�莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王守忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第83号
异议人（案外人）：孟祥荣。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟祥荣于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，于2015年10月15日进行了听证审查。异议人孟祥荣、申请执行人王忠华、被执行人舜王城中药公司的委托代理人张雷到庭参加了听证。本案现已审查终结。
孟祥荣称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中3栋17号以及14栋16号（即查封公告中的3幢117、217以及14幢116、216商铺，以下简称案涉房产）系孟祥荣的财产，舜王城中药公司与孟祥荣签订了《商品房买卖合同》，孟祥荣已付清全款且实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，孟祥荣提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》二份，拟证明舜王城中药公司与孟祥荣签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉两套房产卖给孟祥荣，总价款为468000元；二、收款收据五张、银行交易记录查询结果两份，拟证明孟祥荣已按合同约定付清了房款；三、房屋租赁合同一份，拟证明案涉房产已经交付，孟祥荣将案涉房产租赁给他人使用。
王忠华先是在听证中要求对《商品房买卖合同》和收款收据进行鉴定，后又明确表示不再申请鉴定。
舜王城中药公司对上述证据无异议。
舜王城中药公司提交了售房合同及收款收据的复印件，拟证明舜王城中药公司与孟祥荣签订有房屋买卖合同，孟祥荣已支付了全部房款，案涉房产在执行前已交付孟祥荣使用。
孟祥荣对舜王城中药公司提交的证据无异议。
王忠华认为上述证据为复印件，无法辨别其真实性。
王忠华未提交证据。
2015年9月25日，本院对案涉房产进行了实地勘验，孟祥荣已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和孟祥荣的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是孟祥荣对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王忠华虽对孟祥荣提交的证据有异议，但其并未提交任何证据予以反驳。根据对孟祥荣所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，孟祥荣就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，孟祥荣已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非孟祥荣自身因素未办理案涉房产过户登记。孟祥荣异议应予支持。
综上，孟祥荣异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园3幢17号、14幢16号房产（即查封公告中的3幢117、217，14幢116、216商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文广源
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2021号
原告宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人何兴龙，系该公司总经理。
委托代理人胡春，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告马启山，男，1975年6月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马志清，男，1976年1月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告马启山、王如忠、马志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人胡春到庭参加诉讼，被告马启山、王如忠、马志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称，2014年3月3日，被告马启山向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。被告王如忠、马志清自愿对该笔借款承担保证责任。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告马启山偿还原告借款20000元；2.判令被告王如忠、马志清承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告宁夏兴龙投资有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.被告马启山、马志清、王如忠的身份证复印件各一张，证明三被告的身份信息；
2.结婚证复印件一份，证明被告马启山与海薇系夫妻；
3.项目审批表一张、投资项目申请一份、投资协议书一份、借条一张，证明被告马启山向原告借款20000元；
4.担保承诺书一份，证明被告王如忠、马志清对原告的该笔借款承担连带保证责任。
被告马启山、王如忠、马志清缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，能够证明三被告的身份信息，予以认定；证据2，对其真实性予以认定；证据3、4，虽未经被告质证，但能够证实被告马启山向原告借款20000元，被告王如忠、马志清对原告的该笔借款承担连带保证责任的事实，予以认定。
经审理查明，2014年3月3日，被告马启山与原告宁夏兴龙投资有限公司签订投资协议书一份。约定：原告将自己的资金以资金管理的方式委托给被告马启山，由被告马启山按照协议约定对资金进行经营，一起以最大限度获得收益；被告马启山资金用于养殖；原告以现金形式出资，委托被告马启山管理资金40000元；有效期自2014年3月3日至2014年6月3日。被告王如忠、马志清在该协议书上担保人处签名捺印。同时被告王如忠、马志清与原告签订担保承诺书一份，承诺自愿为被告马启山向原告所借款项提供连带责任保证，保证期限为借款人将借款及分红全部还清之日。同日被告马启山给原告出具金额为40000元借条一张（内容为：收到宁夏兴龙投资有限公司人民币40000元，大写肆万元，若到期收款人不能按时还款，一切由担保人王如忠、马志清负责偿还），后原告将20000元现金交付被告马启山。到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。
本院认为：被告马启山与原告宁夏兴龙投资有限公司虽签订了投资协议书，但同时向原告出具了借条，双方实为民间借贷关系。虽被告马启山向原告出具了金额为40000元的借条，但庭审查明实际借款金额为20000元，故对原告要求被告马启山偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王如忠、马志清承担连带保证责任的诉讼请求，因被告王如忠、马志清自愿与原告签订担保承诺书，承诺为被告马启山向原告所借款项提供连带责任保证。同时根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告王如忠、马志清与原告签订的担保承诺书中明确约定保证期限为借款人将借款及分红全部还清之日，故本案中被告王如忠、马志清的保证责任不能免除。综上，对原告要求被告王如忠、马志清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告王如忠、马志清承担保证责任后有权向被告马启山追偿。被告马启山、王如忠、马志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启山于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元；
二、被告王如忠、马志清对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马启山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告马启山、王如忠、马志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01345号
原告何某某
被告唐某某
原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年6月17日登记结婚，2013年3月1日生一子取名唐某甲。由于双方婚前缺乏了解，加之被告故意隐瞒自己的学历，导致两人在共同生活中无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2013年原告在坐月子期间，被告不仅不细心照顾自己，反而与前来照料自己的母亲当面争吵，使得原告月子期间精神受到了极大的影响。加之被告心胸狭窄，疑心重，对自己缺乏最起码的信任，原告与同学、朋友等正常的人际交往都常常遭到被告的怀疑，让原告生活的十分痛苦。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院坚决要求与被告离婚，并赔偿其精神损失费10万元。
被告唐某某辩称，原告所诉均不属实。原、被告婚后感情一直很好，这次离婚的主要原因是原告喜欢在外面逛，经常半夜回来，被告才忍无可忍和原告发生争吵导致的。至于隐瞒学历一事，是因为自己上的是五年制大专院校，三年可以分配，所以后两年自己选择没上，以上种种均是原告为离婚找的借口。被告承诺今后保证把多疑的毛病改正，孩子年龄还小，为了孩子有个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月17日登记结婚，原、被告婚后初期夫妻关系较好，2013年3月1日生一子唐某甲。后双方因家务琐事发生争吵，2015年9月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告主张夫妻感情已彻底破裂的，但就其主张未提供充足的证据予以佐证。审理中，双方各执已见，调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后夫妻关系较好，且生育有一子。在夫妻共同生活中因家务琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告双方互相理解，彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。原告方主张双方夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张举不出充足的证据予以佐证，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。被告既不同意离婚，应积极主动争取与原告和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘薇娜
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1033号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告袁红。
被告陈柳珠。
原告周宁县农村信用合作联社与被告袁红、陈柳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告袁红、陈柳珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁红于2012年4月25日以扩大经营门窗加工缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社李墩信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告陈柳珠提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，被告袁红、陈柳珠均借故不还。现请求法院判令被告袁红返还借款本金20000元及利息4352.60元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月23日，之后利息顺延至利随本清），判令被告陈柳珠承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告袁红、陈柳珠均未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告袁红、陈柳珠的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人袁红申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人袁红的贷款金额为2万元、期间为2012年4月25日至2013年4月24日，月利率是11.73‰，用途为经营门窗加工，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告陈柳珠提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为2万元、期间为2012年4月25日至2013年4月24日，月利率是11.73‰，用途为经营门窗加工等情况。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告袁红、陈柳珠均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告袁红于2012年4月25日以扩大经营门窗加工缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社李墩信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年4月25日至2013年4月24日），贷款月利率为11.73‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告陈柳珠提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告袁红未按约履行还款义务，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年8月23日，被告袁红结欠借款本金2万元、利息4352.60元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告袁红、陈柳珠签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告袁红借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告陈柳珠作为被告袁红该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告袁红、陈柳珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告袁红应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年8月23日的利息4352.60元（利率按保证借款合同相关规定计算），之后利息顺延至利随本清。
二、被告陈柳珠应对被告袁红的上述借款及利息负连带保证责任。被告陈柳珠承担保证责任后，有权向被告袁红追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告袁红、陈柳珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第131号
上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
委托代理人：邵善南。
被上诉人（原审原告）：蔡文清。
委托代理人：陈光平。
上诉人浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰公司）因与被上诉人蔡文清装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）甬象民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2006年9月21日，被告与业主方就涉案工程的承包等事项签订建设工程施工合同一份。2006年11月12日至2007年4月26日期间，被告与本案证人童某就涉案工程的内部承包等事项签订工程项目内部承包合同一份，约定由童某担任涉案工程的项目负责人，由其对涉案工程进行内部风险（担保）承包方式独立核算、自负盈亏。2007年6月，童某将该工程的外墙涂料和装修等工程分包给原告施工。2008年2月12日，经双方结算，童某向原告出具欠条两份，载明欠原告涉案装修工程的涂料、人工等款项共计252000元，此后被告与童某陆续向原告支付部分款项。2009年1月15日，童某另行向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款140000元；2010年2月11日，被告向原告支付20000元。2011年8月15日，童某重新向原告出具欠条一份，载明尚欠原告装饰装修承包款120000元，按月利息壹分自2009年1月15日起至付清之日止计付利息。
另查明，涉案工程的业主曾于2011年1月24日起诉要求被告支付逾期竣工违约金，被告反诉业主要求支付工程款及逾期付款违约金等款项。原审法院于2012年5月21日就该案作出（2011）甬象民初字第393号民事判决书，判决业主方支付被告工程款等款项160余万元，该判决现已生效，该判决认定童某系涉案工程的现场负责人，且有权在业主支付工程款所用的部分支票存根及盛峰公司为业主所垫付的数万元款项上签字，涉案工程未经竣工验收，但业主方2008年3月1日即接收工程并擅自使用，此时可视为竣工时间。
原审原告蔡文清于2013年5月9日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告涂料承包款120000元；并支付该款利息损失（按月息壹分，自2009年1月15日起算暂至2013年4月15日止为61200元，以后利息另算）。
原审法院认为：童某系被告承接的涉案工程的现场负责人，其将涉案工程的内墙披白、外墙涂料等装修工程分包给原告施工，该分包工程系被告从业主方总承包的涉案工程的组成部分，被告与原告之间系总承包人与实际施工人的关系。本案的争议焦点是：童某向原告出具的工程款欠条对被告是否具有约束力。
从童某在涉案工程中的地位与角色看，其系涉案工程的现场负责人，且实际代表被告公司向业主方领取数额较大的工程款并为业主方垫付相关款项，因而其有权将部分工程分包给原告并对外代表被告与原告结算分包工程款项。从本案装饰装修工程款的支付条件是否成就看，本案原告承包施工的涂料与装修工程与主体等工程一道早已于2008年3月1日交付业主方使用，可视为分包工程已验收合格。虽原告作为个人不具有装饰装修等类建筑工程的施工资质，其与童某代表的被告之间发生的分包合同关系可认定为无效，但本案中，原告作为涉案装饰装修工程的实际施工人，其分包的工程已验收合格，故依法可参照相关约定请求发包人支付价款。现工程价款经被告的现场负责人与原告结算，尚欠120000元，且童某与原告之间就逾期支付的工程价款约定按月息壹分计付利息，原告要求被告支付工程价款并支付逾期付款的利息损失，理由正当，予以支持。被告以相关材料上加盖的涉案工程项目部的公章经鉴定虚假为由否定原告的实际施工人地位，且主张涉案装修工程由公司自身完成，但未提供相应证据，该抗辩没有事实依据，不予采信；原告申请对相关公章重新取样后再行委托鉴定，根据本案实际情况，不予准许。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，作出如下判决：一、被告浙江盛峰建设有限公司在本判决生效后30日内支付原告蔡文清涂料承包款120000元及利息损失（按月息壹分，自2009年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告蔡文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3924元，由被告浙江盛峰建设有限公司承担；本案鉴定费4000元，由原告蔡文清与被告浙江盛峰建设有限公司各半承担2000元。
宣判后，原审被告盛峰公司不服，上诉至本院，称：被上诉人提供的“承诺书”、“欠条”中没有上诉人的公章，对上诉人不具有约束力，吴海风、童某的证言不能作为定案证据，被上诉人不能证明其是脚手架搭建工程的分包人。本案合同无效，上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿利息损失的责任，鉴定费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡文清答辩称：童某是本案工程的实际承包人，童某出具的欠条有法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院认定的“上诉人与童某签订内部承包协议”一节事实不予认定外，对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案诉争工程系上诉人向业主方承包。后童某将诉争工程的外墙涂料和装修等工程分包给被上诉人施工，并经结算多次出具给被上诉人欠条，载明最后欠被上诉人装饰装修承包款120000元。根据上诉人法定代表人在原审中的陈述，童某系上诉人诉争工程的现场负责人，因此，童某的鉴证对上诉人有约束力。被上诉人虽不具有装饰装修工程的施工资质，本案分包合同关系无效，但业主方已擅自使用诉争工程，可视为分包工程已验收合格。原审法院据此判决上诉人支付给被上诉人相应的工程款及利息损失，并无不当。原审法院根据本案的案情确定鉴定费由双方当事人分担，也无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3924元，由上诉人浙江盛峰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年二月十九日
代书记员 桂红艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1286号
原告：邵卫。
原告：顾永林。
委托代理人：陈晓军。
委托代理人：李为斌。
被告：潘百荣。
被告：董玉梅。
委托代理人：陈之华。
本院在审理原告邵卫、顾永林与潘百荣、董玉梅返还原物纠纷一案中，原告邵卫、顾永林于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵卫、顾永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵卫、顾永林撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告邵卫、顾永林负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第180号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男。因犯盗窃罪，于2002年4月25日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元，2002年6月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月20日被务川自治县公安局刑事拘留，于当日被变更强制措施为取保候审，同年9月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日9时30分许，被告人肖某某酒后无证驾驶一辆无牌照轻便摩托车，从务川自治县都濡镇杨村村沿东升大道往县城方向行驶，该车行驶至东升大道1008＋0M杨村大道入口处时，被交警查获。当日11时，到务川自治县人民医院急诊科，经医务人员抽取被告人肖某某静脉血两管，密封后送检。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，送检肖某某血样中检出乙醇含量为100.42mg／100ml。据此认为被告人肖某某已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有被告人肖某某供述与辩解，扣押物品清单，血样提取登记表及图片，指认图片，驾驶人信息查询结果单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所毒化检验报告书，务川自治县公安局红丝派出所证明，务川自治县红丝乡上坝村委会证明，情况说明，遵义市红花岗区人民法院（2002）红刑少初字第67号刑事判决书，遵义市第二看守所刑满释放证明，被告人肖某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人肖某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应在“拘役并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人肖某某曾因犯盗窃罪于2002年4月25日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元人民币，于同年6月27日刑满释放。其具有前科，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人肖某某以危险驾驶罪判处拘役并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一四年十一月三日
书记员 邹 琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第65-2号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告高密市家汝国际贸易有限公司。
被告郭秋杨
被告刘占兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告高密市家汝国际贸易有限公司、郭秋杨、刘占兰借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高密市家汝国际贸易有限公司、郭秋杨、刘占兰的银行存款180万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 晴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第862号
原告苗春野，男，1961年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告闫广鞠，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告苗春野与被告闫广鞠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告苗春野到庭参加诉讼｡被告闫广鞠经传票传唤拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告苗春野诉称，2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.285公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失3150元。判决生效后，被告拒不返还原告土地，此案已进入执行程序。现原告诉至法院，请求法院判令被告闫广鞠赔偿原告2010年至2013年土地经济损失19605元，诉讼费用由被告承担。
被告闫广鞠未出庭答辩｡
原告苗春野为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市人民法院（2010）公民一初字第562号民事判决书一份。证明2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.285公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失3150元。
2、公主岭市玻璃城子镇东山村村民委员会出具的书面证明2份。证明东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为21000、16000、24000市斤。每公顷土地耕种费用为4000元，粮食价格3年平均为每市斤1元。2013年每公顷粮食产量为28000市斤。粮食价格为每市斤0.85元。
3、公主岭市玻璃城子镇统计工作站出具的书面证明1份。证明据统计年报显示：东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为10743、9556、10711公斤。
因被告闫广鞠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩、质证，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
根据本院已确认的事实，本院认为被告不返还原告土地的行为构成对原告承包经营权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条关于承担侵权责任的方式之规定，本院认为被告闫广鞠应赔偿原告0.285公顷土地2010年至2013年经济损失7980元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告闫广鞠于本判决生效之日起立即赔偿原告0.285公顷土地2010年至2013年经济损失7980元。
案件受理费300元由被告闫广鞠负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第862号原告苗春野，男，1961年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被告闫广鞠，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。原告苗春野与被告闫广鞠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告苗春野到庭参加诉讼?被告闫广鞠经传票传唤拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告苗春野诉称，2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.285公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失3150元。判决生效后，被告拒不返还原告土地，此案已进入执行程序。现原告诉至法院，请求法院判令被告闫广鞠赔偿原告2010年至2013年土地经济损失19605元，诉讼费用由被告承担。被告闫广鞠未出庭答辩?原告苗春野为证实自己的主张，举如下证据：1、公主岭市人民法院（2010）公民一初字第562号民事判决书一份。证明2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.285公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失3150元。2、公主岭市玻璃城子镇东山村村民委员会出具的书面证明2份。证明东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为21000、16000、24000市斤。每公顷土地耕种费用为4000元，粮食价格3年平均为每市斤1元。2013年每公顷粮食产量为28000市斤。粮食价格为每市斤0.85元。3、公主岭市玻璃城子镇统计工作站出具的书面证明1份。证明据统计年报显示：东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为10743、9556、10711公斤。因被告闫广鞠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩、质证，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认。现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：根据本院已确认的事实，本院认为被告不返还原告土地的行为构成对原告承包经营权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条关于承担侵权责任的方式之规定，本院认为被告闫广鞠应赔偿原告0.285公顷土地2010年至2013年经济损失7980元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告闫广鞠于本判决生效之日起立即赔偿原告0.285公顷土地2010年至2013年经济损失7980元。案件受理费300元由被告闫广鞠负担?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  蔡玉林代理审判员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一四年九月十九日书 记 员  张文娇
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第373号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押在扎赉特旗看守所.
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曹洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春季，被告人王某某在未经主管部门批准的情况下，私自将四合村曹家围子西北侧自家畜舍周围的地开垦后种植了农作物，并用钩机挖沟将开垦的地圈起，2014年，有关部门雇佣机械工具将该地种植的玉米强制拖平后种植了紫花苜蓿。经扎赉特旗草原监理站测量，王某某非法开垦的地类属于天然牧草地，面积为110.66亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人王某某、王某某、卢某某、李某某、王某某、何某某、于某某、李某某、牛某某的证言，张金虎出具的证明材料、被告人王某某的供述、现场勘察笔录、地类情况说明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用
草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某称其开垦草原的亩数大约为60多亩的辩解意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于王某某犯罪的主观恶性不大、认罪态度好、有悔罪表现的辩解意见予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王洪志
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张志国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘红玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1336号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月29日下午14时31分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车途经平阳县显腾线9km＋800m处路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为98mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人何某证言，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈蓓蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第655号
原告徐京平。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐京平与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款585255元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款585255元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一�年七月三十一日
书 记 员 马华华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第42号
申请执行人宿维成，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
委托代理人周翠荣，女，1959年2月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张铁民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宿维成与被执行人齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，宿维成于2015年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富民初字第55号民事调解书及齐齐哈尔市富拉尔基区（2006）富法执字第147号执行裁定书向本院提出恢复申请，要求齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司给付人工费78000.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司现无履行能力，又无可供执行财产，宿维成鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富民初字第55号民事调解书及齐齐哈尔市富拉尔基区（2006）富法执字第147号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 赵文哲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00167号
原告：淄博闽博贸易有限公司。
法定代表人：王金城，该公司董事长。
委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：石家庄中硕科技有限公司。
法定代表人：李佩服，该公司董事长。
委托代理人：赵艳飞、米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告淄博闽博贸易有限公司（以下简称闽博公司）与被告石家庄中硕科技有限公司（以下简称中硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邢宏波担任审判长，助理审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有业务往来，2015年5月6日，经原告对账，被告共欠原告300410元，被告在收到对账函后确认签字并加盖印章。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款300410元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于被告业务人员变动频繁，现有的员工不清楚原告所述事情，被告请求原告方提供充分的证据证明自己的主张，包括所主张的欠款涉及的具体业务情况。
原告提供如下证据：
1、原被告双方来往对账对账函，证明被告欠原告300410元人民币。
被告的质证意见为，要求原告说明欠款涉及哪些业务，因为欠款涉及诉讼时效问题，仅有对账函不能说明欠款情况，应当有其他证据佐证；对证据真实性不认可，对账函上面记载的是盖财务章，但是被告盖的不是财务章，且该章与被告公章不一致；原告供应部的章对外无效力。
被告无证据提交。
经审理查明，2015年5月6日原告向被告发出往来对账函，双方对往来账款进行对账，截止2015年5月6日，被告欠原告余款300410元人民币。原告望被告收到对账函后进行确认，签字并加盖公司财务章后传给原告，数额来自原告账簿记录，如果与被告记录相符，被告在函下端“数据证明无误”加盖财务章。随后被告在数据无误处加盖了公司公章（章上没有码），在空白处加盖供应部部门章，并回传给原告。该笔欠款被告至今未偿还。
经本院核实，被告没有代码的公章为其曾用章。
本院认为，被告既然将旧公章加盖在原告提供的往来对账函“数据无误”处，应当认定为对欠款数额的认定。被告的工作人员盖错章的不利后果不应由原告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告石家庄中硕科技有限公司给付原告淄博闽博贸易有限公司欠款300410元人民币。
案件受理费5806元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨亚男
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初481号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月18日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉［2018］334号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、侯晓欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日1时许，被告人陈某某在汝州市XX镇XX村高速公路桥下拾得写有姓名及密码的建设银行信用卡（该卡系杜某2所有）一张，当晚23时许，其先后在农商银行朝川分理处及农业银行XX镇支行自动柜员机共计取款6,500元。2018年1月18日，陈某某向汝州市公安局投案，并主动上交全部赃款，现该款已全部返还杜某2。另陈某某赔偿杜某22,000元，取得杜某2谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述和辩解，被害人杜某2的陈述，证人杜某1、陈某、苏某的证言及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，能主动退还涉案赃款，并赔偿被害人杜某2的损失，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨长坡
二〇一八年六月十二日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00764号
申请执行人闫立双、于生等5人。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行闫立双、于生等5人与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2791号
上诉人（原审原告）刘波。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄柳云。
被上诉人（原审被告）深圳市富创橡塑五金制品有限公司。
法定代表人刘曼利，经理。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王玲。
上诉人刘波因与被上诉人深圳市富创橡塑五金制品有限公司（以下简称富创公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，刘波在二审调查时确认已经收到富创公司转账支付的律师费821元。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘波与富创公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于刘波的上诉理由，本院分析如下：
关于刘波要求富创公司支付加班工资差额的上诉请求。本院认为，富创公司提交的工资表及考勤表均有刘波签名，以上工资表及考勤表显示有加班时间、加班工资计算基数及加班工资核算结果，刘波签名对以上工资表及考勤表签名确认，原审据此认定富创公司已经足额支付刘波加班工资并无不当，本院予以确认。刘波在原审提供的考勤表系电脑打印件，真实性难以确认，其自行记录的加班时间表系单方制作的证据，亦难以有效证明加班时间，本院均不予采信，对其关于加班工资的上诉请求，本院不予支持。
刘波在劳动仲裁时请求的解除劳动合同经济补偿金、2013年6月份工资差额，富创公司均已支付，无需再重复支付。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决富创公司支付的律师费并无不当，本院予以确认，富创公司在一审判决后已支付刘波律师费821元，无需再重复支付。
综上所述，刘波的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1895号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告李忠定，男，生于1962年4月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告李忠定借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2805号
原告：谈仕浪，男，1991年9月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
被告：李超，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告谈仕浪诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谈仕浪撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告谈仕浪负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6552号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告张永钧被告张某，1962年12月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告张永钧某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1014号
罪犯倪成伟，于四川省威远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月5日作出了（2008）余刑初字第1313号刑事判决，以被告人倪成伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪成伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪成伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪成伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪成伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1073号
罪犯王旭，男，生于1969年7月15日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）巴市刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王旭犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）川刑复字第1093号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第241号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第803号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第721号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2021年1月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年3月6日获表扬奖励，考核期内共获得标准考核积分138.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分138.6分，考核期内于2014年3月6日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
浙江省台州市椒江区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第89号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2007年4月4日，因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日；2010年9月2日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2013年3月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员王美芬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年2月18日20时许，被告人李某甲与被害人李某己在台州市椒江区前所街道七年村的棋牌室赌博，因赌资发生口�，继而发生扭打，后李某甲用拳头将李某己打伤。经法医鉴定，李某己外伤致左侧气胸，构成轻伤。
案发后，公安人员于2013年3月13日将被告人李某甲传唤到案。李某甲现已经赔偿被害人人民币45000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某己的陈述，证人葛某、李某乙、李某丙、李某丁、何某、李某戊的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，李某甲犯开设赌场罪刑事判决书，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲遇事未冷静处理，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失，结合被害人亦要求对被告人李某甲从轻处罚的意见�对被告人李某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年一月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第903号
申请执行人北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会。
被执行人梁X，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12806、12810号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人梁X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月三日
书 记 员 李春雨
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00251号<\\\/div>
罪犯陈皓，男，1985年9月24日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年1月13日作出（2011）硚
刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈皓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈皓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈皓的刑罚减去有期徒刑八个月。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯陈皓在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；陈皓系金融诈骗犯罪人员，且原判罚金10万元一直未缴纳，应从严掌握。执行机关呈报减刑时未充分考虑对其从严情形，提请减刑幅度不当。建议减刑控制在七个月以内。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈皓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度未充分考虑从严情形，报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈皓的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月10日起至2015年7月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00251号罪犯陈皓，男，1985年9月24日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年1月13日作出（2011）硚刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈皓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈皓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈皓的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯陈皓在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；陈皓系金融诈骗犯罪人员，且原判罚金10万元一直未缴纳，应从严掌握。执行机关呈报减刑时未充分考虑对其从严情形，提请减刑幅度不当。建议减刑控制在七个月以内。经审理查明，罪犯陈皓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度未充分考虑从严情形，报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈皓的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月10日起至2015年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初171号
原告：史方明，男，1977年8月4日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘丙俊，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：王斌，男，1990年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
原告史方明与被告刘丙俊、被告王斌健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史方明的委托诉讼代理人朱传峰、被告刘丙俊、被告王斌到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，原告史方明的委托诉讼代理人朱传峰、被告王斌到庭参加诉讼，被告刘丙俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史方明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元；2、本案所产生的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月10日下午17时30分，被告刘丙俊伙同被告王斌在马桥海力化工厂东三门东侧，无故将原告殴打致伤，造成原告史方明头顶皮肤挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤、腰部、右臂软组织损伤住院治疗。原告为维护权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘丙俊辩称，认可原告陈述受伤的事实，对原告主张的费用，请求法院依法处理。我殴打原告属实，原因是原告在工作中对我妻子经常进行处罚，原告对我妻子的不当行为已经严重影响到我的生活。
被告王斌的辩称意见同被告刘丙俊。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日17时30分左右，在桓台县马桥镇海力化工有限公司东三门东侧，刘丙俊与王斌将史方明打伤。桓台县公安局作出的桓公（马）行罚决字[2017]10429号、10430号行政处罚决定书，对刘丙俊处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚、对王斌处以拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。
经本院审核，史方明因损害造成的各项损失为：
1、医疗费3641.50元。原告史方明提交了桓台县第二人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、费用明细等证据，证明原告因受伤支付医疗费3641.50元。经本院审查，原告主张的上述医疗费证据真实有效，本院予以采信。
2、住院伙食补助费300元。原告在桓台县第二人民医院住院治疗10天，每天按照30元计算。
3、误工费1428.80元。原告提交山东国金化工厂、山东海力化工有限公司出具的证明、银行卡交易明细等证据，主张其因伤院内和院外共计30天需要休息，其受伤前六个月平均工资为4875.80元，故，被告应支付其误工费4875.80元。经本院审查，原告史方明因伤住院治疗10天，其受伤期间被扣减10天工资，依据其提交银行交易明细，其受伤前六个月平均工资为142.88元/天[计算办法：(4月份工资5331元＋5月份工资4432元＋6月份工资4724.20元＋7月份工资4519元＋8月份工资1970.80元+9月份工资4742元)÷180天]。故，原告应得误工费1428.80元（计算办法：142.88元/天×10天）。
4、护理费800元。原告史方明提交住院病历及史秀美的身份证等证据，主张其住院10天需要一人护理，护理费为80元/天。两被告经质证无异议。经本院审查，原告主张护理的时间及护理费800元不违反亦不超出法律规定，本院予以确认。
5、交通费100元。依据原告提交的住院病历，本院酌情支持100元。
上述各项费用，共计6270.30元。
上述事实，有原告史方明提交的桓台县第二人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、费用明细、山东国金化工厂与山东海力化工有限公司出具的证明、银行卡交易明细、史秀美的身份证，本院依法对山东博汇集团有限公司法务科工作人员调查形成的笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案两被告因案外人与原告工作期间产生的相关问题而采取殴打原告的行为，致使原告因此受伤，两被告的行为违反了法律的规定，应承担因此产生的法律后果。原告史方明无故被殴打，对损害的发生不负责任。两被告对损害后果负全部责任。两被告共同实施了侵害原告的行为，造成原告身体受伤，应当承担连带责任。
依据上述责任比例，原告史方明主张的各项损失，被告刘丙俊、被告王斌应承担的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6270.30元。
原告主张的精神损害抚慰金，无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙俊、被告王斌连带赔偿原告史方明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6270.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告史方明负担126元，被告刘丙俊、被告王斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 荆海婷
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初218号
原告：曾文秀，女，汉族，1955年1月12日出生，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谷城宏业固废综合处理有限公司。统一社会信用代码91420625326020992A。
法定代表人：李从运，该公司经理。
原告曾文秀与被告谷城宏业固废综合处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告曾文秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我各项损失154005.56元；2、要求被告支付各项诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，我在被告从事劳务中受伤，后住院治疗，被告除支付医疗费用外，其它的损失未予赔偿。原告伤情经司法鉴定，构成九级伤残。后与被告多次协商无果，现提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告，而且更重要的是被告必须是适格的被告。本案经查，原告在谷城宏业耐火材料有限公司从事误工时受伤，而诉谷城宏业固废综合处理有限公司为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾文秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蔡保荣
二〇一八年四月二日
书记员 尹心浩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2846号
原告胡哲丹，女，1976年12月9日生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部，住所地湖南省汨罗市劳动南路9号。
负责人方震。
原告胡哲丹与被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡哲丹撤回对被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部的起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 吴 友
人民陪审员 邵 平
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐蓝红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00213号
申请执行人程光林，男，汉族，住宁国市。
被执行人彪明祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告程光林诉被告彪明祥合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第01093号民事判决书，确定被告彪明祥于该判决生效之日起十日内给付原告程光林门窗工程款人民币153190元，届期被告彪明祥未能履行。申请执行人程光林于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人彪明祥外出打工，下落不详，暂无可供执行的财产，申请执行人程光林也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人彪明祥有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01093号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月八日
书记员 范 劲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人卢正香。
被执行人张德华。
被执行人王会森。
被执行人张加芹。
被执行人董炳强。
被执行人尚根玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人卢正香、张德华、王会森、张加芹、董炳强、尚根玲其他合同纠纷一案，执行标的总额为37648.16元，尚未执行标的额为37648.16元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第72号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年五月三十日
执行员 陈金友
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第6号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人詹某某，男，1953年8月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被依法刑事拘留，同年10月29日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日10时20分许，被告人詹某某驾驶宁X**号小型越野客车，沿中宁县城宁安北街由北向南行驶至红宝商贸中心西门口路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由西向东横过道路的被害人严某某碰撞，造成被害人严某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人詹某某负该事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人詹某某与被害人亲属达成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计255000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。归案后，被告人詹某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、马某某的证言，中宁县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局中公（交）鉴通字（2013）91号鉴定意见通知书，宁公交认字（2013）第407号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人詹某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人詹某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人詹某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人詹某某与被害人亲属达成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计255000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人詹某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人詹某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人詹某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人詹某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卡文佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第450号
上诉人（原审被告）淄博市临淄热电厂有限公司，住所地淄博市。
法定代表人朱立华，董事长。
委托代理人张思军，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭振东，总经理。
委托代理人孙资论，�公司法务部经理。
原审被告朱立华，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人淄博市临淄热电厂有限公司（以下简称临淄热电厂）因与被上诉人济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称柳工永安机械公司）、原审被告朱立华买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，经审理查明，柳工永安机械公司与临淄热电厂签订分期付款买卖合同两份，合同约定临淄热电厂以分期付款的方式购买柳工永安机械公司柳工牌CLG862型号装载机，每台71万元。每台首付50万元，余款21万元，自2012年3月1日至2013年6月25日止一次性付清。如不能按期付款，临淄热电厂需以逾期金额为基数，按日万分之七支付利息，并按设备总价值的15%向柳工永安机械公司支付违约金。合同补充条款中约定，如临淄热电厂无法按时足额向柳工永安机械公司还款，则由担保人于付款到期日的次日将余款一次性代偿付清，柳工永安机械公司可同时向临淄热电厂和担保人追偿债务，自担保方签字之日起即生效。合同由柳工永安机械公司和临淄热电厂双方加盖了印章，柳工永安机械公司业务员和临淄热电厂的法定代表人朱立华签字和盖章，朱立华在合同书担保方处签名并按手印。
合同签订后，柳工永安机械公司向临淄热电厂交付了装载机，临淄热电厂支付了100万元货款，余款42万元，临淄热电厂未付，经柳工永安机械公司多次催要未果。
另查明，临淄热电厂于2013年4月23日变更为淄博市临淄热电厂有限公司。
原审法院认为，柳工永安机械公司与临淄热电厂双方签订的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。现柳工�安机械公司已按合同约定交付了货物，临淄热电厂也应按协议按期履行支付货款的义务。现支付货款的期限已过，柳工永安机械公司要求临淄热电厂支付剩余货款42万元，于法有据，予以支持。对于柳工永安机械公司主张的逾期罚息45864元和违约金213000元，根据合同法的相关规定和损失补偿原则，按照双方约定的逾期利息的计算方式，临淄热电厂需支付柳工永安机械公司逾期付款的利息45864元足以弥补柳工永安机械公司的损失，且不违反法律、法规的规定，故对于柳工永安机械公司主张的违约金213000元的请求，不予支持。对于柳工永安机械公司主张朱立华承担担保责任的请求，根据双方约定的担保方式，应为连带保证责任，故对于柳工永安机械公司主张朱立华承担保证责任的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第�百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院判决：一、淄博市临淄热电厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南柳工永安机械设备有限公司设备款42万元；二、淄博市临淄热电厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南柳工永安机械设备有限公司逾期支付设备款的利息45864元；三、驳回济南柳工永安机械设备有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10590元，由淄博市临淄热电厂有限公司承担。
上诉人临淄热电厂不服原审判决上诉称，1、原审判决第二项属于认定事实错误。我公司与柳工永安机械公司之间《分期付款买卖合同》没有逾期罚息相关约定，柳工永安�械公司在原审中关于逾期罚息的诉讼请求没有事实依据。柳工永安机械公司提交的证据《分期付款买卖合同》中，并无逾期罚息相关内容并且在事实上我公司与柳工永安机械公司之间也没有任何关于逾期罚息的约定。柳工永安机械公司的诉讼请求是请求我公司支付逾期罚息，数据截止到2013年11月27日止，没有开始时间，其计算方法无事实依据，计算之后所得的罚息数额更无事实依据。2、原审判决第二项属于适用法律不当。柳工永安机械公司在原审中的诉讼请求第二项是我公司支付柳工永安机械公司逾期罚息，而原审法院判决内容为逾期支付设备款的利息，逾期罚息与逾期付款利息是完全不同的法律概念，原审该项判决内容与柳工永安机械公司的诉讼请求无关。原审判决属于超出柳工永安机械公司的诉讼请求而作出判决，显属适用法律不当。综上所述，原审判决第二项没有事实依据，原审判决属于认定事实错误，适用法律不当。请求法院支持我公司上诉请求。
被上诉人柳工永安机械公司辩称，一审判决第二项具有事实依据和法律依据，事实依据是依照临淄热电厂与我公司所签订的分期付款买卖合同第十六条第三款的约定。计算依据为欠款42万乘以万分之七乘以156天，起止时间是从欠款之日（即2013年6月25日）到2013年11月27日止。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的买卖合同，约定了逾期利息按照日万分之七的利率计算，该约定并未超过法律法规的规定。自应付货款逾期之日起即2013年5月25日至2013年11月27日的逾期利息按照上述方式计算共计45864元，原审判决将该款作为柳工永安机械公司全部损失的补偿而非仅仅是上述时段的逾期利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人淄博市临淄热电厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马冬艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0134号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人向某，无业。2007年12月13日因赌博被行政拘留五日；2008年4月12日因扒窃被行政拘留十五日；2010年2月9日因扒窃被劳动教养一年；2011年7月25日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日下午，被告人向某在无锡市北塘区旅游商贸学校（水澄路）公交站台，乘隙扒窃被害人丁某放在裤子右口袋的苹果牌IPHONE6手机1部（价值人民币3500元）。被告人向某被反扒队员当场抓获，被盗的手机查获后已由公安机关发还给被害人丁某。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机，被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人朱某、吴某的证词，反扒队员顾某某、费某某的陈述及费某某的辨认笔录，被告人向某的供述及辨认笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明以及被告人向某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人向某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。