广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终158号
上诉人（原审被告）：姚文军，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××5476。
委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：黄倩敏。
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李木火，男，汉族，住广东省罗定市连州，公民身份号码×××6330。
委托代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。
原审被告：邓来学，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4672。
委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：黄倩敏。
上诉人姚文军、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）因与被上诉人李木火、原审被告邓来学机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月22日7时20分，李木火驾驶（驾驶证注销期间）粤W×××××号普通二轮摩托车（无戴安全头盔），经105国道从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至G105线2658KM＋490M时，车辆经花基缺口驶入非机动车道过程中，与停在非机动车道内，由姚文军驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李木火、姚文军受伤及车辆损坏。11月21日，中山市交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2014）第B00144号道路交通事故认定书，认定李木火未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；姚文军在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。李木火据此于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.都邦保险中山支公司在承保的交强险和商业险限额内与姚文军、邓来学连带赔偿李木火损失费用共132620.43元；2.姚文军、邓来学、都邦保险中山支公司承担本案诉讼费用。
另查明：事故发生前，李木火在中山市明发包装制品有限公司（以下简称明发公司）工作，该公司于2015年6月17日出具证明载明李木火从2014年2月为其单位清理垃圾淤泥、杂物，平均每月工资为2500元。中山市板芙镇出具居住证明载明李木火夫妻及其两个儿子自2013年6月至今在板芙镇居住。
又查明：李木火受伤后当天被送往中山市板芙医院住院治疗，医疗诊断为脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左颞叶脑内血肿形成，颅骨、颅底骨折，上唇挫裂伤。2014年10月13日，李木火出院，住院共20天，出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护1人，医生建议休息1个月。2015年4月27日，李木火儿子李某某委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对李木火的精神（包括智力）伤残及其程度情进行鉴定，并据此交纳鉴定费4065元。5月25日，该鉴定所出具（2015）广东埠湖精鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李木火此次交通事故引发的“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（边缘），器质性人格改变（轻度）”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成Ⅸ级（九级）伤残。事故发生后，都邦保险中山支公司为李木火垫付了7000元。
再查明：粤W×××××号普通二轮摩托车登记车主系李某甲，李某甲于2015年8月21日出具声明载明该车的损失费用由李木火垫付，相应的权利由李木火主张，其本人不再主张赔偿。粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主系邓来学，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李木火承担事故主要责任，姚文军承担事故次要责任，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，都邦保险中山支公司承保了粤J×××××号普通二轮摩托车交强险，故其应先在交强险各限额内向李木火承担赔偿责任；不足部分，因姚文军承担事故次要责任，故酌定由其承担30%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，对李木火的损失作如下确认：1.医疗费15196.94元（按其提供的单据，结合疾病证明书及用药清单计算）；住院伙食补助费2000元（住院20天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计17196.94元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分7196.94元，应由姚文军按30%比例赔偿2159.08元。2.护理费2580元（住院20天，其主张按129元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即129元／天×20天）；误工费4166.66元（其住院及医生建议出院后休息时间共50天，按其于事故发生前平均工资2500元／月计算，即2500元／月÷30天×50天）；残疾赔偿金130394.48元（一个九级，残疾系数系20%，其于事故发生前经常居住地在中山，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即按其主张）；伤残鉴定费4065元（按单据计算）；精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费400元（根据治疗时间及次数酌定），合计151606.14元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分41606.14元，应由姚文军按30%的比例赔偿12481.85元。3.粤W×××××号普通二轮摩托车检测费89元（其主张没有超过单据总金额），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由都邦保险中山支公司在该赔偿限额直接赔付。
综上，都邦保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向李木火赔偿120089元，姚文军应向李木火赔偿14640.93元，都邦保险中山支公司已垫付的7000元应在其赔偿额中扣减。李木火提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，不予支持。
李木火的合理诉求应予支持，但具体数额应以核定的为准。姚文军、邓来学、都邦保险中山支公司辩解合理之处，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、都邦保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿113089元给李木火；二、姚文军于判决生效之日起三日内赔偿14640.93元给李木火；三、驳回李木火的其他诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由李木火负担54元，都邦保险中山支公司负担1259元，姚文军负担163元；都邦保险中山支公司、姚文军负担部分在支付上述款项时迳付李木火，不作退费处理。
宣判后，姚文军不服，向本院上诉称：一、李木火以2500元／月为其工资标准缺乏依据。原审期间，李木火提交的明发公司出具的《证明》，证明其工作单位及工资标准为2500元／月，经查询，工商部门的数据库中无上述公司的企业名称登记记录，且李木火自述与其提供的证明内容也存在矛盾之处。原审判决采信上述《证明》，属认定事实不清。二、原审判决按城镇居民人均可支配收入计算李木火的残疾赔偿金于法无据。为李木火出具《证明》的单位并不存在，李木火对其居住地址亦陈述不一。即便采信李木火居住在中山市板芙镇，仍属农村而非城市。在李木火不能证明其经常居住地为城市，也不能证明其主要收入来源地为城市的情况下，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李木火对姚文军的诉讼请求，一、二审案件受理费由李木火、都邦保险中山支公司承担。
上诉人都邦保险中山支公司亦不服原审判决，上诉称：一、李木火的伤残等级评定偏高，以精神障碍进行评残，存在一定的主观性。原审法院未要求李木火提交其2012年发生事故时的诊断证明及相关病例资料，因此不能核实李木火是否头部受伤，是否存在同一部位重复评残。二、都邦保险中山支公司在查勘时，李木火表示无固定工作，现李木火提供的工作、收入证明无工资签收单据、无银行流水证明，真实性不高；在李木火未提供居住证、房产证等有效证据的情况下，仅凭概念不清的相片以及经济合作社的证明来证实其在中山居住，无合法合理的依据。故都邦保险中山支公司认为对李木火的赔偿不应按城镇居民标准计算，不应计算其误工收入。请求二审法院撤销原审判决，对李木火的残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费不应支付。
上诉人姚文军针对都邦保险中山支公司的上诉答辩称：同意都邦保险中山支公司的上诉意见。
上诉人都邦保险中山支公司针对姚文军的上诉答辩称：同意姚文军的上诉意见。
被上诉人李木火答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回姚文军、都邦保险中山支公司的上诉，维持原判。
原审被告邓来学述称：同意姚文军、都邦保险中山支公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李木火因本案交通事故受伤后确住院治疗，出院后医嘱载明仍建议其继续休息，后李木火被鉴定为九级伤残，在此期间李木火产生误工损失实为必然，都邦保险中山支公司要求不支付李木火的误工损失无事实依据。中山市板芙镇出具的《居住证明》证实李木火自2013年6月起就在中山市居住，姚文军、都邦保险中山支公司并未针对该证据提供反驳证据，应予以采信，故至本案交通事故发生前，李木火已在中山市居住生活较长时间。中山市属于珠三角经济发达地区，其社会、经济发展已初步实现城乡一体化，原审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当；即便参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中全省一般地区人均可支配收入30192.9元／年的标准，原审判决按2500元／月计算李木火的误工费亦无不妥。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。都邦保险中山支公司并未提供证据证实李木火的伤残等级评定存在不当之处，故其应对李木火伤残等级评定提出的异议承担不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚文军、都邦保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由姚文军负担1253元、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1339元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年四月七日
书 记 员 禤婕蓉