wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1732号
被执行人林乐乐。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第590号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行林乐乐罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人林乐乐有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第590号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1732号被执行人林乐乐。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第590号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行林乐乐罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人林乐乐有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第590号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执98号
申请执行人：邝梓兴，男，汉族，1996年11月20日出生，身份证住址：广州市从化区。
委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广州市从化区江埔街从城大道***号之*号。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
被执行人：邝演亮，男，汉族，1997年4月26日出生，身份证住址：广州市从化区。
被执行人：戚秋群，女，汉族，1974年7月13日出生，身份证住址：广州市从化区。
关于邝梓兴与中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司、邝演亮、戚秋群交通事故纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）粤0184民初452号、广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终7495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司支付赔偿款134666.94元，被执行人邝演亮支付赔偿款39357.26元，被执行人戚秋群在11807.18元的范围内承担补充清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司已履行完毕。但被执行人邝演亮、戚秋群未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权39357.26元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执98号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黄乾威
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢253号
申请执行人李红，女，1972年3月22日生，汉族，户县热电厂职工。
被执行人石战，男，汉族，户县安全生监督管理局职工。
申请执行人李红依据(2015)户民初字第00305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石战给付案件款100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。
执行中被执行人已按该判决书义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2015)户民初字第00305号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年六月七日
书记员 李婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1008号
罪犯王燎，男，1990年3月29日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2011年8月23日作出（2011）邛崃刑初字第194号刑事判决，以被告人王燎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）眉刑执字第956号刑事裁定，对罪犯王燎减刑一年；于2015年6月26日作出（2015）眉刑执字第514号刑事裁定，对罪犯王燎减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王燎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王燎减刑。
经审理查明，罪犯王燎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王燎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王燎减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初999号
原告：郑佳军，男。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址同江市翰林苑售楼处。
法定代表人：高治国，男，该公司经理。
原告郑佳军与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳军到庭参加诉讼，被告被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房产公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳军诉称，被告昆仑房产公司开发建设同江市翰林院小区，原告于2014年7月11日购买被告昆仑房产公司建设的翰林苑小区20号楼4单元303室房屋，面积50.02平方米，交纳全款127551元。双方签订《购房协议》后，被告昆仑房产公司将房屋交付原告。原告取得房屋后，案要求被告立即履行办理房屋产权过户义务，并承担办理产权过户的费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告昆仑房产公司经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告郑佳军为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、购房协议、交款收据。证明2014年7月11日原、被告签订购房协议，原告购买翰林苑小区20号楼4单元303室房屋，面积50.02平方米，原告交纳全款127551元。
证据二、物业费票据3张、物业维修基金1张。证明原告自2014年交物业维修基金、物业费、入户费、二次提水费等，原告对涉案房屋已实际占有使用。
被告昆仑房产公司经传票传唤未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告郑佳军所出示的证据一、证据二能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告于2014年7月11日购买被告昆仑房产公司建设的翰林苑小区20号楼4单元303室房屋，面积50.02平方米，交纳全款127551元。双方签订《购房协议》后，同时向被告支付了过户费5714元，物业维修基金2001元，办理了入住手续，居住至今。原告取得房屋后要求被告立即履行办理房屋产权过户义务，至开庭之日被告未给原告购买房屋办理房屋产权过户。
本院认为：本案中原、被告在平等自愿、协商一致情况下，就买卖翰林苑小区20号楼4单元303室房屋签订了购房认购协议书，原告于签订协议书当日以手机转账的方式向被告交付了房屋全部价款，被告为原告出具了收据。原、被告虽然没有签订正式商品房买卖合同，但《购房协议》中约定了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房全部价款，该《购房协议》应当认定为商品房买卖合同，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。原告郑佳军购买被告的同江市翰林苑小区20号楼4单元303室，向被告交纳了办理产权证照的相关税、费，并由被告为原告郑佳军出具了收款收据，被告昆仑房产公司应当为原告办理房屋所有权证手续。现被告昆仑房产公司没有履行合同约定为原告办理产权转移过户手续，故原告要求被告履行办理产权转移过户手续并承担办理产权证照相关税、费的诉讼请求符合法律规定，应当支持。被告昆仑房产公司经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日为原告郑佳军办理翰林苑小区20号楼4单元303室房屋产权证照。办理产权证照的相关税、费由被告承担。
案件受理费2851元减半收取1425.5元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：孙锋
二〇一七年七月五日
书记员 ：张鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更920号
罪犯甘丙春，男，1974年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯甘丙春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）江法刑初字第01274号刑事判决，认定甘丙春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20万元（未缴纳），责令退赔被害单位经济损失877275.92元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯甘丙春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯甘丙春减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月28日起至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05131号
原告：郑剑（曾用名郑健），男，汉族，1968年10月1日出生。
被告：西安畅融餐饮有限责任公司。
法定代表人：荆子涵，该公司总经理。
原告郑剑诉被告西安畅融餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑剑向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）178号裁决书，郑剑不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加了诉讼，被告西安畅融餐饮有限责任公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑剑诉称，原告于2014年10月24日入职被告公司，担任公司副总经理，负责管理公司旗下荆氏淮扬酒楼，原告自入职以来，兢兢业业，任劳任怨，为公司做出了突出贡献，为此公司曾多次许诺在年终予以奖励，但在2015年2月18日被告以及其蛮横的状态，在没有任何征兆及书面通知的情况下，突然将原告辞退。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金4500元；2、被告向原告支付违法解除赔偿金9000元；3、被告支付原告两月工资损害赔偿金18000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安畅融餐饮有限责任公司经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告称其2014年10月24日入职被告单位担任副总经理一职。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，双方于2014年11月28日签订了《劳动合同》，该合同约定：期限自2014年10月24日至2016年10月23日，月薪9000元。原告在职期间，工资以现金形式领取。原告称2015年2月18日被告通知其离职。原告为证明上述事实，提供了劳动合同、工资表、通讯录、岗位工资登记表。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有劳动合同、工资表、通讯录、岗位工资登记表、雁劳仲案字（2015）178号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故其应当承担举证不能的法律后果。原告在职期间，被告未给原告缴纳社保，故其应当支付原告2014年10月24日至2015年2月18日的经济补偿金4500元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就违法解除劳动关系，原告并未提供有效证据，故对原告该项请求，本院不予支持。同时原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定支付损害赔偿金的诉请，因不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安畅融餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑剑经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑剑违法解除赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安畅融餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李兴梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1668号
原告陆某，女，1991年8月26日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告张某1，男，1992年5月25日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人李奇华，男，1957年8月24日出生，住信宜市。
原告陆某诉被告张某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人卢德杰和被告张某1及其委托代理人李奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告原在镇隆中学读书相识，双方是同班同学关系，读到初中二年级时两人便拍拖早恋，偷吃禁果。初中毕业后因原告怀孕，而被告又未达法定婚龄就按农村风俗于2013年3月31日摆酒举行婚礼，原告从此就在被告家过起了同居生活。××××年××月××日同居生育非婚儿子张某2。同居之后，被告外出广州市做过半年房地产中介工作。当原告生仔后，被告以照顾原告母子为由回家后就不再外出打工。同居不久，原告发现被告偷食K粉（毒品），为了被告健康和家庭着想，原告好言相劝被告戒除此恶习。被告多次向原告口头保证不再吸食K粉。但被告晚上经常外出不归家，游手好闲，长期与一些不三不四的年轻人一起饮酒、偷食K粉。今年以来被告又发展到参与网上赌博。当被告不顺心就向原告发泄怨气，并施以家暴，多次殴打辱骂原告。2016年8月21日晚上，被告居然将原告面部、手脚都打得青一块，紫一块。原告当晚向镇隆派出所报案，原告经公安机关委托鉴定为轻微伤。为此原告花去费用600多元。儿子张某2现年3岁，一直以来都是原告照顾生活。被告对儿子极少关心。儿子张某2由原告抚养，对孩子教育和身心健康成长有利。原、被告同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告只有一个同居儿子，两人没有任何感情可言，缘份已尽，解除同居关系迫在眉睫。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等一系列法律规定，请求法院判决：儿子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某2满18周岁止；2、案件受理费由被告承担。
被告张某1辩称，被答辩人的诉称有些是事实，有些不是事实。2016年8月21日晚上，被答辩人借机与答辩人大吵大闹，并且先殴打答辩人，答辩人在忍无可忍的情况下还手打架。对于这次打架，被答辩人应承担主要责任。除此之外，共同生活期间，答辩人没有殴打过被答辩人。被答辩人请求孩子的抚养权，答辩人不同意。自从孩子来到这个家庭后，给这个家庭带来了欢乐，答辩人和答辩人的父母都将孩子视为掌上明珠，共同关心和悉心照顾孩子。一旦孩子給被答辩人抚养，是给答辩人的父母一个沉重打击，会给答辩人造成严重的心灵伤害。请看答辩人父母为了这个孩子在金钱方面的付出，答辩人与被答辩人按农村习俗举行婚礼的费用清单如下：礼金8000元，女金2000元，租车和派利是3000元，礼饼鸡担2000元，购买摩托车11500元，购买衣柜2000元，购买梳妆柜600元，被答辩人娘家的人第一次来答辩人家，请他们到酒家食饭和派利是2212元，摆酒费用19000元；孩子在医院出生的和住院治疗费用为18900元，满月摆酒庆贺费用14000元，2013年9月至12月每月购买奶粉2瓶、2014年每月购买奶粉3瓶、2015年每月购买奶粉2瓶、2016年1月至3月每月购买奶粉4瓶，所需费用38272元，纸尿布从出生至今每月购买1包，所需费用3136元；合计为123320元。如果孩子給被答辩人抚养，答辩人方则人财两空。因此，答辩人请求抚养孩子，而且不需要被答辩人支付抚养费。如果被答辩人执意与答辩人争孩子的抚养权，请求被答辩人支付答辩人父母为了这个孩子所付出的费用给答辩人。
经审理查明，原告与被告在镇隆中学读书时是同班同学，读到初中二年级时两人便拍拖早恋，同居生活。初中毕业后因原告怀孕，而被告又未达法定婚龄，就按农村风俗于2013年3月31日摆酒举行婚礼，原告从此就在被告家过起了同居生活。××××年××月××日同居生育非婚儿子张某2。同居之后，被告外出广州市做过半年房地产中介工作。当原告生仔后，被告以照顾原告母子为由多数时间在家。期间双方因家庭琐事多次争吵。2016年8月21日傍晚，原、被告又因琐事发生争打，原告母亲来到后随即报警。镇隆派出所将原、被告一起带回派出所，调查了解相关情况后，并于当晚将原、被告释放回家。原告因此次受伤用去费用600多元。原告自此独自离开被告家，儿子张某2则留在被告家生活至今。2016年8月25日，原告具状向本院起诉，提出诉称中的请求。
儿子张某2出生时因肺炎在信宜市人民医院住院及门诊治疗一段时间，为此花费金额较大（原告承认花近10000元，被告称花费了18000元左右），加上摆满月酒等开支，被告家为张某2保育治疗和成长花费金钱数额较多。
另查明，儿子张某2已年满3周岁，出生后除2015年9月至年底（即一个学期）由原告带到信宜市区就读幼儿园（期间回原告父母在信宜市区租住的房屋处居住）外，其他时间多数在被告家生活（原告同时也在被告家）。
还查明，诉讼中原告申请法院到镇隆派出所调查（复印）2016年8月21日报警的办案情况及询问笔录。开庭后，法院工作人员到镇隆派出所调取相关材料。派出所口头告知“原、被告当晚因是家庭纠纷，主要是调解处理，故没有制作笔录，对被告张某1是否吸毒作了4次尿检，结果只能说明被告张某1在72小时内没有吸毒，收缴的瓶装物品尚未送检查，暂时无法证实被告张某1是否吸毒或持有毒品”。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居，其所谓的“婚姻”不受法律保护。同居期间没有共同财产。需要解决的只有儿子张某2的抚养问题。张某2已年满3周岁，出生后多数时间在被告家生活，其已习惯了被告家的生活环境和亲属关系。况且被告家为张某2的出生、成长花费金钱较多。因此，儿子张某2由被告张某1抚养，对其今后成长更为有利。但原告应享有对儿子张某2每月一次（限于一天）的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子张某2由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1负担。
二、原告陆某享有对儿子张某2每月一次（限于一天）的探视权。
案件受理费50元由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1413号
原告吴志新。
委托代理人熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周瑞波，男，1962年8月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市宋埠镇五周村*组五周垸***号，身份证号码4211811962********。
被告李凤丹，女，1961年11月26日出生，汉族，麻城市人，住麻城市宋埠镇五周村*组五周垸**号，身份证号码4211811961********。
被告周帆。
被告祝海英，女，1987年3月17日出生，汉族，麻城市人，住麻城市歧亭镇罗畈村*组祝值垸**号，身份证号码4211811987********。
原告吴志新与被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴志新的委托代理人熊辉到庭参加了诉讼，被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英因购买材料急需资金遂与原告签订借款合同，向原告借款150000元整，双方在合同中对借款时间、利率、还款方式、违约条款及实现债权费用均进行了约定。原告依约向四被告出借上述借款，而被告在偿还原告部分借款本息后就拒不还款。原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本息98679元（后期利息按双方约定计算至清偿之日止）；判令四被告向原告支付违约金30000元及律师费6433元；本案诉讼费由被告承担。
被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告及四被告身份证复印件，被告周瑞波、李凤丹结婚证复印件；被告周帆、祝海英结婚证复印件。证明原、被告主体适格，被告周瑞波、李凤丹系夫妻关系，被告周帆、祝海英系夫妻关系。
2、借款合同复印件、银行转账电子回单复印件、收条、还款清单。证明四被告于2015年9月29日向原告借款15万元，原告于当日放款，四被告在偿还部分借款后至今未还款。
3、委托代理合同及代理费证明。证明原告为实现债权委托律师起诉，为此支出律师代理费6433元，应由四被告承担。
被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。
被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年9月29日四被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英因购买材料急需资金向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定四被告向原告借款150000元，期限12个月，借款利率为1.9%，采用等额本息还款方式，自2015年9月29日起至2016年9月28日止，每月28日还款14097元。同时约定被告逾期还款，被告应另向原告支付每日按借款总额3%的违约金；被告还需承担原告为实现债权所支出的一切费用，律师代理费另算；被告未按约定金额支付任何一期应偿还的借款，原告视为借款提前到期，原告有权要求被告一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。四被告均在《借款合同》借款人栏签名捺印，合同签订后，原告按约定向被告周瑞波个人账户支付借款150000元。被告取得借款后，自2015年10月28日至2016年2月28日共偿还借款70485元（其中本金62500元、利息7985元），其余借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
另查明，原告吴志新委托湖北率责律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订了《委托代理合同》，原告吴志新支付律师代理费6433元。
本院认为，原告吴志新与被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同除违约金约定过高外，其余部分合法有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约定向被告支付借款150000元，被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英在取得借款后未能按约定偿还借款本息，原告有权视为借款提前到期。被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英应承担偿还原告借款本金、利息及违约金的民事责任。原告请求判令四被告承担律师代理费，因双方在合同中对律师代理费作出了明确的约定，故原告的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张利息，又主张违约金，但总计超过年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英在判决生效后十日内偿还原告吴志新借款本金87500元及支付利息、违约金（利息、违约金总计87500元为本金自2016年2月29日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英在本判决生效后十日内支付原告吴志新律师损失费6433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元。由被告周瑞波、李凤丹、周帆、祝海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗小平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2297号
申请执行人：马仁俊，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男
申请执行人马仁俊与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案�庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第167号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人马仁俊于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：生活费15360元、执行费130元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 曲长文
审判员 徐才年
二〇一五年九月十日
书记员 宋玲玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1303号
被执行人：杜正东，男，1976年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初16号刑事判决书确定:被告人杜正东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元;责令被告人杜正东退赔给被害人潘某人民币1200百元；退赔给被害人傅某人民币六千三百元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人杜正东现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王成凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4007号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张泽安，男，1955年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人范桂仙，女，1957年6月7日出生，住江西省上饶市余干县。
广发银行股份有限公司杭州分行与张泽安、范桂仙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03422号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与张泽安、范桂仙金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4007号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张泽安，男，1955年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人范桂仙，女，1957年6月7日出生，住江西省上饶市余干县。广发银行股份有限公司杭州分行与张泽安、范桂仙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03422号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与张泽安、范桂仙金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  万靖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60229号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙寿林，男，1962年12月30日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市滨海新区。2016年12月29日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人孙寿林犯爆炸罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐星出庭支持公诉，被告人孙寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年12月8日下午，被告人孙寿林因与被害人王某因使用租赁的房屋发生矛盾，便产生引燃王某的房屋的想法。当晚10时许，被告人孙寿林携带蚊香、火柴、细红线、餐巾纸、打火机至天津市滨海新区大港建白路与海景大道交口往南50米被害人王某的六间平房,翻窗进入厨房,用红细线将火柴缠绑在蚊香一端，用打火机点燃蚊香另一端后将点燃的蚊香放在餐巾纸上,打开厨房内的天然气管道开关后，被告人孙寿林逃离现场。9日上午，被害人王某来到平房闻到强烈的天然气味道，并在厨房发现未燃尽的蚊香，遂报警。
上述事实，被告人孙寿林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某的证言、现场勘验笔录、现场照片、法庭科学DNA等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寿林目无国法，使用引火物品欲将管道放出的天然气点燃，可能危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。爆炸罪是指故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全的行为。爆炸罪使用的爆炸物应当为炸弹、手榴弹、地雷、炸药、雷管、导火索等启爆器材和自制爆炸装置，而本案中被告人孙寿林准备使用的是易燃易爆的天然气，故其行为不构成爆炸罪，因此对起诉指控的罪名予以纠正。被告人孙寿林设置的点燃装置未能导致天然气起火，其行为应属于犯罪未遂。鉴于被告人孙寿林如实供述全部犯罪事实，且行为系犯罪未遂，可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙寿林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
二、案获火柴盒、蚊香盒各一个、火柴三根、蚊香五个、打火机一个、红布一块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执930号
申请执行人太仓美豪实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区洛阳路6号，统一社会信用代码91320585746812339M。
法定代表人李日隆，该公司董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人方昊，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
太仓美豪实业有限公司与方昊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4650号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第三项规定：方昊支付太仓美豪实业有限公司租金408891.55元、逾期支付租金的违约金8462.71元，合计417354.26元；方昊承担案件受理费14000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据�请执行人的申请,本院于2017年2月14日立案执行，执行标的431354.26元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4650号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执930号申请执行人太仓美豪实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区洛阳路6号，统一社会信用代码91320585746812339M。法定代表人李日隆，该公司董事长。委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。被执行人方昊，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。太仓美豪实业有限公司与方昊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4650号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第三项规定：方昊支付太仓美豪实业有限公司租金408891.55元、逾期支付租金的违约金8462.71元，合计417354.26元；方昊承担案件受理费14000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据�请执行人的申请,本院于2017年2月14日立案执行，执行标的431354.26元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4650号民事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月二十九日书记员  朱 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02178号
申请执行人宋佳佳，居民。
被执行人杨道成，居民。
申请执行人宋佳佳与被执行人杨道成机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宿豫民初字第01178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人杨道成到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30792元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宿豫民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6217-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司，住所地福建省永定区凤城镇金凤路1号。
代表人卢晓斌，经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，1984年5月18出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省永定区。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发，董事长。
委托代理人刘文滨，男，1985年12月8日出生，汉族，龙岩市曹溪联合运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18。
法定代表人陈玉才，总经理。
委托代理人李斌，男，1968年4月27日出生，汉族，龙岩市天辰贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告雷智平，男，1969年5月20日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司、雷智平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告雷智平的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告雷智平的起诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司撤回对被告雷智平的起诉。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月十日
书记员 郭露莹（代）
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年婺执字第00406号
申请执行人汪翠云，女，1961年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪翠云与被执行人程裕林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204000元，现已经执行到位0元，未执行到位204000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2015年婺执字第00406号申请执行人汪翠云，女，1961年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪翠云与被执行人程裕林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204000元，现已经执行到位0元，未执行到位204000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月六日书记员  危 彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8728号
罪犯陈永新，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月20日作出（2010）深罗法刑一初字第374号刑事判决，以被告人陈永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永新系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。2014年2月21日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1825号
上诉人（原审被告）陈剑，男，1984年3月3日出生。
委托代理人毛振英，女，1959年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人赵桂福，总经理。
委托代理人孙远晰，女，1981年4月2日出生，北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司职员。
上诉人陈剑因与被上诉人北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称北亚天顺泉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北亚天顺泉公司在原审法院诉称：陈剑居住的北京市昌平区XX镇XX花园，由北亚天顺泉公司提供物业管理服务。陈剑现欠缴物业费等相关费用，经北亚天顺泉公司多次催缴至今未付。故此诉至法院，要求陈剑支付物业费12311.14元，诉讼费由陈剑承担。
陈剑在原审法院辩称：我和北亚天顺泉公司签订了物业合同，北亚天顺泉公司对合同约定的各项条款都没有做到，所以我一直没有缴纳物业费。绿地成物业的菜园子，里面到处都是垃圾，所谓的小花园成了养鸡场，孩子玩的滑梯特别脏，锅炉房的煤不覆盖，水质不好，物业收费标准不一样，我家三个月内被盗两次，没有问卷的满意调查，我们和物业说要求整改但是至今没有整改过。不同意缴纳物业费。
原审法院经审理查明：陈剑系北京市昌平区XX镇XX花园西4号D3号的业主，房屋面积为142.49平方米。2006年9月29日，北亚天顺泉公司与陈剑签订物业服务合同，约定由北亚天顺泉公司提供物业服务，按1.2元每月每平米收取物业服务费。物业服务期限为2006年11月15日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。XX花园至今仍由北亚天顺泉公司提供物业管理服务。陈剑自2008年1月起至2013年12月共拖欠北亚天顺泉公司物业费共计12311.14元。
原审法院认定上述事实的依据有：当事人的陈述及物业合同、欠费统计表等。
原审法院判决认为：北亚天顺泉公司与陈剑签订了书面的物业服务合同，陈剑亦实际享受了北亚天顺泉公司提供的物业管理服务，陈剑作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向北亚天顺泉公司交纳北亚天顺泉公司提供物业管理服务期间的物业费。现陈剑拖延给付北亚天顺泉公司物业费的行为，侵害了北亚天顺泉公司的合法权益。北亚天顺泉公司起诉，要求陈剑给付物业费的理由正当，法院予以支持。因北亚天顺泉公司在履行物业服务合同过程中存在不足，故此对北亚天顺泉公司主张的物业服务费，法院酌情予以减免，具体数额由法院依据北亚天顺泉公司的实际情况酌情予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、陈剑给付北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司二○○八年一月至二○一三年十二月的物业费共计九千八百四十八元，于判决生效后十日内交纳；二、驳回北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈剑不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判我交纳50％的物业费。上诉理由是：北亚天顺泉公司未尽到物业服务的合同义务，物业服务不达标。
北亚天顺泉公司辩称：不同意陈剑的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：北亚天顺泉公司为陈剑所在小区提供了物业服务，陈剑接受了北亚天顺泉公司提供的物业服务，理应向北亚天顺泉公司缴纳物业费。关于陈剑上诉称北亚天顺泉公司物业服务质量不达标的问题，原审法院业已做出了认定，并相应降低了了物业费的支付标准。因在原审程序中，陈剑并未申请对北亚天顺泉公司的收费标准进行评估，原审法院依据现有证据酌情认定的物业费支付标准并无不妥，陈剑要求本院改判进一步降低物业费支付标准的主张，本院不予采纳。
综上所述，陈剑的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十四元，由北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担二十九元（已交纳），由陈剑负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由陈剑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田若男
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：刘桂珍，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。
被告：刘二军，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张俊桃（与刘二军是夫妻关系），女，1976年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代表人：王跃飞，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘二军、张俊桃、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告申请自行协商解决，故中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。
案件受理费2854元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 王存柱
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第4005号
原告：周一飞。
委托代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：李国其。
原告周一飞与被告李国其买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和卢水娟组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原被告通过结账，被告尚欠原告虾饲料调试品货款2万元人民币。经原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款2万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告李国其向原告出具欠款协议书一份，载明：李国其欠周一飞2012年虾药款5万元。于2013年3月12日归还1万元，到3月20日归还2万元，余款2万元用李国其大棚材料（除钢丝外）和地砖抵值。后因被告李国其至今未向原告支付2013年3月20日应付的现金2万元，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠款协议书予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告人民币2万元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。故对原告要求被告向其支付上述款项的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国其应于本判决生效之日起十日内支付给原告周一飞人民币2万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告李国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00005号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月21日生，汉族，大专文化，苏州市旗腾环保科技有限公司员工。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年9月2日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶苏E806**小型普通客车行驶至本市虎丘区312国道云锦城路段时，撞上路边路灯杆后睡着在车内，后经路人发现报警，被告人刘某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经构成危险驾驶罪。鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关证据。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月2日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶苏E806**小型普通客车行驶至本市虎丘区312国道云锦城路段时，撞上路边路灯杆后睡着在车内，后经路人发现报警，被告人刘某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。。
案发后，被告人刘某某因有酒驾嫌疑被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行。
被告人刘某某主动预交罚金保证金人民币一千元。
庭审中，被告人刘某某自愿认罪。
上述事实，有公诉机关举证，被告人刘某某不持异议的供述，证人覃某某、张某某、梁某某的证言，事故现场图，抽血样登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，事故认定书，机动车辆驾驶证、行驶证，被告人刘某某的户籍资料及预交罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。鉴于被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。又鉴于被告人主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为维护公共安全和正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止，罚金于判决生效之日起三个月内交纳，已交纳罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00005号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月13日生，汉族，文盲，无业。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年1月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年10月1日下午，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本市虎丘区贡山路与太湖大堤路口时与被害人顾某某驾驶的苏EA20**小型轿车相撞，被告人周某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为110mg／100ml。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周某某的行为已经构成危险驾驶罪。鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关证据。
被告人周某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月1日下午，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本市虎丘区贡山路与太湖大堤路口时与被害人顾某某驾驶的苏EA20**小型轿车相撞，被告人周某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为110mg／100ml。
案发后，被告人周某某明知他人报警在现场等待，并如实向公安机关供述了自己的罪行；案发后被告人周某某赔偿被害人顾某某人民币2000元并取得谅解。
本案审理期间，被告人周某某主动预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、辨认笔录，证人范某某、庄某某的证言、辨认笔录，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，事故现场图，被告人的户籍资料、谅解书、预交罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚。又鉴于被告人能赔偿被害人且取得谅解，并能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为维护公共安全和正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止，罚金于判决生效之日起三个月内交纳，已交纳罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佩蓉
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初33号
原告汤菊红，女，汉族，1959年12月11日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市机构编制委员会办公室，住所地：河南省焦作市解放区市政大厦。
法定代表人郭宇荣，该编办主任。
委托代理人岳庆周，河南力诚律师事务所律师。
本院在审理原告汤菊红诉被告焦作市机构编制委员会办公室不履行法定职责一案中，原告汤菊红于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告汤菊红申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤菊红撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告汤菊红负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 董梦千
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段娟娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执70号
申请执行人栾琨，男，汉族，1970年3月10日出生，现住佳木斯市郊区五一社区A区，身份证号：230803197003100611。
被执行人集贤县益翔米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县笔架山造纸厂北侧。
法定代表人刘云海，系公司监事。
被执行人李昕昊，男，汉族，2011年12月8日出生，现住黑龙江省集贤县丰乐镇新丰村，身份证号：230521201112080053。
本院在执行栾琨与集贤县益翔米业有限公司、李昕昊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执70号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十日
书记员 于佳乐
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初264号
原告：李春华，女，1963年2月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：武共良（原告丈夫），男，1962年4月25日出生，汉族，住石家庄市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼。
负责人：赵津，总经理。
委托代理人：王彦武，公司员工。
委托代理人：韩春江，公司员工。
本院在审理原告李春华与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李春华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依法准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费一百元由原告李春华负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8747号
原告上海郁丰建设有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路181号670室。
法定代表人徐小娟，总经理。
委托代理人何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜。
本院在审理原告上海郁丰建设有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海郁丰建设有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绿地地产集团长沙置业有限公司银行存款86万元或其他等额财产，并为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告上海郁丰建设有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人潘关富名下于招商银行长沙岳麓支行（卡号：62×××65）的银行存款26万元。
二、冻结被告绿地地产集团长沙置业有限公司名下银行存款86万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2033号
原告：张丽，女，1967年2月4日出生，汉族，城镇居民,住曹县。
原告：郝龙，男，1988年11月28日出生，汉族，城镇居民,住曹县。
原告：郝闯，男，1990年1月15日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告：郝某。
原告：郝正福，男，1935年10月20日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告：李文秀，女，1942年4月10日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
六原告共同委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张丽、郝闯、郝某、郝正福、李文秀共同委托诉讼代理人：郝龙（暨本案原告）。
被告:曹县畅通运输有限公司，住所地曹县青岛北路路东。
法定代表人：孙若涛。
被告：郭振闪，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张丽、郝龙、郝闯、郝某、郝正福、李文秀诉被告曹县畅通运输有限公司、郭振闪道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于2017年6月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽、郝龙、郝闯、郝某、郝正福、李文秀撤诉。
案件受理费减半收取2027元，由原告张丽、郝龙、郝闯、郝某、郝正福、李文秀负担。
审判员 王景芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王玉柱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8466号
原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路81号。
法定代表人吴志安。
被告重庆市桦竣建筑工程有限公司，重庆市垫江县桂溪镇工农路304号。
法定代表人蒋德华。
本院在审理原告重庆市一龙管道有限公司诉被告重庆市桦竣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市一龙管道有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市一龙管道有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市一龙管道有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初859号原告成中投资集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾县XX.法定代表人程强，系成中投资集团股份有限公司董事长。委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。被告中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区**号。法定代表人程并强。被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司。住所地：四川省成都市成华区**号。负责人童高述。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区**号。负责人姜晓香。原告成中投资集团股份有限公司诉被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司第四工程分公司劳务合同纠纷一案，原告成中投资集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司价值900000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已提供保单保函。本院认为，原告成中投资集团股份有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司的银行存款900000元进行冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琦二〇一六年六月二十一日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执95号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3534号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金200万元。案件受理费11400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行22420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2033820元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03072号
原告连云港张永贤贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港新园小区A-1号楼N车库。
法定代表人张永贤，该公司董事长。
被告连云港市新浦区建南社区元胜粮油经营部，住所地连云港市海州区海宁小区55号楼楼底东第四间。
经营者丁利涛。
原告连云港张永贤贸易有限公司（以下简称张永贤公司）与被告连云港市新浦区建南社区元胜粮油经营部（以下简称元胜粮油经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永贤到庭参加诉讼。被告元胜粮油经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永贤公司诉称，被告元胜粮油经营部系丁利涛设立的起字号的个体工商户。原告于2013年开始为元胜粮油经营部供应白酒。被告元胜粮油经营部共欠原告货款6096元。原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款6069元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告元胜粮油经营部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月期间，原告张永贤公司为被告元胜粮油经营部下设的多个粮油店供应天下粮仓白酒。2013年10月28日，被告元胜粮油经营部经营者丁利涛出具欠条一份，确认欠酒款6096元。后张永贤公司多次催要未果。
另查明，元胜粮油经营部系个体工商户，经营者为丁利涛，组成形式为个人经营。
上述事实，有原告提供的工商登记表、供货单、欠条证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永贤公司与被告元胜粮油经营部之间系买卖合同关系。原告张永贤公司为被告元胜粮油经营部供应白酒后，有权要求被告元胜粮油经营部支付相应货款。原告张永贤公司要求被告元胜粮油经营部承担从2013年10月28日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市新浦区建南社区元胜粮油经营部（经营者丁利涛）于本判决生效后十日内付给原告连云港张永贤贸易有限公司货款6096元及利息（从2013年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告元胜粮油经营部负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第156号
申请执行人吴某，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，总经理
申请执行人吴某与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月9日依据衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第91号裁决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人衡阳泰豪置业有限公司应向其支付逾期交房违约金25989.67元、逾期办证违约金2803.56元、仲裁费2700元及迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费372元，本院于同日立案执行。本院认为，被执行人衡阳泰豪置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳泰豪置业有限公司存款31865.23元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾 亮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执109号
申请执行人宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人罗进华，董事长。
被执行人福建晨光实业股份有限公司，住所地福建省福鼎市星火大道福鼎工业园区管理处办公室301室。
法定代表人黄大信，董事长。
申请执行人宏飞集团有限公司与被执行人福建晨光实业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院于作出的（2015）宁民初字第19号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十七日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执109号申请执行人宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。法定代表人罗进华，董事长。被执行人福建晨光实业股份有限公司，住所地福建省福鼎市星火大道福鼎工业园区管理处办公室301室。法定代表人黄大信，董事长。申请执行人宏飞集团有限公司与被执行人福建晨光实业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院于作出的（2015）宁民初字第19号民事判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年四月十七日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00178号
公诉机关绥�县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，工人，住绥中县中央路二段。
被告人王某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县沙河镇，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2015年2月18日19时许，被告人王某在绥中县中旺百货门前，因与万某有经济纠纷，同万某找来的丁某发生厮打，在厮打过程中，王某用拳头将被害人丁某的鼻部打伤。经鉴定，被害人丁某的身体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人丁某诉称：1、请求依法追究被告人王某的刑事责任；2、要求赔偿我各项经济损失总计人民币41124元。其中医疗费3000元、住院伙食费350元、护理费672元、误工费16102元、交通费1000元、后续鼻骨矫正治疗费20000元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但辩解称是丁某先打的我胸部，我才动手打的他，我只打了他一下，一直是他们在打我。
经审理查明，2015年2月18日19时许，被告人王某在绥中县中旺百货门前，因帮助万某贷款未成返还中介费一事与万某发生纠纷，并与万某找来的被害人丁某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某用拳头将被害人丁某的鼻部打伤。伤后，被害人丁某住院治疗10天，病志记载其病情为：鼻部外伤，鼻骨骨折。其合理经济损失为人民币2218.4元，其中医疗费人民币756元、护理费按2015年居民服务行业标准每日平均工资为人民币96.24元／天×10天=962.4元、住院伙食补助费按公务员每日用餐标准人民币50元／天×10天=500元。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某受外力作用后造成左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述我是做小额贷款的，因为中介费的问题与一名叫万某的女子在中旺百货门前发生纠纷，与万某找来的朋友丁某发生厮打，造成丁某身体损伤，程度为轻伤二级。
2、被害人丁某的陈述一个叫王某的做贷款的人与我姐万某因返还中介费发生纠纷，我姐跟王某约了在中旺百货门前见面，想要回他欠我姐的中介费，他不给钱，我们就吵了起来，他一拳打我鼻子上了，我就把他按在地上，然后报警了。
3、证人万某的证言一个叫王某的欠我钱不还，当时他约我到中旺百货说还我钱，但到了又不给，我就给丁某打电话，要把王某送派出所，王某突然就动手打了丁某脸上一拳，当时丁某鼻子就出血了，然后丁某就给他按地上了。
4、绥中县医院病志、药费收据证明被害人丁某的病情及医疗费损失数额。
5、法医临床学鉴定意见书证明被害人丁某受处力作用后造成左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
6、案发�场视频资料证明被告人王某与被害人丁某厮打的过程。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人王某在法庭上认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某要求赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。其要求赔偿误工损失的诉讼请求，因在案件审理过程中未能提供误工损失的证明，该项诉讼请求不予支持；其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因治疗的事实尚未发生，待后续治疗费用发生后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
（一）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒�八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
（二）被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币2218.4元。
（判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
代理审判员 赵志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 思
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初86号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人：胡邦贵，男，1972年11月18日出生，住洪雅县。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，当月25日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人胡邦贵犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人胡邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日晚，被告人胡邦贵驾驶川ZX**号小型轿车沿洪雅县洪金快速通道由柳江驶往洪雅县城方向。19时30分许，在该路25km处与被害人刘某某驾驶并搭载被害人李某某的无号牌电瓶三轮车相撞，造成刘某某死亡、李某某受伤、二车受损的道路交通事故。2016年10月26日，洪雅县公安局交通警察大队认定被告人负事故全部责任，刘某某、李某某无责任。
案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。对事故给被害人造成的损失，被告人已经予以赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、强制措施凭证、行驶证、驾驶证、当事人户籍信息资料、车辆检验报告、血醇检验报告、尸体检验报告、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡邦贵驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪后积极赔偿并取得谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人胡邦贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王易南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1944号
原告：靳维忠，男，1972年3月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆金土地农业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：张橙兵，系该公司经理。
被告：张橙兵，男，1962年9月19日出生，住乌鲁木齐市五星路。
被告：范存平，女，1981年2月5日出生，住乌鲁木齐市五星路。
被告：张赪文，男，1965年1月27日出生，住乌鲁木齐市中亚南路。
原告靳维忠与被告新疆金土地农业有限责任公司、张橙兵、范存平、张赪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告靳维忠于2017年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳维忠撤诉。
案件受理费7300元（原告靳维忠预交），因原告靳维忠减少诉讼请求和撤诉，退还原告靳维忠7275元，应收案件受理费25元，由原告靳维忠负担。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王宝娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初177号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁龙成，曾用名梁龙虎，无业。2001年7月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年11月26日刑满释放。2016年4月5日因本案被刑事拘留，2016年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人梁龙成犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人梁龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁龙成于2016年3月间，在本市钟楼区中天凤凰汽配城北门七喜商务宾馆门口、中天凤凰汽配城二期47-22号商铺门口、中天凤凰汽配城西门处、乘无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人王某、张某、朱某的电动车3辆，赃物共计价值人民币9410元。
具体事实分述如下：
1、被告人梁龙成于2016年3月11日19时许，在本市钟楼区中天凤凰汽配城北门七喜商务宾馆门口，乘无人之际，窃得被害人王某的“鸿尔达”X联盟电动车1辆，赃物价值人民币1470元。
2、被告人梁龙成于2016年3月16日23时许，在本市钟楼区中天凤凰汽配城二期47-22号商铺门口，乘无人之际，窃得被害人张某的“常通”电动三轮车1辆，赃物价值人民币3080元。
3、被告人梁龙成于2016年3月31日20时许，在本市钟楼区中天凤凰汽配城西门处，乘无人之际，窃得被害人朱某的“宗申”正三轮摩托车1辆，赃物价值人民币4860元。该车被朱某追回。
案发后被告人梁龙成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁龙成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某、张某、朱某的陈述笔录，未到庭证人赵某、解某的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁龙成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁龙成犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁龙成犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁龙成的犯罪所得人民币四千五百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年五月六日
书记员 张雪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执765号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。
负责人葛金有，职务，行长。
委托代理人常丽花，副行长。
被执行人赵小新，男。
被执行人李金娥，女。
被执行人张国希，男。
被执行人常合珍，女。
被执行人刘小希，男。
被执行人常代角，女。
被执行人赵国富，男。
被执行人张兰香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第62号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2017年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第62号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月十七日
书 记 员 常小刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初999号
原告：曹某某农村土地承包经营户。
代表人：曹某某，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙建良，男，住安徽省宿州市埇桥区，由宿州市埇桥区符离镇王楼村民委员会推荐。
被告：王某某农村土地承包经营户。
代表人：王某�，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曹中孝农村土地承包经营户与被告王守付农村土地承包经营户侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中孝农村土地承包经营户代表人曹中孝及其委托诉讼代理人孙建良、被告王守付农村土地承包经营户的法定代表人王守付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中孝农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还土地0.2亩，并赔偿20年来侵占土地造成的损失共计10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年二轮土地承包时，原告分得杏园土地1.8亩，一边为1.4亩，另一边为0.4亩，被告在杏园分得土地1.1亩。被告分得土地后，每年多耕种原告0.2亩土地。2016年土地确权是，村委会就按照被告多占的土地给原告登记为1.3亩。原告提起行政诉讼，2016年11月23日，宿州市中级人民法院判决撤销被告的土地确权证书。综上，被告侵占原告土地二十多年，给原告造成很大的损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王守付农村土地承包经营户辩称，被告没有侵占原告的土地，不应该向原告返还0.2亩土地。政府部门和法院的工作人员以及村干部都去丈量过土地，被告的地亩数不足，原告应赔偿被告损失20000.00元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宿州市埇桥区符离镇王楼村曹西组杏园地承包土地1.8亩，被告也在该杏园地承包土地一宗，其中被告的土地位于原告土地的中间，并将原告的土地一分为二。2015年，宿州市埇桥区人民政府分别为原告和被告颁发了农地承包权（2015）第213461号农村土地承包经营权证和农地承包权（2015）第213508号农村土地承包经营权证。土地承包经营权证载明原告承包杏树园土地1.8亩，被告承包杏树园土地1.3亩。原告认为被告承包的杏树园土地应为1.1亩，宿州市埇桥区人民政府为被告颁发的农地承包权（2015）第213508号农村土地承包经营权证，将被告承包杏树园土地登记为1.3亩错误，并侵犯了原告的合法权益，遂向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销农地承包权（2015）第213508号农村土地承包经营权证。宿州市中级人民法院审理后，认为宿州市埇桥区人民政府为被告颁发的农地承包权（2015）第213508号农村土地承包经营权证主要事实不清，证据不足，遂作出（2016）皖13行初127号行政判决书，判决撤销宿州市埇桥区人民政府为被告颁发的农地承包权（2015）第213508号农村土地承包经营�的行为。宿州市埇桥区人民政府和本案被告收到上述行政判决书后，均未提出上诉。
另，在庭审过程中，原告认可被告应承包的杏树园土地为1.1亩，并要求实地丈量被告耕种的土地面积，如被告耕种的土地不超过1.1亩，则不要求被告返还土地。2017年5月3日，在曹中孝、王守付均到场的情况下，本院工作人员实地勘察并测量了被告耕种的土地面积。经勘察，被告耕种的土地呈梯形，南边界（上底）东西长约44ｍ，北边界（下底）东西长约51.5ｍ，南北边距（高）约15.5ｍ，总面积约740㎡﹛（44ｍ+51.5ｍ）×15.5ｍ﹜。
本院认为，虽然宿州市埇桥区人民政府为被告颁发的农地承包权（2015）第213508号农村土地承包经营权证已被人民法院所撤销，但原告认可被告应承包的杏树园土地为1.1亩，并承认只要被告耕种的土地面积不�过1.1亩即不属于侵权。经本院工作人员实地丈量，被告耕种的土地面积约为740㎡，超出1.1亩（733㎡）约7㎡。但考虑到被丈量的土地并非呈绝对规则的梯形，本院参与丈量的工作人员亦非具备专业测量技术的人员，所使用的测量工具系传统的卷尺，丈量时土地上的麦苗已约有半米高致使卷尺无法贴在地面丈量，进而致使丈量土地的卷尺不能绝对拉直等因素，丈量出来的面积与实际面积不可避免的存在一定的误差。又考虑到原、被告两家庭成员世代同居于一村，两家在因涉案土地引发矛盾前关系较为亲密且经常互有帮助，因涉案土地边界问题产生矛盾后，已交恶近二十年，期间两家多次相互起诉，现两家均已疲于诉讼。在农村耕地相对充足和廉价的情况下，7㎡土地所带来的经济效益和是非曲直之判断标准远没有邻里和睦和生活舒心重要。因此，即使丈量出来的被告耕种的土地面积比其应耕种的1.1亩多出了7㎡，亦希望原告从维护邻里关系和睦考虑，以化解矛盾为宗旨，不要再计较7㎡土地之得失，维持两家土地边界之现状。同时，被告亦应深刻认识到自身以前在处理土地边界问题上处在的不足，在以后的土地耕种及日常生活过程中应积极改善对待原告的态度，努力缓和并修复两家的关系。至于原告要求被告赔偿20年因侵占土地给其造成的经济损失10000.00元的诉讼请求，在被告的农村土地承包经营权证未被撤销前，被告系基于合法的事由占有、使用土地，并不构成侵权。即使被告确实存在侵占土地的行为，由此给原告造成的经济损失数额亦应由专门机构进行评估，未经评估亦不能确定损失数额，故原告要求被告赔偿其损失10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹中孝农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取为125.00元，原告曹中孝农村土地承包经营户、被告王守付农村土地承包经营户各承担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年五月八日
书记员 周擎宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执504号
申请执行人刘玉，男，1984年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博兆俊贸易有限公司，住所地，张店区南定镇三泉村男。
本院在执行刘玉诉淄博兆俊贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执504号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年六月二十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执504号申请执行人刘玉，男，1984年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博兆俊贸易有限公司，住所地，张店区南定镇三泉村男。本院在执行刘玉诉淄博兆俊贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执504号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年六月二十八日书记员  郑文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5619号
原告张掖市某汽车服务有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告田某，男，汉族，1974年2月17日出生。
被告师某，女，汉族，1979年3月20日出生。
本院在审理原告张掖市某汽车服务有限责任公司诉被告田某、师某车辆租赁合同纠纷一案中，因被告田某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月六日
书记员 邸梦瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1200号
原告：湖南神农大丰种业科技有限责任公司。
法定代表人：黄劲培，董事长。
委托诉讼代理人：谌雁军，男，公司职员。
被告：谌传忠，男。
被告：谌会君，女。
原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司与被告谌传忠、谌会君买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 何昕霖