湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
鄂潜江民初字第00157号
原告章明安，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告潜江市再生资源开发公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人谢绪江，该公司经理。
第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（原潜江市农村信用合作联社）。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人汪新国，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告章明安诉被告潜江市再生资源开发公司（以下简称再生资源公司）、第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李晓平担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭审理此案。在诉讼过程中，本院依法追加潜江农村商业银行为本案第三人参�诉讼，先后于2014年2月19日和6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告章明安、被告再生资源公司的法定代表人谢绪江以及第三人潜江农村商业银行的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明安诉称：被告再生资源公司于1993年1月6日向第三人潜江农村商业银行所属的原潜江市银桥城市信用社借款人民币（以下币种均为人民币）100000元用于资金周转，双方约定的借款利率为月利率9.99‰，还款期限为1993年3月30日。上述款项，被告仅于1993年8月19日返还第三人借款本金30000元，至今尚欠借款本金70000元及相应利息；1994年3月1日，被告又向第三人借款50000元，双方约定的借款利率为月利率18‰，还款期限为1994年12月10日。该笔借款本息，被告至今分文未还。上述两笔借款，经第三人历年清收未果。2013年6月10日，第三人将上述债权依法转让给原告，�将上述债权转让事宜书面通知被告。被告收到上述通知后，未按通知要求偿还原告的借款本息。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金120000元，支付借款利息389133元（从1993年8月19日起计算至2013年12月30日止）。
原告章明安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：贷款发放凭证复印件2份，证明被告再生资源公司于1993年1月6日向第三人潜江农村商业银行所属的原潜江市银桥城市信用社借款100000元后，仅于1993年8月19日返还第三人借款本金30000元以及被告于1994年3月1日向第三人借款50000元，至今未予返还的事实。
证据三：债权转让协议、债权转让通知书、送达回执、张贴通知的照片复印件以及催收债务的录音光碟、被告的相关人员胡显国、詹承珊出具的证明等1组，证明第三人将本案争�的借款本息转让给原告后，已通过快递公司寄送和上门张贴债权转让通知书的方式将上述债权转让事宜通知被告，并找被告的法定代表人谢绪江催收上述债务的事实。
证据四：被告向第三人提交的书面申请书2份，证明被告承认向第三人借款后因企业困难无法偿债的事实。
证据五：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2011）499号文件、原潜江市银桥城市信用社移交承接协议书、中国人民银行荆州市中心支行荆银发（2001）21号文件复印件各1份，证明经中国人民银行荆州市中心支行于2001年1月17日批准，原潜江市银桥城市信用社更名为潜江市湖滨农村信用合作社，隶属于潜江市农村信用合作联社管理以及原潜江市农村信用合作联社于2011年11月21日更名为“湖北潜江农村商业银行股份有限公司”的事实。
证据六：被告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体适格。
被告再生资源公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告已于2013年依据相关政策进行改制，公司所有债权债务已全部移交潜江市国有资产监督管理委员会，公司目前已不存在，不再对外承担债务；原告章明安主张的借款中，有50000元不属于被告的借款，而是再生资源公司东城经营部的贷款，该笔借款与被告无关。原告主张的剩余借款，应找潜江市国有资产监督管理委员会偿还。
被告再生资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：潜江市人民政府潜政发（2012）81号《关于推进供销社企业改制工作的实施意见》文件1份，证明潜江市人民政府于2012年12月24日出台推进潜江市供销合作社联合社（以下简称市供销社）企业改制工作的实施意见，该《意见》已对市供销社企业改制资产债务处置方案进行了具体安排的事实。
证据二：潜江市人力资源和社会保障局潜人社函（2013）17号《关于同意市供销社所属企业职工安置方案的函》文件复印件1份，证明潜江市人力资源和社会保障局已批准市供销社申报的关于被告再生资源公司改制企业职工安置方案的事实。
证据三：被告再生资源公司企业改制方案复印件1份，证明被告已依据相关部门的规定制定详细的企业改制方案的事实。
证据四：请示处理签（含请示）复印件2份，证明被告的企业改制方案已经市相关领导审批通过的事实。
证据五：市供销社改制工作领导小组办公室向本院出具的关于张明安与再生资源公司债务纠纷的情况说明1份，证明被告再生资源公司已完成改制，公司已不复存在的事实。
第三人潜江农村商业银行当庭陈述：原告章明安所诉事实属实。上述借款，经第三人历年向被告再�资源公司催讨未果。2013年6月10日，第三人将上述债权依法转让给原告，并将上述债权转让事宜通知被告。
第三人潜江农村商业银行未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告再生资源公司对原告章明安提交的证据一、证据二中的100000元的借据、证据三至六无异议，原告对被告提交的证据一至四无异议，第三人潜江农村商业银行对原、被告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
被告再生资源公司对原告章明安提交的证据二中的50000元的借据有异议，认为该笔贷款系再生资源公司东城经营部的借款，该经营部系独立核算单位，所欠债务应由该经营部负责偿还，与被告无关，因而对其证明内容不予认可。原告对被告提交的证据五有异议，认为被告再生资源公司虽已改制，但被告公司并未依法注销，对外应独立承担民事责任。
对于�述有争议的证据，本院认为，原告章明安提交的证据二中的50000元的借据，系被告再生资源公司东城经营部于1994年3月1日向第三人潜江农村商业银行借款时，第三人出具的贷款发放凭证。在该份借据中，被告再生资源公司及其东城经营部均加盖了公章。因原告在本院庭审过程中主动放弃向被告主张此笔贷款本息，本院尊重当事人的意愿，对该证据所证明的内容不予确认；被告提交的证据五，系市供销社改制工作领导小组办公室向本院出具的再生资源公司已完成改制、公司已不复存在的情况说明。因上述情况说明所载明的内容与本院向湖北省工商局信息中心潜江业务部核实的被告公司并未依法注销的事实不符，故对该证据所证明的内容，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
1993年1月6日，被告再生资源公司以需�资金周转为由向第三人潜江农村商业银行所属的原潜江市银桥城市信用社借款100000元，双方约定的借款利率为月利率9.99‰，还款期限为1993年3月30日。借款期限届满后，被告未能还本付息。1993年8月19日，被告返还第三人借款本金30000元，至今尚欠借款本金70000元及相应利息。上述借款本息，经第三人历年清收未果。2010年10月9日和2013年4月9日，被告以企业资不抵债，无法偿还借款本息为由先后向第三人提交申请，要求减免债务未果。2013年6月10日，第三人与原告张明安签订了一份债权转让协议，约定将第三人对被告享有的上述债权转让给原告。2013年11月1日，第三人通过快递公司将债权转让通知书送达给被告签收。此前，第三人将上述债权转让通知书在被告住所地张贴。被告收到上述通知后，未按通知要求偿还原告的借款本息。此后，原告多次向被告主张上述债权，均遭到被告拒绝。为此引发纠纷，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款本金120000元，支付借款利息389133元（从1993年8月20日起计算至2013年12月30日止）。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，主动放弃向被告主张再生资源公司东城经营部于1994年3月1日向第三人潜江农村商业银行借款50000元的本息。
另查明，2001年1月17日，经中国人民银行荆州市中心支行批准，原潜江市银桥城市信用社更名为潜江市湖滨农村信用合作社，隶属于原潜江市农村信用合作联社管理。2011年11月21日，原潜江市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准，更名为“湖北潜江农村商业银行股份有限公司”。
同时查明，2012年12月24日，潜江市人民政府出台推进市供销社企业改制工作的实施意见，对市供销社企业改制资产债务处置方案进行�具体安排。2013年12月14日，潜江市人力资源和社会保障局针对市供销社关于批准再生资源公司等企业职工安置方案的函进行回复，原则上同意市供销社制定的职工安置方案，要求市供销社严格按照相关法律和政策规定将职工安置工作落实到位。截止2013年底，再生资源公司企业改制工作基本完成，但该公司并未经相关职能部门依法核准注销。
本院认为，被告再生资源公司与第三人潜江农村商业银行之间的借贷关系明确，依法应予保护。第三人依照双方约定将款项借予被告使用后，被告应当及时按约向第三人还本付息。在被告返还第三人部分借款本金后，第三人将剩余债权以债权转让协议的形式转让给原告张明安。在原告依照法定程序将上述债权转让事宜通知被告后，原告即已依法取得第三人与被告所签订的借款合同中的权利、义务。故原告主张被告返还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息应以被告与第三人约定的月利率9.99‰为利率标准，以原告主张的计算利息的起止时间（即从1993年8月20日起计算至2013年12月30日止）为依据，以被告拖欠第三人借款本金70000元为基数进行计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其已于2013年依据相关政策进行改制，公司所有债权债务已全部移交潜江市国有资产监督管理委员会，公司目前已不存在，不再对外承担债务的辩解理由，与本院庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳；其辩称原告主张的借款中，有50000元属于再生资源公司东城经营部的贷款，与被告无关的的辩解理由，因原告在本院庭审过程中主动放弃向被告主张此笔贷款本息，本院尊重当事人的意愿，依法采纳被告的此项辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潜江市再生资源开发公司于判决生效后十日内返还原告章明安借款本金人民币70000元，并按月利率9.99‰支付原告张明安的利息（从1993年8月20日起计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原告张明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8890元，由原告张明安负担人民币4390元，被告潜江市再生资源开发公司负担人民币4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 婷