wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27942号
原告：陈天翔，男，1960年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈天翔与被告刘云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈天翔到庭参加诉讼。被告刘云清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈天翔向本院提出诉讼请求：要求被告刘云清归还借款500,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月19日起至判决生效时止的利息。事实与理由：2014年8月13日，被告经朋友介绍向原告借款500,000元，并立下借据，言明于12月15日归还；原告于同月19日将500,000元交付被告(其中20万元系现金，30万元通过他人账户转给被告)，届时被告未还款；后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款，也未支付过利息。
刘云清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告出具借条一份，其上记载：借到陈天翔500,000元，到2014年12月15日归还。同月19日，原告通过案外人顾某某向被告汇款300,000元；当天晚上，原告将200,000元以现金方式交付被告。
2015年9月13日，被告又向原告出具借条一份，其上记载：借到陈天翔500,000元，到2014年12月15日归还，每月付息5,000元。
本院认为，债务应当清偿。原告以民间借贷为由提起诉讼，并提供了银行汇款记录及借条等证据佐证，对此本院予以确认。被告未按约归还借款及利息，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款及利息，并无不当，可予准许；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘云清应于本判决生效之日起十日内归还陈天翔借款500,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月19日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，诉讼保全费3,020元，均由刘云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年十一月十日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初908号
原告：王成泉，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户业主，现住逊克县。
被告：兰志民，男，1976年12月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户业主，现住逊克县。
原告王成泉诉被告兰志民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日、11月14日公开开庭进行了审理。原告王成泉、被告兰志民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告支付2016年8月为其大众洗浴做防水的人工费、材料费共计11000元。二、案件受理费由被告承担。
事实与理由，经被告朋友介绍我与被告达成口头协议，为其大众洗浴一层洗浴室内地面、墙面、地下室墙面做防水。在施工期间严格按防水要求和被告的施工要求施工。并在防水做完后进行闭水试验，不漏让他进行下一步工程。被告以防水没做好、漏水，一直没有支付我所有费用。诉至法院保护原告合法权益。
被告辩称，我欠他工钱这个事确实有，我大约欠他一万多块钱，具体细账没有算。从他做完我开始使用就漏水，找过他处理过很多回，但是他就去给处理了一回，而且没有处理好。经过协商等到夏天七月末的时候再去给我弄，到了夏天说这个东西需要钱了，再说你也得掏一半钱我也掏一半钱，我说这个东西你做了能不能保证我好使，他说不敢保证。我说不敢保证那最终的结局漏不漏还不知道，那最具体的方法是什么呢，他说重新做，费用不给我出，所以一直就没有同意，给我造成了巨大的损失。
经审理查明，2016年8月原、被告达成口头协议，为被告经营的大众洗浴一层洗浴室内地面、墙面、地下室墙面做防水。施工完成后，被告认为原告所做防水开始使用时就漏水，但原告没有处理好，因此没有付给原告费用。原告于2017年9月14日诉至法院，要求被告支付做防水的人工费、材料费共计11000元。二、案件受理费由被告承担。庭审时，经双方对帐费用为9643.20元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未向原告支付相应的报酬，系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。经过庭审对帐，原、被告核准的费用是9643.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告兰志民于本判决生效后三日内给付原告王成泉9643.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取37.50元由被告兰志民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年十二月十日
书记员 仲光楠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执44号
申请人赵三民，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行赵三民与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第399号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被武威市公安局取保候审。
辩护人马占山，凉州区法律援助中心律师。
辩护人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民�察院以凉检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人马占山、田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日19时40分许，被告人罗某某驾驶其兄罗某所有的车牌号为甘JM25**小轿车由北向南行驶至金色大道武威市永昌镇中沟村路口处时，与由北向南行驶转弯的被害人任某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成任某某受伤，车辆受损的交通事故。任某某受伤后经送武威市人民医院抢救无效于2015年5月9日14时死亡。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队于2015年5月21日以武公交凉认字622301421500049道路交通事故事责任认定书认定：罗某某负此次事故的主要责任；被害人任某某负事故的次要责任。
事故发生后,被告人罗某某与被害人家属就民事赔偿已达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，并出具谅解书，请求对被告人罗某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、死亡证明、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给受害人赔偿了损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵国庆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2325号
原告：王心灵,女，1960年6月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：李艳峰，又名李彦茹，女，1962年12月4日出生，汉族，住汝南县。
原告王心灵与被告李艳峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王心灵到庭参加诉讼，被告李艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心灵向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1400元及利息。事实与理由：原被告之间有农资生意往来。2015年8月3日，原告向被告发送一批小麦种，共计1400元，被告收到货后未付款，后出具一份欠条。原告再三催要，被告至今未付。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告李艳峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李艳峰自2013年左右开始与原告王心灵有农资生意往来，2015年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款1400元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠麦种款壹仟肆佰元整（1400元）2015.8.31李彦茹。被告至今未付该款。
本院认为,被告李艳峰在原告处购买小麦种，并为原告出具欠条一份，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了麦种，但被告至今没有将货款全部支付给原告，被告李艳峰的行为已构成违约。原告请求被告支付货款1400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳峰于判决生效后五日内支付原告王心灵货款1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚威
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1463号
申请执行人袁铎，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。
被执行人刘永杰，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。
本院在执行申请执行人袁铎与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁铎于2017年9月19日以其已与被执行人�永杰自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人袁铎意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1463号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年九月二十三日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1463号申请执行人袁铎，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。被执行人刘永杰，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。本院在执行申请执行人袁铎与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁铎于2017年9月19日以其已与被执行人�永杰自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人袁铎意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1463号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年九月二十三日书记员张婉馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执144号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路42号。
法定代表人：丁原华，职务：行长。
被执行人：陆明豪，男。
被执行人：赵海彤，女。
被执行人：李占国，男。
被执行人：赵丽娜，女。
被执行人：临沂恒泰机动车交易有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与通达路交汇处220米路北。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陆明豪、赵海彤、李占国、赵丽娜、临沂恒泰机动车交易有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陆明豪、赵海彤、李占国、赵丽娜、临沂恒泰机动车交易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李占国名下所有的鲁Ｑ×××××车、鲁Ｑ×××××车各一辆，扣押期限为两年；
二、扣押被执行人陆明豪名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年；
三、扣押被执行人赵海彤名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年；
四、扣押被执行人赵丽娜名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执144号之四
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂恒泰机动车交易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂恒泰机动车交易有限公司（组织机构代码：769730870）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执144号之二
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李占国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将李占国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执144号之三
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人赵丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将赵丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执144号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陆明豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将陆明豪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1431号
上诉人（原审被告）上海辛众经贸发展有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-93。
法定代表人杜新中。
被上诉人（原审原告）南京旭威农机专业合作社，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道南中村北滩组148-1号。
法定代表人刘金涛。
上诉人上海辛众经贸发展有限公司因与被上诉人南京旭威农机专业合作社合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。经审查，南京市栖霞区人民法院于2015年6月18日向上海辛众经贸发展有限公司邮寄送达民事判决书。上海辛众经贸发展有限公司于2015年6月23日签收该邮件，并于2015年7月15日寄出上诉状。本院认为，上海辛众经贸发展有限公司收到民事判决书后，应于十五日内向南京市栖霞区人民法院递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状，视为上海辛众经贸发展有限公司未提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海辛众经贸发展有限公司的上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12944元，由本院退还上诉人上海辛众经贸发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 程俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第519号
移送人：本院刑庭。
被执行人：王小伍，男，1968年8月2日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人王小伍危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第176号刑事判决书已生效，但被执行人王小伍至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王小伍名下财产4000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1046号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省吴兴区三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江大东吴集团建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3989号
罪犯姚军，男，1974年4月3日出生湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）湘刑初字第89号刑事判决，认定罪犯姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审39号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人吴洗彬，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人吴洗旺，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村非法开采砂砾石矿，被执行人的行为违反了《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，我局于2016年6月29日作出双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、停止非法开采；2、没收违法所得59959.00元，缴纳罚款29979.50元，共计人民币89938.50元。
被执行人吴洗彬辩称，我的地已经转包给了吴洗旺，采砂的事与我无关，不应当对我进行行政处罚。
被执行人吴洗旺辩称，吴洗彬已将其土地转租给我了，此事和他没有关系。申请执行人认定我违法采砂，我不认可，我只是整理土地准备经营采摘园，我没有进行钱款交易，不存在买卖，申请执行人认定违法数额没有任何依据。
经审查查明，申请执行人认定二被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村违法开采砂砾石矿，经申请执行人委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对采掘现场进行了实地调查、核实，采砂矿体平面上呈一向近东西向的长方形状，东西长120米，南北最宽41.5米、最窄902米，平均宽度25.3米，厚度1.28-1.95米，采出砂砾石矿产资源量为3997.28立方米。经承德市双滦区物价局价格认证中心鉴定，3997.28立方米砂砾石价格为人民币59959.00元。2016年6月29日，申请执行人作出双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，依照《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，决定给予二被执行人如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得59959.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款29979.50元，共计89938.50元。行政处罚决定送达后，二被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审39号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人吴洗彬，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人吴洗旺，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村非法开采砂砾石矿，被执行人的行为违反了《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，我局于2016年6月29日作出双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、停止非法开采；2、没收违法所得59959.00元，缴纳罚款29979.50元，共计人民币89938.50元。被执行人吴洗彬辩称，我的地已经转包给了吴洗旺，采砂的事与我无关，不应当对我进行行政处罚。被执行人吴洗旺辩称，吴洗彬已将其土地转租给我了，此事和他没有关系。申请执行人认定我违法采砂，我不认可，我只是整理土地准备经营采摘园，我没有进行钱款交易，不存在买卖，申请执行人认定违法数额没有任何依据。经审查查明，申请执行人认定二被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村违法开采砂砾石矿，经申请执行人委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对采掘现场进行了实地调查、核实，采砂矿体平面上呈一向近东西向的长方形状，东西长120米，南北最宽41.5米、最窄902米，平均宽度25.3米，厚度1.28-1.95米，采出砂砾石矿产资源量为3997.28立方米。经承德市双滦区物价局价格认证中心鉴定，3997.28立方米砂砾石价格为人民币59959.00元。2016年6月29日，申请执行人作出双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，依照《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，决定给予二被执行人如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得59959.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款29979.50元，共计89938.50元。行政处罚决定送达后，二被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]115号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  客文博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1738号
原告：某公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇上道沟。
法定代表人：贾方磊。
委托代理人：刘某，山东长明阳律师事务所律师。
被告：马某。
被告：梁某。
本院在审理原告某公司诉被告马某、梁某货款纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告某公司负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郭丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2282号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黎刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黎刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
安徽省合肥市包河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00153号
申请人：童贤华，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县元曈镇。
申请人：张梅生，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
本院于2014年3月24日立案受理申请人童贤华、张梅生关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人童贤华、张梅生之间因2014年2月11日14时55分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、张梅生赔偿童贤华损失如下：医疗费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿1000元，于2014年4月15日前支付；
二、童贤华、张梅生双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事判决书
（2016）甘0623民初1252号
原告:孔德柱，男，生于1972年2月8日，住古浪县。
委托代理人:银万帮,武威市古浪县法律援助中心援助律师,特别授权。
被告：龚保山，男，生于1968年10月28日，户籍地：天祝县，现下落不明。
原告孔德柱与被告龚保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德柱及其委托代理人银万邦到庭参加诉讼，被告龚保山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月15日，被告以做煤炭生意为由向原告借款。原告通过银行转账50万元，现金支付17万元的方式给被告借款670000元，被告向原告出具了借条一份，并约定了还款日期。后经原告多次索要，被告于2016年7月偿还了70000元后，剩余600000元一直推诿不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
被告龚保山缺席亦未提交书面答辩意见。
原告孔德柱为支持其诉讼请求向本庭提交了由被告龚保山于2015年6月15日向原告孔德柱出具的借条一份（主要内容为：今借到孔德柱人民币现金现金67万元，其中年底偿还9万元；于2016年6月15日还余下58万元），用于证明被告拖欠原告借款600000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告龚保山向原告孔德柱借款670000元，被告向原告出具了借条一份，并约定了还款日期。后经原告索要，被告于2016年7月偿还了70000元，剩余600000元推脱拒付。现原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告龚保山向原告孔德柱借款600000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：01lydyh01借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。01lydyh01之规定，被告龚保山应当偿还该款，原告要求被告龚保山偿还借款600000元的主张，本院应予支持。本案在开庭审理时，被告龚保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚保山于本判决书生效后30日内偿还原告孔德柱借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告龚保山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲忠
二〇一七年四月三日
书 记 员 李晓华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3876号
申请执行人张春昶，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人广州市首炫模具有限公司，地址：广州市番禺区男纯真市头村永大集团1地29-44号之399号1-2层。
关于张春昶与广州市首炫模具有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[217]第1158-1159号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人广州市首炫模具有限公司向申请人张春昶支付16500元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3876号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市首炫模具有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市首炫模具有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3876号申请执行人张春昶，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人广州市首炫模具有限公司，地址：广州市番禺区男纯真市头村永大集团1地29-44号之399号1-2层。关于张春昶与广州市首炫模具有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[217]第1158-1159号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人广州市首炫模具有限公司向申请人张春昶支付16500元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3876号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市首炫模具有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市首炫模具有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2322号
罪犯刘学田。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月24日作出（2014）黄少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘学田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月18日至2014年8月17日止。
执行机关山东省�北监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学田在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月11日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学田准予减余刑，其刑期为自2013年8月18日起，至2014�7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1393号
原告：庞棋，男，1993年3月10日生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
原告庞棋诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，原告庞棋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞棋撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告庞棋负担。
审判员 黄顺国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 荃
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初636号
原告：雷某甲。
被告：雷某乙。
被告：雷某丙。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告雷某甲于同年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲因起诉时未查明部分被告的身份，致使部分被告不明确，现原告申请撤回起诉，准备另行起诉，并无不当，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告雷某甲负担。
审判员 李享炽
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉兰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第1031号
上诉人（原审原告）：麦淦祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市光明新区。
上诉人（原审原告）：麦群娣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市光明新区。
上诉人（原审原告）：麦桂香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市光明新区。
上诉人（原审原告）：麦笑兴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市光明新区。
上列上诉人共同委托代理人：覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区人民政府。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王宏彬，区长。
原审第三人：麦见崧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市光明新区。
麦淦祥、麦群娣、麦桂香、麦笑兴（以下简称麦淦祥等四人）因与深圳市宝安区人民政府（以下简称宝安区政府）及第三人麦见崧处理历史遗留违法私房决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告麦淦祥等四人不服被告宝安区政府于2007年6月26日对第三人麦见崧作出的2007-05-a00722号深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定，于2014年6月27日向该院提起诉讼称，麦淦祥等四人的父亲麦稳平在解放前在将石社区将围村面前山种有竹树，占地约100平方米，该地方一直由麦稳平的后人作宅基地使用。2013年4月，麦见崧冒充他人签字在该地申请建房，并在政府有关部门还没有批准其建房的情况下强行施工，麦淦祥等四人知道后便报告有关部门并前去阻止。2013年6月20日上午，当麦群娣前去制止其违法建房时，麦见崧的儿子麦满林、媳妇吴方军即上前殴打麦群娣，麦满林指挥其妻子吴方军拿着水果刀将麦群娣的脸部、手部划伤，之后，麦满林协助其妻子吴方军逃走。经法医鉴定，麦群娣的伤势为轻伤，吴方军被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，并判决其赔偿麦群娣经济损失28421.23元。后麦见崧反而恶人先告状，无理起诉麦淦祥等四人等人。从麦见崧于2014年5月送交的材料得知，2007年间麦见崧将麦稳平种植竹树的地方侵占并领取了房地产证，经查询麦见崧领取房地产证的档案得知，麦见崧在向有关部门申请深圳市宝安区处理历史遗留违法私房和申请领取房地产证过程中，利用其儿子在村委负责办理历史遗留问题违法私房申报工作的便利，采取欺上瞒下的手段，滥用职权，将麦淦祥等四人的宅基地99.05平方米申报在其名下，侵占麦淦祥等四人的宅基地。而宝安区政府没有认真核实具体情况，在麦见崧申报材料不实的情况下还批准其拥有2007-05-a00722号深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定的土地，使其申报并领取了房地产证。宝安区政府及麦见崧的行为，侵犯了麦淦祥等四人的合法权益，又违反了政策、法律的规定，给麦淦祥等四人造成直接经济损失。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判令宝安区政府撤销编号2007-05-a00722的深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定，诉讼费用由宝安区政府承担。
原审法院认为：麦淦祥等四人起诉时仅以证人证言来主张自解放前其父亲麦稳平在涉案土地上种植竹树，据此主张拥有该土地的宅基地使用权，而没有有权机关关于其家庭拥有宅基地使用权的证明或者由其家庭实际作为宅基地使用的证据，因此不能认定其对该土地拥有宅基地使用权。宝安区政府根据麦见崧提交的深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报资料，就宗地号为a612-0874土地上麦见崧所建违法私房向麦见崧作出2007-05-a00722号深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定，麦淦祥等四人既非该决定的直接相对人，也与此没有法律上利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回麦淦祥、麦群娣、麦桂香和麦笑兴的起诉。本案不收取案件受理费，麦淦祥等四人已预交案件受理费人民币50元予以退还。
麦淦祥等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定违反法律规定。麦淦祥等四人的父亲麦稳平在解放前就在涉案地块上种有竹树，并一直由麦稳平的后人作宅基地使用。能够证明此事实的证人均已七十多岁，在本村长大，生产、生活至今，对本村情况最有发言权，是绝对可靠、可信的。麦淦祥等四人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第（八）项的规定。而麦见崧的所谓证件，是欺上瞒下、滥用职权取得的，侵占了麦淦祥等四人的宅基地。宝安区政府没有认真核实具体情况，在麦见崧申报材料错误的情况下还对其申请作出批准，是非常错误的。原审裁定还没有调查事实，即以本案与麦淦祥等四人没有关系为由贸然驳回起诉，违反法律规定。（二）原审法院在审理过程中，只是简单询问了双方基本情况，没有全面客观地对本案进行审理，程序违法。（三）麦见崧的申报材料前后矛盾，漏洞百出。宝安区政府对麦见崧作出的涉案处理决定确有错误，应当予以撤销。请求二审撤销原审裁定，判令宝安区政府作出的涉案处理决定或发回重审，诉讼费用由宝安区政府负担。
被上诉人宝安区政府、原审第三人麦见崧二审未作答辩和陈述意见。
本院二审查明事实与原审一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是处理历史遗留违法私房决定行政纠纷，争议焦点是麦淦祥等四人是否具备本案原告诉讼主体资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，宝安区政府于2007年6月26日对麦见崧作出2007-05-a00722号深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定，麦淦祥等四人认为其拥有该处理决定所涉土地的宅基地使用权，该处理决定侵犯其合法权益，为此向原审法院提起诉讼，要求予以撤销。但麦淦祥等四人在起诉时以及原审法院审理期间，既未提供其对涉案土地享有使用权的任何权属凭证或有权机关出具的相关证明，也未提供其将涉案土地作为宅基地实际使用的证据，其提供的证人证言不足以证明其主张。故原审认为麦淦祥等四人既非涉案处理决定的相对人，也与该处理决定没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。麦淦祥等四人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘桂宜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第291号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人时某某，现因涉嫌犯危险驾驶一案于2015年3月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月15日19时0分许，被告人时某某酒后驾驶辽BXXX**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市新华小区前路段时，与刘某某驾驶的辽B92X**号牌吉普车载乘刘某甲、张某某相撞，致双方车辆损坏、刘某甲受伤。经鉴定，时某某血中乙醇含量为125.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人时某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人时某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月15日19时0分许，被告人时某某酒后驾驶辽BXXX**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市新华小区前路段时越过道路中心单黄实线，与刘某某驾驶的辽B92X**号牌吉普车载乘刘某甲、张某某相撞，致刘某甲受伤。经鉴定，被告人时某某血中乙醇含量为125.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人时某某负事故的全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、被告人时某某供述笔录，检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人时某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人时某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人时某某负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵丹丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第15号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑九个月，2013年8月25日刑满释放。2014年6月1日因涉嫌抢劫罪被海口市公安局美兰分局执行刑事拘留，同年7月9日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控告人吴某某抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）美刑初字第542号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陆美玲、严巍出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月1日凌晨1时许，被告人吴某某携带作案工具窜至海口市美兰区灵山镇琼山大道海瑞桥旁交警事故停车场盗窃一辆本治TXXXZ电动车。当吴某某骑着该被盗电动车行至停车场大门口准备离开时，被保安敖大寿、陈宝红发现，吴某某为抗拒抓捕当场掏出一把折叠小刀使用暴力相威胁，并朝敖大寿的左腹部划了一刀，后被敖大寿、陈宝红制服并报警。接到报案的公安民警赶到现场，缴获被盗本治TXXXZ电动车一辆，从吴某某处扣押了作案工具螺丝刀一把、钳子一把、折叠小刀一把、螺纹钢凿一把、三角套筒。破案后，缴获的被盗本治TXXXZ电动车一辆已返还被害人。经鉴定，被盗本治TXXXZ电动车价值人民币2320元，被害人敖大寿所受损伤不构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某于2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑九个月，2013年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，报案书，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，法医学损伤检验鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，视频监控，并有被告人吴某某的供述、被害人敖大寿的陈述、陈宝红、王书坚的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定判决，一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钳子一把、折叠小刀一把、螺纹钢凿一把、三角套筒一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人吴某某不服提出上诉称，其行为应定盗窃罪，原审定抢劫罪不当，请二审撤销原审判决，重新定罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某抢劫的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的据证实。二审期间，上诉人吴某某及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院本院本院省认为，上诉人吴某某实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕使用暴力，其行为构成抢劫罪。因上诉人属于累犯，应从重处罚。对于上诉人提出其行为应构成盗窃罪的上诉意见，经查，吴某某在盗取电动车后准备离开时，被保安敖大寿等人发现，吴某某当场取出小刀使用暴力抗拒抓捕。该行为已经由盗劫转化为抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪定罪处罚。原审判决对本案的定性准确。原判考虑到吴某某系累犯且持刀抢劫等从重情节，在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内，判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。上诉人吴某某的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 温智勇
审判员 潘梦扬
二〇一五年四月七日
书记员 金不换
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4105号
原告：朱金亮，男，1967年4月6日出生，住莘县。
被告：杨怀军，男，1967年7月24日出生，住莘县。
原告朱金亮与被告杨怀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加了诉讼，被告杨怀军经法院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金亮向本院提出诉讼请求：要求被告杨怀军偿还欠款1998元和违约金400元，共计2398元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告从原告处购买大棚薄膜一块，价值1998元，被告未带现金，给原告书写欠款协议单一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
杨怀军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查后本院确认的证据，本院认定事实如下：原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告杨怀军是河店镇西大杨村的种植户。2015年10月17日，被告通过原告的业务员许代显购买棚膜一块，规格为绿竹牌11米×79米，单价为2.3元/平方米，共计款1998元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2016年5月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。该笔欠款到期后，被告未予偿还。2016年9月2日，原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款及违约金共计2398元。
上述事实有欠款协议单一张、大争商贸农膜收据复印件一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据经过原告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告杨怀军从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨怀军于本判决生效后十日内给付原告朱金亮欠款1998元并支付违约金（违约金自2015年10月17日起至本判决确定的还款之日止以1998元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨怀军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王英民
二〇一六年十一月八日
书记员 马合亭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00313号
申请执行人：付忠孝。
被执行人：王铁元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民一初字第352号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人王王铁元发出执行通知，责令被执行人王铁元于2014年6月19日前履行完法律文书所确定的义务。但被执行人王铁元、至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王铁元在X存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史伟君
二〇一四年六月二十日
书记员 ：时庆彬
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢319号
沈永金、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人沈永金与被执行人平湖市英姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1632714.59元，执行费为18727.15元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢319号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00157号
原告马文彦，现住石家庄市新华区。
被告祝鹏飞，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告马文彦与被告祝鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告马文彦于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马文彦撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1138号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，汉族，1977年1月3日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年二月一日
书记员 周 园
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审154号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾和树，男，汉族，1950年11月21日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾和树作出龙国土资行罚（2016）183-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾和树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5682元（伍仟陆佰捌拾贰元整）。
经审查查明，2014年11月初至今，被执行人曾和树未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至徐永泉工棚，西至道路，南至道路，北至曾永明工棚，占地面积258.25平方米，折0.387亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾和树作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向曾和树作出行政处罚决定书并送达，曾和树于7月4日自动缴交了罚款5682元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向曾和树作出龙国土资行催（2016）183-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾和树至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾和树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾和树在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾和树“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审154号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾和树，男，汉族，1950年11月21日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾和树作出龙国土资行罚（2016）183-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾和树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5682元（伍仟陆佰捌拾贰元整）。经审查查明，2014年11月初至今，被执行人曾和树未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至徐永泉工棚，西至道路，南至道路，北至曾永明工棚，占地面积258.25平方米，折0.387亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾和树作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向曾和树作出行政处罚决定书并送达，曾和树于7月4日自动缴交了罚款5682元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向曾和树作出龙国土资行催（2016）183-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾和树至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾和树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾和树在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾和树“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1125号
原告林付存，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈吓妹，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁金华，男，1979年1月22日出生，汉族，住址同被告陈吓妹。
原告林付存诉被告陈吓妹、翁金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林付存、被告陈吓妹到庭参加诉讼，被告翁金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林付存诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年11月2日，被告陈吓妹以急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告将借款以现金方式交付给被告陈吓妹，被告陈吓妹当场向原告出具借条一张为凭，并承诺十来天左右就会偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。借款后，被告陈吓妹并未依约还款，原告多次催讨，但两被告均以各种理由推诿，至今未偿还分文。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至两被告实际还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈吓妹辩称，本案借款属实，但其系帮案外人陈梅香借款，案外人陈梅香亦向其出具了一张借条认欠。现其无力偿还借款，请求予以宽限几个月再还。
被告翁金华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张、被告陈吓妹、翁金华结婚登记审查处理表一份，证明被告陈吓妹、翁金华系夫妻关系，被告陈吓妹向原告借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，主张被告陈吓妹向其出具借条认欠人民币50000元，被告陈吓妹对此真实性不持异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈吓妹与被告翁金华系夫妻关系。被告陈吓妹于2014年11月2日向原告出具借条一份，认欠借款本金50000元。出具上述借条后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，本案原告与被告陈吓妹之间的借贷关系，有被告陈吓妹向原告出具的借条及被告陈吓妹当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告翁金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，现无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案利息问题，借款时原、被告之间并未约定利息，现原告主张被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中有证据证明催告之日为起诉之日，故被告应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈吓妹与被告翁金华系夫妻关系，被告翁金华本人虽未在借条上签字，但本案债权债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈吓妹、翁金华共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故被告陈吓妹、翁金华应清偿债务本金人民币50000元及利息。被告翁金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈吓妹、翁金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林付存借款本金人民币50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告陈吓妹、翁金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年六月十七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告刘锋，男，生于1978年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘盈盈，女，生于1979年2月28日，汉族，农民，住址同上。
被告魏化喜，男，生于1962年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马勇，男，生于1978年12月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告刘锋、刘盈盈、魏化喜、马勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇、被告刘锋、魏化喜、马勇到庭参加了诉讼，被告刘盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告刘锋在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告魏化喜、刘锋作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年5月2日起至2016年5月1日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年10月29日被告刘锋通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后，被告刘锋、刘盈盈未偿还借款本息。现要求被告刘锋、刘盈盈偿还截止2015年11月12日的借款本金5万元、利息4954.46元及至贷款还清日的利息，并由被告魏化喜、马勇对借款本息承担连带责任。
被告刘锋辩称，借款属实。
被告刘盈盈未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告魏化喜辩称，担保属实。
被告马勇辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年5月2日，原告农业银行长清支行与被告刘锋、魏化喜、马勇签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡1.4用款方式为以下第2种（2）自助可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年5月2日起至2016年5月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人刘锋（签字、摁手印）担保人马勇、魏化喜（签字、摁手印）。合同签订后，被告刘锋于2014年10月29日用银行卡在原告借款5万元，利率为9.6%。到期日为2015年10月28日。借款到期后，被告刘锋未偿还借款本息。截止2015年11月12日尚欠原告借款本金5万元，利息4954.46元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年4月25日，被告刘锋向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称马勇、魏化喜，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘盈盈作为被告刘锋的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、小额贷款业务申请表一份、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告刘锋、魏化喜、马勇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告刘锋发放贷款5万元，借款到期后，被告刘锋未偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告刘锋偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘盈盈在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告刘盈盈共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告马勇、魏化喜自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告马勇、魏化喜承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度的1倍范围内承担责任。因被告刘盈盈经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年11月12日的利息4954.46元；
三、由被告刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年10月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告马勇、魏化喜对上述一、二、三项债务在可循环额度1倍的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取587元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张美玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第63号
罪犯黄柳清，男，1978年5月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2007年12月20日作出（2007）江刑初字第127号刑事判决，以被告人黄柳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）江中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柳清在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄柳清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄柳清获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柳清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柳清减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张竹花，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张竹花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23019号民事判决书已经发生法律效力，因张竹花未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7710号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审42号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人柯俊贤。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月7日向本院提出申请，要求被执行人北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）190号《责令限期缴存通知书》（以下简称190号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年5月19日作出的190号缴存通知中认定：职工范爽新在旺市百利公司工作期间，旺市百利公司未按时足额为其缴纳2004年1月至2007年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令旺市百利公司自收到通知书之日起7日内为范爽新补缴住房公积金共计6651元。2015年6月17日，公积金中心将190号缴存通知直接送达旺市百利公司。在法定期限内，旺市百利公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年1月18日向旺市百利公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的190号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。旺市百利公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）190号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晴雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01165-1号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
被执行人仙某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第323号执行证书，于2013年8月29号向本院申请执行，请求被执行人仙某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款150503.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中，因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01165号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8076号
申请执行人谢建军
被执行人吕光桥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸调确字第00154号，依法向被执行人吕光桥发出执行通知书，责令被执行人吕光桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕光桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕光桥（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月五日
书记员 周 超
山东省德州市中级人民法院
管辖�定书
（2017）鲁14刑辖11号
德州市人民检察院：
关于徐正利涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定临邑县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定临邑县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年三月六日
山东省德州市中级人民法院管辖�定书（2017）鲁14刑辖11号德州市人民检察院：关于徐正利涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定临邑县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定临邑县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年三月六日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2955-3号
原告郭秀美。
被告王军。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）临法民初字第2955-1号民事裁定书，扣押被告王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现原告已申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十六日
书记员 高玉真
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4927号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：陈金炮，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：裴梅兰，女，1967年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：裴金江，男，1980年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李剑峰与被告陈金炮、裴梅兰、裴金江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈金炮、裴梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑峰向本院提出诉讼请求：判决陈金炮、裴梅兰共同偿还李剑峰借款10000元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止)；裴金江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月5日，陈金炮因资金需要向李剑峰借款10000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限，由裴金江提供担保，并共同在借条上签名盖指印后交由李剑峰收执为据。嗣后，该笔借款未能偿还。裴梅兰与债务人陈金炮系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生共同债务，裴梅兰应共同偿还。案件审理过程中，李剑峰自愿放弃对裴金江的诉讼请求。
陈金炮、裴梅兰未作答辩。
李剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金炮、裴梅兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李剑峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2010年6月5日，陈金炮在裴金江的保证担保下向李剑峰借款10000元，该笔未明确约定借款利率及还款期限，由陈金炮、裴金江共同出具借条一张交李剑峰收执。借款后，陈金炮未能还款，裴金江亦未能履行保证义务。
本院认为，李剑峰与陈金炮、裴金江之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经李剑峰起诉催告，陈金炮作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李剑峰没有提供证据证明该笔债务系陈金炮、裴梅兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应承担举证不能的后果，其主张裴梅兰共同偿还借款，没有事实及法律依据，不予支持。李剑峰在诉讼过程中自愿放弃对裴金江的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。李剑峰的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。陈金炮、裴梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金炮应于本判决生效之日起十日内返还李剑峰借款10000元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回李剑峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3027执1号
申请执行人张某某，住夏河县。
被执行人马某某，住夏河县。
张燕平诉马宝玉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）夏民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日向被执行人马某某送达了执行通知书，但被执行人马某某未在限定的时间内履行支付义务。执行过程中，对被执行人马某某的银行存款、车辆、房产信息进行查询，未发现其名下有财产。我院执行人员多次联系被执行人，催其主动履行。被执行人马某某于2016年6月28日将执行款4万元转至本院执行账户，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第58号民事调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批长周加克
审批员道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 多杰加
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1569号
上诉人（原审原告）潘权健，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张智慧。
被上诉人（原审被告）樊东平，男，壮族，1981年l2月14日出生，住广西壮族自治区上林县。
上诉人潘权健因与被上诉人樊东平身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、樊东平于判决生效之日起十日内赔偿潘权健27388.02元；二、驳回潘权健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即620元，由潘权健负担500元，由樊东平负担120元。
上诉人潘权健不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确定潘权健被侵权的各项经济损失合共126940.08元，并酌定潘权健的精神损害抚慰金为2000元是错误的。潘权健在一审起诉状所主张和列明的各项经济损失均有事实和法律依据，应得到法院的采信和认可。二、一审判决认定事实不清、实体处理明显不公。潘权健的狗追逐樊东平侄子虽是引起此案的导火线，但并非事实的全部，无法抵消樊东平对潘权健身体权造成的实际侵害后果和法律责任，樊东平应承担本案的全部赔偿责任。1.从事情发生的前因后果来看，动物的本能吠叫是此案导火线，但此案的结果是人为升级导致，严重侵害潘权健身体权是樊东平直接导致。樊东平驱赶狗的行为与平常的赶狗行为存在极大的偏差、过于偏激，并非作为一名成年人的理性行为，在一定程度上导致狗追小孩事件的恶化，可谓是本案真正的起因。2014年9月21日19时许，潘权健在佛山市三水区西南街道南岸六甲村开发区一厂房工地宿舍内休息，忽听到自家养的狗在外吠叫得厉害，还夹着大吵大闹的人声。于是潘权健出门查看，发现有4、5个人手持铁质水管或一米长的木方追打自家养的狗，便上前询问、阻止。樊东平声称潘权健的狗咬伤人要把狗打死。樊东平气急败坏地追打潘权健的狗，追至潘权健居住的宿舍门口仍大声对狗及潘权健进行叫骂，双方之间的矛盾由此恶化。潘权健见对方均有一米长水管或一米长的木方，于是情急之下拿刀出门壮胆。樊东平和另外几个人对潘权健进行暴打，致潘权健失去意识晕倒在地。而在潘权健完全失去意识时，樊东平仍对潘权健踢了一脚，可见樊东平心态之劣。证人均可证实是樊东平先攻击和殴打潘权健，完全不存在防卫的性质。樊东平的行为已构成故意伤害罪，除民事赔偿以外还应被追究刑事责任，但公诉机关以事实不清、证据不足为由存疑不起诉，潘权健不服，必将申诉到底。2.从樊东平对潘权健暴打的行为后果来看，潘权健的身体权受到极其严重的侵害，残疾程度达到十级。原审判决樊东平只承担20％的赔偿责任是极其不公的。事发当晚，潘权健被送往南海第八人民医院就诊并于当晚办理住院治疗手续，经医院检查诊断为：1.左尺骨骨折；2.头皮挫裂伤；3.右前臂皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。入院后，完善相关检查，急诊送手术室行臂丛麻醉＋局麻下行左尺骨骨折切开复位内固定术＋清创缝合术，术后预防感染、活血消肿、促骨折愈合等治疗。后于2014年10月4日办理出院手续，出院医嘱：l.出院带药；2.定期门诊换药拆线，患肢继续石膏托外固定；3.2周后返院复诊X线，不适随诊。同时，医院建议：1.休息三个月；2.加强营养，住院期间留陪人1人；3.骨折愈合后拆除内固定物，费用约l万元。2014年l2月21日，广东弘正司法鉴定所对潘权健的伤残程度进行医学鉴定，鉴定结论为：潘权健因左尺骨骨折致肘、腕关节活动障碍为十级伤残。事后，樊东平未能与潘权健达成和解，亦未支付相关费用、未作任何赔偿。虽然目前樊东平仍未被绳之以法，但民事赔偿部分只让其承担了20％的责任，原审法院对此处理完全不公、明显偏帮樊东平。
潘权健在二审期间补充以下上诉理由：樊东平应承担本案全部的赔偿责任。一、本案起因虽是潘权健狗只骚扰樊东平侄子而起，但樊东平事后刻意拿木方攻击、追打潘权健的狗只到潘权健住处并高声叫骂，激化了双方的矛盾，对引发本案过错明显。二、樊东平在公安机关侦查阶段明确承认是自己殴打潘权健致伤，毫无疑问应承担伤害引起的全部赔偿责任。其辩称正当防卫应有充分的证据佐证，否则应承担举证不能的法律后果，由其负全部赔偿责任。要不然所有打人者都宣称正当防卫，受害人的损失将得不到救济和保护。三、证人潘某、蓝某虽不能确定谁先动手打人，但能确定樊东平有攻击、推扯潘权健的行为，因此樊东平应承担全部赔责任。四、案发时潘权健是孤身一人势单力薄，樊东平一方有四、五个帮手。从常理上分析，谁责任大、谁过错明显，肯定是樊东平一方应承担主要责任。原审认定樊东平只承担20％的赔偿责任明显偏帮樊东平。五、在双方各执一词不能完全查明事实真相，但能确定潘权健是被樊东平殴打致伤的情形下，应当推定由侵权的樊东平承担本案全部的赔偿责任，以保护受害人作为弱者的权益。
据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判樊东平立即向潘权健支付被故意伤害所造成的各项人身损害赔偿合计l48076.27元；2.本案一、二审诉讼费用由樊东平负担。
被上诉人樊东平在二审期间没有发表意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷，二审期间的争议焦点在于潘权健所受损失的认定及责任应如何承担的问题，对此，本院具体分析如下：首先，关于损失的认定。潘权健上诉认为其一审主张的赔偿项目均应得到支持。经审查，潘权健虽然提出前述异议，但其在上诉理由中既未详述具体不服的理由，也没有提出任何新的理由，而经审核，原审法院认定的潘权健的各项损失正确，故本院予以维持。由于原审法院已充分阐述相关理由，本院意见与其一致，故在此不再赘述。其次，关于责任的承担问题，潘权健上诉认为樊东平应承担全部的赔偿责任。对此，本院认为，狗只本身即具有攻击性，存在致人损害的危险性，故饲养人应严加看管，以防狗只伤人。本案中，潘权健对于其饲养的狗只疏于管理，致使狗只追逐樊东平的侄子引起事端，潘权健对于纠纷的产生负有直接责任。在事件发展过程中，樊东平驱赶狗只属于正常行为，但潘权健其后却手持菜刀与樊东平对峙，并用菜刀割伤樊东平的右前臂，且根据查明的事实，潘权健在被其妻子拉回屋内事态正有所缓解时又再次持刀冲向樊东平，以致事态升级。但樊东平在持木方打掉潘权健的菜刀及潘权健倒地丧失致害能力时，樊东平还踢了潘权健一脚，明显超出防卫必要限度。综合考虑事情的起因及潘权健本身的过错情况，原审法院酌定樊东平承担20%的赔偿的责任恰当，本院予以维持。潘权健的前述主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1103.44元，由上诉人潘权健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔滢欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第200号
原告：姜××。
委托代理人：叶×。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
本院在原告姜××与被告阮甲、阮乙买卖合同纠纷一案
中，原被告已自行和解，原告姜××于2009年3月27日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告姜××撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087元，由原告姜××负
担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年三月二十七日
书记员 柯成建
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第616号
原告赵晓锋。
被告刘风芹。
被告雷晓飞。
原告赵晓锋诉被告刘风芹、雷晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓锋到庭参加诉讼。被告刘风芹、雷晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均做钢材生意，2013年1月8日被告二人找到原告以做生意资金周转不开为由，向原告借款40万元整，被告还将一套位于邯郸市复兴区绿树林枫小区的房子作为担保并写下借条。被告至今未偿还原告借款40万元，所以原告诉至法院，诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份；2、二被告于2013年1月8日所打借条一份，证明二被告借款的事实；3、手机短信，证明催款的事实。
经审理查明，被告刘风芹、雷晓飞因生意资金周转需要，于2013年1月8日向原告借款40万元，并由被告刘风芹、雷晓飞出具借条一份，内容为“因生意资金周转需要，今借到赵晓峰现金大写肆拾万元整（小写：400000元），借款期限三个月，自2013年1月8号至2013年4月9号，借款人愿将自己所有的复兴区绿树林枫小区4号楼2单元503号单元房作为担保”落款分别有被告刘风芹、雷晓飞签名及捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，原告诉至本院，诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘风芹未提交证据，亦未答辩。
被告雷晓飞未提交证据，亦未答辩。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘风芹、雷晓飞之间的借贷关系明确，有借据为凭，合法有效，被告刘风芹、雷晓飞应当遵循诚实信用原则，在借款到期后应履行还款义务，而二被告未予履行还款义务，责任在二被告，二被告应承担偿还借款的责任，故对原告上述请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风芹、雷晓飞于本判决生效后十日内偿还原告赵晓锋借款40万元。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告刘风芹、雷晓飞负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年十月十七日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4541号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。被告马德虎，男，1988年9月22日出生，回族，住青海省民和县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马德虎融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被告马德虎名下银行存款938158.62元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马德虎名下银行存款938158.62元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足938158.62元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告马德虎名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民审判员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一六年七月五日书 记 员  张建珍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第212号
原告张某
被告杨某某
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告系打工时相识并恋爱，于2004年登记结婚并生育一个女儿。婚后被告对家庭不负责任，双方经常争吵。期间，被告因多次犯罪被判入狱服刑。现双方已分居4年，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告杨某某辩称，他同意离婚，小孩由他抚养，所欠原告娘家债务归他偿还。
经审理查明，原、被告于2003年下半年在长沙打工时相识，2004年农历十月初十双方按地方习俗举行了婚礼，同年11月22日双方自愿同到醴陵市民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2004年10月14日生育一女，取名杨某某，现就读于醴陵市实验小学。自2010年起原、被告聚少离多，2012年后两人分居生活至今，期间，小孩一直随被告父母生活。本院在征求小孩杨某某意见时，其表示希望跟被告生活。现原、被告均同意解除婚姻关系。原告张某对被告杨某某抚养小孩无异议。另查明，原告现在外务工，月收入2400元（包吃住）。被告因犯贩卖毒品罪现在湖南省网岭监狱服刑，即将刑满。原、被告无共同家庭财产及债权。所欠原告娘家的6000元债务被告表示归其偿还。以上事实，有原告提供的结婚证、湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第466号刑事判决书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础好，但是自2010年起两人聚少离多，夫妻感情逐渐淡化，特别是2012年后两人分居生活至今，期间原、被告基本没有联系、沟通，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意解除婚姻关系，故原告张某请求离婚，应依法予以准许。小孩杨某某一直随被告父母生活，且其希望继续跟被告生活，同时被告杨某某即将刑满释放，原告对由被告抚养小孩并无异议，为利于小孩的健康成长，小孩杨某某宜继续由被告杨某某抚养。原告张某长期在外打零工，月收入约2400元，结合其收入状况及小孩杨某某现居地的实际生活水平，本院认为由原告张某每月支付小孩抚养费500元较为适宜。被告杨某某自愿独自承担所欠原告娘家的6000元家庭债务不违反我国法律和公序良俗，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告张某请求与被告杨某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩杨某某（女，2004年10月14日出生）、由被告杨某某抚养至独立生活时止，由原告张某每月支付小孩抚养费500元，该款限于每年12月30日前一次性付清；
三、所欠原告娘家的6000元债务由被告杨某某承担。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 姚 万
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执318号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址萍乡市湘东区湘东镇河洲村。组织机构代码01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人曾勇，男，1973年4月12日生，汉族，住江西省。
本院于2016年9月2日作出（2016）赣0313刑初94号刑事判决书，对被告人曾勇犯容留他人吸毒罪判处拘役5个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年11月3日本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人曾勇有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初94号刑事判决书所确定的被执行人曾勇应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 剑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4627号
原告：李海刚，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告李海刚与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
根据原告李海刚提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告李海刚提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告李海刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西