汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2333号
原告陈宏仪,男,汉族,1947年9月12日出生,住所地汕头市金平区。
委托代理人陈俊雄,男,汉族,1977年4月23日出生,住所地汕头市金平区。
被告郑少华,男,汉族,1952年2月7日出生,住所地汕头市金平区。
委托代理人王锦有、杨津,均系广东振华威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人林晓琼，系该公司职员。
原告陈宏仪诉被告郑少华、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称中财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈俊雄，被告郑少华的委托代理人王锦有，被告中财保汕头公司的委托代理人林晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日10时，原告骑自行车正常行经金砂、金新路路口右转弯时，与被告郑少华驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车右转弯撞击，造成原告坠地及身体多处受伤，并致使原告自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救治疗，后又转汕头市第四人民医院治疗。案经汕头市公安局交通警察支队金平大队出警到场处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑少华负本事故全部责任，原告无责任。
本案中，粤Ｄ×××××号牌小轿车所有人系被告郑少华，该车已向被告中财保汕头公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险。本事故发生在二份保险的保险期间，应由被告郑少华、中财保汕头公司承担赔偿责任。故原告请求法院判令：1.被告郑少华、中财保汕头公司赔偿原告住院医疗费841.36元。2、两被告赔偿原告营养费1800元。3、赔偿护理费，前期护理60天，2人/天，之后119天，1人/天，护理费每人每天200元计算，扣除被告郑少华已雇的护工一名38天为40200元。4、赔偿住院伙食补助，每天100元，按179天计算，共17900元。5、本案受理费、鉴定费由被告承担。
被告郑少华辨称，第一次住院38天的医疗费用17269.94元全部由我方支付，并且我方为其请了一个专职护工一人护理38天，全天护理，护工费用也是由我方支付的。第二次住院期间我方支付了34000元，两次共支付5万多元。其中1万元是保险公司支付的交强险医疗费。另外，我方认为本案受害人有可能涉嫌过度治疗。本案车辆已投保了交强险及第三者商业险，是否应赔偿应由保险公司全部赔偿。
被告中财保汕头公司辩称，一、在2016年3月25日为原告垫付医疗费1万元，原告没有提供粤Ｄ×××××号车驾驶员的驾驶证，无法确认具有驾驶资格及行驶资格以确认驾驶责任。
二、在明确答辩人的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应数额部分缺乏事实根据。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第二款的规定，对原告医疗费中的非广东省基本医疗保险标准项目费用，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。其余部分应由其他被告承担。答辩人并非本案的直接侵权人，故答辩人承担的赔偿范围应基于保险条款的约定。
原告主张住院伙食费天数178天，答辩人不予认可，根据原告伤情,是否需要住院治疗达至178天，答辩人对此存在疑问。
原告主张营养费1800元缺乏法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏法律依据。
原告主张的护理费标准过高。原告没有就其主张的这个标准进行举证。因原告无提供护理费发票，故其是否聘请专业护理人员的事实无法确认。答辩人认为按伤后前60天护理配2人，费用按110元每人。之后119天护理配1人，费用按90元每人。
原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告并未造成伤残，对于原告请求精神损害抚慰金的主张不予认可。
原告主张赔偿其自行车、手机、西裤。根据答辩人现场查勘照片显示，原告自行车损坏非常轻微，照片显示损坏只是扶手位轻微刮损，自行车完全可以正常使用，手机及西裤也没有证据证明有损坏。
本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求不予认可。
根据鉴定结论不需要后续治疗，原告出院后继续治疗门诊401.1元不属于损失赔偿范围。
综上所述，答辩人认可在承保的保险责任范围内按条款对原告合理合法及客观存在的住院治疗事实行为履行赔付。但对于原告的诉讼请求及提供证据，恳请法院查明事实并依法判决。
经审理查明，2016年3月19日10时00分，被告郑少华驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿汕头市金砂路自东往西方向行驶，途经上述路口右转弯时，车身右侧等处与同向行驶由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经汕头市公安局交通警察支队金平大队作出汕公交认字[2016]第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告郑少华负本事故全部责任，原告无责任。
原告因本次交通事故于2016年3月19日在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至同年4月29日出院，住院41天，住院的医疗费用共17269.94元，该费用由被告郑少华支付7269.94元，被告中财保汕头公司支付10000元。汕头大学医学院第一附属医院于2016年4月29日向原告出具《证明书》，诊断：S3椎体骨折；腰5椎体椎弓峡部裂。2016年4月29日原告转入汕头市第四人民医院住院治疗至同年9月13日出院，住院137天，住院的医疗费用共34841.36元，该费用由被告郑少华支付34000元，原告支付841.36元。汕头市第四人民医院于2016年9月13日向原告出具《疾病证明书》，诊断：骶椎S3椎体骨折；L5椎体峡部裂。
另查明，粤Ｄ×××××号轿车所有人系被告郑少华，被告郑少华于2015年11月13日向被告中财保汕头公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险。约定，交强险的责任限额中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间均自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
诉讼期间，原告向本院申请对原告伤情进行鉴定。经本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月10日作出东方司鉴[2016]临鉴字第446号《法医临床鉴定意见书》，评定：原告因本次事故的损伤不构成伤残等级；无后续治疗费；营养期为90天，营养费1800元；护理期为179天，其中伤后前期60天配护理人员2名/天，之后119天配护理人员1名/天。原告支付鉴定费2700元。
以上事实有当事人主体资格证明材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、汕头大学医学院第一附属医院住院证明、病情介绍、出院小结、放射科影像检查报告书，××诊断证明书、出院证明书、出院记录，欠款通知书，医疗收费票据、外购药票据、法医临床学鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，因当事人对公安交警部门的事故责任认定均无异议，依据事故责任认定，被告郑少华应依法对原告的损失承担主要民事赔偿责任。被告郑少华已就其所有的DJV362号轿车向被告中财保汕头公司投保了交强险及第三者险，且本案交通事故发生在上述车辆的保险期间，被告中财保汕头公司应依照合同的约定承担相应的理赔责任。本案中被告郑少华对原告应负的赔偿责任确定，根据原告的请求，被告中财保汕头公司应在交强险及第三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费：汕头大学医学院第一附属医院住院医疗费共17269.94元，该款已由被告中财保汕头公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元及被告郑少华垫付7269.94元；汕头市第四人民医院住院医疗费共34841.36元，该款已由被告郑少华垫付34000元，原告主张医疗费为841.36元，有医院出具的收据为证，本院予以认定。被告郑少华垫付的7269.94元和34000元，合共41269.94元，由被告郑少华自行向被告中财保汕头公司索赔。至于原告主张的门诊用药及外购用药共433.44元，由于广东东方法医临床司法鉴定所的评定意见为无后续治疗费，因此，原告此主张没有依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为17900元（100元/天×179天），三被告没有异议，本院予以认定。
3.营养费：原告主张营养费为1800元，广东东方法医临床司法鉴定所已在法医临床学鉴定意见书作出评定，本院予以认定。
4.护理费：原告请求护理费40200元（200元/天×（60天×2人+119天）-200元/天×38天），该请求金额偏高，本院不予全部采纳。依据原告的伤情及当前本地护理人员收费的实际情况，本院认定原告每天护理费为每人170元，护理人员前期60天为2人，余119天为1人计算。故护理费应认定为40630元（170元/天×（60天×2人+119天））。由于被告郑少华垫付了38天/人的护理费，该部分护理费6460元应予以扣除，故护理费应为34170元。原告请求护理费的超出部分，本院不予支持。
上述各项费用合计54711.36元，被告中财保汕头公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告营养费、护理费，在第三者险的赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费。被告中财保汕头公司合计应赔偿原告损失54711.36元。
被告中财保汕头公司主张对原告医疗费中的非广东省基本医疗保险标准项目费用，被告仅承担基本医疗保险标准用药费用，其余部分应由其他被告承担。但对何谓国家基本医疗保险的标准及原告已支付的医疗费哪些不属于国家基本医疗保险的标准未能举证予以证明，因此，被告此抗辩依据不足，本院不予采纳。被告中财保汕头公司主张本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费、鉴定费，诉讼费用由败诉方负担，故其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告陈宏仪54711.36元。
二、驳回原告陈宏仪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取），由原告陈宏仪负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担600元。该款原告陈宏仪已预交，本院不再收退，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接付还原告陈宏仪600元。鉴定费2700元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。该款原告陈宏仪已交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接付还原告陈宏仪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二○二○一七年二月二十二日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。