wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2335号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地在上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人周德，男，1980年9月10日生，汉族。
被执行人芮敏，女，1981年4月9日生，汉族。
上汽通用汽车金融有限责任公司（下称上汽公司）与周德、芮敏借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）浦民六（商）初字第13547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周德、芮敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽公司贷款本金人民币31398.71元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1546.38元，逾期利息人民币327.50元；二、被告周德、芮敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽公司贷款本金人民币31398.71元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等。因被执行人周德、芮敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周德、芮敏名下无房产、土地登记，无银行存款；周德名下有一辆江淮牌轿车（车牌号苏A×××××）已被我院查封。被执行人周德、芮敏目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人周德、芮敏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位33588.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人周德、芮敏纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 米庆光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1139号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人金人立。
被告朱绍舜。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告朱绍舜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年2月，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。被告于2012年2月19日开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金39888.33元，支付利息、滞纳金（截至2014年2月8日的利息、滞纳金7713.16元，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中陈述，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年9月29日，本金余额37988.33元，欠息17452.97元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约；
2、催收记录；
3、消费明细；
4、欠款明细。
以上证据皆用以证明原告诉请。
被告朱绍舜无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年2月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡，核准信用额度5万元。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年2月8日，透支本金余额39888.33元，欠利息、滞纳金7713.16元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年9月29日，本金余额37988.33元，欠息17452.97元。
再查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告朱绍舜申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年9月29日，被告透支本金余额37988.33元，欠利息、滞纳金17452.97元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金37988.33元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍舜归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金37988.33元，支付利息、滞纳金（截至2014年9月29日的利息、滞纳金为17452.97元，2014年9月29日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费990元，公告费690元，两项合计1680元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第204号
上诉人（原审被告）：疏勒县宁建道路运输有限公司，疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路112号。
法定代表人：李强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：喀什宏河砂石建材有限公司，住所地为喀什市色满乡8村。
法定代表人：张宝军，该公司经理。
上诉人疏勒县宁建道路运输有限公司（以下简称宁建公司）因与被上诉人喀什宏河砂石建材有限公司（以下简称宏河公司）买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人宁建公司的法定代表人李强及被上诉人宏河公司的法定代表人张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宏河公司诉称，原告自2013年起一直给被告供应砂石料，截止2014年12月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告110263元石料款，2014年12月26日，被告支付原告20000元后表示尚欠原告欠款90263元未付，请求法院如诉判决，维护原告的合法权益。
一审法院审理查明：2014年5月13日、2014年6月19日、2014年9月27日、2014年12月25日，被告从原告处拉走砂石料款合计186263元。截止2014年12月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告110263元石料款，2014年12月26日，被告支付原告20000元后尚欠原告欠款90263元未付。
一审法院认为，原告喀什宏河砂石建材有限公司与被告疏勒县宁建道路运输有限公司虽没有签订买卖合同，但是双方沙石料货物买卖运输单据合法有效，双方的买卖合同关系成立，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。虽然被告提出购买原告砂石料属实但双方未结算，但从原告提供的证据可以看出双方存在买卖关系，且原告在诉讼中要求被告支付的具体款项时已将部分款项扣除，认可被告已支付部分货款，而被告对原告提出的具体诉讼标的未能提供证据证实存在错误，其不与原告结算本身存在过错，且原告所举证据已自行扣除被告支付部分，所举证据有利于被告，被告认为原告结算错误，应举证证明其支付货款的相关证据，而被告举证不能，应承担相应责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，一审法院作出（2015）勒初字第611号民事判决：被告疏勒县宁建道路运输有限公司于本判决生效后十五日之内支付原告喀什宏河砂石建材有限公司货款90263元。案件受理费1028元，由被告疏勒县宁建道路运输有限公司负担。
宁建公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实有误，被上诉人出示的对账单即无单位负责人签字也无单位盖章，其真实性无法确认，一审予以认定实属错误，请求依法改判。
宏河公司针对上诉辩称：对账单上有上诉人的会计签字，被上诉人提供的付款凭证上计算出的金额与对账单中的金额相一致，上诉人应当支付砂石料款90263元。被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人宁建公司是否应当支付被上诉人宏河公司货款90263元。本案中，双方当事人虽然没有签订砂石料买卖合同，但通过被上诉人宏河公司提供的上诉人开具的运费结算单、对账单及双方对事实的陈述可以确认双方存在砂石料买卖合同关系，在双方往来对账单上有上诉人宁建公司财务人员的签字确认砂石料款为110263元，上诉人已支付2万元整，剩余90263元与其开具的砂石料结算单金额相符，故上诉人宁建公司理应支付被上诉人宏河公司货款90263元。上诉人称与被上诉人之间不存在砂石料买卖合同关系，不欠被上诉人砂石料款的上诉理由无证据证实，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2057元（上诉人已预交），由上诉人疏勒县宁建道路运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张墨川
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初566号
原告郝某某，女，1975年4月10日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1974年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件诉讼费用150*00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年二月十八日
书记员 石敬东
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初566号原告郝某某，女，1975年4月10日生，汉族，农民。被告孙某某，男，1974年10月3日生，汉族，农民。本院在审理原告郝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二〇一六年二月十八日书记员 石敬东——
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1804号
原告岑某撰，居民。
被告谭某荣，居民。
原告岑某撰与被告谭某荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，原告岑某撰未在法律规定期限内预交案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告岑某撰自动撤回起诉处理。
审判员 莫安娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃桂杏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6935号
原告：龚圣添。
被告：曹从奎。
本院在审理原告龚圣添诉被告曹从奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告曹从奎起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚圣添撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十九日
代书 记员 沈丽香
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初76号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈雨生，男，1970年7月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审。2017年3月20日，经本院批准逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人沈雨生犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人沈雨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈雨生于2016年10月19日晚，在启东市汇龙镇紫薇路久隆饭店饮酒后，无证（驾驶证被注销）驾驶非法拼装的悬挂牌号为苏Ｖ×××××的普通二轮摩托车至紫薇三村，后沿江海中路由北向南至建都小区，从建都小区北门驶出后沿人民西路由东向西行驶。当日22时45分许，被告人沈雨生驾驶摩托车沿人民西路由东向西行驶至海洪路口时，与同向在前等待绿灯放行的由袁某驾驶的苏Ｆ×××××轿车相撞击，致双方车辆受损，被告人沈雨生跌地受伤后被送往启东市人民医院救治。民警至启东市人民医院发现被告人沈雨生有酒后驾车嫌疑，遂委托医护人员抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人沈雨生血液中乙醇含量为149.4mg/100ml，达到醉酒驾车标准。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｖ×××××摩托车事故损失价格为人民币190元，苏Ｆ×××××汽车事故损失价格8068元。经启东市公安局认定，被告人沈雨生在本起事故中负主要责任。
被告人沈雨生归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈雨生在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人秦振英、刘振元等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市价格认证中心出具的关于苏Ｖ×××××摩托车、苏Ｆ×××××汽车事故损失的价格认定意见等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、道路交通事故认定书、抽取血样照片、行驶路线图、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆勘验检查记录、路面监控视听资料、机动车驾驶证和机动车查询信息及被告人沈雨生的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雨生醉酒后无证驾驶非法拼装的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈雨生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈雨生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈雨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 黄则贤
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第981号
申请执行人韦光茂。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦光茂申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2008号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00318号
原告张喜报，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告常有红，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告魏新珍，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告张喜报诉被告常有红、魏新珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜报到庭参加了诉讼，被告常有红、魏新珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张喜报诉称，被告常有红与被告魏新珍系夫妻关系，二被告于2014年2月1日向原告借款150，000元，并出具一张借条，约定利息按每月3分按月给付，借款期限为10个月，借款后二被告向原告支付4000元利息。此后，二被告再未履行过任何还款义务，现原告追索无果，故原告诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款150，000元；2、支付利息54000元（月利率按2%，从2014年3月1日计算至2015年9月1日止，共计18个月，其余利息从2015年9月1日计算至给付之日止）。
被告常有红未到庭，也未提交书面答辩状。
被告魏新珍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告常有红与魏新珍系夫妻。二被告于2014年2月1日向原告张喜报出具协议写明：从2014年2月10日，常有红向张喜报借贷150，000元，按月三分利息计算每月付给张喜报利息4500元，借贷拾个月，借贷人处有常有红和魏新珍的签名。2014年6月二被告先后分两次给付原告利息300元和3700元，共计4000元，此后二被告再未向原告支付利息，也未归还原告本金。上述事实有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告和被告常有红、魏新珍的民间借贷合同成立并已生效，被告常有红、魏新珍未在约定期限内还本付息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告常有红、魏新珍归还借款150，000元并支付利息的请求符合法律规定应予支持，但扣除已付利息4000元，利息的支付时间应从2014年3月11日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常有红、魏新珍于本判决生效后十日内归还原告张喜报借款150，000元并支付利息（从2014年3月11日至付清之日，按月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2180元（原告已预交），由被告常有红、魏新珍承担；财产保全费720元（原告已预交），由被告常有红、魏新珍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十一月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第63号
原告董某某，女。
被告徐某甲，男。
原告董某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告徐某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年9月1日按当地习俗举行婚礼后同居生活。于2008年1月11日生育一女徐某乙，2011年4月7日补办结婚证，我们婚后夫妻感情一般，生活中经常因生活琐事口角吵架。2013年3月30日，因徐某甲要开车去平安乡街里，我不让他去，为此徐某甲骂我并撵我走，我就骑摩托车带孩子回娘家了。2013年4月我曾起诉请求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚，但我们仍然没有在一起生活。现我与徐某甲已没有夫妻感情，无法共同生活，故要求与徐某甲离婚。现女儿徐某乙与我一起生活，故请求女儿由我抚养，要求徐某甲承担子女抚养费每年3000元。我与徐某甲的共同财产归徐某甲所有，我放弃与徐某甲分割。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告徐某甲于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年9月1日按当地习俗举行婚礼后同居生活。2008年1月11日生育一女徐某乙，2011年4月7日补办结婚证，双方由于性格差异，婚后生活中经常口角吵架，2013年3月30日起分居至今。2013年4月董某某曾诉至本院，请求与徐某甲离婚，本院于2013年6月3日以（2013）彰民一初字第389号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于双方在婚后生活中不能互敬互爱，经常口角打架，董某某曾起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系未能改善。经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，董某某请求离婚，应予准许。审理中，董某某提出放弃对共同财产的分割，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告董某某抚养，被告徐某甲每月给付董某某子女抚养费200元，自2014年1月起开始给付。2014年的子女抚养费2400元于本判决生效后10日内付清。自2015年起每年1月10日前给付全年子女抚养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一四年三月四日
书记员 曲洪运
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第599号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）：黄文豪。
被告：浙江奔腾泵业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道前埠村三坦。
法定代表人：吴礼伸。
被告：浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地：瑞安市东山街道东山工业发展区新埠路501号。
法定代表人：薛雷。
被告：吴礼伸。
被告：潘玉琴。
被告：薛雷。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3345号原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行诉浙江奔腾泵业有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、吴礼伸、�玉琴、薛雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告潘玉琴名下的坐落于江苏省吴江区同里镇同肖西路299号中粮本园南区38幢01号公寓（产权证号：25012853号），并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告潘玉琴名下的坐落于江苏省吴江区同里镇同肖西路299号中粮本园南区38幢01号公寓（产权证号：25012853号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十二月二日
（代）书记员 谢晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02591号
罪犯盘四保，男，1981年4月17日出生于湖南省常宁市，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2009年9月8日作出（2009）常刑初字第155号刑事判决，以被告人盘四保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第42号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘四保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盘四保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘四保减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月21日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第29号
原告杜朝阳。
被告铁路交警支队新乡三大队。
法定代表人陈宗礼，大队长。
原告杜朝阳请求确认被告铁路交警支队新乡三大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜朝阳撤回对被告铁路交警支队新乡三大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杜朝阳负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第2433号
原告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫，系该公司总经理。
委托代理人滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刑阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称“沈苏客运”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李占龙担任审判长，审判员陈锐主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈苏客运委托代理人滕家仁、被告保险公司委托代理人刑阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苏客运诉称：原、被告于2014年4月2日签订了《机动车保险单》，双方在此合同中约定辽A×××××出租车机动车损失保险限额为55，530元，不计免赔。2015年2月21日，李强驾驶辽A×××××轿车，在沈阳市浑南西路沈喜大街路口与佟波驾驶辽A×××××小型越野客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李强负事故全部责任。辽A×××××轿车在本次交通事故中所造成的车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，其车辆损失金额为15，028元，原告支付鉴证服务费751元，原告在本次交通事故中还支付施救费980元。由于原告的肇事车辆系保险车辆，被告应依法赔偿原告损失，现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决由被告赔偿各项经济损失16，759元。诉讼请求：1、请求人民法院依据保险合同判决由被告赔偿修车费15，028元，施救费980元，鉴定费751元，合计人民币16，759元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告主张的车辆损失应当由保险公司定损，以定损的数额为准并扣除相应的残值，原告主张的数额过高，鉴定费和诉讼费不属于理赔的范围，另外本次事故损失应首先由对方无责车辆的交强险财产损失无责赔付限额100元优先给付，原告还应提供合法的行车手续和准驾证、驾驶证，否则无法赔付，施救费数额过高。
经审理查明：2014年4月2日，原告沈苏客运与被告保险公司签订机动车辆商业保险合同，原告作为投保人为辽A×××××号轿车在被告处投保商业保险，保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止，承保险种中包括机动车损失保险（责任限额为55，530元），并约定不计免赔条款。2015年2月21日22时55分，在浑南西路沈营大街路口，原告单位司机李强驾驶辽A×××××号轿车与案外人佟波驾驶的辽A×××××号车辆发生事故，致原告车辆损坏，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李强负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对被保险车辆的损失进行价格鉴定，认定被保险车辆损失金额为15，028元，原告为此支付鉴证服务费为751元。后原告将车辆维修，实际支付修车款15，028元，同时原告在事故发生后处理过程中支出施救费980元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、道路交通事故财产损失价格鉴定书、修车发票、收据、施救费发票、行驶证、驾驶证、准驾证、保险单及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，原告主张的数额亦未超出赔偿限额，故被告应当按照合同约定履行赔付义务。
关于具体损失，被告虽抗辩鉴定机构确定的修车费数额过高，但未提供相关证据证明，本院不予采信，本院对原告支付的修车费15，028元予以确认。原告主张的鉴证服务费751元、施救费980元系原告因该起事故而支付的必要、合理费用，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩原告车辆损失应首先由无责车辆方的交强险优先赔付100元问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈苏客运有限公司车辆维修费15，028元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈苏客运有限公司鉴证服务费751元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈苏客运有限公司施救费980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李占龙
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王娇娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4198号
原告：胡洪洲，男，1965年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴广强，男，1986年3月2日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博天炀物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
本院在审理原告胡洪洲诉被告吴广强、淄博天炀物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡洪洲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡洪洲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡洪洲负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月九日
代理书记员 朱萌萌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5593号
原告吴寿全，男，1973年8月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪欣、黄嘉欣（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告康国良，男，1977年3月20日出生，汉族，住福安市。
被告阮清华，女，1982年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告吴寿全与被告康国良、阮清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴寿全的委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告康国良、阮清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿全诉称，被告康国良因缺乏资金，于2012年12月12日向原告借款20万元，原告当天就通过中国农业银行向被告康国良转账。后经原告多次向被告催讨，被告均已种种理由推脱，拒不返还。为此，请求法院依法判令被告康国良、阮清华偿还借款20万元，并承担借款利息（利息从2015年7月21日起至款项实际还清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
被告康国良、阮清华均未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告康国良向原告吴寿全借款20万元，并出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“兹向吴寿全手借到现金人民币共计贰拾万元（200000），借款人：康国良，2012.12.12日”。出具借款当日，原告通过中国农业银行的帐户向被告康国良帐户转帐20万元。被告康国良与被告阮清华于2014年3月26日经本院调解离婚，但被告康国良向原告吴寿全借款时，被告康国良与被告阮清华系夫妻关系。被告康国良借款后未向原告偿还借款，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年7月21日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚证、（2014）××民初字第××号调解书等证据予以证实。被告康国良、阮清华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告康国良之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告康国良则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告康国良予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告康国良偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告应当偿付催告后的利息，故原告要求被告从起诉之日（即2015年7月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。虽俩被告现已离婚，但诉争借款发生在被告康国良与被告阮清华夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告吴寿全明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告被告康国良、阮清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康国良、阮清华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴寿全借款人民币20万元及利息（自2015年7月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告康国良、阮清华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5593号
原告胡亚狮，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝、刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告李英定，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告刘秀贤，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称保险公司），住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦三层。
代表人冯平，系该公司总经理。
委托代理人江继铜，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告胡亚狮与被告李英定、刘秀贤、国泰财产保险有限责任有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡亚狮于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚狮以自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚狮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡亚狮负担。
审 判 长 袁玉泉
代理审判员 陈义都
人民陪审员 吴锦昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王秋玲
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第684号
原告新乡市鑫洋建材有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王志婷，经理。
委托代理人徐向阳，男，汉族，住获嘉县。
委托代理人李杰，男，汉族，住获嘉县。
被告张春亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南德众物流配送有限公司，住所地：河南省孟州市。
法定代表人张振志，董事长。
委托代理人张腾飞，男，住河南省孟州市。
原告新乡市鑫洋建材有限公司（以下简称鑫洋公司）诉被告张春亮、河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）运输合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苗中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向阳、李杰、被告德众公司代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告张春亮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告委托获嘉县联合运输中心把重约13吨，价值14000元的高强度砼垫块运输到中铁七局府谷项目部，并签订货物运输协议书。协议约定，如因乙方车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏或其他原因造成经济损失均由乙方负责按价赔偿。货运走十几天，中铁七局府谷项目部均未收到货。经电话联系张春亮，被告知车辆出车祸了，货物没有了。故诉至法院，要求：二被告立即归还货物损失款14000元。
被告德众公司辩称：1、我公司虽然与张春亮签订有合同，但是我公司不是车辆的实际所有人，并不对该车辆享有运营利益，我公司不应承担责任；
2、根据《合同法》的相对性原则，合同责任只能在特定的当事人之间发生，运输合同是张春亮与原告签订的，而不是我公司，原告应该向张春亮主张责任。
被告张春亮未到庭，未作答辩，也未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告张春亮、德众公司是否应当赔偿原告货物损失款14000元。
原告向本院提供以下证据材料：1、货物委托运输协议书一份，证明中介单位获嘉县联合运输中心受原告鑫洋公司的委托与被告德众公司签订了货物运输协议书，车牌号为HA58**，司机张春亮于2012年5月17日由获嘉装货，2012年5月19日至府谷荣镇卸货，货物名称水泥块，重量13吨，全程运费2600元，货到结算2600元；
2、高强度砼垫块购销合同一份，证明原告与中铁七局府谷项目部于2012年5月10日签订购买高强度砼垫块，规格C40圆饼型1500mm＊35mm，每块1.30元。据此原告认为其诉讼请求是成立的。
被告德众公司向本院提供以下证据材料：营运合同一份，证明被告张春亮将其购买的欧曼型货车一部主车号豫HA58**，挂车号豫HN5**自愿申请登记在甲方名下，由乙方独立经营。据此被告德众公司认为不应承担责任。
被告张春亮未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，第二被告均有异议，认为第一份证据的真实性没有异议，但货物运输协议上没有被告公司的印章，没有被告公司法定代表人签字，签字的是张春亮，他不是公司法定代表人，也不是公司员工，因此张春亮构不成表见代理，公司不是该运输合同的相对人。由于被告对货物运输协议真实性未提出异议，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容客观真实，证据来源合法有效，与本案事实相关联，应予以确认。对第二份证据，被告对证据的真实性无异议，该证据来源合法有效，与本案有关联，本院予以确认。
对第二被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为证据不完整，证据条款不连接，后一页有明显的装订拆换倒置现象。由于原告对证据的真实性无异议，只是对证据完整性提出异议，该证据内容真实，与本案有关联，应予以确认。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2012年5月10日，原告与中铁七局府谷项目部签订购买高强度砼垫块合同，合同约定“……高强度砼垫块每块1.30元，每块约重1.1公斤，先送13吨……”。合同签订后，原告委托获嘉县联合运输中心把重约13吨，价值14000元的高强度砼垫块运输到陕西省府谷县中铁七局府谷项目部。获嘉县联合运输中心与被告德众公司于2012年5月17日签订货物运输协议，协议约定，把货送到陕西省府谷县，运费2600元，货到结算。协议第三条约定“乙方在运输途中要确保货物安全，细心保管货物，如因乙方车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏或其他原因造成经济损失（不含自然性合理损失）均由乙方负责按价赔偿”。被告张春亮在协议上签字。协议签订后，原告将数量约11000块，重量13吨，价值14000元高强度砼垫块装上被告豫HA58**号货车交被告运走。时隔多天，中铁七局府谷项目部均未收到货，原告称其电话联系被告张春亮，被告张春亮讲其车出车祸了，货已没有了。故原告诉至本院。
本院认为，被告张春亮系豫HA58**号大型货车的实际经营人，被告张春亮以名义经营人德众公司的名义与原告委托代理人签订的运输合同系双方的真实意思表示。该协议合法有效。按照货物运输协议，被告张春亮应将原告委托运输的货物安全的送至目的地交付给中铁七局府谷项目部。被告张春亮未能将货物安全运送目的地，导致货物全部遗失。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、其灭失承担损害赔偿责任”，故对原告要求被告张春亮按照货物价值14000元进行赔偿的诉讼请求予以支持。
被告德众公司系被告张春亮车辆的挂靠单位，属名义经营人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“从事道路运输经营的机动车发生交通事故，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担连带责任”。故对原告要求被告德众公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张春亮应于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市鑫洋建材有限公司货物损失14000元。
二、被告河南德众物流配送有限公司对本判决第一条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告张春亮承担。退回原告新乡市鑫洋建材有限公司75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 苗中贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 王艳红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第908号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杭某，1997年因犯贩卖毒品罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；2002年4月、2006年8月分别因吸食毒品、注射毒品被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年、2年6个月；2010年1月因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放；2014年3月25日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人杭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日11时许，被告人杭某经事先联系后，至上海市普陀区桃浦八队XX号，将重0.12克的毒品1包以人民币200元的价格贩卖给苗某某，杭某当场收取了人民币100元，后被民警抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。杭某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、陈某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的报告单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杭某贩卖海洛因毒品0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杭某系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第153号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人段某，无业人员。2014年6月7日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
被告人刘某，无业人员。2014年6月7日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人段某、刘某犯非法获取国家秘密罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员徐光桥、邱建国出庭支持公诉，被告人段某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某伙同刘某于2014年5月底通过上网联系，购买了网上出售的“2014年度河北省高考试题答案”，并通过网络购买了高考作弊设备：一个发射器和11块橡皮形状的接收器（带液晶屏）。随后，刘某联系了2014年度参加高考的学生牛某，并通过牛某联系了同样参加高考的学生苏某某，双方以每科8000元的价格进行交易。2014年6月7日，被告人段某、刘某在蔚县蔚州镇小五台宾馆335房间，将从网上购得的高考试题答案发送给参加考试的学生牛某和苏某某。经国家教育部考试中心鉴定，涉案试题及答案与高考试题具有一致性。2014年6月7日，在蔚县蔚州镇小五台宾馆335房间，被告人段某、刘某被蔚县公安局网安大队民警当场抓获。
上述事实，被告人段某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法所得人民币4037元、三代数字模块2012、无线电收发器、电脑硬盘、手机、银行卡，证人牛某的证言，受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押决定书、抓获证明、户籍证明，电子物证鉴定报告及教育部有关材料鉴定，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、刘某采用收买方法，非法获取国家秘密，损害了国家的保密制度，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。蔚县人民检察院指控成立。公诉机关对被告人段某、刘某在拘役三个月至有期徒刑六个月内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人段某、刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。）
被告人刘某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。）
二、随案移送的违法所得人民币四千零三十七元，依法上缴国库；作案工具三代数字模块2012十一块、无线电收发器一部、电脑硬盘一块、苹果4手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条第一款以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1990号
原告：付郁艳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告付郁艳与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告付郁艳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付郁艳撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02056号
原告：沈阳利达信科矿业有限公司。
法定代表人：杨井卫，系该公司董事长。
被告：营口佳利矿产有限公司。
被告：大石桥三园电热有限公司。
被告：大石桥玉鑫矿业有限公司。
原告沈阳利达信科矿业有限公司诉被告营口佳利矿产有限公司、大石桥三园电热有限公司、大石桥玉鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告立案后据此提供的证据显示，双方约定履行期限尚未到期，原告无证据显示被告有拒绝履行的意思表示，因此原告现起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳利达信科矿业有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月十四日
书记员 胡畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
起诉后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，居民。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，居民。
再审申请人姜某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院于2012年11月2日作出的（2012）烟民四终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称：原判决适用法律错误。理由：1、本案双方当事人未办理结婚登记手续，其同居行为不受法律保护，因此本案应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，即双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予支持。由于姜某与王某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活时间较短，双方因性格不合导致结婚不能，且姜某所送彩礼数额较大，王某理应予以返还。2、本案中对于彩礼应否返还的问题应受我国婚姻法司法解释（二）第十条的调整，而二审判决适用《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”来处理本案的彩礼问题，显然违背了我国的法律适用原则，属于明显的适用法律错误。3、我国法律均没有规定同居关系受法律保护，法律只保护当事人合法的利益，二审判决适用《民法通则》第四条等于是变相地认定了双方同居的合法性，这样的认定明显违背了立法机关的本意，应当坚决予以纠正。综上，二审判决适用法律错误，人民法院应当再审本案。
本院审查查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，姜某与王某虽然已按当地风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故此，姜某要求王某返还彩礼款有法律依据。但鉴于双方已举行结婚仪式并同居数月，二审判决根据案件情况，酌定由王某返还姜某5000元并无不当。
综上，姜某申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01107号
罪犯陈双双，曾用名陈小双，男，1985年7月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）泗刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈双双犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。陈双双不服，提出上诉。二审期间，陈双双提出撤回上诉，安徽省宿州市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）宿中刑终字第00279号刑事裁定，准许上诉人陈双双撤回上诉。送达后交付执�。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈双双在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈双双自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双双在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双双减去有期徒刑七个月，执行有期�刑十三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2595号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：徐福进，男，1978年05月07日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告徐福进劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第280号
上诉人（一审被告）宋琳，男，汉族。
上诉人（一审被告）周佳晶，女，壮族。（系宋琳之妻）
被上诉人（一审原告）百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）德保铝都物资有限责任公司，住所地广西德保县城关镇东安社区象山街6号。
法定代表人黄蓝茵，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）黄蓝茵。
被上诉人（一审被告）黄继伟，男。（系黄蓝茵丈夫）
被上诉人（一审被告）伍玉清，女，学生。（系黄蓝茵之女）
一审被告德保县海宝水泥有限责任公司，住所地广西德保县城关城关镇东安社区象山街6号。
法定代表人黄蓝茵，该公司总经理。
上诉人宋琳、周佳晶因与被上诉人百色市中小企业信用担保有限公司、德保铝都物资有限责任公司、黄蓝茵、黄继伟、伍玉清，一审被告德保县海宝水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中上诉人宋琳、周佳晶于2016年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋琳、周佳晶提出撤回上诉是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益。上诉人的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋琳、周佳晶撤回上诉。
二审案件受理费78688元，减半收取39344元，由上诉人宋琳、周佳晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉林
审判员 郭承峙
审判员 黄 婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 许艳梅
黑龙江省工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初78号
原告韩xx，男，汉族。
被告鹤岗市国土资源局
法定代表人：孟祥全
在审理原告韩xx与被告鹤岗市国土资源局提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通知原告韩xx在七日内向本院交纳案件受理费，但原告没有交纳。
本院认为，原告韩xx在法律规定的期限内未交纳案件受理费，故本院对于原告韩xx提出的诉讼，按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩xx自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第17号
原告：应某，居民。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周某甲，居民。
原告应某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周贞独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告应某及委托代理人方超、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯完全不同，婚后双方经常争吵，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某甲答辩称：不同意离婚，也不同意婚生女儿由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1.结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生医学证明一份。用以证明于××××年××月××日生育一女取某的事实。上述证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取某。在婚后共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情减趋淡薄。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚姻存续期间，双方虽有矛盾，但如果双方能很好沟通，相互理解，相互克制，夫妻关系可以改善。现被告不同意离婚，原告应某提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告应某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年五月二十九日
书记员 周波娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执83号
申请执行人：陈巧莲。
委托代理人：杜海龙。
被执行人：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，该公司董事长。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第306号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 赵国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马文君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0038号
罪犯董强，男，1991年9月12日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年8月9日作出（2011）淮刑初字第128号刑事判决，以被告人董强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，2011年8月21日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、李勇及同监区罪犯徐磊、王明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第377号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈晓春。
被告：杜某。
原告陈某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2004年同在霞珍饭店工作期间相识，经自由恋爱一年后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告和被告婚后一直住在原告父亲家里，没有添置任何家庭财产。2010年6月，被告弃夫弃女，随同本村男子陈国庆（原告的堂兄）离家出走，至今未归。婚生女一直由原告以及原告父亲抚养照顾。两年多以来，原告一直希望被告能够回心转意，早日回家团聚，但是直至今日还是毫无音信，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，女儿的生活费、教育费由被告每月分担800元。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，证明女儿陈某乙于2007年5月25出生的事实。3、闲林街道民丰村村委证明一份，证明被告于2010年6月离家出走，至今未归的事实。
被告杜某未作答辩，也未举证。
对于原告提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故本院确认其证明力。
根据原告的有关陈述和有效证据，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后双方感情尚可，但自2010年6月后被告独自离家出走，至今未归。
本院认为，被告置家庭于不顾，自2010年6月后长期外出，不履行家庭义务，至今未归，可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。考虑目前被告去向不明，女儿一直随原告生活的实际情况，离婚后女儿应由原告抚养为宜，被告承担一定数额的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杜某离婚。
二、婚生女儿陈子彦由原告陈某甲抚养，被告杜某自2012年10月起每月支付抚养教育费300元至女儿独立生活时止，按月支付，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 高莲珠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第132号
原告刘莉。
委托代理人罗如意、庄旭云，湖南天声律师事务所律师，其中罗如意为特别授权，庄旭云为一般代理。
被告汤小红。
委托代理人曾步勋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘莉（以下简称原告）与被告汤小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗如意、庄旭云，被告委托代理人曾步勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤小红的丈夫蔡光清因经营需要向原告借款，截止2013年1月20日经结算蔡光清尚欠原告借款50万元，并出具了借条。2014年元月，蔡光清死亡。所欠原告借款发生在蔡光清与汤小红的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告汤小红应承担偿还责任。请求法院判令被告偿还原告借款50万元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：证据1，蔡光清于2013年元月20日向刘莉出具的借条；证据2，蔡光清与汤小红的婚姻登记记录证明；证据1、2，证明蔡光清向原告借款后，2013年1月20日，经双方结算，蔡光清尚欠原告50万元；蔡光清与汤小红系夫妻关系，该借款为蔡光清与汤小红的夫妻共同债务。证据3，原告之夫徐春雷于2012年8月8日在工商银行取款23万元并汇入蔡光清的银行帐户的银行交易记录及凭证；证据4，原告之夫徐春雷于2012年11月5日通过建设银行向蔡光清转帐20.6万元、8万元的银行交易记录；证据5，原告之夫徐春雷于2012年12月27日通过建设银行向蔡光清转帐10万元的银行交易记录；证据6，原告与徐春雷结婚证复印件；证据3、4、5、6，证明原告刘莉在被告汤小红与蔡光清婚姻关系存续期间向蔡光清提供借款的事实。
被告辩称，被告对其丈夫蔡光清向原告借款不知情，蔡光清向原告借款，没有用于被告与蔡光清的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应为蔡光清的个人债务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：证据1，金嘉利购物广场53号商铺租赁合同，证明租赁事实及租金数额；证据2，金嘉利购物广场54号商铺租赁合同，证明租赁事实及租金数额；证据3，被告购买商铺的付款收据，证明购房时间及购房金额；证据4，被告购买商品房的交款收据，证明购房时间定金及购房首付款支付时间。以上四份证据证明蔡光清向原告借款发生在汤小红购买商铺和商品房之后，所以蔡光清向刘莉的借款并没有用于蔡光清与汤小红的夫妻共同生活。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性和证明目的有异议，借条与借款时间不一致，被告对于借款不知情，不能证明蔡光清的借款需由被告偿还，但对借条不申请笔迹鉴定；对证据2、3、4、5的真实性均无异议，但对证明目的有异议；以证据6的真实性、合法性均无异议。原告对被告证据1、2、3、4的真实性无异议，但均与本案不具有关联性。对原告提交的证据1，被告虽对其真实性提出异议，但不申请鉴定。本院对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告证据2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告证据1、2、3、4的真实性予以认定，但与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
根据本院信采的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
被告汤小红与蔡光清于2008年6月17日在益阳市赫山区民政局登记结婚。蔡光清因开办投资公司，需要资金，向原告借款，双方口头约定利率为2%，原告于2012年8月8日、11月5日、12月27日，通过原告之夫徐春雷的银行帐户分四次向蔡光清的银行帐户和蔡光清指定的银行帐户转帐23万元、20.6万元、8万元、10万元，共计61.6万元。截止2013年1月20日，蔡光清已偿还原告借款本金11.6万元，尚欠原告借款本金50万元。蔡光清于2013年1月20日向原告出具了内容为“今借到刘莉现金伍拾万元整”的借条。之后，蔡光清按照约定的月利率2%向原告支付了借款利息，但未偿还借款本金。蔡光清于2014年1月19日死亡。
本院认为，原告刘莉与蔡光清之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。蔡光清向原告借款，发生在蔡光清与被告汤小红婚姻关系存续期间。被告汤小红未提供证据证明蔡光清所欠原告借款系蔡光清个人债务，亦未提供证据证明被告汤小红与蔡光清之间关于婚姻存续期间所得财产归各自所有、所负债务各自偿还。蔡光清所欠原告借款，应认定为蔡光清与被告汤小红的夫妻共同债务。在蔡光清死亡后，被告汤小红负有偿还原告借款的义务。对原告要求被告汤小红偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤小红辩称“蔡光清所欠原告借款，不属于被告与蔡光清的夫妻共同债务，应为蔡光清个人债务”，因未提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、第二十六第之规定，判决如下：
被告汤小红于本判决生效后10日内偿还原告刘莉借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告汤小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2809号
原告：蒋绍林，男，l954年2月26日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：黄安江，男，1977年9月16日出生，瑶族，住柳州市。
原告蒋绍林与被告黄安江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍林的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼。被告黄安江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：l.请求法院依法判令被告归还借款本金100000元；2.请求法院依法判令被告支付借款利息(利息从20l5年6月6日起按银行同期流动资金贷款利率计算至实际归还之日止)；3.请求法院依法判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告双方签订了《现金借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限从2015年1月5日起至2015年6月5日止，被告逾期不履行债务，由此产生的律师费由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账97000元至被告账户，通过现金方式支付余下3000元借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。
被告黄安江未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄安江放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《现金借款合同》、农业银行交易明细单、律师代理费发票等证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订《现金借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2015年元月5日至2015年6月5日，被告逾期不履行债务，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，因原告行使债权而产生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由被告承担，双方未约定借款利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式将97000元借款支付到被告黄安江的账户。借款到期后，原告多次向被告催索还款未果，为此诉至本院，请求法院依法判令判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原、被告之间存在借贷事实及被告违约事实。因此，被告黄安江未能履行还款义务的行为已侵犯原告的合法权利。但原被告之间签订的《现金借款合同》仅证明双方就借款相关事项达成了合意，借款本金应认定为原告实际支付的金额。原告提供的转账凭证证实了原告通过银行转账向被告账户支付了借款97000元，原告诉称其余3000元借款通过现金支付无相应证据予以证实，被告亦未书写收条予以认可，故应认定原被告之间借款本金为97000元，被告应向原告偿还借款本金97000元。
关于借款利息，双方未在《现金借款合同》中约定利息，现原告主张被告向其支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的利息应从借款到期之日即2015年6月6日起按年利率6%计至借款清偿之日止。
关于律师代理费，原告与被告在《现金借款合同》中约定了由于被告违约原告行使债权产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，原告亦举证证实了其为实现债权支付了律师代理费，故原告要求被告黄安江支付律师代理费5000元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安江向原告蒋绍林偿还借款本金97000元；
二、被告黄安江向原告蒋绍林支付逾期利息（利息计算：以本金97000元为基数，从2015年6月6日起按年利率6%计至该借款还清时止）；
三、被告黄安江向原告蒋绍林支付律师代理费5000元；
四、驳回原告蒋绍林的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2400元，保全费1070元，公告费700元，合计4170元（原告已预交），由被告黄安江负担4098元，由原告蒋绍林负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 银 琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第592号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，无业。被告人宋某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人王朝威到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日13时许，被告人宋某甲与王柱（另案处理）携带伸缩棍至睢宁县古邳镇陆庄村曹某丙家麦地，寻衅滋事，无故对在该麦地收割麦子的安徽省五河县收割机驾驶员罗某进行殴打，致罗某左耳外伤性鼓膜穿孔。经睢宁县公安局法医鉴定，罗某的损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人宋某甲已赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人罗某的陈述；证人宋某乙、曹某甲、曹某乙、曹某丙等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书等书证；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某甲与他人共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人宋某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人宋某甲有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据在押人员羁押表现跟踪评鉴卡证实，被告人宋某甲在羁押期间表现较好，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人宋某甲具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宋某甲的刑期自2013年8月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖95号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告张林，男，苗族，1970年4月5日出生，户籍地怀化市鹤城区，现住怀化。
被告辛涛，女，汉族，1971年1月29日出生，户籍地�化市鹤城区，现住怀化市。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张林、辛涛金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月24日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月5日，被告张林以进面粉为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现为怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行，以下直接称原告）申请贷款200万元，被告辛涛出具《夫妻共同债务承诺书》承诺该笔借款属于夫妻共同债务，愿意共同承担责任。同年3月12日，被告与原告签订《个人贷款合同》，并于同日，被告张林、向伟、戴起亮、贺维斌与原告签订《联保借款合同》。被告张林与原告在《个人贷款合同》中主要约定：1、借款200万元，借款期限为12个月；2、约定贷款月利率为9.962‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息；5、该笔借款为保证贷款；6、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。被告张林、向伟、戴起亮、贺维斌与原告签订《联保借款合同》约定：1、联保小组所有成员对被告张林200万元借款在2015年3月12日起至2016年3月12日止和最高贷款余额内承担连带保证责任；2、保证期间为两年，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；3、保证人同意承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，被告该行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决二被告立即偿还原告贷款本金196�元，给付贷款本金偿还之日止利息19.9222万元（截止2017年6月21日尚欠利息19.9222万元，本息合计215.9222万元）；2、请求判决被告承担案件受理费及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第51号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人肖青山，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢亚妹，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人肖青山、谢亚妹征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）秀执审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2014）秀执审字第54号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀执审字第54号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈越凡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3746号
原告：李春林，男，1972年2月5出生，汉族，居民。
被告：姬长洪，男，1974年1月18日出生，汉族，教师。
原告李春林与被告姬长洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼,被告姬长洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姬长洪偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以有事需要原告帮忙为由于2017年5月1日向原告借款60000元，原告于当天在如意花园小区将借款60000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，为维护权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姬长洪未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2017年5月1日，被告姬长洪向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为三个月。
借款到期后，被告一直未偿还该笔借款。庭审中，原告放弃向被告主张借款利息的请求。
本院认为，被告姬长洪至今仍欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬长洪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请费620元，由被告姬长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年九月十八日
书记员 段肖翻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保136号
申请人马改莲，女，回族，1961年5月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人巴楠，女，回族，住址河南省荥阳市。
申请人马改莲于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1355549元或查封其同等价值的其他财产。申请人马改莲以其名下位于郑东新区天赋路16号15号楼1单元4-5层7号的房产（豫（2017）郑州市不动产权第0011300）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1355549元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 歌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初122号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日23时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街北园银座下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒状态。同年12月16日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年三月二十七日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执950号
申请执行人：朱周明，女，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行朱周明与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失4680.50元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1278号
被执行人陈亮，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈亮罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初895号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6366号
原告刘义聪，男，汉族，生于1986年4月5日，
被告绵阳华晨岩土工程有限公司，
法定代表人张华。
本院在审理原告刘义聪诉被告绵阳华晨岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘义聪于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘义聪撤回对被告绵阳华晨岩土工程有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告刘义聪承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张琼月
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审449号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029900号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029900处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029900处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029900处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初578号
原告吕书梅，女，1962年6月2日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告吕三梅，男，1955年10月29日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告吕书梅与被告吕三梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吕书梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕书梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕书梅负担。
审判员 郑国军
二〇一八年五月二日
书记员 刘耀飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5043号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：聂倩茜，女，1987年2月23日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人聂倩茜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军