内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第384号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，该公司董事长。
委托代理人安振国。
被告王世平。
被告杨莉。
被告刘智江。
被告薛志东。
被告刘瑞平。
被告张东。
被告李建云。
被告张建平。
被告闫峰。
被告王金龙。
被告杜仲义。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长与代理审判员沙日娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年6月8日公开�庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人安振国到庭参加诉讼；被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月20日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告王世平、杨莉签订的个人借款合同，合同约定：原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告王世平、杨莉发放500万元期限为1年（从2011年12月20日起至2012年12月20日止）的个人购煤贷款，借款利率执行年利率17.523%，还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的20日；若被告王世平、杨莉未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为�；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告王世平、杨莉不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义签订的保证合同，约定：由被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的费用，保证期间为二年。2011年12月20日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司按照约定将500万元转入被告王世平、杨莉指定的在鄂尔多斯农村商业银行开设的账户内，被告王世平、杨莉在借款凭证上签字捺印，贷款到期日2012年12月20日，利息为月利率14.6025‰。借款后，被告王世平、杨莉从2012年12月20日起未按期�额向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。后于2013年11月20日归还本金11646.4元，2013年12月19日归还本金279.85元，2014年1月10日归还本金3488.57元，2014年2月13日归还本金6200.75元，截止2014年11月30日被告王世平、杨莉尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金4978384.43元。现原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求依法判令：1、被告王世平、杨莉返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金4978384.43元，并从2012年12月20日起至借款本金实际偿还之日止按月利率21.90375‰分段计算分段给付罚息（从2012年12月20日至2013年11月20日以本金500万元为基数；从2013年11月21日起至2013年12月19日以本金4988353.6元为基数；从2013年12月20日起至2014年1月10日以4988073.75元为基数；从2014年1月11日至2014年2月13日以4984585.18元为基数；2014年2月14日起至金实际偿还之日止以4978384.43元为基数）；从2012年12月20日起至罚息实际偿还之日止按月利率21.90375‰计算给付复利；2、被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等由被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义承担。
被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义未做答辩。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：
提供借据、个人借款合同、保证合同、提款申请书、支付委托书、明细账查询打印等证据，用于证明原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、复利、罚息、还款方式、还款日期、保证方式、保证期限、保证范围等进行了明确约定及欠借款本息情况等事实。
被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的证据认证如下：
因原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提供的借据、个人借款合同、保证合同、提款申请书、支付委托书、明细账查询打印等证据来源合法，反映内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的借据、个人借款合同、保证合同、提款申请书、支付委托书、明细账查询打印等证据均依法确认并予以采信。
本院依据原告的陈述及所采信的证据确认如下事实：
2011年12月20日，贷款人即原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与借款人即被告王世平、杨莉签订的个人借款合同，合同约定：“借款金额为500万元，借款期限为12个月，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，借款用途为购煤，借款利率为固定年利率17.523%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；借款人应自2011年12月20日起90日内提清借款；借款人指定的账户作为贷款发放、支付、资金回笼及还款账户；借款人须在借款期限届�日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即视为借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失及行使担保物权、要求保证人承担保证责任”。
同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义签订的保证合同，约定：由被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义为上述债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司按照约定将500万元转入被告王世平、杨莉指定的王世平在鄂尔多斯农村商业银行开设的账户内后，又按照支付委托书的要求将该500万元直接支付给户名为刘丽华在鄂尔多斯农村商业银行的账户内，被告王世平、杨莉在借款借据上签字捺印，贷款到期日为2012年12月20日，月利率为14.6025‰；
借款后，被告王世平、杨莉一直按约支付利息，2012年12月20日借款到期后，被告王世平、杨莉未将借款本金给付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，后于2013年11月20日归还本金11646.4元，2013年12月19日归还本金279.85元，2014年1月10日归还本金3488.57元，2014年2月13日归还本金6200.75元；截止2014年11月30日被告王世平、杨莉尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金4978384.43元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司�被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义签订的个人借款合同、保证合同、支付委托书，系当事人真实意思表示，合法有效，签约各方理应按合同约定全面履行各自的义务；原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在合同订立后已按合同约定足额向被告王世平、杨莉发放了借款，被告王世平、杨莉理应按照合同约定的还款方式向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，被告王世平、杨莉在2012年12月20日借款到期后未将所欠借款本金给付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，已构成违约，应承担违约责任；故原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被王世平、杨莉返还借款本金，支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；但因原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司主张的罚息利率超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，故本院对罚息利率超出中国人民银行贷款基准利率四倍的部分不予支持。
逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，对逾期罚息再计收复利是对借款人的双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则。因此，关于原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对罚息主张复利的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定执行”。因此，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义对本案被告王世平、杨莉的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义承担保证责任后，有权向被告王世平、杨莉追偿。
被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世平、杨莉返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金4978384.43元，并从2012年12月20日起至借款本金实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算分段给付罚息（2012年12月20日至2013年11月20日，以本金500万元为基数；从2013年11月21日起至2013年12月19日，以本金4988353.6元为基数；从2013年12月20日起至2014年1月10日，以4988073.75元为基数；从2014年1月11日至2014年2月13日，以4984585.18元为基数；2014年2月14日起至本金实际偿还之日止以本金4978384.43元为基数）；
二、被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义对上述第一项债务负担连带清偿责任；
被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王世平、杨莉追偿，被告王世平、杨莉应于被告刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义履行上述债务后十日内，向被刘智江、薛志东、刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义清偿其已实际履行的债务；
驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46628元，公告费700元，合计71342元，由被告王世平、杨莉、刘智江、薛志东�刘瑞平、张东、李建云、张建平、闫峰、王金龙、杜仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年六月八日
书 记 员 康 虹
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。