wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3015号
原告宁德市南阳养殖有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人乐玉海。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地东桥经济技术开发区。
法定代表人林小斌
原告宁德市南阳养殖有限公司与被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市南阳养殖有限公司与被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第2号
原告：朱孟富。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，主任。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘春夫。
被告：刘自选。
被告：刘自奎。
被告：史佃芬。
被告：郝秀婷。
被告：刘春强。
被告：刘春永。
原告朱孟富诉被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会（下简称花园社区居委）、刘春夫、刘自选、刘自奎、史佃芬、郝秀婷、刘春强、刘春永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟富、被告花园社区居委委托代理人王宝芸、被告刘自选到庭参加诉讼，被告刘春夫、刘自奎、史佃芬、郝秀婷、刘春强、刘春永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟富诉称，原告在县城南外环开设饭店一处，被告村委会经常在原告处就餐，吃饭后由村委会的相关干部在招待费单据上签字，以上的被告均有签字，共计拖欠生活招待费为18103元。该生活费后经原告多次催要，被告之间相互推诿，让找居委会要，但居委会也不支付该款。请求人民法院依法判决被告支付餐饮费18103元，以维护原告的合法权益。
被告花园社区居委辩称，原告诉讼的事实、理由与实际不符，原告诉答辩人花园社区欠招待费一事根本不存在。原告既无花园社区居委的欠条，菜单清单上又无花园社区居委盖的公章，更无负责人签字，花园社区居委无人安排他人在原告饭店处招待，此事经会计查账核实，答辩人花园社区与原告无经济往来，查无此帐。原告所诉清单上招待费个人签字，纯属个人行为，应由个人承担，不应花园社区居委承担。所以，原告追加答辩人花园社区居委主体不对，本案与答辩人花园社区无关。请求法院查明事实，依法驳回原告诉答辩人花园社区居委的诉讼请求。
被告刘自选辩称，当时我在居委任会计，本案的招待费我经手的都是用于村公务招待，村中各项工作需要招待，这款应当由村委支付，不应当由我个人支付。
被告刘春夫、刘自奎、史佃芬、郝秀婷、刘春强、刘春永未提供答辩。
经审理查明，2009年至2011年间，被告花园社区居委多次在原告经营的“食全食美”饭店进行公务招待，期间共拖欠原告餐饮费17387元，被告刘春夫、刘自选、刘自奎、史佃芬、郝秀婷、刘春强、刘春永及刘伯臣分别在结算菜单上签字，并注明公务招待的事由。2014年12月1日原告诉至本院，要求八被告支付餐饮费18103元。
庭审中，原告提交了刘自忠签名的菜单一份，金额为372元，被告花园社区居委质证称刘自忠不是本村干部；署名刘作峰，金额344元，时间为2010年10月28日的菜单一份，但未注明用餐事由。原告主张该两份单据均是被告居委安排招待的，对前述主张原告未能提供相关证据予以证实。
另查明，2009年至2011年间，被告刘春夫、郝秀婷、刘自选、史佃芬、刘春强在临沭县临沭街道花园社区居民委员会分别担任居委会主任、妇代会主任、会计、综治主任、计生主任、治安主任，被告刘自奎系临沭县临沭街道花园社区的党支部负责人，被告刘春永是村民代表，刘伯臣任综治主任、。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的菜单55份在卷予以证实。
本院认为，被告花园社区居委多次在原告经营的饭店进行公务招待，共拖欠原告餐饮费17387元，这一事实由时任花园社区两委干部刘春夫、刘自奎等人签字并注明公务招待事由的菜单予以证实，应予支付。被告刘春夫、刘自选、刘自奎、史佃芬、郝秀婷、刘春强、刘春永在被告花园社区居委用于公务招待的菜单上签名属职务行为，其后果应由被告花园社区居委承担。原告没有证据证实刘自忠签单的餐饮费与八被告有关，故本院对于原告要被告承担该份餐饮费的诉讼请求不予支持。另外署名刘作峰，但未注明用餐事由的菜单，原告亦没有证据证实系用于被告花园社区居委的公务招待，原告要求被告支付该份餐饮费的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱孟富餐饮费17387元。
二、驳回原告对被告刘春夫、刘自选、刘自奎、史佃芬、郝秀婷、刘春强、刘春永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元减半收取127元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘聪聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2385号
原告：杜书刚，男。
委托代理人：王晶晶，女。
被告：刘长伟，男。
委托代理人：习海刚，华龙区148法律服务所法律工作者。
原告杜书刚诉被告刘长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并公开开庭进行了审理。原告杜书刚及其委托代理人王晶晶，被告刘长伟的委托代理人习海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书刚诉称：2013年8月13日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告的龙升佳苑65-7号门市房，原告向被告支付租金及装修费共计32500元。此后原告得知该门市房不是被告所有，被告隐瞒事实，将没有转租权的该门市房租赁给了原告。原告多次与被告协商，要求解除租赁合同并返还租金及装修费，但被告拒不配合，故诉请法院判令被告返还租金及转让费用32500元，赔偿损失2800元。
被告刘长伟辩称：被告在出租房子的时候，原告已经知道房子不具有转租权，事后被告收取原告的费用都是在公平合理的基础上收取的，不存在隐瞒欺骗。被告收取原告32500元属实，但是收取原告32500元中包含自2013年8月13日到2014年3月14日的租赁费用8800元，被告前期对房子装修所产生的费用23700元。根据最高院的规定，被告在转租期间，作为出租人并未向被告刘长伟提出任何异议，而且已经超过法定六个月的期限，所以应该视为同意转租。综上请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：濮阳县龙升佳苑65-7号商铺的所有人常＊＊在2012年3月1号与濮阳市紫凌装饰工程有限公司签订了一份租赁合同，被告刘长伟以濮阳市紫凌装饰工程有限公司负责人的身份在该租赁合同上署名，该合同租赁期限从2012年3月1日至2015年3月1日，年租赁费16000元，租赁费每年一付。被告刘长伟向65-7号商铺所有人常＊＊交纳了2014年3月1日前的租金，并将该租赁房屋进行了装修。
2013年8月13日被告刘长伟与原告杜书刚签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告刘长伟将濮阳县龙升佳苑65-7号商铺租赁给原告杜书刚，租金为每年16000元，租赁期间从2013年8月13日至2015年3月1日。2013年8月19日原告杜书刚向被告刘长伟交付了租金及装修费合计32500元。被告刘长伟出具的收据显示：今收到，龙升佳苑65-7#房屋租赁费至2014年3月1号（附加房屋装修及租金）叁万贰仟伍佰元，2013.8.19号，刘长伟。签订该合同后被告刘长伟向原告杜书刚告知了该租赁房屋系转租的事实，原告杜书刚随后向常＊＊告知了转租赁的事实。原告杜书刚在租赁后将该房屋作为彩票销售站进行了体育彩票销售。2014年3月1号常＊＊将该租赁房屋强制收回。
上述事实有常＊＊与濮阳市紫凌装饰工程有限公司签订的租赁合同，原、被告签订的租赁合同，被告刘长伟出具的收据及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”，可以看出法律赋予出租人在承租人擅自转租时，出租人拥有解除合同的权利，但并不能得出承租人未经出租人同意而转租，转租合同当然无效的结论。《合同法》在存在转租行为的情况下对原出租人的保护方式，仅仅是为出租人设定了一个法定的解除合同的理由，并不是一概禁止转租。被告刘长伟未经出租人同意将租赁的房屋转租他人的行为并非无权处分行为，而是承租人依法使用、收益租赁物的行为。根据我国《合同法》第二百二十四条第二款的规定，发生自行转租时，出租人可以解除合同，也可以不解除合同，出租人不解除合同，转租关系仍然存在，不致受到影响；而当出租人解除合同时，转租合同当然也应当终止。本案中出租人常＊＊在得知原、被告签订转租合同后没有表示转租赁合同的无效，而是待被告刘长伟已交纳的租金到期后的2014年3月1日将租赁房屋收回，该行为实际上认可了原、被告间从2013年8月13日至2014年3月1日期间的转租合同的有效性。
原告杜书刚虽在2013年10月28日向本院提起诉讼要求解除原、被告间的租赁合同，但在转租赁合同没有解除的情况下，从2013年8月13日至2014年3月1日期间，原告杜书刚实际控制并利用了租赁房屋，应该按照年租赁费16000元的标准交纳8807元的租赁费。被告刘长伟未经出租人常＊＊同意，且未交纳2014年3月2日至2015年3月1日期间的房屋租赁费，因此常＊＊在2014年3月1日将租赁房屋收回，从而导致原告杜书刚没有办法继续利用租赁房屋，致使原告杜书刚要求租赁房屋到2015年3月1日的目的落空，被告刘长伟对此负有过错，因此被告刘长伟取得原告杜书刚支付的租赁房屋维修费及其余房屋租赁费失去了法律依据。故被告刘长伟收取的32500元扣除8807元租赁费后的23693元应该予以返还。原告杜书刚主张的经济损失因没有证据证明，故本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘长伟在本判决生效后十日内向原告杜书刚返还23693元。
二、驳回原告杜书刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取为341元，由原告杜书刚负担85元，被告刘长伟负担256元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判员 陈同柱
二〇一四年五月十九日
书记员 闫 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00791号
原告张小红，女，1972年9月1日出生，汉族，呼和浩特市经济技术开发区国家税务局职工，住呼和浩特市新城区。
被告王兴胜（曾用名王智慧），男，1970年9月10日出生，汉族，内蒙古久隆建筑安装有限责任公司总经理，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古久隆建筑安装有�责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B座4楼415号。
法定代表人王兴胜，该公司总经理。
原告张小红诉被告王兴胜、被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小红、被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司法定代表人王兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，2013年12月25日，被告王兴胜急需用钱，向原告借款13万元（证据见借条和续借条共3张），被告承诺利息五分按月支付，原告筹集款后于2013年12月25日通过中国银行转入被告帐户，被告主动按约定支付两月利息，即13000元，后再不履行还本付息义务。在原告的催要下，被告于2014年1月25日，以个人和其公司名义给原告写下续借条一张，2014年5月25日被告王兴胜又再次给原告办理了续借条一张，经原告催要数十次至今未果。综上所述，请求人民法院依法判令两被告偿还所借原告13万元及4倍人民银行利息50960元，合计180960元（2014年4月25日至实际履行之日止），并承担连带支付责任。
原告提供借款条3张，拟证明借款事实的存在。
被告王兴胜对原告张小红提供的借条认可。
被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司对原告张小红提供的借条认可。
被告王兴胜庭审辩称，我向原告借款13万元是真实的，至今未还我也认可。我同意支付原告4倍的银行同期利息。
被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司庭审辩称，我的公司已经注销了，我向原告借款13万元是真实的，至今未还。我同意支付原告4倍的银行同期利息。
法院依职权到呼和浩特市工商局玉泉区分局调取了被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司的企业机读档案登记资料，资料显明内蒙古久隆建筑安装有限责任公司目前状态为登记成立。本院组织原被告对该证据进行了质证，双方均认可该证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告王兴胜向原告张小红借款13万元，借款期限一个月，2014年1月25日被告王兴胜给原告张小红出具了借款13万元的续借条，借款期限一个月，同时加盖了内蒙古久隆建筑安装有限责任公司财务专用章。2014年5月25日被告王兴胜再次给原告出具了续借条，借款期限二个月。被告承诺按月利率五分支付到2014年4月25日。
另查明内蒙古久隆建筑安装有限责任公司现处于登记成立状态。
上述事实，有庭审笔录、借款条、企业机读档案登记资料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款条3张能够证明原告张小红与被告王兴胜之间的民间借贷关系成立，被告王兴胜作为借款人应当及时返还原告借款13万元，并按照约定支付利�。被告王兴胜未按照约定的期限返回借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，2014年银行同期贷款利率6.15%，从2014年4月25日起按银行同期贷款利率的4倍支付原告张小红直至履行之日止。被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司在借条上加盖印章，应当承担连带请偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王兴胜于本判决生效之日起十日内返还原告张小红借款13万元。
二、被告王兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告张小红以13万元为基数，按年利率6.15%的4倍，自2014年4月25日起计算至付清借款之日止。
三、被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元（减半收取计），由被告王兴胜、被告内蒙古久隆建筑安装有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年七月六日
书记员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十�条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第127号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告李某甲承担。
审判员 张 旭
二〇一五年二月九日
书记员 王宁秀
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第127号
原告李某甲，女，汉族，出生于1975年10月16日，农民。
被告李某乙，男，汉族，出生于1971年5月11日，职业同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告李某甲承担。
审判员 张 旭
二〇一五年二月九日
书记员 王宁秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06713号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：周媛媛，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周媛媛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第66号
异议人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人薛强对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛强称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年1月16日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）30万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。薛强提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，薛强于2013年1月16日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）30万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人薛强与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人薛强以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人薛强在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回薛强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第788号
原告：宁波永固化工有限公司。
法定代表人：胡敏。
委托代理人：陈锡根。
被告：金华市普菲特包装有限公司。
法定代表人：吕成付。
原告宁波永固化工有限公司（以下简称：永固公司）为与被告金华市普菲特包装有限公司（以下简称：普菲特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款15000元。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2012年6月19日签订《产品销售合同》1份，约定，被告向原告购买纸管胶，原告按约向被告履行了交货义务，被告尚欠原告货款15000元至今未付。
以上事实由原告提供的且经本院查证予以认定的《产品销售合同》、增值税专用发票、本院依原告申请调取的金华市国税局增值税专用发票认证证明，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应当按约支付货款，现被告未按约定期限支付货款的行为已构成违约，应当依约承担支付货款的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市普菲特包装有限公司支付原告宁波永固化工有限公司货款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告金华市普菲特包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告金华市普菲特包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 谢依露
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第436号
罪犯白云瑞，男，1990年12月22日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原迎泽区人民法院于二0一0年十一月十日作出（2010）迎刑初字第400号刑事判决，以被告人白云瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止）。2013年1月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白云瑞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯白云瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监服刑以来，2012年11月、2013年4月、5月、9月、12月、2014年1月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白云瑞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯白云瑞减刑一年九个月。
（刑期自2010年7月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2820号
原告田某某，男，汉族，住禹州市。
被告齐某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告田某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一五年七月十三日
书记员 ：姚文豪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第15号
原告：王忠铭。
委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴欲晓。
委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
本院审理的原告王忠铭与被告吴欲晓房屋租赁合同纠纷一案，原告王忠铭于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠铭撤回起诉。
本案受理费1482元，减半收取741元，由原告王忠铭负担。
审判员 周小凤
二〇一五年四月三日
书记员 夏达辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第194号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告龙海燕。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告龙海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙海燕的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00449号
罪犯蒋红卫，又名蒋红伟，蒋红顺,男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012�城刑初字第338号刑事判决，以被告人蒋红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月2日至2015年12月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蒋红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯蒋红卫共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第112号
原告：苏州××生物饲料有限公司。住所地：江苏省×
×工业小区。
法定代表人：陆××。
被告：郑××。
本院在审理原告苏州××生物饲料有限公司与被告郑×
×买卖合同纠纷一案中，原告苏州××生物饲料有限公司于20
10年1月19日以被告郑××下落不明，无法查找为由，向本院
申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告的撤诉申请，未发现有违反法律规定的情
形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏州××生物饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告苏州××生
物饲料有限公司负担。
审判员 黄伟
二〇一〇年一月十九日
书记员 冯峥
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异28号
案外人安徽碎宝重工机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。
法定代表人何俊峰，经理。
申请执行人潘志涛，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市遵化街7号楼6单元502。
被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街。
法定代表人聂斌池，经理。
本院在审理原告潘志涛与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出裁定查封了原告所有的由被告使用的钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤予以查封。该案由本院作出（2016）辽1382民初48号调解书，确认达成的被告给付原告本金600，000元及利息协议有效。在本院执行过程中，诉讼中的保全查封依法自动转为执行中的查封，案外人安徽碎宝重工机械有限公司于2016年8月17日提出书面执行异议，要求解除对上述财产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽碎宝重工机械有限公司称，我公司于2015年3月31日与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司签订了购车协议，约定由我公司以80万元价格从鑫达公司购买钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤，已向鑫达公司付清了价款，鑫达公司已将钩机交付给我公司，我公司已取得了查封财产的所有权，请求解除对上述财产的查封,案外人提供了购车协议书、网银转账电子�单、收据等证据，用以证明取得了查封的钩机及炮锤的所有权。
经查明，本院在审理原告潘志涛与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2016）辽1382民初48号裁定，查封了钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤。该案由本院作出（2016）辽1382民初48号调解书，确认达成的被告给付原告本金600，000元及利息协议有效。在本院执行过程中，诉讼中的保全查封依法自动转为执行中的查封，案外人安徽碎宝重工机械有限公司提出书面执行异议，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本案查封的上述动产，经对案外人提供的证据形式审查判断，系案外人所占有，该动产虽由被执行人使用，但不宜以被执行人行使了使用权来认定该动产系被执行人占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
中止本�（2016）辽1382民初48号裁定中查封钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤的执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一六年十月十二日
![01lydyh01核对无异电子章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fcf083c-5bb0-4669-bd7b-be119976792f&imgId=M2ZjZjA4M2MtNWJiMC00NjY5LWJkN2ItYmUxMTk5NzY3OTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员盖玲玲
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执异28号案外人安徽碎宝重工机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。法定代表人何俊峰，经理。申请执行人潘志涛，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市遵化街7号楼6单元502。被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街。法定代表人聂斌池，经理。本院在审理原告潘志涛与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出裁定查封了原告所有的由被告使用的钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤予以查封。该案由本院作出（2016）辽1382民初48号调解书，确认达成的被告给付原告本金600，000元及利息协议有效。在本院执行过程中，诉讼中的保全查封依法自动转为执行中的查封，案外人安徽碎宝重工机械有限公司于2016年8月17日提出书面执行异议，要求解除对上述财产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安徽碎宝重工机械有限公司称，我公司于2015年3月31日与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司签订了购车协议，约定由我公司以80万元价格从鑫达公司购买钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤，已向鑫达公司付清了价款，鑫达公司已将钩机交付给我公司，我公司已取得了查封财产的所有权，请求解除对上述财产的查封,案外人提供了购车协议书、网银转账电子�单、收据等证据，用以证明取得了查封的钩机及炮锤的所有权。经查明，本院在审理原告潘志涛与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2016）辽1382民初48号裁定，查封了钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤。该案由本院作出（2016）辽1382民初48号调解书，确认达成的被告给付原告本金600，000元及利息协议有效。在本院执行过程中，诉讼中的保全查封依法自动转为执行中的查封，案外人安徽碎宝重工机械有限公司提出书面执行异议，要求解除对上述财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本案查封的上述动产，经对案外人提供的证据形式审查判断，系案外人所占有，该动产虽由被执行人使用，但不宜以被执行人行使了使用权来认定该动产系被执行人占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：中止本�（2016）辽1382民初48号裁定中查封钩机（型号ZX360-3G，机号HHEAVK00L00101868）1台及炮锤的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。审 判 长  张俊田代理审判员  许志学人民陪审员  安天源二〇一六年十月十二日书记员盖玲玲
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初16号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人尼某某，男，1976年12月1日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被西盟县公安局决定取保候审；2016年2月1日被西盟县人民检察院决定取保候审；2016年3月1日本院决定对其继续取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人尼某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人尼某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日，被告人尼某某在饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由西盟县勐梭镇驶往西盟县新县城。20时30分许，该车行驶至澜西线K54＋800M处时，被在此执勤的西盟县公安局交警大队民警查获。民�对尼某某进行呼气式酒精检测，测试结果为116mg／100ml，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，送检尼某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为113mg／100ml血。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受理案件登记表》、《户口证明》、《常住人口信息》、《前科查证情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《呼气式酒精检测结果》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《血液乙醇含量检验报告书》、《检验、鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》、《交通违法照片》、《返还物品凭证》、《查获经过》、《被告人供述与辩解》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人尼某某归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人尼某某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 饶方
二〇一六年三月十一日
书记员 刘江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第370号
申请执行人：李修海。
被执行人：叶前。
被执行人：潘清平。
被执行人：于传峰。
申请执行人李修海与被执行人叶前、潘清平、于传峰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2270号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人叶前、潘清平、于传峰无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第370号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李远鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第209号
原告：张海东，男，1969年12月出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：朱健琳，男，1984年6月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告张海东因票据追索权纠纷一案，于2014年4月23日提起诉讼，请求判令被告朱健琳支付支票款5100元及利息。本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄本婴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：朱健琳、张海东分别是个体工商户中山市古镇佳福电器厂、中山市古镇东顺灯饰配件加工店经营者。张海东持有招商银行支票一张（支票号码926012＊＊，出票人中山市古镇佳福电器厂、朱健琳，出票日期2013年12月5日，金额5100元，收款人中山市古镇东顺灯饰配件加工店）。2013年12月9日，张海东到银行提示付款，被以“账户余额不足”为由退票。
张海东对诉争支票的流转过程陈述如下：其供货给朱健琳，朱健琳为支付货款而将涉案支票交给其，后其向银行提示付款而被退票。
以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、支票及退票理由书、付款协定等证据证实，足以认定。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告张海东已提供证据证实其支付对价后�法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人朱健琳行使追索权，符合法律规定，其请求被告朱健琳支付票据款5100元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健琳于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告张海东票据款5100元及利息（自2014年4月23日起至本判决确定的支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱健琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年六月十三日
书记员 黄贤珠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4296号
原告林某，女。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
委托代理人庞榛，四川述金律师事务所实习律师。
被告黄某某，男。
委托代理人雷立英，系被告小姨。
原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人江秀英、庞榛，被告黄某某的委托代理人雷立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年6月21日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦，亦未生育子女。2013年原告回自己父母家居住并分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告黄某某答辩称，原告须退还答辩人婚前首饰及16000元的彩礼，否则答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告约于2012年2月经人介绍认识，同年6月21日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情较好，无子女。双方偶尔为家庭琐事发生争吵，争吵后仍能和好。2013年9月，双方争吵时被告殴打原告，原告回父母家居住。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，被告答辩，结婚登记表、身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情较好，说明双方有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活过程中，双方偶因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不睦，但这些均非原则性矛盾，不构成离婚的重大理由，只要双方多加强沟通交流，夫妻感情是有望得到改善的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告林某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第284号
申请执行人张果尧。
被执行人戴建平。
本院在执行申请执行人张果尧与被执行人戴建平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人戴建平去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，并表示同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘维秀
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初407号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王孝军，男，1992年5月11日出生于贵州省安顺市。2012年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月19日刑满释放。2015年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀区分局逮捕，同日变更强制措施为监视居住。2015年11月2日解除监视居住。2016年7月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人王孝军犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2013年7月4日晚，被害人王某1与朋友陶某等人在安顺市开发区老安顺慢摇吧因琐事与王某2（另案处理）等人发生纠纷引发斗殴，双方各自离开该慢摇吧后，王某2邀约被告人王孝军及王某3、张某1、王某4、王某5、刘某1、王某6、刘某2（后六人已判刑）等人在西秀区老大十字新华书店处对被害人王某1等人进行追打，在此过程中王孝军、王某4、王某5、王某2、刘某1、王某6、刘某2、张某1使用拳脚、砖头及水果刀殴打和砍杀被害人王某1，导致被害人王某1肺部、头部受伤，经鉴定王某1之伤为重伤。2015年5月2日，被告人王孝军到公安机关投案自首。
经审理查明，2013年7月4日晚23时许，被害人王某1与朋友陶某等人在安顺经济技术开发区“老安顺慢摇吧”喝酒时，因为琐事与王某2（另案处理）等人发生纠纷引发斗殴，后被酒吧保安劝开，双方各自离开该慢摇吧。当日王某2一方遂邀约被告人王孝军及刘某2、王某3、张某1、王某4、王某5、刘某1、王某6（后六人已判刑）等人前来报复，次日凌晨，被告人王孝军及王某6、王某2、王某4、王某5、刘某1、刘某2、张浩轮等人在安顺市西秀区老大十字“悦立达酒店”发现被害人王某1等人后，便对王某1等人进行追打至安顺市西秀区老大十字“新华书店”处。在此过程中被告人王孝军等人用拳脚对王某1进行殴打，王某4、王某2用水果刀刺杀王某1，刘某1、王某5用砖头砸伤王某1头部。经法医鉴定王某1之伤为①弥漫性轴索损伤；②外伤性蛛网膜下腔出血；③双侧创伤性湿肺；④右枕部多发头皮裂伤并头皮血肿；伤情评定为重伤二级。2015年5月2日，被告人王孝军到公安机关投案自首。在审理中被告人王孝军家属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿被害人王某1经济损失人民币21000元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供的户籍信息，匕首照片，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，赔偿协议、谅解书及收条等证据材料相互印证，足以证实。
被告人王孝军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王孝军伙同他人，故意伤害被害人身体，致成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王孝军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王孝军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王孝军在共同犯罪中作用较小，在案发后能主动到公安机关投案自首；且在审理中其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对被告人王孝军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第160号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：袁仕洪，男，生于1969年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：唐元相，女，生于1970年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0598号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金36元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第10号
上诉人（原审被告）安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人许业勇，总经理。
委托代理人王可菊、赵成龙，均系山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于建军，男，1961年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马志荣，男，1976年3月2日出生，回族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司，原营业执照登记住所地济南市。
负责人刘清俊，经理。
委托代理人赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原审被告安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人赵时运，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年11月3日出生，汉族，安徽建工集团有限公司法律事务部副主任，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建）因与被上诉人于建军、原审被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司（以下简称山东分公司）、安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工）民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人于建军与上诉人安徽二建及原审被告山东分公司之间借贷关系的真实性问题。于建军所主张的2010年1月21日的600万元款项的欠条中，其中280万元系其向山东分公司出借，另外320万元系案外人李杰向山东分公司出借，但对于该600万元的实际交付情况未能提供有效证据证实，且对该欠条中为何载明的系钢材款，亦未能作出合理解释。对于上诉人主张的刘泳已还款312万元问题，原审判决对该还款系公司行为还是个人行为以及还款数额的事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第683号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟义惠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2380号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工。
被告张鹏，男，1981年2月4日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：张鹏是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现张鹏拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计7432.2元。现我公司要求张鹏给付2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计7432.2元，违约金2573.4元。
被告张鹏辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，张鹏系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积119.06平方米。2012年6月5日，张鹏与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，张鹏未给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计7432.2元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对张鹏具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为张鹏提供物业服务后，张鹏应当交纳物业费。张鹏称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故张鹏应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除张鹏支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费七千四百三十二元二角。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担六元，已交纳；由张鹏负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审22号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，指导员。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛铭鑫农业机械专业合作社，住所地胶州市。
法定代表人李有增。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛铭鑫农业机械专业合作社行政处罚一案，申请执行人于2014年7月7日作出胶公（消）行罚决字（2014）0156号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0156行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4276号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：方纪贤。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告方纪贤追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项87953.97元，并承担违约金86034.99元（违约金暂计至2015年12月7日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额173988.96元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2016年1月26日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告方纪贤经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2009年10月8日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《个人贷款借款（担保）合同》，2009年10月26日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
四、贷款总额：97000元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2010年1月28日垫付5879.02元，2010年7月29日垫付1711.19元（2010年5月5日被告向银行还款3000元，故实际原告垫付金额4711.19元应减去被告还款的3000元），2010年9月28日垫付5916.63元，2010年11月30日垫付5919.26元，2010年1月30日垫付5932.4元，2011年3月30日垫付5946.45元，2011年5月30日垫付5947.88元，2011年7月29日垫付5946.56元，2011年9月29日垫付5947.3元，2011年11月29日垫付5947.36元，2012年1月30日垫付5961.63元，2012年3月30日垫付5974.01元，2012年5月30日垫付5974.86元，2012年7月31日垫付5976.51元，2012年9月28日垫付5972.64元，2012年11月29日垫付3000.27元。
七、违约责任约定主要内容：乙方（方纪贤）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
八、利息主张计算方式：以各笔垫付款为基数自垫付之日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止。
本院认为，原告天天上路公司与被告方纪贤签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告方纪贤系向银行申请贷款的主债务人，因被告方纪贤未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告方纪贤向银行支付所欠贷款87953.97元，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告方纪贤进行追偿的权利。被告方纪贤应当向原告天天上路公司偿付垫付款87953.97元。被告方纪贤未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告天天上路公司主张违约金按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告方纪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方纪贤于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路公司汽车有限公司偿付垫付款87953.97元及相应违约金（违约金以各笔垫付款为基数按日万分之六的标准自垫付次之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1890元，由被告方纪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月五日
代书记员 张 琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第596号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年12月8日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2013年8月11日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年10�1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某甲，男，1979年7月22日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2013年8月11日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林某某，男，1989年8月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2013年8月11日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）829号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲、林某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月，被告人徐某甲先后以中山市小榄镇某路一街3号出租屋三楼、小榄镇某路92号出租屋408房为据点开设赌场，纠集多名参赌人员以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博。期间，被告人徐某甲雇请被告人李某甲负责发牌及抽水，雇请被告人林某某为参赌人员开门。同年8月11日凌晨4时许，公安人员在小榄镇某路92号出租屋408房将被告人徐某甲、李某甲、林某某抓获归案，并查获参赌人员张某甲、卢某某、张某乙、杨某某、覃某某等人及缴获赌资人民币18174元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人徐某甲、李某甲、林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、检查笔录、执赌现场记录及收缴物品清单、现场方位图及现场照片、号码为1307865****、1871875****的手机通话清单、被告人李某甲、林某�的手机通讯录、户籍证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某甲、卢某某、覃某某、张某乙、谭某某、杨某某、肖某某、李某乙、阳某某、罗某某的证言及辨认笔录、证人李某丙、徐某乙、梁某某、肖某、曾某某、戚某某、钟某某的证言、被告人李某甲、林某某的供述及辨认笔录、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲、林某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人徐某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、林某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、林某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、李某甲、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某甲、李某甲、林某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、缴获的赌资人民币18174元、赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄乐怡
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第97号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人真源医院，住所地卫真路西段南侧。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年3月5日作出的鹿人防行罚决字（2012）D21号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2012）D21号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5358号
罪犯刘元林，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春地区中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）宜地法刑二初字第3号刑事判决，认定刘元林犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2007）洪刑执字第920号、(2010)洪刑执字第1249号、(2012)洪刑执字第5155号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘元林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多�获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘元林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更169号
罪犯孙海军，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）青刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人孙海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月十七日作出（2013）鲁刑三终字第64号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孙海军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙海军的悔改表现，有罪犯孙海军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙海军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2035年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4770号
罪犯徐国平，男，汉族，小学文化，1975年5月27日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月12日作出（2012）泰海刑初字第155号刑事判决，以被告人徐国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年7月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐国平在服刑期间曾受到三次监狱表扬、履行罚金一万元五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第55号
原告：何忠道，公司股东。
委托代理人：何华军。
被告：陈金荣，个体工商户。
原告何忠道为与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告何忠道、被告陈金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠道起诉称：自2010年3月起，被告因生产经营所需，多次向原告借款，并约定借款利息为月息20‰，按月支付。截止2014年10月5日，累计借款本金700000元、利息145200元。被告于2014年10月5日向原告出具欠条一张，载明欠款本金700000元及利息145200元，合计欠款845200元。现原告自身经营、生活需要资金，多次向被告催要借款及利息，至今被告未予归还。现诉至法院，要求被告偿还欠款845200元，支付自2014年10月5日至款项还清之日止按月息20‰计算的利息。
被告陈金荣在法庭上对借款事实无异议。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一张，证明截止2014年10月5日，被告陈金荣尚欠原告借款本金700000元、利息145200元，约定按月利率20‰计算利息的事实。经质证，被告陈金荣无异议。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名及指印，结合被告的质证意见，能证实被告陈金荣欠款的事实。故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告陈金荣未提供证据。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告陈金荣于2010年始向原告何忠道借款，截止2014年10月5日，双方结算，由被告陈金荣出具欠条一张，载明尚欠借款本金700000元、利息145200元，利息按月利率20‰计算。现原告诉至法院，提出如前诉请。在本案诉讼过程中，原告何忠道申请对被告陈金荣所有的位于常山县天马街道红旗街53号五楼房产中价值200000元部分、常山县辉埠镇上辉埠村的房产中价值200000元部分、福建省建瓯市武夷根艺城c区25-1房1-4层、25-2壹层房产中价值500000元部分进行查封，本院裁定予以准许。庭审中，经本院主持调解，因双方对履行期限及原告要求被告提供担保物而致调解未果。
本院认为，被告陈金荣向原告何忠道借款，有原告向本院提供的欠条为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告陈金荣未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告陈金荣归还借款本金700000元及利息145200元，于法有据，本院予以支持。但原告要求自2014年10月5日起至款项还清之日止按欠款845200元计算利息，于法无据，本院酌定自2014年10月6日至款项还清之日以欠款本金700000元按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈金荣偿还原告何忠道借款本金700000元及利息145200元，合计845200元；自2014年10月6日起至款项还清之日止的利息按本金700000元、月利率20‰计算；限于本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费12252元，减半收取6126元，保全费5000元，合计11126元（原告已预交），由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年二月十二日
书记员 张造忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02024-1号
申请执行人许某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人许某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2009年3月9日作出的（2009）邳民一初字第1129号民事调解书：婚生子许冠祥由许某抚养，孙某每月给付子女抚养费500元，自2009年4月1日起每半年一付；孙某另行补偿许某子女抚养费3000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产，目前执行到位10000元；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其它可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02024号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13061号
原告胡小丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3，组织机构代码66642036-X。
法定代表人苏定瑞。
本院在审理原告胡小丽与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡小丽于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡小丽负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋明亮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1453号
申请执行人傅秀喜。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人傅秀喜与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2273号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2273号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第183号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年8月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并于11月17日第二次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年3月29日5时许，被告人王某某驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿济阳县黄河大堤行驶至西任岸村附近时，发生单方道路交通事故，导致摩托车侧翻，造成摩托车乘坐人张某某死亡。经认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第五十一条之规定，负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书以及被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：被告人王某某与张某某系夫妻关系。
2014年3月29日5时许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，车上乘坐有张某某，沿济阳县黄河大堤行驶至回河镇西任岸村下大堤处时，发生单方道路交通事故，导致摩托车侧翻，造成本人受伤、张某某当场死亡，车辆受损。济阳县公安局交通警察大队认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第五十一条之规定，负事故的全部责任。
案发当日，公安民警到被告人王某某家中调查，王某某受伤头痛在家输水治疗。2014年7月16日，王某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。同日，王某某被取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的户籍证明信证实：被告人王某某的自然身份情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证证明：公安机关扣押涉案无号牌三轮摩托车的情况。
3、被害人张某某身份证复印件证明：张某某的自然身份情况。
4、公安机关出具的济公交认字（2014）第ZP052号道路交通事故认定书证明：被告人王某某承担事故的全部责任，张某某不承责任。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某无机动车驾驶资格。
6、公安机关制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证明：本案的案发情况，以及被告人王某某具有案发后自动投案的情节。
7、被告人王某某的供述与辩解证明：2014年3月29日5时许，其无证驾驶其无号牌三轮摩托车沿济阳县黄河大堤由东向西行驶至西任岸下大堤处时，因路上石头，发生单方事故，致使三轮摩托车乘坐人张某某当场死亡，车辆受损。
8、公安机关出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）030号法医学尸体检验报告书证明：被害人张某某系颈髓损伤死亡。
9、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及事故照片证明：事故现场位于济阳县黄河大堤西仁岸下堤处。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且情况特殊，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 杨化忠
陪审员 刘仁岗
二〇一四年十一月二十日
书记员 路淑萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00141号
申请执行人郭进曹，男。
被执行人魏文堂，男。
本院在执行申�执行人郭进曹申请执行被执行人魏文堂（又名卫文堂、魏建功）债务纠纷的澄城县人民法院（2009）澄民初字第236号民事判决执行一案，本院于2009年11月6日裁定退出执行程序。2014年8月14日郭进曹申请恢复执行，2014年8月14日被执行人魏文堂，清付了案件款1000元，承担执行费50元，余款2000元申请执行人郭进曹表示同意放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2009）澄民初字第236号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年八月十五日
书记员 孙李清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1849号
申请执行人：ＸＸ强，男，1938年4月7日生，汉族，住澳大利亚悉尼。
被执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。
法令代表人：杨红光，职务：行长。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行返还证件纠纷一案中，经审查，申请执行人提供的（2013）南民再字第00015-1号民事裁定书无执行内容，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1849号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2324号
原告罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告章某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告罗某某（以下简称原告）为与被告章某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年2月7日生育儿子罗某某，于2010年10月25日在高安市民政局登记结婚，2013年生育女儿罗某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情薄弱，婚后才发现双方性格不合，矛盾不断。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，无法继续生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子罗某某、女儿罗某某由原告抚养，由被告出抚养费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月7日生育儿子罗某某，于2010年10月25日在高安市民政局登记结婚，2013年生育女儿罗某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年7月14日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子罗某某、女儿罗某某由原告抚养，由被告出抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。原、被相识后自由恋爱结婚，婚姻有一定的基础，况又生育两个小孩。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，多为小孩着想，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年八月十七日
书记员 黄微微
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第47号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年5月15日21时20分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿上街区淮阳路自南向北行驶至上街区淮阳路与新安路交叉口北50米处，将行人霍某某撞倒。事故造成二轮摩托车损坏，刘某某、霍某某受伤。2013年5月16日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某体内血醇含量为191.89mg／100ml。2013年5月29日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，刘某某负事故主要责任，霍某某负事故次要责任。2013年5月22日，双方达成和解协议。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年5月15日21时20分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿上街区淮阳路自南向北行驶至上街区淮阳路与新安路交叉口北50米处，将行人霍某某撞倒。事故造成二轮摩托车损坏，刘某某、霍某某受伤。2013年5月16日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某体内血醇含量为191.89mg／100ml。2013年5月29日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负事故主要责任，霍某某负次要责任。
另查明，2013年5月22日，双方达成和解协议，双方各自承担各自费用。
郑州市上街区人民法院委托郑州市上街区司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，2014年5月20日郑州市上街区司法局作出的调查评估意见为刘某某适合社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、110受理单、无违法犯罪证明、调查评估意见书，抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、事故认定书，证人霍某某、焦某某、丁某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，驾驶证，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证，诊断证明书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院委托郑州市上街区司法局作出的调查评估意见为，刘某某适用社区矫正。
本院根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第47号
公诉机关上高县人民检察院
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，务农。2013年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被浙江省宁波市公安局春晓派出所抓获，同年10月28日被上高县森林公安局刑事拘留，11月7日被取保候审。现在家。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。
被告人仇某，男，汉族，初中文化，个体。2013年11月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某某、高某某、仇某犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人罗某某、高某某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人罗某某、高某某、仇某合伙以19.7万元的价格从ＸＸ牯手中购得位于徐家渡王陂村兰塘水库坝头尾山林木所有权，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年6、7月份雇人砍伐林木56亩，造成滥伐林木蓄积201.6立方米。被告人高某某、仇某于2013年9月11日到上高县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人罗某某、高某某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ牯、邓焕东、仇伟根等证言，上高县林业局鉴定书，现场勘查笔录及照片，林木转让合同，上高县森林公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、高某某、仇某违反国家森林法规，滥伐林木蓄积201.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、仇某投案自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人仇某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 晏路平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1433号
罪犯林柏灿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月28日作出（2013）江蓬法刑初字第207号刑事判决，以被告人林柏灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林柏灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明�在考核期间，罪犯林柏灿获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款为5739723.40元，一直未退赃。经查，罪犯在狱内的月消费约300元，至2015年7月31日的帐户余额为1115.19元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林柏灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的经济能力而未能主动退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林柏灿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5331号
罪犯付军民，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年8月7日作出(2012)金武刑初字第227号刑事判决，认定付军民犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付军民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付军民减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1987号
陈承海：
原告陈承海与被告天津今朝建筑装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11852号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1987号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年六月十三日
书记员 明 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3785号
原告李维祯，无职业。
被告李相旺。
被告李治元。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告胡文起。
原告李维祯与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维祯，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维祯诉称，2013年3月开始，三被告雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作82天、加班14小时，共计工资5866元，已支付500元，还欠5366元，故起诉请求被告支付劳动报酬5366元并承担诉讼费用。
被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。
被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。
被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，但应由三被告共同偿还。
经审理查明，2013年3月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作82天、加班14小时，共计工资5866元，已支付500元，还欠5366元。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相旺、胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告李维祯劳务费5366元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01387号
罪犯陈涛，男，1983年1月26日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年11月4日作出（2011）户刑初字第00224号刑事判决，以被告人陈涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、交通肇事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一0年十一月十七日至二0一九年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年八月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第129号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告严步德，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告严步德电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02128号
原告：李靖，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张育胜，男，汉族，1994年6月10日出生，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司，住所地重庆市渝中区平安路173号大礼堂南楼，组织机构代码不祥（下称平安财产保险公司）。
负责人：不祥。
原告李靖与被告张育胜、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李靖及委托代理人卢桂明，被告张育胜到庭参加了诉讼。被告平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李靖诉称：2014年12月31日14时30分，被告张育胜驾驶渝BEN1**号普通两轮摩托车，从重庆南坪沿210国道往綦江方向行驶，当行至210国道江津区杜市镇水管站路段时，由于观察不足，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经治疗，垫支医疗费1247.51元、产生误工费6100元、护理费3100元、住院生活补助费2480元、营养费1000元、财产损失费1000元、交通费100元，合计15027.51元。渝BEN1**号普通两轮摩托车系被告张育胜所有，在被告平安财产保险公司参投了交通强制保险及商业险，二被告均系赔偿义务人。现要求被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告张育胜承担赔偿责任。
被告张育胜辩称：对原告的诉讼请求无异议，请法院按相关标准判决。
被告平安财产保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日14时30分，被告张育胜驾驶渝BEN1**号普通两轮摩托车，从重庆南坪沿210国道往綦江方向行驶，当行至210国道江津区杜市镇水管站路段时，由于观察不足，将原告撞倒，造成原告受伤及其衣、裤、皮鞋受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出第5001160201410985号道路交通事故认定书，认定张育胜负全部责任、李靖无责任。事故发生当日，原告李靖随即被送往江津区杜市中心医院住院治疗，至2015年1月30日出院，住院30天。经诊断为：轻度脑伤、腰背部、右膝部挫伤、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：休息壹月，加强营养。
渝BEN1**号普通两轮摩托车系被告张育胜所有。该车在被告平安财产保险公司参投了交通强制保险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证明及常住人口登记卡，第5001160201410985号道路交通事故认定书，江津区杜市中心医院医疗票据、诊断证明、检查报告单、病历、出院证，被告张育胜提交的交强险保单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告张育胜驾驶车辆在未确保安全、畅通的情况下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致交通事故发生的全部原因。被告张育胜应承担该事故的全部民事责任。
原告要求赔偿的因交通事故产生的损失的合理部分包括：1、垫支医疗费1247.51元。原告受伤需进行轻度脑伤、腰背部、右膝部挫伤、全身多处软组织损伤等伤情治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等票据。故本院认定原告住院系治疗交通事故所受伤害，医疗费为1247.51元。2、住院生活补助费。原告住院30天，根据当地公务人员出差伙食补助标准32元／天计算，住院生活费为960元。3、护理费。原告住院共30天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，住院护理费为2400元。4、关于原告请求的误工费问题，原告因伤误工属实，对于原告误工费的计算，因原告提交的证据不能证明目前的固定收入及近三年的平均收入，本院依法参照上一年相同行业农、林、牧、渔业76.61元／天计算。误工天数为住院30天＋出院休息30天，共计60天，计4596.60元。5、营养费。根据医嘱、原告伤情等客观因素，酌定营养费为800元。6、交通费。根据原告来往杜市治疗的距离，酌情确定原告产生交通费100元。7、财产损失费800元。原告所穿的衣裤皮鞋一套在交通事故中受损，根据其损坏程度酌情确定。综上，各项损失费用共计10904.11元。
渝BEN1**号普通两轮摩托车向被告平安财产保险公司投保了交通强制保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致原告受伤致残，给原告共造成共计10904.11元的损失，对于该损失，首先应由被告平安财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内的伤残赔偿项目赔偿7096.60元（交通费100元、误工费4596.60元、护理费2400元），在医疗费项目赔偿3007.51元（医疗费1247.51元、营养费800元、住院生活补助费960元；元），在财产损失赔偿限额内赔偿800元，被告张育胜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告李靖因交通事故受伤而产生的交通费100元、误工费4596.60元、护理费2400元、医疗费1247.51元、营养费800元、住院生活补助费960元、财产损失费800元，合计10904.11元。
二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张育胜负担，原告李靖已预交本院，由被告张育胜于本判决生效后七日内迳付原告李靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一五年四月十三日
书记员 唐华尧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审307号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人何代友，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘祥秀，女，1969年10月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5112号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5112号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月25日向被执行人何代友、刘祥秀进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人何代友、刘祥秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人何代友、刘祥秀于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人何代友、刘祥秀在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5112号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月26日发生法律效力后，被执行人何代友、刘祥秀未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5112号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5112号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由何代友、刘祥秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽