广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1255号
原告：陈盛能，男，1981年11月1日出生，壮族，住柳江县，
委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。
被告：廖宏卫，男，1970年7月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告：胡焕新，女，1972年9月3日出生，侗族，住广西柳州市城中区,
二被告共同委托诉讼代理人：莫家富，男，1964年2月16日，汉族，住柳江区。
第三人：简圣雄，男，1990年9月22日，黎族，现住柳州市，
原告陈盛能与被告廖宏卫、胡焕新及第三人简圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛能及其委托诉讼代理人刘向前、被告廖宏卫及其二被告共同委托诉讼代理人莫家富,第三人简圣雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛能向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金1224000元。二、判决二被告自2016年9月1日起，按照月息2%向原告支付利息，直至其还款之日止。三、判决二被告向原告支付律师费用49000元。四、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖宏卫于2016年2月1日因资金周转需要向原告借款人民币1456000元。双方签订了借款协议书一份。原告按被告廖宏卫要求于2016年3月11日将该笔借款直接汇入第三人简圣雄的个人账户，被告廖宏卫出具收据给原告。该借款约定到期日为2016年8月31日。借款到期后经原告多次催收，被告廖宏卫仅归还原告借款232000元。余款1224000元，被告廖宏卫一直未予归还。被告胡焕新作为被告廖宏卫的妻子，应知道被告廖宏卫在外借款从事合法经营活动，故此该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告廖宏卫辩称，被告廖宏卫于2016年2月1日与原告陈盛能签订借款协议书，并写了收得原告1456000元的借款收据给原告是事实，被告复印自己的农行卡账户给原告，但当天原告没有把1456000元借款存进被告的农行卡账户。过40天原告却把1456000元存进第三人简圣雄银行账户。简圣雄过后也没有将其收得原告的1456000元转给被告。被告没有收到原告的借款，不应由原告偿还，应由第三人简圣雄偿还。被告与他人在三江合作开发“祥和东方”房地产项目，第三人以被告的名义投资了1800000元参与开发。原告为收购第三人在“祥和东方”房地产项目的合作股份，而将被告所借的钱1456000元转给第三人，这与被告无关。后来原告以第三人的名义向被告追讨1800000元投资本金和利润，被告转账给了原告223000元，另支付现金9000元给原告。这并不能说明被告是归还原告借款行为。
被告胡焕新辩称：被告胡焕新由于一直在柳州市内带小孩生活居住，被告廖宏卫在三江工作，两人虽然是夫妻关系，但胡焕新并不知道廖宏卫与原告之间合作关系与借款关系，所以胡焕新不应该承担连带偿还的责任。
第三人简圣雄述称：2013年4月17日第三人支付给被告廖宏卫“祥和东方”房地产项目投资款1800000元，其中有部分款项是第三人用自家房子作抵押向银行贷款所得的，后来急于要钱还贷。2016年2月左右，第三人就和被告廖宏卫协商，双方达成口头协议，由被告偿还第三人1300000元的投资款，2016年3月11日廖宏卫叫人把1456000元打到了第三人的银行账户，被告在第三人收到钱后还喊第三人写了一张收条，本人在柳州市蟠龙宝坻门口将收条交给被告廖宏卫，有第三人父亲和另一个人作证，收条主要说明1300000元是第三人投资的回报。由于事先商定的是偿还1300000元，现账户上多进了156000元，第三人已通过自己父亲将156000元退回给转账的原告。原告存钱进第三人账户是事实，但第三人并没有借原告的钱。借款人是被告，被告为偿还第三人投资款，从而向原告借款，应由被告还款给原告。原告收购第三人在“祥和东方”房地产项目的合作股份，这是发生在被告向原告借款之后，与本案无关。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款协议书，拟证明陈盛能与廖宏卫就1456000元的借款达成的协议。2、借款收据，拟证明廖宏卫已收到原告所给的借款1456000元，原告按照廖宏卫的请求转钱给了简圣雄的账户。3、银行转款回单，拟证明该笔款项按照被告廖宏卫的请求转进第三人简圣雄的农业银行的账户。4、农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告廖宏卫2016年9月26日、28日、29日及同年11月1日向原告偿还了223000元的事实。5、原告与众维律师事务所签订的委托诉讼合同、代理费用发票，拟证明原告为了实现自己的合法权益聘请律师及所付代理费用49000元的事实。
被告廖宏卫在举证期限内向本院提供的证据有：合作开发“祥和东方”房地产项目协议书1份，拟证明被告与第三人是合作开发“祥和东方”房地产项目的股东。
被告胡焕新在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证复印件1张，拟证明其与被告廖宏卫是夫妻关系。
第三人简圣雄在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调查取证所得证人覃某的笔录1份，证明被告通过证人介绍向原告借钱用于偿还第三人投资款的事实。
对于原告提供的证据1、3、5，被告和第三人没有异议，对于被告廖宏卫提供的合作开发“祥和东方”房地产项目协议书1份，及被告胡焕新提供的结婚证复印件1张，原告和第三人均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提供的证据2，被告廖宏卫认为该证据中用钢笔所写“此笔借款指定转入简圣雄农业银行账户内：卡号：62×××65”这句话，是原告过后自行补写上去，这些内容不是被告廖宏卫的意思。原告承认是其自行添加上去。故除原告自行添加的内容外，对该证据的其他内容，本院予以采信。对于证据4的真实性，三方当事人均无异议，本院予以采信。对于证据4的证明目的，被告廖宏卫有异议，认为其转账223000元给原告，是因为原告以第三人名义追索第三人投资款而支付的，不是归还原告借款行为。对于被告的这一辩解，原告和第三人并不认可，被告廖宏卫也无证据支持其辩解主张，故本院不予采信。对于覃某的证人证言，被告廖宏卫有异议。本院认为，原、被告在庭审中均认可证人覃某的妻子与被告有亲戚关系，证人覃某又是原告朋友，是证人覃某介绍被告廖宏卫向原告借款，这说明证人证言与本案有关联，可信度高，而被告没有证据能否认证人证言所反映的事实，故本院对覃某的证人证言予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡焕新系被告廖宏卫的妻子。第三人简圣雄于2013年4月17日与被告廖宏卫及三江县聚丰商贸置业有限责任公司就合作开发“祥和东方”房地产项目达成协议，协议书内容主要有：被告廖宏卫（甲方）在三江县聚丰商贸置业有限责任公司（丙方）拥有总资产26%的股份，合作开发“祥和东方”项目原始投入股本资金人民币叁仟万元。现因被告廖宏卫资金不足，经和三江县聚丰商贸置业有限责任公司协商并得到认可，被告廖宏卫特邀请第三人简圣雄（乙方）以甲方的名义出资人民币壹佰捌拾万元共同投入到“祥和东方”房地产项目的开发。经三方协商，乙方占该项目6%股份。作为项目的股东，乙方有权了解该项目的财务和经营状况，但不参与该项目的经营决策和管理。该项目投资回报周期为叁拾陆个月，时间从项目地块挂牌拿地之日算起。甲方收到投资款之日起按每个季度的第二个月20日前先行支付乙方本金的银行利息（每季利息为0.8‰×1800000×3=43200元），项目结束后，先行支付的利息从乙方总利润中扣除。项目如无法实施，甲方应按每个月乙方出资投资总额的2%的利息支付给乙方（即每个月的利息金额为1800000×2%=36000元）。协议签订后三日内，乙方应把投资金1800000元转入甲方指定的丙方账户。签字之日起，待该项目从取得地块挂牌之日算起，期限为叁拾陆个月完成，若第37个月未能支付乙方的本金及利润，以后甲方每个月按乙方投资本金及利润……支付乙方的利息，丙方对甲方负有连带还款责任。协议签订后，第三人按约定支付了1800000元的投资款（其中有部分款项系第三人用自家房子作抵押向银行贷款所得），被告廖宏卫也依约定按季支付了利息402000元（通过银行支付）给第三人。后来第三人因为还贷需要，要求被告廖宏卫偿还投资款。被告廖宏卫口头同意先偿还投资款1300000元。2016年2月1日，被告廖宏卫通过中间人覃某的介绍，向原告借款1300000元，目的用于偿还欠第三人的投资款。双方达成书面借款协议，约定被告廖宏卫向原告借款1456000元，按借款总额的2%作为月分红付给原告，借款期限为7个月，从2016年2月1日起至2016年8月31日止。若到还款期限被告廖宏卫不能如时如数还款给原告，每逾期一天需向原告支付相应还款总额的5%作为违约金。被告廖宏卫不按时还款，原告则有权通过任何途径向被告廖宏卫追讨借款及利息和违约金（从中所产生的一切费用由被告负责）。签订借款协议书当天，被告廖宏卫即出具借款收据给原告收执。2016年3月11日原告通过银行转1456000元进第三人的银行账户。第三人得钱后，写了收得被告廖宏卫1300000元投资款的收条给被告廖宏卫。因账户上收到的款项比与被告廖宏卫原先约定的还款数多出156000元，第三人得知是原告转账后，通过其父亲将156000元退给原告。借款期限届满后，经原告催索，被告廖宏卫于2016年9月的26日、28日、29日及同年11月1日通过银行分别转账20000元、50000元、150000元、3000元给原告。另外还支付原告现金9000元。余款被告廖宏卫一直未予归还，遂酿成纠纷。2017年4月24日原告委托刘向前作为自己的委托诉讼代理人向本院起诉，提出自己的诉讼主张。代理费用为49000元。本院立案后，被告廖宏卫申请追加简圣雄为第三人。庭审中原告承认被告廖宏卫出具借据所言借款现金1456000元，实际借款本金只是1300000元，另外156000元是1300000元借款6个月的利息。而被告承认借款协议书中约定“若被告不按时还款，原告则有权通过任何途径向被告追讨借款及利息和违约金（从中所产生的一切费用由被告负责）”中的“一切费用”包含律师代理费。经本院调解，由于三方意见不一，未达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因偿还第三人简圣雄投资款1300000元的需要，被告廖宏卫通过证人覃某介绍，而向原告借款是事实。这有原告提供的借款协议书、借款收据、银行转款回单、农业银行银行卡交易明细清单以及第三人的陈述、本院调查证人覃某所得证人证言等形成的证据链予以佐证，足以认定。虽然原告没有把被告廖宏卫所借的钱转到被告廖宏卫的银行账户，而是直接将出借的钱转进第三人的银行账户，是符合被告廖宏卫意思的，因为被告廖宏卫向原告借款的目的是用于偿还其欠第三人的投资款。后来经原告催索，被告廖宏卫将四次归还的款项都存入原告的银行账户。就足以说明被告廖宏卫当初认可原告将其所借款项支付给第三人的交付行为，即认可原告是其债权人。现原告诉请要求被告偿还借款本息，有理。被告廖宏卫辩称原告将借款转给第三人，被告不应承担偿还义务，应由第三人归还，没有道理，本院不予采信。被告廖宏卫写给原告的借据中虽然记载借款金额为1456000元，但原告自认，当时其出借的本金只有1300000元，写借据时已将借款期间（2016年2月1日至2016年8月31日）6个月的利息156000元一起写进借据作为借款金额。据此本院确认被告廖宏卫当初借得原告的本金实为1300000元。在庭审中原告确认收到被告廖宏卫还款金额232000元，故被告廖宏卫尚欠原告借款本金应是为1300000元-232000元＝1068000元。原告诉请要求偿还借款本金1224000元，没有道理，本院不予完全支持。被告廖宏卫辩称自己向原告支付232000元，是因为原告以第三人名义追索第三人投资款而支付的。被告廖宏卫对自己的这一主张，没有证据加以证实，原告和第三人亦不认可，故本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。鉴于本案原告与被告廖宏卫约定的违约金等，总计已超过年利率24%规定，根据最高人民法院前述规定，应按年利率24%计算利息。原告诉请要求被告自2016年9月1日起，按照月息2%即年利率24%向原告支付利息，至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。从2016年9月1日起至2017年5月31日共9个月，利息为1068000元×24%÷12×9＝192240元。由于被告廖宏卫认可借款协议书中约定“若不按时还款，原告则有权通过任何途径向被告廖宏卫追讨借款及利息和违约金（从中所产生的一切费用由被告廖宏卫负责）”中的“一切费用”包含律师代理费。现被告廖宏卫违约，未按时还款，原告为追讨借款本金及利息和违约金，委托律师向本院起诉所产生的律师代理费49000元，按约定理应由被告廖宏卫承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廖宏卫所欠原告之借款本息，系被告廖宏卫与被告胡焕新婚姻存续期间所欠之债，被告胡焕新无证据证明该债务为虚假债务或非法债务，根据前述规定，应当按夫妻共同债务处理。被告胡焕新有共同偿还之责任。被告胡焕新辩称其没有偿还的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告廖宏卫、胡焕新共同偿还原告陈盛能借款本金1068000元；
二、被告廖宏卫、胡焕新共同支付原告陈盛能借款利息（以1068000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告陈盛能的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费17987元（原告已预交16257元），减半收取8994元，由原告陈盛能负担958元，由被告廖宏卫和被告胡焕新负担8036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 骁