wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第110号
原告刘继亮。
原告邓梅英。
委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告孙立超。
被告刘金龙。
被告尹杰。
委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村***号，身份证号码1328271968********。
原告刘继亮、邓梅英与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继亮及二原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继亮、邓梅英诉称，2014年，二原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠二原告8、9、10、11四个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余15722元工资给二原告打了3张欠据。后二原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资15722元，诉讼费用由被告承担。
被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，原告入厂时预支生活费2500元，应当扣除，实际欠二原告工资13222元。
被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。
被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。
经审理查明，原告刘继亮、邓梅英于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日，被告孙立超为原告出具欠条3份，欠原告8、9、10月工资共计15722元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告主张三被告拖欠其工资共计15722元，提供了被告孙立超出具的3份欠条予以证实；被告孙立超、刘金龙对3份欠条的真实性没有异议，并主张应当扣除原告入厂时预支的生活费2500元；被告尹杰对3份欠条的真实性有异议，认为欠条是孙立超出具的，与自己无关。原告承认入厂时被告给付了2500元，但主张该款的性质是保证工作到年底的奖金，不是生活费，不应当扣除。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2014年11月3日，被告孙立超出具欠条证实欠原告8、9、10月工资共计15722元，被告刘金龙对孙立超出具的欠条没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资15722元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬15722元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资15722元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。原告入厂时预支的2500元，在本案中应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙立超、刘金龙给付原告刘继亮、邓梅英工资15722元，扣除原告预支的2500元后，被告再给付原告人民币13222元。在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费193元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年二月五日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第110号原告刘继亮。原告邓梅英。委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告孙立超。被告刘金龙。被告尹杰。委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村175号，身份证号码132827196804251633。原告刘继亮、邓梅英与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继亮及二原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继亮、邓梅英诉称，2014年，二原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠二原告8、9、10、11四个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余15722元工资给二原告打了3张欠据。后二原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资15722元，诉讼费用由被告承担。被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，原告入厂时预支生活费2500元，应当扣除，实际欠二原告工资13222元。被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。经审理查明，原告刘继亮、邓梅英于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日，被告孙立超为原告出具欠条3份，欠原告8、9、10月工资共计15722元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告主张三被告拖欠其工资共计15722元，提供了被告孙立超出具的3份欠条予以证实；被告孙立超、刘金龙对3份欠条的真实性没有异议，并主张应当扣除原告入厂时预支的生活费2500元；被告尹杰对3份欠条的真实性有异议，认为欠条是孙立超出具的，与自己无关。原告承认入厂时被告给付了2500元，但主张该款的性质是保证工作到年底的奖金，不是生活费，不应当扣除。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2014年11月3日，被告孙立超出具欠条证实欠原告8、9、10月工资共计15722元，被告刘金龙对孙立超出具的欠条没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资15722元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬15722元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资15722元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。原告入厂时预支的2500元，在本案中应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙立超、刘金龙给付原告刘继亮、邓梅英工资15722元，扣除原告预支的2500元后，被告再给付原告人民币13222元。在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费193元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员黄玉栋二〇一五年二月五日书记员贾丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2285号
原告：吕海林。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师助理。
被告：凤啸。
原告吕海林诉被告凤啸劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕海林及其委托代理人马凤鸣、王成到庭参加了诉讼。被告凤啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海林诉称：2013年6月起，原告自带一辆130卡车在被告处打工，原告先后在多地做修路补路工作，但至今被告仍拖欠原告劳务工资26000元，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务费26000元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告凤啸缺席未答辩。
经审理查明：原告吕海林与被告凤啸口头约定由原告提供车辆及驾驶员为被告从事拉运材料、挖沥青等劳务。原告提供劳务的时间为2013年6月至2013年11月。2015年2月1日被告给原告出具证明，内容为“兹有吕海林在新疆博乐市部分团场、部分连队、精博公路沿线为本人完成小修项目、部分款未结。”2014年2月被告给付原告劳务费4000元。庭审中原告出具录音资料显示被告认可欠原告劳务费合计为30000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的证明及录音资料在案资证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，本案中根据原告提供的证明显示原告确实给被告提供了劳务，且有部分款项未结。同时录音资料中被告也认可原告的劳务费合计为30000元，扣减原告认可的给付款项4000元后，被告仍应向原告支付剩余劳务费26000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤啸于判决生效之日起十五日内向原告吕海林支付劳务费26000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告凤啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文旭艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1051号
罪犯张林，男，1966年5月29日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔高刑一终字第71号刑事裁定，以被告人张林犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款37733元。于2009年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第720号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2011年10月30日起至2028年2月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申217号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民族宗教事务委员会指挥乌鲁木齐市房屋产权交易中心暗箱转移，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、请提请审判委员会讨论，撤销乌市中级法院（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定书；依法提审本案；3、请确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”；请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法登记、领取房屋所有权证书的不动产权利，不得以”遗失”的谎言被恶意转移；4、请撤销被申请人乌市民族宗教事务委员会干预法院独立行使审判权乌民宗函〔2006〕3号文件及乌市基督教会名下的房产证、土地证”遗失”的谎言插手房产、土地方法转移登记的乌民宗函（2006）46号、（2006）62号红头文件；5、乌市基督教会房产证没有遗失。请判令被申请人乌市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；6、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的xxxx号、xxxx号房屋所有权证；7、乌市基督教会名下的房产证、土地证遗失。依法判令被申请人乌市国土资源局公告回复宗教团体乌市基督教会名下的(97)字第xxxx号国有土地使用证的登记效力。8、依法判令被申请人乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失不证”为由违法转移登记至他人名下的乌国用（2007）第xxxx号土地证；9、依法判令被申请人承担损害赔偿的连带责任；10、追究被申请人连手违法进行房地产转移登记刑事责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销xxxx、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年七月二十日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申217号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民族宗教事务委员会指挥乌鲁木齐市房屋产权交易中心暗箱转移，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、请提请审判委员会讨论，撤销乌市中级法院（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定书；依法提审本案；3、请确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”；请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法登记、领取房屋所有权证书的不动产权利，不得以”遗失”的谎言被恶意转移；4、请撤销被申请人乌市民族宗教事务委员会干预法院独立行使审判权乌民宗函〔2006〕3号文件及乌市基督教会名下的房产证、土地证”遗失”的谎言插手房产、土地方法转移登记的乌民宗函（2006）46号、（2006）62号红头文件；5、乌市基督教会房产证没有遗失。请判令被申请人乌市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；6、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的xxxx号、xxxx号房屋所有权证；7、乌市基督教会名下的房产证、土地证遗失。依法判令被申请人乌市国土资源局公告回复宗教团体乌市基督教会名下的(97)字第xxxx号国有土地使用证的登记效力。8、依法判令被申请人乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失不证”为由违法转移登记至他人名下的乌国用（2007）第xxxx号土地证；9、依法判令被申请人承担损害赔偿的连带责任；10、追究被申请人连手违法进行房地产转移登记刑事责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销xxxx、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年七月二十日书记员 苏比 努尔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1275号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被告李顺兴，男，1975年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖金良与被告李顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼，被告李顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，被告李顺兴因资金周转困难，于2015年4月2日向原告借款现金90000元整，原告于当日用现金方式支付被告90000元整。被告李顺兴收到借款后出具借条一张给原告。约定月利率2%，月息人民币1800元，按月付息，若借款人未按月付息，每日违约金按借款金额的1‰。如今借期已满一个多月，被告并未按借条约定向原告支付利息，原告只好将起诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金90000元，利息1800元（计算至2015年5月1日），之后的利息按月利率2%计算至借款本金归还为止。
被告李顺兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告李顺兴向原告肖金良借款90000元并约定月利率2%的事实。
证据二《领款单》一份，以此证明被告李顺兴收到原告肖金良借款现金90000元的事实。
本院认为，被告李顺兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告李顺兴于2015年4月2日向原告借款现金90000元整，原告于当日用现金方式将出借款支付给被告。被告李顺兴收到借款后出具借条一张给原告。约定月利率2%，月息1800元，按月付息。之后，被告并未按借条约定向原告支付利息和偿还本金。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告李顺兴之间的借贷关系，有借条、领款凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告李顺兴未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告李顺兴偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李顺兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金90000元及其利息（从2015年4月2日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告李顺兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2095元，公告费400元，合计2495元，由被告李顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 倪光明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初446-1号
原告章羽鹏。
被告杨异华。
被告长沙熙景能源科技有限公司。
法定代表人杨异，董事长。
本院在审理原告章羽鹏与被告杨异华、长沙熙景能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章羽鹏于2016年2月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨异华、长沙熙景能源科技有限公司银行存款304.8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告章羽鹏自愿提供名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1号楼A、B座栋504号房屋（所有权证号为长房权证天心字第7142931**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告章羽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨异华、长沙熙景能源科技有限公司银行存款304.8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告章羽鹏名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1号楼A、B座栋504号房屋（所有权证号为长房权证天心字第7142931**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年二月二日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审83号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人谢远庆，男，1971年9月29日出生。
被执行人王丽萍，女，1979年1月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月13日以被执行人谢远庆、王丽萍均属再婚，被执行人谢远庆再婚前与前妻于1995年1月7日生育第一胎女孩，被执行人王丽萍再婚前与前夫于2001年8月19日生育第二胎女孩，再婚后又于2014年1月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02001号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年10月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢远庆、王丽萍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人谢远庆、王丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第2185号
原告重庆光明消防设备厂。
法定代表人汤伟，该厂总经理。
委托代理人马超。
被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人陈孝伟，该公司董事长。
委托代理人仁跃楠，该公司员工，一般代理。
委托代理人陈刚，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告重庆光明消防设备厂与被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆光明消防设备厂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光明消防设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆光明消防设备厂撤回对重庆九鼎日盛装饰工程有限公司起诉。
本案�件受理费25元，由重庆光明消防设备厂负担。
审 判 长 黄宗应
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵悦亨
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第46号
上诉人（原审原告）李树阁，男，1935年4月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县人力资源和社会保障局，所在地林甸县林甸鹤乡路西二段路。
法定代表人黄希文，该局局长。
委托代理人牛翠雯，女，1973年7月17日出生，汉族，林甸县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人周立，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人李树阁因与被上诉人林甸县人力资源和社会保障局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李树阁上诉称，一审被上诉人给上诉人办理退休的程序违法，其行为侵犯了上诉人的人身权和财产权，侵犯了上诉人享受正常退休应该领取工资的权利，其侵权行为一直延续，所以不存在一审法定认定的上诉人已过起诉期限的问题。希望上级法院认真分析本案，重新认定事实，从而撤销一审法院裁定，使上诉人的案件进入实体审理阶段。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被上诉人于1993年7月1日为上诉人办理了退休手续，上诉人李树阁诉称其于1993年9月末知道此事，但其于2015年5月11日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件；
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初6号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月23日经邢台县人民检察院批准逮捕，同年10月24日由邢台县公安局依法执行逮捕，现押于邢台市第一看守所。
辩护人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2015］176号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王振奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年10月8日18时25分，被告人郭某驾驶冀E×××××小型客车，沿邢左线由西向东行驶至邢台市市政混凝土公司门口时，与相对行驶的骑电动自行车人王某相撞，造成王当场死亡。郭某因未保持安全车速、未文明驾驶、安全驾驶，负此事故主要责任。
2015年10月9日被告人郭某到邢台县交警队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭某违规驾驶致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和定性不持异议，主要提出被告人郭某有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、主观罪过较轻；3、积极赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解；4、当庭自愿认罪；5、认罪态度诚恳，具有悔罪表现；6、归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，综上，建议对被告人郭某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月8日18时25分许，被告人郭某驾驶冀E×××××小型客车，沿邢左线由西向东行驶至邢台市市政混凝土公司门口时，与相对行驶的骑电动自行车的王某相撞，造成王某当场死亡。郭某未保持安全车速，未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，负此事故主要责任。
另查明，1、被告人郭某于2015年10月9日到邢台县交警大队投案自首。2、本案民事部分已经调解处理，被告人郭某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人郭某表示谅解，不再追究其刑事、民事等一切法律责任，对法院从轻判处被告人郭某或判处被告人郭某缓刑均没有意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表。证实2015年10月8日18时许，郭某报警称：在邢左线市政混凝土公司门口发生一起小型普通客车与电动自行车相撞事故，人受伤，请求派人处理现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。证实被告人郭某驾驶冀E×××××车发生交通事故的位置和现场情况。
3、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的经过，事故造成王某当场死亡、冀E×××××车与电动自行车不同程度损坏，郭某负此事故主要责任，省道邢左线养护改造施工一合同项目部谢某、王某负次要责任。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实事故时，冀E×××××五菱牌小型普通客车前部左侧与电动自行车左侧前中部接触碰撞。
5、司法鉴定检验报告书。证实被告人郭某、被害人王某血液中均未检测出酒精成分。
6、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书。证实被害人王某死亡原因系钝性外力作用于头面部、胸腰部及双下肢致颅脑、胸腔闭合性损伤及左小腿完全离断引起创伤失血性休克死亡。
7、证人谢某证言，他任邢台路桥总公司第四分公司邢左项目部副经理，他们这个项目部是2014年5月开始封闭道路施工的，施工路段东起南水北调大桥处，在邢左线与西外环的交叉口处有封闭道路的土堆与警示标志，在邢左线与羊范开发区丁字路口处也有土堆封闭道路。邢左线与西外环交叉口处有一处缺口，因为施工车辆和沿途企业的车辆人员要通行；邢左线与羊范开发区丁字路口处的封土堆经常有沿途企业或老百姓偷偷挖开通行，他们经常巡视，一经发现马上重新封堵。在羊范开发区丁字路口处他们设置过不少于20块禁行标志，但都被人偷走了，正在补制标志。
8、被告人郭某供述，他到事故科是因为他发生交通事故了，2015年10月8日，他驾驶冀E×××××小型普通客车替别人去接人，沿着邢左线由西向东行驶，到邢左线与龙岗工业区丁字口处时，只见通南彻北一堆土拦在路上，但这堆土上一南一北有两个缺口，他就从那边这个缺口处过去，一直往东驶过去了。在这堆土及附近，他没发现禁行标志，什么标志也没有。18时25分左右，当他行驶至邢台市政公司混凝土公司门口路段时，对面过来一辆车，灯光很刺眼，正当他们会车时，他恍惚看见他前方有辆电动自行车，他马上刹车，没有刹住就撞上去了，造车骑车人当场死亡。电动自行车是由东向西和他对向行驶的，发生事故后他马上拨打120，又打122事故报警电话。他当时行驶速度为每小时六七十公里左右。他车前部左侧与电动自行车前轮和中部发生碰撞。发生事故前他没有饮酒。他对这起交通事故的认定书无异议。
9、被告人郭某机动车驾驶证及冀E×××××车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人郭某的驾驶证信息和事故车辆冀E×××××车的车辆信息。
10、本院调解书、谅解书。证实被告人郭某积极赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对被告人郭某表示谅解，不再追究其刑事、民事等一切法律责任，对法院从轻判处被告人郭某或判处被告人郭某缓刑均没有意见。
另有户籍证明等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于辩护人所提与上述事实相符的意见，以及所提被告人郭某本次犯罪主观罪过较轻，又系初犯、偶犯的意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年二月二日
书记员 刘 蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第138号
原告：李××。
被告：卓××。
本院在审理原告李××与被告卓××民间借贷纠纷一案
中，原告李××于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李××负
担。
审判长 王佩岚
审判员 夏明善
审判员 叶志伟
二〇〇九年八月二十四日
书记员 陈盛儿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第605号
原告山西成林园林绿化工程有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人郜海丽，经理。
委托代理人赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人王彪，男，1990年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住山西省长治市。
被告济南金鼎液压机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘光文，董事长。
委托代理人任秀彬，男，1960年8月29日出生，汉族，系该公司副经理，住济阳县。
原告山西成林园林绿化工程有限公司与被告济南金鼎液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘振江适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晋耀、王彪与被告委托代理人任秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定原告购买被告生产的固定式登车桥20台，总价款350000元。首先支付总货款的20%定金，验收无误后付60%，安装完毕经验收合格后付清所剩款项。原告依照约定支付了第一、第二两笔货款，并积极准备支付验收合格后所应支付的余款。2015年4月15日至4月26日，被告派员安装调试设备，但因产品质量和安装调试性能方面均出现严重问题，未能通过验收。其中产品质量存在三项不合格，安装调试存在五项不合格。致使原告所承揽工程长期拖延无法交付使用。为此，请求判令1、解除双方《工业产品购销合同》；2、被告返还货款270000元；3、被告支付违约赔偿金80000元。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。涉案设备于2013年6月安装完毕并交付原告使用，是原告违约没有按时支付货款，且剩余80000元货款至今没有支付。我公司产品质量及安装调试均没有问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同主要内容为“原告购买被告生产的固定式登车桥20台，单价17500元，总价款350000元。被告负责设备制造、运输卸车、安装调试，工程地点为山西省晋城市兰花物流园区内，设备调试合格后12个月内为质量保质期。预付款20%，到货后经业主、监理及买卖双方验收无误后3个工作日付60%，安装完毕经验收合格后付清所剩款项。卖方应确保安装调试后的设备能正常运转，并达到国家标准和本合同约定的技术要求。合同附件约定了6项基本参数及33项材料明细，其中面板一项约定使用8毫米钢板”。
合同签订后，原告支付了70000元预付款。被告发货到山西施工现场并于2013年6月安装调试完毕，原告至今未出具验收报告。被告认可面板材料使用的是5毫米钢板，但提出不影响产品质量和正常使用。后经被告催要，原告于2015年2月13日支付货款200000元，剩余货款80000元至今未付。
2015年4月14日，济南金鼎液压机械有限公司向本院起诉山西成林园林绿化工程有限公司，要求给付货款80000元，山西成林园林绿化工程有限公司未提出反诉，于2015年7月10日提起本案诉讼。
本案诉讼中，原告提出司法鉴定申请，请求对被告生产安装的20台固定式登车桥的产品质量和安装调试质量进行司法鉴定。本院予以准许并移交司法鉴定机构后，原告未缴纳鉴定费，致使司法鉴定无法进行。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的购销合同、鉴定申请书，答辩状，本院技术室退卷函及开庭笔录等证据在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告生产、安装的固定式登车桥存在8项不合格，除面板用料一项外，其余均未提交证据予以证明。本院对原告的司法鉴定申请予以准许并移交鉴定机构后，原告无故拒绝缴纳鉴定费造成无法鉴定，应当自行承担举证不能的责任。根据原被告双方签订的合同，设备到货及安装完毕后，无论合格与否，原告均负有及时验收并出具验收报告的义务。如果验收不合格，原告应及时向被告主张权利。但是，2015年2月13日，原告仍然向被告支付货款200000元，应视为原告对产品质量的认可。关于面板用料一项，虽然不完全符合合同约定，但仅凭该项内容，不足以认定被告生产、安装的固定式登车桥整体不合格，不能因此解除原、被告双方签订的购销合同。原告主张违约赔偿金80000元，亦没有提交证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西成林园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6650元，由原告山西成林园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7522号
原告孙宝生，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告孙建强，男，1984年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙宝生与被告孙建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝生的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告孙建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝生诉称，2013年6月，被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计90000元，约定月利率分别为5%和2%，后经原告同意调整为按月利率2%。借款后，被告仅支付两个月利息。原告多次向被告催讨借款未果，为维护合法权益，原告请求法院判令：被告归还原告借款本金90000元并支付利息（利息按月利率2%计，自2013年8月9日起，计至被告付清款项之日止）。
被告孙建强未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订《借款凭条》一份，确认被告向原告借款40000元，借款期限自2013年6月1日起至2013年12月31日止，利息按月利率5%计；等等。2013年6月9日，原、被告双方又签订一份《借款凭条》，确认被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计。此后，被告仅支付了2013年6月至2013年7月期间的利息。现原告多次催讨，被告未归还借款本金及其余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款凭条》二份，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告孙建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的二份《借款凭条》可以证实被告向原告共借款90000元的事实，被告理应依约向原告还本付息。原告将双方约定的月利率5%的标准调整为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，利息应自被告未付息之日始，计至本判决确定的还款之日止。综上，原告要求被告向其返还借款本金90000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告孙建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建强应于本判决生效之日起十日内，向原告孙宝生返还借款90000元并支付利息（按月利率2%，自2013年8月9日始，计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告孙建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告孙建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5002号
原告黄林，男，1986年9月6日出生，汉族，住安国市。
被告张峰，男，汉族，安国市人。
本院在审理原告黄林与被告张峰为欠款纠纷一案中，原告黄林于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元由原告黄林负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨艳坤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5002号原告安溪县荣华广告有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人洪新闻，任该公司总经理。委托代理人杨小红、谢惠芳，任该公司职工。被告福建省昭德茶业股份有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人ＸＸ恩，任该公司董事长。原告安溪县荣华广告有限公司与被告福建省昭德茶业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪县荣华广告有限公司的委托代理人谢惠芳到庭参加诉讼，被告福建省昭德茶业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县荣华广告有限公司诉称，2013年6月15日，原告安溪县荣华广告有限公司与被告福建省昭德茶业股份有限公司签订广告合同一份，合同约定被告委托原告在安溪县公交车候车亭及上方高品质灯箱广告位发布茶业广告，发布期限自2013年6月20日至2014年6月20日止，每年广告费用为人民币40，000元，被告应在合同签订后9个月内分期支付全部广告费。合同签订后，原告依约定为被告发布户外广告，合同履行期间被告未能按期付款，至今尚欠广告费人民币20，000元未能支付。2014年6月13日，原告委托公司法律顾问催款，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告广告费人民币20，000元及违约金（自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日）。被告福建省昭德茶业股份有限公司未作答辩。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告法人营业执照、代码复印件一份，以此证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2.被告法人营业执照复印件一份，以此证明被告的基本情况和诉讼主体资格。3.广告发布合同复印件一份，证明被告委托原告发布广告及合同约定的事实。4.广告发布现场照片复印件，证明原告依照约定为被告发布户外广告合同的事实。5.福建安荣律师事务所通知书复印件一份，证明原告于2014年6月13日委托公司法律顾问向被告主张权利的事实。在举证期限内被告未向本院提供任何证据。本院认为，被告福建省昭德茶业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告安溪县荣华广告有限公司提供的上述证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。原告提供的证据5缺乏邮件回执单等可以显示邮寄日期的证据，无法形成有效的证据链证明具体邮寄日期，对该证据本院不予认可。综上所述，对本案主要事实认定如下：2013年6月15日，原告安溪县荣华广告有限公司与被告福建省昭德茶业股份有限公司签订广告发布合同一份，合同约定被告委托原告在安溪县圆潭候车亭公交车候车亭及上方高品质灯箱广告位发布茶业广告3面，发布期限自2013年6月20日至2014年6月20日止，每年广告费用为人民币40，000元，被告应在合同签订后9个月内分期支付全部广告费。合同签订后，原告依约定为被告发布户外广告，合同签订9个月后，被告未能按期付款，至今尚欠广告费人民币20，000元未能支付，致原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应全面履行合同约定的义务，原告已依约履行了合同义务，而被告未依约支付相应费用，应承担违约责任。故对原告要求被告支付广告费20，000元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省昭德茶业股份有限公司应于本判决生效之日支付原告安溪县荣华广告有限公司广告费人民币20，000元及违约金（自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币318元，由被告被告福建省昭德茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年二月二十八日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2686号
原告董某某，女，1982年6月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月1日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告董某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年十二月一日
书记员 王永斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1359号
原告薛伟。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人季晓阳。
被告朱真。
原告薛伟诉被告朱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟之委托代理人包新东到庭参加诉讼。被告朱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，王某因经营需要资金周转，分别于2012年12月6日、12月11日、12月20日向其借款20000元、30000元、20000元，共计人民币70000元。后王某因自杀去世，且在生前未归还借款本息。被告朱真系王某的妻子，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，该债务应属其夫妻共同债务，被告朱真应当承担还款责任，故诉请判令被告归还原告借款本金70000元及利息（以20000元为基数按人民银行同期一年至三年期档的贷款基准利率的四倍计算自2013年1月6日起；以30000元为基数按人民银行同期一年至三年期档的贷款基准利率的四倍计算自2012年12月26日起；以20000元为基数按人民银行同期一年至三年期档的贷款利率计算自2013年1月21日起，至判决确定给付之日止的利息，暂计至起诉之日为20441元）。
被告朱真未作答辩。
经审理查明，王某与被告朱真原系夫妻关系，于2010年9月15日登记结婚；王某于2013年2月2日死亡，于2013年2月7日被注销户口。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口注销证明予以证实。
原告薛伟为证明其主张，提供如下证据：1.借款协议及收条各一份，该协议载明，王某因资金周转向薛伟借款20000元，借期为一个月，未按期还款，自逾期之日起按银行同期借款利息的四倍，并加收50%罚息。落款处借款人签名为王某，并按有红色手印；出借人签名为薛伟。落款日期为2012年12月6日。收条内容载明：今收到薛伟现金20000元。收款人为王某，并按有红色手印。落款日期为2012年12月6日。
2.借款协议及收条各一份，该协议载明，王某因资金周转向薛伟借款30000元，借期为半个月，未按期还款，自逾期之日起按银行同期借款利息的四倍，并加收50%罚息。落款处借款人签名为王某，并按有红色手印；出借人签名为薛伟。落款日期为2012年12月11日。收条内容载明：今收到薛伟现金30000元。收款人为王某，并按有红色手印。落款日期为2012年12月11日。
3.借条一份，其内容载明：王某因生意周转向薛伟借到20000元，于2013年1月20日全额归还。落款处借款人为王某，并按有红色手印。借款日期为2012年12月20日。该借条有明显将他人姓名划掉后涂改成“薛伟”的痕迹。
庭审中，原告陈述，其系苏州市相城区中天电器公司驾驶员，与王某系通过朋友介绍认识。上述三笔借款均系在相城区黄埭镇以现金方式交付。2012年12月20日的借条有涂改姓名痕迹，是因为当时将“薛”字写错了，其涂改了一下。庭审后，原告又补充说明，其涂改2012年12月20日的借条，是由于原告把自己的名字写错了，后把写错的字划掉了重写了。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明王某于2012年12月6日、12月11日共向其借款50000元的事实，提供了借款协议及收条予以佐证，而被告朱真无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因此，本院对王某于2012年12月6日、12月11日共向原告借款50000元的事实予以认定。至于原告主张2012年12月20日的借款20000元，虽提供了借条予以佐证，但该借条中载明的出借人处存在明显姓名涂改痕迹，原告对此解释前后不一，有违常理，难以采信，而且原告亦未能提供证据证明该20000元已由其实际交付原告之事实，本院难以认定原告与王某之间达成借款合意，故对原告上述主张不予支持。由于被告朱真无证据证明其或王某已归还上述借款50000元以及该款系王某个人债务，因该债务发生于王某与被告朱真原夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，现王某已去世，被告朱真应负还款责任，原告要求其归还50000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告与王某在2012年12月6日、12月11日的借款协议分别约定借期为一个月、半个月，并约定自逾期之日起按银行同期借款利息的四倍计算，现原告要求被告以30000元、20000元为基数按人民银行同期一年至三年期档的贷款基准利率的四倍分别计算自2012年12月26日、2013年1月6日起至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱真于本判决生效之日起十日内支付原告薛伟借款本金50000元及利息（以30000元、20000元为基数自2012年12月26日、2013年1月6日起至判决确定给付之日止按人民银行同期一年至三年期档的贷款基准利率的四倍分别计算）。
二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由原告薛伟负担150元，被告朱真负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 瞿忠奎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5137号
原告：某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
负责人：蔡红英，行长。
委托诉讼代理人：秦某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：海宁某某皮草有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
被告：海宁市某某服饰有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
被告：马某某。
原告某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁某某皮草有限公司（下称“某某公司”）、王某某、王某某、海宁市某某服饰有限公司（下称“某某公司”）、陈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼。被告某某公司、王某某、王某某、某某公司、陈某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告某某公司归还原告借款本金200万元、利息21437.29元（暂计算至2016年7月11日，以后利息按约定计算至付清之日）；2.被告某某公司支付原告律师费用2万元；3.被告王某某、王某某、某某公司、陈某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日，被告王某某、王某某与原告签订最高额保证合同，约定为被告某某公司自2013年9月18日起至2016年9月17日止向原告办理的最高余额330万元的借款债务提供连带责任保证。2014年12月19日，被告某某公司、陈某某、马某某与原告签订最高额保证合同，约定为被告某某公司自2014年12月19日起至2017年12月18日止向原告办理的最高余额220万元的借款债务提供连带责任保证。2015年6月8日，原告与被告某某公司签订借款合同，约定借款200万元，年利率为6.63%，期限至2016年6月7日。同日，原告放贷200万元。上述借款到期后，借款人和各保证人均未能清偿贷款本息。至2016年7月11日，尚欠原告贷款本金200万元、利息21437.29元。
被告某某公司、王某某、王某某、某某公司、陈某某、马某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.最高额保证合同二份，证明被告王某某、王某某、某某公司、陈某某、马某某自愿为被告某某公司向原告借款提供最高额保证担保。
2.借款合同、借款凭证各一份，证明被告某某公司向原告借款200万元的事实。
3.欠款清单一份，证明截至2016年7月11日被告某某公司尚欠原告借款本金200万元、利息21437.29元的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费2万元。
对原告提供的证据，因被告某某公司、王某某、王某某、某某公司、陈某某、马某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定，2013年9月18日，被告王某某、王某某与原告签订最高额保证合同，约定：王某某、王某某自愿为被告某某公司自2013年9月18日起至2016年9月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额330万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、律师费等。2014年12月19日，被告某某公司、陈某某、马某某与原告签订最高额保证合同，约定被告某某公司、陈某某、马某某为被告某某公司自2014年12月19日起至2017年12月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额220万元提供担保；保证方式及保证范围与前述相同。2015年6月8日，原告与被告某某公司签订借款合同（小企业贷款专用）一份，约定：借款种类为微型企业贷款，借款金额200万元，借款用途购货，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日；借款利率为固定利率，即每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；按月结息，每月20日为结息日，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费及其他实现债权的一切费用。当日，原告向被告某某公司发放贷款200万元，被告某某公司在借款凭证上盖具公司财务专用章及被告王某某私章。该借款凭证载明借款年利率为6.63%。借款到期后，借款人和各保证人均未能清偿贷款本息。至2016年7月11日，尚欠原告贷款本金200万元、利息21437.29元。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为，原告与被告某某公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告某某公司拖欠原告到期的借款本金及利息，应按约承担相应的责任。原告要求被告某某公司偿还借款本金200万元并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某、王某某、某某公司、陈某某、马某某系最高额连带责任保证人，但未约定保证份额，应承担相应的连带共同保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁某某皮草有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金2000000元并支付利息21437.29元（暂计算至2016年7月11日，此后利息按年利率9.945%计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。
二、被告王某某、王某某、海宁市某某服饰有限公司、陈某某、马某某对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。被告王某某、王某某、海宁市某某服饰有限公司、陈某某、马某某承担保证责任后，有权向被告海宁某某皮草有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23132元，减半收取11566元，财产保全费5000元，合计16566元，由被告海宁某某皮草有限公司、王某某、王某某、海宁市某某服饰有限公司、陈某某、马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第698号
原告葛如征。
被告胡前顺，农民。
原告葛如征与被告胡前顺民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛如征到庭参加诉讼，被告胡前顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛如征诉称，2014年1月20日，被告因船舶修理及经营需要资金为由向原告借款210000元，并约定月息一分二厘。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，原告无奈，只得向法院提起诉讼。请求判决被告返还借款本金210000元，利息15120元，合计225120元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
2014年1月20日借条一份，证明被告胡前顺借原告葛如征现金210000元，约定月息一分二厘的事实。
被告胡前顺未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、客观性要求，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，2014年1月20日被告因船舶修理及经营需要资金为由向原告借款210000元，并约定月息一分二厘。到期后经原告多次催要，被告胡前顺久拖不还。原告诉讼请求判决被告胡前顺偿还借款210000元，利息15120元，合计225120元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告胡前顺应当偿还借款。原告主张至起诉之日的利息超过部分，不予支持。利息应为8820（210000元×1.2%÷30×105天（2014年1月20日至2014年5月5日）］。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡前顺于判决书生效之日起十日内偿还原告葛如征借款本金210000元，利息8820元，本息合计218820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，原告负担131元，被告负担4496元，保全费1695元，由被告胡前顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝允珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字768号
申请人：天津市聆智广告传播有限公司，住所地天津市河西区东楼景兴里50-301-304室。统一社会信用代码911201037893830874。
法定代表人：王春华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司法律顾问。
被申请人：北京天润博雅广告有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1110号。
法定代表人：王国强。
申请人天津市聆智广告传播有限公司与被申请人北京天润博雅广告有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9717号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人北京天润博雅广告有限公司名下价值390000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字768号申请人：天津市聆智广告传播有限公司，住所地天津市河西区东楼景兴里50-301-304室。统一社会信用代码911201037893830874。法定代表人：王春华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，该公司法律顾问。被申请人：北京天润博雅广告有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1110号。法定代表人：王国强。申请人天津市聆智广告传播有限公司与被申请人北京天润博雅广告有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9717号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京天润博雅广告有限公司名下价值390000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00016号
原告：马某甲（曾用名马俊青）。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
委托代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告马某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人顾书圣、被告蒋某及其委托代理人曹爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月举行订婚仪式，同年腊月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不顾家庭，不尊重长辈，并于2014年11月28日纠结多人殴打原告，致夫妻感情已破裂。请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至婚生女独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第82号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日20时30分许，被告人张某（无证）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车驶至新乐市南青同工商所门口路段时与张某乙（准驾车型：C1）驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤的交通事故。经检测，张某血液乙醇含量为103mg／100ml。双方于事故第二天协商私了，就民事赔偿达成一致并已履行，所以未出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、无前科证明、户籍证明、调解协议等证据。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故，应依法对被告人从重处罚。被告人有坦白情节且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 孙建立
陪审员 曹 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝 琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初970号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某乙，女，1979年5月10日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市金山区。被告人朱某乙，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市金山区。辩护人张某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人胡某乙、朱某乙犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡某乙、朱某乙及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日16时许，上海市公安局金山分局亭林派出所民警周某甲、徐某、许某、张某某在金山区亭林镇寺平北路大慈路路口进行交通执法整治行动时，发现被告人朱某乙驾驶电瓶车载着被告人胡某乙，有违法行为，遂上前将该车拦停并予以处罚。在处罚过程中，被告人朱某乙拒绝接受处罚，不愿配合民警执法，情绪激动，大声吵闹，引起了大量群众围观并造成该路段交通拥堵，后民警依法对被告人朱某乙进行强制传唤。在带至派出所途中，被告人朱某乙在警车内企图逃逸，民警将车停靠路边后朱某乙夺门而逃。民警下车立即将其控制，在控制过程中，被告人朱某乙将民警金某左手咬伤。被告人朱某乙被带离现场后，被告人胡某乙情绪失控，欲强行将被扣留的电动自行车驶离，被民警制止后，其将民警张某某的手咬伤。上海市公安局金山分局亭林派出所增援民警胡某甲到场后对其进行传唤，但遭到其激烈反抗。后在民警将被告人胡某乙强制带离现场过程中，胡某乙将民警胡某甲、徐某抓伤。经上海耸屹健康管理司法鉴定所鉴定，民警金某、张某某、胡某甲、徐某的伤势尚未构成轻微伤。案发当日被告人胡某乙、朱某乙被民警强制传唤到派出所，到案后被告人胡某乙如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某乙、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某某、胡某甲、徐某的陈述，证人周某甲、许某、顾某某、朱某甲、周乙的证言，公安机关出具的视频资料、视听资料说明书，被害人金某、张某某、胡某甲、徐某的人民警察证、工作证，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局金山分局亭林派出所出具的人身安全检查笔录、验伤通知书、伤势照片，公安机关出具的案发经过及调取的户籍证明等证据所证实，足以认定。被告人朱某乙的辩护人认为，被告人朱某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案犯罪情节轻微，朱某乙又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡某乙、朱某乙暴力抗拒人民警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人胡某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某乙有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月29日止。)二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 顾德财
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第1号
原告李书云，女，汉族，1964年4月13日出生。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告郑州市公安局大学路分局。住所地郑州市二七区蜜蜂张街**号。
法定代表人田亚杰，局长。
委托代理人冉红霞，郑州市公安局大学路分局工作人员。
本院于2013年12月25日立案受理了原告李书云诉被告郑州市公安局大学路分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李书云于2014年1月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李书云在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李书云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书云负担，余额退还原告李书云。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年一月八日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0306号
原告龙瑞才，男，汉族，1974年2月10日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人戴军，金湖分公司员工。
原告龙瑞才诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华，被告委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己所有的苏MDV1**小型客车在被告处投保了车辆损失险。2014年4月24日，自己驾驶该车辆发生交通事故，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，本人负事故的全部责任。现请求：1、依法判令被告立即向原告赔偿保险金32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、保险单一份，证明原告就自有车辆在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）；
2、金湖县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及原告负此事故全部责任的事实；
3、价格认证结论书及修理费发票各一份，证明原告车辆损失为29800元；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告系合格驾驶，车辆在有效检验期内；
5、发票一张，证明原告为此事故支付的吊车费、拖车费为2200元。
被告辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是原告主张的车损、吊车费、拖车费价格过高，同意在保险范围内承担赔偿责任，另外不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月13日，原告为自己所有的苏MDV1**小型客车在被告处投保了机动车损失险。保险金额为98820元，且不计免赔，保险期间自2013年12月3日起至2014年12月2日止。2014年4月24日7时许，原告驾驶该车辆在宝应湖农场东唐线路头拐弯时，由于操作不当，车辆失控，滑到水中，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察巡逻警察大队认定，龙瑞才负事故的全部责任，事故发生后，经金湖县价格认证中心认定，原告车辆因交通事故造成的损失为29800元。原告因本次事故花去车辆修理修理费用29800元，吊车、拖车费用2200元。事后，原告要求被告理赔时，双方发生分歧，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，原告享有所有权的投保车辆发生事故后，被告应当按照法律规定在限额内承担保险责任。关于被告提出的原告主张的车损、吊车费、拖车费价格过高的辩解意见，由于被告没有提供相关证据证实，故对被告的该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内支付原告龙瑞才车辆损失保险金32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2850号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）朱训胜，男，1976年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人朱训胜承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上诉后未预交二审受理费，本院按上诉状所列地址鲤城区浮桥坂头工业小区（亦即外资企业登记情况表登记的住所地、一审法院诉讼当事人法律文书送达地确认书载写的地址），以法院《国内特快专递邮件》向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知上诉人应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费50元，但被邮局以上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收为由于2014年7月19日退件。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，应视为本院已经送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司上诉后未能按期预交上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年八月十四日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初576号
原告郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生。
被告侯小中，男，汉族。
本院在审理原告郭承峰与被告侯小中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭承峰承担。
审判员 崔劲勋
二〇一六年九月二十一日
书记员 马振东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1645号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：齐王军身份证：×××1215
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00625号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐王军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明齐王军名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 郑烜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4037号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王岭。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王岭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，607.99元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，607.99元（计算至2013年8月8日），2013年8月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币14，690.72元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告王岭未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岭（曾用名：王小午）应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，607.99元；
二、被告王岭（曾用名：王小午）应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年8月9日至本判决生效日止（计算公式：人民币14，690.72元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215.20元，由被告王岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第179号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日，被告人李某某在成都市天府新区太平镇桃源村2组其表妹罗某家吃满月酒时，趁卧室无人之机，盗走被害人吴某某放在卧室床上一蓝色女士挎包内的钱包，包内有现金人民币8000余元及身份证等，被告人李某某拿走包内现金，将钱包丢弃在房屋后面竹林中。后被告人李某某用盗窃的8000元购买了电脑及电脑桌等，2014年11月3日，被告人李某某主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实。案发后，受害人对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人李某某的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，受害人吴某某的陈述，证人钟某、赖某某的证言，谅解书，扣押、发还物品清单，被告人李某某常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人李某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李某某当庭自愿认罪，并取得受害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的电脑及电脑桌等（见扣押清单）依法发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第00291号
原告周某，农民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙克飞，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告马某于2006年春自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月10日生女孩马某甲。由于被告沉迷于博彩，损失较大，导致心态性格发生变化。被告经常无端猜疑我有婚外情，并多次对我实施家庭暴力，夫妻关系严重恶化，现已正式分居。我对夫妻关系好转不抱希望，为减轻痛苦，结束不幸福的婚姻，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某辩称，我仅仅是在外面买彩票，不同于赌博，原告与我一起买过彩票。我没有怀疑过她，去年8月1日，她讲要去福建打工，离家出走，我们才分居，她走后，我打电话给她也不回，我还带着女儿去福建找过她，没有找到。她离家后，我独自带着女儿生活，这也影响了我工作，我托她亲友联系她，做工作让她回来，她也没有回来。我愿意改正以前的过错，也能包容她的缺点，家庭需要两个人经营，我不同意离婚。
经审理查明，2006年春原告周某与被告马某自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月10日生女孩马某甲，现随被告马某生活。婚初，原告周某与被告马某夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告周某曾于2014年9月诉至本院要求与被告马某离婚，后撤回诉讼。现原告周某再次诉至本院要求与被告马某离婚。
以上事实，有婚姻信息查询表、（2014）阜羊民初字第0504号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告马某系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后感情一度尚可。双方在共同生活期间因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通、合力化解致矛盾加深。家和万事兴，原告周某应主动与被告马某多加强沟通，增强互信，共同努力，为孩子健康成长创造更好的条件。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年六月三十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第235号
申请人：李小霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住广州市。
被申请人：高少勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省，（公民身份号码：x）。
申请人李小霞于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人高少勇价值共50000元的财产，并提供了现金50000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高少勇（公民身份号码：x）的银行存款共50000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月十日
书记员 孟锦秋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1396号
原告：马冬秀，女，湖南省沅陵县人，农。
被告：沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司，住所地：沅陵县迎宾北路94号，组织机构代码：79238543-8。
法定代表人向辉，该公司经理。
本院在审理原告马冬秀与被告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马冬秀于2017年5月16日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马冬秀要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬秀撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马冬秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 唐佰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2061号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人祁×，男，1989年11月15日出生。曾因盗窃于2013年11月17日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人祁×犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人祁×于2014年3月15日13时许，在本市朝阳区王四营乡新东郊批发市场内，使用钥匙窃得被害人张×、王×的强胜牌电动三轮车1辆（价值人民币2200元）。被告人祁×后于2014年4月3日被抓获归案，公安机关起获上述钥匙1把及皮夹克1件，现扣押在案。
上述事实，被告人祁×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×、王×的陈述，证人钟×、孙×、尹×、吴×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押清单，监控视频截图及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书及购买发票，被告人祁×的劣迹证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祁×曾因盗窃被行政处罚，但其不思悔改，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祁×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院对被告人祁×依法予以从轻处罚。在案扣押的物品，本院一并处理。另应责令被告人祁×退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人祁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人祁×退赔被害人张×、王×人民币二千二百元。
三、在案的钥匙一把，予以没收；皮夹克一件，发还被告人祁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 晨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第424号
原告袁德全，男，1962年10月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告合江县强兴水泥制品厂。
本院在审理原告袁德全与被告合江县强兴水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁德全于2015年1月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁德全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁德全承担。
代理审判员 刘利君
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵春梅
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第355号
申请执行人冷定海。
被执行人旷和平。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1692号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人旷和平发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人工程款人民币395560元及利息，诉讼费人民币3600元，合计人民币399160元。被执行人旷和平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定书如下：
限额冻结被执行人旷和平在遂宁市遂州农村信用合作联社交易城分社账号XXXX内存款人民币450000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨军
二〇一五年六月十一日
书记员 尹春
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第303-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗峰，男，汉族，农村居民。
被执行人贺丹，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗峰、贺丹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第0130045号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧