wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2076号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：王明，男，1986年3月16日生，现住松原市。
原告张洪宇诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，张洪宇与王明系朋友关系，2016年3月11日，王明因做生意周转急需用钱在张洪宇处借款24000元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求王明给付借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
王明未出庭、未答辩。
经审理查明，王明于2016年3月11日在张洪宇处借款24000元，王明给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，王明未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与王明之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与王明之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，王明却未履行还款义务，故张洪宇要求王明给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金24000元，并自2018年4月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月四日
书记员 贾 冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第801号
原告：罗帆，女，汉族，户籍住所地为湖北省南漳县，现住广东省广州市花都区。
被告：广州市荟泓贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路138号广州市。
法定代表人：林惠丹，经理。
被告：谢杰群，男，汉族，住广东省陆丰市。
两被告共同委托代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。
本院在审理原告罗帆诉被告广州市荟泓贸易有限公司、谢杰群侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020290951.4）纠纷一案中，原告罗帆于2015年10月30日向本院提出撤回对被告广州市荟泓贸易有限公司、谢杰群的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗帆撤回对被告广州市荟泓贸易有限公司、谢杰群的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告罗帆负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十一月六日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第801号原告：罗帆，女，汉族，户籍住所地为湖北省南漳县武安，现住广东省广州市花都区。被告：广州市荟泓贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路138号广州市。法定代表人：林惠丹，经理。被告：谢杰群，男，汉族，住广东省陆丰市。两被告共同委托代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。本院在审理原告罗帆诉被告广州市荟泓贸易有限公司、谢杰群侵害实用新型专利权（专利号为ZL20102029.4）纠纷一案中，原告罗帆于2015年10月30日向本院提出撤回对被告广州市荟泓贸易有限公司、谢杰群的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗帆撤回对被告广州市荟泓贸易有限公司、谢杰群的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告罗帆负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴桄辉二〇一五年十一月六日法官 助理  刘刚华书 记 员  叶艳萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02936－4号
原告：马莉娟，女，回族，1970年7月28日生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：安徽开源木业有限公司，住所地太和县工业园。
法定代表人：王振朗，该公司经理。
被告：王振朗，男，汉族，1969年10月16日生，住安徽省太和县。
被告：侯凤云，女。汉族，1966年10月14日生，住址同上。
被告：王玉，男，汉族，1987年5月9日生，住址同上。
被告：徐淑灵，女，汉族，1959年3月4日生，住安徽省太和县。
被告：李金波，男，汉族，1965年10月6日生，住安徽省太和县。
被告：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日生，住安徽省太和县。
本院在审理马莉娟诉安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王梅梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）祝启瑞，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊贵立，男。
被申请人（一审被告）祝应兴，男。
再审申请人祝启瑞因与被申请人樊贵立、祝应兴租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）新中民二终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
祝启瑞申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在二审判决后，找到自己保存的甲乙双方仅有樊贵立、祝启瑞签名的租赁协议，证明樊贵立持有的租赁协议上祝应兴、张勇的签名及担保公司的章是樊贵立擅自添加伪造的，对祝启瑞不具有任何约束力。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有租赁樊贵立的管道，欠条上祝启瑞是证明人，不是欠款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院认为：祝启瑞申请再审时作为新证据提供的《排泥管道租赁协议》，与樊贵立持有的租赁协议内容一致，乙方均有祝启瑞的签字，且祝启瑞在一审庭审时对樊贵立提供的租赁协议并无异议。故祝启瑞认为樊贵立持有的协议系樊贵立擅自伪造的理由不能成立。祝启瑞作为租赁合同的当事人，在樊贵立交付了租赁物的情况下，应当按照约定支付租赁费、返还租赁物。祝启瑞称合同签订后自己退出，系他人使用了租赁管道，但并未提供证据予以证明。故在合同已经履行的情况下，祝启瑞仅以其在欠条上落款为证明人而主张不应当承担责任的理由不能成立。
综上，申请人祝启瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝启瑞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 林海英
二〇一四年九月十一日
书记员 梁梦思
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈良成。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陈良成犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年8月21日13时许，被告人陈良成接到吸毒人员许某某的电话，许某某要求用人民币550元向陈良成购买1克毒品海洛因，并约定在防城区防城镇镇夏路24号旁边的巷子交易。当被告人陈良成按约定携带毒品到防城区防城镇镇夏路24号旁边的巷子与许某某交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从许某某身上搜出刚购买的毒品海洛因0.5克，从陈良成身旁的地上查获毒资人民币550元。
上述事实，被告人陈良成在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人许某某的证言，搜查笔录，扣押清单，核称笔录，刑事科学技术检验报告书，辩认笔录（附照片），随案移交物品文件清单，抓获经过，办案说明，被告人陈良成的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良成无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良成归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十一月一日
书 记 员 沈 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02476号
原告刘某某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告刘某，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王明欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初228号
本院于2017年2月28日对原告河南隆达新材料科技股份有限公司诉被告武钢集团耐火材料有限责任公司为买卖合同纠纷一案做出的（2017）豫1323民初228号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页“案件受理费920元，减半收取460元，由原告河南隆达新材料科技股份有限公司负担。”应为“案件受理费920元，减半收取460元，保全费3520元，合计3980元由原告河南隆达新材料科技股份有限公司负担。”。
审判员 苏晓伟
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1896号
罪犯王岩，男，1988年4月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年3月20日作出（2009）台椒刑初字第109号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000�。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5889号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5170号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱监狱于2016年4月20日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年11月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执64号
申请人丛友，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：155XX****XX
被执行人孙玉，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院执行的丛友申请孙玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙玉自动履行，执行金额1025.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十三日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1137号
原告柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被告刘佳，男，汉族，应县人。
原告柴宝山诉被告刘佳买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴宝山到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一亚雄加油二站，主要经营汽油、柴油。被告分别于2014年3月18日，3月21日，9月12日，9月18日向原告加油站购买汽油、柴油，分别计7448元，100元，305元，515元，305元，共计8673元，均有被告向原告出具的欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告已给付1000元，还剩7673元一直未给付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告给付汽油和柴油款7673元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营一家加油站，被告分别于2015年3月18日赊购柴油7448元；2015年3月21日赊购汽油100元；2015年9月12日赊购柴油515元、93号汽油305元；2015年9月18日又赊购汽油305元，被告亲自给原告立有欠条5支，共计8673元。2015年6月18日，被告归还原告油款1000元，剩余7673元至今未归还。
上述事实，有原告陈述及欠条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告买卖合同是双方平等、自愿的行为，买卖合同有效，被告应即时给付原告欠款。被告迟延付款侵害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内一次性归还原告柴宝山欠款人民币7673元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1552号
原告：孙嘉和，女，1986年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：贾春玉，女，1990年1月10日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙嘉和诉被告贾春玉不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙嘉和撤回起诉。
案件受理费178元，由原告孙嘉和负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 马清清
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1517号
原告冯宏娟。
被告孔毅。.
原告冯宏娟与被告孔毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告冯宏娟，被告孔毅到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2011年6元20日，被告孔毅以和别人合作公司而资金不足为由，提出向原告冯宏娟借5万元人民币，原告于2011年6月25日借给被告孔毅人民币5万元，要求一年内必须归还，孔毅借走了5万元，没有立借条。2011年12月3日，被告以经济周转不过来为由，向原告再借2万元人民币，要求期限一年归还，照样没有立下借条。虽然被告没有立下借条，但有录音可以证明被告曾向原告借款7万元，为维护合法权益，特向法院起诉，要求判令被告孔毅偿还借款人民币7万元，以及由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告于2011年6月中旬，集资人民币15万元，准备入股广东邦家租赁服务有限公司海口第一分公司。遂打电话给原告，将投资5万元每月获得红利1075元的事告诉原告，并告诉原告合同期是一年，公司每3个月发一次红利，希望原告能参加投资。后来，原告同意由我出资15万元，她出资5万元，共同入股邦家公司。2011年6月22日，被告与邦家公司签了投资20万元人民币的合同。原告分别于2011年9月22日、2011年12月22日、2012年3月22日在被告处取走共计9725元红利。2011年12月邦家公司部门经理黄春燕打电话给被告说，被告投资20万元，公司决定给被告一个优惠指标，内容是：投资人民币2万元2年，每月红利500元。由于被告没钱投资，就打电话给原告，将这件事情完整的告诉原告，问原告要不要这个指标，后原告答复要。2011年12月31日，原告来到了海府路XX号邦家营业大楼，交给我2万元人民币，让被告帮原告签下这份2万元人民币的合同。合同签完后，被告跟原告说，这份合同是原告的，原告拿回去保管，原告说，没关系，放被告那也一样，所以，这份合同一直放在被告这里。以上7万元人民币的经过就是这样，请法官明断。
经审理查明，被告孔毅以共同投资邦家公司为由，经协商原告冯宏娟于2011年6月25日交5万元给被告，于同年12月3日交2万元给被告孔毅，共计7万元，但未出示借据，也未有证据证明原告冯红娟领取走分红款
以上事实有录音资料，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告冯宏娟将7万元交被告孔毅，双方未持有异议，因双方未签订书面合同，且未约定投资期限及回报事由，如何回赎等事项，对外投资主体到底是原告冯宏娟还是被告孔毅，没有明确约定，宜认定原、被告双方的民事法律行为为民间借贷关系，而非投资关系，现原告冯宏娟诉请要求被告孔毅偿还借款7万元及承担本案诉讼费，符合国家法律法规的规定，依法应予以支持。被告孔毅的抗辩事由无法采信，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条的规定，判如下：
被告孔毅应于本判决产生法律效力之日起10日内偿还借款人民币7万元给原告冯宏娟。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因本院适用简易程序审理减半收取共775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一三年七月二十四日
书记员 余红梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初29号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月5日出生，河南省永城市人，汉族，本科文化，工人，现住永城市新城雪枫路南段永馨园西区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月30日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月6日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月29日21时58分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至本市东城区百花路与光明路交叉口南50米的路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定吴某某血样中的乙醇含量为230.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月九日
书记员 岳晓丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更273号
罪犯常远华，出生于河南省固始县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年7月8日作出（2013）海南刑初字第92号刑事判决，认定被告人常远华犯盗窃、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2022年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯常远华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯常远华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月，2015年6月、11月，2016年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯常远华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常远华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第609-1号
申请执行人何伟元。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人何伟元与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）舟普商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伟元于2015年4月10日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款120万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人何伟元书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第609号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第202-1号
申请执行人谢志合，男，1977年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林思元，男，1976年7月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾武峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢志合与被执行人林思元、曾武峰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）洛民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢志合因被执行人林思元、曾武峰未履行应支付借款本金人民币140000元及利息的义务，于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人曾武峰银行存款7900元，余款132100元未执行到位。经向金融、车管、房管等部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第852号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年八月二十五日
书记员 许明远
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初615号
原告邹成兵，男，1973年7月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，
委托代理人李铖，北京市中银律师事务所，代理权限为特别授权。
被告饶艺水，男，1969年8月17日生，汉族，临川区人，无业，住抚州市临川区，
原告邹成兵与被告饶艺水租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告邹成兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金43684.15元，返还钢管5302.8米，扣件7521只，接管599根；2、判令被告支付滞纳金31218.76元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年8月23日原、被告签订《钢管、扣件租赁合同书》，原告将钢管123112.8米，扣件75220只，工字钢750米，接管2800根出租给被告饶艺水，合同约定钢管的租赁单价为2.7元/吨/日，扣件为0.007元/个/日，工字钢为0.122元/米/日，接管为0.007元/只/日，租用期壹年半（从2013年8月17日至2015年2月22日止），还约定了损害赔偿的计算及单价。合同从2013年8月17日开始履行合同，截止起诉之日被告应付租金624375.26元，运输费75472.66元，赔偿费26936.23元，被告已付款683100元，尚欠43684.15元未付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，2013年8月23日江西崇仁县顺达钢管租赁公司钢管扣件租赁合同载明：出租单位为：崇仁县顺达钢管租赁公司（简称甲方），租用单位：饶艺水（简称乙方），合同约定乙方根据施工需要，向甲方租赁钢管、扣件、规格、数量、单价、租期、交纳押金及租赁费等内容，合同落款签字（盖章）为：出租单位崇仁县顺达钢管租赁公司，代表人邹成兵，地址工业园区，租赁人饶艺水，但崇仁县顺达钢管租赁公司未经工商、税务部门登记注册。2013年10月22日经崇仁县工商行政管理局注册登记崇仁县顺达钢管租赁服务中心成立。并办理营业执照，名称为崇仁县顺达钢管租赁服务中心，类型为个体工商户，经营场所为崇仁县人民大道工业园C区，组成形式为个人经营，注册日期2013年10月22日，经营范围：钢管、扣件租赁服务。2013年11月28日办理税务登记证，崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告饶艺水实际履行了2013年8月23日签订的租赁合同。
本院认为，原告邹成兵所经营的崇仁县顺达钢管租赁服务中心其《营业执照》载明：名称崇仁县顺达钢管租赁服务中心，类型个体工商户、经营者为邹成兵。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。”本案原告以自己的名字提起诉讼，属于主体不适格，本案适格主体为崇仁县顺达钢管租赁服务中心。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，本案应裁定驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹成兵提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初615号原告邹成兵，男，1973年7月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，委托代理人李铖，北京市中银律师事务所，代理权限为特别授权。被告饶艺水，男，1969年8月17日生，汉族，临川区人，无业，住抚州市临川区，原告邹成兵与被告饶艺水租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告邹成兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金43684.15元，返还钢管5302.8米，扣件7521只，接管599根；2、判令被告支付滞纳金31218.76元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年8月23日原、被告签订《钢管、扣件租赁合同书》，原告将钢管123112.8米，扣件75220只，工字钢750米，接管2800根出租给被告饶艺水，合同约定钢管的租赁单价为2.7元/吨/日，扣件为0.007元/个/日，工字钢为0.122元/米/日，接管为0.007元/只/日，租用期壹年半（从2013年8月17日至2015年2月22日止），还约定了损害赔偿的计算及单价。合同从2013年8月17日开始履行合同，截止起诉之日被告应付租金624375.26元，运输费75472.66元，赔偿费26936.23元，被告已付款683100元，尚欠43684.15元未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，2013年8月23日江西崇仁县顺达钢管租赁公司钢管扣件租赁合同载明：出租单位为：崇仁县顺达钢管租赁公司（简称甲方），租用单位：饶艺水（简称乙方），合同约定乙方根据施工需要，向甲方租赁钢管、扣件、规格、数量、单价、租期、交纳押金及租赁费等内容，合同落款签字（盖章）为：出租单位崇仁县顺达钢管租赁公司，代表人邹成兵，地址工业园区，租赁人饶艺水，但崇仁县顺达钢管租赁公司未经工商、税务部门登记注册。2013年10月22日经崇仁县工商行政管理局注册登记崇仁县顺达钢管租赁服务中心成立。并办理营业执照，名称为崇仁县顺达钢管租赁服务中心，类型为个体工商户，经营场所为崇仁县人民大道工业园C区，组成形式为个人经营，注册日期2013年10月22日，经营范围：钢管、扣件租赁服务。2013年11月28日办理税务登记证，崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告饶艺水实际履行了2013年8月23日签订的租赁合同。本院认为，原告邹成兵所经营的崇仁县顺达钢管租赁服务中心其《营业执照》载明：名称崇仁县顺达钢管租赁服务中心，类型个体工商户、经营者为邹成兵。根据《最高人民法院关于适用》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。”本案原告以自己的名字提起诉讼，属于主体不适格，本案适格主体为崇仁县顺达钢管租赁服务中心。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，本案应裁定驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹成兵提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年十二月八日书 记 员  邓书怡附：标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15549号
原告：李灿森，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：胡春霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李灿森与被告胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼，被告现在广东省女子监狱服刑并同意本院缺席审理本案。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元予原告；2、被告以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年1月19日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2014年12月19日起至2015年1月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。同日，原告按约定将上述款项委托叶洁霞划入被告指定的银行账户，被告出具《收款收据》确认收到上述借款。被告至今未偿还任何款项予原告。现被告已关押在广东省女子监狱。
被告辩称，1、被告已偿还了2万元予原告，但不记得具体还款日期，当时被告与梁柏源、梁汝贞一起去还款，被告还款后原告曾出具一式两份的收据，原、被告各持一份，被告持有的收据在被告家中，现被告尚欠原告3万元并同意偿还该款予原告；2、被告在被抓前每月均有偿还原告利息，被告被抓后没有偿还原告利息，且被告认为涉诉借款利息过高，被告只愿意按银行正常利率计算利息；3、被告不同意承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份；
2、被告《居民身份证》复印件1份；
证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份；
4、《收款收据》原件1份；
5、中国农业银行《业务凭证》原件1份；
6、《声明》原件1份；
7、叶洁霞《居民身份证》复印件1份。
证据37，用以证明被告于2014年12月19日向原告借款5万元，借款期限为2014年12月19日起至2015年1月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
经质证，被告对原告出示的证据17均无异议，证据7中的“叶洁霞”是原告的妻子，被告没有见过她本人。
诉讼中，本院出示以下材料：
1、（2016）粤0605民初15549号《委托函》原件1份；
2、《询问笔录》（询问时间2016年12月13日）原件1份。
经质证，原告对本院出示材料1、2均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告均无异议，本院予以确认。对于本院出示的材料1、2，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定:被告向原告借款5万元，借款期限为2014年12月19日起至2015年1月18日止，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，利息自被告收到借款之日起计等内容。
同日，原告委托叶洁霞转帐5万元予被告。
同日，被告出具《收据》予原告确认收到原告借款5万元。
2016年9月23日，原告诉至本院。
诉讼中，原告陈述，鉴于被告现在广东省女子监狱服刑，为了本案便于处理，原告有以下意见：1、原告确认被告尚欠原告借款本金3万元；2、原告同意被告以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2016年9月23日（起诉日）起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由法院判决。
本院认为，1、借款本金。原、被告均确认被告尚欠原告借款本金3万元，故原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
2、借款利息。（1）借款利率。《借款合同》约定借款利率为银行同期贷款利率4倍，被告认为借款利率过高。鉴于《借款合同》约定的借款利率是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，被告的辩解缺乏理据，本院不予采纳，本院确认借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率4倍。（2）起计时间。被告确认“被告被抓后没有偿还原告利息”，原告亦同意从2016年9月23日（起诉日）起计算利息，故本院确认利息起计时间为2016年9月23日。综上，原告请求被告以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年9月23日（起诉日）起至实际清偿日止计付利息予原告的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
鉴于被告现在广东省女子监狱服刑并同意本院缺席审理本案，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3万元予原告李灿森。
二、被告胡春霞以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年9月23日起至上列第一项履行日止计付利息予原告李灿森。
三、驳回原告李灿森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727.08元（原告已预交），由原告负担452.08元，被告负担275元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 曾敏仪
辽宁省大洼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00459号
原告：沈阳泰科流体控制有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：洪志同，系该公司总经理。
委托代理人：段文平，男，1967年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区（系该公司职员）。
被告：辽宁亿方石油化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张福全，系该公司经理。
原告沈阳泰科流体控制有限公司为与被告辽宁亿方石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈�泰科流体控制有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年七月十七日
书记员 梁佳慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2427号
申请执行人伊玉峰，男，1976年10月9日生，汉族，住山东省桓台县新城镇邢家村1组97号。
被执行人高纬，女，1977年9月9日生，汉族，住张店区南西五路。
被执行人刘喜，男，1975年9月24日生，汉族，住张店区南西五路。
本院在执行伊玉峰诉高纬、刘喜民间借贷纠纷一案中，尚有40880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2427号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初321号
原告朱上游，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告朱上游与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱上游及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱上游向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第26号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告朱上游作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第26号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告朱上游自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告朱上游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00003号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年11月27日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号（略），汉族，初中文化，住陕西省安康市＊＊＊。2013年4月15日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审。
辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人鲁某某及其辩护人胡清羽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年4月14日7时30分许，被告人鲁某某驾驶陕GCD0**号“福田”牌轻型普通货车由其家驶向安康市汉滨区城区兴华建材市场，在行经316国道1917K＋300M处与前方同向被害人周某某驾驶的电动自行车发生相撞，致被害人周某某受伤，经送往陕西省安康市中心医院抢救无效后于当日死亡。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故责任认定，被告人鲁某某应负此事故全部责任，被害人周某某无过错行为，不负事故责任。事故发生后，被告人鲁某某与被害人周某某的家属就民事赔偿问题达成协议，并履行完毕。被害人亲属李小军、周德全对被告人鲁某某的行为表示谅解，并请求对被告人鲁某某予以从宽处理。
另查，案发后被告人鲁某某向公安机关报案，并将被害人送往医院抢救，归案后能如实供述自己的犯罪事实。再查，本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人鲁某某进行了审前调查评估，认为被告人鲁某某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交警大队《受案登记表》、《交通事故现场勘验笔录》、《现场照片》、《道路交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》、陕西省安康市中心医院《居民死亡医学证明书》、汉滨区社区矫正办公室《审前调查评估表》、被告人鲁某某与被害人亲属《交通事故赔偿协议书》、被害人亲属李小军、周德全的《谅解书》；证人李致成、代全英证言及被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人鲁某某犯罪事实成立。可以在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点；被告人鲁某某交通肇事后向公安机关报案，并将被害人送往医院抢救，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人鲁某某积极赔偿被害人经济损失亦可减少基准刑。对被告人鲁某某的辩护人请求对被告人鲁某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人鲁某某犯罪后，积极赔偿被害人周某某亲属经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且审前调查评估报告亦证实对被告人鲁某某宣告缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑，故对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年四月二日起至二0一六年四月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 锋
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6108号
原告郑某，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郑某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告郑某负担。
审判员 王建立
二〇一五年九月二十五日
书记员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6108号
原告刘亚琴，女，1955年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告易助喜，男，1963年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘亚琴与被告易助喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘亚琴负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王杰炳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第496号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖金春，男，1975年10月1日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人赖金春贩卖毒品罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人赖金春向本院缴纳罚金人民币1000元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第496号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶振伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1044号
吴某某、王某某：
关于申请执行人吴某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人吴某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初662号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱磊，男，汉族，1983年4月3日出生。2013年5月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年11月18日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月25日因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留二十日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人朱磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日23时许，被告人朱磊吸食毒品后至位于本市江汉区唐家墩路的公共汽车万达站站台处，因其吸毒产生幻觉认为其亲属受到威胁，继而持一把弹簧刀刺向路径此地的严波，严波因躲避及时而未受伤。随后，被告人朱磊仍持刀将路过此处骑行电动车的被害人雷某左腰部刺伤，并逃离作案现场。经武汉市江汉区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见认定，被害人雷某的损伤程度属轻微伤。此后，被害人即向公安机关报案，被告人朱磊于同月25日3时许向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，在公安机关主持下，被告人朱磊的亲属与被害人雷某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人朱磊一次性赔偿被害人雷某的经济损失共计人民币5000元，被害人雷某对被告人朱磊表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱磊具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱磊具有致一人轻微伤、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1159号
上诉人（一审被告）任占永，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）任占江，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审原告）康冬月，女，1953年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人任占永因与被上诉人任占江、康冬月健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理了本案，并于同年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任占永的委托代理人付国军、被上诉人任占江、康冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，原告任占江
与被告任占永系兄弟关系，2015年7月28日5时许，原告任占江与被告因琐事发生争吵，争吵当中双方发生撕扯，被告打伤二原告，导致二原告受伤到科右中旗人民医院住院治疗。任占江经诊断：1、胸部外伤，2，支气管炎，住院治疗1天，花去医药费1978.27元；康冬月经诊断：1、脑震荡，2、头面外伤，3、左上肢外伤。住院治疗11天，支付医疗费3487.26元。上述事实有科右中旗公安局代钦塔拉派出所对任占江、康冬月、任占永的询问笔录，原告的住院病历，医院诊断书，住院费收据等在卷佐证。
一审法院判决认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中的被告由于自己的过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。二原告在本案中也具有一定的过错，自行承担部分损失，根据本案实际情况应承担30%的责任为宜。经核对原告提出的合理诉讼请求如下：1、任占江的医疗费1951.77元，误工费90.12元，护理费110.27元，伙食补助费100.00元，共计2252.16元人民币；2、康冬月的医疗费3487.26元，误工费11天×90.12元／天＝991.32元，护理费11天×110.27元／天＝1212.97元，伙食补助费11天×100.00元／天＝1100.00元，共计6791.55元人民币；3、二原告的各项损失共计：9043.71元，予以支持，其中被告承担的部分9043.71×70%＝6330.60元人民币；4、二原告出院后的相关费用及原告康冬月提出的营养费由于出院记录上没有出院医嘱，不予支持。原告提出的交通费，因未提交合法有效的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任占永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任占江、康冬月各项损失合计6330.60元人民币；二、驳回原告任占江、康冬月的其他诉讼请求。案件受理费66.00元人民币，由被告任占永负担。
宣判后，任占永不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人任占永上诉称，上诉人未对二被上诉人实施侵权行为，故被上诉人任占江、康冬月的伤与上诉人无关，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人任占江、康冬月答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任占永的上诉请求，维持一审法院判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人任占永主张未对被上诉人任占江、康冬月实施侵权行为，不应承担赔偿责任。本案中，双方发生纠纷后，科右中旗公安局对任占江、康冬月、任占永等人所做的调查笔录及任占江、康冬月的住院病历、医院诊断书、住院费收据等，能够印证上诉人对二被上诉人实施了侵权行为。因上诉人的行为给二被上诉人造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入，但考虑二被上诉人在此次纠纷中亦存在过错，可以减轻上诉人的责任，故一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任占永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晓 红
审 判 员 朱 常 胜
代理审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包 添 默
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10652号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00285号
原告李本德。
被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司。
代表人肖海庭，该公司董事长。
原告李本德诉被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王承军适用简易程序，于2015年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李本德到庭参加诉讼，被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本德诉称，2011年10月，原告受被告的雇请，为被告安装茶水炉。完工经被告验收合格后，双方进行了结算，被告支付了原告部分报酬，尚欠人民币2700元承诺改日支付，并于同年11月2日出具了相应欠款单。此后，原告多次向被告催讨，被告借故拒付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余报酬人民币2700元。
被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年10月，原告承揽了被告的茶水炉安装工程。工程完工后，经被告验收，双方进行了结算，被告支付部分报酬后，尚欠原告报酬人民币2700元未付，并于2011年11月2日给原告立下相应欠款单，欠款单上未约定履行期限。此后，原告多次找被告催讨该款，被告以各种理由推诿拒付，为此引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告所立欠款单在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求安装茶水炉并经被告验收后，被告理应按约及时给付原告报酬，其长期拖欠原告报酬的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，但义务必须履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司给付原告李本德报酬人民币2700元。
上列给付义务，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-31350101040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承军
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨志龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00285号
原告李本德。
被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司。住所地：潜江市张金镇土地口村。
代表人肖海庭，该公司董事长。
原告李本德诉被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王承军适用简易程序，于2015年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李本德到庭参加诉讼，被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本德诉称，2011年10月，原告受被告的雇请，为被告安装茶水炉。完工经被告验收合格后，双方进行了结算，被告支付了原告部分报酬，尚欠人民币2700元承诺改日支付，并于同年11月2日出具了相应欠款单。此后，原告多次向被告催讨，被告借故拒付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余报酬人民币2700元。
被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年10月，原告承揽了被告的茶水炉安装工程。工程完工后，经被告验收，双方进行了结算，被告支付部分报酬后，尚欠原告报酬人民币2700元未付，并于2011年11月2日给原告立下相应欠款单，欠款单上未约定履行期限。此后，原告多次找被告催讨该款，被告以各种理由推诿拒付，为此引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告所立欠款单在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求安装茶水炉并经被告验收后，被告理应按约及时给付原告报酬，其长期拖欠原告报酬的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，但义务必须履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司给付原告李本德报酬人民币2700元。
上列给付义务，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告湖北省潜江市龙庭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-31350101040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承军
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨志龙
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执164号
申请人王高潮，男，1960年11月24日出生，汉族，住克山县北兴镇工农村*组。
被执行人王玉田，男，1965年4月12日出生，汉族，住克山县农行家属楼。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初25号民事判决书。申请人王高潮与被执行人王玉田借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕士奎
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03918号
原告赵启红，女，1970年3月13日出生。
被告张永洪，男，1977年11月27日出生。
本院在审理原告赵启红与被告张永洪民间借贷纠纷一案中，因原告赵启红经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十一元，由原告赵启红负担（已交纳）。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭丽欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2510号
原告：张丙三，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
组织机构代码：56435079-4。
法定代表人：张道福，经理,。
�告张丙三诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙三，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙三提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬人民币112000元；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的合理费用377.73元。事实和理由：原告张丙三是被告新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的工人。401井队共11人，队长是孙化柱，张丙三任井架工。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内可在油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告张丙三在401井队任司钻，合同约定司钻月保底工资3000元，进尺金额应按每米5元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告张丙三提交下列证据。1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.汤继东的欠条一份、三山源公司加盖公章的证明一份，证实被告拖欠原告劳务报酬。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的汤继东出具的欠条能相互印证，证实原告张丙三与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2中汤继东出具的欠条本院予以确认，但证据2中的证明上加盖的公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领包括原告张丙三在内的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内可进行石油钻井工程施工，原告张丙三作为钻井队司钻每月保�工资3000元人民币，钻井米含每米5元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。该《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，仅有被告汤继东的签字。后原告张丙三按劳务合同协议履行了义务，2015年10月24日，被告汤继东为原告张丙三出具欠条，经核算尚欠原告张丙三工资57730元。
本院认为，由孙化柱代表原告张丙三等人与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系当事人双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告张丙三主张因被告原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供证据证实系由被告原因造成误工，故本院对原告此主张不予支持，应以原告提交的被告汤继东出具的欠条来确定被告拖欠原告的工资数额为57730元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告张丙三劳务费57730元的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告主张被告三山源公司应承担给付原告劳务费的民事责任，但原告提供的《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，也未提供证据证实被告汤继东系三山源公司负责人，且不能提供证据证实原告与被告三山源公司存在劳务关系，故本院原告此主张不予支持。原告未提交为追索拖欠报酬所支出费用的证据，故本院对其主张被告给付索拖欠报酬所支出费用的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东给付原告张丙三劳务费57730元。自本判决发生法律效�之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张丙三的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，由原告张丙三负担621元，被告汤继东负担653元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 白艳娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1204号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2015年7月2日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人姜某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日，被告人姜某为了将妻子徐某、女儿姜哲、姜奕如的户口从金华市区迁回金华市婺城区竹马乡下张村，便以人民币300元的价格购买了一份伪造的显示徐某在金华市区无房的房产信息查询结果单。2015年6月15日，被告人姜某用该房产信息查询结果单办理户口迁移时，被当场发现。
2015年6月17日，被告人姜某被传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场笔录，行政强制措施告知笔录，伪造的房产信息查询结果单，金华市住房和城乡建设局房屋产权户籍档案专用章（2）印文6枚，证明，真实的房产信息查询结果单，文件检验鉴定书，查获经过，户籍信息，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某买卖国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 楚
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1342号
原告：柴云波，男，汉族，现住山西省河津市。
被告：张哲，男，汉族，现住山西省河津市。
被告：栗大欢，女，汉族，1991年8月8日出生，现住山西省河津市铝厂翠溪南区1栋1门0301号房屋。
本院在审理原告柴云波与被告张哲、栗大欢民间借贷纠纷一案中，原告柴云波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴云波撤回起诉。
案件受理费400元由原告柴云波负担。
审判员 李军霞
二〇一七年八月九日
书记员 张 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初892号
原告敦晓飞，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐晨光，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地，安阳市文峰区，现住安阳县。
原告敦晓飞诉被告徐晨光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告敦晓飞及其委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼，被告徐晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦晓飞诉称，2015年原告受雇佣在被告位于安阳迎宾馆的工地上干活，到2015年10月15日经结算，被告共欠原告工资款9846元，被告给原告写有对账单，事后原告多次找被告催要，被告至今未付原告。诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款9846元。
被告徐晨光未答辩。
经审理查明，2015年7月份被告在安阳市迎宾馆承包工程，原告敦晓飞在被告承包的工地上干活，2015年10月15日，经原、被告对账，被告徐晨光欠原告敦晓飞9846元，对账单上记载：“敦晓飞，10.5、5、30.7、20.5、总工66.7，400、500、500、300、460共2160元，日工资180元，徐晨光，2015、10、15。”庭审中，原告敦晓飞自认被告于2016年7月给付原告700元、于2017年1月27日给付原告500元，尚欠原告8646元，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款9846元，有被告给原告出具的对账单为证，原告敦晓飞总工66.7，日工资180元，合计12006元，减去原告借款2160元，及原告庭审中自认被告已给付1200元，尚欠原告8646元，被告应当承担给付责任，故原告请求被告给付工资款9846元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晨光于本判决生效后十日内给付原告敦晓飞工资款8646元；
二、驳回原告敦晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晨光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月十五日
书记员 田树廷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1892号
罪犯程佳兴，男，1992年12月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年三月三日作出（2014）麒刑初字第13号刑事判决，以被告人程佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月25日起至2019年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯程佳兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯程佳兴的考核结果，以罪犯程佳兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程佳兴，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程佳兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程佳兴减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3440号
原告：翁友菊，女，1933年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：翁优君，女，1964年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁友菊诉被告翁优君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，依法由审判员张玲燕适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告翁友菊及其委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告翁优君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁友菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15000元并支付自2012年5月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2010年5月21日、2012年5月21日，被告向原告借款10000元、5000元，并约定月利率为2%。后被告仅支付部分利息，至今未归还借款，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条2份。
被告翁优君未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告翁优君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经本院审理查明：2010年5月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借翁友菊人民币一万元正，利息2分”；2012年5月21日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借翁友菊人民币人民币伍仟元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁友菊与被告翁优君的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，经催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。10000元的借款，原、被告书面约定借款月利率为2%，原告要求被告自2012年5月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；5000元的借款，因原、被告未书面约定借款利息，本院认定该笔借款系无息借款，原告可主张自起诉之日即2017年9月21日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁优君于本判决生效之日起五日内归还原告翁友菊借款15000元，其中10000元自2012年5月21日起至清偿日止按月利率2%计付利息，5000元自2017年9月21日起至清偿日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告翁优君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3440号原告：翁友菊，女，1933年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。被告：翁优君，女，1964年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告翁友菊诉被告翁优君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，依法由审判员张玲燕适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告翁友菊及其委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告翁优君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁友菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15000元并支付自2012年5月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2010年5月21日、2012年5月21日，被告向原告借款10000元、5000元，并约定月利率为2%。后被告仅支付部分利息，至今未归还借款，故原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条2份。被告翁优君未作答辩，未向本院提供证据材料。被告翁优君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。经本院审理查明：2010年5月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借翁友菊人民币一万元正，利息2分”；2012年5月21日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借翁友菊人民币人民币伍仟元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁友菊与被告翁优君的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，经催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。10000元的借款，原、被告书面约定借款月利率为2%，原告要求被告自2012年5月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；5000元的借款，因原、被告未书面约定借款利息，本院认定该笔借款系无息借款，原告可主张自起诉之日即2017年9月21日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁优君于本判决生效之日起五日内归还原告翁友菊借款15000元，其中10000元自2012年5月21日起至清偿日止按月利率2%计付利息，5000元自2017年9月21日起至清偿日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告翁优君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一八年一月十五日代书 记员  张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1574号
原告：吴秀贵，男，1978年11月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷镇花园路151号，统一社会信用代码341424000019713。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴秀贵诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴秀贵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、免、缓的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 恒
二〇一六年六月十七日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初1574号原告：吴秀贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡宗佃，总经理。本院在审理原告吴秀贵诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴秀贵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、免、缓的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 恒二〇一六年六月十七日书记员 朱小凤附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初922号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。
负责人王鲁胜。
被告：吴心泽。
被告：吴中滨。
被告：吴素芳。
被告：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人何金宝。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告吴心泽、吴中滨、吴素芳、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元及保全费220元，共计358.5元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月十四日
书记员 罗晓莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初922号原告：中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。负责人王鲁胜，职务行长。被告：吴心泽，男。被告：吴中滨，男，汉族，住平度市兰底。被告：吴素芳，女。被告：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人何金宝，职务经理。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人王建，职务经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告吴心泽、吴中滨、吴素芳、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴心泽、吴中滨、吴素芳、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币两万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告吴心泽、吴中滨、吴素芳、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币两万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第56号
上诉人（原审被告）：闫浜（闫兵）。
委托代理人：董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张恩贵。
原审被告：卢龙县永平建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡泽江，该公司经理。
原审被告：陈永文。
原审被告：崔金富。
上诉人闫浜因与被上诉人张恩贵、原审被告卢龙县永平建筑工程有限公司、陈永文、崔金富劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告卢龙县永平建筑工程有限公司项目经理李二柱以公司名义承包卢龙县城和合家园建筑工程，后李二柱将工程转包给被告陈永文，陈永文转包给被告崔金富，崔金富又转包给被告闫浜。原告张恩贵组织十余名工人进行施工，每完成一项工程，被告闫浜即为原告出具载有施工项目及劳务费数额的收据。2011年8月13日，被告为原告出具金额为4000元的收据，上面注明“13号以前全清”。2011年10月，原被告因劳务费事宜发生纠纷，经卢龙县建设局和劳动局协调解决，2011年10月27日，被告闫浜给付原告劳务费20000元。之前，被告崔金富给付原告劳务费5000元。但双方纠纷未能解决。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费68378元。
另查明，根据原告提交的被告闫浜为原告出具的劳务费收据显示，2011年8月13日（包括13日）之后，原告劳务费合计54120元。
原审法院认为：被告卢龙县永平建筑工程有限公司项目经理李二柱承包卢龙县城和合家园建筑工程后，先后转包给被告陈永文和被告崔金富，最后转包给被告闫浜，原告张恩贵组织人员施工，被告闫浜欠原告劳务费事实清楚。原告向法院提交的被告为原告出具的收据上注明“13号以前全清”，故对原告要求8月12日之前的劳务费不予支持，8月13日之后劳务费总额为54120元，扣除已支取的25000元，被告实欠劳务费29120元。被告闫浜主张另行支付原告劳务费25000元，证据不足，不予认定。因被告闫浜表示开发商应付的工程款已全部向其支付，故被告卢龙县永平建筑工程有限公司、被告陈永文、被告崔金富对所欠原告劳务费不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告闫浜于本判决生效后十五日内给付原告张恩贵劳务费29120元。二、被告卢龙县永平建筑工程有限公司、被告陈永文、被告崔金富不承担责任。
上诉人闫浜不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、一审法院对于上诉人所举的证据1、3的效力认定不当。首先，对于上诉人所举证据1“因被告未提交证据原件，对支款收据的真实性不予认定”的认定不当。上诉人与被上诉人因劳务费用发生纠纷，已经卢龙县劳动局和建设局协商解决，在解决过程中上诉人将此收据不慎丢失，但县劳动局和建设局的相关工作人员均见过此收据的原件，也留存了收据的复印件，在县劳动局和建设局解决的过程中被上诉人对此收据未有异议。故该证据的真实性足以认定。其次，对于上诉人所举证据3“被告提交证据3工程款统计表为被告自书，原告不予认可，对该证据不予认定”的认定不当。上诉人承包的工程，施工的工人除被上诉人一组外，还有其他两组工人。因在施工过程中存在错误，需要进行剔凿工作，扣了一部分工程款，这部分工程款由三组施工人员平均分担，其他两组施工人员也做了相应的扣除。故，虽此工资表为上诉人统计，但此工资表的真实性、合法性与本案的关联性足以认定。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人欠被上诉人劳务费29120元，但上诉人所举的证据足以证明，扣除被上诉人支取的25000元和剔凿部分的款项，上诉人已将被上诉人的劳务费全部结清，上诉人与被上诉人之间已不存在劳务费纠纷。故，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张恩贵未提交书面答辩状，庭审中认为：上诉人所述没有事实依据。上诉人事先未通知被上诉人扣除凿毛的钱，25000元支款条上的字不是被上诉人所写。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审诉讼中，上诉人闫浜提交以下证据：证据1、何某某的书面证言，证明有一部分项目应由被上诉人张恩贵来完成，但是张恩贵没有完成，上诉人另找的何庆亮来完成；证据2、张某甲的书面证言，证明凿毛款项应由闫浜扣除；证据3、张某乙的书面证言，证明凿毛款项应由闫浜扣除；证据4、卢龙县城乡建设局副局长郭某某的书面证言，证明当时张恩贵与闫浜就工资款达成一致，郭某某见到过本案支款25000元收条原件。被上诉人张恩贵的质证意见为，被上诉人不认识何某某，张某甲和张某乙串供了，郭某某的证言是虚假的。
本院对上诉人闫浜在二审诉讼中提交的证据作如下认定：证据1-4均为证人的书面证言，但证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人均未出庭，故本院对4名证人的书面证言不予采信。
本院认为：本案双方当事人对卢龙县永平建筑工程有限公司项目经理李二柱以公司名义承包卢龙县城和合家园建筑工程后，将工程转包给陈永文，陈永文转包给崔金富，崔金富又转包给上诉人闫浜，由被上诉人张恩贵组织十余名工人进行施工的事实无争议。上诉人闫浜主张已不拖欠被上诉人张恩贵劳务费，其在原审诉讼中提交了3份证据，其中证据2被上诉人张恩贵支款20000元的收据无争议已认定，证据1和3未予认定。经审理，本院认为原审法院对上诉人闫浜在原审诉讼中提交的证据1和3不予认证的理由叙述并无不当。上诉人闫浜在二审庭审中再次申请对其在一审诉讼中提交的证据1作笔迹鉴定，但因其无法提供证据1原件，无法进行鉴定。由于上诉人闫浜未提供充分证据证明其已不拖欠被上诉人张恩贵劳务费，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人闫浜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人闫浜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00959号
申请执行人杨建华，男，汉族
被执行人邱卫斌，男，汉族
本院在执行杨建华、邱卫斌运输合同纠纷一案中，被执行人邱卫斌已履行了全部义务，申请执行人杨建华自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 轩
二〇一五年二月九日
书记员 李建民
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢103号
申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住南京市雨花台区西善桥街39号。
法定代表人朱向东，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。
被执行人江苏佳迅软件有限公司，住雨花台区西善桥南路108号。
法定代表人孙泽，江苏佳迅软件有限公司经理。
南京市雨花台区人民政府西善桥办事处诉江苏佳迅软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第2099号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第2099号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保84号
申请人：刘学敏，男，1977年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：云朝雨，男，1973年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人刘学敏于2017年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人云朝雨名下银行存款220000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云朝雨名下银行存款220000元或查封同等价值财产。
案件申请费1620元，由申请人刘学敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月十三日
书记员 史学博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第384号
罪犯吴定林，男，1981年8月23日生，苗族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）黔刑初字第74号刑事判决，以被告人吴定林犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人600元。系累犯。刑期自2010年10月20日起至2022年4月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获综合记功奖励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定林减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年10月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛