北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第241号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，女，1954年11月24日出生；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）丰刑初字第2393号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年4月24日9时许，被告人李×1在北京市丰台区吴家村路丰胜加油站东侧路边，以传播邪教内容为目的，向李×2散发含有“法轮功”内容的光盘6张，后被抓获并从其随身携带的挎包内及其居住地内起获准备用于散发的含有“法轮功”内容的光盘113张及含有“法轮功”内容的书籍14本、宣传材料53册。被告人李×1于2014年4月24日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人李×2的证言及辨认笔录证明：2014年4月24日10点30分左右，我正在丰台区小瓦窑加油站东侧马路边做绿化，从东边来了一个老太太，问我要不要光盘，不要钱白送，我问是什么内容，老太太说是跳舞的，她给了我五、六张光盘就向西走了。不一会儿警察来了，问我老太太给谁光盘了，我就把光盘全部交给警察了。老太太给的就是普通的光盘，外有白色透明硬塑料盒，蓝色封皮，封皮上有“2014神韵晚会”等字样，我不知道光盘的内容是什么，我也没看。
经李×2辨认指出，李×1就是2014年4月24日10时30分左右，在北京市丰台区小瓦窑加油站旁路边给其光盘的女子。
2、证人陈×的证言证明：我是北京市公安局丰台分局青塔派出所民警。2014年4月24日10时许，我和郝×正在外面巡逻时，郝×接到所里值班室的布警电话，有人报警称在吴家村路小瓦窑加油站旁边，有一女子正在散发“法轮功”光盘。我和郝×立刻开车赶了过去，沿着吴家村路往西搜寻，在北京重型机械厂门口附近，我们看到一个穿着符合报警人描述特征的老太太，于是我和郝×就走上前去对她进行盘查，从她身上起获一张写着“九评共产党”的小光盘。我问她在哪里发光盘了，她就带着我们往回走，在小瓦窑加油站东面找到一个干活的工人，那个工人交给我六张光盘，说是老太太给他的，我们就把老太太带回派出所了。
3、证人郝×证言与证人陈×证言内容基本相同，亦证明二人巡逻时接到布警，后一起将散发“法轮功”光盘的犯罪嫌疑人查获的事实。
4、证人李×3的证言证明：李×1是我爱人，她是1995年开始练习“法轮功”的，后来练不练就不清楚了。我不知道李×1去散发“法轮功”宣传品，她周末在家不练习“法轮功”。
5、北京市公安局丰台分局搜查笔录及扣押清单证明：民警对被告人李×1现住址北京市丰台区××园4号楼B门504号进行搜查，起获印有“九评共产党”字样的光盘51张，印有“2014神韵晚会”字样的光盘54张，印有“2013神韵晚会”字样的光盘6张，印有“神韵合唱团”字样的光盘1张，印有“转法轮”字样的书籍2本，印有“法轮佛法”字样的书籍7本，印有“法轮大法”字样的书籍2本，印有“洪吟”字样的书籍1本，印有“转法轮法解”字样的书籍1本，印有“法轮佛法大圆满法”字样的书籍1本，以及“法轮功”宣传材料53本，灰色打印机1台，切纸刀1台，黑色笔记本电脑1台。
6、北京市公安局丰台分局扣押清单证明：民警在被告人李×1的随身挎包中发现1张印有“九评共产党”字样的光盘，2部黑色手机，并对上述物品依法扣押的事实。
7、北京市公安局丰台分局青塔派出所接受证据清单证明：民警从李×2处提取印有“2014神韵晚会”字样的蓝色封面光盘6张的事实。
8、北京通达首诚司法鉴定所声像资料检验报告证实：
从送检材料J1（华硕ASUS便携式计算机，型号X84H）中未获取到与委托鉴定事项相关的内容。
从送检材料J2（联想手机，型号LenovoA60＋）机身获取到与“法轮功”相关的手机应用程序“电话”、“彩信”、“MTK工具箱”、“检测”、“短信”、“电话（半）”、“MTK自改串”、“自动电话”（共拍照9张）；从存储卡中获取到与委托鉴定事项相关的wmv、avi、ra、rm、rmvb、mp4格式视频30余个，mp3格式音频1280余个，jpg格式图片30余个，txt、mht、pdf、htm格式文档1400余个，rar、zip格式文件6个，与“法轮功”相关的手机软件文件夹4个以及“自由门”、“无界”等翻墙软件。
从送检材料J3（酷派手机，型号Coolpad7235）机身获取到与“法轮功”相关的手机应用程序“MTK自改串”、“彩信”、“一点通”、“检测”、“电话”、“电话（半）”、“短信”、“自由门3.1”（共拍照10张）。
从送检材料J4的119片光盘中均检出与“法轮功”相关的内容。
9、北京市公安局丰台分局国内安全保卫支队出具的工作说明证明：在被告人李×1家中搜查出的书籍14本、宣传材料53本，经查看以上物品的内容均属“法轮功”内容。
10、案发现场照片及起获的赃、证物照片在案佐证。
11、北京市公安局丰台分局青塔派出所“110”接处警记录证明：2014年4月24日10时许，殷先生报在吴家村路有一女子散发“法轮功”光盘的事实。
12、被告人李×1的身份信息证明：被告人李×1的身份情况。
13、北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人李×1被查获的经过。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人李×1无视国家法律、法规，传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予处罚。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，且从其随身携带的挎包内及居住地内起获的邪教宣传品尚未传播，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人李×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的印有“法轮功”内容的光盘一百一十九张、“法轮功”内容的书籍十四本、宣传材料五十三份、手机二部、打印机一台、切纸机一台予以没收销毁；三、随案移送的笔记本电脑一台发还被告人李×1。
李×1的上诉理由是：其没有向任何人散播过具有邪教内容的言论，在其家中起获的证物都是其个人私藏品，其真心悔过，一审判决未予体现，原判量刑过重。
原审判决书中列举的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，李×1未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李×1所提其没有向任何人散播过具有邪教内容的言论，在其家中起获的证物都是其个人私藏品的上诉理由，经查，在案有证人证言证明李×1向其散发了含有“法轮功”内容的光盘并辨认出了李×1，搜查笔录和扣押清单证明公安民警从其随身携带的包内及居住地起获了含有“法轮功”内容的光盘、书籍和宣传材料，上述证据足以证明李×1实施了传播邪教宣传品的行为，故李×1该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李×1无视国法，传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。李×1所提一审未予体现其真心悔过的情节，原判量刑过重的理由，经查，一审已经充分考虑其如实供述所犯罪行、有认罪悔罪表现等从轻情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故李×1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品处理并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 畅