湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00034号
原告彭永平，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告卢文珍，女，1969年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
上述原告的共同委托代理人吴天华，红安县司法局天和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告喻红斌，男，1980年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告程润平，男，1968年2月23日出生，湖北省红安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人许强胜，湖北得铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭永平、卢文珍为与被告喻红斌、程润平、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员赵学焕担任审判长，审判员阮红玲、人民陪审员耿宝元参加的合议庭，并于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告彭永平、卢文珍及其委托代理人吴天华，被告喻红斌、程润平，太保黄冈中心支公司的委托代理人许强胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永平、卢文珍诉称，2013年12月14日6时许，被告喻红斌驾驶鄂J925**号重型自卸车（该车实际车主为被告程润平，在太保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为300000元不计免赔的商业三者险）行驶至红安县新型产业园倒车时，因操作失当，与原告彭永平驾驶的鄂J919**号重型自卸车相撞（鄂J919**号车上有乘员卢文珍），造成卢文珍受伤，二车受损的交通事故。红安县公安局交通警察大队红公交认字（2013）第1214号道路交通事故认定书认�此次事故由喻红斌负此次事故的全部责任，彭永平、卢文珍无责任。后因赔偿事宜达不成一致意见，遂提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿其各项损失318267元。
被告喻红斌、程润平辩称：1.原告诉请赔偿标准过高，应予扣减；2.应先由保险公司在保险限额内赔偿；3.垫付医疗费应一并处理。
被告太保黄冈中心支公司辩称：1.原告诉请赔偿标准过高，应予扣减；2.事故发生在保险期间，按保险合同约定，在保险限额内赔偿。
原告彭永平、卢文珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：1.原告身份证、户口簿复印件；2.程润平机动车行驶证复印件；3.武汉市福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、红安县公安局交通事故责任认定书各一份；4.程润平在太平洋保险黄冈市中心支公司投保的机动车交通事故责任交强险及30万元不计免赔的第三者责任险各一份�拟证明原、被告的诉讼主体资格及保险公司理赔限额，喻红斌负交通事故全责，彭永平、卢文珍无责任的事实。
经当庭质证，被告喻红斌、程润平、太保黄冈中心支公司对上述证据均无异议。
本院认为，该组证据内容客观、真实具有关联性，且被告喻红斌、程润平、太保黄冈中心支公司对上述证据均无异议，故依法予以采信。
证据二：1.2013年12月17日至2014年1月9日，卢文珍在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院23天及其清单；2.2013年12月14日至17日，在红安县住院3天及其清单；3.2014年1月9日至17日，在红安县住院8天及其清单；4.安康家政与彭永平签订的陪护协议一份及2880元的护理费发票一张。拟证明花费医疗费和陪护费的事实。
经当庭质证，被告喻红斌、程润平、太保黄冈中心支公司认对票据金额为355元的发票有异议，挂号费票据字迹模糊，医疗费合计为102542.59元（被告程润平垫付33000元），护理费过高。
本院认为，挂号费票据字迹模糊，无法准确确认金额，不予采信；票据金额为355元的发票，是武汉福恒生医疗护理用品连锁有限公司于2014年1月9日所出具，内容为永兴高背软面小便椅、翻身垫、圣晨护腰三产品及金额，该票据虽然没有购买人名称，但结合本案原告卢文珍受伤及住院等实际情况，应能认定该产品是用于自身治疗的必要的、合理的辅助医疗产品；其它证据来源合法、客观真实、具有关联性，应依法予以采信。
证据三：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。拟证明卢文珍伤残程度为8级、后期医疗费为16000元，护理时间3个月，康复时间为9个月及司法鉴定费800元的事实。
经当庭质证，被告喻红斌、程润平对该鉴定没有异议，太保黄冈中心支公司对鉴定有异议。
本院认为，太保黄冈中心支公司虽然对�定有异议，但没有在本院规定的时间内预交鉴定费，其理应承担不利的法律后果，故依法对该鉴定结论的伤残承担、后期医疗费、护理时间及鉴定费予以采信。
证据四：交通费发票3165元（含拖车费1500元）、住宿费2682元、车损费22145元。拟证明原告因交通事故而造成的实际损失。
经当庭质证，被告喻红斌、程润平、太保黄冈中心支公司认为交通费偏高，可由法庭酌情认定。被告太平洋保险黄冈市中心支公司、喻红斌、程润平认为车辆定损的金额为17433元，应以定损为准。
本院认为，交通费、住宿费的发生，客观存在，将结合案情酌情认定。原告所发生的车辆维修费22145元，是其实际损失，被告并不能证实其存在有不合理支出，而要求按单方定损金额计算，无法律依据，不予采信。
证据五：卢文珍在湖北虹天建设工程有限公司9—11月份的工资表以及该公司的营业�照、组织机构代码、法人身份证复印件，拟证明卢文珍的月收入3500元。
经当庭质证，被告喻红斌、程润平对该证据无异议，被告太平洋保险黄冈市中心支公司认为材料有瑕疵，请法院对其真实性进行认定。
本院认为，湖北虹天建设工程有限公司9—11月份的工资表，盖有单位财务专用章，有卢文珍等工作人员签名，并有单位证明，其真实性能相互印证，予以采信。
被告喻红斌、程润平为支持其答辩主张，向本院提交了一组证据：喻红斌的驾驶证、鄂J925**号重型自卸车运输证和营运证。拟证明鄂J925**号重型自卸车符合保险的理赔条件。
经当庭质证，被告太平洋保险黄冈市中心支公司和原告彭永平、卢文珍上述证据均无异议。
本院认为，该组证据内容客观、真实具有关联性，且被告太平洋保险黄冈市中心支公司和原告彭永平、卢文珍对上述证据均无异议，故依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年12月14日6时许，被告喻红斌驾驶鄂J925**号重型自卸车（该车实际车主为被告程润平，在太保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为300000元不计免赔的商业三者险，每次事故绝对免赔额为1000元）行驶至红安县新型产业园倒车时，因操作失当，与原告彭永平驾驶的鄂J919**号重型自卸车相撞（鄂J919**号车上有乘员卢文珍），造成卢文珍受伤，二车受损的交通事故。红安县公安局交通警察大队红公交认字（2013）第1214号道路交通事故认定书认定此次事故由喻红斌负此次事故的全部责任，彭永平、卢文珍无责任。卢文珍受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院23天，在红安县先后住院11天，花费医疗费102897.59元（共7笔：96003.73元、225.60元、3318.85元、2533.91元、317.00元143.50元、355.00元），花费护理费2880元。经司法鉴定：卢文珍伤残程度为8级、后期医疗费为16000元，护理时间3个月。鄂J919**号重型自卸车花费修理费22145元。事故发生后被告程润平向卢文珍垫付医疗费33000元。后因赔偿事宜达不成一致意见，遂形成诉讼。
另查明，卢文珍为非农业户口性质，发生交通事故前，卢文珍在湖北虹天建设工程有限公司上班，月收入为3500元。
还查明，2014年1月9日，华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院诊断证明书医嘱建议卢文珍休息6周，加强营养。
关于原告彭永平、卢文珍的损失认定的问题，本院评判如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和卢文珍的诉讼请求等相关证据确定原告卢文珍的医疗费为118897.59元（含后期治疗费16000元）；
2、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告卢文珍出院时医疗机构明确要求加强营养，其营养费为510元［（34天×15元／天）］；
3、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。本院根据原告卢文珍住院天数34天计算为1700元（50元／天×34天）；
4、伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人�纯收入标准计算。最高人民法院规定，“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”，本案中，原告卢文珍系非农业户口性质，按城镇居民可支配收入标准来计算，即原告卢文珍的伤残赔偿金为元137436元（22906元／年×6年）；
5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告卢文珍误工标准可以�实际收入计算，即每月3500元。2014年1月9日，华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院诊断证明书医嘱建议卢文珍休息6周，即误工时间为2013年12月14日至2014年1月9日，另加6周，合计67天［25天＋（6周×7天）］。原告卢文珍误工费为7817元（3500元／月÷30天×67天］；
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告卢文珍经鉴定机构鉴定护理时间为90天，其在2014年1月9日之前发生的护理费为2880元（2013年12月14日至2014年1月9日，时间为25日），其后护理时间没有提交护理人员收入证明，故参照2014年度服务业标准计算，即原告卢文珍护理费为7512元（2880元＋26008元／年÷365天×（90天-25天）］；
7、交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告卢文珍因交通事故造成伤残，其发生交通费是必要的、合理的支出，鄂J919**号重型自卸车受损需支付拖车费用也是必要的，结合案情实际情况，酌情认定交通费2000元；
8、住宿费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告卢文珍因交通事故造成伤残，其自身或亲属发生住宿费是必要的、合理的支出，结合案情实际情况，酌情认定住宿费800元；
9、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，原告主张2000元精神抚慰金并无不当，应予支持；
10、鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告卢文珍为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的800元，是必须的、合理的支出费用，予以认定；
11、财产损失，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。受害人彭永平所有的鄂J919**号重型自卸车修理费实际发生额为22145元，予以认定。
原告彭永平、卢文珍的损失包括：医疗费118897.59元、营养费510元、住院伙食补助费1700元、�理费7512元、交通费2000元、住宿费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、伤残赔偿金137436元、误工费7817元、财产损失22145元，合计301617.59元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上述法条是关于责任主体的特殊规定，雇员或工作人员驾驶车辆在执行职务过程中发生交通事故致人损害的，雇主或用人单位应该作为民事赔偿主体承担赔偿责任，雇员不对受害人直接承担民事赔偿责任。本案中，鄂J925**号重型自卸车在太保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为300000元不计免赔的商业三者险，每次事故绝对免赔额为1000元。原告彭永平、卢文珍的损失为301617.59元，在保险限额范围内，即太保黄冈中心支公司应在保险限额范围内向其承担理赔款299817.59元，余款1000元，由被告程润平负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额范围内向原告彭永平、卢文珍支付理赔款299817.59元；
二、被告程润平向原告彭永平、卢文珍支付赔偿款1800元；
三、原告彭永平、卢文珍在领取理赔款当日应向被告程润平向返还之前垫付的医疗费33000元；
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
四、驳回原告彭永平、卢文珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6074元，由原告彭永平、卢文珍负担1074元，由被告程润平负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6074元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵学焕
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 敏