浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第517号
原告浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人陈光辉。
委托代理人陆云良、郑璇。
被告杭州明讯贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告浙江尔峰金属家具有限公司。
法定代表人庞夏娟。
被告孙士兴。
被告庞夏娟。
被告孙巍。
被告费蕾。
委托代理人杨云。
原告浙江长荣建设工程有限公司（以下简称建设公司）为与被告杭州明讯贸易有限公司（以下简称明讯公司）、浙江尔峰金属家具有限公司（以下简称尔峰公司）、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾保证合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告建设公司委托代理人陆云良、郑璇，被告孙巍、被告费蕾委托代理人杨云到庭参加诉讼；被告明讯公司、尔峰公司、孙士兴、庞夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称：2012年12月27日，明讯公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）贷款5000000元，建设公司为明讯公司的上述债务提供保证担保。尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍为建设公司提供反担保并签订了《反担保保证合同》。明讯公司未能依约向银行偿还应付款项，致使建设公司作为保证人向银行债权人承担保证责任，建设公司于2013年6月26日就明讯公司所欠城北支行借款本息5117865.27元进行全额代偿。建设公司对明讯公司依法享有追偿权，尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍作为反担保人应依约承担连带清偿责任。费蕾作为孙巍的妻子，对孙巍在夫妻关系存续期间所负的债务，作为共同债务人应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：一、明讯公司立即向建设公司支付5000000元；二、尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾对明讯公司在上述第一项诉讼请求中需向建设公司清偿的债务承担连带清偿反担保责任；三、尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾向建设公司支付承担实现债权费用（律师代理费）210000元；五、本案诉讼费用由明讯公司、尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾承担。
被告孙巍答辩称：截止到开庭建设公司未向银行承担明讯公司的借款保证义务，没有代为清偿贷款，现银行还是向债务人主张，因此建设公司无权向其主张反担保的责任。
被告费蕾答辩称：孙巍的保证之债并非夫妻之债，其无须承担共同还款责任。
原告建设公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同一份，拟证明明讯公司向城北支行贷款5000000元，由建设公司提供保证担保的事实；
2、反担保保证合同三份，拟证明尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍为建设公司为明讯公司向城北支行借款提供的担保提供反担保，并约定尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍有义务先行承担清偿责任以及承担实现债权费用的事实；
3、结婚登记申请书一份，拟证明孙巍与费蕾系夫妻关系，双方于2012年12月26日登记结婚的事实；
4、法律服务委托合同书一份，拟证明建设公司需支出实现债权费用（律师代理费）210000元的事实；
5、杭州银行股份有限公司丰潭支行出具的情况说明一份及特种转账贷方凭证两份，拟证明建设公司已于2013年4月24日就杭州昱辰家具有限公司所欠杭州银行股份有限公司丰潭支行的本息3963938.73元进行代偿，建设公司履行了担保义务的事实；
6、温州银行贷款归还本息凭证两份，拟证明建设公司已代杭州昱辰家具有限公司向温州银行杭州分行营业部偿还了逾期利息50358.36元的事实
7、城北支行出具的证明函一份及浙江稠州商业银行转账支票两份、进账单两份、贷款还款凭证三份、利息凭证两份，拟证明建设公司已代明讯公司向城北支行偿还了所有借款本金及利息共计5117865.27元的事实。
被告明讯公司、尔峰公司、孙士兴、庞夏娟对上述证据未到庭质证。
经庭审质证，被告孙巍、费蕾质证意见如下：对证据1、3，没有异议。证据2，有异议，孙巍认为根据其的记忆当时签字是只将名字签完就离开了，合同手写的地方都是空白的，合同第七条的约定也是没有的，而且也没有摁手印，骑缝章也是没有的。证据4，没有异议，但是律师费过高，也不能证明建设公司已支付了210000元的律师费。证据5、6，真实性无异议，但认为与本案无关。证据7，孙巍未质证；费蕾经庭审质证无异议。
被告明讯公司、尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾未向本院提供证据。
本院认证如下，对于原告建设公司提交的证据1-7，上述证据因被告明讯公司、尔峰公司、孙士兴、庞夏娟无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。证据1、3，经被告孙巍、费蕾质证无异议，上述证据真实、合法、与本案相关，能证明原告建设公司欲证明的事实，本院予以确认。证据2，被告孙巍、费蕾对其部分内容的真实性提出了异议，但未提交反驳证据予以证明，该证据能证明建设公司欲证明的事实，本院予以确认。证据4，系建设公司与浙江浙联律师事务所签订的法律服务委托合同书，约定建设公司委托浙江浙联律师事务所就本案进行一审诉讼代理，建设公司应支付的律师费为210000元，该证据能证明建设公司欲证明的事实，本院予以确认。证据5、6、7，真实、合法，能证明建设公司欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年12月27日，建设公司与城北支行签订最高额保证合同一份，约定，为确保城北支行与明讯公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，建设公司自愿为明讯公司与城北支行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年12月27日至2013年4月30日。保证最高额本金限额为5000000元。保证范围为在保证额度有效期内即保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。合同还对其他事项作了约定。2012年12月27日，建设公司分别与尔峰公司、孙士兴签订反担保保证合同，合同约定，尔峰公司、孙士兴就建设公司与杭州银行股份有限公司丰潭支行签订的保证合同及建设公司与城北支行签订的最高额保证合同向建设公司提供反担保，并承担反担保的连带保证责任。反担保保证范围为建设公司代明讯公司、杭州昱辰家具有限公司清偿的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等，建设公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同中涉及的诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、调查费等；反担保期间为自反担保保证合同签订之日起4年。合同还约定，明讯公司与杭州昱辰家具有限公司是事实关联公司，孙士兴是尔峰公司的实际股东和实际控制人。当杭州昱辰家具有限公司、明讯公司未依约向杭州银行或稠州银行偿还其中任何一家银行的任何一笔本金或利息时，且无论建设公司是否实际向上述各银行债权人履行了代为清偿的担保责任，建设公司即有权立即要求尔峰公司、孙士兴按杭州昱辰家具有限公司、明讯公司尚欠各家银行全部债务数额（包括未到期债务）根据合同第三条约定的担保范围向建设公司先行承担清偿责任。2013年1月29日，建设公司与庞夏娟、孙巍签订了反担保保证合同，合同约定，庞夏娟、孙巍为就建设公司与杭州银行股份有限公司丰潭支行签订的保证合同及建设公司与城北支行签订的最高额保证合同、建设公司与温州银行股份有限公司杭州分行签订的最高额保证合同向建设公司提供反担保，并承担反担保的连带保证责任。反担保保证范围为建设公司代昱辰公司、明讯公司清偿的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等，建设公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同中涉及的诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、调查费等；反担保期间为自反担保保证合同签订之日起4年。合同还约定，杭州昱辰家具有限公司与明讯公司是事实关联公司，当杭州昱辰家具公司、明讯公司未依约向杭州银行或稠州银行、温州银行偿还其中任何一家银行的任何一笔本金或利息时，且无论建设公司是否实际向上述各银行债权人履行了代为清偿的担保责任，建设公司即有权立即要求尔峰公司、孙士兴按杭州昱辰家具有限公司、明讯公司尚欠各家银行全部债务数额（包括未到期债务）根据合同第三条约定的担保范围向建设公司先行承担清偿责任。2013年4月29日，明讯公司在城北支行的贷款到期，明讯公司未能按期归还借款。2013年6月26日，建设公司作为明讯公司的担保人向城北支行代偿贷款本金5000000元、利息117865.27元。后，因尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍未承担反担保责任，建设公司向本院起诉。
另查明，孙巍与费蕾系夫妻关系，双方于2012年12月26日登记结婚。
又查明，建设公司与浙江浙联律师事务所于2013年4月21日签订法律服务委托合同书，约定建设公司委托浙江浙联律师事务所就本案进行一审诉讼代理，律师费为210000元。浙江浙联律师事务所陆云良、郑璇律师到庭参加了诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。建设公司作为连带保证的担保人之一在明讯公司未及时偿付城北支行到期贷款时履行了其连带保证义务，代为偿付5000000元到期贷款本金，有权向明讯公司追偿。被告尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍自愿为明讯公司上述债务向建设公司提供反担保，故四被告应当对明讯公司上述债务承担连带清偿责任。被告费蕾在本案中是否应承担民事责任，即孙巍的担保之债是否系夫妻共同债务，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”，将夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是为了日常家事，如果夫妻一方的行为是为了日常家事，那么适用民法基本原理表见代理，推定为夫妻共同行为。本案孙巍的担保债务发生在其与费蕾夫妻关系存续期间，根据尔峰公司及孙士兴与建设公司签订的反担保保证合同中的约定，尔峰公司、孙士兴确认昱成公司与明讯公司是事实关联公司，孙士兴是杭州昱成家具有限公司的法定代表人也是本案反担保人之一系孙巍的父亲，反担保人尔峰公司的法定代表人庞夏娟也是本案反担保人系孙巍的母亲，孙巍的担保行为明显是为家族企业的经营所需，是为家庭开办的企业向银行借款而承担反担保责任，该担保行为明显具有为家庭经济利益而提供担保的特征，费蕾作为孙巍的妻子应当知道孙巍的担保行为，并且认可此种担保行为，其也是家庭企业对外融资的受益人，故孙巍的担保之债应属夫妻共同债务，费蕾应承担连带清偿责任。
对于建设公司主张的实现债权的费用即律师费，因建设公司与尔峰公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍签订的反担保合同约定该费用属于反担保保证范围，建设公司虽未能提供已支付律师费的相关凭证，但其委托的律师到庭参加诉讼，履行了相关代理人的义务，委托合同约定的律师费系建设公司必然发生的费用，本院予以支持。该费用属于孙巍的担保之债，系孙巍与费蕾的夫妻共同债务，费蕾应承担连带清偿责任，理由同上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杭州明讯贸易有限公司于本判决生效后十日内支付浙江长荣建设工程有限公司代偿款5000000元；
二、浙江尔峰金属家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾对杭州明讯贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、浙江尔峰金属家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾于本判决生效后十日内支付浙江长荣建设工程有限公司律师费210000元；
四、驳回浙江长荣建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48270元，由被告杭州明讯贸易有限公司、浙江尔峰金属家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾负担；保全费人民币5000元，由被告杭州明讯贸易有限公司、浙江尔峰金属家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、费蕾负担。被告应负担的案件受理费、保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周瑾