北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13698号
原告郭海荣，男，1964年9月11日出生。
被告北京市昌平区京宝床具厂，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。
负责人盖春香，北京市昌平区京宝床具厂业主。
委托代理人赵海峰，男，1978年10月26日出生。
被告石龙平，男，1964年11月11日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告郭海荣与被告北京市昌平区京宝床具厂（以下简称京宝床具厂）、被告石龙平、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海荣，被告京宝床具厂委托代理人赵海峰、被告石龙平到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海荣诉称：2015年6月12日11时30分，被告石龙平驾驶被告北京市昌平区京宝床具厂所有的车牌号为京QB1U**“金杯”牌汽车由西向东行至北京昌平区定泗路处北七家路口处将由南向北行走的原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出交通事故认定，认定被告石龙平负事故全部责任。事发当日，原告被送往北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗，经诊断为：“1、头外伤脑神经反应2、右眉裂伤、右面部挫伤3、右足背挫伤、右足第5跖骨骨折”。“金杯”牌汽车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险。现双方因赔偿问题协商未果，故原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费1092.56元、误工费25480元、护理费14700元、住院期间伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元、物品损失100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石龙平辩称：原告在住院期间的医疗费和护理费是我垫付的，大概有1万多元，票据在我这里；出院后还给原告2000元钱，有借条。我驾驶的车辆有保险，原告要求的各项费用首先由保险公司负担，不足部分合理合法的我愿意承担。
被告京宝床具厂辩称：答辩意见与石龙平一致。
被告保险公司提交答辩状称：车牌号为京QB1U**的车辆在我司投保有交强险及商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，要是因治疗交通事故损伤的花费，且有医院的正式发票、诊断证明、住院明细；住院伙食补助费，应根据实际住院天数（8天）确定，否则不认可；营养费，根据出院医嘱及原告伤情，我司认可原告主张的400元；护理费，根据出院医嘱，我司认可护理期38天，原告未提交护理费发票或护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等证据佐证，我司仅认可按照每天100元的标准计算；误工费，根据出院医嘱，我司认可误工期38天，原告提交的公司证明中记载原告为其单位合同职工，故我司要求原告提供劳动合同，另外证明后半部分手写原告每天工资260元，此部分为原告单位盖章后其他人自行手写添加，不具备证明效力，且据此计算原告月收入超过纳税起征点，我司要求原告提交事发前六个月工资发放清单及完税证明，否则仅认可按照每天100元的标准计算；交通费，原告未提交票据证明其损失，且出院后无其他复诊记录，不认可；财产损失，事故认定书未记载原告有财物损失，交管部门也未出具财产损失证明，故我司对此不认可；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年6月12日11时30分，石龙平驾驶京宝床具厂所有的“金杯”牌汽车（车牌号为京QB1U**）由西向东行至北京昌平区定泗路北七家路口处将由南向北行走的郭海荣撞伤，经昌平交通支队沙河大队认定，石龙平负事故全部责任。事发当日，郭海荣被送至昌平区天通苑中医医院住院治疗（实际住院8天），经诊断为头外伤、脑神经反应、右眉部裂伤、右足背挫伤等，出院医嘱为建议休息3.5月（四次医嘱累计），加强营养，建议出院后陪护一人。事发后石龙平给郭海荣垫付过医疗费和护理费1万余元（票据在被告石龙平处），石龙平给付郭海荣现金2000元。2015年8月，郭海荣诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，石龙平驾驶的车辆（车牌号为京QB1U**）系京宝床具厂所有，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，郭海荣系河北建工集团有限责任公司定泗路北自住房工程项目部雇佣合同工，工种为建筑架子工。
原告郭海荣的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1092.56元（凭票据）、误工费200元／天（酌定）×93天（从2015年6月12日至2015年9月15日）＝18600元、护理费（出院后）100元×85天（从2015年6月20日至2015年9月15日）＝8500元、住院伙食补助费50元×8天＝400元、营养费400元、交通费300元（酌定）、财产损失（衣服）50元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、出院诊断证明及出院医嘱、医疗费票据及用药明细、交通费票据、证明、工资表及建筑施工特种作业操作资格证、借条、车辆所有人信息、驾驶员信息、交强险及商业险保单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告石龙平驾驶车辆将原告郭海荣撞伤，被告石龙平负事故全部责任，庭审中被告石龙平表示对于原告的合理损失超出保险限额的部分由自己承担责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告郭海荣的损失承担赔偿责任，超过的部分由商业三者险承保公司在责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告石龙平承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费的损失数额凭票据予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费本院结合原告住院天数予以认定；误工费，本院结合原告提交的相关证明，并结合务工地区建筑行业工人的一般标准酌定为200元／天×93天（从2015年6月12日至2015年9月15日）＝18600元；护理费（出院后），本院结合原告出院后的诊断证明和医嘱认定为100元×85天（从2015年6月20日至2015年9月15日）＝8500元；交通费的数额，本院根据原告提交的交通费票据酌定为300元；财产损失酌定衣服损失50元。关于被告石龙平曾给付过原告郭海荣现金2000元，双方要求在本案中一并处理，本院对此不持异议。原告郭海荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郭海荣医疗费用类赔偿金一千八百九十二元五角六分、死亡伤残类赔偿金二万七千四百元、财产损失类赔偿金五十元，共计二万九千三百四十二元五角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、原告郭海荣给付被告石龙平借款二千元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郭海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，由原告郭海荣负担一百九十一元，已交纳；由被告石龙平负担二百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李安国