浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第876号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，张某乙、张某甲均系再婚。双方于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，张某甲入赘张某乙家。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚生子存在智障残疾，现在海盐益智托管所，平时张某乙照顾较多。张某乙、张某甲婚后前期双方关系尚可，2012至2013年间曾开办家庭工厂，2013年1月购置浙F×××××名爵汽车一辆，现价35000元左右，同期在家建彩钢板车库一个，价值2000元左右，并对家庭住房进行了修缮。2015年5月，张某乙起诉赏永良（系张某甲姐夫）归还借款本金80000元及利息8800元。审理中赏永良称已于2014年12月20日归还给张某甲，张某甲也予以确认，故张某乙撤诉。为此，张某乙、张某甲之间产生重大矛盾，张某乙认为该款系××××年2月27日以50000元本金借给赏永良，每二年结算一次利息，从未取回；至2013年2月27日累计80000元后重新出具借条；该款系张某乙前夫死亡赔偿款，属张某乙婚前财产。张某甲认为系婚后共同财产，且现已开销，但未能举证证明。另查明，张某甲婚前财产有双人床（含席梦思床垫）一只、西餐桌一张及椅子六只。
2015年6月25日，张某乙诉至一审法院称，张某乙、张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。张某甲落户张某乙家，婚后前期双方关系尚可。后因婚生子智障残疾越来越明显后，张某甲态度有所转变，但能维持夫妻关系。2014年6月因张某甲父母购买商品房，为登记产权人之事产生矛盾发生争吵，双方分房而居。2015年5月，张某乙起诉赏永良借款纠纷，在审理时赏永良称该款已由张某甲收回，法院询问张某甲，其承认已收回88800元，但张某甲在长达半年之久的时间内从未告知张某乙而独占该笔张某乙婚前财产，至今仍未将该款拿出来，致张某乙彻底失望，双方无和好可能。为此请求依法判令：1、张某乙与张某甲离婚；2、婚生子张某丙由张某乙抚养，张某甲每月承担抚养费500元至婚生子独立生活止；3、婚前财产各自所有，共同财产依法分割；4、张某甲负担本案诉讼费用。
张某甲一审答辩称，对双方相识恋爱、登记结婚、生育婚生子的事实无异议。双方夫妻关系还是不错的，张某乙陈述的双方为张某甲父母购买商品房登记产权人而发生争吵之事并不存在；赏永良向张某乙所借款确已收回88800元，该款系共同财产但已用于家庭开销；婚生子有智障，答辩人也尽了家庭义务。现不同意离婚。
一审审理中，张某乙要求离婚，张某甲坚决不同意，致使调解无效。
一审法院经审理认为，张某乙、张某甲虽认识不久就登记结婚，但婚姻前期关系尚可。在日常家庭生活及婚生子照顾中双方沟通协商不畅、处理方法欠妥，双方产生矛盾，致感情有隙，对此张某乙、张某甲均有一定责任。在涉及重大经济事务中，张某甲擅自收取借款未告知张某乙且现认为已开销而无法说明该款去向，其行为已严重伤害张某乙感情。张某乙、张某甲均系再婚，按理双方更应珍惜这段婚姻，但张某甲的行为使双方相互不复存在应有的信任，继续维持这段婚姻如无果，以后此案涉及财产处理将对张某乙存在不公，故一审法院认为，张某乙、张某甲婚姻已出现基础性裂缝，应认定张某乙、张某甲的夫妻感情已彻底破裂，因此张某乙要求与张某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以准许。婚生子张某丙系智残，平时主要张某乙在照顾，从其成长来看，随张某乙生活对其更为有利，张某甲应承担相应的抚养费用。对于张某甲从赏永良处收回的借款本息88800元，张某乙认为系其婚前财产，但其所提供的证据无法充分予以证明，故一审法院认定应为夫妻共同财产；张某甲认为已全部开销但无法说明合理、合法去向，应尚有款项在张某甲处。自2014年12月至今，一审法院酌情扣除张某甲适当合理正常开销8800元，余款80000元应予以分割。浙F×××××汽车一辆及车库等财产双方认可价值40000元，因汽车由张某乙使用，车库等其他固定财产在张某乙处，故作价分割后归张某乙所有。张某甲婚前财产归张某甲所有，张某甲未提供证据证明双方另有共同财产。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予张某乙与张某甲离婚；二、婚生子张某丙由张某乙抚养，张某甲自判决生效之日起于每月10日前支付婚生子抚养费500元至其独立生活止；三、张某甲有探望婚生子的权利，每月月中、月底的星期天上午9时至下午5时为探望时间；四、张某甲婚前财产有双人床（含席梦思床垫）一只、西餐桌一张及椅子六只（均在张某乙处）归张某甲所有，由张某甲于判决生效之日起一个月内自行取回；五、张某乙、张某甲共同财产中浙F×××××汽车一辆及车库（共计价款40000元）归张某乙所有，在张某甲处的现金80000元双方各半所有，由张某甲于判决生效之日起一个月内支付张某乙共同财产分割款20000元，其余项款归张某甲所有。案件受理费减半收取150元，由张某乙负担。
一审判决宣告后，张某甲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审认定双方离婚的理由是双方基础感情完全破裂，其实并非如此。张某甲与张某乙婚前经过充分的交往与了解，婚姻基础牢固。婚后互敬互爱，生育子女，感情稳固。一审认定张某甲擅自收取借款未告知张某乙且无法说明该款去向，认定夫妻感情完全破裂不妥。首先，夫妻感情不是以金钱来衡量，乃以相互信任、宽容为据。其次，该款仅为8万元，数额并不大，且该8万元有张某甲的一份，不足以动摇夫妻双方感情，况且张某甲在家庭生活中创造了至少十几万元的财富。张某甲系入赘张某乙家中，生存环境压迫。张某乙要求离婚是因其农村房屋即将动迁，欲独得拆迁利益。张某甲自结婚以来任劳任怨，尽到了丈夫的责任。在家庭开小型工作作坊时张某甲有十几万元的投入，所得利润亦未得到。一审法院判决双方离婚错误，根据最高院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的司法解释，本案并不符合应当离婚的情况。二、一审法院对双方的财产分割不公允，张某甲主张的财产没得到支持。相反得出夫妻共同拥有的汽车是因为张某乙在驾驶，就判归张某乙所有，明显错误。三、本案的离婚真正目的系张某乙想独吞拆迁利益，张某甲系入赘张某乙家中，自己没有固定住所，一审没有审理清楚，就宣告判决严重损害了张某甲的利益，在孩子的抚养问题上一审亦未作调查。综上，请求二审法院撤销原判决，改判驳回张某乙的诉讼请求；由张某乙负担一、二审的诉讼费用。
张某乙在二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回张某甲上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已破裂。而有关如何认定夫妻感情确已破裂，法律有明确的规定，即《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院“法（民）（1989）38号”《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》。法院审理离婚案件当以上述法律规定为依据，结合具体案情判定夫妻双方感情是否确已破裂。本案张某乙起诉离婚的理由有二，一为双方在2014年6月因张某甲父母购买商品房登记产权人一事产生矛盾，双方分房而居；二为张某甲擅自收取张某乙出借给张某甲姐夫的88800元借款但未告知张某乙且无法说明去向。对照上述法律规定，第二项理由不在规定之列，而第一项理由一则张某甲予以否认，二则即便属实亦不符合因感情不和需分居满二年的法定条件。故以上两点理由不足以认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决两人离婚缺乏事实和法律依据，本院应予纠正。事实上，根据审理查明的事实，张某甲、张某乙两人虽均系再婚，但两人自××××年结婚以来至今已十年有余，期间双方并无其他特别大的矛盾。两人亦曾开办家庭工厂，积累了一定的家庭财产。同时两人育有一子，尚有残疾，需两人悉心照顾。有关张某乙主张的88800元，从双方现有家庭财产来看，并不至于会对家庭日常生活造成严重影响。只要双方能相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系并非没有和好的可能。综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律有误。张某甲上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海盐县人民法院（2015）嘉盐沈民初字第631号民事判决；
二、驳回张某乙的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 轶