wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16659号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：童国荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告童国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告童国荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,216.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,216.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1130号
罪犯黄梓侨。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)j揭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人黄梓侨犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓侨在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄梓侨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄梓侨能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓侨予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00335号
原告丹东市亿泰房地产开发有限公司。
法定代表人王香兰，该公司董事长。
委托代理人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告王明君，男。
委托代理人程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丹东市亿泰房地产开发有限公司诉被告王明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市亿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告丹东市亿泰房地产开发有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯国丽
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初557号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人何智勇，男，1984年8月26日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖南省道县，现住宁波市奉化区。2013年5月27日因饮酒后驾驶机动车等被原奉化市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人何智勇犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日2时20分许，被告人何智勇酒后驾驶号�为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道岳林广场出发驶往西坞街道锦秀东园小区。2时35分许，当车行驶至西坞街道桑园路33号门口时，因操作不当，车辆右侧车头与钱某停放在路边的浙Ｂ×××××小型普通客车车尾发生碰撞，造成被告人何智勇受伤、车辆部分损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人何智勇负事故的全部责任。事故发生后，被告人何智勇为逃避查处弃车逃离现场，于当日3时10分许被公安交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为145mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何智勇的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为138mg/100ml。
案发后，被告人何智勇赔偿钱某经济损失共计人民币10140元。
上述事实，被告人何智勇在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杜良、钱国平的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、接警单、处警经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何智勇曾因酒后驾驶被处罚，此次又为逃避查处而逃离现场，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初119号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杨某甲。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市人民检察院重新办理取保候审，2016年5月16日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人常鹤，河北三和时代律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人常鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：被告人杨某甲在某小区附近开面馆，2014年9月7日中午因与对面袁某开的面馆发生生意纠纷，被告人杨某甲的儿子杨某乙手拿凳子到袁某的面馆与袁某发生打斗，被告人杨某甲看到自己儿子头部流血，手持菜刀冲袁某过去，双方在打斗中袁某左手被砍伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，袁某的伤为轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人常鹤的辩护意见是，被害人袁某的陈述及证人郭某的证言不具有法律效力，公诉机关指控杨某甲犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明：被告人杨某甲在某小区附近开面馆，2014年9月7日中午因与对面袁某开的面馆发生生意纠纷，被告人杨某甲的儿子杨某乙手拿凳子到袁某的面馆与袁某发生打斗，被告人杨某甲看到自己儿子头部流血，手持菜刀冲袁某过去，双方在打斗中袁某左手被砍伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，袁某的伤为轻伤二级。2014年9月9日被告人杨某甲主动到派出所说明情况。
另查明，案发后被告人杨某甲的近亲属于2016年8月2日与被害人袁某达成了和解协议并已履行，被害人袁某对被告人杨某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦查说明、到案经过、户籍证明；证人杨某乙、范某、郭某的询问笔录；被害人袁某的陈述；被告人杨某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2014］临鉴字第424号司法鉴定意见书以及辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某甲案发后主动到派出所说明情况，庭审中如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人杨某甲系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年八月五日
书记员 路冬松
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00053号
原告王某。
被告孙某。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告以及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人在2003年9月份经人介绍相识，在××××年××月××日取得结婚证。婚后，先后于xxxx年x月xx日生一女孩，取名王某某，于xxxx年农历x月日生一男孩，取名王某甲。二人婚后，由于被告做事我行我素，又不听人劝告，所以二人无法建立起牢固的夫妻感情，在2014年8月7日，因被告和原告家人发生争执后，被告回娘家居住不归，后经人说和无果，被告并在2014年9月份提起诉讼要求离婚，法院在同年11月份作出不准离婚的判决，后二人仍不能和好，致使二人感情彻底破裂。故，原告根据《婚姻法》第32条之规定，具文起诉，请求判决原、被告离婚；婚生二个孩子跟原告生活，被告承担抚育费。
被告辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养1个孩子、返还嫁妆、合理分割共同财产。
经审理查明，原、被告2003年9月份经人介绍认识，并确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均认为婚前不够了解。原告认为婚后前十年双方夫妻感情尚可，后来因原告与被告父母之间不和，影响了原、被告之间的感情。被告则认为夫妻感情一直不是很好，经常吵架。2014年8月7日被告因与原告父亲就管教孩子的问题上发生争执，后来又与原告发生争吵，原告与被告分居生活至今。此间被告于2014年9月份向本院起诉离婚，本院以（2014）赵民初字第00489号判决驳回了本案被告的诉讼请求。判决后被告回原告家生活了五六天时间，但因家庭矛盾再次回娘家居住。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能要求离婚。被告也认为夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能，并附条件同意离婚。另查明，原、被告于xxxx年农历x月xx日生一女孩，取名王某某。××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现均随原告生活，原、被告均要求由自己抚养两个小孩，原告不要求对方承担抚养费，被告要求对方依法承担抚养费。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有衣柜3组、厦华电视机1台、电视柜1套、气炉1套（坏了）、银豹牌摩托车1辆、沙发1套、毛毯1对、被子1对、褥子1对、圆桌1个，椅子4把（坏了），衣架1个。上述陪嫁物品及现状，由原、被告当庭确认。被告当庭放弃要求原告返还气炉和椅子的请求。被告称原告处的夫妻共同财产有澳柯玛电冰箱1台，电脑1组，太阳能1台、拖拉机头1台，果袋机2台，宝岛电动车1辆、宗申摩托三轮车1辆、日产轩逸牌汽车1辆。原告称拖拉机头，果袋机都没有了，且被告所称的夫妻共同财产实为家庭共同财产。被告未能提供证据证明自己的主张。被告认为原、被告与原告父母的家庭共有财产有10000元冷库股份、3000件梨、1500件皇冠、1500件雪梨、占地收入每年1000元、村补贴每年700元、茶几1个。原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。在庭审中原告主张2003年腊月被告用家庭共有的40000元经营服装店，虽然现在该服装店已经结业，但被告仍应返还该40000元。被告称服装店结业后所剩的钱已用于给原告治病。原告主张2014年8月16日被告从家中拿走23000元，属于家庭共同财产要求返还，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。虽然婚后原、被告在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，但由于近期的家庭矛盾，给双方的感情造成了巨大的影响，在本案被告起诉离婚被驳回后，本案原告又起诉离婚，现双方均认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告坚决要求离婚，被告附条件同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予双方离婚。关于小孩的抚养问题，本着有利于孩子身心××的原则，以两个孩子由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，应尊重原告的意见。现在原告处被告的陪嫁物品，属于被告的婚前个人财产，被告要求原告返还，应予支持。被告所主张的夫妻共同财产因未能提供证据与家庭共同财产区分，可能涉及第三人利益，以另案处理为宜。被告所主张的家庭共同财产，因证据不足，本院不予支持。因经营必然产生盈利或亏损、原告将以前的经营本金作为现存财产，缺乏事实依据，本院不予支持。原告所主张的被告取走23000元家庭共同财产的事实，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩王某甲、女孩王某某由原告直接抚养，抚养费由原告自理；
三、自本判决生效之日起三日内，原告返还被告的陪嫁物品衣柜3组、厦华电视机1台、电视柜1套、银豹牌摩托车1辆、沙发1套、毛毯1对、被子1对、褥子1对、圆桌1个、衣架1个；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝晓静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第525号
原告冯小彬，男，汉族。
被告罗园庆，男，汉族。
被告罗大友，女，汉族。
委托代理人刘宗金，男。
原告冯小彬与被告罗园庆、罗大友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯小彬和被告罗园庆、罗大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小彬诉称，被告罗园庆的父亲、被告罗大友的哥哥罗大忠向原告借款12万元，双方约定了还款期限及利息，借款到期后罗大忠一直未偿付借款本息，后罗大忠于2014年10月7日死亡，由于二被告继承了罗大忠的遗产，应偿还罗大忠生前所欠债务。故请求依法判令被告罗园庆、罗大友共同返还其12万元借款。
被告罗园庆辩称，同意支付该笔借款。
被告罗大友辩称，不同意支付该笔借款，借款是因工程周转才借的，原告应向罗大忠所在公司追偿，被告罗大友并未继承罗大忠遗产，不应偿还。
经审理查明，被告罗园庆系罗大忠之子，被告罗大友系罗大忠之妹，罗大忠已于2014年10月死亡。罗大忠生前曾于2012年10月26日向原告冯小彬出具借条，向原告借款2万元。2012年10月30日，罗大忠又向原告出具借条，向原告借款3万元，约定于2013年5月30日归还。2012年11月14日，罗大忠再向原告出具借条，向原告借款2万元。2012年11月27日，罗大忠又向原告出具借条，向原告借款5万元，约定于2013年5月27日归还。
另查明，罗大忠于2014年10月死亡后，被告罗大友到古蔺县社保局领取了罗大忠因死亡退还的个人账户余额21065.42元和丧葬费12254.49元、抚恤金13048元，共计46367.91元。被告罗大友于2014年11月22日在被告罗园庆家中将其中46000元交给被告罗园庆，并由被告罗园庆出具收条一份，其余367.91元，被告罗园庆予以放弃。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条四份、丧葬抚恤领款单、终止关系支付单、户口注销证明、火化证、东新街社区证明、个人账户情况表、个人账户对账单和被告罗大友当庭出示的证明材料、收条一份和证人罗大俊、罗大芬、陈思玉的证言等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，罗大忠向原告冯小彬借款12万元的事实清楚。被告罗园庆对四张借条上罗大忠的签名提出异议，认为不是罗大忠所签，但并未向本院提供相应证据予以证明，故对被告罗园庆的该质证意见，本院不予采纳。该4笔借款中有2笔约定了还款期限，有2笔未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可请求罗大忠返还该4笔借款。罗大忠死亡后其余留的个人养老保险账户中的个人账户余额21065.42元应视为其遗产，另外的丧葬费12254.49元、抚恤金13048元是属于其家属办理丧葬事项应产生的费用及家属所应得的财产，不应视为其遗产。被告罗大友从古蔺县社保局领出46367.91元后，因被告罗园庆放弃其零头367.91元，故将其中46000元交由被告罗园庆，应认定为被告罗园庆继承了罗大忠遗产21065.42元，被告罗大友未继承罗大忠遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，对原告请求被告罗园庆、罗大友共同支付12万元借款的主张，本院支持被告罗园庆在其继承罗大忠遗产21065.42元的限额内归还原告冯小彬借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗园庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯小彬借款21065.42元；
二、驳回原告冯小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗园庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一五年三月十六日
书记员 张利娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3272号
罪犯马明杨，男，1989年5月1日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第57号刑事判决，以罪犯马明杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年3月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯马明杨的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马明杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马明杨减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年3月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更12号
罪犯王立，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区保安沼监狱。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年8月17日作出（2012）根刑初字第31号刑事判决，以被告人王立犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年12月28日起至2019年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯王立减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2014年1月至2015年5月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1029号
原告：余姚市朗霞街道金阳光吸塑制品厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村许家场。统一社会信用代码：91330281L12259418P。
代表人：许渭淼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：宁波锦田野营装具有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。统一社会信用代码：91330281691391548K。
法定代表人：陈水方，该公司总经理。
原告余姚市朗霞街道金阳光吸塑制品厂与被告宁波锦田野营装具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告代表人许渭淼及其委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市朗霞街道金阳光吸塑制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49155元，并按银行同期贷款利率支付自2018年1月17日起计算至判决确定履行日止的利息损失。事实和理由：原告自2016年4月开始向被告供应吸塑件,至2017年9月底被告尚欠原告货款49155元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单7份、增值税发票3份。
被告宁波锦田野营装具有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波锦田野营装具有限公司支付原告余姚市朗霞街道金阳光吸塑制品厂货款49155元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2018年1月17日起计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1541元，减半收取770.50元，由被告宁波锦田野营装具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月十四日
代书记员 王瑶炯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8473号
罪犯温检平，男，汉族，高中文化，1990年9月14日出生于江西省萍乡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年11月7日作出（2012）句刑初字第381号刑事判决，以被告人温检平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯温检平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯温检平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温检平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温检平予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00962号
申请执行人祖栋梁，男，住本市。
被执行人陈雷，户籍地本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00508号民事判决书，依法向被执行人陈雷发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明义安大道北段789号义淮新村中天大厦808室房产系被执行人陈雷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雷所有的义安大道北段789号义淮新村中天大厦808室房产一套。
二、被执行人陈雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈雷可以使用被查封财产；但因被执行人陈雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3395号
原告康薇。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心，住所地本市青年路公园巷*号。
法定代表人李艺然，该中心理事长。
委托代理人李小十，女，1981年2月14日生，居民身份证号码3203021981********，汉族，该中心职员，住本市鼓楼区丰财二道街**号。
原告康薇诉被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心（以下简称朝阳培训中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康薇及委托代理人马岩，被告朝阳培训中心的委托代理人李小十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康薇诉称，2003年12月原告经招聘进入被告单位从事幼儿教师职务，进入单位后签订了5年劳动合同，之后，被告一直未给原告签订劳动合同；2013年3月，原告与被告协商时发现被告与原告签订的劳动合同是他人代原告签订的。由于被告的行为严重违反了法律的强制性规定。原告于2013年4月10日按照法律规定的程序向被告提出辞职申请。依法提起诉讼，请求判决被告支付经济赔偿金27400元；未签订劳动合同双倍工资15070元。
被告朝阳培训中心辩称，原告诉称与事实不符，原告在职期间原被告双方签订了书面劳动合同，2003年双方签订了五年期劳动合同，2008年1月续签了五年期合同，有效期至2013年1月。2013年1月双方协商续签合同时，被告未提供合同原件，原告就此否认此前存在劳动合同的事实，一直不同意续签，要求我方按照未签订合同赔偿其双倍工资，我方认为其要求没有事实依据，不同意赔偿。其纠缠无果后于2013年4月正式辞职，被告为原告办理了离职手续，被告认为原告明知与被告之间已签订书面劳动合同，只是被告提供不了合同原件，就否认劳动合同的存在，不顾事实，意图获取不当利益。综上原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2003年12月原告经招聘进入被告单位从事幼儿教师职务，进入单位后签订了5年劳动合同，2008年，双方签订了从2008年1月1日至2013年1月1日的教师聘用合同书，合同对劳动纪律等事项进行了约定，还约定每月10日为工资发放日。合同到期后，原告仍在被告处工作，双方续签劳动合同未果，原告于2013年4月10日提出辞职申请，于5月10日离开被告单位。2013年2月-2013年5月期间，被告为原告发放工资4657.88元。
以上事实，有原告提交的银行工资发放明细、不予受理通知书、社会保险关系接续通知单、失业登记告知书，被告提交的聘用合同书、辞职申请及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告2003年12月-2013年1月1日在被告单位工作，双方签订书面劳动合同。劳动合同期满后，原告工作至2013年5月10日，双方未签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告还应支付原告工资4657.88元。原被告之间劳动合同于2013年1月1日期满，原告未举证证明未续订劳动合同的原因系用人单位降低劳动合同约定条件，而是以被告未与自己签订劳动合同申请辞职，故原告主张被告支付经济赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心支付原告康薇二倍工资4657.88元。
二、驳回原告康薇其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜 方 平
审判员 ＸＸ代理审判员毛海威
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 歌 阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14226号
原告：张常胜，住广州市白云区。
被告：广州市第八人民医院，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尹炽标，院长。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
原告张常胜诉被告广州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常胜、被告广州市第八人民医院的委托代理人李立凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常胜诉称：我于2016年5月5日因牙痛到广州市第八人民医院嘉禾口腔科就诊，医生建议我拔除右边上面的智齿。在拔完牙后一直流血不止，疼得很厉害，右边的脸肿得很大。晚上因疼痛而不能入睡。在5月7日晚上又去看急诊，当时的罗某医生给我验了血，说伤口并未严重感染，就给我开了止痛药。之后的几天都得吃止痛药才能睡觉。到5月13日，我发现拔牙的旁边有硬硬的东西就是复查，才知道是牙床骨暴露出来了。医生又给我麻醉缝针。5月18日拆完线后，我发现骨头还是暴露在外，医生说没有办法了，只能观察治疗，要20多天才能慢慢长好。于是我提出因医生拔牙时手法粗暴，导致创口扩大，在创口那么大的情况下又不给我缝合止血，让我承受了巨大的痛苦，而且晚上无法入睡一周不能上班，造成经济上的损失，要求赔偿3000元。后来口腔科的护士长叫萍姐的跟我说可以免费为我做另外一颗牙的根管治疗，这颗牙的治疗费用也是3000元左右，问我同不同意，说我同意就随时可以做。可是三天后又不能给我免费治疗了，说是医院领导不同意，去找了医务科，医务科说科长说要通过正规的途径才能给予赔偿。我去人民调解，医院方面不予理睬。故请求法院判令被告赔偿我误工费3000元、交通费1000元及精神损失费1000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市第八人民医院辩称：不同意原告的全部诉请。主要事实和理由包括：第一，原告拔牙后的创面处理在目前的医疗实践中属于可缝合、可不缝合的情形。目前原告的病情完全治愈，其对医疗活动过程中产生的影响是个体差异。第二，原告未提出任何有关损失的证明材料。第三，根据《侵权责任法》相关规定，原告应该负有举证责任。
经审理查明：原告于2016年5月5日因牙痛到到被告处就诊。病历记载在局麻下拔除一颗牙齿。2016年5月8日，原告到被告处复查，医生给其开了××布洛芬缓释胶囊”一盒。病历记载2016年5月13日，原告到被告处复诊，进行了局麻下将腭侧牙龈及颊侧牙龈拉拢缝合，少许颊侧骨暴露处缝扎碘仿纱。2016年5月18日，病历记载拆除碘缝纱条，纱条下创口未见异常，已覆盖骨面。2016年5月19日病历记载对创口愈合情况进行复诊。原告主张因医生拔牙时创口过大，撕裂了牙床，在创口过大的情况下未及时缝合止血，导致原告一直疼痛，血流不止，并要求被告对其进行经济及精神损失赔偿，双方在协调无果的情况下，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，经本院多次释明举证责任及相应法律后果的情况下，原告明确表示不申请对被告是否存在医疗过错进行司法鉴定。对于原告主张的误工费，原告主张其工作为司机，治疗过程中没有上班，但事后已通过补上班的形式补回，故工资单没有显示，对误工损失无证据提交。对交通费主张自住处打车到医院，无交通费票据提交。
以上事实，有病历、药盒及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，本案中被告需要承担赔偿责任的前提是被告及其医务人员在诊疗过程中有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告提交的病历及药盒均无法证明被告在诊疗过程中存在过错，经本院释明举证责任及相应法律后果的情况下，原告明确表示不申请对被告是否存在医疗过错进行司法鉴定，故原告应对此承担举证不能的不利后果。由于无证据证实被告在诊疗过程中存在过错，故原告主张被告对其损失承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，且原告对其主张的误工费、交通费未提交证据证实，故本院对原告主张被告赔偿其误工费3000元、交通费1000元及精神损失费1000元的诉请不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张常胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由张常胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钟 可
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1477号
上诉人（原审原告）：王敏，女，1987年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王冬梅，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，贵州与之律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐班容，女，1953年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）：凤冈县住房和城乡建设局，住所地：贵州省遵义市凤冈县广电大楼六楼。
法定代表人：任杰，该局局长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：黄成禄，男，1975年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审第三人）：陈兴华，男，1968年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人王敏因与被上诉人徐班容、凤冈县住房和城乡建设局、湄潭县全兴房地产开发有限责任公司、黄成禄、陈兴华物权保护纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第1800号民事判决。
二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。
上诉人王敏预交的二审案件受理费4556元由本院予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2489号
申请执行人黄冲，女。
被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。
关于黄冲与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）云0111民初2851号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告云南瑞景房地产经纪有限公司支付原告伊莉莎租金5000元、违约金2275.2元、物管费2084元、水费250元、电费250元。因云南瑞景房地产经纪有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，黄冲遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人�成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1157号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜传贤，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杜传贤土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第646号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杜传贤未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第646号行政处罚决定书，决定对被申请人杜传贤作如下处罚：1、责令你将非法占用的238平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第646号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第646号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7102刑初3号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人殷诗平，男，1968年5月8日出生于海南省万宁市，汉族，无业，初中文化，住万宁市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2017〕3号�诉书指控被告人殷诗平犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年2月7日立案；鉴于被告人殷诗平承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于2017年2月15日决定依法适用简易程序，并于同年2月17日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人殷诗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2016年7月5日凌晨2时许，被告人殷诗平与张大丰（已判决）经事先预谋，在万宁市芒坡村铁路保养工区内，盗得一电动车（绿源容鹰TDR1212Z），价值人民币3154元。后两人将所盗电动车销赃给林某（另案处理），得赃款800元，予以平分。被盗赃物予以追回并已发还失主。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人殷诗平以非法占有为目的，�同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人殷诗平判处八个月以下有期徒刑，并处适当罚金。
被告人殷诗平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人殷诗平在开庭审理过程中亦无异议，并有《扣押清单》《发还清单》等物证；《常住人口查询》《刑事判决书》《行政处罚决定书》等书证；证人张大丰、陈某、林某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人殷诗平的供述与辩解；《价格鉴定意见》；勘验、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷诗平无视国家法律，以非法占有为目的，与被告人张大丰共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控被告人殷诗平所犯罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人殷诗平与被告人张大丰作用相同。被告人殷诗平系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人殷诗平八个月以下有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷诗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二○二○一七年二月十七日
书记员 曹虹瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯�是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以�判处罚金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1006号
原告：青静，女，汉族，1975年10月7日出生，住南充市顺庆宁安巷***号*单元，身份证号码5129011975********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告青静与�告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告青静向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款50万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款50万元，并于2013年6月19日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告青静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十六日
书记员 于芷鉴
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第447号
原告蔡雷。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告李风西。
委托代理人韩冬志。
被告张云胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太保公司）
地址山东省青岛经济技术开发区香江路7号
负责人丁伟，总经理。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）
地址山东省青岛市市南区香港中路66号
负责人吴长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告蔡雷与被告李风西、张云胜、太保公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雷的委托代理人刘国峥、被告李风西的委托代理人韩冬志、被告张云胜、被告太保公司委托代理人周立国、被告人保公司委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雷诉称：2015年2月28日10时10分，被告李风西驾驶鲁B×××××号小型轿车，在德州经济技术开发区京福高速济南方向302KM处，与被告张云胜驾驶的鲁B×××××号小型轿车挂擦后驶入右侧相邻车道，其车又与在相邻车道内顺行的蔡华民驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成三车损坏，冀J×××××号轿车乘车人蔡荣胜、李金芬、李孝鹃、蔡传亦受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李风西承担事故的主要责任，被告张云胜承担事故的次要责任，蔡华民不承担事故责任。蔡华民驾驶的冀J×××××号轿车所有人是原告蔡雷。鲁B×××××号小型轿车在被告太保公司投有交强险和商业险，鲁B×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告李风西、张云胜赔偿原告车辆损失12560元、施救费820元、鉴定费600元、交通费1000元，共计14980元。
被告李风西的委托代理人和被告张云胜对事故发生经过及责任认定书没有异议，请求依法判决。
被告太保公司委托代理人辩称，我司同意赔偿原告的合理损失，但施救费、鉴定费、诉讼费是间接损失，不予承担。
被告人保公司委托代理人的意见与被告太保公司相同。
经审理查明：2015年2月28日10时10分许，被告李风西驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿京福高速由北向南行驶至德州经济技术开发区京福高速济南方向302KM处，因操作不当与前方顺行的被告张云胜驾驶的鲁B×××××号小型轿车挂擦后驶入右侧相邻车道，其车又与在相邻车道内顺行的蔡华民驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏，冀J×××××号小型普通客车乘车人蔡荣胜、李金芬、李孝鹃、蔡传亦受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李风西驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车，对事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任；被告张云胜驾驶机动车未安全文明驾驶，对事故的发生所起作用较小，承担事故的次要责任；蔡华民、蔡荣胜、李金芬、李孝鹃、蔡传亦不承担事故责任。
另查，冀J×××××号小型普通客车所有人是原告蔡雷。经德州天衢资产评估有限公司评估，原告因该事故车辆损失为12560元。另支出救援费820元、鉴定费600元。合计13980元。
鲁B×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险一份和第三者商业责任险一份（含不计免赔），保险金额50万元，事故发生在保险期限内。
鲁B×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险一份和第三者商业责任险一份（含不计免赔），保险金额30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、事故车辆损失评价鉴定书、救援费发票、车损鉴定费收据、保险单、保险合同等证据证实。
本院认为，被告李风西驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车，对事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任；被告张云胜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生所起作用较小，承担事故的次要责任。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，双方责任比例以7：3为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告太保公司作为鲁B×××××号小型轿车交强险、第三者商业责任险的承保单位，被告人保公司作为鲁B×××××号小型轿车交强险、第三者商业责任险的承保单位，首先应在交强险财产赔偿金限项下各赔偿1000元（给其他车辆保留部分限额），然后在第三者商业险范围内按责任比例进行赔偿，即被告太保公司赔偿（13980-2000-鉴定费600）X70%=7966元，被告人保公司赔偿（13980-2000-鉴定费600）X30%=3414元。综上，被告太保公司共应赔偿1000＋7966=8966元，被告人保公司共应赔偿1000＋3414=4414元。鉴定费600元，属于间接损失，由被告李风西承担70%为420元，被告张云胜承担30%为180元。原告主张交通费1000元，未提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司赔偿原告蔡雷损失8966元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告蔡雷损失4414元。
三、被告李风西赔偿原告蔡雷鉴定费420元。
四、被告张云胜赔偿原告蔡雷鉴定费180元。
上述一、二、三、四项，于判决生效后十日内执行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告蔡雷负担25元，被告李风西负担105元，被告张云胜负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹冬梅
代理审判员 王靖靖
人民陪审员 牟洪泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更290号
罪犯杨伟，男，1975年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00242号刑事判决，认定杨伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执151号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：篙杨职务：经理
被执行人：曾坤未。
被执行人：刘道松。
庞大乐业租赁有限公司诉曾坤未、刘道松融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月14日审结，并已开始执行，现因被执行人曾坤未、刘道松履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曾坤未、刘道松的银行存款2468668.3元或查封（扣押）同等价值的财产。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王彦龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢41号
申请执行人ＸＸ花，女，1942年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张继彬，男，1963年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1565号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2152号
上诉人（原审原告）汨罗市智丰胶合板厂，住所地汨罗市智峰乡青峰村*组。
主要负责人：吴尚海，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：高举良，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：郑松林，男，住岳阳市岳阳楼区，汉族，系岳阳县张谷英镇天龙村村民委员会推荐。
上诉人汨罗市智丰胶合板厂（以下简称胶合板厂）因与被上诉人高举良劳动争议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胶合板厂上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：
1、一审法院没有针对诉讼请求进行实体审查，判决驳回胶合板厂的诉讼请求属于适用法律错误；2、被上诉人的月工资应为2102.5元；3、上诉人与被上诉人没有解除劳动关系，不应计算一次性就业补助金；4、停工留薪期未经岳阳市劳动能力鉴定委员会确认，停工留薪期工资不应支持。
高举良辩称，1、高举良与胶合板厂已解除劳动关系，胶合板厂应支付高举良一次性就业补助金；2、劳动仲裁所确定的工资标准基数与高举良的实际工资差距较大，胶合板厂应补足差额。
胶合板厂向一审法院起诉请求：1、胶合板厂不支付高举良工伤补助金共计70301.5元；2、诉讼费用由高举良承担。
一审法院认定事实：2013年10月初，高举良到胶合板厂处从事带锯加工工作，双方未签订劳动合同，是按件计酬，平时临时支取，年底结算。胶合板厂没有设立会计、出纳，是按记录结算。胶合板厂为高举良办理了工伤保险。2015年1月11日16时20分胶合板厂在车间操作带锯时，右手不慎被锯伤。2015年2月10日，汨罗市人力资源和社会保障局作出汨市工伤认字[2015]018号工伤认定决定书，认定高举良所受伤害为工伤。2015年6月26日，岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。伤后高举良于2015年3月11日起恢复工作至4月6日止。2015年7月27日，高举良从汨罗市工伤保险基金获得一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共计44152.5元。2016年1月20日，高举良向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。汨劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书裁决：胶合板厂支付高举良工伤八级伤残的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额部分28045.5元；一次性伤残就业补助金34380元；停工留薪期工资7876元合计70301.5元。胶合板厂不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法应予以保护。本案争议的焦点是双方在劳动者发生工伤事故后相关劳动者的工伤保险待遇的计算问题，包括一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资问题。（一）依照相关劳动法律法规和司法解释精神，用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。本案胶合板厂为高举良办理工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成高举良工伤保险待遇损失，由胶合板厂补足差额。因此胶合板厂应对高举良工伤八级伤残的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额部分28045.5元承担赔偿责任。（二）本案双方争议的实质是赔偿标准问题，双方对工伤事实、胶合板厂的劳动能力伤残等级、停工留薪期限等无事实上异议。基于劳动关系产生的工伤赔偿，其赔偿标准和赔偿项目不同于交通事故、提供劳务者受害赔偿、一般损害赔偿纠纷等。工伤保险待遇纠纷，采用的劳动者工资标准是工伤保险事故发生地（统筹地区）在岗职工平均工资，相关期限由《湖南省实施工伤保险条例办法》规定。经法院审核，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出的汨劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书中上述赔偿项目符合相关法律法规和《湖南省实施工伤保险条例办法》，依法应当予以维持。
综上所述，胶合板厂诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条、第三十七条之规定，判决：驳回汨罗市智丰胶合板厂的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。
上诉人和被上诉人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、高举良的工资标准如何认定？二、胶合板厂应否向高举良支付停工留薪期工资？
关于焦点一，胶合板厂上诉认为其是根据高举良的实际工资缴纳的工伤保险费，不应支付高举良工伤保险待遇的差额损失。根据庭审查明，胶合板厂和高举良未签订书面劳动合同，也未制定工资表，发放工资不规范，双方对工资标准存在争议。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定：“双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资”，高举良的工资应适用2014年岳阳市职工月平均工资3438元/月，该工资标准低于高举良的工伤保险缴费基数。根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十七条第二款：“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失，由用人单位补足差额”之规定，胶合板厂应支付高举良一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额部分3438元/月×21个月-44152.5元=28045.5元。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，高举良在仲裁时主张解除与胶合板厂的劳动关系，胶合板厂应支付高举良一次性伤残就业补助金3438元/月×10个月=34380元。至于胶合板厂主张高举良无故旷工不应支付高举良一次性伤残就业补助金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。”之规定，2015年1月11日高举良在工作时受伤，2015年6月26日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定高举良为八级伤残，停工留薪期可确定为5个月零20天，考虑到高举良于2015年3月11日起即恢复工作，高举良的停工留薪期确定为2个月为宜，停工留薪期工资为3438元/月×2个月=6876元。
综上，上诉人胶合板厂的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。当事人对劳动仲裁裁决不服向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故一审判决主文仅驳回胶合板厂的诉讼请求，未确定支付内容，处理欠妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1115号民事判决；
二、由汨罗市智丰胶合板厂在本判决书生效之日起十日内向高举良支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额部分28045.5元、一次性伤残就业补助金34380元、停工留薪期工资6876元，共计69301.5元；
三、驳回汨罗市智丰胶合板厂的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费均予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年三月二十九日
书记员 荣晴瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1976-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告张金彪。
被告高长荣。
被告张金治。
被告高海城。
被告杨红宾。
被告高海涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告张金彪、高长荣、张金治、高海城、杨红宾、高海涛借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告高海城在中国农业银行股份有限公司城关支行账户62×××17内的存款120000元元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4018号
原告陈碧君，女，1945年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘宏波。
本院在审理原告陈碧君与被告四川大诚至信融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告陈碧君于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈碧君撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损�国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈碧君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈碧君负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 谢成英
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑云飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监10号
原审原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。住所地宜昌市发展大道**号。
负责人吴西坤，该支行行长。
原审被告郑刚，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与原审被告郑刚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂三峡民初字第00498号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百条零七第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡锦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 飞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第323-1号
申请执行人：孟有香。
被执行人：梧桐镇北姚村民委员会。
上例当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月25日作出（2014）孝民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北姚村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人76044.35元，承担本案诉讼费1701元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人北姚村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1040元，由被执行人北姚村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王志坚
二〇一四年八月五日
书记员 任雅敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民催32号
申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部。住所地：临沂市兰山区站前商场AA区**号。
投资人李爱霞，经理。
申报人罗庄区宜家生态种植专业合用社。住所地：临沂市罗庄区义堂镇前柳庄村**号。
法定代表人张明玉，经理。
申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部因遗失票据号码为00XXXXX10，金额为人民币伍万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日的商业承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，申报人罗庄区宜家生态种植专业合用社向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人临沂市兰山区五金建材经营部负担。
审判员 朱崇普
二〇一六年八月二日
书记员 柏庆娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00414-1号
申请执行人徐某甲，男，汉族，2004年12月6日出生。
法定代理人：徐某乙，女，汉族，1981年9月19日出生。
被执行人孙某某，男，汉族，1975年6月19日出生。
申请执行人徐某甲与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐某甲2014年4月21日申请强制执行2014年1月至6月的抚养费共计4200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义�。嗣后，被执行人分两次主动向本院缴纳案款4200元及执行费50元。本案申请执行的标的为4200元，申请执行人已受偿4200元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00414号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李培培
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初326号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张剑，男，生于1967年8月2日，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市，现住河南省开封市禹王台区。曾因敲诈勒索于1996年被劳动教养一年零六个月；因吸毒于1999年被劳动教养一年；因吸毒于2000年被劳动教养二年；因吸毒于2004年被劳动教养一年零六个月；因吸毒于2008年3月17日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年5月20日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月6日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年5月7日被开封县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2014年8月22日被开封市公安局繁塔分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年5月11日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年11月9日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2016年10月11日被开封县公安局行政拘留十四日，因吸毒于2016年10月15日被开封县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2016年11月3日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】233号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日晚上10时许，被告人张剑来到开封市祥符区城关镇祥符春天小区，用随身携带的T型锥将李华艳停放在13号楼1单元楼道口的一辆爱玛牌奶白色电动自行车点火锁撬开后将车盗走，当场被群众抓获。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该电动车的价值为人民币1243元。
上述事实，被告人张剑在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：T型锥一个；2、书证：户籍信息、开封县公安局出具的情况说明、南郊派出所出具的证明、抓获证明、扣押及发还物品清单、爱玛电动车保修卡复印件、被告人指认现场照片、相关当事人户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、（2013）开刑初字第115号刑事判决书、（2015）祥刑初字第343号刑事判决书、释放证明书；3、证人证言：证人范某、张某的证言；4、被害人陈述：被害人李某的陈述；5、被告人供述：被告人张剑的供述；6、鉴定意见：价格鉴定结论书。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕五年以内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因盗窃被行政拘留十四日，即被告人张剑的刑期自2016年11月3日起至2017年6月19日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任冠宇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1072号
申请执行人：刘志明，男，1962年6月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人：柳佩，男，1979年1月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙72民初978号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人柳佩发出执行通知书，责令被执行人柳佩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院在诉讼中对被执行人柳佩所有的“浙岱渔10259”号船享有的减船转产补助款318000元采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柳佩享有的“浙岱渔10259”号船减船转产补助款299475.5元；
二、解除对“浙岱渔10259”号船剩余减船转产补助款的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏淇波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 汪姣芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4768号
申请执行人王小静，女，1990年3月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被执行人刘建国，男，1968年9月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王小静与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）澄临民初字第0645号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人刘建国应归还付王小静借款本息100万元，承担案件受理费6900元。因被执行人刘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小静向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建国的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，刘建国名下有坐落于江阴市镇澄路62号房屋一套，本院已查封，除此外未发现其名下有其它可供执行的财产。本院于2016年3月11日将刘建国纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月30日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王小静未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刘建国名下有坐落于江阴市镇澄路62号房屋一套，本院已查封，申请执行人同意暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月三十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4768号申请执行人王小静，女，1990年3月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。被执行人刘建国，男，1968年9月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人王小静与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）澄临民初字第0645号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人刘建国应归还付王小静借款本息100万元，承担案件受理费6900元。因被执行人刘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小静向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘建国的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，刘建国名下有坐落于江阴市镇澄路62号房屋一套，本院已查封，除此外未发现其名下有其它可供执行的财产。本院于2016年3月11日将刘建国纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月30日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王小静未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刘建国名下有坐落于江阴市镇澄路62号房屋一套，本院已查封，申请执行人同意暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第0645号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月三十日书记员  祖 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初777号
原告：田福昌，男，1986年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李成斌，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告田福昌与被告李成斌公路货运合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田福昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田福昌负担。
审判员 杨玲
二〇一七年六月二十日
书记员 马婧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执487号
申请执行人周淘，男，1979年7月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人周淘申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2048号
申请执行人黄碧琼。
被执行人沈连福。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。其中本案标的额1.0025万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第18号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初774号
原告：王新玉，男，52岁，1965年11月15日，住河南省尉氏县。
被告：河南省百隆建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼14层1406\\\1407。
法定代表人：陈根平。
被告：李杰，男，成年，住河南省杞县。
第三人：郭卫富，男，成年，住河南省杞县。
本院在审理原告王新玉与被告河南省百隆建筑工程有限公司、李杰、第三人郭卫富追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新玉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新玉负担。
审判长 潘明伟
审判员 王华敏
审判员 孙德华
二〇一八年五月二十四日
书记员 韦 剑
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初774号原告：王新玉，男，52岁，1965年11月15日，住河南省尉氏县。被告：河南省百隆建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼14层14061407。法定代表人：陈根平。被告：李杰，男，成年，住河南省杞县。第三人：郭卫富，男，成年，住河南省杞县。本院在审理原告王新玉与被告河南省百隆建筑工程有限公司、李杰、第三人郭卫富追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新玉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新玉负担。审判长  潘明伟审判员  王华敏审判员  孙德华二〇一八年五月二十四日书记员  韦 剑
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1189号
原告夏某甲，男，生于1971年7月7日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人高林，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，生于1974年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人郑小平，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人高林、被告牟某某及委托代理人郑小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后恋爱，1994年1月13日在泸州市纳溪区丰乐镇人民政府登记结婚，1994年10月11日生育长女夏某乙，2007年6月12日生育次女夏某丙。双方因婚前了解不多，婚后发现被告性格偏执、脾气暴躁，猜疑心重，根本不信任原告，加之被告对原告母亲不好，严重伤害了夫妻感情。后因双方矛盾加剧，被告单独外出打工，挣的钱从未寄钱回家，不尽夫妻义务，也未尽抚养子女的义务，连协商好的装修房屋的钱也不付，原告实在无法与被告共同生活。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚；次女夏某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
被告牟某某辩称，原告所述不是事实，原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情也好，近年来虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，同时小孩也需要稳定的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识后恋爱，1994年1月13日在泸州市纳溪区丰乐镇人民政府登记结婚，1994年10月11日生育长女夏某乙，2007年6月12日生育次女夏某丙。因双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，经了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，生育二个女儿，双方共同生活，共同劳动，共同抚养小孩，已建立起夫妻感情。原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。在本次诉讼中，原告提出因双方缺乏信任、被告不尽夫妻义务及抚养子女的义务致夫妻感情破裂，但没有提交确实充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。结合双方婚姻基础，婚后感情，原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年八月十三日
书记员 王 雪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执515号
申请执行人：辽源市巨峰生物科技有限责任公司。
被执行人：东辽县富民牧业有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市巨峰生物科技有限责任公司与被执行人东辽县富民牧业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2,002,482.00元，未执行2,002,482.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,002,482.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王宪辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初798号
原告:广东某某物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：陆某，男，1986年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告广东某某物业管理有限公司南通分公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十一日
书记员 沈俊伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7183号
原告:顾海兵,男,1987年12月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:林少波,男,1988年11月13日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告顾海兵与被告林少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海兵到庭参加诉讼，被告林少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾海兵向本院提出诉讼请求：判令林少波立即归还其借款本金71500元及利息（以71500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与林少波系同学和朋友关系，林少波以生意周转为由，分四次向其借款，金额共计71500元，约定2016年春节前还清，但林少波未按约还款，其催讨未果，故诉至法院。
林少波在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林少波于2015年5月14日、2015年12月9日、2016年1月2日、2016年1月8日分别向顾海兵借款40000元、5000元、20000元、6500元，金额共计71500元。除了2016年1月8日，有4000元是现金给付外，其余均是通过支付宝转账。事后，林少波就上述借款向顾海兵分别出具了四张借条以及四张收条，并约定前述借款于2016年春节前还清。之后，林少波分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。林少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本院依据顾海兵提供的借条、支付宝转账凭证及其陈述，可以确认林少波欠顾海兵71500元属实，现借款期限已届满，顾海兵主张归还本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少波于本判决生效后立即归还原告顾海兵借款本金71500元及利息（以71500元为基数，按年利率6%从2017年11月14日起计算至实际归还之日止）。
本案案件受理费减半收取计794元、保全费735元，共计1529元，由林少波负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更55号
罪犯梁冰冰，男，1989年4月3日出生，瑶族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2014年3月11日作出（2014）大刑初字第7号刑事判决，以被告人梁冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。被告人梁冰冰不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)河市刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第55号提请减刑建议书提出，罪犯梁冰冰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁冰冰减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁冰冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬并被评为劳动能手。自2014年10月起至2016年9月底止，共获奖励分91.60分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行罚金附加刑10000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁冰冰在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁冰冰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执577号
申请执行人陈邦宇，居民。
被执行人唐绪凯，居民。
被执行人薛辉，居民。
申请执行人陈邦宇与被执行人唐绪凯、薛辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月11日作出的（2016）苏1311执201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人唐绪凯、薛辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月11日作出的（2016）苏1311执201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第347号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人齐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人齐某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由两次建议对本案延期审理，后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日20时30分许，被告人齐某某酒后驾驶鲁XXX9**黑色小型轿车与于某驾驶的鲁XXXQ**银色小型轿车在青岛市黄岛区长江路麦凯乐入口处发生轻微交通事故，致两车损坏。交警在事故处理过程中，发现齐某某有酒后驾驶嫌疑，遂依法对其抽血检测。经检测，齐某某血样中乙醇含量为229.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证信息、扣押物品文件清单、机动车信息查询等书证；2、证人于某、王某某证言；3、被告人齐某某供述；4、乙醇检验报告；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐某某案发后赔偿于某经济损失人民币40000元，并取得于青谅解。
以上事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实齐某某血样中乙醇含量为229.4mg／100ml；有扣押物品清单，证实车辆扣押情况；有和解协议及谅解书，证实被告人与于某达成赔偿协议，赔偿于某经济损失共40000元并取得了谅解的事实；有被告人供述、现场勘验图及照片、交通事故认定书在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人齐某某自愿认罪，态度较好，并就交通事故达成谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关书面建议判处被告人齐某某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年六月十七日
书记员 薛 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1891号
原告：马玉能，男，回族，1965年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王翔，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
被告：云南置丰房地产置业有限公司。
统一社会信用代码：9153030073119294XL。
住所：云南省曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所*楼。
法定代表人：刘霖憬。
被告：云南水投�生投资开发有限公司。
统一社会信用代码：915300005718564274。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力。
原告马玉能诉被告王翔、云南置丰房地产置业有限公司、云南水投融生投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告马玉能于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉能申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违反法律规定，故本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉能撤回起诉。
案件受理费人民币111551元，减半收取计人民币55775.50元，由原告马玉能负担。
审判长 宋 婕
审判员 熊�华
审判员 晏 云 锋
二〇一七年三月六日
书记员 郭 浩 丰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2238号
原告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司法务部长，住该公司宿舍。
被告：万圆得，男，1962年12月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青云谱区。
被告刘桂英，女，1964年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青云谱区。
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司诉被告万圆得、刘桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，554元，减半收取1，277元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。
审判员 彭贻华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴建辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申456号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）祝石海，男，汉族，1945年9月8日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地衢州市衢江区杜泽镇铜山溪西路38号。
法定代表人王志林，镇长。
再审申请人祝石海因诉衢州市衢江区杜泽镇人民政府规划行政管理及赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝石海申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。被申请人强制拆除申请人房屋被法院确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有取得国家赔偿的权利。根据《行政诉讼法》第38条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人实施了违法行政行为，导致申请人及其合法财产被暴力执法，之后无法正常生产和生活，因此，按照法律规定和本案事实，由被申请人承担举证责任。一、二审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第5条，认定申请人承担举证责任，属适用法律错误。依据《行政强制法》第8条、《行政诉讼法》第七十六条之规定，申请人要求被申请人承担赔偿责任符合法律规定。2.一、二审判决认定事实错误。被申请人依照衢江区人民政府（2005）40号文件采取“以罚代批”政策处理违法建筑，被申请人于2013年对申请人房屋实施强制拆除措施，2015年6月10日被申请人对辖区的违法建筑又采取“以罚代批”政策。据村干部说，村干部只知道“以罚代批”政策。因此，一、二审认定与事实不符。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
被申请人衢州市衢江区杜泽镇人民政府提交书面答辩意见称：1.原判认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人未依法获得用地审批，也未依法取得过规划许可，其建造的房屋属于违法建筑，答辩人依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定向被答辩人送达《责令限期改正通知书》，要求被答辩人限期改正，由于被答辩人在规定期限内未整改，答辩人才做出将违法建筑拆除等决定。虽然原审法院认定答辩人的强制拆除行政行为程序违法，但确认行政行为违法并不等于答辩人就要对被答辩人作出赔偿，相关赔偿仍需依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行。2.被答辩人提出的赔偿请求无事实和法律依据。被答辩人在建设涉案房屋时未按规定办理用地审批手续，也未办理相应的规划许可手续，因此不属于应当列入国家赔偿范围内的合法财产。被答辩人既没有证明其经济损失费65万元的证据，更没有证明上述损失与答辩人的行政行为有因果关系。本案被答辩人未收到人身损害，不符合《国家赔偿法》第35条的规定，不能得到精神损害抚慰金。3.被答辩人应举证证明因答辩人的行政行为而受到的经济损失。依据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，经济损失的举证责任在被答辩人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人于2013年1月30日向再审申请人送达涉案《责令限期拆除通知书》，但再审申请人直至2015年2月27日提起本案诉讼，超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限且无正当事由，原审法院认定该项诉讼请求不符合起诉条件并无不当。因再审申请人并未提供证据证明其在建设涉案房屋时按规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,也未证明其建成后补办相关手续，原审认定涉案房屋属于违法建筑并无不当。被申请人在强制拆除再审申请人房屋的行政强制程序中，未作出强制执行决定，亦未履行催告、送达、公告等程序，违反《中华人民共和国行政强制法》规定的行政机关强制执行程序，构成程序违法。因该拆除行为不具有可撤销内容，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认违法并无不妥。关于再审申请人的赔偿请求，因案涉房屋属违法建筑，原审法院认定不属于应列入国家赔偿范围的合法财产符合规定；依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，精神抚慰金系针对人身权受损害情形，再审申请人基于财产权受损主张精神损害赔偿缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。综上，再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，祝石海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人祝石海的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏奇华