wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）涵行初字第15号
原告林海青，男，1966年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被告莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地莆田�涵江区涵华东路758号。
负责人郑国。
原告林海青诉被告莆田市公安局涵江分局交警大队行政赔偿一案，原告林海青于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以行政纠纷已解决清楚，放弃要求被告赔偿经济损失为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林海青撤回对被告莆田市公安局涵江区分局交警大队的起诉。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚丽青
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼�》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1154号
原告王迪清，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告彭熙，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村易家村民组658号。
被告刘雄伟，男，1969年9月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告王迪清与被告彭熙、刘雄伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王迪清因个人原因，于2014年9月19日，向本院申请撤回对被告彭熙、刘雄伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。
本院认为，原告王迪清的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪清撤回对被告彭熙、刘雄伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
审 判 员 龙思宇
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初111号
原告：钱昆松（又名钱坤松），男，1976年3月8日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223200810462478。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201711010228。代理权限：特别授权。
被告:刘飞，男，1979年11月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告钱昆松诉与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告钱昆松于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昆松以其与被告刘飞就支付劳务费一事已经协商一致，不需要人民法院继续审理为由，向本院自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱昆松撤回起诉。
案件受理费791元（适用简易程序已减半收取），由原告钱昆松承担。
审判员 吴永飞
二〇一八年一月十九日
书记员 张少清
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00222-3号
申请执行人：周腊春，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体业主，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村周村自然村。
被执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村奎滩自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈昌贵自愿以其所有的皖BB8C**比亚迪小汽车，以评估价56000元抵偿所欠申请人的借款，申请执行人周腊春表示同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈昌贵所有的皖B××××比亚迪小汽车，以56000元的价格抵偿所欠申请人的借款。
二、申请执行人周腊春可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 芮道昌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1585号
申请执行人东屹建设集团股份有限公司。
被执行人曹英姿。
原告东屹建设集团股份有限公司与被告曹英姿债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）东商初字第3980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东屹建设集团股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月23日向被执行人曹英姿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东屹建设集团股份有限公司未实现债权192.8万元及利息。现因被执行人曹英姿查无下落，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 葛心爱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1254号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
被告：潘宝堃，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告潘宝堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回对被告潘宝堃起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁泽标
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更23号
罪犯温光敏，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）防刑初字第54号刑事判决，以被告人温光敏犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温光敏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯温光敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分85.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年2月2日罪犯温光敏家属代其向本院缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯温光敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯温光敏减去有期徒刑一年（刑期从2012年12月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第98号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，2007年9月11日被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控2014年4月24日下午，被告人韦某在明知系盗窃所得的情况下，以800元的价格从林某甲（1998年6月9日生）、陆某甲（2000年4月5日生）处收购6台没有合法手续的手机。经查，该6台手机系2014年4月24日陆某甲伙同他人在广西马山县白山镇中学街220号鑫梦通讯手机店盗窃所得。经马山县价格认证中心鉴定，被盗6台手机价值人民币2，431元。案发后，公安机关已将被盗手机发还失主韦某甲。公诉机关认为，被告人韦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、指认照片、送货单、发货单、网上记录、手机包装照片复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人韦某甲、黄某彬、韦某乙、覃某花、零某甲、韦某丙、覃某、林某甲、韦某甲、陆某甲的证言、马价认鉴（2014）56号《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃小密
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第98号公诉机关马关县人民检察院。被告人腾某某，男，1981年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月21日21时许，被人腾某某醉酒后驾驶云H**号普通二轮摩托车上路行驶，21时40分许，车行至马关县城区广电环岛处时被马关县公安局民警查获。经鉴定，被告人腾某某的血液中定量乙醇含量为103mg／100ml。上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人供述，证人王某某的证言，酒精含量检验委托书、血液乙醇鉴定、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人腾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人腾某某不持异议，本院予以确认。被告人腾某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人腾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一四年七月八日书记员  谢明燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第632号
原告安徽华星电缆集团有限公司。
法定代表人曹中年，该司董事长。
委托代理人刁操全，该司法律事务主任。
被告海口保税区际中药业有限公司。
法定代表人张廷玉，该司董事长。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被告郭春生。
委托代理人郭涛，海南肖明德律师事务所律师。
原告安徽华星电缆集团有限公司（以下简称原告）与被告海口保税区际中药业有限公司（以下简称被告际中药业）、被告郭春生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁操全、被告际中药业委托代理人郭峰、被告郭春生及委托代理人郭涛到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告郭春生于2006年签订一份《工矿产品购销合同》，被告际中药业为该合同的担保方，合同中明确约定“需方（郭春生）在规定期限内无法付清货款由担保方承担付清货款”。该合同签订生效后，原告依约于2006年4月21日发货，将价值1023629.16元的电缆送至合同约定的交货地点，并经被告郭春生签收。在原告多次向两被告催要该货款的情况下，被告郭春生、际中药业于2008年1月15日出具《欠款单》确认欠原告货款1023629.16元，并承诺“在建设单位（担保方）的银行贷款到位后，保证在第一时间支付此欠款”，并在2009年12月18日再次确认。2011年11月10日签订《补充协议》，约定由际中药业于2012年6月30日前直接向原告付清全部货款。但原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付电缆货款1023629.16元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金628091.38元；三、由被告承担本案诉讼案件受理费。
被告际中药业辩称，一、本案事实清楚，对应付货款的金额没有异议；二、本案当事人通过签订《补充协议》变更了付款方式及付款时间，逾期付款时间应以《补充协议》约定的付款时间为起算点。
被告郭春生辩称，一、本人对购买原告电缆及欠款事实予以确认；二、2005年11月22日，本人与被告际中药业签订了一份《建筑安装工程承包合同》，约定由本人为其位于海口保税区际中药业厂房的7个附助工程施工，工程款合计为488万元，其中电气安装工程为290万元，该电气安装工程的290万元工程款所涉及本案的电缆安装款仅为102万元。由于电缆安装的实际受益人被告际中药业一直也未支付给本人应得的工程款488万元，造成本人一直无法支付给原告102万元电缆货款的直接原因。综上，被告际中药业应依约、主动配合本人支付合同约定的电缆货款，本人也是受害者、无过错方，不应承担本案的违约责任。
经审理查明，2006年1月3日，原告与被告郭春生签订一份《工矿产品购销合同》，被告际中药业为该合同担保方。合同约定，原告向被告郭春生提供电缆，被告际中药业提供担保等。签约后，原告向被告郭春生发货，并经被告郭春生签收。2008年1月5日，两被告向原告出具一份欠款单，确认已收到原告价值1023629.16元的货物，并承诺在被告际中药业银行贷款到位后立即付款。2009年12月18日，两被告经原告催款后再次确认各欠货款。2011年11月10日，原告与两被告签订一份《补充协议》约定：由于建设方（担保方）被告际中药业资金周转困难，原、被告三方关于货款支付方面达成如下协议，三方共同确认应付货款总额为1023629.16元，被告际中药业于2011年12月20日前，向原告支付10万元，其余于2012年6月30日前付清。以上货款由被告方际中药业直接向原告支付，原告向被告际中药业提供发票。付款期限届满后，被告际中药业未能依约向原告支付货款，遂引发讼争。
以上事实有《工矿产品购销合同》、《发货单》、《补充协议》、《欠款单》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与两被告所签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》体现各方当事人的真实意思表示，合同的内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律的保护。原告签约后已依约向被告郭春生提供价值1023629.16元的货物，被告郭春生收到原告的货物后未能依约向原告支付货款，被告际中药业也未能履行担保人的支付义务，被告郭春生在履约过程中已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求两被告承担支付货款及违约金的诉求合法，本院予以支持。原告与两被告之间于2011年11月10日签订一份《补充协议》，该补充协议约定支付货款的时间对原合同约定的支付货款的期限进行变更，故违约金计算的时间应按补充协议的时间为准。被告际中药业以付款时间已变更提出抗辩的理由成立，应予采纳。在购销合同中，原告与被告郭春生是合同的相对人，其享有合同的权利也应承担相应的法律责任，被告郭春生应依约承担合同的责任。被告际中药业为合同提供担保，并在补充协议中约定承担全部责任，被告际中药业依法应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭春生于本判决生效之后十日内向原告支付货款1023629.16元及逾期付款违约金（违约金的计算办法：自2011年12月20日至2012年6月30日止，以本金10万元，按每日万分之三计，自2012年7月1日起至本判决应履行之日止，以本金1023629.16元，按每日万分之三计）；
二、被告海口保税区际中药业有限公司对被告郭春生以上债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费19665元，由被告郭春生、海口保税区际中药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋琼慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2268号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××466G。
负责人：蔡志坚，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：简胜君。
被告：田明千，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1730。
被告：彭五珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3321。
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被告田明千、彭五珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告田明千、彭五珍经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田明千偿还原告借款本金183520.73元及利息11307.59元（利息暂计至2016年7月21日，此后至判决确定还款之日以上述借款本金按合同约定的逾期罚息利率计付利息，逾期履行则按照民事诉讼法第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息）；2、被告彭五珍对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对涉案抵押物（广东省佛山市南海区×××房）享有优先受偿权。
事实和理由：2012年12月12日，原告与两被告签定合同编号为家居字佛山分行罗村支行2012年737号《个人借款／担保合同》，约定原告向被告田明千发放贷款人民币370000元，贷款期限自2013年1月1日至2018年1月1日止，贷款利率按年利率6.4%（如遇人民银行利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述合同有关约定办理）执行，被告田明千采用按月等额本金还款法偿还贷款本息，并以广东省佛山市南海区×××房（房产证号：02××95）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权和被告所有其他应付费用。合同签订后原告依约向被告田明千发放了贷款，但被告田明千未按约定履行还款义务。被告彭五珍与被告田明千系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间且上述债务产生是基于夫妻家庭共同生活的需要，被告彭五珍应对上述债务承担连带清偿责任。两被告不按时偿还贷款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系。
2、个人借款／担保合同（1份20页，原件），用以证明被告向原告申请贷款的事实。
3、中国工商银行消费信贷借款凭证（NO.0002565）（2份，原件），用以证明原告按约定发放贷款的事实。
4、佛字第02××95号粤房地他项权证（1份，原件），用以证明被告提供案涉房产为贷款提供抵押担保。
5、欠款情况表（1份，打印件，加盖原告公章，截至2016年7月21日），用以证明被告没有按约定还款。
诉讼中被告田明千、彭五珍没有答辩及提交证据材料。
被告田明千、彭五珍经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、《个人借款／担保合同》第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。第十四条约定，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2、被告田明千于2015年7月1日开始连续逾期还款。
3、本院依法于2016年4月21日向两被告公告送达本案应诉材料，于2016年6月20日公告送达期满。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月21日，被告田明千尚欠原告借款本金183520.73元、利息11307.59元。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款／担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为借款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，被告田明千逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定要求被告田明千提前归还全部借款本金及所欠利息。原告在诉讼中没有举出证据证明主张合同提前到期的意思表示已通知两被告，故本院认定《个人借款／担保合同》于2016年6月20日本院向两被告公告送达本案应诉材料期满之日提前到期。原告主张被告田明千支付借款本金183520.73元、暂计至2016年7月21日的利息11307.59元，以及以本金183520.73元从2016年7月22日起至本判决确定付款之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告田明千与被告彭五珍是夫妻关系，被告田明千的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告田明千以其所有的位于广东省佛山市南海区×××房（房产证号：02××95）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告田明千提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院公告传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田明千应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金183520.73元、暂计至2016年7月21日利息11307.59元，及从2016年7月22日起至本判决确定付款日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%的标准计付的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行；
二、如被告田明千未能履行上述第一项义务，原告有权以被告田明千所有的位于广东省佛山市南海区×××房（房产证号：02××95）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告彭五珍对被告田明千上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4079.06元、财产保全费1464.76元（原告均已预交），由两被告负担，并应于支付上述款项同期一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘子谦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第2191号
原告：四川天地传媒有限公司，住所地：南充市顺庆区文化路73号，
法定代表人：蒋芳。
委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。（特被授权）
委托代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢9层21号。（未到庭）
法定代表人：邱永生。
原告四川天地传媒有限公司诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川天地传媒有限公司诉称：被告在原告处代理《南充日报》、《南充晚报》报纸广告期间，先后签订了三份南充日报、南充晚报《广告、专题发布合同》，合作期限分别为2012年4月11日-2013年4月10日、2013年4月16日-2014年1月31日、2014年2月18日-2014年12月31日；后为了宣传亚洲森林楼盘发布路名牌灯箱，于2015年9月23日签订了《户外广告发布合同》，约定:合作期限为2015年10月1日至2016年9月30日，户外媒体发布价格为65万元；付款方式是分期支付。后经原被告结算并出具对账单，被告共拖欠原告广告费160.32万元。原告从与被告签订合同后，按照合同要求完成了相关义务，但被告并没有按照合同约定向原告支付相应的广告费用，原告多次向被告催收款项，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的广告费160.32万元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原被告身份信息及营业执照和说明一份，主要证明原被告的诉讼主体适格，南充日报社广告公司放弃了三份合同中享有的权利。
第二组证据：三份广告专题发布合同，证明被告为了在南充日报、南充晚报刊登房产广告于2012年-2014年签订了三份广告专题发布合同。
第三组证据：户外广告发布合同一份及广告发布验收通知单两份，主要证明被告为了宣传亚洲森林楼盘需要在户外做路名牌灯箱广告并于2015年10月1日与原告签订了户外广告发布合同，合同约定了广告的内容及发布价格和期限，原告按照合同履行了全部义务并且经过了被告验收。
第四组证据：催款函一份、财务对算确认函一份、公司对账单一份，主要证明被告共计拖欠原告的报纸广告费88.12万元（其中包括亚洲森林欠13.6万元，香颂湾欠74.52万元）亚洲森林的户外广告换画面费拖欠7.2万元，路名牌灯箱广告费拖欠65元万（其中应付款19.5万元、余款45.5万元），综上合计共拖欠160.32万元。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2012年4月10日、2013年4月16日、2014年2月24日先后签订了三份南充日报、南充晚报《广告、专题发布合同》，合作期限分别为2012年4月11日-2013年4月10日、2013年4月16日-2014年1月31日、2014年2月18日-2014年12月31日；后为了宣传亚洲森林楼盘发布路名牌灯箱，于2015年9月23日签订了《户外广告发布合同》，约定:合作期限为2015年10月1日至2016年9月30日，户外媒体发布价格为65万元。合同对单价、结算及付款进行了约定。2、原告完成合同义务后经被告验收，并进行了结算对账，原、被告双方的对账单上载明：报纸广告费欠88.12万元（亚洲森林欠13.6万元，香颂湾欠74.52万元）；亚洲森林户外广告72.2万元。共计欠款160.32元。3、原告于2016年11月28日诉讼来院。
上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告双方签订的《广告、专题发布合同》、《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性强制性规定，也不损害国家、集体、他人的利益，签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定全面履行了义务，被告也应按照合同的约定履行给付义务，双方经过结算，被告尚欠原告广告发布价款160.32万元，被告应当给付。对原告要求被告给付广告发布价款160.32万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的四份合同分布在2012年、2013年、2014年、2015年，原、被告在结算时系将四份合同的应收价款混同结算形成，未明确每份合同欠款的时间及具体金额，且在对四份合同的结算单上也未载明结算时间，本院无法确定计算利息的时间起点及计算利息的本金金额，对原告要求承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。但从原告起诉之日起可以按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还在原告四川天地传媒有限公司处的借款本金1603200元，并从2016年11月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算资金利息至本清息止。
二、驳回原告四川天地传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一六年十月十九日
书记员 何佳蔓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02256号
原告垫江县澄溪页岩砖厂住所地垫江县澄溪镇永兴村，组织机构代码L3484398－1。
负责人周光清，该厂厂长。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告垫江县澄溪镇人民政府住所地垫江县澄溪镇。
法定代表人鞠彬，该镇镇长。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告垫江县澄溪页岩砖厂诉被告垫江县澄溪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县澄溪页岩砖厂及委托代理人程飞鹏、被告垫江县澄溪镇人民政府及委托代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县澄溪页岩砖厂诉称，因修建渝万铁路占用原告垫江县澄溪页岩砖厂砖厂的全部范围，双方于2013年11月30日达成《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，约定原告垫江县澄溪页岩砖厂将厂房、设施、设备交给被告垫江县澄溪镇人民政府处置，被告垫江县澄溪镇人民政府给予原告垫江县澄溪页岩砖厂拆迁补偿款3669010元及综合奖励70000元，在签订协议之日起10日内将该款一次性汇入原告垫江县澄溪页岩砖厂指定账户。同时，双方约定对未确定补偿数额的原告垫江县澄溪页岩砖厂征用的土地25.83亩的补偿方式（或价格）由双方协商处理，协商不成，有权提起民事诉讼。双方还约定违约方支付拆迁补偿总金额的30%的违约金给对方。签订协议后，被告垫江县澄溪镇人民政府在2013年12月16日向原告垫江县澄溪页岩砖厂支付了3539010元，余款20万元，经原告垫江县澄溪页岩砖厂多次催要，被告垫江县澄溪镇人民政府才在2014年5月6日支付完毕。
综上，由于被告垫江县澄溪镇人民政府未按时支付约定款项，又拒绝协商土地补偿事宜，原告垫江县澄溪页岩砖厂为了维护合法权益，特请求法院依法判令被告垫江县澄溪镇人民政府未按时支付拆迁安置补偿款的违约金50万元。
被告垫江县澄溪镇人民政府辩称，原告垫江县澄溪页岩砖厂请求被告垫江县澄溪镇人民政府支付违约金50万元，无事实依据，无合法理由。《渝万铁路企业拆迁补偿协议》第九项约定违约责任，按拆迁补偿总金额的30%支付违约金，该条款的约定是违法的。理由是：一、违约金比例30%超出了法定20%的标准；二、违约金的责任承担只能对违约部分的责任承担，而不是对合同总体标的违约承担；三、原告垫江县澄溪页岩砖厂将拆迁奖励金7万元纳入违约金承担，与法相悖，于理不容。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月30日原告垫江县澄溪页岩砖厂与被告垫江县澄溪镇人民政府达成《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，协议内容为：“甲方：垫江县澄溪镇人民政府、乙方：垫江县澄溪页岩砖厂。一、拆迁范围：拆迁范围为垫江县澄溪页岩砖厂的所有设施、设备及相关构（附）着物。乙方企业被拆后，甲方不再对其进行安置。二、拆迁补偿依据：重庆道尔顿资产评估土地房地产估价有限公司出具的《垫江县澄溪页岩砖厂拟拆迁所涉及的实物资产评估咨询项目资产评估咨询报告》、《关于垫江县澄溪页岩砖厂补充评估申请的回复》和《关于对“垫江支铁办2013年11月5日建议意见”的回复》。三、拆迁补偿金额：叁佰陆拾万玖仟零壹拾元整（小写：3669010元）。四、拆迁奖励：签订本协议后，甲方给予一次性综合奖励柒万元整（小写：70000元）。五、拆迁时间要求：乙方必须在2013年11月30日前向甲方提交企业的相关证照。六、企业资产处置：乙方原资产由甲方处置，拆迁工作由甲方负责，乙方不得以任何借口阻挠拆迁，否则造成的一切后果由乙方承担。七、付款方式：自本协议签订之日起10日内由甲方将拆迁补偿款及拆迁奖励款一次性汇入乙方指定帐户。八、其他：……3、对未评估的乙方于1991年至1997年陆续征用并支付相关费用的位于垫江县澄溪镇永胜（现永兴）村土地25.83亩土地的补偿方式（可价格）由双方协商处理。九、违约责任：违约方须支付对方拆迁补偿总金额30%的违约金。十、对本协议所涉拆迁范围及补偿款金额的争议，双方友好协商解决，协商不成，有权向人民法院提起民事赔偿诉讼处理。”合同订立后在履行中，被告垫江县澄溪镇人民政府于2013年12月16日向原告垫江县澄溪页岩砖厂支付搬迁安置补偿款353，901万元。该款的付款凭证摘要内容为“根据企业拆迁协议应付拆迁款366.901万元，拆迁奖励款7万元，共计373.901万元，经双方协商同意先期付款金额353.901万元，余下20万元待企业资产处置完毕后再行付款（5个工作日内付款）”。2014年5月6日，被告垫江县澄溪镇人民政府向原告垫江县澄溪页岩砖厂支付余下的拆迁安置补偿款200000元正。后经原告垫江县澄溪页岩砖厂、被告垫江县澄溪镇人民政府协商对未确定补偿数额的原告垫江县澄溪页岩砖厂被征用的土地25.83亩的补偿方式（或价格）未果，故原告垫江县澄溪页岩砖厂诉至法院，请求法院依法判令被告垫江县澄溪镇人民政府未按时支付拆迁安置补偿款的违约金50万元。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年11月30日原告垫江县澄溪页岩砖厂与被告垫江县澄溪镇人民政府达成《渝万铁路企业拆迁补偿协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中关于原告垫江县澄溪页岩砖厂主张被告垫江县澄溪镇人民政府未按时支付拆迁安置补偿款的违约金50万元的请求，本院认为，本案的合同签订时间为2013年11月30日，按合同中第七条的付款方式约定，被告垫江县澄溪镇人民政府应在协议签订之日起10日内由被告垫江县澄溪镇人民政府将拆迁补偿款及拆迁奖励款一次性汇入乙方指定帐户，则汇款时间应为2013年12月10日以前。而事实上，被告垫江县澄溪镇人民政府却在2013年12月16日第一次向原告垫江县澄溪页岩砖厂支付搬迁安置补偿款353，901万元；第二次于2014年5月6日又向原告垫江县澄溪页岩砖厂支付余下的拆迁安置补偿款200000元正。虽然被告垫江县澄溪镇人民政府已经对拆迁安置款全额支付清楚，但双方未对迟延履行拆迁安置补偿款的违约责任重新进行约定，故2013年11月30日原告垫江县澄溪页岩砖厂与被告垫江县澄溪镇人民政府达成的《渝万铁路企业拆迁补偿协议》中合同约定的违约条款仍然有效，原告垫江县澄溪页岩砖厂请求法院判决被告垫江县澄溪镇人民政府支付违约金的请求本院予以支持。对被告垫江县澄溪镇人民政府支付违约金的数额本院将按照合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据《中华人民共和国合同法》中关于迟延履行的违约金的规定和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
被告垫江县澄溪镇人民政府在本判决生效后20日内向原告垫江县澄溪页岩砖厂支付违约金80000元。如果被告垫江县澄溪镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告垫江县澄溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年九月十二日
书记员 李俊峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4780-1号
原告：唐山市丰润区瑞翔贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：刘明会，经理。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：徐州鑫畅物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：李斌，经理。
被告：李斌。
被告：姬斌，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告唐山市丰润区瑞翔贸易有限公司与被告徐州鑫畅物资贸易有限公司、李斌、姬斌买卖合同纠纷一案中，发现该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区瑞翔贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏湘婷
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初24号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男。2007年2月1日因犯聚众斗殴罪被什邡市�民法院判处有期徒刑三年，2009年10月24日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月5日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人徐某某，男。2002年9月20日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2003年3月27日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月5日被什邡市公安局依法决定取保候审。
被告人廖某某，男。2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月19日被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某、徐某某、廖某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某、廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年3月28日20时许，被告人王某某邀约被告人徐某某、廖某某和邹某某（另案处理）等人，前往什邡市南泉镇阳某甲开设的茶馆发泄对阳某甲的不满情绪。被告人王某某、徐某某、廖某某和邹某某进入阳某甲开设的茶馆后，被告人王某某和阳某甲发生言语冲突，邹某某与阳某甲发生肢体冲突，被告人廖某某和邹某某摔坏茶馆内茶杯。阳某甲的儿子阳某乙在得知有人在其父亲的茶馆闹事后赶到该茶馆，阳某乙回到茶馆与被告人王某某、徐某某、廖某某和邹某某发生言语冲突，邹某某持枪将阳某乙头部打伤，随后被告人王某某、徐某某、廖某某和邹某某逃离现场。
2015年6月29日，什邡市公安局刑事警察大队民警将被告人王某某抓获。2015年6月25日被告人徐某某因非法携带管制刀具被什邡市公安局依法行政拘留，同月29日被什邡市公安局刑事警察大队民警从行政拘留所带至什邡市公安局刑事警察大队进行调查。2015年8月11日被告人廖某某主动到什邡市公安局刑事警察大队投案。被告人王某某、徐某某、廖某某均如实供述自己的罪行。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，邹某某用于打伤阳某乙的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，阳某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人王某某、徐某某、廖某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人王某某、徐某某、廖某某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人王某某、徐某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月28日20时许，被告人王某某邀约被告人徐某某、廖某某和邹某某等人，前往什邡市南泉镇阳某甲开设的茶馆发泄对阳某甲的不满情绪。三被告人和邹某某进入茶馆后，王某某与阳某甲发生言语冲突，继而邹某某与阳某甲发生肢体冲突。尔后，被告人廖某某和邹某某相继摔坏茶馆内的茶杯。阳某甲的儿子阳某乙在得知有人在其父亲的茶馆闹事后赶到，与被告人王某某、徐某某、廖某某和邹某某发生言语冲突。邹某某持枪将阳某乙头部打伤后，被群众将枪支抢下，尔后，三被告人与邹某某逃离现场。
2015年6月29日，什邡市公安局刑事警察大队民警将被告人王某某抓获。同日，什邡市公安局刑事警察大队民警将非法携带管制刀具的被告人徐某某从行政拘留所带至什邡市公安局刑事警察大队进行调查。2015年8月11日被告人廖某某主动到什邡市公安局刑事警察大队投案。被告人王某某、徐某某、廖某某均如实供述自己的罪行。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，邹某某用于打伤阳某乙的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，阳某乙的损伤�度为轻微伤。
另查明：被告人王某某于2007年2月1日因犯聚众斗殴罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月24日刑满释放。被告人徐某某于2002年9月20日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2003年3月27日刑满释放。被告人王某某、徐某某、廖某某取得被害人阳某甲的书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片及示意图、物证、谅解书、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人王某某、徐某某、廖某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人王某某、徐某某、廖某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪�应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某、徐某某、廖某某取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人王某某、徐某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人徐某某、廖某某在本案中作用相对较小，本院酌定对二被告人从轻处罚。综合被告人王某某、徐某某、廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人徐某某、廖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋 薇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第111号
上诉人（原审被告）史甲，男，1970年12月24日生，汉族，农民，山西省岚县河口乡厚则坪人。
被上诉人（原审原告）王乙，男，1960年12月1日生，汉族，农民，山西省岚县河口乡厚则坪人。
上诉人史甲因与被上诉人王乙身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人史甲、被上诉人王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月9日，原告与被告在观看别人打扑克过程中，原告骂被告之哥史丙，被告参与进来发生口角至相互撕扯，被人拉开后，原告到被告家上吊并小便在被告家，被告知道后将原告拉出院外。当天原告花200元租本村王丁的车到岚县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4983.95元，原告住院期间由原告之子王戊护理。期间因原告放牧的羊无人看管，雇佣原告外甥王某放牧，支付雇工费1820元应视为原告的误工损失费。另外，因这次互殴双方均被岚县公安局行政拘留。
原审认为，公民享有健康权，侵犯公民身体造成损害的应当承担相应责任。本案中，被告在原告骂史丙时本可以合适的方式阻止，但因被告方式不当才使原告与被告发生相互争斗致原告受伤，被告对原告的受伤应承担主要责任。原告在街上被人拉开后不应再到被告家闹事，更不应在被告家小便，原告应对自己所受伤承担次要责任。原告的各项损失：医疗费4983.95元、误工费1820元、护理费1341.2元、住院伙食补助费210元、交通费200元、营养费300元，共计8855.15元，由被告承担70%，即6198.6元，其余应由原告自行负担。原告要求赔偿的2000元精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条之规定，判决：一、由被告史甲在本判决生效后十五日内赔偿原告王乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6198.6元；二、驳回原告王乙的其他诉讼请求；案件受理费61元由原告王乙负担18元，被告史甲负担43元。
上诉人史甲不服上述判决向本院提起上诉，诉请：一、撤销原判，依法改判，驳回王乙的诉讼请求，同时要求支持上诉人在原审的反诉请求；二、由被上诉人负担上诉费用。事实与理由：1、一审认定上诉人致使被上诉人受伤是错误的，上诉人根本没有殴打被上诉人，治疗费应由上诉人自负，上诉人依法依理不承担赔偿责任；2、上诉人在一审期间书面答辩并提出反诉，因上诉人不懂法律未缴纳反诉费，导致一审不予审理，恳请二审支持上诉人在一审提出的反诉请求。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王乙针对上诉人史甲的诉请辩称，上诉人史甲确实打了我，我没有打上诉人。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人史甲因琐事与被上诉人王乙发生纠纷致使被上诉人王乙受伤住院治疗。本案侵权的事实清楚，上诉人史甲的行为侵犯了被上诉人王乙的身体权，应承担相应的过错责任；被上诉人王乙在本案中亦存在过错行为，故对其部分损失应由其自行承担。上诉人史甲在二审期间亦未提供任何证据证明其上诉请求成立。关于上诉人主张的支持其在一审的反诉请求的问题，按照人民法院诉讼费收取办法的相关规定，因其未缴纳反诉费，且一审也未对其反诉请求进行审理，故该项请求于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审查明认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人史甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年三月十日
书记员 张亚楠
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法立民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康桂梅，女，汉族，1972年4月17日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住广东省普宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵廷兰，女，汉族，1950年8月10日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住广东省普宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭倩，女，汉族，1992年8月18日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住广东省普宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭猛，男，汉族，1998年3月20日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，汉族，1981年8月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住广东省普宁市。
再审申请人康桂梅、赵廷兰、郭倩、郭猛因与被申请人陈勇、刘娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）揭中法民一终字第142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康桂梅、赵廷兰、郭倩、郭猛申请再审称，其因不服普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉后，及时申请缓缴诉讼费，并获得准许。在公开开庭审理后，本院再次向其送达《预交诉讼费通知单》，告知应于2013年8月30日前交纳二审案件受理费，逾期不交，则依法按自动撤回上诉处理。后因再审申请人没有能力在指定期限内交纳二审案件受理费，本院作出按自动撤回上诉处理的裁定，再审申请人认为裁定于法无据，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求本院对本案依法再审。
本院认为：上诉人有预交二审案件受理费的诉讼义务。再审申请人虽有提出缓交诉讼费的申请并获得准许，但“缓交诉讼费”的意思是暂缓交纳诉讼费，而不是不用交纳诉讼费，二审法院在拟对案件作出处理前限期通知其交纳二审案件受理费符合法律规定，再审申请人未在指定期限内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，二审法院裁定按自动撤回上诉处理并无不当。
综上，康桂梅、赵廷兰、郭倩、郭猛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康桂梅、赵廷兰、郭倩、郭猛的再审申请。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月××日
书 记 员 黄汉强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第925号
原告中宁县民间商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，该商会会长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方斌，男，生于1979年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县民间商会诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告方斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告方斌所有的宁EXXX**号小车予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，被告方斌与原告签订了一份《中宁县民间商会互助资金借款合同》，约定被告方斌向原告借款80000元，期限自2009年11月19日至2010年5月19日，利率为月息1.4%，逾期按照月利率2%计收利息。合同签订后，原告向被告方斌支付借款80000元，借款到期后，被告于2010年10月22日还本金20000元，2013年4月8日还本金10000元，2014年1月27日偿还借款本金10000元，对下欠借款本金40000元及利息39985元一直未还。现要求：1、依法判令被告方斌偿还原告借款本金40000元，利息39985元，合计79985元；2、案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。
被告方斌未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交的《中宁县民间商会互助资金借款合同》、被告身份证复印件、中宁县民间商会融资借款凭证真实合法，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据能够确认以下事实：2009年11月19日，被告方斌与原告签订了一份《中宁县民间商会互助资金借款合同》，约定被告方斌向原告借款80000元，期限自2009年11月19日至2010年5月19日，利率为月息1.4%，逾期按照月利率2%计收利息。合同签订后，原告向被告方斌支付借款80000元，借款到期后，被告于2010年10月22日还本金20000元，2013年4月8日还本金10000元，2014年1月27日偿还借款本金10000元，并将借款利息清偿至2010年5月19日，对下欠借款本金40000元及利息39985元（计算至2014年6月27日）一直未还。
本院认为，原、被告签订的《中宁县民间商会互助资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告方斌未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告方斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中宁县民间商会借款本金40000元及利息39985元（计算至2014年6月27日），共计79985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，诉讼保全费820元，共计1926元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯英莲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第255号
原告承德悦都典当有限责任公司，住所地承德市双桥区丽水一期S-1号商业106号。
法定代表人崔瑞林，职务总经理。
被告承德市万事兴有色金属有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村284号。
法定代表人孙万林，职务总经理。
原告承德悦都典当有限责任公司与被告承德市万事兴有限金属有限责任公司典当纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德悦都典当有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费6920.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年二月六日
书记员 左明玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02245号
原告：金绍伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄剑臣，龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王阳阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告金绍伟诉被告王阳阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告金绍伟于2015年12月9向本院申请，要求撤回对被告王阳阳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金绍伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十二月九日
书记员 朱雅雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第786号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某某，无业。2009年9月30日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年6月17被金华市公安局婺城分局依法刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月15日20时许，被告人周某某来到金华市区恒大百货三楼6号“城市生活”服装店找其朋友彭国群玩，后趁彭国群接待客人不备之际，窃得彭国群放在店内柜台上的一部苹果5S手机，随后逃离现场。次日，周某某将偷得的苹果5S手机以人民币3000元卖给金华市区对家畈一手机店。经鉴定，该手机价值人民币3717元。
2014年6月17日，被告人周某某被公安机关抓获归案，被窃手机被追回并返回给了被害人彭国群。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭国群的陈述，证人陈伟生的证言，现场勘验笔录，现场监控录像光盘，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月17日至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年七月三十一日
代书记员 邵逸蓉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永秦民初字第37号
原告范某某，男，生于1958年3月8日，汉族，皋兰县农民。
被告袁某甲，男，生于1990年3月27日，汉族，天祝藏族自治县农民。
被告李某某，女，生于1995年3月27日，汉族，永登县农民。
二被告委托代理人成某某，甘肃天马律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告袁某甲、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告范某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
代理审判员 何 莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王建建
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00035号
申请执行人王广明。
被执行人朱从存。
申请执行人王广明与被执行朱从存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2013）大刘民初字第0139号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年九月二十日
书记员 夏和洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1995号
罪犯郭建兵，男，汉族，1970年3月7日出生，初中文化，现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年6月8日作出（2012）林刑初字第119号刑事判决，以被告人郭建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯郭建兵自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则约束自己的言行。积极参加思想、文化和职业技术教育，�时完成作业，经考试各科成绩合格。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郭建兵予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭建兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金10000元，已缴纳3500元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭建兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对�犯郭建兵减去剩余刑期。
（刑期自2012年4月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2438号
原告：杨卫标，男，1970年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：肖国顺，男，1975年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告杨卫标诉被告肖国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告杨卫标向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖国顺立即归还欠款本金20000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日被告肖国顺向我借款20000元，双方约定半年之后归还，口头约定月息2分，借款到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨卫标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴 晟
二〇一八年七月三日
书记员 罗光辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2438号原告：杨卫标，男，1970年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：肖国顺，男，1975年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杨卫标诉被告肖国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告杨卫标向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖国顺立即归还欠款本金20000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日被告肖国顺向我借款20000元，双方约定半年之后归还，口头约定月息2分，借款到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故现向法院提起诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杨卫标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 晟二〇一八年七月三日书记员 罗光辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第884号
原告：张学锋，驾驶员。
被告：吴汝民，经商，义乌市稠江街道龙回村596号。
原告张学锋诉被告吴汝民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张学锋到庭参加了诉讼；被告吴汝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学锋诉称：2014年6月10日，被告向原告借款53200元，约定月息2分，未约定还款日期。从2014年9月份开始，原告多次向被告催要借款，但被告以无钱为由拒绝还款，此后，原告多次上门找被告协商还款事宜，但被告均没有在家。双方约定若发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。为此，原告特向义乌市人民法院起诉，请求判令：1、被告支付借款本金53200元；2、被告支付原告利息2分，从2014年6月10日开始计算暂算至起诉之日止。利息共计7400元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第二项诉请为：要求被告从2014年6月10日起按月利率2％支付利息至实际履行之日止。
被告吴汝民未作答辩也未提供证据。
原告张学锋为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借据一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告吴汝民未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款人民币53200元，出具借据一份，载明：今向张学锋借到人民币现金（大写）伍万叁千贰佰元整，（小写）53200.00元整，借款期限自2014年6月10日。如逾期，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息；如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其他一切费用。借款人同意以义乌市人民法院为管辖法院。嗣后，被告未归还原告上述借款，尚欠借款人民币53200元。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴汝民向原告张学锋借款人民币53200元的事实清楚，被告吴汝民应及时归还借款。被告吴汝民未及时向原告张学锋归还上述借款，应按约定向原告张学锋支付逾期利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告张学锋超出上述部分的利息诉请，依据不足，本院不予采信。综上，原告张学锋的合理诉请，本院予以支持。被告吴汝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝民于本判决生效后十日内归还原告张学锋借款人民币53200元并支付利息（从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告张学锋负担93元，由被告吴汝民负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月二十四日
代书记员 金璐萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00123号
原告王功容。
委托代理人李洁（受王功容的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告吴福友。
本院在审理原告王功容诉被告吴福友买卖合同纠纷一案中，原告王功容于2015年3月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王功容自愿向本院申请撤回对被告吴福友的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王功容撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由王功容负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈艳芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00235号
原告：武翠侠，女，1975年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：武容慧，女，2009年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：武加君，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
上述两原告共同委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杜长杰，男，1961年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武翠侠、武容慧诉被告杜长杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武翠侠、武容慧于2014年03月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜长杰的起诉。
本院认为，原告武翠侠、武容慧的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武翠侠、武容慧撤回对被告杜长杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武翠侠、武容慧承担。
审判员 陆波
二〇一四年三月四日
书记员 陈晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2785号
原告：陈遂成，男，1933年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告：陈强实，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。
原告：陈书强，男，1967年12月19日出生，汉族，住汝州市。
三原告的共同委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：陈永浩，男，1967年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：雷秀环，女，1967年8月21日出生，汉族，住汝州市。
原告陈遂成、陈强实、陈书强与被告陈永浩、雷秀环排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈遂成、陈强实、陈书强撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯亚利
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第265号
原告李辉连，男，1941年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李牧，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李功国，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李辉连与被告李牧、李功国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长并主审、助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告李辉连的委托代理人欧阳达龙到庭参加诉讼，被告李牧、李功国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李辉连诉称：被告李牧因资金困难于2014年5月9日向原告借款40万元，并由被告向原告出具了借条1份。双方约定借款期限至2014年7月8日，逾期不还每日按逾期还款额的3‰支付违约金。被告李功国同意对该借款本金、利息及违约金承担连带责任保证。但借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金40万元，并自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款日止。
原告李辉连为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告李牧于2014年5月9日向原告借款40万元，借款期限至2014年7月8日，逾期不还则每日按逾期还款额的3‰支付违约金以及被告李功国对该借款本息、违约金承担连带责任保证的事实；
2、转账凭证1份，拟证明原告于2014年5月9日向被告李牧转账38万元的事实。
被告李牧、李功国未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告李辉连与被告李牧、李功国因生意往来相熟。2014年5月9日，被告李牧因资金周转困难向原告借款40万元。当日，原告通过银行转账向被告李牧支付了40万元，被告李牧向原告出具了借条1份，双方约定借款期限至2014年7月8日，逾期不还则每日按逾期还款额的3‰支付违约金；同时由被告李功国为该借款本金、利息及违约金提供连带责任保证，保证期限为“借款人归还全部债务及费用时止”。但借款到期后，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明，2014年5月9日，被告李牧向原告李辉连借款时中国人民银行1-3年期的贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李牧国向原告李辉连借款并出具借条，原告按约定向原告支付了款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告李牧经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。双方在借条中约定“借款期限至2014年7月8日，逾期不还的每日按逾期还款额的3‰支付违约金”，该约定实际系对违约利率的约定，因该利率（月息90‰）超出了最高人民法院有关限制借款利率的上限规定，对超出部分本院不予支持。被告李牧应自2014年7月9日起按年利率24.6%（6.15%×4）向原告支付利息。被告李功国作为连带责任保证人在借条上签名，并约定担保期限为“借款人归还全部债务及费用时止”，系约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，原告起诉时未超出保证期间，故对原告要求被告李功国对上述借款本息承担连带责任保证本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李牧自本判决生效之日起十五日内偿还原告李辉连借款本金40万元，并支付利息（按年利率24.6%自2014年7月9日起计算至实际还款日止）；
二、被告李功国对上述第（一）项中的款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告李牧、李功国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第209号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方志祥，男，1978年12月06日出生，汉族，农民。
被执行人胡艺花，女，1986年04月29日出生，民族、职业同上。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年1月23日对被执行人方志祥、胡艺花作出的新计生征决字（2012年］第08380号征收社会�养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人方志祥、胡艺花于2005年农历4月生育第一个男孩后，又于2012年6月5日在白溪镇卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年1月23日作出新计生征决字（2012年］第08380号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人方志祥、胡艺花社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既�申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月4日作出新计生催字（2013）第08034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年1月23日对被执行人方志祥、胡艺花作出的新计生征决字（2012年］第08380号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方志�、胡艺花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人方志祥、胡艺花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第60号
申请人：王彬，女，汉族，1971年1月13日生，住所地吉林省通化市。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地白山市浑江区。
本院于2014年12月29日受理了王彬、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王彬、于立君租赁合同纠纷，于2014年12月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2014年12月29日前给付申请人王彬铲车租赁费200，500.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王彬、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）065号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第230号
原告曾令淮，男，1933年3月29日出生，汉族，哈尔滨市万江劳教所退休干部。
被告王占民，男，1952年2月15日出生，汉族，职业不详。
原告曾令淮与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令淮到庭参加了诉讼。被告王占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾令淮诉称，2013年5月23日，王占民为了发展生产向其借款20000元，约定每月利息400元（即年利率24%），借款期限至2013年8月23日，如未能按时归还，应承担加倍利息。现诉至法院，要求王占民给付借款20000元及从借款之日起按每个月400元（即年利率24%）计算24个月的利息损失7200元。
曾令淮为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：2013年5月23日的借据，证实王占民向其借款20000元，并约定利息每月400元，借款期限为3个月。
王占民未答辩，未向本院提交证据。
本院对曾令淮提交的证据认证意见如下：因该证据有王占民签字确认，故对此证据，本院予以采信。
根据曾令淮的当庭陈述，及对曾令淮提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年5月23日，王占民向曾令淮借款20000元，并出具借据，借据载明双方约定每月利息400元（即年利率24%），借款期限为3个月，至2013年8月23日到期。如未能按时归还，由王占民承担加倍利息。
本院认为，曾令淮与王占民之间的借款关系成立，王占民未按照约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任。关于曾令淮要求王占民给付20000元借款的诉求，本院予以支持。关于曾令淮要求王占民按照每月利息400元给付从2013年5月23日起计算24个月的利息，因双方约定借款利息为每月400元（即年利率24%），24个月应为9600元，其主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占民于本判决生效之日起十日内给付原告曾令淮借款20000元；
二、被告王占民于本判决生效之日起十日内给付原告曾令淮自2013年5月23日起24个月的利息损失7200元。
案件受理费480元，公告费260元，由被告王占民负担（此款原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十一月七日
书 记 员 殷庆哲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执144号
申请执行人：ＸＸ云，女,汉族，1982年9月22日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱文举，男,汉族，1969年6月28日出生，住南京市浦口区。
ＸＸ云与朱文举房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月14日作出的（2017）六仲裁字第031号调解书已经发生法律效力，因朱文举未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ云向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第031号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执144号申请执行人：ＸＸ云，女,汉族，1982年9月22日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱文举，男,汉族，1969年6月28日出生，住南京市浦口区。ＸＸ云与朱文举房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月14日作出的（2017）六仲裁字第031号调解书已经发生法律效力，因朱文举未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ云向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第031号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年二月二十四日书记员  朱宏斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第310号
原告叶甲。
原告叶乙。
两原告特别授权委托代理人叶某清。
被告吴某。
特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告叶丙。
被告叶丁。
原告叶甲、叶乙诉被告吴某、叶丙、叶丁共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘北平、审判员胡顺遂、人民陪审员周兆荣组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶甲、叶乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 刘北平
审 判 员 胡顺遂
人民陪审员 周兆荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴素芸
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审85号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年8月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317133号行政处罚决定：一、责令你把非法�用的1474平方米土地退还给仇庄乡肖辛庄村村集体；二限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定超过时效，程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317133号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年�月九日
书记员 张 喆
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初313号
原告李金柱。
被告崇礼县昌盛铁矿。
负责人赵海，总经理。
本院在审理原告李金柱与被告崇礼县昌盛铁矿劳动合同纠纷一案中，原告李金柱于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金柱的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金柱承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 孙向敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3620号
原告天津泰达津联电力有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街9号楼。
法定代表人李根群，总经理。
委托代理人苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被告天津新韩精机有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街5号。
法定代表人安应洙。
被告天津市林焜工艺制造厂，住所地天津经济技术开发区洞庭二街*号。
原告天津泰达津联电力有限公司诉天津新韩精机有限公司、天津市林焜工艺制造厂供电合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达津联电力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇娇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1627号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
被执行人隋树振，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人隋树明，男，1981年2月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人王新垒，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2060号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人隋树振、隋树明、王新垒所有的银行的存款500000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年十月十二日
书记员 刘德兴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第248号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某某。
被告人刘某某。
被告人吴某某。
被告人贾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邹某某、刘某某、吴某某、贾某某犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邹某某、刘某某、吴某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日23时40分许，被告人邹某某为索要债务，纠集被告人刘某某、吴某某、贾某某至上海虹桥机场，将被害人张某甲强行带至本区南桥镇绿地翡翠商务大厦1号XXX室，采用威胁、浇冷水、殴打的方式限制人身自由逼其还债。直至次日11时许，被告人邹某某、刘某某、吴某某、贾某某将被害人张某甲带至本区柘林镇新寺社区取钱途中，被民警解救。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，照片，借条、还款协议，验伤通知书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、刘某某、吴某某、贾某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某、刘某某、吴某某、贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，本案双方已达成和解协议，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 艳
二〇一五年二月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二百三十八条……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍商初字第159号
原告：成都世兴羽绒有限公司。
法定代表人：蒋世平。
委托代理人：倪中柱。
被告：姚根良。
原告成都世兴羽绒有限公司为与被告姚根良买卖合同纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，原告成都世兴羽绒有限公司的委托代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告姚根良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2009年7月23日签订羽绒服买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买白羽绒2000公斤，单价每公斤108元。合同同时约定被告应于签约时付30%预货款，并约定“买方如未按约付款，卖方有权终止供货，同时买方应按欠付金额的每日千分之五向卖方支付违约金”。2009年8月1日，被告支付预付款30000元，原告向被告供货白绒1000公斤，货物价值108000元。被告收货后未能按约支付余款，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付货款78000元，支付违约金（以本金78000元，自2009年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供羽绒买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，及双方的权利义务关系。
原告提供送货单一份，证明被告收到了原告提供的货物，并且至2009年8月1日，被告结欠原告款项78000元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2009年7月23日，原、被告签订羽绒买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买白羽绒2000公斤，单价每公斤108元，合同并约定了违约责任等事宜。至2009年8月1日，被告结欠原告款项78000元。但上述款项，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付货款并负担逾期付款损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚根良于本判决生效后十日内支付原告成都世兴羽绒有限公司货款78000元及逾期付款损失（以本金78000元，自2009年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告姚根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 徐 粹
审判员 许建平
二〇一一年九月十九日
书记员 史伟峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第159号原告：成都世兴羽绒有限公司。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇普河村。法定代表人：蒋世平，执行董事。委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：姚根良，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇港龙花园59幢3单元301室。原告成都世兴羽绒有限公司为与被告姚根良买卖合同纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，原告成都世兴羽绒有限公司的委托代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告姚根良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2009年7月23日签订羽绒服买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买白羽绒2000公斤，单价每公斤108元。合同同时约定被告应于签约时付30%预货款，并约定“买方如未按约付款，卖方有权终止供货，同时买方应按欠付金额的每日千分之五向卖方支付违约金”。2009年8月1日，被告支付预付款30000元，原告向被告供货白绒1000公斤，货物价值108000元。被告收货后未能按约支付余款，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付货款78000元，支付违约金（以本金78000元，自2009年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。原告提供羽绒买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，及双方的权利义务关系。原告提供送货单一份，证明被告收到了原告提供的货物，并且至2009年8月1日，被告结欠原告款项78000元。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2009年7月23日，原、被告签订羽绒买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买白羽绒2000公斤，单价每公斤108元，合同并约定了违约责任等事宜。至2009年8月1日，被告结欠原告款项78000元。但上述款项，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付货款并负担逾期付款损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚根良于本判决生效后十日内支付原告成都世兴羽绒有限公司货款78000元及逾期付款损失（以本金78000元，自2009年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由被告姚根良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  应晓军审判员  徐 粹审判员  许建平二〇一一年九月十九日书记员  史伟峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第840号
申请执行人陈秋明，男，汉族，1966年4月16日出生。
被执行人李泽德,男,汉族，1965年4月10日出生。
申请执行人陈秋明于2014年6月20日向本院申请执行被执行人李泽德买卖合同纠纷一案，申请执行标的43000元，执行费545元。
本案在执行过程中，于2014年6月27日向被执行人李泽德邮寄送达了执行通知。经查明被执行人李泽德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第12号民事判决书/（2014）崂执字第840号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月十二日
书记员 于海波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第397号
罪犯李强，男，汉族，生于1991年7月10日，初中文化，四川省天全县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年5月18日作出（2011）康定刑初字第21号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第278号刑事裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2010年9月13日起至2020年10月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯李强2014年获“改造积极分子”奖励一次，2013年8月至2015年7月累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑一年六个月。减刑后刑期自2010年9月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1633号
原告夏某。
被告张某。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告夏某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告原系夫妻关系，后来登记离婚，离婚后双方同居。2007年5月22日，原被告签订了一份财产分割协议，约定将位于玉田县帅府小区A02-1-201号房产归原告所有，但该房登记在被告名下，双方约定被告应配合原告办理过户登记手续。上述房屋一直由原告占用至今，原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告拒绝，因此原告起诉要求确认原被告间订立的财产分割协议有效，判令被告协助办理房屋所有权证书的过户手续。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证一份，证明原被告于2004年4月23日登记离婚。
2、财产分割协议一份，内容：夏某、张洪朝原系同居关系，现已分手，其关系存续期间共同财产，经双方协商同意分割如下：一、座落于玉田县城帅府小区A02-1-201号楼房一套归夏某所有，其产权手续由张某转给夏某，张某给予配合办理过户手续。¨¨立协议人张某夏某2007年5月22日。
3、玉田县房权证玉私房字第××号证书一份，内容：房屋所有权人张某房屋坐落帅府小区A02-1-201号¨¨。
4、玉田县房玉他字第20060310号证书一份，内容：房屋他项权人中国银行玉田支行房屋所权人张某房屋坐落权利种类抵押¨¨2006年4月6日。
5、中国银行玉田支行贷款还款（已结清）凭证，用以证明夏某还清张某在中国银行玉田支行的用帅府小区A02-1-201号房产的抵押货款。
被告张某辩称，房屋登记在被告名下，且房屋前期付款为被告，在双方签订财产分割协议后，原告未及时履行偿还银行贷款，致使被告在银行已经没有信用度，造成无法在银行贷款，此房屋为共有房产，虽然签订了财产分割协议，但张某将其所有的份额转给原告，应属于赠予行为，在未办理过户时可以撤销，被告要求撤销赠予，因此不应支持要求协助办理过户的诉讼请求。
被告的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但不能证明原告对房屋进行了出资，财产分割协议第一项应视为赠予。
经审理查明，原告夏某与被告张某于2004年4月23日登记离婚，离婚后双方同居生活。2007年5月22日，原、被告签订了一份财产分割协议，内容：夏某、张洪朝原系同居关系，现已分手，其关系存续期间共同财产，经双方协商同意分割如下：一、座落于玉田县城帅府小区A02-1-201号楼房一套归夏某所有，其产权手续由张某转给夏某，张某给予配合办理过户手续。¨¨立协议人张某夏某2007年5月22日。帅府小区A02-1-201号楼房登记在被告名下，被告用该房产在中国银行玉田支行进行了抵押贷款，原告于2015年1月15日还清了该余下贷款。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告达成的财产分割协议合法有效，被告应按合同的约定履行协助办理产权过户义务，原告自愿承担办理该房屋产权过户的费用符合法律规定，本院予以准许。被告主张系赠予法律关系理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告张某于2007年5月22日达成的财产分割协议有效；
二、被告张某将登记在其名下的证号玉田县房权证玉私房字第××号，坐落于帅府小区A02-1-201号的房屋产权转移给原告夏某，并于本判决生效之日起三十个工作日内到有关部门协助原告夏某办理该房屋产权的过户手续，过户费用由原告承担。
案件受理费80元，由被告张某负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 边玉凤