广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1117号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：于辉，该分行行长。
委托代理人：梁星志、曾益莉，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：广宁县德丰贸易发展有限公司，住所地广宁县南街镇小迳长塘山碧翠湖渡假村别墅207-208号，组织机构代码06850038-6。
法定代表人：刘玉英。
被告：周其兆，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省。
被告：王新兰，女，1961年9月25日出生，汉族，住广东省。
被告：刘玉英，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：邱少明，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省。
被告：广宁县碧翠湖渡假村有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇小迳长塘山，组织机构代码70816904-7。
法定代表人：周其兆。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告广宁县德丰贸易发展有限公司（以下简称德丰公司）、周其兆、王新兰、刘玉英、邱少明、广宁县碧翠湖渡假村有限公司（以下简称碧翠湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾益莉，被告德丰公司的法定代表人刘玉英、周其兆、王新兰、刘玉英、邱少明、碧翠湖公司的法定代表人周其兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、主债权情况：2014年2月18日，原告与被告德丰公司签署合同编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》。该贷款合同约定被告德丰公司因经营性流动资金需要，向原告借款人民币1900万元，借款期限36个月，自2014年2月19日起至2017年2月18日。利率按基准利率上浮15%计算。二、抵押情况：2014年2月18日，原告与被告周其兆、王新兰签署合同编号为2014年小最高抵字第021号《最高额抵押合同》，约定由被告周其兆、王新兰提供其名下位于广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳紫竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）的房屋以及房屋所对应的土地证号为：宁国用（2014）第2310281890号、宁国用（2014）第23102818**号土地，为被告德丰公司在2014年6月16日至2019年6月16日期间向原告办理最高限额为人民币35471100元范围内贷款债务作抵押担保，抵押办理了他项权登记。三、保证情况：2014年2月18日，被告刘玉英、邱少明分别与原告签订了合同编号为2014年小自保字第088号、第089号《自然人保证合同》，约定由该两被告分别为该贷款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告碧翠湖公司与原告签订了合同编号为2014年建肇小最高保字第001号《最高额保证合同》，约定被告碧翠湖公司在最高额3000万元限额下为被告德丰公司在2014年2月18日至2018年12月31日期间与原告发生的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告德丰公司发放了1900万元贷款。而被告德丰公司未按照贷款合同第七条第三款约定还款给原告。根据贷款合同第十条第二款约定：“甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”，第十条第四款约定：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述任一项或几项权利：（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。为此，原告现要求被告立即偿还所有欠款本金、利息和费用。截止至2016年4月12日，被告尚欠原告本金人民币1898万元，拖欠利息人民币732870.54元，本息合计人民币19712870.54元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告德丰公司立即归还所欠原告借款本金人民币1898万元；2、被告德丰公司立即向原告支付拖欠利息人民币732870.54元（暂计至2016年4月12日，之后的利息、罚息按照2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》约定到本息清偿之日止，逾期利息按逾期利率计算）。以上诉讼请求1与诉讼请求2两项合计人民币19712870.54元；3、被告德丰公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币36万元；4、原告对被告周其兆、王新兰所提供的借款抵押物享有优先受偿权；5、被告刘玉英、邱少明、碧翠湖公司对被告德丰公司上述1-3项债务承担连带清偿责任；6、上述被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计金额20072870.54元。
诉讼中，原告增加诉讼请求：立即解除原告与被告德丰公司于2014年2月18日签署的合同编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》。
被告德丰公司、刘玉英辩称：对于原告的起诉没有异议，借款是事实，借款用于公司的投入，不同意解除合同。
被告周其兆、王新兰、邱少明、碧翠湖公司共同辩称：对原告的起诉没有异议，希望可于原告调解，先将欠款的利息归还给原告，不同意解除合同。
经审理查明：2014年2月18日，被告德丰公司因日常生产经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订一份编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告德丰公司提供借款人民币1900万元，借款期限为36个月，即从2014年2月19日至2017年2月18日，还款方式为2015年8月20日归还475万元、2016年2月20日归还475万元、2016年8月20日归还475万元、2017年2月20日归还475万元，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮比例调整一次……贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，如被告德丰公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息日固定为每月的第20日；第十条违约责任及发生危及乙方（即本案原告）债权情形的补救措施四、乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述任一项或几项权利：（四）宣布贷款立即到期，要求甲方（即本案被告德丰公司）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。（八）其他救济措施，包括但不限于：5、解除本合同。第十一条其他条款一、费用的承担……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方还就其他条款进行了约定。原告分别于2014年2月21日、2月24日、3月3日向被告德丰的账号转账支付了400万元、224万、1276万元，合计1900万元。
同日，被告周其兆、王新兰与原告签订一份编号为2014年小最高抵字第021号《最高额抵押合同》，约定：由被告周其兆提供其名下位于广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳紫竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）的房屋以及房屋所对应的土地［证号为：宁国用（2014）第2310281890号、宁国用（2014）第2310281889号］为被告德丰公司在2014年2月18日至2019年2月17日期间向原告办理最高限额为人民币35471100元范围内贷款债务作抵押担保，并到有关的房屋及土地部门办理了他项权抵押登记。
同日，被告刘玉英、邱少明分别与原告签订了合同编号为2014年小自保字第088号、第089号《自然人保证合同》，约定：由两被告分别为被告德丰公司的上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告碧翠湖公司与原告签订了一份合同编号为2014年建肇小最高保字第001号《最高额保证合同》，约定：被告碧翠湖公司在最高额3000万元限额下为被告德丰公司在2014年2月18日至2018年12月31日期间与原告发生的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。
上述四份抵押、保证合同的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人（即被告德丰公司）应向乙方（即本案原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
此后，被告德丰公司并未依约归还借款，原告遂宣布所有借款提前到期，要求各被告偿还。截至2016年4月12日，被告德丰公司尚欠原告本金人民币1898万元，利息732870.54元，本息合计人民币19712870.54元没有归还。2016年4月12日，原告委托广东安达信律师事务所向六被告追讨上述借款本息，为此支付了律师费36万元。该款经原告催收仍无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告于2014年2月18日分别与被告德丰公司签订的编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》、与被告周其兆、王新兰签订的编号为2014年小最高抵字第021号《最高额抵押合同》、与被告刘玉英、邱少明签订的编号为2014年小自保字第088号、第089号《自然人保证合同》、与被告碧翠湖公司签订了的编号为2014年建肇小最高保字第001号《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。
关于《人民币流动资金贷款合同》应否解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告依约合计向被告德丰公司发放了1900万元的借款，并分三次将该款以转账的方式交付给被告德丰公司，但被告德丰公司却没有依约还本付息，原告遂依照《人民币流动资金贷款合同》“救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述任一项或几项权利：（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”的约定解除合同，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。
截至2016年4月12日，被告德丰公司尚欠原告本金人民币1898万元，利息732870.54元，本息合计人民币19712870.54元没有归还，被告德丰公司显属违约，依约应承担违约责任，原告要求被告德丰公司立即归还截至2016年4月12日，被告德丰公司尚欠原告本金人民币1898万元，利息732870.54元，本息合计人民币19712870.54元，之后的利息、罚息按照2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》约定计付到本息清偿之日止，逾期利息按逾期利率计算的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告德丰公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币36万元的请求。根据原告与被告德丰公司签订的编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款一、费用的承担……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”的约定，属于双方当事人的真实意思表示，该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，所以对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求对被告周其兆、王新兰所提供的借款抵押物享有优先受偿权的请求。被告周其兆、王新兰提供周其兆名下位于广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳紫竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）的房屋以及房屋所对应的土地［证号为：宁国用（2014）第2310281890号、宁国用（2014）第2310281889号］为被告德丰公司在2014年2月18日至2019年2月17日期间向原告办理最高限额为人民币35471100元范围内贷款债务作抵押担保，并到有关的房屋及土地部门办理了他项权抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，原告对登记在被告周其兆名下的案涉上述房屋以及土地以其折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告刘玉英、邱少明、碧翠湖公司对被告德丰公司上述债务承担连带清偿责任的请求。由于原告与被告刘玉英、邱少明、碧翠湖公司于2014年2月18日分别签订的合同编号为2014年小自保字第088号、第089号《自然人保证合同》、编号为2014年建肇小最高保字第001号《最高额保证合同》为被告德丰公司与原告签订的编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，被告德丰公司的上述债务均在被告刘玉英、邱少明、碧翠湖公司的保证范围内。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告广宁县德丰贸易发展有限公司于2014年2月18日签订的编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告广宁县德丰贸易发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金人民币1898万元，利息732870.54元，本息合计人民币19712870.54元（上述利息包括了利息及罚息，已计至2016年4月12日，此后的利息、罚息应按照编号为2014年小商流字第018号《人民币流动资金贷款合同》的约定计付至本判决确定的还款之日止）。
三、被告广宁县德丰贸易发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费36万元。
四、原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对登记在被告周其兆名下的位于广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳泰竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳金竹苑B幢（房产证号为：粤房地证字第××号）、广宁县南街镇小迳村委长塘石坳紫竹苑A幢（房产证号为：粤房地证字第××号）的房屋以及土地［证号为：宁国用（2014）第2310281890号、宁国用（2014）第2310281889号］以其折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告刘玉英、邱少明、广宁县碧翠湖渡假村有限公司对被告广宁县德丰贸易发展有限公司的上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币142164元，财产保全费5000元，合计147164元（该款已由原告预交），由被告广宁县德丰贸易发展有限公司负担，被告周其兆、王新兰在其抵押物价值范围内、被告刘玉英、邱少明、广宁县碧翠湖渡假村有限公司对被告广宁县德丰贸易发展有限公司负担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢艺文