wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1125号
原告：郭建。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：田文明。
被告：孙纯梅。
原告郭建与被告田文明、孙纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托代理人杨夕国，被告田文明到庭参加诉讼，被告孙纯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭建向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款人民币30万元，并按照月息1.5%承担2016年10月28日起至实际还款之日止的利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与刘延性是亲戚关系，被告田文明与刘延性是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告田文明因办厂需要资金周转，通过刘延性介绍向原告借款人民币50万。被告田文明于2016年1月28日向原告出具借条，约定借款月息1.5%，原告委托刘延性将50万元通过宝应县农商银行汇至被告田文明账户。2016年10月28日，原告与被告田文明结账，被告田文明偿还了原告借款本金20万元，并结清50万元的借款利息。因为被告田文明还差欠原告30万元，被告田文明遂向原告出具30万元的借条一张，约定借款月息1.5%，并口头约定三个月还清借款的本息。上述借款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉
被告田文明辩称：我借款是事实，对原告提供的证据无异议。因为我目前无力一次性偿还借款，希望同原告协商。
被告孙纯梅未予答辩。
原告为支持其主张向本院提供借条、转账凭证及结婚登记审查表等予以证实，被告田文明无异议，被告孙纯梅未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。经审查，本院确认如下事实：两被告是夫妻关系。被告田文明因为经营需要通过刘延性介绍向原告借款50万元，原告委托刘延性将50万元款项通过宝应县农商银行汇至被告田文明账户。2016年10月28日，原告与被告田文明结账，被告田文明尚欠原告本金30万元，被告田文明向原告出具30万元的借条一份，约定借款月利率1.5%。上述借款原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文明、孙纯梅于本判决生效后十日内偿还原告郭建借款30万元及利息（按月利率1.5%，自2016年10月28日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 万晓青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5743号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告徐震予，男，1967年7月26日生，汉族，住鲁山县。
被告王文祥，男，1964年11月17日生，汉族，住鲁山县。
被告崔晓东，男，1977年10月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐震予、王文祥、崔晓东借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9129号
原告李岩（公民身份号码×××），女，1979年9月14日出生。
委托代理人梁志涛，男，1982年2月12日出生。
中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（组织机构代码802143417），住所地北京市丰台区东大街11号。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生。
原告李岩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人梁志涛，被告人保丰台支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李岩诉称：京PW5F**车辆系原告李岩所有；2012年6月13日，原告在被告公司投保车辆保险，保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止；2013年1月14日，梁志涛驾驶该车与第三人驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定，梁志涛负事故全部责任；事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修并花费修车费38000元，但被告拒绝赔付，故原告方诉至法院，请求判令被告方支付车辆修理费38000元。
被告人保丰台支公司辩称：交通事故发生后，被告委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论认为原告方车辆与第三者车辆损伤部位并非在本次交通事故中形成。
经审理查明：2012年6月13日，李岩为车牌号为京PW5F**的车辆在人保丰台支公司投保机动车损失保险，险种包括机动车损失保险，保险金额为156500元，保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。2013年1月14日，梁志涛驾驶投保车辆行驶于北京市丰台区赵公口桥东50米处时，与岳胜国驾驶的鲁RA18**车辆发生碰撞，造成两车损坏，经交管部门认定，梁志涛负事故全部责任。人保丰台支公司经查勘后，自行委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该中心认为，两车的车体损伤痕迹不能在本次交通事故中形成。此后，李岩将投保车辆送至修理厂修理，共支付修理费38000元。
案件审理过程中，李岩申请对两车的损伤痕迹进行司法鉴定，本院经审查后委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，该中心认为，两车损坏痕迹符合一次接触碰撞形成，李岩支付鉴定费6500元。
上述事实，有原告李岩提供的机动车保险单、事故认定书、车辆维修明细、发票，被告人保丰台支公司提供的司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李岩与人保丰台支公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。虽然人保丰台支公司提供的鉴定意见书载明了涉案两车损坏痕迹并非本次交通事故中形成，但该次鉴定系其单方委托，且该鉴定意见与本院委托北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见并不相符，现有证据亦不足以证明北京明正司法鉴定中心的鉴定行为违反了相关法律规定，故应以北京明正司法鉴定中心的鉴定意见为准，即两车的损坏痕迹系同一次撞击形成，且交管部门出具的事故认定书亦确认了交通事故的真实性，故李岩有权要求人保丰台支公司给付相应保险金，人保丰台支公司的辩称，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内给付李岩保险金三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元、鉴定费六千五百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 昊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初23号
自诉人杨勤俊，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告人程昌军，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南省洛阳高新区。
自诉人杨勤俊以被告人程昌军拒不执行法院判决、裁定为由提起自诉，后以双方达成和解并部分履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年二月十三日
书记员 席 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初806号
原告:陈怀菊，女，1975年10月14日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省南谯区。
原告陈怀菊与被告张静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈怀菊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年四月二日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更770号
罪犯王金从，男，拉祜族，1988年1月1日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年12月15日作出（2014）临中刑初字第542号刑事判决，以被告人王金从犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月28日起至2022年4月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第877号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金从在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金从减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1540号
罪犯范余龙，男，1957年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年3月13日作出(2015)甬海刑初字第102号刑事判决，以被告人范余龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范余龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范余龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范余龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范余龙减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月13日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1540号罪犯范余龙，男，1957年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年3月13日作出(2015)甬海刑初字第102号刑事判决，以被告人范余龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯范余龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯范余龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯范余龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范余龙减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月13日起至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第285号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年7月14日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，职业务农，住兴文县。于2013年12月14日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人华清，广东法道行律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1989年4月5日出生于湖南省常德市，，汉族，文化程度初中，职业务农，住常德市鼎城区牛鼻滩镇。于2013年12月14日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人华晖，江西至中律师事务所律师。
江门市�会区人民检察院以新检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人曹某某、毛某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人曹某某、毛某某及辩护人华清、华晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人曹某某于2013年12月12日凌晨1时许，因与李某发生口角，遂打电话纠集被告人毛某某等3人到会城华润万家门口停车场旗杆处与李某、郑某等人进行斗殴。期间，被告人曹某某、毛某某等人持水管殴打李某、郑某，致李全身多部位受伤。经鉴定，李某的损伤未达轻伤。认为被告人曹某某、毛某某的行为均已构成聚众斗殴罪。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人曹某某、毛某某对指控无意见�
被告人曹某某、毛某某的辩护人均提出，被告二人的行为属于寻衅滋事，被告二人是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某于2013年12月12日凌晨1时许，因与李某发生口角，遂打电话告知朋友，被告人毛某某等3人闻讯赶到会城华润万家门口停车场旗杆处与李某、郑某等人发生殴斗。期间，被告人曹某某、毛某某等人持水管对李某、郑某进行殴打，致李全身多部位受伤。经鉴定，李某的损伤未达轻伤。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人曹某某、毛某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、毛某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人均提出的“被告二人的行为属寻衅滋事”的辩护意见。经查，被告人曹某某、毛某某的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，而不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上述辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于辩护人均提出“被告二人是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人曹某某、毛某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某某犯�众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨雁玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1349号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司一百七十七分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司一百七十七分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解�议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司一百七十七分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初72号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨建坪，绰号“抓山”，男，1974年1月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被抓获归案，同年4月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人杨建坪犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨建坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日10时许，被告人杨建坪在本县田坪镇人民政府附近的“丽芳日化”化妆品店门口，从被害人赵某随身携带的挎包内盗走一个钱包，钱包内有现金人民币200元，银行卡2张、赵某的身份证1张。同年4月19日，公安民警在被告人杨建坪位于田坪镇五里桥村的家中将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨建坪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议对被告人杨建坪在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有被告人杨建坪的供述，证人张某、杨某、黄某的证言，被害人赵某的陈述，公安机关的现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，本院的（2013）玉刑初字第53号刑事判决书。
经审理查明，被告人杨建坪对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。2017年4月19日，玉屏侗族自治县公安局从被告人杨建坪处扣押了被害人赵某的钱包1个、银行卡2张、身份证1张，于同年4月26日发还赵某。被告人杨建坪曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年5月9日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建坪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建坪在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨建坪曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯可判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人杨建坪在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨建坪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2018年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人杨建坪违法所得赃款人民币200元，继续追缴，退赔被害人赵小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年八月七日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初72号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人杨建坪，绰号“抓山”，男，1974年1月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被抓获归案，同年4月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人杨建坪犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨建坪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日10时许，被告人杨建坪在本县田坪镇人民政府附近的“丽芳日化”化妆品店门口，从被害人赵某随身携带的挎包内盗走一个钱包，钱包内有现金人民币200元，银行卡2张、赵某的身份证1张。同年4月19日，公安民警在被告人杨建坪位于田坪镇五里桥村的家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人杨建坪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议对被告人杨建坪在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有被告人杨建坪的供述，证人张某、杨某、黄某的证言，被害人赵某的陈述，公安机关的现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，本院的（2013）玉刑初字第53号刑事判决书。经审理查明，被告人杨建坪对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。2017年4月19日，玉屏侗族自治县公安局从被告人杨建坪处扣押了被害人赵某的钱包1个、银行卡2张、身份证1张，于同年4月26日发还赵某。被告人杨建坪曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年5月9日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人杨建坪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建坪在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨建坪曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯可判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人杨建坪在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨建坪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2018年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）二、被告人杨建坪违法所得赃款人民币200元，继续追缴，退赔被害人赵小英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一七年八月七日书记员  吴小林
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初15号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被交城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪,于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年7月10日23时许，苗某甲与被告人张某甲因琐事发生争执，被告人张某甲将苗某甲鼻子、头部打伤。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，苗某甲外伤后致双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在家属陪同下主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并建议判处被告人张某甲一年四个月以下有期徒刑或者拘役，同时建议适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月10日23时许，在交城县王明寨村山西佑民测绘有限公司租住的一家民房内，苗某甲与被告人张某甲因琐事发生争执，被告人张某甲将苗某甲鼻子、头部打伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，苗某甲外伤后致双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年10月19日在家属的陪同下到交城县公安局段村派出所投案自首。同日，本案民事部分双方当事人已调解，被害人已领取赔偿款同时对被告人张某甲的犯罪行为作出谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张某甲的基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明2015年8月17日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，苗某甲外伤后致双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
3、辨认笔录，证明经苗某甲辨认，本组照片的6号就是2015年7月10日将他打伤的张某甲。
4、到案经过，证明被告人张某甲于2015年10月19日在家属的陪同下到交城县公安局段村派出所投案自首。
5、调解笔录、谅解书及领条，证明2015年10月19日，经交城县公安局段村派出所民警主持调解，被告人张某甲及其家属与被害人苗某甲就本案民事部分达成调解协议，同日被害人苗某甲领取赔偿款63000元整，并对被告人张某甲的行为作出谅解。
6、证人张某乙证言，证明他与张某甲系父子关系。2015年10月19日，因张某甲和苗某甲打架，苗某甲的鼻子被打破，他带领张某甲到交城县公安局段村派出所投案自首。
7、证人孟某、苗某乙、苗某丙、苗某丁证言，综合证明他们和苗某甲、张某甲都是山西佑民测绘有限公司的同事。2015年7月10日晚上11点左右，张某甲和苗某甲在该公司租住在王明寨村一家二楼民房内，因争床铺打架来。张某甲拿拳头朝苗某甲面部打，后苗某甲身上都是血，鼻子流血了。
8、报案材料及被害人苗某甲陈述，证明他和张某甲都是山西佑民测绘有限公司同事。2015年7月10日，他们公司搬新宿舍，住在王明寨一户饭店的二楼上，男宿舍住10个人。晚上7点半，张某甲相跟的3个舍友出去了。等到11点，他们关门睡觉了，到11点半左右，张某甲回来了，走到他睡觉的地方说，这个床铺是张某甲的。他让张某甲随便找个地方睡。后他俩就争吵起来，发生打斗。张某甲用拳头打的他面部和头上，致他鼻梁骨和后脑勺受伤。苗某丁、苗某戊、苗某丙拉开架，他嘴上鼻子上都是血，后就到太原治疗。
9、被告人张某甲供述，证明他和苗某甲都是山西佑民测绘有限公司同事。2015年7月10日，他们公司把宿舍搬到王明寨村西一家饭店二楼房内，他把床铺好就出去了，等晚上回来发现苗某甲占了他的床位，他让苗某甲让开，苗某甲不给让，他俩就撕扯起来。他用右拳打了苗某甲鼻子上两下。后来宿舍的人把他们拉开了，苗某甲鼻子流着血。后来他知道苗某甲鼻子受伤了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲作案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某甲对被害人造成的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任 昊
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第421号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住滕州市，系被害人王某某长子。
附带民事诉讼原告人聂某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，住滕州市，系被害人王某某次子。
附带民事诉讼原告人聂某乙，男，1975年6月19日出生，汉族，住滕州市，系被害人王某某三子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1979年12月10日出生于浙江省安吉县，汉族，大学文化，工人，住滕州市。2014年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
代表人韩某某，该公司副总经理。
诉讼代理人沈某，该公司职工。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）235号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某某、聂某甲、聂某乙以附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应承担赔偿责任为由，提起附带民事诉讼。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月6日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人连磊，被告人潘某某，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2014年3月8日18时许，被告人潘某某驾驶浙Exxx**号小型轿车，沿滕州市大同路行驶至滕州市某某小区门口路段处，与步行的王某某相撞，致王某某死亡。经法医学鉴定，王某某系因碰摔致颅脑损伤、颈部外伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人潘某某承担事故的主要责任。案发后，被告人潘某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
2014年3月19日，被告人潘某某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，居民死亡证明书，道路交通事故尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人聂某某、聂某甲、聂某乙诉称，被告人潘某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金11万元；在机动车商业保险责任限额内赔偿死亡赔偿金229168元、丧葬费23193元。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司同意按照法律标准在责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费。
经审理查明，被告人潘某某驾驶的浙Exxx**号小型轿车的交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业保险（以下简称“商业险”）均投保于附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，保险期间均自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元；商业险责任限额50万元。
另查明，被害人王某某出生于1945年5月10日，户口所在地为滕州市，系城镇居民。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，在岗职工年平均工资为46386元。
上述事实，有双方当事人陈述，滕州市荆河街道新兴社区居民委员会出具的证明，被害人王某某的户籍证明，居民死亡证明书，泰山财产保险股份有限公司浙江分公司交强险及商业险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后主动报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险及商业险，泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金；不足部分应在商业险责任限额范围内予以赔偿。依据本次事故中被告人潘某某的过错程度，本院确定泰山财产保险股份有限公司浙江分公司承担85％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应依照提供的证据予以计算。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人因其亲属王某某死亡的死亡赔偿金11万元；在商业险责任限额内赔偿死亡赔偿金194792.8元［（28264元／年×12年－110000元）×85％］、丧葬费19714.05元（46386元／年÷12×6×85％）。以上共计324506.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人聂某某、聂某甲、聂某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初16号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杜勇，无职业。于2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；于2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2014年7月11日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留（同年6月26日被抓获），同年8月4日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜勇犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人杜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日至6月21日，被告人杜勇在沈阳市皇姑区鸭绿江街13号北塔轮胎市场佳通轮胎经销处、沈阳市皇姑区鸭绿江街70号盛大药房内等地，先后八次盗窃他人手机共7部，价值共计人民币10100元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月21日3时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区鸭绿江街13号北塔轮胎市场佳通轮胎经销处，趁被害人高某睡觉，将其放在屋内桌子上的金色苹果5S手机（价值人民币2000元）和床边的银色苹果6手机（价值人民币2800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年5月24日，被告人杜勇在沈阳市皇姑区银山路原动力羽毛球馆207室员工宿舍，趁被害人金某睡觉，将其放在枕边的金色苹果5S（价值人民币1600元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年5月24日，被告人杜勇在沈阳市皇姑区银山路原动力羽毛球馆206室员工宿舍，趁被害人孙某睡觉，将其放在床铺上的白色联想手机（价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年6月6日11时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区鸭绿江街70号盛方大药房内，趁被害人刘某甲不备，将其放在前台的金色苹果6plus手机（价值人民币3100）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年6月17日19时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区陵园街11号楼对面出租房内，趁被害人武某不备，将其放在屋内床头的白色步步高手机（价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2015年6月21日10时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区鸭绿江街如如家宾馆大厅前台，趁被害人刘某乙不在，将其放在前台休息室包内的一部手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2015年5月30日3时30分许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区银山路原动力羽毛球馆315室员工宿舍内，趁被害人刘某丙睡觉，欲窃取其包内财物时，被其发现后逃离现场。
8、2015年5月21日5时25分许，被告人杜勇到沈阳市皇姑区鸭绿江街海之家旅馆欲实施盗窃，未窃取任何财物后离开现场。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、金某、孙某、刘某甲、武某、刘某乙、刘某丙的陈述；证人果某的证言；被告人杜勇的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；发票复印件；监控录像及照片截图；扣押清单；价格鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜勇能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜勇第七、八起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年9月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人杜勇退赔被害人高崇人民币四千八百元、退赔被害人金正国人民币一千六百元、退赔被害人孙龙人民币四百元、退赔被害人刘佳人民币三千一百元、退赔被害人武秋勇人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3381号
原告：杨茂岐，男，1950年2月12日生，汉族，住河北省青县。系死者杨西胜父亲。
原告：于炳云，女，1950年3月16日生，汉族，住河北省青县。系死者杨西胜母亲。
原告：刘志梅，女，1970年5月7日生，汉族，住河北省青县。系死者杨西胜妻子。
原告：杨杨，女，1993年4月12日生，汉族，住河北省青县。系死者杨西胜女儿。
原告：杨某。
法定代理人：刘志梅，杨某母亲。
以上五原告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧。负责人郑建广，经理。
委托诉讼代理人：刘峰、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告杨茂岐、于炳云、刘志梅、杨杨、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告杨茂岐等向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款20万元。事实和理由：2016年4月13日05时40分许，赵国祥驾驶半挂车沿东西走向小公路由东向西行驶至205国道508公里＋10米处向南转弯时，与由北向南行驶的杨西胜驾驶的重型半挂车相撞，造成杨西胜及乘车人李东峰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经沾化交警大队处理，作出沾公交认字（2016）第094号道路交通事故认定书认定：赵国祥负事故主要责任，杨西胜负事故次要责任，李东峰无责任。因杨西胜所驾车辆雇主在被告保险公司投有雇主责任保险，为保护原告合法权益，遂起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，原告应当是因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。而本案原告的近亲属杨西胜（已故）并非涉案保险合同一方当事人，即原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨茂岐、于炳云、刘志梅、杨杨、杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一六年十一月八日
书记员 宋湛滢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊商初字第102号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：周法强，该社兴华西路分社客户经理。
被告：山东聊城顺风钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区辽河路东首。
法定代表人：曹忠顺，总经理。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农信社）诉被告山东聊城顺风钢管制造有限公司（以下简称顺风钢管公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告东昌府区农信社的委托代理人周法强到庭参加诉讼。被告顺风钢管公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌府区农信社诉称：2013年3月29日，原告与被告顺风钢管公司签订了流动资金借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月22日。同日，原告与被告签订了最高额抵押合同一份，被告以其钢结构厂房及机器设备提供了最高额抵押，并在工商管理部门办理了抵押登记。被告借款后，因涉及重大违约纠纷，已停产并出现了重大经营和财务危机。原告依照借款合同第六条第六款第十一、十二项，第七条第七款第十一项的约定，要求被告立即偿还借款本金300万元及利息（自2013年11月21日起按合同约定利率计算至实际还款日）。请求法院判令：一、被告顺风钢管公司偿还借款本金300万元及到实际还款日的借款利息；二、原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺风钢管公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年3月29日，原告与被告顺风钢管公司签订了流动资金借款合同，约定被告向原告借款300万元，用途为承接债务，借款期限自2013年3月29日至2014年3月22日，借款利率为年利率6%，借款人发生停产，歇业、停业整顿等情形的，应归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项等内容。同日，原告与被告签订了最高额抵押合同，被告担保的主债权为自2013年3月29日至2014年3月22日在人民币520万元的最高额内，抵押权人与顺风钢管公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用，抵押财产为机器设备、房屋建筑物等。同日，办理了抵押登记，登记编号为聊开工商抵登字（2013）第0008号。同日，原告向被告发放了该笔300万元借款。后，被告顺风钢管公司偿还了借款本金4万元，截止2013年12月25日，被告顺风钢管公司贷款余额为296万元，欠利息为16263.73元，被告因经营不善已经停业。
本院认为：原告东昌府区农信社与被告顺风钢管公司签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因被告顺风钢管公司生产经营发生重大变故，已停产、停业，原告要求提前收回借款符合借款合同的约定，本院予以支持。
被告顺风钢管公司以自有机器设备、房屋建筑物提供了最高额抵押，根据抵押合同的约定，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告应在最高额520万元范围内承担担保责任。被告顺风钢管公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，山东聊城顺风钢管制造有限公司偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金296万元及利息（截止2013年12月25日的利息为16263.73元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、原告聊城市东昌府区农村信用合作联社在人民币520万元限额内，对被告山东聊城顺风钢管制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告山东聊城顺风钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年三月四日
书记员 肖军辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人金兵。
被执行人郑振梅。
被执行人殷志兵。
被执行人庄桂龙。
被执行人郑振娟。
本院2015年2月27日作出（2015）诸执字第841-1号执行裁定书，冻结了被执行人庄桂龙的存款。在执行过程中，被执行人履行了（2014）诸昌上初字第98号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庄桂龙的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年三月十九日
执行员 张炳忠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第480号
原告戴银环，女，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告贾成章，男，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人贾红，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。组织机构代码：86444642-1。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
委托代理人张学敏，女，系该公司工作人员。
原告戴银环诉被告贾成章、被告太平洋财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银环、委托代理人王文胜、被告贾成章的委托代理人贾红、被告太平洋财保枣庄支公司的委托代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银环诉称：2015年4月26日14时30分许，被告贾成章驾驶鲁D20K**号小型普通客车沿前薛线由东向西行驶至前薛线与冯湖村至东鹿湾村村村通公路交叉路口处，与冯湖村至东鹿湾村村村通公路由北向南往西转弯的原告驾驶的电动车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后原告被送往台儿庄区人民医院检查，后在枣庄市立医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：多处软组织挫伤。被告贾庆章承担事故的全部责任。同时查明鲁D20K**号小型普通客车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4790元，误工费2310元，护理费1650元，住院伙食补助费75元，财产损失费2560元，交通费400元，鉴定费300元，施救费300元，共计12385元。
被告贾成章辩称：事故发生是事实，除保险公司赔偿外，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称：事故发生是事实，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法损失。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接性损失。
经审理查明：2015年4月26日14时30分许，被告贾成章驾驶鲁D20K**号小型普通客车沿前薛线由东向西行驶至前薛线与冯湖村至东鹿湾村村村通公路交叉路口处，与冯湖村至东鹿湾村村村通公路由北向南往西转弯的原告驾驶的电动车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告贾成章承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往台儿庄区人民医院检查，后在枣庄市立医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：多处软组织挫伤。原告住院5天。支出医疗费5473.32元，其中690元检查费用为被告贾成章支付。原告住院期间由其亲属孙文博陪护，护理人孙文博与原告系夫妻关系，孙文博系枣庄市森海商贸有限公司的职工，原告系枣庄市祥顺纺织有限公司的职工。
2015年7月9日，原告驾驶的二轮电动车、手机、衣物经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，该二轮电动车事故损失价值为2560元。
另查明，事故车辆鲁D20K**号小型普通客车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信，因此，原告提出被告贾庆章承担事故的全部责任，但未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。同时事故车辆鲁D20K**号小型普通客车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告太平洋财保枣庄支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。鉴于原告戴银环在此次事故中负有次要责任，本院酌情确定被告贾庆章承担80%的赔偿责任，被告贾成章垫付的医疗费690元应当予以扣除。原告诉请的医疗费5473.32元、住院伙食补助费75元、财产损失2560元、鉴定费300元、施救费300元，数额合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张误工费2310元，本院认为，根据原告提交的枣庄市祥顺纺织有限公司出具的误工证明及工资发放表，鉴于原告的伤情为：多处软组织挫伤，结合原告的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院确定原告的误工时间为15天。原告的平均日工资为60.31元／天（2137元＋1602元＋1869元÷90天）。因此，原告因此次事故损失的误工费应为904.65元（60.31元／天×15天）。关于原告主张护理费1650元，本院认为，根据原告提交的枣庄市森海商贸有限公司出具的误工证明及工资发放表，护理人孙文博的平均日工资为150元／天。因此，原告因此次事故损失的误工费应为750元（150元／天乘以5天）。关于原告主张的交通费400元，结合原告的住院时间及住所与住院地的距离，本院酌情确定为200元。
因此，原告的损失有：医疗费5473.32元、误工费904.65元、护理费750元、住院伙食补助费75元、财产损失2560元、鉴定费300元、施救费300元，以上共计10362.97元。其中，由被告太平洋财保枣庄支公司机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴银环9202.97元（医疗费5473.32元、误工费904.65元、护理费750元、住院伙食补助费75元、财产损失2000元），被告贾庆章赔偿原告戴银环920元（鉴定费300元加施救费300元加财产损失560元再乘以80%），扣除被告贾成章已支付690元，被告贾成章还应赔偿原告230元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保枣庄支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴银环各项损失共计9202.97元；
二、被告贾庆章于本判决生效十日内赔偿原告戴银环各项损失共计230元；
三、驳回原告戴银环其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费220元，由被告贾庆章负担270元，原告戴银环负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 姣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第848号
罪犯王付义，男，1947年10月9日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2008年11月3日作出（2008）长刑初字第71号刑事判决，以被告人王付义犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月14日起至2020年1月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，2012年思想教育考试成绩合格。2013年因病住院治疗未参加考试。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬四次。案件审判期间，依法追缴V6帕萨特轿车一辆（价值317000元）。服刑期间2014年12月3日退赃5000元；2015年7月16日退赃13420元；2015年8月24日退赃88500元。
上述事实，有罪犯王付义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、退赃凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王付义在服刑改造期间，认罪悔罪，积极退赃，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王付义予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1466号
原告：洪及祝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：丁翠月，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李水筑，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所执业律师。
原告洪及祝与被告丁翠月、李水筑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪及祝的委托诉讼代理人邱冰冰、被告李水筑的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告丁翠月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪及祝向本院提出诉讼请求：1.丁翠月、李水筑共同支付洪及祝货款202,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由丁翠月、李水筑共同承担。事实和理由：洪及祝经营包装袋印刷生意，丁翠月与李水筑系夫妻关系且因共同经营之需多次向洪及祝购买包装袋。后经洪及祝与丁翠月、李水筑会同结算，截止至2016年2月6日，丁翠月、李水筑共结欠洪及祝袋子款202,000元。为确认欠款事实，两人于2016年2月6日共同出具《欠条》一份交洪及祝收执。该《欠条》由李水筑以其妻“丁翠月”的名义签名，并由丁翠月捺印。后经洪及祝多次催讨，两人均推诿未付，故洪及祝特具状起诉，望判如所请。
李水筑辩称，其与丁翠月不存在共同经营的事实，本案的买卖关系发生在其与洪及祝之间，与丁翠月无关。其与洪及祝达成还款协议，并已按还款协议支付洪及祝10,000元，洪及祝应遵守还款协议。洪及祝提起本案诉讼没有法律依据，请求驳回洪及祝的诉讼请求。
丁翠月未作答辩。
洪及祝围绕诉讼请求依法提交了洪及祝的身份证、李水筑、丁翠月的户籍信息、户籍证明、结婚登记申请书、欠条、李水筑围绕其抗辩主张提交了收款收据、收条、微信聊天记录截屏，丁翠月未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的洪及祝的身份证、李水筑、丁翠月的户籍信息、户籍证明、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪及祝持欠款人为丁翠月的欠条主张其与李水筑、丁翠月间发生买卖合同关系，两人尚欠其货款202,000元，李水筑对欠条的真实性无异议，但辩称买卖合同关系系发生在其与洪及祝之间，而丁翠月在收到本院依法送达的应诉材料后至今未提出任何抗辩意见，结合丁翠月在出具欠条后由李水筑偿还货款的事实，应认定洪及祝与李水筑、丁翠月间存在买卖包装袋的合同关系。李水筑提供的微信聊天记录无法体现双方已就本案欠款达成分期付款协议的事实，故对该份证据，本院不予采纳。李水筑辩称买卖系发生于洪及祝与李水筑之间，以及双方已达成分期付款协议的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李水筑与丁翠月于1992年4月30日登记结婚。丁翠月于2016年2月6日出具《欠条》一份交洪及祝收执，该《欠条》内载：今结欠洪及祝袋仔款人民币贰拾萬零贰仟元正￥202000.00元。经营所在地石狮。此据。由李水筑代丁翠月在借条的借款人处签名，并由丁翠月在欠款人处加盖手印。2016年3月27日，洪及祝出具《收条》一份交李水筑收执，确认收到李水筑货款5000元。2016年4月25日，洪及祝出具《收款收据》一份交李水筑收执，确认收到李水筑支付的包装袋货款5000元。
本院认为，李水筑、丁翠月向洪及祝购买包装袋，并经结算确认尚欠洪及祝货款202000元的事实，有洪及祝、李水筑的陈述及丁翠月出具的《欠条》原件为证，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就货款进行结算后，李水筑、丁翠月仅偿还了货款10000元，未能偿清全部货款，洪及祝可随时向被告主张权利。故李水筑、丁翠月应偿还洪及祝货款192000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。洪及祝多请求的部分，不予支持。李水筑的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。丁翠月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、李水筑、丁翠月应于本判决生效后十日内支付洪及祝货款192,000元，并支付自2016年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息；
二、驳回洪及祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由洪及祝负担190元，由丁翠月、李水筑负担4140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月十八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1466号原告：洪及祝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。被告：丁翠月，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：李水筑，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所执业律师。原告洪及祝与被告丁翠月、李水筑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪及祝的委托诉讼代理人邱冰冰、被告李水筑的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告丁翠月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪及祝向本院提出诉讼请求：1.丁翠月、李水筑共同支付洪及祝货款202,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由丁翠月、李水筑共同承担。事实和理由：洪及祝经营包装袋印刷生意，丁翠月与李水筑系夫妻关系且因共同经营之需多次向洪及祝购买包装袋。后经洪及祝与丁翠月、李水筑会同结算，截止至2016年2月6日，丁翠月、李水筑共结欠洪及祝袋子款202,000元。为确认欠款事实，两人于2016年2月6日共同出具《欠条》一份交洪及祝收执。该《欠条》由李水筑以其妻“丁翠月”的名义签名，并由丁翠月捺印。后经洪及祝多次催讨，两人均推诿未付，故洪及祝特具状起诉，望判如所请。李水筑辩称，其与丁翠月不存在共同经营的事实，本案的买卖关系发生在其与洪及祝之间，与丁翠月无关。其与洪及祝达成还款协议，并已按还款协议支付洪及祝10,000元，洪及祝应遵守还款协议。洪及祝提起本案诉讼没有法律依据，请求驳回洪及祝的诉讼请求。丁翠月未作答辩。洪及祝围绕诉讼请求依法提交了洪及祝的身份证、李水筑、丁翠月的户籍信息、户籍证明、结婚登记申请书、欠条、李水筑围绕其抗辩主张提交了收款收据、收条、微信聊天记录截屏，丁翠月未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的洪及祝的身份证、李水筑、丁翠月的户籍信息、户籍证明、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪及祝持欠款人为丁翠月的欠条主张其与李水筑、丁翠月间发生买卖合同关系，两人尚欠其货款202,000元，李水筑对欠条的真实性无异议，但辩称买卖合同关系系发生在其与洪及祝之间，而丁翠月在收到本院依法送达的应诉材料后至今未提出任何抗辩意见，结合丁翠月在出具欠条后由李水筑偿还货款的事实，应认定洪及祝与李水筑、丁翠月间存在买卖包装袋的合同关系。李水筑提供的微信聊天记录无法体现双方已就本案欠款达成分期付款协议的事实，故对该份证据，本院不予采纳。李水筑辩称买卖系发生于洪及祝与李水筑之间，以及双方已达成分期付款协议的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李水筑与丁翠月于1992年4月30日登记结婚。丁翠月于2016年2月6日出具《欠条》一份交洪及祝收执，该《欠条》内载：今结欠洪及祝袋仔款人民币贰拾萬零贰仟元正￥202000.00元。经营所在地石狮。此据。由李水筑代丁翠月在借条的借款人处签名，并由丁翠月在欠款人处加盖手印。2016年3月27日，洪及祝出具《收条》一份交李水筑收执，确认收到李水筑货款5000元。2016年4月25日，洪及祝出具《收款收据》一份交李水筑收执，确认收到李水筑支付的包装袋货款5000元。本院认为，李水筑、丁翠月向洪及祝购买包装袋，并经结算确认尚欠洪及祝货款202000元的事实，有洪及祝、李水筑的陈述及丁翠月出具的《欠条》原件为证，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就货款进行结算后，李水筑、丁翠月仅偿还了货款10000元，未能偿清全部货款，洪及祝可随时向被告主张权利。故李水筑、丁翠月应偿还洪及祝货款192000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。洪及祝多请求的部分，不予支持。李水筑的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。丁翠月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、李水筑、丁翠月应于本判决生效后十日内支付洪及祝货款192,000元，并支付自2016年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息；二、驳回洪及祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由洪及祝负担190元，由丁翠月、李水筑负担4140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  邱于义审判员  王雅稚审判员  蔡芳桅二〇一六年九月十八日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2538号
原告杨×1，男，1958年10月8日出生。
被告杨×2，女，1961年7月17日出生。
原告杨×1与被告杨×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1，被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原、被告自由相识并确立恋爱关系，双方于1981年12月11日在顺义民政局登记结婚。婚后育有一子杨×3（1984年2月14日出生），现已独立生活。原被告婚后经常因生活琐事发生争吵。双方感情不和，分居达多年之久，经过多次调解，也无法一起共同生活，被告经常在原告背后诋毁原告。原告认为，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求：1.原、被告解除婚约关系；2.婚后共同房产，位于北京市顺义区×镇×村×路×号院内的�有房产和位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室房产归原告杨×1所有；位于北京市顺义区×镇×村×路×号院内的所有房产归被告杨×2所有；3.案件受理费由被告杨×1负担。
被告杨×2辩称：双方没有达到夫妻感情完全破裂的程度，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨×2曾于2015年春提起离婚之诉。该案基于杨×1不同意离婚，案件最终被判驳回。该事实有顺义区人民法院（2015）顺民初字第7866号民事判决书为证。接到判决后，双方均未上诉。此后，双方冷静下来，虽然聚少离多，但在儿子儿媳的规劝撮合下，农历腊月二十八到正月初七的几天时间内，一家人仍是一块过的春节。期间只是从初四开始，杨×1才不再吃杨×2做的饭。个中原因，只有其本人清楚。值得一提的是：儿女为双方和好苦口婆心的规劝，儿子儿媳甚至跪下劝说。杨×2首先表示了和好愿望，杨×1也表态不再提离婚之事。现在杨×1对此事实出尔反尔。杨×1诉讼请求第二条涉及婚后共同财产分割，从请求看和杨×22015年起诉财产分割一致，但需要说明的是：杨×22015年起诉时，对财产分割的请求是基于宁可吃亏，也要离婚。现在杨×2即使同意离婚，也不会同意该财产分割原则。杨×2现在身体有病，劳动能力几近丧失，故认为杨×1起诉条件不足。
经审理查明：
原告杨×2与被告杨×11980年在村办皮鞋厂工作期间相识相恋，双方自由恋爱一年有余后于1981年12月11日登记结婚。双方婚后于1984年2月14日育有一子杨×3。杨×3现已结婚并育有一子。2016年春节期间，双方曾共同居住生活。
本院（2015）顺民初字第7866号原告杨×2与被告杨×1离婚纠纷一案中，原告杨×2起诉要求离婚。被告杨×1表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。该案中，本院询问双�对调解的意见，杨×1要求调解，杨×2不同意调解。本院经审理认为：婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，而离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。应当指出，在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告杨×1能够重视原告杨×2诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告杨×2的感情沟通。与此同时，原告杨×2也应重视并积极回应被告杨×1在本案庭审之前以及庭审中当庭一再表示愿意为加强双�情感沟通、维持家庭完整付出努力的真心与诚意。没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告杨×2要求与被告杨×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×2的全部诉讼请求。
本案审理过程中，本院询问双方是否同意调解，杨×2同意协商，杨×1不同意协商。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，（2015）顺民初字第7866号一案开庭笔录及民事判决打印件等在案佐证。
本院认为：
杨×2、杨×1自1981年登记结婚，至今已三十年有余，双方经历的风雨，双方应彼此明了。在本院受理的案件中，杨×2曾起诉离婚，杨×1进行了挽留；本案中，杨×1起诉离婚，而杨×2进行了挽留。本院（2015）顺民初字第7866号原告杨×2与被告�×1离婚纠纷一案中，本院询问双方对调解的意见，杨×1要求调解，杨×2不同意调解；本案审理过程中，本院询问双方是否同意调解，杨×2同意协商，杨×1不同意协商。由此可见，双方在本案中对离婚的意见与本院（2015）顺民初字第7866号一案中的意见均有改变，考虑到2016年春节期间，双方曾共同居住生活的情节，本院仍希望双方继续加强沟通，消除误解，共同担负起对家庭的责任。现有情况下，难以认定双方夫妻感情已破裂，本院对杨×1要求离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李贵生
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00038号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：杨付成。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月26日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0702号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0702号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月七日
书记员 李中选
原 审 被 告 人 芦 毅 犯 故 意 伤 害 罪 及 原 审 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 司 法 富 提 起 的 附 带 民 事 诉 讼 一 案
二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省新乡市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2014）新中刑一终字第46号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司法富，男，汉族，1972年12月16日出生。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原审被告人芦毅，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月23日被逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人芦毅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人司法富提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月13日作出（2014）卫滨刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人芦毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人司法富的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人司法富以原判认定被告人芦毅自首，有悖法律规定，对被告人芦毅量刑极轻，原审判决驳回民事诉求明显不当提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决宣判后，原审被告人芦毅在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。但原判认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第4号刑事附带民事判决的第二项即附带民事判决部分；
二、本案的附带民事部分发回卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年七月十一日
书记员 班新铧
河南省新乡市中级人民法院函
卫滨区人民法院：
你院报送的原审被告人芦毅犯故意伤害罪一案经我院审理后，决定将本案附带民事部分发还你院重新审理。请你院重审时注意以下问题：
你院在事实认定部分表述庭审后，被告人芦毅的家属自愿向法院交来赔偿款共计50000元，但在民事部分又作出驳回附带民事诉讼原告人司法富的诉讼请求的判决，该做法存在不妥之处，重审时请你院一方面继续督促原告人提交民事方面证据，并结合原告人提供民事证据的情况做好本案的民事调解工作，另一方面在本案调解不成的情况下，结合被告人芦毅及其家属自愿赔偿情况据实判决。
新乡市中级人民法院
二○一四年七月十一日
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第846号
原告韩XX，女，1962年10月2日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告李XX，男，1967年4月11日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
原告韩XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2009年11月24日登记结婚，并于当年将我和我女儿的户口迁到被告家。没想到婚后被告不好好干活，而是我去打工养活我们母女，被告并无共同生活、维持家庭之心，而是每天打麻将，与我结婚被告只是想利用我母女的户口分钱、分房，我和女儿的生活被告很少过问，被告的所作所为已伤透了我的心，故我于去年提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，法院判决不准离婚。今年我再次提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，如果原告退还花我的钱200000元的一半，我就同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年11月24日办理结婚登记手续。双方均系再婚，没有共同子女。原被告结婚前，原告与前夫有两儿一女，被告与前妻有一子一女。原被告婚后初期感情较好，后因各自子女产生矛盾，于2014年2月开始分居至今。2014年10月8日本院以（2014）繁民初字第433号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，继续分居。双方的共同财产有QQ轿车一辆，没有共同债权和共同债务。
本院认为，原被告均系再婚，却在婚后未建立起深厚的夫妻感情，因各自子女产生矛盾，致使双方于2014年2月开始分居生活，2014年10月本院判决原被告不准离婚后双方继续分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予支持。被告主张原告婚后为子女花费其钱财应予退还，既没有证据证明，又无法律依据，故本院不予支持。关于共同财产QQ轿车一辆，庭审中原告表示不主张分割，故归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭红杰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保121号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹金石，胡艳玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保108号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保121号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3542号
原告:中国农业银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区提督街**号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：杨瑞堃，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区，中国农业银行股份有限公司成都春熙支行员工。
被告：四川飞奇实业有限责任公司，住所地：成都市温江县天府镇海峡两岸科技园蓉台大道3号。
法定代表人：杨玉平。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都春熙支行与被告四川飞奇实业有限责任公司保证合同纠纷一案，依法由审判员朱伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告四川飞奇实业有限责任公司下落不明，本案已不适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6257号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：邓庆高、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：陈凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人邓庆高、吴泽华到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈凯向原告归还借款本金100082.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息、罚息合计为19377.5元，复利为2346.38元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.6%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告陈凯承担原告为实现本案债权支出的律师费7000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告陈凯与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告陈凯向原告贷款133000元。合同签订后，原告依约向被告陈凯发放贷款133000元，但被告陈凯未能按约足额还款，故原告诉至本院。
被告陈凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告陈凯签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告陈凯向原告贷款133000元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.6%；按月等额还本付息；若被告陈凯有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告陈凯提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告陈凯应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月30日，原告依约向被告陈凯发放贷款133000元，到期日为2018年1月28日，还款方式为按月等额还款。现因被告陈凯未按期还款，原告诉至本院，为此，原告支付律师费7000元。
庭审中，原告确认截止2016年11月25日，被告陈凯尚欠原告借款本金100082.33元，利息及罚息为19377.5元，复利为2346.38元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈凯未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告陈凯偿还所欠的全部借款本金100082.33元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100082.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息及罚息为19377.5元，复利为2346.38元，此后按合同利率即月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈凯实际还款之日止），同时支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告陈凯负担。被告陈凯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （张晨昀）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6257号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人邓庆高、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告陈凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告陈凯下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 张晨昀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6257号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：邓庆高、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。被告：陈凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人邓庆高、吴泽华到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈凯向原告归还借款本金100082.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息、罚息合计为19377.5元，复利为2346.38元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.6%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告陈凯承担原告为实现本案债权支出的律师费7000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告陈凯与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告陈凯向原告贷款133000元。合同签订后，原告依约向被告陈凯发放贷款133000元，但被告陈凯未能按约足额还款，故原告诉至本院。被告陈凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告陈凯签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告陈凯向原告贷款133000元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.6%；按月等额还本付息；若被告陈凯有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告陈凯提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告陈凯应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月30日，原告依约向被告陈凯发放贷款133000元，到期日为2018年1月28日，还款方式为按月等额还款。现因被告陈凯未按期还款，原告诉至本院，为此，原告支付律师费7000元。庭审中，原告确认截止2016年11月25日，被告陈凯尚欠原告借款本金100082.33元，利息及罚息为19377.5元，复利为2346.38元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈凯未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告陈凯偿还所欠的全部借款本金100082.33元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100082.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息及罚息为19377.5元，复利为2346.38元，此后按合同利率即月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈凯实际还款之日止），同时支付律师费7000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告陈凯负担。被告陈凯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （张晨昀）二〇一六年十一月二十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审35号
申请人某甲市环境保护局。
法定代表人张某乙。
委托代理人王某。
委托代理人李合先。
被申请人某乙公司。
法定代表人靳某。
委托代理人张某甲。
申请人某甲市环境保护局申请强制执行被申请人某乙公司行政处罚决定一案，向本院提供了曲某罚字（2015）12号行政处罚决定书，请求强制执行下列内容：1、责令停产停业、改正违法行为；2、罚款5万元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某甲市环境保护局作出的曲环罚字（2015）12号行政处罚决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人某甲市环境保护局作出的曲环罚字（2015）12号行政处罚决定书，执法程序及内容合法，强制执行申请应予准许。申请人向本院提出强制执行申请前，被申请人已经主动履行了曲某罚字（2015）12号行政处罚决定作出的第一项决定之义务。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行某甲市环境保护局作出的曲环罚字（2015）12号行政处罚决定。
二、被申请人某乙公司十日内履行曲环罚字（2015）12号行政处罚决定书所确定的第二项“缴纳罚款伍万元整”之义务、并按该决定书确定的数额加处罚款；缴纳罚款义务逾期不履行的，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 鲁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第649-1号
申请执行人叶海洋
被执行人蔡艺鹏
被执行人纪美女
被执行人蔡松林
申请执行人叶海洋与被执行人蔡艺鹏、纪美女、蔡松林民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡艺鹏、纪美女、蔡松林未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶海洋向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡艺鹏、纪美女、蔡松林所有的款项人民币55000元及利息、执行费725元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月二十五日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第151号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市金建星机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路前街厂房一座。
法定代表人：区远洪。
被告：广西壮族自治区扶绥种蓄场，住所地广西壮族自治区扶绥县新兴路南密路。
法定代表人：黎营发。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告佛山市金建星机电设备有限公司、被告广西壮族自治区扶绥种蓄场侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京华捷盛机电设备有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元（原告北京华捷盛机电设备有限公司已预交），本院减半收取3125元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。余款3125元由本院退回给原告北京华捷盛机电设备有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14715号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告李一雄，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙震颐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40456号
申请执行人中心法庭。
被执行人李金红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9167号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人李金红发出执行通知书，责令被执行人李金红于三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金红在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账号为0355的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月七日
书记员 李合权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1829号
原告：王剑鉴。
委托代理人：潜勇。
被告：杭州华盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：袁建华。
委托代理人：汪政。
委托代理人：曹毅。
本院在审理原告王剑鉴诉被告杭州华盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王剑鉴于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑鉴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑鉴撤回起诉。
案件受理费14694元，减半收取7347元，由原告王剑鉴负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十月二十八日
代书记员 江晶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初233号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人岳大力，1981年4年4日出生，住吉林省长岭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月16日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】202号起诉书指控被告人岳大力犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人岳大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年8月至2015年9月16日，被告人岳大力以“约嫖”的方式，先后将多名被害人约至长春市宽城区北凯旋路与北四环路交汇处田园牧歌小区附近，并实施抢劫共九次。其中，2015年8月6日22时许，抢劫被害人赵某甲黑色漆皮钱包一个，现金人民币500元、银色OPPOR3手机一部、约5克黄金戒指一枚；2015年8月24日22时30分许，抢劫被害人石某某灰色挎包一个，内有白色手机一部、粉色钱包一个、卡包一个、现金人民币1700余元；2015年8月30日凌晨3时许，抢劫被害人岳某某咖啡色手包一个，内有黑色苹果4手机一部、现金人民币1100余元及身份证等；2015年8月31日22时30分许，抢劫被害人杜某某白色三星NOTE3手机一部（价值人民币1320元）、现金人民币1000元；2015年9月1日凌晨，抢劫被害人吴某某黑色挎包一个，内有现金人民币700余元、金色苹果6PLUS手机一部及身份证等；2015年9月13日23时许，抢劫被害人赵某乙白色三星NOTE2手机一部、白色VIVO牌X5手机一部、约14克圆珠型黄金手链一条，现金人民币70元；2015年9月15日21时许，抢劫被害人杨某某黑色苹果5手机一部（价值人民币1100元）、三星NOTE3手机一部（价值人民币1440元），3.55克黄金戒指一枚（价值人民币880元）；2015年9月15日23时许，抢劫被害人范某某金色OPPO牌R7PLUS手机一部（价值人民币2465元）；2015年9月16日凌晨，抢劫被害人曲某甲白色苹果5S手机一部（价值人民币1600元）。综上所述，被告人岳大力抢劫数额为人民币13875元，其余物品无法作价。案发后，最后三次抢劫赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、价格鉴定委托书、检验报告、情况说明，被害人赵某甲、石某某、岳某某、杜某某、吴某某、赵某乙、杨某某、范某某、曲某乙的陈述，被告人岳大力的供述和辩解，价格鉴定结论书，指认现场笔录、辨认现场笔录；审讯光盘、监控录像。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人岳大力以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月至2015年9月16日，被告人岳大力以“约嫖”的方式，先后将多名被害人约至本市宽城区北凯旋路与北四环路交汇处田园牧歌小区附近，并实施抢劫共六次。其中：1.2015年8月6日22时许，抢劫被害人赵某甲黑色漆皮钱包一个、银色OPPOR3手机一部（均未作价）；
2.2015年8月24日22时30分许，抢劫被害人石某某灰色挎包一个，内有白色手机一部、粉色钱包一个、卡包一个（均未作价）；
3.2015年8月30日凌晨3时许，抢劫被害人岳某某咖啡色手包一个，内有黑色苹果4手机一部及身份证等（均未作价）；
4.2015年8月31日22时30分许，抢劫被害人杜某某白色三星NOTE3手机一部（价值人民币1320元）；9月1日凌晨，欲抢劫被害人吴某某黑色挎包一个，内有金色苹果6PLUS手机一部及身份证等，因吴某某中途下车而未劫取到财物（均未作价）；
5.2015年9月13日23时许，抢劫被害人赵某乙白色三星NOTE2手机一部、白色VIVO牌X5手机一部（均未作价）；
6.2015年9月15日21时许，抢劫被害人杨某某黑色苹果5手机一部（价值人民币1100元）、三星NOTE3手机一部（价值人民币1440元）、3.55克黄金戒指一枚（价值人民币880元）；同日23时许，抢劫被害人范某某金色OPPO牌R7PLUS手机一部（价值人民币2465元）；9月16日凌晨，抢劫被害人曲某甲白色苹果5S手机一部（价值人民币1600元）。
综上所述，被告人岳大力抢劫赃物总价值人民币8805元，其余物品无法作价。案发后，最后一次抢劫赃物已被公安机关扣押并分别发还被害人杨某某、范某某、曲某甲。
上述事实，被告人岳大力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、价格委托鉴定书、情况说明，被害人赵某甲、石某某、岳某某、杜某某、吴某某、赵某乙、杨某某、范某某、曲某甲的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳大力以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控岳大力抢劫被害人杜某某、吴某某各一次及抢劫被害人杨某某、范某某、曲某甲各一次的犯罪事实，因岳大力系基于同一个抢劫故意，在同一案发地点，于2015年8月31日22时30分许、9月1日凌晨连续实施了抢劫杜某某、吴某某的行为，又在2015年9月15日21时许、同日23时许、9月16日凌晨连续实施了抢劫杨某某、范某某、曲某甲的行为，故应当分别认定为岳大力各实施了一次抢劫行为。关于公诉机关指控岳大力在整个犯罪过程中抢劫被害人赵某甲人民币500元、约5克黄金戒指一枚，被害人石某某人民币1700元，被害人岳某某人民币1100元，被害人赵某乙约14克圆珠型黄金手链一条、人民币70元的犯罪事实，除有被害人陈述外，无其他证据予以证实，无法形成完整的证据链条，故不予认定。在公诉机关指控岳大力抢劫被害人吴某某的犯罪事实中，因吴某某中途下车，而使岳大力未能着手实行抢劫行为，系抢劫预备，可比照既遂犯从轻处罚。岳大力到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。岳大力多次实施抢劫行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十二条【犯罪预备】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人岳大力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2015年9月16日起至2029年9月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人岳大力将涉案物品分别退赔各有关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 周玉芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0195号
申请执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨11号167号。
法定代表人陈耀华，职务董事长。
被执行人天津博信投资咨询有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场A座601室。
法定代表人李秀珍，职务董事长。
申请执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司与被执行人天津博信投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月5日作出（2008）一中民二初字第149号民事调解，已发生法律效力。申请执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司于2011年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。