wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1769号
原告苏州丰和磨具有限公司，住所地苏州市百家巷8号。
法定代表人涂强，总经理。
委托代理人郭爱民、朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道吴中大道4469号。
法定代表人马全男，执行董事。
委托代理人梁小玲，该公司员工。
本院于2016年3月17日立案受理了原告苏州丰和磨具有限公司诉被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州丰和磨具有限公司的委托代理人郭爱民、被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司的委托代理人梁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州丰和磨具有限公司诉称，其向被告供应海绵轮、砂带等货物并向被告开具了发票。现被告结欠其价款45733.5元。故请求法院判令被告支付其价款45733.5元及以此为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。审理中，原告申请变更诉讼请求为，被告支付其价款18733.5元及以此为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司辩称，原告向其开具了增值税发票金额计18733.5元，其已进行了抵扣。但被告发票金额多开了1800元，其实际欠款为16933.5元。欠款系因其经济情况不好，对于利息损失不予认可。
经审理查明，原告于2015年5月20日向被告开具价税合计14200元的增值税专用发票，应税货物为圆盘砂15000片、砂带40条、502胶水1000瓶、百洁布1200片；于2015年7月3日向被告开具价税合计3593.5元的增值税专用发票；于2015年7月27日向被告开具了胶水合计940元的增值税发票。被告认可上述发票均已收取并抵扣。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。
被告认为2015年5月20日的增值税发票多开了3000个圆盘砂计1800元。为证明实际的交货情况，原告提供了2015年3月26日、4月17日、4月23日、5月18日的送货单为证，其中2015年3月26日的送货单（圆盘砂计4000个、通用砂光轮计210个）收料员处无人签名。原告称2015年3月26日的送货单漏签了收料员的签名，加上该笔送货单上4000个圆盘砂实际共送圆盘砂16000个，2015年5月20日开具增值税发票时只开具了15000个，部分货物在之后的发票中补开。被告对此予以否认，称未收到2015年3月26日的送货。又，双方均确认送货单和发票的应税货物并不完全对应。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买圆盘砂等货物，理应支付相应的价款。原告为证明其向被告供货计18733.5元的事实，提供了增值税发票及送货单为证。因增值税发票开具的应税货物名称与送货单并不完全对应，本院难以依据送货单和增值税发票货物的对应关系来核实实际交货情况，被告已接受原告开具的增值税发票并进行认证抵扣，应视为被告对交易金额的确认。现被告称部分货物未收取，但未能提供相反证据予以证明，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。被告未及时付款，还应支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰和磨具有限公司价款人民币18733.5元及以此为本金自2016年3月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币134元，由被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年五月六日
书记员 钱喆人
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1537-1号
申请执行人郭长建，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人郭长建与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币2940元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 庄俊泓
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初443号
原告陈长彩，男，1962年7月23日出生。
被告陈永在，男，1975年2月11日出生。
原告陈长彩与被告陈永在民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈长彩到庭参加诉讼，被告陈永在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长彩诉称：（1）请求判决被告偿还借款28000元及其利息4850元，并支付从2016年1月18日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率0.5%）；（2）诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息4850元的主张，将（1）项的诉讼请求变更为：判决被告偿还给原告借款28000元，并支付从2016年2月15日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告陈永在未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈永在分别于2012年12月24日、2013年7月1日，向原告陈长彩借款人民币10000元和20000元，合计人民币30000元，该两笔借款双方均未约定借款利率和借款期限，并于当日各出具借条1份给原告。借款后，被告的哥哥陈永华于2014年11月17日为被告偿还借款2000元，被告陈永在尚欠原告借款人民币28000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告陈永在出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈长彩与被告陈永在之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈永在应当偿还借款。原告自愿放弃要求被告支付利息4850元，主张被告陈永在偿还借款人民币28000元，并支付自2016年2月15日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款28000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈永在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永在应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈长彩借款人民币28000元，并支付从2016年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款28000元为基数，按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，合计人民币1148元，由被告陈永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初443号原告陈长彩，男，1962年7月23日出生，汉族，住址大田县。被告陈永在，男，1975年2月11日出生，汉族，住址大田县。原告陈长彩与被告陈永在民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈长彩到庭参加诉讼，被告陈永在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长彩诉称:(1)请求判决被告偿还借款28000元及其利息4850元，并支付从2016年1月18日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率0.5%)；(2)诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息4850元的主张，将(1)项的诉讼请求变更为：判决被告偿还给原告借款28000元，并支付从2016年2月15日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。被告陈永在未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告陈永在分别于2012年12月24日、2013年7月1日，向原告陈长彩借款人民币10000元和20000元，合计人民币30000元，该两笔借款双方均未约定借款利率和借款期限，并于当日各出具借条1份给原告。借款后，被告的哥哥陈永华于2014年11月17日为被告偿还借款2000元，被告陈永在尚欠原告借款人民币28000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告陈永在出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈长彩与被告陈永在之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈永在应当偿还借款。原告自愿放弃要求被告支付利息4850元，主张被告陈永在偿还借款人民币28000元，并支付自2016年2月15日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款28000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈永在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈永在应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈长彩借款人民币28000元，并支付从2016年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款28000元为基数，按年利率6%计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元，合计人民币1148元，由被告陈永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  许跃东人民陪审员  张峰梅二〇一六年八月五日书 记 员  范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7559号
申请执行人谷晓明
被执行人饶建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00323号，依法向被执行人饶建文发出执行通知书，责令被执行人饶建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币236548.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1435号
原告：段仁满。
原告：段秀英。
原告：段秀莲。
原告：段连英。
原告：段水旺。
原告：段爱英。
六原告委托代理人（特别授权）：段水恭。
原告：段水恭。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
诉讼代理人：章家骏。
委托代理人（特别授权）：张横永。
委托代理人（特别授权）：余香成。
原告段仁满、段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序于2012年12月20日公开开庭审理本案。原告段仁满、段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段爱英委托代理人段水恭、及原告段水恭委托代理人王云龙、被告太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仁满、段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英诉称：原告段仁满系死者周善香丈夫，原告段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英系死者周善香儿女。2012年11月2日13时25分许，原告段仁满驾驶人力三轮车（载有周善香）沿石弄线从西往东方向行驶，行经石弄线2KM＋600M市上村大桥路段时因操作不当致使车辆发生侧翻，导致周善香摔下车被其对向由敖冬水驾驶的沿石弄线从东往西方向行驶的赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号重型普通半挂车碾压，造成周善香死亡的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，敖冬水负事故同等责任，原告段仁满负事故同等责任，周善香不负事故责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告向本院起诉要求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号重型普通半挂车投保的机动车交通事故强制责任保险理赔限额范围内直接赔付原告段仁满、段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英因本案交通事故造成的丧葬费17865.50元、死亡赔偿金65355元、误工费675元、交通费539元、精神损害抚慰金40000元，共计124434.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：因本案原告在向法院起诉时未一同将本案肇事车辆被保险人江西省宏顺汽车服务有限公司上饶分公司及驾驶员敖冬水一并列为被告，且其公司并非本案交通事故的侵权人，根据法律相关规定，其公司在本案中不应承担交强险部分的赔偿责任。同时认为原告方要求的精神损害抚慰金过高。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、身份证复印件七份，家庭情况登记表一份，保险单复印件二份、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，尸检报告一份，火化证明书一份，户籍注销证明一份，证明原告方主体适格及发生交通事故的事实致周善香死亡的事实及事故责任认定的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
二、交通费票据二页，证明原告方因周善香死亡所花费交通费为535元的事实。被告对此未提出异议，本院认为原告方在因周善香死亡在处理丧葬事宜过程中花费上述交通费用属合理，本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
原告段仁满系死者周善香丈夫，原告段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英系死者周善香儿女。2012年11月2日13时25分许，原告段仁满驾驶人力三轮车（载有周善香）沿石弄线从西往东方向行驶，行经石弄线2KM＋600M市上村大桥路段时因操作不当致使车辆发生侧翻，导致周善香摔下车被其对向由敖冬水驾驶的沿石弄线从东往西方向行驶的赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号重型普通半挂车碾压，造成周善香死亡的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，敖冬水负事故同等责任，原告段仁满负事故同等责任，周善香不负事故责任。赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号重型普通半挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，敖冬水负本案交通事故同等责任，其赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号重型普通半挂车均在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现原告方要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告段仁满、段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英的合理损失为丧葬费17865元、死亡赔偿金65355元、误工费675元、交通费539元、精神损害抚慰金40000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣E180**号重型半挂牵引车牵引赣E22**挂号重型普通半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内直接赔付原告段仁满、段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英因周善香死亡造成的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币124434元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告段仁满、段秀英、段秀莲、段连英、段水旺、段水恭、段爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林 肖
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 邱奇斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00150-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人陈永斌，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）广行执字第00150号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款110000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2396号
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海口市大同路26号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄建新，董事长。
被执行人深圳市富邻置业顾问有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市迎宾大道22号时尚楼首层。
负责人颜元发。
被执行人深圳市富邻置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路瑰丽福景大厦3号楼5层503房。
法定代表人颜元发。
被执行人林华实，男，1963年03月29日出生，汉族，住海口市海秀路南大桥农行宿舍*栋***房。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与深圳市富邻置业顾问有限公司三亚分公司、深圳市富邻置业顾问有限公司、林华实借款合同纠纷一案，本院已于2014年03月27日查封了被执行人林华实名下位于海口市国贸大道24号海涯国际大厦15H房。因被执行人至今未履行本院（2013）龙民二初字第103号民事判决书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院通过海口市中级人民法院委托海南博信房地产评估有限公司评估，总价值为1077095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林华实名下位于海口市国贸大道24号海涯国际大厦15H房（房产证号：HK0676**号，建筑面积214.39平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 颂
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第81-1号
申请执行人青岛多广实业有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人陈公鹏，总经理。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人张树杰，董事长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人毕研艇，董事长。
本院在执行青岛多广实业有限公司与山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司进出口代理合同纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书，责令被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经查，高青县人民法院于2012年4月1日保全查封了山东淄博德元制革有限公司全部设备（祥见清单），暂不具备变现条件，同时申请执行人青岛多广实业有限公司亦提供不出被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人青岛多广实业有限公司申请执行标的111060357.61元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第130号裁决的本次执行程序。
申请执行人青岛多广实业有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03543号
罪犯唐磊，男，1989年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
福建省惠安县人民法院于2010年10月19日以（2010）惠刑初字第319号刑事判决，认定罪犯唐磊犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月28日止。
安徽省青山监狱以罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、李建红出庭履行监督职责，执行机关安徽省青山监狱指派干警朱磊、杨大云参加庭审，罪犯唐磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯唐磊的陈述，罪犯唐磊的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。贵州省毕节市七星关区司法局林口司法所、贵州省毕节市七星关区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯唐磊在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母表示积极配合有关部门矫正并保证其不离开户籍所在地，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年4月18日至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00949号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告梁怀杰，职业不详。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府西街375号，组织机构代码证号不详。
法定代表人沈虎，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告梁怀杰、山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员苗荣担任审判长，与人民陪审员史润金、张翼杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告梁怀杰和被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年1月15日，被告梁怀杰由于向被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款99155元，借期36个月（从2002年1月15日至2005年1月14日），利率为4.95‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司为被告梁怀杰提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告梁怀杰却未依约归还借款，至2013年12月16日尚欠原告本金13771.39元，利息187.61元，罚息11567.34元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告梁怀杰归还原告借款25526.34元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁怀杰、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年1月3日被告梁怀杰与原告签订合同编号为2002年汽消借字第翔0008号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告梁怀杰向原告借款99155元，用于购买晋A×××××号富康汽车一辆，借款期限自2002年1月15日起至2005年1月14日止，月利率为4.95‰，并约定由原告将该借款转入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户，且全部债务由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司签订了连带保证合同，债务履行期限从2002年1月15日起至2005年1月14日止，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年1月15日将该款汇入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户，至2005年1月15日被告梁怀杰尚欠原告本金13771.39元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供梁怀杰的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
另查明，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司已于2007年6月8日被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于二被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明原告将贷款直接划入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户中，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司为贷款的实际用款人。但被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告梁怀杰的借款事实，故应驳回原告对借款人梁怀杰的诉讼请求，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司作为贷款的实际使用人，在借款到期后仍欠本金13771.39元，其应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告梁怀杰和被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金13771.39元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 史润金
人民陪审员 张翼杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李斯乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初185号
原告：临海市浙东橡胶制品厂，住所地：临海市古城街道立发路216号。统一社会信用代码：913310822552071939。
代表人：朱立贤，该厂厂长。
被告：湖南春燕机械制造有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县军山铺镇王家堤村屋后冲组。统一社会信用代码：9143072268953313XK。
法定代表人：彭世勋。
被告：彭进先，男，1949年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告临海市浙东橡胶制品厂为与被告湖南春燕机械制造有限公司、彭进先定作合同纠纷一案中，原告临海市浙东橡胶制品厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市浙东橡胶制品厂撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告临海市浙东橡胶制品厂负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月十三日
代书记员 章佳瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第77号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国，行长。
委托代理人余心海、王小静（特别授权）。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第307号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
第1页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01413号
上诉人（原审被告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许同喜，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：吴晓峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：苏尔乐，该公司董事长。
上诉人浙江高荣琪青建设有限公司与被上诉人许同喜、原审被告吴晓峰、全椒乐顺置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01050-1号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江高荣琪青建设有限公司上诉称，本公司未与被上诉人许同喜签订混凝土销售合同，也没有确认、签署许同喜的对账单，销售合同和欠条是吴晓峰的签字，是其个人行为，另双方约定的管辖条款是无效的，本案应该由上诉人住所地浙江省德清县人民法院审理或者由吴晓峰的住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
许同喜未答辩。
本院经审理认为，2011年9月23日浙江高荣琪青建设有限公司与全椒乐顺置业有限公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，工程名称为唐宁公馆一期，工程所在地为安徽省全椒县大吴路东、儒学路南。上述合同签订后，唐宁公馆一期工程已开工建设。2011年10月16日许同喜和吴晓峰签订了《商品混凝土销售合同》，合同第八条约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成时可诉至滁州市人民法院仲裁。该约定表明双方当事人选择地域管辖的合意为安徽省滁州市，本案是买卖合同纠纷，双方当事人交货地点在安徽省全椒县，全椒县系争议标的物实际联系点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人约定管辖应属有效，全椒县人民法院对本案有管辖权。浙江高荣琪青建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 严
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第689号
原告周宗芳，女。
被告张在兵，男。
本院在审理原告周宗芳诉被告张在兵买卖合同纠纷一案中，原告周宗荣于2014年9月18日向本院申请撤回对被告张在兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周宗芳撤回对被告张在兵的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 舒龙
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审197号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王军华，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的平国土资罚字〔2015〕3050号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕3050号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02093号
原告：张振山，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：苏小君，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张振山与被告苏小君劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张振山的委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告苏小君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振山诉称：要求被告立即支付工资款26490元。
苏小君未作答辩。
经审理查明：2014年，被告在江西省南昌市承包南昌市ＸＸ区罗马假日酒店工程中的水电工程，原告在被告处从事水电工工作，2014年12月14日，经结算，被告欠原告工资26490元，由被告向原告出具一份欠条，欠条上未注明给付期限。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款26490元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款26490元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款26490元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小君于判决生效后十日内给付原告张振山工资款26490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告苏小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年六月五日
书记员 张菲娅
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初949号
原告李佳阳，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘宝清，男。
原告李佳阳与被告刘宝清所有权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案原告李佳阳系因与柳河县人民政府土地收购储备中心之间的《征收补偿安置协议书》丢失，无法办理房屋产权登记手续，故提起诉讼。本院认为，《征收补偿安置协议书》在相关管理部门有备案，原告可通过管理部门出具的证明依照法律程序办理相关房屋产权登记的手续，本院不宜直接确认争议房屋的所有权。原告李佳阳与被告刘宝清之间并无纠纷，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佳阳起诉。
一审案件受理费3800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月十日
书记员 徐铭健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初298号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李宏飞，男，汉族，初中文化，无业，1981年6月19日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。2010年2月11日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七年，2014年10月27日刑满释放。2015年12月22日因殴打他人被行政拘留十五日，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月19被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李宏飞犯故意伤害罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人李宏飞及辩护人岳春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月22日2时许，被告人李宏飞驾驶大众牌轿车与司海玉驾驶的现代派吉普车发生刮碰后，司海玉找来被害人司某某（男，24岁）与李宏飞协商时，李宏飞与司某某在哈尔滨市南岗区某火锅店门前发生厮打，厮打中李宏飞用拳将司某某鼻部打伤，造成司某某鼻骨骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，司某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经检举，被告人李宏飞于案发当日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，李宏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李宏飞对公诉机关的指控无异议，对其因过程有异议，他的车与被害人相刮曾，被害人驾车逃逸打电话叫其他人协商时对他辱骂、撕扯并将他的眼镜打倒在地，把他的衣服撕坏，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，本案的起因是因为被害人将被告人的车挂曾后逃逸，被被告人追上，双方发生撕扯。被害人存在过错。现被告人已赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日2时许，被告人李宏飞驾驶大众牌轿车与司海玉驾驶的现代派吉普车发生刮碰后，司海玉找来被害人司某某（男，24岁）与李宏飞协商时，李宏飞与司某某在哈尔滨市南岗区某火锅店门前发生厮打，厮打中李宏飞用拳将司某某鼻部打伤，造成司某某鼻骨骨折。经鉴定，司某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。被告人李宏飞于案发当日在案发现场被公安机关抓获。现被告人已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失33000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案系事主报警，李宏飞于案发当天在案发现场被带回。
2、伤情诊断书：2015年12月22日5时30分，经公安医院验伤诊断，司某某鼻骨骨折，左耳软组织挫伤。
3、证人刘某某证言：2015年12月22日2时许李宏飞卡车拉着他在通达街某宾馆门口与一辆现代越野车发生剐蹭，对方司机趁他和李宏飞下车查看是开车逃逸，他和李宏飞开车追到大直街某火锅店门口时把这辆现代越野车逼停，对方司机下车说要私了，后来李宏飞发现对方司机是醉驾，没协商成，对方司机问是不是钱解决不了，那你们就等着吧。没一会来了一辆奥德赛轿车下来两个男的（司某某和赵某某），跟对方司机询问情况后就冲他们来了，对他和李宏飞进行辱骂，现代越野车司机趁机跑了，他和李宏飞跟对方的两个男子打了起来，之后她看到这个男的（司某某）被李宏飞打的满脸血，他说别打了，之后双方就停手了。对方较胖的男子（司某某）脸部鼻子的伤是李宏飞打的，双方打架没有使用凶器。参与打架的四个人中除了对方较胖的男子（司某某）外，其他三个人都没什么严重的伤。
4、证人赵某某证言：2015年12月22日2时许，他接到司某某的电话，说司某某的亲戚跟别人刮车了让他跟着一起去现场看看帮忙讲讲价，然后司某某开车拉他到西大直街某火锅店门前，现场有一辆现代越野车和一辆大众宝来轿车，他们问了情况后，他跟对方司机吵了几句，对方朝他吐口水，他骂了对方司机并想动手打对方，但是被司某某拉住了，这时司某某的亲戚（现代越野车司机）见要打起来了，就跑了，对方有个挺胖的男子（刘某某）去追那个司机，他就去追那个男的，跑了段距离没追上，就原路返回了，回到现场看见司某某被对方另一个男的（李宏飞）抓着衣服打，他就跑过去踹了这个男的（李宏飞）后背一脚把这个男的踹倒了，那个男的站起来之后就照着他脸部打了两拳，那个有点胖的男的（刘某某）这时也回来了，照着他脸部打了三拳，之后双方停止撕扯，打电话报警。
5、被害人司某某证言：2015年12月22日2时许，他老弟司海玉给他打电话说开车发生剐蹭，让他过去帮忙跟对方车主讲讲价，他开车拉着朋友赵某某去了西大直街某火锅店门口，想跟对方讲价，对方态度恶劣，其中一个胖一点的男子（刘某某）上来推他一下，还拿手机给他录像，他就跟这个人撕吧上了，司海玉见要干仗就把车留着原地跑了，之后对方有个戴眼镜的男子（李宏飞）过来给了他几拳，打在他脸部、鼻子上，接着胖一点的男子用手扇了他左脸耳光，还用拳打了他脸部，赵某某当时没动手。
6、被告人李宏飞供述：2015年12月22日2时许，他驾车拉着刘某某在三孔桥上往南岗方向行驶，之后在通达街某宾馆附近有一辆白色现代越野车把他的车刮了，双方都停车了，他下车查看车损，对方开车跑了，他就上车追赶，追到西大直街某火锅店门前将对方车逼停，他和刘某某要求对方下车并拨打122电话报警，对方司机说想死了，不同意私了，对方问是不是谈不了了，那你等着吧。过了一会来了一辆奥德赛，车上下来两个男的（赵某某和司某某），跟对方司机询问情况，之后两人对他进行了辱骂、朝他吐口水，并让现代司机逃跑，他和刘某某阻拦的时候跟对方发生了肢体冲突，双方扭打在一起，现代车司机趁机逃跑了，当时刘某某去追司机，他也去追但是被胖一点的男子（司某某）拦住，两人厮打起来，对方打了他脸部一拳，他回手对着对方脸部打了3、4拳，较瘦的男子（赵某某）跑回来踹了他一脚，之后被刘某某拽到一边撕扯起来，胖一点的男子又冲过来，与他和刘某某厮打起来，后来看到胖一点的男子满脸是血，就停手了。他承认对方脸部和鼻子的伤是他造成了。四人都参与打架了，但是除了较胖男子之外，其他三个都没什么事。打架过程中没有使用凶器。
7、被告人户籍证明及现实表现：被告人李宏飞因信用卡诈骗被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月27日刑满释放。
本院认为，被告人李宏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，并赔偿被害人损失已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李宏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭丽梅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执972号
申请执行人刘某某，男，汉族，1971年9月16日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人李某某，男，汉族，1982年3月19日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人陈某某，女，汉族，1981年11月16日出生，现住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1153号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某、陈某某名下104475元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋玉祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02856号
原告：陈明祥，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区解放路南海鑫城。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
原告陈明祥与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员张益、人民陪审员葛远美组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈明祥及其委托代理人段凤毅到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称：2004年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买了由被告开发销售的南海鑫城A区一单元第四层XX商业用房。用房建筑面积307.07㎡，套内面积223.83㎡，总房款为330556元，约定签约当日支付170556元，余款160000元通过办理银行按揭付清，交房时间为2005年3月1日。双方在合同第十五条约定了被告提交办理资料的时间和逾期协办产权过户登记的违约责任。在履行合同过程中，原告在2004年11月4日支付了首付款170556元，并于2004年12月13日向重庆农村商业银行黔江支行营业部申请办理了160000元按揭贷款。2005年3月交房后，原告已按规定缴清了税金和费用，但被告一直未缴纳契税、印花税、公共维修基金等，导致房管部门不予办理产权过户登记。经查，被告在2006年6月19日将原告所购房屋从总证中分割出来登记在被告名下，黔江区国土资源和房屋管理局为其办理了302房地证（2006）字第0XXXX号《重庆市房地产权证》。2010年12月13日，被告因未参加年检，被重庆市工商行政管理局黔江区分局吊销了《企业法人营业执照》，现被告已撤销了公司办公机构，无人留守。2011年1月14日，原告还清银行贷款后，仍然不能办理过户登记，也无法通过产权证进行融资，合法权益受到侵害。被告虽被吊销执照，但民事主体资格仍然存在。被告不缴纳相关税费，是造成原告不能办理过户登记的根本原因。以上事实，有原告提交的证据足以证实。综上，被告严重违反合同约定，由于原被告无法通过协商方式解决，故起诉至本院，请求法院判令被告立即将办理房屋产权所需的资料报送到黔江区国土资源和房屋管理局，协助原告办理黔江区南海鑫城A区一单元第四层XX号商业用房的产权证书，即将（2006）字第0XXXX号《重庆市房地产权证》登记在被告名下的房地产过户登记给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、公司基本情况；3、《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》；4、土地房屋权属登记卡、重庆市房地产登记审核表、税收电子转账专用完税证；5、重庆农村商业银行黔江支行营业部关于解除抵押登记的函、重庆农村商业银行贷款收回凭证；6、房款收据一份、税费收据一份；7、单位住房基金交存单、重庆市契税缴纳证明；8、南海鑫城业主委员会通知。
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2004年11月4日，被告傲博公司作为出卖人、原告陈明祥作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》一份。合同第三条约定所购商品房的基本情况：该商品房位于黔江区解放路南海鑫城A区一单元第四层XX号，套内面积为223.83㎡。第六条付款方式及期限：签订合同当日付170556元，余款160000元办理银行按揭一次性付清。第十五条关于合同登记和产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定缴纳了房款及相应税费。
另查明，因被告傲博公司未依法参加年检2010年12月13日被吊销营业执照。
本院认为：原、被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条之约定，被告至今未履行协助原告办理所购房屋产权证的义务，故原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告陈明祥办理重庆市黔江区南海鑫城A区一单元第四层XX号商铺的房屋产权证书。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 张 益
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦世军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:牛兰英，女，1962年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑永红，女，1972年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人牛兰英因与被申请人郑永红合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛兰英申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据《银证基金公司股权投资代购代持协议书》（以下简称《协议书》）第3条约定，牛兰英与郑永红仅为委托代持关系，牛兰英已将郑永红的出资款支付到银证基金公司指定账户，完成了入资手续，签署了相关协议，履行了代持人义务，不负有返还出资款、利息及回购义务。2.依据《协议书》第7条约定，牛兰英已代郑永红签订相关持有股权的协议，郑永红要求返还投资款应向实际收款方银证基金公司主张。银证基金公司未将投资款支付给牛兰英，牛兰英无法向郑永红支付并无过错。3.牛兰英对本人投资人身份变更的相关事宜不知情，从未参加以转让股权为议题的股东会，未签署过股权转让协议，并未转让股权。（二）原判适用法律错误。应追加董怡楠为有独立请求权的第三人参加诉讼。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，《协议书》虽打印有董怡楠名字，但董怡楠并未签字，原判认定董怡楠并非《协议书》的缔约方并无不当。牛兰英与郑永红签订《协议书》，收到20万元投资款，其现有证据不足以证明其已将该款投入银证基金公司，且本人原享有的银证基金公司股权亦已转让。原判认定《协议书》无法履行，应予解除并返还投资款并无不当，应予维持。牛兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛兰英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:牛兰英，女，1962年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑永红，女，1972年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人牛兰英因与被申请人郑永红合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛兰英申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据《银证基金公司股权投资代购代持协议书》（以下简称《协议书》）第3条约定，牛兰英与郑永红仅为委托代持关系，牛兰英已将郑永红的出资款支付到银证基金公司指定账户，完成了入资手续，签署了相关协议，履行了代持人义务，不负有返还出资款、利息及回购义务。2.依据《协议书》第7条约定，牛兰英已代郑永红签订相关持有股权的协议，郑永红要求返还投资款应向实际收款方银证基金公司主张。银证基金公司未将投资款支付给牛兰英，牛兰英无法向郑永红支付并无过错。3.牛兰英对本人投资人身份变更的相关事宜不知情，从未参加以转让股权为议题的股东会，未签署过股权转让协议，并未转让股权。（二）原判适用法律错误。应追加董怡楠为有独立请求权的第三人参加诉讼。故请求法院依法再审。本院经审查认为，《协议书》虽打印有董怡楠名字，但董怡楠并未签字，原判认定董怡楠并非《协议书》的缔约方并无不当。牛兰英与郑永红签订《协议书》，收到20万元投资款，其现有证据不足以证明其已将该款投入银证基金公司，且本人原享有的银证基金公司股权亦已转让。原判认定《协议书》无法履行，应予解除并返还投资款并无不当，应予维持。牛兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛兰英的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第802号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年5月13日出生于北京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年间，被告人徐某某伙同王某某、王某某（两人均已判决）经营外资企业自用汽车进口许可证倒卖，王某某、王某某通过其他途径获得许可证后，被告人徐某某以每辆车一万至十万元不等的价格从王某某、王某某处获得进口许可证及配套的企业资料344份，经鉴定，被告人徐某某转付给王某某8575000元。后被告人徐某某再将上述汽车进口许可证及配套企业资料，以每份加价300元—5000元不等的价格倒卖至天津市汽车市场从中牟利。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、进口汽车细目表及说明、银行流水、判决书、证人王某某、王某某、徐某某的证言、被告人徐某某的供述、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，买卖外资企业自用汽车进口许可证，数额达8575000元，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人徐某某非法经营所得，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1205号
原告杨万友，男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住南江县。
委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被告苟兴国，男，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住巴中市（未到庭）。
第三人熊娟，女，生于1973年，汉族，高中文化，住巴中市。
原告杨万友与被告苟兴国、第三人熊娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万友及其委托代理人李琴、第三人熊娟到庭参加了诉讼，被告苟兴国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨万友诉称：2013年2月7日，被告苟兴国向第三人熊娟借款10万元，原告为其担保；后第三人向被告要求还款无果时，便要求原告承担担保责任，原告只有替被告代偿了该笔债务。原告代偿后，多次向被告追收此款无果，故请求依法判令被告偿还原告代偿的债务本金10万元及其利息。
被告苟兴国未作答辩。
第三人熊娟陈述：1、我们三方系朋友关系，苟兴国在我处借款10万元，由杨万友担保属实；2、由于苟兴国不偿还借款，杨万友已经代偿10万元本金及其利息1.4万元属实。
经审理查明：原、被告及其第三人均系朋友关系，2013年2月7日，被告苟兴国向第三人熊娟借款10万元，并书立《借条》一张：“今借到熊娟人民币10万元，借款人：苟兴国，担保人：杨万友”。2014年4月17日，被告苟兴国给熊娟书立《欠条》：“今欠到熊娟利息14000元”。尔后，第三人熊娟向被告要求还款无果时，便要求原告承担担保责任；2014年12月27日（实际书立《收条》的时间为2014年8月24日），原告替被告苟兴国代偿了该笔债务，第三人熊娟书立《收条》一张：“今收到担保人杨万友替借款人苟兴国还现金人民币10万元及2014年4月17日前的借款利息1.4万元。”原告代偿后，多次向被告追收此款无果，酿成纠纷。
同时查明：本院（2015）巴州民初字第564号民事判决书中，被告苟兴国答辩称：2013年2月7日，我向熊娟借款10万元，并由杨万友担保，月息6分，一直支付到2014年10月7日。
休庭后，本院再次询问原告及其第三人，查明：杨万友偿还第三人借款的时间应当为2014年8月24日，且杨万友实际只代被告苟兴国偿还第三人10万元本金，利息第三人熊娟没有收取。
上述事实，有原告的诉称、第三人的陈述、《借条》、《证明》、本院（2015）巴州民初字第564号《民事判决书》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务时，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。原告杨万友为被告苟兴国在熊娟处借款担保，并已经承担了保证责任，故被告苟兴国应当偿还原告为其代偿的借款10万元；虽被告给第三人书立了《欠条》，欠利息14000元，但第三人放弃了对该利息的追收，原告杨万友也没有代偿该笔利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苟兴国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨万友代偿的借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告苟兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1255号
申请执行人：郭海群。
被执行人：丁毅。
申请执行人郭海群与被执行人丁毅机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2010年11月16日作出（2010）殷民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款18536.77元及利息。因被执行人丁毅未能履行上述法律义务，权利人郭海群于2013年5月22日申请执行，安阳市殷都区人民法院立案后委托我院执行，本院审查后于2016年4月15日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1255号申请执行人郭海群与被执行人丁毅机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5778号
上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，经理。
被上诉人（原审原告）：杨仲义，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人杨仲义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘彦亭
二〇一七年十月九日
书记员 李姗姗
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1611号
申请执行人詹朝阳，男，1965年5月4日出生，住浙江省东阳市横店镇荆溪社区杨塘下***号，公民身份号码:3307241965********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人詹朝阳与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额176589元，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1611号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第40号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人于某。讷河市人民检察院以讷检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关补充侦查，本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：2013年10月27日20时许，被告人于某驾驶黑BNM2**号解放牌轻型厢式货车，载乘被害人王某乙沿讷尼公路由东向西行驶，行驶至二克浅镇直永学电焊修理部附近处，因于某瞭望不够，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，撞到王某某所有的因故障停在路边的自卸车，造成王某乙受伤，并经抢救无效死亡。经认定：于某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，王某乙无责任。经鉴定：王某乙系生前胸部被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某肇事后积极抢救伤者，委托他人代为投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处于某一年以下有期徒刑的量刑建议。
经审理查明：2013年10月27日20时许，被告人于某驾驶黑BNM2**号解放牌轻型厢式货车，载乘被害人王某乙沿讷尼公路由东向西行驶，行驶至二克浅镇直永学电焊修理部附近处，因于某瞭望不够，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，撞到王某某所有的因故障停在路边的自卸车，造成王某乙受伤，并经抢救无效死亡。经认定：于某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，王某乙无责任。经鉴定：王某乙系生前胸部被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。
经侦查，被告人于某于2013年10月27日委托他人代为报案，到案后如实供述交通肇事的犯罪。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆（照片）。证实交通事故发生及车辆存在碰撞的事实。
二、书证
1、案件来源、到案说明。证实于某肇事后，委托他人代为报案，且到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2、赔偿协议书、谅解书、收据。证实于某赔偿了被害人的近亲属经济损失人民币19万元，已取得了被害人近亲属的谅解。
3、现实表现及调查评估意见书。证实于某无前科劣迹，具备适用社区矫正条件。
三、证人刘某某、王某某、张某某、刘某某的证言。证实事故发生前后的情况等。
四、被告人于某的供述。证实事故发生的经过。
五、鉴定意见
1、讷河交警大队讷公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书。证实于某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，被害人王某乙无责任。
2、讷河市公安局刑事技术大队（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2013）60号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人王某乙系生前胸部被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江大华司法鉴字（2013）1313-10-24-1号交通事故车辆痕迹检验鉴定书。证实于某驾驶的肇事车辆照明信号装置不符合7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
六、现场勘查
讷河市公安局现场勘查材料。证实交通肇事后现场的情况。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。于某肇事后积极抢救伤者，委托他人代为投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。于某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对于某从轻处罚。于某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杨岭民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3453号
上诉人（原审被告）：彭学香，女，1971年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：谭黎彩，女，1960年10月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。
上诉人彭学香因与被上诉人谭黎彩民间借贷纠纷一案，经贵州省桐梓县人民法院于2016年8月23日作出（2016）桐法民初字第2299号民事判决，彭学香、谭黎彩不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日作出（2016）黔03民终5053号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省桐梓县人民法院重审后于2017年3月29日作出(2017)黔0322民初129号民事判决，彭学香不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭学香上诉请求：上诉人涉嫌高利转贷犯罪，原判认定月利率3%没有事实依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人谭黎彩未作书面答辩。
被上诉人谭黎彩一审诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款6.8万元；2、判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月31日期间共计19个月的借款利息3.876万元；3、判决被告承担本案诉讼费。
另查明，在重审过程中，一审法院调取了桐梓县人民检察院指控被告人彭学香等17人涉嫌犯高利转贷罪案的起诉书，本案借款不在该起诉书指控的犯罪事实之列。
一审法院认为，被告向原告借款10万元，原告通过信用社向其提供了借款10万，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，原被告之间民间借贷关系成立并生效。根据原告自己的陈述，原告已收到被告还款3.2万元，最先收到的是被告于2015年1月29日返还的1.8万元，而被告则提交原告出具的收据，主张证明2014年12月31日被告已向原告还款了2万元，两笔还款时间不相同、金额不相同，应认定为不同的还款，被告“已向原告还款本金5.2万元”的辩解理由成立，本院予以采纳。被告在约定的还款期限内未全额还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告返还借款4.8万元的请求，本院予以支持。被告没有按其承诺在借款期限内按月归还借款，现原告要求被告恢复支付利息，本院予以支持，但是，双方约定月利率3%，即年利率36%，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于尚未支付利息的部分，本院将年利率调整为24%，即月利率为2%。依此利率进行计算，2015年1月1日至2015年1月29日期间，被告应向原告支付利息0.154667万元（8万元×2%÷30天×29天）；2015年2月1日至2015年11月20日期间，被告应向原告支付利息1.0548万元（5.4万元×2%÷30天×293天）；2015年11月21日至2016年7月31日期间，被告应向原告支付利息0.8128万元（4.8万元×2%÷30天×254天），前述利息合计2.022267万元。对于2014年7月10日至2014年12月31日期间，被告已向原告支付的利息，本院不予调整。本案借款不属被告彭学香涉嫌高利转贷罪的犯罪事实，被告“人民法院应当裁定驳回起诉”的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告彭学香于本判决生效之日立即向原告谭黎彩返还借款本金4.8万元，并支付利息2.022267万元，合计6.822267万元；二、驳回原告谭黎彩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2434万元，由原告谭黎彩负担0.070586万元，被告彭学香负担0.172814万元。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案是否涉嫌犯罪的问题，根据一审法院调取的桐梓县人民检察院指控被告人彭学香等17人涉嫌犯罪一案的起诉书，本案借款不在该起诉书指控的犯罪事实之列。因此，现有证据不能证明本案债务涉嫌犯罪。关于上诉人提出的利率问题，因在（2016）桐法民初字第2299号一案庭审中，彭学香已明确承认本案约定有利率，并对于谭黎彩关于月利率3%的主张不予否认，故原审认定本案债务约定的月利率3%并无不当。
综上所述，彭学香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由彭学香负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第195号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司。
被告王元峰，男，生于1989年9月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告王元丰汽车挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3669号
原告：朱柳新，男，1981年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告朱柳新与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱柳新撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保28号
申请人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体。
被申请人付志辉，女，1976年2月16日出生，汉族，个体。
被申请人张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，个体。
申请人宗玉宝与被申请人付志辉、张立义民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人付志辉、张立义银行账户存款人民币7000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人太平财产保险有限公司大庆中心支公司自愿为申请人宗玉宝提供担保，担保金额人民币7000000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人付志辉、张立义银行账户存款人民币7000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6523号
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号,机构代码：69789527-X。
被执行人沈君,男,1982年10月16日出生,33岁,汉族，住昆山市。
被执行人郑瑛,女,1979年7月27日出生,37岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付83146.54元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1484号
罪犯雷仕贵，男，1992年9月27日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月18日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第747号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷仕贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年6月至2014年7月被评为改造积极分子。经查明该犯财产刑未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷仕贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷仕贵减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕贵有期徒刑四个月（刑期至2016年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行，住所地大连市甘井子区。
负责人张积东，行长。
委托代理人王博，辽宁恒信律师事务所律师。执业证号：12102201210661740。
委托代理人王健，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告王某，住大连市沙河口区。
被告王某某（被告王某之女），住址同上。
委托代理人杜凤兰，住大连市沙河口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行（以下简称邮储银行）与被告王某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行的委托代理人王博、被告王某及被告王某某的委托代理人杜凤兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，穆雪梅向原告提交信用卡申请表，经原告审核后为其办理了卡号为＊的信用卡，授信额度为6000元。持卡人穆雪梅使用该信用卡进行消费，自2014年1月28日起开始逾期还款，截至2015年11月20日，欠款本金5230.93元及利息984.76元，共计6215.69元。2013年12月27日，穆雪梅死亡。被告王某、王某某作为持卡人穆雪梅的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。故请求判令二被告在继承遗产范围内偿还欠款本金5230.93元及利息984.76元（利息暂计算至2015年11月20日），共计6215.69元；二被告承担本案律师费2000元。
被告王某辩称，穆雪梅办理信用卡一事我并不知情，针对此事原告从未通知我方，穆雪梅并没有遗留财产，我认为穆雪梅死亡之后原告没有法律依据要求我方偿还债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我是于2014年4月4日才得知穆雪梅有信用卡，尚欠银行欠款，我认为原告得知穆雪梅死亡后还继续计算利息与情理不符，且原告也从未向我主张权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，穆雪梅于2013年7月7日向原告邮储银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。经原告审核后为其办理了卡号为＊的邮储银行信用卡，授信额度为6000元。此后，持卡人穆雪梅使用该信用卡进行消费，截至2015年11月20日，其逾期未还本金5230.93元及费用、利息984.76元，共计6215.69元。
另查，穆雪梅于2013年12月27日死亡。被告王某系穆雪梅的丈夫，被告王某某系穆雪梅的女儿。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、银行明细账、居民死亡医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依照我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告主张被继承人穆雪梅死亡后，由二被告作为第一顺序继承人在继承遗产范围内清偿其债务；二被告均提出并未继承穆雪梅的遗产故不应由其偿还案涉债务。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应对穆雪梅死亡后是否遗留遗产、二被告是否继承其遗产及遗产的实际价值承担举证责任，现原告未能提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王志伟
附：
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6347号
原告：李某，男，1978年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：钟某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年12月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钟某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款81000元，给付利息48800元，合计129800元。事实和理由：被告于2012年5、6月份分三次向我借款合计81000元，并为我出具了借据三枚，口头约定利息0.01%元，未约定还款时间。经我多次索要，被告总是支拖，至今未能偿还。
被告张某辩称，借钱有这回事，条也是我打的，但是这些钱是赌博的钱。2012年我在敖吉吃饭，原告叫我去耍钱，原告开车接着我去羊水站砖厂去赌博，当时有哈力海吐中学校长姓梁的，榆树林子姓欧的和一个叫镰刀的，羊水站有一个叫张三的，我们敖吉老爷庙有个叫邱国臣的，还有李某、季化军和我，我耍钱输了，原告借给我钱，当天他一共实际借给我41000元，分三笔、分三个日期打的三枚欠条，总计金额是81000元。由于是赌博的钱，而且我当时喝多了，所以我不同意偿还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借据三枚，分别载明：”借据，人民币叁万肆仟圆整，￥34000.00元，上款系借现金，借款人：张某，2012年5月30日”；”借据，人民币肆万肆仟圆整，￥44000.00元，上款系借现金，借款人：张某，2012年6月9日”；”借据，人民币叁仟圆整，￥3000.00元，上款系借现金，借款人：张某，2012年6月12日”，原告主张借款系被告为家庭开支所借；被告则主张此借款系原告出借的赌博款，并提交其与原告及原告妻子的对话录音光盘，该录音能够证明借款确系被告在××旗砖厂参与赌博时，原告在现场借款给被告用于赌博，原告虽予反驳，但未提交有效证据予以证明。
本院认为，原告主张的三笔借款，系原告在赌博现场借给被告用于赌博，原告明知被告借款用于赌博而仍然提供借款，故此借款不属于合法债务，不应受法律保护；对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告张某偿还借款及相应利息的诉讼请求。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年九月二十日
书记员尹明磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6347号原告：李某，男，1978年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：钟某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某，男，1973年12月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钟某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款81000元，给付利息48800元，合计129800元。事实和理由：被告于2012年5、6月份分三次向我借款合计81000元，并为我出具了借据三枚，口头约定利息0.01%元，未约定还款时间。经我多次索要，被告总是支拖，至今未能偿还。被告张某辩称，借钱有这回事，条也是我打的，但是这些钱是赌博的钱。2012年我在敖吉吃饭，原告叫我去耍钱，原告开车接着我去羊水站砖厂去赌博，当时有哈力海吐中学校长姓梁的，榆树林子姓欧的和一个叫镰刀的，羊水站有一个叫张三的，我们敖吉老爷庙有个叫邱国臣的，还有李某、季化军和我，我耍钱输了，原告借给我钱，当天他一共实际借给我41000元，分三笔、分三个日期打的三枚欠条，总计金额是81000元。由于是赌博的钱，而且我当时喝多了，所以我不同意偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借据三枚，分别载明：”借据，人民币叁万肆仟圆整，￥34000.00元，上款系借现金，借款人：张某，2012年5月30日”；”借据，人民币肆万肆仟圆整，￥44000.00元，上款系借现金，借款人：张某，2012年6月9日”；”借据，人民币叁仟圆整，￥3000.00元，上款系借现金，借款人：张某，2012年6月12日”，原告主张借款系被告为家庭开支所借；被告则主张此借款系原告出借的赌博款，并提交其与原告及原告妻子的对话录音光盘，该录音能够证明借款确系被告在××旗砖厂参与赌博时，原告在现场借款给被告用于赌博，原告虽予反驳，但未提交有效证据予以证明。本院认为，原告主张的三笔借款，系原告在赌博现场借给被告用于赌博，原告明知被告借款用于赌博而仍然提供借款，故此借款不属于合法债务，不应受法律保护；对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，判决如下：驳回原告李某要求被告张某偿还借款及相应利息的诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年九月二十日书记员尹明磊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第1号
再审申请人（原审原告）：徐丽新。
被申请人（原审被告）：刘静盟。
被申请人（原审被告）：刘守清。
再审申请人徐丽新因与被申请人刘静盟、刘守清种植回收合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2013）河商初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽新再审申请称：一、被申请人刘静盟虽然以宁阳县沼气研究所的名义与再审申请人签订《美国竹柳开发合同》，但刘静盟并没有加盖该研究所的公章，而是以个人名义与再审申请人签订了开发合同，这说明刘静盟不是以研究所之名进行经营；二、在双方履行合同中，申请人支付树苗款和被申请人送树苗以及树苗的种植过程中，都是被申请人刘静盟之子刘守清的行为，且再审申请人向被申请人所汇的三笔树苗款，都汇入刘守清的银行账户。这充分说明二被申请人系家庭共同经营，刘守清也是合同的当事人，应当承担连带责任。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（五）、第（六）项之规定。向东营市河口区人民法院提出再审申请，请求依法撤销（2013）河商初字第351号生效民事判决。
本院认为：合同的相对性原则，系合同法中的一项重要原则。根据该原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。涉案的两份合同，即《美国竹柳开发合同》和《美国竹柳回收协议》，均为再审申请人与被申请人刘静盟签订。关于再审申请人徐丽新“被申请人刘静盟虽然以宁阳县沼气研究所的名义与再审申请人签订《美国竹柳开发合同》，但刘静盟并没有加盖该研究所的公章，而是以个人名义与再审申请人签订了开发合同，这说明刘静盟不是以研究所之名进行经营”的再审意见，经审查后认为，原审判决已经判定刘静盟承担赔偿责任，并没有判决宁阳县沼气研究所承担责任，故对再审申请人的该项意见不予采纳。关于再审申请人徐丽新“在双方履行合同中，申请人支付树苗款和被申请人送树苗以及树苗的种植过程中，都是被申请人刘静盟之子刘守清的行为，且再审申请人向被申请人所汇的三笔树苗款，都汇入刘守清的银行账户。这充分说明二被申请人系家庭共同经营，刘守清也是合同的当事人，应当承担连带责任”的再审意见，经审查后认为，被申请人刘守清虽曾参与运送树苗和收取树苗款，但基于合同相对性原则，刘守清并非合同的缔约方，不能承担合同规定的义务。故对再审申请人要求被申请人刘守清承担连带责任的请求不予支持。
综上，再审申请人徐丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（五）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐丽新的再审申请。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一五年二月十日
书记员 王红红
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执263号
申请执行人：何兴祥，男，1961年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
被执行人：李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省乐平市。
被执行人：汪香凤，女，1962年2月2日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省乐平市。
本院在执行申请人何兴祥与被执行人李矿山、汪香凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人李矿山、汪香凤列入失信人员名单并限制高消费，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。本案申请执行金额为6.5824万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执263号申请执行人：何兴祥，男，1961年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被执行人：李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省乐平市。被执行人：汪香凤，女，1962年2月2日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省乐平市。本院在执行申请人何兴祥与被执行人李矿山、汪香凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人李矿山、汪香凤列入失信人员名单并限制高消费，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。本案申请执行金额为6.5824万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年八月二十三日书记员  项昕宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1387号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人代某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2012年3月28日0时许，李某某、王甲（均已判刑）在本市新建路XXX号游戏房内与他人发生纠纷后，纠集被告人代某某、罗甲、明某、张某某、胡某、罗乙、曾某、王乙、杨某、谭某（另处）等人持红缨枪、钢管等工具至上述地点，王甲、罗甲、胡某等人持红缨枪捅刺被害人吴某某，被告人代某某上前对吴进行殴打。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某某四肢创、躯干创，构成轻微伤。
被告人代某某于2013年11月4日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人郑某某、赵某某、涂某某、卢某、黄某、肖某某等人的证言，同案关系人杨某、罗乙、明某、王甲、罗甲、谭某、曾某、胡某、张某某、王乙的供述，上海市公安局损伤鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人代某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人代某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初340号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人侯某某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市XXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保受审，2017年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人侯某某酒后驾驶辽AXXX**小型轿车与赵某某驾驶的辽AXXX**小型轿车在沈阳市铁西区兴华南街七路东60米处由西向东行驶时发生交通事故，致两车损坏，侯某某、赵某某各自承担本车车损。经检验，被告人侯某某静脉血中乙醇含量为146.9ml/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人赵某某的证言，被告人侯某某身份证明材料、车辆查询记录、驾驶证和行驶证复印件、交通事故现场认定书、暂扣交通事故车辆放行通知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，抓捕经过，被告人侯某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月30日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年五月十六日
书记员 崔莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01308号
申请执行人郭世平，男，1961年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折子平，男，1980年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白增平，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭世平依据已经发生法律效力的本院于2013年12月17日作出的（2013）神民初字第06288号民事调解书申请执行折子平、白增平民间借贷纠纷一案，责令被执行人折子平给付所欠申请执行人借款本金22万元及利息，以及向申请执行人支付2万元于2012年9月9日至2014年1月7日期间产生的利息，被执行人白增平承担连带责任。案件受理费3070元，及本案执行费3250元由被执行人承担。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，由被执行人折子平于2014年6月4日偿还申请执行人借款本金20000元，之后申请人撤回强制执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第04162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 娜