绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3436号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。
代表人：胡海忠。
委托代理人：秋益味、高力。
被告：谢世瑾。
被告：陈秀月。
被告：谢小丽。
被告：谢传雄。
被告：谢斯莉。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（以下简称瑞丰银行柯岩支行）诉被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄、谢斯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯岩支行的委托代理人秋益味、高力到庭参加诉讼。被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄、谢斯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行柯岩支行起诉称：2014年12月31日，瑞丰银行柯岩支行与谢斯莉签订《保证合同》一份，约定瑞丰银行柯岩支行为债权人，谢斯莉为保证人，保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120140033273号借款合同生效之日起到借款合同债务履行届满后两年止。同日，瑞丰银行柯岩支行与谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄签订合同号为8911120140033273的《借款合同》一份，约定瑞丰银行柯岩支行为贷款人，谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币16万元，借款期限为7个月，自2014年12月31日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为按月非等额还款。上述合同签订后，瑞丰银行柯岩支行即依约发放了借款。
现借款已到期，但谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄未依约还本付息，保证人也未履行保证责任，故瑞丰银行柯岩支行起诉要求：1.判令被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄立即归还借款本金147502.84元，并支付计算至2015年7月30日止的利息7665.81元，合计155168.65元，自2015年7月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告谢斯莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。瑞丰银行柯岩支行于庭审时明确，借款合同中并未约定复利，故其对第一项诉请中的复利不再主张。
被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄、谢斯莉在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告瑞丰银行柯岩支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》、借款借据各一份，用以证明瑞丰银行柯岩支行与谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄借款关系成立且瑞丰银行柯岩支行已如约发放16万元借款的事实。
2.《保证合同》一份，用以证明谢斯莉为本案借款提供连带责任保证的事实。
3.利息计算清单一份，用以证明谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄拖欠借款利息的事实。
被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄、谢斯莉在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄、谢斯莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为：原告瑞丰银行柯岩支行所提交的证据1-2来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3虽为瑞丰银行柯岩支行单方制作，但该清单制作详尽，且与《借款合同》、借款借据约定相符，五被告亦未提出异议，故对证据3，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年12月31日，瑞丰银行柯岩支行与谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄签订编号为8911120140033273的《借款合同》一份，合同约定：谢世瑾为借款人，陈秀月、谢小丽、谢传雄为共同借款人，瑞丰银行柯岩支行为贷款人；贷款金额为人民币16万元整，贷款期限为7个月，以放款日为起算日；采用年利率制，贷款利率为13%，日利率=年利率÷360；借款人采用非等额还款方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对其他事项作了约定。同日，瑞丰银行柯岩支行即向谢世瑾发放借款16万元，并与谢世瑾签订借据借据一份，双方约定借款的还款方式为到期还本、按月结息，谢世瑾在2015年1月至2015年6月期间于每月20日归还瑞丰银行柯岩支行借款本金1万元，余款10万元于2015年7月20日归还，借款月利率为10.83333‰。
同日，瑞丰银行柯岩支行与谢斯莉签订编号为8911320140013574的《保证合同》一份，合同约定：谢斯莉为保证人，瑞丰银行柯岩支行为债权人，鉴于债权人和借款人谢世瑾于2014年12月31日签订了第8911120140033273号的借款合同（以下简称主合同），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
截止2015年7月30日，谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄尚欠瑞丰银行柯岩支行本金147502.84元、利息（含罚息）7665.81元。
本院认为，原告瑞丰银行柯岩支行与被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄签订的《借款合同》，与被告谢斯莉签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯岩支行已依约履行贷款发放义务，谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故瑞丰银行柯岩支行要求谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。谢斯莉在债务人谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄未履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，故对瑞丰银行柯岩支行要求谢斯莉承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄、谢斯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金147502.84元，并支付截止2015年7月30日的利息7665.81元（此后利息按涉案《借款合同》约定的计息标准自2015年7月31日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告谢斯莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，依法减半收取1702元，财产保全费1420元，合计3122元，由被告谢世瑾、陈秀月、谢小丽、谢传雄、谢斯莉负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢燕娣