大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初272号
原告阎雪峰
委托代理人韩芃
被告松下亿达装饰工程有限公司
法定代表人少路政彦
委托代理人李猛
委托代理人马林
原告阎雪峰与被告松下亿达装饰工程有限公司（以下简称“松下亿达公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告阎雪峰的委托代理人韩芃，被告松下亿达公司的委托代理人马林、李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为承包人与作为发包方的被告于2014年间订立如下4份承包合同：1、《四季春城南区1A号楼1703室内装修工程》（分包合同号R2014-E018-NCW）（以下简称“《1703装修合同》”），被告于2015年5月末做出结算书，结算金额96016元；2、《四季春城南区1A号楼1704室内装修工程》（分包合同号R2014-E019-NCW）（以下简称“《1704装修合同》”），被告于2015年5月末做出结算书，金额134614元，被告已支付《1703装修合同》、《1704装修合同》项下工程款128504元，尚欠102126元；3、《青岛中南世纪城F区一期样板间精装修工程施工人辅承包合同》（分包合同号R2014-E064-NCW）（以下简称“《F区样板间装修合同》”），被告于2016年1月做出结算书，结算金额为196012元，被告已付126112元，尚欠69900元；4、《青岛中南世纪城7号楼公共部位装修工程分包合同》（分包合同号R2014-E047-NCW）（以下简称“《7号楼公共部位装修合同》”），欠款金额213976元。原告已经履行完毕承包合同内容，且验收合格已经结算，按合同约定结算完毕被告应在一个月内把剩余款项支付给原告，但原告多次讨要欠款无果，导致原告无力支付为上述工程付出劳动的工人工资。故原告诉至法院，请求判令:被告支付原告工程款386002元及利息（以386002元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按同期人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求，案涉《1703装修合同》、《1704装修合同》、《F区样板间装修合同》项下95%工程款已付清，剩余5%质保金尚不具备支付条件；《7号楼公共部位装修合同》尚未结算，尚不具备支付其余工程款及保修金的条件，原告向我公司主张高达386002元工程款及相应利息，无基本事实及法律依据。具体理由如下：一、《1703装修合同》、《1704装修合同》、《F区样板间装修合同》均已结算，并已支付结算工程款金额的95%，剩余5%系质保金，因保修期尚未届满，尚不具备支付条件。我公司不存在逾期付款行为。1、关于《1703装修合同》，原被告于2015年5月27日签订《结算书》，结算额为96016元（不包含质保金5053元）。我公司已于2014年1月20日向原告指定的收款人大连欧登贸易有限公司通过转账支票方式支付52854元，通过抵房方式向原告支付43162元，即我公司已按约定付清96016元。2、关于《1704装修合同》，原被告于2015年5月27日签订《结算书》，结算额为134614元（不包含质保金7085元）。我公司已于2014年1月20日向原告指定的收款人大连欧登贸易有限公司通过转账支票方式支付75649元，我公司通过抵房方式向原告支付58965元，即我公司已按约定付清134614元。3、关于《F区样板间装修合同》，原被告于2016年1月28日签订《结算书》，结算额为196012元（不包含质保金10316元）。我公司已于2014年4月9日代原告向张洪斌等17名工人代发63715元工资，于2014年4月17日向原告指定的收款人南京我乐家居制造有限公司支付9543元，于2014年4月9日向原告指定的收款人大连欧登贸易有限公司通过转账支票方式支付52854元，另于2016年3月14日通过抵房方式向原告支付69900元，即我公司已按约定付清196012元。二、关于《7号楼公共部位装修合同》，因原告拒不办理结算手续，尚未进行结算，尚不具备支付结算款的条件。我公司已付清70%进度款，不存在逾期付款行为。1、我公司已付款金额已超过合同约定的70%进度款。根据该合同第一部分协议条款第5.3条约定，“每月25日前乙方报送完成的工程量清单或形象进度表，预算担当核实后填报《产值盘点表》并由甲方驻工地项目经理签字确认，确认后15个工作日内按工程当月实际完工产值的70%支付进度款，同时将预付款全额扣回”，即进度款支付比例为已完工产值的70%。我公司按照原告要求于2014年3月21日向原告指定收款人大连幸福家居世界洪华装饰材料商行、大连幸福家居世界品格装饰材料商行、大连幸福家居世界同德装饰材料经销部支付共计108881.6元；于2014年8月代原告向鞠艳明等代发工资101113元；于2014年8月7日向原告指定的收款人沈阳金锴商贸有限公司支付127888元；于2016年3月14日通过抵房方式向原告支付46986.3元，即我公司共计已向原告支付384869元。按照合同暂定总价款544408元计算，我公司实际付款金额已超过70%。2、因原告拒不办理结算手续，原告无权主张其余工程款。双方签署的《7号楼公共部位装修合同》第一部分协议条款第5.4条约定，“本工程竣工后，乙方应向甲方提交完整的竣工报告和技术资料，甲方在收到报告和技术资料后组织验收。工程竣工验收合格后三个月内，由甲方预算合约部书面通知乙方办理结算工作的时间及要求…..”、“结算手续办理完毕后，乙方提供齐全的付款资料（付款资料包括：乙方的付款报告、相应金额的发票、结算单），甲方在收到齐全的付款资料后办理付款，支付乙方至结算额的95%.....”，而原告至今未按照前述约定提交竣工报告和技术资料，致使双方至今未办理结算，至今无法确定工程结算值。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《1703装修合同》、《1704装修合同》、《F区样板间装修合同》、《7号楼公共部位装修合同》。《1703装修合同》约定主要内容如下：工程名称为四季春城南区1A号楼1703室内装修工程。合同价款约（含税）105709元。合同生效后，按照以下约定支付工程款：按合同总价的50%支付预付款；无进度款；结算拨款：在完成本合同约定的全部工作内容后，由被告组织验收合格并办理结算后（扣除由原告承担的相应扣款）付至工程结算总价款的95%，余款5%为质保金，待结算完成之日起算质保期2年，质保期满无质量问题1个月内无息付清全部质保金。2014年1月20日，被告向原告指定的收款人大连欧登贸易有限公司通过转账支票方式支付工程款52854元。2015年5月27日，原被告就该工程签订《结算书》，确定应付款合计96106元（不含保修金5053元）。被告尚余工程款43162元（不含保修金）未支付给原告。
《1704装修合同》约定主要内容如下：工程名称为四季春城南区1A号楼1704室内装修工程。合同价款约（含税）151298元。合同生效后，按照以下约定支付工程款：按合同总价的50%支付预付款；无进度款；结算拨款：在完成本合同约定的全部工作内容后，由被告组织验收合格并办理结算后（扣除由原告承担的相应扣款）付至工程结算总价款的95%，余款5%为质保金，待结算完成之日起算质保期2年，质保期满无质量问题1个月内无息付清全部质保金。2014年1月20日，被告向原告指定的收款人大连欧登贸易有限公司通过转账支票方式支付工程款75649元。2015年5月27日，原被告就该工程签订《结算书》，确定应付款合计134614元（不含保修金7085元）。被告尚余工程款58965元（不含保修金）未支付给原告。
《F区样板间装修合同》约定主要内容如下：关于工程概况，工程名称为青岛中南世纪城F区一期样板间精装修。关于合同费用，暂定金额233139.51元。按照合同总价的50%支付预付款，结算书经原被告双方签字盖章后生效。工程款结算余额在结算书生效后支付给原告。工程结算款余额为结算总价款-
被告已支付预付款-被告与建设方结算额的5%质保金-
罚款、违约金、赔偿金、其他费用。代缴保险费：人工费总额的2.3%在支付人工费时扣除代缴保险费。质量保修金：被告与建设方结算总额的5%作为本工程的质量保修金。保修期持续2年或保修期顺延到期日，且物业管理单位及被告、客户对工程质量无异议后30个工作日内原被告双方签订《终结协议》，本协议签订后，被告将剩余保修款一次性无息支付原告，但应扣除原告应付的保修费用。2016年1月28日，原被告就该工程签订《结算书》，确定应付款合计196012元（不含保修金10316元）。2014年4月9日，被告代原告向张洪斌等17名工人代发63715元工资，于2014年4月17日向原告指定的收款人南京我乐家居制造有限公司支付9543元，于2014年4月9日向原告指定的收款人大连欧登贸易有限公司通过转账支票方式支付52854元。被告共支付该项工程款合计126112元。被告尚余工程款69900元（不含保修金）未支付给原告。
《7号楼公共部位装修合同》约定主要内容如下：工程名称为青岛中南世纪城7号楼公共部位装修工程一标段（7号楼）。关于合同价款，本工程合同价款上限为建设方合同总承包款扣除12%管理费+4.06%税金后的总金额，暂定上限总价为544408元。关于付款方式，按照合同总价的20%支付预付款，合同签订后15个工作日内支付；每月25日前原告报送完成的工程量清单或形象进度表，预算担当核实后填报《产值盘点表》并由被告驻工地项目经理签字确认，确认后15个工作日内按工程当月实际完工产值的70%支付进度款，同时将预付款全额扣回。本工程全部竣工后，原告应向被告提交完整的竣工报告和技术资料，被告在收到报告和技术资料后组织验收。工程竣工验收合格后三个月内，由原告预算合约部书面通知被告办理结算工作的时间及要求，被告应在原告要求的时间内完成竣工结算的核实工作；被告审定后，双方签订结算书，办理结算手续，结算经双方签字并加盖公章后生效。原告在规定时间内不能办理完成结算手续，视为原告对被告审定的结算金额（含扣款金额）予以认可，结算金额不再做任何调整。原告未办理结算手续，被告有权停止支付合同款项。为证明被告尚欠原告《7号楼公共部位装修合同》项下工程款213976元的事实，原告向法庭提交《协议书》一份，协议书首部记载：甲方为被告，乙方为原告，丙方处空白。该《协议书》记载，“鉴于：1、根据甲方与中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司签订的相关协议，将其开发的位于沈阳经济技术开发区中央南大街55号的商品房（以下简称“该商品房”）作价抵顶给被告，用以折抵所欠工程款。2、甲乙双方于2014年3月21日签订了合同编号为R2014-E047-NCW的《青岛中南世纪城7#楼公共部位装修工程》，约定由乙方承包甲方所承揽的位于青岛中南世纪城7#楼公共部位装修工程项目，乙方同意并接受；若甲方取得了中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央南大街55号的商品房处分权，则甲方将该商品房抵给乙方，以抵顶甲方未支付给乙方的工程款……该商品房位于沈阳经济技术开发区中央南大街55号A22号楼1-6-2室，建筑面积41.39平方米，单价5169.75元/平方米，优惠后商品房合计总价款人民币213976元”。被告在该协议书落款甲方处签字盖章，原告在乙方处签字，丙方处为空白。
本院所确认的上述事实，有1703装修合同、1704装修合同、F区样板间装修合同、7号楼公共部位装修合同、结算书、协议书、工程费用审批表、大连增值税专用发票、银行转账支票存根以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《1703装修合同》、《1704装修合同》、《F区样板间装修合同》、《7号楼公共部位装修合同》系原被告双方真实的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告就《1703装修合同》、《1704装修合同》和《F区样板间装修合同》尚余工程款合计172027元（43162元+58965元+69900元）未支付给原告。原告诉讼请求中，主张被告应支付剩余工程款172027元及利息（工程款102127元的利息自原告主张的2015年7月1日起、工程款69900元的利息自该合同的结算日2016年1月28日起，分别计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）部分于法有据，本院予以支持。关于《7号楼公共部位装修合同》的剩余未支付工程款问题。原告为证明该合同项下被告应支付剩余工程款213976元而向法庭提交的《协议书》明确记载，被告将位于沈阳经济技术开发区中央南大街55号A22号楼1-6-2室的商品房抵给原告，以抵顶被告未支付给原告的工程款的前提是“若甲方取得了中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央南大街55号的商品房处分权”，但原被告均未证明被告已取得该商品房的处分权。且该协议书未明确表述《7号楼公共部位装修合同》的结算金额或剩余未支付工程款的金额。故原告无法以此协议书证明原告已按《7号楼公共部位装修合同》约定办理完毕结算手续，以及被告应支付的《7号楼公共部位装修合同》项下剩余未付工程款金额。原告主张被告应支付《7号楼公共部位装修合同》项下剩余工程款213976元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。同样，因原被告均未证明被告已取得该商品房的处分权，被告亦无法以此协议书等证据证明其已经以该协议书中所提及的商品房抵顶了《1703装修合同》、《1704装修合同》和《F区样板间装修合同》项下尚余未付工程款172027元的事实，被告的相关答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告松下亿达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎雪峰《四季春城南区1A号楼1703室内装修工程》、《四季春城南区1A号楼1704室内装修工程》、《青岛中南世纪城F区一期样板间精装修工程施工人辅承包合同》项下剩余工程款172027元及利息（工程款102127元的利息自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，工程款69900元的利息自2016年1月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告阎雪峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7331元（原告已预交），由被告松下亿达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 杨多
二〇一七年二月二十八日
书记员 张颖