wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初539号
原告:钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处阳春大街47号,统一社会信用代码914208813435195763。
法定代表人：陈永全,董事长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：邓传富。
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司诉被告邓传富小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张伟,被告邓传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告的借款50万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年9月25日起至还清借款之日止）;2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、保全费等。事实与理由：2015年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，期限自2015年9月25日至2015年10月25日，利息按月利率2.8%计算。借款到期后,原告多次向被告主张该债权时，被告未履行。
被告邓传富辩称，50万元借款属实。双方曾签订协议，以答辩人所有的鄂HBB5**小型轿车抵付50万元借款本金及5万元利息，合计55万元，应该是抵清了。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月25日，被告邓传富为借款人、原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为贷款人签订一份《借款合同》,约定借款金额50万元，借款期限自2015年9月25日至2015年10月25日，借款利率采用固定利率按月利率2.8%计算;借款人应承担本合同项下贷款人为实现债权支付的所有费用支出,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。合同中还对双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。同日，被告向原告出具借据,原告通过银行将50万元借款汇入被告指定账户。借款期限届满,被告未履行还款义务,仅支付一个月利息1.4万元。2016年2月25日,原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为债权人、被告邓传富为债务人签订一份《抵偿协议》,约定因债务人不能按时偿还债权人借款，根据双方2015年9月25日签订的《借款合同》,债务人同意将其所有的鄂HBB5**小型轿车作价抵偿给债权人;截止2016年2月25日,债务人欠借款本金50万元，欠利息5.74万元;债务人用于抵偿的车辆作价55万元,以此价抵偿本金和利息后剩余欠款债务人应积极筹措资金,及时偿还。协议签订后,被告邓传富因涉嫌非法吸收公众存款罪被钟祥市公安局执行刑事拘留,《抵偿协议》未实际履行。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告邓传富签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,应当依约履行。原告依约履行了贷款义务,被告未依约履行还款义务系违约行为,应承担相应的责任。原告主张按月利率20‰支付利息，不违背法律规定。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权,申请诉讼财产保全，支付保全费0.3万元，依据《借款合同》约定，应由被告邓传富赔偿给原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权支付律师代理费，但未提交证据，应承担举证不能的后果。
综上，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓传富辩称“以鄂HBB5**小型轿车抵付50万元借款本金及5万元利息，合计55万元”,但未提交鄂HBB5**小型轿车交付证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：
一、被告邓传富偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款50万元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告邓传富偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款利息(以50万元为基数,从2015年10月26日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算),于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告邓传富赔偿原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权支付的财产保全费0.3万元,于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担150元,被告邓传富负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭翛予
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初539号原告:钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处阳春大街47号,统一社会信用代码914208813435195763。法定代表人：陈永全,董事长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：邓传富。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司诉被告邓传富小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张伟,被告邓传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告的借款50万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年9月25日起至还清借款之日止）;2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、保全费等。事实与理由：2015年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，期限自2015年9月25日至2015年10月25日，利息按月利率2.8%计算。借款到期后,原告多次向被告主张该债权时，被告未履行。被告邓传富辩称，50万元借款属实。双方曾签订协议，以答辩人所有的鄂HBB5**小型轿车抵付50万元借款本金及5万元利息，合计55万元，应该是抵清了。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月25日，被告邓传富为借款人、原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为贷款人签订一份《借款合同》,约定借款金额50万元，借款期限自2015年9月25日至2015年10月25日，借款利率采用固定利率按月利率2.8%计算;借款人应承担本合同项下贷款人为实现债权支付的所有费用支出,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。合同中还对双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。同日，被告向原告出具借据,原告通过银行将50万元借款汇入被告指定账户。借款期限届满,被告未履行还款义务,仅支付一个月利息1.4万元。2016年2月25日,原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为债权人、被告邓传富为债务人签订一份《抵偿协议》,约定因债务人不能按时偿还债权人借款，根据双方2015年9月25日签订的《借款合同》,债务人同意将其所有的鄂HBB5**小型轿车作价抵偿给债权人;截止2016年2月25日,债务人欠借款本金50万元，欠利息5.74万元;债务人用于抵偿的车辆作价55万元,以此价抵偿本金和利息后剩余欠款债务人应积极筹措资金,及时偿还。协议签订后,被告邓传富因涉嫌非法吸收公众存款罪被钟祥市公安局执行刑事拘留,《抵偿协议》未实际履行。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告邓传富签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,应当依约履行。原告依约履行了贷款义务,被告未依约履行还款义务系违约行为,应承担相应的责任。原告主张按月利率20‰支付利息，不违背法律规定。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权,申请诉讼财产保全，支付保全费0.3万元，依据《借款合同》约定，应由被告邓传富赔偿给原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权支付律师代理费，但未提交证据，应承担举证不能的后果。综上，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓传富辩称“以鄂HBB5**小型轿车抵付50万元借款本金及5万元利息，合计55万元”,但未提交鄂HBB5**小型轿车交付证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：一、被告邓传富偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款50万元,于本判决生效之日起十日内付清;二、被告邓传富偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款利息(以50万元为基数,从2015年10月26日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算),于本判决生效之日起十日内付清;三、被告邓传富赔偿原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权支付的财产保全费0.3万元,于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担150元,被告邓传富负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一七年三月二十九日书记员  谭翛予
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2956号
原告张书，男，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告郑新峰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张书与被告郑新峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书的委托代理人林苏到庭参加诉讼。被告郑新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书诉称：自2011年1月起被告郑新峰因资金周转困难陆续向原告借款。至2013年6月5日止，被告共欠原告借款28万元。同日，被告出具了28万元的借条给原告，借条载明“兹向张书借款280000元（贰拾捌万元整），利息一个月一分利，将于2013年7月5日还。2013年6月5日”。还款期至，被告未还款，原告多次催讨无果。请求判令被告偿还原告借款本金28万元，并按月利率1%计算支付原告自2013年6月5日起至本息还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑新峰未作答辩。
经审理查明：自2011年1月31日起至2012年11月，原告多次通过中国建设银行转账支付被告款项计123158元，并且通过中国农业银行转账支付原告2万元。被告亦多次通过其中国建设银行的账户支付原告款项计49110元。2013年6月5日，被告出具内容为“兹向张书借款280000元（贰拾捌万元整），利息一个月一分利，将于2013年7月5日还，借款日期2013年6月5日。借款人郑新峰”的借条给原告。还款期至，被告未还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行DCC历史流水明细、为证，可以认定。
本院认为：原告提供被告出具的借条及银行转账历史流水记录主张被告向其借款28万元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故结合原告提供的上述证据，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求，可予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告约定按“一个月一分利”支付借款利息，根据民间借贷的交易习惯“一个月一分利”即为月利率1%，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，可予保护。故原告请求按月利率1%支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告张书借款28万元，并按月利率1%计算支付原告张书自2013年6月5日起至实际还清借款本金之日止的利息（至2014年12月5日止利息为50400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，适用简易程序减半收取3065元，由被告郑新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2956号
原告李光海，男，汉族，1973年12月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李光海与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8605号
原告：宁波汉庭贸易有限公司（组织机构代码为30907026-9）。住所地：宁波市鄞州区中兴路439号华东物资城机电市场***号。
法定代表人：向力君，该公司总经理。
被告：黎亮，男，成年，汉族，住宁波市镇海区临江。
原告宁波汉庭贸易有限公司与被告黎亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁波汉庭贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波汉庭贸易有限公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告宁波汉庭贸易有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 琼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第3号
原告：吁某甲。
被告：李某某。
原告吁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吁某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2008年6月11日在民政部门登记结婚，2008年7月7日生育大女儿吁某乙，2009年7月2日生育小女儿吁某丙。婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年12月份离家出走至今未归，原告多次寻找未果，现原、被告已分居5年之久。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识，2008年6月11日在民政部门办理结婚登记手续，同年7月7日生育大女儿吁某乙，2009年7月2日生育小女儿吁某丙。婚后由于双方经常分居生活影响了夫妻关系，2009年12月被告离家外出至今双方无往来。2014年12月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
另查明，夫妻间无共同财产。
庭审中，因被告未到庭，故法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因双方长期分居生活影响了夫妻关系。尤其自2009年12月双方至今无来往，夫妻感情确已完全破裂。现原告吁某甲要求与被告李某某离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准许原告吁某甲与被告李某某离婚；
二、夫妻婚生女孩吁某乙、吁某丙由原告吁某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告吁某甲承担；
三、各人的衣服、日用品归各人所有，小孩的衣服、日用品归小孩所有。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告吁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 顾晓杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 灵
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审5号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安正茂创业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段330号。
法定代表人叶显林。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年5月7日作出的碑人社罚字[2015]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安正茂创业投资有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审5号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安正茂创业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段330号。法定代表人叶显林。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年5月7日作出的碑人社罚字[2015]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安正茂创业投资有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]33号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第472-2号
申请执行人卢伟红，男，1966年12月21日出生。
被执行人苏子闯，男，1977年7月8日生。
河南省滑县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）滑民保字第36号民事裁定书，查封了被执行人苏子闯所有车牌号为豫E556**号小型普通客车。在执行过程中，双方已协商达成协议，将该车抵给申请执行人卢伟红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏子闯所有的车牌号为豫E556**号小型普通客车的查封。
审判员 索忠伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏志明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2693号
原告任万红，男，1972年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王得成，男，1957年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告任万红与被告王得成保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任万红诉称：2013年3月14日，周某某以资金紧张为由，向原告借款20000元，周某某向原告书写借据一张，并在借据上承诺至4月13日偿还借款，被告王得成为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告并未如期还款，在原告催要时，被告再次出具借款担保书一份，但被告并未信守承诺，原告多次电话及上门索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款20000元，并承担逾期还款利息1200元，合计21200元。
被告王得成辩称：我担保借款20000元属实，担保的时间不属实，时间应是2013年3月14日，而不是2014年1月20日，借款担保书上的时间不是我写的。我只担保了一个月，应该是2013年3月14日至2013年4月13日止。在我担保期间原告并没有向我索要借款，已过担保期限，我再不负责。
经审理查明：2013年3月14日，由被告王得成担保，借款人周某某向原告任万红借款20000元，借款人周某某给原告出具借条一张，被告王得成作为担保人在借条上签名。借条内容为“今借到任万红现金贰万元整（￥20000.）借款人：周某某.担保人：王得成.借款日期：2013年3月14日.还款日期：2013年4月13日”。被告王得成给原告出具借款担保书一份，担保书内容为“担保人王得成.被担保人周某某.担保人自愿为被担保人向债权人任万红借款人民币贰万元整（￥20000.）作担保。被担保人于2013年4月14日前偿清借款本息。如不能在2013年4月14日前偿清，同意续借一次，担保人愿意承担全部债务违约连带责任，以人民币形式偿清借款本息、罚息和相关费用。担保人姓名王得成.身份证号：622201195710016013.工作单位：党寨镇畜牧站.担保人（签字盖章）王得成2014年1月20日”。审理中，被告否认借款担保书中的落款时间2014年1月20日是他书写的，原告认可落款时间2014年1月20日不是被告书写的，而是原告自己加上的。
另查明：审理中，原告放弃利息1200元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及借条、借款担保书在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人周某某作为债务人向原告任万红借款，并由被告王得成担保，该借条及借款担保书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。依据该借条、借款担保书，原告与被告之间形成保证合同关系。原告作为债权人依约给借款人周某某借款20000元后，借款人周某某理应按约履行还款义务，但其未能依约定履行还款义务，依据借款担保书，被告王得成应向原告任万红承担保证责任，履行还款义务。根据借款担保书约定的保证方式，担保人王得成是以连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。本案中，原告选择将保证人作为被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，合法有据，本院予以支持。本案借款时间为2013年3月14日，约定还款日期为2013年4月13日，担保期限为2013年4月14日之前，所以，保证期限等于主债务的履行期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依据上述规定，视为没有约定保证期间，主债务履行期届满之日为2013年4月13日，保证期限应为2013年10月13日。但事实上自2013年4月14日起，原告一直向被告催收借款，被告截止2014年3月27日也在不定期的给原告偿还借款利息，所以，原告在保证期间内已要求被告王得成承担保证责任。因此，从2013年4月14日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告诉讼并未超过二年的诉讼时效，故被告王得成应按协议约定承担保证责任，向原告偿付担保周某某借款本金20000元。被告辩称，保证期限已过，不再承担保证责任的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王得成于本判决生效之日起三十日内偿付原告任万红借款本金20000元。
案件受理费165元，由被告王得成负担。被告负担的165元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年六月十九日
书记员 李尚腾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1654号
原告：张晓广，男，1982年7月6日出生。
委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。
被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。
法定代表人：徐华羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申成磊，该公司员工，住延津县。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。
法定代表人：王世乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。
被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。
被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。
本院在审理原告张晓广诉被告无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、中建七局安装工程有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司、康玉堂、马佩军、卢国强等劳务合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告康玉堂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓广撤回对被告康玉堂的起诉。
审 判 长 郝红吉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第795号
原告张建强，男。
委托代理人黄琦菲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告胡国安，男。
被告盛志兰，女。
被告胡艳，女。
三被告共同委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告张建强诉被告胡国安、盛志兰、胡艳民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，根据原告的申请，依法对三被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人黄琦菲和被告胡国安、盛志兰、胡艳的共同委托代理人肖凯明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张建强诉称，被告因经营湘潭县白托乡猪场、渔场缺少资金，经人介绍于2014年5月25日向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付300000元，由被告出具借条，约定2015年5月24日偿还。现因三被告均无法联系，下落不明，若等到该借款到期，被告将无力偿还欠款，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：原告诉被告借款300000元不实，原告通过银行转账300000元至被告账户上，被告出具了借条，借款到账后被告即时将60000元作为一年期利息通过银行转账至原告账户上，故实际借款本金应为240000元；原、被告之间约定借款期限从2014年5月25日至2015年5月24日止，现借款还未到期，借款到期后，被告会按实际借款本金即240000元加合法利息归还给原告。
原告张建强为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、农业银行取款回单，拟证明原告于2014年5月25日通过银行卡转账300000元至被告胡国安的账户，由被告胡国安、盛志兰、胡艳出具借条，约定利息按人民银行同类贷款利率的四倍计算。
三被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1的身份信息没有异议；对证据2的借条及银行回单的真实性、合法性也无异议。三被告未向本院提交证据。
原告所提交的两组证据，经被告质证，确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告胡国安、盛志兰、胡艳因资金困难于2014年5月25日向原告借款300000元，原告通过中国农业银行向被告转账支付300000元后，由三被告向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，2015年5月24日内归还。借款后，原告发现被告无法联系，所经营的公司及猪场经营状况恶化，公司及家庭财产因涉及诉讼被其他法院查封，其中石潭经营的猪场已由另一名债权人接手管理。原告遂诉至法院，请求被告立即还款。
本院认为：1、三被告向原告借款300000有银行回单和借条相互印证，双方之间的民间借贷法律关系成立，三被告应当偿还原告借款；2、虽双方约定借款于2015年5月24日到期，但被告经营状况恶化，原告提前向三被告主张权利符合法律规定，本院予以支持；3、关于被告提出在借款300000后当即向原告支付了60000元的利息，应当在本金中予以扣除，因未提交相关证据予以证实，本院对该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告胡国安、盛志兰、胡艳在本判决生效后十日内偿还原告张建强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告胡国安、盛志兰、胡艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3252号
原告张敦雄。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告ＸＸ秀。
被告严俚。
原告张敦雄与被告ＸＸ秀、被告严俚买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ秀、被告严俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敦雄诉称，成都市武侯区步奇鞋厂陆续向成都市武侯区好时新皮革门市部购买鞋材，一般是成都市武侯区步奇鞋厂人员到成都市武侯区好时新皮革门市部提货，提货后不马上付款，过一段时间结算一次，之后付款。成都市武侯区步奇鞋厂陆陆续续支付了部分货款。尚有以下三笔货款未付：2012年7月30日，7341元；2012年10月21日，51135元（该笔欠款已经支付了1万元）；2012年11月6日，179000元。合计227476元。原告张敦雄系成都市武侯区好时新皮革门市部业主，被告ＸＸ秀系成都市武侯区步奇鞋厂业主并与被告严俚为夫妻。原告张敦雄因此诉请判令被告ＸＸ秀、被告严俚支付货款人民币227476元及从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告ＸＸ秀、被告严俚未答辩。
经审理查明，原告张敦雄系个体工商户成都市武侯区好时新皮革门市部业主，被告ＸＸ秀系个体工商户成都市武侯区步奇鞋厂业主，被告ＸＸ秀与被告严俚为夫妻。2012年7-11月，成都市武侯区步奇鞋厂向成都市武侯区好时新皮革门市部购货后，未及时支付货款。经双方核对，2012年7月期间，欠款为7341元；2012年8-9月期间，欠款为51135元；之后至2012年11月6日，欠款为179000元。成都市武侯区步奇鞋厂现已支付成都市武侯区好时新皮革门市部1万元，尚欠227476元。原告张敦雄遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ秀、被告严俚未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告ＸＸ秀、被告严俚未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告胡中华陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告张敦雄的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定成都市武侯区好时新皮革门市部与成都市武侯区步奇鞋厂买卖合同关系成立并有效，成都市武侯区好时新皮革门市部已履行供货义务，成都市武侯区步奇鞋厂未履行付款义务，因此其业主被告ＸＸ秀应承担付款责任。被告严俚与被告ＸＸ秀为夫妻，共同承担责任。原告张敦雄作为成都市武侯区好时新皮革门市部业主主张债权符合法律规定，原告张敦雄的利息主张亦成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ秀、被告严俚于本判决生效之日起十日内支付原告张敦雄货款227476元及利息（以同期银行贷款利率从2013年6月25日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，财产保全费1520元，合计6230元，由被告ＸＸ秀、被告严俚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姜 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2822号
罪犯沈新坊，男，1984年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年12月16日作出（2009）涵刑初字第269号刑事判决，以被告人沈新坊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日以（2010）莆刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5730号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈新坊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈新坊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈新坊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈新坊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈新坊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1587号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾祥丽，女，1969年5月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周立军，男，1971年1月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：张建波，男，1975年8月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭凤波，女，1975年11月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘志祥，男，1974年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张爱国，女，1972年11月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求判令：1、被告曾祥丽、周立军向原告偿还贷款本金113143元，并按月利率2.05%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告曾祥丽、周立军按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师费5000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国未到庭，无辩称意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年5月20日，双鑫公司(贷款人)与曾祥丽（借款人）签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－108号，该合同约定：曾祥丽向双鑫公司申请贷款300000元，借款用于进货及补充流动资金，借款期限为壹拾捌个月，自2013年5月20日起至2014年11月20日止，贷款利率为月利率20.5‰。还款付息还款方式为按月等额还本付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。周立军在合同上借款人配偶栏签字；张建波作为保证人签字，郭凤波作为张建波配偶在保证人配偶栏签字；刘志祥作为保证人签字，张爱国作为刘志祥配偶在保证人配偶栏签字；约定对上述曾祥丽的借款承担连带责任担保，担保期限为借款合同约定的期限届满之日起二年，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，保证人的保证期限相应提前，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等。随后双鑫公司向曾祥丽发放了贷款。曾祥丽借款后已偿还本金186856.77元，已偿还利息为54327.75元，剩余本金为113143.23元，并自2014年6月21日开始逾期未还款。
以上事实有《自然人借款保证合同》、《借款借据》、《欠款明细》等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向曾祥丽发放了贷款，曾祥丽未按合同约定向原告还本付息，系本案的责任方，对原告要求判令其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张总计不能超过年利率24%，故本院将原告上述逾期利息、违约金的标准依法调整为合计按年利率24%计算逾期利息。周立军与曾祥丽系夫妻关系，且在《自然人保证借款合同》借款人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。张建波、刘志祥在本案中保证责任成立并生效，依法应承担连带保证责任。郭凤波与张建波系夫妻、张爱国与刘志祥系夫妻关系，且郭凤波、张爱国在《自然人保证借款合同》保证人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。关于双鑫公司要求各被告承担律师费5000元的主张，无事实依据，本院不予支持。曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾祥丽、周立军于本判决生效之日起七日内偿还常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金113143元，并自2014年6月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息；
二、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1587号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾祥丽，女，1969年5月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：周立军，男，1971年1月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：张建波，男，1975年8月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：郭凤波，女，1975年11月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘志祥，男，1974年2月1日出生，住湖南省汉寿县。被告：张爱国，女，1972年11月24日出生，住湖南省汉寿县。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求判令：1、被告曾祥丽、周立军向原告偿还贷款本金113143元，并按月利率2.05%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告曾祥丽、周立军按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师费5000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国未到庭，无辩称意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年5月20日，双鑫公司(贷款人)与曾祥丽（借款人）签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－108号，该合同约定：曾祥丽向双鑫公司申请贷款300000元，借款用于进货及补充流动资金，借款期限为壹拾捌个月，自2013年5月20日起至2014年11月20日止，贷款利率为月利率20.5‰。还款付息还款方式为按月等额还本付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。周立军在合同上借款人配偶栏签字；张建波作为保证人签字，郭凤波作为张建波配偶在保证人配偶栏签字；刘志祥作为保证人签字，张爱国作为刘志祥配偶在保证人配偶栏签字；约定对上述曾祥丽的借款承担连带责任担保，担保期限为借款合同约定的期限届满之日起二年，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，保证人的保证期限相应提前，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等。随后双鑫公司向曾祥丽发放了贷款。曾祥丽借款后已偿还本金186856.77元，已偿还利息为54327.75元，剩余本金为113143.23元，并自2014年6月21日开始逾期未还款。以上事实有《自然人借款保证合同》、《借款借据》、《欠款明细》等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向曾祥丽发放了贷款，曾祥丽未按合同约定向原告还本付息，系本案的责任方，对原告要求判令其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张总计不能超过年利率24%，故本院将原告上述逾期利息、违约金的标准依法调整为合计按年利率24%计算逾期利息。周立军与曾祥丽系夫妻关系，且在《自然人保证借款合同》借款人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。张建波、刘志祥在本案中保证责任成立并生效，依法应承担连带保证责任。郭凤波与张建波系夫妻、张爱国与刘志祥系夫妻关系，且郭凤波、张爱国在《自然人保证借款合同》保证人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。关于双鑫公司要求各被告承担律师费5000元的主张，无事实依据，本院不予支持。曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾祥丽、周立军于本判决生效之日起七日内偿还常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金113143元，并自2014年6月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息；二、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元，由曾祥丽、周立军、张建波、郭凤波、刘志祥、张爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 单 亮代理审判员 娄 琴代理审判员 吴宁辉二〇一六年十一月十八日代理书记员 苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3065号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：张锴琳、赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告：胡爽。
委托代理人：胡瑞生。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告胡爽物业服务合同纠纷一案过程中，原告青藤物业有限公司柯桥分公司于2015年10月28日以双方已达成和解协议并实际履行为由申请撤回对被告胡爽的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司以双方已达成和解协议并实际履行为由申请撤回对被告胡爽的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告祁福兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 李琼珏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申26号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：大荔县华城路**号。
负责人：贺大宇，该公司经理。
委托代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋永红。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常卖锁。
被申请人（原审被告）：琚远鹏。
被申请人（原审被告）：大荔县天隆汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人：雷凤林，该公司经理。
委托代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称：人保大荔支公司）因与被申请人宋永红、常卖锁、远鹏、大荔县天隆汽车贸易有限公司（以下简称：天隆汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保大荔支公司申请再审称：原审诉讼的时候其公司打出来的保险单保险限额是50万元，一审判决生效后其公司在赔付过程中，发现限额不对，才找出机动车辆保险批改申请表及机动车辆保险批单（抄件），证明事故发生是2014年10月25日，当时保险限额为30万元，增加保险限额在2014年10月29日，其公司是2014年10月30日零时将被保险人第三者责任险从30万元变更为50万元，50万元的保险限额系事故发生后增加的，不可能追溯到事故发生之前，所以本案的第三者责任险限额只能适用30万元限额，不应以50万元保险限额赔付，故人保大荔支公司以该表单作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
宋永红提交意见称：人保大荔支公司在原审庭审时称事故车辆在其公司投保交强险及第三者商业责任险50万元，并购有不计免赔，两份保险期间均自2014年8月10日零时开始至2015年8月9日24时止，上述保险情况在原审庭审时，是经法庭向申请人多次核实，申请人在庭审中多次确认的。关于申请人说的以抄单作为新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》新证据有三种。1、原审庭审结束后形成的证据，2、原审庭审结束前已经产生，但因客观原因与庭审结束后才发现的。3、原审庭审结束前，已经发现，但因客观原因无法取得，或在规定期限内无法提供的证据，本案中从申请人提供的批单抄件，可以看出生成时间为2014年10月29日，但本案原审原告起诉时，起诉时间为2015年2月3日，原审法院经过两次庭审，且在第一次庭审后，要求申请人庭后核查第三者责任险的限额期限。2015年7月15日第二次庭审，申请人庭审时仍然认可第三者责任险为50万元，期限自2014年8月10日到2015年8月9日。申请人提交的新证据不符合法律对新证据的认定，不应当作为新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保大荔支公司的再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
天隆汽贸公司提交意见称：人保大荔支公司在一审开庭审理时向原审法院提供了涉案车辆在人保大荔支公司处投保了交强险和第三者商业责任险50万元的抄件，开庭审理过程中人保大荔支公司的代理人发表意见称事故车辆第三者商业责任险是50万。法庭调查结束后，审判长用电话免提直接打到人保大荔支公司处，主审法官问其就涉案车辆第三者商业险是多少钱，其单位电话回复是50万，重复了一遍仍然答复是50万，人保大荔支公司提交的机动车辆保险批改申请表保险期限写的十分清楚，保险期限仍然是2014年8月10日至2015年8月9日，保额虽然变了，但保险期限没变。人保大荔支公司现提交的抄件是其自己打出来的，一审中其未提交这方面证据，天隆汽贸公司不认可，不属于新证据，故人保大荔支公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，不能成立，请求法院依法予以驳回。
琚远鹏提交意见称：其自2013年8月29日购车起，每年给天隆汽贸公司缴纳至少3万元的保费，由该公司负责向人保大荔支公司缴纳保险费用，保险限额为50万元，琚远鹏认为人保大荔支公司的再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：一审时人保大荔支公司向法院提交的机动车保险单（抄件）载明：第三者责任保险限额为50万元；保险期限为2014年8月10日至2015年8月9日。一审开庭审理过程中，人保大荔支公司对涉案车辆第三者商业险保险限额是50万元没有异议。人保大荔支公司现提交机动车辆保险批改申请表及机动车辆保险批单（抄件），以证明50万元的保险限额系2014年10月25日事故发生后于2014年10月29日增加的，并以此作为新证据申请再审，但不能提供增加保险限额缴费的原始凭据，故不能证明增加保险限额的缴费日期在事故发生之后，人保大荔支公司申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。
综上，人保大荔支公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李 婵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执54号
申请执行人王长学，男，汉族，1954年5月13日出生。
被执行人朱国强，男，汉族，1963年8月8日出生。
申请执行人王长学与被执行人朱国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1228号民事调解书执行本案，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王长学向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1228号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 锦 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6150号
罪犯陈林建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）温刑初字第217号刑事判决，以被告人陈林建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人陈林建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年12月27日以（2000）浙法刑终字第583号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院5次裁定，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈林建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林建准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年6月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第802-1号
原告济宁吉庆纸业有限责任公司。
法定代表人朱永明，总经理。
被告济宁方大经贸有限公司。
法定代表人师立志，总经理。
被告师立志。
本院受理原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告济宁方大经贸有限公司、师立志买卖合同纠纷一案，原告济宁吉庆纸业有限责任公司于2015年10月28日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济宁方大经贸有限公司、师立志价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁吉庆纸业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-济宁吉庆纸业有限责任公司位于高新区群英路北（济宁市房产证中区字第××号）房产；
二、查封被告济宁方大经贸有限公司、师立志银行存款9万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 恺
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执919号
申请执行人罗启垒，男，汉族，住重庆市大足县。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人罗启垒与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初9479号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第14275号
上诉人（原审原告）康铁功，男，1959年3月22日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人石研，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林玲玲，女，1966年6月19日出生。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京市门头沟区潭柘寺法律服务所法律工作者。
上诉人康铁功因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2433号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康铁功在原审法院起诉称：我与康淑琴系姐弟关系，康永禄是我们的父亲（1982年去世），林玲玲系康淑琴之女。康永禄在世时，承租门头沟区汽车十场的位于北京市门头沟区X号楼X单元X号（以下简称4号房屋）居住。1992年该房屋的承租人变更为康淑琴，但该房屋自1966年至今，一直由我居住使用并交纳房租及水电费。康淑琴去世后，其子女均表示放弃房屋的承租权，将4号房屋承租人变更为我，但没有办理变更手续。2013年，林玲玲与北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）恶意串通，未与我进行协商就4号房屋私自订立《房屋征收补偿安置协议书》，二被告订立的协议书侵害了我的合法权益，请求确认该协议书无效。
原审法院经审理查明，林玲玲就4号房屋被征收事宜，已在房屋征收补偿协议书上单方签字，协议正处在审计阶段，房屋征收中心并未盖章确认，协议尚未成立。
原审法院认定的上述事实，有康铁功及委托代理人康凯的陈述，房屋征收中心出具的情况说明等证据在案佐证。
原审法院认为：起诉应当符合法定条件。本案中，康铁功主张林玲玲与房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，但据查明的事实，目前两被告之间并没有就4号房屋征收补偿成立《房屋征收补偿安置协议书》，原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告康铁功的起诉。
康铁功不服原审裁定，以其是被拆迁房屋的合法承租人享有补偿安置的权利，原审法院认为两被上诉人签订的补偿协议尚未成立是错误的为由，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
房屋征收中心、林玲玲同意原审法院裁定。
本院经审查认为，根据本案目前情况，康铁功并未证明房屋征收中心与林玲玲就4号房屋征收补偿事项达成一致意见，康铁功主张的《房屋征收补偿安置协议书》尚未成立。故原审法院裁定驳回康铁功的起诉并无不当。康铁功的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初512号
原告：刘向春，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨家宝，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋西娟，女，1980年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告杨家宝之妻）。
原告刘向春诉被告杨家宝、宋西娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告刘向春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告杨家宝向原告借款共计人民币170000元，并出具欠条一份。但后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，原告刘向春未能提供被告杨家宝、宋西娟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘向春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 石庆华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第619号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月21日16时许，买毒人员郑某某打电话与被告人林某某联系，欲向其购买毒品，双方谈妥毒品交易的时间、地点、种类和价格等事宜。同日18时许，被告人林某某携带净重0.9克的“冰毒”到福州市晋安区长乐南路小希尔顿商务快捷酒店2020房间，以人民币300元的价格将上述“冰毒”卖给买毒人员郑某某。交易完成后，被告人林某某走到该酒店门口时被预伏民警当场抓获。民警当场从被告人林某某身上提取到毒资人民币300元及作案联系用的手机一部，从买毒人员郑某某身上提取到一包净重0.9克的毒品“冰毒”。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资及作案用手机的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、手机通话清单、证人郑某某证言、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第399号检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00200号
申请执行人张成娃，男，汉族，居民。
被执行人张召辉，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）临渭民初字第01429号民事判决书已发生法律效力。因张召辉未按生效判决履行义务，申请执行人张成娃依法向本院申请执行，申请执行标的为：195781.09元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张召辉发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张召辉未履行。执行中，申请执行人张成娃向本院书面表示被执行人张召辉暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01429号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张成娃发现被执行人张召辉有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周华锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01021号
原告曹某。
被告喻某。
本院在审理原告曹某与被告喻某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王振平
二〇一五年七月八日
书记员 袁 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00216号
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1981年10月2日生，住镇江市。
被告陈一一，女，汉族，2007年10月5日生，住镇江市。
法定代理人陈静，女，汉族，1981年10月2日生，住镇江市。
被告王才法，男，汉族，1949年7月8日生，住镇江市。
被告史玲娣，女，汉族，1953年12月24日生，住镇江市。
委托代理人王才法（系史玲娣丈夫），男，汉族，1949年7月8日生，住镇江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司与被告陈静、陈一一、王才法、史玲娣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴、被告王才法（同时作为史玲娣的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈静、陈一一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，王国江醉酒后驾驶苏LQ09**车辆行至丹徒新城附近时与江鹏驾驶的苏L775**车辆相撞，造成两车受损，王国江、江鹏及苏L775**车辆乘坐人江明成受伤，后王国江经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王国江负事故主要责任。2013年9月，江明成以交通事故造成其人身伤害为由，向本院提起诉讼，原告在交强险范围内向江明成支付了92089元，从而获得向侵权人王国江追偿的权利，虽然王国江已经死亡，但其近亲属（四被告）应在继承遗产范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的交强险理赔款92089元，本案诉讼费用由被告负担。
针对以上诉称，原告提供了（2013）徒民初字第00420号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的《情况说明》等证据，拟证明所述事实。
被告陈静、陈一一未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，王国江名下没有遗产继承，故无需承担赔偿责任。
被告陈静、陈一一未提供证据。
被告王才法、史玲娣辩称，王国江已死亡，要求对方车辆的驾驶员及双方保险公司到场处理，即使王国江醉酒驾驶，也应当由保险公司赔偿。
针对以上辩称，被告王才法、史玲娣未提供证据。
经审理查明，苏LQ09**小型普通客车在原告保险公司投保了交强险。2013年1月1日，王国江醉酒后驾驶苏LQ09**号小型普通客车沿丹徒新城金谷东路由北向南行驶，当车行驶至该路德林艺墅路段时，与江鹏驾驶的苏L775**小型轿车发生碰撞事故，致使两车损坏，王国江、江鹏及苏L775**乘坐人江明成、曾秋梅、苏LQ09**号小型普通客车乘坐人陈一一不同程度受伤，王国江后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王国江负事故主要责任。后苏L775**乘坐人江明成向本院起诉王国江的近亲属（即本案四被告：陈静系王国江妻子，陈一一系王国江女儿，王才法系王国江父亲，史玲娣系王国江母亲）及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司），形成本院（2013）徒民初字第00420号案件，本院判决人保镇江分公司在交强险范围内赔偿江明成医疗费等损失合计92089元，后保险公司支付了上述赔偿款。
本案审理过程中，人保镇江分公司向本院出具《情况说明》一份，说明苏LQ09**车辆的保险人系本案原告，由于原告非独立核算单位，故人保镇江分公司在（2013）徒民初字第00420号案件中未提出主体异议并履行了赔付义务，本案系交强险合同纠纷，应由合同当事人即本案原告提起诉讼，人保镇江分公司对该诉讼行为予以认可。
本院认为，根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，苏LQ09**车辆驾驶员王国江系醉酒驾驶，保险公司在交强险范围垫付相关费用后，有权向其追偿，虽然王国江已死亡，但根据继承法的相关规定，其继承人应在继承遗产范围内对王国江的对外债务承担清偿责任，现四被告均未放弃对王国江遗产的继承，故应在继承遗产的范围内承担相应的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静、陈一一、王才法、史玲娣于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司垫付款92089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告陈静、陈一一、王才法、史玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乐毅
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款、第二款
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00184号
上诉人（原审被告）鹿泉市鹿泉镇六街村村民委员会。
法定代表人黄聚敏，村委会主任。
委托代理人史晓毓。
被上诉人（原审原告）刘成梅。
被上诉人（原审原告）雷一静。
被上诉人（原审被告）河北星巢先河房地产开发有限公司。
法定代表人周育彪，职务经理。
被上诉人（原审被告）段秀梅。
被上诉人（原审被告）雷树云，1971年8月11日。
上诉人鹿泉市鹿泉镇六街村村民委员会（以下简称六街村委会）因不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，段秀梅系雷树云之母，1993年村委会发包给被告段秀梅六街大坡地1.36亩土地，雷树云大坡地1.05亩，并于1999年签订了农村该地承包合同书。1992年刘成梅与雷树云结婚，生育一女雷一静，2009年双方离婚，协议由刘成梅抚养雷一静。2011年原告刘成梅、雷一静向本院起诉，诉求雷树云返还承包地0.7亩，本院作出（2011）鹿民一初字第1043号民事判决，确认原告刘成梅、雷一静享有承包地0.7亩的耕种权，石家庄市中级人民法院维持该判决，判决生效后刘成梅向我院申请了该判决的执行。2011年8月22日，六街村委会作为甲方，段秀梅作为乙方签订了征地补偿协议，征用段秀梅1.65亩土地。段秀梅当日支取1.65亩土地补偿费105600元、青苗补偿款1980元、地上附着物补偿款51654元，共计159234元。村委会认为段秀梅系雷树云母亲，让其领取了雷树云名下1.05亩土地相关补偿款共计159234元。后该宗土地被被告河北巢先河房地产开发有限公司开发建设。
原审认为，土地承包合同书是确定土地承包人及承包面积及土地征用面积的直接凭证。六街村委会的土地承包登记薄、原告所持有土地承包合同书，可以证明一宗土地是以段秀梅为户主的家庭联产承包户，承包面积为1.36亩，被征用面积0.6亩，征地时地上附着物为青苗；另一宗土地是以雷树云为户主的家庭联产承包户，承包面积1.05亩，被征用面积为1.05亩，征地时地上附着物为香椿树和杨树。征用土地村委会应以各家庭联产承包户为单位，根据其相应的征地面积、附着物等情况订立各自的征地补偿协议，领取了补偿款项。但村委会以段秀梅系雷树云母亲的身份，未经被告雷树云明确授权而签订征地补偿协议，致使雷树云名下承包地的1.05亩补偿款被段秀梅全部支取，其中包括二原告0.7亩土地补偿款。对此，六街村委会存在明显过错。被告雷树云名下承包的1.05亩土地，经本院及石家庄市中级人民法院确认，二原告享有0.7亩土地使用权。故原告要求段秀梅返还土地补偿款，应予支持。实际返还数额为79236元。其中，土地征地补偿款为0.7亩乘以64000元／亩计44800元，地上附着物款为51654乘以2／3为34436元。被告六街村委会征地及补偿款发放中存在明显过错，应对段秀梅的不当得利返还承担连带责任。被告雷树云未支取补偿款，依法不应承担返还义务。河北星巢先河房地产开发有限公司与原告占地补偿款无直接法律关系，故原告刘成梅、雷一静要求其承担连带返还土地补偿款的请求，本院不予支持。据此，原审判决：一、限被告段秀梅在本判决生效后三日内返还给原告刘成梅、雷一静占地补偿款79236元，被告鹿泉市鹿泉镇六街村村民委员会对此负连带返还责任；二、驳回原告刘成梅、雷一静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告段秀梅负担1400元，刘成梅、雷一静负担870元。
判后，鹿泉市鹿泉镇六街村村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人对于刘成梅离婚事宜及承包地家庭成员之间的分配情况不了解，其按照户主发放土地补偿款没有错误，一审判决让其承担连带责任，无法律依据。请求依法改判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，农村村民委员会是村民自治组织，在本案发放被征用土地补偿款中应根据土地承包经营权合同及相关证明，依法发放土地补偿款。被上诉人刘成梅与雷树云离婚后仍享有该村土地承包经营权，故上诉人六街村委会在发放所涉土地补偿款中存在过错，原审判决让其承担连带责任并无不妥。所以上诉人关于“对于刘成梅离婚事宜及承包地家庭成员之间的分配情况不了解，按照户主发放土地补偿款没有错误，一审判决让其承担连带责任，无法律依据”的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人鹿泉市鹿泉镇六街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年三月十七日
书记员 郭智芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执恢字第227号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
被执行人朱静，女，住福鼎市。
被执行人陈起滔，男，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被执行人朱红，女，住福鼎市。
被执行人薛夷，男，住福鼎市。
被执行人薛巍，男，户籍地：福鼎市点头镇，现住福鼎市点头镇。
被执行人薛钊，男，住福鼎市。
被执行人薛春生，男，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被执行人罗秦，男，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
本院于2015年5月7日作出（2015）鼎执字第823号执行裁定书，查封被执行人薛春生与案外人陈秀莲、薛敬客共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现被执行人薛春生执行义务已履行完毕，申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人薛春生与案外人陈秀莲、薛敬客共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛春生与案外人陈秀莲、薛敬客共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初第43号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人郭诚诚，男，生于1983年8月20日，甘肃省武山县人。2015年12月28日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局依法刑事拘留，2016年1月7日被取保侯审。
辩护人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）19起诉书指控被告人郭诚诚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人郭诚诚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2015年12月23日19时许，被告人郭诚诚驾驶轻型普通货车（车主袁某。驾驶室内乘坐刘某、汪某），由武山县沿安乡驶往武山县城，沿侯沿公路自南向北行驶至沿侯公路2KM+410M处冰雪路段时，因操作不当，致使其驾驶的车辆发生侧滑后翻入公路东侧低于路面3.5米的河道中，致乘车人刘某、汪某受伤，伤者刘某送医院途中死亡，车辆受损，形成死人道路交通事故。经武公交[2015]第00084号交通事故认定书认定：被告人郭诚诚承担事故的全部责任。经武山县公安局法医鉴定，死者刘某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人郭诚诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。并以被告人郭诚诚交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，认罪态度较好为由，建议在一至三年有期徒刑的幅度内对被告人郭诚诚科处刑罚。
庭审中，被告人郭诚诚对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪不持异议，仅就量刑提出如下意见：1、系过失犯罪，被告人的主观恶劣性不深；2、被告人积极施救，使被害人得到及时救治，挽回了部分损失；3、认罪态度较好，具有悔罪表现；4、双方当事人达成和解；5、系初犯、偶犯。综合上述从轻情节，建议对被告人郭诚诚判处缓刑。
经审理查明，2015年12月23日19时许，被告人郭诚诚驾驶轻型普通货车（车主袁某。驾驶室内乘坐刘某、汪某），由武山县沿安乡驶往武山县城，沿侯沿公路自南向北行驶至沿侯公路2KM+410M处冰雪路段时，因操作不当，致使其驾驶的车辆发生侧滑后翻入公路东侧低于路面3.5米的河道中，致乘车人刘某、汪某受伤，伤者刘某送医院途中死亡，车辆受损，形成死人道路交通事故。经武公交[2015]第00084号交通事故认定书认定：被告人郭诚诚承担事故的全部责任。经武山县公安局法医鉴定，死者刘某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，经武山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，甘EL18**号轻型普通货车车主袁某与被害人家属达成赔偿协议，袁某一次性赔偿刘某丧葬费、死亡赔偿金等一切费用50万元。
上述事实，被告人郭诚诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定文书，案件来源、抓获经过、人民调解协议书、银行转账凭条、收条、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭诚诚违反交通管理法规，驾驶机动车超员在冰雪路段未确保安全通行，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭诚诚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人所提第2、4点辩护意见，与当庭查证的事实不符，故本院不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，符合本案事实，故本院予以采纳。综合被告人郭诚诚的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭诚诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 王永红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马高平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第508号
上诉人（一审被告）何某甲，男，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄某某，女，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人何某甲及其委托代理人秦钰华，被上诉人黄某某及其委托代理人刘心祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄某某与被告何某甲于1992年10月经人介绍认识，1993年3月1日办理了结婚登记，婚后感情较好。1994年2月27日生育女儿何某乙，2001年6月16日生育儿子何某丙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，但过后双方都能以家庭为重而和好，共同劳动，共同抚养子女。2012年9月，原、被告为一些家庭琐事再次发生争吵，原告即拿走自己的衣服回到娘家生活。2013年4月15日原告黄某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月15日作出（2013）龙民初字第94号民事判决书，判决驳回原告黄某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然无法和好，互不履行夫妻义务。2014年5月9日原告再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩何某乙现年19岁，儿子何某丙现年12岁随父随母生活由其自愿，由原、被告共同抚养成人，儿子每月的抚养费各负担300元；3、判令原、被告在婚姻存续期间共同种植的杉树1000株，价值6000元、25寸彩电一台，价值100元、冰箱一台价值800元、打米机一台价值300元、插田机一台价值1500元、摩托车一辆价值2000元、半座房屋的材料价值10000元、存款15500元。以上共计36200元，原、被告各人应分得18100元；4本案的诉讼费由被告负担。被告何某甲辩称同意离婚，但要求儿子何某丙随其生活，由原告一次性给付抚养费130000元。
另查明，原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：冰箱一台（约800元）、打米机一台（约300元）、插田机一台（约600元）、摩托车一辆（约1500元）、半座木房的木料（约6000元）。原告黄某某同意在离婚及儿子随被告生活的前提下，同意将其婚姻存续期间夫妻共同财产中属于原告的份额留给小孩，放弃分割。原、被告的儿子何某丙经法庭征求其本人意见，其愿意随被告何某甲生活。
一审法院审理认为：在2013年本院作出不准原、被告离婚的判决之后，原、被告仍然无法和好，现双方均同意离婚，证明双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，对原告黄某某的离婚请求，本院予以支持。关于儿子何某丙的抚养问题，应考虑有利于孩子健康成长及生活稳定等情况，因其一直随被告何某甲生活，经法庭征求其本人意见，其要求继续随被告生活，本院予以采纳。原告黄某某作为儿子何某丙的母亲，亦有抚养孩子的义务，应向儿子何某丙支付相应的抚养费用。根据儿子何某丙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况。生活费应根据本地生活水平以每月600元为宜，原告应当每月给付儿子何某丙生活费300元，儿子何某丙的教育费和医疗费根据实际支出各承担一半，至其独立生活之日止。由于原告没有固定工作，每年靠打工作为主要经济来源，无条件一次性给付抚养费，故被告一次性给付抚养费130000元的请求，本院不予支持。原告放弃对婚姻存续期间夫妻共同财产的分割，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告各自主张的债权以及存款对方都认为已经不存在，原、被告各自均未提供证据加以证明，本院不予认定。综上所述，案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告何某甲离婚；二、原、被告之子何某丙随被告何某甲共同生活，原告黄某某每月支付给儿子何某丙生活费300元，自2014年7月起至何某丙独立生活之日止，原告应每年6月30日、12月30日前给付清6个月的生活费，儿子何某丙的教育费和医疗费根据实际支出各承担一半。
上诉人何某甲不服一审判决，上诉称：儿子何某丙虽然户籍在农村，但其是在校学生，生活开支与城镇居民并无区别，月均600元生活费明显过低，而且被上诉人生活流动性大，儿子的生活费如果按分期给付，很难兑现。
被上诉人黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案争议焦点：双方离婚后，各自给付小孩何某丙生活费多少比较合适，生活费每半年支付一次还是每年支付一次。
本院认为：本案中上诉人何某甲与被上诉人黄某某离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母应承担抚养义务。对离婚案件子女的抚育费的问题，最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的第七条第一款第一项作出了“有固定收人的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”由于被上诉人黄某某没有固定工作，每年靠打工作为主要经济来源，被上诉人黄某某每月给付儿子何某丙生活费300元与其劳动收入和儿子当地生活水平是相适应的。由于被上诉人黄某某打工和收入非固定，不具备一次性给儿子生活费条件，故上诉人何某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 伍解红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左丽和，女，壮族，住广西壮族自治区象州县，现住广东省阳江市江城区，系被害人莫某乙的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文启，男，汉族，住广东省阳江市江城区，系被害人莫某乙的儿子。
委托代理人：左丽和，系莫文启的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某甲。
法定代理人：左丽和，系莫某甲的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关运发，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启香（曾用名陈丹蝉），女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关仕敬（又名关贯中），男，汉族，住广东省阳江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国健，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月佳，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正舵，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
再审申请人左丽和、莫文启、莫某甲因与被申请人关运发、陈启香、关仕敬、李国健、张月佳、刘正舵（下称关运发等6人）生命权、健康权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左丽和、莫文启、莫某甲申请再审称：关运发等6人故意伤害莫某乙致死一案，阳江市江城区人民检察院于2014年7月22日向阳江市江城区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，申请人提起刑事附带民事诉讼，请求关运发等6人赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬费用及营养费等共947196.52元。2014年12月2日，阳江市江城区人民法院作出一审判决，支持了申请人关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬费用等共123549.12元，但对于死亡赔偿金和被扶养人生活费则以“不属于刑事附带民事诉讼范围”为由予以驳回。2015年4月21日，申请人向阳江市江城区人民法院提起生命权、健康权纠纷的民事诉讼，请求关运发等6人赔偿申请人被扶养人生活费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金等共计958660.4元。2015年5月25日，阳江市江城区人民法院以本案刑事判决部分尚在二审阶段，申请人的起诉属于重复诉讼为由裁定驳回申请人的起诉。申请人不服提起上诉，此时原刑事附带民事诉讼中的刑事判决部分已终审，但二审法院以申请人提起民事诉讼的“诉讼请求实际与该刑事附带民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”，构成重复诉讼为由裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为一、二审裁定错误，理由是：一、原刑事附带民事诉讼判决中既然认为申请人提出的被扶养人生活费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼的范围，即被扶养人生活费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金等不在刑事附带民事诉讼程序的审理范围内，则刑事附带民事诉讼无权对该诉讼请求作出实体处理。既然不作出实体处理，那么申请人应可通过另行提起民事诉讼的途径寻求司法救助。二、在申请人的诉讼请求未作实体处理的情况下，一、二审法院以“重复诉讼”为由予以驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的诉权。这让失去亲人的申请人的处境雪上加霜。故意伤害致死是极其严重的暴力犯罪，犯罪分子应受到最严厉的刑事处罚，同时也应让犯罪分子因其犯罪行为承担经济赔偿责任，以抚慰受害人亲属的心灵。但本案刑事附带民事诉讼程序中，合议庭并未向申请人释明被扶养人生活费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，也未释明如该程序提出诉讼请求后将不能另行提起民事诉讼。申请人依法院审理此类案件的一贯做法，以为如果在刑事附带民事诉讼中不支持该诉讼请求则可依惯例另行提起民事诉讼。但一、二审法院以重复诉讼为由驳回起诉违背“有损害必有赔偿”的司法理念。三、对于此类案件的处理，各地法院做法不一，同样的案件处理结果不一致，不能维护受害人合法权益。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并支持申请人的诉讼请求。
陈启香提交书面意见称，一、莫某乙殴打陈启香致受伤后入院治疗，本案的发生系莫某乙引起，莫某乙有错在先，应承担相应的法律责任。二、莫某乙本身患有中晚期肺癌，因骨折感染加速死亡。因此，××死亡，莫某乙的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金不属于赔偿范围。三、陈启香已认罪服法并在狱中改造，赔偿能力有限，将尽力承担刑事附带民事判决中依法裁判的范围。请求依法作出裁判。
本院认为：本案查明的事实表明，左丽和、莫文启、莫某甲曾在关运发等6人犯故意伤害罪一案诉讼过程中提起附带民事诉讼，请求关运发等6人连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费和办理丧葬的费用、营养费共计947196.52元。阳江市江城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）阳城法刑初字第351号刑事附带民事判决书，认定可以列入赔偿范围的项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、处理后事误工费共计123549.12元，由关运发等6人共同赔偿，驳回左丽和、莫文启、莫某甲的其他诉讼请求。阳江市中级人民法院以（2015）阳中法刑一终字第24号刑事附带民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因此，左丽和、莫文启、莫某甲请求关运发等6人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，已经生效判决作出驳回诉讼请求的处理。左丽和、莫文启、莫某甲再次诉请关运发等6人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，属于重复起诉。关于左丽和、莫文启、莫某甲提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。因此，一审裁定驳回左丽和、莫文启、莫某甲的起诉、二审裁定予以维持并无不当。左丽和、莫文启、莫某甲申请再审主张其在刑事附带民事诉讼中的诉讼请求未经实体处理，本案不属于重复起诉的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，左丽和、莫文启、莫某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左丽和、莫文启、莫某甲的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阮海锋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第782号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人周卫青，女，汉族，1972年2月7日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第782号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人周卫青，女，汉族，1972年2月7日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01004号
原告郝某。
被告刘某。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年六月十九日
书记员 王 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更822号
罪犯王某某，男，1973年6月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年六月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初第128号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第294-2号
申请执行人王运泉，男，1947年11月出生，住广东省广宁县。
被执行人曾祥均，男，1972年9月出生，住广东省广宁县。
申请执行人王运泉与被执行人曾祥均机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第39号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人曾祥均应向申请执行人支付赔偿款30000元，。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾祥均发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款575元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行575元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第294-2号申请执行人王运泉，男，1947年11月出生，住广东省广宁县。被执行人曾祥均，男，1972年9月出生，住广东省广宁县。申请执行人王运泉与被执行人曾祥均机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第39号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人曾祥均应向申请执行人支付赔偿款30000元，。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人曾祥均发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款575元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已履行575元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年八月十日书 记 员  梁冠航