湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人李辉，公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卢得荣，务工。
委托代理人雷四文，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志强，务工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险云溪支公司）因与被上诉人卢得荣、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人人保财险云溪支公司的委托代理人周勇，被上诉人卢得荣的委托代理人雷四文到庭参加诉讼。被上诉人王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月28日9时40分，王志强驾驶湘F×××××正三轮摩托车由北往南行驶至云溪区原粮贸大楼前路段时，未注意观察，不慎将正在路边扫地作业的卢得荣撞倒，造成卢得荣左桡骨骨折、腰4椎体Ⅰ度滑脱的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字【2015】第06028号道路交通事故认定书，认定王志强负事故的全部责任，卢得荣不负此事故责任。卢得荣受伤后，在岳化医院门诊部花费医药费457元，在岳阳市××××区中医院花费医药费311元，在临湘市桃林中心卫生院花费医药费418元。2015年7月24日经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队委托岳阳市云溪司法鉴定所鉴定：被鉴定人卢得荣的左桡骨骨折，评定为轻伤二级。并提出如下医疗建议：1、前期医药费、治疗费按发票处理；2、住、出院全休100天，一人护理20天；3、后期医疗费用2100元。王志强驾驶的湘F×××××正三轮摩托车在人保财险云溪支公司购买了交通事故责任强制险。卢得荣自2015年5月起在岳阳市中南化学工程建设有限公司从事内勤工作，月工资2600元。同时，卢得荣自2014年10月起被岳阳市××××区环卫绿化管理所聘请在云溪下街路段从事保洁工作，2015年6月28日发生交通事故后，停发工资，月工资为1800元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。王志强驾驶机动车因过错发生交通事故，造成卢得荣受伤，应当赔偿卢得荣的损失。对卢得荣要求王志强赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，予以支持。本案云溪交警大队作出的事故认定书程序合法、客观真实，予以采信。人保财险云溪支公司辩称王志强属于无证驾驶摩托车，并且在事故发生后未保护现场、及时报警，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。根据法律规定，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。对人保财险云溪支公司的辩称意见，不予支持。卢得荣作为务工人员，因家庭负担重，在岳阳市××××区环卫绿化管理所从事保洁工作及在岳阳市中南化学工程建设有限公司从事内勤工作并不冲突，因本次事故受伤，致使工资停发，属于卢得荣的误工损失，应获得赔偿，对误工费应参照其月平均工资计算，即2600元+1800元，误工时间参照司法鉴定中的医疗建议确定为100天。卢得荣未提供护理人员收入证明，护理人员收入应参照2014年湖南省居民服务和其他服务业收入标准计算，护理时间参照司法鉴定中的医疗建议确定为20天。交通费根据岳阳地区的交通情况及原告就诊情况，酌情认定为100元。鉴定费以实际发生的票据为准。卢得荣的损失为：1、医药费1154.4元。2、后期医药费2100元。3、误工费14670元【100天×（2600元/月+1800元/月）÷30天】。4、护理费2252元（20天×40520元/年÷12月÷30天）。5、交通费100元。8、法医鉴定费1300元。合计21576元。本次事故中经交警部门认定，王志强负事故的全部责任。人保财险云溪支公司作为保险人，在其承保范围内承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项计算标准》之规定，缺席判决：一、人保财险云溪支公司在交强险范围内赔偿卢得荣20276元（医药费1154元+后期医药费2100元+误工费14670元+护理费2252元+交通费100元）；二、王志强赔偿卢得荣1300元（鉴定费1300元）；三、驳回卢得荣其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由王志强负担。
一审宣判后，人保财险云溪支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定卢得荣的误工费过高；二、原判对卢得荣的护理费认定有误。综上，请求撤销原判，依法改判。
卢得荣答辩称：人保财险云溪支公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
王志强未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、卢得荣的误工费应当如何认定；2、卢得荣的护理费应当如何认定。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，依据岳阳市××××区环卫绿化管理所及岳阳市中南化学工程建设有限公司所出具的证明可以认定卢得荣在事故发生前分别在在岳阳市××××区环卫绿化管理所从事保洁工作及在岳阳市中南化学工程建设有限公司从事内勤工作，上诉人并未能提供有力证据否定上述事实，原判据此认定卢得荣的误工费应按4400元（1800元+2600元）/月的标准进行计算并无不当。故上诉人所提出的原判认定卢得荣的误工费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”卢得荣未提供有力证据证明护理人员的收入情况，应按居民服务业的收入标准计算其护理费，护理时间应按法医鉴定确定的20天计算，原判据此计算护理费为2252元（20天×40520元/年÷12月÷30天）并无不当。故上诉人所提出的原判对卢得荣的护理费认定有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡航诚