wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40088号
原告：刘福禄，男，1954年9月9日出生，住北京市通州区。
原告：张玉芝，女，1954年10月18日出生，住北京市通州区。
原告：程媛，女，1986年1月1日出生，住北京市西城区。
三原告委托诉讼代理人：王明静，北京市百伦律师事务所律师。
被告：瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区长椿街3号3号楼二层。
法定代表人：杨琳，执行董事。
委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘福禄、张玉芝、程媛（以下简称三原告）与被告瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司（以下简称瑞林嘉驰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福禄、张玉芝及三原告委托诉讼代理人王明静，被告瑞林嘉驰公司之委托诉讼代理人余燕、刘松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.确认刘强与瑞林嘉驰公司之间存在劳动关系；2.瑞林嘉驰公司支付刘强2015年2月12日至2015年7月31日期间的报酬、基金管理费和业绩提成共计30万元。事实和理由：2015年2月12日，刘强与瑞林嘉驰公司签订人事聘用合同，刘强在瑞林嘉驰公司处担任基金经理职务，负责管理瑞林嘉驰4号对冲基金。2015年7月21日，刘强去世。刘福禄系刘强的父亲，张玉芝系刘强的母亲，程媛系刘强的妻子。根据刘强与瑞林嘉驰公司签订的人事聘用合同第四条第1款的规定，瑞林嘉驰公司应当按季度支付刘强报酬，计算方法为：基金管理费，业绩提成全额支付。刘强系瑞林嘉驰公司管理的瑞林嘉驰4号对冲基金的管理人，该基金由国金证券股份有限公司托管，国金证券股份有限公司按照瑞林嘉驰公司的管理费划款指令，复核后于每月结束后五个工作日之内从基金财产中将基金管理费一次性支付给瑞林嘉驰公司。刘强已去世，三原告要求瑞林嘉驰公司按照国金证券股份有限公司的划款记录支付刘强的基金管理费和业绩提成，瑞林嘉驰公司拒不给付，故三原告诉至贵院，恳请贵院判如所请！
瑞林嘉驰公司辩称，不同意三原告的诉讼请求。一、三原告的诉讼请求第一项未经仲裁前置，法院不应当受理。二、瑞林嘉驰公司与刘强不存在劳动关系，双方虽然签订人事聘用合同但并未实际履行，瑞林嘉驰公司不对其进行管理，刘强也未到公司上班。刘强承诺应在2015年8月前通过证券从业资格考试，但直至其去世，也并未通过考试。
2016年1月7日，三原告以瑞林嘉驰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付刘强2015年2月12日至2015年7月21日基金管理费25万元及业绩提成15万元（基金管理费及业绩提成指的是瑞林嘉驰公司4号对冲基金）。2016年5月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04330号仲裁裁决书，裁决：驳回三原告的仲裁请求。三原告不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘福禄系刘强的父亲，张玉芝系刘强的母亲，程媛系刘强的妻子。刘强于2015年7月21日死亡。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动关系，三原告主张刘强与瑞林嘉驰公司是劳动关系，双方于2015年2月12日签订人事聘用合同，刘强担任基金经理职务，负责操作瑞林嘉驰4号对冲基金，会随时跟公司的法定代表人杨琳汇报，工作地点都在家中，每周末到瑞林嘉驰公司开会，平时在每个交易日结束和公司有沟通。三原告就上述主张提交了如下证据：1、刘强与瑞林嘉驰公司签订的期限自2015年2月1日至2017年3月1日的《人事聘用合同》及补充协议，其中《人事聘用合同》约定“……第二条工作岗位l、甲方（瑞林嘉驰公司）因业务发展，提供“基金经理”一职于乙方（刘强），甲方根据工作任务需要及乙方的岗位意向与乙方签订岗位聘用合同，明确乙方的具体工作岗位及职责。……3、乙方须通过证券从业资格考试，并依据证监会、中国基金业协会的有关要求进行学习。第四条工作报酬1、根据国家、市府和单位的有关规定，乙方的工作岗位，甲方按季度支付乙方报酬，计算方法为：（以下内容为手写体）基金管理费、业绩提成全额支付给乙方（税费由甲方代扣），基金发行费用（托管费、行政服务费）按基金总量收取1.1%。三原告主张该部分手写内容系瑞林嘉驰公司法定代表人杨林所写。补充协议约定：“乙方须在规定时间内（2015年8月之前）通过证券从业资格考试并参加证监会、中国基金业协会要求的学习和培训，并完成相应考核……”；2、瑞林嘉驰4号对冲基金《基金合同》，基金管理人为瑞林嘉驰公司，基金托管人为国金证券股份有限公司；3、微信记录截屏，三原告主张是刘强与瑞林嘉驰公司的法定代表人之间的微信往来记录。瑞林嘉驰公司对三原告提交的《人事聘用合同》中第四条工作报酬中手写部分真实性不认可，称不是其公司法定代表人杨琳所写，对于其他的部分内容及公章真实性认可；对《基金合同》真实性认可，但不认可证明目的；对微信记录截屏的真实性不予认可。瑞林嘉驰公司主张双方虽然签订人事聘用合同但该合同并未实际履行，刘强与瑞林嘉驰公司的法定代表人杨琳是朋友关系，双方只是进行合作。对此三原告称瑞林嘉驰4号对冲基金是私募基金，因为刘强做这方面比较好，因此有些人愿意将钱放在这让刘强操作；钱是刘强去拉的资金，放在基金里共同操作挣利润；因为刘强暂时没有操作该基金的资质（刘强8月份才能取得相关的资质），但是瑞林嘉驰公司有发行基金的资质，所以刘强和杨琳合作，并将基金放在瑞林嘉驰公司名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
劳动关系是否成立，可以从以下三个方面考察：一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，三原告认可刘强平时工作在家中，瑞林嘉驰公司未向刘强支付过劳动报酬，三原告亦表示瑞林嘉驰4号对冲基金是刘强自行招募的资金，但因为刘强暂时没有操作基金的资质所以和杨琳合作，故将基金放在瑞林嘉驰公司名下；现三原告虽提交了刘强与瑞林嘉驰公司订立的《人事聘用合同》，但未就刘强实际履行该份《人事聘用合同》进行举证，综上，结合本案具体情况以及双方提交的证据，本院无法确认双方存在劳动关系并实际履行了《人事聘用合同》，故三原告以刘强与瑞林嘉驰公司存在劳动关系为由要求瑞林嘉驰公司支付刘强报酬、基金管理费和业绩提成的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘福禄、张玉芝、程媛的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘福禄、张玉芝、程媛负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈思梦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执恢字第00033号
申请执行人某某贷款有限责任公司。
被执行人唐某。
被执行人刘某。
被执行人顾某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人某某贷款有限责任公司与被执行人唐某、刘某、顾某某、吴某某（2014）横民初字第00397号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人唐某偿还申请执行人某某贷款有限责任公司借款本金人民币80万元及利息（利息从2013年9月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人刘某、顾某某、吴某某承担连带清偿责任。案件受理费5900元，由被执行人唐某负担。2015年12月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费10400元。执行过程中，申请执行人与吴某某达成和解协议：申请人某某贷款有限责任公司与被执行人唐某、刘某、顾某某、吴某某（2014）横民初字第00397号借款合同纠纷一案被执行人吴某某于2015年12月7日前偿还肆拾万元，如按时不能偿还，由吴三淮负责偿还，偿还完后吴某某与本案不再承担任何责任。2015年12月7日被执行人吴某某偿还肆拾万元。由于被执行人唐某、刘某、顾某某下落不明，申请执行人某某贷款有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执恢字第00033号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2652号
原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张美珍诉被告施文良、韩群英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告施文良、韩群英下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告施文良、韩群英经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施文良、韩群英立即归还原告借款170000元，并支付利息33476.8元（利息暂算至2017年3月31日，以12万元借款金额为基数自2017年4月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告施文良、韩群英系夫妻关系。被告施文良多次向原告借款，具体如下：2015年3月19日借款50000元、2015年9月13日借款40000元、2016年借款30000元，以上三笔借款利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；2017年2月22日借款50000元。原告均当场以现金方式交付款项，并由被告施文良出具借条四份。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告施文良、韩群英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条4份，拟证明被告施文良因生产需要于2015年3月19日向原告借款50000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2015年9月13日向原告借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2016年10月16日向原告借款30000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2017年2月22日再次向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告施文良、韩群英于2013年1月28日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告施文良因生产需要于2015年3月19日向原告借款50000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2015年9月13日向原告借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2016年10月16日向原告借款30000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2017年2月22日再次向原告借款50000元。上述借款均由被告施文良出具借条予以确认。上述款项经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告施文良、韩群英于2013年1月28日在余姚市民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告施文良未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告施文良、韩群英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告韩群英应对上述借款承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文良、韩群英共同偿还原告张美珍借款170000元，并支付相应利息（其中50000元借款的利息自2015年3月19日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其中40000元借款的利息自2015年9月13日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另30000元借款的利息自2016年10月16日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4352元，由被告施文良、韩群英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2652号原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张美珍诉被告施文良、韩群英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告施文良、韩群英下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告施文良、韩群英经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施文良、韩群英立即归还原告借款170000元，并支付利息33476.8元（利息暂算至2017年3月31日，以12万元借款金额为基数自2017年4月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告施文良、韩群英系夫妻关系。被告施文良多次向原告借款，具体如下：2015年3月19日借款50000元、2015年9月13日借款40000元、2016年借款30000元，以上三笔借款利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；2017年2月22日借款50000元。原告均当场以现金方式交付款项，并由被告施文良出具借条四份。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告施文良、韩群英未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条4份，拟证明被告施文良因生产需要于2015年3月19日向原告借款50000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2015年9月13日向原告借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2016年10月16日向原告借款30000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2017年2月22日再次向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告施文良、韩群英于2013年1月28日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告施文良因生产需要于2015年3月19日向原告借款50000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2015年9月13日向原告借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2016年10月16日向原告借款30000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算；于2017年2月22日再次向原告借款50000元。上述借款均由被告施文良出具借条予以确认。上述款项经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告施文良、韩群英于2013年1月28日在余姚市民政局登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告施文良未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告施文良、韩群英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告韩群英应对上述借款承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文良、韩群英共同偿还原告张美珍借款170000元，并支付相应利息（其中50000元借款的利息自2015年3月19日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其中40000元借款的利息自2015年9月13日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另30000元借款的利息自2016年10月16日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4352元，由被告施文良、韩群英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 徐佳文二〇一七年七月二十七日书 记 员 邹珂珂
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审303号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇秀丰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。
法定代表人王仁海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]346号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的962平方米土地。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月13日作出甬鄞[2008]346号行政处罚决定，并于2008年8月15日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]346号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初516号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苗某，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡李郢村斜台二组85号；2005年8月因犯非法拘禁罪被上海市青浦区。指定辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告人代某某，男，1988年9月4日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县旧城镇土城关村代家沟组；2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市。指定辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告人檀某某，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县华阳镇城西路XXX-
XXX号；2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市。指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人苗某、代某某、檀某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人苗某、代某某、檀某某及辩护人马明泳、武黎明、李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人苗某、代某某、檀某某等经预谋，由被告人苗某出资购买毒品、被告人檀某某介绍毒品买家、被告人代某某出面销售的方式共同贩卖毒品。2015年8月，被告人苗某、代某某、檀某某先后三次至嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号XXX室王某住处，以200元的价格将毒品贩卖给王某。2015年8月25日，王某经事先与被告人代某某电话联系购买毒品。当日16时许，被告人苗某驾驶牌号为苏EJXX**的黑色比亚迪轿车搭载被告人代某某、檀某某至嘉定区马陆镇沪宜公路1866弄小区门口，双方准备在车内交易毒品时被民警当场查获，民警从被告人檀某某身上缴获甲基苯丙胺毒品26.05克。被告人苗某、代某某、檀某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗某、代某某、檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，有关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人苗某、代某某、檀某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某、代某某、檀某某贩卖甲基苯丙胺毒品26克余，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人苗某、代某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对被告人代某某的辩护人提出被告人代某某系从犯的意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人代某某积极参与犯罪，并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，但被告人代某某、檀某某的作用相对小于被告人苗某，本院在量刑时予以体现。被告人檀某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苗某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2025年8月24日止。)二、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2024年2月24日止。)三、被告人檀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2024年8月24日止。)四、在案犯罪工具，予以没收。(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第169号
原告罗怀早（曾用名罗睿），男，汉族。
委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
被告罗新城，男，汉族。
原告罗怀早诉被告罗新城合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告罗怀早的委托代理人卜伟松、被告罗新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀早诉称，我与被告于2011年10月11日签订了《土地转让协议书》，主要约定我将自己拥有承包经营权的位于大陂角老公路侯公渡中学大门前右侧约50米处的水田0.7亩转让给被告罗新城用于建设私有房屋，土地买卖单价为60000元／亩，0.7亩计款42000元。协议达成后，被告当天将购地款一次性交给了我。我则向被告罗新城出具了一张42000元的《收条》。根据《土地管理法》第二条第三款，《合同法》第五十二条之规定，因我与被告之间交易的是国家法律法规强制性禁止买卖的土地，所以诉至法院，要求：一、确认我与被告罗新城于2011年10月11日签订的《土地转让协议书》无效；二、诉讼费用由被告罗新城承担。
被告罗新城辩称，我与原告系堂兄弟关系，原告是没有耕种土地能力的“五保户”。我与原告于2011年10月11日签订的《土地转让协议书》所转让的水田是在1982年分产到户时，从我家共一份田中分出来的，该土地常年进水。我受让该水田是用来养田螺，并非原告说的建房子，但是因为这块田近两年来经常遭水灾，致使我亏本，于是从去年开始我填平此田用于耕种。根据相关法律规定，同村人转让土地承包权是合法的，没有违反国家规定，我与原告之间是土地承包经营权的流转，并非买卖或倒卖土地，我也没有建房子。原告提供的《疾病诊断证明书》也是原告姐姐骗其到粤北市第三人民医院后，要求该医院出具的，据我了解，原告并未经过该医院各科室诊断。
经审理查明，原告罗怀早与案外人罗培志系父子关系。罗怀早的同村村民称罗怀早为罗阿佐。1999年12月31日罗培志取得位于乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会罗屋村的地块名称为中间段（面积为0.7亩，四至界限为东至振桥、南至志强、西至大路边、北至水圳）自2000年1月1日至2030年1月1日止的土地承包经营权。罗培志去世后，原告罗怀早（甲方）以罗阿佐的名义与被告罗新城（乙方）于2011年10月11日签订《土地转让协议书》，并由案外人罗志修在见证人处签名捺印。协议书主要约定：经双方平等、公平、诚恳协商同意，甲方愿意将本村中间段水田的所有权、使用权转让给乙方，特制定本协议：一、转让水田面积0.7亩，转让补偿费人民币四万贰仟元整（￥42000元），乙方合计一次性付给甲方肆万贰仟元整（￥42000元）。二、水田四至界限：东至罗新城；西至：铁厂；南至：罗月金、罗行贵；北至：公路。三、水田受让给乙方后，由乙方经营处置，不受甲方干扰。协议签订后，原告罗怀早以罗阿佐的名义于当日收取了被告罗新城转让补偿款42000元，并出具《收条》一张。事后，原告罗怀早认为合同无效，故起诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、答辩状、开庭笔录、询问笔录及原、被告提供下列证据在案佐证。原告提供的证据有：一、常住人口登记卡，拟证明原告的身份；被告对该证据无异议。二、土地转让协议书，拟证明被告身份及原、被告非法买卖土地事实；被告认为转让的是经营使用权。三、土地承包经营权证，拟证明原告对交易的土地享有使用权，被告对该证据无异议。四、乳源瑶族自治县乳城镇共和村村民委员会出具的《证明》、粤北第三人民医院出具的《疾病诊断证明书》，拟证明原告患有精神疾病，罗春妹系原告的法定监护人和法定代理人；被告对该证据的真实性有异议。被告提供的证据有：一、土地转让协议书，拟证明原、被告转让的是土地承包经营权；原告认为该协议是含土地所有权的转让，且该转让不符合土地经营使用权的转让方式，违反了法律规定。二、收条，拟证明原告收取了被告的转让费；原告对该证据无异议。三、身份证，拟证明被告身份；原告对该证据无异议。
本院认为，根据原告的陈述和其诉讼请求以及双方提供的证据，本案应为合同纠纷。首先、关于原告罗怀早是否具有完全民事行为能力的问题。虽然庭审中，原告代理人提供的粤北第三人民医院于2012年1月21日出具的《疾病诊断证明书》载明“患者患有精神病已30余年”，但未提供证据证实现原告仍患有精神疾病，在本院向原告本人核实时，原告不认可其患有精神疾病，故该《疾病诊断证明书》不能作为认定现原告罗怀早患有精神疾病的依据。其次、关于原告罗怀早是否有主体资格的问题。因原、被告均认可罗怀早与罗阿佐系同一人、罗培志系罗怀早的父亲，故本院对原、被告关于罗阿佐与罗怀早系同一人、罗培志系罗怀早的父亲的主张予以认可，故罗怀早为本案适格的主体。第三、关于原、被告签订的《土地转让协议书》是否有效的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”本案中，原、被告双方签订《土地转让协议书》对土地所有权进行了转让，此行为系非法转让土地的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告签订的《土地转让协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原、被告签订的《土地转让协议书》无效，故原告罗怀早应返还其收取的42000元给被告罗新城，但本案中被告并未向本院主张权利，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
原告罗怀早与被告罗新城于2011年10月11日签订的《土地转让协议书》无效。
本案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取即425元，由被告罗新城负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年八月二十六日
书记员 李雄财
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第823号
申请执行人王云峰，农民。
被执行人李洪生，农民。
申请人王云峰申请执行被执行人李洪生一般买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2009）惠民初字第1694号民事判决书业已发生法律效力，经申请人王云峰申请，本院立案执行。在传唤当事人到庭后，经释法明理，当事人双方达成和解协议，执行费50元、案件受理费50元由被执行人缴纳，并约定案款私下履行，申请人王云峰在支取1000元案款利息后同意本案执行结案，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）惠民初字第1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3200号
罪犯唐明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年1月6日作出（1997）渝一中刑二初字第564号刑事判决，以被告人唐明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2814号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2300号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2265号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2013年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐明，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑四个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初565号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人武某，女，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年8月8日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月22日16时许，被告人武某在福州市晋安区，以人民币2000元的价格将5袋共重2.28克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与蔡某，交易完成后被告人武某被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人武某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人蔡某、小鑫的证言，被告人武某的供述和辩解，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，公安机关提取的微信聊天记录等电子数据，辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人武某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年八月十六日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更175号
罪犯郑高杰，男，1986年9月28日出生，汉族，捕前无业。2003年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役四个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定郑高杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239586.37元。郑高杰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）湘高法刑终字第352号刑事裁定，准许上诉人郑高杰撤回上诉。2007年10月9日交付执行。刑期自2007年10月9日至2027年1月19日止。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第245号刑事裁定，将罪犯郑高杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第251号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1098号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年四季度大组长奖2分；2015年无安全事故奖4分；2015年度评为监狱级改造积极分子奖10分；2016年一季度卫生奖0.5分；2016年一季度大组长奖2分；2016年全年无安全事故奖3分；2016年度评为监狱级改造积极分子奖10分。本次考核时段，共获表扬7个余227.5分（2015年8月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑高杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑高杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2026年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第204号
申请人尼玛江村，男，藏族
被执行人斯达次仁，男，藏族
次仁卓嘎，女，藏族
我院于2014年3月27日受理了申请人尼玛江村与被执行人斯达次仁、次仁卓嘎借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第469号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的324340.75元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年5月28日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院做出的（2013）城民一初字第469号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人尼玛江村可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年六月八日
书记员 赵运辉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1691号
申请人巨野县农村信用合作联社，地址巨野县前进路**号，机构代码61409170-1。
被执行人高胜利，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邢海涛，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人冯延成，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第892号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴信章，�，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱加龙，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：沈国良，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
再审申请人吴信章因与被申请人朱加龙、一审被告沈国良民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2147号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴信章申请再审称：（一）再审申请人申请调查取证，二审法院未依法调取。1、2015年4月1日，再审申请人依法向二审法院申请调查取证，二审法院无正当理由没有向杭州市西湖区古荡派出所调查取证。2、2016年1月7日，再审申请人依法向二审法院申请调查取证，二审法院无正当理由没有向中国农业银行杭州高新支行调查取证。（二）在中创公司在担保处盖章与签约系伪造后，让吴信章承担全部保证责任不符合法律。1、在提供多人保证时，借款金额、借款用途、借款时间、保证人数、保证人实力与信用等因素均影响保证人是否提供保证的意思表示，一二审法院机械认定一人保证无效的情形下，指出吴信章没有提供证据证明其提供担保是以另一保证人提供有效担保为前提，故认定吴信章承担连带清偿责任，明显有违保证人提供保证的意思表示。2、被申请人出借时，对另一保证人中创公司审核不严，不能加重另一保证人的保证责任。3、本案中，借款主合同无效，因另一保证人中创公司涉及伪造，保证从合同系无效保证合同，一、二审法院认定保证合同全部有效，没有法律依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
被申请人朱加龙提交书面意见称：（一）关于二审法院“未依法调取证据”的问题。1、本案审查期间法院发现涉及到真假公章，即将本案移送公安处理，并经杭州市西湖区古荡派出所处理后，有了明确的结果，即将本案又送回一审法院，继续民事审理。2、被申请人朱加龙在法庭的要求下，在第二庭去中国农业银行拉出了明细清单，交给法官，在已经存在证据的情况下，二审法院当然没有调取相同证据的必要。（二）关于由吴信章一人承担全部保证责任的问题。本案中有两个担保人，该二人并没有约定担保份额，根据担保法的有关规定，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。被申请人不是司法鉴定机构，没有辨别印章真伪的能力，如果说要求被申请人通过审查担保人印章真伪来判断担保的效力，显然是不切实际的。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，吴信章提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第五、六项内容，即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审事由，构成本事由的证据必须是认定案件基本事实必须的主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，亦不构成本项事由。其一，原审法院已经认定了“审理过程中，根据中创公司的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定所对涉案借款协议落款处中创公司的印章及房中华的签字进行了鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：借款协议中房中华的签字不是其本人所签，中创公司的印章与中创公司提供的印章不一致”并将该案移送公安机关侦查等事实。其二，吴信章在二审中申请调取账户信息，在申请中明确朱加龙农业银行账号为：62×××16，二审中，朱加龙已经向法院提交了中国农业银行银行卡交易明细单（卡号为62×××16）一份，并经质证、认证，并被二审法院认定。故该项再审事由不能成立。
三、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一再审事由，吴信章与朱加龙、沈国良之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律拘束力；本案也没有证据证明存在吴信章提供担保是以中创公司提供有效担保为前提等可以免除或者减轻吴信章担保责任的情形；中创公司对案涉债务是否承担担保责任并不影响吴信章对本案承担担保责任。该项再审事由亦不能成立。
综上，吴信章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴信章的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周云芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8868号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市开县大德镇。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月17日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李杰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李杰支付原告租金（含未到期部分）58848元；2、被告李杰支付原告违约金(以58848元为基数、从2016年8月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告李杰支付律师费700元。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告一直未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》及发票、《律师函》及邮寄收据为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月6日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌客车一辆并出租给乙方，购买价格为49430.78元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2018年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分24期（月）支付租金，每期租金均为2412元，租金在每月15日支付，乙方在支付租金的同时每期还应支付服务费40元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月20日，原告按约向被告李杰指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李杰等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，原告委托的律师向被告发出《律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金。
本院认为，原、被告于2016年7月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为58848元(2452元/月×24月)。被告李杰逾期支付租金，按约应支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以租金58848元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李杰答辩期届满的次日起（2017年6月2日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告李杰违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李杰应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）58848元；
二、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2452元为基数、分别从2016年8月至2017年5月的每月16日起计算至2017年6月1日止，从2017年6月2日起以58848元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取，计680元，由原告负担25元、被告负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 汪连佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第246号
申请执行人:张祺，女，汉族，学生。
法定代理人：张彦民，男，汉族，无职业。
被执行人:荆兆财。
本院在执行张祺与荆兆财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，并且申请终结本次执行。因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第884号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书 记 员 董玉钢
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初254号
原告：张某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年2月3日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由原告张某某负担。
代理审判员 张永伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫玉萍
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特39号
申请人：任光平。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款9193元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，任光平对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2733号
申请执行人：张军全，男，汉族，1959年2月出生，现住昌吉市。
被执行人:新疆金美乐餐饮投资管理有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：李玟萱，系该公司董事长。
申请人张军全与被执行人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4529号民事调解书发生法律效力后，因被执行人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张军全于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2605元，未执行标的为2605元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月10日前向申请人支付案款500元，剩余案款2105元被执行人在2017年4月全部给付完毕，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张军全向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张军全的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4529号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2733号申请执行人：张军全，男，汉族，1959年2月出生，现住昌吉市。被执行人:新疆金美乐餐饮投资管理有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李玟萱，系该公司董事长。申请人张军全与被执行人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4529号民事调解书发生法律效力后，因被执行人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张军全于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2605元，未执行标的为2605元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月10日前向申请人支付案款500元，剩余案款2105元被执行人在2017年4月全部给付完毕，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张军全向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张军全的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初4529号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月五日书记员杨慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1077号
罪犯王贵昌，男，1981年7月28日出生，苗族，小学文化，农民。原住丹寨县杨武乡羊望村**组**号。
贵州省高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）黔高刑一终字第139号刑事判决，以被告人王贵昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元（已履行）。2003年6月16日由凯里新犯收押分流中心转�贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月。2010年经本院减刑1年零3个月，2012年2月27日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日起至2024年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵昌在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵昌减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月24日起至2023年4月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00040号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年1月4日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日14时许，在抚顺县救兵镇马鲜村马鲜综合商店内，被告人张某某与被害人王某某因打麻将发生争吵，进而发生厮打，张某某用拳头将王某某头面部打伤。经鉴定：王某某左眼部损伤程度为轻伤一级；头部、右眼部损伤程度为轻微伤。
2015年1月4日被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、证人朱某某、尹某某、方某某证言、鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且能够积极对被害人的损失进行赔偿并达成和解协议，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 王 莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1165号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月25日出生于福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2015年5月6日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年6月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月14日0时许，被告人陈某某因此前与王某某发生琐事纠纷而怀疑王传辉意图报复，遂纠集“施某某”、“许某某”、“鑫啊”、“陈某”等人（均另案处理）到石狮市湖滨街道德辉广场18酒吧门口，持棍及用拳脚踢打王某某，致王头部受伤。经法医学鉴定，王某某头部缝合创累计长达8.7cm，其伤情属轻伤二级。
2014年8月23日，公安人员在石狮市花园路117号附近抓获被告人陈某某。案发后，被告人陈某某家属与王某某达成调解协议，赔偿王人民币45000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在本院审理中，本院依法委托石狮市司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。石狮市司法局经调查评估认为被告人陈某某具备社区矫正监管条件。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人曹某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某伙同他人持械作案，可酌情从重处罚。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，其家属在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。综上，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且当地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正监管条件，故可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执850号
申请执行人：苗洪亮，男，汉族，1985年4月27日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：彭凌云，女，汉族，1973年12月25日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
申请执行人苗洪亮与被执行人彭凌云、吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜晓艳
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 肖 宝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第764-2号
申请执行人赵文娟。
申请执行人左思腾。
申请执行人左志远。
申请执行人芦翠环。
被执行人毕玉金。
第三人毕红英。
本院在执行申请执行人赵文娟、左思腾、左至远、芦翠环与被执行人毕玉金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人毕玉金在本案交通事故发生（即2009年9月24日）后，于2009年10月28日与其妻子毕红英协议离婚，离婚协议将主要共同财产转移给毕红英。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定：以逃避债务为目的的约定其约定无效。《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。”因本案交通事故发生之时，毕红英与被执行人是合法的夫妻关系，是本案法定的共同债务人。故第三人毕红英仍对本案申请人依法承担法定共同债务人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人毕红英为本案被执行人。在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿判决书确定的债务。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 武建强
审 判 员 宋作岩
二〇一一年十月八日
代理书记员 赵 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2163号
原告：范春雷，男，1992年1月19日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
住所地：济南市济阳县城开元大街***号嘉泽大厦*号楼*层北办公*号。
负责人：董克城，公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，公司员工。
原告范春雷与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范春雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告渤海保险山东分公司营业部在交强险内赔偿原告医疗费1738元、财产损失2000元、交通费1000元，在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告车辆损失20000元，共计24738元；2.诉讼费由被告负担。原告范春雷、被告渤海保险山东分公司营业部委托诉讼代理人孙涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日14时30分许，王蓬驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车沿衡井线由西向东行驶至威武大街交叉口时，与威武大街由南向北行驶至左转弯范春雷驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、范春雷及�车人张雪静受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定王蓬、范春雷负事故的同等责任，张雪静无责任。事故发生后，原告范春雷在武邑县中医院就诊并支付医疗费1210元，原告分别于2016年10月29日和2016年11月2日在河北省饶阳县人民医院就诊，并支付医疗费528元。
另查明，王蓬驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车在渤海保险山东分公司营业部投保了交强险和1000000元的商业三者险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，�照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告范春雷的损失有：1.医疗费：1738元，原告范春雷在武邑县中医院和河北省饶阳县人民医院就诊，并提供正式票据，且被告没有异议，本院予以支持；2.交通费200元；交通费系必然发生的费用，本院根据原告范春雷提交的发票及就诊次数等酌定为200元；3.车损：17300元；原告主张车损，提交了关于冀Ｔ×××××车辆推定全损的协议书、机动车辆估损单、机动车保险损失计算书、出险车辆信息表、机动车辆估损清单，并加盖了公章，被告对该证据无异议。根据原告提交的证据显示其花费修理费共32600元，故被告渤海保险山东分公司营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告范春雷车损等各项共计2000元，对于超出交强险的30600元由被告渤海保险山东分公司营业部在商业三者险范围内按照事故责任比例承担同等赔偿责任，�30600元×50%=15300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范春雷各项损失共计19238元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，原告范春雷自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2163号原告：范春雷，男，1992年1月19日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市济阳县城开元大街***号嘉泽大厦*号楼*层北办公*号。负责人：董克城，公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，公司员工。原告范春雷与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范春雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告渤海保险山东分公司营业部在交强险内赔偿原告医疗费1738元、财产损失2000元、交通费1000元，在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告车辆损失20000元，共计24738元；2.诉讼费由被告负担。原告范春雷、被告渤海保险山东分公司营业部委托诉讼代理人孙涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日14时30分许，王蓬驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车沿衡井线由西向东行驶至威武大街交叉口时，与威武大街由南向北行驶至左转弯范春雷驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、范春雷及�车人张雪静受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定王蓬、范春雷负事故的同等责任，张雪静无责任。事故发生后，原告范春雷在武邑县中医院就诊并支付医疗费1210元，原告分别于2016年10月29日和2016年11月2日在河北省饶阳县人民医院就诊，并支付医疗费528元。另查明，王蓬驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车在渤海保险山东分公司营业部投保了交强险和1000000元的商业三者险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，�照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告范春雷的损失有：1.医疗费：1738元，原告范春雷在武邑县中医院和河北省饶阳县人民医院就诊，并提供正式票据，且被告没有异议，本院予以支持；2.交通费200元；交通费系必然发生的费用，本院根据原告范春雷提交的发票及就诊次数等酌定为200元；3.车损：17300元；原告主张车损，提交了关于冀Ｔ×××××车辆推定全损的协议书、机动车辆估损单、机动车保险损失计算书、出险车辆信息表、机动车辆估损清单，并加盖了公章，被告对该证据无异议。根据原告提交的证据显示其花费修理费共32600元，故被告渤海保险山东分公司营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告范春雷车损等各项共计2000元，对于超出交强险的30600元由被告渤海保险山东分公司营业部在商业三者险范围内按照事故责任比例承担同等赔偿责任，�30600元×50%=15300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范春雷各项损失共计19238元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，原告范春雷自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一七年六月六日书 记 员 陈晓静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第13-2号
原告林某。
被告丘某。
本院于2011年11月15日作出（2012）西民一初字第13-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告丘某名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾X号楼X单元X号房的查封；
二、解除对原告林某名下用于担保的银行存款20万元的冻结。
审判员 郭之宁
二〇一二年十二月十八日
书记员 吴 珏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第19号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宁夏正宝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：张守正，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马成文。
申诉人宁夏正宝实业有限公司与被申诉人马成文项目转让合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）吴民终字第60号民事判决，已经发生法律效力。宁夏正宝实业有限公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月12日作出（2013）宁民申字第390号民事裁定，驳回了宁夏正宝实业有限公司的再审申请。宁夏正宝实业有限公司仍不服，向检察机关申诉。2014年12月22日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2014）64000000038号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 余淑云
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪丹鹤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1109号原告：荆门市漳河新区泓盛小额贷款有限公司。法定代表人：吴艳林。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌。被告：荆门市楚顺石料厂。投资人：李容。被告：李萍。被告：李勇。被告：杨春梅。上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇飞。原告荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司与被告荆门市楚顺石料厂、李萍、李勇、杨春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告杨春梅的起诉的申请。本院认为，原告荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司撤回对被告杨春梅的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司撤回对被告杨春梅的起诉。审 判 长  杨云瑶代理审判员  罗 肖人民陪审员  朱兴国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 练
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第153号
原告王经鹤。
被告汪冰。
被告薛玉华。
两被告共同委托代理人施海华。
两被告共同委托代理人陈杰。
本院在审理原告王经鹤与被告汪冰、薛玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王经鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王经鹤撤回起诉。
本案受理费3800元（已减半收取），财产保全费2620，由原告王经鹤负担。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年七月七日
代书 记员 方 萍
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2938号
申请执行人农村信用合作联社
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人丁雨露
被执行人丁雨露，男，汉族，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请丁雨露借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的裁定书已经发生法律效力。农村信用合作联社、任丘市农村信用合作联社于2016-12-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初154号
原告：张德志，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：常有才，住吉林省永吉县。
委托代理人：辛作梅（被告之妻），住吉林省永吉县。
本院在审理原告张德志与被告常有才财产损害赔偿一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一六年四月六日
书记员 王 野
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第227号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人舒友顺（曾用名舒友胜），男，1983年2月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘香梅，女，1983年1月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人舒友顺、刘香梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人舒友顺、刘香梅于2014年3月3日登记结婚，于2009年3月27日生育第一胎男，于2011年9月9日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人舒友顺、刘香梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）145号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人舒友顺、刘香梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人舒友顺、刘香梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人舒友顺、刘香梅逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢60号
申请执行人温长清，男，1965年6月18日生，汉族，现住前郭县
被申请执行人寇艳梅，女，1986年4月21日生，汉族，干部，现住前郭县
被申请执行人季忠义，男，1986年4月21日生，汉族，无职业，现住前郭县
本院在执行申请人温长清与被执行人寇艳梅、季忠义民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月6日作出（2015）前民初字2483号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，申请执行人温长清月2017年1月22日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第2483号民判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 关心
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初3号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月18日生，汉族，司机，小学文化，群众，山西省定襄县南王乡留晖村人，捕前住定襄县南王乡留晖村***号。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年12月3日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜、夏益民出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年11月6日13时25分，被告人张某某驾驶车牌号为晋H502**的自卸车，沿定中线由北向南行驶至定襄县官庄村路段时，与相对方向行驶的张宇杰驾驶（李丽华乘坐）的晋HKJ8**号轿车发生碰撞，导致李丽华当场死亡，张宇杰轻伤。经定襄县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了交通肇事罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年11月6日13时25分，被告人张某某驾驶车牌号为晋H502**的红色东风牌重型自卸货车，沿定襄定中线由北向南行驶至定襄县官庄村路段时，与相对方向行驶的由张宇杰驾驶、李丽华乘坐的晋HKJ8**号轿车发生相撞，造成李丽华当场死亡，张宇杰受伤，两车受损的交通事故。后经定襄县公安局交警大队晋公交认字（2015）第11031号道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，张宇杰、李丽华无责任。2015年11月9日忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定文书，其鉴定意见是李丽华因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
另查明，被告人张某某是车主于永伟所雇佣的司机。死者李丽华的家属、受害人张宇杰就民事赔偿部分与被告人张某某的家属已分别协商解决并履行，死者家属与受害人张宇杰对被告人张某某的行为均表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受害人张宇杰的陈述与被告人张某某的供述可相互印证证实被告人张某某发生交通事故的时间、地点和经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘查笔录可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，车辆受损的具体部位及当事人及证人在现场的情况。
3、晋公交认字（2015）第11031号道路交通事故认定书可证实被告人张某某应负此次事故的全部责任，张宇杰、李丽华无责任。
4、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字（2015）41号法医学尸体检验报告可证实死者李丽华因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
5、谅解书2份可证实双方就民事赔偿已协商解决并履行，且对被告人张某某的行为均表示谅解。
6、常住人口基本信息可证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂美燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审551号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人江宗学，男，汉族，1959年6月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第21号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区大路街道四维村1组集体土地471平方米修建养殖场为由，于2016年5月5日作出并于同月10日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第21号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第50号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第21号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01750号
原告陈艳芳。
原告杨帆。
原告颜辉。
原告喻卫英。
被告余美刚。
本院在审理原告陈艳芳、杨帆、颜辉、喻卫英诉被告余美刚相邻污染侵害纠纷一案中，原告陈艳芳、杨帆、颜辉、喻卫英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳、杨帆、颜辉、喻卫英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈艳芳、杨帆、颜辉、喻卫英承担。
审判员 卢碧兰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 灿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第670号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人金春龙，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证地址：河南省西华县黄桥乡肖横行政村肖横村****号。
上列申请执行人与被执行人金春龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金春龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第670号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人金春龙，男，汉族，身份证地址：河南省西华县。
上列申请执行人与被执行人金春龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金春龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终664号
上诉人（原审原告）：张道学，男，1936年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区大川镇大川村*组。
法定代表人：王传国，该村委会主任。
上诉人张道学因与被上诉人十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会（以下简称大川村委会）补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张道学上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付拆房补偿款2.5万元及利息。事实和理由：王传国在“字据”上签字并同意，“字据”本身是合同，大川村委会就应该支付补贴款，且他人都领取了补贴款。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
大川村委会未向本院提交答辩状。
张道学在一审法院起诉请求：大川村委会支付张道学拆迁“消土”补贴款25000元及利息（利息按同期银行存款利率计算，从2014年1月1日起算至补贴付清之日止）。
一审法院经审查认为：“消土”补贴款的支付主体不是大川村委会，张道学起诉大川村委会属主体错误。裁定：驳回张道学的起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，无论大川村委会是否为支付补贴款的主体，均不是裁定驳回张道学起诉的法定事由，一审法院应作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4944号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚琼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终664号上诉人（原审原告）：张道学，男，1936年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区大川镇大川村*组。法定代表人：王传国，该村委会主任。上诉人张道学因与被上诉人十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会（以下简称大川村委会）补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张道学上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付拆房补偿款2.5万元及利息。事实和理由：王传国在“字据”上签字并同意，“字据”本身是合同，大川村委会就应该支付补贴款，且他人都领取了补贴款。一审判决认定事实不清，适用法律错误。大川村委会未向本院提交答辩状。张道学在一审法院起诉请求：大川村委会支付张道学拆迁“消土”补贴款25000元及利息（利息按同期银行存款利率计算，从2014年1月1日起算至补贴付清之日止）。一审法院经审查认为：“消土”补贴款的支付主体不是大川村委会，张道学起诉大川村委会属主体错误。裁定：驳回张道学的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，本案的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，无论大川村委会是否为支付补贴款的主体，均不是裁定驳回张道学起诉的法定事由，一审法院应作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4944号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年三月三十日书记员  刘亚琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2555号
原告刘克宣，男，1954年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
法定代表人薛守勤，该村村委会主任。
委托诉讼代理人薛文迎，该村村委会治保主任。
第三人邹振伟，男，1948年7月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告刘克宣诉被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会（简称留武村委会）、第三人邹振伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克宣、被告留武村委会的委托诉讼代理人薛文迎、第三人邹振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克宣向本院提出诉讼请求：请求判令原被告签订的协议书无效，被告退还承包金2700元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2001年将该村十二组、十三组的荒滩地承包给原告，原告缴纳了承包金2700元，后该地被第三人邹振伟耕种，原告找到第三人理论，第三人拿出涉案承包地的合同。后原告多次找到被告询问争议荒滩的权属，至今被告未答复，该原告造成了经济上的损失。
被告留武村委会辩称：协议最早不是这样的协议，协议书是经过和薛守财协商，同意让给第三人邹振伟，后期邹振伟承包的时候。协议就是无效的。承包金是邹振伟拿了400元，村里没有收，如果村里收了肯定要卡章的。
第三人邹振伟述称：与我无关。原来给了原告1700元树钱，还给了原告400元承包金，让原告交给村委会，交没交我不知道。
经审理查明，2000年1月1日，原告刘克宣与原铜山县茅村乡留武村村民委员会签订《茅村乡留武村十二组荒滩产权拍卖协议书》，约定原告以2000元的价格拍得留武造纸厂北不牢河内该村十二组荒滩10年使用权，期限为2000年1月1日至2010年1月1日，用途为繁殖芦苇、搞养殖；任何一方违约，按照总额30%罚款。该协议原告刘克宣签字，留武村委会盖章，该村十二组组长邹振洪签字。该协议下方手写条款注明：因原邹学超协议没有履行结束，经协商双方同意让邹学超再履行到2002年12月底，原交生产队的承包金200元不变，由刘克宣再上交生产队。
2001年1月1日，原告刘克宣与原铜山县茅村镇留武村村民委员会签订《茅村乡留武村十三组荒滩产权拍卖协议书》，约定原告以700元的价格拍得留武造纸厂北不牢河内该村十三组荒滩21年使用权，期限为2000年1月1日至2021年12月31日，用途为繁殖芦苇、植树造林、搞养殖；任何一方违约，按照总额30%罚款。该协议原告刘克宣签字，留武村委会盖章，村主任薛守才签字。
2000年3月10日时任该村十二组组长的张之春出具收条收到原告十年承包款2000元。次日，被告留武村委会加盖财务专用章为上述2000元出具了收据。2000年3月26日至30日，时任该村十三组组长张瑞之出具收条三张，收到原告承包地款700元。
2002年1月18日，铜山县水利局茅村水利管理服务站与案外人缪德文、缪长君签订不牢河河道荒滩经营承包合同书，约定缪德文、缪长君承包经营不牢河荒滩，东至留武段东头（即电厂垮河管），南至留武村十二队荒滩、西至大桥路、北至沿河农户水利界桩，东西长188米、南北长43米，应扣除引水河口所占面积，合计承包8.6亩，用途为植树、种草、水面养殖；期限为2002年1月31日至2022年1月31日。同时约定了承包费及缴纳方式等其他内容。该合同结尾注明“第三滩地及引水河以西包给邹振伟，其余归缪德文”。经各方确认，上述合同确认的承包地包含原告刘克宣承包的荒滩，从2002年1月18日起被第三人邹振伟承包经营。
因邹振伟使用上述荒滩土地，原告曾至本院起诉邹振伟，要求赔偿其树木损失3400元，2015年11月23日，经本院调解，邹振伟赔偿原告树木损失1700元。
以上事实有原告提供的荒滩产权拍卖协议书、承包金收据、第三人提供的荒滩经营承包合同书及各方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告留武村委会与原告刘克宣签订荒滩产权拍卖协议书将争议的荒滩承包给刘克宣，此后该荒滩即由铜山县水利局茅村水利管理服务站另行发包，并由第三人经营管理至今。截至判决之日，被告留武村委会未提供证据证明其取得争议承包荒滩的处分权，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，原被告关于争议荒滩的承包协议不具备法律效力。被告留武村委会在争议土地被另行发包，无法履行合同时，应及时返还原告承包金，逾期应赔偿利息损失。第三人赔偿原告的1700元树木损失及交付给原告的400元承包金与原被告的合同效力及承包金返还没有关联性，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘克宣与被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会2000年1月1日签订的《茅村乡留武村十二组荒滩产权拍卖协议书》及2001年1月1日签订的《茅村乡留武村十三组荒滩产权拍卖协议书》无效；
二、被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告刘克宣承包金2700元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，以2700元为本金，从2003年1月1日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年六月十二日
书记员 张 雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第80号
案外人葛某某，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住�地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人葛某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人葛某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人葛某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保92号
申请人：枣强县农户自立服务社。
负责人：刘冬文。
地址：枣强县建设北路192号。
被申请人：高俊燕，女，1981年6月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇王崔浒村，身份证号：133023197809083014，系高俊燕之夫。
被申请人：王立国，男，1978年9月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇王崔浒村，身份证号：133023197809083014。
申请人枣强县农户自立服务社与被申请人高俊燕、王立国民间借贷纠纷一案中，申请人枣强县农户自立服务社因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高俊燕、王立国名下银行账户存款13369元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人高俊燕、王立国名下银行账户存款冻结至人民币13369元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将担保人孟庆涛提供担保的农村信用联社枣强城关信用社账号：181030121004395064存款13369元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保92号
申请人：枣强县农户自立服务社。
负责人：刘冬文。
地址：枣强县建设北路192号。
被申请人：高俊燕，女，1981年6月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇王崔浒村，身份证号：133023197809083014，系高俊燕之夫。
被申请人：王立国，男，1978年9月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇王崔浒村，身份证号：133023197809083014。
申请人枣强县农户自立服务社与被申请人高俊燕、王立国民间借贷纠纷一案中，申请人枣强县农户自立服务社因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高俊燕、王立国名下银行账户存款13369元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人高俊燕、王立国名下银行账户存款冻结至人民币13369元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将担保人吴红新提供担保的农村信用联社枣强城西储蓄所账号：183050121002118655存款40000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保92号
申请人：枣强县农户自立服务社。
负责人：刘冬文。
被申请人：高俊燕，女，1981年6月18日出生，汉族，系高俊燕之夫。
被申请人：王立国，男，1978年9月8日出生，汉族。
申请人枣强县农户自立服务社与被申请人高俊燕、王立国民间借贷纠纷一案中，申请人枣强县农户自立服务社因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高俊燕、王立国名下银行账户存款13369元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人高俊燕、王立国名下银行账户存款冻结至人民币13369元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将担保人孟庆涛提供担保的农村信用联社枣强城关信用社账号：存款13369元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阴 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第19号
起诉人范宝才，男，汉族，1951年6月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人范宝才的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将起诉人1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的养老金损失等，要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人范宝才养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对范宝才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行立初字第9号起诉人魏毓苑，男，汉族，1942年1月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。2015年5月25日，本院收到起诉人魏毓苑的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定魏毓苑养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对魏毓苑的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  何 青人民陪审员  邱红星人民陪审员  李 萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 敏