wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第861号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月29日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人穆某及辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人穆某于2014年7月11日9时许，在菏泽市牡丹区西城办事处百园社区穆楼村中街，因丈量胡同一事与被害人王某发生口角，继而双方互殴。经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级，穆某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人穆某于2014年7月11日9时许，在菏泽市牡丹区西城办事处百园社区穆楼村中街，因丈量胡同一事与被害人王某发生口角，继而双方互殴。经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级，穆某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王运山的陈述，证人邓某、孙某的证言，被害人王某伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失45000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 马学军
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 永
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3636号
原告：魏某，男，1958年10月4日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：斯某，男，1978年3月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：额某，男，1984年9月30日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告魏某与被告斯某、额某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告额某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告斯某、额某偿还借款本金40000元，利息1800元（以本�40000元，自2016年2月12日起按月利率15‰计算利息至2016年5月12日止），超期利息3760元（以本金40000元，自2016年5月12日至2016年10月2日止），超期利息3020元（以本金30000元，自2016年10月2日至2017年3月3日止）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月13日，却扎木苏由被告斯某、额某提供担保向我借款40000元，约定按月利率15‰计息，定于2016年5月12日还清借款，如借贷方违约则自借款之日起按月利率20‰给付利息至全部借款付清时止。后被告额某在2016年10月2日偿还了借款本金10000元。剩余借款借款人及二被告至今未还。
被告额某辩称，我为却扎木苏提供担保的事实存在。我已经结算过本金10000元。
被告额某没有提举任何证据。
被告斯某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，故对其证明效力本院均予以确认，且被告额某对原告的证据均无异议。
综上，本院查明如下事实：2015年5月13日，却扎木苏由被告斯某、额某为其提供担保向原告魏某借款40000元，约定按月利率15‰计息，定于2016年5月12日还清借款，借期为12个月，并为原告出具借款借据一枚。同时，借贷双方签订了保证担保借款合同、借款人声明、借款担保人声明各一份，约定如借贷方违约则自借款之日起按月利率20‰给付利息至全部借款付清时。保证人的保证期限自约定还款之日起24个月。借款到期后，借贷方前后将2016年2月11日之前的利息全部结算完毕。另，被告额某于2016年10月2日向原告偿还了借款本金10000元。剩余�金及利息借款人及保证人再未偿还。
本院认为，原告与却扎木苏之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款借据、保证担保借款合同、借款人声明、借款担保人声明均在卷佐证，足以认定。被告斯某、额某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率15‰和20‰支付利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借贷方已经结算的部分利息及被告已经偿还的本金10000元应予以扣除给予保护。被告斯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某、额某于本判决生效后三日内偿还原告魏某借款本金及利息合计38553.33元〔本金30000元（40000元-10000元），利息合计为8553.33元（以本金40000元，自2016年2月12日至2016年5月12日止，按月利率15‰计算利息为1800元），利息3760元（以本金40000元，自2016年5月13日至2016年10月2日止，按月利率20‰计算利息为3733.33元），（以本金30000元，自2016年10月3日至2017年3月4日止，按月利率20‰计算利息为3020元），综上本息合计为38553.33元〕。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告斯某、额某偿还上述款后，有向债务人却扎木苏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，邮寄费88元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月九日
书记员 魏金柱
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初946号
原告：严冬国，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告严冬国诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严冬国、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告严冬国诉称：因原告承建被告所有的红美义乌国际小商品城钢筋工程，被告拖欠原告工程款1144602元。后原、被告于2015年7月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层039号建筑面积为97.98平方米的商铺抵顶拖欠原告工程款1144602元，被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款1144602元。三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同并返还购房款。
经审理查明：因原告承建被告所有的红美义乌国际小商品城钢筋工程，被告拖欠原告工程款1144602元。后原、被告于2015年7月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层039号建筑面积为97.98平方米的商铺抵顶拖欠原告工程款1144602元，被告至今未能交付房屋。诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款1144602元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层039号建筑面积为97.98平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告严冬国已交付的房款1144602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元（缓交到执行款中扣除），由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2011号
申请执行人占裕水
被执行人徐子美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初106号，依法向被执行人徐子美发出执行通知书，责令被执行人徐子美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴子长
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13911号
原告王海珍，女，1978年10月1日出生，汉族，北京傲妮服饰有限公司销售，住北京市石景山区。
被告山西龙之创贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号龙湾国际6-1-901#。
法定代表人颜金龙。
原告王海珍与被告山西龙之创贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加了诉讼。被告山西龙之创贸易有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海珍诉称，2013年9月27日原告入职被告公司，担任被告公司百盛复兴门店伊迪亚北京生活馆助店店长。实际工作至2015年12月30日。双方签有固定期限劳动合同，期限为2013年9月27日至2014年9月28日。该合同到期后，被告再未与原告签劳动合同。2015年12月30日，被告撤店，但未给原告安排新工作。原告多次联系被告经理及行政经理，对方提出要求原告去山西或河北的公司工作。因原告家在北京，不能去外地工作，要求被告支付补偿金，但被告不予理睬。鉴于被告撤店后一直未给原告安排合适的工作，且未向原告支付劳动报酬和提供劳动条件，2016年1月28日，原告依法向西城区劳动仲裁委员会申请仲裁。现起诉至法院请求判令确认2014年9月29日至2016年1月28日期间原、被告存在劳动关系；判令被告支付2015年1月28日至2015年9月28日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额47121元、2015年12月30日至2016年1月28日工资5176元、违法解除劳动合同的经济补偿金31056元、2015年1月28日至2016年1月28日期间未休年假工资3570元。
经审理查明，为证明其主张及诉讼请求，原告提供了劳动合同、荣誉证书、工牌、协议书、就业证明、QQ对话截屏、视频录像、银行流水。其中，劳动合同显示，2013年9月27日原、被告签订劳动合同，期限自当日至2014年9月28日。荣誉证书、工牌显示，2014年原告工作期间获得荣誉的情况。协议书显示，原告代被告公司与物业公司签订电话、网络使用协议的情况。就业证明显示，2014年4月1日，被告公司为原告出具证明，记载原告自2013年9月27日起在其公司工作。QQ对话截屏、视频录像显示，原告工作至2015年12月的情况。银行流水显示，原告账户按月收到工资的情况，每月具体工资数额不同，绝大部分月份工资均高于4000元。诉讼中，原告同意按4000元/月的标准核算相关待遇。
原告自述其在被告单位实际工作至2015年12月30日。原告未就被告违法解除劳动关系向本院提供直接证据。
另查，本次诉讼前，原告将被告诉至西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2014年9月29日至2016年1月28日期间原、被告存在劳动关系；被告支付2015年1月28日至2015年9月28日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额、2015年12月30日至2016年1月28日工资、解除劳动合同的经济补偿金、2015年1月28日至2016年1月28日期间未休年假工资。2016年5月12日，该委做出京西劳人仲字（2016）第487号不予受理通知书，决定不予受理原告的请求。后原告不服向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有劳动合同、荣誉证书、工牌、协议书、就业证明、QQ对话截屏、视频录像、银行流水及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参与诉讼，视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理，由其承担相应不利后果。
关于劳动关系。原告提供的劳动合同显示2013年9月27日原告已入职被告单位工作。荣誉证书、协议书等证据显示原告在被告单位持续工作的情况。QQ聊天记录、视频录像、原告陈述显示原告在被告单位实际工作至2015年12月底。原告要求确认2014年9月29日至2015年12月30日与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告认可2016年1月开始未实际向被告提供劳动，要求确认此后与被告存在劳动关系、要求支付2015年12月30日至2016年1月28日工资、未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。
基于上述劳动关系的认定，结合2015年1月28日至2015年9月28日期间双方无书面劳动合同的情况，原告要求被告支付同期未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年1月28日至2015年12月30日期间未休年假工资的诉讼请求，本院予以支持。原告自述被告撤店并要求其赴外地工作，原告因自身原因未予同意的情况下，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额本院依法核算。
原告认可按4000元/月标准核算相应待遇，且其该项要求未超银行流水显示的工资情况，本院对此予以确认并不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条之规定，本院判决如下：
一、确认二〇一四年九月二十九日至二〇一五年十二月三十日期间，原告王海珍与被告山西龙之创贸易有限公司之间存在劳动关系。
二、本判决生效之日起三日内，被告山西龙之创贸易有限公司支付原告王海珍二〇一五年一月二十八日至九月二十八日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额三万二千元、解除劳动合同的经济补偿金一万元、二〇一五年一月二十八日至十二月二十八日期间未休年假工资一千四百七十一元二角。
三、驳回原告王海珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费十元，由被告山西龙之创贸易有限公司负担（本判决生效之日起十日内交纳）。案件公告费五百六十元由被告山西龙之创贸易有限公司负担（已由原告王海珍垫付，由被告山西龙之创贸易有限公司本判决生效之日起十日内支付给原告王海珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 左 聪
人民陪审员 乔建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋琳丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终121、122号
上诉人(原审被告)：深圳市景上景体育发展有限公司。
法定代表人：雷伟力。
被上诉人(原审原告)：蔡桂烽。
上诉人深圳市景上景体育发展有限公司因与被上诉人蔡桂烽合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1009、1010号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
经审查，本院认为，两案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《资产转让合同》明确约定双方履行合同，发生纠纷时，应有好协商解决，协商不成，由深圳市龙岗区人民法院管辖。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市龙岗区人民法院对两案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1733号
罪犯刘江，男，1980年11月11日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1999年7月23日，该犯曾因犯盗窃罪，被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，1999年8月13日刑满释放。2002年7月5日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第45号刑判决，认定刘江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第719号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第50号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年3月1日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月；2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘江减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周腊成。
再审申请人周腊成因不服山西省高级人民法院（2015）晋立民终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周腊成向本院申请再审称：北京中威审华洁会计事务所所作的中威审字（2005）第1467号审计报告的报告结论是伪造和捏造的，山西省高级人民法院（2005）晋监刑再字第4号刑事判决根据该报告结论认定春城煤矿为巴公二村集体所有，周腊成对春城煤矿没有投资是错误的。周腊成2001年6月24日被报复陷害判刑失去自由，山西省产权事务中心未予鉴定周腊成对巴公镇春城煤矿的投资。周腊成将自己所有的资产投资发展企业等，其所投资的资产被山西省晋城市泽州县巴公镇巴公二村村民委员会侵占。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，申请再审。
本院认为：
周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。
综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周腊成的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周腊成。再审申请人周腊成因不服山西省高级人民法院（2015）晋立民终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周腊成向本院申请再审称：北京中威审华洁会计事务所所作的中威审字（2005）第1467号审计报告的报告结论是伪造和捏造的，山西省高级人民法院（2005）晋监刑再字第4号刑事判决根据该报告结论认定春城煤矿为巴公二村集体所有，周腊成对春城煤矿没有投资是错误的。周腊成2001年6月24日被报复陷害判刑失去自由，山西省产权事务中心未予鉴定周腊成对巴公镇春城煤矿的投资。周腊成将自己所有的资产投资发展企业等，其所投资的资产被山西省晋城市泽州县巴公镇巴公二村村民委员会侵占。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，申请再审。本院认为：周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周腊成的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁 一
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼铁中执字第1-2号
申请执行人鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司
被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输中级法院（2013）呼铁中民初字第1号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司因其他案件暂存于呼和浩特铁路运输中级法院帐户上应得案件执行款2296784.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志利
二〇一四年一月十六日
书记员 葛 飞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第15-2号
申请执行人许树清，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
被执行人周红涛，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
松原市宁江区人民法院依据已经发生法律效力的（2008）宁民初字第912号民事判决，于2008年7月7日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人周红涛向申请执行人许树清给付借款本金人民币300000元及利息人民币20000元，并自2008年3月26日起按本金人民币300000元按中国人民银行公布贷款利率计息至给付之日止。本案于2010年10月21日提级至本院执行。
执行中，本院累计提取被执行人工资、奖金及银行存款共220000元。申请执行人与被执行人于2015年9月10日达成执行和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人200000元，申请执行人放弃剩余执行要求。现因被执行人已经按和解协议履行，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。另执行费6200元被执行人已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周红涛所有的证号为前房权证前字第U22030-014**号房屋的查封。
解除对被执行人周红涛工资、奖金的冻结。
三、终结宁江区人民法院（2008）宁民初字第912号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年九月十四日
书记员 包琦石
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09786号
罪犯朱伟，男，汉族，1986年7月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）八刑初字第11号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第241号
申请执行人陈钦，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁德市南际新村东区**号，公民身份号码3522271980********。
委托代理人胡振鼎、高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人福建金林融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道东大路55号盈辉大楼七层，组织机构代码：789014361。
法定代表人郑建旺，董事长。
被执行人郑建旺，男，1977年3月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡天秒，男，1979年2月3日生，汉族，住石狮市蚶江镇。
被执行人余延博，男，1977年12月19日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人彭起胜，男，1975年7月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林凌，男，1975年6月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章羽，男，1981年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林维东，男，1981年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钱新春，男，1979年6月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邹海宁，男，1974年6月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈钦与被执行人福建金林融资担保有限公司、郑建旺、蔡天秒、余延博、彭起胜、林凌、章羽、林维东、钱新春、邹海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1971号民事判决书已经发生效力，权利人陈钦向本院申请执行，申请执行标的为1527533元，本院于2014年3月7日受理立案，并依法查封了被执行人余延博坐落于宁德市蕉城区南苑新村A3-12号201、104室（产权证号2004151**）及闽ABF6**帕杰罗车一部，被执行人邹海宁所有的坐落于宁德市鹤峰路2号303室（产权证号2011497**）及宁德市薛令之路8号东湖御景3幢102室房产（产权证号201112**）及闽J169**奔驰车一部，上述财产正在处置变现中，申请执行人又未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1971号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初539号
原告朱树全，女，1955年5月23日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，执行董事。
本院在审理原告朱树全与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱树全撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一六年四月一日
书记员 王 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28238号
原告朱XX，男，1984年5月22日生，汉族，住福建省三明市梅列区崇桂新村**幢***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告蒋XX，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区林展路**号****室。
被告吕XX，男，1952年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区林展路**号****室。
原告朱XX诉被告蒋XX、吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告蒋XX、吕XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2014年2月16日，被告蒋XX因需资金周转向原告朱XX借款人民币9万元，被告蒋XX出具借条，明确被告蒋XX向原告借款人民币9万元，借期30天，于2014年3月15日归还。被告吕XX作为担保人在该借条上签名，愿意对上述债务承担连带责任。同日原告向被告蒋XX支付了借款人民币9万元，被告蒋XX向原告出具了书面收条。2014年2月23日，被告蒋XX再次因资金周转向原告朱XX借款人民币35，500元，被告蒋XX再次出具借条，明确被告蒋XX向原告借款人民币35，500元，借期15天，于2014年3月9日归还。被告吕XX也作为担保人在该借条上签名，愿意对上述债务承担连带责任。同日原告向被告蒋XX支付了借款人民币35，500元，被告蒋XX向原告出具了书面收条。还款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院要求两被告立即归还原告借款本金人民币125，500元并支付原告借款逾期利息（自2014年3月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告蒋XX、吕XX书面辩称，承认向原告借款并出具借条之事实，对担保事实也无异议，但原告朱XX实际仅向两被告支付了借款人民币8万元，且被告已归还了借款人民币2，000元。因此，不同意原告的全部诉讼请求，现被告吕XX身患疾病，同意分期归还借款人民币8万元。
经审理查明，2014年2月16日，被告蒋XX因需资金周转向原告朱XX借款人民币9万元，被告蒋XX出具借条，明确被告蒋XX向原告借款人民币9万元，借期30天，于2014年3月15日归还。被告吕XX作为担保人在该借条上签名，愿意对上述债务承担连带责任。同日原告向被告蒋XX支付了借款人民币9万元，被告蒋XX向原告出具了书面收条。2014年2月23日，被告蒋XX再次因需资金周转向原告朱XX借款人民币35，500元，被告蒋XX再次出具借条，明确被告蒋XX向原告借款人民币35，500元，借期15天，于2014年3月9日归还。被告吕XX也作为担保人在该借条上签名，愿意对上述债务承担连带责任。同日原告向被告蒋XX支付了借款人民币35，500元，被告蒋XX向原告出具了书面收条。还款期限届满后，两被告仅归还借款人民币2，000元，余款拖欠至今，故原告提起诉讼要求两被告连带归还借款并支付利息。
以上事实，由原告朱XX提供的被告出具的借条、收条及汇款明细等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋XX向原告朱XX借款后，理应按约还款，现被告除归还借款人民币2，000元外未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告蒋XX理应承担相应的民事责任；被告吕XX自愿对上述借款承担连带责任，故其对上述借款负有连带偿还责任。被告蒋XX、吕XX辩称原告朱XX未全额支付借款，但未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告朱XX要求被告蒋XX、吕XX连带共同还款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋XX、吕XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款人民币123，500元；
二、被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告朱XX借款人民币123，500元的利息（自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告吕XX对上述第一款、第二款被告蒋XX还款付息义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，941元，减半收取计人民币1，470.50元，由被告蒋XX、吕XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初711号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市新铭纸业有限公司，住所地：义乌市江东永胜小区16幢2号。
法定代表人：吴福军。
被告：吴福军，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪航军，男，1977年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧花，女，1979年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴福军，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市新铭纸业有限公司、洪航军、陈巧花、吴福军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新铭纸业有限公司立即归还原告借款本金人民币80万元及利罚息（计算至2016年11月8日为162696元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。2、原告对被告洪航军、陈巧花所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市江东新村1号B幢503室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000879**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-141**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告吴福军对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月20日，原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）与被告洪航军、陈巧花签订了《最高额抵押合同》一份，（合同编号为201399300物01884），合同约定被告洪航军、陈巧花以其所有的坐落于义乌市××室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000879**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-14128号】为被告义乌市新铭纸业有限公司（以下简称新铭纸业公司）与原告在2013年3月20日至2015年3月19日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为121万元。
2014年4月3日，原告金华银行义乌分行与被告吴福军、签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保07420），合同约定被告吴福军为被告新铭纸业公司与原告在2014年4月3日至2016年4月2日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年4月3日，原告与被告新铭纸业公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借10820），被告新铭纸业公司从原告处借款人民币本金80万元用于进购纸张等原材料，借款期限自2014年4月3日至2015年3月19日，年利率为7.8﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共80万元发放给了被告新铭纸业公司。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，且被告新铭纸业公司从2015年1月21日以后的利息未支付。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新铭纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币80万元及利罚息162696元（已计算至2016年11月8日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告洪航军、陈巧花所有的坐落于义乌市江东新村1号B幢503室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000879**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-141**号。最高额121万元】享有优先受偿权。
三、被告吴福军对上述第一项判决在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二日
代书记员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第52号
上诉人（原审原告）：新疆双龙腐植酸有限公司
法定代表人：樊金龙，新疆双龙腐植酸有限公司董事长。
委托代理人：杨萍，新疆双龙腐植酸有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
原审第三人：李峰
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人新疆双龙腐植酸有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人李峰劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆双龙腐植酸有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆双龙腐植酸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆双龙腐植酸有限公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆双龙腐植酸有限公司已预交），本院减半收取25元，由新疆双龙腐植酸有限公司负担，余款25元退还新疆双龙腐植酸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第52号
上诉人（原审原告）：新疆双龙腐植酸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：樊金龙，新疆双龙腐植酸有限公司董事长。
委托代理人：杨萍，男，汉族，1970年8月9日出生，新疆双龙腐植酸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，女，汉族，1980年11月22日出生，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员，住乌鲁木齐市。
原审第三人：李峰，男，汉族，1969年4月14日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人新疆双龙腐植酸有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人李峰劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆双龙腐植酸有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆双龙腐植酸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆双龙腐植酸有限公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆双龙腐植酸有限公司已预交），本院减半收取25元，由新疆双龙腐植酸有限公司负担，余款25元退还新疆双龙腐植酸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 聃
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01000号
原告夏玉环，女，汉族，住平舆县。
原告甄大民，男，汉族，住址同上。
原告甄超伟，男，汉族，住址同上。
原告甄超齐，男，汉族，住址同上。
原告甄亚丽，女，汉族，住址同上。
原告甄丽丽，女，汉族，住址同上。
原告甄大民、甄超齐、甄丽丽、甄亚丽的委托代理人夏玉环。
被告麻来松，男，汉族，住平舆县。
被告麻飞，男，汉族，住平舆县。
原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、甄丽丽、甄亚丽诉被告麻来松、麻飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中原告申请撤回对被告麻飞的起诉，本院裁定予以准许。原告夏玉环、甄超伟到庭参加了诉讼，被告麻来松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻来松于2012年3月5日以做防水生意缺乏资金为由，向原告夏玉环的丈夫甄德全借款120000元，并出具两张借条，其中每张借款金额均为60000元，并提供担保。另协议约定，如到期违约，由甄德全全权处理抵押物。现甄德全已去世，原告系甄德全的第一顺序继承人。在两笔借款均以逾期，被告拒不归还，现原告要求被告支付欠款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告麻来松在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，被告麻来松为借款人，麻飞为担保人向甄德全借款60000元，并签订了《借款协议》和《借款抵押担保协议》，约定借款期限为2012年3月5日至2012年6月5日，并约定了逾期利息为3%。被告至今未归还借款及利息。
另查明，甄德全于2013年12月30日死亡，原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、甄丽丽、甄亚丽系甄德全遗产第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借款抵押担保协议》、居民户口本、居民死亡医学及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、甄丽丽、甄亚丽作为甄德全遗产的第一顺序继承人，有权利对甄德全的生前债权主张权利，故本院对于原告要求被告麻来松归还《借款协议》中的60000元的主张予以支持。由于《借款抵押担保协议》中的60000元是对《借款协议》中的借款本金的担保，故本院对原告要求被告支付《借款抵押担保协议》中的60000元的主张不予支持。由于民间借贷利率不得超过同类银行贷款利率的四倍，故本院对于《借款协议》中超过法定最高利率按同期同类银行贷款利率四倍部分的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻来松于本判决生效后十日内向原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、甄丽丽、甄亚丽偿还借款本金60000元及利息（从2012年6月6日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、甄丽丽、甄亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告麻来松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 刘中平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 振
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2113号
原告：朱宁生，男，1977年9月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈朋祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。
原告朱宁生与被告陈朋祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱宁生于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宁生撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱宁生负担。
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕真真
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执40号
申请执行人杨春艳，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第44号民事判决杨春艳与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第626号
申请执行人莫冬来。
被执行人何纯正、何伟成、何伟豪、何绮玲、深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市富之岛家具用品有限公司、杨翠芬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何纯正、何伟成、何伟豪、何绮玲、深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市富之岛家具用品有限公司、杨翠芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 悦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民督11号
申请人：何燕婷，女，汉族，1978年生，农民。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人：李玉苍，男，汉族，1963年生，无固定职业。
申请人何燕婷与被申请人李玉苍申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月16日发出（2016）青0122民督11号支付令，限令被申请人李玉苍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李玉苍在规定期间内提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）青0122民督11号支付令自行失效。
申请费1158元,由申请人何燕婷负担。
审判员 潘玉寿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 珊
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2016）青0122民督11号
申请人：何燕婷，女，汉族，1978年生，农民。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人：李玉苍，男，汉族，1963年生，无固定职业。
申请人何燕婷于2016年11月16日向本院申请支付令，申请人何燕婷称，2015年9月2日，被申请人李玉苍从申请人何燕婷处借款150000元。双方约定：年利息为15000元，借款于2016年9月1日还清。因被申请人至今未能偿还。为证明上述事实，申请人提交了被申请人为其出具的借款合同一份。现申请人要求被申请人李玉苍给付借款150000元及利息8700元，合计158700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉苍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何燕婷借款及利息158700元。
申请费1158元,由被申请人李玉苍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘玉寿
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 珊
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民督11号申请人：何燕婷，女，汉族，1978年生，农民。委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人：李玉苍，男，汉族，1963年生，无固定职业。申请人何燕婷与被申请人李玉苍申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月16日发出（2016）青0122民督11号支付令，限令被申请人李玉苍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李玉苍在规定期间内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）青0122民督11号支付令自行失效。申请费1158元,由申请人何燕婷负担。审判员  潘玉寿二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1400号
上诉人（原审被告）：广州市堡狮龙实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：冯卫民，该公司总经理。
委托代理人：李艳娴，该公司员工，联系地址。
委托代理人：吴淑颜，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：黄穗明，住广州市越秀区。
委托代理人：叶梅定，住广州市越秀区。
上诉人广州市堡狮龙实业有限公司与被上诉人黄穗明因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回黄穗明的全部诉讼请求。本案受理费10元、鉴定费3600元由黄穗明负担。
判后，广州市堡狮龙实业有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市堡狮龙实业有限公司上诉请求：1、请求将原审判决认定“原告分别于2006年12月至2008年9月30日和2009年10月1日至2010年4月11月期间与被告存在全日制劳动关系。”变更为“原告分别于2006年12月至2008年9月30日和2009年10月1日至2010年4月11日期间与被告不存在全日制劳动关系。”2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上人黄穗明答辩称：不同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人广州市堡狮龙实业有限公司未提交新的证据材料。被上诉人黄穗明提交了如下证据材料：1、《更表》；2、《工资明细》；3、非全日制协议；4、入职表；5、入职体检表；6、保险单；7、《劳动协议书》等证据，拟证实在2006年1月1日至2010年4月31日期间与广州市堡狮龙实业有限公司存在全日制劳动关系。广州市堡狮龙实业有限公司质证认为：对黄穗明提交的上述证据材料不予认可。
本院认为，关于黄穗明于2006年12月至2008年9月30日和2009年10月1日至2010年4月11日期间与广州市堡狮龙实业有限公司建立的是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系的问题，即使按照广州市堡狮龙实业有限公司的主张，黄穗明的每周工作时长最低不少于26小时（6.5小时/天×4天），已超过非全日制的标准工作时长，故原审认定黄穗明与广州市堡狮龙实业有限公司在上述劳动关系存续期间建立的是全日制用工关系并无不当，本院予以确认。本院审理期间，广州市堡狮龙实业有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州市堡狮龙实业有限公司的上诉请求不予支持。黄穗明对原审判决虽然有异议，但未提起上诉，故本院对黄穗明在二审期间提交的证据材料不予接纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市堡狮龙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 林芝羽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第143号
上诉人（原审原告）：何根喜，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何根喜因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何根喜的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第678号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第542号
原告广东永盛包装材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人厦训林。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告广东永盛包装材料有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东永盛包装材料有限公司的法定代表人厦训林到庭参加诉讼，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年间，被告因生产需要多次向原告购买镀铝膜、复合膜、镭射膜等产品。2015年1月26日经双方对账，被告累计欠原告货款1484450.54元，被告财务总监周丽君在对账单上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告均分文未付。综上，原被告买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付产品的义务，且双方对欠款也经对账确认。被告至今没有付款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即支付货款人民币1484450.54元，并赔偿原告利息损失（以1484450.54元为基数，自2015年1月26日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证。
二、公司登记信息、组织机构代码证。
三、对账单。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明，原告广东永盛包装材料有限公司于2015年9月8日向本院起诉，请求被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司支付拖欠的货款1484450.54元。其向本院提供的证据有对账单复印件、采购单复印件、送货单（大部分为复印件）及发票。
本院认为，按照谁主张谁举证的规定，原告主张被告欠款，应当提供证据证明被告有欠款的事实。本案中，原告提供的证据对账单、采购单和大部分送货单均为复印件，不能单独作为认定事实的依据。小部分送货单虽有原件，但没有证据证明签收人是被告工作人员。发票为原告开出，没有证据证明为被告收取并已使用。因此，原告主张被告拖欠货款1484450.54元，依据不足，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东永盛包装材料有限公司的诉讼请求。
受理费18721元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 黄明友
人民陪审员 翟志强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨思宽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第783号
原告邱国刚，男，生于1983年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱莎，女，生于1989年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴爱英，女，生于1960年1月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人宋军，系该公司经理。
委托代理人吴向升，男，生于1990年8月25日，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告邱国刚、朱莎、吴爱英诉被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱国刚、朱莎、吴爱英的共同委托代理人李庆娟、被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司的委托代理人吴向升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱国刚、朱莎系被害人邱某的父母，原告吴爱英系被害人邱某的外祖母。2014年1月10日，赵某某酒后驾驶宁EGXX**号轻型普通货车，沿中宁县城西环路由北向南行至张海军修理铺门口路段处，将在路基下站着等车的原告吴爱英和其怀中抱着的邱某碰撞，造成邱某当场死亡、吴爱英受伤的重大交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队责任认定，赵某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告吴爱英被送往中宁县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、腹部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、L4、5椎间盘突出等。赵某某驾驶的宁EGXX**号轻型普通货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告未给予三原告任何经济赔偿，三原告作为被害人邱某的法定继承人和近亲属，有权要求被告赔偿经济损失。现要求：1、判令被告赔偿三原告各项经济损失共计115244.33元（其中：被害人邱某的死亡赔偿金110000元，原告吴爱英的医疗费5244.33元）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书一份，拟证实赵某某驾驶宁EGXX**号轻型普通货车发生交通事故造成邱某死亡，原告吴爱英受伤，赵某某承担事故全部责任的事实；
证据二、道路交通事故尸体检验报告一份，拟证实邱某在该起事故中死亡的事实；
证据三、中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病案各一份，拟证实原告吴爱英因该起事故造成头部外伤、腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、L4、5椎间盘突出等损伤的事实；
证据四、中宁县人民医院住院医疗费收据一张，门诊收据四张，金额共计5244.33元，拟证实原告吴爱英因该起事故受伤后住院治疗8天，共支付医疗费5244.33元的事实；
证据五、中宁县人民法院（2014）中宁刑初字第56号刑事判决书一份，拟证实赵某某犯交通肇事罪被依法判处缓刑，赵某某对三原告的民事赔偿部分已与三原告达成调解协议且全部履行的事实；
证据六、三原告的户口本复印件各一份，拟证实三原告身份情况的事实。
被告辩称，对原告所述事故的发生、责任认定及宁EGXX**号轻型普通货车在该公司投保交强险的事实没有异议，但宁EGXX**号轻型普通货车的司机系酒后驾驶，不属于被告对交强险理赔的范畴，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赵某某驾驶宁EGXX**号轻型普通货车，造成邱某死亡，原告吴爱英受伤并负事故全部责任的交通事故，有中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分。宁EGXX**号轻型普通货车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险合同期内，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邱某110000元、原告吴爱英的医疗费5244.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒、服用国家管制精神药品或者精神药品后驾驶机动车辆发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应当予以支持”的规定，被告关于赵某某系酒后驾驶，不属于保险公司交强险理赔范畴的辩解意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱国刚、朱莎死亡赔偿金110000元，赔偿原告吴爱英医疗费5244.33元，以上共计115244.33元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 李娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第334号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月22日晚上，被告人童某持已注销的驾驶证，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验和投保机动车第三者强制责任险的浙D×××××号雅马哈牌二轮摩托车，从嵊州市下王镇下王村驶往嵊州市区。19时30分许，途经嵊州市京福线1584km＋500m地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人童某酒精含量为106mg／100mL。并于当日20时2分，在嵊州市人民医院抽取被告人童某静脉血约5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人童某的静脉血乙醇含量为98mg／100mL。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述与辩解，证人王雯茗的证言，醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表、照片、物证检验报告、呼吸式酒精测试仪测试结果单，机动车辆及驾驶人信息、王雯茗行驶证复印件，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年七月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第295号
原告钟某庆，男，汉族，广东省珠海市人，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××3033。
被告吴某达，男，汉族，广西桂平市人，住四会市。公民身份号码：×××0399。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟某庆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2013年11月7日立下借据向原告借款133400元。被告在借款期间通讯失去联系，有意逃避债务。据此，请求判令：
1、被告清偿原告借款133400元及利息（从借款之日起按月利率2分计付利息至还清借款之日止）。
2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《借据》。证明被告向原告借款133400元。
2、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
3、被告的《新常住人口信息》。证明被告的诉讼主体资格。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款133400元。之后，经原告向被告催收，被告至今未予清偿。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。被告向原告立下的借据对利息的计付没有约定，故应从主张权利之日（2015年2月3日）起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某达应于本判决生效之日起十日内清偿借款133400元及利息（从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止）予原告钟某庆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3748元，公告费260元，合共4008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄淑桢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第01870号
原告李某某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 佟大志
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1427号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人孟凡有，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人孟凡有借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第1952号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人孟凡有给付案款及诉讼费合计15088元。经查，现孟凡有无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1428号
原告刘广福。
委托代理人张王美。
被告胡传明。
被告张文莲。
原告刘广福诉被告胡传明、张文莲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘广福的委托代理人张王美，被告胡传明、张文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日上午，原告被两被告殴打致伤，致原告牙齿脱落。2013年4月22日原告到徐州爱牙医院镶牙，发生医药费2179元。现原告请求判令被告赔偿原告医药费2179元、护理费243元（81元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、交通费120元、精神损害抚慰金500元，合计3102元。
两被告共同辩称：我们与原告打架是事实，但打架时并没有打掉原告的牙齿，原告牙齿脱落与我们没有关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年5月17日上午，两被告与原告因琐事发生口角，原告与被告张文莲互骂。后原告与被告胡传明、张文莲发生厮打，当时原告手中持有镰刀一把（刀长13CM，柄长13CM），被被告胡传明夺下，在厮打过程中双方均有不同程度的受伤，原告即被送往徐州市第一人民医院进行治疗，经检查，原告牙齿脱落，头面部多处皮肤挫伤，双手外处皮肤挫伤，胸部肿胀。2013年4月、5月，原告先后两次到徐州爱牙口腔医院进行镶牙治疗，共支付医药费2179元。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提交的病历一本、医药费发票两张、本院（2012）开民初字第0258号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，两被告殴打原告，致原告牙齿脱落，应赔偿原告镶牙发生的医药费2179元，原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金均无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情支持10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡传明，张文莲于本判决生效之日起三日内赔偿原告医药费2179元、交通费10元。
二、驳回原告刘广福的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告胡传明，张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月十八日
见习书记员 尚 楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7260号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人：李寿锋（特别授权代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王明（特别授权代理），男，1985年9月25日出生，汉族，系该行职工，住山东省平阴县。
被告：刘明亮，男，1988年4月15日出生，汉族，系山东平安建设集团有限公司职工，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工商银行高新支行）与被告刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人李寿锋到庭参加诉讼。被告刘明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告工商银行高新支行与被告刘明亮签订的编号为A：01602002362014二手贷1000651《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告刘明亮立即偿还原告工商银行高新支行贷款本金840933.11元及至2016年10月21日止已实际发生的利息36520.66元，共计877453.77元；2016年10月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；3、判令原告工商银行高新支行对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区西苑小区三区17号楼7-602及48室的所得价款优先受偿；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘明亮于2015年1月5日签订编号为A：01602002362014二手贷1000651《个人购房借款/担保合同》，约定原告工商银行高新支行向被告刘明亮发放贷款人民币85万元，到期时间为2045年1月15日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告刘明亮在合同期内已连续9个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:01602002362014二手贷1000651《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告工商银行高新支行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘明亮提前履行还贷义务，并支付相应利息。
被告刘明亮缺席，未答辩。
原告工商银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刘明亮的身份证复印件1份、户口登记卡复印件2张、婚姻登记记录证明复印件1份、暂住证复印件1份、个人住房贷款申请表原件1份、《个人购房借款/担保合同》原件1份、个人借款凭证原件1份、他项权利证书原件1份、自营历史明细表打印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年12月10日，被告刘明亮向原告工商银行高新支行提出个人贷款申请。2015年1月5日，原告工商银行高新支行（贷款人）与被告刘明亮（借款人）签订编号为A：01602002362014二手贷1000651《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币85万元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于济南市天桥区房产；贷款担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘明亮自愿以其购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。关于抵押物的处分双方约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按18.9条约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2045年1月15日，原告工商银行高新支行向被告刘明亮发放贷款85万元。被告刘明亮向原告工商银行高新支行出具个人借款凭证，载明：借款人刘明亮，贷款种类个人二手住房购置贷款，贷款金额85万元，贷款期限360个月，贷款发放日2045年1月15日，贷款到期日2045年1月15日，基准利率（年）6.15%，浮动率2%，当期执行利率6.273%，逾期浮动值30%，逾期利率（年）8.1549%，还款方式等额还款。
2015年1月13日，原告工商银行高新支行就被告刘明亮抵押的房产办理了抵押登记。
上述借款合同履行过程中，被告刘明亮偿还部分借款本息，自2016年1月15日起开始不归还贷款本息。截止2016年10月21日，被告刘明亮欠原告工商银行高新支行借款本金840933.11元，利息36520.66元。
本院认为，原告工商银行高新支行与被告刘明亮签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工商银行高新支行向被告刘明亮发放贷款后，被告刘明亮应按照合同约定履行偿还借款的义务，被告刘明亮在合同期内已连续9个付款期未按时偿还贷款本息，现原告工商银行高新支行要求解除合同，并要求被告刘明亮立即偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告工商银行高新支行要求对抵押房产优先受偿，因原告工商银行高新支行与被告刘明亮签订了抵押条款，并就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告工商银行高新支行的抵押权合法成立并有效，原告工商银行高新支行该项请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告刘明亮于2015年1月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、限被告刘明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金840933.11元、利息36520.66元（截止2016年10月21日）；
三、限被告刘明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自2016年10月22日起，以840933.11元为基数，按借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止或被告刘明亮在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就抵押物即位于济南市天桥区房产申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12675元、公告费260元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩欢欢
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初232号
原告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津鑫程博国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-102室。
法定代表人：乔凤国，总经理。
委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告天津市工益商贸有限公司与被告天津鑫程博国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝毅、被告的委托诉讼代理人孙永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《采购合同》（编号：GY20141201-001）；2、被告返还原告已支付货款142000000元；3、被告支付原告逾期交货违约金28400000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买脱脂奶粉7100吨，总金额142000000元，合同生效后擅自解约或逾期交货，违约方支付对方全款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，支付货款142000000元，但经原告多次催要，被告拒不履行义务，故诉至本院。庭审中，原告变更诉请为：1、被告返还借款本金142000000元；2、被告支付违约金28400000元；3、本案诉讼费由被告承担。变更理由为：原告与被告间名为买卖实为借贷。
被告辩称，双方实为借贷关系，认可原告变更后的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的解除合同通知、采购合同、询证函、四份收据、合作协议，以及被告的提交转账凭证，收据、汇票、合作协议真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原、被告签订《采购合同》（编号：GY20141201-001），约定原告向被告购买全脂奶粉7100吨，金额142000000元，交货地点及时间：被告按原告书面订单中注明的发货数量，到货时间和地址安排发货。合同执行时间从合同签订之日起四个月。付款方式：承兑汇票或电汇方式结算，合同签订之日付款。运输方式及费用：被告自行选择运输方式自付费用和风险将货物运到原告指定地点。违约责任：合同生效后擅自解约或逾期交货，违约方支付对方全款20%的违约金。
2015年1月16日，天津鑫凯龙国际贸易有限公司向原告出具面值20909874.2元的商业承兑汇票一张。原告将该汇票背书给被告，被告于2015年1月16日向原告出具收据。
2015年1月26日，天津美味源食品贸易有限公司向原告出具面值28530000元的商业承兑汇票一张。原告将该汇票背书给被告，被告向原告出具收据，被告记账显示时间为2015年1月30日。
2015年1月26日，天津澳斯乳业有限公司向原告出具面值42440125.8元的商业承兑汇票一张。原告将汇票背书给被告，被告为原告出具收据，被告记账显示时间为2015年1月30日。
2015年2月27日，天津妙滋客生物技术有限公司向原告出具面值50120000元支票一张。原告将该支票背书给被告，被告向原告出具收据，被告记账显示时间为2015年3月26日。
另，2014年8月1日，原告与被告及案外人天津宏景泰国际贸易有限公司、天津恒天烁乳业科技集团有限公司、天津市华明宇功商贸有限公司签订《合作协议》，确认四家公司对原告欠款共计160000000元。原告陈述，上述《合作协议》签订后，被告及其关联公司有部分还款行为，后原、被告通过签订案涉《采购合同》以及支付汇票、支票的方式，将被告关联企业的债务一并转至被告处。
另，原、被告以《往来询证函》的方式共同签章确认截止2015年6月29日，被告欠原告款项142000000元。
2017年3月12日，原告向被告寄送《解除合同通知书》，表示因被告拒不履行合同，原告单方解除与被告签订的《采购合同》（编号：GY20141201-001），并将依法追究被告违约责任。该邮件未妥投。
本院认为，本案虽原、被告签订《采购合同》，但除原告向被告支付款项外，被告始终未向原告给付约定货物，原告亦无催货事实，结合合同的约定内容以及履行情况，认定原、被告间存在买卖合同关系的依据不足。现原告主张其与被告间名为买卖实为借贷，除提供汇票、支票作为给款凭证外，亦向本院梳理其与被告及其关联公司自2012年始的全部合同，以及与被告及其关联公司于2014年8月1日签订的《补充协议》，证实原告与被告及其关联公司间欠款情况，原告陈述后期通过与被告签订案涉《采购合同》，将债务整合于被告处，与被告关联公司出具商业汇票和支票给原告，并用于原告向被告支付案涉《采购协议》项下款项的事实相印证，被告亦通过《往来询证函》的形式书面确认了欠款数额。原告给付被告款项的事实存在，被告亦认可双方间的借贷事实，原、被告间成立合法有效的借贷关系。
关于借款本金与违约金，被告同意偿还，双方对数额均无异议，原告主张的违约金计算比率亦不违反法律规定，故对原告主张被告归还本金142000000元，给付违约金28400000元的诉请，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告天津鑫程博国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司借款本金142000000元；
二、被告天津鑫程博国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司违约金28400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893800元，由被告天津鑫程博国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。上诉人递交上诉状后，至迟应于上诉期届满后七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳，则视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 谨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8197号
原告：沙爽，女，汉族，1972年6月17日出生，住辽宁省营口市战前区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告沙爽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告沙爽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙爽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙爽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
付 先 根 与 王 升 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第43号
原告付先根，男，1962年11月16日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。
被告王升涛，男，1963年7月20日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告付先根诉被告王升涛民间借贷纠纷一案中，原告付先根于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告付先根撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告承担。
审判员 吴庆欢
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00078号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戚某，农民。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人陶强义，农民。2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月11日刑满释放；2013年12月11日因犯容留他人吸毒罪被广西自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人戚某、陶强义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人戚某、陶强义到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月间，被告人陶强义与被告人戚某结伙在本市滨湖区江南大学校园内，先后扒窃2次，窃得三星牌手机2部，其中1部三星牌GalaxyS5G9008V型手机价值人民币3404元。具体事实分述如下：
1、2014年10月28日18时许，被告人戚某、陶强义结伙在本市滨湖区江南大学第二教学楼南门口附近路段，由被告人戚某掩护，由被告人陶强义从被害人刘某的背包侧袋内扒窃得三星牌GalaxyS5G9008V型手机1部，价值人民币3404元。
2、2014年10月31日16时许，被告人戚某、陶强义结伙在本市滨湖区江南大学南区商业街，采用相同手法及分工，从被害人王某的背包侧袋内扒窃得三星牌手机1部。
2014年10月21日下午，被告人戚某在上述大学北区排球场西侧附近路段，从被害人胡某的背包侧袋内扒窃得步步高牌VivoY20t型手机1部，价值人民币1320元。嗣后，被告人戚某又在该校蠡湖餐厅东侧附近路段，采用相同手法，从被害人张某的背包侧袋内窃得华为牌荣耀3C型手机1部，价值人民币689元。
被告人陶强义归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚某、陶强义在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、张某、刘某、王某的陈述，证人陶某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机包装盒、辨认笔录、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某、陶强义以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戚某、陶强义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人陶强义在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陶强义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶强义归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人陶强义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、责令被告人戚某、陶强义退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第278号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吴XX，绰号：“铁婆”、“铁脑壳”，男，1980年5月8日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：4309211980********，现住湖南省南县南洲镇；因犯容留他人吸毒罪，2013年4月11日被本院判处拘役六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊、被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年9月10日，被告人吴XX在南县南洲镇汽车北站附近，先后两次将1.2克冰毒和2粒麻古贩卖给杨伟吸食。
具体犯罪事实如下：
1.2013年9月10日凌晨2时许，被告人吴XX在南县南洲镇汽车北站附近，将0.6克冰毒和1粒麻古以400元的价格贩卖给杨伟吸食。
同日12时许，被告人吴XX又在南县南洲镇汽车北站附近，将0.6克冰毒和1粒麻古以400元的价格贩卖给杨伟吸食。
2013年9月10日，民警将被告人吴XX抓获归案，现场缴获冰毒0.4107克、麻古27粒。
被告人吴XX到案后如实供认了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员杨伟的陈述，检查笔录、提取笔录和扣押物品清单，辨认笔录，物证照片、检验报告书，现场尿液检测报告书，刑事判决及释放证明书，被告人吴XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴XX犯罪后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一三年十二月十八日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第890号
原告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人：邢某某，青海某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条�最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费2948元，本院已减半收取1474元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽�省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第469号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人伊铁成，男，1983年3月1日出生于黑龙江省伊春市，满族，小学文化，系沈阳市皇姑区黄河大街新饰家装饰员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］316号起诉书指控被告人伊铁成犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人伊铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊铁成于2013年5月24日在中国民生银行沈阳分行信用卡中心以本人身份办理信用卡（卡号为：×××2185）后在沈阳市皇姑区等地持�消费，截至2014年11月30日期间恶意透支，共欠银行本金人民币147854元。自2014年12月1日起，经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，被告人伊铁成在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，报案材料，账户还款、消费交易历史记录，账户催收历史记录，被告人伊铁成的供述，人口基本信息，电话查询记录，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊铁成作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人伊铁成能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，�决如下：
一、被告人伊铁成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2020年8月24日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人伊铁成返还中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币十四万七千八百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 郑奉日
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：季彦军
被告：马计红
被告：马继英
被告：马丽花
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告季彦军、马计红、马继英、马丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告季彦军、马计红、马继英、马丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，季彦军、马计红于2012年3月23日在我行贷款5万元，于2013年3月22日到期，贷款用途为收购废品，由马继英、马丽花提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告季彦军、马计红偿还我行贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告马继英、马丽花对该贷款负连带清偿责任。
被告季彦军、马计红、马继英、马丽花未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告与被告季彦军、马继英、马丽花签订农户贷款借款合同一份，约定被告季彦军向原告借款5万元，用于收购废品；期限自2012年3月23日至2013年3月22日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；被告马继英、马丽花在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年3月23日，原告付给被告季彦军贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告季彦军未偿还借款本金，至今仍欠借款本金50000元，利息付至2013年3月20日。
另查明，2012年3月17日，被告季彦军、马计红向原告申请小额贷款业务，贷款5万元，用于收购废品，承诺借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户小额贷款申请表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告季彦军、马继英、马丽花签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款5万元交付给被告季彦军后，被告季彦军应当按照合同约定及时还本付息。被告季彦军贷款用于家庭生产经营，且经过其妻马计红的同意，故被告马计红应同被告季彦军共同承担偿还责任。被告马继英、马丽花为保证人，自愿为被告季彦军的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季彦军、马计红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马继英、马丽花对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告季彦军、马计红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告季彦军、马计红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初77号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人钱红星，男，1990年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月28日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年3月7日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人钱红星犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人钱红星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日23时19分许，被告人钱红星醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号红旗牌小型轿车沿封丘县219省道由南向北行驶至封丘县王村乡开达宾馆前，被巡逻民警当场查获。新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时被告人钱红星血液中乙醇定量检测为179.55mg/100ml。
2018年2月28日，被告人钱红星到封丘县公安局交警大队投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证钱红星正面照片、户籍证明、前科证明、查获经过；血样提取登记表及照片、机动车照片；信息查询结果单等；证人贾某的证言；被告人钱红星的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份；公安机关查获视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红星醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱红星主动到封丘县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人钱红星的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄 萍