广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第262号
原告李翠英，女，1942年6月6日出生，汉族，住广西××县××脚镇××号。公民身份号码×××6302。
委托代理人周妹三，女，1980年5月11日出生，汉族，住广西××县××脚镇××号。公民身份号码×××3025。
原告周丽凤，女，1975年4月6日出生，汉族，住广西××县××脚镇××村古××垌组××号。公民身份号码×××3080。
委托�理人周妹三，身份情况同上。
原告周妹三，身份情况同上。
原告周启英，女，1958年5月1日出生，汉族，住广西××洲区××单××号。公民身份号码×××0020。
被告周朝辉，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西××县××脚镇××号。
委托代理人梁桂英，广西梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人周林全，男，1946年12月29日出生，汉族，住广西××区××北路××号。
原告李翠英、原告周丽凤、原告周妹三、原告周启英与被告周朝辉遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）苍民初字第243号民事判决，被告周朝辉不服，提出上诉，梧州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）梧民终字第256号民事裁定。原告李翠英、周丽凤、周妹三不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月13日以（2011）桂民申字�768号民事裁定书指令梧州市中级人民法院进行再审。梧州市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）梧民再字第4号民事裁定书，撤销梧州市中级人民法院（2011）梧民终字第256号民事裁定及本院的（2011）苍民初字第243号民事判决，发回本院重审。本院于2013年3月28日立案受理，于2013年4月2日依法追加周启英作为本案的原告参加了诉讼。依法另行组成由审判员陈国新担任审判长、代理审判员叶海志和人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任法庭记录。原告周妹三、原告周启英、被告周朝辉的委托代理人梁桂英及周林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英、周丽凤、周妹三诉称，原告周丽凤、原告周妹三是原告李翠英与被继承人周谷全的女儿，原告周丽凤已出嫁，现住夫家，原告周妹三一直在广东打工并与母亲李翠英生活，周谷全一直在老家生活。2010年初，周谷全因病去世。三原告在办理完周谷全后事和处理遗产时发现，三原告和周谷全的房屋、田地、山林等被被告周朝辉侵占，在要求被告周朝辉返还财产时，被告周朝辉以与周谷全签订了一份《赡养协议》为由拒绝返还。三原告认为，周谷全在原告不知情的情况下无权独自处分房屋、田地、山林等家庭共有财产，在多次要求村委会和镇司法部门处理未果，三原告作为周谷全的继承人，诉至法院，请求判令：确认被告周朝辉与被继承人周谷全签订的《赡养协议》无效。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证和户口簿，证明原告的身份情况；
2、岭脚派出所的户籍登记证明和死亡注销单，证明原告家庭成员的基本情况及与被继承人周谷全关系的事实；
3、《赡养协议》，证明该协议没有三原告的签�，三原告不知情；
4、周启胜、周启飞的证明，证实三原告不知被告与周谷全签订的协议。
原告周启英诉称，原告李翠英、原告周丽凤、原告周妹三所称属实，父亲周谷全写《赡养协议》时原告在场，而李翠英、周丽凤、周妹三不在场。该《赡养协议》是父亲周谷全本人亲自到律师事务所请律师写的，但原告不同意该协议。
原告周启英对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告周朝辉辩称，一、答辩人与周谷全签订的《赡养协议》合法有效。该协议是双方的真实意思表示，没有《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。且答辩人已按协议对周谷全全面履行了赡养义务。二、协议中涉及的房屋属周谷全所有，田地和山林属其个人承包经营。房屋是1962年由周少雄和周谷全（当时未婚）共建，周少雄住左边，周谷全住右边，该房屋和原告没有关系；原告李翠�与周谷全70年代初结婚后，未办理离婚手续又嫁到广东，1974年左右又回到周谷全身边，1981年再次回到广东的丈夫身边，1983年分田到户，原告李翠英没有分得田地。三、答辩人周朝辉承担了周谷全的生养死葬义务，应享有受遗赠的权利。答辩人与周谷全经过两次协商，在十多人在场见证下，由周谷全的大女儿周启英起草并打印《赡养协议》后，双方分别签名确认。此后，答辩人全面履行生养死葬的义务，放弃到外地打工，每月损失3000元的收入，为赡养周谷全，多年来还支出生活费、医疗费等共11万多元，而四原告即使在周谷全病重时也从未照顾过周谷全。综上所述，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告周朝辉为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1，1992年12月28日绘制的宗地图，证明周少雄和周谷全共建房屋；
2，农民负担监督卡、粮食入库结算凭证、2001年—2003年农业税完税证，证明被告经营管理周谷全的责任田；
3，56个石龙村村民证明书，证实自2000年起被告周朝辉一直耕种周谷全的田地，并赡养周谷全至其去世，被告用去1万多元丧葬费；
4，周素贞（周谷全妹妹）的证明，证实被告周朝辉与周谷全签订《赡养协议》的经过；
5，周寿林、周达林的证言，证实被告周朝辉与周谷全签订《赡养协议》的经过，以及周谷全2010年4月10日18时死亡处理后事的情况；
6、周海琼、徐家南的证言，证实李翠英、周妹三从来没有在石龙村生活，周谷全由周朝辉照料。
经开庭质证，原告李翠英、周丽凤、周妹三提供的证据3、4，被告周朝辉无异议；被告周朝辉提供的证据1、2、3，四原告无异议。本院认为，上述证据符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
原告李翠英、周丽凤、周妹三提供的证据1、2，被告周朝辉有异议，认为李翠英、周妹三的户籍是在周谷全身故后才办理，死亡注销单连死亡日期都写错，该证明不是事实；被告周朝辉提供的证据4、5、6，四原告认为，上述证人均与被告有亲戚关系，不能作为证据使用。本院认为，上述证据符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
苍梧县岭脚镇石龙村石龙组村民周谷全，1957年与黎凤枝结婚，1958年5月1日生育一女周启英后，黎凤枝于1958年身故。1962年周谷全建造了位于岭脚镇石龙村石龙组14号的房屋一间。70年代初，周谷全与原告李翠英结婚，于1975年4月6日生育女儿周丽凤，于1980年5月11日生育女儿周妹三。1981年起，原告李翠英带原告周妹三长期外出到广东生活，没有在石龙组生活。1983年岭脚镇石龙村石龙组分田到户。1997年原告周丽凤出嫁，并将户籍迁到岭脚镇麒麟村。原告周启英�户籍所在地为梧州市长洲区，属非农业人口。
被告周朝辉是周谷全的侄子，2000年7月29日，周谷全在周寿林、周启圣、周启飞作证下与周朝辉签订了《赡养协议》，约定，由周朝辉赡养周谷全终身，即负责周谷全的衣食住行和疾病医治等其他的费用开支、以及死葬义务，而周谷全的房屋、田地、山林则归周朝辉使用。2010年4月10日，周谷全因病身故。2010年8月19日，李翠英与周妹三办理了户籍登记，住址为岭脚镇石龙村石龙组14号。2011年3月31日，原告李翠英、原告周丽凤、原告周妹三以被继承人周谷全无权独自处分房屋、田地、山林等家庭共有财产为由，向本院提起诉讼，请求确认被告周朝辉与周谷全签订的《赡养协议》无效。2013年4月2日，本院依法追加周启英作为本案的原告参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有：一、周朝辉是否履行了生养死葬的义务；二�《赡养协议》的效力。
一、关于周朝辉是否履行了生养死葬义务。周谷全自2000年7月29日与周朝辉签订了《赡养协议》后，一直由周朝辉照顾衣食住行，虽然周谷全在力所能及的范围内付出一定的劳动，但均是周谷全自愿的。而原告周妹三及原告周启英等人，在长达十年的时间内，仅每年回家探望数次，明显不足以履行赡养义务。周谷全在年老体衰的情况下，必须有人赡养。在长达十年的时间内，周谷全没有变更赡养，四原告也没有主动履行赡养义务，因此，应当认定被告周朝辉履行了生养死葬的义务。
二、关于《赡养协议》的效力。本案中，周谷全与被告周朝辉签订《赡养协议》时，周谷全与被告周朝辉均具有完全民事行为能力，该协议是双方的真实意思表示，并有多人在场见证，且没有违反法律强制性规定，符合我国基本国情和公序良俗，应属合法有效。位于岭脚镇石龙村石龙组14号的房屋，是周谷全于1962年建造的，属婚前周谷全个人所有的财产，因此，四原告主张该房屋属于家庭共同财产，于法无据，本院不予采信。周谷全生前，周朝辉因履行了赡养的义务，可以管理使用属周谷全所有的房屋、田地、山林。2010年4月周谷全身故后，原告李翠英、周妹三于2010年8月才办理户籍登记；原告周启英现户籍为梧州市长洲区，属非农人口；原告周丽凤出嫁后，将户籍迁到岭脚镇麒麟村；又因农村房屋的宅基地使用权，田地、山林的承包经营权属于村集体经济组织的调整范围，本院不作处理。
本案中，四原告主张确认《赡养协议》无效，属确认之诉。周谷全与被告周朝辉签订《赡养协议》时，周谷全具有完全民事行为能力，是其真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，符合我国基本国情和公序良俗，应属合法有效的民事�律行为。四原告主张该协议无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李翠英、原告周丽凤、原告周妹三、原告周启英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李翠英、原告周丽凤、原告周妹三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 叶海志
人民陪审员 黄 伟
二〇一三年九月五日
书 记 员 林 芸