四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第777号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人詹光明。
委托代理人魏学良。
被上诉人（原审原告）余树华，女。
被上诉人（原审原告）石庆容，女。
被上诉人（原审原告）张凯，男。
上述三被上诉人共同委托代理人刘书林。
原审被告刘建秋，男。
原审被告魏其彬，男。
原审被告四川宜宾长锋运业有限责任公司。
负责人杨华忠。
委托代理人黄家柱，男。
原审被告张德金，男。
委托代理人刘丁华，男。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人唐祯林。
委托代理人白勇。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日14时30分，张修炼（本案死者）驾驶无牌二轮摩托车由刘家镇沿南大路往南溪城方向行驶至南大路3公里加600米弯道处，越过道路中心线，与对向原审被告魏其彬驾驶的川Q158**客车挂擦后与跟随川Q158**客车由原审被告张德金驾驶的川QV16**小车相撞，致张修炼受伤，川QV16**小车和无牌二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，张修炼承担主要责任，原审被告张德金、魏其彬共同承担次要责任。张修炼受伤后，先后在宜宾南山医院抢救、宜宾市第五人民医院（原南溪县人民医院）、宜宾市第二人民医院住院抢救，共计住院3天，产生抢救费用合计27691.94元（由原审被告张德金垫付）。2012年11月27日19是05分，张修炼因抢救无效死亡。
另查明：1、川Q158**客车系原审被告四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称长锋运业公司）所有，长锋运业公司为该车在原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险公司）处投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元）、法律服务特约条款，本次事故发生在保险有效期内。2、川QV16**小车系原审被告张德金所有，张德金为该车在上诉人渤海保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。3、张德金在本案中支付的费用有医疗费27687元（实际为27691.94元）、车检费500元、尸检费999元及其他费用（现金）3000元。4、事发后，长锋运业公司支付了被上诉人方30000元。5、石庆容与死者张修炼婚后共同生育一子张凯（已年满23周岁）。余树华系张修炼母亲，余树华与丈夫（已去世）生育有三个孩子，分别为长子张修艮、二子张修定、三子张修炼。6、石庆容经四川临港司法鉴定所鉴定属完全丧失劳动能力。
张修炼在发生交通事故前一年一直在宜宾县黄山茶叶有限责任公司工作，系该公司仓库保管员，事发前月平均工资为2100元左右。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，张修炼承担主要责任，被告张德金、魏其彬共同承担次要责任，原、被告各方均无异议，予以采信。死者张修炼虽系农村户籍，但原告提供证据证实事发前死者张修炼在宜宾县黄山茶叶有限责任公司务工已超过一年时间，其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告石庆容经四川临港司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，被告保险公司虽对此鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请或其他充分证据予以反驳，对该鉴定意见予以采信。夫妻之间有相互扶养的义务，原告石庆容经鉴定属完全丧失劳动能力，故原告石庆容主张被扶养人生活费的理由成立，予以支持。原告张凯（已年满23周岁）作为已成年子女，对丧失劳动能力的母亲石庆容也具有赡养的义务，保险公司辩称原告张凯应负担原告石庆容一部分扶养生活费用的理由成立，予以采纳。原告主张的停尸费用500元，因停尸费用属丧葬费范畴，不应重复主张计算，依法不予支持。对于原告主张的车损费5000元，因原告未提供正式发票，且无其他证据佐证，故不予支持。为减少当事人诉累，对被告张德金、长锋运业公司在事发后垫付的费用，予以一并处理。对于被告张德金支付的车检费500元，因车辆检测系查明事故原因，该费用不属保险公司赔付范畴。本次事故给原告方因张修炼死亡而造成的损失，依法确认如下：1、医疗费27687元（医疗费系被告张德金垫付，实为27691.94元，被告张德金只主张27687元）2、住院伙食补助费45元（3天＊15元／天）。3、误工费210元（70元／天＊3天）。死者张修炼的月工资在2100左右，按照70元每天计算。4、护理费120元（3天＊40元／天）。5、丧葬费15744.50元。6、死亡赔偿金412527.50元。其中死亡赔偿金357980元（17899元／年＊20年）。原告石庆容的被扶养人生活费46755元（4675.50元／年＊20年÷2人）。原告余树华已年满80周岁，其被扶养人生活费应按照5年计算为7792.50元（4675.50元／年＊5年÷3人）。被扶养人生活费合计54547.50元，按照法律规定应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计412527.50元。7、精神损害抚慰金30000元。8、亲属处理丧葬事宜的误工费1050元（3人＊50元／天＊7天）。9、尸检费999元。10、交通费800元。交通费无票据证明，但系实际发生，酌情认定800元。上述1-10项共计489183元。本次事故原告方的损失均超过二被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（10000元）和死亡赔偿限额（110000元），对原告方超出交强险限额部分的损失，应由二被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照15%的比例承担赔偿责任，因此二被告保险公司在交强险限额内各赔付原告120000元，对超出交强险限额部分的损失249183元，由二被告保险公司各承担15%的赔偿责任即37377.45元，其余损失由原告方自行承担。在本次事故中，被告张德金为原告方垫付了31686元，被告长锋运业公司为原告方垫付了30000元，应在二被告保险公司赔偿给原告方的金额中予以扣除，直接给付被告张德金和长锋运业公司。被告长锋运业公司与被告中华保险公司签订有法律服务特约条款，被告中华保险公司应承担本案相应诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告余树华、石庆容、张凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计127377.45元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付被告四川宜宾长锋运业有限责任公司为原告方垫付的费用30000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告余树华、石庆容、张凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计125691.45元；四、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付被告张德金为原告方垫付的费用31686元；五、驳回原告余树华、石庆容、张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6364元，依法减半收取3182元，由原告余树华、石庆容、张凯负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1341元，被告张德金负担1341元。
宣判后，原审被告渤海保险公司以四川临港司法鉴定所不具备劳动能力鉴定资质为由向本院提出上诉，请求撤销被抚养人石庆容被抚养人生活费46755元。被上诉人余树华、石庆容、张凯认为原判正确。
本院认为，上诉人渤海保险公司在二审期间明确表明对四川临港司法鉴定所的鉴定意见书不提异议，此行为应视为当事人依法处分自己上诉权的行为。故原审判决并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 胡振东
审判员 张问桃
二〇一三年九月十日
书记员 王 春