四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第47号
原告杨志远（系死者陈绪连之夫），男，生于1937年12月13日，汉族，初中文化，农民。
原告杨希春（系死者陈绪连之女），女，生于1972年3月27日，汉族，初中文化，农民。
原告杨希顺（系死者陈绪连之子），男，生于1976年1月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告成都市青羊区炬宏劳动服务部。
负责人葛飞，男，生于1979年12月24日，汉族，初中文化，个体经营者。
被告李棉高，男，生于1973年1月9日，汉族，初中文化，驾驶员，现于巴中监狱服刑。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人王川铭，系该公司董事长。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨志远、杨希春、杨希顺诉被告成都市青羊区炬宏劳动服务部、李棉高、巴中市天瑞汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨希春、原告杨希顺及其委托代理人杨安、被告李棉高及其委托代理人蒲世军、被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司的法定代表人王川铭及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。原告杨志远本院传唤因故未到庭，被告成都市青羊区炬宏劳动服务部的负责人葛飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志远、杨希春、杨希顺诉称：被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司将无号牌奥迪Q5型商品车委托被告成都市青羊区炬宏劳动服务部从成都送到巴中城区。被告成都市青羊区炬宏劳动服务部指派被告李棉高驾驶该商品车（无号牌奥迪Q5型轿车）送往巴中。2013年7月2日5时59分，被告李棉高驾车行至巴中市恩阳区恩阳镇马鞍铺印刷厂外时，撞上行人陈绪连后驾车逃离现场。陈绪连经抢救无效于当日11时51分死亡。据此请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费4259.21元、死亡赔偿金223377元、丧葬费18962元、被扶养人生活费45150元、交通费19620元、误工费38000元、停业损失费20000元、生活费10600元、精神抚慰金20000元，共计399968.21元。并提供了已生效的（2013）恩刑初字第01号刑事判决、医疗费发票、招待费发票、交通事故认定书、商品汽车接送合同、接送车协议、租房协议、巴中市规划管理局恩阳区分局关于陈绪连生前居住地属于城区控制性详细规划范围内的证明及相关证人的证言。要求被告成都市青羊区炬宏劳动服务部、李棉高、巴中市天瑞汽车贸易有限公司互负连带赔偿责任。
原告杨希顺的委托代理人杨安的代理意见是：原告的诉讼主张是合法的，并有证据支持。陈绪连生前居住农村，现在属于恩阳区城区规划拆迁范围，其身份应视为城镇居民，赔偿应按城镇人口标准计算赔偿；被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司将无号牌奥迪Q5型商品车委托被告成都市青羊区炬宏劳动服务部接送到巴中，车辆所有权属于被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司，该车上路行驶应投保交强险而没有投保，应承担赔偿责任，首先应在交强险责任范围内赔偿，不足部分由责任方共同赔偿。被告李棉高与被告成都市青羊区炬宏劳动服务部签订了接送车协议，李棉高是受雇于被告成都市青羊区炬宏劳动服务部，被告李棉高承担的赔偿责任应由被告成都市青羊区炬宏劳动服务部承担。被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司自行对肇事车进行评估，并要求赔偿损失，与原告、本案无关联。
被告成都市青羊区炬宏劳动服务部的负责人葛飞未到庭，也没有提出答辩意见。
被告李棉高对发生交通事故的事实未提出异议，表示应承担赔偿责任，因家庭经济困难无能力赔偿。已赔偿的21700元，若不承担赔偿责任就不要求返还了，若承担赔偿责任就在赔偿款中扣减。
被告李棉高的委托代理人蒲世军认为：陈绪连生前居住农村，没有证据证明其系城镇居民，原告杨希顺提供租房协议、门市、营业执照、证人证明、巴中市规划管理局恩阳区分局出具关于陈绪连生前居住地属于城区控制性详细规划范围内的证明，这些证据均不能证明陈绪连属于城镇居民，只能证明原告杨希顺的身份，因此陈绪连生前的身份只能认定为农村居民；被告李棉高是受雇于被告成都市青羊区炬宏劳动服务部，他所承担的赔偿责任应由雇主被告成都市青羊区炬宏劳动服务部承担；原告方要求赔偿的交通费、误工费、停业损失费无相应证据支持，请人民法院按规定予以确认。原告主张精神抚慰金，因被告李棉高已负刑事责任，根据最高人民法院的相关司法解释，被告李棉高不应给付精神抚慰金。至于被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司自行对肇事车辆进行评估，并要求赔偿损失，与本案无关联。
被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司的法定代表人王川铭的答辩意见是：我公司委托被告成都市青羊区炬宏劳动服务部送商品车，支付了费用，没有约定用什么方式送车，至于被告成都市青羊区炬宏劳动服务部采取何种形式送车，与我公司无关。按照协议约定在送车中若发生交通事故，我公司不应承担赔偿责任；原告的亲属陈绪连生前居住农村，没有证据证明其系城镇居民，因此陈绪连生前的身份只能认定为农村居民；原告方主张赔偿的金额超出了相关规定标准，不应支持；我公司委托接送的车是商品车，因事故受损、长期停放造成的销售损失，被告成都市青羊区炬宏劳动服务部及被告李棉高应承担赔偿责任。原告主张我公司承担连带赔偿责任，我公司不是肇事方，委托被告成都市青羊区炬宏劳动服务部送车是给付了费用的，在送车中发生交通事故所造成的损失，我公司不应承担赔偿责任，更不应承担连带赔偿责任。
被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司的委托代理人王晔认为：肇事车属于被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司所有，交由被告成都市青羊区炬宏劳动服务部送车，被告成都市青羊区炬宏劳动服务部就是车辆的管理者，发生交通事故所造成的损失应由被告成都市青羊区炬宏劳动服务部承担，肇事人李棉高系被告成都市青羊区炬宏劳动服务部雇请的驾驶员，发生交通事故所造成的损失应由雇主被告成都市青羊区炬宏劳动服务部承担。原告的亲属陈绪连系农村居民，居住在农村，没有居住在城镇，不是在城镇从业为生，原告虽提供了租房协议及证人的证明，也不能证明陈绪连属于城镇居民，因此其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告提供了巴中市规划管理局恩阳区分局出具关于陈绪连生前居住地属于城区控制性详细规划范围内的证明，但陈绪连生前居住地没有征用地的手续，也没有实际拆迁，故不能视为城镇居民。原告方主张的赔偿数额超出标准，法院可按规定计算。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，不应支持。原告方主张被告方互负连带赔偿责任，缺乏证据，也不应支持。
经审理查明：被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司（甲方）与被告成都市青羊区炬宏劳动服务部（乙方）签订了“商品车汽车接送合同”，合同约定“甲方将商品车交由乙方负责送到甲方指定地方，乙方应保证派遣驾龄在五年以上正式驾驶员送车，乙方在送车途中如发生交通事故，甲方不承担任何经济赔偿和法律责任，乙方向甲方缴纳保证金六万元，有效期为一年”；没有约定车辆上路由哪一方投保交强险。2013年4月1日被告成都市青羊区炬宏劳动服务部（甲方）与被告李棉高签订了接送车协议，约定“甲方向乙方提供商品车，从甲地驶往乙地，乙方接到商品车后，应按规定验收所运车辆及车辆相关手续。乙方在行驶过程中若发生交通事故，由乙方负责，甲方概不负责，乙方向甲方交风险金二万元，合同期限一年”。在合同中明确约定“本协议一经签订，乙方即为甲方聘用职工”。2013年6月12日被告巴中天瑞汽车贸易有限公司购买了一辆奥迪牌／AUDI汽车。2013年7月1日，被告成都市青羊区炬宏劳动服务部安排被告李棉高给被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司送车至巴中，该车上路没有投保交强险。2013年7月1日11时许被告李棉高驾驶奥迪Q5汽车自成都出发，经高速路于2013年7月2日3时许从巴中市下八庙下高速，经唐巴路往巴中方向行驶，行驶中停车在车内睡觉，在5时许继续驾车行驶，经巴中市恩阳区马鞍铺印刷厂处时，车右前部撞上在路边行走，背着蔬菜背篓的行人陈绪连（生于1944年2月16日），致其头、肋、胸及肺下叶、肾、右股骨、右肘部受伤坠入公路内侧的沟中，被告李棉高下车查看，发现背篓和散落的蔬菜在地上，未发现受伤的人后驾车逃离现场。
事故发生后，陈绪连被送往巴中市中心医院救治，用去费用3659.21元，于2013年7月2日11时51分抢救无效死亡。经巴中市公安局巴州区分局交警大队的认定：被告李棉高负本次事故的全部责任，陈绪连不负本次事故责任。陈绪连生前居住在巴中市恩阳区恩阳镇马鞍铺村三组，职业属于农业劳动者。巴中市规划管理局恩阳区分局出具关于陈绪连生前居住地属于城区控制性详细规划范围内的证明，没有征用使用土地的证明文件佐证，也没有实际拆迁其房屋。2013年7月8日被告李棉高的亲属代为赔偿了被害人陈绪连之亲属损失21700元。
认定上述事实，有原、被告提供的原告的身份信息、死者陈绪连的身份信息、被告李棉高的身份信息、被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司的工商登记信息、被告成都市青羊区炬宏劳动服务部的工商登记信息、购车合格证、巴公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书、死者陈绪连的入出院证、医疗费发票、生活费票据、死亡通知书、（巴州）公（物）鉴（尸检）字（2013）B-37法医学尸体检验鉴定意见书、被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司与被告成都市青羊区炬宏劳动服务部签订的《商品车汽车接送车合同》、被告成都市青羊区炬宏劳动服务部与被告李棉高签订的《接送车协议》、（2013）恩刑初字第01号刑事判决书、巴中市规划管理局恩阳区分局出具关于陈绪连生前居住地属于城区控制性详细规划范围内的证明、原告杨希顺与朱玉平签订的《租房合同》、原告杨希顺的个体工商户营业执照及相关证人的证明及相关证人的证明材料予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，由于被告李棉高的交通肇事行为造成原告杨志远、杨希春、杨希顺的亲属陈绪连死亡，应承担赔偿责任。原告杨志远、杨希春、杨希顺的亲属陈绪连因该交通事故死亡的损失为：医疗费3659.21元（以实际发票金额为准）、丧葬费20897元（41795元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金86845元（7895元×11年）、交通费酌定2000元、住宿费1080元（120元／天×3人×3次）、误工费720元（80元／天×3人×3次）、精神抚慰金20000元，共计135201.21元。
被告李棉高受雇于被告成都市青羊区炬宏劳动服务部，其雇佣单位应对雇员李棉高所造成的损失承担赔偿责任。被告成都市青羊区炬宏劳动服务部在与被告李棉高签订的“接送车协议”中约定发生交通事故的责任由被告李棉高承担，该约定损害了第三人（即本案原告）的权益，因此该约定条款不受法律保护。被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司作为商品车的所有者，即使在与被告成都市青羊区炬宏劳动服务部签订的《商品车汽车接送车合同》中约定：“若在送车中发生交通事故不承担民事赔偿责任和法律责任”。被告成都市青羊区炬宏劳动服务部保证派遣驾龄在五年以上驾驶员送车，被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司作为车辆所有人，明知汽车系动产，上路行驶应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定：悬挂机动车号牌、放置检验合格证、保险标志；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定投保交强险，该车上路行驶没有悬挂号牌，没有投保交强险，存在过错，故应承担赔偿责任。其主张不承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。被告成都市青羊区炬宏劳动服务部作为送车经营的单位，应当知晓未购买交强险的车辆不能上路行驶，仍安排人员驾车行驶，亦存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。因此，被告成都市青羊区炬宏劳动服务部、被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司首先应在交强险责任范围内赔偿，差额部分由过错方分担。由于该事故是被告成都市青羊区炬宏劳动服务部的雇员肇事所致，且肇事后逃逸，应承担主要赔偿责任，综合全案，划分责任为被告成都市青羊区炬宏劳动服务部承担70%，被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司承担30%，互负连带赔偿责任。
陈绪连生前居住在巴中市恩阳区恩阳镇马鞍铺村三组，该地属于恩阳区城镇规划控制范围，虽然巴中市规划管理局恩阳区分局出具关于陈绪连生前居住地属于城区控制性详细规划范围内的证明，但没有提供土地征用使用的批准文件，也没有实际进行拆迁；陈绪连的身份信息显示职业为农业劳动者，没有证据表明陈绪连生前在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，原告杨希顺亦提供了本人的《租房合同》、个体工商户营业执照及相关证人的证明材料，也不能证明陈绪连生前居住在城镇，并以城镇收入为主要生活来源，故原告主张陈绪连的身份系城镇居民的证据不充分，陈绪连的身份应为农村居民。
关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、招待费的赔偿范围，因其提供票据仅系连号的生活费票据，没有得到对方当事人的认可。交通费、住宿费没有提供消费者姓名、起止地、与死者关系的相关证据，仅凭自己所书写的明细计算单而主张，证据不充分，不应支持。鉴于原告因亲属陈绪连死亡，处理事故确实有交通费、住宿费、误工费发生，可根据情况酌定。按照相关规定，对其交通费、住宿费、误工费分别酌定为2000元、1080元、720元。关于原告杨希顺主张停业损失，因已经考虑了处理事故人员的误工费，不应另行给付，故对此主张不予支持。
原告杨志远主张被扶养人生活费，因其扶养人陈绪连生前已经丧失扶养条件，故不应承担扶养义务，对此主张不予支持。
关于原告主张三被告对赔偿的损失互负连带赔偿责任的问题，因被告成都市青羊区炬宏劳动服务部、被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司是共同侵权的民事主体，应互负连带赔偿责任，而被告人李棉高是受雇于被告成都市青羊区炬宏劳动服务部，其应赔偿的损失应由雇主成都市青羊区炬宏劳动服务部承担赔偿责任。故被告李棉高不负连带赔偿责任。
被告人李棉高已赔偿的21700元在诉讼中明确表示放弃，是以自己名义处分自己的权利的真实意思表示，应予准许。
综上，为了保护公民的人身合法权益根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨志远、杨希春、杨希顺的亲属陈绪连因交通事故死亡所发生的损失：医疗费3659.21元、死亡赔偿金86845元、丧葬费20897元、交通费2000元、住宿费1080元、误工费720元、精神抚慰金20000元，共计135201.21元，由被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司赔偿40560.36元，被告成都市青羊区炬宏劳动服务部赔偿94640.85元。两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨志远、杨希春、杨希顺的其他诉讼请求。
本案受理费2950元，由被告巴中市天瑞汽车贸易有限公司负担885元，被告成都市青羊区炬宏劳动服务部负担2065元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 翁建明
审判员 李 燕
审判员 王天政
二〇一四年七月十八日
书记员 谈力恺