浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第56号
原告刘信宽。
委托代理人傅中康。
被告邵燕华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路138号。
负责人朱东，系公司经理。
委托代理人徐锡红，女，1977年1月16日出生，汉族。
原告刘信宽与被告邵燕华、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年2月14日对本案进行公开开庭审理。原告刘信宽的委托代理人傅中康，被告邵燕华、被告人寿保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加诉讼，原告刘信宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信宽诉称：2012年7月15日上午8时许，原告乘坐俞翠菊（另案原告）驾驶电动三轮车由南往北行驶至岱西镇摇星浦盐场路段时，与被告驾驶的浙la9818e号轿车相撞，造成原告受伤。原告因本次事故造成了巨大的经济损失，现依法提起民事诉讼，请求判令：一、要求被告赔偿医疗费12182.57元、误工费4500元、护理费1400元、住院伙食补助费420元以及营养费1000元，合计19502.57元；二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定以及住院伙食补助费420元无异议；对其他赔偿项目及金额有异议。
被告人寿保险公司另辩称：事故车辆浙la9818e号车辆在其处投有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年7月15日上午8时许，俞翠菊（另案原告）驾驶电动三轮车，由南往北行驶至岱西镇摇星浦盐场路段时，与被告驾驶的浙la9818e号轿车相撞，造成电动三轮车上乘坐人即原告刘信宽受伤。事故发生后，原告被送往岱山县第一人民医院诊治。翌日，转院至舟山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、右第8肋骨骨折、右第10肋骨骨折伴胸腔积液等。住院14天。
庭审中，原、被告对原告的住院伙食补助费420元达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告邵燕华承担事故的次要责任，俞翠菊（另案原告）负事故主要责任，原告无责任。
原告刘信宽与案外人俞翠菊（另案原告）系夫妻。事故车辆系被告邵燕华所有，且已在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，且已投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费12182.57元。并向本院提供了门诊病历、入院记录、出院小结、诊断报告以及医疗费票据若干张。
被告方认为，对原告的医疗费总额无异议，但应按基本医疗保险予以审核，扣除1782.95元。
本院认为，被告方对原告的医疗费总额无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告人寿保险公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为12182.57元。
2、关于护理费问题
原告认为，根据诊断证明书，其住院期间需护理。其受伤后住院14天，按3000元／月计算，合计1400元。
被告方认为，对护理期限14天无异议，但护理费计算标准偏高，认可60元／天。
本院认为，被告方对于护理期限14天无异议，本院予以确认。关于护理费计算标准，本院认为，根据原告的伤势以及护理等级，本院酌情确定原告的护理费标准为90元／天。综上，本院确认原告的护理费为1260元。
3、关于误工费问题
原告认为，其因本次事故受伤后至出院，共计15天。出院后，根据诊断证明书，需休息1个月。其误工时间合计为45天。误工费计算标准按3000元／月，合计4500元。并向本院提供诊断证明书2张。
被告方认为，对原告提供的证据真实性无异议。但原告已逾66周岁，且无相关证明，不予认可。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告方对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。关于误工时间，根据住院病历、出院小结以及诊断证明书，原告因本次事故受伤发生误工时间45天符合实际情况，本院予以认定。关于收入状况，事故发生时，原告已逾63周岁，其既未能提供相关证据证明其仍从事劳动，亦未能提供相关收入证明，故本院对其主张的误工费不予支持。
4、关于营养费问题
原告认为，其因本次交通事故受伤较重，要求赔付营养费1000元。
被告方认为，对原告的营养费不予认可。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、右第8肋骨骨折、右第10肋骨骨折伴胸腔积液等。故本院根据原告的伤势以及治疗过程等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为1000元。
综上所述，本院认为，原告刘信宽在本次事故中受伤，系由被告邵燕华与俞翠菊（另案原告）的交通违规行为直接结合所造成，被告邵燕华及原告之妻俞翠菊均有过错。根据双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告邵燕华对原告刘信宽的伤害承担50%的民事赔偿责任，由原告之妻俞翠菊承担50%的民事赔偿责任。原告刘信宽在诉讼中放弃对其妻俞翠菊的诉讼请求，故其妻俞翠菊承担的民事赔偿责任由原告刘信宽自行承担。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告刘信宽的各类损失，由被告人寿保险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邵燕华赔偿。本院确认原告刘信宽的医疗赔偿费用13602.57元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用1260元。因本次交通事故同时造成原告刘信宽与另案原告俞翠菊受伤，且俩被侵权人同时起诉，本院依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据法律规定及合同约定，由被告人寿保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿2630.51元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿1260元。不足部分10972.06元，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同赔偿5486.03元，由原告自负5486.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘信宽医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费共计3890.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘信宽医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计5486.03元。
三、驳回原告刘信宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告刘信宽承担60元，被告邵燕华负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费288元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆启立