wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第536号
原告张双山，男。
委托代理人张近财（系原告张双山次子），男。
被告齐晓东，男。
被告芦淑珍（系被告齐晓东配偶），女。
被告梁立新，男。
原告张双山与被告齐晓东、芦淑珍、梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张双山委托代理人张近财、被告齐晓东、芦淑珍、梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双山诉称，请求：1、被告齐晓东、芦淑珍偿还借款2万元，支付2015年6月26日至2015年12月22日期间的利息1750元；2、被告梁立新承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。所依据的事由：被告齐晓东、芦淑珍于2014年6月25日向原告借款2万元，约定利息1分5厘，被告梁立新为借款担保人。上述借款已结清2014年6月25日至2015年6月25日期间利息。经原告催要，三被告至今未能偿还上述借款及支付自2015年6月26日至2015年12月22日期间借款利息1750元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告齐晓东、芦淑珍辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：欠原告2万元借款属实。现在没钱，暂时没有偿还能力。借款数量多，多年偿还其他债务利息，已资不抵债。希望原告给时间慢慢还，少还点。
被告梁立新辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我是担保人属实。上述欠款已结清2014年6月25日至2015年6月25日利息我不清楚，我只对2014年6月25日至2015年6月25日期间承担担保责任。
经审理查明，被告齐晓东、芦淑珍系夫妻关系。2014年6月25日，被告齐晓东、芦淑珍向原告借款2万元，利息1分5厘，借款期限从2014年6月25日起至2015年6月25日止。借款人处齐晓东、卢淑珍签名，担保人处�立新签名，其中卢淑珍签名为被告芦淑珍所签。上述借款2万元，被告齐晓东、芦淑珍已结清该款至2015年6月25日期间的利息，尚未给付借款2万元及结清自2015年6月26日至2015年12月22日期间该款利息1750元，。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月25日，被告齐晓东、芦淑珍向原告借款2万元，并为原告出具欠条，双方之间业已形成合法的债权债务关系。二被告应依法履行偿还上述借款义务，现二被告未能偿还，对此应承担违约责任，偿还原告借款2万元及相应利息。被告梁立新作为担保人，应承担被告齐晓东、芦淑珍不能履行的连带保证责任。被告梁立新承担连带保证责任后有权向被告齐晓东、芦淑珍进行追偿。因此，原告上述诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告梁立新抗辩主张其只对自2014年6月25日至2015年6月25日期间内借款承担担保责任，现不再承担担保责任。因其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓东、芦淑珍共同偿还原告张双山借款2万元，支付2015年6月26日至2015年12月22日期间利息1750元；
二、被告梁立新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张双山的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告齐晓东、芦淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛凯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1165号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田×，男，25岁（1989年12月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月17日14时许，被告人田×因闻听其母亲孙×与邢×发生纠纷，遂赶到本市通州区永顺镇八里桥明珠家居城，持刀将邢×右前臂及大腿内侧等部位扎伤，经法医鉴定为轻伤一级；后被告人田×于2014年10月8日被通州分局宋庄派出所民警抓获。
另本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢×的陈述，证人孙×、光×、王×的证言，被告人田×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、人口信息查询单、电话查询记录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田×经到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 峥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3253号
原告：吴艳，女，汉族，住滕州市。
被告：李向伟，男，汉族，住滕州市。
被告：吕炳泉，女，汉族，。
原告吴艳与被告李向伟、吕炳泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳和被告吕炳泉，到庭参加了诉讼，被告李向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，2011年2月22日至同年8月25日，被告李向伟、吕炳泉四次向原告借款共21万元，并写下借条四张，经催要未果，要求被告偿还借款21万元并按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李向伟辩称，原告所述借款属实，约定利息为月息2分。
被告吕炳泉辩称，李向伟向原告借款我不知道，我不应承担偿还责任。
经审理查明，被告李向伟与被告吕炳泉系夫妻。被告李向伟多次向原告借款共10万元，截止2011年2月22日被告李向伟向原告出具10万元的借条一张，载明：“借条今借吴艳现金壹拾万元正。（￥100000.00元）借款人：李向伟2011.2.22”，同日，被告李向伟向原告借款3万元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借吴艳现金叁万元正。（￥30000.00元）借款人：李向伟2011.2.22”，2011年3月31被告李向伟向原告借款4万元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借吴艳现金肆万元正。（￥40000.00元）借款人：李向伟2011.3.31”，2011年8月25日被告李向伟向原告借款4万元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借吴艳现金肆万元正。（￥40000.00元）借款人：李向伟吕炳泉2011.8.25”，该张借条上的“吕炳泉”的签名系被告李向伟书写，原告与被告李向伟约定上述借款的利息均为月息2分。原告于2014年7月25日诉来本院，要求被告偿还借款21万元并按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告吴艳与被告李向伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金21万元并按月息2分支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李向伟所欠原告借款系在与被告吕炳泉夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此应视为夫妻共同债务。原告要求被告吕炳泉共同偿还借款于法有据，其请求应予支持。被告吕炳泉辩称，李向伟向原告借款我不知道，我不应承担偿还责任的辩解观点本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向伟、吕炳泉偿还原告吴艳借款本金21万元；
被告李向伟、吕炳泉支付原告吴艳借款利息（按月息2分，以13万元为基数，从2011年2月22日起至本判决确定履行之日止；以4万元为基数，从2011年3月31日起至本判决确定履行之日止；以4万元为基数，从2011年8月25日起至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费6340元，诉讼保全费1570元，由被告李向伟、吕炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00846号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：吴正杰，男，1957年7月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告吴正杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第835号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第34号
罪犯龚洪，男，1983年2月12日出生，汉族，四川省井研县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2006年11月2日作出（2006）东刑初字第360号刑事判决，以罪犯龚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年6月6日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯龚洪减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00437号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人张伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王静独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张伟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1988年6月28日登记结婚，1990年7月21日生育长子刘某乙，1995年4月9日生育次子刘某丙，1998年5月23日生育女儿刘某丁。婚后，被告长期游手好闲，不务正业；尤其是近几年，被告偷偷借钱炒股，外债高筑，原告多次劝阻，被告不仅不知悔改，反而对原告恶意诽谤，甚至大打出手，致使原告无法正常务工、生活，原、被告的婚姻关系已经名存实亡。现诉请：1.与被告离婚；2.被告支付婚生女刘某丁完成学业的所有费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称被告不务正业不属实，婚后，原告和被告一直在外务工，夫妻感情良好；2013年开始，原、被告因为家庭经济不太好经常吵闹，有点小矛盾是事实，但原告诉称被告经常打原告不属实，双方时有争执是事实，但不是一个人的原因。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1988年6月28日登记结婚，1990年7月21日生育长子刘某乙，1995年4月9日生育次子刘某丙，1998年5月23日生育女儿刘某丁。婚后夫妻感情良好，自2013年开始经常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、龙驹镇分水村民委员会证明，被告提交的身份证复印件、被告刘某甲申请的证人刘某乙的出庭证言及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十余年，共同生育三个子女，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。只要彼此能够相互尊重，有效沟通，增进理解和包容，双方还是有和好的可能。故对原告的本次离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某本次要求与被告刘某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 田建宝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第820号
罪犯郝大为，男，66岁（1947年5月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）一中刑初字第2729号刑事判决，认定被告人郝大为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯郝大为的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郝大为在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郝大为的改造及奖励情况，提出对郝大为的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝大为在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝大为综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝大为在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝大为减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2024年5月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11172号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：廖诗照，男，1987年3月25日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49999.31元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为6644.6元、滞纳金为3749.95元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计60393.86元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号原始卡号：62×××40，后变更：6222370138249616。申领时间2013年1月30日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年8月2日开始消费，2014年3月5日至2015年12月5日期间陆续透支，此时形成透支本金49999.31元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49999.31元透支滞纳金4749.95元透支利息7522.58元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖诗照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49999.31元及利息7522.58元、滞纳金4749.95元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告廖诗照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执871号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人陈立华。
委托代理人张华鲜。
被执行人佘令龙。
本院在执行（2016）鲁1623民初193号民事判决书，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行佘令龙追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的80000.70元，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡长松
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1464号
原告项小华（曾用名项少华），个体。
被告陈有情，个体户。
原告项小华诉被告陈有情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火和人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小华到庭参加了诉讼。被告陈有情经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借现金20万元，被告出具借条一份，口头约定一个月归还，到了约定归还期限，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今借款分文未还。
原告提供借条一份证明上述主张。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告陈有情向原告项小华借款20万元，并出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还借款。故原告向本院起诉。在审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法查封被告在本院执行账户的现金20万元。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告陈有情出具的借条为据，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈有情经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈有情在本判决生效后立即归还原告项小华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告陈有情负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张英豪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01130号
原告简某某。
被告洪某某。
本院在审理原告简某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告简某某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年十月十日
书记员 付 岳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11689号
原告（反诉被告）北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人付艳花，女，1975年2月26日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告（反诉原告）蒋炜，男，1955年4月20日出生。
原告（反诉被告）北京首华物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告（反诉原告）蒋炜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人付艳花、被告蒋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：蒋炜居住在北京市西城区报国寺1号XX号，该房屋使用面积37.2平方米，供暖费单价每平方米40元，每年度为1488元。经催缴，蒋炜欠2010年11月15日至2014年3月15日（4个年度）的供暖费，故诉请法院判令蒋炜支付供暖费5952元。
原告物业公司向本院提交欠费明细表、催缴函、证明予以证明。
被告蒋炜辩称：我自1996年就在报国寺1号院内居住，后来修改承租人，重新签的租赁合同，合同上面积与物业公司收费依据的面积不一致，物业公司迟迟没有提供他们以前的收费依据，这是我这几年拒交供暖费的原因，我不同意物业公司的诉讼请求。
被告蒋炜反诉称：我现住房是1996年由所在单位分配的，我每年按时、足额向物业公司支付供暖费。2010年在办理房屋承租人变更手续时，发现物业公司出具的单据中使用面积不符，物业公司严重超收。自1996年至2009年，合计14年，超收面积为2.3平方米，按单价40元计算，合计超收1288元，依据保护消费者权益的相关法律规定，物业公司应双倍返还。我的反诉请求是判令物业公司双倍返还多收取的1996年至2009年合计14年的供暖费及利息共计3059元、支付误工费和交通费1000元、支付精神损害抚慰金5000元。
被告蒋炜向本院提交供热协议书、租赁合同、说明、住房证、供暖明细表、发票（2005采暖年度至2009采暖年度）予以证明。
原告物业公司针对被告蒋炜的反诉，答辩称：如果蒋炜有发票能证明我单位多收了，同意将多收的部分返还给蒋炜，我单位是接收的粮食局宿舍，供暖费是按照统一给的面积39.5平方米计算的，2010年蒋炜变更承租关系时将面积改成37.2平方米了，责任不在我公司，故不同意其他反诉请求。蒋炜是从2005年才个人交的供暖费，2005年以前都是单位交的支票，蒋炜个人没有交过供暖费。
经本院庭审质证，当事人对物业公司提交的证明、蒋炜提交的供热协议书、租赁合同、说明、住房证、供暖明细表、发票的真实性未提出异议，本院予以确认。
蒋炜对物业公司提交的欠费明细表上记载的面积提出异议，鉴于欠费明细表属物业公司单方制作的材料，未经蒋炜确认，故不符合民事诉讼法律规定的证据形式。蒋炜对物业公司提交的催缴函以未收到为由，提出异议，物业公司未提交向蒋炜送达了催缴函的证据，故对催缴函的真实性，本院不予确认。
经审理查明：蒋炜租住的坐落于北京市西城区报国寺1号XX号房屋（以下简称涉案房屋）所在区域自1988年5月起由物业公司提供冬季采暖。2005年11月4日，蒋炜与北京首华建设经营有限公司（物业公司原名称）签订供暖协议书，约定蒋炜每年一次向物业公司交清本年度（当年11月15日至次年3月15日为一个采暖年度）冬季供暖费，标准为每平方米使用面积40元、建筑面积30元。
国家粮食局机关服务中心房产处（以下简称房产处）于2010年3月29日为蒋炜出具的住房证上记载的使用面积为37.2平方米，房产处与蒋炜就涉案房屋签订的中央国家机关公有住宅租赁合同上记载的使用面积亦为37.2平方米，租用期限为自2010年3月29日起。自2010采暖年度起，物业公司按涉案房屋使用面积37.2平方米计收供暖费，蒋炜未交纳2010至2013采暖年度的供暖费合计5952元（40元×37.2平方米×4个采暖年度）。
另查，2005采暖年度至2009采暖年度，物业公司均按照涉案房屋使用面积39.5平方米向蒋炜计收了各采暖年度1580元（40元×39.5平方米）的供暖费，多收取460元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：物业公司与蒋炜就冬季采暖事宜签订的供热协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。物业公司履行了合同义务，蒋炜应履行支付供暖费的合同义务。物业公司要求蒋炜支付2010至2013采暖年度供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
涉案房屋为公有住宅，故物业公司在向承租人蒋炜计收供暖费时，应以涉案房屋产权单位出具的书面材料为凭，蒋炜提交的涉案房屋产权单位出具的租赁合同、住房证及物业公司提交的涉案房屋产权单位出具的证明上对涉案房屋的使用面积均记载为37.2平方米，故物业公司应以此作为计算供暖费的依据。蒋炜要求物业公司退还多收取供暖费的反诉主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1996年至2009年间，本市供暖锅炉经过环保改造，由原来的燃煤供暖改造为燃气或燃油供暖，因此存在价格调整，蒋炜在计算退还的供暖费时，未考虑上述因素，自2010年起，供暖费的支付主体也因有关政策调整而由原来的单位支付改变为个人支付，蒋炜未出示1996至2004采暖年度其自行支付供暖费的发票，故蒋炜反诉要求退还1996至2004采暖年度供暖费的反诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持，物业公司向蒋炜退还的供暖费以蒋炜提供的发票为依据计算。物业公司非涉案房屋的产权单位，没有能力掌握涉案房屋的确切面积，且自2010年3月29日起，蒋炜才与涉案房屋的产权单位签订了租赁合同，此后蒋炜未再支付供暖费，物业公司亦是按照涉案房屋产权单位出具的租赁合同及住房证记载的房屋使用面积调整了供暖费数额，未再出现多收取供暖费的情形，故物业公司对2009采暖年度以前多收取供暖费没有过错，综上，蒋炜要求物业公司支付利息、赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。蒋炜要求物业公司双倍返还多收取供暖费的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，蒋炜给付北京首华物业管理有限公司供暖费五千九百五十二元；
二、本判决生效之日起五日内，北京首华物业管理有限公司返还蒋炜四百六十元；
三、驳回蒋炜的其他反诉请求。
如果蒋炜、北京首华物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由蒋炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由北京首华物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑宇昕
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第76号
原告李乙妹，女。
委托代理人谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李大妹，女。
原告李乙妹诉被告李大妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年5月6日由审判员李泰乾适用简易程序公开开庭进行了第一次审理；因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了第二次审理。原告李乙妹及其委托代理人谢传洋到庭参加了诉讼，被告李大妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李乙妹诉称：2015年1月6日上午7时30分左右，我从家中去侄子家拿东西，经过被告李大妹家门前时，被告就骂我，我回了一句嘴，被告就从其厨房拿了一把扫帚出来在我的脚上打了一下，然后扯着我的头发压着我并用拳头打我的头。我被被告打得头昏脑涨且发晕，同时左眼也被打得出血，在无法支撑的情况下倒在地上躺着后不知发生什么，觉得全身疼痛。尔后，经大余县黄龙镇派出所调查，原告是被被告打伤。原告被打伤后被送到大余县中医院医治花费医疗费用1411.87元。2015年1月15日黄龙镇派出所委托大余县正兴司法鉴定中心对原告的伤情做了法医学人体损伤程度鉴定，(2015)余司活检字第7号法医学活体检验报告书，鉴定意见为：轻微伤。事后多次就医疗费用赔偿在黄龙派出所协商无果，现诉至法院要求依法裁判被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币3341.87元（包括医疗费用1411.87元、鉴定费300+10照相费、住院伙食补助费20元、营养费20元、误工费78×5天=390元、护理费90元、交通费100元、精神抚慰金1000元）；另本案诉讼费用由被告承担。
原告李乙妹为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、李大妹、李乙妹的询问笔录各一份，证明被告侵害原告事实。
2、法医学活体检验报告书一份，证明被告损伤原告程度为轻微伤。
3、大余县中医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票各一份，证明原告受伤后入住大余县中医院治疗的事实和住院费1411.87之事实。
4、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费300元的事实。
5、收据复印件一份，证明原告为鉴定照相支付的费用。
6、尤某出具的证明一份，证明原告被李大妹打伤左眼，一直在治疗。
7、黄龙畲族村出具的证明一份，证明被告李大妹打伤了原告的眼睛。
被告李大妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的第1组证据是公安机关对原、被告所做的询问笔录，但该组证据内双方所做的陈述并不一致，本院对其中与其他证据相印证的部分予以采信。原告提交的第2、3组证据共同反映原告的受伤情况，本院予以确认。原告提交的第4、6、7组证据与第2、3组证据相印证，本院予以确认。原告提交的第5组证据不是正式的发票，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月6日上午7时30分左右，原告李乙妹经过被告李大妹家门前，被告李大妹因之前与原告李乙妹有纠纷，就骂原告，原告就与被告互骂。被告李大妹被激怒，就走出房屋，走到路上撕打原告,将原告打伤。当日，原告向村委会反映此事，希望村委会能协调解决被打事宜。此后七日，原告均用本地土方对眼睛进行治疗，但疗效不明显。2015年1月14日，原告就此事向大余县公安局黄龙派出所报案。同日，大余县公安局黄龙派出所委托大余正兴司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。次日，大余正兴司法鉴定中心出具了2015余司活检字第7号法医学活体检验报告书，报告书载明：“李乙妹……检验所见：1、左眼球结膜下出血。2、左颈部触痛。3、头顶部触痛，未触及肿胀……检验意见：1、损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5第e款为轻微伤。2、同意到大余县中医院住院治疗。”2015年1月14日，原告入大余县中医院住院治疗，初步诊断为脑震荡、球结膜下出血，住院治疗1天，花费医疗费计人民币1411.87元。后双方在公安机关的主持下未达成一致的调解意见，导致成诉。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李大妹在大余县公安局黄龙派出所所做的笔录，否认了其打伤原告李乙妹的事实。但原告提交的其在大余县公安局黄龙派出所所做的笔录、村委会出具的证明、证人尤某所出具的证明和大余县中医院的病历资料能够相互印证，能够证明被告将原告打伤的事实，故本院对该事实予以确认。《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据上述规定及查明的事实，被告主动挑衅且打伤原告，应承担原告因伤所造成的全部损失。
原告的合理损失为：1、医疗费1411.87元。2、误工费，原告主张其误工，但原告只住院一天，住院治疗前的误工是原告拖延治疗扩大的损失，故原告的误工只能按一天计算，计人民币78元。3、护理费，原告主张90元，原告称其护理人员是其丈夫，其丈夫也是农业人口，故原告的护理费应按农业从业人员计算，计人民币78元。4、住院伙食补助费和营养费，原告的主张合计40元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张100元，但未提交票据予以核实，本院不予支持。6、鉴定费，原告主张310元，其中300元有正式发票，且是原告的损失，本院予以支持，另10元未提交有效票据，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告主张1000元，但被告虽将原告打伤，但伤势轻微，不符合我国关于精神抚慰金给付的相关规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计人民币1907.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告李大妹应向原告李乙妹支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币1907.87元。
二、驳回原告李乙妹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李大妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李泰乾
人民陪审员 罗晓兰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾春艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第308号
原告：陈媛。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人：张一明，经理。
本院受理原告陈媛诉被告北海实业开发有限公司（下简称实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，经审查，被告实业公司的住所地为北海市海城区四川南路明珠花园内，且原告起诉要求协助办理过户的房屋为外沙岛东6幢干货市场A3015号，故被告实业公司的住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由北海市海城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海市海城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞
审 判 员 彭丫
人民陪审员 董喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丘俊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第171号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被单县公安局刑事拘留，同月11日被单县公安局取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人潘某某于2013年9月17日17时40分许，驾驶客车，沿定砀路自东向西行驶至单县谢集新村路段时，与张某某所骑的电动三轮车相撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，潘某某负事故的全部责任。被告人潘某某于2013年9月18日到单县公安局交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人近亲属所受到的经济损失已得到足额赔偿，被害人近亲属对潘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、破案报告、调解协议书、谅解书、火化证、谢集乡赵双楼村村委会及谢集派出所出具的证明、单县人民法院（2013）单民初字2529号民事判决书，证人刘某某证言，事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人潘某某有自首情节，被害人近亲属所受的经济损失已得到足额赔偿，取得被害人近亲属谅解，被告人潘某某平时表现较好，对其从轻处罚，并适用缓刑不会对其居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹艳丽
`湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1963号
原告罗某红。
被告何某云。
原告罗某红（以下简称原告）与被告何某云（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，1997年登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告漠不关心，甚至实施家庭暴力，且家庭经济情况也不让原告知晓。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，曾多次与被告协商离婚，但因财产问题总是无法达成一致意见。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子，共同财产依法分割。
被告辨称，原告所述登记结婚时间和子女生育情况属实，其他内容不属实。原、被告是1995年相识的，小孩的生活费、教育费一直是被告负担的，被告也没有对原告实施家庭暴力。因小孩正在读高三，为有利于孩子的学习，被告要求与原告和好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1997年3月13日登记结婚，1997年12月18日生育男孩何某，现系高三学生。原、被告婚后添置了朝阳办事处玉鹿市场房子一套、门面一个，鸬鹚桥综合安置房一套（尚未分配）。另有共同债务2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、财产清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情确已破裂，但除本人陈述外，未提供其他证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之子何某正处高考准备期间，需要父母的共同支持与爱护，原、被告在以后的婚姻生活中应当相互理解、积极沟通，齐心协力共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某红的诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第153号
异议人（案外人）张伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人张伟向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张伟称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的某某某某某某某某某某某某已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某某某的查封。
本院查明，2007年1月28日，富而通公司与异议人张伟签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某某某出售给异议人张伟。2011年11月21日，异议人张伟与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，并向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人张伟缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，其中包括异议人购买的1号楼3单元401室。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人张伟已与富而通公司签订商品房买卖合同，张伟已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人张伟对此不存在过错。综上，异议人张伟的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执788号
申请执行人徐凤珍，女，1959年5月26日出生，住临江市。
被执行人刘照和，男，1972年7月24日出生，住临江市。
本院在执行申请人徐凤珍与被执行人刘照和健康权纠纷一案中，申请人徐凤珍于2017年11月29日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执788号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民监字第1号
原审原告洞口县百盛建筑器材租赁服务部、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行与被告贺显良、湖南众城建设工程有限公司、被告湖南众城建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、2、3、6工程项目部建筑设备租赁合同纠纷，本院于2013年9月16日作出（2013）洞民初字第819号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月5日，原审被告湖南众城建设工程有限公司及湖南众城建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、2、3、6工程项目部以原判的基本事实缺乏证据，适用法律亦确有错误为由向本院申请再审。经审查并经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和第二百条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡明清
二〇一四年一月二十二日
书记员 付军慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初443号
原告：泰顺三行家居用品有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿5幢133-135号。
法定代表人：叶李敏，系执行董事。
被告：邱凤芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住泰顺县，
原告泰顺三行家居用品有限公司与被告邱凤芳装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法�规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹芝荣
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第173号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人蒋某，中共党员，务农。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月25日被沧州市公安局取保候审。2015年7月2日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蒋某犯污染环境罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代检察员王金勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日至2015年1月中旬，被告人蒋某在沧县旧州镇东关村村南一废旧厂房内经营电镀厂，将生产中产生的含有重金属的废水直接排放。经沧州市环境监测站监测，该厂车间北5米渗坑排放的废水中总铬浓度为11.6mg／L，六价铬浓度为7.22mg／L，总锌浓度为136mg／L，院内外排口排放的废水中总锌浓度为1.74×103mg／L，总铜浓度为3.98mg／L，总镍浓度为7.40mg／L。
被告人蒋某经公安机关传唤，自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、马某甲、马某乙、马某丙的证言；被告人蒋某的供述；沧州市环境监测站监测报告、河北省环保厅复函；辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人蒋某在沧县旧州镇东关村村南一废旧厂房内经营电镀厂，2014年12月15日至2015年1月中旬，违反国家规定，将生产中产生的含有重金属的废水直接排放。经沧州市环境监测站监测，该厂车间北5米渗坑排放的废水中总铬浓度为11.6mg／L，六价铬浓度为7.22mg／L，总锌浓度为136mg／L，院内外排口排放的废水中总锌浓度为1.74×103mg／L，总铜浓度为3.98mg／L，总镍浓度为7.40mg／L，其行为已构成污染环境罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒋某构成自首，可依法从轻处罚。
根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 蕊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00312号
原告：苏欢静，农民。
原告：韩梓鑫，农民。
二原告共同委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：韩现修，农民。
被告：吴爱香，农民。
原告苏欢静、韩梓鑫诉被告韩现修、吴爱香共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏欢静及二原告共同委托代理人王永民到庭参加了诉讼，被告韩现修、吴爱香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欢静、韩梓鑫诉称：苏欢静和韩耀朋（已故）原系夫妻关系�在苏欢静和韩耀朋共同生活期间，苏欢静于2014年2月23日生儿子韩梓鑫。韩耀朋于2014年4月25日20时30分许在永河线永年县朱庄路段五里村路口西侧与赵丙强驾驶的冀D×××××号轿车发生交通事故，导致韩耀朋身故。韩现修和吴爱香系韩耀朋父母。2014年8月份二被告欺骗我拿到交通事故赔偿款34万元后据为己有，二原告向二被告要求分割该交通事故赔偿款时，二被告推托，拒不分割。韩梓鑫现在由苏欢静抚养。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依照法律法规及司法解释之规定，请求法院依法对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等损失32万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
二被告韩现修、吴爱香未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告苏欢静的丈夫韩耀朋（已故）系二被告的长子，原告苏欢静与韩耀朋（已故）于2013年5月7日办理结婚登记，婚后于2014年2月23日生一子，取名韩梓鑫。二被告共有三个子女，分别是长女韩霞（系受害者韩耀朋姐姐）、长子韩耀朋（已故）、次子韩耀行（系韩耀朋弟弟）。2014年4月25日20时30分许，韩耀朋被赵丙强驾驶冀D×××××机动车撞倒致身亡。赵丙强因该事故赔偿死者韩耀朋家属各项损失共计34万元，赵丙强另与死者家属约定保险公司因其事故车辆冀D×××××机动车的交强险赔偿金待实现后归死者韩耀朋家属所有。赵丙强按照约定付给死者家属的34万元分两次给付，2014年4月26日给付丧葬费两万元，由死者韩耀朋的姐夫侯龙蛟代收，2014年8月15日给付剩余款项32万元，由二原告与二被告共同出具了收到条，相关款项实际由受害者韩耀朋的父母，即本案二被告获得。
以上事实，有原告陈述、身份证、婚姻登记证�、永年县公安交通警察大队永公交认字（2014）第0425020号道路交通事故认定书、和解协议书、收款证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
另查明，河北省2014年度农村居民年人均消费为8248元。
在审理过程中，原告苏欢静主张，先期获得的赔偿金额为34万元，扣除丧葬费2万元后，二原告同意分割获得相关金额中的14万元，关于保险公司因肇事者赵丙强驾驶的车辆所购买的交强险而赔付的赔偿金，等保险公司实际支付后另行起诉。
本院认为：死亡赔偿金是对受害者近亲属等相关权利人的赔偿，在依法分割之前，相关赔偿金额属于赔偿权利人的共有物，原、被告双方均系受害者韩耀朋的第一顺序继承人，均有权要求对死亡赔偿金进行分割。因此，对于原告方要求分割相关赔偿金额的诉讼请求，本院应予支持。关于赔偿金额的分配，应先扣除丧葬费和被抚养人抚养费用、被赡养人赡养费用后再对剩余金额酌情予以分割。关于丧葬费，根据原告陈述及相关证据，可以酌情确定为2万元；关于被抚养人的抚养费用，受害者韩耀朋生前与原告苏欢静育有一子，出生于2014年2月23日，应从赔偿金额中预先扣除的抚养费应为8248÷2×17（年）=70108元；关于被赡养人的赡养费用，受害者韩耀朋父母俱健在，其父韩现修生于1965年5月10日，其母生于1964年7月26日，均不满60周岁，且受害者韩耀朋的父母共生育有三个子女，其赡养费用应当由三个子女共同承担，分别承担赡养费用的1／3，故应从赔偿金额中预先扣除的赡养费应为8248÷3×20×2=109973.3元。在扣除上述金额后，应进行分割的金额为340000-20000-70108-109973.3=139918.7元。根据原、被告与受害者的关系和其实际需要，酌情确定原告苏欢静、韩梓鑫各获得应分割金额的30%，共�60%，139918.7×60%=83951.22元；二被告韩现修、吴爱香各获得应分割金额的20%，共计40%，139918.7×40%=55967.48元。综上，二原告累计应获得的金额为70108＋83951.22=154059.22元，酌情确定为154000元；二被告累计应获得的金额为165940.78元，酌情确定为166000元。在审理过程中，原告苏欢静向本院要求分割获得相关赔偿金额中的14万元即可，该主张系原告方对其自身民事权利的自由处分，本院应予支持。由于相关赔偿金额由赔偿义务人赵丙强实际支付给了受害者韩耀朋的父母，即本案二被告，故二被告应付给二原告14万元。关于受害者韩耀朋家属与赔偿义务人赵丙强之间关于交强险赔偿金的约定，待保险公司实际赔付后另案处理，本案不作分割。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、受害者韩耀朋（已故）因交通事故获得的赔偿金额32万元中，14万元归二原告苏欢静、韩梓鑫所有，18万元归二被告韩现修、吴爱香所有。限二被告韩现修、吴爱香于本判决书生效后十日内将相关款项付给二原告苏欢静、韩梓鑫。
二、受害者韩耀朋（已故）因交通事故获得的除上述赔偿之外的其他赔偿金额，原、被告双方均有权要求分割。
案件受理费6100元，由二原告苏欢静、韩梓鑫负担2668元，由二被告韩现修、吴爱香负担3432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王翠月
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00034号
申请人：谢孟凡
被申请人：金国苹
申请人谢孟凡因担心被申请人金国苹转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人金国苹所有的皖A＊＊＊＊**小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人谢孟凡已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢孟凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人金国苹所有的皖A＊＊＊＊**小型普通客车一辆进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉法保字第20号
申请人杨福海。
被申请人张海平。
申请人杨福海与被申请人张海平生命权纠纷一案，申请人杨福海以其父被被申请人张海平驾驶其所有的玉米收割机碾压致死，被申请人张海平有将其玉米收割机强行开走，逃避赔偿等紧急情况为由，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张海平所有的陕04-603**玉米收割机予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨福海的申请符合法律规定，为使申请人杨福海的合法权益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张海平停放于凉州区农机监理站的陕04-603**玉米收割机在12万限额内予以查封。
诉前保全费1200元，由申请人杨福海负担。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 相增
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初76号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，中专文化，某公司物资部计划采购员，葫芦岛市龙港区人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2016）第150号起诉书指控被告人金某某犯受贿罪于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2011年期间，被告人金某某利用职务之便，在采购液压工具过程中，收受卡活机械某公司销售员温某某好处费人民币50,000.00元；2011年1月23日，收受卡活机械某公司副总经理兼财务总监张某某好处费人民币49,204.00元。
2012年2月22日，被告人金某某利用职务之便，在采购机械刀具过程中，收受某经理张某法好处费人民币35,000.00元。
2012年4月24日，被告人金某某利用职务之便，在采购铰刀过程中，收受某工具厂业务员李某某好处费人民币17,500.00元。
被告人金某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人认为，被告人金某某犯受贿罪的主体资格不符，应属于非国家工作人员受贿罪，被告人认罪态度好，积极退赃，并缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人金某某所得赃款在本案侦查期间被依法收缴，并已随案移送。
上述犯罪事实有被告人供述与辩解，证人证言；视听资料、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为国有公司从事公务的人员，在经济往来中收受与其业务联系的企业人员给付好处费等费用归个人所有，应以受贿罪追究刑事责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名正确，应予确认。鉴于被告人金某某认罪态度较好，积极全额退赃，主动缴纳罚金，同时考虑到司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人金某某的违法所得15.1万元，依法追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 秦 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4128号
罪犯王忠庆，男，39岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年4月18日作出（2012）武刑初字第407号刑事判决，以被告人王忠庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王忠庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王忠庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠庆予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第95号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：隰彬彬男，1989年6月10日出生，住易县。
被执行人：王景女，1994年4月25日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对隰彬彬、王景行政处罚一案，于2013年11月5日作出的（2013）第（0082）号行政决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0082）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0082）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0082）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 阳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第232号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年2月26日和2014年3月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年8月24日1时40分左右，被告人刘某某酒后驾驶闽BNE9**号二轮摩托车行经306省道37KM＋450M路段，与阮某某驾驶的蒙M078**号中型厢式货车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及二车损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为181.50mg／100ml，属醉酒驾车。2014年4月7日，被告人刘某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人刘某某未取得二轮摩托车驾驶证。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的次要责任。本案审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人刘某某投案证明、到案经过，证人阮某某、陈某某、苏某某、张某某、刘某甲、郑某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为181.50mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某醉酒后未取得准驾二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，应予从重处罚。鉴于被告人刘某某能自首，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十一日
书记员 曾荣汉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第972号
原告赵xx，女，1968年12月8日出生，，汉族，湖南省道县人，。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1959年11月18日出生，，汉族，湖南省道县人。
原告赵xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，因涉及个人隐私、经原告书面申请，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告赵xx及其委托代理人周文志、被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：原、被告于2000年3月份开始同居，感情一直还可以，原告向娘家借钱于2008年在湖南省永州市冷水滩区购买了一套房屋，但被告没有出分文。自从原告购买了房屋后，被告总是以各种理由来伤害原告，原告清楚被告这样做完全是出于利用的目的，于是原告在2013年找到被告前去道县民政局办理了结婚登记。领取结婚证后，被告每次在外做事回家后，总是借故打骂原告，特别是在晚上睡觉时，被告总是强行要求原告过性生活，并用很粗暴的手段对原告进行强暴性行为，多次用手将原告的阴道插破并流血，原告只得对被告说：“你怎么不把我当人看。”因此，被告就开始与原告吵闹、打骂，总是想将原告折磨至死。原告实在无奈，只好回到娘家，至今近一年之久，被告从不与原告联系，原告遂依据《婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告一人在永州市冷水滩区购买的房屋（永房权证冷字第7100079**号）属原告所有，与被告无关；3、由被告赔偿原告几十年来的精神损失费10万元整；4、本案诉讼费由被告承担。
原告赵xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，以证明原告的基本情况；2、编号为J431124-2013-003833《结婚证》一本，以证明原、被告于2013年5月14日在道县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、编号为永房权证冷字第710079**号《房屋所有权证》一本，以证明原告购买了位于冷水滩区珍珠路的房屋。
被告李xx辩称：原告所诉内容不符合客观事实，于事无由，于法无据，理由有：第一，关于双方的婚姻家庭生活。1、原告是被告明媒正娶的妻子，2004年农历3月，按当地风俗办了喜酒成婚（当时为领取结婚证），同年9月，原告将户口迁至被告所在村，2013年，原、被告在道县民政局补办结婚证；2、被告在生活中尊重原告，原、被告均是二婚，被告比原告大9岁，被告为人忠厚老实，不善言谈，勤俭节约，自从双方同居以来，被告将打工所得的工资全部交给原告，对原告体贴、爱护，2008年，原告突发子宫瘤大出血，被告租车将原告送到冷水滩三医院就诊，且向亲戚朋友借款7000元为原告治病，被告对原告无微不至的关心，尽了作为丈夫的能力和职责，在双方出现矛盾时，也是被告作出退让，因此，不存在虐待原告的事实；3、原告家庭生活观念淡薄，对家庭不负责任、不尽妻子义务，双方在共同生活期间，原告多数时间居住在娘家，即使双方在一起生活，原告也从来不洗衣、不做饭、不做家务，还经常恶语相向，一点不体贴被告，从2007年6月份开始，原告经常在被告取工资时，拿了工资就回到娘家或到其他地方去。第二，关于房产，2008年11月，被告提出购买一个小房子，后购买了亲属物色的在冷水滩区环保花园一个53.8平方米的小户型，总价格49110元，购房款、装修款、购置家具、家庭生活开支、父亲过世的丧葬费等费用，全是被告打工的工资支付，原告没有出过一分钱，目前尚有债务2万元未偿还，而原告的收入全部用于自己开支，从来没有用于家庭开支。综上所述，原告所诉纯属编造，双方同居以来，被告所有收入都用于家庭，被告没有暴力行为、没有婚外情、没有任何过错，因此，被告为维护家庭稳定，不同意离婚，如果原告执意离婚，应当满足以下条件：原告净身出户，同时承担家庭债务2万元，赔偿被告十几年来的精神损失费费10万元。
被告李xx在举证期限内未向法庭提供证据。
被告李xx对原告举证证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1-3均无异议。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、结婚证、房屋所有权证，被告均未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，但房屋所有权证上明确该房屋系与被告李xx共同共有。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告赵xx前夫于2002年因病去世，被告李xx与前妻于1998年离婚，原、被告遂在2004年经他人介绍相识不久后开始同居生活，后于2013年5月14日在道县民政局补办了结婚登记手续。双方因故没有共同生育小孩。在双方同居期间，购买了位于永州市冷水滩区xx路B栋105号面积为58.16平方米的房屋，房屋所有权人登记为原告赵xx，共同共有人为被告李xx，该房屋由两人共同居住。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告赵xx与被告李xx经人介绍相识后经过近十年的共同生活、相互了解后，自愿到民政部门补办结婚登记，可见，双方婚前建立了较为稳固的感情基础。原告诉称“被告性虐待原告”以及在庭审中陈述“经被告嫂子同意，要被告哥哥李启丁与原告同房生子“的情况，被告均表示不存在，对后者更是表示不知情，原告没有提供确实充分的证据予以证实，本院依法不予采信。本案中，原、被告共同生活十几年，并没有因为未生育小孩而发生矛盾，庭审中，被告多次表示对原告的关心和爱护，不同意与原告离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年九月三十日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初118号
原告苗某，女，个体。
被告徐某甲，男，无固定职业。
原告苗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由孔庆玲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼、被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一小孩，取名徐某乙。两人婚前认识时间较短，互相了解不够。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。我曾于2015年5月18日向临河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人感情仍未好转，我也搬出来自己住了。现双方仍无法和解沟通，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子徐某乙由我抚养，要求被告每月承担抚养费1000元。
原告提供的证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、（2015）××民初字第××号民事判决书。证明法院于2015年6月9日判决不准原告苗某与被告徐某甲离婚后，双方没有和好。
被告徐某甲未作答辩。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据，被告提供的证据，均客观、真实性，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告苗某和被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后感情一般，双方经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告于2015年5月18日起诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。2015年6月9日，本院判决不准原告苗某和被告徐某甲离婚。判决后双方至今双方未能和好。原告苗某于2016年1月6日再次起诉，要求与被告徐某甲离婚。另外，本院经征求原、被告的儿子徐某乙的的意见，徐某乙表示，父母离婚后其原意随母亲苗某生活。
本院认为，原、被告双方结婚后几年来，因琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告起诉要求与被告离婚，本院在第一次判决不准离婚后经过半年多的时间，双方未能和好。现夫妻感情确已彻底破裂，应准予原告与被告离婚。对于小孩抚养的问题，小孩已年满十周岁，应根据小孩的意见，即小孩徐某乙由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告苗某被抚养小孩，被告徐某甲应负担小孩抚养费，以每月负担小孩抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告苗某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐源（2003年10月14日出生）由原告苗某抚养，被告徐某甲每月负担小孩抚养费500元。从2016年2月1日起给付至小孩独立生活止。按月给付，每月30日前给付。
案件受理费150元，原告苗某已预交75元由原，由原、被告各负担37.5元，其余75元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一六年二月一日
书记员 许 晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初600号
原告：新疆迅达房地产开发有限公司福海县分公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县兼备三路东电力小区287号。
法定代表人：谢晓军，该公司经理。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：何福山，男，1974年4月出生，住福海县。
被告：贾会荣，女，汉族，1974年9月出生，住福海县。
原告新疆迅达房地产开发有限公司福海县分公司（以下简称迅达公司）与被告何福山、贾会荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人郭屏宇、被告何福山、贾会荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迅达公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方签订的合同，判令被告承担违约金23300元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的福海县电力小区5号楼2单元201室（楼层2楼住宅1楼）住宅一套，建筑面积100.94平方米，每平方米2675元，合同总价为270000元，双方约定了付款办法及违约责任条款，被告已付购房款153500元（含农牧民补贴33500元）尚欠购房款116500元。
被告何福山、贾会荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告经济困难，没有钱交付房款，同意解除合同，但是不同意支付违约金。如果原告不解除合同，希望原告能够给予延期，给被告一定的给付时间。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿订立的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务，二被告未按约定给付原告房款，依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，本院对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求二被告支付违约金23300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告交付的购房款中有政府补贴款33500元，该款应当由原告返还给补贴单位，双方可以另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆迅达房地产开发有限公司福海县分公司与被告何福山、贾会荣于2014年11月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告何福山、贾会荣于本判决生效之日起十日给付原告新疆迅达房地产开发有限公司福海县分公司违约金23300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382.6元，减半收取191.3元，由被告何福山、贾会荣共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月二十八日
书记员 崔小燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01383号
原告：安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会，住所地安庆市开发区。
负责人：叶梅兰，该居民委员会主任。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：杨国强，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现羁押于安庆市看守所。
原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会与被告杨国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会的委托代理人胡晓慧、被告杨国强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会诉称：2010年12月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于安庆市迎宾路302号同发设备厂对面的友谊饭店楼上的7开间出租给被告，租赁期限为两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，月租金为824元。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续占有、使用该房屋，并向原告缴纳房租，双方之间形成了不定期租赁合同关系。但自2014年1月1日起，被告未向原告支付租金，经原告多次催要，被告仍未支付。根据双方合同第八条第3项约定，原告有权解除合同、收回房屋并要求被告承担违约责任。为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即搬离迎宾路302号同发设备厂对面的友谊饭店楼上的7开间租赁房屋并交还房屋钥匙；2、判决被告支付2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋租赁费用（暂计至2015年7月30日为14008元）及违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国强辩称：2013年底，我准备交房租给原告，但原告和我沟通，说他们2014年要使用该房屋，让我不要长期租赁，但是后来实际上他们并没有收回房屋，导致我在这个过程中产生了损失，原告现在要收回房屋的话，租金我不能全部认可，原告主张的违约金过高且不合理；在我与原告的合同中，称出租房屋为7开间，但实际上交付的只有6间，还有一个是过道。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、被告户籍信息查询单各一份，证明原、被告主体适格；
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间法律关系及权利义务；
3、情况说明一份，证明原告是房屋的所有权人。
被告杨国强对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2010年12月13日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于安庆市迎宾路302号同发设备厂对面的友谊饭店楼上的7开间、共计206平方米的房屋出租给被告，租赁期限为两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，月租金为824元。租赁合同第八条第3项约定，乙方（被告）拖欠租金时间满三个月的，甲方（原告）可以中止合同、收回房屋。合同第十条第2向约定，承租人逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应每日按应交金额的5%支付违约金。合同到期后，双方未续签合同，但被告租用该房屋，并向原告缴纳了2013年全年的房租。但自2014年1月1日起，被告就未向原告支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原告、被告之间的房屋租赁合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。原、被告之间的租赁合同到期后，被告继续租赁了原房屋，但未另行签订书面租赁合同，原、被告之间的租赁关系应视为不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同。在租赁合同存续期间，承租人应按约定支付房屋租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除租赁合同，收回房屋，并有权按照租赁合同的约定向承租人追索所拖欠的房屋租金及违约金。原告关于被告支付拖欠的房屋租金及违约金、交付租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告曾告知其2014年不再出租该房屋而对被告造成了损失、被告不承担此后的房屋租金以及原告出租的房屋与合同约定不符，但对此被告并未提供证据予以证明，且双方未明确解除合同，承租人仍实际租用该房屋，因此，本院对被告的上述答辩意见不予采信。
违约金的主要功能是弥补守约方的损失，且应考虑当事人双方的过错程度及预期利益等综合情况。本案中，双方约定的违约金比例确实超出了原告因被告违约所产生的损失。综合案件的实际情况，本案的违约金本院酌定为2000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效之日起十日内向原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会交还位于安庆市迎宾路302号同发设备厂对面友谊饭店楼上的租赁房屋；
二、被告杨国强于本判决生效之日起十日内按月租金824元的标准向原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会支付自2014年1月1日至实际交还租赁房屋之日止的房屋租金；
三、被告杨国强于本判决生效之日起十日内向原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终849号
上诉人（原审被告）：宋以社，男，1958年5月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宋美玲，女，1987年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：肖菊成，女，1956年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宋美玲，女，1987年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：吕守钧，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕志林，男，1932年7月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
上诉人宋以社、肖菊成因与被上诉人吕守钧、吕志林房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋以社、肖菊成上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人的经常居住地在南京市××区，其管辖法院应为南京市玄武区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在南京市××××街道，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在南京市××区，但未提供证据予以证明，故对上诉人宋以社、肖菊成的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 端木兰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执461号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵中锋贪污一案，关于赵中锋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵中锋银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执461号被执行人：赵中锋，男，1960年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。因被执行人赵中锋不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初364号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十日书记员 向 雷
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第330-1号
申请执行人王永乐（又名王大永），男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人王志强，男，1971年5月21日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人王德计（又名王志勇），男，1969年10月10日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人王连兵，男，1950年3月8日出生，汉族，退休教师，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）托民初字第565号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人王志强、王德计和王连兵发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知后三日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王志强、王德计、王连兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德计、王连兵（郝爱珍账户与王连兵系夫妻关系）分别在托克托县农村商业银行伍什家支行存款6300元和13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁万信
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00699号
申请执行人长春市聚源汽车租赁有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李显胜，该公司经理。
被执行人李进，男，汉族，1979年5月1日生，住吉林省九台市龙家堡镇。
租赁合同纠纷
申请执行人长春市聚源汽车租赁有限公司与被执行人李进买卖合同纠纷一案，，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第780号民事调解书的执行。待被执行人李进有财产可供执行时，申请执行人长春市聚源汽车租赁有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕 昆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1859号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年10月24日被羁押，同年10月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1836号起诉书指控被告人胡某犯偷越边境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月12日，被告人胡某从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年7月13日在澳门黑沙环被澳门警方查获，并于同年7月15日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日。
2、2015年9月18日，被告人胡某从珠海市某处海边乘船偷越边境前往澳门。同年10月19日，被告人胡某被澳门警方查获。同年10月24日被遣返回珠海。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、澳门治安警察局提供的遣返人员名单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人胡某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一七年一月八日
书记员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第291号
上诉人（原审被告）：李毅，男，1971年3月15日出生。
委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦龙虎，男，1983年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：马伟云，男，1968年5月8日出生。
上诉人李毅因买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李毅的委托代理人贾萧刚，被上诉人焦龙虎、被上诉人马伟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李毅与马伟云系朋友关系，马伟云系焦龙虎姨夫。2012年11月1日，马伟云与李毅签订经营洗煤厂协议书并共同经营赵城冶焦厂（现改名为铭瑞煤化厂）。2013年2月20日至3月20日，焦龙虎通过马伟云向赵城冶焦厂供应浮精煤。2013年2月20日至3月12日，焦龙虎以576元／吨的价款向马伟云与李毅共同经营的冶焦厂供应浮精煤21车，共计766.78吨；3月13日至3月20日，焦龙虎以575元／吨的价款向该冶焦厂供应浮精煤21车，共计796.6吨。2013年3月22日，经双方结算，马伟云与李毅共欠焦龙虎浮精煤款899700元，该冶焦厂结算员马大春向焦龙虎出具了结算单、出纳马清泉向焦龙虎出具了欠据。2013年3月22日，焦龙虎从该冶焦厂出纳马清泉手中领取浮精煤款99700元；2013年4月13日，马伟云通过中国农业银行转账支付焦龙虎300000元；2013年5月4日，马伟云通过山西省农村信用社转账支付焦龙虎100000元。截止目前，马伟云与李毅仍欠焦龙虎浮精煤款400000元未予给付。庭审中，马伟云称每次给付焦龙虎钱款后均是在欠据上更改剩余钱款的数额，而焦龙虎则称其现已将欠据丢失，至今未能催要回浮精煤款400000元。
洪洞县人民法院经审理认为：马伟云与李毅签订经营洗煤厂协议书并约定双方的出资形式、经营方式及利润分配并且实际共同经营，双方之间的行为符合个人合伙的构成要件，形成合伙关系。在马伟云与李毅合伙经营冶焦厂期间，焦龙虎为其供应浮精煤，冶焦厂结算员出具结算单、焦龙虎从厂内出纳处支取钱款及马伟云向焦龙虎支付钱款的事实能够确认双方之间买卖合同的行为。焦龙虎为冶焦厂提供浮精煤后并经结算，马伟云与李毅理应履行支付焦龙虎浮精煤款的义务，并不能以自己合伙内部事宜及焦龙虎欠据丢失来对抗其尚欠焦龙虎浮精煤款的事实，现仍拖欠焦龙虎浮精煤款400000元，焦龙虎的合法权益遭受侵害，故本院对焦龙虎要求马伟云与李毅支付浮精煤款的请求予以支持。因拖欠焦龙虎浮精煤款的事实发生在合伙经营期间，应属合伙的债务，故应承担连带责任。依据《中华人民共和合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马伟云、李毅共同偿还原告焦龙虎浮精煤款400000元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马伟云、李毅承担。
判后，上诉人李毅不服（2014）洪民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定其与马伟云之间存在合伙关系是错误的。二、从庭审查明的事实可以看出，马伟云是独立经营赵城冶焦厂。三、在焦龙虎没有提供相关欠款手续的情况下，仅凭马伟云的陈述便认定李毅承担责任有失公正。综上，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人焦龙虎辩称：一、马伟云与李毅签订经营洗煤厂协议书，证明李毅与马伟云存在合伙关系。二、赵城治焦厂的会计是李毅的妻子，出纳马清泉是李毅的舅舅，厂长张天宝是李毅安排的，每次结算都有张天宝的签字。三、我的欠据丢失后，我在2014年11月通过刘大平和马伟云、李毅说过此事，当时李毅也承认欠我40万元浮精煤款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马伟云辩称：一、李毅安排其和张天宝管理治焦厂，每次进出货都由其与张天宝签字才能生效。二、其与李毅是合伙关系，合伙经营治焦厂。三、焦龙虎把出纳出具的40万元欠据丢失了，但李毅是承认欠焦龙虎40万元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是马伟云和李毅合伙关系是否成立，李毅是否应与马伟云共同承担支付焦龙虎浮精煤款的责任。被上诉人马伟云提供的李毅与马伟云于2012年11月1日签订的经营洗煤厂协议书，经质证，李毅认可协议书上的签名是其本人所签。该协议书中载明甲方为赵城冶焦厂，乙方为马伟云，但赵城冶焦厂并未在该协议书上加盖其单位印章，而是由李毅在甲方签章处签字，李毅并非赵城冶焦厂的法定代表人，现李毅也未能提供证据证明赵城冶焦厂出具委托书委托其与马伟云商定合作经营冶焦厂的相关事宜，该协议书由李毅与马伟云签字，在协议书中双方对出资形式、经营方式及利润分配进行了约定，且该协议已实际履行两年多，因此能够认定李毅与马伟云之间合伙关系成立。被上诉人焦龙虎是在李毅与马伟云合伙期间向赵城治焦厂供应浮精煤1563.38吨，一审期间焦龙虎提供了赵城治焦厂原煤运费结算单，载明共欠焦龙虎浮精煤款899700元，对此事项，李毅与马伟云都予以认可。现焦龙虎承认从该冶焦厂出纳马清泉手中领取浮精煤款99700元，马伟云通过银行转账支付其400000元，尚欠400000元未还。对此马伟云予以认可，李毅认为煤款已全部付清，二审庭审时，法庭要求李毅提供支付焦龙虎浮精煤款明细的相关证据，李毅以焦龙虎供的是黑煤，没有账目为由未提供支付煤款的证据。根据法律规定，主张权利消灭的当事人应对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，李毅主张浮精煤款已全部付清，但其未提供证据证明，因此对焦龙虎要求李毅与马伟云共同承担尚欠400000元浮精煤款的主张本院予以支持。综上，上诉人李毅的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人李毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张艳玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00342号
原告：崔秀英，女，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：吴国全，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告：丁世伟，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告崔秀英诉被告吴国全、丁世伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼。被告吴国全、丁世伟经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告从我处借款15，000.00元，并出具了借款担保协议书一张，约定于2013年11月25日前还清借款。到期后经我多次催要，被告未给付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款15，000.00元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告吴国全从原告处借款15，000.00元，并出具了借款担保协议书一张，约定于2013年11月25日前还清借款，月利率2.5分，由被告丁世伟担保。到期后经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款15，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有借款担保协议书、收据、盘锦市兴隆台区红村街道红村社区证明、盘山县沙岭镇四合村村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议不违反法律规定，是双方的真实的意思表示，该协议合法有效。被告借款后，应按约定偿还，未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国全于本判决生效后十日内偿还原告崔秀英借款15，000.00元，并从2012年12月25日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清时止。
二、被告丁世伟对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费180.00元，公告费560.00元，由被告吴国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏大雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01663号
原告张辉，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告江苏大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人刘江波，该公司经理。
委托代理人周士安，该公司工作人员。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍行业、被告的委托代理人周士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购木材，货款共计18371.6元，原告多次向被告索要，被告推诿不付，请求判令被告给付货款18371.6元。
被告辩称：原告陈述属实，请求依法判决。
经审理查明：被告于2014年3月15日、4月1日、4月5日、4月10日、4月10日、4月12日、4月14日、4月16日、4月22日、4月25日从原告处赊购木材，货款分别为1647元、1086.8元、1528.8元、1231.2元、2825.4元、1890元、2046元、1065.6元、2475元、2575.8元，合计18371.6元，由被告出具发票十份给原告，载明上述内容。后原告索款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、发票十份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款18371.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏大江木业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张辉货款18371.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费259元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。