wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，男，1985年3月18日出生于广西壮族自治北流市，汉族，初中文化，无职业，户籍地北流市，住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月19日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月4日14时许，被告人林某在柳州市城中区高某路柳州市业余体校门口，将被害人李某停放在此处的一辆忘拔车钥匙的蓝色爱俊达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1570元。2017年11月5日，林某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人李某。林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人林某因上述盗窃行为于2017年11月5日至同月20日被行政拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、图侦工作通报、案发现场监控视频、证据保全清单及指认照片、追缴物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林某归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日，即自2017年11月21日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第429号
原告：崔奇威。
被告：楼彩珍。
原告崔奇威为与被告楼彩珍民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔奇威到庭参加诉讼，被告楼彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔奇威诉称：2009年期间，债务人楼彩珍从原告处借款人民币8万元，并写下欠条。到还款日期，被告承诺按一分利息计算。被告只归还了本金8万元及一部分利息。于是被告写下一张欠条，并承诺于2012年4月30日前付清。然而到现在已过去快两年，被告不仅不肯付清，还把电话号码停机，家庭住址变更，根本找不到被告。故起诉要求被告偿还原告利息10600元。
为证明自己的主张，原告崔奇威向本院提交了欠条一份，用以证明被告楼彩珍尚欠原告利息10600元，被告承诺于2012年4月30日付清的事实。
被告楼彩珍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告楼彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2009年期间，被告楼彩珍向原告崔奇威借款人民币80000元，后被告归还了该笔借款本金，并支付了部分利息，尚余10600元利息未支付，经原告催讨，被告于2012年1月21日出具了一份欠条，载明欠原告利息10600元，于4月30日付清。此后，被告仍未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告利息人民币10600元，至今未付，事实清楚、证据充分，被告理应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告楼彩珍支付利息10600元，合法有据，本院予以支持。被告楼彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彩珍应支付原告崔奇威借款利息计人民币10600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告楼彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年三月十日
书记员 周洁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第316-1号
申请执行人李文秋，男，1952年8月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人郭宁宇，男，1983年8月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人罗艳华，男，1980年5月3日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人李文秋与被执行人郭宁宇、罗艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文�所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息、案件受理费587.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，依法冻结被执行人郭宁宇的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行，无法有效执结，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第145号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第145号�事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3163号
申请执行人王立果、毕泗菊。
被执行人张荣坤、张强。
申请执行人王立果、毕泗菊与被执行人张荣坤、张强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4726号民事调解书，于2013年12月12日立案执行。在执行过程中，被执行人张荣坤、张强自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4726号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0197号
原告淮安市中亿富邦矿山机械有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人于虹，该公司总经理。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告曹厅。
本院在审理原告淮安市中亿富邦矿山机械有限公司与被告曹厅承揽合同纠纷一案中，因原告淮安市中亿富邦矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告淮安市中亿富邦矿山机械有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 倩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保177号
申请人：张某某。
申请人：田某某。
被申请人：付某某。
被申请人：王某某。
申请人张某某、田某某申请对付某某、王某某合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张某某、田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封付某某、王某某的坐落于建昌县村民集资商住楼房屋（建筑面积118.96平方米），查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 明
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第917号
原告江某某，男，生于1988年4月18日，汉族。
被告章某某，女，生于1989年1月24日，汉族。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
原告江某某与被告章某某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告章某某及其代理人熊浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告本系普通朋友关系，2014年3月被告得知原告由郑州调回成都工作后与原告联系，要求与原告在2014年5月20日登记结婚，原告以没有感情基础为由将其拒绝。其后被告便以杀害原告母亲并自杀为由进行胁迫，且多次到原告供职公司进行吵闹。原告因担心母亲生命安全及不愿影响工作和名誉，不得不违背自己的真实意愿于2014年5月20日与被告在岳池县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告一直未同居生活，也未生育子女。2015年1月21日原告以受到被告胁迫为由向本院起诉要求撤销与被告的婚姻。
被告章某某辩称，在2014年5月20日结婚是自己的心愿，但原告以没有感情基础为由将其拒绝。为了达到结婚目的，被告就以杀害原告母亲及自杀威胁原告，并多次到原告供职公司进行吵闹。在被告的威胁下双方于2014年5月20日登记结婚，婚后原告对被告并无好感，一直没有与被告同居生活，被告生活也不幸福，所以同意撤销与原告的婚姻。
经审理查明，原、被告原系普通朋友关系，后被告要求与原告结婚，在遭到原告拒绝后，被告采取口头威胁及恐吓等手段，胁迫原告与其于2014年5月20日在岳池县民政局办理了结婚登记。婚后双方未同居生活、未生育子女，且无共同财产及债权、债务。现原告依结婚登记是在被告胁迫下办理为由，起诉来院要求撤销与被告之间的婚姻关系。庭审中被告亦承认双方之间的婚姻登记是在被告胁迫下办理的，同意撤销原、被告之间的婚姻。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人书面证言、公司情况说明予以证实。
本院认为：结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。被告以口头威胁等手段胁迫原告与其办理结婚登记，致使原告的结婚行为并非其真实意思表示。根据法律规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻，原告在双方婚姻登记后一年内向本院提出撤销婚姻登记之诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告江某某与被告章某某的婚姻。
本案案件受理费150元由原告江某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一五年二月三日
书记员 李红彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00829号
申请执行人紫建军，男，汉族，神木县人。
被执行人许小军，男，汉族，神木县人。
本院在执行紫建军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月16日的（2013）神民初字第01545号民事调解书申请执行许小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许小军送达执行通知书，责令其支付申请人紫建军20万元借款及利息并负担申请执行费2900元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01545号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审142号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人宋效伟，男，1985年3月21日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘小红,女，1986年8月21日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0737号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0737号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人宋效伟、刘小红违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0737号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人宋效伟、刘小红征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0737号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0737号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人宋效伟、刘小红在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00113号
申请执行人：付朱妹，女，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：庄南南，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王沙沙，女，1990年7月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）灵民初字第02374号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人2423.5元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费30元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄南南、王沙沙存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年五月三十一日
书记员 甘雨晨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初276号
原告李某某，女，户籍地成武县白浮图镇。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告李某国，男，住单县。
本院在审理原告李某某诉被告李某国离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日以收到部分财产补偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 吴孝全
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 兵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第306号
申请执行人王建军，住所地农安县。
被执行人郑昌彦，地址农安县。
王建军与郑昌彦侵权责任纠纷一案，农安县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑昌彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人郑昌彦侵权责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑昌彦的财产进行了查证：暂无可执行财产。
本院认为，本案被执行人郑昌彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑昌彦新的财产线索，申请执行人王建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 赵泽新
审判员 田序顺
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第425号
上诉人（原审被告）鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地河南省淇县邮政局院内。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）吴宏刚，男，1975年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）李春莲，女，1972年6月23日出生，系吴宏刚之妻。
二被上诉人的委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司（以下简称中通房地产公司）与被上诉人吴宏刚、李春莲房屋买卖合同纠纷一案，吴宏刚、李春莲于2014年3月24日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2014年5月26日作出（2014）淇民初字第450号民事判决，中通房地产公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人中通房地产公司的委托代理人崔勤海、被上诉人吴宏刚及其委托代理人王中明（兼李春莲的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2011年11月26日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同第六条约定，买受人于签合同当日一次性付清房款300262元整。第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，将符合规定和约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1种方式第（2）项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了补充协议，该协议第五条约定，本合同所列房款不含契税、维修基金、地下室、物业管理费等配套费用，配套费用由买受人承担。地下室的费用应在出卖人要求的时间内一次性付清，其余相关费用应在交房前一个月内付清。2011年12月12日原告一次性交清购房款300262元，2011年12月23日原告交纳了地下室款5208元，2013年7月17日原告交纳了配套费13269元及物业管理费507元，被告于2013年7月17日交付房屋。
淇县人民法院一审认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应严格遵守。根据补充协议第五条的约定，原告应在交房前一个月内付清相关配套费用，原告于2013年7月17日缴纳了相关配套费用，该日期应在被告交房前，原告主张2013年7月17日为实际交房日期，予以采纳。被告未按约定日期交房，原告依合同约定即按原告已付款每日万分之一的比率要求被告支付逾期交房违约金予以支持。根据双方签订的补充协议，地下室款不包括在房款内，被告的该项辩解理由成立，予以采纳。本案原告逾期交纳房款时间较短，且被告已交付房屋，被告辩称逾期交房责任应由原告承担不予采纳。
淇县人民法院一审判决：被告鹤壁市中通房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告吴宏刚、李春莲支付逾期交房违约金6936元。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。
中通房地产公司上诉称：1、被上诉人与上诉人签订的购房合同日期为2011年11月26日，被上诉人交付房款日期2011年12月12日，依据双方签订合同的约定，被上诉人延期支付房款对上诉人已构成违约，上诉人延期交房的不利后果应当由被上诉人承担。2、如果上诉人对被上诉人延期交房的行为构成了违约，那么上诉人违约60日后，被上诉人没有行使合同解除权和提出继续履行合同的请求，之后上诉人向被上诉人交房的行为应为在原合同基础上形成新的房屋买卖合同，被上诉人只能要求上诉人赔偿其90日的违约金。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
吴宏刚、李春莲答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人及时向上诉人支付房款，双方签订房屋买卖合同。合同签订日期和交房款日期是同一天，合同的日期都是上诉人工作人员写的。上诉人未按照双方约定的时间及时交付房屋，被上诉人多次找到上诉人催交房屋，上诉人并未履行，构成违约，应当承担万分之一违约金。上诉人逾期交房后被上诉人没有要求上诉人重新订立合同，配套设施费用被上诉人也一次性缴纳，视为合同继续履行。一审法院判决正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人中通房地产公司与被上诉人吴宏刚、李春莲双方签订商品房买卖合同，吴宏刚、李春莲一次性付清了购房款300262元，中通房地产公司称吴宏刚、李春莲延迟交付房款，但不能提供充分有效的证据予以证明，中通房地产公司收取了吴宏刚、李春莲交纳的房款，理应按照约定履行如期交房的义务。因中通房地产公司未按约定日期交房，中通房地产公司已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，上诉人中通房地产公司逾期交房，买受人吴宏刚、李春莲有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求上诉人中通房地产公司支付违约金。本案中吴宏刚、李春莲选择了继续履行原合同，中通房地产公司应自合同第八条约定的最后交付日即2012年10月30日的第二天起至实际交付之日即2013年7月17日止，按照已交付房价款的日万分之一支付违约金。上诉人上诉称被上诉人延期支付房款已构成违约、上诉人逾期交房双方已形成新的合同关系，只应赔偿逾期90天的违约金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年八月四日
书记员 王 琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初891号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省邓州市。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。经本院决定，于2017年1月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月15日20时30分许，被告人邹某在本市西湖区三墩镇分金斗5号出租房楼下，因情感纠纷与被害人唐某发生矛盾，后其手持菜刀将唐某头部及左手砍伤，造成唐某头部右侧顶骨骨折。经鉴定，被害人唐某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人戚某的证言，接受证据材料清单、CT报告单、X线报告单、住院病历、病历本复印件、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 张文琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2959号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陆畅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于存祥，男，1973年2月24日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务有限公司出租车司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺喜，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金岭，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人于存祥、王金岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任（涉及金额为16700元），二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:虽然涉案商业三者险投保单是由上诉人公司保险代理员签字，投保人没有签字，但是驾驶机动车逃逸属于违反法律强制性规定的行为，属于商业三者险保险合同中约定的免赔事由，上诉人只需对免责条款尽到提示义务即可，在上诉人提供给投保人的保险条款中已经以加黑加粗字体予以提示，相应的免责条款有效，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。
被上诉人于存祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，根据我国保险法第十七条的规定，对于保险合同中免责条款的内容保险人必须以口头或者书面形式向投保人明示，未经明确说明的对投保人不发生效力,上诉人未能举证证明其已经履行了提示告知义务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金岭辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人王金岭并没有在投保单上签字，对于免责条款内容也并不知情，当时被上诉人王金岭系因身体不适赶往医院就诊，故而委托他人报案处理交通事故的相关事宜，并非肇事逃逸，请求驳回上诉，维持原判。
原告于存祥向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆维修费15000元、施救费1700元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日2时40分许，于存祥驾驶津Ｅ×××××号车辆在西青区津涞公路与秀川路交口处遇王金岭驾驶的津Ｍ×××××号车辆发生接触，造成于存祥受伤、双方车辆受损的交通事故。王金岭弃车逃逸。此次事故经交通管理部门认定：王金岭承担事故全部责任。事发后，于存祥支出车辆维修费15000元、施救费1700元。王金岭驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王金岭承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，予以确认。原告的合理合法损失由阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由王金岭进行赔偿。阳光保险公司关于拒赔的主张，因未提供充足证据证明存在法定或约定的免赔事由，故不予采信。原告因本案产生车辆维修费15000元、施救费1700元，证据充分，符合法律规定，予以认定。上述损失合计16700元。
一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告于存祥16700元；二、驳回原告于存祥的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告王金岭全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付。
本院对一审查明的事实予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人主张被上诉人王金岭弃车逃逸属于违反法律强制性规定的行为，属于商业三者险免责条款中约定的免赔事由，上诉人已经通过对免责条款加黑加粗的方式予以提示。根据相关法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，应认定其履行了提示义务。现上诉人未能提供充足有效证据证实其已经按照上述法律规定的形式和要求对相应免责条款进行了提示，且上诉人亦自认投保人并未在投保单上签字，故对上诉人不同意赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17536号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告霍彬，女，1966年8月29日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告霍彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 妍
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1903号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告李国刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李国刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02779号
上诉人（原审原告）孙杰。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人李锋，汉族。
上诉人孙杰因与被上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2014）开民初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙杰及委托代理人戴新，被上诉人诚意公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月15日，孙杰到诚意公司工作，岗位为预拌混凝土运输车驾驶员，实行隔日上班，约定的工资底薪为2000元∕月，实领月平均工资3700.75元（包括基本工资、提成工资、津贴、加班费等项目），双方未签订书面劳动合同。2013年10月30日后孙杰不再到诚意公司处上班。2014年2月12日孙杰向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。
孙杰以诚意公司未向其支付加班工资、中夜班津贴并擅自解除事实劳动关系为由，提起诉讼，请求判令诚意公司支付双倍工资的差额25905.25元、违法解除劳动关系赔偿金7401.50元、中夜班津贴1320元、加班工资56326.46元，合计90952.71元。
原审法院认为：1、在劳动争议诉讼中，用人单位对订立、辞退、解除劳动关系等负举证责任。诚意公司辩称孙杰拒绝签订书面劳动合同且主动离职，但未提供相关证据，应依法采信孙杰主张，确认诚意公司没有履行与孙杰签订书面劳动合同的法定义务，并认定诚意公司解除与孙杰劳动关系违法。2、劳动者主张加班费的，对其存在加班事实负举证责任。孙杰没有有效证据证明其加班事实，且诚意公司提交的孙杰工资明细中列有加班费、津贴等项目，故对其主张的加班费、中夜班津贴不予支持。3、用人单位违法解除劳动合同的，应按照劳动合同法第四十八条规定标准的二倍向劳动者支付赔偿金，诚意公司存在违法解除与孙杰劳动合同的行为，孙杰不要求继续履行劳动合同，故，孙杰入职超过6个月不满一年，诚意公司应向孙杰支付赔偿金3700.75元／年×1年×2倍=7401.50元。4、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。诚意公司没有与孙杰签订书面劳动合同，应承担二倍工资的支付责任。故，诚意公司除已向孙杰支付的工资外，还应按孙杰工资标准支付25905.25元，即3700.75元／月×7个月。综上，遂判决：一、徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向孙杰一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资25905.25元、违法解除劳动合同的经济赔偿金7401.50元；二、驳回孙杰的其他诉讼请求。
上诉人孙杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决部分事实不清，上诉人加班的事实应予认定，上诉人每个工作日连续工作24小时，应享受中班、夜班津贴，请求二审判令诚意公司支付加班劳动报酬56326.46元及中、夜班津贴1320元。2、一审判决诚意公司向孙杰支付未签订书面劳动合同的二倍工资25905.25元及违法解除劳动合同的经济赔偿金7401.50元，事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人诚意公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孙杰拒绝与我公司签订劳动合同，且主动离岗，不存在上诉人逾期违法解除劳动关系的情形，故一审判决我公司向孙杰支付二倍工资25905.25元及经济赔偿金7401.50元不当，应依法改判。2、孙杰关于支付加班报酬及中、夜班津贴的请求无事实和法律依据，不应予以支持。
孙杰及诚意公司均认可其上诉意见作为针对对方当事人上诉的答辩意见。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、孙杰主张加班报酬及中、夜班津贴有无事实和法律依据。2、诚意公司是否存在违法解除劳动合同行为，应否支付双倍工资及经济赔偿金。
二审期间，孙杰提交诚意公司预拌砼发货单一组，证明其每班出勤的时间及出车的次数。诚意公司对该组证据无异议，但认为公司已支付过加班费，一审已提交类似证据，不应作为新证据使用。
本院认为，第一，关于孙杰主张加班报酬及中、夜班津贴有无事实和法律依据的问题。上诉人孙杰基于其预拌混凝土运输车驾驶员工作的特殊性，存在加班事实。但根据诚意公司提供的工资发放表，已列明孙杰的加班费为330元∕月，津贴为90元∕月，孙杰亦认可其工资卡上收到的工资数额与诚意公司工资发放表上的数额一致，且孙杰实际领取的工资数额大于其与公司约定的底薪数额，因此应当认定该两项费用公司已支付，孙杰已领取。故孙杰再行主张加班报酬及中、夜班津贴，不应予以支持。
第二，关于诚意公司是否存在违法解除劳动合同行为，应否支付双倍工资及经济赔偿金的问题。诚意公司主张系孙杰拒绝签订劳动合同，且主动离岗，公司没有违法解除劳动合同，但没有提供证据证明其已书面通知孙杰签订劳动合同以及在孙杰离开工作岗位后书面通知其到单位上班而孙杰拒不上班，故原审依据举证责任分配，认定其存在违法解除劳动合同行为并无不当。诚意公司应当向孙杰支付双倍工资及经济赔偿金。
综上，上诉人孙杰及徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苗 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第491号
申请执行人陈文芳，女，汉族，1971年出生，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人叶华双，男，汉族，1963年出生，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈文芳申请执行（2014）涪民初字第6857号民事判决书一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月一日
书记员 谭心洁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1103号
原告：董峻成，男，1986年12月25日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：石林欣旺商贸有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区3号地以西东苑佳1栋1-6号商铺。
法定代表人：周虹。
被告：周梅，女，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。
原告董峻成与被告石林欣旺商贸有限公司、周梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告董峻成于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董峻成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董峻成撤诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告董峻成负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李才丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2019号
申请执行人陈某。
被执行人纪某。
被执行人陈某1。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人纪某、陈某1、赵某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某、陈某1、赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1296号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1316号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：蔡友祥，男,1973年9月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年7月11日1时许，被告人蔡友祥酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，符合“普通摩托车”的技术参数和标准要求）至石狮市香江路松茂安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡友祥血液中检出乙醇浓度为106.41mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡友祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡友祥的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡友祥具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡友祥进行社区矫正，可对被告人蔡友祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1296号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1316号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：蔡友祥，男,1973年9月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2017年7月11日1时许，被告人蔡友祥酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，符合“普通摩托车”的技术参数和标准要求）至石狮市香江路松茂安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡友祥血液中检出乙醇浓度为106.41mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡友祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡友祥的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡友祥具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡友祥进行社区矫正，可对被告人蔡友祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月二十二日书记员  陈冬英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第241号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应×，女，41岁（1973年7月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人应×犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）石刑初字第411号刑事判决。被告人应×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2014年3月25日19时许，被告人应×伙同“玉香”（在逃）在位于本市石景山区苹果园西黄村后街一门面房内，以保健按摩为掩护，秘密窃取被害人赖×现金人民币二万元。2014年4月23日，被告人应×被公安机关查获。赃款未起获。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人赖×的陈述，证人刘×、李×等人的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实。被告人应×对此亦无异议。
北京市石景山区人民法院认为，被告人应×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据应×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人应×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人应×退赔被害人赖×人民二万元。
上诉人应×的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人应×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）应×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。应×上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据应×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 铮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民特80号
申请人:雷彩霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
申请人：酒泉佳家房地产经纪有限公司，社会统一信用代码×××。
法定代表人：王武林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梁化瑜，男，1966年10月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，系该公司法律顾问，住甘肃省酒泉市肃州区阳关6路瑞馨苑5号楼121号，身份证号×××。
本院于2017年8月31日立案受理申请人雷彩霞与酒泉佳家房地产经纪有限公司关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月31日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人酒泉佳家房地产经纪有限公司退还申请人雷彩霞购房意向款40000元以及利息2880元，于2017年9月15日之前偿还20000元，于2017年10月15日之前偿还22880元；
二、申请人雷彩霞自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷彩霞与酒泉佳家房地产经纪有限公司于2017年8月31日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员卢彩玲
二〇一七年八月三十一日
书记员周英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特80号申请人:雷彩霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人：酒泉佳家房地产经纪有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：王武林，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁化瑜，男，1966年10月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，系该公司法律顾问，住甘肃省酒泉市肃州区阳关6路瑞馨苑5号楼121号，身份证号×××。本院于2017年8月31日立案受理申请人雷彩霞与酒泉佳家房地产经纪有限公司关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月31日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人酒泉佳家房地产经纪有限公司退还申请人雷彩霞购房意向款40000元以及利息2880元，于2017年9月15日之前偿还20000元，于2017年10月15日之前偿还22880元；二、申请人雷彩霞自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷彩霞与酒泉佳家房地产经纪有限公司于2017年8月31日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月三十一日书记员周英
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初37号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈道华，男，1940年6月22日出生，汉族，粮农，文盲，户籍地福建省浦城县，住浦城县，因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年11月15日被浦城县公安局取保候审。2017年3月31日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈道华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人陈道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日左右，被告人陈道华一个人携带锄头等工具到仙阳镇太平村桥头自留地（该地系其女婿所购买的房屋周围）上去挖笋，发现房屋周围的树木和自留地上的树木高大、阴森，会影响房屋安全和毛竹生长为由，将房屋旁自留地上的一株樟树、四株枫杨树在树脑离地30CM高的位置将树皮环剥一周。经林业刑事案件司法鉴定意见书认定，被人环剥的活立木樟树，属国家II级保护植物樟树。
另查明，被非法毁坏樟树胸径68厘米，立木蓄积量3.8559立方米；距离地面30厘米处被环形剥皮，创口10至20厘米。2016年11月10日，被告人陈道华经公安民警口头传唤到案，如实供述以上犯罪事实。公安机关并扣押被告人陈道华锄头一把。
上述事实，被告人陈道华在开庭过程中亦无异议，且有公安机关扣押的锄头一把照片等物证；户籍证明、村委会证明、归案经过等书证；证人刘某、王某、林某等人的证言；被告人陈道华的供述与辩解；林业刑事案件司法鉴定意见书、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道华违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物樟树，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道华经公安民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故根据被告人陈道华犯罪事实、情节，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人陈道华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈道华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的锄头一把予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1240号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1257号。
受理日期：2017年9月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：杨亚锋，男，1982年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，住西安市临潼区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月5日21时许，被告人杨亚锋酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市濠江路与八七路灯控路口处时，碰撞到被害人郭某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成自己受伤及两车受损的交通事故。后公安人员在前述地点抓获被告人杨亚锋。经鉴定，被告人杨亚锋血液中检出乙醇浓度为227.35mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨亚锋负事故的全部责任。案发后，被告人杨亚锋赔偿被害人郭某人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人杨亚锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨亚锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚锋有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1240号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1257号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：杨亚锋，男，1982年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，住西安市临潼区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月5日21时许，被告人杨亚锋酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市濠江路与八七路灯控路口处时，碰撞到被害人郭某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成自己受伤及两车受损的交通事故。后公安人员在前述地点抓获被告人杨亚锋。经鉴定，被告人杨亚锋血液中检出乙醇浓度为227.35mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨亚锋负事故的全部责任。案发后，被告人杨亚锋赔偿被害人郭某人民币2000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人杨亚锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨亚锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚锋有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月十五日书记员  杨安琦录入员肖宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6558号
申请执行人林丽端，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人刘荣辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9112号申请执行人林丽端与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6558号
申请执行人林丽端，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘荣辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9112号申请执行人林丽端与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6558号申请执行人林丽端，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人刘荣辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9112号申请执行人林丽端与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第6号
原告：连州市益家电器贸易有限责任公司，住所地：连州市东门北路2号。
法定代表人：张雪连。
被告：黄秋燕，女，汉族，1969年9月15日出生。住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连州市益家电器贸易有限责任公司诉被告黄秋燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连州市益家电器贸易有限责任公司在本案审理的过程中于2014年1月13日一次性收取被告黄秋燕欠款伍仟元整（￥5000元），已实现其的诉讼请求。原告连州市益家电器贸易有限责任公司以“已收取欠款，无需诉讼”为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告连州市益家电器贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市益家电器贸易有限责任公司自愿承担。
审判员 房一贵
二〇一四年一月十四日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03773号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人唐钧梅，女，汉族，1976年7月1日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告傅正军，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市南岸经开区。
本院在审理重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告傅正军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王绪权
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第148号
原告法库县华兴民爆器材销售中心，住所地法库县。
法定代表人张国华，系公司经理。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告沈阳安泰爆破工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原法定代表人王清久，系该公司经理。
委托代理人王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告法库县华兴民爆器材销售中心与被告沈阳安泰爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员李军、马振廷组成合议庭。2015年5月11日，被告沈阳安泰爆破工程有限公司提出管辖权异议申请书，2015年5月15日法库县法院依法驳回被告的管辖权异议。之后被告不服法库县法院（2015）法民三初字第148号民事裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）沈中立民终字第260号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月30日，被告沈阳安泰爆破工程有限公司提出中止审理申请，2016年1月4日法库县法院对被告予以答复。2015年9月30日和2016年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔连军到庭参加诉讼，被告沈阳安泰爆破工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县华兴民爆器材销售中心诉称，2006年12月至2012年7月9日，原告与被告之间发生购销业务（工业炸药、导爆管雷管）共计37次，经由法库县公安局治安管理大队审核批准在法库县辖区内爆破，总计货款变更为10900301.37元，被告已付款7166200.60元，尚欠3734100.77元，以上款项经原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒付，现要求判令被告给付货款3734100.77元及利息。
被告沈阳安泰爆破工程有限公司未答辩。
经审理查明，2006年12月至2012年7月9日，被告向原告购买工业炸药、导爆管雷管，经由法库县公安局治安管理大队审核批准在法库县辖区内爆破，总计货款为10900301.37元，被告已付款7166200.60元，尚欠货款3734100.77元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的证据1、单位记录的购货明细及公安机关记录的购货明细；2、还款凭证；3、被告欠款明细表；4、被告公司查询卡；增值税发票。上述证据均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告法库县华兴民爆器材销售中心与被告沈阳安泰爆破工程有限公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国相关法律、法规的规定，合法有效。原告向被告沈阳安泰爆破工程有限公司提供了标的物（工业炸药、导爆管雷管），被告沈阳安泰爆破工程有限公司只给付了部分货款，没有完全履行支付全部货款义务，应承担违约责任。
原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳安泰爆破工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县华兴民爆器材销售中心货款3734100.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36706.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费36706.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
人民陪审员 李 军
人民陪审员 马振廷
二〇一六年二月五日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第193号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王AA（系被害人李AA之妻），女，1979年4月17日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李BB（系被害人李AA之父），男，1947年10月16日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人张CC（系被害人李AA之母），女，1946年4月3日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李D（系被害人李AA之子），男，2002年9月2日出生，汉族。
法定代理人王AA，基本情况同上。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人毛须亮，河南有道律师事务所实习律师。
被告人景占营，男，1959年8月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人景占营犯交通肇事罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王AA、李BB、张CC、李D以要求被告人景占营赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王AA、李BB、张CC及其诉讼代理人王兆才，被告人景占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月9日6时许，被告人景占营驾驶豫A595**号低速货车沿中牟县三官庙镇三官庙村至冉家村公路由西向东行驶，当行驶至湾王村预制板厂路口处时，与相对方向骑两轮电动自行车的被害人李AA发生肇事，造成李AA死亡的严重后果。事故发生后，景占营驾车逃离现场，并将豫A595**号低速货车左后轮的血迹洗掉，将车藏匿在许昌市禹州市苌庄镇北的一个耐火厂院内。经认定，景占营负事故的全部责任。
2013年12月15日，被告人景占营到公安机关投案。
2013年12月20日，被告人景占营家属赔偿被害人李AA家属丧葬费2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人景占营的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
四附带民事诉讼原告人要求被告人景占营赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等物质损失共计586144.20元，并提供了相关证据。王AA提出景占营并非投案。
被告人景占营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但不能满足附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日6时许，被告人景占营驾驶豫A595**号低速货车沿中牟县三官庙镇三官庙村至冉家村公路由西向东行驶，当行驶至湾王村预制板厂路口处时，与相对方向骑两轮电动自行车的李AA发生肇事，造成李AA死亡的后果。事故发生后，景占营驾车逃离现场，又将肇事货车左后轮的血迹洗掉，将车藏匿在许昌市禹州市苌庄镇北的一个耐火厂院内。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，景占营负事故的全部责任。
2013年12月15日，被告人景占营到公安机关投案。
2013年12月20日，被告人景占营家属赔偿被害人李AA家属丧葬费2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人李EE证言，证明2013年12月9日6时20分，在中牟县三官庙镇湾王村预制板厂附近，看到一辆货车与一辆电动两轮摩托车发生事故。证人李FF证言与李EE证言相互印证。
2.证人李GG证言，证明其弟李AA发生交通事故死亡；证人郝HH证言，证明在中牟县三官庙镇三官庙村至冉家村公路湾王村预制板厂路口，发现一人死亡，就报了警。
3.证人王II证言，证明2013年12月9日6时20分，景占营驾驶的拉砖车在三官庙镇湾张村西，向东行驶过程中，车身猛地一晃，就问司机怎么回事，司机没有说话，反而加速前进，后来想到是撞死人了。证人赵JJ、杨KK证言与王II证言相互印证。
4.证人吴LL证言，证明景占营对其说发生事故后其货车左后轮上有血迹和人体组织，先找地方把车辆藏起来。
5.到案经过，证明被告人景占营系主动到公安机关投案。证人景松超证言，证明其陪着景占营到公安机关投案。
6.被告人景占营对上述事实予以供认。
7.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
8.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人李AA系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
另有被告人的户籍证明、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人景占营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于附带民事诉讼原告人王AA提出的被告人景占营并非投案的意见，经查，登封市公安局大冶派出所证明2013年12月15日，景占营到该所投案，证人景松超证言予以印证，综上，景占营系主动投案。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，附带民事诉讼原告人的诉讼请求及诉讼代理人的其他诉求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
按照刑法规定，应对被告人景占营判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人景占营主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
本案量刑时考虑以下因素：第一，造成一人死亡并逃逸；第二，负此事故的全部责任；第三，系自首；第四，赔偿被害人家属损失2万元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人景占营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年12月14日止。）
二、被告人景占营赔偿附带民事诉讼原告人王AA、李BB、张CC、李D损失共计人民币429453.90元，扣除已支付的20000元，剩余409453.90元（于判决生效之日起一个月内给付）。
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张琨琪
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第114号
原告：岩窝罕，男。
被告：王正富，男。
原告岩窝罕与被告王正富运输合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员岩温和适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告岩窝罕到庭参加诉讼，被告王正富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩窝罕诉称：2013年8月20日原告给被告运输彩砖，运输完成后，经原、被告双方结算，运输费共11，500.00元。因被告无现金支付，于2014年4月11日给原告写下了一份欠条，约定：“2014年4月15日支付5，000.00元，余额部分在2014年5月15日前一次性付清”。期限到后原告多次找被告索要运输款无果。为此，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告运输费11，500.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告王正富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告岩窝罕为证明其主张向本院提交了以下证据：
a1：《欠条》1份（原件），证明被告尚欠原告运输费11，500.00元的事实。
被告王正富未到庭参加诉讼，视为放弃质证举证的权利。
被告王正富未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告岩窝罕向本院提交的证据a1，有被告王正富的签名，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告王正富经本院传票传唤后未到庭质证，视为对证据a1内容的默认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月20日原告岩窝罕与被告王正富协商由原告帮被告运输彩砖，运输完成后，双方结算运输费共11，500.00元，原告找到被告要求支付运输费，因被告无现金支付，于2014年4月11日给原告写下了一份欠条，约定：“2014年4月15日支付5，000.00元，余额部分在2014年5月15日前一次性付清”。期限到后原告多次索要运输款无果，至今被告尚欠原告运输费11，500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十一条“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点”及第二百九十二条“旅客、托运人或这个收货人应当支付票款或者运输费……”的规定，原告岩窝罕已按照约定将被告王正富托运的彩砖运输到约定地点，但被告王正富未按照约定将运输款11，500.00元支付给原告岩窝罕，已违约。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此，被告王正富应承担将运输款11，500.00元支付给原告岩窝罕的义务，对原告岩窝罕要求被告王正富支付运输款11，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王正富于本判决生效之日支付原告岩窝罕运输费11，500.00元；
若被告王正富未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告王正富负担。原告岩窝罕预交的费用本院不另清算，被告王正富应将其负担的费用迳付原告岩窝罕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告王正富不自动履行本判决，享有权利的原告岩窝罕可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：岩温和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：杨博艺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2335号
原告：全解生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘寿康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告全解生诉被告潘寿康专利权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全解生撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告全解生自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾文琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4486号
原告：洪建。
被告：王锦梁。
本院在审理原告洪建与被告王锦梁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪建撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年五月十日
代书记员 蒋永辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02705号
原告郑仕彬，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑仕彬与被告赵晓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑仕彬、被告赵晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕彬诉称，原告于2012年9月26日至2012年10月25日期间为被告拉煤矸石，结算金额为60000元。原告多次向被告催收，被告认为已付清，却拿不出付款依据。2013年9月6日，被告书写《协议》一份，其中载明被告在2014年1月30日前找到其付款的依据，否则应支付60000元欠款。期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付运费60000元及利息（从2012年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告赵晓辩称，原告所称的欠款被告已经支付完毕，第一次在原告的茶楼付了20000元，后于2012年11月7日付了15000元，2013年1月6日支付了剩余25000元。三次付款都是现金支付，原告均未出具收条。《协议》是被告在原告的威胁下所签的，被告已付清欠款，不应再支付。
经审理查明，2012年8月，原告经人介绍为被告拉煤矸石，直至2012年10月25日，被告尚欠原告运费60000元。原告分别于2013年4月、7月向被告催收该款，但被告以付清为由拒绝。2013年9月6日，被告向原告书写《协议》一份，其中载明：“关于郑仕彬和赵晓为2012年9月26日至2012年10月25日从红岩运煤矸石的运费矛盾，经双方协商，赵晓在2014年1月30日前未找到付给郑仕彬的有力证据，只要能提供一次付清给郑仕彬的事实，郑仕彬就必须认可运费已全部付清。如在2014年1月30日前找不到有力证据，必须在2014年1月30日把运费付给郑仕彬，共计60000元。”约定期限届满后，至本案庭审辩称终结前，被告一直未举示证据证明其已支付上述运费。
上述事实，有原告举示的《协议》等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告书写的《协议》已明确载明其应于2014年1月30日前提供已付款的证据，逾期未提供，应当支付原告运费60000元。并且，从举证责任分配来看，债务人应对其已履行债务情况承担举证责任，若未举证或证据不足，应承担举证不能的法律后果。被告至今未举示证据证明其已支付运费，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付运费的诉求，本院予以支持。根据《协议》记载，被告应于2014年1月30日前支付运费，其逾期未支付，应承担相应的违约责任。原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持，但应从2014年1月31日起计算至本判决生效确定的付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵晓于本判决生效后15日内支付郑仕彬运费60000元及相应利息（利息从2014年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回郑仕彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取650元，由被告赵晓承担（此款已由郑仕彬预交，赵晓于本判决生效后15日内直接支付郑仕彬650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月五日
书 记 员 张泽颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1963号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，董事长。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告宗京波，男，1971年5月25日出生，汉族，牙克石市汇流河电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告宗京波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至2015年7月的物业服务费707元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告宗京波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宗京波拖欠物业服务费707元属实。被告系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费707元。被告以原告的服务不到位、收费高为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宗京波于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宗京波负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月四日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第330号
原告夏某，男。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告唐某，女。
原告夏某因与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识。2014年农历1月16日按农村习俗举行了结婚仪式，3月5日办理了结婚登记。因婚前不太了解，婚后双方经常吵架。结婚三天被告便称已怀孕，原告心中很是纳闷，想着成家也不容易，并没多说什么。双方在内蒙做生意期间，被告经常没事找事。4月份在不和原告商量情况下，又去了深圳并打电话说已做人流，并将原告的所有联系方式拉黑，之后原告就与被告联系不上了。综上，原、被告婚前基础差，婚后未建立夫妻感情，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告唐某未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，不久即于2014年农历1月16按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年3月5日办理了婚姻登记。因婚前缺乏了解，婚后双方常生气吵架。2014年4月份，被告到深圳打工，不久与原告失去联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方本应互敬互爱、互相忠实、相互沟通，以维护好夫妻感情。但原、被告婚前缺乏了解，婚后未能相互沟通且共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 张红伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 周锦希
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初964号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日0时8分，被告人万某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的马自达牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人万某呼气中酒精含量为97.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人万某血液中乙醇含量为86.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人万某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年八月十五日
书记员 章兴益
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）运盐行初字第5号
原告山西玉龙木器工艺有限公司。
法定代表人：李惠丽，经理。
被告运城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人靳虎刚，局长。
被告运城市城市建设工程办公室。
负责人：侯国栋，主任。
本院在审理原告山西玉龙木器工艺有限公司不服被告运城市住房保障和城乡建设管理局、运城市城市建设工程办公室行政赔偿一案中，原告山西玉龙木器工艺有限公司于2014年3月20日向本院申请中止审理，理由是因原告申请二被告公布赔偿信息，尚需时日。故申请中止本案的审理。
本院认为，原告山西玉龙木器工艺有限公司的中止申请符合法律规定，本案应予中止审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00884号
申请执行人李树田，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人王林，男，1988年5月18日出生，满族，农民。
申请执行人李树田与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第5316号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李树田于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王林应给付申请执行人李树田货款15318元、给付案件受理费90元，执行费130元由被执行人承担。本院在执行过程中，经查，暂未发现被执行人王林的确切下落，被执行人王林暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人王林下落或发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5316号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙美艳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00435号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘波，男，1988年2月13日出生于安徽省巢湖市。被告人刘波因犯盗窃罪于2009年9月15日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元，2013年11月5日释放。被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年9月10日经巢湖市人民检察院批准，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月7日晚，被告人刘波至巢湖市城北小学教师宿舍楼楼道口，将被害人刘某某的一辆黑色捷安特牌山地自行车U型锁打开，盗走该车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗自行车价格为人民币1043元。
2、2014年1月9日晚，被告人刘波至巢湖市艺海画室门口，将被害人张某某停放在此的一辆未上锁的黄色路基亚牌电动车骑走。后经巢湖市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1558元。
3、2014年2月20日凌晨，被告人刘波至巢湖市皖维集团宿舍东区一栋楼下，将被害人徐某某的一辆白色新日牌电动车的U型锁打开，盗走该车。后经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1710元。
2014年8月8日，被告人刘波被抓获归案。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李波的证言、被害人刘某某、张某某等人的陈述、价格鉴定意见书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘波归案后，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘波的违法所得4311元予以追缴，退赔受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人刘波违法所得4311元予以追缴，退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 佳
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第683号
罪犯马昌良，别名马健，男，1984年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）商刑初字第75号刑事判决，认定被告人马昌良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2010年2月5日交付执行。执行期间，于2012年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东�狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯马昌良到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯马昌良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人马昌良于2008年9月28日下午4时许，伙同他人窜至夏邑县王老家村一门市部实施抢劫，在抢劫中将被害人王某某杀害，抢现金80余元、香烟7条，财物价值人民币380余元。被告人马昌良在共同犯罪中系主犯。
罪犯马昌良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，二次一般，四次良好，一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马昌良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监犯人周李帮、李恒的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马昌良入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌良减去有期徒刑一年二个月，，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年9月25日起至2031年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初65号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人周某1，男，1973年10月17日出生，人，汉族，小学文化，无业，住赤峰市林西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被指定居所监视居住，2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人周某1同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2017年2月21日21�10分许，被告人周某1驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至S204线下行线333km+560m路段时，车辆侧滑与西侧隔离防护栏碰撞后翻至东侧路段，致×××号小型轿车乘车人孙某、张某当场死亡，乘车人周某2因抢救无效于2017年2月22日死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人周某1在本次交通事故中负全部责任，孙某、张某、周某2在本次交通事故中无责任。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人周某3、杨某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某1明知他人报警并在现场等候，系自首，�对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 张子军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟兴东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00049号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：孙勇，男，1968年9月8日出生，住安徽省利辛县，系安徽省利辛县张村镇家电门市部经营业主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告孙勇侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00049号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：孙勇，男，1968年9月8日出生，住安徽省利辛县，系安徽省利辛县张村镇家电门市部经营业主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告孙勇侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00049号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：孙勇，男，1968年9月8日出生，住安徽省利辛县，系安徽省利辛县张村镇家电门市部经营业主。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告孙勇侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00049号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：孙勇，男，1968年9月8日出生，住安徽省利辛县，系安徽省利辛县张村镇家电门市部经营业主。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告孙勇侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱----
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00344号
原告王某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县义州镇长生电器商场，住所地义县东街路北。
负责人王常生，系该商场经理。
被告安某，男，29岁，住义县。
被告中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部，住所地义县振兴路78-3号。
负责人张兰，系该服务部经理。
被告赵某某，男，34岁，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告义县义州镇长生电器商场、安某、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年七月十日
书记员 冯 慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2140号
原告梅某某，男，1992年1月20日出生。
被告九江市浔阳区诚信信息部。
经营者黄麟雅，女，1984年6月27日出生。
本院在审理原告梅某某与被告九江市浔阳区诚信信息部房屋租赁合同纠纷一案，原告梅某某于2015年12月16日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梅某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶敏