wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1152-1号
申请执行人中联重科融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王永康。
被执行人于海霞。
被执行人申文兴。
被执行人李颖。
中联重科融资租赁（天津）有限公司诉王永康、于海霞、申文兴、申文兴、李颖融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（天津）有限公司于2015年8月11日申请强制被执行人王永康、于海霞、申文兴存款2801104.31元、申文兴、李颖存款650元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人王永康、于海霞、申文兴、申文兴、李颖融可供执行的财产。
申请执行人中联重科融资租赁（天津）有限公司尚未受偿的债权为2801754.31元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人王永康、于海霞、申文兴、申文兴、李颖融无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中联重科融资租赁（天津）有限公司发现被执行人王永康、于海霞、申文兴、申文兴、李颖融有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第314号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初70号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人袁国鹏，曾因犯聚众斗殴罪、运输毒品罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年7月26日刑满释放。曾因吸毒于2016年8月12日、10月21日、2017年1月22日被淮安市公安局洪泽分局分别行政拘留十三日、十五日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。因其违反取保候审规定，2016年12月22日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留网上追逃，2017年1月20日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人袁国鹏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人袁国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年9月18日凌晨，被告人袁国鹏采用翻墙入院、钻窗入室的手段到淮安市洪泽区岔河镇，窃得南京一品梅磨砂香烟8条、苏烟软金沙1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1680元。
2.2017年1月20日凌晨，被告人袁国鹏采用剪断防盗窗、钻窗入室的手段到淮安市洪泽区朱坝街道办事处实施盗窃，后其携带窃得的275�现金逃跑时，被当场抓获。
被告人袁国鹏归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人袁国鹏已退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人袁国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、衡某的陈述、被告人袁国鹏的辨认笔录及辨认照片、公安机关的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过说明及情况说明、本院（2009）泽刑初字第148号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、被告人袁国鹏的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人袁国鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁国鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁国鹏已退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人袁国鹏曾因违法犯罪受到刑事和行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁国鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月二十八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月十二日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难�，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初273号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1977年11月11日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年6月22日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，于2009年至今，被告人白某某未经相关管理部门许可，私自开垦、耕种其自家住房东侧沙坨子地。经科右中旗农牧业局草原监理所GPS打点数据鉴定，被开垦的地块为草原，被开垦面积达31.24亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登�表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局案件移送函、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人白某某违反土地管理法，非法占用草原，面积达31.24亩，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2009年至2016年期间，被告人白某某未经相关管理部门许可，私自开垦自家住房东侧沙坨子地并种植农作物。经科右中旗农牧业局草原监理所GPS打点数据鉴定，被开垦的地块为草原，面积达31.24亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也�异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局案件移送函、鉴定意见书、勘验笔录及照片、勘验图、非法开垦现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，面积达31.24亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王子炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2777-5号
申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，经理。
被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住所地聊城市东昌府区健康路4号。
法定代表人陈祖再，经理。
被执行人山东威力西畜业股份有限公司，住所地茌平县振兴办事处赵王村。
法定代表人郑元德，经理。
被执行人陈祖再。
被执行人项雪飞。
被执行人李博。
被执行人李增霞。
本院于2015年4月28日作出的（2014）聊东商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司、山东威力西畜业股份有限公司、陈祖再、项雪飞、李博、李增霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李博的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第431号
罪犯陈莉君，女，出生于1974年2月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2011年12月28日作出刑事判决，认定罪犯陈莉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈莉君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2566号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告魏宗成，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告魏宗成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4884号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:唐海冉，女，1979年8月18日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海冉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月十日
代理书记员 王梦瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0296号
原告石伟，男，汉族，1991年8月生，住安徽省宿松县。
委托代理人肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告黄习祥，男，汉族，1967年11月生，住安徽省广德县。
被告程海亮，男，汉族，成年，住江苏省溧阳市。
委托代理人黄习祥，男，汉族，1967年11月生，住安徽省广德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告石伟诉被告黄习祥、程海亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石伟向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石伟撤回对被告黄习祥、程海亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石伟负担。
审判员 段为东
二〇一四年三月十七日
书记员 丁 琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第446号
罪犯闵阿麦奴，男，生于1975年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）兰刑一初字第20号刑事判决，以被告人闵阿麦奴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯服判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累，节约原材料受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯闵阿麦奴服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵阿麦奴减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4885号
原告：赵某，男。
被告：陈某波，女。
被告：杨某香，女。
案由：婚约财产纠纷
不上传文书理由：上诉
审判员 窦远光
二〇一七年十一月六日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初4885号申请人：赵宇，男。被申请人：陈立波，女。被申请人：杨福香，女。担保人：赵辉明，男。申请人赵宇与被申请人杨福香、陈立波婚约财产纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈立波、杨福香名下在xx行有限责任公司、辽宁省xx的账户存款43800元予以冻结。申请人赵宇以担保人赵辉明名下的位于昌图县xx镇xx村一组砖木瓦房一座（房产证号：xx字第**号）予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立波、杨福香名下在中国邮政储蓄银行有限责任公司、辽宁省xx的账户存款43800元。冻结期限为：2017年10月20日到2018年10月19日。二、查封担保人赵辉明名下的位于昌图县xx镇xx村一组砖木瓦房一座（房产证号：xx字第**号），查封期限为：2017年10月20日至2018年10月19日。三、上述财产在查封期间内，由被申请人保管、使用，不得毁损、抵债、如变卖须经本院准许，并保留相应价款；四、查封期间届满前，如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件�全费460元，由申请人赵宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦远光二〇一七年十月十九日书记员  李明明
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第773号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：陈耀锋，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1097号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1097号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1097号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈耀锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2106号
上诉人（一审被告）李长福，男，1965年12月29日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（一审原告）通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所地通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王景生，男，汉族，1959年4月8日出生，该公司业务经理，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人李长福因与被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
李长福上诉请求：一、改判驳回被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处的诉讼请求。事实与理由：玉米种子存在出苗率低的问题，上诉人曾找担保人王某，要求被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处予以解决。被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处故意拖延时间，致2015年给上诉人带来无可弥补的经济损失。
被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处辩称，2015年春季多雨低温，且种的时候种子埋深了。种子是达到国家标准的合格产品，如果有问题可以向当地的种子管理站反映并报案。
通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向一审法院起诉请求：一、判令李长福立即给付欠款24035元，利息2700元（24035元×0.015×7.5个月），共计26735元，超期按0.02计息，利息3120元（24035元×0.02×6.5个月），共计29855元，至本息清偿止。二、诉讼费由李长福负担。一审法院查明，2015年5月1日，被告李长福经黄某、王某担保从原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买玉米种子、化肥共欠款24035元，由被告李长福为原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据一枚，约定于2015年12月15日给付欠款，约定欠款期间月利率为0.015元，另约定“该款到期不付，按借款日开始按3分利息结算”。此欠款被告李长福至今未予给付。故原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李长福从原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买种子、化肥欠款24035元，并给原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李长福本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告李长福给付欠款本金24035元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告李长福给付欠款利息2700元（比实际利息少于3.94元，属于当事人对诉讼权利的处分）及逾期利息3120元（比实际利息少于4.55元，属于当事人对诉讼权利的处分）的诉请，因原、被告对于欠款期间利息及逾期利息有明确的约定且原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处对于利息的主张不违反法律规定，被告李长福应按照约定履行给付利息义务，故予以支持。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告李长福给付利息至本案的欠款全部清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，故予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李长福答辩称，购买的玉米种子及化肥不知道哪个存在质量问题，比往年减产，不同意给付欠款的辩解理由，因被告李长福未提供相关证据予以证明其事实主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：一、被告李长福于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金24035元；二、被告李长福于本判决发生法律效力后十日内支付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款期间的利息2700元【24035元×0.015元×7个半月（从2015年5月1日至2015年12月15日）-3.94元】，支付逾期利息3120元【27142元×0.02元×6个半月（从2015年12月16日至2016年7月2日）-4.55元】，合计5820元；三、被告李长福承担以清偿额24035元为基数，从2016年8月26日起按月利率为0.02元计算利息至欠款实际履行之日。案件受理费减半收取为273元，由被告李长福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长福对欠款事实不持异议，其虽主张被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向其出售的种子存在质量问题，但所出示的证据不足以证明其主张。按照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，故上诉人李长福应承担举证不能的责任。上诉人李长福应依约支付欠款及利息。
综上所述，李长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李长福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2106号上诉人（一审被告）李长福，男，1965年12月29日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被上诉人（一审原告）通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所地通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王景生，男，汉族，1959年4月8日出生，该公司业务经理，现住通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人李长福因与被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。李长福上诉请求：一、改判驳回被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处的诉讼请求。事实与理由：玉米种子存在出苗率低的问题，上诉人曾找担保人王某，要求被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处予以解决。被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处故意拖延时间，致2015年给上诉人带来无可弥补的经济损失。被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处辩称，2015年春季多雨低温，且种的时候种子埋深了。种子是达到国家标准的合格产品，如果有问题可以向当地的种子管理站反映并报案。通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向一审法院起诉请求：一、判令李长福立即给付欠款24035元，利息2700元（24035元×0.015×7.5个月），共计26735元，超期按0.02计息，利息3120元（24035元×0.02×6.5个月），共计29855元，至本息清偿止。二、诉讼费由李长福负担。一审法院查明，2015年5月1日，被告李长福经黄某、王某担保从原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买玉米种子、化肥共欠款24035元，由被告李长福为原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据一枚，约定于2015年12月15日给付欠款，约定欠款期间月利率为0.015元，另约定“该款到期不付，按借款日开始按3分利息结算”。此欠款被告李长福至今未予给付。故原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李长福从原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买种子、化肥欠款24035元，并给原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李长福本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告李长福给付欠款本金24035元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告李长福给付欠款利息2700元（比实际利息少于3.94元，属于当事人对诉讼权利的处分）及逾期利息3120元（比实际利息少于4.55元，属于当事人对诉讼权利的处分）的诉请，因原、被告对于欠款期间利息及逾期利息有明确的约定且原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处对于利息的主张不违反法律规定，被告李长福应按照约定履行给付利息义务，故予以支持。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告李长福给付利息至本案的欠款全部清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，故予以支持。根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李长福答辩称，购买的玉米种子及化肥不知道哪个存在质量问题，比往年减产，不同意给付欠款的辩解理由，因被告李长福未提供相关证据予以证明其事实主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：一、被告李长福于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金24035元；二、被告李长福于本判决发生法律效力后十日内支付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款期间的利息2700元【24035元×0.015元×7个半月（从2015年5月1日至2015年12月15日）-3.94元】，支付逾期利息3120元【27142元×0.02元×6个半月（从2015年12月16日至2016年7月2日）-4.55元】，合计5820元；三、被告李长福承担以清偿额24035元为基数，从2016年8月26日起按月利率为0.02元计算利息至欠款实际履行之日。案件受理费减半收取为273元，由被告李长福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李长福对欠款事实不持异议，其虽主张被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向其出售的种子存在质量问题，但所出示的证据不足以证明其主张。按照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，故上诉人李长福应承担举证不能的责任。上诉人李长福应依约支付欠款及利息。综上所述，李长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李长福负担。本判决为终审判决。审判长  李雁北审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一六年十二月十六日书记员  王宏静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第227号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某，个体工商户。2011年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月17日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车行驶至本市海曙区xxx路与xx街路口附近时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人夏某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对夏某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样，确定被告人夏某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、宁波市公安局交通警察局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。被告人夏某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人夏某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第227号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某，个体工商户。2011年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月17日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙b×××××小型客车行驶至本市海曙区xxx路与xx街路口附近时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人夏某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对夏某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样，确定被告人夏某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、宁波市公安局交通警察局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。被告人夏某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人夏某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第397号
上诉人（原审原告）田海军，男，汉族，1974年12月11日生，住长春市绿园区。
委托代理人李洁，女，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人田海军因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田海军的委托代理人李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
田海军原审时诉称，田海军系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给田海军缴纳各项社会保险，也未给付田海军生活费用，田海军多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，田海军依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为田海军缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付田海军2013年1月至今的生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故田海军主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且田海军请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回田海军的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，田海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案；2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门；3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制；4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法；5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人田海军对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 明
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1576号
罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯（HAMIDOUSMANIDRISS），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）沪一中刑初字第226号刑事判决，认定哈米德·奥斯曼·伊德里斯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1992号刑事裁定，对罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯减余刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈米德·奥斯曼·伊德里斯减去有期徒刑二个月二十八天,驱逐出境不变。（刑期自2011年8月13日起至2016年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0359号
原告梁启云，农民。
被告张士海，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告梁启云诉被告张士海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁启云，被告张士海及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启云诉称，2011年7月被告购买原告的猪饲料，后经结算，至2013年10月2日被告尚欠原告87552元，同时约定月利率2%。请求法院判令被告支付饲料款87552元，利息按月利率2%从2013年10月2日计算至判决给付之日。
被告张士海辩称，原告所述与事实不符，要求原、被告重新对对账，被告本人给原告一次20000元，一次5000元，原告的儿子结婚购买被告一头猪1955元尚未付款，要求原告方的证人到庭说明情况，如果原告证人不能到庭，要求对原告测谎。
根据原被告诉辩陈述，本案争议焦点为1、被告实际欠原告饲料款的数额；2、被告已偿还数额。
原告提供的证据借条一份、账本一份，经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2011年至2012年被告多次从原告处购买猪饲料，2012年5月2日经双方结算，被告尚欠原告货款6万元，被告同日向原告出具64000元的欠条一张，其中4000元为利息；2013年3月2日，双方换据并计算利息，被告向原告出具76800元的欠条一张；2013年10月2日，双方再次换据并计算利息，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠据欠梁启云现金捌万柒仟伍佰伍拾贰元正￥87552元正借款人张士海月息2%2013年10月2号身份证号××”。被告至今未支付该货款。
本院认为，一、关于被告所欠原告货款的数额。被告称仅欠原告货款5万余元，但未提供证据证明，被告三次向原告出具欠条，从欠条数额看，均是以月息2%计算复息并换据而来，被告认为欠款数额不符却从2012年5月2日至2013年3月2日期间三次对欠款数额进行确认，与常理不符。原告自认欠款数额为6万元，其余均为利息，故本院认定被告所欠原告货款数额为6万元。
二、关于被告已偿还数额。第一，被告称已支付原告116955元，但未提供证据证明；第二，被告认为仅欠原告货款5万余元，但实际给付116855元，给付数额与其预估数额相差6万余元，但被告仍然按116855元给付，不符合常理；第三，被告称还款均在2012年左右，但从其2012年5月2日之后三次出具的欠条数额看，均是以月利率2%计算复利，并未扣减其他款项。故本院认定被告在2012年5月2日出具64000元欠条后并未支付货款。
三、关于违约金部分。原告自认实际欠款数额为6万元，违约金为27552元，并以87752元为本金按月利率2%从2013年10月2日计算至判决给付之日，经计算，原告要求的违约金过高，本院依法予以调整，违约金为27552元＋以6万元为本金按月利率2%从2013年10月2日计算至还清之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告张士海于本判决生效后十日内支付原告梁启云货款60000元及违约金（27552元＋以6万元为本金按月利率2%从2013年10月2日计算至付清之日）；
二、驳回原告梁启云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告张士海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初71号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱俊，男，1970年1月12日出生，，汉族，初中文化，中共党员，原镇江市丹徒区某某镇某某村党总支副书记。被告人朱俊因涉嫌受贿罪，于2017年4月13日被本院决定取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱俊犯受贿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人朱俊时任镇江市丹徒区某某镇某某村村委会副主任，其在协助镇江市丹徒区某管委会对某某村某地区进行拆迁工作期间，接受殷某（另案处理）的请托，利用职务之便，帮助殷某违规获得拆迁补偿款。被告人朱俊于2017年1月25日，收受殷某送的现金人民币120000元。同年2月10日，被告人朱俊将120000元退还给殷某。
被告人朱俊于2017年2月18日投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实有以下证据证明：
1.被告人朱俊身份材料，证明被告人朱俊在案发时系镇江市丹徒区某某镇某某村副村长，是村基层组织人员；
2.会议纪要，证明被告人朱俊系拆迁工作组成员，协助政府从事违建巡查；
3.案发经过，证明被告人主动投案，如实供述情况；
4.委托房屋拆迁安置协议、银行业务凭证，证明被告人为他人谋取利益，非法收受他人财物事实；
5.证人殷某、丁某、史某、谭某、杨某等人证言，证明了指控的犯罪事实；
6.被告人朱俊的供述和辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明本案事实。
关于被告人朱俊在庭审中辩称，没有利用职务便利，只是朋友之间互相帮忙的辩解。根据案件的事实和法律，本院评判意见如下：
经查明，被告人朱俊是镇江市丹徒区某某镇某某村基层组织人员，2013年下半年协助政府从事拆迁工作，负责违建巡查，其身份符合刑法第93条规定的“其他依照法律从事公务的人员”。本案中被告人具有协助政府从事拆迁的职务，殷某向其贿赂是基于被告人的此职务。被告人通知评估事务所杨某帮殷某的房子进行测量也是其利用此职务之便。被告人辩称没有利用职务上的便利的辩解，与本院查明事实不符，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人朱俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人朱俊符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱俊犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的赃款人民币十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 羱
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5369号
原告：唐山好心情旅行社有限公司，住所地：唐山市丰润区建源公司一层。
法定代表人：王培元，该公司总经理。
委托代理人：冯丽欣，唐山好心情旅行社有限公司经理。
被告：泰兴市万达电动叉车有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇吴家庄村。
法定代表人：吴宝华，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐山好心情旅行社有限公司诉被告泰兴市万达电动叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山好心情旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，由原告负担41元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 焕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第270号
罪犯邓华明，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年2月16日作出（2011）仁和刑初字第34号刑事判决，以被告人邓华明犯非法采矿罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人邓华明不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出（2011）攀刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2010年3月16日起至2023年3月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年6月25日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2022年1月15日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓华明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓华明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓华明减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓华明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分140分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华明予以减刑一年四个月。
刑期至二О二О年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审138号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人傅大德，男，52岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月11日，对被申请人作出海国土行决白[2016]10号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月27日,非法占用位于白甸镇傅舍村2组的土地建看护房。非法占用土地面积为124.7平方米，其中建筑占地面积87.5平方米。经对照白甸镇土地利用总体规划图,该宗地为基本农田。系禁止建设区，不符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决白[2016]10号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的124.7平方米土地上新建的建筑占地面�为87.5平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的124.7平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3500.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决白[2016]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第174号
原告秦某甲，男，1921年8月14日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人秦某乙，女，1950年4月1日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人秦某丙，女，1963年6月10日出生，汉族，住莱州市。
被告郝某甲，女，1932年4月17日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告秦某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回对被告郝某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相某1，男，1925年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：相某2，系相某1的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，1964年12月24日出生，汉族，住长春市。
一审被告、二审被上诉人：相某2，男，1955年7月28日出生，汉族，住长春市。
一审被告、二审被上诉人：相某3，男，1963年12月22日出生，汉族，住长春市。
一审被告、二审被上诉人：崔某2，男，1961年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市。
一审被告、二审被上诉人：崔某3，女，1959年6月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人相某1因与被申请人崔某1及一审被告、二审被上诉人相某2、相某3、崔某2、崔某3婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
相某1申请再审称：崔某1不是抚养费的合法请求权人，其没有李某的委托授权，违背了李某的愿望。李某从2012年3月患病至2013年9月去世，其中2012年3月至7月，李某和相某1共同生活，交替有病住院。2012年6月，相某1连做两个手术，出院后，李某自感照顾相某1困难，于2012年7月5日让相某1去儿子相某3家养病。从2012年6月至2013年5月，李某恢复到完全能够自理和照顾他人的亚健康状态。这一时期，相某1有病住院，李某前去照顾护理，相某1去锻炼身体，李某都去陪同。李某在这一年时间里，从未向相某1提出过给付医疗费用等请求。2013年5月，李某病情复发，相某1多次去医院送钱探望，至李某临终前，其也没有向相某1提出过给付医疗费用的请求。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1392号民事判决；2.驳回崔某1的诉讼请求。
本院经审查认为，相某1与李某系夫妻关系，相某1对李某负有法定的夫妻之间互相扶助的义务。相某3、崔某2、崔某3系李某的子女，对李某亦负有法定的赡养义务。因此，崔某1作为李某的儿子，其为李某治病直至去世而花费的相关费用，有权向李某的丈夫相某1和其他具有抚养关系的子女主张。相某1认可其在李某患病期间，未支付过任何费用，而其又主张曾去医院看望李某并送钱，李某已恢复自理能力，但未能提供证据证明，故其主张不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”考虑到李某的年龄、所患疾病和身体状况，结合李某的住院诊断、医疗费票据和证人蔡丽萍的证言等情况，原审法院认定李某的病情需要聘请一人护理以及护理费为5.4万元，并判决由相某1等人均摊该费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回相某1的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢勇振
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01669号
原告王玲玲，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村三组，娘屋住铜川市印台区阿庄镇西沟村六组。
委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告姚晓东，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村三组。
本院在审理原告王玲玲诉被告姚晓东离婚纠纷一案中，原告王玲玲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玲玲负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01669号
原告王玲玲，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村三组，娘屋住铜川市印台区阿庄镇西沟村六组。
委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告姚晓东，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村三组。
本院在审理原告王玲玲诉被告姚晓东离婚纠纷一案中，原告王玲玲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玲玲负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 阳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1000号
上诉人（原审被告）：张冬燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恭卫，男，该行职员。
原审被告：韶关市曲江区展创贸易发展有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道年兴公司综合楼二楼。
法定代表人：蔡文明，该公司经理。
原审被告：蔡文明，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人张冬燕因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行、原审被告韶关市曲江区展创贸易发展有限公司、蔡文明金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冬燕于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，同意撤回对（2017）粤0203民初372号的上诉，按照一审判决执行。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张冬燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84270元，减半收取为42135元，由上诉人张冬燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月六日
书记员 张倍旗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初359号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年2月29日出生于山东省费县，汉族，农民工，住临沂市费县。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月5日13时许，被告人彭某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区方城镇方蒋路由北向南行驶至与小吉乐庄村交汇处时，与刘某驾驶的银翔牌电动三轮车相撞，致刘某重型颅脑损伤后多器官功能衰竭而死亡。经交通事故责任认定，被告人彭某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第45号
罪犯高林强，男，生于1977年9月14日，四川省新津县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2004）眉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人高林强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年11月22日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1033号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高林强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高林强减刑。
经审理查明，罪犯高林强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分163分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高林强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯高林强减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至二Ｏ二Ｏ年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第45号罪犯高林强，男，生于1977年9月14日，四川省新津县人，汉族，初中文化。四川省眉山市中级人民法院作出（2004）眉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人高林强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年11月22日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1033号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯高林强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高林强减刑。经审理查明，罪犯高林强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分163分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯高林强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯高林强减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至二Ｏ二Ｏ年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2677号
原告：嫩江县龙海建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县东风街二委十一组。
法定代表人：何小乐，职务经理。
被告：李春山，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司与被告李春山服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐齐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初119号
原告赵立宏。
被告王战伟。
被告刘亚静。
原告赵立宏与被告王战伟、刘亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立宏到庭参加了诉讼，被告王战伟、刘亚静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立宏向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还他借款70000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年二被告(夫妻关系)因生意周转向他借款10万元,并出具欠条。后两次还款共计3万元,剩余7万元于2015年11月1日向他另出具欠条一张，该款至今未予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证；对当事人提交的有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2015年11月1日由二被告署名的70000元欠条，用以证明二被告欠他70000元未予归还。
被告王战伟、刘亚静虽缺席未质证，但该证据来源合法，对其真实性本院依法予以认定，并依据该证据确认以下案件事实：
2015年11月1日，二被告因此前欠原告款剩余70000元未偿还，向原告立写欠条一张（该欠条未约定还款期限及利息），后经原告催要至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵立宏持欠条主张借款发生并要求被告王战伟、刘亚静还款，其欠条记载的内容符合欠条的特征，是双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。原告赵立宏作为债权人，有权要求债务人王战伟按照欠条约定还款；原告赵立宏要求二被告共同承担清偿借款本息一节，因被告刘亚静在欠条上签名，应对债务承担清偿责任，故对原告赵立宏此节诉请依法应予支持；原告赵立宏要求二被告按照月息1分承担利息一节，由于欠条上未约定利息，且原告赵立宏并无其他证据对利息的约定加以佐证，故对原告赵立宏主张支付借期内利息的诉请依法不予支持，但本院可依法从其起诉之日（即2017年1月12日）起按照年利率6%支持其逾期利息的诉请。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王战伟、刘亚静在判决生效后三十日内偿还原告赵立宏借款本金70000元。
二、由被告王战伟、刘亚静在判决生效后三十日内按照年利率6%支付原告赵立宏上述欠款从2017年1月12日起至实际履行之日止的逾期利息。
三、驳回原告赵立宏的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告王战伟、刘亚静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ： 李 经
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更98号
罪犯张功成，男，汉族，1978年7月4日出生于安徽省萧县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人张功成犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金12000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）皖刑终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张功成在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张功成自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张功成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张功成减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9177号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。
负责人：陈德棉，行长。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：谢志锋，男，汉族，1961年1月5日出生，住所广东省深圳市南山区，
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行（以下简称中行蛇口支行）与被告谢志锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年12月23日依法由审判员王晓辉担任审判长，与人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中行蛇口支行的委托诉讼代理人刘中良到庭参加诉讼，被告谢志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行蛇口支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付本金52266.66元、及其从2016年4月23日起至清偿之日止按照日万分之五计付的利息和最低应还款额未还部分5%的滞纳金；⒉负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告提交办理信用卡申请并签订了《长城环球通白金信用卡领用合约》，原告根据被告的申请经审核后发放卡号62×××31信用卡。开卡�原告进行了透支消费，截止2016年4月23日，被告尚欠原告本金52266.66元、利息12788.12元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谢志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证如下：
一、中国银行股份有限公司《信用卡领有合约》显示“……第六条长城环球通白金信用卡收费表：……利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取。”。
二、截止2016年4月23日，谢志锋尚欠中行蛇口支行借款本金52266.66元。
本院认为，原告作为涉案信用卡的发卡银行，与持卡人即被告间就信用卡的领用所签订的合约系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应予确认；合约各方应当按照合约的约定严格履行己方义务。被告未依约履行还款义务，原告据此主张被告支付欠款本金52266.66元及自各期还款日起计算至清偿之日止、按照日万分之五计付的利息和各期最低应还款金额未还部分的5%计付的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行信用卡透支本金52266.66元及利息（利息以当期应还款项为基数，按日利率万分之五标准，自当期还款日起计算至当�款项还清之日止），并支付相应期间的费用（费用按当期最低还款金额中未还部分的5%分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662.24元、公告费600元，均由被告谢志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡慧婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1515号
原告：陈宗环，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市昌邑区上海路小区。
本院在审理原告陈宗环与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告陈宗环于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宗环以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗环撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 申 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2311号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：林桂华，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被告已偿还了欠款本息为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费5625元，减半收取计2812.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月十一日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初694号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴红霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告吴红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告吴红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金49919.63元，支付利息20540.83元、滞纳金10749.92元（庭审中，更正为截止2016年8月12日），合计81210.38元；2、被告以透支本金49919.63元为基数，自2016年8月13日起至判决确定给付之日，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告审核后，向被告发放了一张卡号为52×××43牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在使用信用卡透支消费后，截止2016年8月12日，尚未归还透支本金49919.63元、利息20540.83元、滞纳金10749.92元，合计81210.38元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明：1、被告吴红霞向原告申请办理信用卡的事实；2、被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；3、合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
4、信用卡账户查询信息（含明细），证明截至2016年8月12日，被告吴红霞尚欠透支本金49919.63元、利息20540.83元、滞纳金10749.92元，合计81210.38元的事实。
被告吴红霞未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月14日，吴红霞向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据吴红霞申请，向吴红霞发放了牡丹信用卡（卡号为52×××43）。吴红霞使用该信用卡透支消费。截止2016年8月12日，吴红霞尚欠透支本金49919.63元、利息20540.83元、滞纳金10749.92元，合计81210.38元。
本院认为：吴红霞向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。吴红霞使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向吴红霞主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红霞于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金49919.63元、利息20540.83元、滞纳金10749.92元，合计81210.38元，并赔偿利息损失（以49919.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年8月13日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告吴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 新
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1765号
罪犯徐迎春，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2012）莱中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐迎春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯徐迎春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐迎春的悔改表现，有罪犯徐迎春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐迎春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3387号
原告郭小中，男，1987年9月27日生。
被告焦瑞飞，男，1987年8月12日生。
本院在审理原告郭小中诉被告焦瑞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭小中撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭小中承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵乃佳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初119号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人连来如，男，汉族，曾因犯危险驾驶罪于2015年10月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。2017年6月1日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人连来如犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山、代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人连来如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日13时许，被告人连来如酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区三河镇洪泽湖路由西向东行驶至洪泽湖路3KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人连来如血液中乙醇浓度为88.6mg/100ml。
被告人连来如归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人连来如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、葛某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人连来如的驾驶人查询信息、驾驶的车辆照片、江苏省淮安市农机安全监理所的证明、本院（2015）泽刑初字第247号刑事判决书、发破案经过、被告人连来如的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连来如在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连来如归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连来如曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无证驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连来如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月二日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第505号
上诉人（原审原告）马忠。
特别授权诉讼代理人马华。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
负责人王健，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
负责人方文凤，居委会主任。
二被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师。
上诉人马忠因与被上诉人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会（以下简称“汤池社区居委会”）、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组（以下简称“东街村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人马忠委托的代理人马华、被上诉人汤池社区居委会与被上诉人东街村小组共同委托的代理人李福东及被上诉人东街村小组的负责人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：原告马忠系被告东街村小组的成员。1999年1月，原告与被告东街村小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.33亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告东街村小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.33亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失844.8元给原告。从2012年起，原告将责任田改为旱地耕种。现原告诉至一审法院，请求：两被告赔偿原告0.33亩田改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因被告违法把抽水机拆掉，致使原告的责任田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决宣判后，上诉人马忠不服，向本院提起上诉称：一、上诉人承包的责任田包括抽水和水费在内，被上诉人把抽水机拆掉违反了当时的承包合同，应当付出代价；上诉人将承包水田改做旱地，每年抽水种植都要支付四、五百元的抽水机油钱，这些费用应当由被上诉人支付；一审判决认定上诉人没有提交证据证实旱地收入比水田低，但却没有去调查收集证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。二、上诉人提交了政府统计部门出具的大小春产量数据，误工费也有找被上诉人次数的记录，交通费有收款收据，一审法院不该驳回上诉人的诉讼请求。三、一审判决在认定是哪一方将责任田改为旱地耕种这个关键问题说不清楚，且存在笔误。综上，请求二审法院判令：一、被上诉人赔偿上诉人0.33亩水田改成旱地“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人汤池社区居委会及东街村小组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人马忠及被上诉人汤池社区居委会、东街村小组均未向本院提交新证据。
经审理本院确认的法律事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方的争议焦点为：上诉人主张的其责任田改成旱地耕种的损失应否得到支持？
本院认为：本案中，因被上诉人东街村小组拆掉抽水机，导致上诉人自2012年开始将其责任田改为旱地进行耕种，上诉人认为根据“三干不如一潮”其责任田遭受了924元损失，针对其主张，上诉人虽然提交了汤池镇2007年的农作物产量，但上诉人在本案审理过程中并未提供证据证实其将水田改为旱地后种植何种农作物，亦未提供证据证实其种植的旱地农作物收益发生了减少，即上诉人未能提交证据证实其责任田改为旱地种植后实际遭受的损失以及遭受损失的具体数额，故一审判根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失924元、误工费1680元及交通费120元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人马忠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙浩宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6501号
原告：孙天中，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：周国民，男，1986年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙天中诉被告周国民民间借贷纠纷一案中，因原告孙天中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，由原告孙天中负担。
审判员 许 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6501号原告：孙天中，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周国民，男，1986年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告孙天中诉被告周国民民间借贷纠纷一案中，因原告孙天中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费93元，由原告孙天中负担。审判员 许 健二〇一七年五月二十五日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初354号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月7日出生于广东省潮安县，汉族，个体工商户，户籍地广东省潮州市潮安区，现住临沂市兰山区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月12日2时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区D区北门时，与门禁杆相撞，造成门禁杆、车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终569号
上诉人（原审被告）：林小良，男，汉族，1976年12月24日出生，住浙江省龙游县，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴满香，女，汉族，1968年7月19日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴厚斌，男，汉族，1988年3月25日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：吴金波，男，汉族，1996年9月1日出生，住江西省乐平市。
原审被告：任琳，女，汉族，1979年8月7日出生，住浙江省东阳市。
上诉人林小良因与被上诉人吴满香、吴厚斌及原审被告吴金波、任琳机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3025号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林小良上诉称：虽然因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，但考虑到本案处理实际效果，本案应移送至直接责任人吴金波住所地江西省乐平市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任产生纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，现本案机动车交通事故发生在浙江省东阳市辖区，且原审部分被告住所地在浙江省东阳市。因此，无论是依据侵权行为地还是被告住所地确定管辖法院，浙江省东阳市人民法院对本案均享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初989号
原告：蔡玉琴，女，1995年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告：陈鹤鹰，男，1996年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：傅文尧，男，住所地福建省仙游县。推荐单位莆田市荔城区北高镇山前村。
原告蔡玉琴与被告陈鹤鹰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴的委托诉讼代理人林莉莉、被告陈鹤鹰的委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款10万元，并按月利率2%支付该笔借款自2016年10月3日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息约计10000元），本息共计110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意投资需要向原告借款，并于2016年7月3日向原告�具借款10万元《借条》一份，约定:于2016年10月3日前一次性还清，如若未还清每月利息3000元付结给原告。但届时，被告未能还款，经原告催讨，被告以种种理由推诿还款。为此，为了切实维护原告的合法财产权益，现原告特依据《民法通则》等相关规定，诉诸贵院，请依法支持原告的诉求。
陈鹤鹰辩称：借款10万元是事实，已经偿还了2万元（银行转账记录一份，证明被告已经转账2万元给蔡玉英），尚欠原告8万元。
蔡玉琴为证明其主张提供借条一份，证明被告因生意投资需要向原告借款，并于2016年7月3日向原告出具借款10万元《借条》一份，约定:于2016年10月3日前一次性还清，如若未还清每月利息3000元付结给原告的事实。
蔡鹤鹰经质证认为：真实性、关联性没有异议。
本院经审查认为，蔡鹤鹰对借条真实性、关联性没有异议，该证据来源合法，予以采信。
蔡鹤鹰提供银行转账记录一份，证明已经还款2万元。
蔡玉琴质证意见：真实性有异议，没有加盖公章，记录即使真实，也跟本案没有关系，无法体现被告已经归还给原告2万元，原告方也没有收到2万元。
本院经审查认为，银行转账记录真实性无法确认，且收款人不是蔡玉琴，与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：陈鹤鹰因生意投资需要向蔡玉琴借款，并于2016年7月3日向蔡玉琴出具借款10万元《借条》一份，约定:于2016年10月3日前一次性还清，如若未还清每月利息3000元付结给蔡玉琴。后陈鹤鹰没有还款，致讼。
上述事实，有蔡玉琴、陈鹤鹰庭审陈述及蔡玉琴提供的《借条》在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，陈鹤鹰向蔡玉琴借款10万元，并由陈鹤鹰出具给蔡玉琴借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。现蔡玉琴请求陈鹤鹰偿还欠款及自逾期之日起按月利率2%计息，于法有据，予以支持。陈鹤鹰主张已经偿还2万元，但未能提供合法有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈鹤鹰应在判决生效之日起十日内偿还蔡玉琴欠款10万元并支付自2016年10月3日起至还清之日止按月利率2%计的利息，利随本清。
�果陈鹤鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈鹤鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年四月十八日
书记员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00160号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青
委托代理人张冰超、陈洁
被告邯郸市新人民商贸有限公司人民商场
法定代表人张志考
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告邯郸市新人民商贸有限公司人民商场侵犯专利号为ZL20103014＊＊＊外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯日欣