广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015平民一初字第1459号
原告黄忠庆，男，1985年3月21日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄迪舟，男，1974年5月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告黄忠德，男，1986年5月23日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城东路。
负责人周文斌，该公司经理。
委托代理人石清宇，该公司职员。
原告黄忠庆与被告黄迪舟、黄忠德、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝涛、被告黄迪舟、黄忠德、被告平安财保百色支公司委托代理人石清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠庆诉称，2013年4月30日17时许，被告黄迪舟驾驶桂Ａ×××××客车沿着教育路由青山园往嘉年华方向行驶，被告黄忠德驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭载原告相对方向行驶，客车左转弯时与摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定被告黄迪舟、黄忠德负事故同等责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送到平果县人民医院住院治疗。因被告拒赔，原告于2013年9月4日向平果法院起诉，经法院调解，原被告达成调解协议，被告平安财保百色支公司已赔偿原告各项经济损失4525.40元。今年3月16日，原告到平果县人民医院住院治疗，作了取出内固定物手术，支出医疗费5821.59元，期间由妻子梁冬兰全日陪护。后来，广西公明司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级是十级伤残。事发前，原告一直在平果县城租房居住，在平果鑫山百货批零部工作，每月工资2500元，因本事故造成自2013年9月3日起至起诉之日止的经济损失合计62459.59元[1、医疗费5821.59元；2、误工费3333元（2500元/月÷30天×40天）；3、护理费2967元（27071元/年÷365天×40天）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、残疾赔偿金49338元（24669元/年×20年×10%）；自愿放弃鉴定费1000元的诉讼请求]。被告黄迪舟是桂Ａ×××××客车的车主，该车已向被告平安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失62459.59元，由被告平安财保百色支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告黄迪舟、黄忠德按过错比例赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平安财保百色支公司辩称，事发后及在平果法院的调解下，我公司先后在交强险和商业三者险限额内支付原告和被告黄忠德的医疗费、误工费等29087.55元，现交强险余额为105731.25元，商业三者险余额为35181.20元。原告诉请的医疗费中有968.27元属于治疗非交通事故损伤的费用，应予剔除，余下医疗费和住院伙食补助费按50%责任分担。原告的证据不足以证实其实际收入，误工费按农业标准和误工天数10天计算，原告的伤情无需陪护人员，故不认可护理费。原告评残时机不成熟，鉴定结论与客观情况不相符，不予采信，我公司要求重新鉴定。原告系农业户口，现有证据不能证实其在县城居住，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据保险条款的有关规定，我公司不负担案件诉讼费。请法院依法判决。
被告黄迪舟辩称，桂Ａ×××××客车已投保了交强险和商业三者险，原告合理的经济损失由保险公司赔偿。本人的答辩意见与被告平安财保百色支公司的意见一致。
被告黄忠德辩称，事发前，原告与本人在一起喝酒，酒后其要求本人送他回家，事发后本人也受伤，伤情比他严重，所以本人不应承担赔偿责任。其它的答辩意见与被告平安财保百色支公司的意见一致。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实和当事人责任。
证据二、平果县人民法院（2013）平民一初字第1019号民事调解书复印件一份，证明原告于2013年9月4日向平果法院起诉被告赔偿经济损失的事实。
证据三、入院记录复印件一份、出院记录、诊断证明书复印件各二份，证明原告的伤情和在平果县人民医院住院治疗的事实。
证据四、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单复印件各一份，证明原告支出医疗费的事实。
证据五、平果县马头镇新兴社区居民委员会（以下简称新兴社区居委会）出具的租房证明、原告的房屋租赁合同、廖振辉的房屋产权证书、居民身份证复印件各一份，证明原告在县城居住的事实。
证据六、梁宏亮的营业执照、证明书复印件各一份，证明原告受伤前在县城工作的事实。
证据七、结婚证、梁冬兰的居民身份证复印件各一份，证明护理人梁冬兰的身份，原告与其系夫妻关系。
证据八、广西公明司法鉴定中心的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残等级是十级伤残。
被告平安财保百色支公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县马头镇城北社区居民委员会（以下简称城北社区居委会）出具的证明复印件一份，证明该居委会未到实地核实，仅根据原告口述就开具租房证明的事实。
证据二、新兴社区居委会出具的说明原件一份，证明该居委会仅根据原告姐姐口述，未到实地核实，就出具租房证明的事实。
证据三、车险住院查勘报告复印件一份，证明原告第一次住院期间，被告平安财保百色支公司探望原告时，其陈述是装修工，但向医院说明是农民，现在开具证明说是送货员，三次表述矛盾，不能证明其从事的职业。
证据四、银行汇款回执单复印件一份，证明事发后，被告平安财保百色支公司垫付原告和被告黄忠德医疗费10000元的事实。
被告黄迪舟、黄忠德在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄迪舟、黄忠德、平安财保百色支公司对原告的证据一、二、三、四、七的三性即真实性、合法性、关联性无异议；对证据五的三性有异议，认为居委会未经实地调查，所作的证明不符合客观事实，不具有法律效力；对证据六的三性有异议，认为原告三次陈述从事的职业不一致，前后矛盾；对证据八的三性有异议，认为伤残鉴定时机过早，不认可。
原告对被告平安财保百色支公司的证据四的三性无异议；对证据一的三性有异议，认为原告已经换了居住地，该证明与本案无关；对证据二的三性有异议，认为原告确实在其姐姐家居住；对证据三的三性有异议，认为无法核实情况，而原告在事发前是装修工人，事发后才换成送货员的工作。
被告黄迪舟、黄忠德对被告平安财保百色支公司全部证据的三性均无异议。
根据原告与被告平安财保百色支公司的举证和原、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄迪舟、黄忠德、平安财保百色支公司对原告的证据一、二、三、四、七和原告、被告黄迪舟、黄忠德对被告平安财保百色支公司的证据四的三性均无异议，经核实，这些证据均内容真实，来源合法，且能证明本案相关的事实，故本院对其证明力予以确认。对于原告的证据五和被告平安财保百色支公司的证据二，经核实，虽然原告与廖振辉于2011年2月1日签订了租房合同，新兴社区居委会也于2015年8月5日出具了租房证明，但是该居委会于同年11月3日开具的说明即证据二否定了租房证明，同时租房合同也没有当地辖区公安机关的证明等证据佐证，该合同的真实性难以认定，原告有异议，因无相反证据反驳，故本院对证据二的证明力予以确认，对证据五的证明力不予认定。对于证据六，经核实，证明书没有劳动合同、银行代发工资明细账等证据佐证，真实性难以认定，营业执照与本案无关联性，被告黄迪舟、黄忠德、平安财保百色支公司有异议，故本院对证据六的证明力不予认定。对于证据八，经核实，鉴定意见书是具有法定资质的广西公明司法鉴定中心出具，证实了原告的伤残等级为十级伤残，被告黄迪舟、黄忠德、平安财保百色支公司有异议，但无相反证据驳斥，故本院对其证明力予以确认。
对于被告平安财保百色支公司的证据一，经核实，该证明证实了城北社区居委会仅听取原告和苏寿东的口述，即于2013年8月28日开具原告自2007年11月起长期在该社区岜造路右一巷60号苏寿东家居住的证明，与本案无关联性，原告有异议，故本院对其证明力不予认定。对于证据三，经核实，该报告只是载明原告在2013年5月3日住院期间陈述其为装修工人的情况，与本案无关联性，原告有异议，故本院对其证明力不予认定。
根据原、被告的诉称、辩称意见和举证、质证情况以及本院的核证情况、发生法律效力的本院（2013）平民一初字第1019号民事调解，本院查明以下法律事实：
原告于1985年3月21日出生，籍贯是广西平果县海城乡贵良村坡朗屯，职业为粮农。被告黄忠德系桂Ｌ×××××豪爵牌普通二轮摩托车的所有人。被告黄迪舟是桂Ａ×××××锋范牌小型普通客车的所有人，被告平安财保百色支公司承保了该车的交强险和商业三者险，两种险种的保险期间自2012年8月5日0时起至2013年8月4日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失责任限额2000元），商业三者险赔偿限额为50000元，并附有不计免赔条款。2013年4月30日，被告黄迪舟驾驶（准驾车型：B1E）桂Ａ×××××客车沿着平果县马头镇教育路由青山园小区往嘉年华方向行驶，被告黄忠德酒后驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭载原告相对方向行驶，17时许行至教育路美食林路口路段，客车在左转弯时与摩托车发生碰撞，造成原告与被告黄忠德受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院住院治疗，伤情诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折、右尺骨骨折；2、右膝软组织挫裂伤；3、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。同年5月16日，原告出院。2013年5月30日，平果县交警大队作出平公交认字[2013]第0043号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，黄迪舟有驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯及未让直行车辆先行的违法行为，是事故发生的一个原因，黄忠德有醉酒后驾驶机动车行经路口未减速慢行的违法行为，是事故发生的另一个原因，黄忠庆正常乘坐车辆与事故的发生无因果关系，认定:1、黄迪舟承担事故的同等责任；2、黄忠德承担事故的同等责任；3、黄忠庆不承担事故责任。2013年9月4日，原告就2013年4月30日起至同年9月2日期间的经济损失向本院起诉，本院于同年11月14日作出（2013）平民一初字第1019号民事调解书，被告平安财保百色支公司同意赔偿原告经济损失4525.40元。该调解生效后，被告平安财保百色支公司履行了上述赔偿义务。2015年3月16日，原告到平果县人民医院住院治疗，伤情诊断：1、右股骨骨折术后骨性愈合；2、右侧自发性大量气胸、右侧胸腔积液。期间行右股骨内固定物取出手术。同月26日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，1周后门诊拆线，1个月后复查胸部CT或者胸片，不适随诊。原告住院治疗10天，开支医疗费合计5700.79元，期间由其妻子梁冬兰全日护理，梁冬兰的职业为粮农。2015年4月8日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于同月22日作出[2015]桂公明司鉴法检字第108号《法医学损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：黄忠庆右股骨骨折术后双下肢长度相差3cm属于十级伤残。2015年9月24日，原告向本院起诉。
另查明，事故发生后，被告平安财保百色支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告赔偿款4268.75元，在医疗费用赔偿限额内支付原告与被告黄忠德医疗费各5000元，在商业三者险赔偿限额内分别支付原告、被告黄忠德赔偿款5556.65元、9262.15元。交强险的死亡伤残赔偿限额余额为105731.25元，医疗费用赔偿限额余额为零元，商业三者险赔偿限额余额为35181.20元。
本院认为，平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，双方当事人均无异议，本院应予采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于被告平安财保百色支公司承保了肇事客车的交强险和商业三者险，事故在保险期间发生，故原告受伤致残造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额余额内先行赔偿。被告黄迪舟在驾车过程中没有尽到必要的安全驾驶义务，发生事故致使原告受伤，其交通违法行为是事故发生的原因之一，应当承担相应的侵权责任；被告黄忠德醉酒后驾车搭载原告行驶，发生事故造成原告被撞伤，其交通违法行为是事故发生的原因之一，也应承担相应的侵权责任，而原告作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾驶是法律明文禁止的违法行为，其明知被告黄忠德酒后驾车会增加发生交通事故的危险性，不仅未尽到劝诫的义务，反而乘车同行，故对自身受到的损害亦有过错，应依法减轻被告黄迪舟、黄忠德的侵权责任，根据各方当事人在事故中的过错程度，本院确定不足部分由原告承担20%、被告黄迪舟、黄忠德各承担40%的赔偿责任，被告黄迪舟的赔偿责任由被告平安财保百色支公司在商业三者险赔偿限额余额内予以赔偿，再不足部分由其赔偿。因此，原告提出被告平安财保百色支公司先在保险限额内赔偿的请求有理，本院应予支持，而主张不足部分由被告黄迪舟、黄忠德按过错比例赔偿，依法无据，本院不予支持。被告平安财保百色支公司提出在保险限额余额内予以赔偿的抗辩意见得当，本院予以采纳。被告黄忠德关于不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告受伤致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，赔偿义务人被告平安财保百色支公司、黄迪舟、黄忠德应当赔偿上述费用。原告治疗损伤所开支的医疗费属于合理和必要的费用，主张医疗费，理由成立，本院应予支持。被告平安财保百色支公司、黄迪舟、黄忠德辩称要剔除治疗非交通事故所致损伤的费用，却没有提交相关证据证实治疗中存在不合理和不必要的项目和金额，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原告因伤致残造成误工，误工费应根据其误工时间和收入状况确定。误工时间应为住院治疗10天，原告主张按40天计算误工费，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持，应按10天计算；原告从事农业生产，无固定收入，主张按2500元/月计算误工费，却无相关证据予以证实，本院不予支持，应按上一年度农业职工的年平均工资标准计算。原告伤情严重，虽然医嘱没有要求陪护，但是其确实需要亲属全日护理，护理费应根据护理人梁冬兰的护理期限和收入状况确定。护理期限应为10天，原告主张按40天计算护理费，因无相关证据证实，本院不予支持，应按10天计算；梁冬兰从事农业生产，原告主张按农业标准计算护理费，理由成立，本院予以支持。原告住院治疗10天，提出住院伙食补助费的要求得当，本院予以支持。原告在治疗终结后进行了伤残鉴定，鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定时机符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”的规定，因此，鉴定结论正确，被告黄迪舟、黄忠德、平安财保百色支公司主张鉴定时机不成熟，要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告定残时，年龄已满30周岁，残疾赔偿年限应为20年，伤残赔偿指数为10%，主张按20年和10%计算残疾赔偿金，于法有据，本院应予支持；原告属于农村居民，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失合计23314.19元[1、医疗费5700.79元；2、误工费741.70元（27071元/年÷365天/年×10天）；3、护理费741.70元（27071元/年/人÷365天/年×10天×1人）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）]，被告平安财保百色支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿误工费、护理费等16613.40元；不足部分6700.79元，由被告黄迪舟赔偿2680.32元（6700.79元×40%），并由该公司在商业三者险赔偿限额余额内予以赔偿；被告黄忠德赔偿2680.32元（6700.79元×40%）；其余经济损失由原告自行承担。由于原告的经济损失没有超过交强险和商业三者险赔偿限额余额，故被告黄迪舟不需要再承担赔偿责任。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，但是依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案诉讼费不属于被告平安财保百色支公司承担义务的范围，故该公司关于不承担本案诉讼费的要求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告黄忠庆的经济损失19293.72元；
二、被告黄忠德赔偿原告黄忠庆的经济损失2680.32元；
三、驳回原告黄忠庆的其他诉讼请求。
本案受理费1386元，适用简易程序审理减半收取693元，由原告黄忠庆负担433元，被告黄迪舟负担130元，被告黄忠德负担130元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 黎馨霞