广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初486号
原告吕华芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人何丹智、何洪波，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告胡振海，男，1975年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路*号信业大厦**楼。
负责人陈钜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，该公司职员，住广东省佛山市顺德区。
原告吕华芳与被告胡振海、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕华芳的诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼。被告胡振海、人寿财险顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吕华芳诉称，2015年8月9日13时40分，原告乘坐被告胡振海驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车，由玉林往广东方向行驶，至广西S50筋岑高速公路12KM+300M路段，被告胡振海因操作不当车辆失控侧翻，造成原告及车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，胡振海承担事故全部责任。原告受伤后在玉林市中西医骨科医院住院治疗12天，亲属1人护理。事故发生后，双方对赔偿事宜协商无果。被告人寿财险顺德公司是粤Ｘ×××××号小型普通客车的承保人，应当在其承保范围内承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判令：被告胡振海、人寿财险顺德公司赔偿原告吕华芳医疗费5443.31元、误工费1203.16元、护理费1203.16元、伙食补助费1200元、营养费600元、交通费192元，合计9845.63元；案件受理费由被告负担。
原告吕华芳为其陈述向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，以证明交通事故发生事实及原被告的责任分担情况；
2、《身份证》，以证明原告的主体资格、护理人员信息；
3、《门诊病历》、《出院记录》，以证明原告受伤住院治疗的情况；
4、《住院病人费用清单》，以证明原告住院治疗发生的费用；
5、《疾病证明》，以证明原告住院治疗结果及陪护人员情况；
6、《住院收费收据》、《门诊收费收据》，以证明原告受伤支出的医疗费；
7、《机动车保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，以证明两被告的保险关系。
被告胡振海没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告人寿财险顺德公司向本院提交答辩状称，粤Ｘ×××××号小型普通客车向其投保了机动车交通事故责任强制保险、保额50万元的第三者责任保险（不计免赔）、保额1万元/座*7座的车上人员责任保险（乘客）（不计免赔），事故发生于保险期限内。原告诉求的医疗费5447.31元，应当根据《机动车辆保险条款》的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对原告自费药物部分的金额应当予以扣减。原告诉求的误工费、护理费、营养费及交通费，因没有相应的证据证明，对于误工费、营养费及交通费不予以赔偿，护理费应当按照广西的护理标准计赔。对原告诉求的住院伙食补助费无异议。本案事故中原告为车上乘客，应当根据《机动车车上人员责任保险条款》第二十三条的规定予以赔偿。案件诉讼费用不应当由其承担。
被告人寿财险顺德公司为其答辩向本院提交的证据有：
1、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》；
2、《机动车辆保险条例》。
经组织质证，原告对被告人寿财险顺德公司提交的两份证据无法鉴别，认为由法院认定。本院认为，两份证据来源合法，与本案相关联，原告亦未能提供相反的证据予以否定，本院对人寿财险顺德公司提交的证据1、2予以采信，并作为本案的定案依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
综合全案证据及原告吕华芳陈述、被告人寿财险顺德公司的答辩，本院确认以下法律事实：
2015年3月1日14时10分，胡振海驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车搭乘吕华芳等7人由玉林往广东方向行驶，至广西S50筋岑高速公路12KM+300M路段，因胡振海操作不当车辆失控侧翻，造成车上人员吕华芳等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队处理，认定胡振海承担事故全部责任，吕华芳不承担责任。吕华芳受伤后在玉林市中西医骨科医院住院治疗12天，出院医嘱：1、带药出院，禁止重体力劳动，第1、3、6个月拍片复查；2、当地医院伤口换药；3、若有不适及时就诊。
另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车为胡振海所有，其为该车向人寿财险顺德公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额10000元/座*7座的车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）等保险，事故发生于保险期限内。
再查明，吕华芳住院治疗期间由其亲属陈俊伶护理，两人均为广西农村居民人口，务农人员。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实吕华芳因本案交通事故造成如下损失：1、医疗费5447.33元；2、误工费890元（27071元/年÷365天×12天）；3、护理费890元（27071元/年÷365天×12天）；4、交通费192元（虽然吕华芳没能提交证据佐证，但交通费已实际产生，根据吕华芳住所地至就医的路程，其主张192元恰当，本院予以支持）；5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6、营养费600元（根据吕华芳的伤情，其主张600元恰当，本院予以支持）。以上确认的各项损失共计9219.33元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人损害的，被侵权人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。
本案中交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。吕华芳因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但吕华芳对上述财产损失请求的误工费、护理费计算有误，其总损失应以本院核定的9219.33元为准。对于本案的民事赔偿责任的负担，根据胡振海与吕华芳承担的事故责任以及胡振海与人寿财险顺德公司保险合同的约定，应由人寿财险顺德公司在车上人员责任保险（乘客）10000元的赔偿限额内赔偿吕华芳的损失，即人寿财险顺德公司应当赔偿吕华芳的损失9219.33元。人寿财险顺德公司承担赔偿责任后，吕华芳的损失已得到完全赔偿，故胡振海对吕华芳的损失不需再承担赔偿责任。人寿财险顺德公司主张对原告自费药物部分的金额应当予以扣减以及不应当支持误工费、营养费和交通费的抗辩，与客观事实不符，其亦未能提供充分的证据佐证，本院不予采纳。但吕华芳未能提供误工及护理人员职业收入证明，本院根据广西务农人员平均工资计算这两项损失，故人寿财险顺德公司对护理费损失金额的计算抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费9219.33元给原告吕华芳；
二、驳回原告吕华芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月十五日
书记员 马东静