wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5171号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人:施能升，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：王金榜，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告王金榜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告王金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令王金榜立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金89691.76元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年8月14日利息为57218.48元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年8月14日为17688.9元）；上述债权暂总计164599.14元（暂算至2017年8月14日）。2.判令本案所有诉讼费用由王金榜承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2013年7月26日，王金榜向工行石狮支行申领工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行石狮支行经审查后向王金榜发放卡号为52×××44的信用卡，王金榜于2013年8月14日开卡使用。王金榜在使用该卡过程中于2014年4月5日开始逾期，截止至2017年8月14日，王金榜共累计欠款本金89691.76元、利息为57218.48元、违约金为17688.9元。
王金榜未作答辩。
工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，王金榜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告工行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，工行石狮支行与王金榜签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应依约履行相应义务，工行石狮支行已经依约履行相应发卡、提供资金的义务，王金榜连续多期未能足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故工行石狮支行有权依约主张王金榜偿付截止2017年8月14日拖欠的信用卡欠款本金89691.76元、利息57218.48元、违约金17688.9元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算的利息、违约金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立,本院依法予以支持。王金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王金榜应于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金89691.76元及截至2017年8月14日的利息57218.48元、违约金17688.9元,并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由王金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申104号
再审申请人（原审被告）：朱根圣，男，1957年10月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴天红，男，1973年8月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
再审申请人朱根圣因与吴天红拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱根圣称：原审程序违法。在送达不能的情况下，并未与申请人电话联系而直接公告送达不当。申请人已经支付所欠的全部工资，因平时关系很好，欠条没有收回。请求再审，撤销原审判决，作出公正判决。
被申请人吴天红答辩称：原审不存在程序违法情形，且原判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：原审法院在适用民事诉讼法规定的邮寄送达方式向朱根圣送达相关应诉等手续被退回后，通过打电话方式与朱根圣取得联系，在朱根圣拒绝提供邮寄地址的情况下，依法适用公告送达，于法有据，且并不存在适用不当的情形。原判决依据吴天红提供的由朱根圣向其出具的共欠其工资48000元的欠条，确认朱根圣存在拖欠吴天红劳动报酬的事实，尽管在再审审查中，朱根圣称“出具欠条是为了讨要工程款，之后欠条未收回，其并不拖欠吴天红的劳动报酬”，但朱根圣并未能提供证据证明其主张，原审依据上述证据，判决朱根圣给付吴天红劳动报酬48000元，并无不当。
综上，再审申请人朱根圣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱根圣的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申104号再审申请人（原审被告）：朱根圣，男，1957年10月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴天红，男，1973年8月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。再审申请人朱根圣因与吴天红拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱根圣称：原审程序违法。在送达不能的情况下，并未与申请人电话联系而直接公告送达不当。申请人已经支付所欠的全部工资，因平时关系很好，欠条没有收回。请求再审，撤销原审判决，作出公正判决。被申请人吴天红答辩称：原审不存在程序违法情形，且原判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：原审法院在适用民事诉讼法规定的邮寄送达方式向朱根圣送达相关应诉等手续被退回后，通过打电话方式与朱根圣取得联系，在朱根圣拒绝提供邮寄地址的情况下，依法适用公告送达，于法有据，且并不存在适用不当的情形。原判决依据吴天红提供的由朱根圣向其出具的共欠其工资48000元的欠条，确认朱根圣存在拖欠吴天红劳动报酬的事实，尽管在再审审查中，朱根圣称“出具欠条是为了讨要工程款，之后欠条未收回，其并不拖欠吴天红的劳动报酬”，但朱根圣并未能提供证据证明其主张，原审依据上述证据，判决朱根圣给付吴天红劳动报酬48000元，并无不当。综上，再审申请人朱根圣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱根圣的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月二十四日书记员  高 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1698号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告罗进美，男，汉族，1972年10月23日生，住泊头市。
委托代理人张蓓蓓，女，1974年9月13日生，住址同上，系罗进美之妻。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与罗进美商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2008年8月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价4968元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款4968元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告罗进美辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效，
经审理查明，2008年8月29日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的4号楼6单元201室，合同约定该商品房建筑面积为92.80平方米，单价每平方米1865.50元，地下室面积为7.85平方米，单价每平米950元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。该房屋于2009年2月28日交付。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实和原、被告陈述为据。
关于补交房价款4968元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.55平方米，超出2.75平方米，被告应当补交5130.13元。原告交付的地下室面积为7.68平方米，小于约定面积0.17平方米，原告应退被告161.50元，被告应实际补交4968.63元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款4968元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告罗进美给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款4968元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初171号
原告：李玉娟，女，1965年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈柳炽，女，1987年5月4日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：高贵明，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李玉娟诉被告陈柳炽、高贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元给原告;2、判令被告支付利息5000元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月26日被告向原告借款人民币20000元，被告当时说是急用，出于同情随后从银行领取20000元给被告，被告写借据给原告。随后被告一直毫无音讯，问家人其去处，也不明下落，原告不得不起诉到法院，请法院依法支持原告的诉求。
被告陈柳炽辩称：1、其与原告的债务关系已于2009年11月便已终止，原告的诉讼请求应予驳回；2、原告诉状的事实和理由，没有事实依据，且其诉讼行为是违背常理的；3、原告诉讼请求中的利息没有法律依据。
被告高贵明辩称：1、被告陈柳炽提到的宁春年、宁运任借本人22万元借条属实且是婚前财产；2、被告陈柳炽把借原告的2万元存到她母亲信用社名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈柳炽于2009年6月26日向原告借款20000元，并立写《借条》给收执。《借条》载明“今借到李玉娟贰万元整。以此为据。借款人陈柳炽”。原告将上述借款现金交付给被告陈柳炽。因被告陈柳炽未归还借款，原告诉至法院。
另查明：被告陈柳炽与被告高贵明于2007年6月13日登记结婚。
又查明：被告高贵明因涉嫌受贿罪于2009年6月5日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。本院于2009年9月10日作出（2009）玉区法刑初字第343号刑事判决书，以高贵明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；高贵明退出的受贿所得6万元，没收上缴国库。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告陈柳炽的借贷关系是否真实、合法；被告陈柳炽是否应偿还本金及支付利息给原告，如应支付，利息如何计算；被告高贵明是否应承担连带还款责任。被告陈柳炽向原告借款20000元，有其立写的《借条》为证，且庭审中，原、被告均对借款事实无异议，本院予以确认。原告已履行了出借借款义务，被告陈柳炽未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈柳炽归还借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告、被告陈柳炽均确认借款时双方未约定利息，且原告也确认《借条》原件上的利息部分是其起诉时自己手写，按每月300元从借款时计算到2016年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告陈柳炽支付借期内的利息，无法律依据，本院不予支持。但原告主张的支付利息的诉请中包括了逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对此期间的利息主张，本院予以支持。本案中的借款从借款形成原因、被告高贵明于借款时间被采取强制措施、借款时被告家庭经济状况，被告陈柳炽借款时的工作状况，可以证实借款用于夫妻共同生活，因此，本院认为上述债务应属被告陈柳炽、高贵明的夫妻共同债务。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”的规定，被告高贵明对上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柳炽、高贵明共同偿还借款本金20000元给原告李玉娟。
二、被告陈柳炽、高贵明共同支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告李玉娟。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈柳炽、高贵明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞敏娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第792号
原告西安市经九路综合市场。住所地本市经九路南段。
负责人魏忍怀。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市碑林区政府。住所地本市南二环西段69号。
法定代表人董劲威，区长。
委托代理人李博，杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告西安市经九路综合市场诉被告西安市碑林区政府赔偿纠纷一案中。原告西安市经九路综合市场于2007年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安市经九路综合市场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市经九路综合市场撤回起诉。
诉讼费200元由原告西安市经九路综合市场负担。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 范合瑞
二〇〇七年十一月十三日
书记员 庄春娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4921号
罪犯周君尤，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）揭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人周君尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周君尤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周君尤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯周君尤多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周君尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周君尤减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4940号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：汪某某，女,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.汪某某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金29990.19元、零售利息5090.24元、违约金3531.57元、滞纳金2979.54元，共计41591.54元，2017年4月8日之后的利息以29990.19元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由汪某某承担。事实和理由：汪某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，汪某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计41591.54元。该款应予偿还。
被告汪某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明汪某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明汪某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明汪某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告汪某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：汪某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。汪某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如汪某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汪某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如汪某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如汪某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向汪某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向汪某某发放信用卡后，汪某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，汪某某累计拖欠某银行透支款本金29990.19元、利息5090.24元、违约金3531.57元、滞纳金2979.54元（其中2016年6月的滞纳金为94.86元，2016年7月的滞纳金为106.36元，2016年8月的滞纳金为249.43元）。
本院认为：某银行根据汪某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汪某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汪某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，汪某某已拖欠某银行透支款本金29990.19元、利息5090.24元，该款应予偿还。故某银行要求汪某某偿还欠款本金29990.19元、利息5090.24元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求汪某某支付截至2017年4月8日的滞纳金2979.54元及违约金3531.57元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在汪某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汪某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了汪某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汪某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。汪某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的94.86元，2016年7月的106.36元，2016年8月的249.43元，合计450.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29990.19元；
二、汪某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为5090.24元，2017年4月8日之后的利息，以本金29990.19元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、汪某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金450.65元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由某银行负担122元，汪某某负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢107号
申请执行人广东省中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人李德荣，局长。
被执行人覃德丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住广西兴业县0。
申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人覃德丽行政处罚一案，广东省中山市第二人民法院于2010年3月23日作出的（2010）中二法行非诉审字第69号执行裁定书，裁定强制执行广东省中山市工商行政管理局2009年6月3日作出的中工商小榄处字[2009]第300747号行政处罚决定书，并于2010年5月13日委托本院代为执行。本院于2010年7月19日立案执行。在执行中，经查被执行人覃德丽长期外出，家中无财产可供执行，申请执行人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院依法裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为4498.21元。2017年9月13日，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法重新立案恢复执行。
在执行中，本院依法向被执行人覃德丽发出执行通知书、报告财产令，责令覃德丽履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃德丽主动履行了付款4498.21元的义务，并缴纳了申请执行费50元。至此，广东省中山市第二人民法院作出的（2010）中二法行非诉审字第69号执行裁定书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省中山市第二人民法院作出的（2010）中二法行非诉审字第69号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执122号
申请执行人，钟治强，男，1997年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人，黄乐昌，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
本院在执行钟治强与黄乐昌健康权纠纷一案中,经查，被执行人黄乐昌尚欠申请执行人钟治强赔偿款11107.78元，经依法对被执行人黄乐昌的财产进行了查证：暂无银行存款、房地产及机动车辆登记，且长期在外。
本院认为，本案被执行人黄乐昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟治强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄乐昌新的财产线索，申请执行人钟治强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百－十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执122号申请执行人，钟治强，男，1997年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被执行人，黄乐昌，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。本院在执行钟治强与黄乐昌健康权纠纷一案中,经查，被执行人黄乐昌尚欠申请执行人钟治强赔偿款11107.78元，经依法对被执行人黄乐昌的财产进行了查证：暂无银行存款、房地产及机动车辆登记，且长期在外。本院认为，本案被执行人黄乐昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟治强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄乐昌新的财产线索，申请执行人钟治强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百－十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  段缘芳代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月七日书 记 员  韦 孝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6882号
罪犯方山策（自报），男，汉族，1982年1月3日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）德刑一初字第488号刑事判决，以被告人方山策犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）云高刑复字第648号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方山策在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方山策现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年9月5日止。罪犯方山策在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方山策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方山策减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初15号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋知发（曾用名蒋知华，绰号“芝麻”），男，1993年6月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被南宁铁路公安局柳州公安处来宾北站派出所民警抓获，当日被临时羁押于来宾市看守所，同年1月4日被灌阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人蒋知发犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋知发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年1月24日18时许，被告人蒋知发与被害人陈某1因琐事在灌阳县双桥路绿农合作社门口发生矛盾，蒋知发即打电话将此事告知刘某1、戴某（均已判刑），要求二人前去帮忙，两人赶至现场后与蒋知发一同殴打陈某1，其中刘某1持刀刺伤陈某1腹部后三人一起逃离现场。经鉴定：陈某1的损伤为重伤二级。
案发后，被告人蒋知发家属赔偿被害人陈某1经济损失人民币26000元，并取得了陈某1的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蒋知发结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑法之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。在庭审中公诉机关提出被告人蒋知发归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解并请求对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人蒋知发在36个月范围内量刑并适用缓刑。
被告人蒋知发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明，2015年1月24日18时许，被告人蒋知发与被害人陈某1因琐事在灌阳县双桥路绿农合作社门口发生矛盾，被告人蒋知发遂打电话将此事告知刘某1、戴某（二人均已判刑），要求二人前去帮忙，两人赶到现场后遂与蒋知发一同殴打被害人陈某1，被告人蒋知发用拳头殴打被害人陈某1，在殴打过程中刘某1持刀刺伤被害人陈某1左腹部，后三人逃离现场。经桂林市灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤鉴定为重伤二级。
2017年3月2日，被告人蒋知发的母亲蒋某与被害人陈某1就民事赔偿达成协议，被告人蒋知发赔偿被害人陈某1经济损失人民币26000元，被害人自愿谅解被告人蒋知发的犯罪行为，请求对被告人蒋知发从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人蒋知发的户籍证明、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌刑初字第64号刑事判决书、民事和解协议、收条、谅解书、抓获经过2份；证人刘某1、戴某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人蒋知发的供述和辩解；鉴定意见即桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋知发结伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋知发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋知发所犯罪行，应当处三年以上十年以下有期徒刑；被告人蒋知发与刘某1、戴某共同致伤被害人陈某1，系共同犯罪，被告人蒋知发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋知发归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒋知发赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时采纳公诉机关及被害人提出的量刑意见，依法对被告人蒋知发适用从轻处罚，判处徒刑并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋知发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王冬姣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初224号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人余海港，男，1983年3月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
被告人宋建波（外号“波仔”），男，1984年10月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。2015年8月19日因犯容留他人吸毒罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年3月18日起至2015年9月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]210号起诉书指控被告余海港、宋建波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华、周雅丽出庭支持公诉，被告人余海港、宋建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月底的一天19时许，被告人宋建波驾驶摩托车搭载余海港到蓝山县消防大队斜对面的雷某1家，采用起子和铁棍撬坏窗户和门锁的方式进入房内，在卧室内盗得一台液晶电视机、手镯和戒指等财物。经蓝山县价格认证中心认定，被盗液晶电视机价值人民币899元。
案发后，被盗液晶电视机被公安机关扣押。
上述事实，被告人余海港、宋建波在庭审中亦无异议，并有被告人余海港、宋建波的户籍资料、抓获经过等书证；证人证言；被告人余海港、宋建波的供述与辩解；被害人雷某1的陈述；证人王某1、雷某2的证言；被盗财物的价格鉴定意见；现场勘验、搜查笔录、照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海港、宋建波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人余海港、宋建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中分工明确、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人宋建波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余海港、宋建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人宋建波同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
被告人余海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年六月十九日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初260号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人唐军，男，1968年12月15日出生，蒙古族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月23日22时46分许，被告人唐军醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇伊金霍洛街由西向东行驶至伊金霍洛镇政府门前道路处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人唐军提取血样进行酒精含量检测，检测结果为237.23mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人唐军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐军驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人唐军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年八月八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初451号
原告：孙发群，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，职务：董事长。
被告：江苏泓建集团有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人：马荣修，职务经理。
原告孙发群诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司漠河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称，2013年7月20日，原告为被告承建的兴安镇中心校幼儿园工程出劳务，负责机械维修、电工，双方约定原告每月工资6000.00元，发生劳务费共计33000.00元。经原告多次索要拖欠的劳务费，被告推托至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的劳务费33000.00元。
被告江苏泓建集团有限公司辩称，被告江苏泓建集团有限公司未在漠河县设立分公司，本案所涉相关人员马荣修、徐晓波等人被告从不相识。我公司已对江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立情况进行调查，经查明所设立“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”资料均系伪造或变造。我公司已将吴小林、马荣修等人以侵犯公司名称权为由向法院提起诉讼，同事申请工商行政管理局依法取缔“江苏泓建集团有限公司”，并追究有关人员责任。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送有管辖权的江苏省东台市人民法院。
被告江苏泓建集团有限公司漠河分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，虽然被告江苏泓建集团有限公司住所地在江苏省东台市，但被告承建的漠河县北极民族园和北极幼儿园工程是在漠河县，合同履行地是漠河县。存在侵权，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。江苏省东台市人民法院和漠河县人民法院均具有管辖权，原告首先向漠河县人民法院提起诉讼，因此，漠河县人民法院具有管辖权。被告称其未在漠河县设立分公司，可能属他人借名设立，但并未查明事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 李晓东
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋 鹤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2839号
原告李福建。
被告王桂海。
原告李福建与被告王桂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福建到庭参加了诉讼，被告王桂海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福建诉称，2015年3月30日，被告向原告借款人民币50000元用于其公司短期经营使用，并且给原告出具借条一张，明确表示此款于2015年4月15日前还清。原告通过网银转账将此款转给被告。到期后，原告多次催款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币6000元，合计人民币56000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂海未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告王桂海向原告李福建出具借条一份，载明：“今借到李福建人民币伍万元整，于2015年4月15日前还清。借款人王桂海2015年3月30日”。当日，原告通过其妻姜华银行账户向被告王桂海银行账户转款50000元。之后原告之妻姜华多次通过手机短信要求被告还款，被告均已各种理由拒付。
庭审中，原告主张借款利息按照银行同期贷款利率，自2015年3月30日起计算至起诉之日（2016年8月1日）。
上述事实，有原告提供的借条一份、工商银行账户交易明细、结婚证复印件、手机短信打印件及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。根据原告提供的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，向被告出借50000元。因原、被告之间已经约定借款还款时间，被告应在约定时间内偿还借款，现被告逾期偿还偿还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告李福建主张被告王桂海偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息，因被告出具的借条约定自2015年4月15日前还清借款，故利息应按照年利率6%自2015年4月16日起计算至2016年8月1日，数额为4125元，对原告主张的其余利息数额，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王桂海于本判决生效之日起十日内偿还原告李福建借款本金人民币50000元及利息4125元，共计54125元；
二、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费580元及公告费600元，共计2380元，由原告李福建承担71元，被告王桂海承担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月一日
书记员 罗晓莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1484号
申请执行人孙文国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特15号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士谭的银行存款9960元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6653号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人。
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告宋景，女，1971年8月31日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告宋景劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丹、被告宋景的委托代理人孔志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告虽然花钱购买了招工手续，但未在其处工作过一天，其与被告事实上并不存在劳动关系，也未订立劳动合同。现请求依法判令1、其与被告之间不存在劳动关系。2、其无需承担被告的养老、失业、医疗等保险费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金12800元。2、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴1995年1月至2015年9月15日期间的养老、失业，2001年1月至2015年9月15日期间的医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。3、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后三十日内为申请人办理“失业”申报手续”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳问题发生争议，而现在原告已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吕正联
人民陪审员 王金龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨亚楠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00192号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人范XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人范XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04416号
罪犯聂建军，男，1989年9月24日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年6月9日作出（2011）涟刑初字第147号刑事判决，以被告人聂建军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）娄中刑执字第601号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂建军在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂建军减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1022号
申请执行人吴助长，男，汉族，1960年4月27日出生。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。
法人代表：郑活灵，职务不详。
本院在执行吴助长与被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1022号申请执行人吴助长，男，汉族，1960年4月27日出生。被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。法人代表：郑活灵，职务不详。本院在执行吴助长与被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00427号
原告陈某，男，1973年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民广场星火路豪门新天地。
被告申某，男，1968年12月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城一区56栋2单元6层左户，公民身份号码为420300196812150314。
本院在审理原告陈某与被告申某借款合同纠纷一案中，原告陈某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告陈某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年六月五日
书 记 员 肖玉梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2288号之一
申请执行人：虞文举，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：施俊，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人虞文举与被执行人施俊民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施俊应于本判决生效后十日内偿还虞文举借款35000元，并支付自2016年11月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施俊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施俊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江少民初字第00041号
原告郭某甲，学生。
法定代理人郭某乙，系原告之母。
被告杨某。
原告郭某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张忠富独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人郭某乙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人郭某乙诉称，原告系我与被告杨某的婚生子，1999年3月10日我与被告因感情不好而离婚，法院判决原告随法定代理人郭某乙生活，被告每月给付小孩抚养费200元。之后，就原告抚养费被告在原告上小学、初中时分别每月负担过300元、400元，最后双方商定每月500元，现原告认为已上高中，被告给付的500元抚养费已不能满足原告上学与生活需要，故提起诉讼，要求小孩抚养费增加至每月1500元。
原告法定代理人郭某乙提供的证据有：
1、原告郭某甲户籍证明；
2、江都市人民法院（1999）江民初字第261号、（2010）江少民初字第0014号民事判决书各一份；
3、江苏油田住房公积金网上查询单一份。
被告杨某辩称，我最近才上班，收入有限。我再婚后老婆没有工作，老丈人住院也需要花钱，原告的诉讼请求过高，请求法院酌情考虑。
被告杨某提供的证据有：
江苏石油勘探局运输处油品运输公司原油运输分公司出具的被告2014年5月、6月、7月的工资结算表各一份。
经审理查明，原告法定代理人郭某乙与被告杨某于1999年3月经本院判决离婚，婚生子即原告郭某甲随法定代理人郭某乙生活，被告杨某每月给付抚养费200元。之后，就小孩抚养费郭某乙多次提起诉讼，原告抚养费先后每月增至300元、400元、450元。现原告郭某甲随郭某乙生活，就读于扬州市宏扬中学。被告杨某目前月收入在3100元左右，其实际支付给原告的抚养费为每月500元。
以上事实，有当事人陈述，原告法定代理人提交的江都市人民法院（1999）江民初字第261号、（2010）江少民初字第0014号民事判决书各一份，被告提交的江苏石油勘探局运输处油品运输公司原油运输分公司出具的被告2014年5月、6月、7月的工资结算表各一份等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告尚在校读书，接受高中学历教育，被告现给付的抚养费不能满足原告生活和教育的需要，故原告要求增加抚养费，应予支持，但原告要求被告每月负担1500元，显然过高，本院结合被告的负担能力及生活状况，酌情予以调整。据此，依照《》第第二款、第第二款、第之规定，判决如下：
被告杨某从2014年7月起每月给付原告郭某甲抚养费700元，直至原告郭某甲独立生活时为止。被告应负担的抚养费每半年支付一次。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币40元，由被告杨某负担，此款已由原告郭某甲垫付，被告在本院判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张忠富
二〇一四年八月十九日
书记员 傅银华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3391号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
被告：李云，男，汉族，1979年5月28日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1460号
申请人：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李大伟，该公司总经理。
被执行人：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道。
法定代表人:李威阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖05民初1373号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人马鞍山锦江建设开发有限公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山锦江建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山锦江建设开发有限公司银行存款人民币350000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1460号之一
申请人：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李大伟，该公司总经理。
被执行人：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人:李威阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖05民初1373号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人马鞍山锦江建设开发有限公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山锦江建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山锦江建设开发有限公司银行存款人民币339435元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁海燕
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行立初字第3号
起诉人邸春香，现住榆树市。
2015年12月17日，本院收到起诉人邸春香以榆树市公安局为被起诉人的起诉状，邸春香以在其到榆树市公安局上访过程中，榆树市公安局信访科工作人员指使保安对其进行殴打致其受伤为由，请求：一、认定榆树市公安局信访科工作人员指使保安殴打邸春香的行为违法；二、判决榆树市公安局公开承认错误，并向邸春香赔礼道歉；三、判决榆树市公安局对邸春香造成的伤害给予赔偿；四、本案诉讼费用由榆树市公安局承担。
本院认为，起诉人邸春香提交的起诉状中诉称被诉行政行为发生于2011年7月12日，根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，法定起诉期限为起诉人知道被诉行政行为之日起三个月内。自起诉人邸春香知道被诉行政行为之日起至本院收到起诉状之日止，已超过三个月，起诉人邸春香超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依照修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对邸春香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苑洪武
审 判 员 申家超
代理审判员 赵 春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘思慧
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初263号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人白某，男，1988年9月8日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人邢某，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某某、白某、邢某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人王某某、白某、被告人邢某及其辩护人李双兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某伙同被告人白某于2015年12月份一天夜里，到顺城区会元乡马金村林海木业公司，将配电箱内6块4米长、10厘米宽的铜板卸下，后用事先从被告人邢某处借来的汽车将所盗铜板拉到由被告人邢某经营的废品收购站进行销赃，赃款被三被告人挥霍。经估价鉴定：被盗铜板价值人民币11,070.00元。
被告人王某某伙同被告人白某于2015年冬季的一天夜里，到顺城区会元乡马金村林海木业公司，将配电室内1块4米长的铜板及部分小块铜板卸下来，用被告人王某某联系龚某某开来的汽车，将所盗铜板拉到由被告人邢某经营的废品收购站进行销赃，赃款被三被告人挥霍。经估价鉴定：被盗铜板价值人民币1,890.00元。
被告人王某某伙同被告人白某于2016年1月份的一天夜里，到顺城会元乡马金村林海木业公司，将配电箱内4块4米长的铜板及2块小铜板卸下来，用事先从被告人邢某处借来的汽车，将所盗铜板拉到由被告人邢某经营的废品收购站进行销赃。经估价鉴定：被盗铜板价值人民币7,380.00元。
公诉机关据此指控被告人王某某、白某、邢某犯盗窃罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定处罚，并向法庭提交了相关证据材料。
被告人王某某、白某、邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人邢某辩护人认为：1.被告人邢某仅为同案犯提供了交通工具，没有亲身参与盗窃，建议对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人邢某在共同犯罪中处于次要地位，所起作用极小，建议对其从轻或者减轻处罚；3.被告人邢某在案发后能够积极主动的向司法机关坦白交代自己的犯罪行为，主观恶性较轻、具有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人王某某事先告知被告人邢某，要借用被告人邢某经营的废品收购站的汽车去拉铜板。被告人邢某明知被告人王某某借车去实施盗窃，仍将汽车借给被告人王某某。后被告人王某某伙同被告人白某驾车至顺城区会元乡马金村林海木业公司，翻墙跳窗进入配电室内，将配电箱内6块4米长、10厘米宽的铜板卸下来，用从邢某处借来的汽车，将所盗铜板运至由被告人邢某经营的废品收购站进行销赃，赃款被三被告人挥霍。经估价鉴定：被盗铜板价值人民币11,070.00元。
2015年冬季的一天夜里，被告人王某某伙同被告人白某窜至顺城区会元乡马金村林海木业公司，翻墙跳窗进入配电室内，将配电箱内1块4米长的铜板及部分小块铜板卸下来。后被告人王某某联系龚某某，由龚某某驾驶汽车将铜板运至由被告人邢某经营的废品收购站进行销赃，赃款被挥霍。经估价鉴定：被盗铜板价值人民币1,890.00元。
2016年1月份，被告人王某某事先告知被告人邢某，要借用被告人邢某经营的废品收购站的汽车去拉铜板。被告人邢某明知被告人王某某借车去实施盗窃，仍将汽车借给被告人王某某。后被告人王某某伙同被告人白某驾车至顺城区会元乡马金村林海木业公司，翻墙跳窗进入配电室内，将配电箱内4块4米长的铜板及两块小铜板卸下来，用从邢某处借来的汽车，将所盗铜板运至由被告人邢某经营的废品收购站进行销赃，赃款被三被告人挥霍。经估价鉴定：被盗铜板价值人民币7,380.00元。
另查明，被告人邢某将赃款18,450.00元退还。
被告人王某某、白某、邢某于2016年3月1日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表；2、被害人李某某的陈述；3、现场勘验检查卷；4、现场方位图；5、辨认笔录；6、指认现场照片；7、搜查笔录；8、抚价认定字[151]号、[152]号、[153]号价格认定结论书及鉴定意见通知书；9、公安机关出具的情况说明；10、前科查询表、户籍证明；11、证人龚某某的证言；12、被告人王某某、白某、邢某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某、白某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人邢某明知被告人王某某、白某实施盗窃，仍在盗窃前提供犯罪工具，事后予以收赃，其行为亦应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、白某、邢某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邢某积极退赃，亦可酌情从轻处罚。关于被告人邢某辩护人提出的邢某没有亲身参与盗窃，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，因于法无据，本院不予采信。关于被告人邢某辩护人提出的被告人邢某系从犯，在共同犯罪中处于次要地位的辩护意见。经查，被告人邢某在盗窃前提供犯罪工具，事后对赃物予以收购，在共同犯罪中的作用明显，故对其辩护意见本院不予采信。公诉机关指控被告人王某某、白某、邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年8月31日止，羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年8月31日止，羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月28日止，羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人王某某、白某所获赃款1,890.00元，一经追缴，立即返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 葛学峰
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁泊斯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2615号
原告：顾明，男，1979年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。
被告：李剑，男，1983年10月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告顾明与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币39,000元。事实与理由：2015年5月22日，被告因家里开店需资金周转向我借款39,000元，为此被告向我出具了内容为“今借到顾明人民币叁万玖仟元整（39000.00）具借人：李剑2015年5月22日”的借条。此后，我多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。
被告李剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告以家里开店需资金周转为由向原告借款39,000元，为此被告向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款均未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币39,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾明借款本金人民币39,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年三月八日
书记员 王俊姗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1170号
上诉人（原审原告）：湖北民族建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。统一社会信用代码：914200001775969891。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北宇洪光电实业有限公司。住所地：黄冈市黄梅县小池镇临港产业园。统一社会信用代码：91421127068410006Y。
法定代表人：廖孝彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北民族建设集团有限公司（以下简称民族集团公司）因与被上诉人湖北宇洪光电实业有限公司（以下简称宇洪光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民族集团公司的委托诉讼代理人吴俊国，被上诉人宇洪光电公司公司的委托诉讼代理人徐宏亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1626号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人湖北民族建设集团有限公司预交的二审案件受理费28747元予以退回。
审判长 樊 军
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 李 栋
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8752号
申请人：葛晨阳，男，2000年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人葛晨阳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人葛晨阳于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9768元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1414室（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人葛晨阳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9768元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产葛晨阳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1414室（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23741号
原告：张欢英，女，1979年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL，执行董事。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
原告张欢英诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告张欢英及被告委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币5万元(以下币种同)；2、判令被告支付自2016年9月1日起至付清为止按年利率的12%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日被告向原告借款5万元，言明提前一个月向被告提出要求归还，但被告至今未还，原告诉请法院。
被告辩称，对于真实性无法确认，不同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月26日的借款协议一份；2、2016年8月30日的银行转账凭证一份；3、2016年8月30日的收据一份；4、2017年5月10日的催款邮件的截图，。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-4的真实性均不认可，本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月26日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款5万元，年利息为12%，本协议期满一年支付利息一次，逾期支付，视为被告违约，如原告要求被告归还本金，需提前一个月向被告提出，被告将本金及利息一次性归还原告，同年8月30日，原告转账给被告5万元，被告出具收据，确认收到原告借款5万元，但被告至今未支付原告利息，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了出借义务，但被告未能按约支付利息，显属违约，现原告主张要求被告归还本金及利息与法无悖。另庭审中，原告提供的证据1-3为复印件，被告辩称无法确认真实性，庭审后，原告将证据原件均提交法院，经本院核查，原件与复印件核对无异，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张欢英借款5万元：
二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张欢英以5万元为本金，自2016年9月1日起至实际支付日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0398号
原告倪惠林。
委托代理人倪学良、钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告刘锡清。
原告倪惠林与被告刘锡清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪惠林的委托代理人倪学良到庭参加诉讼，被告刘锡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪惠林诉称：其和刘锡清之间存在立杆业务往来，截止2015年2月10日，刘锡清尚结欠其货款19814元未支付，刘锡清分别于2014年7月10日、2015年2月10日出具欠条2份确认结欠其货款19814元的事实。经倪惠林多次催讨，刘锡清均未还款，为此倪惠林提起诉讼，要求刘锡清支付货款19814元。
被告刘锡清未作答辩。
经审理查明：倪惠林与刘锡清曾多次发生业务往来，由倪惠林向刘锡清供应电动自行车立杆，刘锡清于2014年7月10日出具欠条1份，欠条载明：“结欠5月份货款柒仟零伍拾柒元正（7057），注：已扣点。落款人刘锡清”。2015年2月10日，刘锡清又出具欠条1份，欠条载明：“结欠立杆货款壹万贰仟柒佰伍拾柒元正（12757）。备注：单子已收，已扣点。落款人刘锡清”。至起诉之日止，未有证据表明刘锡清已支付货款19814元。
上述事实，有欠条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：倪惠林与刘锡清之间达成的口头买卖合同合法有效。刘锡清结欠倪惠林货款19814元属实，该款理应及时清偿，故本院对倪惠林请求刘锡清立即偿付19814元货款的诉讼请求予以支持。刘锡清经本院合法传唤拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
刘锡清应于本判决发生法律效力后3日内向倪惠林支付货款19814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由刘锡清负担。该款已由倪惠林预交，倪惠林同意其预交的案件受理费由刘锡清向其直接支付，本院不再退还，由刘锡清在本判决生效之日起3日内向倪惠林支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十二月三十日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第230号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，本院于2015年8月19日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月21日22时许，被告人崔某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，崔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml，系醉酒状态。2014年8月27日，经电话传唤，被告人崔某某向侦查机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人崔某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝宗宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告田光浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田光浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田光浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，415.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，415.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第500号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580—X。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
被告金英花，成年人。
被告赵神洙，成年人。
被告延边极速网络公司，所在地址：延吉市爱丹路。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告金英花、赵神洙、延边极速网路公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，其他诉讼费用50元，共计211元（原告已预交371元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第500号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告黄某，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2279号
申请执行人郝刁只。
被执行人程新娣。
本院执行的申请执行人郝刁只申请执行被执行人程新娣人格权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人程新娣名下银行存款4500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年二月十五日
书记员 杨靖超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第937号
原告：金康民。
被告：陈康明。
原告金康民为与被告陈康明民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈康明归还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金康民到庭参加诉讼，被告陈康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月27日，被告陈康明向原告金康民借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月27日，利息为月利率2.5%。同日，被告陈康明收到现金30000元，并出具收条一份。借款到期后，经催讨，被告陈康明至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康明于判决生效后十日内归还原告金康民借款本金30000元并支付利息（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月二十日
代书记员 杜珊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第866号
原告：于某某，女，汉族，现住河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住河口区。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2002年4月26日在东营民政局登记结婚。2003年1月9日，婚生女李某一出生，现就读于东营胜利油田三十九中初一。原、被告由于婚前认识时间较短，彼此了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告常常暴力殴打原告，因此严重影响了夫妻感情，两人的婚姻已无维持的必要。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚，财产依法分割；二、婚生女随原告共同生活，被告支付抚育费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚前虽恋爱时间较短，但两人结婚时均属大龄，心智成熟，对待婚姻极其认真和慎重，双方在彼此充分了解的基础上登记结婚。婚后家庭事务均由原告处理，双方相处和睦，感情牢固。双方虽经常因家庭琐事发生争执，但并未影响到夫妻感情。原告所述被告经常殴打原告不属实，被告仅因为女儿打过原告一次。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年4月26日在东营市东营区民政局登记结婚，婚后于2003年1月9日生育一女孩，取名李某一。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育一女孩，双方应建立起了比较牢固的夫妻感情。原、被告虽经常因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张爱媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第22号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗新礼，男，45岁。2009年12月7日因犯诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月21日刑满释放。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人余帅文，广东志成达律师事务所律师。
被告人肖某某，女，50岁。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告人张某某，女，41岁。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被告人柳某某，男，29岁。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告人曹某某，女，52岁。因本案于2014年6月23日被抓获，2014年6月24日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人罗新礼及辩护人余帅文、被告人肖某某及辩护人张惠全、被告人张某某及辩护人段家俊、被告人柳某某及辩护人廖端洪、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日7时许，被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某、曹某某经合谋后，驾驶悬挂粤BJ6A**号假车牌的比亚迪小汽车去至佛山市三水区乐平镇＊＊市场，由被告人肖某某以寻找走失的家婆为由搭讪被害人柏某某，被告人张某某遂上前假装认识一名算命先生，后将被告人肖某某和被害人柏某某带至被告人罗新礼处算命。期间，被告人罗新礼在帮被害人柏某某消灾做法事时，趁机掉包取走被害人一张写有密码的银行卡和一枚价值人民币1298元的金戒指。得手后，被告人柳某某驾车搭载肖某某、张某某、罗新礼、曹某某逃离现场，并伙同曹某某利用掉包取得的被害人柏某某的银行卡去至佛山市三水区乐平镇＊＊广场农业银行柜员机取款人民币7500元，所得款项由五名被告人分占。据此，公诉机关以被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某、曹某某犯盗窃罪，建议本院对被告人罗新礼判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖某某、张某某、柳某某、曹某某分别判处六个月以上十个月以下徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某、曹某某在开庭审理过程中不持异议，并有五被告人的供述及辩解、被害人柏某某的陈述、证人付某某的证言、辨认笔录、银行流水账单、千足金收据、扣押清单及照片、前科材料、视听材料、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，2014年10月26日，被害人柏某某收到被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某、曹某某的赔偿款人民币8700元，并对各被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某、曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗新礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某、曹某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法分别对各被告人予以从轻处罚。案发后，五被告人能积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，本院酌情对各被告人予以从轻处罚。综合被告人曹某某的犯罪情节及归案后的认罪悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人柳某某的辩护人提出，被告人柳某某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯。经查，本案各被告人积极参与犯罪，分工明确，且平均分赃，其中被告人柳某某为犯罪提供车辆接送其他同案人，不宜认定柳某某为从犯，故对该意见，本院不予采纳。被告人张某某、柳某某的辩护人提出对二被告人适用缓刑，因与适用缓刑的条件不符，本院不予采纳。被告人罗新礼、肖某某、张某某、柳某某的辩护人提出对上述被告人予以从轻处罚的其他相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗新礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
六、扣押被告人罗新礼的现金人民币300元、被告人肖某某的现金人民币1200元、被告人张某某的现金人民币1400元、被告人曹某某的现金人民币1800元，分别冲抵其罚金；随案移送的比亚迪小汽车一辆（灰色、车架号LGXC16DF680087459）及粤AH0E**车牌一对，发还给被告人柳某某；粤BJ6A**号假车牌一对，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年一月七日
书记员 叶素贤