吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终245号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁天真，女，1983年3月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店经营者，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被抓获并临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人牛远方，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白宏冰，男，1992年12月10日出生，回族，黑龙江省五常市人，初中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被抓获并临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所，同年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1988年6月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1989年5月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
原审被告人王某某，女，1989年10月17日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，大专文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
原审被告人朴某某，男，1988年9月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人梁某某，男，1995年11月4日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人周某某，男，1984年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地辽宁省盖州市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人侯某某，男，1985年4月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人赵某某，女，1989年8月31日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人孙某，女，1989年12月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，汉族，高中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地辽宁省昌图县，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1992年3月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1986年12月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
原审被告人曹某某，男，1991年8月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，中专文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人孟某某，男，1983年10月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人魏某某，男，1996年3月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人马某，男，1992年11月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
原审被告人杨某某，女，1992年2月6日出生，汉族，重庆市武隆县人，大专文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地重庆市武隆县，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人董某某，女，1997年7月23日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，中专文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地黑龙江省甘南县，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人高某某，女，1990年12月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人常某某，女，1982年6月26日出生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人王某某，女，1995年7月7日出生，汉族，吉林省农安县人，大学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人杨某，男，1992年4月2日出生，汉族，吉林省抚松县人，大学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1993年6月4日出生，汉族，吉林省九台市人，大专文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1993年11月30日出生，汉族，吉林省集安市人，汉族，大学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，户籍地吉林省长春市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
原审被告人李某某，女，1995年8月11日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店员工，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人翁天真、白宏冰、王某某、陈某、王某某、朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、孙某、刘某某、杨某某、曹某某、孟某某、魏某某、马某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）吉0202刑初199号刑事判决。宣判后，翁天真、白宏冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人翁天真、白宏冰系夫妻关系，二人共同经营位于吉林市昌邑区吉林大街吉康街坊商住楼10层183号的吉林市昌邑区百家宜医疗器械商店，经营范围包括保健食品零售等。而后，被告人翁天真、白宏冰面向社会招聘员工被告人王某某、朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、孙某、刘某某、杨某某、曹某某、孟某某、魏某某、马某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某，其中被告人翁天真负责全面工作，被告人白宏冰负责员工的培训和公司章程的制定，员工提成制度的制定，被告人王某某负责日常的工作管理。被告人翁天真、白宏冰于2016年12月22日至24日间，以非法占有为目的，组织员工在位于吉林市昌邑区天津街的“劳动宾馆”，以赠送海带丝为诱饵召集老年人开办健康讲座，其中被告人白宏冰负责宣传单的印制，联系讲师及制定推销流程；被告人王某某负责租用会场事宜，组织员工发放宣传单，活动现场负责人，并将所骗赃款转交被告人翁天真；被告人朴某某、梁某某、周某某负责组织本组员工发放宣传单，维护现场秩序；被告人赵某某、孙某负责对到场的老年人进行登记；被告人侯某某、刘某某、杨某某、曹某某、孟某某、魏某某、马某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某负责发放宣传单，配合被告人王某某、陈某在现场鼓掌，烘托现场气氛，维持现场秩序。由被告人陈某主持，被告人王某某冒充大连市“益参美”海参公司总经理、海参协会副会长和富豪等身份，对销售的大连市“益参美”海参公司生产的“益参美”海参及蜂胶、蜂王浆等产品进行夸大疗效并谎称事后为购买者全额退款，既通过购物后全额返款的方式诱骗老年人，使其产生惯性思维，误以为只要购买产品后都可以全额返款，从而无偿获取产品，诱骗曾某等44人以每套5000元的价格购买“益参美”海参等产品65套，骗取人民币32.5万余元。公安机关在侦查期间在被告人王某某处扣押赃款人民币26400元。在审理期间，追缴被告人翁天真违法所得人民币298600元。
上列事实，有经原审庭审举证、质证的破案经过、抓捕经过、辨认笔录、营业执照及产品供货明细、工资表、生产许可证、发货单、收据、扣押笔录、扣押清单、照片，证人张某1、陈某1、季某、张某2、陈某2、杨某1、黄某、孙某1、王某1证言，被害人曾某、仇某、李某1、宁某、魏某、田某、刘某1、党某、杜某1、宋某1、王某2、郑某1、常某、刘某2、刘某3、徐某、于某1、刘某4、林某、于某2、祝某、郑某2、王某3、谢某、李某2、马某1、王某4、唐某、陈某3、杨某2、姚某、赵某1、赵某2、侯某、宋某2、刘某5、任某、韩某、董某、王某5、马某2、孙某2、刘某6、李某3、杜某2、金某、陈某4、郝某陈述，被告人翁天真、白宏冰、王某某、陈某、王某某、朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、孙某、刘某某、杨某某、曹某某、孟某某、魏某某、马某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某供述等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为：对被告人翁天真关于被告人王某某是益参美公司的股东、副经理，不存在诈骗的辩解。经查，大连参美海产品有限公司经理张某1证实，王某某和陈某不是其公司员工，其公司也没有指派二人到翁天真店里讲课或宣传益参美即食海参。现因被告人翁天真对其辩解无证据证实，故对其辩解不予采纳；对被告人翁天真关于百家宜公司与益参美公司谈合作时，没有说过给顾客全额返款。因其不在现场，对王某某所讲的具体内容不知情的辩解。经查，被告人翁天真在侦查机关供述：“我没有到会场听王某某怎么讲课，都是王某某和我说的情况”。通过被告人翁天真的供述可以看出，其虽不在现场，但对于被告人王某某在现场所讲，其通过被告人王某某都已得知，如对被告人王某某在活动中关于先交4900元购买蜂王浆、海参后，第二天再将4900元返给对方的承诺持反对意见的话，其应予以制止，并当场向老年人说明，相反确将收取的钱款交给被告人翁天真，被告人翁天真将该款藏匿。现因被告人翁天真的辩解不符合客观常理，故对其辩解不予采纳。对被告人翁天真的辩护人提出关于被告人翁天真的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人翁天真等人采用的诈骗手段是首先通过被害人购买产品后全额返款，使被害人认为再购买产品后还可以全额返款。如果被告人翁天真等人以4900元的价格销售产品，被害人将不会购买产品，其是通过上述的欺诈行为致使被害人陷入错误的认识，从而诱使被害人购买产品，骗取钱财，因此被告人翁天真等人的行为符合构成诈骗罪构成要件。对被告人白宏冰及其辩护人提出的关于被告人白宏冰没有直接和具体参与起诉书中所指控的犯罪事实的辩解、辩护意见。经查，被告人翁天真供述，我和白宏冰共同经营公司。白宏冰负责员工的培训和公司章程的制定，员工提成制度的制定；被告人王某某供述，由白宏冰负责与其联系何时到达吉林市，是否到达吉林市；被告人王某某供述，白宏冰负责联系讲师，采购货物，制定推销流程，培训业务员，告诉其布置会场，联系印制宣传单工作。通过上述被告人供述可以证实被告人白宏冰在诈骗犯罪中所起的作用，现被告人白宏冰及其辩护人对其辩解、辩护意见无证据证实，故不予采纳。辩护人的其他辩护意见，不予采纳。对被告人王某某辩护人提出的关于被告人王某某在该犯罪团伙中起辅助作用，应认定为从犯，犯罪情节轻微，造成社会后果并不严重，其对于此次犯罪活动仅仅起到宣讲作用的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出的关于被告人王某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳。对被告人陈某辩护人提出的关于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出的关于被告人陈某归案后有坦白表现，当庭认罪态度好，系初次犯罪，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。对被告人王某某辩护人提出的关于给付受害人的卖品和赠品都是有价值的，这部分不应计算诈骗数额的辩护意见。经查，被告人翁天真等人采用的诈骗手段是谎称被害人购买产品后全额返款，使被害人认为从而无偿获取产品。本案中的产品虽有价值，但其在诈骗犯罪中是骗取被害人钱款的工具，现因辩护人的辩护意见无法律依据，故不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。对被告人朴某某辩护人、被告人梁某某辩护人、被告人侯某某辩护人、被告人赵某某辩护人、被告人刘某某辩护人、被告人曹某某辩护人、被告人孟某某辩护人、被告人魏某某辩护人、被告人董某某辩护人、被告人王某某辩护人、被告人杨某某辩护人提出的关于上述被告人在共同犯罪中，系从犯，并在归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，不予采纳。对被告人常某某、王某某的辩护人提出的关于被告人常某某、王某某主观上没有以非法占有公司财务为目的的诈骗直接故意，客观上更没有实施诈骗的行为，其是在完全不知情的情况下的工作行为，其行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人常某某、王某某在侦查机关均供述，其在活动中负责发传单，选择的对象就是老年人，讲师在会场上给老人洗脑，让他们产生占到便宜的感觉，而且交钱还给返钱，在最后一天高价销售产品，尽量不给返钱。其在会场里面配合鼓掌和呐喊，目的是带动气氛，都能明白是骗老人钱。通过上述二被告人供述可以看出，二人对于百家宜公司所组织的活动是为了骗取老年人钱款的事实是明知的，其二人在明知的情况下仍积极参与，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
翁天真、白宏冰、王某某、陈某、王某某、朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、孙某、刘某某、杨某某、曹某某、孟某某、魏某某、马某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同诈骗犯罪中，翁天真、白宏冰、王某某、陈某、王某某起主要作用，系主犯；朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、孙某、刘某某、杨某某、曹某某、孟某某、魏某某、马某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某起辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。翁天真家属主动配合司法机关退还赃款，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。白宏冰积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。王某某、陈某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某、陈某、王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、刘某某、曹某某、孟某某、魏某某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。孙某、杨某某、马某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：一、被告人翁天真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人白宏冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；四、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；五、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；六、被告人朴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；十二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；十四、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十五、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十六、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十七、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；十八、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十九、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二十、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二十一、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二十二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二十三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二十四、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二十五、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二十六、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二十七、扣押在案的赃款人民币26400元予以追缴，与追缴的被告人翁天真违法所得人民币298600元，发还各被害人；二十八、公安机关扣押在案的物品予以没收，上缴国库。
上诉人翁天真、白宏冰及辩护人均提出原审量刑过重，翁天真、白宏冰二审自愿认罪，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人翁天真、白宏冰，原审被告人王某某、陈某、王某某、朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、孙某、刘某某、杨某某、曹某某、孟某某、魏某某、马某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大之行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪过程中，翁天真系主犯，应依法惩处，鉴于其主动退还违法所得，并积极提供财产刑担保，可对其从轻处罚；白宏冰系主犯，应依法惩处，鉴于其积极提供财产刑担保，可对其从轻处罚；王某某、陈某、王某某系主犯，应依法惩处，鉴于三人能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，可对王某某、陈某、王某某从轻处罚，结合本案具体案情，可对王某某、陈某、王某某宣告缓刑；朴某某、梁某某、周某某、侯某某、赵某某、刘某某、曹某某、孟某某、魏某某、杨某某、董某某、高某某、常某某、王某某、杨某、杨某某、王某某、李某某系从犯、能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，可对上述人员减轻处罚；孙某、杨某某、马某系从犯、能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可对上述三人减轻处罚。关于上诉人翁天真、白宏冰及辩护人提出原审量刑过重，翁天真、白宏冰二审自愿认罪，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑二名上诉人所具有的酌定从轻处罚情节，量刑适当，二名上诉人不具有宣告缓刑的条件，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月六日
代理书记员 邵馨瑶
（此件16页，共印50份）