wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初899号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈庆义，男，1974年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因�毒于2000年12月4日被强制戒毒；2003年3月17日被劳教戒毒；因吸毒于2010年1月15日被罚款，现已脱戒。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年5月10日被乐清市人民检察院决定继续取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人何雷，男，1981年9月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告人陈炯，男，1970年12月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于1996年7月5日被强制戒毒，现已脱戒。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被乐清市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2017年5月10日被乐清市人民检察院决定继续取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人陈庆义、何雷、陈炯犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人陈庆义及其辩护人王彦、被告人何雷及其辩护人汪晓飞、林赞勇、被告人陈炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日22时许，被告人陈庆义、陈炯在乐清市翁垟街道兴茂路瓯味印象饭店门口，因琐事发生口角，双方发生肢体冲突，被告人陈炯将被告人陈庆义打伤，被告人陈�义、何雷及汤泽武（另案处理）将被告人陈炯打伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈庆义、陈炯损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解，相互谅解对方。被告人陈炯于2016年11月2日主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈庆义、何雷、陈炯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、黄某1、钱某、陈某1、邰某、马某、王某、赵某、黄某2、陈某2的证言、抓获经过、归案经过、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、调解协议书、谅解书、脱戒证明，被告人陈庆义、何雷、陈炯的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆义、何雷伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人陈炯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪�成立。鉴于被告人陈庆义、何雷归案后如实交代自己的犯罪事实，被告人陈炯案发后投案自首，且民事部分已调解，取得谅解，可对被告人陈庆义、何雷、陈炯从轻处罚并适用缓刑。被告人陈庆义、何雷辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对三被告人均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人何雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人陈炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 竞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第992号
罪犯徐济勇，于江西省瑞昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月29日作出了(2011)甬慈刑初字第514号刑事判决，以被告人徐济勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐济勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐济勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐济勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐济勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终921号
上诉人（原审被告）北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，执行董事。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20689号民事裁定，向本院提出上诉。慧聪公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人慧聪公司住所地为北京市昌平区沙河镇，涉案行为地也在慧聪公司住所地。因此按照民事诉讼法的规定，原审裁定适用法律有误。综上，请求法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中人民网股份有限公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网股份有限公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。慧聪公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2296号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾世强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾世强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,393.99元。原告诉称,被告曾世强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,393.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区�巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执137号
申请执行人：王锁，男，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：乌兰巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：道日娜，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王锁申请执行被执行人乌兰巴图、道日娜民间借贷纠纷一案中，被执行人乌兰巴图、道日娜自动履行了给付义务(借款10900元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初2034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 光 耀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第954号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，1954年7月l日出生。
委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。
委托代理人郑建丰，广东华商律师事务所律师。
原审被告郭某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审被告郭某继承纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2014年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人王某甲撤回上诉的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 林楚娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初66号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人郭建斌，男，1981年12月9日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，住宁夏西吉县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月22日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于西吉县看守所。
辩护人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人郭建斌犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人郭建斌及辩护人马晗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日13时许，被告人郭建斌与被害人伏某某在西吉县城”湖滨花园”小区内因停车问题发生争吵进而撕扯，期间，被告人郭建斌用拳头击打被害人伏某某的脸部，致被害人鼻子受伤流血。经法医鉴定，被害人伏某某身体所受的损害程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭建斌与被害人伏某某就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、调解笔录及谅解书、被害人伏某某的陈述、被告人郭建斌的供述、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2017]037号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建斌目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人郭建斌具有自首情节，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故公诉机关及辩护人关于对被告人判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人郭建斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭建斌的刑期自2017年3月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 路 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6635号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林开钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00369号，依法向被执行人林开钢发出执行通知书，责令被执行人林开钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林开钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林开钢（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第210号
罪犯马其，男，1985年3月1日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）东少刑初字第34号刑事判决，认定罪犯马其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。刑期至二〇二〇年十月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马其在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马其在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马其在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马其的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执124号
被执行人刘某某，男，景颇族，1980年7月24日生。
刘某某犯贩卖毒品罪一案，陇川县人民法院作出的（2015）陇刑初字第181号刑事判决书确定：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，因刘某某未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年6月21日移送执行。
在执行受理后，依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的罚金义务。在执行过程中，被执行人刘某某动履行罚金义务人民币3000.00元。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之定，裁定如下：
终结（2017）云3124执124号刘某某犯贩贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十九日
书记员 金祖仙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第89号
原告王林华。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人方连新。
原告王林华为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林华到庭参加诉讼，被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林华诉称：2013年10月14日，被告因经济资金紧缺，向原告借款人民币120000元，并出具收据1张，借款协议1份，写明月息案1份5厘计算。因被告2014年2月起突然停止生产，转移生产设备到永康境内另行生产，致使原告的借款无从归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金120000元，支付利息6420元（按月息1分五厘自2013年12月1日计算至2014年3月19日），合计126420元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王林华在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借款协议、收据各1份，欲证明2013年10月14日原告出借给被告现金人民币120000元，并约定借款月利率、利息支付方式及借款期限等事项的事实。
证据二、原告个人银行帐户明细1份，欲证明被告将截至2013年11月的每月借款利息按约汇入原告银行帐户，但自同年12月份起未再支付相应利息的事实。
证据三、被告企业内部现状照片1组，欲证明目前被告企业已经停产，相关生产设备、办公设备均已转移的事实。
证据四、临安市人民法院受理案件通知书复印件3份（经与原件核对一致），欲证明目前本院已受理多起相关债权人起诉被告的民间借贷纠纷案件，被告已陷入债务危机，没有偿还能力的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告王林华提供的以上证据，经本院审核，符合有效证据的形式要件，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王林华曾向被告浙江千秋环保水处理有限公司出借人民币120000元。2013年10月14日，原、被告就该借款重新签订借款协议，约定由原告王林华出借给被告浙江千秋环保水处理有限公司120000元，借款期限1年，并约定月利率为1.5%，利息按月支付，当日，被告浙江千秋环保水处理有限公司出具1份120000元的借款现金收据给原告。协议签订后，被告每月按约支付原告借款利息至2013年11月，后停止支付相应借款利息。原告王林华因催讨无着，遂以被告浙江千秋环保水处理有限公司预期违约，已无偿还能力为由诉至本院，要求被告浙江千秋环保水处理有限公司提前偿还借款本息。
另查明，上述120000元借款按月息1.5分自2013年12月1日计算至2014年3月19的利息为6420元。
本院认为，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告王林华借款120000元事实清楚，有借款协议、收据等证据在案证明，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案借款的还款履行期限虽未届满，但根据现有在案证据，能够证明被告浙江千秋环保水处理有限公司存在不履行合同义务的预期违约行为，因此原告王林华在本案借款期限届满前要求被告浙江千秋环保水处理有限公司承担还本付息的违约责任，符合法律规定。原、被告已对本案借款的利率进行了约定，且约定的利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。故原告王林华要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还借款本金120000元并支付利息6420元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告王林华借款本金人民币120000元，并支付利息6420元，本息合计126420元，款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效之日起10内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元，保全费1170元，合计2584元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑佳
二〇一四年四月十六日
书记员 郭廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3916号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张柱，男，67岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费�纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4318号
罪犯王海龙，于山东省汶上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬仑刑初字第448号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审判�张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终23号
上诉人（原审原告）：石庆祥，男，1954年11月26日出生，汉族，阳泉市供销合作联社退休职工，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市供销合作社联合社。
法定代表人：徐本宁，该联社主任。
上诉人石庆祥因与被上诉人阳泉市供销合作社联合社人事争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石庆祥上诉请求：1.撤销一审裁定；2.否定一审法院查明认定自1997年双方签订聘用制干部合同书后上诉人从事工作的事实；3.依法改判被上诉人补发上诉人2001年7月起至2012年12月的工资。事实和理由：1.依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，本案诉讼属民事诉讼范围；2.上诉人1997年前就是正科级，享受正科级工资；3.阳泉市人事局关于重新确定上诉人工资的批复错误。
石庆祥向一审法院起诉请求：判令被告补发退休时至2012年12月的退休工资。
一审法院认定事实：原告于1985年调入被告处工作，身份为工人。自1997年起，原、被告签订了聘用制干部合同书，原告以聘用制干部的身份从事工作。2003年12月16日，原告申请提前退休，并于2004年1月通过审核。原告退休后，认为被告以工人身份为原告办理退休手续影响其退休待遇为由，向相关部门申诉。阳泉市人力资源和社会保障局于2014年向被告作出批复，对原告的退休工资重新进行了核定，并要求从2013年1月起执行。2016年5月18日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁的事项不属于人事争议处理的范围为由，作出不予受理通知书。原告于2016年5月20日提起诉讼。
以上事实有聘用制干部合同书、续聘审批表、重新确定工资的批复、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案予以证实。
一审法院认为，原告退休待遇的调整、确定属人事管理部门的行政管理职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告石庆祥的起诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案所涉石庆祥退休待遇的调整、确定属人事管理部门的行政管理职责，不属人民法院审理事业单位人事争议案件范围。
综上，石庆祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年二月三日
书 记 员 翟文洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第02486号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告远丰黑猪生态养殖有限公司。地址：辽宁省北票市。
法定代表人：朱原廷
被告北票市奕ＸＸ猪养殖有限公司。地址：黑龙江省大庆市。
法定代表人：王海楼
被告北票玉金鑫农牧业有限公司，地址：辽宁省北票市。
法定代表人：李树俊
被告朱原廷，男，汉族，1979年1月21日出生，住辽宁省北票市。
被告朱永来，男，汉族，1951年9月5日出生，住辽宁省北票市
被告李树生，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告李树俊，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告王海楼，男，1951年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告王海祥，男，1957年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告王世涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告李春刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告远丰黑猪生态养殖有限公司、北票市奕ＸＸ猪养殖有限公司、北票玉金鑫农牧业有限公司、朱原廷、朱永来、李树生、李树俊、王海楼、王海祥、王世涛、李春刚金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按自动撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年九月五日
书记员 侯 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永山，男，1962年12月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人王永山因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永山申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，王永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永山的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0110号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告李洪元。
被告刘英明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费68元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更293号
罪犯ＸＸ昌，男，1982年9月28日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市秀山县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2008年11月12日作出（2008）大刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年4月8日起至2021年10月07日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人ＸＸ昌、严某、姜某未退赃物折价款人民币211007元及违法所得人民币22500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1579号刑事裁定减去其有期徒刑一年六个月。服刑期间因漏罪，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月22日作出（2011）酉法刑初字第00232号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。与原犯盗窃罪于2008年11月12日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。实行数罪并罚，总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金23000元。ＸＸ昌获减刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年10月7日止），并处罚金23000元（已缴2500元）；对被告人ＸＸ昌违法所得赃款、赃物予以追缴。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3431号刑事裁定减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2021年3月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分20.6分，2014年获得省级改造积极分子，2015年、2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计3490分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑七个月，刑期自2008年4月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3034号
申请执行人：曹文合。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人曹文合与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第881民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3034号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0174号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某甲，系张家港市鑫旺机械有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，12月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月13日4时许，被告人周某甲在张家港市杨舍镇购物公园美伦精品酒店8320房间，趁同住人员施某等人熟睡之机，窃得施某手包内的人民币6200元、台币1600元、美元11元、阿富汗币50元等物，共计价值人民币6597.93元。被告人周某甲及其亲属已赔偿被害人全部经济损失。
被告人周某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人周某乙、陈某、范某的证言、入住记录、银行卡账户明细清单、辨认笔录、提取笔录、短信内容、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人周某甲的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予确认。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲如实供述自己的罪行、积极退赃，可以从轻处罚。被告人周某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 芸
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第471号
上诉人（原审被告）余某，男，汉族，1977年1月1日生，中专文化，工人，师宗县人。
被上诉人（原审原告）宋某，女，汉族，1977年7月26日生，文盲，农民，师宗县人。
上诉人余某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原、被告系自由恋爱，于2001年12月21日登记结婚，婚后于2002年农历正月十六日生育一子余某某，后因被告余某怀疑原告宋某，常发生吵打。被告余某于2008年12月26日写下承诺书，表示不打妻子，如再随便殴打妻子，导致离婚，儿子的监护权归妻子，属于父母分给的房子，妻子应分得四分之一，并愿意赔偿4万元。2013年6月19日原告宋某以被告余某不思悔改，仍然对其拳打脚踢，严重损害了其身心健康为由向法院起诉要求与被告余某离婚。另查明，原、被告夫妻存续期间双方认可的共同债务有：住房公积金贷款8万元、欠余某花12000元、欠李某华6000元、欠李某莲4000元、欠余某芬4900元、欠余某七3000元；无共同债权。
原审法院认为，原、被告夫妻感情已破裂，现原告宋某提出离婚，被告余某同意离婚，故依法应准予离婚。原告宋某要求享有现居住房子的1／4，因该房系被告父母所有，原告无任何证据证明该房系被告余某的父母已处分过给被告，因而其主张不成立，不予支持。婚后所生子余瑶，因被告余某有固定居所及稳定收入，从子女的健康成长考虑，由被告余某抚养较为妥当，抚养费问题被告亦认为原告没有收入，无法抚养孩子，故暂不支付抚养费。原告诉称离婚是由于被告长期实施家庭暴力，被告亦认可多次打过原告，故认可被告余某实施了家庭暴力，归责在被告。被告余某殴打原告宋某是因为怀疑原告行为不轨，但无相应证明材料佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第（三）项之规定，判决：一、准予原告宋某与被告余某离婚。二、双方所生子余某某由被告余某抚养，原告宋某不支付抚养费。三、共同债务由被告余某负担。四、由被告余某补助原告宋某生活费20000元及损害赔偿费10000元，合计30000元，法律文书生效后二十日内付清。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告余某承担。
一审宣判后，余某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法作出公正判决。其主要上诉理由是：1、被上诉人与多名男人有不正当关系，上诉人实在是忍无可忍，才打着上诉人，因此，导致夫妻感情破裂的真正原因是被上诉人，而不是上诉人。2、债务是在夫妻关系存续期间开店所欠下的，应由双方共同偿还，上诉人属于无过错方，不应当对被上诉人进行损害赔偿。一审判决补助2万元生活费，没有法律和事实依据，且上诉还要承担抚养小孩的责任，一审判决有失公平、公正。
被上诉人宋某未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决准予离婚无异议，本院予以确认。本案因上诉人余某实施了家庭暴力，被上诉人宋某有权在一审中请求损害赔偿，一审据此判决损害赔偿，并无不当。对债务及补助问题，一审根据被上诉人无固定收入的实际情况，判决由上诉人承担共同债务及补偿被上诉人，并无不当。上诉人余某的上诉理由，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年七月八日
书记员 张雪怡
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1660号之一
原告：曹永聪，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住址四川省内江市。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，个体工商户，住址河南省滑县。
被告：杨建政，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住址河南省滑县。
上述二被告的委托诉讼代理人：操查贵、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡2号商业楼10号营业房。
法定代表人：马少春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告曹永聪与被告杨建党、杨建政、中兴建设有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曹永聪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中兴建设有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曹永聪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永聪撤回对被告中兴建设有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员安金虎
二〇一八年二月一日
书记员王蕾
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1660号之一原告：曹永聪，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住址四川省内江市。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，个体工商户，住址河南省滑县。被告：杨建政，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住址河南省滑县。上述二被告的委托诉讼代理人：操查贵、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡2号商业楼10号营业房。法定代表人：马少春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。原告曹永聪与被告杨建党、杨建政、中兴建设有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曹永聪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中兴建设有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曹永聪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永聪撤回对被告中兴建设有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司的起诉。审判员安金虎二〇一八年二月一日书记员王蕾附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终423号
上诉人（原审原告）：丁彦霞，女，生于1982年11月10日，汉族，中专文化，个体户，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）：刘彦周，男，生于1986年12月9日，汉族，小学文化，个体户，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：李玉平，男，生于1976年1月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人丁彦霞因与被上诉人刘彦周、李玉平民间借贷纠纷一案，丁彦霞不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院以（2015）固民终字第213号民事裁定书裁定事实不清发回重审。宣判后，丁彦霞不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁彦霞、被上诉人李玉平的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。被上诉人刘彦周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁彦霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.李玉平与刘彦周合伙欺骗上诉人，李玉平说他替刘彦周还了钱，为何不向刘彦周要钱，为何不在（2014）西民初字第1327号调解案件中向上诉人收回借条。2.在2016年3月30日开庭审理中，刘彦周给上诉人说“我实在见不了你，欠你的钱连同利息付给你，只是我现在没有钱”。二、一审明显偏袒被上诉人，听从被上诉人的请求，在固原市原州区法院开庭。三、一审不采信上诉人提交的证据，将两笔借款认定为同一笔借款错误。
李玉平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求维持原判。
刘彦周经本院公告送达开庭传票未到庭答辩。
丁彦霞向一审法院起诉请求：由刘彦周、李玉平返还借款150000元。
一审法院认定事实：2014年5月25日，刘彦周以承包工程资金周转困难为由向丁彦霞借款150000元，借款当日刘彦周给丁彦霞出具了借条，约定于2014年6月25日前还款并由李玉平签字担保。借款的当日及第二日，丁彦霞以现金和银行转账两种方式向刘彦周提供了借款。2014年5月25日李玉平又以本人名义给丁彦霞出具了一张借条，借条记载“今欠借丁彦霞150000元，大写壹拾伍万元正，今借人（担保人）李玉平，2014年5月25日”，其中“担保人”三个字已被横线划掉。2014年8月4日，丁彦霞以李玉平单独出具的借条为证据起诉要求归还借款150000元，2014年8月7日调解结案并给双方送达了（2014）西民初字第1327号民事调解书，调解书确定李玉平于2014年8月30日前一次性清偿丁彦霞借款150000元并负担案件受理费1650元，该案款项已于2014年11月5日执行完毕。2014年12月22日，丁彦霞以刘彦周出具的且由李玉平签字担保的借条为证据提起诉讼，要求刘彦周、李玉平连带清偿借款150000元并承担案件受理费。
一审法院认为，本案刘彦周、李玉平对丁彦霞主张的150000元借款真实性不表异议，但提出此笔借款与丁彦霞诉李玉平民间借贷纠纷即（2014）西民初字第1327号一案中涉及的借款150000元为同一笔借款，（2014）西民初字第1327号案件中涉及的借据是李玉平为担保本案刘彦周借款的履行而出具的借据，故本案的争议焦点是本案丁彦霞主张的借款是否与（2014）西民初字第1327号一案中的借款属同一笔款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李玉平在（2014）西民初字第1327号案件审理中辩称“我欠原告这些款，当时是给刘彦珍保款，当时我承诺若刘彦珍不能清偿这些款，我给原告清偿，我和刘彦珍同时给原告打了欠条，原告给刘彦珍给现金4万元，卡上转账给刘彦珍11万元”，李玉平在（2014）西民初字第1327号案件审理中的调解意见是“我给原告清偿，待清偿完了，我起诉刘彦珍，再要这些钱，目前没有清偿能力，我于2014年8月30日前一次性清偿原告借款150000元”，针对李玉平的上述辩解内容和调解意见，丁彦霞明确表示“我同意被告的意见”，也就是说2014年8月7日本院审理丁彦霞诉李玉平民间借贷纠纷一案时，李玉平辩称涉案借据是为担保刘彦周借款而出具的，丁彦霞对此未作明确反对，以默示方式予以认可，故李玉平的辩解意见成立，据此可以认定（2014）西民初字第1327号一案中已履行的款项就是李玉平给刘彦周担保的借款。另外，丁彦霞主张李玉平的借款是分多次借的，但在两次庭审中丁彦霞对每笔借款金额陈述前后不一致，且对每笔借款的具体时间、地点、款项来源、借贷发生的原因、交付方式等细节陈述不清楚，除借条之外再无其他证据印证，加之借条有涂改，结合刘彦周出具的借条，根据证据“高度盖然性”原则，李玉平虽然给丁彦霞出具了借条，但借贷事实并未实际发生，该借据实为李玉平为担保刘彦周借款的履行而出具的。由于刘彦周的借款已由担保人李玉平于2014年11月5日清偿了，故借款人刘彦周不再向出借人丁彦霞负有返还责任。综上，本院对丁彦霞起诉要求刘彦周、李玉平返还借款150000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁彦霞的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告丁彦霞负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，根据（2014）西民初字第1327号案件的调解笔录、两份借条出具的形式及当事人的陈述，能够确认丁彦霞本案主张的150000元借款与丁彦霞诉李玉平民间借贷纠纷即（2014）西民初字第1327号一案中涉及的借款150000元为同一笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。丁彦霞称其给李玉平及刘彦周分别借款150000元，但刘彦周、李玉平认可刘彦周收到借款150000元，李玉平只是为该借款提供担保，否认李玉平收到借款150000元。对此，丁彦霞应对其出借给李玉平150000元款项已经实际履行提供证据证明，但其未提供此方面的证据，其应承担对其不利的法律后果。故丁彦霞的上诉请求缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，丁彦霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由丁彦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李 凤 玲
代理审判员 傅美源二o一六年十月二十五日
书 记 员 杨 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2245号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：张百春。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张百春物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张百春的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告张百春的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县�公司撤回对被告张百春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈玉洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00434号
原告：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：周小郎，经理。
委托代理人：付生根，公司员工。
被告：张政。
本院在审理原告长兴兴欣建材有限公司与被告张政买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初405号
原告刘××，女，1968年4月2日出生，汉族。
被告王××，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 刘忠杰
二〇一六年四月十四日
书记员 梁冰冰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2634号
原告：郭卫峰，男，1980年6月16日生，汉族，住延津县。
原告：丰树萍，女，1978年2月18日生，汉族，住址同上，与原告郭卫峰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。
被告：朱山根，男，1976年10月20日生，汉族，住延津县。
被告：张玉娜，女，1975年7月12日生，汉族，住址同上，与被告朱山根系夫妻关系。
原告郭卫峰、丰树萍诉被告朱山根、张玉娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫峰、丰树萍共同委托诉讼代理人王志宏、被告朱山根到庭参加诉讼，被告张玉娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年7月至2015年7月，二被告以急需用钱为由先后分三次向原告借款共计14万元。其中2014年7月30日借款5万元，约定年利息9000元，2015年1月25日借款3万元，约定月息1.5%，2015年7月6日借款6万元，约定月息1.5%。后原告向被告催要，被告以无力偿还借款为由拒绝支付，为此，原告依法起诉，要求被告偿还借款14万元及利息43200元（至起诉前），并从起诉之日起按约定偿还全部债务期间的利息。
被告朱山根答辩称：三笔借款属实。但2015年1月25日借款3万元其已经在2016年偿还了原告2万元。三笔借款利息均按月息1.5%支付利息至2015年年底，2016年的借款利息没有支付。原告第一项诉讼请求中的利息43200元不准确。
被告张玉娜未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条3张，证明二被告向原告借款14万元及按月息1.5%付息的事实。
被告朱山根对原告提供的证据无异议，本院对证据效力予以认定。
被告朱山根、张玉娜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告郭卫峰、丰树萍系夫妻关系。2014年7月至2015年7月，被告朱山根、张玉娜在夫妻关系存续期间分三次共向原告借款14万元，并向原告出具三张借条。其内容为：1、借条今借丰树萍现金伍万元整（50000元）年利息（9000元整）借款人：张玉娜朱山根2014年7月30号。2、借条今借郭卫峰现金叁万元整（30000）利息1.5分（期限陆个月）借款人：朱山根2015年1月25号。3、借条今借郭卫峰现金陆万元整（60000）利息1.5分借款人：张玉娜朱山根2015年7月6日。
庭审中，原告称被告自借款后未向其偿还借款本息，而被告朱山根称其于2016年通过银行转帐方式向原告偿还借款2万元，并向原告付息至2015年年底。但被告在本院指定的期间未提交相关证据予以证明其抗辩属实。
本院认为，被告朱山根、张玉娜在夫妇关系存续期间分三次向原告借款14万元，由其向原告出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款发生在被告朱山根、张玉娜夫妇关系存续期间，应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。二被告向原告出具的三份借据上均有利息约定（月息1.5），原告要求被告按约定支付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱山根抗辩称已向原告偿还借款2万元及相应利息，因其未向本院提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。因被告张玉娜经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱山根、张玉娜于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金140000元。并分别自2014年7月30日起以50000元为基数，自2015年1月25号起以30000元为基数，自2015年7月6日起以60000元为基数，均按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1982元，由被告朱山根、张玉娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第700号
原告：广州市某运输有限公司，住所地。
法定代表人：饶某，职务经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱某，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。
原告广州市某运输有限公司诉被告朱某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，原告与被告双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，双方约定被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A×××××的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；被告须交纳管理费每月50元给原告，须在每个月23号之前回车队缴交下月所需费用，逾期者，所有费用按每天10%计滞纳金，欠费超过2个月的，原告有权解除合同，并保留追究被告法律责任的权利；被告委托原告必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如原告为过期的车辆续保，被告应无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告统一办理该车的一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款三百元或取消被告的委托服务关系；原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、二级维护保养等，一切费用由被告负责；如果被告过期交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如因本合同引起争议或纠纷，双方协商不成，可向原告所在地人民法院起诉；如到期被告不办理续约或迁出过户手续，视被告将合同自动延期至该车报废的期限。合同签订后，从2013年6月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2013年管理费600元（50元／月×12个月=600元）等。原告多次电话催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法确认粤A×××××车辆归属被告所有，并判令被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付2013年管理费600元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2011年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《机动车委托托管服务合同书》，合同约定为方便营运，乙方将其自筹资金购买的车牌为粤A×××××的时代牌货车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方必须交纳管理费每月50元给甲方，必须在每个月23号之前回车队缴交下月所需费用，逾期者，所有费用按每天10%计滞纳金，欠费超过2个月的，甲方有权解除合同，并保留追究乙方法律责任的权利；乙方委托甲方必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权对乙方罚款300元或取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、二级维护保养等，一切费用由被告负责；如果乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车；乙方委托甲方托管三年（自2011年4月9日至2014年4月9日止）；如因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；等等。
庭审中，原告陈述在合同签订后，被告自2013年6月开始没有将车辆开回原告处参加季审、年审等，并拖欠原告2013年的管理费600元，经多次催促，被告仍置之不理，原告遂向本院提起诉讼。
另查：根据《机动车登记证书》记载，涉案车辆为牌号粤A×××××的时代牌轻型厢式货车，登记车辆所有人为原告，车架号为LVBV8JE656E142070，发动机号为CY4100ZLQ06137475。
以上事实，有原告提交的《机动车委托托管服务合同书》、《机动车登记证书》以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。被告没有按照合同约定履行相关的车辆审核手续及缴交合同约定的管理费用，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。牌号为粤A×××××的时代牌轻型厢式货车的实际所有人是被告，因与原告成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方合同已解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。被告拖欠原告2013年管理费，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿2013年管理费600元，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告朱某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广州市某运输有限公司与被告朱某于2011年4月9日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
确认牌号为粤A40G**的时代牌轻型厢式货车（车架号LVBV8JE656E142070，发动机号CY4100ZLQ06137475）归被告朱某所有。
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市某运输有限公司办理将牌号为粤A40G**的时代牌轻型厢式货车过户至被告朱某名下的手续。
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某运输有限公司清偿2013年管理费600元。
如被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年八月十八日
书记员 梁燕玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第639号
原告王某某，女。
委托代理人兰佳嵘。
被告郭某甲，男。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷�案，本院于2014年9月27日受理后，依法由审判员黄晓燕适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人兰佳嵘到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告郭某甲于2003年12月17日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后于2004年2月12日共同生育长子郭某乙，2008年6月19日共同生育长女郭某丙。婚后被告好吃懒做，喜欢赌博、喝酒，对家庭不负责任。且被告生性多疑，原告正常的人际交往，也会遭到被告怀疑并实施暴力，原告无奈之下于2013年4月离家外出打工。在外打工期间，被告多次向原告父母保证不再虐待原告，要求原告回家，但原告回家后，被告再次对原告实施家庭暴力。现原告认为双方再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、长子郭某乙由被告抚养，长女郭某丙由原告抚养，抚养费自理；三、共同债权由被告享有，共同债务由被告承担。
被告郭某甲未到庭答辩。
原告王某某针对自己的诉讼主张，提交结婚证一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。
本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明原告欲证实的内容，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告郭某甲系自由恋爱，双方于2003年12月17日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，于2004年2月12日共同生育一男孩郭某乙，2008年6月19日共同生育一女孩郭某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，彼此缺乏信任，遇事未能很好沟通等因素导致夫妻关系失和而分居。双方分居后原告至今在外打工生活。2014年9月27日，原告将被告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，�、被告系自主婚姻，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活，并生育一子郭某乙和一女郭某丙，可见双方婚后夫妻感情尚好。双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事产生矛盾，遇到矛盾不能正确处理，彼此之间缺乏信任，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻要求夫妻双方互相理解、相互包容，现俩孩子郭某乙、郭某丙年龄尚小，双方共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。希望双方珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，共同将孩子抚养成人。相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故认定夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄晓燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 默
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表�，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保15号
申请人：李惠群，男，1947年出生，汉族，住龙门县。
申请人：李勇辉，男，1975年出生，汉族，住龙门县。
申请人：李勇安，男，1981年出生，汉族，住龙门县。
申请人：李结红，女，1977年出生，汉族，住龙门县。
申请人：李红梅，女，1982年出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。
被申请人：刘淦科，男，1987年出生，汉族，住龙门县，系车辆所有人。
被申请人：谭敏多，男，1978年出生，汉族，住增城市。
申请人李惠群、李勇辉、李勇安、李结红、李红梅与被申请人刘淦科、谭敏多动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人刘淦科所有的京Ｐ×××××号小型普通客车一辆，财产保全金额100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘淦科所有的京Ｐ×××××号小型普通客车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额100000元，扣押期限为一年（从2017年5月8日至2018年5月7日）。
案件申请保全费1020元，由申请人刘荣富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年五月八日
书记员 何紫程
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执113号
申请执行人孙小金,男,1971年12月11日生，住吉水县。
被执行人胡敏，女，1984年12月9日生，住吉水县。
被执行人李文云，男，1984年2月4日，身份证呈码362422198402040014，住吉水县。
本院于2017年1月18日立案执行孙小金申请胡敏、李文云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人胡敏、李文云应支付申请人孙小金案款202150元，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有205050元未执行,现因被执行人胡敏；李文云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年七月四日
书记员 谢 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04506号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：孙某某，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：杨某某，女，汉族。
委托代理人：孙某某，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族。
被告：刘某丙，女，汉族。
委托代理人：刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案中，原告杨某某、刘某甲于2013年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、刘某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费6070元，减半后由原告杨某某、刘某甲承担3035元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王小波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第282号
申请执行人北海XX物业服务有限公司。
被执行人张X。
本院在执行申请执行人北海XX物业服务有限公司与被执行人张X房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第282号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十六日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第428号
原告：诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社。住所地：诸城市昌城镇邵家河岔村。
负责人：邵清全，该联合社社长。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：邵镇良，男，1960年2月2日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社与被告邵镇良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告邵镇良的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社自行负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第428号
原告：诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社。住所地：诸城市昌城镇邵家河岔村。
负责人：邵清全，该联合社社长。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：邵镇良。
原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社与被告邵镇良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告邵镇良的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社自行负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终139号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高飞，男，1983年6月15日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。2003年3月12日因犯故意伤害罪被和县人民法院判处拘役四个月，2007年1月22日因犯故意伤害罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月因犯故意伤害罪被和县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月减刑释放。2016年2月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被和县公安局刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年6月3日经和县人民法院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人高飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖0523刑初132号刑事判决。原审被告人高飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据证人赵某甲、陆某、赵某乙、裴某、季某、陶某、朱某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、周某等人证言，同案犯范永宝、朱礼亮的供述，被告人高飞的供述，现场视频截图、现场图、现场笔录，视频资料，辨认笔录，户籍信息、受案登记表等证据认定：
和县善厚镇双山矿业董事长赵某甲于2013年12月1日向周某和姚智贵借款五百万元，又于2014年1月16日与周某、姚智贵签订投资协议，协议规定周某、姚智贵向双山石料厂投资三百万元，赵某甲每年给周某、姚智贵固定回报三百万元，共五年，计一千五百万元。因赵某甲未能及时给付利息及固定回报，2014年9月28日上午，姚智贵以赵某甲欠钱为由，指使被告人高飞及戴陈程等人驾驶路虎车、福特车等车辆去封堵双山矿进出的必经道路，并指使朱礼亮在当地租借一辆货车用于堵路，由被告人高飞联系朱礼亮。当日上午10时许，被告人高飞与朱礼亮在和县善厚镇会合，朱礼亮驾车为被告人高飞等人乘坐的红色路虎车、戴陈程等人乘坐的黑色福特车带路，来到双山矿，并先后堵住道路。朱礼亮雇请范永宝开货车赶到后，继续封堵道路。和县公安局善厚派出所民警出警后，要求范永宝将车辆移开，范永宝称车钥匙已被租车的人拿走。双山矿股东陆某因道路被堵车辆无法出行，在与范永宝协调过程中推搡了范永宝，为此戴陈程、王亮、朱宗磊等人赶到双山矿陆某办公室，要找打人者，并在办公室中吵闹，不听在场民警的制止，滞留在办公室门口。公安民警口头传唤戴陈程、王亮、朱宗磊等人到派出所接受调查，戴陈程等人不配合，迟迟不肯走。在此期间，公安民警检查了戴陈程所驾驶的苏A×××××福特轿车，在该车副驾驶座位下发现一把长约60公分砍刀。后姚智贵带领一些小青年陆续来到双山矿办公室院内，声称矿山欠他们钱，路是他们堵的。民警要求姚智贵、戴陈程等人将堵路的货车移开，到派出所处理此事，姚智贵带领戴陈程、王亮、朱宗磊等人拒绝到派出所，并与民警对峙，继续堵路。后赵某甲到现场与姚智贵协调答应还款，姚智贵于当日下午6时许指使他人将路让开。双山矿进出道路被堵时间长达8个小时，约30余辆货车及小轿车被阻滞，严重妨碍矿山货车正常运输通行及矿山正常生产经营工作，社会影响恶劣。
案发后，被告人高飞于2016年2月29日到和县公安局善厚派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人高飞曾于2003年3月12日因犯故意伤害罪被和县人民法院判处拘役四个月，2007年1月22日因犯故意伤害罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月因犯故意伤害罪被和县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月刑满释放。
原判认为，被告人高飞积极参与以堵路方式恐吓他人的滋事活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在以堵路方式恐吓他人的共同犯罪中，被告人高飞是参与者，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人高飞案发后，能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人高飞上诉认为：上诉人在共同犯罪中作用较轻，原判未在量刑时予以体现，请求二审改判拘役。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人高飞犯寻衅滋事罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人高飞伙同他人以堵路方式滋事生非，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人高飞起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。高飞案发后，能投案自首，依法可以从轻处罚。上诉人高飞系累犯，依法应从重处罚。原判对上诉人高飞所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人高飞及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘思淇
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初957号
原告马海龙，男，生于1999年8月5日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
法定代理人马巨才，男，生于1972年7月9日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人徐慧，民和回族土族自治县巴州法律服务所法律工作者。
被告马德学，男，生于1970年4月28日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马赛买，女，生于1995年7月23日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马祖花，女，生于1970年2月8日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
三被告共同委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告马海龙诉被告马德学、马赛买、马祖花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海龙法定代理人马巨才及其委托代理人徐慧，被告马德学、被告马赛买、马祖花及其共同委托代理人魏占虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系两姨亲，2016年1月1日原告与被告马赛买按农村习俗举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，期间三被告向原告索取彩礼105000元及黄金51.2克。同居后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月25日被告马赛买被被告马德学带走，至今未回。期间原告通过多方劝说被告马赛买还是不愿回家。综上所述：原告为结婚四处举债，负债累累。三被告借婚姻索取巨额彩礼的行为给原告造成了巨大的经济损失。现请求法院依法判令二被告返还婚约礼金105000元及黄金51.2克；本案诉讼费由三被告承担。
被告马德学辩称，2016年1月1日举行婚礼是事实，2013年订立婚约，当时商定彩礼为9万元，三年后结婚。举行婚礼前所送彩礼应该是总共103000元，黄金51.2克属实。返还了家居及东西剩余82000元（包括陪嫁的衣服35000元），另外返还了4000元的陪嫁，共计39000元的陪嫁。黄金在我女儿离开原告家后留在他们家了。我女儿回娘家是原告的过错，原告嫌弃我女儿，我女儿在原告家实在是呆不了所以才回娘家的。
被告马赛买辩称，同居时间和我回娘家的时间属实。刚结婚把我娶到宾馆后那天我公公就打了我一巴掌，去他们家后不让我用手机，不让我和家里人联系，期间发生矛盾后将我赶出家门，原告还用刀子威胁我。
被告马祖花辩称，我的意见和被告马德学的一致。
经审理查明，原告马海龙与被告马赛买系表兄妹，2016年1月1日原告与被告马赛买按农村习俗举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，同居前向原告索取彩礼103000元及黄金51.2克。同居后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月25日因再次发生矛盾后被告马赛买被被告马德学接回娘家居住至今。另查明，三被告返还原告马海龙彩礼10000元及11000元的陪嫁财产。
上述事实由原、被告陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原告马海龙与被告马赛买在未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求于法有据，人民法院应当予以支持，三被告应适当返还。但考虑到被告马赛买与原告马海龙同居三个月的事实，应酌情返还。原告马海龙主张被告返还三金的请求，因该物品系被告马赛买的随身物品，现被告不能提供该物品留置在原告家的有效证据，故视为该三金由被告马赛买已携带，故对此请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告马德学、马赛买、马祖花于本判决生效后十日内返还原告马海龙彩礼人民币60000元及51.2克的黄金首饰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元,由原告马海龙负担600元，三被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一六年八月二十九日
书记员 马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初957号原告马海龙，男，生于1999年8月5日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。法定代理人马巨才，男，生于1972年7月9日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人徐慧，民和回族土族自治县巴州法律服务所法律工作者。被告马德学，男，生于1970年4月28日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马赛买，女，生于1995年7月23日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马祖花，女，生于1970年2月8日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。三被告共同委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告马海龙诉被告马德学、马赛买、马祖花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海龙法定代理人马巨才及其委托代理人徐慧，被告马德学、被告马赛买、马祖花及其共同委托代理人魏占虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系两姨亲，2016年1月1日原告与被告马赛买按农村习俗举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，期间三被告向原告索取彩礼105000元及黄金51.2克。同居后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月25日被告马赛买被被告马德学带走，至今未回。期间原告通过多方劝说被告马赛买还是不愿回家。综上所述：原告为结婚四处举债，负债累累。三被告借婚姻索取巨额彩礼的行为给原告造成了巨大的经济损失。现请求法院依法判令二被告返还婚约礼金105000元及黄金51.2克；本案诉讼费由三被告承担。被告马德学辩称，2016年1月1日举行婚礼是事实，2013年订立婚约，当时商定彩礼为9万元，三年后结婚。举行婚礼前所送彩礼应该是总共103000元，黄金51.2克属实。返还了家居及东西剩余82000元（包括陪嫁的衣服35000元），另外返还了4000元的陪嫁，共计39000元的陪嫁。黄金在我女儿离开原告家后留在他们家了。我女儿回娘家是原告的过错，原告嫌弃我女儿，我女儿在原告家实在是呆不了所以才回娘家的。被告马赛买辩称，同居时间和我回娘家的时间属实。刚结婚把我娶到宾馆后那天我公公就打了我一巴掌，去他们家后不让我用手机，不让我和家里人联系，期间发生矛盾后将我赶出家门，原告还用刀子威胁我。被告马祖花辩称，我的意见和被告马德学的一致。经审理查明，原告马海龙与被告马赛买系表兄妹，2016年1月1日原告与被告马赛买按农村习俗举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，同居前向原告索取彩礼103000元及黄金51.2克。同居后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月25日因再次发生矛盾后被告马赛买被被告马德学接回娘家居住至今。另查明，三被告返还原告马海龙彩礼10000元及11000元的陪嫁财产。上述事实由原、被告陈述及证人证言予以证实。本院认为，原告马海龙与被告马赛买在未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求于法有据，人民法院应当予以支持，三被告应适当返还。但考虑到被告马赛买与原告马海龙同居三个月的事实，应酌情返还。原告马海龙主张被告返还三金的请求，因该物品系被告马赛买的随身物品，现被告不能提供该物品留置在原告家的有效证据，故视为该三金由被告马赛买已携带，故对此请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告马德学、马赛买、马祖花于本判决生效后十日内返还原告马海龙彩礼人民币60000元及51.2克的黄金首饰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元,由原告马海龙负担600元，三被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年八月二十九日书记员  马玉萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6484号
原告：韩启贵，男，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所。
委托诉讼代理人：张卫（实习），安徽姜尚律师事务所。
被告：吴金亮，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩启贵与被告吴金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩启贵于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩启贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩启贵撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告韩启贵负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年三月十日
书记员 廖梅馨
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初138号
原告：韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳谷县人民政府，住所地阳谷县振兴路11号。
法定代表人：何宪卓，县长。
委托代理人：李福源，阳谷县国土资源局矿产执法队队长。
委托代理人：张克敌，阳谷县国土资源局政策法规科科长。
本院在审理原告韩春丽诉被告阳谷县人民政府房屋行政登记一案中，因被告职权变更，阳谷县人民政府作为被告已不适格，经本院释明，原告韩春丽于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春丽负担。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李利华
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 欧 岚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第48号
原告泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼（原鲤城区机关大院）7层。
法定代表人曾志宏，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国（实习），福建志立律师事务所律师。
被告曾喜凤，住福建省平和县。
本院在审理原告泉州诚源房地产有限公司与被告曾喜凤商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州诚源房地产有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告曾喜凤起诉的申请。
本院认为，原告泉州诚源房地产有限公司以双方庭外自行协商为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州诚源房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告泉州诚源房地产有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖昕晟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4995号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告胡某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告胡某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱娈娈
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1424-1号
原告韩秀莲。
被告张洪涛。
被告刘海云。
被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告韩秀莲诉被告张洪涛、刘海云、长安责任保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张洪涛驾驶、刘海云所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以韩振国所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪涛驾驶、刘海云所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙小军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第751号
罪犯曾召平，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年九月十四日作出(2007)穗中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人曾召平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾召平在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计299.924分，名列分监区第19名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曾召平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾召平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第268号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张凤杰。曾因犯盗窃罪，于2007年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张凤杰犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人张凤杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年11月30日9时许，被告人张凤杰伙同“小邹”（另案处理）至本市三七市镇二六市村鸿兴加油站的办公室，采用翻抽屉的手段，窃得该加油站工作人员杨某放在此处的现金人民币10000余元。
2.2012年9月15日20时许，被告人张凤杰至本市三七市镇幸福小区齐心文具店内，趁人不备，窃得被害人张某放在店内电脑桌上的一把汽车钥匙后，窃走被害人张某放在该文具店门口处的1辆价值人民币42000元的浙B×××××长城牌汽车。案发后，该赃物已追回并发还给了被害人张某。
3.同月16日上午，被告人张凤杰至本市三七市镇金川东呼37号被害人章某的住处，趁无人窃得被害人章某放于一楼的粉红色钱包，内有现金人民币400余元及身份证等物。
4.同日11时许，被告人张凤杰至本市三七市镇中山南路207号的星晨花苑售楼处，趁人不备，窃得被害人詹某放在此处办公桌上的1部价值人民币2470元的苹果手机。案发后，该苹果手机已发还给了被害人詹某。
2012年9月26日，被告人张凤杰被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张凤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供笔录、发还物品清单、照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人董某、叶某、方某、刘某证言，被害人张某、詹某、杨某、章某陈述，辨认笔录及照片说明，余姚市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤杰以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凤杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月十二日
代书 记员 岑 炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00571号
罪犯樊玉基，男，1967年9月11日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）芜中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人樊玉基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。樊玉基不服，提出上诉。安徽高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）皖刑终字第0073号刑事判决，认定樊玉基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2013年5月6日经本院裁定减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
�行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯樊玉基在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯樊玉基在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉基减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 � � � 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3517号
原告：文秀芬，女，1980年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇上游13组73号，公民身份号码510922198003022664。
被告：叶金瑞，男，1965年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇上游13组87号，公民身份号码510112196505141238。
本院在审理原告文秀芬诉被告叶金瑞民间借贷纠纷一案中，因原告文秀芬未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月一日
书 记 员 张元露
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3517号原告：文秀芬，女，1980年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇上游13组73号，公民身份号码510922198003022664。被告：叶金瑞，男，1965年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇上游13组87号，公民身份号码510112196505141238。本院在审理原告文秀芬诉被告叶金瑞民间借贷纠纷一案中，因原告文秀芬未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一七年八月一日书 记 员  张元露
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执67号
申请执行人刘凤英，女，成年，汉族，黑龙江省绥棱县。
申请执行人刘业明，男，成年，汉族，黑龙江省绥棱县。
被执行人王群乐，男，成年，汉族，住雄县。
刘凤英、刘业明申请王群乐机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第0968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘凤英、刘业明向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第0968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈锋
二〇一七年三月十日
书记员 刘阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第00356号
申请人（仲裁被申请人）北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人盛春德，董事长。
委托代理人陈剑玲，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）唐跃华，男，1964年10月11日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被申请人冀春良（仲裁申请人），男，1978年5月25日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被申请人张京虎（仲裁申请人），男，1962年12月9日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被申请人李小二（仲裁申请人），男，1967年6月12日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被申请人叶伟龙（仲裁申请人），男，1957年9月2日。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被申请人李小三（仲裁申请人），男，1969年9月22日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被申请人铁慧（仲裁申请人），男，1956年11月5日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
申请人北京新航建材集团有限公司（以下简称新航建材公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新航建材公司申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号仲裁裁决书。理由如下：一、本案当事人之间不存在仲裁协议，唐跃华、冀春良、张京虎、李小二、叶伟龙、李小三、铁慧七名本案被申请人（以下简称七名本案被申请人）提起仲裁申请所依据的2011年2月21日《股权转让协议》上，作为股权转让方的七名本案被申请人没有在该协议上进行签字确认，依据合同法第三十二条的规定，该股权转让协议依法未能成立。二、北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号仲裁裁决关于2011年2月21日《股权转让协议》已经成立的判定属适用法律错误，认定事实错误。（一）、在2011年2月21日《股权转让协议》明显缺乏转让方签字的前提下，北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号仲裁裁决通过所谓的间接证明，错误的将标的公司授权代表的签字混同为全体转让方的签字，是对合同法关于合同成立规则的曲解，属于适用法律错误。尽管2011年2月21日《股权转让协议》上有叶伟龙的签字，但是叶伟龙仅是作为股权转让标的公司泗洪京盛混凝土有限公司（以下简称泗洪公司）的代表在泗洪公司签字处签字，其身份是作为股权转让标的公司的代理人，而不是股权转让方的代理人，叶伟龙的签字不能代表所有的转让方，北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号仲裁裁决将七名本案被申请人未签字却认可合同成立作为理由是错误的；（二）、北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号仲裁裁决对合同法第三十七条适用错误。本案2011年2月21日的《股权转让协议》事实上没有成立，2011年4月7日，七名本案被申请人分别和新航建材公司就泗洪公司股权转让事宜正式签署了转让协议，该七份2011年4月7日《股权转让协议》均经各方当事人签字盖章，已经正式成立并生效，合同中并没有任何关于仲裁管辖的约定，北京仲裁委员会对本案所涉仲裁案件没有管辖权。北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号仲裁裁决忽略了这一重要事实，对本案事实作出错误认定；（三）、本案股权的过户、新航建材公司支付部分款项，均是对2011年4月7日《股权转让协议》的履行。即使是2011年2月21日，新航建材公司当日支付的仅为150万元人民币，不构成对2011年2月21日《股权转让协议》主要义务的履行，也不是在签字或盖章之前，不满足合同法第三十七条规定的适用条件；（四）、七名本案被申请人关于转让价格的仲裁请求所依据的是七份2011年4月7日《股权转让协议》，而不是2011年2月21日《股权转让协议》。在2011年4月7日《股权转让协议》生效后的第二天，泗洪公司全体股东达成新的股东会决议，共同委托冀春良去办理股权手续，而非叶伟龙，各方的履行行为也可以证明这一点。北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号仲裁裁决认定关键事实有误。
唐跃华、冀春良、张京虎、李小二、叶伟龙、李小三、铁慧七名本案被申请人答辩称：一、本案各方之间存在仲裁协议。在仲裁阶段，新航建材公司曾经向北京市第二中级人民法院申请确认本案仲裁条款无效，因此可以佐证新航建材公司对仲裁条款存在这一事实的认可。2011年2月21日《股权转让协议》三个附件中有七名本案被申请人委托叶伟龙签字的意见及对资产评估的认定报告，确认股权转让价款为1000万元，新航建设公司于签订协议当天支付了150万元股权转让款，证明2011年2月21日《股权转让协议》成立和生效，并已经实际履行，该协议中明确约定了仲裁条款。根据仲裁法第10条和第19条规定，无论合同变更、解除，仲裁协议均独立存在。二、七份2011年4月7日《股权转让协议》并不是当时各方所遵照履行的协议，只是在办理工商登记的时候按照工商局的要求签署的，实际上并没有履行，该份协议计算的转让款也是按照2011年2月21日《股权转让协议》的附件来计算的。三、关于委托冀春良办理工商登记的问题，委托人可以随时变更受托人，由谁来办理工商变更登记和股权转让协议的履行情况无关。四、新航建材公司没有证据证明2011年2月21日《股权转让协议》存在仲裁法第五十八条规定的法定撤销情形，亦没有证据证明该协议仲裁条款不存在或者无效。综上，七名本案被申请人不同意新航建材公司的撤裁申请请求和理由。
本院认为：仲裁案件审理阶段，新航建材公司向北京仲裁委员会提出管辖权异议，北京仲裁委员会在（2013）京仲中裁字第0021号裁决书中进行裁决并予以驳回，属于仲裁机构对仲裁协议的效力已经作出决定的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条第二款的规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京新航建材集团有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京新航建材集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 杨 路
代理审判员 石 煜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王天水