wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审94号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王俊涛，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004669336公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004669336公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301048号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004669336公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3471号
原告杨松，男，1983年4月12日生，汉族，住。
原告王亚洲，男，1990年12月18日生，汉族，住。
原告方可，男，1986年3月12日生，汉族，住。
被告田什成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨松、王亚洲、方可与被告田什成合同纠纷一案，原告杨松、王亚洲、方可于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松、王亚洲、方可撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨松、王亚洲、方可承担。
。
审判员 刘子明
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04874号
原告：冯先玉，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：枣庄贵龙运输有限公司。
法定代表人：孔凡新，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李波、张丹丹，公司员工。
被告：虞城县宏达运输有限公司。
法定代表人：龙小丽，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：秦新威，公司员工。
原告冯先玉诉被告枣庄贵龙运输有限公司（以下简称：贵龙运输公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：安邦财保公司）、虞城县宏达运输有限公司（以下简称：宏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯先玉的委托代理人马钦宗、被告安邦财保公司的委托代理人张丹丹、被告人寿财保公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告贵龙运输公司、被告宏达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯先玉诉称：2015年1月29日4时20分，孙艳城驾驶贵龙运输公司所有的鲁D×××××／鲁D×××××（挂）号半挂车沿京台高速由北向南行驶至798KM＋640M处，与原告驾驶员张言顺驾驶的苏C×××××／苏C×××××（挂）号半挂车碰撞，致原告车前移与李图生驾驶的被告宏达运输公司所有的豫N×××××号货车碰撞，导致原告车辆及车上货物受损。交警部门认定，孙艳城与李图生负同等责任，张言顺无责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失5919元、拖车费1000元、货损28374元、评估费2400元等合计37693元。
被告安邦财保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本起事故为三方事故，交强险限额分配由法庭酌定；对超出交强险的部分，我公司承担不超过50%的赔偿责任；投保车辆存在超高超长违规装载情形，应扣除10%的免赔率；原告部分诉求无事实依据。
被告人寿财保公司辩称：事故属实，根据保险合同，我公司只承担合理合法损失，超出交强险部分按责任比例承担；原告应当赔偿后再向我公司主张；不承担诉讼费、鉴定费。
被告贵龙运输公司与被告宏达运输公司未答辩。
本院查明：2015年1月29日4时20分，孙艳城驾驶鲁D×××××／鲁D×××××（挂）号半挂车沿京台高速由北向南行驶至798KM＋640M处，碰撞高速公路中央隔离带护栏后致挂车侧滑，先碰撞在应急车道等待通行由张言顺驾驶原告冯先玉所有的苏C×××××／苏C×××××（挂）号半挂车，致该被撞车前移与李图生驾驶的豫N×××××号货车碰撞，同时，本车又与豫N×××××号货车碰撞，造成豫N×××××号货车乘坐人高振东受伤、三车不同程度受损及货物受损、高速公路设施受损的交通事故。交警部门认定，孙艳城与李图生负同等责任，张言顺与高振东无责任。苏C×××××／苏C×××××（挂）号半挂车施救费1000元，经评估，车损5919元，货损28374元，评估费2400元。
另查明，鲁D×××××／鲁D×××××（挂）号半挂车所有人为被告贵龙运输公司，该车已向被告安邦财保公司投保交强险（仅主车）和商业险，其中，商业三者险保险金额主车100000元及挂车50000元，均不计免赔。豫N×××××号货车所有人为宏达运输公司，该车已向被告人寿财保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、行车证、驾驶证、交通事故认定书、评估报告及发票、拖车费发票、保单等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。结合原告诉求，本院确定原告的经济损失为：施救费1000元、车损5919元、货损28374元、评估费2400元等合计37693元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告安邦财保公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿1000元（为被告贵龙运输公司预留1000元）；剩余损失32293元（不包括评估费），由被告安邦财保公司和被告人寿财保公司在商业三者险范围内各赔偿16146.5元；评估费由被告贵龙运输公司与被告宏达运输公司各承担1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯先玉财产损失计2000元，在商业三者险范围内赔偿原告冯先玉财产损失计16146.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯先玉财产损失计1000元，在商业三者险范围内赔偿原告冯先玉财产损失计16146.5元。
三、被告枣庄贵龙运输有限公司赔偿原告冯先玉评估费损失1200元。
四、被告虞城县宏达运输有限公司赔偿原告冯先玉评估费损失1200元。
以上一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担25元，被告枣庄贵龙运输有限公司承担160元，被告虞城县宏达运输有限公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 董蓓丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更90号
罪犯吴育海，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年1月2日作出（2013）万刑初字第398号刑事判决，以被告人吴育海犯爆炸罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴育海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴育海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴育海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴育海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴育海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年10月14日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更90号罪犯吴育海，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2014年1月2日作出（2013）万刑初字第398号刑事判决，以被告人吴育海犯爆炸罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月14日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吴育海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴育海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴育海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得3个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴育海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴育海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年10月14日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3324号
罪犯李正洪，男，1961年12月5日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年11月13日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2009）威刑初字第388号刑事判决，认定李正洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年4月连续考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正洪减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 �晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪 梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第205号
申请执行人：刘定坤，男，1940年2月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘民，男，1965年9月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘金民，男，1972年8月8日生，汉族，住正阳县。
关于刘定坤与刘民、刘金民赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第479号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人刘民之女刘冉在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在河南省农村信用联社正阳支行熊寨分社有上的存款（）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 程东升
二〇一三年七月二十五日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第205号申请执行人：刘定坤，男，1940年2月18日生，汉族，住正阳县。被执行人：刘民，男，1965年9月2日生，汉族，住正阳县。被执行人：刘金民，男，1972年8月8日生，汉族，住正阳县。关于刘定坤与刘民、刘金民赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第479号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人刘民之女刘冉在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在河南省农村信用联社正阳支行熊寨分社有上的存款（）。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  程东升二〇一三年七月二十五日书记员  师广宾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第370号
原告陈某，女，1988年9月3日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖路。
被告易某，男，1986年12月22日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县甘田乡戴家村。
本院在审理原告陈某与被告易某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 黄春辉
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2318号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张金刚，男，1974年10月21日生，汉族，贵州余庆人，身份证住址贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村，现住贵州省瓮安县华都嘉苑。
被告段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，瓮安县邮政局市场营销部主任，住贵州省瓮安县雍阳镇东山路。
原告张金刚诉被告段莉、杨正娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，因被告杨正娇外出下落不明无法联系，原告张金刚于2015年12月23日向本院申请放弃对被告杨正娇的起诉。本案依法由审判员郭廷才适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张金刚的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金6万元，并从2014年11月14日起按月利率2%支付逾期利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段莉辩称：我给杨正娇担保向原告借款6万元是事实，当时口头约定月息6%，借条上约定的是3%。借款人杨正娇按照口头约定的月息6%支付利息，支付至多久我不清楚。但现在我没有能力替借款人杨正娇偿还借款本金及利息。
审理查明的事实
经审理查明：2014年2月14日，借款人杨正娇出具借条向原告借款6万元，月利息3%。被告段莉自愿为该笔借款本金及利息作担保并向原告出具借款担保人承诺书和上岗证复印件。现因借款人杨正娇未按约定履行所欠款项的给付义务，原告遂诉至本院，请求判决被告段莉承担保证责任。在庭审中，原告自愿放弃起诉前的利息，请求法院判决被告从2015年10月26日起按照月息2%计算月利息至还清该款之日止。
以上事实有原、被告陈述，借条、借款担保人还款承诺书、杨正娇身份证复印件、段莉身份证复印件、上岗证复印件附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告段莉自愿为本案欠款提供担保的行为符合连带保证的相关生效要件，且庭审过程中其对本案欠款事实及保证事实均无异议，现债务人不履行债务，原告要求其按照约定承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告段莉在本判决生效后十日内给付原告张金刚借款本金六万元，并从2015年10月26日起按照月息2%支付月利息至还清该款之日止。
案件受理费1660元，减半收取830元（此款已由原告预缴），由被告段莉承担，在给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1660元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年一月八日
书记员 王德琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2880号
原告何XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告何XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周璇担任记录。原告何XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2015年1月13日在岳阳县登记结婚，婚后生育两个女儿李XX、李XX。双方感情已破裂，无和好可能，双方曾自愿签订离婚协议但因为被告未带户口本未办理离婚手续。此次已为第二次起诉，要求解除婚姻关系，婚生女归原、被告各自抚养一个。
被告辩称，原告坚持离婚，被告同意。子女的抚养问题由法院判决。
经审理查明，原告何XX与被告李XX2004年经人介绍相识，2005年1月13日在岳阳县民政局登记结婚，2006年5月4日生育长女李XX，2013年1月17日生育次女李XX。婚后双方岳阳市岳阳楼区租房共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是因为双方性格不合，被告经常无端猜忌，令原告无所适从。被告亦承认因被告不善于表达，双方在经济、夫妻生活方面确实存在诸多矛盾又无法调和。2015年11月，原、被告再次因家庭琐事发生冲突，双方草拟离婚协议后，原告带次女离开租住房，双方矛盾进一步激化。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼，后又以双方已自行协商为由申请撤诉。2015年12月30日，本院准许原告撤回起诉。现长女李XX跟随被告母亲在岳阳县生活学习，次女李XX跟随原告在岳阳楼区生活。双方均在庭审中陈述，无夫妻共同财产。原告陈述有3万元共同债务，被告陈述有5万元共同债务，但均未提供证据予以证明，本院均不予采信。如确实存在债务，债权人可另行主张权利。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX、李XX的户籍证明、离婚协议书、（2015）楼未民初字第80号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何XX与被告李XX均系岳阳县筻口镇人，有较好的感情基础，但婚后不注重感情培养，不能正确处理日常生活中的矛盾。因生活琐事产生矛盾后，缺乏有效沟通，不积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。且原告何XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对于原告何XX要求离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院综合考虑认为长女李XX由被告李XX抚养，次女李XX由原告何XX抚养，双方各自承担子女必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告李XX离婚。
二、子女抚养：长女李XX，由被告李XX抚养，李XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。次女李XX，由原告何XX抚养，何XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。原、被告在节假日均有探视李XX、李XX的权利，双方均应给予对方探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告何XX和被告李XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初2880号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月22日
原 告
|
何XX
被 告
|
李XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告何XX与被告李XX离婚。
二、子女抚养：长女李XX，由被告李XX抚养，李XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。次女李XX，由原告何XX抚养，何XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。原、被告在节假日均有探视李XX、李XX的权利，双方均应给予对方探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告何XX和被告李XX各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2880号原告何XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告何XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周璇担任记录。原告何XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告2015年1月13日在岳阳县登记结婚，婚后生育两个女儿李XX、李XX。双方感情已破裂，无和好可能，双方曾自愿签订离婚协议但因为被告未带户口本未办理离婚手续。此次已为第二次起诉，要求解除婚姻关系，婚生女归原、被告各自抚养一个。被告辩称，原告坚持离婚，被告同意。子女的抚养问题由法院判决。经审理查明，原告何XX与被告李XX2004年经人介绍相识，2005年1月13日在岳阳县民政局登记结婚，2006年5月4日生育长女李XX，2013年1月17日生育次女李XX。婚后双方岳阳市岳阳楼区租房共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是因为双方性格不合，被告经常无端猜忌，令原告无所适从。被告亦承认因被告不善于表达，双方在经济、夫妻生活方面确实存在诸多矛盾又无法调和。2015年11月，原、被告再次因家庭琐事发生冲突，双方草拟离婚协议后，原告带次女离开租住房，双方矛盾进一步激化。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼，后又以双方已自行协商为由申请撤诉。2015年12月30日，本院准许原告撤回起诉。现长女李XX跟随被告母亲在岳阳县生活学习，次女李XX跟随原告在岳阳楼区生活。双方均在庭审中陈述，无夫妻共同财产。原告陈述有3万元共同债务，被告陈述有5万元共同债务，但均未提供证据予以证明，本院均不予采信。如确实存在债务，债权人可另行主张权利。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX、李XX的户籍证明、离婚协议书、（2015）楼未民初字第80号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何XX与被告李XX均系岳阳县筻口镇人，有较好的感情基础，但婚后不注重感情培养，不能正确处理日常生活中的矛盾。因生活琐事产生矛盾后，缺乏有效沟通，不积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。且原告何XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对于原告何XX要求离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院综合考虑认为长女李XX由被告李XX抚养，次女李XX由原告何XX抚养，双方各自承担子女必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告何XX与被告李XX离婚。二、子女抚养：长女李XX，由被告李XX抚养，李XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。次女李XX，由原告何XX抚养，何XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。原、被告在节假日均有探视李XX、李XX的权利，双方均应给予对方探视的方便。本案案件受理费200元，由原告何XX和被告李XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初2880号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月22日原 告何XX被 告李XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告何XX与被告李XX离婚。二、子女抚养：长女李XX，由被告李XX抚养，李XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。次女李XX，由原告何XX抚养，何XX承担李XX的抚养费至李XX独立生活为止。原、被告在节假日均有探视李XX、李XX的权利，双方均应给予对方探视的方便。本案案件受理费200元，由原告何XX和被告李XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字260号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市南安市，住福建省泉州市南安市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人梁某某，男，1980年出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，住沈阳市开发区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日、8月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被害人郑某，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控:被告人陈某某由于生意经营不善，预谋行骗。2014年9月19日，陈某某在网上找到回收电缆的被告人梁某某，并向梁某某询问值钱的电缆的型号。陈某某又找到卖电缆的被害人郑某，谎称其干爹工地需要电缆，并于当日与郑某签订购买电缆ZRYJV224*240+1*120型号200米、YJV4*185+1*90型号300米的合同。2014年9月21日，陈某某在鑫宏粤货物运输有限公司将郑某发的电缆提走，并与梁某某在沈大高速公路井泉服务区交易电缆，陈某某非法所得113000元人民币。
被告人梁某某因贪图私利，以113000元人民币，明显低于市场价格收购被告人陈某某诈骗所得价值216500元人民币电缆，并将收购的电缆运至沈阳红旗台市场以118000元人民币出售。经鞍山市价格认证中心鉴定：被告人陈某某诈骗电缆价值216500元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，已构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人陈某某、梁某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人陈某某由于生意经营不善，预谋行骗。2014年9月19日，陈某某在网上找到回收电缆的被告人梁某某，并向梁某某询问值钱的电缆的型号。陈某某又找到卖电缆的被害人郑某，谎称其干爹工地需要电缆，并于当日与郑某签订购买电缆ZRYJV224*240+1*120型号200米、YJV4*185+1*90型号300米的合同。2014年9月21日，陈某某在鑫宏粤货物运输有限公司将郑某发的电缆提走，并与梁某某在沈大高速公路井泉服务区交易电缆，陈某某非法所得113000元人民币。
被告人梁某某因贪图私利，以113000元人民币，明显低于市场价格收购被告人陈某某诈骗所得价值216500元人民币电缆，并将收购的电缆运至沈阳红旗台市场以118000元人民币出售。经鞍山市价格认证中心鉴定：被告人陈某某诈骗电缆价值216500元人民币。案发后，被告人梁某某退赃118000元。
上述事实，有被害人郑某陈述，证人金某某、徐某、孙某某、卢某某、陈某某、陈某甲、赵某某、陈某甲证言，被告人陈某某、梁某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人梁某某以明显低于市场价格收购陈某某犯罪所得电缆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关对被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪指控的事实与罪名成立，应予支持，关于公诉机关对被告人陈某某犯诈骗罪的指控，因其系在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，故应按合同诈骗罪定罪处罚。被告人陈某某系自首，被告人梁某某退还赃款，均可予从轻处罚，鉴于被告人梁某某认罪态度较好，能缴纳一定数额罚金，故可对其适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、追缴被告人陈某某诈骗所得216500元，返还被害人98500元，余款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王永森
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第136号
原告：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社。
负责人：郑晓峰。
委托代理人：方小明。
被告：徐德祥。
被告：陈秋女。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社诉被告徐德祥、被告陈秋女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年3月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社的委托代理人方小明、被告徐德祥到庭参加诉讼，被告陈秋女经本院为妇女传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社起诉称：2012年8月24日，原告与被告徐德祥、被告陈秋女签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告徐德祥为借款人，被告陈秋女为连带保证人，借款额度为90000元，借款期限从2012年8月24日至2014年8月20日止，如逾期还款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，原告依约向被告发放贷款本金90000元。在借款借据中约定贷款月利率为8‰，借款到期日为2013年8月20日，到期还本，按季结息。借款到期后，经原告多次催收，被告徐德祥于2013年9月2日返还借款本金10000元，2013年9月3日返还借款本金7000元，2013年9月4日返还借款本金3000元，2013年9月5日返还借款本金1400元，2013年12月20日返还借款本金2000元，目前尚欠贷款本金66600元及2013年9月21日起的利息。现起诉要求：被告徐德祥返还原告借款本金66600元，承担该款自2013年9月21日起至还清之日止按月利率12‰计算的逾期利息（暂算至2014年1月9日为3021.37元元），并由被告陈秋女对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》原件各1份，证明被告徐德祥向原告借款90000元，约定借款期限，利息计算方式并由被告陈秋女担保等事实。
2、《借款借据》原件1份，证明原告依合同向被告徐德祥发放贷款，及具体约定借款金额、还款期限和利率标准的事实。
3、还款凭证复印件3份，证明被告徐德祥已返还原告借款本金23400元的事实。
4、利息计算清单打印件1份，证明被告徐德祥尚欠原告的利息情况。
被告陈秋女未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据。庭审中，被告徐德祥承认原告主张的事实，对原告所举的证据也无异议，且未向本院提供反驳证据。
因被告陈秋女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。到庭当事人对对
方当事人的庭审陈述及所举的证据材料均无异议。本院比照法定有效证据的认定条件，对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告徐德祥未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院诉请被告徐德祥归还借款并支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告陈秋女作为保证人，应对本案债务承担连带责任。原告要求被告陈秋女对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐德祥于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社借款66600元，并支付该款自2013年9月21日起至还清之日止按月利率12‰计算的逾期利息（暂算至2014年1月9日为3021.37元）。
二、被告陈秋女对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，保全费770元，合计1490元，由被告徐德祥负担，被告陈秋女连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐德祥、陈秋女于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1490元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一四年三月十八日
书记员 汪志康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终359号
上诉人（一审自诉人）王亚杭，女，住龙岩市永定区。
上诉人（一审自诉人）简小华，女，住龙岩市新罗区。
上诉人（一审自诉人）简燕华，女，住龙岩市新罗区。
上诉人（一审自诉人）简桂华，女，住龙岩市永定区。
上诉人（一审自诉人）陈芳，女，住龙岩市新罗区。
龙岩市永定区人民法院审理自诉人王亚杭、简小华、简燕华、简桂华、陈芳控诉被告人潘菊姑犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0803刑初248号刑事裁定。自诉人王亚杭、简小华、简燕华、简桂华、陈芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，自诉人王亚杭、简小华、简燕华、简桂华、陈芳分别与潘菊姑民间借贷纠纷一案于2014年1月13日向本院提起民事诉讼，而被告人潘菊姑是于2014年1月2日从工商银行龙岩龙腾工行卡取中国人保寿险赔付简红光保险受益理赔款2000000元。该案经移送公安机关侦查后，公安机关以没有犯罪事实发生为由，作出永公（刑侦）不立字（2016）00001号不予立案通知书。自诉人王亚杭等五人未提供证据证明被告人潘菊姑领取理赔款用于归还简红光生前的借款是虚假的及有转移财产、有履行能力而拒不执行的行为。本院依法向自诉人王亚杭等五人释明后，自诉人王亚杭等五人仍未提供补充证据，也不撤回自诉。自诉人的起诉被告人潘菊姑拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，故对自诉人起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人王亚杭、简小华、简燕华、简桂华、陈芳的起诉，不予受理。
王亚杭、简小华、简燕华、简桂华、陈芳不服原裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：潘菊姑提供给法院的200万元收条，其中没有附简红光生前的亲笔字据和手印，一审法院执行局与龙岩市公安局永定分局没有核实该收条是否真实，是否弄虚作假。到银行查帐，就能查出借款人与简红光是否有资金往来，知道还款收条的真实性，并可认定被执行人潘菊姑的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，有能力履行而拒不执行，情节严重的行为。本案中，上诉人陈芳向一审法院提供的潘菊姑领取200万元保险赔偿金的凭证、领取35080元困难补助与抚恤金的凭证以及一审法院执行局执行卷宗中的收条、执行笔录以及查询潘菊姑的银行存款、房产、车辆登记情况表，这些证据所反映的事实尚不足以证明被执行人潘菊姑存在有能力履行而拒不执行涉案五份生效法律文书确定的还款义务，并且具有情节严重的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。因上诉人王亚杭、简小华、简燕华、简桂华、陈芳指控原审被告人潘菊姑犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，一审法院据此裁定不予受理，认定事实清楚，程序合法，处理正确。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十八条规定：自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。本案中，上诉人王亚杭、简小华、简燕华、简桂华、陈芳上诉认为法院应当继续核实涉案潘菊姑提供的九张收条的真实性，但上诉人并没有提出书面的调查申请，上诉人的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 林金兰（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实与适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1716号
原告徐欣，男，汉族，1974年12月9日生，丹阳市人。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告巢建军，男，汉族，1974年10月15日生。
被告丁正风，女，汉族，1948年1月6日生，丹阳市人。
原告徐欣与被告巢建军、丁正风借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐欣的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告巢建军、丁正风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐欣诉称，2012年6月2日被告巢建军向原告借款并出具借条一张，言明两被告向我借款10600元并于2012年10月1日前还清，到期不还由被告丁正风为巢建军的债务承担担保责任，后被告丁正风还款2000元，余款8600元未付，现原告诉至法院要求两被告立即还款8600元并承担自起诉之日起至实际履行给付之日止的银行同期贷款利息。
被告巢建军、丁正风未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月2日，被告巢建军向原告徐欣借得人民币10600元，并出具借条一张交原告，并言明2012年10月1日前还清借款，逾期未还由被告巢建军的母亲丁正风代为偿还，双方未约定还款利息。后被告丁正风支付了2000元，余款8600元未能偿还。现原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还8600元的借款并承担自起诉之日起至实际履行给付之日止的银行贷款利息。
以上事实，由被告巢建军、丁正风的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巢建军向原告徐欣借款人民币10600元并由被告丁正风承担连带保证责任，由两被告出具的借据可以证实。后被告丁正风偿还了2000元，故对原告要求两被告共同偿还借款8600元的请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际履行给付之日止的银行同期贷款利息，于法有据，本院也予支持。被告巢建军、丁正风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢建军、丁正风于本判决生效后10日内偿还原告徐欣借款人民币8600元并承担自2013年12月4日起至实际履行给付之日止的银行同期同类贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告巢建军、丁正风负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴丹阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第499号
原告王艳芳，女，1958年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市四联商贸有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街1951号81栋。
法定代表人孔祥瑞。
本院在审理原告王艳芳与被告长春市四联商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王艳芳的起诉。
案件受理费5395.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第580号
原告青县森洋电器设备有限公司。
法定代表人李崇余，经理。
机构代码：77616574-2
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王俊森，男，1966年7月25日生，汉族，
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县森洋电器设备有限公司与被告王俊森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告青县森洋电器设备有限公司与被告王俊森劳动争议案，青县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出仲裁裁决书，原告认为裁决给付被告工资及经济补偿金缺乏法律依据，也不应为被告缴纳养老保险金，故起诉请求判令原告不给付被告工资及经济补偿金，不为被告缴纳养老保险金。
被告辩称，青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决正确，原告应当支付给被告工资10800元和经济补偿金5400元，并应为被告补交2011年9月至2013年8月的养老保险。
经审查查明，2011年8月29日，被告到原告处工作，从事喷涂工作，工资标准为每月2700元。被告的工资原告发放到2013年4月，拖欠2013年5月至8月的工资10800元未支付。2013年9月3日，被告以原告拖欠其工资和未给其缴纳养老保险为由离开原告处。
上述事实由当事人当庭陈述、青县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭笔录予以证实。
本院认为，原告对是否拖欠被告工资及数额，应负举证责任，应当提供其保存的工资支付等相关证据。否则，应承担举证不能的后果。原告未能提供相应证据，故对被告所主张的拖欠10800元工资本院予以认定。由于原告未按时发放工资致被告提出解除劳动关系，故被告主张解除劳动关系的经济补偿金5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告作为原告的职工，原告应当依法为其缴纳养老保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、原告支付给被告工资10800元、解除劳动合同的经济补偿金5400元，共计16200元，于本判决书生效之日起五日内履行。
三、原告于本判决书生效之日起五日内通知被告一起向青县社会保险经办机构补缴2011年9月至2013年8月的养老保险，具体负担金额由社会保险经办机构核算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第580号
原告青县森洋电器设备有限公司。
法定代表人李崇余，经理。
机构代码：77616574-2
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王俊森，
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县森洋电器设备有限公司与被告王俊森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告青县森洋电器设备有限公司与被告王俊森劳动争议案，青县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出仲裁裁决书，原告认为裁决给付被告工资及经济补偿金缺乏法律依据，也不应为被告缴纳养老保险金，故起诉请求判令原告不给付被告工资及经济补偿金，不为被告缴纳养老保险金。
被告辩称，青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决正确，原告应当支付给被告工资10800元和经济补偿金5400元，并应为被告补交2011年9月至2013年8月的养老保险。
经审查查明，2011年8月29日，被告到原告处工作，从事喷涂工作，工资标准为每月2700元。被告的工资原告发放到2013年4月，拖欠2013年5月至8月的工资10800元未支付。2013年9月3日，被告以原告拖欠其工资和未给其缴纳养老保险为由离开原告处。
上述事实由当事人当庭陈述、青县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭笔录予以证实。
本院认为，原告对是否拖欠被告工资及数额，应负举证责任，应当提供其保存的工资支付等相关证据。否则，应承担举证不能的后果。原告未能提供相应证据，故对被告所主张的拖欠10800元工资本院予以认定。由于原告未按时发放工资致被告提出解除劳动关系，故被告主张解除劳动关系的经济补偿金5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告作为原告的职工，原告应当依法为其缴纳养老保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、原告支付给被告工资10800元、解除劳动合同的经济补偿金5400元，共计16200元，于本判决书生效之日起五日内履行。
三、原告于本判决书生效之日起五日内通知被告一起向青县社会保险经办机构补缴2011年9月至2013年8月的养老保险，具体负担金额由社会保险经办机构核算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯振强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1778号
原告：倪菊飞。
被告：陈艳红。
被告：卢新民。
原告倪菊飞为与被告陈艳红、卢新民民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪菊飞、被告卢新民到庭参加诉讼。被告陈艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪菊飞诉称：二被告系夫妻。2013年12月13日，被告陈艳红向原告借款300000元，约定借款月息为两分，按月支付。2014年6月以来，原告多次要求被告归还本金，被告以各种理由拒不归还。为此，诉请法院判令：二被告归还原告借款本金300000元并支付该款自2014年7月13日始按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.借条和银行汇款凭证各一份，证明被告陈艳红于2013年12月13日向原告借款300000元的事实。
2.二被告结婚登记申请书一份，证明二被告于1995年5月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告卢新民辩称：其与原告系亲戚，但对被告陈艳红向原告借款一事并不知情，且其与陈艳红已于2012年10月8日达成了婚内分居协议，双方分居后陈艳红的个人所有债权债务与其无关。故请求法院驳回原告对其的诉请。
被告卢新民为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
婚内分居协议一份，证明2012年10月8日其与陈艳红达成的婚内分居协议，约定双方分居后陈艳红个人所有的债权债务与其无关。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告卢新民质证称对此不知情。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、且与原告就此所主张的证明内容具有关联性，本院对此予以确认。
对原告出示的证据2，被告无异议，本院对此予以确认。
对被告卢新民出示的证据，原告质证认为其不真实，称其就本案起诉后，二被告还一起找其协商。本院认为，仅凭该证据无法确认该分居协议实际达成时间及内容的真实性；且即便该协议真实，亦与不知情的原告无关，该证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定如下事实：
二被告于1995年5月22日登记结婚，系夫妻。2013年12月13日，被告陈艳红以经营所需为由向原告借得款300000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今向倪菊飞借款人民币叁拾万元整（￥300000），每月按两分厘计算利息。”
庭审中原告称，借款后被告陈艳红通过银行打款支付了原告截至2014年7月13日的利息（每月6000元），本金及其余利息经催要未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳红向原告借款300000元的事实清楚，双方约定了借款利息但未约定借期，属不定期的有息借贷。双方约定“每月按两分厘计算利息”，按民间借贷的习俗，应理解为按月利率2%计付利息。该约定利率并未超过中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，本院对此不予干预。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告庭审中自认陈艳红已向其支付截至2014年7月13日的利息，虽未提供相应证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。上述借款系在被告陈艳红和被告卢新民婚姻关系存续期间，由被告陈艳红所借，而被告陈艳红、卢新民均未能举证证明该债务系被告陈艳红个人负债，本院认定上述债务系夫妻共同债务；即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。被告卢新民关于其无需承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告陈艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳红、卢新民于本判决生效之日起七日内偿还原告倪菊飞借款本金300000元，并支付该本金自2014年7月13日始至判决确定履行之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，依法减半收取2953元，由被告陈艳红、卢新民负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年九月十九日
代书记员 吴昱媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01670号
原告朱某某，男，1980年8月出生，汉族，村民，住朱集乡。
委托代理人，吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告朱某某，女，1980年11月出生，汉族，村民，住朱集乡。
委托代理人，邵经奇，淮阳县“148”法律事务所法律工作者。
原告朱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人吴振华、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自由恋爱认识，2001年农历2月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2001年3月21日补办结婚登记手续。婚后生育二个孩子，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚。孩子由原告抚养，被告负担抚养费。共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：两人系自由恋爱，育有一双儿女，原告如坚持离婚，应被告8万元，原告有外遇，应支付赔偿金。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱认识，2001年农历2月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2001年3月21日补办结婚登记手续。婚后生育二个孩子，长女朱莉莉（2002年2月10日出生）长子朱情浩（2002年12月21日出生），原被告发生矛盾，原告起诉来院。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人已共同生活十四年之久，且生育一双儿女。原告未举出二人感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年一月十九日
代书 记员 彭东飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第196号
上诉人（原审被告）：沈阳汉科半导体材料有限公司。
法定代表人：吕辉强，系该公司董事长。
委托代理人：吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘妍。
被上诉人（原审原告）：熊亚群。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人沈阳汉科半导体材料有限公司（以下简称汉科公司）因与被上诉人熊亚群民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员常振明、庄俐参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人汉科公司委托代理人吕慧、刘妍，被上诉人熊亚群委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告熊亚群系汉科公司驻上海办事处销售经理，原告于2009年2月入职，由于沈阳、上海相距遥远，为方便开展业务，被告允许原告先行垫付在上海发生的物流费（包括运费、通讯费、办公费、邮费、仓储费等）和销售费用，原告每次报销都是先将垫付产生的票据从上海邮寄到沈阳单位的销售部和物流部，再由这两个部门的相关人员将票据汇总报给财务部，中间有其他经手人，原始票据上也没有熊亚群签名。公司财务部一般于次月将原告垫付款支付到原告个人账号里。2012年以后，汉科公司经营出现困难，未能及时给原告报销垫付款，原告始终自行垫付。2013年8月15日，原告与汉科公司就原告垫付物流费、销售费的问题进行对账，对账后签订《还款计划》一份。该《还款计划》载明：员工熊亚群截止2013年8月15日为公司垫付物流费335，656.9元、销售费用2，531.87元，合计金额338，188.77元。公司从2013年8月份起每月偿还熊亚群2万元整，待公司经营形势转好后，剩余款项将一次性偿还。汉科公司在《还款计划》上加盖公章，汉科公司财务人员刘妍在《还款计划》上签字确认。《还款计划》签订后，汉科公司按计划约定于2013年8月至10月分别向原告支付三次款，每次2万元。之后，汉科公司未继续按《还款计划》还款。另查明：庭审中汉科公司提供了2009年-2013年熊亚群报销物流费一览表、记账凭证及原始票据，拟证明被告不但不欠原告熊亚群的物流费而且多付十几万的钱。熊亚群对该组证据的真实性和关联性均有异议，认为所有票据都没有原告本人签名，故不予认可。以上事实的认定，有还款计划、劳动合同、还款凭证、记账凭证、票据、报销物流费一览表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告间“先垫付后报销”的结算方式系历史形成，被告对此没有异议，且汉科公司财务记账凭证亦显示“先垫付后报销”的事实。此外，《还款计划》上不仅有被告汉科公司的公章，而且有财务经理刘研个人签名，且刘研作为本案诉讼代理人参加诉讼，汉科公司在庭审举证质证过程中无异议，并且汉科公司也已经按照该还款计划偿还了原告3个月的款项。汉科公司庭审过程中虽然提交了记账凭证及相关票据，但因没有原告签字且原告对该组证据的真实性不予认可，因该组证据应是在双方对账之前为汉科公司保管，汉科公司不能证明该组证据的完整性、真实性，故法院无法重新组织原、被告双方对《还款计划》形成的事实的基础票据进行对账。综上，汉科公司对于在《还款计划》签字并盖章的行为及法律后果应是明知的，在汉科公司不能提供相反证据推翻《还款计划》记载的拖欠原告垫付款及法院也无法重新组织双方对账的情况下，根据优势证据原则，原告诉请要求被告支付欠款278，189元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊亚群垫付款278，189元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6，000元，由被告沈阳汉科半导体材料有限公司负担。
宣判后，上诉人汉科公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人熊亚群承担。主要理由是：原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间并非“先垫付后报销”的结算方式而是由被上诉人将票据寄给上诉人，上诉人将应支付的物流款汇到被上诉人的银行卡上，再由被上诉人支付给物流公司，上诉人不存在拖欠被上诉人款项的事实；原审没有委托审计机构进行审计，无法确认上诉人拖欠被上诉人的款项；原审判决依据的《还款计划》是在汉科公司受被上诉人胁迫形成的，不能作为定案依据。
被上诉人熊亚群辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院还查明：被上诉人熊亚群于2013年8月15日向上诉人出具收条，收到承兑汇票四张金额共计90万元。
上述事实，有双方当事人陈述，收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人汉科公司主张与被上诉人熊亚群之间并非“先垫付后报销”的结算的问题，因汉科公司于2013年8月15日出具的《还款计划》载明：“我司员工熊亚群截止2013年8月15日为公司垫付物流费335，656.9元……”并且汉科公司在原审庭中对于熊亚群垫付物流费的事实予以认可，故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人汉科公司提出的《还款计划》是受被上诉人胁迫形成的，并且该《还款计划》有误不能作为定案依据的主张。二审庭审中汉科公司提交的2013年1月26日的记账凭证用以证明《还款计划》确认的还款数额有误，但该证据是由上诉人制作的，被上诉人对其真实性有异议，又因上诉人既主张与熊亚群之间不存在“先垫付后报销”的结算的问题否认《还款计划》，同时又主张《还款计划》确认还款数额有误，上诉人的主张自相矛盾，本院对该证据不予认可。对于上诉人主张熊亚群用四张金额为90万元的承兑汇票胁迫公司出具《还款计划》的问题，因汉科公司不能对业已在汉科公司控制中的该四张承兑汇票为何要交予熊亚群，如何受到胁迫作出合理解释，故对上诉人的该项主张本院不予支持，原审依据该《还款计划》确定欠款数额并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，000元，由上诉人沈阳汉科半导体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 常振明
审判员 庄 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢401号
申请执行人：匡子奇，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王野，男，生于1971年1月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：何勤，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2422号民事调解书，于2016年9月22日立案受理匡子奇申请执行王野、李良、何勤民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王野、李良、何勤应支付申请执行人匡子奇借款1300000元，利息156000元。执行中查明，被执行人王野、李良、何勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）合江民初字第2422号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢401号申请执行人：匡子奇，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王野，男，生于1971年1月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何勤，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2422号民事调解书，于2016年9月22日立案受理匡子奇申请执行王野、李良、何勤民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王野、李良、何勤应支付申请执行人匡子奇借款1300000元，利息156000元。执行中查明，被执行人王野、李良、何勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）合江民初字第2422号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十七日书记员 杨成龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执42号
申请执行人溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区，统一社会信用代码：91320481561781724P。
负责人李田生，该分公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托代理人强强，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地金坛市金城镇工业集中区红山支路**号。
法定代表人龚东留，该厂厂长。
溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司与金坛市贝斯特汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起十日内向溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司支付货款人民币307856.11元，并承担自起诉之日即2016年8月2日起至实际付清之日止，货款307856.11元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费5963元，减半收取2981.5元，诉讼保全费2270元，合计人民币5251.5元，由溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司负担28.5元，金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担5223元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。被执行人的房产及土地使用权被金坛市人民法院拍卖处置，不足清偿抵押债务。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字5741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执42号申请执行人溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区，统一社会信用代码：91320481561781724P。负责人李田生，该分公司总经理。委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托代理人强强，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地金坛市金城镇工业集中区红山支路**号。法定代表人龚东留，该厂厂长。溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司与金坛市贝斯特汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起十日内向溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司支付货款人民币307856.11元，并承担自起诉之日即2016年8月2日起至实际付清之日止，货款307856.11元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费5963元，减半收取2981.5元，诉讼保全费2270元，合计人民币5251.5元，由溧阳市山湖实业有限公司汽车材料分公司负担28.5元，金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担5223元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。被执行人的房产及土地使用权被金坛市人民法院拍卖处置，不足清偿抵押债务。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字5741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书记员  胡 婷
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审182号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
被执行人任士喜，居民。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年6月14日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字[2016]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月18日，临沭县动物卫生监督所对任士喜作出了（沭）动监行罚字[2016]第17号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办动物饲养场的行为；2、罚款10000元。2016年7月19日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达任士喜，并于2017年4月6日向其送达催告书。任士喜在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人任士喜履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字[2016]第17号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周文香
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5292号
原告：杨某1，女，1970年8月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，住无锡市新吴区。
被告：杨某2，男，1970年12月16日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告杨某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由杨某1预交），由杨某1负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周毓波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初523号
原告：王兵，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区洪江路69号。
负责人：李宝祥。
原告王兵与被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兵撤回起诉处理。
审判员 曹燕飞
二〇一七年二月六日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初523号原告：王兵，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区洪江路69号。负责人：李宝祥。原告王兵与被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兵撤回起诉处理。审判员  曹燕飞二〇一七年二月六日书记员  蒋瑜妹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2095号
申请执行人：艾影，女，1990年12月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：哈尔滨迅银电子商务有限公司，所在地哈尔滨市南岗区兴达路55号D2栋X单元1-2层D2-56号房。
法定代表人:邓洪卫。
本院在执行申请执行人艾影与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资补偿款合计6749.85元，并给付该欠款的利息，执行费50元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3621号
罪犯刘仁全，男，1990年9月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘仁全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2010年1月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁全准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终599号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耕，男，1992年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年11月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月22日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李耕犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黔0102刑初70号刑事判决，认定：一、被告人李耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李耕不服，提出上诉。原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院在法定期限内对原判决未提出异议。本院于2017年5月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初70号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 张世海
二〇一七年六月三日
书记员 王佳会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第92号
异议人（被执行人）矫建林，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证地址住辽宁省庄河市，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
异议人（被执行人）张笑岩，女，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址住辽宁省大连市甘井子区，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
申请执行人银川同兴达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐自斌，该公司总经理。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
本院于2015年5月13日作出（2015）兴民商初字第1号民事判决，判决：被告矫建林于本判决生效之日起十日内偿还原告银川同兴达机械设备有限公司垫付款2240702元及利息（自2014年12月16日至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24726元，公告费300元，由被告矫建林负担。上述民事判决生效后，本案进行执行程序。本院于2015年8月11日作出（2015）兴执字第3066-2号执行裁定书，裁定：一、追加张笑岩（身份证号××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张笑岩名下银行存款2290788元或查封、扣押其价值相当的财产。对此矫建林、张笑岩向本院提出执行异议。
异议人矫建林、张笑岩诉称，近日异议人知悉贵院因申请执行人银川市同兴达机械装备有限公司与被执行人矫建林执行一案，法院以（2015）兴执字第3066-2号执行裁定追加并冻结张笑岩银行存款2290788元，异议人现对该执行行为提出异议。法院的执行依据为（2015）兴民商初字第1号民事判决书，在另案申请执行人为银川市同兴达机械设备有限公司，被执行人为矫建林。法院以（2014）兴民商初字第1267号民事判决确定，法院已经于2014年11月24日立案受理后，采取了诉前保全措施，冻结了矫建林名下位于石嘴山市大武口区某房屋产权和位于石嘴山市110国道东、汝箕沟口土地使用权，该冻结财产价值500万元。2015年8月11日，法院在执行程序中作出（2015）兴执字第3067-2号、3066-2号执行裁定，裁定追加并冻结张笑岩银行存款1040565元、2290788元，两案执行标的额共计3331353元。现执行法院依据该两案作出执行裁定，裁定追加并冻结了被执行人张笑岩银行存款2896710元。异议人张笑岩认为，法院已经查封了被执行人矫建林价值500万元的财产，已经确保了申请执行人的执行标的额，不应当追加其为被执行人。异议人矫建林认为，现执行法院已经冻结其与张笑岩的财产已达800万元，已经超出了案件的执行标的额3331353元，属超标的执行的错误行为。贵院的执行措施损害了异议人的合法权益，故异议人提出异议，请求法院对上述执行行为予以纠正。
申请执行人银川同兴达机械设备有限公司辩称，异议人要求解除（2015）兴执字第3066-2号执行裁定书没有事实及法律依据。本案判决生效后，矫建林便开始人间蒸发，躲避执行。由于今年全国煤炭行情连续走低，被保全财产严重贬值并且到了无人问津的地步。即使裁定冻结张笑岩银行存款也远远没有达到案件的执行标的额，仍有执行款无法得以执行。张笑岩称法院查封被执行人矫建林500万元的财产，就不应当追加其为被执行人的理由不能成立。张笑岩与矫建林系夫妻关系，并且矫建林所付债务是在与张笑岩婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。答辩人申请贵院追加张笑岩为被执行人并无不当。综上，贵院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，根本不存在超标的的执行，请求依法驳回异议人的异议申请。补充：查封的广东省深圳市龙岗区坂田街道12橡树1号-2-303室房屋实际并未兑现。
经审查查明，原告银川同兴达机械设备有限公司诉被告矫建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）兴民商初字第1号民事判决，判决：被告矫建林于本判决生效之日起十日内偿还原告银川同兴达机械设备有限公司垫付款2240702元及利息（自2014年12月16日至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24726元，公告费300元，由被告矫建林负担。上述民事判决生效后，本案进行执行程序。本院于2015年8月11日作出（2015）兴执字第3066-2号执行裁定书，裁定：一、追加张笑岩（身份证号××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张笑岩名下银行存款2290788元或查封、扣押其价值相当的财产。对此矫建林、张笑岩向本院提出执行异议。
另查明，异议人矫建林与张笑岩系夫妻关系。位于大武口区长胜办事处汝祥路31号房屋于2011年12月23日登记在矫建林名下，共有情况为共同共有。位于110国道东、汝箕沟口的地号为1／107／97的土地的使用权人为矫建林、张笑岩，使用权类型为出让。
本院认为，本案申请执行人银川同兴达机械设备有限公司与被执行人矫建林的买卖合同关系是发生在异议人矫建林和张笑岩婚姻关系存续期间，本院裁定追加张笑岩为被执行人并无不当。且异议人矫建林、张笑岩未向本院提交相关证据证明涉案债务系被执行人矫建林个人债务而非夫妻共同债务，也未能提交本院查封标的物超过执行超标的额的相关证据。综上，异议人矫建林、张笑岩的异议理由不能成立，应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人矫建林、张笑岩的的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 段亭羽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1970b75-a22e-4cf5-a782-a90500b40391&imgId=YjE5NzBiNzUtYTIyZS00Y2Y1LWE3ODItYTkwNTAwYjQwMzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执59号
申请执行人：杨彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈石荣，女，1982年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：高雷，男，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：那顺德力格尔，男，1962年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：赛汉格日勒，女，1963年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告杨彬与陈石荣、高雷、那顺德力格尔、赛汉格日勒民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2509号民事判决书已发生法律效力，杨彬已向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元，律师费4000元，案件受理费700元，合计64700元，执行费871元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款64700元，执行费871元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执59号申请执行人：杨彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈石荣，女，1982年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高雷，男，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：那顺德力格尔，男，1962年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：赛汉格日勒，女，1963年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告杨彬与陈石荣、高雷、那顺德力格尔、赛汉格日勒民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2509号民事判决书已发生法律效力，杨彬已向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元，律师费4000元，案件受理费700元，合计64700元，执行费871元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款64700元，执行费871元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2509号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终292号
上诉人（原审原告）：武汉市江岸区物资总公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新街114号。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡学恩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮文非，湖北文意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号108号。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。
原审第三人：武汉市江岸区物资管理处，住所地湖北省武汉市江岸区香港路209号。
法定代表人：罗军，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审第三人：武汉市文物交流中心，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道333号。
法定代表人：刘庆平，该中心主任。
委托诉讼代理人：袁丁，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉市江岸区物资总公司（以下简称物资总公司）因与上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司（以下简称双龙堂公司）、被上诉人武汉华氏地产集团发展有限公司（以下简称华氏公司）、原审第三人武汉市江岸区物资管理处（以下简称物资管理处）、原审第三人武汉市文物交流中心（以下简称文物交流中心）合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。物资总公司的委托诉讼代理人蔡学恩、陆剑，双龙堂公司的法定代表人王汉祥及委托诉讼代理人阮文非，华氏公司的委托诉讼代理人吴丹，物资管理处的委托诉讼代理人李伟，文物交流中心的委托诉讼代理人袁丁到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对于物资总公司拆迁前房屋的位置，案涉中华城项目已经建成的A栋、B1栋、B2栋房屋一至四层中每层的具体面积等基本事实认定不清。此外，在相应楼层中符合当事人约定条件的房屋实际面积小于当事人约定的应当交付给物资总公司的房屋面积的情况下，物资总公司诉讼请求中“等值的房屋”亦不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00012号民事判决；
二、本案发回湖北省高级人民法院重审。
武汉市江岸区物资总公司预交的二审案件受理费2344300元、武汉双龙堂房地产发展有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦 大
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终292号上诉人（原审原告）：武汉市江岸区物资总公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新街114号。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡学恩，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路193号。法定代表人：王汉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮文非，湖北文意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号108号。法定代表人：李文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。原审第三人：武汉市江岸区物资管理处，住所地湖北省武汉市江岸区香港路209号。法定代表人：罗军，该管理处处长。委托诉讼代理人：李伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审第三人：武汉市文物交流中心，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道333号。法定代表人：刘庆平，该中心主任。委托诉讼代理人：袁丁，湖北元申律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区物资总公司（以下简称物资总公司）因与上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司（以下简称双龙堂公司）、被上诉人武汉华氏地产集团发展有限公司（以下简称华氏公司）、原审第三人武汉市江岸区物资管理处（以下简称物资管理处）、原审第三人武汉市文物交流中心（以下简称文物交流中心）合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。物资总公司的委托诉讼代理人蔡学恩、陆剑，双龙堂公司的法定代表人王汉祥及委托诉讼代理人阮文非，华氏公司的委托诉讼代理人吴丹，物资管理处的委托诉讼代理人李伟，文物交流中心的委托诉讼代理人袁丁到庭参加了诉讼。本院认为，原判决对于物资总公司拆迁前房屋的位置，案涉中华城项目已经建成的A栋、B1栋、B2栋房屋一至四层中每层的具体面积等基本事实认定不清。此外，在相应楼层中符合当事人约定条件的房屋实际面积小于当事人约定的应当交付给物资总公司的房屋面积的情况下，物资总公司诉讼请求中“等值的房屋”亦不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00012号民事判决；二、本案发回湖北省高级人民法院重审。武汉市江岸区物资总公司预交的二审案件受理费2344300元、武汉双龙堂房地产发展有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员 韦 大
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更696号
罪犯罗志林，男，1984年3月10日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)河市刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗志林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年7月7日起至2018年7月6日止。判决后河池市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月6日作出（2012）桂刑十一终字第42号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于2014年1月6日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被宜州市人民法院判处有�徒刑四年，2008年9月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第500号提请减刑建议书提出，罪犯罗志林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗志林予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗志林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造�极分子和劳动能手。自2014年4月起至2016年5月底止，共获奖励分106.7分，未履行罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗志林在执行期间，确有悔改表现，但未履行罚金10000元的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志林减刑十一个月（刑期自2010年7月7日至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2601号
原告侯宁，女，1996年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人韩瑞涛，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告陈洋，男，1994年11月1日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人聂林刚，山东启阳律师事务所实习律师。
原告侯宁与被告陈洋、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民财保莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑞涛、被告陈洋、被告人民财保莒南支公司的委托代理人葛继静、聂林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宁诉称，2016年7月1日7时许，被告陈洋驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿河东区省道342线由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的原告发生碰撞，致原告受伤，手机摔坏。此事故经河东交警部门认定，被告陈洋负事故主要责任。鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财保莒南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计29910.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈洋辩称，由法院依法判决。
被告人民财保莒南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险各一份，含不计免赔险。在核实其行驶证、驾驶证合法有效，不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月1日7时许，被告陈洋驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿河东区省道342线由东向西行驶至88km+700m路段时，与沿省道342线88km+700m路段由南向北过路的行人原告侯宁发生碰撞，致原告侯宁受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年7月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713123201601473号道路交通事故认定书，认定被告陈洋负事故主要责任，原告侯宁负事故次要责任。
原告受伤后被送至临沂市河东区相公中心卫生院住院住院治疗14天，为治疗伤情共产生医疗费用4842.3元（被告陈洋垫付医疗费2005.5元，其中1000元包括在原告的起诉范围内）。原告住院期间由其父亲侯维波护理，护理人员系农村居民。2016年7月27日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2016]临鉴字第571号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人侯宁此次损伤，建议其误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，面部疤痕整容费用约需10000元左右。原告支付鉴定费920元。庭审中，二被告对鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
另查明，鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车的登记车主和实际车主为被告陈洋，该车在被告人民财保莒南支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险各一份，含不计免赔险，事发时均在保险期内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713123201601473号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告侯宁和被告陈洋承担事故赔偿责任的比例20%和80%为宜。因事故车辆鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车在被告人民财保莒南支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告莒南支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈洋予以赔偿。
被告人民财保莒南支公司关于医疗费应扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告人民财保莒南支公司关于原告侯宁存在空挂床的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张的手机损失费，因未提供证据证明系本次事故造成，故本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4842.3元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费6561.45元（72.905元/天×90天）、护理费4374.3元（72.905元/天×60天）、营养费酌情支持900元、鉴定费920元、交通费酌情支持140元、整容费10000元，以上共计28158.05元，其中包括被告陈洋垫付的医疗费2005.5元。以上损失，应先由被告人民财保莒南支公司在交强险限额内赔偿21075.75元，在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿5665.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告侯宁因本次交通事故造成的各项经济损失共计28158.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿21075.75元（其中包括被告陈洋垫付的医疗费2005.5元），在商业三者险范围内赔偿5665.84元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯宁的其它诉讼请求。
案件受理费548元，财产保全费320元，由原告侯宁负担33元，由被告陈洋负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹永浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催4号
申请人北京沃尔斯特新技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼218室。
法定代表人李淑慧，该公司董事长。
委托代理人李淑华，女，1971年7月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人北京沃尔斯特新技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京沃尔斯特新技术有限公司持有的号码3020005325995083、票面金额77000元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京沃尔斯特新技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人北京沃尔斯特新技术有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催4号申请人北京沃尔斯特新技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼218室。法定代表人李淑慧，该公司董事长。委托代理人李淑华，女，1971年7月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人北京沃尔斯特新技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京沃尔斯特新技术有限公司持有的号码3020005325995083、票面金额77000元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京沃尔斯特新技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人北京沃尔斯特新技术有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年五月十五日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。