淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0475号
原告刘海元（系死者刘治宇父亲）。
原告杨春梅（系死者刘治宇母亲）。
两原告共同委托代理人冯小飞、冯志礼，江苏大业天平律师事务所律师。
被告马云峰。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人马小宝。
被告刘志远。
被告肖如德。
原告刘海元、杨春梅与被告马云峰、被告安城财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）、被告刘志远、被告肖如德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘海元和原告杨春梅的共同委托代理人冯志礼、被告马云峰的委托代理人胡劲松、被告安诚保险江苏分公司的委托代理人马小宝、被告肖如德到庭参加了诉讼，被告刘志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海元、杨春梅诉称，2014年12月31日19时35分左右，刘志远驾驶电动自行车载受害人刘治宇沿苏2**省道由北向南行驶至59KM＋300M处，疏于观察，未确保安全，撞上逆向停在路面西侧肖如德驾驶的电动三轮车，导致刘志远及所驾驶的电动自行车、乘坐人刘治宇摔倒在路面上。后被告马云峰驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿苏2**省道由南向北行驶至事故地点时碾压倒地的受害人刘治宇头部，造成刘治宇当场死亡的交通事故。该交通事故经公安机关认定，由刘志远和肖如德负事故同等责任，受害人刘治宇无事故责任；被告马云峰驾驶苏H×××××号重型厢式货车碾压倒地的受害人刘治宇的事实无法查清，造成事故责任无法认定。被告马云峰所驾驶的肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车已在被告安诚保险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告刘海元、杨春梅系本案受害人刘治宇父母。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失734752.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告马云峰辩称，对交通事故的事实没有异议，但受害人刘治宇在倒地时我是正常行驶而无法避让造成的，对此，我最多承担交通事故的次要责任。原告亲属受害者刘治宇属于限制民事行为能力人，其在本起交通事故中虽不承担事故责任，但其违章乘坐被告刘志远驾驶的电动自行车，原告作为其监护人，对受害者刘治宇监护不力存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。我已经为肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险种。对原告因此造成的损失，应当先由被告保险公司承担赔偿责任，我已经垫付赔偿了原告损失3万元，请求法院依法判决。
被告安诚保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。对于交通事故当事人的责任，我公司认为被告马云峰只承担交通事故的次要责任。被告马云峰为肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业险是事实，且交通事故也发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费用，请求法院依法判决。
被告刘志远没有答辩。
被告肖如德辩称，我只是把电动三轮车停在路边充电的，而被告刘志远是驾驶车辆撞上我停在路边充电的车子后，将受害者刘治宇摔出去的。我年纪较高没有能力赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月31日19时35分左右，被告刘志远驾驶电动自行车搭载刘治宇，沿着苏2**省道由北向南行驶至59KM＋300M处，疏于观察，未能确保安全，撞上逆向停在路面西侧被告肖如德驾驶的电动三轮车，导致被告刘志远及其所驾驶的电动自行车、乘坐人刘治宇摔倒道路中心线附近（该段道路为中心黄实线分隔的机非混合道路）。被告马云峰驾驶苏H×××××号重型厢式货车，沿着苏2**省道由南向北行驶至事故发生地压着道路的中心线（黄实线）居中通过时，其所驾驶的车辆左后轮碾轧倒地的刘治宇头部后，造成刘治宇当场死亡的交通事故（根据公安机关道路交通事故现场图记载，苏H×××××号重型厢式货车在事故发生后行车偏向西侧车道）。2015年1月29日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2014）第419号《道路交通事故认定书》，认为：刘志远驾驶电动自行车疏于观察，未能确保安全，且违法载人是造成电动自行车与电动三轮车事故发生的一方面原因；肖如德驾驶电动三轮车逆向停放妨碍其他车辆通行，且载物违反装载规定是造成电动自行车与电动三轮车事故发生的另一方面原因；马云峰驾驶苏H×××××号重型厢式货车机件不符合安全技术标准。其认定：刘志远、肖如德负电动自行车与电动三轮车事故的同等责任，刘治宇无事故责任。苏H×××××号重型厢式货车碾轧倒地的刘治宇事故，经调查取证，刘治宇倒地后多长时间被碾轧的事实无法查清，造成事故责任无法认定。2015年2月2日，原告诉至本院。在审理期间，本院依据当事人的申请，追加交通事故当事人刘志远、肖如德为本案共同被告。
另查明，死者刘治宇系2000年12月16日出生，其生前就读于涟水县实验中学，系该校初三（13）班学生（住校）。原告刘海元、杨春梅系死者刘治宇的父母。被告马云峰系肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车的所有权人，其已为该车在被告安诚保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中：交强险中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险种。保险期限均为2014年5月21日零时起至2015年5月20日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告马云峰已垫付赔偿原告损失人民币3万元。2013年度，江苏省职工年平均工资57985元。2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
庭审中，原告认为造成其子刘治宇死亡的后果，系被告马云峰驾驶苏H×××××号重型厢式货车碾轧所致，而非被告刘志远、肖如德所造成的，故要求被告赔偿原告因此所造成的损失：死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金5万元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费5000元，合计770912.50元。其中，精神损害抚慰金5万元，要求在交强险限额内优先受偿。被告马云峰和被告安诚保险江苏分公司则认为在受害人刘治宇倒地时，被告马云峰系正常行驶避让不及才碾轧刘治宇的，被告马云峰对该起交通事故应承担次要责任；而被告刘志远、肖如德对此次交通事故应承担主要责任。此外，原告作为监护人对其子刘治宇违规乘车监护不力，也应当承担一定的责任；对原告主张的赔偿数额均有异议，请求法院依法判决。被告肖如德认为自己仅是停车不当，对原告的损失没有能力承担赔偿责任，由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的淮安公交认字（2014）第419号《道路交通事故认定书》、户籍信息证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、涟水县实验中学证明、肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车的保险单及行驶证、被告马云峰的驾驶证，本院收集的该起交通事故当事人在公安机关询问笔录、道路交通事故现场图等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告刘海元、杨春梅系死者刘治宇的近亲属，因被告的侵权行为给其造成的损失，原告刘海元、杨春梅作为原告诉讼是符合有关法律规定的。本案原、被告争议的是涉案交通事故责任问题。公安机关在《道路交通事故认定书》中对被告马云峰驾驶苏H×××××号重型厢式货车碾轧倒地刘治宇的事实已经进行了认定，被告马云峰在公安机关的陈述材料又证实其所驾驶的肇事车辆在通过事故发生地时系占道行驶，且是车辆左后轮碾轧刘治宇头部造成其死亡的。由此可见，被告马云峰作为机动车方占用道路通行时未能确保安全应对本起交通事故造成刘治宇死亡的后果承担主要责任。而被告刘志远和被告肖如德对电动自行车与电动三轮车之间的事故负同等责任、刘治宇无事故责任的事实，已经公安机关《道路交通事故认定书》认定，综合本案实际情况，被告刘志远和被告肖如德应对本起交通事故造成刘治宇死亡的后果承担次要责任，死者刘治宇无责任。关于被告马云峰和被告安诚保险江苏分公司辩称的被告马云峰承担次要责任及原告应承担监护不力责任的抗辩理由，经审查，因与本案的客观实际不符，故本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告安诚保险江苏分公司承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，因原告亲属刘治宇在交通事故中无责任，故依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告马云峰承担75%的赔偿责任，被告刘志远承担12.5%的赔偿责任，被告肖如德承担12.5%的赔偿责任。对被告马云峰应当承担的赔偿责任，由被告安诚保险江苏分公司按照肇事车辆投保的第三者责任保险合同的约定和被告马云峰共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对死亡赔偿金686920元的主张，因死者刘治宇（2000年12月16日生）生前在涟水县实验中学读书（住校），原告现以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准主张死亡赔偿金，经审查（按34346元／年×20年），符合有关规定，本院予以支持。2、原告对丧葬费28992.5元的主张（按2013年江苏省职工年平均工资57985元计算6个月），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对精神损害抚慰金5万元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，原告的该主张，本院予以支持。4、原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费5000元的主张，因原告未能说明具体的支出情况，考虑到本案的实际情况，酌情确定原告的该项损失2000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金686920元、丧葬费用28992.50元、精神损害抚慰金5万元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计767912.50元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残费用赔偿范围，已超过赔偿限额，应先由被告安诚保险江苏分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告损失11万元，其中，精神损害抚慰金优先赔偿。超过赔偿限额的部分657912.50元（死亡费用总额767912.50元-已交强险的死亡伤残费用11万元），由被告马云峰赔偿原告该项损失75%即493434.38元（657912.50元×75%），被告刘志远和被告肖如德分别赔偿原告损失82239.06元（657912.50元×12.5%）。对被告马云峰应赔偿原告的损失493434.38元，因在第三者责任保险赔偿限额50万元内，故由被告安诚保险江苏分公司按照被告马云峰为苏H×××××号重型厢式货车投保的第三者责任保险合同的约定赔偿原告该项损失。上述所有的损失，被告安诚保险江苏分公司在交强险和第三者责任险限额内共赔偿原告损失603434.38元（交强险死亡费用11万元＋第三者责任险死亡费用493434.38元）。因被告马云峰赔偿原告的损失均在保险限额内，故被告马云峰在本案中不再对原告承担赔偿责任，而被告马云峰已经对原告垫付赔偿的损失3万元，由原告返还被告马云峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残限额及第三者责任险限额内赔偿原告刘海元、杨春梅损失人民币603434.38元；
二、被告刘志远于本判决生效后五日内赔偿原告刘海元、杨春梅损失人民币82239.06元；
三、被告肖如德于本判决生效后五日内赔偿原告刘海元、杨春梅损失人民币82239.06元；
四、原告刘海元、杨春梅于本判决生效后五日内返还被告马云峰垫付的赔偿款人民币30000元；
五、驳回原告刘海元、杨春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11479元（原告已预交11148元），由被告马云峰负担8609元，被告刘志远负担1435元，被告肖如德负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 任志凤