广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9579号
原告：麦雪萍，女，1944年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：刘佳杨，女，2009年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：刘佳榆，女，2013年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：段静妮，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，也系原告刘佳杨、刘佳榆的法定代理人及原告麦雪萍的委托诉讼代理人。
原告段静妮的委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：关启常，男，1980年10月5日出生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：郭正明，住湖南省湘潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
主要负责人：侯德光，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
原告麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮与被告关启常、郭正明、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险湘潭分公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告段静妮及其委托诉讼代理人谢惠仪，被告关启常及其委托诉讼代理人颜美林，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告郭正明、人民保险湘潭分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险湘潭分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告交通事故造成的损失112000元；2.被告中华保险中山支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告交通事故造成的损失500000元；3.被告关启常、郭正明对超出保险限额范围内因本次交通事故造成原告的损失275873.05元承担连带清偿责任，上述三项合计887690.05元；4.四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：刘某系原告段静妮之丈夫，系原告麦雪萍之子，系原告刘家杨、刘佳榆之父亲。2016年6月17日15时，被告关启常驾驶湘Ｃ／×××××号轻型自卸货车（载货超过核定载质量），沿小榄镇环镇××路由西区加油站往古镇方向行驶，行驶至环镇××路往古镇延长线（在建番中江高速桥底）左转弯横过道路时，与沿环镇××路由古镇往西区加油站方向行驶，由刘某驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车碰撞而肇事，事故发生造成双方车辆损坏及刘某当场死亡的后果。2016年7月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第A00015号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担此事故次要责任，被告关启常承担此事故的主要责任。被告关启常驾驶的肇事车辆在被告人民保险湘潭分公司购买交强险，在被告中华保险中山支公司投保了商业三者险。
被告关启常辩称：一、肇事车辆由被告关启常向被告郭正明购买，购买价格为37000元；二、对赔偿项目的意见如下：1.丧葬费，我方已支付33000元；2.交通费、住宿费，过高，没有实际发生；3.被扶养人生活费，死者母亲属于重复计算，应予以扣除；三、商业三者险是否应该扣除10%应按双方签订的保险合同约定，我方不同意扣除10%。
被告郭正明无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告人民保险湘潭分公司书面辩称：1.被告关启常为湘Ｃ／×××××号车辆在本司投保交强险，保险期限自2016年4月12日至2017年4月11日，总保额122000元，其中死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失限额2000元；2.本次事故发生在保险期限内，本司愿依法承担交强险赔偿责任；3.原告各项损失应依法予以核定；4.作为保险人，本司不是本案侵权责任主体，不承担诉讼费。
被告中华保险中山支公司辩称：一、被告关启常为其车辆湘Ｃ／×××××号轻型自卸货车在本司投保50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书显示，被告关启常驾驶车辆载货超过核定装载量，根据机动车第三者责任保险第27条第2款，违反安全装载规定，有10%的绝对免赔率，且不能通过因为购买不计免赔，而对该绝对免赔率实行不免赔；二、本司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费；三、本司仅同意在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔率赔偿，即同意赔偿原告45万元。
经审理查明：2016年6月17日15时0分许，关启常驾驶湘Ｃ／×××××号轻型自卸货车（载货超过核定载质量）沿中山市小榄镇环镇××路由西区加油站往古镇方向行驶，行驶至环镇××路往古镇延长线（在建番中江高速桥底）左转弯横过道路时，与沿环镇××路由古镇往西区加油站方向行驶，由刘某醉酒后驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及刘某当场死亡的后果。2016年7月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第A00015号《道路交通事故认定书》，认定：关启常驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；刘某醉酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。
本院经审理认定事实如下：对交警部门认定的事故经过及责任，人民保险湘潭分公司及中华保险中山支公司确认的保险情况，关启常支付的费用情况等事实，双方无异议，本院予以认定。
对麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮诉求的赔偿项目，本院认定如下：
1.丧葬费，以广东省2016年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资72659元计算6个月，金额为36329.5元；
2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，该费用为客观必然产生的费用，结合本案的具体情况，酌定2000元为宜；
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮没有提交证据予以证实，证据不足，本院不予支持；
4.死亡赔偿金，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，金额为695144元；
5.被扶养人生活费，麦雪萍扶养8年2个月，刘佳杨抚养11年、刘佳榆抚养14年7个月，均以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案的被扶养人生活费分2段计算，25673.1元/年×11年+25673.1元/年×3年7个月÷2＝328401.74元。
6.精神损害抚慰金，本次事故造成刘某死亡，确实对麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮造成很大的精神损害，麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
7.车辆损失，粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的维修费1140元、拯救费90元、评估费337元、清理费100元，按单据计算。
上述第1至6项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，第7项属于交强险财产损失赔偿限额范围。
另查明：刘某，男，1980年11月11日出生，住广东省××××号。死者刘某生前与段静妮生育刘佳杨、刘佳榆，麦雪萍分别系的母亲，刘某的父亲已于事故前死亡。
再查明：机动车商业保险单（正本）显示，该保险单的重要提示一栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或遗漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免险和赔偿处理。”中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款中机动车第三者责任保险（A04H2014102JZ02）第二十七条第二项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款的字体为黑体加粗。中华联合保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二部分免赔额和免赔率中第二十七条第二项也用加粗字体作了同样的约定。中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单的投保人声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同的特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。”投人签名处有关启常的签名。另，中华保险中山支公司提供了NO1644591263的投保人声明，上面有关启常签名。关启常对保险单、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书的真实性均予确认，但认为投保单、投保声明并非其本人签名。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。关于违反安全装载规定的，中华保险中山支公司在商业三者险范围内是否享有10%的免赔率的问题。中华保险中山支公司提供的保险投保单、投保人声明均载明保险人已对投保人就保险条款特别是免除保险人责任的条款作了明确说明，上述内容有关启常的签名确认，关启常虽不确认签名，但没有提供证据予以推翻，同时，中华保险中山支公司提交的机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书均已用黑体加粗标识了关于违反安全装载规定保险公司享有10%的免赔率的规定，故中华保险中山支公司已就商业三者险范围内享有10%的免赔率尽了提示和明确说明义务，该司在商业三者险范围内按合同约定享有10%的免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮的损失，先由人民保险湘潭分公司在交强险各项赔偿限额承担赔偿责任；超出交强险部分，由关启常承担70%的民事赔偿责任，因关启常驾驶的肇事车辆在中华保险中山支公司投保了商业三者险，故中华保险中山支公司在商业三者险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。郭正明虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮要求郭正明承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮提交的证据，本院确认其因本次交通事故造成的上述损失共计1113542.24元，由人民保险湘潭分公司在交强险限额内赔偿111667元；超出部分1001875.24元，由中华保险中山支公司赔偿450000元[500000×（1-10%）]，由关启常赔偿251312.67元。其中关启常已支付的丧葬费33000元应予以扣减，扣减后，关启常实际尚应支付218312.67元。
综上所述，麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。郭正明、人民保险湘潭分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款111667元给原告麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款450000元给原告麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮；
三、被告关启常于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款218312.67元给原告麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮；
四、驳回原告麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12677元，诉讼保全费520元，合计13197元，由原告麦雪萍、刘佳杨、刘佳榆、段静妮负担1601元（原告已预交13197元），被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担1660元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6691元，被告关启常负担3245元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
人民陪审员 邹晓红
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁佩兰