wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00428号
原告关某。
被告王某。
本院在审理原告关某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
减半后案件受理费100元、邮寄费20元，共计120元由原告关某承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年三月九日
书记员 李德胜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第75号
原告：黄某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝小静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3109号
罪犯张秀丽，女，1972年11月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）泉刑初字第176号刑事判决，以被告人张秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔各被害人经济损失人民币346.02万元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张秀丽本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯张秀丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张秀丽减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有巨额违法所得未退赔被害人，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀丽减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的罚金人民币800元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月17日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第399号
申请执行人李军华，男，住鄄城县。
被执行人董聚山，男，住鄄城县。
申请执行人李军华申请执行被执行人董聚山买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人李军华于2015年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年八月七日
书记员 汤占峰
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第70号
原告张勇，男，汉族，1966年12月18日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人汤若辰，云南宏益律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告保燕伦，男，汉族，1977年8月1日生，文化程度不详，个体户，师宗县人。（未到庭）
原告张勇诉被告保燕伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨志华、段丙珍、人民陪审员王泓锦组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇之特别授权委托代理人汤若辰到庭参加诉讼，被告保燕伦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称：被告因经营急需资金向原告借款，先后两次向原告借款本金700000元，并用其位于师宗县葵山镇境内的华地苗圃基地做抵押，于2011年12月12日、2012年1月19日向原告出具借条。至今，被告未向原告履行还款义务。故原告向法院起诉，请求法院判令被告清偿欠款人民币700000元及同期银行利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告保燕伦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张勇为证明其诉讼主张向本院提交了“借条”两张，欲证明被告向原告借款700000元的事实。
被告保燕伦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料即“借条”两张，虽被告保燕伦经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料的来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告保燕伦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告保燕伦因经营急需资金周转。2011年12月12日，被告向原告借款本金500000元，并向原告出具了“借条”一张（未约定还款期限）；2012年1月19日，被告向原告借款本金200000元，并向原告出具了“借条”一张（该“借条”约定借款期限至2012年4月19日）。后被告未按约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求判决被告保燕伦偿还借款本金700000元及从起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。本案被告应全面履行自己的还款义务，原告主张被告偿还借款本金700000元及支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告保燕伦于本判决生效后十日内偿还所欠原告张勇的借款本金700000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告保燕伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨志华
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3046号
申请执行人孙小秋。
委托代理人（特别授权）金紫英，浙江××律师事务所律师。
被执行人钱志荣。
被执行人薛孝先。
申请执行人孙小秋与被执行人钱志荣、薛孝先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第596号民事判决书已于2015年3月4日发生法律效力，申请执行人孙小秋于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人钱志荣偿还借款本金150000元并支付利息（按年利率22.4%自2014年6月5日起计算至履行完毕之日止）；被执行人薛孝先对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人钱志荣、薛孝先送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱志荣、薛孝先在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱志荣、薛孝先在瑞安市住建局无房产登记记录；3、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年8月5日决定将被执行人钱志荣、薛孝先纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人孙小秋反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人钱志荣、薛孝先目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3046号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月五日
（代）书记员 韩增毅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执18-11号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：黄影，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E208号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄影在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3699号
原告：肖某，女，1991年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
第三人：喻龙，男，1988年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告肖某与被告李某、第三人喻龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰的委托诉讼代理人陈昌玲、被告李东及其委托诉讼代理人柏蜀平、第三人喻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失（离婚时小型轿车车辆价值）7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告肖兰与被告李某协议离婚，婚后共同财产小型轿车归原告所有。双方正式办理离婚手续后，被告却隐瞒原告将该小型轿车偷偷卖给了本案第三人喻龙。喻龙系被告朋友，明知原、被告离婚协议内容，且被告的行为损害原告合法利益的情况下，依然与被告在2016年6月3日办理车辆过户登记手续。鉴于被告这种严重损害原告合法权益的行为，原告特诉至法院以维护原告合法权益。
李某辩称，原、被告原系夫妻关系，离婚时协商将本案争议车辆归原告所有，但由于该车当初系原、被告按揭贷款购买，过户需要归还按揭，被告多次通知原告要求履行手续，但原告未履行。被告只能一直归还银行按揭，2016年5月，被告无法继续缴纳按揭款，只能将车卖给他人，卖车时未将以上情况告知喻龙。
喻龙辩称，我在李某卖车给我时，我才知道原、被告离婚的事，但不知道财产分配情况，当时我以40680元买到本案争议车辆。
本院经审理认定事实如下，2015年9月18日，原告肖某与被告李某签订《自愿离婚协议书》，协议约定“婚后共同财产小车、长安货车所有权归女方所有，无共同债权债务”。同日，双方办理离婚登记手续，二人离婚后未将小型轿车过户到肖某名下。2016年5月15日，李某与喻龙签订《二手车交易买卖合同》，约定李东将小型轿车卖给喻龙，车辆价款为40680元。2016年6月3日，李东将小型轿车过户到喻龙名下,该车车辆型号为别克SGM7165MTC。
另查明，2013年11月1日，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与李某签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李东向汽车销售商购买的别克SGM7165MTC汽车，车辆总价112700元，李某自行支付首付款32700元，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行贷款80000元，该80000元分36期还款，其中首期还款2523元，以后每期还款2495元。
庭审中，原、被告均认可离婚协议时约定本案争议车辆归原告所有，剩余贷款也应由原告负责偿还，离婚前双方归还按揭贷款57413元，离婚后被告单方归还贷款34930元。原、被告及第三人均当庭表示不申请车辆价值评估。被告及第三人陈述，二人签订《二手车交易买卖合同》当天，第三人就将现金40680元支付给被告。
原告举示手机截图照片4张，拟证明别克SGM7165MTC（2013版别克1.6手动舒适版）小型汽车在瓜子二手车直卖网中售价区间为65300元至71600元，而渝C600**号小型轿车属于2013版别克1.6手动舒适版，故原告估计该车在原、被告离婚时价值70000元。被告及第三人对此予以否认，认为该车价值40680元。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、离婚协议书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车信息查询单、《二手车交易买卖合同》等证据予以证实。
本院认为：离婚协议系原、被告自愿签订，该协议合法有效，协议中关于夫妻共同财产的分割对双方具有拘束力，双方应按照约定履行自己的义务。被告李某应当依约将渝C600**号小型轿车交付原告并登记到原告名下，李某却将该车过户到喻龙名下，被告李某应当赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿原告损失70000元的诉讼请求，原告主张依照瓜子二手车直卖网中对本案争议车辆同类型的车给出的售价区间的参考，估算车辆价值，由于瓜子二手车直卖网并非专业评估机构，且仅是对同类型车辆的估算，并非针对本案争议车辆，故本院对原告主张本案争议车辆价值70000元的主张不予采信。喻龙与被告签订了车辆买卖合同，被告李某和第三人喻龙均陈述喻龙以现金方式实际交付了购车款40680元，故在原告未能证明离婚时车辆价值的情况下，本院采信李某自认的车辆价值40680元，由于原、被告均认可离婚后的贷款34930元应由原告负责偿还，但是该贷款均由李某付清，故李某还需赔偿原告5750元（40680元-34930元）
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内支付原告肖某车辆赔偿款5750元；
驳回原告肖某其他诉讼请求。
被告李东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李某负担63.7元，由原告肖某负担711.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈帅伴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0319号
原告王恒山。
被告胡传宏。
原告王恒山诉被告胡传宏担保追偿权纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒山到庭参加诉讼，被告胡传宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日被告向李耀借钱，请原告和单爱平担保。出于对朋友信任，原告和单爱平担保为被告胡传宏向李耀借款57000提供担保。逾期后被告胡传宏未能还款。2010年4月李耀起诉到法院，要求原告承担担保责任。经法院判决和执行，原告支付26500元。因原告向被告胡传宏索此款未果，故要求被告胡传宏偿还原告为其支付的借款26500元及利息，利息从2012年11月13日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告胡传宏未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日原告和单爱平为被告胡传宏向李耀借款57000元担保。后胡传宏、原告和单爱平未还款。2010年4月李耀起诉到本院，本院作出（2010）泗民初字第1356号民事判决，王恒山、单爱平偿还李耀53500元，并承担案件受理费694元，保全费555元。2012年11月12日经本院执行，王恒山履行26500元。原告因向被告胡传宏索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、（2010）泗民初字第1356号民事判决书、（2010）的泗法执字第1567号执行终结通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告胡传宏向案外人李耀借款，双方的借款合同关系合法有效；原告为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告胡传宏未履行还款义务，原告作为担保人偿还该笔借款26500元，有权向被告胡传宏追偿。原告承担担保责任后，被告未及时向原告偿还，应当支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传宏于本判决生效十日内偿还原告王恒山26500元及利息，利息从2012年11月13日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费588元由被告胡传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费588元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 伟
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡婉姝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1066号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月底的一天晚上，被告人刘某经电话联系后，在温岭市松门镇中国银行松门支行门口将1包重约0.3克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给蒋某某。
2、2014年4月14日下午，被告人刘某经电话联系后，在温岭市松门镇地税局对面的弄堂内将5小包冰毒和1粒麻古以人民币1700元的价格贩卖给蒋某某。交易结束后，被告人刘某被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经检验，5小包白色晶状物，净重4.32克，均检出甲基苯丙胺成分；1粒红色药丸，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人蒋某某、杨某某、张某的证言，物证检验报告，辨认笔录，情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 甜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第202-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
被告刘刚，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市长清区。
被告肖树英，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上。（系被告刘刚之妻）
被告时霞，女，生于1964年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被告王徐平，男，生于1965年7月5日，汉族，住址同上。（系被告时霞之夫）
被告孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股�有限公司济南市长清区支行于2014年2月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张美玉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第660号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。经本院决定于2014年8月15日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人申铁旗。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月12日晚，被告人宋某在绍兴市柯桥区柯岩街道“超超二分厂”洗布车间内，因洗布顺序问题与胡某发生纠纷。后被告人宋某持菜刀将胡某砍伤。经鉴定，胡某因外伤致头部、左耳、背部、左上臂多处皮肤裂伤，创口瘢痕累计长度达56.6cm，评定为轻伤一级。
案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述以上事实。双方当事人就损害赔偿事宜已达成和解协议并履行完毕。
另查明，被害人胡某已对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有病例记录、接受证据材料清单、和解协议书、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，石国东、陈光天、彭付岗的证言，胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人申铁旗据此建议对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李平
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第77号
罪犯白马仁真，男，藏族，生于1982年4月18日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年5月6日作出（2013）康定刑初字第15号刑事判决，以罪犯白马仁真犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯白马仁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩优良；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，获得2014年教育改造质量年活动中获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。计分考核中，2013年8月至2014年10月得分90分，累积计分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白马仁真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白马仁真减刑三个月。减刑后刑期自2012年4月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第77号罪犯马祥，男，出生于1963年5月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2012年2月16日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2012)临州法刑初字第04号刑事判决书，以被告人马祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马祥服判，检察院亦未抗诉，判决生效后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励四次。在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明：罪犯马祥因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马祥在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，（刑期自2015年6月8日至2036年6月8日止）剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执异字第00012号
异议人（被执行人）贾XX，男，1977年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号6127231977********。
异议人（被执行人）杨XX，男，1960年3月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号6127231960********。
申请执行人高XX，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨XX，男，1980年12月7日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被执行人李XX，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人杨XX、李XX、贾XX、杨XX民间纠纷一案时，异议人贾XX、杨XX向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2012年12月10日，杨XX向高XX借款200万元，李XX、贾XX、杨XX为保证人，借期1个月，月利率30‰，借款到期后，杨XX还款70万元，下欠本息未还。2013年5月23日，本院受理了高XX与杨XX、李XX、贾XX、杨XX民间借贷纠纷一案。经法院主持调解，作出了（2013）府民初字第00417号民事调解，约定：一、杨XX自愿于2013年10月31日前偿还高XX借款本金130万元及相应利息。二、如杨XX到期不能偿还高XX借款本息，自愿将登记在其名下的位于西安市曲江龙湖紫都城12002房屋一套及位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B2峰景阁1幢3层1-302号房屋一套抵顶原告欠款，并将该房屋过户到高XX名下，费用由杨XX负担。三、如果一、二项未能执行，李XX、贾XX、杨XX自愿对第一项还款内容承担连带清偿责任。依此约定，当杨XX未于2013年10月31日前给高XX还本付息，应当依协议第二条的约定将杨XX位于西安、榆林两处房屋抵顶高XX的欠款本息。而贵院未依协议的约定执行杨XX的房产，清理高XX与杨XX之间的债务纠纷，却向申请人下达了执行裁定书并冻结了申请人在中国银行的工资账号。综上，贵院（2015）府执第00468号执行裁定书及相关协助执行通知书均违反了（2013）府民初字第00417号民事调解书的约定，侵害了申请人的合法权益，故请求撤销上述文书，解冻申请人在中国银行的账号，从法院公布的失信人员中去除。
异议人向法庭提交了以下证据：（2013）府民初字第00417号民事调解书复印件一份。
申请执行人高XX辩称，（2013）府民初字第00417号民事调解是李XX、贾XX、杨XX自愿对第一项内容承担连带清偿责任。上述协议是李XX、贾XX、杨XX自愿签订的，现在杨XX名下的这两套房屋有房贷，不能按期履行调解书，无法过户登记。故贾XX与杨XX提出的执行异议不成立，应驳回申请。
申请执行人高XX未向法庭提交证据。
本院查明，2013年6月21日，本院作出（2013）府民初字第00417号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨XX自愿于2013年10月31日前偿还原告高XX借款本金130万元及相应利息（利息计算时间从2012年12月10日起至还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、如果被告杨XX到期不能偿还原告借款本金及相应利息，自愿将登记在其名下的位于西安市曲江龙湖紫都城12002房屋一套及位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B2峰景阁1幢3层1-302号房屋一套抵顶原告欠款，并将该房屋过户到原告名下，费用由被告杨XX自愿负担。三、如果一、二项未能执行，被告李XX、贾XX、杨XX自愿对第一项还款内容承担连带清偿责任。于2013年6月25日作出（2013）府民初字第00417-1号民事裁定，对登记在被告杨XX名下的位于西安市曲江龙湖紫都城12002房屋一套（房屋详细信息见附件）予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人。又于2013年7月2日作出（2013）府民字第00417-2号民事裁定，对登记在被告杨XX名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B2峰景阁1幢3层1-302号房屋（房权证号00718**，面积167.60平方米）予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人。
本院于2015年4月13日作出（2015）府执字第00468-1号执行裁定，裁定如下：扣划被执行人李XX在府谷县农村商业银行营业部的账号2710120101109000706214内的存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行26-060701040002545账户内。于2015年4月13日作出（2015）府执字第00468-2号执行裁定，裁定如下：冻结被执行人李XX在府谷县农村商业银行营业部账号2710120101109000706214，冻结期为六个月。于2015年5月12日作出（2015）府执字第00468号执行裁定，裁定如下：一、冻结被执行人贾XX在中国银行府谷县支行营业部的102426265790账户。二、冻结被执行人杨XX在中国银行府谷县支行营业部的103626265638账户。三、冻结期限为一年。于2015年5月12日作出（2015）府执字第00468-3号执行裁定，裁定如下：一、冻结被执行人贾XX在陕西府谷热电有限责任公司工资收入。二、冻结期限为一年。
另查明，位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B2峰景阁1幢3层1-302号房屋一套，所有权人为杨XX、方瑞琴共同共有，该房屋于2010年9月13日在兴业银行榆林分行抵押贷款51万元。位于西安市曲江龙湖紫都城12002房屋一套也是按揭房屋。
本院认为，我院作出的（2013）府民初字第00417号民事调解，是双方当事人自愿达成的协议。现杨XX未能按照协议第一、二项履行自己的义务，按照协议第三项的约定，被告李XX、贾XX、杨XX应当对第一项还款内容承担连带清偿责任。本案中异议人贾XX、杨XX应当履行偿还义务，本院的执行行为并无不当，故异议人贾XX、杨XX的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾XX、杨XX的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年八月十日
书记员 张秀梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1388号
原告：方××。
被告：杨××。
本院在审理原告方××与被告杨××买卖合同纠纷一案
中，原告方××于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方××以双方已自行和解为由申请撤诉
，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费447元，依法减半收取223.50元，由原告方×
×负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年四月二十日
书记员 王汝燕
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审58号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
地址：迁西县。
法定代表人：马永国，该局局长。
被申请执行人：迁西县宜家建材有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：赵长征。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年2月1日对被申请执行人迁西县宜家建材有限公司作出迁人社劳监处字（2015）第099号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县宜家建材有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县宜家建材有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2015）第099号行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县宜家建材有限公司拖欠董某等41名劳动者劳动报酬合计人民币壹拾伍万柒仟玖佰陆拾元整（￥157960.00），违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西县宜家建材有限公司作出迁人社劳监处字（2015）第099号行政处理决定，责令其及时足额支付董某等41名劳动者劳动报酬合计人民币壹拾伍万柒仟玖佰陆拾元整（￥157960.00）。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县宜家建材有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的迁人社劳监处字（2015）第099号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第902号
上诉人（原审被告）李月山。
委托代理人李学峰。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏旺。
委托代理人赵明。
上诉人李月山因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月山的委托代理人李学峰、岳喜平，被上诉人夏旺及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。重审时应查明：1、关于夏旺转让给李月山的房屋和房基地，夏旺卖给李月山的房基地仅有1999年的建设用地规划许可证（临时）和2001年的批准补办宅基地使用通知书，且均登记在袁和兵名下，夏旺购买该房基地的《买卖房、房基地契约》是与袁和瑞签署的，李月山在二审中提交了天镇县玉泉镇派出所出具的在该辖区无袁和兵的登记信息，且夏旺转让给李月山的房基地范围超过了袁和兵登记手续的房基地范围。故袁和兵是何人，袁和瑞是否是代理行为以及代理行为是否有效，袁和兵的房基地手续及其与夏旺的买卖行为是否合法，夏旺将超出登记范围的房基地转让给李月山的行为如何认定，均应当予以查明后进行认定。2、争议房基地范围在天镇县玉泉镇东南街村，而被上诉人李月山非该村村民，系天镇县玉泉镇李家庄村村民，李月山购买非本村的房基地是否合法，应当依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2015）天商初字第39号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年二月三日
书 记 员 李伟英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1065号原告赖某某，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告严某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告赖某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告于1995年1月20日经人介绍认识，同年2月15日登记结婚。1996年11月1日生育女孩严某甲，2003年2月23日生育女孩严某乙。被告自2005年9月出国，至今都未回家。被告对家庭不负责，平时最起码的两个女孩伙食费都没付足。被告还有赌博恶习，为此双方经常吵架。自被告出国后，两个女儿都是原告自己一个人带大，原告一边打工一边带孩子，不知道有多累、多苦，这样的生活真的没有意义。原、被告两人现在形同陌生人，自从2013年5月间通过电话联系后，就一直再也没有联系，夫妻感情已破裂。综上，请求判准原、被告离婚，婚生次女严某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告严某某未做书面答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份和主体适格；2、严某甲、严某乙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明两个婚生女孩的身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年2月15日登记结婚；3、（2014）涵民初字第2663号民事判决书，证明2014年8月1日涵江区人民法院做出判决，不准原、被告离婚。本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告赖某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作认定如下：原、被告经人介绍认识后，双方于1995年2月15日登记结婚，1996年11月1日生育女孩严某甲，2003年2月23日生育女孩严某乙，均在学。2005年10月间，被告前往国外务工，出国费用至2011年上半年已全部还清。2011年下半年至今，被告均有给付家庭生活费用。2013年5月21日，原告提起离婚诉讼，本院作出（2013）涵民初字第2245号民事判决书，判决不准离婚。2014年6月24日，原告又提起诉讼要求离婚，本院作出（2014）涵民初字第2663号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告赖某某又于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。另查明，原告与被告婚生长女严某甲现已年满十八周岁；婚生次女严某乙现在的学习生活费用由原告承担，并表示如果原、被告离婚，其愿意与原告共同生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告多次提起离婚诉讼，诉讼期间坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。因婚生次女严某乙现由原告抚养照顾，故维持现状，有利于婚生次女严某乙的教育和身心健康；且婚生次女严某乙愿意由原告抚养，原告自愿承担对其的抚养费用，本院予以照准。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告严某某离婚；二、婚生次女严某乙由原告赖某某抚养，抚养费由原告赖某某自行承担。本案受理费人民币二百四十五元，减半取一百二十三元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年五月十四日书记员林晟附：相关法律条文及申请执行提示相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申71号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯丽芹，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人冯丽芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5757号
原告：聂德春，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：广东鼎斯特酒店用品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路61-67号，统一社会信用代码为9144190068243493X9。
法定代表人：柯义明。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
本院在审理原告聂德春诉被告广东鼎斯特酒店用品有限公司劳动争议一案中，因原告聂德春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告聂德春承担，免予承担。
审判员 宋 华
二〇一七年六月二十日
书记员 章碧煌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第74号
原告：陈瑞霖。
原告：徐笑玲。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：刘海瑞、洪陈鸯。
被告：涂其木。
被告：钱时兰。
原告陈瑞霖、徐笑玲为与被告涂其木、钱时兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞霖、徐笑玲的共同委托代理人刘海瑞、洪陈鸯到庭参加诉讼，被告涂其木、钱时兰经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月31日，被告涂其木向原告借款100万元，该借款系原告夫妻共同财产，原告当日将上述借款全额汇入被告钱时兰邮政储蓄银行账户。次日。被告涂其木向原告出具借条：写明收到陈瑞霖人民币100万元，月利息1分，从2010年4月1日起算。2011年初，因原约定利息过低，原被告双方协商一致将月利息改为1.2分。2011年3月份开始，被告按照月利息1.2分开始向原告支付利息。但被告从2013年7月份起一直拖欠上述款项利息。原告急需资金自用，要求被告偿还本息，被告借故推脱不还，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系应承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：1.被告涂其木偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年7月起计算至实际履行完毕之日止，按照月利率1.2%计收）；2.被告钱时兰对上述借款本息承担共同偿还责任。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．身份证、结婚证、户口簿、身份信息、婚姻登记信息各一份，以证明原被告主体资格；
4．借条、银行汇款凭证各一份，以证明借款的事实；
5．银行查询单一组，以证明被告支付部分利息、2011年3月份开始利息按照1.2分计算的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2010年3月31日原告陈瑞霖向被告钱时兰通过银行存款交付100万元。次日。被告涂其木向原告出具借条：写明收到陈瑞霖100万元，约定月息1分。自2011年3月份开始被告开始按照月利率1.2%的标准支付利息。上述利息一直支付到2013年6月份，之后的利息及借款本金至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原告陈瑞霖与被告涂其木之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告涂其木欠原告陈瑞霖借款本金100万元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告徐笑玲为原告陈瑞霖的妻子，本案债权为两原告夫妻关系存续期间发生，为两原告的共同债权，由两原告共同享有。依据原告提供的被告支付的利息的银行转账凭证判断，被告自2011年3月份开始按照月利率1.2%的标准支付利息，上述利息约定未超过法定最高标准，应予保护，被告涂其木应从2013年7月1日起按上述利率标准向原告继续支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂其木、钱时兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞霖、徐笑玲借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率1.2%的标准，自2013年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14664元（原告已预缴），由被告涂其木、钱时兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 璐
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字27－1号
申请执行人田冰，女，生于1971年，武威市凉州区。
被执行人石征彦，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人田冰与被执行人石征彦民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石征彦在判决生效之日起15日内偿还申请执行人田冰借款本金200000元，并自2014年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，承担案件受理费2172.5元。执行中石征彦给付案款50000元后再未自动履行。本院查明，石征彦除工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不上被执行人的财产线索，被执行人石征彦同意全额冻结划拨其工资收入。本院从2015年7月2日起对石征彦的工资进行了冻结。申请执行人田冰同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年七月三日
书记员 马忠东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2699号
原告：浙江致邦汽车有限公司，住所地台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。
法定代表人：周忠林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵佳伦、郑琪，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：胡崇庆，男，1987年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：孙元会，女，1989年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告浙江致邦汽车有限公司与被告胡崇庆、孙元会为追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江致邦汽车有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江致邦汽车有限公司撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告浙江致邦汽车有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张莹兮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第151号
原告：刘凤辉，女。
被告：周小柱，男。
原告刘凤辉诉被告周小柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤辉诉称：被告周小柱于2012年5月7日、2013年5月5日分别向原告刘凤辉赊购化肥，共计18584.00元，约定利息为1分，原告经多次催要，被告拒不给付。综上，请求法院判令：被告向原告支付化肥款共计18584.00元及相应利息（其中10034元的利息从2013年5月5日起算、8550元的利息从2012年5月7日起算，均按月息2分计算）。
被告周小柱未答辩。
经审理查明：2012年5月7日、2013年5月7日，被告周小柱先后两次在原告刘凤辉经营的柳河县大通沟乡农业技术推广站处赊购价值8550元、10034元的化肥，分别约定于2012年、2013年秋季卖完粮付化肥款。被告在原告处取走化肥后，在原告出具的两份《农作物种子销售凭证》中均签写“欠款：周小柱、吴微”。后经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：《农作物种子销售凭证》两份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告周小柱赊购原告刘凤辉化肥后在销售凭证中以欠款人名义签字，于约定的还款期限2012年、2013年秋季卖粮后未付清全部化肥款即是违约，原告据此要求被告支付化肥款共计18584元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。针对原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，因原告于庭审时陈述两张销售凭证中所标注的“利息1分”是其与被告协商一致后自己书写，时间是在2012年6月与2013年6月，但原告并未提交其他证据予以证明被告周小柱知道并同意此事，故本院对该事实不予认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率范围内的逾期利息予以支持，对于逾期利息的起算日期，因原、被告协商两笔化肥款均在秋季卖粮后偿还，故本院酌定起算日期为2013年1月1日及2014年1月1日。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告周小柱于本判决生效后立即偿还原告刘凤辉化肥款18584元及相应利息（计息方式为：其中8550元的计息时间自2013年1月1日起算至执行完毕之日止；其中10034元的计息时间自2014年1月1日起算至执行完毕之日止；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告刘凤辉其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费520元，由被告周小柱负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第42号
申请人张琦，居民。
法定代理人张红梅，居民。
被申请人沈国政，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人张琦以被申请人沈国政驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2014年12月25日7时30分许将其致伤为由，于2015年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈国政驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月七日
书记员 刘志茹
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00103号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年1月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年8月25日生，汉族。
上诉人刘某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）铜印民初字第00249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某与被上诉人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识。于1994年10月28日在原铜川市郊区高楼河乡人民政府登记结婚，婚后于1996年2月2日生一女，取名刘某甲，现上高中，于2002年9月19日生一女，取名刘某乙，现上初中。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。
原审人民法院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂。原告诉称双方感情破裂，而被告不同意离婚，且原告对自己的诉讼主张未提供相关证据予以证明，故不能认定双方感情确已破裂。原、被告双方应加强沟通，互相谅解，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。
上诉人刘某不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人因婚前了解不深，婚后性格差异很大，双方长期发生矛盾且无法弥合。令上诉人难以容忍的是，被告性格暴戾，行为乖张，动辄破口大骂直至发展到对上诉人经常实施家庭暴力。上诉人无奈于2014年4月28日诉至铜川市印台区人民法院，但该院以证据不足，不能认定双方感情确已破裂为由判决不准离婚，上诉人认为于法不符，理由如下：1、上诉人与被上诉人分居已经长达五年，按《婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年”经调解无效应准予离婚之规定，一审法院应当判决准予离婚。2、2013年12月中旬，被上诉人唆使其娘家二哥、三哥暴打上诉人，致上诉人头晕目眩，卧床不起长达两个月。当时上诉人囿于家丑不可外扬之想法，没有张扬。综上，上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，依法重新作出公正裁判。
被上诉人李某答辩称：我不同意离婚，他说我娘家人打他，说的都是假话，他和我离婚的理由是他有第三者，全村人都知道。
二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人称双方已分居五年之久，但在二审庭审中被上诉人李某并不认可，其称双方分居是从上诉人起诉离婚时开始。关于上诉人刘某提出被上诉人李某的家人殴打上诉人的事情，被上诉人李某亦不认可，对于双方分居时间及上诉人被李某家人殴打的事实，上诉人并未提交其他证据予以证实，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人与被上诉人虽经人介绍认识，但婚前进行了一定的了解，双方婚后感情尚可，上诉人刘某也未提交证据证实双方感情确已破裂，故一审判决不准予离婚并无不当，应予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙春艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01236号
原告张正权。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告张寿态。
原告张正权与被告张寿态追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张正权的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告张寿态经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正权诉称：2011年5月19日，被告张寿态向案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司黄集支行贷款50000元，原告为其贷款提供连带责任担保。该贷款到期后，被告未履行还款义务。案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向法院提起诉讼，原告履行了被告的还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告代偿本金50000元、利息5000元、一审法院诉讼费及保全费1235.5元，合计56235.5元，被告承担本案诉讼费。
被告张寿态未作答辩。
经审理查明：被告张寿态向案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款50000元，原告为其贷款提供连带责任担保。该贷款到期后，被告未按约履行还款义务。案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向法院提起诉讼，原告经本院判决、执行，偿还借款本息55000元，支付了诉讼费用1235.5元。现原告行使追偿权，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张寿态无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）泽商初字第0244号民事判决书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张正权为被告张寿态提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告张寿态未能按约还款，致使原告张正权承担了连带还款义务，故原告张正权向被告行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费592.5元及保全费643元，系其怠于履行担保责任所致，应由其自行负担。被告张寿态经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿态于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正权55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张寿态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1192号
原告欧阳某某，女。
被告黎某某，男。
原告欧阳某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，人民陪审员龚家银、曾荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告欧阳某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2009年11月30日在邵阳市双清区民政局结婚登记，均系二婚。婚后，被告在广州办水厂，原告回隆回乡下教书，两人一直分居两地，夫妻感情一般。婚姻存续期间，因双方年龄都不小，原告指望被告能在邵阳买个能安身立命的房子，并全力支持被告事业发展，先后从银行贷款和亲戚处借钱给被告发展事业。可被告不成器，先是将广州水厂变更为别人名下，自2014年6月起无法联系，手机号码也变成了空号。鉴于被告对婚姻没有责任感，对家庭没有担当，原告深感无法再维持这种没有希望的婚姻。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉请。1、请判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告欧阳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体适格；
结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况。
邵阳市双清区气制社区居委会证明，证明被告外出失联的事实。
经过庭审举证及当事人的陈述，本院审查认证如下：
对原告方提交的第1、2份证据，因其具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；第3份证据较为单一，又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2009年原、被告经他人介绍相识，同年11月30日在邵阳市双清区民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育。婚后，原告回隆回乡下教书，被告则外出经商。双方聚少离多，交流甚少，以致原告诉至法院。
本院认为，从原、被告从相识到结婚均属自愿，婚后生活也无明显矛盾。原告以被告因做生意外出联络不畅为由要求与被告离婚的理由并不充分，且双方均属再婚，对婚姻关系的解除应予慎重。从审理查明的情况来看，原、被告双方的感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 潇 湘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第506号
申请执行人博乐市金泉钻井有限公司，所住地博乐市北京路武装部二楼。
法定代表人赵芹，女，汉族。
被执行人刘如彪，男，汉族，1971年1月16日出生，是博乐市乌图布拉格镇介格得布拉格村村民，现住博乐市花园小区*号楼。
本院受理执行申请执行人博乐市金泉钻井有限责任公司与被执行人刘如彪定作合同纠纷一案，该案的执行标的为20000元，已执行0元，未执行标的为20000元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月五日
书记员 欧 龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第506号
申请执行人陈武村，男，1975年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈其建，男，1953年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人陈武村与被执行人陈其建健康权纠纷一案于2015年6月24日立案执行，执行标的33，050.67元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第900号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第575号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第422号
上诉人（原审原告）：崔翠兰。
委托代理人：闫平。
被上诉人（原审被告）：大连船舶丽湾大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场8号。
法定代表人：朱丽萍，该公司董事长。
委托代理人：葛楠，该公司员工。
原审原告崔翠兰与原审被告大连船舶丽湾大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年3月31日作出（2014）中民初字第1110号民事裁定，崔翠兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，拟于2014年6月11日公开开庭审理本案。上诉人崔翠兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔翠兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00958号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，公司董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告吴唯。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告吴唯物业服务合同纠纷一案，原告张家港市新城物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第161号
上诉人（原审原告）：李骏飞，男，住英德市。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市西牛镇西联村委会塘坝村民小组。
负责人：陈水田，该村民小组组长。
原审第三人：陈亚学，男，住英德市。
原审第三人：陈等威，男，住英德市。
上诉人李骏飞因与被上诉人英德市西牛镇西联村委会塘坝村民小组（以下简称塘坝村民小组）、�审第三人陈亚学、陈等威合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法西民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月8日，李骏飞及陈亚学、陈等威（乙方）与塘坝村民小组（甲方）签订一份《合同书》，约定甲方塘坝村民小组将大面壁山（东至大窝山顶上，南至山脚田边，西至坑尾塘边，北至山脚田边）的火山灰场承包给乙方开采。合同其中有“订立合同之日起由乙方交给甲方伍万元人民币作押金，此押金至合同期满时由甲方一次性还给乙方所有”、“开采手续由乙方自行负责，若乙方在未取得任何开采手续的情况下开采而受到政府有关部门干涉，由此产生的相关法律责任概由乙方负责承担，与甲方无关”、“签订合同之日起四个月之内不进场开工，此合同作废，�金不得退还”等约定，但李骏飞并未在合同的“乙方签名”处签名确认。合同签订当天，塘坝村民小组出具载明有“收到李俊飞交来塘坝村民小组发包大面壁火山灰泥场合同保证金50000元”字样的收据给李骏飞，收取了李骏飞交付的现金50000元。此后，因李骏飞并未进行开采火山灰，所签合同书未能履行。在原审庭审中，李骏飞确认所交给塘坝村民小组的保证金即为合同书约定的押金。
原审法院审理认为：陈亚学、陈等威与塘坝村民小组签订的《合同书》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应受合同的约束。李骏飞虽未在塘坝村民小组与陈亚学、陈等威所签订《合同书》的“乙方签名”处签名确认，但合同签订当天，塘坝村民小组即收取了李骏飞按合同约定交付的押金50000元，表明李骏飞已接受了合同约定的内容，无论李骏飞与陈亚学、陈等威之间的委托合同关系是否成立，李骏飞均应受合同约定内容的约束，并承担合同载明的权利义务及其产生的法律后果。涉案合同虽属采矿合同，但该《合同书》已对办理开采手续的事项作出了约定，合同并未规避法律义务或损害国家利益，因此，能否办理开采手续，并不影响合同的成立生效。李骏飞认为其至今未能取得开采手续，依法不具有采矿权而主张合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》中规定的合同无效的情形。因此，李骏飞主张确认合同无效，不予支持。民事活动各方应遵循诚实信用原则，涉案合同既然对押金的返还作出了约定，合同各方均应受该约定的约束。因此，李骏飞要求塘坝村民小组返还押金50000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年11月12日作出（2013）清英法西民初字第120号民�判决：驳回李骏飞的诉讼请求。案件一审受理费525元，由李骏飞负担。
宣判后，李骏飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法支持上诉人在原审中的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：（一）上诉人与被上诉人签订的《合同书》性质属矿产资源开采合同，根据我国《矿产资源管理法》的规定，矿产资源属于国家所有，双方所签订的合同因损害了国家利益，应为无效合同。由于合同约定的内容违反了国家禁止性的规定，根据《合同法》第五十二条的规定，涉案合同当属无效合同。（二）即使涉案合同有效，但该合同的最后一条约定也应属无效，由于涉案合同中约定是否能取得国家矿产资源开采资质不能单凭当事人的真实意思表示作为生效条件，还应符合国家的规定，若合同履行必会损害国家利益及�反法律禁止性规定，故该条约定属于无效约定。
陈亚学答辩称：李骏飞明知是矿产资源还与塘坝村民小组签订合同，现在是由于李骏飞自身原因无法办理到相关采矿手续，应按照合同的约定为准，且合同是经过司法所确认，是有效合同。
塘坝村民小组、陈等威均既未作陈述，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李骏飞上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李骏飞�求塘坝村民小组返还押金50000元是否应予支持。
在本案中，李骏飞虽未在涉案《合同书》的“乙方签名”处签名确认，但合同签订当天，塘坝村民小组即收取了李骏飞按合同约定交付的押金50000元，且李骏飞认为自己是合同的主体方，而塘坝村民小组、陈亚学、陈等威对此没有提出异议，故本院认定李骏飞是涉案合同的主体方。矿产资源的开采需具备两个条件：取得矿产资源所在土地的权属人同意和办理采矿许可手续。涉案《合同书》的内容虽然涉及了矿产资源的开采，但其主要内容是对塘坝村民小组将土地发包的事项进行约定，是李骏飞、陈亚学、陈等威能否对矿产资源进行开采的其中一个条件，而李骏飞、陈亚学、陈等威能否办理采矿许可手续，则是开采矿产资源的另外一个条件，是另外一个法律关系。涉案《合同书》已对办理开采手续的事项作出了约定，�同并未规避法律义务或损害国家利益，能否办理采矿许可手续并不影响合同的成立生效。涉案《合同书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对合同各方均具有约束力。根据合同的约定，李骏飞应在合同约定的期限内办理采矿许可手续，进场开工，但其没有按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故此，原审判决驳回李骏飞请求塘坝村民小组返还押金50000元的诉讼请求，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人李骏飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人李骏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第430号
原告：黄某，女，汉族，住永修县。
被告：余某某，男，汉族，住永修县。
原告黄某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告余某某于2006年2月8日在江西省永修县燕坊镇人民政府自愿办理了结婚登记手续，未有生育。结婚初感情尚好，后被告染上赌博恶习，且屡教不改，后外出求生。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原告遂起诉至法院，要求与被告余某某离婚。共同财产依法分割，诉讼费由被告承担
被告余某某未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告黄某为支持其诉请，向法院提交了永修县民政局出具的证明一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。对上述证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
经审理查明，其与被告余某某于2006年2月8日在江西省永修县燕坊镇人民政府自愿办理了结婚登记手续，未有生育。婚初感情良好，后因为家庭琐事夫妻感情出现裂痕。
本院认为，夫妻之间应互帮互助、互敬互爱，这样生活才能够幸福美满。目前，原、被告之间虽然发生矛盾，但是都应本着互相理解、互相谦让的态度妥善处理矛盾。原告黄某不能举证证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告黄某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡卫军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1996号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王晓君。
委托诉讼代理人：韩丽娟。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新物业）与被告王晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告华新物业的委托代理人胡伟、被告王晓君的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费11660.04元；2.判令被告支付滞纳金2798.41元（暂计�至2015年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确滞纳金计算方式为按欠付物业费每逾期一天千分之一计算至判决确定的履行之日。事实和理由：被告系观澜·丽宫/金色湖滨小区A幢B室业主，原告系该区域物业管理公司，服务收费标准为每月每平方米3.5元，被告却欠付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告屡次催缴被告仍未缴纳。
被告王晓君辩称：我方在2015年未收到物业欠费通知，按前期物业服务协议我应交物业费为每年9075.78元，并没有计算地下室面积；原告对物业服务区域的公共绿化、卫生、公共秩序中大部分事项没有提供服务或管理，属于根本违约；原告以拖延为手段不履行当初交房时的承诺，没有对承诺的房屋漏水、故障门锁和窗户进行维修，至今仍未维修；从2011年11月起两边邻居开始违章搭建，102室直接将房子连接到我方小独栋房屋，103A违章建筑在2012年3月被拆除，我的房子阳台柱子一起被拆坏，物业答应修复但至今没有修复。
经审理查明，被告王晓君系苏州工业园区唯观路9号A幢B室业主，该房屋建筑面积为277.62平方米，其中地下层面积61.53平。2008年1月22日，苏州工业园区华成房地产开发有限公司（房地产开发企业、甲方）选聘华新物业与王晓君（乙方）签订苏州市前期物业管理服务协议，约定乙方所购房屋基本情况物业名称观澜·丽宫/金色湖滨A幢B室，建筑面积216.09平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务企业负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理公共性服务费（含代收代缴费）为：小独栋别墅：3.5元/月·平方米。前期物业管理费按产权证面积收取并自甲方通知乙方接房之日起计算，如乙方未接房或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担，即空置房的物业管理费不享受任何优惠折扣价格。本项目的收费时间分别为每年的1月和7月。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。庭审中，被告认可2015年的物业管理费尚未交纳。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、前期物业管理服务协议等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，该协议对双方具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。关于物业费计算面积，协议约定按产权证面积收取，产权登记簿记载建筑面积为277.62平方米，原告主张计算面积符合合同依据，本院予以采信。根据物业面积、收取标准及被告欠付期间即自2015年1月1日至2015年12月31日，本院经核算就被告主张金额11660.04元予以确认。被告主张的邻居违章搭建给其造成的影响及房屋漏水等问题并非其拒绝或减免支付物业费的合理理由，被告可通过其他合法途径予以解决。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日千分之一的滞纳金标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍酌定被告向原告支付滞纳金410元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费11660.04元、滞纳金410元，合计12070.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王晓君负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第675号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，11月19日被本院取保候审。
辩护人季思，湖南通程律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人季思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人谭某于2012年9月7日至2013年7月22日在湖南永诚财产保险有限公司工作，是联系投保人李某某保险业务的业务员，李某某将保险理赔的银行卡交由谭某保管，并让谭某用手机拍摄了其身份证照片。2013年4月、10月，被告人谭某在为李某某代为办理车辆保险理赔过程中，伪造有关资料、虚假申报进行虚假理赔，骗取保险理赔款。公诉机关认为被告人谭某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议。辩护人辩称，被告人谭某系初犯，认罪态度较好，并已退还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某于2012年9月7日至2013年7月22日在湖南永诚财产保险有限公司工作，是联系投保人李某某保险业务的业务员，李某某将保险理赔的银行卡交由谭某保管，并让谭某用手机拍摄了其身份证照片。2013年4月、10月，被告人谭某在为李某某代为办理车辆保险理赔过程中，伪造有关资料、虚假申报进行虚假理赔，两次骗取保险理赔款。具体事实如下：
1、2013年4月21日，李某某打电话给被告人谭某，称自己的车（牌号为湘AUJ7**的保时捷跑车）右后尾灯被货车撞坏了，让他帮忙去修一下，谭某表示同意。当日上午，谭某驾驶李某某的保时捷车行驶至长沙市树木岭地段自然岭路时，追尾了一台三轮车，造成车的前保险杠、前杠支撑架受损、前杠的油漆、右前叶子板的油漆被划伤，同时事故也造成骑三轮车的人受伤，谭某并未将此事告诉李某某。之后，谭某将车开至长沙雨花区湘南汽车修理厂对前保险杠、前杠支架、右后尾灯进行维修，维修费用为人民币13445元（其中8125元用于维修定损项目、5320元用于维修受损车辆的其他费定损受损部位），再从火车站的无名商贩处购买了一份伪造的印有“长沙市星利捷汽车销售服务有限公司”印章的维修发票（金额为17520元）向湖南永诚财产保险有限公司进行保险理赔。2013年5月31日，湖南永诚财产保险有限公司根据上述伪造的发票向李某某的银行账户汇入保险赔付金人民币17520元，该保险赔付金被谭某转入了自己的账户，谭某非法赚取人民币4075元。
2、2013年10月21日，李某某驾驶湘AUJ7**的保时捷车在长沙市人民路大润发超市地下停车场将车的后杠、右后叶子板刮坏，之后打电话给谭某，让谭某帮忙处理。谭某答应后将车开至长沙市雨花区湘南汽车修理厂对左右后门、后杠、右后叶子板油漆进行维修，维修费用为人民币4060元（其中1600元用于维修定损项目、2460元用于维修受损车辆的其他非定损受损部位），并在火车站附近的无名商贩处购买了一份伪造的印有“长沙市星利捷汽车销售服务有限公司”印章的维修发票（金额为9100元）向湖南永诚财产保险有限公司进行保险理赔。湖南永诚财产保险有限公司根据上述伪造的发票向李某某的银行账户汇入保险赔付金人民币8190元，该保险赔付金被谭某部分用于为朋友支付保险费用，部分转入了自己的账户，谭某非法赚取人民币4130元。
2014年3月6日13时许，被害单位工作人员黄某某来到长沙市公安局芙蓉分局朝阳派出所报案，民警了解情况后，从湖南永诚财产保险有限公司内将被告人谭某传唤至派出所接受调查。
案发后，被告人谭某的家属退还永诚财产保险股份有限公司湖南分公司人民币15985元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年3月6日13时许，被害单位工作人员黄某某来到长沙市公安局芙蓉分局朝阳派出所报案，民警了解情况后，从湖南永诚财产保险有限公司内将被告人谭某传唤至派出所接受调查。
2、证人黄某某、邹某、李某某，证明：被告人谭某于2012年9月7日至2013年7月22日在湖南永诚财产保险有限公司工作，是联系投保人李某某保险业务的业务员，李某某将保险理赔的银行卡交由谭某保管，并让谭某用手机拍摄了其身份证照片。2013年4月、10月，被告人谭某在为李某某代为办理车辆保险理赔过程中，伪造有关资料、虚假申报进行虚假理赔，骗取保险理赔款。
3、机动车保险单、定损报告、增值税普通发票、湘南汽车修理厂结算单、记账凭证，证明：被告人谭某在办理李四联车辆保险理赔时，先到4S店定损，然后自己私自到外面维修店维修，伪造4S店维修发票，骗取保险理赔款。
4、被告人谭某的户籍证明及现实表现材料，证明：谭某已达刑事责任年龄。
5、被告人谭某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某系初犯，认罪态度较好，并已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 彭建国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1155号
罪犯环能，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第257号刑事判决书，确认罪犯环能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯环能在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯环能在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯环能获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2012年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环能在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯环能准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行赔终1号
上诉人（一审原告）王昌海。
上诉人（一审原告）殷耀兰。
上诉人（一审原告）周代兵。
被上诉人（一审被告）郧西县城市管理综合执法局。
法定代理人邓某，男，系该局局长。
委托代理人皮志良，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王昌海、殷耀兰、周代兵因行政赔偿一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成由审判长谭丹平，审判员宋志彪（主审）、审判员井家坤参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人王昌海、周代兵，被上诉人郧西县城市管理综合执法局的行政机关负责人郑荣平（副局长）及其委托代理人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王昌海、殷耀兰、周代兵上诉称，1、职务行为违法，行政机关工作人员扒砖拆墙既没有规范性文件和命令，又没有送达停工、停建、拆除文书，引起厮打行为，且用竹扁担打伤人，导致严重不良后果，生命健康权受到损害致其死亡。2、派出所治安调解协议虽然达成，但显失公平，且没有提到职务行为责任主体，国家机关工作人员在行使职权过程中对公民人身权造成侵犯的，受害公民有权取得赔偿的权利。3、据调取案卷，我夫妇询问笔录及证人均提到被上诉人工作人员用竹扁担打伤人，虽没叙明，但确有事实存在可调查，脑SCT证明当时没有发现异常，并不能代表日后预见的伤情发展，同时头颅伤也不排除是致命关键，且村卫生院的原始记录中反应周云霞的脑部也受伤。4、职务行为当事人侵权打伤受害人头颅、胸部是前因，治疗无效死亡是果，二者存在因果关系。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郧西县城市管理综合执法局辩称，1、上诉人主张的事实均不能成立，根据郧西县公安局卷宗材料证实：2014年1月6日上午9时许，郧西县城管局规划执法大队工作人员刘锐、安乐乐等人在郧西县城关镇激浪河村2组王昌海建房工地进行现场执法时，因王昌海强行阻止现场执法，引发双方相互厮打，致使双方不同程度受伤，王昌海和其妻周云霞当天到郧西县人民医院进行了CT拍片检查，因伤情轻微，该二人没有住院治疗，事发当天郧西县公安局城关派出所传讯当事人进行调查了解的事实也证实王昌海、周云霞没有严重伤情，周云霞在纠纷发生2个多月后，于2014年3月4日突发疾病死亡。后经派出所主持调解安乐乐、刘锐与王昌海达成了调解协议并经司法确认，并且已经实际履行。其后上诉人认为周云霞的死亡与2014年1月6日纠纷有关，但没有任何证据证明上诉人所述的事实成立，原判认定事实清楚，无不当之处。2、周云霞的死亡与2014年1月6日的纠纷没有法律上的因果关系，故上诉人提出的赔偿理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。一审法院未对郧西县城管局规划执法大队工作人员刘锐、安乐乐等人在2014年1月6日在郧西县城关镇激浪河村2组王昌海建房工地履行职务行为时是否有违法行为进行审查并作出裁判，违背了行政诉讼合法性审查原则。亦未对原告的诉讼请求进行释明，混淆了单独提起行政赔偿诉讼与一并提起行政赔偿诉讼的区别，郧西县城管局履行职务过程中的致害行为造成周云霞的伤害后果亦未查清，其伤害后果与周云霞的死亡之间有没有因果关系亦未查清。故一审裁判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行赔初1号行政赔偿判决；
发回湖北省郧西县人民法院重审。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4602号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后经审理发现不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理苏E×××××小型汽车过户手续，将该车过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某与被告徐某于2011年11月2日经常熟市人民法院调解离婚，调解协议约定离婚后车辆号牌为苏E×××××“大众汽车牌”小型汽车归原告所有，因购买该车尚结欠的上海汽车集团财务有限公司的借款及利息由原告承担并负责偿还，现该车贷款已结清。原告曾多次要求被告协助办理车辆产权过户手续未果，故诉讼到法院。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月2日经常熟市人民法院调解离婚，离婚时双方约定：“一、原告徐某与被告朱某离婚。……四、苏E×××××“大众汽车牌”小型汽车1辆归被告朱某所有，该车尚未缴纳的违章罚款及该车的过户费用由被告朱某承担。因购买苏E×××××“大众汽车牌”小型汽车尚结欠上海汽车集团财务有限责任公司的借款及利息由被告朱某承担并负责偿还。……”上述协议符合有关法律规定，常熟市人民法院予以确认。协议签订后，原告朱某于2014年8月8日还清该车辆的贷款。
另查明，苏E×××××“大众汽车牌”小型汽车登记在被告徐某名下。现因被告徐某未能协助原告朱某办理该车辆的过户手续，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方经常熟市人民法院主持调解，达成的调解协议符合有关法律规定并由常熟市人民法院予以确认，双方当事人均应依约履行。现原告已依约还清苏E×××××“大众汽车牌”小型汽车的贷款，被告理应协助原告办理该车辆的产权过户手续，故对于原告要求被告协助其办理苏E×××××小型汽车过户手续诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在被告徐某名下的苏E×××××“大众汽车牌”小型汽车1辆归原告朱某所有。被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱某办理苏E×××××“大众汽车牌”小型汽车1辆的产权过户手续。
案件受理费80元，公告费708.9元，合计788.9元由被告徐某负担（原告预交的诉讼费由被告徐某向其直接支付，本院不再退还，由被告徐某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 薛 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾腾燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00322号
上诉人（原审原告）陈启斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梅元宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李艳敏，女，汉族。系梅元宏之妻。
上诉人陈启斌与被上诉人梅元宏、李艳敏民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）鄂樊城王民初字第00230号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈启斌以与被上诉人梅元宏、李艳敏正在协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈启斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈启斌撤回上诉。
上诉案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人陈启斌承担。
审 判 长 王剑波
审 判 员 刘 峰
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈德引，男，1979年01月14日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月3日被融安县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈德引犯抢劫罪，于2014年01月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人陈德引到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人陈德引伙同覃某甲、漆某（已判刑）、覃昌顺（另案处理）等人经合谋后，于2002年3月3日17时许，在永福县三皇乡清水路口乘坐一辆车牌号为桂M×××××由桂林开往罗城的长途客车，当该车行驶至融安县泗顶镇山贝村路段道班附近时，漆某即持双管短砂枪、被告人陈德引以及覃某甲、覃昌顺等人手持牛角刀对乘客何某、林某、张某乙、谢林陶、欧阳某等20余人进行威胁，且逐个搜身，共抢得赃款人民币3200余元、手机三部等物品。被告人陈德引等人逃离现场后进行分赃。2013年9月3日，被告人陈德引主动到融安县公安局投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈德引的行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。另被告人陈德引在本案中系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈德引对起诉书指控的犯罪事实及适用罪名无异议，但提出其在本案中不是主犯。
经审理查明，2002年3月3日17时许，被告人陈德引伙同覃某甲、漆某（已判刑）、覃昌顺（另案处理）等人合谋后，在永福县三皇乡清水路口乘坐一辆车牌号为桂M×××××由桂林开往罗城的长途客车，当该车行驶至融安县泗顶镇山贝村路段道班附近时，漆某即持双管短砂枪、被告人陈德引以及覃某甲、覃昌顺等人手持牛角刀对乘客何某、林某、张某乙、谢林陶、欧阳某等20余人进行威胁，且逐个搜身，共抢得赃款人民币3200余元、手机三部等物品。被告人陈德引等人逃离现场后进行分赃。
2013年9月3日，被告人陈德引主动到融安县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈德引在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德引的供述和辩解，有证人覃某甲、漆某、陈某甲、张某甲、潘某、覃某乙、陈某乙等人的证言，有被害人何某、欧阳某、林某、张某乙、谢某、蓝某、彭某、李某、罗某等人的陈述，有融安县公安机关提供的受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德引以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上，持枪持刀强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈德引犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈德引在案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。被告人陈德引辩解其不是主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈德引犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2022年9月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8882号
原告王楠。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告吴卫刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋。
委托代理人贾颖磊。
原告王楠与被告吴卫刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳芳、被告吴卫刚、平保上海公司委托代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币609.12元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金20，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，044元、护理费3，600元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴卫刚承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师费4，000元，扣除其垫付的2，345元。
被告吴卫刚辩称，对事故经过及责任认定无异议。保险范围内同被告平保上海公司意见一致。律师费认可2，000元。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；营养费认可30元／天；护理费无异议；误工费认可最低工资；残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费在商业险内按责任承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月27日20时15分许，被告吴卫刚驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区胜辛南路嘉美路口处，适逢原告王楠驾驶无牌电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于被告吴卫刚超速行驶、原告王楠违反信号灯通行，致使两车相撞，造成原告王楠受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费609.12元。2015年5月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告吴卫刚承担事故的次要责任、原告王楠承担事故的主要责任。2015年10月8日，原告经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：王楠盆部交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成十级伤残。损伤后休息120日、营养60日、护理90日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CC6XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告吴卫刚支付了原告2，345元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告吴卫刚承担事故的次要责任、原告王楠承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王楠要求被告吴卫刚承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费609.12元、残疾赔偿金20，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费12，120元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王楠医疗费609.12元、营养费1，800元、残疾赔偿金20，000元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费800元，合计人民币44，429.12元；
二、被告吴卫刚应赔偿原告王楠律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的2，345元，被告吴卫刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王楠人民币655元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，872元，减半收取1，436元，由原告王楠负担70.59元，被告吴卫刚负担1，365.41元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。