新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第354号
原告：桂全国，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：李建新，男，汉族。
原告桂全国与被告李建新合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序独任审判，于同年2月11日公开开庭进行审理。原告桂全国及其委托代理人ＸＸ善，被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日上午9时30分许，被告的驾驶人张兴丰驾驶被告的厦工956-3铲车在吉彩公路上由北向南行驶，因玻璃有霜视线不清，使铲车撞上原告驾驶的新BHE1**号皮卡车，造成该皮卡车严重受损，被告对此次交通事故负全部责任。经双方协商，原告的皮卡车在4S店定损维修，维修费由被告承担。后原告将车辆维修好，除去被告垫付的9000元，被告须承担各项赔偿款总计19945元。原告找被告索要，被告拒付。原告请求判令：1、被告承担下列赔偿费用：（1）车辆维修费25105元；（2）拖车费2000元；（3）交通费600元；（4）误工费1240元（124元／天×10天=1240元）；以上（1）至（4）项合计28945元，减去已垫付9000元，须支付19945元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告提出的误工费、交通费、拖车费，被告不认可。因双方在协议时，被告提出原告的车辆没有营运证，车还能正常行驶，故对上述费用不承担，不用在协议上写了，原告当时就把这几项划掉了，有协议书可以证实。对原告提出的修理费25105元不认可。原告将车辆开到4S店维修时，要求4S店开出53689元的高额修理费，而该修理费远远超出了原车本身的价值。所以被告提出由有评估资质的公司来评估车辆维修费，原告也同意。2013年11月19日，被告联系到民太安财产保险公估有限公司新疆分公司，给原告打电话，原告说：“可以”。次日，双方都在4S店，后原告离开。公估公司的人到时，被告给原告打电话，原告说：“准备回家，已到米泉车站”，被告说：“你过来，你不在，没法定”，原告说：“你把车费给我，我就过去”，被告说：“行”。过了一会，被告打电话说：“来不了，家里有事必须回去，我委托4S店的人和你们定损评估，我给他们打电话，我全权交代给他们了”。被告说：“行”。最后，4S店的人出来说：“桂全国让我和你们定损”。定损时，4S店的人拿着原告之前已列好的单子，由公估公司一项项询问，至第二张单子时，公估公司问：“后面这些都好好的，为什么要修？”，4S店的人说：“车主让写上的，他说修啥我就换啥”，公估公司的人就没有勾后面的单子。定损后，材料费、工时费合计20862元。修理单是4S店出的，费用是按4S店的报价。单子一式三份，4S店依照这份单子可以修车了。当天下午，原告给被告打电话说：“4S店的人告诉我定损做完了，咋做的？”，被告说：“是4S店的人出的单子和价格。”原告说：“嗯，知道了”。以上事实足以证实，原告当时是同意委托由公估公司定损的。被告只同意按照公估公司评估的维修价格赔偿原告的修理费。
原告向法庭提供证据：
1、协议书复印件一份，拟证明：双方约定原告的车辆损失全部由被告承担，维修点定在4S店。被告对该证据无异议。
2、车辆维修费用发票三张及4S店结算单一张，拟证明：车辆维修费25105元。被告对该证据不认可。
3、拖车费票据两张，拟证明：原告本人不在时，交通警察大队要求将车拖走，第一次拖到吉木萨尔县海宏公司，第二次拖到乌鲁木齐，支付拖运费共2000元。被告对该证据不认可。
4、交通费票据15张，拟证明：原告三次往返4S店的交通费305元，还有油费300元没有票据，不能向法庭提供。被告对该证据不认可。
5、录音一份，拟证明：原告将车拖至4S店维修，给被告打电话让被告一起定损，被告称顾不上，让原告自己定损。被告质证认为自己的真实意思是先评估后修理。
被告向法庭提供证据：
1、民太安财产保险公估有限公司新疆分公司车险公估报告书一份及4S店负责人草拟的维修项目清单一份（与报告书里的一致），拟证明：维修费评估时，4S店负责人也在场；评估价为20800元。原告对该证据不认可，认为评估时，虽然被告给原告打电话时，原告同意让去看车，但对维修清单和评估结果并不知道，该委托是被告单方委托，原告不认可。
2、录音四份，拟证明：原告同意由公估公司评估。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告是同意通过4S店定损，对评估结果不知情。
3、收条一份，拟证明：被告已支付原告9000元。原告对该证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：
对原告提供的证据1、3、5的真实性予以确认。因原告提供的证据1协议书上将第6项车辆交通费划去，证明双方协议被告不承担交通费，故对原告提供的证据4的关联性，不予确认。对被告提供的证据2、3的真实性予以确认。对原告提供的证据2、被告提供的证据1，本院结合全案综合认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年11月11日上午9时30分许，被告的驾驶人张兴丰驾驶被告的厦工956-3铲车在吉彩公路上由北向南行驶，因玻璃有霜视线不清，使铲车撞上在前方同向行驶的原告的新BHE1**号轻型普通货车尾部，该货车又撞向前方郝才山驾驶的新BB13**号车，造成两车严重受损。经协商，各方签订协议书，约定：新BHE1**号车开往4S店定损，维修费由被告全部承担；新BB13**号车后部维修费由被告全部承担；此起交通事故，经各方协商处理，无需交警处理。该协议书第6项“车辆的误工费、人员的误工费（吃、住、交通）”被用笔划去。次日，被告向原告支付维修费9000元。原告遂按交警指挥，将车拖运至吉木萨尔县海宏公司，又拖运至乌鲁木齐市的新疆巨通达贸易有限公司（4S店）维修，支付拖运费2000元。同年11月16日原告给被告打电话，要求被告来4S店定损，被告当时称顾不上，让原告自己看着定损。同月19日，被告给原告打电话说委托民太安财产保险公估有限公司新疆分公司（以下简称公估公司）评估维修费，原告没有提出异议。次日，被告到了4S店，原告当时离开，被告给原告打电话说，公估公司的人已到了，要求原告到店里来定损，原告没有去，让被告看着和4S店定损。当日下午，原告给被告打电话问定损的情况，被告回答说是4S店出的价格和维修单。同月22日，公估公司给被告出具了一份车险公估报告，公估结论为：维修工时费依照乌鲁木齐地区标准核定为5500元，维修材料费依照长城服务站销售价格标准核定为15362元，维修总费核定为20862元（工时费5500元＋更换配件15362元），所核定的工时费5500元包括事故拆装工时费1000元，事故钣金工时费1500元，事故油漆工时费3000元。车辆维修好后，4S店给原告出具了结算单，载明：工时费10400元（喷漆工时费7100元＋其它工时费3300元），材料费14705元，总计维修费25105元。原告向4S店支付上述费用后，4S店给原告出具了发票。后原告向被告索要维修费，双方对维修价格产生争议，原告遂诉诸法院。
另查明：新BHE1**号车系非营运车辆。
本案争议的焦点是：对原告主张的维修费、拖车费、交通费、误工费应如何认定？
本院认为：车辆发生交通事故后，因对事实和成因无争议，原、被告就损害赔偿自愿签订协议书，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。按照协议约定，原告的车辆在4S店定损维修，全部责任由被告承担。故原告要求被告按4S店结算单支付维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，原告同意委托公估公司对维修费评估，应按公估报告支付维修费。但从被告提供的电话录音来看，原告的真实意思是按4S店的价格来确定损失。公估报告与4S店的价格差额主要是工时费多4900元。公估报告的工时费是“按乌鲁木齐地区标准核定”，并非按4S店报价核定。按照双方签订协议书及双方通话时原告的真实意思，不应采纳公估报告，故对被告的抗辩，本院不予支持。原、被告签订的协议书第6项“车辆的误工费、人员的误工费（吃、住、交通）”被用笔划去，证明双方协议被告不承担人员交通费、车辆误工费。故对原告要求被告承担交通费、误工费的请求，本院不予支持。拖车费是修理车辆实际产生的费用，被告应予承担。综上，被告应承担维修费25105元，拖车费2000元，合计27105元，减去被告垫付的9000元，被告还应赔偿原告18105元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李建新赔偿原告桂全国车辆维修费、拖车费合计18105元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告桂全国的其他诉讼请求。
本案受理费298元，减半收取149元，邮寄送达费90元，合计239元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一四年五月五日
书记员 柳 杞