湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2204号
上诉人（原审原告、被告）：瞿西平。
上诉人（原审被告、原告）：东风汽车车轮有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾。
法定代表人：肖精华。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人瞿西平与上诉人东风汽车车轮有限公司（以下简称东汽车轮公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
瞿西平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判东汽车轮公司支付瞿西平医疗费12345.52元、住院伙食补助费440元、住院护理费2860元（22天×130元）、误工费1320元、精神抚慰金300元及交通费200元。事实和理由：1.瞿西平向一审法院提交的请护理工的收条能够证明瞿西平实际支付护理费2860元。2.瞿西平现任东汽车轮公司襄阳装配厂综合主管，年薪为91400元。3.一审法院未能依照法定程序全面客观的审查证据，造成原审判决认定事实部分不清。4.工伤职工因工伤住院应当由用工单位先行垫付医疗费用。参加了工伤保险的，由工伤保险机构审核保险；没有参加工伤保险的，由用工单位支付。瞿西平自2016年3月23日因工伤住院至今，东汽车轮公司并未先行垫付医疗费用，耽误治疗，给瞿西平造成了身体上的疼痛和精神上的损害。
针对瞿西平的上诉，东汽车轮公司辩称：瞿西平的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回瞿西平的上诉。
东汽车轮公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司不承担配合瞿西平申报核销康复治疗的医疗费及住院伙食补助费的义务，并不予支付瞿西平护理费及交通费。事实和理由：1.《湖北省工伤保险实施办法》第二十五条第一款第四项规定：“职工进行工伤康复性治疗需经鉴定委员会进行确认”。瞿西平住院治疗未经劳动能力鉴定委员会确认，不应该享受相关工伤待遇。2.《工伤保险条例》第四十八条规定，申报结算工伤康复费用并不是用人单位的法定义务，工伤职工也可以自行申报结算。3.因瞿西平进行工伤康复性治疗未经劳动能力鉴定委员会进行确认，其不应该享受相应的工伤待遇，东汽车轮公司不应该支付瞿西平护理费及交通费。
针对东汽车轮公司的上诉，瞿西平辩称：东汽车轮公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回东汽车轮公司的上诉。
瞿西平向一审法院起诉请求：判令东汽车轮公司支付瞿西平工伤住院各项赔偿金共18135.53元，其中医疗费12345.53元、护理费2860元、住院伙食补助费1100元、误工费1320元、交通费200元、精神抚慰金300元。
东汽车轮公司向一审法院起诉请求：判决东汽车轮公司不承担瞿西平预交的住院费500元，不承担瞿西平住院治疗期间的其他相关费用。
一审法院认定事实：瞿西平是东汽车轮公司的职工，东汽车轮公司依法为其缴纳了各项社会保险费用。1986年7月瞿西平发生工伤事故，2012年2月10日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2011）733号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，认定瞿西平工伤伤残等级为五级。2015年4月29日瞿西平持《东风汽车公司工伤医疗住院审批表》到东风汽车公司总医院就诊，该院2015年4月30日出具诊断意见：建议住院治疗。2016年3月20日东汽车轮公司人力资源部在该表盖章审批，2016年3月22日东风汽车公司工伤保险主管部门人员签字后，瞿西平于次日在东风汽车公司总医院治疗，经诊断为痹症、右手外伤术后。瞿西平住院22天，支付医疗费用12345.52元，病情证明需一人护理。因工伤待遇问题，瞿西平与东汽车轮公司发生争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月14日作出十劳人仲（2016）裁字第322号裁决书，内容为：一、东汽车轮公司支付瞿西平预交的住院费500元。二、驳回瞿西平的其他仲裁请求。瞿西平、东汽车轮公司均不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院另查明，瞿西平住院康复治疗期间，东汽车轮公司每月按原待遇支付其工资。住院期间瞿西平支付交通费100元。
一审法院认为：瞿西平与东汽车轮公司之间具有劳动关系，其工伤康复依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定：工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《湖北省工伤保险实施办法》第四十七条规定：“工伤康复应当坚持医疗与康复并重，实行先康复治疗、后鉴定补偿的原则。职工需要工伤康复的，经劳动能力鉴定委员会确认后，可以到与经办机构签订服务协议的康复机构进行工伤康复。”第四十八条规定：“用人单位或者工伤职工应当及时与经办机构结算工伤医疗、工伤康复费用。经办机构按照协议和国家有关目录、标准，对工伤职工医疗费用、康复费用、辅助器具费用的使用情况进行核查，并按时足额结算费用。”瞿西平经过东风汽车公司工伤管理科的签字审批后，在东风汽车公司总医院进行了康复性治疗。东汽车轮公司依法为瞿西平办理了工伤保险，故瞿西平因工伤康复性治疗的医疗费及住院伙食补助费应由工伤保险基金审核支付。瞿西平要求东汽车轮公司直接支付其医疗费用，于法无据，但如果因东汽车轮公司的原因，致使瞿西平不能享受工伤保险待遇，则东汽车轮公司则应承担垫付责任，东汽车轮公司垫付后，基金核销后的费用归其所有。东汽车轮公司辩称理由不充分，不予支持。瞿西平主张护理费过高，酌情考虑住院期间的护理费用为1760元（22天×80元/天）。其要求误工费、精神抚慰金于法无据，不予支持。其主张交通费过高，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第四十七条、第四十八条的规定，判决：一、瞿西平配合东汽车轮公司于判决生效后一个月内向东风汽车公司工伤管理部门申报核销其康复治疗的医疗费和住院伙食补助费用。如果东汽车轮公司逾期不申报，则应将医疗费12345.52元及住院伙食补助费440元直接支付给瞿西平，基金核销后的费用归东汽车轮公司所有。二、东汽车轮公司于判决生效之日起十日内支付瞿西平护理费1760元、交通费100元，合计1860元。三、驳回瞿西平的其他诉讼请求。四、驳回东汽车轮公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由东汽车轮公司负担5元，由瞿西平负担5元。
本院二审期间，瞿西平、东汽车轮公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，瞿西平进行工伤康复性治疗虽未经劳动能力鉴定委员会进行确认，但已经过东风汽车公司工伤管理科的签字审批，瞿西平应当享受相关工伤待遇。故，东汽车轮公司上诉称瞿西平的康复性治疗未经劳动能力鉴定委员会确认，瞿西平不应享受工伤待遇的主张不能成立，本院不予支持；因东汽车轮公司依法为瞿西平办理了工伤保险，瞿西平因工伤康复性治疗的医疗费及住院伙食补助费应由工伤保险基金审核支付。故，瞿西平上诉请求东汽车轮公司直接支付其医疗费用的主张，于法无据，本院不予支持；瞿西平为证明其护理费共计2860元（即每天130元），向一审法院提供的证据只有一份“收条”，该“收条”显示为韦成霞于2016年4月15日出具，内容为“今收到瞿师付护理费2016年3月23日至2016年4月14日”。因该证据为孤证，不足以证实瞿西平所支付护理费的实际数额。在此情况下，一审法院酌情认定瞿西平的护理费为每天80元并无不当。故，瞿西平上诉称其护理费应为每天130元的主张不能成立，本院不予支持；瞿西平为证明其所支出的交通费数额，向一审法院提交了两张往返于十堰与襄阳的火车票及19张其他发票，因上述火车票及其他发票是否因治疗瞿西平的工伤所产生并无其他证据佐证，在此情况下，一审法院酌情认定瞿西平的交通费为100元并无不当。故，瞿西平上诉称其交通费为200元的主张不能成立，本院不予支持；瞿西平上诉称东汽公司应支付其误工费1320元及精神抚慰金300元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人瞿西平、东风汽车车轮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人瞿西平负担10元，由东风汽车车轮有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……