广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初435号
原告：李某1，男，2001年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
法定代理人：李某2，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市，系李某1父亲。
法定代理人：骆某，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市，系李某1母亲。
委托代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市，（一般代理）
被告：陈日秀，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈土养，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州番禺番山支公司，住所地广州市番禺区盛泰路302号2楼，组织机构代码76952986-X。
负责人：麦富燐，总经理。
委托代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系保险公司员工。（特别授权）
原告李某1诉被告陈日秀、陈土养、中华联合财产保险股份有限公司广州番禺番山支公司（以下简称：中华联合广州番禺番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由林显强担任审判长，与人民陪审员李浩荣、人民陪审员冼冠权组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告李某1的法定代理人李某2、骆某及其委托代理人李亚保、被告中华联合广州番禺番山支公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼，被告陈日秀、陈土养经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2016年10月15日，陈日秀驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在吴川市振文镇坉上村自家住宅倒车时，因操作不慎，在没有确认安全的情况下倒车，与从山元村往坉上市场方向行驶由我驾驶搭载李某3的无号牌二轮摩托车（发动机号：027266）发生碰撞，造成致我与李某3受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市交警大队于2016年10月30日作出的吴公交认字[2016]第542号《道路交通事故认定书》认定陈日秀对该次交通事故负全部责任，我与李某3无责任。陈日秀所驾的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车属陈土养所有，该车在中华联合广州番禺番山支公司投保了交强险（保单号：0216440148040332000988）和保险限额为人民币20万元的商业第三者险（保单号：0216440148040360000897），本次交通事故发生在上述保险承保期间。事故发生后，我于2016年10月15日至2017年3月7日在吴川市人民医院住院治疗142天，我因本次造成的损失人民币176992.73元（其中：1、住院医疗费75016.93元；2、护理费人民币36920元；3、住院伙食费人民币14200元；4、营养费人民币7100元；5、精神损害抚慰金5000元，在交强险中优先受偿；6、残疾赔偿金26720.8元；7、司法鉴定费2500元；8、交通费人民币4000元；9、车辆维修费人民币5135元、评估费人民币400元）。垫付部分医疗费后一直不履行赔偿义务，现特具状起诉，请求法院判令三被告立即赔偿上述损失及由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合广州番禺番山支公司辩称：1、李某1驾驶机动车时未满18周岁且没有驾驶证，对于机动车的安全操作存在很大的隐患，驾驶的机动车也是无牌机动车，属于无证无牌上路，原告的行为严重违反规定，应当负有一定的责任；2、粤Ａ×××××在我司投保了交强险及20万不计免赔第三者责任险，保险期间2016年7月22日至2017年7月21日；3、我公司已经垫付给原告医疗费5000元；4、原告面部疤痕整复术应为4500元；护理费没有相关医嘱不予认可；营养费也没有医嘱，不支持；精神抚慰金应当按照3000元计算；司法鉴定费不属于保险赔偿的范围；交通费原告请求过高，同意酌情支付500元；财产损失因为李某1无证驾驶无牌摩托车，不予支持；诉讼费不属于保险的赔偿范围。
在本案审理过程中，原告李某1提交如下证据：（1）身份证，证明李某1的基本身份信息，主体适格；（2）身份证、常住人口登记卡，证明法定代理人基本身份信息与李某1的关系；（3）《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及责任的认定；（4）医疗票据，证明李某1因交通事故损失医疗费28616.93元；（5）病历资料，证明原告的伤情及治疗情况，医嘱住院期间2人陪护，加强营养；（6）机动车驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆粤Ａ×××××号肇事车辆由陈日秀驾驶，所有人是陈土养；（7）保险单二份，证明粤Ａ×××××车在联合公司购买了交强险、商业险，该车发生事故时在保险期限内；（8）司法鉴定意见书，证明该次交通事故造成李某1十级伤残，后续治疗费为51400元；（9）鉴定费发票，证明李某1支出鉴定费2500元；（10）财物损失票据，李某1因交通事故损失评估费400元，车辆损失5135元。
广州番禺番山支公司对李某1提交的证据的质证意见：对证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据（3）有异议，李某1为无证无牌驾驶，违反道路交通安全法的规定，应当负有一定责任；对证据（8）疤痕修复术的手术费用应为4500元，对该项后续治疗费不予认可；（10）摩托车损失评估金额不合理，不予认可。
经审查及庭审当事人的质证，本院认为，李某1提交的证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）符合证据规则，各方对此均无异议，本院予以采信，可作本案的证据使用。证据（3）、（8）、（10）来源合法、真实，证明事实清楚，广州番禺番山支公司虽对此有异议但未能提出相应依据予以推翻上述证据，故本院认为上述证据应当予以采信，可作本案的证据使用。
陈日秀、陈土养在举证期限内没有提供相关证据，也没有提交书面答辩。
本院经审理查明并确认以下事实：2016年10月15日，陈日秀驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在吴川市振文镇坉上村自家住宅倒车时，因操作不慎，在没有确认安全的情况下倒车，与从山元村往坉上市场方向行驶由李某1驾驶搭载李某3的无号牌二轮摩托车（发动机号：027266）发生碰撞，造成致李某1与李某3受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市交警大队于2016年10月30日作出的吴公交认字[2016]第542号《道路交通事故认定书》认定陈日秀对该次交通事故负全部责任，李某1与李某3无责任。陈日秀所驾的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车属陈土养所有，发生事故时属借用陈土养车辆，该车在中华联合广州番禺番山支公司投保了交强险（保单号：0216440148040332000988）和保险限额为人民币20万元的商业第三者险（保单号：0216440148040360000897），本次交通事故发生在上述保险承保期间。事故发生后，李某1于2016年10月15日至2017年3月7日在吴川市人民医院住院治疗142天，三被告垫付部分医疗费后一直不履行赔偿义务，现李某1具状起诉，请求法院判令三被告立即赔偿李某1的损失及由三被告承担本案的诉讼费用。广州番禺番山支公司在交强险先行垫付李某1住院期间的医药费5000元。李某3因本次事故受伤向本院另案起诉，李某1与李某3同意平分本案中由广州番禺番山支公司承保的交强险。
另查明，李某1属农村家庭户口，事故发生时年满15周岁。
以上事实，有经庭审质证的李某1提供的证据及当事人的陈述记录在案。
根据原告李某1，被告中华联合广州番禺番山支公司在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、李某1诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、陈日秀、陈土养和中华联合广州番禺番山支公司的赔偿责任。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定陈日秀负事故全部责任合理、合法，陈日秀、陈土养对此也无异议，广州番禺番山支公司虽对此有异议但未能提出相应依据予以推翻，故本院予以采信。
原告李某1在事故中受伤造成的损失和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》（下称解释）、《侵权责任法》和参照广东省2016年人身损害赔偿标准，作如下核定：（1）医疗费。根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李某1因本案交通事故住院共142天，医疗费总额人民币28616.93元，以上数额有医疗费发票确认，李某1诉请已扣减中华联合广州番禺番山支公司垫付的医疗费5000元，对其请求的23616.93元，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，本院核定该费用为人民币100元/天×142天=14200元。（3）住院护理费，根据《解释》第二十一条的规定，李某1住院期间的护理人员为2人，护理人员的误工费本院酌情核定应按120元/天的统一标准计算，李某1住院共142天，本院核定该费用为人民币120元/天×142天×2人=34080元。（4）营养费，根据《解释》第二十四条的规定，李某1请求营养费为50元/天×142天=7100元，本院予以认可。（5）交通费，根据《解释》第二十二条的规定，本院根据李某1就医住院的具体情况，本院酌情核定李某1的交通费为人民币1000元。（6）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李某1属农村家庭户口，其因本次事故造成X（十）级伤残，李某1请求的费用为13360.4元/年（受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入）×20年×10%（赔偿综合指数）=26720.8元，本院予以认可；（7）精神抚慰金。应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地平均生活水平、赔偿义务人赔付的积极性等方面酌情予以计算。由于李某1的身体权、健康权遭受伤害并已经构成一个X（十）级伤残，给其生活带来一定的影响，其精神遭受痛苦。因此，其请求赔偿一定的精神损害抚慰金，应予以支持，对李某1请求该项的赔偿为5000元予以认可；（8）司法鉴定费2500元，属吴川市公安局交通警察大队委托鉴定机构进行伤情鉴定时所发生，故本院对此费用予以支持。（9）后续治疗费，李某1请求该费用为人民币51400元，根据《解释》第十九条的规定，因该费用在本案一审法庭辩论终结前尚未发生，但有鉴定意见确定该费用为人民币51400元，故本院对该数额予以支持。（10）车辆维修费人民币5135元，属本次交通事故损失的合理支出，故本院予以支持。（11）评估费人民币400元，属于鉴定事故损坏车辆修复价格的合理支出，予以认定。综上核准，李某1在本次交通事故中造成的上述项目的损失合计为人民币176152.73元。
关于被告陈日秀、陈土养和中华联合广州番禺番山支公司在本案中的赔偿责任问题。在本案中，肇事车粤Ａ×××××号小轿车在中华联合广州番禺番山支公司购买有交强险及不计免赔的赔偿限额为人民币20万元的商业第三者责任险。另外，因驾驶肇事车粤Ａ×××××小型轿车的驾驶司机陈日秀属借用陈土养的车辆发生交通事故，故本院认为车主陈土养对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条之规定，本案李某1的各项损失应由中华联合广州番禺番山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中华联合广州番禺番山支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币20万元的商业第三者责任险中予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，本案中李某1与另一受害人李某3同意平分交强险，故在本案中交强险按一半计算。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金26720.8元、精神抚慰金5000元、护理费34080元、交通费1000元、司法鉴定费2900元，合计人民币69700.8元，由中华联合广州番禺番山支公司在交强险赔偿限额人民币55000元范围内赔偿给李某1，超出部分为14700.8元由中华联合广州番禺番山支公司在承保赔偿限额人民币20万元内承担赔偿责任。属于医疗费用赔偿限额项目为医疗费人民币23616.93元、住院伙食补助费人民币14200元、营养费7100元、后续治疗费51400元，合计为人民币96317元，由于李某1诉请赔偿已经扣减中华联合广州番禺番山支公司垫付的医疗费5000元，故李某1的医疗费项目各项赔偿96317元由中华联合广州番禺番山支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为车辆维修费5135元，由中华联合广州番禺番山支公司在财产损失赔偿限额人民币1000元范围内予以赔偿，超出部分为4135元由中华联合广州番禺番山支公司在承保赔偿限额人民币20万元内承担赔偿责任。另外，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由陈日秀承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广州番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给李某1人民币56000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司广州番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险部分赔偿给李某1人民币117152.8元。
三、驳回李某1其他诉讼请求。
本案件受理费人民币3840元，由被告陈日秀负担人民币3757元，由原告李某1负担人民币83元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 冼冠权
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。