河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2148号
上诉人(原审原告):王永祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人:刘岱，系河南金豫律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。组织机构代码:871147323。
代表人:刘建军，总经理。
委托诉讼代理人:郭红，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沈少飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被上诉人(原审被告):冯永普，男，1978年4月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：沈少飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
上诉人王永祥、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人民财险洛阳市分公司)与被上诉人沈少飞、冯永普机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院受理后，于2016年5月9日作出（2016）豫0402民初42号民事判决，王永祥、人民财险洛阳市分公司不服，向本院提出上诉。原审法院2016年7月26日将此案移送本院，本院于7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月月23日公开开庭进行了审理。上诉人王永祥的委托诉讼代理人刘岱，上诉人人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭红，被上诉人沈少飞、被上诉人冯永普的委托诉讼代理人沈少飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永祥上诉请求：判令沈少飞、冯永普、人民财险洛阳市分公司给付误工费13440元，给付被扶养人生活费18869.4元；由沈少飞、冯永普、人民财险洛阳市分公司承担全部诉讼费。事实和理由：1、误工费应当计算到伤残鉴定前一日，实际误工时间应为168天，月工资2400元，误工费应为13440元。2、被扶养人虽然为农村户口，但随王永祥在城镇生活、上学，居住地在城镇，应当按照城镇户口计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费应为18869.4元。
人民财险洛阳市分公司辩称：1、人民财险洛阳市分公司认为一审法院对误工时间酌定为145天是符合法律规定以及客观需求的，王永祥住院时间为55天，其伤情根据出院病历记载伤情出院时基本稳定，145天是符合王永祥受伤后，所需的恢复期限，王永祥诉求168天误工天数明显过长。根据鉴定相关规定，治疗终结后，三个月即可进行鉴定，但王永祥鉴定时间远推后于可以进行鉴定的时间，主观上延长了误工期限，因此，一审法院酌定为145天，是符合法律规定的。2、因为王永祥只提供了一份误工证明，该证明没有开具人和法定代表人的签名，同时，也没有用工的劳动合同和社保部门证明，完全不符合劳动合同法关于用工制度的规定，由此，一审法院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准并无不妥。3、王永祥在一审时，并未提供被扶养人在城镇生活、受教育以及居住的任何证明，因此，一审法院按照农村标准计算认定被抚养人生活费完全符合法律规定。
沈少飞、冯永普对王永祥的上诉不做答辩。
人民财险洛阳市分公司上诉请求：改判原审判决多判的58892元伤残赔偿金和被扶养人生活费11787.6元。上诉费由王永祥、沈少飞、冯永普承担。事实和理由：原审法院按照城镇标准计算王永祥伤残赔偿金错误。王永祥提供在城镇居住的主要证据××路街道办事处东环路社区及××路分局“证明”，该证明没有东环路社区负责人及这种人签名，不符合中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，平顶山市卫东区东安路分局在证明上盖章行为，违反公安部“打四黑除四害”上列举的18项不该由公安机关出具的证明的规定，不具有居住地证明效力。
王永祥辩称：一审认定的王永祥应当以城市标准进行赔偿误工费的事实及法律依据正确，应当予以支持。王永祥所提供的卫东区东安路街道办事处东环路社区居委会及卫东区东安公安分局所开具的居住证明，是根据其实际情况由公权利部门所开具的，其真实性没有异议。同时，人民财险洛阳市分公司所述的所谓公安部门在官方微博所列举的十八项不该有公安机关出具的证明，第一没有相关证据，第二更不属于公安部所颁布的相关的部门规章，因此不具有法律效力。
沈少飞、冯永普辩称：同意保险公司意见。
王永祥于2016年1月4日向河南省平顶山市新华区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求依法判令：沈少飞、冯永普赔偿王永祥医疗费63072.5元、误工费19360元、护理费15600元、住院伙食补助费2750元、营养费550元、扶养人生活费18869.4元、伤残赔偿金102304元、二次手术费10000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元、交通费800元，以上共计244006元；人民财险洛阳市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；诉讼费由沈少飞、冯永普、人民财险洛阳市分公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日19时许，沈少飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶到建设路古玩城路口时，与自北向南横过建设路的行人王永祥发生碰撞，致王永祥受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队做出平公（交）认字[2014]第02204号道路交通事故认定书，认定沈少飞负事故的全部责任，王永祥无责任。当日，王永祥被送往平顶山第二人民医院治疗，于2015年2月12日出院，住院55天，支付医疗费62191.29元。平顶山第二人民医院2015年2月12日所出具的诊断证明中明确显示“住院期间陪护两人。”“出院后三个月陪护一人。”2015年8月20日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王永祥损伤致残程度为九级伤残，王永祥支付鉴定费700元整。原审另查明，平顶山市卫东区东安路街道办事处东环路社区及平顶山市公安局东安路分局出具证明一份，证实王永祥于2013年8月至2014年11月在该社区内居住；平顶山市国柱调料行出具证明一份，证实王永祥于2013年8月1日起在该单位工作，任送货员，月工资2400元，2014年12月19日发生交通事故后，向该单位请假，该单位扣发其工资4800元。
原审再查明，王永祥之女为王梦迪，女，2008年8月25日出生，汉族，公民身份证号码：，农业家庭户口。
原审又查明，事故车辆豫Ｄ×××××号轿车的车主为冯永普。该车在人民财险洛阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险（保险金额为122000元）及第三者责任险（保险限额为500000元），保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日。事故发生在保险期间内，事故发生后沈少飞垫付人民币63118.79元。
一审法院认为，沈少飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车与行人王永祥发生交通事故系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，沈少飞负事故的全部责任，王永祥无责任。该事故认定并无不当，且当事人双方并无异议，予以采信。王永祥在本次事故中的实际损失为：1、医疗费62191.29元；2、住院伙食补助费2750元（住院天数55天×50元/天）；3、营养费550元（住院天数55天×10元/天）；4、误工费10297.82元（王永祥住院55天，考虑到王永祥的伤情，酌定误工天数145天为宜；平顶山市卫东区大众路中段国柱调料行虽出具证明，证明王永祥在该单位工作，月工资2400元，但其未提供其他证据予以佐证，不足以证明其工资情况。考虑到平顶山市卫东区东安路街道办事处东环路社区及平顶山市公安局东安路分居出具证明一份，证实王永祥于2013年8月2014年11月在该社区内居住，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25567元/年÷12÷30天×误工天数145天=10297.82元）；5、护理费15600元（因平顶山第二人民医院2015年2月12日所出具的额诊断证明中明确显示“住院期间陪护两人。”“出院后三个月陪护一人。”此系医疗机构的明确意见，故住院期间：参照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元/年÷12÷30×住院天数55天×护理人数2人=8700元；出院后：28472元/年÷12÷30×出院后90天=7118元，王永祥的诉请未超出法律标准，予以支持）；6、伤残赔偿金102304元（王永祥虽系农业家庭户口，但平顶山市卫东区东安路街道办事处东安社区居民委员会出具证明显示王永祥自2014年起在该社区东安路恒大1号楼3单元2楼东户居住至今，且平顶山市卫东区大众路中段国柱调料行出具证明，证明王永祥在该单位工作，其经济收入亦来源于城镇，故其伤残赔偿金可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为102304元。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25567元/年×20年×20%=102304元）；7、被扶养人生活费7081.8元（被抚养人王梦迪系农村户口，参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×（18﹣7）×20%÷2=7081.8元）；8、交通费550元，王永祥虽未能提供相应证据证明其住院期间所花费交通费的情况，但根据本案实际情况，酌定以每日10元交通费的标准，支持其住院期间的交通费为550元；9、因本次交通事故给王永祥造成一处九级伤残，给王永祥带来一定的精神痛苦，其所请求的10000元未超出法定标准，应予支持。10、伤残鉴定费700元系王永祥因本次交通事故产生的实际损失，且有相关票据予以证明，应予支持。对于王永祥所主张的后续治疗费，因尚未发生，故其可在后续治疗实际发生后，另行处理。综上，王永祥因此次交通事故造成的上述各项损失共计212024.91元。因肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在人民财险洛阳市分公司处投保有交通事故责任强制保险（限额122000元），故人民财险洛阳市分公司应交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付王永祥误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；医疗费用赔偿限额内赔付王永祥医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元。以上共计120000元。对于超出机动车交通事故责任强制限额的92024.91元，因本次事故沈少飞负事故的全部责任，王永祥无责任，且肇事车俩豫Ｄ×××××号轿车在人民财险洛阳市分公司处投保有第三者责任保险（保险限额为500000元），故超出交强险各分项限额的92024.91元，应当由人民财险洛阳市分公司在第三者责任保险限额内直接赔付王永祥92024.91元。综上，扣除沈少飞在本次治疗中已垫付的63118.79元，人民财险洛阳市分公司应按照法律规定，在豫Ｄ×××××号轿车各投保险额内赔付王永祥共计148906.12元。对于人民财险洛阳市分公司认为王永祥诉请的医疗费，人民财险洛阳市分公司只承担医保范围内的费用的答辩意见，因豫Ｄ×××××号轿车在人民财险洛阳市分公司投保了不计免赔率的商业三者险，且该公司未能举证证明医保用药的具体项目、数量、金额以及该非医保用药与受害人的治疗无必要性、合理性，其答辩意见降低了自身风险，减少了自身义务，限制了投保人的权利，不予采纳。对于人民财险洛阳市分公司认为护理费应当按1人计算的答辩意见，因平顶山市第二人民医院所出具的2015年12月19日至2015年2月12日住院期间的王永祥出院证中明确显示的“住院期间陪护2人”，此为医疗机构的明确意见，故护理费以2人计算为宜，对此答辩意见，不予采纳。鉴于肇事车辆的各保险限额足以赔偿王永祥本次治疗的损失，故沈少飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付王永祥各项损失共计148906.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还沈少飞垫付款63118.79元；三、驳回王永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由沈少飞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，沈少飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车与王永祥发生碰撞，造成王永祥受伤的交通事故，事故经平顶山市公安局交通支队新华大队认定，沈少飞负事故的全部责任，王永祥无责任，诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，沈少飞应对王永祥的损失承担民事赔偿责任。因沈少飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在人民财险洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，且沈少飞负事故全部责任，故应由人民财险洛阳市分公司在交强险分项限额和第三者责任险赔偿限额内对王永祥因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原审法院根据本案事实和相关法律规定判决由人民财险洛阳市分公司赔付王永祥的各项损失148906.12元，支付沈少飞垫付款63118.79元并无不当，本院予以确认。关于误工费问题。原审法院根据王永祥的伤情，酌定支持误工费时间145天并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费问题。王永祥虽然提出被扶养人随其一起生活在城镇、并在城镇上学，但没有提供相关证据佐证，因此，原审法院不予认定正确，本院予以确认。关于伤残赔偿金计算标准问题。王永祥在城镇居住、工作，平顶山市卫东区东安路街道办事处东安社区居民委员会出具证明，证明王永祥自2014年起在该社区东安路恒大1号楼3单元2楼东户居住至今，且平顶山市卫东区大众路中段国柱调料行出具证明，证明王永祥在该单位工作，其经济收入亦来源于城镇，原审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，人民财险洛阳市分公司及王永祥的上诉理由均不能成立,应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734.97元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1566.97元，王永祥负担168元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；