wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第7号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人黄某某，女，1964年8月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月25日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1961年1月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2012]197号起诉书指控被告人黄某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人黄某某于2012年3月22日15时许，在吉林市龙潭区八家子村七社村道上遇见其丈夫杨某甲的哥哥杨某乙，因黄某某辱骂杨某乙，二人发生口角并厮扯，杨某乙将黄某某推倒在地。后黄某某打电话将其丈夫被告人杨某甲找来，被告人杨某甲、黄某某用砖头、木板将杨某乙打伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左胸外伤致左侧2根肋骨骨折，左侧胸腔积液，构成轻伤。案发后，两名被告人自动投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人黄某某、杨某甲供述与辩解；被害人杨某乙陈述；证人刘某甲、刘某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书；城市人口查询；照片；情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人黄某某、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2012年3月22日15时许，在吉林市龙潭区八家子村七社村道上遇见其丈夫杨某甲的哥哥杨某乙，因黄某某辱骂杨某乙，二人发生口角并厮扯，杨某乙将黄某某推倒在地。后被告人黄某某打电话将其丈夫被告人杨某甲找来，被告人黄某某、杨某甲用木板、砖头将杨某乙打伤。经鉴定，被害人杨某乙左胸外伤致左侧2根肋骨骨折，左侧胸腔积液，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人黄某某、杨某甲主动到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人黄某某、杨某甲共同赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计人民币3万元，被害人对二名被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人黄某某供述：我和杨某乙是亲属关系，他是我丈夫的哥哥，我们两家关系不好。2012年3月22日下午，在吉林市龙潭区八家子村七社的道上，我碰到杨某乙，我当时看到他笑嘻嘻的不像个好人样，我就骂他“你那个损王八样”，他就急眼了，我俩吵吵起来，他把我推倒了，说拿砖头要打死我，我就给我丈夫杨某甲打电话。不一会杨某甲来了，当时我在地上躺着，我看他俩撕巴打起来了。我就起来从老韩家拿个木板子过去打了杨某乙，应该是肋部，后来我把木板扔了，又在姓宋的家里拿个竹竿子打他没打着，被刘某甲抢下来扔了，之后把我和杨某甲弄家去了。我丈夫打没打我没看见。
2、被告人杨某甲供述：2012年3月22日下午，我媳妇黄某某给我打电话说让我哥杨某乙打了，告诉我快点来，我就从家出来到江北八家子七社道上，看见黄某某在地上躺着呢，我就生气了，拿个砖头子就扔过去了，当时我俩距离三四米远，打他身上了，具体打哪我没注意，应该是侧面。这时我哥就奔我来了，我俩就互相拽衣领子撕巴起来。我媳妇就拿竹竿子打我哥，打他身上了，应该是后面，后来刘某甲过来给拉开了，我和我媳妇就回家了。
3、被害人杨某乙陈述：我报案，我被我弟杨某甲和我弟媳妇黄某某打了。2012年3月22日下午3点多钟，我从外边回家，走到七社道上碰到我弟媳黄某某，她骂我王八，我俩就口角起来，她上来挠我，我把她推倒了。之后她给我弟弟打电话，不一会杨某甲就来了。他拿砖头子撇的，当时打我左边胸部了，后来黄某某拿木板子打我胸部和腰部了。我受伤了，左面肋骨有印，是他俩打的。我和黄某某有矛盾，多年了，就是家里事，她经常骂我们。
4、证人刘某甲证言：2012年3月22日下午，我在我家前面遛达，看见西头有人打仗，我就过去了，到那看见杨某甲和杨某乙在那支把，互相拽着，黄某某手里拿个竹棒子打杨某乙头部一下，我从黄某某手里抢下来后给扔了，当时打完杨某乙了，杨某乙头部有点血。我把杨某甲和黄某某给拽开了，就给拽走了。杨某乙和杨某甲是哥俩，黄某某是杨某甲的媳妇，一见到杨某乙家人就骂他们，我看是黄某某欺负杨某乙家人。
5、证人刘某乙证言：2012年3月22日下午3点钟左右，我在八家子七社打完麻将后准备坐车回市内，这时看见道边有人打仗了，杨某甲和他媳妇打杨某乙呢。当时杨某甲拿个砖头就扔过去了，好像打杨某乙腰上了，我看他就一歪。这时杨某甲就和杨某乙支把起来，互相拽着，杨某甲的媳妇就拿个木板子打杨某乙的腰部，打了两三下，我当时着急赶车就走了。
6、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2012]A0117号，经鉴定，杨某乙左胸外伤致左侧2根肋骨骨折，左侧胸腔积液，损伤程度构成轻伤。
7、地市常住人口查询，证实被告人黄某某、杨某甲的自然情况。
8、照片，证实被害人杨某乙的受伤部位及损伤情况。
9、刑事附带民事调解书，证实经本院调解，被告人黄某某、杨某甲共同赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计人民币3万元，被害人对二名被告人表示谅解。
10、吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所于2013年1月15日出具的情况说明，证实被告人黄某某系本人到泡子沿派出所交代的犯罪事实，被告人杨某甲系被告人黄某某打电话通知后，主动来到派出所交代伤害事实。
本院认为，被告人黄某某、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某、杨某甲在故意伤害过程中作用相近。案发后，被告人黄某某、杨某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚情节。本案系因家庭内部矛盾引发的纠纷。案发后被告人黄某某、杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。二名被告人在故意伤害过程中均持械，具有酌定从重处罚情节。根据被告人黄某某、杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对二名被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 高洪波
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人宁××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人宁××犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁××、被告人宁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁××与被害人林××曾是朋友关系，案发前已分手。被告人宁××听到林××有新的男朋友后寻机报复。2012年8月29日晚23时许，被告人宁××来到林××居住的龙州县龙州镇××街××号的家，30日凌晨零时许，被害人林××从外面返回，在走到××街××入口的陡坡处时，被告人宁××质问被害人后，双方发生争吵，被告人即持一根铁棍殴打林××，致使林××的左手臂受伤。经鉴定，林××的伤为轻伤。案发后被告人用一辆三轮电动车作为赔偿费，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宁××在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、医院的入院记录、病历、被害人林××的陈述、被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、法医学活体检验鉴定结论、收条、谅解书、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。被告人在公安机关如实坦白自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁××案发后已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人也可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程子强
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人宁××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人宁××犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁××、被告人宁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁××与被害人林××曾是朋友关系，案发前已分手。被告人宁××听到林××有新的男朋友后寻机报复。2012年8月29日晚23时许，被告人宁××来到林××居住的龙州县龙州镇××街××号的家，30日凌晨零时许，被害人林××从外面返回，在走到××街××入口的陡坡处�，被告人宁××质问被害人后，双方发生争吵，被告人即持一根铁棍殴打林××，致使林××的左手臂受伤。经鉴定，林××的伤为轻伤。案发后被告人用一辆三轮电动车作为赔偿费，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宁××在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、医院的入院记录、病历、被害人林××的陈述、被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、法医学活体检验鉴定结论、收条、谅解书、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。被告人在公安机关如实坦白自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁××案发后已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅�，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人也可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �肖伟清
审 判 员 农 小 兰
人民陪审员 程 子 强
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄 立 光
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢190号
申请执行人：黄铁军，男，1977年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟国龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟永定，男，1978年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄铁军与被执行人钟国龙、钟永定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第00760号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国龙、钟永定应向申请执行人偿还借款199502元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定被执行人钟国龙号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，另案锁定（2016）粤0114执960号锁定被执行人钟永定号牌为粤Ａ×××××车辆档案；冻结被执行人钟永定中国银行账户外，未发现被执行人钟永定、钟国龙其他可供执行财产。本院已将被执行人钟永定、钟国龙纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢190号申请执行人：黄铁军，男，1977年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟国龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟永定，男，1978年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄铁军与被执行人钟国龙、钟永定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第00760号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国龙、钟永定应向申请执行人偿还借款199502元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定被执行人钟国龙号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，另案锁定（2016）粤0114执960号锁定被执行人钟永定号牌为粤Ａ×××××车辆档案；冻结被执行人钟永定中国银行账户外，未发现被执行人钟永定、钟国龙其他可供执行财产。本院已将被执行人钟永定、钟国龙纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月四日书记员  李雅芝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢966号
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号.
法定代表人：何良刚。
被执行人:陶应五,男,1970年12月31日出生,46岁,汉族,住四川省荣县。
被执行人:陶志强,男,1993年9月29日出生,23岁,汉族,住四川省荣县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陶应五、陶志强借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计21243.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢966号申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号.法定代表人：何良刚。被执行人:陶应五,男,1970年12月31日出生,46岁,汉族,住四川省荣县。被执行人:陶志强,男,1993年9月29日出生,23岁,汉族,住四川省荣县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陶应五、陶志强借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计21243.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00037号
原告东港市黑沟水利服务站，住所地东港市黑沟镇。
法定代表人高祥，系东港市黑沟水利服务站站长。
被告毕庶新
本院在审理原告东港市黑沟水利服务与被告毕庶新供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黑沟水利服务站撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李海霞
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初436号
原告：段某，男，1988年8月2日出生，汉族，满城区。
被告：王某，女，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告段某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 刘大群
二〇一七年三月二十日
书记员 范远征
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第75号
原告雷明，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县三汇镇长久村*组***号。
被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达。
委托代理人程祥，男。
委托代理人陈琳晖，福建中天成律师事务所律师。
原告雷明不服被告福州市交通综合行政执法支队交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼过程中被告已变更被诉行政行为，诉讼已无必要为由，于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5060号
原告：高波，男，汉族，1980年2月11日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：蒲建东，男，汉族，1988年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县石湍镇玉峰山村*组。
原告高波与被告蒲建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告蒲建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高波向本院提起诉讼请求：1.被告蒲建东归还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，暂计算至起诉之日，按银行同期贷款利率4.5%支付利息至本金还清之日止）；2.本案产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原被告签订《机动车质押借款合同》，借款100000元整，双方约定被告应于2015年6月30日将借款还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定的该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告同时将名下合法资产交给原告作为债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时，原告为实现债权产生的费用包括法院的诉讼费用、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。2016年被告通过银行转账陆续归还原告50000元，后被告均未还款付息，故诉至法院。
被告蒲建东未作答辩。
原告高波围绕其诉讼请求，提交了《机动车质押借款合同》、借条一份、收条两份、招商银行户口历史交易明细表、机动车销售发票。被告蒲建东未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据真实、内容相互印证，足以为据，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告蒲建东之间的借款关系有《机动车质押借款合同》、借条、收条与招商银行户口历史交易明细表为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告蒲建东收到借款后，在借款期限届满后陆续归还50000元本金，剩余本金和利息在借款期限届满后均未归还，系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告蒲建东归还借款本金500000元的诉求合理有据，本院予以支持。双方在《《机动车质押借款合同》约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告诉请利息按照中国人民银行贷款年利率4.5%自2015年6月15日起，计算至本金还清之日止的要求，系其对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建东于本判决生效之日起十日内向原告高波归还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，按年利率4.5%，自2015年6月15日起，计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费260元，共计1441元。由被告蒲建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张静芝
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00200号
罪犯邓子见，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人邓子见犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓子见不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）皖刑终字第00526号刑事判决，以被告人邓子见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓子见在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓子见因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓子见没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邓子见在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓子见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02135号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人聂明勇。
被告刘少明。
被告余又（幼）兰。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告刘少明、余又兰金融借款合纠纷一案中，因原告湖北广水农村商业银行股份有限公司经法院通知预交案件受理费仍不预交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 丹
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2913号
原告：陈涛，无业。
被告：高磊。
被告：高建付，系高磊之父。
原告陈涛诉被告高磊、高建付身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛、被告高建付到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付17000元及利息（自2017年7月31日起至实际给付清本金之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日晚，原告与被告之间因停车发生纠纷，被告将原告打伤，经化工路派出所调解，双方达成协议，由被告于2017年7月30日前向原告支付人民币17000元作为赔偿。被告至今未向原告支付该款项，原告诉至法院。
被告高建付对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，辩称由于经济困难实在是无力给付。
被告高磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日晚，原告与被告之间因停车发生纠纷，被告将原告打伤，经化工路派出所调解，双方于2017年1月20日达成协议，由被告先赔偿了原告10000元，于2017年7月30日前再向原告支付赔偿款17000元。被告除支付了原告10000元外，17000元赔偿款至今未支付，原告诉至法院。
本院认为，本案是身体权纠纷，被告高建付对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，被告高磊未出庭应诉进行答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。二被告将原告打伤，并经公安机关调解赔偿，二被告应承担侵权责任，履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告高磊、高建付于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈涛赔偿款人民币17000并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月31日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（本院已减半收取），由被告高磊、高建付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员陈春梅
二〇一七年十月三十日
书记员赵巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2913号原告：陈涛，无业。被告：高磊。被告：高建付，系高磊之父。原告陈涛诉被告高磊、高建付身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛、被告高建付到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付17000元及利息（自2017年7月31日起至实际给付清本金之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日晚，原告与被告之间因停车发生纠纷，被告将原告打伤，经化工路派出所调解，双方达成协议，由被告于2017年7月30日前向原告支付人民币17000元作为赔偿。被告至今未向原告支付该款项，原告诉至法院。被告高建付对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，辩称由于经济困难实在是无力给付。被告高磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日晚，原告与被告之间因停车发生纠纷，被告将原告打伤，经化工路派出所调解，双方于2017年1月20日达成协议，由被告先赔偿了原告10000元，于2017年7月30日前再向原告支付赔偿款17000元。被告除支付了原告10000元外，17000元赔偿款至今未支付，原告诉至法院。本院认为，本案是身体权纠纷，被告高建付对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，被告高磊未出庭应诉进行答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。二被告将原告打伤，并经公安机关调解赔偿，二被告应承担侵权责任，履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告高磊、高建付于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈涛赔偿款人民币17000并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月31日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（本院已减半收取），由被告高磊、高建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员陈春梅二〇一七年十月三十日书记员赵巍
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初1号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月10日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
辩护人于化国，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人张晓静、于化国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年3月10日张建与被害人李某离婚后，将二人曾经共同经营的位于唐山市路北区福地大厦的唐山鸿诺阳建筑装饰工程有限公司归被害人李某个人所有。被告人陈某因与张建存在感情纠纷，遂分别于2014年7月7日、7月14日、11月18日、11月20日、12月23日、12月27日和2015年5月25日，先后七次来到位于唐山市路北区福地大厦东座1788室的唐山鸿诺阳建筑装饰工程有限公司，以找张建为由，使用随身携带的铁锤将该公司防盗门、公司招牌、门锁等物品砸毁，并两次向该公司门前泼油漆和粪便。经鉴定，上述物品损失总价值人民币8067元。因清洁油漆、粪便而支出物业清理费用共计人民币400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证；锤子等物证；被害人李某的陈述；证人王某、岑某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张晓静、于化国所提被告人陈某不构成寻衅滋事罪的辩护观点，经查被告人陈某任意损毁他人财物的事实清楚，能够形成完整的证据链条，符合寻衅滋事罪的构成要件，因此辩护人所提观点本院不予采纳；辩护人张晓静、于化国所提被告人陈某有悔罪表现，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。）
二、随案移送的作案工具锤子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安玉凤
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初468号
自诉人刘淑琴，女，1960年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张向阳，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘淑琴以被告人张向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘淑琴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘淑琴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘淑琴撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初468号自诉人刘淑琴，女，1960年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张向阳，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘淑琴以被告人张向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘淑琴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘淑琴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘淑琴撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初735号
原告徐某某，女，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人李某，男，1964年1月2日出生，汉族。
被告自贡市新隆农牧有限公司。
法定代表人朱攀华。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告徐某某与自贡市新隆农牧有限公司（下称新隆公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告新隆公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款242750元及截止起诉日的约定收益51693.75元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年12月4日，被告新隆公司向原告借款25万元，期限1年，约定月收益15‰，被告担保公司为该笔借款提供连带责任保证。截止诉状当日，被告仅支付了12个月的约定收益，尚欠51693.75元收益未支付，尚欠借款本金242750未支付。庭审中，原告还要求被告按月利率支付从2016年5月5日起至付清本金为止的利息。
被告新隆公司、担保公司未向法庭提供答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告新隆公司、担保公司未到庭质证。本院对原告起诉的事实和证据，认定如下：
1.关于借款问题，原告提供的借款合同、交通银行个人现金汇款回单、借条，可以证明新隆公司向原告借款25万元的事实；
2.关于担保问题，原告提供的委托保证合同、担保确认书，可以证明担保公司为新隆公司向原告的借款25万元本金及收益提供连带责任保证的事实；
3.关于欠款问题，原告自认被告已经归还部分借款本金，尚欠借款本金242750元，仅归还一年的收益，被告没有提供证据反驳，予以认可；关于尚欠利息问题，被告应从2014年12月4日起按月收益率15‰支付利息至诉状当日为61875元，原告仅请求51693.75元，少于被告应付的利息数额，予以支持。
本院认为，原告徐某某与被告新隆公司之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告新隆公司未按期足额偿还借款本息，应承担还款义务；原告与被告担保公司之间的担保关系合法有效，被告新隆公司未按期偿还借款本息，担保公司应承担连带还款责任。原告自认被告新隆公司已经偿还借款本金7250元，偿还收益至2014年12月3日止的事实予以采信；原告与新隆公司之间约定的借款月利率15‰不违反法律规定，予以支持。原告请求支付的利息未超过约定的利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市新隆农牧有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款本金242750及利息51693.75元，合计294443.75元；并按月利率15‰支付从2016年5月5日起至付清为止的利息；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，公告费300元，合计6016元，由被告自贡市新隆农牧有限公司承担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 沈德辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执162号
申请执行人：卢建英，女，1968年12月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的卢建英申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人卢建英工资5021元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮齐齐哈尔直属库。
法定代表人：张建军，该单位主任。
委托诉讼代理人：姚玉道，该单位综合科副科长。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1976年5月22日出生。
一审第三人：龙江县丰裕粮食有限责任公司。
法定代表人：刘凤艳，该公司董事长。
再审申请人中央储备粮齐齐哈尔直属库因与被申请人魏尔杰、龙江县丰裕粮食有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016)黑02民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，中央储备粮齐齐哈尔直属库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月二十二日
书记员 李婷婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初446号
原告权博，甘肃省华亭县人。
被告华亭县山寨回族乡人民政府，住所地甘肃省华亭县山寨乡街道。
本院在审理原告权博与被告华亭县山寨回族乡人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告权博于2016年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告权博撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告权博撤回起诉。
案件受理费114元（已减半），由原告权博负担。
审判员 王爱君
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1952号
罪犯贺东。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二O一三年七月三日作出（2013）甬余刑初字第828号刑事判决，以被告人贺东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二O一八年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分92.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执313号
申请执行人：陈峰，男，1983年2月28日生，汉族，无职业，现住本市桃山区林苑之星14号楼1单元402室。
被执行人：七台河市红旗村联营公司新工煤矿。
法定代表人：张立中，矿长。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人七台河市红旗村联营公司新工煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人陈峰于2018年06月06日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月八日
书记员 :李亚男
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第240号
原告：ＸＸ，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款40000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款40000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸ所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸ的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款4000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告ＸＸ稻谷款共计人民币36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第240号
原告：ＸＸ，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款40000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款40000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸ所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸ的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款4000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告ＸＸ稻谷款共计人民币36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初108号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检�院。
被告人陈状，男，1970年10月13日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被河南省平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈状犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，陈状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年12月2日7时33分许，被告人陈状驾驶东风日产牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××），沿平顶山市�马大道自西向东行驶至开发二路交叉口附近，将由南向北横过机动车道的行人姚某1撞倒，造成姚某1受伤及车辆受损的道路交通事故。姚某1经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队交通事故认定书认定，陈状负此事故的主要责任，姚某1负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈状的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人陈状对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月2日7时33分许，被告人陈状驾驶车牌号为豫Ｄ×××××黑色“东风”牌日产轿车，沿平顶山市神马大道自西向东行驶至平顶山市高新区开发二路交叉口附近，将由南向北横过机动车道的行人姚某1（男，殁年9岁）撞倒，造成姚某1受伤及车辆受损的道路交通事故。姚某1经中国人民解放军第一五二中心医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队交通事故认定书认定，陈状负此事故的主要责任，姚某1负此事故的次要责任。案发后，陈状在现场等待公安机关处理事故。
另查明，2016年12月15日，被告人陈状家属与被害人家属姚某2、任某达成协议：除保险公司赔偿姚某2、任某各种经济损失外，由陈状一次性自愿补偿姚某1家属人民币13万元，其家属对陈状的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队调取的被告人陈状的户籍证明、前科查询、到案情况说明。
2.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故监控视频制作说明1份、光盘1张、“110”接处警登记表。
3.中国人民解放军一五二中心医院出具的抢救记录登记表、居民死亡医学证明。
4.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的被告人陈状的驾驶信息查询及驾驶车辆信息。
5.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的姚某1户籍证明、姚某2、任某身份证复印件、常住人口登记卡复印件。
6.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的豫Ｄ×××××机动车保险单复印件。
7.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
8.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2016）99126号尸检报告。
9.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的平公（交）认字（2016）第Z086号道路交通事故认定书。
10.平顶山市公安局交通管理支队事故�防和处理大队出具的被告人陈状与姚某1家属签订的协议书、和解谅解书、交通事故经济赔偿凭证。
11.证人韩某、孟某均证实，其于2016年12月2日早上送孩子上学途中，看见一辆车牌号为豫Ｄ×××××黑色轿车将姚某1撞倒。
12.证人姚某2证实，其于2016年12月2日7时40分许在家睡觉时，其邻居告诉自己儿子在上学途中被车撞倒。后其儿子经抢救无效死亡。
13.证人高某证述，其于2016年12月2日早上接到丈夫陈状电话，陈状称其在高阳小区门口将一儿童撞倒。
14.被告人陈状的供述与辩解，其于2016年12月2日7时许驾驶车辆去上班途中，行经平顶山市高新区高阳小区门口将一横过马路的小男孩撞倒。其看见小男孩嘴里流血躺在地上，就赶紧拨打“120”急救电话，并在现场等候事故科民警处理。其称肇事的车辆在太平洋保险公司有交强险和三责�。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈状违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，陈状在现场配合调查，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，陈状补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于陈状有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈状犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初108号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检�院。被告人陈状，男，1970年10月13日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被河南省平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被本院决定取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈状犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，陈状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年12月2日7时33分许，被告人陈状驾驶东风日产牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××），沿平顶山市�马大道自西向东行驶至开发二路交叉口附近，将由南向北横过机动车道的行人姚某1撞倒，造成姚某1受伤及车辆受损的道路交通事故。姚某1经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队交通事故认定书认定，陈状负此事故的主要责任，姚某1负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈状的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人陈状对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月2日7时33分许，被告人陈状驾驶车牌号为豫Ｄ×××××黑色“东风”牌日产轿车，沿平顶山市神马大道自西向东行驶至平顶山市高新区开发二路交叉口附近，将由南向北横过机动车道的行人姚某1（男，殁年9岁）撞倒，造成姚某1受伤及车辆受损的道路交通事故。姚某1经中国人民解放军第一五二中心医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队交通事故认定书认定，陈状负此事故的主要责任，姚某1负此事故的次要责任。案发后，陈状在现场等待公安机关处理事故。另查明，2016年12月15日，被告人陈状家属与被害人家属姚某2、任某达成协议：除保险公司赔偿姚某2、任某各种经济损失外，由陈状一次性自愿补偿姚某1家属人民币13万元，其家属对陈状的犯罪行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队调取的被告人陈状的户籍证明、前科查询、到案情况说明。2.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故监控视频制作说明1份、光盘1张、“110”接处警登记表。3.中国人民解放军一五二中心医院出具的抢救记录登记表、居民死亡医学证明。4.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的被告人陈状的驾驶信息查询及驾驶车辆信息。5.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的姚某1户籍证明、姚某2、任某身份证复印件、常住人口登记卡复印件。6.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的豫Ｄ×××××机动车保险单复印件。7.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书。8.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2016）99126号尸检报告。9.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的平公（交）认字（2016）第Z086号道路交通事故认定书。10.平顶山市公安局交通管理支队事故�防和处理大队出具的被告人陈状与姚某1家属签订的协议书、和解谅解书、交通事故经济赔偿凭证。11.证人韩某、孟某均证实，其于2016年12月2日早上送孩子上学途中，看见一辆车牌号为豫Ｄ×××××黑色轿车将姚某1撞倒。12.证人姚某2证实，其于2016年12月2日7时40分许在家睡觉时，其邻居告诉自己儿子在上学途中被车撞倒。后其儿子经抢救无效死亡。13.证人高某证述，其于2016年12月2日早上接到丈夫陈状电话，陈状称其在高阳小区门口将一儿童撞倒。14.被告人陈状的供述与辩解，其于2016年12月2日7时许驾驶车辆去上班途中，行经平顶山市高新区高阳小区门口将一横过马路的小男孩撞倒。其看见小男孩嘴里流血躺在地上，就赶紧拨打“120”急救电话，并在现场等候事故科民警处理。其称肇事的车辆在太平洋保险公司有交强险和三责�。上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人陈状违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，陈状在现场配合调查，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，陈状补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于陈状有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈状犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰代理审判员  周明洋人民陪审员  张元喆二〇一七年六月七日书 记 员  尹丽珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终542号
上诉人（原审被告）：天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1307室035号。
法定代表人：贾屹，董事长。
委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津迪通汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口南侧新世嘉大厦5号楼-503室。
法定代表人：潘国利，总经理。
上诉人天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3674号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。理由是：根据�中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖，一审裁定认为一审法院不违反级别管辖存在法律适用错误。本案案涉土地使用权及地上物价值巨大，关系到上诉人与被上诉人的巨大利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”，本案应当移送至天津市第二中级人民法院。
被上诉人天津迪通汽车贸易有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。上诉人注册地在天津市，涉案建筑物和建筑场地也在天津市，上诉人说本案影响巨大不属实。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月25日签订的《投资合作协议书》约定“本协议在履行中如发生争议，双方首先应本着平等互利的原则协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉，通过诉讼途径解决。”上诉人的住所地为天津市，被上诉人在一审中的诉讼请求为“一、依法确认原被告签订的《投资合作协议》有效，判令被告到房地产管理局挂牌协助原告办理房地产权过户手续；二、按照国家规定，原被告各自承担过户费用。”故
天津市津南区人民法院对本案拥有管辖权，上诉人主张本案影响巨大，但未提供任何证据予以证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王飞成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1342号
原告中国建设银行股份有限公司成武支行。
负责人王璇，行长。
住所地：成武县伯乐大街西段南。
被告成武县振兴棉业有限公司。
法定代表人朱振华，经理。
住所地：成武县白浮图镇朱集枣曹路南。
被告山东成武正大塑料容器有限公司。
法定代表人张景广，经理。
住所地：成武县大田集镇满白寺村。
被告朱振华。
被告李爱华。
被告李振。
被告李凤云。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告成武县振兴棉业有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成武支行委托代理人侯红岩到庭参加诉讼，被告成武县振兴棉业有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行诉称：原告与被告成武县振兴棉业有限公司于2014年7月31日签订了借款合同，借款金额为260万元；借款期限为一年。原告又分别与被告山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云签订了保证合同，约定五被告为被告成武县振兴棉业有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告成武县振兴棉业有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余五被告也未履行保证义务。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告成武县振兴棉业有限公司按合同约定偿还借款本金260万元及合同约定的利息、复利、罚息等；被告山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云对上述款项承担连带清偿责任。
被告成武县振兴棉业有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云均未答辩。
经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告成武县振兴棉业有限公司于2014年7月31日签订了《人民币流动资金贷款合同》借款合同（合同编号为2014年工流41号）。上述合同�定：借款金额为260万元。借款期限为12个月，即自2014年7月31日至2015年7月30日。借款利率为年利率8.94%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，如借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因借款方违反本合同任一约定导致的费用，由借款方承担。
原告与被告山东成武正大塑料容器有限公司于2014年7月31日签订了2014年工流保证41号保证合同；2014年7月31日与被告朱振华、李爱华、李振、李凤云分别签订了2014年振兴自然人最高额保证1-1号、2014年振兴自然人最高额保证1-2号、2014年振兴自然人最高额保证1-3号、2014年振兴自然人最高额保证1-4号保证合同。上述保证合同约定，五保证人为借款人的260万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括�利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告山东成武正大塑料容器有限公司承担保证责任的最高限额为600万元；被告朱振华、李爱华、李振、李凤云承担保证责任的最高限额分别为800万元。
合同签订后，原告于2014年7月31日向被告成武县振兴棉业有限公司转帐支付260万元。借款到期后，被告成武县振兴棉业有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余五被告也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、贷款转存凭证等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告成武县振兴棉业有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云签�的借款合同、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，双方当事人均在合同上签字、盖章，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同生效后，原告已向被告成武县振兴棉业有限公司履行了交付借款的义务，被告成武县振兴棉业有限公司应依照合同约定的期限及利率归还原告借款本金及利息。现被告成武县振兴棉业有限公司违反合同约定至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告成武县振兴棉业有限公司偿还借款260万元本金及按合同约定的利息（含罚息、复利等）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，且原告的起诉未超过保证期限，故原告要�被告山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云对被告成武县振兴棉业有限公司的还款付息义务承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但其承担保证责任后有权向被告成武县振兴棉业有限公司追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告山东成武正大塑料容器有限公司承担的保证责任应以合同约定的600万元为限；被告朱振华、李爱华、李振、李凤云承担的保证责任应分别以合同约定的800万元为限。被告成武县振兴棉业有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成武县振兴棉业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成武支行借款本金260万元及合同约定的利息（含罚息、复利等）。
二、被告山东成武正大塑料容器有限公司对上述款项在600万元保证限额内承担连带清偿责任；被告朱振华、李爱华、李振、李凤云分别在800万元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云承担保证责任后，有权向被告成武县振兴棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，共计32600元由被告成武县振兴棉业有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、朱振华、李爱华、李振、李凤云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文秀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1270号
原告：王毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住漯河市源汇区。
被告：吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住漯河市召陵区。
原告王毅诉被告吕松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王毅到庭参加了诉讼，被告吕松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告吕松松经朋友王高杰介绍与王毅认识，被告吕松松因资金周转困难，向王毅借款，王毅与朋友王高杰协商，向被告吕松�借款3万元整（叁万元整），并约定借款利率为15‰，借款用途为流动资金，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延偿还借款，其后被告手机一直关机，人处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告吕松松未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：证据一：借据一份；证据二：微信转账交易记录两份
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告王毅与被告吕松松通过王高杰认识，被告吕松松因资金周转困难，向原告借款，经双方协商，原告王毅出借给被告吕松松借款30000元。2017年11月20日，被告吕松松为原告王毅出具借据一份，借据载明：“借据今借王毅现金人民币叁万元整（￥30000.00元）月利率%，借款期限：2017年11月20日至2018年1月20日，此笔借款�款到期不还按10%加收罚息。借款人：吕松松身份证号：，联系电话：1365599519213137556667担保人：王高杰，身份证号：41110219840774015518221822借款日期：2017年11月20日收到条今收到王毅现金叁万元整（30000.00）因资金周转收到条：吕松松2017年11月20日”2017年11月20日，原告王毅通过微信转帐给被告吕松松27000元，2017年11月4日，原告王毅通过担保人王高杰借给被告吕松松3000元。借款后，原告王毅多次催要，被告吕松松未偿还，2018年4月16日，原告王毅诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕松松因资金周转，向被告王毅借款30000元的事实，有原告王毅提供的借据、转账交易记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定，故原告王毅主张被告吕松松偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告王毅主张按月利率15‰计算利�，未提供证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院支持原告利息以30000元为本金，按年利率6%，自2018年1月21日起计算至实际偿还之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松松于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2018年1月21日起计算，直至实际偿还之日止）。
二、驳回原告王毅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘梦龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29546号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：俞建明，女，1961年1月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞建明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,687.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,687.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终437号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人赵某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人赵某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执416号
申请执行人陈建彬，男，1972年6月9日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王建平，男，1968年3月27日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨利琴，女，1970年11月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人曾强，男，1985年8月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行陈建彬与王建平、杨利琴、曾强买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初430号民事判决书，被执行人王建平、杨利琴应给付申请执行人陈建彬木材款50万元及利息（自2015年7月16日起至付清上述款项之日按照月利率2%支付利息，并从中扣除8000元），承担案件受理费9500元，曾强对欠款43万元承担连带责任，三被执行人应承担执行费7280元。本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被�行可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚二〇一七年六月七日
书记员 武 文
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初967号
原告：郭玉德，男，1976年9月22日生，汉族，介休市连福镇里屯村村民。
被告：曹天飞，男，1983年12月17日生，汉族，介休市义安镇北盐场村村民。
被告：穆卫涛，女，1986年8月23日生，汉族。
原告郭玉德与被告曹天飞、穆卫涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉德到庭参加诉讼。被告曹天飞、穆卫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款117500元并承担相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告曹天飞、穆卫涛夫妻两人因作生意资金紧张为由向原告借款6万元，用宋古东城美居6号楼3单元202室做抵押，出具借条一张，约定2014年8月5日前归还。2014年6月10日，被告曹天飞再次向原告借款2万元，约定6月30日归还，出具借条一张，过了约定还款期限，被告一直未能偿还借款。2016年2月3日，被告又一次向原告借款，原告因为前两次被告借款一直未归还，本不想借给被告，但被告承诺此次收集古董转卖盈利后定将归还原告此次包括之前的借款，加之有房屋抵押，原告考虑再三，同意借给被告37500元。综上，2014年5月至2016年2月间，被告曹天飞分三次向原告郭玉德借款117500元，后原告向被告多次催款，被告虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务，原告经过和被告一再协调始终无果，故具状起诉，请求被告立即付清借款并承担从借款之日至执行完毕的相应利息。
被告曹天飞在答辩期内未提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
被告穆卫涛在答辩期内未提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据进行质证。原告提供借据三张：1、借据上载明“今借到里屯村郭玉德现金60000元，于2014年8月5日前归还，曹天飞愿将宋古东城美居6号楼3单元202室做抵押，借款人曹天飞、穆卫涛，借款时间为2014年5月3日”。2、借据上载明“今借到里屯村郭玉德现金20000元，归还日期6月30日，借款人曹天飞，借款时间为2014年6月10日”。3、借据上载明“今借到郭玉德现金37500元，借款人曹天飞，借款时间为2016年2月3日”。被告穆卫涛于2017年8月7日上午向本院递交一份曹天飞的书面答辩意见内容为：原告郭玉德拿着贷款带社会人员逼其打利息条117500元，这个数目纯属虚构，没有其他贷款事实予以佐证，不能证明贷款事实存在，故对其诉讼请求予以驳回。但二被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据证明其辩称意见。所以本院对原告提供的以上三份借据予以确认。二被告为夫妻关系。原告庭审中自认被告曹天飞于2016年分两次归还其4000元。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供相应证据，所以本院对原告提供借据予以确认。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告提供的三张借条，其中一张（借款时间2014年5月3日，借款金额为60000元，借款人载明为二被告），二被告为借款人，故该借款应由二被告共同承担偿还责任，被告曹天飞、穆卫涛不能及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告曹天飞向原告借款（2014年6月10日和2016年2月3日两次）的事实发生在其与被告穆卫涛婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故该两笔借款也由二被告承担共同偿还之责。对于原告诉请的利息要求，由于原、被告在借据中没有约定，视为不支付利息。由于原告庭审中自认被告曹天飞于2016年归还其4000元，故本院对于原告要求被告支付其借款117500元中应当核减4000元，即二被告应当归还原告113500元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曹天飞、穆卫涛于本判决生效后十日内共同偿还原告郭玉德借款113500元。
二、驳回原告郭玉德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1108元，由被告曹天飞、穆卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 严 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执161号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司,住建湖县财政局院内。
法定代表人吴守祥，该公司总经理
被执行人建湖县光阳蔬菜有限公司,住建湖县上冈镇冈北村。法定代表人刘必光，该公司经理。
被执行人刘必光,男,1965年7月9日生,汉族，住建湖县。
被执行人朱国荣,男,1957年3月15日生,汉族，住建湖县。
被执行人汪文龙,男,1964年9月14日生,汉族，住建湖县。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人建湖县光阳蔬菜有限公司、刘必光、朱国荣、汪文龙借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）建商初字第00592号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告建湖县光阳蔬菜有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币1066881.79元，并承担担保款本金1066881.79万元自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于本判决生效后10日内给付。二、如被告建湖县光阳蔬菜有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对被告汪文龙所有得位于建湖县冈东镇村镇房屋所有权证号建湖字第0806016号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告刘必光、朱国荣、汪文龙对第一项债务本息经折价或者拍卖、变卖房产后不能清偿的部分承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币1066881.79元及执行费13069元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月十五日
书记员 王 淑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13273号
上诉人（原审被告）：上海励闻展览服务有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号1号楼3层D3002室。
法定代表人：朱磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉通路71号。
法定代表人：何晟，董事长。
上诉人上海励闻展览服务有限公司因与被上诉人飞潮（无锡）过滤技术有限公司展览合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海励闻展览服务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海励闻展览服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执807号
申请执行人吕树军，男，1961年7月3日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王东兴，男，1973年9月13日出生，满族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人王东兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人王东兴在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的住房公积金款存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执93号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：栗福才，男，1980年11月30日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第779号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6823号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：朱兆丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01906号
原告王彩彩，女，1976年10月16日出生，汉族，神木县马镇人，农民，现住神木县神木镇。
被告郭候利，男，1976年1月3日出生，汉族，神木县马镇镇人，农民，现住神木县神木镇。
原告王彩彩诉被告郭候利离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩彩到庭参加诉讼，被告郭候利经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩彩诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年3月28日在神木县人民政府登记结婚。1997年12月13日生有一女，取名郭艳芳（又名郭娜），2006年10月12日生有一子，取名郭永强。原、被告婚后因家庭琐碎事经常发生吵打。2004年，被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件一份，证明婚生子女郭娜、郭永强的出生日期。
被告郭候利未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王彩彩与被告郭候利于1996年3月28日在神木县人民政府登记结婚。1997年12月13日生有一女，取名郭艳芳，又名郭娜；2006年10月12日生有一子，取名郭永强。婚后原、被告因家庭琐事偶尔发生争执，导致夫妻关系恶化，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告婚后已生有一女一子，二人在十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，婚后原被告虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。且原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原被告在共同生活中应当互相关心、互相帮助，发生矛盾多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王彩彩与被告郭候利离婚。
案件受理费300元，由原告王彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年四月十六日
书记员 李 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第406-2号
申请执行人：魏良德，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地：雅安市雨城区合江镇双合村一组。
法人代表人：向选生，系该公司经理。
申请执行人魏良德与被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司在雅安怡康房地产开发有限责任公司的应收款7万元，此款由本院支取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年六月十日
书记员 李 鹏
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审68号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王桂德。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02548号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4496平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10949号
原告：佛山市南海区鸿峰达钢材贸易部，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏南二宝石路以北，注册号440682000391203。
投资人：周灿森。
委托诉讼代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区有强液压机械厂，住所广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区。
投资人：丁盛欣。
被告：丁盛欣，男，1987年3月18日，住广东省佛山市禅城区，
被告：李有强，男，1961年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区鸿峰达钢材贸易部诉被告佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣、李有强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告有强机械厂、丁盛欣、李有强经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款65003.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告分别于2016年3月3日、2016年3月10日、2016年3月15日（二次）、2016年3月28日共六次向被告佛山市南海区有强液压机械厂（下简称有强机械厂）供应货物，共计货款65003.15元。2016年4月9日，被告有强机械厂因支付上述货款事宜向原告开出金额为52561.75元的支票，并于2016年4月28日向原告开出金额为12441.4元支票，上述两票据皆因“无支付令、无额度或支付令信息有误”退票而导致原告无法承兑上述支票款项。另，被告丁盛欣是被告有强机械厂的经营者，应当对被告有强机械厂的债务承担连带清偿责任。被告李有强也是被告有强机械厂的实际经营者和控制人，从被告有强机械厂的名称也可以反映两者的关系，故被告李有强也应对被告有强机械厂的债务承担连带清偿责任。鉴于三被告一直拒不向原告清偿拖欠的货款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
三被告没有答辩及提供证据材料。
三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的举证，真实可信，送货单、支票、票据交换退票理由书、工商档案投资人履历表均有原件核对，本院予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告与被告有强机械厂之间存在炭的贸易往来。2016年3月3日至3月28日期间，被告分六次向原告购买了总价为65003.15元的货物。原告持有被告有强机械厂出具的金额为52561.75元的支票（号码：1030443033653017）及金额为12441.40元的支票（号码：1030443033653021），均因无支付令、无额度或支付信息有误而被退票。
另，被告有强机械厂是个人独资企业，自然人股东是丁盛欣。
本院认为：被告向原告购买了总价为65003.15元的货物，有送货单和支票为证，本院予以确认。原告主张被告有强机械厂尚欠原告货款65003.15元，并提供了票据交换退票理由书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其付款情况，本院确认被告有强机械厂尚欠原告货款65003.15元，应予支付。原、被告没有明确约定支付货款的时间，被告向原告出具支票的日期视为被告承诺向原告支付货款的日期，原告逾期未付款确实造成原告占有资金期间的利息损失，原告主张从起诉之日即2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告有强机械厂是被告丁盛欣投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告丁盛欣作为有强机械厂的投资人，应对该机械厂的债务承担无限责任，原告主张被告丁盛欣对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于被告李有强的责任问题，原告认为被告李有强是被告有强机械厂的实际经营者，但原告没有提供相应证据予以证明，原告诉请被告李有强承担本案的债务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区鸿峰达钢材贸易部支付货款65003.15元，并支付从2016年7月7日起至实际清偿之日止以65003.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市南海区鸿峰达钢材贸易部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取1425.08元（原告已预交），由被告佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的1425.08元在本判决生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭明婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1324号
原告闫敬武，男，1928年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告闫敬武与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6750元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告闫敬武提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据6份；
经审理查明，并确认以下事实：原告闫敬武原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1989年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计46647元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告闫敬武系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫敬武垫付的医疗保险费4664元；
二、驳回原告闫敬武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00298号
原告苏某。
委托代理人冯香琪。
委托代理人沈璇。
被告陈某。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人冯香琪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告原先同在海安明胶化工厂工作，在1993年上半年经当时的厂长和我哥哥介绍与被告相识。考虑到自己一个如皋人孤身在外工作，且双方在同一工厂，便在相处一年多后，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后未生育子女前，我与被告夫妻感情一般，为生孩子的事偶有争执，但没有大的矛盾。1999年8月19日我与被告生一子陈苏伟，之后的一、两年间夫妻感情还可以，后因被告的父亲怀疑孩子是我与他人生的，双方产生矛盾。之后被告对我使用家庭暴力，我也曾两次报警，并两次被迫离家出走。现在我与被告感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：我没有对原告实施家庭暴力，原告也没有证据证明我对她实施暴力。婚后我将上班和做生意的收入都交给了原告，但原告擅自从家中拿钱给别人买保险，又将家中的钱和60多克黄金拿走，还在网上与他人聊天，存在暧昧关系，为这些事我才与原告发生争吵的。我与原告之间并没有其他矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年8月19日生一子陈苏伟，原、被告婚后一段时期内夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，从而产生纠纷，2011年11月及2014年6月，原、被告双方发生争吵，原告两次报警处理，并两次离家出走。之后原、被告夫妻关系未得到有效改善，现原告诉至本院，要求离婚。
上述案件事实，有原告提供的结婚登记申请书、海安县公安局城北中心派出所接处警工作登记表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，因双方经常为家庭生活琐事发生摩擦，致夫妻关系不睦，从而产生矛盾。因原、被告双方均未能加强联系，友好沟通，进而产生不信任感，从而导致双方间的矛盾进一步加深。原、被告双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神友好协商，只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，共同建设好家庭，培育好子女。如经过双方沟通，确实无法维系夫妻关系，也应当面对家庭现状，提出切实可行的方案，予以妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月三日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3932号
原告：陕西生力置业集团有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路40号。
法定代表人：杨贵合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董增龙、王世凯，陕西正宜律师事务所律师。
被告刘蔚，女，住西安市。
本院在审理原告陕西生力置业集团有限公司与被告刘蔚商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西生力置业集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�西生力置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告陕西生力置业集团有限公司承担150元。
审判员 雷丹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初611号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章朝军，男，1978年12月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因吸毒于2009年10月4日被福建省长乐市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年6月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人章朝军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人章朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月16日凌晨，被告人章朝军醉酒（血液中乙醇含量为164mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇体育场路与人民大道路口往灵溪镇商城街方向行驶，当日2时40分许，途经灵溪镇仁英路514号路段时，因与他人发生纠纷，后被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人章朝军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章朝军有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人章朝军在拘役一个月至二个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴萌萌