山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第661号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人（特别授权代理）：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：李玉路，农民。
原告刘某甲与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，原告刘某甲于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭海军、被告李某甲及其委托代理人肖彦、李玉路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年5月14日，原、被告经人介绍认识、订婚，2014年10月1日举行婚礼。订婚后，被告共向原告索要彩礼155000元，价值3880元的金戒指1枚、金耳钉1对。被告在婚礼后仅仅与原告共同生活10多天，从2014年10月底就开始分居生活。现原、被告已解除婚约，但被告却拒不返还彩礼，特提起诉讼，请求法院判决被告返还彩礼155000元及价值3880元的金戒指、金耳钉。
被告李某甲辩称，1、原告所诉严重违背事实，原告没有给被告李某甲买金戒指及耳钉。2、原告诉称被告索要彩礼155000元，不是事实。因双方均系二婚，见面、换书、认家，原告总共赠予被告45600元。3、被告在原告处的嫁妆及原告非法扣押被告的车辆系原告李某甲的个人财产，应由原告返还。因2015年3月7日，原告带人把被告的红色广本小轿车一辆抢走，该行为是非法的。为此提起反诉，要求原告自2015年3月7日起向被告按每天200元的损失支付损失费。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲于2014年5月份经介绍人文效玺、刘某乙、董秀兰、陈某介绍订婚。原告请求出庭作证的证人刘某乙证言：原告跟被告订婚时，原告的大爷拿着钱，后来就给原告了，红门厂的两个老太太（介绍人董秀兰、陈某）领着原告去交见面礼，把钱交给被告了，退了3000元。当时拿着33000元去的。当时在男方家点钱的时候，我亲眼见了。原、被告换书的时候4个介绍人原告的大爷和其村里的支书一起去的，原告没去，当时男方给女方99000元。还证实，见面礼钱33000元和换书钱99000元，都是亲眼看着点的。4个介绍人每人收取原告介绍费800元。在被告家交99000元时证人刘某乙在场。原告请求出庭作证的证人陈某证言：原、被告在2014年5月14日订婚，2014年5月18日换书，订婚的时候其领着原告见到被告，原告交给被告见面礼33000元，退回了3000元，交钱的时候其在现场。换书的时候，原告方拿了99000元交给女方，在女方家，女方也清点了，交99000元的时候，其也在现场亲眼看到了。原告请求出庭作证的证人刘某丙证言：在原、被告举行婚礼前商量结婚时，其与刘传秀及原告的大爷刘某丁给被告现金20000元，对这笔现金其没有清点，也不知道人民币面额多少，是刘某丁交给被告家中的一个男性的。原告请求出庭作证的证人刘某丁证言：在为原、被告商量结婚时，具体时间我记不清了，其拿着20000元现金，在家里清点好，去到女方家把钱交给了女方的叔叔。对以上四人的证言，经被告质证，提出如下异议：1、因两个媒人收了男方的媒礼，与男方有利害关系，其证言不能作为有效证据。2、证人刘某乙、陈某没有亲自点钱。3、证人证言之间有相互矛盾的地方。4、两个证人均连自己的出生年月都记不清，却偏偏把见面礼、换书礼记得很清，不合常理。综上两个媒人证言内容虚假，不能作为有效证据使用。证人刘某丙从来就没有到过李某甲的家，其证言纯粹是伪证，并且刘某丙并不是现场证人，其证人属于传来证据。证人刘某丁系刘某甲的亲大爷，与本案有明显的厉害关系，其证言不能作为本案定案依据。被告为证明自己的主张，请求证人刘某戊、魏某、李某乙、李某丙出庭作证。证人刘某戊、魏某证言：2014年5、6月份，原、被告见面时在场，听被告说，原告给被告见面礼11000元。后来与被告妈妈一起商量，回了1100元。证人李某乙证言：原、被告换书的时候，其去帮忙了，男方交给女方钱时不在场。李玉秋跟李某丙从男方那边接来一个包，然后交给女方的父亲，女方的父亲点了点，是33000元，点的时候其在场。后来经几个商量着，退回了3300元。证人李某丙证言：去年6月份，原、被告换书时，当时女方家找其去帮忙招待客人，男方那边拿来一个红布兜，男方把红布兜放在桌子上了，其与李玉秋拿过来，然后拿到外面交给被告的爸爸，被告的爸爸把红布兜里的钱拿出来点了点，是33000元，然后就回了3300元。对被告请求出庭作证的证人证言，经原告质证，提出如下异议：证人刘某戊、魏某都没有见到原告给被告见面礼的过程，证人只是在另一个房间等着，在订婚当日，明明是去了四个媒人，证人却某只有两个媒人，与事实不符。换书时间实在5月18日，然而二证人说是在六月份，与事实不符，证人刘某戊的陈述自相矛盾。证人李某乙在证言中只是见到点钱，其他事情一概不知，明显属于伪证。证人李某丙的证言明显是在说谎话，作伪证。四个证人的证言均不能作为定案依据。根据被告的申请，经本院现场勘验，现在原告家中有被告的个人财产：“创维牌”42吋液晶电视机1台、“海尔牌”滚筒洗衣机1台、“美菱牌”冰柜1台、“真枪牌”两轮电动车1辆、鲁R×××××红色“本田牌”轿车1辆、“海尔牌”壁挂式空调1台、“月光牌”饮水机1台、衣柜（3组）1套、藤椅2把、北京凳2个、粗布卷7个、被褥6床（其中粗布1床）、马扎4把、平布床单6床、被罩2床、女式上衣5件、女式裤子2条、女式鞋5双。另查明，现在原告家中的鲁R×××××红色“本田牌”轿车为非营运车辆，结婚前被告接受原告认家款6000元。原、被告的其余主张均未能举证。
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲同居生活前，被告李某甲按照本地习俗接受原告认家款6000元。对于原告给付被告的其他彩礼数额，经证人刘某乙、陈某证实，见面礼为33000元，返还3000元，换书款99000元。对以上彩礼经被告质证认为，证人刘某乙、陈某系原、被告的介绍人，其收受了原告的媒礼，为利害关系人，其抗辩理由不能成立。考虑到原告刘某甲与被告李某甲已举行婚礼并同居生活，被告可酌情返还原告67500元。对原告主张的被告举行婚礼前接受金戒指1枚、金耳钉1对，原告未能举证，被告亦予以否认，本院不予采信。对原告主张与被告举行婚礼前，商量结婚时，给付被告现金20000元，因原告未能充分举证，被告也予以否认，本院不予认定。现在原告刘某甲家中的：“创维牌”42吋液晶电视机1台、“海尔牌”滚筒洗衣机1台、“美菱牌”冰柜1台、“真枪牌”两轮电动车1辆、鲁R×××××红色“本田牌”轿车1辆、“海尔牌”壁挂式空调1台、“月光牌”饮水机1台、衣柜（3组）1套、藤椅2把、北京凳2个、粗布卷7个、被褥6床（其中粗布1床）、马扎4把、平布床单6床、被罩2床、女式上衣5件、女式裤子2条、女式鞋5双为被告李某甲的个人财产，原告应予返还。对被告要求原告按每天200元支付轿车损失的请求，因该涉案车辆为非营运车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告刘某甲彩礼款67500元。
二、原告刘某甲返还被告李某甲：“创维牌”42吋液晶电视机1台、“海尔牌”滚筒洗衣机1台、“美菱牌”冰柜1台、“真枪牌”两轮电动车1辆、鲁R×××××红色“本田牌”轿车1辆、“海尔牌”壁挂式空调1台、“月光牌”饮水机1台、衣柜（3组）1套、藤椅2把、北京凳2个、粗布卷7个、被褥6床（其中粗布1床）、马扎4把、平布床单6床、被罩2床、女式上衣5件、女式裤子2条、女式鞋5双。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决书生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，原告刘某甲与被告李某甲各负担1739元（原告已垫付，待判决书生效后，由被告李某甲与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭科永
注：如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。