wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8124号
罪犯程龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）金义刑初字第460号刑事判决，以罪犯程龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初967号
原告吴XX，女，生于1992年10月18日，汉族，农民。
被告何XX，男，生于1985年8月28日，傣族，农民。
本院在审理原告吴XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴XX承担。
审判员 李祯祯
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨飞龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第939号
原告王庆梅，女，50岁，汉族，农民。
被告李国友，男，48岁，汉族，农民。
原告王庆梅诉被告李国友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加诉讼。被告李国友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称：被告李国友于2013年4月5日在原告王庆梅处赊购化肥共计46300元，约定月利率15‰，口头约定2013年年末偿还，该款至今未偿还，现被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求被告李国友偿还化肥款本金46300元，并按月利率15‰给付利息，并承担诉讼费和实际支出费。
被告李国友未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告于2013年4月5日在原告处赊购化肥，款项共计46300元，约定月利率15‰。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的户籍证明一份。意在证明被告李国友不在本村居住，下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。三份证据互相印证，能够证明被告李国友欠原告化肥款以及下落不明的事实。该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告李国友于2013年4月5日在原告王庆梅处赊购化肥共计46300元，约定月利率15‰，口头约定2013年年末偿还，该款至今未偿还，现被告离家出走，下落不明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的欠据为证。被告应按照合同约定履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国友于本判决生效后10日内给付原告王庆梅化肥款46300元及利息（从2013年4月5日起按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、公告费800元由被告李国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 炀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5763号
原告李秀芳，女，汉族，1945年3月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人田友良（系李秀芳之夫）（系李秀芳之夫），男，汉族，1946年3月17日出生，住四川省双流县。
被告双流县黄水客运有限责任公司。住所地：四川省双流县黄水镇红桥村新村。
法定代表人袁家祥，董事长。
委托代理人罗建，公司员工。
原告李秀芳与被告双流县黄水客运有限责任公司（下称黄水客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人田友良、被告黄水客运公司的委托代理人罗建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2014年6月17日，驾驶员周忠林驾驶川A＊＊＊**号公交车，行驶至文武社区公交站点时，刹车过急致原告摔倒受伤，经医院诊断为右股骨转子粉碎性骨折。事发后，双流县公安局黄水派出所到现场进行了登记备案。另查实，川A＊＊＊**号车系被告所有。此次交通意外致使原告身体和精神均受到伤害。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费40696元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、交通费500元；4、住院护理费3600元（80元／天×45天）；5、伤残赔偿金19366.6元（8803元×11年×20%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、后续治疗费7500元；8、鉴定费2050元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄水客运公司辩称，原告所诉属实，被告均认可，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月17日10时30分许，原告搭乘驾驶员周忠林驾驶的被告所有的810路专线车川A＊＊＊**，行驶至双流县黄水镇文武社区站台停车时，致原告摔倒受伤。原告受伤后，被送往双流县第一人民医院住院治疗，于2014年8月1日出院。出院诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；……出院医嘱：1、休息三月……4、骨折愈合后来院行内固定取除……共住院45天，花去治疗费40695.95元（已由被告垫付）。原告出院后，于2015年4月16日委托四川鼎诚司法鉴定所对伤残等级和内固定物取出费用（续医费）进行鉴定，该机构于2015年5月13日提出鉴定意见：被鉴定人李秀芳的伤残等级评定为九级、内固定物取出费用为7500元。鉴定费2050元由原告垫付。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉来院。
庭审中，被告承认原告乘坐其客运车辆受伤；原告主动放弃要求被告支付鉴定费的请求，认可赔偿标准按农村居民计算。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、《出院证》、医疗费发票、《鉴定报告》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告承载原告的行为，符合运输合同的特征，双方已形成公路旅客运输合同关系，应属有效。被告在运输途中致原告受伤是客观事实，被告也予以认可，但未能提供原告存在故意或重大过失造成的损害的证据，故对原告因此造成的损失应承担全部赔偿责任。
损失范围，原告主张的1、治疗费40695.95元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、交通费500元；4、护理费3600元（80元／天×45天）；6、精神损害抚慰金4000元；7、后续治疗费7500元；8、鉴定费2050元本院予以确认。原告主张的5、伤残赔偿金调整为17606元（8803元×10年×20%）。原告的损失共计77301.95元，扣除被告已垫付的治疗费40695.95元和原告自愿承担的鉴定费2050元，被告实际应向原告支付赔偿款为34556元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告双流县黄水客运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李秀芳给付赔偿款34556元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元。由被告双流县黄水客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年九月二日
书记员 胥凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第05199号
申请执行人王在宁，男。
被执行人真瑞芝，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第23201号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人真瑞芝应给付的案款人民币一百一十六万六千六百元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人真瑞芝应负担的执行费人民币一万四千零二十四元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人真瑞芝的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人真瑞芝应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年一月十四日
书记员 孙冠华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01584号
申请执行人伍某某，女，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人路某，男，1975年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00189号民事判决书，已向被执行人路某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某银行存款26万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年九月三十日
书记员 王 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4143号
徐昌明、安徽昌民种业科技有限公司:
申请执行人吴松、张瑞与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松、张瑞于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人徐昌明立即偿还申请执行人吴松、张瑞代偿款591322.3元；
二、被执行人安徽昌民种业科技有限公司对被执行人徐昌明上述债务不能清偿部分在197107.41元范围内向申请执行人吴松、张瑞承担清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费9713元、公告费800元、执行费10284元由两被执行人共同承担；
二〇一七年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2554号
原告田晓宁。
被告房李宁。
原告田晓宁与被告房李宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告田晓宁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓宁申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓宁撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告田晓宁负担。
审判员 张志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨传凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015海民初字第16806号
原告：郭晶洁，女，1989年2月9日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人：刘春朝，总经理。
委托诉讼代理人：徐其振，男。
委托诉讼代理人：代青岭，男。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，男。
原告郭晶洁与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶洁及其委托诉讼代理人林巍、被告保险公司委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭晶洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费377.18元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、财产损失费1000元、护理费5000元、误工费60000元、精神损害抚慰金10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月25日17时10分，在北京市丰台区南三环辅路赵公口北口，公交公司司机魏学清驾驶在保险公司投保交强险的×××号大客车由西向东行驶，罗淑芳驾驶电动自行车（我乘坐）同向行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，魏学清负事故全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对郭晶洁合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。住院伙食补助费同意每天50元、营养费应有医嘱，标准每天30元。护理费同意5000元。误工费应提供劳动合同、误工证明、完税证明、银行流水，没有这些证据的，同意每月3500元。未达到伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日17时10分，在北京市丰台区南三环辅路赵公口北口，公交公司司机魏学清驾驶×××号大客车由西向东行驶，罗淑芳驾驶电动自行车（郭晶洁乘坐）同向行驶，两车接触，造成郭晶洁受伤。事故经交通管理部门认定，魏学清负事故全部责任。
郭晶洁于2013年6月26日至7月5日在北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗，共计9天，诊断：右足跖骨开放性骨折(IⅡ)、右足踇长伸肌腱断裂术后、足背内侧皮神经挫伤；出院建议：全休一个月，加强营养，定期换药，石膏固定4周，不适随诊。该院最后出具休假证明休至2013年9月18日；2014年10月18日至10月19日在北京积水潭医院住院治疗，共计1天，诊断：骨折手术后右足背；出院建议：全休一个月，术后定期门诊换药、二周门诊拆线，患肢功能训练、出院一个月门诊复查，不适随诊。郭晶洁提供377.18元医疗费票据；按照每天100元标准主张10天的住院伙食补助费；主张营养费3000元，称估算的。
郭晶洁主张护理费5000元，称朋友护理，护理了3个多月，数额是估算的；主张财产损失费1000元，称车辆损失，电动车是我姐姐的，不知道多少钱购买的，车辆事故后丢了；衣物损失，一条牛仔裤，上衣，平底鞋，购买收据没有保留；主张误工费60000元，称休息4个月，有医嘱，每月15000元，做化妆品销售工作，工资现金发放，公司不是很正规，所以没有完税证明，并提供：1、郭晶洁与北京东方致皓生物科技有限公司签订的劳动合同书，载合同期限自2012年10月21日至2015年10月20日，工资标准每月15000元；2、北京东方致皓生物科技有限公司出具的误工证明及收入情况证明，载郭晶洁系其单位运营总监，收入15000元/月，因交通事故误工四个月，单位扣发60000元；3、北京市工商行政管理局丰台分局于2016年1月出具的注销核准通知书，载北京东方致皓生物科技有限公司因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。
×××号大客车在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本案在审理中，本院经传票传唤公交公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定魏学清负全部责任。魏学清所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于郭晶洁的诉讼请求未超出交强险赔偿限额，故本案不涉及公交公司赔偿。
现郭晶洁主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、护理费、误工费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的误工费，由于未提供个人所得税完税证明，本院按个人所得税起征点标准判定；主张的营养费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，具体金额由本院酌情判定。经核实，郭晶洁的损失为：医疗费377.18元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费5000元、误工费14000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费800元，以上合计24877.18元。公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭晶洁医疗费、住院伙食补助费、营养费四千零七十七元一角八分，护理费、误工费、精神损害抚慰金二万元，财产损失费八百元，以上共计人民币二万四千八百七十七元一角八分;
二、驳回郭晶洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元（郭晶洁已预交），由郭晶洁负担三百元，已交纳；由北京祥龙公交客运有限公司负担六百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 慧
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第209号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴某甲，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年8月15日上午六点半左右，被告人吴某甲发现在其早餐店做事的吴某乙的电动车钥匙放在店内桌子上，因其前一天发工资时看到吴某乙将钱放在电动车坐垫下，加之其为父亲治病欠下许多债务，遂产生盗窃吴某乙钱财的心理，于是偷走电动车钥匙将吴某乙放在电动车坐垫下的一万元现金偷走。事发后，被告人吴某甲全部退赃，并得到失主吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有失主吴某乙的陈述，现场图、现场照片，扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后认罪态度较好，社会危害性小，且积极退赃并获得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院刑事附带民事判决书（2015）玉刑初字第209号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，个体户，住甘肃省金塔县。委托代理人郑某，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告人戚某，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住玉门市。2014年9月5日因殴打他人被玉门市公安局建国路派出所罚款伍佰元；2015年8月13日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元；2015年8月24日因殴打他人被玉门市公安局罚款叁百元。辩护人高某，甘肃油城律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，被害人孟某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员滕某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1的委托代理人郑某，被告人戚某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日21时47分，被告人戚某因家庭矛盾，在玉门市××区老城“红鑫龙美容美发店”和其妻孟某2、妻弟孟某1发生争执，戚某持剪刀将孟某1左胸部、左脸部刺伤，将孟某2头部、左脸部刺伤。戚某的行为致孟某1左侧开放性气胸，全身多处刀刺伤（颜面部、胸部），左腮腺导管断裂；致孟某2面部多处皮肤裂伤，面部软组织损伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，孟某1的损伤程度为轻伤二级，孟某2的损伤程度为轻微伤。案发后被告人戚某到玉门市公安局投案。被告人戚某的行为给孟某1造成的损失：医药费5753.84元，误工费1710元，护理费1347元，住院伙食补助费240元，营养费300元，交通费1028元，住宿费2719元，合计13097.84元。本案在审理过程中，被告人戚某愿意赔偿孟某1损失30000元。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、孟某2的陈述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全决定书，行政处罚决定书，现场方位示意图及现场照片，疾病诊断证明及住院病历，医药费票据，被告人戚某的供述等证据证实。本院认为，被告人戚某遇事不冷静，因家庭纠纷持械致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“本案是因夫妻双方相互猜忌引发的伤害案件，系自首，愿意赔偿被害人合理损失，建议判处缓刑”的辩护观点，符合事实和法律规定，予以采信。由于被告人戚某愿意赔偿被害人孟某1损失30000元，已远大于其实际损失，予以准许。对附带民事诉讼原告人主张的要求被告人戚某赔偿伤残赔偿金和鉴定费的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的处理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人戚某赔偿附带民事诉讼原告人孟某1损失30000元，于刑事判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。申请执行期限为履行期届满最后一日起二年内审判长 刘向军审判员 李树伟审判员 李文娟 二〇一五年十二月十日书记员 谢 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1220号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明�。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾兰兰
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00698号
原告龚海光，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告庄楷，居民。
被告庄万庆，居民。
原告龚海光诉被告庄楷、庄万庆民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告龚海光的委托代理人解兆法、被告庄楷到庭参加诉讼，被告庄万�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海光诉称，2014年2月7日被告以做生意需要为由，向原告借款5000元，月利率10.2‰，约定在2014年8月7日前还清本息，被告庄万庆为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未能还款。现请求判令被告庄楷、庄万庆立即归还原告人民币50000元及利息（从借款之日起至偿还结束之日止，按照月利率10.2‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告庄楷辩称，我没有拿到钱，我是签完字就走了。
被告庄万庆未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2014年2月7日，被告庄楷向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到龚海光人民币（大写）伍万元整（￥：50000），月利率10.2‰，约期为6个月，约定2014年8月7日前还清全部本息�到期不还全部本息，借款人愿接受人民法院强制执行，同时承担出借方实行债务过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之二十的违约金”。被告庄万庆为上述借款提供连带担保。原告龚海光在给付借款时预先扣除了借款利息2880元，实际给付借款47120元。上述借款，被告至今未予给付。
本院认为，被告庄楷、庄万庆与原告龚海光之间的借贷关系和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在借款时预先扣除借款利息2880元，故应按照47120元计算借款本金。借条中约定按照月利率10.2‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄万庆自愿为被告庄楷向原告龚海光借款提供连带担保，在借款人庄楷未按约还款的情况下，被告庄万庆依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告庄万庆归还本�及其利息诉讼请求，本院予以支持。被告庄楷辩称没有看到钱，对此未能提供证据予以证实，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄楷于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚海光借款47120元及利息（从2014年2月7日起至实际给付之日止，按月利率10.2‰计算）；
二、被告庄万庆对上述借款承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由原告负担60元，被告庄楷负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19203号
原告王×与被告喻×1、喻×2、李×法定继承纠纷一案，在诉讼过程中原告王×向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费70元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李缘钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6990号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘景桂。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘景桂物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执912号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住上海市浦东新区，法定代表人：NUTRAN，
被执行人成万华。
申请执行人福特汽车金融有限公司与被执行人成万华民间借贷纠纷一案，（2015）浦民六（商）初字第15236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人成万华常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位126707.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人成万华常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人成万华常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第15236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初38号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、王囡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年8月31日17时30分许，酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，行驶至连山区连山大街东道口路口处时，被交警查获。交警当场对被告人周某进行酒精含量呼吸测试，并带其到医院抽取血液后，将被告人周某带回侦查机关等待鉴定结果，侦查机关在对被告人周某留置盘问期满后让其回家等待传唤，后被告人周某为躲避处罚不知去向。2016年12月9日，经侦查机关工作被告人周某到侦查机关接受讯问。经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定：被告人周某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇175.28毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某所驾驶的车辆照片，查获现场照片，呼吸测试及抽取血液、封闭血液照片，血样提取登记表，辽希司法鉴定中心[2016]酒鉴字第338号检验报告，公安机关出具的未及时到案情况说明，前科犯罪刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。经查，被告人周某的行为不符合自首的构成要件，故不能认定为自首。被告人周某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，且能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年三月十日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审58号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人刘湘滨，该单位工作人员。
委托代理人李博，该单位工作人员。
被执行人黑龙江省和粮农业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。
法定代表人张芳，董事长。
2017年9月18日，申请执行人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请�制执行哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予的处罚：1.责令退还非法占用的土地，没收2016年8月在民主村非法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构和彩钢结构四处一层厂房，建筑面积8099.6平方米，水泥地面1899.4，砖墙371.4延长米；2.对非法占用的土地16994平方米处以每平方米10元罚款，即16994.00*10元=169940.00元罚款。
经审查查明：申请执行人巡查发现被申请人涉嫌未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在民主村的建设用地上施工建设房屋违法，于2016年9月27日立案调查。经执法局局长办公会决议，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，没收2016年8月在民主村非法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构和彩钢结构四处一层厂房，建筑面积8099.6平方米，水泥地面1899.4，砖墙371.4延长米；2.对非法占用的土地16994平方米处以每平方米10元罚款，即16994.00*10元=169940.00元罚款。2016年12月12日，申请执行人作出哈国土罚告字（2016）1060号国土资源行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，并于同日向被申请人送达。2016年12月16日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。2017年6月7日,申请执行人作出哈国土行催告字（2016）1060号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人市国土局作出的行政处罚属于对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，申请执行人作出该行政处�应经市国土局行政机关负责人集体讨论决定，但申请执行人仅依据执法局局长办公会决议即作出了本次行政处罚，执法局局长办公会不属于行政机关负责人集体讨论，故申请执行人作出的本次行政处罚程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申�强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人作出行政处罚是时间为2016年12月16日，作出行政处罚决定催告书的时间为2017年6月7日，而此时被申请人对于行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故申请执行人作出的行政处罚决定催告书违反法律规定。
综上所述，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及申请法院强制执行前的催告程序均违反法定程序，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁�书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审58号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，局长。委托代理人刘湘滨，该单位工作人员。委托代理人李博，该单位工作人员。被执行人黑龙江省和粮农业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。法定代表人张芳，董事长。2017年9月18日，申请执行人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请�制执行哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予的处罚：1.责令退还非法占用的土地，没收2016年8月在民主村非法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构和彩钢结构四处一层厂房，建筑面积8099.6平方米，水泥地面1899.4，砖墙371.4延长米；2.对非法占用的土地16994平方米处以每平方米10元罚款，即16994.00*10元=169940.00元罚款。经审查查明：申请执行人巡查发现被申请人涉嫌未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在民主村的建设用地上施工建设房屋违法，于2016年9月27日立案调查。经执法局局长办公会决议，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，没收2016年8月在民主村非法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构和彩钢结构四处一层厂房，建筑面积8099.6平方米，水泥地面1899.4，砖墙371.4延长米；2.对非法占用的土地16994平方米处以每平方米10元罚款，即16994.00*10元=169940.00元罚款。2016年12月12日，申请执行人作出哈国土罚告字（2016）1060号国土资源行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，并于同日向被申请人送达。2016年12月16日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。2017年6月7日,申请执行人作出哈国土行催告字（2016）1060号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人市国土局作出的行政处罚属于对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，申请执行人作出该行政处�应经市国土局行政机关负责人集体讨论决定，但申请执行人仅依据执法局局长办公会决议即作出了本次行政处罚，执法局局长办公会不属于行政机关负责人集体讨论，故申请执行人作出的本次行政处罚程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申�强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人作出行政处罚是时间为2016年12月16日，作出行政处罚决定催告书的时间为2017年6月7日，而此时被申请人对于行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故申请执行人作出的行政处罚决定催告书违反法律规定。综上所述，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及申请法院强制执行前的催告程序均违反法定程序，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）1060号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁�书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十二月二十五日法官 助理  苏力德书 记 员  陈禹希
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第19-8号
申请执行人昆明恒日机电商贸有限公司。
法定代表人汤晰，该公司总经理。
委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何芳，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杜勇，男，汉族，个体工商户。
被执行人马爱清，女，汉族。
昆明恒日机电商贸有限公司申请执行杜勇融资租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2012）云高民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力。因杜勇未履行生效法律文书确定的义务，昆明恒日机电商贸有限公司向本院申请执�，要求杜勇向申请执行人昆明恒日机电商贸有限公司偿还人民币992899.78元及利息193368元，合计人民币1186267.78元，并负担一审案件受理费、鉴定费21646.80元，二审案件受理费13096.80元，执行费14610.11元。经审查后，本院依法立案执行。
在执行中，本院根据申请执行人的申请，依法追加马爱清为本案被执行人，并向被执行人马爱清执行到执行款人民币48760元。同时本院依法查封了杜勇名下位于芒市团结大街111号的一套单元房（系芒市公路总段机械工程队的房改房，砖混结构，建筑面积为127.61平方米，已抵押给中国建设银行德宏州分行，抵押贷款10万元）。现经本院执行，被执行人杜勇、马爱清除了上述房产外，未发现其它可供执行的财产，而且该房产为杜勇、马爱清及其子女的唯一住宅，属于被执行人杜勇及其所扶养家属的生活必需品，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条之规定应当予以保留。因被执行人除了上述房产外无其它可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德执字第19号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 刘卫东
审判员 霍 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 向建平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第19-8号申请执行人昆明恒日机电商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区安石公路石咀西南钢材现货市场。法定代表人汤晰，该公司总经理。委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人何芳，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杜勇，男，汉族，1979年8月25日生，个体工商户，现住云南省德宏州芒市。被执行人马爱清，女，汉族，1978年7月18日生，现住云南省德宏州芒市。昆明恒日机电商贸有限公司申请执行杜勇融资租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2012）云高民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力。因杜勇未履行生效法律文书确定的义务，昆明恒日机电商贸有限公司向本院申请执行，要求杜勇向申请执行人昆明恒日机电商贸有限公司偿还人民币992899.78元及利息193368元，合计人民币1186267.78元，并负担一审案件受理费、鉴定费21646.80元，二审案件受理费13096.80元，执行费14610.11元。经审查后，本院依法立案执行。在执行中，本院根据申请执行人的申请，依法追加马爱清为本案被执行人，并向被执行人马爱清执行到执行款人民币48760元。同时本院依法查封了杜勇名下位于芒市团结大街111号的一套单元房（系芒市公路总段机械工程队的房改房，砖混结构，建筑面积为127.61平方米，已抵押给中国建设银行德宏州分行，抵押贷款10万元）。现经本院执行，被执行人杜勇、马爱清除了上述房产外，未发现其它可供执行的财产，而且该房产为杜勇、马爱清及其子女的唯一住宅，属于被执行人杜勇及其所扶养家属的生活必需品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定应当予以保留。因被执行人除了上述房产外无其它可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）德执字第19号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国宇审判员  刘卫东审判员  霍 伟二〇一五年九月十七日书记员  向建平
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初908号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：张丽，女，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人张丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初908号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953负责人：郭峰，该行行长。被告人：张丽，女，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人张丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十七日书记员  刘 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1084号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王志富，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王志富供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初794号
原告高超，男，汉族，1982年9月2日出生，大专学历，经商，现住新县。
被告黄辉，男，汉族，1978年9月27日出生，住新县。
原告高超与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：要求被告黄辉偿还借款20万元及利息。事实与理由：2015年4月15日，被告以家庭周转，从我处借走现金20万元整，三个月归还，双方口头约定，利息按照月息三分计算。随后，被告按口头约定支付利息，到期后，原告多次催促被告偿还本金，被告让宽限借款期限，愿意支付原告利息，被告继续支付利息至2015年10月15日后，被告未偿还余下利息及本金。请求法院依法处理。
原告高超为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年4月15日借款人黄辉出具的借条一张，证明被告欠原告借款20万元的事实。
被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年4月15日，被告黄辉向原告高超借款20万元并出具的借条一张，借条明确约定3个月归还借款，但未书面约定利息。借款到期后，经原告催要被告未能及时偿还借款，现原告起诉被告要求被告偿还20万元并自2015年10月16日按照月利率3分的标准支付借款利息。庭审中，原告高超主张双方约定月利率3分，并且被告黄辉支付了6个月利息，但均未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黄辉向原告高超借款20万元并出具借条一张，借条约定了借款期限为3个月，未约定借款利息，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未书面约定借期利息，又未约定逾期利息，原告称双方约定月利率3分及被告偿还了6个月利息，但未提供任何证据证实，对原告该主张本院不予认可，故，依据上述法律规定，原告要求被告按照月利率3分的标准自2015年10月16日(逾期之日)起支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率6%的标准从该日期开始计算利息。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内偿清原告高超借款本金20万元及利息，利息按年利率6%的标准自2015年10月16日（逾期之日）起开始计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 帆
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第5号
原告孟玉林，男，生于1968年6月5日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告张安平，男，出生年月日不详。
委托代理人张继德，男，出生年月日不详。（被告之父）
本院在受理原告孟玉林与被告张安平返还原物纠纷一案中，因原告孟玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费133元，撤诉处理，减半收取67元，由原告孟玉林负担（已交纳）。
代理审判员 俞 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴秀娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00469号
上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：江中明。
被上诉人（原审原告）：刘开煌，男，1971年4月18日生，汉族，无锡市锡山区东北塘三鑫木材批发部经营者。
原审被告：南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号。
负责人：邹志坚。
原审被告：南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：于国家。
原审被告：无锡欧星环保工程有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道180-30-101。
法定代表人：费建新。
原审被告：费建新，男，1972年1月8日生，汉族。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地股份公司）因与被上诉人刘开煌，原审被告南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司（以下简称大地公司无锡分公司）、南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）、无锡欧星环保工程有限公司（以下简称欧星公司）、费建新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马商初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月29日，刘开煌经营的无锡市锡山区东北塘三鑫木材批发部与大地股份公司紫光项目部订立工程材料结算单一份，对双方业务往来情况进行对账核实。2014年8月15日，刘开煌与大地股份公司、费建新、欧星公司签订和解协议一份，约定如大地股份公司、费建新未能按照协议约定履行还款义务，刘开煌有权向无锡市滨湖区人民法院进行诉讼，但此和解协议未有大地股份有限公司签字盖章。被告大地股份公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案债务系其公司与刘开煌之间债权债务纠纷，与大地公司无锡分公司、大地公司无关。其公司注册地及办公地均在南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉和解协议系刘开煌与费建新的意思表示，双方对管辖的约定合法有效，但此协议对大地股份公司无约束力；本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回大地股份公司对本案管辖权提出的异议。
大地股份公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定和解协议中关于管辖的约定对其公司无约束力。2、无锡市滨湖区并非其公司注册地及办公地，其公司的注册地及办公地均在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案约定管辖的和解协议虽因大地股份公司未加盖公章或未经法定代表人授权而对大地股份公司没有法律约束力，但刘开煌经营的无锡市锡山区东北塘三鑫木材批发部与大地股份公司紫光项目部之间的买卖合同对合同履行地没有约定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。刘开煌作为接收货币的一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺骁磊
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第44号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人赵张兵，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第01号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第01号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵张兵在违法占用的817.41平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2554号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，汉族，生于1968年1月15日。
被告邓伟，男，汉族，生于1972年1月6日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
审判员 傅强
二〇一四年六月二十四日
书记员 田艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3010号
原告：贺录，男，汉族，1950年9月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，系商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：左云胜，男，汉族，1969年10月2日生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，系该公司总经理。
住所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托诉讼代理人：白庆原，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王兴洲，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告贺录与被告左云胜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺录的委托诉讼代理人张新安、被告左云胜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人白庆原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺录向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14048.25元。事实与理由：2017年7月1日5时55分左右，在省道231线、商水县化河乡后郭村处，被告左云胜驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号挂重型普通半挂车，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。左云胜驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有保险。
被告左云胜辩称，左云胜驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的商业第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，请求法庭依法核实我公司承保车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证，从业资格证、保险单是否真实、合法、有效，且不存在责任免除情形，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任，事故发生时，原告年满60周岁，其误工费应不予支持，因原告未构成伤残，营养费也不应当支持。我公司不承担非医保费用，诉讼费等间接损失。
原告贺录向本院提交的证据材料有：第一组、原告的身份证、交通事故认定书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及事故责任的划分。二被告无异议。
第二组、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、日费用汇总单、医疗费票据金额9072.35元各一份，用以证明原告受伤情况及治疗花费情况。二被告无异议。
第三组、交通费票据，用以证明原告交通费花费1000元。二被告请法庭酌定。
被告左云胜向本院提交的证据材料有，驾驶证、行车证各一份保险单二份，用以证明被告具有合法的驾驶资格，被告驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险及商业险。原、被告无异议。
被告人寿保险公司未向本院提交任何相关证据材料。
经过庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：对原告提交的第一、二组证据，二被告无异议，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用。第三组证据，二被告称请法庭酌定，根据原告住院的时间、地点等因素，本院酌定交通费为320元。
被告左云胜提交的证据材料，原、被告均无异议，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月1日5时55分左右，在省道231线、商水县化河乡后郭村处，被告左云胜驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号挂重型普通半挂车，由北向南行驶，与由北向东左转弯行驶的原告贺录驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月14日，商水县公安交通警察大队作出豫公交认字【2017】第472号道路交通事故认定书，认定左云胜负该事故的主要责任，贺录负该事故的次要责任。
原告受伤后，于当日到商水县人民医院住院治疗，7月17日出院，实际住院16天，花费医疗费9072.35元。花费交通费320元。
被告左云胜驾驶的豫4Z2**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号挂重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交通强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且在保险期限内。
同时查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为33857元。
本院认为，被告左云胜驾驶车辆与原告和录驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，经商水县公安交通警察大队认定，左云胜负该事故的主要责任，贺录负该事故的次要责任。左云胜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告人寿保险公司应先在交强险各分项责任限额内赔偿原告各项损失，如有不足部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告贺录此次事故的损失为：医疗费9072.35元、营养费320元（20元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费1484.14元（33857元÷365天×16天）、交通费320元，共计11676.49元。被告人寿保险公司在交强险各项责任限额范围内赔偿原告贺录医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11676.49元。被告辩称原告年满60周岁，其误工费应不予支持，被告异议成立，原告的该主张，本院不予支持。被告辩称不承担非医保费用，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在交通强制保险责任限额内赔偿原告贺录医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11676.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取，计62元，由被告左云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年八月十七日
书记员 纪锦锦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1669号
原告杨明远，男，回族。
被告谢建民，男，汉族。
原告杨明远诉被告谢建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨明远到庭参加诉讼，被告谢建民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨明远诉称，被告系养牛专业户，长期在原告处购买酒糟，至2016年3月9日计欠原告酒糟款7140元，被告为原告出具欠据一枚，原告经多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告谢建民未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告酒糟后未及时付款，为原告出具了欠据，双方间形成债权债务关系，被告应履行给付酒糟款的合同义务。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建民于本判决生效后立即偿还原告杨明远欠款7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 于 发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹娇娇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第916号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹德才，农民。
被执行人刁春英（系曹德才之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030161号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030161号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030161号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟友谊，女，1976年7月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京润德尚品国际拍卖有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村**栋1026。
法定代表人：范秀丽，该公司董事长。
再审申请人钟友谊因与被申请人北京润德尚品国际拍卖有限公司（以下简称润德拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第10448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟友谊申请再审称：我于2014年3月16日在西城区马连道收到一份拍卖宣传单，写着“绝对保真”，且现场润德拍卖公司不仅承诺“假一赔十”，并承诺所有的拍品都经过了该公司里的专家把关鉴定，绝对保真。公司工作人员也向我承诺了以上的话，我才决定参加拍卖，拍得一块和田玉。然而经两家商场及几家典当行的鉴定专家看过，都认为此玉有假，我便取证了“假一赔十”的录音证据，后经国家级权威机构鉴定出具鉴定证书：和田玉（人工处理）挂件，即人工造假，故要求再审改判支持我的全部诉讼请求。
本院认为：钟友谊与润德拍卖公司为拍卖合同关系。本案应适用《中华人民共和国拍卖法》。钟友谊参加了拍品预展，认可润德拍卖公司的《竞拍须知》，并作为竞买人签署了《竞买方登记单》，上述文件均载明润德拍卖公司不承担瑕疵担保责任。钟友谊自主选择参与竞拍，应对自己的竞买行为及结果自行承担风险。一、二审判决并无不当，应予维持。
综上，钟友谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟友谊的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 吴莎莎书记员范醒晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4198号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被告王生芳，男，1967年12月30日出生。
被告王琼，女，1970年11月27日出生。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告王生芳、王琼买卖合同纠纷一案中，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请北京南车时代机车车辆机械有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏琳琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第81-1号
申请人栾小毅。
被申请人陈建东。
申请人栾小毅因诉前财产保全一案，于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈建东名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，土地证号为：烟国用（2011）第501**号】房产；位于××产权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积123.74平方米）房产；位于××房产（预售合同地址）各一套。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈建东名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，土地证号为：烟国用（2011）第501**号】房产；位于××产权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积123.74平方米）房产；位于××房产（预售合同地址）各一套。
申请人栾小毅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保15号
解除保全申请人：胡绍兴，男，生于1974年12月20日，彝族，住重庆市黔江区。
被申请人：陈胜富，男，生于1975年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2017年1月11日作出（2017）渝0114执保7号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人陈胜富名下位于重庆市黔江区XX路XXX号XX栋3-X的房产（产权证号：2016-00108XX**）予以查封；二、对案外人刘伟胜名下位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号观邸XX幢2单元1-X的房产（产权证号：2016-00073XX**）予以查封”。胡绍兴于2018年1月25日向本院申请解除担保财产的查封。
本院审查认为，胡绍兴诉陈胜富民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月12日作出（2017）渝0114民初298号民事调解书，胡绍兴已胜诉。现胡绍兴申请解除对担保财产即案外人刘伟胜名下位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号XX幢X单元1-X房产（产权证号：2016-00073XX**）的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人胡绍兴的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员林凌星
二〇一八年一月二十六日
书记员 冉东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114财保15号解除保全申请人：胡绍兴，男，生于1974年12月20日，彝族，住重庆市黔江区。被申请人：陈胜富，男，生于1975年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年1月11日作出（2017）渝0114执保7号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人陈胜富名下位于重庆市黔江区XX路XXX号XX栋3-X的房产（产权证号：2016-00108XX**）予以查封；二、对案外人刘伟胜名下位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号观邸XX幢2单元1-X的房产（产权证号：2016-00073XX**）予以查封”。胡绍兴于2018年1月25日向本院申请解除担保财产的查封。本院审查认为，胡绍兴诉陈胜富民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月12日作出（2017）渝0114民初298号民事调解书，胡绍兴已胜诉。现胡绍兴申请解除对担保财产即案外人刘伟胜名下位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号XX幢X单元1-X房产（产权证号：2016-00073XX**）的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人胡绍兴的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。�判员林凌星二〇一八年一月二十六日书记员  冉东
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0019号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郝×，男，1986年8月29日出生于天津市。2013年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被公安红桥分局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
辩护人柴翠芬，天津天鼎律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人郝×犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭（因案件涉及附带民事诉讼，由简易程序转为普通程序审理），于2014年3月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人柴翠芬、被害人陈××及其代理人刘梅英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月11日14时许，在天津市红桥区洪湖中路的“福子饺子馆”前，被告人郝×因琐事与被害人陈××发生争执并厮打，致被害人陈××身体受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人陈××腰部损伤程度构成轻伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、诊断证明书、伤情鉴定意见、被告人供述及辨认笔录等证据材料，认为被告人郝×之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郝×对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郝×犯罪情节轻微，无严重危害后果；2、被害人的过错对案件引发负有责任；3、被告人郝×系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现；请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月11日14时许，在本市红桥区洪湖中路，因被害人陈××骑车从被告人郝×亲属中间穿行引发双方争执，被告人郝×将被害人陈××打伤，经周围群众报警，公安机关将郝×查获。
经诊断，被害人陈××腰1椎体压缩性骨折。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈××腰部损伤程度构成轻伤。
案件审理期间，被害人陈××提起附带民事诉讼，同时提出伤残等级鉴定。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人陈××腰1椎体压缩性骨折程度构成X（十）级伤残。经本院调解，双方达成和解协议，被告人郝×一次性赔偿被害人陈××全部经济损失共计人民币90000元，被害人陈××对被告人郝×予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈××陈述、证人赵一×、赵二×、王××、韩×、高××、穆××证言及辨认笔录、医院诊断证明、伤情照片、伤情鉴定意见、残疾鉴定意见、被告人郝×的供述及辨认笔录、民事和解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人郝×故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。此案系因民间矛盾引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 米江坡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙颙琰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第238号
上诉人（原审被告）张小芳，女。
被上诉人（原审原告）黄龙，男。
被上诉人（原审被告）张利文，男。
上诉人张小芳因与被上诉人黄龙、张利文民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，张小芳在《预交上诉费通知》规定的期限内没有向法院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，张小芳上诉后未依法交纳二审案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张小芳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 门旭宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第491号
上诉人（原审被告）浙江广立钢结构建设有限公司。
法定代表人王国才。
被上诉人（原审原告）梁红初。
上诉人浙江广立钢结构建设有限公司与被上诉人梁红初民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：出借人所在地和货币接收方均位于新昌县。请求撤销一审裁定，将本案移送新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据双方提交的证据材料，并未约定解决纠纷的管辖法院，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地位于绍兴市越城区，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
负责人：于发刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建开，该支行职员。
委托诉讼代理人：潘蔚，该支行职员。
被告：董良兴，男，1976年4月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄冬秀，女，1981年8月3日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
被告：黎世美，男，1976年6月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：周苟二，女，1976年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：董奇，男，1988年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：梁秀凤，女，1991年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮政银行钟山县支行）与被告董良兴、黄冬秀、黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行钟山县支行的委托代理人潘建开、潘蔚到庭参加诉讼。被告董良兴、黄冬秀、黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告董良兴、黄冬秀（夫妇）归还原告借款本金37000元及利息（按合同约定固定年利率14.58%计算至2017年3月15日止的利息为11939.72元，从2017年3月16日起之后的利息按年利率14.58%继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，六被告组成三个商户联保小组与原告邮政银行钟山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定各商户小组成员单笔借款最高贷款限额50000元，从2014年12月19日起至2016年12月19日止，各联保小组支取贷款授信额度贷款本金余额合计不超过150000元。保证方式为连带责任保证，各联保小组成员对任一联保小组成员在上述期限所借的任何一笔不超过5万元的借款本金及利息等费用承担连带清偿保证责任。同日，被告董良兴、黄冬秀夫妇在联保额度内向原告申请支取小额商户联保贷款50000元，为其经营的鸭场周转资金，借期12个月，贷款年利率14.58%。被告董良兴与原告签订《小额联保借款合同》，原告邮政银行钟山县支行于当日按合同约定向被告董良兴、黄冬秀发放贷款50000元。截止至2017年3月15日止，被告已经拖欠原告邮政银行钟山县支行到期借款本金50000元，利息11939.72元。
被告董良兴、黄冬秀、黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤未到庭参加诉讼也未进行书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告董良兴、黄冬秀、黎世美、周苟二、董奇和梁秀凤六人组成三个联保小组（乙方），与原告邮政银行钟山县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年12月19日起至2016年12月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
2014年12月19日，被告董良兴、黄冬秀（乙方）与原告邮政银行钟山县支行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款50000元，用途为购买鸭场建材，借期从2014年12月至2015年12月，利率为固定年利率14.58%；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：董良兴，账号：62×××33，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作。协议签订后当日，原告邮政银行钟山县支行向被告董良兴前述账户发放了贷款50000元。后经原告催收，被告董良兴、黄冬秀偿还了部分借款本息，至开庭时止，被告董良兴、黄冬秀尚欠原告邮政银行钟山县支行本金37000元及利息。
以上事实，有原告邮政银行钟山县支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、六被告的身份证、结婚证、贷款管理系统截图及当事人陈述佐证。
本院认为，原告邮政银行钟山县支行与被告董良兴、黄冬秀签订的《小额贷款借款合同》，以及原告邮政银行钟山县支行与被告董良兴、黄冬秀、黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮政银行钟山县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了合同义务。被告董良兴、黄冬秀未按合同约定按期偿还贷款本息，未完全履行合同义务，构成违约，应承担继续清偿贷款本息的责任，因此，原告邮政银行钟山县支行要求被告董良兴、黄冬秀偿还贷款本金37000元及计算至2017年3月15日止的利息11939.72元（2017年3月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率14.58%计付至被告归还全部借款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告邮政银行钟山县支行要求被告黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤对被告董良兴、黄冬秀主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤承担保证责任后，有权向被告董良兴、黄冬秀追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董良兴、黄冬秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行借款本金37000元及计算至2017年3月15日止的利息11939.72元（2017年3月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率14.58%计付至偿还全部借款本息之日止）。
二、被告黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤对上述借款向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费350元，合计1700元，由被告董良兴、黄冬秀、黎世美、周苟二、董奇、梁秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 员 姚智文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十月九日
书 记 员 窦晓燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1721号
原告崔迎涛，现无业。
委托代理人姬淑艳，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安思源学院。住所地：西安市水安路28号。
法定代表人周延波，系该院院长。
委托代理人陈碧青，系陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人罗军锋，系陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告崔迎涛与被告西安思源学院劳动争议纠纷一案中，原告崔迎涛于2009年9月9日向本院提出撤诉申请，并表示不要求本院退还其诉讼费5元。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔迎涛撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
审判员 罗亚齐
二〇０九年九月九日
书记员 答 云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1241号
申请执行人何红霞。
被执行人孟凡龙。
申请执行人何红霞与被执行人孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人孟凡龙应当给付申请执行人何红霞人民币51050元及利息。因被执行人孟凡龙未履行义务，根据申请执行人何红霞的申请，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5138号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘玉梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2470号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司职员。
被告：陈鹄德，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈鹄德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告陈鹄德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门麦禾牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈鹄德支付货款42300元及利息（以未付货款42300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月12日起计至实际还款之日止）；2.陈鹄德承担本案公告费300元及诉讼费。事实和理由：陈鹄德向厦门麦禾牧业有限公司购买饲料。2015年4月12日，陈鹄德出具对账单，确认截止该日尚欠厦门麦禾牧业有限公司货款47900元。此后，陈鹄德于2015年8月4日支付货款500元、于2015年8月10日支付货款4000元、于2016年1月6日支付货款1100元，以上共计5600元。2016年1月13日，陈鹄德再次出具对账单，确认截止该日尚欠厦门麦禾牧业有限公司货款42300元。此后，陈鹄德未支付货款，厦门麦禾牧业有限公司遂诉至本院。
陈鹄德未作答辩。
厦门麦禾牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、陈鹄德户籍证明、厦门增值税普通发票作为证据，陈鹄德未提交证据，亦未对厦门麦禾牧业有限公司提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈鹄德向厦门麦禾牧业有限公司购买饲料，并于2016年1月13日出具1份对账单，载明“截止2016年元月13日，乙方（欠款方）累欠甲方（供货方）货款计肆万贰仟叁佰元（￥42300元）。甲方厦门麦禾牧业有限公司；乙方陈鹄德；2016年元月13日”。厦门麦禾牧业有限公司确认，此次对账后，陈鹄德未付上述货款。厦门增值税普通发票显示，厦门麦禾牧业有限公司因本案支出公告费300元。
本院认为，陈鹄德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。厦门麦禾牧业有限公司主张陈鹄德拖欠货款，并有陈鹄德签署的对账单为证，本院对此予以认定。陈鹄德应依法承担偿付厦门麦禾牧业有限公司货款42300元之责任。厦门麦禾牧业有限公司请求陈鹄德支付货款42300元，本院予以支持。厦门麦禾牧业有限公司请求陈鹄德按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠上述货款的利息，属于对因陈鹄德逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的计算期间，因原、被告双方对货款的支付时间未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。厦门麦禾牧业有限公司主张自2015年4月12日（2015年4月12日对账单签订日）起计算逾期付款利息，但未能提供2015年4月12日对账单原件供核对，亦未能举证证明陈鹄德的收货时间，故本院调整为自2016年1月13日（2016年1月13日对账单签订日）起计算逾期付款利息。厦门麦禾牧业有限公司请求陈鹄德支付公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈鹄德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈鹄德于本判决生效之日起十日内，向厦门麦禾牧业有限公司支付货款42300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日起计至实际付款之日止）；
二、陈鹄德于本判决生效之日起十日内，向厦门麦禾牧业有限公司支付其因本案支出的公告费300元；
三、驳回厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由陈鹄德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 李珊红
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2470号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司职员。被告：陈鹄德，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈鹄德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告陈鹄德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门麦禾牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈鹄德支付货款42300元及利息（以未付货款42300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月12日起计至实际还款之日止）；2.陈鹄德承担本案公告费300元及诉讼费。事实和理由：陈鹄德向厦门麦禾牧业有限公司购买饲料。2015年4月12日，陈鹄德出具对账单，确认截止该日尚欠厦门麦禾牧业有限公司货款47900元。此后，陈鹄德于2015年8月4日支付货款500元、于2015年8月10日支付货款4000元、于2016年1月6日支付货款1100元，以上共计5600元。2016年1月13日，陈鹄德再次出具对账单，确认截止该日尚欠厦门麦禾牧业有限公司货款42300元。此后，陈鹄德未支付货款，厦门麦禾牧业有限公司遂诉至本院。陈鹄德未作答辩。厦门麦禾牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、陈鹄德户籍证明、厦门增值税普通发票作为证据，陈鹄德未提交证据，亦未对厦门麦禾牧业有限公司提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈鹄德向厦门麦禾牧业有限公司购买饲料，并于2016年1月13日出具1份对账单，载明“截止2016年元月13日，乙方（欠款方）累欠甲方（供货方）货款计肆万贰仟叁佰元（￥42300元）。甲方厦门麦禾牧业有限公司；乙方陈鹄德；2016年元月13日”。厦门麦禾牧业有限公司确认，此次对账后，陈鹄德未付上述货款。厦门增值税普通发票显示，厦门麦禾牧业有限公司因本案支出公告费300元。本院认为，陈鹄德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。厦门麦禾牧业有限公司主张陈鹄德拖欠货款，并有陈鹄德签署的对账单为证，本院对此予以认定。陈鹄德应依法承担偿付厦门麦禾牧业有限公司货款42300元之责任。厦门麦禾牧业有限公司请求陈鹄德支付货款42300元，本院予以支持。厦门麦禾牧业有限公司请求陈鹄德按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠上述货款的利息，属于对因陈鹄德逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的计算期间，因原、被告双方对货款的支付时间未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。厦门麦禾牧业有限公司主张自2015年4月12日（2015年4月12日对账单签订日）起计算逾期付款利息，但未能提供2015年4月12日对账单原件供核对，亦未能举证证明陈鹄德的收货时间，故本院调整为自2016年1月13日（2016年1月13日对账单签订日）起计算逾期付款利息。厦门麦禾牧业有限公司请求陈鹄德支付公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈鹄德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈鹄德于本判决生效之日起十日内，向厦门麦禾牧业有限公司支付货款42300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日起计至实际付款之日止）；二、陈鹄德于本判决生效之日起十日内，向厦门麦禾牧业有限公司支付其因本案支出的公告费300元；三、驳回厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由陈鹄德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  陈 巍人民陪审员  李珊红二〇一七年一月十七日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第607-2号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处，住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴雪梅，系该分理处主任。
被执行人：王丁玎，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处申请执行王丁玎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王丁玎已全部履行生效法律文书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人王丁玎在金融机构的存款（额度为45000元）予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 鹏