山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1743号
原告焦宝营，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托代理人焦丽丽，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告崔现玉，男，汉族，1990年出生，住山东省沂源县。
委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，职务总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告焦宝营与被告崔现玉、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦宝营的委托代理人高月欣、焦丽丽，被告崔现玉的委托代理人何明，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人徐明巧、张本强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦宝营诉称，2014年9月6日14时30分许，被告崔现玉驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山大街由西向南右转弯时，与原告焦宝营驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤并住院治疗，泰安市公安局交通警察支队直属二大队于2014年9月17日依法出具第3709014201401504号道路交通事故认定书，认定被告崔现玉负主要责任，原告负次要责任。经查，被告崔现玉驾驶鲁J×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告住院期间，因经济困难，无力承担住院及手术费用，多次与被告协商垫支费用问题，均未达成一致协议，原告最终因无力承担住院及手术费用被迫暂时出院。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14847.52元、误工费13676.48元、护理费3349元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1020元、交通费600元，电动车修理费473元、救援服务费停车费150元、房屋租赁费1800元、鉴定费2000元，共计为52916元，因事故认定被告崔现玉承担事故主要责任，我方要求被告崔现玉承担90%的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告崔现玉辩称，事故属实，具体赔偿根据原告提供的证据经质证后根据具体情况进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在肇事车辆方提供年检合适的驾驶证、行车证及保单的基础上，经核实不存在拒赔情形下，我公司根据保险合同的约定，对原告合理合法的部分承担赔偿责任，根据保险合同的约定，对非基本医保部分不承担赔偿责任，在商业险部分只承担70%的责任，停车费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月6日14时30分许，被告崔现玉驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山大街行驶至望岳西路路口由西向南右转弯时，与原告焦宝营驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告焦宝营受伤，两车受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队对该事故做出事故认定书，确定被告崔现玉承担事故主要责任，原告焦宝营承担事故次要责任。
原告焦宝营受伤后被送往泰山医学院附属医院治疗，被诊断为：左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤、内侧半月板前角损伤、颈椎骨折、右眼挫伤等，在该院治疗34天因欠费问题，患者主动要求出院。住院期间花费医疗费14847.52元。
该医院出具诊断证明，建议休息8周、再次入院行关节镜手术。原告提交泰安市岱岳区某副食店个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证及房屋租赁合同，证实其为该个体工商户业主，误工费应按照批发零售业标准49612元计算，为此原告主张误工费10737.68元（135.92元×79天）。原告提交张某的工作单位泰安市泰山某投资有限公司出具劳动合同、工资单及扣发工资证明，证实张某月工资2955元，因护理其岳父焦宝营单位扣发工资，为此原告主张护理费3349元（2955元÷30天×34天）。原告按照每天30元主张住院34天的伙食补助费共计1020元。原告提交加油票据，主张交通费600元。事故发生后原告支付电动车停车费施救费共计150元，原告的电动车受损，原告花费修车费473元，为此原告主张车损473元。审理期间原告申请法院对其进行关节镜手术必要性及所需费用进行司法评定，经本院依法委托，双方共同选定的鉴定机构泰安东岳司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人焦宝营后续可行关节镜手术治疗，费用约需人民币壹万贰仟元至壹万伍仟元。为此鉴定原告花费鉴定费2000元，为此原告主张后续治疗费15000元、鉴定费2000元。原告主张其商店的租房费用1800元。
事故发生后被告崔现玉垫支原告医疗费2700元。
另查明，被告崔现玉驾驶鲁J×××××号车的交强险及保额为30万元的不计免赔的第三者责任保险均系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院结算单、用药明细表、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、泰安市岱岳区某副食店个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、泰安市泰山某投资有限公司的劳动合同、工资单及扣发工资证明、加油发票、施救费停车费发票、维修电动车收款收据、驾驶证、行车证、交强险保单、机动车商业保险单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
本院认为，被告崔现玉驾驶机动车与骑行电动车的原告焦宝营发生交通事故，造成原告焦宝营受伤，车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告崔现玉承担事故主要责任，原告焦宝营承担事故次要责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告崔现玉承担80%责任，原告焦宝营承担20%责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告崔现玉驾驶车辆的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对原告焦宝营的损失先行赔付。超出交强险限额的损失，因被告崔现玉为鲁J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了第三者责任保险，双方签订的保险合同，系自愿签订，真实意思表示，内容不违背有关法律法规规定，为有效合同，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应按照合同约定履行赔偿义务。交强险及商业险不予赔付的损失由被告崔现玉按照80%责任比例赔偿。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告的医疗费共14847.52元，并提交了医疗费凭证、病历予以证实，该费用系原告的实际损失，应计入赔偿范围内。被告崔现玉垫支的医疗费应予扣除或返还。（2）住院伙食补助费，原告住院34天，按照每天30元计算该费用符合相关的规定，本院予以支持，应为1020元（30元×34天）。（3）误工费，原告提交了泰安市岱岳区某副食店个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证及房屋租赁合同，证实其为该个体工商户业主，主张误工费10738元，证据充分，本院予以支持。（4）护理费，原告主张1人护理符合原告伤情的实际情况，本院予以采信。原告未提交护理人单位的营业执照、组织机构代码证书，提交的工资单上未有领取人的签字，按照护理人月收入主张护理费的请求，本院不予支持。护理费参照护工每天80元计算为宜，确定为2720元（80元×34天）。（5）后续治疗费，原告对其进行关节镜手术必要性及所需费用进行司法评定，该费用系原告必然发生的费用，为减少诉累，节约诉讼成本，对该请求本院一并处理，根据司法鉴定意见，该费用本院酌定为14000元为宜。（6）鉴定费，原告因司法鉴定花费鉴定费2000元，该费用系原告因发生交通事故产生的实际损失，应计入赔偿范围。（7）交通费，根据原告入院、出院陪护人员的人数等情况，本院酌定为400元。（8）施救停车费，原告因事故发生支付施救停车费150元，系原告的实际损失，应计入赔偿范围内。（9）车损，原告维修电动车花费473元，该请求本院予以支持。（10）房租费，该请求于法无据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号的交强险限额内赔付原告焦宝营医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费10738元、护理费2720元、交通费400元、车损473元，共计24331元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号的第三者责任保险限额内赔付原告焦宝营医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费19867.52元（14847.52元+1020元+14000元-10000元）的80%即15894元。
三、被告崔现玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦宝营鉴定费2000元、施救停车费150元，共计2150元的80%即1720元。
四、原告焦宝营于本决生效之日起十日内返还被告崔现玉垫支医疗费2700元。
五、驳回原告焦宝营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、保全费520元，合计1730元，由原告焦宝营承担340元，被告崔现玉承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 张义良
人民陪审员 崔启利
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 青