wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1172号
原告秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路2号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人金洪生，男，1970年2月10日出生，汉族，原告公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人孙杰。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，执行董事。
委托代理人陈桓。
原告秦皇岛秦冶重工有限公司（以下简称“秦冶重工公司”）与被告临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称“江鑫钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦冶重工公司的委托代理人金洪生、孙杰，被告江鑫钢铁公司的委托代理人陈桓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冶重工公司诉称，2010年至2013年期间，原、被告共签订8份阀门炉顶设备采购合同，合同总价款为1742.4万元。其中五份合同双方已按约定履行完毕，其余三份合同，即2011年5月12日签订的无料钟炉顶装料设备买卖合同，合同金额为529万元，被告尚欠原告货款52.9万元；2011年12月2日签订的热风炉阀门买卖合同，合同金额为780万元，被告尚欠原告货款78万元。2012年5月10日签订的布料溜槽、热风阀主体买卖合同，合同金额为127.5万元，被告尚欠原告货款6.375万元。上述三份合同被告共欠原告货款137.275万元，原告向被告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令一、被告支付原告货款1372750元；二、被告支付原告逾期付款利息151002.5元（按同期银行贷款利率6%计算，逾期22个月）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江鑫钢铁公司辩称，我方对于欠款数额认可，对于利息我方不予支付。其中第三份合同中原告交货违约，按照合同约定原告应承担合同总金额20%的违约金。
经审理查明，2011年5月12日，原告秦冶重工公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《无料钟炉顶装料设备买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买无料钟炉顶装料设备，合同总金额为529万元。双方在合同中约定了付款节点，即：“合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款；全部设备送至需方现场三十日内经验收合格后，需方向供方支付合同总金额30%的货款；全部设备安装、调试合格试运行之日起一个月后，供方向需方开具合同总金额100%的增值税专用发票，30日内，需方向供方支付合同总金额30%的货款；全部设备安装、调试合格试运行之日起12个月后，30日内，需方向供方支付剩余10%的质保金。质保期为设备安装调试完成，正常运转72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月”。双方同时在交货期中约定：“如需方未按合同约定按期支付款项，拖延时间在15天之内，双方不予计较，超过15天后，则供方合同工期按拖延日期顺延”。该合同签订后，被告江鑫钢铁公司已向原告支付货款476.1万元，剩余质保金52.9万元至今未支付。
2011年12月2日，原告秦冶重工公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）又签订《热风炉阀门买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买热风炉用阀门，合同总金额为780万元。双方在合同中约定了付款时间、交货期及质保期等内容，质保金在正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月后30日内支付，即78万元。质保期自投产之日起，正常运转72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月”。该合同签订后，被告江鑫钢铁公司已向原告支付货款702万元，剩余质保金78万元至今未支付。
2012年5月10日，原告秦冶重工公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）又签订《布料溜槽、热风阀主体等买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买布料溜槽、热风阀主体等开炉备件，合同总金额为127.5万元。双方在合同中约定了付款时间、交货期及质保期等内容。质保金为合同总金额的5%，即6.375万元，在正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月后30日内支付。质保期自投产之日起，正常运转72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月。。该合同签订后，被告江鑫钢铁公司已向原告支付货款121.125万元，剩余质保金6.375万元至今未支付。
上述三份合同，原告秦冶重工公司按约履行了供货义务，并已开具全额增值税专用发票，但被告尚欠原告货款137.275万元。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原、被告提供的《无料钟炉顶装料设备买卖合同》、《热风炉阀门买卖合同》、《布料溜槽、热风阀主体等买卖合同》、交货清单、增值税发票、汇款凭证、过磅单等证据，足以认定原告秦冶重工公司与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款137.275万元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告江鑫钢铁公司收到原告秦冶重工公司供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告秦冶重工公司要求被告江鑫钢铁公司支付货款人民币137.275万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告另要求被告支付逾期付款的利息损失151002.5元，因双方在合同中未约定，该损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称原告第三份合同交货违约，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦皇岛秦冶重工有限公司货款人民币137.275万元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月8日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18514元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓娜
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初94号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人宋光平，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住鄂尔多斯市，无职业。因涉嫌非法狩猎罪于2016年10月5日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留，同年10月12日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，2017年2月8日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人宋光平犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人宋光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控：2016年9月3日至5日的晚上，被告人宋光平在未办理狩猎证的情况下，在伊金霍洛旗红庆河镇木呼敖包村和乌兰淖村境内利用摩托车追赶、探照灯灯光照明后使用扣网扣捕的方法猎捕19只活体野兔，后向徐永峰（另案处理）出售。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对宋光平非法猎捕的活体野兔进行鉴定，辨认结果为草兔。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，每只野生活体草兔价值150元，共计价值2850元。
公诉机关认为，被告人宋光平违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人宋光平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2016年9月3日至5日为禁猎期；被告人宋光平将猎捕的19只活体野兔出售后获利1800元；被告人宋光平猎捕的19只活体草兔被伊金霍洛旗森林公安局扣押后放生；被告人宋光平因进行违法狩猎活动，于2015年4月30日被伊金霍洛旗林业局处以没收狩猎工具、并处猎获物价值叁百元5倍的罚款1500元、罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人宋光平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、野生动物物种辨认结果意见、价格认定结论书、发还清单、放生照片、犯罪嫌疑人归案（抓获）情况说明、物证照片、视频资料、林业行政处罚决定书、承诺书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋光平违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋光平曾因非法狩猎受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人宋光平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人宋光平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项之规定，判决如下:
一、被告人宋光平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。
三、犯罪工具高赛摩托车一辆、头灯一个、驮包一副、扣网一个予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年四月二十七日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2399号
原告：陈家祝，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈常武，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：盛丽丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告陈常武妻子。
原告陈家祝与被告陈常武、盛丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家祝到庭参加诉讼，被告陈常武、盛丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈家祝向本院提出诉讼请求：判令陈常武、盛丽丽共同返还借款本金10000元并按月利率2%支付自2014年7月6日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：陈常武以经营门店需资金周转为由于2014年1月6日向其借现金10000元，此有陈常武出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付及借款期限三个月。借款后，陈常武仅依约付利息至2014年7月5日，至今尚欠其借款本金30000元及2014年7月6日起的利息未付。上述借款发生在陈常武与盛丽丽夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
陈常武、盛丽丽未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈家祝依约履行了出借义务，陈常武应履行还款义务。故陈家祝主张陈常武返还借款本金10000元，事实清楚，于法有据，予以支持。但陈家祝未能提供证据证明借款约定利息的事实，故其主张陈常武应按月利率2%支付自2014年7月6日起的相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但依法自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计的利息可获支持。因上述借款发生在陈常武与盛丽丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，盛丽丽应与陈常武对上述借款本息承担共同还款责任。陈常武、盛丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈常武、盛丽丽应于本判决生效之日起十日内共同返还陈家祝借款本金10000元并按年利率6%支付自2017年6月23日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈家祝负担87.5元，陈常武、盛丽丽共同负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一七年八月三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2399号原告：陈家祝，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈常武，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：盛丽丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告陈常武妻子。原告陈家祝与被告陈常武、盛丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家祝到庭参加诉讼，被告陈常武、盛丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈家祝向本院提出诉讼请求：判令陈常武、盛丽丽共同返还借款本金10000元并按月利率2%支付自2014年7月6日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：陈常武以经营门店需资金周转为由于2014年1月6日向其借现金10000元，此有陈常武出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付及借款期限三个月。借款后，陈常武仅依约付利息至2014年7月5日，至今尚欠其借款本金30000元及2014年7月6日起的利息未付。上述借款发生在陈常武与盛丽丽夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。陈常武、盛丽丽未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈家祝依约履行了出借义务，陈常武应履行还款义务。故陈家祝主张陈常武返还借款本金10000元，事实清楚，于法有据，予以支持。但陈家祝未能提供证据证明借款约定利息的事实，故其主张陈常武应按月利率2%支付自2014年7月6日起的相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但依法自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计的利息可获支持。因上述借款发生在陈常武与盛丽丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，盛丽丽应与陈常武对上述借款本息承担共同还款责任。陈常武、盛丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：陈常武、盛丽丽应于本判决生效之日起十日内共同返还陈家祝借款本金10000元并按年利率6%支付自2017年6月23日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈家祝负担87.5元，陈常武、盛丽丽共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇一七年八月三日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第673号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，联社主任。
委托代理人田巍，单位职员。
被执行人梁志军，男。
被执行人程春海，男。
被执行人姜东胜，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人梁志军、程春海、姜东胜（2013）敦民初字第338号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人梁志军、程春海、姜东胜应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金3万元及利息，案件受理费、诉讼费437.5元。在执行过程中被执行人梁志军、程春海、姜东胜向申请执行人履行全部案款及利息共计40095.5元，申请执行费由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月十六日
书记员 范长春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4064号
原告：巩兴田，（曾用名巩兴栓），男，1967年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县地方镇东朱尹村村民委员会。
法定代表人：巩兴伦，村主任。
原告巩兴田与被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告巩兴田到庭参加诉讼，被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩兴田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款2000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年7月5日，被告东朱尹村集体向原告借款2000（每元每月1分计息），后原告不断催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。
被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会未作答辩。
原告巩兴田围绕诉讼请求依法提交了收款凭证一份，拟证实2004年7月5日，被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会向原告巩兴田借款2000元。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月5日，被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会向原告巩兴田（巩兴栓）借款2000元，约定月息一分。该借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款2000元，且已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当履行还款责任，对原告要求被告归还借款2000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时有约定，且未超出年利率24%，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会于本判决生效之日起七日内归还原告巩兴田借款2000元及利息（自2004年7月5日起按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 胡长美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1563号
上诉人(原审被告)：彭武品，男，1942年9月17日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
委托诉讼代理人：曾涛，男，1976年9月2日出生，住宣恩县，
被上诉人(原审原告)：覃孝云，男，1947年3月1日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃正秀，女，1977年9月18日出生，土家族，住宣恩县，系被上诉人覃孝云之女。
上诉人彭武品因与被上诉人覃孝云排除妨害纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
彭武品上诉请求：撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初437号民事判决,二审依法改判或发回重审,一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人说的土地是在2010年11月流转到上诉人手中，当时口头协议按每分地600元的价格，两分地共支付了土地流转费1200元。土地流转后上诉人考虑到门前土地坡度大，修建院坝时只用部分土地，余下的土地由上诉人耕种至今，被上诉人也未提出异议。直到2016年10月，被上诉人女儿务工回家，以上诉人耕种的土地是她家的为由与被上诉人发生争吵，引起纠纷。上诉人提交了彭继书、彭武子的证词及彭家寨14位村民的联名签字，一审法院不采纳。被上诉人爱人及女儿第一次到上诉人家里要求收回土地时，与被上诉人发生争吵，上诉人有手机录音，在一审开庭时也播放了，当时从被上诉人的第一反应，可以判断被上诉人在说谎。因此，一审认定事实不清，有意偏袒被上诉人，特提出上诉。
覃孝云辨称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
覃孝云向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，不再耕种原告的承包经营的土地；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2005年6月29日取得本案争议土地在内的大河边0.5亩土地的承包经营权；2010年11月，被告因修整院坝，找到原告商量并占用原告部分土地，双方达成口头协议后被告向原告支付现金1200元，协议达成后被告在争议土地上浇筑了6根混凝土柱并将院坝扩宽。事后，被告将本案争议土地耕种至今。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否已通过转让的方式从原告处取得本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。本案中，被告主张本案争议土地已从原告处有效流转，故被告对其主张事实有责任提供证据，而被告当庭提交的证据不足以证明被告已通过转让的方式从原告处取得了本案争议土地的承包经营权，故应承担举证不利的法律后果，其答辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告停止侵害，不再耕种属于原告承包经营的大河边土地的理由成立。据此、依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭武品在本判决书生效后15日内将耕种在原告覃孝云承包经营的大河边土地上的农作物清理完毕，停止耕种。案件受理费40元，由被告彭武品承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是覃孝云给彭武品转让的土地是否包括本案诉争的土地（地名为大河边彭武品房屋院坝前彭武品耕种的土地）。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转，应当报发包方备案。覃孝云将承包经营的部分土地转让给彭武品，只有覃孝云夫妇和彭武品夫妇四人口头约定，没有签订书面合同，更没有经发包方同意或者向发包方备案。覃孝云和彭武品现为口头转让协议中有关转让土地的面积及界限发生争议。彭武品在一审提交的覃孝云父女争吵时的录音证据能证实覃孝云认可转让土地的事实，但该录音中并未涉及转让土地的面积和界限。覃孝云现对口头转让协议中包含本案诉争土地持有异议，并称其父女争吵内容并非是将本案诉争土地转让给彭武品，而是对彭武品修院坝已经占用的土地发生分歧意见。彭武品提交的其他证人证言，因证人未出庭作证，不能核实证人是否与当事人有利害关系以及该证据是否具有客观性和真实性,在没有其他证据印证的情况下不能作为认定本案的事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照“谁主张，谁举证”的原则，彭武品对口头转让协议中包含本案诉争土地负有举证义务，现彭武品提交的相关证据不能充分证实其主张的事实，故应由彭武品承担举证不能的后果。因此，彭武品上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭武品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭武品负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年八月三十日
书记员 彭小桐
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川（0682）刑初227号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，无业，住什邡市方亭街道。2017年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月20日被什邡市检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人张某在什邡市某宾馆后门以人民币1800元的价格从刘某手中购买了一代20余克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人张某将购买的毒品甲基苯丙胺分装到小塑料袋中，并放置在随身携带的红色盒子内。2015年12月6日，什邡市公安局民警从被告人张某入住的什邡市蓥峰北路某招待所房间内查获红色盒子一个，内有冰毒疑似物29小袋，净重18.99克；从被告人张某身上查获白色oppo手机一部。经德阳市公安局物证鉴定所检验，冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某被动归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺18.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国》刑法六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月6日，什邡市公安局民警从被告人张某入住的什邡市蓥峰北路某招待所房间内查获红色盒子一个，内有冰毒疑似物29小袋，净重18.99克；从被告人张某身上查获白色oppo手机一部。经德阳市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证、证人证言及被告人张某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺18.99克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚，综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
二、扣押在案的甲基苯丙胺18.99克予以没收，扣押在案的oppo手机一部发还被告人张某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 项
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初726号
原告孙和义，男，1974年3月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告杨武，男，1970年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告秦海波，男，1973年2月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告孙和义与被告杨武、秦海波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和义，被告杨武、秦海波委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙和义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿付人工费13000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告秦海波在朝阳村的住宅院内加盖楼房，杨武找我为其做瓦工，当时讲清楚竣工后付全款，从7月15日开始干活，干了30天，每天300元，外墙抹灰4000元（计件），竣工后本人找杨武要工钱，杨武说秦海波欠他尾款180000元没有支付，导致工资没支付。2016年，我们多个人去饶河信访办，把秦海波和杨武叫一起，秦海波承认欠杨武180000元，协商未果。秦海波雇佣杨武没有劳动资质的人从事建筑工程，他应该承担连带责任给我劳动报酬。为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告杨武辩称，原告所诉属实。
被告秦海波辩称，原告要求我给付劳动报酬的请求没有法律依据，最高人民法院关于审理建筑施工合同的司法解释，我只有在所欠的工程款范围内承担垫付责任，而不是给付责任。本案二被告之间所形成的是建筑承包法律关系，双方对房屋的建造有书面合同，杨武在施工工程中没有按照约定期限交付工程，对此双方约定了逾期违约金每日5000元。同时该工程上下水、用电没有完工，挑角梁没有按图纸建造且杨武也没有修复，房屋屋顶双方约定是水泥浇筑而没有进行浇筑，阳台扶手约定用白钢而杨武用料为普通铁管。综上我扣除杨武的违约金150000元，另有未完工部分也应予以扣除，现我不欠杨武的承包费，反而杨武应当赔偿我的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告提供由杨武于2016年7月18日出具的工票原件一份，工票记明原告从事的工种、工资数额、工作天数及欠付人工费总额为13000元。该份书证来源合法，内容真实可信，被告杨武亦认可该份证据，并承认原告系其所雇佣，故本院对该份书证予以采信。该份证据能够证实，原告受雇于杨武在秦海波建房工地从事瓦工工作，杨武欠其人工费13000元。被告秦海波提供其与杨武于2015年7月16日签订的建设工程施工承包合同书一份（复印件与原件核对无异），杨武对该合同没有异议，对秦海波提到的竣工时间有异议，其认为竣工时间的延误是秦海波违约在先所致。该份书证来源合法，内容真实可信，被告杨武亦认可该份证据，故本院对该份书证予以采信。该份证据能够证实，秦海波将位于朝阳村公路东侧，一栋二层房屋的建设以包工包料的方式发包给杨武。通过秦海波的答辩及杨武的陈述，该工程的质量、工期、部分未完工项目的维修及尾款双方存有争议。被告秦海波提供的2016年4月1日解除合同通知书一份（复印件与原件核对无异），该通知杨武自认已经收到，但对秦海波单方解除合同不认可，该份书证来源合法，内容真实可信，故本院对该份书证予以采信。该份证据能够证实，秦海波与杨武间的施工承包合同存有争议。
本院认为，原告要求被告杨武给付劳动报酬的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。要求被告秦海波给付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，雇佣合同是双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案原告与杨武口头约定的雇佣合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同合法有效。原告按约履行了提供劳务的义务，杨武作为雇主应当履行给付劳动报酬的义务，且杨武对欠付劳动报酬的事实无异议，故本院对原告要求杨武给付劳动报酬的主张予以支持。被告杨武与秦海波之间是承包方与发包方的关系，发包方对承包方所欠的人工费按法律规定，发包方只在欠付工程价款的范围内承担责任，现二被告之间因施工合同发生纠纷，该施工合同纠纷应另案诉讼，因此对秦海波是否应该支付工程尾款及尾款的具体数额现阶段无法确定，故本院对原告要求被告秦海波支付劳动报酬的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效之日起十日内给付原告孙和义劳动报酬13000元。
二、驳回原告孙和义对被告秦海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 畅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初597号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人焦崟，男，1987年8月20日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。2007年9月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年3月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2017年1月23日刑满释放。2017年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］530号起诉书指控被告人焦崟犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人焦崟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年3月16日凌晨，被告人焦崟至桐乡市梧桐街道桐乡市第一中学处，采用翻护栏、窗户等手段进入教学楼内，从多个教室窃得该校蒋某、黄某等多名学生合计人民币26000余元。
另查明，案发后公安机关从被告人焦崟处扣押赃款20550元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人焦崟的刑事责任。被告人焦崟系累犯，应当从重处罚；被告人焦崟归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人焦崟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、监控视频资料、扣押笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单及被盗金额统计表、调取证据清单及被盗财物明细表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦崟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦崟系累犯，予以从重处罚；被告人焦崟归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦崟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款20550元于判决生效后发还被害人；责令被告人焦崟退赔各被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月四日
书记员 蒋峰凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民催13号
申请人：新昌县金金工具有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇梅渚村。
法定代表人：陈尧铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
申请人新昌县金金工具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日受理后，依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告江苏希西维轴承有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为31300051/42230322,出票日期为2016年8月4日，票据金额为人民币肆万元整，付款行为江苏银行镇江科技支行，汇票到期日为2016年12月15日）无效。
二、自本判决公告之日起,申请人新昌县金金工具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人新昌县金金工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文婷
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙慧君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民催13号申请人：新昌县金金工具有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇梅渚村。法定代表人：陈尧铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。申请人新昌县金金工具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日受理后，依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告江苏希西维轴承有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为31300051/42230322,出票日期为2016年8月4日，票据金额为人民币肆万元整，付款行为江苏银行镇江科技支行，汇票到期日为2016年12月15日）无效。二、自本判决公告之日起,申请人新昌县金金工具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人新昌县金金工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾文婷人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年四月十七日书 记 员  孙慧君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3343号
原告
胡进公，男，汉族，1947年9月28日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4501.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告胡进公种子款3751.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第758号
上诉人（原审原告）刘某，男。
委托代理人何某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天××（深圳）有限公司。
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人张某某，女。
上诉人刘某为与被上诉人天××（深圳）有限公司（以下简称天×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审调查中，上诉人刘某称其主张的加班时间在2007年9月13日至12月31日期间为休息日加班工资，每月休息日加班8天、每天8小时；在2008年1月1日至2008年12月25日期间为平时加班工资，每月平时加班12小时。另查，天×公司提交了刘某签名的工资单，每月均有两份，天×公司每月除支付刘某劳动合同约定的数额3500元，另外还有向其发放现金一千余元不等。
本院认为，上诉人刘某入职被上诉人天×公司后，双方当事人签订了书面的劳动合同，劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
关于刘某上诉主张的在职期间加班工资6917.84元及25%的经济补偿金的问题，本院认为，双方当事人签订的劳动合同约定的工资支付形式为月薪3500元。以此标准，按刘某主张的休息日及平时加班时间经折算，刘某在2007年9月13日至12月31日期间时薪为人民币11.59元（3500元÷（174小时＋8天×8小时×200%）］，在2008年1月1日至2008年12月25日期间时薪为人民币18.23元（3500元÷（174小时＋12小时×150%）］，上述时薪标准均不低于同期深圳市特区外最低工资标准，故本院认为天×公司已足额支付了刘某的加班工资，刘某上诉主张加班工资及25%的经济补偿金依据不足，本院不予支持。
关于刘某上诉主张的终止劳动合同经济补偿金差额500元及100%经济补偿金问题，本院认为，本案双方当事人劳动合同因期满依法终止，根据2007年12月31日《协议》，刘某系2008年1月1日起与天×公司确立劳动关系，至劳动合同期满日的2008年12月31日，天×公司实际支付了刘某相当于一个月实发工资的经济补偿金4863元，刘某主张其每月所领工资除该数额外还包括200元房补和300元伙食补贴，因天×公司对刘某所称的该两工资支出项目不予认可，双方认可的每月两份的工资单上均未体现，而刘某亦未举证证明其有另外领取过房补及伙食补贴，故原判未予采信刘某的主张并无不妥。刘某该项上诉理由依据不足，本院亦不予采信，其关于终止劳动合同的经济补偿金差额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人刘某的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年四月十七日
书 记 员 姚聃（兼）
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初186号
原告：李先河，住呼和浩特市。
原告：刘海英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所。
被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：王洋，系公司总经理。
被告：王永林，住包头市。
被告：史贵清，住包头市。
本院于2017年3月3日立案受理原告李先河、刘海英诉被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、王永林、史贵清机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李先河、刘海英经本院催告逾期未缴纳案件受理费也未向本院申请减、缓、免。
本院认为，原告李先河、刘海英应当缴纳案件受理费而经本院催告逾期未缴纳，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张艳玲
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初186号原告：李先河，住呼和浩特市。原告：刘海英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所。被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王洋，系公司总经理。被告：王永林，住包头市。被告：史贵清，住包头市。本院于2017年3月3日立案受理原告李先河、刘海英诉被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、王永林、史贵清机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李先河、刘海英经本院催告逾期未缴纳案件受理费也未向本院申请减、缓、免。本院认为，原告李先河、刘海英应当缴纳案件受理费而经本院催告逾期未缴纳，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭立新代理审判员  贾艳鹏人民陪审员  张挨成二〇一七年三月二十三日书 记 员  张艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初580号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程勋万，男，汉族，1977年5月24日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2017年4月7日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人王谦，安徽震一律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人程勋万犯强奸罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日不公开开庭审理了本案。后本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年8月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月29日再次不公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人程勋万及其辩护人王谦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日18时许，被告人程勋万在合肥市瑶海区火车站天龙商城五楼“程程公寓”5186房间内，采用搂抱、按压等方式压制被害人魏某反抗实施亲吻、抠摸行为，意图对魏某进行奸淫，后因魏某强烈反抗，程勋万放弃继续犯罪。当日，公安民警接魏某报警后至现场将程勋万带回调查。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，属犯罪中止，且系自首。
被告人程勋万对公诉机关指控其犯强奸罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人程勋万依法构成自首；2、被告人程勋万系属犯罪中止，依法应当减轻处罚；3、被害人在本案中存在相应的过错；4、被告人亲属与被害人达成了和解协议，获得被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度诚恳，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日18时许，被告人程勋万在合肥市瑶海区火车站天龙商城五楼“程程公寓”5186房间内，采用搂抱、按压等方式压制被害人魏某反抗实施亲吻、抠摸行为，意图对魏某进行奸淫，后因魏某强烈反抗，被告人程勋万放弃继续犯罪。当日，公安民警接被害人魏某报警后因被害人魏某说不清具体地址，被告人程勋万也报警说出了具体地址，后民警至现场将被告人程勋万带回调查。
另查，案发后，被告人程勋万的亲属主动补偿了被害人魏某17000元人民币，并与被害人魏某达成了和解协议，获得被害人魏某的谅解；被害人魏某请求司法机关不追究被告人程勋万的刑事责任。
被害人魏某系贰级残疾。
上述事实，被告人程勋万在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图及证物照片、DNA检验意见书、辨认笔录、伤情照片、被害人魏某的陈述、被告人程勋万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勋万违背妇女意志，利用被害人魏某身体残疾，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。强行与其发生性关系后在犯罪过程中，自动放弃了强奸犯罪，属犯罪中止，应减轻处罚。被告人程勋万主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人的家属主动补偿了被害人魏某全部的经济损失并达成了和解协议，并得到了被害人魏某的谅解，可酌情从轻处罚。但被害人魏某系残疾人，可酌情对被告人程勋万从严处罚。被告人程勋万的辩护人提出被告人程勋万具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程勋万犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1329号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：杨玲代。
被告：杨伟荣。
原告台州银行股份有限公司与被告杨玲代、杨伟荣为信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告杨玲代立即偿还原告信用卡透支本金人民币49339.45元、利息1467.86元、滞纳金2500元、费用20元，同时并支付自2014年3月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告杨伟荣对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告杨玲代、杨伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月13日，被告杨玲代向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告杨伟荣与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告杨玲代在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年4月21日，被告杨玲代领取了上述信用卡。截止2014年3月1日，被告杨玲代尚欠原告信用卡透支本金人民币49339.45元、利息1467.86元、滞纳金2500元、费用20元，被告杨伟荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲代于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49339.45元、截止2014年3月1日的利息1467.86元、滞纳金2500元、费用20元，并支付自2014年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨伟荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告杨玲代负担，被告杨伟荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月三日
代书 记员 王盈莹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1335号
原告孟吉木斯，女，1964年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人包桂花，女，1977年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘七林，男，其他自然情况不详。
被告刘乐山，男，其他自然情况不详。
本院在审理孟吉木斯诉刘七林、刘乐山买卖合同纠纷一案中，孟吉木斯于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟吉木斯的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许孟吉木斯撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由孟吉木斯负担。
审判员 包淑清
二〇一六年八月十五日
书记员 李 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第419号
申请执行人：饶兴友，
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人饶兴友与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第902号民事调解书中确认的人民币11264元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执728号
汤义伟：
你与刘文荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）通民初字第106号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月19日向本院申请执行，本院于2017年07月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘文荷履行生效法律文书确定的义务。
向刘文荷支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6900元、保全费3357元、执行费6543元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执728号申请执行人刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族。被执行人汤义伟，男，1973年10月21日生，汉族。本院执行刘文荷申请执行汤义伟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：提取被执行人汤义伟以周口豫通公路桥梁建设有限公司之名在鹤壁市公路管理局的质保金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十九日书记员  曹永红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1958号
罪犯李道素，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)通刑二初字第0165号刑事判决，以被告人李道素犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李道素在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李道素减刑的建议。
经审理查明，罪犯李道素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，受到监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李道素在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李道素减去有期徒刑六个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐世平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第279号
原告赵之平，男，1966年4月16日生，汉族，南京市第九建筑工程安装有限公司项目经理。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
被告徐伟，男，1987年3月8日生，汉族。
原告赵之平诉被告徐步生、徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵之平及其委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告徐步生、徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之平诉称，原、被告系多年朋友关系，2008年，被告因生产需要资金向原告借款，并向原告出具借条，后被告承诺一直未兑现。到2013年11月22日，被告收走以前所打的借条，重新出具了二张借条，到期后，被告亦没有归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金62万元及利息（自2014年2月24日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐步生、徐伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐步生、徐伟向原告赵之平借款62万元，于2013年11月22日出具借条两张，内容分别为“借条今借到赵之平人民币贰拾万元整（￥200000）利息已结2012年底承诺春节前还清此据借款人：徐步生、徐伟2013年11月22日”、“借条今借到赵之平人民币肆拾贰万元整（￥420000）此据借款人徐步生、徐伟2013、11、22承诺2014年底之前还贰拾万整2015年底之前还贰拾贰万元整徐步生2013、11、22”。出具借条后，被告徐步生、徐伟未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐步生、徐伟向原告赵之平分别借款20万元、42万元，第一笔借款到期后，被告徐步生、徐伟未按期偿还借款，且目前下落不明，原告赵之平主张被告徐步生、徐伟偿还两笔借款并不违反法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金62万元的诉讼请求予以支持。被告徐步生、徐伟对20万元的债务逾期后仍未还款，原告要求两被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于42万元的债务，因没有到还款期限，原告主张逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步生、徐伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵之平借款本金620000元及利息（利息：以200000元为本金，从2014年2月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由被告徐步生、徐伟负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李飞飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00110-4号
申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：胡克玉，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）杜民一初字第00453号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付赔偿款679779.10元及迟延履行利息，并承担本案执行费9198元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司名下有一辆重型自卸货车（车牌号为皖F713**，其实际所有人为陈辉东）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司名下的一辆重型自卸货车（车牌号为皖F713**，其实际所有人为陈辉东）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年四月十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8781号
原告：林汉举，男，1951年10月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：周源，女，1990年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司。
原告林汉举与被告周源、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林汉举的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林汉举撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告林汉举负担。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月一日
书记员 刘芳芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初335号
原告刘长征，农民。
被告唐小涛，农民。
原告刘长征与被告唐小涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长征及被告唐小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长征诉称，原告从事房屋装修工作，2015年原告为被告唐小涛的房屋进行装修，双方约定装修款为25000元。工程完成后，被告先后给付原告20000元，剩余5000元不予给付。后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求法院判令被告给付工程款5000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证明一份，内容：大黄务唐涛楼房装修工程款25000元贰万伍仟元整，已支贰万元整，欠款5000元，完工后付清。支款人刘长征，欠款人唐小涛。
被告唐小涛辩称，原告干活不行，平台需要重新修建。欠条是在干了一半的时候给原告打的。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交25张照片，拟证实有的门口地板砖没有粘，大约四五平米，墙上脚登眼、锅台里面、楼顶、室内墙大约2平米、墙角大约1米没有抹灰。沿子砖掉了一片。平台和房的缝隙有1公分。墙上有一个砖窟窿没有堵。几个干活的爬登眼没有堵。平台里边高外面洼。被告将灰弄到房顶上了。地板砖给敲坏了一块。脚线有的没有粘，每个屋大概两三块。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
被告认为证明签字是其所签的，手印不是其所按。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对其真实性有异议，每个屋大约两三块脚线没有粘，为了装潢时方便装门，经被告同意的。2015年腊月十一，脚蹬眼已经全部堵上了。平台高低大约差2毫米，被告不同意再修了。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证明的客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据做出以下认证：照片无法显示拍照时间，没有其他证据相互印证，无法证实目前房屋装修现状，关于未完工部分，原告自认同意扣除100元，本院予以确认；关于平台质量问题，被告当庭表示申请鉴定，但未在本院规定期限内提交鉴定申请，并预交鉴定费用，视为放弃鉴定，其无证据证实。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年，原告刘长征与被告唐小涛口头签订承揽合同，约定原告刘长征承建被告唐小涛房屋的粘砖、抹灰项目，被告给付工程款25000元。合同签订后，原告刘长征按照约定进场施工并完工。被告给付工程款20000元，尚欠工程款5000元，有被告唐小涛出具的证明予以证实。原告刘长征当庭自认未完工部分，从工程款中扣除100元。
本院认为，承担合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告刘长征与被告唐小涛之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定施工并完工。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘长征当庭自认未完工部分，从工程款中扣除100元。因此原告刘长征要求被告唐小涛给付工程款4900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐小涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘长征工程款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告唐小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雪芹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1080号
原告杨某某，女，生于1973年9月12日，汉族，农村居民。
被告黄某，男，生于1973年6月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某离婚纷纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 张勇刚
二〇一二年四月十六日
书记员 张跃建
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01066号
原告卢俊。
委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告王先新。
被告洪湖市恒亿塑胶有限公司，住所地武汉市经济技术开发区新滩新区（江夏大道11号）。
法定代表人王先新，该公司总经理。
被告武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区。
法定代表人王先新，该公司总经理。
被告监利县派格塑料科技有限公司，住所地监利县城东工业园区。
法定代表人王先新，该公司总经理。
原告卢俊诉被告王先新、洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王先新、洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊诉称，被告王先新因需要资金周转，自2012年11月19日起先后三次共向原告借款2100万元，借款时口头约定月利率为24‰。原告依约提供全部借款后，被告王先新陆续还款600万元，至今仍下欠1500万元。2013年9月30日，双方签订《借款结算协议》一份，约定被告王先新于2014年3月31日还清上述款项。同日，被告洪湖�恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司共同对被告王先新欠原告的该笔借款提供连带责任保证，自愿承担连带还款责任。但是在该协议约定到期后，被告却以资金困难为由拖欠至今未还。现特向贵院起诉要求被告王先新立即偿还借款1500万元并支付利息至清偿之日止，被告洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司对上述借款承担连带保证责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份和诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书一份，拟证明原告按约通过本人的账户向被告转账给付了1500万元借款，双方的借贷关系属实。
证据三�《借款结算协议》及《担保协议书》，拟证明原、被告经结算确定被告下欠1500万元，约定在2014年3月31日还清；被告洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司自愿对该借款承担连带保证责任。
被告王先新、洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告王先新因需要资金周转，自2012年11月19日起先后三次共向原告借款2100万元。原告依约提供全部借款后，被告王先新陆续还款600万元，至今仍下欠1500万元。2013年9月30日，双方签订《借款结算协议》一份，约定被告王先新于2014年3月31日还清上述款项。同日，被告洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司共同对被告王先新欠原告的该笔借款提供连带责任保证，自愿承担连带还款责任。但是在该协议约定到期后，被告却以资金困难为由拖欠至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王先新应当依约偿还原告的借款并支付逾期利息。但是对于原告诉称双方口头约定的月利率24‰，但是其未能提供相应证据予以证明，只能从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司为连带责任保证担保人，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先新于本判决生效之日起七日内向原告卢俊偿还借款本金1500万元和逾期利息（从2014年4月1日起至本判决书确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费111800元，由被告王先新、洪湖市恒亿塑胶有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷 佳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初133号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人薛某，男，。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月4日被释放，同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日0时许，大连市公安局旅顺口分局市场街派出所巡警韩某某和巡防队员接110指令到迎春街1-1号楼下处理打仗警情。当民警准备带被告人薛某到派出所继续调查时，被告人薛某向巡警韩某某的肩部击打一拳，又从后背将韩某某摔倒，阻碍民警依法执行职务。
上述事实被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、周某某、赵某某、刘某某等人的证言，韩某某任职证明、警官证复印件、韩某某出具的情况说明、急诊病志、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪。被告人薛某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第864号
原告王某，男性，汉族，27岁，农林牧渔劳动者，初中毕业，住清河县。
被告张某，女性，汉族，30岁，农林牧渔劳动者，初中毕业，住清河县。
本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分。依照《民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负
审判员 孙 慧
二〇一三年十二月六日
书记员 李文娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00569号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练荣钢（绰号练二娃），务农。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2006年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑6个月；2010年11月因犯诈骗罪被处有期徒刑9个月；2012年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑8个月，2012年10月21日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）欧建，务农。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人练荣钢、欧建犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）铜法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人练荣钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；被告人欧建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与其犯容留他人吸毒罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金2000元；责令被告人练荣钢、欧建退赔被害人损失。被告人练荣钢以原判量刑过重；被告人欧建以其系盗窃罪从犯，系容留他人吸毒罪初犯，有立功表现，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间发现上诉人练荣钢还有漏罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00218号刑事判决；
二、将本案发回重庆市铜梁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 胡江洪
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 兰能举
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00569号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）练荣钢（绰号练某），务农。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2006年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑6个月；2010年11月因犯诈骗罪被处有期徒刑9个月；2012年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑8个月，2012年10月21日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）欧建，务农。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月。现羁押看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人练荣钢、欧建犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出(2015)铜法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人练荣钢犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；被告人欧建犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金1000元，与其犯容留他人吸毒罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金2000元；责令被告人练荣钢、欧建共同退赔被害人损失。被告人练荣钢以原判量刑过重；被告人欧建以其系盗窃罪从犯，系容留他人吸毒罪初犯，有立功表现，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因二审期间发现上诉人练荣钢还有漏罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00218号刑事判决；二、将本案发回重庆市铜梁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  胡江洪代理审判员  张 帅二〇一五年十月十六日书 记 员  兰能举
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第271号
原告：赵会贺，男，汉族，身份证住址：河南省舞阳县，系舞阳县大昌木业加工厂经营者。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市龙翔兴实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：周宗荣。
委托代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
第三人：文亚军，男，汉族，身份证住址：河南省临颍县。
原告赵会贺诉被告深圳市龙翔兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案件处理结果与文亚军有法律上的利害关系，本院依法追加文亚军为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵会贺委托代理人柳森晓，被告深圳市龙翔兴实业有限公司委托代理人刘海斌，第三人文亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营板材加工的个体工商户，长期向被告供应杨木板材。自2014年4月至2015年元月，被告拖欠原告货款人民币721145元（以下币种同）未付。原告多次催要，均以资金紧张为由推诿不付。以上欠款有被告签字确认的送货单为凭。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付拖欠的货款721145元；二、本案的受理费由被告承担。
被告答辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告与被告之间没有签订买卖合同。二、原告提交的送货单上显示的送货人是文亚军，而非原告。三、原告提交的送货单上显示收货人为个人而非被告为收货人，因此，根据原告所提交的送货单只能证明送货人与收货人之间存在实际的买卖关系而不能证明原、被告之间存在买卖关系，因此，原告向被告主张支付拖欠货款没有事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我是大昌木业的业务经理，负责广东地区的业务，被告的货也是由我送的，收款也是由我来收。
原告提交证据如下：1、送货单份七份（原件），证明被告股东签收的木材数量单价，总金额为721145元；2、商事主体登记信息（打印件），证明送货单及经收人为被告的股东周宗跃和蒲孝珍。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1除了对2014年6月7日这张加盖被告收货单的仓库专用章确认以外，对其他的不予确认。理由：一、其他六张没有加盖被告仓库收货专用章的送货单，系案外人文亚军、周宗跃和蒲孝珍的货物买卖单证，被告无法确定其真实性，对于加盖了被告仓库收货专用章的送货单，证明系案外人文亚军向被告供货的单证，与原告无关。对证据2真实性予以确认。公司法人股东的民事法律行为并不能代表为公司法人的民事行为，公司法人股东与公司法人是独立的民事法律主体，二者不能等同，因此，由公司股东周宗跃、蒲孝珍签名的送货单并不能够认定为与被告之间存在买卖关系。况且送货单上明确显示送货人为文亚军而非为原告，因此，送货单与原告也无法律关系。
第三人对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告提交证据如下：深圳农村商业银行交易回执一张，交易查询一张、中国农业银行网上银行电子回单一张（均为打印件），证明与原告之间不存在买卖合同关系，实际发生买卖合同关系是与文亚军。同时也证明已支付了文亚军货款47000元。
原告对被告提交的证据的真实性予以确认，对关联性不认可，认为是之前的货款，与本案标的无关。
第三人对被告提交的证据的真实性予以确认，对关联性不确认，认为货款47000元不包含在721145元的货款内。
第三人没有证据提交。
经审理查明：第三人文亚军系原告业务员，负责广东地区业务。原告向法院提交送货单，证明被告收货和欠款事实。被告对2014年4月至2015年元月供货的货款数额721145元予以确认，但认为属于第三人文亚军供货，且提交了证据显示其于2014年7月18日、11月21日、12月16日分三笔已经向文亚军支付共计47000元。对该付款，文亚军认为属于以前的货款，与本案涉诉标的无关。庭审中，被告认为货物是谁的意义不大，如果文亚军认为货物是原告的，被告将款付给原告，文亚军不得再找被告支付该货款。第三人文亚军就该47000元是否属于以前货款未举证，经法院询问，其称货单均由被告收回，无证据提交。
本院认为，第三人文亚军作为原告的业务员向被告送货，属于职务行为，被告应当将货款支付给原告。原告提交送货单，双方对于货款金额721145元无异议，本院予以确认。被告提交证据证明其已经向第三人文亚军付款47000元，鉴于第三人文亚军的身份及双方的交易习惯，可以认定为支付货款行为，该货款支付时间在本案交易之后，原告及第三人无其他证据证明该款项并非本案件涉案标的，经本院询问后，仍表示无法提供其他证据予以证明，故本院采信被告的主张，该款应当从总货款金额中予以扣除。由此本院认定被告尚欠原告货款金额为674145元。原告要求被告支付货款的请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙翔兴实业有限公司应当于本判决生效后三日内向原告赵会贺支付货款人民币674145元。
二、驳回原告赵会贺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11012元（原告已预交），由原告负担800元，被告负担10212元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄妙颜
第1页共4页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第54号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，1983年2月9日出生。
被告：梁青青。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）诉被告梁青青信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判。于2014年1月20日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告梁青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌商业银行起诉称：2012年5月25日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）壹张，卡号为：62×××86。原、被告就申领使用丰收贷记卡达成了合约。合约约定，甲方（被告—下同）应承担丰收贷记卡而发生的全部债务，（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。发卡机构（原告—下同）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息。对于持卡人（被告—下同）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。滞纳金每月最低1元，最高500元；持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，每月最低1元，最高500元。另外，原、被告还对其他有关权利义务进行了约定。被告持卡透支，截止2013年12月1日，已累计拖欠了原告透支款本金9818.00元、利息3118.21元、滞纳金、超限费8118.93元，合计人民币21055.14元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行依法变更为新昌商业银行，浙江新昌农村合作银行的债权债务由新昌商业银行承接。请求：判令被告归还丰收贷记卡透支款本息等合计人民币21055.14元，并依约支付自2013年12月2日起至实际还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费。
原告新昌商业银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份；证明2012年5月25日被告就申领使用丰收贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××86丰收贷记卡壹张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为62×××86的丰收贷记卡拖欠本息的明细一份；证明被告申领了丰收贷记卡后持卡透支，截止2013年12月1日，已累计拖欠了原告透支款本金9818.00元、利息3118.21元、滞纳金、超限费8118.93元，合计人民币21055.14元的事实。
3、工商登记材料一份，证明2013年11月，新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接的事实。
被告梁青青未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梁青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照丰收贷记卡领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁青青偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截止2013年12月1日的丰收贷记卡透支款本金9818.00元、利息3118.21元、滞纳金、超限费8118.93元，合计人民币21055.14元，自2013年12月2日起至按判决履行日止所欠透支款本金依约支付利息、复息、滞纳金、超限费。于判决生效后十日内付清。
如果被告梁青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元减半收取165元，由被告梁青青负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年一月二十日
书记员 王绍泓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初707号
申请人：严小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：宋利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：黄小贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人严小燕与被申请人宋利、黄小贵民间借贷纠纷一案中，严小燕向本院申请诉前调解，因宋利不愿意调解，严小燕于2016年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人严小燕撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人严小燕撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1224号
原告：石风华，女，汉族，1953年11月2日出生，新疆冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区西环北路冶建新二区11栋2单元102室。
原告：张世荣，男，汉族，1950年6月29日出生，新疆冶金建设公司退休职工，住址同上。
被告：乌鲁木齐市圆梦园物业有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路829号。
法定代表人：王富军，公司经理。
委托代理人：陈付平，男，汉族，1959年5月13日出生，系该公司书记，住乌鲁木齐市西环北路799号冶建家属院5区7号楼1单元202室。
被告：曾朝梁，男，汉族，1941年3月15日出生，新疆冶金建设公司四分公司职工，住乌鲁木齐市新市区西环北路冶建新二区11栋2单元202室。
被告：徐定琼，女，汉族，1952年2月12日出生，新疆冶金建设公司四分公司职工，住址同上。
本院受理的原告石风华、张世荣与被告乌鲁木齐市圆梦园物业有限公司、曾朝梁、徐定琼财产损害赔偿纠纷一案，原告石风华、张世荣于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石风华、张世荣撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苗 密
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4726号
原告郭恩明，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告陆根强，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告郭恩明与被告陆根强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭恩明委托代理人孙明军到庭参加诉讼。被告陆根强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭恩明诉称，2014年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并出具借条一张，约定在2015年1月21日前全部归还，如有逾期，自愿向原告支付借款金额20％的违约金；原告将上述款项借给被告后，至今被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告人民币6万元，并支付违约金和逾期利息（违约金金额以6万元为本金，从2015年1月21日起至2015年9月20日止，按年利率24%计算；逾期利息以本金60，000元，按照银行同期贷款利率，自2015年9月21日起至判决生效之日止）。
被告陆根强未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾发生借款关系，被告于2014年12月22日向原告出具借条，写明被告因生意周转向原告借款人民币6万元，承诺于2015年1月21日前全部还清，并约定逾期未还被告承担借款总额20%的违约金。2014年12月22日当天，原告通过银行转账向被告实际支付了借款人民币6万元，被告在借条下方出具了收条。
以上事实，有借条、银行转账凭证及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款并支付违约金和逾期利息。
关于违约金原告自动调整为按年利率24％计算，从2015年1月21日计到2015年9月20日止，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求以人民币60，000元为本金，自2015年9月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆根强于本判决生效之日起十日内归还原告郭恩明借款人民币60，000元。
二、被告陆根强于本判决生效之日起十日内支付原告郭恩明逾期违约金（本金60，000元，按年利率24％，从2015年1月21日计至2015年9月20日止）。
三、被告陆根强于本判决生效之日起十日内支付原告郭恩明逾期利息（本金60，000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，850元，由被告陆根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 杨颖佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第895号
原告：张钟法。
委托代理人：汪正一。
被告：沈斌。
原告张钟法诉被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年3月13日，被告出具借条一份确认尚欠原告借款50000元，双方约定借期至2014年6月26日止。借期届满后，原告曾多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款50000元并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2014年3月13日被告出具借条一份确认尚欠原告借款50000元，双方约定借期至2014年6月26日止的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月13日，被告沈斌出具借条一份确认尚欠原告张钟法借款50000元，双方约定借期至2014年6月26日止。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。借款人在取得借款后应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款50000元并支付自2014年6月27日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效之日起十日内返还原告张钟法借款50000元并支付自2014年6月27日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00089号
上诉人（原审被�）渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组。
负责人朱峰，该小组组长。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞，女，1988年1月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）坚某某，女，2008年10月13日生，汉族，学生，住址同上。系王飞之子。
法定代理人王飞，系坚某某之母。
共同委托代理人冯生平，咸阳咸益律师事务所律师。
原审被告渭城区渭城镇摆旗寨村村民委员会。
法定代表人朱航洲，该村委会主任。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组（以下简称摆旗寨村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人摆旗寨村一�的负责人朱峰及与渭城区渭城镇摆旗寨村村民委员会共同委托代理人张永良，被上诉人王飞、坚某某的委托代理人冯生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月24日，摆旗寨村一组村民王飞与咸阳市渭城区集体户居民坚金龙依法登记结婚，婚后王飞户口未迁转，至今登记在摆旗寨村一组。2008年10月13日婚生一女坚某某，坚某某户口随母亲于2012年3月30日迁入摆旗寨村一组。2011年7月，摆旗寨村一组土地因油库路拓宽被征用，人均分得土地补偿款2000元，至今未向王飞分配。2012年10月，因修路摆旗寨村一组土地再次被征用，人均分得土地补偿款8600元，未向王飞、坚某某分配。摆旗寨村村民委员会未参与补偿款分配决定及实施。摆旗寨村一组于2013年3月5日召开本组村民会议，意见：王飞属出嫁女，按“乡规民约”不予分配，坚某某户口落入�待查实，不能享受本村任何分配。
原审法院认为，王飞与坚金龙依法登记结婚时，婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使王飞户口至今未迁转，仍持有摆旗寨村一组农业户口，其应具有该组集体经济组织成员资格。坚某某出生后，户口随母亲登记在摆旗寨村一组符合法律规定，也应具有该组集体经济组织成员资格。摆旗寨村一组土地被征用后，未向王飞、坚某某分配征地款之行为，不符合相关法律、法规及政策规定，故王飞、坚某某的诉讼请求应予支持。摆旗寨村一组的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由摆旗寨村一组给付王飞、坚某某征地补偿款19200元。二、驳回王飞、坚某某要求渭城区渭城镇摆旗寨村村民委员会承担给付其征地补偿款收益连带责任的诉讼请求。诉讼费280元，由摆旗寨村一组承担。上述一项于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，摆旗寨村一组不服，向本院提出上诉。
上诉人摆旗寨村一组上诉称，原判认定事实有误，王飞婚后拒不迁出户口而非不能迁出。坚某某落户未经村组同意。适用法律错误，不应认定王飞、坚某某的集体经济组织成员资格。王飞之父作为户主领取了分配款，对其他成员有法律效力。请求撤销原判，驳回王飞、坚某某的诉讼请求。
被上诉人王飞、坚某某答辩称，一审判决适用法律正确，判决正确，应予维持。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，王飞、坚某某在摆旗寨村一组办理了新型农村合�医疗，王飞并在该组享有选举权。
本院认为，王飞出生于摆旗寨村一组，2010年因与非农业户口人员坚金龙结婚户籍未迁转，未享受非农社会保障，至今一直在该组家庭户享有承包土地，土地承包经营权为其法定的基本生存保障，故其应具有摆旗寨村一组集体经济组织成员资格。坚某某出生后随母亲将户籍登记在摆旗寨村一组并不违反法律规定，摆旗寨村一组也进行了接收，故坚某某因出生即取得摆旗寨村一组集体经济组织成员资格。
集体经济组织成员依法享有同等收益分配权。摆旗寨村一组两次向其他村民人均分配10600元（其中坚某某出生后分配8600元），未向王飞、坚某某分配，于法不符，不符合王飞、坚某某自身的实际情况。王飞户主的领款行为在客观上仅能证明领款事实和数额，不能由此推定王飞、坚某某放弃了自身权利，该上诉理由不能成立。
综上，�诉人摆旗寨村一组的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。�地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。