wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第2号
原告时利颖，曾用名时小花。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人庄春华。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人陈永。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛。
第三人苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市养育巷151号601-608室。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
原告时利颖诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人陈永房屋登记管理行政登记一案，本院立案受理后，苏州市住房置业担保有限公司申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。审理中，原告时利颖于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时利颖向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告时利颖撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告时利颖负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 顾炳元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛蓓晶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第503号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟红，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：任衍亮。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人任衍亮劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告任衍亮系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2008年6月1日进入原告公司从事机电工种。原告曾于2013年10月1日收取被告任衍亮风险抵押金200元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告任衍亮2014年4月、5月、7月、8月份的工资10611元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费264元。被告任衍亮2013年9月至2014年8月的平均工资为2365元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金200元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年2月9日以滕劳人仲案字（2015）第43号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金14190元，原告支付被告工资10611元和下井费264元，返还押金600元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至原审法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为，被告自2008年6月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为14190元（2365元／月×6个月）。原告关于不支付风险金600元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金200元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告任衍亮之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告任衍亮经济补偿金14190元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告任衍亮2014年4月、5月、7月、8月的工资10611元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费264元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告任衍亮双倍风险抵押金400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任衍亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3363号
原告王裕林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张晓燕，女，现住址同上，系王裕林之妻。
被告贺进才，男，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵淑珍，女，现住址同上，系贺进才之妻。
原告王裕林、张晓燕诉被告贺进才、赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王裕林、张晓燕到庭参加诉讼，被告贺进才、赵淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕林、张晓燕诉称，贺进才、赵淑珍夫妇于2011年12月29日，以自己所有的位于达拉特旗树林召镇金鹏路西、新城北街北、佳苑A区4#2单元401室作为抵押，向王裕林、张晓燕夫妇借款30万元，约定月利率3.5%，还款日期2012年12月30日。当时双方签订了一份借款合同。签订合同之日，王裕林夫妇通过工商银行将款汇给贺进才，同时贺进才夫妇将抵押房子的房屋产权证、土地证一并交与王裕林夫妇。2012年12月30日借款到期，经多次催要，至今贺进才夫妇未偿还本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令贺进才、赵淑珍给付原告本金30万元，利息259200元，本利共计559200.案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告贺进才、赵淑珍夫妇于2011年12月29日，以自己所有的位于达拉特旗树林召镇金鹏路西、新城北街北、佳苑A区4#2单元401室作为抵押，向原告王裕林、张晓燕夫妇借款30万元，约定月利率3.5%，还款日期2012年12月30日。当时双方签订了一份借款合同。签订合同之日，王裕林夫妇通过工商银行将款汇给贺进才。二被告给付利息至2012年8月份。借款期满后经原告多次催要被告均未给付。
上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同一份、汇款凭证一份在案佐证。
本院认为，被告贺进才、赵淑珍向原告王裕林、张晓燕借款事实清楚，证据充分。原告请求二被告给付借款本金30万元的诉讼请求有证据支持且符合法律规定，本院予以支持；原告提出被告承担从2012年9月份至2015年9月份按月利率2.4%计算的利息共计259200元超出月利率2%部分本院不予支持，按月利率2%计算利息为216000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告贺进才、赵淑珍于本判决生效之日起十五日内给付原告王裕林、张晓燕借款本金300000元及利息216000元。
案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告贺进才、赵淑珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十一月五日
书记员 张 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初859号
原告：夏某，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告夏某于二o一六年四月五日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 凌燕
二〇一六年四月五日
书记员 谢燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2804号
申请执行人:于宁
申请执行人:赵冉
被执行人:史效炜
被执行人:樊敏;
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2804号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2804号申请执行人:于宁申请执行人:赵冉被执行人:史效炜被执行人:樊敏;本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2804号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 董岁斌
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第647号
申请执行人锡林郭勒盟凯谛制衣有限责任公司。
法定代表人郭占军，职务经理。
被执行人赵东，男，汉族。
被执行人王鹤，男，汉族。
本院执行锡林郭勒盟凯谛制衣有限责任公司与赵东、王鹤供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡民一初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年一月十九日
书记员 杨云云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02098号
原告：朱某某，女，1991年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：张义，男，教师，工作单位颍上县第一希望小学。
被告：汪某甲，男，1985年12月出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女汪某乙随原告生活，被告支付相应的抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿一份，证明原、被告的身份信息及婚生女的基本情况。
被告汪某甲辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。2、若原告坚持离婚，而法院又判决原、被告离婚：①婚生女随被告生活，原告支付相应的抚育费；②共同财产188600元（在原告处）平均分割。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份；2、颍上县八里河镇王新庄村村民委员会证明一份，证明原、被告婚生女从出生至今一直由被告父母抚养。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2、3号证据，被告没有异议。对被告所举1、2号证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认。被告所举1、2号证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2011年11月15日，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后于2012年6月29日生育一女，取名汪某乙。原、被告婚后为家务琐事偶有争吵。为此，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有一女，虽婚后偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度；原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未提供相关证据证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护的当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
代理审判员 马步勇
人民陪审员 李 龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1028号
申请执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地灵武市。
法定代表人刘良富，该公司董事长。
被执行人周学良，男，1966年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司申请执行周学良商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）灵民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执40号
莫清林、王柏顺：
关于申请执行人莫清林与被执行人王柏顺民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3036号民事判决书，本院于2018年01月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第02960号
申请执行人：赵旻，女，1982年1月15日出生，汉族，无业
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人赵旻与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）丰民初字第21092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵旻依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木�园世贸商业中心四层4109号房屋过户至赵旻（身份证号：×××）名下。
二、赵旻（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月四日
书记员 王凯毅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第510号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月22日生，江苏省兴化市人，汉族，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2014年12月9日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人沈某甲，男，1989年7月28日生，江苏省兴化市人，汉族，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日被兴化市公安局取保候审。
被告人冯某，男，1991年11月14日生，江苏省兴化市人，汉族，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人张某，男，1989年8月19日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某、沈某甲、冯某、张某犯聚众斗殴罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人王某、沈某甲、冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日晚，被告人王某与徐某甲（另处）因琐事在兴化市戴南镇顾庄某某排档发生矛盾，后王某召集被告人沈某甲、冯某，沈某甲召集被告人张某准备斗殴。被告人沈某甲、冯某、张某到场后，王某、冯某对徐某甲进行殴打。徐某甲为报复王某等人，遂召集徐某乙、沈某乙、阚某（均另处）等人，并与王某相约在戴南镇某某烧烤店进行斗殴，被告人王某、沈某甲、冯某、张某等人在该烧烤店与徐某甲等人双方互殴，被告人冯某将徐某甲按在车盖上进行殴打，被告人张某控制徐某甲手部使其不能反抗，被告人王某、沈某甲亦对徐某甲进行殴打，后被告人王某持乒乓球拍追打徐某乙，冯某与徐某乙、沈某乙、阚某等人互欧，后被阚某持刀捅伤。经鉴定，冯某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某、沈某甲、冯某主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某、沈某甲、冯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、沈某乙、阚某、陈某、葛某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、谅解协议书等；兴化市公安局制作的现场勘验、辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某召集他人聚众斗殴，系首要分子，被告人沈某甲、冯某、张某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某、沈某甲、冯某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人均自愿认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人均从轻处罚，其中沈某甲、冯某、张某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年8月7日止。）
二、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列三名被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾兴明
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十二月九日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第182号
申请人孙万海，男，55岁，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。
申请执行人孙万海与被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，五原县劳动人事争议仲裁委员会（2013）五劳人仲裁字第14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人孙万海于2015年1月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第182号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五劳人仲裁字第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初312号
原告：孙晓明，男，1962年6月21日出生，汉族，万荣县。
被告：史俊元，男，1969年2月23日出生，汉族，万荣县。
原告孙晓明与被告史俊元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙晓明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓明因与被告史俊元在庭审前私下达成和解并履行完毕，原告孙晓明向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤诉。
案件受理费25元，由原告孙晓明负担。
审判员 李作义
二〇一八年二月五日
书记员 贾颖睿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第824号
申请执行人赵云恒。
被执行人刘洋。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初31号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初31号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第824号申请执行人赵云恒。被执行人刘洋。大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初31号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初31号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第292号
原告：胡某甲。
被告：邱某。
原告胡某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2004年在浙江打工认识并相恋。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿胡某乙。婚后，双方性格不合，生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义，而且很贪玩，对家人态度极其不好。2011年间，经双方父母协调，被告向我下过保证，会对女儿、家庭负责，但仅仅维持一年，被告又和以前一样玩起了失踪，双方又过起了分居的生活。分居期间，被告极少过问本人及女儿的情况，严重伤害了夫妻间的感情。现夫妻感情彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元到18岁止，按每月付1000元算。
被告邱某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，查明：原告胡某甲与被告邱某于2004年在浙江打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证，被告的身份证复印件、户口本、结婚证及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告胡某甲与被告邱某自愿结婚，生育一女。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林伟强
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执892号
申请执行人：张小波，男，汉族，生于1975年5月10日，住重庆市北碚区。
被执行人：南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张中军。
被执行人：张中军，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3070号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂、张中军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张中军所有的川RXXX**奔驰牌小型车一辆，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年八月八日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执892号申请执行人：张小波，男，汉族，生于1975年5月10日，住重庆市北碚区。被执行人：南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：张中军。被执行人：张中军，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3070号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂、张中军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张中军所有的川RXXX**奔驰牌小型车一辆，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年八月八日书记员  谢文清
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第507号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：杨颂升，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2012）第59号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2012年9月25日作出中土执法决字（2012）第59号行政处罚决定，认定杨颂升未经依法批准，占用位于中山市三乡镇乌石村土名“平埔”地段处的土地实施建设，建成一座砖墙结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为453.5平方米，其中建设用地为453.5平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总规划。杨颂升实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对杨颂升处罚如下：1.责令退还非法占用的453.5平方米土地；2.没收在非法占用的453.5平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用453.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计4535元。市国土资源局向杨颂升送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，经催告，杨颂升逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的453.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨颂升仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2012）第59号行政处罚决定中责令被执行人杨颂升退还非法占用的453.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00369号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 婧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1721号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市彭楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托代理人：黄书，男，住邵武市，系福州西酒物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：熊碧兰，女，汉族，1976年11月4日出生，住邵武市。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告熊碧兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原告需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋长玉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1721号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市彭楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，董事长。委托代理人：黄书，男，住邵武市，系福州西酒物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：熊碧兰，女，汉族，1976年11月4日出生，住邵武市。本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告熊碧兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原告需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。审判员 李 曦二〇一七年八月二十一日书记员 蒋长玉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1180号
上诉人(原审被告)：东莞市华星镀膜科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘争明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：江西腾达实业(集团)有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：赵家春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李劲松，男，住江西省萍乡市湘东区。
上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人江西腾达实业(集团)有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，�服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 陈红艳
代理审判员 袁飞云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 管林健
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1562号
原告：包蕾，男，汉族，1978年5月30日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市。
负责人：曲斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
原告包蕾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太保威海公司）海上保险合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包蕾的委托诉讼代理人王军强，被告太保威海公司的委托诉讼代理人赵文君、陈金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告保险理赔金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月3日在被告处投保了一份船东对船员的雇主责任保险，保险标的为原告经营的“冀黄渔02687”渔船船员发生保险事故应由原告承担的经济赔偿责任，保险单号为AJNW9937113Q000124R，保险期间为自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四止，其中每名船员伤亡责任限额为10万元。2014年3月5日，原告经营的“冀黄渔02687”渔船船员黄志永随船工作时落水失踪，后于2015年2月3日经青岛海事法院以（2014）青海法宣字第121号民事判决书宣告黄志永死亡。船员黄志永出险后，原告即向被告报案并提供了相应的保险理赔材料，但被告却违背保险法的有关规定，在收到原告提交的保险理赔材料后一年多的时间里，至今不作出是否理赔的决定。原告认为：船员黄志永随“冀黄渔02687”渔船工作时，因工作原因落水死亡，原告已经承担了雇主赔偿责任，赔偿给黄志永亲属因黄志永死亡造成的各项经济损失人民币73万元。对此被告应按保险合同约定，给付原告保险理赔款10万元。被告拒绝作出理赔决定没有事实和法律依据，经与被告协商未果后，故诉至法院请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告太保威海公司答辩称：1、原告所投保的标的船为“浙象渔25252”和“浙象渔25229”，而非死者黄志永发生事故时所在的“冀黄渔02687”，该船船员工作时所发生的事故不在太平洋保险的范围之内；2、原告在保险事故发生满两年之后才提起诉讼，已超过诉讼时效；3、根据原告与被告《雇主责任保险条款》中的特别约定，原告在发生事故后未能及时通知太平洋保险，且未能提供《出海船舶户口簿》等材料，被告有权拒绝理赔；4、原告未提供证据证明其已经向死者家属支付了相应赔偿款，故被告也有权拒绝赔付。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告包蕾围绕其诉讼请求向本院共提交了6份证据，用以证明其所主张的事实，被告太保威海公司对原告证据1雇主责任保险单、证据2青岛海事法院（2014）青海法宣字第121号判决书、证据3亲属关系证明的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告证据4、5赔偿协议书、汇款单等有异议，认为看不出是包蕾已给付了其死亡雇员黄志永亲属的赔偿款。庭审中，原告包蕾申请证人王某出庭作证，证实了包蕾委托其向死者父亲黄文会汇款等情况。本院认为，赔偿协议书、汇款单以及证人王某的证言等相互印证，足以证明原告包蕾已经赔偿了其死亡雇员黄志永亲属赔偿款的情况。本院对上述证据的真实性予以采信。被告对原告证据6涉案船舶信息登记卡有异议，认为是复印件，不能证明原告“冀黄渔02687”和“浙象渔25252”是同一渔船的主张。庭审后，原告又提交了盖有“中华人民共和国南排河渔港监督”红色公章的《渔业船舶船名核准书》，但上面体现的“冀黄渔02687”的原船名为“浙象渔25062”，与原告所投保的“浙象渔25252”不是同一渔船，故无法对原告的主张予以支持。
被告围绕其抗辩向本院提交了《雇主责任保险投保单》一份，用以证明原告投保的船只为“浙象渔25252”和“浙象渔25229”，并非黄志永发生事故时所在的“冀黄渔02687”。原告认为证人王某可以证明“浙象渔25252”船号变更为“冀黄渔02687”后，原告已经通知了被告姓杨的一个经理，但被告并没有回复原告。本院认为，原告自己提供的《渔业船舶船名核准书》清楚的记载：“冀黄渔02687”的原船名为“浙象渔25062”，不是被告太保威海公司所承保的对象，被告关于“原告发生雇员死亡事故的渔船不是其所承保的标的船”的抗辩理由成立，本院依法应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月3日通过中介在被告处投保了一份船东对船员的雇主责任保险，保险标的为原告经营的两条渔船（“浙象渔25252”和“浙象渔25229”）上船员发生保险事故应由原告承担的经济赔偿责任，保险单号为AJNW9937113Q000124R，保险期间为自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四止，其中每名船员伤亡责任限额为10万元。2014年3月5日，原告经营的“冀黄渔02687”（原船号为“浙象渔25062”船）渔船船员黄志永随船工作时落水失踪。2014年3月26日原告包蕾与失踪人黄志永之父黄文会达成赔偿协议，协议主要内容为：甲方包蕾赔偿乙方黄文会73万元，甲方负责以乙方的名义向法院申请黄志永的宣告死亡判决，等等。协议签订后，原告遂以黄文会的名义向青岛海事法院提起诉讼，申请宣告黄志永死亡。2015年2月3日，本院作出（2014）青海法宣字第121号民事判决，宣告黄志永死亡。2016年8月17日，原告包蕾才对被告太保威海公司提起诉讼，本院立案号为（2016）鲁72民初1562号。
另查：涉案保险合同投保单上的“包蕾”署名签字与本案原告包蕾本人签字“不是同一人书写习惯的反映”。
根据中华人民共和国南排河渔港监督签发的《渔业船舶船名核准书》，“浙象渔25061”和“浙象渔25062”渔船后更名为“冀黄渔02686”和“冀黄渔02687”，登记船舶所有权人为案外人黄骅市宏泰远洋渔业有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告有责任对自己主张的发生雇员死亡保险事故的“冀黄渔02687”和原来所投保的“浙象渔25252”或“浙象渔25229”系同一条渔船提供相应的证据，且依法还应将相关船舶名称变更的情况及时告知保险人。但根据庭审查明的事实，原告包蕾并没有能够完成上述举证义务。故，依法应视为原告举证不能或不充分，其诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告包蕾的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告包蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第685号
原告韦游。
被告黄恭彬。
原告韦游与被告黄恭彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告韦游到庭参加诉讼，被告黄恭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦游诉称，被告因经营洗浴店于2013年1月8日向原告经营的空调专卖店购买分体机挂式大1.5P冷暖格力牌空调17台，每台单价为2700元，总价款45900元，被告当时以交付订金的形式仅支付价款5000元，余40900元未付，原、被告双方约定余款40900元在两个月内付清。可是被告并未按约定履行支付价款的义务，其后仅支付部分余款合计40900元，尚余5000元经原告多次催促，被告拒绝支付。故请求判令被告一次性偿还所欠货款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日至被告付清完毕之日止的利息。
原告韦游为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、销售单一份，证明被告在原告经营的空调专卖店购买17台空调，每台单价为2700元，货款共计45900元；2、收据一份，证明被告当时向原告支付5000元并约定2个月还清货款的事实。
被告黄恭彬未作答辩。
本院对原告韦游提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2与本案有关联性，被告黄恭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，被告黄恭彬到原告韦游经营的空调专卖店购买17台空调，每台单价为2700元，货款共计45900元。被告当日向原告付款5000元，所欠的40900元由被告在销售单及收据上签名确认，并约定两个月内付清。后被告陆续向原告支付所欠的部分货款，至今尚欠货款5000元未能支付。原告多次向被告追讨所欠货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买空调而欠下未付货款5000元的事实有原告提供的由被告签名确认的销售单和收条各一份予以证实，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未具体约定延期付款违约金，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至被告付清货款之日止的利息不予全部支持，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恭彬向原告韦游支付货款5000元，并支付从2014年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告黄恭彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年八月十五日
书记员 陈新雨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8600号
上诉人（原审原告）北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。
法定代表人李钢，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆召洋，男，1982年9月14日出生。
原审原告湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人王鹰适，董事长。
委托代理人石艳柳，女，1982年10月29日出生。
上诉人北京黄金视讯科技有限公司（以下简称黄金视讯公司）因与被上诉人陆召洋、原审原告湖北泰信科技信息发展有限责任公司（以下简称湖北泰信公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金视讯公司在一审法院起诉称：陆召洋于2007年6月14日入职黄金视讯公司，并签订无固定期限劳动合同。陆召洋于2014年3月31日与黄金视讯公司解除劳动合同，入职湖北泰信公司工作。12月5日陆召洋以个人原因为由向湖北泰信公司解除劳动合同。诉讼请求：黄金视讯公司不支付陆召洋，1、2013年5月至2014年3月期间工资差额43223.04元；2、2013年5月至2014年3月期间的报销款5337元。
湖北泰信公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
陆召洋在一审法院答辩称：陆召洋自2007年6月14日开始在黄金视讯公司工作，2013年12月湖北泰信公司拟将黄金视讯公司收购，陆召洋被迫与湖北泰信公司签订劳动合同，此后陆召洋的工资由湖北泰信公司发放。陆召洋的办公地点、办公环境、工作内容均未发生变化。现陆召洋同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陆召洋2007年6月14日入职黄金视讯公司，任技术支持总监。双方于2011年9月12日签订无固定期限劳动合同。黄金视讯公司认可欠陆召洋2013年5月工资4076.94元、6月工资5891元、7月工资6073.02元、8月工资6063.02元、9月工资3000元、11月工资6053.02元、12月工资6063.02元、2014年1月工资6003.02元及报销款5337元。
后陆召洋以要求黄金视讯公司支付其2013年5月至2014年4月30日期间工资52853.1元、解除劳动合同经济补偿金67410.42元、报销2012年6月1日至2014年4月30日业务招待费6858元，湖北泰信公司对此承担连带赔偿责任为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决黄金视讯公司支付陆召洋，1、2013年5月至2014年3月期间工资差额43223.04元；2、2013年5月至2014年3月期间的报销款5337元。湖北泰信公司支付陆召洋，1、报销款差额1521元；2、2014年4月份工资6053.02元。驳回陆召洋的其他申请请求。黄金视讯公司与湖北泰信公司对裁决书不服，均于法定期限内起诉。湖北泰信公司经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故（2015）海民初字第18204号案按照原告湖北泰信公司自动撤诉处理，法院已出具裁定书。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、京海劳人仲字（2015）第1576号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据已经查清的事实，黄金视讯公司拖欠陆召洋2013年5月至2014年3月期间的工资差额43223.04元和报销款5337元，应予支付。湖北泰信公司经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其认可仲裁结果，故湖北泰信公司应支付陆召洋报销款差额1521元和2014年4月份工资6053.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，据此判决：一、北京黄金视讯科技有限公司于本判决生效后七日内向陆召洋支付二○一三年五月至二○一四年三月期间的工资差额四万三千二百二十三元零四分；二、北京黄金视讯科技有限公司于本判决生效后七日内向陆召洋支付二○一三年五月至二○一四年三月期间报销款五千三百三十七元；三、湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效后七日内向陆召洋支付报销款差额一千五百二十一元；四、湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效后七日内向陆召洋支付二○一四年四月份工资六千零五十三元零二分。
黄金视讯公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决第一项，改判黄金视讯公司无须向陆召洋支付2013年5月至2014年3月期间的工资差额43223.04元；2、撤销一审判决第二项，改判黄金视讯公司无须向陆召洋支付2013年5月至2014年3月期间的报销款5337元；3、判令由陆召洋承担本案全部诉讼费用。上诉理由是：陆召洋没有向黄金视讯公司提供任何票据，不能证明存在需要报销的款项。陆召洋提供的欠条是员工自行盖章，与事实不符。
陆召洋答辩称：陆召洋同意一审判决，不同意黄金视讯公司的上诉请求及理由。
湖北泰信公司述称：湖北泰信公司同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，三方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有三方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：黄金视讯公司于2014年3月出具的欠条显示其公司未发放陆召洋部分工资及报销款。黄金视讯公司主张陆召洋提供的上述欠条是员工自行盖章，不认可欠条中的内容。用人单位对其公章及财务专用章的使用应负有管理职责。本案中，在黄金视讯公司未能向本院提交陆召洋本人能够实际控制、使用其公司公章及财务专用章相关证据的情况下，本院无法认定上述欠条中黄金视讯公司的公章及财务专用章系陆召洋自行所盖，故本院对黄金视讯公司的上述主张不予支持。陆召洋依欠条显示内容，要求黄金视讯公司向其支付拖欠的2013年5月至2014年3月期间的工资差额43223.04元和报销款5337元，黄金视讯公司应予支付。
另黄金视讯公司主张陆召洋没有向黄金视讯公司提供任何票据，不能证明存在需要报销的款项。因上述欠条中已确定未支付报销款5337元，故本院对黄金视讯公司的此项主张不予支持。黄金视讯公司不同意向陆召洋支付工资差额及报销款的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京黄金视讯科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京黄金视讯科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘芳明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申28号
申请人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。
被申请人：浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浦江县郑家坞振浦路69号。
法定代表人：吴拥军。
2017年12月28日，申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行以被申请人浦江奇特灵车业有限公司债务高筑，已资不抵债为由向我院申请对浦江奇特灵车业有限公司进行破产清算。
本院查明：浦江奇特灵车业有限公司系2001年成立的一家有限责任公司，由法人股东浙江省浦江脚蹬厂及自然人股东吴拥军投资成立，工商注册号：330700400008524，公司注册资金为1076.0371万人民币。经营范围为自行车、童车、电动自行车、乘骑玩具及配件、锁具生产销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浦江奇特灵车业有限公司在本院及其他法院共有被执行人案件28件，涉案标的3800余万元未履行，已显然资不抵债。
本院认为：被申请人浦江奇特灵车业有限公司2001年5月31日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。被申请人在法定期限内未提出异议，故对申请人的申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行对浦江奇特灵车业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一八年一月八日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第152号
原告：周平平。
被告：吕云富。
本院于2014年7月15日立案受理了原告周平平诉被告吕云富民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周平平到庭参加诉讼，被告吕云富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平平诉称：2009年3月10日，被告吕云富向原告周平平借款18600元并出具借条一份，约定月息按1.5分计算。该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告吕云富归还原告借款18600元并支付利息16740元，共计35340元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告吕云富向原告借款18600元等情况。
被告吕云富未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了：
被告吕云富人口信息复印件一份，证明被告身份事项。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年3月10日，被告吕云富向原告周平平借款18600元并出具借条一份，约定月息按1.5分计算。该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告吕云富归还原告借款18600元并支付利息16740元，共计35340元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周平平催收后，被告吕云富未归还借款显属违约，故原告周平平诉请被告吕云富归还借款18600元及支付利息16740元（即18600元×1.5%／月×5年×12月／年）的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告吕云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云富于本判决生效后十日内归还原告周平平借款本金18600元，并支付利息16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告吕云富负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姜执字第00700-1号
申请执行人杨小凯。
被执行人刘国喜。
杨小凯与刘国喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘国喜应返还杨小凯借款50000元、并支付自2014年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，返还杨小凯已垫付的诉讼费1106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘国喜可供执行的财产时，申请执行人杨小凯可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 邵华健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第538号
原告郑远志，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告郑远志与被告任秀英民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告郑远志于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑远志及其委托代理人张宏政到庭参加了诉讼。被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑远志诉称：任秀英与田长辉系夫妻关系，与马志学系朋友关系。2015年8月7日田长辉因病去世。田长辉因生活和经营需要向郑远志借款及购买号石，经结算田长辉及任秀英欠借款308000元，欠号石款50000元。郑远志为维护其合法权益，故提起诉讼，请求任秀英给付借款308000元；给付号石款50000元；给付迟延履行利息，自起诉日起至将欠款全部还清时时止按月利率3%计算；被告承担诉讼费用。
被告任秀英未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告郑远志为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：证据一、借据一份。拟证明2015年5月25日田长辉向郑远志借款26.4万元。证据二、欠条一份。拟证明2015年6月13日田长辉向郑远志借款4.4万元，田长辉欠郑远志号石款50000元。
本院确认：被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑远志举示的证据真实、合法，予以采信。
被告任秀英未举示证据。
本院经审理查明：任秀英与田长辉系夫妻关系。任秀英、田长辉与郑远志系朋友关系。2014年1月25日，田长辉以做生意缺少资金为由向郑远志借款26.4万元，当时没有出具借据，2015年5月25日田长辉给郑远志后补的借条。2012年4月田长辉与郑远志达成口头协议，用郑远志所有的坐落于阿城区通城街阿什河乡企局家属楼2单元501室房屋作价25万元置换田长辉的号石，郑远志从田长辉处拉回20万元的号石，田长辉尚欠郑远志5万元号石款。田长辉将郑远志的房屋更名至其名下。2014年5月1日，田长辉因急需资金，向郑远志借款4.4万元，当时没有出具借据。2015年6月13日，田长辉在一张欠据上给郑远志出具欠款4.4万元和欠号石款5万元的欠据。2015年8月7日田长辉因病死亡，郑远志诉至法院，请求法院判令被告任秀英立即给付欠款人民币30.8万元；给付所欠号石款50000元；从2015年8月10日至欠款还清止，按照中国银行同期贷款利率给付逾期利息；判令被告承担诉讼费用。
本院认为：田长辉给郑远志出具的借条和欠条是双方的真实意思表示，合法有效。田长辉与郑远志之间存在民间借贷关系及买卖关系。郑远志全面履行了出借人和出卖人的义务，田长辉未偿还借款及给付号石构成违约，应承担违约责任。该笔借款及欠款是发生在任秀英与田长辉婚姻存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任。田长辉因病死亡，此款应由任秀英偿还。郑远志请求任秀英给付借款及欠款的诉讼请求符合法律规定，其主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高法院关于审理买卖合同司法解释》第24条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告任秀英于本判决生效之日给付原告郑远志借款30.8万元及利息（自2015年8月10日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告任秀英于本判决生效之日给付原告郑远志号石款5万元及逾期付款损失（自2015年8月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元减半收取3335元、保全费2310元，由被告任秀英负担（原告郑远志已交纳，被任秀英于本判决生效之日给付原告郑远志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年九月十四日
书记员 吕亚娇
范思彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5146号
原告天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
法定代表人魏有奎，董事长。
委托代理人李文华，该公司职员。
委托代理人王鸿飞，该公司职员。
被告天津市泰通建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人杜鸣琪，经理。
原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津市泰通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼。被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告的库房地面工程供应了混凝土。但被告未按照合同约定向原告付款，至今尚欠原告混凝土款109150元。故原告要求判令被告给付原告混凝土款109150元，同时以109150元为基数，按日0.04％的标准向原告支付自2013年10月31日至实际付款之日止的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订《天津预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应各种标号的混凝土及单价，其中标号为C30的混凝土单价为295元／方，同时约定全部货款最迟于2013年10月31日前全部付清。在合同第五条违约责任一条中，双方约定，如被告未按合同约定期限付款，则按延期付款总额，以日0.04%的标准向原告支付违约金。合同签订后，自2013年10月20日至10月24日，原告共向被告工地运送混凝土370方，总价款为109150元，被告未向原告支付该笔货款。原告在催要未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的买卖合同、发货单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告交付的价值109150元的混凝土后未向原告付款，按合同约定应在支付货款后再向原告支付违约金，双方对支付违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市泰通建材有限公司于本判决生效后十日内向原告天津冀东海丰混凝土有限公司支付货款109150元人民币及违约金（以109150元人民币为基数，按日0.04％的标准向原告支付自2013年11月1日至付清欠款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元人民币，由被告天津市泰通建材有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告天津冀东海丰混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1787号
原告任志，男，汉族，1980年7月5日生，湖北省武汉市人，住武汉市汉江区。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事。
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年4月到2016年12月31日，原告上班期间的工资及差旅费未支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资及差旅费共计61662.3元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资及差旅费共计61662.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年4月至2016年12月31日工资及差旅费共计61662.3元未支付，。重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第37号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第37号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任志的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2227号
原告周敏平，男，汉族。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇北路。
法定代表人刘少银，系该公司总经理。
委托代理人程龙，系该公司办公室主任。
原告周敏平诉被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司（以下简称鲁岳三川公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凯、被告委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告因生产需要，但因资金周转困难，向原告借411200元，并承诺一个月内还款，还款期限已过，原告多次催收，被告推拖至今。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款411200元并支付利息452320元（2014年12月8日至2015年5月8日，利率为月息2%）
被告辩称，借款属实，但被告绝非故意不偿还原告借款，受近几年经济形势影响，新疆巴州地区水泥行情不景气，水泥价格持续低靡，被告一直处于亏损运营状态，被告确实无法立即向原告偿还借款，请原告予以理解。�告与原告周敏平之间既未约定还款期限，又未约定支付利息原告要求被告支付利息41120元没有任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月8日被告向原告借款411200元，被告向原告出具以借款为内容的收据，并在收据右上角标注“0.02”字样。因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的收据为凭，经原告请求后，被告应当及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款411200元的请求，本院予以支持。原告以收据右上角标注“0.02”为双方约定月息为2分的证据主张利息，但原告未进一步提供证据证明“0.02”系双方约定月息2分的意思表示，而且单从“0.02”也无法得出月息2分的解释，况被告坚持认为双方�约定利息，故原告利息主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
一、被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款411200。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042.4元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月十九日
书记员 师 艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第538号
上诉人（原审被告）遂川县公共交通有限责任公司，住所地遂川县国道南路219-1号。
法定代表人陈梦雪，该公司总经理。
委托代理人高正华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘鹏。
原审被告李文清。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道27号。
负责人李彦杰，该公司经理。
上诉人遂川县公共交通有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理本案过程中，上诉人遂川县公共交通有限责任公司以与被上诉人刘鹏达成和解协议为由于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遂川县公共交通有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人遂川县公共交通有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遂川县公共交通有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第81-1号
原告：王鑫。
被告：陈强。
被告：杨保。
被告：袁崇华。
被告：殷京波。
被告：陈杰。
本院在审理原告王鑫与被告陈强、杨保、袁崇华、殷京波、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈杰的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈杰在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××36账户内的存款20万元。
期限自2013年9月2日起至2014年3月1日止。该期限届满前仍未审执结的，原告王鑫应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王鑫自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年九月二日
书 记 员 钟梦遥
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00944号
原告何某，居民。
被告聂某，居民。
原告何某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某与被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在华容县注滋口镇民政办登记结婚，2000年10月8日生子聂喆。由于婚前了解不够，婚后双方经常发生打架相骂，严重的一次是2010年5月被告将原告的无名指打成骨折。被告还经常和一些不三不四的朋友在一起喝酒鬼混，对家庭没有一点责任心，对原告和孩子漠不关心，夫妻聚少离多，从2013年5月起分居至今。原告于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直没有和好。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告聂某辩称，原告所诉被告将原告手指打骨折不实。被告同意离婚，但不同意分割房屋，可以将房屋给婚生子聂喆，共同债务共同承担，原告应承担相应抚养费。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识，××××年××月××日在华容县注滋口镇人民政府登记结婚，2000年10月8日生子聂喆（现随被告生活，初中毕业）。原、被告婚初感情尚好，后由于双方不善于沟通常为家庭琐事产生争执，因感情不和于2013年6月开始分居生活。原告于2014年5月22日向华容县人民法院起诉要求与被告离婚，华容县人民法院于2014年6月23日判决不准离婚。经法院判决后，仍分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于华容县注滋口镇均南村三组的一栋两层房屋（原、被告均认可价值为120000元），夫妻共同债务有欠何亚平5000元、聂南华10000元、蔡运泉5500元、曹东云20**元。无夫妻共同债权。
在本案的审理过程中，原告表示自愿将夫妻共同财产分割款抵偿自己应负担的共同债务和折抵婚生子的抚养费，并再负责偿还欠何亚平的债务5000元。
以上事实，有原告提供的结婚登记资料、（2014）华民初字第00488号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因性格不和常为家庭琐事争执，因夫妻感情不和分居生活满二年，特别是经法院判决不准离婚后双方仍未和好，且分居生活互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子聂喆现随被告生活，为了不改变其生活环境、有利于其成长，双方离婚后由被告抚养为宜。聂喆到年满十八周岁尚有三年，原告作为未直接抚养子女的一方应支付被告相应的抚养费。夫妻共同财产房屋一栋价值120000元，应平均分割其价款；夫妻共同债务共计22500元，应当共同偿还。因被告现居住在该房屋，根据本案实际情况宜归被告所有，原告以分得的房屋价款抵偿自己应负担的共同债务和折抵婚生子的抚养费。事实上，原告应得的夫妻共同财产分割款足以支付婚生子聂喆的抚养费和抵偿应负担的共同债务。原告表示自愿将夫妻共同财产分割款抵偿自己应负担的共同债务和折抵婚生子的抚养费，并再负责偿还欠何亚平的债务5000元，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予何某与聂某离婚；
二、婚生子聂喆由聂某抚养成人；
三、共同债务中欠聂南华10000元、蔡运泉5500元、曹东云20**元合计17500元由聂某偿还，欠何亚平5000元由何某偿还；
四、共同财产位于华容县注滋口镇均南村三组的一栋两层房屋归聂某所有。聂某应向何某支付的该房屋一半价款，折抵何某少负担的共同债务差额和本判决主文第二项何某应负担的婚生子抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年八月十九日
书记员 鲁 静
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初350号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。
住所地长子县丹朱镇集贸市场*号楼。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，该行职工。
委托诉讼代理人：杨栋，该行职工。
被告：李或，男，1978年9月28日生。
被告：张莲莲，女，1976年4月5日生。
被告：长子县绿生源菌业科技开发有限公司。
住所地长子县大堡头镇柳树村。
法定代表人：秦明，董事长。
委托诉讼代理人：秦四清，该公司经理。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称融汇银行）与被告李或、张莲莲、长子县绿生源菌业科技开发有限公司（以下简称绿生源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融汇银行的委托诉讼代理人张洁、杨栋，被告李或,被告绿生源公司委托诉讼代理人秦四清到庭参加诉讼，被告张莲莲经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告融汇银行起诉称，2015年4月21日，被告李或与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李或向原告借款300000元，借款用途为购买种植香菇原料，期限自2015年4月21日至2015年11月20日，年利率为11.4%，被告张莲莲系李或配偶，该笔贷款为夫妻共同债务。同日，被告绿生源公司为上述《个人借款合同》提供保证，合同约定保证方式为连带责任。上述合同签订后，原告依约足额向被告李或发放贷款。2015年11月18日，被告李或以信贷资金未能及时回笼为由向原告方提出贷款展期申请，2015年11月19日，被告李或、绿生源公司与原告签订了《借款展期合同》，展期期限自2015年11月20日至2016年5月18日，展期金额为300000元，年利率为11.4%。借款到期后，被告拒不归还贷款，故诉至法院要求判令被告李或、张莲莲向原告偿还借款本金300000元，并支付截止2017年3月21日的利息26029.56元、罚息13014.78元及全部借款还清之日止的利息、罚息；判令被告绿生源公司对上述款项的偿还承担连带责任；判令上述三被告承担原告为实现债权产生的费用。
被告李或答辩称，贷款是事实，没有归还，种香菇赔了，现在没有能力偿还。
被告绿生源公司辩称，对原告所述没有异议，是事实，公司也应承担连带偿还责任。
被告张莲莲未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、2015年4月21日个人借款合同一份，证明原告与被告李或于2015年4月21日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，期限7个月，用于种植香菇原料，按月结息，到期还本，合同约定贷款产生的所有费用由借款人承担；二、2015年4月17日还款承诺书一份，证明被告李或申请贷款时、其与配偶张莲莲承诺对该贷款承担共同还款责任；三、2015年4月21日保证合同一份，证明被告绿生源公司与原告签订保证合同，对李或的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等应付费用，保证期限为二年；四、被告李或与原告签订的委托支付协议，证明李或委托原告将款项支付于被告李或的交易方绿生源公司账户；五、贷款放款记账凭证一份，证明原告于2015年4月21日将300000元贷款发放于被告李或账户；六、委托支付通知单、进账单各一份，证明原告在被告李或的授权下将贷款从被告李或账户转入绿生源公司账户；七、2015年11月19日借款展期合同一份，证明被告李或、被告绿生源公司、原告签订合同，被告李或的该笔借款展期至2016年5月18日，绿生源公司同意展期至2016年5月18日，保证期限为展期到期日起2年；八、被告李或、张莲莲2015年11月18日签订个人贷款展期还款承诺书一份，证明张莲莲作为李或配偶为其展期的还款承担共同还款责任。九、欠息明细一份，证明被告李或的贷款截止2017年3月21日所欠本金为300000元、利息26029.56元、罚息13014.78元。
被告李或质证对原告提供的证据没有异议，但该款应由被告绿生源公司偿还。
被告绿生源质证对原告提供的证据没有异议，该款应由三被告偿还。
被告李或、张莲莲未提供证据。
被告绿生源公司提供李或贷款花销明细一份，证明李或的贷款花销情况。
被告李或质证对该证据不予认可，该份明细是被告绿生源公司单方所做。
经审理查明，2015年4月21日，原告与被告李或签订了《个人借款合同》，约定被告李或向原告借款300000元，借款用途为购买种植香菇原料，期限自2015年4月21日至2015年11月20日，年利率为11.4%。被告张莲莲在李或申请该笔贷款时承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，被告绿生源公司为上述《个人借款合同》提供保证，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任。上述合同签订后，原告依约足额向被告李或发放300000元贷款。2015年11月19日，被告李或、绿生源公司与原告签订了《借款展期合同》，展期期限自2015年11月20日至2016年5月18日，展期金额为300000元，年利率为11.4%，绿生源公司同意展期，保证期限为展期到期日2年，被告张莲莲于同日承诺对展期的该笔贷款承担共同还款责任。合同到期后，三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有当事人提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李或向原告融汇银行贷款300000元事实清楚，证据确凿，其应承担还本付息的义务，被告张莲莲作为财产共同有人理应承担共同偿还的义务。被告绿生源公司作为担保人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李或、张莲莲于本判决生效后十日内偿还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金300000元及截止至2017年3月21日所欠利息26029.56元、罚息13014.78元，并支付自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；
二、被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告李或、张莲莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张艺川
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴乔芳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1800号
原告田井友。
原告叶红强。
二原告委托代理人田茹，正定常山法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路236号金科玉带河畔4栋。
法定代表人徐江生，系该公司经理。
被告张建，男，1981年8月19日生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇岔河村*组。
原告叶红强、田井友与被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、张建劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田井友及二原告委托代理人田茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于正定县塔元庄村上河明珠工地工程，二原告班组负责该工地的木工、钢筋工、混凝土工，被告拖欠原告方工资220万，后经原告及工人到劳动监察投诉，通过监察调解，被告给付原告90万元，扣除预支生活费十万元，尚欠120万元，于2016年2月3日被告为二原告出具110万元欠条，余款10万元承诺当天支付，后并未支付，被告张建为其提供连带保证，上述事实有被告为原告出具的字据等证据证实，后经原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告工资款110万元。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2016年2月3日被告给原告出具的110万欠条，此欠条证实被告黑龙江公司欠二原告等28人工人工资110万元，其中张建为担保人，承诺2016年3月15日前全部付清，但至今未付；二、2016年1月15日的承诺书，证实拖欠工人工资后，向劳动监察反应，被告承诺于2016年1月23日以前将100万元工程款打到劳动监察大队；三、其余26位工人身份证复印件及26份证明；四、正定县塔元庄村上河明珠工地拖欠农民工工资详单，证据三、四共同证明二原告将其他工人工资全部先行给付，110万元应全部给付二原告。
经审理查明，被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司承包了位于正定县塔元庄村上河明珠工地工程，二原告班组负责该工地的木工、钢筋工、混凝土工。2016年2月3日被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司为二原告出具欠条，写明：“欠叶红强、田井友班组农民工工资110万元，2016年3月15日前将农民工工资付清”。并加盖了公章，被告张建在该欠条上注明“担保人张建”。张建为黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司在正定县塔元庄工地的工程负责人。
另查明，叶红强、田井友已将其班组的农民工工资110万元全部付清。
本院认为，被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司拖欠二原告农民工工资110万元，有其所写欠条为证，本院予以认定。该欠条上写明2016年3月15日前付清，但被告至今未付。现原告要求其给付110万元农民工工资，本院予以支持。被告张建作为担保人，应承担连带担保责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司于本判决生效后三日内，给付二原告农民工工资110万元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费14700元，减半收取，由被告负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉梦瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01142号
原告：姜兆祯，中铁一局退休工人。
委托代理人：姜伟（系原告之子），男，无业。
委托代理人：陈勇。
被告：陕西万通客运有限公司，住所地：西安市雁塔区水厂路18号。
法定代表人：晋宝华，董事长。
委托代理人：李建庆，男。
委托代理人：刘建民，男。
被告：李宝忠，陕西万通客运有限公司司机。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市科技路50号金桥国际广场C座。
本院在审理原告姜兆祯与被告陕西万通客运有限公司、李宝忠、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜兆祯于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兆祯的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜兆祯撤回起诉。
案件受理费160元，原告姜兆祯已预付，本院减半收取80元由原告姜兆祯负担。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陈颖菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第35号
原告唐显松，男，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人史林杰，山西清泽律师事务所律师。
被告张春生，男，35岁，汉族。
本院在审理原告唐显松诉被告张春生劳动合同纠纷一案中，原告唐显松于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐显松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐显松撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告唐显松承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年七月八日
书记员 高海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1548号
原告郴州市金艺物业服务有限公司。
法定代表人杨健，系该公司执行董事。
委托代理人张雄，湖南大问律师事务所律师。
被告陈建军，男。
原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郴州市金艺物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市金艺物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市金艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执395号
申请执行人都巧娥，女，汉族，住东明县。
被执行人东明县七福旺食品有限公司，住所地东明县。
法定代表人彭国华，任公司经理职务。
申请执行人都巧娥与被执行人东明县七福旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2013)东民初字第603号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县七福旺食品有限公司应偿还申请执行人都巧娥借款本金200000元，并按照月息2分支付利息，自2008年10月31日起计息至判决履行完毕止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2013)东民初字第603号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执395号申请执行人都巧娥，女，汉族，住东明县。被执行人东明县七福旺食品有限公司，住所地东明县。法定代表人彭国华，任公司经理职务。申请执行人都巧娥与被执行人东明县七福旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2013)东民初字第603号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县七福旺食品有限公司应偿还申请执行人都巧娥借款本金200000元，并按照月息2分支付利息，自2008年10月31日起计息至判决履行完毕止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2013)东民初字第603号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵星河
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。
法定代表人朱成林，该支行行长。
被执行人禹亚珍，女，汉族，1981年6月1日出生。
被执行人邵东县团山镇双祉打火机厂，地址邵东县团山镇托塘村，经营者禹明辉，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行禹亚珍、邵东县团山镇双祉打火机厂信用卡纠纷一案中，因被执行人禹亚珍、邵东县团山镇双祉打火机厂暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第174号
申请执行人周立军。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。组织机构代码60124712-1.
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行周立军与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第174号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）012�仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治�柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，行长。
被执行人雷雪洲，女，1967年11月18日生，汉族，现住广西柳州市广场路8号15栋2单元3-2室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与雷雪洲信用卡纠纷一案中，被执行人雷雪洲下落不明，经查银行无存款，无房屋登记信息，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 韦国伦
审判员 陈 然
二〇一五年三月二十三日
书�员胡李欣
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第174号
申请执行人阎亮，男，1977年2月生，汉族，住安阳市。
申请执行人索丽娜，女，1978年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司，住河北省邯郸市。
本院在执行阎亮、索丽娜申请执行邯郸市博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司于2015年5月13日已按判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月三日
书 记 员 周勤忠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第174号申请执行人张于柱。被执行人杨坤。申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（2013）北民初字第1987号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2013）北民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年六月三日书 记 员  张文颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第349号
原告：丁某。
委托代理人：方国强。
委托代理人：江伟平。
被告：余某甲。
原告丁某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人方国强、江伟平，被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2006年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不深，性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵。2008年4月，被告在原告怀孕期间因犯盗窃罪受到刑事处罚，被开化县人民法院判处有期徒刑九年，致使原、被告原本就很脆弱的夫妻感情完全破裂。婚生女儿余某乙××××年××月××日出生后，被告父母对原告母女不闻不顾，被告近年来也没给原告母女写过书信，原告因此完全失去与被告共同生活的信心，故原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿余某乙由原告抚养。
被告余某甲辩称，被告不同意离婚。一、双方的婚姻基础很好。原、被告2004年就认识，并不是原告诉称的2006年，夫妻间因为生活琐事发生一些争吵也很正常。被告犯刑事案件时，原告怀有身孕，且属于计划外的，当时为了生下孩子，躲避镇计生部门的处罚，原告连夜跑到杭州去，这个就能证明原告与被告感情很好，并且愿意为被告生下孩子；二、在被告服刑初期，原告经常到监狱看望被告，并写信以“浪子回头金不换”来鼓励被告，被告也一直以此为动力，积极接受改造，争取早日出狱。近几年没写书信回家，是因为原告让被告不要写了；三、被告现在在服刑，这个也是身不由己，估计今年11月就能够获得减刑提前出狱，出狱后被告相信双方的感情是可以恢复的。
原告丁某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、结婚证复印件一份，用以证明原被告××××年××月××日结婚的事实；三、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女儿于××××年××月××日出生的事实；四、（2008）开刑初字第236号刑事判决书复印件一份，用以证明被告因盗窃被判有期徒刑九年的事实。
经庭审质证，被告余某甲对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告余某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告2004年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名余某乙，一直跟随原告生活。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，2008年4月，被告在原告怀孕期间因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。
本院认为，夫妻一方被依法判处长期徒刑，或其违法行为严重伤害夫妻感情的，可视为夫妻感情确已破裂。被告余某甲在原告怀孕期间，因违法犯罪被判处有期徒刑九年，其犯罪行为使夫妻感情受到严重伤害，结合原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情情况，原告丁某要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女儿余某乙，自出生后就一直与原告一起生活，本院认为，余某乙跟随原告丁某生活较有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告余某甲离婚。
婚生女儿余沐杉由原告丁某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月八日
书记员 张剑波
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0069号
原告缪某，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告范某，个体户。
本院在审理原告缪某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 贾