广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第57号
原告徐泽彪，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人魏官全。
被告王洋，男，汉族，1991年4月3日出生，住黑龙江省延寿县。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人曾章银，该公司总经理。
委托代理人姚俊丞，男，满族，1988年10月2日出生。
原告徐泽彪诉被告王洋、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“众诚保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐泽彪的委托代理人傅品权、魏官全，被告王洋，被告众诚保险东莞公司的委托代理人姚俊丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽彪诉称，2014年6月12日7时50分许，被告王洋驾驶粤B×××××号轻型厢式货车行至凤岗镇竹塘二桥路段时与原告徐泽彪的电动自行车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，被告王洋负事故全部责任，原告徐泽彪不负责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费9000元、误工费20400元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费15668.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、营养费1000元，以上共计131066元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失131066元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告众诚保险东莞公司辩称，一、对交通事故认定书予以确认，被告众诚保险东莞公司承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内；二、对广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予确认，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；三、对原告的部分诉讼请求有以下答辩意见：1、未见医嘱证明原告出院后需要护理，被告众诚保险东莞公司只赔偿原告住院期间的护理费即100元／天×20天=2000元；2、根据原告提交的银行流水可知原告无固定收入，且银行流水的收入金额与原告的工资收入金额无法对应，对原告主张的工资收入不予认可，误工费应按照东莞城镇标准89元／天的标准计算80天；3、被告众诚保险东莞公司不认可与伤残等级有关的费用；4、根据发票实际金额由法院酌情处理交通费；5、营养费诉求的费用过高，请法院酌情处理；6、被告众诚保险东莞公司不予认可原告主张的精神损害抚慰金。
被告王洋辩称，答辩意见与被告众诚保险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月12日7时50分许，被告王洋驾驶粤B×××××号轻型厢式货车行至凤岗镇竹塘二桥路段时，因被告王洋没有注意安全与原告徐泽彪的电动自行车发生碰撞，由此造成徐泽彪受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，被告王洋负事故全部责任，原告徐泽彪不负责任。
另查，被告众诚保险东莞公司承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告徐泽彪于2014年6月12日至同年7月2日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院20天，共花费住院医疗费7679.9元。原告徐泽彪的出院诊断：腰2椎体压缩性骨折、右上肢挫擦伤、骶尾部挫伤。出院医嘱：1、继续卧床至伤后6-8周，若自行坐、立，后果自负；2、休息两月，加强四肢肌肉收缩锻炼；3、不适随诊；4、因患者住院期间需绝对卧床，不能坐、立，日常生活需要照顾，故住院期间留陪护一人。后原告于2014年8月27日在东莞市南城医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费142.1元，有医疗费票据予以佐证。另，被告王洋称其为原告垫付了医疗费2000元，没有提交证据予以佐证。对此原告确认被告王洋向其支付了2000元，但该费用属于被告王洋出于人道主义补偿给原告，不属于医疗费。
原告徐泽彪根据医嘱注明“继续卧床至伤后6-8周，若自行坐、立，后果自负”主张住院期间及出院后休息8周均由其妻子卢鸿叶进行护理，要求护理费按照其妻子卢鸿叶的月平均工资3000元／月的标准计算，并提交住院诊断证明书、出院记录、护理人员工资证明、组织机构代码证予以佐证。被告众诚保险东莞公司认为没有医嘱显示原告出院后仍需护理，只对原告住院期间的护理费按照100元／天的标准进行赔偿。原告徐泽彪主张事发前系东莞市凤岗铭兴旺塑料制品加工部的员工，要求误工费按照其月平均工资3400元／月的标准计算，并提交了工资证明、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、银行流水予以佐证。原告提交的银行流水显示原告2013年1月现存3100元、转存5000元；2013年3月转存5600元、现存1100元；2013年4月现存1900元；2013年5月现存800元、转存300元；2013年6月现存1000元；2013年7月现存13000元、平安付4223.5元；2013年9月现存4100元；2013年10月现存1000元、转存15000元；2013年11月现存9900元；2013年12月超级网银收入3450元；2014年1月转存18000元、现存5000元；2014年4月现存2000元；2014年6月转存8400元。被告众诚保险东莞公司认为原告提交的银行流水中的收入金额与原告主张的月平均工资金额无法对应，主张原告的误工费按照东莞城镇标准89元／天的标准计算80天。对此，原告解释其工资的发放形式为现金发放，工资发放后把发放的部分工资存入银行，故银行流水上的存款记录不固定。另，原告主张营养费1000元、住院伙食补助费按照100元／天的标准计算20天。
原告徐泽彪的伤情于2014年12月8日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告众诚保险东莞公司认为该鉴定属于原告单方委托，且鉴定期间未通知其参与；原告未提供CT检查报告单，无法确定原告的伤处是否压缩达三分之一。被告众诚保险东莞公司以上述理由为由当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并当庭提交了重新鉴定申请书。对此原告徐泽彪不同意重新鉴定。
原告徐泽彪事故时的年龄为27周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其女儿卢春娴，事故时的年龄为5岁零3个月，由原告及其妻子卢鸿叶两人共同扶养，有出生医学证明、户口本复印件予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，为此提交了居住证明、工资证明、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、银行流水予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中居住证明系东莞市凤岗镇竹塘村新莞人服务管理站出具的，显示原告于2010年3月1日起至今在东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村东路下一巷居住。
另，原告徐泽彪主张其因本事故花费交通费3000元，并提交部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资证明、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、银行流水、出生医学证明、户口本复印件、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告徐泽彪主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、原告徐泽彪的伤残等级问题。原告徐泽彪的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，被告众诚保险东莞公司以鉴定程序违法、鉴定结论不符合客观事实为由当庭向本院提出重新鉴定。经审查，单方委托鉴定并不影响鉴定结论的合法性，亦没有相关要求鉴定过程中须通知被告众诚保险东莞公司到场；广东路通司法鉴定所评定原告腰2椎体压缩性骨折，与原告的出院诊断“腰2椎体压缩性骨折、右上肢挫擦伤、骶尾部挫伤”相吻合，且广东路通司法鉴定所在检验过程中已经对原告的CT片、X线片进行审阅，CT片与X线片均显示原告腰2椎体压缩性骨折，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中十级伤残的规定。综上，本院认为，广东路通司法鉴定所出具的鉴定结论与原告徐泽彪的出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，且被告众诚保险东莞公司未在举证期限内向本院提出重新鉴定，故本院对原告的伤残等级不予准许重新鉴定，对原告的一个十级伤残依法予以确认。
三、被告的赔偿责任。被告众诚保险东莞公司已承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告徐泽彪的损失由被告众诚保险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告王洋负事故的全部责任，此部分损失应当由被告王洋承担100%的赔偿责任。又由于被告众诚保险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告徐泽彪的此部分损失应当由被告众诚保险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告王洋承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告徐泽彪的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：7679.9元。事发后，原告徐泽彪共花费住院医疗费7679.9元，有相应的医疗费票据、住院费用明细清单、住院诊断证明书、出院记录等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：142.1元。原告徐泽彪的出院医嘱注明“不适随诊”，证明原告出院后确有后续治疗的必要。原告出院后于2014年8月27日在东莞市南城医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费142.1元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：2000元。原告徐泽彪主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院20天=2000元。
4.营养费：原告徐泽彪的出院医嘱未注明“加强营养”，亦没有相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
5.误工费：9066.67元。原告徐泽彪主张事发前系东莞市凤岗铭兴旺塑料制品加工部的员工，要求误工费按照其月平均工资3400元／月的标准计算，并提交了工资证明、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、银行流水予以佐证。原告称其工资的发放形式为现金发放，工资发放后再把发放的部分工资存入银行的说法具有一定的合理性，且原告提交的上述证据相互印证，被告众诚保险东莞公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，并对原告要求误工费按照其月平均工资3400元／月的标准计算的主张依法予以支持。结合原告住院20天，医嘱建议休息2个月，误工天数共计80天，原告的误工费计算为：3400元／月÷30天／月×80天=9066.67元。
6.护理费：3800元。原告徐泽彪根据医嘱注明“继续卧床至伤后6-8周，若自行坐、立，后果自负”、“住院期间留陪护1人”主张住院期间及出院后休息8周均由其妻子卢鸿叶进行护理，要求护理费按照其妻子卢鸿叶的月平均工资3000元／月的标准计算。原告的出院医嘱并没有载明护理人员的身份信息，亦没有相关医嘱证明原告受伤期间是由卢鸿叶进行护理等情况，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院天数20天，且原告出院后仍需继续卧床至伤后6-8周的情况，护理天数为76天，原告的护理费为50元／天×76天=3800元。
7．残疾赔偿金：80564.72元。原告徐泽彪虽然属农业家庭户口居民，但原告提交的居住证明、工资证明、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、银行流水足以证明原告事故发生时其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告徐泽彪事故时的年龄为27周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。原告的女儿卢春娴事故时年龄为5岁零3个月，扶养年限为12年零9个月，两人共同扶养，被扶养人生活费合计为24105.6元／年×12年÷2×10%＋24105.6元／年÷12个月／年×9个月÷2×10%=15367.32元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为65197.4元＋15367.32元=80564.72元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告徐泽彪因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：800元。考虑原告徐泽彪因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
以上原告徐泽彪第1-4项的损失共计9822元，由被告众诚保险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告。以上原告第5-10项的损失共计101031.39元，由被告众诚保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告。被告王洋称其为原告垫付了医疗费2000元，但没有提交医疗费票据等证据佐证，且原告认为该2000元不属于赔偿款，对被告王洋支付的2000元，本院依法不予以扣减。故被告众诚保险东莞公司共计赔偿原告9822元＋101031.39元=110853.39元。被告王洋在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐泽彪110853.39元；
二、驳回原告徐泽彪对被告王洋的诉讼请求；
三、驳回原告徐泽彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1461元，由原告徐泽彪负担226元，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担1235元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 周锦嫦
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。