wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1108号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新荣，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄水芬，女，1986年2月3日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月4日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年9月19日被佛山市南海区人民法院取保候审。原审被告人潘永功，男，1990年9月25日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人伍国威，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省台山市。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈新荣、黄水芬、潘永功、伍国威犯开设赌场罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0605刑初3138号刑事判决，判决：一、被告人陈新荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄水芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人潘永功犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人伍国威犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；五、起获作案工具木桌一张、帆布一块、胶凳八张、监控主机一台、矿泉水二十支、赃款5660元，均予以没收，上缴国库。原审被告人陈新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈新荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈新荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈新荣撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  唐毅军代理审判员  李寿桥二〇一七年十月二十五日法官 助理  周朋飞书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01265号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告刘军龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告刘军龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第5号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某贤，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，湛江市东海岛人，无业。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人李某贤犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人李某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年1月份，被告人李某贤看到东海岛东简镇调屋上村旧村场的工地有很多沙土，为了牟取非法利益，遂组织人员盗采沙土出售。为了囤积从调屋上村旧村场盗采的沙土，李某贤向其所在的东简街道办新村租用了位于村口附近的三块空地。然后，李某贤遂以支付高费用的方式多次组织大货车司机、勾机司机等多人开始对调屋上村旧村场的沙土进行盗采，并运到新村村口附近已租好的三块空地上堆积。在2013年2月19日晚上，李某贤再次以大货车每车的运费为350元和勾机司机每人每晚的工费为200元至300元不等的高费用组织勾机司机庄巨全、大货车司机徐海忠、苏尚从（均另案处理）再次到调屋上村旧村场盗采沙土，并叫李张锐（另案处理）在现场帮忙登记签名以确认所运的车数，尔后大货车司机就将沙土运到新村村口的空地上堆积起来。到20日凌晨1时许，东山派出所组织警力赶到现场当场将李某贤抓获，并查封了李某贤堆积在新村村口三堆盗采沙土。后经测量，该三堆盗采的沙土总体积为3925.2立方米；经价格鉴定，价值人民币90279.6元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、物证缴获的赃物沙土、作案工具大货车、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人李某贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某贤对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：自2013年1月份开始，被告人李某贤为了牟取非法利益，组织人员盗采东海岛东简镇调屋上村旧村场工地的沙土出售。2013年2月19日晚上，李某贤再次组织人员盗采沙土，以大货车每车的运费为350元和勾机司机每晚的工费为200元至300元不等的高费用组织勾机司机庄某某、大货车司机徐某某、苏某某再次到调屋上村旧村场盗采沙土，并叫李某某在现场帮忙记数。到20日凌晨1时许，东山派出所组织警力赶到现场当场将李某贤、李某某、庄某某等5人抓获，并查封了李某贤堆积在新村村口的三堆沙土。经测量和价格鉴定，该三堆盗采的沙土总体积为3925.2立方米，价值人民币90279.6元。湛江市公安局开发区分局依法对涉案沙土予以变卖，得款人民币90279.6元（该款现保存于湛江市公安局开发区分局）。
以上事实，被告人李某贤在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、庄某某、徐某某、苏某某、李某某、李某某、尤某某等人的证言证实，另有现场缴获的赃物沙土、作案工具大货车、变卖合同、扣押物品清单、价格鉴定结论、笔迹鉴定文书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，本案涉案沙土系国家所有的自然资源，被告人李某贤以非法占有为目的，组织人员盗取国有资源，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某贤对公诉机关的指控亦无异议。被告人李某贤盗窃财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于在2013年2月19日晚该次作案中，被告人李某贤在盗采沙土过程中被抓获，属于因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。此外，被告人李某贤归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案涉案财产已基本被追回，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、法定从轻或酌定从轻处罚情节以及执行宽严相济刑事政策，对被告人李某贤适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、涉案沙土变卖款人民币90279.6元予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0721民初字第512号
原告：宋双双。
第一被告：才明江。
第二被告杨金锁。
本院在审理原告宋双双诉被告才明江、杨金锁民间借贷纠纷一案中，原告宋双双于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋双双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋双双撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告宋双双承担。
审判员 翟青山
二〇一六年三月十日
书记员 甘 露
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第162号
原告（反诉被告）梁某甲。
委托代理人梁某乙，女，1969年11月2日出生，汉族，系原告梁某甲女儿。
被告（反诉原告）曲某某。
委托代理人蒋某某，男，1975年10月10日出生，汉族，系被告曲某某丈夫。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼，组织机构代码：78925201-X。
负责人任某某，总经理。
委托代理人李某某。
原告梁某甲与被告曲某某、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人梁某乙、被告曲某某的委托代理人蒋某某、被告华安财保的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、修车费等经济损失共计12491.95元，其中被告华安财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担责任；诉讼费用由二被告承担。
被告曲某某答辩并反诉称，发生事故属实，我的车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。同时，本次事故也造成我方损失，我方提起反诉，要求原告赔偿我方车损和看车费、拖车费共计670元。
被告华安财保辩称，发生事故属实，被告曲某某驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月14日8时许，原告梁某甲无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿栖霞市锦绣路由东向西行至该路与文化路交叉路口处向南左转弯时，与被告曲某某驾驶的沿文化路由北向南行驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致车辆受损，原告梁某甲受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告梁某甲负事故的主要责任，被告曲某某负事故的次要责任。
原告梁某甲受伤后，被送往栖霞市人民医院急诊治疗4天，后又住院治疗6天，共花费医疗费9421.95元。原告治疗期间由其女儿梁某乙护理。原告提交栖霞市某某局的停发工资证明、工资明细表，证明护理人员系该单位工作人员，月平均工资为3785.05元及被单位扣发工资情况的事实，被告华安财保对此提出异议，认为原告应当提供护理人员护理当月的工资明细及银行的工资发放流水，但原告在本院限定的期限内未能提交相关证明。原告提交栖霞市某某中医诊所的执业许可证、该诊所出具的客户名称为梁某甲的金额为1200元的收据，证明其出院后又在该诊所进行针灸理疗，花费后续治疗费1200元。被告华安财保对原告主张的后续治疗费不予认可。原告提交交通费票据计款100元。原告因复印病历花费复印费10元。本次事故造成原告车辆损失200元。原告因本次事故花费看车费70元，由被告曲某某垫付。
2014年6月30日，经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心对被告曲某某驾驶的鲁Y×××××号轿车的修复价格进行鉴定，鉴定结论为：该车的修复价格为人民币500元。另外，被告曲某某因此次事故花费看车费、出车费170元。
另查明，被告曲某某驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告华安财保投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告梁某甲驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、停发工资证明、工资表、交通费票据、复印费单据、维修费发票、物价定损结论书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、被告曲某某驾驶车辆与原告梁某甲驾驶的车辆相撞，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。2、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告梁某甲、被告曲某某在本次交通事故中均遭受损失，应依法对对方的经济损失承担相应的赔偿责任。被告曲某某驾驶的鲁Y×××××号事故车辆在被告华安财保投保有交强险，被告华安财保作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；对原告超出交强险责任限额的损失，应由被告曲某某按照其在该事故中的过错程度承担30%的赔偿责任为宜。原告梁某甲驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险，致使被告曲某某应依法可得到的交强险赔付不能实现，故原告梁某甲应先在相当于交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。3、关于原告主张的护理费，原告提供的相关证据并不能充分证明护理人员的误工损失。但根据原告的年龄、伤情状况，原告治疗期间确需护理，故本院酌情按照50元／天的护工标准计算其护理费。4、关于原告提交的1200元的诊所收据，该收据不是正规的医疗费发票，也不是原告治疗所在的医院开具，没有医院的诊断证明、处方相佐证，无法证明该花费与本次事故存在因果关系，故对该项花费，本院不予支持。5、被告曲某某提交的相关证据能够证明其车辆损失及相关花费，本院予以支持。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费9421.95元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费500元（50元／天×10天）、交通费100元、复印费10元、车损200元、看车费70元，共计10421.95元。被告华安财保在交强险限额内赔偿原告医疗费9421.95元、住院伙食补助费120元，合计9541.95元；同时赔偿原告护理费500元、交通费100元，车损200元；共计10341.95元。余额80元由被告曲某某按照其在该事故中的过错程度承担30%的赔偿责任即为24元，因其已为原告垫付70元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告对被告曲某某的诉讼请求应予驳回。本次事故给被告曲某某造成的经济损失为：车损500元，看车费、出车费170元，共计670元，应由原告在相当于交强险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）梁某甲经济损失10341.95元。
二、原告（反诉被告）梁某甲于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）曲某某经济损失670元。
三、原告（反诉被告）梁某甲返还被告（反诉原告）曲某某46元，于收到被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款的当日付清。
四、驳回原告（反诉被告）梁某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.30元，由被告曲某某承担。反诉费25元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5073号
原告：衡水胜茂房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张惠赏，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：衡水市。
负责人：高群涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文凤，公司职工。
本院在审理原告衡水胜茂房地产开发有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司排除妨害纠纷一案中，原告衡水胜茂房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水胜茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水胜茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3028元，由原告衡水胜茂房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执260号
申请执行人杜娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住所地：济宁市任城区。
被执行人刘新武，男，1976年2月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人任忠民，男，1969年9月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李永君，男，1978年3月1日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人刘新武、任忠民、李永君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第147号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1589号
原告：胡某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月2日以原被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王聪聪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初925号
原告姚贤红，男，1982年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告余忠杰，男，1987年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告余信木，男，1958年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告姚贤红诉被告余忠杰、余信木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚贤红到庭参加诉讼，被告余忠杰、余信木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚贤红诉称，2014年元月和2015年2月，被告余忠杰因经营生意需要资金周转两次向原告借款，并均由被告出具借条。第一笔借款50,000元，约定利息2.5分，由被告余信木提供担保。第二笔借款12,000元，双方约定当年年底归还借款。后经原告多次催取，借款本息一直未归还。现请求判令被告余忠杰、余信木偿还借款本金62,000元，利息25,000元，本息合计87,000元，本案受理费由被告承担。
被告余忠杰、被告余信木未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告余忠杰因经营生意缺少资金周转，于2014年1月24日向原告借款50,000元，约定按月利率2.5%计算利息，由被告余忠杰出具借条，被告余信木在该借条中担保人一栏填写“证明人余信木”。2015年2月18日，被告余忠杰再次向原告借款12,000元，并约定借款期限为2015年2月18日至2015年4月17日，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年8月，原告姚贤红诉至本院。因被告余忠杰、余信木未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告姚贤红身份证，被告余信木出具的两张借条和原告姚贤红的庭审陈述为证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。原、被告对第一笔借款利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告要求被告按月利率2%支付2014年元月24日50,000元借款自2014年1月24日起至2016年2月23日止的利息25,000元，并放弃要求被告支付之后的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2014年元月24日借款的借条系原告提前制作打印好的格式借条,被告余信木在该借条中打印好的担保人一栏签名，但其在名字前书写“证明人”字样注明其系证明人身份。故，对被告余信木不应认定为担保人。因此，对原告要求被告余信木承担连带责任的主张，本院不予支持。被告余忠杰、余信木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告余忠杰应偿还原告姚贤红借款本金计人民币62,000元和支付利息25,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告姚贤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告余忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年五月十六日
书记员 余芳芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄锡木，男，汉族，1965年11月21日出生，住平阳县，现暂住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人金启浩，镇长。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
再审申请人黄锡木因诉被申请人平阳县鳌江镇人民政府其他行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锡木申请再审称：1.平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销，即已被确认违法。再审申请人的赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(4)项规定。2.《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的行政许可，直接对申请人设定了权利和义务。3.《批复》与再审申请人的房屋被拆除有直接的因果关系。综上，被申请人的《批复》直接导致了再审申请人房屋被拆除，该《批复》已被确认违法，被申请人应该给予申请人国家赔偿。请求依法再审本案。
平阳县鳌江镇人民政府答辩称：1.答辩人所作《批复》不具有执行力的特征，没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致房屋毁损或被拆除。2.原被诉的批复行为与申请人主张的房屋拆除，系两个不同主体实施的两个完全不同的行为。《批复》仅是对塘下村委会作出的补偿安置标准与方法作出同意表态，其本身没有任何强制拆除的规定，不产生据以强制执行的效力。塘下村委会组织实施的拆除行为，是最终对再审申请人主张产生影响的事实行为，答辩人没有对再审申请人诉称的房屋进行拆除。如果再审申请人对塘下村委会的拆除行为不服，这是再审申请人与村委会之间的争议，与答辩人没有法律上的利害关系。故再审申请人的起诉不符合《国家赔偿法》第二条的规定，请求依法驳回黄锡木的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被申请人平阳县鳌江镇人民政府作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的答复，其没有扩大实施细则的内容和范围，也未设定塘下村旧村改造指挥部或其他单位拆除村民房屋的权利。因此，虽然被申请人所作《批复》已被生效判决撤销，但《批复》与再审申请人房屋被拆除之间并不存在直接因果关系。再审申请人以《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律依据。据此，再审申请人黄锡木申请再审的理由不成立，本院不予支持。对再审申请人主张的房屋等财产权被侵害的问题，应以违法拆除行为及其实施者为对象寻求救济。
综上，再审申请人黄锡木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄锡木的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初104号
原告蒋某，女，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住湖南省湘阴县。
委托代理人蒋天让，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1988年11月14日出生，汉族，职业不明，住津市市。
原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案于2016年3月1日向本院提起诉讼，�院受理后依法组成由审判员周业平担任审判长、与代理审判员王健清、人民陪审员王学珍参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理，代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告蒋某及其委托代理人蒋天让到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，2012年12月份双方确立恋爱关系，2013年7月24日在津市市民政局登记结婚，原、被告于2015年2月26日分别在各自家中举办婚礼。同年11月12日双方生育一女，现尚未取名。原告在2015年2月26日举办婚礼后回娘家待产，但在此之后被告仅在原告分娩时看望过原告一次，之后再也没有看望过原告，并且被告在原告分娩时居然没有支付任何费用，甚至还骗走原告100000元陪嫁金，除此之外被告还骗走原告父亲现金20000元。原告认为婚前对被告的性格与品行缺乏了解，婚后没有长期共同生活，被告缺乏家庭观念与责任心，对原告与婚生女缺乏关心，到举债用于自己所需，原告现已心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原、被告婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、中国银行股份有限公司湘阴支行新线存款历史交易明细清单4页，拟证明原告的父亲分三次向被告转账共计12万元。
被告未到庭答辩，于庭审前向本院提交书面答辩状称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，婚后直至原告怀孕，双方均在共同生活。原告要求与被告离婚的主要原因是被告做生意亏损，家庭经济陷入困境，原告不愿与被告共度难关。现原、被告婚生女尚小，被告希望拥有一个完整的家庭，以后努力尽到作为丈夫与父亲的责任，故被告不同意离婚。
被告除向本院提交书面答辩意见外，未到庭举证、质证，也未向本院提交其他证据。
原告提交的证据经本院审查，形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证与本院认证情况，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告系大学同学，2012年12月双方确立恋爱关系，2013年7月24日在津市市民政局登记结婚，2015年2月26日分别在各自家中举办婚礼，同年11月12日双方生育一女，现尚未取名。原、被告婚后感情一直尚可，但婚生女出生后，双方因家庭经济问题产生纠纷，且未得到有效解决，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂�由，于2016年3月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚后较长一段时间内共同生活，夫妻感情较好。婚生女出生后，双方主要因家庭经济问题产生纠纷，虽对夫妻感情造成了一定影响，但损害程度轻微，没有造成夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在家庭事务中加强有效沟通，对彼此的工作与生活给予更多的理解与支持，各自尽到对家庭应有的责任，夫妻感情完全有和好可能，且有利于婚生女的顺利成长，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，未提交充足证据予以证实，本院依法不予采信。因本院未支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的事实与主张无须作出进一步的认定与处分。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 王学珍
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 汪小娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第222号
原告邹某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告邹某某以被告罗某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1885号
原告牛月兰，女，汉族，1963年10月10日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区法律援助中心指派诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告李伟，男，汉族，住平罗县。
被告毕学飞，男，汉族，1973年12月21日出生，住银川市。
宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏银川高新开发区中央大道4号楼，组织机构代码证：75081871-7。
法定代表人叶海锦，该公司法人。
本院在审理原告牛月兰与被告李伟、毕学飞、宁夏大捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛月兰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛月兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛月兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告牛月兰承担。
审判员 徐建英
二〇一四年十一月四日
书记员 石 茂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1596号
申请执行人江润浩，男，1981年8月17日生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭丽军（又名郭丽君），女，1965年12月18日生，汉族，住驻马店市。
被执行人李国柱，男，1963年2月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人江润浩与被执行人郭丽军、李国柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8009号民事判决书，责令被执行人郭丽军、李国柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭丽军、李国柱银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1596号
郭丽军、李国柱：
你们与江润浩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第4号
原告翟某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告撒某，女，汉族，住庆云县。
原告翟某与被告撒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人孙淑琴、被告撒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久便仓促结婚，于2011年10月14日登记结婚，婚后无子女。婚后二人因性格不合经常生气打仗。2014年春节过后，被告回娘家居住至今。要求双方离婚，均担夫妻共同债务。
被告撒某辩称：一、我不同意离婚。二、不同意承担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月14日在庆云县民政局登记结婚，婚后无子女。
针对夫妻感情，原告称，被告从2013年下半年再没有回来，也不知道在哪儿，两人性格不合经常生气。被告不同意离婚，称夫妻感情还可以，没有到离婚的地步，双方生气吵架也是因为和原告父母的关系没有处理好，2014年5月1日我们才开始分居。原告就夫妻感情破裂的主张未提交证据。
针对主张的共同债务，原告称夫妻二人在农村信用社有贷款5万元，是原告和被告的哥哥撒某某先是用于跑金融，后来又生产销售洗衣粉，卖洗衣粉挣的钱都在撒某某手里。另外还有邮政银行庆云支行贷款近12000元没有偿还。本来也是5万元贷款，是因为撒某某急用钱，以原告夫妻的名义贷出来，担保人是西撒村的翟某某和胡某。现在邮政银行已经在庆云县人民法院起诉原告和两个担保人还款。因为贷款利息每天都在计算，起诉后撒某某又偿还了一部分，具体尚欠多少只能到还款的时候才能确定。
被告称，信用社贷款5万元是原告和我哥哥撒某某用于跑金融贷的，但是到头一年年底已经还上了。后来两年他们做洗衣粉不是用的贷款，在2012年生产洗衣粉我还给他们帮过忙。信用社这5万元贷款还没还、还了多少我都不清楚。邮政银行这5万元，我哥撒某某用了4万多元，已经都还上了，剩下的都是原告用的，用途我也不清楚，还有多少没有偿还我也不知道。
针对共同债务，原告提交信用社贷款证、邮政储蓄银行起诉原告翟某、翟某某和胡某民事诉状、开庭传票各一份，用于证明贷款事实。被告对该证据均无异议。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活过程中，应当已经建立了比较深厚的夫妻感情，夫妻之间对此应互让互谅，共同珍惜。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据举证规则，应由其自行承担举证不利的法律后果。原告的离婚诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告撒某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马畔畔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6809号
罪犯谢从国，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭余刑初字第1447号刑事判决，以罪犯谢从国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢从国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢从国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢从国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢从国准予假释（假释考验期至2016年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4327号
原告曹×1，男，1970年6月26日出生，职业不详。
被告程×，女，1942年11月3日出生，职业不详。
被告曹×2，男，1979年8月30日出生，职业不详。
被告曹×3，女，1965年10月29日出生，职业不详。
本院在审理原告曹×1与被告程×、曹×2、曹×3分家析产纠纷一案中，原告曹×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告曹×1负担（已交纳）。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 曹学超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第668号
原告：宁波豪特邦经贸有限公司。住所地：余姚市新建北路348号。
法定代表人：石如芳，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张国丰，成年，系余姚市跨界五金电器厂业主。
本院在审理原告宁波豪特邦经贸有限公司与被告张国丰买卖合同纠纷一案中，因原告宁波豪特邦经贸有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十二月二十日
代书记员 沈佳萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00028号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵运成，男，1942年2月10日出生，汉族，中铁一局集团建筑安装工程有限公司退休职工。
委托代理人：肖永泉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：惠芬，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路132号
法定代表人：李保群，该公司总经理。
委托代理人：莫亚非，中铁一局集团有限公司法律顾问。
委托代理人：魏荣，中铁一局集团有限公司法律顾问。
赵运成因与中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁一局安装公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
赵运成申请再审称，一审法院认定事实不清。1、一审法院（2013）碑民二初字00566号民事判决书第3页，第14-20行：“1986年12月1日停薪留职期满后，原告到单位申请病退，……原告称其个人档案因被告保存不当已经丢失”。赵运成在1986年12月因身体不好，中铁一局安装公司就提出给赵运成办理病退手续，并且为给赵运成办理病退，要求三原医院出具赵运成体检复查的情况。第4页第16-20行：“本案中，1986年12月1日，原告停薪留职期满后，并未办成病退手续，……原、被告不再有劳动法上的权利义务关系”。赵运成因身体状况无法继续工作，中铁一局安装公司提出为赵运成办理病退，赵运成也向铁一局提交了办理病退手续需要的体检复查的材料。赵运成将体检材料交给单位后，却因中铁一局安装公司未妥善保管职工档案，将赵运成的个人档案丢失，致使无法为赵运成办理病退手续，赵运成不断去找铁一局解决此事，但中铁一局安装公司领导一直以档案丢失为由推脱。基于中铁一局安装公司丢失职工档案导致职工无法办理病退的过错，要求中铁一局安装公司补发赵运成从2002年退休至2012年的退休金的请求合法合理。
2、第4页第23-25行：“2012年，经双方协商一致，……为原告办理了养老保险”。充分说明赵运成与中铁一局安装公司之间存在劳动关系，如果按照一审法院认定的双方不再有劳动法上的权利义务关系而不予支持补发退休金，中铁一局安装公司为什么要给赵运成补办养老保险
3、第3页第20-29行：“2012年，原告到被告处申请办理养老保险，……每月领取862元养老金。”、第4页第23-29行：“2012年，经双方协商一致，……不违反相关法律、法规的强制性规定。”中铁一局安装公司所说的《个人诉求说明》，赵运成根本不知道该说明的内容。赵运成去中铁一局安装公司找领导要求办理养老保险，中铁一局安装公司打印出该说明，要求赵运成签字按手印然后才给赵运成办理，赵运成不认识字，但因为中铁一局安装公司承诺签字办保险，赵运成不会写字，就按了手印。因此，赵运成为了让中铁一局安装公司为其办理保险，就在不知道《个人诉求说明》内容的情况下按了手印。该说明不是赵运成的真实意思。
4、第4页第9-15行：“本院认为，原告赵运成与被告铁一局安装公司协商一致，……44年工龄计算到养老保险金的请求本院不予受理。”一审法院所说的“该养老保险的办理是被告基于上述政府文件履行其义务，而非基于双方建立劳动合同应履行的法定义务”，此处认定存在矛盾，“基于上述政府文件履行其义务”中表明是因为义务，而职工与用人单位只有基于劳动关系才能产生办理养老保险的义务，也就是肯定了基于双方存在劳动关系才会办理养老保险，因此与“而非基于双方建立劳动合同应履行的法定义务”是矛盾的。而且赵运成是中铁一局安装公司的正式职工，应该享受正式职工的待遇，不应该以《陕西省人社厅财政厅关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知［陕人社发］（2011）145号》文件为其办理养老保险，应该按照正式职工的标准为其办理养老保险。故请求再审本案。
中铁一局安装公司辩称，赵运成刑满释放后，中铁一局安装公司给其及时安排了工作，但其自己提出办理停薪留职，两年期满后，其申请病退，根据单位规定，需要办理县级以上医院的证明，当时，单位给其出具了介绍信，但此后赵运成再没有回单位也无任何结果。档案问题，那个年代档案都会被法院提走，档案丢失与中铁一局安装公司无关。中铁一局安装公司按照陕人社发（2011）145号》文件为赵运成办理养老保险已经是对其的照顾。
本院经审查认为，赵运成称其为了让中铁一局安装公司为其办理保险，在不知道《个人诉求说明》内容的情况下按了手印。该说明不是其真实意思。但赵运成对此未能提交证据加以证明，故本院对其此项理由不予采信。由于赵运成在《个人诉求说明》中只要求中铁一局安装公司负责为其办理养老保险，并承诺其自此以后再无其他诉求。而中铁一局安装公司现已依照与赵运成协商一致的方案，按照陕人社发（2011）145号《陕西省人社厅财政厅关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》为赵运成办理了养老保险，且赵运成亦自2013年1月起领取了退休金。故赵运成亦应遵守其在《个人诉求说明》中的承诺。基于此，原审判决未支持赵运成关于补发从2002年至2012年的退休金及按照正式职工的标准为其办理养老保险的请求，并无不当。赵运成申请再审的理由均不能成立。
综上，申请再审人赵运成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵运成的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 滕欣燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字2765号
原告吴冰玉，无业。
委托代理人杨本乾。
被告许保建，个体户。
委托代理人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。原告吴冰玉诉被告许保建同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年11月15日立案受理后，依法审判员陈松适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴冰玉及委托代理人杨本乾、被告许保建及委托代理人汤道波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰玉诉称：原、被告经人介绍恋爱后于2006年3月份同居生活，2007年6月21日生一女，名许某甲；2009年10月3日生一子，名许某。同居期间双方由于感情不合，常因生活琐事发生吵打，现起诉至法院，要求抚养子女、分割财产。
被告许保建辩称：1、同居期间生育的子女由被告抚养，同时原告应支付子女抚养费。2、原告所诉同居期间共同购置的房屋应该为家庭共同财产，而不是原、被告之间的财产，因为，该房屋由其母亲出资，应为原、被告和被告母亲的共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱后，于2006年3月份以夫妻名义同居生活。2007年6月21日生一女，名许某甲；2009年10月3日生一子，名许某。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告吴冰玉起诉至法院，要求抚养子女、分割财产。
本院认为：原、被告同居后未领取结婚证，属同居关系。关于子女抚养，应从有利于妇女、子女的合法权益及身心健康的原则，许某甲随原告吴冰玉生活，许某随被告许保建生活更为适宜，子女抚养费应由原、被告各自承担。原、被告虽同居后购买了住房一套，但原告未能说明同居后短时间内共同创造购房资金的来源，同时，结合其陈述该房系由被告应给付其彩礼钱支付首付款进行分析，该房为原、被告共同财产本院不予采信。同居期间的共同债务依据现有的证据难以确定，对此，原告可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、许某甲随原告吴冰玉生活，许某随被告许保建生活。子女抚养费分别由原告吴冰玉、被告许保建各自承担。
二、驳回原告吴冰玉其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴冰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈松
二〇一四年一月三十日
书记员 周慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人姚某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人黄某、姚某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人黄某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月6日凌晨，被告人黄某、姚某某经事先商量，至镇海区蛟川街道宁波昌亚塑料制品有限公司，采用翻墙、撬门等手段侵入该公司办公室内，窃得2台N×××××型戴尔笔记本电脑、1台G4**型联想笔记本电脑、2台G4**型联想笔记本电脑、1台E**型联想笔记本电脑、1部三星手机、1部索尼数码相机、1个郎科移动硬盘、1个Yda充电宝、1块瑞士RADO雷达表、1块劳士顿手表、1个萨发录音机及16包南京牌香烟、5包软壳中华香烟等物，实物共计价值人民币20280元。
另查明，被害单位宁波昌亚塑料制品有限公司的上述被盗财物已追回。
上述事实，被告人黄某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某、姚某某的身份证明、抓获经过、失窃报告，证人徐某的证言，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某、姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。作案工具铁棍一根，应予以没收。据此，根据被告人黄某、姚某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
三、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐某某
二〇一四年四月十七日
书记员 滕某某
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00635号
李付恩：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）信行终字第12号
上诉人符勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇。
委托代理人李根方，男，河南潢川县市民。
委托代理人顾大松，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人淮滨县住房和城乡建设局。
委托代理人韩树明，男，该局工作人员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人符勇诉淮滨县住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，因上诉人符勇不服淮滨县人民法院（2011）淮行初字第09号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人符勇及其委托代理人李根方、顾大松，被上诉人的委托代理人韩树明、方献明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年8月23日被告淮滨县住房和城乡建设局为国有淮滨农场颁发了淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》批准国有淮滨农场拆迁东至乌龙大道规划控制红线、西至农场小区内南北生产路、南至靠天宇禽业公司围墙、北至缫丝厂围墙的房屋及其附属物，拆迁期限为2007年8月23日至2007年11月21日，后因各种原因六次延期，最后一次延期至2010年7月10日。原告符勇房屋在此拆迁范围内。2010年7月15日淮滨县住房和城乡建设局以行政许可有效期届满未延续，向国有淮滨农场下发了《关于注销淮拆许字（2007）第02号﹤房屋拆迁许可证﹥的通知》，注销了淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》。
原审认为，被告淮滨县住房和城乡建设局已自行注销淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》，原告符勇诉讼的具体行政行为依法已经不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三）项的规定，判决被告淮滨县住房和城乡建设局颁发的淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》无效。
上诉人符勇上诉称，上诉人对被上诉人为国有淮滨农场颁发的淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》提出质疑和诉讼，在2007年至2010年国有淮滨农场多次依据该许可证申请裁决。在法院审理此案时，被上诉人以国有淮滨农场没有继续延期申请被注销被诉具体行政行为为由规避法律审查，没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第32条的规定，规避了诉讼主体及其对具体行政行为负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证�的具体行政行为违法。
被上诉人淮滨县住房和城乡建设局辩称，被上诉人为国有淮滨农场颁发的淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》因到期后申请人未申请延期，已于2010年7月5日给予注销了，并已通知了国有淮滨农场，一审审理中对作废的具体行政行为不负有举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县住房和城乡建设局作为淮滨县政府房屋拆迁管理部门有在该辖区为拆迁人颁发《房屋拆迁许可证》的法定职权。本案被诉的淮拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》经拆迁人依法申请，进行了六次延期，符合《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十一条的规定，因拆迁期限届满后拆迁人未申请延期，被上诉人淮滨县住房和城乡建设局遂于2010年7月15日将该被诉《房屋拆迁许可证》予以注销，即原审原告符勇于2010年8月30日向淮滨县人民法院提起该行政诉讼前，被诉的具体行政行为已经因依法被注销而无效。
综上，上诉人符勇的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 晓 强
审判员 陈 萍
审判员 陈 鑫
二〇一二年四月十七日
书记员 李洪宇（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4437号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，该社二龙分社客户经理。
被告侯某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日在我社二龙分社申请贷款，同时约定2014年9月21日归还，现共欠本金10，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月22日日在原告处借款10，000.00元，约定月利率8.9688‰，同时约定还款时间为2014年9月21日，还款方式为按年结息，到期还本。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、法定身份人证明、被告个人信息、借款借据、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李潇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初113号
原告陈斌，男，54岁。
原告陈乃样，男，59岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏宝悦置业有限公司。住所地：滨海县城景湖路购物中心。
法定代表人张桂荣，该公司经理。
被告陈海东，男，45岁。
被告侍根成，男，64岁。
被告蒋敏，男，42岁。
被告潘汉，男，56岁。
本院在审理原告陈斌、陈乃样与被告江苏宝悦置业有限公司、陈海东、侍根成、蒋敏、潘汉建设工程合同纠纷一案，原告陈斌、陈乃样于2016年12月1日向本院申请撤回对被告江苏宝悦置业有限公司、陈海东、侍根成、蒋敏、潘汉的起诉。
本院认为，原告陈斌、陈乃样申请撤回对被告江苏宝悦置业有限公司、陈海东、侍根成、蒋敏、潘汉的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈斌、陈乃样撤回对被告江苏宝悦置业有限公司、陈海东、侍根成、蒋敏、潘汉的起诉。
案件受理费52680元，减半收取26340元，由原告陈斌、陈乃样承担。
审 判 长 王友东
审 判 员 孙海滨
代理审判员 陈亚男
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭栩池
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1433号
原告王远涛，香港人。
被告侯成江，住址：四川省长宁县。
本院在审理原告王远涛诉被告侯成江租赁合同纠纷一案中，原告王远涛于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王远涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王远涛负担。原告王远涛已预交案件受理费25元。
审判员 朱 畅
二〇一四年十一月十日
书记员 陈婕婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第122号
申请人石志成，男，生于1939年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人陈传明，男，成年，汉族，住山东省新泰市。
被申请人蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省临沂市。
2014年4月12日15时10分，陈传明驾驶蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Q016**号重型半挂车／鲁QZB**挂号重型仓栅式半挂车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的由北向东左转弯的石志成驾驶的电动车相撞，造成石志成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈传明承担该事故的主要责任，石志成承担该事故的次要责任。现申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q016**号重型半挂车／鲁QZB**挂号重型仓栅式半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q016**号重型半挂车／鲁QZB**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17997号
原告：陈向楠，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801。
负责人：刘增顺，经理。
本院在审理原告陈向楠与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈向楠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年十二月十八日
书记员 管旭茵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2167号
申请执行人梅昌海。
被执行人胡立勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第295号民事判决书立案执行的申请执行人梅昌海与被执行人胡立勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第2167号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年八月十四日
书记员 阮晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第594号
原告肖志鹏，男，1995年12月5日，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告肖志鹏与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告肖志鹏于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员周赛金参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告肖志鹏的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖志鹏诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告肖志鹏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月7日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告肖志鹏与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖志鹏与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告肖志鹏教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周赛金
二〇一六年四月十四日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初93号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年6月18日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住合肥市禹州华侨城三期5幢2006室（户籍地肥西县。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被肥西县公安局取保候审，2016年2月26日被肥西县人民检察院取保候审，2016年3月9日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年11月27日21时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车在肥西县桃花镇“棋石”路与“明珠”路交叉口，与他人发生纠纷。肥西县公安局民警接报后将赵某带至医院抽取血样，经鉴定，赵某血液中酒精含量为205.6mg／100ml。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月27日21时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县桃花镇“棋石”路由北向南行驶至与“明珠”路交叉口处与驾驶人李某发生纠纷。李某发现被告人赵某有酒驾嫌疑，遂报警。肥西县公安局民警接到报警后赶到现场，对赵某进行呼气酒精含量检测，赵某未予配合，后将赵某带至肥西县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为205.6㎎／100ml。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人赵某的身份证明材料；2、被告人赵某的归案经过。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、照片。
（四）证人李某的证言。
（五）被告人赵某的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾车，其血液中酒精含量达到205.6mg／100m1，依法应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01526号
原告襄阳某某机械设备有限公司（下称某某公司）。
法定代表人谢某某，某某公司经理。
委托代理人刘某，湖北联帮律师事务所律师。
被告荆州市某某新型建材有限公司（下称某某公司）。
法定代表人李某某，某某公司经理。
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某公司以被告某某公司已还清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取为390元，由原告某某公司负担。
代理审判员 何波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2372号
原告德塔贝斯科技（北京）有限公司，。
被告湖南金惠科技有限公司。
本院在审理原告德塔贝斯科技（北京）有限公司与被告湖南金惠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德塔贝斯科技（北京）有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德塔贝斯科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德塔贝斯科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费948元，共计2008元，由原告德塔贝斯科技（北京）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 颜振华
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 维
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第783号
申请人：罗红梅，女，1988年4月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月18日，申请人罗红梅本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告梁荣祚诉被告罗红梅离婚一案于2010年8月20日作出的2010第42252号判决书。该判决主要内容为：1、原告梁荣祚与被告罗红梅离婚；2、诉讼费用由被告罗红梅负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第42252号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第42252号判决书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执962号
申请执行人：王洪琴，女，,汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人王洪琴与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初805号民事判决书所确定的17210元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执962号申请执行人：王洪琴，女，,汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人王洪琴与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初805号民事判决书所确定的17210元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1270号
原告：甘小云，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：甘抱头（甘小云父亲），住安徽省当涂县。
被告：刘亮，男，1990年3月30日出生，汉族，马鞍山市天马农业科技开发有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
原告甘小云与被告刘亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告甘小云到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘小云向本院提出诉讼请求：1、刘亮返还甘小云代为垫付的土地租赁费81707.5元；2、刘亮以81707.5元为基数，自2017年4月11日起按照年利率4.35%支付利息至款项实际付清之日止；3、诉讼费用由刘亮承担。
事实与理由：2016年3月，甘小云与刘亮口头约定：刘亮将其从博望区丹阳镇近城村民委员会（以下简称近城村委会）承包的部分农田转租给甘小云，面积为137亩，每亩租赁费780元，期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止，租赁费总计106860元。后甘小云依约支付租赁费，刘亮也按约将农田交给甘小云经营。同年10月，因刘亮未及时向近城村委会足额交付涉案农田租赁费，近城村委会村民阻止甘小云收割已成熟的水稻。同年12月，近城村委会收割了甘小云水稻31130斤（价值48000元），用于冲抵刘亮欠付的农田租赁费。同时，甘小云应得的政府农业受灾补贴2475.2元、保险赔偿款6504元、秸秆补贴2740元也被刘亮领取用于抵付欠付的农田租赁费。甘小云认为，刘亮将涉案田亩转租给甘小云，应保证其正常耕种并获取相应的利益，但因刘亮的原因，致使转租的涉案田亩土地使用权有瑕疵，刘亮构成违约，故甘小云有权要求刘亮赔偿其相关损失。
刘亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
甘小云围绕其诉讼请求依法提交了证据，刘亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，甘小云提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月、2012年4月，马鞍山市天马农业科技开发有限公司（以下简称天马农业公司）与近城村委会119户村民分别签订《土地承包经营权流转合同》，约定：天马农业公司承包该村约681亩农田，承包期限自2009年5月31日起（部分自2012年5月31日起）至2025年5月31日止。
2016年3月，刘亮与甘小云口头约定：将天马农业公司承包的上述农田中的137亩农田转包给甘小云经营，每亩租赁费780元，期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止，租赁费总计106813元。同年3月31日，甘小云支付刘亮租赁费106813元。后刘亮按约将137亩土地交给甘小云经营管理。刘亮收取承包费后，未按时支付近城村委会村民土地承包租赁费。同年9月，近城村委会119户村民向本院提起诉讼，要求天马农业公司支付土地承包租赁费，经审理，本院于2016年11月14日作出（2016）皖0506民初1189号民事判决书，判决解除近城村委会119户村民与天马农业公司签订的《土地承包经营权流转合同》，天马农业公司支付土地流转费341138.49元以及相应的利息。后近城村委会119户村民于2016年12月1日向本院申请先予执行，请求对天马农业公司所有的价值388523.09元的财产先予执行，本院于当日作出裁定，对天马农业公司所有的价值388523.09元的财产先予执行。后依法收割了天马农业公司的水稻，其中收割甘小云种植的水稻31130斤，价值39224元。同时，因2016年甘小云耕种的农田遭受水灾，其应领取的政府农业受灾补贴2488.08元、保险赔偿款6504元也被刘亮领取用于抵付欠付近城村委会村民的土地租赁费。此外，甘小云应取得的2016年秸秆补贴2740元也被刘亮领取。
另查明：中国人民银行公布的一年以内期限的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，土地承包经营权纠纷是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分、侵权等引发的民事纠纷，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，刘亮将天马农业公司承包的土地经营权以转包的方式流转给甘小云，甘小云依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事相应的农业生产。现因刘亮未将收取的土地承包费给付发包人，侵害了甘小云的土地承包经营权，刘亮应承担相应的民事责任。故甘小云主张刘亮赔偿其水稻款、保险赔偿款、农业受灾补贴、秸秆补贴等损失50956.08元予以支持，对超出部分不予支持。甘小云主张自2017年4月11日起按照年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘亮于本判决生效后十日内赔偿甘小云水稻款、保险赔偿款、农业受灾补贴、秸秆补贴等各项损失合计50956.08元；
二、刘亮于本判决生效后十日内支付甘小云以50956.08元为基数，自2017年4月11日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由甘小云负担347元，刘亮负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2017号
原告郑某某，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
被告何某某，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告郑某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年七月十四日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第57号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某某，女，1946年8月5日出生，汉族，澳门特别行政区居民，文盲。因本案于2014年8月8日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯走私普通物品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月8日8时35分许，被告人李某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其斜挎包内查获“CHATEAUCANTEMERLE”牌葡萄酒一瓶、“CHATEAUD’ISSAN”牌葡萄酒一瓶。经中华人民共和国闸口海关核定，上述葡萄酒偷逃应缴税款人民币360元。
另查，被告人李某某于2014年6月20日和2014年7月6日两次因走私葡萄酒入境被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、特别警示、户籍资料、被告人李某某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“CHATEAUCANTEMERLE”牌葡萄酒一瓶、“CHATEAUD’ISSAN”牌葡萄酒一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1274号
申请执行人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区保障华庭小区5栋4单元。
法定代表人夏淑彦。
被执行人哈尔滨翰盈房地产开发责任有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼3单元3层1号。
法定代表人汪金华，总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站与哈尔滨翰盈房地产开发责任有限公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1368号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站于2016年8月24日向本院申请执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站申请此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王 涛
审 判 员 李永红
二○一七年二月二十一日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1274号申请执行人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区保障华庭小区5栋4单元。      法定代表人夏淑彦。       被执行人哈尔滨翰盈房地产开发责任有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼3单元3层1号。      法定代表人汪金华，总经理。      本院在执行哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站与哈尔滨翰盈房地产开发责任有限公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1368号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站于2016年8月24日向本院申请执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站申请此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  王  涛      审  判  员  李永红      二○一七年二月二十一日      书  记  员  刘  微
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢329号
申请执行人：李丹�女，1981年6月4日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李以胜，男，。
被执行人：马驰，男，1987年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人李丹与被执行人马驰买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的的（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丹于2017年9月14日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2017年9月25日和2018年3月22日两次进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人�驰纳入失信被执行人名单，并限制高消费，查封被执行人马驰名下住房一处，双方于2018年3月26日达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之�起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 李玉民
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 源
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第212-2号
申请执行人廖春光，男，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被执行人沈铭忠，男，汉族，1978年9月22日出生。
被执行人赖红梅，女，汉族，1983年5月11日出生。
申请执行人廖春光与被执行人沈铭忠、赖红梅民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）海民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封、冻结被执行人赖红梅在农行厦门海沧支行开设的房产按揭账户，并依法查封了赖红梅名下位于海沧区滨湖一里22号1106室房产一套，但因上述房产系被执行人目前居住的唯一房产，故暂时无法处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月十日
书 记 员 柯剑峰
四川省安岳县人民法院
民事判决�
（2013）安岳民初字第1369号
原告彭ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人蔡ＸＸ，龙台法律服务所法律工作者。
被告刘ＸＸ，女，汉族，农民。
原告彭ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭ＸＸ及其委托代理人蔡ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭ＸＸ诉称，2007年6月，原、被告浙江打工时认识恋爱，同年8月双方自愿在办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育一子彭Ｘ甲（现年5岁）。在共同生活期间，无共同财产，没有债权和债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2008年12月，被告外出，至今下落不明，原告于2011年9月诉至法院要求离婚未果后，原、被告�互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告刘ＸＸ因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月在浙江务工时相识恋爱，同年8月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子彭Ｘ甲（现年5岁）。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2008年12月，被告离家外出，至今不明。2011年9月原告诉至本院，要求与被告离婚，经劝解，原告于2012年3月撤回起诉。后原、被告仍未有任何联系，本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1776号民事裁定书、常住人口登记卡、村民委员会的证明、证人刘Ｘ甲、万ＸＸ的证言以及本院依职权调查刘Ｘ乙的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因性格不和，常家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2008年12月被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子并承担其子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告彭ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚；
二、婚生子彭Ｘ甲（现年5岁）由原告彭ＸＸ抚养，并由原告承担其子的抚养费。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘盛彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02317号
原告陈某，自由职业。
被告林某甲，居民。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告系再婚，后经人介绍与被告相识并于2006年同居生活，××××年××月××日生育一子，名林某乙，××××年××月××日在泗洪县民政局补领结婚登记。因双方缺少了解，性格不合，经常为此发生争执，被告常对原告实施家庭暴力，2012年被告在河南老家搞养殖时发生交通事故，原告对其精心护理和照顾，被告康复后，不知道珍惜，仍然与原告发生吵打，经常在孩子和原告没有准备情况下实施暴力行为，故原告母子2013年1月回泗洪娘家居住。现原被告已经分居多时，夫妻关系已经名存实亡，为此2014年7月14日原告起诉至泗洪县人民法院，经判决不准离婚，但双方至今没有和好可能，故再次起诉离婚。
被告林某甲未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供结婚证、（2014）洪民初字第02525号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系需要双方共同维护经营。原、被告经本院2014年10月27日判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，仍分居两地，被告也未尽到丈夫和父亲应有的责任和义务，故原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院予以支持。对于婚生子林某乙抚养问题，鉴于其长期随原告在泗洪生活，并已经就读二年级，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，林某乙随原告陈某生活为宜。原告主张子女抚养费每月600元，符合法律规定，本院予以照准。故据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随原告陈某生活，被告林某甲每月支付抚养费600元，自2015年8月起每月30日前支付，至林某乙18周岁之日止。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3048号
原告王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思宇，系该公司工作人员。
原告王志财与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司（以下简称“沈阳于洪乐购”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳于洪乐购委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失1000元；2、退还货款15.90元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日在被告处购买了天喔韩话梅一罐，单价15.90元，购买后原告发现该商品里面有异物，与被告协商未果，故诉讼来院。
被告沈阳于洪乐购辩称，食品安全法所指的食品安全，是指食品中不应存有有毒有害物质，本案涉诉商品中即便存在所谓的问题，但原告也没有证据证明其为有毒有害物质，我方可以退货但不应承担一赔十的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、商品实物及照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月16日，原告王志财在被告沈阳于洪乐购处购买天喔韩话梅一罐，支出价款15.90元。因该商品中存有异物（纸屑），原告未食用，并与被告协商未果后，诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告购物后并支付相应价款，双方虽无书面合同，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告作为商品销售者，其对所销售的商品是否符合食品安全标准具有审查义务。原告向法庭提供的所购商品肉眼明显可见异物，应属不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并赔偿经济损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内退还原告王志财购物价款15.90元；
二、原告王志财于本判决生效后十日内返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司天喔韩话梅一罐；
三、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志财赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一七年五月十五日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2461号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：崔雨，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第533-1号
申请执行人胡古月，女，1987年10月30日出生。
被执行人闪小雪，女，1968年12月12日出生。。
申请执行人胡古月与被执行人闪小雪为交通事故责任纠纷一案，被执行人闪小雪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳