湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初793号
原告李梅，女。
委托诉讼代理人刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李飞兵，男。
委托诉讼代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告李梅诉被告李飞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹高耀独任审判，公开开庭进行了审理，本案的当事人原告李梅、被告李飞兵及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年11月下旬原告认识了被告，后谈朋友并同居，同居期间，被告分别于2015年2月8日向原告借款30000元，于2016年1月18日向原告借款24000元，于2016年6月29日向原告借款5400元。在同居期间被告向原告出示了离婚证和房屋产权证，表明其已离婚并在桂阳县城拥有住房，原告信以为真。2016年7月上旬，原告要求与被告办理结婚手续，被告拒绝，原告起了疑心，到桂阳县民政局了解，被告并没有离婚，其向原告出示的离婚证是假的；后到桂阳县房管局了解，被告向原告出示的房屋产权证也是假的。原告到此才明了被告一直在欺骗原告。2016年7月20几号原告到桂阳县公安局鹿峰派出所报案，派出所干警审查了原告提供的证据后认为被告不构成诈骗没有立案。2016年7月31日，原告找到被告，被告于当天偿还了原告10000元，并将上述三笔借款合并出具一张借条，总借款为55000元，被告承诺在10个月内还清。然而时至今日被告只偿还了原告3000元，现在被告是连原告的电话都不接，有意躲避拒绝还款。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判决一、被告偿还原告借款52000元，二、被告承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告立据的借条，拟证明被告向原告三次借款共计金额55000元；
证据三，被告的身份证复印件，拟证明被告的身份及主体资格；
证据四、被告私办的假离婚证、房产证及照片，拟证明被告欺骗原告的事实。
被告对证据一、证据三无异议，对证据二、证据四有异议，异议观点是离婚证上面的照片是原告贴上去的。
被告李飞兵辩称，一、本案原告在诉状中所述与事实不符。2014年11月下旬，被告因一次泡脚在桂阳县“山水缘”泡脚店与原告相互认识，后原告经常打电话要被告去照顾生意，每次都是原告主动为被告服务。在一次泡脚时，原告说要嫁给被告，但被告没有作声。后原告又问被告有不有房子，被告说有，问被告有不有老婆，被告说没(跟老婆)在一起，原告又问被告从事什么工作，被告说在搞装修。原告认为被告有房，工作收入稳定便对被告产生好感。一次在山水酒店开房后，原告对被告讲：你每次开房要花蛮多钱，我在附近租了房，还不如到我那去睡，于是，便将被告的衣服等带到了其出租屋，之后，两人便经常同居在一起，并为原告买衣服等。同居期间，原告说要嫁给被告，但被告没有应声，原告以为被告不答应，于是说先行给被告三万元钱做嫁妆。2015年2月8日(阴历2014年12月20)，原告拿给被告1万元现金，2015年春节后，原告又拿给被告现金1万元，一个月后，原告再次拿给被告1万元，共计3万元。2016年6月，原告对被告说：跟你这么久了，还没给我买点首饰，便喊被告逛街，刚好那天，被告一个工地结账领取l万元。原告说要买项链，被告便在“桂阳金行”给原告买了一副黄金项链，花去6千元。梦想着和被告早日成婚的原告，便提出和被告去登记结婚，被被告拒绝。2016年7月30日，原告在出租屋将被告关押，并叫来不明身份的社会人员，逼迫被告拿钱，否则，就叫被告的老婆来收尸，在持续两天后，原告没有给被告吃饭，更没有给被告喝一滴水。2016年7月31日，原告拿来事先写打印好的借条，要被告签名，被告被迫无奈，只好按原告的要求在每张欠条上签名、按手印。之后，原告还不肯善罢甘休，打被告母亲的电话，被告母亲急忙从郴州赶到原告出租屋，将多年来省吃俭用留下的l万元付给原告，原告才放被告回家。被告回家后没有报警。2017年5月4日，原告再次纠集不明身份社会人员到被告家拿钱，不然就要将被告带走，被告马上示意邻居叫来被告母亲和妻子，才使原告阴谋未能得逞。被告从2014年11月认识到2016年7月31日被关押写欠条之日就再未联系原告，双方在这短短的22个月间，原告几乎花去被告10万余元。二、原告在诉状中所称借款除3万元外，其余借款纯属子虚乌有。2015年2月8日至2015年4月底，原告分三次给被告的3万元，都用于双方同居期间生活开销。但对原告所称2016年1月18日借款24000元，2016年6月29日借款5400元，都是在2016年7月31日，在被告被原告非法关押后，在原告胁迫下所写，且借条都是原告打印好后提供，被告只是签名而已。请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
案经本院审理查明，原告李梅与被告李飞兵2014年11月下旬相识。交往一段时间后，原、被告同居生活，同居期间，被告李飞兵分别在2015年元月8日向原告借款30000元，并约定利息按月息1%计算；2016年1月18日向原告借款24000元，约定按银行利息付；2016年6月29日向原告借款5400元，之后原、被告解除了同居关系。2016年7月31日，原、被告对同居期间的经济往来进行结算，被告尚欠原告借款55000元，因被告无钱偿还给原告，便立据借条给原告，并约定在10个月内全部结清。期间被告用装修款抵扣了借款3000元，原告也予以认可，余款52000元，经原告多次催讨，被告以借款已用于同居期间的开支和借条是胁迫下写的为由，未支付给原告。庭审中，被告对在原告处借了30000元无异议。2017年5月3日，原告向本院起诉，其诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款52000元。二、由被告承担案件受理费。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据1、2、3、4等证据证明，且经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是，一、被告在原告处借款的金额是多少，本院认为，被告分三次在原告处借款本金59400元，后经原、被告结算，2016年7月31日，被告立据了金额为55000元的借条一张给原告，并限定在10个月内付清。因此，被告在原告处的借款应认定为55000元；之后用装修款折抵还款3000元，原告予以认可本院予以认定，至今被告尚欠原告52000元。
二、被告辩称的借条是在胁迫的情况下立据的，属无效的借条，请求驳回原告的起诉，本院认为，被告未向本院提交其受胁迫的证据，其答辩主张，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告立即偿还借款52000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告请求驳回原告的起诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李飞兵偿还原告李梅借款52000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李飞兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹高耀
二〇一七年七月三十日
书记员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。