wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1017号
申请人郴州市北湖区翠旺金银珠宝商行
经营者郑金旺
被申请人邓玉芬
本院在审理申请人郴州市北湖区翠旺金银珠宝商行诉被申请人邓玉芬不当得利纠纷一案中，申请人郴州市北湖区翠旺金银珠宝商行申请变更诉讼请求，并于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人邓玉芬的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人郴州市北湖区翠旺金银珠宝商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓玉芬的银行存款18000元[含（2016）湘1002民初3947号裁定的保全金额]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第304号
原告徐学桂，女，1950年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人廉金安，男1948年1月16日生，汉族，居民，系原告徐学桂之夫。
被告张立全，男，1961年9月8日生，汉族，居民。
被告张泽娥，女，1962年12月20日出生，汉族，居民。系被告张立全之妻。
被告张福庆，男，1986年6月2日生，汉族，居民。
原告徐学桂诉被告张立全、张泽娥、张福庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员苏春斌担任审判长，与人民陪审员张志朝、王绍贞组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐学桂及委托代理人廉金安到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立全与被告张泽娥是夫妻，张福庆是被告之子。2011年12月5日被告张立全、张泽娥二人向我借款11万元，约定月息18‰。此笔借款二被告一直未能偿还，经多次索要，被告张立全于2013年12月5日，又出具欠我162652元欠条一张，月息为一分八厘，并承诺如果不能偿还，愿意用家产抵挡。后该笔借款经我多次索要，仍未偿还。故诉至法院要求三被告连带偿还原告借款160000元并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张立全与被告张泽娥系夫妻。2011年12月5日被告张立全在原告徐学桂处借款110000元，并为徐学桂出具收据一张，约定借款月息按照18‰计息。上有被告张立全与张泽娥签字。后该笔借款经原告多次催要，二被告未能偿还。2013年12月5日，被告张立全为徐学桂重新出具上述欠款本息162652元收据一张，并约定借款月息按一分八厘计息，该收据加盖有临清市华银棉业有限公司印章。后徐学桂诉至我院，要求三被告偿还该欠款本息。原告徐学桂认可此欠款为张立全家庭欠款，不要求临清市华银棉业有限公司承担还款责任。
审理中原告变更诉讼请求为要求三被告偿还欠款162652元及自2013年11月12日起至起诉之日的利息9563元并承担本案诉讼费用。本院依据原告申请，依法裁定查封了被告张立全名下位于临清市杨桥街805号（房产证号为临东私字第××号）房产一处。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准利率年利率为5.6%。
本院依法所认上述事实的证据，有原告的陈述、原告提交的张立全为其出具的欠条两份在案为凭。以上证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张立全于2011年12月5日向原告徐学桂借款110000，并为原告出具了欠据，该欠据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催告还款，被告拒不偿还，并于2013年12月5日向原告重新出具上述借款本息162652元的欠据一份，该欠据应是对2011年12月5日110000元欠款的本息合计，并未在双方之间形成新的债权债务关系，因此该欠款本金仍应为110000元，该欠款经原告徐学桂催要，被告拒不偿还，与法相悖，且该借款发生在张立全与张泽娥婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告张立全、张泽娥偿还借款本金110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定月息为18‰，该约定利率亦未超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。原告称被告张福庆应为此借款的共同还款人，因其所举证据不足以证实被告张福庆应为该笔债务的共同债务人，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告张立全、张泽娥、张福庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立全、张泽娥于判决生效后十日内偿还原告徐学桂欠款110000元及利息（利息自2011年12月5日起至判决确定给付之日止，按照月息18‰计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费2520元，均由被告张立全、张泽娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔红颜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第304号
原告临江市友谊医院，地址：临江市。
法定代表人孟凡毅，系该院院长。
委托代理人陈俊峰，男，1965年1月16日出生，汉族，临江市友谊医院投诉办主任。
委托人代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告刘琳，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告临江市友谊医院诉被告刘琳劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。因本案与（2014）临民一初字第270号原告刘琳诉被告临江市友谊医院劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）临民一初字第304号案件与（2014）临民一初字第270号案件合并审理。本案终结诉讼。
案件受理费10元，返还原告临江市友谊医院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ：郭盛洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1076号
罪犯毕祥书，男，汉族，1951年4月6日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年10月12日作出（2015）铜法刑初字第198号刑事判决，以被告人毕祥书犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止，判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯毕祥书能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯毕祥书在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕祥书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕祥书减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一七年六月十三日
书记员 龚玮涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第48号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人王某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人张某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某某、王某计划生育一案，于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某某、王某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第434号决定书认定被申请执行人张某某、王某于2012年1月10日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某某、王某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某某、王某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第434号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某某、王某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十六日
书记员 庞英男
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1226号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人苏双全，男，1980年4月17日出生，德化县人。
被执行人刘建墩，男，1985年6月3日出生，德化县人。
被执行人赖雪丽，女，1984年7月19日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人苏双全、刘建墩、赖雪丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆花向本院申请执行，要求被执行人苏双全、刘建墩、赖雪丽偿付借款61300元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏双全、刘建墩、赖雪丽尚欠申请执行人王庆花59378元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现刘建墩、赖雪丽有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月十四日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1226号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人于永铁，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人于永铁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2688号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4224号
原告徐某某，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告凌某某，女，1980年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告徐某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某于2016年7月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
审判员 陈 群
二〇一六年七月二十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00065号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年11月14日因涉嫌故意毁坏财物被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月11日8时许，被告人王某驾驶江淮越野车，尾随被害人刘某驾驶大众途观越野车，行驶至太仓市浮桥镇金浪时思朝阳木业北面路段处时，故意对该车进行数次撞击，致使该车受损。经鉴定，损失共计人民币5950元。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王某对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明，2014年11月11日8时许，被告人王某驾驶牌号为苏E×××××白色江淮越野车，尾随被害人刘某驾驶的牌号为苏E×××××黑色大众途观越野车，行驶至太仓市浮桥镇金浪时思朝阳木业北面路段处时，故意对该车进行数次撞击，致使该车受损。经鉴定，损失共计人民币5950元。
2014年11月11日15时许，被告人王某在其暂住处被抓获，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某与被害人刘某已达成刑事和解协某甲
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人余某的证言；本案抓获经过、案发路段及车辆照片；刑事和解协议书；价格鉴定意见书；被告人王某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，案发后已与被害人达成刑事和解协某乙依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 张锦明
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 成
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1442号
原告：浙江中控技术股份有限公司（91330000720082446H），住浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：褚敏，董事长。
委托诉讼代理人：戴蕾，系公司员工。
被告：洛阳康润石油化工科技开发有限公司（91410300559618207Y）,住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区延光路18号。
法定代表人：王坚。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告洛阳康润石油化工科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江中控技术股份有限公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回对被告洛阳康润石油化工科技开发有限公司的起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年五月二日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1442号原告：浙江中控技术股份有限公司（91330000720082446H），住浙江省杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：褚敏，董事长。委托诉讼代理人：戴蕾，系公司员工。被告：洛阳康润石油化工科技开发有限公司（91410300559618207Y）,住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区延光路18号。法定代表人：王坚。本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告洛阳康润石油化工科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江中控技术股份有限公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回对被告洛阳康润石油化工科技开发有限公司的起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。审判员  张晓平二〇一八年五月二日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9283号
原告：孙旺,男,1989年6月28日生,汉族，住江苏省阜宁县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：陈卫东,男,1970年1月25日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨胜芹,女,1972年6月26日生,汉族，住安徽省舒城县。
原告孙旺与被告陈卫东、杨胜芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈卫东、杨胜芹下落不明。由简易程序转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙旺的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告陈卫东、杨胜芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款25万元；2.被告承担律师费1.5万元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2016年6月2日被告陈卫东因资金周转向原告借款25万元，并向原告出具借条。双方约定借款期限1个月。6月7日原告多次打被告陈卫东电话均未能打通，到其住处也未能找到他本人。被告杨胜芹系被告陈卫东的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈卫东、杨胜芹未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月2日，原告孙旺与被告陈卫东签订《借款合同》，约定被告陈卫东向原告孙旺借款25万元用于生意周转，借款利率为月息2%，借款期限自2016年6月2日至2016年7月2日止，如借款人违反约定不履行还款义务，提起诉讼，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。
同日，原告孙旺向被告陈卫东的银行账户转账汇入25万元。
同日，被告陈卫东出具收据一份，载明：今收到孙旺借款人民币25万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。
另查明，XXXX年X月XX日，被告陈卫东与被告杨胜芹舒城县民政局登记结婚。
再查明，原告孙旺为本案诉讼支付湖南金鸥律师事务所律师代理费1.5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈卫东向原告孙旺借款25万元的事实，有借款合同及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。因双方约定还款时间是2016年7月2日，现被告陈卫东逾期未还，应当承担还款义务。故对原告孙旺主张被告陈卫东归还借款本金25万元的诉请，依法予以支持。因协议约定如借款人违约，律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担，故对原告主张被告陈卫东承担律师费1.5万元的诉请，本院予以支持。
另因上述借款发生在被告陈卫东与被告杨胜芹夫妻关系存续期间，故被告杨胜芹应当对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫东、杨胜芹于本判决生效后十日内支付原告孙旺借款25万元。
二、被告陈卫东、杨胜芹于本判决生效后十日内支付原告孙旺律师费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，财产保全费1845元，公告费690元，共计7811元，由被告陈卫东、杨胜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9283号原告：孙旺,男,1989年6月28日生,汉族，住江苏省阜宁县，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：陈卫东,男,1970年1月25日生,汉族，住安徽省舒城县。被告：杨胜芹,女,1972年6月26日生,汉族，住安徽省舒城县。原告孙旺与被告陈卫东、杨胜芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈卫东、杨胜芹下落不明。由简易程序转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙旺的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告陈卫东、杨胜芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旺向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款25万元；2.被告承担律师费1.5万元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2016年6月2日被告陈卫东因资金周转向原告借款25万元，并向原告出具借条。双方约定借款期限1个月。6月7日原告多次打被告陈卫东电话均未能打通，到其住处也未能找到他本人。被告杨胜芹系被告陈卫东的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈卫东、杨胜芹未作答辩。本院认定事实如下：2016年6月2日，原告孙旺与被告陈卫东签订《借款合同》，约定被告陈卫东向原告孙旺借款25万元用于生意周转，借款利率为月息2%，借款期限自2016年6月2日至2016年7月2日止，如借款人违反约定不履行还款义务，提起诉讼，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，原告孙旺向被告陈卫东的银行账户转账汇入25万元。同日，被告陈卫东出具收据一份，载明：今收到孙旺借款人民币25万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。另查明，XXXX年X月XX日，被告陈卫东与被告杨胜芹舒城县民政局登记结婚。再查明，原告孙旺为本案诉讼支付湖南金鸥律师事务所律师代理费1.5万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈卫东向原告孙旺借款25万元的事实，有借款合同及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。因双方约定还款时间是2016年7月2日，现被告陈卫东逾期未还，应当承担还款义务。故对原告孙旺主张被告陈卫东归还借款本金25万元的诉请，依法予以支持。因协议约定如借款人违约，律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担，故对原告主张被告陈卫东承担律师费1.5万元的诉请，本院予以支持。另因上述借款发生在被告陈卫东与被告杨胜芹夫妻关系存续期间，故被告杨胜芹应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫东、杨胜芹于本判决生效后十日内支付原告孙旺借款25万元。二、被告陈卫东、杨胜芹于本判决生效后十日内支付原告孙旺律师费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，财产保全费1845元，公告费690元，共计7811元，由被告陈卫东、杨胜芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  黄 征二〇一六年十一月十六日书 记 员  王筱倩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执35号
熊朝华/桑植县人民政府：
本院于2017年1月16日立案执行的申请执行人熊朝华与被执行人桑植县人民政府建设工程合同纠纷执行一案，被执行人桑植县人民政府应向申请执行人熊朝华支付执行款46200元，申请执行费593元，现被执行人桑植县人民政府已经全部自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2025号
上诉人（原审被告）谭书艳，女，1970年12月8日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）胡云（又名胡云云），女，1973年8月5日生，汉族，无业。
上诉人谭书艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人谭书艳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫媛媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第156号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：林安平，该信用联社营业部主任，特别代理。
被申请人：刘和群，男。
被申请人：姜吉林，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值243948元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘和群、姜吉林及其配偶价值243948元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1040号
原告孟某，农民。
被告高某，农民。
原告孟某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。本案在审理过程中，原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱艳红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6345号
原告赵存国，男，1960年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告张爱华，女，1958年9月23日生，汉族，农民，住新泰市。
原告赵存国与被告张爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存国及其委托诉讼代理人孙美，被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存国向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费7520.8元、误工费1290元、护理费1290元、住院伙食补助费450元、鉴定费300元、照片费20元、交通费300元，以上各项费用合计人民币11170.8元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日17时许，在新泰市禹村镇汤禹村，被告张爱华因琐事殴打原告赵存国，致使原告受伤。原告受伤后两次住院治疗15天，花去医疗费7520.8元。2015年，新泰市公安局依法对被告张爱华作出新公（禹）行罚决字[2015]00046号行政处罚决定书，决定对张爱华处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2015年7月7日，新泰市公安局刑事科学技术室作出（新）公（刑）鉴（伤）字【2015】0735号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵存国口唇粘膜破损、牙齿损伤均为轻微伤。因被告的殴打行为给原告造成经济损失共计11170.8元，至今原告没有得到赔偿。
被告张爱华辩称，原告所诉与事实不符。打架这个事不是被告先打的，是被告跳起来先打了原告一拳，被告就倒下了。原告承认，也打过被告。原告打的被告的胸膛，当时被告没有住院。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交新泰市公安局楼德派出所提起民事诉讼告知书、新泰市公安局新公（楼）行罚决字第【2015】00028号行政处罚决定书、法医学人体损伤程序鉴定书，证明被告殴打原告的事实，原告构成轻微伤；被告殴打原告，被告行政扣留5天。对告知书有意见，原告打了被告不承认。被告对原告的鉴定书有异议，对公安局行政处罚书不服，没有申请复议。以上证据系公安机关出具的法律文书，原告虽然有异议，但未在法定期间内申请复议，也没有相反证据推翻以上证据。对上述证据的真实性、证明力本院予以认定。
原告提交新泰市第三人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单，证明原告受伤后的治疗情况及药费。被告对病例没有质证，对药费清单有异议，但未在指定期间内提交审查申请和审查费用。住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单真实客观地反映了原告的住院情况，被告否认该证据，但没有相反证据推翻原告的以上证据，对上述证据本院予以采信。
第二次开庭，原告提交诊断证明书、鉴定费收据、照相费收据、交通费票据、护理人员身份证明，证明原告住院时间、以及鉴定费、交通费、医疗费等其他费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。对上述证据本院予以采信。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为全年12930元（每日35元），2010年山东省城镇居民人均收入为19946元（每日86元）。原告主张的损失有：医疗费7520.8元、误工费1290元、护理费1290元、伙食补助费450元、伤情鉴定费300元、交通费300元、照相费用20元；被告未主张损失。
本院认为，被告张爱华殴打原告致轻微伤，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，对该侵权事实本院予以认定。被告实施侵权行为，造成原告损害，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用共计11170.8元。其中医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、照相费用均有证据证实，本院予以支持；原告的误工时间结合原告的住院时间、医疗证明书载明的休息时间，本院认定原告的误工时间为15天，误工费计算标准可参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元÷365天（每天35元）×15天予以确定;原告的住院时间为15天，对其护理费本院酌定参照山东省2010年度农村居民人均纯收入12930元÷365天（每天35元）×15天予以确定；原告请求交通费300元，结合原告住院及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，本院认为较为合理。
综上所述，原告赵存国的损失均有证据证明，被告张爱华应当予以赔偿。本院确认被告张爱华赔偿原告赵存国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计9640.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵存国各项损失9640.8元；
二、驳回原告赵存国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币250元，由原告赵存国负担50元，被告张爱华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第217号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年8月15日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月9日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）黔七刑初字第28号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人张某通过QQ聊天工具认识被害人宋某。同年11月4日，宋某应张某邀约到毕节市七星关区撒拉溪镇垭关煤矿张某的宿舍里与张某见面。张某谎称自己是垭关煤矿的管理员，可以通过熟人以低价从垭关煤矿购买煤炭，再以高价出售赚取差价，叫宋某出钱做煤炭生意。宋某于2014年11月份期间，分两次将2万元人民币交给张某。张某得到宋某的钱后离开垭关煤矿，与宋某断绝联系，将1万元用于个人花销。案发后，张某家属已退还宋某人民币20，200元，宋某出具谅解书，请求对张某从轻处理。
原判认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额较大的财物的行为已构成诈骗罪。案发后张某如实供述其罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处张某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某提出其家属退还被害人的钱是22，000元，不是20，200元，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人张某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人张某所提“其家属退还被害人的钱是22，000元，不是20，200元”的上诉意见，经查，收条证实，张某家属退还被害人的钱是20，200元，该上诉意见与事实不符，不予采纳。对张某所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，鉴于其认罪态度较好，案发后其家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判据此已对其从轻处罚，故对此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物的行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年五月八日
书记员 徐 健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3036号
上诉人（原审被告）肖剑，男，汉族，1991年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）李偲，女，汉族，1986年5月29日出生。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
上诉人肖剑因与被上诉人李偲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖剑上诉称，其经常居住地与住所地不一致，其居住于厦门市湖里区东渡村之一已超过一年，故厦门市集美区人民法院对本案无管辖权，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人肖剑的户籍所在地位于厦门市集美区，其主张经常居住地在厦门市湖里区，但并未提供相应的证据证实，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，厦门市集美区人民法院对立案受理依法有据。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由肖剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执398号
申请人：曹湘飞，男，汉族，1980年9月16日出生，初中文化，农民，住新蔡县孙召镇王岗村高庄。居民身份证号码：412828198009163610。
被执行人：程大伟，男，汉族，1984年1月2日出生，初中文化，农民，住新蔡县今是街道办事处十里铺村中组。居民身份证号码：412828198401026354。
本院在执行申请人曹湘飞申请执行被执行人程大伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人程大伟无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，申请人曹湘飞也提供不出被执行人程大伟其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终641号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯小平（曾用名侯仙贵），男。2008年8月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2016年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人侯小平犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙1081刑初687号刑事判决。被告人侯小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人侯小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日11时30分许，被告人侯小平伙同罗银（已判）在温岭市横峰街道横峰村台州银行前面，窃得吴某停放在此的一辆黑色助力车。
2、2016年12月28日晚，被告人侯小平伙同罗银在温岭市横峰街道下洋林村29号霸力花鞋厂门口，窃得罗某2停放在此的一辆王派电动车。
3、2016年12月30日6时许，被告人侯小平伙同罗银在温岭市横峰街道上洋林村236号亿客来鞋厂门口，窃得赵某停放在此的一辆绿驹牌电动车。
2016年12月30日16时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市泽国镇车站旁一电瓶车修理店内，抓获被告人侯小平。被告人侯小平归案后，如实供述其涉案事实。
原判以失主吴某、罗某2、赵某的陈述，同案犯罗银的供述，被告人侯小平的供述，现场笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场监控录像，道路监控录像，前科材料，刑满释放证明书，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，作案工具剪刀一把、T字型工具二个、铁榔头一把、铁凿子二根、撬棍二根、十字型螺丝刀三把、电工胶布一卷、砖刀一把，身份信息及到案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人侯小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人侯小平退赔被害人吴某、罗某2、赵某犯罪所得；随案移送的作案工具剪刀一把、T字型工具二个、铁榔头一把、铁凿子二根、撬棍二根、十字型螺丝刀三把、电工胶布一卷、砖刀一把，依法予以没收。
被告人侯小平上诉称，想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人侯小平以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯小平系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯小平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，是否留所服刑由刑罚执行机关决定。原判定罪及适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年六月一日
代书记员 严亚飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2866号
原告：刘继虹，女，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：遂平县金山小学，住所地：遂平县金山北路。统一社会信用代码：524117286846121466。
法定代表人曹型雁，该校董事长。
委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告刘继虹与被告遂平县金山小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘继虹、被告遂平县金山小学的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告豆制品款13580元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月12日到2017年6月份，我多次给被告遂平县金山小学送豆制品，被告共欠我13580元，我追要无果。为此起诉。
被告遂平县金山小学辩称，1、原告起诉将我们列为被告，系诉讼主体错误：金山小学不是本案买卖合同的主体，不应承担任何合同义务。遂平县金山小学自2009年9月-2016年7月由投资人曹型雁将小学及幼儿园一并承包给叶船樟独立经营。经营期间相关民事权利义务有其独立承担和享受，金山小学及曹型雁不予承担，且曹型雁不参与任何管理经营活动。2016年7月合同到期后，叶船樟又继续经营到2017年7月份拒不退出。2017年8月，曹型雁强行收回了学校的经营权并办理登记变更手续。本案买卖合同纠纷系叶船樟承包经营期内发生的，其发生的债权债务应由其独立承担和享有。因叶船樟在承包合同结束时没有移交相关手续，其管理人员撤出金山小学，相关业务是否结算、如何结算及遗留债务多少，均系叶船樟经手办理，学校现在的经营者不知情也不应承担，必须由叶船樟到庭和承担。2、金山小学餐厅是独立的民事主体，系由叶船樟雇人经营，没有办理工商登记，按照相关法律规定应由实际经营人承担法律后果。实际经营人是买卖合同主体，“金山小学餐厅专用章”系叶船樟未经金山小学同意和知情私自刻制的，对金山小学没有法律效力。买卖合同签订履行中的人员也不是金山小学的工作人员，而是叶船樟雇佣的人员。3、原告的证据仅仅是买卖合同中履行合同的证明材料，仅证明有可能送货的情况，不是欠款的依据，更无法说明该可能的送货是否结算，没有合同相对人出具的债权债务文书，不能证明债务的存在。本案买卖存在已经结算支付的可能。送货单位应当由经手人出具证明其真实发生，我们现在的工作人员均不知情，无法对其真实性予以判断，存在部分不真实的可能。4、如果原告诉称事实存在，那么我们和众多像原告一样的合同相对人一样也是叶船樟的受害人，实际经营人叶船樟不仅没有向我们现在的法定代表人缴纳2016-2017年的承包费，还拖欠学校教师工资一个月，及私自收取2017年下半年学生缴费一百多万元。我们愿意配合原告追究实际经营人的法律责任。或报警追究诈骗或提供相关信息便利原告主张民事权益搞民事追诉。5、综上，请承担驳回原告对我们的起诉或告知原告变更被告另行起诉。
本案查明的事实如下：2016年11月12日到2017年6月份，原告刘继虹多次向被告遂平县金山小学内部的餐厅送豆制品，货款合计13580元，在原告每次的送（销）货单上，加盖有遂平县金山小学餐厅专用章，在庭审中，被告未提供证据证明上述货款已经向原告支付。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、送（销）货单、证人邹某、魏某的出庭证言等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告刘继虹提供有加盖有遂平县金山小学餐厅专用章的送（销）货单，遂平县金山小学餐厅系被告遂平县金山小学的部门，不具有法人资格，依法不能独立承担民事责任，应当由依法享有民事权利和承担民事义务的法人即遂平县金山小学承担民事责任，故遂平县金山小学是适格的被告主体。原告与被告遂平县金山小学之间形成的是买卖合同法律关系，双方的权利义务关系明确，原告刘继虹是出卖人，被告遂平县金山小学是本案的买受人。庭审中，原告已经提供证据证明将货物交付被告，被告未提供证据证明向原告支付货款，被告遂平县金山小学应承担交付货款义务。被告要求追加叶船樟为本案被告的申请，因叶船樟与本案不是必须进行诉讼的当事人，其申请理由不成立，本院已经裁定予以驳回。被告提出认为本案不适用小额诉讼程序或者简易程序，应改为普通程序的的异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告遂平县金山小学自本判决生效之日起五日内向原告刘继虹支付货款13580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告遂平县金山小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 王梦春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00050号
申请执行人陈国栋。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人陈国栋与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第474-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初39号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李庆，男。被告人李庆因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月30日被大连市公安局中山分局监视居住，同年11月25日被大连市中山区人民检察院监视居住。
被告人李庆1983年曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1987年因犯故意伤害被劳动教养二年。
大连市中山区人民检察院于2017年2月23日以中检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李庆涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、朱继飞出庭支持公诉。被告人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李庆于2016年5月23日11时30分许，在大连市中山区某小区，被告人李庆以人民币350元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（病毒）一包（经鉴定，甲基苯丙胺净重0.8克）。嗣后，被告人李庆被现场抓获。后民警在其车中搜缴甲基苯丙胺（病毒）一包（经鉴定，甲基苯丙胺净重0.9克）。
公诉机关认为，被告人李庆无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李庆对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。被告人辩解称，案发前一天王某说还欠我的700元钱，我说行，你还我钱我送你一包毒品。5月30日以后做的笔录都是真实的。2016年5月23日1点，我来到某小区见面，王某说还我550元钱，钱我没接，我顺手把一小袋毒品给了王某。车上搜出的毒品都是我以前抽的。否认买卖毒品。
经审理查明：被告人李庆于2016年5月23日11时30分许，在大连市中山区某小区，以人民币350元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（病毒）一包（经鉴定，甲基苯丙胺净重0.8克）。嗣后，被告人李庆被现场抓获。后民警在其车中搜缴甲基苯丙胺（病毒）一包（经鉴定，甲基苯丙胺净重0.9克）。被告人李庆自2016年5月30日后开始否认其与王某是买卖毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实2016年5月23日11时50分许，犯罪嫌疑人李庆在大连市中山区某小区北门楼梯上，向王某贩卖毒品一包（白色透明袋装着，黄色颗粒）。在李庆将毒品交给王某后，李庆被民警现场抓获。
2、提取笔录，证实2016年5月23日12时22分至12时45分，侦查人员在被告人李庆左侧裤子兜中提取王某购买毒品时交给李庆的550元人民币现金，其中百元面值纸币5张，五十元面值的1张，见证人见证了整个提取过程。
3、搜查证、搜查笔录，证实2016年5月23日17时30分至17时45分，侦查人员在春海派出所对被告人李庆驾驶的白色东风标致轿车进行搜查，在轿车驾驶室门内手扣中搜出黄色颗粒状晶体一袋（疑似毒品），见证人见证了整个搜查过程。侦查人员对搜出的黄色颗粒状晶体进行了扣押。
4、指认照片二张，证实被告人李庆指认从其身上搜出的钱，其中550元为贩卖毒品所得及指认从其驾驶的车中搜出的毒品冰毒。
5、扣押清单，证实2016年5月23日，扣押的黄色颗粒状晶体二袋（疑似毒品）及550元人民币现金。
6、现场检验报告书，证实2016年5月23日15时00分，对被告人李庆的尿样检测结果呈阳性。
7、证人王某的证言笔录，证实王某的外号叫“宝宝”，2016年5月23日上午9时30分，王某给被告人李庆打电话，要求向被告人买一克毒品，双方约好在中山区某处把毒品交给王某，李庆同意了，在中午12时之前李庆开着一辆白色的标致轿车到了约定的地点，拿出一包毒品用右手手心握着给王某，王某左手拿出550元钱给李庆，我们交易完后离开时被警察抓了。给李庆550元是一克毒品是350元，之前欠李庆300元，这次给李庆550元，还欠李庆100元，给的550元，其中5张一百元面值，一张五十元面值的。
8、被告人李庆在2016年5月23日的多次供述笔录，证实2016年5月23日早上9点左右，被告人李庆接到“宝宝”的电话，“宝宝”在电话里跟李庆说要向他买一包病毒，被告人李庆跟“宝宝”说，你要是还我300元钱的话，我就卖给你毒品，“宝宝”说行，于是双方约好一共650元，其中300元是还欠款，剩下的是购买毒品的钱，约好在某小区正门口见面，到了中午11时30分左右，被告人李庆开车到了某小区正门口的楼梯上，李庆用左手把一袋病毒交到了“宝宝”手里，我问他钱呢？“宝宝”说，这次给你550元，先欠我100块下次再给我，这时被警察抓住了。
9、被告人李庆在2016年5月30日及之后的多次供述笔录，证实被告人李庆自2016年5月30日之后，开始称在2016年5月23日“宝宝”找他见面是要还他700元钱，身上钱不够，差我150元，我要他把欠我的700元钱还我，我送他一包冰毒，我把毒品递到他手里时，他还没给我钱的时候，警察就出现了，把我抓了。
10、辨认笔录，证实2016年5月24日公安机关准备了与被告人李庆年龄相近、不同男性正面免冠照片10张（其中一张为犯罪嫌疑人李庆）分别编为01-10号，按规则的排列两行，在见证人的见证下，辨认人王某辨认出了犯罪嫌疑人，之后又将照片调换后，王某再次辨认出同一嫌疑人。
11、大连市公安局中山分局大公（中）鉴通字［2016］0283号理化检验鉴定报告及情况说明，证实案涉查获的疑似毒品两包，经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.8克和0.9克。
另查，大连市公安局中山分局春海街派出所出具侦讯说明：证人王某，与中山区某户主林某某是祖孙关系，林某某称王某经常不在家中且无联系方式。
被告人李庆案发时被公安机关当场抓获，被抓获后在公安机关的多次供述笔录中均对贩卖毒品的事实供认不讳，并有证人王某的多次证言佐证，犯罪事实清楚，证据充分；虽然自2016年5月30日后，被告人开始否认买卖毒品的事实，但是其否认的辩解，无证据佐证，故对其辩解，本院不予采信。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑后，再次故意犯罪依法应从重处罚。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款由公安机关依法予以收缴上缴国库；扣押在案的毒品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1570号
原告吴跃军。
委托代理人李根松。
被告雷桂林。
本院在审理原告吴跃军与被告雷桂林合伙协议纠纷一案，原告吴跃军于2015年5月28日以原被告和解为由撤回对被告雷桂林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴跃军撤回对被告雷桂林的起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告吴跃军负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 章小牛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜 慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）闽刑终字第139号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆祥，男，1962年4月17日出生，汉族，台湾居民，初中文化，无业，户籍地台湾省桃园县，暂住厦门市思明区。2009年12月22日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年6月2日刑满释放；2010年10月21日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役4个月，同年12月15日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役4个月，同年3月11日刑满释放。因本案涉嫌犯走私毒品罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人王庆祥犯非法持有毒品罪一案，于2012年12月18日作出（2012）厦刑初字第207号刑事判决。被告人王庆祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，被告人对原判认定的事实、证据未提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王庆祥受他人请托将代为保管的毒品藏匿于其在厦门市的暂住处内。2012年5月5日，公安人员抓获王庆祥，并在其暂住处查获海洛因287.1克、甲基苯丙胺19克。
认定上述事实的证据有提取笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告、手机通话清单，被告人王庆祥供述等。
原判认为，被告人王庆祥违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因287.1克、甲基苯丙胺19克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王庆祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯；王庆祥曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，应当从重处罚。王庆祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依法判决：被告人王庆祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王庆祥的上诉理由：原判认定非法持有毒品罪定性错误，应定性为窝藏毒品罪，请求依法改判。
经审理查明：2012年4月间，上诉人王庆祥将一批海洛因、甲基苯丙胺藏匿于厦门市的暂住处内。同年5月5日，公安人员抓获王庆祥，并在其暂住处查获上述毒品海洛因287.1克，含量71.9%；查获甲基苯丙胺19克。
认定上述事实的证据有：
1、提取毒品笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2012年5月5日在王庆祥暂住处查扣到相关毒品三包及诺基亚手机1部。
2、厦门市公安局（厦）公（刑）鉴（理化）字[2012]180号毒品检验报告，证实公安机关从王庆祥暂住处查获海洛因287.1克，经检验海洛因含量为71.9%；查获甲基苯丙胺19克。
3、房屋租赁合同，证实王庆祥租赁房屋情况。
4、毒品实物上缴收据，证实涉案毒品海洛因287.1克、甲基苯丙胺19克已上缴厦门市禁毒委员会办公室。
5、手机通话清单，证实案发前王庆祥的手机曾多次与台湾号码联系。
6、公安机关出具的情况说明，证实案发前王庆祥多次在手机通话中催台湾方面派人过来取走东西（指毒品）。
7、彭某甲的出入境记录、辨认笔录，证实案发前有一姓名为彭某甲的台湾居民来往厦门。王庆祥经照片辨认确认彭某甲。
8、厦门市公安局出具的现场检测报告，证实王庆祥尿检呈阳性。
9、厦门市思明区人民法院刑事判决书及人员前科信息，证实王庆祥曾被判刑情况。
10、上诉人王庆祥供述，其系台湾居民，自2005年起长期非法滞留厦门，期间无固定职业。2012年4月初，台湾朋友彭某乙打电话说过几天有个朋友有事到厦门找其帮忙，事后给其报酬。过十多天，一个自称彭某甲的人交给其一袋物品要其帮忙保管，说到时彭某乙会让人来取走。回到暂住处后，其发现袋中装的是三大块海洛因及一包冰毒。其打不通彭某甲电话，就电话联系彭某乙让他赶紧叫人取走毒品。次日彭某乙打电话说彭某甲已回台湾，答应会抓紧时间让人取走毒品，其就一直等待直到被抓获。后其带领公安人员到暂住处查获上述毒品。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案证据，本院予以确认。
关于上诉人王庆祥提出原判认定非法持有毒品罪定性错误，应定性为窝藏毒品罪的上诉理由。经查，王庆祥明知是毒品而予以非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，其所辩称是帮彭某甲、彭某乙保管毒品一节除其本人供述外并无充分证据印证，故认定其构成窝藏毒品罪的依据不足。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王庆祥非法持有毒品海洛因287.1克、甲基苯丙胺19克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案被查获的毒品数量大。王庆祥系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚。王庆祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王庆祥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林学侃
代理审判员 刘建明
代理审判员 江爱响
二〇一三年二月六日
书 记 员 方俊民
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执884号
申请执行人：宋九龙，男，1988年4月3日出生，汉族。
被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋九龙与被执行人张小浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小浪有位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张小浪位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执884号申请执行人：宋九龙，男，1988年4月3日出生，汉族。被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋九龙与被执行人张小浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小浪有位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小浪位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月六日书记员  郝 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6323号
原告：李春国,男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：杨恩泉，28岁，汉族，住天津市东丽区。
原告李春国与被告杨恩泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李春国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春国负担。
审判员 王宝新
二〇一七年八月十六日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更373号
罪犯蔡贻果，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月11日作出(2012)阳城法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人蔡贻果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失480018.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出(2012)阳中法刑一终字第19号刑事附带民事判决，以被告人蔡贻果犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失480018.03元。判决生效后，2012年8月14日交付执行。因罪犯蔡贻果在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)茂中法刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年12月30日作出(2015)茂中法刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡贻果在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贻果未履行共同民事赔偿480018.03元，被交付执行后已进行个人财产申报。在考核期2015年10月至2016年12月期间，该罪犯月均消费285.62元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2016年10、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡贻果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贻果予以减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初984号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月16日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2424元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月十九日
书记员 李文清
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1000-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人刘新敏，男，住福建省福鼎市。
被执行人周立锋，男，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市金鑫石材厂，住所地福建省福鼎市。
负责人：周立锋。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人刘新敏、周立锋、福鼎市金鑫石材厂金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1197号
罪犯胡志光，男，普米族，1990年2月15日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年6月21日作出（2013）兰刑初字第31号刑事判决，认定胡志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2012年12月6日起至2016年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡志光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志光减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第233号
原告王某某，2001年10月11日生人，住吉林省农安县。
法定代理人王某甲，住吉林省农安县。
被告齐某某，1980年3月21日生人，住吉林省农安县。
原告王某某诉被告齐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史柏川独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王树德、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的法定代理人诉称：原告父亲与被告于2003年经人民法院调解离婚，当时调解被告每月给付原告抚育费50元，被告一直未付，现由于原告已上初中，开销也大了，原告父亲一人已承担不起抚养费，故诉至人民法院要求被告自2015年至2018年每月给付抚育费500元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了农安县人民法院（2003）吉农民初字第91号判决书一份，证明被告与原告父亲于2003年3月18日离婚，原告由父亲抚养，被告每月给付子女抚育费50元。
被告齐某某辩称：我不是不给抚养费，我现在没有能力，每月给50元还能承担，我有病。
被告就自己的主张未提供证据。
对原告提供的证据因被告无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告系母子关系。原告父母于2003年3月18日经本院判决离婚，将原告判归其父抚养，被告每月给付抚育费50元，被告一直未支付此抚育费。故原告诉至人民法院要求被告自2015年至2018年每月给付抚育费500元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故本院对于原告请求给付抚养费的诉讼请求应予支持。根据本案的具体情况被告每月给付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告被告齐某某女自2015年1月起给付原告王某某的抚养费变更为每月300元，至原告独立生活时止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1031号之六
申请执行人陈织耕，女，1975年4月13日出生，住杭州市滨江区。
被执行人胡景光，男，1977年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人董素贞，女，1978年1月2日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人陈织耕与被执行人胡景光、董素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初993号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈织耕于2016年6月23日向本院申请立案执行，要求被执行人胡景光、董素贞支付案款1413578元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年6月29日通过点对点系统查询了被执行人胡景光、董素贞银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人胡景光、董素贞未有大额银行存款及车辆；被执行人胡景光、董素贞名下有位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2302室房地产，被执行人董素贞名下有位于杭州市城北商贸园43幢3单元402室房产（该房已由杭州市西湖区人民法院处置拍卖）。
2、本院于2016年7月21日通过司法专邮向被执行人胡景光、董素贞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年8月4日裁定拍卖被执行人胡景光、董素贞名下位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2302室房地产，得拍卖款760万元。
4、本院于2017年12月18日向被执行人胡景光、董素贞发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、本院于2017年12月18日通过总对总系统查询了被执行人胡景光、董素贞银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人胡景光、董素贞未大额存款、证券及车辆。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院以笔录方式告知申请执行人陈织耕，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈织耕表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，被执行人胡景光、董素贞应履行本金及利息共计1768911元，本院扣划了被执行人对第三人享有的租金51000元，本案从拍卖款中分配得814860元，被执行人胡景光、董素贞尚应支付903051元及利息。
本院认为，被执行人胡景光、董素贞目前暂无财产可供执行，申请执行人陈织耕同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第224号
申请执行人：王淑华，女。
被执行人：王强，男。
被执行人：王喜福，男。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人王强、王喜福民间借贷合同纠纷一案中，本院已经向二被执行人送达了执行通知书。经查二被执行人可供执行财产，2014年5月29日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 元
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00875号
原告彬县城西凯丽娜宾馆（以下简称凯丽娜宾馆），住所地：彬县豳风街。
负责人第五某某，女，该公司总经理。
委托代理人张某，女。
被告李某，男。
原告凯丽娜宾馆与被告李某旅店服务合同纠纷一案，本立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯丽娜宾馆的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯丽娜宾馆诉称，被告从2012年5月份开始长期在原告处包房主诉，过一段时间统一支付一次费用。但从2013年3月份至2013年11月份的住宿费用被告再未支付，原告找到被告多次催要，被告承诺马上支付，并给原告出具了欠单一张。后被告依然不对付承诺，电话也无法联系。故起诉要求依法判令被告给付原告住宿费74217元；案件受理费由被告承担。
被告李某未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在旅店服务合同关系；2、如存在合同关系，该合同是否合法、有效；3、原告诉请的项目及数额是否合理、合法、属实。
原告凯丽娜宾馆围绕诉请及本案争议焦点提供证据了欠单一张，证明被告欠其住宿费74217元的事实。
被告李某未质证。
本院依法出示了对被告李某之母李妙群的询问笔录一份，证明被告李某现下落不明，已经三个年头未回家过年，欠单上的签名其不能确认是否系被告李某字体。
原告凯丽娜宾馆质证认为，对询问笔录有异议，欠单确实是被告李某所写。
被告李某未质证。
本院审查认为，因被告经本院依法公告传唤未到庭，未对原告提供证据的真实性进行质证，且原告对其欠单的真实性再未提供其它证据予以印证，加之本院依法出示的对被告之母的询问笔录中对该欠单上的签字也未确认，故依据《证据规则》之规定，故暂不予确认。原告虽对本院依法出示的询问笔录有异议，但以其来源合法、内容真实，故予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证，法庭认证，可认定案件事实如下：
原告彬县城西凯丽娜宾馆位于彬县豳风街（即彬县西桥十字西约50米处），系一家个人经营性宾馆，经营范围为住宿服务。2014年7月19日原告彬县城西凯丽娜宾馆以旅店服务合同纠纷为由将被告李某诉至本院，要求依法判令被告给付原告住宿费74217元；案件受理费由被告承担。案件在审理期间，本院依法对被告李某之母进行了询问，其在询问笔录中称：“我看欠单上的字怪怪的，我也不敢确认；他五年级都没毕业，我就没见过他写的字”。本院依法公告送达了应诉材料，在公告期内被告李某未曾出现，也未到庭应诉。
本院认为，按照原告诉称，原、被告之间的纠纷属旅店服务合同纠纷，原告对双方之间存在合同关系以及被告确欠原告住宿费74217元的事实未提供充分有效之证据予以印证，且被告经本院依法公告传唤未到庭，未对原告提供证据的真实性进行质证，而原告对其欠单的真实性亦未再提供其它证据予以印证，加之本院依法出示的对被告之母的询问笔录中对该欠单上的签字并未进行确认，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果。待有新证据或补强证据后可以另行处理解决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彬县城西凯丽娜宾馆的诉讼请求。
案件受理费1655元，由原告彬县城西凯丽娜宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘启喆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1105号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉明光电有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区*栋厂房*楼。
法定代表人：黄伟德。
委托代理人：唐某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶浩通电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦****室。
法定代表人：王建波。
委托代理人：罗某某，该公司员工。
上诉人深圳市嘉明光电有限公司（以下简称嘉明公司）因与被上诉人深圳市晶浩通电子有限公司（以下简称晶浩通公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：晶浩通公司向嘉明公司供应TP的辅助材料。晶浩通公司于2013年5月24日、7月4日、7月31日以电子邮件向嘉明公司发送了采购订单。晶浩通公司送货地址是嘉明公司的工厂（九围第三工业区A栋l楼），货物由嘉明公司的员工刘某、余某某、周某某、吴某等签收。经双方对账，晶浩通公司向嘉明公司送货价款2012年5月份为人民币42777元（以下货币均为人民币）、6月份为22466.50元、7月份为13695.50元。
晶浩通公司原审诉讼请求为：1、判令嘉明公司向晶浩通公司支付2013年5月至7月的货款合计68939元；2、本案诉讼费由嘉明公司承担。
原审法院认为，晶浩通公司与嘉明公司签订订货合同，由晶浩通公司向嘉明公司供应货物，嘉明公司支付货款，双方之间权利义务应受我国合同法调整。
晶浩通公司提交的采购订单、送货单、对账单形成完整的证据链条，证明晶浩通公司已按合同约定履行自己的义务，向嘉明公司完成交货义务。嘉明公司在庭审过程中否认签收货物人员及对账人员是其公司工作人员，经原审法院庭后向社保部门调取的证据，证明在晶浩通公司送货单上签名的人员曾是嘉明公司的工作人员，嘉明公司已接收晶浩通公司送货，晶浩通公司已履行货物交付义务，嘉明公司应当向晶浩通公司支付经对账确认的货款78939元，晶浩通公司主张嘉明公司应当支付货款68939元，在法律允许的范围内，原审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：嘉明公司应于判决生效之日起三日内支付晶浩通公司2013年5月至7月的货款68939元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，晶浩通公司已预缴，由嘉明公司承担。
上诉人嘉明公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由晶浩通公司承担。其上诉依据的主要事实和理由为：一审判决在认定事实方面存在严重错误：一、嘉明公司在一审中即对晶浩通公司提交的采购订单、送货单、对账单、电子邮件的真实性不予认可，主张晶浩通公司提交的上述证据系他人伪造，并非嘉明公司的行为。嘉明公司对该证据概不知情，亦从未通过任何形式予以确认或追认。退一步讲，即便“晶浩通公司送货单上签名的人员曾是嘉明公司的工作人员”，但嘉明公司从未授权上述人员进行收货，上述人员在公司所担任的职务亦并非采购，而属于生产线的普工，没有采购的权限，亦不存在表见代理。所以，一审法院对晶浩通公司提交的送货单的真实性全部认可，属于事实认定错误。二、一审法院将嘉明公司列为本案被告没有法律依据。嘉明公司从未通过任何形式予以确认或追认晶浩通公司提交的采购订单、送货单、对账单、电子邮件，亦从未授权晶浩通公司提交的上述证据上载明的人员开展业务，因此并不是涉案买卖合同关系的适格当事人。根据合同的相对性原理，在合同纠纷中，将案外人嘉明公司列为本案被告，没有任何法律依据。综上，一审法院对事实认定错误，同时导致其适用的法律也是错误的，特提起上诉，请求二审法院查明事实，维护嘉明公司的合法权益。
被上诉人晶浩通公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确。1、采购订单、电子邮件是双方平常买卖合同关系形成的惯例，且与送货单、对账单以及社保信息等证据形成证据链，足以证明晶浩通公司和嘉明公司之间形成的TP辅材买卖合同关系。2、许某某、黄某某、陈某某是嘉明公司的采购人员，周某某、吴某、余某某、刘某、廖某某是嘉明公司的仓管人员，周某某是财务人员，他们分工明确，行使的是职务行为，不需要嘉明公司事后追认。嘉明公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。晶浩通公司提交的采购订单、送货单、对账单等证据和法院向社保部门调取的《社会保险单位缴交明细表》能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明晶浩通公司和嘉明公司之间存在买卖合同关系及晶浩通公司已履行交付货物的义务的事实。嘉明公司未能提供证据推翻上述证据或提出合理质疑，故应承担举证不能的法律后果，原审法院判令其向晶浩通公司支付货款是妥当的。嘉明公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523.48元，由嘉明公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3050号
原告：李勇。
被告：丁爱国。
被告：王卫芳。
原告李勇为与被告丁爱国、王卫芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告丁爱国、王卫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇起诉称：原、被告系朋友关系。被告丁爱国、王卫芳系夫妻关系。2014年8月1日，被告丁爱国以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为2%。后原告多次电话催讨，二被告都以各种理由推脱，拒绝归还借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁爱国、王卫芳偿还原告借款本金20000元及利息（利息按2分计算，从2014年8月1日算至履行完毕为止，暂算至起诉之日利息计1800元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告丁爱国、王卫芳未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告丁爱国向原告借款20000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款及利息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王卫芳对该债务应当承担还款责任。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱国、王卫芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李勇借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率为2%计算，自2014年8月1日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告丁爱国、王卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费345元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2072号
原告刘某甲。
委托代理人莫家富。
被告覃某。
原告刘某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告刘某甲及其委托代理人莫家富、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，经常吵架，2013年12月26日，被告与原告吵架后，被告打电话叫其母亲包车接她回去，司机到原告家见是夫妻吵架，为不拆散夫妻，就借口没有送被告回娘家。原告见被告及其母亲坚持回去，认为被告是在气头上，就开自家车送被告母女回被告家。此后，原告多次到被告家劝被告回原告家，被告坚决不回。原告的父母也亲自喊被告回家，被告也不回。原告回娘家将近一年，到哪里原告也不知道，电话也无法联系。上述事实证明，原、被告夫妻已经没有和好可能。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养。
原告刘某甲向法庭提供的证据有：⑴结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；⑵医学出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿刘某乙。
被告覃某辩称：原、被告自由恋爱四年之久才结婚登记，怎能说是婚前缺乏了解。原告将被告送回娘家后，至今原告及其父母根本没有到被告家叫被告回家。被告在生育女儿时是实某，身体尚在调养阶段，医院建议三年内不能再怀孕，对被告身心造成很大伤害。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求原告一次性赔偿被告因生育女儿及三年禁孕的治疗费、营养补助费及精神损失费共计50000元；女儿可以由原告抚养，被告一年内要探视女儿5-6次。
被告覃某向法庭提供的证据有：柳江县妇幼保健院出院记录一份，证明被告是通过剖腹产生育的女儿刘某乙，剖腹产给被告身体造成很大伤害，并禁孕三年。
经庭审原、被告质证，当事人双方对对方提供的证据的真实性无异议，故本院对原、被告双方提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年认识后自由恋爱，2011年开始在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿刘某乙。原、被告结婚后时常为家庭琐事发生争吵。2014年1月26日原、被告再次发生争吵后，被告回娘家与原告分居至今。2014年11月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻需要夫妻双方来共同维系。原、被告双方系自由恋爱，认识四年后才登记结婚，并共同生育有一个女儿刘某乙，说明双方还是有一定感情基础的。原、被告双方虽然在结婚后常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系紧张，但这在夫妻共同生活中是难免的，只要双方在今后的生活中相互理解，做事有商量，还是能建了一个幸福美满的家庭。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实，故其要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告覃某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃晓薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第104号
原告：王琳。
委托代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告：武法香。
委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊天华机械有限公司。
法定代表人：孙建香，经理。
委托代理人：孙怀民。
被告：郑文斌。
委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊浩友置业有限公司。
法定代表人：郑文斌，经理。
委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
原告王琳诉被告武法香、潍坊天华机械有限公司、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2012年7月1日，被告武法香、潍坊天华机械有限公司向原告借款2140000元，被告郑文斌、潍坊浩友置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告武法香、潍坊天华机械有限公司未偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任，故诉至法院，要求被告武法香、潍坊天华机械有限公司偿还借款本金2140000元及利息，被告郑文斌、潍坊浩友置业有限公司承担保证责任，并承担诉讼费、保全费。
被告武法香辩称：借款事实存在，借款与被告潍坊天华机械有限公司无关，愿意承担还款责任。
被告潍坊天华机械有限公司辩称：对于借款事实、借款数额不清楚。从借款合同上看，借款人是被告武法香，与被告潍坊天华机械有限公司无关，请求法院驳回原告对被告潍坊天华机械有限公司的诉讼请求。
被告郑文斌辩称：借款事实存在，借款与被告潍坊天华机械有限公司无关，愿意承担还款责任。
被告潍坊浩友置业有限公司辩称：借款事实存在，借款与被告潍坊天华机械有限公司无关，愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年7月1日，原告王琳与被告武法香、潍坊天华机械有限公司、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司签订借款合同一份，约定被告武法香、潍坊天华机械有限公司向原告借款2000000元，借款利息为每月2.5％，借款期限自2012年7月1日至2013年6月30日，担保人承担连带清偿责任。被告武法香在借款人处签字，被告潍坊天华机械有限公司在借款人处加盖公章，被告郑文斌在丙方保证人处签字，被告潍坊浩友置业有限公司在丙方保证人处加盖公章。
同日，被告武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司向原告王琳出具借条一份，载明实际借款数为2140000元。
2012年11月2日，被告武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司向原告王琳出具欠条一份，载明欠原告王琳9月－11月份的利息113200元。
诉讼过程中，被告武法香于2013年4月29日偿还原告王琳借款本金2000000元。
庭审中，原告王琳主张被告应当支付利息，其中2012年9月1日至2013年4月29日期间的利息，以借款本金2140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；2013年5月1日至实际还款之日的利息，以余款140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、欠条、汇款凭证、收到条以及原被告陈述记录在案为证。
本院认为，原告王琳和被告武法香、潍坊天华机械有限公司、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。借款到期后，被告武法香、潍坊天华机械有限公司未按约定及时还款，后在诉讼过程中，被告武法香偿还借款本金2000000元，尚有借款本金140000元及利息未偿还，被告郑文斌、潍坊浩友置业有限公司亦未承担连带保证责任。
原告王琳主张被告应当承担利息，本院认为，原告主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，符合合同约定和法律规定，利息分为两部分，自欠息之日2012年9月1日至还款之日2013年4月29日期间的利息，以借款本金2140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；2013年5月1日至实际还款之日的利息，以余款140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武法香、潍坊天华机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳剩余借款本金140000元及利息（自2012年9月1日至2013年4月29日期间的利息，以借款本金2140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；2013年5月1日至实际还款之日的利息，以余款140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；
二、被告郑文斌、潍坊浩友置业有限公司对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费25682元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月二十日
代书 记员 南娟娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00498号
原告刘某，女，1967年7月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王越强，辽宁明睿律师事务所律师。
被告郭某，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张宝恒撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某预交，已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 雒文茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00027号
原告周某。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告胡某。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告周某于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 焦林生
二〇一五年四月一日
书记员 严佳文
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执528号
申请人崔勇。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
申请执行人崔勇与威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初2352号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初2352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00181号
原告钱某。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所工作者。
被告蒋某甲。
原告钱某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人戴锁富，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告双方于2010春天年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。由于原告对被告缺乏了解，性格不和，经常为琐事发生争吵。双方于2015年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女蒋某乙跟随原告共同生活，抚养费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称：双方主要是因为钱产生了纠纷。单亲家庭不利于孩子健康成长，我希望好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月份经人介绍相识恋爱，同年4月27日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现就读金坛市建委幼儿园。原告现怀有身孕8个月。原告以夫妻双方性格不合、经常为琐事发生争吵为由，于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情需要双方共同努力营造，只有双方互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，才能营造和谐、稳定、温馨的夫妻感情。原、被告双方虽然恋爱不久即领取结婚证，但婚后两人已经生育一女，现原告又怀有身孕8个月，双方有一定的感情基础。原、被告之间由于琐事发生争吵，双方应当互谅互让、加强沟通与交流，齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿蒋某乙和即将出生的宝宝提供一个完整的、充满爱的家庭，让子女健康、快乐的成长。综上，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年七月三十一日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保197号
本院在执行申请人谭芳与被申请人李军、何小红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初814号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年7月3日向衡阳市雁峰区东湖村送达了协助执行通知书、扣留被申请人李军、何小红在该村的土地征收款85万元。本案已于2017年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1100号
申请执行人李晓亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人林仕淇，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李晓亮与被执行人林仕淇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1716号民事判决已发生法律效力。申请执行人李晓亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人林仕淇偿还人民币35000元及诉讼费794元。本院于2014年4月3日立案执行后，依法向被执行人林仕淇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林仕淇有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人林清无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林仕淇名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林仕淇纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人林仕淇拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人李晓亮未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1716号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 庄秀雅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终168号
上诉人（原审被告）：万树新，男，汉族，1954年8月5日出生，现住哈密市。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万爱民，男，汉族，1956年8月12日出生，现住哈密市。
上诉人（原审被告）：万爱红，女，汉族，1958年4月20日出生，现住哈密市。
上诉人（原审被告）：万建国，男，汉族，1960年9月3日出生，现住哈密市。
上诉人（原审被告）：万永忠，男，汉族，1962年5月9曰出生，现住哈密市。
上诉人（原审被告）：万丽娟，女，汉族，1966年6月12日出生，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：张月娥，女，汉族，1940年12月23日出生，现住哈密市。
委托代理人张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年3月10日出生，现住哈密市。
上诉人万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟因婚姻家庭纠纷一案不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万树新及其委托代理人张瑞宏，上诉人万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟，被上诉人张月娥及其委托代理人张世敏到庭参加诉讼，原审被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告丈夫、被告父亲万光荣于2012年5月9日去世，去世后万光荣工作单位共发放丧葬费5394元，原、被告在庭审中均认可收到的礼金为110900元，原告在庭审中认可共花费丧葬费125744元，被告在庭审中认可共花费丧葬费75044元，现原告张月娥认为收到的礼金及单位发放的丧葬费不足以支付万光荣全部丧葬花费要求被告承担原告支付万光荣的丧葬费引起本案诉讼。
原审法院认为，原告张月娥与被告父亲万光荣系夫妻关系，双方均系再婚，万光荣于2012年5月9日去世，万光荣与前妻共育有子女八人，系儿子万永忠、万树新、万爱民、万建国，女儿万丽娟、万爱红、高瑞英、万爱英。其中女儿高瑞英于2010年8月28日死亡，留有一子ＸＸＸ。女儿万爱英于2011年9月18日死亡，留有一子王振华及一女王振梅。2012年7月11日被告张月娥领取了万光荣单位哈密市农业局发放的丧葬费为5394元。万光荣去世共收到礼金为110900元，上述事实有（2013）哈市民一初字第1179号民事判决书及原、被告的陈述予以证实，原审法院予以确认。原告主张办理万光荣丧葬事宜共花费125744元，被告只认可万光荣丧葬事宜共花费75044元。本案的争议焦点为原、被告认为双方差距的51720元是否用于办理万光荥丧葬事宜。原告在法庭上陈述双方差距的51720元系万光荣在三天及尽七花费的费用，与截止到2012年5月11日共花费的75044元丧葬费用是不重复的。从本案原告提供的证据来看，花费的用餐餐费5200元＋10860元共16060元，烟酒饮料费16000元，火化费用1090元，照片费用120元合计共33270元均是在2012年5月11日及之前花费的。原告在法庭陈述尽七花费3700元、买寿衣花费2800元、过三天买纸花费140元、刻石碑及外面的玻璃罩子花费1000元、亲朋好友过三天吃饭2700元及住宿花费5640元，共15980元是在2012年5月11日之后花费的用于丧葬事宜的费用，原告向法庭提供的2012年5月11日之后的票据产生的费用共13020元证明用于丧葬事宜的费用，虽然被告不认可原告提供收据及住宿通知单的真实性，但根据公序良俗的中国传统习惯，原告的该花费符合客观实际。故原告提供证据证明2012年5月11日之后花费的丧葬费用13020元，原审法院予以确认。因被告认可2012年5月11日当天的丧葬花费共为75044元，故原告提供证据证明的2012年5月11日之后原告花费的丧葬费用13020元应由分得万光荣抚恤金的原告及被告共同分担。因本案被告ＸＸＸ没有分得万光荣的抚恤金，根据权利义务对等原则和公序良俗原则，本案原告张月娥及被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟共七人承担13020元的丧葬花费，每人负担1860元，由被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟分别向原告张月娥支付。根据依照《中华人民共和国婚烟法》第二十一条规定判决如下，判决如下：被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟于本判决生效之日后五日内分别向原告张月娥支付1860元。案件受理费2466元（原告已预交1233元），减半收取1233元，由原告张月娥负担918元。被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟各负担45元。
原审法院宣判后，上诉人万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决对事实未查清，判决错误。万光荣的丧事，被上诉人张月娥是用亲朋好友的礼金支付的丧葬费用，张月娥认可收取礼金110900元，被上诉人提供的《礼金备注》中显示结余35856元，被上诉人收取的礼金足够支付丧葬费。且被上诉人提交的证据全是白条，上诉人对此有异议。假设一审认定15980元是5月11日之后产生的费用成立，应被上诉人一人分得抚恤金三份，根据权利义务对等原则，被上诉人也应该承担三份丧葬费。综上，请二审法院查清事实，予以改判。
被上诉人张月娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以驳回。
经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题是，双方争议的丧葬费用的数额认定问题。对万光荣去世后办理丧葬事宜费用，截止5月11日之前的支出双方均无异议，本院予以确认。根据被上诉人提交的5月11之后花费的票据，即5月13日住宿花费5640元、5月14日购买烟酒3680元、7月26日过“尽七”花费3700元，共计13020元。上诉人认为被上诉人收取的礼金剩余部分足够支付丧葬费用，本案未对礼金的收取支出情况进行审理，故对上诉人认为应由剩余礼金支付丧葬费用的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人认为被上诉人提交的证据均系收据，对真实性提出异议，根据公序良俗的中国传统习惯，上述办理丧葬事宜的费用具备合理性，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。关于上诉人认为因被上诉人取得三份抚恤金，应由被上诉人承担三份丧葬费用的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 阿里亚*铁木尔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜 苗 苗