天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0626号
上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人王一X（上诉人李XX之姨）。
委托代理人王二X（上诉人李XX之舅）。
被上诉人（原审被告）赵XX。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月29日受理，2014年7月22日作出的（2014）滨塘民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李XX及其委托代理人王一X、王二X，被上诉人赵XX及其委托代理人马富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、关于婚姻基本情况。原、被告于2013年3月28日在天津滨海新区塘沽民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。双方登记结婚后定于2013年5月举行结婚仪式，2013年4月30日，双方在筹备婚礼过程当中发生矛盾，被告将原告及原告母亲王三X打伤，经诊断致原告双侧颊面部皮划伤4cm，4cm；下唇粘膜挫伤2x1c㎡，下唇粘膜淤血1x1c㎡，致原告母亲王三X右颊面部皮划伤多处，约0.5x2.0cm不等，右口角皮肤擦伤0.5x2.0c㎡，上唇粘膜挫伤1x1c㎡。后双方未举行结婚仪式。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告认可夫妻感情已破裂，同意离婚。庭审中，原告称双方登记结婚后同居生活，被告不认可有共同生活的事实。二、关于财产情况。2012年9年26日，原告购买全自动海尔牌洗衣机一台（型号XQG60-BI226A）、42寸创维彩色电视机一台（型号42NA00Y）、海尔对开门冰箱一台（型号BCD-2710CNN）、壁挂式美的牌空调一台（型号EMR-35GW-
BPRIN1Y-IC3），现存放在塘沽XX里14-102号房屋内，原告称该部分电器系夫妻共同财产应依法平均分割，被告认为该部分电器系原告婚前财产，应归原告所有。双方登记结婚前，原告收到被告家给付的彩礼合计人民币85000元，现被告要求原告返还，原告不同意返还。三、庭审中，原告提出双方原定于婚礼后的蜜月旅游，因婚礼取消导致产生违约金1224元，该笔费用已由原告垫付，原告认为该笔费用应该由被告承担，被告对此不予认可；被告提出双方登记结婚前，于2012年5月份拍摄了婚纱照，产生费用9900，酒店定金3000元，两项费用均由被告支付，现双方离婚，应由双方各承担一半的费用，原告不同意被告的要求。四、庭审中，双方均认可双方个人衣物及个人用品可自行分割履行。
原告李XX起诉，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称，同意离婚；双方无共同财产，不存在依法分割的问题；被告给付原告彩礼8.5万元，按照法律相关规定，被告要求予以返还，婚纱摄影于2012年5月份拍摄的，费用是9900元，正式取相片的时间是2012年12月份，被告当时交纳的是全款，定酒店的定金是3000元，应由双方各承担一半的费用，被告方已提前支付了，原告应予以返还。
原审法院认为，婚姻应建立在自主自愿的基础上，本案原告坚持离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本案经调解和好无效，故准许原、被告离婚。双方登记结婚后，未举行结婚仪式，原告称双方登记结婚后同居生活，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实双方有连续稳定的共同生活情况，且原告的说法不符合当地民俗，故对于原告的此项说法，不予确认。现双方登记结婚后未共同生活，被告提出要求原告返还收到的彩礼85000元，符合法律相关规定，但考虑到双方感情破裂的原因之一系被告将原告及其母亲打伤，该情节较为恶劣，同时为体现照顾女方的原则，酌定适当减少彩礼返还的数额，双方离婚后由原告返还被告彩礼75000元为宜。原告要求依法分割现存放在塘沽XX里14-102号房屋内的原告购买的全自动海尔牌洗衣机一台（型号XQG60-BI226A）、42寸创维彩色电视机一台（型号42NA00Y）、海尔对开门冰箱一台（型号BCD-2710CNN）、壁挂式美的牌空调一台（型号EMR-35GW-
BPRIN1Y-IC3），购买时间系双方婚前，被告亦同意该部分财产归原告所有，为体现照顾女方的原则，该部分电器归原告所有为宜。庭审中，原告提出双方原定于婚礼后的蜜月旅游，因婚礼取消导致产生违约金1224元，该笔费用由原告垫付，现要求由被告承担该笔费用，被告对此不予认可，原告提供的证据系其自书说明，无法确认该笔费用的真实性，且原告主张该笔费用没有事实和法律依据，不予支持。被告提出双方登记结婚前于2012年5月份拍摄了婚纱照，产生费用9900元，酒店定金3000元，两项费用均由被告支付，现双方离婚，应由双方各承担一半的费用，婚纱照费用发生系双方登记结婚前，且被告无法证实婚纱摄影及婚宴定金系应由双方共担的费用，故被告该项主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告李XX与被告赵XX离婚；二、离婚后，双方住房问题均自行解决；三、原、被告的个人衣物及用品各归己有，于判决生效后十日内自行分割履行；四、现存放在塘沽XX里14-102号房屋内的海尔牌全自动洗衣机一台（型号XQG60-BI226A）、42寸创维彩色电视机一台（型号42NA00Y）、海尔对开门冰箱一台（型号BCD-2710CNN）、美的牌壁挂式空调一台（型号EMR-35GW-
BPRIN1Y-IC3）归原告李XX所有，原告李XX于判决生效后十日内一次性将物品取走，被告赵XX予以配合；五、原告李XX于判决生效后十日内一次性返还被告赵XX彩礼人民币75000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告李XX承担50元，被告赵XX承担50元（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内给付原告）。
上诉人李XX不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3215号民事判决，发回重审或依法改判不予返还彩礼；要求分割夫妻共同财产汽车一辆。事实及理由：原审认定事实不清，回避上诉人是在被上诉人暴力伤害下被迫提出离婚。双方已经有了实质的夫妻生活，不应当返还彩礼。
被上诉人赵XX辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方在筹备婚礼过程当中发生矛盾，现双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，按照法律规定应准许离婚。关于彩礼返还问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果有查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原审考虑双方登记结婚后未共同生活，酌定适当减少彩礼返还的数额，判决返还彩礼75000元，并无不妥。上诉人主张不予返还彩礼的依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出分割夫妻共同财产汽车一辆问题，因该车辆所有权登记在上诉人父亲名下，本案不予涉及。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 许素梅
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玉晓
速录员 王 帅