广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第236号
原告肖巧红，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人：陈健。
被告一李剑勇，男，汉族，住广东省博罗县，系粤××号××式货车驾驶员。
被告二杨新华，男，汉族，住广东省惠东县。系粤l×××××号轻型厢式货车车主。
被告三英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：吴燕文，总经理。
委托代理人：刘永杰。
被告四太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：刘小维，总经理。
委托代理人：张国栋。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖巧红及其委托代理人陈健、徐林海，被告二杨新华，被告三英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人刘永杰，被告四太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在承保范围内优先赔偿原告的护理费4920元、交通费2000元、住院伙食补助费4100元、营养被助费2000元、误工费4510元，以上各项费用合计17530元，超出被告三承保范围的由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及财产保全费用由众被告负担。变更诉讼请求：判令被告四在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告三赔偿，不足部分由被告一、二赔偿，原告诉请的赔偿数额没有变化。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；
3、被告一的驾驶证，证明被告一的主体资格；
4、粤l×××××号轻型厢式货车驾驶证、被告二身份证，证明被告二主体资格；
5、粤l×××××号轻型厢式货车保险单，证明被告二是粤l×××××号轻型厢式货车的承保保险公司；
6、诊断证明、出院证、出院小结，证明原告受伤后的治疗情况；
7、劳动合同、收入证明、工资条、营业执照，证明原告受伤前的工作收入情况；
被告二对原告的诉讼请求争议为：原告的医疗费都是由我支付的，共支付了5959.14元。
被告二向本院提交了以下证据：
1、医院预收款收据6张，合计8000元。
2、交警押金单1张，金额为10000元。
3、交通事故借支款凭证，证明由交警代为支付医疗费6967.66元。
4、医疗费发票2张，证明支付聂海平的医疗费9008.52元，肖巧红医疗费5959.14元。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人确认肇事车辆粤l×××××号车在答辩人处仅购买了商业第三者责任保险并附加不计免赔特约险。保险期限为2014年3月25日至2015年3月24日。原告诉请的医疗费、住院费、营养费合计没有超过10000元的部分都应由交强险承保公司先承担。二、答辩人对被答辩人提出的请求存在下列异议：1、医疗费，请法院根据原告提供的医疗费发票原件、住院病历、诊断证明、用药清单以确认该费用与本案的关联性。2、营养费，我司认为原告索赔的营养费过高，且也没有证据证明原告已实际支付了营养费2000元，我司认为应以300元为宜。3、答辩人不应当承担诉讼费用。
被告三未向本院提交证据。
被告四对原告的诉讼请求争议为：1、本案的肇事车辆在我司只投保了交强险，两原告伤者的医疗费已超出交强险的赔偿限额，超出医疗费限额赔偿部分我司不再承担赔偿责任。2、原告诉求的护理费计算标准120元每天没有依据且41天的护理期与实际不符，我司已庭前提交了书面的司法鉴定申请书，申请对原告的护理期、误工期及营养期进行鉴定。我司认为原告的受伤没有住院41天的必要性，原告有故意拖延住院时间的行为，护理期的计算应当待鉴定结论出来后再进行处理。3、原告诉求的交通费没有依据，原告为本地居民在本地治疗，并未发生转院或者异地治疗的情形且未提供与就医时间、地点、次数相符合的交通费发票。4、原告误工费计算标准证据不足，原告没有提供工资单或者银行流水记录等证实其工作收入及其受伤后因误工而实际减少的收入，且原告误工时间的计算也与事实不符，根据原告受伤的情况，其误工时间根本不足以达到71天，对于误工时间我司已庭前提交相关的申请鉴定。误工时间依照鉴定结论另行确定。
被告四未向本院提交证据。
被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，1、2014年7月12日20时30分，被告一驾驶粤l×××××号轻型厢式货车由广州往惠州方向行驶至g324线859km＋750m变更车道右转弯时，与同方向在其右侧车道行驶由聂海平驾驶的无号牌助力车（乘搭原告肖巧红）发生碰撞，造成聂海平、肖巧红受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第nb117号道路事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告及肖巧红不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗协和医院治疗。诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息等。原告2014年8月22日出院，共住院41天。原告用去医疗费5959.14元（已由被告二支付）。粤l×××××号轻型厢式货车在被告四处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告三处投保了商业第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔率）。
2、原告在博罗县××五金塑胶电子厂工作，月工资收入3300元，双方签订有劳动合同。被告一与被告二是雇佣关系，是由被告二雇请被告一开车。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、原告诉请营养费2000元，有医嘱需要加强营养，本院酌情支持1000元。
2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），理据充分，本院予以支持。
3、原告诉请交通费2000元，原告未提供车票证明，根据原告的住址、就医地点等实际情况，本院酌情支持1000元。
4、原告诉请护理费4920元，原告住院41天，未能提供聘请护理人员的实际支出或者相关护理人员的误工损失，根据本地经济水平和原告的伤情，本院酌情支持100元／天，故原告的护理费应为4100元（100元／天×41天）。对超出的部分，本院不予支持。
5、关于误工费有原告提供的劳动合同，用人单位的员工证明、证明等证据证实，结合原告误工时间41天，月收入3300元，故误工费应为4510元（3300元／月÷30天×41天）。
综上，原告的损失共计14710元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告四在交强险赔偿限额内赔偿给原告14710元。至于被告四申请对原告的护理期、误工期及营养期进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。被告二支付的相关费用可依法向保险公司理赔。被告二作为被告一的雇主，被告一在本案中负担的责任，应由被告一负担。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿14710元给原告肖巧红。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告肖巧红负担19元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
4100
4100
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
4100
4100
14、误工费
4510
4510
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
14710
20、鉴定费
合计
14710