杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6428号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：盛丽春，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告盛丽春借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人邵和票到庭参加诉讼，被告盛丽春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称：2015年1月12日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），约定原告向被告提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，原告于2015年1月13日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金150147.53元；2、被告支付原告2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算（暂计算至2016年8月11日止为17117.12元）；3、被告支付原告2016年2月1日起至实际归还贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算（暂计算至2016年8月12日止为15519.93元），上述三项合计182784.58元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、原告维权支付的律师费3655元由被告承担。
庭审中，原告中银公司放弃第5项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告中银公司向本院提交如下证据：
1.[新易贷]现金贷款申请表1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》1份，以证明原、被告之间的贷款合同关系。
3.《“新易贷”告客户书》1份，以证明原告向被告告知了还款方式、用款方式、逾期处理的事实。
4.借记卡入扣账资料1份，以证明原告向被告放款的事实。
5.当前欠款额信息1份，以证明被告所欠的贷款余额、利息数额和滞纳费数额。
6.交易详细信息1份，以证明被告开始逾期的日期。
7.详细还款记录1份，以证明被告具体的还款情况及贷款余额等。
被告盛丽春未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告中银公司提供的上述证据，被告盛丽春未到庭发表质证意见。经本院审核认为，上述证据客观真实，与本案存在关联，能相互佐证原告主张的案件事实，本院对其真实性均予以确认。
综上有效证据及原告中银公司的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日，被告盛丽春向原告中银公司申请贷款，申请额度为200000元，贷款用途为家装。同日，原告中银公司作为甲方（贷款人）与被告盛丽春作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款额度200000元，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：盛丽春；账号：62×××69）；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款的，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，采用等额本息方式还款；贷款使用期限为36个月；未按期归还本息的，构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。此外，“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）还载明36期每万元还款明细，盛丽春签字确认。
次日，原告中银公司向62×××69账户支付200000元的借款。
庭审中，原告中银公司自认被告盛丽春已按照合同约定支付6000元的现金动用费，并从被告盛丽春账户中扣收下列款项：2015年3月1日扣收9242.30元（含利息4790.24元、本金4437.06元）、2015年4月1日扣收7281.65元（含利息3089.46元、本金4192.19元）、2015年5月1日扣收7281.65元（含利息2925.60元、本金4356.05元）、2015年6月1日扣收7281.65元（含利息2954.30元、本金4327.35元）、2015年7月1日扣收7281.65元（含利息2793元、本金4488.65元）、2015年8月1日扣收利息190.38元、2015年8月2日扣收7091.27元（含利息2624.73元、本金4466.54元）、2015年9月1日扣收7281.65元（含利息2746.71元、本金4534.94元）、2015年10月1日扣收7281.65元（含利息2586.60元、本金4695.05元）、2015年11月1日扣收7281.65元（含利息2598.73元、本金4682.92元）、2015年12月1日扣收7281.65元（含利息2443.20元、本金4838.45元）、2016年1月1日扣收7281.65元（含利息2448.38元、本金4833.27元）、2016年2月1日扣收利息21.12元、2016年3月21日扣收滞纳费0.07元，此外被告盛丽春再无还款。
本院认为，贷款人中银公司与借款人盛丽春签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向盛丽春发放了贷款200000元，履行了放款义务，但盛丽春未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求盛丽春归还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求盛丽春归还贷款本金150147.53元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司同时主张自2016年1月1日起计算的利息和2016年2月1日起计算的滞纳费，两者合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整以年利率24%予以支持。
综上，本院对原告中银公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告盛丽春经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛丽春于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金150147.53元；
二、被告盛丽春于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息17117.12元（暂计算至2016年8月11日，此后按年利率18.6%计算至本金还清日）；
三、被告盛丽春于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司滞纳费4309.37元（暂计算至2016年8月12日，此后按年利率5.4%计算至本金还清日）；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取2014.50元，财产保全申请费1452元，两项合计3466.50元，由原告中银消费金融有限公司负担276.50元，被告盛丽春负担3190元。
原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛丽春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 瑛
二〇一六年十一月十日
书记员 王仕林