wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第443号
上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人：韦彩莲，女，1971年11月13日出生，汉族，无业。系陈某某之母。
委托代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区实验中学。法定代表人：唐金生，校长。
委托代理人：刘顼增，男，系该单位职工。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区中小学社会实践活动基地。
法定代表人：郭超，主任。
委托代理人：杨光辉，男，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：董某某。
法定代理人：张瑜，女，1974年1月17日出生，汉族，无业。系董某某之母。
上诉人陈某某因健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的法定代理人韦彩莲及其委托代理人臧玲、梁玉茹，被上诉人淄博市淄川区实验中学的委托代理人刘顼增，被上诉人淄博市淄川区中小学社会实践活动基地的委托代理人杨光辉，被上诉人董某某的法定代理人张瑜到庭参加了诉讼。
本院认为，限制民事行为能力人侵权诉讼中，其监护人应当作为共同被告参加诉讼，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3340号民事判决；
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨富元
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2694号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告ＸＸ吾，女，1972年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村街上村民组69号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告ＸＸ吾金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5074号
申请执行人刘玉序，男，1976年12月1日生，汉族。
被执行人许佩金，男，1964年1月20日生，汉族。
被执行人夏贵芳，女，1968年8月16日生，汉族。
刘玉序与许佩金、夏贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）江宁民初字第1601号民事判决书，依该判决：许佩金、夏贵芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘玉序支付借款本金258000元及利息（自2013年1月1日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由许佩金、夏贵芳负担。（此款项已由刘玉序垫付，许佩金、夏贵芳在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人夏贵芳银行存款、车辆和房产相关财产线索；未发现被执行人许佩金银行存款和车辆相关财产线索，本院依法查封被执行人许佩金位于南京市江宁区秣陵街道庄排路39号胜利新寓房屋；双方于2016年1月7日达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 郭 岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3007号
罪犯孔军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）邹刑初字第47号刑事判决，以被告人孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孔军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第685号
罪犯刀项朗，男，傣族，1961年12月31日出生于云南省瑞丽市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第226号刑事判决，以被告人刀项朗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀项朗等不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1503号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀项朗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1210号
上诉人（原审被告）：思建科技有限公司
法定代表人：葛建东。
被上诉人（原审原告）：王娜
上诉�思建科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8917号民事裁定，向本院提起上诉。
思建科技有限公司上诉称，上诉人实际经营地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第52号
申请执行人：蒋传英，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：昆明市唐双路205号。
负责人：李煜，该公司代理人。
被执行人：秦国文，男，住寻甸回族彝族自治县。
蒋传英申请执行阳光财产保险股份有限公司、秦国文机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月21日作出的（2013）昆民三终字第642号民事判决书，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款32022.94元，已发还给申请执行人32022.94元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第52号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年二月十日
书记员 马艺萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7298号
原告陈珠生，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告焦艺，男，汉族，1964年1月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：兰州绿之源建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：焦艺，该公司经理。
本院受理原告陈珠生诉被告焦艺、兰州绿之源建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院申请撤回对被告焦艺、兰州绿之源建材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珠生撤回对薄』告焦艺、兰州绿之源建材有限公司的起诉。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告负担。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 张 飙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初983号
原告：苗纪鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：冯聪聪，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告苗纪鹏诉被告冯聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗纪鹏到庭参加诉讼。被告冯聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗纪鹏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款2万元整，至2016年12月10日之前偿还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未按照约定偿还借款本金。
冯聪聪未答辩。
经审理查明，原告苗纪鹏分别于2016年8月4日、8月6日、通过支付宝账户向被告支付宝账户转账7000元、2000元，共计9000元。2016年8月15日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户分别转账1万元和1994元。
2016年11月28日，被告冯聪聪向原告出具欠条一张，主要内容：今冯聪聪借苗纪鹏人民币2万元整，于12月10号前全部还完。后，被告未履行还款义务。
上述事实，有支付宝转账记录、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告冯聪聪向原告苗纪鹏借款2万元并出具借条，双方形成借款合同关系，被告冯聪聪作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告冯聪聪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冯聪聪偿还原告苗纪鹏借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 南慧仁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第430号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈丽钦，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘青山，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽钦、佘青山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4197号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4197号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初685号
原告：郭瑞洋，男，2011年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：郭诗韵，女，2008年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同法定代理人：郭明情（系原告父亲），男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同法定代理人：陈世桂（系原告母亲），女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
原告郭瑞洋、郭诗韵与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞洋、郭诗韵的法定代理人陈世桂到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭瑞洋、郭诗韵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款每人30000元共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈世桂系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈世桂继续取得30年不变的土地承包经营权。2006年12月6日，陈世桂与郭明情登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告出生后户口均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因集美新城海翔北区道路一期工程和湖内社区服务中心建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，原告居住的住宅也被依法征收，为此，被告按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。
西亭九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的已生效的（2014）集民初字第1272号民事判决书中确认郭瑞洋、郭诗韵具有西亭九组的集体经济组织成员资格。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，但未向郭诗韵、郭瑞洋支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。郭瑞洋、郭诗韵具有西亭九组集体经济组织成员资格已由生效民事判决书所确认，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向郭瑞洋、郭诗韵发放，侵犯了郭瑞洋、郭诗韵的合法权益，故郭瑞洋、郭诗韵主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞洋支付征地补偿款30000元；
二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭诗韵支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初685号原告：郭瑞洋，男，2011年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：郭诗韵，女，2008年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈世桂（系郭瑞洋、郭诗韵的母亲），女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：郭明情（系郭瑞洋、郭诗韵的父亲），男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：郭明情，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在审理原告郭瑞洋、郭诗韵、郭明情与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告郭明情于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明情申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明情撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭明情负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年二月十七日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初685号原告：郭瑞洋，男，2011年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：郭诗韵，女，2008年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：郭明情（系原告父亲），男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：陈世桂（系原告母亲），女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告郭瑞洋、郭诗韵与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞洋、郭诗韵的法定代理人陈世桂到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭瑞洋、郭诗韵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款每人30000元共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈世桂系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈世桂继续取得30年不变的土地承包经营权。2006年12月6日，陈世桂与郭明情登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告出生后户口均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因集美新城海翔北区道路一期工程和湖内社区服务中心建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，原告居住的住宅也被依法征收，为此，被告按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的已生效的（2014）集民初字第1272号民事判决书中确认郭瑞洋、郭诗韵具有西亭九组的集体经济组织成员资格。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，但未向郭诗韵、郭瑞洋支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。郭瑞洋、郭诗韵具有西亭九组集体经济组织成员资格已由生效民事判决书所确认，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向郭瑞洋、郭诗韵发放，侵犯了郭瑞洋、郭诗韵的合法权益，故郭瑞洋、郭诗韵主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞洋支付征地补偿款30000元；二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭诗韵支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1863号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢强。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人卢强房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
卢强未答辩。
卢强向一审法院起诉请求：1、判令康储实业按照日万分之一的标准支付卢强自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为75363.83元）；2、诉讼费、鉴定费等由康储实业承担。事实和理由：2012年12月1日卢强与康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，卢强向康储实业购买市北区×户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，康储实业应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但康储实业至今拒绝交付房屋。为维护卢强的合法权益，请求法院判如所请。
一审法院认定事实，2012年12月1日，卢强、康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，约定卢强向康储实业购买青岛市×户房屋，房屋暂测建筑面积94.43平方米，总房款1145347元；康储实业应当在2014年9月30日前将房屋交付卢强等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储实业据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储实业自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付卢强，则卢强给予康储实业90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储实业无需向卢强承担违约责任。如宽展期届满后，康储实业仍未将房屋交付卢强，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储实业应每日按卢强已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,卢强按照合同约定向康储实业支付了全部购房款。康储实业至今未向卢强交付房屋。卢强、康储实业均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至卢强起诉之日即2016年10月12日，康储实业逾期交房的天数为653天。一审中，康储实业提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储实业。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储实业不应承担违约责任。康储实业提交的上述证据，卢强均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储实业自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给卢强的答复，中央商务区几年前即要求康储实业配套市政，康储实业一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储实业变更设计及拒绝配套施工进场，对照片拍摄的地点以及形成的时间无法确认，即便是真实的，也不能证明配套施工目前正在进行的原因是由于市政府。
一审法院认为，卢强、康储实业签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储实业虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储实业提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储实业已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储实业违约责任的理由。并且，根据卢强提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储实业原因造成的，故康储实业以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储实业应当向卢强承担违约责任。卢强、康储实业在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月12日康储实业应当向卢强支付的违约金为74791.16元（1145347元×0.0001×653）。自2016年10月13日至房屋实际交付之日，康储实业应按卢强已付购房款的日万分之一即114.53元向卢强支付违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向卢强支付自2014年12月30日至2016年10月12日期间逾期交房违约金74791.16元；二、青岛康储实业有限公司自2016年10月13日起至实际交付房屋之日止按照每日114.53元向卢强支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向卢强承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1548号
原告赵长富，男，1932年12月24日出生，汉族。
委托代理人江桦、郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告李全吉，男，1948年2月2日出生，回族。
被告李艳，女，1975年7月11日出生，回族。
原告赵长富诉被告李全吉、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江桦、郭燕云，被告李全吉、被告李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月至2006年8月期间，被告多次从原告处借款人民币共计70000元，每次借款均出具借条，约定以被告房屋作抵押，借款时双方未约定还款期限及利息。2006年8月原、被告双方对借款利息作了口头约定，约定以70000为基数，利息为1050元／月计算，直至还完借款为止。随后被告向原告按月支付利息1050元，截止2009年3月后被告再未向原告支付借款本金及利息。经多次催要无果，故诉至法院，要求被告向原告偿还欠款70000元及利息19950元（截止2010年9月，此后利息按约定计至被告清偿全部借款止），合计89950元。诉讼费由被告承担。
被告李全吉辩称，原告所述的借款数额及利息是事实，其一直按双方口头约定的月利息按月偿还，直到2009年3月，原告与其儿子因偿还借款及利息发生争执，从此再没有给原告支付过任何利息。被告给原告支付的利息少说也三、四万元，现在其经济困难，无力偿还。请求原告从借款本金中减去偿还的利息部分，剩余部分由其分期分批偿还。
被告李艳辩称，其没有借过原告的钱，是其父借款时应原告要求代写借条。原告将其作为被告并要求偿还借款没有法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告李全吉于2004�10月10月以家中有事资金周转不开，向原告借款20000元整，出具借据并写明“以房期作抵押”。同年11月3日被告以相同理由向原告借款20000元，同样出具借条写明“以房期作抵押”。2006年3月10日被告向原告借款30000元，出具借条。上述三张借条都写明借款人李全吉，代笔人李艳，并均加盖李全吉私人印章，借款总计70000元。2006年原、被告双方就借款利息达成口头协议，约定以70000元为基数，按月息一分五，计1050元，由被告向原告支付。支付到2009年3月，双方因还款及利息发生纠纷，被告从此后再未支付利息，亦未归还本金。
另查明，被告在借款时抵押的房屋产权人为李桂兰，且双方未在相关机关办理抵押登记。
上述事实，有借条、房屋所有权证、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告因家中有事，于2004年8月至2006年3月分三次向原告借款70000元，借款�，由其女儿李艳作为代笔人，写有借条，三张借条均分别加盖李全吉私人印章，条据注明以李桂兰所有的房屋产权证作为抵押。2006年双方就借款利息自愿达成口头约定，被告按约定实际履行至2009年3月。原、被告对利息的约定并未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告支付欠款及利息理由正当，依法应予支持。被告李艳虽书写借条，但在借条上写明是“代笔人”并非借款人，也非担保人，故原告主张要求被告李艳偿还借款及利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李全吉于本判决生效后十日内偿还原告赵长富借款70000元，并按1.5%的月利率承担该借款利息（从2009年4月1日至判决生效后给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李全吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年十二月六日
书记员 孟 瑾
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1548号原告赵长富，男，1932年12月24日出生，汉族。委托代理人江桦、郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被告李全吉，男，1948年2月2日出生，回族。被告李艳，女，1975年7月11日出生，回族。原告赵长富诉被告李全吉、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江桦、郭燕云，被告李全吉、被告李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月至2006年8月期间，被告多次从原告处借款人民币共计70000元，每次借款均出具借条，约定以被告房屋作抵押，借款时双方未约定还款期限及利息。2006年8月原、被告双方对借款利息作了口头约定，约定以70000为基数，利息为1050元／月计算，直至还完借款为止。随后被告向原告按月支付利息1050元，截止2009年3月后被告再未向原告支付借款本金及利息。经多次催要无果，故诉至法院，要求被告向原告偿还欠款70000元及利息19950元（截止2010年9月，此后利息按约定计至被告清偿全部借款止），合计89950元。诉讼费由被告承担。被告李全吉辩称，原告所述的借款数额及利息是事实，其一直按双方口头约定的月利息按月偿还，直到2009年3月，原告与其儿子因偿还借款及利息发生争执，从此再没有给原告支付过任何利息。被告给原告支付的利息少说也三、四万元，现在其经济困难，无力偿还。请求原告从借款本金中减去偿还的利息部分，剩余部分由其分期分批偿还。被告李艳辩称，其没有借过原告的钱，是其父借款时应原告要求代写借条。原告将其作为被告并要求偿还借款没有法律依据，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告李全吉于2004�10月10月以家中有事资金周转不开，向原告借款20000元整，出具借据并写明“以房期作抵押”。同年11月3日被告以相同理由向原告借款20000元，同样出具借条写明“以房期作抵押”。2006年3月10日被告向原告借款30000元，出具借条。上述三张借条都写明借款人李全吉，代笔人李艳，并均加盖李全吉私人印章，借款总计70000元。2006年原、被告双方就借款利息达成口头协议，约定以70000元为基数，按月息一分五，计1050元，由被告向原告支付。支付到2009年3月，双方因还款及利息发生纠纷，被告从此后再未支付利息，亦未归还本金。另查明，被告在借款时抵押的房屋产权人为李桂兰，且双方未在相关机关办理抵押登记。上述事实，有借条、房屋所有权证、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告因家中有事，于2004年8月至2006年3月分三次向原告借款70000元，借款�，由其女儿李艳作为代笔人，写有借条，三张借条均分别加盖李全吉私人印章，条据注明以李桂兰所有的房屋产权证作为抵押。2006年双方就借款利息自愿达成口头约定，被告按约定实际履行至2009年3月。原、被告对利息的约定并未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告支付欠款及利息理由正当，依法应予支持。被告李艳虽书写借条，但在借条上写明是“代笔人”并非借款人，也非担保人，故原告主张要求被告李艳偿还借款及利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李全吉于本判决生效后十日内偿还原告赵长富借款70000元，并按1.5%的月利率承担该借款利息（从2009年4月1日至判决生效后给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李全吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年十二月六日书记员  孟 瑾----
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5072号
原告：罗文雄，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡，统一社会信用代码91442000726510018Y。
代表人：刘发明，该公司经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
原告罗文雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗文雄，被告的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日23时50分左右，原告驾驶所属的车辆粤Ｔ×××××在广东省中山市小榄镇民安路紫荆路口自北往南方向正常行驶。因未确保安全距离，刹车不及导致粤Ｔ×××××左车头碰撞到粤Ｘ×××××车尾造成事故。当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出了（10045625号）道路交通事故认定书（简易程序），认定原告驾驶粤Ｔ×××××车辆负本次事故全部责任，负责赔偿三者车粤Ｘ×××××。粤Ｔ×××××车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、车损险三者责任险不计免赔条款险等商业险。出险时，原告已电话通知被告，且被告也派人过来查勘现场。事故发生后，原告将车辆开到中山市小榄镇领驰汽车服务有限公司进行维修。维修期间，原告通知被告及通知被告对粤Ｔ×××××车辆定损。数日后，被告告知原告车辆定损价格为9780元。因被告定损更换价格与市场价相差太远，双方多次协商未果，致使原告委托了中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对事故车辆之损失价格进行评估，车辆拆检后鉴定，车辆损失总价为28000元。现原告车辆已修复，实际维修总价为28000元。根据保险条款，本次事故属车辆行驶中发生碰撞，属保险责任事故，被告应对本次事故全部损失负责赔偿。按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定“……修复费用、折旧赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算。”原告以实际损失向被告索赔未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告交通事故赔偿款28000元；2.被告支付物价评估费1680元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.原告在我方投保了车损险，同时有购买不计免赔，保额是610300元。根据保险合同约定，原告所有的车辆在出险时维修的相关价格核定的配件价格按照市场价格来定，修理工时费按照标的维修地普通一类维修厂给予核定，定损结果以保险人出具的定损报告为准。2.我方在原告发生事故后已及时对原告的车辆损失进行定损并以书面形式告知原告，其所有车辆损失为9780元。我方已在保险合同约定的范围内履行了相关的义务，进行告知及定价，我方认为应当以我方的定损价格9780元作为本案定案依据，不同意原告要求赔偿车辆损失28000元的请求，同时评估费我方不同意承担，因为我方已在事故后及时对原告的车辆损失进行评定并告知原告。3.原告提供的价格鉴定报告对原告的车辆进行评定的价格比市场价高，我方已向法院提供了相关的证据材料及重新鉴定申请书，恳请法院予以准许重新鉴定。
经审理查明：号牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车在机动车辆登记机关登记的所有人为原告，该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为610300元）、车辆损失险不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日。被告向原告发出的《机动车辆保险单》“特别约定”一栏载明：“配件价格按市场价格核定，修理工时费按标的维修地普通一类维修厂标准给予核定，定损结果以保险人出具的定损报告为准。”2016年2月3日23时50分，原告驾驶涉案保险车辆沿民安路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从北往南方向行驶由案外人赖子龙驾驶的粤Ｘ×××××号牌车辆发生碰撞，致车辆受损。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具10045625号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告未保持安全距离，追尾，应负事故全部责任。事故发生后，被告经查勘出具了《机动车辆保险定损报告》，核定涉案保险车辆的损失为9780元。原告对该定损结论不予认可，遂委托志成公司对车辆受损情况进行价格评估。该公司于2016年3月29日出具《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及相应的《价格评估报告书》，认定车辆损失价格合计28000元。原告因此支出评估费1680元。上述车辆经中山市小榄镇领驰汽车维修服务有限公司修复，原告因此支出维修费28000元。原告因保险理赔事宜与被告未能达成一致意见，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告辩称原告单方委托所作评估报告认定的车辆损失价格比市场价格高，为此其提交了网络询价资料和重新鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行重新评估。被告提交的网络询价资料系打印件，无任何机构或个人签章。
本院认为：原告与被告之间的上述财产保险合同关系，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告驾驶被保险机动车发生的上述碰撞事故，属于被告的保险责任范畴。原告因该事故造成的损失，被告应予赔偿。关于被保险机动车遭受的损失，原告对被告单方出具的定损报告不予认可，遂委托了志成公司进行评估。该公司具有相关的评估资质，作出的评估结论客观公正，本院予以采信。被告虽不予认可，主张涉案车辆损失的评估价格过高，并提交了上述网络询价资料，还申请对涉案车辆损失进行重新评估。但该资料系打印件，并无任何相关机构或个人签章，故本院对该证据不予采信。因被告并未提供充分证据反驳志成公司作出的上述评估结论，其申请重新对涉案车辆损失进行评估，本院不予准许。被告还称，根据保险单的特别约定，车辆在出险时维修的配件价格按市场价格核定，修理工时费按标的维修地普通一类维修厂标准给予核定，定损结果以其出具的定损报告为准。但保险单上并无原告签名，该约款并未经原告认可，对原告不产生法律拘束力。被告的上述抗辩意见无理，本院不予采纳。据此，本院认定案涉保险事故造成被保险机动车的损失为28000元。该款被告应予赔偿。原告主张的评估费1680元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的应由保险人承担的被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用被告亦应予以赔偿。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告罗文雄支付保险赔偿款28000元及车辆损失评估费1680元，合计29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡沛歅
余亿玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2979号
原告：刘继谦。
委托诉讼代理人：程家耀。
原告：王靖。
委托诉讼代理人：程家耀。
被告：沈玉霞。
被告：沈凤国。
委托诉讼代理人：沈玉霞。
原告刘继谦、王靖与被告沈玉霞、沈凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖及两原告的的委托诉讼代理人程家耀、被告沈凤国的委托诉讼代理人暨被告沈玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继谦、王靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1537000元；2、判令被告偿还自2015年11月18日起以291000元为基数、自2016年4月18日起以276000元为基数、自2016年10月18日起以970000元为基数，按年息12%计算的利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本案两被告以资金周转为由，自2010年起向两原告借款共计人民币1537000元，约定年利息12%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告沈玉霞辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。
被告沈凤国辩称，借款人是沈玉霞，借款是用于做生意的，没有用于家庭生活，和沈凤国没有关系。
经审理查明，两原告系母女关系。2010年两原告通过王燕玲（系刘继谦女儿）认识被告沈玉霞。自2010年12月起被告沈玉霞多次向两原告借款，2015年11月17日、2016年4月17日、2016年10月17日，原、被告经结算，由被告沈玉霞分三次向两原告出具借条共三份，其中2015年11月17日的借条内容为：今借到王靖人民币291000元整，年利率百分之壹拾贰；2016年4月17日的借条内容为：今借刘继谦人民币贰拾柒万陆仟元整，年息百分之十二；2016年10月17日的借条内容为：今借到刘继谦人民币玖拾柒万元整，年利息12%。原、被告在庭审中一致确认，上述三份借条中的款项均系双方对之前所借的本息进行结算后所形成，其中的利息部分是按照年利率12%计算。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证等在案予以证实。
本院认为，关于本案的借款事实，原、被告在庭审中一致确认，且有原告举证的借条、银行汇款凭证予以证实，双方之间的借款行为不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的利息问题，虽然本案涉及的三笔借款系双方对之前所借款项本息结算数额，但双方均确认之前的利息部分是按照年利息12%计算。故原告主张对三张借条中的款项按年利率12%继续计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告沈凤国应当在其与沈玉霞夫妻共同财产范围内对本案借款本息承担连带还款责任。
综上，本院对两原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘继谦、王靖借款本金1537000元及利息(其中291000元的利息自2015年11月18日起、276000元的利息自2016年4月18日起、970000元的利息自2016年10月18日起，均按年利率12%计算至实际给付之日止)；被告沈凤国在与沈玉霞夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，保全费5000元，共计23570元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2979号原告：刘继谦。委托诉讼代理人：程家耀。原告：王靖。委托诉讼代理人：程家耀。被告：沈玉霞。被告：沈凤国。委托诉讼代理人：沈玉霞。原告刘继谦、王靖与被告沈玉霞、沈凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖及两原告的的委托诉讼代理人程家耀、被告沈凤国的委托诉讼代理人暨被告沈玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继谦、王靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1537000元；2、判令被告偿还自2015年11月18日起以291000元为基数、自2016年4月18日起以276000元为基数、自2016年10月18日起以970000元为基数，按年息12%计算的利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本案两被告以资金周转为由，自2010年起向两原告借款共计人民币1537000元，约定年利息12%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告沈玉霞辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。被告沈凤国辩称，借款人是沈玉霞，借款是用于做生意的，没有用于家庭生活，和沈凤国没有关系。经审理查明，两原告系母女关系。2010年两原告通过王燕玲（系刘继谦女儿）认识被告沈玉霞。自2010年12月起被告沈玉霞多次向两原告借款，2015年11月17日、2016年4月17日、2016年10月17日，原、被告经结算，由被告沈玉霞分三次向两原告出具借条共三份，其中2015年11月17日的借条内容为：今借到王靖人民币291000元整，年利率百分之壹拾贰；2016年4月17日的借条内容为：今借刘继谦人民币贰拾柒万陆仟元整，年息百分之十二；2016年10月17日的借条内容为：今借到刘继谦人民币玖拾柒万元整，年利息12%。原、被告在庭审中一致确认，上述三份借条中的款项均系双方对之前所借的本息进行结算后所形成，其中的利息部分是按照年利率12%计算。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证等在案予以证实。本院认为，关于本案的借款事实，原、被告在庭审中一致确认，且有原告举证的借条、银行汇款凭证予以证实，双方之间的借款行为不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，虽然本案涉及的三笔借款系双方对之前所借款项本息结算数额，但双方均确认之前的利息部分是按照年利息12%计算。故原告主张对三张借条中的款项按年利率12%继续计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告沈凤国应当在其与沈玉霞夫妻共同财产范围内对本案借款本息承担连带还款责任。综上，本院对两原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘继谦、王靖借款本金1537000元及利息(其中291000元的利息自2015年11月18日起、276000元的利息自2016年4月18日起、970000元的利息自2016年10月18日起，均按年利率12%计算至实际给付之日止)；被告沈凤国在与沈玉霞夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，保全费5000元，共计23570元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一七年五月二十三日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6555-2号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，系该××董事长。
被执行人：张焕飞。
被执行人：陆丽芬。
被执行人：张小波。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2579号慈溪民生村镇银行股份有限公司与张焕飞、陆丽芬、张小波金融借款合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张焕飞、陆丽芬、张小波需向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付执行款309525.02元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费5553元，申请执行费4543元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6555号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐松迪（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3605号
原告：魏国鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：景长征、丁飞（实习），河南奥博律师事务所。
被告：李震，男，1990年6月16日出生，汉族，住滑县。
被告：武苗苗，女，1992年9月1日出生，汉族，住滑县。
原告魏国鹏与被告李震、武苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国鹏的委托诉讼代理人景长征、丁飞到庭参加了诉讼，被告李震、武苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元并支付利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告李震系经朋友引荐相识，后常有来往。2013年3月份，被告李震以购车为由向原告借款，原告本无意借款给被告，但经不起被告的软磨硬泡，2013年3月26日，原告碍于面子，将筹集的80000元现金交给被告李震，当时约定利息2分，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告李震以种种理由推拖。综上，被告拒还借款的行为已对原告构成侵权，为此具状起诉，请依法判决。
被告李震、武苗苗均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏国鹏与被告李震经他人介绍认识。2013年3月26日，被告李震向原告魏国鹏借款80000元，并向原告书写了借条，借条内容为“借条，今借魏国鹏现金捌万元整（80000），借款人：李震，2013.3.26”后经原告催要，被告至今未偿还借款。
另查明：被告李震与武苗苗系夫妻关系，二人于2013年10月21日在滑县民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李震向原告魏国鹏借款80000元，上述事实有被告李震出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告魏国鹏要求被告李震偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条显示双方并未约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计算。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告武苗苗承担偿还责任的诉讼请求，因被告李震向原告借款发生在二被告登记结婚前，该债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震于本判决生效后十日内偿还原告魏国鹏借款本金80000元及利息（利息自2017年4月14日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
驳回原告魏国鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈鹏沙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周祖安。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云豹实业发展有限公司第二分公司、上海云豹娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海云豹实业发展有限公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上海云豹实业发展有限公司第二分公司的住所地位于上海市松江区，被控侵权行为亦发生在上海市松江区，根据上海市高级人民法院相关规定，上海市松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海云豹实业发展有限公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由上海云豹实业发展有限公司第二分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终670号
上诉人（原审起诉人）:史景双，男，1955年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人史景双因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。
史景双上诉请求：上诉人系被上诉人当年所属集体经济组织成员，理应享有征地补偿安置的确定份额，双方争议应属承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人从1980年创建大连千山印刷厂，并担任厂长。1990年大连千山印刷厂成为被上诉人下属企业（乡镇集体企业），上诉人也成为被上诉人当年所属集体经济组织成员。而被上诉人因征用集体土地先后4次出台土地补偿安置方案，并已实施给付。上诉人仅因被上诉人错误控告导致被剥夺了享受土地补偿安置的相应份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人与被上诉人的土地安置补偿纠纷应属人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，上诉人的诉请应当依据当事的政策解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终670号上诉人（原审起诉人）:史景双，男，1955年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人史景双因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。史景双上诉请求：上诉人系被上诉人当年所属集体经济组织成员，理应享有征地补偿安置的确定份额，双方争议应属承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人从1980年创建大连千山印刷厂，并担任厂长。1990年大连千山印刷厂成为被上诉人下属企业（乡镇集体企业），上诉人也成为被上诉人当年所属集体经济组织成员。而被上诉人因征用集体土地先后4次出台土地补偿安置方案，并已实施给付。上诉人仅因被上诉人错误控告导致被剥夺了享受土地补偿安置的相应份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人与被上诉人的土地安置补偿纠纷应属人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院审查认为，上诉人的诉请应当依据当事的政策解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初322号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。2017年5月10因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年6月2日取保候审。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。
辩护人陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2016年10月，被告人刘某在自家老屋的院落内非法种植罂粟。2017年5月10日，被告人刘某种植的罂粟苗被临沭县公安局工作人员在巡逻中发现，经现场清点，被告人刘某种植罂粟共计7024株。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人刘某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某非法种植罂粟三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的罪名无异议，但对认定的棵数有异议，称当时铲除、清点罂粟棵数的时候均不在现场。辩解其种一个罂粟壳子，大约有2000棵。
辩护人提出如下辩护意见：
一、起诉书指控的罂粟数量存在明显的事实不清、证据不足。公安机关对涉案罂粟数量的清点明显违反了“当场、当面进行”的规定，程序上违法。公安机关制作的现场勘验笔录缺乏证据的真实性和合法性要件，不能作为认定涉案罂粟数量的定案依据。依照“有利于被告人”的原则，本案应当按照刘某供述认可的数量认定其种植的罂粟数量。
二、被告人刘某的主观恶性及犯罪情节均属轻微。
1、刘某种植罂粟的目的是因其身体不好而自己使用，其犯罪的主观恶性极其轻微：
2、刘某种植罂粟的行为没有造成任何的危害后果：刘某没有将种植的罂粟出卖或用于制造毒品，其行为没有给社会造成实际的危害后果。
三、被告人刘某当庭自愿认罪，对其应从轻处罚。
四、被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议合议庭对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘某身患高血压、类风湿等疾病，于2016年10月份在自家老屋的院落内非法种植罂粟约2000株，用来熬水喝治疗自身疾病、减轻身体痛疼。2017年5月10日，临沭县公安局工作人员在巡逻中发现被告人刘某在上述院落内非法种植的罂粟，已开花、结核，遂将其铲除。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场照片
现场照片两张，照片反映现场种植的罂粟，已开花、结核等真实状态。
2、证人证言
(1)证人禚丛营证言：证实2017年5月10日上午10时许，在镇里开会，接到派出所民警电话说“在你们村里发现点情况，需找村干部核实一下情况”。便电话安排本村郇庆柏到场。等开完会后赶到刘某自家老屋的院落时门口时，看见公安局工作人员正在铲除罂粟等情况。
(2)证人郇庆柏证言：证实2017年5月10日16时许，接到村支部书记禚丛营的电话，说是派出所民警在我们村了解情况并让我去看看，我接完电话之后就骑着电动车去找你们派出所民警，……发现刘某家的老宅子还有罂粟，当时里面没有人住，找到刘某后，将刘某家的老宅的大门打开，打开之后我也进去了，看见满院子里都是罂粟，我当时就站在院子里面，你们工作人员拍照取证的，取证完之后我就到门口了，因为我当时有事，我就将情况跟书记禚丛营说了一下，我就走了。刘某家种植具体罂粟数字我不清楚，就是他家院子里面和院子后面全部都种的罂粟，当时现场还有书记禚丛营等情况。
3、书证
⑴临沭县公安局扣押决定书及扣押清单各一份。证实2017年5月10日临沭县公安局城南派出所民警在见证人李某的见证下扣押持有人刘某结核罂粟的情况。
⑵临沭县公安局出具常住人口信息查询结果一份。证实刘某出生于1944年7月17日，已达到完全刑事责任年龄等基本信息。
⑶抓获经过一份。证实2017年5月10日15时许，临沭县公安局城南派出所民警将刘某传唤至公安机关。
⑷办案说明一份。证实刘某无违法犯罪前科。
4、被告人供述与辩解
被告人刘某供述，去年种小麦的时候，我在临沭县的集市上问一个收破烂的人要了一个大烟头，然后我就把大烟种子撒上了，等小麦出苗的时候，我见大烟也出了苗，我平时就过去给浇浇水，一直到现在开花结果了，我也没有给予拔苗，出了满院子都是的，今天你们派出所去我家看见了，然后铲除了，……种植大烟我就是身体不好，有类风湿，关节也不好，我就是种了自己熬水喝，然后炒菜吃，别不干什么用，我没有卖过，都是自己用。
以上证据来源清楚，收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。
在审理过程中，本院委托临沭县司法局对刘某所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书一份。法庭了解到：被告人刘某已婚，文盲，家庭相处融洽，邻里对其评价较好，以前无其他违法犯罪记录。其家庭及社区均具备管束能力，当地司法机关建议对被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某非法种植罂粟属五百株以上不满三千株，触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以确认。关于指控被告人刘某非法种植罂粟7024株的主要证据现场勘验笔录存有睱疵，经补充侦查，未能作出合理解释，不予认定。
关于被告人刘某辩解其种一个罂粟壳子，大约有2000颗，予以采信。
关于辩护人邰德见提出：被告人刘某种罂粟目的是为了给自已治病使用，未给社会造成实际的危害后果的辩护观点与庭审查明事实相符，予以采纳。
鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，年老多病，庭审时表示自愿交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合临沭县司法行政机关建议对被告人刘某适用社区矫正。决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李昱慧
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初380号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人门某某，男，1991年8月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务农，住河南省遂平县。因吸毒于2016年6月25日被确山县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2016年6月30日被确山县公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2008年8月10日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2011年6月15日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被遂平县人民检察院批准逮捕，于2017年3月1日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月14日1时许，被告人门某某载着赵乐（另案处理）等人准备从遂平县城金山北路BOSS酒吧处离开，因鸣笛与安然发生争执，后被告人门某某下车殴打安然，被害人盛某上前进行阻止，被告人门某某又持甩棍伙同他人对人盛某进行殴打，致使盛某体表多处软组织损伤并腰1—4椎体左侧横突及右侧颧骨骨折，后被告人门某某等人驾车逃离现场。经鉴定：被害人盛某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-作案工具甩棍的照片，书证-
遂平县公安局灈阳派出所出具的伤害案件现场处置登记表两份、遂平县公安局扣押物品清单、从遂平县仁安医院复印的盛某的病历材料、遂平县公安局沈寨派出所出具的门某某的前科查询证明、复印的驻马店市驿城区人民法院（2011）驻驿刑初字第230号刑事判决书、遂平县公安局遂公（褚）强戒决字[2016]10007号强制隔离戒毒决定书、确山县公安局确公（2521）行罚决字[2016]0474号行政处罚决定书、河南省豫北监狱出具的门某某的罪犯档案资料、遂平县公安局沈寨派出所出具的门某某的户籍证明，复印的遂平县公安局遂公（灈）取保字[2017]10059号取保候审决定书，证人安然、王某、东某等人的证言，被害人盛某的陈述，被告人门某某的供述与辩解，鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及被害人盛某辨认被告人门某某的辩认笔录，现场监控录像及截图、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人门某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人门某某的行为积极主动，系主犯。案发后，被告人门某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人门某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人门某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据门某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年九月十八日
书记员 王胜娇
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第96号
上诉人（原审被告）索南，男，1972年3月16日出生，藏族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王英魁，男，1962年8月26日出生，汉族，个体工商户。
上诉人索南与被上诉人王英魁合伙协议纠纷一案，不服共和县人民法院（2014）共民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人索南以另案起诉为由向本院申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，上诉人索南撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人索南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由上诉人索南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4405号
原告：刘凯生，男，1936年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘春庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住天津市西青区，系原告刘凯生之子。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：岳铭娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
原告刘凯生与被告岳铭娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘凯生之诉讼代理人刘春庆、赵文慧，被告岳铭娟及诉讼代理人陈义同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《买卖房协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘凯生系天津市西青区大寺镇大芦北口村村民，被告岳铭娟系城镇居民。1998年10月21日，原、被告双方签订《买卖房协议书》，约定原告刘凯生将自己位于天津市西青区大寺镇大芦北口村独门独院以7000元出卖给被告岳铭娟。涉案房屋宅基地的土地使用者仍为原告刘凯生。根据《土地管理法》63条、《合同法》第52条等法律规定，原、被告双方签订的《买卖房协议书》因违反我国法律的强制性规定而无效。
被告岳铭娟辩称：1998年10月21日，原、被告双方签订《买卖房协议书》将涉案房屋出售给被告，至原告起诉时，已经超过19年，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原、被告签订《买卖房协议书》的时间是1998年10月21日，此时我国并未出台相关法律法规禁止农村住宅向城镇居民出售。原、被告双方系在自愿、公平的情况下签订协议书，被告已经支付购房款并长期居住达18年，《买卖房协议书》合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1998年10月21日，原、被告双方签订《买卖房协议书》，约定原告自愿将座落在天津市西青区大寺镇大芦北口村独门独院作价7000元出卖给被告岳铭娟，从立此协议之日被告一次性将购房款付清，原告同时把房产证移交给被告所有。
协议签订后，原、被告交接了房款和房屋。
庭审中原、被告均向本院提供《集体土地建设用地使用证》，两份《集体土地建设用地使用证》的填发机关处落款日期不同，但土地使用者均登记为原告刘凯生。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。1988年修改《中华人民共和国土地管理法》时，保留了这一规定。1999年修改后的《中华人民共和国土地管理法》删除了原法第四十一条有关城镇非农业户口居民可以使用集体土地建住宅的规定。1999年5月6日，国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》【国办发（1999）39号】第二条规定，农村的住宅不得向城市居民出售。2016年12月，国土资源部发布的《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》【国土资发（2016）191号】第七条“依法确定非农民集体成员合法取得的宅基地使用权”规定，1982年《城镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施时止，非农业户口居民（含华侨）合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地，按照批准面积予以确权登记，超过批准的面积在登记簿和权属证书附记栏中注明。本案中，原告与被告签订《买卖房协议书》时间为1998年，对其效力的认定应适用当时的法律法规。原、被告双方签订《买卖房协议书》系真实意思表示，且当时国家的法律、行政法规以及国家政策未明确规定禁止城镇居民购买农村房屋。并且，双方就房屋买卖达成协议后即就房款、房产交割完毕，被告对房屋长期、稳定地占有、使用。从尊重历史照顾现实以及保护交易安全角度出发，上述协议应为有效。因此，对于原告要求确认《买卖房协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘凯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第234号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人焦成军，男，1976年10月18日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对焦成军非法占地一案，于2013年9月24日作出的易国土资罚字（2013）第10-29号行政处罚决定书。
本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-29号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-29号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2699号
原告：杭州一搏电器有限公司，住所地临安市玲珑街道合庆村。
法定代表人：郭杭生，该公司总经理。
委托代理人：马志明、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：楼生。
原告杭州一搏电器有限公司诉被告楼生民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志明、被告楼生到庭参加诉讼。2016年1月14日，原、被告申请庭外和解期间1个月，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告杭州一搏电器有限公司起诉称：被告于2013年10月30日向原告借款现金人民币70000元，承诺于同年11月15日归还。嗣后，原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告归还借款70000元，利息损失8400元（算至2015年11月14日止，此后按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），合计78400元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告认可其在本案借款前尚欠被告10000元，要求在本案中扣除，故变更第一项诉讼请求为：一、被告归还借款60000元，并支付利息损失（以本金60000元为基数，自2013年10月30日开始计算，按年利率6%计算至本判决确定之日）。
被告楼生答辩称：2013年10月30日，被告确实出具70000元的借条，但借钱之前，原告向被告借款300000元，尚欠10000元未还，应予扣除尚欠本息。2013年12月3日，被告用浙江农村信用联社的账户汇给原告法定代表人郭杭生42800元。原告还向被告租厂房，合同到2015年2月29日到期，每年房租费143920元。到2015年12月底，原告被临安法院强制执行搬出了机器设备，才退还厂房。至今，房租一分未付。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告于2013年10月30日向原告借款70000元，并承诺于同年11月15日归还的事实。
被告楼生向本院提供浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明被告于2013年12月3日通过农村信用社向郭杭生汇款42800元，用以归还本案借款的事实。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借据，被告认为借据上“还11月15日”的文字系原告事后添加，其余内容无异议。本院经审查认为，原告虽主张“还11月15日”的文字系原告财务人员在经过被告同意后，当场在借据上书写，但被告予以否认。从字迹上看，借据上“还11月15日”的字迹颜色比其他文字要深，前述文字与借据一次形成的可能性要小，且原告作为借据的持有人，不能排除其事后添加的可能性，故被告的前述异议成立。因此，本院对前述证据除“还11月15日”外的文字内容及证明力予以确认。
对被告提供的客户回单联，原告对2013年12月3日存款42800元的事实无异议，但认为该存款是原告自行缴纳，与被告无关，该客户回单联应是被告通过关系从农村信用社私自拉出来的。本院经审查认为，前述证据系金融机构出具的存款凭证，具有较强证明力，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月30日，被告向原告借款70000元，并出具借据1份，载明：“兹因向杭州一搏电器有限公司借到人民币现金柒万元整，70000元。此据”。2013年12月3日，被告向被告法定代表人郭杭生的浙江省农村信用社账户62×××44缴存42800元。嗣后，因被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，原、被告均认可在本案借款前，被告尚欠原告10000元，双方均同意抵消本案债务。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告辩称的还款42800元的事实能否成立。金融机构出具的缴存凭证，其本质为债权凭证，作为持有人应推定为债权所有人。原告虽辩称被告系非法取得缴存凭证，但其未能提供相应证据证明，故对原告的该项抗辩意见，本院不予采纳。换言之，对被告向原告还款42800元的事实，本院予以确认。关于利息问题，由于双方未约定利息，本案借款作为个人与企业之间的借款，应视为不支付利息。因此，前述还款应作为本金清偿。综上，抵消原告尚欠被告的10000元后，被告尚欠原告借款本金17200元。至于被告抗辩称前述10000元应计收利息的意见，由于其未就主张利息的事实进行举证，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张利息损失的问题，鉴于双方未约定还款期限，原告有权通过起诉方式要求还款，并要求被告支付此后尚欠借款本金发生的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楼生应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州一搏电器有限公司借款本金17200元，并支付逾期利息（以本金17200元为基数，自2015年11月11日起按人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州一搏电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告楼生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告杭州一搏电器有限公司负担625元，被告楼生负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4067号
申请执行人：青岛金泰工具有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛洪江，董事长。
被执行人：孙志强，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛金泰工具有限公司与被执行人孙志强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第1384号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付35992元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第1384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月三十日
书记员 王玉智
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第731号
申请执行人蒋恩泽，男，汉族，住简阳市。
被执行人陶渠，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘光莉，女，汉族，住简阳市。
蒋恩泽申请执行陶渠、刘光莉其他合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）简阳民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款250000元、案件受理费2525元。
本院在执行过程中，被执行人刘光莉给付了9000元给申请执行人蒋恩泽后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“由被执行人刘光莉每月给付1000元给申请执行人蒋恩泽，直至付清时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第731号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月十五日
书记员 张 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第550号
申请执行人周翠梅。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
周翠梅与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第128号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠梅向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第128号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3928号
原告：广西玉林千嘉物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区沂山路19-18号。
法定代表人：罗平，总经理。
被告：赵玉姬，女，1976年11月19日出生，汉族，现住广西玉林市。
本院在审理原告广西玉林千嘉物业管理有限公司与被告赵玉姬物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林千嘉物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林千嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林千嘉物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋令华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7348号
原告：狄亚鹏，男，汉族，1983年12月18日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：陶建发，男，汉族，1964年9月27日出生。住址：江苏省苏州市相城区。
被告：湖州鼎兴建设有限公司。住所地：浙江省湖州市金茂广场*座*****室******室。
法定代表人：沈建新，该公司执行董事。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
原告狄亚鹏与被告陶建发、湖州鼎兴建设有限公司民间借贷纠纷一案�原告于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告狄亚鹏的委托代理人邬辰敏，被告湖州鼎兴建设有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陶建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄亚鹏起诉称：原告及案外人王振平为被告陶建发和被告湖州鼎兴建设有限公司所承包的赵湾农民新村二期项目中栏杆和屋顶防水工程项目的实际施工人。2015年2月12日，为支付手下民工工资，原告及案外人王振平向两被告讨要工程款。两被告表示无法支付，后经共同商议，由两被告出具付款证明，其上载明：由原告及案外人王振平向他人借款100万元先行支付民工工资，借款产生的月息1分2厘由被告陶建发承担，并由被告湖州鼎兴建设有限公司担保，借款�计四个月。但在4个月后，两被告不仅没有支付借款利息，更没有支付工程款，导致无法还款，借款期限延长，直至2016年2月，原告及案外人王振平拿到的工程款才足以还款，才不再产生新的利息。故请求法院判令：一、被告陶建发立即向原告支付借款利息72000元及逾期付款利息（从2016年2月开始，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月为3600元）；二、被告湖州鼎兴建设有限公司对上述72000元的借款利息及逾期付款利息承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告湖州鼎兴建设有限公司答辩称：被告湖州鼎兴建设有限公司仅对付款证明上产生的借款利息承担担保责任，对其本金不承担担保责任。且被告鼎兴建设有限公司在2015年3月已向被告陶建发支付了300余万元的工程款，足以归还陶建发与原告的欠款。原告起诉时已超过保证期间，被告湖州鼎兴建设有限公司不再承担保证责任。
经审理查明：原告狄亚鹏为赵湾农民新村二期项目中屋顶防水项目的实际施工人。2015年2月12日，因被告陶建发无法向原告支付工程款50万元，双方经协商一致，将该部分工程款转为借款。借款利息为月息1.2%，借款期限为四个月，并由被告湖州鼎兴建设有限提供担保，双方未约定保证期间。为此被告陶建发向原告出具付款证明一份，载明：本人陶建发同意支付王振平50万元人民币（伍拾万整），做不锈钢扶手等工程项目款项，同意支付狄亚鹏50万人民币（伍拾万元，）房屋防水项目款项。该两项款项人民币共计100万元支付民工工资，现陶建发无法支付，故该款项由王振平和狄亚鹏向他人借款，所向他人借款产生的月息1分2厘由陶建发承担支付，借款期四个月。由湖州鼎兴建设有限公司担保。嗣后，被告陶建�直至2016年2月才归还全部款项，原告为此支付借款利息72000元。该借款利息原告多次向被告陶建发催讨未果，以致纠纷成讼。
被告陶建发未答辩也未向本院提交证据材料。
上述事实，有原告提交的付款证明、证明并结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陶建发除需按照约定的期限归还借款本金外，还需向原告支付借款利息，现其拖欠借款利息不付，显属违约，故对原告狄亚鹏要求被告陶建发支付借款利息72000元的请求本院依法予以支持。关于原告狄亚鹏要求被告陶建发支付借款利息的逾期付款违约金的请求，于法无据，本院不予支持。因双方未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债权届满之日起六个月。双方约定的借款期间为四个月，即到2015年6月12日借款期限届满，保证期间为此后六个月即2015年12月12日之前。原告应在保证期间内要求保证人承担保证责任，但在此之前原告狄亚鹏未要求被告湖州鼎兴建设有限公司承担保证责任，故被告湖州鼎兴建设有限公司不再对被告陶建发的该笔债务承担保证责任。被告陶建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告陶建发应支付原告狄亚鹏借款利息72000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告狄亚鹏的其他诉�请求。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告陶建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 洁
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7102民初115号原告：甘肃嘉洲物流有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：陈继录，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：曲靖一通商贸有限公司，住所地云南省曲靖开发区张家凹。法定代表人：蒋宗耀，系该公司董事长。原告甘肃嘉洲物流有限责任公司与被告曲靖一通商贸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告甘肃嘉洲物流有限责任公司诉称，2017年1月23日被告与嘉峪关货运中心绿化货运营业室（以下简称绿化货运营业室）形成了铁路运输合同关系，承运人绿化货运营业室按约将被告发运的13车共计819吨炼焦烟煤从原告专用线运至约定目的地珠江源车站，被告迟迟不予支付铁路运费及迟交金。2017年3月15日原告与绿化货运营业室双方达成共识签订了债权转让协议书，并及时通知了被告，此后原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，请求法院判令被告向原告支付拖欠的铁路运费396000.80元及迟交金53460元，共计449460.80元并承担本案全部诉讼费用。被告曲靖一通商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绿化货运营业室与被告系运输合同关系，该运输合同关系因债权转让关系而终止。原告现诉被告是债权转让发生后，被告不履行相应的义务而引起的。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项”如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，应按债权转让合同纠纷确定案由”。同时在债权转让过程中，转让人和受让人签订了债权转让协议，受让人成为了新的债权人，受让人与债务人之间的诉讼属于债务纠纷，所以该案的案由应该确定为债权转让合同欠款纠纷而不是运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的原则，该案应当由被告住所地人民法院管辖即云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与绿化货运营业室签订了《债权转让协议书》并通知了被告，取得了原债权人的权利，原告起诉要求被告支付拖欠的是铁路运费及迟交金，并非是因为《债权转让协议》发生了纠纷，而是被告未按《铁路货物运输合同》履行付款义务。签订债权转让协议并未使得《铁路货物运输合同》中的权利义务的具体内容发生改变，只是权利义务主体发生了变化。本案纠纷涉及的仍是《铁路货物运输合同》的权利义务关系，并非是债权转让协议的履行发生争议，因此本案应当是铁路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》本案武威铁路运输法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曲靖一通商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曲靖一通商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  王树元二〇一七年五月二十二日书记员  张生成
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执907号
申请执行人：段仁令
被执行人：王悦芹
申请执行人段仁令与被执行人王悦芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0687民初2434号民事调解书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执907号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 程