wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01151号
罪犯司德学，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）谯刑初字第0101号刑事判决，以被告人司德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司德学在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯司德学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司德学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司德学减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月11日至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第215号
原告聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人邹建华，该公司经理。
委托代理人王桂芬，系该公司职员。
被告邯郸市传染病医院，住所地邯郸市和平东路段***号。
本院审理原告聊城鑫大变压器有限公司与被告邯郸市传染病医院买卖合同纠纷一案，原告聊城鑫大变压器有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告聊城鑫大变压器有限公司承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙萌萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第931号
原告：李恒毅。
被告：戴保国。
本院在审理原告李恒毅诉被告戴保国追偿权纠纷一案中，原告李恒毅于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒毅以被告戴保国已死亡为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒毅撤回起诉。
本案案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告李恒毅负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 洁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第341号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州英之略劳动咨询有限公司，住所地广州市越秀区越华路185号1105室。
法定代表人：胡绪英。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）616号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）616号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00360号
原告：毛正寿。
委托代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被告：李虎。
被告：张欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛正寿诉请：1、被告李虎、张欣赔偿原告毛正寿交通事故损失人民币110483元；2、被告人保武汉公司在保险范围内承担相应的保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月29日15时30分许，被告李虎驾驶登记所有权人为被告张欣的鄂A×××××号小型轿车在武汉市东湖生态旅游风景区青王路落雁岛路段逆行，与郭治驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，致乘坐鄂A×××××车的原告毛正寿及另案原告边元林受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告李虎负事故全部责任，原告毛正寿和另案原告边元林及郭治无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号车辆登记所有人为被告张欣，具有合法行驶证，被告李虎具有合法驾驶资质。该车在被告人保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额30万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告毛正寿的伤情：事故发生后，原告毛正寿共住院治疗两次。第一次在武汉大学中南医院住院治疗3天（2015年4月29日-2015年5月2日），经诊断其主要损伤为左肱骨近端粉碎性骨折、下颌部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议到相关医院进一步治疗；3、不适随诊。第二次在武汉大学中南医院住院治疗15天（2015年8月31日-2015年9月15日），经诊断其主要为左肱骨骨折恢复期、臂骨折后遗症。出院医嘱：1、注意保暖，避免受凉；2、骨折三个月后属迟发愈合，需加强营养，适度功能锻炼；3、休息2个月，继续门诊康复治疗；4、60天后定期复查，作左肩关节X线检查。经武汉荆楚法医司法鉴定所2015年10月9日作出法医学鉴定意见书，鉴定：1、原告毛正寿的损伤未致伤残；2、后期治疗费2200元；3、治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起）；4、护理时间约需60日（自受伤之日起）。
五、前期医疗费：25188.37元。原告毛正寿的医疗费总金额为25188.37元，其中，原告毛正寿自付24715.37元，被告李虎已支付473元。被告提出医疗费应扣减非医保用药的意见于法无据，不予支持。
六、后期医疗费：2200元，根据鉴定意见确定。
七、住院伙食补助费：270元。原告毛正寿住院18天，本院按每天15元计算。
八、营养费：270元，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计27928.37元）
九、护理费：4967.76元。根据鉴定意见，护理时间为60天，其中，原告毛正寿提供了4天护理费票据主张该期间护理费为560元，本院予以支持；其余的56天护理费，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准28729元计算其护理费为4407.76元（28729元／年÷365天／年×56天）。
十、误工费：28878.90元。原告毛正寿主张按照其工作行业标准计算其误工损失，予以支持。本院结合其误工时间180天，按照2015年度湖北省信息传输、计算机服务和软件业在岗职工人均年平均工资收入58560元的标准计算其误工费为28878.90元（58560元／年÷365天／年×180天）。
十一、交通费：300元。原告毛正寿因此次交通事故受伤住院复查和鉴定，根据其伤后住院、治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为300元；
（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计34146.66元）
十二、法医鉴定费：1000元，据实计算；
十三、其他需说明的问题：对原告毛正寿主张的精神抚慰金2万元、康复费用14000元及病历复印费19元无依据，不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告毛正寿造成的损失总金额为63075.03元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为27928.37元，属于交强险伤残赔偿项下的为34146.66元。
上述损失与另案原告边元林按比例分配交强险赔偿限额。另案原告边元林的损失中属于交强险医疗费用赔偿项下的为77752.58元，属于交强险伤残赔偿项下的为90111.83元。被告人保武汉公司应在交强险医疗赔偿限额内向原告毛正寿赔偿2643元（27928.37元÷（77752.58元＋27928.37元）×10000元】，在交强险伤残赔偿限额内赔偿30228元（34146.66元÷（90111.83元＋34146.66元）×110000元】，共计32871元；超出交强险的部分30204.03元（63075.03元-32871元），扣减鉴定费1000元后，余下的29204.03元，由被告人保武汉公司在商业三者险内赔偿，故被告人保武汉公司共计应向原告毛正寿赔付62075.03元。鉴定费1000元应由被告李虎承担，因被告李虎已经支付473元，故被告李虎还应向原告毛正寿赔付527元（1000元-473元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告毛正寿支付62075.03元；
二、被告李虎于本判决生效之日起十日内向原告毛正寿支付527元；
三、驳回原告毛正寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，减半收取426元由被告李虎负担（此款已由原告毛正寿预交，被告李虎于本判决生效之日起十日内支付426元给原告毛正寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初523号
原告：范艳（曾用名范延延），女，1983年5月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：杨继平，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告范艳与被告杨继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳及委托诉讼代理人杜昌昌、被告杨继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，因被告给与其同居生活的刘东琴看病向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未向原告偿还本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告杨继平承认原告在本案中所主张的事实，亦表示同意向原告还款，但称其现在经济困难没有能力偿还。
本院认为，被告杨继平承认原告范艳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务向原告清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告杨继平于本判决生效之日起三十日内向原告范艳清偿借款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年3月14日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年七月二十日
书记员 袁娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初690号
原告周口市金冠实业（集团）公司
法定代表人谢炳聪，董事长。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告叶金梦，女，汉族，1977年5月3日。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
本院在审理原告周口市金冠实业（集团）公司诉被告叶金梦房屋租赁合同纠纷一案中，原告周口市金冠实业（集团）公司以需要补充证据为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告叶金梦的起诉。
本院认为，原告周口市金冠实业（集团）公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口市金冠实业（集团）公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市金冠实业（集团）公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 连东超
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1221号
原告：王元振，男，汉族，1970年4月1日出生。住所地：河南省。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告王元振与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王元振于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王元振的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元振诉称，自2015年7月起，被告苏铁公司聘用原告王元振在其所属“苏铁12”轮任大厨一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）4800元。截至其离职之日（2015年12月24日），被告苏铁公司已累计差欠原告王元振工资17884元。其后，虽经原告王元振多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告王元振诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告王元振支付工资20048元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告王元振就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告王元振主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王元振为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告王元振在“苏铁12”轮担任大厨，月工资4800元。
2、船员证书。证明原告王元振具备担任涉案船舶大厨的资质。
3、船员服务薄。证明原告王元振在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告王元振出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告王元振在其所属“苏铁12”轮担任大厨，每月工资标准为4800元，被告苏铁公司共拖欠原告王元振工资20048元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告王元振提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告王元振提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告王元振提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王元振举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告苏铁公司聘请原告王元振在其所属“苏铁12”轮上担任大厨，月工资标准为4800元。至原告王元振离职之日（2015年12月24日），被告苏铁公司共拖欠原告王元振工资20048元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告王元振在其所属“苏铁12”轮上担任大厨，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王元振依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告王元振工资20048元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告王元振支付所欠工资20048元。
原告王元振要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月26日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告王元振关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王元振工资20048元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告王元振就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初491号
原告张秋，男，1988年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告黄云祥（曾用名：黄兴国），男，1988年6月13日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
原告张秋诉被告黄云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张秋到庭参加诉讼，被告黄云祥经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋诉称，被告在泸西县中枢镇东门（城区）及陆良寨村承包到私人工程后，便邀原告为其做工。2016年3月1日至2016年9月4日，原告到被告承建的工地做工。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费45276元。2016年10月13日，被告向原告承诺，劳务费于2016年11月底付清。后来，被告向原告支付了一部分劳务费。再后来，被告又向原告承诺，劳务费于春节前付清。但春节前不久，原告却联系不到被告。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付劳务费45276元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求。
被告黄云祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张秋为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.张秋身份证复印件1份，证明张秋的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
2.《欠条》原件1份，证明黄云祥欠张秋劳务费45276元。
被告黄云祥未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提供的1—2号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2016年2月，原、被告达成建筑施工劳务口头协议。双方约定：原告到被告承建的位于泸西县中枢镇东门（城区）和陆良寨村的私人工地为被告提供劳务。劳务费为：粉刷14元/平方，砌砖0.35元/块，点工180元——200元/天不等；另外，被告还将陆良寨村私人工地赶浆的活计包给原告施工，总承包面积为100多个平方，总承包费为500元。2016年3月1日至2016年9月4日，原告到被告承建的工地做工，主要负责粉刷、砌砖、赶浆等工作。工程完工后，原、被告双方于2016年10月13日进行结算，原告的劳务费为47100元。被告承诺，2016年11月底前向原告支付劳务费。同日，他人代书了47100元的《欠条》1份，由被告在该《欠条》上签名捺印。2016年12月，被告仅向原告支付劳务费1824元，尚欠45276元。
本院认为：原、被告之间达成的建筑施工劳务口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务协议合法有效。合法有效的协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行自身义务。本案中，原告已按协议约定到被告承建的工地为被告进行了实际的施工作业，且劳务费已经被告确认，被告亦应按其承诺的期限向原告履行支付尚欠劳务费的义务。被告拒不履行支付尚欠劳务费的行为不符合《协议》的约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付尚欠劳务费45276元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云祥于判决生效之日起七日内向原告张秋支付尚欠劳务费45276元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告黄云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 方晓奕
审判员 赵保明
审判员 牟丽芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐志敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10173号
上诉人（原审原告）：珠海横琴宁洋基金管理有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉伟。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认珠海横琴宁洋基金管理有限公司与李嘉伟在2017年5月22日至2017年7月28日期间存在劳动关系；二、珠海横琴宁洋基金管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向李嘉伟支付2017年6月1日至2017年7月28日期间的工资7678.16元；三、驳回珠海横琴宁洋基金管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决被上诉人的月工资标准是基本工资1895元＋业绩提成2105元；3、判决上诉人仅需向被上诉人支付2017年6月1日至2017年7月28日的工资总额3637.53元（1895元＋1895元÷21.75日×20日）；4、本案上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第二条、第三条明确约定，若被上诉人的月业绩未能达到30万元，则上诉人按照基本工资即广州市最低工资标准1895元/月发放该月的工资；若被上诉人的月业绩达到30万元，则上诉人按照基本工资1895元＋业绩提成2105元标准发放该月的工资。被上诉人自入职至离职期间，其每月业绩均未能达到《劳动合同》的任务要求。
被上诉人李嘉伟答辩称同意原审判决。
本院二审庭审期间，上诉人提交了与案外人陈子健的聊天记录以及编号为NNHH-0784、NNHH-0786的广州贝恩股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）入伙协议，拟证明被上诉人的业绩没有达到目标。被上诉人对此表示其业绩无论是否达到目标，其基本工资均应发放。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称原审认定被上诉人的工资标准有误，但在本院审理期间，上诉人对此未有有新的事实与理由，提交的证据也无法佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8873号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告严某。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用小额诉讼�序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司的委托代理人邬某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月1日-2014年12月31日拖欠物业服务费5738元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告严某给付原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区学府华庭x区x号楼x单元xxx室2012年10月1日至2014年12月31日间的物业费共计5738元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告严某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张海霞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第391号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某甲，男，成年，汉族，小学文化，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2015年8月8日被汝州市局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人程建国，河南华浩律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉琳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，路某某（已判刑）将其在汝州市米庙镇武窑村北地里发现一座古墓的事告诉被告人王某甲和殷某某（已判刑），并商量晚上去挖古墓内的砖块卖钱。当晚，三人持镢头、铁锨、绳子、电灯等工具步行到该座古墓处，至次日凌晨3时许，挖出汉墓砖19块（其中一块已经碎掉），后以1400元的价格卖给他人。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗窃的18件墓砖为汉代几何云勾纹空心砖，均为一般文物；经平顶山文物保护工程咨询服务中心勘探，被盗掘的墓葬是一座汉代砖室墓葬。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某甲的供述，证人焦某某、武某某、张某某、王某乙、王某丙等的证言以及物证、书证、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗掘古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，庭审中认罪态度较好，其家属能主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与上述内容相同的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人王某甲系从犯”的意见。经查，被告人王某甲在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，从同案人路某某、殷某某的供述看，被告人王某甲行为主动，故该项辩护意见本院不予采纳。根据查明的事实、被告人的具体犯罪情节、所起作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申艳芳
第2页
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第391号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王运仓被告人王某，男，，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年8月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。辩护人程建国，河南华浩律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王运仓王某犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉琳出庭支持公诉，被告人王运仓王某及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日，路哲峰路某（已判刑）将其在汝州市米庙镇武窑村北地里发现一座古墓的事告诉被告人王运仓王某和殷振国某（已判刑），并商量晚上去挖古墓内的砖块卖钱。当晚，三人持镢头、铁锨、绳子、电灯等工具步行到该座古墓处，至次日凌晨3时许，挖出汉墓砖19块（其中一块已经碎掉），后以1400元的价格卖给他人。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗窃的18件墓砖为汉代几何云勾纹空心砖，均为一般文物；经平顶山文物保护工程咨询服务中心勘探，被盗掘的墓葬是一座汉代砖室墓葬。上述事实，被告人王运仓王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王运仓王某的供述，证人焦某、武某、张占有某、王某、王平伟等的证言以及物证王某一等的证言以及物证、书证、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王运仓王某盗掘古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运仓王某系初犯，在共同犯罪中罪责相对较轻，庭审中认罪态度较好，其家属能主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与上述内容相同的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人王运仓王某系从犯”的意见。经查，被告人王运仓王某在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，从同案人路哲峰从同案人路某、殷振国某的供述看，被告人王运仓王某行为主动，故该项辩护意见本院不予采纳。根据查明的事实、被告人的具体犯罪情节、所起作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王运仓王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  陈国强人民陪审员  杨国锋二〇一五年十二月十八日书 记 员  申艳芳相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00091号
原告夏某，女，1988年12月15日出生，汉族，武汉市人，公司职员。
被告曾某，男，1984年3月8日出生，汉族，武汉市人，广东省中山市古镇镇佳乐灯饰厂职员。
原告夏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告曾某2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年10月8日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不和，多次为一些生活小事发生争吵，2012年3月，我搬到单位居住分居至今，现起诉要求与被告曾某离婚。
被告曾某辩称，我同意离婚。请求返还彩礼20000元及三金。
经审理查明，原告夏某与被告曾某2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年10月8日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告夏某遂于2012年3月离家与被告曾某分居至今。为此，原告夏某遂诉至本院要求与被告曾某离婚。另查明，双方在结婚时，被告曾某为原告夏某购买了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，并给付了彩礼20000元。
本案在审理过程中，被告曾某亦认识到夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，要求原告夏某返还彩礼20000元及三金。原告夏某愿将被告曾某购买的三金原物返还，但不愿退还20000元的彩礼钱。由于双方对返还彩礼各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告夏某与被告曾某因性格差异，结婚后不久即分居至今，双方未能建立可信的夫妻关系，现原告夏某提出离婚，被告曾某表示同意，本院依法照准。被告曾某给付原告夏某彩礼后，双方办理了结婚登记手续且共同生活了一段时间，双方分居是因为家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通所致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告曾某要求原告夏某返还20000元彩礼钱的主张，本院不予支持，但原告夏某同意返还三金，其要求原告夏某返还三金的主张，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告曾某离婚。
二、由原告夏某返还被告曾某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（已交付）。
三、驳回原告夏某、被告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年三月七日
书记员 王 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6853号
罪犯沈大为，男，汉族，大专文化，1980年10月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年8月17日作出（2010）铜刑初字第381号刑事判决，以被告人沈大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈大为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯沈大为在服刑期间曾受到四次监狱表扬，对罚金人民币30000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。同时该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈大为减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第466号
申请执行人阮雅丽。
被执行人徐玉秋。
被执行人金怡。
关于申请执行人阮雅丽与被执行人徐玉秋、金怡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第466号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第466号
申请执行人阮雅丽，女，1979年3月9日出生，住温州市鹿城区水心松柏路34号，身份证号码：330302197903095221。
被执行人徐玉秋，女，1953年7月9日出生，住温州市鹿城区新城松园5幢501室，身份证号码：33030219530709002X。
被执行人金怡，男，1953年8月29日出生，住温州市鹿城区新城松园5幢501室，身份证号码：330302195308290015。
关于申请执行人阮雅丽与被执行人徐玉秋、金怡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第466号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月二十二日
书记员阮李若
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第168号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月13被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××于2011年2月至2012年11月间先后申请办理了中信银行信用卡、交通银行信用卡、光大银行信用卡、哈尔滨银行信用卡各一张，后持卡透支消费取现。至2014年8月透支本金共计人民币65941.18元，经上述银行多次催收后仍未偿还欠款。后被告人王××逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月10日，被告人王××在中信银行申请办理了卡号为40×××27信用卡，后持卡消费及取现，透支本金共计人民币7991.84元，于2013年4月24日最后一次还款后，经银行多次催收后仍不归还。
2、2012年6月17日，被告人王××在交通银行申请办理了卡号为62×××96信用卡，后持卡消费及取现，透支本金共计人民币17999.2元，于2013年1月21日最后一次还款后，经银行多次催收后仍不归还。
3、2012年7月，被告人王××在中国光大银行申请办理了卡号为40×××44信用卡，后持卡消费及取现，透支本金共计人民币24993.14元，于2013年1月21日最后一次还款后，经银行多次催收后仍不归还。
4、2012年11月9日，被告人王××在哈尔滨银行申请办理了卡号为62×××87信用卡，后持卡消费及取现，透支本金共计人民币14957元，于2013年1月27日最后一次还款后，经银行多次催收后仍不归还。
2014年10月13日被告人王××被抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐××、郭××、杨××、郑××的证言、案件来源及抓获经过、银行交易记录、催收记录、报案材料、劳动合同书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金65941.18元无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月12日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人王××退赔被害人中信银行股份有限公司信用卡中心人民币7991.84元；退赔被害人交通银行股份有限公司天津市分行人民币17999.2元；退赔中国光大银行天津市分行24993.14元；退赔哈尔滨银行股份有限公司天津分公司14957元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第964号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××3213，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新开发区，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月30日、8月4日和8月6日，被告人张某在其居住的惠州市仲恺高新区沥林镇君子营村委会银坑村17号三次容留吸毒人员洪某涛、温某平吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月8日17时，公安民警在张某家中抓获正准备吸毒的张某、洪某涛、温某平三人，当场缴获甲基苯丙胺一小包0.22克。经现场检测，三人尿液甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月30日、8月4日和8月6日，被告人张某在其居住的惠州市仲恺高新区沥林镇君子营村委会银坑村17号三次容留吸毒人员洪某涛、温某平吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月8日17时，公安民警在张某家中抓获正准备吸毒的张某、洪某涛、温某平三人，当场缴获甲基苯丙胺一小包0.22克。经现场检测，三人尿液甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，毒品照片，现场勘查笔录，现场指认照片，刑事化验检验报告，毒品现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年5月7日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初310号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月20日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年7月25日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月1日22时35分左右，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经兴建路由东向西行驶，行至城中派出所门前路段处被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某近期照片、常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、案底查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件及摩托车照片、视听资料、证人夏某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第416号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱胜先，男，1969年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年3月21日被取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人朱胜先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人朱胜先到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年7月的一天，被告人朱胜先经朱某某（另案处理）介绍，明知是盗窃所得的赃物，仍以700元的价格向两名不知姓名的男子购买了被害人陈某某被盗的一辆新大洲SDA125-7C摩托车（价值2820元）。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人朱胜先的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人朱胜先对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月的一天，被告人朱胜先经朱某某（另案处理）介绍，明知是盗窃所得的赃物，仍以700元的价格向两名不知姓名的男子购买了一辆盗自于被害人陈某某的新大洲SDA125-7C摩托车（价值2820元）。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人朱胜先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某某的证言，朱某某的供述，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人朱胜先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜先明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱胜先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人朱胜先如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱胜先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年七月四日
书 记 员 邓绍江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第169号
原告韩松涛，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告韩松涛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩松涛的委托代理人姜春平、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁F3J0**号小型轿车投保车辆损失险，保险期间为1年，自2013年11月30日至2014年11月29日止。2014年2月20日，原告驾驶被保险车辆在莱州市沿路口转盘由东向西转弯时，与沿国道206线行驶的车相碰撞，造成被保险车辆损坏，对方车辆逃逸。原告共花费维修费83800元。后原告找被告理赔，但被告以对方车辆逃逸为由，拒不按其核定车损给付保险理赔款。请求依法判令被告给付保险理赔款83800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次交通事故有侵权方，应当由侵权人进行赔偿，而不是由被告进行赔偿。
经审理查明，2013年11月18日，原告韩松涛为其所有的鲁F3J0**号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业保险，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为342900元。
2014年2月20日23时10分许，原告韩松涛驾驶鲁F3J0**号小型轿车在国道206线与莱虎路路口处，与由南向北行驶的轿车相碰撞，造成原告韩松涛的车损，对方轿车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，韩松涛负事故的主要责任。
事故发生后，原告对受损车辆进行了修复，共支付修复费用83800元。因原、被告双方就保险理赔事宜产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了保险单、道路交通事故认定书、维修费增值税发票。经质证，被告均无异议，但认为根据保险合同的约定，应当先扣除对方车辆在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付2000元，余款按事故责任比例赔付，原告在本次事故中没有保护好现场，根据特别约定，保险公司在责任赔偿比例的基础上再按照50%的比例赔付。被告为证实其辩解主张，向本院提交了鲁F3J1**号小型轿车的投保单、机动车辆保险特别约定以及保险条款。经质证，原告对上述证据中投保人签名不予认可，认为被告就免除保险人责任的条款未作明确说明，特别约定条款不产生效力。被告认可上述证据中投保人签名不是原告本人所签，并表示没有其他直接证据证实已就免除或减轻保险人责任的相关内容告知了原告，但主张原告所有的其他车辆也在被告处投保，应知晓保险条款及特别约定的内容。
本院认为，原告韩松涛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之间就鲁F3J1**号小型轿车所形成的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，原告已就其在事故中的损失提交了相关证据，被告应当依照保险合同的约定及时赔付原告在事故中造成的合理损失。被告主张已明确告知原告发生保险事故赔付时，事故中损失应由机动车交通事故责任强制保险应赔付的部分保险人免除责任，所提交的证据不能证实其主张，对被告的该辩解主张本院不予采纳。根据法律规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，被保险人有权决定其权利保障方式，现原告依照保险合同约定要求被告全额赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告主张按照事故责任比例赔偿不当，本院不予采信。被告对原告主张的车辆损失无异议，本院对原告主张的车辆损失予以采信。被告赔付原告损失后，取得在赔偿限额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告韩松涛保险金83800元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年五月八日
书记员 刘 聪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第11号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行行长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：张峰，（身份代码330624198207284415），农民。
被告：张国江，（身份代码330624198110044415），农民。
被告：游章水，（身份代码533521199001300627），农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告张峰、张国江、游章水金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判，于2014年3月28日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告张峰、张国江、游章水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告张峰、张国江于2011年5月24日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份。被告张峰为借款人，被告张国江为保证人。合同约定借款金额为100000元，期限为自2011年5月24日起至2013年5月20日止，在上述期限内被告张峰可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告游章水签订共同参与还款承诺书一份，愿意承担连带还款责任。后浙江新昌农村合作银行依约发放贷款100000元。但被告只支付了自借款之日起至2013年4月20日的利息。贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。现原告要求被告张峰归还借款本金100000元及利息16630.20元（算至2014年2月11日），并支付自2014年2月12日起至还款日止按月利率16.14375‰计算的罚息及复息，被告张国江、游章水对上述款项承担连带清偿责任；并由但被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、三被告身份证复印件三份，证明三被告的主体资格的事实；
2、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实；
3、个人循环保证借款合同一份，证明被告张峰由被告张国江担保于2011年5月24日向浙江新昌农村合作银行借款人民币100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款期限为自2011年5月24日起至2013年5月20日止的事实；
4、共同参与还款承诺书一份，证明被告游章水于2011年5月24日自愿对本案被告张峰的借款本息承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2011年5月24日向被告张峰发放贷款100000元的事实。
被告张峰、张国江、游章水未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张峰、张国江、游章水经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：被告张峰、张国江于2011年5月24日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份。被告张峰为借款人，被告张国江为保证人。合同约定借款金额为100000元，期限为自2011年5月24日起至2013年5月20日止，在上述期限内被告张峰可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告游章水签订共同参与还款承诺书一份，自愿对本案被告张峰的借款本息承担连带还款责任。后浙江新昌农村合作银行依约发放贷款100000元。但被告只支付了自借款之日起至2013年4月20日的利息。贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。另查明，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。
本院认为：被告张峰由被告张国江作保证与浙江新昌农村合作银行订立的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张峰在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告张国江作为被告张峰的借款保证人，被告游章水作为被告张峰的共同参与还款人，在被告张峰未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告张峰清偿借款本息，被告张国江、游章水对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰、张国江、游章水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付自2013年4月21日起至2014年2月11日止的利息16630.20元和自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止按月利率16.14375‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国江、游章水对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张国江、游章水承担连带保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告张峰、张国江、游章水负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2640元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 俞伊依
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0854号
罪犯谢公富，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）驿少刑初字第37号刑事判决，认定被告人谢公富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，（刑期自2011年8月29日至2015年12月28日），并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢公富减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯谢公富自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人谢公富伙同他人为强迫受害人加入传销组织缴纳费用，采取拘禁、恐吓、威胁等方式劫取他人财物，被告人谢公富参与劫取财物价值28848元，数额巨大。
经审理查明，罪犯谢公富自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年03月08日、2013年07月09日、2014年09月10日受监狱表扬3次，2014年04月10日受监狱记功1次，2014年12月18日评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢公富自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谢公富准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1291刑初21号
自诉人江苏能发燃料有限公司
本院收到自诉人江苏能发燃料有限公司的刑事自诉状，诉称：印某某帮我公司销售煤泥，每吨提成5元，负责签订合同、结算货款等事宜。2014年5月5日，我公司与泰州鼎豪电力燃料有限公司签订了6000吨煤泥供应合同，实际供煤泥6900吨，结算价为1977851.36元。2014年10月9日，印某某从公司办事处拿公司收据到该电厂取走承兑汇票195万元，送回公司承兑汇票80万元，谎称只拿到80万元承兑汇票。经我公司到电厂核实，实际上该电厂给付的承兑汇票195万元已于2014年10月8日就被印宏良全部拿走，还有115万元承兑汇票至今未送回公司，经公司多次催缴无果。印某某利用公司管理漏洞，私自将公司货款占为己有（可能已经兑现），其行为已涉嫌构成诈骗罪，自诉人起诉至法院，要求追究被告人印宏良刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案自诉人江苏能发燃料有限公司控告印某某的行为构成诈骗罪，其必须要有能够证明被告人印宏良犯诈骗罪的证据。本案自诉人未能向本院提供充分证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人江苏能发燃料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
审判长 蒋 旻
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一六年一月二十一日
书记员 葛文凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1004号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省高州市，在深圳市无固定职业，无固定住所。因本案于2015年6月1日被抓获，2015年6月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，2015年7月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月11日18时许，被告人刘某携带一把剪钳，从深圳市福田区乘坐公交车去到南山区高新区中兴通讯站台下车，步行到附近万德莱大厦楼下停车棚，见被害人陈某的一辆蓝色捷安特牌山地自行车停放在该处，趁四周无人，刘某上前用剪钳剪断防盗锁，将自行车盗走。当日刘某将赃车骑回福田区岗厦村出售，得赃款人民币200元。
2、2015年5月25日16时许，被告人刘某携带一把剪钳，从深圳市福田区乘坐公交车去到南山区高新区，步行至清华信息港B栋1楼楼下停车棚，见被害人吴某甲的一辆美利达牌公爵型山地自行车停放在该处，趁四周无人，刘某上前用剪钳剪断防盗锁，将自行车盗走。当日刘某将赃车骑回福田区岗厦村出售，得赃款人民币300元。
3、2015年6月1日18时许，被告人刘某携带一把剪钳，从深圳市福田区乘坐公交车去到南山区松坪山，步行至大族创新科技大厦一楼停车棚，见被害人吴某乙的一辆美利达牌DUKE型山地自行车停放在该处，趁四周无人，刘某上前用剪钳剪断防盗锁，准备将自行车盗走时被南山区保安公司保安员梁某当场抓获。
经深圳市价格认证中心鉴定，上述三辆被盗自行车共价值人民币5251元。
另查，上述扣押的美利达牌DUKE型山地自行车已发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的被盗自行车、剪断的车锁、犯罪工具，收案登记表，发还物品清单，到案情况说明，缴赃经过，现场监控录像截屏照片，身份信息，行政处罚决定书，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人陈某、吴某甲、吴某乙的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验勘查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）985号量刑建议书，建议对被告人刘某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案的事实情节、被告人认罪态度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起执行至2015年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月十日
书 记 员 石银芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初618号
原告：王艳军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：贾微微，黑龙江省明水县人，住明水县。
被告：周启全，天津市武清区人，住武清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码证68192650-2。
代表人：陈世珍，职务：总经理。
本院审理原告王艳军与被告贾微微、被告周启全、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳军以证据不足为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤回对被告贾微微、被告周启全、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳军负担。
审判员 寇媛媛
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第791号
上诉人（一审原告）刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大唐兴安盟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人李东，经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人赵国辉，总经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙嘉庆，男，1961年12月1日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人郭双锁，男，1954年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人刘永忠因与被上诉人大唐兴安盟新能源有限公司（以下简称大唐公司）、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司（以下简称电力公司）、孙嘉庆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、李英革参加的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘永忠，委托代理人王玉华，被上诉人电力公司委托代理人董春生，被上诉人孙嘉庆的委托代理人郭双锁到庭参加了诉讼。被上诉人大唐公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年大唐公司将科右前旗一期风电工程承包给北京电力建设公司，北京电力建设公司将工程分包给电力工程公司，孙嘉庆挂靠电力工程公司施工，施工期间租赁刘永忠钩机，后给付刘永忠部分租赁费用。2012年10月刘永忠诉至法院，要求大唐公司给付租赁费90000元。一审法院受理后，依法追加电力公司、孙嘉庆为本案共同被告参加诉讼。
刘永忠提供雇佣合同和欠款明细表（均为复印件），上述证据均经质证。
一审法院经审理认为：刘永忠主张大唐公司租用其钩机施工，尚欠租赁费9万元未付，但其庭审中提交证据均为复印件，被告又对刘永忠提交的证据提出异议，刘永忠主张证据不足，其诉讼请求该院不予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告刘永忠的诉讼请求。案件受理费2050元由原告承担。
上诉人刘永忠不服一审判决，向本院上诉称，一审判决缺乏事实依据，适用法律错误。被上诉人虽对其提供的复印件提出异议，但对大唐新能源公司科右前旗一期风电工程租赁其钩机的事实不否认，同时也承认已给付其部分租赁费的事实，因此，其提交的复印件虽有瑕疵，但可以认定本案被上诉人欠款的事实。2010年7月被上诉人雇佣的现场管理人员杜林贵与其签订了雇佣合同，约定“大唐新能源科右前旗风电施工项目部租用其钩机”。除了己付部分租赁费用外，尚欠租赁费90OO0元事实客观存在。请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其合法请求并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人大唐公司未做答辩。
被上诉人电力公司代理人庭审答辩称，不同意刘永忠的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
被上诉人孙嘉庆的代理人郭双锁庭审答辩意见与电力公司答辩意见一致。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，2010年7月16日刘永忠与杜林贵签订雇佣合同，约定，大唐兴安盟新能源科右前旗风电场施工项目部租用一台大宇300蒙挖掘机一台，租金每月伍万伍仟元（55000元）。孙嘉庆代理人承认杜林贵系孙嘉庆施工期间雇佣的现场管理人员。
再查明，大唐公司在一审法院审理期间提交的申请书中，承认电力公司是其参建队伍之一，与电力公司已结算完毕，刘永忠与电力公司系雇佣关系，与其无任何合同关系。
上述事实有刘永忠提供与杜林贵签订雇佣合同（原件），孙嘉庆代理人庭审陈述及大唐公司一审提交的申请书予以佐证。
本院认为，2010年大唐公司将科右前旗一期风电工程承包给北京电力建设公司，北京电力建设公司将工程分包给电力公司，孙嘉庆挂靠电力工程公司施工。孙嘉庆施工期间，雇佣杜林贵负责该项工程的现场管理，对此事实，各方无异议，应予确认。杜林贵在履行管理职责期间与刘永忠签订雇佣（租赁）合同，租用刘永忠挖掘机用于工程施工，由此发生的民事责任，孙嘉庆应承担，因孙嘉庆与电力公司系挂靠关系，因此，电力公司应承担连带责任。刘永忠虽提供大唐公司欠款明细表记载欠刘永忠款数额为18万元，刘永忠自认已给付9万元，要求给付尚欠的9万元，但经质证，电力公司、孙嘉庆均不认可，且经审查，杜林贵与刘永忠签订的合同中并未约定租赁期限，杜林贵租赁刘永忠挖掘机的期限、租金数额，本院无法确认。而刘永忠提供的欠款明细表既无电力公司、孙嘉庆的签字确认，也无杜林贵的签字确认。故刘永忠提供的证据不足以证明其事实主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，刘永忠应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由刘永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁慧媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00517号
原告：张本林，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安先锋电机有限公司，住安徽省六安市金安区城北西古城，组织机构代码69107359-0。
法定代表人：文才好。
委托代理人（特别授权）：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所工作者。
原告张本林与被告六安先锋电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本林的特别授权委托代理人刘峰、被告六安先锋电机有限公司的特别授权委托代理人吴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本林诉称：原告在被告处从事销售工作，在工作期间双方约定业务提成款。被告于2012年4月13日、2012年7月24日、2012年7月25日分别向原告出具了三张金额为10000元、4000元及23098元的欠条，作为原告的业务提成款奖励。后经催要，被告一直未予支付。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告企业注册信息、组织结构代码证，证明被告的主体资格；
3、欠条三张，证明被告分三次向原告出具三张欠条，合计37098元。
被告六安先锋电机有限公司辩称：被告欠原告业务提存款为27098元。2012年7月24日和2012年4月13日所出具的10000元欠条包括在43965元之内，只是欠条没有收回。因为原告未完成约定和后合同义务，导致公司有20余万元不能收回。所以被告暂不支付原告的提存款。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、股东会决议，证明原告原系公司股东；
2、提存计算表，证明计算来源，提存中有不合法因素以及2012年4月13日欠条包括在43965元之内；
3、支付凭证，证明2012年4月13日欠条包括在43965元之内；
4、销售管理制度，证明提存收取是有条件的，目前原告经手尚欠20多万元；
5、欠款单位和数额，证明原告经手销售款尚欠20多万元；
6、原告的销售凭证，证明原告在河南的销售情况。
经审理查明：原告张本林原系被告六安先锋电机有限公司的股东，从事电机销售工作，后经双方结算，被告于2012年4月13日、2012年7月24日、2012年7月25日分别向原告立下欠条三份，共欠原告提成款37098元。2012年8月15日，原告张本林将持有的被告公司股份转让他人，但被告未结清以上三笔提成款，后经原告索要，被告一直未予支付。
本院认为：原告张本林原系被告六安先锋电机有限公司的股东，从事电机销售工作，约定以销售额提成劳务款，双方形成合法的劳务合同关系，被告向原告立下提成款欠据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告关于支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称2012年4月13日欠条10000元包括在43965元之内，因未提交有效证据加以证明，本院不予采信。被告辩称因原告未完成约定和后合同义务，导致公司有20余万元不能收回。此请求被告可另案起诉，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安先锋电机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张本林劳务款37098元；
驳回原告张本林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费880元，由被告六安先锋电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1124号
罪犯高飞，男，1974年12月19日生，汉族，河北省人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2003年2月10日作出（2003）二刑初字第61号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月30日本院作出(2005)长刑执字第4727号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2007年9月24日本院作出(2007)长刑执字第3529号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第5229号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第906号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王艳众出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯高飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年5月4日该犯伙同他人在长春市绿园区普阳街入室盗窃时，被害人回到家中将其堵在屋内，该犯遂用刀逼住被害人进行威胁，抢走中华烟四条，价值人民币1280元。2001年7月至2002年8月间，该犯单独或伙同他人在长春市内入户盗窃40起，涉案款物价值人民币163003元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分199.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币326元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，社会危害大，减刑相对较快，服刑时间较短，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 王庆岐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山撤仲裁字第2号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，该公司经理。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：盛世聚，男，1963年11月21日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：叶宇，男，1987年9月16日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡大沙河村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：肖坤，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住靖宇县濛江乡大沙河村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：董明河，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市明华街道西台子村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：万俊伟，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住靖宇县景山镇景山村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：秦艳秋，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市闵家镇三合村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：刘鹏志，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住靖宇县景山镇景山村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：万法海，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
八被申请人委托代理人王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
申请人白山市旺达建筑有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）28号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人白山市旺达建筑有限责任公司申请撤销裁决的理由为：1、仲裁违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。仲裁委受理本案后，没有向当事人送达任何仲裁庭的组成情况书面通知，违反法定程序。本案开庭时有三名仲裁员参加审理，而裁决时却只有一名首席仲裁员署名，仲裁审理违反法定程序。2、裁决所依据的的证据是伪造的。劳动者在审理过程中向仲裁庭陈述，在靖宇县和煦苑小区工作，可是经过我公司核实并没有该人员，说明裁决所依据的证据是伪造的。3、本案裁决工资总额61615.00元，超过当地最低工资标准十二个月的金额，但裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项作出终局裁决，适用法律错误。
被申请人盛世聚等八人答辩认为，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）28号裁决认定事实清楚，适用法律正确，八名被申请人的工资数额分别没有超过12个月的最低工资标准金额，因此作出的裁决合法，没有违反法定程序，故请求人民法院驳回申请人的请求。
本院经审理并查阅靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）28号案件卷宗，确认如下事实：
1、靖宇县劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请后，未将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。
2、仲裁庭开庭时有三名仲裁员参加审理，而作出的裁决书只有一名首席仲裁员李宜国署名。
3、仲裁庭在开庭审理过程中，事实调查结束后，未进行辩论和征询当事人的最后意见即结束庭审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”本案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请后，未在法定期限内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，剥夺了申请人对仲裁庭组成人员的知情权，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，程序违法。
本案仲裁开庭由三名仲裁员参加审理，但裁决书只有一名首席仲裁员署名，仲裁适用程序混乱不清，程序违法。
仲裁庭在开庭审理过程中，事实调查结束后，未进行辩论和征询当事人的最后意见即结束庭审，剥夺了申请人辩论和最后陈述的权利，程序违法。
综上，本案仲裁的程序违反法定程序，申请人白山市旺达建筑有限责任公司主张撤销该仲裁裁决的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：
撤销靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）28号裁决。
案件受理费人民币400.00元，由被申请人盛世聚等八人负担。
双方当事人自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项均可向吉林省靖宇县人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘喜权
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执256号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：刘忠奎，住延寿县。
被执行人：于加明，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初661号民事判决书申请执行刘忠奎、于加明借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息28736.90元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2875元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第489号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人成某，个体工商户。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年7月10日16时15分许，被告人成某驾驶无号牌内燃观光车，沿坪上镇河东路由南向北行驶，驶至朱府村村西路段时，与孙宣书驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙宣书重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人成某承担该事故的主要责任。2015年7月23日成某的代理人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属185000元，先行支付10万元，剩余85000元于2016年7月23日前付清。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人成某电话报案至临沂市公安局交通警察支队临港大队，并在现场等候处理，后被临沂市公安局交通警察支队临港大队民警口头传唤到案，归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港大队道路交通事故认�书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人成某主动报案，并在现场等候处理，后被民警口头传唤到案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人成某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人成某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的�民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十一月九日
书记员 厉 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05227号
罪犯罗盼，女，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月27日作出（2010）惠阳法刑一初字第132号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗盼有期徒刑八年，附加罚金人民币五千元。在法定期限内未提起上诉。刑期自2010年5月5日至2018年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗中法刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月、湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03431号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯罗盼减刑三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.9分。罚金5千，已全交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗盼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盼减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00017号
申请人韦纯淑，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人杨生明，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人韦纯淑与被申请人杨生明因民间借贷纠纷，于2014年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨生明在银行的存款60000元。申请人提供张鑫杰所有的车牌号为渝GP00**号北京现代牌小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人韦纯淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨生明在银行的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一四年五月十五日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字56号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人淮安市昊天磁业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人鲍应旺，该××经理。
申请执行人淮安区环保局于2015年12月19日在对淮安市昊天磁业有限公司进行环保问题现场检查时，发现该公司存在下列问题：新上4台煤气发生炉未经环保部审批，擅自建设并投入生产；未经“三同时”验收，正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境�护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，遂于2016年1月27日作出淮环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，决定对淮安昊天磁业有限公司处以罚款20000元，并责令立即停止生产。因被执行人淮安市昊天磁业有限公司在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安�环境保护局作出的淮环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3952号
申请执行人：丁涛，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王玉坤，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3952号申请执行人丁涛与被执行人王玉坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2014）黄商初字第1920号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15100元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人已履行9954.54元，余款5145.46元，由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1920号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十二日
书记员 王玉智
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第363号
原告徐金山，男。
被告张学龙，男。
被告李学凤，女。
原告徐金山诉被告张学龙、李学凤保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告张学龙、李学凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐金山诉称，2011年2月15日，张学东与邓××夫妇因种地缺资金，经被告张学龙、李学凤担保向原告借款50000元，张学东、邓××与二被告给原告出具了50000元的借据一张。2011年12月15日，张学东与邓××夫妇经被告张学龙、李学凤担保向原告借款100000元，张学东、邓××与二被告给原告出具了100000元的借据一张。2012年12月15日，张学东和邓××经与原告结算后，抽回原始借据，又重新分别给原告出具了借款本息合计分别为60200元和130000元的借据各一张，两张借据均约定借款利率为25‰，未约定还款时间，二被告承担连带保证，连带保证期间为二年。后经原告多次索款无果。现张学东与邓××外出打工，原告诉讼来院，要求二被告承担保证责任，偿还欠款本息合计人民币252000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金共计150000元，给付100000元本金按月利率20‰计算自2011年12月15日至2014年10月15日间共计34个月利息68000元，给付50000元本金按月利率20‰计算自2011年2月15日至2014年10日15日间44个月的利息44000元，本息合计人民币262000元。
被告张学龙、李学凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告张学龙、李学凤承担保证责任，偿还欠款本息合计人民币262000元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、借据一份，证明张学东、邓××经被告张学龙、李学凤担保给原告出具130000元借据一张，约定月利率25‰，担保方式为连带保证，保证期间为二年，未约定还款时间。
证据2、借据一份，证明张学东、邓××经被告张学龙、李学凤担保给原告出具60200元借据一张，约定月利率25‰，担保方式为连带保证，保证期间为二年，未约定还款时间。
被告张学龙、李学凤未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因二被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据1、2系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，举证，及本院认证分析，可认定本案如下事实：
2011年2月15日，张学东、邓××因种地缺资金，经被告张学龙、李学凤连带担保向原告借款50000元，约定借款期间月利率25‰，未约定还还时间。2011年12月15日，张学东、邓××又经被告张学龙、李学凤连带担保，向原告借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款时间。2012年12月15日，张学东、邓××及二被告经与原告结算后，抽回原始借据，又重新为原告出具了一张本息合计人民币130000元的借据和一张本息合计人民币60200元的借据，两张借据均约定月利率25‰，二被告仍为连带保证人，连带保证期间为二年，未约定还款时间。后原告多次索款未果，现张学东、邓××外出打工。原告诉讼来院，要求二被告承担保证责任，偿还欠款本金150000元，给付100000元本金按月利率20‰计算自2011年12月15日至2014年10月15日间共计34个月利息68000元，给付50000元本金按月利率20‰计算自2011年2月15日至2014年10日15日间共计44个月的利息44000元，上述借款本息合计人民币262000元。原告放弃向张学东、邓××主张权利。
本院认为，被告张学东、邓××经被告张学龙、李学凤连带担保，向原告借款100000元及50000元的事实，有张学龙、邓××及被告张学龙、李学凤共同出具的二张借据为凭。原告与被告张学龙、李学凤间的连带担保关系成立，本院予以确认。被告张学龙、李学凤做为连带保证人，应当对张学东、邓××欠款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张学东、邓××追偿。原告要求二被告偿还本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求二被告支付利息112000元的诉讼请求，因在原、被告约定利率限度内，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告放弃向张学东、邓××主张权利是其对自己民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张学龙、李学凤对张学东、邓××欠原告徐金山借款本息合计人民币262000元承担连带保证责任，此款二被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告张学龙、李学凤承担保证责任后，有权向张学东、邓××追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230.00元减半收取2615.00元由被告张学龙、李学凤负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 周佳琦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第399号
罪犯张刚华，男，生于1981年2月20日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年9月6日作出（2012）奉刑初字第858号刑事判决，以被告人张刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张刚华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张刚华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张刚华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张刚华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张刚华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚华减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月12日起至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅