wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00475号
原告李伟华，女，1965年1月8日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人于世奎，普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人毕文进，该公司经理。
委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
原告李伟华诉被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司（以下简称：溢生源公司）物件损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日下午，在瓦房店市五一路边，原告被被告的货车上掉下的铁轴砸伤，造成左腿2处骨折、右腿1处骨折，被120救护车送到瓦房店市中心医院治疗，于8天后手术。2012年6月12日，原、被告签订了协议书，并由当时的法定代表人于成山出具了欠条。被告的原法定代表人于成山于2012年8月10日告知原告法定代表人变更，表态公司会按约定协议履行。原告曾多次给于成山打电话，其以公司目前有困难等理由推脱。请求依法判令被告给付医疗费、误工费、生活费等合计20万元，扣除被告事先垫付的2万元，要求被告支付18万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，所谓的赔偿协议是假的。一、原告的诉讼请求不是事实。原告在瓦房店市中心医院的住院病历证明了原告入院时自己主诉在下楼梯时因头晕摔伤左小腿，并记载有眩晕症多年的既往史。原告入院时的主诉，客观真实的反映了其受伤原因，其当时的体况与下楼梯摔伤左腿之间具有确切的因果关系，原告的儿子付强对当天医生病志记载内容的真实性予确认，证实了原告左腿的伤并不是车上掉下的物品砸伤。原告提出的之所以主诉是下楼梯摔伤，是因为怕医疗保险不给报销的说辞没有任何说服力，也不符合情理，故要求被告承担赔偿义务缺乏事实和法律依据。二、原告入院时间与其陈述的时间相矛盾。于成山证明原告受伤时间是2012年5月26日下午6时左右，并立即在10分钟内被120送往瓦房店市中心医院救治。但病历记载原告入院的时间是2012年5月26日晚上7时12分，病历记载的时间与原告陈述的时间相差了1个小时，证明原告下楼梯摔伤左腿是真，其主张被车上掉落的物品砸伤不是事实。三、证人于成山与被告法定代表人毕文进有利害关系，其证言不能作为定案依据，其与原告签订的协议书系伪造。证人于成山证实事发当天只砸伤了原告1个人，但被告的原法定代表人于成山和受害人李伟、王义签订的赔偿协议，加盖了被告的公章，协议写明的事发时间也是2012年5月26日，被告对受害人李伟、王义的医疗费、误工费和生活费予以赔偿完毕，赔偿款已经由于成山领走。被告溢生源公司是现法定代表人毕文进自己投资的企业，出于和于成山是多年的朋友关系，毕文进又在沈阳脱离不开，企业成立之初就让于成山为法定代表人，但经过几年后，毕文进发现于成山多次利用职务之便谋取私利，侵吞、窃取、骗取公司财物为己有，给企业造成了巨大损失，毕文进于2012年6月初就将于成山辞退，双方结下冤仇。原告在2012年8月明明知道于成山已被辞退，其不与被告现任法定代表人联系，却在受伤后3年多才主张权利，而原告在没有出院的情况下就与于成山达成协议，不符合常理。四、原告的诉讼请求已过时效，应当依法予以驳回。假如原告受伤真的是车上掉落物品砸伤，其诉讼请求也已过期。原告是2012年5月26日受伤，同年6月19日出院，即使按协议“在取钢板以后，如没有留下残疾公司将一次性付给原告20万元”，那么原告取钢板的时间截止2014年5月9日，如果被告确实应承担责任的话，原告的诉讼时效应该从这一时间起算，即在2015年5月8日前就应当向被告主张权利，而原告的起诉时间为2015年8月19日，超过诉讼时效，已经丧失了通过诉讼主张权利的时限。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张的案件事实不存在。请求依法驳回原告的诉求，将案件移交公安机关侦办。
本院认为，原、被告双方提供的证据证明了下列事实：一、2012年5月26日，被告溢生源原法定代表人于成山驾驶公司货车在瓦房店市五一路路边，因车上掉下船用轴将原告李伟华砸伤，于成山代表公司同李伟华达成赔偿协议，赔偿李伟华20万元；二、2012年5月26日下午5时，被告公司原法定代表人于成山让王义、李伟帮忙抬船用轴，船轴掉下将二人砸伤，于成山代表公司同王义、李伟达成赔偿协议，共赔偿2.6万元；三、原告李伟华在医院主诉，自己因下楼梯时头晕，不慎从楼梯摔下致伤；四、2015年6月5日，原告李伟华曾就本案的诉求向瓦房店市人民法院提起诉讼，后撤诉，又于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求被告给付赔偿款18万元。本案庭审中，被告的原法定代表人于成山作为原告方的证人出庭，其证实原告所述的事实存在，但对2015年5月26日出现两起砸伤路人的情况不能做出合理解释，而原告李伟华在入院时的主诉及住院期间均称因自己下楼梯时头晕，不慎从楼梯摔下导致左小腿受伤，与原告起诉所述事实矛盾。针对上述情况，被告溢生源公司申请将案件移送公安机关的请求，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中应当移送的情形，故对被告申请将案件移送公安机关的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟华的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用3960元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙建
审判员 王英
审判员 张立
二〇一六年二月十八日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更418号
罪犯曹XX。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年12月5日作出（2014）澄刑初字第2059号刑事判决，以被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯曹XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹XX的刑罚减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00937号
上诉人（原审被告）牛建龙。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立宏。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社。住所地：宝鸡市渭滨区神农镇冯家塬村。
法定代表人牛建龙，经理。
上诉人牛建龙因与张立宏、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日、2012年9月6日，被告牛建龙分两次向原告借款10万元、20万元，均约定借期六个月；2012年9月20日，被告牛建龙再向原告借款11万元，约定借期一个月。被告牛建龙分别向原告出具借条三份。2012年10月1日，被告牛建龙（甲方）、原告（张立宏）、被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社（丙方）签订担保借款协议，该协议载明：上述三笔借款共计41万元利率为月息2.1%，自借款之日至款项还清之日按月计息；如果甲方不能按期偿还本金及利息，应支什乙方违约金、赔偿金以及乙方为实现债权花费的律师费和所有其他交通、食宿等费用；丙方为甲方向乙方的借款承担连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权花费的律师费和所有其他交通、食宿等费用，保证期间为借款之日至借款及利息还清之日。原、被告双方当事人在该协议上签名、按印，并加盖了宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社的公章。后经原告数次催要，被告未还款，原告起诉至院。自2012年9月20日起，原告因催要借款支出交通费380元。2013年3月25日，原告与宝鸡市司法局148法律服务所签订委托代理合同，由该所的法律工作者代理其参与本案的诉讼，2013年5月11日，原告向该所交纳一审代理费22000元。另查，2012年8月20日，中国人民银行六个月以内的贷款基准利率为5.85%。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告牛建龙之间的民间借贷关系有原告提交的被告出具的三份借条为证，本院予以确认，被告牛建龙应当清偿借款41万元。后双方又与被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社签订担保借款协议，协议中对借款的利息、期限、违约责任、捏保形式、保证范围、保证期限都作出了明确的约定，该协议是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同内容。被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社对原告的借款41万元及利息与被告牛建龙承担连带清偿责任。双方约定的月息2.1%，六个月息为12.6%，未超过中国人民银行的同期贷款利率的四倍，两被告应当按该约定支付利息。截止2013年5月31日，2012年8月20日借的10万元利息为：100000×（2.1%×9月＋2.1%÷30天×11天）=19670元；2012年9月6日借的20万元利息为：200000×（2.1%×8月＋2.1%÷30天×25天）=37100元；2012年9月20日借的11万元利息为：110000×（2.1%×8月＋2.1%÷30天×11天）=19327元。综上，两被告应当支付原告自借款之日至2013年5月31日的利息为76096元。对于被告因催要借款产生交通费380元及律师费22000元，有相关票据等为证，属于原告的损失，根据双方协议的约定，应当由两被告承担赔偿责任。被告经合法传唤不到庭，是对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告牛建龙、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张立宏借款41万元，并支付自借款之日至2013年5月31日的利息76096元，赔偿交通费、律师费损失22380元，共计508476元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告牛建龙、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社承担。
宣判后，牛建龙上诉称，一审程序违法，借款实际金额为35万，已归还4万元，不应承担律师费。请求二审法院撤销原判，发回重审。
张立宏答辩称，服从一审判决。
宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提供相关证据予以证明。原审法院查明的本案事实已为真实、合法、且与案件密切联系的证据予以证明，本院予以确认。上诉人主张借款实际金额为35万，已归还4万元，但并未提供相关证据予以证明。对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8900元，由上诉人牛建龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 金朋科
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3606号
罪犯许国雄，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）芗刑初字第471号刑事判决，以被告人许国雄犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年二月累计获达标分十八点二分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国雄予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5409号
原告朱兴亮，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被告林荣德，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院于2015年12月23日立案受理了原告朱兴亮诉被告林荣德买卖合同纠纷一案，并于当日向原告朱兴亮送达受理案件通知书，告知其七日内预交案件受理费人民币8112元，原告至今未按通知要求预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告朱兴亮的起诉，按撤诉处理。
审判员 陈立毅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡玉华
附相关法律条文及解释：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1267号
上诉人（原审起诉人）姜凤英，女，汉族，1943年4月10日生，住建水县。
上诉人姜凤英不服建水县人民法院（2016）云2524民初912号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜凤英上诉称、生效的民事判决书（2015）建民初字第1145号、（2016）云25民终583号民事裁定书的起诉原告是余兴安，不是姜凤英。现户主姜凤英持有建水县农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证向建水县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理不当。请求本院撤销建水县人民法院（2016）云2524民初912号的民事裁定，本案由建水县人民法院立案审理。
本院经审查认为，生效的云南省建水县人民法院民事判决书（2015）建民初字第912号、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终583号民事裁定书的原告是余兴安。上诉人姜凤英持《建水县农村集体土地承包合同书》、《云南省农村土地承包合同书》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[建政农地承包权证（2007）第48号]向建水县人民法院起诉建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨村，与前案不是同一当事人，不属于重复起诉。人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销建水县人民法院（2016）云2524民初912号民事裁定。
二、本案由建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 海
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0467号
原告：崔世发，男，汉族。
被告：周素明，男，汉族。
本院在审理原告崔世发诉被告周素明机动车交通事故责任一案中，原告崔世发以被告周素明无法送达为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔世发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世发负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 周雅雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第113号
原告吴小明，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告郑秋英，女，1972年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴小明与被告郑秋英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告郑秋英名下价值434000元的财产，并提供原告吴小明与蔡丽云共同共有的坐落于福建省南平市顺昌县房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被�郑秋英名下价值434000元的财产；
二、查封原告吴小明与蔡丽云共同共有的坐落于福建省南平市顺昌县房产一套。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年七月××日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执字第216号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
被执行人吕文波，男，汉族，1982年2月15日出生，住栾川县。
被执行人赵钦立，男，汉族，1971年1月22日出生，住栾川县。
被执行人张红太，男，汉族，1974年4月9日出生，住栾川县。
栾川县农村信用合作联社申请执行吕文波、赵钦立、张红太借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾民二初字第145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长期外出，下落不明，申请人又无法提供可供执行财产线索。经调查，目前被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）栾民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨建普
二〇一四年三月十一日
书记员 周淑倩
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初168号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人任彦恒任某某，男，1971年12月26日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，卢氏县市政建设管理所垃圾清运车驾驶员，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人任彦恒任某某犯交通肇事罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人任彦恒任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日6时许，被告人任彦恒任某某驾驶无号牌压缩式垃圾处理车，副驾驶位置乘坐负责垃圾箱挂钩的卢氏县城关镇居民王某，从卢氏县东明镇张麻垃圾处理厂返回卢氏县城时，在垃圾处理厂门前路段，车辆驶出路面翻入三淅高速公路护坡平台，造成王某当场死亡、被告人任彦恒任某某受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：王某系在事故中面部受到严重外力作用，由于重度闭合性颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人任彦恒任某某承担该起事故的全部责任。
另经庭审查明，案发后，被告人任彦恒任某某在其单位工作人员陪同下到卢氏县公安局交警大队事故中队接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月30日被告人任彦恒任某某及其所在单位卢氏县市政建设管理所与被害人王某家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人任彦恒任某某表示谅解。
上述事实，被告人任彦恒任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，被告人任彦恒任某某的机动车驾驶证，卢氏县市政建设管理所出具情况说明，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2016）第411224021600025号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）009号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队事故中队出具的出警经过及被告人任彦恒任某某的到案经过，被告人任彦恒任某某的出院证及诊断证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书，机动车销售统一发票，被告人任彦恒任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任彦恒任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任彦恒任某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人任彦恒任某某能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人任彦恒任某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人任彦恒任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱宇涵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初377号
原告曹某甲，个体工商户。
被告黄某，职工。
原告曹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月认识，同年10月举行婚礼，年月日生育儿子曹某乙，年月日登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争执，2014年7月，被告与原告争吵后搬回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故请求法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：我与原告一直都有联系，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告黄某于2012年4月认识，同年10月举行婚礼，年月日生育儿子曹某乙，年月日登记结婚，婚后因家庭琐事时有争吵。2016年1月28日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一名男孩。现原告提出离婚，但不能举证其夫妻感情完全破裂的证据，且考虑其子曹某乙尚幼及被告要求和好的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一六年四月十五日
书记员 邓伊辰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第85号
原告：王庆国，男，满族，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：赵景刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。
原告王庆国诉被告赵景刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年2月25日，公开开庭进行了审理。原告王庆国、被告赵景刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告赵景刚向我借款10，000元，月利率2分，当日被告给我出具借据1份。此款经多次催要被告至今未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款10，000元，并自借款之日起至还款之日止按约定月利率2分计算给付利息。
被告赵景刚辩称：我于2010年12月2日向原告王庆国借款10，000元属实，借条中约定月利率是2分。这笔钱我已给我小姨子（丁晶），让她偿还给原告，她还没还我不知道。
经审理查明：2010年12月2日，被告赵景刚向原告王庆国借款10，000元，约定按月利率2分给付利息。2013年6月5日被告赵景刚给案外人丁晶（系被告小姨子，原告儿媳妇）10000元，让其偿还此笔借款。但原告至今未收到被告赵景刚偿还的借款。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份。被告提供的证据有收条1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告赵景刚向原告王庆国借款10，000元，有其出具的借条可以证明，被告未偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告立即偿还借款10，000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将10，000元给付其小姨子，让其偿还借款，但原告否认其收到此笔借款，被告有无其他证据证明原告收到此笔借款，原、被告之间借贷关系仍然存在，故被告的抗辩理由，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵景刚于判决生效后10日内偿还原告王庆国借款10，000元及自2010年12月3日起至本院确定给付之日止，按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵景刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵芙侠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00113—1号
原告：门子清，男，1968年9月19日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：门永国，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区（系门子清父亲）。
被告：淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室，住所地安徽省淮南市田家庵区会战路。
负责人：盛星，该办公室主任。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，组织机构代码74488241—3。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，组织机构代码76687170—7。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
本院在审理原告门子清与被告淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室、淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南东华实业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年一月二十三日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初84号
原告：章某某，男，江西省高安市人。
被告：欧某海，男，江西省高安市人。
原告章某某与被告欧某海不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告章某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某以“我想自行�理欧某海的欠款问题，我取回电费票据原件自己去问”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某某负担。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 张育林
人民陪审员 熊震贤
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 张 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第292号
申请执行人谢大法，男，1949年4月12日出生。
申请执行人候成兰，女，1945年7月3日出生，汉族。
被执行人谢德英，女，1972年2月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1760号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德英银行存款1100元或查封被执行人谢德英所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年四月十六日
书记员 相 斌
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第22号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：许某某，男。
委托代理人：苏后华，男。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶绪宏，被告许某某及其委托代理人苏后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年2月19日，原、被告在龙门县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。由于被告有严重的生理疾病，不能人道，让本来就没有建立起来的感情完全破裂。原、被告婚后一个月就开始分居，互不理睬，为早日结束这段痛苦的夫妻生活。据此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚。2、本案受理费由原告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、人口信息全项复印件一份，证明被告主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
3、身份证复印件一份，证明原告身份。
4、结婚复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告许某某辩称：一、被告同意离婚。因原告自与被告相识至今，离婚就是原告骗婚的结果，无什么感情可言，我与原告虽然有结婚之实，但是原告心有所向，同床共枕，不到一月总是以要出外面工作为由，还说被告有问题，全是借口，歪曲事实，其行为已造成了被告的实际损失过10万元，原告的此举已属骗婚，并实施利用结婚的名义行骗，其应赔偿被告的实际损失，否则报公安机关立案。
二、原告应赔偿被告因原告提出离婚并诬告被告、欺骗被告感情和钱财共损失105600元，造成被告精神压力抚慰金20000元。
被告为兴办婚礼总费用：订亲2500元，礼金20000元，结婚担2500元，婚车：4900元，婚纱照5000元，金戒指2000元，香烟2500元，可乐、啤酒1800元，白酒5000元，糖果、饼干、花生3000元，结婚利是6000元，炮竹2500元，婚礼服装1200元，回礼2000元，OK房1800元，洒席33000元，合计105600元，包括借款40000元，还有手机等计入损失超过10万元。婚后双方不到一个月的共眠，原告对此婚姻是有预谋和有目的，是利用骗婚的手段骗走被告的钱财，其应对被告的损失负全责，即是赔偿被告105600元。被告在收到人民法院送达的起诉书和原告离家外出给被告带来巨大的精神压力和痛苦，存在一定的损害，原告理应赔偿被告精神抚慰金20000元。
三、离婚的过错在原告。本案原告自结婚起就是想利用婚姻骗钱，过门不到1个月就自行离开，经被告多次劝说都无济于事，造成被告为办婚事用去超10万元其中借款40000元，原告与该损失有直接关联和过错，其又提出离婚，实为加害于被告，其存在全部责任。应对其行为承担相应的责任。
被告在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份。
2、借条复印件一份，证明原告借款40000元的事实。
3、损失清单复印件一份，证明原告兴办婚礼用105600元的事实，被告是一清二楚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为不清楚。
经审理查明：原告陈某某与被告许某某于2012年底经人介绍相识恋爱，于2013年2月6日办理结婚酒席。2013年2月19日，原、被告在龙门县民政局办理结婚登记。婚后，原告外出打工，每半个月回家一次。自2013年7月后，原告与被告分居至今。
又查，原、被告结婚，原告送给女方礼金19000元，女方用这些礼金购置了50寸康佳电视、洗衣机、微波炉各一台以及棉被、蚊帐等作为嫁妆送到男方家，另女方还用部份礼金用于宴请亲友及结婚的费用。原、被告在婚姻期间，没有生育子女，没有债权、债务纠纷。被告在诉讼中提供2013年1月26日、1月28日各借款20000元借据2张，认为是用于结婚所欠债务，原告表示不清楚，不认可。对被告办理结婚酒席所用的款项，原告亦表示不清楚，不认可。本案在审理期间，经本院询问，原告表示夫妻存续期间共同财产50寸康佳电视、洗衣机、微波炉各一台以及棉被、蚊帐等归被告所有。
本院认为：1、关于是准否许原、被告离婚。被告庭审中表示同意与原告离婚，因此原告的离婚请求本院予以准许。原告表示放弃夫妻共同财产50寸康佳电视机、洗衣机、微波炉各一台以及棉被、蚊帐等分割归被告所有，属原告自由处分的权利，本院予以支持。2、关于被告要求原告赔偿的问题。被告要求原告赔偿其精神抚慰金20000元和赔偿办理结婚酒席费用105600元，被告对其主张未能提供有效证据予以证实，且该请求没有法律依据，因此本院不予采纳。被告要求原告共同负担因结婚借款40000元的债务，因此债务属于被告婚前个人借款，原告亦不予确认，故对其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告许某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：50寸康佳电视机、洗衣机、微波炉各一台以及棉被、蚊帐等归被告许某某所有。
三、原、被告各自的债务由双方各自负责偿还。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一五年三月二十六日
书记员 林雯芳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00137-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人邵晨光，住西安市新城区六合窑。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人邵晨光行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00540号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人邵晨光银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁慧琴
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第193号
原告何思勇，男，汉族，1960年7月11日出生，现住大埔县大麻镇小麻村。
委托代理人吴建华，系广东法豪律师事务所律师。
被告余威，男，汉族，1985年7月5日出生，现住梅县南口镇洋龙村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。
负责人：吴鹏，系该公司经理。
委托代理人梁凌，男，汉族，成年，系该公司职员。
委托代理人李雍彬，男，汉族，成年，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。
原告何思勇诉被告余威、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张永光独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告何思勇的委托代理人吴建华、被告余威到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思勇诉称，2013年7月26日，原告驾驶粤M8Z7**号摩托车在大麻镇小麻岗陡坡路段时，碰撞被告一驾驶的，临时停放在道路右侧的赣F733**号重型厢式货车车尾，造成何思勇受伤、摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定何思勇负事故的主要责任，余威负事故的次要责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗。事故后，被告余威预付原告医疗费2000元。现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币145821.78元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告余威辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，肇事车辆已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险（100万元）及该险的不计免赔险，故原告的合理损失应当由太平洋财保进行赔付。事故后，我已预付给原告医疗费4000元。本案由法院依法裁决。
被告太平洋财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但原告为农业户口，故其相关合理损失应以农村标准计算。另外，原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象。原告的合理损失由法院依法核定。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告何思勇为农业户口。但其自2012年3月起在广州市做工，在城镇居住，月收入约为3000元。赣F733**号机动车的车主为被告余威，该车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述车保险期限内的2013年7月26日，原告驾驶粤M8Z7**号摩托车在大麻镇小麻岗陡坡路段时，碰撞被告一驾驶的、临时停放在道路右侧的赣F733**号重型厢式货车车尾，造成何思勇受伤、摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定何思勇负事故的主要责任，余威负事故的次要责任。事故后，原告到大埔县人民医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2013年7月26日至2013年8月20日。出院时，大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书的治疗意见栏注明：取内固定费用大约8000元；住院期间陪护一人。2013年10月28日，原告经鉴定机构鉴定，被评为9级伤残。事故后，被告余威已预付给原告何思勇计人民币2000元。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费39314元（其中后续治疗费8000元）；2、伙食费2500元；以上1-2项合计41814元。3、护理费3525元（25×1×141）；4、误工费2500元（事故前原告月工资约为3000元，误工费为3000÷30×25=2500元）；5、残疾赔偿金130395元（32598.7×20×20%）；6、交通费（酌定）100元；7、评残费1600元。以上3-7项合计138120元，1-7项合计179934元。8、精神损害抚慰金8000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币8000元）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，何思勇负事故的主要责任，余威负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。赣F733**号机动车已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险（限额为100万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中何思勇因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告太平洋财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由原告何思勇和被告余威分别承担70%、30%的民事责任。但对被告余威应承担的民事赔偿责任部分，则由被告太平洋财保在商业险的责任限额100万元内予以直接赔偿。为此，对原告何思勇的合理损失精神损害抚慰金8000元，应由被告余威给付2400元。被告余威应承担的精神损害抚慰金2400元，可由被告太平洋财保在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付2400元；另外，对原告之“医疗费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、评残费用”等合理损失179934元，由被告太平洋财保在交强险的责任限额范围内直接赔付给原告117600元。故被告太平洋财保在交强险的责任限额范围内赔付给原告共计120000元。对原告何思勇其余合理损失“医疗费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、评残费用”余额部分62334元，应由被告余威承担30%计18700元，扣抵被告余威已预付给原告何思勇的款项2000元后，被告余威仍应承担赔偿款16700元。该款16700元应由被告太平洋财保在商业险赔偿限额中直接赔偿给原告。综上所述，被告太平洋财保应在交强险责任限额中赔付原告何思勇计人民币120000元，在商业险责任限额中赔付原告何思勇计人民币16700元，以上两项合计136700元。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告何思勇交通事故造成的各项合理损失计人民币120000元，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿给原告何思勇交通事故造成的各项合理损失计人民币16700元。二项合计136700元。
二、驳回原告何思勇的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取为615元，由原告何思勇负担65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶 舒
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初937号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟锡龙，男，1970年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2016年10月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人钟锡龙犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人钟锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月16日20时许，被告人钟锡龙酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县东黄线65KM+900M路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为115mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人钟锡龙血液中酒精含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人钟锡龙在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人钟锡龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锡龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟锡龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟锡龙犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人钟锡龙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟锡龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈清清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2776-1号
申请执行人冯山红，女。
被执行人郑金杰，男。
被执行人周菲菲，女，系郑金杰之妻。
冯山红申请执行郑金杰、周菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1777号民事调解书，于2015年10月15日立案执行。
本院查明，被执行人郑金杰在新区办事处水城华府10号楼17层1单元1701室有房产一套；周菲菲在天恒·御景花园小区商业楼106室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑金杰在新区办事处水城华府10号楼17层1单元1701室的房产一套；周菲菲在天恒·御景花园小区商业楼106室的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年一月十二日
书记员 宋安旗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民一初字第735号
原告邓某某。
被告薛某某。
原告邓某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于XX年XX月XX日依法登记结婚，XX年XX月XX日生育长子取名薛某甲，XX年XX月XX日生育次子取名薛某乙。被告薛某某经常吸毒、赌博，长期在外居住两年之久，不履行夫妻义务及做父亲应尽的义务，婚姻关系名存实亡，双方感情已经破裂，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生俩小孩由被告抚养监护；3、案件受理费由被告承担。
原告邓某某为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚证复印一份，拟证明双方当事人婚姻关系；
4、村委会出具被告薛某某出走证明一份，拟证明被告薛某某出走两年下落不明的情况。
被告薛某某未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
根据原告的举证情况，本案认证如下：证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告邓某某与被告薛某某于XX年X月自由相识恋爱，XX年XX月XX日登记结婚。婚后于XX年XX月XX日生育长子薛某甲，XX年X月XX日生育次子薛某乙。婚后，因被告薛某某吸毒，不履行家庭责任，也不履行夫妻义务，至今离家两年之久，导致夫妻双方感情完全破裂。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证明、户籍证明、结婚证、村委会证明一份、原告邓某某的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让。婚后，原告邓某某与被告薛某某双方应相互珍惜夫妻之间的感情。但因被告薛某某吸毒，长期不在家，不履行家庭责任，也不履行夫妻义务，离家出走至今以长达2年之久，导致夫妻双方感情完全破裂，本院对原告邓某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同所生的小孩薛某甲、薛某乙的抚养问题，原告邓某某当庭向本院表示愿意承担薛某甲、薛某乙成年前的抚养费，是其真实意思表示，本院予以采纳。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告薛某某离婚；
二、夫妻共同所生的小孩薛某甲、薛某乙随原告邓某某生活并由原告邓某某承担薛某甲、薛某乙成年前的抚养费；
三、驳回原告邓某某其他的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 国 萧
人民陪审员 李 大 红
人民陪审员 肖 锦 标
二〇一四年元月二日
书 记 员 胡健科附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7717号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王桂玲，女，1969年09月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王桂玲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王桂玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王桂玲于2008年11月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币178961.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币178961.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王桂玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王桂玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月25日，王桂玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。王桂玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王桂玲的申请，将卡号×××的信用卡交付王桂玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王桂玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金178961.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王桂玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王桂玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王桂玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王桂玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万八千九百六十一元八角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十九元，公告费五百元，均由被告王桂玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1388号
原告：杜静，女，汉族，生于1989年10月18日，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，现住石家庄市栾城区。
被告：张家军，男，汉族，生于1964年8月28日，现住山东省威海经济技术开发区。
被告：北京京通海朝物流有限公司。地址：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼113室（北方汽车配件厂内），组织机构代码：68436340-X。
法定代表人：张冬至，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。地址：北京市怀柔区府前街3号楼3－2号1层。组织机构代码：75012079-X。
法定代表人：高斌，该公司经理。
本院在审理中，原告杜静与被告张家军、北京京通海朝商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜静于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜静撤回起诉。
案件受理费453元，由原告杜静承担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1388号
原告：杜静
委托代理人：杨保刚
被告：张家军
被告：北京京通海朝物流有限公司
法定代表人：张冬至，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司
法定代表人：高斌，该公司经理。
本院在审理中，原告杜静与被告张家军、北京京通海朝商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜静于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜静撤回起诉。
案件受理费453元，由原告杜静承担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1388号
原告刘春春，女，1966年7月20日生，住栾川县。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告周玉朋，男，1985年9月12日生，住栾川县。
被告王劳，男，汉族，住栾川县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港。法定代表人吴节运，系该公司总经理。
原告刘春春与被告周玉朋、王劳、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提交伤残等级鉴定申请，但经审查发现原告治疗尚未终结。
本院认为：原告治疗尚未终结，涉及原告起诉的诉讼请求尚不明确，依法不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 常广玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00074号
上诉人（原审原告）杜某某
被上诉人（原审被告）杜某二
上诉人杜某某因与被上诉人杜某二抚养费纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00425号民事裁定书驳回起诉的裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，公民提起诉讼需要符合法律的规定。法律规定父母对子女均有抚养教育的义务，本案中原告杜某某的父母谁享有对杜某某的抚养权尚未确定，且被告杜某二在开庭审理时提出该答辩理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告杜某某的起诉。
上诉人杜某某上诉称：一、抚养权的确定不能因被上诉人提出异议而改变。上诉人跟自己的母亲共同生活4年，4年来被上诉人给付上诉人3400元生活费，说明被上诉人早已认可上诉人跟母亲共同生活的事实，这等于默认了上诉人的抚养权归上诉人母亲。而且抚养权依法完全可以协商确定。故原审法院认为抚养权未经法院确认不能成立是错误的。二、上诉人是原审的原告，诉请合法，驳回上诉人的起诉等于剥夺了上诉人的被抚养权利。三、原审违反了不告不理的原则。被上诉人在上诉人起诉之前对上诉人跟母亲生活4年来一直没有任何异议，只是被上诉人在法庭上说要抚养权，就认定抚养权尚未确定，并以此驳回上诉人的起诉，违反了不告不理原则。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人杜某二辩称：被上诉人与苏晓艳同居生活8年多，现欠债20多万元，仅有杜某某一女，且户口其名下，杜某某一切生活费均由其支付，现苏晓艳向其索要杜某某抚养费实属无理。杜某某的抚养权尚未确定，故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人杜某某以责令杜某二支付抚养费为诉请提起诉讼，该纠纷属抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”之规定，明确父母对子女的抚养教育义务是法定义务。被上诉人杜某二身为杜某某之父，有抚养教育未成年女儿杜某某之的义务。上诉人杜某某以其父为被告，且有明确支付抚养费的诉讼请求，以及事实和理由，符合起诉条件。子洲县人民法院对其起诉已受理，但以杜某某的抚养权尚未确定为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据，显属不当，应予撤销。本案应由子洲县人民法院继续予以审理。上诉人所持撤销原裁定、发回重审之请求，应予支持。抚养权是否确定并不阻断父母对未成年子女抚养教育的义务，故被上诉人杜某二所持驳回上诉、维持原裁定的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00425号民事裁定；
二、发回陕西省子洲县人民法院重审。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 苗 博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8814号
原告薛永红，男，1969年1月29日出生。
原告薛会荣，女，1957年10月24日出生。
原告薛会萍，女，1974年4月5日出生。
原告薛会军，女，1960年6月11日出生。
原告薛永利，男，1964年9月7日出生。
原告薛永文，男，1962年9月7日出生。
五原告委托代理人薛永红，男，1969年1月29日出生。
被告李秋，男，1965年8月8日出生。
被告李宇，男，1970年6月27日出生。
二被告委托代理人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。
二被告委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，被告单位职员。
原告薛永红、薛会荣、薛会萍、薛会军、薛永利、薛永文与被告李秋、被告李宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永红、薛会萍、薛会荣、薛会军、薛永文，被告李宇、李秋的委托代理人周雨杨、刘毅到庭参加了诉讼，被告保险公司提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永红、薛会萍、薛会荣、薛会军、薛永文、薛永利诉称：原告是受害人张淑兰（已去世）的法定继承人，被告李秋为肇事车辆的驾驶人，被告李宇为车主，被告保险公司为肇事车辆承保的保险公司。2014年4月5日薛会萍驾驶“银蓝鹰”牌三轮摩托车，上乘张淑兰，由南向北行驶至北京市昌平区110国道万娘坟村口处与被告李秋驾驶牌照为京Q50P**桑塔纳小轿车发生碰撞，造成两车损坏，薛会萍受伤，张淑兰死亡。经昌平交通支队进行事故责任认定，结论为薛会萍、李秋承担同等责任，张淑兰无责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金91685元，丧葬费31338元，医疗费13688.66元，交通费2000元，误工费3200元，精神损害抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
被告李秋辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，李宇是车辆的所有人，李秋是驾驶人，根据侵权责任法，李宇不应当承担责任，李秋承担50%的责任。应当先由保险公司赔偿，不足的部分由李秋赔偿。对于死者的死亡赔偿金请求法院核实，按照50%承担；丧葬费和医疗费也应该按照比例承担；交通费不予认可，伤者是由救护车送往的医院，对于其他交通费没有票据，误工费不认可，精神损失费过高，请求法院酌减。
被告李宇辩称：同李秋的答辩意见。
被告保险公司提交书面答辩状称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。根据事故责任书载明，事故双方负同等责任，我公司主张驾驶司机负50%的赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月5日10时00分，在北京市昌平区110国道万娘坟村口处，薛会萍驾驶“银蓝鹰”牌三轮摩托车（无号牌，上乘张淑兰）由南向北行驶至上述地点向西左转弯时，适有李秋驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（京Q50P**）由北向南驶来，小型轿车前部与三轮摩托车右侧相撞，造成薛会萍、张淑兰受伤，两车损坏，张淑兰经医院抢救无效于当日死亡（殁年80岁）。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，薛会萍、李秋承担此事故的同等责任，张淑兰不承担此事故责任。
另查，被告李秋驾驶的小客车（京Q50P**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故车辆的所有人为李宇，李秋是在借用李宇车辆时发生的交通事故。
再查，本院以（2014）昌民初字第8815号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿了薛会萍医疗类赔偿金5000元，死亡伤残类赔偿金19000元，财产类赔偿金2000元。
六原告因张淑兰死亡造成的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费13688.66元，2、死亡赔偿金18337元＊5年＝91685元，3、丧葬费31338元，4、交通费1000元，5、误工费3200元，6、精神损害抚慰金50000元，以上共计190911.66元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、死亡证明书、户口本、亲属关系证明、误工证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。薛会萍与李秋发生交通事故，双方负事故的同等责任，故此被告李秋对超出交强险限额的损失，应当承担50%的赔偿责任。被告李宇系将车辆出借给李秋，其对发生交通事故没有过错，故此原告要求被告李宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告处理张淑兰死亡事宜，必然产生交通及误工，故此原告主张误工费，证据充足，本院予以支持，关于交通费，本院酌情确定为1000元。原告主张死亡赔偿金及丧葬费，理由充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛永红、薛会荣、薛会萍、薛会军、薛永利、薛永文医疗类赔偿金（医疗费）五千元，死亡赔偿金九万一千元，以上共计九万六千元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告李秋赔偿原告薛永红、薛会荣、薛会萍、薛会军、薛永利、薛永文医疗费四千三百四十四元三角三分、死亡赔偿金三百四十二元五角、丧葬费一万五千六百六十九元、交通费五百元、误工费一千六百元、精神损害抚慰金二万五千元，共计四万七千四百五十五元八角三分，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告薛永红、薛会荣、薛会萍、薛会军、薛永利、薛永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十九元，由原告薛永红、薛会荣、薛会萍、薛会军、薛永利、薛永文负担四百八十四元，已交纳，由被告李秋负担一千五百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡雅楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20127号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告钟玉军，男，1981年5月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告钟玉军信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告钟玉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：钟玉军于2008年7月4日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。钟玉军开卡消费后，截至2013年2月13日，已经累计欠款合计14736.85元。经交通银行多次催收，但钟玉军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、钟玉军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14736.85元（截至2013年2月13日，本金9876.16元，利息4540.40元，费用320.29元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、钟玉军承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、钟玉军身份证复印件。
被告钟玉军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟玉军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年6月4日，钟玉军填写了交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由交通银行保留，本人同意，主卡申请人和附属卡申请人使用交通银行太平洋沃尔玛信用卡而发生的所有收支款项和费用，均授权交通银行记入主卡申请人账户，并由主卡申请人承担完全清偿责任。本人授权交通银行可以将本人领用和使用交通银行太平洋沃尔玛信用卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资成立的从事银行卡业务的任何法律实体。交通银行可在获得所有必需的监管批准的前提下，将其太平洋信用卡业务的全部或部分转让给第三方及将其在《交通银行太平洋双币贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》项下对本人享有的权利和承担的义务一并转让给该第三方。本人授权交通银行为审核本人申领交通银行太平洋沃尔玛信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询并留存本人的信用信息，并向该等数据库报送本人信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，主卡申领人以下简称乙方，附属卡申领人以下简称丙方；乙方和丙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料。乙方和丙方授权甲方为审核乙方和丙方申领太平洋卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询并保留乙方和丙方的使用信息，并向该等数据库报送乙方和丙方的信用信息；甲方有权根据乙方的资信状况确定其信用额度，并通过月结单方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整信用额度，该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。乙方和丙方使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入乙方账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，乙方的人民币和外币账户共享同一信用额度；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方和丙方太平洋卡的使用；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应交纳滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表。
此后交通银行批准了钟玉军的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付钟玉军使用。截至2013年2月13日，钟玉军因透支产生的应付欠款共计14736.85元，其中本金9876.16元，利息4540.40元，费用320.29元。
本院认为：交通银行与钟玉军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与钟玉军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钟玉军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钟玉军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。钟玉军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求钟玉军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万四千七百三十六元八角五分，并按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告钟玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告钟玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第271-2号
原告：徐从营，农村居民。
被告：莒南县大店镇薛家道口村村民委员会。
法定代表人：薛俊峰，该村负责人。
本院作出（2014）莒大民初字第271-1号民事裁定书，对被告莒南县大店镇薛家道口村村民委员会在兰陵县人民法院的执行标的款予以保全、查封。现因原、被告双方已协商解决，原告徐从营向本院申请解除对被告莒南县大店镇薛家道口村村民委员会所有的在兰陵县人民法院执行标的款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告莒南县大店镇薛家道口村村民委员会所有的在兰陵县人民法院执行标的款的保全、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王纪磊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第844号
原告蒋某某，女，汉族，1979年4月17日出生。
被告利某某，男，汉族，1979年9月28日出生。
本院在审理原告蒋某某诉被告利某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年八月六日
书记员 张惠梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执339号
申请执行人夏存周，男，1969年7月9日生，汉族，住光山县。
被执行人蔡忠良，男，1969年11月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在执行夏存周与蔡忠良雇员受害赔偿纠纷一案（2009）光民初字第1265号民事判决书过程中查明，被执行人蔡忠良暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）光民初字第1265号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额13817.8元及迟延利息，执行中蔡忠良未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十一月五日
书记员 汪 轩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更7号
罪犯吴育祥，男，生于1990年5月19日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年7月5日作出了（2012）巴中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴育祥犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯吴育祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴育祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴育祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.3分。以上事实，有对罪犯吴育祥改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴育祥的个人总结，对罪犯吴育祥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴育祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现和执行罚金刑的情况，可对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴育祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02305号
原告许德宽，男，1953年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司，营业场所重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，组织机构代码56561786-8。
负责人田小平，职务总经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许德宽诉被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司劳动争议纠纷一案中，原告许德宽于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司的起诉。
本院认为，原告许德宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许德宽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第550号
原告：曾丽芬，女，汉族，1961年4月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：阮芳英，女，汉族，1973年9月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告曾丽芬诉被告阮芳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告阮芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽芬诉称：被告阮芳英以个人经商资金周转困难为由，于2010年9月10日、2010年10月10日、2011年2月10日、2011年5月7日、2011年6月7日五次在原告曾丽芬家中向原告曾丽芬借款合共120000元。被告阮芳英每次都有向原告曾丽芬出具借据一份（详见借条原件），因当时原告曾丽芬考虑到与被告阮芳英系朋友，被告阮芳英经营生意并持有房产，故没有与被告阮芳英约定还款期限。后原告曾丽芬因自己需要资金周转遂向被告阮芳英多次催款，期间被告阮芳英多次失联失踪，对偿还借款一拖再拖，至今分文未付。为此，原告曾丽芬现依本案客观事实及相关有效证据并依照我国民事诉讼法第一百一十九条及合同法之规定诉至法院，请求法院判令：1、被告阮芳英向原告曾丽芬归还借款本金120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮芳英未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告曾丽芬向本院起诉主张被告阮芳英欠其五笔借款合共120000元，并向本院提交五张借据以证明借款事实。五张借据分别记载了被告阮芳英于2010年9月10日、2010年10月10日、2011年2月10日、2011年5月7日、2011年06月7日五次向原告曾丽芬借款合共120000元，借据上借款人处有“阮芳英”字样的签名。借据上没有记载有借款归还时间的约定。原告曾丽芬主张在借据签订时即将借款以现金方式支付给被告。被告收到借款后一直在使用借款。其后原告曾丽芬因需要资金周转，所以向被告阮芳英催收借款，但被告阮芳英一拖再拖，至起诉时仍分文未还，原告曾丽芬遂向法院提起诉讼。
以上事实，有借据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告阮芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告曾丽芬提交的证据，本院将依法作出认定。原告曾丽芬主张被告阮芳英拖欠其五笔借款合共120000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息”的规定，原告曾丽芬请求被告阮芳英立即归还借款120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月31日起计至借款本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阮芳英于本判决生效之日起三日内归还原告曾丽芬借款本金120000元；
二、限被告阮芳英于本判决生效之日起三日内支付原告曾丽芬借款利息（以120000元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1350元，由被告阮芳英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年五月十三日
书记员 郭鹤冲
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第278号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年1月26日被息县公安局刑事拘留，同年1月28日被息县公安局取保候审。2015年11月25日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人彭某承建息县工业园区远方陶瓷厂车间屋面翻修工程期间，违反有关安全管理的规定，未取得建筑施工资质，也未在施工现场设置安全防护措施，致使施工工人郑某甲在2015年1月25日下午施工时从车间房顶坠下，后经抢救无效死亡。
2015年1月27日，双方达成赔偿协议，被告人彭某一次
性赔偿被害人近亲属各项损失61万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、工程承包合同、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、收据等；证人郑某乙、徐某的证言；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验鉴定报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第278号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年1月26日被息县公安局刑事拘留，同年1月28日被息县公安局取保候审。2015年11月25日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人彭某承建息县工业园区远方陶瓷厂车间屋面翻修工程期间，违反有关安全管理的规定，未取得建筑施工资质，也未在施工现场设置安全防护措施，致使施工工人郑勇在2015年1月25日下午施工时从车间房顶坠下，后经抢救无效死亡。
2015年1月27日，双方达成赔偿协议，被告人彭某一次
性赔偿被害人近亲属各项损失61万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、工程承包合同、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、收据等；证人郑某、徐某的证言；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验鉴定报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐曌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9459号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈振慧，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈振慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4883.43元，其中欠款本金2969.09元（暂计至2016年12月26日的利息1632.82元、滞纳金229.52元、其他费用52元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡，信用额度为3000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2969.09元、利息1632.82元、滞纳金229.52元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振慧向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2969.09元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息1632.82元、滞纳金229.52元、其他费用52元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈振慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第5013号
原告田亚标，男。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，董事长。
委托代理人曹军，江苏天虹建设集团有限公司员工。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告田亚标与被告江苏天虹建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，原告田亚标于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田亚标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田亚标撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1505元，由原告田亚标负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴丽文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第32号
上诉人（原审被告）江苏利众动力机械有限公司。
法定代表人田仿伟,该公司董事长。
上诉人（原审被告）大丰益方房地产开发有限公司。
法定代表人田仿伟,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）益阳宏科教育发展有限公司。
法定代表人藏志强，该公司经理。
原审被告高伟。
上诉人江苏利众动力机械有限公司、大丰益方房地产开发有限公司因与被上诉人益阳宏科教育发展有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第225-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏利众动力机械有限公司、大丰益方房�产开发有限公司以已与被上诉人益阳宏科教育发展有限公司达成和解协议为由，申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏利众动力机械有限公司、大丰益方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏利众动力机械有限公司、大丰益方房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0050号
申请人王泽江。
被申请人毛广克。
本院在受理申请人王泽江诉被申请人毛广克机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人毛广克所有的位于沭阳县沭城镇城市枫林X号楼XX单元XXX室房屋予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人毛广克所有的位于沭阳县沭城镇城市枫林X号楼XX单元XXX室房屋予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4834号
罪犯李天国，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）台椒刑初字第647号刑事判决，以被告人李天国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李天国减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李天国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李天国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天国予以减刑一年二个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4580号
原告：邵毅强，男，1942年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区华灵路。原告：戎苓苓，女，1943年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区华灵路。被告：上海新南山房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路。法定代表人：陈雷，董事长。委托代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。原告邵毅强、戎苓苓诉被告上海新南山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告邵毅强、戎苓苓于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵毅强、戎苓苓撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 金 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00524号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，公司负责人，住朝阳市双塔区。
被告李梓源，男，住朝阳市双塔区。其它信息不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告李梓源物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳屹兴物业管理有限公司预交），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 雒文茹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3944号
原告：方华东，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：广东优阳电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：左龙。
被告：中山市慧厨电器实业有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。
法定代表人：万顺芳。
原告方华东与被告广东优阳电器有限公司、中山市慧厨电器实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方华东撤回起诉处理。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3734号
原告：李太民，男，汉族，1967年10月27日生，现住宁江区。
委托代理人：薛明文，男，汉族，1955年3月24日生，现住扶余县。
被告：张洪新，男，汉族，1984年9月10日生，现住宁江区。
被告：杨红，女，汉族，1983年12月5日生，现住宁江区。
二被告委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告李太民诉被告张洪新、杨红返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李太民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判长 罗洪山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈佳雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01583号
申请执行人胡尹良，男，1953年12月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
被执行人武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦路黄浦东宫A座2504、2505。
法定代表人王光炎，董事长。
申请执行人胡尹良与被执行人王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第001046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡尹良于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金10262740元；2、上述借款10262740元的借款利息，另行协商解决；3、承担案件诉讼费用20845元。另要求其承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第001046号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01583号
申请执行人胡尹良。
被执行人王光炎。
被执行人武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王光炎，董事长。
胡尹良与王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第001046号民事调解书已发生法律效力。权利人胡尹良于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司履行以下义务：1、偿还借款本金10262740元；2、上述借款10262740元的借款利息，另行协商解决；3、承担案件诉讼费用20845元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理胡尹良的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费77663元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司的银行存款或收入计人民币10340403元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03631号
原告丛有海，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告苏和巴特尔，男，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告丛有海与被告苏和巴特尔民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十一月二十四日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告丛有海到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丛有海诉称，被告苏和巴特尔于二0一一年三月九日、十九日，因买草牧场缺钱为由，从我处分别借了2000.00元、8000.00元，合计10000.00元。被告苏和巴特尔为我出具借据两枚，并约定月利率按15‰计息。因我急需用钱，持此两枚借据多次向被告苏和巴特尔催要，被告苏和巴特尔以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告苏和巴特尔立即清偿欠款人民币10000.00元及按约定月利率产生的孳息。
被告苏和巴特尔未答辩。
本院经审理查明的事实与原告丛有海的陈述内容相一致。
上述事实，有原告丛有海的庭审陈述，有在举证期限内原告丛有海向法庭提交的两枚借据在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告苏和巴特尔以买草牧场缺钱为由，在原告丛有海处借款10000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定。原告丛有海主张权利后，被告苏和巴特尔理应及时偿还，可被告苏和巴特尔至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告苏和巴特尔于判决生效后立即一次性偿还原告丛有海债款本金10000.00元，并从二0一一年三月九日、十九日始，分别以2000.00元、8000.00元作为本金，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止。
案件受理费107.50元，由被告苏和巴特尔负担，此款于判决生效后立即一次性交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费215.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年十二月二十日
书记员 范庆春