河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1472号
原告：孙秀梅，女，1964年4月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史美静，河北文昌阁律师事务所实习律师。
被告：杨乐乐，女，1984年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人:高世玉，系杨乐乐丈夫，1987年8月1日出生，汉族，现住址。
被告：高世玉，男，1987年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人:张峰，总经理。
委托代理人：刘晨，法务人员。
原告孙秀梅与被告杨乐乐、高世玉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅的委托诉讼代理人史美静、被告杨乐乐及其委托诉讼代理人高世玉、被告高世玉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20847.17元，营养费1800元，住院伙食补助费1740元，护理费16052元，误工费9976元，残疾赔偿金65950元，被抚养人生活费28430元（母亲5686元，哥哥22744元），精神损害抚慰金3000元，鉴定检查费1750元，交通费2560元，住宿费8960元，共计161065.17元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年03月05日17时00分许，刘继卿驾蒙Ｊ×××××9风神牌小型普通客车行驶至京藏高速公路内蒙古方向171公里+386米处与杨乐乐驾驶冀Ｇ×××××L大众牌小型轿车碰撞，蒙Ｊ×××××9车又与中央分隔带护栏碰撞，造蒙Ｊ×××××9乘车人孙秀梅受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具道路交通事故认定书（冀公交认字（2017）第1396D24201700005号）认定：杨乐乐承担此次事故的全部责任，刘继卿及孙秀梅无责任冀Ｇ×××××L小型轿车实际车主为高世玉，且在太平洋保险公司处投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告杨乐乐、高世玉辩称：我方在原告应取得的赔偿范围之外，又额外补偿了原告10000元，原告要求向保险公司主张权利，我方愿意配合。
被告太平洋保险公司辩称:杨乐乐驾驶车辆在我公司投有交强险、三者险500000元不计免赔。对于原告主张的各项损失，合理合法的部分，我公司在保险范围内可以赔付。不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日17时00分，刘继卿驾驶车牌号蒙Ｊ×××××9的小型普通客车，行驶至京藏高速公路内蒙古方向171公里+386米处与驾驶人杨乐乐驾驶冀Ｇ×××××Ｌ大众牌小型轿车碰撞，蒙Ｊ×××××9车又与中央分隔带护栏碰撞，造蒙Ｊ×××××9车乘车人孙秀梅受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，杨乐乐负此次事故全部责任，刘继卿无责任，孙秀梅无责任。杨乐乐驾驶车冀Ｇ×××××Ｌ登记在其丈夫高世玉名下，该车辆在太平洋保险公司投保交强险一份，不计免赔500000元商业三者险一份。孙秀梅受伤后被送往张家口市第一医院（以下简称第一医院）住院治疗，于2017年5月2日出院，实际住院58天。经诊断孙秀梅的伤情为：腰椎压缩性骨折。孙秀梅受伤后，高世玉、杨乐乐自愿在保险理赔范围之外赔偿其10000元，已履行完毕。
庭审中，孙秀梅提交的证据有：1、孙秀梅身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任划分；3、保险单复印件二份，拟证明肇事车辆投保交强险及商业三者险；4、杨乐乐的驾驶证及车辆行驶证复印件一份，拟证明杨乐乐的驾驶资格及所驾驶车辆的行驶资格；5、第一医院诊断证明一份、住院病历一份，费用清单一份，住院费票据一张，金额19612.17元，门诊费票据4张（包含入院时救护车费用88元），金额合计1224元，拟证明原告因本次事故受伤在第一医院住院58天及原告伤后花费的医疗费；6、孙秀梅内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，户口薄复印件二份，拟证明孙秀梅为非农业户籍，一直在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；7、原告经营的服装店商都县意大利女装屋营业执照复印件一份，拟证明原告的误工费；8、护理人员原告丈夫刘继卿劳动合同复印件一份，工作单位营业执照复印件一份，员工请假条一份，结婚证复印件一份，拟证明刘继卿护理期间误工费；9、2017年12月7日七台镇振兴路社区出具的家庭关系证明一份，孙秀梅母亲芦海莲内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，芦海莲身份证复印件一份，芦海莲户口本复印件二页，2017年12月7日七台镇振兴路社区出具的孙文北系该社区居民、属语言听力残疾证明一份，孙文北身份证复印件一份，孙文北残疾人证复印件一份，拟证明芦海莲和孙文北户籍身份信息，二人是孙秀梅的被抚养人，依此主张被抚养人费用；10、河北增值税发票10张，金额合计8960元，拟证明刘继卿陪床产生的住宿费；11、交通费票据2张，金额合计2560元，完税证明2张，拟证明原告花费的交通费。杨乐乐、高世玉的质证意见是：对证据2、5、7、8无异议，对其他证据未质证。太平洋保险公司的质证意见是:对于证据1-4无异议，对于证据5中的诊断证明无异议，对于住院病历，从长期医嘱及临时医嘱看，原告在2017年4月12日之后未进行任何的检查和治疗，我公司认为原告存在挂床行为。我公司认可原告的住院天数从2017年3月5日到2017年4月12日，共37天。对医疗费票据、用药清单真实性无异议。对于证据6-9真实性无异议。对于证据10，根据法律规定住宿费应当是伤者由于医院的病床无法安排住院而发生的费用，该票据的记载的项目为刘继卿并不是孙秀梅，对于护理人员的住宿费，不属于法律规定的住宿费范畴。对于证据11，根据法律规定交通费是伤者住院、转院的费用，对于交通费我方认可住院产生的88元，对于原告提交的完税证明和增值税普通发票和本案关联性不认可。该费用的收款方为赵连生，赵连生和本案无关联性，对于票据不认可。对于刘继卿的加油费发票，时间和原告出院的时间不符，依据原告住院和居住的距离,我公司认可交通费300元。孙秀梅要求被告赔偿医疗费20847.17元，营养费1800元，住院伙食补助费1740元，护理费16052元，误工费9976元，残疾赔偿金65950元，被抚养人生活费28430元，（母亲5686元，哥哥22744元），精神损害抚慰金3000元，鉴定检查费1750元，交通费2560元，住宿费8960元，共计161065.17元。太平洋保险公司认为：对于医疗费认可20748.17元，另88元应当计入交通费项目下，因该88元是原告入院时的救护车费用。对于营养费认可。住院伙食补助费认可37天，每天30元，共计1110元。对于护理费，原告并没有提交证据证明护理人员收入实际减少的情况，或者是工资实际减少的证据，所以认可每天100元，按照60天计算的护理费。对于误工费，原告没有提交证据证明误工收入实际减少的情况，事故发生时原告已经年满50岁达到法定退休年龄，所以对误工费不认可。对于残疾赔偿金，对于10级伤残不认可，所以不认可该项目的主张。对于被抚养人生活费，我方认为原告未达到10级伤残，伤者的哥哥属于语言听力障碍，并不影响其劳动能力，原告并没有提交孙文北丧失劳动能力的证明，所以对孙文北的被抚养人生活费不认可，对于原告母亲的被抚养人生活费应当按照抚养人是3人计算，不应当按照2人计算。精神抚慰金，如果我公司重新鉴定后，原告的伤情仍可达到10级伤残话，我方认可该项损失。
经原告申请，被告同意，本院依法委托张家口正浩法医鉴定所对孙秀梅的伤情进行了鉴定，结论为：1、拾级伤残，2、误工期叁个月；3、护理期贰个月；4、营养期贰个月。鉴定过程中，孙秀梅花费鉴定检查费1750元，并提交鉴定检查费票据2张。孙秀梅对该鉴定意见无异议。高世玉、杨乐乐未质证。太平洋保险公司的质证意见是：对于原告评定为10级伤残不认可，依据评残标准，需要达到腰椎畸形愈合，活动能力丧失10%以上，才能评定为10级伤残，结合该鉴定报告中伤者的检查过程，还有后附的拍摄的检查的X光片、原告住院的病历描述，原告的伤情并未有腰椎的畸形愈合。所以我公司认为无法达到10级伤残，对于该鉴定结论不认可。对于鉴定费票据，真实性无异议，但是不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。太平洋保险公司申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人赵某庭接受质询。太平洋保险公司认为根据鉴定人员出庭询问结果，鉴定人鉴定时依据的《人体损伤致残程度分级》适用指南中椎体压缩程度测量方法检测鉴定，但却依据《交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》评定伤残，明显存在适用指南与评残标准不符，且对孙秀梅伤情应适用脊柱畸形的测量检验方法，并非椎体压缩程度的测量，检测适用方法错误，申请重新鉴定。
本院认为：孙秀梅在与杨乐乐之间所发生的交通事故中受伤，依据河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队的事故认定，杨乐乐负此次事故的全部责任，孙秀梅无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆冀Ｇ×××××号在太平洋保险公司投保有交强险一份及500000元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险期间，故孙秀梅的损失应先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由孙秀梅与杨乐乐按照各自的责任比例承担，因此次交通事故杨乐乐承担全部责任，故杨乐乐应承担部分先由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由杨乐乐赔偿。太平洋保险公司对鉴定意见有异议，经鉴定人出庭接受质询后，仍要求重新鉴定。但根据《人体损伤致残程度分级》公告公示，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，但并未明确《交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》废止，故鉴定机构依据上述标准作出的鉴定意见在无明显反驳证据的情况下，本院对该份鉴定意见予以认定。对孙秀梅主张的医疗费，按照其提供的医疗费票据予以支持，但其中2017年3月5日门诊收费票据一张，金额88元，结合该票据出具时间及显示内容，应为原告入院时救护车的费用，故该笔费用应计入交通费项下。对孙秀梅主张的住院伙食补助费，按照每天30元的标准予以支持，孙秀梅实际住院58天，太平洋保险公司认为孙秀梅2017年4月12日之后未进行任何的检查和治疗，存在挂床行为，但未提交证据证实其抗辩意见，故对太平洋保险公司该抗辩意见不予采信。对孙秀梅主张的营养费，因有鉴定意见书佐证，予以支持。对孙秀梅主张的护理费，因孙秀梅提交的证据不能证明护理人员刘继卿因护理而收入实际减少的部分，故按照护理期60天，每天100元的标准予以支持。孙秀梅为个体工商户，经营范围为服装批发零售，经鉴定误工期为三个月，孙秀梅主张误工费9976元符合法律规定，予以支持。对孙秀梅主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。对孙秀梅主张的精神损害抚慰金，考虑原告的事故责任和伤情，予以支持。对被抚养人生活费，原告母亲芦海莲由三名子女抚养，其户籍所在地为城镇，故对该项费用应按照2017年河北省城镇居民人均年消费性支出19106元计算。孙秀梅主张其哥哥孙文北的被抚养人生活费，但其提交的证据不能证实孙文北丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。对于交通费，考虑原告伤后出院、就医情况，酌情支持800元。对于原告主张的护理人员刘继卿的住宿费，无法律依据，不予支持。对于原告主张的鉴定检查费，属于为确定损失支出的合理费用，应予支持。综上，孙秀梅在此次交通事故中受到的损失为：1、医疗费20748.17元；2、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天=1740元）；3、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）；4、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）；5、误工费9976元；6、残疾赔偿金56498元（28249元/年×10%×20年=56498元）；7、被抚养人生活费母亲芦海莲3184.3元（19106元/年×10%×5年÷3人=3184.3元）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1750元；10、交通费800元，合计105496.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙秀梅保险理赔款105496.17元。
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告孙秀梅负担661元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年二月五日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条第（一）项：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。