wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3576号
原告刘德本，男，1941年9月13日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告罗祖明，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住�南省郴州市苏仙区。
委托代理人黄祥林，男，住湖南省郴州市北湖区，郴州市苏仙区苏仙岭街道立交桥社区居委会推荐。
原告刘德本与被告罗祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德本向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11342.34元、护理费3000元、车旅费800元、伙食费3000元、营养费3000元，合计21142.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与刘云离婚一案于2016年5月26日在郴州市中级人民法院开庭，原告系刘云的父亲，在审判庭旁听。开完庭被告先签字，刘云签完字后走过来扶原告准备回家，可是被告走过来指着刘云就骂，刘云回了一句，被告冲过来就朝刘云脸部一拳，打的刘云站都站不稳，于是撞了下被告。被告一下挣脱就跑，原告追被告跑到休息室，被告关门把原告的手夹烂。原告使劲推门，被告用铁凳子砸过来将原告砸伤，最后被告跑了。当时有人报警，警察来了后说先到医院治伤，以后再说。原告到了医院进行治疗，住院一个月之久，花去医疗费用一万多元。原告身心受到重大伤害，引发肾、血压发作。为了原告的合法权利得到保障，现依法向人民法院起诉，望法院判如所请。
被告罗祖明辩称，被答辩人没有任何证据证明答辩人对其进行了身体侵害，是其仗着人多势众对答辩人进行打压。被答辩人也没有证据证明他的手脚受伤是因为答辩人导致，假如是在追打过程中弄伤了，也是应该由被答辩人承担过错责任，是他在对答辩人进行人身侵害的过程中受伤的，答辩人不应负任何责任。被答辩人要求赔偿标准与项目不符合法律规定，医疗费分阶段，手脚受伤住院4天，后来因别的病进行住院。被答辩人的医药费按病历本上写的是三次，第一次9000多元是治疗肾病的花费，与本案无关；第二次8000多元除了治疗手脚受伤外还治疗了其他病。护理费被答辩人没有提供证明不应计算，而且护理费未经授权；车旅费应该有发票，住院4天就800多元车旅费不符合情理；5天伙食费也不可能有3000元，营养费应有医院证明，另外医疗费中含有营养补助，出院诊断书中有记载。综上所述，本案中答辩人没有过错不应该承担责任，被答辩人的诉请不符合法律规定，所以请求驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证据2-3“病历本、医疗收费票据2张”，拟证明被被告打伤住院进行治疗，花费11342.04元。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告系被告打伤；第二次住院治疗脑梗、胃病等，第三次住院是因为肾病，与本案无关。本院经审查认为，被告的异议理由成立，本院对该证据的证明方向结合实际案情予以综合认定。
2、原告提供的证据6“照片”，拟证明被告打伤原告后住院时立即拍照。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告系被告打伤。本院经审查认为，被告的异议理由成立，本院对该证据采信被告的质证意见。
3、原告提供的证据7“诊断意见书”，拟证明医生建议原告转科治疗肾病�被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告的异议理由成立，本院对该证据采信被告的质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日上午，原告刘德本在郴州市中级人民法院第六审判庭参与旁听其女儿刘云与被告罗祖明离婚案件二审开庭。约上午10时许，庭审结束，罗祖明与刘云在走廊中发生争吵，罗祖明突然打了刘云一个耳光，刘云扯住罗祖明的衣服不放。刘德本见状冲上前，罗祖明立即跑进审判庭旁的休息室并关门，刘德本随即追上前推休息室的门，两人在门内外僵持了一会，刘德本在罗祖明松开门后进入休息室，罗祖明从休息室的另一扇门跑出并离开。刘云的诉讼代理人罗金拨打了报警电话，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所�到报警后派员到现场出警，对现场进行了拍照。刘德本自行前往郴州市第四人民医院骨外科住院治疗4天，主要诊断：左手皮肤挫裂伤,其他诊断：左足组织挫伤、脑梗塞、肾病综合症、高血压，花费2084.32元；随后转入该医院肾内科住院治疗25天，花费9257.72元。2016年5月29日，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所分别对刘德本、罗祖明、刘云、罗金进行了询问；2016年9月5日，该派出所又召集刘德本、罗祖明进行调解，因意见分歧较大调解未成。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘德本主张身体受到罗祖明侵害而要求其赔偿各项损失共计21142.4元，刘德本提�的证据中只有派出所对刘德本和刘云的“询问笔录”里两人自述称罗祖明关门时夹伤刘德本的手并用椅子砸伤了刘德本的脚。而刘云的诉讼代理人罗金在接受派出所询问以及作为本案证人出庭作证时称只看见刘德本从休息室出来时身上在滴血，但没看见罗祖明打伤刘德本；证人雷洁林出庭作证亦称只看见刘德本从休息室出来时身上在滴血，但没看见罗祖明打伤刘德本；罗祖明本人则极力否认其打伤了刘德本，反而称系受刘德本、刘云等人围攻后逃离现场。鉴于刘德本与刘云系父女关系，刘德本与罗祖明之间的纠纷系因罗祖明与刘云的离婚纠纷引起，且派出所在调查后对罗祖明打伤刘德本的事实并未确认，因此，刘德本对其主张应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对刘德本要求罗祖明赔偿各项损失共计21142.4元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘德本的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘德本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 隽
附相关法�条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3576号原告刘德本，男，1941年9月13日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告罗祖明，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住�南省郴州市苏仙区。委托代理人黄祥林，男，住湖南省郴州市北湖区，郴州市苏仙区苏仙岭街道立交桥社区居委会推荐。原告刘德本与被告罗祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德本向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11342.34元、护理费3000元、车旅费800元、伙食费3000元、营养费3000元，合计21142.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与刘云离婚一案于2016年5月26日在郴州市中级人民法院开庭，原告系刘云的父亲，在审判庭旁听。开完庭被告先签字，刘云签完字后走过来扶原告准备回家，可是被告走过来指着刘云就骂，刘云回了一句，被告冲过来就朝刘云脸部一拳，打的刘云站都站不稳，于是撞了下被告。被告一下挣脱就跑，原告追被告跑到休息室，被告关门把原告的手夹烂。原告使劲推门，被告用铁凳子砸过来将原告砸伤，最后被告跑了。当时有人报警，警察来了后说先到医院治伤，以后再说。原告到了医院进行治疗，住院一个月之久，花去医疗费用一万多元。原告身心受到重大伤害，引发肾、血压发作。为了原告的合法权利得到保障，现依法向人民法院起诉，望法院判如所请。被告罗祖明辩称，被答辩人没有任何证据证明答辩人对其进行了身体侵害，是其仗着人多势众对答辩人进行打压。被答辩人也没有证据证明他的手脚受伤是因为答辩人导致，假如是在追打过程中弄伤了，也是应该由被答辩人承担过错责任，是他在对答辩人进行人身侵害的过程中受伤的，答辩人不应负任何责任。被答辩人要求赔偿标准与项目不符合法律规定，医疗费分阶段，手脚受伤住院4天，后来因别的病进行住院。被答辩人的医药费按病历本上写的是三次，第一次9000多元是治疗肾病的花费，与本案无关；第二次8000多元除了治疗手脚受伤外还治疗了其他病。护理费被答辩人没有提供证明不应计算，而且护理费未经授权；车旅费应该有发票，住院4天就800多元车旅费不符合情理；5天伙食费也不可能有3000元，营养费应有医院证明，另外医疗费中含有营养补助，出院诊断书中有记载。综上所述，本案中答辩人没有过错不应该承担责任，被答辩人的诉请不符合法律规定，所以请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2-3“病历本、医疗收费票据2张”，拟证明被被告打伤住院进行治疗，花费11342.04元。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告系被告打伤；第二次住院治疗脑梗、胃病等，第三次住院是因为肾病，与本案无关。本院经审查认为，被告的异议理由成立，本院对该证据的证明方向结合实际案情予以综合认定。2、原告提供的证据6“照片”，拟证明被告打伤原告后住院时立即拍照。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告系被告打伤。本院经审查认为，被告的异议理由成立，本院对该证据采信被告的质证意见。3、原告提供的证据7“诊断意见书”，拟证明医生建议原告转科治疗肾病�被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告的异议理由成立，本院对该证据采信被告的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日上午，原告刘德本在郴州市中级人民法院第六审判庭参与旁听其女儿刘云与被告罗祖明离婚案件二审开庭。约上午10时许，庭审结束，罗祖明与刘云在走廊中发生争吵，罗祖明突然打了刘云一个耳光，刘云扯住罗祖明的衣服不放。刘德本见状冲上前，罗祖明立即跑进审判庭旁的休息室并关门，刘德本随即追上前推休息室的门，两人在门内外僵持了一会，刘德本在罗祖明松开门后进入休息室，罗祖明从休息室的另一扇门跑出并离开。刘云的诉讼代理人罗金拨打了报警电话，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所�到报警后派员到现场出警，对现场进行了拍照。刘德本自行前往郴州市第四人民医院骨外科住院治疗4天，主要诊断：左手皮肤挫裂伤,其他诊断：左足组织挫伤、脑梗塞、肾病综合症、高血压，花费2084.32元；随后转入该医院肾内科住院治疗25天，花费9257.72元。2016年5月29日，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所分别对刘德本、罗祖明、刘云、罗金进行了询问；2016年9月5日，该派出所又召集刘德本、罗祖明进行调解，因意见分歧较大调解未成。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘德本主张身体受到罗祖明侵害而要求其赔偿各项损失共计21142.4元，刘德本提�的证据中只有派出所对刘德本和刘云的“询问笔录”里两人自述称罗祖明关门时夹伤刘德本的手并用椅子砸伤了刘德本的脚。而刘云的诉讼代理人罗金在接受派出所询问以及作为本案证人出庭作证时称只看见刘德本从休息室出来时身上在滴血，但没看见罗祖明打伤刘德本；证人雷洁林出庭作证亦称只看见刘德本从休息室出来时身上在滴血，但没看见罗祖明打伤刘德本；罗祖明本人则极力否认其打伤了刘德本，反而称系受刘德本、刘云等人围攻后逃离现场。鉴于刘德本与刘云系父女关系，刘德本与罗祖明之间的纠纷系因罗祖明与刘云的离婚纠纷引起，且派出所在调查后对罗祖明打伤刘德本的事实并未确认，因此，刘德本对其主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，对刘德本要求罗祖明赔偿各项损失共计21142.4元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘德本的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘德本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  张建国人民陪审员  谢云秋二〇一七年四月二十日书 记 员  肖 隽附相关法�条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第�十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2519号
原告：吴廷甲，男，1984年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：茆兰英，女，1972年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在审理原告吴廷甲与被告茆兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷甲撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈周凤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执838号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的2904.5元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执838号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的2904.5元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十一日书记员  孔晓萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16746号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾青林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贾青林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贾青林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,966.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,966.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2399号
原告黄××。
被告沈××。
原告黄××与被告沈××公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2009年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙立军
适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告黄××到庭参加诉讼，被告沈××经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告黄××诉称：原告为被告运输塘渣，2004年1月21日
经双方结算，被告结欠原告运费15000元，该款被告至今分文
未付。故起诉请求判令：被告立即支付原告运输费用15000元
。
被告沈××未作答辩。
原告黄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的欠条一份，欲证明截止2004
年1月21日被告结欠原告运输费用15000元的事实。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确
认。
本院认定的事实与黄××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立，被告未及时支付运费应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费
15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百九十二之规定，判决
如下：
沈××在本判决生效后十日内支付黄××运输费用15000
元。
如果沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由沈××负担。该款
黄××已预交，黄××同意沈××于判决书生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年五月七日
书 记 员 王海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执833号之一
申请执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000684977604G。
法定代表人：罗时成，该公司总经理。
被执行人：许士龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院二〇一七年四月一日作出的（2016）皖1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许士龙收入63651.45元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执833号
申请执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000684977604G。
法定代表人：罗时成，该公司总经理。
被执行人：许士龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院二〇一七年四月一日作出的（2016）皖1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许士龙存款63651.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨薇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1965号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：钱信友，男，1964年3月27日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告钱信友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初114号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人潘松，男，生于1992年10月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2016年9月6日被取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人佘松，男，生于1992年4月19日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月26日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年9月6日被取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人宋成伦，男，生于1992年6月16日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被福建省厦门市海仓区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2016年9月6日被取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人郑涛，男，生于1991年11月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2016年9月6日被取保候审。
被告人郭扬，男，生于1992年1月16日，汉族，四川省叙永县人，高中文化。因本案于2016年9月6日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人潘松犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人佘松、宋成伦、郑涛、郭扬犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员车璐出庭支持公诉。被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年6月13日，被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬相约从叙永县水尾镇至叙永县天池镇甲寨子村二社小地名“大茶山”树林捕杀鸟类，五人采用气枪和徒手捕捉的方式，共捕杀鸟类16只，五被告人在返回时被民警查获。经鉴定，被捕杀的16只鸟类分别为13只白鹭和3只池鹭，均属国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。
另，民警在被告人潘松驾驶的面包车内查获射钉枪、气枪各一支。其中，气枪系被告人佘松所有，射钉枪系被告人潘松所有。经鉴定，射钉枪系射钉器改造以火药为动力的枪支，气枪系气体为动力发射弹丸的枪支，均具备杀伤力。
叙永县人民检察院指控被告人潘松犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人佘松、宋成伦、郑涛、郭扬犯非法狩猎罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月13日，被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬相约从叙永县水尾镇至叙永县天池镇甲寨子村二社小地名“大茶山”树林捕杀鸟类，五被告人采用气枪和徒手捕捉的方式，共捕杀鸟类16只，五被告人在返回时被叙永县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕杀的16只鸟类分别为13只白鹭和3只池鹭，均属国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。
另查明：1.叙永县公安局民警在被告人潘松驾驶面包车内查获射钉枪、气枪各一支。其中，气枪系被告人佘松所有，射钉枪系被告人潘松所有。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪系射钉器改造以火药为动力的枪支，气枪系气体为动力发射弹丸的枪支，均具备杀伤力。2.被告人佘松非法持有气枪一支，于2016年6月24日被叙永县公安局行政拘留4日，并处罚款500元。
认定上述事实的证据如下：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对五被告人采取强制措施情况及分别已达刑事责任年龄。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表。证实案发现场的情况及公安机关提取的相关涉案物证。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销毁清单。证实公安机关对涉案赃物予以扣押并对不宜保存的赃物予以销毁。
4.行政处罚决定书。证实被告人佘松非法持有气枪一支被公安机关行政处罚的事实。
5.物证鉴定书、枪弹鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书。证实五被告人捕杀的16只鸟类均属国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的动物；公安机关查获的射钉枪系射钉器改造以火药为动力的枪支，查获的气枪系气体为动力发射弹丸的枪支，均具备杀伤力。
6.被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬的供述。证实被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬共同非法捕杀国家保护的鸟类16只，被告人潘松持有以火药为动力的射钉枪一支，被告人佘松持有气枪一支的事实。
7.福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第847号刑事判决书、福建省厦门市海沧区人民法院（2015）集刑初字第426号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书。证实被告人佘松、宋成伦的前科情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬违反狩猎规定，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪；被告人潘松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控五被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘松系判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人佘松、宋成伦具有前科，应酌情从重处罚。被告人潘松、佘松、宋成伦、郑涛、郭扬案发后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘松、郑涛、郭扬系初犯，可酌情从轻处罚；五被告人均积极自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为保护野生动物资源，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘松犯非法狩猎罪，判处罚金二万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，处罚金二万五千元；
二、被告人佘松犯非法狩猎罪，判处罚金三万元；
三、被告人宋成伦犯非法狩猎罪，判处罚金二万五千元；
四、被告人郑涛犯非法狩猎罪，判处罚金二万元；
五、被告人郭扬犯非法狩猎罪，判处罚金二万元；
六、查获的违禁品和赃物，予以没收，由叙永县森林公安局依法处理。
（被告人潘松的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人郑涛的罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 姜泽翠
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 佘顺连
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0583号
原告李勇胜。
法定代理人权秀兰（系李勇胜祖母）。
原告权秀兰。
以上两原告共同委托代理人刘新伟。
被告吕清芳（系王胜来之妻）。
被告ＸＸ芳（系王胜来大女儿）。
被告ＸＸ（系王胜来二女儿）。
被告王庆超（系王胜来儿子）。
被告王广西（系王胜来之父）。
被告郑秀英（系王胜来之母）。
以上六被告共同委托代理人贾传芳。
以上六被告共同委托代理人周忠祥。
原告李勇胜、权秀兰诉被告吕清芳、ＸＸ芳、ＸＸ、王庆超、王广西、郑秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告李勇胜、权秀兰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李勇胜、权秀兰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇胜、权秀兰撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告李勇胜、权秀兰负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 李学亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 静
湖南省宁乡市人民�院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保303号
罗文新
刘忠华：
关于申请人罗文新与被申请人刘忠华建设工程分包合同纠纷一案，罗文新于2018年4月3日送来申请保全的（2018）湘0124民初1959号之一民事裁定书，要求保全被申请人刘忠华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月10日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1120号
中国农业银行股份有限公司天津南开支行、穆智勇：
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告穆智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7680号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1120号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月八日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1702号
原告：王开玉，女，汉族，1945年1月15日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈应琼，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省合江县，
被告：陈应华，男，汉族，1975年7月26日出生，住贵州省习水县，
本院于2017年7月3日立案受理原告王开玉诉被告陈应琼、陈应华赡养纠纷一案，原告王开玉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王开玉撤诉。
案件受理费50.00元，应减半收取计25.00元，由原告王开玉负担。
审判员 施成斌
二〇一七年七月四日
书记员 汪 箭
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初252号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨某，中国电建集团贵阳设计院澜沧江分院职工。2016年7月8日因交通肇事罪被清镇市公安局取保候审。2016年8月10日清镇市人民检察院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日17点左右，被告人杨某与父亲开车到清镇市百花新城的一个朋友王某开的餐馆处吃饭。到后大约40分钟开始上菜，王某就与被告人杨某父子一起吃饭，王某还拿了一瓶茅香酒，打开后三人各倒一杯，边喝边聊天。席间，王某的的四叔看见被告人的父亲后坐下来一起吃饭，王某又拿了一瓶茅香酒，四人继续喝。吃完饭后19时许，王某喊杨某去金阳洗澡，于是被告人杨某酒后驾驶贵A×××××小型轿车搭载被害人王某，由清镇市百花新城沿金清大道往观山湖区方向行驶，行驶至清镇市百花社区金清大道石关村路段时，与前方同向彭某驾驶停放在道路右侧车道的贵A×××××轻型厢式货车追尾相撞，造成王某当场死亡、杨某受伤以及两车受损的重大道路交通事故。案发后，杨某用彭某手机拨打报警电话。2015年11月17日，被告人杨某伤基本好后主动去清镇市城东派出所，如实供述发生交通事故的犯罪事实。
2015年11月18日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验：死者王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年11月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验：杨某血样中检出酒精成分，其乙醇含量200.71mg／100ml。
2015年12月10日，贵州省清镇市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》清公交认字（2015）第15121401认定结论为：杨某负此次道路交通事故的主要责任，彭某负此次事故的次要责任，王某此次事故无责任。
另查明，2015年11月15日，被告人杨某与被害人王某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属82.8万元，获得被害人家属书面谅解，恳请法院对被告人免予刑事处罚。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、火化证明、赔偿协议等；证人彭某证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、检查意见等证据证实，足以认定。
针对指控的犯罪事实，被告人杨某在庭审中不持异议，自愿认罪，辩解如下：1、被告人四处筹钱，倾尽所有向被害人进行赔偿了高额费用，目的是为了得到被害人家属的谅解，并保住自己的工作；2、被告人家里还有两个小孩（一个七岁、一个二岁）需要抚养，父母年老（父亲71岁、母亲63岁）也需要赡养，且其妻子无稳定工作，为了挽救整个家庭，请求法院给予免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，酒后驾驶造成一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某在事发后主动报警，到案后如实供述，具有自首情节，依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极与死者家属达成高额的赔偿协议，并获得书面谅解，可从宽处罚。为了体现惩罚与挽救想结合的方针，根据被告人的悔罪表现，免予刑事处罚较妥。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘运融
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12538号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人陈刚，男。
被告上海尚锋物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王新力，负责人。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海尚锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海尚锋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区仓华路XXX号XXX层商铺的业主，自2014年1月1日起拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费20,489.76元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海尚锋物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与上海市松江区华亭新家百合苑业主大会(以下简称百合苑业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家百合苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1629弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房每月每平方米2.0元等。合同到期后，双方于2014年12月24日又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为426.87平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费20,489.76元未果，遂涉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与百合苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对华亭新家百合苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尚锋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费20,489.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告上海尚锋物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执152号
申请执行人欧福运，男，1977年10月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧福运与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第957号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧福运蚕茧款9041.12元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执152号。本次申请执行标的为9041.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5389.19元，余款3651.93元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧福运主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第957号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初282号
原告上海庄辰机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶德元。
委托代理人李德高。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔。
委托代理人沈玉蓉。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人宋黎佳。
第三人程德军，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地湖北省随州市。
原告上海庄辰机械有限公司因(以下简称庄辰机械)不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予给付工伤保险待遇决定及上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2017年5月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因程德军与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄辰机械的委托代理人李德高，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、沈玉蓉，被告市人保局的委托代理人宋黎佳、王金华，第三人程德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年1月19日依照《中华人民共和国社会保险法》第八条，《上海市工伤保险实施办法》第五条第三款，《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二段、第二点第五项[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《上海市工伤保险实施办法》第五十八条[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]作出BBXXXXXXXXS021《办理情况回执》，对原告要求给付工伤一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费的申请不予准许。原告不服，向被告市人保局申请行政复议，复议机关于2017年4月20日作出维持决定。
原告庄辰机械诉称：原告职工程德军于2015年9月9日发生工伤，原告已按规定缴纳了社会保险，原告职工应当从社保基金中享受工伤保险待遇。被告市社保中心以原告未按规定缴纳社会保险费为由不予给付工伤保险待遇，缺乏法律依据。根据《社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，社保费用征缴机构应当责令限期足额缴纳，只要单位足额补缴就不应当拒付各类社保待遇。被告市人保局行政复议认定事实不清，适用法律错误。故诉请法院撤销被告市社保中心作出的BBXXXXXXXXS021办理情况回执及被告市人保局作出的沪人社复决字[2017]第74号行政复议决定，给付第三人程德军的工伤一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费。
被告市社保中心及市人保局辩称，第三人程德军2015年9月9日发生工伤，但原告单位未如期缴纳第三人的社会保险费。被告据此作出被诉行政行为认定事实并不不当，适用法律正确；行政复议程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人程德军述称：同意原告意见。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
第三人程德军系原告庄辰机械员工，2015年9月9日程德军发生事故伤害并认定为工伤，后经鉴定为因工致残程度十级。2017年1月18日第三人向被告市社保中心提出申请要求给付工伤一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费。被告市社保中心于1月19日作出被诉行政行为。原告不服，于同年3月14日向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于次日受理后向被告市社保中心发出答复通知书。被告市社保中心答复后，被告市人保局于同年4月20日作出被诉行政复议决定。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，原告2015年7月为第三人进行社保账户登记。原告应为第三人缴纳的2015年9月社会保险费用，至2017年1月才予以补缴，且申请给付当月原告仍未缴纳第三人程德军2015年10月、12月的社会保险费用。
以上事实，有原被告共同提交的BBXXXXXXXXS021《办理情况回执》、沪人社复决字[2017]第74号《行政复议决定书》；被告市社保中心提交的《工伤保险待遇申请表》、《初次(复查)鉴定结论书》、劳动能力鉴定费凭证、原告银行卡复印件、《受理情况回执》、原告社保费缴纳情况；被告市人保局提交的行政复议申请、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及答复书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告市社保中心负有给付工伤保险待遇的行政职能，被告市人保局具有受理并作出复议决定的行政职责。被告市社保中心根据原告申请，进行了调查核实并作出行政决定，程序合法；被告市人保局行政复议程序合法。《上海市工伤保险实施细则》第五十八条规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费用期限，从业人员发生工伤的，由用人单位依照规定支付相应地工伤待遇，用人单位补缴工伤保险费后新发生的相关费用可以由社保基金支付。根据证据反映，第三人发生工伤时原告未如期为其缴纳工伤保险费。被告市社保中心据此作出被诉行政决定，适用法律、认定事实并无不当。原告认为被告应当给付第三人工伤一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费的诉讼主张，与现有证据不符，缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海庄辰机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海庄辰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初222号
原告：谭波，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。
负责人：张智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，该公司员工。
原告谭波与被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谭波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谭波负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟爱玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初235号
原告：李某。
法定代表人：杨恩会，女，汉族，1985年9月17日出生，住济宁市兖州区。
被告：刘红艳，女，汉族，1976年7月2日出生，住济宁市兖州区。
本院受理原告李某诉被告刘红艳服务合同纠纷一案中，因原告书面申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
审判员 吕 杰
二〇一七年六月二日
书记员 王欣迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00225号
原告卢××，男，1989年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙×（原告舅舅），男，昌图县粮食局干部。
被告陈×，女，1995年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人梁×，男，昌图县司法局148法律服务所法律工作者。
原告卢××与被告陈×同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，原告卢××及委托代理人孙×、被告陈×及委托代理人梁×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢××诉称：要求被告依法判令被告返还彩礼款15万元；诉讼费由被告负担。
被告陈×辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提供昌图县××村委会证明一份，欲证明原、被告于2013年1月未登记即以夫妻名义同居生活。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告提供如下证据：
1、董××证言一份，欲证明原、被告同居期间，被告曾流产。
经质证，原告以该证据不是正规医院诊断，不能证明被告所说事实，且证人未到庭作证，不知证人真假为由提出异议。
2、彩礼款花销清单，欲证明彩礼款花销情况及剩余情况。
经质证，原告以该份证据是被告自己统计为由提出异议。
3、电动车收据一份，欲证明原、被告婚后，被告用彩礼款4450元购买电动车一台，现在被告处。
经质证，原告未提出异议。
经庭审举证、质证，原、被告双方陈述，本院对原告方提出的证据，认为其来源与形式符合法律规定，本院予以采信。对被告所提供的证据1、2，其真实性有待考证，故本院不予采信。对被告提供的证据3，来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经媒人介绍相识，2013年1月按民间习俗举行结婚仪式后未登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，2013年11月初原、被告因家庭琐事分居至今。原、被告同居前原告给被告过彩礼款170000元，原、被告用彩礼款4450元购买比微电动车一辆（在被告处）。
本院认为：婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈×与原告卢××已共同生活，被告陈×借婚姻关系收受原告的财物，应区别与婚约关系所收受的财物，在双方解除同居关系时应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后立即退还给原告卢××彩礼款100000元；
二、原告卢××与被告陈×同居期间购买的比微电动车一辆归被告所有。
如果被告陈×未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告卢××、被告陈×各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年三月五日
书记员 佟 皓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6549号
原告：丁峰，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告：董斌（又名董得安），男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。现住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告丁峰与被告董斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁峰及其委托诉讼代理人练柱才，被告董斌及其委托诉讼代理人张子杰、张朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款44630元。事实及理由：2014年12月26日，原、被告签订施工合同，被告将位于永城市文化路南段神火城市春天17号楼的内粉及护角工程交给原告施工，合同约定完成六层工程支付完成工程量80%的工程款，全部工程结束后支付95%的工程款，修补好后付清全部工程款。合同签订后，原告即进场施工并完成该楼4、5、6、15、16、17层室内粉刷工程，因被告未按照合同约定支付工程款，原告即停止施工，被告不愿意支付工程款并另行找人施工，致使合同无法继续履行。经结�，被告尚欠原告工程款44630元，后经原告催要未果。
被告董斌辩称，被告同包括原告在内的共18人存在建筑工程合同关系，原告和其他17人承建的工程均不符合约定并被监理部门罚款，且中途原告停止施工，被告又对工程进行维修、重做，所支出费用（包括罚款）应计算在总工程款中；另原告在施工中因醉酒后操作造成电梯损坏，所赔偿电梯费用也应计算在总工程款中，被告已经支付原告等18人部分工程款，剩余工程款尚不够维修、重做、赔偿电梯和罚款的费用；2、原告无权代表其他人起诉；3、原告在劳动监察部门自述被告欠其工程款13500元，扣除维修、重做、赔偿电梯和罚款的费用后，原告应该支付给被告相应费用；4、双方之间的债权、债务关系没有清算，原告无权起诉；5、在劳动监察部门调解时，原告仅要求被告支付13500元�的10000元，其余放弃，被告没有同意。请求驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告给付工程款44630元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
1.关于合同的效力问题。本案被告董斌从案外人孙圣先处承包了神火城市春天17号楼砖砌和粉刷工程的劳务作业部分，后被告又将其承包的劳务作业部分分包给了原告丁峰等，原告丁峰与被告董斌签订的《劳动合同》属于劳务作业分包合同。劳务作业分包合同虽无需�过发包人或施工总承包人的同意，但劳务作业分包合同的承包人应具有劳务作业法定资质，本案中原告与被告均是不具有施工资质的自然人，因此原告与被告签订的《劳动合同》系无效合同。
2.关于原告主体资格问题。本案被告董斌将其分包的建筑工程劳务部分分包给原告丁峰，原告丁峰组织工人进行了施工，原告丁峰作为实际施工人主张工程款，符合法律规定，可以作为本案适格原告提起诉讼。
3.关于原告丁峰实际施工工程量及工程款的问题。原、被告双方于2014年12月26日签订的《劳动合同书》中对计量方式约定：内粉为每平方9元，每6层结工程款的80%，干完活结工程款95%，修补好后结100%”。结合审理查明的事实，被告董斌对原告丁峰实际施工量进行了结算，有董斌出具的结算清单予以佐证，结算工程量为：护角8724米，每米单价3元，工程价款共计26172元；打点费用共计7696元；内粉工程量为11100平方米，每平方米单价为9元，共计99900元。上述工程款项扣除未施工的部分，被告共欠原告44630元，有被告董斌2016年10月14日出具的欠条为证，本院予以确认。
4.关于被告董斌主张应扣减维修款、处罚款和赔偿款共49277元的问题。根据本案涉案工程的实际情况，原、被告对涉案工程是否存在质量问题存在争议，被告认为原告施工的工程存在质量问题，但并未申请专业机构对原告施工工程质量进行鉴定，被告也没有提交有效证据证明其已经通知原告对存在质量问题的工程进行修补；被告董斌要求原告丁峰赔偿电梯损失款，与本案不是同一法律关系。综上，对被告主张扣减维修费、罚款及赔偿电梯损失款共计49277元的抗辩理由，本院不予支持。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2014年12月26日，原告丁峰与被告董斌签订《劳动合同》，分包了永城市神火城市春天17号楼内粉和护角工程的劳务作业部分，原告丁峰与被告签订合同后，即进行施工，经双方结算，原告施工护角工程量为8724米，每米按3元计算；“打点、找平”工钱分别为为6369元、1380元；内粉工程量为11100平方米，每平方9元，金额共计99900元，上述费用扣除原告尚未完成的工程部分，共欠原告工程款44630元。2016年10月26日，被告董斌为原告丁峰出具欠条一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当�以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告之间的合同无效的原因在于被告董斌作为劳务分包作业的承包人不具有法律规定的相关资质，而在签订合同时双方均明知这一事实，故导致合同无效的双方均有过错。双方在签订合同后，原告对神火城市春天17号楼内粉及护角作业部分进行了施工，原告为本案实际施工人。双方在施工过程中对原告完成工程量进行了结算，被告共欠原告工程款44630元未予支付，因此，原告要求被告支付工程款的理由成立。被告认为原告施工的工程存在质量问题，但双方并未对施工质量不合格部分进行确认，被告也未申请对原告实际施工的工程是否存在质量问题进行鉴定，其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效之日起十日内给付原告丁峰工程款44630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告董斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁 莉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执748号
申请执行人：周海霞，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：朱礼锁，男，河南省开封市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人周海霞与被执行人朱礼锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初577号民事调解书生效后，申请执行人周海霞于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的110900元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆，也无其他可供执行的财产，其因涉嫌信用卡诈骗被羁押于敦煌市看守所。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段建军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2690号
原告郭国贤
被告赵清焰
被告郑美香
本院在审理原告郭国贤与被告赵清焰、郑美香民间借贷纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，多次送达均未能送达被告，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭国贤的起诉。
案件受理费22992元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
审判员 宋丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 媛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初222号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李邦通，男，1984年5月6日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为文成县，住浙江省文成县。2001年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2002年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2002年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，与原故意伤害罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年八个月；2009年11月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年10月2日刑满释放。2016年2月18日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月2日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李邦通犯非法制造枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人李邦通及辩护人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月左右，被告人李邦通将一只射钉枪进行改造，并在本县大峃镇车站东路6号五楼金忠斌（另案处理）的租住处改造子弹，后用改造的射钉枪进行试射。2016年2月18日，民警在金某租住处查获制作子弹的钢珠、铁钉、导火线、金属零件、烟火筒、铁丝等材料，并在停放在出租房楼下的浙Ｃ×××××号小货车内查获该把射钉枪。经鉴定，涉案的经改造的射钉枪被认定为枪支。
被告人李邦通于2016年2月18日在大峃镇车站东路6号五楼房间内被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李邦通的供述和辩解；证人曹某、鲁某、金某等的证言；枪支、弹药鉴定书；搜查笔录；户籍证明、人口信息查询单、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李邦通违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李邦通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人李邦通当庭未如实供述自己的罪行，依法不成立坦白。现提请依法判处。
被告人李邦通辩称：自己没有制造枪支，不构成非法制造枪支罪。
辩护人辩称：1、本案应以非法持有枪支罪定处，本案中射钉枪和管子由谁购买以及原本是否能自由连接等事实侦查机关并未查清，应当作出有利于被告人的认定，即以非法持有枪支定处为妥。2、被告人系坦白，且未造成其他不良后果，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年11月左右，被告人李邦通非法持有一支射钉枪改造的枪支，并在本县大峃镇车站东路6号五楼金忠斌（另案处理）的租住处改造子弹，后用改造的射钉枪进行试射。2016年2月18日，民警在金某租住处查获制作子弹的钢珠、铁钉、导火线、金属零件、烟火筒、铁丝等材料，并在停放在出租房楼下的浙Ｃ×××××号小货车内查获该把射钉枪。经鉴定，涉案的经改造的射钉枪被认定为枪支。
被告人李邦通于2016年2月18日在大峃镇车站东路6号五楼房间内被民警抓获，同日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实公诉机关当庭提供的被告人李邦通的供述和辩解；证人鲁某、金某等人的证言；枪支、弹药鉴定书；搜查笔录；户籍证明、人口信息查询单、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书；归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦通违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李邦通犯非法制造枪支罪，经查，本案用于制造枪支的射钉枪及管子的来源不清；其次，被告人李邦通有无将射钉枪与管子进行加工连接，以及射钉枪与管子在被告人之前是否已经经过加工可以自由连接等事实不清，故公诉机关指控被告人李邦通非法制造枪支罪证据不足，本院不予以支持。被告人李邦通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李邦通到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人李邦通及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人李邦通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李邦通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹、黑火药等物，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 张仁建
人民陪审员 毛定永
二〇一七年一月十日
代书 记员 赵丽霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2985号
原告：赵永江，男，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住靖边县。
被告：张永涛，男，汉族，住靖边县。
被告：李红忠，男，汉族，住靖边县。
原告赵永江与被告张永涛、李红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵永江到庭参加了诉讼，被告张永涛、李红忠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款50000元整及其利息，月利率以20‰计算，利息从2013年10月10日起至执行之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日被告言称自己周转困难找到原告向原告贷款50000元，被告给原告打下条据一支，约定月利率以20‰计算，并由被告李红忠作担保，未约定还款期限及保证形式，后由于原告资金周转困难，原告找到被告索要贷款，被告总是以种种理由推诿不给，之后原告多次找到被告索要该款，被告一直推诿，至今贷款本金及其利息分文未给。
被告张永涛、李红忠未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告张永涛于2013年10月10日向原告赵永江借款50000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李红忠签字担保。借款后，二被告的对借款本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永江向原告张永涛借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。被告李红忠为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告李红忠未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告李红忠依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永涛于本判决生效后五日内偿还原告赵永江借款50000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年10月10日起至本金全部清偿之日止）。
二、由被告李红忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永涛、李红忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年六月十六日
（院印）书记员贺艳艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初991号
原告姚永成，男，1985年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告姚永成诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5461号
原告杨玉芳，女，汉族，1964年3月16日出生，住北京市延庆区。
被告武艳花，女，汉族，1982年3月7日出生，住河北省张家口市赤城县。
本院在审理原告杨玉芳诉被告武艳花房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告武艳花已经给付原告杨玉芳房租、电费、供暖费、厕所费等各项费用一千元，双方纠纷已经解决完毕，故原告杨玉芳自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨玉芳负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2035号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李飞达，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：卢岩宝，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：庄金美，女，1971年5月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兆亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：严丙军，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：吕铜，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卢岩宝、庄金美、李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢岩宝、庄金美偿还原告借款本金879.82元及利息64271.18元，共计65151元（利息计算至2017年2月21日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2、判令被告李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜在其担保的借款本息范围内承担连带责任保证；3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告卢岩宝由被告李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜提供担保，于2012年5月29日从原告处借款20万元，借款到期日为2013年4月28日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告卢岩宝、庄金美、李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭祥
二〇一七年四月十一日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2035号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：李飞达，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸城市。被告：卢岩宝，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸城市。被告：庄金美，女，1971年5月21日出生，汉族，住诸城市。被告：李兆亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住诸城市。被告：严丙军，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。被告：王洪奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住诸城市。被告：吕铜，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卢岩宝、庄金美、李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢岩宝、庄金美偿还原告借款本金879.82元及利息64271.18元，共计65151元（利息计算至2017年2月21日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2、判令被告李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜在其担保的借款本息范围内承担连带责任保证；3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告卢岩宝由被告李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜提供担保，于2012年5月29日从原告处借款20万元，借款到期日为2013年4月28日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告卢岩宝、庄金美、李兆亮、严丙军、王洪奎、吕铜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭祥二〇一七年四月十一日书记员  王敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初515号
原告韩永娟，女，汉族，1987年5月8日出生，户籍住址商丘市。
委托代理人陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡文正，男，汉族，1997年10月4日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告韩永娟与被告蔡文正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永娟于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩永娟负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年一月十五日
书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11654号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李剑，男，1986年8月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李剑供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李剑的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李剑的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 蕊
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第53号
原告戴玉华，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
法定代理人黄辉杰(原告母亲)，女，1953年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市。
法定代表人郑文斌。
委托代理人徐晨杰。
委托代理人潘勇。
原告戴玉华不服被告上海市公安局普陀分局2014年4月30日作出的沪公(普)强戒决字[2014]0105号强制隔离戒毒决定行政行为一案，本院于2014年5月26日依法受理。2014年6月6日，原告以本案无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告戴玉华负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初75号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人潘伟，男，1987年5月17日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台县公安局取保候审。2017年4月25日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王晓川出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年7月17日16时许，被告人潘伟饮酒后驾驶冀Ｅ×××××轻型货车在邢台县邢和公路西黄村镇脱锁沟村行驶。经检测，潘伟静脉血中酒精含量163.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人潘伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日16时许，被告人潘伟饮酒后驾驶冀Ｅ×××××轻型货车在邢台县邢和公路西黄村镇脱锁沟村行驶。经检测，潘伟静脉血中酒精含量163.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警记录、受案登记表。证实2016年7月17日18时35分，邢台县交警大队事故科接到王某1报警称：在邢台县西黄村镇脱锁沟村一个小车和两个行人相撞，肇事司机涉嫌酒后开车，请求派人处理现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。证实被告人潘伟驾驶冀Ｅ×××××轻型货车酒后在邢台县西黄村镇脱锁沟村行驶的现场情况及对被告人潘伟进行抽血的情况。
3、潘伟的驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××车的机动车信息查询结果单。证实被告人潘伟的驾驶证信息及冀Ｅ×××××车的车辆信息。
4、司法鉴定检验报告书。证实被告人潘伟静脉血中的酒精含量为163.34mg/100ml。
5、被告人潘伟供述，2016年7月17日下午15时到16时之间，其驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车去西黄村接其表弟，由西向东行驶到西黄村朝阳超市门口路段时，遇到一辆小轿车在会车时互相抢了一下，然后其和对方司机下车吵了起来，还动手互相打了几下，后来都走了。回到塔西村后其给脱锁沟村主任老强打电话问对方小车司机是谁，他说跟他是一个村的叫王某1。后来其就驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车去脱锁沟村找他去了。到村里大路南边一户大门处，其急刹车把车停下来，下车后发现王某1在路边站着，那里有个卖水果的，周围还有其他人，其和王某1话不投机又吵了起来，并动手打了起来。后来不知道谁报的警，派出所就来了，把其带到警车上，事故科也赶到现场，一起把其带到西黄村医院抽血进行酒精测试，抽完血后其被带到派出所，冀Ｅ×××××轻型普通货车也被派出所扣留。其停车时没有撞到人。当天中午其吃饭时喝了两瓶崂山啤酒。其有机动车驾驶证，准驾车型C1，其的冀Ｅ×××××轻型普通货车忘了年审，有保险。
6、证人王某1证言，2016年7月17日下午15时许，其开车快到西黄村农业站附近，一辆皮卡车从右边超过了其的车，开皮卡车的年轻人开口骂其，正好农业站那儿有个台阶，其就把车速慢了下来。开皮卡车的年轻人也把车停了下来，窜到其车跟前，拉开驾驶员这边的门把其从车上拽了下来，皮卡车上的乘车人也到了其车跟前，两个人就开始骂其，然后双方就撕扯夺拽了起来，夺拽了会儿被旁边的人给拉开了。当时双方谁也没有事，就各自走了。后来其又开车到了西黄村镇脱锁沟村王某2家接村主任老强（赵某1），到了王某2家其看到下午在西黄村和其缠缠的那个开皮卡车的年轻人正和老强说话，其就停下车站在其车跟前，开皮卡车的年轻人见到其就开始骂其，还想打其，这时东牛田村的村主任把他们劝说开。开皮卡车的年轻人就开车走了。其开车到了王某2家门口，在前沿台阶处和别人坐着说话，不知怎么回事，开皮卡车的年轻人又开车返回到了王某2家，车开得很快就朝他们撞了过来。一下就把其给撞倒了。其起身后，开皮卡车的年轻人就下车来打其，其就和他厮打在了一起，后来被老强等人拉开了，随后其家属就打电话报警了。事后其听别人说开皮卡车的年轻人叫潘伟。
7、证人王某2证言，2016年7月17日下午16时左右，其和王某1、王某6坐在家门口休息，赵某1好像是站着了，其家门口紧邻邢和公路，在路南有二三十米远。这时，从邢和公路由西向东过来一辆绿色皮卡车，右拐到其家门口，车速很快，径直冲其撞过来，把其向后撞翻在地，其右腿膝盖处受伤，撞完后，其不知道怎么回事，赶快找石头准备砸司机，这时，司机从驾驶室下来冲着他们骂骂咧咧，当时被撞的还有王某1、王某6。跟皮卡车过来的还有一辆小型轿车，一共从车上下来六七个人，不问缘由就冲着其和王某1、王某6、赵某1动起手来，其气得不行，准备打司机，被同村村民抱住。事后其得知驾驶皮卡车的司机是邢台县西黄村镇东牛田村的潘伟。在现场，其发现皮卡车司机晃晃悠悠，像是喝了酒，然后其打110报警，110说已经有人报警了。过了一会儿，西黄村派出所民警出警，控制了潘伟，随后其被送到了医院。撞其的皮卡车牌照是冀Ｅ×××××。
8、证人赵某1证言，2016年7月17日下午16时左右，其在王某2家门口站着，其媳妇王某6和王某1、王某2并排在门口坐着，这时，从邢和公路由西向东过来一辆绿色皮卡车，右拐径直冲他们人堆撞来，车速很快，他们三个人被皮卡车撞倒，这时，皮卡车后面还过来一辆小型越野车，其急忙上前理论，被这两个车上下来的六七个人摁倒在地，对其后背拳打脚踢。事后，他们有人报警，派出所出警，事故科也出警了，在现场皮卡车司机走路站不稳，涉嫌喝酒，事故科民警将他带到西黄村医院抽血，进行酒精检测，其到西黄村医院检查，背、肩部有外伤。事后其得知皮卡车司机叫潘伟。
另有常住人口基本信息等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人潘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内执行。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐立龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1228号
申请执行人：张艳冰，现住农安县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
张艳冰与农安县农鑫粮食有限公司等买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人张艳冰于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2712号
原告：刘某英，女，1930年11月10日出生，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周某友，男，1950年10月15日出生，住凤城市。
被告：周某君，男，1953年4月18日出生，住凤城市。
被告：周某芳，男，1955年10月5日出生，住凤城市。
被告：周某香，女，1958年9月27日出生，住凤城市。
本院在审理原告刘某英诉被告周某友、周某君、周某芳、周某香赡养纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年十月十八日
书记员 邢春燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初121号
原告马冈。
被告周文敏。
本院在审理原告马冈与被告周文敏不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冈的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冈承担。
审判员 尹慧俊
二〇一六年四月十一日
书记员 鄢能俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33369号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：黄玉琴，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3792号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈必球，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈必球物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄菱莹（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执585号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李茂合，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李茂合借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初646号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李茂合名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执585号执行决定书，将被执行人李茂合纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李茂合名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初646号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李茂合应当继续履行(2016)鄂0191民初646号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李茂合有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执585号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李茂合，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李茂合借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初646号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李茂合名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执585号执行决定书，将被执行人李茂合纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李茂合名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初646号民事判决书的本次执行程序。被执行人李茂合应当继续履行(2016)鄂0191民初646号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李茂合有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执359号
申请执行人周任艺，男，生于2005年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人任倩，女，生于1983年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周光均，男，生于1979年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行周任艺申请执行周光均抚养费纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸少民终字第47号民事调解书确定债权人周任艺的债权受偿数额为13800.00元（至2016年6月止的抚养费）、领取本裁定时未实现的债权数额为13800.00元（至2016年6月止的抚养费）。因被执行人周光均暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸少民终字第47号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘克全
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执149号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人易先西，男，汉族，1978年10月02日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易先西信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第662号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第662号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执39号之一
申请人执行人：刘彦青，女，1975年5月15日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
被执行人：张志叶，男，1962年4月8日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
申请执行人刘彦青与被执行人张志叶借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第1536号民事调解，于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘彦青与被执行人张志叶案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1536号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执39号申请人执行人：刘彦青，女，1975年5月15日出生，汉族，教师，现住宁晋县。被执行人：张志叶，男，1962年4月8日出生，汉族，个体，现住宁晋县。本院在执行申请执行人刘彦青与被执行人张志叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志叶有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志叶银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年一月二十四日书记员  李晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保960号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：大连山重机械设备有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：温卫钟，董事长。
被告：王文俊。
被告：温卫钟。
被告：刘斌。
被告：刘东岩。
被告：张静。
被告：蔡东亮。
被告：朱梦瑶。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告大连山重机械设备有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、刘斌、刘东岩、张静、蔡东亮、朱梦瑶买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连山重机械设备有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、刘斌、刘东岩、张静、蔡东亮、朱梦瑶的银行存款1528万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连山重机械设备有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、刘斌、刘东岩、张静、蔡东亮、朱梦瑶的银行存款1528万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1213号
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人汤剑，该公司总经理。
委托代理人邵明节、李沐遥，该公司员工。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司总经理。
被执行人张恒光，男，1987年1月25日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司、张恒光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的333115元，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司、张恒光买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。在中国农业银行徐州新城支行查询到被执行人江苏荣邦建设有限公司有银行存款，已被本院冻结、在中国农业银行徐州丰储支行查询到被执行人张恒光有银行存款，已被本院冻结（轮候冻结）、在中国建设银行徐州城中支行查询到被执行人江苏荣邦建设有限公司有银行存款，已被本院冻结（轮候冻结）。以上银行存款不足以偿还该债务，暂未执行。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，在徐州市车辆管理所查询到被执行人江苏荣邦建设有限公司名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，已被本院查封、被执行人张恒光名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，已被本院查封。上述车辆尚未扣押，不宜处置。在公安部车辆管理库查询到被执行人张恒光名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车两辆，本院对上述两辆车已向浙江省宁波市中级人民法院执行局发出委托查封，经该院函复，上述车辆已于2008年3月5日过户，无法查封。
5、本院执行员到被执行人江苏荣邦建设有限公司登记住所地徐州市铜山区房村镇镇政府内，调查了解到该公司不在该地。
6、经本院决定被执行人江苏荣邦建设有限公司、张恒光已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经多次走访了解，被执行人下落不明，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马松
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2743号
原告：卡得万利商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区严家桥1号宏慧音悦湾7号楼3层。
法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），首席执行官。
委托诉讼代理人：郜冬云，该公司法务助理。
被告：焦作市解放区民主南路涓涓日用品商店。经营场所：焦作市解放区民主南路。
经营者：王志娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告卡得万利商业保理有限公司诉被告焦作市解放区民主南路涓涓日用品商店合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卡得万利商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费334元，由原告卡得万利商业保理有限公司承担。
审判员 原琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李苗
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执4号
申请执行人于瑞祥，男，1966年7月2日出生，汉族，甘肃省天水市。
被执行人浙江裕祥建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人余国永，该公司董事长。
申请执行人于瑞祥与被执行人浙江裕祥建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年12月26日作出的（2009）闻民三初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人于瑞祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）闻民三初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执4号申请执行人于瑞祥，男，1966年7月2日出生，汉族，甘肃省天水市。被执行人浙江裕祥建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人余国永，该公司董事长。申请执行人于瑞祥与被执行人浙江裕祥建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年12月26日作出的（2009）闻民三初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人于瑞祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）闻民三初字第146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 白笑平二〇一七年六月十四日书 记 员 韩 洲