浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1296号
原告：陶铁均。
委托代理人：王李全。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：楼海峰。
被告：诸暨市公共交通有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：魏彬。
原告陶铁均与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财产保险公司）、诸暨市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶铁均及其委托代理人王李全、被告浙商财产保险公司的委托代理人楼海峰、被告公交公司的委托代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶铁均诉称：2011年12月30日18时左右，杨宝峰驾驶被告公交公司所有的浙D×××××号大型普通客车，从诸暨火车站驶往诸暨市区方向，途经望云路一百便利超市地方，与行走的原告发生碰撞，造成原告等受伤的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市第二人民医院治疗，共住院24天，花去医疗费近3万元。2013年5月27日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告所受人身损伤构成两处十级伤残。2012年1月12日，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨宝峰负事故同等责任。另外，杨宝峰驾驶的车辆在被告浙商财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费等经济损失共计123037元，其中，被告浙商财产保险公司在保险限额内先于赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。庭审中，原告要求医疗费增加1122元，相应的诉讼请求总金额变更为124159元。
被告浙商财产保险公司答辩称：对事故的发生经过没有异议。对原告请求的医疗费、残疾赔偿金等各项费用有异议，其中医疗费中应剔除非医保费用5252.08元；残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，根据原告所负事故责任比例，保险公司认可2500元；营养费认可1200元；被告公交公司所有的车辆未投保不计免赔险，根据事故责任比例，保险公司在商业险部分享有10%的免赔率；对其他费用无异议。
被告公交限公司答辩称：非医保费用应由被告浙商财产保险公司承担；鉴定费同意按照事故责任比例承担；其余同意保险公司的答辩意见。
原告陶铁均为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、诸公交认字（2012）第AD12BC013号道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生情况及原告与被告公交公司的驾驶员在事故中所负责任的事实；
2、交强险保险单1份，用以证明被告公交公司所有的车辆在被告浙商财产保险公司的投保情况；
3、门诊病历1份、医疗费发票9份、住院费用清单2份、住院病历2份，用以证明原告的治疗情况及医疗费花费情况；
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤势经鉴定构成两处十级伤残，需误工时间150天、护理时间60天、营养补偿时间60天，且原告支出鉴定费2000元的事实；
5、诸暨市浣东街道盛兆坞一村村民委员会出具的证明1份、租房合同1份及照片4份，用以证明原告以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；
6、残疾人证1份，用以证明原告系残疾人，其所经营的店面根据法律规定可以不办理相关营业执照，但其所经营的店面是客观存在的事实；
7、交通费发票若干份，用以证明原告花费交通费用的情况；
8、申请证人黄某、郑某出庭作证。本院经审查，予以准许。证人黄某、郑培均某陈述：两证人居住在望云新村，与原告系邻居；原告在望云新村经营足浴店，且平时居住在店内。
被告浙商财产保险公司为证实其辩称的事实，向法院提供了以下证据：
9、投保单2份，用以证明根据保险条款约定，非医保用药应予以剔除，且保险公司已履行了告知义务的事实。
被告公交公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：证据1、2、3、4、7，两被告经质证均无异议，本院予以确认。证据5、6、8，两被告质证认为，对证据5、6的真实性无异议，但该几份证据并不能证明原告对照片上显示的足浴店具有经营权，而证人证言只能证明原告在足浴店出现过，并不能直接证明该足浴店为原告个人所有。本院认为，原告虽未办理相关的营业执照，未能提供直接证据证明暨阳街道望云路上的阿东足浴店系其实际营业的事实，但村委会出具的证明、租房合同、照片及证人证言对原告经营足浴店的事实能相互印证，形成一条证据链，故本院对证据5、6、8均予以确认。证据9，原告经质证无异议；被告公交公司经质证认为，对真实性无异议，但保险公司对非医保费用拒赔的条款并没有尽合理的告知义务。本院认为，保险条款系保险合同的必要组成部分，本院对其真实性予以确认；本案中的非医保费用经审核基本合理，且原告已实际支出，故本院确认该部分费用在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。
综上，本院认定事实如下：
2011年12月30日，杨宝峰驾驶浙D×××××号大型普通客车，从诸暨市火车站驶往诸暨市区，18时49分许，途经诸暨市望云路20号一百便利超市地方，与行人原告陶铁均发生碰撞，造成原告及浙D×××××号大型普通客车乘坐人受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，杨宝峰与原告负事故同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院24天，花去医疗费29317.99元（含非医保费用5252.08元）。2013年5月27日，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告之伤构成两处十级伤残，需误工时间150天、护理时间60天、营养补偿时间60天，原告为此支出鉴定费2000元。事故发生前，原告在诸暨市暨阳街道望云路经营阿东足浴店，并长期居住在店内。事故发生后，被告公交公司预付给原告赔偿款21122元。
另查明，杨宝峰系被告公交公司聘用的驾驶员，其驾驶的肇事车辆浙D×××××号车系被告公交公司所有，该车在被告浙商财产保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，故被告浙商财产保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案中机动车方负事故同等责任，本院确定由机动车一方承担60%的赔偿责任。被告浙商财产保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由被告公交公司承担。原告陶铁均合理的经济损失确定如下：（1）医疗费29317.99元；（2）误工费109.83元／天×150天=16474.50元；（3）护理费109.83元／天×60天=6589.80元；（4）住院伙食补助费30元／天×24天=720元；（5）营养费，根据原告的伤情和恢复需要，本院酌情确定1200元；（6）残疾赔偿金34550元／年×20年×12%=82920元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，本院酌情确定4000元；（8）鉴定费2000元；（9）交通费，根据原告的就诊次数和当地交通条件等，本院酌情确定300元；以上费用合计为143522.29元。被告浙商财产保险公司应在交强险范围内承担120000元（非医保费用优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担21522.29元×60%×（1-10%）=11622.04元，合计131622.04元。被告公交公司应承担21522.29元×60%×10%＋2000元×60%=2491.34元，其已垫付21122元，多付部分18630.66元在被告浙商财产保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陶铁均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币131622.04元，扣除被告诸暨市公共交通有限公司已垫付的18630.66元，尚应赔付112991.38元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告陶铁均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2491.34元，款已付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告诸暨市公共交通有限公司垫付款18630.66元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陶铁均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年九月十八日
书记员 周洁