广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7984号
原告：李智灵，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
原告：李玉琴，女，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
原告：李丽丽，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄英娜，系广东银德律师事务所律师助理。
被告：张桂林，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省会同县。
被告：广州新天地物流有限公司，经营场所广州市萝岗区。
法定代表人：王平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王米，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区。
负责人：陈业雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁伟林，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告李智灵、李玉琴、李丽丽诉被告张桂林、广州新天地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李智灵、李玉琴、李丽丽，原告李智灵、李玉琴、李丽丽的共同委托诉讼代理人万莉莉、黄英娜，被告张桂林，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人梁伟林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智灵、李玉琴、李丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂林、广州新天地物流有限公司赔偿原告医疗费298.9元、误工费33075元、住宿费20250元、伙食补助费4500元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费190755元、精神抚慰费100000元、交通费4800元、殡仪服务费、遗体辨认服务费7280元等各项损失合计1156077.90元，且被告广州新天地物流有限公司、张桂林对上述赔偿金额承担连带责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内以及第三者责任险赔偿限额500000元内对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：事前，张桂林（呼气式酒精检测结果为：O毫克/100毫升），驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号重型厢式货车（经检验：该车事发时车速为7公里/小时，未超载）在广州市番禺区沙湾镇古龙公路志发钢管厂对开路段由东往西方向倒车时碰撞在该路段步行的李树华（经检验：从其血液中未检出乙醇成分），造成李树华当场死亡的交通事故，事后张桂林驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车离开现场。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2017]第440126201700180-01号《道路交通事故认定书》，认定：张桂林承担此事故的全部责任，李树华无责任。被告广州新天地物流有限公司是粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告张桂林辩称：对于原告的计算标准不清楚，请求法庭依法认定。
被告广州新天地物流有限公司辩称：请求法庭依法审核认定。
被告人保财险广州分公司辩称：1、确认肇事车辆在我司购买了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内；对于原告的损失，我方同意依法赔偿。2、本案商业三者险存在以下免责事由：事故发生后驾驶员驾车离开现场，并因此承担事故全部责任，根据商业三者险保险条款第二十四条第二项第一点的约定，我司不承担赔偿责任；肇事车辆为货车，投保时的使用性质为营运货车，但本案未发现驾驶员的从业资格证、肇事车辆的营运证，根据道路运输条款第二十四条规定，营运货车需具备营运证，根据道路运输从业人员管理规定第六条规定，驾驶营运货车必须取得从业资格证，根据商业三者险二十四条第二项第六点约定，驾驶营运车辆没有相关部门合法的有效证件，发生事故保险人不负责赔偿；本次事故发生时，肇事车辆经交警部门委托鉴定，被检验出灯光设备不合格，根据商业三者险第二十四条第三项第一点约定，被保险车辆未检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。3、对于原告主张的部分赔偿项目、金额均有异议。4、本案诉讼费，根据保险合同约定，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日9时07，被告张桂林（呼气式酒精检测结果为：0毫克/100毫升），驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号重型厢式货车（经检验：该车事发时车速为7公里/小时，未超载）在广州市番禺区沙湾镇古龙公路志发钢管厂对开路段由东往西方向倒车时，碰撞在该路段步行的李树华（经检验：从其血液中未检出乙醇成分），造成李树华当场死亡的交通事故，事后被告张桂林驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车离开现场。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2017]第440126201700180-01号《道路交通事故认定书》，认定：被告张桂林承担此事故的全部责任，李树华无责任。
事故发生后，广州市番禺区沙湾人民医院对李树华抢救，花费医疗费298.90元，当日，李树华抢救无效死亡。2017年9月3日，李树华遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。
另查明：根据原告提交的户口本，李树华生前身份情况如下：男，1961年3月10日出生，户籍住址江西省南昌市××南台乡××村××号，农业家庭户口，妻子李玉琴，儿子李智灵，女儿李丽丽。XX村民委员会出具《亲属关系证明》，记载该村村民李树华父亲李XX、母亲胡XX早年去世。原告提交广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的《缴费历史明细表》，记载2007年至2017年7月期间，广州市番禺区XX厂为其交纳社会保险。广州市番禺区沙湾XX厂出具《居住证明》，记载李树华2007年5月至2017年7月26日期间一直居住在广州市番禺区XX宿舍。
又查明：被告张桂林驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告广州新天地物流有限公司。被告广州新天地物流有限公司、被告张桂林陈述事故发生时，粤Ａ×××××号重型厢式货车挂靠于被告广州新天地物流有限公司。诉讼中，被告广州新天地物流有限公司提交了：粤Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证复印件，使用性质为货运，检验有效期至2018年1月；粤Ａ×××××号重型厢式货车的道路运输证复印件，发证日期2017年3月20日；被告张桂林的从业资格证复印件，从业资格类别为货运和押运。
被告人保财险广州分公司承保粤Ａ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。
2017年8月31日，本院作出（2017）粤0113财保362号诉前财产保全裁定书，依原告李智灵的申请，查封、扣押了被告广州新天地物流有限公司名下的粤Ａ×××××号重型厢式货车，查封期限两年。案件申请费520元，由原告李智灵预交。
2017年11月24日，本院作出（2017）粤0113刑初1940号刑事判决书（已生效），审理查明如下事实：“2017年7月26日9时07分许，被告人张桂林驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的重型厢式货车，在广州市番禺区沙湾镇古龙公路志发钢管厂对开路段由东往西方向倒车时碰撞在该路段步行的被害人李树华，造成李树华当场死亡的交通事故。事故发生后，张桂林并未察觉任何异常的情况下驾车离开现场。2017年9月16日，被告人张桂林因涉嫌交通肇事罪到公安机关投案自首。”并认定“被告人张桂林无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当对其适用三年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张桂林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张桂林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张桂林购买了机动车交通事故强制险及保险金额为50万元的第三者责任险，被害方有可能通过保险获得经济赔偿，在量刑时予以考虑。公诉机关关于对被告人张桂林判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人张桂林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决被告人张桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。”
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的穗公交番认字[2017]第440126201700180-01号《道路交通事故认定书》，认定被告张桂林承担事故全部责任，李树华不承担事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认，事故给李树华造成的损失，应当由被告张桂林一方承担100%的赔偿责任。
本案被告人保财险广州分公司作为粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，应先由被告人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的受害人；超出交强险部分的损失，应由被告人保财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内参照被告张桂林的责任比例全额赔偿；仍有不足的，由被告张桂林、广州新天地物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告人保财险广州分公司抗辩本案商业第三者责任保险免于赔偿，本院认为，第一、根据广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的穗公交番认字[2017]第440126201700180-01号《道路交通事故认定书》，未认定被告张桂林存在肇事逃逸情节；本院的（2017）粤0113刑初1940号《刑事判决书》，认定被告张桂林系未察觉任何异常的情况下驾驶车辆离开现场，也未认定被告张桂林存在肇事逃逸情节。且结合案件事实及生活常识，被告驾驶重型厢式货车倒车过程中碰撞到李树华的左小腿，确不易被驾驶人察觉。故结合事故认定书、刑事判决书查明的事实，以及被告张桂林的陈述，均无法认定被告张桂林存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险动车离开事故现场”的情形，事故发生后无主观逃离的故意，故被告人保财险广州分公司免赔的抗辩意见，本院不予采纳。第二、被告广州新天地物流有限公司诉讼中提交了粤Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证复印件、粤Ａ×××××号重型厢式货车的道路运输证复印件、被告张桂林的从业资格证复印件，足以证实该车适于运行、驾驶人主体适格，被告人保财险广州分公司作为保险人，事故发生后有查勘的义务和能力，在被告广州新天地物流有限公司提交上述证据复印件的情况下，被告人保财险广州分公司均未举证推翻上述证据，故被告人保财险广州分公司抗辩称驾驶人无许可证书、被保险车辆未按规定检验或检验不合格免于赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告人保财险广州分公司抗辩商业第三者责任保险免于赔偿，本院不予采纳。
三原告李智灵、李玉琴、李丽丽作为本次交通事故的受害人李树华的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告李智灵、李玉琴、李丽丽的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告李智灵、李玉琴、李丽丽因本事故造成的损失如下：
一、医疗费298.90元。该费用有医疗费收费票据和病历证实，本院予以确认。
二、死亡赔偿金753686元。李树华生前在广州市番禺区工作生活，且缴交社会保险费用，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。李树华死亡时年龄不足60周岁，赔偿年限按20年计算。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，本院支持死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。
三、丧葬费41433元。按照广东省2017年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月丧葬费。
四、精神损害抚慰金100000元。三原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，且事故中李树华无过错，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金100000元。此项目计算交强险赔偿限额内。
五、家属处理丧葬事宜的交通费4800元。三原告户籍地分别为江西省和广东省高要市，结合上述地区至广州市的交通费用收费水平，本院酌情支持三人交通费4800元。
六、家属处理丧葬事宜的住宿费20250元。根据原告提交的证据，三原告的经常居住地在江西省和广东省高要市，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持3人，每人450元/日，15日的住宿费，合计20250元。
七、家属处理丧葬事宜的误工费2842.50元。原告主张的收入标准已经超过纳税标准，均未提交纳税证明佐证，故本院不予支持，本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算亲属3人的15日的误工费，合计2842.50元（1895元/月÷30日/月×15日×3）。
关于伙食费的诉讼请求，非法定赔偿项目，本院不予支持。关于李玉琴被扶养人生活费的诉讼请求，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，李玉琴尚未达到法定退休年龄，且原告未提交证据证实李玉琴丧失劳动能力，该请求本院不予支持。原告请求殡仪服务费、遗体辨认服务费，属于丧葬费的赔偿项目，丧葬费已有固定的赔偿标准，本院不再重复计算殡仪服务费、遗体辨认服务费。
上述第一项损失298.90元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第二至七项损失合计923011.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告人保财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告上述第一项损失中的298.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第二至七项损失中的11万元，共计110298.90元。超出交强险赔偿限额的损失共计813011.50元（923011.50元-110000元），由被告人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿。仍有不足的部分313011.50元（813011.50元-500000元），由被告张桂林、广州新天地物流有限公司承担连带赔偿责任。原告李智灵、李玉琴、李丽丽超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李智灵、李玉琴、李丽丽110298.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李智灵、李玉琴、李丽丽50万元；
三、被告张桂林、广州新天地物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告李智灵、李玉琴、李丽丽313011.50元；
四、驳回原告李智灵、李玉琴、李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13034元，减半收取计6517元，原告李智灵、李玉琴、李丽丽申请免交，本院予以准许。上述受理费6517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4308元，被告张桂林、广州新天地物流有限公司共同负担2209元，各被告应于本判决生效之日起十日内直接支付本院。诉前财产保全费520元（原告李智灵、李玉琴、李丽丽已预交），由被告张桂林、广州新天地物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄燮宜