wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1420号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某起诉称：2006年9月开始与被告张某相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，但后来被告好逸恶劳，不履行家庭义务，未建立起深厚的夫妻感情，难以共同生活。2015年8月21日起双方分居至今。现原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：与原告相识时间较长，主要收入用于家庭生活，不存在不履行家庭义务的情况，虽有琐事争吵，但夫妻远没有到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：2006年9月，原告刘某与被告张某相识，自由恋爱，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，于2012年10月7日按习俗举办婚礼。婚后，夫妻感情正常，未生育。2014年始，原、被告因生活琐事产生争吵，2015年8月21日，原告离开夫家，双方分居生活。
案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告刘某提供的结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告张某婚前恋爱时间较长，婚前感情基础较好，婚后较长时间夫妻感情融洽。2014年始，双方因家庭琐事有争吵现象，但未达夫妻感情破裂的程度。故原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 高雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02046号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司
被执行人彭海兵
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人彭海兵电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00178号支付令，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭海兵银行存款人民币429.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 谦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执881号
阜阳市豪斯服饰有限公司：
你（单位）与上海欧晔国际贸易有限公司买卖合同一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执881号申请执行人:上海欧晔国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B135室，注册机构代码57749868-3。法定代表人：顾政，该公司执行董事。委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区，注册机构代码68495072-7。法定代表人：彭影，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初355号民事判决书，申请执行人上海欧晔国际贸易有限公司与被执行人阜阳豪斯服饰有限公司买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息,被执行人厂房及办公室不易处置，申请执行人也未能向本院提供出其他被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人1059642.70元及利息债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月十六日书记员  俞剑峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0967号
申请执行人：时晨，男。
被执行人：项阳，男。
被执行人：于文红，女。
申请执行人时涧依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第3294号公证书于2014年4月16日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人项阳、于文红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人项阳、于文红在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年四月十八日
书记员 马香涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执294号
申请执行人：万源市广进劳务有限公司。
法定代表人：朱登懋。
住所地：万源市太平镇建设路5号。
代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被执行人：陕西爱盛置业有限公司。
法定代表人：张永亮。
住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路。
本院在执行申请执行人万源市广进劳务有限公司与被执行人陕西爱盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西爱盛置业有限公司支付申请执行人万源市广进劳务有限公司工程保证金364391元。此案件款364391元已由第三人陕西乾润房地产开发有限公司代偿，申请执行人万源市广进劳务有限公司已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1882号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2211号
原告：枣阳市宇冠物流有限公司，住所地枣阳市吴店镇树头村五组。
法定代表人：董春志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆迪凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-11-3号。
法定代表人：段福银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建树、马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
枣阳市宇冠物流有限公司与重庆迪凯建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，枣阳市宇冠物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按枣阳市宇冠物流有限公司撤诉处理。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由枣阳市宇冠物流有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1324号
原告：于玉亮，男，1955年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘传军，男，1981年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于玉亮与被告刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于玉亮于2018年1月30日自愿向本院提出撤回对被告刘传军的起诉申请。
本院认为，原告于玉亮自愿申请撤回对被告刘传军的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于玉亮撤回对被告刘传军的起诉。
案件受理费25元，由原告于玉亮负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张诗坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04451号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县（现铜梁区）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告韦东，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司诉韦东物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 屈海东
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行审11号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
统一社会信用代码11130528MB0W46876A。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。
被执行人王世会，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人宋立侠，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字[2016]1244号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王世会、宋立侠二人征收社会抚养费49935元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字[2016]1244号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0528行审11号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。统一社会信用代码11130528MB0W46876A。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。被执行人王世会，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人宋立侠，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字[2016]1244号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王世会、宋立侠二人征收社会抚养费49935元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字[2016]1244号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 硕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执891号
申请执行人陈莹康，男，1963年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人葛亮，男，1986年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
陈莹康与葛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3423号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告葛亮于本判决生效之日起10日内返还原告陈莹康借款83340.63元，并按年利率18%承担自2016年1月31日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告陈莹康的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈莹康负担500元，由被告葛亮负担1800元。”因葛亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莹康向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初3423号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3423号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某1，女，1980年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省湘阴县。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
被告人叶某，男，1988年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省宜宾市。
被告人田某，男，1972年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省邻水县。
被告人李某1，男，1982年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省宜宾市。
被告人黄某1，男，1966年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。
上列五名被告人均因本案于2017年2月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1022号起诉书指控被告人刘某1、叶某、田某、李某1、黄某1犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人刘某1、叶某、田某、李某1、黄某1及辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月17日，被告人刘某1在其租赁的本市白云区均禾街平沙村松园南三巷2号201房内聚众赌博，并雇佣被告人叶某、田某、李某1、黄某1分别负责开门、派发红包、望风、派牌及抽水等工作。当日1时许，公安人员在上址将五被告人及二十多名参赌人员抓获，同时缴获无主赌资人民币62585元及赌具扑克牌一副。公诉机关据此认为，被告人刘某1、叶某、田某、李某1、黄某1结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；刘某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；叶某、田某、李某1、黄某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；叶某、田某、黄某1犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对自己的行为当庭表示悔过，请求法庭考虑其须独自抚养孩子，对其从轻处罚。
辩护人提出以下量刑意见：一、刘某1罪行轻微，其一直在楼下经营士多店，因丈夫有外遇离家不归，其为维持家中生计以及支付家人患病的费用而承租二楼房间给老乡赌博；二、本案赌场规模小，多名证人证言可证实扣押在案的款项大部分都是从证人身上搜出，并不是赌桌上的投注款，且证人证言也证实赌场还有其他老板；三、刘某1是初犯、当庭悔罪表现明显，其须独自抚养上小学的儿子；综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人黄某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日，被告人刘某1在其租赁的本市白云区均禾街平沙村松园南三巷2号201房内与其他同案人聚众赌博，并雇佣被告人叶某、田某、李某1、黄某1分别负责开门、派发红包、望风、派牌及抽水等工作。当日1时许，公安人员在上址将五被告人及二十多名参赌人员抓获，同时在参赌人员身上及赌桌上缴获赌资人民币62585元及赌具扑克牌一副。
上述事实，有被告人刘某1、叶某、田某、李某1、黄某1的供述，证人张某1、张某2、冯某、徐某、张某3、唐某、黄某2、赖某、孙某1、黄某3、张某4、欧某、尹某、陈某、张某5、麦某、李某2、雷某、史某、刘某2、王某、刘某3、郭某、杨某、付某、李某3、李某4、刘某4的证言，辨认材料，涉案的现场照片及勘验检查笔录，检查笔录，缴获的赌资、赌具及赃物照片，证据保全决定书及清单，现金交款单，行政处罚决定书，劣迹材料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、叶某、田某、李某1、黄某1结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；叶某、田某、李某1、黄某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；叶某、田某、黄某1犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘某1、李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某1的辩护人当庭提出的量刑意见经查属实，本院在量刑时将予以酌情考量。综合本案各被告人在共同犯罪中的作用、地位及参与时间，考虑各被告人的悔罪表现及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。被告人刘某1扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人李某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。被告人李某1扣押在案的现金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。被告人叶某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
四、被告人田某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。被告人田某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
五、被告人黄某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。被告人黄某1扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
六、缴获的作案工具及赌资（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1885号
原告：邓晓松,男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄科炜，男，1986年10月25日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
本院在审理原告邓晓松与被告黄科炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邓晓松于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓松申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓晓松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓晓松负担。
代理审判员 杨博
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3500号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市环保东路43号。
法定代表人邹团兴，该公司总经理。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴伏娥，女，1955年6月1日出生，住益阳市桃江县。
本院在审理原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告吴伏娥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市佳家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐潮婷
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执290号
申请执行人：沧州信联化工有限公司，住所地沧州临港化工园区，组织机构代码9113093177916071XB。
法定代表人：刘颂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被执行人：东北助剂化工有限公司，住所地武强县工业园，组织机构代码。
法定代表人：何树军，董事长。
本院在执行沧州信联化工有限公司与东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 函
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10885号
原告：中山市光烁照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区。
法定代表人：刘茜。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中山市索梵照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇长安南路中横实业公司工业区。
主要负责人：王求索，投资人。
原告中山市光烁照明科技有限公司（以下简称光烁公司）与被告中山市索梵照明电器厂（以下简称索梵厂）票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光烁公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告索梵厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
光烁公司向本院提出诉讼请求：被告索梵厂支付支票款142487元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日起计算至清偿之日止）给原告光烁公司。事实和理由：原告与案外人中山市小榄镇翔荣塑料厂（以下简称翔荣厂）发生买卖关系，翔荣厂为支付货款于2016年2月份交付涉案中国农业银行支票（票面金额142487元，支票号码423××××8068）给原告。同年3月30日，原告到银行兑现，银行以账户余额不足退票。原告合法取得支票，被告应当承担支付票据款责任。
光烁公司提供如下证据：1.全国企业信用信息公示系统（广东）1份，证明被告是个人独资企业，于2015年12月4日成立，并经核准登记；2.支票1张，证明被告开出涉案支票给原告；3.退票理由书1份，证明原告于2016年3月30日持票向交通银行中山古镇支行请求付款，银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款；4.翔荣厂出具的《证明》1份，证明翔荣厂出具《证明》确认该厂为支付欠原告的货款交付涉案支票给原告，票号423××××8068，金额142487元；5.营业执照复印件1份、机构信用代码证复印件1份，证明翔荣厂为个人独资企业。
被告索梵厂未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：翔荣厂为支付货款交付中国农业银行支票1张给光烁公司，该支票记载如下：支票号码103××××44423××××8068，票面金额142487元，出票日期2016年3月25日，出票人处盖索梵厂财务专用章及王求索个人印章，收款人填写光烁公司。2016年3月30日，光烁公司向交行中山分行古镇支行提示付款142487元，交行中山分行古镇支行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书给光烁公司。
另查：光烁公司于2010年7月12日成立，2016年3月14日经中山市工商行政管理局核准为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘茜；索梵厂于2015年12月4日成立，同日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为王求索；翔荣厂于2013年12月7日成立，2016年4月21日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为李荣华。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。翔荣厂为支付货款交付涉案支票给光烁公司，可认定光烁公司已支付对价而合法取得涉案票据。持票人光烁公司行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人索梵厂行使票据追索权，符合法律规定，出票人索梵厂应当向持票人光烁公司支付被拒绝付款的支票金额。光烁公司请求索梵厂支付涉案票据款项142487元及逾期利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，光烁公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。索梵厂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
被告中山市索梵照明电器厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款项142487元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日起计算至清偿之日止）给原告中山市光烁照明科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告中山市索梵照明电器厂负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡壹樑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初618号
原告李奎，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村于乡约屯。
委托诉讼代理人李景玉，男，1949年9月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县兰河乡家民村于乡约屯。
被告孔德任，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村马家窝屯。
原告李奎与被告孔德任民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告李奎申请撤回对被告孔德任的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李奎撤诉。
案件受理费2，471.32元，减半收取1，235.66元，由原告李奎负担。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
人民陪审员 郭纯金
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙国军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00649号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张保堂（系聋哑人），男，1979年8月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜南县。因犯抢夺罪于2004年12月16日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月17日因犯窝藏罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年同月8日被利辛县公安局监视居住，同年10月9日被利辛县公安局取保候审，同年同月20日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
翻译人员车盼盼，利辛县特殊教育学校手语教师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张保堂犯盗窃罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人张保堂及辩护人施永红、翻译人员车盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月18日9时左右，被告人张保堂伙同徐某（已判刑）、小蒋（身份待查）在利辛县城乘坐109路公交车伺机盗窃，当公交车行驶至青年路老行政服务中心附近时，小蒋在徐某、张保堂的掩护下，将被害人纪某装有900元人民币的钱包盗走。随后三人下车逃离，后徐某在银沙绿洲洗浴中心附近被当场抓获。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张保堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张保堂对起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，且已退赃。2、被告人是聋哑人，可从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日9时左右，被告人张保堂伙同徐某（已判刑）、小蒋（身份待查）在利辛县城乘坐109路公交车伺机盗窃，当公交车行驶至青年路老行政服务中心附近时，小蒋在徐某、张保堂的掩护下，将被害人纪某装有900元人民币的钱包盗走。随后三人下车逃离，后徐某在银沙绿洲洗浴中心附近被当场抓获。
另查明，同案犯徐某已将涉案赃款900元退还给被害人。
上述事实，被告人张保堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、归案情况说明、前科证明、已生效的法律文书、违法犯罪人员信息表等书证；被害人纪某陈述；证人徐某、冷某的证言；被告人张保堂的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保堂伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张保堂在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人张保堂认罪态度较好、且已退赃、又是聋哑人，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人张保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑晓清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晓清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，284.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，284.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1322号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
地址：沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X
委托诉讼代理人：张玉军、孙玉清，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：杨文静，女，汉族，1975年1月18日生，住沧县。。
被告：杨文清，男，汉族，1971年6月23日生，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杨文静、杨文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。被告杨文静、杨文清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文静偿还贷款本金29900元及自2010年5月26日至2015年5月25日利息19000元，并承担自2015年5月26日日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.28计算;
2、判令被告杨文清承担连带责任保证；
3、诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告杨文静于2010年5月26日在沧县农村信用合作联社刘家庙分社（债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司承暨）申请贷款30000元，双方于2010年5月26日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年5月26日至2015年5月25日，贷款利率为月利率10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。杨文清承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔贷款2014年11月26日偿还本金100元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告杨文静在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告杨文清在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、张玉军、孙玉清身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、沧县农村信用合作联社刘家庙分社与杨文静、保证人杨文清签订的保证担保借款合同（沧信保借字【2010】第273150526124103号；
5、沧县农村信用合作联社刘家庙分社与杨文静、杨文清签订的农户短期借款申请书金额30000元，借款借据复印件。
6、杨文静、杨文清身份证复印件。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告杨文静于2010年5月26日在沧县农村信用合作联社刘家庙分社申请贷款30000元，双方于2010年5月26日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年5月26日至2015年5月25日，贷款利率为月利率10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，杨文清承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2014年11月26日被告偿还本金100元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。尚欠本金29900元及2010年5月26日至2015年5月25日合同期间利息，贷款利率为月利率10.56‰；自2015年5月26日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按合同约定为日利率万分之5.28计算。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用合作联社刘家庙分社与被告杨文静、杨文清签订的保证担保借款合同合法有效。沧县农村信用合作联社的债权债务已于2013年6月由沧县农村信用联社股份有限公司继承。沧县农村信用合作联社刘家庙分社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告杨文静欠沧县农村信用联社股份有限公司刘家庙分社借款本金29900元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告杨文清与沧县农村信用合作联社刘家庙分社签订保证担保借款合同，自愿为被告杨文静的该笔贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告杨文清承担偿还责任后，有权向被告杨文静追偿。
被告杨文静、杨文清经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、权利义务告知书，其近亲属董洁签收了上述法律文书，被告杨文静、杨文清未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文静偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元及2010年5月26日至2015年5月25日合同期间利息，贷款利率为月利率10.56‰；自2015年5月26日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.28计算。
二、被告杨文清依法承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告杨文静、杨文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年七月五日
书记员 孟赵宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2290号
原告:庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。
被告：慕满林，男，1968年5月17日出生，甘肃省环县人。
被告：鄂粉萍，女，1967年1月7日出生，甘肃省环县人。
被告：武海国，男，1945年9月23日出生，甘肃省环县人。
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告慕满林、鄂粉萍、武海国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司以其与被告慕满林、鄂粉萍、武海国私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年九月八日
书记员 李加佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1892号
原告：赵俊，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：曹成，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院于2017年8月9日立案受理了原告赵俊诉被告曹成民间借贷纠纷一案。本院依法向原、被告双方送达了开庭传票等诉讼材料，定于2017年9月7日15时在十堰市张湾区人民法院黄龙人民法庭开庭审理。原告赵俊经传票传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告赵俊及其委托诉讼代理人赵涛经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵俊撤回起诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵俊负担。
审判员 王瑞
二〇一七年九月七日
书记员 周阳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申113号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王绪帮等21人（名单附后）。
诉讼代表人王绪帮，男，汉族,1965年3月20日出生，住广元市利州区。
诉讼代表人欧丽华，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省旺苍县。
诉讼代表人耿盈，女，汉族，1975年5月2日出生，住广元市利州区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）广元市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人肖光林，主任。
再审申请人王绪帮等21人因行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绪帮等21人申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，首先，起诉人王绪帮等21人原系广元市公共交通公司的员工，企业应按照有关规定，依法为职工交纳各种社会保险费，即解决王绪帮等21人社保问题的责任主体是用人单位，本案用人单位并非是广元市人民政府国有资产监督管理委员会，而是广元市公共交通公司。其次，单位依法给职工办理社会保险的行为，不属于具体行政行为，起诉人王绪帮等21人要求补办社保的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。王绪帮等21人的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，王绪帮等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王绪帮等21人的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗佳琴
附：再审申请人名单
王绪帮，男，汉族,生于1965年3月20日，住广元市利州区。
卢静，女，汉族，生于1977年2月15日，住广元市利州区。
赵晓华，女，汉族，生于1968年7月28日，住广元市利州区。
李洪玲，女，汉族，生于1968年12月4日，住广元市利州区。
姜清华，女，汉族，生于1973年4月11日，住广元市利州区。
冯启菊，女，汉族，生于1974年4月30日，住广元市利州区。
欧丽华，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省旺苍县。
腾桂珍，女，汉族，生于1976年7月23日，住广元市利州区。
杨志蓉，女，汉族，生于1963年5月8日，住广元市元坝区。
王永华，女，汉族，生于1970年9月25日，住广元市市中区。
唐露琼，女，汉族，生于1973年5月23日，住广元市利州区。
胡晓萍，女，汉族，生于1975年9月25日，住广元市利州区。
范奎，男，汉族，生于1969年9月1日，住广元市利州区。
李元发，男，汉族，生于1962年12月27日，住广元市元坝区。
董燕，女，汉族，生于1976年9月5日，住广元市元坝区。
耿盈，女，汉族，生于1975年5月2日，住广元市利州区。
卢蓉，女，汉族，生于1973年5月30日，住广元市利州区。
李小蓉，女，汉族，生于1972年6月29日，住广元市利州区。
杨素华，女，汉族，生于1972年10月18日，住广元市利州区。
宋钰，男，汉族，生于1962年5月7日，住广元市利州区。
杨小洪，女，汉族，生于1967年2月25日，住广元市利州区。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王绪帮等21人（名单附后）。诉讼代表人王绪帮，男，汉族,1965年3月20日出生，住广元市利州区。诉讼代表人欧丽华，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省旺苍县。诉讼代表人耿盈，女，汉族，1975年5月2日出生，住广元市利州区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）广元市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人肖光林，主任。再审申请人王绪帮等21人因行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绪帮等21人申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，首先，起诉人王绪帮等21人原系广元市公共交通公司的员工，企业应按照有关规定，依法为职工交纳各种社会保险费，即解决王绪帮等21人社保问题的责任主体是用人单位，本案用人单位并非是广元市人民政府国有资产监督管理委员会，而是广元市公共交通公司。其次，单位依法给职工办理社会保险的行为，不属于具体行政行为，起诉人王绪帮等21人要求补办社保的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。王绪帮等21人的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王绪帮等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王绪帮等21人的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年十月十四日书 记 员  罗佳琴附：再审申请人名单王绪帮，男，汉族,生于1965年3月20日，住广元市利州区。卢静，女，汉族，生于1977年2月15日，住广元市利州区。赵晓华，女，汉族，生于1968年7月28日，住广元市利州区。李洪玲，女，汉族，生于1968年12月4日，住广元市利州区。姜清华，女，汉族，生于1973年4月11日，住广元市利州区。冯启菊，女，汉族，生于1974年4月30日，住广元市利州区。欧丽华，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省旺苍县。腾桂珍，女，汉族，生于1976年7月23日，住广元市利州区。杨志蓉，女，汉族，生于1963年5月8日，住广元市元坝区。王永华，女，汉族，生于1970年9月25日，住广元市市中区。唐露琼，女，汉族，生于1973年5月23日，住广元市利州区。胡晓萍，女，汉族，生于1975年9月25日，住广元市利州区。范奎，男，汉族，生于1969年9月1日，住广元市利州区。李元发，男，汉族，生于1962年12月27日，住广元市元坝区。董燕，女，汉族，生于1976年9月5日，住广元市元坝区。耿盈，女，汉族，生于1975年5月2日，住广元市利州区。卢蓉，女，汉族，生于1973年5月30日，住广元市利州区。李小蓉，女，汉族，生于1972年6月29日，住广元市利州区。杨素华，女，汉族，生于1972年10月18日，住广元市利州区。宋钰，男，汉族，生于1962年5月7日，住广元市利州区。杨小洪，女，汉族，生于1967年2月25日，住广元市利州区。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初347号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐昌青，男，汉族，1992年12月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人令狐昌青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人令狐昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月14日22时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村新房子到山岔垭的路口，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某某。
2、2016年8月16日11时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村杨村沟其家下面的路边，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺零包给陈某某。
3、2016年8月16日23时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村新房子到山岔垭的路口，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺零包给王某某。
2016年8月17日中午，被告人令狐昌青在桐梓县娄山关镇军民桥处被公安民警抓获，在其身上查获甲基苯丙胺4.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.55克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人令狐昌青的尿液经现场检测，冰毒结果呈阳性，吗啡结果呈阴性。
上述事实，被告人令狐昌青在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，辨认笔录、辨认现场照片，证人证言，被告人令狐昌青的供述，归案情况说明，通话清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，毒品称量笔录、照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐昌青明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人令狐昌青多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人令狐昌青到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人令狐昌青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品5.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金 祖 志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪 远 丽
）
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初347号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐昌青，男，汉族，1992年12月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人令狐昌青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人令狐昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月14日22时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村新房子到山岔垭的路口，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某某。
2、2016年8月16日11时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村杨村沟其家下面的路边，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺零包给陈某某。
3、2016年8月16日23时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村新房子到山岔垭的路口，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺零包给王某某。
2016年8月17日中午，被告人令狐昌青在桐梓县娄山关镇军民桥处被公安民警抓获，在其身上查获甲基苯丙胺4.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.55克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人令狐昌青的尿液经现场检测，冰毒结果呈阳性，吗啡结果呈阴性。
上述事实，被告人令狐昌青在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，辨认笔录、辨认现场照片，证人证言，被告人令狐昌青的供述，归案情况说明，通话清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，毒品称量笔录、照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐昌青明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人令狐昌青多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人令狐昌青到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人令狐昌青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品5.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪远丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00661号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向某（聋哑人），女，1986年10月23日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年9月16日刑满释放。因本案，于2014年3月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告人张某（聋哑人），女，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年3月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人向某、张某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人向某及其指定辩护人严国高、被告人张某及其指定辩护人王兴伟、翻译人员唐棣华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日9时许，被告人向某、张某在622公交车上对被害人杜某实施扒窃，从其挎包内扒走一个装有8591.7元的蓝色钱包。二被告人被被害人杜某当场发现，将其抓住向公安机关报警。民警赶到现场后将被告人向某、张某抓获，并当场扣押了被盗钱物。被告人向某、张某到案后如实供述了扒窃的事实。被盗钱物已发还被害人杜某。公诉机关认为，被告人向某、张某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某、张某到案后如实供述了事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人向某、张某的供述、被害人杜某的陈述等证据。
被告人向某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人向某系聋哑人；2、被告人向某有坦白情节，认罪态度好。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人张某系聋哑人；2、被告人张某有坦白情节；3、被告人张某系从犯。
经审理查明，2014年3月26日，被告人向某、张某共谋扒窃后，乘上622公交车，同日9时许，当该车行至重庆市渝北区双龙大道碧津公园路段时，被告人张某采取用背包遮挡被害人杜某的视线，被告人向某从被害人杜某身后用手拉开其玫红色的挎包，从挎包内扒走一个装有8591.7元的蓝色钱包。二被告人被被害人杜某当场发现，将其抓住向公安机关报警。民警赶到现场后将被告人向某、张某抓获，并当场扣押了被盗钱物。被告人向某、张某到案后如实供述了扒窃的事实。被盗钱物已发还被害人杜某。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报警登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、刑事判决书、释放证明。5、扣押物品清单、发还物品清单。6、被害人杜某的陈述。7、被告人向某的供述和辩解。8、被告人张某的供述和辩解。9、提取笔录、清点笔录。10、辨认笔录。11、现场指认笔录。12、残疾证明。13、证人雷某某的证言。
本院认为，被告人向某、张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某、张某均系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人向某、张某的指定辩护人分提出被告人向某、张某系聋哑人、有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人向某有犯罪前科可酌情从重处罚。关于被告人张某的指定辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见。本院认为，被告人向某、张某经共谋后实行扒窃行为，二人之间有明确的分工，地位作用相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年九月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年八月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人向某、张某退赔被害人杜某经济损失8591.7元（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月四日
书 记 员 张银凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第435号
原告：储某，女，1987年4月15日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：凌某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2013年2月21日立案受理了原告储某与被告凌某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘文阁独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。被告有赌博恶习、对我还实施家庭暴力，现夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告凌某甲辩称，我与被告系自由恋爱，感情基础较好，我不同意离婚。原告诉称我有赌博恶习、对她实施家庭暴力都不是事实，我们之间只是有时有小矛盾，不足以影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告2007年3月份相识，2007年5月份确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女凌某乙。2012年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告即外出打工一直未归。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、结婚登记证明，被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情。现原、被告之间为家庭琐事时有争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告储某与被告凌某甲离婚。
案件受理费100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年四月十一日
书记员 陈周翠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初313号
原告：吴启明，男，1953年12月3日生，汉族，住老河口市。
原告：齐玉华，女，1966年7月16日生，汉族，住址同上，系吴启明的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告：冷成基，男，1958年1月5日生，汉族，住老河口市。
原告吴启明、齐玉华与被告冷成基农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判长 卢 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜定娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7083号
原告：卞卫国，男，1968年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告卞卫国与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告卞卫国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资款计20413元，补缴社会保险费用。事实和理由：原告在被告单位工作数年，2016年起，被告开始拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。原告主张被告为其补缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卞卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 单 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02破申2号
申请人：李祥章，男，汉族，陕西省镇巴县人。
申请人：康祥成，男，汉族，陕西省镇巴县人。
委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市轩合矿业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码：686071128。
法定代表人：王强，总经理。
2015年8月12日，李祥章、康祥成以嘉峪关市轩合矿业有限公司无力清偿到期债务为由，向嘉峪关市城区人民法院申请嘉峪关市轩合矿业有限公司破产。嘉峪关市城区人民法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，作出（2015）嘉城执字第909号决定书，决定将涉及嘉峪关市轩合矿业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。2017年4月25日，李祥章、康祥成向本院申请撤回对嘉峪关市轩合有限公司的破产申请。
本院认为，李祥章、康祥成撤回对嘉峪关市轩合有限公司的破产请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产企业法》第九条之规定，裁定如下：
准许李祥章、康祥成撤回对嘉峪关市轩合有限公司的破产申请。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段 岑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1828号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
法定代表人：李宝。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被告宋晓林，女，汉族，1973年10月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告蔡延均，男，汉族，1967年10月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告郑州市配套建设股份有限公司，住所地郑州市管城区商阜新村5号楼，统一社会信用代码91410100170038829X。
法定代表人：康建新。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告宋晓林、蔡延均、郑州市配套建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
审判员 李春强
二〇一八年一月十二日
书记员 李 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1493号
原告：毕百军，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：邱艳华，女，汉族，农民，住吉林省九台市莽卡乡。
原告毕百军与被告邱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕百军及其委托代理人刘玉华、王作武、被告邱艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕百军诉称：2016年3月25日，邱艳华在毕百军处借款135000元，约定2017年3月25日还款。因借款到期后毕百军多次要求还款未果，故起诉至法院，要求邱艳华偿还毕百军欠款135000元，并支付自2016年3月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由邱艳华承担。
邱艳华辩称：毕百军所述属实，我同意偿还欠款135000元，因利息双方没有约定，故不同意支付。暂时没有还款能力。
经审理查明：2015年12月1日，毕百军与案外人李兴禄签订了一份《债权转让协议书》，约定李兴禄将其对邱艳华享有的到期债权135000元全部转让给毕百军，用以抵顶李兴禄拖欠毕百军的欠款，邱艳华亦在该协议中签字确认。2016年3月25日邱艳华出具一张欠条称欠毕百军135000元，还款日期为2017年3月25日，用营业执照做抵押。借款到期后，毕百军多次催要未果，故起诉至法院。庭审中毕百军将用于抵押的营业执照返还邱艳华。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
根据毕百军的诉讼请求及邱艳华的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：邱艳华应否偿还毕百军欠款135000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因邱艳华对毕百军所诉的案外人李兴禄将135000元债权转让给毕百军的事实及毕百军要求其偿还上述欠款的诉讼请求均无异议，故本院予以支持。虽然邱艳华出具欠条承诺还款日期为2017年3月25日，但由于双方并未约定利息，故毕百军要求邱艳华支付借款期限内即自2016年3月25日起至2017年3月25日止的利息因违反法律规定，本院不予支持。毕百军要求邱艳华支付自2017年3月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息不违反上述法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、邱艳华于本判决生效后十日内一次性偿还毕百军欠款135000元，并自2017年3月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付毕百军利息；
二、驳回毕百军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告邱艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王东竹
代理审判员 潘顺昌
人民陪审员 王学涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2157号
原告马某某，女，回族，1990年6月1日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告蒋某甲，女，汉族，1972年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告蒋某乙，男，汉族，28岁，个体，住陕西省定边县。
原告马某某诉被告蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4500元，利息4420元，共计8920元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，二被告因资金周转向原告借款20000元，双方口头约定借款月利息2%,承诺有钱就还，并打了一张借条。2015年4月2日，被告蒋某乙偿还借款14000元，后于2016年腊月二十八日以微信转账方式偿还借款1500元，下欠4500元经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由推拖不予偿还，现原告向二被告主张本金20000元共75天利息为1000元，本金6000元共24个月利息为2880元，本金4500元6个月利息为540元，共计利息4420元。
被告蒋某甲辩称，原告所诉借款属实，当时口头约定借款月息2%，对原告所诉拖欠的利息也没有意见。该笔借款是蒋某乙向原告所借，蒋某甲只是担保人。给原告偿还的14000元是蒋某甲从蒋某乙家中拿给马某某的，偿还的是借款本金，腊月二十八，蒋某乙微信给原告转账偿还了本金1500元，下欠本金4500元，之后听马某某说蒋某乙又用微信给原告转账偿还了500元，不清楚这500元偿还的是借款本金还是利息。如果蒋某乙说由他将原告所诉的借款本息全部偿还，蒋某甲没有意见，现蒋某乙缺席，蒋某甲也没有办法给原告承担借款本息。
被告蒋某乙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩与证据。
马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的蒋某甲进行了质证，被告蒋某乙无异议。对于原告提交的借条原件，因其来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实二被告向原告借款20000元，并于2015年4月2日偿还14000元的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下，二被告系姑侄关系。2015年1月16日，二被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，未约定还款时间，口头约定借款月利率2%。借款后，被告蒋某乙于2015年4月2日给原告偿还借款本金14000元，原告在借条原件中予以了记载，被告蒋某乙又于2017年1月25日（农历腊月二十八）以微信转账方式给原告偿还借款本金1500元，下欠本金4500元经原告多次催要未果，现原告诉请二被告偿还借款本金4500元，利息4420元，并承担本案的诉讼费。
另查明，原告诉讼后，被告蒋某乙以微信转账方式给原告偿还了500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由被告蒋某甲、蒋某乙出具，合法有效，能够充分证实原告与二被告之间存在借贷关系。借款时双方未明确约定借款期限，二被告应在原告向其主张权利时及时履行还款义务，未履行，应承担还本付息的责任。对于原告主张的借款本金，因原告与被告蒋某甲均认可被告蒋某乙在原告诉讼前偿还的15500元全部是借款本金，对于被告蒋某乙在原告诉讼后又偿还的500元，未说明偿还的是借款本金和利息，本院应认定该500元偿还的是借款利息，故二被告尚应偿还原告借款本金4500元。对于原告主张的利息，因双方口头约定的2%借款利率符合法律规定，本院结合原告主张利息的期间，经核，二被告应付利息高于原告主张的利息，本院以原告主张的4420元利息认定，被告蒋某乙已付500元，二被告尚应承担利息3920元。对于原告与被告蒋某甲提出被告蒋某甲为借款担保人的辩解意见，因涉案借条中未注明蒋某甲的担保人身份，且原告与被告蒋某甲也未提交其他证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
综上所诉，原告主张二被告偿还借款本金4500元的诉请成立，应予支持，二被告还应承担借款利息3920元。被告蒋某乙缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋某甲、蒋某乙于本判决生效后五日内一次性偿还原告马某某借款本金4500元，利息3920元，共计8420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋某甲、蒋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一七年十一月十三日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2157号原告马某某，女，回族，1990年6月1日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告蒋某甲，女，汉族，1972年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告蒋某乙，男，汉族，28岁，个体，住陕西省定边县。原告马某某诉被告蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4500元，利息4420元，共计8920元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，二被告因资金周转向原告借款20000元，双方口头约定借款月利息2%,承诺有钱就还，并打了一张借条。2015年4月2日，被告蒋某乙偿还借款14000元，后于2016年腊月二十八日以微信转账方式偿还借款1500元，下欠4500元经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由推拖不予偿还，现原告向二被告主张本金20000元共75天利息为1000元，本金6000元共24个月利息为2880元，本金4500元6个月利息为540元，共计利息4420元。被告蒋某甲辩称，原告所诉借款属实，当时口头约定借款月息2%，对原告所诉拖欠的利息也没有意见。该笔借款是蒋某乙向原告所借，蒋某甲只是担保人。给原告偿还的14000元是蒋某甲从蒋某乙家中拿给马某某的，偿还的是借款本金，腊月二十八，蒋某乙微信给原告转账偿还了本金1500元，下欠本金4500元，之后听马某某说蒋某乙又用微信给原告转账偿还了500元，不清楚这500元偿还的是借款本金还是利息。如果蒋某乙说由他将原告所诉的借款本息全部偿还，蒋某甲没有意见，现蒋某乙缺席，蒋某甲也没有办法给原告承担借款本息。被告蒋某乙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩与证据。马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的蒋某甲进行了质证，被告蒋某乙无异议。对于原告提交的借条原件，因其来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实二被告向原告借款20000元，并于2015年4月2日偿还14000元的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下，二被告系姑侄关系。2015年1月16日，二被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，未约定还款时间，口头约定借款月利率2%。借款后，被告蒋某乙于2015年4月2日给原告偿还借款本金14000元，原告在借条原件中予以了记载，被告蒋某乙又于2017年1月25日（农历腊月二十八）以微信转账方式给原告偿还借款本金1500元，下欠本金4500元经原告多次催要未果，现原告诉请二被告偿还借款本金4500元，利息4420元，并承担本案的诉讼费。另查明，原告诉讼后，被告蒋某乙以微信转账方式给原告偿还了500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由被告蒋某甲、蒋某乙出具，合法有效，能够充分证实原告与二被告之间存在借贷关系。借款时双方未明确约定借款期限，二被告应在原告向其主张权利时及时履行还款义务，未履行，应承担还本付息的责任。对于原告主张的借款本金，因原告与被告蒋某甲均认可被告蒋某乙在原告诉讼前偿还的15500元全部是借款本金，对于被告蒋某乙在原告诉讼后又偿还的500元，未说明偿还的是借款本金和利息，本院应认定该500元偿还的是借款利息，故二被告尚应偿还原告借款本金4500元。对于原告主张的利息，因双方口头约定的2%借款利率符合法律规定，本院结合原告主张利息的期间，经核，二被告应付利息高于原告主张的利息，本院以原告主张的4420元利息认定，被告蒋某乙已付500元，二被告尚应承担利息3920元。对于原告与被告蒋某甲提出被告蒋某甲为借款担保人的辩解意见，因涉案借条中未注明蒋某甲的担保人身份，且原告与被告蒋某甲也未提交其他证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。综上所诉，原告主张二被告偿还借款本金4500元的诉请成立，应予支持，二被告还应承担借款利息3920元。被告蒋某乙缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋某甲、蒋某乙于本判决生效后五日内一次性偿还原告马某某借款本金4500元，利息3920元，共计8420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋某甲、蒋某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年十一月十三日书记员张德志
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3511号
申请执行人：蒋云梅，女，1958年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：葛祥，男，1974年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：汪恩花，女，1977年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人蒋云梅与被执行人葛祥、汪恩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3614号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，葛祥、汪恩花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋云梅医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计115259.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3511号申请执行人：蒋云梅，女，1958年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：葛祥，男，1974年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：汪恩花，女，1977年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蒋云梅与被执行人葛祥、汪恩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3614号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，葛祥、汪恩花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋云梅医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计115259.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1149号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王大保，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王大保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代�人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王大保经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3839.15元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2624.57元，利息907.39元、滞纳金282.19元、其他费用25元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告王大保未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告王大保填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷�预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持�人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××36。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2624.57元及其利息907.39元、滞纳金282.19元、其他费用25元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2624.57元、利息907.39元、滞纳金282.19元、其他费用25元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10�及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告王大保经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2624.57元、其他费用25元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息907.39元、滞纳金282.19元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王大保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份�限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2616号
原告冯秀冬，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告冯秀冬与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯秀冬于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀冬撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费106元，由原告冯秀冬负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终93号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹金海，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人邹金海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初803号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××州区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3481号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人叶欢欢，男，1985年12月9日出生，住温岭市。
被执行人娄露露，女，1985年1月8日出生，住浙江省玉环县。
浙江安信资产管理集团有限公司与叶欢欢、娄露露追偿权纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初810号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶欢欢、娄露露应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司人民币67335.31元及利息，并支付诉讼费779.5元、申请执行费921元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林佳楠
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第186号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被武冈市公安局刑事拘留，2014年4月29日被武冈市公安局取保候审，2014年8月16日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1983年3月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被武冈市公安局刑事拘留，2014年4月29日被武冈市公安局取保候审，2014年8月16日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人肖某某、张某某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人肖某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年4月22日11时许，武冈市国土局、规划局、综合执法局、法院、法相岩办事处、公安局等单位执法人员联合在武冈市洞庭中学门口拆除谢某甲家的被认定为违法建筑的房屋时，遭到谢某甲一家人的阻扰。工作人员在现场劝解过程中，被告人肖某某与工作人员发生争吵，踢了政法委工作人员王某甲一脚，并拿起一把椅子朝王某甲打去，被在场的工作人员将椅子夺下，肖某某的表哥张某某也冲上去踢王某甲。在公安民警上前制止时，张某某对着公安干警周某甲的胸口打了一拳，并将干警邓星成的脖子掐住抓伤。
在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对肖某某、张某某进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对肖某某、张某某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人廖某甲、曾某甲、陈某甲等人的证言，被害人邓星成、王某甲、周某乙的陈述，抓获经过，户籍资料等书证以及被告人肖某某、张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、张某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人肖某某、张某某均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、张某某到案后如实供述了自己的全部罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人肖某某、张某某具有较好的社区矫正条件，本院决定对其适用管制。综上所述，武冈市人民检察院指控被告人肖某某、张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处管制六个月；
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11468号
原告:李云祥,男,1953年5月25日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李云祥诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6517.6元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104917.6元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告李云祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李云祥交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李云祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李云祥偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1310号
原告：魏兆梅，女，1968年5月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：魏兆娣，女，1970年5月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：金加明，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
原告魏兆梅与被告魏兆娣、金加明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月12日，魏兆梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告魏兆梅申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兆梅撤回起诉。
本案案件受理费2390元(减半收取)，由原告魏兆梅承担。
审判员 陆亚琴
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 昳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3733号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区，组织机构代码70040629-8。
法定代表人：郑精涛，董事长。
被执行人：河北骏广木制品有限公司，住所地河北省广宗县城东新区，组织机构代码55445140-1。
法定代表人靖德江，董事长。
被执行人：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司董事长，住天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市骏广实业发展股份有限公司、河北骏广木制品有限公司、郑精涛委托合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股权登记记录。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第2038号
原告刘某某，女，1972年11月7日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇=。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年8月9日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇=。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告刘某某负担。
审判员 缪力
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁壹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执512号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：程志松，男，汉族，1993年3月24日出生，住四川省宣汉县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行程志松绑架罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第241-1号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程志松犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因被执行人程志松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执512号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：程志松，男，汉族，1993年3月24日出生，住四川省宣汉县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行程志松绑架罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第241-1号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程志松犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因被执行人程志松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪