河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1388号
上诉人（原审被告）涂西平，男，1969年9月7日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭明琴，女，1965年3月5日出生，汉族，住罗山县。
上诉人涂西平因与被上诉人彭明琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂西平及委托诉讼代理人卢心忠，被上诉人彭明琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月12日14时34分许，原告彭明琴驾驶二轮电动车沿灵山大道由北向南行驶至宝城中路××该大道交叉口，在交通信号灯路口，闯红灯左转弯向东与沿宝城中路由西向东左转弯向北的被告涂西平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定原告承担此事故的主要责任；被告承担此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，共住院11天，花了医疗费11015.31元。上述事实有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医药费票据为凭。2016年11月31日信阳益民法医临床司法鉴定所对彭明琴伤情进行了伤残程度、误工期、护理期及营养期和后期取内固定物费用进行了评定，结论为：彭明琴右侧胫腓骨下段粉碎性骨折目前构成十级伤残；误工期为150天；护理期为90天；营养期为90天；后期取内固定物费用为5000元。该事实有信阳益民法医临床司法鉴定所司鉴定意见书为凭。伤残鉴定费1900元，该事实有票据为凭。另原告提供交通费票据1000元。庭审中，原告提供其在罗山县新高花园购买该小区的6幢中单元6层东户住房一套，并常年在此居住，该事实有房产证、商品房买卖合同、小区物业管理费收据及电费收据为凭。原告提供有马高荣、徐大秀、袁福海证言证明原告事故发生前在罗山做室内装饰工作（刷涂料）。原告提供罗山县莽张镇尚家村委会证明一份及邓汝珍身份证复印件，欲证明其母邓汝珍健在，有兄妹四人（均已成年），农业人口。另提供其子叶齐户口，证明叶齐2008年生人，未成年。原告又提供被告的驾驶证及驾驶的电动三轮车登记审核表及国家标准《机动车运行安全技术条件》，证明被告驾驶电动三轮车为机动车。上述事实除对后期取内固定物费用为5000元及交通费1000元有异议外，其他均无异议。另查明，原告受伤后，被告支付给了原告2000元。被告驾驶的电动三轮车未购买交强险。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶的电动三轮车与原告骑的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告承担此事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告驾驶的电动三轮车依国家标准《机动车运行安全技术条件》规定时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40Kɡ的电动车应纳入机动车管理范畴。经查该车最高设计车速35公里/小时，总质量为725Kɡ。故依照《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十九条第一款》之规定，故应由被告按交强险的赔偿规则先行赔偿；超出的费用，再由原、被告在交警划分的责任进行赔偿；对该责任比例，依照《河南省道路交通安全条例》第四十条第二款第（五）项第（四）条的规定，被告承担40％责任。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费16015.31元（后期取内固定物费用为5000元）；2、住院伙食补助费330元（30元×11天）；3、营养费为1800元（20元×90天）；4、护理费7516.1元（30482元/年÷365天×90天），5、误工费计算标准参照河南省上年度居民服务业平均工资30482元/年计算较适宜，即12526.8元（30482元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金计算标准，依原告提供的证据及相关法律规定参照河南省城镇居民上年度人均可支配收入为25576元/年计算较为适宜，即51152元（25576元/年÷365天×20年×10％）；7、精神抚慰金依双方过错程度及当地生活标准本院酌定为3000元；8、被扶养人生活费，其母邓汝珍生活费参照河南省农村居民上年度人均生活消费支出为7887元/年计算，即985.9元（7887元/年÷4×5年×10％）；其子叶齐生活费参照河南省城镇居民上年度人均生活消费支出为入为17154元/年计算即7719.3元（17154元/年÷2×9年×10％）；9、交通费，本院酌定为300元。上述1-3项费用合计18145.31元，由被告在交强险赔偿规则内赔偿10000元，超出部分依上述责任比例赔偿3258.12（8145.31×40％），共计13258.12元；4-9项费用合计83200.1元，亦不超出交强险限额，由被告全额赔偿。财产损失费用，原告无相关证据证明，不予支持。对于被告先期支付的2000元应从被告应赔偿款中扣除。综上所述：原告诉请合理部分请求，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告涂西平于本判决生效后二十日内赔偿原告彭明琴医疗费等各项损失费用共计94458.22元（被告已给付费用2000元己冲抵了赔偿款）。二、驳回原告彭明琴的其他诉讼请求。案件受理费2514元，鉴定费1900元，共计4414元，由原告彭明琴负担1293元，被告涂西平负担3121元。
涂西平上诉称，1、本案的事故按机动车认定在交强险责任限额内先行赔偿错误；2、彭明琴的残疾赔偿金标准按城镇标准计算错误；请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭明琴答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，涂西平驾驶的电动三轮车，为罗城管临00892车牌。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。彭明琴驾驶二轮电动车违反交通规则闯红灯左拐弯与涂西平驾驶的电动三轮车直行相撞，致彭明琴受伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，彭明琴承担此事故的主要责任，涂西平承担此事故次要责任。彭明琴依据相关法律规定，诉请涂西平进行赔偿，理由正当，应受法律保护。涂西平上诉称本案的事故按机动车认定在交强险责任限额内先行赔偿错误的理由成立。已查明，涂西平驾驶的涉案的电动三轮车为罗城管临00892车牌，无法通过相关保险公司分担损害，该类三轮车客观上无法投保交强险，也不应当按机动车在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原审判令涂西平在交强险责任限额内先行承担，再按责任比例确定赔偿，处理错误，应予纠正。涂西平上诉称原审按城镇标准计算赔偿彭明琴残疾赔偿金错误的理由不能成立，因为原审诉讼中，彭明琴已提供证据证明其在城镇居住的证据，原审按城镇标准计算赔偿，处理正确，应予维持。故涂西平的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2016）豫1521民初2052号民事判决第二项即“驳回原告彭明琴的其他诉讼请求”。
二、变更罗山县人民法院（2016）豫1521民初2052号民事判决第一项为：上诉人涂西平于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭明琴的各项损失：1、医疗费16015.31元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费为1800元；4、护理费7516.10元；5、误工费12526.8元；6、残疾赔偿金51152元；7、交通费300元；8、被扶养人生活费8705.20元（985.90元+7719.30元）计98345.41元的40%即39338.16元；9、精神抚慰金3000元合计42338.16元扣除已支付的2000元应支付40338.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费2514元，上诉人涂西平承担1257元，被上诉人彭明琴承担1257元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月二日
书记员 高 星