wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2794号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告：陈立辉，男，1971年2月7日出生汉族，农民，住五常市。
被告：陈立强，男，1975年2月12日出生汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈立辉、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人贺庆明到庭参加了诉讼，被告陈立辉、陈立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人陈立辉偿还贷款本金20,000元，利息4,046.20元（利息算至2017年3月15日）及给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.判令担保人陈立强承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月10日，原五常市农村信用合作联社向借款人陈立辉发放贷款22,000元，并签订《农户互保借款合同》一份。约定：借款按月利率9.3‰付息，到期日为2016年1月10日，并由陈立强提供担保。贷款到期后，借款人陈立辉履行了部分给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款20,000元，利息4,046.20元，本息合计24,046.20元。
陈立辉、陈立强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：营业执照、陈立辉及陈立强身份证复印件、《农户互保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证及黑银监复〔2017〕31号文件各一份。农商行所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈立辉、陈立强未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为现在的黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与陈立辉、陈立强签订《农户互保借款合同》一份。合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人陈立辉的借款金额为22,000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订当日即2014年12月10日，借款人陈立辉从原五常市农村信用合作联社借款本金22,000元，并出具借款凭证。约定：借款按月利率9.3‰付息，到期日至2016年1月10日。该笔贷款到期后，借款人陈立辉履行了部分给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款本金20,000元，利息4,046.20元，本息合计24,046.20元。
本院认为:农商行与陈立辉、陈立强所签订的《农户互保借款合同》合法、有效。借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人陈立辉未按约定履行到期贷款的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。陈立强为该笔借款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法享有追偿的权利；被告陈立辉、陈立强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，农商行请求借款人陈立辉偿还借款本息、罚息及给付至本息还清之日止的利息、罚息，同时请求担保人陈立强承担连带保证责任的诉求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立辉于本判决生效之日起十日内给付欠原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，利息4,046.20元（利息计算至2017年3月15日,按合同约定计息），本息合计24,046.20元，并按（月利率9.3‰加收50%）标准给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及罚息；
二、被告陈立强对上述债务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对陈立辉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元减半收取计200.50元，由被告陈立辉、陈立强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 马国友
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2861号
申请执行人广州市特威工程机械有限公司,住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。
法定代表人：余晓辉，总经理。
被执行人惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店,住所地惠州市惠阳区。
经营者：廖伟康。
申请执行人广州市特威工程机械有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第289号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、自判决生效之日起三日内，被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店向原告广州市特威工程机械有限公司支付货款587000元；二、自判决生效之日起三日内，被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店向原告广州市特威工程机械有限公司支付违约金58700元，并支付滞纳金（滞纳金以所欠货款数额为基数，按每日千分之一计算，自2013年9月28日起计至实际付清之日止）；三、自判决生效之日起三日内，被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店向原告广州市特威工程机械有限公司支付律师费52000元。申请执行人广州市特威工程机械有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的697700元、执行费9377元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月30日委托被执行人所在地的惠州市惠阳区人民法院代为调查被执行人的财产情况，但该院至今未将调查结果函复我院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 何家敏
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第240号
原告曲春燕，女，1972年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告姜姝英，女，1973年4月23日出生，朝鲜族，户籍所在地烟台市莱山区。
原告曲春燕与被告姜姝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因于2013年租赁我的房屋与我相识，后被告以需要资金装修房屋等为由分别于2013年12月23日、24日、28日、30日向我借款总计30000元。此后，经我多次索要，被告于2015年3月1日向我出具书面承诺书，保证于2015年3月5日前偿还借款，但至今尚未偿还。请求判令被告偿付我借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2013年12月23日、24日、28日、30日向原告出具借条共四张，分别载明：“今借曲春燕经理人民币四仟元整。（￥4000.00）”、“今借曲春燕经理人民币陆仟元整”、“今借曲春燕经理人民币壹万元整。（￥10000.00）”、“今借曲春燕经理人民币壹万元整。（10000）（水电费包括）”，四张借条下方均有被告姜姝英的签名。2015年3月1日，被告出具字条一张，载明：“姜姝英以身份证和户照一本底押在刘学东手里。2015年3月5日前解决借款3万整和隋木工人工费9750元和郎艳丽装修收尾之事。（退还壹万元）”，该字条下方有被告姜姝英的签名。
庭审中，原告称，被告于2013年8月份租赁我位于烟台市芝罘区的门头房。我的单位就在该门头房楼上。2013年12月23日，被告到我单位找我，称其原来名字叫“姜妹英”，现在把名字改了，因为改名字，银行将其存款冻结，取不出来，其现在装修门头房，没有钱付材料款，要向我借款4000元，当时我就在单位拿了4000元现金给被告，被告给我出具了一张借条。后被告又分别于2013年12月24日、28日、30日以同样的理由向我借钱，这四次借款经过一样。被告还欠案外人郎艳丽和一个姓隋的人的钱。2015年3月1日，郎艳丽遇到了被告，就给我和姓隋的人打电话，然后我和我丈夫刘学东、郎艳丽、姓隋的人等共五人一起将被告带到了烟台市开发区海河派出所，当时我们让被告还钱，被告说没钱，可以在2015年3月5日前还钱，为了表示诚意，被告把她的护照、身份证押在我丈夫手里，并给我们出具了字条一张。但是被告欠我的钱至今未还，后来我们到被告户籍所在地派出所查询，发现被告已经重新办理了身份证，我们打被告的电话也打不通。
另查，原告与刘学东系夫妻关系。
上述事实，有借条、字条、结婚证、护照、身份证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款人民币30000元、至今尚未偿还的事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对
证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜姝英于本判决生效之日起十日内偿还原告曲春燕借款30000元。
如果被告姜姝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元由被告姜姝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋城承
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3522号
申请执行人朱宗强，男，1963年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人臧新民，男，1963年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人靳宏德，男，1963年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人魏长征，男，1958年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人朱宗强与被执行人臧新民、靳宏德、魏长征民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中靳宏德、魏长征已履行还款义务60000元，申请人申请对二人结案。另依法查明被执行人臧新民在银行存款、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产，臧新民所有位于宿城区海王御花园401室已被轮侯查封，现已执行到位60000元，尚未执行到位36650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初10134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年四月十九日
书记员 左 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行审字第19号
申请人北海市食品药品监督管理局，住所地北海市北部湾西路66号。
法定代表人陈劲，局长。
委托代理人黄明艳，北海市食品药品监督管理局干部。委托代理人杨祖文，北海市食品药品监督管理局干部。
被申请人金永聪。
申请人北海市食品药品监督管理局申请强制执行（桂北）食药监流罚（2014）3号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月2日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的（桂北）食药监流罚（2014）3号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得有效的《食品流通许可证》从事冷冻食品经营活动，冷库内库存有172千克的牛柳肉、牛排骨和牛扒�，该批冷冻牛肉制品有塑料袋装，包装袋上标有英文标识，无中文标签和中文说明。被申请人未能提供由动物卫生监督机构检疫出具上述牛肉类制品的检疫合格的证明文件，未能出示出入境检验检疫机构签发的通关证明。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第二十八条第六项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条第六项的规定，作出行政处罚：1、没收违法所得人民币5000元整、没收违法经营已扣押在案的172千克冷冻牛肉制品；2、并处货值金额7倍罚款计114240元人民币。申请人的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人据此申请人民法院强制执行被申请人违法所得人民币5000元；罚款人民币114240元，符合法律规定。
根据�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人北海市食品药品监督管理局申请强制执行的（桂北）食药监流罚（2014）3号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 李华思
二〇一五年六月十日
书 记 员 李永证
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效�的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00303号
申请执行人：刘菊，个体户。
被执行人：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人：黄法云，该公司董事长。
申请执行人刘菊与被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014））滁民一初字第00204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。申请执行人于2015年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请撤回执行申请。因申请执行人该撤回申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
准许刘菊撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 志
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3890-3892号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：浙江超维新材料有限公司。
法定代表人：王建虎。
被执行人：温州亚盈金属制品有限公司。
法定代表人：王建辉。
被执行人：温州市康仕松日电器有限公司。
法定代表人：郑福嵩。
被执行人：王建虎。
被执行人：董维维。
被执行人：王建辉。
被执行人：王爱芬。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00318-00320号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江超维新材料有限公司、温州亚盈金属制品有限公司、温州市康仕松日电器有限公司、王建虎银行存款614万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人王建虎、董维维提供抵押的坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄A幢21B室的房屋。
三、拍卖、变卖被执行人王建辉、王爱芬提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园5幢103室的房屋。
四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3890-3892号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈丹。
被执行人：浙江超维新材料有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路128号，组织机构代码：××。
法定代表人：王建虎。
被执行人：温州亚盈金属制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道青山村龙永路251号对面东首，组织机构代码：××。
法定代表人：王建辉。
被执行人：温州市康仕松日电器有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永恩村，组织机构代码：××。
法定代表人：郑福嵩。
被执行人：王建虎，男，1965年10月20日出生，住鹿城区五马街道环城东路133号海坦山庄A幢21B室，公民身份号码：330321196510200910。
被执行人：董维维，女，1971年1月25日出生，住龙湾区瑶溪镇耀景路15号，公民身份号码：330303197101250927。
被执行人：王建辉，男，1963年6月19日出生，住温州市龙湾区永兴街道永裕西路71号，公民身份号码：330321196306190911。
被执行人：王爱芬，女，1965年3月18日出生，住龙湾区永中街道罗东花园5号楼103室，公民身份号码：330321196503180069。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00318-00320号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江超维新材料有限公司、温州亚盈金属制品有限公司、温州市康仕松日电器有限公司、王建虎银行存款614万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人王建虎、董维维提供抵押的坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄A幢21B室的房屋。
三、拍卖、变卖被执行人王建辉、王爱芬提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园5幢103室的房屋。
四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十七日
代书记员陈祥利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：方桂华，男，1972年5月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：童伟娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告方桂华、童伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2017年7月20日向本院提出对被告童伟娟的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请撤回对被告童伟娟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对被告童伟娟的起诉。
审判员 江豫军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道***号。主要负责人：周治国，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：方桂华，男，1972年5月29日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告方桂华、童伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。被告方桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：判令被告方桂华、童伟娟偿还原告贷款本金14472.25元，利息、罚息18430.34元，合计32902.59元（利息、罚息计算至2017年7月6日，后期利息按年利率21.6%计算至贷款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方桂华于2010年11月18日在原告处贷款5万元，并与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限12个月，自2010年11月18日至2011年11月18日、贷款年利率为14.4%。合同签订后，原告依约将贷款发放给方桂华，但被告方桂华未按合同约定期限还款。本案审理过程中，原告申请撤回对童伟娟的起诉，本院依法另行制作民事裁定书予以准许。方桂华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告方桂华签订《小额联保借款合同》，合同约定方桂华向原告借款50000元，借款用途为购鱼饲料，借款期限自2010年11月18日至2011年11月18日，年利率为14.4%，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，罚息利率为21.6%，逾期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款。2010年11月18日，原告依据合同约定将50000元借款发放给被告方桂华。截止到2017年7月6日，借款人方桂华已偿还借款本金35527.75元，尚欠原告借款本金14472.25元及利息（包含罚息）18430.34元，合计32902.59元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告方桂华签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了放贷义务，被告方桂华未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告方桂华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款14472.25元及利息（包含罚息）18430.34元，事实清楚，证据充分，原告要求债务人方桂华按照合同约定偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，且计算的金额无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金14472.25元、利息（包含罚息）18430.34元（利息、罚息计算至2017年7月6日止)，合计32902.59元，其后利息按年利率21.6%顺延计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告方桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇一七年九月一日书记员  陈 广
山东省即墨市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）即商初字第1532号
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。组织机构代码证号68257452-9。
法定代表人杨为东，经理。
委托代理人张成涛，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告即墨市金口福利塑料制品厂，住所地即墨市金口镇古阡二村，现住即墨市北安工业园。组织机构代码证号86394981-X。
法定代表人金福泽，经理。
被告金福泽。
被告青岛玉凤龙腾工贸有限公司，住所地即墨市泰山一路308号附5号。组织机构代码证号59904691-X。
法定代表人于凤，经理。
被告于凤。
被告房世成。
被告马兆珂。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告即墨市金口福利塑料制品厂、金福泽、青岛玉凤龙腾工贸有限公司、于凤、房世成、马兆珂小额借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合�庭程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成涛到庭参加了诉讼，六被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告即墨市金口福利塑料制品厂签订借款合同，约定即墨市金口福利塑料制品厂向原告借款800000元，年利率为16.8%，借款时间自2013年4月18日起至2014年4月18日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告金福泽、青岛玉凤龙腾工贸有限公司、于凤、房世成、马兆珂与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2013年4月18日将借款800000元支付给被告即墨市金口福利塑料制品厂。合同签订后，被告支付利息至2014年3月20日，本金及剩余利息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令六被告偿还原告借款本金800000元、支付原告自2014年3月21日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息并承担诉讼费用及律师代理费。
六被告无答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告即墨市金口福利塑料制品厂签订借款合同，约定即墨市金口福利塑料制品厂向原告借款800000元，年利率为16.8%，借款时间自2013年4月18日起至2014年4月18日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告金福泽、青岛玉凤龙腾工贸有限公司、于凤、房世成、马兆珂与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2013年4月18日将借款800000元支付给被告即墨市金口福利塑料制品厂。合同签订后，被告支付利息至2014年3月20日，本金�剩余利息原告向六被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托代理合同并支付代理费16000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据（放款通知）、承诺函、委托代理合同、代理费收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告即墨市金口福利塑料制品厂未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款800000元并支付自2014年3月21日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告�福泽、青岛玉凤龙腾工贸有限公司、于凤、房世成、马兆珂作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。六被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告即墨市金口福利塑料制品厂于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金800000元并支付原告自2014年3月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告即墨市金口福利塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司代理费16000元。
三、被告金福泽、青岛玉凤龙腾工贸有限公司、于凤、房世成、马兆珂对上述应付款项承担连带清偿责任，上述五被告承担保证责任后有权向被告即墨市金口福利塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元、保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第547号
罪犯李保卫，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）运中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月12日起至2018年10月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月13日以（2010）晋市法刑减字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保卫在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李保卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李保卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保卫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初730号
原告：余子求，男，1966年7月12日出生，汉族。
被告：芷江侗族自治县庆湾煤矿关闭退出清算组。
负责人：张清。
原告余子求诉被告芷江侗族自治县庆湾煤矿关闭退出清算组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余子求于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其属工伤赔偿为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余子求撤诉。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由原告余子求负担。
审判员 郭人宾
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 鹏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审118号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕329号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕329号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第103号
申请执行人：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场3栋外排8号。
法定代表人黄稚鹤。
被执行人：冯证友，
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第759号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行总标的为26249.38元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人冯证友有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第759号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卿小丽
-1-
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2882号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申�执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2882号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2882号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德�产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2882号案件执行完毕。
2017年12月21日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终517号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖可双。2015年9月3日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人肖可双犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出（2016）鲁0212刑初90号刑事判决。原审被告人肖可双不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人肖可双，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖可双于2015年5月1日，持刘某的居民身份证，冒用刘某的身份，在中国农业银行股份有限公司济南软件园支行，领取账号为62×××ＸＸ的信用卡1张。
被告人肖可双于2015年7月31日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中国农业银行股份有限公司青岛福州路支行，领取账号为62×××ＸＸ的信用卡1张。
被告人肖可双于2015年8月5日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，领取账号为62×××ＸＸ的信用卡1张。
被告人肖可双于2015年8月5日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中国农业银行股份有限公司青岛福州路支行，领取账号为62×××ＸＸ的信用卡1张。
被告人肖可双于2015年8月13日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中信银行青岛香港中路支行，领取账号为62×××00的信用卡1张。
被告人肖可双于2015年8月31日，持田某的居民身份证，冒用田某的身份，在中国工商银行股份有限公司青岛香港东路支行，领取账号为62×××ＸＸ的信用卡1张。
被告人肖可双于2015年8月31日，持田某的居民身份证，冒用田某的身份，在中国光大银行青岛市南支行，领取账号为62×××ＸＸ的信用卡1张。
被告人肖可双于2015年8月31日，持田某的居民身份证，冒用田某的身份，在交通银行青岛镇江北路支行，领取账号为62×××ＸＸ的信用卡1张。
原审法院认定上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，身份证及银行卡复印件，银行开户凭证、个人结算账户申请书、综合签约业务回执，账户历史明细清单及查询，证人田某、孟某的证言，被告人肖可双的供述，电子证物检查工作记录，视听资料说明书及光盘，人口信息查询等证据证实。
原审法院认为，被告人肖可双的行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立。被告人肖可双能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人肖可双有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人肖可双的上诉理由是原审判决对其量刑过重；辩解其使用虚假的身份证骗领的是借记卡，而非信用卡，不应以妨害信用卡管理罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人肖可双犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人肖可双所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，依据妨害信用卡管理罪相关司法解释的规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡的，或者非法持有他人信用卡，数量累计在5张以上的，应予立案追诉；使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的，应当认定刑法第一百七十七之一第一款规定的“数量巨大”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金，本案上诉人肖可双使用虚假的身份证明骗领信用卡8张，原审根据其犯罪事实及犯罪情节判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖可双所提其使用虚假的身份证骗领的是借记卡，而非信用卡，不应以妨害信用卡管理罪处罚的辩解理由，经查，《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，依据该规定，上诉人肖可双骗领的电子支付卡，属于刑法规定的信用卡，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李光军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第33号
上诉人（原审被告）新疆跨越建设集团有限公司。地址和田县工业经济园，组织机构代码证：56050440-X。
委托代理人沈德华，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝义，男，1941年6月4日出生，汉族，和田市宏丰物资租赁站业主，住新疆和田市。
上诉人新疆跨越建设集团有限公司因与被上诉人刘朝义租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2014）和市民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆跨越建设集团有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人以双方自行解决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆跨越建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2523元，按规定予以退还给上诉人新疆跨越建设集团有限公司1261元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄军琴
审判员 黄红辉
审判员 章晓萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿晓冬
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第33号
上诉人（原审被告）新疆跨越建设集团有限公司。地址和田县工业经济园。
委托代理人沈德华，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝义，男，1941年出生，汉族，和田市宏丰物资租赁站业主，住和田市和墨路。
上诉人新疆跨越建设集团有限公司因与被上诉人刘朝义租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2014）和市民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆跨越建设集团有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人以双方自行解决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆跨越建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2523元，按规定予以退还给上诉人新疆跨越建设集团有限公司1261元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军琴
审判员 黄红辉
审判员 章晓萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿晓冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人厉某某，男，1996年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨5时许，被告人厉某某在本区新场镇众安村新奉公路XXX号一无证网吧内，趁无人之际至网吧后面一办公室处，钻窗入室，从一铁皮柜内窃得人民币2,500元。当日下午，被告人厉某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动供述上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人厉某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人厉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人厉某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人厉某某退缴犯罪所得发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人厉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人厉某某退缴犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民特字第4号
申请人：李某某。
委托代理人：缪某某。
申请人李某某要求宣告郑某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人李某某提出申请称：郑某某系其母亲，1992年古
历9月3日，被申请人郑某某独自一人外出，至今杳无音信。故
申请人请求本院宣告被申请人郑某某死亡。
经查：郑某某，女，1946年5月16日出生，汉族，住温岭
市城西街道王府基村，其配偶李玉友已过世。1992年9月28日
，被申请人郑某某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于20
09年8月20日在法制日报上发出寻找郑某某的公告，现一年的
公告期间已届满，郑某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人郑某某离家出走十余年，至今下落
不明。申请人李某某作为直系亲属，申请宣告郑某某死亡符合
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十
三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告郑某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 黄海华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第59-1号
申请人：东湖花园二期、三期业主委员会。
委托代理人：郑波。
被申请人：宁波市韦德健身有限公司。
法定代表人：陈哲渊。
申请人东湖花园二期、三期业主委员会以与被申请人宁波市韦德健身有限公司于2014年4月24日签订了《东湖花园二期（三期）业主会所租赁合同》一份，由被告承租位于东湖花园二期中兴广场的东湖花园二期（三期）业主会所，并对逾期给付租金的违约责任等进行了明确约定。现申请人以被申请人无故拖欠租金，为防止其恶意转移、隐匿财产，逃避债务为由，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波市韦德健身有限公司银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人东湖花园二期、三期业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市韦德健身有限公司银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文生
二〇一四年十月九日
书记员 李丽红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25106号
原告侯学桂，男，汉族，住安徽省。
被告吴小琴，女。
本院在审理原告侯学桂与被告吴小琴身体权纠纷一案中，原告侯学桂于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告吴小琴和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯学桂撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1426号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司总经理。
委托代理人贾利川，男，1975年6月12日出生。
被告王国平，男，56岁。
本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市宜居物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年七月十六日
书记员 辛红娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2540号
原告：姚红照，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:王光华,男,1988年6月15日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被告:吴惠敏,女,1987年10月12日出生,汉族，住安徽省宁国市，
原告姚红照与被告王光华、吴惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告姚红照于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚红照申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告姚红照撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚红照负担。
审判员 陈卫敏
二０一七年十月二十四日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执78号
申请人赵浩军，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地任县，
被执行人胡志红，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地平乡县，
赵浩军申请胡志红物权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵浩军申请胡志红物权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初125号民事调解书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付欠款13000元。我院于2017年4月10日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初327号
原告王秦涛，男，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告王秦涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秦涛的委托代理人刘鹏宇、被告人保驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秦涛诉称，2015年5月2日，原告司机王有勤驾驶豫P×××××号自卸货车行驶至驻马店市泌阳县花园办事处大禹庄因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损。事故车辆在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失125880元、施救费5000元等共计130880元。
被告人保驻马店公司辩称，对原告请求的损失应按照保险条款的约定赔偿，原告诉请过高，应按保险公司的定损价格赔偿。
经审理查明，2015年5月2日，王有勤驾驶豫P×××××号重型自卸货车行驶至驻马店市泌阳县花园乡大禹庄路段发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，王有勤负事故全部责任。
事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，经该事务所评估，豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为125880元。诉讼中，被告人保驻马店公司提交对豫P×××××号重型自卸货车车辆损失重新评估鉴定申请。因被告人保驻马店公司申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所作出驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ023号车损鉴定意见书，鉴定豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为97000元。
庭审中，原告提交施救费发票50张，金额5000元。另提交车辆挂户经营协议及商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明豫P×××××号重型自卸货车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为王秦涛，该车辆2015年5月2日发生事故，索赔事宜由王秦涛办理。
豫P×××××号重型自卸货车登记所有权人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主系王秦涛。事故发生时由王有勤驾驶该车辆，王有勤具有合法驾驶资格。该车在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额312660元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，王有勤驾驶豫P×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告王秦涛作为豫P×××××号重型自卸货车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人保驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫P×××××号重型自卸货车车辆损失按驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ023号车损鉴定意见97000元认定。施救费按实际支出5000元认定。以上车辆损失、施救费共计102000元，由被告人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王秦涛各项损失共计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告王秦涛负担520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 樊 婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2510号
原告左某某，男，，汉族，武安市。
被告郝某某，女，汉族，武安市人。
本院审理原告左某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告左某某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年七月二十九日
书记员 李国斌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第146号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，婚前两人互不了解，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女，婚后由于性格差异大，导致婚后感情不和，被告还经常酗酒，对原告施使家庭暴力，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告实在无法忍受，现在两人的感情彻底破裂，从此无法继续生活。综上所述，原被告无婚姻基础，婚后由于性格差异大，现在矛盾渐渐恶化，两人关系已彻底破裂，再无和好可能，为此，特依《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，诉于法院，请求依法判决原被告离婚，带走婚前个人财产，分割婚后共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，一、答辩人认为与原告徐某的感情并没有破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》离婚条件，因此建议法院不准离婚。答辩人与原告在塘沽打工期间经媒人介绍相识，当时原告带着一个三周岁小女孩，相识后两人便自愿同居，后于2010年两人登记结婚。婚后夫妻两人一直在塘沽生活，两人为了生活忙忙碌碌。因答辩人家境贫寒因此成家较晚，故格外珍惜与原告的婚姻，诚心诚意的对待原告，对原告与其前夫的孩子也视如己出，百般呵护，随着时间的推移，答辩人与原告的感情日渐加深。随着孩子的成长，各项学习及生活支出逐步增加，但答辩人毫无怨言，为了原告和孩子一再付出，从来不曾抱怨。答辩人与原告相识六年来，一切围绕着原告及孩子，为了这个家默默付出。答辩人与原告婚后生活非常和谐，虽然偶尔有过争吵但并不影响夫妻感情，答辩人与原告也不曾有原则性的矛盾。原告诉诸法院要求离婚答辩人始料未及，不敢相信。答辩人认为原告诉讼离婚系一时之气，答辩人可以原谅原告。鉴于此，答辩人希望法庭多做和好工作或判决不准离婚，成全答辩人家庭的完整。二、若法院判令答辩人与原告离婚，答辩人要求满足以下条件：首先，答辩人一直在外打工，收入均由原告保管，自结婚到现在约有数万元，答辩人要求予以平分；其次，答辩人自与原告同居以来一直为原告养孩子，暂且不论答辩人花费了多少精力，衣食住行等费用不下七万元，对此答辩人要求原告予以返还；再次，婚后共同购置三个冰柜、一台电视、一辆津G×××××面包车、两个鸡摊等财产，答辩人要求予以平分。综合以上，希望法院多做和好工作，成全家庭的完整。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。2014年8月19日，原告以婚后感情不和且对其实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告也未提供确凿证据证实夫妻感情确已彻底破裂。
以上事实，有双方当事人的结婚证、车辆行驶证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 张振平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马明超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第43号
申请执行人修兴琏，男，1944年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付志隆，男，1976年9月13日生，汉族，住长汀福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修兴琏与被执行人付志隆（2013）汀民初字第2362号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第43号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年一月二日
书记员 陈仰宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9266号
上诉人（原审原告）：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区。
投资人：金晓坤，该加油站经理。
被上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨功函，辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人法库县太平加油站因与被上诉人王静买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的(2017)辽0124民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
法库县太平加油站上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：齐哲林欠付我方油款37103元，有齐哲林欠条为证，我单位员工杨春娜、金晓辉能够证实欠条是齐哲林亲笔所写。一审法院认为我方未能证实欠条的真实性，不符合事实。另，齐哲林妻子王静同意有钱时还钱，能够证明王静承认了欠款的事实，一审法院认为王静在录音中并未明确承认齐哲林欠付油款，与事实不符。
王静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
法库县太平加油站向一审法院起诉请求：1.判令王静返还法库县太平加油站油款37103.00元；2.本案诉讼费由王静承担。
一审法院认定事实：齐哲林与王静系夫妻关系，齐哲林于2016年死亡。2017年1月11日法库县太平加油站到法院起诉，要求王静返还油款37103.00元，承担本案诉讼费用，并向法院提交欠据一张，该欠据经办人处签有“齐哲林”的名字。
一审法院认为，法库县太平加油站要求王静王静返还油款37103.00元，并提供证据欠据一张，该欠据经办人处虽签有“齐哲林”的名字，因齐哲林已死亡，法库县太平加油站未能举证证明欠据上齐哲林签名的真实性，且法库县太平加油站提供的证据电话录音中，王静未明确承认齐哲林欠法库县太平加油站油款，法库县太平加油站主张的事实属于真伪不明状态，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告法库县太平加油站要求被告王静给付油款37，103.00元的诉讼请求；二、驳回原告法库县太平加油站其他诉讼请求。案件受理费728.00元，由原告法库县太平加油站负担。
本院二审期间，上诉人法库县太平加油站围绕其上诉请求依法提交了张伟、杨春娜、金晓辉、金鑫等4人的证人证言，证明王静曾委托他人与上诉人进行协商还款事宜；案涉欠条系王静丈夫齐哲林本人书写。王静没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。王静对张伟、杨春娜、金晓辉、金鑫等4人证人证言的真实性有异议。本院对该组证据认定如下：由于被上诉人对张伟、杨春娜、金晓辉、金鑫等4人证人证言的真实性有异议，张伟、杨春娜、金晓辉、金鑫等4人又没有出庭作证，因此张伟、杨春娜、金晓辉、金鑫等4人的证人证言没有证明力。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为法库县太平加油站与齐哲林之间是否存在油料买卖的事实买卖合同关系。法库县太平加油站主张其与齐哲林之间存在买卖合同关系，现齐哲林已经死亡，王静并不承认齐哲林购买油料，欠付油款，对齐哲林的签字亦有异议。在此情况下，法库县太平加油站仅提供签有齐哲林名字的欠据不足以证明齐哲林向其购买油料，尚欠付油款的事实，不能有效证明法库县太平加油站与齐哲林之间存在油料买卖的事实买卖合同关系。对此，法库县太平加油站应承担举证不能的不利后果，法库县太平加油站的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，法库县太平加油站的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人法库县太平加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月十六日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执863号之一
本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与陈裕诚国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，陈裕诚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈裕诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执863号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号，组织机构代码91440101890660317M。 法定代表人：罗天。 被执行人:陈裕诚，男，1984年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈裕诚金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7230号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈裕诚应支付申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行本金644198.98元、律师费35000元并承担本案仲裁费22691元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人陈裕诚所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年七月二十六日 书记员  张 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83736号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘大唐总部基地东区1-201号。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵金福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告左懋涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告左懋涛物业纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨卫卫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第127号
申请执行人乔进军，男，汉族，1977年5月18日出生，农民，现住邢台经济开发区。
被执行人李师，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东开民初字第619号民事判决书，于2014年7月30日立案强制执行，但被执行人李师至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李师名下人民币存款5266元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 李西蝶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2403号
申请执行人董海泉，工人。
被执行人袁宏图，个体工商户。
被执行人刘卫祥，个体工商户。
被执行人周志成，个体工商户。
被执行人王保德，个体工商户。
申请执行人董海泉与被执行人袁宏图、刘卫祥、周志成、王保德民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年8月13日作出（2014）射民初字第0775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁宏图、刘卫祥、周志成、王保德于本判决生效后十日内，向原告董海权偿还借款本金20.2万元，承担自2013年1月19日起至偿清之日止，以20.2万元本金为基数，按月利率2%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和车辆、房屋权属登记信息，银行无存款；被执行人刘卫祥名下车辆查封后由申请执行人董海泉申请解除查封；被执行人袁宏图、刘卫祥名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月四日
书记员 徐庆美
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1048号
郯城县农村商业银行与刘文化金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第344号
原告段子玲诉被告郯城县房产管理局房屋登记行政确认一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初53号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡新华，男，汉族，1982年2月17日出生，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯非法拘禁罪于2006年3月28日被歙县人民法院判处有期徒刑一年。曾因寻衅滋事罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月10日被黄山市公安局屯溪分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人胡新华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人胡新华于2013年4、5月份入住黄山市屯溪区万贯家园。
1.2016年3月份的一天，被告人胡新华在其住处房间内容留夏某、徐某吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年3月份的一天，被告人胡新华在其住处房间内容留夏某、徐某、程某和刘某吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年6月23日上午，被告人胡新华在其住处房间内容留程某、俞某和程某2吸食了甲基苯丙胺。
4.2016年6月26日上午，被告人胡新华在其住处房间内容留程某、俞某和程某2吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人胡新华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡新华对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、本院（2013）屯刑初字第00119号刑事判决书等书证；证人夏某、徐某、程某、俞某等人的证言；被告人胡新华的供述与辩解；公安机关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡新华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡新华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡新华归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月九日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第54号
原告：李某某，男，汉族，1969年9月27日出生，住清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，汉族，1970年3月15日出生，住清丰县。
委托代理人：魏殿民，男，1970年7月20日出生，汉族，住南乐县。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月27日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2014年1月8日向被告魏某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，2014年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人姚红举、被告魏某某及委托代理人魏殿民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1992年12月4日在清丰县巩营乡民政所领取结婚证，1993年1月4日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式。1994年8月15日生育长子取名李某甲，2005年3月15日生育次子取名李某乙。由于原告与被告婚后感情不好，没有共同语言，原告曾两次提出离婚，法院本着家庭和睦和有利于孩子成长均判决不准离婚。现在夫妻关系完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告魏某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，经过相互了解，办理结婚登记举行婚礼。在共同生活过程中原告与被告没有大的矛盾，只是偶尔争吵。原告诉状所述介绍和结婚时间和孩子的基本情况都符合事实，婚后感情一般，原告是两次起诉离婚，原告与被告一直在濮阳一起生活，长子李某甲外出打工，次子李某乙由被告照顾，原告与被告一直在一起生活，没有分居。被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍相识，1992年12月4日在清丰县巩营乡民政所领取结婚证，1993年1月4日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式。1994年8月15日生育长子取名李某甲，2005年3月15日生育次子取名李某乙。在原告李某某与被告魏某某共同生活期间，原告与被告时而因在处理家庭琐事等方面发生争执。原告以与被告性格不同，感情一直不好，没有共同语言夫妻关系完全破裂为由，于2013年12月27日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。由于原告李某某与被告魏某某共同生活时间较长，证明原告与被告有一定的感情基础，原告虽两次提出离婚，但在共同生活期间只是因家庭琐事发生争执，原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，应妥善处理家庭纠纷。只要原告与被告之间互谅互让，互相尊重、相互理解，夫妻感情可以维持，夫妻关系可以存续。原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 刘平凡
二〇一四年五月十六日
书记员 孔 山
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第54号
原告任小明，男，1983年7月4日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。身份证号：.
被告武志虎，男，约30岁，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民。
本院在审理原告任小明诉被告武志虎民间借贷纠纷一案中，原告任小明以被告武志虎已打电话答应付款为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小明以被告武志虎已打电话答应付款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任小明撤回起诉。
诉讼费25元，由原告任小明负担。
审判员 要经全
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 虹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00614号罪犯吴新社。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年3月26日作出（2012）丛刑初字第49号刑事判决，以被告人吴新社犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第607号提请减刑建议提出，罪犯吴新社在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）606号检察意见认为，罪犯吴新社在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯吴新社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。另查明，罪犯吴新社全年狱内消费金额为3678元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴新社减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴新社自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪情节且未积极执行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴新社减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。刑期自2011年9月24日起至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0074号
原告江苏金万禾农业科技有限公司。注册号：320700000114538。
法定代表人徐大勇，该公司总经理。
委托代理人曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告泗洪县原种场丰收种业有限公司（原名泗洪县丰田种子有限公司）。组织机构代码证：69675429-1。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
被告陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，丰收公司法定代表人。
两被告共同委托代理人夏玉奎，男，1967年12月11日，丰收公司职工。
委托代理人曹晶，女，1984年9月24日，汉族，丰收公司职工，
原告江苏金万禾农业科技有限公司（以下简称金万禾公司）诉被告泗洪县原种场丰收种业有限公司（以下简称丰收公司）、陈甫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告金万禾公司委托代理人金菊，被告丰收公司及陈甫龙委托代理人夏玉奎、曹晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万禾公司诉称：原、被告双方自2005年至2007年间多次产生业务往来，截至目前，被告欠原告种子款20126.8元，后经原告多次向被告催要，被告未偿还，请求判令被告给付种子款20126.8元。
被告丰收公司辩称：原被告之间长期存在种子买卖关系是事实，但双方交易过程中部分价格系由原告自行定价，与实际价格有悬殊，被告并未认可。根据实际价格计算，被告并不欠原告货款。综上，被告认为原告所诉理由不充分，证据不足，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系从事种子销售企业，2005年至2007年间双方互有业务往来，多次互相向对方出售种子。交易过程中，因双方部分单据交易时未载明种子单价（包括原告向被告出售种子及被告向原告出售的种子），原告在计算货款及入账时单方在该单据上标明价格，并以此计算双方交易金额。在双方互相向对方支付相应货款以及各自应收款冲抵部分货款后，原告认为被告尚欠其货款20126.8元未付。双方因而成讼。
另查明：根据原告提供明细，双方最后一次交易时间为2007年10月6日，为原告向被告购买种子。双方交易总金额70余万元。
本院认为：事人对自己提出的主张由责任提供证据。根据本案查明事实，原被告双方自2005年至2007年间多次发生种子买卖交易关系，交易金额70余万元，交易过程互相向对方支付货款，同时通过冲账方式对货款结算。可以反映双方在交易过程中应该系根据交易习惯对货款货款进行了结算清理。时隔近七年后，原告认为被告尚欠其货款20126.8元，其依据仅是其自己账簿记载双方交易额及付款金额的差额部分。其账簿记载金额虽系根据其记账凭证附件中双方交易票据计算，但是，由于部分票据中交易时并未载明种子单价，原告计算时系自己重新标注，然后进行计算，被告对该单价并不认可，原告亦无法举证证明该价格系双方当时人合意结果，已不能举证证明该价格系当时种子的市场价格。故原告以现有证据主张被告给付货款证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏金万禾农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费304元，由被告江苏金万禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费304元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账户为：460101040004680。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨有同
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张振业
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初443号
原告:何献忠，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡福星村***号。
被告：赵滔，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村红星村民组。
原告何献忠诉被告赵滔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何献忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何献忠申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何献忠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何献忠负担。
（此页无正文）
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00677号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人苏某，男，2014年9月5日因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日23时，苏某、乔某某及苏某女网友等人在新民市五月花歌厅唱完歌准备离开时，被告人苏某想让女网友留下，遭到女网友拒绝和其余人的劝阻，被告人苏某让出租车驶离，随后被告人苏某乘车在新民市09庄园门前将该出租车截停，用脚将该出租车的前挡风玻璃踹碎，并踢坏驾驶室车门。接着被告人苏某用拳脚殴打夏某，夏某逃跑，被告人苏某又从车内拿出一根镐把追打夏某，未追到夏某返回途中又用手中镐把将大剧院路边灯箱砸毁泄愤。出租车司机黄某报警，新民市公安局城区东南派出所民警范某、许某某及辅警楚某接警后乘警车赶到现场。对涉嫌违法的苏某表明身份并进行盘问，被告人苏某拒不配合民警的盘问，并辱骂民警范某。后民警范某、许某某准备将苏某带回所内继续审查时，遭到被告人苏某、乔某某（另案处理）的反抗和阻碍，被告人苏某将民警范某颈部、胸部等处挠伤。经鉴定，民警范某体表损伤程度为轻微伤。经新民市物价认定中心鉴定，出租车被毁损价值人民币342元。
2015年5月30日被告人苏某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条之规定，构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年5月29日23时，苏某、乔某某及苏某女网友等人在新民市五月花歌厅唱完歌准备离开时，被告人苏某想让女网友留下，遭到女网友拒绝和其余人的劝阻，被告人苏某让出租车驶离，随后被告人苏某乘车在新民市09庄园门前将该出租车截停，用脚将该出租车的前挡风玻璃踹碎，并踢坏驾驶室车门。接着被告人苏某用拳脚殴打夏某，夏某逃跑，被告人苏某又从车内拿出一根镐把追打夏某，未追到夏某返回途中又用手中镐把将大剧院路边灯箱砸毁泄愤。出租车司机黄某报警，新民市公安局城区东南派出所民警范某、许某某及辅警楚某接警后乘警车赶到现场。对涉嫌违法的苏某表明身份并进行盘问，被告人苏某拒不配合民警的盘问，并辱骂民警范某。后民警范某、许某某准备将苏某带回所内继续审查时，遭到被告人苏某、乔某某（已判刑）的反抗和阻碍，被告人苏某将民警范某颈部、胸部等处挠伤。经新民市人民医院司法鉴定所鉴定：民警范某体表损伤程度为轻微伤。经新民市物价认定中心鉴定，出租车被毁损价值人民币342元。
2015年5月30日被告人苏某被公安机关抓获。
另查明，被害人民警范某、出租车司机黄某表示不请求被告人经济赔偿，要求对被告人依法判处。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人范某、许某某、黄某陈述，证人付某、倪某、赵某某、乔某、夏某证言、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，刑事判决书，被害人询问笔录，被告人的供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意阻碍国家工作人员依法执行职务，致国家工作人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏某无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪、寻衅滋事罪罪名成立。被告人犯有前科，应依法酌情从重处罚。被告人苏某犯有数罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人庭审中能够认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘皓月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第786号
罪犯李波，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月21日作出（2012）大邑少刑初字第23号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。该犯同案不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）成少刑终字第28号刑事裁定书，裁定准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第777号刑事裁定书，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李波减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江水蓬，男，1989月10月15日出生，住所地阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江水蓬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,854.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,854.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1197号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人沈少茂。
委托代理人（特别授权）胡晓涛。
委托代理人（特别授权）吕少贲。
被上诉人（原审原告）郑建立。
委托代理人（特别授权）叶伟荣。
被上诉人（原审被告）邬洪波。
被上诉人（原审被告）朱晗。
上诉人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司与被上诉人郑建立、邬洪波、朱晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费675元（已减半收取），鉴定人出庭作证费500元，均由上诉人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年九月十五日
书记员 周 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更707号
罪犯于小三。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月16日,江苏省赣榆县人民法院作出（2008）赣刑初字第552号刑事判决，认定于小三犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币102000元，退赔被害人损失354279.40元。该犯不服，提出上诉。2009年3月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。又因犯盗窃罪，2009年5月27日，江苏省赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金114000元，退赔被害人共计人民币27640元。该犯不服，提出上诉。2009年7月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又因犯盗窃罪，2010年6月10日，江苏省东海县人民法院作出（2010）东刑初字第0281号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金134000元，退赔被害人损失17023元。又因犯盗窃罪，2010年9月15日，江苏省东海县人民法院作出（2010）东刑初字第0415号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币154000元，退赔被害人37000元。又因犯盗窃罪，2011年5月6日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第140号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币214000元，退赔被害人损失85931元。又因犯盗窃罪，2011年8月31日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第443号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月9日起至2028年7月8日止），并处罚金人民币242000元，退赔被害人损失8554元。2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00299号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2015年6月28日，经本院（2015）徐刑执字第00810号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第363号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯、财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于小三在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯于小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于小三的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2026年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第618号
原告：王艳萍，女，汉族，1984年1月6日出生，深圳青出于蓝广告有限公司职员。
委托代理人：何新（系原告舅舅），男，汉族，1963年5月1日出生。
被告：马帅，男，回族，1986年2月26日出生，新疆众和股份有限公司销售业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
本院在审理原告王艳萍与被告马帅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳萍于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告王艳萍负担，退回原告王艳萍25元。
审 判 长 古丽米热
审 判 员 柯 媛 媛
人民陪审员 张 恒 泰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田 新 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12344号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：周博，男，1982年6月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告维仕担保有限公司与被告周博担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告周博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款72059.41元；2.被告支付违约金27600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告周博未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月26日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款9.2万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.0%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计460元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金27600元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款9.2万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年3月17日向外经贸信托公司代垫借款本金68999.96元、利息2760元、罚息149.45元、手续费150元，合共72059.41元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金27600元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周博于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款72059.41元。
二、被告周博于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告周博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一特字第8号
申请人崔利山，男，1957年10月7日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
申请人崔利山要求宣告崔威死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任昆于2014年4月11日来院称：其子崔威于2005年5月7日离家，至今下落不明，因此向本院申请宣告崔威已死亡。
经查：崔威，男，1985年2月2日出生，吉林省吉林市人，未婚。2005年2月7日，崔威放学后未归家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月24日在《人民法院报》上发出寻找崔威的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔威仍然下落不明。
本院认为，崔威自出走之日至今已10年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人崔利山作为崔威之父，现申请宣告崔威死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告崔威死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘静
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 夏爽