杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2105号
原告：韩玉仙，女，汉族，1953年5月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳国际旅行社有限公司公园路分公司（统一社会信用代码：91330183070988691C），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道东兴路162-3号。
主要负责人：方晓科，该分公司经理。
被告：杭州富阳国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：9133018370461254XQ），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道苋浦南路2号。
法定代表人：倪忆春，该公司董事长。
被告杭州富阳国际旅行社有限公司公园路分公司、杭州富阳国际旅行社有限公司共同委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告杭州富阳国际旅行社有限公司公园路分公司、杭州富阳国际旅行社有限公司共同委托诉讼代理人：沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。
第三人（追加）：丽江黑白水国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91530700919206119Q），住所地：云南省丽江市古城区南郊。
法定代表人：和曜光。
原告韩玉仙与被告杭州富阳国际旅行社有限公司公园路分公司（以下简称富阳国旅公园路分公司）、杭州富阳国际旅行社有限公司（以下简称富阳国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩玉仙及其委托代理人楼杭炜、被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅的共同委托代理人傅林放到庭参加诉讼。第三人丽江黑白水国际旅行社有限公司（以下简称黑白水国旅）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉仙提出诉讼请求：1、被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅赔偿原告韩玉仙各项损失145568.82元；2、案件受理费由被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅负担。事实和理由：2016年6月6日原告韩玉仙等17人在被告处报名参加2016年6月13日至2016年6月17日的大理、丽江、香格里拉旅游活动。原告如约缴纳了相应的费用。2106年6月16日原告在参加被告组织的丽江拉市海景区骑马活动时受伤，受伤后原告到丽江玉龙县医院就诊，后转到富阳中医骨伤医院及富阳东吴医院等医院就诊，并在富阳中医骨伤医院住院29天。2106年9月19日原告的伤情经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定为人体损伤九级伤残，误工期120日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告参加被告组织的旅游活动，被告作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保证游客的人身安全，现因被告原因导致原告受伤，应当赔偿原告的损失。
原告韩玉仙在庭审中补充陈述：1.确实由丽江当地的旅行社安排旅游活动，但是记不清楚丽江旅行社的名字；2.导游在车上说过骑马时不要撑雨伞，但没有告知过其他注意事项；3.马匹脾气暴躁了一点，且路很窄，是不平整的山路。马在行走时打了个趔趄，韩玉仙就摔了下来。
被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅辩称：1.富阳国旅公园路分公司、富阳国旅确认2016年6月16日在其组织的旅游活动中，韩玉仙从马上摔下事实；2.黑白水国旅系当地负责接待的旅行社，该旅行社安排包括骑马的旅游项目，陪同的导游也是该旅行社工作人员；3.导游及马场的工作人员在参加骑马活动前已反复向韩玉仙告知了相关的安全注意事项。韩玉仙作为老年人，马场经营人尤其关注，为其安排了马夫来负责牵马。韩玉仙从马上坠落，是其自身未履行必要的谨慎义务造成的，应承担自身相应的责任；4.关于韩玉仙所主张的损失部分，其中：医疗费部分有1849.35元跟本案没有关联；住院伙食补助29天没有问题，但应该按30元每天来计算；韩玉仙应不构成伤残，所以其主张残疾补偿金没有依据。即使按照鉴定报告评定的伤残等级，也应当按照农村居民的标准进行赔偿16年；护理费160元/天的赔偿标准没有依据；对鉴定费不认可；对于交通费没有异议。
第三人黑白水国旅未到庭陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于韩玉仙因事故造成的伤残等级的问题。原告韩玉仙向本院提供浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明其损伤被评定为九级伤残的事实。被告富阳国旅公园路分公司对原告韩玉仙单方委托形成的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院根据被告富阳国旅公园路分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年4月27日出具的司法鉴定意见书结论为：韩玉仙的的伤残等级评定为人体损伤九级残疾。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅认为，富阳国旅公园路分公司要求按新的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，而本院按原旧标准《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》委托鉴定，故对鉴定结论有异议。本院经审查后认为，首先，若被告富阳国旅公园路分公司以新标准已实施为由要求重新鉴定，不符合“法不溯及既往”的原则。本院同意重新鉴定的原因在于浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告韩玉仙单方委托。现前后两份鉴定结论基本一致，前一份鉴定本身具有较强的证明力；其次，鉴定依据的标准应当由鉴定机构根据相关的规定适用，不是按当事人指定适用。综上，被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅的异议理由不成立，本院对上述两份司法鉴定书的鉴定结论均依法予以认定。
2.关于医疗费用的问题。原告韩玉仙向本院提供门诊病历3份、出入院记录1份、用药清单1份（复印件）、医疗费发票16份，用以证明原告韩玉仙花费医疗费8955.61元的事实。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅认为其中韩玉仙在富阳同源堂进行治疗以及在富阳东吴医院拍片花费的医疗费用1849.35元与本案无关。本院经审查后认为，被告富阳国旅公园路分公司在申请重新鉴定时明确放弃对用药的合理性进行鉴定，富阳国旅公园路分公司、富阳国旅认为韩玉仙在富阳同源堂进行的治疗与本案无关没有证据证明；其次，富阳东吴医院的CT片系浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定所需的材料。综上，本院认为被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅的异议理由不成立，对原告韩玉仙提供的该证据依法予以认定；
3.原告韩玉仙向本院提供户口簿、同户人员房产证、社会保险参保证明、村委会证明各1份，用以证明其系失地农民，且同户人员在富阳城区有住房，其居住在富阳城区的事实。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅认为参照《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量》的通知，对于村委会出具的证明，只有所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收农民才能认定为城镇标准，且应当由更具权威的上级部分来出具证明；参保证明，并不是基于韩玉仙在用人单位劳动；户口本和房产证，房产证不能证明韩玉仙在城区购买房产，也不能证明其在城区生活。本院经审查后认为，虽然韩玉仙的户内家庭成员在富阳城区购房，但没有证据证明其与该户内家庭成员同住富阳城区，故该户口本和房产证与本案无关；对于社会保险参保证明和村委会证明，本院认为，根据相关政策，办理被征地养老保险的条件包括征地后户人均耕地不足0.3亩，上述该两份证据互相映证，足以证明韩玉仙系被征地农民，故被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅异议理由不成立，本院对该证据予以认定。
4.被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅主张本案旅游辅助服务者黑白水国旅的导游以及马场的工作人员都反复的向韩玉仙告知了相关的安全注意事项。原告韩玉仙陈述导游要求不要撑伞骑马，但否认相关人员对其进行了告知和警示。本院认为，该事实仅有被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅的陈述，而无其他证据证明，故依法不予认定。
5.被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅向本院提供当地马场情况照片两份（复印件），用以证明马场上平整的路面以及马场安排马夫牵马，富阳国旅公园路分公司、富阳国旅未违反安全保障义务的事实。原告韩玉仙认为当时场地是窄且不平整的山路，该照片拍摄时间、地点无法确定，人员也与本案无关的。本院认为，即使马场有部分路面平整且有马夫牵马，也不能证明被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅已尽到安全保障义务，故对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年6月6日，韩玉仙等17人与富阳国旅公园路分公司签订《境内旅游合同》一份。合同约定：线路名称为特惠大丽香；出发日期2016年6月13日，结束日期2016年6月17日；旅游者同意委托旅行社办理旅游者投保的人身意外伤害保险；赠送的保险产品名称为旅游意外险，保险人为中国人寿保险股份有限公司富阳分公司。
2.2016年6月16日，韩玉仙在参加丽江拉市海景区骑马活动时受伤，并到丽江玉龙县医院就诊。2016年6月18日至7月18日，韩玉仙在富阳中医骨伤医院住院治疗29天。出院后，韩玉仙于2016年8月18日在富阳东吴医院就诊拍摄CT片。2016年10月3日至2017年2月11日期间，韩玉仙在杭州富阳同源堂中医门诊部就诊7次。期间，韩玉仙共花费医疗费用8955.61元。
3.2016年9月19日，韩玉仙委托浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江迪安司法鉴定中心于2016年10月19日出具司法鉴定意见书，结论为：韩玉仙损伤被人体损伤评定为九级伤残，建议护理期以45日、营养期以45日为宜。
本院根据被告富阳国旅公园路分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对韩玉仙因本次事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：韩玉仙的伤残等级评定为人体损伤九级残疾，伤后的护理期以45日左右较为合理、营养期以45日左右较为合理。
4.韩玉仙系被征地农民。
5.中国人寿保险股份有限公司富阳分公司已向韩玉仙支付保险理赔款35469.09元。
本院认为：原告韩玉仙与被告富阳国旅公园路分公司于2016年6月6日签订《境内旅游合同》。该旅游合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅承认原告韩玉仙在参加其组织的丽江拉市海景区骑马活动时从马上摔下受伤。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”第八条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”骑马系可能危及旅游者人身安全的旅游项目，富阳国旅公园路分公司、韩玉仙在韩玉仙参加该旅游项目时负有告知、警示并采取必要的安全保障措施的义务。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅虽主张已履行告知、警示义务并已尽到安全保障义务，但被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅没有提供确凿的证据，故本院对被告富阳国旅公园路分公司主张的该事实不予认定。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，且未尽到安全保障义务，造成原告韩玉仙受伤，应承担相应的违约责任。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅辩称韩玉仙未履行必要的谨慎义务造成其坠马，应承担相应的责任。本院认为，对于韩玉仙是否履行谨慎义务的事实，被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅不应简单的否认，而应当提出有事实依据的抗辩，被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅对于韩玉仙不履行谨慎义务的事实并未提供证据证明，应承担相应的不利后果。故本院对被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅的该辩称意见不予采信。
原告韩玉仙要求被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅共同承担违约责任。本院认为，根据公司法第十四条的相关规定，富阳国旅公园路分公司不具有法人资格，其民事责任由富阳国旅承担。当然，分公司作为依法依法设立的分支机构，有一定责任能力，公司法也并未限定分公司的民事责任只能由公司承担。故原告韩玉仙要求被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅共同承担违约责任，本院依法予以支持。
因原告韩玉仙在旅游活动中遭受人身损害，故应按人身损害的赔偿标准计算相应的损失。其中：医疗费8955.61元，有相应的证据证明，本院予以确认；原告韩玉仙主张按29天，50元／天计算，住院伙食补助费为1450元。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及原告韩玉仙住院29天的事实，对住院伙食补助费1450元予以确认；原告韩玉仙主张按营养期限45天，30元／天计算，营养费为1350元。本院根据韩玉仙的伤残情况以及鉴定机构的意见，对营养费予以确认；原告韩玉仙主张护理期限45天，护理费为6376.5元。因原告韩玉仙未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院酌情确认按照业已公布的2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资计算护理费，确认护理费6376.5元（141.7元／天×45天）；原告韩玉仙主张残疾赔偿金94474元（47237元／年×17年×20%），根据原告韩玉仙人体损伤九级残疾、受伤时的年龄63岁以及起诉时业已公布的2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院对残疾赔偿金94474元依法予以确认。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅辩称原告韩玉仙的年龄应按出具后一份鉴定意见时的64岁计算残疾赔偿金，没有相应的法律依据，本院不予采信。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅辩称应按农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告韩玉仙提供的相应证据，其系被征地农民，可以按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；原告韩玉仙主张交通费200元，被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅无异议，本院根据原告韩玉仙就医实际情况，依法予以确认；原告韩玉仙主张鉴定费2100元。被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅认为赔偿该鉴定费没有依据。本院认为，该鉴定费系韩玉仙为确定损失产生的必要且合理的费用，故予以认定。
综上，原告韩玉仙因富阳国旅公园路分公司违约造成的损失合计181037.91元。原告韩玉仙参保旅游意外险，保险公司已向其支付保险金35469.09元。该保险系人身险，保险人向被保险人韩玉仙给付保险金后，被保险人韩玉仙仍有权向第三者请求赔偿。本案原告韩玉仙自愿扣除35469.09元保险金后，请求被告富阳国旅公园路分公司、富阳国旅赔偿余款145568.82元，系自行处分其民事权利，本院依法予以支持。
第三人黑白水国旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳国际旅行社有限公司公园路分公司、杭州富阳国际旅行社有限公司赔偿原告韩玉仙损失145568.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告杭州富阳国际旅行社有限公司公园路分公司、杭州富阳国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马骏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张成