wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第916号
原告马小欠，女，1952年7月14日出生，回族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告买香，女，1963年8月15日出生，回族。
被告马东升，男，1962年2月18日出生，回族。
被告马朝阳，男，1991年5月15日出生，回族。
三被告的委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
原告马小欠诉被告买香、马东升（生）、马朝阳民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马小欠及其委托代理人王献民、被告买香、马东升（生）、马朝阳的委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由于2014年1月24日向原告借款100000元，被告买香、马东升（生）于2015年1月8日向原告借款220000元，被告买香于2014年12月19日向原告儿媳妇艾席义借款100000元，2014年12月22日，被告买香向原告门婿杨录岭（领）借款200000元，以上借款出具有借条，同时约定月利率为3%，被告付息至2015年2月。2015年4月23日被告马东升（生）、马朝阳愿意向原告承担620000元的还款责任，愿以其位于马庄乡回族中学东边住房及房后地皮作抵押。以上借款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告买香、马东升（生）、马朝阳共同偿还原告借款620000元，在偿还借款的同时，按同类同期银行贷款利率的4倍偿付自2015年3月起计算的利息；2、三被告互付连带清偿责任。
被告买香、马东升（生）、马朝阳辩称，第一、三被告承认借贷关系的成立，并愿意清偿所借款项；第二、被告马东升（生）、马朝阳与原告签订的抵押协议，目的是自愿抵押并同意清偿债务，但该协议应属无效，不仅主体不全，违反法律规定，且形式不合法；第三、原告诉请的债权620000元，其中300000元债权分别为原告儿媳妇艾席义的100000元及原告门婿杨录岭的200000元，该笔款项与另外的320000元不是同一主体，原告无权主张该300000元债权。
经审理查明：2014年1月24日，被告买香向原告借款100000元，并出具欠条；2014年12月19日，被告买香向艾席义借款100000元，并出具借条；被告买香于2014年12月22日向杨录领（岭）借款200000元，并出具借条；2015年1月8日，被告马东升（生）、买香向原告借款220000元，约定月利率为3%，被告将利息清至2015年4月份。杨录岭（领）、艾席义与被告买香之间的债权300000元于2015年4月23日转让给原告马小欠。被告马东升（生）、马朝阳于2015年4月23日签订协议一份，表示愿意承担上述620000元借款。后经原告催要，被告至今未予偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告买香于2014年1月24日向原告马小欠借款100000元，并出具有欠条予以证实，本院认定原告马小欠与被告买香之间的借贷关系成立；被告买香、马东升（生）于2015年1月8日向原告马小欠借款220000元，并出具有借条，本院认定原告马小欠与被告买香、马东升（生）的借贷关系成立。杨录岭（领）、艾席义签订债权转让证明书将其二人与被告买香之间的债权共计300000元由原告马小欠享有。被告马东升（生）、马朝阳于2015年4月23日签订协议表示自愿承担被告买香与原告马小欠之间的债务620000元，且原告马小欠表示同意，原、被告均认可该620000元借款包括被告买香与艾席义、杨录岭（领）之间的借款300000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，因此原告马小欠要求被告马东升（生）、马朝阳偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分，不予支持。原告要求被告按照同类同期银行贷款利率的4倍偿付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马东升、马朝阳返还原告马小欠借款本金620000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告马东升、马朝阳在返还原告马小欠借款本金的同时，按照银行同类贷款利率的四倍计付自2015年5月1日至履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告马小欠的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告马东升、马朝阳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 旗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=389084a1-26c8-45f1-a1a8-f2f1b8cc98e4&imgId=Mzg5MDg0YTEtMjZjOC00NWYxLWExYTgtZjJmMWI4Y2M5OGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执457号
申请执行人：武秀琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高兰茹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋玉奎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：纪爱娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行武秀琴与高兰茹、宋玉奎、纪爱娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月17日向被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟发出执行通知书，责令被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟未履行。经查，被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人武秀琴书面申请（2016）内0627民初5799号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5799号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执457号申请执行人：武秀琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高兰茹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋玉奎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：纪爱娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行武秀琴与高兰茹、宋玉奎、纪爱娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月17日向被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟发出执行通知书，责令被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟未履行。经查，被执行人高兰茹、宋玉奎、纪爱娟暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人武秀琴书面申请（2016）内0627民初5799号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初5799号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十八日书 记 员  宋 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1657号
原告李荣祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告王和平，男，1953年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告伍吉群，女，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李荣祥与被告王和平、伍吉群劳动争议一案中，原告李荣祥于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李荣祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣祥撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵俸玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更116号
罪犯孙家德，男，1968年12月15日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)文中刑初字第21号刑事判决，认定被告人孙家德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家德准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第2333号
原告四川大洋贸易有限责任公司，住所地广汉市长沙路东四段。
法定代表人尹怀波，董事长。
委托代理人张兴宇，男，系原告四川大洋贸易有限责任公司的工作人员。
委托代理人曾星，女，系原告四川大洋贸易有限责任公司的工作人员。
被告四川圳成投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋4层402号。
法定代表人毛浩哲。
原告四川大洋贸易有限责任公司（以下简称大洋公司）诉被告四川圳成投资管理有限公司（以下简称圳成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大洋公司的委托代理人张兴宇、曾星到庭参加了诉讼，被告圳成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋公司诉称，原被告双方先后于2013年8月9日、9月10日签订了《低镍铁购销合同》，两份合同约定了采购数量总共为4000吨（±3%）和价格条款约定交货期的不同价格。被告圳成公司从2013年8月10日开始发货到原告2013年10月17日收货完毕，原告方先后三次共计向被告圳成公司支付货款10451100元，2013年12月25日，原被告结算，被告圳成公司确认退还原告大洋公司货款1134499.65元，但被告以资金周转困难等种种理由推诿，原告为维护合法权益故审理法院请求：1、请求责成被告立即向原告履行退款义务，应退货款共计1134499.65元。2、被告承担诉讼费。
被告圳成公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经审理查明：原被告双方先后于2013年8月9日、2013年9月10日签订了《低镍铁购销合同》，约定被告圳成公司向原告大洋公司供应低镍铁，每一合同供应的数量为2000吨（±3%）并约定了不同交货期的不同价格；从2013年8月10日被告圳成公司开始发货到原告大洋公司2013年10月17日收货完毕，原告大洋公司先后三次共计向被告圳成公司支付货款10451100元；2013年12月25日，原被告结算，被告圳成公司确认退还原告大洋公司货款1134499.65元；现被告圳成公司尚未退还货款，故原告大洋公司诉来本院。
以上事实有原被告身份信息、购销合同、收货统计表、汇款凭证、结算清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告订立、履行了低镍铁买卖合同并将合同进行了结算，结算时，被告圳成公司也确认了应退还原告大洋公司货款1134499.65元，现被告圳成公司未履行退款义务，明显违背了合同履行的诚实信用原则，并且被告圳成公司对原告大洋公司资金的占有无法律上和合同上的依据，系不当得利，故原告大洋公司请求被告圳成公司退还货款1134499.65元的诉讼请求，本院予以支持；被告圳成公司无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川圳成投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告四川大洋贸易有限责任公司货款1134499.65元；
二、驳回原告四川大洋贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7505.5元，由被告四川圳成投资管理有限公司承担（原告已预交，被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年一月十五日
书记员 石怡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第633号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨定伟（别名杨文），男，1971年6月19日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，家住四川省中江县。曾因犯抢夺罪于2006年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月11日刑满释放；又因犯强奸罪于2007年12月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨定伟犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第378号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨定伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨定伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨定伟提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨定伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨定伟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨定伟撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏 简
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市龙城电机修理厂，住所地柳州市柳南区石烂路中段。
法定代表人：杨ＸＸ，厂长。
委托代理人：王涛，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西宜州市奇峰水泥有限公司，住所地宜州市庆远镇叶茂村广维集团水泥厂内。
法定代表人：刘家兴，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴珍璃，系广西宜州市奇峰水泥有限公司职工。
再审申请人柳州市龙城电机修理厂（以下简称龙城修理厂）因与被申请人广西宜州市奇峰水泥有限公司（以下简称奇峰水泥公司）、吴珍璃租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙城修理厂申请再审称：一、再审申请事由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。二、二审判决认定“奇峰水泥公司送修的电机，龙城修理厂修复后，由龙城修理厂通知奇峰水泥公司把所（借）用的电机送回龙城修理厂，不按时送回电机。……龙城修理厂未提供充分的证据，证实已将修复情况通知奇峰水泥公司，并要求其把所用的电机送回修理厂。”这一认定是错误的。龙城修理厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第154号民事判决和河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第94号民事判决；改判奇峰水泥公司、吴珍璃支付龙城修理厂租金30000元，租金支付到实际返还龙城修理厂之日止。
被申请人奇峰水泥公司、吴珍璃答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请驳回龙城修理厂的申请再审请求。
本院认为，吴珍璃以奇峰水泥公司名义与龙城修理厂签订《租借协议》时，虽然吴珍璃事前未经过奇峰水泥公司授权，但事后奇峰水泥公司实际使用了租借的电机。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”的规定，认定吴珍璃的代理行为事后得到奇峰水泥公司的追认。并且该《租借协议》内容合法，双方当事人意思表示真实。因此，一、二审判决认定《租借协议》有效并无不当。虽然《租借协议》约定“租借方送修的电机由龙城修理厂修复后，由龙城修理厂通知奇峰水泥公司，把电机送回修理厂（两天内），如不按时送回电机，按规定每天收2000元租金。”，但由于龙城修理厂在一、二审诉讼中提供的证据证实不了其已将修复奇峰水泥公司电机的情况通知奇峰水泥公司，并要求奇峰水泥公司把所租借的电机送回龙城修理厂，故龙城修理厂应承担举证不能的法律后果。况且，龙城修理厂在对奇峰水泥公司送修电机交接时未对电机的相关情况现场进行检查和检测，致使现对送修电机的机脚缺损的原因产生争议，导致送修的电机至今还缺损一个机脚未修复。因此，一、二审判决认定龙城修理厂请求奇峰水泥公司支付电机租赁每天2000元租金的约定条件尚未成就，并无不妥。
综上所述，龙城修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市龙城电机修理厂的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第710号
原告陈永明。
被告王华。
原告陈永明与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员钱耀文适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈永明、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2014年2月24日被告王华向原告借款33000元，后经原告多次催要，被告未归还该借款。故起诉要求判令被告王华归还借款33000元并负担本案诉讼费用。
被告王华辩称，借款33000元是在原来借款30000元上加了3000元利息后重新出具借条而产生，之前的30000元原告先扣除了借款利息6000元，另外原告还收回了被告的购车押金5000元，应该扣除，余款只能慢慢还。
经审理查明，2014年2月24日，王华出具陈永明“借条”一份，其上载明：“今向陈永明借现金人民币叁万叁仟元整（33000）。借款人：王华2014.2月24日。”借条上还有担保人曹海东的签名。嗣后，王华未能归还上述借款。为此，引起纠纷。
审理中，原告陈永明承认33000元借条是被告王华在之前借款30000元基础上加利息重新出具，其实际出借金额为24000元，之后收到过被告的一笔购车押金5000元，现只要求被告归还19000元，不再主张利息。
以上事实，有借条、常住人口登记情况表、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护，原告陈永明在出借给被告王华借款时在本金中先行扣除利息，违反了法律规定，双方的借贷关系应以实际金额24000元为准，该借款被告王华应予归还。原告认可收回5000元，其变更后要求被告归还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及有关法律规定，判决如下：
被告王华应归还原告陈永明借款19000元。限被告王华于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告陈永明负担132元、被告王华负担178元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 钱耀文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张月圆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00542号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨布娟，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李庆，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告杨布娟、李庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村合作银行的委托代理人路莉、被告杨布娟、李庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月29日，被告杨布娟以建�为由，向原告安徽怀远农村商业银行魏庄支行申请贷款5.5万元，被告李庆担保。双方约定年利率为10.5%，逾期利息上浮30％，期限一年。被告杨布娟支付利息至2013年6月28日。贷款到期后，两被告未能还款。现要求被告杨布娟偿还欠款本金55000元及利息10218.55元（罚、利息至2014年9月17日，以后还清本金止），被告李庆承担连带责任。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、变更登记各一份，证明原告主体资格；
2、借款人身份证、户口本复印件各一份，证明两被告履行贷款程序提供贷款材料的事实；
3、借款申请、承诺书、复印件各一份，证明被告杨布娟及李庆借款的事实，被告李庆担保的事实；
4、借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告向原告借款，原被告之间存在债权债务关系的事实及利息约定的事实；
5、借据单据一份，证明2012年10月29日我公司按照约定将贷款打入被告杨布娟账户，贷款还到2013年6月28日。
两被告辩称：欠钱是事实，现在没有钱还，只能还利息。
被告杨布娟、李庆在举证期间内未向本庭提供证据。
经质证，被告杨布娟、李庆对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2012年10月29日，被告杨布娟以建房为由，向安徽怀远农村合作银行魏庄支行申请贷款，双方签订借款合同约定：杨布娟借款5.5万元，期限为2012年10月29日至2013年10月29日。年利率为11.1%，逾期利息上浮30％。同日，被告李庆与安徽怀远农村合作银行魏庄支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任。但安徽怀远农村合作银行魏庄支行实际放款利率为10.5%。被告杨布娟分别于2013年3月20日偿还利息850.21元、2013年6月28日偿还利息1475.83元。被告杨布娟尚欠本金5.5万元及2013年6月28日以后的利息。
另查明，2014年4月4日，安徽怀远农村合作银行变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行，被告杨布娟依法应当偿还原告借款55000元及利息。被告李庆作为保证人为被告杨布娟借款进行担保，因此原告主张李庆对该笔借款承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国�保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨布娟偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款55000元及利息（2013年6月28日至2013年10月29日，按照年利率10.5%计息，从2013年10月29日起，按照13.65%计息至实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内履行。
二、被告李庆对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告杨布娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年十一月一日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将�诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01461号
原告甘某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告甘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年一月二十六日
书记员 向 剑
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01461号
原告林某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第83号
罪犯吴洪磊，男，汉族，1989年3月8日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人47166.65元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）哈刑二终字第42号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯吴洪磊自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴洪磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴洪磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴洪磊的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年9月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第83号罪犯吴洪磊，男，汉族，1989年3月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人47166.65元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）哈刑二终字第42号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯吴洪磊自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴洪磊予以减刑一年。经审理查明，罪犯吴洪磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴洪磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴洪磊的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪磊减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年9月11日起至2015年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月三十一日书记员  姜 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7467号
原告：晏坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：四川凯美特体育用品有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号1-2幢14楼8号，统一社会信用代码91510000671440250U。
法定代表人：鲁玉梅。
原告晏坤诉被告四川凯美特体育用品有限公司福利待遇纠纷一案中，原告晏坤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏坤撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晏坤负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈博文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2039号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，组织机构代码60965988-5。
主要负责人：薛建良。
被执行人：张文彪，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：诸秋英，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人张文彪、诸秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5000000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月3日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月6日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人诸秋英所有的房地产，因系轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张文彪、诸秋英发出限制高消费令，并将被执行人张文彪、诸秋英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张文彪、诸秋英现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2039号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2039号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，组织机构代码60965988-5。主要负责人：薛建良。被执行人：张文彪，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：诸秋英，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人张文彪、诸秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5000000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月3日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月6日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人诸秋英所有的房地产，因系轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张文彪、诸秋英发出限制高消费令，并将被执行人张文彪、诸秋英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张文彪、诸秋英现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2039号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月一日书记员  杜亚钦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终51号
上诉人（一审原告）：邓波，住临江市。
被上诉人（一审被告）：临江市兴隆街道办事处。住所：临江市兴隆街。
法定代表人：邵建军，系该处主任。
被上诉人（一审被告）：临江市科学技术协会。住所：临江市兴隆街。
法定代表人：张立祥，系该协会主席。
上诉人邓波因与被上诉人临江市兴隆街道办事处、临江市科学技术协会恢复原状纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人邓波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓波撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人邓波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年二月一日
书记员 何姗姗
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1006号
原告：王明利，男，1965年6月20日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：于成涛，男，1963年10月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王明利与被告于成涛民间借贷纠纷一案中，原告因双方当事人庭外已经自行调�且履行完毕，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明利撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 运佳明
二〇一八年六月四日
书记员 贾丹妮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1533号
原告张立学，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张立学与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张立学于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立学申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立学撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告张立学负担。
审 判 长 张斌
审 判 员 李青
代理审判员 梁猛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李响
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第426号
申请执行人张某某，女，汉族，1987年8月30日生，初中文化，农民，住江西省上饶市玉山县
被执行人刘某某，男，汉族，1984年10月14日生，大专文化，市民，住河南省商城县
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第518号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢力
执行员 刘辉
执行员 黄影
二〇一四年九月五日
书记员 邹昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5575号
罪犯刘华，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年5月21日作出（1997）成刑初字第114号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年7月9日作出（1997）川法刑一核字第530号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1997）成刑初字第114号以抢劫罪，判处被告人刘华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1397号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）川刑执字第71号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2020年1月21日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2004年12月8日、2007年8月30日、2009年8月14日作出（2004）雅刑执第1896号刑事裁定、（2007）雅刑执第925号刑事裁定、（2009）雅刑执第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年6个月；四川省中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2014年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯刘华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑五个月二十一天，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第847号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01093号
原告王卉。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告钱国新。
原告王卉诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险保险张家港公司）、钱国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王卉的委托代理人钱锦秋、被告钱国新、被告人民财险保险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉诉称：2014年2月25日11时52分，钱国新驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市杨舍镇乘航西路欧尚地下停车场路口由北向南左转弯往东时与由西向东沿乘航路北侧非机动车道内王卉驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王卉受伤，钱国新负事故的主要责任，王卉负事故的次要责任。王卉经抢救治疗后定残，现要求人民财险保险张家港公司在交强险和商业三者范围内依法赔偿，不足部分由钱国新按照事故责任赔偿；案件受理费由被告承担。
被告人民财险保险张家港公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。钱国新驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万，有不计免陪）；未垫付费用；不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。
被告钱国新辩称：对事故经过和责任认定没有异议，已经垫付了48000元在交警部门。苏E×××××小型轿车在人民财险保险张家港公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2014年2月25日11时52分，钱国新驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人是钱国新）在张家港市杨舍镇乘航西路欧尚地下停车场路口由北向南左转弯往东时与由西向东沿乘航路北侧非机动车道内王卉驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王卉受伤，钱国新负事故的主要责任，王卉负事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：王卉受伤后入张家港澳洋医院治疗用去医药费56087元，住院37天。2015年11月2日，苏州同济司法鉴定所对王卉的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王卉此次交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。建议误工期为十个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、鉴定意见书等予以证实。
钱国新驾驶的苏E×××××小型轿车在人民财险保险张家港公司投保了交强险及商业三者险，保险金额100万，有不计免陪。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，钱国新垫付王卉48000元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、住院伙食补助费1850元。50元每天计算37天。
2、营养费4500元。50元每天计算90天。
3、护理费9000元。100元每天计算90天。
4、交通费500元。参照就医时间。
5、精神损害抚慰金3500元。按照伤残等级及事故责任。
审理中，原、被告一致确认：医药费56087元、误工费27120元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2520元、施救费50元、被扶养人生活费29736.4元。不违反法律规定，本院照准。
原告总损失203555.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人王卉在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由人民财险保险张家港公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。超出交强险部分，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告钱国新承担80%，余20%由原告自理。被告钱国新承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财险张家港公司提出不承担非医保、鉴定费，被告钱国新不认可，该公司未提供相应的证据证实其抗辩意见，本院碍难采纳。被告钱国新垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告王卉138844.32元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告钱国新480**元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由原告负担131元，被告钱国新负担元547元。被告钱国新负担的部分该款原告已经预交本院，由被告钱国新于本判决生效后10日内直接支付原告王卉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月四日
书记员 蒋文芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢297号
申请执行人ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人武连菲，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人武连菲买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人武连菲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢297号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏忠勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3858号
原告周志英。
委托代理人王俊、江云峰。
被告李学海。
被告周小芳。
原告周志英诉被告李学海、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开开庭审理，原告周志英的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告李学海、周小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志英起诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币30万元整及利息（从2014年7月20日起月利率2%计付至实际履行之日止）。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告李学海向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利息2分计算。嗣后，被告支付了截至2014年7月19日的利息，借款本金30万元及此后利息至今未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、借条一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李学海向原告借款30万元事实清楚，其应及时归还借款本息，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学海、周小芳于本判决生效后十日内归还原告周志英借款人民币30万元及利息（自2014年7月20日起按月利率2%计付至实际归还之日止，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告李学海、周小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李天舒
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00006号
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人李新民，总经理。
被执行人承德市双滦区大庙镇人民政府，地址：双滦区大庙镇。
河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德市双滦区大庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经双滦区人民法院调解，但被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人向双滦区人民法院申请强制执行，但仍有1636946.62元未能给付。现申请执行人申请将该案指令到其他法院执行。经审查，双滦区人民法院受理执行该案后未能及时全部执行被执行人的财产。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）双滦民初字第619号民事调解书，由河北省隆化县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五�十月二十六日
书 记 员 王丽燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第79号
申请人：崔某某，男，1964年1月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许春根，男，1967年11月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月15日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年9月4日申请人金某某诉被申请人崔某某离婚一案作出的2014第16407号调解书。该调解书的调解内容为：一、申请人金某某与被申请人崔某某离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第16407号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第16407号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特618号
申请人：谢某。
被申请人：胡某。
申请人谢某申请宣告被申请人胡某无民事行为能力一案，申请人谢某于2016年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谢某申请撤回宣告被申请人胡某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人谢某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵俊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00362号
原告白延军，男，1979年4月16日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司。
法定代表人王楠楠，该公司总经理。
本院受理原告白延军与被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司合同纠纷一案后，被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同就管辖权已作出约定，本案应由合同约定的被告住所地法院管辖，即应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告之间所签订的《合同书》第七条的约定，发生纠纷由乙方（本案被告）公司所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 兵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00362号
原告白延军，男，汉族。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人王楠楠，该公司总经理。
本院受理原告白延军与被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司合同纠纷一案后，被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同就管辖权已作出约定，本案应由合同约定的被告住所地法院管辖，即应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告之间所签订的《合同书》第七条的约定，发生纠纷由乙方（本案被告）公司所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 兵
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初159号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖峰，男，1964年11月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市。2005年8月18日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年6月27日刑满释放。因本案于2015年11月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日1时30分许，被告人肖峰酒后驾驶小型轿车，途经悦来快捷酒店旁路口右转弯，行驶至华林路时，遇林某驾驶电动车沿华林路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，小轿车车头左前侧与电动车车头左前部相刮碰，造成林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人肖峰被福州市晋安交警大队民警查获，后抽取其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，肖峰的血样中检出乙醇含量为220.46mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖峰在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日1时30分许，被告人肖峰饮酒后驾驶小型轿车，途经悦来快捷酒店旁路口，右转弯行驶至华林路时，遇林某驾驶电动车沿华林路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，小轿车车头左前侧与电动车车头左前部相刮碰，造成林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，公安人员到场处理交通事故时，将被告人肖峰抓获归案，并将肖峰带至医院抽取血样送福建南方司法鉴定中心。经检验，所送肖峰的血样中检出乙醇，含量为220.46mg／100ml血。
另查明，经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人肖峰与林某承担本起交通事故同等责任。经调解，被告人肖峰一次性赔偿林某医药费、误工费及车损等共计人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、接处警情况登记表、110接警单详情，证明林某于2015年11月20日1时33报警称他骑电动车与小车发生碰撞受伤。
2、就医材料，证明林某于2015年11月20日3时至福州市第二医院骨科就诊，临床诊断为下肢损伤，未见明显骨折。
3、当事人血样提取登记表，证明公安民警将被告人肖峰带至二化医院提取血样。
4、保险单，证明案发时涉案机动车已投保交强险及商业险。
5、证人林某的证言及辨认笔录，证明2015年11月20日1时许，他驾驶电动车沿华林路西侧非机动车道由南往北行驶，发现一辆红色小轿车从悦来酒店旁路口右转弯出来，他立即向右转把头避让并刹车，但左脚还是被小轿车前保险杠右侧撞到摔倒。后来因为协商赔偿不了，他打电话报警。警察来了之后发现小轿车驾驶员喝酒了，就在勘查完现场后将驾驶员带走去医院。他自己打的去医院。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明案发当晚她乘坐丈夫林某的电动车在华林路悦来酒店路段，与一辆红色轿车发生交通事故，林某被撞摔倒左腿受伤。后来因为协商不了，他们就拨打电话报警。民警到场后发现小车驾驶员有喝酒嫌疑，就将驾驶员带去医院抽血。她和丈夫林某就自行离开前往医院救治。
7、被告人肖峰的供述，证明2015年11月19日晚12时许，他饮酒后驾车右转弯往华林路方向行驶至悦来快捷酒店，遇一男子骑电动车载着一女子沿华林路西侧慢速机动车道由南往北方向逆行，他刹车后发现电动车摔倒。警察到场处理时，发现他涉嫌酒驾，就将他带至医院抽血做酒精含量鉴定，后被带至晋安交警大队。
8、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）醇检字第1736号乙醇含量司法检验报告书，证明被告人肖峰案发时的血样乙醇含量220.46mg／100ml血。
9、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）痕鉴字第058号车辆痕迹鉴定意见书，证明发生交通事故瞬间，小轿车前围板右侧与电动车左侧前保险杠、前围板左侧下方及前置物篮左侧下方相碰擦。事故碰撞后，无牌电动车车身向右侧翻倒，车身右侧部与路面相碰擦。
10、福州市公安局交通警察支队晋安大队第3501117201504493号道路交通事故认定书，证明被告人肖峰与林某承担本起交通事故同等责任；双方调解结案。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本概况。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证明被告人肖峰、证人林某、黄某的身份情况。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息及行驶证，证明案发时被告人肖峰具有B1、B2准驾车型；小车检验有效期至2016年6月。
3、前科情况及违法犯罪人信息查询、犯罪经历查询，证明被告人肖峰的前科情况。
4、抓获经过，证明被告人肖峰的到案过程。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到220.46毫克／100毫升血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖峰在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 邱必敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1014号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人程登，系该联社裴家营信用社信贷员。
被告王春香。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告王春香、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月21日，被告王春香以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款25000元，约定2014年9月20日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。后经原告多次催要，被告王春香推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告王春香尚欠原告借款本金25000元及利息，至今未予偿还，截止2015年5月5日，尚欠利息2173.12元。现要求被告王春香与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年9月21日起按年利率13.725%计算。
被告王春香未提供答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向王春香提供担保，签订担保合同的日期是2012年6月28日，担保金额是25000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人王春香偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为:原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金25000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人王春香贷款账号XXXXXX借款人存款账号XXXXXX科目代号XXXXXX借款合同号XXXXXX借款利率（年利率）9.150000%借款日期2012年09月21日到期日期2014年09月20日借款金额（大写）贰万伍仟元整结息方式按季结息担保方式保证贷款”证明被告王春香于2012年9月21日向原告借款25000元，并约定逾期年利率9.15%，到期日期为2014年9月20日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告王春香担保向原告借款25000元的事实；
3、个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告王春香向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告王春香的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款/保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月21日，被告王春香以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款25000元，约定2014年9月20日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。逾期后，被告王春香至今未予偿还，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。截止2015年5月5日，结欠利息为2173.12元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春香向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告王春香应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春香在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初223号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘志辉，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市南县，捕前住广东省韶关市武江区。2017年7月17日因本案被刑事拘留；2017年8月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人陆芳贤，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市道县。2017年7月25日因本案被刑事拘留；2017年8月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘志辉、陆芳贤犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人刘志辉、陆芳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，自2017年6月初以来，被告人刘志辉、陆芳贤先后多次进入韶关市武江区西联镇沐溪八路某公司大楼内，利用预先准备的工具剪断大楼内的电缆线并盗走。2017年6月21日晚，被告人刘志辉、陆芳贤再次去到郑某公司大楼内，利用预先准备的工具剪断大楼内的电缆线，并将剪断的电缆线和作案工具搬运至一楼大厅。二人准备离开时，发现一楼大厅附近有人，遂将电缆线、工具丢弃在一楼大厅后逃离现场。经鉴定，遗留在现场的电缆线价值3414元。
上述事实，被告人刘志辉、陆芳贤在开庭审理过程中无异议。并有到案经过，户籍证明，上网追逃人员登记表，遗失电线清单，搜查笔录，扣押清单、发还清单，指认照片，通话记录，辨认笔录，证人李某、徐某的证言，被告人刘志辉、陆芳贤的供述，价格认定结论书，痕迹检验报告书，现场勘验检查工作记录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志辉、陆芳贤以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘志辉、陆芳贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志辉、陆芳贤到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆芳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 袁吉盛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执286号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人贺霆，男，生于1982年10月18日,住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初88号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人贺霆发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺霆的银行存款835000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执286号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人贺霆，男，生于1982年10月18日,住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初88号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人贺霆发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺霆的银行存款835000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7313号
原告杜雅慧。
委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾众一，甘肃正天合律师事务所（实习）律师（实习）律师。
被告徐涛。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告杜雅慧与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建明、顾众一、被告徐涛及委托诉讼代理人楚正楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜雅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金202500元，并支付自2016年6月12日起至实际清偿之日的逾期利息：逾期利息21859.96元（计算至2016年10月12日），共计224359.96元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告系大学同学。2015年5月由于被告投机期货，需要周转资金，向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任及碍于同学情面，自2015年5月24日起向被告提供借款，用于被告投机期货交易，共计236000元，期间被告归还借款136000元，尚欠100000元本金未还，后被告于2015年9月至2016年1月间再次向原告提出借款请求，原告向其提供借款222500元。至此，被告共欠原告借款本金为322500，以上所有款项往来在借款时没有订立任何形式的书面借款合同，均是以微信形式提出借款请求，通过网上银行转账或支付宝交易完成。原告自2016年3月3日起向被告催讨欠款，且在催告发生之日起至2016年6月12日双方确定的最后还款日为止，被告应当按期归还借款本金，却拒不履行还款义务。后又经原告多次催讨，被告共归还借款本金57000元，尚欠202500元本金未归还，故诉至法院。
徐涛辩称，1、从双方转账的账面来看是195000元。原、被告的关系不是借贷关系，是恋爱期间的资金来往；2、原告的微信是片面截取，申请法院调取全部微信记录整体核查对比；3、微信记录不能作为证据；4、原告给被告打的钱，被告都转为期货交易了，有个别转账是用来还卡的，并没有用于其他；5、原告亲自操盘造成的损失应当由其承担；6、原告的转账只是资金来往的一部分，其中原告在转账中有备注，除去还卡其余的均为入共同账户资金。现请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录、逾期利息计算清单等证据，被告对上述证据的真实性、证明的问题均有异议；对原告提供的银行对账单、银行交易凭证、EMS快递单及投递查询结果、律师函等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院经审查后认为，上述证据中的、银行对账单、银行交易凭证能够证明原、被告之间确有资金往来，但资金往来款项的性质无法确定，本院仅对上述证据中的微信聊天记录、银行对账单、银行交易凭证的真实性予以确认，对原告所要证明的问题不予确认；上述证据中的逾期利息计算清单，因该证据是基于原告认为与被告之间系借贷关系的基础上产生的，现因原、被告之间的借款事实本院无法认定，故本院对该证据不予确认；上述证据中EMS快递单及投递查询结果、律师函等证据，仅能证明甘肃正天合律师事务所律师向被告发出过律师函的事实，本院对该证据的真实性予以确认，对于原告所要证明的问题不予确认；被告提供的银行间交易记录、照片等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；对被告提供的证明，原告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，不认可；对被告提供的部分交易记录，原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院经审查后认为，上述证据中的银行间交易记录、照片等的真实性本院予以确认，对被告所要证明的问题本院不予确认；上述证据中的部分交易记录，本院认为该证据与本案无关联性，不予确认；上述证据中的证明，本院认为因该证据的真实性无法核实，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年开始，原、被告之间有多次账户资金往来，原、被告之间存在相互转款的行为。现原告认为其与被告之间存在借款关系，被告拖欠其款项未予归还，以要求被告偿还借款本金并支付逾期利息等为由状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据虽能证明其与被告之间存在资金往来的情形，但在庭审中，经原、被告对各自所提供的证据进行举证、质证，本院对于原、被告提供的证据及事实综合认定与审查后认为，原告所主张资金往来系借款的事实缺乏法律依据，证据不足，且基础法律关系亦不明确，本院对于基础法律关系无法予以确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜雅慧的诉讼请求。
案件受理费5715元，由原告杜雅慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 张 飙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7313号原告杜雅慧。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾众一，甘肃正天合律师事务所（实习）律师（实习）律师。被告徐涛。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。原告杜雅慧与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建明、顾众一、被告徐涛及委托诉讼代理人楚正楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜雅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金202500元，并支付自2016年6月12日起至实际清偿之日的逾期利息：逾期利息21859.96元（计算至2016年10月12日），共计224359.96元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告系大学同学。2015年5月由于被告投机期货，需要周转资金，向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任及碍于同学情面，自2015年5月24日起向被告提供借款，用于被告投机期货交易，共计236000元，期间被告归还借款136000元，尚欠100000元本金未还，后被告于2015年9月至2016年1月间再次向原告提出借款请求，原告向其提供借款222500元。至此，被告共欠原告借款本金为322500，以上所有款项往来在借款时没有订立任何形式的书面借款合同，均是以微信形式提出借款请求，通过网上银行转账或支付宝交易完成。原告自2016年3月3日起向被告催讨欠款，且在催告发生之日起至2016年6月12日双方确定的最后还款日为止，被告应当按期归还借款本金，却拒不履行还款义务。后又经原告多次催讨，被告共归还借款本金57000元，尚欠202500元本金未归还，故诉至法院。徐涛辩称，1、从双方转账的账面来看是195000元。原、被告的关系不是借贷关系，是恋爱期间的资金来往；2、原告的微信是片面截取，申请法院调取全部微信记录整体核查对比；3、微信记录不能作为证据；4、原告给被告打的钱，被告都转为期货交易了，有个别转账是用来还卡的，并没有用于其他；5、原告亲自操盘造成的损失应当由其承担；6、原告的转账只是资金来往的一部分，其中原告在转账中有备注，除去还卡其余的均为入共同账户资金。现请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录、逾期利息计算清单等证据，被告对上述证据的真实性、证明的问题均有异议；对原告提供的银行对账单、银行交易凭证、EMS快递单及投递查询结果、律师函等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院经审查后认为，上述证据中的、银行对账单、银行交易凭证能够证明原、被告之间确有资金往来，但资金往来款项的性质无法确定，本院仅对上述证据中的微信聊天记录、银行对账单、银行交易凭证的真实性予以确认，对原告所要证明的问题不予确认；上述证据中的逾期利息计算清单，因该证据是基于原告认为与被告之间系借贷关系的基础上产生的，现因原、被告之间的借款事实本院无法认定，故本院对该证据不予确认；上述证据中EMS快递单及投递查询结果、律师函等证据，仅能证明甘肃正天合律师事务所律师向被告发出过律师函的事实，本院对该证据的真实性予以确认，对于原告所要证明的问题不予确认；被告提供的银行间交易记录、照片等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；对被告提供的证明，原告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，不认可；对被告提供的部分交易记录，原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院经审查后认为，上述证据中的银行间交易记录、照片等的真实性本院予以确认，对被告所要证明的问题本院不予确认；上述证据中的部分交易记录，本院认为该证据与本案无关联性，不予确认；上述证据中的证明，本院认为因该证据的真实性无法核实，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，原、被告之间有多次账户资金往来，原、被告之间存在相互转款的行为。现原告认为其与被告之间存在借款关系，被告拖欠其款项未予归还，以要求被告偿还借款本金并支付逾期利息等为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据虽能证明其与被告之间存在资金往来的情形，但在庭审中，经原、被告对各自所提供的证据进行举证、质证，本院对于原、被告提供的证据及事实综合认定与审查后认为，原告所主张资金往来系借款的事实缺乏法律依据，证据不足，且基础法律关系亦不明确，本院对于基础法律关系无法予以确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杜雅慧的诉讼请求。案件受理费5715元，由原告杜雅慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  张 飙二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 萍????????1
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第140号
申请执行人神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司。
法定代表人肖中义。
关于申请执行人神强混凝土有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第115号民事判决书已经发生法律效力，权利人神强混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第115号民事判决书本次执行程序。申请执行人郴州市神混凝土有限公司申请执行标的总额为6623824.69元[其中：向申请执行人支付贷款、利息、案件受理费共计6623824.69元；2、承担申请执行费60218元。]及迟延履行期间债务利息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终513号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪旺，男，1992年11月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月5日被信阳市公安交警支队明港勤务大队传唤到案，同年2月7日被刑事拘留，2月21日被逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人倪旺犯交通肇事罪一案，于2017年8月11日作出（2017）豫1503刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人倪旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月5日18时50分，被告人倪旺持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，行驶至信阳市平桥区明港镇邹庄村西黄庄路段时，撞上前方步行的被害人荣某，造成荣某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，倪旺现场等待，后被赶到现场的信阳市公安交警支队明港勤务大队民警控制。经公安交警部门认定，倪旺驾驶机动车未安全、文明驾驶，负事故的全部责任。2017年2月6日，倪旺赔偿荣某近亲属丧葬费22000元。
针对上述事实，原审法院列举了被告人倪旺的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸检报告、血醇检验报告单，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过、收条等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人倪旺违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人倪旺犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人倪旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
倪旺上诉称：具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人倪旺提出具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上述情节对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，故倪旺的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪旺违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。倪旺的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 鸣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初826号
原告包头市金海担保有限责任公司，组织机构代码55814XXXX。
法定代表人：郝利宽，系该公司执行董事。
原告贾志平，女，1964年12月24日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告白绥田，男，1951年7月26日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告赵淑梅，女，1957年11月18日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告韩利民，男，1959年6月18日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
五原告共同委托诉讼代理人：任淼，系内蒙古为本律师事务所律师。
被告索志远，男，1956年12月31日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人赵瑜，女，1958年5月19日出生，汉族，无业，现住包头市，系索志远妻子。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉被告索志远返还原物纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的共同委托代理人任淼、被告索志远的委托代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉称，2016年5月25日，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东执字第171号执行裁定书将被执行人包头市东河区凯瑞木制品加工厂（原包头市郊区河东凯瑞木制品加工厂）、包头市兴恒门窗有限公司、包头市康泰工程技术有限公司所有的位于包头市东河区河东镇臭水井村6157.15平方米划拨用地上1129.6平方米工业厂房，无产权1277.68平方米房屋数间、2208.8平方米四层楼房一幢作价8881415元，交付五原告抵偿全部债务15014916.25元，该财产的财产权自本裁定书送达申请人（即本案五原告）起转移。本案五原告自2016年5月25日即取得了上述财产的权利，而本案被告在知道五原告取得上述财产权利后仍然一直占用、使用该财产中2208.8平方米四层楼1号底店，既不向五原告缴纳房屋使用费，也不将该底店腾出返还五原告，五原告为此事多次与被告协商解决，未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
被告索志远辩称，诉争房屋我不占的，是别人用的，与无无关。
经审理查明，五原告认为其从2016年5月25日开始取得本案诉争房屋的所有权，且认为被告非法占用上述房屋，故要求被告腾出该房屋并支付非法占用期间的占用费。双方因协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
本院认为，五原告认为被告非法占用本案诉争房屋，但未能提交相关证据且被告表示诉争房屋非其占用、控制，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的诉讼请求。
案件受理费100元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初130号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郎某甲。因犯故意伤害罪，于1996年8月10日被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被阳城县公安局取保候审,2017年8月11日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月16日21时许，被告人郎某甲酒后驾驶晋E×××××号东风日产轿车从本县滨河东路“巴渝风味火锅”店到凤城镇鸣凤村，该驾车沿凤凰西街由东向西行至商业职工医院路段时，与邢某无证驾驶的无号牌豪爵125型二轮摩托车迎面相撞，致邢某受伤。经鉴定，郎某甲血液中乙醇含量为223.5㎎／100ml。
庭审中另查明，阳城县公安局交警大队对此事故作出责任认定，郎某甲、邢某负同等责任。被告人郎某甲通过赔偿经济损失，取得了被害人邢某的谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究郎某甲的刑事责任，建议法庭对被告人郎某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郎某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、诊断证明书、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人郎某乙、白某的证言；被害人邢X的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郎某甲血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人郎某甲明知他人报案，仍等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节，可以对其从重、从轻处罚的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初273号
原告：刘学辉，男，1962年12月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭美云，女，1969年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘学辉与被告彭美云同居关系析产纠纷一案，本案于2016年1月18日立案受理后，原告刘学辉于2016年3月18日申请对白果集镇新建街35号的房屋装修和共同加建楼层造价进行价格鉴定，经双方合议选定鉴定机构，本院委托进行�鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘学辉及其委托诉讼代理人郑义、被告彭美云及其委托诉讼代理人陆明祥到庭参加了诉讼。审理过程中报本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭美云向原告刘学辉支付财产分割补偿款150000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘学辉与被告彭美云于××××年××月××日登记结婚。2005年农历9月17日开始修建新房，建房期间原、被告于2006年5月30日登记离婚。离婚后双方仍在一起共同生活，原告仍组织人力、物力对新房进行施工、装修直至房屋正式竣工。原、被告解除同居关系后，被告未向原告支付同居期间对房屋施工、装修投入的费用。原告为维护其权益，特诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告属于重复主张权利，理由如下：1、恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00460号民事判决书对原、被告同居期间的财产进行了处理，该判决书的处理不仅是对房屋主体的处理，包括房屋装饰装潢一并处理。现在原告要求该房屋装饰装修部分进行补偿，是对同一标的物重复主张权利；2、实际上无论在房屋主体工程建设期间，还是装修期间，无论离婚前还是离婚后，原告对房屋都没有资金投入。在被告怀孕期间，原告对房屋修建进行管理，被告将钱交给原告，由其代替支付部分工资是事实，但是原告本身没有对修房进行资金投入。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告刘学辉与被告彭美云于××××年××月××日登记结婚。2004年8月14日，原、被告以彭美云的名义购买了案外人邓顶红位于恩施市××乡白果集镇的房屋一宗，并于2005年10月25日经白果乡乡村建设办公室批准修建私人住宅，同年农历九月十七开始动工修建。建房期间原、被告于2006年5月30日协议离婚，离婚时约定现有财产与债务全部由彭美云支配，与刘学辉无关。原、被告离婚后仍同居生活，并于××××年××月十二生育一子彭某，2007年9月双方分居，期间原、被告双方共同加修了房屋第四层，并对一层到三层进行了装修。
另查明，被告彭美云于2014年2月向本院提起民事诉讼，请求确认前述房屋归彭美云所有，2014年4月15日本院作出（2014）鄂恩施民初字第00460号民事判决书，判决该房屋一层至三层归本案被告彭美云所有，第四层归原、被告共同所有。被告彭美云不服，向恩施州中级人民法院提出上诉，2014年10月27日�施州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中民终字第00666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月原告刘学辉向本院提起民事诉讼，请求被告彭美云向其支付同居期间财产分割补偿款150000元。庭审过程中，双方确认位于白果集镇××号房屋的第四层，及一层到三层的装饰装潢部分作为同居期间的共同部分，并经原告申请，双方同意装饰装潢部分以2006年价格标准进行价格评估。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年6月26日作出鄂循价鉴（恩施）[2016]88号《评估报告书》，评估意见为“本次评估的标的物在价格评估基准日的客观合理价格为：人民币陆万伍仟陆佰叁拾叁元（￥65633元）”。原告为此开支鉴定费1700元。
本院认为，就双方的关系而言,原、被告于××××年××月××日登记结婚后又于2006年5月30日协议离婚，离婚后双方仍继续共同生活至2007年9月，这�间双方系同居关系。原、被告于同居期间修建了位于白果集镇××号房屋的第四层，并对其一层到三层进行装修，应视为是原告与被告共同所为，整个房屋既包括主体也包括装修，其装修与房屋是不可分割的一部分，故原告就同居期间共同加建的第四层房屋及装饰装潢部分要求补偿，本院准予支持。关于被告辩称原告起诉属于重复主张的问题，（2014）鄂恩施民初字第00460号民事判决书判决“原被告共同修建的位于恩施市××乡白果集镇的房屋一层至三层归原告彭美云所有，第四层归原、被告共同所有。”该判决对一层到三层的装饰装潢部分未处理，第四层只对所有权进行了确认，与原告主张的财产分割补偿并不矛盾，且所有权的确认是进行财产分割的前提，故原告不属于重复主张权利。根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，确定位于恩施市白果集镇××号房屋第四层及一层到三层的装饰装潢部分的建造价格为65633元，本院根据本案实际情况，酌情判定原告分得房屋第四层及一层到三层装饰装潢补偿款45000元，该房屋一层到三层装饰装潢部分及第四层归被告彭美云所有，原告刘学辉依法应搬离该房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于恩施市白果乡白果集镇新建街35号房屋一层到三层的装饰装潢部分及该房屋第四层归被告彭美云所有，被告彭美云于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘学辉房屋补偿款45000元，原告刘学辉同时搬离该房屋。
二、驳回原告刘学辉的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6600元，减半交纳3300元，鉴定费1700元，共计5000元，由原告刘学辉负担2500元，被告彭美云负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月二十六日
书记员 常唯一
书记员 杜 炼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民特8号
申请人：吉学云，女，汉族，1955年10月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系下落不明人葛荣母亲。
申请人吉学云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吉学云称，被申请人葛荣系申请人之子，因其患××自2007年6月离家后便失去联系，经家人多方打听寻找未果，至今杳无音信，下落不明已满10年之久。
经审理查明：下落不明人葛荣，男，汉族，1975年7月9日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省××市七星关区××沙××村沙子坡组××号，系申请人吉学云之子。因患××于2007年6月离家，至今下落不明已满10年。申请人吉学云申请宣告葛荣失踪后，本院依法于2017年8月21日登报发出寻找葛荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，葛荣仍然下落不明。
本院认为，申请人吉学云系被申请人葛荣之母，其作为利害关系人提起宣告失踪的申请符合法律规定。被申请人葛荣于2007年离家至今下落不明已满20年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到葛荣本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人吉学云的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告葛荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邱丽娅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何清鑫