辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2951号
原告：周锦春，女，1970年5月10出生，汉族，系无业，现住大连市甘井子区，公民身份证号码：×××。
委托代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈维祝，男，1963年6月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：王凤珍，女，1963年9月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：王元凯，男，1963年5月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告周锦春与被告陈维祝、王凤珍民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告周锦春申请撤回对被告王元凯的起诉，本院予以准许。原告周锦春委托代理人林丛文，被告王凤珍、被告陈维祝及其委托代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦春诉称，2014年6月21日、2014年10月20日，被告两次在原告处借款合计364000元，两次借款均在借据上约定为一年期，被告王元凯在借据担保人栏内签字确认借款事实并予以担保。关于36.4万元的构成情况是：24万元借条中的18万元是由15万元本金和3万元利息构成。在还郑家文时是拿18万元现金偿还。24万元借条中6万元借款是2012年6月27日原告借给被告的，实际本金为5万元，利息1万元，实际交给被告5万元，此借款被告一直未偿还，12.4万元借款本金是10万元，利息是2.4万元。所以在2014年6月21日被告立据时，将未还的6万元以及替被告还郑家文18万元构成24万元立借据，被告签字确认。被告至今未按约定还款，故提起诉讼，请求判令被告陈维祝、王凤珍偿还欠款人民币36.4万元及利息176800元（240000元借款的利息自2014年6月21日至2016年10月24日；60000元利息自2014年10月20日起至2016年10月24日止），并由被告陈维祝、王凤珍承担本案诉讼费。
被告陈维祝辩称，2014年的借款条是不是原始的借款条，是根据2010年的几笔借款衍生出来的，当初借款是24万元，后来也是通过借据的形式给付利息，借条里面的零头都是利息，被告认为借条里没有利息，所以偿还利息就应当视为偿还本金。12.4万元借条原告陈述属实，24万元陈述不属实，24万元借条原告重复计算利息，包括11万元利息。第一笔2010年5月21日借款8万元打9.6万元条，共还6.4万元利息后，在2014年6月21日原告将借条9.6万元还原成8万元，自2010年5月21日始至2014年6月21日止，按月息2分总计利息76800元；第二笔2011年9月15日借款5万元打6.2万元借条，被告在2012年至2014年每年付1.2万元利息，2014年6月21日原告将借条6.2万元还原成5万元,自2010年5月21日始至2014年6月21日止，按月息2分总计利息33200元。第三笔2010年12月27日借5万元，打5.6万元条，已经还清。第四笔2010年10月20日原告实际借款10万元打12.4万元条属实。24万元借条的形成是由本金8万元+本金5万元+利息76800元+利息33200元。2011年9月15日5万元借款，还款日期应为2014年9月15日，所以将6月21日至9月15日期间的利息扣除。被告每年换条至2014年10月20日，这12.4万元，每年换条时将当年的利息结清。24万条的两笔及已还清的这三笔每年换条并支付利息，这两张条就是这样形成的。本案借条没有约定利息，就视为没有利息，这个条包含利息就应予以扣除。
被告王凤珍辩称，我和被告陈维祝原是是夫妻关系。借款时是夫妻关系，2016年5月被起诉后，我们就离婚了。我们在婚姻登记出办理了离婚手续，离婚时间大致是2016年8月份。我对借款毫不知情，每张借据上没有我本人签字，被告陈维祝借款没有用在家庭共同生活上，所以我不承担还款责任。另外葛玉山借给陈维祝借款加担保共160多万。
经审理查明，被告陈维祝与被告王凤珍原为夫妻关系，2016年8月19日，被告陈维祝、王凤珍在瓦房店市婚姻登记处办理了协议离婚手续。
2014年6月21日，被告陈维祝出具借据一份，借据内容为：今借到周锦春人民币贰拾肆万元（240000元）正，使用期12个月，2014年6月21日—2015年6月21日还款。特立此据欠款人陈维祝担保人王元凯2014年6月21日。
2014年10月20日，被告陈维祝出具借据一份，借据内容为：借周锦春人民币壹拾贰万肆仟元正还款日期2015年10月20日借款人陈维祝2014年10月20日。
被告陈维祝辩称原告提供的2014年的借款条是根据2010年的几笔借款衍生出来的，并提供了10张2014年之前其出具的借据，分别为第一笔：二0一0年五月二十一日借周锦春人民币玖万陆仟元正还款日期二0一一年五月二十一日还清借款人陈维祝；第二笔：2010年10月20日借周锦春人民币壹拾贰万元肆仟元整还款日期2011年10月20日；第三笔：二0一0年十二月二十七日借周锦春人民币伍万陆仟元整（还款日期二0一一年六月二十七日）借款人陈维祝二0一0年十二月二十七日；第四笔：二0一一年六月二十七日借周锦春人民币陆万元整还款日期二0一二年六月二十七日还清欠款人陈维祝二0一一年六月二十七日；第五笔：借周锦春人民币陆万贰仟元正还款日期二0一二年九月十五日借款人陈维祝；第六笔：2011年10月20日借周锦春人民币壹拾贰万肆仟元整（还款日期2012年10月20日）借款人陈维祝；第七笔：二0一二年六月二十七日借周锦春人民币陆万元整还款日期二0一三年六月二十七日还清欠款人陈维祝二0一二年六月二十七日；第八笔：借周锦春人民币陆万贰仟元正还款日期二0一三年九月十五日借款人陈维祝2012年9月15日；第九笔：借周锦春人民币陆万贰仟元正还款日期2014年9月15日借款人陈维祝；第十笔：借周锦春人民币壹拾贰万肆仟元（还款日期2014年10月20日）2013年10月20日借款人陈维祝。上述十张借据均由被告陈维祝提供，十张借据上均由陈维祝本人写的还清字样。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的借据及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告周锦春与被告陈维祝之间借贷关系成立。本案中关于还款责任主体的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王凤珍与被告陈维祝离婚时间是2016年8月19日，而被告陈维祝出具本案案涉借据的时间是2014年，被告王凤珍作为陈维祝的妻子，应当承担还款义务，被告王凤珍称陈维祝所借的债务不知情，没有用于家庭生活，应当举证证明，未能举证，承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告陈维祝称其所借的款是用来借给做猪皮生意的案外人吕峰成用，并认为原告周锦春主张的24万元借款及利息没有付款的事实，认为18万元是葛玉山替被告偿还18万元，6万元是葛玉山于被告陈维祝之间发生的。对于其给原告周锦春分别于2014年6月21日、2014年10月20日出具借条的行为不能作出合理解释，且陈维祝本人提交的十张借据上均由陈维祝本人写的还清字样，不能证明陈维祝已还清案涉借条中的借款，上述主张被告陈维祝没有提供相关证据加以证实，应当承担不利的法律后果。原告周锦春现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至本院，要求被告陈维祝、王凤珍承担还款义务，关于其请求合理的部分，本院予以支持。本案中关于借款本金金额及利息的问题，原告自称2014年6月21日被告陈维祝出具的24万元借条中的18万元是由15万元本金和3万元利息构成；24万元借条中6万元借款是由5万元本金和1万元利息构成；2014年10月20日被告陈维祝出具的12400元借条中10万元本金和2.4万元利息构成。故本案中原告周锦春出借的本金为30万元（15万元+5万元+10万元），根据上述借条中所列的本金及利息可以计算出案涉借款的利息为月息为2分。故关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告应当按照年利率24%向原告周锦春偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈维祝、王凤珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告周锦春借款本金150000元及利息（利息自2014年6月21日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈维祝、王凤珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告周锦春借款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
三、被告陈维祝、王凤珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告周锦春借款本金100000元及利息（利息自2014年10月20日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
四、驳回原告周锦春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，由被告陈维祝、王凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 洁