wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终78号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄子杰，男，1979年10月3日出生，汉族，专科文化，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县，住所地广东省广州市海珠区。因犯职务侵占罪于2014年9月12日被阳山县公安局刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。2015年6月24日被阳山县人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币120万元（二审维持原判）。现羁押于阳山县看守所。
辩护人邓超军，广东义法律师事务所律师。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人黄子杰犯重婚罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1823刑初121号刑事判决，一审宣判后，原审被告人黄子杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:2006年9月26日，被告人黄子杰与李某虹在阳山县阳城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年育有一女。期间，黄子杰与李某（另案处理）认识，后发展为男女朋友关系，并于2012年7月18日生育一子，取名李某。2012年9月17日，黄子杰利用李梁健身份与李某在湖北省天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后以夫妻名义共同生活。2014年7月28日，黄子杰利用李梁健身份与李某离婚，其儿子李某由李某抚养。
原判认定上述事实，有公安机关提供的报警登记、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、鉴定文书、身份证复印件、民政局档案信息结果、扣押物品清单、情况说明、户口注销注明、房屋产权登记信息查询单、户籍证明、清远市中级人民法院（2015）清中法刑终字175号刑事裁定书、阳山县人民法院（2015）清阳法刑初字第11号及（2016）粤1823刑初121号刑事判决书以及证人李某、李某虹、黄某、韩某洪、严某武的证言等证据，足以证实。
原判认为，被告人黄子杰有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。被告人黄子杰因犯职务侵占罪被判处刑罚，对其判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。
根据被告人黄子杰的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人黄子杰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币120万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币120万元。
上诉人黄子杰上诉提出，一、应当结合本案的证据及上诉人庭审陈述认定本案事实。上诉人没有参与与李某虹的结婚登记，在侦查机关的供述是因记忆不清等因素所造成，根据我国刑事诉讼法第五十三条的规定，应重视证据，不轻信口供。鉴于本案存在两种截然相反的供述，应注意到供述的易变性，不应轻信供述，而应结合其他证据证明本案。二、本案证据不能排除合理怀疑，不能认定上诉人亲自完成了结婚登记手续。在《结婚登记审查处理表》等文件上面有指纹及签名，上诉人是否到场参与结婚登记，只要对指纹机签名进行鉴定即可，在原二审期间，侦查机关提取了上诉人的十指指纹及掌印，但仅出示了笔迹鉴定结论，并没有出示准确率较高的指纹鉴定结论，鉴于上诉人的辩护人已经提供了指纹鉴定的证据线索初步认定结婚登记上的签名不是上诉人本人所留，故本案的证据不能排他性地得出唯一结论，应以证据不足为由判决上诉人无罪。三、上诉人与李某虹结婚没有完成法律手续，与李某虹的结婚尚不能成立，就不存在两个婚姻关系的问题，即不存在重婚。我国刑法与现行《婚姻法》及《婚姻登记条例》都不认可事实婚姻，鉴于上诉人没有亲自到婚姻登记机关结婚登记，所填结婚文件非上诉人签名及按指模，上诉人与李某虹没有完成结婚手续，结婚不能成立。尽管上诉人与李某虹摆了结婚酒席，生了小孩，外人也认可他们为夫妻，但自2013年1月18日后，《刑法》上不能认定为配偶或结婚，就不能认定有重婚的行为。综上，原审判决认定事实不清.请求二审改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人黄子杰所提的上诉理由。经查，上诉人在侦查机关所作的供述稳定，取证程序合法，本院予以采纳。虽然上诉人提出其没有去与李某虹办理结婚登记，但笔迹鉴定证实《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》中上诉人的签字是其本人所签，结合上诉人所作于2004年12月30日与李某虹到阳山县阳城镇政府民政登记结婚的供述，两者能相互佐证，因此，上诉人及其辩护人提出的上诉人没有亲自到婚姻登记机关登记结婚的理由并不能充分得以证实。即便上述婚姻登记行为存在瑕疵，但并非属于我国婚姻法第十条规定的宣告婚姻无效的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条之规定，“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”而上诉人自2006年9月26日起始终没有对其与李某虹的结婚登记行为提出任何异议，同样也没申请行政复议或提起行政诉讼。在上诉人与李某虹婚姻关系存续期间，上诉人曾使用结婚证用于到银行办理抵押借款手续，这一行为证明上诉人对其与李某虹的婚姻法律关系是明知的。上诉人与李某虹符合结婚的实质要件，双方既有共同结婚的意愿，也有共同生活的事实，因此即使婚姻登记行为存在瑕疵也不影响该婚姻的合法性。对于上诉人黄子杰在合法婚姻关系存续期间，再与其他女性登记结婚，主观恶性明显，原审法院综合考虑被告人的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。综上，上诉人黄子杰要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄子杰有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 何昭敏
审 判 员 罗立兵
二〇一七年三月十七日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1056号
被执行人季小明，男，1995年11月19日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初202号刑事判决书，于2017年6月13日向被执行人季小明发出执行通知书，责令被执行人季小明交纳罚金5000元、申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人季小明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1056号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 虎
山东省潍坊市奎文区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1747号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，本公司职工。
被告：崔丽萍。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉被告崔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼。被告崔丽萍经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉称：2009年5月20日，原告与被告崔丽萍签订个人购车担保借款合同一份，该合同约定被告崔丽萍从原告处借款74000元用于购买本田锋范汽车，借款期限自2009年5月20日起至2012年5月19日止，年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款。被告崔丽萍以其购买的鲁V×××××号车为上述借款提供抵押担保，并到车管所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告崔丽萍发放了借款74000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息。请求法院判令：1、被告崔丽萍偿还原告借款本金18087.98元及利息（截止到2015年1月18日的利息为6482.7元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2、原告对抵押车辆鲁V×××××号本田锋范汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告崔丽萍未作答辩。
经审理查明：2009年5月20日，原告与被告崔丽萍签订个人购车担保借款合同一份，该合同约定被告崔丽萍从原告处借款74000元用于购买本田锋范汽车，借款期限自2009年5月20日起至2012年5月19日止，年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款法。被告崔丽萍以其所购买的鲁V×××××号车为上述借款提供抵押担保，并到潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2009年5月20日依约定发放了借�74000元。但被告未按合同约定按时归还借款本息，借款到期后，也未清偿全部借款本息。原告提供欠款证明一份，载明截止到2015年1月18日，被告崔丽萍尚欠原告借款本金18087.98元、利息6482.7元。
上述有个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明、车辆抵押登记证以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告崔丽萍签订的个人购车担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告崔丽萍亦应按约定的日期偿还借款本息。被告崔丽萍多次逾期未还款，且在借款到期后，也未清偿全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告崔丽萍偿还借款本金18087.98元及利息（截止到2015年1月18日的利息为6482.7元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因个人购车担保借款合同约定被告崔丽萍以其购买的鲁V×××××号本田锋范汽车为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。故该抵押关系成立并生效，原告对抵押车辆鲁V×××××号本田锋范汽车享有优先受偿权。
被告崔丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金18087.98元及利息（截止到2015年1月18日的利息为6482.7元，自2015年1月18日之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
案件受理费376元，由被告崔丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱灵燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初241号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县凤城镇小庄村民委员会，住所地为阳城县凤城镇小庄村。
法定代表人：刘均均，任村委主任。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告阳城县凤城镇小庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海荣、张卫平到庭参加了诉讼。被告阳城县凤城镇小庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金636000元及利息；2.请求判令被告承担保全申请费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2005年6月23日，被告（原阳城县八甲口镇小庄村民委员会，后更名为阳城县凤城镇小庄村民委员会）向阳城县农村信用社提出借款申请，双方签订《借款合同》和《信用借款合同》，原告于2005年6月23日向被告出借636000元，利率为月月息8.64‰，按季结息，借款期限自2005年6月23日至2007年6月22日止，借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同利率50%加收利息……，经原告催要，被告未能清偿。原告申请诉讼保全，就被告（阳城县凤城镇小庄村民委员会与阳城县凤城镇小庄村经济合作社系同一组织机构代码）的财产予以保全，缴纳申请费5000元。
被告阳城县凤城镇小庄村民委员会未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、被告法定代表人刘均均的身份证复印件；2、借款申请书；3、借款合同和信用借款合同；4、借款契约；5、催收通知书6、民事裁定书；7、保全费票据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2005年6月23日，阳城县八甲口镇小庄村民委员会（后变更名称为阳城县凤城镇小庄村民委员会）向阳城县农村信用合作联社（后变更名称为山西阳城农村商业银行股份有限公司）提出借款申请书。原被告签订了《借款合同》、《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款636000元，借款利率为月息8.64‰，按季结息，借款期限自2005年6月23日至2007年6月22日止，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未归按合同约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。双方均应当自觉履行合同所确定的义务。原告向被告发放了贷款的义务，被告应按合同约定归还原告借款本息。而被告未按借款合同履行义务，构成了违约，因此，原告要求被告按合同约定归还本金636000元及利息，并承担保全申请费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县凤城镇小庄村民委员会自本判决生效之日起15日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金636000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告阳城县凤城镇小庄村民委员会在本判决生效之日起15日内支付原告山西阳城县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由被告阳城县凤城镇小庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石丹丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01223号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1941年7月25日出生。2012年8月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月26日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日10时许，被告人李×在北京市天安门城楼金水桥南侧自行车道处，为达个人目的，采用播放录音、抛撒传单、用刀片自残、点燃泼有稀料的毛巾和衣物等方式制造影响，造成现场大量群众围观，秩序严重混乱。被告人李×后被民警当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为被告人李×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李×对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月26日10时许，被告人李×在北京市天安门城楼金水桥南侧自行车道处，为达个人目的，采用播放录音、抛撒传单、用刀片自残、点燃泼有稀料的毛巾和衣物等方式制造影响，造成现场大量群众围观，秩序严重混乱。被告人李×后被民警当场抓获。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的如下证据证明：
1、被告人李×的供述证实，我来北京上访随身携带了2个爆竹、20余张传单、1个剃须刀刀片、1个打火机。后在北京又购买了1个扩音器，并将我要反映的问题提前录了音。另外，在一家小商店购买了7瓶稀料，部分装在塑料瓶内，还有一部分倾倒在从垃圾堆捡来的毛巾上面。2014年10月26日10时许，我骑自行车来到天安门城楼金水桥南侧，先打开扩音器，并将传单撒在大街上，随后用打火机浸有稀料的毛巾点燃，同时将塑料瓶内的稀料向自己身上泼洒，毛巾上的火焰将我的衣服也点燃了。这时天安门广场的执勤人员过来将我控制。我见有人过来制止我，就用右手拿刀片将自己的左侧脖子割伤，执勤人员后将我的刀片打掉，并将我带到警局。
2、证人周×的证言证实，案发当天，我正在天安门城楼东侧执勤，10点40分左右我看见一个老年男子在天安门城楼南侧自行车道那里抛撒传单，我赶快过去处置。我到达现场的时候，看见老年男子旁边有一个喇叭在放音，地上已经着火了，那个撒传单的老年男子正在将一瓶液体向身上倒，火焰顺着地上的毛巾将其衣服也点着了。我赶快将其外套扒下来，并将其着火的毛衣也脱下来，这时我战友党博拿着灭火器过来灭火。当我们忙着灭火的过程中，老年男子又用刀片将自己脖子划伤，我赶快帮其按住伤口，伤口大小有5、6厘米，大夫说是皮外伤。案发现场挺混乱的，来来往往有很多游客在看。
3、视听资料，工作说明证实，案发当天，被告人李×在天安门城楼金水桥南侧抛撒传单、点燃泼洒有稀料的衣服和毛巾及用刀片自残的事实。
4、鉴定意见证实李×穿的外套、毛衣及携带的毛巾、塑料瓶、塑料袋燃烧残留物均检出稀料残留物成分。
5、到案经过证实被告人李×的归案情况。
6、扣押清单，照片证实涉案物品的特征。
7、常住人口基本信息证实被告人李×的身份情况。
8、行政处罚决定书证实被告人李×的劣迹情况。
本院认为，被告人李×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述所犯罪行，庭审中认罪悔罪，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 王 祺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 魏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第302号
原告林西县地杰物业管理有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人高志强，系该公司董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王国卿，男，1979年5月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告王国卿物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月9日审查受理后，于2015年1月27日由代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县地杰物业管理有限责任公司的委托代理人李悦、被告王国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的楼房提供物业服务，被告拖欠物业费1499元，经原告多次催要被告至今未付，因此，要求被告给付物业费1499元，并承担逾期缴费的滞纳金300元，共计1799元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：不缴纳物业费是因为原告与被告签订的《物业管理委托协议》是无效的，协议的内容原告单方设立的，我们不予认可。而且小区的物业服务水平不高，管理不到位，比如路面硬化不合理、物业公司不能和业主进行沟通，这给业主的居住带来了很多不方便。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订了《物业管理委托协议》，约定原告为被告王国卿居住的林西镇第一郡小区提供物业服务，物业服务费实行按年度预交，入住时预交一年费用，以后每年的对应日前10天为下一年度交费日期，逾期不交纳按日加收3‰滞纳金。被告居住面积104.12平方米，物业服务费为每月每平米1.2元，物业服务费合计1499元。被告以物业服务水平不高、管理不到位为由拒绝交纳2015年度的物业服务费。为证明上述事实，原告向本院提交了《物业管理委托协议》、第一郡小区业主欠费明细表、收费证、内发改费字【2014】1029号文件和赤发改费字【2014】896号文件作为证据。被告在举证期限内未提交证据。原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系。被告应当履行给付物业费的义务，否则应承担相应法律责任。被告以物业服务水平不高、管理不到位为由拒绝交纳物业服务费，没有相应证据予以佐证，因此，对原告要求被告交纳费物业服务费的诉讼请求应予支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告王国卿给付原告林西县地杰物业管理有限责任公司物业服务费1499元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第302号
原告林西县地杰物业管理有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人高志强，系该公司董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王国卿，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告王国卿物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月9日审查受理后，于2015年1月27日由代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县地杰物业管理有限责任公司的委托代理人李悦、被告王国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的楼房提供物业服务，被告拖欠物业费1499元，经原告多次催要被告至今未付，因此，要求被告给付物业费1499元，并承担逾期缴费的滞纳金300元，共计1799元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：不缴纳物业费是因为原告与被告签订的《物业管理委托协议》是无效的，协议的内容原告单方设立的，我们不予认可。而且小区的物业服务水平不高，管理不到位，比如路面硬化不合理、物业公司不能和业主进行沟通，这给业主的居住带来了很多不方便。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订了《物业管理委托协议》，约定原告为被告王国卿居住的林西镇第一郡小区提供物业服务，物业服务费实行按年度预交，入住时预交一年费用，以后每年的对应日前10天为下一年度交费日期，逾期不交纳按日加收3‰滞纳金。被告居住面积104.12平方米，物业服务费为每月每平米1.2元，物业服务费合计1499元。被告以物业服务水平不高、管理不到位为由拒绝交纳2015年度的物业服务费。为证明上述事实，原告向本院提交了《物业管理委托协议》、第一郡小区业主欠费明细表、收费证、内发改费字（2014）1029号文件和赤发改费字（2014）896号文件作为证据。被告在举证期限内未提交证据。原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系。被告应当履行给付物业费的义务，否则应承担相应法律责任。被告以物业服务水平不高、管理不到位为由拒绝交纳物业服务费，没有相应证据予以佐证，因此，对原告要求被告交纳费物业服务费的诉讼请求应予支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告王国卿给付原告林西县地杰物业管理有限责任公司物业服务费1499元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱文彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初687号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年10月22日出生于河南省商丘市宁陵县，居民身份证号码×××××，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市宁陵县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被亳州市公安局取保候审，于同年9月21日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月10日1时30分左右，被告人徐某驾驶豫N×××××号重型普通货车沿105国道由南向北行驶至亳州市谯城区105国道780KM处，与停在路边的收割机发生碰撞，致使收割机驾驶人刘某死亡，两车受损。经交警部门认定徐某负事故全部责任，刘某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定徐某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月10日1时30分左右，被告人徐某驾驶豫N×××××号重型普通货车沿105国道由南向北行驶至亳州市谯城区105国道780KM处，与停在路边的收割机发生碰撞，致使收割机驾驶人刘某死亡，两车受损。经交警部门认定徐某负事故全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后，民事赔偿部分经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，徐某已赔偿被害人刘某家人经济损失并取得了被害人刘某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人徐某供述、社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初687号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年10月22日出生于河南省商丘市宁陵县，居民身份证号码×××××，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市宁陵县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被亳州市公安局取保候审，于同年9月21日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月10日1时30分左右，被告人徐某驾驶豫N×××××号重型普通货车沿105国道由南向北行驶至亳州市谯城区105国道780KM处，与停在路边的收割机发生碰撞，致使收割机驾驶人刘某死亡，两车受损。经交警部门认定徐某负事故全部责任，刘某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定徐某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月10日1时30分左右，被告人徐某驾驶豫N×××××号重型普通货车沿105国道由南向北行驶至亳州市谯城区105国道780KM处，与停在路边的收割机发生碰撞，致使收割机驾驶人刘某死亡，两车受损。经交警部门认定徐某负事故全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后，民事赔偿部分经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，徐某已赔偿被害人刘某家人经济损失并取得了被害人刘某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人徐某供述、社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初600号
原告：韩雪荣，女，1948年11月20日出生，住吉林市丰满区。
被告：杨东升，男，1969年3月31日出生，住吉林市船营区。
被告：任德成，男，1973年7月13日出生，住吉林市船营区。
原告韩雪荣与被告杨东升、任德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪荣到庭参加诉讼，被告杨东升、任德成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于吉林市船营区北极嘉园6号楼4单元一楼中门房屋归原告韩雪荣所有；2、要求被告杨东升、任德成承担本案诉讼费用。事实和理由：韩雪荣与任德成于2008年2月27日签订房屋买卖协议一份，约定任德成将位于吉林市船营区北极嘉园6号楼4单元一楼中门房屋以8万元的价格转让给韩雪荣。协议签订后，韩雪荣将购房款一次性支付给任德成，并预留押金1，000.00元。现购买房屋可以办理房屋产权登记，韩雪荣要求任德成协助办理房屋更名相关事宜，但任德成置之不理。另查，杨东升与任德成于2004年3月19日签订购房协议，双方未办理房屋更名，杨东升对房屋更名一事不理不睬。韩雪荣诉讼至法院。
被告杨东升、任德成未向本院提交答辩意见。
原告韩雪荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告韩雪荣所举证据真实性均予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月19日，任德成与杨东升、杨东明（案外人）签订购房协议一份，协议约定：杨东升、杨东明将北极街景兴胡同2-8号私产平房面积36.40平方米（二本房照）产权出售给任德成，房款27，500.00元，杨东升、杨东明于协议生效后15日内迁出，任德成将房款一次性付清。2004年3月26日，杨东明向任德成出具收据一份，载明：今收到任德成购房款27，500.00元，房款全部交齐，房照和土地使用证已交给任德成。
2008年2月27日，任德成与韩雪荣签订房屋买卖协议书一份，约定：任德成在2004年购原房主杨东升北极街景星胡同2-8号平房18.2平方米时，没有更名（有交易证明）。该平房在2007年棚户区改造中回迁为北极小区6号楼4单元一楼中门45.188平方米房屋，转卖给韩雪荣，购房款为8万元，韩雪荣一次性付清（其中押金一千元，作为以后协助韩雪荣办理产权时的押金，房证下来后付给任德成）。任德成于当日给韩雪荣出具收条一份，载明：收到韩雪荣购房款80,000.00元，其中押金1,000.00元，实收79,000.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同的效力。据此，不动产权属的转移应以登记公示为标志，需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，韩雪荣与任德成虽于2008年2月27日签订房屋买卖协议，约定韩雪荣购买任德成位于北极小区6号楼4单元一楼中门45.188平方米房屋，但在房屋未进行权属转移登记之前，涉案房屋的所有权仍然归原房屋所有权人，韩雪荣与任德成之间仅是一种债权关系，双方可依据合同约定，继续履行涉案房屋权属转移登记手续，以期实现涉案房屋所有权的转移。韩雪荣现尚未取得涉案房屋的物权，径行要求确认涉案房屋归其所有，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩雪荣的诉讼请求。
案件受理费1,800.00元、公告费240.00元，由原告韩雪荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 范惠颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第15-1号
原告张生元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱祖云，男，湖北省天门市人。
本院在审理原告张生元与被告朱祖云买卖合同纠纷一案中，因原告张生元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费607元，减半收取304元，公告费560元，由原告张生元负担。
审 判 长 宗晓敏
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑国红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1155号
原告韩济社，男，1948年7月1日出生，汉族。
被告孟宪文，男，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理了原告韩济社诉被告孟宪文房屋买卖合同纠纷一案，原告韩济社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟宪文的起诉。
本院认为，原告韩济社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩济社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩济社负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦 长 春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 �燕科
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1701号
原告：张兴娟，女，1969年12月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市海伦镇向阳路***号。
被告：徐志刚，男，1981年5月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市东林乡文明村。
被告：王大伟，男，1963年3月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市东林乡文明村。
原告张兴娟诉被告徐志刚、王大伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张兴娟要求：1、被告徐志刚、王大伟偿还借款本金及利息共计147，480.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月27日，被告徐志刚在原告张兴娟处借款106，000.00元，约定月利率0.2％，此款用于工程建设，并由被告王大伟给予担保。后来经原告索要，被告只给付20，000.00元利息，便以工程没完工为由拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐志刚于2017年12月27日前给付原告张兴娟借款本金及利息147480.00元。
二、被告王大伟对上述债务承担连带给付义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为1710.00元，由二被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人谢忠勤，行长。
委托代理人王誉澄，员工。
被告戴杏英，女，1964年3月21日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告戴杏英信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行未按通知在规定的时间内交纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴春华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1219号
本院在执行过程中，查明被执行人仲伟臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仲伟臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第71号
原告：谷东东，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
机构代码：80443344-2。
负责人：丁萍，该分公司经理。
委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告谷东东诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谷东东及其委托代理人巴晓文、刘清燕，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷东东诉称：2014年12月28日15时许，赵海庆驾驶豫JZK＊**“长安”牌小型普通客车自东向西行驶到清丰县春晖路孙庄路口时与沿春晖路自北向南由原告谷东东（实际车主）驾驶的冀A59＊**“福克斯”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，赵海庆、武秋现、王坤龙、胡利兵受伤的道路交通事故。2015年1月12日，清丰县公安局交通警察大队作出（2014）第12281501号交通事故认定书，认定赵海庆负事故主要责任，原告谷东东负事故次要责任，武秋现、王坤龙、胡利兵无责任。2015年2月3日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评定，冀A59＊**“福克斯”牌小型轿车估损价值为74720元。2014年4月10日，冀A59＊**“福克斯”牌小型轿车在被告保险公司第三营销服务部投保“机动车损失保险”，保险金额90270元，且不计免赔。事故发生时，冀A59＊**车尚在保险期间，保险公司应在车辆损失险范围内对原告予以赔偿，对于赵海庆的赔偿责任，保险公司可以行使追偿权，诉讼费、评估费、停车费等费用均是因交通事故发生的实际损失，保险公司应予以赔偿。故诉至贵院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失74720元、评估费2500元、停车费600元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：原告所诉投保情况属实，事故发生在保险期间内，首先原告需提供证据证明原告是实际车主，由于保险车辆在事故中负次要责任，因此原告合理合法损失应首先由赵海庆驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，被告保险公司按照事故责任比例承担30%的责任。诉讼费、评估费、停车费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月28日15时许，赵海庆驾驶豫JZK＊**“长安”牌小型普通客车自东向西行驶到清丰县春晖路孙庄路口时，与沿春晖路自北向南由原告谷东东驾驶的冀A59＊**“福克斯”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，赵海庆、武秋现、王坤龙、胡利兵受伤的道路交通事故。2015年1月12日，清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2014）第12281501号道路交通事故认定书，认定赵海庆负事故主要责任，原告谷东东负事故次要责任，武秋现、王坤龙、胡利兵无责任。2015年2月11日，濮阳市公安局交巡警支队作出濮公交复字（2015）第1002号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。经濮阳市忠托评估咨询有限公司评定，冀A59＊**“福克斯”牌小型轿车估损价值为74720元，原告支付评估费2500元。被保险车辆冀A59＊**在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为90270元，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止，该事故发生在保险期间内。
另查明，机动车保险单登记的被保险人虽系魏玉环，发生交通事故时，原告谷东东系冀A59＊**“福克斯”牌小型轿车的实际车主。
上述事实，由原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、清丰县法院（2015）清民初字第541号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：魏玉环与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，原告陈述该车是其从魏玉环处购买所得，清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和本院（2015）清民初字第541号民事判决书亦认定原告谷东东系冀A59＊**“福克斯”牌小型轿车的实际车主，其有权在保险事故发生后请求被告给付保险金，因此原告谷东东要求被告给付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告车辆损失价值，被告保险公司虽提出异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为其自动放弃重新评估的申请。原告提交的鉴定结论书是由具有鉴定资质的第三方濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的，具有客观真实性，故应以原告提交的鉴定结论书确定的评估数额74720元为准。关于被告“原告损失应首先由赵海庆驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，被告保险公司按照事故责任比例承担30%的责任”的辩解，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司向原告赔偿损失后，可以行使追偿权。
原告支付的评估费2500元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告请求赔偿停车费600元，于法无据，本院不予支持。对于被告保险公司辩解的诉讼费不予承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应给付原告谷东东保险金77220元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条第一款、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告谷东东保险金77220元。
二、驳回原告谷东东的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月十五日
书记员 赵瑞娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2607号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部,住所地:北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人：朱加麟，总经理。
被执行人：张庆菊，女，1963年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张庆菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆菊给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币69264.91元，并给付自2016年4月11日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月7日将被执行人张庆菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了张庆菊名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
4、被执行人张庆菊名下登记有位于朝阳区松榆西里54号楼5层3门501号以及朝阳区松榆西里54号楼5层3门501房屋两套，该两套房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的69264.91元及利息、滞纳金、超限费未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人张庆菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2607号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部,住所地:北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人：朱加麟，总经理。被执行人：张庆菊，女，1963年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张庆菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆菊给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币69264.91元，并给付自2016年4月11日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月7日将被执行人张庆菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了张庆菊名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。4、被执行人张庆菊名下登记有位于朝阳区松榆西里54号楼5层3门501号以及朝阳区松榆西里54号楼5层3门501房屋两套，该两套房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的69264.91元及利息、滞纳金、超限费未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人张庆菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十四日书记员  王 权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1179号
罪犯陈某。
陕西省榆林市中级人民人民法院于2001年1月9日作出（2001）榆刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月27日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第400号刑事裁定对该犯减刑为十八年六个月（余刑执行至2023年2月26日止）。剥夺政治权利六年。2005年1月6日本院以（2005）西刑二执字第64号刑事裁定对该犯减刑一年。2006年11月15日本院以（2006）西刑二执字第1572号刑事裁定对该犯减刑二年六个月。2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字第1602号刑事裁定对该犯减刑二年二个月。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第629号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年4月26日止）。剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次并获得省级改造积极分子1次，所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2381号
原告张振华，女，汉族，1946年出生，住济南市历下区。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告刘金涛，男，汉族，1972年出生，身份证住址济南市市中区。
原告张振华与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告张振华的委托代理人皇甫传伟、高妍到庭参加了诉讼。被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2014年8月11日，原告张振华与被告刘金涛签订《借款合同》一份，约定原告张振华向被告刘金涛出借款项3万元，借款期限为一个月。合同签订后，原告张振华如约出借款项后，被告刘金涛向原告张振华出具收据一份。该借款期限届满后，经原告张振华多次催要，被告刘金涛以种种理由推脱。为实现自身债权，原告张振华支出律师代理费3300元，根据双方借款合同约定，该笔实现债权的费用应由被告刘金涛承担。请求依法判令被告刘金涛偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率四倍向原告张振华支付违约金（以借款3万元为基数，自2014年9月11日起至借款全部还清之日）；请求判令被告刘金涛承担原告张振华因诉讼产生的律师费3300元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告张振华为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2014年8月11日，原告张振华与被告刘金涛签订的《借款合同》一份及借据一份，借款金额为3万元；
证据2、委托代理合同及律师费发票一份，金额3300元，证明原告张振华因诉讼支出律师代理费。
被告刘金涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年8月11日，甲方（借款人）刘金涛与乙方（出借人）张振华签订《借款合同》一份，合同内容为：一、甲方向乙方申请借款，借款用途为周转，乙方根据甲方的申请，同意出借款项给甲方，计款人民币叁万元整。二、甲方借款期限为壹个月，自2014年8月11日起至2014年9月10日止，实际放款日以《借据》（见附件一）注明日期为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……。六、甲方应按合同约定的金额和时间偿还借款，如甲方不能按足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向乙方支付违约金。……。九、订立、执行本合同所需的相关费用，由甲方支付，如甲方不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等），由甲方承担。该《借款合同》由甲方刘金涛签名并加盖手印，由乙方张振华签名并加盖手印。
同日，借款人刘金涛出具借据一份，内容为：根据双方签订的借款合同，借款人已经于2014年8月11日全部收到出借人出借的款项人民币叁万元整，借款期限壹个月。
原告张振华为催要借款于2014年11月11日与山东海扬律师事务所签订委托代理合同，原告张振华向山东海扬律师事务所支付代理费人民币3300元，并由山东海扬律师事务所出具发票。
本院认为，被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告张振华与被告刘金涛之间的民间借贷关系明确，借款数额清楚，被告刘金涛理应向原告张振华偿还借款。本案中原告张振华主张自2014年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至借款还清之日止。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定的逾期还款违约金计算标准为按借款总额每日3%计算，该计算标准过高，原告张振华主张自借款期满之次日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准主张逾期违约金符合法律规定，但原告张振华计算的截止时间有误，本院依法予以调整为至判决生效之日止。原告张振华提出的要求被告承担律师费3300元的诉讼请求，因原告张振华与被告刘金涛在《借款合同》中已经作出约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金涛偿还原告张振华借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘金涛支付原告张振华违约金（以借款3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年9月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘金涛赔偿原告张振华其他经济损失人民币3300元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张振华其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，保全费人民币370元，合计人民币1000元，由被告刘金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 孟 雷
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄晓斐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02129号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿李某乙，现已成年。婚后双方共同购买了位于长沙市开福区德雅村96号401号房屋一套。婚后，由于被告长期不在家，导致夫妻感情破裂。原告多次要求与被告离婚，最后双方在2013年10月30日，经开福区人民法院调解，达成离婚协议。并由法院出具了（2013）开民一初字第03432号民事调解书。该调解书协议其中第二项确定，位于长沙市开福区德雅村96号401号房屋（房产权证号：长房权证开福字第××号）归原告所有。现该民事调解书已生效，但被告至今未履行调解书所确定的义务。被告在与原告离婚后，以上述房屋进行银行贷款，并加重原告的还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告配合原告办理位于长沙市开福区德雅村96号401号房屋（房产权证号：长房权证开福字第××号）的房产过户登记手续；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方以被告李某甲的名义购买了位于位于长沙市开福区德雅村96号401号房屋（房产权证号：长房权证开福字第××号）一套。2013年10月30日，本院就原、被告的离婚纠纷，作出了（2013）开民一初字第02129号民事调解书，该调解内容为：一、原告周某与被告李某甲自愿离婚；二、位于长沙市开福区德雅村96号401号房屋（房产权证号：长房权证开福字第××号）归原告周某所有。在该房被转让之前，被告李某甲享有该房的居住权；三、长沙市开福区德雅村96号401号房屋抵押担保的中国建设银行湖南天心支行贷款本金134453.24元及相应利息由原告周某偿还。在原告周某将欠款偿还完毕之后，该房被转让的价格由原、被告各自享有50%。房屋出卖后，被告李某甲一次性另行支付原告149794.6元；四、原、被告目前需承担的共同债务有：被告李某甲欠戴冰心30000元由被告李某甲负责偿还；被告李某甲尚欠中国建设银行湖南天心支行贷款本金134453.24元及相应利息、原告周某欠曾美玲50000元、原告周某欠周枣林12000元、原告周某欠周翠兰10000元、原告周某欠项小红11000元均由原告周某负责偿还；五、原、被告一致确认双方再无其他共同财产、共同债权、债务；六、各人衣物归各人所有；七、其他无争议。现该调解书已生效，但被告拒不露面配合原告办理上述产权的过户手续。为此，原告便诉至本院要求判如所请。
上述事实有（2013）开民一初字第02129号民事调解书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2013）开民一初字第02129号民事调解书已生效，原、被告双方就生效的调解内容享有各自的权利，同时亦应履行各自的义务。诉争的房屋位于长沙市开福区德雅村96号401号房屋（房产权证号：长房权证开福字第××号）归原告周某所有。但调解生效后，被告李某甲未协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。现原告主张要求被告协助其办理上述房屋产权变更登记手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起五日内配合原告周某办理位于长沙市开福区德雅村96号401号房屋（房产权证号：长房权证开福字第××号）的产权变更登记手续；
本案受理费80元，保全费3270，公告费560元，共计3910元，由被告李某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0650号
原告尹爱珍。
委托代理人张卫林。
被告吴东风。
委托代理人戴余保。
原告尹爱珍诉被告吴东风交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹爱珍的委托代理人张卫林，被告吴东风及其委托代理人戴余保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱珍诉称，2015年5月14日8时50分许，被告吴东风驾驶无号牌二轮电动车沿102县道由北向南行至7KM路段时，撞伤同向步行的原告。事发后，被告不仅未对原告进行施救反而逃离现场，被路人拦截并报警。原告受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为左颞枕顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、多处软组织损伤等，于同年6月16日出院。金坛区人民法院曾在（2015）坛水民初字第00376号判决书中对原告的医疗费损失进行了判决，现原告就其他费用再次起诉至法院，要求被告按责赔偿原告事故损失28786.5元。
被告吴东风辩称，事故发生时，被告已经急刹车，没有撞倒原告，是原告自己跑着倒下的。鉴定费被告不承担。交通费没有证据证明。原告所受之伤不需要护理，不存在护理费。伙食补助费不应由被告承担。原告精神很好，不存在精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年5月14日8时50分许，被告吴东风驾驶无号牌二轮电动车沿102县道由北向南行驶，行驶至102县道7KM段，与行人原告尹爱珍发生交通事故，造成原、被告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门调查，因发生事故后吴东风驾驶电动车在事故现场已移动，现场也无其他证据证明本次事故发生过程，所以无法确定双方的过错及责任。据此，交警部门于同年5月28日出具了一份道路交通事故证明。
原告受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为左颞枕顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤等，于同年9月28日出院。2015年7月6日原告曾诉至本院要求被告赔偿医疗费部分的损失，本院在（2015）坛水民初字第00376号判决书中对原告的医疗费损失进行了处理,判决被告赔偿原告25004.38元。
2016年1月11日，常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤作出的鉴定意见为：被鉴定人尹爱珍因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力受限构成九级伤残；伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
上述事实由鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本起交通事故的责任无法查清，本院在（2015）坛水民初字第00376号判决书中确定由被告承担50%的赔偿责任，本案中本院参照该比例支持原告的诉讼请求。根据庭审调查，本院确定本案中原告的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
住院伙食补助费
18元/天
34天
参照本地一般标准。
营养费
12元/天
60天
标准参照本地一般标准，期限根据鉴定意见。
护理费
70元/天
90天
标准参照本地一般标准，期限根据鉴定意见。
残疾赔偿金
34346*5*0.2
评残时，原告已超过75周岁，赔偿年限确定为5年。原告的伤情构成九级伤残，赔偿系数确定为0.2，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任确定。
交通费
原告主张符合理，本院予以支持。
鉴定费
根据鉴定报告确定
合计
本案中，原告因本次事故造成的损失为55743元，该损失由被告吴东风按50%的责任比例承担27871.5元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴东风应于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告尹爱珍医疗费人民币27871.5元。
案件受理费人民币260元（减半收取）,由原告尹爱珍负担134元，被告吴东风负担126元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费与上述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币520元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 正
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初212号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人解某某，男，1963出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住湟中县。2017年8月2日因涉嫌非法持有枪支罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人解某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日13时许，湟中县公安局上新庄派出所民警在本县上新庄镇加牙村巡逻时听见枪声，后经寻枪声查找，在本镇加牙村河滩发现被告人解某某正在持火枪打野鸡，民警当场查获自制枪支一把、铅弹500颗、铁棒一把、瓶装火药一瓶、袋装火药一袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（痕迹）字［2017］617号枪弹鉴定书，鉴定意见为：送检的枪状物属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人解某某的供述与辩解，扣押决定书、清单，现场缴获物品照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字［2017］617号枪弹鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场指认照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人解某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人解某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐文静
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初212号公诉机关湟中县人民检察院。被告人解某某，男，1963出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住湟中县。2017年8月2日因涉嫌非法持有枪支罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人解某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日13时许，湟中县公安局上新庄派出所民警在本县上新庄镇加牙村巡逻时听见枪声，后经寻枪声查找，在本镇加牙村河滩发现被告人解某某正在持火枪打野鸡，民警当场查获自制枪支一把、铅弹500颗、铁棒一把、瓶装火药一瓶、袋装火药一袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（痕迹）字［2017］617号枪弹鉴定书，鉴定意见为：送检的枪状物属于以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人解某某的供述与辩解，扣押决定书、清单，现场缴获物品照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字［2017］617号枪弹鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场指认照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人解某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人解某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  陈海萍人民陪审员  范长雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐文静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初187号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西壮族自治区柳城县，身份证号码×××2418，壮族，文化程度初中，农民，住柳城县。2009年5月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2009年12月24日刑满释放。因本案于2015年11月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武、黄茂振出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2015年10月2日17时许，驾驶粤J×××××二轮摩托车由江门市新会区会往镇方向行驶，行至镇红绿灯路口路段时，与由镇往圩方向行驶的由谭某驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。后民警到现场处警时，发现被告人梁某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁某的酒精定量检测为283.47mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，扣押的机动车，抓获经过、破案经过、交通事故认定书、被告人梁某与证人谭某的病历、赔偿协议书、赔偿款收据、驾驶人信息、刑事判决书、司法鉴定检验报告书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟敏榆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第739号
申请执行人林宗羲，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林碧，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1688号《民事判决书》，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林庆勇、林碧有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆勇、林碧的银行存款人民币五万五千元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月五日
书记员 林 珊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初341号
原告龙玲，女，1965年11月生，革家人，个体户,住贵州省黄平县。
被告邱云，女，1967年9月生，汉族，黄平县某单位职工。
委托代理人杨秀平，1967年7月生，汉族，黄平县退休职工。
被告杨秀平，1967年7月生，汉族，黄平县退休职工。
原告龙玲与被告邱云、杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员时功富适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，龙玲、杨秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与邱云系朋友关系，由于邱云需要资金周转，向我提出借钱，考虑到我们关系很好且邱云又是国家公职人员就答应了。2015年7月12日就先向我借款三万元，时隔一周后邱云说差点钱，再次与杨秀平一起于同月19日向我借款二万元并愿意用其居住的房屋作抵押。被告借得钱后，我多次向其催要，但均拒绝归还。为维护我的合法权益，故起诉要求判令二被告一次性偿还我借款本金五万元，案件受理费由被告承担。
二被告共同辩称，我们之间早就有借款上的往来，我们陆陆续续向龙玲借款多次且约定的利息均为一角，2015年的这两笔借款是以前的借款结转下来的。后由于杨秀平生病，我们无力支付利息，经与龙玲协商后她同意只要我们归还本金五万元，每月还二千元。在我们按照约定分两期归还了四千元后，因龙玲的女儿结婚，她逼我们一次要还五千元，我们拿不出这么多钱才产生矛盾的。现我们仅欠龙玲四万六千元。
经审理查明，邱云向龙玲提出借款，经双方协商后龙玲同意向其借款三万元，邱云于2015年7月12日向龙玲出具借条一张，内容为“今借到龙玲处现金叁万元（￥:30000.00元）。借款人：邱云，2015年7月12日”。2015年7月19日，邱云又向龙玲提出借款二万元，龙玲同意后邱云出具借条一张，内容为“今借到龙玲处现金贰万元（￥:20000.00元）。借款人邱云，2015年7月19日”，杨秀平亦在借款人处签名，该借条同时注明“本人愿用审计局××房屋一套作抵押，若到期未归还龙玲有权拥有该套房屋”。上述两笔借款均未约定利息和借款期限。因龙玲多次催要被告一直未归还，遂向本院起诉要求判令被告一次性归还两笔借款共计五万元。庭审中，龙玲提出借款均是邱云所借，仅要求邱云归还借款，不要杨秀平归还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告邱云、杨秀平向龙玲借款，属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。龙玲主张邱云单独向其借款三万元，邱云与杨秀平共同向其借款二万元，为此提供了邱云单独签名和邱云与杨秀平共同签名的借条各一张为凭。对此，二被告辩称以上二笔借款均是结转而来，并未对是否实际发生借款提出异议，应视为是对借款已实际发生的承认，故对龙玲主张的借款事实应予确认。上述两笔借款均未约定借款期限，龙玲在经催要无果后提起诉讼要求判令邱云一次性偿还两笔借款，本院予以支持。被告辩称已按照双方的约定偿还了龙玲四千元，但龙玲对此表示否认，被告又未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予认定。龙玲当庭表示不要求杨秀平偿还借款，是当事人对自己民事权利的自由处分，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告邱云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龙玲借款本金人民币伍万元（小写￥:50,000.00元）。
二、驳回原告龙玲的其它诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告邱云承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 时功富
二〇一六年五月十七日
书记员 邱俊莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定需要办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人约定依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因数，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2051号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地玉林市教育东路xxx号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：马丽梅，女，1981年9月1日出生，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告马丽梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司承担。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘小凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3884号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：刘德伟。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告刘德伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月十一日
书记员 康欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3650号
原告：张某甲，男，1963年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：张某乙，男，1979年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还饲料款共计21980元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开店售卖饲料及兽药，被告经营养殖业。被告于2014年6月24日在原告处购买饲料欠款8580元，于2014年6月30日在原告处购买饲料欠款7800元，于2014年8月13日在原告处购买饲料欠款15600元，共计欠饲料款31980元，并写下欠条。被告承诺于2014年冬天售卖家禽后还清欠款，但一直未偿还。至2016年8月，被告偿还原告饲料款10000元，下剩21980元，至今未偿还。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某乙向原告张某甲购买饲料，于2014年6月24日欠饲料款8580元，于2014年6月30日欠饲料款7800元，于2014年8月13日欠饲料款15600元，共计欠饲料款31980元。经原告催要，被告支付饲料款10000元，至今尚欠21980元未予支付。以上案件事实有原告提交的欠条三份及原告的当庭陈述可予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告向原告购买饲料，欠饲料款21980元未予支付，应当予以支付，因此对于原告要求被告支付饲料款21980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张保国饲料款21980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员石良玉
二〇一七年十二月五日
书记员王自昊
附件一：本判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3650号原告：张某甲，男，1963年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：张某乙，男，1979年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还饲料款共计21980元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开店售卖饲料及兽药，被告经营养殖业。被告于2014年6月24日在原告处购买饲料欠款8580元，于2014年6月30日在原告处购买饲料欠款7800元，于2014年8月13日在原告处购买饲料欠款15600元，共计欠饲料款31980元，并写下欠条。被告承诺于2014年冬天售卖家禽后还清欠款，但一直未偿还。至2016年8月，被告偿还原告饲料款10000元，下剩21980元，至今未偿还。被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某乙向原告张某甲购买饲料，于2014年6月24日欠饲料款8580元，于2014年6月30日欠饲料款7800元，于2014年8月13日欠饲料款15600元，共计欠饲料款31980元。经原告催要，被告支付饲料款10000元，至今尚欠21980元未予支付。以上案件事实有原告提交的欠条三份及原告的当庭陈述可予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告向原告购买饲料，欠饲料款21980元未予支付，应当予以支付，因此对于原告要求被告支付饲料款21980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张保国饲料款21980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十二月五日书记员王自昊附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终259号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：石礼诚。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人石礼诚、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4596-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且石礼诚对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及石礼诚是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中石礼诚以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2805号
原告：陆静芝，女，1965年7月16日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：韩晓，男，1967年12月10日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告陆静芝与被告韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆静芝到庭参加诉讼。被告韩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆静芝向本院提出诉讼请求：要求判令韩晓归还借款本金19万元并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2010年12月，韩晓以做生意资金周转困难向其具条借款20万元。借款到期后，韩晓仅于2015年9月归还本金1万元、2017年2月1日支付利息2000元。
被告韩晓在法定期限内未作答辩。
陆静芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年12月的《借条》，载明“今借陆静芝人民币20万元整在2012年6月底归还借期为一年半韩晓续2014年5月韩晓”；2、建行个人定期明细信息，显示：2010年8月30日，陆静芝向韩晓转账15万元。
庭审中，陆静芝称其与韩晓相识20多年，韩晓以前在无锡红梅市场开店，其在韩晓手下打工。2010年8月韩晓因做生意需要资金周转，向其借款，当时考虑到在韩晓手下打工，就答应借款。2010年8月30日，其除了通过银行转账15万元外，一周后另将5万元现金交付韩晓。后来其考虑到需要韩晓出具一份借条比较稳当，故其于2010年12月要求韩晓出具了一份借条。到期后韩晓未还款，其担心超过诉讼时效，要求韩晓重新出具借条，但当时未找到纸，韩晓在原借条下面用圆珠笔亲笔书写了“续2014年5月”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韩晓出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律、相关法规的强制性规定，应为有效。根据陆静芝举证的建行个人定期明细信息，结合陆静芝的陈述，可以认定其于2010年8月30日向韩晓交付20万元借款的事实。借款期限届满后，韩晓仅归还借款本金1万元，构成违约，应承担违约责任。陆静芝主张韩晓归还借款19万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故陆静芝主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失应属合理，本院予以支持。关于已还款2000元，因法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，陆静芝确认该款系支付的利息，故该款应先行抵充借期内利息。韩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓于本判决发生法律效力之日立即归还原告陆静芝借款本金19万元并偿付该款自2016年5月13日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（韩晓于2017年2月1日支付的2000元应从中予以扣除）。
如果韩晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费800元合计4900元，由被告韩晓负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2805号原告：陆静芝，女，1965年7月16日生，，汉族，住无锡市南长区。被告：韩晓，男，1967年12月10日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告陆静芝与被告韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆静芝到庭参加诉讼。被告韩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆静芝向本院提出诉讼请求：要求判令韩晓归还借款本金19万元并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2010年12月，韩晓以做生意资金周转困难向其具条借款20万元。借款到期后，韩晓仅于2015年9月归还本金1万元、2017年2月1日支付利息2000元。被告韩晓在法定期限内未作答辩。陆静芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年12月的《借条》，载明“今借陆静芝人民币20万元整在2012年6月底归还借期为一年半韩晓续2014年5月韩晓”；2、建行个人定期明细信息，显示：2010年8月30日，陆静芝向韩晓转账15万元。庭审中，陆静芝称其与韩晓相识20多年，韩晓以前在无锡红梅市场开店，其在韩晓手下打工。2010年8月韩晓因做生意需要资金周转，向其借款，当时考虑到在韩晓手下打工，就答应借款。2010年8月30日，其除了通过银行转账15万元外，一周后另将5万元现金交付韩晓。后来其考虑到需要韩晓出具一份借条比较稳当，故其于2010年12月要求韩晓出具了一份借条。到期后韩晓未还款，其担心超过诉讼时效，要求韩晓重新出具借条，但当时未找到纸，韩晓在原借条下面用圆珠笔亲笔书写了“续2014年5月”。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韩晓出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律、相关法规的强制性规定，应为有效。根据陆静芝举证的建行个人定期明细信息，结合陆静芝的陈述，可以认定其于2010年8月30日向韩晓交付20万元借款的事实。借款期限届满后，韩晓仅归还借款本金1万元，构成违约，应承担违约责任。陆静芝主张韩晓归还借款19万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故陆静芝主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失应属合理，本院予以支持。关于已还款2000元，因法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，陆静芝确认该款系支付的利息，故该款应先行抵充借期内利息。韩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓于本判决发生法律效力之日立即归还原告陆静芝借款本金19万元并偿付该款自2016年5月13日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（韩晓于2017年2月1日支付的2000元应从中予以扣除）。如果韩晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费800元合计4900元，由被告韩晓负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  高丽娟人民陪审员  肖锦芳二〇一七年二月十三日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第568号
申请执行人韦某。
被执行人卿某。
韦某申请执行卿某离婚纠纷一案。本院于2011年4月20日作出的（2011）江民初字第339号民事调解书已发生法律效力。申请人韦某于2014年9月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为12000元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人卿某外出去向不明，其在金融机构无可供执行的存款。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江民初字第339号民事调解书（申请标的12000元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第568号
申请人：张桂荣
被执行人：李金凤、康淑军
申请执行人张桂荣与被执行人李金凤、康淑军确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第138号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十一月九日
书记员 ： 程 杨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特128号
申请人：陈涛，男，汉族，1979年7月1日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
申请人：郑裴安，男，汉族，2013年3月30日生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：郑义�，农民，系郑裴安爷爷。
本院于2016年6月12日受理申请人陈涛、郑裴安关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈涛、郑裴安因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈涛赔偿郑裴安此次交通事故所致各项损失合计人民币3540.00元，于2016年5月20日支付；
二、陈涛、郑裴安就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 秦永玲
二〇一六年六月十二日
书记员 高 升