wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6186号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某某,男,汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：刘某,女,汉族，住湖南省邵阳县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金291521.15元及截至2016年7月19日的利息104328.57元、滞纳金26836.31元，并支付以欠款本金291521.15元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.刘某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、刘某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计422686.03元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。刘某对刘某某的信用卡欠款提供了保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某、刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某、刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。刘某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某的信用卡项下的债务承担连带还款责任。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月19日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金291521.15元、利息104328.57元、滞纳金26836.31元（其中2014年12月的滞纳金为3392.46元，2015年1月的滞纳金为3132.85元，2015年2月的滞纳金为9100.52元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月19日，刘某某已拖欠某银行透支款本金291521.15元、利息104328.57元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2016年7月19日的欠款本金291521.15元、利息104328.57元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某某支付截至2016年7月19日的滞纳金26836.31元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的3392.46元，2015年1月的3132.85元，2015年2月的9100.52元，合计15625.83元。
刘某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金291521.15元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月19日为104328.57元，2016年7月19日之后的利息，以欠款本金291521.15元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金15625.83元；
四、刘某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由刘某某、刘某共同负担7440元，由某银行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2384号
原告：峨眉山市华瑞实业有限公司。住所地峨眉山市绥山镇佛光东路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁学华，该公司董事长。
被告：西宁特殊钢股份有限公司。住所地西宁市柴达木西路52号。统一社会信用代码：×××（5-5）。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
本院在审理原告峨眉山市华瑞实业有限公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市华瑞实业有限公司以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市华瑞实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15791元，已减半收取7896元，由原告峨眉山市华瑞实业有限公司承担。
审判员周国华
二○一六年十一月二十八日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2384号原告：峨眉山市华瑞实业有限公司。住所地峨眉山市绥山镇佛光东路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁学华，该公司董事长。被告：西宁特殊钢股份有限公司。住所地西宁市柴达木西路52号。统一社会信用代码：×××（5-5）。法定代表人：黄斌，该公司董事长。本院在审理原告峨眉山市华瑞实业有限公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市华瑞实业有限公司以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市华瑞实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费15791元，已减半收取7896元，由原告峨眉山市华瑞实业有限公司承担。审判员周国华二○一六年十一月二十八日书记员龙有莲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3399号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董赛丽,女,1967年10月14日出生,汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董赛丽刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董赛丽应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月四日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3399号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：董赛丽,女,1967年10月14日出生,汉族，住广东省广州市白云区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董赛丽刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董赛丽应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月四日书记员  张 杨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1313号
申请执行人刘某，女，1977年9月1日出生，住所地君山区。
被执行人刘某，地址岳阳楼区。
被执行人周某某，地址岳阳楼区。
刘某与刘某、周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）楼民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、周某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执614号
申请执行人邸成凤，女，1938年5月6日出生，住所地献县。
申请执行人周运廷，男，1937年1月25日出生，住所地献县。
被执行人周景江，男，1964年8月13日生，汉族，地址献县。
被执行人周景海，男，1960年6月15日生，汉族，地址献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0929民初1313号[民事调解书]，已向被执行人周景江、周景海送达执行通知书，责令被执行人周景江、周景海履行给付赡养纠纷款7432元，但被执行人周景江、周景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周景江所有的车牌号为冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆。
二、被执行人周景江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周景江可以使用被查封财产；但因被执行人周景江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一六年六月七日
书记员 孔令发
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2396号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李俊峰，男，1978年5月22日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李俊峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初222号
原告张波。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告张波为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长、审判员刘贻、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告张波为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，并与金龙物流公司签订了《货物运输协议书》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依合同约定驾驶豫EW56**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为34.95吨，按合同约定被告应支付原告运费4718.25元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费4718.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：豫EW56**）、《车辆挂靠合同书》、常住人口登记卡、情况说明。证明原告、被告的诉讼主体资格及身份信息,豫EW56**车辆的所有权、管理权、使用权、控制权、收益权均归原告张波所有。
证据二、湖南怀化华基公路养护有限公司过磅单。证明2016年1月2日，原告驾驶豫EW56**车从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为34.95吨。
证据三、情况说明。证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理。
证据四、短信截屏、通话录音光盘。证明白沙洲派出所工作人员与被告的法定代表人及公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面。
原告申请证人金龙物流有限公司的法定代表人贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直没有支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法定代表人陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告方源公司未答辩，亦未提供书面证据。
对原告提交的证据及证人贺琦津的证言，经合议庭评议，合议庭认为，证据一能证明原、被告的基本信息，及原告为涉案车辆所有权人，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据二、三、四及证人贺琦津的证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶豫EW56**货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告4718.25元运费的事实。本院对证据二、三、四及证人贺琦津的证言均予以认定，作为本案的定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，原告遂与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方口头约定原告从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。后原告驾驶豫EW56**号货车从被告处拖运净重为34.95吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，之后原告按金龙公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告进行结算。因被告多方推诿，分文未向原告支付运费4718.25元，原告催收无果，诉至本院。
另查明，豫EW56**号货车的车辆登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，原告为该车的实际所有权人，原告与河南省安阳安运交通运输有限公司签订《车辆挂靠合同书》约定将车辆挂靠在该公司名下，原告享有该车辆的所有权、管理权、使用权、控制权、收益权。
本院认为，本案的争议焦点为原告张波是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。原告张波向本院提供了其与河南省安阳安运交通运输有限公司签订的《车辆挂靠合同书》，已明确说明原告张波是涉案豫EW56**号车辆的所有权人，故应认定原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告张波驾驶豫EW56**号车辆为被告方源公司拖运碎石34.95吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双方约定价格计算运费为4718.25元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告4718.25元运费未支付，被告的行为已构成违约。故对原告张波要求被告方源公司支付运费4718.25元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内支付给原告张波运费4718.25元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 王水英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执322号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该行董事长。
被执行人：曾凡伍，男，1956年出生，汉族，个体户，住监利县白螺镇。
被执行人：高文容，女，1964年出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与曾凡伍、高文容借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十一月一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执322号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：姚春明，该行董事长。被执行人：曾凡伍，男，1956年出生，汉族，个体户，住监利县白螺镇。被执行人：高文容，女，1964年出生，汉族，住址同上。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与曾凡伍、高文容借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十一月一日书记员  平 威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再176号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高关寿，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人高关寿起诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，绍兴市越城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍越民受初字第144号民事裁定。高关寿不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙绍民受终字第99号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。高关寿仍不服，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）浙民申1561号民事裁定，本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
经审查，2015年9月30日，高关寿以绍兴华钟化纤有限公司为被告向绍兴市越城区人民法院起诉，请求判令被告单方违法解除劳动合同关系的补偿、赔偿金19875元，并由被告承担本案诉讼费。
绍兴市越城区人民法院一审认为，起诉人与被诉人之间关于签订劳动合同及继续履行合同的劳动争议，本院已于2015年4月28日受理，并于2015年7月27日作出一审判决，因起诉人不服判决，已向绍兴市中级人民法院上诉，现在二审审理之中。起诉人要求判令被诉人单方违法解除劳动合同关系的赔偿金实质上是以被诉人单方解除劳动关系违法为前提，该争议焦点，即是前诉审理的焦点，前诉还处于诉讼过程中。因此起诉人后诉的诉讼请求属于重复起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定对起诉人高关寿的起诉，该院不予受理。
高关寿不服，提出上诉。
绍兴市中级人民法院二审认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
二审裁定生效后，高关寿仍不服，向本院申请再审称，1.共有一百多人众多员工曾于2015年4月23日向原审法院起诉，要求撤销劳动裁决书，即确认事实劳动关系，继续依法履行劳动合同和赔偿补偿11个月双倍工资并增加了拖欠工资和违法解除的诉请。原一审法院以拖欠工资诉请还未进入仲裁申请不能一并起诉为由，动员申请人可再另案起诉。申请人另案向市劳动仲裁委申请本案仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出《未立案证明》，能证明已依法走了前置程序，且本案诉请是被申请人单方面解除劳动关系，请求补发基本工资和补缴社保五险一金。原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，是适用法律不当。2.申请人与被申请人一直未签订过任何书面劳动合同书，事实劳动关系延续存在。被申请人一个环节都没有走过解除劳动关系的前置程序，是构成违法解除。被申请人企业基本情况良好在册，生产经营权限还在有效期内，是独立合法人的身份，企业年年创利，其具备与申请人应订立书面劳动合同而故意未签订，被申请人无证据证明需提前解除劳动关系，无正当理由停发申请人工资，拖欠了又没有及时补发。因此申请人起诉被申请人克扣、拖欠工资并无不当，应依法责令补发工资。3.申请人的诉讼请求不是重复起诉，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，本案原一审法院曾进行立案前调解，但案件并未经审理和判决。再审申请人提交的有关劳动仲裁委出具的证明，能证实本案已经过劳动仲裁前置程序，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原一、二审裁定均以本案系重复起诉为由不予受理，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款及《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民受终字第99号民事裁定和绍兴市越城区人民法院（2015)绍越民受初字第144号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再176号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高关寿，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人高关寿起诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，绍兴市越城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍越民受初字第144号民事裁定。高关寿不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙绍民受终字第99号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。高关寿仍不服，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）浙民申1561号民事裁定，本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。经审查，2015年9月30日，高关寿以绍兴华钟化纤有限公司为被告向绍兴市越城区人民法院起诉，请求判令被告单方违法解除劳动合同关系的补偿、赔偿金19875元，并由被告承担本案诉讼费。绍兴市越城区人民法院一审认为，起诉人与被诉人之间关于签订劳动合同及继续履行合同的劳动争议，本院已于2015年4月28日受理，并于2015年7月27日作出一审判决，因起诉人不服判决，已向绍兴市中级人民法院上诉，现在二审审理之中。起诉人要求判令被诉人单方违法解除劳动合同关系的赔偿金实质上是以被诉人单方解除劳动关系违法为前提，该争议焦点，即是前诉审理的焦点，前诉还处于诉讼过程中。因此起诉人后诉的诉讼请求属于重复起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定对起诉人高关寿的起诉，该院不予受理。高关寿不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院二审认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，高关寿仍不服，向本院申请再审称，1.共有一百多人众多员工曾于2015年4月23日向原审法院起诉，要求撤销劳动裁决书，即确认事实劳动关系，继续依法履行劳动合同和赔偿补偿11个月双倍工资并增加了拖欠工资和违法解除的诉请。原一审法院以拖欠工资诉请还未进入仲裁申请不能一并起诉为由，动员申请人可再另案起诉。申请人另案向市劳动仲裁委申请本案仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出《未立案证明》，能证明已依法走了前置程序，且本案诉请是被申请人单方面解除劳动关系，请求补发基本工资和补缴社保五险一金。原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，是适用法律不当。2.申请人与被申请人一直未签订过任何书面劳动合同书，事实劳动关系延续存在。被申请人一个环节都没有走过解除劳动关系的前置程序，是构成违法解除。被申请人企业基本情况良好在册，生产经营权限还在有效期内，是独立合法人的身份，企业年年创利，其具备与申请人应订立书面劳动合同而故意未签订，被申请人无证据证明需提前解除劳动关系，无正当理由停发申请人工资，拖欠了又没有及时补发。因此申请人起诉被申请人克扣、拖欠工资并无不当，应依法责令补发工资。3.申请人的诉讼请求不是重复起诉，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，依法改判。本院认为，本案原一审法院曾进行立案前调解，但案件并未经审理和判决。再审申请人提交的有关劳动仲裁委出具的证明，能证实本案已经过劳动仲裁前置程序，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原一、二审裁定均以本案系重复起诉为由不予受理，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款及《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民受终字第99号民事裁定和绍兴市越城区人民法院（2015)绍越民受初字第144号民事裁定；二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  胡华锋代理审判员  许 勤代理审判员  沈小云二〇一六年十二月二十日书 记 员  许赛俐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初578号
原告攀枝花市旭龙广告部，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路554号（河石坝）。
经营者王旭，女，1974年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。
法定代表人毛建忠，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市旭龙广告部诉被告四川恒鼎实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告攀枝花市旭龙广告部于2016年4月28日以双方已协商一致且被告已支付了部分款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市旭龙广告部撤回起诉。
案件受理费505元，由原告攀枝花市旭龙广告部承担。
审判员 张度波
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3561-1号
申请人：王发强，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：郑强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：赵明辉，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人王发强与被申请人郑强、赵明辉等追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑强的楼房1套（不动产登记证号为鲁20**莒南不动产权0000140号）、工资存款15万元等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑强的楼房1套（不动产登记证号为鲁20**莒南不动产权0000140号），查封期限为三年。
冻结被申请人郑强的工资存款15万元（银行账号为23×××80）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月十二日
书记员 胡慧慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14550号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区九街910档。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，汉族，1972年5月27日出生，户籍地江苏省连云港市新浦区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部（以下简称“兴邦货运部”）、张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加诉讼，被告兴邦货运部、张毅经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。2015年11月25日，原告与被告兴邦货运部签订了合同编号为垫000101171的领用合约，被告兴邦货运部成为“垫付宝”的注册会员，在被告兴邦货运部与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告兴邦货运部直接垫付消费款给商户会员，被告兴邦货运部依照约定将垫付款定期归还原告。后被告兴邦货运部在垫付宝的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告兴邦货运部未按照约定偿还款项，尚欠29999.53元。现起诉请求判令：1.被告兴邦货运部向原告支付欠款29999.53元；2.被告兴邦货运部向原告支付违约金2999.95元；3.被告张毅承担连带偿还责任；4.被告向原告支付从欠款之日起至还清之日止每日欠款额的0.1%滞纳金；5.诉讼费由被告承担。
被告兴邦货运部、张毅无答辩意见、无举证。
经审理查明：2015年11月25日，原告垫富宝公司（甲方）与被告兴邦货运部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉，垫付宝网站系甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应该按照垫付宝网站上甲乙达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2015年11月25日，被告张毅向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对原告垫富宝公司与被告兴邦货运部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务人所负的债务承担连带责任担保；保证期间为自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止等。被告兴邦货运部在上述《不可撤销连带担保承诺函》上盖章确认。合同签订后，原告垫富宝公司为被告兴邦货运部的消费进行了垫付，截至约定还款日2016年7月16日，被告兴邦货运部尚欠本金29999.53元未归还原告垫富宝公司。
本院认为：原告垫富宝公司与被告兴邦货运部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。领用合约签订后，原告垫富宝公司为被告兴邦货运部的消费进行了垫付，而被告兴邦货运部未依约将29999.53元支付给原告垫富宝公司，现原告垫富宝公司要求被告兴邦货运部偿还垫付款余款的主张应当予以支持，被告兴邦货运部还应按合约约定支付违约金、滞纳金。鉴于双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝公司请求被告兴邦货运部支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。关于原告垫富宝公司要求被告张毅承担连带清偿责任的问题，有合同为证，其主张有事实及法律依据，故依法予以支持。
被告兴邦货运部、张毅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.53元及迟延履行金（以29999.53元为基数，自2016年7月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告张毅对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅共同负担（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林月好
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00810号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，无业。2015年9月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人乔某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）中区法刑初字第01451号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日22时许，被告人乔某在重庆市渝中区新华路XX广场重庆农村商业银行附近，将1小包净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1小包净重为0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人乔某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的立案决定书、归案经过材料、户籍信息，证人吴某、王某的证言，提取和封存笔录，检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书以及被告人乔某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
宣判后，乔某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人乔某于2015年9月8日贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克及甲基苯丙胺片剂0.36克给他人，并获取毒资500元的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于乔某归案后如实供述，可从轻处罚。关于上诉人乔某提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据乔某的犯罪事实、认罪态度等，对其在法定幅度内从轻处罚的刑罚并无不当。故乔某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月十四日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00810号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，无业。2015年9月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人乔某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）中区法刑初字第01451号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月8日22时许，被告人乔某在重庆市渝中区新华路XX广场重庆农村商业银行附近，将1小包净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1小包净重为0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人乔某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有经一审庭审质证并采信的立案决定书、归案经过材料、户籍信息，证人吴某、王某的证言，提取和封存笔录，检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书以及被告人乔某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人乔某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。宣判后，乔某以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人乔某于2015年9月8日贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克及甲基苯丙胺片剂0.36克给他人，并获取毒资500元的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人乔某为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于乔某归案后如实供述，可从轻处罚。关于上诉人乔某提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据乔某的犯罪事实、认罪态度等，对其在法定幅度内从轻处罚的刑罚并无不当。故乔某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年十二月十四日书记员 张昌信
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2688号
原告：东至县君佩数码科技有限公司，住东至县东流镇长江路89号。
法定代理人：张某。
被告：王孝山，男，汉族，1955年12月12日出生，住东至县。
原告东至县君佩数码科技有限公司与被告王孝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案,原告东至县君佩数码科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县君佩数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县君佩数码科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县君佩数码科技有限公司承担。
审判员 钱萍
二〇一七年十二月五日
书记员 朱敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9196号
上诉人（原审被告）：保健时报社，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号*******房间。
法定代表人：高峻璞，社长。
委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：环球瞭望（北京）石化产品有限公司，住所地北京市通州区滨惠南二街128号一层。
法定代表人：王春力，经理。
委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人保健时报社因与被上诉人环球瞭望（北京）石化产品有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2731号民事判决：
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人保健时报社预交的二审案件受理费8826元予以退回。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月十三日
法官助理 王莹莹
书 记 员 余周祺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初557号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：赵胜龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汤学娥，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告赵胜龙、汤学娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年一月三十日
书记员 邵 池
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初900号
原告：袁学述，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地四川省大竹县高明乡。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：徐东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地四川省大竹县竹阳镇。
被告：陈俊志，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地四川省大竹县观音镇。
原告袁学述与被告徐东、陈俊志民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁学述、被告徐东、陈俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学述向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付违约金53760元。已还10万元，下欠153760元，审理中，原告变更“违约金”为“利息”主张借款本金20万元从2015年12月7日至2016年2月16日还款时，按月利率2%计算的利息9320元，之后以本金10万元，按年利率24%标准计算逾期利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在修明滩公路时，于2015年4月15日向原告借款20万元，并出据借条，借条约定：借款于2016年1月31日前全部还清，若到期未还加收违约金100000元，并约定由被告徐东的房屋一套作抵押。提供了房产证、土地证各一本，土地证号：大竹县国有（2010）020**号，座落在大竹县周家镇同心街55号，使用面积：78.22平方米；房产证号：大竹县房权镇周家镇字第00046452-1号。到期后原告多次多次催收未果，故起诉望支持原告请求。
被告徐东、陈俊志辩称，2015年4月15日向袁学述借款20万元属实，并约定2016年1月31日前还清，违约金10万元。在合同期间，从2015年7月1日至2016年2月6日陆续向原告偿还了4.6万元，2016年2月16日又向原告偿还了10万元。二被告已还本金14.6万元，下欠5.4万元本金未还。虽然约定了违约金10万元，但约定过高，要求予以适当减少，超过造成损失百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款，违约金应是16200元，现还应向原告偿还借款本金及违约金共计70200元。
本院经审理认定事实如下：原告袁学述与二被告是普通朋友关系。二被告因修路需资金于2015年4月15日向原告袁学述借款20万元，当日徐东、陈俊志共同向原告出据借条一张，内容为“今借到袁学述（身份证号码xxxxx）现金200000元，大写人民币贰拾万元整人民币，由徐东（身份证号码xxxxxx）的房产证作抵押，经双方商议决定于2016年1月31日前必须还清，如到期未还加收违约金100000元，大写拾万元整人民币，特立此据为证。借款人：陈俊志.xxxxx徐东xxxxxxxx2015、4、15”在场人陈廷全、沈小西（本院调查实际身份为沈茂华）签字证明。当日原告将10万元现金交给被告，2015年4月16日原告将另10万元转入陈俊志尾号3632邮政银行的账号，双方另行口头约定月利率3%。2015年7月15日被告陈俊志还利息18000元，2015年10月17日陈俊志还利息18000元，2016年2月6日被告徐东在原告的催要下，将1万元利息给付原告姐夫陈廷全代收（原告出借的20万元，有部分由陈廷全出资），2016年2月中旬原告从徐侦兵处收取了二被告的应收工程款10万元，二被告之后未再付款，原告多次催要未果，遂起诉来院。审理中，原告自认二被告于2016年2月16日归还10万元为借款本金。徐东的房产证交予原告后双方并未办理抵押登记。另查，2017年2月23日袁学述向本院提出诉前财产保全，请求查封徐东所有的位于大竹县周家镇同心街住房一套，本院依法作出（2017）川1724财保22号民事裁定书。原告支付了财产保全费1320元。
上述事实，有原告袁学述、被告徐东、陈俊志的当庭陈述、借条原件一张、10万元汇款凭条、当事人的身份证复印件、证人陈廷全、沈茂华、证人徐苹元、孙昌勇的出庭证词、本院送达副本时对陈俊志的调查笔录等证据证实、（2017）川1724财保22号民事裁定书。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告2015年4月15日向原告借款20万元并出具借条，另双方又口头约定借期内月利率为3%，是当事人意思表示真实，但关于借款到期后被告不还款的违约金10万元损失的约定过高不受法律保护。根据本案查明被告的还款情况，二被告按月利率3%计算利息，自愿还款4.6万元付息至2015年12月6日，因2016年2月16日原告在徐侦兵处收取的10万元原告在诉状和庭审中均认为归还的本金，该10万元还款与被告答辩所称还款的金额和经办人一致，之后二被告未再向原告还款，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该规定的第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现原告根据双方的口头协议，主张借款本金20万元从2015年12月7日至2016年2月16日还本10万元期间，20万元按月利率2%计算利息200000×2%×2.33个月＝9320元，之后再以本金10万元，按年利率24%标准计算逾期利息至付清时止的请求，符合上述规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告被告徐东、陈俊志于本判决生效后十日内偿还原告唐书平现金100000元及利息（其中以200000元为基础从2015年12月7日至2016年2月16日按年利率24%计算利息9320元，以100000元为基础从2016年2月17起按照年利率24%计算至本判决指定履行期间为止的利息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取计1688元，财产保全费1320元，共计3008元。由二被告徐东、陈俊志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡 奎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1940号
原告吴某某，女，1987年5月5日出生，汉族。
被告尤某某，男，1983年8月10日出生，汉族。
本院于2016年4月27日立案受理了原告吴某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王盼辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7158号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王巧如，女，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人王巧如合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十七日
书记员 钟阳娟
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初52号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张磊，男，1998年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，捕前住辽宁省盘山县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年1月7日16时许，被告人张磊在辽宁省盘山县高升镇张荒村，通过王某家房门西侧窗户进入室内，在西屋卧室窃取一女士包内现金人民币275元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日16时许，被告人张磊在辽宁省盘山县高升镇张荒村，通过王某家房门西侧窗户进入室内，在西屋卧室窃取一女士包内现金人民币275元、星月菩提项链一条。
案发后，公安机关将在张磊处依法扣押的被盗上述款物全部返还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某的陈述证明：2017年1月7日16时左右，王某回到位于盘山县高升镇张荒村自家门外时，看见一名男子从其家窗户跳出来，该名男子自称找王某某1。王某将该男子带到王某某1亲属家，王某某1说该男子是其朋友。王某回到家中经查看，发现西屋柜子中的女士包内300元左右人民币和一条星月菩提项链丢失。
2、证人王某某2的证言证明：2017年1月7日16时左右，王某某2回到家中，其丈夫王某说家中进人了，是找王某某1的，并让其查看家中是否丢了东西。经过查看，发现丢失现金300元左右和一条文玩项链。
3、证人王某某1的证言证明：2017年1月7日下午，王某某1随礼之后回到家中，王某到其家说张磊偷了王某家的东西。后来，王某某1给张某打电话让张某叫张磊回来。过了一会儿，张某带着张磊回到王某某1家，警察将张磊带走。
4、证人张某的证言证明：2017年1月7日下午，张某随礼刚到家中，便接到王某某1的电话说张磊偷了东西，让张某将张磊带回来。随后，张某打电话将张磊找回，与王某某1将张磊带到王某家，警察将张磊带走。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：被盗现场情况。
6、辨认笔录证明：经王某辨认，被告人张磊系在其家中实施盗窃的人；经被告人张磊辨认，辽宁省盘山县高升镇张荒村四组王某家系其实施盗窃的地点。
7、被告人张磊的供述证明：2017年1月7日下午，张磊在盘山县高升镇张荒村看见一户人家大门没关，便进去，将房门西侧的窗户拉开，跳进屋内，将西侧卧室衣柜女士包内的275元钱和一串木质项链盗走。当张磊从窗户跳出的时候，看见一中年男子回来了，张磊谎称找王某某1。该男子将张磊带到王某某1亲属家。当张磊从王某某1亲属家出来往盘山走的途中，张某给张磊打电话说王某某1让张磊回去。之后，在那名男子的家中，张磊被警察带走。
8、户籍证明信证明：被告人张磊的自然情况及其在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、扣押物品清单、发还物品清单证明：案发后，公安机关将在张磊处依法扣押的被盗款物全部返还给被害人王某。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于公诉机关对被告人张磊盗窃物品的指控，经查，被害人王某的陈述与被告人张磊的供述相吻合，扣押物品清单、发还物品清单亦能够予以佐证，能够证明被告人张磊除窃取了公诉机关指控的人民币275元，还有星月菩提项链一条，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以更正。被告人张磊能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人张磊能够配合公安机关退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘珊珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第98号
原告谢某某，男，1982年1月15日生，汉族，衡南县人，农民。
被告陈某某，女，1988年11月10日生，汉族，广西藤县人，农民。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员唐修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年3月在广东省东莞市打工时相识恋爱并同居生活，同年12月31日双方在衡南县民政局登记结婚。2009年1月16日双方婚生一女孩谢某熙，小孩现随祖父母一起生活。婚后原、被告没有共同财产及共同债务。2010年10月被告趁原告在外打工无故离家出走，至今未与原告联系，以致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩谢某熙由原告抚养至独立生活，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某辩称：被告不是无故离开原告，而是由于原告性格固执，不务正业，从事传销活动不听被告劝阻所致。对原告所诉的其他事实没有异议。被告同意与原告离婚，也同意小孩由原告抚养。
经审理查明：2008年3月原、被告在广东省东莞市打工时相识恋爱，不久便同居生活，2008年12月31日在衡南县民政局登记结婚，2009年1月16日双方婚生女孩谢某熙。婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事吵架。2010年10月被告擅自离开原告回广西老家生活，之后与原告再无联系。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、被告答辩状等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因感情不和于2010年10月分居至今已满二年，可以认定夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，同时原告自愿抚养婚生女孩谢某熙至独立生活，并不要求被告支付抚养费，被告虽未到庭但书面表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩谢某熙由原告谢某某抚养至独立生活，并由原告负担小孩今后的全部抚养费，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……………
（四）因感情不和分居满二年的；
…………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必
要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1124号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢彭辉，男，1993年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，个体户，住郑州市金水区。因盗窃于2017年4月8日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年4月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2017年9月20日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人谢彭辉犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人谢彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人谢彭辉在郑州市中原路与京广路交叉口郑州四中东门门口，乘无人之机，将被害人王某停放在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2240元。公安机关接报案后，于当日将被告人谢彭辉抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述，被告人谢彭辉的供述，证人陶某、尚某的证言，公安机关受案及到案经过，被告人指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，电动车销售专用票，违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，被告人身份信息，鉴定意见等证据。据此认为被告人谢彭辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人谢彭辉判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢彭辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人谢彭辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人谢彭辉具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人谢彭辉认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人谢彭辉系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢彭辉犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海蛟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3851号
申请执行人浙江天台公路运输有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路５０１号，组织机构代码:148070611。
法定代表人陈帮镇。
被执行人余国锋，男，1974年1月6日出生。
被执行人闫士化，男，1967年5月18日出生。
被执行人安徽天强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，组织机构代码:68082506-4。
法定代表人郑永刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧黄河路北侧，组织机构代码:83703422-9。
法定代表人王丰。
被执行人李光清，男，1974年9月5日出生。
被执行人慈溪良兆贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼1-89号，组织机构代码:07491877-0。
法定代表人陈邦友。
被执行人信达财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼15-1、15-4室，组织机构代码:05381654-8。
法定代表人张一卿。
申请执行人浙江天台公路运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第01792号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、李光清、慈溪良兆贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在（2016）浙0604执3851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司银行存款45232.03元（含执行费569.93元）及应支付的相应利息，冻结、划拨被执行人李光清、慈溪良兆贸易有限公司银行存款人民币9050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，冻结、划拨信达财产保险股份有限公司慈溪支公司银行存款人民币24257.97元（含执行费259.97元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00037号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人周克军
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人周克军因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周克军在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执318号
申请执行人眉山市业和拉链厂，住所地：眉山市青神县黑龙镇新光村*组。
法定代表人郭志军，该公司总经理。
被执行人四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路路口2号2栋1楼。
法定代表人张荣海，该公司执行董事。
眉山市业和拉链厂申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3699号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人眉山市业和拉链厂向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款148544元。
在执行过程中，依职权向被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款,但已经被多家法院进行查封，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3699号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执318号申请执行人眉山市业和拉链厂，住所地：眉山市青神县黑龙镇新光村*组。法定代表人郭志军，该公司总经理。被执行人四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路路口2号2栋1楼。法定代表人张荣海，该公司执行董事。眉山市业和拉链厂申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3699号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人眉山市业和拉链厂向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款148544元。在执行过程中，依职权向被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款,但已经被多家法院进行查封，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3699号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  余茜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初621号
原告：刘志国，男，1978年9月30日出生，住黑龙江省克东县。
被告:徐俊海，男，1986年9月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：江士岩，男，1988年3月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：鲁志伟，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘志国与被告徐俊海、江士岩、鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告徐俊海、江士岩、鲁志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款本金80,000元，利息4,800元（2017年1月23日至2017年4月23日）。事实与理由：徐俊海、江士岩于2017年1月23日向刘志国借款80,000元，约定月利率2%，借款到期日为2017年3月23日，并出具借据、借款担保合同各一份。鲁志伟作为担保人进行担保。借款到期后，经刘志国多次索要，三人以无款为由拒付，故刘志国诉至法院。
徐俊海未作答辩。
江士岩未作答辩。
鲁志伟未作答辩。
刘志国围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年1月23日借据一张，借款担保合同一份。对刘志国所提供证据，徐俊海、江士岩、鲁志伟未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，刘志国提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：2017年1月23日，徐俊海、江士岩因做生意缺少资金，向刘志国借款80,000元，约定月利率2%，约定借款到期日为2017年3月23日。并出具借据一张及借款担保合同一份。鲁志伟以承担连带保证责任的方式进行担保。借款到期后，经刘志国多次索要，三人以无款为由拒付，故刘志国诉至法院。
本院认为，刘志国与徐俊海、江士岩、鲁志伟之间形成的借款合同及借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。徐俊海、江士岩在借款后应按约偿还刘志国借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故徐俊海、江士岩应承担向刘志国给付借款本息的民事责任。鲁志伟以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故鲁志伟对此借款应承担连带清偿责任。
综上所述，请求判令徐俊海、江士岩给付刘志国借款本金80,000元，利息4,800元，判令鲁志伟对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐俊海、江士岩于本判决生效之日起十日内给付刘志国借款本金80,000元，利息4,800元；
二、鲁志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果徐俊海、江士岩、鲁志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元，减半收取860元，由徐俊海、江士岩、鲁志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初621号原告：刘志国，男，1978年9月30日出生，住黑龙江省克东县。被告:徐俊海，男，1986年9月14日出生，住黑龙江省克东县。被告：江士岩，男，1988年3月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：鲁志伟，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省克东县。原告刘志国与被告徐俊海、江士岩、鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告徐俊海、江士岩、鲁志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款本金80,000元，利息4,800元（2017年1月23日至2017年4月23日）。事实与理由：徐俊海、江士岩于2017年1月23日向刘志国借款80,000元，约定月利率2%，借款到期日为2017年3月23日，并出具借据、借款担保合同各一份。鲁志伟作为担保人进行担保。借款到期后，经刘志国多次索要，三人以无款为由拒付，故刘志国诉至法院。徐俊海未作答辩。江士岩未作答辩。鲁志伟未作答辩。刘志国围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年1月23日借据一张，借款担保合同一份。对刘志国所提供证据，徐俊海、江士岩、鲁志伟未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，刘志国提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：2017年1月23日，徐俊海、江士岩因做生意缺少资金，向刘志国借款80,000元，约定月利率2%，约定借款到期日为2017年3月23日。并出具借据一张及借款担保合同一份。鲁志伟以承担连带保证责任的方式进行担保。借款到期后，经刘志国多次索要，三人以无款为由拒付，故刘志国诉至法院。本院认为，刘志国与徐俊海、江士岩、鲁志伟之间形成的借款合同及借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。徐俊海、江士岩在借款后应按约偿还刘志国借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故徐俊海、江士岩应承担向刘志国给付借款本息的民事责任。鲁志伟以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故鲁志伟对此借款应承担连带清偿责任。综上所述，请求判令徐俊海、江士岩给付刘志国借款本金80,000元，利息4,800元，判令鲁志伟对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐俊海、江士岩于本判决生效之日起十日内给付刘志国借款本金80,000元，利息4,800元；二、鲁志伟对上述债务承担连带清偿责任。如果徐俊海、江士岩、鲁志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取860元，由徐俊海、江士岩、鲁志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年六月二十五日书记员  刘 男
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第217号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人党某，无业。2008年9月3日因盗窃、抢夺、敲诈勒索分别被宜兴市公安局决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2012年5月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，6月26日被宜兴市公安局决定取保候审，7月22日被本院决定取保候审，8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人党某在本市和桥镇等地，采用拉车门的手段，盗窃3起，窃得人民币1260元，红南京、软中华香烟12盒，物品合计价值人民币240元。具体事实如下：
1、2015年3月初一天凌晨，被告人党某在本市和桥镇朝阳新村巷子内，从李某甲停放在该处的汽车内窃得红南京牌香烟1条，物品价值人民币110元。
2、2015年5月10日凌晨，被告人党某在本市和桥镇鹅州南路338号门口，从钱某停放在该处的汽车内窃得软中华牌香烟2盒，物品价值人民币130元。
3、2015年5月26日凌晨，被告人党某在本市和桥镇鹅州南路342号门口，从李某乙停放在该处的汽车内窃得人民币1260元。
案发后，公安机关从被告人党某扣押到人民币230元已发还被害人。
被告人党某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、钱某、李某乙的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人党某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人党某多次窃取他人财物数额达人民币1500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人党某有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人党某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额达人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人党某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人党某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1270元，责令被告人党某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月四日
书记员 葛思妤
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初98号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年4月13日被河口区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年1月18日0时10分左右，被告人张某某醉酒驾驶鲁ENT3**号轿车，沿河口区孤岛镇光明路由东向西行驶至188号线杆附近时，与相向行驶的王某驾驶的鲁HSL7**号三轮摩托车相撞。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为93.9mg／100ml。
另查明，经河口区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的次要责任，被害人王某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某与被害人王某达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人王某项经济损失共计人民币三万五千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，被告人张某某户籍证明，道路交通事故认定书，本院（2016）鲁0503刑初98号刑事附带民事调解书，收条，被害人王某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某案发后积极救助被害人，并在医院陪护，公安民警到达后其主动供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张冬梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执263号
申请执行人：范增凡，男，住吉林省通榆县。
被执行人：屈勇，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张广志，男，住吉林省通榆县。
本院在执行范增凡与屈勇、张广志借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1451号
原告：曾荣生，男，1972年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。（特别代理）
委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所实习律师。
被告：赖明生，男，1974年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告曾荣生与被告赖明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴凤、陈小平到庭参加诉讼，被告赖明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾荣生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款31000元，并2016年7月23日按银行同期利率支付利息至还清借款之日止，庭审过程中，原告将欠款31000元变更为27000元，并放弃利息诉请；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2015年开始被告购买原告的包装盒，2016年7月22日经双方结算，被告尚欠31000元没有支付，并向原告出具欠条一张，此后，被告归还原告4000元，还有27000元拖欠至今，故诉至法院。
被告赖明生未提供答辩意见。
经审理查明：原告在汕头经销摩托车链条包装盒业务，2015年被告多次在原告处赊购包装盒。2016年7月22日经双方结算，被告还欠原告货款31000元，为此被告向原告出具了一张欠条，欠条注明：今欠到曾荣生包装货款31000元。2016年10月份被告偿还原告4000元，还欠27000元至今未还。
认定上述事实证据有：1、原告提供的由被告出具的欠条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买包装盒，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。债务应当偿还，原告主张被告支付货款27000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖明生在本判决生效后十日内偿付原告曾荣生货款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为618元，由被告赖明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初290号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告方元三，男，1962年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处为与被告方元三房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A7-1-302房屋，月租金137.30元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年1月26日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告方元三房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初503号判决，判令被告方元三于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金6727.7元（租金计算截止至2015年12月）。
2016年1月至2016年12月被告尚欠原告租金1647.60元，原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。现起诉要求：1、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑A7-1-302房屋；2、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金1647.60元（2016年1月至12月的租金137.30×12=1647.60元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、原被告于2010年11月22日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原被告租赁的事实以及相关约定。
3、（2016）浙0781民初503号民事判决书，证明原告曾于2016年1月26日向兰溪市人民法院起诉，且法院作出了判决的事实。
被告辩称，欠租金的情况是事实，但是我没有钱支付。
被告未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，被告无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2010年11月22日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A7-1-302房屋，月租金137.30元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年1月26日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告方元三房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初503号判决，判令被告方元三于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金6727.7元（租金计算截止至2015年12月）。至2016年1月至2016年12月被告尚欠原告租金1647.60元。现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告方元三于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处到2016年12月止的租金1647.60元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年三月十六日
代书记员 倪露
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2569号
原告荣县五通煤矿（普通合伙），住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告黄志才，男，1954年7月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
原告荣县五通煤矿诉被告黄志才劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县五通煤矿以本案双方当事人已达成调解协议为由，于2014年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县五通煤矿的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县五通煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告荣县五通煤矿负担。
代理审判员 张�丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 玉 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3390号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。
法定代表人：叶继东，行长。
委托代理人：赵韬，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该行风险部员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。
法定代表人：邓顺海。
被告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
委托代理人：刘朝峰，男，汉族，1988年1月14日生，住河南省宜阳县，特别授权。
被告:邓顺海，男，汉族，1952年11月2日生，住洛阳市洛龙区。
被告:李国珍，女，汉族，1951年11月21日生，住洛阳市洛龙区。
被告:曾福林，男，汉族，1955年9月9日生，住洛阳市涧西区。
被告：胥蓉芬，女，汉族，1956年5月23日生，住址：洛阳市涧西区。
被告:陈洪涛，男，汉族，1979年7月6日生，住址：河南省禹州市。
被告:朱新雨，男，汉族，1976年7月31日生，住址：洛阳市洛龙区。
被告:张晶，女，汉族，1983年7月6日生，住址：洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费81779元，减半收取40889.5元，保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2851号
申请执行人：孙鑫泽。
被执行人：王宏瑞。
被执行人：孙泽阳。
被执行人：王裕琳。
被执行人：王玉华。
本院在执行申请执行人孙鑫泽与被执行人王宏瑞、孙泽阳、王裕琳、王玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙亭亭
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第672号
上诉人（原审原告）：刘惠芳，女，1958年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：夏婷婷，叶颂晃，该局工作人员。
上诉人刘惠芳不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第00215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，被告广州市人力资源和社会保障局于2007年10月24日作出了穗劳社工龄复（2007）028号《关于刘惠芳视同缴费年限问题的复函》，答复原告刘惠芳如下：经查，你档案资料记载：1976年7月至1980年6月在花县炭步林场务农，1980年7月在广州第一橡胶厂工作，因长期旷工于1991年4月被原单位作除名处理。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条，《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请求”的复函》（劳办发（1995）104号）、《广东省职工养老保险条例》第十六条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条的规定，你在上述单位的工作时间不符合计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险缴费年限。另查，你于2006年2月10月根据《关于早期离开国有集体企业人员社会保险问题的处理意见》（穗劳社养（2005）5号文）的规定，自愿向海珠区劳动保障局提出了一次性缴纳养老保险费的申请，并在《早期离开市、区属国有集体企业人员一次性缴纳养老保险费申请表》（No.X001976，附件）上签名确认了你本人知悉原在企业的工作年限不可视同缴费年限的事实。
2013年7月17日，被告作出了穗人社工龄告（2013）328号《视同缴费年限审核告知书》，告知原告如下：关于你的视同缴费年限的问题，本局已于2007年10月经审核你职工档案后作出了“你在上述单位的工作时间不符合计算连续工龄政策规定，不能视同缴费年限”的《关于刘惠芳视同缴费年限问题的复函》（穗劳社工龄复（2007）028号）的审核结论。现在未有任何新事实证据证实当时我局所作《关于刘惠芳视同缴费年限问题的复函》有误，所依据的政策法规也没有发生变化。因此，无重新审核或变更原决定的依据。原告对上述告知书不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中被告作出的穗人社工龄告（2013）328号《视同缴费年限审核告知书》内容只是针对其之前作出的穗劳社工龄复（2007）028号《关于刘惠芳视同缴费年限问题的复函》中已经对原告原工作时间作出“不符合计算连续工龄政策规定，不能视同缴费年限”确认的告知，没有增设新的权利义务，因此对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘惠芳的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉认为：其在1976年7月起在花县林场、广州市第一橡胶厂国有企业固定职工工作到1991年5月的连续工龄共计14年10个月，应当计算为连续工龄视同缴费年限。被上诉人于2007年10月24日作出了穗劳社工龄复（2007）028号《关于刘惠芳视同缴费年限问题的复函》只是对其作出的政策解释，并非具体行政行为。现上诉人向被上诉人申请审核视同缴费年限，被上诉人作出的（2013）328号《视同缴费年限审核告知书》应当属于行政诉讼的受案范围。
被上诉人答辩同意原审裁定。
本院认为，被上诉人广州市人力资源和社会保障局依据上诉人的申请于2007年10月24日作出的穗劳社工龄复（2007）028号《关于刘惠芳视同缴费年限问题的复函》中，答复上诉人认为其在1976年7月在花县炭步林场务农及广州第一橡胶厂工作至1991年4月的工作时间不能视同养老保险缴费年限。上诉人又于2013年6月8日，向被上诉人申请视同缴费年限审核。被上诉人作出（2013）328号《视同缴费年限审核告知书》中认为，其于上述穗劳社工龄复（2007）028号复函中已经作出了不能视同缴费年限的审核结论，现无重新审核或变更原决定的依据。被上诉人该告知书是对原来的审核结论作出的重复阐述，并无改变原来的审核结论，也没有对上诉人增设新的权力义务。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围。原审法院作出驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一四年五月十六日
书记员 黄前明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第898号
申请执行人许长军，男。
被执行人赵金龙，男。
本院在执行许长军申请执行赵金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金38480元、案件受理费380元，合计38780元。被执行人与申请执行人自行达成执行和解，被执行人每月偿还申请执行人3000元，至还清时止，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第898号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或和解到期时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1664号
原告樊某甲。
被告李某。
原告樊某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于1995年春经人介绍相识，双方经过短暂的了解后便于1995年夏依法在微山县留庄镇民政部门办理了结婚登记手续，1996年元月1日原、被告举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名樊某乙，现樊某乙已17周岁且已有工作。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。原告为了增加家庭收入从婚后便外出打工，希望能通过自己的努力让被告和孩子过上幸福的生活。但是无论原告怎样努力，被告都不满足，每次原告回家被告都无故与原告吵闹。自从孩子樊某乙出生后，一直是由原告母亲带大。被告对孩子也是不管不问，多年来原告一直不断努力，希望能够得到被告的认可和理解，但总是事与愿违。2012年左右，原告身体有所不适，但被告仍不管不问且被告近几年一直居住在娘家。
综上，被告的种种行为给原告和孩子的身心造成了极大的伤害，导致原、被告的夫妻感情破裂，现确无合好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告樊某甲向本院提交的证据：微山县留庄镇满口村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称，我不同意离婚，我现在都40岁了，我离婚后怎么办。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县留庄镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名樊某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：微山县留庄镇满口村民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告共同生活近二十年之久，婚姻基础牢固。婚后长期共同生活并育有一子，证明双方建立起深厚的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1065号
上诉人（原审被告）:深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人：宋斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。
法定代表人：李志峰，总经理。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（简称懒人在线公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初21969号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。懒人在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人良心网文化传播有限公司（简称良心网公司）在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人良心网公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人良心网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人懒人在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆