湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00136号
原告刘凡。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜双五。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，地址：黄冈市黄州桐梓岗村喻家湾38号。
法定代表人康道山，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。地址：黄石市明珠花园*号。
负责人陈海涛，该公司负责人。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师，特别授权。
原告刘凡诉被告姜双五、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称武汉园新公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员金学锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托代理人夏坦、被告姜双五、财保黄石分公司委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。被告武汉园新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡诉称，2014年12月31日20时40分许，被告姜双五驾驶鄂J×××××号中型自卸货车由保安镇往华容镇方向行驶，当该车行驶至梁子湖区梧桐湖新区红莲大道路段时，因转弯时未谨慎驾驶，不慎与原告驾驶的鄂G×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往市中心医院进行救治，住院23天，经鄂州博正鉴定所评定为（10）级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日180天，护理时限60日，营养时限90日，该事故经梁子湖交警大队作出责任认定，被告驾驶车辆违反了《交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投有交强险及三责险。为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失为106794元（扣除已垫付部分费用）；2、第三被告在保险责任范围内对上述赔款承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由第一、第二被告承担。
被告姜双五辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告财保黄石分公司辩称，事故情况属实，我公司愿在保险赔偿范围内承担相关费用，但原告主张的残疾赔偿金依照城市标准计算证据不足；医疗费应当扣除10%的非医保用药；误工费证据不足，劳动合同没有鉴证，无社保缴费记录、银行流水等证据佐证，应不予支持；原告无证据需要护理，故不应支持护理费，护理费按照行业标准计算；原告主张的车损没有鉴定报告；交通费、精神抚慰金过高，请求法庭酌定；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告武汉园新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告刘凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、诊断证明、病历。拟证明原告受伤后在市中心医院住院治疗情况，住院23天。
证据三、事故认定书。拟证明经梁子湖交警大队作出责任认定，被告姜双五负事故全部责任，原告无责任。
证据四、司法鉴定意见书两份。拟证明经鄂州博正和黄冈博林鉴定所对原告伤情评定均为（10）级伤残；鄂州博正鉴定后期治疗费16000元，误工损失日180日，护理时限60日，营养时限90日。
证据五、行车证、驾驶证。拟证明车辆所有人和驾驶人的身份情况。
证据六、营业执照、工资表、误工收入证明、房产证。拟证明原告因本次交通事故所造成的误工收入损失和计算标准。
证据七、医疗费、鉴定费和交通费发票。拟证明原告住院期间发生的医疗费、交通费和鉴定费。
证据八、保险单。拟证明肇事车辆在第三被告处投有交强险及三责险。
被告武汉国新公司未答辩但在举证期间提供了与被告姜双五所有的JA5952车辆挂靠合同一份、财保黄石分公司在举证期限内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告财保黄石分公司对原告提交的证据三、四、五、八无异议；对证据一、二的真实性无异议，但认为证据一显示的是农村户口，对证据二缺乏护理和营养的记载；对证据六中的营业执照、选址意见书、派出所证明材料无异议，但对误工收入证明有异议，认为应提供银行工资流水和参加社保等书证；对证据七中的交通费请求法庭酌定。被告姜双五对原告提交的证据无异议。原告刘凡，被告姜双五，财保黄石分公司对被告武汉园新公司提交的车辆挂靠合同无异议。被告武汉园新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据三、四、五、八，因被告均无异议，对上述证据本院予以采信；证据一虽显示原告系农村户口，但与证据六中相互印证，证实原告经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇的事实，本院予以采信；对证据二，鄂州市中心医院诊断证明书诊断意见中已明确记载“建议休息3月，加强营养”，虽未涉及护理方面的记载，但鄂州市公安局梁子湖交警大队委托所作的鉴定意见书中，对原告的护理时限、营养时限已得出结论，被告财保黄石分公司虽对该鉴定意见书有异议，但未对护理时限、营养时限申请重新鉴定，且被告财保黄石分公司在庭审过程中未能提供充分的证据予以反驳，故对该证据亦应予以采信。对证据七中的交通费，依法由本院予以酌情认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年12月31日20时40分许，被告姜双五驾驶鄂J×××××号中型自卸货车由大冶市保安镇往鄂州市华容镇方向行驶，当该车行驶至湖北省梧桐湖新区红莲大道路段时，因转弯时未谨慎驾驶，不慎与原告刘凡驾驶的鄂G×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖交警大队作出责任认定，被告姜双五驾驶车辆违反了《交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告刘凡无责任。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院进行救治，住院23天，花去医疗费用29510元。其伤情经鄂州博正法医司法鉴定所评定为（10）级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日180天，护理时限60日，营养时限90日。本案在审理过程中，被告财保黄石分公司向本院提出申请，要求对原告刘凡的伤残等级重新鉴定，经黄冈博林法医学司法鉴定中心鉴定，原告刘凡伤残程度评定为10级。
另查明，案发时被告姜双五驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车登记在被告武汉园新公司名下，被告姜双五与被告武汉园新公司系车辆挂靠关系，该车在被告财保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），保险期限为2014年11月26日至2015年11月25日止。
还查明，原告刘凡在医院治疗期间，被告姜双五向其垫付医疗费16500元。原告刘凡受伤前在鄂州市浩轩建筑装修工程有限公司从事水、电工作，月工资3400元，并在鄂州市华容区庙岭镇大邱便道拥有住房一套。自交通事故受伤后，该单位对其停发工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告刘凡因本事故导致其人身受到损害，被告姜双五作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。由于鄂J×××××号中型自卸货车登记在被告武汉园新公司名下，故应对上述损害承担连带赔偿责任。案发时，被告姜双五所驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车在被告财保黄石分公司投保了交强险和第三者商业责任险，该车在保险期内发生交通事故，故被告财保黄石分公司应先在交强险的限额内向原告赔付，不足部分在第三者商业责任险依法予以补充。被告财保黄石分公司辩称按照机动车保险条款的规定，医药费超出交强险范围的应扣除10%的非医保用药，鉴于原、被告在庭审中认同按照10%的比例扣减，考虑到医疗费中存在非医保用药的可能，本院认定本案的医疗费在超出交强险范围的部分按照10%的比例扣除非医保用药。因原告在城镇居住且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配标准计算；误工费按照其实际减少的收入计算，误工时间依法计算至定残日前一天；护理费按居民服务和其他服务业标准计算；交通费、精神抚慰金由本院依法酌情认定；因鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，依法应由被告姜双五、武汉园新公司承担。鉴于原告在庭审中未能提供关于车辆损失的任何证据，故对其诉请的车损本院依法不予支持。原告的损失依法核算为：医疗费29510元（其中药费9246.24元）；残疾赔偿金49704元（24852元／年x20年x10%）；误工费13256元（3400元／月÷30天x117天）；护理费4722.5元（28729元／年÷365天x60天）；住院伙食补助费1380元（60元／天x23天）；营养费1350元（15元／天x90天）；后期治疗费16000元；交通费酌定350元；精神抚慰金酌定4000元；鉴定费1900元，以上合计122172.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任限额范围内向原告刘凡赔付82032.5元（医疗费10000元＋残疾赔偿金49704元＋误工费13256元＋护理费4722.5元＋交通费350元＋精神抚慰金4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在第三者商业责任保险限额范围内向原告刘凡赔付37315.38元（医疗费19510元-药费9246.24x10%＋住院伙食补助费1380元＋营养费1350元＋后期治疗费16000元）。
三、被告姜双五赔偿原告刘凡损失2824.6元（鉴定费1900元＋10%非医保用药924.6元）；因被告姜双五已向原告垫付医疗费16500元，故被告姜双五在本案中不再承担赔偿责任，由原告刘凡在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔款中返还被告姜双五人民币13675.4元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费2436元，由被告姜双五、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司负担（该款已由原告刘凡预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 杰