wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初986号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马争光，男，1986年8月20日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人马争光犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人马争光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日晚上21时许，被告人马争光和张某1酒后以张某2辱骂张某1的父亲为由，进入张某2家中与张某2发生争吵，在吵架过程中对张某2进行殴打，其中被告人马争光用不锈钢盆将张某2的右手砸伤。经鉴定：张某2受伤致右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人马争光和张某1赔偿张某212500元，张某2对其二人的行为表示谅解。
2017年1月16日，被告人马争光被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马争光在开庭审理过程中亦无异议。并有物证不锈钢盆、书证户籍证明、受案登记表、发�案经过、到案经过、扣押物品清单、调解书、收到条、谅解书、证人张某1、刘某的证言、被害人张某2的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马争光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控马争光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马争光被传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。马争光已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据马争光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人马争光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张婉婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1532号
原告：张改连，女，1981年5月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南107国道东侧。
法定代表人：丁好良，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张改连与被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司（以下简称鹤壁金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改连委托诉讼代理人直艳军，被告鹤壁金太阳公司委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张改连向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁金太阳公司偿还原告张改连借款51200元及利息8759元；2、本案诉讼费由被告鹤壁金太阳公司承担。事实和理由：我于2014年共计借给被告鹤壁金太阳公司51200元，借款期限均为一年。借款到期后，我多次向被告鹤壁金太阳公司催要借款本金及利息，但是被告鹤壁金太阳公司一直未及时偿还。经我多次催要，被告鹤壁金太阳公司于2016年向我出具还款计划书，承诺于2016年6月起陆续偿还我借款本金及利息，被告鹤壁金太阳公司未按照还款计划履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。
鹤壁金太阳公司辩称，请求法院依据原告张改连提交的证据，审核后作出判决。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告鹤壁金太阳公司陆续向原告张改连累计借款51200元，累计利息为8759元。经原告张改连催要，被告鹤壁金太阳公司于2016年4月7日向原告张改连出具了欠条，内容为“今欠到张改连本金大写金额伍万壹仟贰佰元整（￥51200），利息大写金额捌仟柒佰伍拾玖元整（￥8759）附还款计划书一份与本欠条配套使用2016年4月7日”，该欠条加盖被告鹤壁金太阳公司财务专用章。同日，被告鹤壁金太阳公司就上述本金及利息出具还款计划书，承诺偿还借款本金51200元及利息8759元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2014年被告鹤壁金太阳公司向原告张改连借款共计51200元，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”本案中，截止至2016年4月7日，被告金太阳公司共欠原告张改连借款本金51200元及利息8759元，由被告鹤壁金太阳公司出具的欠条及还款计划书予以证明，故本院对原告张改连要求被告鹤壁金太阳公司偿还借款本金51200元及利息8759元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张改连借款本金51200元及利息8759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二日
书记员 王金鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第654号
上诉人（原审原告）：瓦房店市公路管理段。
法定代表人：曹玉斌，该段段长。
委托代理人：张旭亭，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衣作鲜，农民。
委托代理人：李辉，个体业主。
原审原告瓦房店市公路管理段与原审被告衣作鲜劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月4日作出（2014）瓦民初字第6025号民事判决，瓦房店市公路管理段不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店市公路管理段的委托代理人张旭亭、被上诉人衣作鲜的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市公路管理段一审诉称：2013年3月15日，我单位因公路养护需要，临时在公路就近村雇佣被告。具体工作是根据公路的养护需要临时安排，口头约定日工资50元，每月累计给付一次，临时性工作结束，雇佣关系随之结束。2013年11月17日，被告因车祸致伤。2014年10月16日，被告向瓦房店市劳动仲裁委员会申请确认其与我单位存在事实劳动关系。瓦房店市劳动仲裁委员会于2014年11月6日作出仲裁裁决，认定双方存在事实劳动关系。我单位对此裁决不服，起诉至法院，请求确认原、被告间不存在事实劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告衣作鲜一审辩称：不同意原告的诉讼请求。根据劳动部的相关规定，有考勤还有工资支付凭证，就可证明双方存在事实劳动关系。
一审法院审理查明：2013年3月15日，被告衣作鲜到原告单位的平房道班站从事养路、护路工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资是50元，每月结算一次，被告的工作由道班班长管理。2013年11月17日，被告在工作时发生交通事故，为办理工伤事宜，于2014年10月16日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告间存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于同年11月6日作出瓦劳仲裁字（2014）第305号仲裁裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2014年12月10日向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告衣作鲜与原告公路段系劳动法所规定的适格主体，被告在原告处从事养路、护路工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方口头约定日工资50元，且原告提供的外委工考勤及劳务费发放明细表及被告提供的相关证据，足以证明双方存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下：原告瓦房店市公路管理段与被告衣作鲜存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告瓦房店市公路管理段承担。
上诉人瓦房店市公路管理段的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。上诉理由为：1、上诉人与被上诉人间是雇佣关系，而不是劳动法调整的劳动关系，上诉人系事业单位，从事县级以上等级公路的养护工作，除按政府人事部门编制配置工作人员和核定工资外，对养护工作中出现的技术含量低，临时性强的用工，多年来一直采用临时雇佣的用工办法来解决。2、上诉人2013年3月雇佣被上诉人时，双方口头约定干一天给50元工资，双方均可随时终止雇佣和被雇佣，这是双方真实意思的表示，此口头约定得到双方的履行。
被上诉人衣作鲜的答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查，上诉人单位系事业单位。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。根据上诉人的单位性质、被上诉人的身份、被上诉人到上诉人处工作的年龄、工作内容、技术含量、用工时间长短及上诉人支付工资的来源，综合认定双方之间的关系不应是事实劳动关系。尽管被上诉人提供了外委工考勤及劳务费发放明细等相关证据，但仍然不足以证明双方之间存在事实劳动关系。因此原判认定双方之间存在事实劳动关系不妥，应予改判。上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第6025号民事判决；
二、上诉人瓦房店市公路管理段与被上诉人衣作鲜不存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人衣作鲜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 玲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审14号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人赵改芳，女，汉族，1955年10月2日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221955********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第12号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月15日将该决定书送达被执行人赵改芳，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵改芳承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村南一方的耕地1.2亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费75600元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年2月26日向赵改芳送达（2016）定国土通字第12号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令赵改芳自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.2亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第12号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人赵改芳负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00075号
上诉人（原审被告）：山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人：李进起，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽三联泵业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
上诉人山东胜宏矿业有限公司因与被上诉人安徽三联泵业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00896号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原审认为：原、被告在签订的工矿产品购销合同第十二条约定，解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决，如果出现协商不成的情况，合同的任何一方有权向当地人民法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条之规定，本院是合同一方的原告住所地，对本案有管辖权。被告所提管辖权异议，理由不能成立。据此，原审法院于2015年9月29日裁定如下：驳回被告山东胜宏矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东胜宏矿业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误：一、原审裁定书认定购销合同中约定由“当地人民法院”是合同任何一方当事人所在地法院，是错误的。此处的“当地人民法院”应当是指山东省汶上县人民法院。二、购销合同未明确约定系《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院”之一，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条属明显的适用法律错误。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。无论是合同履行地还是被告住所地均在山东省汶上县。故上诉人请求将本案移送山东省汶上县人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人发表答辩意见如下：双方签订的合同第十二条中约定的“当地”对于原告来说是安徽省和县，对于被告来说是山东省汶上县，山东胜宏矿业有限公司提出“当地”是山东省汶上县没有依据。因此合同双方均有权在各自所在地法院起诉，和县人民法院受理此案符合法律规定。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，合同双方约定，如果出现协商不成的情况，合同的任何一方有权向当地人民法院提起诉讼。和县人民法院作为原告安徽三联泵业有限公司的所在地法院，对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第950号
原告朱从师，男，汉族，1968年8月24日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄昌成，男，汉族，1962年10月2日生，身份证住址重庆市开县。
本院在审理原告朱从师与被告黄昌成民间借贷纠纷一案中，将开庭日期定于2016年3月3日下午14时30分。本院于2015年11月12日通过司法专邮向原告地址确认书中写明的地址送达开庭传票，司法专邮回馈结果显示2015年11月13日投递成功。原告朱从师经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5260元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐慧婷
第1页共2页
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第237号
申请执行人：陈健强，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈英，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
陈健强申请执行陈英劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2013）穗中法民一终字第4196号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人陈英应支付申请执行人陈健强10000元及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依职权向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人陈英纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第237号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月十五日
书记员 许书凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申20号
申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路195号。
负责人李关水，该支行行长。
被申请人杭州派士管材有限公司，统一社会信用代码91330109712535126U，住所地杭州市萧山区戴村镇。
法定代表人洪铁钢，该公司执行董事。
本院执行局于2017年3月28日将申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行）与被申请人杭州派士管材有限公司（以下简称派士管材公司）金融借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人农商银行以被申请人派士管材公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人派士管材公司进行破产清算。本院于同年3月29日通知了被申请人派士管材公司。被申请人派士管材公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人派士管材公司至今未能清偿其对申请人农商银行负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人派士管材公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人农商银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人派士管材公司为企业法人，破产主体适格。被申请人派士管材公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人派士管材公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行对被申请人杭州派士管材有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰
审 判 员 施得健
代理审判员 陆少伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵振华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第540号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住潮州市潮安区。2015年5月27日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某原系吸毒人员，其明知陈某甲（已被行政处罚）系吸毒人员，仍于2015年5月25日上午、当天下午，次日早上，先后3次提供其居住于潮州市潮安区的住宅，供陈某甲在该处吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有证人陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问进的供述，辨认笔录，被告人陈某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人陈某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年九月十五日
书记员 李 乔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终50号
上诉人（原审被告）：磐安县祥成包装材料厂，住所�：浙江省磐安县冷水镇冷水箬坑工业区，统一社会信用代码330727000039714。
负责人：厉涠涠。
被上诉人（原审原告）：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇西山路259号，组织机构代码70478100-1。
负责人：赵培田。
上诉人磐安县祥成包装材料厂因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
磐安县祥成包装材料厂上诉称：本案上诉人住所地及合同履行地均在磐安县，根据民诉法第23条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终50号上诉人（原审被告）：磐安县祥成包装材料厂，住所�：浙江省磐安县冷水镇冷水箬坑工业区，统一社会信用代码330727000039714。负责人：厉涠涠。被上诉人（原审原告）：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇西山路259号，组织机构代码70478100-1。负责人：赵培田。上诉人磐安县祥成包装材料厂因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。磐安县祥成包装材料厂上诉称：本案上诉人住所地及合同履行地均在磐安县，根据民诉法第23条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年六月二日代书记员 丁 颉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执74号
谭志忠；刘勇：
谭志忠申请执行与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十七日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执121号
申请执行人陈挖斗，男，1968年2月2日出生。
被执行人湖北荆昌纺织有限责任公司。
本院在执行陈挖斗与湖北荆昌纺织有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 晓 明
助理审判员 李罡审判员许家安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1349号
申请执行人张桂林，男，1983年5月12日出生，住所地滦州镇永安。
被执行人张顺华，男，1987年9月1日出生，住所地。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02624号判决书已生效，并已进入执行程序，被执行人张顺华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张顺华元。
二、查封或扣押被执行人张顺华相当于元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年三月三十日
书记员 浦连仓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5703号
原告：朱某，女，1985年12月24日出生，汉族，东台市花朵私家甜品业主，住东台市。
被告：张某，男，1984年4月13日生，汉族，厨师，住江苏省泗阳县。
原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某按照《离婚协议书》约定协助原告办理东台市××楼××单元××室及××楼××号车库的房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2013年10月10日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定位于东台市××楼××单元××室及××楼××号车库均归原告所有，现原告已还清所有房贷，但被告拒不配合原告办理相关房屋过户手续。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告张某曾是夫妻关系，双方于2013年10月10日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：“甲（被告张某）乙（原告朱某）双方婚后共同房地产：位于东台市××楼××单元××室的房地产归乙方所有，其房贷由乙方负责偿还。无其它共同财产分配。各自生活用品归各自所有。”
经审核证据，房屋所有权证（第82302072号）、国有土地使用证（东国用（2008）第233106号）、《离婚协议书》和第2013138号《人民调解协议书》中对案涉房屋的登记和记载为“东台市金海西路56号景胜·厦门华苑5号楼408室”，但对于原告主张的东台市金海西路56号景胜厦门华苑5号楼37号车库未作登记和记载。
庭审中，原告朱某表示至本案诉讼时止已还清案涉房屋的贷款，并愿意自行承担该房屋所有权和国有土地使用权变更登记费用。
以上事实，有原告朱某提供的离婚证、《离婚协议书》、东台市人民调解委员会第2013138号《人民调解协议书》、中国建设银行个人提前还款通知书和贷款还款凭证、《房屋所有权证》（第82302072号）、《国有土地使用证》（东国用（2008）第233106号）以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，原告请求被告张某协助办理案涉房屋的过户手续，当庭提供了《离婚协议书》、东台市人民调解委员会第2013138号《人民调解协议书》等书证，以及自己已经还清房贷的证明，其主张有事实和法律依据，依法应予支持；但对于其中东台市东台镇金海西路56号景胜厦门华苑5号楼37号车库的主张无证据佐证，依法不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，被告张某是《房屋所有权证》（第82302072号）中登记的东台市金海西路56号景胜厦门华苑5号楼4单元408室的持证人和《国有土地使用证》（东国用（2008）第233106号）中登记的土地共同使用权人后经协议离婚程序将该房屋转让给原告，原告主张被告协助办理房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续，且愿意自行承担过户费用的诉讼请求，依法应予支持。
被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告朱某将登记在原告朱某和被告张某共同名下的东台市金海西路56号景胜·厦门华苑5号楼4单元408室的不动产权[《房屋所有权证》（第82302072号）、《国有土地使用证》（东国用（2008）第233106号）]变更登记至原告朱某名下，相关费用由原告朱某承担；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱 明
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国物权法》
3、第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
三、《中华人民共和国城市房地产管理法》
4、第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
四、《中华人民共和国人民调解法》
5、第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
6、第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
7、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七、《诉讼费用交纳办法》
8、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5703号原告：朱某，女，1985年12月24日出生，汉族，东台市花朵私家甜品业主，住东台市。被告：张某，男，1984年4月13日生，汉族，厨师，住江苏省泗阳县。原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某按照《离婚协议书》约定协助原告办理东台市××楼××单元××室及××楼××号车库的房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2013年10月10日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定位于东台市××楼××单元××室及××楼××号车库均归原告所有，现原告已还清所有房贷，但被告拒不配合原告办理相关房屋过户手续。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告张某曾是夫妻关系，双方于2013年10月10日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：“甲（被告张某）乙（原告朱某）双方婚后共同房地产：位于东台市××楼××单元××室的房地产归乙方所有，其房贷由乙方负责偿还。无其它共同财产分配。各自生活用品归各自所有。”经审核证据，房屋所有权证（第82302072号）、国有土地使用证（东国用（2008）第233106号）、《离婚协议书》和第2013138号《人民调解协议书》中对案涉房屋的登记和记载为“东台市金海西路56号景胜·厦门华苑5号楼408室”，但对于原告主张的东台市金海西路56号景胜厦门华苑5号楼37号车库未作登记和记载。庭审中，原告朱某表示至本案诉讼时止已还清案涉房屋的贷款，并愿意自行承担该房屋所有权和国有土地使用权变更登记费用。以上事实，有原告朱某提供的离婚证、《离婚协议书》、东台市人民调解委员会第2013138号《人民调解协议书》、中国建设银行个人提前还款通知书和贷款还款凭证、《房屋所有权证》（第82302072号）、《国有土地使用证》（东国用（2008）第233106号）以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，被告张某是《房屋所有权证》（第82302072号）中登记的东台市金海西路56号景胜厦门华苑5号楼4单元408室的持证人和《国有土地使用证》（东国用（2008）第233106号）中登记的土地共同使用权人后经协议离婚程序将该房屋转让给原告，原告主张被告协助办理房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续，且愿意自行承担过户费用的诉讼请求，依法应予支持。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告朱某将登记在原告朱某和被告张某共同名下的东台市金海西路56号景胜·厦门华苑5号楼4单元408室的不动产权[《房屋所有权证》（第82302072号）、《国有土地使用证》（东国用（2008）第233106号）]变更登记至原告朱某名下，相关费用由原告朱某承担；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年十月二十九日书记员  朱 明附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国物权法》3、第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。三、《中华人民共和国城市房地产管理法》4、第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。四、《中华人民共和国人民调解法》5、第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。五、《最高人民法院关于适用6、第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》7、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《诉讼费用交纳办法》8、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第32号
异议人（申请执行人）张培旗。
被执行人孙文秋。
本院在执行张培旗申请执行孙文秋民间借贷纠纷一案中，异议人张培旗向本院提出书面申请，申请追加祝丽娜为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张培旗称，异议人与被执行人孙文秋在2013年8月21日签订借款协议时，被申请人祝丽娜与孙文秋处于夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，被申请人祝丽娜有义务对（2015）衡桃北民二初字第4号判决书中孙文秋所欠债务按夫妻共同债务承担偿还责任，故依法申请（追加）祝丽娜为该案被执行人。
本院查明，张培旗诉孙文秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2015）衡桃北民二初字第4号民事判决书，判决孙文秋于该判决生效后10日内支付张培旗借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月21日起至判决生效之日止）；案件受理费1225元，由孙文秋负担。因孙文秋未履行判决确定义务，异议人向本院申请执行。另查明，被执行人孙文秋与祝丽娜于2004年5月14日在衡水市桃城区民政局登记结婚。异议人与被执行人孙文秋于2013年8月21日所签订的借款协议书第3项明确约定了借款用途，即所借款项系用于家庭所从事的装修装饰业务的资金周转。以上有本院判决书、桃城区民政局颁发的结婚证及借款协议书证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该案中被执行人孙文秋所借款项系用于家庭所从事的装修装饰业务的资金周转，而借款时间发生在孙文秋与祝丽娜夫妻关系存续期间，所欠异议人借款应认定为系其夫妻共同债务，其妻祝丽娜亦应承担偿还责任。现申请人依法向祝丽娜主张权利，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加祝丽娜为本案的被执行人。
二、被执行人孙文秋、祝丽娜应于本裁定送达后10日内给付异议人张培旗借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月21日起至判决生效之日止），并承担案件受理费1225元及相应申请执行费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
逾期，既不提出申请复议，又不履行判决确定义务，本院将依法强制执行。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 淼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第496号
原告刘某某，女，1975年4月1日出生。
被告谢某某，男，1974年4月28日出生。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢雪梅担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告谢某某于1995年相识恋爱，1996年1月20日在耒阳市大市乡人民政府登记结婚，1996年8月7日生育女儿谢小何。由于原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵打。现双方分居生活两年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决：准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告于1996年1月20日在耒阳市大市乡人民政府登记结婚。
证据2、耒阳市人民法院（2013）耒巡民一新初字第79号民事裁定书。用以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
证据3、证人梁中莲（原告谢某某的表哥）的当庭证言。用以证明原、被告因感情不和，分居已有五、六年了。
被告谢某某未应诉答辩，也未提供证据。
对原告刘某某提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合证据的“三性”，本院予以认定；证据3是证人的当庭证言，由于证人梁中莲与原告是亲戚关系，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告谢某某于1994在外打工相识，1995年建立恋爱关系，1996年1月20日在耒阳市大市乡人民政府登记结婚，同年8月7日生育女儿谢小何。婚后，双方因家庭经济问题常发生吵打，造成夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，后以给被告一次机会为由撤回了起诉，现原告认为双方无法和好，感情已破裂，故再次诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某结婚近二十年，婚后生育一小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。夫妻间为家庭琐事吵打亦属正常现象，双方需要互相体谅，有效沟通，用心经营，原告称其与被告分居逾两年，没有充足的证据予以证明，由于原告没有充分的证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告刘某某要求与被告谢某某离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年四月十日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2994号
申请执行人王进，个体户。
委托代理人阚艳侠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人徐州安可特房地产咨询服务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李振胜，总经理。
申请执行人因与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第4902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人27540元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州安可特房地产咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1213号
原告：王从义，居民。
被告：陈召水，成年，居民。
原告王从义与被告陈召水买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从义、被告陈召水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从义诉称：原告从事猪饲料经销业务，被告长期从原告处购买猪饲料，由于被告资金不充足，便一直赊欠饲料款，至2013年12月30日，被告累计共欠饲料款140100元，并有被告出具的欠条一张。2014年4月11日，被告给付10000元饲料款，下剩130100元未予给付。后经多次催要，被告至今未予给付。现诉至法院，要求被告支付所欠饲料款130100元及利息。
被告陈召水未提供书面答辩，在庭审中辩称：欠款属实，同意偿还。
经审理查明：原告从事猪饲料经销业务，被告自2010年起长期在原告处购买猪饲料。2013年12月30日，经结算，被告尚欠原告猪饲料款共计140100元，并由被告为原告出具欠条一份。经催要，被告于2014年4月11日给付10000元，下剩130100元未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠猪饲料款130100元及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈召水尚欠原告王从义饲料款130100元未予给付，事实清楚，证据充分，被告陈召水应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈召水于本判决生效后十日内给付原告王从义饲料款130100元，并自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元减半收取1451元，由被告陈召水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十月二十日
书记员 胡芳帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1419号
申请人张珍中，无锡市华力神起重运输机械有限公司员工。
委托代理人金烨，江苏瑞莱特律师事务所律师。
被执行人黄先军，驾驶员。
被执行人无锡市北铃运输有限公司，组织机构代码证代码67301085-2，住所地江苏省无锡市北塘区山北双河西泾134号。
法定代表人金道凤，该公司总经理。
申请人张珍中与被执行人黄先军、无锡市北铃运输有限公司（以下简称北铃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）新硕民初字第0576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张珍中因交通事故造成的经济损失为医疗费39468.06元、住院伙食补助费150元、营养费1620元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金296064.50元（其中含扶养人生活费100836.50元）、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、车损1380元，合计367382.56元。二、张珍中的上述经济损失由永安财保无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1380元、在商业三者险赔偿限额内赔偿225452.25元，合计336832.25元。该款扣除永安财保无锡支公司在事故发生后先行支付的10000元，永安财保无锡支公司还需支付张珍中326832.25元，于2014年6月5日前付清。三、张珍中上述经济损失经永安财保无锡支公司交强险、商业三者险赔偿限额赔偿后的不足部分30550.31元由黄先军赔偿。该款扣除黄先军在事故发生后已先行支付张珍中的25395.03元，黄先军还需支付张珍中5155.28元，于2014年6月5日前付清。北铃公司对黄先军的各项付款义务承担连带责任。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费减半收取150元、财产保全费380元、鉴定费2360元，合计2890元（此款已由张珍中预交），由张珍中负担500元，由黄先军、北铃公司负担2390元。黄先军、北铃公司于2014年6月5日前将其应负担的诉讼费2390元支付张珍中。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7545元。本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对黄先军、北铃公司进行了财产调查，情况如下：黄先军、北铃公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记情况。黄先军名下无住房公积金存款。黄先军名下有苏B×××××号汽车一辆，本院办理了档案查封手续，因该车下落不明，暂无法处置。北铃公司名下有苏B×××××号汽车一辆，本院委托无锡金丰二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估价为6000元，后本院依法在淘宝网上进行司法拍卖，两次拍卖均流拍，且申请人表示不愿以二拍保留价进行以物抵债。本院至无锡市北塘区市场监督管理局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法将黄先军、北铃公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7545元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新硕民初字第0576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余世江
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初159号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王强彬，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王强彬犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人王强彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控,2016年11月6日23时50分许，群众在内江市市中区晏安路路口见被告人王强彬坐在川某号小型轿车驾驶位饮酒，遂电话报警。随后，巡警接警到现场，将驾车准备离开现场的被告人王强彬挡获。经抽血检验鉴定，被告人王强彬当时血液中乙醇含量为309.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关提供相应证据认为，被告人王强彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，被告人王强彬犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王强彬对指控无异议。
经审理查明，2016年11月6日23时50分许，被告人王强彬饮酒后将停放于内江市中区新上城唱响ktv附近的川某号小型轿车驾驶至内江市市中区晏安路路口时被警察挡获。经抽血检验鉴定，被告人王强彬当时血液中乙醇含量为309.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王强彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人王强彬的供述，证人李某、熊某某、杨某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询、110案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息、人口基本信息、当事人血样提取登记表、情况说明、挡获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王强彬犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强彬的刑期自2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第8-1号
申请人邱玉祥，男，1955年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡春芝。
被申请人徐继东，男，1962年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人刘稼琦，女，1989年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人邱秋，女，1981年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人邱玉祥与被申请人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东借款合同纠纷一案，申请人邱玉祥于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2800000元的价值范围内对被申请人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有在邛崃市财政局羊安财政所的“鑫和精品家私城”工程项目保证金2000000元。担保人刘稼琦以其所有的位于成都市成华区双桥子X栋X单元X层XXX号住房一套（产权证号：权17＊＊＊18、成房权证监证字第25＊＊＊**号）、担保人邱秋以其所有的位于成都市青羊区琼楼路XX号X栋X单元X层XXX号住房一套（产权证号：权17＊＊＊42、成房权证监证字第25＊＊＊**号）和其所有的车牌号为川A＊＊＊**号奥迪牌小型普通客车一辆共同作为申请人邱玉祥的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第10号民事裁定，裁定：一、准许在2800000元的价值范围内对被申请人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人刘稼琦所有的位于成都市成华区双桥子X栋X单元X层XXX号住房一套、担保人邱秋所有的位于成都市青羊区琼楼路XX号X栋X单元X层XXX号住房一套和其所有的车牌号为川A＊＊＊**号奥迪牌小型普通客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司所有的在邛崃市财政局羊安财政所的“鑫和精品家私城”工程项目保证金2000000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人刘稼琦所有的位于成都市成华区双桥子X栋X单元X层XXX号住房一套（产权证号：权17＊＊＊18、成房权证监证字第25＊＊＊**号），查封期限为二年；
三、查封担保人邱秋所有的位于成都市青羊区琼楼路XX号X栋X单元X层XXX号住房一套（产权证号：权17＊＊＊42、成房权证监证字第25＊＊＊**号），查封期限为二年；
四、查封担保人邱秋所有的车牌号为川A6AZ**号奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 向春
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1298-1号
申请执行人李淑清。
被执行人王亮。
被执行人赵英桂。
李淑清与王亮、赵英桂交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。权利人李淑清于2009年7月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2009年10月6日从中国平安保险股份有限公司陕西分公司扣除赵英桂车辆理赔保险费用52762.14元，并已发还给申请执行人李淑清，剩余本金31279.73元及利息、诉讼费830元、执行费1278元因被执行人王亮、赵英桂尚未履行，现经查被执行人王亮、赵英桂在西安市灞桥区十里铺街道办黄家坡村委会有村民分红款及拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人王亮、赵英桂在西安市灞桥区十里铺街道办黄家坡村委会村民分红款及拆迁补偿款，本金31279.73元、利息20000元（该利息自2008年6月21日至2014年4月23日）、诉讼费830元及执行费1278元，共计53387.73元转至我院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月二十三日
书记员 党 涵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更374号
罪犯史建龙，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省太谷县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史建龙因犯抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二○○九年十二月二日以(2009)榆刑二初字第101号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1018号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史建龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次，余75分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史建龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月16日起至2017年10月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2108号
原告俞某，家务。
委托代理人柯汉明，江西省上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告余某甲，农民。
原告俞某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2013年元月，原、被告经人介绍认识，数月后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿余某乙。随着接触时间增多，被告性格暴露，整天沉迷赌博，对女儿及家庭不闻不问，夫妻常因琐事发生纠纷。2014年农历8月份，双方因照顾小孩休息一事发生纠纷，被告无故殴打原告，后双方开始分居生活。2015年元月，原告提起离婚诉讼，因双方争议激烈，无法达成离婚协议，故原告撤回起诉。此后，双方仍一直分居生活至今。现要求准予原、被告双方离婚，婚生女余某乙随原告共同生活，由被告支付一定抚养费。
被告余某甲未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年元月，原、被告经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿余某乙，女儿现随被告方生活，户口登记在被告处。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生纠纷，由此感情产生隔阂。2014年8月，双方产生争执，并开始分居生活。2015年3月，原告俞某向本院提起离婚诉讼，后因双方未能达成一致协议，原告撤回了起诉。此后，双方仍未能和好，一直分居生活至今。2015年12月，原告俞某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告俞某身份证，原、被告婚姻登记记录证明，和本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告在相处时间较短的情况下便同居生活，双方没有很好的了解对方的性格和生活习惯，婚后没有建立起较为深厚的感情，导致经常因琐事发生纠纷。在原告第一次离婚诉讼撤诉后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生女余某乙现随被告方生活，由被告方照顾，和被告家庭成员间已建立了较好的感情，如轻易改变小孩的生活环境对孩子今后健康成长不利；庭审中，原告也同意女儿随被告生活，并要求享有对女儿的探视权，故女儿余某乙随被告方生活，由被告负责抚养更为妥当。被告要求对女儿享有探视权的请求符合法律规定，本院予以采纳。父母离婚后子女仍是双方的子女，父母对子女均有抚养的义务。对于余某乙的抚养费，根据2015年度江西省农民生活消费支出为7548元／年及原、被告双方实际情况，本院酌定原告按260元／月的标准支付。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙（2014年元月30日生）随被告余某甲生活，由被告余某甲负责抚养成人，原告俞某享有探视权；
三、自2016年2月1日起，由原告俞某按260元／月标准支付余某乙抚养费至其成人，定于每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月31日前支付下半年抚养费。
四、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年二月一日
书记员 余芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异96号
异议人（案外人）叶静，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）叶静对本院查封的位于乔司镇杭海路1699号-324室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
叶静异议称，叶静与金宏公司于2012年9月21日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1038509），购买案涉房屋，并已一次付清了房款。现需要办理房屋产权证，要求法院解除对案涉房屋的查封。
叶静为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1038509）及《商品房购销补充合同》各一份；2、门牌证一份；3、余房权证乔字第××号的房屋产权证和国有土地使用权分割许可证各一份；4、契证一份；5、物业维修金收据一份；6、金宏公司开具的付款方名称为叶静的销售不动产统一发票（自开）一份；7、委托经营管理（租赁）合同一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2012年9月21日，叶静与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1038509），约定：叶静购买案涉房屋（非住宅），于2012年9月21日前一次性付清全部房价款。2012年10月30日，金宏公司向叶静开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由叶静实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，叶静已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并已实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，叶静存在过错。因此，叶静的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699号-324室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴伟根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3680号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐松丽，该支行行长。
被执行人：李淑一，宁波××浪机械制造有限公司股东。
被执行人：周文理，宁波××浪机械制造有限公司董事长。
宁波银行股份有限公司象山支行与李淑一、周文理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）甬象商初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人李淑一、周文理应归还3992593.80元及利息，承担诉讼费24370.50元。权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2014年11月28日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第161号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1992年10月8日生，汉族，小学文化，待业。
诉讼代理人马文涛，男，1988年8月18日生，汉族，大学本科，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人王少洪，男，1993年4月28日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。2011年1月13日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2012年2月15日因犯职务侵占罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年8月3日释放。2012年11月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月28日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）053号起诉书指控被告人王少洪犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长静君、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人马文涛、被告人王少洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年10月28日1时许，被告人王少洪因琐事与赵某产生矛盾，在玉田县中心广场西侧电梯口处，赵某右大腿被被告人王少洪用刀扎伤。赵某受伤后，被同去的王某甲送至玉田县医院急诊处，被告人王少洪伙同张永存（另案处理）尾随王某甲至玉田县医院，在玉田县医院急诊楼口处对王某甲进行殴打，后被告人王少洪用刀将王某甲腹部扎伤，致王某甲肠破裂，经鉴定，王某甲伤情属重伤，赵某伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王少洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王少洪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关提供的证据有，被告人王少洪的供述笔录，被害人王某甲、赵某的陈述笔录，证人证言笔录，法医学鉴定书，书证等。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，依法追究被告人的刑事责任；附带民事诉讼原告人受伤后在玉田县医院住院治疗14天，要求被告人赔偿各项经济损失141858.33元。其中医药费28699.33元、住院期间伙食补助费280元、护理费1330元、误工费13301元、交通费500元、鉴定费1600元、原告人之伤为拾级伤残，残疾赔偿金41086元、被抚养人生活费25062元、精神损害抚慰金30000元，共计141858.33元。
被告人王少洪称他认罪。
经审理查明，2012年10月28日1时许，被告人王少洪因琐事与赵某产生矛盾，在玉田县中心广场西侧电梯口处，赵某右大腿被被告人王少洪用刀扎伤。赵某受伤后，被同去的同伴送至玉田县医院急诊处，被告人王少洪伙同张永存（另案处理）尾随至玉田县医院，在玉田县医院急诊楼口处对王某甲进行殴打，后被告人王少洪用刀将王某甲腹部扎伤，致王某甲肠破裂，经鉴定，王某甲伤情属重伤，赵某伤情属轻微伤。
另查明，被告人王某甲系城镇居民。因伤在玉田县医院住院治疗14天，经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，损伤为重伤，评定为拾级伤残。实际支出医药费28699.33元、住院期间伙食补助费280元、护理费1330元、误工费13206.2元、交通费500元、鉴定费1600元、原告人之伤为拾级伤残，残疾赔偿金41086元，共计86701.53元。
上述事实，被告人王少洪在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王少洪的供述笔录；被害人王某甲、赵某的陈述笔录；证人曹某的证言笔录；受案登记表；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定结论；被害人损伤照片；住院病历；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；玉田县公安局刑警大队说明；河北省玉田县人民法院（2011）玉刑初字第23号及北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第280号刑事判决书；户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、交通费票据、工资证明及工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王少洪犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王少洪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王少洪给附带民事诉讼原告人王某甲造成的合理经济损失，应予赔偿。被告人王少洪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿被抚养人生活费未提交相关证据，提出的要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王少洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2017年5月24日止）。
二、被告人王少洪赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失86701.53元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年五月十七日
书 记 员 李瑞川
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2617号
上诉人（原审被告）：平遥县南政乡小王家庄村民委员会。
法定代表人：支旭强，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：董福元，男，1946年1月26日生，汉族，平遥县村民，住。
委托诉讼代理人：刘仰恭，男，山西显耀律师事务所律师。
上诉人平遥县南政乡小王家庄村民委员会因与被上诉人董福元民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平遥县南政乡小王家庄村民委员会上诉请求：依法撤销一审民事判决。事实与理由：一审法院判决的借款本金及利率符合上诉人与被上诉人当时的约定，此债务没有清偿。但是上诉人在庭审中，提出上诉人经济状况紧张，无力清偿债务，要求分期偿还，并免除利息，而被上诉人不同意，一审法院就按照我们的约定判决，这样不符合民法通则的规定。
董福元辩称，一审法院判决正确，应予维持。
董福元向一审法院起诉请求：判令被告归还我借款5万元及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月1日被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会以打深井资金短缺为由，向我借款人民币5万元，言明月息0.017元。之后我多次主张要求被告清偿借款本息，至今被告分文未还借款本息。
一审法院审理查明：被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会于2011年4月1日因其打深井资金短缺向原告董福元借款人民币5万元，并约定年利率为20.4%，有被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会出具的贷款协议为证，且被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会予以认可。现被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会只因村委资金紧张，一直未清偿原告董福元借款本息为本案事实。
一审法院认为，原告董福元借给被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会人民币50000元的事实，有被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会原村委主任王之竽给原告董福元出具的并加盖的该村委公章的贷款协议为证，且原、被告相互认可，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会未还款，原告董福元要求被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会归还欠款50000元和按年率20.4%计息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。经调解无效。据此判决：被告平遥县南政乡小王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董福元借款人民币50000元及利息（利息自2011年4月2日起按年利率20.4%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人平遥县南政乡小王家庄村民委员会与董福元之的民间借贷关系，双方当事人一致认可，并有贷款协议予以佐证，一审法院认定事实清楚，债权人要求债务人还款的请求应予支持。上诉人经济状况紧张、无力清偿债务，并不构成其迟延履行债务的理由。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人平遥县南政乡小王家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月十九日
书记员 李 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00307-2号
原告张家港市龙马机械有限公司。
法定代表人冯建忠，该公司总经理。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告刘孝友。
本院在审理原告张家港市龙马机械有限公司与被告刘孝友租赁合同纠纷一案中，原告张家港市龙马机械有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市龙马机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市龙马机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元，合计1945元，由原告张家港市龙马机械有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年九月七日
书记员 徐美春
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第37号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某某，男，1996年4月12日生，汉族。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被神池县公安局刑事拘留，同年4月13日被神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，1、2014年8月8日中午，袁某某在神池县龙泉镇桂龙路东二巷菅某某家中吃饭，趁机从菅某某家盗窃两条中华烟（一条软盒、一条硬盒）。后将两条烟藏匿回自己家中床头柜。晚7时许，菅某某问袁某某是否偷了烟，袁某某不承认，后菅某某到袁某某家中，袁某某的母亲从床头柜里找到了被盗的两条中华烟，还给了菅某某。经神池县价格认证中心对涉案的两条中华牌烟（一条软盒、一条硬盒）进行价值鉴定，共价值人民币1050元。
2、2014年9月17日18时许，袁某某在神池县龙泉镇兴发饭店二楼住宿。到二楼南侧阳台，发现王某某租住的房间没有人，推开窗户翻窗进入房间，盗窃了现金人民币2500元和两部手机，后翻窗跳出。
3、2014年9月17日18时许，袁某某到神池县龙泉镇兴发饭店二楼，发现206室张某某的房间门未锁，趁无人进入。盗窃了九枚银元、一条黄金项链、一个银锁、三张一元面额的美元。后将九枚银元以4300元的价格卖给了周某某。经神池县价格认证中心对涉案的九枚银元进行价值鉴定，价值人民币6900元。
综上，被告人袁某某共盗窃数额为10450元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人袁某某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年8月8日中午，袁某某在神池县龙泉镇桂龙路东二巷菅某某家中吃饭，趁机从菅某某家盗窃两条中华烟（一条软盒、一条硬盒）。后将两条烟藏匿回自己家中床头柜。晚7时许，菅某某问袁某某是否偷了烟，袁某某不承认，后菅某某到袁某某家中，袁某某的母亲从床头柜里找到了被盗的两条中华烟，还给了菅某某。2015年3月22日神池县价格认证中心对涉案的两条香烟（软中华香烟、硬中华香烟各一条）进行价值鉴定，共价值人民币1050元整。
2、2014年9月17日18时许，袁某某在神池县龙泉镇兴发饭店二楼住宿。在二楼南侧阳台，发现王某某租住的房间没有人，推开窗户翻窗进入房间，盗窃了现金人民币2500元和两部手机，后翻窗跳出。2015年6月1日神池县公安局刑警大队情况说明证实，王某某称该两部手机已损坏无法使用，故未对涉案的两部手机进行价值鉴定。
3、2014年9月17日18时许，袁某某到神池县龙泉镇兴发饭店二楼，发现206室张某某的房门未锁，趁无人时进入。盗窃了九枚银元、一条黄金项链、一个银锁、三张一元面额的美元。后将九枚银元以4300元的价格卖给了周某某。2015年6月8日神池县价格认证中心对涉案的九枚银元（民国十年造两枚、九年造一枚、三年造六枚）进行价值鉴定，共价值人民币6900元整。2015年6月1日神池县公安局刑警大队情况说明证实，张某某家被盗的黄金项链一条、银锁一枚、一元美元三张，因张无法提供该黄金项链、银锁的购买发票及其它证明，故神池县价格认证中心无法出具价值鉴定报告。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人周某某的证言、证人宗某某的证言、证人薛某某的证言、证人温某某的证言；被害人张某某的的陈述、被害人王某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解；神价认字（2015）20号涉案物品价格鉴定意见、神价认字2015（23）号涉案物品价格鉴定意见；K1409270000002014120017现场勘验笔录；K1409270000002015030003现场勘验笔录；书证等。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人袁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山西省神池县人民法院（2012）神刑初字第66号刑事判决书对被告人袁某某宣告的缓刑。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，原犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莉
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01419号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：赵书英，女，住涡阳县马店镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第763号
原告：汤广贤，男，1984年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：甘耀威，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告汤广贤诉被告甘耀威民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告汤广贤到庭参加了诉讼，被告甘耀威本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，原告以现金方式将20000元借给被告，被告签下借据确认借款。被告借款后，分文未还，原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠款20000元；并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘耀威没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份资料，证明原、被告主体适格。
2、借据1张，证明被告欠款事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告甘耀威没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告甘耀威在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月15日，被告甘耀威因生意周转向原告借款20000元，并立下《借据》一张给原告，但没有约定借款期限。被告借款后，经原告追收仍不归还，原告遂于2013年8月23日诉至本院成讼。
本院认为，被告甘耀威向原告汤广贤借款20000元，有被告甘耀威立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，经原告追收仍不归还，原告要求被告甘耀威归还借款20000元及从起诉之日（2013年8月23）起按中国人民银行同期同类借贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告甘耀威经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘耀威在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元给原告汤广贤。
二、被告甘耀威在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告汤广贤，利息以20000元为基数从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告甘耀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一三年十一月十九日
书记员 方琢华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更744号
罪犯刘安明，现在广西桂中监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2009年7月15日作出（2009）瓯刑初字第112号刑事判决，以被告人刘安明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2008年3月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后于2009年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6299号刑事裁定，对罪犯刘安明减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币90000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5652号刑事裁定，对罪犯刘安明减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币90000元不变。刑期至2019年11月18日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第373号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘安明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘安明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘安明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分95.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘安明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初78号
原告：成都市好景机械制造厂。
法定代表人：徐德民，总经理。
被告：成都凯佳机械有限公司。
法定代表人：周宏波。
委托诉讼代理人：李成高。
原告成都市好景机械制造厂诉被告成都凯佳机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都市好景机械制造厂的法定代表人徐德民，被告成都凯佳机械有限公司的委托诉讼代理人李成高到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告成都市好景机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5549元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告成都凯佳机械有限公司承接了成都兴凯欣机械有限公司的零件加工工作，零件数量为50件，每个零件加工工序为12道。后被告委托原告对其中21个零件进行加工，且只加工其中一道工序。2015年5月11日，被告将该批零件加工完成，由被告签字接收。后被告通知原告，其中一个零件不合格，扣款5549元。被告无证据证明该零件由原告加工，原告也未在废品通知单上签字。自交货后，原告没有看见过该零件，不清楚具体情况。被告扣款行为无依据，故起诉至法院。
被告成都凯佳机械有限公司辩称，被告在接收零件时已告知原告该零件有问题，原告对此情况是知晓的。后双方于2016年12月10日进行结算，结算单上载明截止2016年12月10日，应支付原告成都市好景机械制造厂9483元，扣除报废产品的5549元，剩余3934元。被告已将此款支付原告，双方款项已结清。
本院经过审理，确认的事实如下：2015年5月11日，原告成都市好景机械制造厂承接被告成都凯佳机械有限公21件弓形件进行加工。后被告成都凯佳机械有限公司将扣款通知书交付原告，通知书上载明材料损失754.8元，其他损失费用4794.45元，共计5549.25元。该扣款通知书有被告成都凯佳机械有限公司盖章。2016年12月10日，原告的法定代表人徐德民在一张收据上签名，该收据载明，“好景，截止2016年12月10日止，共计9483-报废5549=3934元。2016年12月10日付款3934元，已付清。”
上述事实，有送货单、扣款通知书、收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告完成了工作成果后，向被告进行了交付，被告应当支付相应的价款。双方对于加工产品的质量等问题未进行约定，也未达成补充协议。对于双方因加工产品的质量问题，应结合双方当事人的行为进行认定。2016年12月10日，原告的法定代表人徐德民在双方均认可的便条上签字，该便条上反映出报废的5549元予以扣减，由被告支付原告3934元，该便条整体上能反映出双方加工款项的结算问题，对于原告称便条仅仅反映其收到被告付款3934元，对于便条上载明的其余内容不是真实情况的反应的意见，本院不予认可。同时原告提交的证据不足以推翻原告在便条上签字的效力，故对于原告要求被告支付5549元欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都市好景机械制造厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市好景机械制造厂负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年五月十七日
书记员 贺胜楠
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保182号
本院于2017年4月18日受理的（2017）湘0211执保182号申请人袁茂成与被申请人张翼借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利平，女，汉族，1970年11月13日出生，山东省五金交电化工总公司会计，住济南市。
委托代理人：许效华，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜惊坤，男，汉族，1964年3月11日出生，济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司员工，住济南市。
委托代理人：房凯，山东圣义律师事务所律师。
一审被告：刘瑞卿，男，汉族，1966年3月16日出生，无业，住济南市。
再审申请人张利平因与被申请人杜惊坤、一审被告刘瑞卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
本院认为：张利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 雪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第552号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴洪利，男，40岁（1974年10月7日出生）。曾因犯交通肇事罪于2006年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月9日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人吴洪利犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月间，被告人吴洪利在北京市昌平区东小口镇半截塔村其经营的保健品店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2015年3月9日，在向陈××销售“硬久久”保健食品时被查获，并当场起获尚未销售的壮阳保健食品“硬久久”1盒，“藏鞭肾宝”1盒。经检测，上述保健食品中含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分西地那非。
公诉机关认为，被告人吴洪利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，且被告人吴洪利系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴洪利在庭审中亦无异议，且有证人陈××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，接报案经过，到案经过，检测报告，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪利销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴洪利犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴洪利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人吴洪利到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人吴洪利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪利犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的保健食品“硬久久”一盒、“藏鞭肾宝”一盒及人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月十四日
书记员 杨会英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终21号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区
法定代表人：赵向东。
委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市正源混凝土有限公司，住所地：榆林市经济技术开发区
法定代表人：郑鹏。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，汉族，生于1984年3月10日，汉族，住榆阳区
上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司与被上诉人榆林市正源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服定榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10304号民事裁定，向本院提出上诉。
中天建设集团有限公司第五建设公司上诉称，中天五建在榆林施工期间从未与原告产生任何合同关系，不应适用合同履行地为管辖法院的法律规定，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清、法律适用错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人请求。
榆林市正源混凝土有限公司辩称，双方签订的《商品砼供货合同》约定“双方如发生争议可协调解决，协商不成，可向榆阳区人民法院诉讼解决”。榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，…”之规定。本案上诉人与被上诉人双方《商品砼供货合同》约定“双方如发生争议可协调解决，协商不成，可向榆阳区人民法院诉讼解决”。该约定不违反专属管辖和级别管辖之规定，约定有效。故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2056号
原告褚树军，个体户，
住德市西九道街红旗胡同四粮库家属楼。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告聂东旭，住德惠市。
被告国东升，信贷员，住德惠市。
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
法定代表人张广洲，主任。
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行
法定代表人张铁钢，主任。
委托代理人宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告褚树军与被告聂东旭、国东升、吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚树军及其委托代理人刘继国，被告聂东旭、国东升，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行的委托代理人宫宇、唐文鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，原告与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原松花江信用社、达家沟信用社）签订了协议书，原告将江砂23000立方米，混合料23000立方米，变压器1个，砂石整个场地经营权，砂厂砂石路的使用权，总价值2102400元交给被告，用于偿还原告借用他人名义在被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原松花江信用社、达家沟信用社）的贷款，多退少补。被告接收后，没有为原告偿还贷款，原告多次找诸被告交涉未果，要求诸被告返还折价款2102400元。
被告聂东旭辩称，当时我是原松花江信用社主任，我代表单位与原告签定了协议书，协议签定后双方没有交接，原告不应起诉我个人。
被告国东升辩称，当时我是原达家沟信用社主任，我代表单位与原告签定了协议书，协议签定后没有实际履行，原告不应起诉我个人。
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行辩称，协议中称为王怀志的砂厂，原告属于无权处分，协议签订后没有接收，没有实际占有，原告主张赔偿已超过了两年的诉讼时效，而且要求返还的价款数额缺少依据，因此不同意原告的要求。
经审理查明，被告聂东旭、国东升分别为被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（原松花江信用社）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原达家沟信用社）原主任，2008年12月16日被告聂东旭、国东升代表本单位与原告签订了“协议书”，原告将自己经营的位于德惠市朝阳乡红旗村小岗屯的砂厂交给被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（原松花江信用社）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原达家沟信用社）按市场现价出售变现，用于偿还原告用他人名义在被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（原松花江信用社）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原达家沟信用社）处的贷款，多退少补。具体物资有：江砂23000立方米，混合料23000立方米、变压器一台、砂厂整个场地的经营权和砂厂砂石路的使用权。原告得知被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（原松花江信用社）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原达家沟信用社）没有为其偿还贷款后，多次找诸被告未果。另查明，2008年至2010年，德惠市江砂市场价格约30元／立方米，混合料市场价格约40元／立方米.上述事实有原、被告签订的“协议书”，询问王怀志笔录，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的职工出具的“证实材料”以及诸多证人证言在卷为凭。
本院认为，原告与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（原松花江信用社）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原达家沟信用社）签订的“协议书”合法有效。被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（原松花江信用社）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原达家沟信用社）未按约定履行为原告偿还原告用他人名义在银行贷款的义务，应将物资返还原告，因物资已不存在，原告要求被告按当年市场价格赔偿应予支持，原告称变压器价款60000元，砂厂砂石路价款232400元，场地租金200000元证据不足，不能认定。因被告聂东旭、国东升系职务行为，在本案依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行于判决生效后十日内赔偿原告江砂、混合料折价款人民币共计1610000元（23000立方米×30元＋23000立方米×40元），并互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23620元，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行承担19290元，原告承担4330元。邮寄费180元由被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜成龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00020号
原告：宁国市龙池食品发展有限公司，住所地。
法定代表人：戴腊月，总经理。
委托代理人：周社益，该公司法律顾问，特别授权。
被告：朱晓福，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市龙池食品发展有限公司与被告朱晓福房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯小强
二〇一三年一月二十一日
书记员 戴 皓
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第127号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人乔谋谋，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人乔某某酒后驾驶吉CS25**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至与东荣大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔某某血液中检出乙醇成分，含量为95.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、常住人口基本信息查询单、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证人赵某某证言笔录、被告人乔某某供述和辩解笔录、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）538号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋东昇
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第127号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人乔某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人乔某某酒后驾驶吉CS25**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至与东荣大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔某某血液中检出乙醇成分，含量为95.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、常住人口基本信息查询单、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证人赵某某证言笔录、被告人乔某某供述和辩解笔录、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）538号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵俊峰二〇一五年五月十一日书记员  宋东昇