宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初453号
原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市临城中昌国际大厦**楼。
负责人：卓高峰，该支行行长。
委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路**号。
法定代表人：何敏海。
委托代理人：王琼，女，系何敏海妻子。
被告：何敏海，男，1960年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王琼，女，1982年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称杭州银行普陀支行）与被告舟山绿宝石洗舱有限公司（以下简称绿宝石公司）、何敏海、王琼船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告于2018年4月8日申请扣押被告绿宝石公司所有的“舟绿清9”船，本院经审查予以准许。本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告杭州银行普陀支行委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告杭州银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告绿宝石公司立即归还原告借款本金199190.51元及利息3315.68元（计算至2018年3月12日），并支付从2018年3月13日起至借款还清日止按月利率4.35‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、被告绿宝石公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、确认原告就上述第1.2项债权对被告绿宝石公司名下的“舟绿清9”船享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4、被告何敏海、王琼对被告绿宝石公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告绿宝石公司签订了一份最高额抵押合同，被告绿宝石公司自愿将其名下的“舟绿清9”船为其与原告自2016年6月13日至2019年6月9日期间所形成的最高融资余额130万元的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权支出的律师代理费等。2017年6月7日，原告与被告绿宝石公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额30万元，借款用途为归还杭州银行贷款；借款利率为月固定利率4.35‰，借款期限为2017年6月7日至2018年6月5日，借款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还（根据借款借据约定，自2017年7月起，每月20日归还借款本金25000元，最后一期归还时间为2018年6月5日）；借款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息；借款人未按合同约定支付利息或在任何金融机构的债务到期而未清偿，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，自要求提前清偿之日起开始计收罚息；借款及所涉债务是指借款本金、利息（复息）、罚息、以及为实现债权支出的律师代理费等。借款合同签订当日，原告与被告王琼签订了一份保证合同，被告何敏海具体了一份融资担保书，该俩被告自愿为上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及为实现债权所支出的律师代理费。上述合同签订后，原告按约向被告绿宝石公司发放了30万元贷款，履行了合同义务。目前被告绿宝石公司已连续多期未能按约归还到期本金及利息，贷款本金余额为199190.51元。故诉至法院请求判如所请。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
原告杭州银行普陀支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.最高额抵押合同、“舟绿清9”船船舶所有权证书、船舶抵押权登记证书，用以证明被告绿宝石公司以其所有的“舟绿清9”船为其向原告融资提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
2.借款合同，用以证明原告与被告绿宝石公司存在借款关系且双方对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；
3.融资担保书，用以证明被告何敏海自愿为被告绿宝石公司的借款承担连带清偿责任；
4.保证合同，用以证明被告王琼自愿为被告绿宝石公司的借款承担连带清偿责任；
5.借款借据，用以证明原告均已按约发放贷款；
6.利息清单，用以证明贷款本金余额及利息拖欠情况；
7.送达地址确认书，用以证明原、被告就诉讼过程中的法律文书送达地址进行了约定；
8.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。
本院经审查，原告就证1至证5、证7及证8提供了原件，该七组证据均与原件核对无异，原告证6系银行数据系统生成，且能够与其他证据相互印证，各被告均放弃质证权利，故本院对原告上述证据均予以认定。原告上述证据能够证明其所主张的事实，本院据此确认原告诉称的事实属实。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费2500元。
本院认为：涉案最高额抵押合同、借款合同、融资担保书、保证合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告绿宝石公司发放贷款后，被告绿宝石公司未能按期归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告绿宝石公司按合同约定归还所有尚欠借款本金，并支付借款利息（月利率4.35‰）、逾期罚息、复息（罚息和复息月利率均为6.525‰）及原告为本案诉讼支出的律师费，合法有据，本院予以支持。原告就涉案借款债权对被告绿宝石公司所有的“舟绿清9”船设立的抵押权经合法登记，其效力本院予以确认，被告何敏海、王琼亦应在涉案融资担保书、保证合同约定的担保范围内就涉案借款本息及相关费用向原告承担连带保证责任。
综上，原告诉请合法有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金199190.51元及利息3315.68元，并按约定的月利率6.525‰支付罚息和复息（罚息和复息均自2018年3月13日起计算至实际履行之日止）；
二、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行律师费2500元；
三、原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行就上述第一、二项债权，对被告舟山绿宝石洗舱有限公司所有的“舟绿清9”船在130万元范围内享有抵押权，并有权从该船的拍卖、变卖款项中优先受偿；
四、被告何敏海、王琼对被告舟山绿宝石洗舱有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告何敏海、王琼承担担保责任后，有权向被告舟山绿宝石洗舱有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，财产保全费1545元，均由被告浙江舟山绿宝石洗舱有限公司、何敏海、王琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
审 判 员 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈 燕
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。