wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00412号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被羁押，同年9月1日刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员傅幼敏参加合议，适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月15日13时50分许，被告人张某甲在苏州市姑苏区东环新村（又名教师新村）X幢北侧一停车位，采用拉车门的方式，从被害人薛某停放在该处的苏E×××××汽车中，窃得COACH女包1只，内有现金人民币51800元，IPHONE6手机、IPHONE3手机各1部，钱包1只，身份证、银行卡等物。经鉴定，上述赃物价值合计人民币4650元。案发后，公安机关追回赃款合计人民币22818元以及全部赃物，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月15日13时50分许，被告人张某甲在苏州市姑�区东环新村（又名教师新村）X幢北侧一停车位，趁被害人车门未锁之机，采用拉车门的方式，从被害人薛某停放在该处的苏E×××××汽车中，窃得COACH女包1只，内有现金人民币51800元，苹果牌IPHONE6型手机、IPHONE3型手机各1部，钱包1只，身份证、银行卡等物。窃得财物价值合计人民币56450元。
案发后，公安机关追回赃款合计人民币22818元以及全部赃物，并已发还被害人。
另查明，2015年8月27日，被告人张某甲因涉嫌本案盗窃事实在其原籍被民警抓获，2015年9月1日被押解回苏并被刑事拘留。
在本案审理过程中，被告人张某甲的家属代其向被害人退赔了现金人民币28982元；被害人因此表示对被告人张某甲的行为予以谅解。
对以上事实，被告人张某甲当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张某甲在公安机关的供述及辨认笔录、被害人薛某的陈述、证人张某乙的证言、调取证据清单、搜查笔录、扣押物品文件清单、现金、手机（照片）、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、案发报告、抓捕经过、谅解书、收据、谈话笔录予以佐证。户籍证明证实，被告人张某甲作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某甲对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。案发后，被告人张某甲能退赔被害人的损失，并得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效次日起三个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张绍松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2192号
罪犯侯战士，男，1978年9月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。2004年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
河南省尉氏县人民法院于2008年8月27日作出（2008）尉刑初字第196号刑事判决，认定侯战士犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年6月14日起至2020年6月13日止。本院于2011年1月25日对侯战士减去有期徒刑九个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯侯战士入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月11日凌晨1时许，侯战士伙同他人驾驶汽车到某仓库，将靳某绑架后，向靳某之父打电话索要现金150000元，未得逞。该犯系累犯。
罪犯侯战士服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯战士本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯战士减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00824号
原告王某。
委托代理人史玉涛，河北冀华律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史玉涛，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。原、被告系大学实习时相识，有较好感情基础，婚后相互扶持，共同奋斗。原告为支持被告事业，一边照顾家庭，一边工作挣钱默默支持被告。但被告不仅不让原告知晓公司情况，还与第三者在合作期间发生并保持不正当男女关系，非法同居，使其怀孕坚持生育。原告及亲属规劝，被告多次欺骗，毫无悔改。并且被告多次施暴，给原告造成严重伤害，并导致原告流产。被告违反夫妻忠诚义务，并有家暴行为，导致原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，因此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。分割夫妻共同财产30万元，依法确认并履行夫妻财产公证、赠与公证中财产内容。被告支付原告精神损害赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，原、被告结婚、生女是事实，两人一起生活，共同创业感情良好。钱是大家的，被告没有独断专行，公司账目公开，随时查阅。被告没有婚外情，只是普通合作关系，并非不正当关系，他人也没有怀孕，也不是怀的被告的孩子。原、被告感情良好，被告对原告感情忠诚，并把所有财产都公证给原告和孩子，也是被告对感情的坚守，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。原告自述，与被告自2015年3月开始分居，婚生女随其生活，其平均月收入4000元。被告自述，未与原告分居，婚生女随其二人共同生活，其平均月收入2万元。河北德川医学科技开发有限公司于2006年1月23日成立，法定代表人杜某甲，注册资本300万元。冀A×××××上海大众帕萨特汽车一辆、冀A×××××长安奥拓汽车一辆、冀A×××××上海大众桑塔纳汽车一辆均登记在被告名下。2015年4月17日，原、被告签订《夫妻财产约定》一份，被告与原告、婚生女杜某乙分别签订《赠与合同》二份。同年4月22日，石家庄市太行公证处分别出具（2015）冀石太证民字第2395号、2396号、2397号公证书，对上述《夫妻财产约定》及《赠与合同》进行公证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，有较好感情基础，婚后感情尚可，育有一女，对此原告亦陈述认可，本应相互珍惜夫妻感情，共同努力建设家庭，维系和谐、稳定的婚姻家庭关系，共同承担子女的抚养、教育义务。但因家庭琐事发生矛盾后，均未能理智、冷静的处理矛盾，未能及时沟通，互谅互让，从而导致分居。且婚姻关系存续期间，原、被告对夫妻财产自愿签订协议及赠与合同，并自愿进行公证，原、被告并非感情彻底破裂，无和好可能。原告提交的证明原、被告夫妻关系的证据与待证事实缺乏关联性，证人均未出庭作证，不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂及原告诉称事实，被告亦坚持不同意离婚，因此为使婚生女身心健康成长，原、被告应为双方的家庭及婚姻关系做出努力，维系家庭的完整与和睦，在沟通交流的基础上，理智慎重处理夫妻及家庭矛盾，不宜一味选择解除婚姻关系，因此原告要求离婚及其他的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费1300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 赵月娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高雅晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1626号
罪犯王昌金，男，1975年6月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年11月29日作出（2010）顺刑初字第159-1号刑事判决，以被告人王昌金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）南刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌金在考核期内，曾于2012年4月因未完成当月劳动任务欠10%被扣1分；2012年7月因未完成当月劳动任务欠10%被扣1分；2013年2月因进仓时脱离队伍，认错态度较好被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年5月累计获达标分14分。2013年7月9日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月9日至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2601号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码证号91500108903162406F。
法定代表人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：魏某，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某，重庆君朝律师事务所律师。
被告:徐晶，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告徐晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行�份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艺姝
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第156号
原告曾裕勇，男，汉族，住兴宁市。
被告吴玉英，女，原住广西平南县，现下落不明。
原告曾裕勇诉被告吴玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾裕勇到庭参加诉讼；被告吴玉英经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾裕勇诉称，在1999年1月间，梁桂一家人均从广西迁至兴宁市刁坊镇居住做生意，我与吴玉英的丈夫梁桂（生前）是朋友关系，梁桂在2012年1月6日因生意周转为由向我借款11万元，并约定月利率20‰计算，在梁桂的店里交付了现金，梁桂亲笔写下借条1张由我收执，经我多次催收，至今未付本息。后因梁桂在2014年2月23日因病死亡，其座落在兴宁市刁坊镇兴侨街19号房产由吴玉英继承，并于2015年1月12日办理了遗产公证。为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告在遗产内清偿借款本金11万元及利息88000元，本息合计198000元，以及从2012年1月6日起至还清借款之日月利率按20‰计算的利息；2、本案的费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，据原告在诉讼中陈述，以及向本院提供的2015年1月12日由兴宁市公证处作出的公证书反映，被告吴玉英与梁桂原来是夫妻关系，其夫妇生前共生育二男一女，梁桂于2014年2月23日因病死亡，其父母均先于梁桂死亡，其生前的财产及遗产，其子女均表示自愿放弃对其父亲的遗产继承权，其名下生前所拥有的财产及遗产均由其妻子吴玉英继承。另记载，梁桂遗留有座落在兴宁市刁坊镇兴侨街19号的房地产权，该财产其夫妻各占二分之一份额。2012年1月6日，梁桂由于资金周转困难为由，向原告借款11万元，未约定借期，双方只约定月利率按20‰计算，由梁桂亲笔签名书写的1张借条交由原告收执，借款后，被告未能还本付息。后经原告多次催收未果，遂向本院起诉。诉讼中，本院以诉讼保全方式查封了上述房产，原告现请求判令被告偿还借款11万元及从2012年1月6日至起诉之日止的按月利率20‰计算的利息88000元，以及以后的利息仍按双方约定的月利率20‰计算利息至还清借款本金时止，由被告负担本案费用，并要求对所查封的房产所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告提交了借条原件，原、被告双方身份证复印件，被告吴玉英与梁桂的结婚证复印件、公证书复印件等证据。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，在本院指定的时间、地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其的诉讼请求。
本院认为，梁桂生前向原告借款人民币11万元，有原告所据的梁桂签名的借条为证，鉴于梁桂遗产均由其妻子吴玉英继承。因此，被告吴玉英应以梁桂的遗产实际价值为限清偿梁桂的上述债务。原告与梁桂之间的债务可以确认为本金11万元、利息66000元（2012年1月6日至起诉时，即2年又6个月），本息合计176000元。至于原告要求对所查封房产拍卖具有优先受偿权的请求，因原告与梁桂借款合同签订时未设立抵押物权，故该意见不予采纳。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告曾裕勇与被继承人梁桂之间债权债务为：被继承人梁桂欠原告曾裕勇本金人民币110000元、利息66000元，本息合计176000元。
二、被告吴玉英应于本判决生效后10日内在继承梁桂的遗产范围内清偿上述梁桂所欠原告曾裕勇的债务。
三、驳回原告曾裕勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元、保全费1500元，合计5760元由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
人民陪审员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁佳欢
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2358号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告杨杰，男，生于1990年6月8日。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为229元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 李芷瑄
拟稿
审核及签发
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执549号
申请执行人王晓芳，女，1981年4月2日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。
被执行人张林，女，1978年10月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0791民初153号民事判决书，于2016年11月8日依法立案执行王晓芳与张林物权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林名下银行存款人民币11728.61元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
本裁定立即执行。
执行员 聂光峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 鑫
文书内容拟稿审核及签发河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执549号申请执行人王晓芳，女，1981年4月2日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。被执行人张林，女，1978年10月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0791民初153号民事判决书，于2016年11月8日依法立案执行王晓芳与张林物权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林名下银行存款人民币11728.61元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定立即执行。执行员  聂光峰二〇一六年十一月九日书记员  马 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0104号
原告董自筱，居民。
委托代理人纪存军。
被告苏宜健，居民。
原告董自筱与被告苏宜健民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，本案在审理过程中，原告董自筱于2013年4月10日向本院提出撤回对被告苏宜健的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董自筱撤回对被告苏宜健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董自筱承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李立珉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执173号
本院在执行申请执行人叶建丽与被执行人王福友民间借贷纠纷一案中，被执行人王福友已出境至国外，其在青田县仁宫乡朱山村3号的房屋已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张凌祯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1351号
原告：赵兴岩，男，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区新合街道。
原告：姚立萍，女，1965年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区新合街道。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告赵兴岩、姚立萍诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2011年12月6日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为512689元，并约定，被告应在2011年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元x层x号的房屋，总价款为512689元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2011年6月1日起至实际交付之日止逾期交房违约金，原告在本案中只主张截止到2011年12月6日的违约金，应为9689.82元（512689元×189天÷10000），原告只主张9500元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。《合同》第十五条已经约定被告应在房屋交付后90日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即协助原告办理产权登记的时间已经在合同中有明确约定，故双方应按照合同约定履行，而交付房屋的具体时间无法确定，故该项违约责任的起算时间无法确定，原告可以在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵兴岩、姚立萍截止到2011年12月6日的逾期交房违约金9500元；
驳回原告赵兴岩、姚立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二０一八年四月十日
书记员 朱翠红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初918号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月下旬至同年12月15日期间，被告人吴某某为牟取非法利益，在本区山阳镇卫昌路XXX号某某溜冰场西北侧暗房内设置“鲨鱼海洋”(6人位)、“李逵劈鱼”(8人位)赌博机各一台供人赌博，并雇佣他人为赌博机上下分，共非法获利人民币28,660元。2016年4月11日，被告人吴某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并已退缴全部违法所得。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人孙某某、刘某、高某某、褚某某、陈某某、金某某的证言及相关辨认笔录，证人金某某提供的装修合同，公安机关出具的接受证据清单、证据保全清单、检查笔录、赌博机认定书、案发经过、侦查经过、工作情况、到案经过，相关工作手册，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04804号
原告胡某某，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告涂某某，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告在2011年2月经人介绍认识，2012年5月29日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女和财产，由于婚姻基础差，互相了解不够，婚后双方的性格不合，没有共同语言，婚后三个月就分居。2013年4月，我起诉与被告离婚，之后，法院驳回了我的起诉。现双方已互不来往两年之久，夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉请求：准许原告与被告离婚。
被告涂某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告必须给我补偿费用，我才同意离婚。
经审理查明：胡某某与涂某某于2012年5月29日登记结婚。二人婚后感情不睦，双方自2012年7月起分居至今。2013年4月，胡某某以夫妻感情破裂为由将涂某某起诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决离婚，本院于同年7月15日判决驳回诉讼请求。之后，二人夫妻感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告胡某某与被告涂某某婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础较差，且经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有效改善，现原告再次提起诉讼，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告涂某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 维
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1031号
申请执行人青岛万树营销策划有限公司，住所地，青岛市市南区南京路100-1号创意100产业园3号413室。
被执行人青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。
本院在执行申请执行人青岛万树营销策划有限公司与被执行人青岛永信置业有限公司广告合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第2310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年七月十五日
书记员 李正强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3132号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人吴晓军，男，住泉州市泉港区，系原告吴晓锋弟弟。
被告蔡金锡，男，汉族，1967年8月9日出生，住晋江市。
被告福建省晋江市信泰鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡金锡，该公司负责人。
被告黄荣贤，男，汉族，1981年11月18日出生，住厦门市。
本院在审理原告吴晓锋与被告蔡金锡、福建省晋江市信泰鞋塑有限公司、黄荣贤民间借贷纠纷一案中，原告吴晓锋于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓锋以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓锋负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨思鸿
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第149-2号
申请执行人杨明康，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人肖兴义，男，汉族，住四川省宝兴县明。
本院于2015年11月2日作出（2015）宝兴执字第149号的执行裁定，冻结了肖兴义、刘晓英的银行账户。现被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除被执行人肖兴义在宝兴县农村信用合作联社账户的冻结；
2、解除被执行人肖兴义配偶刘晓英在宝兴县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 苟伟淋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第53号
上诉人（原审被告）：李旭亮，男，1972年6月30日出生，汉族，系沙湾县农民。
被上诉人（原审原告）：向前，男，1970年3月10日出生，汉族，系博乐市人。
上诉人李旭亮因与被上诉人向前分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初第319号民事判决书，提起上诉，我院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李旭亮、被上诉人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年至2011年，原告向前和被告李旭亮经常发生业务往来，被告多次从原告处购买农资。2009年5月6日被告向原告出具欠肥料款9.16万元欠条；2011年4月8日被告在该欠条下方注明“此欠条真实”，2012年4月28日又注明“此款未付”并签名。被告另向原告出具欠农资4.65万元欠条一份，2011年4月8日被告证明“此账为2009年6月4日的货”、2012年4月28日被告又注明“此款未付”。2011年10月21日、2011年12月30日、2013年6月7日原告分别向被告出具收条三份，收到农资款1.8万元、6万元、2万元。原告诉至来院，请求判令被告支付农资款13.81万元、利息101521元，并由被告负担案件受理费等。
原审法院认为：被告李旭亮从原告处购买农资，向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系，被告应当归还，故原告的要求被告支付农资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经归还9.8万元农资款，但是认可两张欠条中此款未付的内容及签名，故2011年偿还的7.8万元不应当从该两张欠条中扣除减，对2013年给付的2万元应予以扣减，被告实际欠原告农资款11.8万元。对原告要求的利息，双方虽然未在欠条中约定，但被告在2011年4月8日进行了确认，应当从此时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行2011年4月8日1-3年贷款利率为6.4%，欠款本金为13.81万元，计算至2013年6月7日利息为19150元；从2013年6月8日至2014年5月8日，欠款本金为11.81万元，利息为6929元，两项合计利息为26079元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决被告李旭亮于本判决生效后十日内给付原告向前农资款11.81万元、利息26079元。案件受理费2447元，原告向前负担975元、被告李旭亮负担1472元。
李旭亮上诉称：一审判决事实不清，判决错误。被上诉人一审要求的是2009年的农资款，但原判未查清2009年欠款数额、已经偿还的数额、剩余的数额，上诉人2011年支付的98000元就是给其归还的2009年的欠款，应当予以扣减。上诉人在注明“此款未付”时喝了酒，且双方未进行算账，请求撤销一审判决，改判支付被上诉人40100元。
向前辩称：原审判决正确，应当予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人欠被上诉人农资款数额如何确定？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李旭亮认可其欠被上诉人向前农资款13.81万元，只是认为已经归还了9.8万元，提交的证据即三张被上诉人向前给其出具的收条，共计款项9.8万元，但是该三张收条中有两张即7.8万元出具的时间是在上诉人注明“此款未付”之前，但在注明“此款未付”时未注明已经支付了7.8万元，也未提交其他证据予以佐证，上诉人应当承担不利后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4894元、投递费100元，由上诉人李旭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 刘 琳
审判员 马 桂 兰
二〇一五年四月七日
书记员 张 兵
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初551号
原告：黄坚，男，1960年6月30日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：梁堂熙，男，1952年5月10日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告黄坚诉被告梁堂熙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
案件受理费人民币1672元，减半收取836元，由原告黄坚负担。
审判员 符小丽
二〇一六年六月二日
书记员 黄雪莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第256号
申请执行人李述宝，山东省沂源县埠下路9号。
被执行人李涛，沂源县鲁山水泥厂家属区。
本院在执行李述宝与李涛健康权纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第1107号民事判决书一案中，本院采取强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第256号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第890号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆永秀，女，汉族，1981年4月26日出生于成都市双流区，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人漆永秀犯危险驾驶罪一案，于2015年11月3日作出（2015）成华刑初字第704号刑事判决，以被告人漆永秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人漆永秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人漆永秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人漆永秀申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人漆永秀撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00505号
原告赵某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与前夫离婚后，于2007年x月xx日与被告登记结婚，遂带子女与被告共同生活。婚后与被告无子女。由于被告感觉自己无子女，没有负担，故不好好干活挣钱。无奈她就去外地打工。而被告在家不仅经常打骂她的女儿，还在她的亲戚处借钱。为此她与被告经常争吵。2011年9月她与被告发生争吵后，被告离家出走一直未归，至今下落不明。现两人分居四年有余，故她起诉要求与被告离婚，女儿由她抚养，抚养费自负。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某系初中同学。二人分别离婚后，于2007年x月xx日登记结婚。原告带其子赵甲（生于1990年xx月xx日）、女李甲（生于1998年x月xx日）与被告在原告娘家共同生活。婚后原、被告夫妻感情较好，两人虽未生育子女，但两人分工协作，原告在温州打工挣钱，被告在家附近一边打零工，一边照顾原告之女。后因被告瞒着原告向原告亲戚借款不还，双方发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明。现原告起诉来院，请判如所求。
另查明：原告之子赵甲现已成年，独立生活；原告之女李甲现仍在高中上学。
上述事实，有结婚证、陈仓区钓渭镇xxx村民委员会的证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告系初中同学，两人分别离异后自愿再婚，婚后双方分工合作共同生活多年，夫妻感情较好。后因被告多次向原告亲戚借款不还，双方为此发生矛盾后，被告离家至今未归，致夫妻感情不睦，但原告未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉本院不予支持。原、被告应审慎对待婚姻中存在的问题，积极化解矛盾，相互理解、相互扶助，夫妻关系尚有和好之可能。被告未经原告同意即向原告亲戚借款，且未归还，对夫妻感情确有伤害，在问题出现后却以消极回避的态度处理问题，此种对待婚姻纠纷的方式不足取，被告应当反省其在婚姻纠纷中的责任和态度，以负责任的态度解决婚姻中存在的矛盾，给夫妻关系一个良好的发展前景。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，公告费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执208号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：刘淑静，女，1977年3月5日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行刘淑静计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审16号行政裁定书，被执行人刘淑静应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费74928元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初287号
原告王文娟。
被告宋千发。
被告祁迎春。
被告汪如松。
被告王成增。
原告王文娟与被告宋千发、祁迎春、汪如松、王成增民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，按照原告王文娟所提供的被告宋千发的住址向被告送达诉讼材料，因被告宋千发下落不明，原告王文娟又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告宋千发。
本院认为,原告王文娟虽提供了被告宋千发的送达地址，但被告宋千发不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告王文娟的起诉。
案件受理费3300元，于裁定书生效后退还原告王文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 裴金凤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第43号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某。
被告人常某某。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人高某某、常某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人高某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日，被告人高某某与被告人常某某预谋后，到金水区经五路与丰产路交叉口向西二十米路南的路边摊位处，由常某某望风、掩护，趁被害人古某在小吃摊买东西不注意时高某某使用随身携带的镊子将被害人古某外套口袋里的“苹果”牌4S型手机盗走，并交被告人常某某保管并转移。经鉴定，涉案手机价值人民币1890元。现涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等相应的证据，认为被告人高某某、常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人高某某、常某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
经审理查明：2014年2月26日，被告人高某某、常某某预谋后，到郑州市金水区经五路与丰产路交叉口向西二十米路南的路边摊位处，由常某某望风、掩护，趁被害人古某（1996年8月5日出生）在小吃摊买东西不注意时，高某某使用随身携带的镊子将被害人古某外套口袋里的“苹果”牌4S型手机盗走，并交被告人常某某保管并转移。经鉴定，涉案手机价值人民币1890元。现涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人古某的陈述；2014年2月26日12时30分许，其在金水区花园路与丰产路交叉口向西200米路南的手抓饼小摊买饼时，将手机放在上衣外面口袋里，回到住处后发现手机不见了。
2.经鉴定，涉案手机价值1890元。有涉案物品价格鉴定结论书在案证实。
3.扣押发还物品清单及赃物、作案工具照片证实：涉案赃物已追回，并发还被害人，作案工具予以扣押。
4.经常某某辩认，高某某即是伙同其盗窃古某手机的男子；且被告人高某某、常某某归案后对作案地点进行了辨认，有辨认笔录及照片在案证实。
5.郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队民警接特情举报称在金水区花园路与丰产路口附近有两名形迹可疑的男子，民警迅速赶往现场，在关虎屯发现该两名男子，遂进行盘查，经询问该两名男子分别叫常某某和高某某，二人对在经五路丰产路交叉口东20米左右路南盗窃路人一部苹果4s手机的事供认不讳。有受案经过、抓获经过在案证实。
6.户籍证明，证实被害人古某出生于1996年8月5日。
7.行政处罚决定书，证实被告人高某某与常某某因本案被郑州市公安局丰产路分局予以行政处罚。
8.郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第968号刑事判决书，郑州市中原区人民法院（2012）中刑初字第435号刑事判决书在案佐证。
9.被告人高某某、常某某均对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某、常某某在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某、常某某犯盗窃罪的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人高某某、常某某的行为依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人高某某、常某某具体量刑时，本院充分考虑下列因素：（1）高某某、常某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；（2）本案系针对未成年的犯罪。
根据被告人高某某、常某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 齐
二〇一四年六月二十五日
书记员 王继峰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1437号
原告：关徐辉，女，锡伯族。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：佟瑞林，男，锡伯族。
原告关徐辉诉被告佟瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关徐辉及其委托代理人周晓明、被告佟瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关徐辉诉称，2014年3月3日被告向我借款，因我没有现金，被告从我的信用卡刷卡50000元，3月4日我从农业银行取出10000元现金、又从学校同事雷某处借10000元、从绰霍尔乡钱某处借10000元、自己凑了10000元，合计90000元借给被告，被告称一星期偿还。后被告偿还了1000元，2014年3月15日在被告家给我偿还20000元，剩余的69000元由被告出具欠条，原来的欠条被告已收回。现诉至法院请求依法判令被告偿还借款69000元。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
一、出示2014年3月15日被告出具的欠据，用以证明被告借原告69000元。
被告认为签字属实。
二、出示2014年3月3日本县鑫瑞轮胎机油经销部刷卡回执单两张，用以证明在被告鑫瑞轮胎机油经销部的pos机刷卡50000元，50000元进到被告管理的经销部账户。
被告认为原告在pos机刷卡50000元属实，但认为原告第二天就将钱领取，谁开的支票不清楚，账户的法人是另外一个人。
被告佟瑞林辩称，我没有从原告处借过钱，我只借过原告丈夫关某某的钱。69000元借条是2013年3月偿还关某某的104000元后剩余的借款。2014年3月15日在我家里给关原告偿还20000元，之前也陆续偿还了15000元，剩余的69000元给原告重新出具了欠条，原来的欠条没有收回来，原告称回去把欠条撕掉，我相信原告就没管，原告说和关某某是一家人，给她打借条也是一样的，我才给关徐辉出具69000元的借据。原告在pos机刷卡的50000元不是给我的，是原告为了套取现金在经销部的pos机上刷的卡，50000元进到经销部的账户里，第二天我给原告开现金支票已取走，取走多少钱记不清楚了，只有查底子才知道，经销部的法人是我弟弟佟瑞某，账户不是我的名字，我给我弟弟佟瑞某管理，与我无关。我从2014年3月15日给原告出具69000元欠据后陆续给原告偿还了28000元，其中10000元是我妹妹从昭苏汇款给原告，4月我从工商银行转账给原告3000元、7月我又转账5000元给原告、在经销部给原告夫妇给了5000元现金、8月我给原告家送去4000元现金、另又偿还了600元现金、转账300元。综上，我借关某某80000元属实，但从80000元中减去我已偿还的63000元，我认为80000元与69000元系同一借款。
另外，被告提供证人佟某某（系被告弟弟），证人佟某某的证言证明，鑫瑞轮胎机油经销部法人是佟某某，实际经营人是被告佟瑞林，支票平时都由被告掌管。
经审理查明，2014年3月3日被告向原告借款，因原告没有现金，为套取现金，原告在被告实际经营的鑫瑞轮胎机油经销部pos机上以消费的形式将50000元刷卡给被告经销部的账户，2014年3月4日，原告凑够20000元、借来20000元，以上合计90000元借给被告。后被告偿还1000元，2014年3月15日在被告家给原告偿还20000元，双方经算账后剩余69000元由被告给原告出具借条，并约定于2014年3月17日偿还。
本案在审理期间，原告认可2014年4月收到被告妹妹从昭苏汇款的10000元、收到被告于4月从工商银行转账给原告的3000元，合计13000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告对出借的90000元的资金来源，其中的50000元是原告用信用卡于2014年3月3日在被告经营的鑫瑞轮胎机油经销部pos机以消费的形式刷卡50000元给经销部的账户，其余40000元资金的来源也向本院说明并提供借款人。被告对50000元由原告以其信用卡在被告经营的经销部pos机以消费的形式刷卡50000元也无异议，但在诉讼中未向本院提供该50000元由原告取走的相关证据，在本案庭后限期由被告提供相关证据的期限内也未能提供证据予以证明。被告对2014年3月15日给原告出具69000元欠条后陆续给原告偿还的金额，除原告认可收到13000元外，也均未向本院提供证据予以证明，对此，被告应承担举证不能的不利后果，故被告对出具给原告的69000元借款与原告丈夫关志新的80000元借款系同一笔借款的抗辩理由，本院不予采信。扣除被告已偿还的13000元外，剩余的56000元（69000元减去13000元），被告应当清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告佟瑞林于本判决生效后六个月偿还原告关徐辉借款56000元（人民币）；
二、驳回原告关徐辉的其他诉讼请求。
原告关徐辉申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告佟瑞林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告负担30元，被告佟瑞林负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 何媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第163号
原告：邓云泉，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告邓云泉与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云泉及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云泉诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款50000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款50000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓云泉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓云泉的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓云泉稻谷款共计人民币45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第715号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：吴晋传。
被执行人：吴团花。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2458号裁决，申请执行吴晋传、吴团花、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人吴晋传、吴团花、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2458号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第714号
原告纪和根，男，汉族，住胶州市。
被告青岛瑞鑫德机械设备有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人郝文波，经理。
被告郝文波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪和根与被告青岛瑞鑫德机械设备有限责任公司，郝文波票据纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪和根撤回对被告青岛瑞鑫德机械设备有限责任公司、郝文波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王淑颖
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行初4号
原告：临颍县锦绣物业管理有限公司，住所地河南省临颍县人民路中段。
法定代表人：王德甫，该公司经理。
委托代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：临颍县房产管理局，住所地新城路284号。
法定代表人：黄海涛，该单位局长。
第三人：刘燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县锦绣物业管理有限公司诉被告临颍县房产管理局、第三人刘燕认为侵犯房产权纠纷一案中，原告临颍县锦绣物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告临颍县锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告临颍县锦绣物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第43号
申请执行人徐桂英。
被执行人张崇平。
申请执行人徐桂英与被执行张崇平健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）凤民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐桂英于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张崇平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦忠献
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1890号
原告：高波，男，1991年4月26日出生，汉族，现住吉首市。
被告：吉首市盛世房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路7号（州民族宾馆内）。
法定代表人：王晓勍，该公司董事长。
委托代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告高波诉被告吉首市盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高波负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06170号
上诉人（原审被告）王宝仓，男，1955年4月4日出生。
上诉人（原审被告）王峥，男，1989年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）单笑颜，女，1988年12月28日出生。
委托代理人王爱军，女，1958年6月12日出生。
上诉人王宝仓、王峥因与被上诉人单笑颜饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
单笑颜于2014年11月诉至原审法院称：2014年7月28日晚上9时许，单笑颜从顺平辅路向南走去亲戚家，王宝仓正在路西玩电脑，旁边卧着王宝仓饲养的一只大型犬。大狗向路过的单笑颜叫了两声，单笑颜要求王宝仓把大狗叫回去，其说不碍事不咬人。单笑颜继续往前走，刚走两步，大狗向单笑颜窜了过来，咬了单笑颜右膝一口。单笑颜被咬伤后王峥将单笑颜送至北京市顺义区×医院，经诊断为右膝犬咬伤三级损伤并注射了狂犬疫苗。单笑颜与王宝仓、王峥就损害赔偿问题协商不成，故起诉至法院，请求法院判令二人：1.赔偿医疗费1956.55元、交通费300元、误工费4799元、精神损害抚慰金5000元，共计12055.55元；2.诉讼费由二人负担。
王峥辩称：不同意单笑颜的诉讼请求。王峥不清楚事情发生经过，只是送单笑颜去医院打疫苗。王峥不同意承担赔偿责任。
王宝仓辩称：不同意单笑颜的诉讼请求。涉案的大狗是王宝仓饲养的，但没有咬到单笑颜，本案与王峥无关，若需承担赔偿责任由王宝仓一人承担。
原审法院经审理查明：单笑颜与王宝仓、王峥同为北京市顺义区×村居民，王宝仓系王峥之父。2014年7月28日晚上9时许，单笑颜步行去其亲戚家，路遇王宝仓在路边玩电脑，王宝仓饲养的一只大型犬趴在其身边。单笑颜走过时大狗将单笑颜咬伤，后单笑颜被王峥送至北京市顺义区×医院就诊并注射狂犬疫苗。双方一致认可该犬在事发时没有拴狗链，事发地点为公共道路。
庭审中，单笑颜就其医疗费主张向法院提交诊断证明书、门诊病历、处方、门诊收费票据等证据，用于证明单笑颜之伤经北京市顺义区×医院诊断为右膝犬咬伤Ⅲ级，共花去医疗费1892.39元。单笑颜就其超过医疗费票据数额部分诉讼请求未提交证据证明。王宝仓、王峥认可证据真实性，但不认可单笑颜之证明目的。单笑颜就其误工费主张向法院提交盖有北京×家具店公章的书面证明一张及北京市顺义区医院、北京市顺义区第二医院诊断证明书，用于证明单笑颜因被狗咬伤休息45天，误工损失4799元。王宝仓、王峥认可诊断证明书真实性，但主张单笑颜并未进行手术治疗，因而顺义区医院医嘱“手术治疗、休二周”中的二周不应作为单笑颜误工时间；不认可书面证明的真实性，主张单笑颜应提交工资单及社保记录等证明自己的收入情况。单笑颜认可未进行手术治疗，表示就自己收入情况无其他证据提交。单笑颜就其交通费、精神损害抚慰金主张未向法院提交相关证据。
原审法院认为，本案争议焦点之一为应当对单笑颜被狗咬伤造成合理损失的适格赔偿义务人的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《北京市养犬管理规定》第十七条规定，养犬人应当遵守下列规定：（五）对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬。本案中，王宝仓将自己饲养的大型犬带至公共道路上且未拴，致使路过的单笑颜被狗咬伤，根据上述法律规定及管理规定，王宝仓应承担侵权责任。其辩解意见无事实依据，法院不予采纳。单笑颜要求王峥对其损失承担赔偿责任亦无事实依据，法院不予支持。
本案争议焦点之二为单笑颜因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，医疗费属于单笑颜因此事件造成合理损失的范围，对于单笑颜上述合理损失的具体数额，法院根据单笑颜提交的票据等证据予以审核确认，超过部分诉讼请求法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，单笑颜未提交正式票据证明交通费支出，根据单笑颜的伤情，应当根据乘坐公交车等普通交通工具的合理费用核定单笑颜交通费的合理损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，单笑颜就其主张的误工时间提交诊断证明书等予以证明，法院根据证据和庭审质证情况核定误工时间为31天，单笑颜提交的书面证明不足以证实单笑颜收入状况，王宝仓亦不认可，故对单笑颜收入状况法院依法进行酌定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，单笑颜就其精神损害抚慰金主张未提交相关证据证明，结合单笑颜伤情，法院对其该项诉讼请求难以支持。综上，经过庭审质证，法院审核确认单笑颜因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1892.39元、交通费20元、误工费3100元，以上合计5012.39元。据此，原审法院于2015年3月17日判决如下：一、王宝仓赔偿单笑颜医疗费、交通费、误工费损失共计五千零一十二元三角九分，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回单笑颜其他诉讼请求。
宣判后，王宝仓、王峥不服原审判决，上诉至本院称：我方并不认可单笑颜所受伤害系狗咬伤，我方只认可对方所提交的医疗票据的真实性，不认可其证明目的。单笑颜所提交的医院诊断证明书、单位务工证明资料与事实不符，原审判决认定事实不清，请求依法改判或者发回重审。单笑颜同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、书面证明、双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，可以不承担或者减轻责任。根据已经查明的事实，单笑颜系在正常的行走过程中被王宝仓饲养的狗咬伤，王宝仓作为饲养人并未尽到监管之责，亦未采取必要的安全保护措施，在现有证据无法证明单笑颜对此次受害有故意或重大过失的情况下，王宝仓应当承担相应的赔偿责任。原审法院结合本案证据确定王宝仓赔偿单笑颜相应的医疗费、交通费、误工费等损失，处理正确，本院予以维持。
综上，王宝仓、王峥提出的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由单笑颜负担10元（已交纳），由王宝仓负担40元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费102元，由王宝仓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲁燕萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）宽民初字第2364号
原告韩宝成。
被告许振奎。
本院在审理原告韩宝成与被告许振奎定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩宝成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩宝成负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘利波
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01694号
原告李某。
委托代理人李某甲。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈华林独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育一子刘某乙，因与被告相识时间短，草率结婚，婚后被告劣性显露，对我无端猜疑，随意打骂，夫妻间毫无半点关爱，感情早已破裂，现请求法院判决准许离婚，刘某乙由我抚养，共有财产平均分割。
被告刘某甲辩称：我夫妻二人虽有争吵、打骂，但都是原告先动手，因离婚对孩子的成长教育会造成影响，故不同意离婚。
经审理查明：李某与刘某甲2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前、婚后感情尚可，共同生活期间常为琐事发生争吵、打骂。近期原告李某认为其社交活动受被告刘某甲无端猜疑，双方为此再起争执，原告李某遂于2014年6月23日向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后虽有打骂、争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，希望双方加强沟通，互谅互让，和好有望。故对原告李某要求离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许李某与刘某甲离婚。
诉讼费500元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一四年八月十四日
书记员 张远光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07144号
原告：郭金学，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽省大泽律师事务所律师。
被告：黄凯，男，汉族。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告郭金学与被告黄凯不当得利纠纷一案中，原告郭金学于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金学撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告郭金学负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王淑真
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：房兵，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：房义勉，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：周淑芳，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第133号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第133号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第221号
原告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
被告李凯，男，1982年2月21日出生，汉族，现住济南市天桥区。
本院受理的原告济南海尔绿城置业有限公司与被告李凯商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年1月20日向原告送达《限期缴纳诉讼费通知》，限原告于收到通知之日起七日内向我院缴纳诉讼费，逾期不缴，按原告撤回起诉处理，但原告仍未能在我院规定的期限缴纳诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、﹤﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告济南海尔绿城置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱春晓
二〇一五年二月十二日
书记员 路文懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5846号
罪犯蔡某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）杭滨刑初字第1号刑事判决，以罪犯蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予假释（假释考验期至2015年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十八日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第481号
申请人劳燕珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳燕珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3730元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳燕珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3730元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3588号
罪犯白利峰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）定刑初字第146号刑事判决，以被告人白利峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白利峰在服刑期间，于2013年6月28日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白利峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1328号
原告卢中华。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告印长宏。
被告王楠，系被告印长宏之妻。
被告印长春。
原告卢中华与被告印长宏、王楠、印长春民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢中华的特别授权代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告印长宏、王楠、印长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢中华诉称：2014年2月13日，被告印长宏向原告借款5万元，约定于2014年3月14日一次性还清，被告印长春自愿作为担保人签字捺印。被告印长宏、王楠系夫妻关系。现三被告均未能按照约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令：被告印长宏、王楠共同偿还原告借款人民币5万元并按同期银行贷款利率承担利息损失（自2015年3月15日至判决确定的给付之日）；被告印长春承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告印长宏、王楠、印长春未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告印长宏向原告卢中华出具借条一份，载明：“今借卢中华人民币伍万圆整（50000.00）用于资金周转于2014年3月14日归还借款人：印长宏2014.2.1313584635727”。2014年9月12日，被告印长春在上述借条上签注：“担保人：印长春本担保期限到此借款全部还清为止如借款到期不还由本人归还2014.9.12印长春××”。后原告以三被告均未能还款为由，于2015年10月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，印长宏与王楠于1995年4月15日登记结婚。
审理中，原告将逾期利率的标准变更为年利率6%。
因三被告均未到庭应诉，原告卢中华述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、证人卢某、丁某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告印长宏、王楠、印长春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应的证据，视为放弃相关诉讼权利，本院对本案缺席审理，只能根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对本案事实作出认定。本案中，根据被告印长宏出具的借条并结合证人证言，能认定其向原告卢中华借款5万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告卢中华将款项出借给被告印长宏，被告印长宏应按照约定偿还原告借款。原告现主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持。被告印长春作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该债务的形成时间系被告印长宏、王楠夫妻存续期间，且被告王楠未提供证据证实上述债务为被告印长宏的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争欠款应视为夫妻共同债务，应由被告印长宏、王楠共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印长宏、王楠于本判决生效后十日内偿还原告卢中华借款本金5万元及逾期利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告印长春对被告印长宏、王楠的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人印长宏、王楠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告印长宏、王楠、印长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十二月四日
见习书记员 许笔砚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第262号
罪犯张本田，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）二中刑初字第44号刑事判决，认定被告人张本田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，决定有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币43000元。宣判后，于2000年6月19日交付执行。执行期间，本院于2004年8月6日对其减去有期徒刑一年；2007年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯张本田到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张本田入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1998年4月21日1时许，被告人张本田伙同他人在北京市丰台区南苑工商所，对专管员张玉东殴打致重伤，抢劫人民币82100元。1996年11月至1998年5月间，被告人张本田伙同他人在湖北省随州市、河南省信阳市、北京市通州区等地盗窃作案8起，盗窃财物价值92000余元。被告人张本田在共同犯罪中系主犯。
罪犯张本田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张本田减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张本田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张本田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自1999年7月30日起至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初683号
原告：赵冲。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告赵冲诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冲到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冲诉称，原告于2013年9月2日从山东顺驰汽车贸易有限公司中心路店购买汽车，后山东顺驰汽车贸易有限公司指定到中国银行办理抵押贷款业务，银行要求需要担保公司进行担保，并指定被告为其担保。原告按被告要求支付2100元还款保证金，约定还清贷款后退还保证金，由于被告公司人去楼空，无法退费，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告还款保证金2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月24日，原告因购买车辆，向中国银行股份有限公司淄博西城支行贷款70000元，此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2100元并出具收据一份。原告于2016年2月23日已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告赵冲还款保证金2100元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 路慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1253号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告钱惠新，男，汉族，1972年3月23日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱惠新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告钱惠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年11月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金147825.31元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年1月6日的利息为17055.47元、罚息为28905.76元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日），并支付拖欠的费用2713.90元。
被告钱惠新未应诉。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款用途为“室内装修”，借款期限自2011年11月7日至2015年11月7日；借款利率固定为0.6375%/月；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告支付账户管理费，具体为按月计收总贷款金额的0.40%。被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至钱惠新在南京银行开设的62XXX19，被告亦不可撤销地授权原告从该账户扣收借款本息和费用。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2014年11月7日向合同项下的指定帐户发放贷款20万元。自2013年2月起，被告便连续出现逾期还款的情况。
截止至2016年1月6日，被告共拖欠原告借款本金147825.31元、利息17055.47元、罚息28905.76元、账户管理费2713.90元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息并要求被告支付拖欠的账户管理费。故原告要求被告归还全部借款本息和账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱惠新应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金147825.31元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年1月6日的利息为17055.47元、罚息为28905.76元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日），并支付拖欠的账户管理费2713.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4068元、公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01018号
原告张用加，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李学英，居民。
被告张用喜，居民。
本院于2015年10月22日受理原告张用加诉被告李学英、张用喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张用加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张用加负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王治红
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第14号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人钟思强，该联社主任。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人孔桂生，该联社河口信用社职员。
被告陈石品，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈志芳，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告陈石品、陈志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告陈石品、陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称，被告陈石品在2011年1月13日以种沙糖桔为由，向原告下属分支机构云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款20000元，被告陈志芳自愿为被告陈石品的借款作保证担保。双方于2011年2月16日签订了一份编号为河口农信（2011）借字第024号《借款合同》，合同约定借款金额为20000元；用途为沙糖桔；借款期限从2011年2月16日至2013年2月15日，按月清息，到期还清本息；执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮42%，据此确定年利率为7.2183%，逾期贷款利率按照合同执行利率上浮40%。原告与被告陈志芳签订了一份编号为河口农信（2011）保字第018号《保证合同》，约定被告陈志芳为被告陈石品的借款承担连带保证清偿责任。原告于2011年2月16日以转账方式将20000借款转帖至被告陈石品的621018161880076XXXX账户。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，其行为已经构成违约。原告多次向被告催收，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告陈石品归还原告借款本金20000元及利息7951.41元（利息暂计至2014年10月20日止），之后的利息按照借款合同载明的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率计付利息给原告；2、被告陈志芳对被告陈石品上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用及一切为实现债权的费用由被告负担。
被告陈石品无答辩，亦无提供证据到庭。
被告陈志芳无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。被告陈石品与被告陈志芳系兄弟关系。2011年1月13日，被告陈石品因种植沙糖桔资金不足向云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款20000元。双方于2011年2月16日签订了一份《借款合同》［河口农信（2011）借字第024号］，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，借款人为陈石品。合同约定：借款金额20000元；借款类型为还旧借新；借款用途为种植沙糖桔；借款期限2年，自2011年2月16日起至2013年2月15日止；贷款利率为浮动利率，合同签订时贷款年利率为7.2183%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如遇基准利率调整，贷款利率按年度进行调整；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。被告陈石品在合同的借款人处签名并按捺指模。同日，被告陈志芳与云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社签订《保证合同》一份，被告陈志芳自愿为被告陈石品的以上借款承担保证责任。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等一切费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。签订《借款合同》的当日，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社即按照合同约定将借款20000元转账至被告陈石品的账户。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告陈石品在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。而云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社属原告的分支机构，故被告陈石品向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈石品未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告陈石品清偿拖欠借款本金20000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈志芳自愿为被告陈石品的以上借款承担连带保证责任，现被告陈石品未按合同履行义务，依法应承担连带保证责任。被告陈石品、陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈石品应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金20000元及利息（自2011年2月16日起至2013年2月15日止按贷款年利率7.2183%计算；2013年2月16日之后的利息按年利率10.1056%计算至借款还清之日止，如遇基准利率调整，贷款利率按年度进行调整）。
二、被告陈志芳对被告陈石品上述欠款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元（原告已经预交），由被告陈石品、陈志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年三月十八日
书记员 伦国伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2071号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。
负责人孙谦，该行行长。
被执行人官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，现住福建省永安市。
被执行人廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，现住福建省永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人官丰文、廖家妹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）永民初字第3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人官丰文、廖家妹支付案件款人民币120830.01元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人官丰文、廖家妹所有的座落于永安市洪田镇文川世家7幢1单元601室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 樊筱芮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1915号
原告：田某，汉族。
委托代理人：杨金涛、马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
本院在审理原告田某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年11月24日以双方已和好由向本院申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第262号
原告：张某平，男，汉族，住湖北省红安县。
被告：钟某莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告张某平诉被告钟某莲探望权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某平、被告钟某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某平诉称：（2014）韶浈法民一初字第1153号民事判决书中关于张某平与钟某莲离婚一案，其判决没有明确探望权内容，导致与钟某莲离婚后，钟某莲拒绝探望女儿张某怡，根据法律规定，现请求人民法院明确原告探望女儿的探望权。本案诉讼费由被告承担。
被告钟某莲辩称：2015年1月8日，原告张某平拿到判决书之后，对被告态度十分不好，甚至称要对小孩张某怡做DNA认定。1月27日，原告再次来韶关要求见张某怡，原、被告与张某怡一起就餐；1月28日，原、被告一起陪小孩购书；1月29日，原告单独带小孩一天；2月2日，原告就起诉被告到法院。对此，被告十分委屈，被告不存在阻止原告探望小孩的问题，原告要求探望小孩，必须符合如下前提：1、原告情绪稳定，能自己控制自己的行为；2、原告不能存在有胁迫被告的情况；3、原告见张某怡之前必须经被告知情、同意；4、见面后能按约定时间送返。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方在婚姻期间于2008年8月生育一女张某怡。2014年12月23日，原、被告双方因夫妻感情不和，向本院提起离婚诉讼［（2014）韶浈法民一初字第1153号《民事判决书》］，此案经本院判决，准予原、被告离婚，婚生女儿张某怡由钟某莲抚养。判决生效后，由于原告在探望小孩张某怡的过程中，认为被告不配合，且认为该判决书中没有具体明确探望小孩张某怡的方式。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告每月给予探望小孩一次，寒、暑假各十天以上。本案诉讼费由被告承担
以上事实有原告提交的身份证复印件、（2014）韶浈法民一初字第1153号民事判决书以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为探望权纠纷。原、被告离婚之后，其婚生小孩张某怡由被告负责抚养，原告在探望小孩时，被告并没有拒绝原告行使其探望权，但对于探望的方式产生争议，双方无法达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告请求行使对其婚生子女张某怡的探望权，依法有据，应当予以准许，但行使探望权时应当遵循有利于小孩学习、生活及身心健康的原则，正确、合理行使探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告钟某莲应协助原告每月行使对婚生小孩张某怡探望一次。
本案受理费减半收取50元，由原告张某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 娟