福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4173号
原告张水皇，男，1970年11月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师。
被告宁德市怡城环保科技有限公司，住所地宁德市宁川路检察院宿舍楼二层，组织机构代码号68305573-9。
法定代表人郭锦辉，董事长
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
原告张水皇诉被告宁德市怡城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张水皇及委托代理人杨圣干、冯小芬与被告宁德市怡城环保科技有限公司的委托代理人黄宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水皇诉称：原告系被告宁德市怡城环保科技有限公司的原股东之一，自2009年起被告宁德市怡城环保科技有限公司因资金困难，多次向其借款计人民币121万元（其中：①2009年8月4日借900000元，2011年1月11日被告向原告收回了原借款收据并重新出具了收据交于原告；②2009年9月4日借50000元；③2009年12月17日借100000元；④2010年3月21日借50000元；⑤2010年7月17日借100000元；⑥2010年10月30日借10000元）。因被告宁德市怡城环保科技有限公司负债沉重，无法及时偿还，2011年4月11日经被告公司股东会议决定，原告借给被告的款项暂缓偿还，利率按月1.5%／计算，自借款之日起三个月后开始计息。但被告借款后没有支付利息，也没有返还借款本金，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告偿还被告偿还原告借款本金121万元及利息（其中：90万元自2009年11月4日起、5万元自2009年12月4日起，10万元自2010年3月17日起、5万元自2010年6月21日起、10万元自2010年10月17日起、1万元自2011年1月30日起，至判决确定之日止，月利率按1.5%计算）。
被告宁德市怡城环保科技有限公司辩称：1.原告所主张的121万元不是借款而是原告向被告怡城公司注册资本增资时的投资款，公司以暂借的名义向原告收取。2.原告是公司的股东，在新旧公司股权转让协议书中明确约定外债由原股东承担，如要转让后的公司承担，应以新股东未付清股权款为前提。现新股东以向原股东的代表冯严德借款的形式与原股东已结清转让款，新股东欠的是冯严德的借款。3.原告主张月1.5%的借款利率没有依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1.从被告公司成立至股权转让原告张水皇是被告公司的股东，增资前占公司股份的44%。其他股东有刘常贵、冯严德、吴宇颖。2.被告公司成立于2008年12月3日，注册资本金是500万元，2011年1月8日增资为2000万元。以上事实，原、被告没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告之间的法律关系（被告是否有向原告借款121万元及借贷利息问题）以及被告拒还借款的理由是否成立。
一、关于借款问题
本院评述如下：原告提供的六份收据分别注明，1.2009年9月4日收借款5万元；2.2009年12月17日收借款10万元；3.2010年3月21日收暂借款5万元；4.2010年7月17日收借款10万元；5.2011年1月1日收借款90万元；6.2010年10月30日收借款1万元。
以上收据有被告公司印章。原告提供的兴业银行进帐单证明原告于2009年8月4日，通过兴业银行宁德蕉城支行向被告转帐95万元，其中90万元是借款，即体现在90万元的借款，原告提供的上述证据可以证明被告向原告借款计121万元。
本院评述如下：原告提供的上述证据可以证明被告收到原告借款计121万元，被告辩称该款实是投资款，只不过是以暂借款的形式收取。借款与投资款体现着两种不同的法律关系。根据谁主张谁举证的原则双方当事人应提供证据证明自已的主张。原告提供的收据证明其与被告系借贷关系，原告已完成了举证责任。被告认为该款实系投资款，应举证证明。现原告没有举证，被告关于该121万元是投资款辩解没有依据，本院不予支持。
二、关于利息问题
原告提供的笔记本为证。原告认为，该笔记本系股东会会议记要，且该会议纪要与其他会议记录是连续的因而是真实的。笔记本中的会议纪要记录了该借款利率为月1.5%。被告对原告的主张不予认可。
本院评述如下：原告提供的笔记本系原告个人书写的，没有其他股东签字确认，也没有其他证据印证该记录是讨论本案121万借款的股东会议记录。因此原告关于该121万元借款利率为月1.5%的主张没有依据。
三、关于还款条件问题
本院评述如下：被告称新股东以向原股东的代表冯严德借款的形式与原股东已结清公司股权转让款，新股东欠的是冯严德个人的借款。在原告不予认可且没有证据证明的情况下。被告关于公司新股东已与原股东达成公司股权转让款支付协议，新股东不欠转让款的抗辩没有依据，本院不予支持。
综上，本院认为：被告欠原告借款121万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付有理，本院予以支持。原告没有证据证明双方有约定利息，原告要求被告按月1.5%的利率支付利息没有依据。但原告起诉后被告仍不支付原告借款，被告应支付原告资金占用损失。具体参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起到本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定判决如下：
一、被告宁德市怡城环保科技有限公司应于本判决生效之日支付原告张水皇借款本金121万元及其利息（从2014年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24670元，由原告负担8880元、被告负担15790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年四月十日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。