浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。
代表人：陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：陶钧源，该行员工。
委托诉讼代理人：叶丽萍，该行员工。
被告：沈海港，男，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：诸巧凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告沈海港、诸巧凤保证合同纠纷，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈海港、诸巧凤对借款人诸国良在原告处的债务（借款本金93万元，截至2016年12月20日止的利息35，078.16元，自2016年12月21日起至本息还清之日止按合同约定计付）在最高120万元范围内承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告沈海港、诸巧凤对借款人诸国良在原告处的债务（借款本金93万元，截至2016年12月20日止的利息35,078.16元，自2016年12月21日起至本息还清之日止按合同约定计付）在最高60万元范围内承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶钧源到庭参加诉讼，被告沈海港、诸巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月1日，被告沈海港、诸巧凤向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人诸国良自2015年5月1日起至2016年4月30日止与原告实际形成债务的最高额120万元提供连带责任保证；担保范围包括全部债务本金、利息及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月30日，原告作为贷款人，与借款人诸国良、担保人绍兴柯桥畅宇纺织有限公司共同签订了编号为33020120150078414的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度为93万元，自2015年7月30日起至2016年7月28日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同日，原告依约向借款人诸国良发放了贷款93万元，《借款凭证》载明：借款期限为2015年7月30日至2016年7月28日。
另查明，2016年8月11日，原告就案涉贷款向本院提起诉讼，要求被告沈海港、诸巧凤对借款人诸国良尚欠原告的借款本金93万元及相应利息【截至2016年8月4日止的利息2，124.39元，自2016年8月5日起至款清之日止的利息按合同约定计算】在最高60万元范围内承担连带保证责任，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0603民初8044号民事判决书，判决确定：“一、被告诸国良应于本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金930000元及计算至2016年8月4日的利息2124.39元，自2016年8月5日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算；二、被告胡利仙对被告诸国良的上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司对被告诸国良的上述第一项债务以120万元为限承担连带清偿责任；四、被告沈海港、诸巧凤对被告诸国良的上述第一项债务以60万元为限承担连带清偿责任。”
现原告起诉要求被告沈海港、诸巧凤对借款人诸国良尚欠原告的借款本息以60万元为限承担连带保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《承担共同还款责任承诺书》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与借款人诸国良、担保人绍兴柯桥畅宇纺织有限公司共同签订的《农户贷款借款合同》，被告沈海港、诸巧凤向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但借款人诸国良在合同约定期间内未按约履行归还全部贷款本息的义务，显属违约。被告沈海港、诸巧凤作为连带责任保证人对借款人诸国良自2015年5月1日起至2016年4月30日止与原告实际形成债务的最高额120万元提供连带责任保证，经本院生效判决确认，被告沈海港、诸巧凤对借款人诸国良尚欠原告的借款本息在60万元范围内承担连带清偿责任；现原告起诉要求被告沈海港、诸巧凤对借款人诸国良尚欠原告的借款本息在剩余60万元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海港、诸巧凤经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海港、诸巧凤对借款人诸国良尚欠原告的借款本金93万元及相应利息【截至2016年12月20日止的利息（含罚息、复利）35,078.16元，自2016年12月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】以60万元为限承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向借款人诸国良追偿。
案件受理费9,800元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。