wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4696号
申请执行人：陈克海,男,1969年9月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：徐迎生,男,1975年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：李印芝,女,1978年10月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人陈克海与被执行人徐迎生、李印芝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈克海于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐迎生、李印芝给付人民币28800元。被执行人依法应承担执行费332元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月14日将被执行人徐迎生、李印芝纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐迎生、李印芝名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息，查询到被执行人李印芝名下登记有沪Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，但该车已近报废年限，无查控价值。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人徐迎生、李印芝名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
5、2017年5月31日，本院干警到被执行人徐迎生、李印芝住所地查找被执行人下落，因被执行人已经搬家，未果。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人徐迎生、李印芝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 马世昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4973号
原告：刘建涛，男，汉族，1978年6月5日出生，住址：洛阳市洛龙区。
委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：吴海峰，男，汉族，1980年9月22日出生，住址：洛阳市洛龙区。
被告：庞佳佳，女，汉族，1989年12月18日出生，住址：洛阳市洛龙区。
原告刘建涛诉被告吴海峰、庞佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建涛、被告庞佳佳到庭参加诉讼，被告吴海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金3万元及利息（从2016年1月份起以3万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2013年10月份，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，约定利息2%。2014年6月23日，被告又向原告借款2万元，仍约定利息2%。同日，被告给原告出具了一张借款金额为五万元，月息贰分的借条。后原告急需使用该笔资金多次向被告索要，被告仅在2016年4月底归还原告2万元，剩余3万元至今未归还。被告拒不归还原告借款的行为已构成违约。根据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条等的相关规定，请求依法判定被告归还原告借款本金3万元及利息（从2016年1月份起以3万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止），以维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼。
被告庞佳佳辩称：对债务事实不清楚，对证据无异议。
被告吴海峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：2013年10月份，被告吴海峰向原告借款3万元，约定利息2%。2014年6月23日，被告吴海峰又向原告借款2万元，仍约定利息2%。同日，被告吴海峰给原告出具了一张借条，内容为“今借到刘建涛人民币伍万元正（月息贰分），吴海峰，2014.6.23”。后被告庞佳佳于2016年4月偿还原告2万元，下欠3万元至今未付。二被告从2013年10月至2014年6月按约定利率每月向原告支付利息600元，从2014年7月至2015年12月按约定利率每月向原告支付利息1000元。审理中，因被告吴海峰未到庭应诉，致调解不能。
被告吴海峰与庞佳佳系夫妻关系，双方于2010年3月15日登记结婚至今。
本院认为：公民的合法债权收到法律保护，应当得到清偿，被告吴海峰向原告借款5万元，于2016年4月偿还原告2万元，下欠3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告吴海峰偿还3万元本金的诉求予以支持。关于借款利息，双方约定为月息贰分，符合法律规定，被告已按约定利率将利息付至2015年12月，但原告主张从2016年1月起以3万元为基数计算利息，视为其对2万元本金利息的放弃，本院予以支持。本案借款发生在吴海峰与庞佳佳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故庞佳佳应当承担连带清偿责任。被告吴海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建涛借款本金3万元及利息（利息从2016年1月起以3万元为基数按月息2%算至实际还清借款之日止）。
二、被告庞佳佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴海峰、庞佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李慧云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1006号
原告孙文韬。
委托代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司。
法定代表人原建彬，董事长。
被告原建彬。
原告孙文韬与被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司、被告原建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙文韬的委托代理人赵典明、杨萍，被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司的法定代表人原建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文韬诉称，2013年3月11日，原告与二被告签订借款合同一份，按照合同约定，原告借给二被告人民币220万元，并约定借款期限：自2013年3月11日至2014年3月10日，到期一次性付清。如逾期未还，二被告需每天按借款总额的0.2%向原告支付滞纳金，且诉讼费、保全费、律师费等全部费用由二被告承担。当天，原告向二被告交付款项后，由二被告向原告出具了借条一张。到期后，原告多次索要，均未果。请求依法判令二被告偿还原告借款220万元；判令二被告支付自2014年3月11日至2014年4月21日的滞纳金18.48万元及自2014年4月22日至二被告还清欠款之日的滞纳金（按每日0.2%计算）；判令二被告每月支付原告收益款2.75万元；本案的诉讼费、律师费、保全费等由二被告承担。
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司辩称，该借款行为与我公司无关。该借款是我公司的总经理林泽波擅自以委托理财的方式向他人借款，我公司对此毫不知情，我公司已向平度市公安机关报案，经平度市公安机关侦查，认定林泽波已构成非法吸收公众存款罪，平度市人民检察院已对其批捕。可见，该借款行为是由林泽波的违法行为造成的，与公司无任何关系，林泽波正在接受刑事调查，该案应中止审理。
被告原建彬辩称，原告列我为被告属主体错误。第一，该借款不是我个人向原告借款，而是原告与被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司签订的借款合同，且不管该合同是否为我所知，不妨碍认定该借款合同是有效的，由于青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司是依法成立，是具有独立法人资格的法人单位，能依法对外承担民事责任，所以，应当由被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司承担责任。第二，该借款与我无关。公司成立后，我因其他业务没有主持公司的业务，是公司的总经理林泽波擅自以委托理财的方式向他人借款，我毫不知情。对此，公司已向平度市公安局报案，平度市公安局认定其构成非法吸收公众存款罪，平度市检察院已对其批捕。可见，该借款行为是由林泽波的违法行为造成的，与我没有关系。综上，原告列我为被告属主体错误，债权不应由我偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司签订借款合同一份，约定：原告借给被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司220万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，到期一次性付清；违约责任：如逾期未还，被告需每天按借款总额的0.2%向原告支付滞纳金，且诉讼费、保全费、律师费等全部索款费用由被告承担。放款收益：如放款人在三个月后（三个月内不得提取本金）急用资金需提前7天通知借款人，收益按以下利率执行，多退少补，不足月无收益；三个月以上六个月以内按月收益1%执行，六个月以上12个月以内按年收益14.4%（月收益1.2%）执行，满12个月按年收益15%（月收益1.25%）执行。借款人每月10日将放款人分红27500元打入放款人指定的账户。合同签订后，原告于当日借给被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司人民币220万元。被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司给原告出具了借条一份。借款到期后，被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司没有按约定时间返还借款。2015年1月22日，原告诉来本院要求依法处理。
另查明，2014年11月25日，平度市公安局对林泽波在青岛卓人投资公司平度分公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案移送平度市人民检察院审查起诉。
再查明，2014年7月2日，原告与山东雅君律师事务所签订委托代理合同，山东雅君律师事务所收取原告律师代理费85000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行汇款记录、委托代理合同、代理费发票及双方当事人当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司应当履行还款义务。因被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司逾期未还款，原告向其主张权利，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告原建彬承担付款责任，理由不当，本院不予支持。原告主张的律师代理费85000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的滞纳金及收益款问题，因原被告双方约定的滞纳金及收益款计算方法，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。林泽波是在青岛卓人投资公司平度分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案被告无关，故对被告关于应当中止审理的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司于判决生效后十日内付给原告孙文韬借款2200000元及滞纳金（滞纳金自2014年3月11日至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款的利率4倍计
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司于判决生效后十日内付给原告孙文韬律师代理费85000元。
驳回原告孙文韬的其他诉讼请求。
驳回原告孙文韬对被告原建彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26098元，由被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执596-1号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人皮国富，男，1968年6月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人皮国富发出执行通知书，但被执行人皮国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人皮国富在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款57044元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审23号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县河南店镇卸甲村民委员会。
法定代表人王更林，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月11日作出涉国土执罚（2015）河南店-05号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1117.1平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1117.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月11日向被申请执行人涉县河南店镇卸甲村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）河南店-05号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）河南店-05号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初182号
原告：李世才，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄玲、曹康，系湖北国森律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周望群，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉快安捷运输有限公司。住所地：武汉市汉阳区桥机嘉园3栋505室。
法定代表人：周成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周胜利，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理李世才与被告周望群、武汉快安捷运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告李世才以需要补充调取相关重要证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世才撤回起诉。
案件受理费4,204元(原告已预交)，退给原告李世才。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱可可
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人臧银森，男，1961年1月19日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与臧银森信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04178号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2936号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人臧银森有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2936号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人臧银森，男，1961年1月19日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与臧银森信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04178号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2936号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人臧银森有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执214号
申请执行人夏永平，女，1969年10月9日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，住永新县，。
被执行人盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。。
被执行人汪海英，女，1974年11月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。。
申请执行人夏永平与被执行人盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛忠慧、汪海英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为406670元，未执行到位金额406670元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 方
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第913号
原告山东省莱州市建国化工有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人曲堂显，公司职工。
被告莱州市沙河镇昊骋机械有限公司。
法定代表人于汇泉，经理。
被告曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告山东省莱州市建国化工有限公司与被告莱州市沙河镇昊骋机械有限公司、曲宝芹买卖合同纠纷一案中，原告山东省莱州市建国化工有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省莱州市建国化工有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省莱州市建国化工有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，由原告山东省莱州市建国化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年一月十三日
书记员 林 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1323号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告：杨鹏。
被告：胡娟。
被告：杨利珍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨鹏、胡娟、杨利珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨鹏、胡娟、杨利珍名下银行存款155万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨鹏、胡娟、杨利珍名下的银行存款155万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告杨鹏、胡娟、杨利珍账户上无款或余额不足155万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月三日
书 记 员 付凌波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更689号
罪犯李永刚，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）沪一中刑初字第71号刑事判决，认定李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李永刚减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李永刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月11日起至2025年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00011号
原告丹凤县龙桥经贸有限责任公司。
住所地：丹凤县北新街110号。
法定代表人魏根全，该公司董事长。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西午时阳光房地产开发有限公司。
住所地：西安市莲湖区自强东路1040号1幢1306号。
本院在审理丹凤县龙桥经贸有限责任公司诉陕西午时阳光房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告丹凤县龙桥经贸有限责任公司于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县龙桥经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3630元免收。
审判员 余四清
二〇一五年三月十日
书记员 杜 萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执184号
申请执行人高英贵，男，1971年06月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市九井镇。
被执行人杨华，男，1964年04月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初307号民事调解书，于2017年02月13日立案受理了申请执行人高英贵申请执行被执行人杨华劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执184号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月十九日
书记员 王源超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初264号
原告闫某。
法定代理人闫某甲，农民。
法定代理人蒋某，农民。
委托代理诉讼人邓勇。
被告闫正林，个体司机。
被告全州县通达公交运输有限责任公司。
法定代表人黄胜荣，公司经理。
委托诉讼代理人蒋绍银，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。
负责人蒋凌君，公司经理。
原告闫某诉被告闫正林、全州县通达公交运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫某甲、蒋某及其委托诉讼代理人邓勇、被告闫正林、被告全州县通达公交运输有限责任公司的委托诉讼代理人蒋绍银到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的负责人蒋凌君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4605.76元、护理费2371元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、营养费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日17时27分许，被告闫正林驾驶桂Ｃ×××××号中型普通客车由全州县县城一板大桥沿城南路往全州县县城城南汽车站方向行驶，行至全州县公路局门口路段时，车头右侧与由西往东横穿公路的原告闫某刮碰，造成原告受伤住院的交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，闫某负事故的主要责任，闫正林负事故的次要责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗26天，支付医疗费4139.91元。全州县通达公交运输有限责任公司为桂Ｃ×××××号中型普通客车的车主，该车被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11611.41元。被告闫正林、全州县通达公交运输有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请主张的护理费、交通费过高并超出合理范围，原告诉请的营养费没有依据，不予赔偿，因桂Ｃ×××××号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿；被告闫正林为原告垫付了医疗费500元，在本案中请求扣除并一同处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司未作答辩。
本院认为，被告闫正林、全州县通达公交运输有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司放弃了对原告主张事实的答辩，视为对该事实的认可，故本院对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告闫正林负本起交通事故的次要责任，原告负主要责任，因此，原告的合理经济损失，首先应由承保桂Ｃ×××××号中型普通客车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由桂Ｃ×××××号中型普通客车的车主既被告全州县通达公交运输有限责任公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告闫某的合理经济损失确认为：
1、医疗费4605.76元，有实际支出的医疗费发票予以支持。
2、住院伙食补助费2600元（100元／天x26天），予以支持。
3、护理费2371.5元，予以支持。原告住院期间需陪护人员陪同护理，其护理费应当参照广西壮族自治区上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张的护理费属合理范围内。
4、交通费100元，对原告主张超出的部分不予支持。原告住院期间与其必要的陪护人员往返就医地点治疗必然会产生交通费，因原告未提交交通费票据，本院根据原告居所地及当地的实际交通市场行情酌情予以确定。
综上所述，原告的合理损失总计为9677.26元。
原告另主张营养费2000元的诉请，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的意见，故原告的该诉请证据不足，本院不予支持。原告应由被告全州县通达公交运输有限责任公司承担赔偿责任的经济损失，未超出交强险的保险责任范围，被告闫正林为原告已垫付的费用500元实为替保险公司履行赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫某经济损失7205.76元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失2471.5元，以上二项合计9677.26元，其中包含被告闫正林为原告垫付的费用500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费45元（原告已预交），由被告全州县通达公交运输有限责任公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一六年九月六日
书记员 杨雯惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初139号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王长辉，男，1966年2月7日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市东风街道二十五街区，现住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经本院决定，2017年7月18日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王长辉犯受贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人王长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一汽-大众汽车有限公司成立于1991年2月，系中外合资企业。被告人王长辉于2009年6月由中国第一汽车集团公司以“推荐”形式委派至一汽-
大众汽车有限公司工作，并担任一汽-
大众销售有限责任公司大众品牌市场与战略副总经理。2015年12月，王长辉被撤回上述职务并转任一汽解放汽车销售有限公司副总经理。上述期间内，王长辉利用其担任一汽-
大众销售有限责任公司大众品牌市场与战略副总经理的职务便利，为北京紫天公关顾问有限公司、北京新诺公关顾问有限公司（系同一家公司，企业名称有变更；法定代表人均为黄某）在承揽一汽-
大众汽车有限公司在国内各地的会展及商务接待等业务时提供相应帮助，并先后非法收受上述企业法定代表人黄某（另案处理）给予的财物折合人民币共计281403元（其中含1万欧元及人民币20万元）。
具体受贿事实如下：
2013年3月，被告人王长辉利用上述职务便利，在深圳市非法收受黄某给予的财物人民币10万元。
2013年9月，被告人王长辉利用上述职务便利，在北京市首都机场附近的希尔顿酒店内非法收受黄某给予的财物1万欧元（折合人民币为81403元）。
2014年1月，被告人王长辉利用上述职务便利，在长春市华天大酒店附近非法收受黄某给予的财物人民币10万元。
另查明，王长辉在知悉黄某被司法机关调查后于2015年9月28日退返黄某人民币10万元，该款现已追缴在案。案发后，王长辉在长春市朝阳区人民检察院退缴赃款人民币18万元。案件审理过程中，王长辉退缴赃款人民币1403元。涉案赃款现已全部追缴并扣押在案。
上述事实，被告人王长辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、再次指定管辖的批复、立案决定书、发破案报告、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、收据、公民户籍信息证明、中国第一汽车集团公司关于推荐柳长庆等任职的函、职位说明书、中国第一汽车集团公司关于王大宁等职务聘任解聘的通知、高级经理任免审批表、企业职工登记表、干部履历表、劳动合同书、营业执照副本、合同项目登记表、合作协议书、营销项目订单；证人黄某证言；被告人王长辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王长辉能如实供述自己的罪行，且已将其违法所得全部予以退缴，悔罪态度明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第三百八十六条【受贿罪的处罚】、第三百八十三条【贪污罪的处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王长辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于长春市朝阳区人民检察院及退缴至本院的被告人王长辉受贿违法所得人民币共计二十八万一千四百零三元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 垚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1105号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人邓亮。
林州市人民法院诉邓亮罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第470号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人闫世朋，农民。
被申请执行人姜丽丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行闫世朋、姜丽丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对闫世朋、姜丽丽作出曹县费征字（2015）2228号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行闫世朋、姜丽丽二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人闫世朋、姜丽丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人闫世朋、姜丽丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第662号
申请执行人冯福亭，男，1969年2月11日出生，无业。
被执行人任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人河南红豆东方服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。
法定代表人任美玲，总经理。
被执行人任现超，男，1967年2月1日出生，汉族。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超，总经理。
被执行人张学锋，男，1978年9月24日出生。
被执行人郭永钢，男，1974年9月7日出生，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第470号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任美玲、河南红豆东方服饰有限公司、任现超、河南富喜鸟服饰有限公司、张学锋、郭永钢存款人民币2200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月十六日
书记员 王浩伟
-1-
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执726号
申请执行人宁波江东新卡萝拉布艺商行，住所地宁波市江东区福明路892号，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人赵肇一。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路（康桥商业广场）3幢103室三楼，组织机构代码:09191870-5。
法定代表人郁瑞娣。
本院在执行申请执行人宁波江东新卡萝拉布艺商行与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波江东新卡萝拉布艺商行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执726号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十八日
代书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执726号申请执行人宁波江东新卡萝拉布艺商行，住所地宁波市江东区福明路892号，组织机构代码:12345678-9。法定代表人赵肇一。被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路（康桥商业广场）3幢103室三楼，组织机构代码:09191870-5。法定代表人郁瑞娣。本院在执行申请执行人宁波江东新卡萝拉布艺商行与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波江东新卡萝拉布艺商行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十八日代书记员  杨玮玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3789号
上诉人（原审被告）：钟均良，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：邓彩华，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证地址：广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：吴云山，女，1974年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人钟均良因宅基地使用权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第608号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年5月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟均良自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄飙涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2300号
罪犯侯长发，男，1987年10月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人侯长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币105655.6元，并对赔偿总额人民币150936.5元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第77号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以2015）榕刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获陆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯长发已缴纳人民币12000元，其中本次缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯侯长发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯长发减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且故意伤害致人死亡，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯长发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的人民币4000元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5100号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人：李七成（广州市天河区东圃李七成小吃店业主，经营地址广州市天河区车陂龙口大街*号A2铺），男，汉族，1975年8月9日出生，户籍地址广西临桂县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]56号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的使用及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2016]56号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄静纯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8683号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：周敏，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8683号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：周敏，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐正生
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13164号
申请执行人闫冰与被执行人凡金华刑事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1261号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，男，1970年12月24日生。特别授权代理。
被告：龙兴洲，男，1940年6月26日生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈公司）诉龙兴洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告忠呈公司的委托代理人李洪德到庭参加诉讼，被告龙兴洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠呈公司诉称，我公司系有资质的物业服务公司，自2007年起为米兰园业主提供物业服务。龙兴洲与我公司签订《物业服务合同》，我公司向龙兴洲提供物业服务，但龙兴洲拒不支付自2011年7月1日至2012年9月30日的物业管理费1168.49元、生活垃圾清运处置费150元、物业费滞纳金134.26元。因此，诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2011年7月1日至2012年9月30日的物业管理费1168.49元、生活垃圾清运处置费150元、物业费滞纳金134.26元，共计1452.75元。2.案件受理费由被告承担。
被告龙兴洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.物业管理服务合同书。证明龙兴洲与原告签订《物业服务合同》，明确服务费用的标准、收取时间和违约责任及2011年7月1日至2012年9月30日龙兴洲应向原告交纳物业管理费1168.49元、生活垃圾清运处置费150元、滞纳金134.26元，共计1452.75元。
2.《关于调整昆明市城市生活垃圾处理费收费标准的通知》。证明昆明市生活垃圾收费依据和标准。
3.《催费通知》。证明原告向被告催讨过物业管理费。
本院认为，原告提交的证据1-2客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：昆明忠呈物业服务有限公司为呈贡米兰园小区业主提供物业服务。龙兴洲与忠呈公司签订《物业服务合同》，忠呈公司向龙兴洲提供了物业服务，龙兴洲应支付自2011年7月1日至2012年9月30日的物业管理费1168.49元、生活垃圾清运处置费150元、物业费滞纳金134.26元，经忠呈公司催讨，龙兴洲没有支付上述费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述和举证证明，原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告的诉讼请求有证据证实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙兴洲在本判决生效后的十日内一次性支付原告昆明忠呈物业服务有限公司2011年7月1日至2012年9月30日的物业管理费1168.49元、生活垃圾清运处置费150元、物业费滞纳金134.26元。共计1452.75元。
案件受理费减半收取50元，由被告龙兴洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十八日
书记员 张倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执249号
申请执行人肖运学，男，1975年7月1日生，壮族，大专文化，职工，住广西合山市。
被执行人李旺虎，男，1987年3月12日生，壮族，初中文化，个体户，住广西合山市。
本院在执行肖运学与李旺虎民间借货纠纷一案中,由于被执行人李旺虎没有履行生效法律文书确定的给付312975元义务，经本院依法对被执行人李旺虎的财产进行了查证：本案被执行人李旺虎目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖运学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖运学发现被执行人李旺虎有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执249号申请执行人肖运学，男，1975年7月1日生，壮族，大专文化，职工，住广西合山市。被执行人李旺虎，男，1987年3月12日生，壮族，初中文化，个体户，住广西合山市。本院在执行肖运学与李旺虎民间借货纠纷一案中,由于被执行人李旺虎没有履行生效法律文书确定的给付312975元义务，经本院依法对被执行人李旺虎的财产进行了查证：本案被执行人李旺虎目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖运学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖运学发现被执行人李旺虎有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  段缘芳代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月十五日书 记 员  韦 孝
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3075号
原告鄢晓莎，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告平顶山市瑞亿汽车销售服务有限公司，住平顶山市矿工路东段南侧77号院，统一社会信用代码：91410400587092345L。
法定代表人：贾红丽，董事长。
委托代理人王兵林，男，1979年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系平顶山市瑞亿汽车销售有限公司职工。
本院审理原告鄢晓莎诉被告平顶山市瑞亿汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告鄢晓莎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢晓莎的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢晓莎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告鄢晓莎承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年十二月二日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1998号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
企业负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高巧荣，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高巧荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高巧荣偿还给建设信用社借款本金51000元、利息32988.77元（计至2016年7月14日），合计83988.77元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，高巧荣因种毛竹缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由高超旺、郑抡生承担连带保证责任。截至2016年7月14日，高巧荣尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元，经建设信用社�次催讨，高巧荣拒不偿还。
高巧荣未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与高巧荣签订一份保证借款合同，合同约定：高巧荣向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高巧荣发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，高巧荣尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、�款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高巧荣未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求高巧荣偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高巧荣应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息32988.77元(计至2016年7月14日)，合计83988.77元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由高巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3270号
原告陈某某，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴某某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告戴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月6日办理结婚登记手续，于2014年6月15日生育婚生男孩戴某甲。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后原告发现被告有赌博和酗酒恶习、家庭暴力、未尽为人父的责任。双方于2014年年底一直分居至今，感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原告陈某某、被告戴某某离婚。2.婚生男孩戴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至戴某甲18周岁止。
被告戴某某无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,原告陈某某与被告戴某某经人介绍相识，于2013年12月6日办理结婚登记手续，于2014年6月15日生育婚生男孩戴某甲。之后双方因家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，致讼。因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为,原告陈某某与被告戴某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告已生育婚生男孩戴某甲，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此善待，融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 珊
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1109号
原告丁俊清，现住址秦皇岛市海港区。
被告河北亿利达拍卖有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人沈耀楼，总经理。
原告丁俊清与被告河北亿利达拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁俊清到庭参加诉讼，被告河北亿利达拍卖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁俊清诉称，2012年8月10日被告主持在秦皇岛市海港区八一街60号楼8楼会议室举行车辆拍卖会。我经过竞拍，以18000元成交价格竞拍到10号标的车，车牌号为冀C134**，我按照约定支付了价款和拍卖佣金18900元，被告人给我出具了收条。拍卖成交已经时过一年多的时间，被告人始终未履行拍卖程序，原告至今无法与拍得车辆牌号为冀C134**号车主签订车辆买卖合同，导致我拍得车辆至今无法办理年检和过户手续。被告人作为拍卖方，在拍卖前应当审查车辆所有人的相关信息，并应当征得拍卖车辆产权人的同意，拍卖成交后应当履行买卖双方签订车辆买卖合同的义务，因被告人没有履行上述义务，给原告造成了损失，违反了《拍卖法》的相关规定，应当承担过错、违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求1、判令冀亿拍字【机动车】第120810号拍卖合同无效，返还车辆拍卖款及拍卖佣金18900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告河北亿利达拍卖有限公司未出庭应诉，提交书面答辩意见如下：1、答辩人不应当作为本案的被告，在本案中所涉及的拍卖活动系受冀C134**小轿车车辆所有权人系中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，该车辆是秦皇岛分公司的保险勘查车，本次拍卖受该公司的委托，对该车辆进行拍卖，所得的拍卖价款均已给付中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，故被答辩人应当诉车辆所有权人，而不是答辩人，故诉讼主体不对。2、在拍卖活动前，拍卖人已经将拍卖规则，标的物的瑕疵均履行了告知义务，并且被答辩人在拍卖规则上签名予以认可。被答辩人对该对该车辆的瑕疵均已知情，所产生的任何法律后果均由其自行承担。综上，故请求法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告丁俊清提交证据材料如下：
证据1、河北亿利达拍卖有限公司（2012）第120810期机动车拍卖会通告一份，证明被告给我方的拍卖会拍卖物品照片信息及拍卖规则。
证据2、2012年8月10日拍卖成交确认凭证一张，证明被告收到原告交付的拍卖成交价款和拍卖佣金共计18900元。
证据3、2012年8月10日拍卖成交确认书一份，证明拍卖成交确定的价款和拍卖佣金共计18900元。
证据4、机动车登记证书一份，证明拍卖车辆的所有权人为秦皇岛盛华车业发展有限公司。
被告河北亿利达拍卖有限公司未到庭进行质证亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年8月10日，被告受中国人民财产保险股份有限公司河北分公司的委托，在秦皇岛市海港区八一街60号楼8楼会议室举行车辆拍卖会。原告通过竞拍，以18000元成交价格竞拍到车牌号为冀C134**的10号的标的捷达汽车一台，原告于当日交付价款18000元和拍卖佣金900元。拍卖成交后，因拍卖车辆属秦皇岛盛华车业发展有限公司所有而非拍卖委托方中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，车辆所有权人秦皇岛盛华车业发展有限公司不认可该拍卖行为，拒绝为原告出具过户手续，导致原告无法将拍得车辆办理年检和过户。故原告提起诉讼，要求1、判令冀亿拍字【机动车】第120810号拍卖合同无效，返还车辆拍卖款及拍卖佣金18900元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告以拍卖的方式订立买卖合同关系，依据《中华人民共和国拍卖法》的规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利，本案中委托人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司对原告拍得的标的物无所有权，对此情况被告作为拍卖人未向买受人即原告说明，致使原告在不知道拍卖物有瑕疵的情况下竞买取得该拍卖物，该拍卖行为无效，双方当事人取得的财产依法应当相互返还。被告辩称车辆所有人为拍卖委托方中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第六条、第十八条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告丁俊清与被告河北亿利达拍卖有限公司之间的竞买冀C134**号捷达汽车的买卖合同无效；
二、被告河北亿利达拍卖有限公司于本判决生效后七日内返还原告丁俊清竞买价款18900元，原告丁俊清于同日将冀C134**号捷达汽车返还被告河北亿利达拍卖有限公司。
案件受理费273元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4392号
原告：胡杨，女，1985年6月11日出生回族，无固定职业，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告胡杨为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杨起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告�购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元；二、被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；
2.易宝支付数据出示函、资金交易明细各一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；
3.《合伙企业财产份额转让协议》、《股权质押协议》各一份，用以证明两被告应该向原告支付转让款及违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为，上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，�每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄�不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告胡杨支付转让款17500元，并支付违约金（以17500元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费301元，公告费83元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵婷婷
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审47号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张红东，男，1971年11月28日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）132号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张红东交出被征收集体土地2.182亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）132号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5522号
原告刘忠金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告周瑞朋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘忠金诉被告周瑞朋民间借贷纠纷一案中，原告刘忠金于2014年11月1日减少诉讼请求至1万元并于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠金撤回起诉。
原告刘忠金在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘忠金负担。
代理审判员 况君仪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 涛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00127号
本院在执行董平与安徽荣创建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽荣创建材科技有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽荣创建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十九日
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第149号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郝喜堂，小名“六六”，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月30日经繁峙县人民检察院批准被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
辩护人任建荣，男，山西晋一律师事务所律师。
被告人张利清，女，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。2014年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年6月10日经繁峙县人民检察院批准被逮捕，现羁押于忻州市看守所。
辩护人李建勇，男，山西元昌律师事务所律师。
辩护人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郝喜堂、张利清犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人郝喜堂、张利清到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2014年4月17日17时许，吸毒人员齐x给被告人张利清打电话向其购买15克冰毒，在商量好每克260元的价格后，齐x让张x军向张利清提供的邮政储蓄银行账户打款3800元。张利清收到款后电话联系正在x村苗圃干活的被告人郝喜堂，在与郝喜堂协商好毒品价格后通知他将毒品送给齐x。被告人郝喜堂开车从苗圃回到家中，取上毒品送至齐x家后，被繁峙县公安局民警当场抓获，查获毒品净重14.591克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获毒品中检有冰毒成分。
公诉机关就上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人郝喜堂、张利清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郝喜堂、张利清对公诉机关的指控不予辩解。
被告人郝喜堂的辩护人辩称：1、本贩毒案件系共同犯罪，郝喜堂表示其与张利清根本不存在债权债务关系，其在此交易中只是帮忙，没有获利；被告人张利清居中介绍，郝喜堂送毒品是被动的，郝喜堂起次要作用，是从犯。2、郝喜堂送毒品前，公安机关已经进行了布控，鼓励犯罪交易的完成，属于犯罪未遂，可以作为量刑情节。
被告人张利清的辩护人辩称：1、被告人张利清的作案动机是向郝喜堂回收借款，其犯罪的主观恶性不深；2、被告人张利清在本案中起了次要、辅助作用，应当认定为从犯，予以从轻、减轻处罚；3、本案毒品交易是在公安机关控制之下进行的，涉案毒品被当场扣缴，不可能流向社会，客观上不会造成较大的社会危害后果；4、被告人张利清具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；5被告人张利清属于初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日17时许，吸毒人员齐x给被告人张利清打电话向其购买15克冰毒，商量好每克冰毒260元，随后齐x让张x军向张利清提供的邮政储蓄银行账户打款3800元。张利清收款后电话联系正在繁峙县x村苗圃干活的被告人郝喜堂，让他将毒品送给齐x。被告人郝喜堂开车从苗圃回到家中，取上毒品送至齐x家后，被繁峙县公安局民警当场抓获，查获毒品净重14.591克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获毒品中检有冰毒成分。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、证人齐x的询问笔录证实，2014年4月17日下午五点左右，我给张利清打电话让她帮我联系冰毒，她问我要多少，我说十五、六克，我问她每克多少钱，她说每克最低260元，我问她如何给她钱，她说给我发她的银行账户，把钱打在卡上就行了。之后，我就去了邮政银行按照她给我提供的账号给她打了3800元钱，张利清让我在家等着，让“六六”（郝喜堂）给我送毒品。大约7点半左右，“六六”来我家给我送来了15克毒品，后来他就出门，刚好被抓住了。
2、被告人郝喜堂供述：2014年4月17日下午，我在繁峙县x村苗圃干活，原平的一个我们经常称呼她大姐的女人给我打电话，叫我给找十来克冰毒，我问她要多少，她说要十五克，我说我有以前剩下点，大概十四、五克。她说一克按二百六十元的价格，我说行。我以前欠大姐一些钱，正好顶一部分账。大姐叫我把这十来克冰毒送给“拐拐”（齐x），我开着我那辆起亚商务车回到家中，从卧室拿出用卫生纸包的那些冰毒，就开车到了“拐拐”家，把东西给了“拐拐”，完了我接了个电话，一出门就被逮住了。
3、被告人张利清供述：2014年4月17日下午，“拐拐”给我打电话，提出向我购买毒品，我答应给她找一找。我就给“六六”打电话，六六告诉我他可以从别人手里弄一些，每克260元。我告诉拐拐后，拐拐给我卡上打了3800元，收到钱后我又给六六打电话，让他把货送给拐拐，之后他们交易时被抓了。
4、辨认笔录，证明被告人张利清就是向齐x介绍出售毒品的人。
5、忻州市公安司法鉴定中心毒品（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）057号检验报告载明：郝喜堂被查获的疑似1小塑料袋毒品，净重14.591g，检有冰毒成分。
6、繁峙县公安局出具的抓获经过、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片说明、通话清单等证据材料在案佐证。
7、常住人口详细信息表证实被告人郝喜堂、张利清的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝喜堂经被告人张利清居间介绍贩卖冰毒14.591g，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郝喜堂的辩护人关于被告人郝喜堂的行为属于犯罪未遂且其在贩卖毒品中起次要作用，系从犯，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人郝喜堂实际持有毒品，同时积极参与贩卖，已进入交易环节，其犯罪系既遂，且现有证据不能证实其在共同犯罪中起次要、辅助作用，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案存在特情介入因素，毒品未进入社会，未实际产生危害，对被告人可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；被告人张利清的辩护人关于被告人张利清在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，在贩卖毒品共同犯罪中，毒品的来源、持有不属于被告人张利清，张利清起次要作用，故其辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳；关于被告人张利清具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案，决定对被告人张利清减轻处罚，对被告人郝喜堂从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝喜堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
被告人张利清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押的毒品冰毒及作案工具汽车一辆、手机两部，依法予以没收。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝喜堂的刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止；被告人张利清的刑期自2014年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 郭 峰
审判员 程世伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宪德（曾用名孙现得），男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李法亚，男1959年12月27日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
再审申请人孙宪德与被申请人李法亚租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宪德申请再审称：原二审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。（一）原二审判决程序违法。原二审认定案由与原一审不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原二审应当告知被申请人可以变更诉讼请求，并重新指定举证期限。但原二审却在没有重新指定举证期限的情况下径行判决，变相剥夺了当事人的辩论权利。（二）原审判决认定事实错误。1、申请人并非出租人，只是将承租商丘农产品中心批发市场有限责任公司的冷库转租给被申请人。被申请人明知该冷库技术落后，温度较高，仍愿意在此条件下租用。况且申请人也未承诺要达到何种温度，不能认定申请人转租的冷库达不到温度标准；2、被申请人不能提供相关销售证明和检疫证明，不能证明其起诉的肉类产品是否是在冷库存放期间变质受损；3、商丘大正价格评估有限公司的评估结论缺乏基本依据，对评估肉品的数量没有进行清点，依法不能成为认定本案事实的合法证据。（三）原二审判决适用法律错误。原二审判决改变原一审判决认定的案由，但却适用《民诉法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回上诉，维持原判，属适用法律错误。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，原二审审理过程中，被申请人并未申请变更诉讼请求，故原二审未重新指定举证期限并无不当。申请人称原二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。申请人孙宪德作为冷库的转租人，应当将符合承租人要求的、达到一定温度条件的冷库交付给承租人使用，但因其出租的冷库达不到储存条件，造成被申请人存放的货物受损，故其应承担相应的赔偿责任。被申请人是否提供存放货物的相关销售证明和检疫证明，与本案的损失无必然的因果关系。本案系原审法院对外委托对涉案物品进行的鉴定，商丘大正价格评估有限公司在三方在场的情况下对现场进行勘验，对库存货物进行清点，鉴定依据客观充分，故原审将该评估结论作为有效证据采信并无不当。申请人称商丘大正价格评估有限公司没有对评估肉品的数量进行清点的再审理由不能成立。原二审判决改变原一审判决认定的案由，适用了《民诉法》第一百七十条第一款第二项的规定，适用法律并无不当。
综上，孙宪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宪德的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 鹭
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00191号
原告李简诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2372号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张善斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱进。
被上诉人（原审原告）张茂生。
被上诉人（原审原告）张美英。
上述两被上诉人共同委托代理人朱进。
被上诉人（原审被告）吴国峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人朱进、张茂生、张美英、吴国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日7时05分左右，吴国峰驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西途经南通市城北大道黄海路路口东侧路段时，所驾车前部碰撞由北向南在人行道内过马路的张吉云所驾“TZ112148”电动自行车左侧，发生道路交通事故，致张吉云受伤，经医院抢救无效，于当日死亡，两车受损。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队于2013年12月26日作出道路交通事故认定书，认定吴国峰驾驶机动车行径人行横道时，未做到减速行驶，行驶中观察路面动态不够，未做到确保安全通行，其过错行为是造成事故的主要原因；张吉云驾驶非机动车在人行横道横过机动车道未下车推行，其过错行驶时造成事故的次要原因，因此认定吴国峰承担事故的主要责任，张吉云承担事故的次要责任。苏F×××××小型轿车在人保公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
原审另查明，事故发生后，吴国峰向死者张吉云家属垫付了11万元，吴国峰当庭表示该款作为取得死者家属谅解的额外补偿。朱进、张茂生、张美英于2014年6月26日以书面的形式向原审法院递交申明，表示在本案中不再要求吴国峰赔偿超出保险公司交强险和商业险部分的损失。
原审确认本案的争议焦点为：一、吴国峰被追究刑事责任后，是否应对受害人家属赔偿精神损害抚慰金；二、朱进、张茂生、张美英因张吉云死亡造成的各项损失的确定。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。人保公司提出的吴国峰因本起交通事故已经承担刑事责任，不应再赔偿精神损害的抗辩，无法律依据，不予采信。鉴于吴国峰在该起交通事故中承担主要责任，原审法院酌情认定4万元精神损害抚慰金。
关于争议焦点二，现依照双方有争议的赔偿项目，结合2013年度江苏省相关赔偿费用标准，逐项进行分析、认定如下：1.死亡赔偿金，认可32538／年×20年=650760元。2.丧葬费，认可25639.5元。3.精神损害抚慰金，酌定4万元。4.被扶养人生活费，认可24017.5元。5.交通费，酌定500元。6.处理交通事故人员误工费，酌定630元。7.财产损失，酌定1800元。综上，原审确认因张吉云死亡造成的损失为：630＋500＋1800＋25639.5＋40000＋24017.5＋650760=743347元。
原审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故朱进、张茂生、张美英因张吉云死亡造成的损失应当由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元、财产损失限额内赔偿1800元，合计111800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，对超出交强险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原审法院依据事故责任，酌定吴国峰一方即人保公司对朱进、张茂生、张美英超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，即631547＊80%=505237.6元。因已经超过人保公司的50万元商业险限额，朱进、张茂生、张美英亦明确表示不要吴国峰对不足部分承担赔偿责任，予以照准。故人保公司应在交强险、商业险范围内赔偿朱进、张茂生、张美英111800＋500000=611800元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，判决：人保公司于判决生效之日起十日内赔偿朱进、张茂生、张美英611800元。
宣判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉称：1、朱进、张茂生、张美英提供的证据不能证明张吉云在城镇连续居住超过一年，恰恰相反，张吉云一直在通州石港镇花市街村村委会居住、生活、干农活。2、上诉人认为，一审法院对西洋桥社区居委会陈鹏飞、通州石港镇花市街村村委会郑怀新所作的笔录，本质上都属于证人证言。3、张吉云长期居住地在通州区石港镇花市街村，死亡赔偿金应按农村标准计算。综上，张吉云的死亡赔偿金按城镇居民标准计算无事实依据，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。请求查明事实，依法改判。
被上诉人朱进、张茂生、张美英辩称，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
被上诉人吴国峰辩称，对人保公司的上诉没有意见。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是张吉云的死亡赔偿金计算标准应当如何确定。最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，朱进、张茂生、张美英原审中向法庭提交了居委会出具的证明、证人证言等证据，结合原审法院依职权所作调查（本院对原审判决就相关证据所作分析予以确认，在此不再赘述），上述证据已形成一个完整的证据锁链，能证实张吉云经常在城镇居住生活，人保公司主张张吉云长期在农村居住生活，但其未能就其主张提供证据予以证明，故原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，对人保公司按农村居民标准计算张吉云残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张慧娴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第431号
原告黎加印，男，生于1965年1月19日，汉族，城镇居民，教师。
被告谭宗云，男，生于1966年5月12日，汉族，城镇居民，教师。
本院在审理原告黎加印与被告谭宗云民间借贷纠纷一案中，原告黎加印于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告谭宗云撤回起诉。
审判员 谭晓玲
二〇一五年三月六日
书记员 常望舒
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1600号
原告高发昌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告赵观林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告戴华招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告高发昌诉被告赵观林、戴华招买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告高发昌到庭参加诉讼，被告赵观林、戴华招经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高发昌诉称，2013年3月30日，原、被告双方协商，就原告于2012年卖给被告毛竹一事，由二被告向原告出具了一张欠条。之后原告多次向被告催讨货款，二被告不付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赵观林、戴华招支付货款35000元并由俩被告负担本案诉讼费用。
被告赵观林、戴华招未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年间被告赵观林以每吨人民币800元价格向原告高发昌购买毛竹，经双方于2013年3月30日进行结算，被告赵观林尚欠原告高发昌货款35000元，当日被告赵观林出具一张欠条给原告高发昌，该欠条上注明：“今欠高发昌毛竹款计人民币叁万伍仟元整”。同年7月份因被告赵观林未支付货款，原告找到俩被告，被告戴华招在欠条上欠款人处签名。以上事实有原告高发昌提供的身份证、欠条等证据，与原告高发昌在法庭上的陈述相互印证，被告赵观林、戴华招经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告高发昌与被告赵观林的买卖行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告赵观林向原告高发昌购买毛竹，共欠原告高发昌货款人民币35000元，有被告赵观林出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告戴华招在欠条上签名，应视为对债务的确认，故被告戴华招应共同承担债务的清偿责任。现原告要求被告赵观林、戴华招支付货款，理由正当，应予支持。被告赵观林、戴华招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵观林、戴华招应于本判决生效之日起十日内支付原告高发昌货款35000元。
如果被告赵观林、戴华招未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵观林、戴华招负担（此款由原告先行垫付，被告可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 陈钢兰
人民陪审员 余水旺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱正国
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第654号
原告信泰人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号5层501—505室。
法定代表人田凯，经理。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京国恒保险代理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座13层1313室。
法定代表人刘红，经理。
原告信泰人寿保险股份有限公司北京分公司与被告北京国恒保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案，原告信泰人寿保险股份有限公司北京分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告信泰人寿保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信泰人寿保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告信泰人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年八月十日
书记员 韩武书记员郑烁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第41-1号
原告衡水博信彩钢涂料有限公司。
住所地：河北省衡水市裕华西路868号。
法定代表人张淑惠，总经理。
被告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司。
住所地：山东省博兴县兴福镇福旺市场。
法定代表人王世彬，总经理。
本院在审理原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张联合
人民陪审员 姚建武
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1824号
原告童某某。
委托代理人戴某某。
被告施某某。
被告徐某某。
原告童某某为与被告施某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组
成合议庭，向两被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年9
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人戴某某到庭参加诉讼，两被告未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年5月4日，被告施某某
因资金周转需要，向原告借款5万元。双方签订借款协议并由
被告出具借条1份。协议约定借款期限为6个月，如逾期还款，
被告应承担实现债权的费用。现要求两被告归还原告借款5万
元，支付逾期利息2310元，并继续计算至判决确定之日止，支
付律师代理费3070元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原告与施某某
在2009年5月4日签订的借款协议、施某某在同日出具的借条、
两被告的结婚登记申请书、原告与浙江法君律师事务所在2010
年6月13日的委托代理合同书、同年6月17日浙江法君律师事务
所开具金额为3070元的发票各1份，以证明施某某向原告借款5万元并约定借期6个月、两被告为夫妻及原告为诉称花费代某
某的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为以上证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻。2009年5月4日，原告与被告施某某订立
借款协议1份，约定施某某向原告借款5万元，借款期限至同年
11月4日，如逾期还款，借款人应承担律师代理费等各种实现
债权的费用。同日，被告施某某出具借条1份。被告施某某至
今未返还借款。2010年6月13日，原告与浙江法君律师事务所
订立委托代理合同1份，原告委托浙江法君律师事务所指派律
师为此借款代理诉讼，并交纳费用3070元。
本院认为：原告与被告施某某之间的民间借贷关系合法
有效，施某某借款后未按期还款，应当按约定承担原告的诉讼
代理费。两被告虽系夫妻，但原告未能提供证据证明该借款被
用于夫妻共同生活或共同经营所需，应认定为被告施某某个人
债务。原告要求徐某某对本借款承担共同还款责任的请求缺乏
依据，本院不予支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、施某某在本判决生效后十日内返还童某某借款50000元，并自2009年11月5日起，支付该款按中国人民银行同期贷
款利率计算支付至判决确定履行日止的利息；
二、施某某在本判决生效后十日内支付童某某律师代理
费3070元；
三、驳回童某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1184元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
968）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 俞燕彦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00969号
原告：牛某，女，1986年10月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住太和县。
原告牛某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某在庭审中诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩尹某乙，2010年8月20日生一女孩尹某丙。由于婚前认识时间较短，婚后感情基础薄弱，致夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚。
被告尹某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩尹某乙，2010年8月20日生一女孩尹某丙。原告牛某以夫妻感情不和为由于2014年2月25日诉至本院要求与被告尹某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许牛某与尹某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1201号
被执行人邝应辉，绰号“大辉辉”，男，1971年3月2日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月17日作出的（2015）郴北刑初字第207号刑事判决书，执行追缴被执行人邝应辉追缴违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1201号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一六年三月十四日
书记员 李 俊