河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00676号
上诉人（原审原告）张某，无业。
委托代理人闫世强，
上诉人（原审被告）刘某甲，无业。
委托代理人韩静，河北天捷律师事务所律师。
上诉人张某与刘某甲因离婚纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某与刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市郊区民政局登记结婚。1988年7月29日，婚生子刘翔出生。婚后，双方共同于石家庄市桥西区北杜村廉耻街1排6号建造二层楼房，共计六间。张某主张位于石家庄市桥西区北杜村廉耻街1排6号建造二层楼房系夫妻共同财产，刘某甲对此不予认可，主张该二层楼房由其父母的出资，房屋的所有权人应当包括其父母。经庭审查明的事实，可以认定该房屋系双方在婚姻存续期间所建造的唯一住房，刘某甲提交的有关宅基地的使用权的证据不能证实房屋建造的事实，且该宅基地使用权人登记为被告刘某甲，虽宅基地申请表中载明有老人居住，但不能证明建筑房屋的出资情况。刘某甲母亲冯付英与刘某甲具有利害关系，其证言不能作为单独认定案件事实的证据。且冯付英有三个儿子，在刘某甲建造该房屋前，三个儿子已经分家并立有分单，刘某甲父亲去世后，冯付英轮流在三个儿子家中居住，应当认定该房屋属于双方的夫妻共同财产。张某关于刘某甲在2012年领取了福凯路拆迁补偿款30万元的主张，刘某甲不予认可，依据北杜村居委会出具的查询单显示，刘某甲在2012年领取了福凯路拆迁补偿款6万元。刘某甲称该6万元系代其母亲领取，但其提交的石家庄市桥西区北杜社区农业公司出具的证明内容不能证实与其主张有关，故应当认定该6万元系原、被告的共同财产。以上事实由双方当事人陈述及上述证据等能够证实，足以认定。
原审认为，因刘某甲同意离婚，本院准许原、被告解除婚姻关系。北杜村廉耻街1排6号建造二层楼房有证据证实系夫妻共同财产，本院予以确认。现诉争双方均无其他住房，双方同意按照楼层进行实物分割。经现场勘查，该房屋一层与二层的面积、格局相当，本着照顾妇女的原则，本院决定将该二层楼房的一层房屋判归张某，二层房屋归刘某甲，小院及其他附属设施由双方按份共有，刘某甲享有一楼客厅的通过权。因张某在照顾子女方面付出较多，故本应在分割房屋时照顾张某，但考虑实物分割后的使用问题，决定由双方平均分割该房屋，由被告刘某甲补偿原告5万元。张某关于刘某甲在石家庄市东良厢村购买了楼房一套的主张，刘某甲不予认可，张某未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。张某关于刘某甲在2012年领取了福凯路拆迁补偿款30万元的主张，刘某甲不予认可，依据北杜村居委会出具的查询单显示，被告刘某甲在2012年领取了福凯路拆迁补偿款6万元。被告应当给付原告3万元。对于双方主张的在婚姻存续期间的共同债务，双方仅向本院提交了各自所出具的欠条，另一方当事人对借款的事实均不认可，故本院不予处理。张某关于其在婚姻存续期间尽到了主要的抚养孩子的义务，刘某甲在离婚时应当对其做出补偿7万元的主张，刘某甲不予认可。根据证人刘翔的证言，能够证实在刘翔的生活、学习的过程中，尽到主要抚养义务的系原告张某。刘某甲虽主张2011年刘翔购买房屋时，其给过刘翔价值10万元的房票，2008年为刘翔购买过电动车，2006年拆迁补偿款由原告及刘翔领取等事实，但此时刘翔已年满十八周岁；刘某甲还主张其在北杜村的福利由原告代领，但根据北杜村出具的查询记录显示刘某甲应得的福利只有2009年粮油款750元、2010年粮油款900元由原告张某代领，其他福利均有被告刘某甲及其母亲冯付英领取。综上，被告提交的证据不能证实其在刘翔未成年的学习及生活中尽到了应尽的抚养义务。但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，只有在夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。故对原告的该项主张，本院不能支持。最后，被告刘某甲在与原告婚姻存续期间，与尤亚芳存在不正当的男女关系，并生育一子。其行为严重违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻应当互相忠诚的义务，被告的行为伤害了原告的感情，对原告的精神造成了一定的损害。根据证人刘翔的证言，能够证实，在婚姻关系存续期间，被告多次对原告进行殴打，且被告没有尽到抚养子女的法定义务，在相当长的一段时间内遗弃家庭成员，故原告要求被告因过错赔偿其1万元精神损失的主张，本院予以支持。被告关于原告对其进行冷暴力的主张，其向本院提交的证据有被告刘某甲在中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊治疗的病历和石家庄市法医鉴定中心出具的鉴定书，上述两份证据仅能证实被告刘某甲曾向医院门诊治疗过高血压脑病及曾经受到轻微伤的事实，不能证实原告有家庭暴力的事实。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，原审作出如下判决：一、准予原告张某与被告刘某甲解除婚姻关系；二、石家庄市桥西区北杜村廉耻街1排6号建造二层楼房中一层房屋的所有权归原告张某所有，二层房屋归被告刘某甲所有。小院及其他附属设施，由双方共同使用，被告刘某甲享有一楼客厅的通过权，被告刘某甲自本判决生效之日起十日内补偿原告张某5万元；三、被告刘某甲领取的福凯路拆迁补偿款6万元，由原告张某分得3万元，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某；四、被告刘某甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某精神损害1万元；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取为601元，原告张某负担300元，被告刘某甲负担301元。
判后，刘某甲与张某均不服，向本院提起上诉。
张某上诉理由及请求：一、将一审判决第二条“小院及其他附属设施由双方共同使用，刘某甲享有一楼客厅的通过权”，改判为：刘某甲只从一楼北门出入，二楼西边的一间卧室归申请人所有，小院内的大门、厕所等附属设施归申请人所有，二、将一审判决第四条赔偿张某精神抚慰金1万元改判为10万元；三、上诉费由刘某甲负担。
刘某甲上诉理由及请求：一、一审判决认定事实错误，位于石家庄市桥西区北杜村廉耻街一排6号的房屋为上诉人、被上诉人及上诉人父母的家庭共同财产，应将上诉人与被上诉人的夫妻共同财产从中析出后再行分割；二、福凯路拆迁款65850元（判决认定为60000元）系上诉人代其母亲冯付英领取的，属于冯付英的财产，一审判决将其作为夫妻共同财产分割显属认定事实错误。三、上诉人于2010年10月16日及2010你那11月18日借款5万元，用于本人治病，该部分债务应当认定为夫妻共同债务，两方共同偿还；四、上诉人在儿子未成年的学习生活中尽到了应尽的抚养义务，没有遗弃家庭成员的行为，法院以被上诉人在照顾子女方面付出较多为由，判决上诉人补偿被上诉人5万元，有失公允；五、上诉人没有家庭暴力行为，是被上诉人事实冷暴力，还将上诉人达成轻微伤。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，诉争双方没有提交新的证据。
本院认为，鉴于双方均同意离婚，本院准予双方离婚；北杜村廉耻街一排6号的房产系双方婚后建造，属于夫妻共同财产，双方均同意将该楼房进行分割，原审法院对此房产经过现场勘查后，决定将该房产的二层房判决给刘某甲，一层房判给张某，刘某甲享有一楼客厅的通过权。但双方已经离婚，并各自有自己的生活，如刘某甲继续享有一楼客厅的通过权必会影响张某的正常生活，并且该楼房南、北各有独立的门口，都能正常出入，故刘某甲从楼房的北门出入为宜。基于以上原因，对原审判决改判为：将该楼房的一层判归张某所有，二层楼房判归刘某甲，并且刘某甲从北门出入，刘某甲对一楼客厅不享有通过权，对楼梯间享有通过权，张某对一楼南侧小院享有使用权。刘某甲在2012年领取的福凯路拆迁补偿6万元，系双方婚后共同财产，应给付张某3万元。在刘某甲与张某婚姻关系存续期间，刘某甲与尤亚芳存在不正当的男女关系，并生育一子刘某乙，其行为严重违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻应当互相忠诚的义务，给张某的精神造成一定的伤害。故原审法院判决刘某甲给付张某精神抚慰金1万元并无不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
维持石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00319号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项，即（一）准予原告张某与被告刘某甲解除婚姻关系；（三）被告刘某甲领取的福凯路拆迁补偿款6万元，由原告张某分得3万元，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某；（四）、被告刘某甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某精神损害1万元；（五）、驳回原告张某的其他诉讼请求。
二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00319号民事判决第（二）项，即：石家庄市桥西区北杜村廉耻街1排6号建造二层楼房中一层房屋的所有权归原告张某所有，二层房屋归被告刘某甲所有。小院及其他附属设施，由双方共同使用，被告刘某甲享有一楼客厅的通过权，被告刘某甲自本判决生效之日起十日内补偿原告张某5万元；
三、石家庄市桥西区北杜村廉耻街1排6号建造二层楼房中一层房屋的所有权归张某所有，二层房屋归刘某甲所有。小院归张某使用，其他附属设施由双方共同使用。刘某甲从北门出入，对一楼客厅不享有通过权，对楼梯间享有通过权。刘某甲自本判决生效之日起十日内补偿张某5万元；
一、二审案件受理费各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月二十日
书记员 高翼鹏