wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1093号
原告：江苏香江物业发展有限公司,统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙明臻,男,1979年1月1日出生，汉族,住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司（以下简称香江物业公司）与被告孙明臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告香江物业公司的委托诉讼代理人李冬梅，被告孙明臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5190元（2008年1月1日至2016年12月31日），可视对讲门铃维护费216元，生活垃圾清运费300元，违约金5431元，合计11137元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5190元（2008年1月1日至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理费用的收费标准。从2008年至2015年7月，原告与西湖翠苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系西湖翠苑金桂苑9号楼305室房屋业主，该房屋建筑面积120.13平方米。上述合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但自2008年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，截止2016年12月31日，被告共计拖欠物业管理费5190元。原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权要求被告补缴物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。
孙明臻辩称，被告的房屋外墙渗水，曾多次找过物业，但物业不管不问。物业服务不到位，如小区业主私自将绿化改成车位，物业将小区公共区域出租给小贩，小区内违章建筑多，还有业主在小区内种菜，搭建棚子，严重影响小区环境，小区内河水又臭又脏。
本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，原告香江物业公司（甲方）与被告孙明臻（乙方）签订前期物业服务协议1份，协议主要内容为：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.4元/月/平方米，服务费为每年缴纳一次，或至少半年缴纳一次，缴纳时间：上半年1月1日至1月31日；下半年7月1日至7月31日；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。乙方拒不缴纳，甲方有权停止服务直至退出管理；本协议期限自2005年10月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。”2009年，西湖翠苑小区成立业主委员会。原告香江物业公司（乙方）分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日、2015年7月12日与西湖翠苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同。主要内容为：“1、委托管理期限自2009年7月6日起至2018年6月30日。2、收费标准0.4元/月/平方米，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取；物业服务费每年缴纳1次，上次缴费服务截止日的次月为缴纳时间。3、对不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，乙方有权要求其补缴并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，对拒不缴纳的业主或物业使用人，乙方有权停止服务直至向人民法院提起诉讼。”被告孙明臻以物业服务质量存在问题拒绝交纳自2008年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费用。原告经书面催交后无果诉至本院。
另查明，被告孙明臻系泰州市西湖翠苑金桂苑9号楼305室业主，房屋建筑面积为120.13平方米。
上述事实由原、被告的当庭陈述及前期物业服务协议、关于同意成立业主委员会的批复、物业管理服务合同、催缴通知书、工作台账、照片等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间签订的前期物业服务合同及原告与西湖翠苑业主委员会签订的物业管理服务合同，并不违反法律规定，应为合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的费用。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑面积、收费标准计算，自2008年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费应为5189.62元（120.13平方米×0.4元/月/平方×108个月），考虑到原告的物业服务存在不到位的情况，本院酌情减少10%的物业服务费，经核算被告孙明臻尚需支付原告物业服务费用4670.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙明臻于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2008年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4670.66元。
二、驳回原告江苏香江物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告孙明臻负担（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李芙蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏清武，女，1964年2月25日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏清武信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,844.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏清武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,844.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏清武，女，1964年2月25日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏清武信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,844.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏清武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,844.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第38号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，系嘉兴上村电子有限公司员工。2003年11月12日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第24号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2004年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2003年10月1日上午10时许，在嘉兴上村电子有限公司集体宿舍305室，趁无人之机，窃走同宿舍冉星衣柜包内的建设银行卡1张。当日，被告人至建设银行嘉善支行马路口的自动取款机上取走现金1500元，非法占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、明细帐查询表、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并领取现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人赵某能自愿认罪，且赃款已退清，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月12日起至2004年3月11日止）。
二、随案移送的建设银行龙卡1张，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 晓
二〇〇四年一月十三日
书 记 员 郁晓波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2220号
原告张二锦，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县纳美斯沙发店。住所地：上蔡县蔡都办事处蔡侯路东段路北。
经营者李雪芹，该店负责人。
被告赵国品，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘翠花，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张二锦与被告文有勋、上蔡县纳美斯沙发店、赵国品、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，原告张二锦于2015年3月30日向本院提起诉讼，2015年5月29日，我院作出（2015）上民一初字第788号民事判决书，驳回了原告张二锦的诉讼请求。原告张二锦不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年1月29日作出驻民一终字第00605号民事裁定，撤销了上蔡县人民法院（2015）上民一初字第788号民事判决，发回我院重申。本院于2016年10月10日作出（2016）豫1722民初1053号民事裁定，驳回了原告张二锦的起诉。原告张二锦不服该裁定提起上诉。2017年3月22日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1218号民事裁定，撤销本院作出的（2016）豫1722民初1053号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二锦及其委托代理人申跃华、被告文有勋及其委托代理人聂荣中、被告上蔡县纳美斯沙发店负责人李雪芹到庭参加诉讼，被告赵国品、刘翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张二锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失75679元。事实及理由：被告文有勋租赁经营沙发店的房屋位于原告所购买商品房的一楼，原告购买的房屋在四楼。该栋楼房的南侧留有一米多宽的过道，该过道不作通行使用，由被告占用，被告不仅用作洗浴场所，还在过道内堆放大量的易燃旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日14时许，被告存放的旧沙发和塑胶引燃发生火灾，不仅造成被告沙发店烧毁，还造成原告房屋及屋内物品损毁，致使原告无法居住。为此，原告诉至法院。
被告文有勋、上蔡县纳美斯沙发店辩称，被告文有勋对火灾的发生不存在过错。原告诉称的过道是被告租赁的房屋与前楼之间1米多宽的空隙，因东面有其他楼房堵塞，该处根本不适宜通行。被告在该处堆放了一些沙发样品及做沙发的配件，并非易燃品。火灾发生的原因不详，但从消防部门出具的火灾责任认定来看，不排除是楼上住户向下抛掷烟头以及其他火种所引起，原告诉称被告存在过错并无事实依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵国品未答辩。
被告刘翠花未答辩。
经审理查明，涉案楼房系位于上蔡县县城北大街和蔡侯路交叉处向东50米路北的一栋四层楼房。该楼房所占土地的使用权人为被告刘翠花，建筑商为被告赵国品。房屋建成后，被告刘翠花自留两套房屋，余房由被告赵国品对外出售，原告张二锦购买的套房位于该楼房的三楼东户。被告文有勋租赁刘翠花一楼房屋用于从事沙发的生产经营，楼房南侧有一过道，文有勋在此过道内存放有旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日，该过道发生火灾，导致一楼沙发店烧毁，同时造成楼上房屋及室内物品损坏。2015年3月16日，上蔡县公安消防大队作出上公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为：2015年2月22日14时许，位于上蔡县华陂路口东50米的文有勋沙发店发生火灾，火灾烧损沙发、机器、成品和生产原料等，着火房间上部建筑受到一定程度的烟熏破坏。同时对起火的原因认定如下：此起火灾起火部位在文有勋沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电器故障火灾；不排除外来火种火灾。2015年9月2日该沙发店办理了营业执照，名称为上蔡县纳美斯沙发店，登记的经营者为李雪芹。2016年8月3日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告张二锦财产损失数额为74429元，原告为此支付评估费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安消防大队作出的上公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书、驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字〔2016〕第141号资产评估报告书、评估费票据、营业执照、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第788号民事判决书及（2016）豫1722民初1053号民事裁定书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1218号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，被侵权人因受侵害请求侵权人承担侵权责任的民事权益包括生命权、健康权、所有权、用益物权等在内的人身、财产权益。因此，在一般侵权行为情况下，当事人应提供证据证明行为人因过错侵害其民事权益，即证明行为人同时符合过错、违法行为、因果关系与损害事实之构成要件的情况下，认定行为人为侵权人而承担侵权责任。本案中，原告张二锦主张四被告之过错导致涉案火灾的发生、蔓延，并致使涉案房屋及屋内物品毁损，应承担侵权责任,其对此应当就上述构成要件提供充分的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。综合考量原告提供的证据及本案已经查明的事实，从过错、违法行为与因果关系等构成要件来看，原告提供了上蔡县公安消防大队作出火灾事故认定书、房屋受损照片及驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告等加以证明，但均无法据此直接判断被告存在过错、行为是否具有违法性以及损害后果与被告之间存在因果关系。故根据现有证据尚难以直接判定各被告已达到侵权责任的构成要件以及原告所主张的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张二锦的诉讼请求。
案件受理费1694元，由原告张二锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 支莹莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2293号
原告冯雪刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告吴毅超，男，1980年5月23日出生，侗族，住广西鹿寨县，
被告林莉，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理冯雪刚诉被告吴毅超、林莉民间借贷纠纷一案中，原告冯雪刚于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林莉所有的广东省深圳市福田区香梅路香蜜新村东区2栋407号房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告冯雪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林莉所有的广东省深圳市福田区房屋，查封期限为三年。
2、?查封保全担保人陈驰所有的鹿寨县商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦利思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4656号
原告：商丘中通化学品运输有限公司，住所地商丘市开发区商永路中段，统一社会信用代码914114007891943152。
法定代表人：吴俊海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春生，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，职务:总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人人财商丘公司)财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中通公司委托诉讼代理人李春生，被告人财商�公司委托诉讼代理人王金德、孙国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘中通化学品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、
依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月21日，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N84**挂号重型罐式半挂车）沿105国道由南向北行驶至青堌集镇××处，碰撞道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，经查事故车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期限内，与被告协商未能达成一致，无奈诉至贵院。
被告人财商丘公司辩称：在原告提供合法有效的证据情况下，如果不存在免赔拒赔的情形，保险公司对原告合理合法的部分损失予以赔偿。
本院经查审理认定事实如下：2016年11月21日，由王金领驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N84**挂号重型罐式半挂车），沿105国道由南向北行驶至菏泽市××××处，碰撞道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的单方道路交通事故。豫N84**挂车在被告处购买了机动车损失保险，且不计免赔。保险金额135200元，保险期间自2016年7月24日零时起至2017年7月23日零时止，事故发生在保险期间。依据原告的申请，法院委托商丘大正价格评估有限公司对涉案车辆豫N84**挂车损修复价值进行价格评估。2017年9月27日，该评估价格机构出具价格评估结论书。认定豫N84**挂车损修复价值为人民币30505元。支付评估费1500元。上述事实双方没有争议，本院予以确认；对有争议的事实本院作出如下认定：被告认为原告未提供主车行驶证及保险单，且事故证明无确切的驾驶人。保险公司是否存在免赔情形，无法确认。庭后原告提供主车行驶证及保险单，且有机动车保险报案记录，足以证明该事故车辆正处于有效正常营运状态，保险手续合法。驾驶员王金领具有合法有效驾驶资格。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告以按保险合同约定履行支付保险费的义务，而被告未按保险合同的约定履行赔偿义务。由于本案不存在免赔情形，故被告应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆损失的合理部分应予支持，超出部分不予支持。评估费1500元系为车辆损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的合理部分，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对超出评估部分的诉请，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告商丘中通化学品运输有限公司车辆损失保险金30505元。
驳回原告商丘中通化学品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告商丘中通化学品运输有限公司承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担300元。评估费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中�人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 徐守建
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督39号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：张金艳，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人张金艳申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督39号支付令，限令被申请人张金艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人张金艳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9639号
原告韩某，女，1981年1月18日出生。
被告宋某，男，1979年10月2日出生。
原告韩某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告原为夫妻关系，2014年3月28日协议解除婚姻关系。双方在离婚协议中对财产分割进行了约定，其中第二大项财产分割第2项“其他财产：男方给女方人民币13万元，3年以后一次给清”，现在，已到给付期限，被告以各种理由推脱拒不给付。原告认为，离婚协议对双方均有法律约束力，双方应本着诚实信用原则，依据协议履行相关权利义务，原告为维护自身权益，诉至本院。诉讼请求：判令被告给付原告13万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称：我同意给原告13万元，但是现在没钱给，可以分期。
经审理查明：2002年5月24日，原告与被告登记结婚，2014年3月28日，原、被告协议离婚。在离婚时，双方签署的离婚协议中对财产分割进行约定：“位于北京市房山区××镇××村街北24内1号院北房东侧2间归女方所有；西侧第一间归男方，西侧第2间归女方所有，南房东侧2间归女方所有，南房西侧2间归男方所有；男方给女方人民币13万元，3年以后一次给清”。被告至今未给付原告离婚协议中的13万元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2014年3月28日，原、被告双方在平等的基础上签订的财产分割协议，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。依据约定，被告应在2017年3月28日以后给付原告人民币13万元。现被告未付，原告起诉要求被告给付原告13万元，具有事实基础，本院应予支持。被告所辩与协议约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后七日内给付原告韩某人民币十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告宋某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年八月四日
书记员 罗新娅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2579号
原告范某某，女。
被告翟某某，男。
原告范某某因与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月24日结婚，婚后生育一子，取名翟某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。原告于2013年11月4日曾起诉离婚，后判决不准离婚，但被告并不珍惜，对原告继续漠视。现诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，不再要求婚前个人财产。
被告辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，抚养费由原告支付。
依据原、被告诉辩称意见，归纳本案争议焦点如下：
婚生子抚养及抚养费承担问题。
原、被告均未提供书面证据。
依据原被告诉辩意见及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年12月24日登记结婚，于2011年1月22日生育一子，取名翟某甲，现随被告生活。2013年6月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家至今。原告曾于2013年11月4日以双方夫妻感情不和为由，向辉县市人民法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告同意离婚，双方没有和好的愿望，应视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子翟某甲的抚养问题，因翟某甲已经年满两周岁，且在被告处随被告生活，因此，原、被告婚生子翟某甲应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费230元；庭审中，原告不再要求婚前个人财产，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告翟某某离婚。
二、婚生子翟某甲由被告翟某某抚养，原告范某某每月给付抚养费230元（从2014年9月起至小孩十八周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王宪静
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
委托诉讼代理人：施焱，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张勇，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：缪飞容，女，1966年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：查献展，男，1989年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：徐欢，女，1986年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告张勇、缪飞容、查献展、徐欢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中,原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负担。
审判员 徐志
二〇一七年十二月八日
书记员 袁琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1111号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
被告：郑喜斌，男，1974年9月4日出生，汉族，：210521197409040092。
被告：李世涛，男，1966年2月8日出生，汉族，：210502196602080631。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告郑喜斌、李世涛借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2460元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵晓丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6967号
罪犯易富林，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第5743号刑事判决，以被告人易富林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯易富林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易富林在本次考核期间（2013年1月14日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易富林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4061号
原告：辛某，男，1992年3月19日出生，居民身份证号码：:32072419920319391X，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1998年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
原告辛某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人万永军、被告陈某及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼80000元。事实和理由：原、被告于2015年农历二月十三日经人介绍相识后开始同居生活，同居前，被告接受原告家彩礼及“三金”合计113000元，××××年××月××日，生一女辛悦彤，双方未办理婚姻登记手续，同居以来原、被告经常为经济争吵，孩子三个月后，原告回娘家至今未归。现双方已和好无望，故原告诉至法院。
陈某辩称，有40000元礼金在密码箱里丢掉了，其他的都因结婚和共同生活用掉了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历二月十三日经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日，生一女辛悦彤，双方未办理婚姻登记手续，同居以来原、被告经常为经济争吵，孩子三个月后，原告回娘家至今未归。现双方已和好无望。对以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。对于彩礼的数额，原告称为113000元，被告只认可94000元，对于其款项原告也未提供充分的证据予以证实。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告应返还原告所给付的彩礼。对于返还彩礼数额问题，被告辩称，有40000元礼金在密码箱里丢掉了，其他的都因结婚和共同生活用掉了，对此原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采信。结合原、被告原、被告同居时间的长短及生育一女的事实，在返还彩礼的数额上可斟情减少。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但在数额上斟情减少，本院酌定被告返还原告彩礼60000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告辛某彩礼60000元。
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告辛某负担125元（已交纳），被告陈某负担675元，（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4061号原告：辛某，男，1992年3月19日出生，居民身份证号码：:32072419920319391X，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1998年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原告辛某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人万永军、被告陈某及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼80000元。事实和理由：原、被告于2015年农历二月十三日经人介绍相识后开始同居生活，同居前，被告接受原告家彩礼及“三金”合计113000元，××××年××月××日，生一女辛悦彤，双方未办理婚姻登记手续，同居以来原、被告经常为经济争吵，孩子三个月后，原告回娘家至今未归。现双方已和好无望，故原告诉至法院。陈某辩称，有40000元礼金在密码箱里丢掉了，其他的都因结婚和共同生活用掉了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历二月十三日经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日，生一女辛悦彤，双方未办理婚姻登记手续，同居以来原、被告经常为经济争吵，孩子三个月后，原告回娘家至今未归。现双方已和好无望。对以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。对于彩礼的数额，原告称为113000元，被告只认可94000元，对于其款项原告也未提供充分的证据予以证实。本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告应返还原告所给付的彩礼。对于返还彩礼数额问题，被告辩称，有40000元礼金在密码箱里丢掉了，其他的都因结婚和共同生活用掉了，对此原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采信。结合原、被告原、被告同居时间的长短及生育一女的事实，在返还彩礼的数额上可斟情减少。综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但在数额上斟情减少，本院酌定被告返还原告彩礼60000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告辛某彩礼60000元。二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告辛某负担125元（已交纳），被告陈某负担675元，（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一七年九月二十五日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审185号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕300号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕300号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初503号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王兵营，男，1985年5月7日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河南省开封市兰考县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王兵营犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人王兵营到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月21日2时许，被告人王兵营饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区XX公路由北向南行驶至青光警备区无名路口时，与对向行驶的被害人李某驾驶的重型半挂牵引车、重型普通挂车发生交通事故。经检测，被告人王兵营血液中酒精含量为254.9mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王兵营的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王兵营判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王兵营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月21日2时45分许，被告人王兵营饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号白色捷达牌小型轿车，沿天津市北辰区XX公路由北向南行驶至青光警备区无名路口时，其所驾车辆左侧前部与对向行驶的被害人李某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通挂车左侧前部发生碰撞，造成王兵营受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王兵营承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。经检测，被告人王兵营血液中酒精含量为254.9mg/100ml，系醉酒驾车。案发后被告人王兵营被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案侦查过程中，被告人王兵营赔偿了李某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王兵营在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、协议书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵营醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兵营犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王兵营到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8006号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告郑喻，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告郑喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终544号
上诉人（原审起诉人）杨志坤，女，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人杨志坤因不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121行初33号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙县国土资源局与上诉人签订的“拆除搬迁安置协议”违法违规，严重侵害上诉人的合法权益，造成上诉人住房困难困难，事实清楚，证据确凿。原审法院以超过时效为由，裁定不予立案，上诉人不服，故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的……。本案中，签订《拆除搬迁安置协议（货币安置）》的双方当事人是长沙安沙工业小区管委会和杨志坤，长沙县国土资源局并非该协议的当事人。上诉人杨志坤以长沙县国土资源局为被告提起行政诉讼，系错列被告。且该协议签订于2016年10月12日，杨志坤于2017年7月13日起诉，已超过法定起诉期限。故杨志坤的起诉不符合法律规定的条件，依法应不予立案。综上，原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第426号
原告庄俊涛，又名庄亚强，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇野桥营村兴业街**号。
委托代理王杏茹，女，1966年10月2日出生，汉族，住河北省容城县南张镇野桥营村，系原告之母。
委托代理人薛彦利，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
被告庄同林，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇野桥营村兴业街**号。
原告庄俊涛（庄亚强）诉被告庄同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄俊涛的委托代理人王杏茹、薛彦利，被告庄同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊涛诉称，原告是被告的亲叔伯孙子，即堂孙。被告做买卖经营铁的业务，资金周转困难，向原告借款。2013年2月8日，被告向原告借款50000元，并给原告写了借款条，内容：“今借款庄俊涛款伍万元庄同林2013年2月8日”。之后，经原告追要，被告给付原告款30000元，并在该借款条上写：“2013年7月2日还款叁万元正庄同林”。对下欠款项，经原告多次追要，被告拒不偿还，故依法对被告提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄同林辩称，庄俊涛这笔款是分四次借给我的，借款全部都是由原告的爷爷庄同响送到我家，2011年7月16日借10000元，2011年11月11日借5000元，2012年4月2日借5000元，2012年7月13日借10000元，2012年冬天我大哥庄同响让我给庄俊涛打的欠条30000元。2013年2月8日我带着钱和原告一家人结的利息3170元。结了利息后换欠条，换欠条的时候把30000元错写成了50000元。
经审理查明，被告庄同林因经营废铁业务用于资金周转，向原告庄俊涛借款50000元，并于2013年2月8日给原告出具借据一张，借据载明：“今借款庄俊涛款伍万元庄同林2013年2月8日”。2013年7月2日被告偿还原告30000元，并在借据上写明：“2013年7月2日还款叁万元正庄同林”。被告庄同林下欠原告庄俊涛借款20000元至今未还。上述事实有原告提供的原告身份证一份、被告户籍证明一份、借据一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告庄同林下欠原告庄俊涛借款20000元，有被告给原告出具的借据证实，该借据合法有效，本院予以认定。原告请求人民法院依法判决被告给付原告借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄同林于本判决生效之日起五日内给付原告庄俊涛借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十一月四日
书记员 王建龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6023号
申请执行人：李纪鹏，男，1994年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：杨迪，男，1992年6月30日生，汉族，居民。
李纪鹏与杨迪委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁民初字第4319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、杨迪于本判决发生法律效力之日起10日内支付李纪鹏购车款62万元，违约金6万元，合计68万元；2、车牌号为苏Ａ×××××（发动机号为V×××××A、车架号为JN×××××42）的小型轿车归杨迪所有，李纪鹏协助杨迪办理车辆的过户手续。杨迪负担诉讼费10600元。因杨迪未履行生效判决书确定的义务,李纪鹏向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中,本院查封了申请执行人李纪鹏委托被执行人杨迪代售的苏Ａ×××××号小型轿车1辆，因该车辆在被执行人杨迪处，但本院未实际控制，无法处置。本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人杨迪名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨迪纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了申请执行人委托被执行人代售的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 仲 淋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18361号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#,统一社会信用代码91500103346030434J。
法定代表人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆水利建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：徐强。
被告：秦浩，男，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告连云港市赣榆水利建筑安装工程公司、秦浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2008元,由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年八月二十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5427号
原告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：杨丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北江汉源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，和解，签收法律文书。
被告：王东，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰彪炳置业有限公司（以下简称彪炳公司）与被告王东劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彪炳公司的委托诉讼代理人郑亚雄、被告王东的委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彪炳公司向本院提出诉讼请求：1、原告彪炳公司不予支付被告王东双倍工资差额44000元及经济补偿金8000元；2、由被告王东承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东2015年11月入职原告处从事招商策划工作，至2017年4月26日自行离职。被告王东于2017年9月25日向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付未签订劳动合同双倍工资已经超过法定仲裁时效。该委裁决原告支付其双倍工资差额44000元与法相悖。被告王东于2017年4月26日自行离职，原告依法不应支付其经济补偿。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付其经济补偿8000元没有事实依据。
被告王东辩称：被告王东于2015年11月入职，入职后原告彪炳公司未与被告王东签订劳动合同。被告王东在法定期限内申请仲裁，原告彪炳公司应当支付双倍工资差额。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会茅劳人仲【2017】裁字第108号裁决书符合法律规定，请求法院支持。原告彪炳公司未给被告王东缴纳保险，导致被告王东不能享受失业保险金，该费用应由原告彪炳公司承担。请求维护被告王东的合法权益。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告王东进入原告彪炳公司从事招商策划工作，原告彪炳公司未为被告王东缴纳社会保险。2016年10月9日，柯虎（彪炳公司原法定代表人柯昌举聘请的总经理）与被告王东签订《十堰彪炳置业有限公司劳动合同》，该劳动合同中的合同期限、劳动者的工资待遇等条款内容均为空白。2017年1月，原告彪炳公司向被告王东发放了2016年1月至2017年1月期间的工资共计45955元。2017年4月17日，原告彪炳公司的法定代表人由柯昌举变更登记为杨丽红。2017年4月26日，原告彪炳公司召开“十堰彪炳置业有限公司原二期财务和相关工作移交会议”，并制作了会议纪要（内容包含：原二期所有工作人员由柯虎与劳动者协商解除劳动关系）。此后，原告彪炳公司未通知被告王东（系原二期工作人员）继续上班，亦未向被告王东支付经济补偿。2017年9月，被告王东向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出茅劳人仲【2017】裁字第108号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系，2、彪炳公司支付王东工资12000元（4000元／月×3月），3、彪炳公司支付王东经济补偿金8000元（4000元／月×2月），4、彪炳公司支付王东双倍工资差额44000元（4000元／月×11月），5、驳回王东的其他仲裁请求。上述裁决书于2017年12月4日送达给原告彪炳公司，原告彪炳公司不服上述裁决书，于2017年12月19日向本院提起诉讼。被告王东未在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：柯虎与被告王东签订的《十堰彪炳置业有限公司劳动合同》中，劳动合同期限、劳动报酬等必备条款内容均为空白，应视为原被告双方未订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工满1年起劳动者即应知道其权益受到损害，自此时即开始计算二倍工资的仲裁时效。在本案中，被告王东于2015年11月入职原告彪炳公司，并于2017年9月向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效。被告王东主张其在原告彪炳公司工作期间的月平均工资为4000元，原告彪炳公司予以认可，本院对此予以确认。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告彪炳公司自2015年12月起至2016年11月未与被告王东订立书面劳动合同，应当向被告王东支付上述期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额44000元（4000元／月×11个月）。原告彪炳公司主张被告王东系自行离职，其向本院提交的证据不足以证明该项主张。原告彪炳公司应当依法向被告王东支付经济补偿金8000元（4000元／月×2个月）。被告王东自2017年2月至2017年4月底期间仍在彪炳公司工作，原告彪炳公司应当向被告王东支付上述期间的工资12000元（4000元／月×3个月）。虽然被告王东辩称应由原告彪炳公司负担其失业保险金，但被告王东并未在法定期限内针对本案劳动争议仲裁裁决结果提起诉讼，应当视为其认可本案劳动争议仲裁裁决结果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、终止原告十堰彪炳置业有限公司与被告王东之间的劳动关系；
二、原告十堰彪炳置业有限公司支付被告王东工资12000元；
三、原告十堰彪炳置业有限公司支付被告王东经济补偿金8000元；
四、原告十堰彪炳置业有限公司支付被告王东二倍工资差额44000元；
五、驳回原告十堰彪炳置业有限公司的诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰彪炳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈方芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初149号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：刘集荣，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告刘集荣、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。
2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 陈日耀
审 判 员 许培清
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初149号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：刘集荣，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告刘集荣、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 林宜杰审 判 员 陈日耀审 判 员 许培清二〇一七年十月十九日法官助理 黄达康书 记 员 曾梦烟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1368号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司（组织机构代码证：70208989-8）。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。
被告：徐光伟（身份号码：×××651），男，汉族。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司诉被告徐光伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜立娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3560号
原告李林福。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告徐顺福。
被告周五妹。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
原告李林福与被告徐顺福、周五妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林福的委托代理人徐方增、被告徐顺福、周五妹及其委托代理人杨静艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林福诉称，原告的女儿李婷与两被告的儿子徐伟刚于2013年8月登记结婚，由于被告宅基地被征收，其可以购买征收配套房产，但因缺少资金无力购买，遂协商由原告向两被告出借220，000元用于购房及装修，2014年3月19日，原告与被告共同至交通银行共康路支行，以周五妹的名义通过原告存折转账方式，向上海市宝山区庙行镇野桥村经济合作社汇去房款183，586元，并当场取出存折内剩余的36，414元交予被告用于房屋装修，因原告考虑双方是一家人，若最后房产登记在李婷及徐伟刚名下，则该款不用归还，故并未要求两被告出具借条。后因李婷发现徐伟刚存在同性恋嫌疑，最后双方经法院调解于2015年2月10日协议离婚。原告出资220，000元的房产至今未办理产证，故原告诉至法院要求被告归还220，000元借款。
被告徐顺福、周五妹辩称，借款属实，但是被告是向原告出具借条的，因考虑到一次性归还借款有困难，故被告向原告出具了两张借条，一张100，000元，一张120，000元。2014年3月30日，被告向原告归还了120，000元，原告遂将该借条归还被告，被告将其撕毁，现被告尚欠原告100，000元，对应的借条亦在原告处。
经审理查明：2014年3月19日，原告李林福将自己银行账户的183，586元以被告周五妹的名义汇入上海市宝山区庙行镇野桥村经济合作社，后又取现36，414元交予两被告。
审理中，被告确认上述两笔款项共计220，000元系向原告所借，并出具了两份借条，分别是一张100，000元，一张120，000元，其中120，000元已经归还。
审理中，本院征询双方当事人是否同意进行心理测试以助于本案事实的查明，原告表示不同意，被告表示同意。
以上事实，由原告提供的交通银行现金借款单、个人取款凭条等及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一致确认双方之间曾发生220，000元借贷关系，但对于现存的欠款金额被告自认仅欠100，000元，对此本院可予以确定。原、被告争议的焦点在于双方之间现存的借贷金额是220，000元还是100，000元，对此本院认为，能够证明借贷关系消灭的证据一般有两种，一种是银行转账凭证或出借方出具的收款凭证，另一种是借款方将借条返还或销毁。本案中被告辩称其中120，000元已经归还，为此相应的借条已灭失，符合日常交易习惯，亦无法进行举证，故在此情况下，本院认为原告仍需为120，000元借贷关系存在的事实承担举证责任，但原告未能提供相应证据加以证明，并不愿意进行心理测试，故本院对该120，000元的借款无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐顺福、周五妹于本判决生效之日起十日内归还原告李林福借款人民币100，000元；
二、对原告李林福的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，300元，由原告李林福负担1，150元，被告徐顺福、周五妹负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年五月二十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第896-1号
申请执行人杨兵亚，男，1979年3月27日出生
被执行人马爱侠，女，1965年1月2日出生
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第2270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马爱侠、向申请执行人杨兵亚偿还欠款42000元，并承担案件受理费425元，申请执行费536元。但被执行人在向法院交款3000元后，对下剩案件至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱侠的银行账户存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第168号
申请人张伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人侯丽（乔建设之妻），女，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人乔继兵，男，1972年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张应权，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张伟为保护自身合法权益，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔建设名下位于兴庆区某小区B号楼1单元102室房屋产权；请求冻结被申请人侯丽名下位于兴庆区某小区3号楼1号营业房产权（以上保全价值共计579250元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔建设名下位于兴庆区某小区B号楼1单元102室房屋产权；
二、冻结被申请人侯丽名下位于兴庆区某小区3号楼1号营业房产权（以上保全价值共计579250元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初8号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人秦士密，男，1987年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省淮南市潘集区，现暂住金华市金东区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人秦士密犯非法侵入住宅罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人秦士密及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨2时许，被告人秦士密推门进入金华市金东区东孝街道陶朱路社区X59号303室的姚某租住房中，对孕妇姚某采用掐脖子、打巴掌的手段进行人身伤害和语言威吓。后姚某趁有人敲门之机挣脱离开现场，被告人秦士密随即逃离现场。
案发后，被告人秦士密于2016年10月31日到公安机关投案自首，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦士密在审理过程中亦无异议，并有被告人秦士密的户籍证明；侦破经过；门诊病历；谅解书；证人王某、代领等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人秦士密的供述和辩解；现场笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦士密未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。案发后被告人秦士密投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。案发后被告人取得被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。辩护人叶磊提出，被告人秦士密案发后投案自首，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦士密犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月十一日
书记员 傅晓庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第714号
原告：熊志达，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告熊志达与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊志达、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志达诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资6000元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费6000元，对此被告德利丰公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告熊志达劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费80元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第883号
罪犯蒲绍文，男，汉族，1985年7月26日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人蒲绍文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒲绍文不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1785号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第439号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒲绍文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执279号
申请执行人王某。
被执行人田某。
本院在执行王某与田某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）定民初字第03981号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某借款50000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人田某偿还申请执行人王某借款60000元，申请执行人自愿放弃其余部分。由被执行人田某每月偿还3000元（从2016年3月1日开始），直至履行完毕，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2016）陕0825执279号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄永波
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初207号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周为根，男，1950年2月6日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，个体，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，经本院决定，于同年11月29日被取保候审。
辩护人沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人周为根犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉。被告人周为根及其辩护人沈亚君、王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月3日5时许，被告人周为根驾驶电动三轮车，途经S231线由南向北至建湖县钟庄社区境内20KM+680M路段，对路面动态情况疏于观察，确保安全不够，车辆右前部撞上行人李某。事故发生后，被告人周为根驾车逃逸至建湖县宝塔镇境内时，路人告知其车右侧挂着人，停车后发现被害人李某躺在其车右侧已经死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人周为根负事故的全部责任。案发后，被告人周为根主动报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人周为根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周为根对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人周为根犯交通肇事罪无异议，但周为根当时没有认识到撞了人，后来人家告诉其车下有人，就立即停车报了警，其不属于逃逸；被害人是当场死亡还是被拖行后死亡，不能确定；被告人周为根有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日5时许，被告人周为根驾驶电动三轮车途经S231线由南向北行驶，行至建湖县钟庄社区境内20KM+680M路段，车辆右前部撞上步行的被害人李某（男，殁年63岁）。事故发生后，周为根驾车逃逸至建湖县宝塔镇境内时，路人告知其车右侧挂着人，停车后发现李某躺在其车右侧已经死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人周为根负事故的全部责任。案发后，被告人周为根主动报警，在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，双方当事达成调解协议，被告人周为根支付了赔偿款，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局交通警察大队接处警工作登记表、归案情况说明，证明本案案发及被告人周为根归案情况。
2.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
3.调解协议、谅解书，证明在本院审理中，被告人周为根与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
4.证人凌某的证言，证明2017年4月3日早上，她丈夫李某从建湖县钟庄社区231省道东边租住的地方步行去北边路西的丁港公墓填坟。她在家里吃过早饭在路上看到李某的帽子、鞋子等在路边，她估计出事了。
5.证人孟某的证言，证明2017年4月3日不到6点钟，建湖县中医院急救中心接到110报警，他们救护车赶到231省道宝塔境内，在现场看到有个人趴在地上，他们把伤者翻过来，伤者半边身子在地上擦得很难看，经检查，已没有生命体征。有个老人站在旁边，尸体北边有一辆三轮车。
6.道路交通事故车辆技术检验意见，证明肇事电动三轮车的前挡风玻璃、前面板右侧、右前转向灯、车顶右侧损坏，车辆底部、前轮右侧留有与他物摩擦痕迹，车辆底部附着金黄色“烧纸”，前轮右侧附着毛发。
7.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及补充说明，证明被害人李某符合交通事故致创伤性休克合并颅脑及颈部损伤死亡。
8.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。
9.监控视频，证明交通事故发生的经过。
10.被告人周为根对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周为根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，因逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周为根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人周为根不构成逃逸致人死亡的辩护意见，经查，被告人周为根驾车发生事故时，其车辆前挡风玻璃被撞坏，在明知发生交通事故后仍驾车逃离现场，其行为属于肇事后逃逸。被害人被挂在车底拖行而导致死亡，有法医鉴定意见证实，应予认定，故本院对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人周为根犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周为根与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周为根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 袁宝红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1158号
申请执行人黄可喜，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人黄可喜与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人黄可喜向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄可喜亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1158号申请执行人黄可喜，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人黄可喜与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人黄可喜向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄可喜亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1746-6号
申请人广饶县莲花投资有限公司，住所地：广饶县银座商务中心9楼。
被执行人东营市四通房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区曹州路30号。
被执行人东营金联工贸有限责任公司，住所地：广饶县城立交桥南1公里路东。
被执行人东营市松翔化工有限公司，住所地：东营市汾河路以南，东六路以西。
被执行人山东省无棣闽赣房地产开发有限公司，住所地：无棣县香榭丽大街8号楼14号房。
被执行人赵兵、赵娜、赵挺、何相江、毛训章、宋林海、赵忠杰。
被执行人宋林海。
本院在执行申请人广饶县莲花投资有限公司与被执行人赵兵、赵娜、赵挺、何相江、毛训章、宋林海、赵忠杰、东营市松翔化工有限公司、东营金联工贸有限责任公司、东营市四通房地产开发有限责任公司、山东省无棣闽赣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2000000元，执行过程中已执行19701元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人广饶县莲花投资有限公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李荣旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第83-2号
申请执行人：常和平，男，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人柏样军，男，1966年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第1487号民事判决书，在执行常和平与柏样军民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日对被执行人柏样军所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道8号1栋25-5号房屋（房权证号：202房地证2012字第××××××号）一套进行网络拍卖，买受人陈道儒（以人民币643500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、坐落于重庆市巴南区李家沱融汇大道8号1栋25-5号房屋（房权证号：202房地证2012字第××××××号）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈道儒所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈道儒时起转移。同时解除对上述房屋的查封。
二、买受人陈道儒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年五月八日
书记员 甘建忠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第279号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂某。曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2013年11月27日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月11日被被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日凌晨3时许，被告人聂某窜至本市太湖旅游度假区小桥头西区，从53号农宅进入，后通过53号农宅三楼阳台翻到54号农宅阳台，并下楼至二楼被害人李某甲内，窃得被害人放于衣裤内的现金
1400余元及一个价值人民币50元的咖啡色皮夹，合计价值人民币1450元。
案发后，被告人聂某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押、发还物品清单和照片、刑事判决书；公安机关�具的投案经过；被害人李某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）630号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人聂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。案发后，被告人聂某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人聂某从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销前罪缓刑，与前判拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年三月四日
书记员 张琼霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2167号
原告李某，农民。
委托代理人邱腾清，男，1948年12月22日出生，汉族。
被告凌某，农民。
委托代理人黄忠，男，1957年1月23日出生，汉族。
本院于2014年10月31日立案受理了原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚至今一直未生育小孩，婚后夫妻关系勉强维持，长期以来，被告性格古怪，对原告不够关心体贴，导致原，被告夫妻感情日益淡漠。2012年正月初九原告外出打工，被告对原告不闻不问，导致原告与被告夫妻关系彻底破裂，从2012年农历4月开始原、被告正式分居。2014年3月6日曾向平江县人民法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后夫妻未得到改善，现再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告凌某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情就像婚前一样相敬如宾，形影不离，2011年原告还怀了被告的孩子，后因孩子颈上长了一个瘤子才引产了。不久原告又怀了孩子，但不知什么原因又去引产了。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还订婚时的彩礼。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原告已怀孕两胎，但原告均已自行引产，至今双方未生育共同子女。原、被告自2012年6月25日开始分居至今。2014年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍继续分居，相互之间无任何来往，被告对原告的生活、疾病不闻不问，造成原告及其家人的不满。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债务。上述事实，有原、被告陈述，并有原告提交的双方身份证复印件、结婚证、（2014）平民初字第308号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽进行了婚姻登记，但婚后因被告凌某对原告李某冷漠，对其生活、疾病不予关心和照料，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告自2012年6月分居至今，2014年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，被告对原告不理不问，仍继续分居，互不来往。从上述事实说明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告在庭审口头答辩中要求原告返还订婚彩礼，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》之规定，判决如下：
准许原告李某与被告凌某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2167号
原告庞某某，住平泉县。
被告刘某某。
本院在审理原告庞某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛嘉奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第559号
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司。
被执行人罗芳、吴玉桂。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗芳、吴玉桂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十日
书记员 方思元
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一再初字第00003号
原审原告：冯想生，1967年3月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原审被告：董和平，男，1952年7月23日出生，汉族，江苏省无锡市人。
原审原告冯想生诉原审被告董和平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2012）郎民一初字第00910号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月24日，本院（2014）郎民监初字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院在审理原审原告冯想生诉原审被告董和平买卖合同纠纷一案中，原审原告冯想生于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原审原告冯想生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告冯想生撤回起诉。
二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00910号民事判决。
原审案件受理费1500元减半收取750元，公告费650元，合计1400元，由原审原告冯想生负担。
审 判 长 洪亚莉
审 判 员 蒋青峰
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴振超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1486号
原告：王某某，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，住北票市小塔子乡小塔子村。
被告：张某某，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡小塔子村。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某某离婚。婚生长子王欢由我抚养，被告每月给付抚养费400元。事实及理由：我与被告经人介绍于1992年登记结婚，婚生长女王某某、长子王某。双方婚前缺乏了解婚后感情不好，张某某对子女生活学习不关心，因不愿在家务农，2015年10月离家出走至今，多次需找未果，感情已经不能和好。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某于1992年12月10日登记结婚，婚生长女王化娟（1994年8月16日出生）、长子王欢（2000年5月12日出生）。婚后夫妻双方感情不和，被告于2015年10月10日离家出走，原告多次寻找被告未果。张某某父母陈述，他们也不清楚张某某去处，无法与张某某取得联系。
本院认为，原、被告双方婚后感情不和，被告张某某离家出走已经一年多，至今未归，下落不明，双方分居时间较长以致长期未尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生长女已成年，婚生长子王欢由原告王某某抚养，被告张某某应当给付抚养费。关于夫妻共同财产的分割问题，因被告下落不明，不宜于本案中处理，故可待得知被告下落后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长子王某（2000年5月12日出生）由原告王某某抚养，被告张某某从2016年11月1日起每月给付400元抚养费至王欢满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明江
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 吴 军
二０一六年十月二十七日
书 记 员 刘家炜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第985号
原告：张江海，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：原三勇，男，X年X月X日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：范斌，山西南风律师事务所律师。
被告：河津市鑫博天然气有限公司，住所地：河津市振兴东路。
法定代表人：张江海，职务：经理。
第三人：中国邮政银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。
法定代表人：卢红娟，职务：行长。
本院在审理原告张江海、原三勇与被告河津市鑫博天然气有限公司、第三人中国邮政银行股份有限公司河津市支行公司决议纠纷一案，因原告张江海与被告河津市鑫博天然气有限公司股权纠纷在我院已提起诉讼，相关人员主体信息无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭芬娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00467号
原告：张先龙，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司。组织机构代码78308388-4.
法定代表人：周剑锋，总经理。
委托代理人：杨成岗，该公司副总经理。
原告张先龙诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判�孙雨适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张先龙与被告安徽香泉温泉度假村有限公司委托代理人杨成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先龙诉称：被告安徽香泉温泉度假村有限公司先后多次向原告购买鱼虾，欠307375.96元至今不付，现要求被告立即支付并自2012年11月30日起按月利率8%支付利息。
安徽香泉温泉度假村有限公司答辩称，欠货款是实，但公司经营状况不好，现已出租经营，愿意以租金逐步归还。
原告对其诉讼请求举证为：收据7张，证明被告向原告购买鱼虾欠货款307375.96元的事实。
安徽香泉温泉度假村有限公司对此无异议。
安徽香泉温泉度假村有限公司未举证。
经审理查明，被告安徽香泉温泉度假村有限公司先后于2012年11月30日、2013年3月31日、4月30日、5月7日、5月27日、7月28日先后七次向原告张先龙购买鱼虾，计欠货款307375.96元，并出具收据7份；后原告多次向被告催要货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽香泉温泉度假村有限公司向原告购买鱼虾，计欠货款307375.96元，被告也无异议，就应及时归还货款，久拖不还，显属无理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽香泉温泉度假村有限公司于本判决生效后三十日内归还原告张先龙货款307375.96元并自2013年8月20日起按国家银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽香泉温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年九月十一日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。