广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4434号
上诉人（原审被告）:劳柱光，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上诉人劳柱光因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安禅城公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人劳柱光上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3号民事判决，驳回平安禅城公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由平安禅城公司负担。事实和理由：一、劳柱光在交通肇事笔录中承认过有饮酒行为，但劳柱光的庭外自认并不能成为承担民事责任的依据，且饮酒也有一个度量的问题，在交通事故认定书中明确写明劳柱光是过度疲劳的情况下驾驶机动车导致的交通事故。劳柱光弃车逃逸并非造成事故的原因，且根据机动车交通事故责任强制保险条款，弃车逃逸的行为并不是平安禅城公司责任免除的事项。二、保单特别约定中说明，发生保险事故应在48小时内向保险公司报案。劳柱光在事发16个小时后投案自首，并未超过上述期限，且自首后劳柱光被采取强制措施，故劳柱光不应承担逾期责任。劳柱光逃逸行为并没有造成事故的性质、原因无法确认。
被上诉人平安禅城公司答辩称，一、劳柱光在交警讯问笔录中确认的饮酒行为，依法应当予以确认。二、劳柱光是在肇事逃逸14个小时后向公安部门投案。此时，公安部门因为时间的过长推移，客观上已无法对劳柱光事故当时的饮酒程度进行有效的鉴定。三、劳柱光于2016年7月30日向平安禅城公司电话报案。此时距离事故发生时间已经超过11天。劳柱光在事故发生后，在持有有效通讯设备的情况下，未及时向平安禅城公司报称事故，反而是第一时间联系其亲兄弟劳x光前来冒名顶包。四、驾驶人的肇事逃逸行为，往往导致交警部门、保险人乃至司法部门不能及时获悉事故的发生，对保险人就事故成因、损失情况的确定造成重大的阻碍。同时，对于驾驶人在事故时的身体状况（是否存在酒醉驾驶、吸毒后驾驶等），由于逃逸后时间的推移往往导致最终无法查明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回劳柱光的上诉请求，维持一审判决。
平安禅城公司向一审法院起诉请求：劳柱光向平安禅城公司支付110000元，本案诉讼费用由劳柱光负担。
一审法院认定事实：2016年7月19日1时19分许，劳柱光驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿南海区樵金北路由金沙城区方向往沙边方向行驶，行至南海区××陆州村路口时，碰撞同车道前方由案外人杜x辉驾驶正在停车等候交通信号灯放行的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏，杜x辉当场死亡的道路交通事故。肇事后劳柱光弃车逃逸。
2016年7月22日、8月2日劳柱光于交警部门所做的讯问笔录中陈述：事故发生后，其下车离开现场步行回劳边村，途中用手机联系其弟弟劳x光，碰面后告知劳x光其发生了交通事故，由于喝了些酒，所以让劳x光到现场自认肇事司机帮忙处理事故，还提出与劳x光换上衣服和背包。换完衣服后，劳x光就到事故发生地点，而劳柱光驾驶劳x光的铃木小轿车到家换了衣服裤子就到小塘的宾馆开房睡觉，19日大约凌晨3点左右劳x光来电让其到交警投案自首，因害怕警察找就将手机关机，直到19日16时30分左右才到金沙××中队投案。劳柱光于该笔录中确认事故发生后一直未报警。
2016年7月19日劳x光于交警部门处所做的询问笔录中陈述与劳柱光陈述一致。另，劳x光于该笔录中确认：至现场后，在交警的质问下承认是顶包的，肇事司机为劳柱光。后交警要求劳x光打电话给劳柱光通知其回现场处理交通事故，多次拨打接通后，告知劳柱光马上回现场。劳柱光回复说在家，并说等一下后就挂机，再拨打电话后已经显示无法接通了。交警勘察完事故现场后，带交警到劳柱光家找他，但他不在家。
因该起事故造成杜x辉死亡，受害人法定继承人向一审法院提起民事诉讼，案号为（2016）粤0605民初17228号，后该案经调解结案，调解书中约定：劳柱光赔偿1040000元予受害人的法定继承人；平安禅城公司赔偿110000元予受害人的法定继承人。该调解书签订后，平安禅城公司于2016年12月1日依调解书中确认的受害人法定继承人指定帐户将该110000元履行完毕。
一审庭审中，平安禅城公司陈述其于（2016）粤0605民初17228号案中调解时，向劳柱光做出意思表示：就该赔偿予受害人继承人的110000元将依法行使追偿权利。劳柱光对该事实予以确认。
中国平安财产保险股份有限公司于2016年12月31日出具说明，说明由其向受害第三者杜校成支付保险理赔款110000元，由平安禅城公司主张相关的追偿权利。
一审法院认为：对劳柱光的饮酒行为，因劳柱光不能及时投案而导致无法对其进行酒精含量的检测。对于劳柱光为何在交警识破顶替行为后，仍未及时到现场进行事故处理的原因，劳柱光本人于讯问笔录中做出“因为害怕警察找就将手机关机，直到19日16时30分左右才投案”的解释。但在事故发生后，从劳柱光要求劳x光进行顶替并与劳x光更换衣服背包、回到家中后能向配偶交待事故的发生，并到小塘宾馆开房睡觉、以及在收到劳x光要求其及时到现场进行事故处理的电话后仍然关机的一系列行为来看，对其所述“害怕”的陈述，难以采信。
故劳柱光在明知交警已知其为该起事故的肇事司机这一事实后，仍至事故发生的16小时后才投案自首，该拖延行为直接导致交警部门无法对其进行酒精含量的检测，从而导致交警部门及平安禅城公司无法对其是否存在醉酒的事实进行确认。对于交警部门来说，因劳柱光在饮酒同时存在逃逸的情形，故该饮酒行为是否达到醉酒状态，经交警部门现场勘查后并不影响其对本起事故发生经过的认定及事故责任的划分。但对平安禅城公司而言，该事实不能进行确认而可能导致平安禅城公司丧失依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向劳柱光主张追偿权的权利。根据公平及诚实信用原则，作为保险合同一方的劳柱光对其该延迟行为应自行承担不利后果。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决：劳柱光应于判决发生法律效力之日十日内支付110000元予平安禅城公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取1250元，由劳柱光负担。
在二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因平安禅城公司已在交强险范围内赔偿受害人的法定继承人110000元，故本案二审争议焦点为平安禅城公司向劳柱光追偿110000元是否符合法律规定。现评析如下：
首先，根据劳柱光及其弟劳x光向公安机关所作的供述，均承认事故发生前劳柱光曾饮酒，劳柱光亦因此在事故发生后逃逸，并安排劳x光顶替。可见，劳柱光饮酒后驾车发生交通事故的可能性较高，且不排除事故发生时劳柱光处于醉酒状态，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。其次，劳柱光肇事逃逸的违法行为，不仅导致公安机关无法及时对劳柱光进行血液酒精含量测试，无法查明事故发生时其是否处于酒驾或醉驾状态，也使平安禅城公司无法对此进行举证。根据公平原则及诚实信用原则，在平安禅城公司已举证证明劳柱光酒后驾驶并存在醉驾嫌疑的情况下，劳柱光应对其是否存在醉驾行为进行举证，并承担因其违法行为导致举证不能的不利后果。第三，机动车交通事故责任强制保险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，而并非纵容驾驶者危险驾驶的违法行为。若因驾驶者肇事逃逸无法查明是否存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款所列情况，而最终由保险公司承担赔偿责任的，无疑变相鼓励醉驾肇事逃逸等违法行为，有违立法目的。故平安禅城公司向劳柱光追偿110000元的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，上诉人劳柱光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人劳柱光负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉