湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00649号
原告程席宽。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告李文平。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人王焱辉。
地址：广东省东莞市东城区东源路9号。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告程席宽诉被告李文平、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员余明潮参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告程席宽及其委托代理人董柳红、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人汪耀斌到庭参加诉讼，被告李文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程席宽诉称，2015年2月13日，被告李文平驾驶粤SK02**小型轿车由麻城市阎家河镇李家楼村开往阎家河镇林岗村，10时50分行驶到阎家河镇李家楼村路段，与原告程席宽驾驶的力帆摩托车相撞，造成摩托车驾驶人程席宽及摩托车乘坐人胡金枝、程熙宽受伤，两车受损的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被告李文平承担全部责任、程席宽无责任。被告李文平驾驶粤SK02**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险。因多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令被告李文平赔偿：医疗费10617.50元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、护理费4691元、误工费13842.40元（41754元／年÷365天×121天）、交通费133.50元、车辆损失1156元、车损鉴定费110元，合计32100.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告程席宽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件，拟证明原告程席宽的身份信息；
证据二、《道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次交通事故发生经过及被告李文平负全部责任，原告程席宽无责任；
证据三、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明被告李文平的身份信息及合法驾驶粤SK02**小型轿车；
证据四、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各一份，拟证明被告李文平驾驶的粤SK02**事故车辆，购买了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险；
证据五、麻城市人民医院《出院记录》、《骨科住院志》、《诊断证明书》复印件各一份，拟证明此次交通事故给原告程席宽造成的伤情、住院31天事实及诊断建议全休三个月。
证据六、户口簿复印件、村委会《证明》、《收入证明》，拟证明原告住院期间护理人即原告儿子程名的收入情况及原告的收入情况；
证据七、《交通事故车损鉴定结论书》，拟证明原告车辆鉴定损失为1156元；
证据八、医疗费、鉴定费、交通费发票，拟证明原告因此次交通事故花费医疗费10617元、鉴定费110元、交通费133.50元。
被告李文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，发生本次交通事故是事实，我们公司愿意依照合同约定，承担相应的赔偿责任，但原告诉请的诉讼费用和鉴定费不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、《组织机构代码证》、《营业执照》复印件各一份、拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼主体资格。
上述证据经庭审质证，原告程席宽对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据一无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司对原告程席宽提供的证据一、二、三、五、七、八无异议；对证据四认为原告提供的保单都是复印件，需要回公司核实；对证据六以村委会《证明》不能证明原告所从事职业、《收入证明》不能证明原告住院期间由其子程名护理的为由提出异议。本院认为，原告程席宽提供的证据一、二、三、四、五、七、八及被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司证据一系相关机构依职权出具，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据六因无其它证据予以佐证，不能达到拟证目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告李文平驾驶其本人所有的粤SK02**小型轿车由麻城市阎家河镇李家楼村开往阎家河镇林岗村，10时50分行驶到阎家河镇李家楼村路段，与原告程席宽驾驶的无号牌力帆牌125型普通摩托车相撞，造成原告程席宽、摩托车乘坐人胡金枝、程熙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，程席宽被送至麻城市人民医院住院治疗，至同年3月16日出院，共计住院31天，花费医疗费10617.10元，诊断证明建议：1、休息三个月；2、不适随诊。2015年3月30日，麻城市公安局交通警察大队麻公交（法）第2015085号《道路交通事故事故认定书》认定：此事故李文平承担全部责任，程席宽、胡金枝、程熙无责任。2015年4月1日，麻城市物价局价格认证中心鉴字（2015）123号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》确定：原告程席宽车损失1156.00元。2014年8月27日，被告李文平驾驶其个人所有的粤SK02**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔50万元第三者责任险各一份，保险期间均自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告程席宽系农业户口，现随其子程名居住在麻城市区。
另查明，摩托车乘坐人胡金枝、程熙就本次交通事故所造成损失分别另案主张权利。本次交通事故另案胡金枝诉请赔偿中10282.58元，程熙诉请赔偿款中2935元属交强险医疗费用赔偿范围；胡金枝诉请赔偿中58565.83元，程熙诉请赔偿款中394元属交强险伤残赔偿范围。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队第20150085号《道路交通事故事故认定书》认定：此事故李文平承担全部责任，程席宽、胡金枝、程熙无责任，该《事故认定书》事实清楚，定责准确，本院予以采信，故原告程席宽诉请要求被告李文平赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”本案被告李文平所驾驶的其个人所有肇事车辆粤SK02**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔50万元第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期间，且被告李文平承担本次事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应在保险责任范围内对原告程席宽给予赔偿。原告程席宽诉请的赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、车损鉴定费，赔偿标准符合法律规定，本院依法予以支持，误工费、护理费计算有误，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，误工费为8688.46元（26209元／年÷365天×121天），护理费2440元（28729元／年÷365天×31天）。原告程席宽因此次交通事故总损失应为：医疗费10617.50元、住院伙食补助费1550元、护理费2440元、误工费8688.46元、交通费133.50元、车辆损失1156元、车损鉴定费110元，合计24695.46元。上述24695.46元损失中12167.50元（医疗费10617.50元、住院伙食补助费1550元），与另案程熙损失中2935元、胡金枝损失中10282.58元，共计25385.08元属交强险医疗费用赔偿范围超出了被告李文平在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司购买交强险赔偿医疗费用10000元限额标准，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应相应比率在交强险医疗费用限额内赔偿原告程席宽4793.17元（12167.50元／25385.08元×10000元），超出部分7374.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告程席宽损失中12417.96元（护理费2440元、误工费8688.46元、交通费133.50元、车辆损失1156元）与另案程熙损失中394元、胡金枝损失中58565.83元，共计71377.79元属交强险伤残赔偿范围未超出交强险110000元伤残赔偿限额，故原告程席宽上述12417.96元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险伤残赔偿范围予以赔偿。原告程席宽鉴定费110元不属被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同约定的理赔范围，故此110元鉴定费由被告李文平赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告程席宽24585.46元；
二、被告李文平赔偿原告程席宽鉴定费110元；
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元由被告李文平负担490元，由原告负担113元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡正涛