wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1070号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张亚恩，男，1953年10月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张亚恩物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1070号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张亚恩，男，1953年10月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张亚恩物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一六年六月二十九日
书记员车燕茹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第420号
申请执行人陈月珍，女，1957年4月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人龚陈合，男，1953年8月9日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人黄外花，男，1958年1月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人陈月珍与被执行人龚陈合、黄外花民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚陈合、黄外花应返还申请执行人陈月珍借款本金31万元并支付利息。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人龚陈合、黄外花发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人龚陈合、黄外花在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人龚陈合名下的周宁县房产已被本院查封，并将启动拍卖程序，但短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第420号申请执行人陈月珍，女，1957年4月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人龚陈合，男，1953年8月9日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人黄外花，男，1958年1月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人陈月珍与被执行人龚陈合、黄外花民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚陈合、黄外花应返还申请执行人陈月珍借款本金31万元并支付利息。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人龚陈合、黄外花发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人龚陈合、黄外花在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人龚陈合名下的周宁县房产已被本院查封，并将启动拍卖程序，但短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年四月三日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉常，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭善水，男，1962年12月18日出生，汉族，住泰安�岱岳区。
再审申请人王康、王玉常因与被申请人郭善水机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王康、王玉常于2017年6月20日以双方已达成和解协议为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王康、王玉常撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王康、王玉常撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 迎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初12号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：李嘉，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告上海红双喜股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、李嘉商标权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院已书面通知上海红双喜股份有限公司在指定期限内向本院交纳案件受理费4300元。但上海红双喜股份有限公司未在指定期间内向本院交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海红双喜股份有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 厉凯静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0270号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年6月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日晚6时许，被告人刘某到邳州市议堂镇柳新村魏某（五保户，1943年6月28日出生）家中，以让魏某外出帮买烟为借口支开魏某，后将魏某放在房间衣柜内的存折、身份证盗走，并于次日上午将存折内的1890元现金盗取走。
2015年2月27日，被告人刘某在其家中被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某的证言，被害人魏某的陈述，江苏省邳州市农村商业银行取款凭条，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月5日止。原羁押8日已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭桐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4944号
原告：李佳恒，男，1973年3月17日出生（412724197303172950），汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张剑、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告：张伟忠，男，1970年6月8日出生（330121197006081119），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王雅萍，女，1972年12月23日出生（330121197212231122），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
原告李佳恒与被告张伟忠、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。李佳恒的委托诉讼代理人张剑、戴晓楠，王雅萍及其委托诉讼代理人陈芬芳到庭参加诉讼，张伟忠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳恒向本院提出诉讼请求：1.判令张伟忠、王雅萍返还借款300000元并赔偿自起诉时起至实际履行日止按年贷款利率6%计算的利息损失；2、本案全部诉讼费用由张伟忠、王雅萍承担。事实与理由：2016年5月27日，张伟忠因资金周转需要向李佳恒借款300000元。该笔借款发生于张伟忠、王雅萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，李佳恒多次向张伟忠、王雅萍催讨未果。故李佳恒提起诉讼，望法院判如所请。
王雅萍辩称，1、王雅萍不认识李佳恒，对张伟忠是否向李佳恒借款不知情，更未见过诉请中的钱款，王雅萍收到传票时才知晓此事;2、张伟忠赌博成性，经常有人上门催讨赌款，为此夫妻感情不合并离过婚，后因考虑到孩子的成长在亲戚的劝说下复婚。李佳恒提供的证据证明离婚和复婚的事实。复婚后张伟忠未改赌博恶习，王雅萍也再次向法院提起离婚诉讼;3、张伟忠与王伟琴以赌博为业，曾因赌博多次受过处罚，2014年王伟琴与张伟忠因赌博罪同案犯一起判刑，王伟琴2010年9月19日因赌博被判处有期徒刑；4、王雅萍与张伟忠虽在夫妻关系存续期间，但李佳恒提供的证据证明300000元打入王伟琴账户，张伟忠并未收到此款，张伟忠与王伟琴以赌博为业，即使张伟忠借款，也是在王伟琴处，或用于赌博，此款未用于夫妻日常生活；5、因江三小学北地块土地征用拆迁，张伟忠于2015年11月6日领取由长河街道江三社区居民委员会代发的1614717元拆迁补偿款。如用于日常生活，根本不需领取大额拆迁款几个月后再向原告借款，明显超出日常生活所需，张伟忠领取的大额拆迁款也被其用于赌博;6、张伟忠结婚以来从未给过家里钱，王雅萍有正当职业，且系拆迁户，不需要也没有购置大件物品，更不需要因日常生活借款，其收入足以维持自己的日常生活，请求驳回李佳恒对王雅萍的诉请。
张伟忠未作答辩。
李佳恒为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条和收条。
证据二、银行交易明细清单。
证据一、二共同证明张伟忠于2016月5月27日向李佳恒借款300000元的事实及李佳恒按张伟忠指定的借款交付方式实际交付该笔借款。
证据三、婚姻登记信息，证明借款发生在张伟忠与王雅萍婚姻关系存续期间。
王雅萍为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：
证据一、证明，证明张伟忠在2015年11月6日领取大额拆迁补偿款1614717元，2016年5月27日向李佳恒借款300000元，明显超出日常生活开支。
证据二、刑事判决书，证明王伟琴与张伟忠赌博成性，并被判刑及拘留、罚款。
证据三、光盘、证人证言，证明张伟忠以赌博为业，赌博数额较大。
张伟忠未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对李佳恒提供的证据。证据一，王雅萍对真实性不认可。本院经审查认为，对证据效力予以确认。证据二、三，王雅萍对三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二、对王雅萍提供的证据。证据一、二，李佳恒对关联性有异议，只能证明张伟忠2014年以前的情况，与本案借款事实无关。本院经审查认为，对真实性予以确认。证据三，李佳恒对三性均有异议。本院经审查认为，该证据系证人证言，但证人未出庭作证，故本院对该证据效力不予认可。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年5月27日，张伟忠出具《借条》一份，载明：“今由张伟忠因资金周转借款人民币叁拾万元整”。张伟忠又出具《收条》一份，载明：“今收到借款现金人民币打入卡6228450320007458811现金叁拾万元整”。同日，李佳恒通过中国农业银行账户向张伟忠指定的王伟琴的账户打款人民币300000元。截至起诉之日，张伟忠未归还借款本金，李佳恒提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，张伟忠与王雅萍于2009年6月23日复婚。
再查明，2006年8月31日，张伟忠因赌博被行政拘留十日并处罚款500元。2014年10月9日，张伟忠因犯赌博罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据李佳恒向本院提供的证据能表明李佳恒与张伟忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张伟忠借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对李佳恒要求张伟忠返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，李佳恒主张的标准符合法律规定，本院予以支持。王雅萍抗辩不清楚本案借款，认为李佳恒没有将借款用于夫妻共同生活，而是用于赌博，但其提供的证据不足以证明其辩称事实，其抗辩本院不予采纳。该借贷关系发生在李佳恒与王雅萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王雅萍应对借款及利息承担共同清偿责任。李佳恒垫付的公告费系张伟忠未到庭所致，应由张伟忠承担。张伟忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对李佳恒的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟忠、王雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告李佳恒借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月18日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告张伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告李佳恒公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张伟忠、王雅萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛丰艺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00963号
罪犯辛涛，男，汉族，初中文化，1990年4月8日出生于陕西省华阴市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2013年3月7日作出（2013）麟刑初字第00004号刑事判决，以被告人辛涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月9日止），并处罚金6000元。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯辛涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯辛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯辛涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辛涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯辛涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛涛减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1022号
原告廖某，男，29岁。
被告石某，男，28岁。
被告薛某，男，28岁。
本院在审理原告廖某与被告石某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告廖某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以暂时找不到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告廖某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第229号
原告管有发。
委托代理人（特别授权）周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告吴文福。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管有发与被告吴文福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告管有发于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管有发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管有发负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年六月三日
（代）书记员 张飞华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4188号
原告上海振创金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北新村（北葛）245号。
法定代表人邵云龙，经理。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告上海羿富包装材料厂，住所地上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路****号第*幢*号。
原告上海振创金属制品有限公司诉被告上海羿富包装材料厂企业借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭外达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海振创金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民一初字第1101号
原告张诚，男，汉族，住所：佛山市南海区。身份证号码：×××1533。
原告郑圆，女，壮族，住所同上。身份证号码：×××0525。
两原告的共同委托代理人陈宇凯、冯燕珍，、律师助理。
被告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。
法定代表人周安桥。
本院在审理原告张诚、郑圆诉被告佛山信捷房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张诚、郑圆撤回起诉。
本案受理费4047元（已减半收取），由原告张诚、郑圆负担。
审判员 田 媛
二〇一二年四月五日
书记员 王德华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01385号
原告肖智中，男，1986年10月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告赵回强，男，1966年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告肖智中与被告赵回强劳务合同纠纷一案中，原告肖智中于2014年7月14日以无法提供被告赵回强的具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖智中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖智中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖智中撤回起诉。
案件受�费50元，减半交纳25元，由原告肖智中负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘雨桥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执306号之二
申请执行人：邓善沂，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：廖均宇，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，合浦县。
邓善沂与廖均宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）合民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖均宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓善沂于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款41000元及逾期利息，并承担诉讼费、公告费1525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法在53000元限额内每月扣划被执行人的工资收入1500元，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月九日
书记员 黄祥洪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2749-1号
申请执行人房广平。
委托代理人王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被执行人吴桂华。
申请执行人房广平与被执行人吴桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴桂华应偿还申请执行人借款35000元及迟延履行利息、垫付的案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人银行存款7000元，交纳申请执行费430元，给付申请执行人6570元，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款7000元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1951号
上诉人（原审被告）：太原英超林科技有限公司，住所地太原市
法定代表人：党少颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王政，男，1986年6月23日出生，汉族，住大石桥市
委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人太原英超林科技有限公司与被上诉人王政债权转让合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，辽宁嘉盛矿业有限公司（以下简称嘉盛公司）与王政之间债权转让的真实性应为本案审理的重点之一。本案中，债权转让协议书、债权转让通知函中嘉盛公司的公章确与镁制品购销合同、客户明细账中公章不一致，上诉人对与嘉盛公司有关的公章提出质疑，认为存在对嘉盛公司公章造假的嫌疑。虽在二审阶段王政提交以嘉盛公司名义出具的情况说明以证明该公司公章情况，但亦不足以证明本案中涉及嘉盛公司的三种公章的真实性，故应将辽宁嘉盛矿业有限公司追加为本案当事人以明确本案债权转让是否真实。
一审法院遗漏本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4692号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人太原英超林科技有限公司预交的二审案件受理费12200元予以退回。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第19号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金洪，男，1965年10月29日生，汉族，高中文化，无业，江苏省宝应县人。因犯伪造公司、企业单位印章罪，于2008年12月10日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月9日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人吴金洪诈骗一案，于2013年11月19日作出（2013）城刑初字第577号刑事判决，判后，被告人吴金洪不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月，被害人孙某某通过朋友认识了在晋城市城区煤运公司上班的被告人吴金洪，从朋友口中得知吴金洪能够批到古书院煤矿的煤后，被害人孙某某便到吴金洪的家里托其给他批煤，最后二人谈好以每吨335元的价格由吴金洪给孙某某批1000吨古矿的煤。后被害人孙某某于2010年4月16日在吴金洪家里付给其35000元现金，4月26日在工商银行晋城市景西路支行给吴金洪汇款30万元。被告人吴金洪拿到钱后，用于网络赌博并全部输掉。后被害人孙某某多次向吴金洪催问批煤的事，被告人吴金洪却以种种理由推托，2012年年底，被告人吴金洪通过妻子焦某某退还给被害人孙某某10000元。破案后，剩余款项325000元未追回。
另查明，被告人吴金洪曾给被害人孙某某发过部分煤，被害人孙某某也将煤款结清。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有；
1、被害人孙某某的询问笔录，证实2010年4月初的一天，他通过一个朋友认识了在晋城市城区煤运公司上班的吴金洪，听朋友说他能批古矿的煤，便去他家里和他谈批煤的事，后谈好吴金洪以每吨335元的价格给他批1000吨煤。之后吴金洪给其批过古矿的煤，当时都是现金结算，其都及时把煤钱给付了吴金洪。随后其分两次给吴金洪支付购煤款，一次在4月10日到其家里给其付现金35000元，一次在工商银行晋城市景西路支行给其汇了30万元。之后给吴金洪打电话催问批煤的事，其总以种种理由推托。2012年年底，其妻子给了1万元。
2、被害人孙某某的辩认笔录，证实在12名不同男性的照片中，辩认出11号是被告人吴金洪。
3、收据一支，证实2010年4月10日被告人吴金洪收到被害人孙某某现金35000元。工商银行回执一支，证实2010年4月26日被害人孙某某给被告人吴金洪汇款30万元。
4、被告人吴金洪的供述，证实2010年4月份，孙某某通过朋友找到他，跟他说想批点煤，其当时同意帮他批煤并且谈好以每吨335元的价格批1000吨。随后，孙某某将购煤款30多万元打到了他的帐户上。因为孙某某急着要货，其就从别的客户那里先挪了一部分煤给了孙某某，并且让孙某某把煤款结给了那个客户，后由于其在网络赌博中输了钱想翻本，便将孙某某的购煤款用于了赌博并且全部输掉，且再没有给孙某某批过煤。
5、晋城市城区人民法院（2008）城刑初字第308号刑事判决书，证实被告人吴金洪于2008年12月10日因犯伪造公司、企业单位印章罪，被晋城市城区人民法院判处拘役四个月。
6、抓获证明，证实2013年8月27日11时许，江苏省高邮市公安局郭集派出所根据扬州市旅馆住宿人员信息系统报警，获悉入住其辖区文辉旅馆8208房间吴金洪系我市警方网上逃犯，遂将其抓获。
7、户籍证明，证实被告人吴金洪个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人吴金洪无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，予以确认。
据此，原审法院认为，被告人吴金洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，严重侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴金洪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴金洪归案后认罪态度好，其家属也退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴金洪曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时作为酌情从重情节从重处罚。被告人吴金洪辩称，曾给被害人孙某某批过煤，孙某某没有结清煤款，应当扣除煤款，还欠29万余元的理由，原审法院认为，被害人孙某某的陈述中和被告人吴金洪的供述中能够相互印证，证实被告人吴金洪曾给被害人孙某某批过煤，但该煤款被害人孙某某全部给吴金洪结清，与其诈骗孙某某的325000元无关，且被告人吴金洪也没有其他的证据来证明此主张，所以对此辩解理由不予采纳。据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴金洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴金洪返还被害人孙某某现金325000元。
上诉人吴金洪上诉意见，上诉人没有以非法占有为目的，也没有虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财的事实和动机。受害人孙某某拉了一部分煤，没有结算。上诉人实际欠受害人29万元，并非32.5万元。一审判决对上诉人量刑过重，请二审法院对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴金洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，严重侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。上诉人吴金洪上诉所提“其没有非法占有的目的，没有虚构事实，骗取他人钱财的事实和动机”的上诉意见，经查，上诉人吴金洪以给他人批煤为由，收取被害人孙某某325000元钱款，其收钱后将被害人钱款用于网络赌博并全部输掉，并以种种理由推托不给被告人发煤。根据以上事实，能够认定上诉人具有非法占有为目的及骗取他人钱财的事实。对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人上诉所提“曾给被害人孙某某批过煤，孙某某没有结清煤款，应当扣除煤款，还欠29万余元”的上诉意见，经查，在被害人孙某某的陈述中和被告人吴金洪的供述中能够相互印证，证实被告人吴金洪曾给被害人孙某某批过煤，但该煤款被害人孙某某全部给吴金洪结清，与其诈骗孙某某的325000元无关，且被告人吴金洪也没有其他的证据来证明此主张，对该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 王 婵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王巧娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1830号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴聪，男，1992年12月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学，无业，住湖南省凤凰县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1825号起诉书指控被告人吴聪犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月12日11时30分许，被告人吴聪在本区双屿街道三开路的小昸网吧，趁被害人徐某在32号机位上睡着之时，抽出压在徐某身下的棕褐色钱包一只和白色苹果5手机一只（无法估价），盗走钱包内的现金人民币100元及手机。
上述事实，被告人吴聪在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、调取证据清单、全省网吧上网人员记录、人口信息、证人江某、周某的证言、归案经过说明、被害人徐某的陈述、被告人吴聪的供述和辩解、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴聪以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴聪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴聪退赔违法所得人民币100元及其他违法所得，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01490号
原告：吕某。
委托代理人：胡立新，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告吕某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年09月06日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年09月14日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人胡立新，被告陈某甲及其委托代理人江志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月01日领取结婚证，并生育有三个子女。双方婚后感情尚可，无争吵打架。但近六年，被告在外打工性情生变，不允许原告与异性交谈，经常无故争吵、打闹，导致双方分居两年多没有在一起生活。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女儿陈某丁由原告教育成人；3、依法分割夫妻共同财产：位于蕲州镇二里湖居委会新村二列三层半砖混结构的楼房一栋；粤R×××××昊锐牌小型汽车一辆，各一半的份额。
被告辩称：不同意离婚，分居不是事实。被告在外打工每年都回家几次，工资也拿回家供家用。夫妻感情尚未破裂。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份、家庭成员户籍信息。拟证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、询问笔录。拟证明原、被告婚姻关系现状；
4、土地证权属证明。拟证明原、被告共同财产情况；
5、粤R×××××昊锐牌小型汽车登记信息。拟证明原、被告共同财产情况。
被告质证意见：证据1无异议；证据2的真实性、合法性、关联性都有异议；证据3是对原告的单方接待笔录，不能作为证据使用；证据4有异议，未办房产证；证据5的小汽车是被告借款购买，借款至今未还。
本院认证意见：证据1、2系公文证书，与原件核对无误，予以采信；证据3系原告的单方陈述，未经被告认可，不予采信；证据4系国土部门的土地登记档案资料，具有证明力，予以采信；证据5经被告本人当庭认可，予以采信。
被告在举证期限间内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原告吕某与被告陈某甲于1996年底按习俗举行婚礼，1997年11月01日在婚姻登记机关领取结婚证书。××××年××月××日生育大女儿取名陈某乙，××××年××月××日生育儿子取名陈某丙，××××年××月××日生育小女儿取名陈某丁。原、被告婚后感情较好。因被告外出务工后，与原告缺乏沟通交流，夫妻之间产生了隔阂，导致感情不和。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：
夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后已共同生活多年，并生育有三个子女，夫妻感情较为稳固。双方目前产生隔阂主要是被告未能很好的与原告沟通、交流。只要双方多珍惜夫妻感情，遇事冷静处置，尤其是被告应主动与原告多沟通、交流，夫妻应当具有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未对夫妻感情确已破裂的事实，以及属于依法应准予离婚的情形提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一五年九月十六日
书记员 段 浩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1229号
原告（反诉被告）吕寻秀，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被告（反诉原告）王庆明，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住山东省。
原告（反诉被告）吕寻秀诉被告（反诉原告）王庆明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日做出了（2015）台民初字第00264号民事判决，王庆明不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该院于2017年2月14日做出了（2016）豫09民终2196号民事裁定书，撤销了本院一审判决，发回重新审理。在诉讼过程中，本院于2017年6月14日依法向吕寻秀送达相关法律文书，但其家中长期无人，无法予以送达。对于王庆明诉反诉吕寻秀的反诉请求，王庆明于2017年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，对于吕寻秀诉王庆明的本诉部分，因吕寻秀家中长期无人，无法予以送达，且吕寻秀未向本院缴纳诉讼费用，故对其诉王庆明的本诉部分按撤诉予以处理。对于王庆明的撤诉申请因其申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）吕寻秀诉被告（反诉原告）王庆明的本诉按撤回起诉处理。
二、准许被告（反诉原告）王庆明撤回对原告（反诉被告）吕寻秀的反诉。
案件反诉费50元，由王庆明承担。
审判长 梁文生
审判员 曹 帝
审判员 王 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 曦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3095号
原告张喜立，男。
被告王雪，女。
本院在审理原告张喜立与被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜立于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜立撤回起诉。
案件受理费62元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3095号
原告张某立。
被告王某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某立与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某立于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某立撤回起诉。
案件受理费62，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 于海亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1801号
郯城县农村商业银行与陈南昌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5241号
原告：义乌市巧洁日用品厂。
代表人：王永明。
被告：严锦香。
被告：刘长利。
本院在审理原告义乌市巧洁日用品厂诉被告严锦香、刘长利买卖合同纠纷一案中，原告义乌市巧洁日用品厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告严锦香、刘长利已经履行合同义务，本案实体问题已经解决，原义乌市巧洁日用品厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市巧洁日用品厂撤回起诉。
案件受理费571元（已减半），由原告义乌市巧洁日用品厂负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 黄剑飞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初77号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨宗保，男，1966年7月23日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派，无前科。2017年3月21日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨宗保犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人杨宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年3月3日，被告人杨宗保持猎枪从其家外出准备打猎，行至蔡口集乡六合湾村张山自然村与龙头寺村土路交汇处时，被庆城县公安局蔡口集派出所民警查获。2017年3月4日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2017）52号检验鉴定意见书鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人杨宗保违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制单筒猎枪一支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
另查，被告人杨宗保无持枪资质。
上述事实，被告人杨宗保在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，到案经过，取保候审相关文书，扣押清单，扣押决定书，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，指认笔录，证人李某、周某、范某证言，被告人杨宗保的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗保违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨宗保在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨宗保犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 嵇凯丽
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初77号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨宗保，男，1966年7月23日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派，无前科。2017年3月21日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨宗保犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人杨宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年3月3日，被告人杨宗保持猎枪从其家外出准备打猎，行至蔡口集乡六合湾村张山自然村与龙头寺村土路交汇处时，被庆城县公安局蔡口集派出所民警查获。2017年3月4日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2017）52号检验鉴定意见书鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人杨宗保违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制单筒猎枪一支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。另查，被告人杨宗保无持枪资质。上述事实，被告人杨宗保在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，到案经过，取保候审相关文书，扣押清单，扣押决定书，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，指认笔录，证人李某、周某、范某证言，被告人杨宗保的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗保违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨宗保在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨宗保犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 伟二〇一七年四月二十七日书记员 嵇凯丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初94号
原告陈建军，男，汉族，1978年6月6日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告成华区金森五金经营部。住所地：四川省成都市成华区富森美家居市场4区4栋9-10号。
经营者ＸＸ，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告陈建军与被告成华区金森五金经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回对被告成华区金森五金经营部的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 梁义东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何美玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00089号
原告顾卫良。
被告徐丽金。
本院在审理原告顾卫良与被告徐丽金民间借贷纠纷一案中，原告顾卫良于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告顾卫良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾卫良负担。
审判员 褚 军
二○一五十月十九日
书记员 陈天宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7383号
原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。
负责人滕文，行长。
委托诉讼代理人尚衍涛、肖海滨，系该行职工。
被告赣榆县久久福门窗厂，住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区宁海路******号。
投资人王之军，厂长。
被告王之军。
被告胡芳玉。
被告王文巍。
原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告赣榆县久久福门窗厂、王之军、胡芳玉、王文巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费16235元，减半收取8118元，由原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判长 陆帆
二〇一六年九月八日
书记员 刘毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1763号
本院在执行申请执行人王昭艳与被执行人烟台丰华水产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王昭艳申请将被执行人烟台丰华水产有限纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台丰华水产有限拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台丰华水产有限纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初142号
原告:贡某某,男,1967年12月28日生,汉族,农民,现住凌海市。
被告:锦州亿森绿化工程有限公司，住所地：锦州市凌河区文昌里北湖山庄4-47号。
法定代表人：尹爽，系该公司总经理。
原告贡某某诉被告锦州亿森绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告贡某某自愿申请撤回对被告锦州亿森绿化工程有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告贡某某撤回对被告锦州亿森绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贡某某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蕊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执844号
申请执行人：马立华，男，1980年10月12日出生，汉族，现住景县。
被执行人：朱华伟，男，1979年1月25日出生，汉族，现住景县。
被执行人：河北世局木制品有限公司，住所地吴桥县开发区海河路南侧。
法定代表人：朱华伟。
本院在执行申请执行人马立华与被执行人朱华伟、河北世局木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1127民初1031民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙云阔
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第413号
申请执行人史晓丽，女，1958年5月30日出生，汉族，现住固安县新中东街中国轻工业机械厂宿舍*号楼1门***室。
被执行人冯俊英，女，1952年1月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区和平街11区***号楼3门***室。
被执行人林颖，女，1975年2月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区和平街11区***号楼2门***室。
史晓丽与冯俊英、林颖房屋买卖合同纠纷一案，固安县人民法院（2013）固民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯俊英、林颖未能履行生效的法律文书确定的义务。经查，在2003年7月31日冯俊英之夫林玉龙将位于固安县固安嘉峰机械工程有限公司东厂家属宿舍第一层楼房面积53.37平方米卖给了史晓丽，后冯俊英之夫林玉龙病故死亡。但被执行人冯俊英、林颖未协助史晓丽办理房屋过户手续。现申请执行人史晓丽要求对所购买的林玉龙的房产位于固安县固安嘉峰机械工程有限公司东厂家属宿舍第一层楼房过户到自己名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第﹤十一﹥项、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯俊英、林颖所有的在其冯俊英丈夫林玉龙名下的位于固安县固安嘉峰机械工程有限公司东厂家属宿舍第一层楼房面积53.37平方米过户给申请执行人史晓丽。
二、申请执行人史晓丽可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年十一月一日
书记员 赵 晖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1084号
原告秦某某，女，1971年5月31日出生。
被告张某某，男，1969年10月16日出生。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志鹏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00206号
原告朱应尧，无固定职业。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地宜昌市东山大道54号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人张扬璀璨，该公司风控部副部长。
委托代理人郑小华，该公司机电安装分公司总经理助理。
原告朱应尧诉被告葛洲坝集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱应尧于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱应尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱应尧撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取为540元，由原告朱应尧负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏芳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第710号
罪犯钱辉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）虹刑初字第458号刑事判决，认定钱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯钱辉减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱辉系累犯，毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3916号
原告刘乐军。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所。
被告展光安。
被告展光友。
被告杨学庆。
本院在审理原告刘乐军与被告展光安、展光友、杨学庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘乐军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘乐军负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郎贝贝
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初37号
原告中广核实华燃气有限公司，住所地：吉安市安福县清洁能源产业园。
法定代表人姚秋明，公司董事长。
委托代理人王云华，公司总经理。
委托代理人欧阳泉水，江西阳明律师事务所律师。
被告吉安市市场和质量监督管理局，住所地：吉安市吉州区井冈山152号，统一社会信用代码：11361000014802290P。
负责人李发芽，局长。
委托代理人曾志武，吉安市市场和质量监督管理局副调研员。
本院在审理原告中广核实华燃气有限公司与被告吉安市市场和质量监督管理局其他行政纠纷一案，原告中广核实华燃气有限公司于2017年9月30日以被告已履行职责为由申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行职责为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中广核实华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告中广核实华燃气有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭 佩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1965号
上诉人（原审原告）孙朋朋。
委托代理人吕忠良。
上诉人（原审被告）山东省金乡县第二建筑安装公司。
法定代表人张念军，经理。
委托代理人李军。
上诉人孙朋朋、山东省金乡县第二建筑安装公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第788号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 楚亭亭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02144号
原告左某
被告季某
本院在审理原告左某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告左某负担。
审判长 高利华
二〇一五年八月三十一日
书记员 申超峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初261号
原告张某，男，汉族。
原告李某，女，汉族。
被告崔某，男，汉族。
被告中国某保险股份有限公司康平支公司。
本院在审理原告张某、李某诉被告崔某、中国某保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某撤回对被告崔某、中国某保险股份有限公司康平支公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民25.00元，由原告张某、李某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟东禹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第175号
原告吴素芳，女，1971年10月20日出生，（身份证号：220519197110204769），满族，个体，现住梅河口市铁北街民安北苑小区。
被告曲洪慧，女，42岁，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告吴素芳诉被告曲洪慧买卖合同纠纷一案中，原告吴素芳于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴素芳撤回起诉。
案件受理费133元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：岳政超
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：张所颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7053号
原告：朱铭燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王春荣，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告朱铭燕因与被告王春荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱铭燕起诉称,2016年12月6�，被告因生意周转向原告借款了20000元，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款的，需承担银行同期贷款利率的四倍的逾期利息。上述借款到期后，原告多次催讨未果，现原告为维自身合法权益，特诉请判令：一、被告向原告归还借款20000元并支付逾期利息2900元（以20000元为基数，按年利率17.4%，自2017年1月7日暂计算至2017年11月6日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王春荣未作答辩。
针对自己的主张，原告朱铭燕提供借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王春荣未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告朱铭燕提供的借条系原件，符合证
据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事�如下：2016年12月6日，被告王春荣因生意周转向原告朱铭燕借款20000元并出具借条1份，载明借款人王春荣向朱铭燕借到人民币现金20000元，归还日期为2017年1月6日，若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。因被告王春荣未及时归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱铭燕与被告王春荣发生借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依照约定向被告提供借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告双方在借条中约定逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算，现借款期限已逾，被告王春荣未按期归还借款，已属违约，故原告要求被告按照年利率17.4%承担逾期还款利�的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣于本判决生效之日起七日内向原告朱铭燕归还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率17.4%，从2017年1月7日开始计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告王春荣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱邵云
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 钱昱晨
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7053号原告：朱铭燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：王春荣，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告朱铭燕因与被告王春荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱铭燕起诉称,2016年12月6�，被告因生意周转向原告借款了20000元，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款的，需承担银行同期贷款利率的四倍的逾期利息。上述借款到期后，原告多次催讨未果，现原告为维自身合法权益，特诉请判令：一、被告向原告归还借款20000元并支付逾期利息2900元（以20000元为基数，按年利率17.4%，自2017年1月7日暂计算至2017年11月6日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王春荣未作答辩。针对自己的主张，原告朱铭燕提供借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王春荣未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告朱铭燕提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事�如下：2016年12月6日，被告王春荣因生意周转向原告朱铭燕借款20000元并出具借条1份，载明借款人王春荣向朱铭燕借到人民币现金20000元，归还日期为2017年1月6日，若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。因被告王春荣未及时归还借款，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱铭燕与被告王春荣发生借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依照约定向被告提供借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告双方在借条中约定逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算，现借款期限已逾，被告王春荣未按期归还借款，已属违约，故原告要求被告按照年利率17.4%承担逾期还款利�的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春荣于本判决生效之日起七日内向原告朱铭燕归还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率17.4%，从2017年1月7日开始计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告王春荣负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱邵云二〇一七年十二月二十一日法官助理 钱昱晨书 记 员 王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1088号
原告：刘小妹，女，1969年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。
被告：杨正军，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
原告刘小妹与被告杨正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，杨正军于2016年12月16日申请重�鉴定，2017年1月19日鉴定结束。2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小妹及其委托诉讼代理人胡明智，被告杨正军的委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼。
刘小妹向本院提出诉讼请求：1、判决杨正军赔偿各项损失110821.1元;2、杨正军负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日9时30分许，刘小妹驾驶湘J93**两轮摩托车与杨正军驾驶的无号牌两轮摩托车在安乡县下渔口镇竹林村20组路段相撞，发生致刘小妹受伤的道路交通事故。刘小妹受伤后，被立即送医治疗。经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生后，杨正军未进行赔偿。
杨正军承认刘小妹在本案中所主张的发生交通事故、刘小妹受伤治疗后致十级伤残等基本事实。但认为诉讼请求赔偿数额过高，应依法予以核减。
本院认为：杨正军承认刘小妹在本案中所主张的发生交通事故、刘小妹受伤治疗后致残等基本事实，故对刘小妹所主张的上述基本事实予以确认。刘小妹诉讼请求中部分赔偿项目数额过高，应依法核减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的事实，确认刘小妹的损失如下：1、医疗费11371.51元。其中：①住院医药费8361.53元。含：安乡县人民医院7521.51元，安乡县下渔口镇卫生院451.02元+389元；②住院伙食补助费17天×50元/天=850元；③营养费60天×50元/天=3000元；2、伤残损失84311元。其中：①误工费120天×46667元/365天=15343元；②护理费30天×80元/天=2400元；③交通费考虑许明华就医情况，并依双方意见，本院确定交通费为500元；④残疾赔偿金31284元×20年×10%=62568元;⑤精神损害抚慰金3500元;3、鉴定费1450元。以上三项合计97132.51元。刘小妹请求中住院医药费2张8元无发票原件、住院伙食补助费、营养费计算标准过高、刘小妹对自身损害结果的发生也有过错，精神损害抚慰金过高，本院只予部分支持。
杨正军驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险和商业险。因而，刘小妹在本次交通事故中所受到的损失，首先应由杨正军在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由杨正军依过错程度承担赔偿责任。本院认定安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任划分意见，确定由杨正军承担70%赔偿责任。杨正军应在交强险责任限额内赔偿刘小妹医疗费损失10000元+伤残损失84311元=94311元。杨正军应依过错程度承担赔偿额为（损失总额97132.51元
--交强险责任限额内赔偿额94311元--鉴定费1450元）×70%=960元。两项共计95271元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条第二款的规定的规定，判决如下：
被告杨正军赔偿原告刘小妹各项损失95271元;
上述款项在本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘小妹的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元。由被告杨正军负担1081元，原告刘小妹负担177元。鉴定费1450元，由被告杨正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨 柳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01102号
申请执行人博爱县狄林永利预制构件有限公司。
被执行人王小长，男，1965年5月出生。
申请执行人博爱县狄林永利预制构件有限公司与被执行人王小长为买卖合同纠纷一案，被执行人王小长至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01102号申请人博爱县狄林永利预制构件有限公司被执行人王小长，男，1965年5月11日出生申请执行人博爱县狄林永利预制构件有限公司与被执行人王小长买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）博民界初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年十二月三十日书记员  葛琳琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2472号
原告：江苏中远稀土新材料有限公司，住所地扬中市新坝镇新江村。
法定代表人：徐广林，该公司董事长。
委托代理人：王友洪，男，该公司工作人员。
委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告江苏中远稀土新材料有限公司（以下简称中远公司）与被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员余雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友洪、张圣根和被告委托代理人陈爱宏、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告国裕公司支付加工费1723723.6元并承担逾期付款利息86186元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止按年利率10%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供船用管件热镀锌业务，截止到2015年12月，被告尚欠原告加工费1723723.6元，经原告多次索要，被告分别给付原告5张承兑汇票，共计金额1044453.8元，上述5张承兑汇票到期后，因付款人账户无款，原告无法承兑。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告给付所欠加工费。
被告国裕公司辩称，原、被告双方之间确实存在热镀锌加工承揽关系，现被告尚欠原告加工费626965.1元。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告国裕公司与原扬中市中远热镀锌有限公司之间长期存在船用管件热镀锌业务往来，双方于2009年1月12日和2014年12月12日分别签订了加工承揽合同，合同对加工项目的内容、单价、质量要求、交货时间、加工费结算方法等进行了约定。原扬中市中远热镀锌有限公司多次为被告国裕公司提供了船用管件热镀锌加工，被告国裕公司也多次支付了加工费。2015年5月，扬中市中远热镀锌有限公司更名为原告江苏中远稀土新材料有限公司。2015年期间，被告国裕公司通过背书转让的方式给付了原告5张商业承兑汇票，金额共计1045053.8元，上述承兑汇票到期后，因付款人银行账户余额不足银行均未能承兑。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的承揽合同关系依法成立并已生效。在原告向被告提供了合同约定的加工业务后，被告应按约向原告支付加工费。对于被告所欠原告加工费的数额，因原告提供的明细分类表、增值税发票等证据与其诉状中所陈述的数额并不能完全吻合，应以被告自认的626965.1元计算，加上未能承兑的5张商业承兑汇票的金额1045053.8元，被告应给付原告加工费1672018.9元，同时原告应返还被告上述5张商业承兑汇票。对于原告主张的逾期付款利息，因合同约定加工费每月结算，但未约定利息计算方式，可从原告主张的双方最后一次交易的次月即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
综上所述，对原告要求被告给付加工费并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中远稀土新材料有限公司加工费1672018.9元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏中远稀土新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21089元，依法减半收取10545元，由原告负担621元，由被告负担9924元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21089元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年八月十六日
书记员 姚慧娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初986号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄锦坤，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人黄锦坤犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人黄锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月19日22时35分，被告人黄锦坤酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××号的�轿车经过东莞市横沥镇中山路镇府桥路段时，撞上黄金海驾驶的小轿车的车尾，黄金海驾驶的小轿车再撞上徐某的驾驶的小轿车的车尾。经法医鉴定，黄锦坤血中乙醇含量为179.00mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，黄金海等被害人的陈述，黄某等证人的证言，小轿车等物证，户籍材料等书证，被告人黄锦坤的供述等证据，据此公诉机关认为被告人黄锦坤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在二个月以上五个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄锦坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄锦坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄锦坤已赔偿�害人徐某、黄金海的经济损失。
本院认为，被告人黄锦坤醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锦坤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦坤归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄锦坤已经赔偿其所造成的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄锦坤的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规�，判决如下：
被告人黄锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐少彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2457号
原告杜显菊，女，1956年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杜显菊诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜显菊，被告袁贤友的委托代理人曾志云到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原�杜显菊诉称，被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金多次向原告借款，至今尚欠原告借款350000元未归还。请求法院判令被告袁贤友、景万芳立即归还原告借款350000元。
被告袁贤友辩称，借款是事实，2011年5月23日借款30000元，2012年3月18日借款120000元，2013年2月4日借款10000元，共计借款160000元。原告主张的借款金额包含了利息，利息计算至2016年6月18日。
被告景万芳未进行答辩。
原告杜显菊为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一张，证明本案借款事实。
被告袁贤友、景万芳均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告袁贤友对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对原告提交的1、2证据，因被告袁贤友无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据及当事人相一致的意见，认定以下事实：被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金，分别于2011年5月23日借款30000元，2012年3月18日借款120000元，2013年2月4日借款10000元，共计借款160000元。2016年1月18日，被告袁贤友、景万芳将三次的借款金额汇总后，加上190000元的利息重新向原告出具了借款金额分别为350000元的借条一张，该借条还载明了此款于2016年6月18日前归还。庭审中，经原告与被告袁贤友当庭核实，以借款160000元为基数，按照年利率24%计算至2016年8月1日的利息为170400元。
本院认为，被告袁贤友、景万芳向原告出具的借条证明了被告袁贤友、景万芳向原告借款事实的存在，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告袁�友、景万芳应承担向原告归还尚欠借款的法律责任。关于尚欠借款金额问题。根据本院查明借条载明的借款金额350000元中包含了利息190000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，由于该利息的计算标准超过了法律规定的标准，而庭审中经双方确认按照年利率24%计算出的利息为170400元，本案尚欠借款本金应认定为330400元。故本院对原告主张被告袁贤友、景万芳应归还原告借款350000元的诉讼请求的合理部份予以支持。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内归还原告杜显菊借款330400元。
二、驳回原告杜显菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，待被告袁贤友、景万芳归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘波罗
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初761号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。
法定代表人黄强，董事长。
委托诉讼代理人：温怀斌全，副行长。
被告：胡亮，男，1988年10月6日出生，汉族，务农，住上栗县。
被告：李春才，女，1978年1月1日出生，汉族，职员，住上栗县。
本院在审理原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司
与被告胡亮、李春才金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回对被告胡亮、李春才的起诉。
本案诉讼费1860元，减半收取930元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 龙用湖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01751-1号
原告：王宝治，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨维喜，男，1977年9月2日出生，回族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王宝治与被告杨维喜合伙协议纠纷一案，因被告杨维喜下落不明，需公告向其送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙梅英
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保513号
申请人张同玉，男，1943年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人李国光，男，1980年08月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1322财保513号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李国光驾驶的鲁Q733**号大型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终415号
上诉人（原审被告）西安通成客运有限责任公司。法定代表人郑喆，该公司执行董事。
委托代理人杨辉，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人罗瑞康，陕西正宜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陕西天强明德能源有限公司。
法定代表人郭航，该公司总经理。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
上诉人西安通成客运有限责任公司（以下简称通成公司）因与被上诉人陕西天强明德能源有限公司（以下简称天强公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：虽无书面合同约定，天强公司与通成公司之间存在事实上的天然气供应合同关系，天强公司给通成公司供应天然气，供气价格为每立方3.48元。2017年6月5日，天强公司向通成公司发出关于支付拖欠加气气款的函，言明自2016年6月26日至2017年4月11日，通成公司欠加气款245781.9元，通成公司核实无误并加盖公章。后天强公司诉至法院，请求判令：1、解除双方买卖合同关系；2、通成公司支付255981.91元，其中拖欠供气费245781.90元，逾期利息10200.01元（按照同期银行贷款利率暂从2016年7月10日计算至2017年9月1日，应计算至实际支付之日。）3、通成公司承担本案诉讼费。通成客运辩称：双方买卖合同关系属实，欠天强公司加气款亦属实，但双方未约定违约金和逾期利息，表示同意清付加气款，不同意支付逾期利息。
原审法院认为：天强公司与通成公司之间存在事实上的买卖合同关系，庭审中，经双方共同认可，通成公司欠天强公司加气款245781.9元属实。通成公司拖欠不还，与法相悖，天强公司要求解除买卖关系、清付货款，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。天强公司请求赔付的利率，未超过该标准，应予支持。至于逾期时间，应以天强公司发出应收账款询证函次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、解除天强公司与通成公司的买卖合同关系。二、通成公司于判决生效后30日内一次性清付天强公司加气款245781.9元，同时按银行同期贷款利率支付上述欠款从2017年6月6日至判决确定的还款之日之利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由通成公司承担。
宣判后，通成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决其支付逾期利息错误。双方并无关于逾期利息的约定，天强公司在要求支付加气款的函中也未提及利息，天强公司在原审中也表示可以放弃利息。请求：撤销原判第二项中“从2017年6月6日至判决确定的还款之日之利息”的内容，由天强公司承担一、二审诉讼费用。
天强公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。天强公司与通成公司之间形成买卖合同关系，通成公司亦认可仍欠天强公司245781.9元款项未付，仅是认为不应支付逾期利息，因双方已对欠款金额进行确认，通成公司理应及时支付款项，逾期付款给天强公司造成损失，通成公司应向天强公司支付逾期付款利息。综上，通成公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（通成公司预交），由上诉人西安通成客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1583号
原告：王碧山。
被告：刘茂悦。
被告：胡福琴。
原告王碧山与被告刘茂悦、胡福琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王碧山到庭参加诉讼。被告刘茂悦、胡福琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧山向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款341000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多次向原告采购货物，2016年2月3日，经结算两被告尚欠原告货款5万元，并向原告出具欠条，约定2016年农历正月十五，即2016年2月22日前偿还1万元，余款每月偿还1万元，但两被告未按约还款。其后，两被告又多次向原告采购货物，并于2016年11月22日结算后向原告出具291000元的欠条。经原告多次催要，两被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
原告王碧山为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条两张及销货清单若干。
被告刘茂悦、胡福琴未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告长期向两被告供货。2016年2月3日，被告刘茂悦向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王碧山人民币五万元整，到2016年正月十五付壹万，余下肆万每月付壹万。欠款人：刘茂悦。”2016年正月十五，即2016年2月22日。
2016年11月22日，被告刘茂悦向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王老板（王碧山）石板材料款计人民币贰拾玖万壹仟元整。收回清单计36张。”落款为刘茂悦。
另查明，被告刘茂悦与被告胡福琴系夫妻关系，上述欠条载明的款项发生在婚姻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、婚姻登记档案复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应向其支付货款。经结算，被告刘茂悦尚欠原告货款341000元，有被告刘茂悦出具的两张欠条予以证明。2016年2月3日的欠条中双方约定了还款计划。2016年11月22日的欠条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告未按照欠条履行还款义务，显属违约，因此对原告要求被告给付货款341000元的要求本院予以支持。双方在欠条中虽未约定利息，但被告拒不履行还款义务，客观上给原告造成损失，且原告主张自起诉之日起按年率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告刘茂悦、胡福琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂悦、胡福琴于本判决生效之日起十日内给付原告王碧山货款3410000元及逾期付款利息损失（以341000元为基数，自2017年2月15日起，按年率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3208元，由被告刘茂悦、胡福琴共同负担（此款原告王碧山已预交,原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6416元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：a）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年四月十八日
书记员 戴 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1583号原告：王碧山。被告：刘茂悦。被告：胡福琴。原告王碧山与被告刘茂悦、胡福琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王碧山到庭参加诉讼。被告刘茂悦、胡福琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王碧山向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款341000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多次向原告采购货物，2016年2月3日，经结算两被告尚欠原告货款5万元，并向原告出具欠条，约定2016年农历正月十五，即2016年2月22日前偿还1万元，余款每月偿还1万元，但两被告未按约还款。其后，两被告又多次向原告采购货物，并于2016年11月22日结算后向原告出具291000元的欠条。经原告多次催要，两被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。原告王碧山为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条两张及销货清单若干。被告刘茂悦、胡福琴未答辩也未提供证据。经审理查明：原告长期向两被告供货。2016年2月3日，被告刘茂悦向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王碧山人民币五万元整，到2016年正月十五付壹万，余下肆万每月付壹万。欠款人：刘茂悦。”2016年正月十五，即2016年2月22日。2016年11月22日，被告刘茂悦向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王老板（王碧山）石板材料款计人民币贰拾玖万壹仟元整。收回清单计36张。”落款为刘茂悦。另查明，被告刘茂悦与被告胡福琴系夫妻关系，上述欠条载明的款项发生在婚姻关系存续期间内。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、婚姻登记档案复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应向其支付货款。经结算，被告刘茂悦尚欠原告货款341000元，有被告刘茂悦出具的两张欠条予以证明。2016年2月3日的欠条中双方约定了还款计划。2016年11月22日的欠条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告未按照欠条履行还款义务，显属违约，因此对原告要求被告给付货款341000元的要求本院予以支持。双方在欠条中虽未约定利息，但被告拒不履行还款义务，客观上给原告造成损失，且原告主张自起诉之日起按年率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告刘茂悦、胡福琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂悦、胡福琴于本判决生效之日起十日内给付原告王碧山货款3410000元及逾期付款利息损失（以341000元为基数，自2017年2月15日起，按年率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元，由被告刘茂悦、胡福琴共同负担（此款原告王碧山已预交,原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6416元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：a）。审判员  瞿森斌二〇一七年四月十八日书记员  戴 蓉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00282号
原告：汤庆华，男，1976年2月13日生，汉族，个体工商户。
被告：高木云，男，1955年10月7日生，汉族，旌德县台钻厂工人。
本院在审理原告汤庆华诉被告高木云财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤庆华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤庆华申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤庆华撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告汤庆华负担。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2534号
原告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曹某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范希伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第15号
申请执行人红花岗区市场监督管理局（原红花岗区工商行政管理局）。
住所地遵义市红花岗区中华南路***号。
法定代表人田春生，局长。
委托代理人邓奕。
委托代理人王裕怀。
被执行人蔡兴丽，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人红花岗区市场监督管理局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行红花岗区工商行政管理局对蔡兴丽侵犯注册商标专用权一案于2014年6月12日作出的红工商处字（2014）第33号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，对红花岗区工商行政管理局作出的红工商处字（2014）第33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人红花岗区市场监督管理局提供的证据查明以下事实：红花岗区工商行政管理局负责对红花岗区范围内侵犯注册商标专用权的行为进行依法查处。被执行人蔡兴丽系红花岗区某某副食品经营部的业主，经营场所为红花岗区火车站某某驿馆X栋负X-
X号门面，经营范围为零售预包装食品（酒、茶叶）。2014年4月25日，红花岗区工商行政管理局的执法人员在巡查过程中，发现被执行人蔡兴丽经营的红花岗区某某副食品经营部门面内有“習酒”牌金质习酒六十八瓶、“習酒”牌银质习酒三十二瓶，经“習酒”商标所有人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司工作人员鉴定，被执行人蔡兴丽销售的金质习酒、银质习酒均不是该公司生产的，属假冒产品。除上述被查获的假冒习酒外，被执行人蔡兴丽已按零售价228元／瓶销售了假冒金质习酒4瓶，按零售价128元／瓶销售了假冒银质习酒4瓶，已售及未售假冒产品的总货值为21024元。被执行人蔡兴丽对该鉴定结论未提出异议。红花岗区工商行政管理局立案调查被执行人侵犯注册商标专用权的事实，于2014年6月5日向被执行人蔡兴丽送达了《行政处罚听证告知书》，拟对蔡兴丽侵犯注册商标专用权的行为进行处罚，被执行人蔡兴丽在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。红花岗区工商行政管理局于2014年6月12日作出红工商处字（2014）第33号《行政处罚决定书》，因被执行人蔡兴丽有销售假冒金质习酒和银质习酒的行为，该行为已构成侵犯注册商标专用权，决定责令蔡兴丽立即停止侵权行为，并作出没收、销毁侵权的68瓶金质习酒和32瓶银质习酒、罚款7000元的处罚。该处罚决定书告知了罚款的缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可向人民法院起诉。被执行人蔡兴丽于2014年6月13日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，红花岗区工商行政管理局于2014年9月17日又作出红工商北催告字（2014）01号《行政决定履行催告书》，并以公告方式向被执行人蔡兴丽送达了该催告书，催告被执行人蔡兴丽于收到催告书之日起十日内主动缴纳罚款，被执行人在催告后仍未按期缴纳罚款，红花岗区工商行政管理局遂向本院申请强制执行该决定。
另查，遵义市红花岗区人民政府办公室于2014年12月12日下发《遵义市红花岗区市场监督管理局（遵义市红花岗区食品监督管理局、遵义市红花岗区工商行政管理局、遵义市红花岗区质量技术监督局）主要职责机构和人员编制规定》区府办发（2014）275号文件，明确将红花岗区工商行政管理局的职责合并入红花岗区市场监督管理局。
本院认为，红花岗区工商行政管理局的职责已合并入红花岗区市场监督管理局，本院依法变更申请执行主体为红花岗区市场监督管理局。红花岗区工商行政管理局于2014年6月12日对被执行人蔡兴丽作出的红工商处字（2014）第33号《行政处罚决定书》，未告知被执行人蔡兴丽如对该决定不服，有申请复议的权利，向被处罚人告知的救济途径不全面，明显违法并损害被执行人的合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人红花岗区市场监督管理局（原红花岗区工商行政管理局）作出的红工商处字（2014）第33号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月二十日
书记员 唐鸿娅