南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第595号
原告江苏山建机械有限公司，住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告文艳松，男，1978年9月21日生，汉族，居民。
被告李正，男，1976年6月26日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告文艳松、李正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈荣凤、陈张琴组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告文艳松、李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：2012年12月，原告山建公司与被告文艳松以定期租赁的形式签订二份挖掘机买卖合同，约定每台挖机83万元，文艳松分期付款，共分七期将款项支付完毕后取得挖掘机所有权，款项结清前，所有权仍为原告所有。被告李正为二份买卖合同进行担保。合同签订次日，原告向被告文艳松交付了二台挖掘机。文艳松仅支付第一期款项后即不再付款，经原告多次与二被告联系，仍未付款。被告的行为已实际违约，给原告造成了损失。现请求法院判令：1、被告文艳松立即支付拖欠货款1065100元；2、被告文艳松支付违约金498000万元；3、被告文艳松支付律师费28000万元；4、被告文艳松支付本案诉讼费；5、被告李正对上述四项费用承担连带责任。
被告文艳松、李正未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2012年12月26日，出租方山建公司和承租方文艳松及担保方李正签订编号为JSSJ20121226-001的工程机械定期租赁合同，约定：山建公司向文艳松出租挖掘机（主机编号123379）一台，单价为83万元；文艳松向山建公司支付20万元的租赁保证金作为履约担保，如文艳松按约履行，租赁期满后保证金转换为部分租金，如文艳松违约，山建公司有权扣收全部保证金作为违约金；合同项下的租赁为定期租赁，租金为83万元，租赁期限为24个月，自2012年12月至2014年12月；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于山建公司，文艳松只有使用权，没有所有权，文艳松付清所有应付款项后，山建公司将设备转让给文艳松，文艳松无条件接受办理产权转移手续；李正为文艳松指定的不可撤销担保人，李正自愿为文艳松就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括文艳松尚欠的应付款项、逾期付款罚息、违约金、山建公司为实现债权所支出的所有合理开支（包括但不限于：为收回该工程机械所支出的全部费用、山建公司为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保管费等），李正承诺本保证为不可撤销保证；文艳松逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，应按上述款项万分之六支付逾期利息，如任何一期不还，山建公司有权收回工程机械，造成的损失由文艳松承担；因文艳松违约导致合同解除时，文艳松应赔偿山建公司为收回租赁工程机械所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等。同日，山建公司与文艳松签订工程机械定期租赁合同补充协议及还款承诺书，约定每期还款时间及金额为：于2013年2月5日支付5万元，于2013年5月5日支付10万元，于2013年8月5日支付5万元，于2014年1月5日支付15万元，于2014年5月5日支付10万元，于2014年8月5日支付5万元，于2014年12月5日支付13万元。文艳松同时签署履约承诺书，承诺：若其未按期足额支付款项，则承担每日万分之六的逾期利息，并承担山建公司委托有关人员上门催收的催收费800／次；如其出现任何一次违约还款、逾期记录，则自愿将缴纳的保证金全部转为山建公司的管理和催收费用。被告李正在补充协议、还款承诺书及履约承诺书上作为担保人签字捺印。合同签订后，原告山建公司按约将机号123379的挖掘机交付被告文艳松。
另，出租方山建公司与承租方文艳松、担保方李正于同日还签订了一份编号为JSSJ20121226-002的工程机械定期租赁合同及相应的补充协议、还款承诺书、履约承诺书，合同标的为主机编号123228的挖掘机，租赁合同、补充协议、还款承诺书、履约承诺书的条款内容均同上。山建公司亦按约将主机编号123228的挖掘机交付文艳松。
另查明，截至2014年11月13日，被告文艳松支付编号为JSSJ20121226-001的合同项下款项384900元，此后未再支付。截至2013年7月10日，被告文艳松支付编号为JSSJ20121226-002的合同项下款项270000元，此后未再付款。
上述事实，有租赁合同、补充协议、还款承诺书、履约承诺书、接收确认单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。案涉合同名为租赁实为分期付款买卖合同关系。原告山建公司与被告文艳松、李正签订的合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了2台挖掘机，被告文艳松应依约按期足额支付相应款项，被告李正应依约承担保证责任。被告文艳松在二合同项下分别支付了384900元和270000元就再未付款，已构成违约，应依约支付逾期付款利息。原告主张按合同总标的的30%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持；在编号JSSJ20121226-001的合同项下，被告实际支付384900元，按照还款承诺书已还清第一、二期，第三期还了34900元，余15100元未还，第四期至第七期分文未还。故原告有权要求被告支付剩余货款445100元，并按合同约定的日万分之六的利率标准根据还款承诺书的约定按期计算迟延付款利息；在编号JSSJ20121226-002的合同项下，被告实际支付了270000元，还清了第一期的货款，第二期支付了20000元，余80000元未付，第三期至第七期分文未付，故原告有权要求被告支付剩余货款560000元，并按合同约定的日万分之六的利率标准根据还款承诺书的约定按期计算迟延付款利息；原告在保证期间内向被告李正主张权利，李正作为保证人，依约应对案涉二份合同项下的所有债务提供连带责任保证，故对被告文艳松的上述债务被告李正应承担连带清偿责任，保证人李正在承担保证责任后有权向债务人即被告文艳松追偿；关于催收费用，原告主张被告支付催收欠款的费用60000元，并在庭审中提交了2份对账函明细账，但对账函明细账上无债务人签名，故本院不予采信，原告未能提供证据证明其实际支付了该项费用，本院不予支持；关于律师费，根据二份工程机械定期租赁合同第十五条第九款，因承租人即被告文艳松违约导致合同解除时，文艳松应赔偿山建公司为收回案涉机械设备所支付的全部费用，包括律师费，但本案中原告山建公司并未主张解除合同，而是要求被告继续履行合同义务，故山建公司要求文艳松承担律师费的条件未成就，其主张律师费28000元由二被告承担的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告文艳松、李正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文艳松自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款1005100元及利息（15100元的利息自2013年8月6日起，150000元的利息自2014年1月6日起，100000元的利息自2014年5月6日起，50000元的利息自2014年8月6日起，130000元的利息自2014年12月16日起；80000元的利息自2013年5月6日起，50000元的利息自2013年8月6日起，150000元的利息自2014年1月6日起，100000元的利息自2014年5月6日起，50000元的利息自2014年8月6日起，130000元的利息自2014年12月16日起，均按日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告李正对被告文艳松的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告文艳松、李正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16824元，由原告江苏山建机械有限公司负担2978元，由被告文艳松、李正负担13846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 陈张琴
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 王 佳