广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1675号
原告彭盛麟，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0738。
被告秦广海，男，汉族，住黑龙江省龙江县，公民身份号码为×××2215。
被告江月红，女，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码为×××6541。
委托代理人秦广海，系江月红的丈夫。
原告彭盛麟诉被告秦广海、江月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭盛麟，被告秦广海、江月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭盛麟诉称，2014年5月13日，被告向原告借款88793元并签名确认借款及利率，被告同意2014年8月12日还清借款及利息，至今被告未归还原告借款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告向原告偿还借款88793元及支付利息，利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付至借款清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告秦广海、江月红答辩称，实际的借款金额是76545元，借款期限为三个月，《借款合同》上写的本金88793元是加了三个月的利息，期间分三次还款20000元、3600元、8636元。两被告同意偿还剩余款项。
经审理查明，2014年5月13日，原告彭盛麟作为债权人，被告秦广海作为债务人，被告江月红作为担保人，三方签订《借款合同》，约定借款用途系购房，被告江月红为被告秦广海的债务提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日起两年；借款金额为88793元，月利率0.024；借款期限自2014年5月13日至2014年8月12日；借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行；逾期违约金，按逾期全部金额的每天0.3％收取。
2014年5月13日，被告秦广海向原告出具《借据》和《收款确认书》，确认向原告借款88793元，借款期限为3个月。
2014年5月13日，原告转账支付“深建房地产有限公司”76545元，原告主张该笔费用系直接代被告秦广海支付的购房款。
被告秦广海提交转账凭证和收据，显示被告秦广海在2014年12月31日转账支付原告3600元，2015年1月5日转账支付原告28636元。被告秦广海主张其中20000元是用于归还本金，剩余8636元用于归还利息，另外3600元也是用于归还利息。2015年1月5日，原告出具收据，内容为：今收到秦广海还款人民币2万元整。原告确认被告秦广海已经偿还了本金20000元，另外两笔3600元、8636元，原告主张系其代被告秦广海还信用卡欠款后，被告秦广海还给原告的款项，与本案借款无关。被告秦广海确认原告有代偿信用卡欠款，大概有十万元，原告与被告秦广海一致确认双方已经结清原告代偿的信用卡欠款。
被告秦广海主张其系通过一名姓苏的朋友介绍认识从事金融行业的姚成凤以及原告，姚成凤介绍被告秦广海购房，提出由原告出借首期款，购房三个月后可以帮被告秦广海融资800000元-1000000元，考虑到融资成功可以偿还原告的借款，被告秦广海就和原告签订了《借款合同》，但三个月后并没有融资成功。被告秦广海主张其向原告借款购房的事情与恒大地产的销售政策有关。
被告秦广海主张原告实际出借的款项是76545元，《借款合同》上写的88793元实际是加了月利率0.08的三个月的利息12248元。原告对此不予确认，主张该12248元是被告秦广海与姚成凤之间的服务费，因被告秦广海没有现金支付给姚成凤，所以原告代被告秦广海支付该笔款项后双方在《借款合同》上予以确认。被告秦广海表示签订《借款合同》时原告与两被告、姚成凤均在场，并没有约定要给姚成凤服务费，也不清楚是否要给服务费给姚成凤，当时大家都清楚要等姚成凤帮被告秦广海把贷款办下来，被告秦广海才有钱还给原告，被告秦广海对其主张并未提供证据证明。
原告确认被告秦广海已经偿还本金20000元，原告主张被告秦广海尚欠借款68793元，被告秦广海主张尚欠原告借款56545元。
因被告秦广海逾期还款，原告彭盛麟诉请归还借款并支付利息，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从借款之日即2014年5月13日起计至付清之日止。
庭审后，原告提交银行流水，显示于2014年5月20日转账支付姚成凤9300元，原告与姚成凤一直有金钱往来，因为之前姚成凤还欠原告钱，所以在2014年5月20日原告转账支付姚成凤9300元，剩余的2948元抵扣姚成凤欠原告的款项。两被告确认原告代被告秦广海支付姚成凤服务费12248元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、转账凭证，被告提交的收据、转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点系案涉借款金额是多少，被告秦广海已经还了多少钱。原告为证明涉案借款事实已提交了《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、转账凭证为证，对该《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、转账凭证真实性两被告没有提出异议，但被告秦广海主张原告实际只通过刷卡的方式支付借款76545元，另外的12248元系按月利率0.08计算了三个月的利息得出。原告对此不予确认，主张系代被告秦广海支付给姚成凤的服务费。第一，根据被告秦广海的主张，月利率0.08并不能得出三个月的利息为12248元；第二，被告秦广海在《借款合同》、《借据》、《收款确认书》中均确认借款88793元，其主张没有约定要支付服务费，也不清楚是否要支付服务费，即被告秦广海既不能举证证明自己没有支付服务费的义务，亦不能举证证明自己未收到该12248元；故原告主张向被告秦广海出借借款88793元，本院予以采信。被告秦广海主张实际借款76545元，扣除已还款20000元，尚欠原告借款56545元，即被告秦广海确认3600元和8636元并未用于还款；原告主张被告秦广海已经还款20000元，尚欠68793元，本院予以采信。本案中，被告秦广海主张案涉借款与恒大地产的销售政策有关，即便恒大地产有让金融机构联系他人向客户出借购房款并提供贷款服务的销售模式，是否需要购房、能否偿还出借人的款项、不能办理贷款要面临的风险，被告秦广海作为完全民事行为能力人，应对其选择有着充分的考虑，对其在《借款合同》、《借据》、《收款确认书》上签名的行为所产生的法律后果应当有着充分的认识与了解，因此贷款最终办不下来并不影响被告秦广海应对原告的借款承担还款义务。债务应当清偿，被告秦广海经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，故原告彭盛麟诉请被告秦广海归还借款本金并支付利息。因案涉借款既约定借款期内利息，又约定逾期还款的违约金，原告诉请被告秦广海支付利息至借款还清之日，即既主张利息又主张违约金，民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护。原告将利息和违约金均调整为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算，本院予以支持，即原告主张的利息应以68793元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年5月13日起计至付清之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。
被告江月红在《借款合同》“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告江月红自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告江月红对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦广海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭盛麟归还借款68793元及支付利息（以68793元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年5月13日计算至清偿之日止）。
二、被告江月红对第一判项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭盛麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357.58元，保全费1123.79元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。