wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01229号
原告：蔡利琴，女，1982年11月22日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：詹治军，男，1989年12月28日出生，汉族。
原告蔡利琴诉被告詹治军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡利琴及其委托代理人朱腾峰到庭参加了诉讼，被告詹治军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院根据原告蔡利琴的申请，依法于2014年11月25日对被告詹治军所有的皖hl6002号黑色北京现代轿车予以查封。本案现已审理终结。
蔡利琴诉称：原告与被告女朋友李如梦是关系很好的同事。2014年6月，李如梦称其老公做生意缺少资金，向原告借款，并承诺可以给一点利息。出于对同事的信任，原告自2014年6月18日至2014年10月6日，先后分28次转款155500元至詹治军的银行账户或其支付宝账户，期间詹治军分两次偿还了部分借款和利息共计25500元，2014年10月6日，经结算，被告尚欠原告借款140000元整，并出具借条一张，被告口头承诺此借款近期归还原告。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款140000元。
詹治军未提出答辩。
经审理查明：原告与被告女友李如梦系同事关系。2014年6月，李如梦称其男友詹治军做生意缺少资金，向原告借款，并承诺可以支付利息。自2014年6月18日开始，原告陆续向被告的银行账户或其支付宝账户转款，期间被告亦偿还了部分借款和利息。至2014年10月6日，原、被告对上述借款及还款进行结算，被告尚欠原告借款140000元整，被告于当日向原告出具借条一张。后原告多次催讨未果，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人的陈述及如下证据予以证实：1、蔡利琴的身份证，证明原告主体资格；2、借条及短信、微信聊天记录，证明被告身份及欠原告借款140000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告自2014年6月18日起陆续借款给被告，被告于2014年10月6日出具给原告的“借条”系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，合法有效，被告不能按时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故原告要求被告偿还借款140000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告詹治军于本判决生效后十五日内偿还原告蔡利琴借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告詹治军负担。（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李敬霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 施启政
附本案适用相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01229号
原告：蔡利琴，女，1982年11月22日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：詹治军，男，1989年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告蔡利琴诉被告詹治军民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡利琴于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告詹治军所有的皖hl6002号黑色北京现代轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告蔡利琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告詹治军所有的皖hl6002号黑色北京现代轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 李敬霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01793号
原告（反诉被告）湖北金威制桶有限公司（原孝感金威制桶有限责任公司）。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区福龙路。
法定代表人夏卫民，该公司董事长。
被告（反诉原告）秦川机床工具集团股份公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司）。住所地：陕西省宝鸡市姜谭路22号。
法定代表人龙兴元，该公司董事长。
被告秦川机床工具集团股份公司重庆分公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司重庆分公司）。住所地：重庆市经济开发区桃园路89号甲19栋。
负责人王旭东，该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）湖北金威制桶有限公司（原孝感金威制桶有限责任公司）诉被告（反诉原告）秦川机床工具集团股份公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司）、秦川机床工具集团股份公司重庆分公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北金威制桶有限公司（原孝感金威制桶有限责任公司）于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）秦川机床工具集团股份公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司）于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖北金威制桶有限公司（原孝感金威制桶有限责任公司）的撤诉申请符合法律规定；被告（反诉原告）秦川机床工具集团股份公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖北金威制桶有限公司（原孝感金威制桶有限责任公司）撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）秦川机床工具集团股份公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司）撤回反诉。
本案诉讼费用8000元及反诉费2950元，由原告（反诉被告）湖北金威制桶有限公司（原孝感金威制桶有限责任公司）按减半收取4000元、被告（反诉原告）秦川机床工具集团股份公司（原陕西秦川机械发展股份有限公司）按减半收取1475元。
审判长 董劲松
审判员 万 烨
审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十三日
书记员 饶运田
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00361号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省中山市石岐区。2015年7月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）383号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月15日0时50分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤TEH0**号黑色马自达牌小轿车，从宝塔区隆华花园酒店出发，由西向东行驶至西沟档案局公路处时，被执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴定中心（2015）第754号血醇检验报告鉴定，何某某血醇浓度为156.92mg／100ml。
据此，检察机关认为被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某某的供述、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第754号血醇检验报告、人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年8月24），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一五年八月五日
书记员 赵盼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第460号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告杨明华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告杨明华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告杨明华的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月十九日
书记员 苏霖（代）
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1324号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：马满花，女，汉族，1966年8月15日出生，住湖北省蕲春县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告马满花信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告马满花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金4549.18元、信用卡费用228.10元、利息2092.58元（利息暂计至2016年5月13日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计6869.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为50000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年8月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月13日，被告共欠原告透支本金4549.18元，滞纳金、手续费等信用卡费用共228.10元，利息2092.58元。原告于2014年8月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告马满花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月13日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准信用卡银联卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××82。被告在取得该信用卡后，于2011年8月14日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月13日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币4549.18元，利息2092.58元，信用卡费用228.10元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6869.86元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金4549.18元，并按照合约约定支付利息2092.58元（利息暂计至2016年5月13日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用228.10元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告马满花偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金4549.18元、信用卡费用228.10元、利息2092.58元（利息暂计至2016年5月13日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01661号
原告：田家庵区宜美居家具销售中心，住所地淮南市田家庵区。
负责人：何承华，系该销售中心经营者。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：杨洁，女，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告田家庵区宜美居家具销售中心诉被告杨洁租赁合同纠纷一案中,原告田家庵区宜美居家具销售中心于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田家庵区宜美居家具销售中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告田家庵区宜美居家具销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告田家庵区宜美居家具销售中心负担。
审判员 赵松
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙玉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第145号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴永强，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴永强犯运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月17日15时许，被告人吴永强在广东省珠海市香洲区前山联艺新居的住处电话联系深圳市顺丰快递公司并邮寄一包夹带有毒品的邮件，收件地址为许昌县恒达路第三高级中学东校区，收件电话为其本人持有。随后其乘坐高铁回许昌。2013年8月19日10时30分许，被告人吴永强在许昌县恒达路县三高校门口签收邮件后被许昌市公安局民警抓获，并将上述邮件扣押在案，后经鉴定，上述邮件中夹带的毒品系冰毒（重169.54克）和咖啡因（重232.9克）。
上述犯罪事实，被告人吴永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴永强的供述，证人吴某某、金某某、李某某甲、邱某某、张某某、肖某某、郭某某、李某某乙的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辩认笔录，调取证据清单，快递单据，物证照片，深圳市公安局机场分局刑警大队关于犯罪线索情况说明及线索通报函，珠海市顺丰快递监控录像资料，张泽忠的银行账户明细，被告人吴永强毒品尿检的结果照片，被告人吴永强的户籍证明，被告人吴永强既往犯罪的刑事判决书，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴永强明知是毒品，仍通过邮寄进行运输，其行为已构成运输毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人吴永强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永强系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 淼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1796号
罪犯薛如亮，男，1964年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人薛如亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年8月30日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯薛如亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯薛如亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛如亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛如亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00360号
申请人：彭亮，男，1980年02月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：刘莹，女，1992年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年7月3日受理申请人彭亮、刘莹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭亮、刘莹因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人彭亮于2015年7月3日赔偿当事人刘莹医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计1800元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月三日
书记员 余慧婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初民初字第1441号
原告叶祥军，男，汉族，生于1963年10月10日。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人：石明剑。
原告叶祥军与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告在被告公司承建的广元天立国际学校一期二标段装饰工程处承包了1号、5号楼的部分工程项目。工程完工后，经双方共同结算确认总价款为419264元，在双方确认的劳务结算单上不仅盖有被告项目部的公章，还有被告技术负责人孙成和、总工程师梁超坤的签名，其后被告相继向原告支付了342000元，尚欠77264元未付。原告自2015年9月起曾数次催收，被告项目部负责人冯大权均以资金紧张为由推诿拖欠，故诉请被告及时支付人工工资77264元及利息（利息从2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告叶祥军起诉未提供被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属于被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司不明确，故原告叶祥军的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶祥军的起诉。
案件受理费866元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 向 容
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02566号
原告重庆明达鞋业股份合作公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦宗明，男，生于1967年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告朗小玲，女，生于1969年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆明达鞋业股份合作公司诉被告秦宗明、朗小玲物权保护纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆明达鞋业股份合作公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明达鞋业股份合作公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明达鞋业股份合作公司撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告重庆明达鞋业股份合作公司负担。
审判员 高建
二〇一五年七月十七日
书记员 唐林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第793号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：陈联峰。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈联峰商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人其办事机构设在义乌市北苑街道望道路155号411室，法院送达起诉状副本时也送至该地址，其住所地应××在义乌市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告主张的办事机构所在地在义乌市，但其未提供相应的证据予以证明，其住所地仍应认定在其登记注册地即东阳市，因本案的合同履行地也在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十四日
代书记员 管 盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第62号
申请执行人李会明，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍地：四川省南部县南隆镇。现住成都市新都区。
被执行人李伟，男，汉族，1970年5月20日出生，户籍地：四川省南部县南隆镇。
案外人牟大芬，女，汉族，1967年3月1日出生，户籍地：四川省南部县南隆镇。
李会明与李伟民间借贷纠纷一案，李会明依据已经发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第3636号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人牟大芬向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人牟大芬异议称，牟大芬与李伟从2013年就一直处于分居状态直至双方于2014年10月离婚。李伟长期在外，对家庭不闻不问，也未对家庭提供生活费用。本案所涉债务系李伟个人债务，（2014）金牛民初字第3636号民事调解书中也未将此债务列为夫妻共同债务，牟大芬无需承担连带责任。牟大芬与李伟离婚时双方约定，双方在婚姻关系存续期间的所有债权债务归李伟享有和偿还，位于成都市新都区博雅新城＊区＊幢＊单元＊号住房归儿子李昊阳所有。该房屋是牟大芬及其家人的唯一住房，并且该房屋的按揭款也是牟大芬个人向银行缴纳。综上，成都市金牛区人民法院对上述房屋的执行有误，请求依法解除对上述房屋的查封。
牟大芬提交的证据有：结婚证及离婚协议各1份，常住人口登记卡2份，房屋信息摘要1份。
申请执行人李会明辩称，牟大芬提交的证据不能证明其主张，本案债务是李伟与牟大芬在婚姻关系存续期间的债务。
经审查查明，李会明与李伟民间借贷纠纷一案，诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议“李伟于2014年9月25日前向李会明支付借款本金55万元，并支付逾期还款的违约金15万元等”。本院于2014年5月29日作出（2014）金牛民初字第3636号民事调解书，对上述协议予以确认。因李伟未履行上述民事调解书所确定的义务，李会明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年11月12日作出（2014）金牛执字第1736号执行裁定书，裁定查封李伟名下位于新都区大丰街道晓初滨河路＊号＊幢＊层＊号房屋一套。
另查明，本院查封的上述房屋在房屋信息摘要上注明“小区名称：博雅新城A区”，2013年12月27日登记在李伟、牟大芬名下，共有方式为共同共有。
李伟与牟大芬于2014年10月8日登记离婚。双方在离婚时协议“婚生子李昊阳由牟大芬抚养，双方在婚姻关系存续期间的债权债务归李伟享有和偿还，位于成都市新都区博雅新城＊区＊幢＊单元＊号住房一套归李昊阳所有”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，虽然李伟与牟大芬在离婚时协议本案争议房屋归其双方之子所有，但并未办理房屋变更登记手续，本院根据法律的规定将本案争议房屋予以查封，符合法律规定。牟大芬提出的执行异议因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牟大芬的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01240号
原告：张晓明（曾用明张晓龙），男，1989年7月17日生，汉族，农民。
被告：吴景东，男，1989年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张晓明诉被告吴景东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓明撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李宣东
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执245号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博华康劳务派遣有限公司。住所地：淄川区吉祥路**号。
法定代表人：曹芙蓉，经理。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博华康劳务派遣有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执245号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 赵树江
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执245号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。法定代表人：张烨，局长。被执行人：淄博华康劳务派遣有限公司。住所地：淄川区吉祥路**号。法定代表人：曹芙蓉，经理。淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博华康劳务派遣有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执245号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  赵树江二〇一七年六月二十八日代理书记员  司婷婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第159号
原告：刘玉珍，女，现住和龙市。
被告：刘玉文，男，现住和龙市。
本院在审理原告刘玉珍诉被告刘玉文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉珍负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘明哲
人民陪审员 冯万荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1214号
罪犯高裕东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）薛刑初字第63号刑事判决，以被告人高裕东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月1日至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第152号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第920号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高裕东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高裕东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年4月以来至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯高裕东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高裕东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高裕东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年11月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更86号
罪犯格布，别名永忠次仁，男，藏族，1991年6月1日生，文盲，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人格布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止，于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯格布在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核936分；计分考核177.68分，折算后810分，表扬1次，合计1746分，表扬1次，2014年立功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯格布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯格布减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第189号
原告：乐清市虹桥竹园山庄。
负责人：叶岩林。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ荣。
被告：中国电信股份有限公司乐清分公司，住所地：乐清市城南街道清远路336号。
法定代表人：林发明，总经理。
委托代理人（特别授权）：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
原告乐清市虹桥竹园山庄与被告中国电信股份有限公司乐清分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥竹园山庄的委托代理人ＸＸ荣、被告中国电信股份有限公司乐清分公司的委托人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥竹园山庄诉称：原告从事经营酒店住宿及餐饮，其中住宿客房34间、餐饮包厢45个。原告因业务需要与被告建立ITV网络数字电视及宽带服务合同。被告收取原告每台电视机服务费168元／年，64台电视�共计年服务费用10752元。原告向被告交清从2013年10月份至2014年10月份的所有ITV网络数字电视服务费用及宽带网络费用。2014年9月7日下午2点左右，被告提供的ITV网络数字电视及宽带网络服务信号突然无故中断，酒店住宿的客人纷纷向原告投诉电视无法正常使用。后原告多次拨打被告服务热线10000号，向客服工作人员询问信号中断的原因，客服工作人员迟迟不给答复，于下午6时多才告知最快需要次日下午5点左右可能恢复信号。原告得知此情况后无奈告知住宿客人，因电信通信设备今天无法正常使用，次日才能恢复。已住客人得知情况后纷纷要求退房。新来的客人得知此情况也不入住。当天下午6点钟左右，原告全面停止了住宿营业，造成原告经营和声誉受损。起诉要求被告赔偿原告酒店住宿及餐饮损失合计10000元。
被告中国电信股份有限公司乐清分公司辩称：原告在�起本案诉讼之前，曾就本案完全相同的诉讼请求、事实与理由、证据材料向法院提起诉讼，并与被告庭外和解，且被告已实际履行，故原告已处分本案的实体权利，属重复主张权利，应予驳回。原告主张10000元经济损失为间接损失，且原告无证据证明其10000元经济损失与本案信号中断存在因果关系。本案信号中断系因案外人挖断被告的电缆造成的，被告已积极抢修，于2014年9月8日凌晨1点2分左右抢修成功，修复信号，从信号中断至修复总计11个小时。依照《中华人民共和国电信条例》第33条的规定：“电信用户申告电信服务障碍的，电信业务经营者应当自接到申告之日起，城镇48小时、农村72小时内修复或调通；不能按期修复或调通的，应当及时通知电信用户，并免收障碍期间的月租费用”。可见，被告在本案中不存在任何过错。被告向原告收取的ITV网络一年费用只有1万多元，现信号中断才10个小时左右，原告却索要被告1万元的赔偿，不符合公平责任原则。案外人向被告赔偿5万元与本案无关，且该赔偿款不足以弥补因本案电缆被挖断的成本支出。被告在本案中不存在任何过错，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事经营酒店住宿及餐饮。原告因业务需要与被告建立ITV网络数字电视及宽带网络服务合同，被告按每台电视机收取168元／年服务费，共计64台电视机，合计年服务费用10752元。原告已缴纳了2013年10月至2014年10月份的ITV网络数字电视及宽带网络费用。2014年9月7日下午2时许，原告发现被告提供的ITV网络数字电视及宽带网络服务信号突然中断。原告拨打被告服务热线10000号，向客服工作人员询问信号中断原因，客服工作人员答复说了解情况后回复。之后原告又多次打电话给客服工作人员，要求答复具体修复时间，客服工作人员答复大概在8日下午5点之前修复。被告在接到原告电话申告故障后，即派员查修，发现乐清市虹桥街道虹南小区的村口的一段电信光缆被人挖断，并于2014年9月7日22时30分左右向乐清市公安局虹桥派出所报案。经被告工作人员抢修，于2014年9月8日凌晨1点2分左右抢修成功，修复信号。之后，原告以被告提供的ITV网络数字电视及宽带网络服务信号突然中断、导致其经营场所住宿及餐饮损失，于2014年10月8日起诉要求被告赔偿其损失。原、被告经自行协议，被告将原告宽带网络服务信号从原来的20M免费提升至100M，免费使用期限为1年。2014年10月13日，原告以双方已达成协议为由向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。2014年10月23日，本院以（2014）温乐民初字第1112号裁定，准许原告撤诉。之后，被告按约将原告宽带网络服务信号从原来的20M免费提升至100M。2014年11月�，因原告已缴纳的ITV网络数字电视及宽带网络使用期限于2014年10月到期，原告未续交ITV网络数字电视及宽带网络使用费，被告停止了原告的ITV网络数字电视及宽带网络信号。2015年1月30日，原告向被告交纳了10台电视机的ITV网络数字电视及宽带网络费用3002.82元。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，认为被告于2014年9月7日无故中断原告使用的TV网络数字电视及宽带网络服务信号，造成原告损失，要求被告予以赔偿。2015年1月27日，原告又向本院申请撤诉。本院作出（2015）温乐民初字第18号民事裁定，准许原告撤回起诉。之后，原告又提起本案诉讼。
另查明，根据原告的申请，本院向乐清市公安局虹桥派出所取证，乐清市公安局虹桥派出所经查询乐清市公安局治安信息系统旅馆业管理，显示原告在2014年9月7日至2014年9月8日共发送了住宿旅客8条信息，房间数20个、床位数22个，最后一次申报时间为2015年3月5日。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，缴费发票、乐清市公安局虹桥派出所出具的治安管理住处系统旅馆业管理查询数据、录音资料、撤诉申请书、二份民事裁定书、来源于虹桥派出所的询问笔录及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：根据《中华人民共和国电信条例》第三十三条的规定：“电信用户申告电信服务障碍的，电信业务经营者应当自接到申告之日起，城镇48小时、农村72小时内修复或调通；不能按期修复或调通的，应当及时通知电信用户，并免收障碍期间的月租费用”。本案被告中国电信股份有限公司乐清分公司在接到原告乐清市虹桥竹园山庄申告原告使用的ITV网络数字电视及宽带网络服务信号中断信息后，即派员进行抢修，并在11小时左右修复成功通知原告，且造成�告电信服务障碍并非被告故意所为，而是因案外人行为所致，因此，被告的行为并未违反电信条例之规定，且事后原、被双方已达成口头协议，被告方已按约履行义务，将原告宽带网络服务信号从原来的20M免费提升至100M，免费使用一年。原告诉称被告无故中断ITV网络数字电视及宽带网络服务信号，造成原告经济损失10000元，要求被告予以赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市虹桥竹园山庄的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告乐清市虹桥竹园山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年四月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某敏，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2015年6月23日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人郭某敏犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郭某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日22时许，被告人郭某敏醉酒后驾驶小汽车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路李中天桥路口时，与吴某成驾驶的小汽车发生碰撞，后被公安民警抓获。
经鉴定，被告人郭某敏于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为196.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某敏的供述；证人吴某成的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询表、驾驶人信息查询表；户籍证明；扣押、发还物品清单及车辆发行通知书、返还物品凭证；交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；警情信息资料；行政强制措施凭证；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郭某敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某敏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭某敏案发后明知他人报警并留在现场等待处理。被告人郭某敏负本次事故全部责任，案发后已对吴某成赔偿人民币1790元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息资料、被告人郭某敏的供述、证人吴某成的证言、抓获经过、道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某敏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某敏案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某敏已对相关人员进行赔偿，对被告人郭某敏酌情予以从轻处罚。被告人郭某敏醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。综合考虑被告人郭某敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年六月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00006号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人黄新阶，男，住赤壁市蒲圻书院巷**号。
申请执行人国土局于2014年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月2日作出的赤土资罚字（2011）第06号行政处罚决定。
本院于2014年元月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第06号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第06号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第06号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月二十八日
书记员 钟云林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第7号
上诉人（原审第三人）：王双宏，男，1971年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙大庆，男，无业。
被上诉人（原审原告）：马成银，男，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
原审被告：王来红，男，1974年11月8日出生，汉族，工人。
上诉人王双宏因与被上诉人马成银，原审被告王来红买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双宏及其委托代理人孙大庆，被上诉人马成银的委托代理人孔祥志，原审被告王来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马成银向王双宏供应陶瓷泥料，王来红系王双宏之弟，负责收料工作。2012年9月1日，经马成银与王双宏对账，由王来红出具欠条一张，载明欠马成银泥款39662.00元。对账后，马成银继续为王双宏供应陶瓷泥料。2012年10月19日，王双宏通过证人王某中国农业银行借记卡以银行转账方式向马成银支付泥料款20000.00元。2012年12月26日，王双宏在欠条上注明“春节前解决”内容。另查明，证人王某、马某、黄某与王双宏均具有业务往来关系。
原审法院认为，马成银与王双宏之间的买卖合同依法成立，合法有效。马成银供应泥料后，王双宏应当支付货款。王来红系王双宏的工作人员，其出具欠条系职务行为，相应法律后果应由王双宏承担，王来红在本案中不承担民事责任。王双宏关于2012年10月转账20000.00元、支付现金19000.00元结清本案欠款的辩称，与2012年12月26日在欠条上又注明“春节前解决”相矛盾，而且也未提供充分证据证实转账20000.00元是支付本案欠款，故对其上述辩称不予支持。王双宏应当向马成银支付泥款39662.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决：（一）王双宏自判决生效之日起十日内支付马成银泥款39662.00元；（二）王来红在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由王双宏负担。
上诉人王双宏不服原审判决，上诉称：1、2012年9月1日，在王来红出具欠条后，因双方协商还款，我注明了“春节前解决”，又因马成银要求进一步明确，我又注明还款时间“2012年12月26日”，因此，原审判决认为欠条注明时间与我还款时间矛盾错误；2、欠条出具后，我已于2012年10月19日、10月21日分别以转账及支付现金形式支付了39000.00元，双方债务已清，且有证人证言为证，原审判决不予认定错误。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回马成银的诉讼请求。
被上诉人马成银辩称：1、在涉案欠条出具后，如果王双宏已在2012年10月份支付全部欠款，则不会于2012年12月26日再注明“春节前解决”字样，因此，涉案欠款并未支付，且2012年10月转账的20000.00元也不是支付的本案欠款；2、王双宏提供证人均与其有业务关系，其证言真实性无法保障，且证人不是买卖合同双方的相关人，对相关事实不可能清楚，原审判决对证人证言不予认定是正确的。综上，请求二审维持原审判决。
原审被告王来红辩称，同意王双宏上诉意见。
经审理查明，一审庭审期间，马成银提供王来红出具欠条一张，证明涉案欠款事实，及王双宏于2012年12月26日注明“春节前解决”。王双宏对该欠条真实性无异议，并称该欠条涉及欠款已支付完毕，马成银应当归还欠条。原审庭审中，证人周某证实，2012年11月25日早上，其到王双宏厂里时，碰到马成银要钱，王双宏向其借款20000.00元，支付给马成银19000.00元。证人马某证实，2012年10月21日，其给王双宏送纸箱时，看到王双宏向周某借款20000.00元，支付给马成银19000.00元。另查明，2013年10月14日，马成银以王双宏欠付其2012年9月1日后货款12176.00元为由，另行提起诉讼，原审法院审理案号为山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第651号。在该案中，马成银认可2012年10月19日通过转账形式收到王双宏支付的20000.00元，并已抵扣了相应货款。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案欠款是否已支付完毕。
1、关于涉案欠条记载内容问题。本案各方当事人对涉案欠条及其欠款的真实性没有异议，本院予以确认。对己涉案欠条中记载的“春节前解决2012年12月26日”字样，首先，马成银在一审期间明确主张系王双宏于2012年12月26日填写，王双宏在质证时对此并未提出异议，应视为默认；其次，从现实情况看，2013年春节为2月10日，与2012年12月26日差距较大，在已约定“春节前解决”的情况下，另行约定提前近45天支付，与常理不符；再次，欠条中上述字样采取上下排列方式，与通常“上为书写内容，下附落款时间”的书写习惯相符；最后，按一般常理，若王双宏已提前还款39000.00元，会在其后承诺“春节前解决”时写明已还款数额，其主张亦与常理不符。综合以上情况，王双宏关于上述字样系2012年9月1日出具欠条后为明确时间填写的主张，本院不予采信。原审判决认定涉案上述字样系2012年12月26日填写，与其记载内容相符，并无不当。
2、关于王双宏于2012年10月19日支付的20000.00元问题。对于该笔款项已支付的事实，本案各方当事人均无异议，应予以确认。但从山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第651号案件审理情况看，马成银与王双宏在本案欠条出具后，又发生了大量业务，上述款项在支付时也未注明专用于偿还涉案欠条中欠款。另考虑到，马成银在山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第651号案件中，已对上述款项进行了抵扣的事实，原判决对于王双宏关于该20000.00元系偿还本案欠条中欠款的主张不予支持，并无不当。
3、关于王双宏主张2012年10月21日支付19000.00元现金是否成立问题。虽然为证明上述主张，王双宏在一审期间申请证人王某、周某、马某、黄某出庭作证，但从证言内容看，王某只证实了2012年10月19日通过转账支付马成银20000.00元货款的事实，黄某对于王双宏支付货款情况并不了解，其两人的证言与是否支付19000.00元现金并无关联。而从周某、马某的证言看，其两人在庭审中只是按照王双宏诱导性发问进行简单回答，且陈述的付款时间分别为“2012年11月25日”及“2012年10月21日”，相互矛盾。另结合，该两人自述与王双宏存在业务关系，以及其陈述与涉案欠条2012年12月26日注明“春节前解决”也存在矛盾的实际情况，仅凭上述证言尚不足以证实王双宏确于2012年10月21日支付马成银现金19000.00元。为此，王双宏关于2012年10月21日支付马成银现金19000.00元的主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792.00元，由上诉人王双宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 琛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00205号
原告：陶元利，男，1975年11日11生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王家祥，男，1982年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市明发广场18楼D区。
原告陶元利与被告王家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，被告王家祥提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告王家祥提出上诉，案经六安市中级人民法院2015年7月7日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶元利到庭参加诉讼，被告王家祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陶元利诉称：双方系朋友关系，2014年7月23日，王稼祥因生意周转向其借款50000元，陶元利当场向王稼祥支付现金50000元，王稼祥立下借条一份，并口头约定借款期限2个月。借款到期后，经多次催要，王家祥均避而不见，故提起诉讼，请求判令：1、王家祥偿还借款50000元，并自2014年7月23日始至债务还清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2、本案的诉讼费用由王家祥承担。
陶元利为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明陶元利主体资格，2、借条一份，用以证明王稼祥借款50000元的事实。
王稼祥未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证质证，本院对陶元利所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：陶元利与王稼祥系朋友关系，2014年7月23日，王稼祥向陶元利借款人民币50000元整，并当场立下借条一份。后经王稼祥多次催要未果遂起诉来院。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，陶元利与王稼祥的借贷关系事实清楚，证据充分，故对陶元利要求还款及支付利息的诉请本院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家祥于判决生效后10日内给付原告陶元利借款人民币合计50000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
二、驳回原告陶元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告王家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3988号
原告张军，男，1991年5月10日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告刘来夫，男，1968年10月6日出生，汉族，打工，住石家庄市新华区。
被告刘跃灵（系刘来夫之妻），女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住址。
以上二被告之共同委托代理人白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。
原告张军与被告刘来夫、刘跃灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告刘来夫、刘跃灵之共同委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年9月14日被告刘来夫因工程需要向原告张军借款5万元并写了借条，双方约定2015年9月28日被告刘来夫偿还原告本金5万元。借款到期后，被告找各种理由推脱至今。现为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金、利息共计59000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘来夫、刘跃灵辩称，1、被告刘跃灵与本案无关；2、被告刘来夫已经返还了8000元；3、针对原告所说利息，二被告不清楚是怎么计算的。
经审理查明：
一、被告刘来夫与被告刘跃灵系夫妻。2015年9月14日被告刘来夫为原告出具《借条》：“今借张军人民币伍万整，本人承诺于2015年9月28日归还于张军本金伍万元整。借款人：刘来福2015年9月14日”。原告于同日向被告刘来夫转款50000元。被告刘来夫通过朋友智晓蓓于2016年1月25日向原告的爱人吉培利转款8000元。原告称被告刘来夫于年前又借了3000元，但未提供证据。
二、二被告对出具借条无异议，但称当时有个工程，被告刘来夫问原告是不是要做，要做的话要给50000元进行工程准备，由于原告不认识具体发包的人，故由原告将钱给了被告刘来夫让其准备，所以被告刘来夫出具了借条，被告刘来夫所收钱是用于承包工程的准备，只是由于原告的原因最终没有进行工程。原告不认可，称经了解，工程不是被告刘来夫签的，也没有把原告给的钱用于前期工程准备，并提供通话记录一份及录音光盘一张，证明被告刘来夫同意还钱。二被告称通话录音显示，被告刘来夫所说证明这笔钱已经用于工程的前期准备工作，此笔钱是由别人再次向原告进行返还。
原告主张自2015年9月28日约定的还款日起按照年利率24%计算的利息。二被告不认可，称本身这笔钱被告刘来夫只是作为中间介绍人，基于原告与被告刘来夫之前的不信任，被告刘来夫才与原告在通话录音中说还钱，这笔钱不应由被告刘来夫偿还，因为被告刘来夫并没有自己留下。
三、原告称，因二被告系夫妻关系，被告刘跃灵应当就该借款承担连带清偿责任。二被告称被告刘跃灵对于被告刘来夫借款的事情不知情，且本案并不是真实的借贷关系，该笔借款并没有用于二被告的共同生活，故刘跃灵不应承担本案责任。
本院认为，根据2015年9月14日被告刘来夫为原告出具的《借条》内容显示，被告刘来夫向原告借款50000元并承诺于2015年9月28日还款，原告也于同日向被告刘来夫转款50000元，后在双方通话时被告刘来夫多次表示同意还款并已偿还部分款项，故对原告主张双方为民间借贷关系，本院予以采信；二被告称虽称该款项为工程准备款，用于原告承揽工程，但原告不认可，二被告所说无证据证实，本院不予采信。原告已经履行了出借义务，被告刘来夫应按约定偿还借款，故应偿还尚欠借款本金42000元；原告虽称被告刘来夫曾借现金3000元，二被告不认可，原告无证据证实，故对原告的说法，本院不予采信。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自逾期还款时，即2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款产生于被告刘来夫与刘跃灵婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还本案债务，本院予以支持，二被告虽称被告刘跃灵对该借款不知情，该借款未用于共同生活，但未提供证据证实，故对二被告的说法，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘来夫、刘跃灵于本判决生效后五日内偿还原告张军借款本金42000元及利息（其中，以50000元为基数自2015年9月29日起至2016年1月25日止，以42000元为基数自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元，减半收取637.5元，由被告刘来夫、刘跃灵负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年九月十八日
书记员 靳若楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第980号
原告：乐清市前卫电气有限公司。
法定代表人：郑建民。
委托代理人：李丽央。
委托代理人：韩承鹏。
被告：吴小飞。
原告乐清市前卫电气有限公司与被告乐清市吴小飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告乐清市前卫电气有限公司的法定代表人郑建民及特别授权委托代理人韩承鹏、被告吴小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月2日签订劳动合同，高薪聘请被告担任生产副总。由于原告的法定代表人长期在上海总部工作，故在签订劳动合同时，原告即向被告交付了《生产副总岗位职责》。该法律文书对被告的职务、职权和职责进行了明确的约定，赋予了被告在公司全面生产管理的权力。被告上任后，松懈懒散，极其不负责，迟到早退，上班时间在办公室睡觉，给全公司员工带来很大的负面影响。严重渎职，发生了数十起不及时给生产车间安排生产任务，不给生产车间安排任务导致原告公司匆匆赶生产进度而导致产品质量差被用户退货或返修，及无产品向客户交付而被客户追究违约责任。双方签订的劳动合同中约定，“乙方（本案被告）在工作期间，故意造成甲方（本案原告）损失的，甲方有权追究责任，其一切后果由乙方承担。”被告在任职期间给原告造成的经济损失100多万元，公司声誉也受到很大的伤害。原告酌情要求被告支付经济损失10万元。原告要求判令：被告赔偿原告因工作失职给原告造成的经济损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小飞答辩称：原告的诉请仅是其单方面说辞，没有事实证据证明。1、原告称在双方签订劳动合同时，原告已经将生产副总岗位职责交付给被告，但是被告实际上并没有收到；2、原告无证据证实被告工作极其不负责；3、原告说被告延迟或不安排生产任务，无事实依据，公司也从未处分过被告，且在2014年2月23日发给了被告5000元的奖金。4、原告起诉的原因，是被告被原告辞退后提起了劳动争议诉请要求原告支付加班费，所以原告才找个理由起诉被告；5、原告称被告是故意造成公司损失，无事实证据。
经审理查明：被告吴小飞于2013年6月22日进入原告乐清市前卫电气有限公司任职。2013年7月2日，原告乐清市前卫电气有限公司与被告吴小飞签订劳动合同，原告聘用被告为生产副总，约定劳动期限为2013年6月22日至2014年6月21日，试用期三个月，并约定：“乙方（本案被告）在工作期间，故意造成甲方（本案原告）损失的，甲方有权追究责任，其一切后果由乙方承担”。2014年8月12日，因本案争议，原告乐清市前卫电气有限公司向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委逾期未受理，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、劳动合同、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，原告起诉称被告故意延迟安排生产任务导致原告公司的产品出现用户退货或返修问题，或故意不安排生产任务导致原告公司无产品向客户交付而被追究违约责任，造成了原告100多万元经济损失，故酌情要求被告赔偿10万元的经济损失。被告对此予以否认，称原告的诉称无事实依据，且原告公司出现问题责任不在被告。本院认为，原告未提供充分证据证明被告造成了原告经济损失，且未举证证明被告存在故意造成原告损失的行为，故对于原告要求被告支付10万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市前卫电气有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告乐清市前卫电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 施彤彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1148号
原告：洪月丽，女，1965年9月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：陈苗托，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪六月，女，1973年7月23日出生，汉族，住宁国市。
原告洪月丽与被告陈苗托、汪六月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪月丽到庭参加了诉讼，被告陈苗托、汪六月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪月丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息(自2014年12月4日起按约定利息计付至款清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告因经营需要向原告借款人民币10000元，约定借款月息2%，没有约定借款期限。被告借款后，支付了第一年的利息至2015年12月，原告向被告催要借款及利息，被告均不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈苗托、汪六月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了洪月丽身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月3日，被告陈苗托因工程周转需要向原告洪月丽借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借到洪月丽人民币(大写)壹万元整￥10000.00元，事由：用于工程周转(月息2分)，具条人：陈苗托2013年12月3日”。原告洪月丽以现金形式将所借款项交付给被告陈苗托，后陈苗托向洪月丽支付利息至2014年12月3日。至起诉之日尚欠借款本金人民币10000元。
另查明：陈苗托与汪六月于1991年11月19日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈苗托因资金周转需要而向原告洪月丽借款并出具借条，明确约定借款金额、借款用途、借款利息，原告洪月丽亦依约实际以现金方式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与洪月丽明确约定为夫妻一方的个人债务或洪月丽明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任，故对原告要求两被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张以借款本金人民币10000元为基数，自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%向原告支付利息，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告陈苗托、汪六月经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗托、汪六月于本判决生效后十日内共同偿还原告洪月丽借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2014年12月4日起按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，已减半收取95元，由被告陈苗托、汪六月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执496号
申请执行人刘建良，男，1973年11月27日出生，住所地邵东县两市镇赛田村中心组*号，联系方式1378698****。
被执行人谢有顺，男，1984年6月10日出生，住所地邵东县黑田铺乡豪里村1组33号
刘建良申请谢有顺买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1525号已经发生法律效力。刘建良于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1525号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1114号
申请执行人王云玲，女，1956年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王绳灵，女，1937年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初184号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月八日
书记员 郑文文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1822号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人谢秋云，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务法务助理。
被告郭天虎，男，1963年1月7日出生，汉族，天津市西青区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告郭天虎物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司天津分公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执729号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地滁州市腰铺镇担子街道，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00318号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00029号
申请执行人陈洋。
被执行人李爱国。
申请执行人陈洋与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）鄂五峰民初字第00224号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行已执行到位71216.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年七月十六日
书记员 尚义亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终316号
上诉人（原审被告）：陈泽乐，男，汉族，1969年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司厦门分行。
负责人：乐晨科，行长。
委托代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原审被告：恒瑞（中国）进出口贸易有限公司。
法定代表人：尤丽青。
原审被告：尤丽青，女，汉族，1972年2月28日出生。
上诉人陈泽乐因与被上诉人交通银行股份有限公司厦门分行、原审被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈泽乐上诉称，本案合同款项在境外支付，该案具有涉外因素，标的达到2400万元人民币，且上诉人为异地当事人，本案应当由厦门市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人均系国内当事人且住所地均在福建省内，法律关系及争议标的物亦不具有涉外因素，同时，本案诉讼标的额尚未达到3000万元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不符合由中级人民法院管辖的标准，依法应当由本市基层人民法院管辖。上诉人陈泽乐的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执98号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹敬田，曾用名:邹竟田，男，1978年5月6日生，住云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人邹敬田罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初198号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人邹敬田罚金一案移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元和执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹敬田已按生效刑事判决书确定的义务缴纳了罚金3000元及执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执98号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月六日
书记员 夏维春
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第790号
原告候某某，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇周村村民委员会。
法定代表人康保安，系该村村委会主任。
住址：夏县瑶峰镇周村。
原告侯某某诉被告瑶峰镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张之聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告周村村委会经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：我在周村村口开办饭店期间，被告多次到我饭店招待客人吃饭，吃完饭每次都是记账。2008年、2011年，我与被告两次结算，被告还欠我51687元。后经多次催要，被告总是推托不还，故请求法院依法判令被告偿还欠款51687元，并从2011年1月30日起按银行同期利率计算利息。由被告负担诉讼费用。
被告周村村委会未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告侯某某在周村村口开办饭店，2001年至2007年期间，被告周村村委会在原告侯某某所经营的饭店里安排为该村修建大棚、安装路灯、植树造林、文艺节目排练等人员吃饭，共计餐费51687元，已入该村村委会帐目，后经原告多次催要，被告无力清偿，至今仍欠原告51687元。
以上事实由原告侯某某提供的夏县瑶峰镇周村村民委员会记帐凭证、瑶峰镇农经站明细帐凭证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告侯某某主张的被告周村村委会欠其餐饮费51687元并要求偿还，从原告提交的证据足以证实欠款事实存在。因记帐凭证上加盖村委会公章，摘要为“侯某某历年饭费款”，农经站的明细帐有相关记载，科目名称为侯某某。原、被告之间的债权债务关系明确，周村村委会应当依法清偿。被告周村村委会没有出庭，视为放弃了举证、质证和辩论的权利。原告侯某某请求从2011年1月30日起按银行同期利率计算利息的主张因理据不足，双方也没有约定，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏县瑶峰镇周村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿原告侯某某欠款51687元。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告夏县瑶峰镇周村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张之聪
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2063号
原告：张晓丽，男，汉族，现住周村区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。住所地：南大港管理区工业园。统一社会信用代码：91130932075955362D。
被告：魏立福，男，汉族。现住河北省黄骅市。
原告张晓丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、魏立福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2017年1月20日，原告张晓丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤诉。
案件受理费150.00元，由原告张晓丽负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年一月二十日
书记员 毕佳琦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00855号
原告张宾宾。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告洛南县蕴达矿业有限公司。
委托代理人王雪逸，洛南县蕴达矿业有限公司职工。
本院在审理原告张宾宾与被告洛南县蕴达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告张宾宾于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宾宾撤回起诉。
案件受理费2716元减半收取1358元，由原告张宾宾负担。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 邢 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1440号
上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭志斌。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、彭志斌因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月23日作出判决：一、广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向彭志斌支付解除劳动关系的经济补偿金53541元；二、驳回广州望谷温泉度假村有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判其司无需支付任何费用；2、本案一审、二审诉讼费用由彭志斌承担。上诉的主要理由：其司并未有解除劳动合同的意思表示，相反是劳动者严重违反公司规章制度，故其司有权解除双方的劳动关系；劳动者提供的主要证据材料全系复印件，且并非劳动者制作发出，不能作为认定本案事实的证据。
上诉人彭志斌的上诉请求：1、依法改判广州望谷温泉度假村有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金；2、由广州望谷温泉度假村有限公司承担本案上诉费用。上诉的主要理由：广州望谷温泉度假村有限公司擅自单方面将其分流，从未与其协商，其行为是单方面的，故应双倍支付赔偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司虽上诉称无须向彭志斌支付相关补偿金，但本院审理期间，广州望谷温泉度假村有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求，不予支持。而上诉人彭志斌在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，现其在一审判决后又再提起上诉，依据不足，故本院对其上诉意见亦不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、彭志斌各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商辖初字第0003号
原告耿加清，男，1976年6月7日生，汉族。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
本院在审理原告耿加清与被告福建八建建筑工程有限公司分期付款买卖会同纠纷一案过程中，被告福建八建建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，要求将该案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
经审理查明：原告耿加清于2013年12月23日向本院起诉，要求被告福建八建建筑工程有限公司给付货款143301.55元并承担诉讼费用。耿加清随状向本院提供了下列书证材料复印件：1、粉煤灰蒸压加气混凝土砌块买卖合同一份；2、销售单一份；3、收料单一份；4、淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0066号民事判决书一份。
本院认为，本案系因福建八建公司为承建金穗翡翠城工程购买耿加清粉煤灰蒸压加气混凝土砌块而形成的买卖合同纠纷，交货地在涉案工程金穗翡翠城工地，地点在金湖县。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建八建建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年一月二十三日
书记员 董晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
内法民初字第628号
原告：内乡县王店造纸厂。
诉讼代表人：内乡县王店造纸厂破产还债管理人。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：内乡县王店镇宋沟村民委员会。
法定代表人：黄国平，男，任该村主任。
委托代理人：张春发，男，任该村治保主任（特别授权）。
原告内乡县王店造纸厂与被告内乡县王店镇宋沟村民委员会对外追收债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹起锋、被告委托代理人张春发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县王店造纸厂诉称，被告在原内乡县王店造纸厂借款20000元，后经催要无果，现王店造纸厂进入破产程序，要求被告偿还该借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借据一份（2000.4.27）
2、原告方的财务记账凭证。
以上证实被告借原告款20000元的事实。
原告方申请本院调取的证据：王店镇宋沟村民委员会帐薄五份证实该20000元入在村财务账上，并逐年下转至今。
本院对王店镇宋沟村民委员会会计张学良的调查笔录，证实从村里财务账上显示村里确借原告方款20000元。
被告内乡县王店镇宋沟村民委员会辩称，村里账上有这帐，我们不否认。但这款这么长时间了，没有还款日期，支书都换了三四届了，现在来要钱，不应该还。另外，借乡镇企业钱都是违法乱纪，属挪用公款。当时盖村支部才花18万多元，我们老百姓还集资30多万元，不应该欠杜国杰钱。这钱不应该还，村里也没有这个能力还。
被告王店镇宋沟村民委员会无证据支持其辩称。
庭审中，根据原被告举证、质证，认证如下：
对原告方出示的证据1被告方认为未加盖公章，不能证实是村里借钱。对证据2被告方无异议。对本院依法调取的证据及本院对张学良的调查笔录，被告方均无异议，结合证据1、2，印证了争议的20000元为被告借款，故本院对该事实予以认定。
根据以上有效证据，结合原被告双方陈述，本院查明以下案件事实：
2000年4月27日被告方时任村支书的宋国武向原告借款20000元，并书写借据，内容为：“借据今借纸厂现金贰万元整（20000.00）系付杜国杰建筑队款宋沟村委会经手人宋国武2000年4月27号”，后该款分别在原被告双方财务账上均有显示，并逐年下转，未偿还。2006年11月13日，本院以（2006）内破民裁字第05-1号民事裁定书，裁定宣告内乡县王店造纸厂破产还债，后指定河南宏远会计师事务所有限公司为该企业破产管理人。在破产管理人的审计报告其他应收款一项中显示，截止2003年5月被告王店镇宋沟村民委员会的欠款账面数额为20000元。后原告向被告追要该款，未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，受到法律保护。被告在借款时没有约定还款时间，原告可随时主张权利。因此原告的诉请，本院依法予以支持。被告应当及时偿还该借款，却至今未偿还，违背了诚实信用原则。至于利息，由于借据中未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本金付清止。被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。故根据《中华人民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告内乡县王店镇宋沟村民委员会于判决生效后十日内偿还原告内乡县王店造纸厂借款20000元及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本金付清之日止）。
案件受理费300元，由被告内乡县王店镇宋沟村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 雷建成
二〇一四年六月二十日
书记员 曹义华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2862号
罪犯王次。
天津市东丽区人民法院于2012年7月23日作出（2012）丽刑初字第389号刑事判决，以被告人王次犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王次在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王次在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王次在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王次减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 房利甲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1874号
申请执行人黄孟港。
被执行人福建七建装饰工程有限公司，机构代码15650094-1。
申请执行人黄孟港和被执行人福建七建装饰工程有限公司一案，被执行人福建七建装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建七建装饰工程有限公司所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘奕菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终759号
上诉人（原审被告）：聂洪。
上诉人（原审被告）：杨春生。
上诉人聂洪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05631之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其住所地的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”和第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案被告超过答辩期内向一审法院提出管辖权异议，依法应不予审议。故重庆市铜梁区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晶晶
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保581号
张佰承：
你申请执�彭迎春,罗俊丰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第870号
原告常州亓萨纺织品进出口有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤德家园4-302。
法定代表人李建，该公司董事长。
委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告安庆市阳云服饰有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县服装工业园。
法定代表人梅黎平，该公司总经理。
原告常州亓萨纺织品进出口有限公司诉被告安庆市阳云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2015年8月17日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人印霄龙、被告法定代表人梅黎平到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告安庆市阳云服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月8日签订销售合同，其中原告按照合同约定及时履行了交付货物的义务，但被告却一直未支付相关货款。后原告多次向被告催收货款均未果。要求判令被告立即支付原告货款27891.46元，并支付银行同期贷款利息3347元（从2013年8月3日起暂算至2015年8月2日止）至判决之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，销售合同1份，证明原、被告于2013年5月8日签订销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定由原告向被告供应布料等；2，码单及送货单各1份，证明原告将货物运送给被告。
被告辩称，合同上约定送货方式为由被告自提，原告却擅自改成送至安徽工厂，按照合同约定，修改为无效。结算方式是带款提货，原告却擅自将货物发给被告，被告对此不认可。另外，合同约定2013年6月8日交货，原告却在2013年8月8日才发货给被告。所以被告现在要求将布料退给原告。货物被告已经收到了，没有异议。11件货物的包装被告没有拆封过，要求原包装退回。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告均没有异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年5月8日，原、被告在常州签订销售合同一份，主要内容为：1、被告购买原告印花弹力纱及印花细布，合同总额为26119元，合同签订后30天交货；2、运输方式及费用负担：送至安徽工厂（原为自提，后改成送至安徽工厂）；3、结算方式及期限：带款提货；4、本合同履行过程中，经双方确认的一切往来传真及其他书面记录材料均作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；5、除以上条款外，合同未尽事宜引起争执，双方协商解决，未经双方同意，均不得变更合同任何条款，如有争议按《中华人民共和国合同法》处理，协商解决不成的，由签约地所在法院提请诉讼；6、本合同为清洁打印文本，如有修改均应另行签署修改文件，在原文件上的一切修改均为无效。原、被告双方分别在合同盖章确认。合同签订后，2013年8月8日，原告依约将价值27891.46元的纱布运送给被告，被告予以签收确认。
2015年7月22日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，
原告认为合同中“自提”改为“送至安徽工厂”是由被告单位的徐强修改的，被告对此不予认可。被告认为原告没有按合同约定的时间供货，延迟供货的时间太长，导致被告的客户撤单，被告不再需要该布料。被告收到布料后曾打电话给原告要求退货，但没有书面证据。现货物未曾拆封过，要求将布料全部退回。经本院调解，被告愿意支付原告货款17500元，原告则不同意，致调解未成。审理中，原告自愿放弃利息3347元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约将价值27891.46元的布料运送给被告，被告予以签收确认。被告欠原告货款27891.46元，该事实有合同、码单、送货单、当事人陈述为凭，被告也无异议，本院对此予以确认。被告辩称，原告擅自将合同中的“自提”修改为“送至安徽工厂”并延迟交付布料，被告有权将布料全部退还原告。本院认为，合同中的“自提”修改为“送至安徽工厂”并延迟交付布料，未经被告合法确认及同意，对此，被告享有在原告将布料运送给被告时拒绝接受的权利，但本案中，在原告将布料送给被告后，被告并未拒绝接受，也未及时书面通知原告要求将货物退还原告，自2013年8月8日至今已逾两年，对此，应视为被告默认同意接受原告的布料，因此，被告应支付原告货款。现被告未能支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款27891.46元的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息3347元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告安庆市阳云服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市阳云服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亓萨纺织品进出口有限公司货款27891.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，本院减半收取291元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年十月十二日
书记员 谷岑茜