上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8094号
原告赵献政。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告霍建成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人马隆浩。
原告赵献政与被告霍建成、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵献政的委托代理人邹国跃，被告霍建成，被告安盛天平财险公司的委托代理人马隆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献政诉称：2013年10月29日17时10分许，被告霍建成驾驶车牌号为沪F3XX**小客车行驶至本市潘家弄进福佑路约40米处北侧时，与正在步行的原告赵献政发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由霍建成负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币51，368.50元、住院护理费360元、住院伙食补助费190元、护理费10，500元、误工费20，000元、营养费2，400元、交通费384元、辅助器具费785元、后续治疗费10，000元、鉴定费2，000元、家属来沪汽车路桥费、油费、住宿费800元、衣物损失费500元、查档费5元、复印费30元、律师费12，000元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元，由被告安盛天平财险公司在保险范围内直接赔付，超出保险部分由被告霍建成承担全部赔偿责任。
被告霍建成辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告安盛天平财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月29日17时10分许，被告霍建成驾驶车牌号为沪F3XX**小客车行驶至本市潘家弄进福佑路约40米处北侧时，与正在步行的原告赵献政发生碰撞，造成原告身体受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，霍建成负事故全部责任、赵献政无责任。
事故发生后，原告赵献政到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，因胫骨骨折、足舟状骨骨折于2013年10月29日至11月8日住院治疗，之后还数次门诊治疗。截止2014年10月10日，原告支付了住院医药费、门急诊医疗费51，368.50元、辅助器具费（手推轮椅车）785元。经交警部门委托法医鉴定，2014年7月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：赵献政交通事故致左下肢功能障碍，属XXX伤残；伤后可予休息240日、营养60日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、住院护理费发票二张，金额计360元；2、交通费发票若干张，金额计300余元；3、单位证明一份（上海黄浦区伟业玩具商店出具），主要内容为：兹有赵献政于2006年10月1日在我单位工作至今，月工资2，500元；4、学宫居委会证明一份，主要内容为：赵献政借住于黄浦区曹市弄62号（后门）；5、护理费收条一张，载明刘宜云收到赵献政护理费计10，500元；6、律师费发票一张，金额计12，000元。
再查明，被告霍建成所有的车牌号为沪F3XX**小客车在被告安盛天平财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、住院护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、单位证明、居委会证明、护理费收条、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为霍建成负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告霍建成理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告安盛天平财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告安盛天平财险公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出部分或项目，被告霍建成承担全部赔偿责任。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为51，368.50元；2、关于住院护理费，与原告主张的另一项护理费系同一性质，不能重复计算，故不予支持；3、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为190元；4、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限3个月来计算，计3，600元；5、关于误工费，原告未能提供全面有效的证据，且已达到法定退休年龄，本院不予支持；6、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计2，100元；7、关于交通费，可根据就医诊疗次数，以及家属探望等情况，酌情核算，计350元；8、关于后续治疗费，目前尚无医疗证据且未发生，本案不作处理；9、关于辅助器具费、鉴定费，均以票据为准，分别计785元、2，000元；10、关于家属来沪汽车路桥费、油费、住宿费等，原告也未提供相应证据，且与前述主张的交通费存在重复，依法不予支持；11、关于衣物损失费，原告主张衣服等，可酌情支持，计300元；12、关于查档费、复印费，因未提供相应证据，依法不予支持；13、关于律师费，可结合事故责任、票据金额并参考诉讼代理案件工作量，酌情判定，单独计4，000元；14、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级和原告主张金额，依法予以准许，计21，925.50元；15、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情支持，计5，000元，原告请求在交强险中优先赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵献政机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币31，660.50元（包括精神损害抚慰金、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金）、医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失赔偿限额内人民币300元（衣物损失费）；
二、被告霍建成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵献政医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计人民币49，658.50元；
三、原告赵献政的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，098.60元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，549.30元，由原告赵献政负担人民币504.30元、被告霍建成负担人民币1，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。