陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01306号
原告徐某。
委托代理人伍某某，北京市君泽君律师事务所律师。
被告咸阳果业集团有限公司。
法定代表人鱼某某，该公司董事长
被告鱼某某。
被告咸阳果业集团有限公司、鱼某某共同委托代理人刘某，男，系陕西秦港律师事务所律师。
原告徐某诉被告咸阳果业集团公司、鱼某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍某某、被告咸阳果业集团有限公司、鱼某某共同委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日咸阳果业集团有限公司与原告签订了《借款协议》，约定原告出借150万元给被告咸阳果业集团公司，并约定咸阳果业集团有限公司法定代表人鱼某某对该笔债务承担连带清偿的担保责任。2013年1月16日被告咸阳果业集团有限公司与原告签署《股权转让协议》，其中约定：咸阳果业集团有限公司同意将其合法持有的咸阳绿琪果业有限公司的166万元出资额转让给原告，冲抵原告对咸阳果业集团有限公司的166万元债权。但被告咸阳果业集团有限公司既不向原告还款，也未履行向原告转让咸阳绿琪果业有限公司股权的义务。原告于2013年11月14日委托北京市君泽君律师事务所分别向被告咸阳果业集团有限公司和被告鱼某某发出律师函，要求被告咸阳果业集团有限公司履行还款义务或股权转让义务，两被告至今未有任何回复。2013年12月26日原告起诉至咸阳市秦都区人民法院要求被告咸阳果�集团有限公司将其持有的166万元股权转让给原告，后咸阳市秦都区人民法院已无法认定咸阳绿琪果业有限公司的其它股东已经书面同意对该股权进行转让或放弃优先购买权，驳回原告起诉。故无奈诉至法院，请求依法判令请求1、被告咸阳果业集团有限公司归还原告166万元，被告鱼某某承担连带清偿责任；2、被告咸阳果业集团有限公司向徐某偿还借款利息及损失共计106.24万元（利息及损失计算方式：2013年5月28日起至一审判决之日止，按照借款协议约定第三条年利率20%本利滚存计算），被告鱼某某承担连带清偿责任。
原告针对其主张当庭出示了以下证据：
证据一、《借款协议》一份；
证明原告向被告咸阳果业集团有限公司出借人民币150万元的事实及被告鱼某某承担连带责任的事实。
证据二：《股权转让协议》一份；
证明原、被告协议被告用其持有的咸阳绿琪�业有限公司股权中的166万元冲抵原告对被告的债权。
证据三：汇款凭证一份；
证明：原告将150万元汇给被告咸阳果业集团有限公司的事实。
证据四：《股权转让协议书》；
证明：绿琪果业的股东同意本案涉及股权的转让。
被告咸阳果业集团有限公司、鱼某某质证认为对证据一
真实性认可，目的不认可。鱼某某连带责任无效，股权协议签订后借款协议已失效，另鱼某某的保证期限已过时效。对证据二、三、四均无异议。
被告咸阳果业集团有限公司、鱼某某辩称：对于诉请第一项被告同意转让出资额为166万元股份，但被告鱼某某没有理由承担连带责任。对第二项被告认为不应承担利息及损失。
被告咸阳果业集团有限公司、鱼某某当庭未出示证据。
对原告当庭出示的证据，因来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月23日被告咸阳果业集团有限公司与原告签订了《借款协议》，合同约定原告出借150万元给被告咸阳果业集团公司，借款期限为12个月（从2010年11月24日起至2011年11月23日止），借款利率为年利率10%，从2010年11月24日起开始计息，被告并约定被告咸阳果业集团有限公司法定代表人被告鱼某某对该笔债务承担连带清偿的担保责任；合同第四条约定还款日为2011年11月23日，被告咸阳果业集团有限公司应于还款日向原告支付全部本金及利息。若逾期还款的，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期3个月以内的，逾期贷款罚息利率为年利率15%；超过3个月的，超出部分的逾期贷款罚息利率为年利率20%；计算罚息时，本利滚存计算，即罚息本金=原本金+利息。2013年1月16日被告咸阳果业集团有限公司与原告签署《股权转让协议》，其中约�：咸阳果业集团有限公司同意将其合法持有的咸阳绿琪果业有限公司的166万元出资额转让给原告，冲抵原告对咸阳果业集团有限公司的166万元债权，协议3.2款转让程序约定：自本协议签订之日起的30个工作日内，被告咸阳果业集团有限公司负责向原告交付由咸阳绿琪果业有限公司法定代表人签署的原告出资证明书；协议第4.2款约定被告咸阳果业集团有限公司保证，被告咸阳果业集团有限公司转让本协议项下之股权已经履行了必要的，充分的决策程序和批准程序，该股权不存在司法冻结或查封，亦未设定质押或任何第三方的权益；协议的4.3约定在完成本项股权转让之后，消除双方债权债务关系。但被告咸阳果业集团有限公司既不向原告还款，也未履行向原告转让咸阳绿琪果业有限公司股权的义务。原告于2013年11月14日委托北京市君泽君律师事务所分别向被告咸阳果业�团有限公司和被告鱼某某发出律师函，要求被告咸阳果业集团有限公司履行还款义务或股权转让义务，两被告至今未有任何回复。2013年12月26日原告起诉至咸阳市秦都区人民法院要求被告咸阳果业集团有限公司将其持有的166万元股权转让给原告，后咸阳市秦都区人民法院以无法认定咸阳绿琪果业有限公司的其它股东已经书面同意对该股权进行转让或放弃优先购买权，驳回原告起诉。另查在本案诉讼期间原告将诉讼请求由376.2万元减少为262.944万元。
本院认为：原告与被告咸阳果业集团有限公司之间的借款合同为有效合同。原、被告双方理应按照合同约定，履行各自义务。原告依照借款合同约定履行了出借义务，被告咸阳果业集团有限公司理应按照借款合同约定，履行按期还款的义务。原告要求被告咸阳果业集团有限公司归还原告166万元，被告鱼某某承担连带清偿责�之诉讼请求，因借款本金为150万元，故本院对原告要求被告咸阳果业集团有限公司归还150万元借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告咸阳果业集团有限公司向徐某偿还借款利息共计106.24万元（利息计算方式：2013年5月28日起至一审判决之日止，按照借款协议约定第三条年利率20%本利滚存计算）之诉讼请求，无事实依据，其超出合同约定部分，本院不予支持，对利息的计算，应按照借款合同约定分段计算（具体计算方法为：2010年11月24日起至2011年11月23日年利率应按10%计算，2011年11月24日至2012年2月23日年利率应按15%计算，2012年2月24日至款还清年利率应按20%计算）。原告要求被告鱼某某承担连带清偿责任之诉讼请求，因原告未与被告鱼某某约定保证期间，而原告在借款合同到期后六个月内未要求被告鱼某某承担保证责任，被告鱼某某已免除保证责任，故本院不予支持。被告咸阳果业集团有限公司辩称其已按照股权转让协议履行了义务，因无证据显示该股权转让协议已履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告咸阳果业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐某借款本金150万元及利息（2010年11月24日起至2011年11月23日年利率按10%计算，2011年11月24日至2012年2月23日年利率按15%计算，2012年2月24日至款还清年利率按20%计算）。
二、驳回原告徐某其它诉讼请求。
案件受理费36880元，因原告在诉讼期间将诉讼请求由376.2万元减少为262.944万元，案件受理费变更为27835元，由被告咸阳果业集团有限公司承担；对多收取得9045元，返还原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨进