wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3012号
原告：庐江县宝权商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路66号，统一社会信用代码913401245621553382。
法定代表人：章金花，该公司经理。
被告：邵菲菲，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县宝权商贸有限公司（以下简称宝权商贸公司）与被告邵菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝权商贸公司的法定代表人章金花、被告邵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝权商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求邵菲菲立即给付所欠奶粉款1000元及利息；2.本案诉讼费由�菲菲承担。事实和理由：邵菲菲因经营所需从宝权商贸公司购买伊利奶粉，后经双方结算，邵菲菲欠宝权商贸公司奶粉款1000元至今未付。嗣后，宝权商贸公司催讨此款未果，以致成讼。
邵菲菲辩称，该张欠条是其出具的，但宝权商贸公司私自将欠条出具年份由2013年涂改为2016年，同时其对2013年所欠债务业已全部结清，其不再欠宝权商贸公司该笔奶粉款，故依法应当驳回宝权商贸公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邵菲菲在庐江县汤池镇经营众旺购物游乐中心期间从宝权商贸公司处购买伊利奶粉，后经双方结算，邵菲菲尚欠宝权商贸公司奶粉款1000元未付，邵菲菲于2013年2月5日向宝权商贸公司出具了欠条。之后，该张欠条出具年份由2013年涂改为2016年。
以上事实，有宝权商贸公司提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述等证据载�佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，债务应当清偿。邵菲菲从宝权商贸公司处购买奶粉，后经双方结算，邵菲菲尚欠宝权商贸公司奶粉款1000元未付，有邵菲菲出具的欠条佐证，虽然该张欠条出具年份被涂改，存有一定瑕疵，但是双方当事人之间的债权债务关系仍然存在，本案在审理过程中，邵菲菲并未能提供相关证据证明其已偿还该笔债务，故邵菲菲应当承担举证不能的法律后果。现宝权商贸公司要求邵菲菲给付所欠奶粉款及按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邵菲菲于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县宝权商贸有限公司奶粉款1000元及其利息（按中国人民银行贷款年利率4.35%标准自2017年5月17日起计算欠款1000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年六月九日
书记员 鲁格格
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2096号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：蔡少毅，男，汉族，1990年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡少毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初33号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人左某，曾用名左文亭，女，1993年2月10日出生，，汉族，专科文化，群众，农民，系河北省河间市人。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2015年12月29日被广平县公安局刑事拘留。2016年1月26日经广平县人民检察院决定不批准逮捕，同日被广平县公安局取保候审。2017年1月16日被广平县人民检察院取保候审。2017年3月11日被本院取保候审。现住沧州市。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人左某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2015年6月份以来，牛某（另案处理）、郭某（另案处理）、张某（另案处理）等人使用假户籍证明信和公民身份证号码更正证明，在广平县交警大队车辆管理所通过驾驶证变更的形式先后为他人办理驾驶证共计五十八个，并向他人收取数额不等的办证费用，变相买卖机动车驾驶证。牛贵成（另案处理）用于驾驶证变更的假户籍证明信和公民身份证号码更正证明约二十六套系从邯郸市车管所对过的远大复印门市以每套15元的价格由被告人左某和罗瑞霞（另案处理）制作的。经鉴定，上述户籍证明信和公民身份证号码更正证明上的印章均系伪造。2015年12月28日，被告人左某被广平县公安局东张孟派出所民警通知到该所接受询问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院认为，被告人左某帮助他人伪造二十六套可以证明身份的户籍证明信和公民身份证号码更正证明，其行为已构成伪造身份证件罪。身份证件系能证明公民身份的特殊国家机关证件，《中华人民共和国刑法修正案（九）》中针对伪造该类证件的行为规定了伪造身份证件罪。故公诉机关指控被告人左某犯伪造国家机关证件、印章罪的指控不当，本院不予支持。被告人左某系从犯，且主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯伪造身份证件罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 李长海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2014号
原告：邹大栋，淄博市公共汽车公司退休职工。
委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：桓台润丰食用菌有限公司。住所地，山东省桓台县果立镇凤鸣村。
法定代表人：邢雅鑫。
原告邹大栋与被告桓台润丰食用菌有限公司（以下简称润丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹大栋及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告润丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹大栋诉称，2012年5月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，并约定了利息及违约金。原告如约借给被告1万元。半年后，原告要求被告支付利息时，被告以种种理由拒绝支付。且截至原告起诉，被告一直没有支付利息或归还本金。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款1万元、支付利息3300元（从2012年5月24日至2015年5月23日，按每半年550计算）并支付违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告润丰公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因扩大生产规模向原告借款1万元，借款期限从2012年5月24日至2013年5月23日，利息年息11%，每半年结息一次。如被告违约，应按借款金额的20%向原告支付违约金。原告于当日将借款交于被告，后因被告未按约定偿还本�，原告于2014年7月3日向被告催要借款，被告处工作人员在借款合同上注明“本合同顺延至2014年12月31号”，但借款一直没有归还也没有支付利息。原告以1万元为本金，按年息11%计算，主张从2012年5月24日至2015年5月23日利息3300元及违约金2000元。
上述事实，由原告邹大栋提交的借款合同一份、收据一份、企业信息一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元未还，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。原告既主张利息又主张违约金，两项之和已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本院支持原告以1万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月24日至2015年5月23日利息5248元。被告润丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台润丰食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹大栋借款10000元。
二、被告桓台润丰食用菌有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹大栋利息5248元。
三、驳回原告邹大栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（减半收取），由被告桓台润丰食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂 振 锋
二〇一五年八月十二日
书记员 薛晓楠3
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01239号
原告胡×1，男，1952年11月3日出生。
委托代理人胡×3（胡×1之女），1985年9月28日出生，日立数据系统（中国）有限公司职工。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
被告胡×2，男，1950年4月22日出生。
原告胡×1与被告胡×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1之委托代理人胡×3、张兴，被告胡×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，被继承人武×1（曾用名武×2）与胡×4系夫妻关系，二人育有二子即胡×2、胡×1。武×1和胡×4夫妻关系存续期间共同购买了位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×号和位于北京市海淀区昌运宫×号楼×号房屋二套，上述房屋系武×1与胡×4的夫妻共同财产且均登记在武×1名下；武×1与胡×4生前留有存款共计106371.67元。胡×4于2000年2月去世，武×1于2012年4月去世，二人生前未留有遗嘱。现原告胡×1诉至法院，要求继承位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×号房屋及70%的存款即74460元。
被告胡×2辩称，认可原告胡×1所述的亲属关系及房屋购买情况，认可二套争议房屋及存款106371.67系武×1与胡×4的夫妻共同财产，认可二人生前未留有遗嘱。但武×1与胡×4的存款除了原告所述106371.67元外，尚有有15万余元在原告处，该笔存款亦应作为武×1的遗产予以分割。因双方父母二人的骨灰尚未合葬，父母后事未处理完毕，原告急于分割遗产有悖常理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人武×1（曾用名武×2）与胡×4系夫妻关系，二人育有二子即胡×2、胡×1。武×1和胡×4夫妻关系存续期间共同购买了位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×号和北京市海淀区昌运宫×号楼×号房屋二套，上述房屋系武×1与胡×4的夫妻共同财产且均登记在武×1名下；武×1与胡×4生前留有存款共计106371.67元。胡×4于2000年2月去世，武×1于2012年4月去世，二人生前未留有遗嘱。
另查，武×1与胡×4生前所留存款106371.67元包括：武×1名下现存于中国工商银行的存款5262.78元（账号：×××＊），以胡×1名义现存于中国工商银行的存款101108.89元（账号×××＊）。
2014年2月24日，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对位于北京市海淀区昌运宫×号楼×号房屋及北京市东城区崇文门西大街×号楼×号房屋的市场价值进行评估。位于北京市海淀区昌运宫×号楼×号房屋评估价为1839810元，位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×号房屋评估价为2543383元。原告胡×1垫付评估费用31213元
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，死亡证明、证明信、房产证、银行存单等在案为证，本院确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人胡×4于2000年2月死亡、被继承人武×1于2012年4月死亡，上述被继承人死亡后，被继承人的遗产处于双方共有状态。根据《中华人民共和国物权法》之规定，共有人对共有物可以协商确定分割方式，达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告主张分割遗产，于法有据，本院予以支持。
被继承人生前未留有遗嘱，依照法律规定，对上述遗产应法定继承。原告主张其对被继承人尽了主要赡养义务，并要求分得70%的遗产，因原告未向本院出示有效证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，故原告要求多分得遗产，本院不予支持，上述遗产应由原、被告平均分割。鉴于被继承人遗留二套住房，本院在判决房屋归属时，综合考虑房屋的居住情况及双方的经济实力后，酌定位于北京市海淀区昌运宫×号楼×号房屋一套变更归胡×2所有，位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×号房屋一套变更归胡×1所有。
被告辩称，除原告主张的被继承人的遗产之外，尚有15万存款在原告处保管，并主张共有，经查，被告的上述辩称没有相关证据予以支持，其辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被继承人武×1名下的位于北京市海淀区昌运宫×号楼×号房屋一套变更归胡×2所有，被继承人武×1名下的位于北京市东城区崇文门西大街×号楼×号房屋一套变更归胡×1所有，胡×1于本判决生效后十五日内给付胡×2房屋折价款三十五万一千七百八十六元五角；
二、胡×1名下的中国工商银行存款十万一千一百零八元八角九分（账号×××＊）归胡×1所有；被继承人武×1名下的尚存于中国工商银行的存款五千二百六十二元七角八分（账号：×××＊）归胡×2所有；胡×1于本判决生效后七日内给付胡×2四万七千九百二十三元零六分；
三、驳回胡×1的其他诉讼请求。
案件受理费二万零九百二十元、评估费三万一千二百一十三元，由胡×1负担二万六千零六十六元（已交纳），由胡×2负担二万六千零六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年四月一日
书记员 李虹颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01239号
原告何新娟，如东海韵厨具经营部门市经理，户藉所在地如东县掘港镇思源路8号。
被告冯兵，掘港无名小店店员。
本院在审理原告何新娟与被告冯兵身体权纠纷一案中，因原告何新娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币712元，由原告何新娟负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 高艳红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终528号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智武，男，1992年1月22日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地浙江省苍南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人冯思兵、黄建明，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈智武犯交通肇事罪一案，于2018年3月9日作出（2018）浙0381刑初138号刑事判决。原审被告人陈智武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈智武向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈智武申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智武撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林蒙蒙
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终528号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智武，男，1992年1月22日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地浙江省苍南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人冯思兵、黄建明，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈智武犯交通肇事罪一案，于2018年3月9日作出（2018）浙0381刑初138号刑事判决。原审被告人陈智武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈智武向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈智武申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈智武撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年四月二十五日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1628号
原告：玉环益民物业管理有限公司。
法定代表人：李祖益。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张孝眉。
被告：梁美花。
本院在审理原告玉环益民物业管理有限公司与被告张孝眉、梁美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环益民物业管理有限公司撤回对被告张孝眉、梁美花的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告玉环益民物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张曼娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03577号
罪犯齐勤，女，1963年1月20日出生于河南省扶沟县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）衡中法刑初字第54号刑事判决，以被告人齐勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐勤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03577号
罪犯齐勤，女，1963年1月20日出生于河南省扶沟县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）衡中法刑初字第54号刑事判决，以被告人齐勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐勤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执562号
申请执行人：李玉春，女，1949年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉春申请执行江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金25000元及利息（按约定的年利率15%从2015年5月27日计算至借款还清之日止），受理费259元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00281号
申请执行人李雪琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村*组，居民。
委托代理人刘建立，男，1958年7月8日出生，汉族，住址同上，居民。
被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组。
负责人郭跃明，组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，本院2014年3月27日作出的（2013）临民初字第03044号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组未按生效调解履行义务，申请执行人朱西利向本院申请执行，申请执行的标的为4500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组处执行回案款4500元，并全部返还申请执行人李雪琴。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第03041号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾春海
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执198号
申请执行人陈延欣，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人关红伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
陈延欣申请执行关红伟民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫0404民初230号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈延欣于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执198号申请执行人陈延欣，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人关红伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。陈延欣申请执行关红伟民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫0404民初230号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈延欣于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘矿伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第45-1号
申请执行人张XX，男。
被执行人杨XX，男。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨XX下落不明，无可供执行的财产，申请执行人张XX未能向法院提供被执行人杨XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的11万元，未执行标的11万元。如果被执行人杨XX有可供执行的财产时，申请执行人张XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2013）麦民三初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘新伟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1897号
原告：都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司，地址：贵州省都匀市伯爵国际花园2号楼2层，组织机构代码证79881294-7。
法定代表人：林玎，系该公司董事长。
委托代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所实习律师。
被告：王成，男，生于1969年8月26日，汉族，贵州省都匀市人，黔南新闻旅行社员工，住都匀市。
原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖荣勋公开开庭进行了审理。原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司委托代理人张楼、石蓓蓓到庭参加诉讼，被告王成未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司诉称：原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司是于2006年成立的具有物业管理三级资质的物业管理公司，都匀市伯爵国际花园的物业管理工作由其承担，2007年12月4日，都匀物价局匀价格(2007)32号文件批准了原告对住宅(电梯房)按1元/平方米的标准进行收费管理，至2007年12月起，因业主拖欠物业管理费的现象泛滥，于2015年12月15日辞去伯爵花园物业管理工作。被告王成自2010年8月1日起至2015年12月15日拖欠物管费共计6050元。原告经多次催收无果，遂于2016年8月18日起诉至人民法院，请求判决：1.被告王成支付物业管理费6050元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告王成未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：1.欠缴物业管理费是事实；2.认为小区物管未做好安防工作，导致被告入住后同年同月先后两次被盗，事发后没有一个负责人上门询问；3.原告管理蛮横，在被告被盗第二年，由于被告拖欠物业管理费，原告多次强制停水停电，造成被告家中冰箱里的特殊药品全部失效，经济损失万余元。
经审理查明：1.原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司与黔南州永欣达房地产有限公司于2006年12月31日签订了《前期物业管理合同(样本)》，由原告对都匀市伯爵国际花园小区进行物业管理，被告王成系该小区业主之一；2.截止2015年12月15日，被告王成尚有物业服务费6050元未交纳。
本院认为：原告都匀市伯爵管家物业管理有限公司与建设单位黔南州永欣达房地产有限公司签订的前期物业服务合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告王成提出的原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司在履行合同期间未尽到合理的管理义务，导致家中在同一个月连续被盗两次，以及原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司管理蛮横，在其出差期间因拖欠物业管理费而强行停水停电的行为，造成被告家中冰箱里的特殊药品全部失效，经济损失万余元，并未提供证据证实其主张，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。故本院认定被告王成所欠的物业服务费为6050元，事实清楚，权利义务关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、并参照国务院《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告王成于本判决书生效后十日内支付原告都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司的物业服务费6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人有权在两年内申请强制执行。
审判员 肖荣勋
二〇一六年十月十三日
书记员 李 劼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1718-2号
原告：高启民，男，1967年7月17日出生，汉族。
被告：袁世朋（袁朋），男，1979年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告高启民诉被告袁世朋（袁朋）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高启民撤回对被告袁世朋（袁朋）的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 颖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初482号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年1月2日被界首市公安局民警抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。2016年11月24日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月21日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人邢某某犯过失致人重伤罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月14日18时许，被告人刑永朋无证驾驶其哥哥邢某所有的一辆车牌号为皖Ｋ×××××号解放牌面包车，在太和县大新镇李阁至邢小街水泥路徐庄南地路段练车时，因过失与高某驾驶的正常相向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使高某受伤。后经法医鉴定，高某人体损伤程度属重伤二级。经非道路成因分析，邢某某负事故的直接责任。案发后，被告人邢某某在报案处理后负案潜逃，直至2016年1月2日被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邢某某在非道路上无证驾驶机动车，因过失而将被害人高某撞成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月14日18时许，被告人邢某某无证驾驶哥哥邢某所有的一辆车牌号为皖Ｋ×××××号解放牌面包车，在太和县大新镇李阁至邢小街水泥路徐庄南地路段练车时，因过失与高某驾驶的正常相向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使高某受伤。后经法医鉴定，高某人体损伤程度属重伤二级。经非道路成因分析，邢某某负事故的直接责任。案发后，被告人邢某某在报案处理后负案潜逃，直至2016年1月2日被抓获。
另查明，2014年7月，高某以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、邢某某、邢某为被告向本院单独提起民事诉讼，本院判决华安保险公司赔偿高某人身损失93443.5元。2016年1月4日，邢某某在此基础上，又赔偿高某4万元，取得高某的谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、无犯罪前科说明、交通警察大队非道路事故成因分析意见书、民事判决书、调解协议书、收条、谅解书、扣押物品文件清单、领条、情况说明、证人邢某的证言、被害人高某的陈述、太和县公安局刑事科学技术室关于高某人体损伤程度属重伤二级的法医学鉴定、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某无证驾驶机动车在非道路上行驶致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；邢某某赔偿被害人高某的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对邢某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁06刑终13号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新，曾用名王之清，男，1982年11月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，烟台天成制针有限公司职工，户籍所在地栖霞市，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。
辩护人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，1956年11月1日出生，汉族，高中文化，烟台市通源机械施工有限公司职工，住烟台市芝罘区。系被害人杨某之夫。
原审附带民事诉讼原告人邹某2，男，1984年10月26日出生，汉族，大专文化，烟台民士达特种纸业股份有限公司职工，住址同上。系被害人杨某之子。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王新犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）鲁0602刑初113号刑事附带民事判决。原审被告人王新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人王新的上诉理由，询问了原审附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2，讯问了上诉人王新，并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月30日17时许，被告人王新驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区楚玉路由南向北超速行驶至楚毓路208号门前处，其车前部与杨某骑行的由北向南行驶的电动自行车前头相撞，致杨某身体遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤而当场死亡，两车受损。经交通管理部门认定，被告人王新驾车超速行驶且措施不当，负事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人王新委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人由于被害人杨某的死亡，产生死亡赔偿金人民币630900元（以下币种同）、丧葬费26230元、交通费1000元、误工费1000元，以上经济损失共计人民币659130元。案发后，承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在该分项赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人110000元，被告人王新也已赔付给附带民事诉讼原告人20000元。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人王新的供述，证人衣婷等的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（开）公（刑）鉴（尸）字[2015]158号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4511号鉴定意见书，烟公交认字[2015]第00158号道路交通事故认定书，接警单，机动车驾驶证，公安机关出具的户籍证明、归案经过及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人王新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王新应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金20000元，于法无据，不予支持。鉴于王新有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；判令被告人王新赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2人民币529130元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2均服判，不上诉。原审被告人王新不服，以“愿意赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，请求改判缓刑”为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见同上诉人王新的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人王新的亲属与原审附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2就一审判决认定的赔偿数额自行达成履行协议，邹某1、邹某2对王新的犯罪行为表示谅解，并同意对其适用缓刑。
本院认为，上诉人王新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于在二审审理期间，王新的亲属能够代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初113号刑事附带民事判决第一项中对上诉人王新定罪部分、第二项，即“被告人王新犯交通肇事罪”、“被告人王新赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2人民币529130元”。
二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初113号刑事附带民事判决第一项中对上诉人王新量刑部分，即“判处被告人王新有期徒刑一年又八个月”。
三、上诉人王新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一七年二月六日
书记员 施鸿正
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2543号
原告：刘振西，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘亚，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告之兄。
被告：李朋云、侯美花，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:侯美花,女，1980年5月12日出生,汉族,住所地河南省夏邑县车站镇吴寨村李合楼村**号。身份证号：4114261980********。
原告刘振西诉被告李朋云、侯美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘振西的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李朋云、侯美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振西向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金75000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，二被告向原告借款75000元，约定借款期限三个月并出具了借条。到期后经原告多次催要被告至今未还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李朋云、侯美花未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日,被告李朋云、侯美花借原告刘振西现金75000元，借款期限三个月，至今未还。
本院认为，被告李朋云、侯美花向原告刘振西借款75000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋云、侯美花于判决书生效后十日内偿还原告刘振西借款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告李朋云、侯美花各负担418.75元（暂由原告预交的837元垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年六月七日
书记员 侯家佩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初64号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人董红江，男，1986年10月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市抚顺县。曾于2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年11月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月5日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月7日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人董红江犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人董红江到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年10月5日18时许，被告人董红江在沈阳市和平区太原街万达广场内西门附近舞蹈比赛现场舞台旁，趁人不备之机，将被害人闫某放在舞台旁的背包盗走，后被现行抓获。包内右一部金色苹果牌iPhone6手机、一个棕色钱包、钱包内有现金人民币1元。经鉴定，上述物品价值共计人民币2138元。
上述事实，被告人董红江在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认现场照片、被盗物品照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、价格认定结论书以及被告人董红江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人董红江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人董红江到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董红江犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雅楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第200号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗小明，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省衡南县茶市镇。
委托代理人：辜质法，广东润科律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：向莉，男，土家族，1980年5月5日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人罗小明因与被申请人向莉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3444号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小明申请再审称：向莉与罗小明于2009年9月25日签订租赁合同，约定由向莉承租罗小明位于广州市天河区建业路38号二楼的房产，但向莉未经罗小明同意，擅自进行改建装修并经营桑拿业务，被工商行政部门查处，违反了该合同中关于变更该场所使用用途需经罗小明书面同意的约定。二审判决在向莉没有提供书面证据证明经罗小明同意的情况下，认定向莉的改建重新装修已经过罗小明同意，从而判决驳回罗小明要求解除租赁合同的请求，属认定事实错误。向莉擅自经营桑拿业务，未经罗小明书面同意变更场所用途，违反了合同的约定，构成违约，且被工商行政部门查处，其行为己构成违法，罗小明得以解除双方所签订的租赁合同。综上，请求法院再审撤销二审判决，改判解除罗小明与向莉于2009年9月25日签订的租赁合同、罗小明有权没收向莉保证金60000元，诉讼费用由向莉负担。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。罗小明以涉案租赁合同约定转让或变更场所的使用用途需经其书面同意而向莉未履行该约定为由，认为向莉构成违约，请求解除涉案租赁合同，对此，涉案租赁合同约定罗小明收到向莉支付的20万元转让金后，应将涉案商铺的装修、设备和经营权转归向莉使用，因此向莉向罗小明支付20万元后，二审判决认定双方具有对涉案商铺进行重新装修的合意，并无不当。涉案租赁合同于2009年9月25日签订后，向莉即对涉案商铺进行装修，期间罗小明还协同向莉重新办理了营业执照，直到罗小明起诉历时长达三年，在此情况下，罗小明主张其对向莉重新装修并经营桑拿业务不知情，与常理不符，且罗小明未提交证据证明其对向莉重新装修提出异议，二审判决据此认定罗小明认可并同意向莉重新装修，亦无不当。至于向莉经营桑拿业务违法问题，该行为确已超出了工商行政管理部门核准的经营范围，应由工商行政部门另行进行处理。鉴于向莉经营的桑拿业务仍属提供保健服务范畴，并未实质变更涉案商铺的用途，不足以构成解除涉案租赁合同的理由，故一、二审法院对罗小明的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，罗小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗小明的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戴嘉宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执191号
申请执行人代丽芬，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人陈殿军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。
被执行人张艳，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。
本院于2017年2月20日依据生效的（2016）黑0128民初1145号民事判决书，受理了代丽芬申请执行陈殿军、张艳民间借贷纠纷一案，执行标的：73028元。在执行过程中，因被执行人下落不明，需公告送达。申请执行人代丽芬于2017年3月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人代丽芬撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执191号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年三月二十八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执191号申请执行人代丽芬，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人陈殿军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。被执行人张艳，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。本院于2017年2月20日依据生效的（2016）黑0128民初1145号民事判决书，受理了代丽芬申请执行陈殿军、张艳民间借贷纠纷一案，执行标的：73028元。在执行过程中，因被执行人下落不明，需公告送达。申请执行人代丽芬于2017年3月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人代丽芬撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执191号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年三月二十八日书记员  史宇晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执69号
申请执行人白玖福，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人张巴格那，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人白玖福与张巴格那分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初2483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张巴格那逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白玖福于2018年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张巴格那主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2483号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月十五日
书记员 李凤梅
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督59号
申请人瞿家卜，男，1968年6月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人瞿家卜于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资14691元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资14691元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人瞿家卜工资14691元，并承担申请费56元（申请费已由申请人瞿家卜预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同瞿家卜的工资一并支付给申请人瞿家卜）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督59号
申请人瞿家卜，男，1968年6月14日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人瞿家卜于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资14691元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资14691元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人瞿家卜工资14691元，并承担申请费56元（申请费已由申请人瞿家卜预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同瞿家卜的工资一并支付给申请人瞿家卜）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审15号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：韩磊，该局执法大队工作人员。
被申请人：隆元生，男，1963年11月18日出生，汉族，经商，现住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行隆元生工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人隆元生违反《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第六条第一款之规定，构成未取得报废汽车回收企业资格认定，擅自从事报废汽车回收违法行为的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年6月6日作出的道市监行处字（2016）第19号行政处罚决定，准予强制执行，即执行隆元生未缴纳的罚款20000元、没收违法所得490元，共计人民币20490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 景
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终527号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1980年12月27日出生，回族，初中文化，现羁押于宁夏回族自治区银川市强制隔离戒毒所。
被上诉人（原审原告）：马永海，男，1980年9月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：杨锋，男，1983年1月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人杨军因与被上诉人马永海及原审被告杨锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯海晶
黑龙江省哈尔滨市道里区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1757号
申请执行人：双城市世纪星水暖五金电料商店。
经营者：谢铁忠。
被执行人：张双营。
本院在执行申请执行人双城市世纪星水暖五金电料商店与被执行人张双营买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张双营无存款记录，无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历�
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区�民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1757号申请执行人：双城市世纪星水暖五金电料商店。经营者：谢铁忠。被执行人：张双营。本院在执行申请执行人双城市世纪星水暖五金电料商店与被执行人张双营买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张双营无存款记录，无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历�二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1253号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：谭运富，男，1946年5月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭运富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督65号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十一月十日
书记员 申 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17509号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号,统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，职务不详。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：钟晓琴，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：杨志强，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
长安汽车金融有限公司与钟晓琴、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 刘成林
人民陪审员 乔 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 黎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00305号
原告陈领秋，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告程峰，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告岳卫东，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨宗民（又名杨红停），男，成年，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈领秋、程峰、岳卫东与被告杨宗民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈领秋、程峰、岳卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈领秋、程峰、岳卫东负担。
审判员 董恒体
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳颖
福建省云霄人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第492号
原告方东平，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。
被告陈少伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。
原告方东平与被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求被告归还借款人民币20000元及利息（利息自2014年01月08日起，按约定月利率2.5％计算）。现查明，被告于2013年2月8日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5％，还款期限为2014年2月8日。立有借款合同1份为据。期满后，经原告催讨，被告没有还款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款人民币2万元的事实。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。现原告主张债权证据充分，应予支持。原告主张利息按月利率2.5%计算。但该利率的约定，应符合法律规定。据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。所以，原告主张的利息，不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息，依法不予保护。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少伟应于本判决生效后十日内偿还原告方东平的借款人民币20000元及其利息。利息自2014年1月8日起至还清之日止，按月利率2.5%计算（若利息按月利率2.5%计算，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈少伟负担。原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年四月二日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3734号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3734号
原告李某某。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
被告和甲。
原告李某某与被告和甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘洪、被告和甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年11月登记结婚，次年生育儿子和乙。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁并嫌弃原告不漂亮，婚后双方矛盾较多，原告为了家庭一直忍让，却导致被告变本加厉，经常对原告实施家庭暴力，使原告痛苦不堪。2014年3月，被告向原告提出离婚，并强迫原告签署一些关于财产方面的协议，并与其母亲多次到原告单位吵闹，散发一些捏造事实的传单诽谤原告。原告认为双方的婚姻已经走到了尽头，故诉至法院要求与被告离婚，儿子和乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2000元至儿子18周岁止，夫妻共同财产依法分割。
被告和甲辩称，原告性格乖戾，恋爱时两人时有争吵。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵。2014年3月，原告带着孩子搬离家中。同年4月22日，其找到原告，双方发生口角其确实动手打了原告，但其认为与原告夫妻感情尚未破裂，希望原告回心转意，夫妻和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月25日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事、原告与被告父母相处不融洽等事项发生争执致夫妻产生矛盾。2014年3月，原告带着儿子搬离被告家中在外居住，夫妻分居至今。期间，被告母亲制作“李某某其人”书面材料多份散发至原告单位各办公室，造成较坏影响，致原、被告夫妻关系更趋紧张。2014年3月3日，双方曾起草离婚协议书后未果。同年3月25日，被告找到原告，双方再次发生争执，被告动手打了原告，原告遂拨打“110”报警，并至上海市嘉定区中心医院验伤，结论为头部外伤、多处软组织挫伤。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、上海市公安局验伤通知书、公安机关制作的询问笔录、“李某某其人”书面材料、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于双方性格存在差异，感情处在磨合期所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。同时，本院亦希望被告母亲能够尽到作为长辈应尽的责任，杜绝前述行为的发生，努力调停原、被告的夫妻矛盾。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告和甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3202号
上诉人（原审原告）：刘相，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市二道甸子镇金龙村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：齐玉贵，主任。
被上诉人（原审被告）：赵立发，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘相因与被上诉人桦甸市二道甸子镇金龙村村民委员会（以下简称金龙村委会）、赵立发土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘相上诉请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2034号民事裁定，本案指令审理。事实和理由：刘相的土地承包合同是1996年签订，而赵立发是2003年8月15日将涉案土地通过非法手段记载在其土地承包合同中。刘相的土地承包合同生效在前。刘相与赵立发是为了耕种方便才换着种地，但没有进行互换。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回刘相的起诉，适用法律错误。
金龙村委会未予答辩。
赵立发辩称，一审裁定适用法律正确。
刘相向一审法院起诉请求：确认金龙村委会和赵立发于2003年3月1日签订的农村土地承包合同中关于下沟刘大地1.6亩土地的部分无效，赵立发将下沟刘大地1.6亩（东至杜永臣地、南至沟、西至许凤岐地、北至仇传才地）土地返还给刘相。
一审法院认定事实：1996年，刘相与金龙村委会签订农村集体耕地承包合同，承包了金龙村的13亩土地，承包耕地明细表中记载的下沟刘大地3.2亩，未标明四至。桦甸市人民政府于2003年9月1日为刘相颁发的农村土地承包经营权证中记载的土地有19.9亩，其中下沟地旱田3.2亩（东至郭贵祥地、南至沟、西至许凤岐地、北至仇传才地）。2003年8月15日，赵立发与金龙村错草社签订了14.6亩的农村土地承包合同，其中记载有刘家大地旱田1.6亩（东至杜永臣地、南至沟、西至郭贵祥、北至许凤岐），赵立发承认该1.6亩土地就是刘相承包合同中的下沟刘大地3.2亩的一半，该土地是其与刘相互换耕种后迁入其承包合同中，并一直耕种至今。
一审法院认为，刘相主张赵立发2003年承包合同中的1.6亩土地是其1996年承包合同中下沟刘大地3.2亩土地的一部分，并提供了土地承包经营权证予以证明；赵立发提供了其2003年与村委会签订的承包合同，主张其对本案争议的1.6亩土地享有承包经营权。本案双方当事人持有相互矛盾的土地承包经营权证明，就同一土地主张承包经营权，应属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回刘相的起诉。
本院认为，刘相、赵立发系同一集体经济组织成员，各自签订的土地承包合同记载的承包范围均包含了本案争议的同一土地。由此引发的纠纷，属于土地权属争议，依法应当由人民政府进行处理。综上，刘相的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 那译心
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执965号
申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司。
法定代表人黄美云。
被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司。
法定代表人曾德红。
被执行人曾德红。
申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司申请执行被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司、曾德红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司、曾德红存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司、曾德红收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年五月三日
书记员 罗琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17759号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初626号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司。
法定代表人刘克锋。
被告：李明亮，男，汉族。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1059号
罪犯纪国洋，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人纪国洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。后同案犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）川刑终字第539号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2016年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯纪国洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分184分。执行机关证明该罪犯为“三无”人员。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯纪国洋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪国洋减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1966号
原告张贵侯，男，1953年8月2日出生，土家族，现住库车县。
被告库车县二八台新砖厂。
经营者朱良英，女，1964年4月19日出生，汉族，住库车县。
被告李佃保，男，1963年7月7日出生，汉族，住库车县。
本院在审理原告张贵侯诉被告库车县二八台新砖厂、李佃保劳务合同纠纷一案中，因原告张贵候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告张贵候负担。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 舜
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第83号
原告：伍为韶。
被告：林雪锋。
被告：张韫。
本院在审理原告伍为韶诉被告林雪锋、张韫民间借贷纠纷一案中，原告伍为韶于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍为韶的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍为韶撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取400元，由原告伍为韶负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱建明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2082号
原告：孟祥红，男，1969年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：曹新奇，男，1976年8月2出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告孟祥红与被告曹新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥红及其委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼。被告曹新奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孟祥红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及利息暂计算1000元（利息自2015年11月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款10万元，利息为月息2分，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
曹新奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹新奇未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告曹新奇与其签订的借条，有被告签字，故本院予以认可。
经审理查明，2015年11月1日，被告曹新奇向原告孟祥红借款10万元，被告给原告出具借条，内容：今借到孟祥红现金10万元，期限三个月。被告曹新奇在借条上签字。被告出具借条后，原告将10万元现金给付被告。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告给付原告2000元，之后不再支付欠款，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告曹新奇向原告借款10万元事实清楚，对于该笔借款，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，因被告给原告出具的借条上对利息没有约定，故被告给付原告的2000元，视为偿还原告的本金，故本案欠款本金为98000元。关于利息，因借条中对利息没有约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新奇自本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥红借款本金98000元及利息（自2016年2月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告曹新奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年八月十七日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4234号
原告：董立春，女，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告董立春与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4234号之一原告：董立春，女，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告董立春与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4234号原告：董立春，女，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告董立春与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第121号
罪犯郑兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）石刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年8月2日起至2031年8月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年8月2日起至2030年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1166号
申请执行人高香玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行高香玉申请执行潘小娟债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人潘小娟所有的位于平潭县房产，买受人徐华明以1000000元的最高价竞得；优先扣除诉讼费4168元，执行费3188元，本案申请人本次分得14797.94元执行款（系列案件共9件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人潘小娟购买的位于福州市仓山区房产与福州市仓山区房产，因该办公房产尚未交房，目前暂不具备处置条件。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2221号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 梁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初126号
原告：富某某，女，1978年11月24日生，满族，农民。
被告：何某甲，男，1978年1月5日生，满族，农民。
原告富某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年12月10日登记结婚，婚后育有一子何某乙。婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和，且被告经常喝酒，酒后对其实施家庭暴力。其于2015年7月开始外出打工至今。现要求与被告离婚，并要求婚生子由其抚育，被告依法给付子女抚育费。
被告辩称，其与原告感情很好，且婚生子已经16岁，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月11日登记结婚，婚后育有一子何某乙，于2001年1月12日出生，现在义县瓦子峪镇初中读书。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、答辩状、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚生子正处于学习的关键时期，只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭及孩子的美好未来付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告富某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 顺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02356号
原告高亚珍，女，1965年5月12日出生。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生，北京金光伟业信息咨询服务中心法律顾问（北京市门头沟区龙泉镇司法所推荐人）。
被告李传霞，女，1977年8月30日出生。
原告高亚珍与被告李传霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员马可组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高亚珍及其委托代理人王金先，被告李传霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告打电话给原告称因购买宅基地急需用钱，需要借款74.8万元元。因原告当时出售房屋，手中有钱，故原告于2013年3月18日，向被告汇款74.8万元，双方口头约定2个月后还款。但2个月后，经原告催要被告始终未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款74.8万元及相应的利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了业务凭证、原告与被告的短信记录、原告与案外人的卖房合同、孙淑琴的证言、杨有利的证言、王贵春的证言、中国银行交易明细、中国农业银行明细查询、原告任职公司的营业执照、北京市建委的网页打印件、被告工作单位照片、在公安局的撤案申请。
被告答辩称，原告所述均不属实。原、被告确系朋友关系，因原告称其朋友孟宏斌有个项目能挣钱，故原、被告共同参与了孟宏斌的项目，项目为原、被告共同向孟宏斌提供资金，孟宏斌对外发放贷款，原、被告从中收取高额利息，如借款人无法偿还贷款，则由孟宏斌所在的担保公司先行垫付偿还。因孟宏斌需对外向梁学明、孙春华发放贷款170万元，扣除孟宏斌应给原、被告3个月的利息20.4万元，故原、被告需给付孟宏斌借款149.6万元，但因当时原告资金紧张，故原告向被告借款74.8万元，由被告先行垫付全部钱款，并向被告出具了借条。2013年1月29日，原、被告共同到孟宏斌办公室，由被告丈夫刘文生及孟宏斌办理了相关的放贷手续。当日下午被告通过其公公刘守林的账户向孟宏斌汇款149.6万元。后经被告催要，原告于2013年3月18日向被告汇款了74.8万元，并于当日下午取回了出具给被告的借条。但自2014年4月起联系不上孟宏斌，后得知孟宏斌因涉嫌诈骗已被抓获。2013年6月，原、被告作为受害人共同去北京市西城区公安分局报案并作了笔录，陈述了参与孟宏斌项目的相关情况。此外，被告强调原告称被告为购买宅基地并不属实，如借款但未有借条，且汇款钱数并非整数均不符合常理。综上，被告称原告汇款的74.8万元系原告向被告的还款，并非借款，故不同意原告全部诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了个人业务凭证、被告丈夫刘文生与孟宏斌及梁学明、孙春华签订的借款合同。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月18日，原告向被告账户汇款74.8万元。
诉讼过程中，依被告申请，本院到北京市西城区人民法院查阅了孟宏斌涉嫌合同诈骗一案的卷宗材料。在该卷宗材料中，本案原告高亚珍曾在公安局的询问笔录中明确表示，与本案被告李传霞共同参与了孟宏斌的一个投资项目，2人共给付孟宏斌149.6万元用于对外放贷，该钱款中原、被告各占74.8万元，系通过本案被告李传霞公公刘守林的账户向孟宏斌转账支付。
庭审中，对于诉争钱款，双方各执一词。原告称系借款，为证明系借款，原告向本院提供了孙淑琴、杨有利的证言，孙淑琴称曾听到原告与他人通电话，后经询原告答复称朋友找其借款，杨有利称系与原告共同前往银行汇款，路上经询原告答复称系他人向其借款；为证明资金来源，原告向本院提供了卖房合同及相关的银行明细；为证明被告系拆迁公司职员，借款为宅基地，原告向本院提交了市建委网上打印件及王贵春的证言，王贵春称被告丈夫刘文生曾带其到顺义看过2块宅基地。被告称系原告的还款，为证明系原、被告参与了孟宏斌的项目，且由被告代原告支付了74.8万元，被告向本院提交了刘守林的业务凭证及其丈夫刘文生与孟宏斌及粱学明、孙春华签订的2份借款合同。对于给付孟宏斌的钱款金额，被告称因对外借给梁学明60万元，借给孙春华110万元，共计170万元，但每个月孟宏斌承诺给原、被告利息为6.8万元，3个月共计20.4万元，故实际仅给付孟宏斌146.9万元。此外，原告称确实曾就孟宏斌诈骗一事向北京市西城区公安分局报案，但后经咨询得知与孟宏斌不存在法律上的利害关系，故申请撤回了报案。
上述事实，有原告提交的业务凭证，被告提交的个人业务凭证，有本院依查阅孟宏斌一案案卷卷宗的工作记录和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，即应当就借贷事实的成立承担举证责任。根据已查明的事实，原告向被告银行账户内汇款74.8万元。对该款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告的还款，且原告在孟宏斌诈骗一案公安的询问笔录中，曾明确表示与被告共同参与了孟宏斌的投资项目，被告公公刘守林向孟宏斌转账的149.6万元中包含了原告的74.8万元、被告的74.8万元。故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现原告提供的证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，故对于原告的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高亚珍对被告李传霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 马 可
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李金月
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第54号
申请执行人王勤业。
被执行人王可伦。
本院在执行申请执行人王勤业与被执行人王可伦物权纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘世强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第578号
上诉人（原审被告）杨晓芸，女。
被上诉人（原审原告）北京科雷阳光印刷技术有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼1层（园区）。
法定代表人卢伟毅，该公司董事长。
委托代理人何荣，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人杨华华，浙江东辰律师事务所律师。
原审被告秦耕也，男。
上诉人杨晓芸不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年1月23日收到上诉人上诉状，并于2015年2月10日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨晓芸未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执94号
黄玉梅、邵阳市连泰鞋业有限公司：
本院受理的申请执行人黄玉梅与被执行人邵阳市连泰鞋业有限公司赔偿金、高温补贴、待通知金等争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年五月二十日
书记员 黄家豪
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审54号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年05月03日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对陈文杰、刘梅华征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第013号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第013号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李程勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1062号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人林贤炤，男，1975年11月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐桂莲，女，1978年5月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贤炤、徐桂莲违法多生育一个子女的行为，于2014年11月1日立案调查，2015年3月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月29日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第143号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第143号征收社会抚养费决定书。被执行人林贤炤、徐桂莲在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年9月21日向被执行人林贤炤、徐桂莲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贤炤、徐桂莲作出的德人口和计生征决字（2015）第143号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林贤炤、徐桂莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人林贤炤、徐桂莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初171号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人何某某，男。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤冈县公安局取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年2月11日16时左右，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载妻子刘某某从凤冈县何坝镇往凤冈县城方向行驶，当行驶至秀河线246km+200m（凤冈县人民政府门口的斑马线）处时，因未与前车保持安全距离，与前方黄某某驾驶的贵CQA8**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任，黄某某无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为118.93mg/100ml。被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人何某某赔偿了黄某某的车辆损失，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人何某某在拘役，并处罚金幅度内量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定意见书，到案经过，前科证明，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人在此次事故中负事故全部责任，且无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人在审理期间，积极主动预缴罚金，也可酌情对其从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳
二〇一六年十一月九日
书记员 陆沁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00043号
原告张洁。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告蒋成玉。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理了原告张洁与被告蒋成玉股权转让纠纷一案，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告张洁委托代理人丁坤及被告蒋成玉委托代理人胡中跃到庭参加诉讼。后依法转成普通程序，由审判员徐东庆、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭进行审理。原告张洁于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洁撤回起诉。
案件受理费16896元，减半收取8448元，由原告张洁负担（已交）。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 艳