安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初455号原告：高传位，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：高剑，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：朱眉清，女，1969年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：高静，女，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。原告：高昂，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：高伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：朱小艳，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上七原告共同的委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘建，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘明军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告高传位等七人因与被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序进行了审理。审理期间，原告申请追加刘明军为共同被告，本院予以准许。2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告高传位、高剑及七原告共同的委托诉讼代理人王双，被告刘建的委托诉讼代理人闫瑞龙，被告刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传位等七原告诉称，2016年8月22日18时20分许，被告刘建无证驾驶脱检的皖Ｌ-×××××号两轮摩托车，沿省道S233线由北向南行驶至冯庙镇北侧至冯庙小学路口时，未减速慢行且未按照操作规范安全文明驾驶，与相对方向由原告亲属朱某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，刘建与朱某负事故同等责任。经查刘明军系肇事车辆所有人。事故发生后，被告未进行任何赔偿。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费及办理丧葬事宜相关费用281983.66元（被告先在交强险赔偿限额内赔偿，交强险限额外部分按70%比例赔偿）；2、由被告承担本案诉讼费用。刘建辩称，交警部门认定事故双方负同等责任，原告各项损失应当按照同等责任50%比例赔偿，已经垫付的6000元应从该赔偿数额中扣除；原告医疗费需要核实票据，住院伙食补助费和营养费不应当支持，因为病历显示原告是重度昏迷，不存在加强营养和住院伙食的问题；交通费数额过高；住宿费及办理丧葬事宜的费用不应支持；精神抚慰金原告主张5万元过高，应以2-2.5万元为宜；车辆虽然是刘明军的车辆，是刘建未经刘明军许可偷开的，刘明军长期在外务工，对此不知情。刘明军辩称,与刘建系父子关系。我长期在外打工，摩托车就放在家里，刘建开车我不知道，我不应当承担责任。经审理查明，2016年8月22日18时20分许，被告刘建无证驾驶脱检的皖Ｌ-×××××号两轮摩托车，沿省道S233线由北向南行驶至冯庙镇北侧至冯庙小学路口处，在通过无灯控、无交警指挥的交叉路口时，未减速慢行且未按照操作规范安全文明驾驶，与相对方向由原告亲属朱某驾驶的三轮电动车因在左转弯时未让直行的车辆优先通行双方发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，刘建与朱某均应负本次事故同等责任。朱某受伤后，随即被送到灵璧县人民医院抢救治疗，经诊断其伤情为急性重度闭合性颅脑损伤等，伤情严重，一直呈持续昏迷状态。在该院治疗2天后，于2016年8月24日转往蚌埠医学院第一附属医院继续治疗14天，2016年9月7日办理出院手续，共支付医疗费121197.71元，其中刘建垫付6000元。朱某死亡后，灵璧县公安局交警大队委托安徽天平司法鉴定所进行尸检鉴定，鉴定意见：朱某系道路交通事故致特重颅脑损伤死亡。另查明，被告刘明军是皖Ｌ-×××××号两轮摩托车所有人，未依照法律规定给车辆年检和投保交强险。还查明，死者朱某1947年8月8日出生，系高传位之妻，高剑、朱眉清、高静、高伟、高昂、朱小艳之母。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告损失应由谁承担赔偿责任,如何赔偿；二、原告各项损失数额的认定。关于原告损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。本院认为，本次交通事故造成原告亲属朱某受伤后经抢救无效死亡的损害后果，被告刘建负事故同等责任，依法应对七原告承担相应的损害赔偿责任。被告刘明军作为车主，对其所有的车辆疏于监管，导致刘建无证驾驶，对本次事故的发生，具有一定的过错，依法也应承担相应的赔偿责任。同时，刘明军作为投保义务人未给车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告损失，应首先由刘建在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，刘明军在交强险责任限额内承担连带责任。对交强险责任限额范围外不足部分，因朱某系非机动车方，刘建系机动车方，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，两被告还应共同承担60%的赔偿责任。根据刘建和刘明军的过错程度，对交强险责任限额范围外两被告应承担的60%的赔偿责任部分，刘建与刘明军的责任比例按60%：40%计算为宜。关于原告各项损失数额的认定，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费121197.71元。根据原告提交的医疗费发票确认为121197.71元；2、护理费1827.52元。朱某住院16天，未提供护理人员的收入情况和住院地护工的劳务报酬标准，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准114.22元/天计算为114.22元/天×16天=1827.52元；3、交通费800元。朱某在灵璧、蚌埠住院治疗，产生的合理交通费用应予以支持。结合朱某伤情和就医路程等实际情况，原告要求赔偿6000元，数额过高，本院酌情支持800元；4、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.50元；5、死亡赔偿金108210元。朱某死亡时70岁，农业户口，死亡赔偿金按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算10年为10821元/年×10年=108210元；6、精神损害抚慰金30000元。朱某的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，应给与精神抚慰。根据双方的过错程度，参照安徽省高级人民法院的指导意见，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，数额较高，以30000元为宜。原告还要求赔偿朱某住院期间的伙食补助费和营养费，因朱某受伤后持续昏迷，无法进食，实际未产生上述损失，该项诉求不予支持；原告要求赔偿住宿费，但未提供有效票据证明，不予支持；原告还要求赔偿办理丧葬事宜相关费用，亦无依据，不予支持。上述经本院认定的各项损失合计为289604.73元。刘建应在相当于交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，刘明军承担连带责任。余下损失169604.73元，按60%的赔偿责任计算为101762.84元，由刘建赔偿61057.70元（101762.84×60%），扣除刘建已支付的6000元后，刘建还应赔偿原告175057.70元；刘明军赔偿40705.14元（101762.84×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后十日内赔偿原告高传位、高剑、朱眉清、高静、高伟、高昂、朱小艳因朱香英受伤死亡产生的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计175057.70元；刘明军对其中的120000元承担连带责任；二、被告刘明军于本判决生效后十日内再单独赔偿原告高传位、高剑、朱眉清、高静、高伟、高昂、朱小艳因朱香英受伤死亡产生的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计40705.14元；三、驳回原告高传位、高剑、朱眉清、高静、高伟、高昂、朱小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，减半收取2764.50元，七原告共同承担339.50元，被告刘建承担1342元，被告刘明军承担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5529元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一七年四月二十一日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。