江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1508号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告潘赛峰。
被告蒋利亚。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢永和，该公司董事长。
委托代理人马樱，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告潘赛峰、蒋利亚、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告潘赛峰、蒋利亚、万和担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：潘赛峰因购车与他行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）向他行借款36万元。蒋利亚对该借款承担共同还款责任，万和担保公司向他行提供连带责任保证担保。同时，潘赛峰以其所购车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。但潘赛峰在取得该笔贷款后，未能按约还款，故诉至法院，请求判令潘赛峰、蒋利亚立即归还所欠贷款本息212835.19元（截至2014年5月8日）；及本金184712.94元自2014年5月9日到实际付款之日的贷款合同约定的利息（按每日万分之五计算利息）；由潘赛峰、蒋利亚承担本案律师费9485元；万和担保公司对潘赛峰的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由潘赛峰、蒋利亚、万和担保公司承担。
被告潘赛峰、蒋利亚、万和担保公司均未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，中行宜兴支行与潘赛峰签订《信用卡专向分期付款合同（以下简称付款合同）》一份，约定由潘赛峰向中行宜兴支行借款36万元，合同项下分期数为36期（一期为一个月）。合同第六条约定，潘赛峰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。该条同时约定，潘赛峰在到期还款日前未能存入当期足额款项，中行宜兴支行有权要求其承担一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条约定，借款人应赔偿中行宜兴支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在该合同附件一中第四条约定，潘赛峰未按期归还所提额账户的透支本金、利息的，中行宜兴支行有权宣布其在合同项下尚未偿还的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分全部到期。2012年7月10日，蒋利亚向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，承诺对潘赛峰的上述债务承担共同还款责任。
同日，中行宜兴支行与潘赛峰、蒋利亚签订《信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）》一份，约定由潘赛峰、蒋利亚将其所有的汽车为其上述借款提供抵押担保。合同第一条约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，潘赛峰以登记在其名下车牌号为苏B×××××的沃尔沃小型越野客车办理了抵押登记手续。
同日，中行宜兴支行与万和担保公司签订《信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）》一份，约定由万和担保公司为潘赛峰的上述债务向中行宜兴支行提供连带责任保证担保。保证担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行宜兴支行本合同项下的任何权利及其行使，万和担保公司不得以此抗辩中行宜兴支行。
上述合同签订后，中行宜兴支行向潘赛峰提供了36万元的信用卡额度用于购车，潘赛峰在取得该信用卡额度购车后，未能按照《付款合同》及《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，截至2014年5月8日，结欠本金184712.94元，利息滞纳金28122.25元，合计212835.19元。中行宜兴支行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此支出律师费9485元。
以上事实，有原告提供的《付款合同》、“共有人承诺函”、《抵押合同》、车辆注册登记信息、《保证合同》、欠款明细、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《付款合同》、“共有人承诺函”、《抵押合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，潘赛峰作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求潘赛峰归还全部欠款本息。蒋利亚作为潘赛峰上述债务的共同还款人，应对潘赛峰所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。万和担保公司作为潘赛峰的连带责任保证人，且在保证合同中明确放弃对物的担保的抗辩，故应对潘赛峰的所涉债务向中行宜兴支行承担连带还款责任，万和担保公司承担保证责任后，有权向潘赛峰追偿。因潘赛峰将其车牌号为苏B×××××的沃尔沃小型越野客车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因在付款合同及抵押合同中对该费用的负担有明确约定，江苏九滨律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘赛峰、蒋利亚于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息212835.19元（利息、罚息、滞纳金计算至2014年5月8日），并承担本金184712.94元自2014年5月9日起至实际付款之日按合同约定计算的利息（按每日万分之五计算）。
潘赛峰、蒋利亚于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费9485元。
三、江苏万和投资担保有限公司对潘赛峰的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、对潘赛峰的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以其名下的车牌号为苏B×××××的沃尔沃小型越野客车经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5034元，减半收取2517元，财产保全费1670元，合计4187元，由潘赛峰、蒋利亚、万和担保公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，潘赛峰、蒋利亚、万和担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 庄艳雪