wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1568号
原告：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：姚树兵，该公司经理。
被告：王延明。
原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司诉被告王延明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司撤诉。
案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司负担。
审判员 胡韵均
二〇一六年十二月九日书记员张静静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12846号
上诉人（原审原告）：尹永兰，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人尹永兰因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹永兰的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹永兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，尹永兰的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理尹永兰提出的仲裁申请，尹永兰要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金6,954元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资6,000元及25%的补偿金1,500元。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对尹永兰的全部请求未予支持。尹永兰向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金6,954.75元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资6,000元及25%的经济补偿金1,500元。
原审法院认定事实：2013年3月3日尹永兰与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年3月11日至2017年3月10日的劳动合同，合同约定尹永兰担任杂务工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排尹永兰工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排尹永兰去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得尹永兰同意，尹永兰不同意去新址工作的，视为尹永兰提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
尹永兰的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为尹永兰正常缴纳2014年3月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底尹永兰随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。尹永兰虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排尹永兰在双休日加班，但由于尹永兰未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
尹永兰在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此尹永兰要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决：驳回尹永兰的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。尹永兰主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中尹永兰提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。尹永兰主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，尹永兰虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，尹永兰要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此尹永兰要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，尹永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二终字第5号
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市桂江路63号桂清楼二楼。
代表人：黄新锦，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘华息，男，广西盛丰建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐晓兰，广西徐和徐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小权，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：王趾麟，广西麟夏律师事务所律师。
原审被告：粟合欢，男，1978年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人董小权、吴地生及原审被告粟合欢民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2013）梧民三初字第40号民事判决；
二、本案发回梧州市中级人民法院重审。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费92986.56元予以退回。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年九月七日
书 记 员 施雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更176号
罪犯李国宝。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2007年9月29日作出（2007）克刑初字第47号刑事判决，以被告人李国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国宝减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年5月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1153号
罪犯郑巨伟，现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人郑巨伟犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2023年10月31日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯郑巨伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯郑巨伟减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑巨伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分120.3分。该犯未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯郑巨伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑巨伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终610号
上诉人（原审第三人）：江西中医药大学附属医院，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道445号，组织机构代码：4911596-X。
法定代表人：左铮云，该院院长。
被上诉人（原审原告）：刘小华，女，1965年3月13日生，汉族，朱江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审被告）：杜颂平，男，1966年5月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：蔡定铂，系江西竟平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，组织机构代码：4911596-X。
负责人：胡良和，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588-X。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师。
上诉人江西中医药大学附属医院因与被上诉人刘小华、杜颂平、永诚财产保险股份有限公司江西分公司、南昌大学第一附属医院机动交通车事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江西中医药大学附属医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人江西中医药大学附属医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人江西中医药大学附属医院按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元,由上诉人江西中医药大学附属医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 姚永忠
二〇一七年六月十四日
书记员 易晓天
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保10号
申请人朱杰武，男，1974年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱杰武因2014年6月借款4万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款6.8万元。
本院经审查认为，申请人朱杰武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款6.8万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2333号
原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区01号。
法定代表人：任建辉，总经理。
委托代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：长春乾源房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：郭英文，经理。
本院在审理原告北京市环宇电梯工程有限公司诉被告长春乾源房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京市环宇电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9,965.00元减半收取，返还原告北京市环宇电梯工程有限公司4,982.50元。
审判员 江佰彦
二〇一七年六月十二日
书记员 倪春祥
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2714号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：陈希跃，男，1972年5月24日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈希跃物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年九月七日
书记员 白璐
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第246号
申请执行人王淑芝
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人王淑芝与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第542号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油264.7斤，花生饼224.4斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第542号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1620号
原告周桢全，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告周桢全与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周桢全，被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桢全诉称：原、被告于2012年10月31日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等2000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等2000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告周桢全系被告单位的工人。2012年10月31日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用2000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年10月31日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用2000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告周桢全欠款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙加力
二〇一四年十一月四日
书记员 何建业
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第201号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年7月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原系济南某某公司工人，住山东省济南市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人孙某某原系济南某某公司管理部职工，负责公司职工工资的报表工作。自2012年8月，该公司的职工工资直接由中国工商银行股份有限公司章丘支行转账至各职工银行卡，职工手中不再持有工资条。被告人孙某某遂利用自己职务上的便利，私自改动公司交给银行的工资报表，将其他职工的部分工资改到自己名下，自2012年12月至2013年12月间被告人孙某某侵占公司资金共计人民币69249.42元。
2014年2月13日章丘市公安局刑警大队民警将被告人孙某某从济南市某某公司传唤至章丘市公安局双山第一派出所，经讯问，被告人孙某某如实供述了犯罪事实。案发后，赃款已经全部退还公司。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案说明、章丘市公安局扣押物品文件清单、济南某某公司职工工资表两份，中国工商银行股份有限公司章丘支行出具的济南某某公司职工工资发放明细记录、被告人孙某某的工资发放统计明细表、劳动合同、上交条、收到条、谅解函、无违法犯罪记录证明、被告人孙某某的常住人口信息查询结果单，证人单某某、李某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某认罪态度好，如实供述了犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系初犯，主观恶性较小，案发后积极退赔被害单位，取得了谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赔被害单位，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 沈 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晓琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0089-1号
申请执行人李道中，个体工商户。
被执行人孙科艳，农民。
申请执行人李道中与被执行人孙科艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月14日作出（2012）邳议民初字第0278号民事调解书：被告孙科艳给付原告李道中借款本息14000元，于2013年11月20日前付清。
因被执行人孙科艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人李道中向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0089号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01187号
原告陕西华世凯重工有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人周扬，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖、王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告洪清，男，1969年1月31日出生，汉族。
被告黄丽香，女，1978年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华世凯重工有限公司诉被告洪清、黄丽香买卖合同纠纷一案中，原告陕西华世凯重工有限公司于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华世凯重工有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华世凯重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元（原告已预交），全部退回原告。
代理审判员 铁文静
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 于沁菲
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1276号
原告吕春艳，女，1973年1月28日生，汉族，厨师，住赣州市。
被告陈震球，男，1987年1月24日生，汉族，个体户，住吉安市。
原告吕春艳诉被告陈震球劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春艳到庭参加诉讼，被告陈震球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告的工资17181元未付。依据被告出具的欠条，现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告的工资17181元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告自2014年7月22日起在被告经营的“江南美私家菜酒店”做事。因被告拖欠原告的劳务费，其于2015年3月27日向原告出具“欠工资”条一张，载明：今欠吕春艳工资总计（¥：17181.00元）壹万柒仟壹佰捌拾壹元整。经原告多次向被告催收未果，致诉。
本院认为：本案案由为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费，有被告出具的“欠工资”条为证证实，本院对被告拖欠劳务费的事实予以确认。现原告要求被告支付劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈震球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈震球于本判决生效之日起五日内向原告吕春艳支付劳务费17181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈震球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月八日
代书 记员 叶 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第317号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩。
被告：徐永忠。
被告：徐永洪。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐永忠、徐永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人姚佳轩到庭参加诉讼，被告徐永忠、徐永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2013年7月26日，被告徐永忠向原告借款49000元，用于种水果，约定于2014年7月15日归还，由被告徐永洪提供担保。借款到期后，被告徐永忠未按时还款，被告徐永洪也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金49000元及利息4245.26元（利息算至2014年8月14日，以后利息按合同约定计算至还清日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告徐永忠、徐永洪身份证复印件各一份；2、借款借据、保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告徐永忠于2013年7月26日向原告借款49000元并由被告徐永洪提供担保的事实。
被告徐永忠、徐永洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年7月26日，被告徐永忠向原告借款49000元，用于种水果。双方约定借款于2014年7月15日归还，月利率10‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告徐永洪承担连带保证责任。借款到期后，被告徐永忠未归还借款本金，自2014年9月21日起未支付利息，被告徐永洪也未履行保证义务。2014年10月23日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐永忠归还借款本金49000元并支付2014年9月21日起至还清日止的利息，被告徐永洪承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐永忠未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告徐永忠归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐永洪作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告徐永忠、徐永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐永忠于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金49000元并支付自2014年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐永洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告徐永忠负担，被告徐永洪承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第575号
申请人：曾明，男，1987年4月26日出生，住山东省临朐县。
被申请人：宋建军，男，成年，住河南省卫辉市。
被申请人：田宝利，男。成年，住河南省卫辉市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的豫G4XX**号重型半挂牵引车、豫GXX**挂号重型普通半挂车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的豫G4XX**号重型半挂牵引车、豫GXX**挂号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月九日
书记员 徐道印
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1363号
原告河北亿德交通安全设施制造有限公司。
住所地：永年县龙泉村。
法定代表人闫俊芳，该公司经理。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
委托代理人琚建彬，该公司职工。
被告马红的。系死者闫龙奎母亲。
被告闫社祥。系死者闫龙奎父亲。
被告李闫英。系死者闫龙奎妻子。
被告李闫子晨。系死者闫龙奎儿子。
委托代理人张中阳，河北紫薇星律师事务所律师。
原告河北交通安全设施制造有限公司诉被告马红的、闫社祥、李艳英、李闫子晨确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢兴发、琚建彬、被告马红的、李艳英及马红的、闫社祥、李艳英、李闫子晨委托代理人张中阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告的近亲属闫龙奎与原告之间不存在事实劳动关系，永年县劳动人事争议调解仲裁委员会裁定错误。请求确认原、告与被告近亲属之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，2013年6月闫龙奎经人介绍被招录原告公司从事司机工作，在2014年4月19日接受公司领导赵保安安排与赵保安一起去永年县德园饭店接马宁时，在德园饭店内被他人侵害死亡。2015年2月18日永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案（2015）012号裁定书，认定原告与闫龙奎存在事实劳动关系。应当认定双方存在事实劳动关系。
经审理查明：经审理查明，闫龙奎，男，生于1982年9月2日，肥乡县天台山镇天台山村人。2013年5月闫龙奎到原告公司工作，从事司机工作。2014年4月19日，闫龙奎开车与原告公司工作人员赵保安一起到永年县德园饭店接人时，被人杀害死亡。
以上事实，有被告提交的闫龙奎死亡证明、永劳人仲案字（2015）第012号裁定书、永年县公安局对赵保安、赵普、乔青辉的询问记录、录音光盘及原、被告陈述在卷证明。
原告为证明与闫龙奎不存在事实劳动关系，提交了该公司2013年5月、9月、11月和2014年1至4月的考勤表和工资表，该表中没有闫龙奎的名字，证明闫龙奎不是固定在原告处工作。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提交的永年县公安局对赵保安、赵普、乔青辉的询问记录和录音光盘，可以印证被告在原告单位从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张与被告不存在劳动关系，提交了该公司2013年5月、9月、11月和2014年1至4月的考勤表和工资表，该表中没有闫龙奎的名字。即使按被告所说闫龙奎不是固定在原告处工作，也不影响劳动关系的成立。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：
被告马红的、闫社祥、李艳英、李闫子晨的近亲属闫龙奎与原告河北亿德交通安全设施制造有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
代理审判员 王斯然
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1363号
原告邢美章，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李振国，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告邢立新，男，1968年11月28日出生，汉族，农民住永城市。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告邢美章因与被告邢立新农村建房施工合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢美章及委托代理人李振国、被告邢立新的委托代理人毛红庄、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢美章诉称，原告于2013在双桥乡徐庄村纪洼、路庄组的曹沟寺沉陷安置区为被告建住房一套，约定每套建房款12万元。2014年6月房屋建成，被告已自行入住，但被告尚欠建房款58000元没有给付。2014年7月13日，被告邢立新为原告出具欠条一份，但被告一直不支付欠款。特提起诉讼，要求被告偿还欠款58000元。
被告邢立新辩称，1、房屋工程量原告没有全部完工；2、房屋存在质量问题；3、被告在原告书写的欠条上签字，是在醉酒状态下，不是被告的真实意思表示；4、原告无建筑资质，双方建房合同无效，且该房未经验收合格、交付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方建房合同是否有效；2、涉案房屋是否完全完工、验收及交付；3、被告邢立新在欠条上签字的行为是否为其真实意思表示。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告邢美章向本院提交的证据材料有：1�2014年7月13日，被告邢立新签名的欠条一份，证明被告欠原告建房款58000元；2、核算清单一份，证明双方经结算，被告欠原告建房款58000元。
被告邢立新质证意见：证1、证2均有异议，证1上的签字非被告邢立新所签。证2并不能作为结算依据，没有被告的签名。
被告邢立新向本院提交的证据材料有：照片十三张，证明房屋存在质量问题，且至今没有经过验收。
原告邢美章质证意见：该组照片不能证明是所争议的房屋，不能作为有效证据使用。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证认为：原告提交的证1系被告签字确认的欠条，客观真实，可以作为认定案件的事实依据予以确认。被告在提交的答辩状中陈述“欠条上的名字系在醉酒状态下所签”，而在庭审质证时又予以否认，违反诚实信用的诉讼原则，故其质证意见本院不予采信。证2虽没有被告的签名，但能与证1相印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的十三张照片，无其他证据证明拍照时间及地点，且房屋是否存在质量问题应通过法定程序予以鉴定，被告在庭审前曾提出房屋质量鉴定，但后又放弃，故该证据材料不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年原告承接被告位于永城市双桥乡徐庄村纪洼、路庄组的曹沟寺村的塌陷安置房的施工工程，约定包工包料，工程价款12万元。在施工过程中，被告参与劳动并提供部分建筑材料。2014年6月房屋建成，原告将房屋入户门钥匙交付给被告，被告为入住在房屋内进行了部分施工。后经算账，扣除被告工钱及所供的建筑材料款，尚欠原告工程款58000元，2014年7月13日，被告在原告书写的欠条上签字确认。经催要无果，双方发生纠纷。
本院认为，原告系农村建房个体工匠，承建被告两层住宅，双方形成建房施工合同关系。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。故该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称“原告无建筑资质，建筑施工合同无效”，理由不成立，本院不予采纳。原、被告约定了工程价款，被告也参与了建房劳务，并且提供了部分建筑材料；房屋建成后，原告将房屋进户门钥匙交付被告，被告也为入住在房屋内进行了部分施工，且经结算被告在58000元工程款的欠条上签字确认，故原告要求被告给付所欠工程款理由正当，本院予以支持。被告辩称“房屋工程量没有全部完工、房屋没经验收及交付、房屋存在质量问题”等理由因没能提供相关证据充分证明，均不能成立，本院不予�纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑邢立新于本判决生效后10日内给付原告邢美章建房工程款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 翟玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张海煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00382号
原告：王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：徐文举，男，1941年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王怀存诉被告徐文举股权转让纠纷一案中，原告王怀存于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀存的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
许准原告王怀存撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王怀存负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1458号
陈淮安申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第231号
原告诸城市建旭木业有限公司，住所地：诸城市泰薛路以北栗行村东。
法定代表人王泽建，该公司总经理。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告诸城市兴旺家居有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业区。
法定代表人周东升，该公司董事长。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告诸城市建旭木业有限公司（下称建旭木业）与被告诸城市兴旺家居有限公司（下称兴旺家居）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前将被告诸城市兴旺家具有限公司变更为诸城市兴旺家居有限公司。原告委托代理人丁作刚、张洪祥，被告委托代理人赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建旭木业诉称，2015年4月10日，原、被告双方签订《柞木刨光材采购合同》，合同约定：自2015年4月10日前，原告给予被告提供第一批木材后，每月按进度交货，收货后，被告在5个工作日内打款到原告指定的银行账户。截止起诉之日起，原告共提供价值786162.92元的木材，被告仅支付410000元，尚欠376162.92元。根据合同约定，被告迟延履行付款义务，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款376162.92元，并承担本案诉讼费用。
被告兴旺家居辩称，原告所诉货款与实际交货情况不符，原告交货与双方的合同约定不符，原告处有被告的桦木干板，价值超过原告向被告主张的货款，原告与被告在桦木加工方面，未能够取得合同，在被告桦木干板交付价值超出原告的权利主张，双方未达成协议，被告拥有合同履行的不安抗辩权，对于原告的支付主张暂时不能支付。
经审理查明，原告建旭木业自2014年9月份开始自行采购木材并按照被告兴旺家居要求为被告加工柞木刨光材和桦木，加工完毕后出售给被告。2015年4月10日，原、被告签订书面柞木刨光材采购合同，约定由原告按照被告要求加工柞木刨光材，自2015年4月10日前交付第一批货，然后到2016年4月10日之前，每月按照进度交货，月度交货浮动比例不超过10%，原告交货时需按照合同规定的数量、比例，若部件未按合同数量执行或者未配套交货，不配套比例浮动超过5%，被告有权对不配套材料酌情扣款，并有权拒绝接货；验收入库时抽检比例不低于来货部件总量的10%，被告接收货物后的5个工作日内向被告提供验收及结算结果，原告按照被告提供的验收入库数据及发票开具格式开具增值税专用发票，被告收到发票后的5个工作日内支付货款到原告指定账户；若被告在验收中发现产品的品种、规格和质量不合规定，应妥善保管，并在三天内向原告提出书面异议，并有权拒付不符合合同规定部分的货款，若未按规定时间提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。合同签订前后至双方发生纠纷止，原告多次为被告陆续供货共计786162.92元，除柞木外，亦供给了相当数量的桦木。
另查明，被告不定期将前几次所接收货物验收汇总后为原告出具相应的验收结算单，原告按照结算单上载明的价款为被告开具相应的增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后支付了部分款项共计410000元，尚余376162.92元未付。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。
诉讼中，被告主张原告为其供货不配套，且供给了部分桦木，应扣除相应价款。
本院认为，原、被告签订的书面柞木刨光材采购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告自2014年9月份书面合同签订前即开始为被告供给柞木和桦木，结合书面采购合同，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按合同约定和法律规定行使权利、履行义务。根据查明的事实，原告要求被告支付剩余货款376162.92元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未在合同约定的质量、规格等三天检验期间内提出书面异议，且原告最后一次供货至起诉时已逾三个月，其所供柞木和桦木若不配套，应当能够短时间内检验出结果，被告于诉讼中主张原告供货不配套，已超出合同约定和法律规定的合理期间，本院不予支持。被告将原告每次所供货物均验收入库并出具了验收结算单，依法应承担付款责任。关于桦木，虽不属于书面合同约定内容，但在被告验收入库的情况下，应视为其为双方买卖合同的一部分，对于该部分款项，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市兴旺家居有限公司偿还原告诸城市建旭木业有限公司货款376162.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告诸城市兴旺家居有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6942元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0496号
原告无锡储信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期6号楼A125号。
法定代表人马小双，该公司董事长。
委托代理人张亚娟、唐骏梁，江苏天蝶律师事务所律师。
被告丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。
法定代表人马锁琴，该公司董事长。
原告无锡储信不锈钢有限公司（以下简称储信公司）诉被告丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告储信公司的委托代理人唐骏梁到庭参加诉讼。被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储信公司诉称：2014年3月17日，储信公司与龙马公司签订购销合同，约定由储信公司向龙马公司供应金额为376000元的不锈钢。合同签订后，储信公司依约履行了交货义务，但龙马公司尚结欠货款60718.1元未支付，经多次催讨无果，故诉至法院要求龙马公司立即给付货款60718.1元及逾期付款利息。审理中，储信公司放弃要求龙马公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
被告龙马公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，储信公司与龙马公司签订购销合同，约定龙马公司向储信公司购买各类规格的不锈钢共计376000元，具体金额以实际过磅重量为准。合同约定交（提）货时间为合同生效起40个工作日，付款方式为预付30%定金，提货前再付50%，尾款20%验收合格后7个工作日内付清。合同签订后，储信公司于2014年5月5日交付龙马公司金额为152859.1元不锈钢板，于2014年5月25日交付龙马公司金额为312759元不锈钢卷板，上述供货合计465618.1元。2014年6月16日，储信公司向龙马公司开具了金额为465618.1元的增值税发票。供货后，龙马公司给付储信公司货款404900元。
审理过程中，储信公司陈述：双方之间除2014年1月17日签订的购销合同外还存在另一份合同，但因保管不周而遗失，故双方实际交易的金额大于2014年1月17日签订的购销合同的金额。储信公司另向本院提供协议函传真复印件一份，欲证明储信公司与龙马公司就双方之间的业务往来进行了对账，该协议函中龙马公司确认尚结欠储信公司60718.1元。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、送货单、协议函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据储信公司提供的购销合同、送货单及增值税发票，足以认定储信公司共向龙马公司供应不锈钢制品合计465618.1元。现储信公司自认供货后龙马公司给付货款404900元，龙马公司在收到本院传票后未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对储信公司要求龙马公司立即给付货款60718.1元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙马公司应于本判决生效后10日内给付储信公司60718.1元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，保全申请费630元，合计诉讼费1290元由龙马公司负担（储信公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，龙马公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付储信公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张芳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1622号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市拓盛冲件厂，住所地余姚市朗霞街道新新村。
经营者周余祥。
申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月24日作出的余国税稽处[2016]100010号税务处理决定书，认定被执行人余姚市拓盛冲件厂存在不列、少列收入的行为，系偷税。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，依法追缴偷逃的增值税2118860.65元并加收相应滞纳金。申请执行人余姚市国家税务局于2016年12月14日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市拓盛冲件厂接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人2118860.65元及相应滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月24日作出的余国税稽处[2016]100010号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年七月十四日
代书 记员 赵静园
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初392号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱智亮，男，汉族，1984年1月7日出生。因本案于2016年8月30日被取保候审,2017年5月25日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人朱智亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日2时许，被告人朱智亮驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区汉中路由东向西行驶至罗廊巷路口时，与高某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车相碰，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告人朱智亮驾车行至南京市秦淮区张公桥附近路边，与驾车跟随至此的高某等人就车辆赔偿问题进行协商，协商未果后高某等人报警，民警到达后对在现场等待的被告人朱智亮进行呼出气体酒精含量检测，后将被告人朱智亮带至南京市红十字医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱智亮血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.1mg/100ml。
被告人朱智亮归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱智亮已赔偿被害人高某的经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人朱智亮具有自首的法定从轻处罚情节、发生交通事故的酌定从重处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱智亮拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱智亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱智亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱智亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月25日至2017年6月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 徐蝶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1456号
原告李秀清，身份号码×××。
被告康帅，男，1989年5月17日出生，身份号码×××。
原告李秀清与被告康帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加诉讼。被告康帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李秀清起诉称：2012年1月20日，被告找到原告称因做生意急需用钱，向原告借款65万元，并承诺于2012年3月15日全部还清，还款到期后，被告未履行还款义务。故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款65万元及支付利息（以65万元为基数，自2012年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.案件受理费由被告负担。
被告康帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年1月20日，康帅向李秀清借款65万元，并出具借据一张。借据载明：“借据，今有康帅向李秀清借款陆拾伍万元整（650000）身份证×××于2012年3月15日一次性全部还清，若未能还款，本人愿承担一切法律责任。此借据一试两份，借款人：康帅，日期：2012年1月20日。”该笔借款至今未偿还。
审理中，原告李秀清将利息的诉讼请求变更为以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年3月16日起至实际还清之日止。
上述事实，有原告李秀清提供的借据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李秀清与被告康帅之间的借款事实存在，本院予以确认。原告李秀清要求被告康帅偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。对原告李秀清要求被告康帅支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康帅偿还借原告李秀清款六十五万元并支付利息（以六十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年三月十六日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告康帅未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由被告康帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年三月十三日
书记员 聂佳飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04533号
罪犯高飞，男，1970年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年5月13日作出（1997）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年8月20日作出（1997）鄂刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年1月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第313号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年6月间，被告人张某在淘宝网上注册一家名为“jiaxin12134”的网店，后在漳浦县绥安镇石斋村其家中利用该网店向“ygggg”、“小春吱吱”等网店购买假冒的“七匹狼”、“柒牌”、“劲霸”、“九牧王”等品牌的服装，并在其注册的“jiaxin12134”网店进行销售。2013年5月10日，漳浦县公安局民警在被告人张某家中将被告人张某当场查获，被告人张某共销售假冒的“七匹狼”等品牌的服装金额计人民币155390元，现场又查获尚未销售的假冒的“七匹狼”服装5件、“九牧王”服装4件、“柒牌”服装6件。
归案后，被告人张某向漳浦县公安局退清违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押物品清单、中国农业银行现金缴款单、被告人张某所注册网店的销售记录及网页截屏、被侵权公司相关注册商标的证明材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，福建七匹狼实业股份有限公司、福建柒牌集团有限公司、九牧王股份有限公司、劲霸男装（上海）有限公司分别出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家的商标管理制度和他人注册商标专用权保护的法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张某的部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退清违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的假冒的“七匹狼”等品牌的服装。
三、追缴被告人张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年七月一日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第313号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月4日出生，汉族，无业。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。同年6月17日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，同年7月12日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月28日19时50分许，被告人王某甲无证驾驶无牌两轮摩托车在南京市浦口区绕城公路雨发生态园门口摔倒，被巡逻民警发现。后民警发现王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至医院抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的王某甲血样中检出乙醇成分，含量为189.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某乙、刘某的证言，南京市公安局浦口分局交警大队出具的抓获经过、辨认笔录、当事人血样提取登记表，刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单，被告人提供的购车发票及车辆合格证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人王某甲无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年七月十五日
书记员 杨莹
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第138号
罪犯蒙培盛，男，汉族，高中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）海南一中刑初字第75号刑事判决，以被告人蒙培盛犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期间内无上诉、抗诉。该犯于2011年12月14日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蒙培盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙培盛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年4月至2014年3月，累计考核24个月，获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙培盛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙培盛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00003号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万洪平。因涉嫌犯行贿罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被指定居所监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人万洪平犯行贿罪一案，于2014年11月27日作出（2014）园刑二初字第0034号刑事判决。原审被告人万洪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人万洪平及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：中国建设银行股份有限公司改制前系国有独资商业银行；2004年9月17日经批准改制为股份有限公司，为国有资本控股的国家出资企业。马某在2004年至2013年期间担任中国建设银行股份有限公司苏州�行后勤服务中心工程部经理、苏州工业园区建园大厦开发管理有限公司工程部管理部负责人，主要负责建园大厦工程的规划设计、招标、施工手续的报批、施工管理、竣工结算及后勤服务中心工程建设管理等相关工作。朱某在2003年至2013年期间担任苏州工业园区建园大厦开发管理有限公司经营管理部负责人、中国建设银行股份有限公司苏州分行后勤服务中心工作人员，主要负责建园大厦工程的相关设备、材料采购及后勤服务的后勤管理等相关工作。
1、2004年至2013年期间，被告人万洪平在无施工资质的情况下，为承建苏州工业园区建园大厦相关工程谋取不正当利益，先后多次向马某行贿共计人民币45万元。
（1）、2004年至2013年春节前，被告人万洪平在马某位于苏州工业园区莱茵花园的家中，先后多次向其行贿共计人民币10万元。
（2）、2005年上半年的一天，马某以借款的名义在被告人万洪平的车上向其索要钱款人民币15万元，后无归还的意思表示及行为。
（3）、2010年年底的一天，被告人万洪平在其车上送给马某钱款人民币20万元。
2、2003年至2013年期间，被告人万洪平在无施工资质的情况下，为违规承建苏州工业园区建园大厦相关工程工程谋取不正当利益，先后15次向朱某行贿共计人民币10万元。
（1）、2003年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币5000元。
（2）、2004年初，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币5000元。
（3）、2004年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币5000元。
（4）、2005年初，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送�朱某钱款人民币5000元。
（5）、2005年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币5000元。
（6）、2006年初，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边，收受万洪平所送钱款人民币5000元。
（7）、2007年初，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边，收受万洪平所送钱款人民币5000元。
（8）、2007年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币5000元。
（9）、2008年初，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币5000元。
（10）、2008年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币5000元。
（11）、2009年的一天，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币1万元。
（12）、2010年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区东港二村路边送给朱某钱款人民币1万元。
（13）、2011年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区玲珑湾邻里中心送给朱某钱款人民币1万元。
（14）、2012年中秋节前后，被告人万洪平在苏州工业园区玲珑湾邻里中心附近送给朱某钱款人民币1万元。
（15）、2012年底、2013年年初，被告人万洪平在苏州工业园区玲珑湾邻里中心送给朱某钱款人民币1万元。
2013年初，朱某因与其行贿相关联人员被司法机关查处，为掩饰犯罪退还被告人万洪平人民币10万元。被告人万洪平归案后向司法机关退出赃款人民币10万元，现已上缴国库。
认定上述事实的证据有：证人马某、朱某、赵某甲、季某、江某、蒋某、庄某、刘某、翁某、王某、邵某、赵某乙、张某的证言笔录，合�、付款记账凭证、中国建设银行股份有限公司相关工商登记资料、中国建设银行人员基本信息情况表、任职文件、干部履历表、工资审批表、扣押物品文件清单、发破案经过，户籍证明以及被告人万洪平的供述笔录等。
原审法院认为，被告人万洪平为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币55万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。关于辩护人提出被告人万洪平无前科、当庭自愿认罪、退出行贿赃款人民币10万元，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第十二条之规定，以犯行贿罪，判处被告人万洪平有期徒刑五年。
上诉人万洪平上诉称，其没有谋取不正当利益，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人的辩护人提出，上诉人没有谋取不正当利益，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人万洪平为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币55万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。关于上诉人万洪平及其辩护人提出万洪平没有谋取不正当利益的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人万洪平在没有施工资质的情况下，为承建相关工程而多次向马某、朱某行贿，其目的即为谋取不正当利益，该事实有证人马某、朱某等人的证言予以证实，与上诉人在侦查阶段的供述能相互印证，并有其他证据予以佐证，原审判决认定事实清楚，故上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 艳
吴珏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执766号
申请人徐。
被执行人陈。
本院在执行申请执行人徐与被执行人陈离婚纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，且以实际履行。申请执行人于2016年5月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月九日
书记员 啜起武
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第506号
原告马代水，男，汉族，陕西省镇安县人，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市人，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告马代水诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告马代水于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马代水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马代水负担。
审判员 马中文
二〇一四年五月九日
书记员 马 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执206号
申请执行人崔松淑，女，1956年9月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人崔松淑经参与分配分得执行款14190元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执653号
申请执行人：徐华山，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：傅平，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：傅玉波（系傅平之子），男，1989年3月22日出生，汉族，住所同上。
申请执行人徐华山与被执行人傅平、傅玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初175号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐华山于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金50000元；2、自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；3、支付律师费4000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人傅平、傅玉波在收到本执行裁定后五日内将借款本金50000元及相应利息偿还给申请执行人徐华山。
二、限被执行人傅平、傅玉波在收到本执行裁定后五日内支付律师费4000元。
三、本案申请执行费710元由被执行人傅平、傅玉波承担。
四、冻结、划拨被执行人傅平、傅玉波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年九月八日
书记员 周思琦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更241号
罪犯王帅，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
认福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月23日作出（2010）闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1377号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1662号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年7月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯王帅，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2016年12月获考核积分3250分，5次表扬。
罪犯王帅户籍所在地河南省郸城县司法局审前评估意见认为罪犯王帅具备社区矫正条件，王帅的父亲王坤有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯王帅假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王帅假释的异议。
本院认为，罪犯王帅已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更241号罪犯王帅，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。认福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月23日作出（2010）闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1377号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1662号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年7月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯王帅，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2016年12月获考核积分3250分，5次表扬。罪犯王帅户籍所在地河南省郸城县司法局审前评估意见认为罪犯王帅具备社区矫正条件，王帅的父亲王坤有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯王帅假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王帅假释的异议。本院认为，罪犯王帅已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王帅予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初209号
原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳医乐嘉艾草制品有限公司，住所地：南阳市七里园达土营村。
法定代表人郭海。
原告李伟敏诉被告南阳医乐嘉艾草制品有限公司（以下简称医乐嘉公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟敏的委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告医乐嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟敏诉称：实用新型专利“可随身携带的艾灸盒”于2011年4月13日向国家知识产权局申请，并于2011年11月30日获得授权，专利号为ＺＬ20112011××××.5，后原告从原权利人处受让取得该实用新型专利。
该实用新型专利产品自投入市场后，由于其具有携带方便、实用性强等优点，很快受到广大用户的肯定和欢迎，产品畅销全国各地，给权利人带来了可观的经济效益。也正因为如此，该产品也很快成为被侵权的对象。经过调查，原告发现被告存在生产、销售侵犯原告专利权产品的行为。被告依靠原告专利的创造性、实用性，凭借技术开发成本而获得的价格优势谋取非法利益，给原告造成了重大经济损失。依据我国《专利法》的相关规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，理应承担停止侵权、赔偿全部损失的法律责任。综上，请求人民法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告实用新型专利权产品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币5万元；3、承担本案全部诉讼费用。
原告李伟敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：
第一组：1、（2015）010317号公证书；2、3283、3284号公证书。证明原告享有涉案实用新型专利权，专利合法有效。
第二组：（2015）第4836号公证书及公证实物，证明被告存在销售侵权产品的行为。
第三组：1、公证费票据，每案主张1000元；2、购买公证实物费用（金额45元）。证明原告为制止侵权所支付的合理费用。
被告医乐嘉公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月30日，石培进获得“可随身携带的艾灸盒”（专利号ＺＬ20112011××××.5）实用新型专利授权，2014年10月30日原告李伟敏从石培进处受让取得该实用新型专利，专利年费缴纳至2015年4月12日，该专利目前合法有效。“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利的权利要求1为：一种可随身携带的艾灸盒，其特征在于：它从上到下包括调节组件、上盒及底盖，其中调节组件覆盖在上盒之上，其包括调节圆环和调节贺盘，调节圆环覆盖在调节圆盘之上。权利要求2为：根据权利要求1所述的可随身携带的艾灸盒，其特征在于：调节圆环的中心为圆孔，调节圆环的外圆边沿，等距离间隔设有若干个调节口，调节圆环的内圆底部，相对连有两个弧形的小调节块，调节圆盘的中心为向上凸出的圆柱，其内套在圆孔中，表面与调节圆环相平，紧靠圆柱周边相对设有两个弧形的调节孔，两个小调节块分别滑动卡合于这两个调节孔中，调节圆盘的外圆边沿，等距离间隔设有若干组调节窗，每组调节窗分别与各个调节口位置对应，调节圆盘的外圆底部，相对连有两个弧形的大调节块。诉讼中原告确认其要求保护的范围为专利权利要求2。
2015年8月7日，原告委托王晶向郑州市惠济公证处申请对其登陆销售侵犯其专利权商品的有关网站购买该侵权产品的行为和过程进行保全证据公证。公证人员与王晶在公证处操作计算机在阿里巴巴“南阳医乐嘉艾草制品有限公司”网店购买了5个“随身灸”商品，操作人员使用支付宝的付款方式支付人民币45元（含运费5元）。2015年8月11日，王晶委托公证员收取其购买的该上述商品，公证人员对商品拍照后进行封存，由王晶自行保管。2015年8月20日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证民字第4836号公证书对上述行为予以确认。原告认为被告医乐嘉公司所销售的“随身灸”商品侵犯其“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告提交公证处封存的被控侵权商品，经法庭确认公证处封存印鉴完好。经当庭拆封比对，公证处封存的被控侵权实物特征与原告专利权利要求1、2所记载的技术特征一致。
另查明，1、医乐嘉公司成立于2010年12月21日，注册资本100万元，经营范围为艾草制品的技术研发、技术咨询。2、原告为制止侵权支付公证费每案主张1000元。
本院认为，原告李伟敏系专利号为ＺＬ20112011××××.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利的专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。我国专利法规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。将被告医乐嘉公司销售的涉案产品与原告李伟敏实用新型专利的权利要求进行对比，被告产品具备原告专利权利要求1、2的全部技术特征，落入原告李伟敏ＺＬ20112011××××.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权保护范围，构成侵权。原告李伟敏要求被告医乐嘉公司停止销售被控侵权产品并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《专利法》规定侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可费用均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。原告未提供有效证据证明其因侵权行为所受损失或医乐嘉公司因侵权行为所获利益，故本院根据涉案专利权的类别、医乐嘉公司侵权的性质和情节、侵权行为影响的范围、被控侵权产品的单价及合理利润情况以及原告李伟敏为制止侵权行为的合理支出等因素，酌定本案赔偿数额为15000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳医乐嘉艾草制品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告李伟敏ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权的行为；
二、被告南阳医乐嘉艾草制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟敏经济损失及合理支出共计人民币一万五千元；
三、驳回原告李伟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告李伟敏负担400元，被告南阳典方艾制品有限公司负担650元。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏向云
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第473号
原告：赵银令，男，1959年3月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，退休干部。
委托代理人：于洁，女，1993年10月18日出生，工人。
被告：烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会，住所地烟台市牟平区养马岛。
法定代表人：孙立冰，主任。
委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
原告赵银令诉被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银令及其委托代理人张轶能、被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银令诉称：原告于1990年由牟平县第二汽车队调到牟平旅游服装厂工作。1994年原告又转到牟平县皮革时装厂工作。原告工作期间，牟平县皮革时装厂未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2003年，被告以效益不好为由，单方通知与原告解除劳动关系，但未按规定支付原告解除劳动关系经济补偿金。2012年，原告在被告处找到本人档案。经到牟平区社会保险事业处查询得知，被告自1994年至2003年未给原告缴纳社会保险。要求被告支付未给原告缴纳社会保险而造成的损失19920元、2003年1月至2013年10月期间的生活费69784元，支付解除劳动合同经济补偿金15180元，并为原告办理失业及档案转移手续。
被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会辩称：被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵银令于2014年8月12日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会支付因未给其缴纳社会保险造成的损失19920元、2003年1月至2013年10月期间的生活费69784元、解除劳动合同经济补偿金15180元，并要求被告为其办理失业及档案转移手续。该委决定不予受理。原告于1980年被安排至牟平县第二汽车队工作。1990年原告工作于牟平旅游服装厂。1994年牟平县计划委员会对牟平县旅游公司提交的关于成立“牟平皮革时装厂”的申请予以同意，由原告赵银令担任牟平县皮革时装厂的法定代表人，该厂的经营场所的产权属于牟平县旅游公司。2000年7月25日牟平区皮革时装厂因未参加1999年度企业年检被吊销营业执照。上述事实有原告提交的个人档案材料、本院依法从烟台市工商行政管理局牟平分局调取的皮革时装厂成立的档案材料予以佐证。原、被告对上述证据的真实性均无异议。原告主张2000年底、2001年初左右，牟平区皮革时装厂进行破产清算，企业清算后有的职工的档案自己带走了，有的职工的档案仍存放在旅游服务公司，并称当时的旅游局、旅游公司、旅游服务公司都是同一班人员。原告主张其档案在被告办公地点一楼旅游局办公室从一姜姓工作人员处领取。被告对此不予认可。牟平区皮革时装厂的工商登记情况中显示其主管部门为牟平区旅游服务公司。庭审中，原告明确其向被告主张权利的理由系因牟平县旅游公司（旅游服务公司或旅游局）合并到被告处。为查明事实，本院依法到牟平区档案馆调取牟平县旅游服务公司的档案，档案馆管理科工作人员告知没有牟平县旅游服务公司的档案。
上述事实，有原告提交的证据、本院依法从烟台市工商行政管理局牟平分局调取的档案资料以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，劳动关系的成立需满足一定的条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告赵银令向被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会主张相关劳动待遇，其首先应证明其与被告存在劳动关系。原告的档案材料及本院调取的工商材料均可证实原告曾经的工作单位系牟平区皮革时装厂，且其为该厂的法定代表人，亦能证实该皮革时装厂的主管部门为牟平区旅游服务公司。但据原告自述，牟平区皮革时装厂已于2000年底、2001年初进行了破产清算，且原告未提供证据证实牟平区皮革时装厂与被告存在关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系，其应承担不利法律后果。故原告要求被告支付未给原告缴纳社会保险而造成的损失19920元、2003年1月至2013年10月期间的生活费69784元，支付解除劳动合同经济补偿金15180元，并为原告办理失业及档案转移手续的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵银令的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵银令交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
人民审判员 孙艺业
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第473号原告：赵银令，男，1959年3月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，退休干部，住烟台市芝罘区。委托代理人：于洁，女，1993年10月18日出生，工人，住烟台市芝罘区。被告：烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会，住所地烟台市牟平区养马岛。组织机构代码：00427188-7。法定代表人：孙立冰，主任。委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。原告赵银令诉被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银令及其委托代理人张轶能、被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银令诉称：原告于1990年由牟平县第二汽车队调到牟平旅游服装厂工作。1994年原告又转到牟平县皮革时装厂工作。原告工作期间，牟平县皮革时装厂未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2003年，被告以效益不好为由，单方通知与原告解除劳动关系，但未按规定支付原告解除劳动关系经济补偿金。2012年，原告在被告处找到本人档案。经到牟平区社会保险事业处查询得知，被告自1994年至2003年未给原告缴纳社会保险。要求被告支付未给原告缴纳社会保险而造成的损失19920元、2003年1月至2013年10月期间的生活费69784元，支付解除劳动合同经济补偿金15180元，并为原告办理失业及档案转移手续。被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会辩称：被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵银令于2014年8月12日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会支付因未给其缴纳社会保险造成的损失19920元、2003年1月至2013年10月期间的生活费69784元、解除劳动合同经济补偿金15180元，并要求被告为其办理失业及档案转移手续。该委决定不予受理。原告于1980年被安排至牟平县第二汽车队工作。1990年原告工作于牟平旅游服装厂。1994年牟平县计划委员会对牟平县旅游公司提交的关于成立“牟平皮革时装厂”的申请予以同意，由原告赵银令担任牟平县皮革时装厂的法定代表人，该厂的经营场所的产权属于牟平县旅游公司。2000年7月25日牟平区皮革时装厂因未参加1999年度企业年检被吊销营业执照。上述事实有原告提交的个人档案材料、本院依法从烟台市工商行政管理局牟平分局调取的皮革时装厂成立的档案材料予以佐证。原、被告对上述证据的真实性均无异议。原告主张2000年底、2001年初左右，牟平区皮革时装厂进行破产清算，企业清算后有的职工的档案自己带走了，有的职工的档案仍存放在旅游服务公司，并称当时的旅游局、旅游公司、旅游服务公司都是同一班人员。原告主张其档案在被告办公地点一楼旅游局办公室从一姜姓工作人员处领取。被告对此不予认可。牟平区皮革时装厂的工商登记情况中显示其主管部门为牟平区旅游服务公司。庭审中，原告明确其向被告主张权利的理由系因牟平县旅游公司（旅游服务公司或旅游局）合并到被告处。为查明事实，本院依法到牟平区档案馆调取牟平县旅游服务公司的档案，档案馆管理科工作人员告知没有牟平县旅游服务公司的档案。上述事实，有原告提交的证据、本院依法从烟台市工商行政管理局牟平分局调取的档案资料以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据法律规定，劳动关系的成立需满足一定的条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告赵银令向被告烟台市牟平养马岛旅游度假区管理委员会主张相关劳动待遇，其首先应证明其与被告存在劳动关系。原告的档案材料及本院调取的工商材料均可证实原告曾经的工作单位系牟平区皮革时装厂，且其为该厂的法定代表人，亦能证实该皮革时装厂的主管部门为牟平区旅游服务公司。但据原告自述，牟平区皮革时装厂已于2000年底、2001年初进行了破产清算，且原告未提供证据证实牟平区皮革时装厂与被告存在关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系，其应承担不利法律后果。故原告要求被告支付未给原告缴纳社会保险而造成的损失19920元、2003年1月至2013年10月期间的生活费69784元，支付解除劳动合同经济补偿金15180元，并为原告办理失业及档案转移手续的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵银令的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵银令交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民审判员  孙艺业二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘 婧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05091号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，一般代理。
被告：许自建，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告许自建金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 兰国彭
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
委托代理人韩峰，该行法律顾问。
被告周平修。
被告陈爱玲。
被告周围。
被告来阿利。
被告魏永斌。
被告倪淑玲。
原告邮政银行乾县支行与被告周平修、陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜彧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告周平修、陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乾县支行诉称：2013年3月13日，六被告共同申请借款并与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告周平修于2014年3月10日以购买农用车为由向原告申请借款并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定周平修向原告申请借款50000元，年利率14.58%，期限从2014年3月10日至2015年3月10日止，采用阶段性等额本息还款法，五被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印，联保协议中第五、六条明确约定陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲作为保证人为上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金利息、罚息逾期利息及实现债权的各种费用。合同订立后，原告依约于2014年3月13日为被告周平修发放借款50000元。2015年2月10日本期借款已到期，原告工作人员多次上门催收，被告周平修拒不履行还款义务，该笔借款无法收回，同时五被告作为保证人也未履行保证责任，被告周平修已严重违约。现原告诉至法院，要求被告周平修清偿到期借款本金16870.81元及利息、罚息以及实现债权的相关费用（利息按年利率14.58%计算，时间从2015年1月10日至还款之日止，从逾期之日加收50%罚息）；被告陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
六被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、小额贷款联保协议书一份
2、小额贷款借款合同一份
3、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期欠款单、还款计划表各一份
4、六被告的身份证明及户籍证明（12页）
以上四份证据，证明六被告符合借款条件，被告周平修从原告处借款的事实，其余五被告对该笔借款承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的四份证据，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：被告周平修与原告邮政银行乾县支行于2014年3月10日签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告周平修提供50000元的贷款，贷款用途为购买农用车，期限为2014年3月10日至2015年3月10日，年利率为14.58%，罚息为按贷款利率加收30%即18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。六被告与原告于2013年3月13日签订小额贷款联保协议书，协议约定被告陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲对该笔50000贷款提供最高额连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。小额贷款借款合同签订后，原告依约于2014年3月10日向被告周平修发放贷款50000元。被告周平修清偿贷款本金及利息止2015年1月10日。借款到期后，原告多次催要借款，六被告至今未完全履行合同义务，现余贷款本金16870.81元。
本院认为：原告与被告周平修签订的小额贷款借款合同以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告周平修未依约定归还借款，应承担相应的法律责任，被告陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲应承担连带清偿责任。故对原告要求被告周平修清偿借款本金16870.81元和利息以及被告陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲对该笔借款承担连带责任的诉讼请求予以支持，罚息按合同约定的借款利率加收30%计算；对原告要求实现债权的相关费用的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告周平修偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行贷款本金16870.81元及其利息、罚息（利息计息时间从2015年1月10日起至还款之日止，利率按年利率14.58%计算；罚息按逾期利率18.954%计算，计息时间从逾期之日至还款之日止）。被告陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告周平修、陈爱玲、周围、来阿利、魏永斌、倪淑玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一五年九月九日
书记员 李扬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2710号
原告包某，女，1980年1月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告邱某，男，1974年8月23日出生，汉族，南阳市宛城区。
本院在审理原告包某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告包某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告包某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年六月十四日
书记员 王兆南