河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1360号
原告张闪闪，女，1987年1月1日生，汉族。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告谢鹏，男，1983年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张闪闪诉被告谢鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闪闪的委托代理人夏冉伟，被告谢鹏，被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闪闪诉称，2014年7月27日，原告骑电动车沿郑州市中原区秦岭路由南向北正常行驶，被告驾驶豫AAV6**号轿车沿中原路由东向西行驶，被告车辆致原告受伤，原告及时就诊，郑州市中心医院诊断为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。原告住院6天后出院，出院后原告还有头晕头痛症状，请假在家休养，事故发生后原、被告协商未果，故原告起诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4428.45元、误工费3767.25元、护理费1063.93元、营养费600元、住院伙食补助费120元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元，共计14079.63元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告谢鹏辩称，对医疗费无异议，对误工费和护理费、精神抚慰金都有异议，事故发生时被告正常行驶过红绿灯，原告闯红灯被告来不及刹车才出事故，原告被送到医院后被告到交警队处理完后就去看原告，但是因原告要求过高没有协商成，原告才起诉至法院。
被告保险公司辩称，1、核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、保单的真实合法性；2、本案中原告诉请过高，对合理合法的部分在保险合同约定范围内承担责任；3、本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月27日17时许，被告谢鹏驾驶豫AAV6**号小型轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至郑州市中原中路秦岭路交叉口与原告张闪闪驾驶电动自行车沿秦岭路由南向北行驶发生交通事故，致车辆受损及原告张闪闪受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年7月30日作出道路交通事故证明，载明双方当事人陈述事故发生时路口信号灯不一致，无充足的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用1066.50元，当天原告又在该医院住院治疗，于2014年8月1日出院，实际住院5天，支出住院费用共计3361.95元。
另查明，被告谢鹏驾驶豫AAV6**号车所有人为谢勇，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告张闪闪与被告谢鹏之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故证明，认定双方当事人陈述事故发生时路口信号灯不一致，无充足的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实，责任无法认定。在审理中，原、被告各方对事故发生应承担的相应责任陈述不一致，原、被告各方均未提供证据证明各自应承担的事故责任，故本院对事故责任无法认定。根据相关规定，由于被告谢鹏系机动车驾驶人，原告张闪闪系非机动车驾驶人，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，事故责任无法认定的，机动车一方应承担50%以上的赔偿责任。因事故给原告张闪闪造成人身及财产损害，被告谢鹏可按60%的比例承担民事赔偿责任。谢勇作为豫AAV6**号车所有人，对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费4428.45元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费均系其因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费120元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计5天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费600元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计5天，营养费按每天15元计算，共计75元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费3767.25元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”诉讼中，原告提供的郑州市中心医院出院医嘱载明“院外注意休息，避免过度劳累”，原告主张误工时间1个月，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中，原告提供有郑州市惠立房地产咨询代理有限公司第十三分公司的营业执照、劳动合同书、2014年3月至8月的工资表。本院认为，从原告提供的工资表中载明原告的月工资收入已超过个人所有税纳税标准，原告应提交个人完税凭证，同时原告提供的2014年3月至8月的工资表不符合工资表制作格式，无法证明原告误工实际减少收入状况，误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，故原告的误工费应为2420元（29041元／年÷12个月×1个月）。
关于原告主张护理费1063.93元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，原告提供的郑州市中心医院出院医嘱载明“1、院外注意休息，避免过度劳累；2、留陪一人，适量活动；3、如有不适，及时就诊。”，原告主张护理期限6天，本院予以认定。关于护理费标准的认定，本院认为，原告未提供护理人员李超辉工资表及个人完税凭证，亦未提供李超辉事故发生后的银行明细，无法证明护理人员李超辉因护理原告实际减少的误工损失。故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为477元（29041元／年÷365天×6天］。
关于原告主张交通费100元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供有交通费票据，结合原告的病情，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院认为，因该交通事故未对原告造成严重后果，原告未构成伤残，本院不予支持。
由于被告谢鹏驾驶豫AAV6**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿原告张闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计7620.45元（4428.45元＋120元＋75元＋2420元＋477元＋100元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计7620.45元；
二、驳回原告张闪闪其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告张闪闪负担70元，被告谢鹏负担82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓梁