wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第256号
原告戚建芹，女。
委托代理人张翠英、徐彦，系山东汉通律师事务所律师。
被告王艺旋，女。
被告范成进，男。
原告戚建芹诉被告王艺旋、范成进民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚建芹撤回起诉。
案件受理费41520元，减半收取20760元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
人民�审员谢嵘嵘
二〇一四年六月十日
书记员 王清洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新才，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁禄，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省房县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌海，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人张新才、张仁禄因与被申请人张昌海民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新才、张仁禄申请再审称，本案认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原审判决认定案由有误。本案是合伙产生的合伙债务纠纷，应当按照合伙法律关系来审理，不应按照民间借贷纠纷案件处理。2、张新才在欠条上已注明“矿上退不全押金”的情况下，由合伙人承担。这是附条件的民事行为，条件不成就，张新才不负担亏损的还款行为。3、一审认为张仁禄、张新才、张昌海应当向矿方主张权利等内容，超出了张昌海的诉请。张仁禄、张新才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2012年，经案外人满中文介绍，张昌海、张仁禄、张新才三人欲合伙到河北共同经营铁矿生意。经协商，2012年8月24日，由张新才作为乙方与河北省兴隆县人李春永签订承包合同一份，因需30万押金，经张昌海、张仁禄、张新才三人共同商定每人投入10万元。2012年8月25日，张昌海通过其弟张昌平的账户向张仁禄转账24万元，由张仁禄向李春永支付20万元押金，向介绍人满中文支付10万元承包款。后由于其他原因，铁矿未能开工，押金也未退给张昌海、张仁禄、张新才三人。2013年1月17日，张昌海、张仁禄、张新才三人对前期投资款进行算账，张仁禄向张昌海出具4万元欠条一张，内容“今欠到张昌海现金肆万元整，利息由本人支付（按月息10%）。利息给付2013年5月30日止。五月份在抚宁矿押金不能给付，由我三人全额付清张仁禄2013.1.17”；同日，张新才向张昌海出具10万元欠条一张，内容为“欠条今欠到张昌海现金壹拾万元整，利息我本人已给张昌海结清到2013年5月30号止。注：此款是叁拾万元用于河北省抚宁县张昌海、张仁禄、张新才三人包矿压金叁十万，我本人分担拾万元整。等后明年阴历6月份底，矿上退不全压金，还是有我们三人承担，我本人还清此款。张新才2013.元月.17号”。欠条出具后，至今押金未退，张仁禄、张新才也未偿还余款，为此引发纠纷。张昌海向法院提起诉讼，请求：1.判令张仁禄向其支付现金40000元及利息（利息按年利率24%，从2013年1月18日起计算至本息付清日止）；2.判令张新才向其支付现金100000元及利息（利息按年利率24%，从2013年1月18日起计算至本息付清日止）；3.张仁禄、张新才共同就上述债务向张昌海承担连带清偿责任。
另查明：2013年1月17日张仁禄向张昌海出具欠条中约定的利息为10‰，由于笔误错写为10%。
2016年1月21日，湖北省房县人民法院作出（2015）鄂房县民二初字第00192号民事判决：一、张仁禄于判决生效之日起30日内支付张昌海40000元及利息，利息从2013年6月1日起，按照月利率10‰计算，直至付清之日止。二、张新才于判决生效之日起30日内支付张昌海100000元及利息，利息从2013年6月1日起，按照月利率10‰计算，直至付清之日止。三、驳回张昌海的其他诉讼请求。张新才不服，提出上诉。2016年5月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终438号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，张新才、张仁禄的再审申请理由均不成立，评述如下：1、关于原审认定案由是否有误的问题。本案中，张新才、张仁禄于2013年1月17日向张昌海出具欠条，是对原合伙关系的结算行为，系张昌海为张新才、张仁禄基于合伙投资垫资而形成的借款合同关系，与张新才、张昌海、张仁禄三人合伙关系并非同一法律关系。原审判决认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。2、关于欠条的付款条件是否成就的问题。张新才、张仁禄在出具的欠条中约定“等后明年阴历6月份底，矿上退不全压金，还是有我们三人承担，我本人还清此款”，“五月份在抚宁矿押金不能给付，由我三人全额付清”。现欠条约定的期限已过，张昌海及张仁禄在原审庭审中均确认未收到应退押金，张新才亦未提出相反证据予以反驳，故欠条的付款条件已经成就，原审判决张新才、张仁禄支付张昌海欠款及利息，并无不当。3、关于一审判决是否超出张昌海诉请的问题。对于张新才辩称不知发包方是否退还30万押金的具体情况，一审判决认为张新才可在取得相关证据后，另案主张权利，这是对张新才权利救济方式的指引，并不是对三方当事人与矿方的权利义务关系的审查认定。张新才、张仁禄的该项再审申请理由，与事实不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新才、张仁禄的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9400号
原告石福来，住福建省南安市。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告石福来与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石福来撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1122号
上诉人（一审原告）刘占栋，男，1962年3月13日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人刘占栋因诉北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）规划行政强制一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，刘占栋向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明李桥镇政府针对刘占栋的养殖场实施了强制拆除行为，故刘占栋的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘占栋的起诉。
刘占栋不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、从客观事实角度而言，被上诉人实施了强拆行为。被上诉人于2013年11月29日对上诉人养殖场所在的养殖基地进行了第一次大规模强拆。在此过程中，上诉人养殖场的主体架构均被拆走，上诉人发现后，为降低损失，将剩下的砖头瓦片进行了清理。二、一审法院认定上诉人在被上诉人集中实施强拆之后自拆的事实认定结果有悖一般生活经验。上诉人于2013年11月接到了限期拆除通知书和停水停电通知书，并于同时被停水停电，若有自拆意愿，会在该限定的时间内拆除，且被上诉人实施强拆后，严格控制了养殖基地的出入，上诉人没有理由也没有能力进行自拆。三、经庭审查明，被上诉人于2013年11月初就对上诉人所在的养殖基地进行了道路管控，实际阻断了上诉人自行拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院应当受理公民不服行政机关侵犯其财产权的具体行政行为的诉讼。本案中，被上诉人的强拆行为导致上诉人的财产权受到严重侵害，上诉人有权提起诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除行为违法，应证明被上诉人实施了该行为，但其提交的证据不能证明被上诉人针对其养殖场实施了强制拆除行为，且被上诉人对此事实亦予以否认，故上诉人的起诉不符合法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张怡书记员伍爱军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03872号
罪犯张勇，男，1974年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）渝三中法刑初字第00030号刑事判决，认定张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00846号
原告樊某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某某，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告樊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年2月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由樊某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 周璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第11-1号
申请执行人：骆建珍，男，1959年2月出生，汉族，个体户，住。
被执行人：胡光，男，成年，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人骆建珍与被执行人胡光买卖纠纷一案，本院于2006年7月26日作出的（2006）安万民初字第96号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）安万民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终136号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王彬彬，男，1994年12月30日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王彬彬劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终136号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）王彬彬，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王彬彬劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0773号
原告刘福云，男，1971年2月1日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告刘庆，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告杜文佳，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘福云与被告刘庆、杜文佳土地承包经营权转包同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福云到庭参加诉讼，被告刘庆、杜文佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福云诉称，2011年6月刘庆将15亩土地转包给原告，当时收定金100000元，后又给了10000元，付款后原告开始雇铲车买土垫坑，先后花近70000元。2012年6月，刘庆起诉要求解除协议，诉讼中又撤诉。原告数次找刘庆交付剩余租金，找不到刘庆，后刘庆由将该承包土地卖给了其他人，造成原告与被告之间的承包协议无法继续履行。为依法保护公民的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告立即返还原告已交租金110000元，赔偿经济损失80000元并承担本案诉讼费。
被告刘庆、杜文佳未出庭未答辩。
经审理查明，2011年6月被告刘庆与原告协商将15亩土地转包给原告，当时收取原告100000元，被告刘庆于2011年6月30日原告刘福云承包新民市胡台镇七公台村土地的订金100000元，剩余款在7月30日前付清，土地承包合同由被告刘庆武昌帮助与七公台村委会签订。原告主张此后又给付被告刘庆10000元但并未提供热河证据予以证明。此后被告刘庆与将该土地转包他人，现该转包合同已无法实际履行，因此原告诉讼来院要求二被告泛函已付租金110000元，并赔偿原告因向该土地投入所产生的各种经济损失80000元。此外被告刘庆拒绝继续履行与原告的转包协议，并于2012年起诉原告刘福云要求解除本案争议合同，该案经审理在诉讼阶段被告刘庆主动撤回诉讼，但在该案两次开庭中，被告刘庆均承认原告刘福云对本案争议土地平整垫土的行为存在，且刘庆表示当时其负责看场，铲车费是原告与他人谈的价，原告共垫土150车，每车价格为150元。但此后刘庆也未继续履行与原告刘福云的转包协议。另查明，被告刘庆与杜文佳原系夫妻关系，二人曾于2005年3月22日登记结婚，于2010年4月30日离婚，后又于2010年10月22日登记复婚，于2013年7月26日离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的刘庆收条、苏静波收条、开庭笔录、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告刘庆自愿与原告约定将位于新民市胡台镇七公台村的土地承包给原告经营，并收取原告支付的订金100000元，但此后被告未能向原告交付该承包土地，并已经以提起诉讼方式作出解除与原告土地转包合同关系的意思表示，据原告称本案争议土地现已被被告刘庆转包他人，造成原、被告双方合同根本目的无法实现，因此该合同应当予以解除，被告刘庆应当返还已收取的原告给付订金100000元，但对于原告主张其还曾给付被告10000元价款的问题，因原告对此并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因合同无法继续履行给原告造成的经济损失80000元的问题，因原告诉讼中提供铲车司机苏静波的收条、铲车司机杜福岩的证人证言以证明其雇用铲车共计花费21000元，同时原告提供的开庭笔录中证明被告刘庆承认原告自行找铲车平整土地及向本案争议土地中垫土150车，每车150元的费用支出问题，因此本院对原告该项主张在综合考虑以上情况后予以适当支持。关于被告杜文佳承担责任问题，因本案争议纠纷发生时二被告系合法夫妻关系，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，夫妻对其婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，因此原告要求二被告共同承担责任的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆、杜文佳于本判决生效后三日内返还原告刘福云承包费100000元；
二、被告刘庆、杜文佳于本判决生效后三日内赔偿原告刘福云投入损失43500元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4100元，公告费800元，合计4900元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张海林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5322号
原告赵某，居民。
委托代理人杨霞，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住址同上。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未参到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1992年，原被告相识，于1999年7月23日登记击昏，于同年10月10日举行结婚仪式；婚后夫妻感情尚好，于××××年××月生育女儿李俏、于2007怒昂生育儿某，婚后双方一起经营女鞋门面房，而男方自2012年长期在外做传销不正当职业欠信用贷款6万元。而男方仍对家庭不管不问，女方为了挽回家庭，替男方还贷6万元。而男方仍对家庭不管不问。经女方多次劝说至今反反复复不思悔改，原被告现已分居，现原告对这桩婚姻彻底失望，夫妻和好的愿望无法实现，并不能继续共同生活下去。为此根据《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求依法判令原被告离婚，婚生女儿李俏、儿某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分配，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告赵某与被告徐李某甲于1992年认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“李俏”，××××年××月××日生育一男孩“某。原告于2015年8月24日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且双方育有子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱佳宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4367号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦四楼。
负责人：应若飞，该分行行长。
委托代理人：吴康喜、林利义，该分行职员。
被告：王靖妹。
被告：项有选。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告王靖妹、项有选金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王靖妹偿还原告借款本金102万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等；2.判令被告项有选对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王靖妹、项有选系夫妻关系，二人于2010年1月7日办理结婚登记手续。2012年11月26日，原告与被告王靖妹签订编号为141P426201200187《个人贷款借款合同》，约定借款金额为102万元，借款到期日为2013年11月9日，贷款利率为固定月利率5.5002‰，并约定如贷款逾期，按贷款利率上浮50%（即月利率8.2503‰）计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息等。
同日，原告与被告项有选签订编号为141P4262012001871《最高额抵押合同》，由被告项有选提供坐落于温州市经济技术开发区新安江路32号诚鸿家园××幢××室房产作抵押，为本案贷款提供最高额147万元的抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2012年11月26日依约向被告王靖妹发放贷款102万元，被告王靖妹按约足额支付利息至2013年8月20日，后于2013年9月1日偿还部分利息183.69元，此后再无还本付息。截止2015年12月8日，被告王靖妹尚欠借款本金102万元、期内利息14776.85元、期内利息的复利3158.45元、逾期利息213187.84元。
另查明，原告于2013年12月27日就涉案抵押物向温州市龙湾区人民法院申请实现担保物权，该法院于2014年1月23日作出（2014）温龙商特字第3号民事裁定，该裁定已进入执行程序，但原告目前尚未获得受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王靖妹、项有选于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金102万元、期内利息14776.85元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2015年12月8日，期内利息的复利为3158.45元、逾期利息为213187.84元；之后的复利以利息14776.85元为基数、逾期利息以本金102万元为基数，均按月利率8.2503‰计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2014）温龙商特字第3号民事裁定执行受偿的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费420元，合计14400元，由原告杭州银行股份有限公司温州分行负担7089元，被告王靖妹、项有选共同负担7311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 应俊杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保37号
申请人：高峰，男，1983年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人：王雷，男，1983年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人高峰与被申请人王雷借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王雷银行存款30万元或相应价值的财产。案外人孙玉馨以其所有的，坐落于净月开发区永顺路以南远洋·戛纳小镇B区B3地块T6＃住宅104号，建筑面积为261.24平方米，丘地号为3-76∕771-18（104），房屋产权证号为长房权字第20160615xx**号的房屋一幢为申请人高峰提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人高峰提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人孙玉馨，坐落于净月开发区永顺路以南远洋·戛纳小镇B区B3地块T6＃住宅104号，建筑面积为261.24平方米，丘地号为3-76∕771-18（104），房屋产权证号为长房权字第20160615xx**号的房屋一幢；
二、查封、冻结被申请人王雷银行存款人民币30万元或相应价值的财产。
申请人高峰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初162号
原告：广西柳城县大埔镇三塘村古六屯
负责人:韦晓明,男，1971年8月29日出生，壮族，古六屯小组长，住址：广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦龙松，男，1986年1月8日生，壮族，古六屯队长，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：梁祥就，男，1957年9月30日生，壮族，住广西柳城县。
被告：汪永芬，男，1968年5月23日生，壮族，住广西柳城县。
原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯诉被告汪永芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年4月16日公开开庭审理，2018年5月30日原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯负担。
审 判 员 李宝琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 魏坤柳
书 记 员 秦冬卓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字1499-2号
申请执行人高某。
被执行人某公司邹城分公司。
申请执行人高某与某公司邹城分公司其他纠纷一案，依据已经生效的（2015）邹民初字第425号民事判决书于2015年12月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月1日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第425号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一六年三月十七日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字1499-2号
申请执行人高强，居民。
被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司。
申请执行人高强与济宁银座商城有限公司邹城分公司其他纠纷一案，依据已经生效的（2015）邹民初字第425号民事判决书于2015年12月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月1日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第425号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一六年三月十七日
书记员 陈庆平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00600号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间，组织机构代码证号：78872946-1。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
被告：张斌，（2-12-2）。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1335号
原告曹某。
委托代理人孔凡生、徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告山东某某结构工程有限公司。
法定代理人朱某某，经理。
委托代理人王超。该公司法律顾问。
本院在审理原告曹某与被告山东某某结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某于2015年12月14日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 何玉新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更208号
罪犯马永生，现在河北省保定监狱服刑。
本院于二○○○年六月八日作出（1999）保刑初字第1175号刑事判决，以被告人马永生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处罚金人民币1万元。同案被告人杨强、张小军等人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）冀刑一终字第545号刑事判决，维持一审对马永生的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永生在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3�、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2569号
原告：陈定华，男，汉族，生于1951年5月25日，住四川省三台县。
原告：陈定荣，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省三台县。
原告：陈明，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省三台县。
原告：陈桂英，女，汉族，生于1965年10月17日，住四川省三台县。
上述原告的委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：遂宁市立合运业有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：蒋立合，该公司总经理。
委托代理人：田文松，四川衡讼律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：熊艺，该公司总经理。
委托代理人：许军，该公司职工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王远鹏、被告遂宁市立合运业有限公司（下称：立合运业）的委托代理人田文松、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称：永安财险）的委托代理人许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，邓猛驾驶无号牌普通二轮摩托车由三台县方向往绵阳市方向行驶至绵阳市经开区晶南湖三枝分叉路口时，遇陈定坤步行横过道路，双方在三台县方向至绵阳市方向快速机动车道内发生碰撞，碰撞后陈定坤倒在快速机动车道内，张桥驾驶川J0XX**中型普通货车由三台县方向往绵阳市方向行驶，车后轮从倒地的陈定坤上身碾过，造成陈定坤当场死亡的交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：张桥承担此次交通事故的同等责任，邓猛和死者陈定坤共同承担同等责任。邓猛已经向我方赔偿了10000元，所以放弃对邓猛的诉请，另外，也不主张对张桥对我方的赔偿。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告丧葬费15744.50元、死亡赔偿金122572元、精神抚慰金20000元、误工费1000元、交通费2000元，扣除保险公司已经支付的58138元，按照比例还应支付77520.25元，并在交强险和商业险的范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告立合运业辩称：原告方诉请不能完全成立，诉状中称事故发生后双方协商无结果是违背事实的，2012年2月23日由调解委员会组织调解达成了调解协议并制作了损害赔偿的调解书，调解书中内容我方保险公司已经全部履行，调解书中也载明双方不得因本次交通事故提出其他要求。另外，调解时是按照有关赔偿项目的标准计算的，没有漏算的项目，邓猛摩托车没有投保交强险，该部分应当由邓猛承担，而不应该由我们承担，至于原告与邓猛之间的协商与我们是没有关系的，所以应当依法驳回原告方的诉讼请求。
被告永安财险辩称：事实及理由无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司已经按照相关的约定和相关的规定进行了赔偿，本次事故由两车共同造成陈定坤死亡，两车车主均有责任，邓猛应当在其交强险限额内共同承担赔偿责任，故应追加邓猛为本案当事人。根据相关法律及中国保险行业协会制定在全国统一执行的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程互碰赔偿处理规则，我们在交强险的范围内，只应该承担50%的责任，我公司已经按照规定赔偿了58138元，故不应再承担责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
审理查明：2011年9月15日，邓猛驾驶无号牌普通二轮摩托车由三台县方向往绵阳市方向行驶至绵阳市经开区晶南湖三枝分叉路口时，遇陈定坤步行横过道路，双方在三台县方向至绵阳市方向快速机动车道内发生碰撞，碰撞后陈定坤倒在快速机动车道内，张桥驾驶川J0XX**中型普通货车由三台县方向往绵阳市方向行驶，车后轮从倒地的陈定坤上身碾过，造成陈定坤当场死亡的交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：张桥承担此次交通事故的同等责任，邓猛和死者陈定坤共同承担同等责任。
事故发生后，原告与张桥及邓猛在绵阳市交通事故第二人民调解委员会达成协议，被告遂宁市立合运业有限公司认可张桥所签协议。其协议载明：保险公司对陈定坤损失赔偿不足部分由陈定荣、陈桂英、陈定华、陈明自行承担。
另查明：邓猛已向原告支付赔款10000元、被告永安财险支付了原告保险赔款58138元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，调解书等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，并出具事故责任认定书，该责任认定书合法有效，本院予以确认。事故发生后，张桥、邓猛与原告达成了协议，该协议合法有效，本院予以确认，保险公司理赔不足的部分，由原告自行承担。同时由于案涉车辆在被告永安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。永安财险辩称的理由与依据仅仅是保险行业的内部规定，并无法律依据，故本院不予采信。
对于具体赔偿数额，支持丧葬费15744.50元。死亡赔偿金确认为122572元。精神抚慰金支持20000元。处理事故的交通费、误工费共计酌定为2000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡赔偿限额中赔偿原告陈定华、陈定荣、陈明、陈桂英丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费（含误工费）等共计160316.5元中的110000元，扣除已经支付的58138元及邓猛支付的10000元，应支付41862元（110000-58138-10000）。
二、上述款项剩余金额50316.5元（160316.5-110000）
由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定进行赔付，仍有不足部分，由原告陈定华、陈定荣、陈明、陈桂英自行承担。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈定华、陈定荣、陈明、陈桂英的其他诉讼请求。
案件受理费869元，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年六月二十八日
书记员 侯学
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终715号
上诉人（原审被告）：雷良贵，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省西充县。
上诉人雷良贵因民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人雷良贵预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何孟雅
乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初1692号
原告：荣卫新，男，1970年10月15日生，汉族，住乐陵市。
被告：张磊，男，1980年9月09日生，汉族，住乐陵市。
原告荣卫新诉被告张磊为劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告荣卫新到庭参加诉讼，被告张磊经邮寄送达和电话录音送达的合法传唤拒不到参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7900元；2诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年期间，原告给被告打工期间，被告累计欠原告人工费7900元，被告并为原告出具欠条一张，此款原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，请依法判决。
被告张磊因缺席没有答辩。
本院认为，诚信是社会公德，荣卫新的诉讼行为是在被告失信的情况下的救济行为，荣卫新出劳动力为张磊打工就应当得到相应的报酬，被告张磊的失信如果得不到法律救济，社会公正就得不到保障。从原告荣卫新向本院提交的被告为其书写的欠条，说明被告张磊的欠7900元人工费的事实，由于被告无故没有参加庭审质证，本院对原告的诉讼标的给予确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还欠原告荣卫新人工费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 李之水
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第501号
申请执行人夏明祥。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人刘爱华。
被执行人张广成。
申请执行人夏明祥与被执行人刘爱华、张广成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）京民初字第1734号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘爱华、张广成应于2013年11月30日前归还申请执行人借款本金6万元，于2014年1月30日前归还申请执行人借款本金10万元，于2014年4月30日归还申请执行人借款利息6.5万元；如不按期履行义务，另行补偿申请执行人2万元；负担诉讼费4065元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被告执行人无可供执行的银行存款、车辆，现仅有一套本市学府路某房屋，在诉讼期间已进行查封，该房屋现有被执行人张广成父母、子女居住使用，暂不具备处置条件。
本院就财产查控情况依法向申请执行人夏明祥进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然诉讼阶段查封了刘爱华、张广成名下位于本市学府路某房屋，但该房屋目前不具备处置条件，同时未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 菲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2110-1号
原告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市城西二路西侧岙兰路南侧。
被告孙建芹，女，1979年4月26日出生，现住莱西市。
本院在审理原告青岛欧美房地产开发有限公司与被告孙建芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告孙建芹名下、位于莱西市XX处网点一套，并已提供了青岛欧美房地产开发有限公司所有的位于莱西市XX处网点一套做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告孙建芹名下、位于莱西市XX处网点一套。
本裁定送达后立即�行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年七月三日
书记员 倪翠萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3207号
原告李富华，女，汉族，1964年10月18日生，身份证住址川省西充县。
原告罗韬，男，汉族，1987年10月3日生，身份证住址同上。
原告罗婷，女，汉族，1990年5月7日生，身份证住址同上。
原告罗成轩，男，汉族，1940年9月19日生，身份证住址同上。
原告冯启芳，女，汉族，1939年10月10日生，身份证住址同上。
五原告委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告西充县人民医院
法定代表人李扬帆，院长。
委托代理人王映祁，特别授权代理。
委托代理人王文君，医院职员，一般代理。
本院在审理原告李富华、罗韬、罗婷、罗成轩、冯启芳诉被告西充县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，五原告于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请，认为其亲属罗某某在被告处治疗过程中死亡后，西充县卫生行政主管部门委托的南充通正司法鉴定中心在对罗某某死亡原因作司法鉴定时存在瑕疵，导致四川华西法医学鉴定中心在对罗某某死亡原因重新鉴定时因资料不全而中止鉴定程序，司法程序处理存在不确定性，决定通过行政程序解决而申请撤诉。
本院认为，五原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富华、罗韬、罗婷、罗成轩、冯启芳撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由五原告承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵宏洲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1016号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人凌某，农民。2013年3月4日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某于2015年3月27日凌晨进入本市江干区横塘三区19号深港世纪联华超市，窃得被害人廖某放于超市收银柜内的现金人民币800余元及收银柜下面的长嘴利群牌香烟4条、硬壳阳光利群牌香烟10包（共计价值人民币1120元）。
被告人凌某于2015年9月20日4时许，爬窗进入江干区横塘三区63号超市欲行盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人廖某、占某的陈述、价格认定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人凌某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某实施的盗窃既有既遂又有未遂，依法应以盗窃罪既遂处罚。被告人凌某归案后如实供述其他盗窃罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔被害人廖志伟人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 项 骏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第313号
上诉人（原审被告）：罗某甲，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所实习律师。
原审被告：罗某乙，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：刘某，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人罗某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲的委托代理人于合龙，被上诉人辛某的委托代理人袁清旺、郑亚楠，原审被告罗某乙到庭参加诉讼。原审被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告辛某与被告罗某甲经人介绍认识，于2011年农历1月6日，在双方亲属参加下按农村风俗订婚。订婚时原告辛某给付被告罗某甲换手绢钱17000元，被告返还200元。后双方发生矛盾，解除婚约。2013年8月14日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款3160000元。
原审法院认为：原告辛某与被告罗某甲以结婚为目的，按当地的风俗订立婚约，原告给付被告罗某甲换手绢钱17000元，被告返还200元，事实清楚，证据充分，以上款项16800元属于彩礼。给付彩礼是以结婚为条件的赠与，因双方解除婚约，条件未成就，所以彩礼应当返还。原告的其余主张，因没有提供充分证据予以证明且被告罗某甲也不认可，故本院不予采信。被告罗某甲辩称原告给付其彩礼1001元的辩称理由，其既没有提供充分证据证实又不符合当地订婚风俗习惯，因此被告罗某甲的辩称理由不能成立。本案系原告辛某与被告罗某甲之间的婚约财物纠纷与被告刘某、罗某乙无关，原告辛某起诉被告刘某、罗某乙的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某甲于本判决生效后十日内退还原告辛某彩礼款16800元。二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。案件受理费590元，由原告辛某负担370元，被告罗某甲负担220元。
上诉人罗某甲上诉称：一审法院采信与被上诉人有利害关系的证人辛某甲、刘某甲的证言，以及未经质证的被上诉人所在村委会支部书记王风军的证言，程序严重违法，判决罗某甲退还被上诉人彩礼款16800元，事实不清，证据不足。上诉人申请出庭的证人证言，能够证明上诉人只收到被上诉人彩礼款1001元，根据当地风俗习惯，上诉人不应返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辛某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。证人辛某甲、刘某甲是当时双方订婚仪式的见证人，亲自清点订婚的彩礼款，能够证实当时订婚给付的彩礼款。对方的证人罗某丙、罗某丁与上诉人有利害关系，两位证人陈述相互矛盾，作证给付的1001元彩礼款严重违背风俗习惯。一审法院对被上诉人所在村委会支部书记王风军的调查笔录，是依照职权查明事实以及当地风俗习惯，可以作为本案的定案依据。
二审审理期间，上诉人申请双方当事人订婚的媒人王福金出庭作证，证明被上诉人给付上诉人的彩礼款为1001元，被上诉人不予认可。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点问题是彩礼款的多少。为证明该问题，双方均申请了证人出庭作证，都认为证人与对方存有利害关系。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，订婚时参加人员与一方熟悉是符合人之常情和当地的风俗习惯。原审法院根据双方陈述，证人证言，结合风俗习惯，综合认定本案彩礼款的数额亦无不当。原审法院对王风军的调查，更加印证了法官为当地风俗习惯的内心确认。同时，王风军亦未参加订婚仪式，也不知道彩礼多少。该调查笔录未质证，不属于程序违法。综上，罗某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年七月十四日
书记员 赵书青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10260号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲凌刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1310号
罪犯杨峰，男，1981年9月10日出生，四川省德昌县人，彝族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11865.5元。被告人杨峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月6日以（2012）川刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨峰于2012年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第234号
罪犯毛增旺，男，1969年5月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2008年3月17日作出（2008）湛刑初字第3号刑事判决，认定毛增旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年8月27日起至2020年8月26日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日对毛增旺减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毛增旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月21日至2007年8月25日期间，毛增旺伙同他人先后15次在鲁山县、叶县等地盗窃通信电缆及隔离栅栏，价值77738.42元。
罪犯毛增旺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年2月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛增旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛增旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2415号
原告王某某，女，1953年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告罗某某，男，1947年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年六月三日
书记员 颜杰
汕头市�南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第523号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人易某某，男，1964年7月10日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月5日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日至7月4日，被告人易某某在其位于潮南区陈店镇柯围村老寨内的租住屋中，先后容留税某某吸食毒品海洛因5次。
同年7月5日，被告人�某某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代上述事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，陈店派出所抓获经过说明，发案现场拍照，四川省合江县公安局户籍证明，证人税某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人易某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第�条、第三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城�基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01321号
申请人解传伦，男，汉族，1975年4月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇合心村14组29号。
被申请人邬兰，女，汉族，1964年6月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村4组73号。
申请人解传伦以与被申请人邬兰有民间借贷纠纷为由，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邬兰的银行存款130000元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人解传伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人邬兰的银行存款130000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第976-1号
申请执行人林西镇人民政府，住林西县。
法定代表人王志军，系该镇镇长。
被执行人赵久生，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵久生在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵久生在林西县农村信用合作联社的存款218721.00元，此款扣划至林西县林西镇人民政府专项资金支出账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年十二月十九日
书记员 张正龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第674号
申请执行人冯金山。
被执行人王学铭。
被执行人任丽云。
被执行人毕庆合。
被执行人刘玉凤。
关于冯金山与王学铭、任丽云、毕庆合、刘玉凤借款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王学铭、任丽云、毕庆合、刘玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王学铭、任丽云、毕庆合、刘玉凤共同购买的围场满族蒙古族自治县围场镇金字村线沟门11.23亩土地使用权（购买价及增值部分共163万元）予以查封。
二、被执行人王学铭、任丽云、毕庆合、刘玉凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王学铭、任丽云、毕庆合、刘玉凤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 吴 涛
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初745号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人仝猛，该分公司经理。
委托代理人夏明福，该分公司法律顾问。
被告卜万平。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告卜万平物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告太湖世家物业公司委托代理人夏明福、被告卜万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称，原告为镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园小区前期物业服务企业。被告卜万平于2013年6月20日购置该小区某幢某室房屋。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告未能交纳2014年7月2日起至2015年7月1日期间物业服务费2166元。经原告书面催交，被告仍不交纳。现诉讼要求被告立即给付该期间物业服务费2166元，后原告变更其诉讼请求为2157.19元。
被告卜万平辩称，2013年12月，被告楼上业主违反物业服务合同及业主临时规约，擅自改变原房屋格局，将所购房屋内墙体敲掉在楼板上重砌隔墙，这一行为导致被告两个卫生间先后出现漏水情况，并影响到房屋整体质量安全。被告数次向原告反映，但原告均置之不理。原告未尽到合同约定的管理职责，应向被告承担违约责任，同时被告有权拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，原告诉称原、被告之间前期物业服务合同关系及被告欠付2014年7月2日至2015年7月1日期间物业服务费2157.19元属实。该事实有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效，被告作为物业业主应按前期物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案原告要求被告给付拖欠的物业服务费，�合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由实为因相邻关系引发的纠纷，不属于物业服务纠纷正当抗辩事由，原告应另行处理。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告卜万平于本判决生效之日起十日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司2014年7月2日至2015年7月1日期间的物业服务费2157.19元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由被告卜万平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第349号
原告：晏拯。
被告：温作丰。
本院在审理原告晏拯与被告温作丰民间借贷一案过程中，原告晏拯经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告晏拯撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告晏拯承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年八月十日
书记员 方雪薇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00603-3号
申请执行人：陈秀荣，女，1950年10月18日出生，汉族。
被执行人：张杰，女，生于1959年5月28日，汉族。
申请执行人陈秀荣与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀荣依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00583号民事判决书于2015年6月25日申请执行，要求被执行人给付欠款78000元，诉讼费1750元，执行费1096元。本院受理后，于2015年6月26日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人张杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰的银行存款80846元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月三十日
书记员 余禄号
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第212号
上诉人（原审原告）洛阳市高新区保安服务公司。
法定代表人高清刚，经理。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卫素霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省济源市坡头镇连地村，系薛现力妻子。
被上诉人（原审被告）薛林林，男，1992年9月15日出生，汉族，系薛现力儿子。
被上诉人（原审被告）薛晶晶，女，1998年4月12日出生，汉族，系薛现力女儿。
法定代理人卫素霞，系薛晶�母亲。
三被上诉人的委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市高新区保安服务公司（以下简称洛阳保安公司）与被上诉人卫某、薛林林、薛晶晶劳动争议纠纷一案，洛阳保安公司于2015年3月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其公司不支付卫某、薛林林、薛晶晶丧葬费和抚恤金，济源市人民法院于2015年6月10日作出（2015）济民一初字第01439号民事判决，洛阳保安公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人洛阳保安公司的委托代理人牛智通，被上诉人卫某、薛林林、薛晶晶的委托代理人李江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卫某、薛林林、薛晶晶的亲属薛现力于2011年4月7日到洛阳保安公司工作，被安排在黄河小浪底景区从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年4月7日至2012年4月7日。合同到期后，双方未再续签劳动合同，但薛现力仍在洛阳保安公司工作。工作期间，洛阳保安公司未为薛现力参加社会保险。2013年11月28日，薛现力因病向洛阳保安公司请假回家。2013年12月28日，薛现力因病医治无效死亡。
后卫某、薛林林、薛晶晶以及薛现力的母亲张某向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洛阳保安公司支付非因工死亡待遇。2015年1月23日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人洛阳市高新区保安服务公司应在本裁决生效之日起十日内支付申请人关于薛现力死亡的丧葬补助费3720元、抚恤金24800元，共计28520元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，卫某、薛林林、薛晶晶不服，诉至济源市人民法院。另查：薛现力离开单位前�平均工资为1194元／月；2013年1月1日起，济源市最低工资标准调整为1240元／月；张某在诉讼过程中死亡，其继承人长子薛国强、长女薛芬清、次女薛应芬放弃参加诉讼并放弃继承权利。
原审法院认为：洛阳保安公司诉称，薛现力请假三天期满后，经其单位通知上班，薛现力明确表示辞职，不再回单位上班，单位也同意，双方结清了相关手续，薛现力带走了个人物品，所以，双方的劳动关系已终止，薛现力死亡时已不是其单位的在职职工，故其不应当支付丧葬费和抚恤金。对此，卫某、薛林林、薛晶晶并不认可，××一直未好，一直未上班，也未取走个人物品，死亡时与洛阳保安公司仍然存在劳动关系。原审法院认为，洛阳保安公司称薛现力死亡前已辞职，应当提供相关证据，但其不能提供与薛现力解除劳动关系的手续，故应当认定薛现力死亡时双方之间的�动关系仍然存在。因洛阳保安公司未为薛现力参加社会保险，现薛现力亲属要求洛阳保安公司支付丧葬费和一次性抚恤金，符合法律规定，予以支持。洛阳保安公司应支付的项目和数额为：1、丧葬补助费，因薛现力的月平均工资低于济源市同时期最低工资标准1240元／月，应按1240元／月计算3个月，数额为3720元；2、一次性抚恤金，计算为1240元／月×20个月＝24800元；以上合计为28520元。对于卫某、薛林林、薛晶晶主张的遗属生活补助费的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》第一条、第二条、《河南省劳动和社会保障厅河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第四条、第五条之规定，判决：洛阳保安公司于判决生效后�日内支付卫某、薛林林、薛晶晶关于薛现力死亡的丧葬补助费3720元、一次性抚恤金24800元，共计28520元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳保安公司负担。
洛阳保安公司不服原审判决，上诉称：薛现力生前系其公司职工，从事小浪底景区安保工作，2013年11月28日，薛现力身体不适请假治疗，病假期满后，其公司通知薛现力上班，薛现力称身体不好，并口头提出辞职，其公司同意后，薛现力及妻子将薛现力个人物品带走，故双方的劳动关系已经解除，其公司不需支付卫某、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和抚恤金。综上，请求撤销原判，改判其公司不支付卫某、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和抚恤金28520元。
卫某、薛林林、薛晶晶辩称：洛阳保安公司并未提供与薛现力生前已解除劳动关系的相关证据，原审法院认定洛阳保安公司生前与薛现力存在劳动关系正确，请求驳回洛阳保安公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：洛阳保安公司上诉称薛现力请假三天期满后，经其单位通知上班，薛现力明确表示辞职，不再回单位上班，单位也同意，双方结清了相关手续，薛现力带走了个人物品，双方的劳动关系已终止，其公司不应当支付卫某、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和抚恤金，卫某、薛林林、薛晶晶对此并不认可，且洛阳保安公司未提供与薛现力解除劳动关系的手续，应当认定薛现力死亡时与洛阳保安公司存在劳动关系。原审法院依据法律规定判决洛阳保安公司支付卫某、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和一次性抚恤金，符合法律规定，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市高新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第212号
上诉人（原审原告）洛阳市高新区保安服务公司
法定代表人高清刚，经理。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卫素霞
被上诉人（原审被告）薛林林
被上诉人（原审被告）薛晶晶
法定代理人卫素霞，系薛晶晶母亲。
三被上诉人的委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市高新区保安服务公司（以下简称洛阳保安公司）与被上诉人卫素霞、薛林林、薛晶晶劳动争议纠纷一案，洛阳保安公司于2015年3月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其公司不支付卫素霞、薛林林、薛晶晶丧葬费和抚恤金，济源市人民法院于2015年6月10日作出（2015）济民一初字第01439号民事判决，洛阳保安公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人洛阳保安公司的委托代理人牛智通，被上诉人卫素霞、薛林林、薛晶晶的委托代理人李江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卫素霞、薛林林、薛晶晶的亲属薛现力于2011年4月7日到洛阳保安公司工作，被安排在黄河小浪底景区从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年4月7日至2012年4月7日。合同到期后，双方未再续签劳动合同，但薛现力仍在洛阳保安公司工作。工作期间，洛阳保安公司未为薛现力参加社会保险。2013年11月28日，薛现力因病向洛阳保安公司请假回家。2013年12月28日，薛现力因病医治无效死亡。
后卫素霞、薛林林、薛晶晶以及薛现力的母亲张爱芳向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洛阳保安公司支付非因工死亡待遇。2015年1月23日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人洛阳市高新区保安服务公司应在本裁决生效之日起十日内支付申请人关于薛现力死亡的丧葬补助费3720元、抚恤金24800元，共计28520元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，卫素霞、薛林林、薛晶晶不服，诉至济源市人民法院。另查：薛现力离开单位前的平均工资为1194元/月；2013年1月1日起，济源市最低工资标准调整为1240元/月；张爱芳在诉讼过程中死亡，其继承人长子薛国强、长女薛芬清、次女薛应芬放弃参加诉讼并放弃继承权利。
原审法院认为：洛阳保安公司诉称，薛现力请假三天期满后，经其单位通知上班，薛现力明确表示辞职，不再回单位上班，单位也同意，双方结清了相关手续，薛现力带走了个人物品，所以，双方的劳动关系已终止，薛现力死亡时已不是其单位的在职职工，故其不应当支付丧葬费和抚恤金。对此，卫素霞、薛林林、薛晶晶并不认可，称薛现力请假后病一直未好，一直未上班，也未取走个人物品，死亡时与洛阳保安公司仍然存在劳动关系。原审法院认为，洛阳保安公司称薛现力死亡前已辞职，应当提供相关证据，但其不能提供与薛现力解除劳动关系的手续，故应当认定薛现力死亡时双方之间的劳动关系仍然存在。因洛阳保安公司未为薛现力参加社会保险，现薛现力亲属要求洛阳保安公司支付丧葬费和一次性抚恤金，符合法律规定，予以支持。洛阳保安公司应支付的项目和数额为：1、丧葬补助费，因薛现力的月平均工资低于济源市同时期最低工资标准1240元/月，应按1240元/月计算3个月，数额为3720元；2、一次性抚恤金，计算为1240元/月×20个月＝24800元；以上合计为28520元。对于卫素霞、薛林林、薛晶晶主张的遗属生活补助费的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》第一条、第二条、《河南省劳动和社会保障厅河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第四条、第五条之规定，判决：洛阳保安公司于判决生效后十日内支付卫素霞、薛林林、薛晶晶关于薛现力死亡的丧葬补助费3720元、一次性抚恤金24800元，共计28520元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳保安公司负担。
洛阳保安公司不服原审判决，上诉称：薛现力生前系其公司职工，从事小浪底景区安保工作，2013年11月28日，薛现力身体不适请假治疗，病假期满后，其公司通知薛现力上班，薛现力称身体不好，并口头提出辞职，其公司同意后，薛现力及妻子将薛现力个人物品带走，故双方的劳动关系已经解除，其公司不需支付卫素霞、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和抚恤金。综上，请求撤销原判，改判其公司不支付卫素霞、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和抚恤金28520元。
卫素霞、薛林林、薛晶晶辩称：洛阳保安公司并未提供与薛现力生前已解除劳动关系的相关证据，原审法院认定洛阳保安公司生前与薛现力存在劳动关系正确，请求驳回洛阳保安公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：洛阳保安公司上诉称薛现力请假三天期满后，经其单位通知上班，薛现力明确表示辞职，不再回单位上班，单位也同意，双方结清了相关手续，薛现力带走了个人物品，双方的劳动关系已终止，其公司不应当支付卫素霞、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和抚恤金，卫素霞、薛林林、薛晶晶对此并不认可，且洛阳保安公司未提供与薛现力解除劳动关系的手续，应当认定薛现力死亡时与洛阳保安公司存在劳动关系。原审法院依据法律规定判决洛阳保安公司支付卫素霞、薛林林、薛晶晶关于薛现力的丧葬费和一次性抚恤金，符合法律规定，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市高新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑抗字第00026号
抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。
原审被告人沙某某，男，1979年9月12日出生，满族，小学文化，农民。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
2001年9月10日曾因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2002年1月28日曾因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，原犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人沙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）兴刑初字第00259号刑事判决，判决被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。宣判后，原公诉机关兴城市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，葫芦岛市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，案件审理期间，葫芦岛市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉决定。
兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00259号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘丹红
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款：“上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条：“……在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第159号
原告：迟守义。
被告：袁军铭（曾用名袁军明）。
原告迟守义与被告袁军铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟守义到庭参加了诉讼，被告袁军铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟守义诉称：2013年3月份，被告雇佣原告在海阳在海阳市碧城园区等地干瓦工活，欠原告人工费6225元，由被告出具欠条为证。被告至今拖欠不付。要求被告支付人工费6225、利息340元，诉讼费用由被告承担。
被告袁军铭未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告袁军铭承揽了海阳市碧城工业园早晨制衣厂的瓦工垒墙和抹墙等零星杂活。被告找到了原告同村的高风，让高风找几个大工和小工给被告干活，约定大工每天工钱150元，小工每天120元，由被告支付。高风就找到了同村的高永宝、高永银和原告迟守义一起给被告干活。原告是大工，每天工钱150元。原告主张，2013年5月14日，当活快干完时，因被告未给原告等4人付工钱，原告等人不想干了，就和被告对了对工日，原告共干了37天半。当时被告说老板没有给他钱，给原告出具了欠条1张，内容为：“今欠迟守义5625元。2013.5.14.袁军明”。后来，因被告还剩点零星活未干完，就求原告等人继续给他干完，并说工钱等干完后一起结算。原告等人就又给被告干完了。原告又干4天，工钱是600元，被告又给原告出具了1张欠条，内容为：“今欠工资600元。2013.5.23.袁军铭”。后来经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。原告向本院提交了被告出具的欠条2张。庭审中，原告放弃要求被告支付利息340元的诉讼请求，只要求被告付清劳务费6225元。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干活，欠原告劳务费6225元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不到庭应诉，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁军铭欠原告迟守义劳务费6225元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁军铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周克宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审009号
申请执行人王检平，男，汉族，1993年4月2日生，住赣州市南康区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人王检平于2016年1月8日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金9525.38元。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人王检平在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人王检平经济补偿金9525.38元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人王检平经济补偿金9525.38元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人王检平遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人王检平的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十五日
代理书记员 崔世玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1623号
申请申请人张立丰，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人张立丰与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张立丰同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延民
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00121号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月17日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）74号起诉书�控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年5月某日，被告人刘某某在沈阳市沈河区杏林街某麻将社附近，以人民币500元的价格向汤某贩卖一袋冰毒，约重0.4克。
2013年5月中旬某日，被告人刘某某在沈阳市二经街汤某租住的房间，以人民币400元的价格向汤某贩卖一袋冰毒，约重0.4克。
2013年5月下旬某日，被告人刘某某在沈阳市二经街汤某租住的房间，以人民币500元的价格向汤某贩卖一袋冰毒，约重0.4克。
2013年6月中旬某日，被告人刘某某在和平区其租住的房间内，容留王某吸食冰毒。
2013年6月中旬某日，被告人刘某某在和平区其租住的房间内，容留汤某吸食冰毒。
2013年6月某日，被告人刘某某在和平区其租住的房间内以人民币300元的价格向汤某贩卖一袋冰毒，约重0.3克，并容留汤某吸食冰毒。
2013年7月17日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、王某、尉某某、代某的证言，检测报告，辨认笔录，犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，又故意容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之�定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元整；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；按照数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年二月十一日
书记员 张婷
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第577号
原告张志国。
被告李国库、苏公坨村村民委员会。
本院在审理原告张志国诉被告李国库、苏公坨村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李国库、苏公坨村村民委员会的告诉。
本院认为，原告张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回对李国库、苏公坨村村民委员会的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 蕾
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第885号
申请执行人淄博风铃工贸有限公司
被执行人嘉祥兴发公路工程设备有限公司
申请执行人淄博风铃工贸有限公司与被执行人嘉祥兴发公路工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第117号民事判决书的确认及淄博风铃工贸有限公司的申请，被执行人嘉祥兴发公路工程设备有限公司应支付申请执行人淄博风铃工贸有限公司714896元，案件受理费、保全费一共9691元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人嘉祥兴发公路工程设备有限公司支付了案款769691元，余款申请人淄博风铃�贸有限公司自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第117号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟安居
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1301号
原告：程兆敏。
被告：崔建红。
被告：吴新龙。
原告程兆敏与被告吴新龙、崔建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告程兆敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兆敏撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
人民陪审员 李安平
人民陪审员 刘红奎
二〇一八年三月七日
书 记 员 秦惠竹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第48号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杜某于2013年12月15日17时许，驾驶一辆灯光系统不符合技术标准且未按规定期限检验的鲁C×××××号五菱牌小型客车，沿湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇台头村广通公司路口路段时，将沿人行横道由东向西横过路口的邵某撞出，后邵某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，杜某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据，认为被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2013年12月15日17时45分许，被告人杜某驾驶灯光系统不符合安全标准且未按规定期限检验的鲁C×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇台头村广通公司路口时，将沿人行横道由东向西步行横过路口的邵某撞出致伤，邵某经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杜某电话报警并抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节；经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失19万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料证实本案案发及被告人到案经过；
2、道路交通事故认定书认定杜某承担事故的全部责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场的情况；
4、机动车驾驶证证实事故发生时杜某持A2型驾驶证；
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实鲁C×××××号“五菱牌”小型客车未按规定期限检验的事实；
6、交通事故司法鉴定意见书证实鲁C×××××号五菱牌小型普通客车事故发生时的制动系统技术状况良好、灯光系统技术状况不良；
7、理化检验鉴定报告证实杜某血样中未检出乙醇成分；
8、法医学尸体检验分析意见书，证实邵某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
9、证人邵某甲证言证实其父亲邵某发生交通事故死亡；
10、常住人口信息证实被告人达到完全刑事责任年龄；
11、被告人的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某有自首情节，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月八日
代理书记员 王 晓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00031号
上诉人：黄振池。
委托代理人：方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人：武汉经济技术开发区社会保险管理处。
负责人：陈维建，该管理处处长。
委托代理人：李劲松，该单位工作人员。
委托代理人：陈琴，该单位工作人员。
第三人：武汉经济技术开发区沌口实业总公司。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托代理人：王传明，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人黄振池因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处（下简称开发区社保处）社会保障行政争议一案，不服武汉经济技术开发区法院（（2014））鄂武经开行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄振池的委托代理人方元和，被上诉人开发区社保处的委托代理人陈琴、李劲松，第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司（下简称沌口实业公司）的法定代表人胡斌、委托代理人王传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，黄振池与原镇办集体企业解除劳动合同后，经第三人沌口实业公司统一申请并根据市社保局武汉市人力资源和社会保障局对开发区社保处作出的武人社函（2009）74号文及补充意见参保。开发区社保处在黄振池参保时作出身份审核、缴费金额及缴费年限的核定、保险费用的收取、划入统筹金额等一系列行为。当审核通过并将黄振池纳入养老保险范围后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按月发放养老金，这一系列的行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为，黄振池的诉讼请求分别对开发区社保处在核定社保待遇行为中的身份审核、缴费年限及划入统筹等部分环节的行为提出合法性审查的请求，是对具体行政行为中的部分环节进行的诉讼，而不是针对开发区社保处审核黄振池社保待遇的整个具体行政行为提起的诉讼。该项具体行政行为中的个别环节，均不足以单独对其养老保险待遇的权利、义务产生影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定决驳回黄振池的起诉。
上诉人黄振池不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，认定事项与诉请不符。应当将上诉人在原工作单位的连续工龄视同缴费年限，核算养老金。上诉人是经劳动部门招收的正式职工，解除劳动关系后应当有资格进入社保，并按正式职工及其退休人员参保办法参保。被上诉人的行政不作为、乱作行为直接侵犯了上诉人的合法权益。一审法院驳回起诉的裁定错误，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判或者发回重审。判令被上诉人行政不作为、乱作为行为违法；判令被上诉人依法将上诉人在原企业连续工龄视同缴费年限，核发上诉人的养老金待遇；判令被上诉人依法返还强行从上诉人个人缴费24377元中作为单位缴纳统筹基金征收的8313元。
被上诉人开发区社保处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当。被上诉人不存在不作为的行为。上诉人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的。上诉人的参保条件不符合国家规定，因此其工作年限不能作为视同缴费年限计算。综上，上诉人的退休待遇是依法核算的，程序合法。上诉人对整个社保审核行为中的个别环节提起诉讼，不能单独成诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沌口实业公司述称，其意见与被上诉人答辩意见相同。
本院认为，被上诉人开发区社保处对黄振池作出的社保行政给付行为包括身份审核、缴费金额及缴费年限的核定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将黄振池纳入养老保险范围后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再确定标准核发养老金。上述社保行政给付行为属于一项完整的，不可分的具体行政行为，此行为作为一个整体对黄振池的权利义务产生影响。黄振池的诉讼请求只对被开发区社保处所作的身份审核、缴费年限及将部分款项划入统筹等环节提出合法性审查的请求，是对具体行政行为中的部分环节进行的诉讼，不能单独成诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定驳回黄振池的起诉并无不当。黄振池认为一审裁定认定事实不清，二审法院应就实体问题进行审查和裁判没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 婕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第171号
原告叶昌飞，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告蔡玉怀，男，经商，住三明市。
原告叶昌飞与被告蔡玉怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶昌飞委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告蔡玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶昌飞诉称：被告蔡玉怀于2011年9月至2012年3月间到原告开办的企业向原告购买茶叶8笔合计176100元，后被告支付了部分货款，2013年2月3日经结算，被告尚欠原告141586元，并由被告出具欠条给原告，此后，经原告催要，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告蔡玉怀支付给原告茶叶货款141586元及从2013年2月3日起按月利率2%计算利息至还清款项时止。
被告蔡玉怀未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告叶昌飞提供了欠条一份、销售单八份。以证明：被告蔡玉怀于2011年9月至2012年3月期间到原告开办的企业向原告购买茶叶8笔合计176100元，后被告支付了部分货款，2013年2月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告茶叶款141586元，被告出具欠条给原告，该款至今未付的事实。
因被告蔡玉怀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告叶昌飞提供的欠条、销售单进行综合分析，对原告叶昌飞提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2011年9月至2012年3月期间被告蔡玉怀先后八次向原告叶昌飞购买茶叶共计176100元。此后被告蔡玉怀支付了部分货款。2013年2月3日，经双方结算，被告蔡玉怀向原告叶昌飞出具一张欠条，注明其尚欠原告叶昌飞茶叶款141586元。之后被告蔡玉怀未支付茶叶款。
本院认为：被告蔡玉怀拖欠原告叶昌飞茶叶款的事实清楚，被告蔡玉怀应承担清偿茶叶款的责任。因被告蔡玉怀未及时支付茶叶款，已构成违约，鉴于原告有利息之主张，本院确定被告应向原告支付欠款利息，自出具欠条之日即2013年2月3日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告蔡玉怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉怀应在本判决生效之日起十日内支付给原告叶昌飞茶叶款141856元及利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告蔡玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。