wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第22-2号
申请人：曹淑坤，女，现住延吉市。
被申请人：张卉波，女，现住延吉市。
申请人曹淑坤与被申请人张卉波之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）延民保字第22-2号民事裁定，冻结被申请人张卉波名下的房屋产籍手续。
经审查，现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人张卉波名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请人提供的担保物赵隽强的房屋产籍手续的冻结。
审判员 黄红梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 周晓辉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初427号
原告张某某，女。
委托代理人程步前，男，山西安吉律师事务所律师。
被告曹某某，男
委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人程步前，被告曹某某及委托代理人郝增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我先夫先前同被告是关系较为要好的朋友，在其1997年病逝后，通过对被告的接触和了解，2009年3月3日，我同被告建立了婚姻关系。和被告结婚后，被告一直在我家居住，到2011年11月左右，因家庭琐事，被告离家到公司居住，至今未回家，对我及家庭不理不问，形同路人。去年，我找到被告，同被告协商离婚事宜，但被告不同意离婚。时至今日，从被告离家至今已达四年半之久，夫妻感情已彻底破裂，虽我同被告年龄都已较大，但这样的婚姻确无再维持下去的必要。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令准予同被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某某辩称，我在共同生活中有经济支出，张某某应该予以返还。正像起诉书中陈述的那样，我与张某某丈夫
生前是好友，在其1997年病逝后，我对其家庭进行了帮助。在朋友们的撮合下，2002年双方开始共同生活，2004年全家人搬到我的老院居住，我出资出力把张某某老院拆除进行了翻修。2009年双方领取了结婚证书，共子侯建伟结婚都是我全力操办。现张某某起诉离婚，我同意，但是我孤身一人没有多少经济实力，全部积蓄都投入了与张某某的共同生活之中。在离婚的同时，张某某应该对我的经济支出71000元予以返还。
经审理查明，被告曹某某系原告张某某前夫好友，原告张某某前夫过世后，原被告于2002年双方开始共同生活，2009年原被告登记结婚。2011年被告离家搬到金昌公司宿舍居住，双方分居至今。被告系金昌公司的职工。2016年3月29日原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。但认为其和原告共同生活期间，其工资都交给了原告（工资最开始是每个月700多元，后来涨成900元，现在是1300元），故要求原告返还因原告修建房屋、原告儿子结婚支付的7.1万元。
以上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原被告从2011年分居至今，原告诉请离婚，被告同意离婚，故对离婚的诉请，本院予以支持。被告主张原告返还因修建房屋，儿子结婚支付的7.1万元，只提供了证人证言、但三位证人均不能证明被告主张的7.1万元的花费情况，故被告主张缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方晓琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更545号
罪犯阿伍科日，男，1968年9月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿伍科日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年11月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。经本院裁定，于2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年8月12日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿伍科日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿伍科日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿伍科日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿伍科日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年2月获表扬4个。没收个人所有财产未执行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿伍科日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿伍科日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3763号
上诉人（原审被告）：葛风浩。
被上诉人（原审原告）：海阳曙光广告制作部。住所地：海阳市龙山街农行对面**号。
经营者：于曙光。
上诉人葛风浩因承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛风浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人葛风浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月十日
书记员 田欣琦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3048号
申请执行人郝文龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝文龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3048号之一
申请执行人郝文龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝文龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第180号
上诉人（原审原告）青岛市农业委员会，住所地青岛市市南区香港中路65号。
法定代表人由翠玉，主任。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路8、10号。
法定代表人王博，董事长。
上诉人青岛市农业委员会因与被上诉人青岛凯悦置业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2007年4月25日，青岛市农业委员会与青岛凯悦置业集团有限公司签订的补充协议约定，青岛市农业委员会分得的房屋面积为21000平方米建筑面积，含公摊面积，包括设备间、避难层的分摊面积。青岛市农业委员会所分得的房屋面积应当是经实际测绘的，并能够在房地产管理部门登记确权的房屋面积。青岛凯悦置业集团有限公司向青岛市农业委员会实际交付房屋面积经实际测绘为建筑面积20574.49平方米，比协议约定的面积少了425.51平方米。青岛凯悦置业集团有限公司在原审时虽然提交了一份青岛金邦测绘有限公司出具的《情况说明》，但该《情况说明》系青岛金邦测绘有限公司单方面为青岛凯悦置业集团有限公司所出具，青岛市农业委员会亦不认可，原审将此作为认定涉案房屋面积减少的原因的依据欠当。重审时要依据双方所签订的协议和相关规定对实际交付的房屋面积作出客观认定。原审认定房屋销售均价为25000元／平方米，因涉案房屋为办公楼，所使用的土地为国有划拨土地，此销售单价为商品房销售单价，不能作为认定本案所涉房屋价款的依据。双方在合同中约定办公楼交付为普通装修，实际交付时第10、11、12层为毛坯房，虽然未进行该部分房屋装修系根据青岛市农业委员会要求进行，但客观上该部分楼层房屋的实际造价已经降低，重审时可参照相关的装修标准适当对青岛市农业委员会进行经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第10号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1374号
上诉人（原审被告）：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。
被上诉人（原审原告）：江苏三元建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇沿岗路126号。
上诉人连云港市东茂矿业有限公司因与被上诉人江苏三元建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2339号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市东茂矿业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年4月27日向上诉人连云港市东茂矿业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市东茂矿业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市东茂矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1374号上诉人（原审被告）：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。被上诉人（原审原告）：江苏三元建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇沿岗路126号。上诉人连云港市东茂矿业有限公司因与被上诉人江苏三元建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2339号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市东茂矿业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年4月27日向上诉人连云港市东茂矿业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市东茂矿业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市东茂矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年五月十七日书 记 员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第978号
罪犯姜灼礼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）青刑一初字第16号刑事判决，认定被告人姜灼礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姜灼礼减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜灼礼的悔改表现，有罪犯姜灼礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜灼礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜灼礼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1771号
原告乌拉特中旗德岭山镇益民农资经销部，住所地乌拉特中旗德岭山镇苏独仑嘎查联合二组。
法定代表人侯云贵，系该经销部总经理。
委托代理人高二云，公民身份号码×××，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇北大居委会14街坊435号。
被告池四，公民身份号码不详，男，汉族，农民。
本院在审理原告乌拉特中旗德岭山镇益民农资经销部诉被告池四买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特中旗德岭山镇益民农资经销部于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗德岭山镇益民农资经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗德岭山镇益民农资经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗德岭山镇益民农资经销部负担。
审判员 金海燕
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51014号
原告：黄敏，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地四川省旺苍县，现住天津市滨海新区。
被告：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告黄敏与被告付作海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告付作海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15,000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是一般朋友关系。2015年6月7日、9日，被告以急等用钱为由分别向原告借款10,000元；5000元；总计15,000元，口头约定借款期限分别为一个月、三个月之内还款。借款到期后，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告身份；2.借条原件2份。证明原告与被告存在借贷关系及借贷事实。
被告付作海经本院于2017年1月16日在人民法院报公告栏2、3版中缝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条原件2份，内容真实、来源合法、与本案诉争具有关联，能够证明被告于2015年6月7日、6月9日向黄敏借款10,000元；5000元的事实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。双方虽然未明确约定还款期限，但原告即时向被告主张权利符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付作海于本判决生效后十日内返还原告黄敏借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费600元，合计774元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费174元，公告费600元直接返还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 李凤菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51014号
原告黄敏，男，1974年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告黄敏与被告付作海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；合议庭成员另行通知。
审判员 魏惜和
二〇一七年一月十日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51014号原告：黄敏，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地四川省旺苍县，现住天津市滨海新区。被告：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄敏与被告付作海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告付作海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15,000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一般朋友关系。2015年6月7日、9日，被告以急等用钱为由分别向原告借款10,000元；5000元；总计15,000元，口头约定借款期限分别为一个月、三个月之内还款。借款到期后，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告身份；2.借条原件2份。证明原告与被告存在借贷关系及借贷事实。被告付作海经本院于2017年1月16日在人民法院报公告栏2、3版中缝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条原件2份，内容真实、来源合法、与本案诉争具有关联，能够证明被告于2015年6月7日、6月9日向黄敏借款10,000元；5000元的事实，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。双方虽然未明确约定还款期限，但原告即时向被告主张权利符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付作海于本判决生效后十日内返还原告黄敏借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费600元，合计774元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费174元，公告费600元直接返还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和代理审判员  苗卫红人民陪审员  李凤菊二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7094号
原告高某，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人朱镇、于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告孙某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告高某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年七月十九日
书记员 兰淋淋
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢69号
申请执行人任国栋与被执行人梁占国民间借贷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执922号
申请执行人武桂芝，女，一九六五年十月十一日出生，公民身份号码：×××，通信地址:北京市海淀区海淀苏州街20号院1号楼201号。
被执行人王书平，女，一九六一年二月五日出生，公民身份号码：×××，通信地址：北京市房山区燕山迎风一里3号楼2单元202号。
武桂芝与王书平公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字72994号公证书、（2016）京中信执字00584号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：二、执行标的1、借款本金：人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）。2、借款利息：自2015年7月28日至借款还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算。3、违约金：自2015年7月28日至借款还清之日，按日利率万分之二计算。但借款利息和违约金，总计不超过年利率24%。权利人武桂芝于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人王书平邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王书平有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年2月16日查封王书平名下位于北京市丰台区和义西里二区33号楼4层2-401号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，暂无法进行处置。另本院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执922号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市坦洲镇彼岸足浴馆。住所地：广东省中山市坦洲镇十四村芳草街**号。
法定代表人：鲁育林，经理。
委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锦全，男，1953年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告：杨惠珍，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市坦洲镇彼岸足浴馆（以下简称彼岸足浴馆）因与被申请人杨锦全、一审被告杨惠珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彼岸足浴馆申请再审称：（一）被申请人将经营用房出租给申请人经营足浴，被申请人应保证涉案租赁物的适租性，二审判决将其确定为申请人的义务，适用法律错误。因此，被申请人应对涉案合同无效造成的损失，至少承担70%以上的责任。（二）在经营用房被查封后，申请人的整体合同目的已无法实现，申请人也停止了宿舍用房的使用和租赁。因此宿舍用房租赁合同的解除时间应从经营用房被查封时起算，最迟也应从申请人提起本案诉讼时起算，二审法院认定宿舍租赁合同的解除时间为2015年9月14日，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决第二、三项，依法再审改判。
杨锦全提交意见称，被申请人的再审申请并无新的事实与证据可以推翻原审法院认定的事实，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据原审法院查明，彼岸足浴馆向杨锦全承租涉案商铺的一、二层用作经营足浴馆以及商铺后面的一栋房屋用作员工宿舍，其中用作员工宿舍的房屋有房产证，而用作经营足浴馆的商铺，杨锦全称没有土地证及房产证，也没有履行报建手续，最终商铺租赁合同被认定无效，双方应根据各自的过错程度承担涉案合同无效造成损失的责任。由于彼岸足浴馆作为一间公众聚集的经营场所，在成立前，经营者应当知道经营此类型行业的场所必须进行消防验收，即在选址时应当比出租方尽更多的审慎注意的义务，而根据本案已查明的事实，彼岸足浴馆在订立合同时，对涉案场所的相关证件以及对建筑物是否有消防设计及施工没有进行实质性审查即草率签订合同，在建筑物尚未符合消防部门的相关规定的情况下，随即进行大规模的装饰装修，并开张营业，后被消防部门查封。彼岸足浴馆应当对商铺租赁合同无效造成的损失承担主要责任。而杨锦全明知其建筑物没有办理合法报建手续仍然出租，导致合同无效，亦具有一定的过错。在此情况下，二审法院结合本案的实际情况及双方过错的程度，对涉案商铺租赁合同无效造成的损失酌定彼岸足浴馆与杨锦全按6：4的比例承担相应责任并无不当。又因为彼岸足浴馆订立员工宿舍租赁合同的目的系为足浴馆经营所服务，在经营足浴的商铺租赁合同被认定为无效的情况下，租赁员工宿舍合同的目的已无法实现，且双方于2015年9月14日均同意对涉案的宿舍房屋进行交接，而彼岸足浴馆未能提供充足证据证明在房屋交接前宿舍房屋租赁合同已经解除。在此情况下，二审法院认定涉案宿舍租赁合同于2015年9月14日解除亦无不当。彼岸足浴馆申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，彼岸足浴馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市坦洲镇彼岸足浴馆的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月八日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市坦洲镇彼岸足浴馆。住所地：广东省中山市坦洲镇。法定代表人：鲁育林，经理。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锦全，男，汉族，住广东省中山市。一审被告：杨惠珍，女，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市坦洲镇彼岸足浴馆（以下简称彼岸足浴馆）因与被申请人杨锦全、一审被告杨惠珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彼岸足浴馆申请再审称：（一）被申请人将经营用房出租给申请人经营足浴，被申请人应保证涉案租赁物的适租性，二审判决将其确定为申请人的义务，适用法律错误。因此，被申请人应对涉案合同无效造成的损失，至少承担70%以上的责任。（二）在经营用房被查封后，申请人的整体合同目的已无法实现，申请人也停止了宿舍用房的使用和租赁。因此宿舍用房租赁合同的解除时间应从经营用房被查封时起算，最迟也应从申请人提起本案诉讼时起算，二审法院认定宿舍租赁合同的解除时间为2015年9月14日，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决第二、三项，依法再审改判。杨锦全提交意见称，被申请人的再审申请并无新的事实与证据可以推翻原审法院认定的事实，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明，彼岸足浴馆向杨锦全承租涉案商铺的一、二层用作经营足浴馆以及商铺后面的一栋房屋用作员工宿舍，其中用作员工宿舍的房屋有房产证，而用作经营足浴馆的商铺，杨锦全称没有土地证及房产证，也没有履行报建手续，最终商铺租赁合同被认定无效，双方应根据各自的过错程度承担涉案合同无效造成损失的责任。由于彼岸足浴馆作为一间公众聚集的经营场所，在成立前，经营者应当知道经营此类型行业的场所必须进行消防验收，即在选址时应当比出租方尽更多的审慎注意的义务，而根据本案已查明的事实，彼岸足浴馆在订立合同时，对涉案场所的相关证件以及对建筑物是否有消防设计及施工没有进行实质性审查即草率签订合同，在建筑物尚未符合消防部门的相关规定的情况下，随即进行大规模的装饰装修，并开张营业，后被消防部门查封。彼岸足浴馆应当对商铺租赁合同无效造成的损失承担主要责任。而杨锦全明知其建筑物没有办理合法报建手续仍然出租，导致合同无效，亦具有一定的过错。在此情况下，二审法院结合本案的实际情况及双方过错的程度，对涉案商铺租赁合同无效造成的损失酌定彼岸足浴馆与杨锦全按6:4的比例承担相应责任并无不当。又因为彼岸足浴馆订立员工宿舍租赁合同的目的系为足浴馆经营所服务，在经营足浴的商铺租赁合同被认定为无效的情况下，租赁员工宿舍合同的目的已无法实现，且双方于2015年9月14日均同意对涉案的宿舍房屋进行交接，而彼岸足浴馆未能提供充足证据证明在房屋交接前宿舍房屋租赁合同已经解除。在此情况下，二审法院认定涉案宿舍租赁合同于2015年9月14日解除亦无不当。彼岸足浴馆申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，彼岸足浴馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市坦洲镇彼岸足浴馆的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月八日书记员  黎云香
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第32号
案外人河南锐驰工贸有限公司，住址：郑州市管城回族区紫荆山路51号
法定代表人：张永军，任总经理职务
委托代理人朱林，女，河南舒展律师事务所律师。
申请执行人常西洪，男，汉族，1956年1月25日出生住偃师市首阳山镇。
被执行人张柯飞，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省巩义市芝田镇。
在本院执行常西洪申请执行张柯飞买卖合同纠纷一案中，案外人河南锐驰工贸有限公司于2017年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南锐驰工贸有限公司称：请求偃师市人民法院停止对涉案奥迪牌车辆的执行，解除对该车辆的查封。理由是：2014年9月，案外人与张柯飞签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》和《购车合同》，依据购车合同甲方即案外人将车辆出卖给张柯飞，双方形成买卖合同关系，同时在服务合同中约定了所有权保留条款。即乙方张柯飞只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依据本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移给乙方。自合同签订以后，案外人履行了合同义务向张柯飞交接了车辆。张柯飞多次未按合同约定将应还的分期贷款存入其在郑州银行开设的专用账户里，其不还款行为已构成严重违约。依据案外人与张柯飞签署的《分期付款汽车买卖和服务合同》第一条、第六条之规定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，以及张柯飞的履约情况，涉案车辆的所有权并未发生转移，此项合同下的车辆所有权因买卖合同双方的合同约定，并未发生转移，即本案涉案车辆所有权仍然由案外人所有。故请求法院停止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。
本院查明：常西洪诉张柯飞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人常西洪申请财产保全，我院于2015年3月24日作出（2015）偃民七初字第52-1号民事裁定书，并于2016年3月3日向巩义市车管所发出（2015）偃法执字第52-1号协助执行通知书，将张柯飞名下的奥迪轿车予以查封两年。审理过程中，我院于2015年9月7日作出（2015）偃民七初字第52号民事判决书，判决张柯飞支付原告常西洪货款191213元及利息；在执行过程中。因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，申请人常西洪2016年5月20日申请强制执行。
另查明2014年9月25日，案外人与被执行人张柯飞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》和《购车合同》，约定剩余贷款由车辆抵押。因被执行人一直未按期支付车辆贷款，河南锐驰工贸有限公司已起诉于郑州市高新技术开发区人民法院，已作出（2015）开民初字第12552号民事判决书，判决被执行人张柯飞七日内还款。
上述事实，有我院作出的执行裁定书及案外人河南锐驰工贸有限公司提供的证据在卷资证。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封、扣押登记在被执行人名下的财产。故本院在执行过程中，依法查封、扣押登记在被执行人张柯飞名下的奥迪轿车，于法有据，并无不当。案外人河南锐驰工贸有限公司以其享有所有权为由，请求我院解除对登记在被执行人张柯飞名下的奥迪轿车的查封，并停止对该车辆的执行，且提供了购车协议，证实该车为分期付款车辆，涉案车辆所有权在被执行人张柯飞没有付清贷款之前没有发生转移，该车也已先行抵押给案外人河南锐驰工贸有限公司，案外人提供的证据能够证明其主张，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定。裁决如下：
解除对奥迪轿车的查封，并中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年九月八日
代书 记员 ：李萌菲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执141号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1019号
原告黄雪梅。
被告何杰。
本院在审理原告黄雪梅与被告何杰离婚纠纷一案过程中，原告黄雪梅以欲与被告何杰自行协商处理为由，于2016年7月7日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪梅在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄雪梅负担。
审判员 韩丹
二〇一六年七月七日
书记员 陈思
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02814号
原告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：黄治强，男。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告马鞍山市展望文化传播有限责任公司（以下简称展望公司）与被告黄治强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告展望公司的委托代理人王祝贵，被告黄治强及其委托代理人张有旺、叶庭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展望公司诉称：被告原为原告公司股东，因需要向原告借款314000元，并出具借条和领款凭证，至今一直拖延未予归还。故原告诉请判令被告偿还借款314000元。
黄治强在庭审中辩称：原告所举证据无法证明其主张，不能证明被告欠付原告款项，被告只认可2011年7月13日的10万元借款。一、关于以出差和预支款领用的款项不能证明原、被告之间形成了借贷关系，此前一定有相关核销手续在原告的财务账目中留存，原告持有该财务账册，应提交账册，如原告不提交应承担不利后果。二、2011年9月6日凭证没有被告的签名，原告只凭被告的存款凭条，无法证明原告借给被告10万元，不能以此来认定该笔存款系借贷关系。三、2011年7月13日的2笔共10万元和2011年7月27日的借款是同一笔借款，被告应当提供对应的存款凭条才能证明其主张，如不能提供则不能证明其主张。
展望公司针对其主张向本院递交证据并说明如下：
1、原告展望公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、领款凭证5份、借条1份，银行存款凭证2份，证明被告于2011年2月10日从原告处领取了13000元，用途为备用金出差；2011年7月13日被告从原告处分别领取了17300元、82700元，用途为借款；2011年7月27日被告签字出具借条确认向原告借款10万元；2011年9月6日被告向原告借款10万元，有银行存款凭条为据；2012年1月1日被告从原告处领款1000元，用途是预支；上述款项被告至今没有与原告结算，亦未归还。
黄治强对展望公司所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是上述证据无法达到原告证明目的。2011年2月10日、2012年1月1日的领付款凭证载明是预支或因出差而领付的备用金，被告办理了相应的核报手续，原告应提供相应的会计凭证；2011年9月6日的领付款凭证中没有被告的签名，无法证明系被告向原告借款10万元，银行存款回单只能证明被告在2011年9月6日存了10万元；2011年7月13日的2张领付款凭证与2011年7月27日借条是同一笔借款，被告在2011年7月13日在原告处2次共借了10万元，后于2011年7月27日出具了借条确认了该10万元借款，故对该笔借款予以认可，但是因为原告自2013年下半年开始没有支付被告房屋租金，故该笔借款一直没有归还。
黄治强未提供证据。
本院认证意见：一、黄治强对其出具的2011年2月10日、2012年1月1日的领付款凭证不持异议，其主张该部分款项14000元已报销核销，但其并未提供证据证明，如黄治强已将该14000元款项报销核销，其应当收回出具的领款凭证，故对该两份证据予以认定。二、黄治强对其出具的2011年7月13日两份领款凭证及2011年7月27日向展望公司所出具的借条的真实性均不持异议，但主张2011年7月13日的借款与2011年7月27日出具100000元借条系同一笔借款，但黄治强出具的借条中并未记载，黄治强亦未提供其他证据证明其该主张，故对该三份证据予以认定。三、展望公司所提供的2011年9月6日的领款凭证没有黄治强本人的签字，展望公司虽提供了当日黄治强银行账户100000元的存款凭证，但该存款凭证并不足以证明该款项系黄治强向该公司借款，故对该两份证据不予认定。
经审理查明：黄治强原系展望公司的股东，在展望公司工作至2012年12月。2011年2月10日黄治强从展望公司领取13000元作为出差备用金；2011年7月13日黄治强分别向展望公司借款17300、82700元，合计100000元；2011年7月27日黄治强出具借条向展望公司借款100000元；2012年1月1日黄治强向展望公司预支1000元。展望公司向黄治强催要上述款项未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。黄治强在展望公司工作期间，于2011年2月10日、2012年1月1日分别向展望公司领款13000元、1000元作为出差备用金和预支，事后黄治强未与展望公司就上述款项进行报销结算，现黄治强已离开展望公司，展望公司诉请黄治强归还该部分款项14000元，符合法律规定，本院依法予以支持。黄治强于2011年7月13日、7月27日共计向展望公司借款200000元，均未予归还，展望公司公司诉请黄治强归还该部分借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。展望公司主张2011年9月6日黄治强向该公司借款100000元，但其仅提供存款凭条不足以证明其主张，故本院对展望公司该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄治强于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市展望文化传播有限责任公司214000元；
二、驳回原告马鞍山市展望文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元（已减半收取），原告马鞍山市展望文化传播有限责任公司负担750元，被告黄治强负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋心睿
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2106号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：郭殿霞，女，1973年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告郭殿霞借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费711.00元，减半收取即355.50元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十月十日
代理书记员 翟青青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1140号
被执行人：深圳市定兴印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边。
法定代表人：夏定军。
被执行人：夏定军，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区大岗镇红旗街。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终2661号民事判决，被执行人深圳市定兴印刷有限公司、夏定军应缴纳二审受理费9681元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年3月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月9日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1140号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 冯赛霞
审判员 邹利纯
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第139号
上诉人（原审原告）：李金光。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人李金光因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3572号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李金光以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初29号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年12月20日被台安县公安局取保候审，于2017年3月9日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年12月6日13时许，被告人孟某某酒后驾驶辽KK44**号小型普通客车沿双沙线由南向北行驶，当行驶至台安县富家渡口附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定，孟某某静脉血中酒精含量为170.98mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年12月20日，被告人孟某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某某、张某的证言，被告人孟某某的供述和辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果车辆现场照片，户籍证明，证明，台安县公安局交通警察大队驾驶证信息查询记录，台安县公安局交通警察大队车辆信息查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉指控的事实予以供认
经审理查明，2016年12月6日13时许，被告人孟某某酒后驾驶辽KK44**号小型普通客车沿双沙线由南向北行驶，当行驶至台安县富家渡口附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定，孟某某静脉血中酒精含量为170.98mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年12月20日，被告人孟某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某的证言，被告人孟某某的供述和辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果车辆现场照片，户籍证明，证明，台安县公安局交通警察大队驾驶证信息查询记录，台安县公安局交通警察大队车辆信息查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年三月十三日
书记员 李君
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初164号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2016年3月14日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲于2012年6月在广发银行股份有限公司无锡支行申领了卡号为62×××15的信用卡1张，于2012年9月在兴业银行股份有限公司无锡分行申请了卡号为62×××01的信用卡1张，后在明知无偿还能力的情况下分别透支本金人民币8707元和人民币52428元，经发卡银行多次催收至案发前未予归还。2016年3月14日被告人马某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现上述透支本金已全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有书证被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、还款凭证、证人马某乙、朱某的证言、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第261号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符运东。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，并撤销其前犯盗窃罪中的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月19日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张品德。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人符运东犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）杭萧刑初字第252号刑事判决。原审被告人符运东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭执行职务。上诉人符运东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫事实
2013年10月5日下午，被告人符运东进入杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村被害人金某的租房内，欲实施盗窃，被被害人金某发现并对其抓捕，被告人符运东遂当场以殴打、咬手的方式抗拒抓捕后逃逸。
二、盗窃事实
2013年10月13日、15日和17日下午，被告人符运东先后在杭州市萧山区义桥镇蛟山村（高田周）被害人胡某的租房内、联三村（曹某）被害人李某的租房内、萧山区新塘街道五联村（单某）被害人彭某的租房内，分别窃得笔记本电脑1台、组装电脑2台（其中1台不含鼠标、键盘）、硬壳中华牌香烟1条、软壳中华牌香烟1盒、耳塞1个、充电器1个，共计价值人民币3671元。
被告人符运东于2013年10月17日被抓获归案。赃物电脑3台及硬壳中华牌香烟1条被追回并已发还给相关被害人。
上述事实有被害人金某、胡某、李某、彭某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押及发还物品清单，情况说明，户籍证明，案发经过，被告人符运东的前科刑事判决书、刑满释放证明书和被告人符运东的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人符运东的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫、未遂。其行为还构成盗窃罪，遂以抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。尚未追回的被告人符运东犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
上诉人符运东提出其行为不能定性为入室抢劫，请求改判。其辩护人提出原判认定符运东入室抢劫属于认定事实错误，适用法律不当，导致量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员提出被告人的行为已经符合转化型抢劫罪的构成要件，本案不够“入户抢劫”的认定条件，上诉人的上诉理由成立，建议二审法院综合考虑符运东转化型抢劫犯罪事实、犯罪未遂等情节、暴力实施程度及相应的认罪态度，对其抢劫犯罪部分重新量刑。
经审理查明，原判认定原审被告人符运东盗窃的事实及其因盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实有经庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。对于上诉、辩护及出庭意见，经查，上诉人符运东原在公安机关的供述证明其在入室盗窃被发现后，被害人马上把门关住，想将其关在房内。其在里面用力把门打开跑出门时被抓住，且为了逃跑而与被害人扭打。被害人金安某在公安机关陈述案发当时其发现小偷后就把门关住想报警求救，那名男子想逃跑，过来拉开大门等相关情节。二审期间，本院经再次向被害人金某核证，其陈述可证明案发当时其发现小偷之后即把门关上，小偷在里面使劲想把门拉开，小偷力气大把门拉开跑出来，后其在门外拉住小偷，小偷对其实施了暴力等情况。该陈述与上诉人符运东的供述基本印证，上诉人符运东及其辩护人、出庭检察员均无异议，故本院认为，上诉人符运东因盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场在户外对被害人实施了暴力，原判对本案系入户抢劫的认定有误，应予纠正，上诉人及其辩护人、出庭检察员的相关意见，本院均予以采纳。
本院认为，上诉人符运东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被发现而当场在户外使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；其多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。对上诉人符运东应两罪并罚。上诉人符运东已经着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判对其抢劫、盗窃定罪正确，审判程序合法，但因认定其抢劫系入户不当而导致量刑过重，应予改判。上诉人符运东及其辩护人、出庭检察员的相关意见，本院均予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、维持杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第252号刑事判决第一项中上诉人符运东盗窃犯罪的定罪量刑部分和抢劫犯罪的定罪部分及第二项继续追缴赃物部分；
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第252号刑事判决第一项中上诉人符运东抢劫犯罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）符运东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
本判决为终审判决。
审判长 洪 声
审判员 钱安定
审判员 徐 洁
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆勋潮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初837号
原告戴俊雄，男，汉族，1986年8月23日出生，身份证住址：广东省五华县。
被告惠州市旺和酒业有限公司，住所地：惠州市桥东惠新中街道62号。
法定代表人史进华。
本院在审理原告戴俊雄与被告惠州市旺和酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告戴俊雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊雄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴俊雄撤回起诉。
本案是劳动争议案件，免收诉讼费。
审 判 员 张运强
二〇一七年四月十四日
法官助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2912号
申请执行人罗晓君，男，1968年7月17日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王魁良，男，1967年7月30日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人罗晓君与被执行人王魁良民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）台椒商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗晓君于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王魁良支付借款本金5380000元及利息损失，案件受理费45158元，支付执行费54300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗晓君以被执行人无财产可供执行，于2016年1月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗晓君以被执行人王魁良无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2912号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 尹仁波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1160号
原告：袁志方，男，汉族，1961年11月23日生，住赤水市，
被告：袁利洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住赤水市，
本院于2017年5月9日立案受理原告袁志方诉被告袁利洪民间借贷纠纷一案，原告袁志方于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁志方撤诉。
案件受理费8,440.00元，应减半收取计4,220.00元，由原告袁志方负担。
审判员 施成斌
二〇一七年七月三日
书记员 汪 箭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2189号
原告田某，女，1985年12月24日生，汉族，郯城县。
被告李某，男，1982年1月17日生，汉族，郯城县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2003年春天认识，2004年举行订婚仪式，订婚后不久便一起同居生活。2005年12月16日生育女孩“李某某甲”。2006年7月7日经郯城县民政局登记结婚，2007年农历4月24日生育女孩“李某某乙”，2010年农历6月5日生育男孩“李某某丙”。后因结婚证丢失，于2010年3月22日在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于性格不合，我和被告婚后经常发生吵闹，被告长期在外胡作非为，对我和孩子不管不问，且与他人长期保持不正当关系。被告的行为导致夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩“李某某甲”、“李某某乙”由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某与被告李某于2003年认识，2004年订婚，后即同居生活。2005年12月16日生育一女孩“李某某甲”。2006年7月7日经郯城县民政局登记结婚，2007年农历4月24日生育次女“李某某乙”，2010年农历6月5日生育一男孩“李某某丙”。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年7月2日原告田某诉至本院，要求与被告李某离婚，婚生女孩“李某某甲”、“李某某乙”由原告抚养，被告负担子女抚育费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告田某与被告李某婚前感情尚可，婚后共同生活多年，育有二女一子，在较长的婚姻关系中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费￥元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年七月十七日
书记员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更155号
罪犯赵海平。
陕西省神木县人民法院于2010年11月01日作出（2010）神刑初字第317号刑事判决，以被告人赵海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2010年04月20日起至2022年04月19日止）。该犯于2015年05月12日经本院裁定减刑一年又七个月，刑期执行至2020年09月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金人民币20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵海平减刑七个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4040号
原告：赵文美。
委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：魏兵。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路168号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，经理。
委托诉讼代理人：李凤祥、仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
原告赵文美与被告魏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋财险靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文美的特别授权委托诉讼代理人张淑梅、被告魏兵及其特别授权委托诉讼代理人王文龙、被告太平洋财险靖江支公司的特别授权委托诉讼代理人仇炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费43264.56元。事实与理由：2016年4月21日7时左右，魏兵驾驶苏M×××××轿车在泰兴市××福路停车开门时，与驾驶电动自行车后载季亚娟的赵文美发生交通事故，致赵文美、季亚娟受伤。该事故经交警部门认定，魏兵负事故的全部责任，赵文美、季亚娟无责任。事故发生后，赵文美被送至靖江市第四人民医院住院治疗，医院诊断其右半骨盆粉碎性骨折。经治疗，原告于2016年5月8日出院。苏M×××××轿车车主为被告魏兵，该车在被告太平洋财险靖江支公司投保了交强险。
被告魏兵辩称，事故发生后被告共垫付了11000元，其中住院医疗费6000元、会诊手术费5000元。对交通事故发生没有异议，但对责任认定有异议，魏兵停在路边上，赵文美撞上魏兵的车也应该负一定责任。
被告太平洋财险靖江支公司辩称，被告魏兵在保险公司投保有交强险。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，但原告应提供正规医疗费发票，应扣除10%非医保用药。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于肇事车辆投保情况、原告医疗情况，因双方当事人均无争议，本院予以确认。对于交通事故发生的事实，被告魏兵认为原告可能是避让另一辆黑色轿车才撞上原告车门，未能提供证据证明，本院以交通事故认定书载明的事实为准。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赵文美在与被告魏兵驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤在靖江市第四人民医院产生住院医疗费43264.56元、手术会诊费5000元，共计48264.56元，原告支付了37264.56元，其提供了靖江市第四人民医院出院记录、用药清单、住院医疗费交费收据37264.56元，本院予以认定。被告魏兵垫付了住院医疗费6000元、会诊费5000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋财险靖江支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。对超出交强险的医疗费38264.56元，因被告魏兵负事故的全部责任，应由其赔偿原告，扣除其已垫付11000元，还应赔偿27264.56元。被告魏兵主张原告亦应承担一定的事故责任，未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文美医疗费10000元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、被告魏兵于本判决生效后十日内赔偿原告赵文美医疗费27264.56元。
三、驳回原告赵文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费1020元，合计1370元，由被告魏兵负担（此款原告已垫付，被告魏兵于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程鹏来
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1748号
申请执行人王永强，男，汉族，居民。
被执行人康伟，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）陕0502民初5321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永强依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康伟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人康伟未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初5321号民事判决的本次执行程序。
被执行人康伟若不按执行和解协议履行，申请执行人王永强有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋春光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第874号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告马仲林，男，1939年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马仲林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新家园物业管理有限公司于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司承担。
审判员 朱 闯
二〇一二年三月十二日
书记员 党荣鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第8号
上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司。
住所地：四川省巴中市江北大道东段***号*单元*楼。
法定代表人：李川，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾青营。
上诉人巴中川力建筑劳务有限公司与被上诉人贾青营合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。上诉人巴中川力建筑劳务有限公司上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 龚永梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2879号
原告敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市红旗大街佳盛苑。
法定代表人徐跃文，该公司经理。
委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告邓柯，住敦化市新兴家园3号楼1单元6楼西，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告邓柯物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郎 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1441号
罪犯韦挺，男，1995年9月6日出生于广西荔浦县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）阳刑初字第93号刑事判决，以被告人韦挺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年刑期自2013年3月31日起至2020年3月30日止，处罚金人民币1500元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦挺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦挺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦挺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦挺减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3625号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢41号
申请执行人：马金钰
被执行人：李春花
被执行人：王会珍
本院执行的申请执行人马金钰与被执行人李春花、王会珍健康权纠纷一案，申请执行标的3500元，未执行3500元。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李春花、王会珍纳入失信被执行人名单。被执行人李春花下落不明，已报送公安机关协助查找。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月十五日
书记员 王永伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1735号
原告：张国军，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘元久，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程五子，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张国军与被告刘元久、程五子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告张国军及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告刘元久、程五子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告因资金周转不开向原告借款30000元，并约定利息。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告推托拒付借款。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘元久、程五子均未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告刘元久因工地周转资金不足，向原告张国军借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“本人刘元久因工地自筹资金不足，特向张国军借款叁万元整，用途：工地周转。我承诺此笔借款于2014年11月29日之前一次性归还本金及按月结息，如逾期未还此笔借款则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。担保人承诺在以上借款本息还清之前，均自愿以个人全部财产对借款人的上述债务承担无限清偿连带责任。担保人：余洪彬，借款人：刘元久，已收现金，等等”。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告刘元久向原告张国军借款30000元未予偿还，有被告刘元久出具的借条在卷佐证，事实清楚，理应承担还款责任，故对原告要求被告刘元久偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限和逾期还款应按照每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息，该逾期还款利率超过年利率24%，超出部分不予支持。现原告仅主张利息15000元，系对自己权利的处分，且不超过年利率24%，对原告向被告刘元久主张利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告以夫妻共同债务为由主张程五子承担还款责任的诉讼请求，因程五子未在借据上签名，事后亦未追认刘元久的所借款项是夫妻共同意思的表示，原告也未能举证证明借款用于二人共同生活、共同生产经营，或借款系基于夫妻共同意思的表示，且刘元久在借条上载明的借款用途并非用于家庭日常生活，故对原告主张程五子偿还借款本金和利息的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元久于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款本金30000元及逾期利息15000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告刘元久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黎法执字第173号
申请执行人乔某某，男，汉族，1966年6月2日生，黎城县停河铺洪井乡南社村人，现住本村，务农。
被执行人张某某，女，汉族，33岁，系黎城县邯郸市涉县索堡镇南沟村人，住原籍。
本院在执行乔某某与张某某劳务合同纠纷一案中，因审查被执行人确实无可供执行的财产予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）黎法执字第173号案的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次向本院或者有职权执行的法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）黎法执字第173号申请执行人乔某某，男，汉族，1966年6月2日生，黎城县停河铺洪井乡南社村人，现住本村，务农。被执行人张某某，女，汉族，33岁，系黎城县邯郸市涉县索堡镇南沟村人，住原籍。本院在执行乔某某与张某某劳务合同纠纷一案中，因审查被执行人确实无可供执行的财产予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）黎法执字第173号案的本次执行程序终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次向本院或者有职权执行的法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年八月二十九日书记员  彭广毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2817号
原告：杜旭，男，1969年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：杜艳军，女，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜旭、杜艳军与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭、杜艳军的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜旭、杜艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66844元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元11层5号房，房屋总价款1081611元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67276.2元（1081611元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金66844元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜旭、杜艳军逾期交房违约金66844元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜旭、杜艳军逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告杜旭、杜艳军出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2817号
原告：杜旭，男，1969年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：杜艳军，女，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜旭、杜艳军与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭、杜艳军的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜旭、杜艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66844元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元11层5号房，房屋总价款1081611元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67276.2元（1081611元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金66844元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜旭、杜艳军逾期交房违约金66844元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜旭、杜艳军逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告杜旭、杜艳军出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4411号
原告：濮阳市汽车运输公司六分公司，住所地：濮阳县解放路。
负责人：王同修，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：孙兴格，女，成年，住濮阳市。
原告濮阳市汽车运输公司六分公司诉被告孙兴格租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告濮阳市汽车运输公司六分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市汽车运输公司六分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市汽车运输公司六分公司撤诉。
案件受理费28元，由原告濮阳市汽车运输公�六分公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年七月十二日
书记员 吉海霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第412号
原告时玉中，男，1972年2月10日出生，汉族，住商水县。
原告李山军，男，1974年7月15日出生，汉族，住正阳县。
上述二原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告朱广益，男，1978年1月5日出生，汉族，住遂平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰、刘涛，该公司员工。
原告时玉中、李山军与被告朱广益、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 康凌华
签发：审核：拟稿单位：庭案件主审人：主送：原、被告拟稿人：份数：6份校对人：主题词：（2015）上民一初字第412号民事判决书江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第412号原告彭鹏生，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县东山镇下西村路**号。身份证号码：3621251968********。被告曾庆霖，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县东山镇水南村太元组龙池巷。身份证号码：3621331974********。被告郑国兰，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：3607241986********。原告彭鹏生诉被告曾庆霖、郑国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭鹏生到庭参加诉讼，被告曾庆霖、郑国兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭鹏生诉称，2014年7月，被告曾庆霖因办厂缺乏资金向原告借款10万元，约定于2014年9月6日还款10万元，逾期则按月利率50‰计算利息。到期后原告多次向被告催收，被告一�拖延，根本无还款之意。请求法院：1、判决被告尽快归还原告借款本金10万元，自2015年2月起至2015年3月的利息1万元，并从2015年4月1日起继续按月利率50‰计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾庆霖、郑国兰未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告曾庆霖与被告郑国兰系夫妻关系。2014年7月7日，被告曾庆霖因办厂缺乏资金向原告彭鹏生借款10万元，约定借款期限2个月，愈期未还则按月利率50‰计算利息。被告郑国兰向原告彭鹏生出具担保承诺书一份，承诺若借款到期未归还其愿意承担还款责任及相关法律责任。借款到期后，被告曾庆霖未归还借款本金，但按约定支付逾期利息至2015年2月6日。此后，原告多次向被告催收，被告一再推拖不还，原告�于2015年3月26日诉至本院要求处理。以上事实，有原告的身份证复印件、被告曾庆霖出具的借条1张、被告郑国兰出具的担保承诺书、两被告的婚姻关系证明及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆霖向原告彭鹏生借款10万元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告曾庆霖与被告郑国兰系夫妻关系，被告郑国兰对借款知情并承诺对借款承担还款责任，故本案借款系两被告之间的夫妻共同债务。两被告逾期未归还借款的行为构成违约，依法应归还原告借款本金10万元并支付逾期利息。但原告要求按月利率50‰计算利息的诉讼请求，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院调整为按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆霖、郑国兰于判决生效后一个月内归还原告彭鹏生借款本金100000元，并自2015年2月7日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，息随本清；二、驳回原告彭鹏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾庆霖、郑国兰共同承担�限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一五年六月四日代理书记员  罗荣标附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：136079275003002042开户行：上犹县城区农信社
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10141号
原告蒋某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告蒋某某�其委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1988年2月经人介绍相识，1988年5月22日登记结婚，婚后于农历1988年11月14日生育一女李某乙，现已成年。由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵，被告还常常使用家庭暴力，殴打原告，致使夫妻感情破裂，2013年9月被告再次殴打原告，自此双方便分居生活至今。2013年10月25日、2014年7月9日原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产位于渝北区玉峰山镇农房一套平均分割价值20000元。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告蒋某某与被告李某甲系自主婚姻，双方于1988年5月22日登记结婚。同年11月14日生育一女李某乙，现已成年。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月25日、2014年7月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告第三次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产位于渝北区玉峰山镇农房一套平均分割价值20000元。庭审中原告当庭表示自愿放弃要求分割夫妻共同财产位于渝北区玉峰山镇玉峰村6组农房一套的诉讼请求。
以上事实有结婚申请书、（2013）渝北法民初字第16452号民事判决书、（2014）渝北法民初字第10727号民事判决书、生效证明书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告蒋某某与被告李某甲虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告蒋某某第三次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告蒋某某的离婚诉求应予支持。庭审中原告蒋某某当庭表示自愿放弃要求分割夫妻共同财产位于渝北区玉峰山镇农房一套的诉讼请求，系原告蒋某某对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 简清清