辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1611号
原告：张兆华，女，1965年7月31日出生，住址沈阳市东陵区。
原告：赵玉环，女，1942年7月10日出生，住址沈阳市东陵区。
原告：徐友涛，男，1987年3月25日出生，住址沈阳市东陵区。
三原告共同委托诉讼代理人：周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1988年5月10日出生，住址沈阳市康平县。
原告张兆华、赵玉环、徐友涛与被告杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周桂君、被告杨海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆华、赵玉环、徐友涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医院费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计35万元（按责任比例）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日0时30分，徐秋明驾驶辽D64079号两轮摩托车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区辉山大街蒲河高速站路口，与杨海涛停驶在机动车道上发生故障的辽11D917号农用三轮车发生交通事故，造成两车损坏，徐秋明受伤后经抢救无效死亡的后果。此次事故经交警部门认定，徐秋明负此事故主要责任，杨海涛负此事故次要责任。现原告要求被告赔偿损失，为此诉至法院。
被告辩称，交通事故情况属实，对交通事故责任认定书没有异议，我为次要责任，我驾驶的三轮车是我所有，没有车辆保险，我是经过多手买的，我现在生活困难，原告主张的数额我现在无法给付，事故发生后至今我一直没有工作，出事之前我是收废品的，目前没有经济来源，原告的主张我没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月11日0时30分，徐秋明驾驶辽D64079号两轮摩托车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区辉山大街蒲河高速站路口，与杨海涛停驶在机动车道上发生故障的辽11D917号农用三轮车发生交通事故，造成两车损坏，徐秋明受伤后到沈阳市沈北新区中心医院治疗，于当日转至中国医科大学附属第一医院住院治疗5天，重症监护5天，后经抢救无效死亡。此次交通事故经交警部门进行事故责任认定，徐秋明负此事故主要责任，被告杨海涛负此事故次要责任。
另查，徐秋明为城市户口（1964年8月8是出生），原告赵玉环为其母亲，原告张兆华为其妻子，原告徐友涛为其儿子。被告杨海涛系辽11D917农用三轮车的实际所有人，该车辆未投保车辆保险。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队对交通事故责任进行的认定，原告徐秋明负此事故主要责任，被告杨海涛负此事故次要责任。原、被告双方对此交通事故责任认定均无异议，本院予以认定。结合本案，被告杨海涛负此事故次要责任，以承担30%的民事赔偿责任为宜。又因被告杨海涛未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内予以全额赔偿，超出交强险限额部分按照其责任比例即30%承担相应赔偿责任。
关于原告张兆华、赵玉环、徐友涛主张的各项费用、损失，本院认定如下：
关于医疗费130151.04元，系原告医疗合理花费，且未超出法律规定限额，本院予以支持；
关于住院伙食补助费500元，徐秋明住院5天，其主张数额符合法律规定，本院予以支持；
关于死亡赔偿金657520元，徐秋明为城市户口，在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民可支配收入计算为宜，原告主张数额657520元（32876元*20年）符合法律规定，本院予以支持；
关于丧葬费28574元，符合《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；
关于精神损害抚慰金，徐秋明因此次交通事故去世，给原告张兆华、赵玉环、徐友涛精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金15000元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告杨海涛赔偿原告张兆华、赵玉环、徐友涛医疗费46045.31元；
二、被告杨海涛赔偿原告张兆华、赵玉环、徐友住院伙食补助费150元；
三、被告杨海涛赔偿原告张兆华、赵玉环、徐友涛死亡赔偿金274256元；
四、被告杨海涛赔偿原告张兆华、赵玉环、徐友涛丧葬费8572.2元；
五、被告杨海涛赔偿原告张兆华、赵玉环、徐友涛精神损害抚慰金15000元；
上述款项均于本判决发生法律效力后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告张兆华、赵玉环、徐友涛其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张兆华、赵玉环、徐友涛负担787元，被告杨海涛负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年四月十六日
书记员 胡艳玉
赔偿明细
被告杨海涛赔偿原告张兆华、赵玉环、徐友涛明细如下：
1.医疗费46045.31元（10000元+120151.04元*30%）；
2.住院伙食补助费150元（500元*30%）；
3.死亡赔偿金274256元（110000元+547520*30%）；
4.丧葬费8572.2元（28574元*30%）；
5.精神损害抚慰金15000元；
以上金额共计344023.51元。
本判决所涉及的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。