wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6861号
原告：石允天，男，1968年6月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石浩杰，系原告儿子。
被告：刘永强，男，1982年2月8日出生，汉族，住济源市。
原告石允天与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石浩杰、被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告借款120000元，至今已长达近二年，经多次讨要，被告借故推拖不予偿还。
被告辩称：1、其欠原告的借款不是120000元，原告分三次给其现金110000元，120000元的借条是原告、原告儿子石浩杰及案外人杨张栓（音同）强迫其出具的。借款经过为：其与原告女儿石玉霞比较熟，2014年石玉霞借给其20000元，是想存放其处挣利息，其给石玉霞出具了借款20000元的借条，之后过了半个月，石玉霞让其先给点钱，其于2014年农历八月十五给付石玉霞2500元，其中500元不计入数额按给付2000元计算。后又间隔一个月左右，原告借给其20000元，间隔半个月原告又借给其70000元，其给原告出具了借款90000元的借条，上述借款合计110000元。2015年5月份，原告称要买收割机，问其要款10000元，其于2015年5月份归还原告20000元，后间隔一星期，原告称不用了又给其打电话让其把20000元拿走。当初原告借款给其时，其已告知原告这些钱是放在赵向雷处让赵向雷使用，原告也知道其所借用的这些钱存放在赵向雷处，赵向雷的资金出现问题后，其无法向赵向雷要回借款，故也无法正常支付原告利息。其实际向原告借款本金为90000元，目前其没有能力再支付原告利息和归还本金。
原告向本院提交的证据有：2015年10月29日被告刘永强出具的借条一张，证明被告刘永强向原告石允天借款120000元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但称该借条是受逼迫所出具。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月29日被告刘永强给原告石允天出具借条一张，载明：“今借到石允天现金拾贰万元整（120000元）刘永强2015.10.29”。就该借款，被告称其向原告借款为90000元，另向原告女儿石玉霞借款为20000元，120000元的借条是在原告逼迫下出具；原告否认逼迫被告出具借条，称其借给被告款项为100000元，被告另向其女儿石玉霞借款20000元，均出具了借条，2015年10月29日其去向被告讨要借款时将其和其女儿的借款合并计算，由被告重新给其出具借款120000元的借条，被告之前给其和其女儿分别出具的借条撕掉。现该120000元借款被告未偿还原告。庭审中，被告称因案外人黄定欠其150000元，黄定给其出具有3张借条，经协商原告石允天同意其将黄定欠其的借款50000元债权转让给原告，黄定重新给原告出具了借款50000元的借条，并将欠其50000元的借条撕掉；原告对此不予认可。
本院认为：原告石允天诉称被告刘永强向其借款120000元未还，被告辩称其向原告借款为90000元，但根据庭审中双方的陈述，原告称被告向其借款100000元，其女儿石玉霞对被告享有的20000元债权转让给了其，被告也认可其向石玉霞借款20000元未还，结合被告刘永强给原告出具的借条，本院认为能够证明被告认可欠原告借款120000元的事实，被告辩称借条是受逼迫出具，但就此未提供证据，其也未及时通过法院或者仲裁机构行使撤销权，被告另辩称其将其对他人享有的50000元债权转让给原告折抵借款，但原告对此不认可，被告就此也未提供证据证明，故对被告的辩称理由本院均不予采纳。现原告要求被告刘永强归还借款120000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效后十日内归还原告石允天借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘金艳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执407号
申请执行人赵美珍，女，1970年8月18日出生，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，身份证号：1502211970081。
被执行人贾志勇，男，1964年4月9日出生，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，身份证号：15022119640409。
本院在执行申请执行人赵美珍与被执行人贾志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初465号民事调解书所确定的法律义务。被执行人贾志勇应给付申请执行人赵美珍15万元及利息，利息按照月息20%计算，从2015年6月21日起，利随本清。但被执行人贾志勇至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人贾志勇下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后发现被执行人贾志勇有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执407号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年九月二十日
书记员 吕红刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04181号
罪犯张继良，男，1967年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2007年12月10日作出（2006）武刑初字第242号刑事判决，认定被告人张继良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（已交纳30000元）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年6月11日作出（2008）鄂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张继良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张继良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张继良的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第248号
原告李某某，男，汉族，1975年6月20日生。
被告王某甲（又名：王某丙），男，汉族，1978年9月15日生。
被告王某乙，男，汉族，现年58周岁。
被告王某，男，汉族，现年28周岁。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年9月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费210元，因撤诉结案减半交纳105元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年九月十六日
书记员 王永德
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第389号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人刘阳柳，农民。
被执行人刘科玲，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人刘阳柳、刘科玲金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）武民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘阳柳、刘科玲归还贷款本金24499.97元及利息10365.03元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人刘阳柳、刘科玲无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人刘阳柳、刘科玲无其他财产可供执行。现被执行人刘阳柳、刘科玲尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金24499.97元及利息10365.03元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人刘阳柳、刘科玲有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人刘阳柳、刘科玲有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人刘阳柳、刘科玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第779号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3766号
原告自贡全盛包装制品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇全胜村8组。
法定代表人钟建波，职务执行董事。
委托代理人余礼用，男，1951年4月11日出生，汉族，自贡市贡井区人，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人黄佐民，男，1955年5月14日出生，汉族，自贡市大安区人，自贡全盛包装制品有限公司模型分厂业务负责人。
被告四川东泰铸业有限公司。住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
原告自贡全盛包装制品有限公司诉被告四川东泰铸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡全盛包装制品有限公司的委托代理人余礼用、黄佐民到庭参加诉讼，被告四川东泰铸业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡全盛包装制品有限公司诉称，原、被告于2010年底建立起铸造用模型加工承揽的口头合同，双方口头约定，原告方按照被告方所提供图纸及双方确认的产品价格铸造用模型，每月结算一次，付款一次。最初几年双方均能按照约定履行义务，合作愉快。自2014年6月起，被告方以资金周转困难为由，累计拖欠原告方模型款268200元，并承诺逐步支付。2014年9月初，被告方承诺以100000元的承兑汇票支付一部分货款，但仍未履行，2014年9月22日被告向原告出具说明一张，现查，被告经营中出现意外情况，为维护公司的合法权益，根据《民法通则》、《合�法》以及《民事诉讼法》之相关规定起诉来院，要求被告四川东泰铸业有限公司立即支付拖欠的加工模型款268200元；被告四川东泰铸业有限公司支付逾期付款违约金（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率分段计算至付清时止）本案诉讼费、保全费及实现债权产生的差旅费用由被告四川东泰铸业有限公司承担。
原告自贡全盛包装制品有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告系依法注册的法人单位。
2、法定代表人身份证明，证明钟建波系自贡全盛包装制品有限公司法定代表人。
3、被告营业执照复印件，证明被告系依法注册的法人单位，住所地在公民镇。
4、说明1份，证明2014年9月22日原、被告方对账，经对账被告确认尚欠原告模型款268200元，�方没有确定付款期限的事实。
5、对账单2份，证明原、被告双方存在定作合同关系；黄佐民系原告方的业务负责人；原、被告双方每月结算一次的事实。
6、交通费用清单，收条金额共计1970元，证明原告为实现债权产生交通费的事实。
本院审查认为，上列证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象有证明力，本院予以采信。
被告四川东泰铸业有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月原告自贡全盛包装制品有限公司与被告四川东泰铸业有限公司达成了加工铸造用模型的口头协议，该协议约定，被告四川东泰铸业有限公司向原告自贡全盛包装制品有限公司提供加工所用的铸造用模型图纸，由原告自贡全盛包装制品有限公司加工，双方加工铸造用模型时再确定报酬及相关费用。2014年9月22日原告自贡全盛包装制品有限公司与被告四川东泰铸业有限公司共同出具说明，说明记载“截止2014年9月22日四川东泰铸也有限公司应支付自贡全盛包装制品有限公司268200元，并承诺逐步支付此模型款，保证此模型款安全到位”。本案在审理过程中，原告自贡全盛包装制品有限公司没有举证证明交付工作成果的时间。原告自贡全盛包装制品有限公司于2014年9月26日向本院起诉，要求：1、被告四川东泰铸业有限公司立即支付拖欠的加工模型款268200元；2、被告四川东泰铸业有限公司支付逾期付款违约金（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率分段计算至付清时止）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权产生的差旅费1970元由被告四川东泰铸业有限公司承担。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。2010年12�原告自贡全盛包装制品有限公司与被告四川东泰铸业有限公司达成了加工铸造用模型的口头协议。以及2014年8月6日和2014年9月6日的价格确定单，2014年9月22日欠加工模型款的说明，均是口头合同的组成部分，当事人应当按照口头协议的内容行使权力履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中原告自贡全盛包装制品有限公司没有举证证明其交付工作成果的时间，但从2014年9月22日原告自贡全盛包装制品有限公司与被告四川东泰铸业有限公司出具的说明来看，双方已确定欠铸造用模型款268200元足以证明2014年9月22日原告方已将加工的工�成果交付给了被告。因此，被告应当在2014年9月22日支付加工承揽款268200元给原告。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告四川东泰铸业有限公司应当在2014年9月22日支付承揽加工款268200元给原告自贡全盛包装制品有限公司，因此，被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算赔偿原告损失。原告自贡全盛包装制品有限公�要求从2014年7月1日按照银行同期贷款利率分段计算至付清时止计算损失，本院不予支持。
3、原告自贡全盛包装制品有限公司与被告四川东泰铸业有限公司在口头协议中没有约定追收拖欠加工模型款费用的计算方法和承担方式，因此，原告要求被告四川东泰铸业有限公司承担追偿拖欠承揽加工款的费用1970元。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川东泰铸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告自贡全盛包装制品有限公司加工的铸造用模型款268200元；同时赔偿原告自贡全盛包装制品有限公司的损失（损失从2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清铸造用模型款时止）；
二、驳回原告自贡全盛包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元、财产保全费2020元，共计4682元，由被告四川东泰铸业有限公司负担（原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 星
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终62号
上诉人（原审被告）：陕西秦续置业有限公司。住所地，陕西省西安市莲花区青年路**号。
法定代表人：秦文才，董事长。
上诉人（原审被告）：陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司。住所地，山西省运城市垣曲县新城镇上王村村东。
法定代表人：张元素，经理。
被上诉人（原审原告）：曾祥云，男，生于1966年5月6日，汉族，户籍所在地四川省开江县。
上诉人陕西秦续置业有限公司、陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司因与被上诉人曾祥云民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西秦续置业有限公司、陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司上诉称：根据借款合同及借款抵押合同，合同的履行地点在山西省垣曲县；商品房买卖合同是双方借款抵押合同的组成部分，在商品房买卖合同中约定了仲裁条款。请求将本案移送至山西省垣曲县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是以民间借贷合同为基础建立的法律关系，现被上诉人起诉要求被告归还借款及利息，未主张抵押权诉请。商品房买卖合同的效力并不当然及于民间借贷合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案涉及到已出借款的返还履行，接收货币一方所在地为被上诉人所在地四川省万源市，故万源市人民法院对本案具有管辖权。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年九月十八日
书记员 张小平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3320号
上诉人（原审被告）：福建先创电子有限公司。
法定代表人：戴国良。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳泰然支行。
负责人：刘新宇。
原审被告：深圳市华思科技股份有限公司。
法定代表人：林城兆。
原审被告：惠州市华思通信有限公司。
法定代表人：林城兆。
原审被告：湛江市华思通信技术有限公司。
法定代表人：林城兆。
原审被告：林城兆。
上诉人福建先创电子有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳泰然支行、原审被告深圳市华思科技股份有限公司、惠州市华思通信有限公司、湛江市华思通信技术有限公司、林城兆金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《综合授信额度合同》、“平银泰然贷字20131212第002号《贷款合同》”、“平银泰然贷字20131227第002号《贷款合同》”均约定双方在履行合同过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院起诉。该合同约定清楚明确，合法有效。本案甲方即被上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2081号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，系公司董事长。
被告：江海。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告江海物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第564号
罪犯张龙，男，汉族，生于1985年11月1日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）酒肃刑初字第343号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3.09万元（未缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第635号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电焊操作工生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申3号
再审申请人（一审被告）王志刚。
再审申请人（一审被告）杨久才。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）师传玉。
原审被告王艳清。
再审申请人王志刚、杨久才因与被申请人师传玉、原审被告王艳清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第574号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王志刚、杨久才申请再审称：原审判决无论在事实认定上，还是在法律适用上，均存在严重错误。首先，再审申请人承担借款保证责任的时限已过，再审申请人已经免除了保证责任。根本不存在再审申请人举证加以证实的问题。其次，退一步讲，即便是该保证时限所涉事实需要举证证实的话，那么举证责任也应由被申请人承担，而非再审申请人负担。请求依法对本案进行再审。
本院认为，经审查查明的事实与原一审查明的事实一致。关于王志刚、杨久才主张已过保证期限的问题，经审查，本案借款时间是2012年12月27日，还款日期是2013年12月27日，应认定保证期间为主债务履行届满之日起六个月，师传玉在原一审期间为了支持其在保证期内一直向保证人多次催要欠款，提交了通话记录、短信影印件，证明保证期限内多次向担保人主张权利。王志刚、杨久才质证称对通话记录与短信影印件真实性无异议，但认为通话单没有通话详细内容记载，不能证明是否主张还款。但王志刚、杨久才并不能举出多次通话并不是主张还款的证据且王艳清在一审庭审中也称师传玉催促还钱，2014年5月10日去师传玉的家商量过栾振发借款的事。所以应该认定被申请人在保证期内多次向保证人主张过权利。王志刚、杨久才主张师传玉未在保证期内主张权利，保证人应该免除保证的申请再审理由不能成立。
综上，王志刚、杨久才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志刚、杨久才的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月九日
书记员 张莉杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1779号
罪犯杨辉萍。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一二年三月二十二日作出（2012）慈刑初字第30号刑事判决，以被告人杨辉萍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨辉萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分102分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨辉萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉萍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01396-1号
申请执行人：李素桂，女，汉族，住所地安徽省旌德县庙首镇庙首村太伯组，身份证号：342530195012153521.
被执行人：万继阳，男，汉族，住所地安徽省南陵县三里镇牌楼村新屋村36号，身份证号：340223197511015817.
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00325号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人万继阳发出执行通知书，责令被执行人万继阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万继阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇南苑新村8号楼系被执行人万继阳所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万继阳所有的位于南陵县籍山镇南苑新村8号楼。
二、查封期限为贰年。自2015年1月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年一月十九日
书记员 王宗森
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初470号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩士权，男，1982年12月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人韩士权犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人韩士权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月13日3时40分许，被告人韩士权饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车由普陀区东港街道香榭街盱眙龙虾店驶往新城花园小区方向，3时45分行驶至新城花园小区内时与张某停放的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人韩士权为逃避处罚，指使艾某及陈某（均另案处理）“顶包”，向处理事故的民警作出系陈某驾车的虚假陈述，后在普陀交警大队被民警识破。后从被告人韩士权血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。被告人韩士权负本次事故全部责任。
上述事实，被告人韩士权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、艾某、张某、程某、杨某夺等人的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，视听资料光盘，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接受证据清单，中国移动通信客户详单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩士权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩士权造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人韩士权在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩士权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2208号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2064号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日23时许，被告人朱某某在其位于本市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，向马某某、圣某、吴某某提供吸毒工具并容留上述三人与其一起吸食“冰毒”。嗣后，被公安民警当场抓获。被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、圣某、吴某某、高某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录、当场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0355-1号
申请执行人游爱云，女，1963年6月23日生。
被执行人姜堰市佳缘服装有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰区梁徐镇。
法定代表人沈永奎。
游爱云等41人与姜堰市佳缘服装有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出泰姜劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书，该裁决书裁决姜堰市佳缘服装有限公司于裁决生效之日起10日内支付游爱云等41人职工工资202955.38元（其中游爱云70**.6元）。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2014）泰姜执字第0355号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第0355号执行裁定书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 晨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄田雄，男，1961年10月13日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县公安局，住所地遂溪县遂城镇城北街2号。
法定代表人陈正强，局长。
再审申请人黄田雄不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄田雄申请再审称：一、黄田雄上诉程序合法，依法有理有据。遂溪县公安局于2011年12月14日受理黄田雄的举报案拖至2013年不作任何处理，也没有向黄田雄作出任何书面答复，黄田雄上访被拘留是遂溪县公安局违反法律所造成的。黄田雄历年的上访程序合理、合法，并不越级，并无违法行为。黄田雄上访和被拘留所造成的损失，遂溪县公安局应承担民事赔偿责任。二、一、二审对本案认定事实不清，缺乏证据，判决错误。黄田雄上京上访时，并没有手持小标语喊口号上访，一审法院以“询问笔录”，“情况说明”作定案依据，明显错误。如果民警在现场目睹申请人手持小标语，为什么这些民警不当即拍现场图片呢？待黄田雄提起行政诉讼后，遂溪县公安局才造出“询问笔录”，“情况说明”呢？据此，足以证明遂溪县公安局在黄田雄提起诉讼后造假证的事实。二审法院根据一审法院的错误判决、遂溪县公安局提交的“询问笔录”、“情况说明”认定被申请人的行政处罚合法，属认定错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销遂溪县公安局作出的湛遂公行罚决字（2015）00545号《行政处罚决定书》；3、依法改判遂溪县公安局赔偿违法拘留侵犯黄国雄和其妻子文珍来人身权所造成误工等各项损失494870元。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《广东省信访条例》第六十六条第一款规定：“信访人及有关人员在信访活动中不得实施下列行为：……（二）未经许可在公共场所或者公共道路上以静坐、列队行进、呼喊口号、派发传单、拉挂横幅、张贴标语等方式表达诉求……（五）在国家机关办公场所及周围滞留、滋事等扰乱国家机关秩序和公共秩序的行为；……”根据遂溪县公安局提供的《关于黄田雄非正常上访问题移交说明》、办案民警的《情况说明》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《书证复印件／物证照片（录像）制作说明》、《对黄田雄扣押物品的照片》，北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、湛江市公安局驻京维稳工作组的《询问笔录》、遂城镇综治信访维稳中心工作人员的《询问笔录》、遂城镇政府工作人员的《询问笔录》等证据，可以证明黄田雄于2015年3月3日中午，在北京市中南海周边以手持小标语的方式进行上访。根据上述法律规定，北京市中南海周边不是信访接待场所，黄田雄的非正常上访行为扰乱了公共秩序。遂溪县公安局在立案后，依据相关法律规定告知黄田雄相关权利义务，听取了其陈述和申辩，依法保障了黄田雄的合法权利，程序合法。遂溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。一审裁定驳回黄田雄诉讼请求，二审予以维持正确。
综上所述，黄田雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄田雄的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱钟涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初7号
原告：程涌，男，1985年5月30日出生，汉族，住上虞区，
被告：钱明，男，1972年5月22日出生，汉族，住上虞区，
原告程涌诉被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫利峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞洁燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1685号
上诉人（原审原告）杨丽琴，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市××县××镇××号，身份证号码×××2922。
委托代理人霍昭，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公明下村福华制衣厂，住所地深圳市××区××办事处××工业区××号，组织机构代码X1881114-3。
法定代表人陈亮全，厂长。
被上诉人（原审被告）香港福华根记织造厂有限公司，住所地香港。
法定代表人凌智胜，董事长。
两被上诉人共同委托代理人袁红志，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××市××区××号，身份证号码×××1212，系该司法律顾问。
上诉人杨丽琴因与被上诉人深圳市公明下村福华制衣厂（以下简称福华制衣厂）、香港福华根记织造厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，被上诉人福华制衣厂认为上诉人杨丽琴在厂内和同事争吵，造成较大影响，违反了福华制衣厂《员工守则》第十条的规定。但福华制衣厂在本案仲裁、诉讼期间均未提交该《员工守则》。关于杨丽琴与其他员工争吵的时间、地点问题，双方当事人均确认争吵发生在公司宿舍，时间为2011年11月3日晚上凌晨1：00多。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于杨丽琴的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点系福华制衣厂是否违法解除其与杨丽琴劳动合同关系。本院认为，杨丽琴与同事发生争吵后，虽然在离职申请表上签字，但福华制衣厂相关管理人员并未对其离职申请予以审批，且福华制衣厂所提交的视频证据亦表明福华制衣厂相关负责人已向杨丽琴明确表示该离职申请表并未生效，因此，福华制衣厂关于杨丽琴自行离职的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。
根据双方确认的事实，福华制衣厂向杨丽琴发出了解雇通知书，解雇理由为杨丽琴在厂内与同事罗某某因私事发生争吵，造成较大影响。该通知书上有“本人同意解除劳动关系”的内容，杨丽琴也在该通知书上亲笔签名。本院认为，用人单位主动解除与劳动者的劳动合同关系，应当具备法律规定的合法理由，否则即属于违法解除劳动合同。本案福华制衣厂主张杨丽琴违反了《员工守则》第十条的规定。但在劳动仲裁及诉讼过程中，福华制衣厂均未能提供《员工守则》，应当承担举证不能的不利法律后果。但杨丽琴在解雇通知书上已经签字确认，对该通知书上“本人同意解除劳动关系”的内容亦没有提出异议，因此，应当视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。
双方当事人均确认，杨丽琴在福华制衣厂工作年限共计7年2个月，离职前12个月的平均工资为6006.96元／月，据此计算，福华制衣厂应当向杨丽琴支付解除劳动合同经济补偿金45052.2元（6006.96×7.5）。杨丽琴的该项上诉请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于补缴社会养老保险费的问题，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院依法不予审理，杨丽琴可另循法律途径解决。
深圳市公明下村福华制衣厂系香港福华根记织造厂有限公司设立的“三来一补”企业，不具备独立法人资格，香港福华根记织造厂有限公司应对深圳市公明下村福华制衣厂的民事责任承担共同清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第3号民事判决；
二、深圳市公明下村福华制衣厂、香港福华根记织造厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨丽琴解除劳动合同经济补偿金人民币45052.2元；
三、驳回杨丽琴的其他上诉请求。
如果深圳市公明下村福华制衣厂、香港福华根记织造厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市公明下村福华制衣厂、香港福华根记织造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月十五日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初59号
原告：殷大兴，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：谢胜德，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告殷大兴与被告谢胜德民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告殷大兴于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷大兴申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷大兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷大兴负担。
审 判 员 朱张记
二〇一八年二月九日
法官助理 陈 顺
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4273号
原告曹某1，男，汉族。
被告曹某2，男，汉族。
原告曹某1与被告曹某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上蔡县某镇某村辛庄2组村民，原告在村东头有可耕地一处，被告在原告可耕地东头种树一颗，且已成长25年。该树影响原告可耕地农作物生长及收成，并影响原告农忙时车辆出入。原告多次与被告协商，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告砍掉原告可耕地边的树，且以后不能再种并赔偿经济损失2000元。
被告辩称，被告未在原告东头地边种树，原告诉称被告种的槐树是野生的并在被告家墙外，所以原告的诉讼请求与被告无关。
经审理查明，原、被告系上蔡县某镇某村村民，原、被告所争议的槐树位于原告地东头被告家的墙外，原告曹某1认为该树系被告曹某2栽种管理，被告曹某2予以否认，因此树生长在被告家墙外，可认定为该树为野生树木。现原告已该槐树被告所种，影响其庄稼收成及农忙时车辆的出入为由，提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原被告提交的身份证明复印件、原告提交河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3825号民事裁定书一份、本院对曹某2调查笔录一份等证据在卷予以证实。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告主张其地东边的树系被告所种，却未提供相应的证据予以证明，且被告予以否认，故对原告要求被告砍掉原告地边的树的诉讼请求，本院不予支持，因原、被告争议树木系无人栽种管理的野生树木，原告可自行砍伐；原告要求被告赔偿经济损失，因原告未提供证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1要求被告曹某2将种在原告地边的树砍伐及赔偿2000元经济损失的诉讼请求。
原告曹某1可自行将该树砍伐。
案件受理费75元，由原告曹某1负担，予以免交。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 栗方圆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04181号
原告：代宗英，女，1973年1月15日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告代宗英与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代宗英撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告代宗英负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03443号
原告贺爱爱，女，1964年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺文学，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告侯兰学，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县河畔村。
本院在审理原告贺爱爱与被告贺文学、侯兰学民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对二被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺爱爱撤回对被告贺文学、侯兰学的起诉。
诉讼费650元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年七月八日
书记员 王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1421号
原告：张君。
被告：吴慧贞。
被告：周毅力。
原告张君与被告吴慧贞、周毅力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张君诉称，被告吴慧贞、周毅力从2011年底开始向原告借款，直至2012年底分别借原告200000元、300000元，共计借款500000元，两被告为原告出具借条。经原告催要，被告归还300000元后，尚欠原告200000元。两被告系夫妻关系，该款经原告多次催要，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款200000元及经济利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 岳金霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：俞高丰。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告俞高丰信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告俞高丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2012年8月13日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2014年8月27日，被告欠下原告本息共计42225.71元，由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促也未予以履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用42225.71元（截至2014年8月27日止，2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，欲证明原被告之间具有合法有效的合同关系；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，欲证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据；
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，欲证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定；
4.账户信息明细1份，欲证明被告拖欠金额的具体明细；
5.催缴反馈情况表1份，欲证明原告已履行催收义务。
被告俞高丰在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年8月13日，被告俞高丰向原告农行省分行营业部申领信用卡（卡号为40×××94）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该章程及领用合约约定：1.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；2.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；5.乙方应向甲方交纳年费，工本费等费用；等等。申领信用卡之后，被告俞高丰使用该卡进行透支消费和取现。截至2014年8月27日，俞高丰欠信用卡透支本息共计42225.71元，其中本金34991.16元，利息5214.60元，滞纳金2019.95元。
本院认为，被告俞高丰向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告俞高丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞高丰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34991.16元；
二、被告俞高丰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5214.60元、滞纳金2019.95元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月27日，2014年8月28日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（原告已预缴856元），减半收取428元，由被告俞高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周培芳
二〇一五年四月十三日
书记员 裴蕾蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初322号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈显清，男，1947年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司（以下简称“荣柏物业公司”）与被告陈显清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2011年8月1日到2011年11月30日期间物业管理费850.40元，并支付因拖欠物业管理费而产生的逾期利息（自2011年11月30日起支付至实际还清之日止、利率参照央行同期贷款利率）。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李珺独任审判。原告荣柏物业公司的委托代理人王司南到庭参加诉讼，被告陈显清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2010年9月13日，上海中祥（集团）有限公司作为甲方、新工（厦门）物业管理服务有限公司作为乙方与原告上海荣柏酒店物业管理有限公司作为丙方签订主体变更协议书，约定甲乙双方于2006年4月29日签订的黄桦路公寓式酒店物业管理服务合同及2006年12月签订的黄桦路公寓式酒店商铺及地下车库物业管理合同，由于乙方自身原因，提出终止，并由丙方接替乙方负责黄桦路公寓式酒店物业管理服务工作。
同日，新工（厦门）物业管理服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订物业管理合同交接协议书，约定双方于2010年9月30日前对黄桦路公寓式酒店物业管理服务合同及黄桦路公寓式酒店商铺及地下车库物业管理合同进行整体交接。甲方应在2010年9月30日前将已经提前收取的2010年10月1日以后的黄桦路公寓式酒店物业管理费、车库管理费等转交给乙方，原由甲方与开发商签订的物业服务合同中甲方享受与承担的权利与义务由乙方享受与承担，甲方在黄桦路公寓式酒店服务期内未收缴的物业管理费，授权乙方代为收取，乙方将按收缴总额的50%向甲方转交。
2010年9月，原告作为乙方与上海中祥（集团）有限公司作为甲方签订物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方自2010年10月对黄桦路公寓式酒店建筑面积7373.45平方米及附属416.43平方米提供物业管理服务。委托管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。物业管理服务费用每月每平方5.80元。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2011年8月初，原告在管理物业过程中出现电梯停运等瑕疵，经政府有关部门的协调，原告依约管理服务至2011年11月30日。
另查明，被告陈显清系上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室业主，房屋建筑面积36.65平方米。自2011年8月至2011年11月，被告未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、主体变更协议书、公示照片、业主大会签到本复印件、挂号信清单、电梯公司的催款函、电梯停用报告、电梯修理合同、交接清单、房屋产权登记信息等证据材料及当事人庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告荣柏物业公司与上海中祥（集团）有限公司签订的物业服务管理合同合法有效，对包括被告陈显清在内的业主具有法律约束力。2011年8月至2011年11月期间的物业服务费，根据原告现有证据已能证实原告在该期间对小区进行物业管理，但原告根据合同约定收取较高标准的物业服务费，其应向业主提供与该收费标准相匹配的优质服务，考虑到原告自2011年8月起至2011年11月对被告所在小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对该期间内被告应付物业费酌情予以调整。对于滞纳金，被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈显清于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣柏酒店物业管理有限公司2011年8月至2011年11月期间的物业服务费425.14元。
二、驳回原告上海荣柏酒店物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一六年二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初79号
原告：于顺清，男。
委托代理人：潘德良，男。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告于顺清诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于顺清的委托代理人潘德良，被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺清诉称，2015年4月，二被告雇佣原告修建大棚。截至2015年11月30日，二被告拖欠劳务费4862元未付。工程结束后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令二被告给付原告报酬4862元，并负担诉讼费。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不存在雇佣关系，请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2015年4月，原告于顺清受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明原告报酬总额为4862元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所�大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告于顺清修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于顺清劳务费4862元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖德洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年三月七日
书记员 刘春燕
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第18号
原告向某，女，1988年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告杨某某，男，1972年1月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告向某于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告向某负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人池某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人池某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日早上7时许，被告人池某窜到玉州区内环南路113号宿舍区内盗窃得一辆米黄色绿源牌电动车，然后将车拉至距离盗窃现场几十米的地方。由于接不通电动车电源锁，池某打电话叫被告人曾某过来帮忙将盗得的电动车拉走。被告人曾某接到池某叫帮拉盗窃得的电动车的电话后，骑着一辆电动车去到玉林市内环南路与到池某会合，由曾某坐上偷来的电动车把住车头在前，池某骑曾某坐去的电动车在后蹬着偷来的电动车缓缓前行至仁东镇文赵村时，因形迹可疑被民警截获，所盗车辆被当场缴获并返还失主。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2594元。
另查明，被告人池某为筹集吸毒所需资金而盗窃；被告人曾某为筹集吸毒所需资金而转移赃物。
上述事实，被告人池某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，合格证，玉林市价格认证中心玉价鉴玉价鉴（2014）632号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人曾某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人池某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人池某、曾某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人池某、曾某为筹集吸毒所需资金而犯罪，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人池某、曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第693号
罪犯李忠祥，男，1967年1月9日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）齐刑一初字第97号刑事判决，以被告人李忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠祥在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李忠祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠祥减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第71号
原告王正波，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
委托代理人林金珠，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
上述六被告委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告王正波与被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕民间借贷纠纷一案中，原告王正波于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正波撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告王正波负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十三日
书记员 詹学积
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第216号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年4月14日被漳平市公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月10日由漳平市人民检察院取保候审，2015年9月17日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邓某某为谋取非法利益，违反国家行政法规，未经许可经营石油成品油的仓储、零售，共计价值人民币100313元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邓某某是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，蒋某某、凌某（已判刑）预谋非法经营0﹟柴油的零售，议定双方共同出资，其中蒋某某负责日常经营管理，并占60%的股份，凌某不负责日常经营管理，占40%的股份，后向位于漳平市菁城街道虎岗路25号的漳平市和龙竹木加工厂租赁该厂第二间仓库作为囤积柴油的仓库，购买存储柴油塑料油桶，购买闽FET1**小货车并改装为加油车。之后，蒋某某通过他人介绍分别向福建大同逻辑油库等批发0#柴油存储在所租赁的仓库内，雇请“洪某”（男，身份不明，另案处理）驾驶改装的闽FET1**加油车销售0#柴油给由蒋某某、凌某联系的林星、叶某某等经营大车、工程车辆的人员。2013年10月4日，被告人邓某某接替“洪某”负责驾驶改装的闽FET1**加油车销售0#柴油。2013年10月10日左右，蒋某某转让20%的股份给李惠林（已判刑），并由李惠林支付人民币36000元给蒋某某，三人共同非法经营销售0#柴油。2013年10月23日中午，被告人邓某某驾驶改装的闽FET1**加油车在漳平市芦芝乡硫酸厂附近漳永高速公路工地向竭金田驾驶的闽FU65**货车非法销售0#柴油时，被漳平市公安局民警当场查获。当天13时50分许，漳平市公安局民警到漳平市菁城街道虎岗路25号蒋某某等人租赁的仓库进行搜查，依法扣押非法经营的柴油及相关设备、书证等物品。经龙岩市产品质量检验所检测，依法扣押的0#柴油为不合格产品。经漳平市价格认证中心鉴定，依法扣押的未销售的0#柴油总计价值人民币57904元；2013年10月21日至23日已销售的0#柴油总计价值人民币42409元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、凌某等人的证言；漳平市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、司磅单、现场照片、抓获经过、本院（2015）漳刑初字第35号刑事判决书、漳平市公安局出具的案件查获经过、情况说明、漳平市工商行政管理局出具的证明、漳平市经济贸易局出具的证明等书证、物证，龙岩市产品质量检验所出具的检验报告、漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人邓某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人为谋取非法利益，违反国家行政法规，未经许可经营石油成品油的仓储、零售，共计价值人民币100313元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。被告人邓某某受雇于他人，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2197号
原告耿某某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住单县。
被告祝某某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告耿某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告耿某某与被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，2011年1月10日在单县民政局登记结婚。婚后一段时间内关系一直很好，2011年6月17日生育一女取名耿某某，自从生育女儿后，被告在家没事，通过手机与李新庄镇崔堂行政村刘庄的刘勇发展成为网友。2014年被告与刘勇生育一子一女（龙凤胎）。至此原、被告双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告祝某某辩称，原、被告结婚登记后，原告父母嫌弃被告生育的是女孩，对被告不管不问，还经常骂被告。原告还将被告的工资全部取走，不给被告钱。被告去杭州找原告时，发现原告与他人同居。2013年，被告跟刘勇认识，后在一起生活，并生育一儿一女。被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生女耿某某，放弃原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告耿某某与被告祝某某于2010年2月份经人介绍相识，2011年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，随后举行结婚仪式，2011年6月17日生育一女取名耿某某，现跟随原告耿某某生活。原、被告因家庭矛盾，于2013年9月13日开始分居。后被告祝某某与李新庄镇崔堂行政村刘庄刘勇成为网友，在一起生活，并生育一儿一女（龙凤胎）。
原告耿某某在被告祝某某处的婚前财产有珍爱牌两轮电动车一辆。被告认为电动车已经破损，现在被告母亲家。
被告祝某某陈述在原告耿某某处的婚前财产有：四组合门厅一套、一二三组合沙发一套、梳妆台一件、茶几一件、大餐桌一件、大椅子四把、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、被褥十床、床单被罩共四套。原告耿某某认为，冰箱、洗衣机是原告出资购买。
被告祝某某陈述婚后共同财产有：橱柜、鞋柜、饭桌、马桶、电动三轮车一辆。原告耿某某认为饭桌不属婚后共同财产。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、婚生女常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告耿某某要求与被告祝某某离婚，被告祝某某表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告耿某某的离婚请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案原、被告婚生女耿某某现随原告耿某某生活，改变生活环境，对子女的健康成长不利，因此原、被告离婚后，原、被告婚生女耿某某应由原告耿某某抚养为宜，被告祝某某依法应负担子女抚养费，至子女18周岁至。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案原、被告的女儿耿某某共需抚养14年，参照上述规定，本院酌定由被告祝某某负担子女抚养费29221元（10436元／年×20%×14）。
原告耿某某在被告祝某某处的婚前财产应归原告耿某某所有。被告祝某某在原告处的婚前财产应归被告祝某某所有，对被告祝某某主张的婚前财产：冰箱、洗衣机，原告耿某某提出是原告出资购买，但并未提供证据予以证实，因此认定为被告婚前财产。
关于共同财产，原告耿某某没有异议的部分财产，应认定为共同财产，依法应予分割。原告耿某某主张饭桌一件不属婚后共同财产，但未提供相应证据证实，依法应认定为夫妻共同财产。原、被告共同财产中的电动三轮车归被告祝某某所有，其余共同财产归原告耿某某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告祝某某离婚；
二、原、被告婚生女耿某某由原告耿某某抚养，被告祝某某给付原告耿某某子女抚养费29221元，于本判决生效后十日内付清；
原告耿某某在被告祝某某处的婚前财产珍爱牌两轮电动车一辆归原告耿某某所有。被告祝某某在原告耿某某处的婚前财产：四组合门厅一套、一二三组合沙发一套、梳妆台一件、茶几一件、大餐桌一件、大椅子四把、被褥十床、床单被罩共四套、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台，归被告祝某某所有，上述财产均于本判决生效后十日内履行完毕；
原、被告的婚后共同财产：橱柜、鞋柜、饭桌、马桶各一件归原告耿某某所有。电动三轮车一辆归被告祝某某所有，上述财产均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一五年九月十八日
书记员 王 兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00200号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年5月20日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年5月1日20时40分许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检测，且已过强制报废期、未悬挂号牌的苏M×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区沈高镇夹河村路段时，与相对方向张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某甲车上的乘员被害人翟某受伤。经鉴定，提取的被告人孙某血液酒精含量为132.45mg／100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人翟某医疗费人民币2587.46元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、出院记录、医疗费收据、被告人到案经过说明等书证；证人张某甲、徐某、张某乙、陈某等人的证言；被害人翟某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检测、已过强制报废期、未悬挂号牌的机动车，且发生了他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的治疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其手臂受伤，家中有几百亩鱼塘，父母年龄大，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年七月一日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00200号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年5月20日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]238号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年5月1日20时40分许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检测，且已过强制报废期、未悬挂号牌的苏M×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区沈高镇夹河村路段时，与相对方向张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某甲车上的乘员被害人翟某受伤。经鉴定，提取的被告人孙某血液酒精含量为132.45mg/100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人翟某医疗费人民币2587.46元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、出院记录、医疗费收据、被告人到案经过说明等书证；证人张某甲、徐某、张某乙、陈某等人的证言；被害人翟某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检测、已过强制报废期、未悬挂号牌的机动车，且发生了他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的治疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其手臂受伤，家中有几百亩鱼塘，父母年龄大，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年七月一日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜刑初字第00200号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人孙某。因本案于2014年5月20日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某于2014年5月1日20时40分许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检测，且已过强制报废期、未悬挂号牌的苏M×××**号二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区沈高镇夹河村路段时，与相对方向张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某甲车上的乘员被害人翟某受伤。经鉴定，提取的被告人孙某血液酒精含量为132.45mg／100ml。案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人翟某医疗费人民币2587.46元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、出院记录、医疗费收据、被告人到案经过说明等书证；证人张某甲、徐某、张某乙、陈某等人的证言；被害人翟某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检测、已过强制报废期、未悬挂号牌的机动车，且发生了他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的治疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其手臂受伤，家中有几百亩鱼塘，父母年龄大，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇一四年七月一日书记员  沈井春附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第5075号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吕占芳。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告吕占芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，吕占芳于2007年12月4日在中信银行处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，吕占芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年4月4日，吕占芳因信用卡透支发生的欠款本息共计9540.62元，故诉至法院，要求判令：1、吕占芳支付信用卡欠款本息共计9540.62元（截至2014年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、吕占芳承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吕占芳，另中信银行亦未能向本院提交吕占芳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 卉
二〇一五年一月十九日
书记员 赵秋菊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初513号
原告：田茂亭，男，1974年9月2日出生，汉族，住广饶县。
原告：邱锦，女，1976年9月18日出生，汉族，住广饶县。
原告：田某1。
原告：田某2。
原告田某1、田某2法定代理人：邱锦，基本信息同上，系该两原告之母。
原告田某1、田某2法定代理人：田茂亭，基本信息同上，系该两原告之父。
四原告共同委托诉讼代理人：田效义，男，1949年11月19日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田茂亭、邱锦、田某1、田某2与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱锦并作为原告田某1、田某2的法定代理人、四原告的共同委托诉讼代理人田效义、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂亭、邱锦、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付四原告2014、2015年的占地补偿款每人4400元，计17600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：四原告属于被告村民，被告依法为原告分配了耕地，在田效义名下计8.7亩。2005年，原告土地被大王企事业单位征用，村民开始发放补偿，原告田茂亭1996年因上学户口迁出，2000年转回大王镇菜园村，原告邱锦随其迁入，2010年9月29日举家迁入原籍田门村，女儿、儿子均系在田门村生人，被告一直以非农业为由没有支付土地补偿款。
广饶县大王镇田门村村民委员会承认田茂亭、邱锦、田某1、田某2主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
四原告出生后均落户于广饶县大王镇田门村，均为该村村民，其中原告田茂亭系户主，原告邱锦系田茂亭妻子、原告田某1系田茂亭女儿、原告田某2系田茂亭儿子。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配口粮款，2016年5月4日，被告经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年起凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2014年被告为本村村民发放的口粮款为每人2400元，2015年被告为本村村民发放的口粮款为每人2000元，被告未向四原告发放。
庭审中，被告确认该村2014年的口粮款分配按照2015年的分配规定执行。
本院认为，四原告出生后落户于被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，四原告符合分得2015年口粮款的条件，故其要求被告支付2015年的口粮款，于法有据，本院予以支持。因被告在庭审中认可2014年的口粮款分配按照2015年的分配规定执行，故四原告要求被告支付2014年的口粮款，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田茂亭、邱锦、田某1、田某22014年、2015年口粮款共计17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年五月五日
书记员 王鑫
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第213号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年婚后，生育三个儿女。因性格不和，被告经常殴打我和孩子们。2013农历7月，被告又打，我离家出走，后一直流落在外。我们之间夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
被告辩称，我与原告1984年相识并恋爱。1985年原告主动跑到我家，二人依法登记结婚。其二哥孙某甲在结婚当年正月初九将我右眼打瞎、左臂砍伤，导致我现在为二级××。在长达30年的婚姻生活中，我们建立了深厚的夫妻感情。原告称我经常殴打她，根本就不是事实。故我坚决不同意离婚，假如离婚，要求原告付给我经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1987年10月12日生长女王金，1989年8月2日生儿子王某乙，1991年5月2日生次女王定，三个子女均已成年。2012年6月原告起诉被告要求离婚，后撤诉。2013年6月争吵后，双方分居至今。
原告陈述经常遭被告殴打，没有提供相关证据；称有债务1万元，被告认可5千元。被告陈述双方夫妻感情深厚，有共同债务5、6万元，未提供相关证据，原告也不认可；称眼睛系原告二哥打瞎，原告否认；提供××证载被告系二级伤残。曲阳法院（2012）曲民初字第383号民事裁定书载明，原告曾起诉被告要求离婚，于2012年6月1日提出撤诉。
本院认为，原、被告结婚30余年，辛勤抚育三个子女成年，婚姻基础较好，夫妻尚有和好可能。原告称夫妻感情破裂，没有证据证实；被告不同意离婚，应给予挽救家庭机会。双方应在互谅互让基础上，重新建立信任，包容对方缺点，化解家庭矛盾，恢复家庭和谐。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年三月十九日
书记员 刘立坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审1号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：施占峰。
被申请执行人：李红琼。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月28日作出浔卫计和计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人李红琼未满法定婚龄与施占峰于2012年6月26日在菱湖人民医院生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：分别对施占峰、李红琼按违法生育上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费30942元。申请执行人于2015年5月28日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行18000元，尚余12942元未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施占峰、李红琼未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的浔卫计和计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行12942元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第437-5号
申请执行人：白珂，市民。
被执行人：菏泽市豪阳投资担保有限公司。
法人代表：李西江，执行董事。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法人代表：李西江，执行董事。
本院在执行申请执行人白珂与被执行人菏泽市豪阳投资担保有限公司被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十五条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2013）菏牡民初字第2384号民事判决书终结执行本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
。本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王保勤
执行员 王立胜
执行员 王清峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 马亚丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00080号
原告李清栋。
被告北京军星混凝土有限责任公司庆城分公司。
法定代表人张明富。
被告高永成。
原告李清栋与被告北京军星混凝土有限责任公司庆城分公司、高永成公路货物运输合同纠纷一案。原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请，称被告北京军星混凝土有限责任公司庆城分公司已向其支付了所有运输费，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清栋负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 穆海全