wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4218号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西26号。
负责人：古强。
委托诉讼代理人：刘剑峰，系该支行职员。
委托诉讼代理人：梁炜强，系该公司江门分行职员。
被告：李文，男，汉族，1972年9月10日出生，住江门市蓬江区。
被告：陈霭迎，女，汉族，1974年5月25日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地江门市江海区外海金溪一路4号。
法定代表人：李文。
原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行诉被告李文、陈霭迎、江门市盈玻玻璃制品有限公司（以下简称盈玻公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文偿还牡丹贷记卡透支本金414819.03元及利息、滞纳金（计至2016年6月5日止的利息39562.14元、滞纳金5723.68元，自2016年6月6日起至实际清偿日止的利息和滞纳金等继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）2.判令被告陈霭迎对上述债务承担共同清偿责任3.判令盈玻公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：李文于2010年11月17日、2012年5月11日向原告申领牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××70、62×××99，初始信用额度均为2万元。李文于2014年4月21日申请调增贷记卡信用额度至90万元和9万元，并办理卡号为62×××99的分期付款业务，分期付款期限为24个月，从2014年4月29日至2016年4月29日。卡号为62×××99的信用卡自2015年11月5日开始出现违约还款现象，卡号为62×××70的信用卡自2016年1月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。盈玻公司于2014年4月21日签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为前述贷记卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。李文、陈霭迎为夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。
截至2016年6月5日，李文使用该卡共透支本金414819.03元，逾期透支利息39562.14元、滞纳金5723.68元，累计逾期还款8期。原告多次催促各被告偿还无果，因此起诉。
原告为其诉请向本院提交的证据如下：工银信用卡申请表1份（内含领用合约），牡丹贷记卡申请表1份（内含领用合约），贷记卡执行明细2份，催收记录1份，《不可撤销连带责任担保书》1份，催收相片1份，催告函1份，营业执照1份，身份证2份，结婚证1份。
三被告无答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的申请表（内含领用合约）、贷记卡执行明细能够证明原告与李文之间的信用卡借贷关系；《不可撤销连带责任担保书》能够证明盈玻公司为透支款项作出连带责任保证的担保；结婚证能够证明陈霭迎、李文在本案债务发生期间为夫妻关系。
对于事实方面，本院补充查明如下：
原告诉请中的《牡丹贷记卡领用合约》应为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第3点第（1）小点约定，甲方（指李文）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3点第（2）小点约定，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
三被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告同意李文的办卡申请，并准予其透支额度，李文在额度内透支款项，其本质是向原告借款，故本案属信用卡纠纷。李文向原告申请办理信用卡并拖欠本息、滞纳金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于陈霭迎的责任问题。本案债务发生期间，李文与陈霭迎是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，陈霭迎应对上述债务承担共同清偿责任。
关于盈玻公司的责任问题。盈玻公司向原告出具了《不可撤销连带责任担保书》，承诺为本案信用卡涉及的债务承担连带保证责任，现仍在保证期间之内，保证合法有效，盈玻公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉请李文偿还透支款本息及滞纳金，诉请陈霭迎共同清偿债务，诉请盈玻公司承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持，但利息、滞纳金应按本院核实的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，而非依《牡丹贷记卡领用合约》计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文、陈霭迎应在本判决生效之日起十日内共同偿还透支本金414819.03元及相应利息、滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行（计至2016年6月5日止的利息为39562.14元、滞纳金5723.68元；自2016年6月6日起至还清之日止的利息、滞纳金，按相应的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
二、被告江门市盈玻玻璃制品有限公司对上述欠款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8202元，由被告李文、陈霭迎、江门市盈玻玻璃制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关冬平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00961号
申请人重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所实习律师。
被申请人王尚阳。
申请人重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲置业公司）与被申请人王尚阳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人竣洲置业公司申请称，2014年4月25日，竣洲置业公司与王尚阳签订《借款合同》，其中第十条约定：“本合同一经签订各方均应诚信守约，如发生争议，各方应积极协商解决，或者向重庆市仲裁委申请仲裁。”现王尚阳已依据《借款合同》第十条的约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。竣洲置业公司认为，虽然双方在该条约定中订立了仲裁协议，但是首先该协议并未对仲裁事项进行约定，且合同双方当事人并未对该事项达成补充协议；其次，该条约定中所指定的仲裁机构为“重庆市仲裁委”，该仲裁机构并不存在。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以达成补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。竣洲置业公司认为，双方订立的仲裁协议符合上述规定的无效情形，特提出申请并请求依法确认竣洲置业公司与王尚阳于2014年4月25日签订的《借款合同》中所约定的仲裁协议无效。
被申请人王尚阳未作答辩。
本院认为，本案的焦点问题在于双方于2014年4月25日所签订的《借款合同》第十条是否约定了仲裁事项并选定了仲裁机构。竣洲置业公司与王尚阳在《借款合同》第十条中约定：“如发生争议，各方应积极协商，或者向重庆市仲裁委申请仲裁。”本院认为，上述条款中“如发生争议”的内容应当认定为双方当事人概括约定了仲裁事项，因此基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项；上述条款中关于“向重庆市仲裁委申请仲裁”约定，应当认定为双方当事人约定的仲裁机构名称不准确，应视为当事人已选择由重庆仲裁委员会仲裁。故竣洲置业公司认为仲裁协议无效的理由不成立，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆竣洲置业有限责任公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆竣洲置业有限责任公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪誉玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执异字第1号
案外人（第三人）陈建良，男，汉族，生于1978年，甘肃省敦煌市人，系被执行人黄丽娜之子。
申请执行人敦煌市阳关光学实业有限公司（以下简称敦煌光学公司）。
法定代表人周彦信、该公司总经理。
委托代理人周生明，公司员工。
被执行人黄丽娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人敦煌光学公司与被执行人黄丽娜返还原物纠纷一案中，第三人陈建良于2015年2月26日提出书面案外，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通知当事人听证，被执行人黄丽娜因身体不适在兰州治疗，提出书面申请，请求延期听证。周彦信亦因身体原因不能到庭，其委托代理人周生明外出，无法参加听证会，原定听证会不能如期进行。3月9日及3月18日，本庭分别传唤陈建良、周生明询问，告知了权利义务，并对案外人提供的证据进行审查和案外人提供的证据交由周生明质证，本案现已审查终结。
案外人陈建良称，黄丽娜并未将其福麟敦宝金饰品有限公司50%股权转让给案外人，案外人受让的50%的股权，出让人是黄亚平。为证实自己的主张提供以下证据：1、股权抵债协议，证明黄丽娜将其50%的股权转让给黄亚平，2014年6月21日。2、借条，证明2006年10月5日黄丽娜向黄亚平借款1786000元。3、股权转让协议，证明2014年7月3日黄亚平将受让的50%股权转让给陈建良。
申请执行人敦煌光学公司委托代理人周生民认为，案外人提供的证据为虚假证据，其理由是当事人之间有利害关系。
本院查明：在执行中，因被执行人黄丽娜因不能清偿债务，申请执行人敦煌光学公司以被执行人黄丽娜在案件诉讼过程中将其所有的财产及股份转让于陈建良为由，向本院提出申请，要求追加陈建良为被执行人。本院经审查，作出（2014）酒执字第54-3号执行裁定，追加陈建良为被执行人。
另查明：被执行人黄丽娜与陈建良为母子关系。根据陈建良提供的证据，黄丽娜于2006年10月5日向黄亚平借款1786000元，约定2013年底偿还。2014年6月21日，黄丽娜与黄亚平签订了股权抵债协议，约定黄丽娜欠黄亚平到期债务276万元以其金饰品公司50%股份低偿。2014年7月3日，黄亚平与陈建良又签订股权转让协议，以276万元将黄亚平在金饰品公司50%的股权转让予陈建良。
本院认为：因本案案外人陈建良提供的证据所证实的事实还需进一步查证，案外审查程序不能认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》20条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年1月9日作出的（2014）酒执字第54-3号执行裁定。申请执行人敦煌光学公司可通过诉讼程序追回被转移的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 曹福鸿
审判员 宋 臻
二〇一五年三月二十日
书记员 杨建波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00768号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区金城时代广场101-103号。
被执行人杨海英，市民。
被执行人李标（系被告杨海英丈夫），市民。
被执行人许学足，干部。
被执行人周青，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第00239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海英、李标、许学足、周青银行存款200000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十六日
书记员 孟 啸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第83号
再审申请人（一审原告）：梁沃湖，男，1939年6月出生，汉族。
委托代理人：梁群焕，男，汉族，1971年12月出生。
被申请人（一审被告）：陈进当，男，1963年1月出生，汉族。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
再审申请人梁沃湖因与被申请人陈进当、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第497号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁沃湖申请再审称：我于2013年1月21日被陈进当撞倒后被送入医院，入院治疗期间出现严重的手足麻木，心慌，头昏脑胀。出院后，医生报告称有脑震荡后遗症。但考虑当时没出现如此情况，就签了协议书。过了几天，就多次倒地，险些丧命。据医生诊断有脑震荡，出院后三个月或有后遗症。果然，不到三个月就出现头晕、左手麻木无知觉，脚无力站不起，腰骨无力的症状，跌倒五十多次，病情严重。据此，梁沃湖请求立案再审。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”一审调解协议是双方当事人在一审法院主持下自愿达成的，调解协议的内容符合法律规定，一审法院以民事调解书形式予以确认，并无不当。梁沃湖没有证据证明东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民三初字第497号民事调解书违反法律规定，因此，梁沃湖申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，梁沃湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁沃湖的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李玉燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第300号
原公诉机关贵州省�丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）贞刑初字第143号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务。上诉人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日1时许，被告人董某在回堂哥董伟家途中，因见韦某某醉酒在地，便将韦某某身上的皮包拿走，后又返回将韦某某掉落地上的金立牌手机盗走。同日中午，被害人韦某某多次拨打被董某盗走的手机联系董某，因韦某某询问董某皮包内是否有摩托车钥匙，董某便得知韦某某还丢失了一辆摩托车，后董某便持该车钥匙到菜园�杆灯夜市上用报警发射器发现韦某某停放在“万记罗锅店”的雅马哈摩托车，随即将该车骑走藏匿于董伟家。同日18时30分左右，董某与韦某某约好在“罗非鱼”餐馆见面归还物品，韦某某与民警找到董某后将其抓获。上述被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人韦某某。经价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2116元；被盗摩托车价值人民币5940元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人董某不服，以“其行为不构成盗窃罪，应适用缓刑”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉�维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人董某趁被害人韦某某醉酒之机将其价值人民币2116元的手机、价值人民币5940元的摩托车盗走，被盗物品已全部发还被害人的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人董某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币8056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被盗赃物已全部归还失主，可从轻处罚。董某所提“其行为不构成盗窃，应适用缓刑”的上诉理由，经查，董某趁被害人酒醉在路边熟睡之机，盗走其金立牌手机一部，雅马哈牌摩托车一辆，其主观上有非法占有目的，客观上实施了盗窃行为，符合盗窃罪�构成要件，其行为已构成盗窃罪；原审法院根据董某当庭自愿认罪，被盗赃物已全部归还的情节已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵庭微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80301号
申请执行人王淑香，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人王淑香与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王淑香申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款10400元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王淑香未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王淑香尚未受偿的债权为欠款10400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王淑香发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80301号申请执行人王淑香，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人王淑香与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王淑香申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款10400元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王淑香未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王淑香尚未受偿的债权为欠款10400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王淑香发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1199号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告魏云兴，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告魏云兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第844号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人易友发，男，汉族，身份证地址：湖南省醴陵市南桥镇。
上列申请执行人与被执行人易友发小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易友发的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初823号
原告：王小东，男，1977年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王小东诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告王小东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小东申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王小东负担。
审判员 林 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 隋畅怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5079号
原告：苏某，男，1959年12月02日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许某，女，1969年02月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告苏某与被告许某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，苏某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由苏某负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄东德
速录员 许雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初851号
原告：杜小璐，女，汉族，1984年7月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师，特别授权。
被告：应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区，
原告杜小璐与被告应凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜小璐及委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告应凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小璐向本院提出诉讼请求称：1、判令被告应凌云向原告偿还借款本金100万元和支付利息1.5万元以及支付逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数并按照年利率24%从2017年11月9日计算至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《借款借贷协议书》，被告向原告借款100万元用于经营周转，并约定借款年利率为18%及具体的利息支付日期、以及借款期限为一年和具体的违约金及逾期利息，但未约定还款期限等。上述协议签订后，当日原告依约将上述借款100万元汇入被告指定账户。
原告在上述借款到期后，要求被告还款以及支付拖欠的利息，但被告一直拖延。
至目前为止，虽经原告多次催收，但被告拒不履行还款和支付利息及逾期利息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告应凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2016年11月9日原告杜小璐与被告应凌云签订《借款借贷协议书》，证明：被告应凌云向原告借款100万元。
证据二、中国工商银行武汉电子支付凭证，证明：原告杜小璐于2016年11月9日向应凌云招行**×××87账户转账100万元。
证据三、2017年9月15日原告与被告聊天记录，证明原告向被告催要本金100万元。
被告应凌云未到庭，视为放弃质证意见。
经审理查明：2016年11月9日，原告杜小璐与被告应凌云签订《借款借贷协议书》，该协议约定，被告应凌云向原告借款100万元用于投资“青石玖宫”连锁餐饮店。《借款借贷协议书》第三条约定，被告应凌云接受原告款项后，在新店开办之前，视为被告向原告的借款。借款年利率为18%。原告支付借款的银行到账之日起第二日为起始计息日，借款利率为每年18%。利息支付方式为：每月10日支付上月利息人民币1.5万元，直至借款结清时止。《借款借贷协议书》第四条约定，双方暂不约定还款期限，被告应凌云对借款使用时间不低于12个月，12个月以后原告可以随时主张还款，但需提前一个月通知被告。
第五条约定，被告开办新的“青石玖宫”餐饮店时，原告借款本金经双方共同书面认可后应优先转化为新店股权，届时双方按照实际情况结清利息后，另行共同拟定新合同，在转股事宜予以约定并遵照执行。
关于违约责任，《借款借贷协议书》第6.b条约定，若被告未能如约归还借款，则应当就未归还的部分自应归还之日起按照年利率24%支付利息。
2016年11月9日，原告杜小璐通过工商银行向被告应凌云支付借款100万元。
借款后，被告应凌云每月向原告支付利息1.5万元至2017年10月9日，上述共计支付11个月利息。2017年11月9日以后的利息及100万元本金未向原告清偿。
本院认为，被告应凌云向原告借款100万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告杜小璐主张被告应凌云清偿借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应凌云应当向原告清偿该借款。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方约定期内利息18%，逾期利率24%，该约定均符合上述法律规定，现原告主张被告按照年利率18%支付2017年10月9日至2017年11月8的借款利率1.5万元，按照年利率24%支付2017年11月9日以后至清偿完毕时止的逾期利息，本院予以支持。被告应凌云应按约定向原告支付期内和逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告应凌云于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告杜小璐借款本金100元；
二、被告应凌云于本判决生效之日起十五日向原告杜小璐清偿自2017年10月9日起至2017年11月8日的利息1.5万元；
三、被告应凌云向原告杜小璐清偿上述100万元借款本金自2017年11月9日起至清偿完毕之日止的利息。
本案案件受理费13935元，保全费5000元、公告费650元由被告应凌云承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年六月十日
书 记 员 李 璟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00596-1号
申请执行人张全录，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人何冬侠，女，1934年11月4日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人闫宁，女，1991年10月23日出生，汉族，职业住址同上，系何冬侠之孙女。
被执行人闫铎，男，1989年11月3日出生，汉族，职业住址同上，系何冬侠之孙。
被执行人马红英，女，1971年1月28日程生，汉族，职业住址同上，系何冬侠之儿媳。
张全录与�红英、闫铎、何冬侠、闫宁追偿权纠纷一案，（2015）蒲民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。权利人张全录于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案应确认执行标的为案款6405元及逾期利息、案件受理费50元、执行受理费50元。
在执行中查明被执行行人马红英目前生活困难，被执行人何冬侠年迈，被执行人闫宁、闫铎去向不明亦无财产可供执行，经申请执行人的同意终结本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产及财产线索时，再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾斌州
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第869号
申请执行人窦宝玉。
被执行人张王居团。
被执行人梁玉兰。
本院在执行窦宝玉与王居团、梁玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初429号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟。
委托诉讼代理人：许训波、顾亦，该行职工。
被告：许根荣，男，汉族，1959年7月18日出生，住杭州市拱墅区，户籍地为浙江省湖州市南浔区。
被告：张荣琴，女，汉族，1960年4月7日出生，住杭州市拱墅区，户籍地为浙江省湖州市南浔区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告许根荣、张荣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许训波、被告许根荣、张荣琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告许根荣、张荣琴立即偿还贷款本金466397.33元、支付利息22164.39元、罚息3010.58元、复利632.28元（暂计至2018年1月2日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。二、本案受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告许根荣、张荣琴承担。
被告许根荣、张荣琴承认原告在本案中所主张的诉请及事实。但被告许根荣称其经济困难，无力偿还本金与利息，只能给别人打零工维系生活，连自己的养老保险也无力缴纳；被告张荣琴称其每月需要照顾别人小孩获得的工资来维持生活。被告许根荣、张荣琴未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告许根荣、张荣琴对原告提交的证据均没有异议。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及履行情况：
1、合同签订情况：2014年12月11日，被告许根荣作为借款人向原告递交了编号为（2015）杭个贷中心银个字89号的《生意人卡（生意红）申请表》，被告张荣琴作为借款人配偶签名确认。原告向被告许根荣出具了编号为134159000351的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
2、授信额度：500000元，该额度为循环额度。
3、额度期限：2015年1月13日至2020年1月13日。
4、贷款利率：固定月利率1.5%。
5、逾期利率：复利同罚息均为月利率1.95%。
6、还款方式：等额本息，还款日为每月18日。
7、款项履行：被告正常还款至2017年的9月18日，从2017年10月18日开始逾期，仅于当日支付利息22.66元，此后未有还款。
8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相管费用。
二、其他事项：
为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。
本院认为，被告许根荣与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告许根荣在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告许根荣约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人许根荣立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告许根荣送达副本之日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。案涉贷款发生在许根荣与张荣琴夫妻关系存续期间，张荣琴在涉案《生意人卡（生意红）申请表》上亦作为借款人配偶签名确认，且对此债务并无异议，依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许根荣、张荣琴于本判决生效后三十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金466397.33元。
二、被告许根荣、张荣琴于本判决生效后三十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息22164.39元、罚息3010.58元（暂计算至2018年1月2日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费8683元，减半收取4341.5元，由被告许根荣、张荣琴共同负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告许根荣、张荣琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年三月十五日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初429号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟。委托诉讼代理人：许训波、顾亦，该行职工。被告：许根荣，男，汉族，1959年7月18日出生，住杭州市拱墅区，户籍地为浙江省湖州市南浔区。被告：张荣琴，女，汉族，1960年4月7日出生，住杭州市拱墅区，户籍地为浙江省湖州市南浔区。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告许根荣、张荣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许训波、被告许根荣、张荣琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告许根荣、张荣琴立即偿还贷款本金466397.33元、支付利息22164.39元、罚息3010.58元、复利632.28元（暂计至2018年1月2日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。二、本案受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告许根荣、张荣琴承担。被告许根荣、张荣琴承认原告在本案中所主张的诉请及事实。但被告许根荣称其经济困难，无力偿还本金与利息，只能给别人打零工维系生活，连自己的养老保险也无力缴纳；被告张荣琴称其每月需要照顾别人小孩获得的工资来维持生活。被告许根荣、张荣琴未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告许根荣、张荣琴对原告提交的证据均没有异议。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及履行情况：1、合同签订情况：2014年12月11日，被告许根荣作为借款人向原告递交了编号为（2015）杭个贷中心银个字89号的《生意人卡（生意红）申请表》，被告张荣琴作为借款人配偶签名确认。原告向被告许根荣出具了编号为134159000351的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。2、授信额度：500000元，该额度为循环额度。3、额度期限：2015年1月13日至2020年1月13日。4、贷款利率：固定月利率1.5%。5、逾期利率：复利同罚息均为月利率1.95%。6、还款方式：等额本息，还款日为每月18日。7、款项履行：被告正常还款至2017年的9月18日，从2017年10月18日开始逾期，仅于当日支付利息22.66元，此后未有还款。8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相管费用。二、其他事项：为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。本院认为，被告许根荣与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告许根荣在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告许根荣约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人许根荣立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告许根荣送达副本之日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。案涉贷款发生在许根荣与张荣琴夫妻关系存续期间，张荣琴在涉案《生意人卡（生意红）申请表》上亦作为借款人配偶签名确认，且对此债务并无异议，依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许根荣、张荣琴于本判决生效后三十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金466397.33元。二、被告许根荣、张荣琴于本判决生效后三十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息22164.39元、罚息3010.58元（暂计算至2018年1月2日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费8683元，减半收取4341.5元，由被告许根荣、张荣琴共同负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告许根荣、张荣琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一八年三月十五日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省呼玛县人民法院
民事�定书
（2016）黑2721民初33号
原告张伟，女，汉族。
被告周通，男，汉族，个体。
本院在审理原告张伟与被告周通离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担150.00元，退还原告150.00元。
审判员 陈 佩 春
二〇一六年三月九日
书记员 �卢希
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00680号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人池某某，男。2014年8月15日因本案被羁押，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察长刘琪荣、代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日19时许，被告人池某某窜至本市互助路中国移动营业大厅内，趁人不备，拽断大厅内展示柜台上的1部白色iphone5s手机（经鉴定价值人民币3860元）连接线，盗窃手机逃跑，后被抓获。赃物追回，已发还被害单位。
上述事实，被告人池池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人吝国强、张瑞江证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、被告人池某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人池池某某所犯罪名成立。被告人池池某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年12月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 王巧萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民二终字第133号
上诉人（一审被告、反诉原告）：柳州开关电器有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路338号。
法定代表人谢纯桂，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路22号。
法定代表人李永河，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：河南送变电工程公司，住所地河南省郑州市西站路76号。
法定代表人齐涛，该公司总经理。
本院在审理上诉人柳州开关电器有限责任公司与被上诉人许继集团有限公司、平高集团有限公司、河南送变电工程公司股权转让纠纷一案中，上诉人柳州开关电器有限责任公司于2015年4月23日自行向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人柳州开关电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州开关电器有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费724元（上诉人柳州开关电器有限责任公司已预交），减半收取362元，由上诉人柳州开关电器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 李婷婷
代理审判员 孙 翔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 莫妮旎
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执150号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，该厂厂长。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南宁乡量具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0124民初3938号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南宁乡量具厂应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款639802元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执150号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年五月十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2305号
原告：李明，男,1981年5月21日出生，汉族,住阜阳市颍泉区慧湖路。
被告：张大新，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处。
被告：沈红，女，1970年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处。
原告李明诉被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张大新、沈红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，二被告因做生意急需资金从原告处借款15万元，借款期限自2015年1月7日至2015年3月6日止，二被告用自己所有的位于开发区京九办事处经三路399号欣苑小区A号楼605及位于颖西办事处八里社区桥口自然村的住房、厂房作为担保。还款期限到后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直不予偿还。
被告张大新、沈红未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明并认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月7日，二被告因做生意急需资金从原告处借款15万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限自2015年1月7日至2015年3月6日止，月利率按商业银行同期贷款利率的八倍计算，自借款之日起计算至借款还清之日止。当日，原告按照借条中约定的支付方式通过原告配偶康雪倩中国银行账户（账号185716715563，户名：康雪倩）将15万元汇至二被告指定账户。借款期限到后，原告向二被告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，提交的借条、银行汇款凭证、结婚证书等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求依法判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张大新、沈红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月8日起至履行完毕之日止）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告张大新、沈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨慧慧
附：（2017）皖1204民初2305号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2012号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：孙琦，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告孙琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年六月七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第417号
再审申请人（一审原告）：云南步普商务有限公司。住所地：昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：王忠裕，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告）：云南北方驰宏光电有限公司。住所地：云南省曲靖经济技术开发区。
法定代表人：兰戈，董事长。
委托代理人：孔斌，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南步普商务有限公司（以下简称步普公司）因与被申请人云南北方驰宏光电有限公司（以下简称驰宏公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
步普公司申请再审称：原审对计价模式的认定不当；被申请人单方提交的结算单未经质证，二审强行认定、判决不当；原审判由需方从2013年11月15日承担货款利息，未经双方协商，剥夺了申请人的辩论权利。步普公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定申请再审。
驰宏公司提交了服从原判的答辩意见。
本院认为：关于原审对计价模式的认定是否恰当的问题，双方争议的是要按毛吨重还是按金属吨重计价，即合同条款解释的问题。原审根据合同约定、驰宏公司提交的《会议纪要》、通话录音以及《锌精矿购销合同》，结合日常生活经验所作出的硫化锌精矿的货款应以金属吨为计价单位的认定，有相应证据。步普公司关于原审计价模式认定有误的再审理由没有新的事实和证据，不能成立。
关于步普公司主张驰宏公司单方提交的结算单未经质证，原审强行认定、判决不当的问题。经查，该结算单一审证据交换中步普公司已作为第七组证据向法庭提交，并表示对该结算单中显示的综合品位50.44%无异议。则该证据已经交由驰宏公司质证，步普公司关于该结算单未经质证的再审理由与事实不符，不予支持。
关于原审判由驰宏公司从2013年11月15日起承担货款利息是否恰当的问题。步普公司在起诉中要求驰宏公司承担自2013年6月26日交货时起的逾期付款利息，驰宏公司则辩称不存在违约事实。原审根据查明的事实，认为双方约定信用证到期结算，未约定具体付款时间，后在结算中对计价方式产生争议未能达成一致，故判决驰宏公司从步普公司起诉时的2013年11月15日起承担逾期付款违约金，不属于剥夺步普公司的辩论权利。
综上，步普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南步普商务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0177号
原告曾银仙，女，1969年12月9日生，汉族。
被告吴小军，男，1982年2月23日生，汉族。
本院在审理原告曾银仙诉被告吴小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾银仙撤回对被告吴小军的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告曾银仙负担。
审判员 胡勇
二〇一四年五月十五日
书记员 耿洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3167号
原告孙玉辉，男，1953年11月26日出生，汉族。
委托代理人王淑娟，女，1954年2月6日出生，汉族。
被告郭忠锋，男，出生年月不详，汉族。
原告孙玉辉与被告郭忠锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉辉到庭参加诉讼，被告郭忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉辉诉称，2011年10月28日，被告郭忠锋向原告借款人民币6000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元、利息2000元，共计人民币8000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭忠锋未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告孙玉辉为支持其诉请，向本院提交收据一份，证明被告向原告借款人民币6000元。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年10月28日，被告郭忠锋向原告孙玉辉借款人民币6000元并出具收据一份，收据载明：“郭忠锋借孙玉会（辉）6000元，10月28日，到年还”。原告至今未收到被告的还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭忠锋出具的收据可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告偿还借款人民币6000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2000元的主张，因双方对借款利息没有明确约定，本院仅支持原告自主张权利之日（即2013年7月3日）起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告郭忠锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠锋于本判决生效后十日内偿还原告孙玉辉借款人民币6000元并承担自2013年7月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭忠锋负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01195号
原告：江涛，自由职业。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳红，武汉博瑞建筑劳务有限公司员工。
委托代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春，系该公司董事长。
委托代理人：吴修纯，湖北省工业建筑集团有限公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告江涛与被告岳红、被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江涛于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江涛撤诉。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01195号
原告：江涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，自由职业。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳红，男，1969年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，武汉博瑞建筑劳务有限公司员工，湖南益阳市人。
委托代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春，系该公司董事长。
委托代理人：吴修纯，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，湖北省工业建筑集团有限公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告江涛与被告岳红、被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江涛于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江涛撤诉。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第203号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人许某某，男，1958年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市公共交通总公司司机，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月22日以鞍西检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年9月8日6时5分，被告人许某某驾驶友谊牌大型普通客车沿鞍山市铁西区公益街由东向西行驶，当行驶至公益街40栋楼前时，遇被害人李某某骑自行车沿公益街由东向西同向行驶至此，由于许某某在超越李某某时忽视观望，未发现李某某，致使大客车的右前门右门框前面与李某某自行车的左把外端接触，李某某倒地后被该车后轮碾压，造成李某某当场死亡。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年9月8日6时5分，被告人许某某驾驶友谊牌大型普通客车沿鞍山市铁西区公益街由东向西行驶，当行驶至公益街40栋楼前时，遇被害人李某某骑自行车沿公益街由东向西同向行驶至此，由于许某某在超越李某某时忽视观望，未发现李某某，致使大客车的右前门右门框前面与李某某自行车的左把外端接触，李某某倒地后被该车后轮碾压，造成李某某当场死亡。经鞍山市公安局交通警察支队认定：许某某承担此交通事故的全部责任，李某某无责任。
被告人许某某与被害人家属就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，有证人吕某某、吴某证言，被告人许某某供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，死亡证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人家属与被害人家属已达成和解协议，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00858号
原告:马鞍山市巨成贸易有限公司。
法定代表人：朱正春，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡继春，男。
本院在审理原告马鞍山市巨成贸易有限公司与被告胡继春买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市巨成贸易有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡继春银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市巨成贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡继春银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1956号
罪犯朱夏清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年11月5日作出（2012）杭建刑初字第388号刑事判决，以被告人朱夏清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱夏清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱夏清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱夏清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱夏清准予减刑一年五个月（刑期自2012年01月07日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保89号
申请人：许德琼,女,出生于1968年9月16日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人许德琼与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金5745.28元或相应价值的财产予以冻结。申请人许德琼以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人许德琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益5745.28元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人许德琼所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：X**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费77元，由申请人许德琼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2774号
原告费廷海，住福建省福鼎市。
被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑昌杰，该公司董事。
原告费廷海诉被告福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费廷海到庭参加诉讼，被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费廷海诉称，2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢4层403号房产。合同约定被告应于2012年10月30日前将房产交付原告使用。原告按约向被告支付购房款608758元，并交纳各种费用。因被告原因，房产至今未交付原告使用，也无法办理房屋权属证书。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告可以要求被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金。经原告与被告多次沟通，被告不但未协助办理交房手续，也未承担相应的违约责任。被告的行为已构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。为此请求依法判令被告向原告支付自2012年10月31日起至2014年4月15日止的逾期交房违约金。
被告福建省天缘房地产开发有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告福建省天缘房地产开发有限公司于2010年10月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢4层403号房，商品房价款为608758元。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。嗣后，原告支付购房款608758元。被告未按约及时将商品房交付原告使用。至2013年4月15日，原告实际取得并使用该房产。
上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房专项维修资金开户卡、存款凭证、完税凭证等为证。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按约支付购房款，而被告未按约交付商品房，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告应支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省天缘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费廷海违约金161625.25元（自2012年10月31日起至2013年4月15日止，按已付房屋总价款608758元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告福建省天缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年十二月四日
书记员 许佳佳
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1560号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告赵中山，住五常市。
被告关磊，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵中山、关磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员杨子恩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告关磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人赵中山于2013年12月4日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月20日，并由担保人关磊负连带保证责任。到期后借款人赵中山未偿还欠款本金30，000元。故我社诉至法院，请求连带保证人关磊偿还借款人赵中山所欠借款本金30，000元，利息4，417.47元（利息算至2015年3月1日），本息合计34，417.47元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。诉讼中，信用联社撤回对借款人赵中山的诉讼。
被告关磊未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2013年12月4日最高额联保借款合同。证明赵中山、关磊联保的事实。
三、2013年12月4日借款凭证。证明借款人赵中山借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年12月4日，信用联社与赵中山、关磊签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20，000元，借款期限为2012年3月6日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，张彦秋于2013年12月4日向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月20日；到期后，借款人赵中山未偿还借款本息，尚欠借款本金30，000元，利息4，417.47元，本息合计34，417.47元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与赵中山、关磊签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人赵中山的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人赵中山未按约定履行到期贷款的偿还义务，系违约，应承担违约责任；保证人关磊按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；被告关磊经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求连带保证人关磊偿还借款人赵中山所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关磊给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，417.47元（利息计算至2015年3月1日），本息合计34，417.47元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告关磊承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告关磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丽博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1873-1号
申请执行人蔡建成。
被执行人戴永贤。
申请执行人蔡建成与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）澄临民初字第0450号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人蔡建成工资款19500元、承担违约金2400元，并负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第913号
原告陈甲。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告陈乙。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人卞学甫、被告陈乙及其委托代理人潘涛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年12月29日，被告因生活急需向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，并承诺于2013年12月28日前归还。借款到期后，经原告数次催讨，被告却以各种理由拒还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告：一、归还借款20，000元；二、支付以20，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年12月29日起至判决生效日止的逾期利息；三、负担案件受理费。
被告陈乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在借贷关系，原、被告曾共同参加一个传销组织，被告作为原告的上家，确实收到过原告20，000元，但该笔钱款并非借款，而是原告缴付的投资款，被告代收后将该20，000元转交给了传销组织。2013年，该传销组织被依法认定为非法传销，并予以撤销，该20，000元也被司法机关依法没收。
经审理查明，2012年12月29日，被告陈乙向原告陈甲出具借条一份，载明“今有陈甲借给陈乙人民币贰万元正，借期为壹年，希双方遵守协议，特立此据为凭。”被告陈乙在借条上签名署期。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入20，000元。然被告至今仍未归还借款，原告催讨无果，遂于2014年12月26日提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，原告表示借条上“陈乙”前的“承租人”系笔误，应该为“借款人”。
审理中，被告提供（2013）徐刑初字第1182号刑事判决书，欲证明原、被告均系传销组织成员，作为受害者向司法机关报案并作为证人出庭作证，本案原告主张的20，000元实际上系被告替传销组织代收的原告入会费50，800元中的一部分。原告表示，对该判决书真实性无异议，但该判决书中记载的入会费50，800元不包括本案原告借给被告的20，000元。被告还提供银行转账凭条，欲证明被告于2012年12月29日将原告交付给被告的20，000元通过银行转账支付给了传销组织上家顾伟明。原告表示，该证据与本案无关联性，不予认可。
2015年1月21日，章某某作为被告证人出庭作证。章某某陈述，其与原、被告均系传销组织成员，作为会员每人需向组织交纳入会费55，800元，当时原告只有20，000元，向其侄子章宣借了10，000元，剩余差额由上家先垫付，凑足了55，800元交给传销组织，成为该组织会员，故其认为原告主张的20，000元不是借给被告的借款，原、被告之间不存在借贷关系，但其表示对原、被告汇款的具体时间以及汇款操作具体过程不清楚。原告表示证人章某某陈述的入会费金额、资金具体操作流程均与客观事实不符，缺乏客观真实性，故对该证人证言不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的（2013）徐刑初字第1182号刑事判决书、银行转账凭条、证人证言，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈乙辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，原告支付的20，000元实际上系其向传销组织缴纳的入会费，被告仅为代收，但被告陈乙未能提供充分证据证明，故本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告就借款期限有明确约定，现原告要求被告支付以20，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年12月29日起至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈乙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款本金人民币20，000元；
二、被告陈乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲以人民币20，000为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年12月29日起至判决生效日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162.50元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年三月四日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第524号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告盛文静。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告盛文静电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 岩
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第65号
上诉人（原审原告）：王跃和。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人孙宏伟，秦皇岛市公安局海港分局干警。
委托代理人韩振全，秦皇岛市公安局海港分局干警。
上诉人王跃和因不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，原告的起诉包含多个诉讼请求，在本院要求其明确的情况下，其拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王跃和的起诉。
本院认为，上诉人王跃和向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求包含对被上诉人多个行政行为提起诉讼，原一审法院因此裁定驳回上诉人王跃和的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年九月十五日
书记员 李巧玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1624号
原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市建华西路60号银狐大厦。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路路口东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：张建国。
原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险）、张建国保险合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛艳丽、被告太平洋保险委托代理人栗可到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险诉称：2012年6月6日18时30分许，张建国驾驶鲁D×××××号车与邵明霞驾驶的鲁D×××××号车在光明大道市中区永安乡遗棠村路口处发生事故，交警认定张建国负主要责任，邵明霞负次要责任。事故造成邵明霞鲁D×××××车损66621元，保险人已经在车损险内赔付，现诉至法院请求二被告共同偿还垫付款35548.97元及利息，其中：1、请求被告保险公司偿还垫付款2000元；2、被告张建国偿还垫付款33548.97元。
被告太平洋保险辩称：1、我公司仅对张建国的车辆保有交强险，针对财产损失已经赔付张建国2000元；2、原告赔偿原告车主的车损商业险不包括此2000元，而原告依据的是商业险合同向原告车主赔偿，与交强险无任何关系；3、交强险不应当由原告向原告车主进行垫付，交强险为特殊险种不是追偿权调整的范围，本案为合同法律关系，被告赔偿给被保险人或者指定受益人符合合同相对性原则，因此请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张建国在法定期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年11月21日，邵明霞在原告处为其鲁D×××××投保，保险期限为2011年12月3日至2012年12月2日，投保险别包括死亡伤残、医疗费用及财产损失、车辆损失险、商业第三者责任保险等。
另查明，2012年6月6日，张建国驾驶鲁D×××××号轻型普通货车（乘车人：徐纪华、王德芹）沿光明大道由西向东行驶至事故地点处向北转弯时，与由西向东行驶的邵明霞驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故。致徐纪华、王德芹、张建国受伤，两车受损。张建国承担事故的主要责任、邵明霞承担事故的次要责任，徐纪华、王德芹无事故责任。邵明霞车辆维修花费66621元，原告平安保险对邵明霞车辆定损66621元，已将理赔款支付邵明霞。
再查明，张建国为其鲁D×××××号车在被告处投保交强险，被告已就本次事故赔付张建国2000元。
本院认为，邵明霞在原告平安保险投保商业险，车辆发生事故后原告按照合同约定对车主进行了赔付，根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告平安保险自向被保险人邵明霞赔偿保险金之日起，享有向被告追偿的权利。在本次交通事故中，张建国负主要责任，邵明霞负次要责任，故张建国承担责任比例为70%，邵明霞为30%。车损中交强险不按责任比例分成，故张建国应赔偿邵明霞损失（66621-2000）*70%+2000=47234.7元。原告主张被告张建国人身损害赔偿费用7166.15元，财产损失4519.58元，以上共计7166.15+4519.58=11685.73元，应从张建国赔偿邵明霞的数额中折抵，原告虽未提供相关证据，因该主张是对被告张建国责任的减轻，本院予以采纳，二被告共应偿还原告垫付款47234.7-11685.73=35548.97元。因被告太平洋保险已支付张建国交强险理赔款2000元，故被告张建国还应偿还原告垫付款35548.97-2000=33548.97元。关于原告诉请的利息，应从原告主张权利之日即向法院起诉之日起计算。被告张建国经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建国偿还原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付款33548.97元及利息（自2014年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李帅1
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第464号
罪犯颜丙根，男，1966年12月14日出生，汉族，黑龙江省海林市海林镇，2009年3月4日送监。现在沙雅监狱服刑。
2008年1月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑三终字第121号刑事裁定，认定罪犯颜丙根犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2011年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第410号刑事裁定书，依法裁定将罪犯颜丙根的刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第690号刑事裁定书，依法裁定将罪犯颜丙根的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。余刑至2032年4月14日。
执行机关沙雅监狱以罪犯颜丙根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯颜丙根在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜丙根能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日、2015年2月10日获得监狱级改造积极分子2次。2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年3月18日获得季度表扬6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯颜丙根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙根准予减刑一年，剥夺政治权利八不变。余刑至二〇三一年四月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢258号
申请执行人冯志旭，又名冯志海，男，1956年1月16日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区虎头园小区*号楼*单元***室。
被执行人冯福利，男，1982年10月24日生，汉族，陕西省延长县人，现住宝塔区机械厂。
冯志旭申请执行冯福利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01939号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月18日申请执行人冯志旭向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人冯福利已私下达成和解协议，故来法院撤回该案的执行。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢258号案件的执行。
如被执行人不按和解内容履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保839号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人叶祥丽，女，汉族，1989年11月出生，住四川省大英县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人叶祥丽诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2371号
原告裴建伟。
被告寿恩华。
本院在审理原告裴建伟诉被告寿恩华委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裴建伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告寿恩华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裴建伟撤回对寿恩华的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由裴建伟负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年六月十六日
书记员 朱晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1334、1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦长哲，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河南省唐河县。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔小华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省恩施市。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富泰华工业（深圳）有限公司龙华分厂。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：陈正玺，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富泰华工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（i段）。
法定代表人：钟文宾，董事长。
再审申请人芦长哲、崔小华因与被申请人富泰华工业（深圳）有限公司龙华分厂（以下简称富泰华公司华龙分厂）、富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第176、177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦长哲、崔小华申请再审称：富泰华公司华龙分厂、富泰华公司未经其同意，频繁擅自调整其岗位，并采取调班方式，变相克扣其工资，请求富泰华公司华龙分厂、富泰华公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于富泰华公司华龙分厂、富泰华公司是否须支付芦长哲、崔小华被迫解除劳动关系经济补偿金问题，2013年6月23日芦长哲、崔小华以富泰华公司未与其协商单方面频繁变动工作岗位、没有足额支付加班费等为由向富泰华公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，富泰华公司于2013年6月24日收到该通知书。芦长哲、崔小华认为其系被迫解除劳动关系，富泰华公司龙某分厂、富泰华公司应支付经济补偿金。经查，首先，芦长哲、崔小华未提交充分有效证据证明富泰华公司龙某分厂、富泰华公司未与其协商单方面频繁变动工作岗位；其次，经分析双方认可的芦长哲、崔小华4月22日至5月31日考勤记录记载的内容，不存在富泰华公司龙某分厂、富泰华公司未足额支付芦长哲、崔小华加班工资情形。综上，芦长哲、崔小华未能证明富泰华公司龙某分厂、富泰华公司存在使其被迫解除劳动合同的情形，故芦长哲、崔小华提出被迫解除劳动关系，依法不成立，二审判决不予支持芦长哲、崔小华要求富泰华公司龙某分厂、富泰华公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金的诉请，并无不当。
综上，芦长哲、崔小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦长哲、崔小华的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘丽君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4889号
原告：魏行，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏建营，男，汉族，住河南省登封市。
原告魏行与被告魏建营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告魏行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行协商解决纠纷，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一七年九月二十一日
书记员 张红权
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第648号
申请执行人闽侯县双豪纸品包装有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈明灯，职务总经理。
被执行人程某，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司，住闽侯县甘蔗街道大元村陈店湖工业集中区9号厂房2层，组织机构代码57929897-6。
法定代表人程某，职务负责人。
本院受理申请执行人闽侯县双豪纸品包装有限公司与被执行人程某、闽侯永兴和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）侯民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年6月1日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人程某、闽侯永兴和工艺品有限公司发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人程某、闽侯永兴和工艺品有限公司名下的财产。但未查到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人程某、闽侯永兴和工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第648号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 梁齐样
执行员 郑振华
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2175-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平。
被执行人：何茂有，男。
被执行人：黄毅，男。
被执行人：李学强。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人何茂有、黄毅、李学强金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 洁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初864号
原告：刘爱招，女，1973年5月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：谢力，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区，
原告刘爱招与被告谢力民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱招及其委托诉讼代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告谢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱招提出诉讼请求：1、被告谢力从速偿还所借原告的现金290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢力因资金周转通过银行转账向原告刘爱招借现金29万元，约定贷款期限为10个月。期限届满后，经原告多次追偿，被告借故一直未还，特诉请法院，望判如所诉。
被告谢力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告刘爱招为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告主体资格；2、借款合同，用以证明被告借款的金额、期限等事实；3、银行转账明细，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为原告提交的3组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告谢力因资金周转通过银行转账的方式向原告刘爱招借现金29万元。双方于2017年2月20日签订了贷款合同，约定借款期限10个月，如被告届期未付款除照付利息外，按利息的一倍加计违约金。借款期满后，原告曾多次向被告及其父母主张还款，但被告借故一直未还，特诉请法院，望判如所诉。
本院认为，原告刘爱招与被告谢力之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告刘爱招要求被告谢力归还借款本金29万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢力未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢力于本判决生效后十日内归还原告刘爱招借款290000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告谢力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一八年六月六日
书记员 曾 宁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第132号
申请执行人聂玉清，女，汉族，1948年3月9日出生，无固定职业，住第四师七十三团。
委托代理人郝玉彬，个体工商户，住第四师六十四团。
被执行人周国清，男，汉族，1964年4月18日出生，个体工商户，住伊宁市经济合作区。
申请人聂玉清申请执行周国清民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月11日作出（2000）伊垦民初字第379号民事判决书，已发生法律效力。权利人聂玉清于2015年4月17日向本院申请执行，本院于4月17日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为37310元。
本案在执行中，因民事判决书中被执行人名为周国庆且下落不明，故向公安部门依法查询该被执行人无果，只查询到相似名称“周国清”，2015年8月4日，在申请人提供线索下，在霍城县芦草沟一大队找到被执行人，核实被执行人实际名为周国清，并向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行37310元的付款义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人共30000元，于2015年8月底前付6000元，余24000元2015年12月底前付清。因履行时间较长，本案经合议庭合议，（2000）伊垦民初字第379号民事判决书终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对（2000）伊垦民初字第379号民事判决书的执行。
二、申请执行人聂玉清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 傅 勇
审判员 薛 晟
二〇一五年十一月三日
书记员 张 焕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1306号
原告：常山力合废旧金属回收有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区四通大道6号。
法定代表人：方益兵，职务：总经理。
被告：陈永龙。
被告：常山县超群轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道狮东村。
法定代表人：杨水兰。
原告常山力合废旧金属回收有限公司与被告陈永龙、常山县超群轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。诉请要求被告立即归还原告借款（刨花铁押金）40万元整，并从2010年2月9日起至被告归还借款日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告常山力合废旧金属回收有限公司的法定代表人方益兵到庭参加诉讼，被告陈永龙、常山县超群轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈永龙系杨水兰丈夫。2010年2月9日，被告陈永龙因公司急需资金向原告常山力合废旧金属回收有限公司借款40万元，原告按照被告陈永龙指定将其中24万元汇入常山县超群轴承有限公司帐户，11万元由陈永龙到原告公司财务现金提取，另外5万元汇入被告陈永龙帐户，由被告陈永龙出具40万元收条一张，后因约定的还款期限已到而无力归还，被告陈永龙于2013年12月2日出具借条一张交原告收执。现原告起诉，提出如前诉请。
本院认为原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、汇款凭证、收条等证据相印证，双方之间债权债务关系，原告的起诉合法有据，本院予以支持。但原告请求从2010年2月9日开始以银行同期四倍利率计算利息，缺乏事实依据；根据相关规定可从主张之日即起诉之日按银行同期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永龙、常山县超群轴承有限公司共同归还原告常山力合废旧金属回收有限公司借款本金40万元，并支付自2015年11月30日起至本判决确定履行之日止按照年利率4.35%计算的利息，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告陈永龙、常山县超群轴承有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴永燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-32号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初690号
原告：侯腊梅，女，1970年12月15日出生，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县永泰乡卫生院，住所地盐亭县永泰乡场镇。
法定代表人：任显军，该院院长。
原告侯腊梅与被告盐亭县永泰乡卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告侯腊梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯腊梅申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯腊梅撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯腊梅负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏婷婷