南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5145号
原告李秀华，女，1956年11月2日生，汉族。
法定代理人李治强，男，自由职业者。
委托代理人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。
被告张洪志，男，1976年5月11日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路42号四楼。
负责人霍丽欧。
原告李秀华与被告张洪志、大众保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大众保险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀华于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王璐适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李秀华的法定代理人李治强、委托代理人徐宁，被告张洪志的委托代理人邓小秋到庭参加诉讼。被告大众保险乐清支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2011年10月5日18时10分许，被告张洪志驾车（车牌号为浙C×××××）沿石杨路由西向东行驶过程中，车�左前方撞上其前方同股车道同向行驶的原告所乘残疾车尾部，造成两车受损，原告及残疾车驾驶员张如忠受伤的交通事故。原告随即被送至南京军区南京总医院救治，经诊断伤情为头部外伤，右侧眼眶软组织挫裂伤，右侧第5、6肋骨骨折，骨盆多发骨折。原告住院治疗至2011年10月16日，在右髋部、右骨盆疼痛，右下肢活动受限情形下，原告要求出院。至2013年7月16日原告又进行了后期治疗，共计十七次，现治疗终结。该起事故经交警部门认定，被告张洪志承担事故的全部责任。现被告张洪志不愿就上述事故赔偿事宜与原告进行协商，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费1481.80元、护理费37800元、住院伙食补助费220元、营养费5475元、交通费792元、精神损害抚慰金3000元，合计48768.80元。
被告张洪志辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告与被告张洪志的交通事故发生在2011年10月5日，南京市公安局交通管理局第二大队也在当天出具了道路交通事故认定书，原告在2011年10月16日就已出院，至2013年11月已经超过一年的诉讼时效。二、原告诉讼请求中的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有依据和证据，交通费的发票累计数额远小于原告的诉讼请求。其中护理费没有医嘱，也没有单据发票加以证明；住院伙食补助费没有发票依据；营养费虽有医嘱，但医嘱中没有期限，且原告的请求费用也明显过高，超过正常范围；精神损害抚慰金没有法律依据；交通费远高于原告提供的发票累计数额，对于超出部分原告没有证据证明实际发生了交通费用。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告张洪志的诉讼�求。
被告大众保险乐清支公司向本院提交书面答辩状辩称，2011年8月1日，大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险温州中心支公司）与被告张洪志签订了保险合同，保险期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止，投保的险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（责任限额20万元）及第三者责任不计免赔险。对这起事故发生的事实及责任认定没有异议。该起事故造成原告和张如忠两人受伤，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，两位伤者在交强险范围内得到的赔偿数额需按照两人的损失数额在总损失额的占比予以分配。2012年8月9日，我公司已经在交强险范围内支付张如忠赔偿款90000元，其中在医疗费用项下支付1116元、在死亡伤残项下支付86884元、在财产损失项下支付2000元。原告主张的医疗费应剔除非�保用药284.80元。原告主张的护理费、营养费、交通费金额不合理。原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。根据交强险合同的约定，案件诉讼费不应由我公司承担。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月5日18时10分许，在本市石杨路，被告张洪志驾驶牌号为浙C×××××的轿车沿石杨路由西向东行驶过程中，车头左前方撞上其前方同股车道同向行驶的张如忠驾驶的残疾车尾部，造成两车受损，张如忠及残疾车上乘客、即原告李秀华受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告张洪志负事故全部责任。事故发生后，原告李秀华被送至南京军区南京总医院救治，经诊断为头部外伤，右侧眼眶软组织挫裂伤，右侧第5、6肋骨骨折，骨盆多发骨折。原告李秀华在南京军区南京总医院留院观察至2011年10月16日出院，医嘱卧床休息，加强营养；继续给予活血化瘀、促进骨愈合等治疗；定期复查，定期骨科门诊随诊等。此后，原告李秀华一直在南京军区南京总医院门诊治疗至2013年7月。
另查明，被告张洪志系牌号为浙C×××××的轿车车主，该车在被告大众保险乐清支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，本起交通事故的另一位伤者张如忠于2012年5月31日将被告张洪志及大众保险温州中心支公司诉至本院，该案经本院主持调解，三方当事人于2012年7月19日达成如下调解协议：一、大众保险温州中心支公司于2012年8月19日前给付张如忠交通事故赔偿金90000元；二、本起交通事故一次性解决，今后不再产生纠纷；三、案件受理费467元由张如忠负担。
再查明，被告大众保险乐清支公司系大众保险温州中心支公司下�领有营业执照的分支机构。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、留院观察治疗小结、诊断证明书、门诊挂号单、（2012）白民调初字第296号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告李秀华因本起交通事故受到伤害，经治疗后虽于2011年10月16日出院，但其后一直遵医嘱继续门诊治疗至2013年7月，其于2013年11月提起本案诉讼主张损害赔偿，未超过法定诉讼时效期间。
道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保�公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，牌号为浙C×××××的轿车在被告大众保险乐清支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告大众保险乐清支公司应在交强险限额内对原告李秀华承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围，由被告张洪志应承担的赔偿部分，由被告大众保险乐清支公司在商业第三者责任险承保范围内直接承担赔偿责任；超出商业第三者责任险赔偿范围的，由被告张洪志自行承担。
关于本次事故中原告李秀华的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告李秀华主张1481.80元，并提供病历、诊断证明书、留院观察治疗小结、医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告大众保险乐清支公司主张应扣除非医保用药284.80元，但未提供相应证据证明医保外用药的明细，本院不予采信。
2、护理费。原告李秀华主张37800�（60元／天×630天），被告张洪志不予认可，被告大众保险乐清支公司认可2400元（80元／天×30天）。结合原告李秀华的伤情、所伤部位、年龄等因素，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告李秀华所需的护理期限以90天为宜，其中留院观察期间的护理费为880元（80元／天×11天），出院后的护理费为4740元（60元／天×79天），合计5620元。
3、住院伙食补助费。原告李秀华主张220元（20元／天×11天），有留院观察小结证明，本院予以支持。
4、营养费。原告李秀华主张5475元（15元／天×365天），两被告不予认可。本院认为，根据原告李秀华的伤情及医嘱，适当加强营养有利于其早日康复，结合本地平均生活水平，本院酌定原告李秀华的营养费为720元（12元／天×60天）。
5、交通费。原告李秀华主张792元（48元／次×16.5次），被告张洪志认可210元，�告大众保险乐清支公司认可300元。结合原告李秀华的伤情、就诊次数、就医治疗的路程，本院酌定原告李秀华的交通费为500元。
6、精神损害抚慰金。原告李秀华主张3000元，两被告不予认可。本院认为，原告李秀华虽因交通事故受伤，但尚不构成残疾，没有造成严重后果，原告李秀华主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费1481.80元、住院伙食补助费220元、营养费720元，计2421.80元；死亡伤残赔偿项下：护理费5620元、交通费500元，计6120元；以上合计8541.80元，扣除被告大众保险乐清支公司应当在交强险范围内赔偿本起交通事故的另一伤者张如忠的90000元，仍未超出交强险赔偿范围限额，应由被告大众保险乐清支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华各项损失合计8541.80元。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张洪志负担200元，免交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年五月十三日
见习书记员 秦士琳