浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2412号
原告：苍南县日中天化纤经营部，住所地：浙江省苍南县望里镇罗厝村无头河边。
经营者：黄锦贤，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张广世，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：傅陈蕊，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县日中天化纤经营部诉被告张广世、傅陈蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序；后因案件疑难复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告苍南县日中天化纤经营部的委托诉讼代理人陈思思、被告张广世的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告傅陈蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县日中天化纤经营部起诉称：被告张广世与原告苍南县日中天化纤经营部之间存在贸易关系。2013年3月21日双方进行结算，被告张广世结欠原告163000元，并出具欠条一份，承诺不久便予以偿还。后被告仅偿还80000元。涉案欠款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。苍南县日中天化纤经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿货款83000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县日中天化纤经营部在举证期限内提供下列证据材料：1.原告国家企业信用信息公示系统查询表、经营者身份证明书、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记信息，用以证明二被告婚姻关系；3.裁定书，证明原告的主体资格；4.欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
张广世答辩称：1、被告张广世不是本案适格被告。张广世个人未与原告发生买卖关系，欠条是张广世代苍南县圆亿棉纺厂向原告出具，系履行职务行为。2、在本案结欠的163000元中，苍南县圆亿棉纺厂的执行事务合伙人黄开治于2014年1月29日通过银行转账支付黄锦贤8万元，黄锦贤于同日向张广世出具收款凭证，该凭证上客户名称一栏填写“张广世厂”，即苍南县圆亿棉纺厂。因此，发生买卖关系的双方主体是苍南县圆亿棉纺厂与原告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张广世在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、营业执照，证明苍南县圆亿棉纺厂的基本情况；2、合伙协议书；3、委托书；4、情况说明；5、收款收据；6、银行转账凭证；7、送货单，上述证据2-7均证明被告张广世是苍南县圆亿棉纺厂的股东，张广世不是本案买卖合同的当事人，出具本案欠条系其履行职务行为。其中，证据2-5、证据7的原件在本院受理的（2015）温苍龙商初字第456号卷宗存档。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，被告的质证意见如下：证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该欠款条系张广世出具，但是其作为苍南县圆亿棉纺厂的员工履行职务行为所出具，实际欠款人是苍南县圆亿棉纺厂而非被告张广世。
对被告提供的上述证据，原告的质证意见如下：证据1-2与本案没有关联性，苍南县圆亿棉纺厂并非本案买卖合同主体，该厂在2015年7月8日已经变更登记为以傅广村、陈定稿、张广世为股东、以张广世为执行事务合伙人。对证据3-4有异议，该委托书和情况说明没有黄开治亲笔签字，黄开治也没有出庭证明其真实性，本案所涉债务系张广世个人债务，与苍南县圆亿棉纺厂没有直接关联，原告认为张广世有利用职务便利故意转移债务之嫌疑。对证据5的合法性、真实性无异议，原告认可被告已经偿还8万元，并已在诉请金额中予以扣减，而收款收据上所写的“张广世厂”，是指张广世在孙店村未登记的加工点，也可体现是张广世个人与原告有买卖关系。对证据6，该转账凭证上未能体现转出人是何人，如系张广世个人，则证明涉案债务是张广世偿还个人债务，若是苍南县圆亿棉纺厂的债务，则应由该厂账号偿还，而非张广世个人账号偿还，即使转出人为黄开治，也不能证明本案债务系苍南县圆亿棉纺厂所欠。对证据7的真实性有异议，送货单的内容可能有所添加，对送货单位及经手人、时间、货物、价款是没有异议的，但张广世的签字可能是事后添加，且送货单是苍南县圆亿棉纺厂与原告之间的买卖往来，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1-2，其真实性予以确认，可以证明苍南县圆亿棉纺厂的初始登记情况及合伙情况，但与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。被告提供的证据3-4、证据7，可以证明被告张广世作为苍南县圆亿棉纺厂的股东开展经营活动，但不能证明本案所涉货款应由该厂承担的事实，对其证明力不予确认。被告提供的证据5-6，根据收款凭证载明的“张广世厂”、“张广世欠条化纤款”、“80000”之内容，结合原告认可已经收到张广世还款8万元，对张广世已经支付8万元的事实予以确认，但不能证明此款系苍南县圆亿棉纺厂偿还本案所涉货款，亦不能证明本案货款的主体为苍南县圆亿棉纺厂。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月21日，被告张广世与原告苍南县日中天化纤经营部就化纤款进行结算，被告结欠原告货款163000元。后被告仅偿还80000元，余欠83000元至今未予偿还。2015年3月19日，黄锦贤就本案货款起诉张广世、傅陈蕊至本院，本院于2015年6月29日作出（2015）温苍龙商初字第456号民事裁定书，以黄锦贤诉讼主体不适格为由驳回黄锦贤的起诉。
另查明，被告张广世、傅陈蕊于1996年4月3日登记结婚。
本院认为，被告张广世结欠原告苍南县日中天化纤经营部化纤款事实清楚，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以被告张广世个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告傅陈蕊未提供证据证明原告与被告张广世明确约定涉案债务为被告张广世的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告张广世、傅陈蕊的夫妻共同债务处理。故原告苍南县日中天化纤经营部要求被告张广世、傅陈蕊共同偿付尚欠货款83000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。被告张广世辩称本案欠款系张广世为履行职务行为出具，涉案欠款应由苍南县圆亿棉纺厂偿还、张广世并非适格主体，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，并持有张广世个人出具的“欠款条”，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限张广世、傅陈蕊于本判决生效后十日内偿付苍南县日中天化纤经营部货款83000元并赔偿经济损失（自2017年3月17日起以83000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由张广世、傅陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。