陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终193号
上诉人（原审原告）唐麦娥，女，生于1951年6月10日，汉族，农民。
委托代理人刘卫东，男，生于1975年8月20日，汉族。
委托代理人王敏哲，女，生于1976年2月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）田辉，男，生于1985年2月28日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）于龙，男，生于1990年2月17日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐小春，男，生于1976年9月4日，汉族，农民。
委托代理人唐均庆，男，生于1945年8月16日，汉族。系唐小春父亲。
上诉人唐麦娥因与被上诉人田辉、于龙、唐小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月7日13时10分，被告于龙驾驶“奥龙罗曼”重型自卸货车（车前悬挂陕A165**号牌，经查该号牌为套牌）沿312国道由东向西行驶至134km+700m道路施工路段与刘丹青无证驾驶的无号牌“嘉鹏”两轮摩托车（后载唐麦娥、唐可凡）由路北向路南横穿时相撞，致摩托车乘坐人唐麦娥、唐可凡受伤。刘丹青当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：创伤性休克；闭合性颅脑损伤；脑震荡；左眼眶上壁骨折；额顶部头皮血肿；头皮撕脱伤；左侧髋臼骨折；左侧趾骨骨折；闭合性胸部损伤；左侧肋骨骨折；两肺下叶创伤性湿肺；左侧胸腔积液；腰椎左侧横空骨折；牙外伤，外伤性脾损伤；脸结膜出血；右上肢多处摖挫伤；电解质紊乱；血液高凝状态；缺血性心肌病；慢性胃、十二指肠溃疡（幽门螺杆菌感染）。被收住入院治疗68天，支付医疗费20895．91元，被告田辉垫付65000元，原告医疗费共计85895.91元。2015年9月9日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出（2015）176号交通事故认定书，认定于龙、刘丹青分别负事故同等责任，唐麦娥、唐可凡无责任。诉讼中经原告申请，商洛市中级法院委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告唐麦娥的伤残等级和护理期进行鉴定。该所于2015年11月17日作出(2015)临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人唐麦娥因交通事故致左侧共3～12肋骨骨折。伤残等级为九级；左髋臼骨骨折，伤残等级为九级。2，被鉴定人唐麦娥因交通事故致额骨骨折，左眼眶上壁骨折，左侧3～12肋骨骨折，左侧肢骨骨折，左髋臼骨折，自受伤起护理期为120天。另查明，本起交通事故中死者刘丹青系原告唐麦娥之女，系被告唐小春之妻，刘丹青在陪同原告去商州区夜村镇于塬村卫生室就诊，返回途中，发生本起交通事故。被告于龙系被告田辉雇佣的驾驶员，被告田辉所有的“奥龙罗曼”重型自卸货车无牌照、无保险。本起交通事故发生之后，被告田辉、于龙与唐小春达成协议，由被告田辉、于龙一次性赔偿302850元。其中于龙赔偿70000元。被告田辉承诺于龙赔偿70000元后，本起事故中伤者唐麦娥、唐可凡的一切治疗费用由田辉承担，与于龙无任何经济责任。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民法人因过错侵犯公民的生命健康权，应担承担民事责任。原告在本次交通事故中，人身遭受损害，交警部门认定于龙、刘丹青分别负事故同等责任，唐麦娥、唐可凡无责任，该责任划分客观、公正，双方无异议，可以作为确定双方民事赔偿责任依据。被告于龙为被告田辉雇佣司机，其在为田辉提供劳务期间发生交通事故。被告田辉作为车辆的所有人和接受劳务者，应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告唐小春并非侵权人，原告主张唐小春系刘丹青的遗产继承人，要求承担赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。刘丹青死亡后，原告亦系继承人之一，原被告及其他继承人对刘丹青遗产未进行分割，刘丹青遗产范围、价值及各继承人所继承的遗产份额尚不明确，因此原告要求被告唐小春对田辉赔偿之外的其余部分承担全部赔偿责任依据不足，不予支持。原告损失依法核定为：1、原告医疗费，结合原告住院病案和医疗费原据，确定为85895.91元。2、护理费，参照司法鉴定意见，护理天数为120天，按1人计算，每天护理费参照当地一般护理人员收入状况80元计算，确定为9600元。3、住院伙食补助费，原告住院68天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元计算，确定为2040元。4、营养费，原告住院68天，每天按10元计算，确定为680元。5、伤残赔偿金，原告两个九级伤残，农民户口，现年64岁，按陕西省2014年度农村居民可支配收入7932元，按伤残等级比例21%计算16年，确定为26651.52元。6、交通费，酌定为400元。7、鉴定费确定为1600元，8、对原告复印费、购买生活必须品费用、因系实际支出费用、符合法律规定，予以支持，确定为329.3元。原告诉请精神损害抚慰金，综合损害后果，当地生活水平等因素，不予支持。原告上述损失共计127196.73元。由被告田辉按责任比例赔偿50%为63598.37元。被告田辉已支付原告65000元，该数额已超出其应承担的赔偿额，原告仍请求被告田辉赔偿不予支持。综上，对原告诉讼请求均不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。作出一审判决：驳回原告唐麦娥的诉讼请求。案件受理费2192元，由原告负担。
宣判后，唐麦娥不服一审判决，请求撤销原判，发回重审。理由：1、唐小春应对配偶刘丹青驾驶摩托车造成上诉人受伤之交通事故后果承担赔偿责任。原判驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人再次起诉的权力。2、原判认定护理费未结合实际情况，上诉人提供了两个人的护理证明，并且都有工作，原判按照普通护工每天80元，并且认定一人护理是错误的。3、受害人伤残等级为两个九级，原判按21%的赔偿比例计算有误，应当按照23%赔偿。4、原判未考虑被上诉人田辉应在交强险责任限额内的赔偿额，直接判决以50%的责任比例承担对上诉人的赔偿属于适用法律错误。5、原审未认定外购药错误。
被上诉人唐小春答辩称，上诉人要求答辩人对侵权损害承担赔偿责任既无事实依据，又无法律依据，原判事实清楚，证据充分，判决合理，应予维持。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人田辉答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人于龙未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为以下四点：
1、原判驳回上诉人要求死者刘丹青继承人唐小春承担赔偿责任的诉讼请求是否妥当。本案中，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出（2015）176号交通事故认定书，认定于龙、刘丹青分别负事故同等责任，唐麦娥无责任。即死者刘丹青在本案事故中具有过错，应负同等责任。因此对唐麦娥损失，在其他责任人赔偿后余下部分应当由刘丹青赔偿。刘丹青在事故中死亡，唐小春作为死者刘丹青的继承人，其未明确表示放弃继承，也实际掌控刘丹青遗产，并且持有因刘丹青死亡田辉、于龙一次性赔偿的302850元赔偿款，刘丹青应承担的赔偿款项应当从唐小春持有的302850元赔偿中支付，故唐小春对唐麦娥损失负有赔偿义务。原判驳回上诉人要求唐小春承担赔偿责任的诉讼请求不当，二审予以纠正。
2、原判认定田辉按照责任比例赔偿而未考虑其在交强险责任限额范围内的赔偿数额是否正确。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。而本案上诉人在一审过程中，并未要求田辉在交强险责任限额范围内予以赔偿，故一审认定田辉对唐麦娥损失按照责任比例赔偿是正确的，上诉人的该项上诉理由不予支持。
3、原判认定护理费、医疗费、伤残赔偿金是否正确。首先，关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，上诉人并未提交需多人护理的相关证据，因此，原判按照一人护理计算误工费是正确的。护理费的计算标准，上诉人虽提交了证人证言，用以证明其收入，但无工资表及工资领取情况等相关证明，故原判参照当地一般护理人员收入状况80元计算也是正确的。上诉人该项上诉理由不予支持。其次，关于医疗费，上诉人称原判未认定外购药，经二审核定，一审认定的医疗费中已包含了两次购买人血白蛋白注射液的支出，上诉人该项上诉理由与事实不符，不予支持。最后，关于伤残赔偿金，上诉人两个九级伤残，原判按伤残等级比例21%计算错误，按照相关规定，应按22%计算。故二审重新核定伤残赔偿金，按陕西省2014年度农村居民可支配收入7932元，按伤残等级比例22%计算16年，确定为27920.64元。原判认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费及购买生活必须品费用，二审经审查符合法律规定，予以确认。唐麦娥损失依法核定为：1、医疗费确定为85895.91元。2、护理费确定为9600元。3、住院伙食补助费确定为2040元。4、营养费确定为680元。5、伤残赔偿金确定为27920.64元。6、交通费酌定为400元。7、鉴定费确定为1600元，8、复印费、购买生活必须品费用确定为329.3元。唐麦娥上述损失共计128465.85元。其中，由田辉按责任比例赔偿50%为64232.93元。田辉已支付65000元，该数额已超出其应承担的赔偿额，唐麦娥仍请求田辉赔偿不予支持。其余64232.93元由唐小春负责赔偿。
综上，原判认定事实正确，但适用法律不当，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第01358号民事判决。
二、由被上诉人唐小春赔偿上诉人唐麦娥损失64232.93元。限判决生效之日起10日内付清。
三、驳回上诉人唐麦娥要求被上诉人田辉赔偿的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2540元，上诉人唐麦娥负担1905元，由被上诉人唐小春负担635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 柯 妍
二〇一六年六月二日
书 记 员 石珊珊