辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第807号
上诉人（原审原告）：陈大龙，男，1954年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳军区军事摄影协会新闻图像社，住所地：沈阳市。
法定代表人：线云强，该社社长。
委托代理人：李莉、迟莉荣，该社法律顾问。
上诉人陈大龙与被上诉人沈阳军区军事摄影协会新闻图像社因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈大龙向一审法院起诉称：1970年9月，陈大龙由学校分配到红星剧场工作，该单位为事业单�，本人是事业单位职工。1985年底，由于工作出众调入沈阳军区军事摄影协会新闻图像社，1988年由一般职工变为干部身份。1992年，陈大龙与沈阳军区军事摄影协会新闻图像社单位领导个人存在矛盾，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社减发、停发陈大龙的工资，导致陈大龙无法维持生活。1992年4月、1993年2月，陈大龙两次向沈阳军区军事摄影协会新闻图像社书面申请停薪留职，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社至今无任何答复。1992年9月开始，陈大龙自谋生计。1993年3月，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社单位贾振雷将陈大龙的档案交给陈大龙，说：“你可以另找单位”。其后陈大龙多次请求回单位工作，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社均以无岗位为由拖延至今。现陈大龙已经达到退休年龄，想办理退休的社保手续。故请求法院判决：1、沈阳军区军事摄影协会新闻�像社为陈大龙办理入职证明、工龄证明、事业干部身份证明、招工证明、调转证明及社保局要求出具的其他退休用的书面材料；2、沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为陈大龙补缴1992年4月至2013年6月期间的养老保险和医疗保险；3、确认陈大龙从1970年9月开始工作，并于1986年转入沈阳军区军事摄影协会新闻图像社工作，实际工作至1992年9月；4、确认陈大龙在沈阳军区军事摄影协会新闻图像社工作的身份是事业干部。
沈阳军区军事摄影协会新闻图像社答辩称，1、陈大龙的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护；2、陈大龙所要求的确认的事业干部身份及事业单位的身份应该是人事争议，不在法院受理民事案件范围之内；3、针对陈大龙的第一、三、四项诉讼请求，陈大龙不是在沈阳军区军事摄影协会新闻图像社招工，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社没有权�解决；4、陈大龙已经在1992年自动离开沈阳军区军事摄影协会新闻图像社，而且自己将档案拿走，就是主动离开沈阳军区军事摄影协会新闻图像社，双方已经没有任何关系，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社没有义务为其缴纳社会保险金。因为1992年陈大龙是自动离职，不存在办理手续的问题。陈大龙应该是在1986年左右到沈阳军区军事摄影协会新闻图像社工作的，1992年离开沈阳军区军事摄影协会新闻图像社的。沈阳军区军事摄影协会新闻图像社没有接到陈大龙停薪留职的申请，陈大龙亦没有证据证明沈阳军区军事摄影协会新闻图像社接到过申请。所以，从1992年陈大龙自动离开沈阳军区军事摄影协会新闻图像社起，双方即不存在劳动关系，陈大龙不是沈阳军区军事摄影协会新闻图像社的工作人员，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社没有义务缴纳社会保险，劳动关系�建立不是以双方是否办理了解除的手续为依据。综上，请求法院驳回陈大龙的诉讼请求。
一审法院审理查明，陈大龙1986年至1992年在沈阳军区军事摄影协会新闻图像社处工作，1992年离开沈阳军区军事摄影协会新闻图像社处，并开始自谋职业，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社亦未给陈大龙发放工资及缴纳社会保险。1993年，陈大龙取得自己人事档案。现陈大龙欲办理退休及社会保险问题与沈阳军区军事摄影协会新闻图像社协商未果，陈大龙向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了沈劳人仲不字（2013）385号不予受理通知书，陈大龙不服，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、证人贾振雷证言等证据予以证明，已经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，陈大龙诉请的沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为陈大�办理入职证明、工龄证明、事业干部身份证明、招工证明、调转证明及社保局要求出具的其他退休用的书面材料，确认事业干部身份，确认从1970年9月开始工作，并于1986年转入沈阳军区军事摄影协会新闻图像社工作，实际工作至1992年9月，均不属于法院受理民事案件审理范围，不予审理。关于陈大龙诉请的沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为陈大龙补缴1992年4月至2013年6月期间的养老保险和医疗保险问题，陈大龙提供的此期间在沈阳军区军事摄影协会新闻图像社处工作的证据为停薪留职申请，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社不予认可其收到该申请，陈大龙亦没有证据证明其交给过沈阳军区军事摄影协会新闻图像社。并且，陈大龙档案在自己手中，陈大龙陈述是沈阳军区军事摄影协会新闻图像社的贾振雷交给他的，但贾振雷出庭作证，否认将档案交给陈大龙，因此�大龙没有证据证明是沈阳军区军事摄影协会新闻图像社将档案交给陈大龙。陈大龙从1993年3月自己持有档案，并且未到沈阳军区军事摄影协会新闻图像社处工作，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社也没有给陈大龙发放工资，故陈大龙没有证据证明双方仍存在劳动关系，故沈阳军区军事摄影协会新闻图像社没有义务为陈大龙缴纳1992年4月至2013年6月期间的养老保险和医疗保险。因此，陈大龙诉请没有法律依据，不予支持。
一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈大龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告陈大龙负担。
宣判后，陈大龙不服，向本院提出上诉，称：1、判决沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为陈大龙办理入职证明、工龄证明、事业干部身份证明、招工证明、调转证明及社保局要求出具的其他退休用的书面材料；2、判决沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为陈大龙补缴1992年4月至2013年6月期间的养老保险和医疗保险；3、确认陈大龙从1970年9月开始工作，并于1986年转入沈阳军区军事摄影协会新闻图像社工作，实际工作至1992年9月；4、确认陈大龙在沈阳军区军事摄影协会新闻图像社工作的身份是事业干部。
被上诉人沈阳军区军事摄影协会新闻图像社答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院认为，陈大龙提出的要求判决沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为陈大龙办理入职证明、工龄证明、事业干部身份证明、招工证明、调转证明及社保局要求出具的其他退休用的书面材料，确认事业干部身份，确认从1970年9月开始工作，并于1986年转入沈阳军区军事摄影协会新闻图像社工作，实际工作至1992年9月等上诉主张，均不属于法院受理民事案件的审理范围，故本院对陈大龙提出的该项上诉主张，不予支持。
关于陈大龙提出的要求判决沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为陈大龙补缴1992年4月至2013年6月期间的养老保险和医疗保险的上诉主张，陈大龙1992年离开沈阳军区军事摄影协会新闻图像社后，再未为沈阳军区军事摄影协会新闻图像社处提供劳动，沈阳军区军事摄影协会新闻图像社也没有再为陈大龙发放工资，且陈大龙从1993年3月开始自己持有档案，由于劳动既是权利，也是义务，陈大龙不提供劳动，其不应享有劳动项下的权利。故陈大龙提出的要求沈阳军区军事摄影协会新闻图像社为其补缴1992年4月至2013年6月期间的养老保险和医疗保险的上诉主张，依据不足�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈大龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 席红跃