wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9580号
上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区同兴街**号**层***层。
负责人：张璞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任亚英，女，1962年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人任亚英保险合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司大连分公司的法定代表人张璞，被上诉人(原审原告)任亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司大连分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。案涉保险事故发生后，上诉人已按合同约定向被上诉人赔付了相应的保险费用23，950元，支付方式是通过银行转账给被上诉人开户的银户，已履行理赔义务，至于被上诉人的账户被他人控制或支配、使用的情形，则属于其他法律关系。一审判决认定事实及适用法律均有错误。
被上诉人任亚英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并未将保险金实际交付给被上诉人，请求维持原判。
任亚英向一审法院起诉请求：新华人寿保险股份有限公司大连分公司赔偿住院津贴保险金23，950元。
一审法院认定事实：原告是大连市星光餐饮管理有限公司的员工，2014年10月13日，原告在工作中发生了意外伤害事件致原告受伤，原告被送至金州区第一人民医院住院治疗79天。大连市星光餐饮管理有限公司曾于2014年10月11日，为其公司的20名员工，在被告保险公司投保了员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，原告是被保险人及受益人之一。基本计划A项下包括三项内容：1、意外伤害身故伤残最高保险金15万元，2、意外医疗保险金最高限额2万元，3、意外住院津贴保险金每天50元。原告因意外伤害住院79天，原告的医疗保险金及住院津贴两项共计为23，950元。2015年9月28日，被告保险公司将原告的上述理赔款存入户名为”任亚英”的×××号账户。另查，户名为”任亚英”的×××号账户是案外人大连市星光餐饮管理有限公司工作人员持原告的身份证开设的，该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔款由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用。一审法院认为，依法订立的保险合同，自成立时生效。大连市星光餐饮管理有限公司与被告于2014年10月11日签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。包括原告在内的20位大连市星光餐饮管理有限公司的员工是被保险人及受益人。原告作为被保险人及受益人，在保险事故发生后，有权要求被告保险公司给付保险金，被告保险公司在核定后，有义务向原告支付保险金。被告保险公司虽然已向户名为”任亚英”的×××号账户存入了理赔保险金23，950元，但该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔保险金由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用，本院对被告保险公司的理赔款均已支付于原告任亚英银行账户中之抗辩不予采信。原告要求被告保险公司支付理赔款之诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告任亚英理赔保险金人民币23，950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司是否将理赔保险金人民币23，950元付给被上诉人任亚英。上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被上诉人任亚英系保险合同的被保险人，应将理赔保险金支付给任亚英无异议。根据一审已查明的事实上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司将上述理赔款存入户名为”任亚英”的×××号账户。上诉人主张该账户为被上诉人任亚英指定的理赔款的发放账户，但并未提供证据予以证明。其对被上诉人实际领取理赔款的事实负有举证责任，亦没有提供领受款项的签收凭证等证据证明，因此应承担举证不能的法律后果。上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司应当履行将理赔保险金人民币23，950元付给被上诉人任亚英的义务。
综上所述，上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长于长浩
审判员王迪
审判员崔耀天
二〇一七年十二月八日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9580号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区同兴街**号**层***层。负责人：张璞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任亚英，女，1962年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人任亚英保险合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司大连分公司的法定代表人张璞，被上诉人(原审原告)任亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华人寿保险股份有限公司大连分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。案涉保险事故发生后，上诉人已按合同约定向被上诉人赔付了相应的保险费用23，950元，支付方式是通过银行转账给被上诉人开户的银户，已履行理赔义务，至于被上诉人的账户被他人控制或支配、使用的情形，则属于其他法律关系。一审判决认定事实及适用法律均有错误。被上诉人任亚英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并未将保险金实际交付给被上诉人，请求维持原判。任亚英向一审法院起诉请求：新华人寿保险股份有限公司大连分公司赔偿住院津贴保险金23，950元。一审法院认定事实：原告是大连市星光餐饮管理有限公司的员工，2014年10月13日，原告在工作中发生了意外伤害事件致原告受伤，原告被送至金州区第一人民医院住院治疗79天。大连市星光餐饮管理有限公司曾于2014年10月11日，为其公司的20名员工，在被告保险公司投保了员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，原告是被保险人及受益人之一。基本计划A项下包括三项内容：1、意外伤害身故伤残最高保险金15万元，2、意外医疗保险金最高限额2万元，3、意外住院津贴保险金每天50元。原告因意外伤害住院79天，原告的医疗保险金及住院津贴两项共计为23，950元。2015年9月28日，被告保险公司将原告的上述理赔款存入户名为”任亚英”的×××号账户。另查，户名为”任亚英”的×××号账户是案外人大连市星光餐饮管理有限公司工作人员持原告的身份证开设的，该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔款由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用。一审法院认为，依法订立的保险合同，自成立时生效。大连市星光餐饮管理有限公司与被告于2014年10月11日签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。包括原告在内的20位大连市星光餐饮管理有限公司的员工是被保险人及受益人。原告作为被保险人及受益人，在保险事故发生后，有权要求被告保险公司给付保险金，被告保险公司在核定后，有义务向原告支付保险金。被告保险公司虽然已向户名为”任亚英”的×××号账户存入了理赔保险金23，950元，但该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔保险金由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用，本院对被告保险公司的理赔款均已支付于原告任亚英银行账户中之抗辩不予采信。原告要求被告保险公司支付理赔款之诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告任亚英理赔保险金人民币23，950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司是否将理赔保险金人民币23，950元付给被上诉人任亚英。上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被上诉人任亚英系保险合同的被保险人，应将理赔保险金支付给任亚英无异议。根据一审已查明的事实上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司将上述理赔款存入户名为”任亚英”的×××号账户。上诉人主张该账户为被上诉人任亚英指定的理赔款的发放账户，但并未提供证据予以证明。其对被上诉人实际领取理赔款的事实负有举证责任，亦没有提供领受款项的签收凭证等证据证明，因此应承担举证不能的法律后果。上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司应当履行将理赔保险金人民币23，950元付给被上诉人任亚英的义务。综上所述，上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年十二月八日书记员黄月妍
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执166号
申请执行人荥经县燕玲矿山机械销售部，住所地：荥经县严道镇康宁路西一段6号。
经营者李燕玲，女，汉族，1982年10月3日生，住雅安市。
被执行人荥经兴宏煤业有限公司。住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵。
被执行人荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。
法定代表人朱子灵。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初27号民事判决书，依法受理荥经县燕玲矿山机械销售部申请执行荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件标的170955元及利息。我院被执行人送达执行通知后，被执行未按生效文书履行。对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。我院在执行过程中发现两公司已关停，尚有部份关停补偿款未给付，我院裁定冻结其补偿款，因两公司债务较多，待补偿款可扣划后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结执行本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结荥经县燕玲矿山机械销售部申请执行依法受理荥经县燕玲矿山机械销售部申请执行荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 陈 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执166号申请执行人荥经县燕玲矿山机械销售部，住所地：荥经县严道镇康宁路西一段6号。经营者李燕玲，女，汉族，1982年10月3日生，住雅安市。被执行人荥经兴宏煤业有限公司。住所地：荥经县新添乡太阳村。法定代表人朱子灵。被执行人荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。法定代表人朱子灵。本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初27号民事判决书，依法受理荥经县燕玲矿山机械销售部申请执行荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件标的170955元及利息。我院被执行人送达执行通知后，被执行未按生效文书履行。对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。我院在执行过程中发现两公司已关停，尚有部份关停补偿款未给付，我院裁定冻结其补偿款，因两公司债务较多，待补偿款可扣划后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结执行本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结荥经县燕玲矿山机械销售部申请执行依法受理荥经县燕玲矿山机械销售部申请执行荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  陈 燕二〇一七年九月十九日书记员  许 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初755号
原告伍某某，男，生于1978年8月27日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，生于1980年10月3日，汉族，住达州市达川区。
原告伍某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人周定荣到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，次年2月8日办理结婚登记。婚后双方在一起生活了几个月后，被告便不辞而别离家出走并与原告分居生活至今长达15年之久，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告伍某某与被告李某甲于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年2月8日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，被告于2001年9月离家外出至今，一直未与原告取得任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，本院于2016年3月29日对被告李某甲之父李某乙调查时，其陈述：法院通知我去领的传票，我领了后给我女儿李某甲联系过，她称与伍某某结婚后无子女，也无共同财产，同意与伍某某离婚，但李某甲不得回来应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方的身份证明，结婚证明，本院对李某乙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，且被告于2001年9月离家出走至今，一直未与原告取得联系，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且被告也明确表示同意离婚，故对原告之离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与�告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李英姿
二〇一六年三月三十日
书记员 黎 晓
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1280号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人乐视TV体验店，住所地蒲城县迎宾路中段。
法定代表人杨光。
申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对乐视TV体验店作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月28日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，乐视TV体验店对其经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年7月28日对乐视TV体验店作出了蒲价检字（2016）64号行政处罚决定，并于2016年8月10日依法向其进行了送达。被执行人乐视TV体验店在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1280号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王建荣，该局局长。被执行人乐视TV体验店，住所地蒲城县迎宾路中段。法定代表人杨光。申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对乐视TV体验店作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月28日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，乐视TV体验店对其经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年7月28日对乐视TV体验店作出了蒲价检字（2016）64号行政处罚决定，并于2016年8月10日依法向其进行了送达。被执行人乐视TV体验店在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）64号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一六年十一月二日书 记 员  党益民
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1048号
原告：梅明山。
委托代理人：临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：徐华忠。
原告梅明山诉被告徐华忠买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅明山及其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告徐华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅明山诉称：2012年8月15日，被告徐华忠向原告购买田黄石六个，价值40000元；鸡血石印章一对价值90000元，合计130000元。被告徐华忠出具给原告收条一份。嗣后，被告一直未向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告田黄石、鸡血石印章货款人民币130000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其陈述提供下列证据：收条一份，欲证明被告徐华忠于2012年8月15日向原告梅明山购买田黄石六个价值40000元、鸡血石印章一对价值90000元，共计价值130000元的事实。
被告徐华忠既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告徐华忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的由被告徐华忠出具的收条证据可以证明原、被告之间构成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告徐华忠从原告处购得田华石、鸡血石后，应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告徐华忠尚欠原告货款130000元事实清楚，证据充分，原告要求被告徐华忠支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华忠经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告梅明山货款人民币130000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号�12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年六月十六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢78号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人邵艳丽。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人邵艳丽追偿权纠纷一案中，现被执行人邵艳丽已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢78号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人邵艳丽。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人邵艳丽追偿权纠纷一案中，现被执行人邵艳丽已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1825号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯任笑均，曾用名任小军，男，1970年10月3日出生于陕西省富平县，汉族，硕士研究生文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年11月17日作出（2014）北刑二初字第0024号刑事判决，以被告人任笑均犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；追缴犯罪所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。任笑均不服，提出上诉。2015年3月23日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯任笑均到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯任笑均在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、无锡市梁溪区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任笑均的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2758号
原告：赵书杰，男，1955年7月5日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：赵跃辉，男，1985年1月15日生，汉族，住址同上，农民。原告赵书杰之子。
被告：靳宗正，男，60岁，汉族，住汝阳县，农民。
本院在审理原告赵书杰与被告靳宗正物权保护纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵书杰自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书杰撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告赵书杰承担。
审判员 李 建 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 �亚聪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执230号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：赵金贺。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异9号
案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。
委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人李立杰，职务总经理。
委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。
本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。
案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。
申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。
被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。
本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。
本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 杜忠书
执行员 冯雷激
执行员 梁兴杰
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 艺
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异9号案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。法定代表人李立杰，职务总经理。委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  梁兴杰二〇一七年五月十一日书记员  聂 艺
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1107号
被执行人刘全河，男。
本院在执行被执行人刘全河罚金刑一案，执行标的额100000元。在执行过程中查明，被执行人刘全河无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第551号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
法定代表人：李伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王波，男，1975年11月17日生,汉族。
被告：余河丽，女，1977年05月20日生，汉族。
被告：黄应要，男，1969年11月3日生，汉族。
被告：黄景辉，男，1980年1月25日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王波、余河丽、黄应要、黄景辉金融借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，本院依法于2016年11月26日向原告送达诉讼收费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内交纳诉讼费用。逾期后，原告并未交纳诉讼费用。
本院认为，原告在收到本院诉讼收费通知逾期后并未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年十二月五日
书记员 黄飞虎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。法定代表人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王波，男，1975年11月17日生,汉族。被告：余河丽，女，1977年05月20日生，汉族。被告：黄应要，男，1969年11月3日生，汉族。被告：黄景辉，男，1980年1月25日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王波、余河丽、黄应要、黄景辉金融借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，本院依法于2016年11月26日向原告送达诉讼收费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内交纳诉讼费用。逾期后，原告并未交纳诉讼费用。本院认为，原告在收到本院诉讼收费通知逾期后并未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一六年十二月五日书记员 黄飞虎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执731号
申请执行人陆廷保，1971年9月5日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
被执行人毕云庭，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住绥化陆廷保市。
本院在执行申请执行人陆廷保与被执行人陆廷保民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毕云庭无可供财产执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年九月十四日
书记员 杨林洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异18号
申请执行人：孟庆林，男，1958年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区******。
委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
被执行人：朝阳市东方铸钢厂。住所地朝阳市******。
法定代表人高宏书，厂长。
第三人：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人贾文生，男，1967年10月27日出生，汉族，朝阳市龙城区人民政府法制办主任,住辽宁省朝阳市双塔区******。
2002年7月17日本院作出了（2002）龙民初字第244号民事判决书，判决如下：“一、被告朝阳市东方铸钢厂欠原告孟庆林货款112,215.28元，于判决生效后十日内付清。二、被告朝阳市东方铸钢厂于1993年12月1日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费及其他诉讼费用5631元，保全费1622元，共计7253元。由被告朝阳市东方铸钢厂负担。”本院在执行孟庆林与朝阳市东方铸钢厂买卖合同纠纷一案中，被执行人朝阳市东方铸钢厂不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人朝阳市龙城区人民政府在被执行人被撤销后无偿接受被执行人的财产（包括本院查封的原朝阳市东方铸钢厂门前两侧平房20间），致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、三十条的规定，裁定如下：
变更第三人朝阳市龙城区人民政府为本案的被执行人。朝阳市龙城区人民政府应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务本金112,215.28元及利息、案件受理费及其他诉讼费用5,631元、保全费1,622元、执行费1,583.22元。朝阳市龙城区人民政府应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 红
审判员 富作伟
审判员 张殿志
二〇一七年六月十六日
书记员 吕艳冬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初863号
原告：王强，男，1988年1月18日出生，住泸州市泸县福集镇白龙塔村*组***号。身份证号：5105211988********。
被告：赵万刚，男，1974年12月5日出生，住泸州市泸县毗卢镇沙子坪村5社***号。身份证号：5105211974********。
被告：四川省茂源食品有限公司。住所地：泸州市纳溪区兴业路**号。
法定代表人：杨茂福。
原告王强诉被告赵万刚、四川省茂源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，需转换为普通程序审理。原告王强未在本院通知送达之日起七日内补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
案件受理费已交纳25元，退还一半，由原告王强承担13元。
审判长 王 帅
审判员 刘利君
审判员 张 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 黄文瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初863号原告：王强，男，1988年1月18日出生，住泸州市泸县福集镇白龙塔村*组***号。身份证号：5105211988********。被告：赵万刚，男，1974年12月5日出生，住泸州市泸县毗卢镇沙子坪村5社***号。身份证号：5105211974********。被告：四川省茂源食品有限公司。住所地：泸州市纳溪区兴业路**号。法定代表人：杨茂福。原告王强诉被告赵万刚、四川省茂源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，需转换为普通程序审理。原告王强未在本院通知送达之日起七日内补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费已交纳25元，退还一半，由原告王强承担13元。审判长 王 帅审判员 刘利君审判员 张 颖二〇一七年五月十八日书记员 黄文瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4403号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
委托代理人张超该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告董克清，男，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商银行紫庄支行）诉被告董克清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董克清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行紫庄支行诉称，原、被告于2006年3月23日签订个人担保借款合同一份，约定被告董克清向原告借款20000元，借款期限至2007年3月20日。合同订立后，原告依约向被告董克清发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告董克清偿还借款本金20000元、利息及逾期利息（以20000元为基数，自借款之日即2006年3月23日起至借款本金付清之日止，按月息9.765‰计算）。
被告董克清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年3月23日，被告董克清作为借款人向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社借款20000元。同日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社与被告董克清签订农村信用社农户小额贷款合同一份，约定被告董克清向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社借款20000元，借款期间自2006年3月23日起至2007年3月20日止，贷款利率为月息9.765‰。合同签订后，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2006年3月23日依约向被告董克清发放贷款20000元。借款到期后，经原告彭城农商银行紫庄支行催要，被告董克清未偿还上述借款本金、利息及逾期利息。
另查明，2012年12月28日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社变更为彭城农商银行紫庄支行。
以上事实，有农村信用社农户小额贷款合同一份、贾汪信用合作联社贷款凭证第一联、第三联各一份、苏银监复(2012）831号文件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行紫庄支行继续承担。原告彭城农商银行紫庄支行与被告董克清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行紫庄支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告董克清亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告董克清偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告董克清按照合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告董克清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克清于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2006年3月23日起至借款本金付清之日止，按月息9.765‰计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董克清负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行已先行垫付，被告董克清在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕 辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3332号
申请执行人张谷有
被执行人邱建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00354号，依法向被执行人邱建林发出执行通知书，责令被执行人邱建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币41671.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2544号
原告方本政，男，1970年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告贵州清大新能源科技有限公司，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇盘北大道旁供销社大厦18楼35号，注册号91520222MA6E7CL7E。
法定代表人纪硕金，系贵州清大新能源科技有限公司执行董事。
本院在审理原告方本政诉被告贵州清大新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告方本政撤回本案起诉。
案件受理费775元，由原告方本政负担。
审判员 封舟文
二〇一八年五月八日
书记员 吴 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02065号
原告：王某，女，1986年03月06日生，汉族，农民。
被告：金某甲，男，1987年07月02日生，汉族，农民。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序于2014年08月13日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告金某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女金某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告金某甲未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女金某乙，双方共同生活中偶尔发生矛盾，2014年07月07日原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女，共同生活中，原、被告因为家庭琐事偶尔发生矛盾。原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂。对王某提出与金某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一四年八月十五日
书记员 吴亚楠
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执27号
申请人杨晓刚，男，1982年8月11日生，汉族，山西省太原市万柏林区玉河街人，住原平市永兴南路。
被执行人贾秀庭，男，1985年2月2日生，汉族，原平市西镇乡小泉坪村人。
申请人杨晓刚申请执行贾秀庭民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月2日作出的(2015）原商初字第157号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人贾秀庭暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（(2015）原商初字第157号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2584号
申请执行人高某（曾用名高某某），居民。
被执行人孙某，居民。
本院在执行高某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1666号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第681号
原告彭彩霞，女，土家族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭良高，男，土家族，龙山县移动公司职工。
被告秦南月，女，土家族，龙山县畜牧水产局职工，被告彭良高之妻。本院在审理原告彭彩霞诉被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案中，原告彭彩霞于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因二被告暂时无法查找下落，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告彭彩霞撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告彭彩霞负担，予以免交。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘瑾玉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第853号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈哲龙。
被执行人吕晓杰。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1773号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈哲龙、吕晓杰缴纳社会抚养费136295元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1773号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈哲龙、吕晓杰于2014年7月10日前缴纳社会抚养费136295元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈哲龙、吕晓杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1773号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第241-1号
被执行人毛作为。
本院于2015年5月14日作出的（2015）富刑初字第48号刑事判决书发生法律效力后，被执行人毛作为未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2015）富刑初字第48号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌销售假药于2013年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2136号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人李某在深圳市宝安区宝城41区85栋101经营一家性用品店，销售硬到底、德国黑蚂蚁等性药品。同年7月9日20时10分许，公安机关根据线索在该店内抓获被告人李某，当场查获硬到底、德国黑蚂蚁等药品。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，在现场查获的“硬到底”等10种药品均未标示药品批准文号，但是外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第23号
罪犯刘跃兵，1963年4月9日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年10月29日作出（2010）宜宾刑初字第137号刑事判决，以被告人刘跃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宜中刑二终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月7日止于2016年12月6日。判决生效后交付执行。于2010年12月7日送汉王山监狱服刑改造，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2016年1月6日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘跃兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘跃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃兵减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2859号
罪犯方理品，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月17日作出（2014）温平刑初字第34号刑事判决，以被告人方理品犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方理品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方理品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方理品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方理品准予减刑四个月（刑期自2013年9月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3706号
原告李国民。
委托代理人朱国兴。
委托代理人杨程程。
被告傅晓龙。
被告张兰芳。
委托代理人曹灿荣。
原告李国民诉被告傅晓龙、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱国兴，被告张兰芳的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告傅晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李国民诉称：2014年6月4日，被告傅晓龙向原告借款100万元，并出具借据一份。借据约定借款期限为三个月，并注明2014年9月4日前归还，共计106万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款100万元，并支付该款自2014年6月4日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告张兰芳辩称：其对傅晓龙向原告借款的具体情况并不清楚。双方系再婚，经济上是独立的，即使存在借款，该款项也未用于家庭及共同生活。综上，请求法庭驳回原告对张兰芳的诉讼请求。
被告傅晓龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，用以证明被告傅晓龙向原告借款的事实。2.银行凭证一份，用以证明原告已实际交付借款。3.结婚登记信息一份，用以证明被告傅晓龙、张兰芳系夫妻关系。4.被告傅晓龙在微信朋友圈中发的照片，用以证明两被告夫妻关系是好的，并没有被告陈述的夫妻关系不好的情况。经质证，被告张兰芳对证据1表示不清楚；对证据2、3、4无异议。经审查，本院认为，证据1，系被告傅晓龙所出具，且系原件，真实、合法，与本案事实相关联，本院对该证据效力予以认定。证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
被告张兰芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.村民委员会出具的证明一份，用以证明两被告婚后经济独立。2.欠条一份，用以证明两被告经济独立。经质证，原告对证据1有异议，认为该证据作为证人证言，证人应当出庭。另外，原告与被告傅晓龙是多年的朋友，其并不清楚傅晓龙有赌博的行为，否则原告不可能再借这么多钱给他。加之该证明的内容涉及赌博和双方经济独立，而这些内容都不是村委会管辖的范畴。对证据2的真实性无法确认，即使是真实的，也与本案无关联性。夫妻双方的财产是共同还是分别，应该在有关部门登记，即使有登记，作为原告不知情的情况下，两被告还是应共同承担的还款责任。经审查，本院认为，被告张兰芳提交的证明应属于证人证言，故出具证明的人应出庭作证，并接受对方当事人的质询，故该证据不符合证据的形式要件。另外，该证明陈述被告傅晓龙一直以来赌博成性，而作为妻子的张兰芳却无法提交其他任何一份证据对此予以佐证。加之，被告张兰芳庭审中陈述，两被告结婚后其并未共同居住在萧山区河上镇祥河桥村，而该证明却称两被告从2010年开始经济独立，村委会的人员对居住在外地的村民的家庭生活细节如此了解，与常理不符。而该证明的内容也与被告傅晓龙在微信朋友圈中晒幸福的照片相悖。综上，该份证明的真实性存疑，本院对该证据的证明效力不予认定。证据2欠条虽系原件，但仅凭该证据并无法证明两被告在经济上是相互独立的，故该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、银行凭证、结婚登记审查处理表、微信照片，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告傅晓龙、张兰芳于2008年8月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告傅晓龙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告傅晓龙未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告张兰芳未提供充分的证据证明张兰芳不具有举债的合意，故被告傅晓龙以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅晓龙经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅晓龙、张兰芳于本判决生效后十日内返还李国民借款100万元，并支付该款自2014年6月4日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元，保全费5000元，合计12190元，由傅晓龙、张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14380元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张 艳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第26号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人王振云，职务，科员。
被执行人李振明。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第2036号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第2036号行政处罚决定，事实�楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第2036号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第2036号行政处罚决定书中第一项拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第2036号行政处罚决定书中第二项被处罚人李振明罚款人民币29元／平方米，共计罚款2541.1元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 佳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执287号
申请执行人：袁启斌，男，汉族，1936年2月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张志军，男，汉族，1972年11月17日生，住陕西省吴起县。
本院在执行袁启斌与张志军健康权纠纷一案中，2017年3月9日申请执行人袁启斌申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1579号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月9日受理，并于2017年3月9日向被执行人张志军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人张志军赔偿申请执行人袁启斌医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计18602.99元，并交纳案件受理费132.5元，执行费179元。在执行过程中，被执行人张志军于2017年3月27日自愿履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人袁启斌医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计18602.99元，并交纳案件受理费132.5元，执行费179元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁巧荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00440号
原告白某某，女，蒙古族，农民，住呼市赛罕区。
被告聂某某，男，汉族，农民，现住呼市赛罕区。
原告白某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员照日格图独任审判。于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年8月登记结婚，婚后生有一子现年5周岁（2009年5月4日出生），由于婚前了解不深婚后被告对家庭不负责，双方性格不和，而且夫妻分居将近一年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚。婚生子聂锦波由被告抚养，原告自愿承担抚养费，放弃共同财产的分割。
被告辩称，我认为我们之间的感情很好，没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月登记结婚，婚后生有一子名叫聂某某。婚后因家庭琐事产生误会和矛盾，原告于2013年清明节后离家住回同村娘家至今。原告以夫妻感情完全破裂为由向我院起诉离婚，被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家琐事产生误会和矛盾，是双方没有相互理解和体谅。双方在日常生活中应以互商互谅相互尊重的原则处理家庭事务，解除双方的误解，克服自身的不良习惯，妥善处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系会有所改善。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告聂某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一四年四月一日
书记员 李 树 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0948号
上诉人（一审被告）宿迁市丰华铝业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区华山路102号。
法定代表人胡先锋，该公司总经理。
委托代理人陈福利。
被上诉人（一审原告）卢福仁。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人宿迁市丰华铝业有限公司（以下简称丰华铝业公司）因与被上诉人卢福仁经济补偿金纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢福仁一审诉称，2009年2月，卢福仁至丰华铝业公司从事喷涂工作，月工资3000元，未签订书面劳动合同。自2012年12月份起丰华铝业公司一直未向卢福仁发放工资，2013年6月卢福仁离开丰华铝业公司。请求法院判决丰华铝业公司向卢福仁支付经济补偿金18000元，诉讼费用由丰华铝业公司负担。
丰华铝业公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2009年初，卢福仁至丰华铝业公司从事喷涂工作，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，因丰华铝业公司停产，卢福仁离开丰华铝业公司。在离开丰华铝业公司前一年度，卢福仁的工资涨至2700元／月。2013年12月3日，卢福仁就经济补偿金问题向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出宿豫劳人仲不字（2013）第79号通知书，以卢福仁已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。卢福仁遂诉至法院提出给付经济补偿金的诉讼请求。
一审法院认为，经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。卢福仁于2009年初至丰华铝业公司工作，至其离开丰华铝业公司，工作时间满四年不满六个月，丰华铝业公司应向卢福仁支付4个半月工资的经济补偿。卢福仁离开丰华铝业公司前12个月的月平均工资为每月2700元，因此丰华铝业公司应向卢福仁支付经济补偿金12150元。丰华铝业公司经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利及质证权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：宿迁市丰华铝业有限公司于判决生效后五日内给付卢福仁经济补偿金12150元。案件受理费5元，由宿迁市丰华铝业有限公司负担。
丰华铝业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：卢福仁与丰华铝业公司于2009年2月成立劳动关系，2012年12月丰华铝业公司停产，双方终止劳动关系。丰华铝业公司2012年的工资表在2012年工资发完时，全年的工资发放表被卢福仁和张一清从丰华铝业公司的副经理手中拿走撕毁。2012年的工资与2011年的工资相同。卢福仁2012年月平均工资为1800元。一审判决确定的经济补偿金年限及工资标准没有事实依据。一审未向丰华铝业公司送达传票及诉讼材料即缺席判决，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判丰华铝业公司按照卢福仁2011年度的工资标准和双方劳动关系的存续时间向卢福仁支付经济补偿金或者发回重审。
被上诉人卢福仁答辩称：丰华铝业公司称2012年工资表被卢福仁等人撕毁，但卢福仁在一审提交了部分工资表，丰华铝业公司的陈述与该工资表反映的事实不符，工资数额应以卢福仁一审提供的工资表为准。丰华铝业公司于2012年年底停产是事实，但丰华铝业公司要求卢福仁继续在厂里维持秩序，卢福仁直到2013年6月才离开，双方解除劳动关系时间为2013年6月。一审并不存在程序违法行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人丰华铝业公司在二审中提供2011年7月《用工合同》一份，以证明双方签订了劳动合同，合同有效期为一年；另提供丰华铝业公司2011年度的工资发放表，以证明卢福仁2011年工资情况，2012年工资与2011年基本相同，丰华铝业公司应支付的经济补偿金应参照2011年度工资确定。
卢福仁对上述证据质证称，丰华铝业公司提供的《用工合同》下方无卢福仁签字，合同起止时间未明确，不能说明双方劳动关系存续期间，与本案也不具有关联性。双方解除劳动关系的时间为2013年，2011年度的工资表与本案没有关联性。
本院认为，丰华铝业公司提供的劳动合同下方未经卢福仁签字确认，也无卢福仁签署的时间，内容不完整，不能证明双方的劳动关系实际存续期间，与本案争议没有关联性。经济补偿金应按照双方劳动关系终止前十二个月的平均工资计算，丰华铝业公司提供的2011年度的工资表并不能反映其与卢福仁劳动关系终止前12个月的平均工资情况。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、丰华铝业公司应向卢福仁支付的经济补偿金数额是多少。
本院认为，一审法院已依法向丰华铝业公司送达了开庭传票等诉讼材料，丰华铝业公司无正当理由未到庭参加诉讼，丰华铝业公司关于一审程序违法的主张不能成立。
丰华铝业公司因生产经营发生严重困难而停产，双方因此实际终止劳动关系，丰华铝业公司应向卢福仁支付经济补偿金。卢福仁于2013年6月才离开丰华铝业公司，有证人张某的证言、考勤表等证据证实，2013年6月前丰华铝业公司也未作出与卢福仁解除劳动关系的意思表示，故对卢福仁与丰华铝业公司劳动关系终止时间应认定为2013年6月。自卢福仁2009年2月与丰华铝业公司成立劳动关系至双方终止劳动关系，卢福仁已工作满4年不满6个月，丰华铝业公司应按终止劳动关系前十二个月卢福仁的平均工资向卢福仁支付4个半月工资的经济补偿。根据丰华铝业公司的陈述，其工资都是以工人签字领取现金的方式发放。丰华铝业公司关于2012年度的工资表全部被卢福仁等人撕毁的主张没有证据证实，也不符合常理。因此，应认定丰华铝业公司持有对其不利的证据而拒不提供，故对卢福仁关于其终止劳动关系前12个月的月平均工资为2700元的主张依法予以采信。一审判决确定的丰华铝业公司应支付卢福仁的经济补偿金数额并无不当。
综上，上诉人丰华铝业公司的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市丰华铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7004号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：刘飞，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初474号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：山西龙江泵业有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村，法定代表人：米子星
被告：祁县永兴加油站，住所地：晋中市祁县东观镇大运路（东高堡段）。法定代表人：范树林
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告山西龙江泵业有限公司、祁县永兴加油站租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2015号
原告：蒋全胜，枣庄市水利局开发总公司职工。
委托代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告：赵月花，无业。
原告蒋全胜诉称，原、被告于1983年1月15日在原山亭镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，于1985年2月15日生育长女蒋博，1988年6月14日生育次女蒋静，1990年8月28日生育儿子蒋文。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后感情一般，未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵月花辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚，1983年1月15日登记结婚，1985年2月15日生育一女取名蒋博，1988年6月14日生育次女蒋静，1990年8月28日生育一子取名蒋文，现三子女已经成年。
本院认为，原、被告虽然在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，且双方结婚多年，尚育有一子二女，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋全胜与被告赵月花离婚。
案件受理费300元，由原告蒋全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 李雨徽
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷艺瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1376号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：陈宝玉。
本院在审理原告王永佳与被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
诉讼费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告王永佳负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张青楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2263号
原告马义兰，1975年1月3月出生。
委托代理人窦立华、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告张建合。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月24日12时0分左右，张建合驾驶冀F×××××号车在高碑店市团结路中国银行路段掉头时，与骑行电动自行车直行的马义兰发生交通事故，造成马义兰受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：张建合负此事故的全部责任，马义兰无责任；
三、受害人概况：马义兰，女，1975年1月3月出生，汉族，住高碑店市团结东路21号远东公司2号楼3单元402室，事故发生后原告于2015年6月29日至2015年7月4日在高碑店市医院住院5天，原告马义兰在高碑店市中医医院工作；
四、医疗费：3581元；
五、误工费：6882.8元；
六、护理费：66.14元／天×5天=330.7元；
七、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元；
八、财产损失：1980元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：张建合驾驶的冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建合为原告垫付医疗费925.99元；
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3581元、误工费6882.8元、护理费330.7元、住院伙食补助费500元、财产损失1980元等共计13274.5元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费3581元，被告主张此费用产生的时间与事故发生时间不符与本案缺乏关联性，而原告提交的证据可证实医疗费的产生与本次交通事故具有关联性，故本院对医疗费3581元予以确认；原告主张误工费6882.8元，被告在举证期限内申请法院调查原告在住院期间的工资发放情况，本院从高碑店市中医院调取的原告六月份、七月份的工资花名册显示，原告在住院期间并未停发工资，故对原告的误工费主张不予支持；原告主张住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以确认；原告主张车损1980元，仅提供购买电动车收据一张，无法证实车辆实际损失情况，本院对车损1980元不予确认。被告张建合为原告垫付医疗费925.99元，原告未主张此费用，本案不予处理。综上，原告主张的合理损失为医疗费3581元、护理费330.7元、住院伙食补助费500元，合计4411.7元，不超过交强险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计4411.7元；
二、被告张建合不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张建合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨亚辉
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2263号原告殷长寿，男，汉族，1970年9月出生，高中文化，牧民，住肃南裕固族自治县。委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被告赵德春，男，汉族，1986年2月出生，初中文化，农民，住高台县。现下落不明。原告殷长寿诉被告赵德春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员潘海龙、代理审判员张玉龙、人民陪审员李发虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷长寿及其委托代理人王学平到庭参加诉讼，被告赵德春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷长寿诉称，2014年12月至2015年1月，被告从原告处陆续购买牦牛合计28头，5200元/头，共计价款145600元。在此期间，被告支付了部分牦牛款，经2015年2月28日双方结算，被告尚欠原告牦牛款56400元，由被告为原告出具欠条一张，被告书面承诺于2015年8月30日前付清。后被告推诿未付。现诉请要求被告立即支付拖欠的牦牛款56400元，并承担违约利息2256元，合计58656元。被告赵德春经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告陆续赊购原告牦牛合计28头，5200元/头，共计145600元。在此期间，被告支付了部分牦牛款，后双方于2015年2月28日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为56400元。被告承诺于2015年8月30日前付清，同时承诺若逾期还款，自愿承担银行利率4%的利息。后被告推诿未付。2015年12月1日，原告诉请要求被告立即偿还欠款56400元，并承担逾期还款利息2256元。因被告下落不明，本院于2015年12月28日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在庭审中,原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的被告书写的欠条一份及本院向被告父亲赵林国调查询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当清偿。被告赵德春在原告殷长寿处赊购牦牛，在双方之间形成了买卖合同法律关系。被告给付部分价款后，就剩余欠款向原告出具了欠条，由此在原被告之间形成了合同之债，被告应当按照约定及时偿付欠款，被告当庭对利息予以放弃是对其诉权的处分，故对原告的诉求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决不利的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵德春偿付原告殷长寿欠款56400元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告赵德春承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告案件受理费1266元，退还其633元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙代理审判员  张玉龙人民陪审员  李发虎二〇一六年四月八日书 记 员  杨 静附：本案适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2263号原告马义兰，1975年1月3月出生。委托代理人窦立华、史学志，河北章海律师事务所律师。被告张建合。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，职务经理。委托代理人高巍，该公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年6月24日12时0分左右，张建合驾驶冀F×××××号车在高碑店市团结路中国银行路段掉头时，与骑行电动自行车直行的马义兰发生交通事故，造成马义兰受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：张建合负此事故的全部责任，马义兰无责任；三、受害人概况:马义兰，女，1975年1月3月出生,汉族,住高碑店市团结东路21号远东公司2号楼3单元402室，事故发生后原告于2015年6月29日至2015年7月4日在高碑店市医院住院5天，原告马义兰在高碑店市中医医院工作；四、医疗费：3581元；五、误工费：6882.8元；六、护理费：66.14元/天×5天=330.7元；七、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；八、财产损失：1980元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：张建合驾驶的冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建合为原告垫付医疗费925.99元；十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3581元、误工费6882.8元、护理费330.7元、住院伙食补助费500元、财产损失1980元等共计13274.5元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费3581元，被告主张此费用产生的时间与事故发生时间不符与本案缺乏关联性，而原告提交的证据可证实医疗费的产生与本次交通事故具有关联性，故本院对医疗费3581元予以确认；原告主张误工费6882.8元,被告在举证期限内申请法院调查原告在住院期间的工资发放情况,本院从高碑店市中医院调取的原告六月份、七月份的工资花名册显示，原告在住院期间并未停发工资，故对原告的误工费主张不予支持；原告主张住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以确认；原告主张车损1980元，仅提供购买电动车收据一张，无法证实车辆实际损失情况，本院对车损1980元不予确认。被告张建合为原告垫付医疗费925.99元，原告未主张此费用，本案不予处理。综上，原告主张的合理损失为医疗费3581元、护理费330.7元、住院伙食补助费500元，合计4411.7元，不超过交强险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计4411.7元；二、被告张建合不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张建合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一五年九月二十九日书 记 员 杨亚辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第171-1号
申请执行人：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林智森。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第749号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人林智森发出执行通知书，责令被执行人林智森自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人陈子平支付货款人民币40000元及相应利息损失（从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止），并负担案件受理费400元、执行费511元，但被执行人林智森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林智森的银行存款41639元、或扣留、提取其收入41639元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十一日
书记员 刘永健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04839号
上诉人（原审起诉人）：杨克礼。
上诉人（原审起诉人）：洪品秀，1963年6月23日。
上诉人（原审起诉人）：杨燕，1983年3月1日。
上诉人（原审起诉人）：杨鑫。
上诉人（原审起诉人）：杨凤。
上诉人杨克礼、洪品秀、杨燕、杨鑫、杨凤不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）九法民初字第06923号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
杨克礼、洪品秀、杨燕、杨鑫、杨凤上诉称，其起诉有明确的被告、事实理由、具体的诉讼请求，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人杨克礼、洪品秀、杨燕、杨鑫、杨凤以西南铝业（集团）有限责任公司为被告起诉称，1987年，上诉人因被起诉人西南铝业（集团）有限责任公司改扩建而征收并拆除其房屋、承包地。1992年，上诉人转为城镇人口，但被起诉人一直未按照法律规定及约定向上诉人进行征地赔偿。遂起诉请求，判令西南铝业（集团）有限责任公司支付上诉人土地补偿费99000元、安置补助费190000元、房屋补偿费75840元、青苗及地上构（附）着物赔偿费121000元。
本院经审查认为，杨克礼、洪品秀、杨燕、杨鑫、杨凤起诉的征地补偿问题不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。杨克礼、洪品秀、杨燕、杨鑫、杨凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯煜杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第420号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：林平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄婧婧
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初446号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人王伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初446号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人王伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、�最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初78号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人郎某某，男，身份证号X，1972年出生，汉族，初中文化。2015年12月20日因故意伤害被七台河市公安局新兴分局行政拘留10日，2015年12月30日涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审，2016年3月30日经七台河市新兴区人民法院决定逮捕，于2016年4月12日经七台河市新兴区人民法院决定取保候审至今。
被告人郎某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第31号起诉书于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日19时许，在七台河市新兴区北岸新城超市，被告人郎某某看别人斗地主，郎某某掀起底牌看了一眼，玩斗地主的被害人李某某与郎某某发生口角，俩人厮扯在一起，郎某某在超市货架子上拿起一个啤酒瓶子照李某某的面部撇了过去，将李某某的嘴部打出血，造成李某某外伤致牙齿脱落2枚。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定：李某某之损伤属于轻伤二级。被告人郎某某于2015年12月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎某某被公安机关传唤到案，如实供犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人郎某某具有法定从轻处罚情节：坦白，鉴于被告人庭前与被告人达成了和解协议，建议判处被告人郎某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《线索来源及抓获经过》，被害人李某某的陈述笔录，证人祝某等人的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）203号鉴定文书及鉴定意见通知书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人郎某某的供述笔录户籍证明及双方当事人赔偿和解协议书载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郎某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人已与被害人达成赔偿和解协议，并得到被害人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，可对被告人郎某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 申玉洁
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第915号
原告刘文革，女，1966年3月13日生，汉族，顺平县台鱼乡南台鱼村人。
委托代理人杨克辉，顺平县台鱼乡南台鱼村人。系原告刘文革之夫。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告李茂忠，男，1965年3月3日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
原告刘文革与被告李茂忠买卖合同欠款纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘文革的委托代理人杨克辉、杨爱伟，被告李茂忠的委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，2012年9月份，被告与张红磊、田东亮购买原告塑料箱25390个，合款104099元，期间被告给付原告货款共计70000元，剩余34099元，被告一直未偿还，并口头答应按百分之一点五利息计算，从2013年1月1日起算至起诉日合计9061元，经多次催要拒绝给付，要求被告偿还货款34099元及利息9061元。共计43160元。
原告起诉提供的证据有1、20张收条，其中15张为张红磊签收，2张为杨臣义签收，1张为李英凯签收。总计26111个箱子。其中2012年9月3日收条注有单价4.1（元），总计价款107055.1元。2、录音及整理资料。3、宋占文的书面证言。
被告李茂忠辩称，原、被告间不存在买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的20张收条发生时间为2012年9月3日至2012年9月22日间，交货人均标注“三顺箱子”或“三顺筐子”字样，有10张收条标注“段旺”拉巴冷库字样。被告李茂忠现经营“拉巴冷库”，“三顺”为原告经营自起字号。原告提供的杨克辉与张红磊的对话录音及整理资料显示，张红磊称给李茂忠算的清清楚楚，连他（李茂忠）厂家的钱都给他了。杨克辉、刘文革与李茂忠的对话录音及整理资料显示，刘文革、杨克辉向李茂忠要款时，李茂忠称没钱，真的没钱，有钱就给你。原告提供汽车司机张微出庭作证称，拉巴（被告）买原告箱子的事我知道，箱子都是我送的，送到“拉巴冷库”，都是拉巴（李茂忠）派人收货。庭审中，原告称和被告间通过电话联系，订的口头合同，李茂忠要求4.1元每个买我的塑料箱，用于装葡萄数量2-3万个，根据需要随用随供，送货地点为他（李茂忠）的冷库，被告方称箱子是河南的张红磊直接和原告订的。原告提供宋占文的书面证言称2013年9月28日去段旺李茂忠冷库支筐款30000元。原告自称所供被告箱子退回720个。
本院认为，由原告陈述，原告提交的收货条、证人张微的证言及录音资料综合认定，原、被告买卖关系明确，送货地点、数量、价款、已付款、欠款数量清楚（实供被告箱子25391个。价款104103.1元），被告未付清货款，应承担民事责任，因双方无利息约定，原告主张起诉前的货款利息，无法律依据，不予支持，依法应自原告明确主张权利（起诉之日）起计付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百〇七条的规定，判决如下：
被告李茂忠于判决生效起十日内给付原告刘文革货款34103.1元及自2013年10月16日起至付清之日，按中国人民银行同期货款利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，原告刘文革负担220元，被告李茂忠负担659元。财产保全费450元，原告刘文革负担110元，被告李茂忠负担340元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2434号
原告：程桂英，女，汉族。
委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：万翔，职务：总经理。
委托代理人：王卫东，男，汉族。
本院在审理原告程桂英诉被告张丽、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程桂英于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程桂英的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程桂英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程桂英负担。
审判员 齐青华
二〇一五年十二月十八日
书记员 高强丽