wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4384号
申请执行人戴维斌。
委托代理人（特别授权）张周，胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称：天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人戴维斌与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2687号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢901室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，申请执行人已申请诉保全。2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4384号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终172号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪宇亮，男，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月21日被德兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月22日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年11月23日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人汪宇亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月1日作出（2017）赣1181刑初16号刑事判决，原审被告人汪宇亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪宇亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪宇亮在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪宇亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许汪宇亮撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪宇亮撤回上诉。
江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 韩 欢
审判员 赵凌云
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌 云
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保69号
申请人：刘金荣，女，1973年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人：王立峰，男，1975年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：张九梅，女，1960年3月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：乔国治，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：陈如年，男，1974年12月2日出生，汉族，现住福建省政和县。
申请人：牛绍振，男，1952年3月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：杨增良，男，1973年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：衡水万都房地产开发有限公司（原冀州万都房地产开发有限公司），住所地：衡水市冀州区信都路北侧。
法定代表人：李桐，经理。
申请人刘金荣、王立峰、张九梅、乔国治、陈如年、牛绍振、杨增良于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水万都房地产开发有限公司银行存款400万元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由以上七名申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年五月十八日
书记员 邢雅婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初487号
原告：单慧敏，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张淑欣，女，系原告母亲，住沈阳市铁西区。
委托代理人：单永祥，男，系员工父亲，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。实际经营地：沈阳市于洪区引领路沙岭街道F区2号，组织机构代码证代码：11818644-5。
法定代表人：田淑莲，该公司董事长。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
原告单慧敏诉被告沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单慧敏及其委托代理人单永祥、张淑欣，被告沈阳富丽工业用带有限公司的委托代理人白晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告单位员工，原告在上班途中乘坐被告单位通勤车发生交通事故，原告无责。2014年8月18日，原告被认定为工伤，2014年11月20日，被认定为九级伤残。原告评定伤残后，多次向被告索要相关待遇，但被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2014年6月20日至2014年8月22日住院伙食补助费6300元、陪护人员住宿费630元、交通费200元、一次性伤残赔偿金23000元、营养费7650元、精神损害抚慰金20000元、支付2014年6月20日至2014年11月20日护理费22140元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经为原告缴纳工伤保险，按工伤保险条例中应赔付的部分给予赔付，精神抚慰金不属于工伤赔付范围，不同意赔付。
经审理查明：1996年6月，原告入职被告单位。2014年6月20日，在上班途中发生交通事故。2014年8月18日，沈阳市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定，认定原告为工伤。2014年11月20日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具鉴定结论，原告为伤残九级，无护理依赖。原告在职期间，被告已经为原告缴纳工伤保险。
另查明：经沈阳市社会养老和工伤保险管理局核定，原告一次性伤残补助金为22995元，并已于2015年3月26日支付被告，该款项被告尚未支付原告。原告住院期间的伙食补助费，并未进行申请及核算。
再查明：原告因此次事故，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院63天，住院期间Ⅱ级护理，被告主张其为原告提供过护理人员，但未提供相应证据。出院时原告“精神状态良好，进食及二便规律。查体：神清，颈部及双上肢活动无受阻，胸廓无压痛，要不直具固定中，腰部压痛及活动受限，骨盆挤压分离试验阴性，双下肢活动自如”。出院医嘱“加强营养及护理”。
还查明：2015年12月30日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付2014年6月20日至2014年11月20日陪护人员住宿费、营养费；2、支付陪护人员交通费、精神损害抚慰金；3、支付2014年6月20日至2014年11月20日住院伙食补助费、护理费；4、支付一次性伤残补助金。2016年1月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]6号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市社会养老和工伤保险管理局出具的工伤义务查询、支付凭证，原告提供的不予受理通知书、住院病案、工伤认定、鉴定结论等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于一次性伤残补助金。一次性伤残补助金由工伤保险基金按伤残等级支付。本案中，原告九级伤残，工伤保险基金已将该款项核算，为22995元，并已发放至被告，被告应该将其支付原告，故被告应支付原告一次性伤残补助金22995元。
关于护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告住院期间为Ⅱ级护理，故此期间被告应提供1人护理，被告主张其提供了护理，但未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的此项主张本院不予支持，因原告未提供此期间护理人员的误工标准，本院参照原告出院时居民服务业标准予以计算，每日95.88元，结合原告住院天数，被告应支付原告住院期间护理费6040.44元（63天×95.88元/天×1人）。关于原告出院期间的护理费问题，原告出院医嘱中虽注明加强护理，但出院时“精神状态良好，进食及二便规律。查体：神清，颈部及双上肢活动无受阻，胸廓无压痛，要不直具固定中，腰部压痛及活动受限，骨盆挤压分离试验阴性，双下肢活动自如”，仅为腰部活动受限，不属于生活不能自理，且经过鉴定原告无护理依赖，故对于原告此期间的护理费请求，本院不予支持。
关于住院伙食补助费。职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付。本案中，因被告已给原告缴纳工伤保险，因此原告所诉的住院伙食补助费应由工伤保险部门决定支付与否，现原告并未向工伤保险部门进行申报核算，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于陪护人员住宿费、交通费。工伤职工经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告并未到外地就医，故对于交通费、住宿费的请求不符合支付条件，故对于原告的请求，本院不予支持。
关于营养费、精神损害抚慰金。原告的此两项诉求没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽工业用带有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告一次性伤残补助金22995元；
二、被告沈阳富丽工业用带有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告护理费6040.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳富丽工业用带有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执549号
申请执行人:曾泰敏，女，汉族，1989年2月28日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]139号裁决书已发生法律效力。申请人曾泰敏于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为4026.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]139号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1218号
申请执行人萍乡市新安工业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：9133603017239487199。
法定代表人：李金山，总经理。
被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段，统一社会信用代码:91650000697828405N。
法定代表人：王明全，董事长。
本院在执行申请执行人萍乡市新安工业有限责任公司与被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司合同纠纷一案中，应执行标的23.632万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初第1647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初689号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人：栾同意。
被告：王广松。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与王广松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告物业费8104.5元，滞纳金10002.6元，共计18107.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告与青岛市城阳区夏庄街道办事处签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的夏庄街道集中解困房小区（现为夏庄新苑小区）住宅及网点业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区D1号网点2013年7月份至2015年12月份的物业服务费，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。原告以不能提供被告详细送达地址为由，请求法院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费253元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任君君
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10345号
原告：王顺余，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：杨东鑫，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年7月11日立案受理原告王顺余与被告杨东鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王顺余于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨东鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺余撤回对被告杨东鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺余承担。
审判员 江军
二〇一六年九月十三日
书记员 徐双
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第278号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被执行人张俊强。
本院在执行沧县住房和城乡建设局与张俊强违法建设一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（155）号行政处罚决定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕世林
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 祁建祯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执36号
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
被执行人福音口腔诊所。
经营者朱福英，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人福音口腔诊所行政非诉一案，被执行人福音口腔诊所应支付10000元及迟延履行利息，并负担执行费50元，被执行人福音口腔诊所至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月四日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执36号申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。法定代表人黎亮，局长。被执行人福音口腔诊所。经营者朱福英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人福音口腔诊所行政非诉一案，被执行人福音口腔诊所应支付10000元及迟延履行利息，并负担执行费50元，被执行人福音口腔诊所至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月四日书记员  严建勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更150号
罪犯佘凤祥，男，1981年7月26日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）合刑初字第51号刑事判决，以被告人佘凤祥犯抢劫罪�判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日、2013年5月6日经本院二次裁定减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十二年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯佘凤祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯佘凤祥自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯�励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯佘凤祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘凤祥减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家�社会有其他重大贡献的。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执211号
申请执行人：兰玉英，女，汉族，1972年6月26日生，住乐山市沙湾区沫若大道中段。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人兰玉英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第561号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计7949.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰玉英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初704号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人秦焕立，男，1969年4月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）378号起诉书，指控被告人秦焕立犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人秦焕立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日21时35分许，被告人秦焕立驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至内乡县余关乡麦山村路段，与步行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人秦焕立驾车逃离现场回家拨打电话报警。经菊潭医院医护人员抽取秦焕立的静脉血液，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人秦焕立血液中乙醇含量为91.82mg/100ml。经内乡县公安局交警大队认定，秦焕立应负此事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，民事部分双方达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失26万元，已自觉履行完毕，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦焕立供述、受害人秦某某陈述、证人张某、刘某、王某证言、交通事故当事人身份及车辆信息、到案经过、前科情况查询、事故认定书、尸体处理通知书、诊断证明、死亡医学证明、酒精测试单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、尸体检验照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及谅解书、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦焕立违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶时，未保持安全，且事故发生后未保护现场未及时报警，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦焕立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡春丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初191号
原告：佘某某
被告：于某某
原告佘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：我与被告于2000年打工相识，后于2002年12月4日登记结婚。婚后感情一般。婚生一名女孩于某甲，2006年8月19日出生。共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。我于2016年2月向台安县人民法院起诉要求离婚，法院驳回我的诉讼请求后，我与被告的夫妻关系依然没有改善互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情已经破裂。所以，我再次起诉要求离婚，婚生女孩于某甲由我抚养，被告每月给付400元抚养费，共同财产：位于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区18号2单元5层2号住宅楼一处平均分割。
被告于某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年12月4日登记结婚。婚后感情一般。婚生一名女孩于某甲，2006年8月19日出生。原告于2016年2月向台安县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2017年1月16日第二次向台安县人民法院起诉要求离婚，婚生女孩于某甲由其抚养，被告每月给付400元抚养费，共同财产：位于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区18号2单元5层2号住宅楼一处平均分割。
经查，原、被告共同财产有：位于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区18号2单元5层2号住宅楼一处，房权证号：（普湾私）2011008**号。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：结婚证书、台安县人民法院（2016）辽0321民初301号民事判决书、户籍资料、大连市房地产权证复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩于某甲在原、被告分居生活至今一直和原告在一起生活，原、被告婚生女孩以由原告抚养为宜，故原告请求原、被告婚生女孩由其抚养，本院予以支持。抚养期限应从2017年月起至原、被告婚生女孩年满十八岁或独立生活时止，依照相关法律规定抚养费数额应确定每月给付400元，故原告请求被告每月给付400元抚养费有理，本院予以支持。原告主ＸＸ均分割原、被告婚间共同财产位于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区18号2单元5层2号住宅楼一处，房权证号：（普湾私）2011008**号，房地产权利人于某某，共同共有佘某某，建筑面积74.74㎡的住宅楼，因被告未出庭参加诉讼，故对原、被告共同财产位于位于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区18号2单元5层2号住宅楼一处，房权证号：（普湾私）2011008**号，房地产权利人于某某，共同共有佘某某，建筑面积74.74㎡的住宅楼不予分割，在被告未主张权利前，可由原告管理使用，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告佘某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩于某甲由原告抚养，被告自2017年5月起至子女年满十八岁或独立生活时止，每月给付400元抚养费。2017年抚养费3200元，于本判决生效时给付。2018年起，每年度抚养费4800元，于同年度1月1日给付。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 昊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执字第386号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，该公司董事长。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司未经国土部门依法批准，擅自占用土地建设房屋，其实际占地面积超出批准面积2337平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司作出的湘国土资罚字（2013）第24号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第24号行政处罚决定书。
二、限被执行人�阴县金川房地产开发有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款35055元及加处罚款31550元（35055×3%×30天=31550元］，共计人民币66605元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费999元，执行费用500元，共计人民币1499元，由被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 欧 莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更126号
罪犯周雄，男，1986年5月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）咸刑初字第00057号刑事判决，以被告人周雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金元一万八千元。判决发生法律效力后于2009年11月16日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00九年一月二十一日至二0二0年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯周雄确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年九月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初474号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨志远，男，汉族，1993年7月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。2017年9月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2017年11月23日由蒙城县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人杨志远犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人杨志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年9月8日19时许，被告人杨志远进入到蒙城县城关镇望月路153号8户院内，从窗外伸手盗得被害人陈某放在其租住房间桌子上的一部OPPO牌手机。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1430元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨志远以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨志远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押、搜查笔录及照片、证人王某、丁某证言、被害人陈某陈述、辨认笔录及现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志远以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨志远归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害人，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨志远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1868号
原告：张某，女，1962年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：田某，男，1959年3月25日出生，汉族，住址。
关于原告张某与被告田某离婚纠纷一案，原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某
负担。
审判员 陈健
二〇一七年六月十四日
书记员 冯丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1268号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：狄某胜，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告狄某胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 慕轲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12845号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张韬，男，1976年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张韬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张韬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张韬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初995号
原告：薛海平，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘德义，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告薛海平与被告刘德义民间借贷纠纷一案中，原告薛海平经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一八年三月十九日
书记员 张维兴
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第11号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人张洪燕。
被执行人史自广。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）01215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人史自广、张洪燕夫妇于2014年1月19日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年9月23日作出巨计征决字（2014）01215号征收社会抚养费决定书，决定对史自广、张洪燕夫妇征收社会抚养费26，200元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）01215号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）01215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓宇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初371号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年1月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月26日被辉县市公安局取保候审，2017年8月22日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月7日23时许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至辉县市北云门镇柳林村村口东侧时，与前方同方向行驶的王某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使王某受伤、二轮电动车损坏。葛某某承担事故的全部责任，葛某某血液中乙醇定量检测为211.85mg/100ml。
另查明，2017年1月23日，被告人葛某某与被害人王某达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，辉县市中医院诊断证明，现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，调解协议书、撤诉书、收到条，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第745、746号司法鉴定检验报告书，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5319号
原告：施兵，男，1963年11月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施连元（系原告哥哥），男，1954年12月3日生，汉族，住启东市。
被告：程江，男，1982年1月10日生，汉族，住启东市。
原告施兵与被告程江买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告施兵及其委托代理人施连元到庭参加了诉讼，被告程江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告程江给付货款14367元及逾期付款利息（以14367元为基数，自起诉之日起至判决实际给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：被告向原告购买五金产品，截止2016年2月4日，被告结欠原告货款14367元，后被告向原告催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告程江未作答辩。
经审理查明，原告施兵系五金产品的批发商，被告程江系五金产品的零售商。自2008年起，原、被告之间有业务来往，被告向原告购买五金产品，在此买卖过程中，被告给付部分货款，结欠部分货款，截止2016年2月4日被告结欠原告货款14367元，为此，被告向原告出具欠条“欠条今欠施兵人民币14367元（壹万肆仟叁佰陆拾柒）元整具欠人程江2016.2.4320681198201100238王鲍镇上合合镇人民街358号”后经原告催要，被告于2017年2月26日重新向原告出具欠条“欠条今欠施兵人民币14367元（壹万肆仟叁�陆拾柒）元整具欠人程江2017.2.26身份证320681198201100238上和合镇人民街358号”，但被告仍未能付款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的欠条两份及原告庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告程江结欠原告货款14367元的事实，由原告提供的两份欠条等为证，可以认定。原告提供货物后，被告负有给付货款的义务，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，实际上是要求被告赔偿逾期付款利息损失，根据最高人民法院司法解释的规定，可从起诉之日至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告程江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程江于本判决生效之日起十日内给付原告施兵货款14367元及利息（利息以14367元为基数，从2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，依法减半收取80元（原告已预交），由被告程江承担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月九�
书记员 陆梦娇
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6730号
原告沈旭红，男，1982年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，
原告阮琳翠，女，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市临安区，
两原告共同委托诉讼代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人卢雅琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司职员。
原告沈旭红、阮琳翠为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈旭红、阮琳翠的委托代理人王显峰、被告临安汇锦金昕房地产有限公司的委托代理人卢雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买开发的金色时代花园3幢1301房产，房价款人民币1386686.86元，被告负责办理土地使用权和房屋所有权的初始登记。原告按约支付了房款。因被告逾期交房235天，逾期交付《房屋所有权证》和《土地使用权证书259天，现原告向法院提起诉讼，要求：1、被告支付逾期交房违约金65174.9元（从2015年7月31日始按日支付房款1386686.86元万分之二的违约金，至2016年3月22日止）；2、被告支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金71831.06元（从2015年10月30日始按日支付房款1386686.86元万分之二的违约金，至2016年7月15日止）。上述款项合计137005.96元。
原告为证明上述其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、发票各1份，欲证明原告向被告购房以及原告已经按约支付房款等事实。
被告汇锦公司辩称：因为政府对横潭村整体规划改造，导致被告方消防未通过，故根据相关合同约定，被告不承担违约责任。即使被告要承担违约责任，也请求法庭酌情认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，欲证明因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未动建，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期的事实；
证据二、工程质量监督报告单复印件三份、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书复印件三份、小区绿化配套建设审核表复印件一份、供水单项工程验收表复印件一份、排污纳管申请表复印件一份，住宅小区单项工程记录复印件一页、验收证书复印件一页、新装受电工程竣工检验意见单复印件一页、社区用房验收表复印件一页、工程竣工规划核实情况说明复印件一页、安全技术防范系统验收意见书复印件五页等一组，欲证明逾期交房时被告开发的金色时代除消防未取得整体验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告向本院提供的上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对该证据真实性没有异议，本院经审核，对该证据的证明效力予以确认。
对被告提供的证据，原告认为该组证据与本案没有任何关联性，也不能证明被告所要证明的对象，更不能够证明被告延迟办理土地使用权和房屋所有权的初始登记延迟办理符合合同约定。本院认为，上述证据不能实现被告的证明目的。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0002570），约定原告购买被告开发的金色时代花园3幢1301号房，总价款为1388674.86元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约支付购房款1388674.86元，2016年3月22日，原告收到被告的交房通知。2016年7月15日，原告收到被告的办证通知。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。经计算，原告主张的违约金数额符合合同约定，本院支持。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈旭红、阮琳翠违约金137005.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，财产保全申请费1220元，合计2740元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 敏
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行审1号
申请执行人：德昌县国土资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路***号。
法定代表人程凯，局长。
被执行人：王洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
申请人德昌县国土资源局于2017年4月20日向本院依法申请强制执行德国土资[罚]（2016）09号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县国土资源局2016年9月7日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。
经审查查明：被执行人王洪未经批准占用德昌县德州镇凤凰村一社2091.89㎡（四至地界以申请人现场勘测笔录为准）土地，并在该土地上搭建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十�条的规定，经申请人德昌县国土资源局立案审查后，对被执行人王洪依法作出了德国土资[罚]（2016）09号行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚。
本院认为：申请人德昌县国土资源局对被执行人王洪于2016年9月7日作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人王洪在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人德昌县国土资源局2016年9月7日作出的德国土资[罚]（2016）09号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定一经�达，即发生法律效力。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
代理审判员 李 帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐明盼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2114号
申请人王启毕。
被执行人戈加高。
本院在执行申请人王启毕与被执行人戈加高买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 武国进
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01156号
原告：河北好望角物流发展有限公司。
法定代表人：吴清杰，任该公司总经理。
地址：邢台市开发区南园工业区东环路2675号。
委托代理人：杨世举，该公司员工。
被告：磁县诚信洗煤有限公司。
法定代表人：申建军，该公司经理。
地址：邯郸市磁县固义乡谷驼村。
本院在审理原告河北好望角物流发展有限公司与被告磁县诚信洗煤有限公司为质押合同纠纷一案中，原告河北好望角物流发展有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告磁县诚信洗煤有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北好望角物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由原告河北好望角物流发展有限公司负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李红娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初336号
原告秦某，女，1989年9月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告赫某1，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告赫某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孙继亭、被告赫某1及其委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子赫某2由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。事实及理由为：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赫某2。因婚前缺乏了解，婚后发现原被告性格差异过大，无法共同生活，而被告又染上赌博恶习，原告多次劝说无果被告不知悔改。原告向法院起诉要求离婚，方城法院（2016）豫1322民初478号民事判决书判令不准予原被告离婚，判决书生效至今已满6个月，在此期间双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赫某1辩称：我同意离婚。婚生儿子赫某2由我抚养，原告支付儿子抚养费至儿子18周岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赫某2。因有日常生活中为家庭琐事吵架生气的情形，原告曾于2016年2月15日在我院起诉离婚，我院2016年3月22日作出的（2016）豫1322民初478号民事判决书判决：不准予原被告离婚。该判决作出后，原被告并未和好，现原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子赫某2由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
另查明：1、在原被告婚生儿子赫某2出生后，被告及其父母对赫某2尽了较多的抚养义务；原被告分居期间，儿子赫某2随被告赫某1生活至今。
2、在本案审理中，原被告均当庭认可无夫妻共同财产。
3、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
综上法律事实，本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告赫某1及其父母对赫某2尽了较多的抚养义务，原被告分居期间，儿子赫某2随被告赫某1生活至今，为赫某2今后的生活、学习考虑，应不改变赫某2的生活环境为宜，故其儿子赫某2应由被告赫某1抚养，原告秦某负担儿子的抚养费至赫某218周岁止；子女抚养费根据相关法律规定，本院酌定为2016年河南省农村居民人均纯收入的25%，即每年2924元。因庭审查明原被告无夫妻共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告赫某1离婚。
二、原被告婚生儿子赫某2由被告赫某1抚养，原告秦某于每年10月1日前给付被告赫某1儿子当年的抚养费2924元，至儿子赫某218周岁止。原告秦某依法享有对儿子其的探视权。待其儿子成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担75元，被告赫某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁野
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8145号
原告：王留勇，男，1981年7月28日出生，汉族，现住三河市。
被告：孙广民，男，1960年9月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
原告王留勇与被告孙广民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留勇到庭参加诉讼，被告孙广民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费2294元、替代性交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日10时15分，在三河市燕郊镇京贸物联院内，被告孙广民驾驶车牌号为京Ｍ×××××的小型轿车由北向南倒车时，与由西向东行驶原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。因此次事故造成原告的车辆损坏，原告维修车辆费用2294元，在车辆维修期间原告产生了交通费损失。原告多次找被告孙广民沟通，可是被告态度恶劣拒绝支付任何费用。经查实，被告孙广民所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙广民未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
本经审理认定事实如下：1、三河市公安交通警察大队第1310820201703002号道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年8月22日10时15分，在三河市燕郊镇经贸物联院内，孙广民（男，57岁，驾驶证号）驾驶车牌号为京Ｍ×××××的小型客车由北向南倒车时，与由西向东行驶王留勇（男，36岁）驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人孙广民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任；当事人王留勇无责任。2、京Ｍ×××××车辆行驶证登记的所有人为孙广民。3、原告王留勇主张车辆修理费2294元，有三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司的发票和结算明细单为证，本院予以确认。原告王留勇主张替代性交通工具费500元，未能提供相应证据，本院不予确认。
本院认为，被告孙广民所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告孙广民负事故的全部责任，原告王留勇的车辆维修损失属于保险赔偿范围内，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王留勇的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王留勇经济损失2294元；
二、驳回原告王留勇其它诉讼请求。
上述赔偿款直接汇入原告王留勇账户。开户行：河北建行廊坊燕郊支行；开户人姓名：王留勇；账号：62×××58。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙广民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 王京丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1064号
原告湖南唯佳机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山路兰景花园第013栋临192号1-3层三套。
法定代表人凌有家。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告彭宏平，男，1976年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告彭宏平租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南唯佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年八月四日
代理书记员 龙 灿
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第320-1号
申请人杨某某
被执行人陈某
本院依据已经发生法律效力的（2010）舞民初字第510号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划陈某银行帐户存款4850元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 召
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3765号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。
被告朱永红,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告朱永红物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5218号
原告：杨春鸯。
被告：银苑控股有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇银苑大厦三楼308号。
法定代表人：李春芳。
被告：温州金城房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室，统一社会信用代码330300000002546。
法定代表人：李前模。
原告杨春鸯诉被告银苑控股有限公司（以下简称银苑公司）、温州金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨春鸯到庭参加诉讼，被告银苑公司、金城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春鸯起诉称：2012年6月25日，被告银苑公司向原告杨春鸯借款100万元，双方约定借款年利率为20%，利息每三个月支付一次，并向原告出具收款收据一份。2014年6月25日，被告金城公司为上述借款提供连带保证责任，并向原告出具担保书一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告银苑公司偿还原告杨春鸯借款100万元及利息（自2014年1月3日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）；二、被告金城公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告杨春鸯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码证、公司基本情况，用于证明被告的诉讼主体资格；3.收款收据、收条，用于证明被告银苑公司向原告借款100万元的事实；4.担保书，用于证明金城公司为银苑公司借款提供担保的事实；5.中国农业银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告银苑公司、金城公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月25日，被告银苑公司向原告杨春鸯借款100万元，双方约定借款年利率为20%，利息每三个月支付一次，并向原告出具收款收据一份，但未约定还款期限。2014年6月25日，被告金城公司为银苑公司上述100万元借款本金提供连带保证责任，并向原告出具担保书一份，但未约定保证期间。后被告银苑公司支付利息至2014年1月2日，借款本金100万元至今未还。
本院认为：被告银苑公司向原告杨春鸯借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告银苑公司偿还借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告金城公司的保证期间应自原告起诉之日起六个月。根据被告金城公司出具的担保书，被告金城公司仅对被告银苑公司100万元借款本金承担连带保证责任。故原告要求被告金城公司对100万元借款利息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告金城公司在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告银苑公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、银苑控股有限公司于判决生效后十日内偿还杨春鸯借款100万元及利息（自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）；
二、温州金城房地产开发有限公司对上述100万元借款本金承担连带保证责任，温州金城房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向银苑控股有限公司追偿；
三、驳回杨春鸯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由银苑控股有限公司、温州金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2283号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙
委托代理人郑尉昭，住福建省长汀县。
被告林火秀，女，1983年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗冬生，男，1972年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告林火秀、罗冬生金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年8月15日以与被告林火秀、罗冬生已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告林火秀、罗冬生的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王乃祯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第788号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”），住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：卢念行，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：张茂斌，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：王传省，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告青驼信用社与被告卢念行、张茂斌、王传省金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告卢念行、张茂斌、王传省经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年10月30日，被告卢念行向我社贷款5万元，2013年10月20日到期，借款利率为月息10.0000‰。上述贷款由被告张茂斌、王传省提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金4.9880万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金4.9880万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢念行未作答辩。
被告张茂斌未作答辩。
被告王传省未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告青驼信用社与被告卢念行、张茂斌、王传省签订担保借款合同，合同主要约定：被告卢念行向原告青驼信用社借款5万元，期限自2012年10月30日至2013年10月20日，借款利率为月息10.0000‰。上述借款由被告张茂斌、王传省提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同期满，被告卢念行拖欠借款本金4.9880万元及利息。原告青驼信用社多次催要，上述三被告至今未付清借款本金4.9880万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述三被告偿还借款本金4.9880万元及利息为由诉至本院，被告卢念行、张茂斌、王传省经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年6月28日《人民法院报》总第6023期G51版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年10月23日，原告青驼信用社与被告卢念行、张茂斌、王传省签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告卢念行向原告青驼信用社借款5万元，拖欠借款本金4.9880万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告张茂斌、王传省为被告卢念行上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金4.9880万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告卢念行、张茂斌、王传省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、被告卢念行于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金4.9880万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2012年10月30日至2013年10月20日），并支付该款自2013年10月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告张茂斌、王传省对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告张茂斌、王传省在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告卢念行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费353.08元，共计1400.08元由被告卢念行、张茂斌、王传省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓伟
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初121号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周×1（曾用名：周×2），男，1987年10月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人周×1犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被害人史×1、被告人周×1及其辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人周×1于2015年6月9日零时许，与被害人史×1在周×1家门外，因家庭纠纷发生口角，后周×1持木棍将史×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，史×1身体所受损伤程度属重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周×1对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，本案系家庭矛盾激化所引发，被害人具有一定的过错，且被告人周×1具有自首情节，建议对周×1减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月9日零时许，被害人史×1至被告人周×1家门外，双方因家庭纠纷发生口角，后周×1持木棍将史×1头部等处打伤，致史×1开放性颅脑损伤、硬膜外血肿（左顶枕部）、颅内积气、颅骨骨折（左枕部）、头皮裂伤（额部）、左前臂软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，史×1的身体所受损伤程度属重伤二级。
2015年6月9日，被告人周×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人史×1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对周×1依法处理。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人史×1的陈述，证人史×2、周×3、贾×等人的证言，公安机关出具的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人周×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人周×1具有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人周×1的犯罪情节及危害后果，不符合减轻处罚的条件，亦不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）。
二、在案扣押的木棍三根及上衣一件、裤子一条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初121号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人周×1（曾用名：周×2），男，1987年10月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人周×1犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被害人史×1、被告人周×1及其辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人周×1于2015年6月9日零时许，与被害人史×1在周×1家门外，因家庭纠纷发生口角，后周×1持木棍将史×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，史×1身体所受损伤程度属重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人周×1对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，本案系家庭矛盾激化所引发，被害人具有一定的过错，且被告人周×1具有自首情节，建议对周×1减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月9日零时许，被害人史×1至被告人周×1家门外，双方因家庭纠纷发生口角，后周×1持木棍将史×1头部等处打伤，致史×1开放性颅脑损伤、硬膜外血肿（左顶枕部）、颅内积气、颅骨骨折（左枕部）、头皮裂伤（额部）、左前臂软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，史×1的身体所受损伤程度属重伤二级。2015年6月9日，被告人周×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人史×1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对周×1依法处理。上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人史×1的陈述，证人史×2、周×3、贾×等人的证言，公安机关出具的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人周×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人周×1具有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人周×1的犯罪情节及危害后果，不符合减轻处罚的条件，亦不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）。二、在案扣押的木棍三根及上衣一件、裤子一条，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年六月十七日书 记 员  夏苗苗
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2749号
原告：李有勤，男，1966年4月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律事务所法律工作者。
被告：许希臣，男，成年，汉族，住内黄县枣乡大道南段中央特区。
原告李有勤与被告许希臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李有勤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有勤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有勤撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一六年十一月三十日
书记员 康中亚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0620号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人刘志永，男，1975年6月13日生，居民身份证号码3203111975********，汉族，居民，住徐州市云龙区下河村3队**号。
被执行人武勇，男，1969年7月17日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住徐州市鼓楼区***宿舍*号楼*单元***室。
被执行人孟桂芝，女，1962年6月8日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住沛县大屯镇小后庄**号。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志永、武勇、孟桂芝借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第120号执行证书，内容：申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘志永、魏忠梅、武勇、孟桂芝。执行标的为：本金人民币112591.3元，利息165551.19元。该证书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘志永、武勇、孟桂芝的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志永、武勇、孟桂芝借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第120号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年七月八日
书记员 唐孟可
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初90号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某举，男，1992年5月10日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县，现暂住马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某举犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人李某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年1月29日晚，被告人李某举和朋友在马尾铁板路湖南土菜馆内吃饭期间喝了几瓶雪津啤酒。22时许，李某举酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车（经鉴定该车属性为两轮轻便摩托车），后座载着赖某林和魏某勇，沿马尾儒江西路由马尾往福州方向行驶，行经名郡小区门口路段时，恰逢闽AW96**号小轿车停放在儒江西路由马尾往福州方向的慢车道路面上，李某举未注意观察路面情况确保安全通行，无号牌二轮燃油助力车的车头碰撞闽AW96**号小轿车的尾部，造成赖孝林轻微伤，闽AW96**号小轿车受到碰撞后又撞上停在其前方的闽A831**号小轿车尾部。经马尾区公安局交警大队认定，李某举负事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，李某举血液乙醇含量为194.20MG／100ML。
公诉机关认为被告人李某举认罪态度好，建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某举犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年五月二十日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字1787号
原告：严某甲。
法定代理人：严某乙，1954年2月17日。
被告：罗某。
法定代理人：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
原告严某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月相识，××××年××月登记结婚，1999年3月领养女儿，取名严君霞。婚后双方关系一般，2015年9月18日，双方因经济、家庭琐事发生严重冲突，后被告以各种理由对原告实施家庭暴力，对原告身心造成严重伤害，现原告生活无法自理，被告也不帮助，夫妻感情已破裂。故要求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、女儿由原告抚养。
被告答辩称：不同意离婚。因为原被告双方夫妻感情尚好。双方身体都不好，应该相互协助，继续生活下去。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，结婚登记表一份。证明：原被告系夫妻关系。
证据2，收养登记申请书及相关批复一份。证明：原被告收养了养女严君霞。
证据3，照片三张。证明：被告殴打原告的事实。
证据4，××人证一份。证明：2008年10月14日初次领××证，2014年4月8日××等级变更为二级。
证据5，财产清单一份。证明：双方的婚前婚后的财产。
被告质证认为：对证据1、2，没有意见。对证据3，有异议，夫妻之间争吵是有的，偶尔争吵也是正常的，争吵的原因主要是小孩子读书的问题。对证据4，关于婚前财产：吊扇两台已经不存在了，长凳原告也拿走了；关于婚后财产：铁货架原告拿去过一个，塑料凳原告拿去过一个。电瓶车一辆是我和我妈出钱买的，还有一辆是原告自己买的。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据5，××人证、病历各一份。证明：被告也是××人。
证据6，门诊病历两份。证明：被告系××，不适于离婚。
证据7，银行存单一组。证明：在银行的存款是原被告双方夫妻共同财产，原被告双方的财产系由原告保管的，都是原告的名字。
原告质证认为：对证据5、6无异议。对证据7本身无异议，存单中的款项都是我拆迁的土地补偿款。
本院经审核认为，原被告提交的证据，双方对真实性均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1997年5月相识，××××年××月××日登记结婚，1999年3月领养女儿，取名严君霞，2001年2月20日办理收养登记手续。婚后双方尚好，2015年9月18日，双方因经济、家庭琐事产生矛盾，导致纠纷产生。
另，原告为贰级多重（肢体、智力）××；被告为叁级精神××。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但双方应及时加强沟通，相互理解和体谅对方。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取688元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一六年七月五日
书记员 阮美琴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系原告法律顾问。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告四川省诚卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年6月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费11711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 钟小燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈叔余
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1942号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘志仁，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1844号起诉书指控被告人潘志仁犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人潘志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日下午1时许，被告人潘志仁窜至中山市横栏镇贴边村某格林美域蓝色经典佳逸百货，盗走被害人洪某2放在该店收银台抽屉的1部Iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币4000元），后驾驶电动自行车逃跑至横栏镇三沙村利安路段被洪某2等人截停交公安机关归案。案发后，被告人潘志仁已将被盗手机退还被害人洪某2。
上述事实，被告人潘志仁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人洪某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被盗手机照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广西壮族自治区来宾市公安局平阳派出所出具的户籍证明、证人洪某1的证言及辨认笔录、被告人潘志仁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志仁无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人潘志仁归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘志仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘志仁请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第19号
申请复议人：翁鲁闽。
申请执行人：王泽勇。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
被执行人：德州天勤实业有限公司。
申请复议人翁鲁闽不服德城区人民法院（2011）德城执字第48-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
执行法院认为，在王泽勇申请执行德州天勤实业有限公司（以下简称天勤公司）建设施工合同一案中，因天勤公司拒不履行法定偿还义务，已将天勤公司的开办股东翁鲁闽追加为被执行人并将其个人存款冻结，裁定驳回翁鲁闽的执行异议。
申请复议人翁鲁闽称被执行人天勤公司不属于无财产清偿债务的情形，不能追加开办股东为被执行人，因为被执行法院在审理阶段就已查封了天勤公司的两套房产，但一直没有进入评估拍卖程序，且天勤公司尚有38699平方米的国有土地出让商业用地。另外，天勤实业成立初期，申请复议人并未参与公司的实际经营活动，没有抽逃出资的可能，申请执行人没有任何证据证明申请复议人有抽逃出资的行为，执行法院直接追加属程序违法，且作出的法律文书文号随意，先是以（2013）德城执字第48号民事裁定追加申请复议人为被执行人，又以（2013）德城执字第48-1号民事裁定冻结申请复议人的银行存款，最后却又作出（2011）德城执字48-1号民事裁定驳回了申请复议人所提的执行异议，综上，要求撤销德城区人民法院（2013）德城执字第48号、（2011）德城执字48-1号、（2013）德城执字第48-1号三份民事裁定书，解除对其个人银行存款的冻结。
本院查明，执行法院于2011年7月5日将被执行人天勤公司名下两套房产予以查封，但不知何故未启动评估及拍卖程序，后又于2014年1月21日裁定将申请复议人以抽逃资金为由追加为被执行人且冻结了其名下42万元银行存款，另外申请执行人王泽勇称只占用了两套房中的一套，并于2014年5月19日将房产又交还给被执行人天勤公司。
本院认为，执行法院在没有查清被执行人天勤公司是否确无财产清偿债务的前提下，追加申请复议人为被执行人证据不足，其调取的中国建设银行德州分行育新分理处的四份转账凭条和两份转账支票不能充分有效地证实申请复议人个人确有抽逃注册资金的行为，且审理时已查封了两套房产，应依法及时评估拍卖，另外，执行法院基于一个案件而出具的上述三份民事裁定书的文号相互混用，易引发岐义，应自行予以规范。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2013）德城执字第48号、（2011）德城执字48-1号、（2013）德城执字第48-1号三份民事裁定书。
二、本案发回德城区人民法院重新审查。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年八月二十九日
书记员 白浩然
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初603号
原告：柳城县隆兴市场管理有限责任公司，住所地柳城县，统一社会信用代码91450222799735998M。
法定代表人：江建宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：兰钰武，男，1977年6月18日出生，住柳城县，
被告：罗淑娟，女，1977年10月1日出生，住柳城县，
被告：高洲，男，住柳城县。
原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司与被告兰钰武、罗淑娟、高洲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司以所诉请求已被解决为由申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司承担。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 宋厚鹰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第843号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴文英，身份证住址广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告吴文英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告吴文英向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金348691元及利息、滞纳金（截止至2015年1月23日的利息为64492元、滞纳金为107239.26元，从2015年1月24日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中银白金信用卡申请表》所附领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××75的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月23日，共拖欠本金348691元、利息64492元、滞纳金107239.26元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴文英向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金348691元及利息、滞纳金（截止至2015年1月23日的利息为64492元、滞纳金为107239.26元，从2015年1月24日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9004元，由被告吴文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00310号
上诉人（原审被告）周大万，男，生于1966年8月1日，汉族。
被上诉人（原审原告）肖家菊，女，汉族，生于1928年5月4日。
被上诉人（原审被告）周大海，男，生于1962年8月19日，汉族。
上诉人周大万因赡养费纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第02976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周大万于2015年4月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周大万自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周大万撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周大万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 何云东