呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04148号
原告王林林，现住呼和浩特市赛罕区。
原告沙日娜，现住呼和浩特市赛罕区。
原告塔娜，现住呼和浩特市回民区。
原告诺敏哈斯，现住呼和浩特市回民区。
法定代理人塔娜，现住呼和浩特市回民区。
原告赵柏程，现住呼和浩特市回民区。
法定代理人塔娜，现住呼和浩特市回民区。
原告共同委托代理人朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
原告王林林、沙日娜、塔娜、诺敏哈斯、赵柏程诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告如意和村委会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告王林林系呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民，是1983年村里责任田菜地的承包户，并按规定完成了交菜任务。在1992年如意开发区扩建一次性将如意和村土地全部征用，但补偿款没有一次性发放，而是分期支付，即征地单位支付一次补偿款村委会给村民分配一次。自2003年开始土地补偿款支付后，村委会制定的分配方案决定：“责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证、出生的有出生证、户口可以分钱；本村男的可以延续媳妇儿、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女。而本村外嫁的闺女只能延续到儿子、女儿，其他人不能延续”。该分配方案违背了公平正义、人人平等的原则。根据《土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。征地补偿款分配权利是承包经营权的延续，理应适用人人平等原则。但被告村委会却决定对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了原告的公平分配权。2003年按每人10000元的分配标准，原告王林林及其女儿塔娜、萨日娜的应有份额共计30000元未给付；2008年分配时，原告王林林的外孙女即原告诺敏哈斯已经出生，已经享有分配权利，而分配时未给原告王林林、塔娜、沙日娜、诺敏哈斯相应的份额共计32000元；2012年责任田分配按照每人20000元的标准，原告诺敏哈斯应有份额20000元也未给付；2015年责任田按照每人15000元的标准分配，也未给原告诺敏哈斯、赵伯程相应的份额共计30000元，以上款项共计112000元，原告每年都向被告索要补偿款，被告均拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按2003年每人支付10000元的标准给付原告王林林、沙日娜、塔娜土地补偿款共计30000元；2、被告按2008年每人8000元的标准给付原告王林林、沙日娜、塔娜、诺敏哈斯土地补偿款共计32000元；3、被告按2012年每人20000元的标准给付原告诺敏哈斯土地补偿款20000元；4、被告按照2015年每人15000元的标准给付原告诺敏哈斯、赵伯程土地补偿款共计30000元；5、诉讼费用由被告负担。
被告如意和村委会辩称，如意和村的土地征地补偿款的分配方案是经过村民代表大会协商同意的，补偿款发放的方案是分过责任田的，男的可以一直延续下去（有结婚证、出生证的都给分配），外嫁女的是给本人及她的子女发放（两代人），被告是按照补偿款分配方案进行的分配。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《如意和村2012年6月9日股份制自留地、责任田分配流程》复印件一份、《如意和村2015年8月19日股份制自留地、责任田分配流程》复印件一份，用以证明该分配方案违反了《宪法》、《农村土地承包法》中关于妇女与男子享有平等的权利的规定，违反了公平原则，剥夺了原告享有的征地补偿款份额的分配权；
2、居民户口簿复印件、结婚证，用以证明五原告之间的亲属关系；
3、证明两份，用以证明原告王林林以家庭为单位承包了被征收土地及原告未领到补偿款的事实。
经质证，如意和村委会对证据1、2、3认可。
庭审过程中，被告如意和村委会未提供证据。
经审理查明，原告王林林系呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民，1983年“一轮承包”集体土地时，原告王林林以户为单位承包了如意和村集体土地（责任田）2-4亩。原告沙日娜、塔娜系原告王林林女儿，原告诺敏哈斯（2008年2月20日出生）、赵伯程（2013年10月14日出生）系原告王林林外孙子女，是原告塔娜的儿女。1992年如意开发区扩建时一次性将如意和村土地全部征用，征地补偿款分期支付，由被告如意和村委会负责分配及发放。被告如意和村委会制定的分配方案决定：“1、自留地不能延续；2、责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证可以分钱，出生的有出生证、户口可以分钱；3、本村的闺女嫁到本村只能享受一份；4、本村男的可以延续媳妇、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女；5、本村出嫁的闺女只能延续到其儿子、女儿，其他人不能延续”。2003年被告如意和村委会按照每人10000的标准发放补偿款，未给原告王林林、沙日娜、塔娜发放补偿款；2008年被告如意和村委会按照每人8000元的标准予以发放，未给原告王林林、沙日娜、塔娜、诺敏哈斯发放补偿款；2012年如意和村委会按照每人20000元的标准发放，未给原告诺敏哈斯发放土地补偿款；2015年被告如意和村委会按照每人15000元的标准发放补偿款，未给原告诺敏哈斯、赵伯程发放土地补偿款。原告认为被告如意和村委会的征地补偿款分配方案是对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了原告利益。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按2003年每人支付10000元的标准给付原告王林林、沙日娜、塔娜土地补偿款共计30000元；2、被告按2008年每人8000元的标准给付原告王林林、沙日娜、塔娜、诺敏哈斯土地补偿款共计32000元；3、被告按2012年每人20000元的标准给付原告诺敏哈斯土地补偿款20000元；4、被告按照2015年每人15000元的标准给付原告诺敏哈斯、赵伯程土地补偿款共计30000元；5、诉讼费用由被告负担。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，被告村委会制定的分配方案违反了妇女与男子享有平等权利的基本原则，妇女作为承包土地的权利主体，应当享有与男子平等的权利，不应区别对待，原告王林林为该村集体组织成员，在一轮土地承包时承包了该村集体的责任田，原告王林林的子女及外孙子女应当与其他村集体组织成员同等的享有征收土地补偿款的分配权利，对于五原告要求被告如意和村委会给付土地补偿款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会给付原告王林林、沙日娜、塔娜征地补偿款各18000元，共计54000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会给付原告诺敏哈斯征地补偿款43000元，于判决生效之日起10日内付清；
三、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会给付原告赵伯程征地补偿款15000元，于判决生效之日起10日内付清。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宁宁