重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03602号
原告周韩，男，生于1995年3月4日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1990年9月1日，汉族，重庆市开县人。
被告田露，男，生于1991年3月12日，汉族，重庆市开县人。
被告曾俊，男，生于1988年9月19日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告潘伟，男，生于1990年2月21日，汉族，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县新城金贸路，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
原告周韩诉被告ＸＸ、被告田露、被告曾俊、被告潘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周韩及其委托代理人吴海琳、被告潘伟、被告曾俊的委托代理人周将来到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告田露、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周韩诉称，2013年9月21日，被告曾俊将其自有的渝F××××7号小型轿车以《车辆出租协议》的形式确认被告潘伟代租。2014年1月5日，被告田露借用此车后，同月17日由被告ＸＸ借用。同日凌晨30分左右，被告ＸＸ驾驶渝F××××7沿开县安康街由北往南行驶，当车行驶至事故地点时，遇原告周韩驾驶的二轮车，此时将原告周韩连车带人撞翻，车上三人伤势严重，被告ＸＸ当场逃逸。事后原告周韩被送到开县人民医院抢救治疗，共用去医疗费28285元。原告周韩经开县人民医院抢救治疗后，于2014年3月25日出院，经门诊反复治疗，于2014年7月4日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，原告周韩的伤残等级为九级。同时根据原告周韩的伤残存在疾兆，还需后续治疗和护理依赖。综上所述，要求被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险限额内足额赔偿；判令被告ＸＸ、被告田露、被告曾俊连带赔偿原告周韩149285元；诉讼费由被告承担。具体赔偿清单为：医疗费28285元、误工费49276元、护理费43784元、住院伙食补助费2640元、营养费4400元、交通费1300元、残疾赔偿金91872元、精神抚慰金20000元、后续医疗费9200元、后续交通费预计300元、车辆损失2000元、鉴定费2100元，合计255157元。
被告曾俊辩称，被告曾俊与被告潘伟签订代租协议属实。2014年1月5日，被告曾俊在核实了被告田露的身份证、驾驶证后才将车交付给被告田露，应该由被告田露和被告ＸＸ为原告周韩的损失承担赔偿责任。被告曾俊和被告潘伟没有过错。事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告周韩只要求在交强险责任限额内赔偿103872元是不合理的，如果其放弃交强险的其他份额，则被告不应该就原告周韩放弃的部分承担责任。
被告潘伟辩称，其答辩意见与被告曾俊的答辩意见一致，交强险应该赔偿120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司书面辩称，渝F××××7丰田小车于2013年5月15日在被告保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为一年，被保险人为曾俊。事故发生后未收到被保险人曾俊的报案，对事故发生的真实性持有异议，请求法院予以查明。如果事故发生在保险期限内，驾驶证和行驶证又按期年检、年审，则按交强险的规定赔付，否则拒赔。关于原告周韩主张的医疗费，凭据按两险条款之规定应予剔除非医保部分，建议剔除额为30%；误工费原告必须提供有效劳动合同、工资表、误工证明等证据，否则不予认可；护理费可以按照住院天数及鉴定书评估的天数认可，按70元／天确定；住院伙食补助费以住院天数为准按30元／天计算；营养费必须有医嘱，并归入交强险医疗费项目中；交通费酌情认可500元；原告周韩的伤残等级为9级，评定的等级过高，可以与原告协商适当降比例，否则我司将申请重新鉴定。原告周韩的户籍性质为农村户口，需提供充分的在城镇居住一年以上并且收入来源于城镇的依据可认可为城镇户口，否则只能按农村户口计算；精神抚慰金20000元过高，以不超过5000元为宜，并计入交强险中认可；后续医疗费不予认可；鉴定费不予认可；车辆损失费必须有定损，按定损金额确定，否则不予认可。保险公司只在交强险限额内予以赔偿，拒赔商业三者险，因为肇事者ＸＸ系当场逃逸，被告曾俊投保时以家庭自用车投保，肇事前以《车辆出租协议》的形式确认由被告潘伟代租，已改变了使用性质，并明显增加了危险程度，也未通知保险公司批改，保险公司也没有加收保费。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月17日凌晨零时30分左右，被告ＸＸ持E证驾驶渝F××××7小型轿车沿开县安康街由北往南行驶，当车行驶至安康街与月潭街北十路交叉路口，遇原告周韩未依法取得有效机动车驾驶证驾驶超过核定载人数（核载2人、实载3人）的无号牌二轮摩托车搭乘易磊、周代国沿安康街由北往南行驶，因被告ＸＸ驾驶与准驾车型不符的机动车、变更车道时影响正常行驶的机动车，致两车相撞，造成周韩、易磊、周代国受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃离现场。2014年4月3日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担本次事故全部责任，原告周韩不承担本次事故责任；当事人易磊、周代国不承担本次事故责任。原告周韩受伤当日即被送往开县人民医院住院治疗至2014年3月25日，实际住院67天，产生医疗费27160.63元。2014年7月4日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周韩的伤残等级为九级。2.被鉴定人周韩后续治疗费用大约需8000.00元左右。住院时间大约需3周左右，出院后建议休息一个月左右。门诊随访检查大约需1200.00元左右。3.被鉴定人周韩的护理时间建议确定为出院（2014-3-25）后7个月左右。原告周韩为此缴纳鉴定费2100元。
2013年9月21日，被告曾俊与被告潘伟签订《车辆出租协议》，2014年1月4日，被告曾俊的父亲曾代富与被告潘伟签订了《车辆出租协议》，将被告曾俊所有的渝F××××7小型轿车放在被告潘伟处，由被告潘伟帮助被告曾俊介绍组织租赁业务，出租价格由被告曾俊自己确定，被告潘伟按照市场行情向承租方合理的收取一定的信息服务费。2014年1月5日被告潘伟将渝F××××7小型轿车出租给被告田露，被告田露提供了自己的身份证和驾驶证。2014年1月17日，被告ＸＸE证驾驶渝F××××7小型轿车将原告周韩撞伤，事发后，被告ＸＸ垫付了医疗费5000元。
事故车辆渝F××××7小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
2013年3月16日，被告周韩的父亲周先席与谢应举签订门市租赁合同，由谢应举将开县××街道××社区××路××号门市出租给周先席，周先席在此从事干洗，原告周韩与家人共同居住在开县××街道××社区××路××号门市。2013年5月2日，原告周韩与刘川签订合同，并从事美发服务。
另查明：当事人易磊和周代国放弃在渝F××××7小型轿车投保的交强险内获得赔偿。
以上事实有原、被告的陈述、住院病历、医学诊断证明书、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆出租协议、田露的身份证和驾驶证复印件、借用车辆交接表、保险单、开县人民医院住院病人费用小项统计、医疗费发票、鉴定费发票、合同、门市租赁合同、个体工商户营业执照、周韩身份证复印件及家庭户口页、询问笔录、曾俊的户口页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周韩因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任比例的问题。
本次交通事故发生后，公安交巡警部门根据专业的仪器设备，第一时间对现场勘验后做出了责任认定，认定被告ＸＸ承担本次事故全部责任，原告周韩不承担责任，本院将该结论作为划分原、被告责任的依据予以采信。
二、关于本案责任主体的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告ＸＸ作为直接侵权人，持E证驾驶与准驾车型不符的机动车造成原告周韩受伤后并逃逸，理应对原告周韩的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆渝F××××7小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司应当在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。被告ＸＸ持E证驾驶渝F××××7小型轿车发生交通事故，造成原告周韩受伤后逃逸，原告周韩不主张被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在商业第三者责任险保险限额内承担责任，符合规定，本院予以支持。被告曾俊作为渝F××××7小型轿车的实际车主，与被告潘伟签订了《车辆出租协议》，由被告潘伟介绍组织租赁业务，被告潘伟在与被告田露签订《合同》时审查了被告田露的身份证和驾驶证，被告曾俊和被告潘伟对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。被告田露租赁了渝F××××7小型轿车，应该对渝F××××7小型轿车尽到合理的管理义务，但因其管理不善，造成本次交通事故的发生，理应对原告周韩的损失承担赔偿责任，其本人在公安机关的笔录中也承认其管理不善，应该承担责任。
三、关于原告周韩的损失的确认问题。
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论明确必然产生的费用，可以与已经实际发生的医疗费用一并予以赔偿。原告周韩出示的医疗费发票共计5张，金额为27246.63元，其中两张共计86元的发票无医疗机构盖章，故本院依法确认原告周韩产生的医疗费27160.63元。后续医疗费8000元和门诊随访检查费用1200.00元有鉴定结论予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司虽然持有异议，但没有申请重新鉴定，在无其他证据证明该鉴定结论缺乏科学依据或者违反程序的情况下，本院将采信该鉴定结论确定原告周韩的后续医疗费为9200元。
（二）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告周韩因本次交通事故受伤致残的伤残等级有明确鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司虽然对鉴定结论持有异议，但是没有申请重新鉴定，在没有其他证据证明上述鉴定结论缺乏科学依据或者违反程序的情况下，本院采信该鉴定结论确认原告周韩的伤残等级。原告周韩户籍性质为农村居民家庭户口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但是从原告周韩出示的证据来看，其2013年5月2日才从事美发工作，并且在城镇居住不满一年，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。故本院依法确认原告周韩的残疾赔偿金为8332元／年×20年×20%=33328元。
（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告周韩第一次住院67天，后续住院时间为3周，该段时间内的护理费为88天×70元／天=6160元，出院后护理时间评定为7个月，属部分护理依赖，该段时间内原告周韩的护理费为210天×70元／天×50%=7350元，共计13510元。
（四）住院伙食补助费。原告周韩住院67天，第二次住院大约需3周左右，故本院确定原告周韩的住院伙食补助费为30元／天×88天=2640元。
（五）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告周韩没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业32185元／年计算原告周韩的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告周韩2014年1月17日受伤住院，2014年7月4日定残，其误工时间为168天。因此，原告周韩的误工费为32185元／年÷365天×168天=14814元。
（六）营养费。原告周韩主张营养费，但是没有医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。
（七）鉴定费。原告周韩主张的鉴定费2100元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。摩托车鉴定费500元的收据上注明未收费，故本院不予支持。
（八）精神抚慰金。原告周韩因本次交通事故造成9级伤残，其伤害后果势必对其今后生活产生影响，综合原告周韩的伤残情况，本院支持原告周韩精神抚慰金8000元。
（九）交通费。原告周韩因本次交通事故受伤住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，因其未提供有效交通费票据，故本院酌情支持交通费800元。
（十）财产损失。本次交通事故造成原告周韩的车辆受损有道路交通事故认定书予以确定，原告周韩出示的收据载明维修费为2240元，其主张2000元，在没有其他证据证明上述维修费用不合理的情况下，本院依法确认原告周韩的财产损失为2000元。
原告周韩因本次交通事故产生的损失为医疗费27160.63元、后续医疗费9200元、残疾赔偿金33328元、护理费13510元、住院伙食补助费2640元、误工费14814元、鉴定费2100元、精神抚慰金8000元、交通费800元、财产损失2000元。共计113552.63元。
综上所述，原告周韩因本次交通事故受伤产生的损害后果，应当由侵权人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内赔偿原告周韩因本次交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金33328元、护理费13510元、误工费14814元、精神抚慰金8000元、交通费800元、财产损失2000元，共计82452元；
二、原告周韩因本次交通事故产生的医疗费17160.63元、后续医疗费9200元、住院伙食补助费2640元、鉴定费2100元，共计31100.63元，品除被告ＸＸ垫付的5000元，被告ＸＸ实际赔偿原告周韩21100.63元，被告田露实际赔偿原告周韩5000元；
三、驳回原告周韩的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十二月二十三日
书记 员代 炼