wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01500号
原告：汝某某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省亳州市利辛县。
被告：蔡某某，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告汝某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汝某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，2008年5月举行婚礼，同年10月6日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常赌博。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，经法院调解撤诉后，双方仍然无法继续生活。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告蔡某某辩称：被告以前经常赌博是事实，但从2013年初就不再参与赌博。双方夫妻感情不和，原告经常不回家，也不告诉其住在何处，原告还与其他异性来往。因此，被告同意与原告离婚；一子蔡国运由被告抚养，原告每月给付抚养费700元；赔偿被告结婚花费3万元。
原告汝某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
3、（2014）潘民一初字第00251号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和曾于2013年12月起诉离婚，经法院调解撤回起诉。经质证，被告无异议。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2、3，被告无异议，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2007年7月自由恋爱，2008年5月2日举行婚礼，同年10月6日办理结婚登记。婚生一子，蔡国运，2010年2月14日出生。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉后，双方关系并未改善，于2014年3月分居生活至今。原、被告无共同财产及个人财产。
庭审中，被告表示同意离婚，并协议一子蔡国运随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
本案争议的焦点：原告是否应当赔偿被告结婚花费3万元。
本院认为：原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，以致分居生活，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于子女抚养，双方已达成协议，本院予以采纳。被告抚养子女期间，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。被告要求原告赔偿结婚花费3万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予汝某某与蔡某某离婚；
二、汝某某、蔡某某之子蔡国运随蔡某某生活，汝某某每月支付子蔡国运抚养费500元，自2014年11月起至子蔡国运独立生活之日止，于每月30日前支付。自2014年11月起，汝某某每月的第二、四周周末各享有一天探望子蔡国运的权利，蔡某某负有协助的义务。
案件受理费100元（已减半收取），由汝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 朱占军
二〇一四年十月十七日
书记员 凌 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2080号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被执行人沈茂辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深交罚决第Z0030490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人沈茂辉（以下简称被执行人）存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2080号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被执行人沈茂辉。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深交罚决第Z0030490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人沈茂辉（以下简称被执行人）存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第401号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：陈木高。
被告：吕火洪。
原告陆志明与被告陈木高、吕火洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、林瑞高组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告陈木高、吕火洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2007年11月10日，被告陈木高向原告借款60万元，约定借期为15天。被告吕火洪为该借款提供保证。借款到期后，两被告均未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈木高立即归还原告借款60万元；2、被告吕火洪为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告陈木高于2007年11月10日向原告借款60万元，约定借期15天，被告吕火洪为上述借款提供担保。
被告陈木高、吕火洪未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告陈木高、吕火洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2007年11月10日，被告陈木高向原告借款60万元，约定借款期限为15天。被告吕火洪为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆志明与被告陈木高之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生时，双方约定借款期限为15天。被告陈木高逾期未还，显属违约。故对原告要求被告陈木高归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告吕火洪承担连带清偿责任的诉讼请求。因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期间进行约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即在2008年5月25日之前要求保证人承担保证责任。而本案中原告未在上述期限内向被告吕火洪主张权利，故被告吕火洪免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木高给付原告陆志明借款60万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆志明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（缓交），由被告陈木高承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 林瑞高
二〇一四年九月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01063号
原告：张耀东，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1983年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2013年10月25日立案受理了张耀东诉孙丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托代理人檀友帅律师到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张耀东诉称：原被告经人介绍后相识，被告因资金周转需要于2013年2月7日向原告借款20万元，并约定借款期限为60天。当天原告将20万元通过银行汇入孙丽个人账户，孙丽与张耀东签订了借款协议及借条。到期后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒绝还款。现诉请法院判决1、被告孙丽立即归还借款20万元及合同约定利息；2、被告承担原告为实现债权的费用1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求张耀东提交了以下证据：1、孙丽签订的借款协议、出具的借条、本人书写的个人账户号码、网上转账汇款电子回单，证明孙丽向自己借款20万元的事实；2、安徽省律师服务收费标准、发票，证明原告为实现债权花费律师费1万元。
孙丽未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告孙丽因资金周转困难向原告张耀东借款20万元，当天双方签订了借款协议，孙丽出具了借条一份，借款协议中约定按月息2%计付利息，借款期限为60天，并约定被告如未及时履行还款义务导致原告实现债权的所有费用由被告承担，当天原告张耀东从银行汇入孙丽个人账户20万元。还款期限到期后，被告未归还借款及利息。现原告诉至法院。
上述事实，有原被告签订的借款协议、被告孙丽出具的借条、被告书写的账户号码、原告网上转账汇款电子回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张耀东与孙丽之间的借款事实有原被告签订的借款协议、被告孙丽出具的借条、被告孙丽书写的账户号码、原告网上转账汇款电子回单佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。张耀东依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后张耀东多次向孙丽主张还款，孙丽拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此张耀东要求孙丽归还借款的诉讼请求，应予支持。原被告签订的借款协议中约定按月息2%计付利息不违反法律规定，因此原告要求按借款协议支付利息的诉讼请求，应予支持。原被告签订的借款协议中约定被告如未及时履行还款义务导致原告实现债权的所有费用由被告承担，原告为实现债权支付律师费用1万元，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙丽于本判决生效之日起十日内清偿张耀东借款20万元，自2013年2月7日起，孙丽对所借20万元应按月息2%计算支付利息，至本院确定给付期限届满时止。
二、孙丽于本判决生效之日起十日内给付张耀东律师费1万元。
如果被告孙丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 静
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边巴，男，1976年10月16日出生，藏族，现住西藏自治区林芝县。
委托代理人:郭东升，林芝市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人:刘刚，系该公司董事长。
委托代理人:秦升，西藏雪成律师事务所律师。
再审申请人边巴因与被申请人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2015)拉民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人边巴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年六月十七日
书记员 旦增公斯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。
被告：叶霞，女，1995年10月28日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶霞信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶霞立即偿还原告2018年1月17日止消费贷款本金11974.99元、利息761元、逾期还款违约金653.06元，取现手续费4元，消费手续费143.68元，合计13536.73元；二、被告叶霞支付原告自2018年1月18日起按金穗贷记卡领用合约中的有关规定计算的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月9日，被告叶霞向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××56，信用额度6000元。叶霞于2017年3月29日开始使用，后经本人申请临时额度12000元，临时额度终止日2017年9月21日。该卡使用至今被告共拖欠消费贷款本金11974.99元、利息761元、逾期还款违约金653.06元、取现手续费4元、消费手续费143.68元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶霞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金11974.99元及利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费（截止至2018年1月17日止的利息761元、逾期还款违约金653.06元、取现手续费4元、消费手续费143.68元；2018年1月18日起的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费按金穗贷记卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告叶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月十二日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·2·
·1·
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2825号
原告：张某甲，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2014年12月31日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事无故与原告争吵，原告为了家庭、孩子一再忍让，但被告仍是打骂争吵，无奈原告与被告分居生活，现原、被告之间已无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活，为此要求与被告离婚，婚生女孩张紫嫣由被告自行抚养，婚生男孩张昌贤由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告陈述与事实不符。原、被告婚后夫妻关系一直很好，只是原告最近几年在郓城开出租车，有了第三者，使原、被告夫妻感情产生裂痕，原告并因此与被告分居生活，现原告提出离婚，如原告支付被告现金300000元，被告同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于1991年经人介绍订婚，1992年1月20日经政府登记结婚，同年2月份举行结婚仪式同居生活。婚后前一段时间夫妻关系尚可，后因二人性格差异，在共同生活中不时产生矛盾，夫妻关系产生裂痕，以致分居生活，对于分居的具体时间，原、被告均陈述不清，但均承认分居未满2年。原、被告婚后于1993年农历10月29日生长子张某乙，2005年农历7月20日生次子张某丙、女孩张某丁。现次子张某丙主要随原告父母生活，女孩张紫嫣随被告生活。被告称原告在外有第三者，对此原告不予认可，被告未有证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，但婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，相互积极做和好工作，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年一月四日
书记员 赵天然
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00671号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人穆某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被兴化市公安局取保候审，同年11月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日13时35分许，被告人穆某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇史堡桥南侧路段，与同向张某驾驶的冀T×××××轿车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：被告人穆某负事故的全部责任。经鉴定：穆某血液中乙醇含量为181.56mg／100ml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人穆某如实供述自己的罪行；并与被害人达成调解赔偿车损费人民币500元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；被害人张某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、机动车销售统一发票、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人穆某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）2990号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人穆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人穆某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2232号
罪犯蒲泽涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2004年10月14日作出了（2004）北刑初字第357号刑事判决，以被告人蒲泽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。此案上诉后，于2004年12月14日经本院以（2004）唐刑终字第500号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蒲泽涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蒲泽涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲泽涛减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2232号
罪犯蒲泽涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2004年10月14日作出了（2004）北刑初字第357号刑事判决，以被告人蒲泽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。此案上诉后，于2004年12月14日经本院以（2004）唐刑终字第500号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蒲泽涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蒲泽涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲泽涛减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初168号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周章，男，1981年1月27日出生，住湖南省汨罗市。2008年12月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月24日因故意伤害经汨罗市公安局鉴定行政拘留十日。6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，6月15日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人周章犯故意伤害罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员霍国军出庭支持公诉，被告人周章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，被害人尹某系被告人周章的继母。2017年5月23日20时许，汨罗市某镇某村八组村民就改组的征地差价款进行分配，周章及部分村民不同意尹某嫁给周某后带来的儿子喻某及儿媳参与分配征地差价款。该组组长许某承诺找用地老板多要几百元钱分给喻某夫妇，其他村民同意后，周章却不同意，为此，周某夫妇与周章发生争执。后来周某夫妇离开现场，尹某来到某镇某村郑某开的水暖器材店，周某回到家中，被告人周章认为是尹某的原因，自己的父亲周某才会和自己争吵，于是赶到水暖器材店，打了尹某两耳光，抓住其头发将尹某拖倒在地，并用脚踩尹某，致使尹某右手腕脱臼。旁人扯开周章后，被告人周章回到家中，乡村医生在现场将尹某的手腕关节复位，周围群众报警。被告人周章闻讯报警后再次来到现场，抓住尹某的头发拖，用脚在尹某的身上踢，将尹某打倒在地，致使尹某右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线骨及关节面），全身多处软组织挫伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。当晚23时许，公安机关在被告人周章家中将周章带到办案执法区问话。
本院另查明，被告人周章因故意伤害于2017年5月24日被汨罗市公安局行政拘留,6月1日被刑事拘留。在本案审理过程中，被告人周章与被害人尹某达成赔偿协议，由被告人周章赔偿被害人尹某经济损失35000元，被害人尹某出具了对被告人周章的谅解书。
上述事实，被告人周章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周章的户籍材料及到案经过材料；案发现场照片；汨罗市公安局汨公物鉴活检字[2017]25号法医鉴定意见书；汨罗市公安局汨公（新）决字[2017]第0649号公安行政处罚决定书；证人周某、仇某、郑某、许某的证言；被害人尹某的陈述；被告人周章的供述以及被害人尹某提供的被害人尹某出具的收条及谅解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周章到案后，能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发的案件，且被告人周章主动赔偿被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，本院酌情对被告人周章从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周章犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周章的刑期自2017年5月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年八月十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初380号
原告荆富云，女，汉族，1980年8月4日出生，住河南省新乡县。
委托代理人袁菲，原告所在村委会推荐人员，特别授权。
被告河南舜天健康管理服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路78号1号楼12层106号。
法定代表人陈龙祥。
原告荆富云诉被告河南舜天健康管理服务有限公司（以下简称：舜天公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月27日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告荆富云及其委托代理人袁菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案已经审理终结。
原告诉称：原告荆富云为××，与被告舜天公司达成治疗协议，治疗期一年，如未治愈将全额退还。2015年1月7日原告向被告交纳100000元，被告出具收据。2015年4月原告丈夫病故，原告找被告多次催要退款，被告以没钱为由迟迟不还，于2015年7月2日给原告出具一份借条，后经原告多次催要至今未果。原告诉至法院请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告荆富云提交的证据材料有：1、收据和借条各一份，证明借款的事实。2015年元月7日的收据是为原告丈夫原明卫治疗所交的治疗费，以现金方式交纳100000元，被告出具收据一份，当时被告承诺未治愈将全额退还。2015年4月，原告丈夫因肝癌去世，原告找到被告催要退款，被告于2015年7月2日出具借条一份，将药款转为借款。两张条一共100000元，2015年7月2日的条是由2015年元月7日的条转换过来。2、结婚证一份，证明原告与收据上的原明卫原系夫妻关系。3、死亡证明一份，证明原告丈夫原明卫于2015年4月24日因病去世。
被告舜天公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证，对原告荆富云提交的证据1-3，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告荆富云为给其丈夫原明卫（已于2015年4月24日因病去世）治病，于2015元月7日向被告舜天公司交纳治疗费现金100000元整，舜天公司同日给原明卫出具收据一份，加盖舜天公司财务专用章。后因原明卫去世，原告要求被告退换治疗费，被告无钱偿还，于2015年7月2日向荆富云出具借条一份，内容为“今借荆富云人民币壹拾万元整（100000元），由（原药费收据）转成该借款条。借款人：河南舜天健康管理服务有限公司2015年7月2日”，并加盖舜天公司公章、财务专用章和法定代表人陈龙祥印章。被告至今未偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，荆富云向舜天公司交纳100000元药费，舜天公司将该药费收据转为借条，应视为双方形成借款合意，借贷关系成立，舜天公司应当返还荆富云借款本金100000元。该借条未约定利息，荆富云要求从起诉之日即2016年3月14日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。舜天公司未到庭，未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限河南舜天健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还荆富云借款本金100000元及利息（从2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由河南舜天健康管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苑 柯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1466号
罪犯邸向坤，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第40号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年12月19日至2023年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1839号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯邸向坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邸向坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邸向坤在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸向坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2020年9月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第304号
原告：冯刚。
委托代理人：章加荣、沈建乔（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：邱云超。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
原告冯刚诉被告邱云超民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年11月12日、11月28日两次公开开庭审理。原告冯刚委托代理人章加荣、沈建乔（实习）、被告邱云超委托代理人黄俊宇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚起诉称，2013年7月13日被告因生意需要向原告借款20000元，约定2013年8月12日一次性归还借款，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告分文未还。诉请判令：被告立即归还原告借款20000元。
被告答辩称，其并未向原告借款，请驳回原告诉请。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告于2013年7月13日向原告借款20000元的事实。
被告质证意见：借条的真实性有异议，借条上原告名字的字迹与其他书写字迹不符，是原告事后添加。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2013年7月13日出具借条一份，载明被告借款20000元，借款期限为2013年7月13日至2013年8月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告是否为该20000元债务的债权人。被告主张未向原告借款，该笔借款系向蔡建勇所借，借条上原告名字是原告事后添加，且借款已归还蔡建勇，应驳回原告诉请，但其并未向本院提供证据予以证实，故对被告该主张不予采纳。现原告持有该借条，应认定原告为该笔债务的债权人。根据约定，该笔借款期限已届满，对原告要求被告归还20000元借款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱云超于本判决生效之日起十日内归还原告冯刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟子鸣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1970号
原告王东宏。
被告邹宗明。
委托代理人李青山，代理权限：特别授权，答辩、代为承认、反驳请求；和解；代收法律文书。
本院在审理原告王东宏与被告邹宗明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告达成和解并执行完毕，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东宏撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取，由原告王东宏负担。
审判员 王保东
二〇一六年十二月九日
书记员 雷姣姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0516号
原告杨晓春。
委托代理人杨春海、曹龙美（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告赵荣建。
被告顾亚萍。
被告赵越。
被告樊建峰。
委托代理人蒋永松（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告杨晓春与被告赵荣建、顾亚萍、赵越、樊建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托代理人杨春海、被告樊建峰的委托代理人蒋永松到庭参加诉讼，被告赵荣建、顾亚萍、赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，2014年11月26日，被告向原告借款人民币60000元，月利率1.8%，借款期限6个月，每月分期还款，被告并向原告出具借条。被告承诺如不按期偿还每期本息，将视为恶意欠款，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、诉讼费等。被告赵荣建、顾亚萍为借款人赵越提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告偿还了3个月的本息后，余款拒不偿还。请求依法判令被告支付原告借款人民币30000元、借款期内利息3840元，逾期利息（按约定月利率1.8%自2015年5月26日计算至法院生效法律文书确定的支付之日止），律师代理费2500元。
被告樊建峰辩称，原告起诉赵越是无可厚非的，但原告在出具借款时让被告赵越的父母作为担保人，却不告知或让被告赵越的丈夫樊建峰作为共同债务人，显然违背常理。另外，借款时间是2014年11月26日，当时被告赵越与樊建峰尚未真正生活居住在一起，因而该款项不应当认定为被告赵越与樊建峰的夫妻共同生活所需，故请求驳回对被告樊建峰的诉讼。
被告赵荣建、顾亚萍、赵越均未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告赵越向原告借款60000元，并出具借条1份，借条约定借款期限为6个月，每月付本息10640元，借款月利率1.8%。出借款以转账方式转入被告赵越账户，如逾期归还，除清偿借款本息外，还应当承担律师费等实现债权费用。被告赵荣建、顾亚萍提供连带责任担保，担保人还另向原告出具了担保书。次日，原告将60000元转账给被告赵越。被告赵荣建在偿还了3个月的本息后，被告赵越未按约偿还全部本息。
另查明，被告赵荣建、顾亚萍系被告赵越的父母。被告赵荣建经营制鬃厂，被告赵越在泰兴邮政局工作。被告樊建峰系被告赵越之夫，双方于2014年9月19日领取结婚证，2014年11月29日按习俗举行了婚礼仪式。被告樊建峰为江苏中百机电工程有限公司工作，该公司住所地在江苏省昆山市。
上述事实有原告提供的借条、担保书、结婚证，被告樊建峰提供的劳动合同、社会保险参保证明、婚礼录像及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵越之民间借贷关系由原告提供的借条、汇款凭证予以确定，被告赵越应当按约还本付息，并支付逾期利息和原告为实现债权而支付的律师费。被告赵荣建、顾亚萍作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告赵越和樊建峰领取结婚证后，但发生在两被告举行结婚仪式前。根据本地区风俗习惯及被告樊建峰长期在昆山工作、被告赵越在泰兴工作之情形，两被告在领取结婚证后、举行结婚仪式前未共同生活，本案所涉借款不能视为两被告夫妻共同债务，被告樊建峰不应承担清偿之责。被告赵越、赵荣建、顾亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依原告及被告樊建峰所举证据及陈述，经审理查明后作出上述认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵越于本判决生效之日起10日内返还原告杨晓春借款本金30000元、支付利息3240元，律师代理费2500元，并自2015年5月26日起至本院确定返还之日止按月利率1.8%支付本金30000元的利息，利随本清。被告赵荣建、顾亚萍负连带清偿责任。
二、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告赵越负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高晓燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2134号
上诉人（原审原告）：张志会，农民。
委托代理人：栗国成，河北杨建林律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：孟凡生，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别授权
上诉人张志会因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认为上诉人张志会向被上诉人孟凡生提供的5648型号的饲料经鉴定质量不符合规定，且双方又未签订书面合同，《销货清单》只能证明收货及价款、无具体约定付款及违约责任，故一审法院以上诉人张志会请求给付5648型号饲料款无事实和法律依据为由，告知上诉人张志会另案处理不妥。一审法院应当对5648型号饲料款进行审理并依法判决。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2372号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费581元，退还上诉人张志会。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 董媛媛
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年四月八日
书 记 员 边 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字3124号
原告银麦会，女，汉族。
委托代理人程仰川，男，汉族。
被告陈广喜，男，汉族。
被告陈丹，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
原告银麦会与被告陈广喜、陈丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告银麦的诉讼请求：1、被告赔偿原告关于吝成喜死亡赔偿金、丧葬费110000元，车损2000元，共计112000元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈广喜、陈丹在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险和保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，愿意在交强险范围内承担原告诉请的110000元，车损不承担，因被告陈广喜系无证驾驶，根据最高院相关司法解释，无证驾驶情况下交强险只承担人伤，不承担车损，在我公司给原告赔偿后依法取得对陈广喜、陈丹的追偿权，对陈广喜和陈丹进行追偿。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告陈广喜驾驶陕ECD1**号轿车沿双官路由东向西行驶至红池村丁字口时与吝成喜驾驶的“爱玛”电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成吝成喜死亡，两车受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第376号道路交通事故认定书认定，陈广喜应负事故全部责任，吝成喜不负事故责任。事故车辆陕ECD1**号车系被告陈丹所有，被告陈广喜与被告陈丹系父女关系。该车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈丹、陈广喜与原告银麦会就吝成喜各项赔偿除过保险公司赔偿的外已经达成调解协议。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、事故车的所有权人和投保情况、对原告关于吝成喜死亡赔偿金均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的车损。被告保险公司主张车损不承担，因被告陈广喜系无证驾驶，根据最高院相关司法解释，无证驾驶情况下交强险只承担人伤赔偿，不承担车损赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第376号道路交通事故认定书认定，陈广喜应负事故全部责任，吝成喜不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。本案中，被告陈广喜驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告银麦会诉请关于吝成喜的死亡赔偿金死亡赔偿金110000元未超出交强险限额，被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告主张陈广喜系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告保险公司主张在交强险给原告赔偿后，保留对被告陈广喜、陈丹追偿权。对原告银麦会诉请的车损，因未提供相应的证据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告银麦会关于吝成喜死亡的死亡赔偿金110000元。
二、对原告银麦会的其余诉讼请求不予支持。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元由陈广喜、陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第742号
原告畅红梅，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告畅红梅与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告畅红梅、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元以其公司资金困难为由，于2014年6月6日向我借款100000元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，按季结息，到期还本，并写有借条。但由于被告的经营状况突然发生异常，至今只支付了2014年9月6日以前的借款利息，以后的利息未有支付。我的资金面临风险，为了维护原告合法权益，避免资金流失，现请求被告提前归还我借款100000元及相应的利息。承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年6月6日的借款借条1张，用以证明借款100000元本金及约定利率。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对借款数额和支付的2014年9月6日以前利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，于2014年6月6日向原告畅红梅借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，约定月利率为2.5%。借款期间，截止2014年9月6日，被告先后向原告支付借款利息共7500元，2014年9月6日后，被告再未按照约定向原告清偿利息。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告畅红梅于2015年2月11日向本院提出财产保全申请书，要求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行保全，并提供了担保。2015年2月6日，本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以被告新丰泰公司资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按期向原告支付利息。原、被告双方约定的借款期限虽然未界满，但因被告穆东元未能按照约定结息，未清偿的债务数额较大，故对原告要求被告提前归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的100000元，现在尚欠原告借款本金98500元，
综上，被告未能按期支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告提前归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告畅红梅借款98500元，并承担自2014年9月6日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告畅红梅负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更342号
罪犯鹿军帅，男，汉族，1986年12月20日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月三十日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第175号刑事判决，以被告人鹿军帅犯爆炸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯鹿军帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鹿军帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鹿军帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鹿军帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿军帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年6月17日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 森
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1820-1号
本院2014年11月11日对原告张善君与被告肖勇、杨富鲜民间借�纠纷一案作出的（2014）长民初字第1820号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）长民初字第1820号《民事判决书》第3页第7、8行“视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”更正为“视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁云芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第71号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨艳丽。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人杨艳丽申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人杨艳丽的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人杨艳丽辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01161-1号
申请执行人南京市雨花台区乐购建材销售中心，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊中心贾西新村8-2号
负责人方俊，该公司董事长。
被执行人江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海南路180号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
南京市雨花台区乐购建材销售中心与江苏省广田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）浦商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏省广田置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南京市雨花台区乐购建材销售中心货款计人民币268118.6元，并负担案件受理费2661元。被执行人江苏省广田置业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人南京市雨花台区乐购建材销售中心向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人保证金帐户予以冻结，现查明，被执行人处于歇业状态，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的保证金帐户外、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0267号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余晨阳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖62号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人段某某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年六月二十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖62号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）59号关于犯罪嫌疑人段某某信用卡诈骗一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年6月20日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年六月二十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖62号八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人段某某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年六月二十日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖62号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）59号关于犯罪嫌疑人段某某信用卡诈骗一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年6月20日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年六月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8305号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：吴银松，男，1978年10月4日出生，工作单位及职务不详。
原告夏靖与被告吴银松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告吴银松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、吴银松返还本金71526.58元及利息、罚息、违约金(以71526.58元为基数，自2015年5月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；截止至2015年5月13日为10013.72元)；2、赔偿律师费5771元；3、诉讼费由被告吴银松负担。事实与理由：夏靖与吴银松于2013年11月8日签订借款协议，约定借款金额为99036.8元等内容。同日，吴银松与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经吴银松同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代吴银松支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向吴银松指定的银行账号转款人民币79800元。吴银松在足额偿还5期后不再还款。
吴银松未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。吴银松未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告吴银松(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为99036.8元，月偿还数额6492.41元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，吴银松(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币9708.77元，向丙方支付审核费人民币1522.94元，服务费总额为7805.09元，咨询费、审核费和服务费共计人民币19036.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。吴银松在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月13日，夏靖向吴银松账户内汇入79800元。夏靖认可吴银松足额偿还了前五期款项。北京市高朋律师事务所开具了金额为5771元的律师费发票。
本院认为：夏靖与吴银松签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与吴银松之间的借款关系成立并生效。吴银松作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的5771元律师费，已经总计超过年利率24%，故对5771元律师费不应再予以支持。被告吴银松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴银松于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金71526.58元及利息、罚息、违约金(以71526.58元为基数，自二Ｏ一五年五月十四日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；截止至二Ｏ一五年五月十三日为10013.72元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告吴银松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元、公告费260元，由被告吴银松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初4号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑明田，男，1963年1月11日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2016年10月8日被文成县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，经本院决定，于2017年1月16日变更为取保候审。
被告人郑丰，男，1968年6月4日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化程度，无职业，住浙江省文成县。因本案于2016年10月3日被文成县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，经本院决定，于2017年1月16日变更为取保候审。
辩护人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郑明田、郑丰犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑明田、被告人郑丰及其辩护人周华明到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年9月28日16时许，被告人郑明田、郑丰因台风天积水严重，为了排泄积水将位于文成县大峃镇华侨新村8幢和15幢之间的窨井盖打开。18时许，林某2带领谢某2及被害人林某3经过该窨井附近时，林某3被水吸入窨井不见踪影。2016年10月9日，瑞安市东山街道车头村渔港码头滩涂上发现一具无名尸，经DNA鉴定支持林某2与谢丽梅是死者的生物学父母。经鉴定，死者林某3符合溺死。
被告人郑丰于2016年10月2日在文成县南田镇被民警抓获；被告人郑明田于2016年10月8日在文成县大峃镇被民警抓获，上述被告人到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、事发地点平面示意图等书证；证人郑某、谢某1、谢某2、林某2、吴某等人的证言；被告人郑明田、郑丰的供述和辩解；法庭科学DNA鉴定、法医学尸体检验意见书；勘验笔录、辨认笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人郑明田、郑丰擅自打开窨井盖排泄积水，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人郑明田、郑丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人方某1成和解协议，并取得谅解，酌情可以从宽处罚，建议判处被告人郑明田、郑丰有期徒刑一年三个月至二年三个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑明田、郑丰对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人郑丰的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但辩称被告人郑丰不构成犯罪，其理由：1、被告人郑丰预见到危险，并采取必要的措施以避免危险发生，不具有刑法意义上的过失；2、受害人及其监护人具有重大过失；3、被告人郑丰为了公共利益所采取的避险行为。
经审理查明，2016年9月28日16时许，被告人郑明田、郑丰因台风天积水严重，为了排泄积水将位于文成县大峃镇华侨新村8幢和15幢之间的窨井盖打开，并在窨井边插杆上系塑料袋示警。18时许，林某2带领谢某2及被害人林某3经过该窨井附近时，林某3被水吸入窨井不见踪影。2016年10月9日，瑞安市东山街道车头村渔港码头滩涂上发现一具无名尸，经DNA鉴定支持林某2与谢丽梅是死者的生物学父母。经鉴定，死者林某3符合溺�。
被告人郑丰于2016年10月2日在文成县南田镇被民警抓获；被告人郑明田于2016年10月8日在文成县大峃镇被民警抓获，上述被告人到案后均如实供述自己的罪行。
2017年1月13日，被告人郑明田、郑丰亲属与被害人方某1成和解协议，同月16日已履行完毕，被害人方某2被告人郑明田、郑丰表示谅解，并请求法院对二被告人予以减轻处罚并适用缓刑。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、前科情况核实证明、事发地点平面示意图等书证；2、证人谢某2、林某2、吴某等人的证言；3、被告人郑明田、郑丰的供述和辩解；4、法庭科学DNA鉴定、法医学尸体检验意见书；5、勘验笔录、辨认笔录；6、监控视频；7、抓获过经；8、人民调解协议书、收条、刑事谅解书。
上述证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本�予以确认。
本院认为，被告人郑明田、郑丰以擅自打开窨井盖的危险方法，过失致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑明田、郑丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人方某1成和解协议，并取得被害人方的谅解，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人郑丰不构成犯罪的意见，经查，本案被告人郑丰、郑明田作为成年人，在打开窨井盖时已经预见可能发生危害结果，以插杆上系塑料袋示警的方法，轻信能够避免，以致被害人被吸入窨井，导致危害结果的发生，其行为符合过失犯罪，辩护人的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人郑明田、郑丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑明田犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑丰犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周海萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 赵丽霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第449号
原告：广州市××司，
××经××侧，组织机构代码：××。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：向某某。
委托代理人：黄乙。
被告：温州××皮××有限公司，住所地：浙江省××
永××高新技术产业园区，组织机构代码：72105042x。
法定代表人：王某某。
原告广州市××司为与被告温州××皮××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2011年11月19日公开开庭进行
了审理。原告广州市××司的委托代理人向某某、黄乙参加诉
讼，被告温州××皮××有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市××司诉称：被告陆某某原告购买ug-
501、ug-
501h等不同型号的皮某制品添加剂，截止2009年5月5日被告欠
原告货款人民币176818.5元，之后被告支付部分货款，原、被
告分别于2009年7月4日、2009年10月11日、2010年1月22日、2
010年10月27日四次核对，被告确认尚欠原告货款133820.5元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉请判令
：1、被告立即向原告支付货款133820.5元，并赔偿利息损失
（按照本金133820.5元自起诉之日起按银行同期贷款利息计算
至付清款项之日）。2、被告承担本案诉讼费。
原告广州市××司在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：1、公某基本情况，以证明被告的主体资格。2、实物入
库单13张，以证明原告向被告发货的事实。3、对帐单5份，以
证明经被告确认尚欠原告货款133820.5元。当庭提供证据4、
中国邮政快递详情单，以证明原告曾向被告邮寄律师函催讨本
案货款。
被告温州××皮××有限公司未在本院指定的举证期限
内提供证据，也未在举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温州××皮×
×有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实
性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告陆某某原告购买ug-501、ug-
501h等不同型号的皮某制品添加剂，截止2009年5月5日被告欠
原告货款人民币176818.5元，之后被告支付部分货款，原、被
告分别于2009年7月4日、2009年10月11日、2010年1月22日、2
010年10月27日四次核对，被告确认尚欠原告货款133820.5元
。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：被告欠原告货款133820.5元，有被告盖章确认的对账单为证，本院依法予以确认。原、被告未约定付款日
期，原告可随时向被告主张货款。被告未及时付款，应向原告
赔偿利息损失。原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围
。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合
同法》第一百一十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下
：
一、被告温州××皮××有限公司本判决生效之日起二
十日内支付原告原告广州市××司货款133820.5元，并赔偿利
息损失（按照本金133820.5元自2011年8月31日按银行同期贷
款利率计算至判决确定履行之日）。
本案受理费2976元，减半收取1488元，诉讼保全费5000
元，合计6488元，由被告温州××皮××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一一年十一月二十一日
书记员 叶玉婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1496号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙左山，男，生于1979年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙左山借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人孙左山可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00064号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人近藤宏，该公司董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被告曼巴特（张家港）投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路88号。
法定代表人王晓宇，该公司董事长。
委托代理人叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人缪成君。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告曼巴特（张家港）投资发展有限公司侵害作品展览权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2015年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间的实体纠纷已解决，原告艾影（上海）商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9460元减半收取4730元由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 琳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初142号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月19日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月2日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年8月9日晚上，被告人张某与李某、泮某在邹平县啤酒厂一区李某岳父家中吃饭喝酒。期间，被告人张某喝了五瓶雪花牌啤酒。8月10日零时30分左右，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载泮某，沿邹平县黄山五路由东向西行驶至邹平县黄山五路与黛溪四路路口处，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，鲁Ｍ×××××号轿车前部右侧与王某驾驶的鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车后部左侧发生接触碰撞。事故发生后，王某拨打报警电话，邹平县公安局工作人员将被告人张某带至邹平县人民医院抽取血液，经天津明正司法鉴定中心依法检测，被告人张某血液中酒精含量为197.85mg/100ml。2016年8月26日，经邹平县公安局工作人员电话传唤，被告人张某到邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理。
另查明，经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车的违法行为，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。
2016年8月29日，被告人张某与被害人王某达成调解协议，赔偿各项损失共计16700元，并取得了被害人的谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述；证人泮某、李某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]毒物鉴字第13006号检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第3205号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00290号道路交通事故认定书；书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人张某常住人口登记表、归案情况说明、谅解书、协议书；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,应从重处罚；被告人张某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人张某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年八月十五日
书记员 靖婷婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00064号
原告大冶有色建筑安装有限公司，住所地黄石市经济技术开发区黄金山工业新区，组织机构代码证代码71465807-4。
法定代表人黄少书，公司董事长。
委托代理人李军山，戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告黄石市大兴工程有限公司，住所地黄石市天津路28号，组织机构代码证代码70681337-x。
法定代表人赵钱平，公司董事长。
原告大冶有色建筑安装有限公司与被告黄石市大兴工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶有色建筑安装有限公司的委托代理人李军山到庭参加了诉讼，被告黄石市大兴工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶有色建筑安装有限公司诉称，被告黄石市大兴工程有限公司因湖北冠亿塑业有限公司工程建设需要，于2013年1月16日与原告大冶有色建筑安装有限公司签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》（建经合（2013）09号）。合同约定原告按合同的要求完成预拌混凝土配合比设计、生产和供应，并对所提供的混凝土质量负责；被告按合同约定支付预拌混凝土货款；并约定了预拌混凝土的具体要求和相应的价格，结算方式为满500立方结账，尾款当月结清。合同第五条第二款第六项约定，甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付购货款，除按总货款的日万分之五向乙方（原告）支付违约金外，在不影响建设工程质量的前提下乙方（原告）有权停止供货，还应赔偿由此给乙方（原告）造成的其它损失。现该合同已经于2013年6月1日履行完毕，原告共计提供预拌混凝土480立方米，货款共计144380元。虽经原告再三催款，被告至今未支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款计144380元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以144380元为基数，从2013年7月1日起计算至判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在规定的举证期限内提供了以下证据材料：
证据材料一、1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、被告企业信息、组织机构代码证复印件。该组证据材料证明原、被告主体适格。
证据材料二、1、建经合（2013）09号《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》；2湖北冠亿塑业工程混凝土明细确认单及送货单；3、律师函。该组证据材料证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、合同约定计算方式为满500立方结账，尾款当月结清；3、合同第五条第二款第六项约定，甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付购货款，除按总货款的日万分之五向乙方（原告）支付违约金外，在不影响建设工程质量的前提下乙方（原告）有权停止供货，还应赔偿由此给乙方（原告）造成的其他损失；4、原告已履行完供货义务，共计提供预拌混凝土480立方米，被告的工作人员在供货明细上已签字确认。
被告黄石市大兴工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告黄石市大兴工程有限公司因湖北冠亿塑业有限公司工程建设需要，与原告大冶有色建筑安装有限公司签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》（建经合（2013）09号）。该合同主要约定：本买卖合同预拌混凝土总数量约壹仟立方米，总价款合计人民币约二十八万元；黄石市建设工程造价部门定期发布的预拌混凝土市场指导价格是合同价格的参考依据；买卖预拌混凝土的具体要求及单位价格组成等详见合同第八条“预拌混凝土买卖清单”；预拌混凝土买卖清单中载明强度等级为c20的混凝土价格250元，c25的混凝土价格260元，c30混凝土价格为280元，其中价格按黄石市市场（价格）同涨同跌；运输费20元，泵送费25元，泵送方量每次不足50立方米的，泵送费增至50元；原告按合同的要求完成预拌混凝土配合比设计、生产和供应，并对所提供的混凝土质量负责；被告按合同约定支付预拌混凝土货款；结算方式为满500立方米结账，尾款当月结清；甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付购货款，除按总货款的日万分之五向乙方（原告）支付违约金外，在不影响建设工程质量的前提下乙方（原告）有权停止供货，还应赔偿由此给乙方（原告）造成的其它损失。2013年1月21日至2013年6月1日，原告按约定向被告提供了共计480立方米的预拌混凝土后，被告因湖北冠亿塑业有限公司工程完工不再需要原告供应预拌混凝土。其中225立方米预拌混凝土计63000元的明细单经被告工作人员签字确认，255立方米预拌混凝土计81380元的明细单上未见被告或其工作人员盖章或签字。原告向被告提供480立方米混凝土的送货单均由被告工作人员签收。2013年12月19日，原告委托律师向被告发函催收混凝土欠款共计144380元。该函由被告工作人员签收。
本院认为，原、被告于2013年1月16日签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同要求完成预拌混凝土配合比设计、生产和供应。被告未依约向原告支付购货款的行为已构成违约，应承担支付原告货款及延期付款利息损失的违约责任。关于原告要求被告支付货款计144380元的诉讼请求，本院认为，虽然其中255立方米计81380元的混凝土明细单上未见被告或其工作人员签字确认，但原告提供的预拌混凝土送货单及向被告催款144380元的律师函均由被告工作人员签收确认，另被告未在举证期限内提供相反证据否认该事实。故本院对原告要求被告支付货款计144380元的诉讼请求予以支持。经查明，原告履行完毕供货义务的时间为2013年6月1日，故原告要求被告以144380元为本金，从2013年7月1日起计算至判决确定给付之日止，按日万分之五计付逾期付款损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市大兴工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告大冶有色建筑安装有限公司货款人民币144380元。
二、被告黄石市大兴工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告大冶有色建筑安装有限公司迟延付款利息损失（自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币144380元为本金、按日万分之五为标准计算）。
如果被告黄石市大兴工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元、公告费260元，由被告黄石市大兴工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3188元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余安娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00164号
申请执行人刘智军，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省白水县杜康镇石狮村*组。
被执行人张攀攀，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村*组。
刘智军申请执行张攀攀买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为17000元及延期利息利息，案件受理费225元，执行费150元。
在执行中，经查，被执行人张攀攀长期下落不明，亦无可供执行的财产。征得被执行人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐树孝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2584号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）周国清。
被执行人王恩华。
被执行人张燕。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王恩华、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0881民初3037号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求义务人王恩华归还借款本金6万元及利息，义务人张燕对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询银行存款、车辆、房产、工商、金融理财等未发现被执行人王恩华、张燕有财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王恩华、张燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第316号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初573号
原告：麻云霞，女，1964年4月16日出生，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：谭贵春，男，1962年2月6日出生，现住辉南县。
本院在审理原告麻云霞与被告谭贵春身体权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻云霞撤回对被告谭贵春的起诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告麻云霞负担。
审判员 宫曙龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王 贺
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第273号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告姚衍华。
被告陈栓明。与被告姚衍华系夫妻关系。
以上两被告委托代理人孙付新，男，1974年7月25日出生，汉族。系姚衍华表弟（特别授权）。
被告丁云泽。
被告姚衍新。与被告丁云泽系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姚衍华、陈栓明、丁云泽、姚衍新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告姚衍华、陈栓明委托代理人孙付新到庭参加诉讼；被告丁云泽、姚衍新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告姚衍华于2012年1月10日向原告借款50000元，约定2012年12月29日到期，月利率为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告丁云泽就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告姚衍华拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年6月5日，余欠借款本金48369.17元，利息28968.13元，共计77337.30元至今未还。被告陈栓明作为借款人被告姚衍华的财产共有人，被告姚衍新作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告姚衍华、陈栓明共同归还原告借款本金48369.17元，利息28968.13元，共计77337.30元以及2014年6月5日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告丁云泽、姚衍新负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书一份、四被告身份证复印件各一份。
被告姚衍华、陈栓明辩称，对原告所诉借款事实和借款数额无异议，答辩人暂时无能力偿还。
被告丁云泽、姚衍新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告姚衍华签订借款合同，与被告丁云泽签订最高额保证合同。借款合同约定，被告姚衍华向原告借款50000元，期限自2010年12月30日至2012年12月29日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人丁云泽自愿为借款人姚衍华自2010年12月30日至2012年12月29日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额60000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2012年1月10日，原告向被告姚衍华支付借款50000元，到期日为2012年12月29日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月5日，被告姚衍华尚欠借款本金48369.17元，利息及逾期利息28968.13元至今未还。
被告陈栓明于2010年12月30日向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺对涉案借款承担连带清偿责任。同日，被告丁云泽之妻姚衍新向原告出具保证人承诺书，承诺对姚衍华在原告处的50000元贷款承担连带责任保证。
本院认为，被告丁云泽、姚衍新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告姚衍华之间签订的借款合同，与被告丁云泽之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告姚衍华支付借款的合同义务，被告姚衍华未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告丁云泽应对涉案借款承担连带清偿责任。被告陈栓明作为被告姚衍华之夫应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告姚衍新出具保证人承诺书为被告姚衍华提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求姚衍新承担保证责任，被告姚衍新依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚衍华、陈栓明于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金48369.17元，支付所欠利息和逾期利息28968.13元，共计77337.3元及2014年6月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告丁云泽承担连带清偿责任。
被告丁云泽承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告姚衍华、陈栓明追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告姚衍华、陈栓明、丁云泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱曙南
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第224号
原告：代建伟，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证号：4127231977********，个体工商户，住乌鲁木齐西虹西路***号海龙山庄*号楼*单元***室。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：孙学军，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证号：2302031968********，乌鲁木齐市米东区兆中托运部业主，住乌鲁木齐市天山区青年路527号玫瑰园5号楼9号。
委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。
第三人：冯克义，个体。
第三人：冯银平，个体。
代建伟诉孙学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员郭毅独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡益民及被告的委托代理人杨学军到庭参加诉讼，第三人冯克义、冯银平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日第三人冯克义打电话要购买胶粉、纤维素等物品，原告代建伟于5月18日按约定将货物交由被告孙学军经营的乌鲁木齐市米东区兆中托运部承运至北屯市，并在运单上约定被告孙学军负责代收货款35120元。第三人冯克义收到货物后，被告孙学军未将货款代收回来，被告孙学军的行为已经违反了合同的约定，现起诉要求由被告孙学军支付货款35120元，第三人冯克义、冯银平承担连带付款责任。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告间是货物运输合同关系，被告承运了原告所说的货物，并将货物安全、准时的运送到了目的地，交给了收货人冯克义，双方运输合同到此结束，承运人完成了运输的义务。原告要求被告代收货款是一种委托关系，代收不等于代付，代收要以收货人同意给付为前提，原告要求被告承担支付货款的义务没有法律根据。请求法院驳回原告的诉请。
原告代建伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、兆中快运货物托运单1份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系，且运单上已经写明“代收35120元”字样，被告就有代收货款的义务。被告对该托运单的真实性没有异议，对有效性、关联性均有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2、电话发票2页，证明运单上托运人虽未填写真实姓名，但所留电话号码系原告代建伟的电话，故托运人就是代建伟。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
被告没有向法庭出示证据。
经本院审理查明，2013年5月17日第三人冯克义、冯银平从原告代建伟处购买胶粉、纤维素等物品，2013年5月18日，原告将货物交由被告孙学军所经营的乌鲁木齐市米东区兆中托运部负责承运。托运人未填写姓名，只填写了电话号码，原告提供的电话发票证明该号码系原告代建伟所使用，即托运人就是代建伟，收货人为冯克义，目的地为阿勒泰北屯市。同时在运单上写明了“代收款35120元”。后被告按照运输合同安全、准时的将货物送达收货人冯克义，原告支付了相应的运费。原、被告双方对运输合同的履行均没有异议。
收货人冯克义收货后，未给承运人支付货款，故承运人未将货款代收回来交与原告。
本院认为，原告代建伟与被告孙学军之间的货物运输合同关系存在。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运费的合同。原告作为托运人按照承运要求将货物交被告孙学军处，孙学军作为承运人已按照合同要求将货物运输到北屯交于收货人冯克义，收货人收货后原告已向被告支付了运费，至此双方之间运输合同已经履行完毕。
托运单中显示“代收款35120元”字样实为委托关系，并非运输合同之义务。原告委托被告向买卖合同的买受人代收货款，该委托事项成就与否完全取决于买受人是否支付货款，若买受人冯克义支付了货款，承运人应当将货款交与托运人，若买受人冯克义不愿支付货款，承运人就无法完成委托之事由。
此外，在运单的双方约定中并没有针对代收货款内容进行特别约定，双方也没有对如果承运人未收回货款的法律后果进行说明，仅仅是笼统的写了“代收35120元”，这不能视为是运输合同的组成部分。根据合同相对性的原则，支付货款是买卖合同中买受人的主要义务，买卖合同只能约束买卖双方，没有特别约定，在运输合同中，承运人不应当承担支付货款的义务。本案支付货款的义务应当由出卖人代建伟就买卖合同关系向买受人冯克义主张。故原告代建伟以货物运输合同要求被告孙学军履行支付货款的义务，并由第三人冯克义、冯银平承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。原告代建伟认为被告孙学军未履行代收货款的约定义务可以委托合同另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第162条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代建伟要求被告孙学军支付货款35120元，第三人冯克义、冯银平承担连带付款责任的诉讼请求。
本案受理费678元，减半收取339元（原告代建伟已预交），由原告代建+伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 郭 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕文丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。