wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第253号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈定龙。
委托代理人：徐帮辉。
被告：陈静璐，职业不详。
被告：宁波东湖液压传动有限公司。
法定代表人：陈涉。
被告：陈慈怀，职业不详。
被告：鲍碧华，职业不详。
被告：陈蔚泉，职业不详。
被告：陈曙，职业不详。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森小额公司）为与被告陈静璐、宁波东湖液压传动有限公司（以下简称东湖液压公司）、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙小额借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告茂森小额公司的委托代理人徐帮辉到庭参加诉讼，被告陈静璐、东湖液压公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告茂森小额公司以被告陈静璐未返还借款为由，诉请判令：1.被告陈静璐返还原告借款本金1500000元；2.被告陈静璐支付原告借款利息140760元，并支付自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按约定月利率18.67‰计算的逾期利息；3.被告东湖液压公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙对上述全部诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告陈静璐支付原告按约定月利率15.6‰计算，截止2015年6月16日尚欠的借款利息140760元，并支付自2015月6月17日起至实际清偿之日止，按约定月利率18.67‰计算的逾期利息，其他诉请不变。
被告陈静璐、东湖液压公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙在法定期限内未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月4日；
二、借款金额：1500000元；
三、约定利息：月利率15.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起贷款人对逾期借款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
四、款项交付：2014年8月4日，原告向被告陈静璐约定的中国农业银行借款发放账户交付借款1500000元；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙自愿为被告陈静璐自2013年9月5日起至2016年9月4日止期间内，在原告处办理的1800000元整的最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证；保证范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；
被告东湖液压公司自愿为被告陈静璐自2014年2月20日起至2016年8月19日止期间内，在原告处办理人民币贷款业务所实际形成的1800000元整的最高债权限额内的所有债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费（不高于债权本金及利息的20%）等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；多个保证人共同承担连带责任；
七、还款期限：自2014年8月4日起至2015年2月3日止；
八、还款情况：被告陈静璐借款后未返还借款本金，只支付了前期的部分利息，截止2015年6月16日，结欠利息140760元，合计尚欠本息1640760元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、平安银行转账业务电子回单凭证、《个人最高额担保申明书》、《最高额保证合同》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方小额借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还款付息，担保人亦应承担相应的担保责任。原告主张被告陈静璐返还借款本金1500000元及支付2015年6月16日前的利息140760元，合计1640760元，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告自主降低主张按月利率18.67‰计算自2015月6月17日起至借款还清之日止的逾期利息，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告陈静璐、东湖液压公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静璐返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付2015年6月16日前的利息140760元，并支付自2015年6月17日起至借款还清之日止，以未返还金额为基数，按月利率18.67‰计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波东湖液压传动有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙对上述第一项承担连带清偿责任；被告宁波东湖液压传动有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙承担保证责任后，有权向被告陈静璐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19567元，减半收取9783.50元，由被告陈静璐、宁波东湖液压传动有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴双幸
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初396号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人纪树淮，曾用名纪树华，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李伟业，国信信扬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人纪树淮犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉，被告人纪树淮及其辩护人李伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月17日，公安民警在广州市越秀区站西路百兴一街百兴苑45栋703房将被告人纪树淮抓获归案，现场查获假冒“OMEGA”注册商标的黑面双针手表字面2500块和白面单针手表字面2422块、假冒“LONGINES”注册商标的白面手表字面2640块和金面手表字面2364块、假冒“ROLEX”注册商标的蓝面手表字面1360块和灰面手表字面1234块、假冒“IWC”注册商标的灰面手表字面1764块、送货单一批。经统计，被告人纪树淮销售假冒“OMEGA”、“LONGINES”、“ROLEX”、“IWC”注册商标的手表字面共计人民币147256元，缴获的14284块假冒“OMEGA”、“LONGINES”、“ROLEX”、“IWC”注册商标的手表字面共价值人民币99988元。截止至2018年1月17日，涉案的“OMEGA”、“LONGINES”、“ROLEX”、“IWC”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包括手表及其零部件。公诉机关随案提供证人证言及抓获经过等证据，认定被告人纪树淮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人纪树淮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人纪树淮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，对本案的定性没有意见，被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人悔罪、认罪，是偶犯、初犯，建议对被告人纪树淮从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日，公安民警在广州市越秀区站西路百兴一街百兴苑45栋703房将被告人纪树淮抓获归案，现场查获假冒“OMEGA”注册商标的黑面双针手表字面2500块和白面单针手表字面2422块、假冒“LONGINES”注册商标的白面手表字面2640块和金面手表字面2364块、假冒“ROLEX”注册商标的蓝面手表字面1360块和灰面手表字面1234块、假冒“IWC”注册商标的灰面手表字面1764块、送货单一批。经统计，被告人纪树淮销售假冒“OMEGA”、“LONGINES”、“ROLEX”、“IWC”注册商标的手表字面共计人民币147256元，缴获的14284块假冒“OMEGA”、“LONGINES”、“ROLEX”、“IWC”注册商标的手表字面共价值人民币99988元。
截止至2018年1月17日，涉案的“OMEGA”、“LONGINES”、“ROLEX”、“IWC”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包括手表及其零部件。
上述事实，被告人纪树淮在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒手表字面照片、送货单照片、涉案手机照片、查获现场照片、微信聊天记录截图，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的介绍信、请求书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、鉴定书、价格证明，北京精萃知识产权代理有限公司出具的法人授权委托证明书、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、鉴定书，鑫艺五金11、12月份对账单、送货单复印件、微信销售假冒手表字面的送货单和对账单，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2018]032号司法鉴定检验意见，现场勘验检查工作记录及纪树淮手机数据光盘，被告人纪树淮的户籍材料，被侵权公司委托的代理人徐某的陈述，证人陈某的证言，被告人纪树淮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪树淮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人纪树淮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪树淮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人要求对被告人纪树淮从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据被告人纪树淮的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人纪树淮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押假冒注册商标的商品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02213号
原告张某某，男，1939年2月23日出生，汉族。
原告李某某，女，1941年7月22日出生，汉族。
共同委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲（系原告长子），男，1962年7月30日出生，汉族。
被告张某乙（系原告长女），女，1965年5月23日出生，汉族。
被告张某丙（系原告二女），女，1968年8月12日出生，汉族。
原告张某某、李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及其共同委托代理人胡盈，被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某诉称，二人婚后育有四名子女，被告张某甲、张某乙、张某丙及三女儿张某丁，现四人均已成家另过。其两人现已年近八旬，体弱多病，即无劳动能力又无生活来源，生活不能自理，四个子女对其两人生活不闻不问、漠不关心，因三女儿张某丁目前下落不明，特起诉被告张某甲、张某乙、张某丙，要求：1、判令第一被告照料两原告的日常生活，三个被告每人每月支付两原告每人赡养费300元；2、两原告尔后的医疗费由三被告均担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其同意照料两原告的日常生活，医疗费用由三个被告均担。两原告2011年曾起诉其要求赡养，后经判决其每月支付父母赡养费160元，其认为原告要求每月给付每人300元赡养费过高，每月支付每人100元赡养费其可以接受。
被告张某乙辩称，其同意父母以后的医疗费由三被告均担，其身体有病，愿意承担两原告赡养费每月150元。
被告张某丙辩称，其同意原告的诉请，要求法院依法判决，其他被告承担多少赡养费其亦承担多少。
经审理查明，原告张某某与妻子原告李某某先后生育四个子女，被告张某甲（长子）、被告张某乙（长女）、被告张某丙（二女儿）及张某丁（三女儿），现四个子女均成家另过，张某丁外嫁后无法联系。2011年原告张某某、李某某曾诉至本院要求被告张某甲进行赡养，后经法院判决，被告张某甲每月支付两原告赡养费160元。2015年10月26日原告张某某、李某某诉至本院要求：1、判令第一被告照料两原告的日常生活，三个被告每人每月支付两原告每人赡养费300元；2、两原告尔后的医疗费由三被告均担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告张某某、李某某变更诉讼请求为要求三被告每人每月给付其赡养费300元。案件审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有村委会证明、民事判决书等载卷为证，足以认定。
本院认为，两原告在年老多病之际，要求三被告对其进行赡养，合理合法。被告张某甲身为长子，与父母距离最近，现原告张某某、李某某要求其照顾日常生活，其亦同意，对此本院依法予以支持，但应适当降低其经济赡养责任。被告张某乙、张某丙作为子女，对原告张某某、李某某亦有提供经济赡养的义务，原告张某某、李某某要求三被告每人每月支付两原告赡养费300元的请求，根据当地农村生活实际，本院认为以每人每月支付两原告赡养费200元为妥。原告张某某、李某某要求日后因医疗产生费用由三被告均担，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲负责照料原告张某某、李某某日后的日常生活，自2016年1月起每月支付张某某、李某某赡养费人民币180元。
二、被告张某乙自2016年1月起每月支付张某某、李某某赡养费人民币200元。
三、被告张某丙自2016年1月起每月支付张某某、李某某赡养费人民币200元。
四、原告张某某、李某某日后的医疗费用据实由被告张某甲、张某乙、张某丙均担。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 光 远
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00314号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人罗某，扬州市平安房屋征收服务有限公司员工。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年1月3日被该分局取保候审，同年6月17日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人邵某，扬州市平安房屋征收服务有限公司员工。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年1月9日被该分局取保候审，同年6月16日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1974年12月24日出生于安徽省蚌埠市，居民身份证号码3403211974********，汉族，初中文化，在扬州打工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村朱*组***号，暂住地江苏省扬州市蒋王街道文汇苑C区29幢101室。2014年12月21日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年1月20日被该分局取保候审，同年8月5日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人孙某，男，1974年11月18日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3421241974********，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省涡阳县花沟镇奶庙行政村后寨自然村**号，暂住地江苏省仪征市新集镇国庆村小龙王庄。2014年12月21日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局取保候审，同年6月16日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）288起诉书指控被告人罗某、邵某、李某甲、孙某犯故意伤害罪、被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人罗某、邵某、李某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年12月13日晚7时许，被告人罗某、邵某代表扬州市平安房屋征收服务有限公司与扬州市广陵区曲江街道拆迁工作组人员在广陵区五台山路晶来集团拆迁指挥部，与被拆迁户韩某（现役军人）商谈拆迁事宜，因未能达成一致意见，被告人罗某遂电话邀约被告人李某甲帮忙，被告人李某甲随即电话邀约被告人孙某至晶来集团拆迁指挥部。后双方就拆迁事宜仍未能协商一致，被告人罗某要求被告人邵某通知被告人李某甲、孙某进入房间内教训被害人韩某。后被告人李某甲、孙某在房间内对被害人韩某拳打脚踢后离开房间。被告人罗某、邵某继续至房间内和被害人韩某商谈拆迁事宜，在商谈过程中，被告人罗某、邵某和被害人韩某再次发生冲突。被告人李某甲、孙某听闻后，立即回到房间对被害人韩某再次拳打脚踢，致被害人韩某受伤。经法医鉴定，被害人韩某纵隔气肿，构成轻伤一级；胸12左侧横突骨折，构成轻伤二级。
事发次日，被告人罗某、邵某主动至公安机关，归案后如实供述了上述事实。2015年12月21日，被告人李某甲、孙某被公安机关抓获，归案后，两被告人如实供述了上述事实。
另查明，被害人韩某与扬州平安房屋征收服务有限公司达成了赔偿协议，被害人韩某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某、邵某、李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，未到庭证人贾某、李某乙、江某、邹某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、交通肇事
2015年6月1日9时左右，被告人孙某驾驶皖C×××××号小型轿车停在扬州市真州中路与蒋王路交叉路口东侧路段，其打开车门时，与由西向东骑电动自行车的被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某跌倒地面，后王某甲驾驶苏K×××××号中型普通货车由西向东行驶至事发地，与被害人徐某发生交通事故，并致其受伤，后被害人徐某经医院抢救无效于当日因颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孙某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，被害人徐某不承担责任。
案发后，被告人孙某自动投案并如实供述了上述事实。就民事部分，其与被害人近亲属达成了协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙、尹某、冯某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，接警记录，案发经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人孙某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，相关部门调查后认为被告人孙某具有帮教条件。
本院认为，被告人罗某、邵某、李某甲、孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人罗某、邵某、李某甲、孙某共同故意伤害他人，系共同犯罪，依法按各自所参与的全部犯罪结合其犯罪情节分别予以处罚。被告人罗某、邵某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某在故意伤害犯罪中如实供述犯罪事实，在交通肇事犯罪中具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某、邵某所在单位与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人罗某、邵某、李某甲、孙某表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人孙某交通肇事后与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及审前调查等情况，对四被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人罗某、邵某、李某甲、孙某犯故意伤害罪、被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 高海蓉
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15438号
原告北京京盛联华建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-100。
法定代表人陈爱琴，经理。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告崔亚杰，女，1978年3月3日出生。
本院在审理原告北京京盛联华建材有限公司（以下简称京盛联华公司）与被告崔亚杰买卖合同纠纷一案中，京盛联华公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，京盛联华公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京盛联华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费九�八十七元，由原告北京京盛联华建材有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京京盛联华建材有限公司九百六十二元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 王妍杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02844号
申请执行人李连生，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李连生依据本院（2015）神民初字第02766号民事判决书申请执行崔刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔刚发出执行通知书，责令其向申请执行人李连生偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李连亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）神执字第02844号案件的本次执行
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3210号
原告张立平，男，汉族，农民。
被告敖日格乐，男，蒙古族，牧民。
被告苏日力格，男，蒙古族，牧民。
原告张立平与被告敖日格乐、苏日力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张立平、被告敖日格乐到庭参加诉讼。被告苏日力格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年4月4日，二被告共同向我借款人民币59720元，约定2011年12月31日偿还，逾期则自借款之日起按30‰计息，并出具借款单一枚。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令二被告偿还借款本金59720元，并按20‰支付利息至还清时止。
被告敖日格乐辩称，我和我弟弟苏日力格向原告借款59720元是事实。这笔借款是我用的。2015年清明，我将87亩土地以10年期限承包给原告，用此土地承包费抵顶了这笔借款及利息，故我不承担偿还责任。
被告苏日力格未作答辩。
原告对被告敖日格乐的答辩意见提出如下意见，承包被告敖日格乐土地的不是我。被告敖日格乐将土地发包后得承包费120000元，用此款抵顶了另一笔借款150000元，是二被告和阿木古楞及他们的父亲四个人借的。这150000元，经法院判决后已经到执行阶段了。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2011年4月4日，二被告共同向原告借款人民币59720元，约定2011年12月31日还清，逾期则自借款之日起按30‰计息。此借款，二被告至今未还的事实。
被告敖日格乐对原告提举的借据的真实性无异议，但此借款已用土地承包费还清了，只是没抽回借据。
被告敖日格乐为证明自己的辩解主张提举收据一枚，证明2015清明节那天，我给原告150000元，还清了所有欠原告的借款，包括这59720元及利息。
原告质证认为，收据是真实的，是2015清明节那天出具的。但该收据与本案无关，是正在执行的另案的案款。
被告苏日力格未提举证据。
本院对原告所举借款单的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性；本院确认被告敖日格乐提举收据的真实性、合法性，但与本案没有关联性。因被告敖日格乐提举的收据内容为“以（已）收到法院的起诉款150000元，拾伍万元（圆）。收款人：张立平”。从该收据的内容看，原告收到的是已经向法院起诉的案款。双方认可的收款时间是2015年4月5日（清明节），而那时本案尚未起诉，故该收据不能认定为本案标的借款的收据。
经审理查明，2011年4月4日，二被告共同向原告借款人民币59720元，约定还款时间为2011年12月31日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。此借款，二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币59720元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告敖日格乐的此借款已还清的辩解意见，因被告提举的证据不足以证明其辩解主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告敖日格乐、苏日力格于本判决生效后十日内向原告张立平偿还借款本金人民币59720元及其利息72620元（2011年4月4日至2016年4月28日，利率20‰），合计132340元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告敖日格乐、苏日力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朝 鲁 门
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国辉。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春渭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卓伦。
再审申请人姜国辉因与被申请人李春渭、李卓伦生命权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜国辉申请再审称：一、一、二审程序违法，应当就专业问题进行鉴定而未鉴定；二、一、二审法院认定死者常瑞霞的死亡与其服用申请人姜国辉开具的药方有因果关系缺乏直接证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于姜国辉提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题，就常瑞霞的死亡与姜国辉行为是否存在因果关系的问题，经医疗鉴定和司法鉴定，均无法鉴定。在此情况下，姜国辉应对自己行为不存在过错承担举证责任，但其未能提供充分证据予以证明。姜国辉在没有取得医生职业资质的情况下，在近一年的时间内给常瑞霞开具近三十副药方，其行为可以认定为非法行医行为，一、二审法院根据案件实际情况及姜国辉的行为性质，判决其承担主要责任并无明显不当，姜国辉主张原判决认定事实缺乏证据证明及对常瑞霞的死亡不承担赔偿责任的再审主张依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜国辉的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00895号
原告符某某，男，汉族，农民。
委托代理人周振轶，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号：16104198710517258。
被告王某某（小名王某某），女，汉族，农民，现下落不明。
原告符某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2000年11月8日结婚，婚后无子女。双方婚后性格不和，感情不和。被告没有家庭责任感，也不关心原告。2006年3月被告离家出走，杳无音讯，原告多次寻找也找不到被告，时过七年被告现仍下落不明。综上，被告多年不知下落，双方夫妻感情早已破裂，现诉至人民法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告王某某经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示两组证据：①兴平市民政局婚姻登记管理处证明一份，用于证明双方是合法夫妻，原告起诉符合法律规定；②西二村村委会证明一份，欲证明被告于2006年3月离家出走至今下落不明，原、被告夫妻感情早已破裂。被告王XX经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2013年8月14日与被告王某某父亲王海银的谈话笔录一份，原告质证意见不持异议。对于上述原告出示的两组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据；证据②村民委员会是基层群众性自治组织，对其所属辖区的村民情况比较了解，另外，证据②和本院2013年8月14日与被告父亲王海银的谈话内容可以形成证据链相互映证，故对被告的证明目的依法予以采信。法院依职权于2013年8月14日与王某某的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告2000年8月经人介绍认识恋爱，2000年11月8日登记结婚。双方婚后无子女。双方从2006年3月开始分居至今。被告自2006年3月离家出走至今下落不明。
本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居七年多足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于双方的婚后共同财产，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00895号
原告符XX，男，汉族，农民。
委托代理人周振轶，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号：16104198710517258。
被告王XX（小名王XX），女，汉族，农民，现下落不明。
原告符XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符XX诉称，原、被告于2000年11月8日结婚，婚后无子女。双方婚后性格不和，感情不和。被告没有家庭责任感，也不关心原告。2006年3月被告离家出走，杳无音讯，原告多次寻找也找不到被告，时过七年被告现仍下落不明。综上，被告多年不知下落，双方夫妻感情早已破裂，现诉至人民法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告王XX经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示两组证据：①兴平市民政局婚姻登记管理处证明一份，用于证明双方是合法夫妻，原告起诉符合法律规定；②西二村村委会证明一份，欲证明被告于2006年3月离家出走至今下落不明，原、被告夫妻感情早已破裂。被告王XX经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2013年8月14日与被告王XX父亲王XX的谈话笔录一份，原告质证意见不持异议。对于上述原告出示的两组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据；证据②村民委员会是基层群众性自治组织，对其所属辖区的村民情况比较了解，另外，证据②和本院2013年8月14日与被告父亲王XX的谈话内容可以形成证据链相互映证，故对被告的证明目的依法予以采信。法院依职权于2013年8月14日与王XX的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告2000年8月经人介绍认识恋爱，2000年11月8日登记结婚。双方婚后无子女。双方从2006年3月开始分居至今。被告自2006年3月离家出走至今下落不明。
本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居七年多足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于双方的婚后共同财产，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告符XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告符争选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7735号
原告焦斌，男，1985年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告鲁刚，男，1973年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告焦斌诉被告鲁刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告焦斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦斌撤回起诉，案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1328-1号
申请执行人马斌林，男，1961年7月3日出生，身份证号码：642101196107030913，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹苑5号楼4单元5楼西户。
被执行人任文军，男，1972年2月10日出生，身份证号码：642101197202100910，回族，大学文化，个体，住吴忠市利通区检察院家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付塔吊款18000元，案件受理费682元，执行费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行�任文军在银行账户上的存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任文军在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第704号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月8日立案受理后，依法由审判员奚金权独任审判，于2
012年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告王某某因需分别于2010年3月21
日、5月10日、8月13日、8月13日、2011年2月1日、2月23日、
7月28日向原告借款50000元、150000元、40000元、50000元、
100000元、50000元、60000元，合计500000元，并出具借条七
份。嗣后，原告多次催讨未果。故诉诸法院，要求被告即行归
还原告借款500000元。
为证明上述事实，原告赵某某提供借条原件七份，拟证
明被告王某某分别于2010年3月21日、5月10日、8月13日、8月
13日、2011年2月1日、2月23日、7月28日向原告借款50000元
、150000元、40000元、50000元、100000元、50000元、60000
元，合计500000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
�被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为该证据能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为：原告赵某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院
依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某限于本判决生效后十五日内归还原告赵某某
借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一二年四月二十三日
书记员 葛芋君（代）
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第50号
公诉机关任县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月11日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：隆尧县。2013年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被任县公安局取保候审。现住原籍。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：2013年4月3日15时45分许，张某某驾驶冀E1N9**小型轿车沿324省道由东向西行驶，行驶至18公里＋618米处，超越前方同向行驶的李某甲驾驶的冀EF28**轿车时两车相撞，相撞后张某某驾驶的冀E1N9**轿车又与在道路南侧由西向东步行的刘某某相撞，造成：刘某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。张某某驾驶机动车超车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：张某某应负此事故的全部责任，李某甲、刘某某无责任。2013年4月24日，张某某对刘某某家属进行了民事赔偿，并得到谅解。2013年4月24日，张某某对李某甲进行了民事赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，酒精检验报告书，痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，证人郭某某、李某乙证言，被害人李某甲陈述，被告人张某某供述，道路交通事故认定书，张某某户籍证明信及机动车驾驶证复印件，邢台市人民医院证明书，刘某某死亡证明信，任县大屯乡大北西社区居民委员会、任县公安局大屯派出所证明，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，张某某到案情况说明等证据证实，足以认定。
隆尧县司法局调查评估意见，经走访调查，张某某在犯罪前表现较好，无不良记录，与邻居相处融洽。张某某适用社区矫正条件：1、张某某本人及家属能正确认识到其行为是犯罪行为。2、张某某所在的村委会、邻居均同意其回家服刑。3、张某某的家属、帮教小组成员能积极配合司法部门对其进行帮教和监督，能承担其在矫正期间遵守各项规定的监管责任。根据以上情况综合分析，本着“教育、感化、挽救”的方针和坚持“教育为主，惩罚相辅”的原则，建议对张某某适用非监禁刑罚。综合以上情况，隆尧县司法局评估意见为：同意对张某某适用社区矫正。
公诉机关量刑建议，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，因其具有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、对刘某某家属已进行了民事赔偿，并得到谅解，对李某甲进行了民事赔偿，并得到谅解。建议判处被告人张某某一年至两年有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车超车时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，车辆损坏，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议及隆尧县司法局调查评估意见合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现、社会危害，对被告人张某某从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪秀敏
二〇一三年十月十四日
书记员 苗 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民再终字第33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区民政局。
法定代表人：鞠金河，局长。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
原审被告：王兴海，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称平安保险公司）因与被申请人枣庄市山亭区民政局（简称山亭民政局）及原审被告王兴海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）枣民一终字第693号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲁民申字第558号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安保险公司委托代理人徐怀杰、山亭民政局委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，王兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
枣庄市山亭区人民法院一审查明，2010年3月2日16时5分，王兴海驾驶鲁D×××××号客车与无名氏发生交通事故，致无名氏当场死亡。该事故经枣庄市山亭区公安分局交通警察大队认定，王兴海与无名氏负事故的同等责任。2010年3月5日，枣庄市山亭区公安分局交通警察大队在《枣庄日报》刊登认尸启事，在期限内无人认领。鲁D×××××号客车系王兴海所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
该院认为，依据交通事故认定书及相关法律规定，王兴海应当对交通事故致无名氏死亡的结果承担相应的民事赔偿责任。本案涉案的鲁D×××××号客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。因死者无名氏没有亲属在《枣庄日报》刊登期限内主张人身损害赔偿权利，故可推定为“城市流浪乞讨人员”。根据《中华人民共和国城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》的相关规定，山亭民政局代位起诉，履行的是对社会弱势群体法律方面的援助和救助职能，并不违背民事诉讼当事人地位平等原则的立法本意，其代�起诉主体适格，对平安保险公司的辩称不予支持。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》规定，交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交。综上，民政局作为职能部门，可以代为无名氏进行诉讼，并且由其保管赔偿费，待无名氏身份确定后由其转交。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等其他合理费用。山亭民政局主张的各项赔偿数额，应由平安保险公司在其责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，由王兴海承担50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、无名氏的损失：死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元，共计139777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿110000元。剩余29777元，由被告王兴海赔偿14888.50元；二、上述给付内容于判决生效后五日内履行完毕；三、上述款项由原告枣庄市山亭区民政局代为保管，待无名氏的身份确定后由其转交。案件受理费2800元，由原告枣庄市山亭区民政局负担1400元，被告王兴海负担1400元。
平安保险公司不服一审判决向本院提出上诉。本院二审维持了一审判决。
平安保险公司申请再审称，原审法院认定山亭民政局具备本案原告诉讼主体资格适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，驳回山亭民政局的起诉；2、二审诉讼费2800元、律师费16500元，由山亭民政局承担。
山亭民政局答辩称，其具备原告主体资格。民政局�社会流浪人群的直接管理者和救助机关，救助职责包含社会流浪者受到人身侵害后代为提出损害赔偿的权利。请求法院维持原审判决。
王兴海未到庭未答辩。
本院再审认为，本案的争议焦点是山亭民政局是否具备本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害司法解释》）第一条规定，“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。因此，人身损害赔偿案件受害人死亡的，作为原告的赔偿权利人是由死亡受害人承担扶养义务的被扶养人�及死亡受害人的近亲属。山亭民政局不属于《人身损害司法解释》规定的赔偿权利人，不具备代本案无名氏向王兴海、平安保险公司提起人身损害赔偿诉讼的原告主体资格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……”。平安保险公司关于律师费16500元由山亭民政局承担的再审请求超出原审范围，亦不纳入再审审理范围。
综上，山亭民政局不具备本案的原告诉讼主体资格，原一、二审适用法律错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）枣民一终字第693号民事判决及枣庄市山亭区人民法院（2010）山民初字第328号民事判决；
二、驳回枣庄市山亭区民政局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2203号
原告赵某某，女，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人王某某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告崔某某，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院于2015年5月13日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识谈婚，2002年12月10日登记结婚，婚后初期感情尚好，于2003年10月26日生育长子崔文振、2006年9月26日生育次子崔文海。2005年，被告酒后驾驶摩托车肇事致他人及自己身体受伤，被告在家养病期间，养成了赌博的恶习。自此，被告经常在外赌博并夜不归宿，被告回家为向原告要钱，经常对原告大打出手，恶语相向，百般辱骂。2011年的一天，被告因回家再次向原告要钱未果，故对原告大打出手，后经上秦派出所民警出警才制止了被告的暴行，之后被告并没有改正缺点，仍然经常赌博并殴打原告。2014年6月，被告再次酒后对原告实施殴打，后经原告哥哥劝阻，才制止了被告的暴行，后原告回娘家居住。2015年元月，被告父亲多次请原告回家，原告因为考虑到孩子没有人照顾，才回家与被告继续生活，但被告却外出下落不明。现原告认为原、被告之间的感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告崔某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年经他人介绍相识谈婚，2002年12月10日登记结婚，于2003年10月26日生育长子崔文振、2006年9月26日生育次子崔文海。婚后初期感情较好，自2005年起，因被告产生打牌的陋习，经常夜不归宿，双方在争吵中被告也曾动手打过原告，故引起原告不满，但事后双方均能和好生活。2014年6月13日，原、被告之间再次发生矛盾后，原告搬回娘家居住。2015年1月，原告回家与被告一起生活，但被告无故离家外出至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互关心，共同建立和谐家庭。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告经人介绍谈婚数月后自愿登记结婚，婚后又生育两个子女，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，且在婚后建立起了良好的夫妻感情。自2005年起，因被告产生打牌的陋习，经常夜不归宿，在争吵中也曾动手打过原告，为此影响了原告和孩子的正常生活和学习，使得夫妻关系产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但事后原告经亲友劝说，亦能与被告和好生活，这说明原、被告之间并没有实质性的矛盾。尽管2015年1月，被告无故离家至今未归，不与原告共同生活，不履行丈夫的义务，不尽父亲的责任，进而加深了夫妻之间的隔阂，为此，被告应负主要责任。但以上矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要今后被告改正打牌的陋习，加强个人修养，多尽家庭义务，承担起丈夫、父亲的责任，遇事多与原告商量，争取得到原告的谅解。同时，作为原告，主动影响对方，以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些包容，少一些责怪，彼此尊重和理解，互谅互让，双方还是完全能够和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告继续和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 王彩云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 玲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执恢9号
申请执行人：李伟光，男，汉族，1981年9月9日生，沁水县中村镇人。
被执行人：李浩，男，汉族，1989年1月3日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人李伟光与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）晋0521民初217号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的额5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月18日依法扣划了被执行人李浩在沁水县农村信用合作联社东街分社的存款5000元至沁水县人民法院账户，申请人已于2018年1月29日领取该款项，同意并确认本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5691号
原告:路元能，男，1974年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告:杨明四，男，1976年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告:卜珍泽（濮珍泽），男，1966年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：顾友阳，男，1971年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，
原告路元能、杨明四、卜珍泽与被告顾友阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路元能、杨明四、卜珍泽到庭参加诉讼，被告顾友阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还三原告借款人民币163000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至2017年6月30日止的利息71720元，之后至借款完全清偿完之日止的利息按2%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告向三原告借款163000元，并承诺于2015年8月30日之前还清，到期未还清，按2%月利率支付利息。同日，三原告向借款支付给被告，被告向三原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告顾友阳辩称：被告没有向三原告借款，被告出具的“借条”实为“欠条”，该款包含在石阡县人民法院（2012）石民初字第623号调解书的500000元内，原告路元能已申请执行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告路元能与石阡县中坝镇高魁村沟门前砂石厂（代表人顾友阳）因民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日经贵州省石阡县人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：石阡县中坝镇高魁村沟门前砂石厂偿还路元能借款人民币500000元。（该款于2013年1月10日前支付人民币300000元，2013年8月30日前支付200000元。如2013年1月10日前石阡县中坝镇高魁村沟门前砂石厂到期不支付人民币30000元，石阡县中坝镇高魁村沟门前砂石厂应一并支付借款人民币500000元。）因石阡县中坝镇高魁村沟门前砂石厂未按调解书履行还款义务，2013年11月6日，路元能申请强制执行。2017年9月8日，三原告与被告顾友阳于2015年6月18日向三原告借款163000元，要求被告顾友阳偿还借款及利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有民事调解书、强制执行申请书、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。本案中，三原告主张被告向其借款人民币163000元，其应提供证据证明其向被告提供了借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三原告未提供证据证明其向被告提供了借款，三原告应当承担不利的法律后果。三原告主张被告向其借款163000元的事实，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路元能、杨明四、卜珍泽的诉讼请求。
案件受理费人民币2410元，由原告顾友阳、杨明四、卜珍泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 张天柳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02346号
原告：戴某某，男，1989年2月15日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告戴某某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告戴某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告于2013年7月29日登记结婚，婚后生一子戴某（2013年5月12日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常因家庭琐事吵架，双方现已分居，无法沟通、无法共同生活，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我和原告不经常吵架，感情没有破裂。
本院经审理查明：原告戴某某与被告李某于2011年12月25日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2013年5月12日生一子戴某，于2013年7月29日补办结婚登记手续。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹向南
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2557号
原告黄绍伟。
被告谢文健。
原告黄绍伟诉被告谢文健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法成组合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄绍伟，被告谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍伟诉称，2014年1月4日，被告谢文健以资金紧张为由向原告黄绍伟借款30000元，定于2014年2月4日前归还。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率从借款之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄绍伟对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告谢文健于2014年1月4日借到原告黄绍伟30000元，定于2014年7月4日前归还。后被告还了10000元给原告。
被告谢文健辩称，确实欠有原告30000元，但后面还了10000元给原告了。
被告谢文健没有证据向法庭提交
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，上述证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年1月4日，被告谢文健以资金紧张为由向原告黄绍伟借款30000元，定于2014年2月4日前归还。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告在支付了10000元后拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请
本院认为，被告谢文健向原告借款共计30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后仅仅归还了10000元，没有全面履行还款义务，显属违约，依法应归还原告余下的借款20000元。原告主张的利息应从借款届满的次日起计至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，原告主张按中国人民银行同类贷款利率计算，未超出法律允许的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢文健归还原告黄绍伟借款20000元；
二、被告谢文健支付原告黄绍伟借款利息（利息以20000元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月5日计至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，由原告黄绍伟负担150元，被告谢文健负担400元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00055号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人陈金仙。
房县城市管理综合执法局于2014年12月10日对被执行人作出城管综执行决字（2014）第107号处罚决定书，决定对你未按规定缴纳垃圾处理费的行为作如下处理：1、缴纳2014年垃圾处理费208元；2、罚款600元。本院依据已经发生法律效力的城管综执行决字（2014）第107号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第107号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局申请对陈金仙非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2682号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
被告：西昌市金庆工贸有限公司。
法定代表人：郑国献。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金庆工贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，按照原告提供的被告西昌市金庆工贸有限公司无法通知到被告西昌市金庆工贸有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赤黑挖曲
二0一六年十二月十三
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2682号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告：西昌市金庆工贸有限公司。法定代表人：郑国献。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金庆工贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，按照原告提供的被告西昌市金庆工贸有限公司无法通知到被告西昌市金庆工贸有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴  蓉审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 赤黑挖曲二0一六年十二月十三书 记 员 张 淑 华
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0080号
原告孙宝林。
诉讼代理人孙晓雨。
诉讼代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口村。
法定代表人贾雪娜，镇长。
诉讼代理人卢刚，天津益建律师事务所律师。
诉讼代理人孙君，天津益建律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝林诉被告天津市北辰区双口镇人民政府行政命令撤销一案中，原告孙宝林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙宝林申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1658号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月31日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执51号
申请执行人陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司，住宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人安军祥，任经理。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司，住所地扶风县城关镇西关。
法定代表人李来虎，该公司执行董事。
本院在执行陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与陕西方泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下和解协议：由陕西方泰建设工程有限公司于2016年2月底前一次性向陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司给付人民币53000元，申请人放弃违约金5000元的执行。诉讼费953元，执行费784元由陕西方泰建设工程有限公司承担，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常少妮
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执124号
申请执行人：王宝柱，男，1973年6日5日出生，住址庆安县。
被执行人：高海龙，男，1976年11月11日出生，住址庆安县。
本院在执行王宝利与高海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海龙名下有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年3月起每月对被执行人高海龙工资款账户予以全额冻结。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执124号申请执行人：王宝柱，男，1973年6日5日出生，住址庆安县。被执行人：高海龙，男，1976年11月11日出生，住址庆安县。本院在执行王宝利与高海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海龙名下有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年3月起每月对被执行人高海龙工资款账户予以全额冻结。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年三月二十一日书记员  毕伟平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第845号
申请执行人：秦明云
被执行人：陈其伟、邓伟
申请执行人秦明云与被申请执行人陈其伟、邓伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第426号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈其伟、邓伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦明云于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月十七日
书记员 周兴文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终404号
上诉人（原审被告）施纯锡，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施荣惠，男，汉族，1959年3月15日出生，住福建省石狮市。
上诉人施纯锡不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13267-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施纯锡称其经常居住地为厦门市思明区，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告施纯锡的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施纯锡请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00461号
申请执行人：王辉。
被执行人：刘决才，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初第00784号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人刘决才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘决才在中国工商银行股份有限公司桐城支行帐号13×××40内有储蓄存款13138.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘决才在中国工商银行股份有限公司桐城支行帐号13×××40内的储蓄存款13100元，转帐至桐城市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城支行，帐号12×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
代理审判员 黎 玮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第123-1号
原告山东伟强铝业装饰有限公司。
被告山东天亿重工股份有限公司。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月八日
书记员 郑 轲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第1133号
原告朱兵，男，汉族，1973年12月14日出生，居民，：370403197312143411。
委托代理人颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告朱明，男，汉族，1976年10月11日出生，居民。
原告朱兵与被告朱明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托代理人颜道銮到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，2010年6月6日，原、被告双方签订了房屋买卖合同一份，合同约定原告将沁馨园小区住房二套（3B1602室、3B302室）出售给被告，每套53万元，房屋总价款106万元。原告已按照合同的约定履行了房屋交付及更名手续。现被告已向原告支付购房款48万元，下欠58万元未支付。原告未维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付剩余的购房款58万元及逾期付款的利息损失（从2010年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。
被告朱明未作答辩。
经审理本院认定，2010年6月6日，原、被告双方签订了房屋买卖合同一份，合同约定原告将沁馨园小区的住房二套（3B1602室、3B302室）出售给被告朱明，每套53万元，被告一次性付给原告每套定金10万元，两套剩余房款86万元由原告帮助买方办理房产所有权人更名手续后，被告付清余款86万元。合同签订后，被告朱明付给原告朱兵定金共14万元。2010年6月15日原告朱兵与被告朱明一起到枣庄市华海房地产开发有限公司办理房屋更名手续。2010年6月21日，被告朱明付给原告朱兵两套房屋的首付款34万元。鉴于被告朱明无钱支付余款，又由于被告朱明及其妻陈岩在银行有逾期贷款，无法办理银行按揭，被告朱明要求借用其弟朱思龙的名义办理3B302室的按揭贷款39万元。2010年12月16日，银行将39万元汇入开发公司。当月18日，原告朱兵从该开发公司将39万元提走。至今被告朱明尚欠19万元购房款未付清。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，主体适格，内容合法，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告协助被告办理完更名手续后，被告理应按照约定付清余款，但至今仍欠19万元的购房款未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失，符合法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明于本判决生效后十日内给付原告朱兵剩余购房款19万元及利息（从2010年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告朱兵负担6000元，被告朱明负担3600元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十一日
书记员 程凡纹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1703号
上诉人（一审原告）崔俊茂，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。
上诉人崔俊茂因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初973号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责及作出的驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定）违法，崔俊茂向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认住建部未依据《中华人民共和国行政处罚法》对其举报事项作出处理构成行政不作为，责令住建部依法对其投诉事项作出处理，并撤销被诉复议决定。
经查，2016年3月18日，崔俊茂向住建部寄交举报信，反映天津鼎信房地产估价咨询有限公司及其估价人员违法评估问题，举报事项为：一、依法认定单方选定的评估机构作出评估结果无效；二、依法对估价机构出具不实估价报告的违法行为予以查处并吊销资质许可；三、依法对估价人员出具不实估价报告的违法行为予以查处并吊销资格许可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，崔俊茂系认为住建部不履行对其举报事项进行处理的法定职责提起的履行法定职责诉讼。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条及《注册房地产估价师管理办法》第三十条之规定，对于房地产估价机构及估价师的违法估价活动，住建部一般不具有直接查处的法定职责。关于评估结果是否有效之认定，亦不属于住建部之法定职责范围。故崔俊茂提起的履行法定职责诉讼不符合行政诉讼法上述规定的起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回崔俊茂的起诉正确，本院应予维持。崔俊茂提出的撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1703号上诉人（一审原告）崔俊茂，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。上诉人崔俊茂因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初973号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责及作出的驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定）违法，崔俊茂向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认住建部未依据《中华人民共和国行政处罚法》对其举报事项作出处理构成行政不作为，责令住建部依法对其投诉事项作出处理，并撤销被诉复议决定。经查，2016年3月18日，崔俊茂向住建部寄交举报信，反映天津鼎信房地产估价咨询有限公司及其估价人员违法评估问题，举报事项为：一、依法认定单方选定的评估机构作出评估结果无效；二、依法对估价机构出具不实估价报告的违法行为予以查处并吊销资质许可；三、依法对估价人员出具不实估价报告的违法行为予以查处并吊销资格许可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，崔俊茂系认为住建部不履行对其举报事项进行处理的法定职责提起的履行法定职责诉讼。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条及《注册房地产估价师管理办法》第三十条之规定，对于房地产估价机构及估价师的违法估价活动，住建部一般不具有直接查处的法定职责。关于评估结果是否有效之认定，亦不属于住建部之法定职责范围。故崔俊茂提起的履行法定职责诉讼不符合行政诉讼法上述规定的起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回崔俊茂的起诉正确，本院应予维持。崔俊茂提出的撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初153号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2015年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被告人付某，女，因本案于2015年9月22日被抓获，当日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人肖哲、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日，被告人金某某出资人民币2000元，方某（另案处理）出资人民币2800元，商议共同购买毒品。被告人金某某联系南方卖家，购买30克甲基苯丙胺（冰毒），并与被告人付某共谋，编造收货人王某某，通过顺丰快递邮寄到位于沈阳市苏家屯区大盛路7-3号被告人付某母亲邹某某家楼下的萍宇缘便利店。在二被告人收取毒品时，被公安机关当场抓获，并在被告人金某某身上搜出1.83克甲基苯丙胺（冰毒），当场扣缴邮寄包裹内30克甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人金某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）31.83克，被告人付某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）30克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人邹某某、杨某某、胡某、方某证言，情况说明，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、付某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，已构成非法持有毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。关于辩护人提出的被告人金某某在取毒品之时被抓获，并没有实际占有毒品，情节较轻，应当予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人金某某和付某利用快递邮寄并且编造姓名的方式购买到毒品，在被告人付某的母亲按照付某的指令收取快递之时，被告人金某某和付某实际上对该毒品已经属于持有和控制的状态，是否实际占有不影响非法持有的事实认定和量刑情节，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人金某某没有前科劣迹，有认罪和悔罪表现，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人付某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年11月21日止）。
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的涉案甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董晓滢
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初46号
原告：李本平。
委托诉讼代理人：程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：四川林奥科技有限公司，住所地四川省成都市新材料产业功能区兴化10路。
法定代表人：李中春。
委托诉讼代理人：杨晓丽，该公司员工。
原告李本平与被告四川林奥科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告李本平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本平撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李本平负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执407号
申请执行人韩杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区。
被执行人刘国琼，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本案受北海市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力北海市海城区人民法院于2016年10月作出的（2016）桂0502民初109号民事判决书，向被执行人刘国琼发出执行通知书，责令被执行人刘国琼履行给付委托合同纠纷款80000元及利息，但被执行人刘国琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘国琼所有的位于北海市南珠大道138号北海市经济适用住房南珠大道小区11幢三单元201号[登记备案编号：494-0052]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国琼所有的位于北海市南珠大道138号北海市经济适用住房南珠大道小区11幢三单元201号[登记备案编号：494-0052]。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 周华春
审判员 曾 强
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执407号申请执行人韩杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区。被执行人刘国琼，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。本案受北海市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力北海市海城区人民法院于2016年10月作出的（2016）桂0502民初109号民事判决书，向被执行人刘国琼发出执行通知书，责令被执行人刘国琼履行给付委托合同纠纷款80000元及利息，但被执行人刘国琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘国琼所有的位于北海市南珠大道138号北海市经济适用住房南珠大道小区11幢三单元201号[登记备案编号：494-0052]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国琼所有的位于北海市南珠大道138号北海市经济适用住房南珠大道小区11幢三单元201号[登记备案编号：494-0052]。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 周华春审判员 曾 强二〇一七年十月三十日书记员 贺 湘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0431号
原告赵昌新，男，1951年6月5日出生，汉族，农民。
被告吴晓峰，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告赵昌新诉被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵昌新到庭参加诉讼；被告吴晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌新诉称：2012年3月30日和9月18日，被告购买原告煤块分别欠原告3830元、790元，合计4620元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告给付货款4620元。
被告吴晓峰未答辩。
经审理查明：原告赵昌新从事煤炭经营业务。2012年3月30日，被告吴晓峰从原告处购买煤炭货款计3830元；后被告再次购买煤炭货款计3790元，当时支付3000元，尚余790元没有支付。被告累计拖欠货款共计4620元。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵昌新出卖煤炭给被告吴晓峰，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌新货款4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪瑞颖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1429号
原告刘大毛（曾用名：刘松初），男，1967年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪秋堂，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王秀丽，女，1983年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告刘大毛诉被告汪秋堂、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告汪秋堂以周转需要为名，向原告多次借款。至2014年6月1日经结算累计达人民币3万元，同日，被告汪秋堂向原告出具借条一张，并约定年息1.5分。该借款系被告汪秋堂与被告王秀丽婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。时至今日，经原告多次催讨、两被告拒不履行归还借款及利息义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉请：1、判决俩被告偿还原告借款本金人民币3万元整；2、判决被告支付利息人民币14637元（从2014年4月28日计算至2017年7月28日，之后的利息按年利率15%计算所借本金3万元的利息至清偿日止）。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告的常住人口详细信息表、婚姻登记信息。证明两被告的诉讼主体资格及该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
三、被告汪秋堂向原告出具的借条原件。证明至2014年4月28日，被告向原告借款30000元，并约定利息年息1.5分的事实。
四、都昌县汪墩乡古楼村民委员会出具的证明。证明原告有出借3万元的经济能力。
两被告均未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告汪秋堂因资金周转需要，向原告借款。2014年元月20日，原告借给被告汪秋堂现金15000元；2014年3月23日，原告借给被告汪秋堂现金10000元；2014年4月28日，原告再次借给被告汪秋堂现金5000元，同日，被告汪秋堂出具内容为“借条今借到刘松初叁万元正人民币￥30000元利息壹分半年息借款人汪秋堂2014年4月28日”的借条给原告，双方对此借款未约定还款时间。后原告多次向被告催讨借款本金及利息均无果，故诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告刘大毛曾用名为“刘松初”，借条上载明的出借人刘松初即为原告刘大毛。被告汪秋堂与王秀丽于2007年9月10日登记结婚，并于2015年7月30日办理了离婚登记，被告汪秋堂向原告所借的3万元款项发生在夫妻关系存续期间。
本案的争议是：关于借款利息的确定，借条中载明“利息壹分半年息”，该“壹分半”应作年息1.5%计算或是年息15%计算，原告主张该利息应按年息15%计算。根据被告出具借条时即2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率并结合本地区民间借贷的惯例，关于借款利息的约定一般高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，若本案中的“壹分半”以年息1.5%计算，则明显低于银行同期基准贷款利率，此非借款人的本意，如此也显失公平。且根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。”因被告未到庭参加诉讼，结合庭审中当事人的陈述，本案中“年息壹分半”应以年息15%计算为宜。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借款借条，双方即形成了借贷合意，且原告已履行出借义务，原被告之间约定的借款利息未超过法律规定的上限，故原被告之间的借贷关系应受法律保护，现原告向被告催讨欠款，被告应该履行其还款义务。原告与被告汪秋堂之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王秀丽对此债务应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
限被告汪秋堂、王秀丽自本判决书生效后五日内一次性返还原告刘大毛借款本金人民币30000元以及支付利息人民币14637元（从2014年4月28日计算至2017年7月28日），合计人民币44637元。
自2017年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所借本金及年利率15%，另行计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币916元，减半收取计458元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1429号原告刘大毛（曾用名：刘松初），男，1967年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告汪秋堂，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告王秀丽，女，1983年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘大毛诉被告汪秋堂、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告汪秋堂以周转需要为名，向原告多次借款。至2014年6月1日经结算累计达人民币3万元，同日，被告汪秋堂向原告出具借条一张，并约定年息1.5分。该借款系被告汪秋堂与被告王秀丽婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。时至今日，经原告多次催讨、两被告拒不履行归还借款及利息义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉请：1、判决俩被告偿还原告借款本金人民币3万元整；2、判决被告支付利息人民币14637元（从2014年4月28日计算至2017年7月28日，之后的利息按年利率15%计算所借本金3万元的利息至清偿日止）。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、两被告的常住人口详细信息表、婚姻登记信息。证明两被告的诉讼主体资格及该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。三、被告汪秋堂向原告出具的借条原件。证明至2014年4月28日，被告向原告借款30000元，并约定利息年息1.5分的事实。四、都昌县汪墩乡古楼村民委员会出具的证明。证明原告有出借3万元的经济能力。两被告均未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告汪秋堂因资金周转需要，向原告借款。2014年元月20日，原告借给被告汪秋堂现金15000元；2014年3月23日，原告借给被告汪秋堂现金10000元；2014年4月28日，原告再次借给被告汪秋堂现金5000元，同日，被告汪秋堂出具内容为“借条今借到刘松初叁万元正人民币￥30000元利息壹分半年息借款人汪秋堂2014年4月28日”的借条给原告，双方对此借款未约定还款时间。后原告多次向被告催讨借款本金及利息均无果，故诉至法院，提出如上诉请。另查明，原告刘大毛曾用名为“刘松初”，借条上载明的出借人刘松初即为原告刘大毛。被告汪秋堂与王秀丽于2007年9月10日登记结婚，并于2015年7月30日办理了离婚登记，被告汪秋堂向原告所借的3万元款项发生在夫妻关系存续期间。本案的争议是：关于借款利息的确定，借条中载明“利息壹分半年息”，该“壹分半”应作年息1.5%计算或是年息15%计算，原告主张该利息应按年息15%计算。根据被告出具借条时即2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率并结合本地区民间借贷的惯例，关于借款利息的约定一般高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，若本案中的“壹分半”以年息1.5%计算，则明显低于银行同期基准贷款利率，此非借款人的本意，如此也显失公平。且根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。”因被告未到庭参加诉讼，结合庭审中当事人的陈述，本案中“年息壹分半”应以年息15%计算为宜。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借款借条，双方即形成了借贷合意，且原告已履行出借义务，原被告之间约定的借款利息未超过法律规定的上限，故原被告之间的借贷关系应受法律保护，现原告向被告催讨欠款，被告应该履行其还款义务。原告与被告汪秋堂之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王秀丽对此债务应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：限被告汪秋堂、王秀丽自本判决书生效后五日内一次性返还原告刘大毛借款本金人民币30000元以及支付利息人民币14637元（从2014年4月28日计算至2017年7月28日），合计人民币44637元。自2017年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所借本金及年利率15%，另行计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币916元，减半收取计458元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  占良春二〇一七年九月二十六日书记员  吴丽文