河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第558号
原告李倩青，女，1966年3月14日出生。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告叶佩翼，男，1974年5月18日出生。
被告苏秀敏，女，1963年8月7日出生。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
原告李倩青诉被告叶佩翼、苏秀敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩青的委托代理人史丽丽、被告苏秀敏的委托代理人王继涛到庭参加诉讼。被告叶佩翼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩青诉称，被告叶佩翼系平顶山市英皇娱乐有限公司的投资人和筹建者，原告系平顶山市永超凯商贸有限公司的负责人。2012年8月份，被告叶佩翼以英皇娱乐城即将开业缺乏资金为由向原告提出借款。原告出于今后双方业务上的合作关系，于2012年8月25日以保证金的名义向叶佩翼支付40万元，于2012年9月1日以借款名义向叶佩翼支付借款50万元，两次共计借支90万元。同时，双方签订了酒水供应合同及合作方案。款项借出后，被告叶佩翼经营的英皇娱乐中心并未按照约定时间即2012年11月1日开业，一直处于停工状态，后又另改他名。为此原告向其追要借款。被告叶佩翼于2013年1月23日向原告出具还款计划，约定该借款按照月息3%承担利息，并于2013年3月和4月分两月还清，否则将从英皇国际股份中扣除。现还款期限已到，被告叶佩翼并未履行还款义务。被告苏秀敏作为英皇国际娱乐有限公司的发起人之一，所占股份为49%，被告叶佩翼所借款项均用于该娱乐公司，理应对该债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求判令二被告归还借款90万元，并支付利息每月27000元（月息3分），诉讼费由被告承担。
被告苏秀敏辩称，该借款是叶佩翼个人借款，和被告苏秀敏没有关系，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告对被告苏秀敏的起诉。
被告叶佩翼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月25日，被告叶佩翼以平顶山市英皇娱乐有限公司（筹）的名义向平顶山市永超凯物资贸易有限公司收取“保证金”40万元，并出具书面“收条”一份，内容为：今收到永超凯酒水进场保证金肆拾万元整（400000），现英皇国际娱乐有限公司承认该公司为本场唯一酒水供应商，待正式合同签订换回本收条。收款人：叶佩翼；英皇国际娱乐有限公司；落款日期为20128月25日。该收条落款处加盖有平顶山市英皇娱乐有限公司（筹）的印章。并于同日，双方签订了《酒水供应合同书》一份，约定由平顶山市永超凯物资贸易有限公司向平顶山市英皇国际娱乐有限公司供应酒水，合同期限为一年，自2012年11月1日至2013年11月1日。合同书落款处有叶佩翼签字和李倩青印章，并分别加盖有平顶山市英皇娱乐有限公司（筹）和平顶山市永超凯物资贸易有限公司的印章。
2012年9月1日，被告叶佩翼向原告李倩青借款50万元，并出具书面“借条”一份，内容为：今借到李倩青现金伍拾万元正（500000）。借款人叶佩翼，落款日期为2012年9月1日。
2013年1月23日，被告叶佩翼向原告李倩青出具书面“还款计划”一份，内容为：叶佩翼欠李倩青玖拾万元整（其中合同预付款肆拾万、现金伍拾万），因目前资金紧张，原定还款日期未还，现特作以下承诺：月息按3%百分之三计算，于2013年4月底前还清本息，2013年3月4月分两月还清。立据人叶佩翼，落款日期为2013年1月23日。并在日期下有“注：如不能还清，此款从叶佩翼英皇国际股份中扣除”之内容。叶佩翼在该还款计划上签名并摁指印。
另，2012年5月13日，叶佩翼（甲方）与被告苏秀敏（乙方）签订书面《股东合作协议书》一份，协议约定主要内容：1、由叶佩翼与苏秀敏共同投资设立英皇国际娱乐有限责任公司（以下简称“英皇公司”），公司住所在平顶山市卫东区建设路东段和谐新村，公司法定代表人为苏秀敏，注册资本为100万元，经营范围为KTV酒吧。2、公司总投资额为3500万元，包括启动资金和注册资金两部分。其中启动资金1000万元，由叶佩翼出资51%，苏秀敏出资49%，启动资金用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等。3、公司不设董事会，设执行董事和监事，叶佩翼为公司的执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理。4、协议还约定了其他内容事项。但最终该公司没有成立。
本院所确认的上述事实，有收条一份、借条一份、酒水供应合同一份、还款协议一份、股东合作协议书一份（复制件）及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的民事法律行为应当符合公平诚实信用的基本原则。本案中，被告叶佩翼以平顶山市英皇娱乐有限公司（筹）名义向原告李倩青收取酒水“进场保证金”（合同预付款）40万元，因未及时偿还借款而于2013年1月23日向原告李倩青出具书面“还款计划”，“承诺月息按3%百分之三计算，于2013年4月底前还清本息”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款的规定，“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，平顶山市英皇娱乐有限公司（筹）系由被告叶佩翼与被告苏秀敏共同投资设立，但最终该公司没有成立，现原告李倩青以被告苏秀敏作为筹建设立但未成立的该公司发起人，要求其对该公司设立行为中所产生的债务（收取酒水合同预付款）承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持，则被告苏秀敏应与被告叶佩翼连带清偿所欠原告李倩青的酒水合同预付款40万元。但原告要求被告按照月息3分（即3%的月利率）支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原告要求按照还款计划执行月利率3%明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出法定限度部分的利息不予保护，则被告苏秀敏与被告叶佩翼应按照同类银行贷款年利率的4倍连带清偿40万元借款的利息，利息起算日期应为还款计划约定的2013年1月23日起计算至本判决确定的清偿之日止。
关于被告叶佩翼于2012年9月1日向原告李倩青借款现金50万元，系叶佩翼以个人名义所借，且叶佩翼于2013年1月23日出具的“还款计划”中亦称欠李倩青“现金伍拾万”，均未显示系为平顶山市英皇娱乐有限公司（筹）的设立所产生，故应认定为被告叶佩翼的个人债务，与平顶山市英皇娱乐有限公司（筹）的设立无关，则应由被告叶佩翼承担清偿欠款责任。关于该笔借款的利息亦应按照同类银行贷款年利率的4倍计息清偿，利息起算日期应为还款计划约定的2013年1月23日起计算至本判决确定的清偿之日止。原告李倩青要求被告苏秀敏承担该笔借款的连带清偿责任于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶佩翼与被告苏秀敏于本判决生效后三十日内向原告李倩青连带偿付借款本金400000元及其利息。（利息按照同类银行贷款年利率的四倍自2013年1月23日起计算至本判决确定的清偿之日止）
二、被告叶佩翼于本判决生效后三十日内向原告李倩青偿付借款本金500000元及其利息。（利息按照同类银行贷款年利率的四倍自2013年1月23日起计算至本判决确定的清偿之日止）
三、驳回原告李倩青的其他诉讼请求。
受理费13070元，由被告叶佩翼、苏秀敏负担5809元，被告叶佩翼负担7261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 张武杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏延东