江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初893号
原告杨金树，男，1963年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告梁寿发，男，1972年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
两原告委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
两原告委托�理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨群，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码：913607007239437074。
法定代表人杨水石，系公司负责人。
被告杨群、杨水石、江西东龙建设集团有限公司的委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告杨金石，男，1950年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告廖华东，男，1974年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨金树、梁寿发与被告杨群、杨水石、江西东龙建设集团有限公司（以下简称“东龙公司”）、杨金石、廖华东�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨金树、梁寿发的委托代理人钟小荣、钟元平，被告杨群、杨水石、东龙公司的委托代理人刘克俊，被告杨金石到庭参加诉讼，被告廖华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告杨群因需资金周转向案外人梁建英借款600万元，约定按月利率2%计息，借期为一个月，同时向案外人梁建英出具了借条一张。被告杨水石、东龙公司、杨金石、廖华东自愿作为连带责任保证人在借条上进行了签字确认，保证期限为2年。案外人梁建英根据借款人杨群的要求，将借款450万元转账支付到东龙公司账户，另外150万元现金支付给被告杨群指定的收款人。借款到期后，被告杨群未归还借款本息，被告杨水石、东龙公司、杨金石、廖华东也未�行连带责任保证人的义务。2016年3月11日，梁建英将上述债权转让给原告梁寿发，梁寿发经起诉发现被告对原借款金额有较大争议，又将受让债权转回给梁建英。由于梁建英尚欠原告杨金树、梁寿发借款，梁建英又于2017年3月10日将对被告借款本金450万元及利息的债权转让给原告杨金树、梁寿发，以抵偿梁建英所欠两原告相应金额的债务，并签订了债权转让协议，且梁建英将债权转让的事实告知了各被告，但被告均未履行还款义务。为此，诉请法院判令：1.被告杨群归还原告梁寿发借款本金450万元及利息（自2015年4月8日起至款清之日止按月利率2%计息，其中原告杨金树、梁寿发各享有一半债权）；2、被告杨水石、杨金石、廖华东、东龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨群、杨水石、东龙公司辩称：1、本案原告杨金树�梁寿发受让的450万元债权是根本不存在的事实，原告杨金树、梁寿发与债权转让方梁建英签订的债权转让协议无效。被告杨群向梁建英出具借条后，梁建英只付了450万元，后杨群于2015年11月27日归还本金30万元、于2016年1月4日归还本金2万元，实欠借款本金418万元。另外被告归还了借款利息29万元（于2015年11月1日被告通过杨建账户转给梁建英舅公李平15万元、于2015年10月10日和2016年2月2日通过东龙公司账户汇了12万元给梁建英）；2、债权转让方梁建英转让债权没有通知被告，根据合同法第八十条规定，未经通知，该转让对债务人不发生效力。转让协议是2017年3月10日签订的，实际上梁建英于2016年3月初即已无法联系。
被告杨金石辩称，借款人梁建英看过我的身份证，明知道我已过60岁，从法律上讲不具有担保资格，却还叫我担保，其本人有很大过错，应当免除�的担保责任。
被告廖华东未答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、四被告身份证复印件及被告东龙公司企业信息一份，证明五被告主体适格；3、借条、江西赣州银座村镇银行结算业务申请书回单联、江西赣州银座村镇银行取款业务回单原件各一张；4、2016年3月11日的债权转让协议复印件一份、债权转让通知书复印件一份、手机彩信截图打印件四份、（2016）赣0781民初795号民事裁定书复印件一份，证明梁建英将对被告的债权转让给了梁寿发，并通过手机彩信通知了被告；5、2017年3月9日债权转让协议书原件一份、手机彩信截图打印件四份、顺丰速运寄件客户存根原件五份、（2016）赣0781民初3683民事裁定书一份，证明梁寿发将受让债权转回给了梁建英、并通过手机彩信和邮寄通知书通知了被告；6、2017年3月10日的债权转让协议书原件一份、手机彩信截图打印件四份、顺丰速运寄件客户存根原件五份，证明梁建英再次将其对被告的债权转让给原告杨金树、梁寿发，并通过手机彩信和邮寄通知书通知了被告。
被告杨群、杨水石、东龙公司提交的证据有：1、《收条》两份，证明被告杨群于2015年11月27日归还案外人梁建英借款本金30万元，于2016年1月4日归还案外人梁建英借款本金2万元；2、江西银行网上银行电子回单，证明被告于2015年10月10日通过东龙公司的账户转给案外人梁建英10万元的利息；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告杨群于2015年11月1日通过案外人杨建的账户将15万元转入案外人梁建英舅公李平账户，从而向债权人支付利息15万元；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告杨群通过东龙公司账户于2016年1月4日向案外人杨建的账户转入2万元，再通过杨建的账户于当日将2万元转入梁建英指定的刘永京的账户，从而向债权人支付利息2万元；5、兴业银行汇款回单一份证明被告于2016年2月2日通过东龙公司的账户转给案外人梁建英2万元的利息。
被告杨金石、廖华东未提交证据。
本院对原、被告提交的证据的认定：对原告提交的证据1至6予以认定。对被告提交的证据1、2、5予以认定，原告认为被告提交的证据3与本案无关，证据4与2016年1月4日的收条为同一笔款，而被告又未提出更具证明力的证据，故本院对被告提交的证据3、4不予认定。
本院对事实的认定：2015年4月8日，被告杨群向案外人梁建英借款600万元，约定借期至2015年5月7日，期内按月利率2%计息，逾期除按月利率2%计付利息外，还应按借款金额10%承担违约金，同时被告杨水石、东龙公司、杨金石、廖华�自愿为上述借款承担连带责任保证担保，为此，被告杨群向梁建英出具了借条一张，被告杨水石、东龙公司、杨金石、廖华东分别作为担保人在借条上签字或盖章。当日，梁建英通过江西赣州银座村镇银行向东龙公司汇款450万元，同时又在该银行提现150万元，对于该150万元是否支付给了被告杨群或杨群指定的收款人，目前原告未提交其它证据证明。被告借款后，分别于2015年11月27日归还借款本金30万元、于2015年10月10日通过江西银行以东龙公司账户向梁建英汇款10万元用于还款、于2016年1月4日归还2万元、于2016年2月2日通过江西银行以东龙公司账户向梁建英汇款2万元用于还款，其中2015年11月27日还款30万元和2016年1月4日还款2万元，梁建英向被告杨群出具了收条。其余借款本息，被告未予归还。
2016年3月11日，案外人梁建英与本案原告梁寿发签订了《债权转让�议》一份，梁建英将上述债权转让给原告梁寿发，梁寿发经起诉发现被告对原借款金额有较大争议，又于2017年3月9日将受让债权转回给梁建英。由于梁建英尚欠原告杨金树、梁寿发借款，梁建英又于2017年3月10日将对被告借款本金450万元及利息的债权转让给原告杨金树、梁寿发，以抵偿梁建英所欠两原告相应金额的债务，并签订了债权转让协议，且梁建英将债权转让的事实通过手机彩信、邮寄债权转让通知书告知各被告。
本院认为：债权人梁建英与被告杨群之间借贷450万元的事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。梁建英将此债权转让给本案原告杨金树、梁寿发，并向债务人发送了通知，该债权转让合法有效，被告应向原告清偿债务。原债权人向被告出具了收到本金30万元的收条，可以认定被告已归还本金30万元，故原告要求被告归还借款本金450万�，本院支持归还本金420万元。原债权人另外收到被告还款14万元，该还款是归还本金还是利息双方无明确约定，本院依据优先归还利息的法律规定，认定为归还利息14万元。借款月利率2%未超过法律规定，原告要求被告杨群按该约定的利率支付利息，本院予以支持，已支付的14万元优先抵扣利息。被告杨水石、杨金石、廖华东、东龙公司自愿为被告杨群的上述借款承担连带保证担保责任，故原告要求上述被告对杨群的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告杨群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《�于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群应于本判决生效后30日内清偿所欠原告杨金树、梁寿发借款本金420万元及利息（两原告各享有50%债权；利息按月利率2%计算，自2015年4月8日起至2015年11月27日止按借款本金450万元计息，自2015年11月28日起至款清之日止按借款本金420万元计息，已付利息14万元可予抵扣；）；
二、被告杨水石、江西东龙建设集团有限公司、杨金石、廖华东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨水石、江西东龙建设集团有限公司、杨金石、廖华东承担保证责任后有权向被告杨群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57790元，由被告被告杨群、杨水石、江西东龙建设集团有限公司、杨金石、廖华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费57790元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟海平
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟 璇