wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11311号
原告：邱光辉，男，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李质良，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告邱光辉为与被告李质良民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邱光辉的委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告李质良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱光辉以被告李质良未履行还款义务为由，请求法院判令：被告李质良返还原告借款本金100000元，并支付自2015年8月10日至被告实际付清之日止的利息（以100000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2016月11月10日为30000元）。
被告李质良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，未约定还款期限。借款期间月利率为2%，逾期付款日利率为0.5%。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款100000元。被告向原告借款后，向原告支付了两个月的借款利息4000元。
以上事实由原告提供的借据、收据及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，应按照约定支付借款利息，由于该借款未约定还款期限，原告可随时请求被告在合理期限内归还，逾期不还，尚应支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款本金100000元，并支付自2015年8月10日至被告实际付清之日止的利息（按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李质良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李质良返还原告邱光辉借款本金100000元，并支付自2015年8月10日至被告实际付清之日止的利息（以100000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2016年11月10日为30000元），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，公告费650元，合计诉讼费3550元，由被告邱光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 沈可珍
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 炜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2485号
原告张金华，男，1965年9月10日生，汉族，居民。
原告杭玉前，男，1971年12月1日生，汉族，居民。
两原告委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告钱品厚，男，1971年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告张金华、杭玉前与被告钱品厚租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金华、杭玉前及其委托代理人彭勇与被告钱品厚及其委托代理人罗时伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华、杭玉前诉称，被告因开发涟水县高沟镇碧波苑小区需要，向原告租赁三台塔吊，分别于2011年11月2日、2011年11月3日签订两份《塔吊机械租赁合同》，其中：一、QTZ25型塔吊（两台）《塔吊机械租赁合同》，双方约定每天租金320元；二、QTZ315型塔吊《塔吊机械租赁合同》，双方约定每天租金220元。这两份合同均没有约定租赁期限，但约定租赁不受工程施工停电停水天气变化等影响，中途春节报停15天。2013年10月11日，原告向被告发出解除合同通知。现诉至法院，请求判令解除双方签订的两份《塔吊机械租赁合同》，被告支付原告租金360400元。
被告钱品厚辩称，原、被告签订的合同违反了法律强制性规定，系无效合同，该合同的标的物是报废的塔吊，因为监理单位禁止使用，所以被告一直没有使用该塔吊，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，被告钱品厚因开发涟水县高沟镇碧波苑小区需要，向原告租赁三台塔吊，并分别于2011年11月2日、2011年11月3日签订两份《塔吊机械租赁合同》，其中：一、QTZ25型塔吊（两台）《塔吊机械租赁合同》，双方约定每天租金320元；二、QTZ315型塔吊《塔吊机械租赁合同》，双方约定每天租金220元。两份合同还约定：塔机安装好调试运转后乙方使用开始计算租金，但如果安装好七天内乙方没有使用则从第八天开始计算租金，使用中途春节报停15天。但未约定租赁期限，未明确租赁物的起止日期。该合同同时约定：安装前乙方一次付清塔吊进场费10000元／台。2012年2月10日，被告向原告支付该两份合同塔吊进场费3万元。后双方因其他塔吊发生事故产生纠纷，2013年10月11日，原告向被告发出解除合同通知，并要求被告支付从2011年11月2日起到2013年10月10日止的租金360400元，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
另查明，原告张金华、杭玉前没有按照中华人民共和国建设部有关规定将出租经营的塔吊办理备案手续。两原告另案向本院起诉要求被告返还塔吊三台，后被告将塔吊返还原告，原告向法院申请撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《塔吊机械租赁合同》、被告提供的本院（2013）涟高民初字第317号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间签订的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则所签合同无效。本案中，原、被告之间签订的《塔吊机械租赁合同》，是在平等自愿的基础上签订的，不存在违背法律法规相关禁止性、效力性规定的情形，为有效合同。原告已经按照约定履行了自己的义务，而被告以租赁物为报废塔吊不能使用，故未使用租赁物为由拒绝给付租金，既无事实依据，亦无法律依据。被告钱品厚已经以自己的行为表明不再履行合同，故对原告要求解除双方签订的两份租赁合同的请求予以支持。
关于租金的计算期限问题，本院认为，原、被告之间的合同约定，安装前乙方一次付清塔吊进场费10000元／台，被告只有在需要使用塔吊时才会向原告交纳进场费，双方对塔吊的安装调试时间陈述不一，在均没有提供足够证据的情况下，应推定为该时间即为安装调试时间，合同同时还约定，安装好七天乙方没有使用的，从第八天开始计算租金。所以即使被告没有使用租赁物，也应该从2012年2月19日起计算租金，被告自称该塔吊在2012年5月12日被工程监理要求不得擅自使用，但是，被告并未向原告提出报停，通知原告取回塔吊，反而声称不会让原告拖走，更没有证据证明没有使用该租赁物。原告主张租期计算至向被告发函解除租赁合同之日，即2013年10月10日，没有超出合同的要求，故其请求应予支持。租金为：516天×540元／天=278640元。原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张金华、杭玉前与被告钱品厚分别于2011年11月2日、2011年11月3日签订的两份《塔吊机械租赁合同》。
二、被告钱品厚于判决生效后三十日内支付原告张金华、杭玉前租金278640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告钱品厚负担5480元，两原告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文娣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4179号
上诉人（原审被告）：霍群，男，1985年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张新，南京浦口盘城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南京公路防护设施工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区宁六路7号。
法定代表人：马明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏彦圣律师事务所实习律师。
上诉人因霍群与被上诉人南京公路防护设施工程有限责任公司（以下简称公路防护公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍群的委托诉讼代理人张新、被上诉人公路防护公司的委托诉讼代理人史定国、ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍群上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、我方对于一审查明的事实没有异议，但涉案房屋早就被被上诉人断水断电，致使我方无法经营。因此一审法院判令我方按双方约定的租金标准的50%支付占有使用费，显失公平。2、上诉人同意迁出涉案房屋，但被上诉人应先给付属于承租人的拆迁补偿费。
公路防护公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
公路防护公司向一审法院起诉请求：1.判令确认双方之间的房屋租赁合同于2016年3月7日解除；2.判令霍群支付租金49460.26元，并支付滞纳金（每期欠的租金每逾期一天按月租金0.5%支付，计算至实际给付之日）；3.判令霍群从诉争房屋腾空迁让；4.判令霍群支付逾期腾空房屋占有使用费（按租金标准从2016年3月7日计算至实际房屋腾空迁出时为止）；5.本案诉讼费由霍群承担。
一审法院认定事实：2004年4月，公路防护公司（承租人）与江苏省南京市公路管理处签订《租赁合同》。合同约定，江苏省南京市公路管理处将位于浦口区泰山镇王洼的建筑面积约为1189.11平方米，楼上下各14间共28间的房屋及场地出租给公路防护公司，房屋租赁年租金为50000元。
2013年3月21日，公路防护公司（甲方）与霍群（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定公路防护公司将浦口区泰山新村宁六公路西侧王洼沿街7号3间二层商业用房及配套转租给霍群，建筑面积97平方米，租赁期限3年，自2013年6月1日至2016年5月30日。合同还约定，年租金28000元，每半年结算一次，先缴后租，乙方必须在上半年最后一个月15日前缴纳房租，乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方按月租金0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过半个月视乙方违约，甲方有权收回房屋另作安排；乙方租赁时应交水、电、房屋损坏押金1000元；乙方在租赁期间遇到国家建设造成甲方房屋拆迁时，乙方须无条件服从如自行装修部分，拆迁方赔付由乙方所得；乙方已支付的房屋租金，按实际租用日期结算，乙方与甲方结清各项费用后，甲方将押金退还乙方，协议终止。合同签订后，霍群使用案涉房屋从事经营活动，房租交至2014年5月30日。至庭审为止，霍群未将案涉房屋的钥匙交还公路防护公司，双方也未就案涉房屋的水电等费用进行结算。
一审另查明，2014年8月26日南京市浦口区人民政府发布《宁六公路55号二号地块及周边环境综合整治（江苏省南京市公路管理处）项目房屋征收公告》，对案涉房屋所在地块进行征收。2016年3月3日，公路防护公司委托江苏彦圣律师事务所向霍群出具律师函，催要房租，并通知2016年3月7日未交齐房租，解除双方的房屋租赁合同。
一审法院认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止。
关于公路防护公司的诉讼请求：1、判令确认双方之间的房屋租赁合同于2016年3月7日解除。一审法院认为，2014年8月26日，南京市浦口区人民政府发布案涉房屋所在地块征收公告，双方的租赁合同应于该日终止。2、判令霍群支付租金49460.26元，并支付滞纳金（每期欠的租金每逾期一天按月租金0.5%支付，计算至实际给付之日）；霍群支付逾期腾空房屋占有使用费（按租金标准从2016年3月7日计算至实际房屋腾空迁出时为止）。一审法院认为，在合同租赁期内，公路防护公司应当按约支付霍群租金。双方于2014年8月26日终止，因此，对公路防护公司主张的2014年8月26日前的租金，一审法院予以支持。霍群租金实际支付至2014年5月30日，租金标准为年租金28000元，因此，霍群还应当支付公路防护公司2014年5月31日至2014年8月25日租金6674元（28000元÷365天×87天）。至于滞纳金，一审法院认为，双方纠纷系因案涉房屋被征收导致，并非霍群主观原因导致，因此，对公路防护公司主张滞纳金的请求，一审法院不予支持。2014年8月26日开始，霍群仍未交还房屋，应当支付公路防护公司占有使用费。但考虑到案涉房屋面临征收，影响霍群的正常使用，一审法院认为，霍群应当按照双方约定的租金标准的50%即14000元/年支付公路防护公司占有使用费直至霍群实际迁出之日。3、判令霍群从诉争房屋腾空迁让。一审法院认为，双方租赁合同自2014年8月26日起终止，霍群继续占有案涉房屋，属于无权占有。公路防护公司主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百二十六条的规定，一审法院判决：一、南京公路防护设施工程有限责任公司与霍群签订的《房屋租赁合同》于2014年8月26日终止；二、霍群于判决生效之日起十日内将浦口区泰山新村宁六路西侧王洼沿街7号3间的房屋腾空，并迁让该房屋；三、霍群于判决生效之日起五日内给付南京公路防护设施工程有限责任公司2014年5月31日至2014年8月25日租金6674元；四、霍群于判决生效之日起五日内按14000元/年的标准支付南京公路防护设施工程有限责任公司逾期腾空房屋的占有使用费（从2014年8月26日计算至房屋实际腾空迁出之日止）；五、驳回南京公路防护设施工程有限责任公司其他诉讼请求。一审案件受理费1124元，由霍群负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人将案涉房屋出租给上诉人承租使用，上诉人理应按约交纳租金。因在租赁合同期限内，涉案房屋所在地块进行征收，双方租赁合同应当终止履行，故被上诉人要求终止双方租赁合同，于法有据，本院予以支持。政府发布涉案房屋征收公告后，被上诉人已向上诉人送达催缴房租及解除合同通知函，但上诉人并未迁出，仍在占有、使用涉房屋，故一审法院考虑到涉案房屋面临征收、上诉人实际使用房屋的现状等因素，酌定上诉人按原合同约定的租金标准的50%支付房屋占有使用费，并无不当，本院予以维持。上诉人认为房屋已面临拆迁并影响其经营，不应再支付占有使用费的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人要求被上诉人给付拆迁补偿费用的问题，不属本案审理范畴，上诉人可另行主张。
综上所述，霍群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人霍群负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱亚芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2564号
原告绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人梁新民，该公司员工。
被告姚国宏，男，汉族，1961年7月9日生。
被告姚苏航，男，汉族，1992年10月12日生。
原告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告姚国宏、姚苏航商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地公司委托代理人张文理、梁新民到庭参加诉讼，被告姚国宏、姚苏航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称：2011年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买绿地世纪城二期115幢904室商品房一套，购房款总计488071元。合同约定，被告应于2011年5月10日之前将全部购房款结清，否则将支付逾期付款违约金。后经原告方多次催要购房款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告缴纳购房余款180000元；2、支付逾期付款违约金44388元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚国宏、姚苏航未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月14日与原告签订《商品房买卖合同》，购买绿地世纪城二期115幢904室商品房一套，总价款488071元。合同约定，买受人（被告）应于合同签订时支付首付款人民币147071元，余款341000元应于2011年5月10日前付清，买受人逾期未补足房款的，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2012年2月12日缴纳161000元，至今仍尚余180000元未补缴，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、记账联等证据为证，应予以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告姚国宏、姚苏航应按约定缴纳购房款。本案原告有权向被告姚国宏、姚苏航要求清偿，故原告要求被告姚国宏、姚苏航偿还购房余款及按日万分之二支付逾期违约金的请求，本院予以支持。
被告姚国宏、姚苏航经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
姚国宏、姚苏航应于本判决发生法律效力之日起十日内向绿地集团淮安置业有限公司支付购房余款180000元及逾期付款违约金（自2011年5月11日起至2012年2月12日止，按本金341000元的日万分之二计算；从2012年2月13日起按本金180000元的日万分之二计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告姚国宏、姚苏航负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 万晓萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执539号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00437号
唐德胜：
你与欧喜虎为民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年五月六日作出的（2014）颍民一初字第01131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧喜虎于二○一四年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向欧喜虎偿还借款76000元。
二、向欧喜虎支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费1700元，执行费1040元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年六月十六日
经办人：孙燚呈电话：445****
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00046号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人王聿东，男，汉族，1979年8月23日出生，现住六安市裕安区。
被执行人刘静，女，汉族，1979年10月24日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人王聿东、刘静计划生育（2012）六裕行执字第00046号一案中，查明被执行人常年外出打工，下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00046号一案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00046号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人王聿东，男，汉族，1979年8月23日出生，现住六安市裕安区。被执行人刘静，女，汉族，1979年10月24日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人王聿东、刘静计划生育(2012)六裕行执字第00046号一案中，查明被执行人常年外出打工，下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）六裕行执字第00046号一案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳审判员 郑 如 国审判员 曾 凡 勇二〇一二年十一月二十六日书记员 欧阳新美
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执150号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：石周铭，男，1986年11月17日出生，汉族。
被执行人：石德和，男，1963年9月14日出生，汉族。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与石周铭、石德和金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为35000元，本院穷尽查询被执行人石周铭、石德和的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人石周铭、石德和有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人石周铭、石德和的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊卫东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1198号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月27日生，汉族，户籍地为江苏省，暂住本市。
辩护人高峰，上海凯晨律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高峰律师到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2008年至2015年，被告人刘某某先后以上海海志建设工程建设有限公司、上海聚庭建筑装饰工程有限公司(以下简称“聚庭公司”)名义承接上海文汇新民联合报业集团(以下简称“文新集团”)零星装修工程。2011年2月，被告人刘某某为谋取竞争优势，给予时任文新集团下属的上海文汇新民物业管理有限公司总经理陈成国(已判刑)贿赂款人民币20万元，陈成国将文新集团大部分零星装潢工程交由聚庭公司承揽。
2015年4月21日，被告人刘某某向上海市静安区人民检察院主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有工商资料、银行对账单、工程合同、记账凭证、证人陆某某、徐某某、曹某某、陈某某、郑某某证言、涉案人员陈成国供述、文新集团事业单位法人证书、干�履历表、任职证明、文新集团零星工程项目管理办法、案发情况说明和被告人刘某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻，可免除处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。
据此，为严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2205号
原告于秀云。
被告朱英。
被告朱洪亮。
二被告委托诉讼代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被告白城市洮北区东风乡乘风村民委员会。
负责人刘景友，职务村书记。
原告于秀云诉被告朱英、朱洪亮、白城市洮北区东风乡乘风村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀云、被告朱英、朱洪亮及二被告委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼；被告白城市洮北区东风乡乘风村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于秀云诉称，原告与被告朱英原系夫妻关系，被告朱洪亮为原告之子。原告与被告于1991年离婚，但离婚后仍共同生活在一起，直至1994年才正式分开。离婚时婚生子朱洪亮由被告朱英抚养，当时因原告生活困难，因此，原告与被告朱英口头协商，原告的口粮地2.5亩暂由被告朱英耕种，以所得收益抵朱洪亮的抚养费。原、被告虽然离婚，但原告也一直是乘风村村民，户口并未迁出。朱洪亮成年后，原告向被告朱英要求返还口粮地，被告朱英以家里欠外债为由拒不还地，而被告朱洪亮也与原告协商希望原告暂不要求返地，让家里缓缓，因此，原告就又等了几年。后来，原告又陆续多次向被告朱英要求返地，被告又分别以孩子要成家需要钱、孙女生病需要钱为由拒不还地，而原告也出于对朱洪亮的爱护而听信了朱英的说法，就想着等几年再要求返地。但2016年国家占地，被告朱英、朱洪亮共得占地补偿款144万元，原告要求给付原告应得的占地补偿款，被告朱英、朱洪亮却拒不给付。原告到村里查账，才知被告朱英、白城市洮北区东风乡乘风村民委员会在未经原告允许的情况下已将承包经营人变更为朱英、朱洪亮，并将土地承包经营权证的承包人变更为被告朱洪亮。原告认为，原告的口粮地一直由被告管理，但土地使用权一直是原告的，任何人无权剥夺原告的承包经营权，因此，原告依法享有分得占地补偿款72万元。现因占地补偿款的分割发生争议，因此，被告白城市洮北区东风乡乘风村民委员会暂扣了一半属于原告的占地补偿款没有发给被告朱英、朱洪亮。综上，原告认为，被告应给付原告占地补偿款70万，故特此诉讼，望准予原告的诉求。
被告朱洪亮、朱英辩称，原告所述没有事实和法律依据，被征占土地是1997年第二轮土地承包时二被告分得的土地，与原告没有关系。
被告白城市洮北区东风乡乘风村民委员会未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点是：被告所得占地补偿款144万元，是否有原告的份额。
原告针对争议焦点向法庭举证及被告质证如下。
1、2016年4月26号乘风村委会给原告出示介绍信一封，载明乘风村1982年土地承包至今没有变更。
被告质证认为有异议，被告朱英1982年在部队服役，1983年才回到村里，是服役后1997年第二轮土地承包所分得的土地，和1982年分地无关。
2、吴兴瑞证言一份，证明原告与被告朱英离婚以后，原告的土地一直是二被告经营管理。
被告质证认为1、证人应当出庭作证。2、证人在证词当中，没有谈到什么时间二人离婚，没有谈到5亩地取得的时间。
3、孙景春证明一份，证明原告与朱英结婚后分得5亩土地，离婚后土地未分割，原告土地由二被告经营管理。
被告质证认为1、证人应当出庭作证，2、证人所某某与事某某。
4、孙景阳证明一份，证明于秀云与朱英结婚后分得的土地至今没有变更。
被告质证观点同上。
5、当时生产队长朱荣发证实82年原告与朱英分得土地至今没有变更。
被告质证认为1、证人应当出庭作证2、证人在证词中说，事实上1982年原、被告还没结婚，被告朱英1983年才复员，1982年时未结婚就不可能有分地事实。
被告朱英、朱洪亮针对争议焦点向法庭举证及原告质证如下。
1、退伍军人证明书一份，证明被告朱英1983年1月1日退伍。
原告质证认为不清楚，当时不认识。
2、乘风村委会证明被告朱英1983年在大队当电工并未分得土地。
原告质证没有异议。
3、农村土地承包经营权证一份、土地承包使用期合同一份，证明97年第二轮土地承包合同一共5亩。
原告质证认为97年他根本没分得土地。
被告白城市洮北区东风乡乘风村民委员会未对上述证据进行质证。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述、被告朱英、朱洪亮的答辩以及双方的相互举证、质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，原告与被告朱英原系夫妻关系，被告朱洪亮为双方之子。原告与被告朱英于1991年离婚，但离婚后仍共同生活在一起，直至1994年才正式分开。离婚时婚生子朱洪亮由被告朱英抚养至今。在第一轮土地承包时原告曾分得口粮田2.5亩。这有被告白城市洮北区东风乡乘风村民委员会、村民吴兴瑞、孙景春、当时生产队长朱荣发均证实此事。但原告与被告朱英离婚后口粮田2.5亩发生了怎样的变化双方各持己见。从证据上显示原告朱英已经在被告白城市洮北区东风乡乘风村没有土地，这有被告朱英向法庭提供的农村土地承包经营权证一份、土地承包使用期合同一份，证明97年第二轮土地承包合同一共5亩。名下为被告朱英和被告朱洪亮。本院认为，原告虽然诉讼要求二被告给付土地补偿款的一半，但实际上是确认其是否在白城市洮北区东风乡乘风村拥有口粮田2.5亩。原告作为被告白城市洮北区东风乡乘风村集体经济组织成员，是否应当拥有土地应当由有关行政部门调整解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定：“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提取民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告应当向有关行政主管部门申请解决土地问题。对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告于秀云的起诉。
案件受理费10800.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月三日
书记员 薛 琪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第89-2号
申请执行人李善贤。
申请执行人张荣超。
被执行人广西诚鑫工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇民族大道。
法定代表人陈成仟，该公司董事长。
本院在执行李善贤、张荣超申请执行广西诚鑫工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）永执法执字第89-1号执行裁定书，扣留被执行人广西诚鑫工程有限公司在永福县交通局的工程款收入93000元，现因被执行人广西诚鑫工程有限公司已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西诚鑫工程有限公司在永福县交通局的工程款收入93000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 唐作明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审54号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人杨波。
被执行人肖倩，与被执行人杨波系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03026号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日作出的陂卫计委征字（2015）第03026号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 晏 晶
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执89号
申请执行人冯仕前，男。
被执行人张华俊，男。
本院受理的冯仕前申请执行张华俊民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黔2623民初133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告张华俊于判决生效之日起十日内偿还原告冯仕前55000元。因被告张华俊未履行调解书确定的义务，申请人冯仕前向我院申请执行。经查，被执行人张华俊早已外出务工，下落不明。另查明，被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定条，裁定如下：
终结对（2016）黔2623民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 雷建伟
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒圆鹤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3984号
原告李淑华，女，1965年10月14日生，汉族，无业，现住长春市九台区。身份证号：X.
被告张淑清，女，1952年9月29日生，汉族，原住长春市九台区。身份证号：X.
原告李淑华诉被告张淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告张淑清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，原告于2006年5月2日购买被告所有的坐落在九台市X街X组，面积为27.5平方米的砖木结构房屋一处，购房款为1.4万元。合同成立并生效后，被告拒不协助原告办理房屋手续，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告双方于2006年5月2日签订的房屋买卖契约有效，被告应协助原告办理房屋变更登记；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张淑清未出庭无辩论意见。
经审理查明，被告张淑清与孔庆申原系夫妻关系，双方于1994年6月6日办理了离婚手续，将夫妻共同财产，九房权证字第X号房屋经协商归被告张淑清所有。2006年5月2日，原告与被告签订了房屋买卖契约，被告自愿将位于九台市团结街37组，房屋产权证号为九房权证字第X号，面积为27.5平方米砖木结构房屋以1.4万元的价格卖给原告及案外人王贵武。原告与案外人王贵武系同居关系，现王贵武自愿放弃对该房屋的所有权，同意该房屋归原告一人所有。合同签订后，原告入住使用至今。原告一直找被告要求协助办理房屋变更产权登记，但是被告至今下落不明。
本院认为，原、被告双方于2006年5月2日签订了房屋买卖契约，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今，并将房屋的所有权证交与原告持有，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。原、被告对买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑清于本判决生效后协助原告李淑华办理房屋产权过户手续。房屋坐落在九台市团结街37组，面积27.5平方米，幢号X，丘（地）号X，产权证号为：X。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 金凤鑫
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵 清 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初320号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年3月11日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛利娜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时20分许，被告人柳某某在兰州市安宁区沙井驿二十九家园西区，向吸毒人员芦某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从柳某某处查获毒资100元，从芦某某身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.01克。
以上事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、罚没收据、刑事判决书、释放证明、办案说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人柳某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年十月十二日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终968号
上诉人（原审被告）：宁波辰翔物流有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦307-4。
法定代表人：潘泉岳，该公司总经理。
委托代理人：李峰标，男，1945年11月8日出生，该公司职工，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：潘悦海，男，1957年2月4日出生，该公司职工，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：许文凯，男，1969年12月12日出生，个体户，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：曹默君，该公司负责人。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波辰翔物流有限公司（以下简称辰翔公司）因与被上诉人许文凯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）甬仑民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人许文凯所有的浙Ｂ×××××号重型普通货车因自行侧翻和遭受上诉人辰翔公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车碰撞受损，其损失应由双方按各自责任比例承担。在上述二车碰撞事故中，因浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车先行碰撞浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车后，再碰撞浙Ｂ×××××号重型普通货车，虽然浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在该碰撞事故中并无过错，但其交强险承保单位依法也应在无责限额范围内承担责任。因此，原审法院理应追加浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车交强险承保单位为本案当事人。因第二次碰撞事故涉及车辆还包括浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车和浙Ｂ×××××号小型普通客车，因此，原审法院还应查明其他事故车辆的损失及赔付情况，并根据查明结果作出相应事实认定后，重新进行判决。综上，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第1737号民事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 桂红艳
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第22号
原告：徐世豪。
法定监护人：邓美珍。
法定监护人：徐陆。
被告：韶关市公安局。
原告徐世豪诉被告韶关市公安局公安行政处罚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，被告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐世豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一五年三月十六日
书记员 李智敏
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3045号
原告高晓杰
被告袁金锁
本院在审理原告高晓杰与被告袁金锁修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓杰负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵宇飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初982号
原告上海市宝山区月浦热处理厂，住所地上海市宝山区。法定代表人沈惠明，总经理。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告上海华芸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋贻林。本院在审理原告上海市宝山区月浦热处理厂与被告上海华芸实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海市宝山区月浦热处理厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市宝山区月浦热处理厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区月浦热处理厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2372号
上诉人（原审被告）：王绍飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔永罗，男，1965年7月5日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李运才，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人王绍飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，王绍飞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王绍飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王绍飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王绍飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宇楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4586号
原告雷某甲，男，汉族，生于1974年5月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告郁某某，女，汉族，生于1979年4月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告雷某甲诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1999年5月6日依法登记结婚。2001年3月8日生育长女雷某乙，2002年7月19日生育长子雷某丙。婚后感情一般，原、被告常因家务琐事发生争吵，严重影响双方生活。自2000年开始原告发现被告有外遇，原告为了不影响孩子健康成长，为此做了很大让步，但被告却不思悔改，现更加严重，致使夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女雷某乙、雷某丙由原告抚养，被告每月承担1500.00元抚养费；3.位于固原市原州区三里铺老党校对面院落一处（价值100000.00元）归原告所有；4.共同债务360000.00元平均分配；5.本案诉讼费由被告承担。
原告雷某甲就其主张提供的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口簿一本，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
被告郁某某质证认为，证据1.2均属实。
被告郁某某辩称，原、被告婚后感情尚可，主要是原告的疑心太重，只要原告与同事、朋友打电话，原告就认为被告与别人有关系，从而影响了夫妻关系，但双方感情并未破裂，现被告不同意离婚。
被告对其主张未提供证据。
原告提供的证据经质证，本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年5月6日依法登记结婚，婚后感情尚可，于2001年3月8日生育长女雷某乙，2002年7月19日生育长子雷某丙。但之后原、被告常因家务琐事发生争吵。2016年2月22日原、被告因琐事发生矛盾，被告便离家出走至今未归。
另查明，原、被告共同财产有位于固原市原州区三里铺老党校对面院落一处（架子房6间，砖混房屋3间），无债权，债务有原告因交通肇事欠他人赔偿款360000.00元。
本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好家庭生活。但原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生猜疑、摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告起诉要求离婚，但被告为了子女的健康成长，仍有挽救婚姻家庭的意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解，况且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终230号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥隆通水泥制品有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇长王村合白路黄岗村民组。
法定代表人：袁立红，该公司执行董事兼总经理。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人合肥隆通水泥制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9863号民事裁定，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，一、原审人民法院认定“本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形”，并根据被上诉人提供的《工业产品供需合同》中有关交货地点为合肥市××站区××大道的约定，就直接认定其对本案有管辖权，明显错误。且《工业产品供需合同》上并没有加盖上诉人的印章，上诉人并非本案的适格被告。案涉合同的真实性直接影响合同约定的交货地点是否成立，若案涉合同系虚假的，则无法直接根据合同约定的交货地点为合肥市××站区××大道，从而得出合同的实际履行地点就在合肥市××站区××大道。因此，原审人民法院对本案没有管辖权。原审人民法院未经实体审查《工业产品供需合同》，就认定上诉人系合同的相对方，便根据该合同约定的交货地点来确定合同实际履行地，是错误的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》的相关规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的前提条件是案涉合同真实且是当事人的真实意思表示，否则理应不具备法律效力，更不对非合同当事人产生约束力。但在本案中，被上诉人只是向原审人民法院提交了一份仅有“冯刚”签字而没有上诉人加盖公章或加盖具有签订经济类合同的合同专用章的《工业产品供需合同》，且经上诉人核实，上诉人从未与被上诉人签订任何形式的买卖合同。被上诉人声称与上诉人签订了《工业产品供需合同》，但上诉人对此完全不知情，且签订行为根本非上诉人所为，签订主体也非上诉人。该《工业产品供需合同》系“冯刚”个人与被上诉人签订，合同相对人系“冯刚”个人，与上诉人无关，不对上诉人产生约束力，原审人民法院不应仅根据对上诉人不产生效力的合同裁定对本案有管�权，而增加上诉人的诉累。被上诉人向原审人民法院提交的建设银行转账明细账，意图证明上诉人与其有款项往来。但实际情况是，上诉人只是单纯的接收“冯刚”的委托向被上诉人转账，并未与其签订合同、付款。且上诉人已经完全履行了委托转款义务，被上诉人提交的一张金额为471020元的对账函，系另一工程项目的工程款，与本案无关，不应计入本项目、本案中，被上诉人存有混淆是非的意图。二、如被上诉人强行起诉上诉人，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，向上诉人住所地的人民法院起诉，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
合肥隆通水泥制品有限公司二审辩称，本案为买卖合同纠�，合同履行地位于合肥市××海区，原审人民法院对本案有管辖权。合肥市××站区××大道道排工程施工项目中标公告显示，该工程施工单位系本案上诉人，项目部由上诉人设立。上诉人已支付了部分货款，支付货款行为本身意味着上诉人对合同条款的认可。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。
本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由来看，被上诉人持《工业产品供需合同》等并基于买卖合同主张权利，属于因合同纠纷提起的民事诉讼。至于被上诉人基于案涉合同向上诉人主张权利能否成立、上诉人是否为本案的适格被告等内容，非本案管辖权阶段的审查范畴。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人支付货款、利息，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院作�合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终230号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：合肥隆通水泥制品有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇长王村合白路黄岗村民组。法定代表人：袁立红，该公司执行董事兼总经理。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人合肥隆通水泥制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9863号民事裁定，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，一、原审人民法院认定“本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形”，并根据被上诉人提供的《工业产品供需合同》中有关交货地点为合肥市××站区××大道的约定，就直接认定其对本案有管辖权，明显错误。且《工业产品供需合同》上并没有加盖上诉人的印章，上诉人并非本案的适格被告。案涉合同的真实性直接影响合同约定的交货地点是否成立，若案涉合同系虚假的，则无法直接根据合同约定的交货地点为合肥市××站区××大道，从而得出合同的实际履行地点就在合肥市××站区××大道。因此，原审人民法院对本案没有管辖权。原审人民法院未经实体审查《工业产品供需合同》，就认定上诉人系合同的相对方，便根据该合同约定的交货地点来确定合同实际履行地，是错误的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》的相关规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的前提条件是案涉合同真实且是当事人的真实意思表示，否则理应不具备法律效力，更不对非合同当事人产生约束力。但在本案中，被上诉人只是向原审人民法院提交了一份仅有“冯刚”签字而没有上诉人加盖公章或加盖具有签订经济类合同的合同专用章的《工业产品供需合同》，且经上诉人核实，上诉人从未与被上诉人签订任何形式的买卖合同。被上诉人声称与上诉人签订了《工业产品供需合同》，但上诉人对此完全不知情，且签订行为根本非上诉人所为，签订主体也非上诉人。该《工业产品供需合同》系“冯刚”个人与被上诉人签订，合同相对人系“冯刚”个人，与上诉人无关，不对上诉人产生约束力，原审人民法院不应仅根据对上诉人不产生效力的合同裁定对本案有管�权，而增加上诉人的诉累。被上诉人向原审人民法院提交的建设银行转账明细账，意图证明上诉人与其有款项往来。但实际情况是，上诉人只是单纯的接收“冯刚”的委托向被上诉人转账，并未与其签订合同、付款。且上诉人已经完全履行了委托转款义务，被上诉人提交的一张金额为471020元的对账函，系另一工程项目的工程款，与本案无关，不应计入本项目、本案中，被上诉人存有混淆是非的意图。二、如被上诉人强行起诉上诉人，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，向上诉人住所地的人民法院起诉，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。合肥隆通水泥制品有限公司二审辩称，本案为买卖合同纠�，合同履行地位于合肥市××海区，原审人民法院对本案有管辖权。合肥市××站区××大道道排工程施工项目中标公告显示，该工程施工单位系本案上诉人，项目部由上诉人设立。上诉人已支付了部分货款，支付货款行为本身意味着上诉人对合同条款的认可。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由来看，被上诉人持《工业产品供需合同》等并基于买卖合同主张权利，属于因合同纠纷提起的民事诉讼。至于被上诉人基于案涉合同向上诉人主张权利能否成立、上诉人是否为本案的适格被告等内容，非本案管辖权阶段的审查范畴。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人支付货款、利息，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院作�合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月三十日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00354号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人唐某。无业。2014年3月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月28日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年5月间，被告人唐某以帮助他人办某某驾驶证和花钱通过驾驶员考试为由，分多次先后骗取白某甲、白某乙、白某丙、张某某、甘某甲、底某某每人各3300元，骗取甘某乙2000元、甘某丙2100元，以上合计人民币23900元。至案发前唐某未给被害人办某某驾驶证和安排考某所得赃款唐某已全部挥霍。
2013年7月30日，石家庄市公安局桥西分局受理被害人白某甲等人报案后予以立案。2014年3月13日石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队将唐某抓获归案。唐某到案后对其以帮人办某某驾驶证和通过驾驶员考试为由骗取被害人款项的事实供认不讳，并如实供述了犯罪事实。唐某当庭自愿认罪，但未退赔赃款。
上述事实，被告人唐某当庭亦无异议，并有证人杨某某证言，被害人白某甲、白某乙、白某丙、张某某、甘某甲、底某某、甘某乙、甘某丙陈述，宇通驾校及圣安驾校出具的证明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。唐某未予退赔赃款，给被害人造成了经济损失，在对其量刑时予以考虑，违法所得依法应予追缴。到案后唐某如实供述了其犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月14日起至2015年6月13日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人唐某违法所得人民币23900元，退赔白某甲、白某乙、白某丙、张某某某、甘某、底某某各3300元，退赔甘某乙2000元、甘某丙2100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年九月二十三日
代书记员 岳红丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1303号
原告：洪某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：金某。
被告：俞某。
原告洪某某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月8日立案受理后，依法由审判员柯盛华适用简易程序于1
1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某某的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称，2011年6月13日，被告俞某向原告借
款35000元。后被告失去音讯，经原告多方联系无果，被告所
借款项至今未还。请求判令被告归还原告借款35000元并赔偿
自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款利
率计算的逾期利息损失。
原告提交借条一份，证明被告俞某于2011年6月13日向原
告借款35000元。
被告俞某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法
有效。经原告催讨后，被告没有向原告归还借款35000元，依
法应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告归
还借款35000元并支付自本案起诉之日起至判决确定的履行之
日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，具有事实和
法律依据，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某借
款35000元，并支付逾期利息（自2011年10月8日起按银行同期
同档次贷款基准利率计算至本判决确定的归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告俞某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一一年十一月八日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03528号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十月十日
书记员 谢 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第812-1号
原告陈日成。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告徐建和。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3970号原告陈日成与被告徐建和、曾小燕买卖合同纠纷一案中，原告陈日成向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐建和在中国农业银行温州景山支行账户（账号：62×××15）中的存款210000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈日成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结徐建和在中国农业银行温州景山支行账户（账号：62×××15）中的存款210000元（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 叶 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1581号
申请人斯日古楞，男，45岁，蒙族，运管站，现住科左后旗。
被申请人周林，男，54岁，汉族，个体，现住科左后旗。
本院执行斯日古楞申请周林民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2119号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月3日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2119号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十七日
书记员 张浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第85号
原告田某，农民。
委托代理人厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告秦某甲，农民。
原告田某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人厉孝青、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2013年9月底相识恋爱，2013年12月同居生活，年月日在长阳土家族自治县民政局补办结婚登记手续。年月日生育一子秦某乙，双方婚后共同添置东风小型货车一辆，享有共同债权40000元，尚欠共同债务20000元。由于原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因琐事发生打闹，被告从不关心原告及小孩，不尽任何责任。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、与被告离婚；2、儿子秦某乙由原告田某抚养，被告秦某甲每月给付抚养费500元；3、请求法院依法分割原、被告共同财产；4、请求法院依法平分原、被告共同债权、债务。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告田某的身份证复印件及户口本，证明原告及其子秦某乙的身份信息。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系
证据三、巴东县野三关镇铁厂荒社区居民委员会证明一份，证实原告长期在娘家居住。
证据四、借条复印件一份、谭志国的证明一份，证明原告因生活借款20000元的事实。
证据五、车辆照片一张，证明原、被告购车的事实。
证据六、医院诊断证明、出院记录、医疗费收据复印件，证明其子秦某乙生病住院支出医疗费的事实。
被告秦某甲辩称：原告给小孩治病欠的帐我都认账，也承认还，我不愿意离婚，原告出走后，我到野三关和恩施去找了十几趟，但原告不与我见面。由于我刚结婚，一些性格脾气还没有转过来，对原告的关系较少，我今后当改的一定改。我们的共同债权只有23500元，添置的小货车是20000元买的，尚欠债20000多元。
被告秦某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦某甲对原告田某向本院提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告田某向本院提交的证据，来源合法、真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原告田某与被告秦某甲于2013年9月底相识恋爱，2013年12月同居生活，年月日在长阳土家族自治县民政局补办结婚登记手续，年月日生育一子秦某乙，双方婚后共同添置东风小型货车一辆，享有共同债权23500元。原、被告因琐事发生矛盾，导致原告于2015年11月离家出走至今。在原告出走期间，被告多次自己或委托他人给原告做工作，并给原告充话费、银行卡上打款，希望能和原告和好。庭审中，被告也向原告承认了自己的错误。
本院认为：原告田某与被告秦某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育并抚养了儿子秦某乙。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，且被告对原告有打骂现象，但被告已经真诚地向原告承认了自己的错误，并保证绝对不会发生类似事件。原告离家出走后，被告采取了多种方式来弥补自己的过错，只要原、被告加强沟通，互相关心，仍然有和好可能。原告田某的诉讼请求，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，不符合法定离婚的条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁为标
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00174号
申请人常德市鼎城区史丹利雅琪农资经营有限公司。
法定代表人陈建忠。
被申请人湖南富伟国际进出口贸易有限公司。
法定代表人陈雅琪。
申请人常德市鼎城区史丹利雅琪农资经营有限公司因与湖南富伟国际进出口贸易有限公司股权纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南富伟国际进出口贸易有限公司的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人的担保人张立芬愿以其所有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家8栋601号房屋（房产证号为03665**）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南富伟国际进出口贸易有限公司的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封张立芬所有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家房屋（房产证号为03665**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一四年五月七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00174号
申请人常德市鼎城区史丹利雅琪农资经营有限公司。
法定代表人陈建忠。
被申请人湖南富伟国际进出口贸易有限公司。
法定代表人陈雅琪。
申请人常德市鼎城区史丹利雅琪农资经营有限公司因与湖南富伟国际进出口贸易有限公司股权纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南富伟国际进出口贸易有限公司的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人的担保人张立芬愿以其所有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南富伟国际进出口贸易有限公司的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封张立芬所有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪俊
二〇一四年五月七日
书记员 朱黎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第250号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：庄力军，男，汉族。
委托代理人：许刚，男，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者，住磐石市烟筒山镇。
被告：刘全国，男，汉族。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告庄力军、刘全国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司委托代理人朱万春、被告庄力军及其委托代理人许刚、被告刘全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉称：2010年6月24日，被告庄力军向原告申请担保，在磐石吉银村镇银行贷款200，000.00元，借期1年，被告庄力军向原告提供反担保，将自己的营业房屋抵押给原告。在借款未到期前，又变更担保人及抵押物，被告刘全国自愿用其私有房屋做为抵押物向原告提供担保。借款到期后，被告庄力军未能偿还借款，由原告代为偿还了借款本息，代偿后经与被告协商未果。原告根据相关法律规定，提起诉讼，要求被告立即给付代偿款本息合计人民币263，952.00元，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，由被告承担诉讼费。
被告庄力军辩称：对原告起诉的事实没有异议。原、被告签订的担保抵押协议合法有效，现原告为庄力军代偿了在村镇银行的贷款，庄力军作为债务人已无力偿还该笔债务，同意原告变卖该抵押物以清偿该笔债务。
被告刘全国辩称：我对起诉的事实没有异议，用以抵押的吉房权磐字第2-1-498-726号房屋是刘全力的，不是我的，只是用我名办理的房照。但我和刘全力之间还有另外的说法，我也同意用刘全力抵押的房屋偿还欠款。
庭审中，原告磐石市兴企信用担保有限公司就自己的主张向本院提供的证据是：磐融村银2010年委贷014号《磐石融丰村镇银行委托贷款合同》一份、《磐石融丰村镇银行借款借据》一份；2010年万民贷字第014号《借款担保合同》一份，该担保合同第四条规定“债务履行起届满后产生的逾期利息，贷款违约金（比率为贷款总额的1％年）、赔偿金（比率为贷款总额的0.5％年）和实现贷款债权的所有费用由乙方（庄力军）承担”；2010年11月9日刘全国出具的《抵押承诺书》一份；刘全国吉房权磐字第2-1-498-726号《私有房屋所有权证》一份；《利息清单》一份。原告用以上证据证明为庄力军提供担保、并代偿了银行欠款本息及被告违约应承担支付违约金和赔偿金责任、刘全国以自有房屋作了抵押承担保证责任的事实。被告庄力军对上述证据无异议，并对欠款本息及应支付违约金和赔偿金的数额亦没有异议，被告刘全国对上述的质证意见是：对我本人所签的抵押承诺书没有异议，其他合同书之类的证据我不清楚，对欠款本息及应支付违约金和赔偿金的数额没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。被告庄力军、刘全国未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月24日，被告庄力军由原告担保，在磐石吉银村镇银行贷款200，000.00元，借期1年。被告庄力军向原告提供反担保，将自己的营业房屋抵押给原告，之后又变更了抵押物，将被告刘全国的私有房屋做为抵押物向原告提供了抵押担保，该房屋座落于烟筒山镇站前街，所有人姓名为：刘全国，所有权证号为：吉房权磐字第2-1-498-726号。借款到期后，被告庄力军未能偿还借款，由原告代为偿还了借款本息。现原告提起诉讼，要求被告立即给付代偿款本息合计人民币263，952.00元（本金200，000.00元、垫付利息4，168.00元、逾期利息53，784.00元、违约金2，000.00元、赔偿金4，000.00元），以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，由被告承担诉讼费。
本院认为：原告与被告庄力军签订的《借款担保合同》有效。本案被告庄力军在磐石融丰村镇银行的贷款到期后理应按照借款合同的约定及时偿还，但被告庄力军未能偿还借款，原告为其偿还贷款本息后，有权向其追偿。被告刘全国出具的《抵押承诺书》是其真实意思表示，理应承担抵押担保责任。原告的主张事实清楚，权利义务明确，其诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告庄力军于本判决生效后一次性给付原告人民币人民币263，952.00元（本金200，000.00元、垫付利息4，168.00元、逾期利息53，784.00元、违约金2，000.00元、赔偿金4，000.00元）；
二、如被告庄力军不能履行本判决第一项确定的给付义务，由被告刘全国承担给付责任，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；
三、被告刘全国承担保证责任后，有权向债务人庄力军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260.00元，由被告庄力军承担，被告刘全国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第250号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：庄力军，男，汉族，无职业。
委托代理人：许刚，男，汉族。
被告：刘全力，男，汉族，个体业主。
被告：刘全国，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告庄力军、刘全国、刘全力追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出对被告刘全力的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告磐石市兴企信用担保有限公司撤回对被告刘全力的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ??许威
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3209号
原告：杜爱菊，居民。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：薛朋云，居民。
被告：侯孝玲，居民。
原告杜爱菊诉被告薛朋云、侯孝玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜爱菊的委托代理人王华伟、被告薛朋云、侯孝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱菊诉称，两被告经营烟酒商店资金周转困难，于2012年12月3日向原告借款30万元，原告于2012年12月3日通过其丈夫王东方账户将该款转账至被告薛朋云账户。借款到期后，原告多次催要，两被告于2014年8月7日与原告签订还款协议一份，并自愿自2013年3月12日起按每月3000.00元支付利息，于2014年11月3日全部还清，后两被告未还款。请求判令被告归还借款20万元，并支付利息6万元。
被告薛朋云辩称，借款30万元属实，已归还157000.00元。
被告侯孝玲辩称，同被告薛朋云意见一致。
经审理查明，2012年12月3日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月。同日，原告通过王东方账户将该款转账至被告薛朋云账户。2014年8月7日，原告与两被告就剩余借款20万元签订还款协议，约定：剩余借款20万元自2013年3月12日起按每月3000元支付给杜爱菊利息，保证本金及利息于2014年11月3日全部还清。后被告未还款，双方为此形成诉讼。
上述事实，有借条、个人业务凭证、还款协议及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，两被告主张借款30万元后，除向原告归还10万元本金外，还支付了2012年12月3日至2013年3月12日的利息57000.00元，要求将57000.00元利息中的超出法律规定部分抵扣本金。对于被告主张的已支付的57000.00元利息，其并未提供证据证实，两被告出具的借条中亦未约定利息。另还款协议于2014年8月7日形成，系对剩余借款20万元及2013年3月12日之后的利息所作的约定，是原、被告之间达成的新的债权凭证，被告应依该还款协议归还原告剩余借款20万元，对被告辩称的57000.00元中的超出法律规定的部分抵扣本金的抗辩理由，本院不予采信。关于利息，原告要求被告按月息3000.00元支付2013年3月12日至2014年11月19日期间的利息6万元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告薛朋云、侯孝玲归还原告杜爱菊借款20万元，并支付利息6万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告薛朋云、侯孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3209号
原告石某。
被告张某。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 宫洪涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵洪俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1896号
原告：高某。
法定代理人：高伟雄，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。
委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边村，组织机构代码：77506269-6。
负责人:高国财。
原告高某与被告佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年12月8日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二○二○一五年十二月九日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第21号
原告：朱利华。
被告：刘咏兰。
本院在审理原告朱利华诉被告刘咏兰房屋买卖合同纠纷一案中，依原告朱利华的财产保全申请作出了（2014）鄂武昌民初字第00320号民事裁定书，依法查封了原告朱利华名下位于武汉市武昌区延望街18号（老17号）房屋及担保人冯云名下位于武汉市武昌区中北路54号宏城新都A座27层3号房屋。本院对该案作出的（2014）鄂武昌民初字第00320号判决书支持了原告朱利华的全部诉讼请求，并经武汉市中级人民法院二审维持已经生效。现继续采取保全措施已无必要，故原告朱利华申请本院解除上述民事裁定书所作出的财产保全措施，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告朱利华名下位于武汉市武昌区延望街18号（老17号）房屋的查封。
二、解除对担保人冯云名下位于武汉市武昌区中北路54号宏城新都A座27层3号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖晟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执333号
申请执行人李某某，住兰西县。
被执行人康某某，住兰西县。
被执行人李某，住兰西县。
被执行人宋某，住兰西县。
被执行人刘某，住兰西县。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人赵某某，住兰西县。
被执行人李某某，住兰西县。
本院在执行李某某与康某某、李某、宋某、刘某、刘某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人康某某等人在兰西县邮政储蓄银行处有工资款，依法于2016年10月31日对以上被执行人账户予以冻结，至冻足本案执行款止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 凤 民
审判员 吴晓军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执333号申请执行人李某某，住兰西县。被执行人康某某，住兰西县。被执行人李某，住兰西县。被执行人宋某，住兰西县。被执行人刘某，住兰西县。被执行人刘某某，住兰西县。被执行人赵某某，住兰西县。被执行人李某某，住兰西县。本院在执行李某某与康某某、李某、宋某、刘某、刘某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人康某某等人在兰西县邮政储蓄银行处有工资款，依法于2016年10月31日对以上被执行人账户予以冻结，至冻足本案执行款止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇一六年十二月二十七日书记员  李梦琦
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初283号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）郭某，男，1987年3月3日出生于江西省崇仁县，汉族，家住崇仁县，联系。
诉讼代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1986年7月9日出生于江西省信丰县，汉族，家住本县，联系。
被告人潘文成，男，1990年1月6日出生江西省安远县，汉族，初中文化，务工，家住安远县；因犯抢劫罪、故意伤害罪，2007年、2010年先后被本院判处有期徒刑，2010年10月7日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人钟某，绰号**，男，1989年9月9日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，务工，家住本县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月8日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人潘文成、钟某犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行合并审理。审理中，附带民事诉讼原告人郭某、朱某向本院提起附带民事诉讼。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人吴桂生及附带民事诉讼原告人朱某到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日凌晨2时许，被告人潘文成、钟某等人在信丰县嘉定镇夜蒲酒吧娱乐后一起离开，钟某驾驶一辆白色雪佛兰轿车载潘文成沿酒吧门前的马路往105国道方向行驶。经过夜蒲酒吧门前时，坐在副驾驶的潘文成往车外吐了一口痰，经过酒吧门口的被害人林某、郭某等人正在聊天，钟某听到聊天声误以为林某等人是在骂自己，遂将车停在路边和潘文成一起下车，对林某、郭某等人实施殴打，潘文成还驾驶雪佛兰轿车冲撞郭某和林某，之后钟某驾车搭着潘文成逃离现场。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度为轻微伤。
同年8月2日晚上11时30分许，被害人朱某和妻子刘某某等人在信丰县嘉定镇阳明南路华鑫美食店门口吃夜宵，王元忠（在逃）从被害人朱某桌边路过时，朱某看了王元忠一眼，王元忠便辱骂朱某，并操起塑料凳对朱某进行殴打，朱某被打后拿起凳子反抗。坐在隔壁桌的王元忠的朋友即被告人潘文成及陈宝玉（在逃）见此情况便起身上前帮助王元忠将朱某打倒在地，潘文成持匕首捅伤朱某左臀部及大腿。朱某受伤后逃跑，王元忠等人在追打无果后逃离现场。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，郭某在信丰县中医院住院治疗10天，花去医疗费4698.55元，CT、DR检查费657元；朱某在赣南医学院第二附属医院住院治疗17天，花去医疗费5235.36元。2015年度在岗职工日平均工资144.8元。2015年10月至2016年6月，郭某在赣州市**商务管理有限公司市场管理中心任招商部经理，月薪6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、朱某的陈述，刘某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文成、钟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人潘文成、钟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某、朱某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，于法有据的予以支持，于法无据的予以驳回。经依法核算，郭某、朱某的下列物质经济损失予以确认：（1）郭某医疗费4698.55元、检查费657元、误工费2000元（200元×10天）、护理费1448元（144.8元×10天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费200元（20元×10天），计9703.55元；（2）朱某医疗费5235.36元、误工费2461.6元（144.8元×17天）、护理费2461.6元（144.8元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、营养费340元（20元×17天）、交通费酌定500元，计11338.56元。审理中，郭某以若潘文成、钟某能一次性赔偿其经济损失10000元则对二被告人予以谅解；潘文成、钟某同意郭某赔偿10000元的请求。被告人潘文成、钟某的亲属代为被告人共同赔偿了上述判决确定郭某、朱某的经济损失，取得了郭某的谅解。被告人潘文成、钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年12月12日止）。
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
三、被告人潘文成、钟某共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币10000元(潘文成自愿承担3000元,钟某自愿承担7000元，均已付清)；
四、被告人潘文成赔偿朱某经济损失人民币11338.56元（已付清）。
五、驳回附带民事诉讼原告人郭某、朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决的刑事部分，可在接到判决书后五日内，请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 蓝生华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第233号
罪犯王吉胜。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月7日作出（2011）甬余刑初字第38号刑事判决，以罪犯王吉胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币197924.48元返还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王吉胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王吉胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪�减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王吉胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王吉胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉胜减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更684号
罪犯陈为坠，男,1990年9月12日出生，汉族,初中文化,福建省德化县人,住福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人陈为坠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年11月21日起至2024年5月20日止），并处罚金人民币10000元。追缴被告人赖某、林某、陈为坠开设赌场的共同违法所得人民币40000元；追缴被告人赖某、苏某成、林某、陈为坠开设赌场的共同违法所得人民币25000元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第311号刑事裁定，维持德化县人民法院（2013）德刑初字第218号刑事判决对上诉人陈为坠定罪量刑及追缴违法所得部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为坠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子，2014年10月至2017年2月累计考核分3637分。表扬6次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈为坠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈为坠减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更684号罪犯陈为坠，男,1990年9月12日出生，汉族,初中文化,福建省德化县人,住福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人陈为坠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年11月21日起至2024年5月20日止），并处罚金人民币10000元。追缴被告人赖某、林某、陈为坠开设赌场的共同违法所得人民币40000元；追缴被告人赖某、苏某成、林某、陈为坠开设赌场的共同违法所得人民币25000元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第311号刑事裁定，维持德化县人民法院（2013）德刑初字第218号刑事判决对上诉人陈为坠定罪量刑及追缴违法所得部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月9日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈为坠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子，2014年10月至2017年2月累计考核分3637分。表扬6次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币20000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈为坠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈为坠减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1388号
罪犯韩志德，男，1966年12月28日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）菏刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人韩志德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月十三日以（2009）鲁刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1227号刑事裁定，将罪犯韩志德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯韩志德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩志德的悔改表现，有罪犯韩志德的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩志德，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩志德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1368号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人代某某，女，XXXX年XX月XX日出生，重庆市XXX人，汉族，小学文化，无业，住XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年2月6日被羁押并被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人代某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年5月7日以简易程序向本院提起公诉。本院审理过程中，由于有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，并当庭变更指控被告人代某某犯持有伪造的发票罪，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初，被告人代某某从一名收废品的男子（另案处理）处获得假的餐饮发票六本。2月6日15时许，代某某携带发票去到东莞市莞城区彩虹路和红山西路交叉路口处被民警抓获，并当场在代身上缴获面额为100元和50元的餐饮发票各三本，共计300份、票面额累计为22500元（经鉴定均为假发票）。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，涉案的假发票、手机等物证，到案经过，通话清单，搜查笔录，扣押决定书等书证，被告人代某某的供述和辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人代某某定罪处罚的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人代某某在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人代某某的身份问题，根据被告人代某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人代某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页