wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初427号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾胜红，男，1968年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。因盗窃罪于2012年7月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年5月27日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人贾胜红犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉。因被告人贾胜红对主要犯罪事实有异议，案件转为普通程序审理，本院于2017年8月7日向内乡县人民检察院下发了补充材料函，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人贾胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2017年4月20日9时许，被告人贾胜红窜至内乡县劳动局三楼办公室，趁办公室无人之际，偷走被害人庞某放置在办公桌上黑色挎包里的600元现金后逃离现场。
2、2016年6月7日11时许，被告人贾胜红窜至内乡县人民医院门诊楼三楼口腔科办公室，趁办公室无人之际，偷走被害人李某放置在办公室储物柜上层黑色挎包里的4000元现金后逃离现场。
3、2016年8月份一天上午10时许，被告人贾胜红窜至内乡县卫生局三楼办公室，趁办公室无人之际，偷走被害人张某2放置在办公室第二层抽屉挎包里的1600元现金后逃离现场。
以上，被告人贾胜红共作案3次，涉案价值共6200元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人贾胜红的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人贾胜红当庭表示不认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
（一）内乡县劳动局庞某现金�盗案
1、被告人贾胜红供述：2017年4月的一天早上，我想着到内乡县转转偷点啥，我在淅川县上集镇的路边上了一辆到内乡的班车，到内乡县城后我就沿路转，走到内乡县劳动局，我就直接上到对着大门的那栋楼，上到了三楼，推开一间办公室，里面没有人，我看见办公室桌子上放了一个布包，里面放有500元现金，我把钱偷走装进口袋，包放在原位，然后坐车回淅川了。
2、被害人庞某陈述：我在劳动局三楼办公室造工资表，然后去二楼找领导签字，有个人进来把我包里的钱偷走了，当时包放在办公桌上，被偷的钱有600元左右。
3、证人张某1证言：证实其同事庞某包里的600元左右被人偷了。
4、辨认现场笔录及指认作案现场照片：证实案发现场的具体情况。
（二）内乡县人民医院李某现金被盗案
1、被告人贾�红供述：2016年6、7月份的一天上午，我在淅川县上集镇坐了一辆途径内乡县的顺风车，到了内乡县城后我就到内乡县人民医院转，想着在这里的科室盗窃点钱。我上到三楼口腔科，趁人不备我就钻到科室里面的套间，套间里面有个木柜子，柜子没有锁，我把柜子打开，看见有个女士黑包，我把黑包打开，里面有一沓现金，我把现金装进口袋后就出了套间的门，我出来医院后，数数钱是4000元整。
2、被害人李某陈述：今天上午我正在医院上班，同事周某来找我还了四千块钱，我就把钱放在了平时带的挎包内，挎包放在科室套间里的柜子里。大概11点多我有事下楼去找一个同事，离开了大概五七分钟，期间办公室门没有关，到下午两点多时，我忽然想起上午同事还我那四千块钱怎么不见，我就打110报警了。
3、证人周某证言：证实其还给李某四千块�，后接到李某电话告诉她说钱不见了。
4、辨认现场笔录及指认作案现场照片：证实案发现场的具体情况。
（三）内乡县卫生局张某2现金被盗案
1、被告人贾胜红供述：2016年夏天的一天，我拉了一三轮车的猕猴桃到内乡县衙附近卖，我内急找厕所，找到了内乡县卫生局。我上完厕所，转到三楼办公区，看见有个副局长办公室，想着进到里面偷点。我把门推开后，里面没有人，我在办公桌下面的抽屉内找到一沓现金，我把现金装进口袋后，就出了局长办公室，离开卫生局后，我看看偷了1600元现金。
2、被害人张某2陈述：2016年夏天的一个上午，我下楼开会，顺手把门拉住了，但没锁住，等我开完会到办公室，发现我放在办公桌第二个抽屉里的手提包内的大概2000元现金被盗了。之后我就到监控室看，发现一个40多岁的男子那天上�趁我办公室没有人期间，鬼鬼祟祟地进到我办公室。
3、证人袁某证言：2016年夏天的一个上午，我们张某2副局长给我说上午谁进她办公室了，办公室丢了点东西。我到监控室看监控，发现那天上午有个男子进到我们副局长办公室两趟，我把视频给副局长看，她说这个人盗窃她手包里2000元。
4、辨认现场笔录及指认作案现场照片：证实案发现场的具体情况。
综合证据：
1、到案经过：证实被告人是被抓获到案。
2、常住人口基本信息及前科情况查询证明：证实被告人的主体身份及有犯罪前科。
3、刑事判决书：证实被告人因盗窃罪于2012年7月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年7月4日刑满释放。
以上证据客观真实，来源途径合法，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事�成立，本院予以认定。
本院认为，被告人贾胜红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
责令被告人贾胜红退赔赃款人民币6200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止，罚金及退赃于判决�效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年十月十八日
书记员 胡春丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1158号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁某某，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张某某1，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人张某某2，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县官升镇白侯村**组，身份证号码：5109221996********。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人袁朋、张某某1、张某某2罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁朋、张某某1、张某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁朋、张某某1、张某某2现均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终437号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：马旭光，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人马旭光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终437号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马旭光，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人马旭光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3423号
罪犯王燕，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年11月19日作出（2008）崇刑初字第394号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2010年9月15日交付执行。2012年10月16日，本院以（2012）通中刑执字第2929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初821号
原告王兆东，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗
委托代理人王国保，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗，系父子关系
被告王亚利，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗
本院在审理原告王兆东诉被告王亚利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆东于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的�定，裁定如下：
准许原告王兆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆东承担。
审判员 卢景芳
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00601号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：鲍燕敏，系该支行员工。
被告：刘祖琴。
被告：徐建东。
被告：周秋芬。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告刘祖琴、徐建东、周秋芬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员徐喜霞适用简易程序进行审理于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人鲍燕敏到庭参加诉讼。被告刘祖琴、徐建东、周秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告刘祖琴贷款由徐建东、周秋芬担保，于2011年10月26日签订农户贷款借款合同，向原告借款5万元，采用可循环自助贷款方式，额度有效期为2014年10月25日�年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。现被告未按时支付本金及利息，故原告请求判令：1、被告刘祖琴偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算至本息还清之日止，暂算至2016年1月13日的利息为1715.4元）；2、被告徐建东、周秋芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘祖琴偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算至本息还清之日止，暂算至2016年2月23日的利息为1366.57元）。
被告刘祖琴、徐建东、周秋芬未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户贷款借款合同》和农户小额贷款业务申请表各一份，证明被告刘祖琴向原告借款5万元，并由被告徐建东、周秋芬承担连带保证责任的事实；2、自助循环贷款额度签约单一份，证明原告向被告发放贷款的事实；3、贷款合约基本信息和贷款交易明细各一份，证明截止2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息1366.57元。
被告刘祖琴、周秋芬、范明清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月19日，被告刘祖琴向原告申请贷款。2011年10月26日，原告与被告刘祖琴、徐建东、周秋芬签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为5万元，借款发放至借款人银行卡，在有效期（自2011年10月26日至2014年10月25日）内随借随还，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6各月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还约定，被告徐建东、周秋芬为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月7日，被告借款5万元，但仅在2014年3月20日还息728元、2014年6月21日还息930.22元、2015年11月18日还息171.89元。截止2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息1366.57元。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告刘祖琴借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告刘祖琴按照合同约定归还借款本息。被告徐建东、周秋芬为被告刘祖琴的借款提供连带责任保证担保，应按约定对本案借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖琴在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金5万元及利息（截止2016年2月23日的利息为1366.57元，自2016年2月24日起的利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐建东、�秋芬对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告刘祖琴、徐建东、周秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 徐 晓
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第67号
原告：肖亚新，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告肖亚新诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告肖亚新于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖亚新撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告肖亚新承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初604号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该行职工，住吉林省磐石市。
委托代理人：李宇鹏，男，1991年5月23日生，汉族，该单位职员，住磐石市。
被告：柏秀臣，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。
被告：张亚芹，女，1956年11月23日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。
被告：肖新华，男，1957年3月17日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。
被告：吕勇军，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告柏秀臣、张亚芹立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,431.20（计算至2018年1月19日），本息合计43,431.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：柏秀臣、张亚芹系夫妻，肖新华、吕勇军、柏秀臣、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人柏秀臣发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月19日。贷款到期后，借款人柏秀臣对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，柏秀臣、张亚芹系夫妻。柏秀臣、肖新华、吕勇军于2014年6月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月19日向柏秀臣发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，柏秀臣、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与柏秀臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求柏秀臣对借款本息承担偿还责任及要求肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对柏秀臣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张亚芹因与柏秀臣系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张亚芹应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柏秀臣、张亚芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13，431.20元（截止至2018年1月19日），本息合计43，431.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,890.00元，由柏秀臣、张亚芹负担，肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 代仁龙
二〇一八年二月十四日
代理书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初604号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该行职工，住吉林省磐石市。委托代理人：李宇鹏，男，1991年5月23日生，汉族，该单位职员，住磐石市。被告：柏秀臣，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。被告：张亚芹，女，1956年11月23日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。被告：肖新华，男，1957年3月17日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。被告：吕勇军，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住磐石市松山镇。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告柏秀臣、张亚芹立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,431.20（计算至2018年1月19日），本息合计43,431.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：柏秀臣、张亚芹系夫妻，肖新华、吕勇军、柏秀臣、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人柏秀臣发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月19日。贷款到期后，借款人柏秀臣对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。柏秀臣、张亚芹、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，柏秀臣、张亚芹系夫妻。柏秀臣、肖新华、吕勇军于2014年6月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月19日向柏秀臣发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，柏秀臣、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与柏秀臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求柏秀臣对借款本息承担偿还责任及要求肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对柏秀臣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张亚芹因与柏秀臣系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张亚芹应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柏秀臣、张亚芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13，431.20元（截止至2018年1月19日），本息合计43，431.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,890.00元，由柏秀臣、张亚芹负担，肖新华、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  代仁龙二〇一八年二月十四日代理书记员  王圆圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第977号
原告：陈玉书。
委托代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：余朝跃。
被告：王英英。
原告陈玉书为与被告余朝跃、王英英民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈玉书的委托代理人肖立峰到庭参加诉讼、被告余朝跃、王英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉书诉称：被告余朝跃、王英英系夫妻关系。二被告以办厂需要资金向原告借款，原告分别于2006年12月1日、2007年2月10日、2007年2月16日向被告余朝跃名下帐户存入20万元、10万元、25万元借款，共计55万元。二被告分别于2006年12月1日、2007年2月17日向原告出具欠条、借条各一份，双方口头约定月利率0.8%，借款后被告已支付利息至2008年初，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求二被告立即偿还原告借款55万元及利息（从2014年9月12日起计算至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份信息查询函二份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、欠条、借条各一份，证明二被告共向原告借款55万元的事实。
5、温州市商业银行个人业务凭证复印件三份，证明原告于2006年12月1日、2007年2月10日、2007年2月16日分别向被告余朝跃名下账户存入20万元、10万元、25万元，共计55万元的事实。
被告余朝跃、王英英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告余朝跃、王英英未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除双方未口头约定月利率0.8%及利息未付至2008年初外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告余朝跃、王英英向原告陈玉书借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告余朝跃、王英英偿付借款55万元及利息（从2014年9月12日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告余朝跃、王英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余朝跃、王英英于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉书借款55万元及利息（从2014年9月12日起至判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈玉书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费650元，由原告陈玉书负担受理费4000元，由被告余朝跃、王英英负担受理费9300元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴静洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3142号
原告：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：郭联新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：永安市海宇建设有限责任公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：姚志明，执行董事。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司与被告永安市海宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司以与被告永安市海宇建设有限责任公司已达成一致合意为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30480元，因原告申请撤诉，减半收取15240元，由原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘阿鸿
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4041号
原告王武，男，汉族。
被告谢安昌，男，汉族。
原告王武与被告谢安昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王武到庭参加了诉讼，被告谢安昌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款21600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月1日因购买原告石子欠款189000元，当时被告出具有欠条。2017年7月5日被告又借我现金27000元，被告出具有借条。该款后经多次催要，被告以各种借口拖欠至今未还，意欲恶意侵害原告的合法债权。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告谢安昌未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，被告谢安昌因拖欠原告王武石子款，于2017年3月1日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王武现金壹拾捌万玖仟元整（189000元）。谢安昌，2017.3月1号。”庭审中，原告王武在本案中放弃对被告谢安昌追索27000元借款的起诉。
上述事实由起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王武与被告谢安昌之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告王武已依约向被告交付石子，被告谢安昌有责任按照约定的买卖行为给付货款。现原告主张被告谢安昌承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定及时支付货款，违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢安昌于本判决生效后十日内支付原告王武下欠货款共计189000元及利息（利息自2017年3月2日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告王武的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元，减半收取2270元，由被告谢安昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2580号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈小林。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人陈小林犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月23日下午，祝某某通过电话联系被告人陈小林求购3克冰毒，约定每克180元，并约定好交易时间、地点。当天18时许，被告人陈小林去到佛山市顺德区大良街道绿田路外村大街某出租屋楼下，将3包毒品甲基苯丙胺（净重2.17克）卖给祝某某，收取人民币550元。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人陈小林。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈小林的供述及指认、辨认笔录；证人粟某某、祝某某、陈某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书；通话记录清单；搜查笔录、扣押移交物品清单；行政处罚决定书；被告人陈小林的前科材料；被告人陈小林的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈小林无视国家法律，以牟利为目的，向他人出售冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈小林有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人陈小林时，当场扣押黑色三星牌GT-S6818型手机一部，该事实有搜查笔录、扣押移交物品清单等予以证实。
本院认为，被告人陈小林无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小林犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人陈小林归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈小林的罪责相适应，本院予以采纳。所扣黑色三星牌GT-S6818型手机一部，依法予以没收、上缴国库；所扣毒品甲基苯丙胺2.17克，依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的黑色三星牌GT-S6818型手机一部，依法予以没收、上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5708号
原告：通州区川姜镇东方明珠布业经营部，住所地南通家纺城金三路88号。
经营者：施志冲，男，1965年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：沈聪，男，1976年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部与被告沈聪不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部负担。
审判员 刘华
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛琰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01463号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋。
委托代理人：庄磊，该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春。
委托代理人：赵永锋，该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议纠纷一案中，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24874号
原告：上海鼎寓建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市金山区朱行镇新街路XXX号XXX号楼102-106。
法定代表人：邱卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘伟华,女。
委托诉讼代理人：戴慧娟,上海市群成律师事务所律师。
被告：杨定国，男，1958年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。
原告上海鼎寓建筑装饰设计工程有限公司与被告杨定国其他所有权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告上海鼎寓建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉；
二、本案案件受理费17,108.51元，减半收取8,554.26元，由原告上海鼎寓建筑装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12139号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨大道50号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：付凤智，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：赖建，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市江津区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（下称平安公司）诉被告付凤智、被告赖建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人陈杨、被告付凤智到庭参加诉讼，被告赖建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2014年5月6日15时27分左右，被告付凤智无有效驾驶证驾驶渝X小型普通客车沿208省道由油溪往德感方向行驶，行驶至208省道197公里625米处时，由于遇紧急情况操作不当，该车驶入其车行方向道路左侧，并与相对行驶的由刘延学驾驶的渝X1普通二轮摩托车相撞，导致渝X1普通二轮摩托车又与其后方同向行驶的由刘乔驾驶的渝X2小型普通客车相撞，造成刘延学经送江津区中医院抢救无效于2014年5月6日17时30分死亡、渝X2小型普通客车上乘客白治容和敖云梅受伤及三车受损的交通事故。2014年7月7日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00081号道路交通事故认定书认定，被告付凤智未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全，其过错行为是造成事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，刘延学、刘乔、白治容、敖云梅无事故责任。死者刘延学继承人曾某、游某、刘某于2014年8月1日向江津区人民法院提起诉讼，请求被告付凤智、被告赖建、平安公司赔偿经济损失，2014年9月2日经江津区人民法院（2014）津法民初字第06693号民事调解书确定：由平安公司于2014年10月30日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿曾某、游某、刘某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计115465.64元，原告平安公司于2014年10月30日履行了上述义务，根据相关法律规定，被告付凤智无有效机动车驾驶证驾驶机动车，原告平安公司先行赔付后有权向责任人追偿，要求被告付凤智、被告赖建偿还原告平安公司垫赔的金额共计115465.64元。
被告付凤智辩称：对原告平安公司垫赔费用及重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00081号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分无异议。被告付凤智已赔偿死者刘延学继承人曾某、游某、刘某288000元，现无经济能力偿还原告平安公司垫赔的费用。渝X号小型普通客车系被告赖建所有，被告付凤智与被告赖建系夫妻关系，该车系家庭经营性用车，并在原告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险。
被告赖建未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月6日15时27分左右，被告付凤智无有效驾驶证驾驶渝X号小型普通客车沿208省道由油溪往德感方向行驶，行驶至208省道197公里625米处时，由于遇紧急情况操作不当，该车驶入其车行方向道路左侧，并与相对行驶的由刘延学驾驶的渝X1普通二轮摩托车相撞，导致渝X1普通二轮摩托车又与其后方同向行驶的由刘乔驾驶的渝X2小型普通客车相撞，造成刘延学经送江津区中医院抢救无效于2014年5月6日17时30分死亡、渝X2小型普通客车上乘客白治容和敖云梅受伤及三车受损的交通事故。2014年7月7日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00081号道路交通事故认定书认定，被告付凤智未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全，其过错行为是造成事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，刘延学、刘乔、白治容、敖云梅无事故责任。死者刘延学继承人曾某、游某、刘某于2014年8月1日向江津区人民法院提起诉讼，请求被告付凤智、被告赖建、平安公司赔偿经济损失，2014年9月2日，经江津区人民法院（2014）津法民初字第06693号民事调解书确定：由平安公司于2014年10月30日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿曾某、游某、刘某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计115465.64元，原告平安公司于2014年10月30日履行了上述义务。
另查明：渝X号小型普通客车系被告赖建所有，被告付凤智与被告赖建系夫妻关系，该车系家庭经营性用车，并在原告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告平安公司提交的江津区人民法院（2014）津法民初字第06693号民事调解书、委托书、付款依据及原告平安公司与被告付凤智当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付凤智未取得驾驶资格驾驶机动车造成他人人身及财产损害，原告平安公司在交强险限额内赔偿后，原告平安公司在赔偿范围内有权向被告付凤智追偿。渝X号小型普通客车系被告赖建所有，被告付凤智与被告赖建系夫妻关系，该车系家庭经营性用车，被告赖建应对被告付凤智偿还义务承担共同偿还责任。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款笫（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凤智、被告赖建于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司垫赔款115465.64元。
如果被告付凤智、被告赖建未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告付凤智、被告赖建负担。此款原告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司已向本院预交，经原告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司同意，由被告付凤智、被告赖建连同上述义务款一并转交原告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 露
山西省浑源县人民法院
执行�定书
（2017）晋0225执55号
申请执行人李如荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住浑源县东关村。
被执行人张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，住浑源县永安镇。
被执行人张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，住浑源县蔡村。
本院在执行李如荣与张全喜、张志海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利�执行员李文孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利 峰
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审103号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李闯，男，汉族，1984年10月5日生，杞县裴村店乡裴村店村人。
被执行人陶艳荣，女，汉族，1986年6月6日生，杞县裴村店乡裴村店村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21051号社会抚养费征收决定，认定被执行人李闯、陶艳荣生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李闯、陶艳荣各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审103号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李闯，男，汉族，1984年10月5日生，杞县裴村店乡裴村店村人。被执行人陶艳荣，女，汉族，1986年6月6日生，杞县裴村店乡裴村店村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21051号社会抚养费征收决定，认定被执行人李闯、陶艳荣生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李闯、陶艳荣各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2250号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地北流市。
委托诉讼代理人：陈日庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地北流市
被告：刘某，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告刘某华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈日庆到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告贷款10000元、利息1130.59元（暂计至2017年3月31日），合计11130.59元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止。事实和理由：2013年7月8日，被告刘某因养猪缺少资金,特向北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款人民币10000元。附城信用社便向被告发放了贷款10000元，借款期限为三年，年利率为6.15%上浮60%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息。至2017年3月31日止尚结欠本金10000元，利息1130.59元，合计1130.59元。原告曾多次上门追款未果，特提起诉讼。
被告没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供借款合同一份、借款借据各一张，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告北流市农村信用合作联社与被告刘某签订一份广西农村信用社个人借款合同，合同约定“借款人刘某向贷款人北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，借款用途为养猪，借款期限为三年，从2013年7月8日起至2016年7月7日止，借款年利率为9.84%，借款期限届满后利率按年利率9.84%上浮50%计算”,并附有一份广西农村信用社借款借据,原告北流市农村信用合作联社附城信用社法定代表人刘振辉及客户经理罗剑分别在借款合同上、借款借据上签字。被告刘某也分别在借款合同上及借款借据上签字。借款后至2017年3月31日，被告刘某已支付借款利息2203.82元，之后再也没�支付过利息给原告。至2017年3月31日止，被告刘某尚欠原告借款本金10000元，借款利息1130.59元，合计11130.59元至今没有归还。
另查明，北流市农村信用合作联社作为股份制企业，有中国银行业监督管理委员会批准并发给金融许可证。
本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了借款合同一份、借款借据各一份，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对原告提供的借款合同、借款借据的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接依据。原告作为金融部门，与被告之间签订借款合同是双方自愿签订的，意思表示真实，内容合法，是合法有效合同，依法应当受到国家法律保护。被告不按约定借款期限归还借款，已构成违约行为，依法应当承担违约责任，原告请求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在借款合同中约定借款利率按年利率9.84%及借款期限届满利率按年利率9.84%上浮50%计算,符合国家法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还借款本金10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告刘某支付借款利息1130.59元及以后利息（即从2017年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.84%上浮50%计算）给原告北流市农村信用合作联社；
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年七月四日
书记员 张秀丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初7号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某学，男，1965年8月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人邓某某从外务工回家路过广西融安县至三江县209国道路段时，发现在209国道路旁有人贩卖枪支。后被告人邓某某下车和一名大约40岁的男子购买一只射钉枪，平时偶尔用于打鸟，并藏匿于自己家中。2016年12月2日，三江县公安局民警对邓某某住所依法检查，当场查获疑似射钉枪状物一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局民警在邓某某家中查获一支射钉枪，民警随即将邓某某传唤到案接受调查。邓某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
对于上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、�证，本院予以确定的证据证实：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人邓某某的户籍及照片、到案经过、证据保全清单；证人邓某的证言；被告人邓某某的供述及辩解；枪支鉴定书；现场勘验笔录；视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。邓某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据邓某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人邓某某非法持有的射钉枪一支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃园
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 桂全
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初135号
原告：甘谷县为民农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某，女，系原告甘谷县为民农业生产资料有限公司职工。
被告：夏某，天水市人，现住甘谷县。
原告甘谷县为民农业生产资料有限公司与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县为民农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人葛某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘谷县为民农业生产资料有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏某归还原告借款30000元。2、由被�承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏某原为甘谷县为民农业生产资料有限公司职工。2015年5月15日，因一次性缴纳社会保险金，被告夏某向原告借款30000元整。双方约定从被告工资中按照每月800元扣除，直至归清为止。但自被告借款发生后，原告并未按约定从其工资中扣除借款本金。2015年11月被告夏某因故被原告辞退。后原告多次催促被告归还借款，被告皆以各种理由推诿不还。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏某辩称：原告所述借款时间、数额及扣款约定情况均属实。被告于2005年6月至2015年11月在原告处上班，时间为九年零五个月。期间原告甘谷县为民农业生产资料有限公司法定代表人王某多次在公司大会上辱骂被告，故对原告提出归还30000元借款的请求被告不履行。现要求原告甘谷县为民农业生产资料�限公司根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定为被告购买劳动法规定的五险一金，并要求原告甘谷县为民农业生产资料有限公司法定代表人王某向被告道歉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告甘谷县为民农业生产资料有限公司提出的证据有：借款申请一份。证明被告夏某于2015年5月15日向原告申请借款及约定在被告工资中每月扣除800元直至扣清的事实。经质证，被告夏某承认该借条系其拿到30000元借款后亲笔书写。经审查，该证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
被告夏某未向法庭出示相关书面证据，也无证人为其出庭作证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告夏某原系原告甘谷县为民农业生产资料有限公司职工。2015年5月15日，被告夏某因一次性缴纳社会保险金资金困难，向原告甘谷县为民农业生产资料有限公司借款30000元。拿到借款后，被告夏某向原告书写了一份借款申请，该借款申请约定原告从被告工资中每月扣除800元直至扣清为止。借款发生后，原告并未按约定每月从被告工资中扣除过借款本金。2015年11月被告夏某因故被原告辞退。后原告多次找被告催还借款均未果。现原告起诉于法院，要求被告夏某归还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告夏某向原告甘谷县为民农业生产资料有限公司借款30000元，拿到借款后，被告夏某给原告甘谷县为民农业生产资料有限公司书写的借款申请是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。经庭审查明，自被告借款发生后，原告并未按约定从被告工资中每月扣除过借款本金。现原告甘谷县为民农业生产资料有限公司主张该借款30000元，被告夏某应当履行还款义务。故对原告甘谷县为民农业生产资料有限公司要求被告夏某归还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告夏某辩述原告甘谷县为民农业生产资料有限公司为其交纳五险一金的请求与本案事实无关，其辩述意见本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条规定，判决如下：
被告夏某于判决生效后10日内归还拖欠原告甘谷县为民农业生产资料有限公司的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年二月一日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执106号
被执行人麦善就，男，1961年7月16日出生，汉族，文化程度小学，住雷州市。2016年1月29日被取保候审。
被执行人麦善就犯走私普通货物罪一案，本院（2016）粤07刑初121号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人麦善就犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。本院于2017年3月31日立案执行。
本院向被执行人麦善就发出执行通知书，责令被执行人麦善就履行生效判决确定的义务，但被执行人麦善就至今未能全部履行。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人麦善就的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币313.25元外，暂没有发现被执行人在江门地区有其他可供执行的财产。本院亦有委托雷州市人民法院调查被执行人的财产情况，尚未有回复。
本院已先后作出了限制高消费令和将麦善就纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执106号被执行人麦善就，男，1961年7月16日出生，汉族，文化程度小学，住雷州市。2016年1月29日被取保候审。被执行人麦善就犯走私普通货物罪一案，本院（2016）粤07刑初121号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人麦善就犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。本院于2017年3月31日立案执行。本院向被执行人麦善就发出执行通知书，责令被执行人麦善就履行生效判决确定的义务，但被执行人麦善就至今未能全部履行。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人麦善就的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币313.25元外，暂没有发现被执行人在江门地区有其他可供执行的财产。本院亦有委托雷州市人民法院调查被执行人的财产情况，尚未有回复。本院已先后作出了限制高消费令和将麦善就纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴健文
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初65号
原告：王高锋，男，1989年9月11日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。特别代理权限。
被告：樊宇，男，1990年7月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告王高锋与被告樊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告王高锋及其委托诉讼代理人童开智到庭参加诉讼，被告樊宇经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告是大学同学，2016年9月5日，被告以需要资金为由向我借款3万元，我通过农业银行转给被告3万元，由于双方关系好，没有要求被告出具借条。2016年11月，我多次向被告催讨，其总以各种理由拒绝，至今分文未还。
被告樊宇辩称，原告给我借款30000元属实，我给他还了1000元。但他在我处吃喝消费，我看他怎么和我算。
本院经审理认定事实如下：原被告是大学同学，2016年9月5日，被告樊宇向原告王高锋借款30000元，原告于同日在中国农业银行义乌市花园分理处从帐号户名62×××75王高�转支30000元到帐号户名62×××70樊宇中。被告未向原告出具借据。后被告樊宇偿还1000元，原告多次向被告催讨余下借款，被告以原告在其处吃喝消费没有结算为由拒不偿还余下借款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款协议，但根据原告提交的银行卡交易明细清单、手机通话记录及法庭向被告调查核实的记录，能相互印证被告樊宇向原告王高锋借款30000元的事实，原告要求被告立即偿还借款于法有据，应予支持。但被告已偿还1000元应予冲抵，被告还应偿还原告余下借款29000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊宇自本判决生效后10日内偿还原告王高锋借款29000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告樊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王金华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2241号
原告:何玉刚，男，汉族，1975年6月2日出生，个体户，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：李清普，男，汉族，1960年3月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，住所地：西宁市大通县桦林乡，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李娟，该公司董事长。
原告何玉刚与被告李清普、大通县普仪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告何玉刚诉称，2016年4月2日被告李清普从原告处借款10万元，约定15天内还清，并出具借条一张。被告李清普未按约定期限还款，应当每月承担2%利息32000元。经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。而大通县普仪矿业有限责任公司系被告李清普开办的家庭企业，从原告处借款用于该公司生产经营活动，与本案存在利害关系，故申请追加该公司为本案被告。
被告李清普在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告李清普均住西宁市城西区，本案应由被告李清普住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李清普住所地在西宁市城西区昆仑路19号6号楼2单元2081室，本案属于西宁市城西区人民法院管辖，故被告李清普对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李清普对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年九月十四日
书记员 马启花
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初45号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。2017年3月9日再次被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谢某某在衡阳市雁峰区衡阳宇元置业有限公司宇元.万向城从事“保安”服务工作。2016年5月2日凌晨1时许，谢某某值班时，见宇元.万向城地下停车场停放了一辆绿源牌电动车，遂乘无人之机，采取套锁的方式将该电动车（价值人民币2，270元）盗走。同月4日，公安人员将谢某某抓获，缴获被盗电动车，并发还给被害人常某。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人尹某、王某的证言，被盗电动车照片、指认现场照片、价格认定结论书、扣押和发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取套锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对谢某某在拘役三个月至五个月之间量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 华艳
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初45号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人谢某某，男，1968年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。2017年3月9日再次被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谢某某在衡阳市雁峰区衡阳宇元置业有限公司宇元.万向城从事“保安”服务工作。2016年5月2日凌晨1时许，谢某某值班时，见宇元.万向城地下停车场停放了一辆绿源牌电动车，遂乘无人之机，采取套锁的方式将该电动车（价值人民币2，270元）盗走。同月4日，公安人员将谢某某抓获，缴获被盗电动车，并发还给被害人常某。	上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人尹某、王某的证言，被盗电动车照片、指认现场照片、价格认定结论书、扣押和发还物品清单等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取套锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对谢某某在拘役三个月至五个月之间量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：	被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  华艳	二〇一七年五月二十四日	代理书记员  郭丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初405号
原告段利红,女，1980年1月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人马优优，河南铭志律师事务所实习律师。
被告王占高，男，1953年3月24日生，汉族，市民，偃师市。
被告刘美英，女，1969年10月13日生，汉族，市民，住偃师市，系被告王占高之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码91410300752291074X。
负责人王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人任文文，该公司员工。
原告段利红诉被告王占高、刘美英、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告段利红及其委托诉讼代理人曹建军、马优优，被告王占高、刘美英、平安财险洛阳中支公司的委托诉讼代理人任文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费5502.6元、误工费10575.4元、护理费8866.96元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、交通费1500元、车损7260元，扣除已付医疗费1300元、车损7260元后，共计31304.96元（其中平安财险洛阳中支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王占高和刘美英承担连带赔偿责任）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日9时左右，王占高驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与停放在人行道原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，受伤后原告被送到偃师市人民医院，经诊断为：1.创伤性口腔溃疡伴感染；2.右侧颞颌关节损伤；3.左膝关节损伤；4.头面部及右下肢软组织损伤；5.颈4椎体滑脱；6.颈椎失稳。原告在偃师市人民医院住院46天。被告王占高支付了1300元医疗费，平安财险偃师支公司支付了7260元的车损。2016年6月28日偃师市公安局交通警察大队作出事故认定，王占高负事故全部责任，段利红无责任。豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为刘美英，在平安财险洛阳中支公司投保交强险、商业险各一份，此次事故发生在保险责任期间。
被告王占高辩称：当时就没有那么严重，当时就没有伤，被告还留的有照片。当时救护车来了就没有拉她，救护车又走了。就是膝盖上擦破皮了，被告爱人刘美英带她去医院，开了消炎药，腿上拍片了也没事，她要求住院观察，住院共计46天。在这期间，还换了科室，有时候说腰椎疼啥的，有时候输液完就走了，还去被告家闹了2次。
被告刘美英辩称：当时救护车不拉她，被告骑电动车给她拉县医院了，拍片了，医生说没啥事，原告要求住院观察，被告就同意了，住院期间还探望她买水果，饮料什么的。
被告平安财险洛阳中支公司辩称：1.保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担原告合理必要的与本次事故相关的损失；2,诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担；3.原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2016年6月14日9时左右，在偃师市××路农贸市场北门对面人行道路段，被告王占高驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与停放在人行道原告段利红驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。受伤后原告即被送到偃师市人民医院诊治，被诊断为：1.创伤性口腔溃疡伴感染；2.右侧颞颌关节损伤；3.左膝关节损伤；4.头面部及右下肢软组织损伤；5.颈4椎体滑脱；6.颈椎失稳。原告从2016年6月14日入院，2016年7月29日出院，实际住院46天，住院期间陪护1人，花费医疗费5502.6元、门诊费279.14元，共计5781.74元。被告王占高支付了医疗费1579.14元。
2016年6月28日偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字［2016］第173号道路交通事故认定书认定，王占高负事故全部责任，段利红无责任。
被告王占高驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告刘美英，在平安财险偃师支公司投保有交强险、商业险各一份。交强险保险期间为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止；商业三责险责任限额30万元，保险期间为2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2016年6月23日洛阳市价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告段利红豫Ｃ×××××号小型轿车的车损为7290元。被告平安财险洛阳中支公司已支付原告车损7260元。
以上事实有原告段利红提供的事故认定书、诊断证明、出院证、病历、住院费收据、保单等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告王占高驾车与原告段利红发生交通事故，交警部门认定王占高负事故全部责任，段利红无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告王占高所驾驶车辆在被告平安财险洛阳中支公司投保有交强险和三责险，故应由被告平安财险洛阳中支公司在交强险范围内先对原告承担赔偿责任，超过交强险范围部分由被告平安财险洛阳中支公司在三责险范围内承担赔付责任。被告刘美英在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告医疗费共计5781.74元，本院予以确认。原告住院期间营养费按10元／天计算，住院46天，营养费为460元。住院伙食补助费按30元／天计算，住院46天，住院伙食补助费为1380元。由于原告提供的营业执照及护理人员工资表，被告均不予承认，且不能证明原告及护理人员有固定收入或者其最近三年平均收入状况，本院参照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年计算误工费，每天为95.7元，住院46天，原告误工费共计4402.2元；参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算护理费，每天为92.8元，住院46天，护理费为4268.8元。交通费本院酌定为100元。原告以上损失共计16392.74元。扣除被告王占高垫付的1579.14元，被告平安财险洛阳中支公司还应赔偿原告14813.6元。王占高垫付的1579.14元，由被告平安财险洛阳中支公司直接支付给王占高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告段利红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14813.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被告王占高1579.14元。
三、驳回原告段利红的其他诉讼请求。
以上一至二项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告段利红承担263元，被告王占高承担237元（先由原告段利红垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年五月十二日
代书记员 鲍家琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第1682号
原告山东山工租赁有限公司，住山东省济南市高新区新泺大街786号南楼11层。
法定代表人赵沂斌。
委托代理人张兰，女，土家族，1982年4月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆吉蚨建材有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区平山园区，组织机构代码06286957-X。
法定代表人王波。
被告冯强，男，1986年1月29日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工租赁公司）与被告重庆吉蚨建材有限责任公司（以下简称吉蚨公司）、冯强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山工租赁公司委托代理人张兰到庭参加了诉讼，被告吉蚨公司、冯强经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山工租赁公司诉称，2013年11月29日，原告与被告吉蚨公司、重庆市力鼎工程机械有限责任公司（以下简称力鼎公司）签订《工程机械产品买卖合同》，约定原告向力鼎公司购买装载机一台，出租给被告吉蚨公司使用。同日，三方签订《工程机械产品融资租赁合同》,约定原告从力鼎公司购买型号为LG936L的装载机一台出租给被告吉蚨公司，被告吉蚨公司向原告支付租金。被告冯强对被告吉蚨公司的上述合同债务提供担保。合同签订后，原告按照合同约定从力鼎公司购买装载机，并实际交付被告吉蚨公司使用。被告吉蚨公司仅向原告支付部分租金，发生多次违约。原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告吉蚨公司立即支付原告租金54369.4元；2.被告吉蚨公司支付原告违约金（截止2016年1月10日的违约金为2500元，从2016年1月11日起以54369.4元为基数按每天万分之五计算至付清之日止）；3.被告冯强对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告吉蚨公司、冯强未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告山工租赁公司（出租人）与被告吉蚨公司（承租人）、力鼎公司（出卖人）签订《工程机械产品买卖合同》，约定原告根据被告吉蚨公司选定，向力鼎公司购买LG936L装载机一台，以出租给被告吉蚨使用。同日，原告山工租赁公司（出租人）与被告吉蚨公司（承租人）、力鼎公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》,约定：1.出租人根据承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买产品租赁给承租人；2.租赁期限为24个月，从2013年11月29日至2015年11月28日；3.承租人应当在出租人指定的银行以自己的名义开立一个固定的借记卡还款专用账户，专门用于支付租金以及其他费用，同时授权出租人或指定银行从其还款专用账户中直接扣划租金和其他费用，承租人应当在每月15日前将不低于每期租金的费用存入上述账户；4.如果承租人未能按照合同约定的时间交付到期应付租金及其他费用，承租人应根据迟延交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用万分之五的违约金；5.承租人未按时足额支付任一期租金视为承租人根本违约，承租人根本违约，出租人有权要求承租人付清到期租金、未到期视为全部到期的租金、违约金等应付款项；6.保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款管理费，多余的保证金将退还承租人；7.租金支付表中载明每期租金为5903.7元。同日，被告冯强向原告出具担保书，自愿为被告吉蚨公司与原告签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》项下被告吉蚨公司所负的一切债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告吉蚨公司交付了合同中约定的装载机，被告吉蚨公司在租赁物接收确认书上签名、盖章。
另查明，被告吉蚨公司自2015年6月起即未再向原告付款，被告吉蚨公司至今仍欠原告租金54369.4元（已冲抵被告吉蚨公司缴纳的保证金6475元）。
审理中，原告陈述被告吉蚨公司向原告缴纳的保证金为6475元，被告吉蚨公司从2015年1月15日出现逾期，原告自愿先以保证金冲抵逾期租金，截止2016年1月10日被告吉蚨公司欠原告违约金为2770.81元，原告自愿降低为2500元。
以上事实，有工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、担保书、租赁物件接收确认书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吉蚨公司、冯强既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原告与被告吉蚨公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定购买了被告吉蚨公司指定的机械设备并交付其使用，被告吉蚨公司应按照合同约定支付相应的租金，被告吉蚨公司未按时支付租金，构成违约。现租金已经全部到期，原告自愿以被告吉蚨公司缴纳的保证金冲抵租金，被告吉蚨公司仍欠原告租金54369.4元。对原告请求被告吉蚨公司支付租金54369.4元，本院予以支持。《工程机械产品融资租赁合同》约定如果承租人未能按照合同约定的时间交付到期应付租金及其他费用，承租人应根据迟延交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用万分之五的违约金。原告以保证金优先冲抵到期租金的方式计算截止2016年1月10日的违约金高于2500元，原告自愿按2500元计算，本院予以尊重。对原告请求被告吉蚨公司给付违约金（截止2016年1月10日的违约金为2500元，从2016年1月11日起以54369.4元为基数按每天万分之五计算至付清之日止），本院予以支持。被告冯强自愿为被告吉蚨公司与原告签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》项下被告吉蚨公司所负的一切债务承担连带清偿责任，应对被告吉蚨公司欠付原告的租金以及违约金承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吉蚨建材有限责任公司于本判决生效后五日内向原告山东山工租赁有限公司支付租金54369.4元；
二、被告重庆吉蚨建材有限责任公司于本判决生效后五日内向原告山东山工租赁有限公司支付违约金（截止2016年1月10日的违约金为2500元，从2016年1月11日起以54369.4元为基数按每天万分之五计算至付清之日止）；
三、被告冯强对被告重庆吉蚨建材有限责任公司的上述第一项、第二项债务向原告山东山工租赁有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，保全费800元，共计2046元，由被告重庆吉蚨建材有限责任公司负担（因原告已预交，此款由被告重庆吉蚨建材有限责任公司随应付款一并给付原告，被告冯强承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雨露
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1182号
原告：袁双芬，女，1963年1月22日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台县皇寺镇东翟沟村。
法定代表人：贾保禄，该村委会主任。
被告：李满仓，男，1960年1月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告袁双芬与被告邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会、李满仓土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告袁双芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从被告邢台县皇寺镇东翟沟村民委员会承包的口粮地0.64亩具有承包经营权。事实与理由：2000年原告在东翟沟通过抓阄方式分得口粮地0.64亩，因分的该块土地为二等地，原告耕种几年后就没有种，后被告李满仓私自在原告的口粮地上栽种树苗，因系乡亲，原告没有阻扰被告。现被告已将树木砍伐卖掉，并用推土机破坏原地貌，又栽上树苗，导致原告无法正常耕种。因2016年进行土地确认权属时，被告东翟沟民委员会没有通知原告，将争议土地错误登记在被告李满仓名下，经协商无效，原告认为二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，特提起诉讼，请求人民法院依法审理、公正判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年1月17日原告袁双芬以李满仓为被告诉至本院，要求判令李满仓停止侵权，恢复原告0.64亩承包地原貌。2017年4月25日本院做出（2017）冀0521民初198号民事判决，认为“原告无充分证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，因此其要求被告停止侵权、恢复原状的诉请证据不足，应予驳回”，判决驳回原告袁双芬的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案案由虽为土地承包经营权确认纠纷，并且增加了邢台县皇寺镇东翟沟村民委员会被告，但袁双芬的诉讼请求仍为确认其拥有0.64亩土地的承包经营权，该诉讼请求实质上否定（2017）冀0521民初198号民事判决的判决结果。邢台县皇寺镇东翟沟村民委员会与袁双芬不存在土地承包经营权权属争议，不是本案的适格被告。袁双芬构成重复起诉。如果袁双芬认为本院（2017）冀0521民初198号民事判决的判决结果存在错误，可在法律规定的期限内向本院或上一级人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告袁双芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐延革
二〇一七年六月二十一日
书记员 康 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2548号
王天鹤，男，2003年3月14日出生，汉族。
法定代理人张永花，女。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告王天鹤与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王天鹤诉称，2014年4月24日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为8.8平方米，总价205800元。《商铺认购协议书》签订后其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告签订《商铺认购协议》无效。2、被告返还其购房款205800元人民币；被告赔偿其损失26487.59元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王天鹤的起诉。
案件受理费4784元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 咪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异102号
申请执行人徐凤南，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住东阳市，
被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：徐廷瑾，执行董事。
被执行人王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人周桂荣，男，1953年10月31日出生，汉族，农民，住杭州市下城区。
第三人宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼***室。
执行事务合伙人委派代表：朱平。
委托代理人：李君伦，男，1994年3月31日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人徐凤南与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、王林德、周桂荣借款合同纠纷一案中，第三人宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）东执民字第2885号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业（有限合伙）称，2017年10月30日，申请执行人徐凤�与第三人签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给第三人。据此，申请将本案申请执行人主体变更为宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业（有限合伙）。
经审查查明，2015年5月6日，申请执行人徐凤南以被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、王林德、周桂荣未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2017年10月30日，申请执行人徐凤南与宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，约定将本案债权转让给宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业（有限合伙），并告知了三被执行人。
本院认为，申请执行人徐凤南已经将本案的债权全部转让给宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业�有限合伙），债权转让也已告知了三被执行人，故上述债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人宁波梅山保税港区瑞翀投资管理合伙企业（有限合伙）为（2015）东执民字第2885号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢劭哲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5646号
上诉人（原审被告）：宋兵强，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审被告）：张黑旦，男，汉族，1947年10月8日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审被告）：董胜敏，男，汉族，1953年8月12日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：周新云，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：史亚楠，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：史会停，女，汉族，1999年7月27日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：姬喜河，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：郭妮，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：姬新毅，男，汉族，1998年9月17日出生，住河南省汝阳县。
上诉人宋兵强、张黑旦、董胜敏因与被上诉人周新云、史亚楠、史会停，原审被告姬喜河、郭妮、姬新毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1013民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋兵强、张黑旦、董胜敏于2017年8月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋兵强、张黑旦、董胜敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5646号上诉人（原审被告）：宋兵强，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：张黑旦，男，汉族，1947年10月8日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：董胜敏，男，汉族，1953年8月12日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：周新云，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：史亚楠，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：史会停，女，汉族，1999年7月27日出生，住河南省汝阳县。原审被告：姬喜河，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省汝阳县。原审被告：郭妮，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省汝阳县。原审被告：姬新毅，男，汉族，1998年9月17日出生，住河南省汝阳县。上诉人宋兵强、张黑旦、董胜敏因与被上诉人周新云、史亚楠、史会停，原审被告姬喜河、郭妮、姬新毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1013民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋兵强、张黑旦、董胜敏于2017年8月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋兵强、张黑旦、董胜敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初958号
原告：王伟，男，1978年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：贲国波，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王伟与被告贲国波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告贲国波经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款90000元；2、判令被告给付原告逾期利息（以借款本金90000元为基数，从2015年4月11日起按年息6%计算至借款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告在原告处借款90000元，借款期为2个月。借款期满后，经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒接原告电话，故原告诉至本院，望法院依法裁决。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
2015年2月10日借据及收据各1份，拟证明：2015年2月10日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款90000元，原告以现金形式交付给被告，交付地点为哈尔滨市香坊区。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月10日,被告向原告借款90000元，同日,被告为原告出具了借据和收据各1份，双方在借据中约定：上述借款借用期为2个月，此款用于周转。如果双方有任何纠纷，可在哈尔滨市香坊区人民法院管辖。当日，被告在收据中确认以现金方式收取了原告的出借款项90000元。后被告逾期未付原告上述借款90000元。
本院认为，被告拖欠原告借款90000元有其为原告所出具的借据和收据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2015年4月11日即被告逾期还款之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贲国波给付原告王伟借款90000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告贲国波给付原告王伟借款逾期利息（本金基数为90000元，利率按照年利率6%计算，自2015年4月11日起算至被告贲国波付清全部借款90000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告贲国波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2341元（原告已预交）,由被告贲国波负担。公告费560元，由被告贲国波负担。上述案件受理费和公告费被告贲国波于本判决生效后与上款一并给付原告王伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 许世红
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁野航