wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终497号
上诉人（原审原告）：陈守国，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。
委托代理人：陈芳芳，陈守国女儿。
委托代理人：马庆伟。
被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所吉林省安图县二道白河镇宝马村。
负责人：王培海，村主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人陈守国因与被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈守国在一审中诉称：陈守国在宝马村第一轮土地承包时分得耕地，该地在宝马村土地台帐上标为东岭地31号，面积为0.26公顷；东岭岗3号，面积为0.4公顷；南靠大地0.4公顷。由于历史原因，第二轮土地承包时，宝马村未与村民签订土地承包合同，仍延续第一轮承包合同，后期村委会违法把陈守国的涉案土地收回。综上，请求法院判令：确认2013年征地之前，东岭地31号，面积0.26公顷；东岭岗3号，面积0.4公顷；南靠大地0.4公顷，共三块土地享有承包经营权。
宝马村村委会在一审中辩称：涉案土地已被征收，陈守国的诉讼请求是要求对法律事实予以确认，而非对法律关系的确认，因此陈守国的起诉不符合法律对确认之诉的规定，而且本案亦不属于法院的受案范围，对于土地权属发生争议的，应由行政机关处理；宝马村未侵犯陈守国的利益，不应成为本案的被告。
一审法院经审理查明：陈守国原系宝马村村民，根据宝马村1989年的土地台帐记载，宝马村土地台帐上标为东岭地31号，面积为0.26公顷；东岭岗3号，面积为0.4公顷；南靠大地0.4公顷系陈守国名下耕地。陈守国于1992年搬迁到二道白河镇居住，土地还继续耕种。1996年春，时任宝马村村主任王振明因盖砖厂占用了村民于会久的耕地，因陈守国已搬走，而将涉案的耕地收回并发包给了于会久。因多种原因，宝马村并未与陈守国签订二轮土地承包合同。2013年涉案土地已被征收。2015年8月15日宝马村出具证明，说明涉案土地系陈守国1983年分得的，承包经营权归陈守国所有。现陈守国诉至法院，请求判令：确认在2013年征地之前，对东岭地31号，面积为0.26公顷；东岭岗3号，面积为0.4公顷，南靠大地0.4公顷土地享有承包经营权。
一审法院认为：因陈守国并未与村委会签订第二轮土地承包合同，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，陈守国因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈守国的起诉。案件受理费100元，退还给陈守国。
宣判后，陈守国不服上述裁定向本院提起上诉称：上诉人虽然与村委会没有签订二轮承包合同，但已实际取得二轮承包土地，双方之间形成事实上的土地承包合同关系。认定双方之间是否存在土地承包关系，不能单凭是否签订二轮承包合同，还应当综合考虑对土地的使用、管理、控制以及土地台帐等记录情况。综上，请求撤销一审裁判，指令审理。
宝马村村委会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁判。
陈守国为证实自己的主张，二审期间向本院提交的证据有：2015年5月18日陈守国女儿陈芳芳与宝马村前任村主任王振明的谈论录音、2016年3月8日村委会出具的证明、2002年12月由王培学经办形成的退地情况说明、2016年1月12日村委会的证明、魏在国等3人的土地承包经营权证书、池北区白河社区的证明、经管站备案的土地台帐、陈守国家庭户口簿。证明陈守国实际取得了涉案土地的承包经营权，1996年被宝马村非法收回。宝马村村委会质证称不清楚当时的具体情况。
本院认为：陈守国与宝马村村委会在第二轮土地承包时并未签订书面的承包合同，现陈守国诉至人民法院要求确认其与宝马村村委会就诉争土地形成了土地承包合同关系，但宝马村村委会对此一直予以否认。双方之间就诉争土地第二轮承包关系发生争议，该争议属发包方与承包户之间就第二轮土地发包问题引发的争议，不应由人民法院通过民事案件予以裁判，一审裁定驳回陈守国的起诉并无不当。陈守国可与宝马村村委会就诉争土地第二轮发包问题协商后，再行主张其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年四月一日
书记员 车世兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终第555号
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区抗建路15号。
负责人章燕，总经理。
委托代理人詹春妮，该公司职工。
委托代理人官万敏，该公司职工。
被上诉人方清会，男。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。平安公司上诉称：人身保险合同纠纷无“保险标的物”之概念，故无标的物所在地管辖权之说，而只能由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案属人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，本案保险合同的被保险人方清会住所地位于四川省高县，故四川省高县人民法院对本案有管辖权。上诉人平安公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00122号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1951年2月28日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年9月11日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌正三轮机动车，沿S231线由北向南行驶至S231线与“昌吉市六工镇北林山庄”交叉路口时，与金某某驾驶的新BY56**号车相撞，两车受损。经鉴定，张某某每100毫升血液中含乙醇235毫克，属于醉酒驾驶机动车。
昌吉市人民检察院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的罪名有异议，他驾驶的是电动车，不是机动车，所以不构成犯罪。
经审理查明，2013年9月11日21时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌正三轮机动车，沿S231线由北向南行驶至S231线与“昌吉市六工镇北林山庄”交叉路口时，与金某某驾驶的新BY56**号车相撞，两车受损。经鉴定，张某某每100毫升血液中含乙醇235毫克，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证
公安交通管理行政强制措施凭证、遗留物品清单、发还物品凭证、照片9张、驾驶证查询单。证实：2013年9月11日，被告人张某某酒后驾驶机动车发生事故，系无证驾驶的事实。
（二）书证
1.被告人常住人口基本信息。证实：被告人张某某犯罪时已满18周岁，已达到追究刑事责任年龄。
2、受理交通事故案件登记表。证实：被告人张某某之子张琦报警后，公安机关接警立案的事实。
3、查获经过。证实：2013年9月11日21时34分许，公安局交警大队民警接警在昌吉市六工镇“北林山庄”南侧路口将张某某查获。
（三）证人证言
（1）证人金某某的证言。
证实：2013年9月11日晚9点多，他开车从昌吉市六工镇“北林山庄”南侧的路口出来转弯时，一辆三轮摩托车从路的北面过来和他的车相撞了，张某某给他儿子张琦打电话，张琦报警的事实。
证人张某的证言。证实：2013年9月11日晚8点多，他朋友给他打电话，说他父亲被车撞了，他去后看见他父亲在路边坐着，对方的车把他父亲的三轮车给挂了，他父亲头流血了，他就叫对方驾驶员报警了。他父亲喝酒了。
（四）鉴定意见
1、新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第2688号痕迹鉴定书。
证实：经鉴定，被告人张某某驾驶的“清大快鸟牌”电动
三轮摩托车为机动车。
2、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第4125号鉴定书。
证实：被告人张某某血液中检出酒精，每100毫升血液
中含酒精235毫克。
（五）被告人张某某的供述。证实：2013年9月11日晚9时许，他喝了三瓶80克的“二锅头”，就骑着电动车往昌吉州奶牛场去上班，在“北林山庄”路口，一辆车出来，他躲车时翻到路边的林带，对方驾驶员报警了，交警到后见他喝酒了，就抽血了。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚。被告人虽对指控罪名不予认可，但在归案后仍如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，可从轻处罚。被告人张某某辩解其驾驶的车辆是电动车，不是机动车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：非机动车指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。且经鉴定机构鉴定，被告人张某某驾驶的车辆是电动三轮轻便摩托车，为机动车。故被告人张某某的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
审 判 员 李亚群
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终561号
上诉人(原审被告、反诉原告)：赵娟，女，1973年10月30日生，汉族，住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐明(系赵娟配偶)，男，1967年3月8日生，汉族，住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：郭奕雄，男，1954年10月14日生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。
上诉人赵娟因与被上诉人郭奕雄房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵娟上诉请求：撤销一审判决，驳回郭奕雄的诉讼请求，支持其原审反诉诉讼请求。事实和理由：赵娟在2016年3月曾催促郭奕雄办理上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)过户手续，但郭奕雄以赵娟与他人在系争房屋内存在租赁合同纠纷为由拒绝过户。后赵娟委托律师向中介人员和郭奕雄发律师函催告，郭奕雄还是置之不理。故房屋未过户的责任在郭奕雄，赵娟有权要求解除双方签订的房屋买卖合同。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
郭奕雄辩称：其向赵娟购买的应系不存在租赁关系的房屋。原审中中介服务人员李婷婷出庭作证称其在赵娟与租客的房屋租赁纠纷结束后曾联系赵娟商谈过户，但赵娟表示要郭奕雄补偿数十万元再过户。该证人所述与赵娟配偶徐明的陈述相符。郭奕雄作为买受人已经完成了支付购房款的义务，房屋未能过户责任在赵娟一方。请求维持原判。
郭奕雄向一审法院起诉请求：1、赵娟继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》，配合郭奕雄办理系争房屋的过户手续并交付房屋；2、赵娟按总房价人民币255万元(以下币种同)的日万分之五计算，支付自2016年5月31日起至过户及交房手续完成之日止的迟延履行违约金。诉讼中，赵娟反诉要求解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，其返还郭奕雄房款254万元。
一审法院认定事实：2015年10月24日，郭奕雄(买受人、乙方)与赵娟(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋以255万元的价格出售给乙方，双方于2016年5月30日前办理转让过户手续；补充条款(一)约定，甲方未按合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；附件三《付款协议》约定，乙方已在双方签订本合同前支付甲方定金5万元，应于签订本合同当日支付首期房价款120万元，于2016年3月30日，应直接支付部分首期房价款129万元；“交房时间及尾款”约定，甲乙双方约定于2016年6月30日前交房，乙方应支付尾款1万元。上述合同签订后，郭奕雄按约向赵娟付款254万元。
一审法院认为：郭奕雄与赵娟就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方应恪守并履行。郭奕雄作为买方，其主要合同义务为支付购房款，经查明郭奕雄仅余1万元未付，已履行了其主要合同义务。中介工作人员作证表示其于合同约定的过户期限前后曾约买卖双方办理过户，其关于赵娟存在租赁纠纷的陈述亦与赵娟举证的律师函内容能相互印证，其证言较为可信，原审法院予以采信。赵娟拒绝办理过户手续存在违约，郭奕雄要求继续履行房屋买卖合同并要求赵娟承担逾期履行合同违约责任的诉讼请求，合法有据，原审法院予以准许。合同约定的违约金标准过高，赵娟请求予以调整，原审法院综合本案实际情况酌情将违约金标准调整为按每月8,000元计算。赵娟要求解除双方买卖合同的反诉请求，原审法院不予支持。判决：一、郭奕雄与赵娟就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、赵娟于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至郭奕雄名下；三、赵娟于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给郭奕雄；四、郭奕雄于上述房屋交付当日，支付赵娟房款1万元；五、赵娟于判决生效之日起十日内，按每月8,000元计算，支付郭奕雄自2016年5月31日起至上述房屋过户并交房之日止的违约金；六、郭奕雄的其余诉讼请求，不予支持；七、赵娟的所有反诉请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审本诉案件受理费减半收取13,753元、保全费5,000元、反诉案件受理费减半收取13,600元，均由赵娟负担。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，可予确认。
本院另查明：一、郭奕雄于2015年9月5日支付购房定金50,000元，同年10月24日支付购房款1,200,000元，2016年2月26日支付购房款1,290,000元。
二、2015年6月22日，赵娟配偶徐明与案外人徐某某签订《房屋租赁合同》，徐明将系争房屋出租给徐某某使用，月租金4,166元，徐某某一次性支付一年租金及押金10,000元。后徐明以徐某某擅自将系争房屋内家具及其他物品搬离原地为由，起诉要求解除与徐某某签订的《房屋租赁合同》，徐某某赔偿损失30,000元。2016年5月19日，徐明与徐某某达成如下调解协议：㈠、徐某某于2016年6月20日前将系争房屋内原有家具设施(以2016年5月11日现场清点笔录为准)搬回系争房屋；㈡、徐某某于2016年6月20日前搬离上述房屋，并将房屋返还徐明；㈢、徐明于徐某某履行完上述两项义务办理房屋交接当日返还徐某某押金5,000元；㈣、……。该调解协议于当日生效。
本院认为：赵娟与郭奕雄签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。郭奕雄在《上海市房地产买卖合同》签订后已经按约履行了支付购房款254万元的义务，余款10,000元应在交房后支付。因此，郭奕雄已经按约履行了合同义务，不存在违约行为。根据现有证据以及当事人陈述，赵娟曾在2016年3月向郭奕雄提出过户，由于此时系争房屋内存在租赁关系，且约定的过户期限未至，故郭奕雄未接受赵娟的过户要求并不构成违约。但是，赵娟在约定的过户期限届满后未再提出单纯的过户要求，在约定的交房期限届满后也未提出交房，故现赵娟要求解除与郭奕雄的《上海市房地产买卖合同》缺乏依据，本院不予支持。原审法院对郭奕雄要求赵娟继续履行合同、配合办理过户手续并且交付房屋予以支持，本院予以认同。郭奕雄要求赵娟支付迟延履行违约金也属合法有据，本院也予支持。赵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币41,106元，由上诉人赵娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23106号
原告李斌鑫。
被告吴慧敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李斌鑫与被告吴慧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌鑫，被告吴慧敏到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李斌鑫诉称，被告吴慧敏于2015年9月15日12时，在闵行区莘东路开车追尾原告车辆。交警认定吴慧敏负事故全部责任，原告无责任。因被告未进行赔付，故其要求被告赔偿修理费人民币（以下币种同）750元、交通费300元、误工费500元。
被告吴慧敏辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。车辆维修费，其同意被告太保上海分公司的意见。其不同意承担误工费和交通费。
被告太保上海分公司书面辩称，被保险人吴慧敏的肇事车辆沪A3XX**在其处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。其愿意在保险理赔范围内承担合理赔偿责任，认可车损750元。
经审理查明，2015年9月15日12时02分许，被告吴慧敏驾驶的牌号为沪A3XX**小轿车与被告李斌鑫驾驶的牌号为沪M0XX**小轿车在本市闵行区莘东路莘松路路口处发生碰撞，致原告车尾受损。原告与被告吴慧敏签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定吴慧敏负事故全部责任，原告李斌鑫无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出修车费750元。
还查明，牌号为沪A3XX**的机动车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、被告吴慧敏的车辆信息、机动车损失确认单、维修清单及维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，双方在事故发生后协商确定被告吴慧敏负事故全部责任，原告无责任。因此，承保沪A3XX**小轿车保险的被告太保上海分公司应当保险责任范围内向原告赔付。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原、被告就修车费750元达成一致，于法不悖，本院予以确认。误工费和交通费，与法无据，本院难以支持。
综上，被告太保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担750元。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌鑫750元；
二、驳回原告李斌鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴慧敏负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00009号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人孟本锐（又名孟本瑞），无业。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品被保康县公安局抓获，次日因吸食毒品被保康县公安局行政拘留15日，同年9月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被保康县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）鄂襄阳中刑指字第5号指定管辖决定书，指定本院审判被告人孟本锐涉嫌犯非法持有毒品罪一案。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孟本锐犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人孟本锐及辩护人任旭鹏到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本案延期审理，本院分别于2015年4月10日、8月6日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年9月11日，保康县公安局民警根据他人举报，在被告人孟本锐租住的房间内将其抓获，当场在被告人孟本锐身上搜缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）99粒、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，并在该房内搜缴大量疑似毒品及制毒原料的物品。经鉴定，上述收缴物品中均检出甲基苯丙胺成分，共计56.55克。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了归案经过、扣押清单等书证，证人张某等证言，搜查光碟等视听资料，鉴定意见，被告人孟本锐的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孟本锐明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟本锐辩称，房屋不是其承租的，当时在其身上只搜缴了3小袋甲基苯丙胺，共1.9克和99粒甲基苯丙胺片剂，房间内其他毒品不是自己的；对毒品鉴定意见有异议，其并没有在鉴定意见上签字；其检举了张某、张茂琴、小魏、邵辉、张绍龙等人，有立功表现。
辩护人任旭鹏辩护称，公诉机关指控被告人孟本锐非法持有毒品56.55克的事实不清，证据不足。孟本锐携带的只有99粒甲基苯丙胺片剂、3小袋甲基苯丙胺，上述毒品没有现场称重；孟本锐进入出租屋时，其女友和唐某已在房间内，并先于孟本锐被抓获，且唐某也证明房间是唐所租，付了3个月租金，不能合理排除他人自由出入该租房；侦查机关在搜查出租房时，没有依法制作搜查笔录；机打扣押清单不是现场制作，且见证人郑某的法律身份不明，扣押清单的内容与被告人的供述、手写清单、毒品检验意见书均不相符。
经审理查明，2014年9月11日晚，保康县公安局民警在办理毒品案件中，经他人举报，被告人孟本锐有贩卖、非法持有毒品的嫌疑。当晚20时许，公安民警到襄阳市樊城区长虹北路被告人孟本锐租住的房间内将其抓获，当场从被告人孟本锐身上搜缴红色药丸99粒、白色晶体3小袋，在其租住房间内搜缴白色晶体8袋、红色药丸1袋、红色粉沫及药丸1袋、红色粉沫2袋、白色粉末28袋、棕色粉沫1袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述物品共计重量483.24克，其中检出含有甲基苯丙胺成分的物品重量为56.55克。
上述事实有下列证据证实：
1、归案经过、扣押清单、现场录音录像光碟，证明经他人举报，公安民警于2014年9月11日在被告人孟本锐租住的房间内将其抓获，并现场在孟本锐身上及室内搜缴扣押毒品疑似物的情况。
2、鉴定意见及补充说明，证明从孟本锐身上及室内搜缴扣押毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺成分的物品重量为56.55克。
3、证人张某的证言，证明孟本锐租住在长虹食品城过去华光医院对面，房间里的东西多，有红色甲基苯丙胺片剂和白色甲基苯丙胺，房间里有大袋子、小袋子，孟本锐身上还带的有，这些东西在抓他时都被公安民警收了。
4、证人唐某的证言，证明孟本锐在其所开的兴和园餐馆当厨师，孟本锐租住的房屋是其和房东谈的，房租也是其支付的，只有孟本锐一人在里面住，房屋钥匙只有孟本锐有。
5、证人王某的证言，证明其和孟本锐在一起吸过毒，并到他屋里玩过，其被抓后带着民警在孟本锐租房里将孟抓获了。
6、户籍证明，证明被告人孟本锐的身份情况。
7、被告人孟本锐的供述，证明其和唐某一起开了小吃店，并一起租了间房子住宿。2014年9月11日晚，其刚进门就被民警抓获了，民警在其手包里搜缴了3小袋甲基苯丙胺和99粒甲基苯丙胺片剂，民警问橱柜上放的东西是谁的，其说是自己的，民警也都扣押了，并当场写了清单，其也签了字。被带到保康时天还没有亮，民警又当面做了一份清单，一共3张纸35项，其签了字。又过了十几天，民警又根据前面的清单做了份机打清单，其核对后签了字，对扣押清单没有异议，只是吸毒的壶只有一个，其他四个是半成品，扣押的其他物品是冰糖、碱、麦芽不是毒品，是开餐馆用的。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人孟本锐明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人孟本锐及其辩护人辩解房屋不是孟本锐承租的，在房间内搜缴的毒品也非孟本锐所有的意见，因有证人张某、唐某、王某的证言证实孟本锐的居住地及居住房屋来源，被告人孟本锐多次供述房间内的物品是自已的，且有现场录音录像光碟，证明在房间内搜缴毒品的经过，故孟本锐及其辩护人的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出自孟本锐身上搜缴的毒品没有现场称重，搜查房间时没有依法制作搜查笔录，机打扣押清单不是现场制作，且见证人郑某的法律身份不明等意见，经查，侦查机关自孟本锐身上及在房间内搜缴毒品时没有现场称重并依法制作搜查笔录，程序上存在瑕疵，但现场搜缴物品做有清单并经孟本锐签字，且有现场录音录像资料证明搜缴经过，不影响对事实的认定；机打清单虽非现场制作，但从内容上看，是对现场手写清单的整理，且被告人并无异议，不属应排除的非法证据，对于见证人郑某的身份，侦查机关已作补充说明，并不影响该证据的效力，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人孟本锐提出在房间内扣押的物品不是毒品，鉴定意见不属实，其未在毒品检验意见书上签字等意见，因鉴定物品的内容来自孟本锐签字认可的扣押清单，鉴定意见证明在孟本锐身上及房间内扣押的物品共重483.24克，其中检出含有甲基苯丙胺成分的物品重量为56.55克，且鉴定意见已依法告知被告人，由孟本锐签署姓名，故其上述意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人孟本锐辩解其检举揭发了他人涉嫌毒品犯罪的线索，有立功表现的意见，因侦查机关根据孟本锐提供的线索未能查证属实，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟本锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局搜缴扣押的56.55克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱奇萌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00059号
原告崔某某，女，汉族，1985年5月6日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年4月4日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告于2004年8月经人介绍与被告相识，2006年正月双方即在一起同居生活，同年9月生育一子崔小某，2008年双方补办了结婚登记。生活期间，原告发现与被告根本无法相处，两人性格、爱好差距大，被告长期饮酒，酒后无事生非，故意殴打原告母子。2008年领取结婚证后，被告便外出打工，对原告母子不闻不问，也从不给家里寄钱，原告四处打听也无被告下落，无奈，原告于2011年元月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年元月原告得知被告回到茨沟，同年2月再次起诉，被法院以（2012）安汉民初字第00439号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决后被告仍不履行夫妻及父子之间的法定义务。2012年5月被告托其父将小孩崔小某接回茨沟，现原、被告已实际分居四年之久，夫妻感情早已破裂，故原告再次起诉，要求解除与被告的这种名存实亡的婚姻关系，孩子崔小某由被告抚养教育。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
（2012）安汉民初字第00439号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系以及原、被告因夫妻感情破裂向法院提起过离婚诉讼。
证人陈洪建当庭陈述：我与原、被告系邻居。王某某原住茨沟东镇，是上门女婿。他们家条件不好，王某某从2008年正月外出打工，至今没回来过，出去后我再没有见过本人。听说2012年王某某的父亲将小孩带走了。
证人王虎成当庭陈述：我和原告崔某某是邻居。崔某某家庭比较困难，父母都有病，2006年招了上门女婿王某某，他们刚结婚时关系还好，王某某2008年外出打工后，就再没有回来过，他们有个小孩，听说送回东镇去了。
证人陈光西当庭陈述：我知道王某某和崔某某是经人介绍认识的，王某某是上门女婿，他们结婚后，崔某某的母亲去世了，家里条件也不行，王某某2008年正月外出打工，之后再没回来过，也没给家里钱，孩子生病也不管，直到去年，王某某的父亲将小孩接走。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
本院于2013年4月16日的电话记录中王文根称：我是王某某的父亲，王某某外出打工，具体地址不清楚。现王某某的意见是同意离婚，儿子由其抚养，由崔某某承担生活费每月500元。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1系公安机关依法颁发的身份证件，应为有效证据，本院予以采信；证据2系本院生效法律文书，证实原告因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼的事实，应认定有效证据；证据3、4、5系证人证言，均证实原、被告婚后生活的现状，证据之间能相互印证，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
审理查明：原告崔某某与被告王某某于2004年8月经人介绍认识，2006年正月双方在一起同居生活，同年9月11日生育一子取名崔小某，2008年1月26日补办结婚登记。婚后被告王某某入赘原告崔某某家生活。因家庭经济困难，被告王某某于2008年正月外出务工，至今未回家，期间未和原告联系，原告经四处打听被告下落未果，遂于2011年元月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉；2012年2月原告再次起诉，被本院以（2012）安汉民初字第00439号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，判决后，被告仍未回家，亦未与原告母子联系。2012年5月被告之父将小孩崔小某接回老家茨沟镇居住。原告崔某某遂于2012年12月16日再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告同居生活后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。后来因双方性格差异，加之缺少思想沟通，常因生活琐事发生争执，造成夫妻关系不和。因家庭经济困难，被告王某某于2008年正月外出务工，此后一直未回家，亦未和原告联系。因被告长期在外不归，致使双方夫妻关系无法维系，原告崔某某遂于2011年元月、2012年4月两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某某离婚，被本院判决驳回崔某某要求离婚的诉讼请求后，被告王某某至今仍未回家，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，和好无望。故崔某某要求与王某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法准允。鉴于小孩崔小某现与被告王某某之父生活，为有利于小孩的身心健康，崔小某由被告王某某抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告崔某某要求与被告王某某离婚，本院准予离婚。
二、男孩崔小某由被告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姜知燕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第53号
上诉人（原审原告）欧阳素，男，汉族，1983年9月23日出生，湖南省湘阴县人。
被上诉人（原审被告）湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，局长。
上诉人欧阳素因土地征用补偿安置行政决定一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人欧阳素认为被上诉人湘阴县国土资源局在作出具体行政行为时程序上违法而提起的诉讼，原审法院依法应对本案予以审理，原审法院裁定驳回欧阳素的起诉属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行初字第130号行政裁定。
二、由湖南省湘阴县人民法院继续审理本案。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年十月十六日
书记员 江 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定�有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20852号
申请执行人：杨春平，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：韩学彬，男，1965年7月9日出生，汉族，自由职业，住天津市静海区，
本院在执行申请执行人杨春平与被执行人韩学彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20852号申请执行人：杨春平，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：韩学彬，男，1965年7月9日出生，汉族，自由职业，住天津市静海区，本院在执行申请执行人杨春平与被执行人韩学彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月十七日书 记 员  陈海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第272号
原告贾合理，男，生于1959年4月27日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告贾合理诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾合理到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过工地记工员（负责记录原告出勤时间）朱XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系大工。原告提供劳务期间已预支劳务费用500元，但被告仍有劳务费用1225元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1225元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用1225元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告申请证人朱XX出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务费用的事实。朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，原告及证人朱XX均指认本院调取的户籍证明系被告张现科。对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告的证据及证人朱XX的证言均予以采信。对于被告的户籍证明，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告贾合理到前述工地提供劳务。原告提供劳务期间已预支部分劳务费用，但被告仍有劳务费用1225元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1225元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告贾合理受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用1225元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告贾合理劳务费用一千二百二十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第272号原告徐某。委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（一般委托授权代理人）。被告郑某某原告徐某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜昌华于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1993年6月30日按风俗订婚，1993年12月9日到原青龙乡人民政府领取《结婚证》，1994年1月17日按农村风俗举行婚礼，婚后原告到被告家落户与被告共同生活，1994年10月3日生育婚生子郑宏彦。婚前原告在牟定县锻压厂上班，婚后双方夫妻感情较好。到2002年，因企业改制，原告被迫下岗，没有了经济收入，被告对原告的态度就发生了转变，在生活中经常找茬和原告吵闹，有时吵闹，被告还会动手殴打原告。2002年5月18日，为了小事双方又发生吵闹，被告对原告大打出手，并将原告的全身打得多处软组织挫伤。为了不影响孩子，原告一次次忍气吞声，一次次给被告改正的机会，可被告依然我行我素。持身体。从2010年开始，被告就在客厅的沙发上睡，想回家就回，不想就不回，也不和原告说话，有时原告主动和被告讲话，被告也不答应原告，近四年多来，原、被告互不履行夫妻义务。2014年4月3日，原告到农贸市场买菜，看到被告和别的女人在一起，之后原告和被告打招呼，被告便对原告破口大骂，被告的做法和行为一次次给原告造成了极大的精神痛苦。综上所述，原、被告虽结婚二十多年，但被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为解除痛苦，维护妇女的合法权益，特依法向人民法院提起离婚诉讼。请求：1、请人民法院判决准予原告与被告离婚。2、婚生子郑宏彦现年十九，跟谁生活由儿子自己选择，郑宏彦现在云南曲靖上大学，其上大学的全部学费、生活费由被告承担。3、夫妻共同财产比亚迪轿车一辆（价值3万元）归原告所有。4、被告名下的存款123191.17元以及在被告名下的住房公积金由原、被告平均分割。5、请人民法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。6、从2014年4月起由被告每月支付原告生活困难补助费、医疗费1000元。7、诉讼费用由被告承担。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告、被告身份证，证明原被告身份信息、诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告存在合法夫妻关系；3、房屋所有权证、房屋共有权证，证明现住房屋权属情况；4、购车发票，证明原告购买比亚迪家庭轿车一辆；5、商品房购销合同、购房收据发票、购房完税凭证，证明购买商住房一套的事实情况；6、产权份额分配确认书，证明家庭协议分割商住房一套的事实情况；7、2006年8月7日牟定县人民医院诊断证明，出院证，证明原告住院治疗的事实；8、2010年12月12月楚雄州牟定县中医院医X线诊断报告、DR诊断报告、牟定县人民医院DR诊断报告、2010年5月18日牟定县人民医院医疗证明书，证明被告打伤原告事实；9、失业证，证明原告为牟定县劳动就业管理中心登记的下岗失业人员；10、证明二份，原、被告在菜市场遇见后引发冲突；11、郑某某工资存折，证明郑某某工资收入情况；12、住房公积金审批表，证明被告住房公积金提取情况；本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、12证据来源合法、较客观真实，与案件具有关联性，予以采信；证据8证据来源合法，但不能证明原告的伤是被告殴打所致，不予采信；证据10--原告提交的的两份书面证明，内容与证人当庭证词基本一致，可靠性较强，能印证案件事实，予以采信。原告还申请证人李倩、黄丽琼当庭作证，证明原、被告在菜市场发生纠纷的事实。经审查，本院认为证词真实可靠，能印证案件事实，予以采信。经原告申请，本院查询被告在牟定县农业银行账户、住房公积金账户，分别获得中国农业银行牟定县支行回执一份、楚雄州住房公积金管理中心牟定县管理部查询信息一份。本院认为查询证据来源合法，客观真实，具有证明力，予以采信。通过庭审认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1993年6月30日按风俗订婚，1993年12月9日到原青龙乡人民政府领取《结婚证》，1994年1月17日按农村风俗举行婚礼，婚后原告到被告家落户与被告共同生活，夫妻感情较好，于1994年10月3日生育婚生子郑宏彦。2002年原告企业改制下岗之后，因原告失去稳定的工作和经济收入，夫妻之间开始产生矛盾。2005年被告在下乡挂点期间认识其他异性，因交往不当，引发原告猜忌，夫妻关系出现不和。之后多年以来，因被告长期生活不检点，致使夫妻关系越加趋向紧张。2014年4月3日，原告在菜市场再次遇见被告与其他女人在一起，发生冲突，夫妻关系进一步恶化。2014年5月14日，原告提起本案诉讼。另查明，原被告婚生儿子郑宏彦现年十九岁，正在在曲靖师范学院上学。同时查明原、被告夫妻共同财产有：家庭轿车一辆、被告工资存折余额111234.36元及被告住房公积金账户余额39365.7元。本院认为：原告徐某与被告郑某某虽已结婚多年，生育了子女，但并没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻关系也不牢固。多年以来因被告交友不当、生活不检点，严重伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告无正当理由拒不出庭应诉，原被告夫妻关系无法通过法庭调解和好，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚生子女郑宏彦虽还在上大学，但已年满十九周岁，是具有完全民事行为能力的成年人，应独立选择自己的生活。婚后原告购置的家庭轿车一辆、被告住房公积金账户余额及银行卡存款余额是原被告夫妻婚后共同生活期间取得的财产，依据法律规定属夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产的处理，应根据财产的具体情况，照顾无过错方和女方权益。原告是登记下岗失业人员，无稳定的工作收入，离婚后生活存在困难。被告在烟草部门工作，工资收入较相对较高，夫妻共同财产分割应向原告倾斜，适当多分，照顾原告以后的生产生活。从现有证据分析，原告起诉被告长期与其他女人存在不正当关系、殴打原告，造成原告精神伤害，事实证据不充分，原告主张精神抚慰金赔偿不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款、第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告徐某与被告郑某某离婚；2、原告购置使用的比亚迪家庭轿车一辆由原告所有；3、被告在中国农业股份有限公司牟定县支行工资存折余额111234.36及在楚雄州住房公积金管理中心牟定县管理部账户余额39365.7元合计150600.06元，分割给原告80000元，由被告于法律文书生效五日内交付本院；4、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费983元（缓交），由被告郑某某承担，与前款同时一并交付本院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜昌华二〇一四年六月三十日书记员  涂 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3号
申请执行人兰亚平，男�1978年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人高子瑜，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行兰亚平依据本院（2014）神民初字第03980号民事判决书申请执行高子瑜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高子瑜发出执行通知书，责令其人向申请执行人兰亚平偿还借款本金290100元及利息。承担案件受理费5800元，申请执行费4340元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第03980号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张惠恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3896号
申请执行人张传国，男，汉族，1984年07月28日生，住张店区。
被执行人淄博佛海商贸有限公司，住所地：张店区华光路79号银领国际住宅小区6号楼三层301号。法定代表人：范存海，经理。
本院在执行张传国诉淄博佛海商贸有限公司劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3896号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3896号申请执行人张传国，男，汉族，1984年07月28日生，住张店区。被执行人淄博佛海商贸有限公司，住所地：张店区华光路79号银领国际住宅小区6号楼三层301号。法定代表人：范存海，经理。本院在执行张传国诉淄博佛海商贸有限公司劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3896号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5555号
原告：张洪杰，男，1949年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩家昌，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：梁书香，女，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：卢晶，该公司职员。
原告张洪杰与被告梁书香、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托诉讼代理人韩家昌、被告梁书香、被告太平保险公司的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3412.91元、陪护费30000元、营养费18000元、交通费500元、后十年卧床陪护费200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日11时00分许，梁书香驾驶的津Ｈ×××××号车辆行驶至梨双公路龙津园小区内与张洪杰乘坐的轮椅车发生接触，造成双方车辆损坏、张洪杰受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，梁书香承担事故全部责任。
事故发生时，津Ｈ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，原告在天津市人民医院、中国人民解放军第464医院治疗，经诊断主要伤情为右足第5跖骨基底部骨折后改变等。本次住院产生治疗费2993元，另梁书香垫付医疗费681元。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定梁书香承担事故全部责任、张洪杰不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费2993元、陪护费12000元、营养费3600元、交通费500元。
原告诉请后十年卧床陪护费200000元，因提交证据证实且被告不予认可，本院不予支持。
综上原告的各项经济损失合计为19093元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张洪杰19093元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告梁书香垫付的医疗费681元；
三、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取821元，此款由原告张洪杰承担671元，被告梁书香负担150元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1922号
申请执行人汤伟精,男，1979年12月25生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，。
委托代理人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
被执行人彭金明，男，1964年10月10日生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，。
原告汤伟精与被告彭金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法江民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、自判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告汤伟精12000元；二、自判决生效之日起三日内，被告彭金明赔偿原告汤伟精超出前项部分277940.28元。汤伟精以彭金明没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年2月28日立案执行，执行标的金额277940.28元，执行费4069元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款16141元，本院已依法扣划并全部退发给申请执行人，除此外没有发现有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了已扣划被执行人名下的银行存款16141元并退发给申请执行人之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1922号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈土泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9409号
上诉人（原审原告）：广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司，住所：广州市番禺区沙湾镇福龙路999号6座（厂房）一层102。
负责人：ISIDROTINGIBASCO。
上诉人（原审原告）：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园10号。
法定代表人：周启端。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈奇锋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何志锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司与被上诉人何志锋因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司向原审法院起诉请求：1、广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司无需向何志锋支付工伤保险待遇71489.48元；2、广州市启艺金银珠宝有限公司无需向何志锋承担任何责任；3、诉讼费用由何志锋承担。
原审法院认为：广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司与何志锋建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条的规定，判决如下：一、广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向何志锋支付一次性伤残补助金34118.63元、一次性工伤医疗补助金4874.09元、一次性伤残就业补助金19496.36元，以上合共58489.08元；二、广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向何志锋支付停工留薪期工资11047.94元；三、广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向何志锋支付伙食补助费1400元；四、广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向何志锋支付劳动能力鉴定费390元；五、广州市启艺金银珠宝有限公司对上述第一至四项判决承担连带清偿责任；六、驳回广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司负担。
判后，广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、判令广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司无须向被上诉人支付一次性伤残补助金34118.63元、一次性工伤医疗补助金4874.09元、一次性伤残就业补助金19496.36元，以上合共58489.08元；2、判令广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司无须向被上诉人支付停工留薪期工资11047.94元；3、判令广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司无须向被上诉人支付伙食补助费1400元；4、判令广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司无须向被上诉人支付劳动能力鉴定费390元；5、判令广州市启艺金银珠宝有限公司无须对被上诉人承担任何责任；6、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、番禺法院完全忽视被上诉人自愿放弃购买社保的过错，只字不提被上诉人由此应当承担的责任，属于认定事实和责任错误；二、被上诉人作为完全民事行为能力人，对其民事权利（包括工伤保险待遇）有权处分，但番禺法院完全忽视上诉人、被上诉人双方已经于2015年2月6日协商一致解除劳动合同并了结所有权利义务关系的关键事实；三、停工留薪期工资属于劳动报酬的特殊情形，但其产生的前提必须是双方仍存在劳动关系，在确认双方解除劳动合同之后，番禺法院仍坚持判决上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司支付该费用，完全缺乏法律依据，适用法律完全错误；四、被上诉人受伤前的12个月的平均工资为2503.36元/月，上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司对此向番禺法院提交了相关证据证明，双方亦与该工资收入补办社会保险费，但番禺法院却不予采信，显然番禺法院属于认定事实错误；五、劳动关系双方在于广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司与被上诉人，基于劳动关系产生的责任无需上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司承担连带责任。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否需要向被上诉人支付伤残补助金、工伤医疗补助金等费用的问题。原审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人的上诉主张，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第五十六分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年七月九日
书记员 罗倩雯
甄新顺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民申号
申请再审人兰州银行红古支行（原审原告）。
负责人罗某某。
被申请人王某某（原审被告）。
被申请人王某某（原审被告），女，1975年10月15日出生，汉族，系兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村。
被申请人兰州九玉工贸有限公司（原审被告）。
法定代表人王某某。
兰州银行红古支行与王某某、王某某、兰州九玉工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2015年12月1日作出（2015）红民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月12日，兰州银行红古支行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州银行红古支行申请再审称，2010年8月6日，王某某与我行签订借款合同时，提供了与王某某的相关婚姻证明材料，证明了双方合法有效的“婚姻关系”，所以，王某某的表见代理成立，我行作为善意第三人，法院应当认定我行与王某某、王某某签订的0011120100049号《保证合同》中王某某承担连带责任合同有效，并依法承担连带保证责任。另外，王某某贷款用于自建住房，王某某应知贷款用于自建住房的事实，并且，夫妻关系存续期间贷款所建房屋应视同夫妻共同财产，贷款应视为夫妻共同债务。再者，王某某与王某某离婚时，未对该笔贷款进行析产，根据《婚姻法》的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还的法律规定，王某某也有偿还贷款的义务。综上，王某某应按《保证合同》承担连带保证责任。但红古区人民法院（2015）红民二初字第244号民事判决书，并没有判令王某某承担连带保证责任。据此，我行申请再审，请求撤销红古区人民法院（2015）红民二初字第244号民事判决书，判令王某某依法承担连带保证责任，有被申请人承担本案一审及再审诉讼费用。
被申请人王某某、王某某、兰州九玉工贸有限公司未提交书面意见。
本院审查查明，2010年8月6日，兰州银行红古支行与王某某签订借款合同，约定兰州银行红古支行向王某某贷款1000000元，期限一年，用途为住房建设，王某某与兰州九玉工贸有限公司为合同保证人。由于，王某某没有按约定按期还款，兰州银行红古支行便诉至本院，本院于2015年12月1日作出（2015）红民二初字第244号民事判决书，该判决已生效。另查实，王某某与兰州银行红古支行签订的保证合同中的签名是由王某某代签的，事后，王某某也未追认，并且，王某某在律师函中注明在保证合同中的签名也不是其本人签写。
上诉事实有（2015）红民二初字第244号卷宗中的开庭笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，合同作为一种民事法律行为，是当事人之间的真实意思表示相一致的协议，只有当事人所作出的意思表示合法自愿，合同才具有法律的约束力。本案中，王某某作为贷款合同的保证人，在保证合同上本人没有签名，都是由王某某代签，也没有委托他人代签，事后未追认，并且在律师函中注明其在保证合同中的签名不是其本人签写，所以，王某某与兰州银行红古支行之间的保证合同不是王某某的真实意思表示，该合同无效，王某某不承担连带保证责任。另外，王某某作为保证合同的当事人是否应当承担连带保证责任与其作为王某某的原配偶是否共同承担偿还银行贷款责任是两个法律关系。并且，兰州银行红古支行在申请再审时并没有提交新的证据，其再审请求也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的符合再审的其他情形，故兰州银行红古支行要求王某某承担连带保证责任的再审申请不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州银行红古支行的再审申请。
审判长 邵建礼
审判员 马玉兰
审判员 牛高科
二〇一六年五月十二日
书记员 吴英明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第165号
原告：顾某。
委托代理人：王琛。
被告：杨某。
原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王琛、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2001年下半年相识恋爱，2003年某月末日在诸暨市草塔镇政府登记结婚。婚后感情一般。2004年某月某日生育儿子顾某某。2012年6月份，被告认为原告交友不慎，经常发生争吵，之后夫妻关系开始冷淡。并于2012年10月份开始分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子顾某某由原告抚养教育成人，抚养教育费原、被告各半承担；三、夫妻共同债务各半承担。
被告杨某庭审时辩称：被告不同意离婚；如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年某月末日登记结婚的事实；
2、户口薄复印件一份，证明双方于2004年某月某日生育儿子顾某某的事实。
上述证据经质证，被告均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2002年3月8日登记结婚，2004年某月某日生育儿子顾某某。2013年4月26日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称原、被告自2012年10月份起分居，但被告陈述双方分居时间是2012年12月份，根据双方的陈述，双方分居时间未满二年，且在庭审过程中，原告也未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年六月八日
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终78号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪吉，男，回族，1965年7月6日出生，小学文化程度，无业，住新疆奎屯市。2017年2月1日因吸食毒品被奎屯市公安局乌鲁木齐西路派出所行政拘留10天。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
上诉人（原审被告人）马文吉尼，男，东乡族，1994年5月12日出生，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州广河县，无业，暂住奎屯市。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人马洪吉、马文吉尼犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）新0203刑初113号刑事判决。宣判后，被告人马洪吉、马文吉尼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）马洪吉、马文吉尼，听取监督机关克拉玛依市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年3月8日，克拉玛依市吸毒人员哈某电话联系被告人马洪吉购买毒品海洛因事宜，双方商定以600元/克价格交易毒品海洛因50克，并由被告人马洪吉送至克拉玛依市。次日，被告人马洪吉、马文吉尼驾驶×××车从奎屯来到克拉玛依市后，马洪吉安排马文吉尼在克拉玛依市世纪大道路边与哈某进行交易，自己则将车开到距现场稍远的地方在路边等候。交易过程中，马文吉尼被当场抓获并查获可疑白色块状物体一包（包括八块），被告人马洪吉随即亦被公安机关抓获。经鉴定，该白色块状物体净重40.4克并检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：证人哈某、阿某1、阿某2、马某1、吴某、王某、马某2的证言、证人哈某、阿某1、马某1、吴某、王某的辨认笔录、被告人马文吉尼的供述及辨认笔录、现场尿液检测报告、称量记录、到案经过、情况说明、涉案毒资情况说明、从克拉玛依市移动公司调取被告人马洪吉涉案电话号码137XX****XX、马文吉尼涉案电话号码152XX****XX及证人哈某涉案电话号码150XX****XX的手机通话详单报案材料、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细基本信息、协查函、户籍注销证明等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人马洪吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；二、被告人马文吉尼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；三、被告人马洪吉非法所得人民币1600元、作案工具小米手机一部及被告人马文吉尼作案工具VIVO手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人马洪吉、马文吉尼均不服，提出了上诉。
被告人马洪吉提出了如下上诉理由：1、毒品的来源不清楚。现有证据不能证明涉案毒品是来源于马洪吉还是马文吉尼。2、涉案毒品的购买者哈力木拉提·艾买提的证言只能证实是哈力木拉提·艾买提主动向其提出购买毒品，购买多少毒品的主观意图，三段电话录音均不能证明毒品来源与其有关，也不能证明毒品的数量。3、同案犯马文吉尼的供述与其他证人证言不能证明涉案毒品系其所有，不能证明其有贩卖、运输毒品的犯罪事实。4、本案涉及毒品未经其与马文吉尼当面取样及称重，不能证明毒品的重量。因此作为本案关键犯罪事实即涉案毒品的数量认定上有重大程序瑕疵。综上，认为原审认定事实不清，证据不足，涉案毒品来源不明且取样、称量程序存在重大瑕疵，请求本院撤销原判，宣告其无罪。
被告人马文吉尼提出了如下上诉理由：1、其当时帮马洪吉给他人送东西时不知道是毒品，其行为不构成运输、贩卖毒品罪。2、公诉机关指控的毒品犯罪系警方引诱犯罪且毒品未流入社会。3、原审对其量刑重，罚金数额过高。综上，请求本院依法改判，以维护其合法权益。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马洪吉、马文吉尼明知海洛因是毒品仍将毒品从奎屯市运输至克拉玛依市并向他人贩卖，毒品数量为40.4克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
虽然上诉人马洪吉到案后拒不认罪，但上诉人马文吉尼在公安侦查阶段及原审庭审所作的有罪供述证实海洛因的所有人是上诉人马洪吉，毒品是在来克拉玛依市的途中由马洪吉交给其，因为其系吸毒人员，马洪吉会在毒品交易后给其或钱或物或毒品吸食，所以才会帮马洪吉进行毒品交易；购毒人员哈某的证言、辨认笔录可证实其是先与上诉人马洪吉商量交易毒品海洛因的情况，并商定了毒品价格及交易的数量后于次日经马洪吉提供的手机号码再与上诉人马文吉尼联系见面交易的事实经过。三段电话录音及整理文字证实哈某与上诉人马洪吉联系购买毒品，马洪吉答应第二天到克拉玛依运送毒品，以及其与上诉人马文吉尼交易毒品的具体位置的客观事实；证人阿某2的证言证实其系上诉人马洪吉驾驶车辆的所有人，与上诉人马文吉尼认识多年，其证言与证人马某1、吴某、王某证言及辨认笔录相互印证，证实上诉人马文吉尼是上诉人马洪吉的小兄弟，马文吉尼平时在帮马洪吉贩卖毒品；上述证据客观、真实且关联，足以证实上诉人马洪吉、马文吉尼向哈某运输贩卖毒品的犯罪事实，原审认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人马洪吉关于其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，上诉人马文吉尼关于其行为不构成运输、贩卖毒品罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
虽然上诉人马洪吉采取人货分离的毒品贩卖方式，被抓获归案后又拒不供认，但通过上诉人马文吉尼的供述与其他证人的证言证实了被侦查机关在现场查获的毒品所有人为马洪吉的客观事实，同时本案涉案毒品的取样、称重均有他人以及涉案人员的见证，应系客观有效合法的物证，故上诉人马洪吉、马文吉尼关于本案涉案毒品来源不明且侦查机关在取样、称量程序上存在重大瑕疵，该证据不能被采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人马洪吉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人马文吉尼起辅助次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；上诉人马文吉尼被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到上诉人马洪吉被抓获归案拒不供认，且曾因吸食毒品被公安机关治安处罚，即其系吸毒人员，在吸食毒品的同时向他人贩卖毒品，属”以贩养吸”，另本案存在犯意引诱、数量引诱，且系公安机关控制下的毒品交易犯罪且毒品未流入社会，社会危害性相对较小，在量刑时应综合上述因素酌情从轻处罚。原审在对上诉人马洪吉、马文吉尼量刑时已充分考虑到上述酌情从轻处罚情节，属量刑适当。故上诉人马文吉尼关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3103号
罪犯郭锦兴，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出（2010）中一法刑二初字第1012号刑事判决，以被告人郭锦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出（2010）中中法刑二终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锦兴在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭锦兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬，共缴纳罚金人民币三千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第373号
原告：颜海军。
委托代理人：胡文雍。
被告：陈正福。
被告：陈银素。
原告颜海军为与被告陈正福、陈银素民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜海军及其特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告陈正福、陈银素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜海军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告陈正福因需向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月20日至2013年8月30日；借款利息按银行同期贷款利息1倍计算，到期后利随本清；如被告借款届满时未依约归还的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。同日，原告现金交付被告借款40000元，并由被告陈正福亲笔出�收条一份。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求：一、依法判令两被告偿还借款40000元并支付逾期还款违约金（自2013年9月1日起至实际履行之日止的每日按借款总额的0.5%计算）；二、依法判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元及诉讼费用。
原告颜海军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告陈正福的身份证复印件、被告陈银素的全省常住人口表、结婚登记簿内页各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同复印件及收条复印件一份，用以证明被告陈正福向原告颜海军借款40000元及约定借款期限自2013年8月20日至2013年8月30日；借款利息按银行同期贷款利息1倍计算，到期后利随本清；如被告届满时未归还，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金的事实。
3、浙江省�家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
4、受案回执、温岭市公安局询问笔录各一份，用以证明本案的借款合同及收条的原件被盗的事实。
原告申请证人陈某、陶某出庭作证，本院予以准许。证人陈某陈述称，证人与原告系邻居关系，与被告陈正福系同事关系；被告陈正福因银行还贷所需经证人介绍向原告借款，借款时，证人在场，并以担保人的身份为本案的借款提供担保；后该借款经催讨至今未还。证人陶某陈述称，证人陶某与原告及证人陈某系邻居关系，证人陶某曾看见证人陈某带一个男人到原告家向原告借款，原告现金交付给那个人，那人出具借条，并由证人陈某提供担保。
被告陈正福、陈银素未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料及证人证言，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。虽原告提供的证据2系复印件，但结合证据4及证人证言，可以形成较为完整的证据链，证明被告陈正福曾于2013年8月20日向原告借款40000元的事实，故对原告提供的上述证据及证人证言，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告颜海军与被告陈正福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的期限偿还借款本息，逾期未偿还的，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院结合本地区实际情况确定违约金应按月利率1.86％计算。现原告要求被告陈正福自2013年9月1日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正福、陈银素系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈正福以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈银素应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正福、李银素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜海军借款40000元并支付自2013年9月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈正福、陈银素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴荣平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2276号
原告徐州得宝电子科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平路9号。
法定代表人厉波，该公司总经理。
被告杨欣，女，1986年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告朱元光，男，1987年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州得宝电子科技有限公司与被告杨欣、朱元光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告徐州得宝电子科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨欣、朱元光的起诉。
本院认�，原告徐州得宝电子科技有限公司在本院宣判前提出对被告杨欣、朱元光的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州得宝电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州得宝电子科技有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 温明秀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1252号
原告王玉芹，女，1947年3月1日生，汉族，住山东省茌平县。
原告陈洪江，男，1975年2月9日生，汉族，住山东省茌平县。
原告陈秀莲，女，1970年4月7日生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘吉冉，男，1990年3月20日生，汉族，住山东省茌平县。
被告吴延强，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市开发区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告王玉芹、陈洪江、陈秀莲与被告刘吉冉、吴延强、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘吉冉所有的鲁P×××××号小型小型轿车一辆（价值30000元）、吴延强所有的鲁P×××××号小型轿车一辆（价值30000元）予以扣押。（扣押期限：自2015年7月1日起至2017年6月30日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月一日
书记员 张 克
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1734号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告宋振超，男，38岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告宋振超买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告宋振超的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1311号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案，于2014年4月21日被抓获，次日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日；后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月20日13时许，被告人朱某进入永嘉县三江街道港头村新街号被害人陆某的家中，窃取华硕牌笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2700元。
上述事实，被告人朱某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人罗某甲、闫某、罗某乙、吴某、宋某、徐某、杨某、潘某、胡某、姜某清的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、监控视频及截图、照片、收款收据、零售单、照片、行政处罚决定书以及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月4日止。）
二、责令被告人朱某退赔赃物折价款2700元，返还被害人陆忠明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第317号
原告赵朝辉，男，1972年6月18日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司。
法定代表人王相民，职务经理。
原告赵朝辉与被告胡爱平、安阳市宜丽制衣有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告依法支付原告工资4050元，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司负连带偿还责任。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告胡爱平与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订劳务分包合同，胡爱平大清包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一号住宿楼土建工程。施工期间，原告赵朝辉为胡爱平提供垒砖劳务，后经结算，胡爱平向赵朝辉出具欠条一张，载明：“今欠到赵朝辉人民币肆仟零伍拾元整4050元说明宜丽制衣综合楼工地日工工资。胡爱平2015年4月30日。”该工资胡爱平拖欠至今。原告要求发包人安阳市宜丽制衣有限责任公司承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱平于收到本判决之日起三日内支付原告赵朝辉劳工资人民币4050元；
二、驳回原告赵朝辉对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初字第317号原告赵朝辉，男，1972年6月18日生，汉族。委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告胡爱平，男，1970年6月8日生，汉族。被告安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地滑县新区。法定代表人王相民，职务经理。原告赵朝辉与被告胡爱平、安阳市宜丽制衣有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告依法支付原告工资4050元，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司负连带偿还责任。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，被告胡爱平与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订劳务分包合同，胡爱平大清包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一号住宿楼土建工程。施工期间，原告赵朝辉为胡爱平提供垒砖劳务，后经结算，胡爱平向赵朝辉出具欠条一张，载明：“今欠到赵朝辉人民币肆仟零伍拾元整4050元说明宜丽制衣综合楼工地日工工资。胡爱平2015年4月30日。”该工资胡爱平拖欠至今。原告要求发包人安阳市宜丽制衣有限责任公司承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡爱平于收到本判决之日起三日内支付原告赵朝辉劳工资人民币4050元；二、驳回原告赵朝辉对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱平负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年二月一日书记员  李 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更127号
罪犯董亚松，男，1987年4月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）大刑一初字第109号刑事判决，以罪犯董亚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，罪犯董亚松不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）辽刑三终字第279号刑事判决，以罪犯董亚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2017年7月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董亚松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯董亚松的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董亚松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚松减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月15日至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第570号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人巫宏俊，绰号：凯凯。2014年5月27日，因过失致人重伤罪被平昌县人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月6日刑满释放。2014年7月6日因寻衅滋事罪，被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年8月7日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告人陈某某。2014年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人李修哲，四川达民律师事务所律师。
被告人范某某。2014年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人蒋晶晶，四川博思律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人巫宏俊、陈某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人巫宏俊及其辩护人钟锐、被告人陈某某及其辩护人李修哲、被告人范某某及其辩护人蒋晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日5时许，被告人巫宏俊因在本区同安镇商业世界“卓越之剑”网吧上网时，被一群不明身份的人殴打。为求报复，被告人巫宏俊召集被告人陈某某、范某某、陈某（未成年人，另案处理）四人携带钢管、木棒等工具，在同安镇街上四处寻找打他的人。后在“嘟嘟网吧”发现正在上网的被害人王某、陈某光（二人均是未成年人）疑似殴打被告人巫宏俊的人，四人遂用携带的钢管和木棍，对正在上网的被害人王某、陈某光进行殴打。殴打后，被告人巫宏俊等人将被害人王某、陈某光带到“卓越之剑”网吧查看监控录像，发现打错了人，后将被害人王某、陈某光放走。经鉴定，二被害人所受损伤程度均为轻伤。
2014年1月20日，被告人陈某某到同安派出所投案自首。2014年2月27日，被告人范某某到同安派出所投案自首。2014年7月6日，办案民警在平昌县看守所将被告人巫宏俊挡获归案。
公诉机关认为，被告人巫宏俊、陈某某、范某某在公共场所持凶器随意殴打未成年人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人巫宏俊、陈某某、范某某对指控的事实及罪名无异议。
被告人巫宏俊、陈某某、范某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日5时许，被告人巫宏俊因在本区同安镇商业世界“卓越之剑”网吧上网时，被一群不明身份的人殴打。后巫宏俊电话邀约陈某某、范某某到卓越网吧看视频，后被告人陈某（未成年人，另案处理）与巫宏俊、陈某某、范某某四人手持钢管、木棍在龙泉驿区同安街上四处寻找，2013年12月31日凌晨6时许，四人到位于龙泉驿区同安街办幸福路31号附2号的“嘟嘟网吧”内，因错认在该处上网的被害人陈某光、王某系之前打过巫宏俊的人，在未核实清楚情况时，四人即使用钢管、木棒对二被害人进行了殴打，致二被害人身体多处受伤。经鉴定，二被害人所受损伤程度均为轻伤。被告人巫宏俊2014年5月27日，因过失致人重伤罪被平昌县人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月6日刑满释放。被告人巫宏俊犯本案寻衅滋事在其过失致人重伤之前。
2014年1月20日，被告人陈某某到同安派出所投案自首。2014年2月27日，被告人范某某到同安派出所投案自首。2014年7月6日，办案民警在平昌县看守所将被告人巫宏俊挡获归案。
案件审理过程中，三被告人与二被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人陈某光的全部损失，赔偿了王某的部分损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人巫宏俊、陈某某、范某某及三被告人辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人巫宏俊、陈某某、范某某的常住人口基本信息，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，通话记录，二被害人的住院病历，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，证人陈某仲、任某建的证言，被害人陈某光、王某的陈述，被告人巫宏俊、陈某某、范某某的供述，同案犯陈某的供述，被告人巫宏俊、陈某某、范某某指认殴打陈某光、王某地点的笔录及照片，同案犯陈某指认殴打陈某光、王某地点的笔录及照片，被告人巫宏俊、陈某某、范某某、同案犯陈某互相辨认的辨认笔录及照片，被害人陈某光、王某的伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫宏俊、陈某某、范某某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。共同犯罪中，各涉案人员作用相当，不宜分主从犯。公诉机关指控被告人巫宏俊、陈某某、范某某的事实及罪名成立。被害人系未成年人，依法对三被告人从重处罚。被告人陈某某、范某某犯罪后均主动投案，到案后如实供述事发经过，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人巫宏俊到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某、范某某初次犯罪，被告人巫宏俊、陈某某、范某某与二被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某光的全部损失，赔偿了王某部分损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人巫宏俊、陈某某、范某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，被告人巫宏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李桂萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1237号
申请人：任丰斌。
被申请人：潍坊润海汽车维修服务有限公司。
被申请人：余金波。
被申请人：韩金香。
原告任丰斌诉被告潍坊润海汽车维修服务有限公司、余金波、韩金香买卖合同纠纷一案，申请人任丰斌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润海汽车维修服务有限公司、余金波、韩金香银行存款224000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款224000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1640元，由申请人任丰斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新宾刑初字第00005号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月11日出生，满族，小学文化，农民,住辽宁省新宾满族自治县。2013年12月18日，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被新宾满族自治县公安局取保侯审；2014年12月17日，本院决定对其取保侯审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2014]147号起诉书于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新宾满族自治县人民检察院于2015年7月10日，以新检公诉撤诉[2015]2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，公诉机关新宾满族自治县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新宾满族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年七月十日
书 记 员 马克舒
附：有关司法解释
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新宾刑初字第00005号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1963年2月11日出生，满族，小学文化，农民,住辽宁省新宾满族自治县。2013年12月18日，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被新宾满族自治县公安局取保侯审；2014年12月17日，本院决定对其取保侯审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2014]147号起诉书于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新宾满族自治县人民检察院于2015年7月10日，以新检公诉撤诉[2015]2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，公诉机关新宾满族自治县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县人民检察院撤回起诉。审 判 长  史金儒审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一五年七月十日书 记 员  马克舒附：有关司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第136号
原告：陈峰。
委托代理人：杨雪源。
被告：汪金梅。
被告：吴红尊。
原告陈峰与被告汪金梅、吴红尊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨雪源，被告吴红尊到庭参加诉讼，被告汪金梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告陈峰起诉称：两被告原系夫妻关系，2012年9月19日在常山县民政局协议离婚。2011年10月26日，被告汪金梅以经营缺少资金为由到原告处借款18000元，并出具借条交原告收执。借条约定了借款金额、期限、月利率及如逾期未还产生的律师代理费由债务人承担。两被告借款后，未支付利息。借款到期后，原告多次催讨借款未果。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金18000元，利息7344元（按月利率24‰计算计算至2013年3月25日；自2013年3月25日至实际还款日的利息按月利率24‰计算）；赔偿律师代理费2500元，以上合计27844元。
被告吴红尊口头答辩称借款属实，同意由两人共同承担还款责任。
被告汪金梅未作答辩。
原告为支持其上述主张的事实，向本院提供了以下证据：
第一组证据：由汪金梅签字的借条一张，证明汪金梅在婚姻存续期间向原告陈峰借款18000元，双方约定了借款期限为一年，利息按月利率30‰计算；另外，双方还约定逾期未还的，一旦债权人诉至法院，律师代理费需由债务人承担。
第二组证据：1、离婚审查处理表、离婚协议书各一份，证明两被告于2012年9月19日在常山县民政局协议离婚，并说明虽然离婚时约定了债务由被告吴红尊个人承担，但该约定不足以对抗第三人。
第三组证据：法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
经质证，被告吴红尊对上述证据的真实性无异议。因被告汪金梅无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的第一、第二组证据能证明被告汪金梅在婚姻关系存续期间向原告陈峰借款18000元，并约定了借期、利率及违约责任等内容；第三组证据能证明原告陈峰为实现债权，支出律师代理费2500元，因被告吴红尊对真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪金梅、吴红尊原为夫妻，2012年9月19日在常山县民政局协议离婚。2011年10月26日，被告汪金梅因经营所需向原告陈峰借款18000元，并出具借条交原告收执。双方约定还款期限为2012年10月25日，利息按月利率30‰计算，以及逾期还款，债务人应承担诉讼费及律师代理费等内容。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告汪金梅向原告陈峰出具的借条，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告汪金梅未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。该款项系被告汪金梅与被告吴红尊夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现原告陈峰起诉要求两被告共同归还借款本息及承担律师代理费的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按24‰计付利息明显偏高，应按同期银行基准利率的四倍即21.866‰计算；被告汪金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金梅、吴红尊共同归还原告陈峰借款本金18000元，利息从2011年10月26日至本判决确定履行之日止按月利率21.866‰计算；赔偿原告陈峰律师代理费2500元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年四月二十六日
书记员 吴薇薇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1532号
原告赵龙，男，无职业，现住青冈县。
被告钟海荣，女,教师，住青冈县青冈镇。
原告赵龙与被告钟海荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回赵龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣悦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00224号
罪犯徐广佟，男，1980年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人徐广佟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114199.25元。宣判后，被告人徐广佟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月22日以（2010）内刑一复字第104号刑事附带民事判决，认定被告徐广佟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月12日判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯徐广佟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐广佟减刑。
经审理查明，罪犯徐广佟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐广佟确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐广佟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐广佟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年三月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3321号
原告叶某，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告崔某，女，1980年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告叶某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告叶某以原、被告自行和好为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告叶某负担；财产分割费2250元，退还给原告叶某。
审判员 丁秀琴
二〇一六年五月十七日
书记员 金俊婷