重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终933号
上诉人(一审被告)：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：薛波，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人傅达平因与被上诉人傅正、薛波民间借贷纠纷一案，
不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、代理审判员陈芮组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅达平上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判傅达平对本案债务不承担连带清偿责任。事实和理由：1、傅达平在本案借款前不认识薛波，不可能为薛波借款担保。傅正当时称合川区项目需要傅达平签名，傅达平也是在喝醉酒的情况下在本案《借条》中签名。故傅正采取欺骗的手段使傅达平在本案《借条》中签名担保，不是傅达平的真实意思表示，不具有法律效力。傅达平在一审已申请对其在《借条》中签名的形成时间进行司法鉴定，西南政法大学已认定正文手写字迹为两种不同种类的黑色墨水，但西南政法大学在现有条件下不能对二者形成时间是否一致进行有效检验，从而说明西南政法大学无能力鉴定。傅达平申请选择有资质和能力的鉴定机构进行鉴定，一审未准许。薛波也陈述傅达平不清楚借款的事。2、本案借款时间发生2013年8月17日，薛波最后还款时间为2014年9月1日，傅正于2016年6月2日起诉。依据担保法的相关规定，本案借款担保超过保证期间，傅达平对本案债务不承担连带清偿责任。
被上诉人傅正二审辩称：1、傅达平在喝醉酒的情况下在本案《借条》中签名无证据证明。傅达平在借款当天提供担保的签名系本人所写，不需鉴定形成时间。本案借款是傅达平介绍傅正与薛波认识后才进行的。2、一审关于担保保证期间的论述是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人薛波二审辩称：傅达平在借款时并不在场，对傅达平在本案《借条》中签名担保不知情。一审认定事实清楚，对判决认定的尚欠借款本息金额无异议。
傅正向一审法院起诉请求：1.判令薛波向傅正偿还借款50万元及该款从2014年8月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.判令傅达平对本案债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年8月17日，薛波向傅正出具《借条》载明：“今借到傅正人民币500000.00元，大写（伍拾万元正），月息4.5分（肆点伍分），每月付息，此款打入********以打款之日为借款时间。借款人：薛波2013年8月17日”。傅达平在该《借条》下方注明：“担保人傅达平201317/8”。2013年8月20日，傅正按照《借条》约定通过中国农业银行卡卡转账方式向薛波指定账户********支付50万元。薛波从2013年9月22日起至2014年8月6日止向傅正支付利息包括：2013年9月22日、11月15日、12月22日、2014年3月2日、6月9日、8月6日，6次各支付利息22500元，2013年10月18日、2014年1月25日分别支付22450元、24500元。在一审庭审中，傅正、薛波均认可薛波2014年2、4、5、7月均按时向傅正转账支付每月利息22500元。傅正认可薛波已结清2014年8月17日前的利息。2016年6月，傅正诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
薛波一审辩称，对傅正诉称的借款时间、借款金额没有异议，但薛波已偿还2014年8月前全部利息及部分本金，超过法律规定上限部分的利息应抵扣本金；傅达平对本案借款并不清楚，不应承担保证责任。
傅达平一审辩称，傅达平在本案借款前不认识薛波，不可能为薛波借款担保。傅达平对本案借款并不清楚。本案《借条》中“担保人傅达平201317/8”是傅达平在喝醉状态下和傅正称合川的项目需要傅达平签字时所写，且形成时间是在薛波出具《借条》几个月后。请求驳回傅正对傅达平的诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛波向傅正借款并出具《借条》，傅正依照约定向薛波支付借款，双方的借贷关系成立且合法、有效。薛波向傅正借款未约定借款期限，傅正可以随时要求薛波返还借款。薛波经催收后在合理期限内逾期拒不返还借款的行为构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息等违约责任。本案争议焦点是：薛波尚欠傅正的借款本金及利息如何计算；傅达平对本案债务是否承担连带保证责任。一、关于薛波尚欠傅正的借款本金及利息计算问题。本案中借款本金为50万元，约定月利率为4.5%，利息按月支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。实际支付利息超过年利率36%的部分应当抵充借款本金。薛波从2013年9月22日起至2014年8月6日止向傅正支付的款项超过年利率36%的部分在抵冲借款本金后，尚欠借款本金387148元（详见附件：利息计算表）。薛波自2014年8月6日后未再还本付息，应当支付按照年利率24%计算的利息；二、傅达平对本案债务是否承担连带保证责任问题。对薛波辩称傅达平对借款不知情不应承担保证责任的主张，不予采信。傅达平辩称其在《借条》签名担保不是其真实意思表示，因傅达平未举示证据证明，对傅达平的该抗辩意见不予采信。故傅达平在《借条》签名担保，系其自愿为本案债务提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立、合法、有效。《借条》未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。傅正与傅达平未约定保证期间，傅正有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但薛波、傅达平未举示证据证明傅正给予了要求债务人履行义务宽限期，故傅达平不能免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决：一、由薛波在判决生效后5日内向傅正偿还借款387148元及该款从2014年8月7日起至付清时止按年利率24%计算的利息；二、傅达平对薛波的上述债务承担连带清偿责任，傅达平在承担清偿责任后有权向薛波追偿。如薛波、傅达平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，合计13800元，由傅正负担1800元，由薛波负担12000元，傅达平对薛波负担部分承担连带给付责任。
二审中，双方当事人均未举示新的证据，综合双方当事人在一、二审的陈述、答辩及其提交的相关证据，本院对一审认定的案件事实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：傅达平对本案债务是否承担连带清偿责任。
傅达平现认可本案《借条》中“担保人傅达平201317/8”内容是其所写，且辩称该注明系在傅正称合川的项目需要其签字及在其喝醉状态下所写，但其未提交充分证据证明，且现也无证据证明傅达平在签名担保后提出异议或主张撤销，故傅达平在《借条》签名担保系其真实意思表示，具有法律效力。因双方未明确保证方式和保证期间，故依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。本案借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，现无证据证明傅正给予了要求债务人履行义务宽限期，故一审判决傅达平对本案债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，上诉人傅达平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人傅达平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 悠
附件：利息计算表
序号
借款
本金
（元）
|
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
利率（年）
|
利息
还款数额
|
抵充本金
|
尚欠本金
1
|
500000
|
2013/8/20
|
2013/9/22
|
33
|
36%
|
16500
|
22500
|
6000
|
494000
2
|
494000
|
2013/9/22
|
2013/10/18
|
26
|
36%
|
12844
|
22450
|
9606
|
484394
3
|
484394
|
2013/10/18
|
2013/11/15
|
28
|
36%
|
13563.
|
22500
|
8937
|
475457
4
|
475457
|
2013/11/15
|
2013/12/22
|
37
|
36%
|
17592
|
22500
|
4908
|
470549
5
|
470549
|
2013/12/22
|
2014/1/25
|
34
|
36%
|
15999
|
24500
|
8501
|
462048
6
|
462048
|
2014/1/25
|
2014/2/17
|
23
|
36%
|
10627
|
22500
|
11873
|
450175
7
|
450175
|
2014/2/17
|
2014/3/2
|
13
|
36%
|
5852
|
22500
|
16648
|
433527
8
|
433527
|
2014/3/2
|
2014/4/17
|
46
|
36%
|
19942
|
22500
|
2558
|
430969
9
|
430969
|
2014/4/17
|
2014/5/17
|
30
|
36%
|
12929
|
22500
|
9571
|
421398
10
|
421398
|
2014/5/17
|
2014/6/9
|
23
|
36%
|
9692
|
22500
|
12808
|
408590
11
|
408590
|
2014/6/9
|
2014/7/17
|
38
|
36%
|
15526
|
22500
|
6974
|
401616
12
|
401616
|
2014/7/17
|
2014/8/6
|
20
|
36%
|
8032
|
22500
|
14468
|
387148
说明：利息计算按照四舍五入取整数。