甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20078号
原告徐淑芳，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人朱宗月，男，汉族，住兰州市安宁区，系原告徐淑芳之夫。
被告孙世博，男，汉族，住青海省乐都县洪水镇。
被告姜登权，男，汉族，住青海省海东市乐都县洪水镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东地区分公司直属支公司，地址：青海省海东市平安县平安大道，组织机构代码证代码：75741972-7。
负责人师存钰，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告徐淑芳诉被告孙世博、姜登权、中国人民财产保险股份有限公司海东地区分公司直属支公司（以下简称人保海东地区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芳及其委托代理人朱宗月，被告孙世博、被告人保海东地区支公司委托代理人冯兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，原告当庭撤回对被告姜登权的起诉，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院予以准许。
原告徐淑芳诉称，2014年8月16日6时40分，被告孙世博驾驶青B226**号重型货车，沿刘沙公路由东向西行驶至兰州市安宁区安宁型砂厂路口时，将同向驾驶自行车的原告徐淑芳撞倒。致原告身体多处受伤，自行车严重变形。事故发生后，被告孙世博未按规定保护现场、救治伤员，而是撤离现场，原告家属报案并将原告送往军区陆军总医院救治，医院诊断为：1、左锁骨外段骨折；2、左顶部头皮下软组织肿胀；3、左侧第6-7前肋骨骨折。2014年8月26日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队依法对该起事故作出兰公交认字（2014）第08160640号《交通事故认定书》，认定被告孙世博负事故全部责任，原告徐淑芳无事故责任。事故车青B226**号重型货车在被告人保海东地区支公司投保交强险。事故发生已达五个月之久，被告孙世博不仅对原告的伤情置之不理，而且经交警多次传唤才来交警队处理事故，且态度蛮横、拒绝支付原告医药费，致使双方未能达成调解协议。原告由于无力承担高额住院费，只能选择在家求医治病。原告经营的小卖部也因此停业。事故发生时正值桃子成熟的农忙时节，原告及其家人更无法顾及农活，辛苦了一年的庄稼就这样付诸东流。此次交通事故，不仅给原告带来了巨大经济损失，而且使原告的心理承受了极大创伤。原告认为，根据法律规定，被告孙世博应赔偿原告的各项损失，被告人保海东地区支公司在强险限额内承担赔偿责任。因被告至今拒不支付赔偿款，原告遂诉至法院，提出如下诉请：1、请求判令被告孙世博赔偿原告医疗费1万元、伙食补助费2000元、护理费1、5万元、误工费1.5万元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金1万元、自行车款600元、合计5.56万元；2、要求被告人保海东地区支公司在强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告孙世博承担。
被告孙世博辩称，事故发生后，被告曾支付原告医药费1500元，被告愿意按照法律规定承担赔偿责任，请求法院判令被告人保海东地区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担。
被告人保海东地区支公司辩称，事故车青B226**号重型货车在该公司投保交强险，事故发生在该保险合同期限内，该公司愿意在强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月16日6时40分，被告孙世博驾驶青B226**号重型货车，沿刘沙公路由东向西行驶至兰州市安宁区安宁型砂厂路口时，将同向驾驶自行车的原告徐淑芳撞倒。致原告受伤，自行车受损，原告家属报案并将原告送往军区陆军总医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：1、左锁骨外段骨折；2、左顶部头皮下软组织肿胀；3、左侧第6-7前肋骨骨折。2014年8月26日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2014）第08160640号《交通事故认定书》，认定被告孙世博负事故全部责任，原告徐淑芳无事故责任。事故发生后，被告孙世博支付原告医药费1500元，庭审中，原告对此予以确认。
另查明，原告徐淑芳与朱宗月系夫妻关系，原告徐淑芳于2013年4月17日在兰州市工商局安宁分局注册安宁兴盛商店，以家庭经营形式经营卷烟、食品等。原告受伤后，原告家庭经营的商店停业，原告由丈夫朱宗月陪护在家休养。
再查明，事故车青B226**号重型货车在被告人保海东地区支公司投保交强险，事故发生在该保险合同期限内，事故发生后，该保险公司未赔付。事故车青B226**号重型货车的车主为姜登权，实际使用人为被告孙世博。庭审中，原、被告双方均确认本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由保险公司在机动车强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人孙世博承担赔偿责任。
上述事实，有兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出的兰公交认字（2014）第08160640号《交通事故认定书》一份、交强险保险单（抄件）一份、原告的医院诊断报告单6张、个体营业执照复印件一份、门诊病历两份、原告丈夫朱宗月的误工证明两份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。
综上，根据兰公交认字（2014）第08160640号《交通事故认定书》，被告孙世博负事故全部责任，原告徐淑芳无事故责任。故被告人保海东地区支公司应当在机动车强险限额内赔偿原告徐淑芳因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，不足部分，由机动车使用人孙世博承担。
对原告关于医疗费1万元、伙食补助费2000元、护理费1、5万元、误工费1.5万元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金1万元、自行车款600元、合计5.56万元的诉请，本院认为，其中原告主张的医疗费1万元，原告提供医院治疗费收费票据四张、挂号费票据两张、购买中药发票两张，合计5709.75元，证明原告因就医治疗支出的各项费用5709.75元，故本院对原告支出医药费5709.75元予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。庭审中，二被告对原告提供的中药发票两张有异议，因二被告未能提供相应证据证明其主张，故本院对二被告的该项辩解意见不予采信。
对原告关于误工费1.5万元、护理费1.5万元的诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告徐淑芳因无力承担医药费而选择在家休养，并由丈夫朱宗月陪护的做法符合生活常理，本院予以确认。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7条规定，肋骨多处骨折的受伤人员误工损失日为90日。因原告左侧第6-7前肋骨骨折，故原告的误工损失日可按照90日计算。庭审中，原告提供其丈夫朱宗月的收入证明及工资条，证明朱宗月误工损失为1.5万元，原告因此主张护理费1.5万元。经审查，原告未提供朱宗月的劳动合同等其他证据佐证，故本院对原告关于护理费1.5万元的主张不予采信。但考虑到原告受伤后无法从事正常工作，致使原告家庭经营的商店停业，原告在家休养需要丈夫朱宗月陪护照顾，原告夫妇的误工损失事实存在。综合本案实际情况，原告徐淑芳的误工费可以参照甘肃省2013年度职工平均工资39132元，按照误工90日计算为9649元，原告之夫朱宗月的护理费可以参照甘肃省2013年度居民服务和其他服务业年人均工资24804元，按照陪护90日计算为6116元。
对原告关于伙食补助费2000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费仅指受害人因住院而超出自己日常生活中伙食费的部分，如受害人能够住院治疗时不住院治疗，由此产生的伙食费不应给予赔偿。故本院对原告的该项诉请不予支持。
对原告关于交通费1000元、营养费2000元、自行车款600元、精神抚慰金1万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，考虑到事故发生时，原告的自行车确实受损，本院酌情支持自行车损失费500元；考虑到原告受伤后无力支付医药费而在家休养的实际情况，确实给原告的就医治疗、伤情康复、出行及家庭生活都造成了实际损失，事故发生后，原告本人及家庭亦承受了巨大压力。故本院酌情支持交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。
综上，原告徐淑芳因交通事故发生的经济损失为：医药费5709.75元、误工费9649元、护理费6116元、交通费500元、营养费1000元、自行车款500元、精神抚慰金3000元，扣减被告孙世博已支付1500元，合计24974.75元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海东地区分公司直属支公司于本判决生效后10日内，在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告徐淑芳因交通事故发生的经济损失24974.75元；不足部分由被告孙世博承担，并于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费556元（原告预交），减半收取278元，被告孙世博自愿承担，并已当庭给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一五年三月十六日
书记员 赵薇