安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00034号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某乙，男，1968年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民。被告人王某乙因涉嫌强迫交易罪，于2013年10月14日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告人崔某庚，男，1982年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。被告人崔某庚因涉嫌强迫交易罪，于2013年9月26日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市�一看守所。
被告人崔某己，男，1979年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。被告人崔某己因涉嫌强迫交易罪，于2013年9月26日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某乙、崔某庚、崔某己犯强迫交易罪，于2014年1月27日以简易程序向本院提起公诉。本院同日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月13日、2月20日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人时玲，被告人崔某庚、崔某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2012年春，被告人王某乙、崔某�、崔某己分别被邀约加入刘海、刘某、崔北伍（均另案处理）等人组织的本市君临天下小区“便民服务队”，然后至2012年10月期间，与其他被同样邀约来的杜小军等十余人，在该小区内凡发现有业主装修、人员送材料时，即采取多人围堵、言语威胁等方式，限制装修用砂子等物品进入该小区，并强迫业主从他们处高价购买砂子、水泥；强迫送货人员不得送货上楼，又以远高于市场价的价格强迫他人接受其砸墙和搬运瓷砖等物品上楼等服务，所得款项约40%被刘海等人扣留，其余由崔某庚等“便民服务队”人员共同平分。其中，从被害人张某甲等人处共计得款9374元。具体如下：
1、2012年4月份，在本市君临天下小区某栋1单元门口采取言语威胁的方式阻止送货员向在该单元装修的被害人张某甲家送瓷砖，并迫使张某甲接受其搬运瓷砖“服务”，索取“扛楼”费80元。
2、2012年4月份，在我市君临天下小区某栋2单元被害人张灿某，强行招揽砸墙的生意并索要1000元。
3、2012年6月份，在我市君临天下小区2号门门口，对居住在某栋1单元的被害人章某强行招揽砸墙的生意并索要2000元。
4、2012年6月份，在我市君临天下小区某栋1单元被害人魏某家中，强行招揽砸墙的生意并索要800元。
5、2012年6月份，在我市君临天下小区2号门门口强行阻拦装运有某栋被害人崔玉某装修房屋购买的沙子的拖拉机进入小区，并高价强行销售他们经营的沙子、水泥，共计得款3540元。后又在崔某戊家中强行招揽砸墙的生意并索要800元。
6、2012年7月份，在我市君临天下小区某栋1单元门口阻止送货员向被害人陈某家送瓷砖，并迫使陈某接受其搬运瓷砖“服务”，索取“扛楼”费200元。且在我市君临天下小区2号门门口强行阻拦陈某为装修房屋购买的沙子的拖拉机进�小区，并高价强行销售他们经营的沙子，共计得款54元。
7、2012年10月份，在我市君临天下小区某栋单元门口阻止送货员向被害人盛某家送瓷砖，并迫使盛某接受其搬运瓷砖“服务”，索取“扛楼”费200元。其后，在盛某家中强行招揽砸墙的生意并索要700元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人邱某的证言；被害人张某甲等人的陈述；被告人王某乙、崔某庚、崔某己的供述与辩解以及户籍证明等证据。据此认为，被告人王某乙、崔某庚、崔某己伙同他人，共同以威胁手段，强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七�二条的规定，提请本院依法判处。
上述三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其中，被告人王某乙的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王某乙是扛楼出苦力的农民工，其非法获得的利润很少，在本案的作用也很小，对老板而言是从犯；2、被告人王某乙在公安机关没有掌握其具体事实的情况下主动交代了犯罪事实，是自首；3、被告人王某乙是初犯，其罪行也是小于同案的被告人崔某庚和崔某己，故综合以上的意见，请求法庭对王某乙判处缓刑。
经审理查明：2012年春，被告人王某乙、崔某庚、崔某己分别被邀约加入刘海、刘某、崔北伍（均另案处理）等人组织的本市君临天下小区“便民服务队”，嗣后至2012年10月期间，与其他被同样邀约来的杜小军等十余人，在该小区内凡发现有业主装修、人员送材料时，即采取多人围堵、言语威�等方式，限制装修用砂子等物品进入该小区，并强迫业主从他们处高价购买砂子、水泥；强迫送货人员不得送货上楼，又以远高于市场价的价格强迫他人接受其砸墙和搬运瓷砖等物品上楼等服务，所得款项约40%被刘海等人扣留，其余由崔某庚等“便民服务队”人员共同平分。其中，从被害人张某甲等人处共计得款9374元。具体如下：
1、2012年4月份，在本市君临天下小区某栋1单元门口采取言语威胁的方式阻止送货员向在该单元装修的被害人张某甲家送瓷砖，并迫使张某甲接受其搬运瓷砖“服务”，索取“扛楼”费80元。
2、2012年4月份，在我市君临天下小区某栋2单元被害人张灿某，强行招揽砸墙的生意并索要1000元。
3、2012年6月份，在我市君临天下小区2号门门口，对居住在某栋1单元的被害人章某强行招揽砸墙的生意并索要2000元。
4、2012年6月份，在我市君临天下小区某栋1单元被害人魏某家中，强行招揽砸墙的生意并索要800元。
5、2012年6月份，在我市君临天下小区2号门门口强行阻拦装运有某栋被害人崔玉某装修房屋购买的沙子的拖拉机进入小区，并高价强行销售他们经营的沙子、水泥，共计得款3540元。后又在崔某戊家中强行招揽砸墙的生意并索要800元。
6、2012年7月份，在我市君临天下小区某栋1单元门口阻止送货员向被害人陈某家送瓷砖，并迫使陈某接受其搬运瓷砖“服务”，索取“扛楼”费200元。且在我市君临天下小区2号门门口强行阻拦陈某为装修房屋购买的沙子的拖拉机进入小区，并高价强行销售他们经营的沙子，共计得款54元。
7、2012年10月份，在我市君临天下小区某栋单元门口阻止送货员向被害人盛某家送瓷砖，并迫使盛某接受其搬运瓷砖“服务”，索取“扛楼”费200元。其后，在盛某家中强行招揽砸墙的生意�索要700元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年7月至10月，公安机关分别接到被害人章某、张某甲等人报警称，其均居住在君临天下小区，在准备装修时遭到小区便民服务队阻拦，强迫其接受便民服务队的高价服务。
2、归案经过，证实2013年9月25日，在固镇县新马桥派出所配合下，公安机关在新马桥镇韦店村沟北崔某己、崔某庚的住处将其抓获；2013年10月14日，通过秘密侦查手段发现王某乙的行踪，在解放路大润发超市西侧将其抓获。
3、情况说明，证实被告人供述中提及的刘西勤、胡响、黄介保、黄根芳、吴言峰、黄之美、“二培”、“松松”、“小军”等9人无法确认具体身份；郭某（小郭）、席玉强（大毛）、宋再飞（老宋）、刘海、刘某、刘自理等人在逃；崔�伍（小崔）因涉嫌犯罪另案处理。
4、户籍证明，证实被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
5、现场照片，证实案发现场的相关情况。
6、辨认笔录，证实被告人崔某己指认了刘海、刘某、“大毛“（席玉强）及崔北伍；被告人崔某庚指认了刘海、刘某、“大毛“（席玉强）及崔北伍；被害人章某指认了犯罪参与人崔北伍；被害人崔某戊指认了犯罪参与人席玉强、、王某乙、郭某、崔某己、崔某庚；被害人陈某指认了犯罪参与人崔北伍、郭某；被害人魏某指认了犯罪参与人郭某、王某乙；证人邱某指认了犯罪参与人郭某、刘某、崔某己、崔某庚。
7、证人邱某证言，证实（1）其在蚌埠市志轩室内装饰公司工作时，接受君临天下小区7栋1单元1201业主的委托负责装修房子。动工当天其正在业主房间里监督水电设备的安装，从门外进来两、三个人，要求装修用的沙子、水�、砸墙和扛楼必须由他们来干，沙子30元每车、水泥24元每袋，红砖1元每块；扛木工板按张计算2元每层；砸墙120元每平方米，价格明显高于市场价，当时有一个个子较矮，黑瘦瘦的年青男子威胁如果小区的活不让干，装修公司小区连大门也进不来。见此情景，其只好同意。（2）领头的大约30多岁，个子1米75左右，短头发；说话威胁的30多岁，个子较矮，又黑又瘦，如果有照片能认出来。（3）7栋1单元1201室红砖用了700块，收了700元；沙子和水泥一共2300元，木工板、石膏板和九厘板一共运了40趟，收了960元，砸墙不到10平方米，收费1300元，合计收了5260元。（4）其后来在君临天下小区还装修过18栋1单元904室和1104室，材料、扛楼和砸墙用的也是“楼霸”，价格没有变，18栋1单元904室红砖用了100块，收了100元；沙子和水泥1500元；木工板、石膏板和九厘板一共运了35趟，收了630元，合计收了2230元。18栋1单元1104的材料用量、扛楼工作量和904室差不多，也收了至少2230元。2012年10月初干过8栋2楼西户，红砖用了200块，收了200元；沙子和水泥2000元；木工板、石膏板和九厘板一共运了40趟，收了160元，合计收了2360元。2013年3月底还干过15栋1单元1701号，红砖用了100块，收了100元；沙子和水泥1500元；木工板、石膏板和九厘板一共运了15趟，收了510元，合计收了2010元。总共向“楼霸”支付了14090元，如果找自己人干至少能省7000元。这些钱都是在每项工程基本结束后支付给他们“会计”，“会计”是男的，40多岁，身材较胖，皮肤黑，如果有照片能认出来。
8、被害人章某陈述，证实其住君临天下小区13栋1单元803室，2012年7月份开始装修，当时有聚集一帮人固定在小区，自称是便民服务队，负责小区业主装修房屋时的砸墙、装潢、运沙子、水泥，强迫�主接受服务，比正常收费至少高一倍。当时装修时候就有两男子跟过来说装修房子可以，但砸墙必须要他们，不让砸的话就试试看看是什么结果。因其家不是本地的，他们看上去就很凶，其心里害怕，正常砸墙的价格最多不超过1000元，最后同意谈的价格是2000元，就砸了一面墙。两名男子一个年龄大点，有40岁的样子，身高1.75米的样子，中等身材，平头；另外一名男子的年龄不大，20多少，身高1.74米左右，小眼，好像叫“小崔”。
9、被害人崔某戊陈述，证实其女儿家住在蚌埠市君临天下14幢1503号，房子装修工程是和怀远一家工程队签订了装修合同。在装修送料时发现有十二三个农民工模样的人将小区大门堵死，不许拉沙子的车进入，领头的人还威胁说试试看。被迫同意后让他们送了70袋沙子，60袋水泥，总共花3540元，沙子、水泥如果从怀远老家运过来不超过2000元�后过了几天又买了160件瓷砖时候与十四、五个“楼霸”发生口角，被一名皮肤较黑的“楼霸”威胁，其后因怕惹事在砸墙时给了他们800元，再之后又运了15袋腻子粉，7桶涂料、20块木工板和20平方米大的木地板也是找他们干的，他们收了大约400元。
10、被害人陈某陈述，证实其住在蚌埠市君临天下18幢1单元1104号，房子和蚌埠市志轩室内装饰公司签订了装修合同。在装修时候运送沙子、水泥的车在小区门口被六、七个人拦下来，因见他们人多就叫朋友先运回去，后来才知道拦截运进小区材料的人就是“楼霸”，小区的沙子、水泥必须买他们的。听志轩室内装饰公司的项目经理说，他们的沙子、水泥和扛楼也是被迫找“楼霸”干的，这些钱应该都被算到了装修费用里，所以具体情况装饰公司的项目经理应该知道。领头的“楼霸”30岁左右的男性，大眼睛，身高1米75左右，身上穿着深色运动服，如果有照片能够认出来。
11、被害人张某甲证言，证实其居住的君临天下小区9栋1单元401室，其装修搬运瓷砖时有十来个自称“便民服务队”的人员把单元门堵了，正常送瓷砖的不要另外掏钱，那些“楼霸”堵着单元门不让送瓷砖为此被迫额外多掏了80元。
12、被害人魏某证言，证实其居住君临天下小区16栋1单元1401号，在家装修时发现有个三十多岁的男人进入其家，要求为其砸墙，并说找别人干不行，砸墙必须找便民服务队。当时注意到家门口及外面的走廊上站了不少于10个，其为了不想惹麻烦就答应了，他们收了800元，如果按照外面的市场价总价也不到150元。
13、被害人盛某证言，证实其是君临天下小区19栋1001号的住户，当时的装修是准备自己找人干，因小区的人说君临天下有“楼霸”，外面的水泥、沙子运不进来，为了不给自己找麻烦，装修用的水泥、沙子都是从“楼霸”那里买的，我记得当时用的沙子30元每车，水泥24元每袋。平时就看见他们十几个人在小区转悠，有一部分人就在小区门口看着，有运沙子、水泥的就拦下来，这些人不仅高价强卖沙子、水泥，连扛楼、砸墙都要给他们干，其自己家的墙也是他们干的，付了700元现金，如果找的其他工人不过400元，后搬瓷砖的时候也多花了220元。另证实那些人说话的口气就不是商量的口吻。领头的男子大约30多岁，大眼睛，短发，身高1米75左右，身穿灰色运动服；他旁边的男子大约30多岁，小眼睛，个子不到1米7，其他人没有在意。
14、被害人张某乙证言，证实其住君临天下小区9栋2单元1101号，装修时发现小区里有一些民工打扮的人在到处闲逛，看见有家里需要装修的就上去，这些人在小区里给人砸墙收钱，垄断水泥、沙子的买卖，住户必须买他�的水泥和沙子，雇他们“扛楼”，否则就会遭到报复。当时其找蚌埠山水室内装修公司装修，开工那天“楼霸”来了大约二十多人，为首一个三十多岁的男子，他说墙他们砸，要收1000元，迫于当时的情况，就让他们干了。后来地板送货员来送货，送货的不肯交钱自己扛上楼，结果下楼就发现三轮摩托车的轮胎被扎破。
15、被告人崔某己的供述，证实其受崔某庚的邀约参与了刘海等人在本市君临天下小区的“便民服务队”，伙同崔海成等人接受刘某、“小郭”的指派强迫业主接受所谓“便民服务队”的服务或者向他们购买沙子、水泥等商品。另证实如果与业主或者送材料的人员发生争执后，大家都要上前“架事”，让业主或者送材料的人感到害怕。同时证实便民服务队就是社会上说的“楼霸”，老板有刘海、“刘自理”、刘某、崔北伍和“大毛”。刘某负责便民服�队所有账目的支出，崔北伍和“大毛”不用干活，就是看着，防止账目上出问题，如果跟业主出现问题，他们会指挥其去看一下。“小郭”相当于项目经理，主要负责跟业主和拉货的人谈价格，然后安排大家去具体干活，如果出现问题他会召集大家过去“架事”。具体干活和帮忙“架事”的人还有崔某庚、王三奎、“老宋”、刘西勤、胡响、黄介保、黄根芳、杜小军、吴言峰和黄之美等人。同时被告人崔某己供述了利润分成的规定，即当天所有的收入百分之四十交给刘某，其余的平不分工种平分。
16、被告人崔某庚的供述，证实自己参与了在本市君临天下小区的扛楼活动，在工作中伙同崔某己等人受刘海、刘某等人指使强迫业主接受所谓便民服务。同时其供述了参与强迫交易的具体户数及金额，如实供述了该团伙的管理人员及非法利润的分成情况，与被告人崔某�的供述相吻合。
17、被告人王某乙的供述，证实其受杜小军的邀约和吴言峰到君临天下小区参与强迫交易的活动。期间“大毛”交待小区的沙子、水泥和扛楼都被老板包下，老板是刘海、刘某、刘自理、小崔、“大毛”和“老宋”，刘海、刘自理、“老宋”三个人平时常来，刘某是会计管收支账目；小崔、“大毛”、“小郭”平时就在小区里专门负责和业主或者送货员谈生意，他们谈好了由大家去干活，同时证实了强迫交易的利润分成情况。
关于被告人王某乙的辩护人提出的自首问题。经查，被告人王某乙系抓获归案，公安机关在抓获王某乙时候已经基本掌握该团伙的强迫交易行为，故其行为不能认定为自首。
本院认为：被告人王某乙、崔某庚、崔某己受刘海等人指派、邀约，在君临天下小区业主装修时使用威胁的手段排除他人竞争，强迫业主接受被告人所谓的服务，以达到提高价格的目的，其行为均已经构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人的共同犯罪中，三被告人均是受指派或者他人的邀集，也从事具体的砸墙、扛楼等工作，相对作用较小，故虽不宜划分主从犯，但量刑时应当予以从轻考虑。三名被告人到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑到上述被告人的犯罪情节较轻，均有认罪、悔罪表现，且均系初犯，可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人�币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人崔某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 王守厂
二〇一四年三月六日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之�，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。