wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终624号上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区东吉大路1939号东艺春城8号楼109门市。负责人：杨春城，该单位经理。委托诉讼代�人：贾立为，该单位主任。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：牛付山，住吉林省伊通县。被上诉人（一审原告）：牛玉成，住吉林省伊通县。被上诉人（一审原告）：牛玉才，住吉林省伊通县。被上诉人（原审原告）：牛术梅，住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：牛玉波，住吉林省伊通县。上诉人新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波保险纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华保险公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1144号民事判决，改判新华保险公司不予支付保险金。事实和理由：1.一审法院依据东辽县人民医院病历认定被保险人陈亚文患有癌症，属于事实认定错误，一审中新华保险公司已经就被保险人陈亚文的治疗情况提供了三份病历，其中前两次病历中对陈亚文均记载诊断为肺结核及其他疾病，第三次病历虽记载诊断为“左肺下叶占位性病变（癌症）”，但没有做病理检查，没有确切诊断，没有使用治疗癌症的药物，故不能确诊陈亚文患有癌症；2.一审法院以合同条款为格式条款，其内容需要提示和明确说明为由，认定新华保险公司未尽到提示和说明义务，属于对法律的理解和适用错误，保险条款约定确诊癌症需要做病理检查，属公众应知晓的常识，该条款并没有加重投保人和被保险人负担，且新华保险公司已经履行了提示和说明义务；3.一审法院采信原告提交短信证据，确认新华保险公司知晓保险事故的发生是错误的，该证据存在被修该的可能，不能证明待证事实，投保人、受益人没有履行在保险事故发生后10内向保险公司的通知义务，应承担不利后果。牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波辩称，病理检查只是确诊癌症的一种手段，但不是唯一手段，新华保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波向一审法院起诉请求：新华保险公司给付保险金10万元。一审法院认定事实：2015年5月10日，牛玉波作为投保人为母亲陈亚文向新华保险公司投保了康健长青防癌疾病保险，被保险人为陈亚文，基本保险金额10万元，保险期间为2015年5月11日零时至2030年5月10日二十四时止。合同约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，有本公司认可的医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本合同按基本保险金额给付癌症保险金。保险合同签订当日，牛玉波即按合同约定，向新华保险公司缴纳保险费2600.00元。2017年2月3日，陈亚文被送往东辽县人民医院治疗，被诊断为左肺下叶占位性病变（肺癌），左侧胸腔积液，腹腔积液等疾病，于2017年2月7日出院，于2017年2月14日在家中死亡。2017年3月24日，新华保险公司出具《理赔决定通知书》一份，以不构成赔偿条件为由，决定不予给付合同项下对应保险金。五原告诉至法院，请求判令新华保险公司给付癌症保险金10万元。另查明，陈亚文与其丈夫牛付山育有四名子女：牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波，陈亚文第一顺序继承人有牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波五人。一审法院认为，牛玉波作为投保人为其母亲陈亚文投保保险，并依约支付了保险费，双方形成保险合同关系，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据保险合同约定，癌症保险金的受益人为被保险人，陈亚文死亡后，其法定继承人可依法主张保险金利益，向保险人主张保险金。根据查明事实，陈亚文在东辽县医院住院治疗，经医院诊断为左肺下叶占位性病变（肺癌），符合保险合同约定的癌症保险金的理赔条件，新华保险公司应当依约支付癌症保险金10万元，五原告的诉讼请求本院予以支持。关于新华保险公司主张不能确认被保险人患癌症，应当进行病理检查，依据是保险条款释义部分6.7：经病理学检查结果明确确诊，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。该条款系格式条款，该条款加重了原告的责任，且新华保险公司对未经过病理学检查才能确诊为癌症没有足够证据证明履行了明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故新华保险公司的辩解本院不予采纳。关于新华保险公司主张保险事故发生后,投保人、被保险人、受益人应在IO内通知保险人,否则,导致保险人无法核定保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,本公司对无法确定的部分,不承担给付保险金的责任”，该条款免除了保险公司的理赔责任，但新华保险公司提供的证据不足以证明其对上述免责条款履行了明确说明义务，而且原告提供新华保险给原告亲属发送的短信，也能证明新华保险公司在约定的10日�通过其他途径知道了保险事故已经发生，亦不能免除给付保险金的责任。综上，新华保险公司应当承担癌症保险金的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：新华保险公司于判决生效后五日内给付牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波癌症保险金人民币10万元。案件受理费1，150.00元、诉讼费用60.00元，由新华保险公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院相同，本院确认一审法院审理查明的案件事实。本院认为，一、牛玉波作为投保人为其母亲陈亚文投保康健长青防癌疾病保险，并依约支付了保险费，双方形成保险合同关系，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。陈亚文死亡后，其法定继承人可依法主张保险金利益，向保险人主张保险金；二、陈亚文在东辽县人民医院住院治疗，经医院诊断为左肺下叶占位性病变（肺癌），符合保险合同约定的癌症保险金的理赔条件，新华保险公司应当依约支付癌症保险金10万元。新华保险公司上诉主张“没有做病理检查，没有确切诊断，没有使用治疗癌症的药物，故不能确诊陈亚文患有癌症”，因病理检查是确诊癌症及分型的一种检查手段，但不是确诊癌症的唯一手段，新华保险无证据证明东辽县人民医院的诊断书是伪造的或是错误的，故该医学诊断书具有法律效力，对新华保险公司的此项上诉请求，不予支持；三、新华保险公司对未经过病理学检查不能确诊为癌症的格式条款，没有足够证据证明其向投保人履行了明确说明义务，该条款不属于众所周知的事实，对投保人不产生约束效力，故新华保险公司的该项上诉主张，不予支持；四、新华保险公司无证据证明涉案短信证据是伪造的，其证据形式符合法律规定，能够证明待证事实，对新华保险公司上诉主张“该证据存在被修该的可能，不能证明待证事实，投保人、受益人没有履行在保险事故发生后10内向保险公司的通知义务，应承担不利后果”，不予支持。综上所述，新华保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。�审案件受理费1,150.00元，由新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一七年八月十五日书 记 员  曹 阳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第18号
异议人（利害关系人）：徐子华。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年11月13日，异议人徐子华向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元1203号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元1203号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人徐子华的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1221号
原告：范贻洲，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：范加民，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：范洪峰，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
三原告委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李敬川，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
本院在审理原告范贻洲、范加民、范洪峰诉被告李敬川所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李敬川的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范贻洲、范加民、范洪峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范贻洲、范加民、范洪峰负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李星星
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00129号
原告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告马某某，男，汉族，本溪市人，本钢板材股份有限公司运输部工人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日，因其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担。
审判员 徐自明
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00129号
原告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告马某某，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日，因其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担。
审判员 徐自明
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第842号
罪犯张华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）州刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人张华赔偿田继银经济损失32000元，赔偿罗齐福经济损失1100元；被告人田志习及附带民事诉讼被告人田春生、张水英赔偿田继银经济损失15812.46元，赔偿罗齐福经济损失634.5元。被告人张华、田志习及附带民事诉讼被告人田春生、张水英相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年3月3日、2012年5月9日、2014年2月7日�经本院三次刑事裁定共计减刑四年七个月，减刑后的刑期至2022年5月25日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯张华确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分110.8分。因违规被扣量化考核奖励分1.5分。本次减刑未缴纳罚金，且未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材�证实。
本院认为，罪犯张华在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其多次抢劫，犯罪情节严重，且未执行财产刑及履行民事赔偿义务，又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年3月25日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1968号
原告：牛新亭，女，1953年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：田爱华，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人：关兵，该公司经理。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告牛新亭诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛新亭及其委托诉讼代理人田爱华到庭参加诉讼，被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新亭诉称，2012年至2014年期间，被告驻马店市世联商贸有限公司向其借款338480元，2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告重新出具借据一份，借款合同一份，并盖有公司公章。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，请求判令，被告偿还原告借款338480元及利息（按照借据约定月利率1%计算，自2016年1月1日付至借款还清之日止）。
被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵未答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司338480元。2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司与牛新亭签订借款合同一份，约定:“借款金额为338480元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向牛新亭出具借据一份，载明：“今借到牛新亭人民币（大写）叁拾叁万捌仟肆佰捌拾元整（338480元）。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司债务人（盖有公章），关兵（签字），2016年1月1日”。后经原告多次追要，被告未偿还过本息。因此诉至本院。
庭审中，原告申请张黎出庭作证，张黎述称：其系驻马店市世联商贸有限公司总经理，2012年至2014年期间，原告的钱经其手转给驻马店市世联商贸有限公司，钱用于公司发展和汝南世联中心城开发。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告牛新亭借款338480元的事实，有原告牛新亭提供的借据，借款合同为证，本院予以采信。原告牛新亭与被告驻马店市世联商贸有限公司之间形成民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司应当返还原告借款338480元。关于原告主张利息诉请，因双方签订借据，借款合同中明确约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。因被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司法定代表人，其在借款合同、借据上签字系履行职务行为，应依法由其法人驻马店市世联商贸有限公司承担相应民事责任。故原告主张被告关兵承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告牛新亭借款338480元及利息（按照月利率1%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告关兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费2212元，合计8582元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00031号
申请人李娜，女，汉族。
申请人代璐，女，回族。
本院于2015年11月19日理了申请人李娜、代璐确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人李娜、代璐相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
代璐同意于签订协议之日起，两日内赔偿李娜家疏通下水道部分费用叁拾元整（30元）。
本院认为该协议�双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李娜、代璐，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2440号
上诉人（原审原告）张丽君，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张丽君因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01584号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张丽君的起诉。
一审裁定后，张丽君不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2118号
原告刘某。
委托代理人陈升华、周守德。
被告李某。
原告刘某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈升华、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告均离过婚，于1996年3月在深圳打工时认识，1996年7、8月份开始同居生活，1999年10月13日捡到他人丢弃女婴刘甲养育，未办理收养手续。××××年××月××日，原被告生女儿李乙。刘甲、李乙现均在泗阳县致远中学念初三。原被告至今未领取结婚证。现被告与其儿子在上海打工，常年不问女儿生活教育和家庭生活等，请求人民法院判令刘甲、李乙随原告共同生活，被告每月给付刘甲、李乙抚养费共计2000元至刘甲、李乙独立生活时止。
被告李某辩称，被告只同意抚养亲生女儿李乙，刘甲被告不同意抚养。被告要求李乙随被告共同生活，由被告独自抚养。关于原、被告同居期间共同财产，被告另案主张。
经审理查明，原、被告于1996年3月在深圳打工时相识，于1996年7、8月份开始同居生活，1999年10月13日捡到弃婴刘甲，××××年××月××日生女儿李乙，双方至今未领取结婚证。现因子女抚养达不成一致意见，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（1998）民初字第1178号民事判决书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告李某不同意抚养刘甲，原告刘某自愿刘甲随其生活，并自愿独自抚养刘甲，本院予以照准。结合原、被告对李乙的抚养意见及李乙本人意愿，从有利于李乙健康成长出发，本院确定李乙随原告刘某共同生活，由原告刘某独自抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘甲、李乙随原告刘某共同生活，由原告刘某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1240号
原告：夏某某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人孙晓东、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年3月14日在沂南县民政局登记结婚。2012年2月15日生育一男孩，取名张某乙。婚后发现原、被告性格不合，经常因一点点小事吵架，本不稳定的夫妻感情雪上加霜。更为严重的是2014年腊月28日晚，被告竟然对原告施加暴力和以暴力相威胁，至此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生男孩张某乙随原告生活，由被告支付抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：原告提出离婚的原因是其迷于网恋，而非其主张的双方性格不合。我与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年3月14日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年2月15日生育男孩张某乙。2014年腊月初，原告离家外出，被告怀疑原告通过网恋发生婚外情，腊月28日被告将原告接回家，当晚双方发生争吵，原告再次出走，至今未归。原告于2015年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生男孩张某乙随原告生活，由被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。案经调解和好无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的结婚登记记录证明等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后夫妻感情一直较好，没有大的矛盾，仍有和好可能，对原告的离婚请求不予支持。双方应本着互让互谅的原则，妥善处理纠纷，增强互信，共同维护家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年四月八日
书记员 赵 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00109号原告袁本华，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告袁本华诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告袁本华于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告袁本华与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告袁本华应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁本华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初168号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年10月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈伯铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日17时许，被告人杨某在嘉兴市南湖区凤桥镇桃源东湾19幢704室被害人周某家中，采用顺手牵羊的手段，窃得黄金项链、黄金手链各1条，合计价值5443元。
2015年10月28日，被告人杨某向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，同时退还全部赃物，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、检测结果告知书、关于项链、手链的价格鉴定结论书、发还清单、谅解书、常住人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值5443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法从轻处罚；案发后积极退还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十一日
书记员 严骄阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执478号
申请执行人天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人蓝高良，男，畲族，1986年1月22日出生，住福建省漳浦县。
被执行人蓝高仔，男，畲族，1988年1月1日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人蓝高良、蓝高仔车辆租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年8月1日，申请执行人书面表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞 鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初122号
原告姜秀民。
被告李书锋。
被告丛文荣，系被告李书锋的妻子。
被告刘兰平。
原告姜秀民与被告李书锋、丛文荣、刘兰平借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李书锋到庭参加诉讼，被告丛文荣、刘兰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀民诉称，2014年1月8日，被告李书锋和丛文荣在我处借款40000元，由被告刘兰平担保，约定月利率3%，利息一直在还，还到了2015年8月1日。我多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求法院判令被告李书锋、丛文荣偿还借款及利息共计49480元，被告刘兰平承担连带责任。
被告李书锋辩称，该笔借款我是替刘兰平顶名，当时借款并不是我找的原告，我只是去原告处签字，且借款后我没有还过原告一分利息。同时，刘兰平告诉我该笔借款已经还清。
被告丛文荣、刘兰平未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告李书锋、丛文荣在原告处借款40000元，由被告刘兰平提供担保。双方约定按照月利率为3%计息。后被告一直给付利息，利息还至2015年8月1日。后原告向被告主张还款，被告未能偿还借款。原告要求被告李书锋、丛文荣偿还借款40000元及利息9480元，被告刘兰平承担连带责任。被告李书锋与被告丛文荣系夫妻关系。被告李书锋主张，该笔借款系其替被告刘兰平顶名借款，且被告刘兰平告知已还清，并向法庭提交借款证明和证人证言各一份。上述事实，有借条、借款证明、结婚证、证人证言各一份以及原告和被告李书锋当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告李书锋、丛文荣、刘兰平之间存在借款保证的事实，其内容不违背法律禁止性规定，是一种合法的借款保证合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李书锋、丛文荣未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的按照月利率3%支付利息，其约定过高，超出法律保护范围，应当按照年利率24%支付利息。被告李书锋向法庭提交借款证明一份，证明该笔借款系被告刘兰平所借，但该证明系被告李书锋与刘兰平之间的约定，与本案无关联性，本院不予支持。被告李书锋主张，刘兰平告知其该笔借款已还，并提交证人证言予以证实，原告亦不认可，该证据证明力不足，且未向法庭提交其他证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告李书锋、丛文荣偿还借款及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘兰平自愿为被告李书锋、丛文荣提供担保，故原告要求被告刘兰平承担连带责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李书锋、丛文荣于本判决生效后五日内给付原告借款40000元及利息（利息自2015年8月1日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
二、被告刘兰平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告刘兰平、李桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2181号
原告：刘翼羽。
被告：周红杰。
原告刘翼羽与被告周红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翼羽到庭参加诉讼。被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金30000元及利息，利息每月600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告向原告借款30000元，双方约定利息每月600元，并出具借条一份，内容为：“今借刘义羽现金30000元整，利息每月600元。”该款借出后，被告未清还本金及利息。
本院认为，被告欠原告30000元本金及利息属实，有借条为证，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周红杰于本判决生效后10日内偿还原告刘翼羽借款本金30000元及利息（利息从2015年8月7日起至履行完毕之日止；利率按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告周红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年七月二十日
书记员 娄浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02484号
原告：六安市金安区汽车运输公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李从龙，公司经理。
委托代理人：刘力，六安市金安区汽车运输公司副经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨庆兵，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现租住六安市龙河东路安惠小区**号楼110、210商铺。
原告六安市金安区汽车运输公司（以下简称金安区汽运公司）与被告杨庆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘力、韩成刚，被告杨庆兵到庭参加诉讼，庭审中，被告杨庆兵未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金安区汽运公司诉称：依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即返还原告位于六安市龙河东路安惠小区19号楼110、210铺面经营房上下联体两间；依法判令被告按照月租金3500元标准支付自2015年2月25日至返还房屋时止的租金；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨庆兵辩称：房屋已于2015年10月8日搬出，钥匙已交付原告。所欠租金要求免除，3000元保证金要求退还。
本案在审理过程中，原告提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
证据1、营业执照、组织机构代码复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、铺面经营房屋租赁合同，证明原、被告签订房屋租赁合同，约定的租赁期限已经届满，合同期内的租金标准。
证据3、房地产权证，证明原告系出租房屋的合法权利人。
证据4、通知，证明原告于2014年12月书面通知被告，租期届满后，原告需收回房屋对外公开拍卖，进行资产处置。
被告杨庆兵对上述证据无异议。
本院对证据认证如下：原告的1、2、3、4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。上述证据证明被告租赁原告位于六安市龙河东路安惠小区19号楼110、210商铺，租期三年，到2015年2月24日租期届满，每年租金42000元，被告缴纳保证金3000元的事实。
本院根据原被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2012年2月24日，原告六安市金安区汽车运输公司与被告杨庆兵签订一份《铺面经营房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于六安市龙河东路安惠小区19号楼110、210上下连体商铺，租期三年，从2012年2月24日到2015年2月25日止。年租金42000元，一年一付，以现金方式提前10天付清当年租金。原告收取被告保证金3000元，合同期满后，如不欠水电费，保证金如数返回被告。合同约定租赁期满后，如被告不再租用，不能拆除装饰固定设施，原告不承担被告所有的装潢费用。如被告续租，需提前一个月与原告重新订立合同。合同履行过程中，被告依约缴纳保证金3000元，每年按时支付房屋租金。2014年12月12日，原告单位因形势所迫，需收回房屋对外公开拍卖，进行资产处置，向被告送达书面通知，告知其所租房屋期限届满后，不再续租。2015年2月25日，租赁合同期限届满，双方没有续签合同，被告也没有缴纳租金，房屋一直在被告占有使用中。为此，原告诉讼来院，要求解除租赁合同，要求被告交还房屋。本案在审理中，被告于2015年10月8日搬离所承租的房屋，将房屋交还原告。
本院认为：2015年2月25日，原被告所签房屋租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，被告也没有缴纳租金，且原告提前书面通知被告要求收回房屋，故双方的租赁合同自然终止。现原告要求被告腾空并返还租赁的房屋，理由正当应予支持。鉴于被告已自动搬离承租的房屋，原告该项诉请已履行完毕。合同终止后，被告仍占有使用租赁的房屋，使原告房屋租赁收益受损，原告要求被告比照原租金，支付合同期满后占用房屋期间的租金损失，合情合理予以采纳。从2015年2月25日至2015年10月8日，被告占用房屋的时间为7个月，比照原合同约定的年租金42000元的标准，每月租金应为3500元，计24500元。被告辩解应免除租金，无正当理由，原告亦未放弃租金的诉请，故不予采纳。被告辩解所交保证金应予退还，依据合同约定，如被告不欠水电费（截止2015年10月8日），原告应当如数退还保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆兵应于本判决生效后三日内支付给原告六安市金安区汽车运输公司占用六安市龙河东路安惠小区19号楼110、210上下连体商铺期间的租金损失24500元（从2015年2月25日至2015年10月8日止）。
二、原告六安市金安区汽车运输公司退还被告杨庆兵保证金3000元（2015年10月8日前，如欠水电费，凭正式发票的实际数额予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第935号
原告雷爱琴，女。
被告彭金科，男。
被告杨炎喜，男。
原告雷爱琴诉被告彭金科、杨炎喜、熊菊桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告雷爱琴于2015年10月9日申请撤回对被告熊菊桂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷爱琴、被告彭金科、杨炎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告彭金科从原告处借去人民币80000元，约定利息按月息4分计算，并当场向原告写下欠条一份，并由杨炎喜出面担保，担保人写下了担保书一份。当时口头约定半年左右全部还清，但半年过去了原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由和借口推脱不肯偿还欠款。被告熊菊桂系彭金科之妻，具有共同偿还的义务。原告认为被告的行为已严重侵犯其的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及相应的利息47600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭金科、杨炎喜答辩称，借款80000元是事实，当时没有约定利息，我已经还了原告10000元。被答辩人曾以资金周转为名向答辩人杨炎喜借款70000元，答辩人与被答辩人均同意将债务抵销，现在债务已经全部抵销。
经审理查明，原告通过被告杨炎喜介绍与被告彭金科认识。被告彭金科因做龙虎山的工地需要资金周转，向原告借款，并由被告杨炎喜担保。原告雷爱琴、被告彭金科、杨炎喜及与被告彭金科合伙做工地的案外人余细泽四人一起到银行从原告的银行卡上取出现金8万元，支付给了被告彭金科。2013年8月23日，被告彭金科出具借条一份，内容为：“借条，今借到雷爱琴人民币捌万元整（￥80000.00），今借人彭金科。”同日，被告杨炎喜出具担保书一份，内容为：“担保书，由杨炎喜为彭金科担保借雷爱琴人民币捌万元整（80000.00元），担保人：杨炎喜。”2013年11月20日，被告彭金科归还原告借款本金10000元整。因向两被告催款未成，原告遂于2015年6月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、三被告的常住人口信息查询、借条、担保书，被告彭金科提供的收条以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律的保护。被告彭金科向原告借款80000元，被告杨炎喜为被告彭金科的上述债务向原告提供担保，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系、保证关系依法成立并生效。双方在借贷时未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告依约向被告彭金科提供借款后，被告仅归还了借款本金10000元，故被告彭金科应承担归还借款本金70000元的清偿责任。被告杨炎喜作为连带责任保证人，应对被告彭金科的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告彭金科、杨炎喜辨称原告雷爱琴向被告杨炎喜借款7万元，要求与该案的债务相互抵销的辩驳意见，未提供证据证明，对该辩驳意见不予采纳。原告主张利息47600元，但原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息47600的诉讼请求不予支持。被告经原告催要仍未归还借款，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告雷爱琴利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告彭金科应于本判决生效之日起十日内返还原告雷爱琴借款本金计人民币70000元，并支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，自2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至借款还清之日止）；
二、被告杨炎喜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，保全费1170元，合计人民币4022元（原告已预交），由原告雷爱琴负担1722元，被告彭金科负担2300元，被告杨炎喜对被告彭金科应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 妙
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第366号
申请执行人：徐建军
被执行人：任延申
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）荥城民初字第318号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任延申的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初273号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林忠勋，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，现住所地：吉林市。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人林忠勋犯失火罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘楠、田甜出庭支持公诉。被告人林忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察指控：2018年3月25日10时许，被告人林忠勋在吉林市昌邑区两家子乡柳条村八社北山用火烧自家责任田地内玉米秆叶时，不慎将临近的迟文民承包的未成林造林地引燃，造成林地大面积过火，同时将两家子乡柳西村四社李某1两头耕牛烧伤。经吉林市昌邑区林为畜牧局鉴定：林忠勋失火林地过火面积，其中有林面积0.37公顷，未成林造林地面积6.58公顷。
案发后，被告人林忠勋主动投案，并赔偿被害人迟文民经济损失人民币1.3万元，赔偿被害人李某1经济损失人民币2万元。
公诉机关认为，被告人林忠勋的行为已构成失火罪，应依法惩处。
被告人林忠勋对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2018年3月25日10时许，被告人林忠勋在吉林市昌邑区两家子乡柳条村八社北山焚烧自家责任田地内玉米秆叶时，不慎将临近村民迟文民承包的两家子满族乡柳条沟村八社所有的未成林造林地引燃，造成林地大面积过火，同时将两家子乡柳西村四社村民李某1家两头耕牛烧伤。经吉林市昌邑区林为畜牧局鉴定：林忠勋失火林地过火面积6.95公顷，其中有林面积0.37公顷，未成林造林地面积6.58公顷。
案发后，被告人林忠勋在现场帮助救火，后经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述，并赔偿被害人迟文民经济损失人民币1.3万元，赔偿被害人李某1经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人林忠勋在庭审中亦无异议。另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、林地权属证明、现场勘查笔录及指认照片、鉴定意见、证人李某2、王某等人证言、被害人迟文学、李某1陈述及协议书证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠勋在焚烧自家责任田时因过失行为造成林地火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林忠勋案发后能在现场帮助救火，后经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述，属自首，其归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于林忠勋所居住村委会同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林忠勋犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年六月六日
书记员 李念桐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第854号
原告：邵某某，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：倪某某，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告邵某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年间，原告邵某某与被告倪某某经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式。双方于1994年5月5日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。分别于1993年4月20日生育长女邵某芳、1995年7月16日生育长子邵某庆，现均已成年。双方婚后无共同财产与债务。因婚前认识时间短，双方了解不深就草率结婚，婚姻基础差。婚后双方又因性格差异太大，没有共同语言，无法进行感情沟通。双方常因小事发生争吵，经双方亲友多次劝解，夫妻双方仍无法和好。被告经常离家外出，双方于2006年起就开始分居。2013年4月间，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2014年5月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。此后，被告仍离家外出。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为解除双方的精神痛苦，特具状，请求法院判令：1、依法准予原告与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辨称：答辩人坚决不同意与原告邵某某离婚。理由如下：1、原告邵某某提出离婚没有理由。原、被告经人介绍认识后，双方相处了较长时间，双方建立良好的感情基础。正如原告诉状所述“分别于1993年4月20日生育长女邵某芳、1995年7月16日生育长子邵某庆，现均已成年”。若原、被告双方婚姻感情基础不好，则不可能在婚后生育子女。2、婚后原、被告双方经商议决定，将夫妻共同财产的一部份用于重建新房。于2014年3月在丹洋村弯中7号将旧房拆除，重建砖混结构的三层楼房共9个房间。原告所说双方无共同财产不是事实。两人有房、有儿子，是一个幸福的家庭。3、原告称2006年就开始分居，没有任何事实依据。原告经常在外务工，答辩人则负责留守看护子女和料理家务。2014年至今，答辩人帮助女儿照看外孙。儿子邵某庆于2014年12月2日退伍回来，也随其一起生活。以上事实证明，原告所说自2006年开始分居，根本不存在。4、目前答辩人身体状况不佳，于2015年5月25日进入福州市第一医院治疗至6月4日出院，经医生诊断为乙状结肠息肉、肝内小囊肿、双侧附件区囊样改变。医嘱继续门诊治疗。答辩人因身体原因不能工作，没有收入，需要原告支付医疗费和生活费，否则，无法生存。依照婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务。原告没有理由在答辩人患病时将我一脚踢开，致答辩人死活于不顾，让答辩人流落街头，于心何忍。5、原告行为有过错，已构成家庭暴力的事实。2014年6月5日答辩人在女婿的陪同下，回家与原告商议撤诉事宜，当时双方发生争吵。之后，原告用木棒打击答辩人的头部与腰部。当时曾向110报警求助，随后答辩人被女婿送至永泰县医院治疗，至今尚未痊愈，此次受伤导致答辩人留下后遗症，腰部不能正常用力。综上所述，原、被告婚姻基础好，尽管原告受人引诱走错了路，只要原告能认识错误，能改正。答辩人仍然予以原谅。双方感情没有破裂，原告提起离婚诉讼，其理由不足，且其所陈述的与事实不符，也无任何证据佐证，请求法院本着挽救家庭的原则，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年间，原告邵某某与被告倪某某经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼。1993年4月20日，双方生育一女邵秀芳。1994年5月5日，双方在永泰县同安镇民政办补办了结婚登记手续。1995年7月16日，双方生育一子邵某庆。2013年4月间，因夫妻间产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年5月间，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后被本院判决驳回。2015年5月19日，原告以诉称理由诉至本院。因双方当事人争议较大，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本、福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第791号民事判决书，被告提供的永泰县医院疾病证明书、福州市第一医院住院病人疾病证明书、出院记录等证据材料在案佐证。对原、被告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻双方缺乏坦诚交流与沟通，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻是有可能和好的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年八月十七日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00097号
原告任某。
被告王某甲。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，双方婚后因性格不合经常吵、打，无法共同生活，要求与被告王某甲离婚，并由被告抚养两个孩子。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告任某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致感情不睦。原告任某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告任某提交的结婚证、户口本复印件及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告任某与被告王某甲结婚时间较长，且生育有两个子女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告任某亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告任某的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨国顺
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第42号
原告朱国斌，男，汉族，1939年7月10日生，住湖南省株洲市石峰区北山村17栋402室，现住湖南省醴陵市白兔潭镇上街居委会115号。居民身份证号码：430202193909076013。
被告醴陵市房产管理局。
法定代表人黎平华，局长。
第三人：朱建波，男，汉族，1964年2月20日生，住湖南省醴陵市白兔潭镇白市居委会143号，居民身份证号码：430281196402207730。
本院在审理原告朱国斌诉被告醴陵市房产管理局以及第三人朱建波房屋登记管理一案中，原告朱国斌以其房屋事宜已与第三人朱建波协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱国斌提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国斌撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国斌负担。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 何亦伟
人民陪审员 吴同玉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 吴楷汉
建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2498号
原告魏建华，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人李熙，男，系原告丈夫，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市建阳区。
被告王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告真大伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
原告魏建华与被告王少玉、真大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏建华、被告王少玉到庭参加诉讼，被告真大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建华诉称，2011年10月24日，被告资金周转困难，向原告借款100000元。原告付现金30000元，另70000元系使用原告丈夫的信用卡刷卡购货。2011年10月24日被告向原告出具借条，约定借款100000元，于2013年10月24日还清本息。借款到期后经原告多次催促无果，经童游街道人民调解委员会调解，还款日期延长至2015年1月29日止，利息每月1500元。调解还款日届满，被告仅支付利息至2015年4月23日止，其余本息经原告多次催促，被告未还款。诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息7050元（从2015年4月23日至2015年9月14日止，之后的利息算至实际清偿之日止，均按月利率1.5%计算）。
被告王少玉辩称，向原告借款100000元属实，利息已付至2015年4月23日，本金未还。现同意还款，但是目前经济困难，希望原告给予宽限期。
被告真大伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《人民调解协议书》、《借条》、《建设银行信用卡对账单》、《兴业银行对账单》、《兴业银行流水单》各一份，以此证明被告向原告借款100000元，利息已付至2015年4月23日，本金未还的事实。
本院认为，被告真大伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告王少玉亦无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年期间，被告真大伟向原告借现金30000元，同时使用原告丈夫李熙信用卡刷卡消费70000元。2014年1月29日，原被告针对上述借款及消费款项在建阳市童游街道人民调解委员会主持调解下达成还款协议如下：王少玉、真大伟于2015年1月29日前归还魏建华100000元，从2014年1月29日至2015年1月29日止，每月23日支付魏建华利息1500元。同日被告就上述达成的协议向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，每月23日前按月利率1.5%计算支付利息1500元，借款期限至2015年1月29日。此后被告按约定向原告支付利息至2015年4月23日止，本金未还，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方约定了借款期限和利息，被告应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金100000元及其尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告真大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少玉、真大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建华借款本金100000元及其利息（从2015年4月23日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2441元，依法减半收取1221元，由被告王少玉、真大伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇安民初字第00094号
原告张万春，男，1947年4月16日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇青河社区居委会第三居民小组。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告李金良，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇青河社区居委会第三居民小组。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
原告张万春诉被告李金良排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2014年4月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年2月25日，其合法取得永乐镇青河社区三组纸房湾宅基0.397亩的土地使用权。西至项尔海房基为界，后项尔海将其宅基卖给被告李金良，自此我房宅基地西至李金良宅基地东交界。李金良在建房时将东头雨棚向我宅基地上空伸出50公分，而李盖房应该是按根基直上直下，根基以其界畔线为准，不得将雨棚在我宅基地上空延伸。2004年3月，经县政府确认我的宅基地西至李金良房东墙外皮，而后，并颁发有宅基地使用证。2011年李金良在无任何手续加盖楼房时继续将雨棚出在我宅基地上，侵占我宅基地的空中权，又经过村组干部处理，毫无结果。2014年1月11日，我买了一些柴放在我与李金良隔墙的我这边，而李金良一家三人一起出动，恶语伤人，拆毁了属我建的与他之间的隔墙，我又再次请求社区干部处理，他们说因无执法权不予处理，只得依照法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告李金良拆除其房东头雨棚伸向我宅基地上空的占用50公分部分，恢复该李拆毁属我建的与他之间的隔墙。
原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、契约，证明原告购买集体宅基地的事实；2、建设用地使用证，证明原告合法取得了宅基地使用权以及权属四界分明的事实；3、土地使用权证（李金良），证明原、被告土地使用证四界清楚，被告侵占了原告的领空使用权的事实；4、建房占地申请表，证明原告建房得到了相关部门批准的事实；5、收款收据，证明原告超占面积相关部门收取占地使用费的事实；6、罚款收据和收款收据2张，证明原告超占面积经过行政部门处罚并交纳了建房管理费的事实；7、视听资料照片，证明被告侵占原告领空相邻权的事实；8、房产证（张清），证明原告将房屋产权过户给其女儿的事实，同时证明原告具有合法房产的事实；9、李金良向房产管理部门提交的申请、产权产籍登记审核表、房产平面图、房产平面示意图及墙界表，证明被告私自刻制原告私章蒙蔽房屋登记部门，在四邻方盖章，骗取了房产证，侵占了原告领空使用权的事实；10、何爱军、兰茂斌证人证言二份，证明被告侵占原告房基地的事实。
被告李金良辩称，我的房屋东头雨棚没有占用原告宅基地上空50公分的面积，我也没有拆毁与原告之间的隔墙，原告诉称的情况不属实，且超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李金良为了证明其主张，向法庭提交了房产证复印件一份，证明其房屋西边与原告房屋东边相邻的界限以其滴水为界。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、8、9无异议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予认定；原告提交的5、6与本案无关联性，不予认定；原告提供的证据7，因照片取景角度问题，不能反映原、被告房屋现状，本院已进行现场勘查，以本院主动调查的证据为准，故不予认定；原告提交的证据10，不符合证据形式要件，且土地使用权权属应由政府部门确认，任何个人无权认定，不予认定。对原告提供的证据2、3、4与被告提供的房产证，因内容有冲突，与房屋现状及客观事实不符，不予认定。
经审理查明，原告张万春于1989年从原清河村三组购买房纸湾宅基地0.397亩，西至项尔海房基为界，后项尔海将其房基卖给被告李金良。1990年原告张万春在其购买的宅基地上新建四间三层楼房，西边与李金良相邻处出雨棚95公分。被告李金良购买项尔海房基后，于1994年在原根基上建三间三层楼房，东边与张万春相邻处出雨棚50公分。双方雨棚互不影响。2004年原、被告双方均取得由镇安县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，原告使用证西至被告的东墙外皮为界，被告使用证东至被告的东墙外皮为界。2009年4月3日镇安县人民政府向被告李金良颁发（2009）字第00005147-4352号《房产证》，东边与张万春相邻处以滴水为界，2010年12月21日镇安县人民政府向原告张万春女儿张清颁发（2010）字第00006771-5906号《房产证》，西边与李金良相邻处以出雨棚95公分为界（滴水为界）。2011年李金良又在原房屋上加盖两层。张万春认为被告李金良所出的雨棚侵犯了其领空权，在李金良建房及加盖房屋时均进行了阻挡，因村、组调解不了了之。2014年1月11日，原、被告双方又因原告在两家道场隔墙的原告家边堆放的柴火发生口角。现原告张万春请求法院判令被告李金良拆除其房东头雨棚伸向原告宅基地上空的50公分部分，恢复其与被告李金良之间的隔墙。
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法。排除妨害，是指因物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，前提是物权归属必须明确。根据本案查明的事实及原、被告双方提供的证据，原、被告提交的建设用地使用证和房产证对双方相邻处界址认定不一致，原、被告双方的土地使用权归属不明确。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第96条规定，本案应由有关行政部门处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张万春的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 王建武
代理审判员 韦 霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00533号
原告：周飞，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：周雪亭，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：崔彪，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨学东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：罗皓，男，住辽宁省大洼县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：李波，经理。
委托代理人：崔鹏，该公司职员。
原告周飞、原告周雪亭与被告崔彪、被告杨学东、被告罗皓、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周飞、周雪亭，被告崔彪、杨学东、中华联合保险公司的委托代理人崔鹏到庭参加诉讼。被告罗皓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月8日5时55分许，二原告从盘锦火车站乘坐被告罗皓驾驶的出租车行驶至双台子区向海大道东桥南桥头处时，与被告崔彪驾驶的车辆相撞，造成二原告受伤。经交警部门认定，被告崔彪负此次事故的主要责任，被告罗皓负次要责任，二原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议。为此二原告诉至法院，要求四被告赔偿其各项经济损失39，788.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔彪辩称：肇事车辆是我驾驶的，肇事事实存在，应该由我赔偿的部分我同意赔偿。
被告杨学东辩称：肇事事实存在，肇事车辆已在中华联合保险公司投保了交强险和车上人员责任险，原告的经济损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，每座保额10，000.00元及相应的不计免陪，我公司将依据相关法律规定，对于应由交强险赔偿的数额依法赔偿，超额部分按照事故比例及保险合同约定赔偿。
本案争议焦点：原告的损失范围如何认定。
经审理查明：二原告系父女关系，2014年5月8日5时55分许，二原告从盘锦火车站乘坐所有人为杨学东，雇佣的司机为罗皓驾驶的出租车行驶至双台子区向海大道东桥南桥头处时，与被告崔彪驾驶的车辆相撞，造成二原告受伤。经交警部门认定，被告崔彪负此次事故的主要责任，被告罗皓负次要责任，二原告无责任。肇事后，二原告当即入住盘锦市中心医院，周飞经诊断为：左眼睑皮肤裂伤、左眼球挫伤、左面部擦伤；周雪亭经诊断为：左眼球挫伤、额部皮肤裂伤。二原告于2013年5月23日出院，实际住院15天，住院期间被告杨学东垫付医疗费2，000.00元。现二原告诉至法院，要求四被告赔偿其各项经济损失共计39，788.00元。
依据上述事实及相关法律规定，可认定原告周飞的经济损失为7，397.71元，其中包括：医药费4，670.31元（其中乙类药1，749.5元的5%为87.48元、无丙类药）、误工费70.08元X15天=1，051.20元、护理费70.08元X15天=1，051.20元、伙食补助费20.00元X15天=300.00元、营养费15元X15天=225.00元、交通费100.00元。
原告周雪亭的经济损失为7，295.45元，其中包括：医药费4，568.05元（其中乙类药1，801.40元的5%为90.07元、无丙类药）、误工费70.08元X15天=1，051.20元、护理费70.08元X15天=1，051.20元、伙食补助费20元X15天=300.00元、营养费15元X15天=225.00元、交通费100.00元。
另查，被告崔彪驾驶的车辆无保险。被告罗皓驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及车上人员责任险，事故发生在投保期限内。
本院所确认的上述事实，有事故责任认定书、诊断书、病历、
医疗费收据及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：二原告的损害后果系因被告崔彪及被告罗皓驾驶机动车辆忽视交通安全所致。由于被告崔彪驾驶机动车辆未按规定变更车道，是造成事故的主要原因，应当负主要责任占70%，被告罗皓驾驶机动车辆忽视安全，是造成事故的次要原因，应当负次要责任占30%。因被告崔彪驾驶的车辆未投保交强险，故被告崔彪应在机动车交强险范围内赔偿二原告的损失，不足部分，按责任比例承担。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及车上人员险，因此被告中华联合保险公司应当在被告崔彪驾驶的车辆由交强险赔偿的数额依法赔偿外，按照事故比例及保险合同的约定赔偿超额部分。因二原告均系城镇误工人员，故本院对二原告要求的误工费按城镇居民可支配收入计算。二原告诉请要求护理费，因未向本院提供充分证据证明，故比照2014年辽宁省人均可支配收入计算。原告周雪亭诉请要求被告给付面部整容费，因该项费用未实际发生，数额无法确定，应待实际发生后另行起诉。对原告诉请的交通费，因确系实际发生，酌定给付。二原告诉请的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告崔彪于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失共计14，606.65元（履行时被告杨学东可扣回垫付的医疗费2，000.00元）。
二、被告杨学东于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失53.27元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失33.24元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告崔彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一四年十一月六日
书记员 夏大雷
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执148号
申请执行人：广州腾新食品有限公司。
被执行人：张雷，男，汉族，1989年12月24日出生。
申请执行人广州腾新食品有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会于2017年8月23日作出的【2017】榕仲裁字第348号裁决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段辰羲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2757号
罪犯田帮贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）渝二中刑一初字第13号刑事判决，以被告人田帮贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第346号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第152号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1327号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1604号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3641号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田帮贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯田帮贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田帮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田帮贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5242号
原告：温州天骄笔业有限责任公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区鳌江北路120号。
法定代表人：韩爱国，系该公司董事长。
委托代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告：沈烯忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：张玲，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告温州天骄笔业有限责任公司与被告沈烯忠、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州天骄笔业有限责任公司的委托代理人史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州天骄笔业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款229027.95元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方共同经营无锡市久盛办公用品商行，在经营过程中向原告采购橡皮擦、中性笔、活动粉笔等若干文具。截止2017年5月26日，两被告尚欠原告货款279027.95元。此后二被告停止经营无锡市久盛办公用品商行，经原告多次催讨，被告张玲仅支付50000元，其余款项均未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的营业执照、户籍信息、企业信用公示报告，内容客观真实，能够证明双方的主体资格以及无锡市久盛办公用品商行的经营状况。对帐单由被告沈烯忠签字。银行交易明细由银行盖章确认，其中载明被告张玲付款给原告公司员工郭孝为的事实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，二被告向原告购买文具，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，二被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈烯忠、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州天骄笔业有限责任公司货款229027.95元及利息损失（从2017年9月26日起，按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费650元，合计5385元，由被告沈烯忠、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月五日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5242号原告：温州天骄笔业有限责任公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区鳌江北路120号。法定代表人：韩爱国，系该公司董事长。委托代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。被告：沈烯忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：张玲，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告温州天骄笔业有限责任公司与被告沈烯忠、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州天骄笔业有限责任公司的委托代理人史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州天骄笔业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款229027.95元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方共同经营无锡市久盛办公用品商行，在经营过程中向原告采购橡皮擦、中性笔、活动粉笔等若干文具。截止2017年5月26日，两被告尚欠原告货款279027.95元。此后二被告停止经营无锡市久盛办公用品商行，经原告多次催讨，被告张玲仅支付50000元，其余款项均未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的营业执照、户籍信息、企业信用公示报告，内容客观真实，能够证明双方的主体资格以及无锡市久盛办公用品商行的经营状况。对帐单由被告沈烯忠签字。银行交易明细由银行盖章确认，其中载明被告张玲付款给原告公司员工郭孝为的事实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，二被告向原告购买文具，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，二被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈烯忠、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州天骄笔业有限责任公司货款229027.95元及利息损失（从2017年9月26日起，按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，公告费650元，合计5385元，由被告沈烯忠、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年二月五日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓-??3?-
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1230号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游高顺，男，1968年5月20日出生，汉族，原住建瓯市。
本院在执行申请执行人邱智有与被执行人游高顺民间借贷纠纷一案中，被执行人游高顺经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1230号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00030号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑一年三个月。2014年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人周涛，无业，住江苏省扬州市江都区。2014年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人周涛、孙建犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）扬江刑初字第0048号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人孙建有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；未退赃款，予以追缴。原审被告人孙建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人孙建对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第0048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 雯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00596号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人闫红卫，男，1977年12月5日出生，居民身份证号码3412811977********，汉族，安徽省亳州市谯城区人，大专文化程度，个体工商户，户籍地亳州市谯城区沙土镇闫楼行政村闫楼村118号，居住地涡阳县牌坊镇耿皇居委会耿皇大药房。因涉嫌销售假药罪，于2015年4月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审。现在居住地。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人闫红卫犯销售假药罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人闫红卫及其辩护人余新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年春节前某日上午，一名30岁左右男子（身份不详）到被告人闫红卫经营的耿皇大药房内，该男子与被告人闫红卫商议在耿皇大药房内以10元一盒的价格代卖“筋骨灵丹”药品，被告人闫红卫同意代卖。2015年2月3日，涡阳县市场监督管理局工作人员对涡阳县牌坊镇耿皇集进行市场巡查，发现被告人闫红卫在其经营的耿皇大药房内销售的“筋骨灵丹”存疑，随即对“筋骨灵丹”药品进行了查封、扣押，并将提取的可疑“筋骨灵丹”药品送亳州市食品药品监督管理局进行检验。经亳州市食品药品监督管理局关于“筋骨灵丹”产品性质认定的批复，认定“筋骨灵丹”药品为假药。
上述事实，被告人闫红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，物证“筋骨灵丹”药品，书证户籍证明、营业执照、行政处罚案件卷宗，锁彦辉、朱永进证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫红卫销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫红卫具有认罪的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫红卫犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对假药“筋骨灵丹”十四盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋召朗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第239号
原告：林某，务工。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：朱某。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告就经常无理取闹，双方常为家庭琐事发生争吵。之后，被告对原告不闻不问，夫妻形同陌路，长期处于冷战状态，以致被迫分居生活。分居期间，被告又打电话骚扰、恐吓原告。2014年2月19日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，以证实原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实双方系合法婚姻关系；
3、（2014）温文民初字第125号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2014年2月19日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告朱某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年9月经人介绍认识后即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年2月19日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年3月18日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好。2015年3月31日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年2月19日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蒋丰丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8078号
原告谢某某，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住青岛市黄岛区。
被告王某某，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住青岛市黄岛区。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2000年8月份经人介绍认识，见过一面后，在家长媒妁之言的撮合下，于2001年9月份领取结婚证，2002年6月18日生下女儿王某甲，2009年9月4日生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，在家中特别懒，经常睡觉，该做的事不做，都耽误了，对原告经常谩骂和殴打，让孩子的心灵受到了极大的影响和创伤。经家人、朋友多次规劝，仍劣性不改，婚后夫妻感情不好，被告家庭对孩子极不负责任，已严重影响夫妻感情，原、被告已分居六个月，被告的纠缠严重影响了原告的生活和工作，现夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚后一儿一女，儿子、女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，每月3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，离婚对孩子伤害太大，与原告之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2000年8月认识，2001年10月16日登记结婚，2002年6月18日生育一女王某甲，2009年9月4日生育一子王某乙。近来因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚十余年，并生育一儿一女，建立了一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告王某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 马先明
二〇一三年十二月四日
书记员 侯衍玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保1号
申请人：张彦江，男，1987年6月3日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人：王志强，男，1974年12月30日出生，住定西市安定区。
被申请人：宋德俊，男，1974年9月29日出生，住定西市安定区。
被申请人：孙海成，男，1972年6月3日出生，住临潭县。
申请人张彦江于2018年1月3日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人所申请保全财产不属三被申请人所有，申请人也未提供证据证明所申请保全财产与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：
驳回张彦江的申请。
保全费379元，因驳回保全申请退回申请人张彦江。
审判员 陈占涛
二〇一八年一月三日
书记员 李 捷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第220号
原告：焦伟彬，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：肇庆市端州龙基房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长。
委托代理人：孔桂明、朱国民，均为广东安达信律师事务所律师。
原告焦伟彬诉被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦伟彬的委托代理人高卫军，被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司的委托代理人朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伟斌诉称：2012年3月6日，原告向被告购买位于肇庆市端州区景泰路东侧朗晴轩第4幢803房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定总房价528094元，付款方式和期限为：2012年3月6日前付定金2万元，2012年3月11日前付192094元，余款316000元办理银行按揭。商品房交付期限在2013年5月30日前交付，交楼条件为：1、商品房经验收合格；2、商品房在建设行政主管部门办理了工程验收备案手续；3、符合本合同约定的其他条件。合同对违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约付清了全部房款。但被告却未能依约交付商品房给原告。被告存在逾期交楼和交付的商品房装饰、设备标准与其承诺不符等情形。根据《消费者权益保护法》规定，被告应按原告诉讼请求承担民事责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告观景阳台护栏赔偿金5887.5元。
被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司辩称：被告不同意原告主张观景阳台护栏赔偿金的诉求。根据被告与各业主签订的《商品房买卖合同》附件三第8条约定：“阳台：混泥土楼面，观景阳台安装钢护栏，封闭阳台安装优质铝合金窗”。本案中，各业主购买的商品房阳台均为观景阳台，依照约定，被告已经在商品房交付使用前统一为各业主安装了钢护栏，不存在违约情形，因此，被告不同意向原告支付该笔赔偿金。恳请法庭准确查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告向被告购买位于肇庆市端州区景泰路东侧朗晴轩第4幢803房，为此，双方签订了《广东省商品房买卖合同》一份，约定：约定总房价528094元，付款方式和期限为：2012年3月6日前付定金2万元，2012年3月11日前付192094元，余款316000元办理银行按揭；商品房在2013年5月30前交付；交楼条件为：商品房经验收合格；“该商品房经验收合格”是指该商品房已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续；观景阳台安装钢护栏；合同还对违约责任等作了约定。签订上述合同后，原告依约付清了全部房款。原告收楼后，以观景阳台安装的护栏与《广东省商品房买卖合同》约定的不符为由，向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金。
另查明：原告的观景阳台护栏在建筑市场上的通用名称为锌钢护栏。涉案楼盘观景阳台护栏的供货商证实，该护栏材料系轧钢原材成型的普通建筑方形钢管。
本院认为：原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。本案争议的焦点是：被告是否应承担支付原告观景阳台护栏赔偿金的民事责任。经查明，原告观景阳台的护栏，在建筑市场上的通用名称为锌钢护栏，涉案楼盘观景阳台护栏的供货商证实，该护栏材料系轧钢原材成型的普通建筑方形钢管。因此，观景阳台护栏的材质与双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定的楼房装饰、设备标准相符，不存在与合同约定不符的情形，故原告要求被告支付观景阳台护栏赔偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦伟彬的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由原告焦伟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洪
二〇一五年八月三日
书记员 梁文聪
第4页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01767号
原告：刘威，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘威诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02567号
罪犯侯运江，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）西法刑初字第20号刑事判决书，以被告人侯运江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。侯运江不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2002年9月10日作出（2002）云高刑终字第1253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月28日减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯侯运江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯运江在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯运江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第119号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人樊丽红，女，1975年2月9日出生。因盗窃，于2013年12月14日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月22日被该局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2014年1月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月21日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人樊丽红犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉。被告人樊丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月13日10时许，被告人樊丽红到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C008号“尚客”服装店内，趁店内人多店长被害人吴XX不备之机，将该店的一件红色毛毛外套（价值171元）装进一个黄色塑料袋内盗走，同日，樊丽红用上述同样的手段到同楼层盗窃多家服装店，到2C501号“花花”服装店内，将该店老板被害人王X一件黑色毛领棉袄（价值280元）盗走，到2C503号服装店内，将该店店长被害人刘XX一件枣红色亮片毛衣（价值50元）、一件深灰色兔毛外套（价值85元）、一件枣红色花衬衣（价值60元）、一件紫红色绒衣打底衫（价值90元）盗走，到2C507号“LaDY日韩时光馆”服装店内，将该店店员被害人张XX一件枣红色外套（价值198元）、一件小花上衣（价值105元）、一件红色格子衬衣（价值85元）盗走，到2C333-2号“HH”服装店内，将该店老板被害人张玉X一件蓝色毛呢外套（价值195元）盗走，到2C610号“百衣百顺”服装店内，将该店老板被害人张建X一件蓝色打底衫（价值79元）盗走。后又以上述同样的手段，到银基商贸城五楼C5105号服装店内，将该店老板被害人陆XX一件绿色皮草外套（价值1300元）盗走。
同日，因形迹可疑樊丽红被银基商贸城巡逻民警抓获，并当场从樊丽红处扣押所有被盗赃物。现赃物已追回并发还。樊丽红归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证等证据，认为被告人樊丽红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人樊丽红对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月13日10时许，被告人樊丽红到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C008号“尚客”服装店内，趁店内人多店长被害人吴XX不备之机，将该店的一件红色毛毛外套装进一个黄色塑料袋内盗走，同日，樊丽红用上述同样的手段到同楼层盗窃多家服装店，到2C501号“花花”服装店内，将该店老板被害人王X一件黑色毛领棉袄盗走，到2C503号服装店内，将该店店长被害人刘XX一件枣红色亮片毛衣、一件深灰色兔毛外套、一件枣红色花衬衣、一件紫红色绒衣打底衫盗走，到2C507号“LaDY日韩时光馆”服装店内，将该店店员被害人张XX一件枣红色外套、一件小花上衣、一件红色格子衬衣盗走，到2C333-2号“HH”服装店内，将该店老板被害人张玉X一件蓝色毛呢外套盗走，到2C610号“百衣百顺”服装店内，将该店老板被害人张建X一件蓝色打底衫盗走。后又以上述同样的手段，到银基商贸城五楼C5105号服装店内，将该店老板被害人陆XX一件绿色皮草外套盗走。
同日，因形迹可疑樊丽红被银基商贸城巡逻民警抓获，并当场从樊丽红处扣押所有被盗赃物。现赃物已追回并发还。樊丽红归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人樊丽红在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人对作案现场及赃物均进行了指认，有辨认作案现场笔录及照片、辨认赃物照片在卷佐证。
2、被害人吴XX、王X、刘XX、张XX、张玉X、张建X、陆XX的陈述，均证实了2013年12月13日中午，民警带一名身穿黑色衣服的女子到上述被害人店内询问有没有丢衣服，经清点，上述服装店内均有衣服丢失，后被盗衣服均在民警手中找回的情况及被盗衣服的价值。
3、证人李广允的证言，证实了2013年12月13日10时许，其在银基商贸城二楼巡逻时，见三名女子形迹可疑，其中一名穿黑色衣服的女子进到二楼一服装店内将该店一蓝色打底衫塞进其提的黄色塑料袋内，随后，该三名女子又来到银基五楼，穿黑色衣服的女子进到一服装店内，将一件绿色皮草取下来塞进黄色塑料袋，后穿黑色衣服的女子被抓获。
4、证人樊XX、赵XX的证言，证实了2013年12月13日上午，其二人与樊丽红到银基商贸城二楼时，樊丽红独自进到五、六家服装店里转，后三人又去了银基商贸城五楼，樊丽红进到一个皮草店内，后又让赵依梦进到该店内，二人出来后樊丽红在去买鞋的路上被民警抓获。经清点，樊丽红承认黄色塑料袋里的12件衣服均是偷的。
5、证人汲XX的证言，证实了被害人张玉X无法提供其店内被盗蓝色毛呢外套的厂家的发货单，该外套的进价为195元。
6、被盗物品采购进货、入库单，证实了被盗衣服的价值。
7、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及照片，证实了公安机关依法将本案赃物扣押后发还各被害人的事实。
8、抓获经过及到案经过、前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人樊丽红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人樊丽红盗窃价值数额较大的公诉意见，本院认为，被盗赃物未进行价值鉴定，被害人也无法提供相关进货发票，各被害人的陈述及销货单据不足以证实被盗赃物的价值。故公诉机关指控被告人樊丽红盗窃财物价值数额较大的公诉意见，本院不予支持。
根据被告人樊丽红犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人樊丽红归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人樊丽红系初犯，且赃物已全部追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊丽红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯 源