wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终683号
上诉人（原审被告）：闵雪根，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：闵红霞，女，汉族，住南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）：闵福平，男，1971年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
上诉人闵雪根因与被上诉人闵福平民间借贷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审中，闵雪根未到庭参加诉讼，二审期间，闵雪根向本院提交了新的证据。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初第1226号民事判决；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
上诉人闵雪根预交的二审案件受理费2915元予以退回。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年七月十日
书记员 戴晓洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第106号
原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤，该公司董事长。
被告靳岩，女，1973年1月26日出生。
被告郭晓玲，女，1976年1月16日出生。
被告王明军，男，1964年5月22日出生。
本院在审理原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司与被告靳岩、郭晓玲、王明军金融借款合同纠纷一案，原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司撤回对被告靳岩、郭晓玲、王明军的起诉。
案件受理费3329元，减半收取1664元，由原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 辛红娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初703号
原告：陈显斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：龙兴琼，女，1972年10月25日出生，汉族，，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告陈显斌、龙兴琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈显斌、龙兴琼的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈显斌、龙兴琼诉称，2013年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元2层201号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款391758元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月10日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7835.16元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理4-4-201号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年2月18日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年2月18日-2017年3月1日为11070元）；3、被告立即退还原告的契税款7835.16元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元2层201号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月10日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7835.16元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年2月18日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年2月17日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1198天=4792元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈显斌、龙兴琼办理东岸十九座小区4幢4单元2层4-201号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈显斌、龙兴琼支付逾期办理产权登记违约金4792元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈显斌、龙兴琼房屋契税款7835.16元、代办证费400元；
四、驳回原告陈显斌、龙兴琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1431号
申请执行人金南吉，男，1965年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人崔正姬，女，1964年6月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人崔红花，女，1987年12月8日生，朝鲜族，户籍地为和龙市。
被执行人延吉市祥瑞房地产中介有限公司。
法定代表人崔红花，经理。
被执行人延吉市房地产开发有限公司。
法定代表人张福森，总经理。
申请执行人金南吉、崔正姬与被执行人崔红花、延吉市祥瑞房地产中介有限公司、延吉市房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2014）延民初字第3729号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，申请标的为返还房款93000元及利息
本案在执行过程中，经查被执行人崔红花、延吉市祥瑞房地产中介有限公司、延吉市房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产信息，故申请执行人申请本案本次终结执行，待发现被执行人财产时恢复执行，
故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）延民初字第3729号民事判决确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015宛民再字第（1）号
再审申请人（原审被告）余万东，男，1972年6月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区，身份证号：411303197206020512号。
被申请人（原审原告）梁建清，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县，身份证号：411323196203093813号。
委托代理人梁秀，女，汉族，1961年5月15日出生，住南阳市宛城区。
被申请人（原审被告）左怀中，男，1969年6月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
再审申请人（原审被告）余万东与被申请人（原审原告）梁建清、被申请人（原审被告）左怀中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的2013宛民初字第510号民事判决已发生法律效力。再审申请人（原审被告）余万东向本院提出再审申请，本院于2014年11月24日作出（2014）宛民监字第6号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，被申请人（原审原告）梁建清向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，再审被申请人（原审原告）梁建清在本院审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对再审被申请人（原审原告）梁建清在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告梁建清撤回对原审被告余万东、左怀中的起诉。
二、撤销本院（2013）宛民初字第510号民事判决。
原审案件受理费2882元，减半收取1441元，由原审原告梁建清负担。再审案件受理费1600元，由申请人余万东负担。
审判长 陈 琪
审判员 田金盈
审判员 毛荣奇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴迅雨
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执316号
申请执行人罗钟洲，男。
被执行人林从兴，男。
被执行人张明平，男。
本院在执行申请执行人罗钟洲与被执行人林从兴、张明平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221民初114号民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 刚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1461号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处永和分站。
法定代表人：徐长春，该站站长。
委托诉讼代理人：孙志忠，男，汉族，该站员工。
被告：李清华，男，汉族，农民。
原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站与被告李清华供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1407-4号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司。
被告：郭建建。
被告：郭强。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司与被告郭建建、郭强追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司撤回起诉。
案件受理费734元，由庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司负担。
审判员 薛继友
二〇一五年六月二日
书记员 周金虎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1185号
罪犯阳成双，男，1983年2月13日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘0522刑初32号刑事判决，认定被告人阳成双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并赔偿原告人邓某共计107605元（已付50000元包含在内）。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行，服刑期至2019年1月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳成双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬4次，并余221分,其中2016年共获得特殊奖励分3.5分，如手语操、夜值班奖等；2017年获专项加分170分，如互监组无扣分、按要求夜值、互监组组长等，教育改造加分50分，如协助干警做他犯的思想转化工作、自愿照顾病犯等，教育改造扣分30分，如与同犯之间发生打斗，劳动改造加分114分，如完成劳动定额、超额完成劳动任务等，劳动改造扣分11分，如为完成劳动任务等；2018年获专项加分25分，如按要求夜值、互监组无扣分等，劳动改造加分18分，如完成劳动任务等。该犯共执行财产刑50000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳成双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳成双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳成双减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3573号
原告：刘云，女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩春华，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告刘云与被告韩春华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告刘云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘云负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月十二日
记录田琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初364号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：南宁市庞氏酒行，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区。
经营者：庞春梅。
原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市庞氏酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担，余款650元由本院退回泸州老窖股份有限公司。审判长曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执899号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人吴保安。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人吴保安刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人吴保安缴纳罚金一万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执899号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人吴保安。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人吴保安刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人吴保安缴纳罚金一万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00555-1号
申请执行人刘社林，男，196559年6月23日出生，汉族。
被执行人窦凯，男，1982年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未刑初字第00348号刑事附带民事判决，已向被执行人窦凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦凯银行存款9万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二0一三年元月二十五日
书记员 王 锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3858号
原告：王振峰，现住黑龙江省五常市。
被告：李保东，现住吉林省榆树市。
被告：刘美英，现住吉林省永吉县。
原告王振峰诉被告李保东、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振峰诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月至2016年1月9日期间，被告李保东为给被告刘美英治病，从原告处共借款35000.00元，约定月利率1%，并出具三枚欠条。借款发生后，原告多次找二被告索要此款，二被告以各种理由推拖，现原告要求二被告立即偿还借款本金35000.00元及利息（按月利率1%计算，其中15000.00元从2015年12月17日起计息，10000.00元从2015年12月29日起计息，10000.00元从2016年1月9日起计息）。
李保东辩称：原告诉状中陈述的情况属实，我现在同意还款，但暂时没有偿还能力。
刘美英辩称：我与李保东是夫妻关系属实，但我不知道欠款这个事，我治病所花的钱是我们的共同财产，还有我娘家哥姐给我拿的钱，没有借外债。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王振峰是被告李保东的妹夫。被告李保东因自身疾病及被告刘美英住院治病，先后向原告借款35000.00元，后给原告出具三枚欠条，欠条出具的时间分别为2015年12月17日、2015年12月29日、2016年1月9日。三枚欠条均约定利息按月利率1%计算。现原告要求二被告立即偿还借款本金35000.00元及利息（按月利率1%计算，其中15000.00元从2015年12月17日起计息，10000.00元从2015年12月29日起计息，10000.00元从2016年1月9日起计息），案件受理费由二被告承担，诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：1、欠据三枚，证明二被告欠原告人民币35000.00元，利息均约定按月利率1分计算，欠条出具的时间分别为2015年12月17日、2015年12月29日、2016年1月9日。被告李保东质证没有异议，欠条是李保东出具的。被告刘美英质证，不知情。2、医疗费票据及诉讼费票据、代理费票据，证明被告李保东及被告刘美英的住院花销，因交通事故被告李保东为被告刘美英在法院起诉的费用，法院判决后被告刘美英将赔偿款取走，被告李保东没有能力偿还。原告质证没有意见，被告刘美英质证，没有异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
被告为证明自己主张的事实提供：被告住院费用明细及医疗费票据，证明住院治疗花销。原告与被告李保东质证没有异议，经庭审核实，被告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李保东向原告借款，二被告之间对夫妻债务没有约定，应当按夫妻共同债务处理。2、被告刘美英主张其不知情，但庭审中未提供证据证明二被告之间对夫妻债务有约定，同时提供的证据不足以证明被告李保东的借款未用于夫妻共同生活，故对其主张不予支持。3、二被告应按借款合同履行还款义务，利息双方有约定，且不违反法律规定，因此对原告要求二被告支付本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李保东、刘美英于判决生效后立即偿还原告王振峰借款本金人民币35000.00元及利息（按月利率1%计算，其中15000.00元从2015年12月17日起计息，10000.00元从2015年12月29日起计息，10000.00元从2016年1月9日起计息，均至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 未金波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗32号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭秀林，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人彭秀林与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第777号民事判决，已经发生法律效力。彭秀林不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、第525-543、第545-556号民事裁定，驳回彭秀林等人的再审申请。彭秀林仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000435号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1182号
原告左忠义，男，1949年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
被告吴帅帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告左忠义与被告吴帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款12万元，原告按照被告指示转入相应账户，后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，原告无奈，故起诉至法院。
本院经审理认为：本案原、被告住所地均不在中原区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告左忠义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯艳霞
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3594号
原告：李正云，住吉林省农安县。
被告：乔国义，住吉林省农安县。
原告李正云与被告乔国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李正云于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李正云负担。
审判员 徐成信
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟德伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初828号
原告：齐齐哈尔齐兴电子衡器制造有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：胡波，职务，经理。
委托诉讼代理人：戚铁立，男，1963年2月3日出生，住所地齐齐哈尔市。
被告：王伟，男，1981年4月5日出生，住所地泰来县。
原告齐齐哈尔齐兴电子衡器制造有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告齐齐哈尔齐兴电子衡器制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐齐哈尔齐兴电子衡器制造有限公司以王伟现无法联系为由，暂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔齐兴电子衡器制造有限公司撤诉。
案件受理费726元减半收取363元，保全费390元由原告齐齐哈尔齐兴电子衡器制造有限公司负担。
审判员 单洪海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 超
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执571号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人何琳、胡雨杰金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0922民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
在执行过程中，二被执行人主动履行了义务，共计偿还借款本息元及给付受理费924元。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，2017年6月28日作出（2016）湘0922民初2178号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费862元已由胡雨杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2178号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十五日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1600号
原告李中玉，男，1945年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
被告付会霞，女，1973年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市儒溪镇。
被告容翠霞，女，1967年1月4日出生，汉族，住临湘市。
被告付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李中玉与被告付会霞、容翠霞、付军亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李中玉于2017年5月12日以双方已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李中玉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李中玉负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 谢 弘
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方 瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保169号
申请人李某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人郭某。
申请人于2017年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廊坊市某公司银行存款607780元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于廊坊市某小区某室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某公司银行存款61万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王某名下位于廊坊市某小区某室房产一处。
案件申请费3560元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 妹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更43号
罪犯杨兴顺，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月11日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯杨兴顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年10月15日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨兴顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨兴顺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月份考核累计分余分为73.43分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴顺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1502号
申请执行人周学林，男，1950年6月13日出生，回族，石嘴山市开泰机械加工有限公司退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人马英培，男，1969年8月8日出生，回族，职业不详，住址不详。
本院在执行申请执行人周学林与被执行人马英培合同纠纷一案，于2016年11月21日立案执行，执行标的51650元，执行费675元。执行过程中，本院依法向被执行人马英培公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马英培无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔令萃
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第591号
申请执行人胡有达，男性，汉族，51岁。
被执行人李红，女性，汉族，51岁。
申请执行人胡有达与被执行人李红民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1024号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月八日
书记员 寇文彦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1676号
原告：彭富奇，男，汉族，，住社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：张萌，男，汉族，，住社旗县。
原告彭富奇诉被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告彭富奇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭富奇撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告彭富奇负担。
审判员 张雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 岳
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初42号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人黄某1，男，1965年7月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，住本溪满族自治县碱厂镇中街，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄某1犯非法经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人黄某1于2006年在本溪满族自治县碱厂镇中街经营便利店，并办理了工商营业执照和烟草专卖零售许可证。2016年2月，被告人黄某1从一个自称姓秦的丹东男子手中多次购进我国烟草专卖部门不经营的“黑猫”牌（CRAVEN“A”）境外卷烟共3900条，在其经营的便利店内进行销售，销售价格30元/条，非法经营数额共计人民币117000元。
被告人黄某1于2012年的一天，从一男子手中购进“爱喜”牌境外卷烟53条（ESSELIGHTS42条、ESSEMENHTOL11条）、“520”（SUPERME）境外卷烟17条、“骆驼”牌（CAMEL）境外卷烟2条，欲在其经营的便利店内进行销售，其非法经营数额共计人民币2800余元。
上述CRAVEN“A”等外国卷烟在箱包、盒包和条包上均未印有“由中国烟草总公司专卖”字样，根据国务院《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》第二条规定，应认定为走私烟。后被告人黄某1被审查归案。
另查明，本溪满族自治县烟草专卖局将先行登记保存的涉案卷烟CRAVEN“A”3855条（已扣除抽样送检7条）、ESSELIGHTS39条（已扣除抽样送检3条）、ESSEMENHTOL8条（已扣除抽样送检3条）、“520”（SUPERME）14条（已扣除抽样送检3条）移送至本溪满族自治县公安局食品药品侦查大队。CAMEL（骆驼牌）2条均送检。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人黄某三、魏某一、王某一等人的证言、国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复、个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县烟草专卖局情况说明、涉案卷烟及包装工具照片、本溪满族自治县公安局扣押决定书及返还凭证、本溪满族自治县烟草专卖局2016年度本县烟专处字第017号卷宗、本溪满族自治县烟草局移送财物清单、辽宁省烟草质量监检验中心检验报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家规定，从非正常渠道购进无任何标志的走私烟，扰乱市场秩序，情节严重。其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某1犯非法经营罪罪名成立，予以支持。被告人黄某1在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四项）、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、扣押在案的涉案卷烟CRAVEN“A”3855条、ESSELIGHTS39条、ESSEMENHTOL8条、“520”（SUPERME）14条，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1868号
原告：鲁萌，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京百瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程秀华，男，1984年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
原告鲁萌与被告程秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁萌及委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼，被告程秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程秀华偿还原告借款40000元及违约金8000元及月息2分（从2018年3月7日计至实际还款之日）;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款40000元，借款用途为临时周转。被告为原告出具借条及收条各一份，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告无奈诉至法院。
被告程秀华未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,2018年3月7日,被告程秀华向原告鲁萌借款40000元，原告通过银行向被告程秀华转账40000元。被告为原告出具借条及收条各一份。借条内容为：“兹有程秀华身份证号码于2018年3月7日向鲁萌身份证号码4102251988080961019借款现金人民币肆万元（￥40000元）整，借款用于临时周转。于2018年3月8日还款40000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照逾期当期利息的6‰计算违约金。借款人：程秀华2018年3月7日”。收条内容为：“本人收到鲁萌身份证号借给本人的人民币现金肆万元（￥40000）。”后原告多次催要该款,被告至今未还。庭审中原告要求被告偿还借款本金40000及利息（以40000元为基数，按月息2分从2018年3月7日至实际还清之日止），并放弃违约金诉请。
另查明，原告鲁萌于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全并提供担保，本院于2018年4月10日查封了被告程秀华名下K31型豫Ｂ×××××号比亚迪轿车一辆，查封期限为一年。
以上事实有借条、收条、转账明细、协助执行通知书、送达回证、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程秀华向原告鲁萌借款40000元，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告程秀华未按时归还原告借款，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方借条中约定违约金为本金的20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定的月息2分，未超过了年利率24%，故对原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告程秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁萌借款40000元及利息（以40000元为基数，按月息2分从2018年3月7日至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费420元，共计920元，由被告程秀华负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一八年六月十四日
书记员 童歆歆
引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2889号
原告：李乃才，男，1963年6月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李乃才与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告李乃才诉称，原告与被告于2013年4月20日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额495558元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18088元；（计算方式：购房款总额495558元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2889号原告：李乃才，男，1963年6月24日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李乃才与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李乃才诉称，原告与被告于2013年4月20日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额495558元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18088元；（计算方式：购房款总额495558元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8155号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人：方宁，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：李方波。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告李方波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人姚军民到庭参加了诉讼。被告李方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.被告李方波立即归还剩余贷款本金251691.54元和利息13389.18元、罚息290.35元、复利399.86元（计算截止至2016年8月25日，应结算至贷款本息清偿之日止）；2.被告承担律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费即原告实现债权和抵押权的一切费用；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿。事实和理由：原被告于2014年10月15日签订了《个人购房担保借款合同》。约定：原告向被告李方波提供贷款26万元，按月等额本息还款；借款以被告李方波所有的位于成都市青白江区安居路的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，但被告李方波未按合同约定还款。
被告李方波未到庭作答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李方波经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月12日，李方波向原告提交《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》，申请贷款，并同意以贷款所购房屋做抵押担保。2014年10月15日，原告与被告李方波签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告出借给李方波26万元，借款用途为购买位于成都市青白江区安居路的房屋，借款期限为180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后确定，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同项下借款采用抵押的担保方式。合同第三十二条约定的抵押物为位于成都市青白江区安居路的房屋。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十一条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原被告就上述约定抵押房屋办理了抵押登记。2014年10月28日，原告依约于向被告李方波发放借款26万元。但被告未按约还款，截至2016年8月25日被告李方波已连续逾期11期，尚欠原告借款本金251691.54元和利息13389.18元、罚息290.35元、复利399.86元。
本院认为，原告与被告李方波签署的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告李方波多次逾期还款，根据双方合同约定和法律规定，原告有权要求被告李方波提前偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息及复利。按照合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的费用（包括律师费），但由于原告未提交相关律师费发票，故对于原告这一主张，本院不予认可。原被告就约定抵押房屋办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押物优先受偿。
综上所述，原告要求被告李方波归还全部剩余借款本金251691.54元及截止2016年8月25日的利息13389.18元、罚息290.35元、复利399.86元，并按借款合同约定承担自2016年8月26日起计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李方波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金251691.54元及截至2016年8月25日的利息13389.18元、罚息290.35元、复利399.86元，并支付自2016年8月26日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、若被告李方波未履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告李方波所有的位于成都市青白江区安居路的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在担保范围内有限受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，公告费600元，共计5887元，由被告李方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋梦元
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终266号
上诉人（原审原告）：戢海盛，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省黎川县。
上诉人（原审原告）：武春莲，女，1972年1月12日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县建材市场北门岗中69号。
法定代表人：陈如龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人戢海盛、武春莲、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戢海盛、武春莲与江西鑫昕房地产开发有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，戢海盛、武春莲与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戢海盛、武春莲、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币197.7元，减半收取98.85元，由上诉人戢海盛、武春莲负担64.37元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担34.48元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年五月四日
书记员 杨 甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3836号
原告：唐光柏，男，1962年3月14日出生，苗族。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：何其聪，该公司董事长。
本院在审理原告唐光柏与被告方正证券股份有限公司合同纠纷一案中，原告唐光柏在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐光柏自动撤诉处理。
审判员 罗 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3836号原告：唐光柏，男，1962年3月14日出生，苗族。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：何其聪，该公司董事长。本院在审理原告唐光柏与被告方正证券股份有限公司合同纠纷一案中，原告唐光柏在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐光柏自动撤诉处理。审判员 罗 荣二〇一七年六月二十二日书记员 聂士洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民再字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市金旺食品进出口有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州路499号。
法定代表人：伍玉洪，经理。
委托代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川佳意美食品有限公司。住所地：四川省资中县重龙镇永兴路**号。
法定代表人：陈建文，经理。
委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
一审被告：伍玉洪，男，1966年12月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区荣兴街**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
一审被告：李德平，女，1966年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区荣兴街**号*栋*单元*楼*号。系伍玉洪妻子。
委托代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
申请再审人遂宁市金旺食品进出口有限公司与被申请人四川佳意美食品有限公司、一审被告伍玉洪、李德平买卖合同纠纷再审一案，前由四川省资中县人民法院作出（2013）资中民初字第2271号民事判决，遂宁市金旺食品进出口有限公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2013）内民终字第610号民事判决后，遂宁市金旺食品进出口有限公司仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2013）川民申字第2685号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人遂宁市金旺食品进出口有限公司法定代表人伍玉洪及委托代理人李涛、原一审被告伍玉洪、李德平的委托代理人李涛，被申请人四川佳意美食品有限公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，再审中申请再审人遂宁市金旺食品进出口有限公司向本院提交了新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）内民终字第610号民事判决；
二、撤销四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2271号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
此页无正文
审判长 王 宏
审判员 潘建军
审判员 魏发英
二〇一四年九月十二日
书记员 王虹又
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审11号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：烟台市福山区人民政府福新街道办事处。
法定代表人：陈积春，主任。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年9月17日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2016]第3022号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人未参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人烟台市国土资源局于2016年5月4日对被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处作出烟国土资罚字[2016]第3022号行政处罚决定，该决定书的主要内容为：我局于2016年3月18日对你单位非法占用土地修建永达街西延道路一案已立案调查；经查你单位于2015年9月未经批准，擅自占用福新街道办事处招贤居委会未利用地1,983平方米和小杨家居委会未利用地97平方米修建永达街西延道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年4月14日依法向你单位进行了告知及听证告知，你单位未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的福新街道办事处招贤居委会未利用地1,983平方米和小杨家居委会未利用地97平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（硬化面积2,080平方米），恢复土地原状；3、非法占用未利用地按20元／平方米的标准共计罚款人民币41,600元整。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳全部罚款，第1、2项未履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不完全履行该处罚决定，申请执行人于2016年9月17日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟国土资罚字[2016]第3022号行政处罚决定中的第1、2项准予强制执行，由烟台市福山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83825号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。
被告：储士超，男，1984年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告储士超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告储士超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5,040.04元(人民币，下同)、滞纳金5,886.36元。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年1月18日至2015年9月30日的物业服务费5,040.04元未交。
储士超未作答辩。
本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告自2015年1月18日至2015年9月30日的物业服务费5,040.04元属实，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告储士超于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年1月18日至2015年9月30日的物业服务费5,040.04元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告储士超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5610号
上诉人（原审被告）：晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼601、602、603。
法定代表人：张璐，董事长。
委托诉讼代理人：章世萍，女，1986年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：沈博文，男，1990年10月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司（以下简称晶羽翼公司）因与被上诉人沈博文劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，晶羽翼公司于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，晶羽翼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审46号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博凯运达运贸有限公司。住所地：淄川区西河镇马家村。
法定代表人：董汉彪，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月16日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博凯运达运贸有限公司违法占地一案于2014年10月20日作出的淄国土罚字〔2014〕第5141号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地西河镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5141号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博凯运达运贸有限公司未经依法批准，于2014年5月中旬擅自占用淄川区西河镇马家村耕地870平方米建采矿工具维修临时工棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月20日作出淄国土罚字〔2014〕第5141号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的870平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的2870平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的870平方米耕地按30元/m2的标准处以罚款，计罚人民币贰万陆仟壹佰元整（￥：26100.00）。2015年1月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5141号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博凯运达运贸有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5141号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5141号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博凯运达运贸有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区西河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人李奎军，男，1982年9月21日生，居民身份证号码3203111982********，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇耿集街***号。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行李奎军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月30日立案执行，立案标的为464731.94元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。经查被执行人李奎军名下有房产一套，位于子房美景花园春江园A2号-2-902，中国工商银行股份有限公司徐州分行作为抵押人，有优先受偿权，但该房产被公安查封，因此暂时无法处置
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1194号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月十日
书记员 梁 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3493号
原告李婧，女，1985年2月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。
委托代理人王显清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈细妹，女，1981年6月7日生，汉族，户籍地广东省。
原告李婧诉被告陈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托代理人王显清到庭参加诉讼，被告陈细妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婧诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月至2012年1月间，被告以需要购房及缺少投资款为由向原告借款，原告遂于2011年12月22日转账人民币220，000元（以下币种均为人民币）至原告本人银行卡内，并将该卡交给被告，由其通过银行柜台或ATM机自行取款。同日，原告交给被告20，000元现金。2012年4月4日原告借给被告60，000元现金。2012年2月18日原告借给被告290，000元，部分现金，部分转账。原告没有工作，借给被告的钱款都是原告朋友赠予的。2012年2月19日，被告向原告出具借条，确认借原告钱款530，000元，并承诺于2012年12月前归还借款240，000元，于2012年4月30日前还清290，000元。之后，被告仅归还原告钱款86，500元。经原、被告微信确认，被告拖欠原告借款443，500元，因被告拒不归还上述借款，故原告现起诉至法院，要求判令被告归还借款443，500元；被告支付以200，000元为本金自2012年12月1日按中国人民同期贷款利率计算至2014年11月30日止以及以243，500元为本金自2012年4月30日起至2014年10月30日止按中国人民同期贷款利率计算的逾期利息；被告承担本案诉讼费。2015年6月15日庭审后，原告向本院补充陈述：原告于2011年12月22日借给原告240，000元后，原告于2012年1月19日借家里人80，000元出借给被告，同月22日，原告借姐姐20，000元出借给被告，1月27日交给被告现金80，000元，后来又给被告110，000元现金，但具体时间忘记了。
被告陈细妹未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月19日向原告出具借条，载明：借款人陈细妹（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年12月至2012年1月20日间向李婧（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币伍拾叁万元整（￥530，000.00），其中贰拾肆万元用于借款人购买上海浦东福山路XXX弄XXX号楼1704室所用；其余贰拾玖万元用于借款人的投资款，借款人同意贰拾肆万元购房款于2012年12月之前归还，贰拾玖万元从2012年2月18日至2012年4月30日之间陆续按每次借款金额归还等。之后，被告归还原告钱款86，500元。原告在与被告的微信对话中，曾提醒被告“之前面47000的，…还剩446500”、“之前是446500，现在还有443500元”。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告李婧提供的借条、原告账户查询对账单、取款凭证、客户交易查询打印、公证书，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应当以贷款人实际提供的款项为准。原告依据2012年2月19日被告出具的借条主张被告借款530，000元，因原告仅就其于2011年12月22日出借240，000元提供证据并作了合理说明，亦能与被告借条中陈述的购房用途款项相对应，故本院对该部分借款予以确认。原告对于上述借条中剩余借款未能提供充足证据予以证实，甚至对该部分借款来源、出借时间、金额多次陈述不一，相互矛盾。原告没有工作，朋友多次赠予大额钱款却将该款借予被告，或多次从他人处借款再出借给被告均不符合常理，其对从他人处借款的陈述亦未能提供证据证实。综上，本院认为原告对被告530，000元借条中除240，000元之外的借款未能予以证实，故对原告主张的该部分借款事实，本院依法不予认定，对原告的相应诉讼请求应予驳回。原告诉称双方曾经就涉案借款通过微信对帐，因微信对话内容中虽有钱款金额出现，但双方并未确认款项性质以及形成时间，且原告自认其与被告在涉案借款后又有借款发生，故不能排除原、被告的微信涉及钱款有其他款项的存在，故原告的上述诉称意见，本院不予支持。被告借款后归还原告86，500元，故被告于2012年2月19日之前发生的借款尚欠153，500元未还。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息的相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠的借款并偿付逾期利息的诉讼请求，本院依法可予支持。被告陈细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈细妹于本判决生效之日起十日内归还原告李婧借款人民币153，500元；
二、被告陈细妹于本判决生效之日起十日内偿付原告李婧以人民币153，500元为基数，自2013年1月1日起至2014年11月30日止，按中国人民同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告李婧的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，514元、公告费人民币600元，共计人民币9，114元（原告李婧已预交），由原告李婧负担人民币5，960元，被告陈细妹负担人民币3，154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第1746号
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区顺静建材销售中心，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B4-1F-106。
经营者傅林静。
被执行人傅林静，男，汉族，1985年5月2日生。
被执行人吴和米，女，汉族，1989年8月15日生。
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人南京市雨花台区顺静建材销售中心、傅林静、吴和米金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第2249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京市雨花台区顺静建材销售中心自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金80万元，利息8854.16元，罚息5803.80元，并继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告南京市雨花台区顺静建材销售中心自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费48000元；三、被告傅林静、吴和米对被告南京市雨花台区顺静建材销售中心上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京市雨花台区顺静建材销售中心追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。三被执行人名下均无房产、车辆、银行存款，南京市雨花台区顺静建材销售中心已歇业，傅林静、吴和米下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺
二〇一六年十月二十二日
书记员 张天尧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审580号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人碧碧格服饰温州有限公司，住所地温州市市府路丽景花苑21幢101室101号。
法定代表人林成叶。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第012-039号行政处罚决定确定加处的罚款人民币13100元整一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月20日作出温鹿城法处字[2015]第012-039号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人碧碧格服饰温州有限公司清理占道物品，并处以罚款13100元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第012-039号行政处罚决定加处的罚款项（加处金额为13100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董舒舒
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初582号
原告：云山利民农机配件商店，住所地黑龙江省云山农场，业主徐学民。
被告：马永堂，黑龙江省云山农场第五管理区第十一作业站种植户。
原告云山利民农机配件商店与被告马永堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云山利民农机配件商店业主徐学民、被告马永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云山利民农机配件商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付农机配件款900元。事实和理由：2013年5月29日，被告在原告处购买润滑油、转向油缸、液压泵等农机配件，价款900元，因当时无钱给付，被告当场给原告出具欠条一份。此后多次向被告索要欠款，被告至今没有给付。
被告马永堂辩称，原告所述属实，承认欠原告900元，但原告当时没有退还被告租车费750元，应从中抵销750元，余款同意给付原告。
原告云山利民农机配件商店为证明其主张成立，向本院举示了《欠条》原件一份，欲证明被告欠配件款900元及被告所租用的拖拉机损坏产生修理费用的事实。
被告马永堂的质证意见为：对欠原告配件款900元的内容没有异议，对修车费用明细有异议，被告不知道原告是否修车。
本院的认证意见为：该证据关于欠配件款900元的内容，被告没有异议，本院予以采信；关于修车费用的内容，因与本案无关，本院不予采信；
被告未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月29日，被告马永堂在原告处购买润滑油、转向油缸、液压泵等农机配件，价款900元，被告没有及时结清价款，当场给原告出具欠条一份，内容为：马永堂欠900元。此款被告至今未付。
本院认为：被告在原告处购买农机配件，原告依约定向被告交付了农机配件，被告应当按照约定的数额支付价款，价款没有给付，被告应承担给付义务，故对原告要求被告给付农机配件款900元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告没有退还其租车费750元，应从中抵销的辩解，庭审中原告称所剩租车费已用于修车，否认对被告负有债务，现被告基于租赁合同关系主张债权，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马永堂于本判决生效后十日内给付原告云山利民农机配件商店农机配件款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘建春
人民陪审员 王进志
人民陪审员 杨绍海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1977-3号
原告厦门鸿晶光学科技有限公司。
法定代表人黄理贞，执行董事。
委托代理人杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人蓝雅婷，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门捷鸿精密技术有限公司。工商登记注册号：350205200025131。
法定代表人周小榕。
被告周小榕，女，1982年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鸿晶光学科技有限公司与被告厦门捷鸿精密技术有限公司（原名为厦门美爱丰精密技术有限公司）、周小榕买卖合同纠纷一案中，经原告申请，于2014年7月1日作出（2014）海民初字第1977号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被告厦门捷鸿精密技术有限公司（原名为厦门美爱丰精密技术有限公司）、周小榕价值人民币87283.8元（币种下同）的财产，并采取了相应的保全措施。2014年9月3日，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原、被告双方已经达成庭外和解，原告自愿申请解除对被告财产的保全措施符合法律规定，应予准许。同时对原告提供的担保财产继续采取保全措施已无必要，相应保全措施一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门捷鸿精密技术有限公司（原名为厦门美爱丰精密技术有限公司）、周小榕价值87283.8元财产的冻结或查封、扣押。
审判员 陈基周
二〇一四年九月十二日
书记员 谭婉群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3726号
申请执行人：曲美晶，女。
被执行人：王福平，男。
委托代理人：郭仁雨。
申请执行人庄河市曲美晶与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第5621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，执行标的额：欠款2500000元及利息，案件受理费19600元，执行费27400元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人协商解决，并同意此案可以终结本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2984号
原告朱炎生，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告朱炎生与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱炎生诉称：2014年11月27日、2014年6月18日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，约定原告借款合计人民币（以下币种同）4万元给被告，合同到期日分别为2015年4月17日、2015年5月26日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据各一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金4万元；2、被告向原告支付利息1，800元；3、被告支付原告违约金2，100元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年11月27日、2014年6月18日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借合计4万元给被告，合同到期日为2015年4月17日、2015年5月26日，月息2%；
2、2014年11月27日、2014年6月18日借款收据各一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金4万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱炎生本金4万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炎生利息1，800元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炎生违约金2，100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（原告朱炎生已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1076号
原告张某某，女，1979年11月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告吴某某，男，1978年4月10日生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告吴某某于2002年8月26日登记结婚，婚后生有一名男孩吴某某（2003年4月21日生），婚后夫妻感情一般，因性格不合经常口角打仗，被告于2012年末失踪，至今未归，夫妻感情现已破裂，现起诉来院，请求判令与被告离婚，孩子由我抚养，我不要求分割夫妻存续期间的共同财产和债权、债务。
被告吴某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市小城镇小城村民委员会介绍信一份；2、户口簿复印件三份；3、结婚证原件两份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有一名男孩吴某某（2003年4月21日生）和被告下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2002年8月26日登记结婚，婚后生育一子吴某某（2003年4月21日生），被告吴某某于2012年末离家出走，至今无法联系，现下落不明。
本院认为，被告吴某某与原告失去联系下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚及抚养婚生子吴某某的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚；
婚生子吴某某由原告张某某抚养；
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 桐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第693号
原告李某某，女，35岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市西郊乡。
被告曾某某，男，26岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市西郊乡。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年四月二十四日
书记员 邱光才
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1368号
原告聂鸣，男，生于1965年1月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告严敏，女，生于1972年6月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告聂鸣诉被告严敏民间借贷纠纷一案中，原告聂鸣于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂鸣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂鸣负担。
审判员 杨培琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐双萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07341号
原告龚先明，男，汉族，1954年11月24日出生，住重庆市南川区。
委托代理人姚某某，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆木獬园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路166-1号。
法定代表人谢广兰，职务不祥。
本院在审理原告龚先明与被告重庆木獬园林工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚先明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚先明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚先明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龚先明负担，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李卓东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第811号
原告：邱金聪。
委托代理人：叶志英。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉。
原告邱金聪与被告乐清市水利水电建筑工程有限公司（以下简称水利水电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款8万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年8月24日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱金聪的委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告水利水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告因承建工程施工需要，向原告购买钢筋。经双方结算，截止2013年1月23日，被告拖欠原告货款16万元。嗣后，被告于2013年11月4日支付货款8万元，余款8万元怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
乐清市水利水电建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付邱金聪货款80000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年8月24日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由乐清市水利水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年九月十一日
代书记员 季 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5598号
原告王志浩，男，1985年1月29日出生，汉族。
被告李艺鑫，男，1996年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告王志浩与被告李艺鑫民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款，双方关于本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志浩撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年七月三日
书记员 李艳秋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第549号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀。
被执行人石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地河南省石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人何建国。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人货款58140元及违约金5000元，诉讼费778.5元，并承担本案执行费858元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 包佳卉
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00145号
原告吕万文，男，汉族，生于1966年7月12日，住重庆市武隆县。
委托代理人吕万俊，男，汉族，生于1969年1月26日，住重庆市武隆县仙女山镇桃园村大河组，公民身份号码512326196901263457。
被告武隆县仙女山镇人民政府，所在地仙女山镇香叶路2号，组织机构代码74531066-0。
法定代表人罗维，该镇镇长。
委托代理人冯志财，该镇副镇长。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民政府。
法定代表人贾建国，该县县长。
委托代理人徐华林，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓入川，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐培超，男，汉族，生于1954年6月6日，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕万文诉被告武隆县仙女山镇人民政府及被告武隆县人民政府林地权属行政裁决一案中，原告认为本案无需再诉讼，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕万文向本院申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕万文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕万文承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建川
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第260-5号
申请执行人郑喜花。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
被执行人威海金源新能源科技有限公司。
被执行人初志强。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，执行过程中被执行人初志强支付了500万元，申请执行人书面申请解除查封部分资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除查封初志强名下的3辆汽车。
2、解除对威海金源新能源科技有限公司名下的一辆车辆的车封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张云梅