wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4311号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：羊某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告羊某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告羊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34169.65元、零售利息4029.13元、滞纳金995.59元、违约金1972.75元、现金利息662.31元，合计41829.43元（截至2017年4月17日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，被告在某某分中心申办了一张卡号为40339xxxxx852383某行信用卡。截止2017年4月17日，该账户共拖欠本息41829.43元。原告多次向被告催收未果。
被告羊某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年2月，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为40339xxxxx852383某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月17日，被告尚拖欠信用卡透支款本金34169.65元、零售利息4029.13元、滞纳金995.59元、违约金1972.75元、现金利息662.31元，合计41829.43元。
3、某某分中心于2016年12月9日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月4日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月17日的欠款本金34169.65元、利息4029.13元、现金利息662.31元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1972.75元、滞纳金995.59元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计995.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、羊某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为40339xxxxx852383某行信用卡欠款本金34169.65元；
二、羊某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为40339xxxxx852383某行信用卡欠款利息4029.13元、现金利息662.31元（利息暂计算至2017年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金995.59元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费846元、公告费560元，由羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初637号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王杰，曾用名王远杰，男，1993年7月5日生，贵州省金沙县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月28日被取保候审。
辩护人赵勇，贵州他山律师事务所律师。
被告人梁俊，曾用名梁佳俊，男，1997年7月14日生，贵州省金沙县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）第605号起诉书指控被告人王杰、梁俊犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人王杰、梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人王杰、梁俊与杨某2飞（已判刑）共谋后，共同出资在汇川区澳门路上海路口开设汇川区嗨乐园酒吧。王杰找来王某作为酒吧总经理，负责日常管理。杨某2飞拉拢张某以人脉资源和社会关系入干股，负责处理酒吧扯皮纠纷等事宜。汇川区嗨乐园酒吧与邹炳灼（已判刑）召集的酒托团伙联合，由邹炳灼雇佣男性伪装成女性，专门在网络上谎称交往、谈恋爱与男性网友认识、聊天，后由接单女出面与男性网友见面，将男性网友带至汇川区嗨乐园酒吧内消费。汇川区嗨乐园酒吧将价格低廉、劣质的红酒等商品以远高于进价欺诈性销售，获取暴利。汇川区嗨乐园酒吧和邹炳灼一方按照4:6的比例进行分成。
2016年8月至12月，被告人王杰、梁俊、王某、杨某2飞、张某、邹炳灼等人通过上述方式骗走郝某、李某、陈某1、陈某2等人现金合计人民币74,877元。
2017年5月27日、28日，被告人梁俊、王杰先后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王杰、梁俊在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、酒水价目表、银行流水、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人赵勇提出：本案的被害人均是具有不良动机的男性，被告人王杰在共同犯罪中作用较小，是初犯，具有自首情节，到案后认罪态度好，建议对其减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人王杰、梁俊结伙以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王杰、梁俊先后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对王杰、梁俊减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关、辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年十月九日
书 记 员 杨天云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执867号
申请执行人廖建春，男，生于1969年9月19日，汉族，居民。
被执行人刘新建，男，生于1966年1月1日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初998号廖建春与刘新建买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘新建银行存款205022元，现双方当事人达成了和解协议，扣除诉讼费359元、执行费3371元、廖建春实际领取201292元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初998号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李 瑾
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕廷康
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申5号
再审申请人（原审被告）：李建武，男，1984年10月31日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李瑞海，系李建武之父，住济源市。
被申请人（原审原告）：李胜利，男，1962年11月11日出生，汉�，住济源市。
再审申请人李建武与被申请人李胜利劳务合同纠纷一案，不服本院2016年9月5日作出的（2016）豫9001民初3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建武再审称：一、在开工前预付了李胜利2000元，应予扣除。二、李胜利在李建武家里拉走7台光波炉，价值2100元，也应扣除。三、原审中李胜利出具的李建武签字的明细表，并非原审认定的的“欠条”，而是在完工后双方干活时间和工期的确认，内容并非李建武签字时的内容，而是经过“加工”的内容，对“加工”部分不得作为证据使用。明细表中有多处涂改痕迹，涂改部分不得作为证据使用。该行为系伪造证据。四、李胜利未按约定时间完工，且工程质量不合格，致该工程交付前倒塌，应当承担责任。请求对本案进行再审，依法撤销本�（2016）豫9001民初3206号民事判决，改判李建武不承担责任。
被申请人李胜利提交意见称：一、李建武没有预付工人2000元；二、李建武所说工程未交付倒塌不实，工程完工后2014年10月18日李建武在工人工资明细上签字予以认可；三、李建武称拉走其7台光波炉价值2100元，系抵干工程租赁费2100元；四、李建武所称160元改为200元，系双方约定地面干活每人每天160元，高空干活每人每天200元，有关涂改的数字系工人实际干活的情况，其和李建武核对明细时李建武认可。
本院经审查认为，一、李建武称在开工前预付了李胜利2000元，李胜利予以否认，李建武也没有其他证据证明，李建武要求工人工资款中扣除该2000元，无法认定。二、李建武称李胜利在其家里拉走7台光波炉，价值2100元，应于扣除。李胜利称拉走其7台光波炉价值2100元，系抵干工程租赁费2100元。双方说法不一，李建武可另行主张权利。三、李建武称工人干活明细表，并非欠条，且明细表并非李建武签字时的内容，该明细表中有加工和涂改内容，加工和涂改内容不能作为证据使用。由于原审已认定双方系劳务关系，所以李建武应支付李胜利已付出的工资，明细表系支付工人工资的凭证，关于明细表中涂改的数字，原审已作出相应扣减。四、关于李建武提出，李胜利未按约定时间完工，且工程质量不合格，致该工程交付前倒塌，应当承担责任的问题，和本案不是同一法律关系，李建武可以另行主张权利。原审判决李建武支付李胜利10000元，并无不当。
李建武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建武的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申5号再审申请人（原审被告）：李建武，男，1984年10月31日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李瑞海，系李建武之父，住济源市。被申请人（原审原告）：李胜利，男，1962年11月11日出生，汉�，住济源市。再审申请人李建武与被申请人李胜利劳务合同纠纷一案，不服本院2016年9月5日作出的（2016）豫9001民初3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建武再审称：一、在开工前预付了李胜利2000元，应予扣除。二、李胜利在李建武家里拉走7台光波炉，价值2100元，也应扣除。三、原审中李胜利出具的李建武签字的明细表，并非原审认定的的“欠条”，而是在完工后双方干活时间和工期的确认，内容并非李建武签字时的内容，而是经过“加工”的内容，对“加工”部分不得作为证据使用。明细表中有多处涂改痕迹，涂改部分不得作为证据使用。该行为系伪造证据。四、李胜利未按约定时间完工，且工程质量不合格，致该工程交付前倒塌，应当承担责任。请求对本案进行再审，依法撤销本�（2016）豫9001民初3206号民事判决，改判李建武不承担责任。被申请人李胜利提交意见称：一、李建武没有预付工人2000元；二、李建武所说工程未交付倒塌不实，工程完工后2014年10月18日李建武在工人工资明细上签字予以认可；三、李建武称拉走其7台光波炉价值2100元，系抵干工程租赁费2100元；四、李建武所称160元改为200元，系双方约定地面干活每人每天160元，高空干活每人每天200元，有关涂改的数字系工人实际干活的情况，其和李建武核对明细时李建武认可。本院经审查认为，一、李建武称在开工前预付了李胜利2000元，李胜利予以否认，李建武也没有其他证据证明，李建武要求工人工资款中扣除该2000元，无法认定。二、李建武称李胜利在其家里拉走7台光波炉，价值2100元，应于扣除。李胜利称拉走其7台光波炉价值2100元，系抵干工程租赁费2100元。双方说法不一，李建武可另行主张权利。三、李建武称工人干活明细表，并非欠条，且明细表并非李建武签字时的内容，该明细表中有加工和涂改内容，加工和涂改内容不能作为证据使用。由于原审已认定双方系劳务关系，所以李建武应支付李胜利已付出的工资，明细表系支付工人工资的凭证，关于明细表中涂改的数字，原审已作出相应扣减。四、关于李建武提出，李胜利未按约定时间完工，且工程质量不合格，致该工程交付前倒塌，应当承担责任的问题，和本案不是同一法律关系，李建武可以另行主张权利。原审判决李建武支付李胜利10000元，并无不当。李建武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建武的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一七年四月十八日书 记 员  陈文会
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5201号
原告：韩某某，女。
委托代理人：张萍，系北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：薛武孝，系北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：马某，男。
委托代理人：刘乐，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，系陕西云德律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 方
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 雅
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初212号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张全明，男，1991年11月6日出生，聋哑人，汉族，小学文化，住江苏省南京市六合区。2015年1月9日因盗窃被江苏省扬州市公安局邗江分局决定不予行政处罚。2017年6月21日，因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
指定辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张全明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人张全明及其指定辩护人张昊、翻译人员王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年6月13日下午17时许，被告人张全明到安徽省繁昌县繁阳镇春谷路与峨溪中路交叉口的“老北京卤肉卷”小吃店时，趁人不备，将被害人艾某某的一部粉色苹果牌7Plus手机偷走。后经鉴定，被盗手机价格为4957元。
公诉机关针对上述事实当庭提供了证据，认为被告人张全明的行为构成盗窃罪。被告人张全明系聋哑人，依法从轻、减轻或免除处罚，提请本院依法对被告人张全明判处三个月以上六个月以下拘役、并处罚金。
被告人张全明对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，对本案构成盗窃罪不持异议，被告人张全明具有坦白情节，且系聋哑人，全部退赔受害人损失之法定和酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人张全明从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日下午17时许，被告人张全明到安徽省繁昌县繁阳镇春谷路与峨溪中路交叉口的“老北京卤肉卷”小吃店时，趁人不备，将被害人艾某某的一部粉色苹果牌7P1us手机偷走。后经鉴定，被盗手机价格为4957元。
2017年6月21日，张全明在南京被南京警方盘查发现后抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月29日，张全明退还被害人艾某某财产损失5000元，取得被害人艾某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人艾某某的陈述，证人王某某的证言，被告人张全明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认等笔录及照片，案发现场监控视频，不予行政处罚决定书、翻译人员证件、在逃人员登记表、抓获经过、谅解书、残疾证、人口信息等证据。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人张全明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张全明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；因其系聋哑人，依法从轻处罚；其有劣迹，酌定从重处罚；其退赔被害人全部经济损失取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人关于张全明具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张全明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 王月红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初457号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人耿某某，男，1986年9月18日出生于河南省沈丘县，住郑州市高新区。户籍所在地：河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月27日14时许，被告人耿某某酒后驾驶豫Ａ×××××号福克斯牌小型轿车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至高皇寨村口时与付某驾驶的豫Ａ×××××号酷威牌小型普通客车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，耿某某的血醇含量为142.95mg/100ml。现双方已就民事部分达成调解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿某某的供述，证人付某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法谅解书、收条，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，电话记录及户籍证明等证据。据此认为被告人耿某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人耿某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人耿某某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年六月六日
书记员 苏留涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申15号
再审申请人（一审被告）：邝素梅，女，汉族，1955年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢绍宏，男，汉族，1965年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告）：蔡树泉，男，汉族，1953年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人邝素梅因与被申请人卢绍宏、蔡树泉合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初12156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邝素梅申请再审称：本人从未收到（2016）粤0604民初12156号案件的应诉材料、开庭传票，未授�任何人代为处理诉讼事务，也未到庭参与诉讼、调解，对该调解书的事项、内容不知情，也不同意该调解方案。因此该调解书未经本人签名同意，违反了调解自愿的原则，应予以撤销。本案纠纷是蔡树泉个人的生意往来，其并未将情况告知家人，收益也未用于家庭生活使用。蔡树泉签订该涉案的追款协议书，其原意为由蔡树泉追收销售款，并非由其承担返还款的义务，蔡树泉对协议理解有误才签订该协议。即使蔡树泉是个人同意而签署，也是其在未经配偶知悉、同意的前提下而擅自负担的债务，并未受益于家庭，该行为与本人无关，该调解书违反相关法律规定，严重损害本人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求撤销（2016）粤0604民初12156号民事调解书，并由被申请人承担本案再审诉讼费用。
被申请人蔡树泉提交意�称：（2016）粤0604民初12156号民事调解书上的签名，因为自己缺乏法律知识，调解时没有聘请法律工作者予以协助，并且与邝素梅夫妻感情一直不是很好，多次发生争吵和离婚诉求，为避免家庭破裂，也不想把此事告知，才生出代签邝素梅的委托书（当时双方调解时邝素梅不在场，委托书是法庭事后叫本人带回去再签的），此为实情。邝素梅申请再审的请求，本人没有异议。2015年1月18日合作三方签订的合作协议书第四条列明：如果发生货款欠收才由本人负责偿还其余两人的经济损失。2015年7月1日未经三方签名的协议书也列明销售方是南非的何仲辉，本人只是起到一个协调与催收作用，现在南非的销售方何仲辉由于市场变化而未能把货物及时销出，导致货款未能收到，所以要本人全部承担合伙经营的责任有违公平公正原则。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人邝素梅申请再审，请求撤销本院（2016）粤0604民初12156号民事调解书。该民事调解书已于2016年12月8日发生法律效力，再审申请人邝素梅于2017年8月29日向本院申请再审已超过法定申请再审期限，故不符合法律规定的申请再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邝素梅的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘绮媚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发�法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民申15号再审申请人（一审被告）：邝素梅，女，汉族，1955年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卢绍宏，男，汉族，1965年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审被告）：蔡树泉，男，汉族，1953年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，再审申请人邝素梅因与被申请人卢绍宏、蔡树泉合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初12156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝素梅申请再审称：本人从未收到（2016）粤0604民初12156号案件的应诉材料、开庭传票，未授�任何人代为处理诉讼事务，也未到庭参与诉讼、调解，对该调解书的事项、内容不知情，也不同意该调解方案。因此该调解书未经本人签名同意，违反了调解自愿的原则，应予以撤销。本案纠纷是蔡树泉个人的生意往来，其并未将情况告知家人，收益也未用于家庭生活使用。蔡树泉签订该涉案的追款协议书，其原意为由蔡树泉追收销售款，并非由其承担返还款的义务，蔡树泉对协议理解有误才签订该协议。即使蔡树泉是个人同意而签署，也是其在未经配偶知悉、同意的前提下而擅自负担的债务，并未受益于家庭，该行为与本人无关，该调解书违反相关法律规定，严重损害本人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求撤销（2016）粤0604民初12156号民事调解书，并由被申请人承担本案再审诉讼费用。被申请人蔡树泉提交意�称：（2016）粤0604民初12156号民事调解书上的签名，因为自己缺乏法律知识，调解时没有聘请法律工作者予以协助，并且与邝素梅夫妻感情一直不是很好，多次发生争吵和离婚诉求，为避免家庭破裂，也不想把此事告知，才生出代签邝素梅的委托书（当时双方调解时邝素梅不在场，委托书是法庭事后叫本人带回去再签的），此为实情。邝素梅申请再审的请求，本人没有异议。2015年1月18日合作三方签订的合作协议书第四条列明：如果发生货款欠收才由本人负责偿还其余两人的经济损失。2015年7月1日未经三方签名的协议书也列明销售方是南非的何仲辉，本人只是起到一个协调与催收作用，现在南非的销售方何仲辉由于市场变化而未能把货物及时销出，导致货款未能收到，所以要本人全部承担合伙经营的责任有违公平公正原则。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人邝素梅申请再审，请求撤销本院（2016）粤0604民初12156号民事调解书。该民事调解书已于2016年12月8日发生法律效力，再审申请人邝素梅于2017年8月29日向本院申请再审已超过法定申请再审期限，故不符合法律规定的申请再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邝素梅的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  叶海燕二〇一七年九月二十九日书记员  潘绮媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发�法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1974号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，该联社工作人员。
被告：方帮建，男，汉族，住所地四川省什邡市。
被告：强洪淑，女，汉族，住所地绵竹市。
二被告委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告方帮建、强洪淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金800000.00元及资金利息18720.00元(截止2017年7月2日)；2、判令被告归还2017年7月3日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、判令原告对二被告所提供的抵押物变现后的价款优先受偿。事实与理由：被告方帮建与原告于2015年4月28日签订合同编号220420150000044号的《最高额抵押合同》，约定原告在2015年4月28日起至2018年4月27日期间可向被告方帮建连续发放最高额不超过20万元的贷款，以被告方帮建位于德阳市市区珠江西路86号住房作抵押；被告强洪淑与原告于2015年4月28日签订合同编号220420150000045号的《最高额抵押合同》，约定原告在2015年4月28日起至2018年4月27日期间可向被告方帮建连续发放最高额不超过60万元的贷款，以被告强洪淑位于德阳市市区沙河街175号住房作抵押，两处房产均办理了抵押登记。2016年5月3日，被告方帮建与原告签订了合同编号为信个借2204022016000157号的《个人借款合同》，借款金额80万元，借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日，月利率7.2‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息，并确定以上述《最高额抵押合同》所载明的财产作抵押。2016年4月28日被告方帮建、强洪淑分别向原告出具了《同意抵押意见书》，同意用上述财产作抵押，同时担保对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已按合同约定及时将款项发放给了被告履行完原告之义务，现该笔贷款虽未到期，但被告未按借款合同约定按时偿还借款利息，已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求依法判决。
被告方帮建承认原告主张的事实。
被告强洪淑承认原告主张的事实，但认为二被告属于混合担保，原告应当对被告方帮建提供的抵押财产优先受偿后，不足部分由被告强洪淑承担补充责任。
原告提供的借款合同、借据、最高额抵押合同、利息计算清单、他项权证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方帮建与原告于2015年4月28日签订合同编号220420150000044号的《最高额抵押合同》，约定原告在2015年4月28日起至2018年4月27日期间可向被告方帮建连续发放最高额不超过20万元的贷款，以被告方帮建位于德阳市市区珠江西路86号住房作抵押；同日，被告强洪淑与原告签订合�编号220420150000045号的《最高额抵押合同》，约定原告在2015年4月28日起至2018年4月27日期间可向被告方帮建连续发放最高额不超过60万元的贷款，以被告强洪淑位于德阳市市区沙河街175号住房作抵押；两处房产均办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第十条第一项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分或提前处分抵押财产。2016年5月3日，被告方帮建与原告签订了合同编号为信个借2204022016000157号的《个人借款合同》，借款金额80万元，借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日，月利率7.2‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息，并确定以上述《最高额抵押合同》所载明的财产作抵押。2016年4月28日被告方帮建、强洪淑分别向原告出具了《同意抵押意见书》，同意用上述财产作抵押。合同签订后，�告已按合同约定将款项发放给了被告方帮建，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，至2017年7月2日，二被告尚欠借款本金800000.00元，逾期利息按10.8‰计算共计18720.00元。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押合同》、原告与被告方帮建签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。原告按合同约定向被告方帮建发放贷款后，被告方帮建未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告方帮建归还原告借款本金800000.00元、资金利息18720.00元（截至2017年7月2日）及从2017年7月3日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张就抵押财产优先受偿，《最高额抵押合同》约定以登记于二被告名下的房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押符合法律规定。原告要求就二被告提�的抵押财产，在折价或拍卖、变卖后对其价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿应在约定的最高限额内。被告强洪淑认为应当先执行被告方帮建的抵押财产，执行后不足部分，由被告强洪淑承担补充责任，其理由不符合合同约定的实现担保物权的情形，也不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告方帮建应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金800000.00元、利息18720.00元（截至2017年7月2日），合计818720.00元；
二、被告方帮建应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年7月3日起的利息，计算方法为：以本金800000.00元为基数，从2017年7月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率10.8‰进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、原告绵竹市农村信用合作联社对本借款本息在最高额200000.00元限额内，就被告方帮建所有的位于德阳市市区珠江西路86号住房，折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额600000.00元限额内，就被告强洪淑位于德阳市市区沙河街175号住房，折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告强洪淑承担担保责任后，有权向被告方帮建追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990.00元，由被告方帮建负担，被告强洪淑对其中的8992.00元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初361号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马进录，男，1973年9月1日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地西宁市。住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人马进录犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马进录自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人马进录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日22时许，被告人马进录酒后驾驶×××奇瑞牌小轿车，沿本市城东区七一路由西向东行驶至延伸段时，被巡逻公安民警发现，后带被告人马进录提取血样。
2017年7月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]663号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的血液中检出乙醇，乙醇含量为248mg/100ml。
上述事实，被告人马进录在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表；检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进录违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液乙醇含量达到248mg/100mg，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（二））、第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马进录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧阳明霏
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初361号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马进录，男，1973年9月1日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地西宁市。住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人马进录犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马进录自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人马进录到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日22时许，被告人马进录酒后驾驶×××奇瑞牌小轿车，沿本市城东区七一路由西向东行驶至延伸段时，被巡逻公安民警发现，后带被告人马进录提取血样。2017年7月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]663号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的血液中检出乙醇，乙醇含量为248mg/100ml。上述事实，被告人马进录在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表；检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进录违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液乙醇含量达到248mg/100mg，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（二））、第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人马进录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 雪 莲二〇一七年九月二十一日书记员 欧阳明霏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5963号
原告：丁厚军，男，1971年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1969年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁厚军与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈升华、陈晨、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁厚军向本院提出诉讼请求：1.被告李飞归还原告借款4000元及利息（自2017年8月2日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月份被告以经济困难为由，向原告借款4000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付，因而成讼。
被告李飞辩称，原告陈述不实，被告不同意偿还欠到原告4000元的赌债。2013年7月的一天下午，原告与被告在泗阳县众兴镇花园口的乐七天楼上的泗水茶府赌博，因而欠了原告赌金9000元，后来偿还5000元，余款4000元未付。原告曾向被告明确表态不需要偿还欠下4000元的赌资了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告李飞欠原告丁厚军4000元现金，后经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告李飞经原告丁厚军催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。本案借款均未约定还款期限和利息，对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张欠款属于赌资的辩解，因被告未提供证据证明自己的观点，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内归还原告丁厚军借款4000元及利息（利息自2017年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，二项合计95元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈月英
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8207号
罪犯杜树旺，男，1977年6月29日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月9日作出（2010）广铁法刑初字第135号刑事判决，以被告人杜树旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，广州铁路运输中级法院于2010年11月10日作出（2010）广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜树旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜树旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜树旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜树旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜树旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6704号
罪犯杨树明，男，汉族，1971年1月12日出生于云南省昌宁县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00一年八月一日作出（2001）曲刑初字第128号刑事判决，以被告人杨树明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨树明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨树明，现刑罚执行已达十二年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年9月9日止。罪犯杨树明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树明减去有期徒刑八个月（刑期自2004年2月10日起至2015年1月9日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4034号
原告靳亚付。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告于明志。
本院在审理原告靳亚付诉被告于明志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳亚付撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年四月九日
书记员 雷 勰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3266号
原告：李泽友，男，1957年8月1日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：王国良，男，1957年5月19日出生，汉族，退休教师，住安徽省颍上县。
原告李泽友与被告王国良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽友到庭参加诉讼，被告王国良经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王国良及时偿还李泽友债款37000元；案件诉讼费由王国良负担。事实和理由：2014年4月22日前，王国良因买车及做生意周转资金先后三次向李泽友借款合计37000元，2014年4月22日王国良为李泽友出具了37000元的借款条据一份。后经李泽友多次催要，王国良久拖不还。为此，李泽友请求人民法院依法判令王国良及时偿还借款37000元。
李泽友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李泽友身份证，证明李泽友的身份状况及具有诉讼主体资格；2、王国良为李泽友出具的借条一件，证明王国良于2014年4月22日向李泽友借款37000元的事实。
王国良未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2014年4月22日前，王国良因买车及做生意周转资金先后三次向李泽友借款合计37000元，2014年4月22日王国良为李泽友出具了37000元的借款条据一份。后经李泽友多次催要，王国良久拖不还。为此，李泽友向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持李泽友的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国良向李泽友借款37000元，是当事人的真实意思表示，李泽友与王国良之间的借贷关系合法、有效，王国良应承担还款的责任。
综上所述，李泽友要求王国良偿还债款37000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效次日起十日内偿还给原告李泽友债款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4015号
申请执行人：付永林，男，汉族，1970年4月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人：廖明和，男，土家族，1976年7月26日出生，住重庆市石柱县。
被执行人：白兰娟，女，汉族，1980年2月22日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初4047号民事判决书，于2017年4月10日受理申请人付永林申请执行廖明和、白兰娟民间借贷纠纷一案。执行标的为207820元及利息，执行费为3017元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结付永林申请执行廖明和、白兰娟民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月一日
书记员 万志胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5505号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该银行工作人员。
被告喻建成，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告韩华娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告李建东，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告喻建成、韩华娟、郑秀华、王伟、李建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异63号
案外人张彦丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南。
法定代表人魏治国，该公司经理。
被执行人魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司、魏治国、郑霞民间借贷纠纷一案中，案外人张彦丽于2018年7月10日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区3号楼1单元703室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张彦丽称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区3号楼1单元703室房屋系其全款购买，故请予以中止执行。
本院查明，张彦丽提供的证据显示：2014年3月28日，张彦丽与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张彦丽以284002元的价格购买南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区3号楼1单元703室的房屋，并已付完全部款项。
另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司、魏治国、郑霞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。
本院认为，虽然张彦丽与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张彦丽称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张彦丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年七月十一日
书记员 王玖玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异63号案外人张彦丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南。法定代表人魏治国，该公司经理。被执行人魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司、魏治国、郑霞民间借贷纠纷一案中，案外人张彦丽于2018年7月10日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区3号楼1单元703室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦丽称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区3号楼1单元703室房屋系其全款购买，故请予以中止执行。本院查明，张彦丽提供的证据显示：2014年3月28日，张彦丽与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张彦丽以284002元的价格购买南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区3号楼1单元703室的房屋，并已付完全部款项。另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司、魏治国、郑霞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。本院认为，虽然张彦丽与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张彦丽称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张彦丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年七月十一日书记员  王玖玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00233号
申请执行人王千金，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村四组。
被执行人刘俊平，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）盘县民一初字第00506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王千金据此向本院申请强制执行被执行人刘俊平民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币9380.00元、执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权已受偿2310.00元，未受偿7120.00元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙朋飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1405号
原告赵桂山，男，1952年9月出生，汉族，住长垣县。
被告韩会成，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告韩二恒，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告赵桂山因与被告韩会成、韩二恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，赵桂山于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵桂山申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵桂山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵桂山承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张梦迪
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4868号
被拘留人:叶红英公民身份号码:×××3127
本院在执行叶奔程与陈卫荣、叶红英（2016）浙0110执4868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶红英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()执行员罗俊书记员孙旭
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初760号
原告：孙占华，女，1984年生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告:徐志（又名徐志业），男，1990年生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告孙占华与被告徐志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙占华、被告徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元及利息，利息自2015年9月30日开始，按照法律规定计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告生产鱼竿包装袋，被告系销售鱼竿及包装袋的经销商。自2015年年初，被告从原告处赊购鱼竿包装袋，至2015年9月30日经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告为原告出具了借据。原告因经营需要多次向被告催要上述货款，被告以种种理由予以推拖，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望从速判决。提交的证据有：欠条一张，发货单5张。
被告徐志辩称，我承认欠原告20000元袋子钱。我已经偿还原告了。去年农历八月十五之后还了原告9200元，当时是给的原告的丈夫，其余借款是通过支付宝或银行卡转账分期慢慢还清的。我与原告没有约定利息，我不同意支付利息。提交的证据有：光盘一张、支付宝的交易记录复印件一份。
经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：
被告称，2015年9月30日后还了原告9200元钱的现金，给了原告老公；通过支付宝给原告还款6800元；微信还了原告1500元。原告称，2015年9月30日之后被告是支付宝给了6800元，微信给了1500元。也给了9200的现金，9200的现金是2015年9月30日之前给的。6800元与1500元并不是还的我钱，而是在这期间他给我卖货的货款。被告称，原告的发货单上写付款跟支付宝支付的没有关系是两码事，发货单上写的付款是给的现金。
上述事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告认可原告提交的欠条，本院对其真实性予以认定。被告称还了原告9200元并提交了录音，该录音不能证实是2015年9月30之后还的原告，被告的该主张本院不予支持。原告认可被告2015年9月30日之后还款6800元和1500元，但称是还的其它货款，被告不予认可，被告所称还款数额与原告提交的发货单记载的还款数额不符，原告的该主张本院不予支持，本院认定6800元和1500元系被告偿还的原告20000元欠款中的款项。从20000元中扣除6800元和1500元，被告仍欠原告11700元。债务应当清偿，被告应当给付原告11700元。欠条没有约定利息，原告要求利息的主张本院不予支持。如原告认为与被告还存在其它买卖纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐志自判决生效之日起十日内给付原告孙占华11700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担93元，由原告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡瑶瑶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1799号
申请执行人：栾芳，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：傅景国，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人栾芳与被执行人傅景国民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第128号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1024号
申请执行人周永峰，男，生于1972年9月21日，汉族，居民。
被执行人张学强，男，生于1974年11月15日，汉族，农村居民。
被执行人张利，女，生于1973年7月26日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初1078号周永峰与张学强、张利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人张学强、张利应偿还借款90000元并负担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1078号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14099号
原告：叶荣旋，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：董琦，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，
原告叶荣旋与被告董琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叶荣旋的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，董琦经本院公告开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣旋向本院提出诉讼请求：董琦立即偿还借款10万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：董琦因生意需要于2016年9月份向叶荣旋借款10万元，约定2016年10月31日还清，未约定借款利息。现借款期限早已届满，董琦拒不还款。
董琦未作答辩。
本院认为，董琦未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。叶荣旋提供的汇款凭证、借条等证据真实、合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
董琦于2016年10月14日出具借条一份交由叶荣旋收执，确认董琦向叶荣旋借款10万元，约定于2016年10月31日前还清，未约定借款利息。嗣后，董琦未还任何款项。
综上所述，本院认为，叶荣旋与董琦之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现借款期限已届满，叶荣旋要求董琦立即偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。董琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董琦应于本判决生效之日起十日内偿还叶荣旋借款10万元及利息(自2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由董琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨人从
代理审判员 叶宏文
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3121号
原告：崔清亮，男，汉族，1974年11月12日出生，泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：杨兆峰，男，汉族，1975年3月1日出生，住泰安市泰山区。
被告：李萍，女，汉族，1976年4月3日出生，住泰安市泰山区。
原告崔清亮与被告杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清亮的委托诉讼代理人岳庆彬到庭参加诉讼，被告杨兆峰、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔清亮向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金30000元，借款利息7650元，并自2017年7月13日起至还款之日被告按借款时的约定利率向原告支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨兆峰原籍泰安市岱岳区满庄镇新庄村，与原告系庄乡关系。2016年7月12日，被告杨兆峰因生活需要向原告借款30000元。借款时约定了借款利息月息一分五厘，使用期限一年。借款到期后被告未能按时还款，原告多次向其催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。
被告杨兆峰、李萍均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告杨兆峰向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借崔清亮现金叁万元整（30000），月利息壹分五厘整，使用期壹年。借款人：杨兆峰。时间：2016年2月12日。”现原告以被告未还款为由，诉来本院。
另查明,上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告崔清亮与被告杨兆峰之间的民间借贷合同关系，由被告杨兆峰出具的借据为证，能够证实被告杨兆峰向原告借款30000元的事实。因此对于原告要求被告杨兆峰偿还借款30000元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务虽为被告杨兆峰个人名义所负，但因未提供证据证实两被告各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告崔清亮要求被告杨兆峰、李萍偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兆峰、李萍于本判决生效之日起三日内偿还原告崔清亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，月利息1.5%，自2016年7月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3121号原告：崔清亮，男，汉族，1974年11月12日出生，泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：杨兆峰，男，汉族，1975年3月1日出生，住泰安市泰山区。被告：李萍，女，汉族，1976年4月3日出生，住泰安市泰山区。原告崔清亮与被告杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清亮的委托诉讼代理人岳庆彬到庭参加诉讼，被告杨兆峰、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔清亮向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金30000元，借款利息7650元，并自2017年7月13日起至还款之日被告按借款时的约定利率向原告支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨兆峰原籍泰安市岱岳区满庄镇新庄村，与原告系庄乡关系。2016年7月12日，被告杨兆峰因生活需要向原告借款30000元。借款时约定了借款利息月息一分五厘，使用期限一年。借款到期后被告未能按时还款，原告多次向其催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。被告杨兆峰、李萍均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告杨兆峰向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借崔清亮现金叁万元整（30000），月利息壹分五厘整，使用期壹年。借款人：杨兆峰。时间：2016年2月12日。”现原告以被告未还款为由，诉来本院。另查明,上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告崔清亮与被告杨兆峰之间的民间借贷合同关系，由被告杨兆峰出具的借据为证，能够证实被告杨兆峰向原告借款30000元的事实。因此对于原告要求被告杨兆峰偿还借款30000元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务虽为被告杨兆峰个人名义所负，但因未提供证据证实两被告各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告崔清亮要求被告杨兆峰、李萍偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨兆峰、李萍于本判决生效之日起三日内偿还原告崔清亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，月利息1.5%，自2016年7月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年九月二十二日书记员  刘 文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5833号
原告：薛辉，男，1981年6月9日出生，汉族。
被告：周朋，男，1985年5月26日生，汉族。
原告薛辉与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉、被告周朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，约定月息2分，并于2016年9月19日向原告出具借条两份，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告周朋辩称，被告向原告借款14万元，没有向原告借款20万元，剩下的都是利息。原告起诉的20万元中包含利息，当时利息为月息8分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告周朋向原告薛辉借款20万元，并于2016年9月19日向原告薛辉出具借条两份，该两份借条分别载明：“借款条周朋于2016年9月19日向薛辉借款，共计人民币陆万元整（人民币小写60000元）。借款人：周朋，身份证号码……借款人电话……借款人地址：滑县道口教育路，2016年9月19日，利息2分”、“借款条周朋于2016年9月19日向薛辉借款，共计人民币陆万元整壹拾肆万元整（人民币小写140000元）。借款人：周朋，身份证号码……借款人电话……借款人地址：滑县道口教育路，2016年9月19日”。后经原告薛辉催要，被告周朋均未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周朋向原告薛辉借款20万元，并出具借据两份，双方之间民间借贷关系已成立，原告薛辉要求被告周朋偿还其该20万元证据充分，本院予以支持。对于原告薛辉诉请的利息，其中14万元，没有约定利息，该利息可自起诉之日即2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决书限定履行期满之日止；对于另6万元，因原、被告双方在借条上约定利息2分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息2分，该利息可自2016年9月19日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告周朋辩称其向原告薛辉实际借款9万元，并未提供相应的证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。庭审中，被告周朋对6万元借条上的“利息2分”有异议，经本院向其释明，其对该借条没有申请鉴定，应当对该事实承当举证不能的法律后果，故对于被告周朋辩称的其未与原告薛辉约定利息的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周朋于本判决书生效后十日内偿还原告薛辉借款人民币20万元及利息（其中14万元的利息自2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止；另6万元自2016年9月19日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月八日
书记员 阴瑞方
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4118号
原告：冯书军，男，汉族，1970年10月2号出生，住安徽省涡阳县
被告：马新光，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘向贞，女，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省。
被告：纪云强，男，汉族，1971年06月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告冯书军与被告马新光、刘向贞、纪云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯书军到庭参加了诉讼，被告马新光、纪云强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘向贞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告马新光于2016年6月20日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息2分，违约金为本金的10﹪，被告向原告出具收条一张。被告纪云强、刘向贞为担保人。此借款经原告多次催要，被告至今没有偿还，故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原被告双方的身份证复印件和户籍证明，证明原被告双方的主体资格。
证据二：借款合同一份，证明被告马新光于2016年6月20日向原告借款20万元，并约定月息2分，该笔借款由被告纪云强和刘向贞担保的事实。
证据三：收条1份，证明原告于2016年6月20日向被告马新光支付现金20万元，被告给原告出具了收条一份
被告马新光、刘向贞、纪云强未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告提交的三组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三组证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告马新光于2016年6月20日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息2分，违约金为本金的10﹪，被告马新光、纪云强为该笔借款提供担保。借款合同签订当日，原告支付给三被告20万元现金后，三被告给原告出具了收条一张（内容为：今收到冯书军现金贰拾万元整，￥200000元整）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新光向原告冯书军借款20万元，被告纪云强、刘向贞为该笔借款进行担保，并签订了借款合同，该行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告实际交付给被告20万元，事实清楚，证据充分，被告依法应该予以返还。所以原告要求被告马新光返还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告纪云强、刘向贞承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。月息应按2﹪计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新光于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯书军借款20万元及利息（按照月利率2﹪计算，从2016年6月20日起至还清借款之日止）；
二、被告纪云强、刘向贞对上述第一项内容承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马新光、纪云强、刘向贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏玉婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终259号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海飞，男，1989年11月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。2013年9月27日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放；2015年1月9日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人肖海飞犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2016）粤2072刑初2438号刑事判决。原审被告人肖海飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年11月5日上午7时许，被告人肖海飞伙同胡某、侯某（均已判刑）预谋作案后，窜至中山市黄圃镇新丰南路水月湾会所旁边路段，采取“掉包分钱”的方法，由被告人肖海飞及胡某套取被害人邱某的银行卡密码，并骗走被害人邱某的银行卡1张及手机1台（无法核价）。随后，侯某在中山农村商业银行中山黄圃支行营业部ATM取款机持被害人邱某的银行卡取款人民币6400元。
（二）2015年11月5日上午8时许，被告人肖海飞伙同胡某、侯某预谋作案后，窜至中山市黄某镇马安工业园甬微电器厂对开路段，采取“掉包分钱”的方法，由胡某、侯某套取被害人覃某的银行卡密码，并骗取被害人覃某的银行卡1张及AU9999万足金项链（重5.08克）1条（价值人民币1470元）。随后，被告人肖海飞在中山农村商业银行黄圃马安支行ATM取款机持被害人覃某的银行卡取款人民币46000元。
2016年8月23日下午2时许，被告人肖海飞在广州市番禺区沙湾镇龙岐村嘉福旅馆8218房被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人邱某、覃某的陈述及辨认笔录，中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，现场视频录像及截图资料，中山市黄圃镇价格认证中心出具的价格鉴定结论书及复函，被害人邱某、覃某提供的银行交易流水清单、被骗金项链图片及发票复印件，被告人手机通话清单，广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1544号、（2015）佛顺法刑初字第206号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书，同案人侯某、胡某的供述及辨认笔录，被告人肖海飞的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人肖海飞无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖海飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖海飞如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人肖海飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；二、责令被告人肖海飞与本院作出的（2016）粤2072刑初974号刑事判决书中的被告人侯某、胡某共同退赔被害人邱某人民币6400元，退赔被害人覃某人民币46000元。
上诉人肖海飞上诉提出：1.其没有参与本案的第一宗诈骗犯罪，原判认定有误；2.在第二宗犯罪中，其只是听从同案人侯某的安排实施犯罪，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖海飞信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人肖海飞上诉提出其没有参与本案第一宗诈骗邱某犯罪的意见，经查，同案人胡某在侦查阶段稳定供述其与上诉人肖海飞、同案人侯某在案发当天早上6时至8时许以“掉包分钱”的方式先后诈骗了两名被害人，其中诈骗第一宗被害人邱某时是由其与上诉人肖海飞以“掉包分钱”的方法套取被害人银行卡和密码，由同案人侯某望风及到银行取走卡内的6400元。同案人胡某的供述与被害人邱某陈述其被一男一女骗走银行卡及密码，后被取走6400元能相互印证，被害人邱某还辨认出上诉人肖海飞就是假装掉钱的男子，胡某就是叫其一起分钱的女子。此外，手机通话清单证实上诉人肖海飞与同案人侯某在案发当天早上6时许至10时许有十多次通话记录；银行监控录像证明同案人侯某案发当天早上7时许有在黄圃支行ATM机取款的行为；银行交易流水清单证实被害人邱某的上述银行卡在案发当天被取款6400元，上述证据均能佐证同案人胡某的供述，因此，原判认定上诉人肖海飞参与了本案第一宗犯罪的证据充分，对上诉人肖海飞否认有参与该宗诈骗犯罪的上诉意见不予采纳。
对于上诉人肖海飞提出其在第二宗犯罪中是从犯的意见，经查，本案是共同犯罪，上诉人肖海飞与同案人侯某、胡某在犯罪过程中分工负责，相互配合，共同实施诈骗行为，事后又共同分赃，作用并非次要，不能认定为从犯，对其所提该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖海飞无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人肖海飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖海飞归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖海飞上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 周绍庄
代理审判员 梁凌波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 珊
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人马某，农民。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留后在逃，2014年1月2日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日9时许，被告人马某在后厨全体工作人员点名后，用水果刀将后厨工作人员李某某腹部、胳膊捅伤。李某某伤情经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、现场勘查笔录等证据，证明被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人马某系坦白并系初犯；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明，2013年6月12日9时许，被告人马某因怀疑同事李某某欺负另一女同事，遂在某某酒店后厨全体工作人员点名后，用水果刀将李某某腹部、胳膊捅伤，经鉴定为轻伤。2014年1月2日被告人马某在邯郸市火车西站被抓获。
另查明，被告人马某因用刀将被害人李某某捅伤被邯郸市公安局开发区分局处以行政拘留十日，自2013年6月12日至2013年6月22日止。在本院审理期间，被告人马某与被害人李某某就民事赔偿达成一致意见，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述材料证明，他是某某酒店的厨师。2013年6月12日10时许，他在某某酒店后厨进行每天上班的例行点名后，同事马某从身后搂住他的脖子，并从裤子右侧拿出水果刀往他的肚子捅了两刀。再次用刀捅他的时候，他用左胳膊挡了一下，又将他的左胳膊捅伤。后同事将马某拦开并将他送至医院。2、证人张某某、叶某某（某某后厨）的证言材料均证明，2013年6月12日10时许，某某酒店后厨工作人员点名后听到身后有动静，后看到同事李某某腹部流血受伤，好几个人拦着马某。3、被告人马某供述材料证明，他是某某酒店厨师，因怀疑同事李某某可能强奸另一名女同事，他于2013年6月12日10时许，在某某酒店后厨点名后，用事先准备好的水果刀向李某某腹部捅了四、五刀，李某某的左胳膊好像也被刀子划破了，之后他被其他同事拦开。4、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市开发区某某酒店厨房内。5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，被害人李某某外伤致躯干肢体软组织创口＋清创扩创口累计长度17.9cm，其损伤属轻伤。6、公安机关对作案工具的扣押物品清单及照片。7、邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所出具的关于因被害人李某某案发后昏迷，其同事报其姓名为李某甲，故部分法律文书上被害人李某某的姓名显示为李某甲的情况说明。8、邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所出具的办案说明证明，被告人马某经多次传唤不到案及邯郸市公安局公交分局刑警一中队民警出具的关于被告人马某于2014年1月2日15时30分许，在邯郸市火车西站邮政局南门被抓获的证明材料。9、刑事附带民事调解书及被害人李某某出具的谅解书证明，被告人马某已赔偿被害人李某某各项经济损失共计40000元整，并取得了被害人李某某的谅解。10、邯郸市公安局开发区分局公安行政处罚决定书、家属通知书、行政拘留执行回执证明，被告人马某因持刀将被害人李某某捅伤被处以行政拘留十日，自2013年6月12日至2013年6月22日止。12、被告人马某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某因不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人马某具有以下量刑情节，1、持刀致被害人轻伤，可酌情从重处罚。2、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日予以折抵，即自2014年1月2日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 王 京
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2313号
罪犯�瑞，男，1979年6月16日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）巴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年8月19日交付执行。2009年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第340号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年2月、4月、9月、2014年1月、6月、连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2026年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1884号
原告：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县。
法定代表人：孙彤，行长。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告：正定新区创雅装饰板厂，住所地正定新区。
法定代表人：李瑞星，厂长。
被告：正定新区天汇家私厂，住所地正定县。
法定代表人：李志海，厂长。
二被告委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司正定支行与被告正定新区创雅装饰板厂（以下简称创雅装饰板厂）、正定新区天汇家私厂（以下简称天汇家私厂）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司正定支行委托诉讼代理人李贵霞，被告正定新区创雅装饰板厂厂长李瑞星，正定新区天汇家私厂厂长李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，原告与正定新区正昊家具厂签订了《人民币额度借款合同》，借款合同对借款额度、借款方式、利率、期限、违约责任等均作了约定，原告按约履行了合同，但正定新区正昊家具厂未按约履行合同，后原告将其诉至正定县人民法院，2016年9月27日正定县人民法院作出了（2016）冀0123民初1311号民事判决书。根据该判决书正定新区正昊家具厂应当偿还原告本金497万元、截止到2016年4月5日的当期利息10989.32元、应收利息24574.63元、催收利息14.67元及2016年4月6日之后的利息以本金497万元为基数按合同约定（贷款利率上浮50％）计算至本判决确定给付之日。现该判决已生效并已进入执行程序。
原告与正定新区正昊家具厂签订以上借款合同的同日，原告与被告正定新区创雅装饰板厂、正定新区天汇家私厂分别签订了《最高额保证合同》，约定上述被告对正定新区正昊家具厂借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，保证责任的最高额为天汇家私厂310万元、创雅装饰板厂208万元，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日起两年。现正定新区正昊家具厂拒不履行判决确定的给付义务，故起诉要求被告对正定新区正昊家具厂借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告创雅装饰板厂、天汇家私厂辩称，贷款时不知道是连带责任，如果当时知道是连带责任，我们就不贷款了。几户联保也没有让我们自由组合。
经审理查明，2015年11月26日，正定新区正昊家具厂与原告签订《人民币额度借款合同》，从原告处借款499万元，期限自2015年11月25日至2016年11月25日。2015年11月26日，被告创雅装饰板厂与原告签订最高额保证合同，为正定新区正昊家具厂的借款在借款本金208万元的范围内，提供连带责任保证担保，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期间届满之日后两年。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权发生的一切费用。合同上加盖创雅装饰板厂印章及李瑞星签名；2015年11月19日，创雅装饰板厂向原告出具担保意向书，同意以单位信用提供连带责任担保。
2015年11月26日，被告天汇家私厂与原告签订最高额保证合同，为正定新区正昊家具厂的借款在借款本金310万元的范围内，提供连带责任保证担保，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期间届满之日后两年。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权发生的一切费用。合同上加盖天汇家私厂印章及李志海签名；2015年11月19日，天汇家私厂向原告出具担保意向书，同意以单位信用提供连带责任担保。
正定新区正昊家具厂未按期偿还借款，原告于2016年4月15日向本院起诉要求正定新区正昊家具厂偿还借款本金497万元及利息。本院于2016年9月27日作出（2016）冀0123民初1311号民事判决书，判令“被告正定新区正昊家具厂向原告偿还本金497万元、截止到2016年4月5日的当期利息10989.32元、应收利息24574.63元、催收利息14.67元及2016年4月6日之后的利息以本金497万元为基数按合同约定（贷款利率上浮50％）计算至判决确定给付之日”。现该判决书已经进入执行程序。原告起诉创雅装饰板厂、天汇家私厂，要求二被告对正定新区正昊家具厂的借款本金及利息在各自担保的范围内承担连带保证责任。二被告对与原告分别签订最高额保证合同及出具的担保意向书的真实性无异议，但认为开始借款担保时，没有告诉是连带责任担保。原告对此不予认可。上述事实，由原告提交的借款合同、担保合同、担保意向书、取款通知书、借款借据、民事判决书及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告创雅装饰板厂、天汇家私厂分别与原告签订最高额保证合同，为正定新区正昊家具厂从原告处的借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，且二被告对担保的事实无异议，本院予以确认。虽然二被告称担保时不知道是连带责任担保，但其在签订合同前分别向原告出具担保意向书，同意以单位信用提供连带责任担保，并且双方签订的最高额保证合同中也明确写明担保方式为连带责任保证，二被告的辩解无事实已经，本院不予采信。二被告应按合同约定，对正定新区正昊家具厂所欠原告的借款本金及利息在各自担保的范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告正定新区创雅装饰板厂对正定新区正昊家具厂尚欠原告的借款本金497万元及利息，在借款本金208万元及利息（按合同约定计算）的范围内承担连带保证责任。
二、被告正定新区天汇家私厂对正定新区正昊家具厂尚欠原告的借款本金497万元及利息，在借款本金310万元及利息（按合同约定计算）的范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46839元，被告正定新区创雅装饰板厂负担18736元，正定新区天汇家私厂负担28103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡娅坤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人施豪瑛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人施豪瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款213600元及利息，案件受理费2452元，律师费5000元，执行费3104元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人施豪瑛、陆惠平名下的�于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢405室房产及其土地使用权。本院组织二次拍卖，买受人陈魏在第二次拍卖中以最高价86万元拍得该房产。买受人在规定时间内付清房屋拍卖款。本院已把房产交付给买受人陈魏。该房产拍卖款清偿抵押债人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行及陈海浩，无余款可分配。被执行人施豪瑛在本辖区内也无其他财产可供执行。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于11月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
终结（2015）舟普执民字第2045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十九日
代书记员 樊宏波