河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3216号
原告垫富宝投资有限公司，住所地邢台市。
法定代表人魏星，职务总经理。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被告高旭辉，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
第三人承德丹驰商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王国利，职务经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告高旭辉、承德丹驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩风，被告高旭辉及其委托代理人赵建旗，第三人承德丹驰商贸有限公司的法定代表人王国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告高旭辉于2015年6月4日签订了垫000047474垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，被告高旭辉成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告高旭辉于2015年6月10日在第三人承德丹驰商贸有限公司处消费21000.00元，原告依据约定代被告垫付了该款。按照合同约定被告应于2015年7月15日前将此款项偿还原告，但时至今日被告仍未偿还，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高旭辉向原告支付欠付款21000.00元。2、被告高旭辉向原告支付逾期当月违约金2100.00元。3、被告高旭辉向原告支付扣留抵押物违约金10000.00元；并从逾期之日起到欠款实际履行完毕之日止向原告支付迟延履行违约金（标准为每日按欠款总额的1‰支付）。4、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告高旭辉承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、垫富宝合约一份。拟证明被告与原告公司于2015年6月14日签订合约及双方约定的权利、义务，当月的违约金是借款总额的10%，第二个月开始违约金为每日千分之一。2、授权书一份，拟证明被告亲自与原告公司签订合约，系被告的真实意思表示。3、担保函一份，拟证明被告自愿用其名下的冀H81**号车辆向原告提供担保。4、被告高旭辉的账户详细，拟证明被告消费21000.00元。5、第三人承德丹驰商贸有限公司主页面，拟证明2015年6月10日被告在第三人处消费21000.00元。6、现金管理交易凭证，拟证明原告公司于2015年6月10日向第三人承德丹驰商贸有限公司付款20580.00元。以上证据均为复印件。
被告高旭辉辩称，1、原、被告双方签订的合同属实。2、原、被告双方未实际履行该合同，被告从未在原告指定的会员处消费。3、原告私自将被告的车辆进行扣押已经给被告造成损失，被告保留追究损失的诉权。
被告高旭辉未向本院提交证据。
第三人承德丹驰商贸有限公司述称，被告高旭辉在我公司消费，我公司主要销售汽车配件，被告在我公司账户上支取的现金，我通过垫富宝公司的平台将钱汇给被告高旭辉，钱是垫富宝打到我的卡上，我再打到被告高旭辉的卡上。
第三人承德丹驰商贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据合同内容的真实性认可，但提出合同内容约定是被告到原告指定的商家进行消费。还有合同第三条第三项约定如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，被告需要向原告交纳违约金10000.00元，违反法律强制性规定。担保法规定的抵押物未经债务人允许债权人不能私自将抵押物进行提取，同时行驶扣押的权利只有司法机关依职权行使，其他任何单位和个人无权行使该权利。合同第四条约定的违约金过高。对2号证据的真实性认可，但认为该授权书只授权了七个公司，并未授权本案的第三人承德丹驰商贸有限公司。对3号证据没有异议，但认为担保函约定的内容部分是无效的，同时原告出具的前三份证据有部分条款是霸王条款。对4号证据和5号证据有异议，授权书未授权承德丹驰商贸有限公司，同时被告也从未与承德丹驰商贸有限公司有过经营范围内的业务往来，承德丹驰商贸有限公司不具备借款的资质。同时，被告指定的银行卡是交给别人使用的，对资金变动情况并不知情，如果承德丹驰商贸有限公司确实给被告的银行账户转账了，那么我们认为转账也不是被告认可的经济行为，被告也从未向承德丹驰商贸有限公司申请借款。对6号证据现金交易凭证被告并不知情，与本案不具有关联性，因此不能作为认定本案事实的依据。第三人对原告提交的1-6号证据均予以认可。
经庭审确认，原告提交的1-6号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原告垫富宝投资有限公司开展支持垫付宝会员之间交易的“垫付宝”业务。2015年6月4日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告高旭辉（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（垫000047474/辽朝阳市21400074），合同第四条“2、乙方未按照约定足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。”合同第三条“3、乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。”同日，被告为原告出具了授权书（LS7）、担保函（LS10）。原告公司于2015年6月10日向第三人承德丹驰商贸有限公司付款20580.00元。被告至今未按约定在2015年7月15日前向原告还款。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告在第三人处的消费垫付款项，被告应偿还原告为其垫付的款项，故对原告要求被告偿还垫付款21000.00元的诉讼请求，本院认为应以原告实际垫付的数额为准，即对原告支付20580.00元的垫付款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期当月违约金2100.00元、支付扣留抵押物违约金10000.00元以及从逾期之日起到欠款实际履行完毕之日止向原告支付迟延履行违约金（标准为每日按欠款总额的1‰支付）的请求，因原、被告双方之间对违约金的约定超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自还款期限届满的第二日开始计算至全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高旭辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付的款项20580.00元及自2015年7月16日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费377.00元，由被告高旭辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 段 海
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。