wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第257号
申请执行人：李明芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李庆勇，男，汉族，系个体工商户“雅安市雨城区美丽港鞋店”业主，该鞋店住所地雅安市雨城区。
本院在执行李明芳与李庆勇劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李明芳与被执行人李庆勇劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年八月十四日
书记员 李 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4382号
原告：余玉芬，女，1964年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗晴。
被告：李小会，女，1968年2月3日出生，汉族。
原告余玉芬与李小会民间借贷一案，本院于2016年8月3立案后，依法进行审理。
原告余玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告本金250000元及相应利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月3日，被告李小会由中间人罗喜信担保向原告借款25万元整，借款通过银行转账方式交付，当时李小会给原告打了借条。当时约定利息为月息3分，但是没有在借条上写明。后来李小会在借钱之后就没有了踪影，电话、短信都无法联系上。现原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告余玉芬提供的李小会的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余玉芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者
代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄黎明
山东省曹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1406号
原告：吴绍芳，农民。
被告：赵新华，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇大寨东街行政村大寨东街村320号，公民身份号码372922197706292573。
本院在审理原告吴绍芳与被告赵新华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍芳撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月四日
书 记 员 霍林杉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00651号
罪犯曾庆文，男，生于1974年10月21日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2006年1月25日作出（2006）荆刑初字第011号刑事判决，以被告人曾庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。执行中，2009年12月、2012年6月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾庆文在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年1月5日已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾庆文在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。监狱报减七个月，但该犯的剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆文减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00753号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“细杨”，无职业。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人鲍海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年11月，被告人杨某甲在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区星鹿酒店1219房开设骨牌赌博的赌场，雇佣黄某乙、黄某甲（均另案处理）在赌场“抽水”。2014年12月2日22时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员蒋某等人，该赌场当日“抽水”盈利人民币29900元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、被告人杨某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。
被告人杨某甲辩解指控其2014年12月2日“抽水”盈利人民币29900元不实。
辩护人鲍海雄的辩护意见是：1、指控被告人杨某甲于2014年12月2日“抽水”盈利人民币29900元不实。2、被告人杨某甲系初犯。
经审理查明，2014年11月，被告人杨某甲在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区星鹿酒店1219房开设骨牌赌博的赌场，雇佣黄某乙、黄某甲（均另案处理）在赌场“抽水”。2014年12月2日22时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员蒋某等人，该赌场当日“抽水”盈利人民币29900元。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证明2014年12月2日22时许，公安机关抓获该赌场，该赌场当日“抽水”盈利人民币29900元的事实。
2、证人黄某甲、黄某乙的证言，证明其均受被告人杨某甲雇佣，在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区星鹿酒店1219房被告人杨某甲开设的赌场内“抽水”的事实。
3、证人杨某乙的证言，证明长沙市雨花区黎托街道粟塘社区星鹿酒店1219房内有人“推牌九”赌博的事实。
4、证人李某、侯某、蒋某、游某、裴某、解某、黎某、张某的证言，均证明2014年12月2日晚，在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区星鹿酒店1219房内参与“推牌九”赌博的事实。
5、长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2014）第2462、2463、2460、2467、2461、2466、2465、2464号《公安行政处罚决定书》，证明李某、侯某、蒋某、游某、裴某、解某、黎某、张某因参与2014年12月2日晚在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区星鹿酒店1219房内“推牌九”赌博被行政处罚。
6、证人黄某甲、游某、解某、蒋某的的辨认笔录，均辨认被告人杨某甲为开设赌场的“老板”。
7、被告人杨某甲的供述，其在公安机关供述2014年11月，在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区星鹿酒店1219房开设骨牌赌博的赌场，雇佣黄某乙、黄某甲（均另案处理）在赌场“抽水”的事实。
8、抓获经过材料，证明被告人杨某甲于2015年7月30日被公安机关抓获。
9、被告人杨某甲的身份、现实表现等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某甲的辩解，本院认为该赌场当日“抽水”盈利人民币29900元的事实，有公安机关的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及相关证人证言证明，该辩解与客观事实不符，不予采纳。关于辩护人鲍海雄的第1点辩护意见，如前所述，不予采纳；其第2点辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月14日止。被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
二、没收已被公安机关扣押的赌具，追缴被告人杨某甲非法所得人民币29900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3466号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。（以下简称新春分社）
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：李全明，男，江油市人。
本院在审理原告新春分社诉被告李全明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告李全明的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘蓉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1562号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年9月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日19时许，被告人吴某在杭州市萧山区益农镇星联村转塘头5组38号其租房内饮酒后，持准驾车型B2的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车前往杭州市萧山区益农镇农业银行。19时42分许，其沿杭州市萧山区转益线由南向北行驶至转益线与三益线叉口的益民桥地段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，查询函，驾驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，收款收据，被告人身份材料；证人袁某、俞某、梅某的证言，案发经过，车辆返还情况说明；被告人吴某的供述与辩解；呼气式酒精测试结果单，乙醇检验报告；光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某驾驶准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年九月十日
书记员 孙珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第129号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。
负责人侯轶，行长。
被告陈来法。
被告万新华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行诉被告陈来法、万新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）的负责人侯轶、被告陈来法到庭参加诉讼，被告万新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高明支行诉称，被告陈来法于2015年1月20日向原告借款100000元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2015年7月19日，由被告周建宏、卢雨青、万新华提供担保。贷款到期后，有担保人周建宏代偿本息35481.46元，担保人卢雨青代偿本息35498.71元，至目前被告尚欠本金34893.55元及按合同约定的相应利息。现该款已经逾期，被告仍未足额还款，现请求法院判令：一、被告陈来法立即归还原告借款本金34893.55元，利息881.25元（计算至2015年8月18日），合计本息35774.8元以及至给付之日止的利息；被告万新华承担连带给付责任；二、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，要求被告履行时一并给付）。
被告陈来法辩称，我不是实际用款人，实际用款人应该是夏海东，但是借款合同和借据上的字确实是我签字的，我虽然已经上当受骗，但是也应该承担相应的责任。还款肯定是要还的，但是目前经济能力有限，最多只能每月偿还1000元。
被告万新华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月20日，原告农商行高明支行（贷款人）与被告陈来法（借款人）和周建宏、卢雨青（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：借款期限自2015年1月20日起至2015年7月19日止；借款用途为养鸡；年利率为11.76%；周建宏、卢雨青为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告万新华出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。2015年1月20日，被告陈来法出具借据一份，确认该日从农商行高明支行借得100000元。借款到期后，担保人周建宏于2015年7月30日偿还本金29607.74元及100000元借款期内的利息5873.72元，担保人卢雨青于2015年7月31日偿还本金35498.71元。目前尚欠本金34893.55元及按合同约定的相应利息。
以上事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
原告于2015年8月21日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求，要求判令：一、被告陈来法立即偿还原告本金34893.55元，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按照逾期年利率17.64%计算本金34893.55元的逾期利息；二、被告万新华对上述款项承担连带担保责任。三、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。因担保人周建宏、卢雨青已经偿还了部分款项，原告自愿表示本案中不再要求周建宏、卢雨青承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行高明支行与被告陈来法签订的个人担保借款合同及被告万新华签订的担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同、保证合同及担保书合法有效。且原告已按约定将款项出借给被告陈来法，被告陈来法应当按照约定如期偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈来法偿还尚欠的借款本金34893.55元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陈来法给付自2015年7月20日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.64%计算本金34893.55元的逾期利息。被告万新华对被告陈来法的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告万新华应承担连带偿还责任。按照约定，被告万新华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来法偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金34893.55元。
二、被告陈来法支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年7月20日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金34893.55元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告万新华对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈来法、万新华负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 魏 群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01359号
原告：冯德樟，男。
委托代理人：姜敏、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张正保，男。
被告：巢湖市公共交通有限公司。
法定代表人：苏胜，公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
法定代表人：汪佩强，公司总经理。
被告：任军民，男。
被告：合肥华益汽车运输有限公司。
法定代表人：郭玉华，公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：胡京宏，公司经理。
原告冯德樟诉被告张正保、巢湖市公共交通有限公司、安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司、任军民、合肥华益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院经审理查明，被告任军民驾驶的皖A256**号货车在太平财产保险有限公司安徽省分公司投保了机动车强制险和商业险，现原告冯德樟起诉中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，应视为被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告冯德樟的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李楠
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3649号
原告天津市丰浩德金属制品有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村。
法定代表人张立新，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二港嘉名国际C座15层。
负责人尚继坪，总经理。
原告天津市丰浩德金属制品有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告天津市丰浩德金属制品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰浩德金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告天津市丰浩德金属制品有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 峥
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初104号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1961年1月22日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，捕前住平阴县安城镇东平洛村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月17日被平阴县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员孙秀梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年秋天，被告人孙某某将两个罂粟壳内的种子撒在东平洛村东自家农田内，其中一小片在开花前被孙某某自行铲除，剩余的一片于2016年5月17日9时许被平阴县公安局民警查获。经现场清点，共有1658株成熟期罂粟植株。2016年6月2日，经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，在所送罂粟植物中检出吗啡、罂粟碱成分。2016年6月20日，公安机关依法将孙某某种植的1658株罂粟销毁。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、扣押清单、现场照片、提取笔录、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]250号理化检验报告书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一六年九月八日
书记员 李红红
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第460号
原告苗某，女，34岁。
委托代理人简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告飞某甲，男，37岁。
原告苗某与被告飞某甲离婚纠纷一案，2015年10月26日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日不公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人简志红，被告飞某甲到庭参加诉讼。
原告苗某诉称，苗某与飞某甲自由恋爱后于2007年5月28日自愿登记结婚，2010年1月14日生育长子飞某乙，2012年1月24日生育次子飞某丙。婚后，飞某甲对苗某实施了家庭暴力，致使苗某身体和身心受到了严重伤害。2015年10月26日，苗某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与飞某甲离婚；婚生次子飞某丙随苗某生活，婚生长子飞某乙随飞某甲生活，由飞某甲给付婚生次子飞某丙两年抚养费人民币12000元；夫妻共同财产两轮摩托车一辆、格林牌三开门电冰箱一台、29寸彩色电视机一台归苗某所有；夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社青龙分社贷款约10000元、欠苗某某借款12000元，由原、被告双方平均清偿。
被告飞某甲口头辩称，苗某所述事实不属实，飞某甲不同意离婚。请求判决驳回苗某的诉讼请求。
经审理查明，苗某与飞某甲于2006年5月相识并确认恋爱关系，2007年5月28日原、被告双方自愿登记结婚，2010年1月4日生育长子飞某乙，2012年1月14日生育次子飞某丙。2015年5月19日，苗某与飞某甲因家庭琐事发生吵闹后，苗某离家外出至今。2015年10月26日，苗某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础，且育有二子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有矛盾发生，但产生矛盾主要是因为双方缺乏有效的沟通交流，矛盾并非不可调和。双方应当珍惜夫妻的感情，互相忠实、理解、尊重，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等的家庭关系。苗某与飞某甲的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；苗某主张夫妻感情破裂，请求判决准予与飞某甲离婚，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽玲
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第688号
原告王某甲，男，1982年2月20日出生，汉族，教师，
现住滦南县青坨营镇大松林村。
被告程某，教师，
现住滦南县程庄镇程庄村。
案由离婚纠纷。
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。原、被告婚后经常生气、吵架，双方自2010年3月份开始分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告程某离婚；
二、婚生女孩王某乙随被告一起生活，原告每月负担抚养费500元，至孩子十八周岁止，2014年抚养费5500元，于2014年2月28日前履行。以后每年的1月10日前付清该年度抚养费；
三、原告处的被告个人财产：大洋牌摩托车一辆、25英寸彩色电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、浪潮牌电脑一台、被褥两套归被告所有，于2014年2月28日前履行；
四、原告给付被告分居期间孩子抚养费10000元，调解书生效即履行；
五、其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年二月十三日
书记员 赵允涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第418号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人王文艺，该行员工。
被告朱卜海。
被告阳德来（系被告朱卜海之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱卜海、阳德来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告朱卜海、阳德来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，两被告系夫妻关系，以办厂为由，于2010年7月10日向原告所辖的印塘信用社立据借款28000元，约定于2013年7月10日到期。该借款到期后，被告朱卜海、阳德来仅偿还2006年3月30日前的利息，本金及以后的利息被告都未偿还。现请求判决两被告偿还所欠原告贷款本金28000至2014年6月10日止的利息14837元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据3，被告朱卜海、阳德来的身份证及户籍资料复印件一份，用以证明被告朱卜海、阳德来系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据4，借款借据一张，借款合同一份，用以证明被告朱卜海、阳德来于2010年7月10日向原告所辖的印塘信用社立据借款金额28000元的事实；
证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据6，贷款催收通知书复印件，用以证明原告催讨贷款的事实；
被告朱卜海、阳德来未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告朱卜海、阳德来系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告以以办厂为由，于2010年7月10日向原告所辖的印塘信用社立据借款28000元，约定于2013年7月10日到期。该借款到期后，被告朱卜海、阳德来仅偿还2010年9月27日前的利息，本金及以后的利息都未偿还。至2014年6月10日止，被告朱卜海、阳德来结欠原告贷款本金28000元，利息14837元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱卜海、阳德来对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告朱卜海、阳德来所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告朱卜海、阳德来理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱卜海、阳德来未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告朱卜海、阳德来系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告朱卜海、阳德来有共同偿还的义务。对于原告湖南双峰农商银行要求被告朱卜海、阳德来偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱卜海、阳德来在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，至2014年6月10日止的利息14837元，从2014年6月11日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱卜海、阳德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第418号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。全权代理人王文艺，该行员工。被告朱卜海。被告阳德来（系被告朱卜海之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱卜海、阳德来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告朱卜海、阳德来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，两被告系夫妻关系，以办厂为由，于2010年7月10日向原告所辖的印塘信用社立据借款28000元，约定于2013年7月10日到期。该借款到期后，被告朱卜海、阳德来仅偿还2006年3月30日前的利息，本金及以后的利息被告都未偿还。现请求判决两被告偿还所欠原告贷款本金28000至2014年6月10日止的利息14837元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；证据3，被告朱卜海、阳德来的身份证及户籍资料复印件一份，用以证明被告朱卜海、阳德来系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；证据4，借款借据一张，借款合同一份，用以证明被告朱卜海、阳德来于2010年7月10日向原告所辖的印塘信用社立据借款金额28000元的事实；证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；证据6，贷款催收通知书复印件，用以证明原告催讨贷款的事实；被告朱卜海、阳德来未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。经审理查明，被告朱卜海、阳德来系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告以以办厂为由，于2010年7月10日向原告所辖的印塘信用社立据借款28000元，约定于2013年7月10日到期。该借款到期后，被告朱卜海、阳德来仅偿还2010年9月27日前的利息，本金及以后的利息都未偿还。至2014年6月10日止，被告朱卜海、阳德来结欠原告贷款本金28000元，利息14837元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告朱卜海、阳德来对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告朱卜海、阳德来所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告朱卜海、阳德来理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱卜海、阳德来未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告朱卜海、阳德来系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告朱卜海、阳德来有共同偿还的义务。对于原告湖南双峰农商银行要求被告朱卜海、阳德来偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱卜海、阳德来在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，至2014年6月10日止的利息14837元，从2014年6月11日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱卜海、阳德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙瑞林人民陪审员  邓华丽人民陪审员  袁红心二〇一四年十月二十日代理书记员  杨志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4521号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行行长，代理权限为特别授权。
被告田满义，居民。
被告曲振中，居民。
被告田秀玲，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告田满义、曲振中、田秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告田满义、曲振中、田秀玲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田满义于2014年8月31日向原告借款9.8万元，约定到期日期为2015年5月20日，由被告曲振中、田秀玲作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金9.8万元及利息35087.27元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9.8万元及利息35087.27元（利息计算至2016年8月11日）；并负担诉讼费。
被告田满义、曲振中、田秀玲未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属大炉信用社与被告田满义于2014年8月31日签订借款合同，约定田满义向大炉信用社借款9.8万元，利率11.5000‰，逾期利率17.2500‰，到期日为2015年5月20日，并由被告曲振中、田秀玲作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9.8万元及利息35087.27元（利息计算至2016年8月11日）至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田满义；在履行合同期间，被告田满义拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲振中、田秀玲为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田满义偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息35087.27元（利息计算至2016年8月11日），于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中、田秀玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告田满义、曲振中、田秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔玉柱
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第001731号
申请执行人顾萍。
被执行人成建明。
申请执行人顾萍与被执行人成建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）崇民初字第00709号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、房产登记信息等可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人成建明纳入失信被执行人名单。被执行人已给付申请执行人人民币1000元，现尚未执行到位人民币35000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 玮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初936号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦建路。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中交上海航道局有限公司海上保险合同纠纷十九案后，原告于2016年3月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十九案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1505号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：刘德，男，1990年4月4日出生，汉族，住内乡县。
被告：王龙，男，1995年8月19日出生，汉族，住内乡县。
被告：喻冰，男，1985年1月24日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告刘德、王龙、喻冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院书面申请，请求撤回对被告刘德、王龙、喻冰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 薛 姗
辽宁省�锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00008号
上诉人（原审原告）丁志强，男，1964年6月4日出生，汉族，盘锦利合强石化产品有限公司经理，住盘锦市双台子区
被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区人民政府，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，该区区长。
上诉人丁志强因与盘锦市兴隆台区人民政府房屋征收决定一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。现因双方当事人正在进行征收补偿事项协商。故据其请求，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：王玉荣
审 判 员 ：张凤平
代理审判员 ： 乔 雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：杨皓博
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第266号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李海洋。2011年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处决定劳动教养一年三个月。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人李海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月10日6时52分许，被告人李海洋在崇明县城桥镇东门路印刷厂网吧内，乘被害人袁某某熟睡之际，将其放置在桌上的一部白色三星GT9128型手机窃走并予以销赃。经鉴定，该部手机价值人民币1880元。
2014年5月10日15时许，被告人李海洋被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。警方从证人徐某处扣押涉案手机一部，并已发还被害人袁某某。
上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、受案登记表，崇明县公安局扣押清单、发还清单、调取证据清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人袁某某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人李海洋的辨认笔录，常住人口基本信息、户籍证明信、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李海洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李海洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1634号
原告：杨寿龙。
被告：刘春晓。
被告：张红梅，系被告刘春晓妻子。
杨寿龙诉刘春晓、张红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告杨寿龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨寿龙撤诉。
案件受理费260元，由原告杨寿龙负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第384号
原告李平军，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告彭湘华，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告李平军与被告彭湘华合同纠纷一案中，原告因与被告达成了和解协议，而于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平军撤回起诉。
案件受理费1281元减半收取640.5元，保全费620元，合计1260.5元，由原告负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳文光
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢凌霄
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3248号
原告康建全，男，1975年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王劲夫，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李刚，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告周大柯，男，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告康建全诉被告王劲夫、李刚、周大柯民间借贷纠纷一案中，因原告康建全诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康建全自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45175号
原告上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张月师，总经理。委托代理人张弘强，男。被告徐晓，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告徐晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年3月至2015年12月的物业管理费人民币(以下币种相同)3,259元；2、判令被告支付滞纳金500元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼，被告徐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2006年6月1日，案外人上海东郊物业管理有限公司(以下简称东郊公司)受上海高行华飞房地产有限公司的委托,对被告房屋所在的高行银杏苑小区进行物业管理。2010年12月在高行镇人民政府、高桥地区房产办事处协调下，东郊公司与原告签订交接协议书，约定原告自2011年1月1日起临时接管小区的物业管理工作，东郊公司在管理期间未收到的物业管理费由原告继续收取，收取后归原告所有,物业管理费收费标准为每月每平方米0.68元(多层)。2013年10月12日，原告受案外人上海市浦东新区银杏苑业主大会的委托管理该小区，物业管理费收费标准为每月每平方米0.68元(多层)，物业费按季交纳，逾期交纳的，违约金支付约定为日千分之三。2015年10月12日，原告与该小区业主大会继续签订合同，物业费、违约金的约定维持不变。被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2006年8月办理该房屋进户手续，房屋建筑面积50.99平方米。被告拖欠原告2008年3月至2015年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2008年3月至2015年12月的物业管理费3,259元(房屋坐落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告徐晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐晓负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年八月一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初第633号
原告徐某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
委托代理人徐某某，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住所同原告。系原告之父。
被告牟某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告徐某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日依法立案后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某代理人徐某某、被告牟某某到庭参加了诉讼，原告徐某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，1990年7月19日登记结婚，1993年8月21日生育长女徐某某，2008年1月28日生育次女徐某某。婚初夫妻感情尚好，近年来被告经常因生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告一直在西安打工挣钱，为的是让家庭过好生活。而被告于2014年7月20日从西安回到大荔之后带走家里16000元给其娘家购置家电，未偿还家庭共同债务。导致原、被告夫妻关系再次不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告牟某某辩称，原告所述的婚姻形成过程均属实；对于原告提出离婚，被告表示同意，婚生女徐某某，被告认为孩子一直都是随被告生活着，对孩子的生活习性被告也了解，加之是女孩，孩子随被告生活，有利于孩子的健康成长，故对孩子的抚养，被告认为应该由被告抚养，且被告自愿承担孩子的全部教育、抚养费。对于夫妻共同财产位于大荔县许庄镇西坊村三组的房屋及房屋内的洗衣机、家电，被告自愿对其共同财产应得部分表示放弃。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，1990年7月19日登记结婚，1993年8月21日生育长女徐某某，2008年1月28日生育次女徐某某。婚后原、被告常年在外打工，双方在处理家务琐事中意见分歧，导致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，并处理孩子抚养纠纷。
庭审后，原告以书面形式陈述，自己因找不到被告，无奈才起诉离婚，离婚不是自己的真实目的，事实上是想见被告，缓和夫妻关系，同时希望被告能看在夫妻多年的感情及女儿年幼需要父母双方的教育，回来好好过日子。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方已携手走过二十多年的时光，可见原、被告之间婚姻基础较好，平时生活中虽有吵闹，但不足以影响夫妻感情。现原告虽提出离婚，但离婚不是原告的真实意思表示，只是为了见到被告，想缓和夫妻关系不得已采取的一种不妥的方法，被告虽然同意离婚，但无充分证据证明，原、被告之间的夫妻感情完全破裂。综上，对原告离婚的诉请，本院依法不予准许。同时希望原、被告在日后的生活中应相互体谅、互相扶助，共同经营自己的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 王明欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更133号
罪犯王秀平，女，1975年11月27日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县区人民法院于2013年5月23日作出（2013）代刑初字第61号刑事判决，以被告人王秀平犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。判后,代县人民检察院提出抗诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)忻中刑终字第225号刑事判决，以被告人王秀平犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。本院于2015年11月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.25分；生产劳动中，服从分配，在伙房菜房打杂岗位改造期间，能积极配合菜房小组长的分工安排，保证菜房卫生，为菜房正常供应做好基础工作，较好完成了各项改造任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年2月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王秀平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀平减去有期徒刑九个月，刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更465号
罪犯靳子军，男，1990年05月03日出生，汉族，河南省焦作市解放区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年09月06日作出（2011）解刑初字第242号刑事判决，认定被告人靳子军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。被告人同案不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年12月09日作出（2011）焦刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因余漏盗窃、抢劫罪于2013年06月19日经河南省焦作市马村区人民法院以（2013）马刑初字第00046号刑事判决书，分别因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。与前罪合并，决定判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳子军于2011年3月18日21时许，伙同他人预谋后，将被害人卢某骗至焦作市某公园强行将卢某带至某饭店采取威胁、殴打、限制人身自由等手段，强迫卖淫。
罪犯靳子军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳子军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳子军减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月30日起至2020年04月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民初323号
原告姚某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告姚某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年一月十二日
书记员 王立雄
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2121号
申请执行人张光忠。
申请执行人谢国伟。
申请执行人谭瑞仙。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人张光忠、谢国伟、谭瑞仙与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉民商初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付80063.86元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2121号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1164号
申请人:阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司，住所地：闻喜县。
负责人：郭文龙，经理。
委托代理人：韩伟泰，该公司计财科科长。
被申请人：河北奥源华化工贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：闫华，执行董事。
被申请人：石家庄市康源贸易有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：闫允璋，执行董事。
申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司与被申请人河北奥源华化工贸易有限公司、石家庄市康源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北奥源华化工贸易有限公司、石家庄市康源贸易有限公司的银行存款5657986.6元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司以永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人河北奥源华化工贸易有限公司、石家庄市康源贸易有限公司的银行存款5657986.6元予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 段丽丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第292号
孟津县会盟镇小寨村村民委员会申请执行郭占波租赁合同纠纷一案，于2014年9月2日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2853元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8331号
被执行人：周玉，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，原系苏州安美润滑科技有限公司业务员、昆山市德士美润滑材料有限公司业务员，住江苏省无锡市惠山区。
江苏省昆山市人民检察院指控周玉职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0411号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处周玉没收财产人民币五万元；责令周玉对被害单位的财产损失进行退赔。
2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人周玉的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周玉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0411号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丽洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12312号
原告：孔华军，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：杨海彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告孔华军诉被告杨海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告孔华军于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔华军以与被告杨海彬已归还所借款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔华军撤回对被告杨海彬的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告孔华军已预交），由原告孔华军负担。
审判员 何明伟
二〇一七年七月二十日
书记员 甄玉婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更115号
罪犯王威，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月3日作出(2014)澄刑初字第1914号刑事判决，认定王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯王威减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执12号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街39号-11，组织机构代码:67616652-9。
法定代表人:方建平。
被执行人:郑福其，男，1965年3月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:方陆花，女，1969年6月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与郑福其、方陆花金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2601号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年6月19日，被执行人尚欠借款本金40674.5元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费898元，执行费1097.37元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执12号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1592号
原告：杨浩成，男，1970年4月22日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：史卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县晓关乡牛场村*组*号，公民身份号码4228251969********。
代理权限：一般代理。
被告：谢传友，男，1975年1月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨浩成诉被告谢传友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨浩成未到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人史卫东到庭参加诉讼，被告谢传友经送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17500元及利息200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担原告因被告躲债而造成的原告误工费400元、车费100元、生活费100元共计600元。事实和理由：2015年原告给被告打工，年末因无钱发工资而写下欠条一张，共计人民币17500元。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持前述诉讼请求。
被告谢传友未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告处打工，年末经结算后因被告无钱发工资，遂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨浩成恩施所有做工费壹万柒仟伍佰元正欠款人谢传友2016.2.6”。此后，被告以种种理由迟迟不肯见面并偿还债务,原告多次催收无果，遂于2017年2月22日向本院具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务，被告理应及时支付原告相应劳务费等款项，被告拒不支付的行为，违背诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告支付其劳务费17500元，本院予以支持。
庭审中，原告放弃对于利息200元、误工费400元、车费100元、生活费100元的诉讼请求，本院认为系原告对其诉讼权利的有权处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢传友于本判决生效后三日内支付原告杨浩成劳务费17500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告谢传友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 丹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00056号
原告张炳章。
被告十堰市航亚工贸有限公司。住所地湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人余绍敏，该公司董事长。
原告张炳章诉被告十堰市航亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告张炳章向本院申请撤回起诉。本院认为原告张炳章的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张炳章撤回起诉。
诉讼费2330元，由原告张炳章负担1281.5元。
代理审判员 何 源
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈奕名
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第309号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董某某，男。2012年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2012年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2010年8月21日11时，被告人董某某在本市涧西区七里河建设路泰山路附近，将被害人孟某某停在一间仓库门前的银白色踏板式电动车盗走，车价值1626元。被告人董某某沿建设路向中州路方向逃跑时被失主发现，追赶至中州西路与建设路交叉口时，被当场抓获。
案发后被盗车辆已追回退还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，被害人孟某某的报案材料及询问笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗物品照片及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，案发后已退回赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年十月十七日
书记员 陈 蓓
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第494号
原告韩某某，女，1977年7月28日出生，汉族。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王俊玲，女，一般代理。
被告韩某某，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告连某某，女，1953年12月1日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人赵晚平，男，1964年8月12日生，汉族，襄垣县社区化普法服务中心工作者，一般代理。
第三人襄垣县夏店镇背里村村民员会，住所地山西省襄垣县夏店镇背里村。
负责人韩奇彪，职务村委主任。
原告韩某某诉被告韩某某、连某某，第三人襄垣县夏店镇背里村村民员会（以下简称背里村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人段易江、王俊玲，被告韩某某、连某某及其共同委托代理人赵晚平，第三人背里村委负责人韩奇彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告父亲韩耀峰与母亲连某某婚后共同生育原告和哥哥韩某某。1995年春，背里村委按人口发包土地，每人3亩，原告全家四人以户主韩耀峰名义共承包土地12亩。后由于修公路占用该承包土地2.552亩，共得补偿款94526.08元。原告1996年出嫁于太平村，在太平村未分配承包土地。2014年6月原告父亲因交通事故去世，因原告与二被告就补偿款分配未达成意见，现补偿款在村委账上未发放，故请求法院确认原告享有土地承包经营权并取得补偿款31508.72元。
被告韩某某、连某某辩称，1、原告已不具有本村集体经济组织成员资格，无权获得征地补偿款，征地补偿款也不是遗产，不能继承，属于对失地农户减少基本生存收入的补偿，且是按失地家庭实际人口补偿；2、本户的承包地早已发生了变化，原告于1996年外嫁太平村并迁出户口，而韩某某是本户主要劳动力，其于1995年结婚并生两子，所以家庭人口由原来的4人变为6人。2002年第二轮土地承包之前，原告享有本家庭承包的土地份额，2002年4月之后，本村统一重新发包调整过土地，总亩数变为14亩多；3、目前土地补偿款尚未兑现，补偿数额及占地亩数并不准确，无法进行分割。
第三人背里村委述称，1995年村里给原告家庭发包了土地，是按4人分配的，包括有原告，之后没有调整过土地。修路总共占了他们2亩多地，每亩补偿37004元。补偿款现在还在背里村委账上，没有发放，建议原被告协商解决。
庭审中，原告出示了下列证据：
1、2002年农村土地承包合同书。证明1995年以户主韩耀峰名义承包背里村土地14.8亩，期限从1995年4月至2025年3月止，2002年进行过修订；
2、韩奇彪（现任背里村委主任）书面证明。证明1995年分地每人3亩，韩耀峰、连某某、韩某某、韩某某4人共分土地12亩；
3、王明旺（曾任背里村委副书记）书面证明。1995年土地承包时韩耀峰家庭中共4人，分别为韩耀峰、连某某、韩某某、韩某某，韩耀峰家庭共承包土地12亩6分；
4、背里村委2015年5月22日证明。证明韩某某家庭于2014年因富南路修路被占地2.552亩，补偿款94526.08元；
5、太平村委2015年5月25日证明。证明韩某某于2006年9月11日因婚将户口从背里村16号迁入太平村李卫华户中，在太平村未分土地。
对原告出示的证据：二被告均无异议；第三人对原告证据5不清楚，但原告户口现在不在背里村，对原告其它证据无异议。
被告出示了下列证据：
1、户籍信息卡。证明韩某某妻子栗香菊、长子韩林杰、次子韩林涛加入被告户中，其家庭人口数增加3人；
2、农村合作医疗缴费手册。证明被告家庭人口数为6人，包括韩耀峰、连某某、韩某某、栗香菊、韩林杰、韩林涛，并没有原告；
1995年、2002年两份土地承包合同书。证明1995年承包土地为12.1亩，2002年重新调整为14.8亩；
4、土地承包经营权证。证明二被告家庭承包的土地亩数为14.8亩。
原告对被告证据1、2，认为应提供证据原件，不予质证；对被告证据3、4的真实性无异议，但认为增加的土地是原告奶奶的土地，增加人口并不能剥夺原告的土地经营权。
第三人对被告证据的真实性无异议，庭审中未出示证据。
本院结合证据认证规则，对当事人出示的证据认证如下：
对原告证据，二被告及第三人对其真实性均无异议，该证据来源合法、内容真实可信，本院予以采纳。
对被告证据1、2，原告虽未予质证，但结合被告证据3、4及村委的质证意见，该证据的真实性可以得到确认，本院对被告证据予以采纳。
经审理查明，被告韩某某系原告韩某某的同胞哥哥，被告连某某系他们的母亲，父亲韩耀峰于2014年6月因交通事故去世。1995年背里村委发包土地，当时原、被告与父母同属一户，户籍地址为山西省襄垣县夏店镇背里村16号。以韩耀峰为户主，家庭成员4人共承包土地12.1亩，期限为1995年4月至2025年3月，2002年村委对该土地承包合同进行了修订，调整土地为14.8亩。原告韩某某于1996年出嫁到夏店镇太平村，并于2006年将其户口迁入该村，原告在太平村未分得承包地。被告韩某某于1995年结婚，婚后生育两子，2011年韩某某及其妻子栗香菊、长子韩林杰、次子韩林涛由背里村16号户迁入该村118号户，户主为韩某某，背里村委未对其家庭新增人员另行发包土地，分户后也未重新承包土地。
另查明，2014年因富南路修路占去背里村16号户承包土地2.552亩，共有补偿款94526.08元，现存背里村委处未发放。原告与二被告因该补偿款分配未达成一致，故原告诉至本院。
本院认为，我国农村土地实行家庭承包经营制度，是以“户”为单位，由各农户下成员共同承包经营。本案争议的承包地是以韩耀峰为户主进行承包的，当时其户下人口为4人，即韩耀峰、连某某、韩某某、韩某某，而发包的承包地亩数也是以家庭人口数为参考依据，因此该农户下家庭成员均有权获得相应的承包地。原告韩某某在土地承包期限内结婚，但在嫁入村未获得新的承包地，依法原集体经济组织不得收回其承包地，该承包地被占用后，做为失地农民，其有权获得相应的赔偿。同理，被告韩某某在结婚后与父母分户，但未另行发包土地，依然对原承包地享有经营权，且其妻子和两个孩子同属该户家庭成员，亦属于背里村村民，长期在该村生产生活，依靠本村土地为基本生活保障，也有权获得占地补偿。现该家庭承包地因修路被占用2.552亩，共有补偿款94526.08元，应由该家庭成员平均分配，因户主韩耀峰已去世，考虑连某某年老体弱，本院酌情确定连某某获得补偿款的2／7，其他家庭成员即韩某某、韩某某、栗香菊、韩林杰、韩林涛各获得1／7，计13503.7元。本案经调解未达成一致协议，望原、被告能顾念亲情，互谅互让，和谐相处。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某分得占地补偿款13503.7元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费820元，由原告韩某某负担470元，由被告连某某、韩某某负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦燕波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13993号
上诉人（原审被告�：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人严志荣，董事长。
委托诉讼代理人朱秉雯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海城建物资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1930号。
法定代表人张伟，总经理。
原审被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路777弄88号。
法定代表人张建德，执行董事。
上诉人上海鑫泰房地产发展有限公司因与被上诉人上海城建物资有限公司及原审被告上海地通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海鑫泰�地产发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鑫泰房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2602号
原告：谢华金，男，1944年9月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，法定代表人：张宏水。
被告：凤慧敏，男，1958年10月05日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告谢华金与被告芜湖市凤翔设备制造有限公司、凤慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告凤慧敏外出至今未归，无法联系，无法直接向其送达法律文书，需公告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄旭初
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢764号
申请执行人：中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区豪威大厦B座1502室。
代表人：张君，经理。
被执行人：山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司，住所地山西省运城市绛县二里半华信经济技术开发区。
法定代表人：袁豪杰，总经理。
被执行人：王兴江，男，1948年2月10日出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人：王合群，男，1979年10月23日出生，住住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司与被执行人山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司、王兴江、王合群合作合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中保民初字第41号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执409号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民二初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行合同，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人同意继续履行合同，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民二初字第00128号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民二初字第00128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2272号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告管庆林。
原告镇江市中泽物业管理有限公司（以下简称中泽物业公司）与被告管庆林物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，适用小额诉讼程序于11月24日公开开庭进行审理。原告中泽物业公司委托代理人孙学威、被告管庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司诉称：原告为镇江市京岘山庄小区物业服务单位，被告为该小区某幢某室业主，物业建筑面积259.68平方米。至2015年8月底，被告累计欠交物业服务费11685元，经原告催要被告仍未交纳。现诉讼要求被告立即给付欠交的物业服务费11685元。
被告管庆林辩称：原告所诉称欠交物业服务费属实。但原告对小区内车辆管理不到位，小区其他业主向原告交纳停车费后将车辆停放在没有划线标志的被告车库门口，不仅造成被告车辆进出困难，还导致来往车辆轧坏被告房屋台阶，甚至对被告家人人身安全构成威胁，被告多次反映，原告始终未能解决，被告因此拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，被告对原告诉称其拖欠物业费的事实无异议，本院予以确认。在原告中泽物业公司提供物业服务期间，被告管庆林以原告收取停车费而缺乏对小区车辆有序管理致其出行不便、财产受损，甚至威胁家人人身安全为由拒绝向原告交纳物业服务费。对被告提出的事实原告无异议，并明确表示无法根本解决问题，但出现类似被告反映的问题可协助被告协调。
上述事实有物业服务合同、催缴物业服务费通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，物业服务企业应按物业服务合同约定内容提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同约定履行交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案原告按物业服务合同收取停车费后对小区车辆停放未做到有序管理致令被告出行造成妨碍，财产和人身增加风险，可以确定原告履行物业服务合同未尽全责而存在瑕疵。但被告据以抗辩拒交全部物业费并不因此得以成立，考虑原告物业服务提供情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对原告主张，本院酌情支持85%，即9932元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告管庆林于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中泽物业管理有限公司2013年3月至2015年8月期间的物业服务费9932元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管庆林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6996号
原告：胡长松，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告胡长松与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长松，被告福华御苑房产公司的法定代表人韩家亮及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书2014年3月31日至2017年2月22日期间的违约金28282元。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××区××东××号商品房一处，建筑面积139.58平方米，房屋总价款425300元。原告于2012年10月22日付清全部房款。被告在2014年3月31日交房后直至2017年2月22日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福华御苑房产公司辩称，1、被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记。原告诉求被告承担延期办证违约金不准确，放大了被告应履行义务的期限及范围。2、被告按合同约定交付房屋后，即申请办理房屋初始登记即大证，但因营改增、不动产登记等种种原因所致，直到2016年8月9日才为被告颁发大证，延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。3、被告协助办理权属登记义务时间应为原告实际接房后开始计算，截止日期应以被告向房管部门递交办理房屋初始登记申请的时间。4、违约金标准不应同于延期交房的标准，延期办证对业主的权益没有实质性影响，其违约金标准不应同延期交房的标准，请法院将标准调低。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告胡长松（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××东（××）××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共139.58平方米，每平方米3047元，总金额425300元。三、××2012年10月22日付清全部房款。四、出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告胡长松署名。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款。被告按约定向原告交付房屋。后于2017年2月23日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月22日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约。顺延期届满日为2015年4月25日，被告于2017年2月23日为原告办理了不动产权属证书，现原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月15日提起诉讼，对2015年8月16日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月16日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月22日止。2015年4月25日至2015年8月15日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，合同约定：××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金。故其违约金应从2015年8月16日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月22日止，共计556天，按已付房款425300元的日万分之一计算，即款23646.68元（425300元×0.1‰/日×556天）。原告请求超出部分违约金，本院不予支持。对于被告辩称的，被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记，无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称的延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳。对于被告辩称的，要求调低违约金标准问题，因双方约定的违约标准为已付房款的日万分之一，不存在过高情形，其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金23646.68元。
二、驳回原告胡长松的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告胡长松负担25元，由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1381号
申请执行人:杨都，男，土家族，1994年12月9日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：重庆廊桥水岸物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：刘林。
本院在执行杨都与重庆廊桥水岸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈鼎贵
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第345号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人瞿某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2015年6月19日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人瞿某及辩护人均同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日，被告人瞿某窜至太和镇“西城”小区内将曹某某（男，58岁，本案被害人）停放在该小区3栋楼下的一辆红色“贝特”牌电瓶车盗走。
2015年5月5日，被告人瞿某窜至太和镇“鸿兴尚锦”小区内将金某（男，23岁，本案被害人）停放在该小区的一辆红色“高路捷”牌电瓶车盗走。
2015年5月6日中午，被告人瞿某窜至太和镇“珠江雅苑”小区内将蔡某某（女，45岁，本案被害人）停放在该小区的一辆黑色“雅迪”牌电瓶车盗走。同日下午，被告人瞿某又窜至太和镇“幸福家园二期”小区内将罗某某（女，43岁，本案被害人）停放在该小区自行车车库的一辆黄色“高路捷”牌电瓶车盗走。
2015年5月8日上午，被告人瞿某窜至太和镇“滨江尚郡”小区内将李某某（男，52岁，本案被害人）停放在该小区10栋3单元楼梯间的一辆橙色“珠峰”牌电瓶车盗走。同日下午被告人瞿某窜至太和镇“博雅城1期”小区内将赵某某（女，37岁，本案被害人）停放在该小区6栋楼下的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。
2015年5月9日，被告人瞿某窜至太和镇“幸福家苑”小区内将刘某某（女，47岁，本案被害人）停放在该小区1栋2单元楼下的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。
2015年5月10日上午，被告人瞿某窜至太和镇“雅鑫花园二期”小区内将雷某某（女，27岁，本案被害人）停放在该小区2单元楼下的一辆红色“高路捷”牌电瓶车盗走。同日，被告人瞿某又窜至太和镇“福贵苑”小区内将胥某某（女，45岁，本案被害人）停放在该小区进门通道的一辆红色“民鑫”牌电瓶车盗走。
2015年5月12日，被告人瞿某窜至太和镇“温馨丽景”小区内将谢某（男，28岁，本案被害人）停放在该小区E栋2单元楼下的一辆绿色“绿源”牌电瓶车盗走。
2015年5月13日11时许，射洪县公安局民警在本县太和镇城南“锦雅丽城”小区将正准备实施盗窃行为的被告人瞿某抓获。
综上，被告人瞿某盗窃他人电瓶车10辆。经射洪县价格认证中心鉴定，被告人瞿某共盗窃的10辆电瓶车价值共计人民币25993元。
2015年5月13日11时许，射洪县公安局民警在“锦雅丽城”小区内将正在准备实施盗窃的被告人瞿某抓获，同日从被告人瞿某家中扣押刘某某被盗的红色玫瑰之约电瓶车及其盗窃所使用的改刀等作案工具，2015年9月21日，射洪县公安局民警将上述电瓶车发还刘某某。
上述事实，被告人瞿某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、取保候审决定书、释放通知书及证明书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书、换押证、抓获经过、身份资料、补充侦查报告书、购买发票复印件、扣押及发还清单、情况说明、机动车信息查询结果单、通话清单，证人黎某某、余某某的证言，被害人刘某某、胥某某、雷某某、罗某某、谢某、赵某某、金某、蔡某某、李某某、曹某某的陈述，被告人瞿某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场照片、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人瞿某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回部分赃物并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人瞿某退赔雷某某经济损失人民币2726元，退赔胥某某经济损失人民币2374元，退赔曹某某经济损失人民币2397元，退赔罗某某经济损失人民币2514元，退赔赵某某经济损失人民币2525元，退赔谢某经济损失人民币2310元，退赔金某经济损失人民币3078元，退赔李某某经济损失人民币2638元，退赔蔡某某经济损失人民币3254元。
三、公安机关从被告人瞿某处扣押的梅花改刀一把、内六角扳手一个、自制开锁工具一根、内线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑嘉茵