江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴玉林，男，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人薛云峰、周新国。
被上诉人（原审被告）肖红伟，男，1972年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄卫平，女，1979年3月6日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人戴玉林、肖红伟、黄卫平机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月22日作出（2014）泰济民初字第0539号民事判决，上诉人平安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月26日18时05分许，肖红伟驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市镇海北路由南向北行驶至泰隆立交桥北侧路段时，与戴玉林驾驶的由西向东行驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致戴玉林受伤，车辆受损。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定肖红伟负事故的全部责任，戴玉林无责任。
戴玉林于2014年3月26日至2014年3月29日在泰兴市人民医院住院治疗，花去医疗费10281元。2014年3月29日戴玉林转院至东南大学附属中大医院治疗，2014年4月18日出院，花去医疗费68905.16元。另戴玉林花去门诊治疗费254.5元。
事发后，肖红伟支付给戴玉林27000元，肖红伟同意此款待戴玉林二次手术后一并处理；平安财保泰州公司支付给戴玉林10000元。
苏M×××××轿车系黄卫平所有，黄卫平与肖红伟系夫妻关系，黄卫平为该车在平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额300000元）。
戴玉林于2014年6月25日向原审法院起诉，请求判令肖红伟、黄卫平、平安财保泰州公司赔偿医疗费69440.66元。
上述事实，有戴玉林提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述在卷佐证。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。戴玉林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××轿车在平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由平安财保泰州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由肖红伟承担的损害赔偿责任，由平安财保泰州公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因肖红伟负事故的全部责任，故由肖红伟全额赔偿。
关于戴玉林主张的医疗费79440.66元，有医疗费发票、用药清单加以印证，予以支持。平安财保泰州公司已经在交强险范围内赔偿戴玉林10000元，不足部分69440.66元，肖红伟应全额赔偿，黄卫平与平安财保泰州公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由平安财保泰州公司在保险金额内承担全部理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财保泰州公司于判决生效后二十日内赔偿戴玉林人民币69440.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由肖红伟负担（此款已由戴玉林垫付，肖红伟于判决生效后二十日内给付戴玉林）。
上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决平安财保泰州公司全额承担医疗费明显错误，交强险及商业三者险条款均约定根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定医疗费用或赔偿金额。一审要求平安财保泰州公司举证证明哪些用药为非医保用药且存在其他替代药品，平安财保泰州公司根本无法举证，也无专业鉴定机构可以完成。请求依法改判。
被上诉人戴玉林答辩认为：1.保险合同中关于非医保用药的约定，属于免责条款。平安财保泰州公司未尽说明义务，该条款无效。2.国家基本医疗保险，具有福利性，其中关于非医保用药的规定，不应适用于商业保险。3.平安财保泰州公司应当举证证明非医保用药在医保用药中可替代的药品，否则应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决平安财保泰州公司全额承担医疗费用符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：公民、法人或其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保了交强险、商业三者险，当事人又同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
肖红伟驾驶轿车与驾驶二轮摩托车的戴玉林发生交通事故，致戴玉林受伤、车辆受损。公安机关交通管理部门交通事故认定肖红伟负事故的全部责任并无不当，应予采信。对事故给戴玉林造成的损失，应先由平安财保泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肖红伟按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
平安财保泰州公司上诉提出“一审判决平安财保泰州公司全额承担医疗费，与交强险及商业三者险条款约定‘根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定医疗费用或赔偿金额’不符，明显错误”的意见，但平安财保泰州公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故平安财保泰州公司该上诉意见，本院不予采信。
据此，原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继林
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。