wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3185号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：天台县三合镇黄务村。组织机构代码：08291804-1。
法定代表人：秦奎榜，该支行行长。
委托代理人：周志凯，该支行职工。
被告：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住天台县。
被告：奚参赞，男，1968年6月7日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行（下简称天台农商银行三合支行）诉被告奚武斌、奚参赞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告天台农商银行三合支行的委托代理人周志凯到庭参加诉讼，被告奚武斌、奚参赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台农商银行三合支行起诉称：2011年10月14日，被告奚武斌在原告处办理丰收贷记卡，初始信用额度50000元，由被告奚参赞为其担保。此后被告奚武斌先后取现或消费，但未按约定还款，且经原告催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截至2016年7月4日，欠款本金49586.86元，利息9046.85元及滞纳金4787.94元，合计已达63421.65元。现原告起诉要求：判决被告奚武斌立即归还丰收贷记卡欠款本金49586.86元及还款日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）；被告奚参赞对上述款项承担连带偿付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告奚武斌、奚参赞未作答辩亦未提交证据。
原告天台农商银行三合支行为支持其诉讼主张，向本院提供丰收卡（贷记卡）领用合约、保证合同、信用卡消费明细各一份，拟证明被告奚武斌向原告申领丰收贷记卡，并由被告奚参赞提供担保，及被告奚武斌使用信用卡明细的事实。
被告奚武斌、奚参赞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告奚武斌利用申领的信用卡进行透支，应按约定全面履行还款义务，现原告在被告奚武斌利用该卡进行透支未归还相应款项情况下，要求其归还本息及滞纳金理由正当，本院予以支持。被告奚参赞作为担保人依约应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚武斌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行透支本金49586.86元、利息9046.85元、滞纳金4787.94元及剩余利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定自2016年7月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚参赞对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告奚武斌、奚参赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杨敏敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终409号
上诉人（原审被告）：刘保启，男，1969年6月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王四清，男，1967年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：史楠，女，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
原审被告：驻马店市盈通工程机械有限公司，住所地汝南县罗店镇李岗村。
法定代表人：刘保启，该公司经理。
委托代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人刘保启因与被上诉人王四清，原审被告史楠、驻马店市盈通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人刘保启及其与原审被告史楠、驻马店市盈通工程机械有限公司共同的委托诉讼代理人权利华，被上诉人王四清及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保启上诉请求：依法撤销该判决，判令双方是合伙关系。事实和理由：一审判决认定双方是民间借贷关系错误，双方实际是合伙关系，300万元实际是王四清的入股本金。现在现金不能回笼，让刘保启独自承担责任并承担王四清的款项对刘保启不公。
王四清答辩称：上诉人主张的理由是口头陈述，在担保书中载明愿意担保，从担保形式看刘保启借王四清钱，盈通公司担保，上诉人称是口头合伙不符合实际情况；一审提供王四清与史楠的谈话记录，证明三个月一结息，至今未落实；上诉人不能回笼资金，不能免除或减少其应向被上诉人承担的还款义务。
史楠、驻马店市盈通工程机械有限公司同意上诉人的意见。
王四清向一审法院的起诉请求：要求三被告连带偿还欠原告现金300万元，并支付2015年3月28日起的利息，每季度20万元直至还款之日止；要求被告刘保启、史楠连带支付欠原告现金4.5万元（从2016年4月7日支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率）；诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月28日，原告和被告刘保启协议，被告刘保启向原告借款300万元，当日被告给原告出具借款金额为300万元的借条一张。原告于2015年3月28日、3月31日、4月2日、4月3日、4月11日分五次向被告刘保启提供借款300万元。在被告刘保启出具借条当日，被告公司给原告出具担保书，为被告刘保启上述300万元借款提供一般保证担保。2016年4月7日，被告刘保启又向原告借款4.5万元。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。依据对本案事实与证据的分析认定，结合本院对本案争议焦点的梳理，原告要求被告刘保启偿还借款本金304.5万元，理由正当，予以支持。但就300万元借款，原告要求按每季度20万元支付利息，因无证据证明，不予支持。由于原告现有证据不能证明其与被告刘保启就本案借款明确约定有利息，利息应从2016年3月24日原告打电话催要借款之日起，按银行同期贷款利率计。原告其余诉讼请求，因无事实和法律依据，均不予支持。被告刘保启关于其与原告是合伙承包工程关系，不是民间借贷关系的辩称理由，因无证据证明，不予采纳。被告史楠的辩称理由成立，予以采纳。被告公司关于本案的辩称理由，因与事实不符，不予采纳。判决：一、被告刘保启于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金3045000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，其中3000000元从2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止，其中45000元从2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止）；被告驻马店市盈通工程机械有限公司对其中3000000元借款本息承担一般保证责任。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费20380元、财产保全费5000元均由被告刘保启负担。被告刘保启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了河南广运建筑工程有限公司出具的证明一份，目的是证明王四清与刘保启一起到公司去。王四清质证称，该证据不是新证据，且证明内容不属实。被上诉人二审期间未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王四清向上诉人刘保启主张权利，其提供的有刘保启出具的借条，有转账凭证，有驻马店市盈通工程机械有限公司出具的担保书，上述证据客观真实，能形成完整的证据链条，证明刘保启向王四清借款304.5万元，驻马店市盈通工程机械有限公司对其中的300万元提供担保的事实。原审法院判决刘保启承担还款责任，驻马店市盈通工程机械有限公司承担相应担保责任，正确。上诉人刘保启认为其与被上诉人王四清之间系合伙关系，但其没有提供双方之间合伙的证据，且无法解释向王四清出具借条的原因，原审法院未采纳其合伙的辩解意见，符合法律规定。综上所述，上诉人刘保启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由刘保启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初9号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年8月16日出生，汉族，小学文化，亳州市经济开发区李门楼行政村村委会主任，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月15日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年下半年，在亳州经开区林拥城项目征迁过程中，被告人宋某某利用协助政府从事征迁工作的职务便利，分别以其妻子陈某、儿媳牛某、侄子宋某2的名义，分别虚报树木款22770元、29360元、24530元，共计套取国家征地补偿款76660元占为己有。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年下半年，在亳州经开区林拥城项目征迁过程中，被告人宋某某利用协助政府从事征迁工作的职务便利，分别以其妻子陈某、儿媳牛某、侄子宋某2的名义，分别虚报树木款22770元、29360元、24530元，共计套取国家征地补偿款76660元占为己有。被告人宋某某已退回涉案赃款76660元，被亳州市谯城区人民检察院予以扣押。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行凭证、房屋拆迁评估单、结算单、领条、补偿发放清单等书证；证人陈某、牛某、宋某1、宋某2、孙某等人证言；被告人宋某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在协助政府从事拆迁工作的过程中，利用职务上的便利，非法套取国家征地补偿款76660元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动退赃，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。（已缴纳三万元）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00636号
原告潘忠禄。
委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限为：代为主张、放弃、和解、接受法律文书，代为提起上诉和反诉。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般诉讼代理。
被告湖北安强龙建筑工程有限公司，工商登记地址茅箭区北京中路1号，现公司住所地不详。
法定代表人周自强，该公司经理。
原告潘忠禄诉被告湖北安强龙建筑工程有限公司（以下简称安强龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）参加的合议庭，于2015年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘忠禄及委托代理人邓荣到庭参加了诉讼，被告安强龙公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告潘忠禄诉称：2013年10月2日，被告安强龙公司称在茅箭区和昌花园有钢筋工程，若要参加施工，需要交10万元押金，工程完工退还。我将10万元交给被告安强龙公司，其给我出具收据一张。但我仅干了几个月，被告安强龙公司就把工程又转包给了别的单位施工，而我的押金经我多次请求被告安强龙公司返还，被告安强龙公司拒不返还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉贵院，请求判决被告安强龙公司返还押金10万元并承担本案诉讼费用。
原告潘忠禄为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证�一、被告安强龙公司登记信息，证明被告安强龙公司情况。
证据二、原告潘忠禄身份证复印件，证明原告潘忠禄主体资格。
证据三、收据一份及转款凭证一份，证明原告潘忠禄向被告安强龙公司支付工程保证金十万元。
证据四、施工合同一份，证明原告潘忠禄为承包钢筋工程向被告安强龙公司支付的保证金。
被告安强龙公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告潘忠禄与被告安强龙公司于2013年10月2日签订钢筋工施工劳务分包合同一份，将被告安强龙公司承包的和昌国际城三期住宅小区6号楼，依据图纸范围内所有钢筋工程的制作工作分包给原告潘忠禄。原告潘忠禄向被告安强龙公司交纳工程保证金10万元，被告安强龙公司向原告潘忠禄出具收据一份，后原告潘忠禄只在被告安强龙公司工地干活至2014年8月，被告安强龙公司将该工程又转包给了其他单位施工。原告潘忠禄找被告安强龙公司要求退还保证金，被告安强龙公司至今未退还，且被告安强龙公司现住所地不祥。原告潘忠禄起诉请求被告安强龙公司返还保证金10万元，引起诉讼。
本院认为，原告潘忠禄起诉被告安强龙公司返还保证金的事实清楚，证据确凿；被告安强龙公司应当返还原告潘忠禄工程保证金10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告湖北安强龙建筑工程有限公司自本判决生效10日内返还原告潘忠禄工程保证金10万元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告湖北安强龙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交�诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初685号
原告：奎屯宸坤水泥制品有限公司，住所地：奎屯市天北新区工业园区南区奎车路以东纬二路以北南1号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：闫玉军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭玉江，男，汉族，1975年2月19日出生，系奎屯宸坤水泥制品有限公司员工，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：独山子区建隆焊修部，住所地：克拉玛依市独山子区新北区3069栋，注册号：650XXXXXXXX5221。
经营者：张桂宁，男，汉族，1989年4月10日出生，系独山子区建隆焊修部经营者，住所克拉玛依市独山子区，公民身份号码：×××。
原告奎屯宸坤水泥制品有限公司与被告独山子区建隆焊修部承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告奎屯宸坤水泥制品有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯宸坤水泥制品有限公司撤回对被告独山子区建隆焊修部的起诉。
案件受理费462.5元（减半收取），由原告奎屯宸坤水泥制品有限公司（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年九月二十日
书记员 李海亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执876号
申请执行人：黄玉芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人黄玉芬与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1682.83元，尚未执行42872.17元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01146-4号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住滁州市。
法定代表人朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽××律师事务所律师。
被执行人：史冰。
被执行人：王筠。
被执行人：刘美雯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00292号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史冰、王筠、刘美雯自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币128928元及利息、违约金7909元；二、向本院支付执行费1976元。但被执行人史冰、王筠、刘美雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王筠挂靠在滁州市赛福瑞汽车运输有限公司名下车牌号码为皖M×××××车辆一辆（发动机号码1613E092332；车架号LZGCR2M60DX040064）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月二日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其它单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6126号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：朱泓宇，系公司员工，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道解放西路184号，现住浦江县。
被告：浦江神丽峡纸箱包装有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道黄都村。
法定代表人：黄维源。
被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司、黄维源、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泓宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司归还借款本金1800000元及利息274231.07元，合计2074231.07元（利息算止2017年8月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄维源、杨春莲对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告黄维源、杨春莲提供抵押的座落于浦江县浦南街道黄都339号[浦房权证浦阳字第048794-1,01048794-××号，浦国用（2012）第0021号]的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司、黄维源、杨春莲未作答辩。
原告提交证据如下：1、借款借据一份，共1页；2、借款申请书一份，共2页；3、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、抵押承诺书各一份，共6页；4、房屋他项权证一份，共1页；5、保证函一份，共1页；6、借款人身份证明（营业执照、组织机构代码证、公司基本情况）一份，共3页；7、抵押人的身份证复印件、结婚证复印件各一份，共3页；8、尚未归还的借款本金、利息清单一份，共1页；9、送达地址确认书一份，共1页。
本院经审查对上述证据予以采信，并认定事实如下：
2015年8月7日，被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司以进材料为由向浦江县农村信用合作联社申请贷款180万元。同日，双方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：2015年8月7日至2017年8月6日期间最高贷款限额180万元；借款期限和利率以借款借据为准；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；黄维源、杨春莲以坐落于浦江县浦南街道黄都339号房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、01048794-××号，土地使用证证号：浦国用（2012）第0021号]提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金……实现债权的费用。浦江县农村信用合作联社当天即将180万元发放至浦江神丽峡纸箱包装有限公司名下的贷款账户，借款到期日为2016年8月6日，利率为月利率6.264584‰。后被告未按时偿还借款。截止2017年8月9日，尚欠本金180万元和利息274231.07元。
另查明，被告黄维源、杨春莲系夫妻关系，二被告签署了《保证函》，同意为上述借款提供连带责任保证。
又查明，依据2016年12月30日浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》依法成立，合法有效。被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司本应依合同约定按时偿还借款，拖欠不还构成违约。被告黄维源、杨春莲自愿以坐落于浦江县浦南街道黄都339号房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。同时，被告黄维源、杨春莲作为连带责任保证人还应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，并支付利息274231.07元（该利息仅算至2017年8月9日止，此后利息仍按照《流动资金最高额抵押借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告黄维源、杨春莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告黄维源、杨春莲提供抵押的坐落于浦江县浦南街道黄都339号房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、01048794-××号，土地使用证证号：浦国用（2012）第0021号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11697元（已减半收取），由被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司、黄维源、杨春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23394元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月五日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-4-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6126号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人：朱泓宇，系公司员工，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道解放西路184号，现住浦江县。被告：浦江神丽峡纸箱包装有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道黄都村。法定代表人：黄维源。被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司、黄维源、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泓宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司归还借款本金1800000元及利息274231.07元，合计2074231.07元（利息算止2017年8月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄维源、杨春莲对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告黄维源、杨春莲提供抵押的座落于浦江县浦南街道黄都339号[浦房权证浦阳字第048794-1,01048794-××号，浦国用（2012）第0021号]的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司、黄维源、杨春莲未作答辩。原告提交证据如下：1、借款借据一份，共1页；2、借款申请书一份，共2页；3、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、抵押承诺书各一份，共6页；4、房屋他项权证一份，共1页；5、保证函一份，共1页；6、借款人身份证明（营业执照、组织机构代码证、公司基本情况）一份，共3页；7、抵押人的身份证复印件、结婚证复印件各一份，共3页；8、尚未归还的借款本金、利息清单一份，共1页；9、送达地址确认书一份，共1页。本院经审查对上述证据予以采信，并认定事实如下：2015年8月7日，被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司以进材料为由向浦江县农村信用合作联社申请贷款180万元。同日，双方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：2015年8月7日至2017年8月6日期间最高贷款限额180万元；借款期限和利率以借款借据为准；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；黄维源、杨春莲以坐落于浦江县浦南街道黄都339号房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、01048794-××号，土地使用证证号：浦国用（2012）第0021号]提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金……实现债权的费用。浦江县农村信用合作联社当天即将180万元发放至浦江神丽峡纸箱包装有限公司名下的贷款账户，借款到期日为2016年8月6日，利率为月利率6.264584‰。后被告未按时偿还借款。截止2017年8月9日，尚欠本金180万元和利息274231.07元。另查明，被告黄维源、杨春莲系夫妻关系，二被告签署了《保证函》，同意为上述借款提供连带责任保证。又查明，依据2016年12月30日浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》依法成立，合法有效。被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司本应依合同约定按时偿还借款，拖欠不还构成违约。被告黄维源、杨春莲自愿以坐落于浦江县浦南街道黄都339号房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。同时，被告黄维源、杨春莲作为连带责任保证人还应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，并支付利息274231.07元（该利息仅算至2017年8月9日止，此后利息仍按照《流动资金最高额抵押借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；二、被告黄维源、杨春莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告黄维源、杨春莲提供抵押的坐落于浦江县浦南街道黄都339号房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、01048794-××号，土地使用证证号：浦国用（2012）第0021号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11697元（已减半收取），由被告浦江神丽峡纸箱包装有限公司、黄维源、杨春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23394元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月五日代书记员  隋倩倩??-4-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2883号
原告：罗静波，男，1989年2月10日出生，汉族，住天台县。
被告：叶行富，男，1967年11月9日出生，公民身份号码：3326251967********，汉族，住天台县赤城街道麻车王路**号。
被告：王淑晓，女，1973年5月4日出生，汉族，住天台县。
原告罗静波与被告叶行富、王淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗静波到庭参加诉讼，被告叶行富、王淑晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止)。事实和理由：原告与两被告系亲属关系。2016年8月3日，被告叶行富因资金周转需要向原告借款20万元，并口头承诺一个月后归还。借款到期后，被告叶行富归还10万元，尚欠借款10万元。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王淑晓应承担共同的还款责任。
被告叶行富、王淑晓未答辩。
原告罗静波向本院递交了录音材料、结婚登记申请书、银行账户明细清单各1份、宁波银行网上银行交易凭证4份。被告叶行富、王淑晓未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明：2016年8月3日，原告罗静波通过银行转账给被告叶行富20万元。2016年9月22日，被告叶行富通过银行转账给原告罗静波10万元。另查明，两被告于1999年4月28日办理结婚登记，又于2016年11月14日办理离婚手续，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗静波为证明其与被告叶行富之间存在借贷关系，向本院提供了录音材料、银行账户明细清单各1份、宁波银行网上银行交易凭证4份，已完成初步举证责任，如被告叶行富对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现被告叶行富经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，据此，本院认定原告罗静波与被告叶行富之间借贷关系成立。因双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及借款利率，本案借款视为不支付利息，但被告叶行富拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%自起诉之日起计算。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告叶行富的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告王淑晓对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶行富、王淑晓于本判决生效之日起十日内归还原告罗静波借款本金10万元，并支付逾期利息[逾期利息年利率6%自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶行富、王淑晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2883号原告：罗静波，男，1989年2月10日出生，汉族，住天台县。被告：叶行富，男，1967年11月9日出生，公民身份号码：3326251967********，汉族，住天台县赤城街道麻车王路**号。被告：王淑晓，女，1973年5月4日出生，汉族，住天台县。原告罗静波与被告叶行富、王淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗静波到庭参加诉讼，被告叶行富、王淑晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止)。事实和理由：原告与两被告系亲属关系。2016年8月3日，被告叶行富因资金周转需要向原告借款20万元，并口头承诺一个月后归还。借款到期后，被告叶行富归还10万元，尚欠借款10万元。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王淑晓应承担共同的还款责任。被告叶行富、王淑晓未答辩。原告罗静波向本院递交了录音材料、结婚登记申请书、银行账户明细清单各1份、宁波银行网上银行交易凭证4份。被告叶行富、王淑晓未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明：2016年8月3日，原告罗静波通过银行转账给被告叶行富20万元。2016年9月22日，被告叶行富通过银行转账给原告罗静波10万元。另查明，两被告于1999年4月28日办理结婚登记，又于2016年11月14日办理离婚手续，该债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗静波为证明其与被告叶行富之间存在借贷关系，向本院提供了录音材料、银行账户明细清单各1份、宁波银行网上银行交易凭证4份，已完成初步举证责任，如被告叶行富对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现被告叶行富经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，据此，本院认定原告罗静波与被告叶行富之间借贷关系成立。因双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及借款利率，本案借款视为不支付利息，但被告叶行富拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%自起诉之日起计算。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告叶行富的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告王淑晓对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶行富、王淑晓于本判决生效之日起十日内归还原告罗静波借款本金10万元，并支付逾期利息[逾期利息年利率6%自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶行富、王淑晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月二十七日代书记员 陈晶晶????3?
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0075号
申请人：大成万达（天津）有限公司，住所地：天津市西青区津静路88号。
被申请人：李静。
申请人大成万达（天津）有限公司与被申请人李静不当得利纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结西青区人民法院将支付给被申请人的执行款41905.4元，并向本院提供等额现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李静在天津市西青区人民法院的执行款41905.4元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张宇驰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初145号
原告：岳美玲，女，1956年8月4日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：王俊金，男，1983年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王春中，男，1954年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：王俊金，该公司经理。
原告岳美玲与被告王俊金、王春中、阜阳市腾达中小企业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，因起诉时被告王俊金、王春中、阜阳市腾达中小企业投资有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王静文
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01270号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行（原房县农村信用合作联社化龙信用社）。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村。
代表人刘继武，系该支行行长。
被告陈远波，农民。
被告曾智云（系被告陈远波之妻），女，生于1978年2月10日，公民身份号码：4203251978********，汉族，农民，住湖北省房县化龙镇高桥村*组。
被告陈华海，农民。
被告罗远敏（系被告陈华海之妻），农民。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告陈远波、曾智云、陈华海、罗远敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行委托代理人散兴军、被告曾智云到庭参加了诉讼，被告陈远波、陈华海、罗远敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行诉称：2011年10月，被告陈远波、曾智云由于个人养鱼需要，向原房县农村信用合作联社化龙信用社借款50000元，并由被告陈华海、罗远敏为其提供连带责任担保。2011年10月1日，三方签订了《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，约定借款期限1年，借款利率为8.4‰，并约定了担保方式及违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同期满后，被告陈远波、曾智云没有按期偿还借款本息，二保证人也没有履行保证责任。2011年底，原房县农村信用合作联社改制为房县农村商业银行股份有限公司，原房县农村信用合作联社的一切资产和债权债务全部由房县农村商业银行股份有限公司继承。为此，原告请求人民法院判令被告陈远波、曾智云共同偿还原告借款本金50000元及利息16913.27元，被告陈华海、罗远敏对该借款本息承担连带清偿责任。
被告曾智云辩称：我与被告陈远波系夫妻关系，我们向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行借款属实，我们于2011年12月18日支付了利息1232元，应该扣除。陈远波离家出走接近3年，也没有和家里联系，现在家里还有老人和孩子需要扶养，我一个人没有能力偿还。
被告陈远波、陈华海、罗远敏未作答辩。
经审理查明：被告陈远波与被告曾智云、被告陈华海与被告罗远敏系夫妻关系。2011年10月1日，原房县农村信用合作联社化龙信用社与被告陈远波、曾智云、陈华海、罗远敏签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》一份，合�约定：被告陈远波、曾智云因发展养鱼需要，向房县农村信用合作联社化龙信用社借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告陈华海、罗远敏自愿为被告陈远波、曾智云的该笔借款提供连带责任担保，其分别在“保证人（签章）”处签名并捺印，保证期间为借款期限届满之次日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原房县农村信用合作联社化龙信用社按照约定向借款人陈远波、曾智云发放了借款50000元。2011年底，原房县农村信用合作联社改制为房县农村商业银行股份有限公司，原房县农村信用合作联社的一切资产和债权债务全部由房县农村商业银行股份有限公司承继。2011年12月18日，被告陈远波、曾智云支付借款利息1232元。借款到期后，�告陈远波、曾智云未偿还原告借款本金及剩余应支付利息。经原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行多次催要无果，2014年8月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告陈远波、曾智云作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾智云辩称被告陈远波离家出走，自己一个人�能力偿还，本院认为，被告陈远波与被告曾智云系夫妻关系且作为共同借款人，具有返还借款本息的义务，故对此答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告陈华海、罗远敏对被告陈远波、曾智云所欠借款本息承担连带保证责任，因被告陈华海、罗远敏作为借款人陈远波、曾智云的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，原告在保证期限内要求被告陈华海、罗远敏承担连带保证责任，被告陈华海、罗远敏作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈远波、陈华海、罗远敏未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。原告要求被告支付利息16913.27元，因原、�告双方签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》约定的月利率为8.4‰，自借款之日起计算至起诉之日（2014年8月18日），实际利息应该为14756元，故原告要求过高部分的利息，本院不予支持。减去被告已经支付的利息1232元，被告还应偿还原告利息13524元。据此，根据《》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第、第、《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告陈远波、曾智云于本判决生效后10日内返还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行借款本金50000元以及利息13524元（自2011年10月1日至2014年8月18日按照约定月利率8.4‰计算，减去被告已经支付的利息1232元）。
二、被告陈华海、罗远敏承担连带保证责任。
三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告陈远波、曾智云负担。被告应负担的费用，因原告已向本院预交，故被告给付原告借款时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1388元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七�内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任志华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1561号
罪犯肖铁君，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）哈铁刑初字第111号刑事判决，以被告人肖铁君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经�理查明，罪犯肖铁君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖铁君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖铁君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终326号
上诉人（一审被告）：锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张伟，该公司职员。
委托诉讼代理人:张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王兰英，女，1936年4月5日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人:刘莉娜(系被上诉人之女)，1962年1月8日出生，汉族，记者，现住锦州市松山新区。
上诉人锦州市公共交通总公司因与被上诉人王兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1516号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院。
上诉人锦州市公共交通总公司预交的二审案件受理费1473元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 瑜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异36号
申请执行人林电勋。
委托代理人林梅妹。
被执行人许昌。
第三人许岸华。
第三人王玉转。
本院在执行申请执行人林电勋与被执行人许昌船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月18日向本院提出书面申请，请求追加第三人许岸华、王玉转为被执行人。同年3月24日，申请执行人向本院请求撤回该追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人林电勋撤回追加被执行人的申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人林电勋撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 媛
审 判 员 张蕴华
审 判 员 王 艳
二〇一六年三月二十四日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00459号
原告张永书。
委托代理人蒋志安，系张永书的丈夫。
原告蒋志安。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
原告张永书、蒋志安诉重庆市渝北区人民政府履行拆迁补偿安置职责一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。
本院认为，经原告张永书、蒋志安申请，本案被告已变更为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2196号
罪犯高国洪，曾用名：高洪，男，1983年11月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2003年10月8日以（2003）攀西刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人高国洪犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿18452.44元（已缴纳760元，无困难证明）。刑期自2003年06月10日至2015年06月09日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）成刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2014年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高国洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高国洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高国洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2269号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告孙维强，男，1973年2月22日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
被告田荣满，女，1969年7月9日出生，身份证号码2101221968********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙维强、田荣满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告孙维强、田荣满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙维强需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告田荣满担保。借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙维强偿还贷款本金35，000元及利息，要求被告田荣满负连带偿还责任。
被告孙维强未提供书面答辩。
被告田荣满未提供书面答辩。
经审理查明，被告孙维强需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月12日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告田荣满系担保人，借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙维强偿还贷款本金35，000元及利息，并要求被告田荣满负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告孙维强未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告田荣满系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维强偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息从2010年7月12日起按贷款利率6.8625‰计算，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田荣满对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费680元，减半收取340元由被告孙维强承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月九日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1625号
罪犯郭松涛，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年6月16日作出（2011）静刑初字第147号判决，以被告人郭松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭松涛减去有期徒刑九个月。罚金人民币110000元不变。
（刑期自2011年3月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第689号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙，系董事长。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所实习律师。
被告邵宝仙。
被告傅昌放。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告邵宝仙、傅昌放金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月28日被告邵宝仙向原告借款90万元，签订借款合同一份，同时两被告与原告签订最高额抵押合同一份以坐落于浦江县月泉花苑11幢303室房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告按约放款，借款到期后被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款895435.58元及利息7311.57元（利息按合同约定算至2015年10月16日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）；2、确认原告对两被告提供抵押的座落于浦江县月泉花苑11幢303室房地产（浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证：浦国用（2007）第0167号）享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、个人借款合同一份、个人贷款借款借据一份，证明被告向原告申请借款的事实。3、最高额抵押合同一份，证明被告以房产为本案借款提供抵押的事实。4、房地产抵押物清单、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件各一份，证明被告就抵押物抵押办理了手续的事实。5、送达地址确认书一份，证明被告的送达地址。6、利息清单一份，证明被告尚欠的本息。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间签订的个人借款合同及最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约如数归还借款本金895435.58元及利息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任，原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产优先受偿。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵宝仙、傅昌放于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金895435.58元及及利息7311.57元（利息按合同约定算至2015年10月16日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告邵宝仙名下座落于浦江县月泉花苑11幢303室房产（浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证：浦国用（2007）第0167号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿的最高限额为1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413.5元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12827元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00352号
申请执行人马大坤，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司西湖支公司。
负责人蒋肖炜，系公司经理。
组织机构代码××。
公司地址浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
本院在执行申请执行人马大坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐斌
二〇一五年十一月十四日
书记员 翁坦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5135号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：金建秋，经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吕道国，男，1973年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨爱芬，女，1973年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告吕道国、杨爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温州四雄物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州四雄物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州四雄物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第383号
申请执行人潘映枝，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住德安县。
被执行人蔡辉，女，1962年4月8日出生，汉族，九江市中兴农林开发有限公司会计，住德安县。
蔡辉与潘映枝保证合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2015）九中民二终字第136号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年10月28日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人潘映枝动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的51050元，已执行标的为12000元，还剩余标的39050元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年四月七日
书记员 陈丽娟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第383号
申请执行人张某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
被执行人余某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
本院在执行张某与余某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第437号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.7497万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额1.7497万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第383号申请执行人张某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。被执行人余某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。本院在执行张某与余某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第437号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.7497万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额1.7497万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年九月十三日代书记员 郑玉红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702宁民初1022号
原告:苗子晶，男，1970年2月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：苗瑞敏，女，1968年9月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
本院在审理原告苗子晶与被告苗瑞敏继承纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗子晶撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告承担，余款2600元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月三日
书 记 员 宋庆丽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1587号
原告：罗新根，男，1977年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗新根诉被告刘小勇运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗新根到庭参加诉讼，被告刘小勇经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗新根诉称，我经常在北源乡到吉安县水泥厂这条线路上跑运输，所以被告刘小勇请我帮他装炉渣。双方按照炉渣吨数来计算，约定从北源乡运输至吉安县城庐陵水泥厂是20元/吨，运输至泰和县南方水泥厂是24元/吨。2014年11月，双方开始结算，被告分别出具了三张欠条给我。2014年11月26日，被告出具了一张欠到运费金额为9332元的欠条，12月10日，被告出具了一张欠到运费金额为31390.74元的欠条，2015年1月27日，被告出具了一张吨数为1540吨的欠条，1540吨乘以20元/吨得出来的总金额为30800元。三张欠条加起来的总金额为71522.74元，被告于2014年年底付了一万元给我，现在还余61522.74元未付。今诉至法院，请求判令被告刘小勇即时向原告支付运费欠款人民币61522.74元,并负担本案诉讼费由被告承担。
被告刘小勇未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告罗新根的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、字据三份，证明被告刘小勇尚欠原告运费61522.74元。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：自2014年开始，被告刘小勇雇请原告罗新根运输炉渣，后双方经结算后，被告出具了三张欠条给原告，分别载明欠到运费9332元（466.6吨×20元/吨）、欠运费31390.74元、欠到运费1540吨，总运费为71522.74元，核减已经给付的1万元，被告刘小勇尚应向原告罗新根运费欠款61522.74元。因多次催付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘小勇雇请原告罗新根为其运输货物，双方形成的运输合同合法有效。后双方经结算，被告尚有61522.74元未付，对此笔合同报酬，被告应当及时、足额给付至原告。故原告提请被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇于判决生效后5日内向原告罗新根支付欠款人民币61522.74元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告刘小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1687号
罪犯李晓明。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年2月9日作出（2011）南刑少初字第87号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。刑期至2023年9月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯李晓明减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱劳动能手。自2012年5月起至2015年4月止累计获奖励分95.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元不变（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00850号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
被执行人：嵇某。
被执行人：许某。
被执行人：嵇全海。
被执行人：许朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款109464.4元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00850号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
被执行人：嵇超。
被执行人：许蕾。
被执行人：嵇全海。
被执行人：许朋。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款109464.4元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00850号之三
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
被执行人：许朋。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款109464.4元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00850号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
被执行人：嵇全海。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款109464.4元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00850号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。负责人：万家凤，经理。被执行人：嵇超。被执行人：许蕾。被执行人：嵇全海。被执行人：许朋。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款109464.4元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月二十八日书记员  陈 康
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23993号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告代邵琴，女，1974年12月24日出生，北京广安菜市口百货市场中心个体工商户。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告代邵琴、北京广安菜市口百货市场中心侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告代邵琴、北京广安菜市口百货市场中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月十五日
书记员 赵克南
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初103号
原告：高彬
被告：刘风合
被告：陈燕，
本院在审理原告高彬与被告刘风合、陈燕为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘风合、陈燕名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘风合、陈燕名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初103号
原告：高彬
被告：刘风合
被告：陈燕
本院在审理原告高彬与被告刘风合、陈燕为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘风合、陈燕名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘风合、陈燕名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十六日
书记员 张艳丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第00007号
原告张娇，女。
法定代理人樊引菊，女。
委托代理人王亚利、贠赟，三门峡市法律援助中心律师。
被告张红军，男。
原告张娇与被告张红军抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娇的法定代理人樊引菊、委托代理人王亚利，被告张红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇诉称：原被告系父女关系，被告和樊引菊于2012年12月21日协议离婚，协议上就原告的抚养费约定，婚生女张娇由女方抚养，被告每月支付女方抚养费500元，每年6000元，10月10日付清。协议经公证生效后，被告拒不按协议约定履行义务，诉至法院请求依法判令被告支付原告自2012年12月21日至2015年4月2日期间的生活费（暂算15000元），诉讼费由被告承担。
被告张红军辩称：离婚前6000元抚养费只剩余2000元没有支付；2012年12月21日以后的抚养费，由于樊引菊出去打工，孩子一直由我老大孩子张衡抚养，费用我已经出过，现在不欠抚养费。
经审理查明：2012年12月21日，樊引菊与张红军因感情不和，经双方协商，达成离婚协议。当时双方约定：婚生子张衡（身份证号码：411222199108089551）由男方抚养，婚生女张娇由女方抚养，男方每月付女方抚养费500元，每年6000元，10月10日前清。当天，张红军向樊引菊出示一张证明条，内容为：“欠张娇生活费6000元（陆仟元整），2012年2月21日清”。协议离婚后，张红军未向樊引菊支付张娇抚养费；双方婚生子张衡出庭作证证明2014年期间，樊引菊外出打工，由其代为照顾张娇，张红军向张衡支付生活费至2015年2月份。案件审理中，原告申请增加诉讼请求6000元，要求张红军支付2012年12月21日证明条所载的离婚前一年的抚养费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告张红军应当按照协议约定支付原告张娇的抚养费用。原告主张证明条所载6000元系父母离婚前所欠抚养费，被告张红军认为已经支付4000元，只欠2000元，但原告不予认可，被告也未能提交相关证据予以证实，故对被告张红军的辩解意见，本院不予采信。被告张红军应当按其承诺支付该6000元抚养费。张红军、樊引菊的长子张衡的证言能够证明2014年度及2015年1月、2月的抚养费，被告张红军已经实际支付，故该期间的抚养费被告张红军不再支付。2013年度及2015年3月、4月份的抚养费共计7000元，被告张红军应当按照离婚协议约定履行支付义务。综上所述，被告张红军应当支付原告张娇2015年4月份之前的抚养费合计13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张红军支付原告张娇抚养费13000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00517号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
委托代理人魏德新，系该公司职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告程仕海，生于1961年7月19日，郧西县国税局职工。
被告黄文英，女，生于1961年10月17日，教师，系程仕海妻子。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）诉被告程仕海、黄文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长，审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托代理人魏德新到庭参加了诉讼，被告程仕海、黄文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商行诉称：2009年9月1日被告程仕海在我行贷款50000元，其妻子黄文英出具共同还款承诺书，承诺对贷款承担连带清偿责任。该款于2012年8月24日到期，被告仍结欠本金50000元，利息仅结至2011年6月30日。后我行多次催收，被告均以各种理由推诿未还，故诉至法院请求依法判令被告清偿贷款本金50000元及其利息。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告程仕海、黄文英身份证、户口簿、夫妻关系证明复印件各一份，证明被告基本情况、夫妻关系及申请贷款资格。
证据三、被告程仕海收入证明、借款申请书、借款合同、借据副本、放款账户存折复印件各一份，证明被告程仕海于2009年9月1日在原告郧西农商行借款50000元的事实，双方关于借款用途、数额、利率、期限、各自权利义务的约定及原告已履行合同义务的情况。
证据四、被告黄文英出具的共同还款承诺书复印件一份，证明被告黄文英认可程仕海的贷款系夫妻共同债务，并承诺负连带清偿责任。
证据五、贷款到期通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告催收贷款情况。
被告程仕海、黄文英未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告郧西农商行提交的证据，虽然被告程仕海、黄文英未到庭予以质证，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的自由处分（放弃权利）。本院认为，对原告郧西农商行提交的证据一、二、三、四、五，与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，且彼此之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年7月27日，被告程仕海因建房需要向原告郧西农商行申请贷款，后经双方协商于2009年9月1日签订借款合同，被告程仕海出据在原告郧西农商行借款50000元，约定借款利率在基准利率基础上5.40（上、下）浮1.9%，执行月利率8.55‰。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为36个月（自2009年9月1日起至2012年8月24日止），还款方式为按月结息，到期一次性还款。2009年7月27日被告黄文英出具共同还款承诺书，认可该借款为双方夫妻共同债务，并承诺若被告程仕海不按期偿还借款本息，由其负连带清偿责任。原告郧西农商行将借款发放给被告程仕海后，被告程仕海仅按月结息至2011年6月30日，此后本息一直未付，原告郧西农商行为此诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告程仕海因建房需要于2009年9月1日向原告郧西农商行借款50000元，并签订书面借款合同、出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告郧西农商行依合同约定支付了借款，被告程仕海应按合同约定偿还借款本息；被告黄文英和程仕海系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告黄文英既认可该借款为夫妻共同债务，又书面承诺负连带清偿责任，故该借款应由被告黄文英共同偿还。故对原告郧西农商行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仕海、黄文英于本判决生效后十五日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按合同约定支付自2011年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程仕海、黄文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 鑫
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第340号
原告：诸建根。
委托代理人：周慧琦。
被告：谢益芳。
原告诸建根为与被告谢益芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告诸建根同意后先行调解，调解不成于2013年7月15日受理并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告诸建根的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告谢益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建根起诉称：2009年9月15日、16日，被告以经营需要为由，分二次共向原告借得人民币600000元，约定借款利息为月息二分，未约定借期。至2010年9月30日，被告未还本，欠原告利息130000元。此后，被告一直未能还本付息。为清结债权债务，原告依法起诉，请求判令：1.被告归还借款600000元，支付利息130000元，合计730000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诸建根向本院提交如下证据：1.借条2份，拟证明被告于2009年9月15日、16日分二次共向原告借款600000元的事实；2.欠款条一份，拟证明被告确认截止到2010年9月30日应付原告利息款130000元的事实
被告谢益芳未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2009年9月15日、2009年9月16日两次共向原告借款600000元，并出具了借条两份，借条中均未约定还款期限。2010年8月31日，被告向原告出具欠款条1份，确认截止到2010年9月30日应付原告利息130000元。上述款项被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未归还借款，也未支付利息，显属违约。原告要求被告归还借款600000元，支付利息130000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告谢益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益芳归还原告诸建根借款600000元，支付利息130000元，合计730000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告谢益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月五日
代书 记员 沈佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2572号
申请执行人何水莲。
被执行人林萍。
被执行人郝彦杰。
法定代表人林萍。
被执行人郝振永。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2654号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币98272元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人98272元。本案执行费1374元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第81号
上诉人（一审被告）：内蒙古吉祥煤业有限公司。
法定代表人：于广惠，该公司董事长。
委托代理人：储亚洲、赵崇民，律师。
被上诉人（一审原告）：天津冶金集团贸易有限公司。
法定代表人：刘喆，该公司董事长。
上诉人内蒙古吉祥煤业有限公司（以下简称吉祥公司）与被上诉人天津冶金集团贸易有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2013）高民二初字第7－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冶金公司向一审法院起诉称：双方于2011年9月8日签订了《煤炭买卖合同》，合同约定冶金公司向吉祥公司预付货款人民币1.5亿元，购买吉祥公司40万吨精煤，合同为期八个月，吉祥公司需在2011年9月8日起至2012年5月8日止，每月供应精煤不低于50000吨。合同签订后，冶金公司已依约向吉祥公司支付预付款1.5亿元，但吉祥公司仅供应54.55吨煤，之后未再供应任何一批精煤。吉祥公司在合同履行期满且无煤可供的情况下，已返还冶金公司预付货款5000万元，以实际行为表明其不再履行《煤炭买卖合同》。为此，冶金公司于2012年12月21日致函吉祥公司，解除了《煤炭买卖合同》并要求吉祥公司返还其余预付款以及赔偿其他实际损失，但吉祥公司一直未能履行前述义务。故请求法院：1、依法确认双方之间签订的《煤炭买卖合同》解除；2、判令吉祥公司返还冶金公司预付货款99985000元；判令吉祥公司赔偿冶金公司实际损失，具体损失按照银行同期贷款利息计算，共计11998427.6元；3、由吉祥公司承担本案的诉讼费用。
一审被告吉祥公司在一审中就本案管辖权提出异议称：根据《煤炭买卖合同》第九条约定，解决纠纷的方式为：协商不成，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，合同签订地是石家庄，根据仲裁法第16条规定，应认定双方达成了合法有效的仲裁条款，请求将本案依法移交由石家庄仲裁委员会受理。
一审法院认为：双方当事人于2011年9月8日签订的《煤炭买卖合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式为：若因合同产生纠纷，合同双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所在仲裁委员会提出仲裁，任意一方对仲裁结果提出异议的，可向合同签订地法院提出起诉。”该合同条款有两层含义：第一是产生纠纷，可以提出仲裁；第二是对仲裁结果提出异议的，可向法院提出起诉。从第一层含义上理解，应当是选择性条款，即可提出仲裁，也可诉讼；从第二层含义上理解，对仲裁结果有异议，可提出起诉，与第一层含义是连续的，但违反仲裁的终局性原则。我国仲裁法对“请求仲裁的意思表示”要求严格，如果当事人约定同时可以拥有仲裁或诉讼的选择权，等同于同时约定仲裁或者诉讼，应当属于缺乏请求仲裁的有效意思表示。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故对本案双方约定的仲裁协议条款，应当认定无效。鉴于双方签订《煤炭买卖合同》的履行地在天津市，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该院对双方的合同争议具有管辖权。吉祥公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回吉祥公司对该案管辖权提出的异议。
吉祥公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、《煤炭买卖合同》第九条中约定的“任意一方对裁决结果提出异议，可向合同签订地法院提出起诉”，表述的意思是：在仲裁委员会作出裁决之后，而不是在争议发生之后，如果当事人对仲裁结果有异议或者不服仲裁结果，可以向合同签订地法院提出起诉。即“提出起诉”的前提是在仲裁委员会作出裁决之后，而不是在争议发生之后，因此，上述约定不是、也不同于选择性条款。合同中“提出起诉”的表述不够准确，它的真实意思应当是：不服裁决的一方可向法院申请撤销裁决；如果裁决被撤销，合同纠纷并未解决，此时任意一方可向法院提起诉讼。不能因为表述不准确就认定为“选择性约定”，并进一步认定仲裁条款无效。2、一审裁定认定《煤炭买卖合同》的仲裁条款中“任意一方对裁决结果提出异议，可向合同签订地法院提出起诉”的约定违反仲裁的终局性原则，没有事实与法律依据。仲裁的终局性原则并不是指当事人不能对裁决结果提出异议，相反，对裁决结果提出异议是当事人的法定权利；对裁决结果不服或有异议，当事各方均可申请法院撤销仲裁裁决，符合法定撤销情形的，法院可依法撤销。因此，仲裁的终局性原则是相对的，不是绝对的，“对裁决结果提出异议”，请求法院启动相应程序，符合法律规定，不违反仲裁的终局性原则。一审裁定认定《煤炭买卖合同》的仲裁条款是选择性约定且违反仲裁的终局性原则没有事实与法律依据，属认定事实不清，适用法律有误，请求上级法院依法撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人冶金公司答辩称：本案所涉《煤炭买卖合同》的管辖条款属于无效条款，本案属于一审法院管辖范围，应当依法由一审法院审理。吉祥煤业的管辖异议没有法律及事实依据，应当驳回其管辖异议申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。本案的焦点问题是双方在2011年9月8日签订的《煤炭买卖合同》中约定的解决合同纠纷方式是否属于在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼的解决办法。本案双方当事人虽然约定了任何一方可向协议签订地所在仲裁委员会提出仲裁，但同时又约定任意一方对仲裁结果提出异议的，可向合同签订地法院提出起诉。这样的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。因此，本案双方当事人约定的解决合同纠纷方式构成在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼，一审法院认定该约定无效是正确的。上诉人吉祥公司关于合同中“提出起诉”的解释，不符合合同条款的文义，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吉祥公司的上诉不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邵海强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2255号
原告孙国红，住涿州市。
被告苗建军，住涿州市。
本院在审理原告孙国红诉被告苗建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高红秋