wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）
被告：丁凯，男，1985年4月28日生，满族，住辽宁省北镇�。
被告：栾杰，女，1987年7月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：朱涛，男，1970年3月17日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：刘桂金，女，1971年2月4日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：艾云龙，男，1962年9月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：潘玉芝，女，1963年4月7日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告丁凯、栾杰、朱涛、刘桂金、艾云龙、潘玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶与被告丁凯到庭参加了诉讼，本案另五位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告丁凯、栾杰、朱涛、刘桂金、艾云龙、潘玉芝六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告丁凯、栾杰夫妻二人于2015年2月16日从原告处贷款5万元，用于车辆维修。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告丁凯、栾杰未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告丁凯、栾杰偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
被告丁凯辩称，同意原告主张，但暂时没有钱偿还贷款。
另五位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月16日，被告丁凯、栾杰、朱涛、刘桂金、艾云龙、潘玉芝六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额�款联保协议书》，编号为21008962215023996859。2016年2月16日，被告丁凯、栾杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于车辆维修，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115028743335。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2017年2月16日到期，被告丁凯、栾杰未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告丁凯、栾杰偿还欠款本金30758.79元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁凯、栾杰向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告丁凯、栾杰、朱涛、刘桂金、艾云龙、潘玉芝与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凯、栾杰于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计36842.21元（利息、罚息计算至2016年10月13日止）；
二、被告丁凯、栾杰于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年10月14日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告朱涛、刘桂金、艾云龙、潘玉芝对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告丁凯、栾杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 旭
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执113号
申请执行人李德财。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人李德财与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为471790.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为471790.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1197号民事判决书的本次执行程序。在具备�行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初201号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹园乐（曾用名曹龙龙），男，1989年4月1日出生于河南省襄城县，，汉族，高中文化，在无锡军宁货运有限公司工作，户籍地襄城县，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人曹园乐犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曹园乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日晚上，被告人曹园乐与他人在其位于本市锡山区芙蓉山庄的家中饮酒。次日1时许，被告人曹园乐驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿锡山区东亭路由北往南行驶至乡镇企业博物馆路段时，撞击路中央隔离护栏，致车辆及护栏损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曹园乐的血液中乙醇含量为208mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人曹园乐如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人曹园乐已向江苏无锡交通设施有限公司赔偿经济损失3000元。
上述事实，被告人曹园乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江苏增值税普通发票，证人胡某、鲁某、赵某的证言，被告人曹园乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹园乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹园乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹园乐虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹园乐已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹园乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7159号
原告：欧阳爱章，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告：欧阳春华（曾用名欧阳道德），男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：胡翠侠（系被告欧阳春华之妻），女，1962年7月10日出生，户籍地永城市。
原告欧阳爱章诉被告欧阳春华、胡翠侠不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳爱章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 荣 婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初17号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘伟涛，男，1975年3月11日出生，回族，中专毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月27日被本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人刘伟涛犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、赵熙川出庭支持公诉。被告人刘伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月20日20时50分许，被告人刘伟涛无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路处时，被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。经依法定程序对刘伟涛血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为82.12mg/100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刘伟涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘伟涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日20时50分许，被告人刘伟涛无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路处时，被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。经依法定程序对刘伟涛血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为82.12mg/100m1。
上述事实，有被告人刘伟涛关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘伟涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘伟涛认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年一月十五日
书记员 田照猛
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初89号
原告：郑北森，男，汉族，1971年1月26日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新拓装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路3号A座。
法定代表人：邓耀文。
原告郑北森诉被告佛山市顺德区新拓装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑北森于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑北森向本院撤回对被告佛山市顺德区新拓装饰材料有限公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑北森撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币2124元，由原告郑北森负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈颖佳
第2页共2页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113九民初3245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。地址：九台市站前路**号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告邓志海，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住九台区。
被告金英花，女，1965年3月13日生，朝鲜族，农民，住九台区。
被告陈志有，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住九台区。
被告薛艳玲，女，1992年4月27日生，汉族，农民，住九台区。
被告谭兴财，男，住九台区。
被告于香莲，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告陈志有、薛艳玲、谭兴财、于香莲、邓志海、金英花借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费51.24元由原告负担
审判员 姜明珠
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔俊琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执18号
申请执行人：赵健，男，1992年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新康街12号海富康城A62栋3单元3楼1室。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0620号裁决书，受理了赵健申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人赵健与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本法院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0620号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2373号
原告：贾某某，女，生于1993年4月8日，汉族，聋哑人，住淅川县。
法定代理人：贾某甲，男，生于1967年5月25日，汉族，住址同上，系原告贾某某父亲。
被告：井某某，男，生于1980年3月21日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告贾某某诉被告井某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及法定代理人贾某甲到庭参加了诉讼，被告井某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：其与被告经人介绍相识结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告多次殴打原告，导致原告不敢回家，长期居住在娘家，双方长期分居，致使夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、原被告婚姻登记记录证明。
被告未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2证实了原、被告的婚姻关系。证据1、2均合法有效，本院予以采信，但原告未能向法庭提交任何证明双方夫妻感情已完全破裂的证据。
经审理查明：原告贾某某与被告井某某于2010年5月经人介绍相识，双方于2011年2月18日按农村习俗举行了结婚仪式，后于2013年6月27日办理了结婚登记手续，原、被告共同生活期间于2012年农历5月18日生育一女孩，取名井依晨，现随被告井某某父母生活。原、被告婚后感情一般，双方经常为家务琐事生气打架，2014年初，原告贾某某随其父母外出务工，被告井某某到广州打工，导致双方分居生活。2015年10月16日，原告贾某某诉至本院，以被告长期殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由，请求依法判令双方离婚，婚生女儿由被告抚养。诉讼中，因被告缺席，本案调解未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贾某某与被告井某某经人介绍相识后结婚多年，双方办理了结婚登记手续，并在共同生活期间生育了女儿，原被告婚后理应建立起一定的夫妻感情，原告诉称经常遭受被告殴打，但未提交任何有效证据予以证实。虽然婚后双方为家务琐事生气打架，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂，原告请求判令与被告离婚，但未能提供扎实充分有效的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，原、被告的婚姻仍有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，家庭和睦团结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告井某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终192号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢有华，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣县。因犯妨害公务罪于2014年8月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢有华犯故意伤害罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤2071刑初1100号刑事判决。原审被告人谢有华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日晚上10时许，被告人谢有华因琐事与被害人黄某1发生争执并互殴。期间，黄某1用扫把攻击谢有华，谢有华多次使用拳头击打黄某1胸部和腿部并将黄某1扑倒在地致其气胸。双方被群众制止后，黄某1被送医治疗（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。同年2月9日下午2时许，公安机关在中山市沙溪镇乐群村壹加壹商场旁一手机店内将谢有华抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图及现场照片，现场监控视频、现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料复印件及伤势照片，前科材料，户籍材料，证人阮某1的证言及辨认笔录，证人阮某2的证言，被告人谢有华的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人谢有华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。谢有华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人谢有华有期徒刑一年五个月。
上诉人谢有华提出：其没有殴打被害人黄某1的胸部，黄某1的气胸不是她造成的，请求二审查清事实，公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人谢有华故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人谢有华提出的上诉意见，经查：被害人黄某1陈述在打斗过程中被谢有华多次击打胸部；证人阮某1证实看见谢有华用拳头殴打黄某1胸部并将黄推倒在地，后黄某1称胸部疼痛；证人阮某2证实其接黄某1的电话到达现场时，黄某1称胸部疼痛，后黄经送医院治疗诊断为气胸；并有现场监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料等证据在案，上述证据能相互印证，足以认定上诉人谢有华殴打被害人黄某1致其气胸，伤情达轻伤一级的犯罪事实，对上诉人谢有华上诉所提没有殴打黄某1胸部致其气胸的意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢有华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。谢有华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢有华所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 康 军
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段兰英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执97号
申请人马连良。
被执行人爱辉区添恒美术社。
本院立案执行的申请执行人马连良与被执行人爱辉区添恒美术社提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人马连良申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执97号申请人马连良。被执行人爱辉区添恒美术社。本院立案执行的申请执行人马连良与被执行人爱辉区添恒美术社提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人马连良申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月三十日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执2号
申请执行人程新民，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人曹晖，男，1971年7月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，无业，住江西省上饶市。
申请人程新民与被执行人曹晖买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹晖的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币31288元，现已经执行到位0元，未执行到位31288元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年五月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执2号之一
申请执行人程新明，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹晖，男，1971年7月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，无业，住江西省上饶市。
申请人程新明与被执行人曹晖买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹晖未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹晖的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币31288元，现已经执行到位0元，未执行到位31288元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年五月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执2号申请执行人程新民，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人曹晖，男，1971年7月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，无业，住江西省上饶市。申请人程新民与被执行人曹晖买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹晖的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币31288元，现已经执行到位0元，未执行到位31288元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年五月二十六日书记员  危 彦
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执187号
申请人赵瑞平，女，汉族，1969年4月29日出生，住扶沟县。
被执行人张绍东，女，汉族，1958年3月13日生，住扶沟县。
扶沟县人民法院执行赵瑞平申请执行张绍东民间借贷一案的（2017）豫1621民初3364号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张绍东拒不履行生效文书确定的内容，本案于2018年2月5日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、2018年2月1日，依法将张绍东纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日、2018年4月4日、2018年4月20日分别向金融机构查询张绍东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2018年2月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、经询问，申请人在指定期限内提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）豫1621执187号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执187号申请人赵瑞平，女，汉族，1969年4月29日出生，住扶沟县。被执行人张绍东，女，汉族，1958年3月13日生，住扶沟县。扶沟县人民法院执行赵瑞平申请执行张绍东民间借贷一案的（2017）豫1621民初3364号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张绍东拒不履行生效文书确定的内容，本案于2018年2月5日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、2018年2月1日，依法将张绍东纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日、2018年4月4日、2018年4月20日分别向金融机构查询张绍东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2018年2月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、经询问，申请人在指定期限内提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）豫1621执187号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年五月二十二日书记员  徐西文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终726号
上诉人（原审被告）：孙洪武，男，1972年6月5日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，白城市洮北区东胜乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邵恩波，男，1962年2月25日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：乔立珠，白城市洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
上诉人孙洪武、邵恩波因与被上诉人邵恩波、孙洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邵恩波住院治疗与孙洪武致害是否有关联，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3512号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
孙洪武预交的二审案件受理费350元、邵恩波预交的二审案件受理费874元予以退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琨
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执149号
申请人韩某，女，汉族，1986年1月9日出生，住博野县。
被执行人魏某，男，汉族，1987年11月3日出生，住博野县。
本院在执行韩某与魏某婚姻家庭纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人魏某有可供执行的财产（名下有车一辆未被我单位控制）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月十日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执149号申请人韩某，女，汉族，1986年1月9日出生，住博野县。被执行人魏某，男，汉族，1987年11月3日出生，住博野县。本院在执行韩某与魏某婚姻家庭纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人魏某有可供执行的财产（名下有车一辆未被我单位控制）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月十日书记员  魏景涛
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初146号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体理财。2015年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。2016年5月21日由本院决定继续取保候审。
被告人禚某，务工。2012年10月25日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月13日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留（在逃）。2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
被告人孙某甲，别名孙某甲松，务工。2013年8月16日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日，罚款一千元。2014年11月8日因吸毒和殴打打人被高密市公安局拘留十日，罚款二千五百元。2015年10月21日因殴打他人被高密市公安局行政拘留七日，罚款一千元。2015年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2016年1月19日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人李某甲、禚某、孙某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人李某甲、禚某、孙某甲到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年8月16日建议延期审理，并于2016年9月15日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日14时许，被告人李某甲将王某叫到高密市花园街中段诚信投资店内索要欠款未果，后指使被告人禚某、孙某甲、刘某（另案处理）、绰号“帅”的青年（另案处理）将王某关在店内并逼迫其还钱，禚某、孙某甲、刘某、“帅”在店内采用拳打脚踢方式殴打王某，致使王某的左耳鼓膜穿孔，非法拘禁王某三个余小时。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
审理中，三被告人共同赔偿被害人王某各项损失共计160000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、禚某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人刘某、李某乙、孙某乙、彭某证言，受案登记表，抓获（到案）经过,鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，高密市公安局南关派出所证明,办案说明，在逃人员登记表,山东省高密市人民法院（2012）高刑初字第289号刑事判决书，高密市公安局行政处罚决定书，高密市中医院影像报告单、高密市人民医院耳鼻咽喉报告单，诊疗记录，手机信息，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、禚某、孙某甲非法拘禁他人，致人轻伤，侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、禚某、孙某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人禚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 付晓明
人民陪审员 倪金华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7125号
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴某，职务经理。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告金某某。
被告付某某。
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司诉被告金某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2016年11月28日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司委托代理人王崇文到庭参加诉讼，被告金某某、付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告金某某因购买车辆向原告借款17万元，被告向原告提供了相关资料证实其具备还款能力。约定借款期限12个月，利率为月息2分。借款到期后被告拒绝还款。现经原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司向被告催要未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款17万元及2016年11月2日前利息74800元，之后利息按约定计算；2、诉讼费由被告承担。
被告金某某、付某某未进行答辩。
经审理查明，2014年6月9日被告因购买车辆向原告借款，并出具借据，主要载明：“今借到商丘市恒丰汽车销售服务有限公司170000元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日止，本人保证在约定期限内全部还清，如不能按约定偿还借款，本人同意按月息贰分支付利息。”被告金某某未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提交的，被告《身份证》复印件一份、《借据》一份、《行车证》复印件一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某向原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告金某某借款后，未按约定清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告金某某偿还借款本金17万元，理由正当，本院予以支持。双方约定被告金某某如不能按约定偿还借款，被告同意按月息2％向原告支付利息。被告未按时还款，原告要求被告支付利息，按照双方约定的月息2%计算。因被告始终未向原告支付过利息，故对原告所主张的利息，不再分段计算。原告要求被告付某某支付本金及利息，虽然原告提交的两被告的身份证及户口本显示两被告系夫妻关系，但户口本不是夫妻关系的有效凭证。原告未提交两被告的结婚证或其他能够证明两被告确系夫妻关系的证据，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告金某某偿还原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款本金17万元及利息（利息自2015年2月2日起按月息2％计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱娈娈
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1350号
原告：雷厚云，男，1967年11月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：韦国辉，男，系安龙县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：卢朝忠，男，1964年11月24日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
第三人：王明虎，男，1972年9月2日生，布依族，大专文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院审理的原告雷厚云与被告卢朝忠、第三人王明虎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告雷厚云于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示和对其诉权的处分，其申请符合法律的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷厚云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雷厚云承担。
审判员 周明权
二〇一七年六月二日
书记员 韦 臣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04702号
原告：蒋某，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于某，女，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告蒋某负担。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初357号
原告杨俊林，男，生于1969年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田士宏，现年55岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦双，现年46岁，回族，住宁夏回族自治中卫市区海原县。
原告杨俊林与被告田士宏、田彦双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，在审理中原告杨俊林于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊林负担。
审判员 马忠义
二〇一六年三月十四日
书记员 吕红苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6865号
上诉人（原审原告）：白广敏。
被上诉人（原审被告）：大连东豪机械设备制造有限公司。
法定代表人：李成豪，该公司经理。
上诉人白广敏因与被上诉人大连东豪机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽02民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定原、被告间的劳动关系已于2014年10月31日终止，原告未提供证据证明被告承诺支付生活费，本案劳动争议发生日应为2014年10月31日，故原告最迟应于2015年10月31日前向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而原告于2016年6月24日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间，原告称其曾经向被告主张过权利，但未提供证据证明，原告亦未提供其他证据证明存在申请仲裁期间中止中断的情形，故原告在仲裁机构的申请已过仲裁时效期间，据此驳回了原告的诉讼请求。二审期间，上诉人白广敏向本院提供了盖有被上诉人大连东豪机械设备制造有限公司印章的《解除劳动合同证明书》，写明解除劳动合同时间为2016年9月24日。上诉人白广敏提供的新证据可能导致原判认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽02民初3809号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人白广敏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯安如
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初72号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某安，曾用名黎某良，绰号“黑二”，男，1977年7月7日出生于XX省XX市，身份证号码46002919770707XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX号。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黎某安犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人黎某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日11时许，购毒人员吴某光用手机联系被告人黎某安欲购买人民币100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），黎某安同意。双方约定后，吴某光骑一辆摩托车去到儋州市木棠镇光峨公路蔡穴村路口斜对面进去200米处的一简易房内，将人民币100元交给黎某安，黎某安将1包甲基苯丙胺毒品贩卖给吴某光。交易完成后，吴某光骑车离开现场不远处被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获透明塑料袋包装毒品疑似物1包。之后，民警在简易房内将黎某安抓获，从其身上缴获透明塑料袋包装毒品疑似物15包、黑色塑料袋包装毒品疑似物20包、人民币100元、金立牌手机1部，其中，金立牌手机1部已随案移送，现金人民币100元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从吴某光身上缴获的1包毒品疑似物净重0.25克，检出甲基苯丙胺成份。从黎某安身上缴获的15包透明塑料袋包装毒品疑似物，共净重4.07克，抽取其中10包检验，检出甲基苯丙胺成份；20包黑色塑料袋包装毒品疑似物共净重0.61克，抽取其中10包经检验，检出海洛因成份。
经查，被告人黎某安到案后，民警提取其尿液进行甲基安非他明和吗啡检测试剂板检测，结果呈阳性。
另查明，被告人黎某安曾因吸毒，于2011年5月18日被儋州市公安局行政拘留十五日；于2011年5月30日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黎某安在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的常住人口登记表、到案经过、扣押清单、移送扣押财物清单、电话通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人吴某光的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1464号《检验报告书》，提取笔录、取样笔录、称量笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录（含现场方位图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某安明知是毒品而贩卖给他人一次，其中，海洛因毒品数量为0.61克，甲基苯丙胺毒品数量为4.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某安到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黎某安曾因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，具有劣迹，可酌情从重处罚。暂存于儋州市公安局账户的人民币100元系违法所得，依法应予没收。随案移送的金立牌手机一部属作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的金立牌机一部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币100元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 赖必武
人民陪审员 符达壮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db78c6f3-2b04-4b53-a250-a7e60100668c&imgId=ZGI3OGM2ZjMtMmIwNC00YjUzLWEyNTAtYTdlNjAxMDA2NjhjMC5qcGVn01lydyh01)
bquqlovzkoalurxwgl
案件唯一码
二O一七年三月十五日
法官助理李柏浩
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：李柏浩校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月日15印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初72号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人黎某安，曾用名黎某良，绰号“黑二”，男，1977年7月7日出生于XX省XX市，身份证号码46002919770707XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX号。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黎某安犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人黎某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月9日11时许，购毒人员吴某光用手机联系被告人黎某安欲购买人民币100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），黎某安同意。双方约定后，吴某光骑一辆摩托车去到儋州市木棠镇光峨公路蔡穴村路口斜对面进去200米处的一简易房内，将人民币100元交给黎某安，黎某安将1包甲基苯丙胺毒品贩卖给吴某光。交易完成后，吴某光骑车离开现场不远处被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获透明塑料袋包装毒品疑似物1包。之后，民警在简易房内将黎某安抓获，从其身上缴获透明塑料袋包装毒品疑似物15包、黑色塑料袋包装毒品疑似物20包、人民币100元、金立牌手机1部，其中，金立牌手机1部已随案移送，现金人民币100元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从吴某光身上缴获的1包毒品疑似物净重0.25克，检出甲基苯丙胺成份。从黎某安身上缴获的15包透明塑料袋包装毒品疑似物，共净重4.07克，抽取其中10包检验，检出甲基苯丙胺成份；20包黑色塑料袋包装毒品疑似物共净重0.61克，抽取其中10包经检验，检出海洛因成份。	经查，被告人黎某安到案后，民警提取其尿液进行甲基安非他明和吗啡检测试剂板检测，结果呈阳性。	另查明，被告人黎某安曾因吸毒，于2011年5月18日被儋州市公安局行政拘留十五日；于2011年5月30日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。	上述事实，被告人黎某安在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的常住人口登记表、到案经过、扣押清单、移送扣押财物清单、电话通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人吴某光的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1464号《检验报告书》，提取笔录、取样笔录、称量笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录（含现场方位图、现场照片）等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黎某安明知是毒品而贩卖给他人一次，其中，海洛因毒品数量为0.61克，甲基苯丙胺毒品数量为4.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某安到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黎某安曾因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，具有劣迹，可酌情从重处罚。暂存于儋州市公安局账户的人民币100元系违法所得，依法应予没收。随案移送的金立牌手机一部属作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黎某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）	二、随案移送的金立牌机一部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币100元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  赖必武	人民陪审员  符达壮		bquqlovzkoalurxwgl	案件唯一码	二O一七年三月十五日	法官助理李柏浩	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：李柏浩校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月日15印制	（共印25份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执705号
本院在执行徐庆与朱传书民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1634号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱传书，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执705号朱传书：你（单位）与徐庆债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1634号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月三日
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县泽明南路137号。
法定代表人：崔金昌，系该行行长。
被执行人：祁锁柱，男，1968年1月25日出生。
被执行人：吴卫忠，男，1969年5月25日出生。
被执行人：马月蛟，男，1980年3月13日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与祁锁柱、吴卫忠、马月蛟借款合同纠纷一案中，经查：被执行人吴卫忠在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卫忠在安泽县农村信用合作联社营业部存款57126元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年二月一日
书记员 张 捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1310号
原告：江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部，住所地江阴市君山路208-5号。
经营者：胡东平，男，1967年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：蒋正伟，男，1965年8月19日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部与被告蒋正伟买卖合同纠纷一案中，原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部撤回对被告蒋正伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部负担。
审判员 邓 云
二○二○一七年二月二十二日
书记员 薛春燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1321号
原告:方某，女，1972年3月25日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:陈某1，男，1970年11月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告方某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养教育成人，陈家乐由被告抚养教育成人。事实和理由：婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告常无端怀疑原告与他人有暧昧关系，自2009年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。
被告陈某1未作答辩。
原告方某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方某、被告陈某1于1993年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年9月19日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，其间于××××年××月××日生育长子陈某2(另据株林镇豹子山村民委员会证明，因户籍录入时�误，陈某2实际出生于1997年5月17日)，××××年××月××日生育次子陈家乐。二人因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告方某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为,原、被告系自由恋爱，共同生活多年，其间生育两个孩子，具有感情基础，虽因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但未能就因夫妻感情不和分居两年以上或夫妻感情确已破裂的事实举证证实，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告方某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡凤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1152号
原告：苏仁飞，男，1994年5月15日出生，汉族，住吉水县。
原告：刘小梅，女，1995年9月21日出生，汉族，住址同上，与原告苏仁飞系夫妻关系。
委托代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告：周文博，男，1990年7月6日出生，汉族，住吉水县。
被告：郭小飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住吉水县。
被告：肖长根，男，1967年3月25日出生，汉族，住吉水县。
被告：彭伟，男，1995年1月5日出生，汉族，住吉水县。
被告：傅隆，男，1988年4月28日出生，汉族，住吉水县。
原告苏仁飞、刘小梅与被告周文博、郭小飞、肖长根房屋租赁合同纠纷一案于2017年7月18日立案后，经被告郭小飞申请，本院依法追加彭伟、傅隆作为共同被告参加诉讼。现原告方申请撤回起诉。本院经审查认为，原告方申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏仁飞、刘小梅撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告苏仁飞、刘小梅负担。
审判员 肖 晖
二〇一七年八月十四日
书记员 许扬依
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东立他字第0011号
原告陈其昌，男，1957年11月14日生，住东台市。
被告江苏省新曹农场，住所地东台市花舍小街。
法定代表人陈国强，场长。
本院2013年12月12日立案受理的原告陈其昌与被告江苏省新曹农场供电合同纠纷一案，原告陈其昌于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其昌的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈其昌撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈其昌负担。
审 判 员 黄汉华
二〇一三年十二月二十三日
书记员（代） 王小婷
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异154号
案外人：刘子云，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘子云对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘子云称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘子云居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘子云早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘子云并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘子云提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月8日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘子云签订《商品房买卖合同书》，约定刘子云购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘子云支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘子云即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘子云支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘子云在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘子云作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保54号
申请人：田长林，男。
被申请人：王俊兴，男。
申请人田长林的于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊兴名下的位于肥乡区东方城小区B1-1-102号房产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王俊兴的位于肥乡区东方城小区＊＊＊＊＊号房产一套。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十二月二日
书记员 谢素霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督12号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：徐锐，男，1985年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年10月18日，申请人与被申请人徐锐签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人徐锐的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积88.63平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2012年4月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠8,774.4元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人徐锐给付申请人2012年4月1日至2017年9月30日的物业管理费8,774.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2012年4月1日至2017年9月30日的物业管理费8,774.4元。
申请费17元，由被申请人徐锐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 王宝华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5436号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：王金花。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01792号
原告随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司。住所地：广水市××山军民路××号。
负责人：万世艮。
被告谢洪清。
被告丁伟。
被告彭正清。
被告马声涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省××大道××西塔楼××楼。
负责人余国夫。
本院在审理原告随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司与被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由原告随州市大众汽车运输有限公司广水凯达分公司负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张远光
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第512号
罪犯陈文炎，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈文炎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决生效后，于2009年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年12月4日起至2019年5月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文炎在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱改造积极分子，2013年、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年1月累计达标分19.2分。
另查明，罪犯陈文炎原判罚金25000元，本院审理期间缴交5000元。考核期内累计扣分4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文炎减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文炎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交清，且有违规，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文炎减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00063号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王宝波。
被申请人马丽娇。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年5月12日作出东人口计生征字（2011）050号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王宝波和马丽娇于1996年1月登记结婚，于1998年生育一男孩，起名王卫仲，又于2011年1月22日生育一男孩，起名王泰寓，夫妇双方为农业户口，决定：征收被申请人王宝波、马丽娇社会抚养费人民币36000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年5月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年5月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）050号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01431号
罪犯崔外生，男，生于1971年7月21日，汉族，陕西省佳县人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年4月16日以（2010）榆刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附带罚金6000元，刑期自2009年11月22日至2015年5月21日止，于2010年7月6日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯崔外生确有悔改表现，建议对罪犯崔外生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入劳动，年龄较大，能努力克服自身身体上的不便，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮50余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动收集捡拾散落到车间地面上的头发，累计节约头发280余克，节约劳动成本280余元，在技术上积极帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2014年3月底止累计获得成绩1828分，折合积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯崔外生确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯崔外生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔外生减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00361号
原告程某，男，2005年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人汪某，女，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告程某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年4月5日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时121节，总课时费7900元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有82节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费5353元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，程某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：程某缴纳课程费用7900元，接受英语培训，课时数121课时。合同签订后，程某缴纳了全部费用，并接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。程某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载程某的课时数、课程费用与《课时合同》一致、剩余82课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还程某剩余课时费。
早八点培训学校与程某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，程某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。程某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载：程某的课时数、课程费用与《课时合同》一致、剩余82课时，本院予以确认。按照总课时121，课时费用7900元，剩余课时82计算，剩余课时费应为5353元。对程某提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与程某于2014年4月5日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还程某学费5353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由程某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第97号
原告：青岛合力纤维有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵鹊山路365号。
法定代表人：陈汝学，职务董事长。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王波，局长。
委托代理人于福君，该局工作人员。
委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师。
原告青岛合力纤维有限公司诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称行政执法局）城管行政强制执行一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日、11月13日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩德俊，被告的负责人胡泊、委托代理人于福君、张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告行政执法局于2015年8月4日作出将原告位于青岛市黄岛区铁橛山东路139号“摩珂丽尔兔绒服饰”店东侧偏厦强制拆除的行为。
原告青岛合力纤维有限公司诉称：位于青岛市黄岛区铁橛山东路139号“摩珂丽尔兔绒服饰”店东侧的偏厦属于原告的合法财产，位于原胶南市城乡建设委员会核发的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》所规划的范围之内，系合法建筑。2015年8月4日，被告在没有下达行政处罚决定书的情况下，对该偏厦进行了强制拆除。被告的强制拆除行为侵犯了原告的合法权益，故请求依法确认被告的行政行为违法；诉讼费用由被告负担。原告当庭提交了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等证据。
被告行政执法局辩称：1、申请人的违法事实和证据：2015年6月12日，被告所属中队执法人员查处位于青岛市黄岛区铁橛山东路139号“摩珂丽尔兔绒服饰”店东侧的偏厦，因涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设，被告下达责令（限期）改正通知书，同时下达了责令接受询问（调查）通知书。6月18日执法人员复查，当事人未按要求整改，也没有按时提供调查材料配合调查。8月4日，被告依法对该偏厦进行了强制拆除。2、原告未取得《建设工程规划许可证》进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告的强制拆除行为符合《城乡规划法》第六十八条之规定，应维持被告作出的强制拆除行为。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、责令（限期）改正通知书；2、现场检查笔录；3、现场照片；4、询问调查笔录；5、责令接受询问（调查）通知书；6、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证；7、胶南市计划委员会文件；8、租赁协议、租赁合同；9、固定资产投资项目许可证；10、证人身份证明。法律依据：《城乡规划法》。被告以上述证据材料证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的1-10号证据，系被告在行政程序中所作，本院确认为有效证据。原告提交的证据，与被告提交的内容一致，对此本院亦予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，被告所属中队执法人员查处位于青岛市黄岛区铁橛山东路139号“摩珂丽尔兔绒服饰”店东侧的偏厦，因涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设，对原告的法定代表人陈汝学下达了青黄综合执法责改字（2015）第5307号《责令（限期）改正通知书》，责令其三日内自行拆除上述偏厦，同时下达了青黄综合执法询通字（2015）第1102483号《责令接受询问调查通知书》，现场由陈小虎代收相关法律文书。同日，被告的执法人员还制作了《现场勘验（检查）笔录》并拍摄了现场照片。后被告还分别于2015年6月19日、6月24日、6月26日到现场检查并询问相关证人。2015年8月4日，被告依法对该偏厦进行了强制拆除。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
本案中，被告作为区政府负有城市综合执法职责的主管部门，在执法活动中存在以下违法情节。首先是事实方面，原告青岛合力纤维有限公司所建厂房、办公楼位于黄岛区的城市规划区内，依法应当按照有关部门的审批进行建设，原告为此提供了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，被告对于原告所建偏厦是否符合上述规划并未查清，即其在执法过程中所调查的事实以及搜集的证据并不足以证实其所强制拆除的偏厦是违法建筑。其次在程序方面，被告在书面通知原告停止违法、自行拆除违法建筑物后未进行公告催告，也未作出书面强制执行决定并送达原告，即采取了强制拆除行为。
综上，被告的强制拆除行为事实认定不清、执行程序违法，但因涉案违法建筑已被实际拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故本院确认该强制拆除行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告青岛市黄岛区综合行政执法局于2015年8月4日强制拆除原告青岛合力纤维有限公司位于青岛市黄岛区铁橛山东路139号“摩珂丽尔兔绒服饰”店东侧偏厦的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一五年十二月八日
书记员 周菲菲
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第187号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年12月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月27日15时许，被告人聂某某在焦作市解放区亿万饭店骇客网吧上网时，到吧台买烟，将被害人梁某遗忘在吧台的电动车钥匙盗走，后将该电动车（价值2529元）盗走。赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人聂某某当庭供认不讳，并有被害人梁某的报案及陈述，被盗电动车的价格鉴定结论书，接收、发还物品清单及照片，被告人聂某某的户籍证明，公安机关调取的盗窃现场监控视频资料，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2529元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人聂某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃车已追回退还被害人，未给被害人造成实际损失，故对被告人聂某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人聂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1950-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告段翀亮，男，1983年7月30日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告段翀亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月三日
代理书记员 周炜炜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00608号
原告汤德秀。
委托代理人马成超（系原告之子），
被告樊超。
原告汤德秀与被告樊超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤德秀及其委托代理人马成超到庭参加诉讼。被告樊超经本院依法公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤德秀诉称，2013年3月22日，原告汤德秀在西乡县汉运司车站内洗车，被告樊超驾驶两轮摩托车将其撞倒在地后，欲继续行驶。客车司机周正华及洗车店老板姚小明将被告拦住，后姚小明拨打了报警电话，交警赶到后要求被告送原告去医院检查。原告被送往西乡县人民医院，经诊断为：多处软组织损伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，建议住院治疗，原告住院12天后好转出院。在原告住院期间，原告之子马成超多次找被告和解，被告均以原告没有骨折为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费3580.31元、门诊费338.26元、误工费2700元、护理费1860元、住院伙食补助费360元、营养费300元、交通费124元、精神抚慰金1000元，共计10262.57元。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告樊超驾驶摩托车将正在汉运司车站内洗车的汤德秀撞倒，后被告欲驾车逃逸，被客车司机周正华及雇佣原告的洗车店老板姚依明拦住。姚依明拨打了报警电话，交警现场勘查后，认为不属于道路交通事故，要求被告将原告送往医院治疗。原告被送往西乡县人民医院，经诊断为：多处软组织损伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，原告住院治疗12天后好转出院，原告支付门诊费338.26元、住院医疗费3580.31元。原、被告双方经西乡县交警大队口头调节无果后，被告即外出下落不明。
上述事实，有以下证据证明：1、证人姚依明、周正华、罗文辉的证言及西乡县交警大队提供的照片复印件3张及原告的陈述，证明了樊超驾驶摩托车撞倒汤德秀致伤的事实；2、原告的陈述及其提交的西乡县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据6张及交通费票据24张，证明了汤德秀被撞受伤及住院支付的医疗费、交通费的事实。
上列证据，经本院审查，证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶两轮摩托车在西乡县汉运司车站内行驶，因疏忽大意将正在洗车的原告撞伤，给原告造成合理的经济损失，应负民事赔偿责任。原告汤德秀要求被告樊超赔偿门诊费338.26元、医疗费3580.31元、交通费124元，共计4042.57元，应予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求过高，应依法酌情认定。原告主张精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、确认汤德秀的门诊费338.26元、医疗费3580.31元、误工费1100元、护理费720元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费124元，共计6342.57元，限樊超于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回汤德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由樊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 席富英
人民陪审员 张远德
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终19号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦鸿华，唐山惠祥物业服务有限公司职工。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂敏，开滦集团信控中心员工。
被上诉人（原审被告）：李兰，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月15日10时40分许，原告骑自行车沿增盛路由北向南行驶，当行驶至增盛路与增盛东街交叉口时，与被告李桂敏驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队以唐公交认字（2014）第01-037号事故认定书认定：原告秦鸿华无责任，被告李桂敏担全责。事故发生后，原告在开滦总医院住院治疗47天。2015年3月12日，原告到华北法医鉴定所进行伤残评定，鉴定结果为九级伤残。此事故给原告造成医疗费损失8838.16元、鉴定费损失800元。住院期间被告李桂敏为原告垫付医药费4000元，并为原告花费医药费408.38元，原告对此表示认可。另查明，被告李兰于2014年2月份将冀B×××××号车辆转让给被告李桂敏，并将车交付给被告李桂敏使用。该车投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告李桂敏驾驶车辆与原告秦鸿华骑自行车发生交通事故，致原告受伤，被告李桂敏负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告李桂敏所驾驶的B6Z779号车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元、三者不计免赔条款等商业险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内赔付原告的各项经济损失。对于原告主张的医疗费损失8838.16元、鉴定费损失800元，原告提供相应的票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告为城镇户口，伤残等级为九级，故本院予以支持77251.2元{24141元×［20年-（64岁-60岁）］×20%}。对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院47天，每天补助20元，故本院予以支持940元。对于原告主张的误工损失，原告受伤前三个月月平均工资为1974.6元，日平均工资为65.82元，本院对原告误工时间按原告受伤之日至评残前一日予以确定，故予以支持误工损失23431.92元（1974.6元／月×12个月-65.82元／天×4天）。原告住院期间由其亲属冯哈雷护理，冯哈雷在原告受伤前三个月月平均工资为2623.38元，日平均工资为87.45元，故对原告护理人员损失予以支持4110.15元（87.45元／日×47天）。对于原告主张的交通费损失239元，本院酌情予以支持200元。对于原告主张的精神损害赔偿金10000元，考虑到原告的伤残等级以及原告确实因此身体和精神上的痛苦，本院酌情予以支持6000元。原告以上损失共计121571.43元，未超过保险限额，被告人保险唐山市分公司应当予以赔付。被告李桂敏为原告垫付的4000元医药费，原告应当返还被告李桂敏。被告李桂敏为原告垫付的408.38元医药费不属于本案审理范围，被告李桂敏可另行解决。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告秦鸿华各项经济损失121571.43元；二、原告秦鸿华返还被告李桂敏为其垫付的医药费4000元。上述判决事项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告李桂敏承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、事故发生时秦鸿华已经64岁，且有退休单位，一审法院没有审查事故发生后被上诉人是否与其主张的工作单位继续保留工作关系，核实被上诉人是否实际损失减少就判决给付秦鸿华误工损失是错误的。2、误工时间过长，住院病历、诊断证明、门诊病历没有相应的休息医嘱，一审应该按照《人身损害误工损失日评定准则》来确定误工时间。
被上诉人秦鸿华答辩称：1、误工损失确实存在，一审判决认定事实清楚，证据充分，虽然是退休职工，但是应该按照减少的实际收入赔偿。且被上诉人提交工资表和误工证明，能够证实被上诉人实际损失情况。2、一审判决确定的误工时间依法有据，认定准确，一审期间被上诉人提交了相关的住院病案、门诊病历，上面有休息的相关医嘱，具有连续性，且依照人身损害司法解释规定，误工时间可以计算到评残前一天。一审法院认定误工时间依法有据。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李桂敏、李兰答辩称：二审诉讼费我不予承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故导致被上诉人秦鸿华玖级伤残，造成了一定的误工损失，结合其伤情和提交的门诊复查病历，可以证实其在2015年的3月4日复查时病情还未痊愈，故原审法院将其误工时间计算至评残前一日并无不当。原审法院结合秦鸿华提交的误工证明、工资表计算其实际误工数额亦无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 杰
原 告 天 娥 诉 被 告 赵 巴 特 尔 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1199号
原告：天娥。
被告：赵巴特尔。
原告天娥诉被告赵巴特尔健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天娥及其委托代理人李辉，被告赵巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天娥诉称：2015年12月26日，被告酒后到原告家，不分青红皂白，不由分说，用事先准备好的木棒将原告家的麻将机砸坏，将正在娱乐的村里人撵走。由于被告的行为，将原告惊吓至心脏病突发。原告心脏病突发后，到乾安县住院治疗5天，诊断为：惊吓后心血管神经病，高血压三级。故被告应赔偿原告医疗费3582元、误工费500元、护理费500元、住院期间伙食补助费500元、精神抚慰金10000元、车费230元，合计15312元。
赵巴特尔辩称：原告多次找其媳妇玩麻将，当天是搅局去了。同意赔偿医药费，其他的不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月26日晚17时许，被告赵巴特尔在乌兰傲都乡杨家围子村黑帝庙屯高凤岐家（原告家）无故将其家麻将机起伏器玻璃罩砸坏，价值十元左右，被告因此被公安机关行政拘留五日。原告因此心脏病复发入住乾安县人民医院治疗（主诉既往病史：患冠心病3年、患高血压3年、患慢性胃炎10年、患慢性胆囊炎10年），诊断为：“心血管神经症、冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压病3级、慢性胃炎、慢性胆囊炎”，住院5天（特护、一级护理2天、二级护理3天），花医药费3613元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的医药费票据、病历、诊断书、公安机关卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告天娥的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据本案相关证据，被告在进入原告家砸麻将机过程中，虽然被告主观上没有直接击打原告身体的故意，但被告的行为客观上导致了原告原有旧疾的复发，是本次原告住院治疗的诱因，故被告应对原告此次住院治疗的经济损失承担主要赔偿责任。因原告本身存在旧疾，原告自身亦应承担此次住院治疗的部分费用。综合全案，本院酌情被告承担原告此次经济损失的70%比例、原告自行承担30%比例经济损失为宜。关于被告只同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他费用的意见，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费3582元、护理费500元、住院期间伙食补助费500元，符合法律规定，且未超过法律规定的标准限额，本院予以支持；关于主张的误工费应计算为：490.60元（5天*98.12元），超出部分，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，其请求不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的交通费230元，原告虽未提供交通费票据，但结合原告实际住院的事实，本院予以保护。综上，原告天娥主张的合理经济损失为医药费3582元、误工费490.60元、护理费500元、伙食补助费500元、交通费230元合计5302.60元，按照双方的责任比例，被告赵巴特尔应承担3711.82元（5302.60元*70%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵巴特尔于本判决生效后立即赔付原告天娥医药费3582元、误工费490.60元、护理费500元、伙食补助费500元、交通费230元合计5302.60元的70%，即3711.82元。
二、驳回原告天娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵巴特尔承担350元，原告天娥承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王力辉