山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初450号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：袁得刘，男，1960年7月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：袁得洪（被告袁得刘之妻），1966年6月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：袁汝银，男，1974年2月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：袁克伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：袁得永，男，1980年5月12日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告袁得刘、袁得洪、袁汝银、袁克伟、袁得永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告袁得刘、袁得洪、袁汝银、袁克伟、袁得永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁得刘、袁得洪偿付借款本金99999.94元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告袁汝银、袁克伟、袁得永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告袁得刘、袁得洪、袁汝银、袁克伟、袁得永承担。事实和理由：2012年2月29日，同被告袁得刘、袁汝银、袁克伟、袁得永签订个人借款合同、最高额保证合同。被告袁得刘借款100000元，期限自2014年2月20日至2015年3月3日，期限内循环使用。被告袁汝银、袁克伟、袁得永提供连带责任保证。被告袁得洪为借款人被告袁得刘的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要本金99999.94元至今未付。
被告袁得刘、袁得洪、袁汝银、袁克伟、袁得永未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、借款逾期催收通知书、担保人履行通知书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告袁得刘、袁汝银、袁克伟、袁得永签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告袁得刘借款100000元，期限自2012年2月29日起至2014年2月20日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁得刘、袁汝银、袁克伟、袁得永提供连带责任保证，并自愿自2012年2月29日起至2014年2月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额120000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月26日被告袁得刘借款100000元，期限自2013年2月26日起至2014年2月20日止，利率11.0000‰。借款期限内，2013年3月21日原告山亭支行从被告袁得刘存款账号62×××59扣划利息53.73元，同年6月29日二次扣划利息65.01元、1136.66元，同年7月21日二次扣划利息12.40元、59.66元，同年9月19日三次扣划利息11.83元、1040.34元、1136.67元，同年9月21日扣划利息1.18元，共计3517.48元。借款到期后，2015年4月17日原告山亭支行从被告袁得刘存款账号62×××59扣划本金0.01元、同年4月18日扣划本金0.02元、同年4月21日扣划本金0.01元、同年6月4日扣划本金0.01元、同年8月26日扣划本金0.01元，共计0.06元，余款99999.94元至今未付。
另查明，2012年2月21日被告袁得洪出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告袁得刘是夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿信用联社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告袁得刘、袁汝银、袁克伟、袁得永签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告袁得刘偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告袁得洪偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告袁得刘系借款人，但被告袁得刘、袁得洪是夫妻关系、财产共有人，被告袁得洪自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告袁得洪偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告袁汝银、袁克伟、袁得永承担连带清偿责任，因该借款的到期日2014年2月20日保证合同的诉讼时效开始计算，依据合同约定保证合同的诉讼时效至2016年2月19日止，原告山亭支行于2014年3月5日向被告袁汝银、袁得永、袁克伟送达担保人履行通知书，于2016年7月15日再次向被告袁汝银送达担保人履行通知书。原告山亭支行于2017年3月7日向本院提起诉讼，亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告袁汝银、袁克伟、袁得永主张权利，故原告山亭支行要求被告袁汝银、袁克伟、袁得永承担连带清偿责任，本院不予支持。被告袁得刘、袁得洪、袁汝银、袁克伟、袁得永经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告袁得刘、袁得洪偿付原告山亭支行借款99999.94元及利息；驳回原告山亭支行要求被告袁汝银、袁克伟、袁得永承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁得刘、袁得洪于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款99999.94元及利息（以100000元为基数，自2013年2月26日起至2014年2月20日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2014年2月21日起至2015年4月17日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以99999.94元为基数，自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告袁汝银、袁克伟、袁得永承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁得刘、袁得洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苗 梅