wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审70号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人蔡水茂，男，1985年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]271号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年11月25日以被执行人蔡水茂未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇刘下村集体土地307.92平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]271号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币9237.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除蔡水茂在刘下村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、前亭镇刘下村村委会证明；4、规划及耕保证明；5、漳浦县土地分类表。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]271号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币9237.6元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人蔡水茂在刘下村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]271号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审70号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人蔡水茂，男，1985年10月11日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]271号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2016年11月25日以被执行人蔡水茂未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇刘下村集体土地307.92平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]271号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币9237.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除蔡水茂在刘下村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、前亭镇刘下村村委会证明；4、规划及耕保证明；5、漳浦县土地分类表。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]271号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币9237.6元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人蔡水茂在刘下村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]271号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7257号
原告：戴某，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑某，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告戴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：2015年2月份，原、被告经人介绍认识，相识一个星期后并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无生育子女，原告属于再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方彼此在性格爱好存在较大差异，且被告不顾家庭并对原告漠不关心，还经常无故殴打原告。婚后，原告随被告一起去广州，共同生活了三个月，期间被告只给了原告生活费150元。今年6月份，原告发现自己怀孕，但身体不适，去苍南县南江妇产科医院检查，诊断为流产，需要手术治疗，花费4000多元费用。期间，原告生命垂危，但被告未来看过原告，也未支付过任何医疗费用。现原告出院在家，被告亦没有来看望，也未任何表示。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。原告提供医院就诊材料及发票拟证明原告因流产并治疗的事实，本院认为，由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供的该组证据不作认证。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1551号
原告王霞，男，汉族，1961年8月2日出生，住河南省栾川县=。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告石雪亮，男，汉族，成年，住河北省邯郸市永年县=。
被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
法定代表人张沄辰，系该公司经理。
本院在审理原告王霞与被告石雪亮、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王霞于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王霞负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 聂琳桐
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审28号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：朱大狗，男，1949年08月19日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）111号责令交出土地决定书，要求被申请执行人朱大狗交出被征收集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）111号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王续霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执476号
申请执行人白婧，女。
被执行人侯显才，男。
本院在执行申请执行人白婧与被执行人侯显才教育机构责任纠纷一案中，因双方自行和解申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘立东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4190号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：姜化景。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金28052.91元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月15日利息2248.59元、滞纳金2077.03元。上述共计32378.59元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××42的信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月15日，被告共计欠原告透支本金28052.91元、利息2248.59元、滞纳金2077.03元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告姜化景并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告姜化景经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜化景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28052.91元及利息（截至2015年4月15日已产生利息2248.59元，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金28052.91元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2077.03元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费420元，共计1029元，由被告姜化景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0602行初25号
起诉人陈伯乐，男，1945年2月4日出生，汉族，汉族，住鹰潭市月湖区。
起诉人陈伯乐（以下简称起诉人）诉称:起诉人是院里二期6栋2号别墅的永久性住户。因与起诉人住宅毗邻的消防通道被违法侵占，于2011年8月11日向鹰潭市公安消防支队投诉，并递交了《要求排除封锁消防设施堵塞疏散逃生通道的要求书》，鹰潭市公安消防支队于2012年10月11日作出了《办理关于陈伯乐同志信访事项的回复》，经核查，认为起诉人反映的情况属实，责令小区物业整改。但起诉人认为鹰潭市公安消防支队是推卸责任，对其滥用职权出具的《关于鹰潭市经济适用房院里小区二期工程消防验收合格的意见》并没有纠正，为此起诉人于2014年5月7日向江西省公安厅提起控告，一直没有结果。2015年4月2日起诉人向鹰潭市公安局提起《关于违建别墅圈占保障房小区内731平方米消防车道的信访投诉》，以不同的法律事实投诉不同的举报对象启动初访。2015年4月29日鹰潭市公安局作出鹰公（信）答复字（2015）041号《处理信访事项答复意见书》，起诉人不服，于2015年5月23日向江西省公安厅提出复查申请，江西省公安厅于2016年2月24日作出赣公（信）复查字（2015）005号《复查信访事项答复意见书》，维持鹰潭市公安局作出鹰公（信）答复字（2015）041号《处理信访事项答复意见书》。起诉人仍然不服，向江西省人民政府信访事项复查复核委员会提起复核申请，但江西省政府未依申请在30天内复核。为此起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判令：一、鹰潭市公安消防支队鹰公消验字（2008）第3号《关于鹰潭市经济适用房院里小区二期工程消防验收合格的意见》的行政行为违法，并予以撤销；二、鹰潭市公安局鹰公（信）答复字（2015）041号《处理信访事项答复意见书》的行政行为违法，并予以撤销；三、江西省公安厅作出赣公（信）复查字（2015）005号《复查信访事项答复意见书》行政行为违法，并予以撤销。
经审查，本院认为，2011年8月11日起诉人仅向鹰潭市公安消防支队投诉，称与其住宅毗邻的消防通道被违法侵占，没有依法提起相关行政诉讼。现起诉人以鹰潭市公安消防支队鹰公消验字（2008）第3号《关于鹰潭市经济适用房院里小区二期工程消防验收合格的意见》的行政行为违法为由提起行政诉讼明显超过了诉讼时效。鹰潭市公安局鹰公（信）答复字（2015）041号《处理信访事项答复意见书》及江西省公安厅作出赣公（信）复查字（2015）005号《复查信访事项答复意见书》等信访答复属不可诉的行政行为。为此，对起诉人的起诉本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第五十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，经合议评议，裁定如下：
对起诉人陈伯乐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 桂庆标
审 判 员 陈 勇
代理审判员 涂 煜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 甜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1389号
上诉人（原审被告）：吴留生。
委托代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文革。
委托代理人：刘良星。
上诉人吴留生因合伙协议纠纷一案不服山西省侯马市人民法院作出的（2011）侯民初字第817号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴留生、委托代理人董贵元及被上诉人李文革、委托代理人刘良星到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2011）侯民初字第817号民事判决；
二、发回侯马市人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年三月十日
书记员 葛丽琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第248号
申请执行人李玉峰，男，1949年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人李云，女，54岁，汉族，农民。
本院在执行李玉峰申请执行李云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月21日提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院的（2014）奈民初字第623号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张春福
二〇一五年九月二十一日
书记员 包伊汝
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1187号
原告韩某某，女，汉族，1966年3月9日出生。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1960年8月3日出生。
委托代理人石玉生，系被告三舅。
原告韩某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人范军强、被告张某甲及其委托代理人石玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1996年原、被告经人相识，1997年3月3日办理结婚登记，开始同居生活，双方均系再婚。2003年1月6日生一女孩张某乙。由于双方婚前来往较少，互不了解而草率结婚，婚后彼此性格不合，无共同语言，常为琐事争吵。在婚姻存续期间被告与其他异性存在暧昧关系。2007年7月16日，原、被告再次因琐事争吵后原告离家分居至今。2013年原告曾以感情破裂为由起诉离婚，法院以（2014）永民初字第41号民事判决书判决不准离婚。但是判决后至今，原被告双方的生活方式并未改变，感情仍未愈合，双方实在无法共同生活，为此再次起诉要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生孩子张某乙随原告生活，被告每月给付1000元抚养费；同时判令被告承担2007年7月至今应承担的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，债务依法处理；四、本案一切费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我们均系再婚，所以更加珍惜这次婚姻。原告所述不属实，我们感情一直很好。2007年原告外出打工开始，我们会因生活琐事争吵，2007年7月原告无故离开家，后我自己带着孩子生活了三年。直至2009年9月，因孩子要上小学，在同事和家人的劝说下我将女儿交给原告，但孩子的学习、生活费用一直都是我在负担。另外原告说我与其他异性关系暧昧不属实，我们只是朋友关系。2013年年底原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告没有接受家人劝告，一直未回家，分居状态一直未改变，但这种分居状态是原告故意制造的，以达到离婚的目的。综上，我不同意离婚。如果判决离婚，我带孩子，原告每月给付孩子抚养费500元，或者原告自己抚养孩子，我不承担抚养费。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，1997年1月开始同居生活，1997年3月3日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚。2003年1月6日双方生一女孩张某乙，2009年至今随原告生活，现在中山街小学上六年级。双方婚初感情尚可，2007年7月原告因故离开家，双方开始分居至今。被告患有视网膜色素变性的遗传眼病，现系视力（盲残）残疾人，残疾等级为一级。2013年年底原告曾以双方感情已经破裂为由起诉离婚，由本院（2014）永民初字第41号民事判决书判决不准离婚。判决后，原、被告双方生活方式并未改变，原告仍在外居住。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有2004年购买的五七五家属区6排2栋8号房屋一套（平房），双方均认可该房屋购买时花费3700元，现值20000元左右、一米八的双人木床一个、三层碗柜一个、电磁炉一台、洗衣机一台。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院（2014）永民初字第41号民事判决书复印件在卷佐证。
庭审中，原告称2009年以后为了自己和女儿的生活产生了一些债务，无证据提供，被告称对此债务不知情，且原告第一次起诉时并未提出存在债务。
本院认为：判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告于1997年3月3日登记结婚，双方均系再婚，本应更加珍惜这份感情，互相尊重、互相宽容、互相体谅。原、被告虽已共同生活17年，但在共同生活期间并未建立起稳固的夫妻感情。原告于2007年7月离家，双方开始分居，至今一直未缓和夫妻矛盾、家庭矛盾。原告于2013年11月起诉请求离婚，本院判决不准予离婚。在此后11个月的时间里，原、被告并未努力改善夫妻关系，双方一直处于分居状态，被告虽不同意离婚，但原告态度坚决，无和好可能，宜认定夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。
双方婚生女儿张某乙长期随原告生活，考虑到原、被告的抚养能力、抚养条件，为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长，张某乙继续随原告生活为宜，由被告承担适当的抚养费。被告在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探望孩子的权利。
双方夫妻共同财产五七五家属院6排2栋8号平房现由被告居住，被告系视力残疾人，现已失明，可予以适当照顾，该房屋可继续由被告居住，家中的一米八的双人木床、三层碗柜、电磁炉一台、洗衣机一台归被告所有，被告给付原告共同财产折价款5000元。关于原告主张的债务，无证据提供，被告对此也予以否认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院…判决”之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告韩某某抚养，被告张某甲每月支付原告孩子抚养费200元（从2014年8月起至孩子18周岁止，每年12月底支付一次）；被告张某甲享有探望孩子的权利；
三、原、被告的共同财产五七五家属区6排2栋8号房屋一套（平房）及一米八的双人木床一个、三层碗柜一个、电磁炉一台、洗衣机一台，归被告张某甲所有；被告张某甲给付原告韩某某共同财产折价款5000元；
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担150元，由被告张某甲承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 陈凤兰
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 宁梦菲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1187号
原告陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张作东、陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，�永安市。
被告黄燕芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。
原告陈家鑫与被告周超岳、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家鑫的委托代理人陈天华、被告周超岳到庭参加诉讼，被告黄燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家鑫诉称：2013年9月13日，被告周超岳向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告周超岳与被告黄燕芳系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间。借款后，被告未支付原告任何款项，原告经催讨未果，遂提起诉讼。请求法院判令：1、两被告共同偿还给原告借款20000元及利息2000元（月利率按2%计，从2013年9月13日计算至2014年2月12日），合计22000元，并继续按月利率2%支付利息至实际还款日止；2、诉讼�用由两被告承担。
被告周超岳在庭审中辩称，借款事实无异议，借款时二被告系夫妻关系，本人愿意偿还借款，但是目前无力偿还。
被告黄燕芳未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告周超岳向原告陈家鑫借款20000元，原告当即将现金20000元交付被告周超岳，并由被告周超岳出具其签名并加盖指模的借条一份。该借条主要内容为：借款人周超岳因生意周转需要向陈家鑫借款20000元整，月息按2.5%计算。借款后，被告经原告催讨从未偿付借款本息，遂引发本案讼争。
另查明，被告周超岳、黄燕芳于2001年12月10日在永安市安砂镇人民政府办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、本院依法调取的二被告的身份证、结婚证以及原告委托代理人陈天华、被告周超岳的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告周超岳向原告陈家鑫借款20000元，有被告周超岳出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。被告在原告催讨后未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告周超岳返还借款本金20000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告周超岳与被告黄燕芳婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告周超岳、黄燕芳共同偿还，理由合法，应予以支持。被告黄燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻�行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超岳、黄燕芳应于本判决生效后三日内返还原告陈家鑫借款本金20000元，并按月利率2%，支付自2013年9月13日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周超岳、黄燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周密
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1187号
原告邵某某，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杨某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告邵某某与被告杨某某同居关系纠纷一案过程中，原告邵某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 王苗
二〇一四年五月十二日
书记员 邱恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第606号
原告包××。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告吴一×。
原告包××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告包××及委托代理人贾林、被告吴一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包××诉称，原、被告于2000年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，名吴二×。原、被告婚初感情一般，婚后被告不务正业，有赌博恶习。2013年11月原告曾起诉离婚，后经双方亲属劝说调解，原告撤诉。2014年5月，原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚，驳回了原告离婚的请求。判决生效后，原、被告没有和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子随原告共同生活，由被告每月给付抚养费800元；财产依法分割；诉讼费用由原、被告共同承担。
原告提供证据：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。天津市滨海新区人民法院判决书1份，证明原告曾经起诉离婚及夫妻感情确已破裂。
被告吴一×辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意离婚。婚生子随谁共同生活，由孩子本人决定，现被告无力承担婚生子的抚养费。双方有共同财产9万余元，在原告处，要求予以分割，或支付孩子的抚养费。
被告未提供证据，证明其主张。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，名吴二×。原、被告婚初感情一般，婚后双方因生活琐事产生矛盾。2013年11月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年5月，原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决生效后，原、被告没有和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子已超过十周岁，其表示愿随原告生活。被告提出有共同存款9万余元在原告处，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由与离婚自由。原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方并没有和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚；法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告之子现超过十岁，其表示愿随原告共同生活，故婚生子随原告共同生活更有利于其成长。婚生子随原告共同生活，被告应给付其子抚养费；被告提出原告处有共同存款9万余元，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告包××与被告吴一×离婚；
二、婚生子吴二×随原告包××共同生活。被告吴一×自2015年1月始每月给付其子抚养费人民币500元，至其独立生活时止；
诉讼费用人民币100元（原告已预交），由原、被告各承担50元，被告在本判决生效后十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一五年二月九日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2038号
原告杨德刚。
委托代理人张双喜，系河南博苑律师事务所律师。
被告郭四海。
被告张利娟。
委托代理人张志娟，系河南滕泰律师事务所律师。系二被告之委托代理人。
原告杨德刚诉被告郭四海、张利娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德刚的特别授权代理人张双喜，被告郭四海及被告郭四海、张利娟的特别授权代理人张志娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过原告购买玉米收割机，因被告资金不足让原告给其垫付19500元，并给原告出具有被告郭四海签字的欠条一张，承诺会尽快付清欠款，但直到现在被告未付清欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告归还原告欠款19500元。
被告郭四海、张利娟辩称：原告起诉的不是事实，原告当时说车款是39000元，经协商车款是35000元，被告郭四海将车款已全部付清，出具车辆收据时，原告又让被告郭四海出押金4500元，农机直补款是24000元，直补名额由被告郭四海去申请，如果名额能申请上，押金退回，申请不上押金不退。农机公司又让被告郭四海出具了直补款的欠条一张，当时说和被告郭四海没有关系，当时被告郭四海也不懂这东西，就出具了欠条一张。被告郭四海认为，已经将车款交付完毕，也没有委托原告垫付任何车款。所以直补款应该归二被告所有，不应再归还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：2014年8月30日被告郭四海出具的欠条一张。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：1、获嘉县农业机械管理局出具玉米收割机发票及农机购置补贴指标确认通知书各一张；2、获嘉县森林农机有限公司出具的证明一份。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系。原告系获嘉县森林农机有限公司职工。2014年8月29日被告郭四海与亢村镇东刘固堤村王光有一起到获嘉县森林农机有限公司购买玉米收割机，当时接待被告郭四海的是原告杨德刚，经双方协商价格，此后被告又托人与原告杨德刚协商，最终双方统一好价格，被告郭四海便向获嘉县森林农机有限公司缴纳了购车款39500元，并向原告杨德刚出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到玉米收车款壹万玖仟伍佰元整￥19500元注：剩余车款到补贴到位付清133××××3606郭四海2014.8.30号”。被告郭四海向原告杨德刚出具过欠条后，又将自己的农机补贴存折交给原告杨德刚。农机补贴款到位后，被告郭四海又将补贴存折挂失，将农机补贴款取走。2015年11月23日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨德刚为被告垫付车款19500元，被告郭四海向原告出具欠条欠原告车款19500元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告要求被告归还车款19500元的诉讼请求依法予以支持。关于被告庭审中陈述的，该车双方协商价为35000元，保证金4500元，自己已全部付清，原告让其打欠条称和自己没有关系，对此陈述，被告郭四海未提供证据予以证明，且难以自圆其说，故本院不予采信。被告郭四海与被告张利娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭四海、张利娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨德刚车款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 邵明周
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第2038号原告杨德刚，男，1970年3月12日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人张双喜，男，系河南博苑律师事务所律师。被告郭四海，男，1974年6月24日出生，汉族，住获嘉县。被告张利娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张志娟，女，系河南滕泰律师事务所律师。系二被告之委托代理人。原告杨德刚诉被告郭四海、张利娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德刚的特别授权代理人张双喜，被告郭四海及被告郭四海、张利娟的特别授权代理人张志娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告通过原告购买玉米收割机，因被告资金不足让原告给其垫付19500元，并给原告出具有被告郭四海签字的欠条一张，承诺会尽快付清欠款，但直到现在被告未付清欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告归还原告欠款19500元。被告郭四海、张利娟辩称：原告起诉的不是事实，原告当时说车款是39000元，经协商车款是35000元，被告郭四海将车款已全部付清，出具车辆收据时，原告又让被告郭四海出押金4500元，农机直补款是24000元，直补名额由被告郭四海去申请，如果名额能申请上，押金退回，申请不上押金不退。农机公司又让被告郭四海出具了直补款的欠条一张，当时说和被告郭四海没有关系，当时被告郭四海也不懂这东西，就出具了欠条一张。被告郭四海认为，已经将车款交付完毕，也没有委托原告垫付任何车款。所以直补款应该归二被告所有，不应再归还给原告。原告向本院提交的证据材料有：2014年8月30日被告郭四海出具的欠条一张。二被告均未向本院提交相关证据材料。本院依原告申请调取的证据材料有：1、获嘉县农业机械管理局出具玉米收割机发票及农机购置补贴指标确认通知书各一张；2、获嘉县森林农机有限公司出具的证明一份。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。原告系获嘉县森林农机有限公司职工。2014年8月29日被告郭四海与亢村镇东刘固堤村王光有一起到获嘉县森林农机有限公司购买玉米收割机，当时接待被告郭四海的是原告杨德刚，经双方协商价格，此后被告又托人与原告杨德刚协商，最终双方统一好价格，被告郭四海便向获嘉县森林农机有限公司缴纳了购车款39500元，并向原告杨德刚出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到玉米收车款壹万玖仟伍佰元整￥19500元注：剩余车款到补贴到位付清133××××****郭四海2014.8.30号”。被告郭四海向原告杨德刚出具过欠条后，又将自己的农机补贴存折交给原告杨德刚。农机补贴款到位后，被告郭四海又将补贴存折挂失，将农机补贴款取走。2015年11月23日原告向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨德刚为被告垫付车款19500元，被告郭四海向原告出具欠条欠原告车款19500元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告要求被告归还车款19500元的诉讼请求依法予以支持。关于被告庭审中陈述的，该车双方协商价为35000元，保证金4500元，自己已全部付清，原告让其打欠条称和自己没有关系，对此陈述，被告郭四海未提供证据予以证明，且难以自圆其说，故本院不予采信。被告郭四海与被告张利娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭四海、张利娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨德刚车款19500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一六年一月十二日书记员 邵明周
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第87号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告曹家庆，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告曹家庆金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭家辉
二〇一四年十月十七日
书记员 卢金德
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2865号
原告叶春丽
被告郑义妹
被告陆淑英
本院在审理原告叶春丽与被告郑义妹、陆淑英民间借贷纠纷一案中，原告叶春丽于2015年12月28日以与被告郑义妹、陆淑英自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶春丽以与被告郑义妹、陆淑英自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春丽撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告叶春丽负担。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
代理审判员 叶志华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5484号
原告刘永胜，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
原告刘永胜与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘永胜、被告赵子瑜的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人赵子瑜返还原告的工资共计3210元；2、由被告人赵子瑜承担本次全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年在兰州承揽了天泰汽配城、路捷4S店、兰州新区等处的混凝土建筑项目工程。在当地招工后，原告等十多人随被告到兰州干活，直到工程停工年终结算时，被告谎称工程款没有下来让原告等人先回家随即被告将款带到家中领取。当时由于信任原告，打下了无名欠条，甚至有些没有欠条。2014年底，不见被告兑付欠款后，在2015年正月份，原告等人到被告家中讨要，遭到被告父母巧言相对，致使被告逃离不曾露面。从2015年正月后，被告手机关机失去联系。故原告诉至法院。
赵子瑜辩称，原告提供劳务属实，但原告的诉讼请求已经超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供过劳务。2014年7月9日，被告赵子瑜向原告出具欠条一张，记载：”刘永胜2014年4月22日至7月9日共上班75个工日（大写：柒拾伍个工日）一天150元（壹天壹佰伍拾元）工资共计：（150元×75个工日）=11250元整（壹万壹仟贰佰伍拾元）已发工资：8340元整（捌仟叁佰肆拾元整）剩余工资：贰仟玖佰壹拾元整2910元整加300元火食费大写：剩余工资：3210元叁仟贰佰壹拾元整欠款人：赵子瑜2014年7月9日”。因被告拒不支付拖欠工资，双方引发讼争。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的原告依据欠条向被告主张支付拖欠工资，因该欠条未载明支付工资的时间，原告在向被告追索工资时，被告亦未向原告明确表示不履行义务，且在庭审中被告自认”收到法院传票后才知道原告主张劳务费”，故对被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，故本院不予采信；对原告主张被告支付拖欠工资报酬3210元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的各项诉请求合法有据，本院予以支持；对于被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵子瑜支付原告刘永胜工资3210元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵子瑜负担。
以上款项共计3235元，由被告赵子瑜于本判决生效后3日内一次性向原告刘永胜付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第52号
原告陈某某，女，1987年1月24日出生，汉族，洞口县人。
委托代理人许炎，男，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人谢立国，男，湖南洞口县法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1981年11月26日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏、审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭公开开庭进行审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许炎、谢立国、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年原、被告在厂里打工相识恋爱。2007年6月4日双方在衡南县民政局补办结婚登记手续。2007年2月20日生育男孩阳某甲。2008年3月12日生育女孩阳某乙。婚后性格不合，经常吵架，被告经常赌博，夜不归宿，对家庭不尽义务。2013年12月16日原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉求。
被告阳某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份。
证据2、结婚证审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法。
证据3、陈某某的接待笔录原件一份，用以证明原、被告夫妻感情不合，处于分居状态。
证据4、张靖姣的调查笔录原件一份，用以证明原、被告夫妻感情不合处于分居状态。
证据5、陈华军的调查笔录原件一份，用以证明原、被告夫妻感情不合，处于分居状态。
证据6、陈立宏的调查笔录原件一份，用以证明原、被告夫妻感情不合，处于分居状态。
证据7、（2014）南法车民一初字第102号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告自2013年6月11日分居生活至今。
被告阳某某对原告陈某某提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、7无异议，对证据3、4、5、6有异议，大部分不是事实。
被告阳某某为支持其辩称理由向本院提供如下证据：
证据1、手机照片7张，但未提供照片实物。用以证明2014年11月26日原告与被告在一起的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对被告提供的证据1有异议，不能证明2014年11月26日原、被告在一起，也不能达到被告的证明目的。
本院认为：原告提供的证据1、2、7被告无异议，可以作为本案的定案依据。证据3、4、5、6被告提出异议，原告提供的证人证言，因证人未到庭作证，不能作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告有异议，且不符合证据三性的要求，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年原、被告在厂里打工时相识恋爱。2007年2月20日生育男孩阳某甲。2007年6月4日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后感情很好。2008年3月12日生育女孩阳某乙。2010年被告购买车子后，经常打牌，夜不归宿，因此原、被告夫妻之间产生矛盾。2014年9月12日原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，由于被告性格问题，夫妻关系受到了影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多为对方及婚生小孩考虑，夫妻关系是可以得到改善。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2365号
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁磊、段林林，被告毛某某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识并结婚，被告在原告家生活。婚后被告一直未履行家庭义务，却染上恶习，经常去赌博，孩子毛某甲出生后，被告却变本加厉，经常用对原告进行殴打，致使原告与被告间的夫妻感情完全破裂。原告的母亲生病期间，被告也从未到医院进行服侍，其根本未尽到一个做丈夫及父亲的义务。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子毛某甲（2008年12月28日生）随原告生活，被告给付抚养费；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、杨某某身份证、户口薄，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻。
3、南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村村民委员会出具的证明，证明原、被告于2008年9月起分居生活至今。
被告辩�：我同意离婚；小孩由我抚养，原告给付生活费。
被告就其诉讼主张，未向法庭提供证据。
经审理查明：1998年2月，原告杨某某、被告毛某某相识恋爱；2001年12年30日，原、被告自愿到原南充市高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记手续；2005年12月28日，原告杨某某生育一女名毛某甲。结婚后，原、被告的夫妻感情一度较好。2008年，因原、被告就对杨某某母亲生病护理等问题产生矛盾，导致夫妻感情失和。同年9月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。
同时查明：婚生女毛某甲长期跟随原告杨某某生活。2013年11月18日，杨某某出具书面意见，要求婚生女毛某甲由原告杨某某抚养，并自愿承担全部抚育费。
另查明：被告毛某某的个人财产有衣柜一个、餐桌一张、毛毯一张。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度较好，但原、被告双方缺乏沟通、交流，不注重夫妻感情的培养，因杨某某母亲生病护理等问题产生矛盾，导致夫妻感情疏远。至庭审辩论终结时止，原、被告因夫妻感情不和分居满二年，且被告同意与原告离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女毛某甲长期跟随原告生活，改变生活环境不利于未成年的健康成长，因此，毛某甲宜由原告杨某某抚养。原告杨某某表示愿意承担全部子女抚育费，不违反法律强制性规定，本院予以准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告毛某某离婚。
二、婚生女毛某甲由原告杨某某抚养；至毛某甲独立生活时止，毛某甲的抚育费由原告杨某某承担。
三、被告毛某某的个人财产衣柜一个、餐桌一张、毛毯一张分割给被告毛某某。
案件受理费260元，由�告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋 盼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3576号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正明，董事长。
委托代理人王伟，该公司员工，特别授权。
被告陈传托。
被告袁会群。
被告陈继芳。
被告孙淑蓉。
被告吴光奇。
被告陈小燕。
被告陈敬西。
被告庄周梅。
被告陈华明。
被告陈三雪。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪金融借款合同纠纷一案中，因原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第738-1号
申请执行人常喜山等28人（名单附后）。
被执行人李海军，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人许春如，男，1962年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰小区*单元***室。
被执行人王成军，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡狍子沟村*组。
被执行人韩玉祥，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区**号楼*单元***室。
关于常喜山等28人与李海军、许春如、王成军、韩玉祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3730号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王子超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执667号
申请执行人王虹，住通河县。
委托代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。
被执行人李政国，住通河县。
本院于2016年5月4日依据已生效的（2016）黑0128民初676号民事调解书，受理了王虹申请执行李政国民间借贷纠纷一案，执行标的人民币26486元。本案在执行过程中，申请执行人王虹于2016年6月21日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王虹撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执667号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执667号申请执行人王虹，住通河县。委托代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。被执行人李政国，住通河县。本院于2016年5月4日依据已生效的（2016）黑0128民初676号民事调解书，受理了王虹申请执行李政国民间借贷纠纷一案，执行标的人民币26486元。本案在执行过程中，申请执行人王虹于2016年6月21日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王虹撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执667号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 魏观海审判员 袁海峰二〇一六年六月二十一日书记员 魏振国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01114号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吕娅莉，女，1977年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告吕娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱中全独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告吕娅莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：被告吕娅莉系阳光威尼斯29号楼301室业主，自接收房屋之后，仅交纳物业费至2011年10月26日，自2011年10月27日至2014年6月27日的物业服务费合计3245元始终未予支付。
被告吕娅莉未予答辩，亦未提供证据。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吕娅莉自2011年10月27日至2014年6月27日止拖欠原告安徽家诚物业管理有限责任公司3245元物业服务费属实。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理委托服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付所欠的物业服务费3245元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕娅莉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2011年10月27日至2014年6月27日止的物业服务费3245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕娅莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱中全
二〇一四年八月十四日
书记员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初402号
原告黄淑昕，现住扶余市。
被告孙天广，现住扶余市。
原告黄淑昕诉被告孙天广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告黄淑昕到庭参加诉讼，被告孙天广经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄淑昕诉称，2015年11月27日，原、被告对于双方之间以前存在的债权债务进行结算，确认截止到2015年11月23日被告尚欠原告人民币962500元。当日，双方签订书面《协议书》，对债务数额、偿还期限、利率等进行约定。《协议书》约定：被告最迟应当在2016年6月30日前将欠款本金及利息偿还给原告，利率按照偿还本金的时间不同而不同。但被告仅在2016年6月25日、9月份两次偿还原告人民币800000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告欠款本金162500元、利息179250元，合计341750元。
原告向本院提交协议书一枚，证明2015年11月27日经双方核算账目截止到2015年11月23日被告共欠原告人民币962500元，月利率2%。
被告孙天广未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2015年11月27日，原、被告针对双方之间以前存在的债权债务进行结算，并于当日签订协议书。协议书中第一条、第三条约定：截止至2015年11月23日被告共计拖欠原告借款本金人民币962500元，此前双方之间的民间借贷往来账目均已结算完毕，双方同意月利率2%。2016年6月25日被告偿还原告本金500000元，尚欠利息134750元；2016年9月2日偿还原告本金300000元，尚欠利息18500元；2016年9月2日之后被告尚欠原告本金162500元，利息一直未给付过。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，其中162500元本金部分本院自2016年9月3日起按月利2分保护利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙天广于本判决生效后七日内立即给付原告黄淑昕欠款本金人民币162500元，利息153250元，合计315750元（其中162500元本金部分自2016年9月3日起至给付之日止按月利2分计息）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告孙天广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 关 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初294号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某某，女，1993年7月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2010年12月13日因犯强制侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑二年四个月。2012年7月9日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十三日。2013年2月28日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留五日。又因涉嫌犯窝藏罪于2017年3月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年7月20日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人谢某某犯窝藏罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月9日凌晨，吴某纠集张某1、张某2、叶某（均另案处理）在衢州市柯某区中百唛浪KTV内对徐某2、徐鹏围攻殴打，张某1用杀猪刀捅伤徐鹏，后四人逃离现场。同日13时32分许，吴某带领上述人员乘坐出租车逃至开化县本色128宾馆内找到被告人谢某某。吴某告诉其在衢州市区将人打伤，为躲避公安机关抓捕逃至开化，要求其帮助躲藏。被告人谢某某明知吴某等人系负案在逃人员，仍将四人安排至开化县城关镇塘坑弄22号二楼出租房内藏匿、提供食宿，并将自己的苹果牌平板电脑提供吴某使用、传递信息。至3月10日傍晚，谢某某得知公安机关正在抓捕吴某等人，又欲通风报信。后公安机关在上述出租房内将吴某、张某1、张某2、叶某抓获归案。
同年3月16日，被告人谢某某主动至衢州市公安局柯某分局府山派出所投案。经鉴定，徐鹏伤势已达重伤二级。
上述事实被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押照片、扣押清单；谢某某监控照片；iPad微信截图；谢某某iPad机身信息；立案决定书；拘留证；证人周某、王某、吴某、张某1、张某2、叶某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场照片；衢州市柯某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初392号
原告张二妮，女，汉族。
委托代理人宋全生，男，汉族。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张二妮诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张二妮的委托代理人宋全生到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张二妮诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，宋全生（系原告张二妮儿子）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金40000元（两处院落）。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”现因原告张二妮的儿子宋全生与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金40000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次原告张二妮的丈夫宋吉成占地补偿款中核销抵顶，未向宋吉成发放占地补偿款10000元。后宋全生将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第620号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给宋全生40000元的奖金已归宋全生所有。该判决书现已生效。
另查明，原告张二妮的丈夫宋吉成在太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》名册中。后宋吉成于2014年10月14日去世。原告张二妮与丈夫宋吉成共有四子四女，长子已去世（娶妻郝二花，二人生有一子宋小军）、次子宋秋生、三子宋永生、四子宋全生，长女宋桂花、次女宋春花、三女宋英花、四女宋全花。2016年3月20日，原告张二妮与宋桂花、宋春花、郝二花、宋小军、宋秋生、宋英花、宋永生、宋全花、宋全生达成《协议书》，约定宋吉成的土地补偿款由原告张二妮所有。
以上事实，有原告张二妮提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第620号民事判决书、2016年3月24日太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出具的证明材料一份、死亡注销户口证明一份、协议书一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张二妮儿子宋全生40000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第620号民事判决书，已归宋全生所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张二妮的丈夫宋吉成系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将宋全生基于签订拆迁协议所得40000元奖金在本次宋吉成占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据。现宋吉成已去世，经原告张二妮与其子女出具《协议书》确认，宋吉成的土地补偿款由原告张二妮所有，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会理应将其扣留的宋吉成的占地补偿款10000元支付于原告张二妮。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将所扣留宋吉成的占地补偿款10000元一次性支付于原告张二妮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初392号原告张二妮，女，1929年8月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人宋全生，男，1973年4月22日出生，汉族，住太原市。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人董四赖，村主任。原告张二妮诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张二妮的委托代理人宋全生到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张二妮诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，宋全生（系原告张二妮儿子）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金40000元（两处院落）。2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：”经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”现因原告张二妮的儿子宋全生与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金40000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次原告张二妮的丈夫宋吉成占地补偿款中核销抵顶，未向宋吉成发放占地补偿款10000元。后宋全生将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第620号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给宋全生40000元的奖金已归宋全生所有。该判决书现已生效。另查明，原告张二妮的丈夫宋吉成在太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》名册中。后宋吉成于2014年10月14日去世。原告张二妮与丈夫宋吉成共有四子四女，长子已去世（娶妻郝二花，二人生有一子宋小军）、次子宋秋生、三子宋永生、四子宋全生，长女宋桂花、次女宋春花、三女宋英花、四女宋全花。2016年3月20日，原告张二妮与宋桂花、宋春花、郝二花、宋小军、宋秋生、宋英花、宋永生、宋全花、宋全生达成《协议书》，约定宋吉成的土地补偿款由原告张二妮所有。以上事实，有原告张二妮提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第620号民事判决书、2016年3月24日太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出具的证明材料一份、死亡注销户口证明一份、协议书一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张二妮儿子宋全生40000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第620号民事判决书，已归宋全生所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张二妮的丈夫宋吉成系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将宋全生基于签订拆迁协议所得40000元奖金在本次宋吉成占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据。现宋吉成已去世，经原告张二妮与其子女出具《协议书》确认，宋吉成的土地补偿款由原告张二妮所有，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会理应将其扣留的宋吉成的占地补偿款10000元支付于原告张二妮。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将所扣留宋吉成的占地补偿款10000元一次性支付于原告张二妮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  郭俊杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  寇丽萍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民申3号
再审申请人（原审被告）：李军，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
被申请人（原审原告）：林厚显，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人李军因与被申请人林厚显“确认合同无效纠纷”一案，本院于2015年12月10日作出（2015）通民初字第02562号民事判决，判决宣告后，李军不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川19民终879号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月13日，再审申请人李军向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，请求依法撤销四川省通江县人民法院（2015）通民初字第02562号民事判决；依法判决驳回被申请人林厚显的诉讼请求；本案的一审、二审及再审案件受理费用及其它诉讼费由被申诉人林厚显承担。
本院经审查认为，再审申请人李军因不服本院（2015）通民初字第02562号民事判决提出上诉，四川省巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终879号民事判决，属终审判决，已经发生法律效力，现再审申请人李军向本院申请再审，不属本院再审案件审查的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李军的再审申请。
审判长 陈加国
审判员 杨 勇
审判员 潘 航
二〇一七年七月五日
书记员 杜林芩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初401号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯小平。因犯故意伤害罪，于2000年3月16日被原武威地区（现武威市）中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2004年5月27日被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)348号起诉书指控被告人冯小平犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人冯小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人冯小平伙同秦学武(在逃)在武威市凉州区翠微路窃得失主赵小琴驾驶的小轿车副驾驶座位的金爱卓美女式手提包一个，包内装有现金2000元，金士顿U盘一个。经鉴定，被盗女式手提包价值245元，金士顿U盘价值35元。被盗物品总价值2280元。
公诉机关认为，被告人冯小平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯小平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请对被告人冯小平在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人冯小平辩解，起诉指控其犯盗窃罪属实，但其盗窃金额是1100元。愿认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日13时许，被告人冯小平伙同秦学武(在逃)在武威市凉州区翠微路，盗窃失主赵小琴放置在其小轿车副驾驶座位的金爱卓美女式手提包一个，包内装有现金1100元，金士顿U盘一个。经鉴定，被盗女式手提包价值245元，金士顿U盘价值35元。被盗物品总价值1380元。
上述事实，由受、立案通知书、失主报案和陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录和照片、现场检测报告书、凉州区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人供述、刑事判决书、释放证明等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人冯小平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控盗窃金额2000元，被告人辩解其盗窃现金为1100元，经查，盗窃金额2000元只有失主报案及陈述，再无其他证据予以印证，故被告人辩解盗窃金额1100元的意见予以采纳。被告人冯小平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 吴淑颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡红梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第164号
罪犯甘福生，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年10月22日作出（2010）冶刑初字第295号刑事判决，认定被告人甘福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十一个月。刑期自2010年5月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘福生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘福生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯甘福生的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2841号
原告：周广起，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王济光，男，1972年2月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王福芳，男，1964年6月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告周广起诉被告王济光、王福芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广起、被告王福芳到庭参加诉讼。被告王济光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周广起诉称：2011年10月13日，被告王济光向我借款50000.00元，并给我出具欠据一张，约定还款期限为2011年12月13号，同时约定从欠款之日起按每月2%支付利息，王济勤、被告王福芳为此借款承担担保责任，经我多次向被告索要，王济勤于2013年10月独自还款30000.00元，尚欠款20000.00元，故起诉要求被告王济光、王福芳立即给付欠款20000.00元及应付利息，并承担诉讼费用。
被告王济光未答辩。
被告王福芳辩称：被告王济光借款50000.00元属实，我和王济勤担保也属实，被告王济光未到庭，他还了多少钱，王济勤还了多少钱，还欠多少钱，我不知道。原告起诉的数额不属实，原告和王济光在原合同上又延续了一个月，我不知情，根据《担保法》第二十四条规定，我不应承担担保责任，原告起诉的时间已经超过是时效，我不再承担担保责任。
经审理查明：被告王济光经人介绍，于2011年10月13日原告周广起借款50000.00元，用于经营饭店生意。当时约定由王济勤、被告王福芳提供担保。同日，被告王济光给原告出具了借据一份，载明：“今借到周广起现金（人民币）（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，借款利息为月息千分之二十。借款人：王济光。担保人：王济勤、王福芳。二0一一年十月十三日。借款期限为一个月，自二0一一年十月十三日至二0一一年十一月十二日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。担保时间约定为本金及利息还清之日”，被告王济光、王福芳及王济勤分别在借款人处、担保人处签名、按手印。原告给付被告王济光现金50000.00元，没有扣除利息。借款到期后，被告王济光没有偿还。经协商，原告和被告王济光另行约定续期一个月偿还，被告王济光在该《借据》上担保时间后，书写：“借款：续期一个月至：12月11日还款，王济光”。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年11月1日，原告与王济勤达成《协议书》一份，约定：“协议书：甲方：周广起。乙方：王济勤。甲乙双方经自愿协商，达成以下协议，乙方付给甲方人民币肆万元整，用以偿还乙方作为担保由王济光向甲方的借款，甲方同意乙方不再为该借款承担任何担保、偿还责任，该协议双方签字后生效。2013年11月1日甲方：周广起。乙方：王济勤”。在2013年10月1日至2013年11月1日期间，王济勤分三批共偿还原告借款本金40000.00元。在本案审理过程中，原告自愿放弃被告承担2013年11月1日前的利息，主张自2013年11月1日起以后的利息。
另查明：对于被告王福芳主张王济勤已经偿还原告共计55000.00元，并提交了原告周广起与王济勤达成的《协议书》复印件，及王济勤给付原告周广起共计25000.00元的证明及收据，该证据不能证明王济勤已经偿还原告55000.00元；至于被告王福芳主张已经超过诉讼时效，原告提交了双方通话记录和证人证言，该通话记录显示，2013年9月5日、9月13日、9月14日原告通过李保安的手机号133××××9927（当时手机号已转给原告）给被告王福芳手机号138××××6838通过电话，原告称提供通话记录及证人能证言证明向其要过钱，被告王福芳对手机通话无异议，但对于手机主人及证人证言有异议，本院根据双方举证、质证，能够认定原告于2013年9月5日、9月13日、9月14日向被告王福芳主张过权利。
认定以上事实由当事人陈述、《借据》、《协议书》、通话记录及证人证言等在卷佐证。
本院认为：被告王济光向原告周广起借款50000.00元，由王济勤及被告王福芳进行担保，事实清楚，证据充足。因原告与王济勤已达成协议，且已给付原告借款本金40000.00元，故被告应偿还原告借款剩余本金10000.00元。至于被告王福芳主张：王济勤已经偿还原告55000.00元、已经超过诉讼时效，但没有提交相关证据；原告和王济光在原合同上约定延续一个月，其不知情，不应承担担保责任，因债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，本案原告与被告王济光约定借款到期（2011年11月12日）延期一个月（2011年12月11日），被告王福芳应在变动前的担保期限内承担连带清偿责任，本按双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，即被告王福芳应对2013年11月12日前的债务承担连带保证责任，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，又因原告在2013年11月12日前向其主张过权利，被告王福芳应对该借款剩余本金10000.00元及相关利息承担担保责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款，判决如下：
一、被告王济光于本判决生效后五日内偿还原告周广起借款本金10000.00元及利息（自2013年11月1日起至本院确定给付之日止，按借款本金10000.00元、双方约定月利率20‰计算）。
二、被告王福芳对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告王福芳承担债务后，有权向被告王济光追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担150元；被告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
审 判 员 袁 冰
人民陪审员 赵海国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 冯丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09896号
原告刘某甲，女，2001年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人张春梅（刘某甲母亲），女，重庆市北碚区宝桂商务咨询中心职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘某丙，男，重庆市北碚区宝桂商务咨询中心推荐人员，住重庆市北碚区。
被告刘某乙，男，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某甲与被告刘某乙分家析产纠纷一案，原告于2015年09月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告刘某甲自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月八日
书 记 员 楚龙静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00613号
原告中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区人民中路36号。
负责人张惠宇，行长。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人王霞，江苏陈继强律师事务所（实习）律师。
被告周燕霞。
被告周晓春。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告周燕霞、周晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告周晓春送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱如华、王霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年12月24日在原告处申请了最高额750000元授信额度，并于2015年1月8日与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定借款金额为750000元，借款期限12个月，月利率6.0667‰，按月付息，到期还本；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权在基准利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。若借款人未按合同约定偿还任何到期本金、利息、费用或其他应付款项，则原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括原告因实现债权而导致的律师费等相关费用、损失等），等等。两被告以共同共有的位于姜堰区龙涛城市花苑4幢901室房屋（产权证号姜房权证姜堰字第××、80008300号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2015年1月9日，原告按约向被告周燕霞提供了借款750000元。后被告未按约还款，截止2015年8月4日欠本金750000元，欠利息、罚息合计18578.12元。请求法院判令：1、被告周燕霞、周晓春共同偿还原告借款本金750000元，支付利息、罚息18578.12元以及自2015年8月5日起至实际给付之日的利息；并赔偿律师代理费损失35521元；2、确认原告与被告之间的抵押合同有效，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，证明原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，并且双方就借款的金额、期限、利率及相应的违约责任均作了明确约定；
2、个人贷款抵押合同一份，以及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，证明两被告为履行主合同的还款义务将其共有的姜堰区龙涛城市花苑4幢901室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、提款协议、提款申请和划款委托书以及借款借据各一份，证明原告按约向被告提供了750000元借款；
4、贷款利息罚息明细表一份，证明被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月4日被告累计结欠原告贷款利息及罚息18578.12元；
5、委托代理协议一份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费35521元。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，对其证明力依法予以确认。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。另查明：原告因本次诉讼产生律师代理费损失35521元。
本院认为，原告与被告周燕霞、周晓春于2012年12月24日签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同，以及于2015年1月8日签订的“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告周燕霞履行了出借资金的义务，后被告周燕霞、周晓春未能按约偿还贷款本息。两被告依法应承担向原告偿还借款本息、并赔偿律师代理费损失的责任。原告有权按照合同约定，以两被告抵押给原告的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕霞、周晓春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金750000元、支付利息（利息截至2015年8月4日合计18578.12元，自2015年8月5日起按照原、被告双方于2012年12月24日签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同约定的利率计算至被告实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失35251元；
二、若被告周燕霞、周晓春不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以被告周燕霞、周晓春抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区龙涛城市花苑4幢901室房屋（产权证号姜房权证姜堰字第××、80008300号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11841元,由被告周燕霞、周晓春负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4025号
原告：刘志平。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：孟财法，经商。
被告：祝根土，经商。
原告刘志平诉被告孟财法、祝根土民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年7月21日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人骆海江到庭参加诉讼。被告孟财法、祝根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，请求判令：1、被告孟财法立即归还原告借款人民币5万元及利息损失1.8万元（已从2013年10月20日按银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年6月20日，此后利息按相同利率计付至实际履行之日止）暂合计人民币6.8万元；2、被告祝根土对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟财法、祝根土未作答辩也未提供证据。
原告刘志平为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同暨收条、保证书一份，证明目的：1、原、被告之间的债权债务关系以及保证责任情况；2、被告方已经收到借款的事实。
被告孟财法、祝根土未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月20日，被告孟财法向原告刘志平借款人民币5万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币5万元。二、借款期限为本合同签订之日起至2013年11月20日。三、借款利息为收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、被告孟财法逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。五、借款期限届满，被告孟财法归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息。2、借款本金。3、本合同第六条约定的经济损失。六、如被告孟财法违约导致诉讼的，被告孟财法应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告刘志平所在地人民法院管辖。同日，被告祝根土对上述债务提供连带责任保证并在借款合同下方出具保证书一份，载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为被告孟财法向原告的借款承担连带责任保证。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条约定的经济损失。保证期间为两年。同日，被告孟财法向原告刘志平出具收条一份，并在借款合同下方载明：今收到刘志平交付的本合同借款人民币现金50000.00元整（大写伍万元人民币。嗣后，被告孟财法未向原告刘志平归还上述借款，尚欠借款人民币5万元及利息。被告祝根土也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条、保证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟财法向原告借款人民币5万元的事实清楚，被告孟财法应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付借款利息。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告祝根土应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告刘志平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孟财法、祝根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟财法于本判决生效后十日内归还原告刘志平借款人民币5万元并支付利息（从2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告祝根土对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孟财法、祝根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金璐萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核58462342号
被告人何先富，男，1971年5月27日生，汉族，初中文化，无职业，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。1998年12月9日因犯抢劫罪被云南省高级人民法院核准判处死刑缓期二年执行，经减刑于2012年12月29日刑满释放。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人何先富犯运输毒品罪一案，于二0一六年四月十三日作出（2016）云01刑初字53号刑事判决。以运输毒品罪判处被告人何先富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品甲基苯丙胺2235.9克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年9月14日21时许，被告人何先富驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的黑色海马轿车从云南省临沧市运输毒品至昆明市，到达昆明市安宁收费站出口时被公安民警查获，民警当场从该车副驾驶座位踏板处查获毒品甲基苯丙胺（片剂）净重2235.9克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过说明材料、现场盘问笔录、毒品提取笔录、毒品现场称量笔录、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、罚没专用收据、机动车登记证书、机动车行驶证及情况说明、现场检查报告书等证据证实。被告人何先富亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核中，被告人何先富的辩护人提出系从犯，主观上没有运输毒品的故意，何先富归案后认罪悔罪态度较好，毒品含量低，原判量刑过重，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人何先富无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法处罚。被告人何先富在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属于累犯，依法应从重处罚。关于辩护人所提何先富属从犯，应当从轻减轻处罚的辩护意见，经查，何先富独立完成了运输毒品的行为，依法不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳；所提何先富主观上没有运输毒品的故意的辩护意见，经查，何先富主观明知是毒品，但为了获取非法利益仍然进行运输，因此该辩护意见不予采纳；所提其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，鉴于一审法院已据此对何先富酌情从轻处罚，现以相同理由再次请求从轻判处的辩护意见不予采纳。何先富属依法应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判根据何先富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何先富判处死刑，缓期二年执行并无不当，故辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院2016云01刑初53号以运输毒品罪判处被告人何先富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 周 峰
代理审判员 赵 霁
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第684号
原告开太平，男，汉族，1955年12月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏州树铭建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人胥知庶，系该公司董事长。
被告马兴孝，男，汉族，52岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告开太平与被告苏州树铭建筑劳务有限公司、马兴孝劳务合同纠纷一案中，原告欲与二被告庭外和解，故原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开太平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开太平撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告开太平负担。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十九日
书记员 杜亚琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00876号
原告潘某某，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1968年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告潘某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年三月十七日
书记员 鄢 梦