山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第660号
原告：刘启凤，农村居民。
原告：路来梅，农村居民。
原告：路力财，农村居民。
法定代理人：刘启凤，农村居民。
以上三原告委托代理人：韩希峰、刘文祥，山东隆山律师事务所律师。
被告：孙润龙，城镇居民。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：孙运慧，城镇居民。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称“太平洋保险临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路10号金悦华都A号楼302房，组织机构代码：74096878-9。
代表人：周彦斌。
委托代理人：邰孝银。
原告刘启凤、路来梅、路力财与被告孙润龙、孙运慧、太平洋保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启凤、路来梅及原告刘启凤、路来梅、路力财的委托代理人韩希峰、刘文祥，被告孙润龙、孙运慧的委托代理人孙崇瑕，被告太平洋保险临沂公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启凤、路来梅、路力财诉称，2014年4月7日7时40分许，原告方亲属路彦德驾驶二轮摩托车沿通车峪子村“村村通”公路由东向西行驶至事故路口左转弯时，与沿陡十线由北向南行驶的被告孙润龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致路彦德经医院抢救无效死亡。交警认定孙润龙与路彦德分别承担本次事故的同等责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。此事故给原告方造成的损失：医疗费10745.42元、处理丧葬事宜误工费950.92元（49.35元／天×3人×3天）、死亡赔偿金388840元［（565280元212400元）÷2］、丧葬费23826元、尸检费815元、护理费63.39元［（49.35元77.44元）÷2］、被扶养人生活费42883.75元［（51751元119784元）÷2］、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险限额内要求被告太平洋保险临沂公司赔偿12万元，被告孙运慧作为车主，将肇事车给无驾驶证的被告孙润龙使用，应当与被告孙润龙承担连带责任；因原告方亲属在事故中也有过错，超出交强险限额的损失要求被告赔偿16万元，共计要求各被告赔偿28万元。
被告孙润龙辩称，第一，交通事故发生属实，对责任划分没有异议；第二，鲁Q×××××号小型轿车登记在被告孙运慧名下，实际车主为被告孙润龙；第三，鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋保险临沂公司投有交强险和商业险各一份，要求被告太平洋保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告方损失；第四，事故发生后孙润龙已向原告方赔偿2万元。
被告孙运慧辩称，第一，鲁Q×××××号小型轿车登记在被告孙运慧名下，实际车主为被告孙润龙；第二，鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋保险临沂公司投有交强险和商业险各一份，要求被告太平洋保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告方损失。
被告太平洋保险临沂公司辩称，第一，鲁Q×××××号小型轿车车在我公司投保交强险及商业三者险（限额20万）各一份，但驾驶员孙润龙在事故时系无证驾驶，我公司仅在交强限额内对原告方的损失承担垫付责任，超出交强险的部分我公司根据商业三者险的合同的约定不承担责任；第二，对于垫付的交强险限额内的损失，我公司有权向相关侵权人追偿；第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月7日7时40分许，路彦德驾驶无号牌二轮摩托车沿通车峪子村“村村通”公路由西向东行驶至与陡十线交叉路口左转弯时，与沿陡十线由北向南行驶的孙润龙未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致路彦德受伤、两车不同程度损坏。路彦德受伤后送莒南县人民医院抢救，花费抢救费用10745.42元，于同日16时55分抢救无效死亡。同年4月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2235号道路交通事故认定书：路彦德与孙润龙分别承担本次事故的同等责任。
2014年4月8日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）052号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见路彦德符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告方支出尸检费815元。
死者路彦德，男，1957年4月11日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县大店镇前高柱村；其妻为原告刘启凤，其女为原告路来梅，其子为原告路力财（2002年4月22日出生），至本案交通事故发生时年满11周岁。
鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋保险临沂公司投保交强险及商业三者险（神行车保系列产品保险），该神行车保系列产品保险机动车第三者责任保险条款第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）驾驶人有下列情形之一者：。2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；。”。
另查明，被告孙润龙在本案交通事故发生后为原告方垫付丧葬费20000元；鲁Q×××××号小型轿车登记为被告孙运慧所有；山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年生活消费支出7393元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人路彦德因交通事故死亡，原告刘启凤、路来梅、路力财作为路彦德的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定路彦德与孙润龙分别承担本次事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均无异议，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，驾驶人孙润龙虽未取得驾驶证，但其驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋保险临沂公司投保交强险，故原告要求由被告太平洋保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿其因人身损害而受到的损失应予支持。
根据鲁Q×××××号小型轿车的商业三者险保险合同的约定，驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车而发生交通事故，保险公司不在商业三者险限额内承担责任。本案中，驾驶人孙润龙未取得驾驶证驾驶机动车发生本案交通事故，故被告太平洋保险临沂公司根据商业三者险保险合同的约定不负赔偿责任。被告孙润龙、孙运慧主张由被告太平洋保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿原告方的损失，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，被告孙润龙作为机动车的使用人，对原告方超出交强险限额的部分负有赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车登记所有权人为被告孙运慧，被告孙润龙、孙运慧主张孙润龙系鲁Q×××××号小型轿车的实际车主，但未向法庭提交充分的证据，故本院认定被告孙运慧为鲁Q×××××号小型轿车的所有权人。被告孙运慧作为机动车所有人知道或应当知道被告孙润龙未取得驾驶证，其对损害的发生也负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告方主张被告孙运慧与被告孙润龙承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因在本次事故中，原告方亲属路彦德承担同等责任，本院根据本案的实际情况，酌定路彦德、孙润龙、孙运慧的过错程度分别为50%、35%、15%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：原告方亲属路彦德为农村居民，应按农村居民标准计算相关损失，其死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20年），原告方主张死亡赔偿金为388840元，证据不足，本院不予支持；关于被扶养人生活费，原告路力财需要路彦德扶养7年，故其被扶养人生活费为25875.5元（7393元／年×7年÷2人），原告方主张被扶养人生活费42883.75元，证据不足，本院不予支持；关于其丧葬费用，应按6个月的上一年度的全省职工月平均工资，即为23826元；关于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为10745.42元；其护理费应按农村居民标准计算，应为49.35元，原告方主张63.39元，证据不足，本院不予支持；关于原告主张的交通费用，本院根据本案实际情况，酌定为1000元；关于处理事故人员误工费，应按农村居民3人3天计算为宜即444.15元（49.35元／天×3人×3天）；原告方主张尸检费815元，其所提交的证据真实合法有效，本院予以认定；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属路彦德死亡，本院根据损害后果及当地的经济发展水平等因素，酌定原告方的精神损害抚慰金为10000元。综上，原告刘启凤、路来梅、路力财因本次交通事故造成的经济损失为285155.42元：1、死亡赔偿金238275.5元（212400元25875.5元）；2、丧葬费23826元；3、医疗费10745.42元；4、护理费49.35元；5、处理事故人员误工费444.15元；6、交通费1000元；7、尸检费815元；8、精神损害抚慰金10000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘启凤、路来梅、路力财医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘启凤、路来梅、路力财死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
三、原告刘启凤、路来梅、路力财超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费等共计165155.42元，由被告孙润龙赔偿57804.39元（被告孙润龙已付20000元），由被告孙运慧赔偿24773.31元，余额由原告方自负；
四、驳回原告刘启凤、路来梅、路力财的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费420元，共计5920元，由原告刘启凤、路来梅、路力财负担1637元，由被告孙润龙、孙运慧负担4283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛寒丽