wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第44号
原告只玉柱，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住内丘县。
委托代理人乔建敏，系内丘县法律援助中心律师。
委托代理人李存之，系河北衡益事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市裕华区。
负责人王晓克，系该公司副总经理。
委托代理人赵会献，系该公司职员。
原告只玉柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告只玉柱及其委托代理人乔建敏、李存之，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告只玉柱诉称，我于2013年3月16日在被告处对冀EA＊＊**货车投保商业险，当时行驶证车主为临城县升鑫货物运输有限公司，2013年3月29日该机动车所有人转移登记为我。2013年4月23日上午，只增主驾驶冀EA＊＊**货车进入内丘县冯唐村村北沙场，在倒车过程中，该车翻倒，造成损失共计44107元。被告对此不予赔偿。故我请求法院判令被告赔偿我修理费、施救费等损失共计44107元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1只玉柱身份证复印件一份，证明原告参与诉讼主体合法。证据2中国人寿财产保险单一页，证明冀EA＊＊**车在被告处投保，被保险人为原告。证据3二手车销售统一发票1页。证据4机动车登记证书两页。证据5冀EA＊＊**车行驶证一页。证据3、4、5证明冀EA＊＊**车已转移归原告只玉柱所有。证据6只增主驾驶证1页，证明本案事故发生时司机只增主拥有驾驶资格。证据7内丘县素珍汽车装饰美容中心发票21张7页，证明修理费共计41107元。证据8内丘县力拓货物装卸站发票60张8页，证明拖救费用共计3000元。证据9内丘县素珍汽车装饰美容中心销货清单2页，证明冀EA＊＊**车修理配件明细情况。证据10张立辉证言，证明她是原、被告订立保险合同的业务员，她对自卸特约规定不清楚，也没有告知过原告；保险公司出现场时，告知原告只玉柱自己修理，修理完后找被告理赔。证据11刘晓亮的证言，证明被告公司代班人出现场时告知原告，让原告自己修车，修理完后找被告理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司对原告只玉柱提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5的合法性，真实性，关联性均无异议。对证据6是否有效有异议。对证据7有异议，认为该修理中心是修理小车的，不能修理冀EA＊＊**这种大货车；车损应该在12000元到13000元左右，修理费41107元明显过多。对证据8有异议，认为原告应提供专门的施救费发票，不应提供货物装卸发票；该车的施救费应该在800元左右，3000元过高，不符合实际情况。对证据9有异议，认为需要原告提供更换下来的旧件予以佐证。对证据10张立辉的证言有异议，要求张立辉出示相关证据证明她是被告公司的业务员。对证据11有异议，被告公司到现场人员不可能说先让原告自己修车，保险公司承诺理赔的话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，依照保险合同自卸特约条款规定，原告的冀EA＊＊**是在卸车的过程中发生事故，被告不应赔偿。原告的施救费用和修理费用过高，不符合实际情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为证明自己的主张提交的证据有：证据1现场询问笔录。证据2索赔申请。证据1、2证明该车在举升过程中发生侧翻。证据3机动车保险投保单。证据4河北保监局机动车保险投保提示（2011版）。证据5组织机构代码证。证据6机动车保险单（抄本）。证据7机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单。证据3、4、5、6、7证明保险合同中免除被告保险责任的自卸特约条款，已告知了原告只玉柱，并有原告只玉柱的签字。
原告只玉柱对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司提交的证据1、2、5无异议。对证据3、4、6、7均有异议，称被告没有将自卸特约条款告诉过自己，以上证据中“只玉柱”的签名不是本人所签，并要求进行笔迹鉴定。
经审理查明，2013年3月18日，原告只玉柱在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处对车牌号为冀EA＊＊**行驶证车主为临城县升鑫货物运输有限公司的货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、不计免赔特约、火灾、爆炸、自燃损失险、车上人员责任险等保险，并足额缴纳了保险费，保险期间为2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。该保险合同投保单上特别约定条款载明“被保险人行驶证车主不符：被保险人为只玉柱，行驶证车主为临城县升鑫货物运输有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用。自卸特约：被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任”。2013年3月29日该机动车所有人由临城县升鑫货物运输有限公司转移登记为原告只玉柱。2013年4月23日上午，合法驾驶人只增柱驾驶该货车在内丘县冯唐村村北沙场发生单方事故，被拖到内丘县素珍汽车装饰美容中心进行修理，花去修理费41107元，拖车费3000元，损失共计44107元。原告只玉柱要求被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司理赔时被拒。应原告只玉柱申请，本院委托邯郸物证司法鉴定中心对2013年3月18日河北省保监局机动车保险提示（2011版）上“只玉柱”的签名和2013年3月18日机动车保险投保单上“只玉柱”的签名是否为本人所签进行鉴定，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2013年3月18日河北省保监局机动车保险提示（2011版）上“只玉柱”的签名和2013年3月18日机动车保险投保单上“只玉柱”的签名不是原告只玉柱本人所签，鉴定费为2000元。
以上事实由原告提交的起诉状、二手车销售统一发票、冀EA＊＊**的车辆登记证和行驶证、只增柱的机动车驾驶证、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险单、内丘县素珍汽车装饰美容中心的清单和发票、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告只玉柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司之间的保险合同合法有效。原告只玉柱请求被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司理赔损失44107元，由内丘县素珍汽车装饰美容中心出具的发票、清单和内丘县力拓货物装卸站出具的发票为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，该事故属于免责情形不予赔偿，但并未提交充分的证据证明对自卸特约免责条款尽到了提示和明确说明的义务，该条款对原告只玉柱不生效，其辩解不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告只玉柱起诉的损失数额为44107元过高，不符合实际情况，既未提交充分的证据足以推翻原告只玉柱的主张，又对该车辆损失经本院明示也不提出鉴定申请，故该辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告只玉柱赔偿款44107元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年二月七日
书记员 李 倩
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第262号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：杨玉荣，男，1967年7月16日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与杨玉荣供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨玉荣已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第38号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第49号
原告李某某，男，1976年12月29日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化。
被告浦某某，女，1976年2月5日生，汉族，农民，宣威市人，初中文化。
原告李某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员朱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告浦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告浦某某经人介绍认识，不久就结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告吵闹不休，被告甚至动手打过原告的母亲。原告对被告一忍再忍，双方已于2013年8月分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚；婚后财产平均分割；婚生子女李某甲、李某乙由法院判决抚养；债务平均分担。
被告浦某某辩称，原告所诉不符合事实，双方是经自由恋爱结婚，婚后并未经常吵闹。现不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告蒲某某经自由恋爱，于1998年9月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女：儿子李某甲，现年十三岁；女儿李某乙，现年九岁。因双方近期缺乏交流，导致感情不睦。另查明，双方有共同财产80㎡砖混结构房屋一套、羚羊轿车一辆。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，且已结婚多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽在近期缺少交流，但审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，原告又未能提供证据证实有导致夫妻感情破裂的法定情形。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，夫妻感情是会得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告浦某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱红
二〇一四年三月七日
书记员 陶丹
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民�字第49号原告：王献卫，男，住沾化县。被告：王新中，男，住沾化县。原告王献卫诉被告王新中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献卫到庭参加诉讼，被告王新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王献卫诉称，2010年2月至2011年11月期间，被告在原告处购买五金材料，共计欠款1870.5元，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告欠款1870.5元；诉讼费用由被告承担。被告王新中未提交书面答辩。庭审中，原告王献卫向法庭提交了由被告王新中签名的购货凭证15张，以此证明原告主张的事实。法庭认为，原告提交的证据具有合法性，真实性，与本案待证事实有关联，为有效证据，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告王新中于2010年2月至2011年11月期间，向原告购买五金材料，共计欠款1870.5元。此款被告至今没有偿还。本院认为，原被告双方所形成的买卖关系是双方当事人的真实意思，且未违反相关法律规定，系有效协议。双方应当认真履行，被告未履行付款义务，应当承担民事责任，原告的诉讼请求应当予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告王新中于本判决生效后十日内偿还原告王献卫五金材料款1870.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王新中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一四年六月十日书记员 苏艳丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）薛某某。
上诉人张某某因与被上诉人薛某某租赁合同纠纷一案，不服绥德人民法院（2014）绥民初字第00404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某某长期从事经营广告牌设计、制作等业务。薛某某经营的“忆家快捷酒店”楼顶具有广告地理位置优势。张某某与榆林市地方电力执法监察支队领导对该楼顶察看后，2013年9月2日双方签订《楼顶广告摊位租赁协议》，由甲方（薛某某）将忆家酒店楼顶的部分摊位使用权租赁给乙方（张某某）使用。约定：租赁期限为2013年9月2日至2022年9月2日；年租金为1万元，每三年一次性付清；如遇政府拆迁行为或其他不可抗力因素，导致广告摊位无法使用，协议终止，甲方不给乙方退租赁费；乙方在施工期间，如果个人因素阻拦不可协调，合同终止。如楼顶无任何损坏，退还乙方租金。合同签订后，张某某支付薛某某租赁费3万元。后张某某因榆林市地方电力执法监察支队不予批准，无法安装预期的广告牌，张某某向薛某某提出解除合同并退回已支付的3万元租赁费未果，提起诉讼。另查明：双方当事人签订的《楼顶广告摊位租赁协议》中约定的“个人因素阻拦”是指“忆家快捷酒店”后面的住户阻拦。
原审法院认为，2013年9月2日，双方当事人自愿订立《楼顶广告摊位租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定“如遇政府拆迁行为或其他不可抗拒力因素，导致广告摊位无法使用，协议终止，甲方不给乙方退租赁费”，故根据该约定，张某某解除合同的请求应予以支持。张某某要求退回租赁费的请求不予支持。现张某某认为榆林市地方电力执法监察支队不予批准安装广告牌属于个人因素的阻拦，根据双方合同的约定“乙方在施工期间，如果个人因素阻拦不可协调，合同终止。如楼顶无任何损坏，退还乙方租金”，而双方当事人在庭审中均认可个人因素是指酒店后面住户的阻拦，张某某尚未施工，没有出现住户的阻拦因素。故张来说横要求退还租赁费的诉讼理由不成立，不予采纳。薛某某的该抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：一、张某某与薛某某于2013年9月2日签订的《楼顶广告摊位租赁协议》有效，予以解除。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费270元，由张某某负担。
上诉人张某某上诉称，一、原审法院认定事实不清。本案导致合同解除的原因是《电力法》、《电力设施保护条例》的强制性规定，并非合同中的“政府拆迁行为或其他不可抗力因素”。二、上诉人预交了三年的租赁费，但未实际使用经营楼顶，原审法院不予支持上诉人退还租赁费的请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人3万元租赁费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛某某口头答辩称，被上诉人按照协议约定向上诉人提供租赁场所，协议明确约定除非个人原因导致合同终止退还租赁费，其他原因导致合同终止均不退还租赁费，而个人原因指的是楼后面居民的阻挡。签订协议时，高压线就存在，上诉人也进行过测量，被上诉人没有隐瞒高压线的事实，并且合同是双方自愿签订的，租赁费也因高压线的存在而便宜至每年一万元。由于上诉人的原因致使被上诉人丧失与他人签订合同的机会，被上诉人也有损失，所以上诉人预交的3万元不应该退还。
二审期间，上诉人张某某向本院提交一组证据为榆林电力分公司绥德保线站出具的《禁止修建通知书》一份，证明上诉人承租的楼顶上方因有高压线，不能悬挂广告牌。
被上诉人的庭审质证意见：对上诉人提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，保线站的规定是一直存在的，上诉人也知道有高压线，并且广告牌可大可小，上诉人可以制作不超过5米的广告牌。
本院结合被上诉人的庭审质证意见，对上诉人提供的证据作如下认证意见：由于被上诉人对该证据的真实性无异议，且该证据由榆林电力分公司绥德保线站出具，故对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明上诉人承租的楼顶上方架设有高压线，上诉人悬挂广告牌的合同目的不能实现，故对该证据予以采信。
二审查明，榆林电力分公司绥德保线站于2014年8月7日向绥德德艺广告公司-
张某某出具《禁止修建通知书》，该通知书载明，张某某要求修建高6.5米的广告牌，根据中华人民共和国电力行业标准，DL／L5092-1999，依据《110KV～500KV架空送电线路设计技术规程》第16.0.4条规程第16.0.4-1条导线与建筑物之间的最小垂直距离规定110KV建筑物垂直距离最小要求满足5.0米的要求，张某某广告牌建成后与导线垂直距离为1.97米，不满足该方线路安全运行要求。接到通知后如果继续修建由此造成的一切经济损失及相关法律责任、刑事责任由绥德德艺广告公司-
张某某本人承担，该单位概不负责。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订楼顶广告摊位租赁协议后，由于上诉人承租的楼顶上方架设有高压线，按照榆林电力分公司绥德保线站的通知书，上诉人悬挂6.5米高的广告牌的预定合同目的不能实现，故原审法院判决解除双方签订的租赁协议正确。双方当事人在签订租赁协议前对于承租楼顶上方架设有高压线的情形均知情，上诉人在签订协议前就其在高压线下方悬挂广告牌的可行性进行调查，即与被上诉人签订租赁协议存在过失；被上诉人明知楼顶上方的高压线对上诉人架设广告牌的高度有限制性要求，而未明确告知上诉人，亦存在过错情形，双方对于合同的解除都应承担责任。合同签订后，被上诉人未实际使用过所承租的楼顶，合同目的未能实现，被上诉人应当退还上诉人已支付的租赁费，而由于上诉人得知其合同目的不能实现后，未及时与被上诉人协商解除合同，被上诉人亦有租赁费的损失，故本院酌情判决，上诉人承担一年的租赁费，被上诉人应当退还上诉人预交的第二、第三年度的租赁费。导致本案合同解除的原因非因政府拆迁行为，或其他不可抗力因素，亦非个人因素，故原审法院依据合同约定，判决驳回上诉人退回3万元租赁费的请求错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥德县人民法院（2014）绥民初字第00404号民事判决第一项；
二、撤销绥德县人民法院（2014）绥民初字第00404号民事判决第二项，改判为：本判决生效之日起十五日内由被上诉人薛某某退还上诉人张某某租赁费2万元人民币。
一审案件受理费270元，二审案件受理费270元，由上诉人张某某承担370元，由被上诉人薛某某承担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0192号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年12月28日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市顺鑫达运吊装有限公司工作人员。户籍所在地：河南省社旗县城郊乡双庄村双庄。2013年7月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年5月12日被本院取保候审。
辩护人马德清，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人马德清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日19时30分许，被告人沈某某驾驶新ASX2**号小型越野车，沿昌吉市X128线由南向北超速行驶至10公里＋650米处，从左侧超越前方丁某甲驾驶的载有褚某、张某某、石某某的新BX57**号小型轿车时，新ASX2**号小型越野车右后角与新BX57**号小型轿车左侧前部碰撞，致使丁某甲驾驶的轿车侧翻至道路东侧水渠内，致丁某甲、褚某死亡，张某某、石某某受伤。经法医鉴定，被害人丁某甲、褚某符合生前溺水死亡。经交警部门认定，沈某某驾驶机动车超速行驶，且超车时，未与被超越车辆拉开必要的安全距离驶回原车道是形成此事故的原因，承担此事故的全部责任；丁某甲、褚某、张某某、石某某不承担此事故的责任。
2013年6月11日19时31分，被告人沈某某拨打“110”电话报警，后又拨打“119”、“120”救助，并积极施救被害人，且在现场等待交警处理。事故发生后，经昌吉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解和昌吉市公证处公证，被告人沈某某和被害人丁某甲、褚某的近亲属、被害人张某某、石某某达成赔偿协议。沈某某赔偿丁某甲近亲属各项经济损失520000元（其中沈某某赔付215000元，保险公司赔付305000元）；赔偿被害人褚某近亲属各项经济损失450000元（其中沈某某赔付145000元，保险公司赔付305000元）；赔偿被害人张某某各项经济损失55000元；赔偿被害人石某某各项经济损失50000元。共计赔偿1075000元。被害人张某某、石某某及其被害人丁某甲、褚某的近亲属出具谅解书，请求对沈某某从轻、减轻和免除处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆新ASX2**号小型越野车、新BX57**号小型轿车的照片，证人石某某、张某某的证言，昌吉市公安局法医学尸体检验意见书2份，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书5份，道路交通事故认定书，被告人沈某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单2份，机动车信息查询结果单2份，被告人沈某某的供述与辩解，查获经过，人民调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书，中国建设银行转账凭条、收条，询问马某某、丁某乙、赵某某的笔录，昌吉州中医医院疾病证明书2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且超车时未与被超越车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，因而发生重大事故，致使二人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某交通肇事后，及时拨打电话报警，积极施救被害人，并且在现场等待交警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人沈某某积极赔偿损失，取得了被害人及其被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，也不会对所居住社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人沈某某的辩护人提出对起诉书指控的犯罪事实无异议，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。经报本院审判委员会2014年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王江丽
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴珍珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执171号
申请执行人连杰。
被执行人李文翔，又名李涛。
本院在执行申请执行人连杰与被执行人李文翔租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第841号民事判决书：限被告李文翔在判决书发生法律效力后10日内向原告连杰支付机械费12000元。案件受理费175元，公告费600元，由被告李文翔负担。
执行中，经查：被执行人李文翔名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行，现因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留。申请执行人连杰亦未能向本院提供出被执行人李文翔其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人连杰意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人连杰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执171号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 斌
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审165号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：陈波，男，汉族，1987年7月26日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地250平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款5000元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地250平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款5000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审165号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：陈波，男，汉族，1987年7月26日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地250平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款5000元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08061号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地250平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款5000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1652号
原告顾振东，男，1973年11月23日生，汉族。
被告孙愉乐，男，成年，汉族。
本院在审理原告顾振东诉被告孙愉乐民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾振东的起诉。
本案受理费1730元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 玄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2734号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，董事长。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司青岛分公司法务专员。
委托代理人狄某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告李某。
原告北京某某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于青岛市＊＊路＊＊＊甲某某城＊＊＊街区＊号楼＊单元＊＊＊户，并于＊＊＊年＊月＊日办理了交付入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业费，现被告已拖欠原告＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日物业服务费及违约金共计＊＊＊＊＊元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，双方签订的《前期物业管理服务合同》第四章第十四条约定物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季物业服务费，每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权利并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付某某城＊＊＊街区＊号楼＊单元＊＊＊户物业服务费＊＊＊＊元；2、被告支付原告违约金＊＊＊＊元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年七月三日
书记员 蒋萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初549号
原告：朱钧，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：余海燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱钧与被告余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱钧于2017年3月15日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱钧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱钧撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱钧负担。
审判员 李运霞
二〇一七年三月十六日
书记员 程 前
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02469号
原告：铜陵市国定汽运有限责任公司。
法定代表人：吴正奎，该公司总经理。
委托代理人：肖卫东，系该公司员工。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡仪华，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏进，女，1976年12月16日出生，汉族，住址，系胡仪华之妻。
两被告共同委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告铜陵市国定汽运有限责任公司与被告胡仪华、苏进追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告铜陵市国定汽运有限责任公司的委托代理人肖卫东、陈强到庭参加诉讼，被告胡仪华、苏进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市国定汽运有限责任公司诉称：2009年7月，两被告为购买十通牌汽车，在中国建设银行股份有限公司铜陵市分行贷款30万元，并与该行签订了一份个人汽车借款合同，借款期限自2009年7月16日至2012年7月16日止，按月等额本息还款。原告为两被告在该行的借款提供了担保。合同签订后，被告在取得贷款后却未按合同约定履行还款义务，造成原告多次为其代还银行借款。合同期间内，原告共代为被告偿还银行借款190399.72元，被告仅归还了6万元垫付款，尚欠130399.72元未能归还。原告遂诉至法院请求判令：1、两被告归还原告为其垫付的银行借款130399.72元并承担利息损失（自2012年7月19日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
铜陵市国定汽运有限责任公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
证据2、合同两份，证明被告在原告处购车，原告提供担保的事实；
证据3、两被告结婚证复印件、身份证复印件，证明两被告是夫妻关系，购车所欠贷款属于夫妻共同债务；
证据4、还款凭证7张、扣划保证金通知一份、证明一份，证明因两被告未归还贷款，银行从原告处共扣划190399.72元；
证据5、收据一份，证明被告已归还6万元，尚欠130399.72元。
胡仪华、苏进均未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：1、被告胡仪华于2009年6月19日与池州市瑶顺汽贸有限公司签订《汽车购销合同》，约定胡仪华购买两辆十通牌汽车，每辆车的价格为227800元，合计455600元。被告无力一次性付款，由于池州市瑶顺汽贸有限公司与原告实为同家公司，因此原告为两被告的30万元购车贷款提供担保。2009年8月16日，被告开始还款，2010年9月被告因资金困难未及时还款，原告遂将被告的一辆十通牌汽车强行拖走。2011年9月，被告在将另一辆汽车办年检时，原告拿走了该车的车辆营运证致该车一直无法年检而一直闲置，给被告造成了巨大经济损失，被告对此保留诉权；2、被原告于2010年9月强行拖走的汽车，被告仅使用一年的时间，原告将该车作价6万元作为还贷款，有失公平。按正常折旧，该车价值在18至20万之间，已足够返还原告的代垫款，故原告诉求返还130399.72元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
胡仪华未向本院递交证据。
苏进未向本院递交证据。
对铜陵市国定汽运有限责任公司提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据5，两被告的答辩意见中对该收据的6万元金额有异议，因该收据由原告单方出具，系原告单方的意思表示，两被告未在该收据上签名，双方就该车辆作价金额未达成合意，故本院对该收据不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2009年7月15日，胡仪华、苏进与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订一份《个人汽车借款合同》，约定胡仪华、苏进向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款30万元用于向原告购买十通牌汽车，借款期限为2009年7月16日至2012年7月16日，双方同时约定了借款利率、还款计划等事项。同日，铜陵市国定汽运有限责任公司与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订一份《担保合同》，约定铜陵市国定汽运有限责任公司为胡仪华、苏进在该行的30万元借款提供连带责任保证，双方同时还约定了保证范围、保证期间等事项。胡仪华、苏进在取得借款后却未按时还款，中国建设银行股份有限公司铜陵市分行分别于2010年8月18日扣划铜陵市国定汽运有限责任公司28618.55元、2011年1月20日扣划18270.08元、2011年3月18日扣划13788.24元、2011年5月23日扣划13744.71元、2011年7月21日扣划18408.67元、2011年12月30日扣划32349.78元、2012年3月26日扣划27903.27元、2012年7月19日扣划37316.42元，共计190399.72元。原告遂诉至法院请求判令：1、两被告归还原告为其垫付的银行借款130399.72元并承担利息损失（自2012年7月19日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡仪华、苏进与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订的《个人汽车借款合同》及铜陵市国定汽运有限责任公司与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。胡仪华、苏进在取得借款后应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息。胡仪华、苏进在未及时归还借款本息时，担保人铜陵市国定汽运有限责任公司代为两被告偿还了银行借款共计190399.72元。铜陵市国定汽运有限责任公司在承担保证责任后有权就该190399.72元向债务人胡仪华、苏进追偿。因铜陵市国定汽运有限责任公司仅主张130399.72元及利息，故本院对其要求胡仪华、苏进归还其垫付的银行借款130399.72元及利息损失的诉讼请求本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。胡仪华、苏进辩称的铜陵市国定汽运有限责任公司将其一辆车强行拖走冲抵6万元及另一辆车的营运证拿走不属于本案审理范畴，故本案不予处理，胡仪华、苏进可就该请求向原告另行主张。依照中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仪华、苏进于本判决生效后十日内向原告铜陵市国定汽运有限责任公司归还垫付的银行借款130399.72元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取即1454元由被告胡仪华、苏进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 宋会杰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1652号
原告闫某，女，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人马保伟，许昌县五女店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 磊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00055号
申请执行人蒋东华，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人蒋东华与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第159号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6301号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。
法定代表人：王素云，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：蔡秋勤，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钱书华，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告蔡秋勤、钱书华、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其提供的证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司亳州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕凤敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第243号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人郑福东，身份证号码：×××，住所地长春市二道区。
被执行人谢清洁，身份证号码：×××，住所地长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郑福东、谢清洁借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第444号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人谢清洁所购买的，由吉林省凯利置业有限公司所开发的，坐落于长春市二道区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第16号
申请人邱宗营，居民。
申请人何连云，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人何连云申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员李旺道审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人何连云系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠何连云工资5620元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0716号调解协议，内容为：邱宗营欠何连云的工资人民币5620元于2015年12月30日前支付3372元，余款2248元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给何连云。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0716号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0716号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李旺道
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1675号
申请执行人赖世兰，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖建安，男，1975年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕永娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖世兰与被执行人肖建安、吕永娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖世兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款26983元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖建安、吕永娇发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院已冻结并扣划了被执行人吕永娇的工资用于偿还债务。现被执行人肖建安、吕永娇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第117号
原告：郑峰平。
被告：汪义晓。
原告郑峰平与被告汪义晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑峰平到庭参加诉讼，被告汪义晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰平起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月29日被告汪义晓因资金周转需要向原告借款200000元并出具《借据》1份，约定该借款于2014年2月28日前归还，如未归还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。当日原告将200000元交付给被告，被告同时出具《收条》1份。还款期限届至，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金200000元并支付逾期利息（自2014年3月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金200000元并支付逾期利息（自2014年3月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）。
原告郑峰平为证明其主张，向本院提交：
1、借据原件一份。证明被告汪义晓2014年1月29日到原告处借款200000元并约定还款期限为2014年2月28日，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，发生纠纷由出借人住所地柯城区人民法院管辖的事实。
2、收条原件一份。证明2014年1月29日原告向被告汪义晓交付借款200000元的事实。
被告汪义晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告汪义晓未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月29日，被告汪义晓向原告郑峰平借款200000元，并出具《借据》1份，借据上载明：该借款于2014年2月28日前一次性归还，如逾期未归还则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息以及发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告依约以现金方式交付了上述借款，被告收到借款后出具《收条》1份。借款期限届满后，被告汪义晓未归还上述款项。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告郑峰平与被告汪义晓签订了借款合同，约定了还款期限以及逾期利息，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告汪义晓未能在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款本金200000元并支付自2014年3月1日起的逾期利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告汪义晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义晓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑峰平借款本金200000元及逾期利息（按照月利率2%，自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告汪义晓负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一四年七月八日
代书记员 毛益东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第140号
原告张小平。
委托代理人王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告赵荣军。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市绣湖西路269号。
负责人应明，该公司经理。
委托代理人刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告张小平诉被告赵荣军、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人王朱文，被告赵荣军、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年5月20日10时55分许，第一被告驾驶的浙g×××××号机动车在义乌市九联工业区到西陈二区途中地段与原告驾驶的贵d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成田红刚及二轮摩托车上乘客张小平受伤、两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，田红刚承担次要责任，原告无责任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费15458.97元、住院伙食补助费30元／日＊14日=420元、营养费96元／日＊45日=4320元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊32%=242246.4元、误工费150元／日＊160日=24000元、护理费150元／日＊45日=6750元、交通费345元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2040元，共计人民币311580.37元（其中已包括第一被告垫付的医疗费11358.97元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票一份、用药清单一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限以及鉴定费用。4、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。5、营业执照一份、居住证明一份、劳动合同一份、工资发放表一份，证明原告按城镇居民标准进行赔偿的事实。第一被告质证认为，对证据2，医疗费中非医保用药有异议，不应由其承担。对其他证据同意第二被告的质证意见。第二被告质证认为，对证据1，无异议。对证据2，医疗费应扣除非医保用药。对证据3，有异议，护理、营养、误工期限过长。鉴定费发票关联性有异议。对证据4，真实性由法院认定。对证据5，“三性”均有异议，原告的单位成立于2013年3月份，在工商局进行了登记，2012年就出具了劳动合同，不真实。工资证明公章有异议，不符合一张严谨证明的格式。原告应提供相应的临时居住证。工资表不符合相应的规定，是为了应诉而准备的。工资单仅有原告的签名，对其真实性有异议。从工资的金额来看，很多笔都超过了3500元，应提供相应的完税凭证。
被告赵荣军辩称，非医保用药其不承担。本次事故有二名伤者，交强险应予分割，误工、残疾赔偿金应按农村居民标准来进行赔偿，出院后的护理费应按每天50元进行计算。精神损害抚慰金过高，交通费认可住院期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提，本次事故有二名伤者，交强险应予分割，医疗费中2033.97元非医保用药应予以扣除。经鉴定原告的误工期限为128日，误工、残疾赔偿金应按农村居民标准来进行赔偿，护理费住院按每天150元，出院后的护理应按每天50元进行计算。精神损害抚慰金过高，交通费认可住院期间。鉴定费、评估费我方不承担。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月20日10时55分许，第一被告驾驶的浙g×××××号机动车在义乌市九联工业区到西陈二区途中地段与田红刚驾驶的贵d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成田红刚及二轮摩托车上乘客张小平受伤、两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，田红刚承担次要责任，原告无责任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。
原告的合理损失为：医药费15458.97元、住院伙食补助费30元／日＊14日=420元、营养费48元／日＊45日=2160元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊32%=242246.4元、误工费104元／日＊160日=16640元、护理费150元／日＊14日＋60元／日＊（45-14）日=3960元、交通费345元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元，共计人民币295270.37元（其中已包括第一被告垫付的医疗费11358.97元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按7：3的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，因交强险已在本院的（2015）金义民初字第140号民事案件中全额赔付，本案仅有商业险部分可作理赔，计：295270.37元＊70%=206689.26元。被告辨称合理的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告张小平的损失人民币206689.26元。
二、原告张小平返还被告赵荣军垫付的赔偿款人民币11358.97元。
三、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告张小平（开户名：张小平开户行：中国工商银行义乌市金苑支行账号：62×××73）人民币196309.29元（含退回的受理费）；被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付被告赵荣军（开户名：赵荣军开户行：交通银行义乌支行账号：62×××44）人民币10558.97元（已扣除受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告赵荣军负担800元、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1958.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一五年二月六日
代书记员 陈雪姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1858号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住青岛市黄岛区xxx。
法定代表人：金明钟，该公司董事长。
被告：诸城市志超机械有限公司，住山东省诸城市xxx。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉被告诸城市志超机械有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司预交的案件受理费4984元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张存民
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第730号
原告叶生强。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告叶生强诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生强到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生强诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资15590.25元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币15590.25元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资15590.25元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工叶生强2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币壹万伍仟伍佰玖拾元贰角伍分（￥15590.25）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月工资及2014年年终奖合计15590.25元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶生强2014年9月至2015年2月的工资及2014年年终奖合计15590.25元；
二、驳回原告叶生强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初41号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1981年12月26日出生，汉族，大学文化，身份证号，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日23时许，被告人鲍某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，鲍某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人鲍某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人鲍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一六年二月一日
书记员 郝宗宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第94号
原告：陈某某，男，汉族，住吉林省辉南县朝阳，公民身份号码×××0312。
委托代理人：陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：高要市金群皮革加工厂，住所地广东省肇庆市高要区，个人独资企业营业执照号441283000028538。
负责人：杜某某，系该厂投资人。
原告陈某某诉被告高要市金群皮革加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大鹏到庭参加了诉讼，被告高要市金群皮革加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我自2013年8月份起以“宝元皮革经营部”名义按被告要求、以托运或被告自提方式陆续向被告供售并交付牛皮，结算方式为月结，被告收货后在原告送货单上签名确认；同时，原告亦委托被告加工处理牛皮，加工费在货款中冲抵。此后，双方多次以对账单方式确认双方之间的债权债务关系；2015年2月1日，双方对账单确认截止同年1月有31日被告应付原告货款830077.10元；随后，被告恶意倒闭，至应付货款至今未支付。故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款830077.10元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高要市金群皮革加工厂没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月至2015年1月31日间，陈某某以“元宝皮革”的名义，与高要市金群皮革加工厂以传真方式订立买卖合同和加工合同。其中，买卖合同中，由陈某某以“元宝皮革”的名义向高要市金群皮革加工厂供售牛皮，货物交付方式为陈某某托运或高要市金群皮革加工厂自提，高要市金群皮革加工厂支付相应货款给陈某某；加工合同中，陈某某以“元宝皮革”的名义委托高要市金群皮革加工厂加工处理牛皮，加工费在买卖合同中的货款中扣减。期间，双方就上述买卖、加工的往来情况多次以传真方式进行对账；其中，于2014年9月26日写立欠条，内容为“高要市金群皮革加工厂截止至2014年9月26日止欠宝元皮革陈某某先生黄牛蓝皮款：玖拾捌壹仟贰佰零柒元整（￥981207.00）。还款计划：2014年11月底付上述所欠款70%；2014年12月底前付清上述所欠的款。”该欠条落款处有“高要市金群皮革加工厂”的打印字体但无加盖公章，另有“伍绍明”的签名。2015年2月1日，高要市金群皮革加工厂最后一次以传真方式向“宝元皮革”发出对账单，载明该厂“2014年12月31日止应付宝元皮革款：893081元，2015年1月31日止应付宝元皮革款：893081元＋8140元－加工费63003.9元＝830077.1元”。此后，陈某某向高要市金群皮革加工厂催收上述尚欠货款但未果，遂于2015年3月16日诉至本院。
庭审中，陈某某保证其提供证据的真实性，并表示不追加上述欠条落款处的“伍绍明”为本案共同被告，放弃要求“伍绍明”在本案中承担民事责任的权利；对于2015年1月31日对账单中的“8140元”，陈某某解释该款属其于2015年1月间向高要市金群皮革加工厂另供售牛皮的货款，并表示放弃要求高要市金群皮革加工厂在本案中支付该款的权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。高要市金群皮革加工厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对陈某某的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。陈某某以“元宝皮革”的名义，与高要市金群皮革加工厂以传真方式订立买卖合同和加工合同，均属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，高要市金群皮革加工厂在收到陈某某供售的牛皮、经多次对账并扣减陈某某应付加工费后，没有按照最后一次即2015年2月1日对账单付清尚欠货款830077.1元给陈某某的事实，有陈某某提供并经庭审质证的送货单、对账单、欠条等证据证实，陈某某在庭审中保证其提供证据的真实性，且上述证据能够相互印证，在没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。对于陈某某在庭审中表示不追加欠条落款处的“伍绍明”为本案共同被告、放弃要求“伍绍明”在本案中承担民事责任的权利，并放弃要求高要市金群皮革加工厂支付2015年1月31日对账单中另供售牛皮的货款8140元的权利；这是陈某某行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。鉴于双方在写立约定付款期限的欠条后，在最后一次即2015年2月1日的对账单中没有再约定付清尚欠货款的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”之规定，对陈某某要求高要市金群皮革加工厂支付尚欠货款830077.10元的诉请，本院予以支持。
关于陈某某诉请的利息：陈某某诉请的利息，实为逾期付款违约金。陈某某要求高要市金群皮革加工厂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”及法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，故本院予以支持；但逾期付款违约金，应按实欠货款以中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的最后一日还款日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高要市金群皮革加工厂应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告陈某某的货款830077.10元及逾期付款违约金（违约金自2015年3月16日起按实欠货款、以中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给原告陈某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12101元，由被告高要市金群皮革加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林显旻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某某，男，1957年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某某，女，1960年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人金某某因与被申请人许某某同居析产纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某某申请再审称：（一）争议房屋是2001年8月离婚后，2004年金某某出资单独购买的。（二）许某某说2001年离婚是假离婚，却在2003年起诉要求分割财产，在法庭上金某某同意把离婚后2002年用设计服务费购买的金某某名下的49.1平方米一层门市房给许某某了。（三）金某某误以为许某某有心跟金某某过日子，所以为解决孩子出国留学经费办理房屋抵押贷款手续时，默认双方共同所有金某某的房子。许某某不跟金某某复婚，房子共同所有对许某某来说是不义之财，应该还给金某某。（四）许某某离婚带有欺骗性，要分离婚后买的房子带敲诈性，应执行残疾人保障法，保护弱势群体。（五）2003年12月22日许某某在法官面前承诺孩子出国留学的经费全由其负担，故孩子出国留学经费14.8万元应由许某某全部负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（十）、（十一）项规定，请求改判二审判决第二、三条，把诉争房还给金某某，由许某某负担本案全部诉讼费用，依法保护残疾人合法权益。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案争议房屋已办理产权登记，产权证明确记载为金某某和许某某共有，故金某某主张争议房屋是其在与许某某离婚后出资单独购买，不能支持。许某某于2003年进行离婚诉讼，并得到金某某名下的49.1平方米房屋，是对之前双方财产的处分，而本案争议房屋是在双方离婚后继续同居生活期间购买的，这两处房屋的归属，没有必然联系。金某某现无证据证明本案争议房屋的共有不是其真实意思表示，也无证据证明房屋共有是以双方复婚为条件，故金某某主张许某某欺诈，不能支持。金某某虽是残疾人，但我国现行法律法规没有规定残疾人在分割与他人共有的财产时需要特殊保护。对于金某某主张由许某某负担其婚生女金秀妍出国留学费用的问题，虽然金某某称许某某在离婚时承诺婚生女金秀妍的学费由自己全部负担，但许某某否认，金某某也未能提供可以证实其主张的充分证据，故原审判决此部分费用由金某某和许某某各负担一半并无不当。
综上，金某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某某的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜剑锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1679号
原告：杨某某，女，生于1983年12月17日，汉族。
被告：周某某，男，生于1984年3月20日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第530号
原告：张某。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋春露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初236号
原告韦映菊。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告韦映菊诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告韦映菊及其委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦映菊诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3273元，尚未支付3273元，出具有证明。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3273元及利息100.24元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2016年1月5日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告韦映菊在举证期限内提交的证据有樊成英出具的证明一张、承诺书一份用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3273元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3273元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为100.24元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告韦映菊蚕茧款3273元及利息100.24元；
二、驳回原告韦映菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄罗建
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执10号
申请执行人：孙丽伟，东辽县平岗镇承恩村三组。
被执行人：李军，东辽县平岗镇承恩村三组，系原告的丈夫。
本院在执行申请执行人孙丽伟与被执行人李军扶养费纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2，400.00元，未执行2，400.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 张志华
二〇一六年四月二十日
书记员 申宏亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第62号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告潘俊岭，男，汉族，1970年5月7日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告潘俊岭解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告潘俊岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型自卸货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年4月20日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2012年4月19日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、身份证、信息表、行驶证在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告潘俊岭之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1031号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼剑表。
委托代理人：王杰。
委托代理人：李晓杰。
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
被执行人：宁波开普物电子科技有限公司。
法定代表人：杜建帮。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。
法定代表人：马小利。
被执行人：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪。
被执行人：杨月煊。
被执行人：马雪维。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江一帆钢结构有限公司、宁波开普物电子科技有限公司、宁波旭润铝业有限公司、宁波金鼎钢结构有限公司、杨月煊、马雪维金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人宁波旭润铝业有限公司、宁波金鼎钢结构有限公司、杨月煊、马雪维名下房产及宁波旭润铝业有限公司、宁波金鼎钢结构有限公司名下土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1031号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0333号
原告徐亚军。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市华辰工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人朱建平。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告徐亚军与被告丹阳市华辰工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚军的委托代理人王建荣，被告丹阳市华辰工具有限公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称，原告于2014年9月7日供给被告彩盒加强亚膜，计款23171元，送货至被告仓库。被告结欠原告价款23171元，原告多次索要未果。原告提起诉讼要求被告立即支付价款23171元。
被告丹阳市华辰工具有限公司辩称，对于原告提供的包装盒质量有问题，其提供的包装盒色彩不符合要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间有买卖彩色包装盒的业务往来，由被告向原告提供包装盒样品，再由原告依照被告提供的样品生产相应的彩色包装盒。2014年9月7日原告向被告生产并发货了彩色包装盒，价款计23171元，但被告未能支付价款。后原告多次索要价款无果，现原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由送货单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供相应货物，被告理应及时偿付原告货款。被告确认尚欠原告货款23171元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于被告辩称原告提供的货物有质量问题，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市华辰工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐亚军价款23171元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告丹阳市华辰工具有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丹阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00591号
罪犯徐和发，男，1957年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）襄中刑初字第0044号刑事判决，认定被告人徐和发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月8日经本院裁定减刑五个月，执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐和发在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐和发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐和发的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00032号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人唐兆某，男，1993年2月18日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，系农民。2014年1月19日因本案投案自首，2014年1月20日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑（2014）14号起诉书指控被告人唐兆某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人唐兆某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月25日17时许，被告人唐兆某、同另案被告人廖文娟、廖金飞、赵启桥（已判决）、王康、刘贵秘（批捕在逃）在安康市汉滨区江北中渡市场“菊花”宾馆内，通过电话将被害人但某某诱骗至安康市汉滨区江北“亲水”广场，先对被害人但某某实施殴打行为，后被告人唐兆某伙同另案被告人廖金飞、赵启桥及王康、刘贵秘又强行将被害人但某某拉上出租车，带至安康市汉滨区关庙镇东站村六组铁路护坡电塔下对被害人但某某实施殴打，并抢走被害人但某某现金600元，并迫使其出具1万元欠条一张。案发后，被告人唐兆某外逃，2014年1月19日投案自首。本案在审理过程中，被告人唐兆某的亲属向被害人但某某赔偿2000元。被害人但某某对被告人唐兆某表示谅解，并请求法院对被告人唐兆某予以从宽处理。
上述事实，被告人唐兆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局关庙派出所《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓捕经过》、《辨认笔录》、《辨认照片》、《现场指认笔录》、《现场指认照片》、《关于对唐兆某投案自首的情况说明》；手机信息内容、QQ通信内容、电话通讯清单；被害人但某某出具的《谅解书》；被害人但某某的陈述及被告人唐兆某、同案犯廖文娟、廖金飞、赵启桥的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人唐兆某进行了审前调查评估，认为被告人唐兆某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
本院认为，被告人唐兆某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，汉滨区人民检察院指控被告人唐兆某犯罪事实成立。被告人唐兆某犯抢劫罪，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点；被告人唐兆某在共同犯罪过程中，提议、组织犯罪，在共同犯罪中起主导作用，系主犯，应对其按全部犯罪处罚；被告人唐兆某投案自首，可以减轻处罚；被告人唐兆某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，其亲属垫付赔偿被害人但某某损失，并取得被害人但某某的谅解，均可以从轻处罚。且汉滨区社区矫正办对被告人唐兆某进行的审前调查评估认为，被告人唐兆某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐兆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年四月二十九日起至二0一八年四月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
代理审判员 赵 青
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 锋
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2231号
原告：林彬阳，男，1971年11月16日出生。
被告：任平彬，男，1978年3月21日出生
原告林彬阳与被告任平彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款20000元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由分别于2015年2月4日、2015年2月8日向原告借款15000元、5000元，共计20000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告按双方口头约定的月利率3%支付原告利息至2016年3月8日（即农历2016年正月三十）止，借款本金经原告多次催讨至今未偿付。
被告任平彬承认原告在本案中所主张的事实，但表示其经济能力有限，仅能分期偿付涉诉借款。
本院认为，被告任平彬承认原告林彬阳在本案中主张的事实，故对林彬阳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告任平彬还款，故原告请求判决被告任平彬偿还借款20000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告任平彬按年利率6%计算利息，低于双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持，但被告在借款后已按双方口头约定的利息支付原告至2016年3月8日止，故原告请求判决被告自2016年1月4日起开始计算利息，没有事实依据，应自2016年3月9日起开始计算，故本院对原告请求的利息部分予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告任平彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林彬阳借款20000元及利息（自2016年3月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林彬阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取计160.50元，由被告任平彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十九日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6240号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人：任建超，男，汉族，住山东省蓬莱市。
被告:佛山市军发叉车有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人:曾水发，总经理。
被告：刘海平，男，汉族，住河北省应城市。
被告:佛山市顺德区军发装饰板有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈学军，总经理。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告佛山市军发叉车有限公司、佛山市顺德区军发装饰板有限公司、刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告佛山市军发叉车有限公司、佛山市顺德区军发装饰板有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市军发叉车有限公司支付原告货款10万元；2、被告支付原告违约金，自2016年1月起至付清之日止按每日3％计算；3、被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司承担连带责任。事实和理由：原、被告签发《买卖合同》，约定被告购买原告叉车，原告按照合同约定交付叉车，被告至今尚欠原告货款10万元，被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司承担连带责任，请求法院依法裁判。
被告佛山市军发叉车有限公司、佛山市顺德区军发装饰板有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、二级代理商合同、担保书各一份，约定被告佛山市军发叉车有限公司作为原告的代理商，可销售原告生产的系列产品，被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司为保证人，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金以及乙方因追偿全部债务所产生的必然的、合理的费用，包括诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等，保证期限为主合同约定丙方最后履行义务期满后2年内；证据2、买卖合同四份，证明合同约定货到款清，被告逾期付款承担日0.3%违约金，被告佛山市军发叉车有限公司于2015年4月28日至2015年9月21日购买原告叉车5台，共计价款411200元；证据3、对帐单一份，证明截止2017年1月31日，被告佛山市军发叉车有限公司尚欠原告100000元；证据4、还款承诺书一份，证明：截止至2016年8月15日，被告佛山市军发叉车有限公司欠原告叉车款110600元，被告佛山市军发叉车有限公司承诺2016年8月31日前支付10600元，剩余货款100000元分期9个月（即每月还款1.1万元左右），还清为止。被告佛山市军发叉车有限公司已于2016年8月29日还款10600元，现余款为100000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告佛山市军发叉车有限公司发生多次叉车买卖关系，2017年1月31日，被告给原告出具对账单，记载：截止2017年1月31日，佛山市军发叉车有限公司欠原告货款10万元。原告与被告签订的《买卖合同》中均约定被告购买原告不同型号叉车，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金。原告与被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司签订担保书，约定被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司为保证人。庭审中，原告撤回对被告刘海平的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《担保书》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告至今尚欠原告货款10万元，原告要求被告佛山市军发叉车有限公司支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以10万元基数，自2017年1月31日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司《担保书》中确认承担保证责任，原告要求被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告撤回对被告刘海平的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付货款10万元及违约金的诉讼请求，要求被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告佛山市军发叉车有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款10万元。
二、被告佛山市军发叉车有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以10万元基数，自2017年1月31日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
三、被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佛山市军发叉车有限公司、佛山市顺德区军发装饰板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年八月一日
书记员 宋诚诚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更828号
罪犯张春会，男，1960年5月5日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年1月30日作出（2007）海刑初字第82号刑事判决，以罪犯张春会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金�民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月24日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月29日经本院以（2014）大审刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年1月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入�服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张春会的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张春会服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张春会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年10月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人李华，女，生于1983年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人李华信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9206号
原告张光军，男，1986年6月2日出生。
被告南通市新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，总经理。
委托代理人瞿祖明，男。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告张光军诉被告南通市新华建筑安装工程劳务有限公司、彭磊、谈应刚劳务合同纠纷一案中，因原告周国强经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十五元，由原告张光军负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨晓萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1651号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川合众拓展铁路技术有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：龚建平。
第三人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告四川合众拓展铁路技术有限公司、第三人冯文利案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.停止执行自流井区人民法院（2016）川0302执异32号《执行裁定书》，以及（2016）川0302执736号《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》、《协助执行通知书》；2.确认四川公路桥梁建设集团有限公司与四川合众拓展铁路技术有限公司已经不具有债权债务关系。事实与理由：冯文利申请自流井区人民法院保全四川合众拓展铁路技术有限公司（以下简称：“合众公司”）在四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称：“路桥公司”）的债权180万元，但是合众公司在路桥公司的债权只有110万元，自贡市中级人民法院执行裁定书（2017）川03执复3号，驳回申请人的异议，自流井区人民法院（2016）川0302执736号《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》是限制路桥公司支付合众公司的债权，路桥公司按照自流井区法院要求没有支付给合众公司，但是成都市成华区人民法院和德阳旌阳区人民法院分别作出（2016）川0108执458号之三的执行裁定书和（2016）川0603执681-1号执行裁定书，并且在路桥公司提出执行异议告知自流井区法院已经先于他们作出保全裁定的情况下，德阳旌阳区人民法院于2016年7月11日强行扣划951,000.00元，成都市成华区人民法院于2016年6月29日强行扣划973,971.00元，现在路桥公司分别向成华区人民法院及旌阳区人民法院提交执行异议申请书，追回上述款项。自流井区法院驳回了路桥公司的申请，不了解路桥公司已经按照自流井区法院要求限制支付了债权，已经完成了自流井区法院所规定的义务，但是路桥公司无法阻止其他法院的违法划款行为。其他法院已违法划款190万元，自流井区法院又要划款95万元，造成原告280万元的损失。原告认为：1.已不具备履行自流井区法院文书所列义务的客观条件，2.对冯文利不具有付款义务，3.已按照自流井区法院规定完成限制支付义务。基于上述原因，原告起诉来院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，案外人执行异议之诉是案外人对执行标的有异议，提出书面异议且被法院裁定驳回，不服裁定提起的。路桥公司在执行过程中不是案外人而是利害关系人，不是对执行标的有异议而是对执行行为有异议。利害关系人对执行行为有异议的救济途径，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有明确规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”2016年12月15日，路桥公司对本院执行提出书面异议。2016年12月20日，本院作出（2016）川0302执异32号执行裁定书，驳回了路桥公司的异议请求。路桥公司不服该裁定，向自贡市中级人民法院申请复议。2017年3月30日，自贡市中级人民法院作出（2017）川03执复3号执行裁定书，驳回了路桥公司的复议申请。综上，路桥公司已经按照法律规定的途径和程序行使了救济权利，自贡市中级人民法院作出的执行裁定书即为终审裁定，路桥公司不能再就该执行异议提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，案件受理费21,000.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李梓萱