wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第64号
被告人周某甲，男，1982年8月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年8月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年8月14日刑满释放。现因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2014）第01号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。因该案需要补充侦查，六盘水市六枝特区人民检察院于2014年4月8日建议本案延期审理，并于2014年5月8日建议恢复法庭审理，本院即恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日22时许，王A（被告人周某甲之妻）与其弟王AA等人为王A与周某甲闹离婚一事到六枝特区岩脚镇峰子岩砖厂找周某甲。当周某甲驾驶贵02-317**号变型拖拉机来到砖厂后，王AA等人与周某甲发生争执、撕抓，周某甲为了逃避，发动贵02-317**号变型拖拉机欲离开现场，将正在车外撕抓的王AA摔落倒地，王AA被该车左后轮碾压致死。经法医鉴定，王AA符合生前因颅脑损伤并失血性休克死亡。案发后，被告人周某甲于2013年8月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月24日，被告人周某甲的家属代其赔偿了人民币4万元给被害人王AA的家属。
本案在审理过程中，王AA的亲属向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿其各项损失共计人民币58.385504万元。2014年5月12日，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人周某甲赔偿被害人的王AA各项损失共计人民币26万元（含已经支付的人民币4万元）。2014年5月20日，被告人周某甲的亲属已按协议代其支付了赔偿款15万元，余款7万元将按协议于2018年5月31日前付清。周某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、调解协议、收条、刑事谅解书、调查评估意见书（同意周某甲纳入社区矫正），证人周CC、王A、谭A、王CC、王DD的证言，被告人周某甲的供述，现场勘查笔录及照片，六枝特区公安局司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸）字（2013）第60号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲作为完全刑事责任能力人，明知被害人王AA在其车门边，在其发动车辆时应当预见车辆可能会致人伤害，因疏忽大意从而致被害人王AA死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；周某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、贵02-317**号变型拖拉机一辆（未随案移送，暂存于六枝特区公安局），发还被告人周某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1485号
原告：颜传进。
委托代理人：徐明。
被告：郑宝顺。
被告：徐辉。
原告颜传进为与被告郑宝顺、徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑宝顺立即归还原告借款20000元，并支付该款自2012年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；2、被告徐辉对上述债务承当连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月11日，被告郑宝顺立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，若不能及时还款，借款人要承担律师代理费等一切实现债权的费用，被告徐辉作为保证人在担保人处签字。借款后，被告郑宝顺没有归还借款本息，被告徐辉亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜传进借款20000元，并支付该款自2012年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告颜传进为实现债权而支付了律师代理费2000元；
二、被告徐辉对被告郑宝顺的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑宝顺、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 洪路远
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02312号
原告兰树梅，女，1956年10月12日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告金善平，男，1966年11月18日出生。
委托代理人金霜（金善平之女），女，1994年8月2日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人陈雷，男。
原告兰树梅与被告金善平、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰树梅的委托代理人孙童，被告金善平的委托代理人金霜，被告保险公司的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树梅诉称：2014年6月4日，金善平驾驶小客车（车号：冀F81x**）行驶至良乡镇纸房菜市场内时发生交通事故将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定金善平负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7026.8元、住院伙食补助费1300元、营养费3078元、护理费9800元、误工费18805元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金8000元、鉴定费2696.87元、残疾器具费827元、交通费2000元，财产损失400元，合计134575.67元；诉讼费由被告承担。
被告金善平辩称：对事故责任没有异议，对原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：对事故责任和事故事实认可，被告在我公司投保了交强险及商业三者险10万，有不计免赔。对病历、诊断证明真实性、关联性认可；对医疗费票据未提供处方、住院票据未提供清单要求提供，并按照国家基本医疗保险进行审核。原告医疗费保险公司已经预先赔偿了5000元，转到北京北亚骨科医院；营养费最多认可20元／天，认可90天；护理费不认可，医院护理医嘱仅说明住院期间需要护理，院内护理费认可，出院后护理费不认可；伤残鉴定意见书认可，伤残等级没有异议，但鉴定费不同意赔偿；原告主张的误工费我公司认为原告为内蒙古退休教师已经58岁，要求提供劳动合同或反聘的劳务合同，并且医院给开具的假条为3个月；对残疾辅助器具费收据不认可，要求提供发票；交通费过高，不认可加油票，请法院按照实际就医次数酌定；财产损失系统内未定损，需提供发票。
经审理查明：2014年6月4日，金善平驾驶小客车（车号：冀F81x**）行驶至良乡镇纸房菜市场内时发生交通事故将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定金善平负事故全部责任。兰树梅伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗30天。出院医嘱建议加强营养和护理，全休两个月。2014年11月26日，兰树梅经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为10%。兰树梅住院期间，金善平支付医疗费9299.23元和护理费1500元；保险公司支付医疗费5000元。
经查：金善平所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定金善平负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。金善平驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费21326.03元（医疗费票据）、误工费4500元（参照医嘱考虑3个月，每月1500元）、住院伙食补助费1300元（属合理范围）、营养费1200元（参照医嘱考虑60日，每天20元）、护理费6000元（参照医嘱考虑60日，每天100元）、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费137元、鉴定费2250元、交通费500元，合计122855.03元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付；金善平和保险公司已支付部分应从上述损失中扣除，金善平垫付款可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰树梅伤后损失十万七千零五十五元八角。
二、驳回原告兰树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元，由被告金善平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4748号
原告何远龙，男，1989年3月8日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告许汉钦，男，1983年11月22日出生。
被告陈志娥，女，1986年1月27日出生。
原告何远龙与被告许汉钦、陈志娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远龙的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告许汉钦、陈志娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何远龙诉称，被告许汉钦以做生意缺乏资金为由，分别于2013年6月1日、9月21日向原告借款5000元、10000元，两次借款合计15000元。借款时，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。借款后，被告本息分文未付。鉴于两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告陈志娥依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款15000元及利息（自2013年10月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告许汉钦、陈志娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告许汉钦于2013年6月1日向原告借款5000元。证据2即借条1份，以此证明被告许汉钦于2013年9月21日向原告借款10000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年8月27日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院经审查认为，被告许汉钦、陈志娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据1，具有真实性、合法性，可以证明被告许汉钦于2013年6月1日向原告借款5000元，约定月利率0.3%，未约定借款期限。证据2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许汉钦以需要资金为由，于2013年6月1日向原告借款5000元，约定月利率0.3%；又于2013年9月21日向原告借款10000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。两次借款共计15000元，均未约定借款期限。被告许汉钦出具借款凭证交原告收执。此后，被告许汉钦未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告许汉钦分两次向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定了借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许汉钦经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许汉钦偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告许汉钦按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付第二笔借款10000元自2013年10月1日借款之日后的利息，符合法律规定，应予采纳。原告请求被告许汉钦按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付第一笔借款5000元自2013年10月1日借款之日后的利息，因该借款双方约定的月利率为0.3%，故依法应下调按月利率0.3%计付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许汉钦明确约定本案借款为被告许汉钦的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈志娥共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许汉钦、陈志娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告何远龙借款15000元及利息（其中借款5000元按月利率0.3%，借款10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，均自2013年10月1日起计至还款之日止）。
二、驳回原告何远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告许汉钦、陈志娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1152号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：ＸＸ，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审�员鞠洪彬
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第905-2号
申请执行人高吉有男，汉族。
被执行人肖文臣男，汉族。
被执行人肖文娟女，汉族。
本院在执行高吉有申请执行肖文臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人高吉有依据已经发生法律效力的鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第788号判决书于2014年5月7日向鸡西市恒山区人民法院申请执行。标的额300000元、诉讼费5800元、执行费4487元。在执行中，本院依法向被执行人肖文臣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。肖文臣承诺2014年10月1日履行给付义务，但实际没有履行。2015年12月29日，担保人肖文娟向恒山区人民法院提出书面担保保证：2015年2月10日肖文臣不能履行给付高吉有，用其购买原产权人范喜洪的产权证号为32301和原产权人姜文的产权证号为32537的两处未办理过户的房产做担保，并将两本房照抵押在法院。同时肖文娟保证以个人名义为肖文臣担保至还清欠款。到期后，担保人没有履行担保给付义务。2015年8月10日鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡法执指字第24号执行裁定书，指定鸡东县人民法院执行。
2015年8月18日本院立案后，经查，被执行人肖文臣不在恒山区密山委2组居住，经本院多次电话传唤拒不到庭，其声称在北京打工，查实无可供执行财产；担保人肖文娟也不在恒山区西胜委3组居住。本院多次电话传唤拒不到庭，声称其在山东省青岛市女儿家看病。查实：肖文娟提供的从范喜洪、姜文二人购买的两处房产至今没有办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行，及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释第四百七十一条的规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后扔不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保认的财产，以担保人应该履行义务部分的财产为限”。担保人肖文既用财产做担保又以个人名义担保，保证代为被执行人肖文臣履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，本院于2015年10月22日作出（2015）鸡东法执字第905-1号裁定，依法查封了肖文娟向法院提供其购买的原产权人范喜洪（产权证号为32301、面积为63.53平方米）和原产权人姜文（产权证号32537、面积为63.80平方米）的两座房屋。查封限二年，在查封期间，上述两座房屋不得变卖、抵押、抵债及办理产权过户手续。并依法向恒山区房产局送达了协助执行通知书及裁定书，并在二座房屋所在的位置张贴公告、裁定书、封条（二座房屋均为倒塌房屋）。
经查，被执行人肖文臣、肖文娟下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第788号民事判决书的判项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李佳琪
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00012号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人陈勇吉，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行NO.1523020《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2015年1月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08235号
上诉人（原审被告）林森，男，1973年3月22日出生。
委托代理人林宝芝，（林森之妻）女，1976年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）王树全，男，1948年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）孟贺莲，女，1948年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）王思豫，女，2003年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）王恩豪，男，2010年7月13日出生。
五被上诉人委托代理人李明轩，男，1983年1月12日出生。
原审被告程翠华，女，1959年10月2日出生。
上诉人林森因与被上诉人王树全、孟贺莲、时玉红、王思豫、王恩豪，原审被告程翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37795号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人林森申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林森申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林森撤回上诉。均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11400元，由王树全、孟贺莲、时玉红、王思豫、王恩豪负担10300元（于本裁定生效后七日内支付至原审法院）；由程翠华负担550元（于本裁定生效生效后七日内支付至原审法院）；由林森负担550元（于本裁定生效后七日内支付至原审法院）。
二审案件受理费675元；减半收取337.5元，由林森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 泊
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年八月十九日
书 记 员 屈赛男
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执664号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：谢绍来，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)永民初字第1444号民事判决书,向被执行人谢绍来发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人谢绍来至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人谢绍来偿还借款3万元及利息和负担诉讼费550元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3.055万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执117号
申请执行人：卢林忠，男，1968年8月5日生，汉族。
被执行人：王林波，男，1982年7月28日出生，汉族。
被执行人：杜敏娜，女，1983年9月24日出生，汉族
本院在执行卢林忠与王林波、杜敏娜合同纠纷一案中，经查，被执行人王林波有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王林波所有的车牌号为晋MKA2**五菱牌车一辆，晋ML05**福田牌车一辆，晋MY94**长城牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执117号申请执行人：卢林忠，男，1968年8月5日生，汉族。被执行人：王林波，男，1982年7月28日出生，汉族。被执行人：杜敏娜，女，1983年9月24日出生，汉族本院在执行卢林忠与王林波、杜敏娜合同纠纷一案中，经查，被执行人王林波有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王林波所有的车牌号为晋MKA2**五菱牌车一辆，晋ML05**福田牌车一辆，晋MY94**长城牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年六月十二日书记员  杨 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2792号
原告孙某某，男，1958年11月6日出生，汉族，某某市某某区某某村村民，住该村32号付2号。
委托代理人崔某某，某某事务所律师。
被告李某，女，1980年12月7日出生，汉族，住某某市某某区某某湾27号。
本院在审理原告孙某某诉被告李某合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某�撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告25元。
审判员 张艳英
二〇一七年六月十九日
书记员 李文博
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初537号
原告古亚男，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告魏煜星，男，汉族，云南省富源县人，。
原告古亚男诉被告魏煜星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古亚男的委托代理人陈占周，被告魏煜星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古亚男诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月11日因被告急需资金周转向他借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。到期后，被告以无钱为由拒绝履行还款义务。现请求判令：1、被告向原告偿还借款250000元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏煜星辩称：给原告借款是事实，借款金额也属实，他已经还了20000元，有还款票据及电话录音。剩下的钱他会还，�在暂时没有还款能力。
原告古亚男针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告没有意见。
被告魏煜星针对其辩解向本院提交以下证据：
1、银行票据2份，证明被告还过款。
2、电话录音1份，证明他已经还款20000元。
经质证，原告予以认可。
本院认证认为，原、被告提交的证据对方予以认可，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，2014年9月11日因被告急需资金周转向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。期间被告还给原告20000元，到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒�履行还款义务。
本院认为，原告古亚男与被告魏煜星之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告古亚男按照约定向被告魏煜星提供了借款，被告魏煜星应按约定的期限向原告履行还款义务，被告魏煜星怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告魏煜星于本判决生效之日起十五日内偿还原告古亚男借款人民币230000元。
案件受理费人民币5050元，由被告魏煜星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 方洪斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2152号
原告：李红洲，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋作平，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李欢欢，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄淮北，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李红洲诉被告蒋作平、李欢欢、黄淮北民间借贷纠纷一案中，李红洲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李红洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红洲撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告李红洲负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1039号
罪犯黄观浪，男，1974年11月2日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）岑刑初字第127号刑事判决，以被告人黄观浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月21日起至2017年9月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄观浪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄观浪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄观浪没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄观浪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄观浪尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄观浪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3065号
原告：许永情，女，1978年8月20日出生，汉族，经商，住玉环市。
被告：陈勇，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住玉环市。
原告许永情与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许永情到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许永情向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇归还原告许永情废铁订金72000元，利息7560元（从2017年8月15日起暂算至2018年3月15日止，按月利率1.5%计算），合计人民币79560元，并继续按照月利率1.5%从2018年3月16日起计算至实际款项全部支付完毕之日止。事实与理由：原告系从事废旧物质回收业务。原、被告素有铁屑买卖关系。2017年7月15日，双方经结算，被告尚应返还原告预付款72000元，约定于30日内给付，逾期按月利率1.5%计算利息，并由被告出具欠款凭证交原告收执。期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告陈勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告签字确认的欠款凭证一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确凿，足以认定。被告经结算未履行偿还铁屑预付款义务，应当承担继续履行和支付利息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许永情铁屑预付款72000元，并以72000元为本金按月利率1.5%计算利息自2017年8月15日起至本金实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,789.0元，减半收取计894.5元，由被告陈勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 孔庆周
二〇一八年五月二日
书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3065号原告：许永情，女，1978年8月20日出生，汉族，经商，住玉环市。被告：陈勇，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住玉环市。原告许永情与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许永情到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许永情向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇归还原告许永情废铁订金72000元，利息7560元（从2017年8月15日起暂算至2018年3月15日止，按月利率1.5%计算），合计人民币79560元，并继续按照月利率1.5%从2018年3月16日起计算至实际款项全部支付完毕之日止。事实与理由：原告系从事废旧物质回收业务。原、被告素有铁屑买卖关系。2017年7月15日，双方经结算，被告尚应返还原告预付款72000元，约定于30日内给付，逾期按月利率1.5%计算利息，并由被告出具欠款凭证交原告收执。期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿付。被告陈勇未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的由被告签字确认的欠款凭证一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确凿，足以认定。被告经结算未履行偿还铁屑预付款义务，应当承担继续履行和支付利息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许永情铁屑预付款72000元，并以72000元为本金按月利率1.5%计算利息自2017年8月15日起至本金实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.0元，减半收取计894.5元，由被告陈勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一八年五月二日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第998号
原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆。住所地抚宁县南戴河金海道*号。
法定代表人于东，总经理。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
被告薛永胜，工人。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆诉被告薛永胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆的委托代理人邵立新，被告薛永胜及委托代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国包装进出口�公司抚宁南戴河中包宾馆诉称，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由为：1、原告给付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资的另一倍工资17048.18元，没有事实依据。仲裁裁决认定被告符合签订无固定期限劳动合同的情形，属于认定事实错误。事实是被告在原告处工作期间存在严重的失职渎岗行为，被告申请仲裁前，正等待公司的调查处理。2、裁决原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金36752.73元，缺乏事实和法律依据。首先是被告提出与原告解除劳动关系，故不需要原告给付被告经济补偿金。其次、被告在工作期间严重失职渎岗，给公司造成了重大的经济损失，要补偿的话也是原告向被告主张权利。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的另一倍工资17048.18元和解除劳动合同的经济补偿金36752.73元。
被告薛永胜辩称，原告拒付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资中的另一倍工资17048.18元和拒付解除劳动合同经济补偿金36752.73元，理据不足，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、情况说明一份，证明2014年9月9日，因单位检查线路时发现电缆被盗期间，被告属于单位的门卫，发现物品丢失后，被告存在重大责任过错，当时没有结论，一直到发生争议。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、书面通知一份，证明原告、被告之间存在劳动关系。
2、四份书面证言以及四位身份证复印件，证明被告于1994年4月2日在原告处工作。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据质证意见是：真实性有异议，这份证据的制作方是原告，属于原告的单方陈述，没有其�证据做证明的情况下不能作为认定案件事实的证据。原告方对被告方证据质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，证明原告通知被告回家待岗。证据2不认可，证人应该出庭作证，不具有证据形式。本院对证据作如下确认：原告提交的情况说明系原告单方制作，不具有书证的法定形式，依法应属于原告陈述。因原、被告无异议，本院对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，所以对原告提交的证人书面证言本院不予确认。
经审理查明，被告于1994年4月到原告处工作，工作岗位是维修工，因原告宾馆停业，从2012年1月开始做门卫工作，工资为每月1800元。2014年9月9日，因总公司决定聘请专业保安接替原门卫工作，被告暂时回家待岗，另行等待通知，需等待整体安置。被告在申请仲裁时，以原告未与其签�劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资等为由申请解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁后，抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月8日作出秦劳人仲案字（2014）第63号（二）仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，通知等证据在卷为证。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，但是双方对被告在原告单位从事工作的事实没有争议，应当认定双方从1994年4月即成立了事实劳动关系，可以适用《中华人民共和国劳动法》。被告在原告单位连续工作年限已经达到20年以上，依法应订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固�期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告订立无固定期限劳动合同，被告亦主张原告支付2013年12月12日至2014年11月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的差额部分1800元／月×11个月＝19800元（工作期间工资已给付），应予支持。被告同意原告支付17048.18元，本院依法准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现被告要求解除劳动合同理由成立，其主张经济补偿金具有法律依据，被告在原告单位工作时间为20年6个月以上，经济补偿金按21年计算，应按21个月工资标准支付，所以原告应支付被告经济补偿金为1800元／月×21个月=37800元。被告同意原告支付36752.73元，本院依法准许。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆支付被告薛永胜未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的差额部分17048.18元。
三、原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆支付被告薛永胜经济补偿金36752.73元。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王一哲
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执92号
王晋：
马顺玉诉你租赁合同一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初557号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1795号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人王晋于判决生效后五日内支付申请执行人马顺玉关于长治市城区东大街XXX号院内600平米大厅租金24000元。
二、解除申请执行人马顺玉和被执行人王晋关于长治市城区东大街XXX号八间门面房的租赁合同关系，被执行人王晋支付申请执行人马顺玉关于长治市城区东大街386号八间门面房的租金（按面积258平米、租金44元/平米/月标准计算）从2014年9月30日起到王晋将东大街386号八间门面房腾空交付马顺玉之日止。
三、并承担本案案件受理费4900元、执行260费元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年三月八日
书记员 杨 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第54号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郎某甲，原系北京某文化传播有限公司人力资源经理。；。2014年12月22日因涉嫌非法持有枪支罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2015年12月22日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郎某甲犯非法买卖枪支罪（未遂）、非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人郎某甲及其辩护人白延伍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年8月，被告人郎某甲通过互联网从苏州卖家处以1400元的价格购买两支仿G17手枪，枪支在物流运输过程中被江苏警方截获，经鉴定，两支仿G17手枪均为枪支。2013年11月，民警在工作中发现被告人郎某甲家中藏有三只仿真枪（仿AK47步枪、仿G36冲锋枪、仿五连发散弹枪），经鉴定，三支仿真枪均为枪支。公诉机关认为被告人郎某甲的行为已构成非法买卖枪支罪（未遂）、非法持有枪支罪。指控的事实有被告人郎某甲的供述与辩解，鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人郎某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十三条的规定处罚。
被告人郎某甲对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人是在公安机关了解苏州案件的时候主动供述了自己的犯罪的事实，有自首情节，且枪支没有流入社会，对社会的危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年9月，被告人郎某甲通过互联网结识了QQ昵称为“久久外贸”的卖家，并通过网购以人民币1400元的价格从“久久外贸”处购买了仿G17手枪2支，枪支在物流过程中被江苏警方截获。经检验，被告人郎某甲购买的2支仿G17手枪发射机构性能正常，均能够形成击发，均对人体具有致伤力。
2013年10月31日，秦皇岛市刑警支队在接到江苏省苏州市公安局虎丘分局协查通报称该单位在办理一起网络贩卖枪支案，涉及到被告人郎某甲后，秦皇岛市公安局刑警支队传唤郎某甲接受询问，被告人郎某甲向公安机关供述了其通过互联网购买2支仿G17手枪的事实，还供述了其2003年通过网络购买仿AK47步枪、仿G36冲锋枪及2008年在秦皇岛一小商店购买仿散弹枪各一支的事实，并上缴了上述仿真枪三支。经检验，上述仿真枪支以压缩气体为能源，均属于枪支。
另查明，被告人郎某甲在配合江苏警方查破买卖枪支案件中，向公安机关主动交代了其非法持有的上述仿真枪三支，并上缴公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人郎某甲的供述与辩解证实，其因为兴趣爱好想要收藏仿真枪，就从网上收集资料。2013年9月，其通过网络联系到了昵称叫“久久外贸”的卖家，并以人民币1400元的价格从“久久外贸”那里购买了两把G17仿真枪，其付完款后，他就把快递单号给其了，是10月10日寄出的，但一直没有收到货。2003年，其通过网络，以人民币550元的价格买的是电动力的G36，以人民币400多元的价格购买的是电动力的AK47，2008年，在秦皇岛的一个小店，以人民币170元的价格购买了以弹簧为动力的仿真枪。
（2）证人郎某乙的证言证实，其与郎某甲是父子关系，其没见郎某甲在家中拿过枪，不知道郎某甲持有枪支。
（3）物证检验意见书及枪支照片等书证证实，郎某甲涉案的上述枪支均为枪支。
（4）苏州市公安局物证鉴定书及物证检验意见书、苏州市虎丘区人民法院刑事判决书等书证证实，被告人郎某甲通过互联网购买了仿G17手枪2支，枪支在物流过程中被江苏警方截获，上述枪支具有对人体的致伤力。
（5）户籍证明信证实，被告人郎某甲具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过证实，公安机关于2015年10月31日将被告人郎某甲传唤到案，郎某甲向公安机关上交了仿真枪三支。
本院认为，被告人郎某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支二支，并非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人郎某甲在非法买卖枪支的过程中因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人郎某甲在侦查机关向其调查买卖枪支的事实时，主动交代其持有枪支的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郎某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人郎某甲的辩护人关于其主动交代持有枪支的行为系自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人郎某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定其执行的刑期为有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）。
二、依法没收被告人郎某甲非法持有的枪支三支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 张 楠
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨 璇
山东省胶�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1711号
原告王方德，男，汉族，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人史恩远，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王方德与被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王方德撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告王方德负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘龙先
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民3586号
原告：淮安清大科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村工业创业园。
法定代表人：谷玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
第三人：淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
原告淮安清大科技节能材料有限公司（以下简称清大科技）诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、第三人淮安城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曹根荣、被告的委托诉讼代理人王建交到庭参加诉讼，第三人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清大科技向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金76万元。事实与理由：第三人是淮安公园城置龙湾小区商品房开发商，其将该工程发包给被告施工，被告又将其中外墙保温部分分包给原告施工。2011年11月11日，被告与原告签订施工承包合同，合同就施工工程、单价进行了约定，该工程总价款为4039572.16元，被告已经支付部分，现尚欠余款1081882元。2013年8月9日，被告项目经理柏建飞向原告出具承诺书，承诺如不按期还款则需承担每月2万元违约金。后被告未按期还款。
被告南通二建辩称：一、原告诉状中陈述的承诺书是柏建飞被迫出具的，不是本人的真实意思表示。二、在2015年10月16日原告曾经出具承诺书，承诺双方无任何经济纠纷，所以原告的该诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：2011年11月11日，被告与原告签订施工承包合同，合同就施工工程、单价进行了约定。案外人柏建飞向原告出具承诺书，承诺如不按期还款则需承担每月2万元违约金。
以上事实，有原、被告陈述及双方举证载卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应向其支付违约金，其向本院提供的直接证据为案外人柏建飞出具的承诺书，原告主张柏建飞系被告公司项目经理，经法庭询问，被告对原告该项主张表示异议，被告并表示柏建飞并非公司项目经理、其不能代表公司，本院认为，原告所举证据不能证明柏建飞可以代表被告出具承诺书，故，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安清大科技节能材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执593号
申请执行人:通化市房地产交易中心
被执行人：张石峰
本院在执行申请执行人通化市房地产交易中心与被执行人张石峰房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年六月十五日
书记员 宫耀磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终18号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董超，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上诉人(原审被告人)陈少杰，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
原审被告人何志闯，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人董超、何志闯、陈少杰犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出(2016)沪0106刑初970号刑事附带民事判决。董超、陈少杰对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某2出庭履行职务。上诉人董超、陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人李某1、杨某某的陈述及辨认笔录，证人李某2、刘某、方某某、曹某1的证言，上海市公安局静安分局北站派出所出具的街面监控录像光盘、《验伤通知书》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被害人伤势照片，安徽省泗县人民法院刑事判决书，被告人董超、何志闯、陈少杰的户籍资料，附带民事诉讼原告人杨某某、李某1提供的相关医疗费、交通费、核磁共振影像费等单据及病历，被告人董超、何志闯、陈少杰的供述等证据判决认定，2016年7月16日22时许，被告人董超、何志闯、陈少杰及“小龙”酒后在本市静安区天潼路、福建北路附近，因琐事和杨某某、李某1等人发生争执，继而引发肢体冲突。被告人董超、何志闯、陈少杰对杨、李实施殴打，致被害人杨某某鼻背部瘢痕，被害人李某1左顶枕部头皮下血肿、鼻骨骨折，经鉴定，二人的伤势均已构成轻微伤。被告人董超、何志闯、陈少杰在逃跑途中被民警抓获，到案后对上述事实均供认不讳。此外，被告人董超、何志闯、陈少杰的上述行为造成附带民事诉讼原告人杨某某、李某1医疗费、交通费等经济损失。被害人杨某某共用去医疗费等共计人民币10,700元。被害人李某1共用去医疗费共计人民币10,672元。
该院认为，被告人董超、何志闯、陈少杰共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈少杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董超、何志闯、陈少杰到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人杨某某、李某1要求被告人董超、何志闯、陈少杰赔偿医疗费、交通费等的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，具体数额按照相关法律规定予以确定，其中交通费各酌情支持200元。被告人董超、何志闯、陈少杰
共同实施侵权行为，造成他人损害，依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对被告人董超、何志闯犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑九个月；对被告人陈少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人董超、何志闯、陈少杰于判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、交通费等经济损失计人民币10,900元，共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费等经济损失计人民币10,872元。
上诉人董超、陈少杰均提出原判量刑过重，上诉人董超还提出其未殴打对方。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人董超、陈少杰、原审被告人何志闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。现有证据能印证上诉人董超、陈少杰、原审被告人何志闯共同随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣。上诉人的上诉理由不能成立。原判量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人董超、陈少杰、原审被告人何志闯的行为均已构成寻衅滋事罪。对于董超辩称其未殴打对方，经查，多名证人证言、被害人陈述、监控录像以及被告人的供述均能证实董超确有参与殴打，其关于未参与殴打的上诉理由不能成立。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质及陈少杰系累犯、三名被告人均如实供述犯罪事实等情节，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法，两名上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1820号
申请执行人：伍艳霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被执行人：广州活通投资发展有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路南洲花苑A5地下。
法定代表人：李活儿。
被执行人：广州活通汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南自编1542号之五。
法定代表人：李广宏。
被执行人：广州市活通大酒楼，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李活儿。
被执行人：广州市海珠区活通宾馆，住所地广州市海珠区江南大道****号之****层。
投资人：李活儿。
被执行人：周桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：李旭初，男，1961年9月27日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
被执行人：李广宏，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈树根，男，1959年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告伍艳霞诉被告广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司、广州市活通大酒楼、广州市海珠区活通宾馆、周桂莲、李旭初、李广宏、陈树根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）穗海法民二初字第439号民事判决书已发生法律效力。权利人伍艳霞于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人广州活通投资发展有限公司清还借款1567500元及相应利息、受理费18908、公告费1000元；要求被执行人广州活通汽车出租有限公司、广州市活通大酒楼、广州市海珠区活通宾馆、周桂莲、李旭初、李广宏、陈树根对上述债务承担连带还款责任。本院于2017年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。
申请执行人伍艳霞申请执行的时候没有提供被执行人广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司、广州市活通大酒楼、广州市海珠区活通宾馆、周桂莲、李旭初、李广宏、陈树根的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、广州市房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州活通汽车出租有限公司名下有广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺。除此之外，没有发现八被执行人有其他可供执行的财产。
经核实，上述商铺已被广州市越秀区人民法院查封，本院另案作轮候查封。本院在另案执行过程中，发现被执行人广州活通投资发展有限公司名下有位于广东省××县龙潭镇××小组围××底谷××庙（别墅××型××、××、××楼等）的房屋，且被广州市天河区人民法院查封处理。本院根据申请执行人的申请，已向广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院发函请求参与分配。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况。
本院认为，经执行，本院轮候查封的被执行人财产暂不能处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓丽金
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初50号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张飞，男，1988年04月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2018年02月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民察检察员邓大伟、舒心忠、被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人张飞在得知被害人王某要购买轿车的情况下找到被害人王某，以其能为被害人王某购买到首付款百分之十的蒙迪欧轿车为由骗取被害人王某13000元，后又以需要缴纳车辆购置税和车险为由骗取被害人王某12000元。
另查明，诉讼中，被告人家属代被告人张飞已将赃款全部退还给被害人王某，被害人王某对被告人的犯罪行为予以谅解，建议不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人王某的陈述、被告人出具的借条、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局发还物品清单、被害人出具的收条及谅解书、前科证明、情况说明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张飞家属代被告人积极退赔全部赃款并发还给了被害人，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年二月六日
书记员 乔莎莎
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第416号
申请人张世武，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人戴世新，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人张世武和与被执行人戴世新民间借贷执行一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院做出的（2014）南民一初字第3694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢荣刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3317号
原告：河南好日子农业有限公司，住所地荥阳市王村镇木楼村。
法定代表人：郭书德，经理。
委托诉讼代理人：魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：夏小学，男，1952年10月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者
被告：荥阳市王村镇木楼村民委员会。
负责人：武奉君，村党支部书记。
原告河南好日子农业有限公司诉被告夏小学、荥阳市王村镇木楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。
本案在审理过程中，查明夏小学与河南好日子农业有限公司（2017）豫0182民初2394号土地租赁合同纠纷一案正在另案处理。
本院经审查认为，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 闫 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 魏芳卉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5号
原告：李莲莲，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张文军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：张林义，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告李莲莲与被告张文军离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲莲、被告张文军及其委托诉讼代理人张林义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲莲向�院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子张超然由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产及共同债权4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2012年2月27日在原神木县民政局登记结婚。婚后于2013年7月3日生育一子，取名张超然。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，在婚姻关系存续期间，原被告口头商量将20万元钱借给原告的亲戚，因为该笔钱至今本息未还，导致家庭矛盾日益严重，被告经常因此事对原告无故打骂。且被告有生理障碍不能过正常的夫妻生活，经常违背原告意愿强行与原告过夫妻生活并伴随有殴打情节。2017年12月21日凌晨1点左右，被告酒后来到原告工作的单位宿舍又以琐事对原告进行谩骂，并强制与原告过夫妻生活，因原告强力反抗，被告对原告实施了家庭暴力。原告报警求助未果，被殴打后原告被送至锦界镇开发区医院进行治疗。原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院。
被告张文军辩称，原被告双方在共同生活期间夫妻感情尚可，本被告没有生理疾病，为了孩子健康成长，想与原告继续维持一个圆满的家庭，所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明一份、住院病历一份、照片三张，被告对该组证据的真实性和证明目的均不认可，经本院审查，该组证据只能证明原告受伤入院的事实，不能证明其与被告感情破裂，故对该组证据本院依法不予采信；被告提交的照片五张，经本院审查，该组证据可以证明原被告�间曾因生活琐事发生过纠纷，不能证明原告先动手的事实，故对该组证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莲莲与被告张文军经人介绍相识后，于2012年2月27日原神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2013年7月3日生育一子，取名张超然。婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2018年1月2日以夫妻双方感情破裂为由诉至本院请求法院准许原被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告自愿登记结婚并生育一子，应有一定的感情基础。双方在共同生活中产生隔阂亦不可避免。原、被告曾因家庭琐事产生纠纷，并不必然导致双方感情完全破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶持，耐心沟通，妥善处理家庭纠纷，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李莲莲与被告张文军离婚。
案件受理费300元，由原告李莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年一月二十五日
书记员 訾 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初687号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴佳泽，男，1986年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年8月18日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判决拘役六个月，缓刑六个月。2016年4月10日因无证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2016年4月25日因故意伤害被临海市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2017年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李英炜，浙江时间律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人吴佳泽犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴佳泽及其辩护人李英炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法侵入住宅
2016年10月至12月，被告人吴佳泽为与原女朋友被害人赖某2复合，未经被害人赖某2及其家人允许，先后三次私自进入被害人赖某2位于临海市永丰镇尹村1-7号的家中，寻找被害人赖某2行踪。
2017年1月29日凌晨，被告人吴佳泽又来到被害人赖某2位于临海市永丰镇尹村1-7号的家，以推门方式强行进入屋内后来到被害人赖某2房间，采用捂嘴、掐脖等方式阻止被害人赖某2呼叫，后于当日5时40分左右离开被害人赖某2家。
（二）非法拘禁
2017年2月14日下午17时许，被告人吴佳泽在被害人赖某2位于临海市古城街道崇和路的工作单位门口等候，以讲清彼此感情事情为由将被害人赖某2约出，后对被害人赖某2实施殴打，强行将其拉上出租车带至临海市古城街道小两山进行拘禁。期间，被告人吴佳泽对被害人赖某2实施了扇耳光等殴打行为。2月15日凌晨4时左右，被告人吴佳泽强行将被害人赖某2带上出租车，带至自己位于临海市古城街道伏龙小区2-51号的家中继续拘禁。上午9时左右，被告人吴佳泽又将被害人赖某2带至其家附近的树林内继续拘禁。后被害人赖某2趁被告人吴佳泽睡着之际逃离了现场。
2017年2月25日，被告人吴佳泽被公安机关传唤到案。归案后，被告人吴佳泽如实供述了非法侵入住宅的犯罪事实。被害人赖某2已谅解了被告人吴佳泽的上述行为。
上述事实，被告人吴佳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、通话记录、谅解书，证人陈某、任某的证言，被害人赖某3、赖某2的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳泽非法侵入他人住宅；非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴佳泽曾受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，具有坦白情节，对该节犯罪依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴佳泽一人犯数罪，依法被实行并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴佳泽犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 李 胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 周优优
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第367号
上诉人（原审被告）：代传鸣，男，1963年7月29日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常秀娟（曾用名常双林），女，1982年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）：蔺德伏，男，1945年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）：蔺磊东，男，2004年5月5日出生。
法定代理人：常秀娟（系蔺磊东母亲），女，1982年2月8日出生。
上述三被上诉人的委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1975年11月22日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
代表人：闫彪。
上诉人代传鸣为与被上诉人常秀娟、蔺德伏、蔺磊东、陈旭、原审被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2274号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人代传鸣预交的二审案件受理费8619元，由本院予以退还。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 煜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4000号
原告（申请执行人）：武汉茂升物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路30号3栋1层。
法定代表人：查理，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告（案外人）：孙俊霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告（被执行人）：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人：郭秋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人（被执行人）：武汉金鼎建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区三阳小路34号。
法定代表人：李舒宏。
原告武汉茂升物业管理有限公司与被告孙俊霞、被告中房江岸房地产开发（集团）公司、第三人武汉金鼎建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月26日立案。原告武汉茂升物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉茂升物业管理有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉茂升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费6047元，减半收取计3023.5元，由原告武汉茂升物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 索一冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1015号
上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山上清镇38-2号。
法定代表人：陈兴安，总经理。
委托诉讼代理人：王德和，男，1953年5月28日出生，住南京市栖霞区。
被上诉人（原告）：姜玉恒,男,1963年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：肖志刚，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路14号。
诉讼代表人：刘锋。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住义乌市。
上诉人鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司因与被上诉人姜玉恒、肖志刚、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司、陈文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初03390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月十六日
代书 记员 徐圆圆
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初270号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人贾鹏，男，1990年9月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年5月31日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人贾鹏犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人贾鹏及其辩护人袁泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月18日23时许，被告人贾鹏驾驶小型普通轿车沿萧县某镇西环路自南向北行驶至“乡村地锅”饭店门口时，撞上行人无名氏，致其当场死亡，被告人贾鹏肇事后驾车逃离现场。萧县公安局认定被告人贾鹏负该起事故的全部责任。被告人贾鹏于2016年5月23日到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人贾鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人贾鹏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人贾鹏当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人贾鹏具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人贾鹏因逃逸已经承担事故的全部责任，对其量刑应适用三年以下有期徒刑的规定；被告人贾鹏系初犯，主动缴纳赔偿款，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月18日23时许，被告人贾鹏驾驶小型普通轿车沿萧县某镇西环路自南向北行驶至“乡村地锅”饭店门口时，撞上行人无名氏（男性），致其当场死亡，被告人贾鹏肇事后驾车逃离现场。经萧县公安局认定，被告人贾鹏负该起事故的全部责任。被告人贾鹏于2016年5月23日到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。在本案审理期间,被告人贾鹏的亲属缴纳赔偿款二十五万元。
上述事实，被告人贾鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、拂晓报刊登的认尸启事、公安机关出具的情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2016）痕鉴字第156号鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字[2016］060号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人胡某某、张某某、贾某甲、贾某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人贾鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人贾鹏因逃逸已经承担事故的全部责任、量刑适用三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人贾鹏供述其肇事后下车见人已死亡，害怕来人打他、害怕受到法律的处理，便开车离开现场；道路交通事故责任认定书认定被告人贾鹏承担事故的全部责任，以上证据能证明被告人贾鹏的行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后为逃避法律追究离开现场，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的情形，辩护人的上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。关于辩护人认为被告人贾鹏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，建议对其从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人认为被告人贾鹏主动缴纳赔偿款，系初犯、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,经查,被告人贾鹏的亲属已将赔偿款二十五万元缴至本院,经司法机关评估,被告人贾鹏符合社区矫正条件,对其判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响,对被告人贾鹏可从轻处罚并适用缓刑,辩护人的上述辩护意见与查明事实相符,予以采纳。根据被告人贾鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人贾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初471号
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司。
法人朱旭东，总经理。
被告陶某，男，1973年2月20日出生，苗族。
本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告陶某合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日以书面形式依法向原告通知在7日之内缴纳诉讼费用，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司收到通知后未缴纳诉讼费用。本院认为，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市鼎和物业服务有限公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为1013元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张世豪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1614号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇大岔村。
负责人柴裕，系该分理处主任。
委托代理人王永飞，系该分理处员工。
被告刘培文，男，汉族，1988年10月29日出生，住府谷县。
被告韩存弟，女，汉族，1989年8月4日出生，住府谷县。
被告张社军，男，汉族，1972年4月20日出生，住府谷县。
被告刘姣，男，汉族，1988年1月6日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告刘培文、韩存弟、张社军、刘姣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年六月十二日
书记员 �永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1614号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇大岔村。负责人柴裕，系该分理处主任。委托代理人王永飞，系该分理处员工。被告刘培文，男，汉族，1988年10月29日出生，住府谷县。被告韩存弟，女，汉族，1989年8月4日出生，住府谷县。被告张社军，男，汉族，1972年4月20日出生，住府谷县。被告刘姣，男，汉族，1988年1月6日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告刘培文、韩存弟、张社军、刘姣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张  军二〇一七年六月十二日书记员 �永鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执253号
申请执行人孔某某，男，1982年10月10日生，汉族，务农，住昌图县宝力镇。
被执行人吕某某，男，1973年4月15日生，汉族，务农，住昌图县头道镇。
被执行人闫某某，女，1969年10月19日生，汉族，务农，住址同上。
本院在执行(2016)辽1224民初3077号申请执行人孔某某与被执行人吕某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规�,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3077号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3729号
原告：戴贤，男，1972年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：张晓宇，男，1967年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：曹军，女，1970年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告戴贤诉被告张晓宇、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴贤及其委托诉讼代理人许鑫德到庭参加诉讼。被告张晓宇、曹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贤提出以下诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠借款150000元并按年利率24%向原告支付自2014年12月1日起至实际借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告张晓宇向原告借款150000元，向原告出具借条，约定于2014年11月30日归还450000元。当日，原告通过银行转账方式将借款150000元交付给被告张晓宇的母亲朱淑英。借款期限届满后，被告张晓宇未能按期归还借款，又因被告张晓宇、曹军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次催要被告还款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告张晓宇、曹军未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告张晓宇向原告出具借条一份，载明：“今借戴贤人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2014年11月30日之前遗产继承成功归还人民币肆拾伍万元整（￥450000），如逾期未还，由本人张晓宇卖房子归还本金”。同日，原告通过中国农业银行向被告张晓宇的母亲朱淑英转账150000元。
另查明，被告张晓宇和曹军于1995年3月登记结婚，后于2014年12月25日协议离婚。
审理中，原告陈述，2014年11月17日，被告张晓宇通过其姨夫徐伟业介绍，向原告借款150000元，借款事由为继承国外遗产，同时承诺归还450000元。因原告的资金在中国农业银行账户中，被告张晓宇没有中国农业银行账户，原告遂依据被告张晓宇的要求汇入其母亲朱淑英的中国农业银行账户；原告向被告张晓宇催要借款时，其母亲朱淑英归还给原告部分利息，为9000元。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令两被告立即支付所欠借款150000元并按年利率24%向原告支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的利息。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓宇向原告借款150000元的事实，有借条、汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款约定了还款期限，被告张晓宇未能按照约定偿还借款，原告诉请被告张晓宇偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张晓宇约定由张晓宇于2014年11月30日归还原告450000元，故超出借款150000元的部分应当认定为利息。双方对借款利息的约定明显超过法律规定的年利率24%，现原告诉请按年利率24%计算自2015年3月1日至实际付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现两被告已经离婚，被告曹军应以其与被告张晓宇婚姻关系存续期间的共同财产为限对该借款承担共同还款责任。被告张晓宇、曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓宇于本判决生效之日起十五日内归还原告戴贤借款本金150000元，支付利息（自2015年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告曹军对被告张晓宇的上述债务，以其与张晓宇婚姻关系存续期间的共同财产为限承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费600元，共计5005元，由被告张晓宇、曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3240号案件执行款，承办人杨峰”）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字359号
罪犯莫文韬，曾用名莫志龙，男，1995年11月9日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2014年9月1日作出（2014）巴刑初字第93号刑事判决，以被告人莫文韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500（已缴纳），刑期自2014年4月12日起至2024年4月11日止。被告人莫文韬不服，提出上诉，河池市中级�民法院于2014年11月27日作出（2014）河市刑少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年2月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第359号报请减刑建议书提出，罪犯莫文韬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫文韬减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫文韬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政�、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年5月起至2017年1月底止，共获奖励分93.60分，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫文韬于2017年2月3日缴纳罚金人民币2500元。该罪犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫文韬在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之�定，裁定如下：
对罪犯莫文韬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7677号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市湖滨西路9号1A室。
负责人曾秋荣，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告周根德，男，1962年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告周秀惠，女，1962年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告周加全，男，1979年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告孙根全，男，1957年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被告周根德、周秀惠、周加全、孙根全金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行撤回对周根德、周秀惠、周加全、孙根全的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初764号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李位勉，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人李位勉犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李位勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日21时许，被告人李位勉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，沿珠海市香洲区南湾大道由南往北方向行驶至竹仙洞公园路段时，与护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。民警到场处置时发现被告人李位勉有醉酒驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李位勉的酒精含量为176mg/100mL。后经抽血检测，被告人李位勉血液内的乙醇含量为107.5mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李位勉于2017年6月27日向广东省水利水电第三工程局有限公司珠海情侣路南段拱北口岸至横琴大桥路段主线改造工程（二标段）项目经理部赔偿了护栏维修损失人民币1800元。
上述事实，被告人李位勉在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询记录，户籍资料，查获经过，血样提取登记表及理化检验报告书，工程报价表及赔偿协议，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李位勉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李位勉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李位勉犯罪后主动到案，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿护栏维修损失，依法可以从轻处罚。根据被告人李位勉的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李位勉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年七月四日
书记员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第184号
原告林锦聪，男，住福建省诏安县。
被告许桂贞，女，住福建省诏安县。
本院在审理原告林锦聪与被告许桂贞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦聪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一五年五月四日
书记员 林仕平
安徽省桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初39号本院2017年1月13日立案的被告人洪镱飞涉嫌合同诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年一月二十五日