wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1786号
原告刘慧，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王德文，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告姜峰，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王景杰，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘慧与被告王德文、姜峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘慧于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由原告刘慧负担。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 宝力尔
人民陪审员 王素华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初270号
申请人:合肥新干线电线电缆有限公司,住安徽省合肥市。
法定代表人：段昌勇，该公司董事长。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被申请人:徐汉君,男,1964年11月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:周永刚,男,1980年10月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
合肥新干线电线电缆有限公司与徐汉君、周永刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人合肥新干线电线电缆有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐汉君、周永刚银行存款1722944元或查封、扣押其同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司自愿为申请人合肥新干线电线电缆有限公司的财产保全行为提供担保。
本院认为，申请人合肥新干线电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐汉君、周永刚银行存款1722944元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民特19号
申请人：何心朋，男，生于1999年5月10日，汉族，住邓州市。
申请人：何成成，女，生于2007年9月29日，汉族，住址同上。
监护人：何青岑，男，生于1941年5月2日，汉族，住址同上，（系二申请人祖父）。
被申请人：郭良珍，女，生于1975年11月4日，汉族，住邓州市。
申请人何心朋、何成成申请宣告郭良珍失踪一案，本院于2017年4月14日立案。申请人于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何心朋、何成成撤回申请。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年八月五日
书记员代 炯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初280号
原告：河北洲际重工有限公司，地址：孟村回族自治县希望新区，组织机构代码：77132571-9。
法定代表人：樊希圣，系该公司董事长。
委托代理人：张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：济南瑞浦数控机械有限公司，地址：济南市济南经济技术开发区平安石马军民共建路，组织机构代码：79262982-6。
法定代表人：齐元方，总经理。
委托代理人：刘涛，男，1975年10月4日出生，住济南市长清区，系该公司员工。
原告河北洲际重工有限公司与被告济南瑞浦数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告河北洲际重工有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北洲际重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告河北洲际重工有限公司负担。
审 判 员 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨月莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初456号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈树山，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪明玉，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张春叶，北京市岳成律师事务所大庆分所。
被告：张雨东，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司诉被告张雨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省团结物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初367号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：康代云，男，1963年12月13日出生，住东平县。
被告：史延芝（系康代云之妻），女，1961年7月26日出生，住东平县。
被告：康岱统，男，1973年7月23日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告康代云、史延芝、康岱统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告康代云、史延芝、康岱统经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金38500元、利息24851.19元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费5000元，共计68351.19元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告康代云、史延芝系夫妻关系。被告康代云于2013年8月10日从原告处借款38500元，2014年7月29日到期，并由被告康岱统提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告康代云、史延芝、康岱统未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告康代云、史延芝系夫妻。2013年8月2日，被告康代云书面申请向原告借款5万元，被告史延芝签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月10日，被告康代云作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定康代云在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月10日至2014年8月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告康岱统作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告康岱统为该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告康代云在原告处开立的账户向其发放贷款5万元，到期日为2014年7月29日，逾期后，原告多次下达借款催收通知书催收未果；原告提交的一份担保人履行责任通知书落款日期为2014年8月4日，表明原告在约定保证期间向保证人主张过保证债权。截止2017年1月5日，拖欠借款本金38500元及利息24851.19元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费5000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，原告在合同约定的保证期间内向被告康岱统主张保证责任，故保证期间功能完结。案涉借款为被告康代云、史延芝夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告康岱统依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康代云、史延芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金38500元、利息24851.19元（利息暂计算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费5000元；
二、被告康岱统对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告康岱统承担保证责任后，有权向被告康代云、史延芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告康代云、史延芝、康岱统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月十三日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初367号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：康代云，男，1963年12月13日出生，住东平县。被告：史延芝（系康代云之妻），女，1961年7月26日出生，住东平县。被告：康岱统，男，1973年7月23日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告康代云、史延芝、康岱统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告康代云、史延芝、康岱统经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金38500元、利息24851.19元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费5000元，共计68351.19元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告康代云、史延芝系夫妻关系。被告康代云于2013年8月10日从原告处借款38500元，2014年7月29日到期，并由被告康岱统提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告康代云、史延芝、康岱统未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告康代云、史延芝系夫妻。2013年8月2日，被告康代云书面申请向原告借款5万元，被告史延芝签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月10日，被告康代云作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定康代云在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月10日至2014年8月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告康岱统作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告康岱统为该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告康代云在原告处开立的账户向其发放贷款5万元，到期日为2014年7月29日，逾期后，原告多次下达借款催收通知书催收未果；原告提交的一份担保人履行责任通知书落款日期为2014年8月4日，表明原告在约定保证期间向保证人主张过保证债权。截止2017年1月5日，拖欠借款本金38500元及利息24851.19元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费5000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，原告在合同约定的保证期间内向被告康岱统主张保证责任，故保证期间功能完结。案涉借款为被告康代云、史延芝夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告康岱统依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康代云、史延芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金38500元、利息24851.19元（利息暂计算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费5000元；二、被告康岱统对上述款项承担连带清偿责任；三、被告康岱统承担保证责任后，有权向被告康代云、史延芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告康代云、史延芝、康岱统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一七年三月十三日书记员  徐玉静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5916号
原告：喻飞跃，身份证住址湖南省浏阳市。
被告：钟世赞，身份证住址广西灵山县。
原告喻飞跃与被告钟世赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻飞跃到庭参加了诉讼。被告钟世赞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻飞跃诉称：被告拖欠我2014年5月份货款71122元。我多次追讨，但被告均不理会。后来双方闹矛盾到了派出所，被告向我出具了欠条及协议书，但货款至今没有清偿。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还我货款71122元。
被告江某辩称：无答辩。
经审理查明：原告在广州市三元里佳豪国际皮具皮革城D区二楼D211档经营名为飞跃皮业的档口销售皮革，但该档口并未领取营业执照。被告经营皮包制造工厂。被告在2014年5月12日至2015年5月28日期间在原告处分4次购买了皮革产品，货款总额为105122元。2014年6月20日，被告向原告出具欠条，内容为扣除被告还款后，被告尚欠原告货款71122元。但被告至今并未清偿上述货款，原告多次追讨无果，遂成讼。
以上事实，有送货单、欠条、协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的送货单、欠条已予以明确。因此，原告现要求被告清偿剩余货款71122元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，钟世赞支付喻飞跃货款71122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚洁珍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1599号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县。2010年1月6日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人刘某窜至中山市古镇镇古一东安大街南横二巷3号303房内，以人民币300元向任某贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克后被公安人员人赃并获，当场从任某处缴获甲基苯丙胺1.45克，从被告人刘某处缴获甲基苯丙胺3.71克、人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区乐业县公安局武称派出所出具的户籍证明、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第47号刑事判决书、证人任某、黄某、易某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.16克、人民币300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6732号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人邹维枢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00411号，依法向被执行人邹维枢发出执行通知书，责令被执行人邹维枢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹维枢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹维枢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初215-3号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月十六日
书记员 林吉考
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1978年7年10日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,778.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,778.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初386号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区凯新君言超市（系个体工商户），住所地沈阳市铁西区艳欣街**号5门。
经营者：刘忠英。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区凯新君言超市因侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于本院审理过程中提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终75号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞德贵，退休工人。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）颜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控原审被告人颜某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人庞德贵提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）桂0603刑初12号刑事附带民事判决，判决：一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人颜某赔偿给附带民事诉讼原告人庞德贵经济损失41891.39元，限判决书生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人庞德贵的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人庞德贵不服，提出上诉。被告人颜某在法定期限内没有提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞德贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞德贵撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初12号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年六月八日
书记员 黄乾晋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初19号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月8日出生，汉族。
公诉机关指控，2016年6月4日20时许，被告人王某某醉酒后持注销的E驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区李宅路东向西行驶至张村河桥上，将路经此处的行人曲某某刮蹭倒地，致二人受伤，车辆损坏。道路交通事故认定：被告人王某某承担事故全部责任。经检验：被告人王某某的血液中乙醇含量为100mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨群杉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1613号
申请执行人董明，居民。
被执行人徐军，居民。
原告董明诉被告陈文功、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）响民初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐军应于本判决生效之日起10日内偿还原告董明借款本金100000元及利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已强制冻结被执行人徐军工资收入。
本院认为，本院已强制冻结被执行人徐军工资收入，短期内无法全部执结，依法程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十三日
书记员 高 诚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1139号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告黄金秀，女，汉族，1973年10月9日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告黄金秀金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄金秀的起诉。
本案案件受理费减半收取2185元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1139号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
被告黄金秀。
本院于2014年2月17日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告黄金秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告黄金秀的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄金秀的诉讼。
案件受理费减半收取2185元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02145号
原告张国印，男。
被告李永建，男。
原告张国印与被告李永建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国印，被告李永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月8日将迎宾花园23号楼的外墙腻子、底漆、真石漆、面漆工序转包给原告，协议约定：原告包工不包料，工程施工质量有问题由原告负责，其它原告不负责。该工程总施工面积4160平方米，当原告将工程干到面漆进度70%时，被告提出，项目部另外要求把已干过的地方，在原色橘黄色基础上，加上、下两条土黄色装饰线。具体规格：全楼上、下具体施工两条线纵向长度约140米。当时原告带领劳工辛辛苦苦将橘黄色再喷漆变成土黄色后，被告又提出将重新已喷完毕的土黄色再回复原来的橘黄色，这样反复折腾施工，被告应支付原告反复施工工资。被告不仅不支付颜色反复变更工资，还拒不支付原定工程工资，直接侵害了原告劳工的合法权益。对该工程剩余的部分，按被告要求，原告也按时喷漆竣工，被告又以交接处前后有新旧差异为由，不予结算，合同工程下欠劳务工资28040元，另外颜色反复变更施工工资16920元，共计44960元，从2012年8月至今，被告拒不支付下欠原告劳务工资，侵害原告的合法权益，要求被告支付劳务工资合计44960元。
被告辩称：被告不欠原告钱，三门峡市四丰建筑工程有限公司把迎宾花园23号楼包给我后，被告把23号的外墙漆的施工包给原告了，原告干了几天就找不到人了。但被告把原告的账已经结算清楚了。
经审理查明：三门峡市四丰建筑工程有限公司将其承包的迎宾花园的23号楼承包给被告李永建施工，李永建将该楼的外墙漆工程包给原告张国印施工，双方于2012年5月8日签订三门峡市廉租房饰面工程协议书，主要约定：李永建廉租房外墙饰面23号楼工程承包给张国印，包工不包料不含脚手架，价格每平方米16元；工程承包范围为外墙腻子、底漆、真石漆、面漆；工人进厂施工3天内按实际人员每人每天支付30元生活费，待每一道工程完成后要支付工程进度款的80%，剩余工资竣工验收后一个月内付清。合同签订后，张国印带领杨卓、王伟国、徐排有等人进入工地施工。2012年5月18日、5月23日、6月8日、12月29日，李永建分别向张国印付款1500元、4000元、5000元、14000元，另通过银行于2012年9月29日和2013年2月12日向张国印指定的账户转款10000元和15000元；2012年6月21日、7月13日、12月29日，李永建分别向杨卓付款2500元、3500元，18000元；2012年5月26日和7月28日，李永建分别向王伟国和徐排有付款600元和1400元。之后，张国印认为尚欠工资28040元及变更工程量16920元，起诉来院，要求李永建支付该款项。
另查明：张国印施工的外墙漆面积为3200平方米，其雇佣的员工杨卓施工的面积为758平方米。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所主张的廉租房23号楼外墙漆工程面积为3958平方，根据合同约定价款为63328元，而被告提供的原告及其员工出具的收条金额超出该数额，原告也不能提供变更工程量具体数额，应当承担举证不能之责，故其主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国印的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1874号
原告：麦积区桥南顺水建材经营部，经营场所天水市麦积区。
经营者：唐秀华，女，1980年11月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：杨桂林，男，1969年9月28日出生，住甘肃省武山县。
原告麦积区桥南顺水建材经营部与被告杨桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告麦积区桥南顺水建材经营部于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦积区桥南顺水建材经营部撤诉。
案件受理费2074元，由原告麦积区桥南顺水建材经营部负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵御钦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第406号
申请执行人金支龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人高长惠，男，1974年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人金支龙因与被执行人高长惠买卖合同一案，依据已生效（2012）晋民初字第2371号民事调解书向本院申请执行。执行标的：（1）货款70000元及违约金10000元；（2）案件受理费220元；（3）执行费1100元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第2371号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑荣华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00576号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人倪XX，男，1968年9月27日出生。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月21日被汝南县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
被告人董XX，男，1977年4月23日出生。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被汝南县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人倪XX、董XX犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人倪XX、董XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8月份以来，薛某某（另案处理）纠集他人多次在驻马店市高铁站附近、汝南县罗店乡、水屯镇境内聚众赌博。被告人董XX参与赌博六次，获利三万余元。被告人倪XX先后八次在赌场内放“高利贷”，获利二万余元。
另查明，被告人董XX、倪XX分别于2014年11月18日、11月21日主动到汝南县公安局治安大队投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董XX、倪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、孙某某、余某某、耿某某、张某某的证言、汝南县公安局治安大队出具的被告人倪XX、董XX投案证明、无违法犯罪前科证明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX以营利为目的多次参与赌博，被告人倪XX以营利为目的主动到赌场提供“高利贷”，为参赌人员提供赌资，使得赌博行为得以完成和继续。二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪XX、董XX案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪XX犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人董XX犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵海港
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左龙飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章圣蒙，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章圣蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章圣蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32953.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32953.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1006号
原告：叶月娴，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
被告：陈耀俊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告叶月娴诉被告陈耀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告叶月娴到庭参加了诉讼；被告陈耀俊因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶月娴诉称，被告于2013年6月至同年9月期间先后从我处借款8800元（以现金和支付宝转账形式先后进行借款××。借款人于2013年10月30日立下借条承诺于2014年1月15日之前归还8800元借款。（由于本人打印借条时粗心将2014年1月15日错打成2013年1月15日××。但陈耀俊并未按时归还借款8800元，现请求法院依法判令：1、被告偿还借款8800元（从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息××；2、被告承担本案受理费。
被告陈耀俊未作答辩。
经审理查明，原告叶月娴和被告陈耀俊系普通朋友。被告陈耀俊因信用卡透支，需要偿还信用卡债务而向原告借款。被告陈耀俊于2013年6月至9月期间先后向原告借款8800元。该8800元借款原告以现金和支付宝转账方式向被告交付。其中支付宝转账的交付方式和具体情况为：2013年8月14日转账164元、8月15�18.13元，8月16日207元、200元、700元，8月17日18.9元，8月18日400元，8月20日4600元，8月29日200元，9月12日500元，9月21日250元、85元，9月24日200元，9月26日300元。其余款项以现金交付的方式提供给被告。2013年10月30日原告叶月娴将打印好的借条交付给被告陈耀俊，被告在该借条上写了“陈耀俊××”并在该借条上盖了三个指模。该借条的主要内容为：“借条陈耀俊，（身份证号码：××，于2013年9月15日向叶月娴（身份证号码：××××借总金额8800元整（八仟八佰元整××，并承诺于2013年1月15日前偿还所有金额，如逾期，叶月娴有权追究陈耀俊法律责任，即日生效。借款人：开款人：”。原告叶月娴在该借条上开款人处书写了“叶月娴2013年10月30日”。之后，被告陈耀俊未偿还上述借款。以上事实由原告叶月娴的当庭陈述、借条原件及支付宝转账记录在卷佐证。
另查明，根据原告提交的广州公安局常住人口资料显示：被告陈耀俊的身份证号为××；户籍地址为广东省广州市越秀区沙涌南横后街四巷7号。原告叶月娴的手机号为15×××80。
庭审中原告叶月娴提供了其2013年7月1日至2014年2月21日的支付宝交易明细。该交易明细中所显示的账号为15×××80。原告陈述该支付宝账户与其手机号相绑定，且该账号有两张银行卡绑定。
本院认为，根据原告本人的手机号能够认定与该手机号相绑定的支付宝账户为原告本人的账户。该支付宝交易明细清单中也显示出了2013年8月14日至同年9月26日原告叶月娴向被告陈耀俊转账款项共计为7843元。上述转账记录与原告本人的当庭陈述相一致。被告陈耀俊的身份证号码为××，与其在借条上的签名和所写身份证号码相一致，且加盖有相应的指模，足以认定被告对上述借款的确认。结合上述证据及原告本人的当庭陈述，足�认定上述借款的真实性。被告陈耀俊未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告偿还本金8800元及从起诉之日即2014年2月17日开始按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈耀俊经公告送达未到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈耀俊在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告叶月娴借款8800元并支付利息（以8800元为本金，从2014年2月17日起计至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元（原告叶月娴均已预付），由被告陈耀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年七月十七日
书 记 员 骆家妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第568号
原告袁崇祯。
委托代理人刘瑞。
被告于世文。
委托代理人邢淑苓，女，1956年12月26日出生，汉族，系于世文之母。
被告潘超。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
原告袁崇祯与被告于世文、潘超民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告袁崇祯的委托代理人刘瑞、被告于世文的委托代理人邢淑苓、被告潘超的委托代理人聂大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁崇祯诉称，2011年11月2日，被告于世文向原告借款两万元并约定逾期偿还按借款本金支付每日5%的违约金，还款日期为2012年2月30日，被告于世文为原告出具借条。借款到期后，被告于世文拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及自2012年3月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于世文辩称，被告对借款事实予以认可，债务应当偿还，但是该笔债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
被告潘超辩称，1、被告潘超与原告之间不存在借贷法律关系。2、被告潘超对原告与被告于世文之间是否存在借贷关系不能确认，也不予认可。3、即使原告与被告于世文之间存在借贷关系，被告潘超也没有还款义务，因为该笔借款是被告于世文的个人借贷行为，只有于世文个人签名，没有经过潘超的签字确认，而且此款项也没有用于家庭共同生活，而是用于赌博等违法行为，不应受法律保护，请法院依法驳回对被告潘超的诉讼请求。
在庭审中，原告提交借条一份，证明2011年11月2日，被告于世文向原告借款20000元并约定逾期利息的事实。
被告于世文对原告提交的证据予以认可，但是主张该笔借款属于夫妻共同债务，应当由潘超与其共同偿还。
被告潘超对该证据的真实性不予认可，且借条上记载的借款人签字、借款时间、借款用途均不予认可。
被告于世文未提交证据。
被告潘超提交证据如下：
1、提交离婚证一份，证明其与被告潘超于2011年11月28日离婚，借款时间是在离婚前26天，被告潘超与被告于世文已处于婚姻关系破裂边缘，二人夫妻关系名存实亡，于世超所借款项并未用于家庭共同生活；
2、提交离婚协议书一份，证明被告潘超与被告于世文在离婚时约定一切债务由于世文负担，潘超不承担还款义务，且于世文所借款项是用于赌博并未用于夫妻共同生活经营；
3、提交夫妻财产约定协议书一份，证明于世文与潘超在婚姻关系存续期间夫妻财产的性质为夫妻各自所有，同时也证明于世文在婚姻关系存续期间有赌博的恶习；
4、提交遗嘱、出警证明、病人入院登记表各一份，三份证据形成证据链，证明于世文立遗嘱的真实性，并承诺所有债务与潘超无关，系其个人因赌博所借债务；
5、提交租房协议一份，证明被告潘超于2011年3月6日起开始在外租房独自生活，与于世文已经分居。
6、提交借条三份，证明被告于世文与被告潘超在婚姻关系存续期间实行夫妻财产各自所有；
7、提交潘超个人自结婚登记至离婚期间的收入证明一份，证明被告潘超的个人收入足以用于家庭生活，不需要于世文举债用于家庭共同生活。
原告袁崇祯对被告潘超提交证据的质证意见为：1、对被告潘超与被告于世文离婚事实的真实性无异议，但是离婚并不能对抗发生在夫妻关系存续期间的共同债务；2、对证据2离婚协议书、证据3夫妻财产协议约定的真实性不予认可，根据婚姻法的规定，该证据不能对抗夫妻关系存续期间夫妻的共同债务；3、对证据4中的遗嘱，原告认为二被告之间恶意串通逃避债务损害债权人的合法权益，对证据的真实性不予认可，同时原告认为出警证明及病人入院登记表与本案无关；4、对证据5的真实性不予认可；5、对证据6、证据7的真实性不予认可，且该两份证据与本案无关。
被告于世文的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是离婚时被告于世文与被告潘超为逃避债务办理的假离婚；对证据2、3、4、5、6、7的真实性均不予认可。
经本院审理查明，2011年11月2日，被告于世文向原告袁崇祯借款20000元用于资金周转，被告于世文为原告出具借条一张，双方约定还款时间为2012年2月30日，如借款人未按规定时间还款，借款人于世文将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日5%的违约金，并承担一切由此造成的直接和间接产生的一切经济损失，其中包括实现债权而产生的律师代理费及其他费用。被告于世文在借条上签名确认。因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查，被告于世文与被告潘超于2011年11月28日办理了离婚登记。
本院查明事实，有原、被告当庭的陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于世文向原告袁崇祯借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自2012年3月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合法律规定和双方约定，被告依法应当偿还原告相关债务利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘超在庭审中辩称，其对被告于世文与原告之间是否存在借贷关系不能确认，于世文的借款并未经过其签字确认，而且于世文借款用于赌博等违法活动，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告潘超的上述辩论意见未能提供证据予以证实，本院不予采纳。同时，被告潘超提供证据欲证明其与被告于世文在婚姻关系存续期间实行夫妻财产各自所有制及在离婚协议中已经划分债务分担，对被告潘超提交的上述证据本院不予采纳，理由如下：根据婚姻法司法解释，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告潘超不能证明债权人知道其与被告于世文之间的财产分割协议，其与被告于世文之间的财产分割协议具有内部效力，对外不能对抗债权人。因此，被告于世文欠原告的上述欠款及利息属于夫妻共同债务，应当由被告潘超与被告于世文共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于世文、潘超于本判决生效后十日内偿付原告袁崇祯借款本金20000元及自2012年3月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告于世文、潘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第26０2号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
被告：王振奎，男，1941年11月25日出生，汉族，现已退休。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告王振奎劳动争议一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年9月3日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人翟良，被告王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告于2014年7月2日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据，但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1003.20元（2013年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王振奎系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，配偶无固定职业。2013年3月，原告按照其单位制定的相应标准给被告每个年度报销采暖费720元，未报销部分由被告自行负担。为此，被告与原告发生争议，被告于2014年7月2日申请劳动仲裁。2014年8月11日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第532号仲裁裁决：原告单位支付被告2013年至2014年取暖费1003.20元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告于2013年11月27日向乌鲁木齐市热力总公司缴纳2013年-2014年采暖费：22元／平方米×45.60平方米=1003.20元。
另查明，原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第532号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告王振奎系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×45.60平方米-720元=283.20元。由此，对于原告要求不予报销被告2013年-2014年采暖费1003.20元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2013年-2014年采暖费283.20元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告王振奎2013年-2014年采暖费283.20元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告邬XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邬XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5980号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告邬XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邬XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初201号
原告柏树清。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告刘振梅。
原告柏树清诉被告刘振梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告柏树清及委托代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告刘振梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍原告与被告相识。2014年8月5日，被告经营需要从原告借款10000元，使用期限为3个月，从2014年9月30日至2014年12月30日止，月利率为3%，每月利息300元。被告已经给付2014年9月30日至2014年12月30日的利息，从2015年1月1日起至今利息本金没有偿还给付。2015年3月6日被告又从原告借款100000元，借款期限从2015年3月6日至2015年12月6日止，共计9个月，并由被告提供了其现住房（位于本市X区X号的楼房）房照作抵押。被告借款到期后，没能如期还款。经原告多次催要，也没有给付，为此，原告特向法院诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款110000元；承担从2015年1月1日起至给付之日止借款本金10000元的利息；承担从2015年12月7日起至给付之日止借款本金100000元的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
在本院向被告刘振梅送达时，被告刘振梅称，这两笔借款中10000元那笔是我借的，100000元那笔是别人借的，我给担保的，后来借款人联系不上了，我给原告打的借条，我现在暂时无力偿还。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2014年9月30日，被告从原告处借款10000元，被告给原告出具一份借条，写明借款金额为10000元，期限为2014年9月30日至2014年12月30日，双方约定利息为月息3分。该笔借款发生后，被告给付了2014年12月30日之前的利息，从2015年1月1日起未偿还本金也未给付利息。被告于2015年3月6日给原告出具欠条一份，写明“今有甲方柏树清将人民币拾万元整，100000元整，借给乙方刘振梅使用，二Ｏ一五年三月六日起至2015年12月6日止”。双方在该欠条中还约定用房产证抵押。该笔款项约定的期限到期后，被告未能如期还款。
上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借条、欠条、高某与被告刘振梅共有房屋的房产证复印件等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告于2014年9月30日从原告处所借款项10000元，被告在借款到期后未予偿还，仅给付了2014年12月30日之前的利息。现原告要求被告偿还该笔借款合理，应予支持。关于利息，双方约定利息标准过高，2014年12月30日之前被告给付原告利息部分系自愿给付行为，符合相关规定，但2015年1月1日之后的利息应按年息24%计算给付。对于被告基于为他人从原告处借款提供担保的事实，在找不到借款人的情况下，被告为原告出具欠条，被告认可该笔100000元借款转为原告借给被告刘振梅使用并写明还款期限，还承诺用房产证抵押，上述行为系被告自愿行为，原告在该欠条上签字表明原告也认可上述事实，故被告应对上述100000元款项承担偿还义务，但对该笔款项，双方在欠条中未写明给付利息，故针对该笔款项的利息，被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振梅自本判决生效之日起五日内偿还原告柏树清借款10000元；并自2015年1月1日起按照年利率24%的标准计算给付原告柏树清该笔借款利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘振梅自本判决生效之日起五日内偿还原告柏树清借款100000元；并自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告柏树清该笔借款的利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告刘振梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1092号
申请执行人王爱军。
被执行人龚勇军。
申请执行人王爱军与被执行人龚勇军民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）金东商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年10月11日向本院申请执行，同日本院对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年8月6日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1462元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月九日
书记员 薛来竞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3428号
原告柯玉串，女，1950年2月2日出生。
原告柯淑梅，女，1968年9月29日出生。
原告柯志坚，男，1971年8月4日出生。
原告柯志同，男，1974年5月4日出生。
原告柯淑音，女，1977年2月6日出生。
被告柯昌友，男，1978年10月7日出生。
被告厦门琨雄土方工程有限公司。
法定代表人陈黎忠总经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人程凤飞，总经理
原告柯玉串、柯淑梅、柯志坚、柯志同、柯淑音与被告柯昌友、厦门琨雄土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯玉串、柯淑梅、柯志坚、柯志同、柯淑音于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柯玉串、柯淑梅、柯志坚、柯志同、柯淑音在诉讼过程中，自愿撤回对被告柯昌友、厦门琨雄土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柯玉串、柯淑梅、柯志坚、柯志同、柯淑音撤回起诉。
本案案件受理费人民币1127.71元，由原告柯玉串、柯淑梅、柯志坚、柯志同、柯淑音负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年九月四日
代书记员 叶小桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00388号
申请人朱宁。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
申请人王海燕。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，该公司法务专员。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请人朱宁、王海燕与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员蔡涛、彭海波组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问，申请人朱宁的委托代理人李爱军、申请人王海燕及其委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人朱宁、王海燕称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。
被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人朱宁、王海燕提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第85号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第85号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。
关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。
关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。
综上所述，申请人朱宁、王海燕申请撤销（2014）渝仲字第85号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱宁、王海燕要求撤销（2014）渝仲字第85号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人朱宁、王海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第378号
原告李某某，男。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年在外打工期间经人介绍认识谈婚。谈婚期间我与被告便同居生活。2005年4月11日双方到遵义县铁厂镇人民政府办理结婚登记。同年9月5日生育一女，取名李甲。在共同生活期间，我与被告开始夫妻感情一般，后被告性格发生变化，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2010年3月被告与我发生吵闹后离家外出，经我多方打听，至今下落不明。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女由我抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2004年在广东打工经人介绍认识谈婚，谈婚期间双方便以夫妻名义同居生活。2005年4月11日双方到遵义县铁厂镇人民政府办理结婚登记。同年9月5日生育一女，取名李甲。原、被告结婚后夫妻关系一般，后因被告不习惯原告家庭生活，加之语言上无法与原告家人沟通，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2010年3月双方发生吵闹后被告便离家外出，经原告多方打听，至今下落不明，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、遵义县铁厂镇院子村民委员会证明、证人证言、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告陈某某经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，依法予以保护。婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的前提，本案原、被告在打工期间经人介绍认识谈婚，谈婚期间双方缺乏足够了解便以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。结婚后在共同生活期间，被告基于原告当地日常生活习惯和语言沟通等原因经常与原告发生吵闹，双方并未建立起较好的夫妻感情。2010年3月被告因与原告发生吵闹后便离家外出，至今下落不明。原、被告分居生活已达4年之久。综上所述可认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，因子女李甲未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。鉴于被告现无下落，子女至今在随原告共同生活，故原告主张抚养子女，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、子女李甲由原告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一四年四月九日
书 记 员 冉红霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第268号
原告胡新国，男，1959年10月26日出生，汉族。
被告胡保平，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告胡新国与被告胡保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡新国到庭参加诉讼，被告胡保平经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新国诉称，2012年2月15日，被告胡保平以干工程，资金困难为由，从原告处借走人民币15万元，并向原告写下借条。借款后被告支付利息72000元，但本金到期未还，损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决：1、被告胡保平偿还原告借款本金15万元；2、被告胡保平按照月息2分，支付原告从2014年2月16日至实际履行还款义务之日止的利息。
被告胡保平未到庭，亦无答辩。
原告胡新国为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
《借条》一份，载明：今借到胡新国现金壹拾伍万元整，月利率按贰分计算，每半年结一次利息，借款于2014年2月15日归还，胡保平，2012年2月15日。
被告胡保平未到庭，亦未质证。
本院对原告胡新国提交的上述证据审查认为，该证据形式来源合法，能够客观反映被告胡保平借用原告款项、利息约定、还款期限的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：2012年2月15日，被告胡保平向原告胡新国借款人民币15万元，约定借款利息月息2分，利息每半年结一次，借款本金于2014年2月15日偿还。被告胡保平向原告出具借条。原告胡新国以现金方式一次性支付被告借款15万元。
被告胡保平已经支付原告从2012年2月15日至2014年2月15日期间的利息，共计72000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡保平借用原告胡新国款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告胡新国的合法权益应当受到法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告胡保平在双方借款到期后，未按期支付原告借款本金及利息，原告胡新国要求被告支付逾期利息依法应当予以保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。本案原被告双方约定借款利息为月息2分，根据同期银行同类贷款年利率6.0%计算，原被告双方有关利息的约定未超出同期银行同类贷款利率的四倍。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故原告胡新国要求被告胡保平按照借期内约定的利息支付其逾期利息的请求本院予以支持
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡保平于本判决生效后七日内偿还原告胡新国借款本金150000元；
二、被告胡保平于本判决生效后七日内偿还原告胡新国从2014年2月16日至判决书生效后七日内实际履行日的利息（本金150000元，按利率每元每月2分计算利息，款清息止）；
三、驳回原告胡新国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1595元，公告费760元，三项共计6880元，由被告胡保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郭彩艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第268号
原告杨自霞（曾用名杨子慧），女，汉族，1977年8月出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人陈天明，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告杨自霞与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告杨自霞于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨自霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨自霞承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第29号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人张志海。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月5日作出的峰国土资罚（2014）51号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1157号
原告秦某。
委托代理人张某。
被告张某。
本院于2013年11月22日立案受理原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2011年10月13日，被告张某借秦某人民币10000元，约定在2011年12月13日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息1800元，在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息1800元的诉讼请求变更为要求被告给付利息（利息以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月14日起计算判决确定给付之日止）。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告张某于2011年10月13日向原告秦某借款人民币10000元，并于当日向原告出具了借条，书面约定在2011年12月13日还清。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借据一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张某之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款10000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款10000元。原告向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告秦某返还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元从2011年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费95元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年一月十三日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1157号
原告秦赐，男，汉族，1989年2月6日出生，居民。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，汉族，1981年12月25日出生，居民。
本院于2013年11月22日立案受理原告秦赐与被告张雷民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告秦赐的委托代理人张道良到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦赐诉称：2011年10月13日，被告张雷借秦赐人民币10000元，约定在2011年12月13日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息1800元，在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息1800元的诉讼请求变更为要求被告给付利息（利息以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月14日起计算判决确定给付之日止）。
被告张雷未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告张雷于2011年10月13日向原告秦赐借款人民币10000元，并于当日向原告出具了借条，书面约定在2011年12月13日还清。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借据一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张雷之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款10000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款10000元。原告向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内向原告秦赐返还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元从2011年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费95元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年一月十三日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4231号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：涂飞，男，汉族，1981年10月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告涂飞信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告涂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年7月29日，被告向原告申领卡号为6222X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币21488.50元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币18302.84元、利息人民币1727.66元、滞纳金人民币1458元，总计人民币21488.50元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年7月29日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币18302.84元、利息人民币1727.66元、滞纳金人民币1458元，总计人民币21488.50元。。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告涂飞应向原告偿还透支的信用卡本金人民币18302.84元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1727.66元、滞纳金人民币1458元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂飞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币18302.84元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1727.66元、滞纳金人民币1458元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币337元，由被告涂飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6537号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6537号申请执行人太仓顺峰体育用品有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海容域网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人太仓顺峰体育用品有限公司与被执行人上海容域网络科技有限公司委托服务合同纠纷一案中，查明：被执行人上海容域网络科技有限公司现无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2788号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01938号
原告：汪义，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汪云红，女。
被告：汤磊，男。
原告汪义诉被告汪云红、汤磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪义委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告汪云红、汤磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义诉称：2014年10月25日、10月28日，被告汪云红两次向原告借款15万元，被告汤磊为被告汪云红提供了担保。后因原告自己经营需资金，向两被告催讨借款，但该两被告一直推诿不付。现诉请被告汪云红立即归还借款15万元及利息2.1万元（按月利率2%自2014年10月28日起暂算至2015年5月27日），被告汤磊承担连带担保责任。
被告汪云红、汤磊未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条两份，证明被告汪云红向原告借款、被告汤磊为担保人的事实。
两被告未质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年10月25日，被告汪云红向原告借款5万元，并出具借条一份，注明利率3%，被告汤磊在借条签名担保；同年10月28日，被告汪云红向原告借款10万元，并出具借条一份，注明利率3%，被告汤磊在借条上签名担保。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告汪义向被告汪云红提供借款，被告汪云红应在原告催讨时及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告汪云红偿还借款，本院予以支持。被告汤磊为被告汪云红向原告借款提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依照法律规定，应与被告汪云红承担连带责任。原告按月2%利率主张利息未超过同期银行贷款利率4倍，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云红于本判决生效之日起五日内偿还原告汪义借款15万元及利息（按月2%利率计算，从2014年10月28日起计算利息，本清息止）；
二、被告汤磊承担连带给付责任；被告汤磊承担保证责任后，有权向被告汪云红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告汪云红、汤磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年七月二十二日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3142号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：吴戍明、毛贤兵，系该公司员工。
被告：潘伟明。
被告：陈婷婷。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告潘伟明、陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴戍明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告、被告潘伟明及杭州长行汽车销售服务有限公司金华分公司（以下简称长行金华分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告潘伟明决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，被告潘伟明向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，由长行金华分公司为被告潘伟明的信用卡分期付款提供连带责任担保；若因被告潘伟明逾期归还应还款导致长行金华分公司垫款的，被告潘伟明愿意向长行金华分公司支付分期付款总额20％的违约金。原告为被告潘伟明在该合同项下的全部债务向长行金华分公司提供反担保。同日，长行金华分公司、被告潘伟明、陈婷婷与中国建设银行股份有限公司金华江北支行（以下简称建行江北支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告潘伟明向建行江北支行申请信用卡分期付款用于购买朗动汽车一辆，本金金额为94300元，支付手续费8911.35元，分期期限为36期；被告潘伟明、陈婷婷以案涉车辆作为偿还本合同分期付款条款项下借款的抵押担保；长行金华分公司为被告潘伟明在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，无论建行江北支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保，建行江北支行均可直接要求长行金华分公司依照约定承担担保责任。
合同签订后，建行江北支行依约支付了信用卡分期本金，但被告潘伟明在信用卡分期还款期限内未能按时向建行江北支行归还款项，致使长行金华分公司为其代为清偿了33309.06元。2014年10月31日，原告履行反担保责任，为被告潘伟明向长行金华分公司归还垫付款33309.06元，支付违约金6662元，共计39971.06元。被告陈婷婷以潘伟明的配偶身份在向长行金华分公司提供的《信用购车申请书》上签名，并承诺愿意与购车人潘伟明对分期付款购买案涉车辆共同承担全部还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还垫付款33309.06元及违约金6662元，合计39971.06元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告潘伟明之间的合同关系及权利义务关系。
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告潘伟明向银行申请付款并抵押及双方的权利义务关系，长行金华分公司为被告潘伟明的借款提供连带责任担保。
3、《信用购车申请书》一份，证明被告潘伟明申请购车及被告陈婷婷承诺与潘伟明共同承担分期付款购车的全部责任的事实。
4、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻。
5、机动车登记信息一份（复印件），证明被告潘伟明借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续。
6、情况说明一份，证明长行金华分公司为被告潘伟明承担了保证责任以及具体的时间、金额。
7、情况说明一份，证明原告为被告潘伟明承担了反担保责任以及具体的时间、金额。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6、7均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、5虽系复印件，但与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本案所涉《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告潘伟明的债务履行了反担保义务，为其代偿了本金33309.06元及违约金6662元，该违约金6662元系根据垫付款的20％进行计算，该标准已低于约定的标准，故原告要求被告潘伟明支付垫付款33309.06元及违约金6662元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈婷婷系潘伟明的妻子，其在《信用购车申请书》签名承诺愿意与潘伟明对分期付款购买案涉车辆共同承担全部还款责任，并在案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中作为抵押人签名，故原告要求被告陈婷婷与潘伟明共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘伟明、陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款33309.06元及违约金6662元，合计39971.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由潘伟明、陈婷婷负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年一月二十日
代书记员 金周玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初785号
原告：张月芹，女，1971年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：侯立卿，男，1980年9月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告张月芹与被告侯立卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
张月芹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告欠款50450元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺向原告借钱一开始原告不愿意，但被告说其有发动机号612601080138的龙工50D装载机一台，愿意将该装载机质押给原告，于是2014年10月30日，原告与被告签订了机动车辆押合同，约定原告借款35000元给被告，借款期限自2014年10月30日至2014年11月30日，月息为2分，并将上述装载机质押给原告。原告给付被告现金35000元，同时被告向原告书写收到条一张。2014年11月23日，被告以同样理由又向原告借款3500元并以上述装载机继续质押。约定2014年11月30日还清，原告将3500元现金给付被告。但以上借款到期后，被告均没有依约还款，原告多次催要，被告竟然避而不见，联系不上，原告急用钱又无法联系上被告，于是将装载机以25000元的价格卖掉。卖掉之后，赵国语起诉原告声称其系上述装载的实际车主，要求赔偿装载机的损失，最后经过邢台市中级人民法院调解，原告赔付赵国语35000元。原告认为原告按受质押系善意取得，对于装载机的损失应由被告承担。原告代被告将装载机的损失赔偿给赵国语，该款项应该由被告返还给原告，并承担因此给原告造成的损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告张月芹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张月芹的起诉。
案件受理费1061元，退回原告张月芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁莉莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第741号
罪犯库尔班·阿卜杜力克，男，生于1972年3月18日，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年8月2日作出（2011）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人库尔班·阿卜杜力克犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2025年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年9月17日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯库尔班·阿卜杜力克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯库尔班·阿卜杜力克的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯库尔班·阿卜杜力克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·阿卜杜力克准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7974号
原告：晋江市溢泰织造机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施议章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：周立强，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
原告晋江市溢泰织造机械有限公司与被告周立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告晋江市溢泰织造机械有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市溢泰织造机械有限公司申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予晋江市溢泰织造机械有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由晋江市溢泰织造机械有限公司负担。
代理审判员 黄东德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施君怡