陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
榆民初字第06270号
原告惠成西，男，生于1957年12月7日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区大坝头**号，农民。
委托代理人拓贝，陕西文星律师事务所律师。
被告榆林市智萍公路附属设施有限公司，住所地榆林市榆阳区塔南村第七组34号二层1号。
法定代表人张智萍，生于1972年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区普济寺中巷12号，身份证号码6127211972********，；系该公司经理。
委托代理人杨建华，男，生于1942年56月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区城隍庙滩3号，系区法�退休干部。
被告榆林市超霸智能科技有限公司，住所地榆林市榆阳区高新区阳光广场东侧永昌公寓一楼。
委托代理人付永春，系该公司经理。
委托代理人曹振有，男，生于1975年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红石桥乡红石桥村一组49号，系该公司员工。
被告陕西省一八五煤田地质有限公司，住所地榆林市榆阳区人民西路27号。
法定代表人姚建明，系该公司董事长。
委托代理人钞佐星，陕西正北律师事务所律师。
原告惠成西与被告榆林市智萍公路附属设施有限公司（以下简称：“智萍公司”）、被告榆林市超霸智能科技有限公司（以下简称：“超霸公司”）、被告陕西省一八五煤田地质有限公司（以下简称：“一八五公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告惠成西及其委托代理人拓贝，被告智萍公司法定代表人张智萍的及其委托代理人杨建华、被告超霸公司法定代表人付永春的委托代理人曹振有、被告一八五公司法定代表人的委托代理人钞佐星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一八五公司将其单位地下停车场的标线标牌安装工程项目，承包于被告超霸公司，被告超霸公司又将该工程项目转包与被告智萍公司。2014年7月1日，原告受雇于被告智萍公司在一八五地下停车场开始干活。同年7月13日，原告同工友在地下停车场安装标牌的过程中，因为脚手架有安全隐患，原告不慎从高空坠落受伤，当即昏迷不醒，后由被告智萍公司法定代表人及其工友将原告送至榆林市医专附属医院进行救治，于次日转院至榆林市第一医院，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧、�侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧筛板内陷、右侧颞部头皮擦挫伤；2、胸外伤：双肺挫伤、右侧第4、5、6肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右手中指皮肤裂伤；5、右手拇指皮肤挫伤；6、全身多处软组织损伤，住院治疗40天后出院，共花费医疗费54288元（被告智萍公司垫付医疗费17800元，原告垫付36488元）。2014年10月24日，原告的伤残等级经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告惠成西的伤残程度属七级。原被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费（36488元）、护理费（16056元）、住院伙食补助费（1200元）、营养费（1200元）、误工费（13781.4元）、交通食宿费（10600元）、残疾赔偿金（182864元）、精神损害抚慰金（300003万元）等共计292189.4元；2、本案诉讼费用由三被告全额承担。
原告向法庭提交以下证�：
第一组：榆林市第一医院诊断证明书一份；，原告惠成西的住院病历；，原告惠成西的医疗费票据；用于证明原告惠成西在被告一八五公司工地处受伤后，在榆林市第一医院住院治疗40天，共花费医疗费54288元，其中被告智萍公司垫付17800元的事实。
第二组：身份证、居住证明复印件，用于证明证明原告惠成西在城镇连续居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源，因此原告惠成西的残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。
第三组：司法鉴定意见书一份，用于证明惠成西伤残等级鉴定评定为七级伤残。
第四组：交通食宿费票据88支，用于证明原告惠成西在被告一八五工地处干活受伤后为治疗病情和处理伤害事故相关事宜所支出的交通食宿费为10600元。
被告智萍公司辩称：发生事故是事实，但原告受伤自身也有责任，且原告受伤后私自转院，伤残等级七级鉴定过高�误工费、护理费、营养费、交通费请求过高，精神损害抚慰金、残疾赔偿金不应予考虑。同时我被告公司无建筑工程资质。原告住院期间我被告公司垫付医疗费9944.3元，垫付现金11800元，共计人民币21744.3元。
被告智萍公司向法庭提交了以下证据：
医疗费票据，用于证明智萍公司垫付惠成西医疗费9944.3元的事实。
被告超霸公司辩称：当时该工程是被告公司以价值18万元从被告一八五公司承包的地下停车场维护工程的，由于被告智萍公司在业界干活多年，被告公司便转包给被告智萍公司，被告公司曾多次告诫张智萍注意安全，事故发生后被告公司也积极组织智萍公司与原告协调赔偿事宜未果。
被告超霸公司向法庭提交了以下证据：
承包合同一份、资质证明一份、税务登记证一份、营业执照、组织机构代码证一份，用于证明被告超霸公司与被告一八五公司承包工�，且被告超霸公司有工程资质并经合法登记的事实。
被告陕西一八五公司辩称：陕西省一八五公司与2014年4月8日，将职工公寓楼停车场交通设施工程，承包给被告超霸公司，与被告智萍公司及原告无任何法律关系。超霸公司将工程转包于智萍公司，一八五公司概不知情，该合同属总包，按照合同第一条约定所有供料及施工作业全部由超霸公司全权负责。根据合同第五条（7）项，在施工过程中设备及人员的安全责任均由被告超霸公司承担，一八五公司并不承担赔偿责任。智萍公司与惠成西系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十条，规定，应由智萍公司承担赔偿责任。
被告陕西一八五公司未向法庭任何证据。
经庭审质证：被告智萍公司对原告提供的第一组证据中诊断证明有异议，医疗费发票有异议，请法庭酌�予以核实。智萍公司对原告提供的第二组证据无异议，对原告提供的第三、四、五组证据均有异议，认为伤残等级过高，花费太大。被告超霸公司对原告提供的第一、二三组证据无异议，对原告提供的第三、四组证据有异议，认为伤残等级过高，所花交通食宿费应核实。被告一八五公司对原告提供的第一组证据无异议，对其他证据均有异议。
对被告超霸公司提供的两组证据，原告及被告智萍公司、被告一八五公司均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，被告超霸公司、一八五公司均无异议，被告智萍公司持有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据，被告超霸公司无异议，其他被告有异议，经审核，经审查，该证据虽然客观真实，但与本案不具有�联性，因赔偿标准的转换专指交通事故，不适用于其他人身损害赔偿，故本院依法不作认定；对原告提供的第三组证据，各被告虽持有异议，在未在法庭指定的期限内递交书面重新鉴定申请，故本院对该证据本院依法予以采信；对原告提供的第四组证据，各被告均有异议，经审查，本院对其中交通费750元予以认定，对住宿费9850元，因该证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予认定。
对被告超霸公司提供的两组证据，原告及被告智萍公司、被告一八五公司均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月28日，被告一八五公司将其单位职工公寓楼地下停车场的标线标牌安装工程项目承包与被告超霸公司，被告超霸公司又将该工程项目转包与被告智萍公司。2014年7月1日，原告受雇于被告智萍公司在一八五地下停车场开始干活。同年7月13日，原告同工友在地下停车场安装标牌的过程中，因为脚手架有安全隐患，原告不慎从高空坠落受伤，当即昏迷不醒，后由被告智萍公司法定代表人及其工友将原告送至榆林市医专附属医院进行救治，于次日转院至榆林市第一医院，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧筛板内陷、右侧颞部头皮擦挫伤；2、胸外伤：双肺挫伤、右侧第4、5、6肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右手中指皮肤裂伤；5、右手拇指皮肤挫伤；6、全身多处软组织损伤，。原告住院治疗40天后出院，共花费医疗费56340.38元（被告智萍公司垫付医疗费21744.3元），但实际请求54288元。期间原告所花交通费750元。2014年10月24日，原告的伤残等级经榆林市法律援助中心委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，作出了榆科司鉴（2014）临鉴字第298号鉴定意见书，原告惠成西的伤残程度属七级。后原被告就此事多次协商未果，故原告提出提起诉讼，提出前述诉请。事故发生后，被告智萍公司垫付了医疗费21744.3元。
另查明：被告智萍公司称其公司没有相应的工程资质，原告及其余被告均未提供相关证据予以证明该公司有工程资质。被告超霸公司有工程资质并经合法登记。被告一八五公司与原告及被告智萍公司并无直接法律关系。
审理中，本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：被告一八五公司将其单位职工公寓楼地下停车场的标线标牌安装工程项目承包与被告超霸公司，被告超霸公司又将该工程转包与被告智萍公司。原告受雇于被告智萍公司，故原告惠成西与被告智萍公司形成雇佣法律关系，二原告在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和�侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告是在从事雇佣活动过程中，从脚手架跌落，造成人身损害。因此，作为雇主的被告智萍公司依法应当承担赔偿责任。同时，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员�从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告超霸公司作为该工程的承包人在被告智萍公司没有相应资质或安全生产条件下，却将该工程转包给智萍公司，依法应当承担连带赔偿责任。被告一八五公司将工程项目承包给有相应资质的被告超霸公司，其本身不存在过错，且与本案原告及被告智萍公司未形成直接的法律关系，故被告一八五公司在本案中依法不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金”。据此原告郑利华惠成西要求被告智萍公司张建斌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费并由被告超霸公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未能提供医疗机构的意见或证明，故本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因其在从事雇佣活动过程中，未能充分注意安全义务，故本院依法不予支持。对于赔偿标准问题，原告要求被告按照城镇标准赔偿，因原告系农业家庭户口，而且赔偿标准的转换，专指交通事故，对其他人身损害赔偿无法律依据，因此，原告的赔偿标准依法应当以农村标准进行赔偿。对原告要求被告一八五公司承担赔偿责任的请求，因被告一八五公司与原告及被告智萍公司并无直接法律关系，故该公司在本案中依�不承担赔偿责任。综上，原告惠成西在此次事故中各项合理损失为：医疗费54288元（按请求）、误工费13668元（102天×134元／天）、护理费4000元（40天×100元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、残疾赔偿金52024元（130060元×40%）、交通费750元，共计125930元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该法第二十六条还规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。按照过错责任比例，原告自身应当承担230%的赔偿责任，被告智萍公司应当赔偿870%的赔偿责任。故被告智萍公司应当赔偿原告各项损失共计人民币：88151100744元（125930元×870%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二第三十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二款中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本次事故给原告惠成西造成的损失共计118130125930元，本判决生效后五日内，由被告榆林市智萍公路附属设施有限公司一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币118130100744元88151元（被告榆林市智萍公路附属设施有限公司垫付已付原告的惠成西21744.3元在赔偿款中兑现中予以扣除返还）；并由被告榆林市超霸智能科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
驳回原告惠成西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（缓交，在执行中予以扣除），由被告榆林市智萍公路附属设施有限公司、被告榆林市超霸智能科技有限公司共同负担1340元，由原告惠成西负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年五月九日
书记员 刘 卓