wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3175号
原告：柳锡云，男，1952年11月12日出生，汉族，住浙武义县西联乡马口村东山小区*号，身份证号码：3307231952********。
委托代理人：朱强、谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：妮四波，女，1989年2月19日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县自博*组**号自博*组，身份证号码：5333231989********。
原告柳锡云为与被告妮四波民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。2016年9月8日，依据原告的申请，对被告妮四波的财产予以保全。并于同年9月30日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告妮四波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锡云起诉称：2015年10月28日，被告丈夫柳和云因资金周转需要向原告借款20万元，约定月息1.2%。2016年8月7日，柳和云因发生意外死亡。柳和云借款后，至今未归还借款本息。该借款发生于被告妮四波与柳和云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告妮四波应承担还款义务。请求判令：1、被告立即归还借款20万元，并支付自2015年10月8日起至借款本金归还之日按月息1.2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告妮四波书面答辩称：1、其丈夫柳和云是否于2015年10月28日向原告借款其不知情；2、即使借款属实，该借款并未用于家庭生活及开支，而是用于经营，因此该借款不是夫妻共同债务；3、若该借款系夫妻共同债务，柳和云死亡后，其法定遗产继承人也应承担偿还义务，但原告未起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告柳锡云为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条、转账凭证各一份，证明柳和云向原告借款20万元并出具借条的事实；
证据3、（2016）云3423民初270号民事调解书、调解协议各一份，证明被告丈夫柳和云已死亡的事实；
证据4、结婚证复印件一份，证明被告妮四波与柳和云婚姻情况的事实。
被告妮四波未举证。
经审查，借条系原件，上有“柳和云”字样；转账凭证系原件；民事调解书系原件；结婚证系复印件，但借款发生在夫妻关系存续期间的事实被告已确认。综上，被告妮四波未出庭应诉、也未提交反驳证据。本院对原告提交的证据真实性予以认定，主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年10月28日，柳和云向原告柳锡云借款并出具借条一份，约定借款20万元，月息1分2厘计算，未约定归还期限。借款发生后，柳和云未归还借款本息。
另，该借款发生于被告妮四波与柳和云夫妻关系存续期间。2016年8月7日，柳和云死亡。
本院认为，借款人柳和云尚欠原告柳锡云借款20万元，有借条为凭，本院予以认定。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案借款发生于柳和云、被告妮四波夫妻关系存续期间，被告妮四波未提供证据证明借款时约定案涉借款系柳和云个人债务，亦未举证证明柳和云、被告妮四波约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告柳锡云知道该约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告妮四波应承担还款责任。关于被告妮四波认为柳和云法定继承人应当为本案共同被告，本院认为，原告对柳和云的债权选择向被告妮四波追偿系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。综上，被告妮四波的辩解本院不予支持。被告妮四波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告妮四波于本判决生效后十日内归还原告柳锡云借款20万元及利息（利息自2015年10月28日起按月息1.2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1520元，合计3850元，由被告妮四波负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第455号
原告：吴金卫，台湾居民。
委托代理人：邱斌斌。
委托代理人：胡厚财。
被告：黄巧英。
委托代理人：傅卫东。
原告吴金卫与被告黄巧英关于侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。本案中，被告黄巧英为个体工商户且有登记字号，应以其营业执照上登记的字号浦江县旭峰衣架厂为被告，因此本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴金卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年二月十九日
代书 记员 金江彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1039号
申请执行人任某。
被执行人苗某。
关于申请执行人任某与被执行人苗某因民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解并已履行完毕，且申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初第1808号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王红杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第189-2号
申请执行人：于水莲，住石嘴山市大武口区。
被执行人：徐富玲，住石嘴山市大武口区。
被执行人：郭占军，住石嘴山市大武口区。
被执行人：谢文娟，住石嘴山市大武口区。
本院在执行于水莲与徐富玲、郭占军、谢文娟追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐富玲、郭占军、谢文娟履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人于水莲贷款本息3604181.93元、逾期利息30万元、案件受理费22508.5元、保全费5000元，并承担执行费41717元，合计3973407.43元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院将被执行人徐富玲所有的位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园12-13号房产（房屋备案号：臻君豪庭住售字2011（048））号予以拍卖，经过三次拍卖后流拍，第三次拍卖保留价为2049605元，评估费10000元、拍卖费13000元均为申请人于水莲垫付。现申请执行人于水莲申请以保留价2049605元接收以上财产。经查询，被执行人徐富玲、郭占军、谢文娟暂无其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对徐富玲所有的位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园12-13号房产（房屋备案号：臻君豪庭住售字2011（048））的查封；
二、将被执行人徐富玲所有的位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园12-13号房产（房屋备案号：臻君豪庭住售字2011（048））作价2049605元，交付申请执行人于水莲抵偿本案债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人于水莲时起转移；
三、申请执行人于水莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、终结本院（2014）石民初字第89号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为1946802.43元（包含执行费41717元）。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月三日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第189-2号申请执行人：于水莲，住石嘴山市大武口区。被执行人：徐富玲，住石嘴山市大武口区。被执行人：郭占军，住石嘴山市大武口区。被执行人：谢文娟，住石嘴山市大武口区。本院在执行于水莲与徐富玲、郭占军、谢文娟追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐富玲、郭占军、谢文娟履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人于水莲贷款本息3604181.93元、逾期利息30万元、案件受理费22508.5元、保全费5000元，并承担执行费41717元，合计3973407.43元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院将被执行人徐富玲所有的位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园12-13号房产（房屋备案号：臻君豪庭住售字2011（048））号予以拍卖，经过三次拍卖后流拍，第三次拍卖保留价为2049605元，评估费10000元、拍卖费13000元均为申请人于水莲垫付。现申请执行人于水莲申请以保留价2049605元接收以上财产。经查询，被执行人徐富玲、郭占军、谢文娟暂无其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对徐富玲所有的位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园12-13号房产（房屋备案号：臻君豪庭住售字2011（048））的查封；二、将被执行人徐富玲所有的位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园12-13号房产（房屋备案号：臻君豪庭住售字2011（048））作价2049605元，交付申请执行人于水莲抵偿本案债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人于水莲时起转移；三、申请执行人于水莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、终结本院（2014）石民初字第89号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为1946802.43元（包含执行费41717元）。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十一月三日书记员  王 哲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初700号
原告王某某，男，1968年3月29日生，汉族。
被告王某某，男，成年，汉族。
王某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年三月十三日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初700号原告王某某，男，1968年3月29日生，汉族。被告王某某，男，成年，汉族。王某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年三月十三日书记员  吕琳琳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00066号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人秦二龙。
被执行人田林琢。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7170号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7170号社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7170号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7170号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1268号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人程某某，局长。
被执行人武汉市品味小镇餐饮有限公司。住武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人李某，经理。
武汉市黄陂区城市管理执法局与武汉市品味小镇餐饮有限公司行政非诉一案，武汉市黄陂区城市管理执法局于2015年9月9日作出的陂城管征决字（2015）第400024号垃圾处理费征收处理决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月18日向被执行人武汉市品味小镇餐饮有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2015年9月28日，本院作出（2016）鄂0116执1268号执行决定书，将被执行人武汉市品味小镇餐饮有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市品味小镇餐饮有限公司暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管征决字（2015）第400024号垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管征决字（2015）第400024号垃圾处理费征收处理决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴立军
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初13号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人张鹏举，男，汉族，1996年6月5日出生，初中文化，河南省偃师市人，住河南省偃师市，无业。因本案于2016年11月2日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2016年11月16日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张鹏举犯放火罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张鹏举在丰镇市A中餐馆打工一个半月后辞职。因找不到工作，没有生活来源，希望通过犯罪进监狱解决吃饭和住宿问题。2016年10月31日晚上18时左右，被告人张鹏举来到丰镇市B区C街小学对面的楼房三楼，从A中餐馆职工租住的宿舍外的一扇窗户跳进去，用随身携带的打火机点燃了宿舍内的多条床单，后跳窗逃离现场。被告人张鹏举于次日向丰镇市公安局旧城区派出所投案。被烧毁的物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定为14246元。
上述事实，被告人张鹏举在开庭审理过程中无异议，且有打火机一个、扣押清单、户籍证明、报案材料、受理案件登记表、到案经过、证人侯某、刘某、温某、赵某、张某、张某1、刘某1、王某、王某1的证言、被告人张鹏举的供述、辨认笔录、乌兰察布市价格认证中心价格认定书、讯问被告人张鹏举的视频、辨认视频、铁中广场路口监控及询问证人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏举故意用随身携带的打火机点燃A中餐馆职工宿舍的床单引起火灾，危害公共安全，造成财产损失14246元，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张鹏举犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第343-1号
申请执行人林春强，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林阳春，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈森东、林阳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈森东、林阳春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人陈森东、林阳春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人陈森东、林阳春所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 叶 茂
二〇一五年三月五日
书 记 员 林海山（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初111号
原告：昆山裕凌电子科技有限公司，统一社会信用代码913205836871964677，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路245号3号房。
法定代表人：代树高，总经理。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所律师。（实习律师）
被告：天津赛诺新能源有限公司，统一社会信用代码911202215751206520，住所地天津市宁河区现代产业区海航西路。
法定代表人：包启发，总经理。
原告昆山裕凌电子科技有限公司诉被告天津赛诺新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告昆山裕凌电子科技有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津赛诺新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山裕凌电子科技有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山裕凌电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告昆山裕凌电子科技有限公司负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1218-2号
原告刘百超
被告安静
被告王志文
被告安增生
原告刘百超诉被告安静、王志文、安增生民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志文所有的座落于围场镇桥东街十七组房屋及院一处（房屋所有权证户名为王富，证号07069，土地使用证户名为王立新）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王志文所有的座落于围场镇桥东街十七组房屋及院一处（房屋所有权证户名为王富，证号07069，土地使用证户名为王立新）予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月十日
书记员 王红蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2559号
原告：揭阳市联众金属制品实业有限公司。地址：揭阳市蓝城区月城镇松山林工业区南侧中段，统一社会信用代码：9144520005859078R。
法定代表人：蔡楚锋，公司总经理。
委托代理人：黄力、邱清华，系江西求证沃德律师事务所律师。
被告：曾强,男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市联众金属制品实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭阳市联众金属制品实业有限公司负担。
审判员 喻国弟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2559号
原告：揭阳市联众金属制品实业有限公司。
法定代表人：蔡楚锋，公司总经理。
委托代理人：黄力、邱清华，系江西求证沃德律师事务所律师。
被告：曾强。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市联众金属制品实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭阳市联众金属制品实业有限公司负担。
审判员 喻国弟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈玲旭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1817-1号
申请执行人孟伟，男，汉族。
被执行人李守贵，男，汉族。
本院在执行孟伟与李守贵买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李守贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1817-1号申请执行人孟伟，男，汉族。被执行人李守贵，男，汉族。本院在执行孟伟与李守贵买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李守贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月二十七日书记员  王玉刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢46号
申请执行人刘安心，男，1962年2月1日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04189号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款12万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十日
书记员 王强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2099号
申请执行人陈旦。
被执行人赵俊锋。
被执行人王丽。
原告陈旦与被告赵俊锋、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）东巍商初字第239号民事调解书已发生法律效力。权利人陈旦于2014年6月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人赵俊锋、王丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈旦未实现债权55万元及利息。现因被执行人赵俊锋已被刑拘，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2099号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00832-1号
申请执行人杨海明。
被执行人平安财保公司枣阳支公司。
本院在执行杨海明与平安财保公司枣阳支公司侵权纠纷一案中，经查，被执行人平安财保公司枣阳支公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨平安财保公司枣阳支公司在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨军运
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05249号
原告：黄某甲，男。
被告：陶某某，女。
原告黄某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋担任审判长，与人民陪审员叶文清、人民陪审员黄海组成合议庭，于2015年2月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告陶某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告陶某某于1997年相识恋爱，1999年3月15日登记结婚，1999年8月12日生育一子黄某乙。婚初感情尚可，但2009年起，我们就因家庭经济问题开始产生纠纷。2010年，被告曾在电话里向我提出离婚要求，我考虑到儿子年幼未予同意。2010年8月，被告自行离家出走，就与我再无联系。现我们夫妻感情已经破裂，故我要求与被告陶某某离婚；婚生子黄某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告陶某某未答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告陶某某于1997年相识恋爱，1999年3月15日登记结婚，1999年8月12日生育一子黄某乙。婚初双方感情尚可，婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现一些裂痕，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证等证据予以证实，以上证据经过庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告黄某甲与被告陶某某系自由恋爱结婚，双方共同生活10余年且共同生育了一子黄某乙，其婚姻关系是有一定基础的。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷实属正常，只要双方在今后生活中加强联系，注重沟通，互谅互让，仍有和好的可能。现原告黄某甲要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告黄某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨玉锋
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄 海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 雷曜瑜
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00353号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因开设赌场嫌疑，于2015年10月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年10月初，被告人李某在海城市某镇第二医院对面的一烧烤店内开设赌场，组织他人以扑克牌进行“牛牛”赌博活动。2015年10月25日20时许，被告人李某再次组织刘某甲、王某某等十四人在该地点进行赌博，被安机关当场抓获。期间被告人李某共抽取红利达人民币7万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某某、侯某、刘某甲、刘某乙、赵某、唐某等人证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，上缴财政清单，行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，并能积极接受财产罚处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人李某违法所得人民币七万元、作案工具扑克牌二十副上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终641号
上诉人(原审被告)陈翠娣。
上诉人(原审被告)何国成。
被上诉人(原审原告)胡亚东。
上诉人陈翠娣、何国成因与胡亚东缔约过失责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告陈翠娣、何国成对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案管辖地应为被告所在地或者合同履行地，二人户籍均在上海市闸北区；本案接受货币一方也是被告所在地，合同履行地亦在被告所在地。故请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
一审法院审查查明：2014年4月21日，胡亚东经由中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行转账汇付给陈翠娣银行账户27万元。
一审法院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据胡亚东诉请主张，本案的基础法律关系应属委托代理关系，双方未有书面合同明确约定合同履行地，亦未明确约定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。在基础法律关系中，胡亚东要求陈翠娣、何国成返还货款，争议标的为给付货币，作为接受货币的胡亚东所在地即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。陈翠娣、何国成所提管辖异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈翠娣、何国成的管辖权异议。案件受理费80元由陈翠娣、何国成负担。
上诉人陈翠娣、何国成不服，向本院提起上诉称：本案履行地应为接受货币一方即陈翠娣所在地，一审法院并无管辖权；双方当事人之间不存在买卖合同关系，胡亚东要求陈翠娣、何国成返还货款并无法律基础，本案应由陈翠娣所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中胡亚东主张其将27万元货款汇付至陈翠娣账户购买腈纶纤维，要求陈翠娣、何国成返还货款27万元，胡亚东诉请依据的法律关系为合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，胡亚东诉请要求返还货款，胡亚东应为接受货币一方，胡亚东所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。陈翠娣、何国成的管辖异议不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄源榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终641号上诉人(原审被告)陈翠娣。上诉人(原审被告)何国成。被上诉人(原审原告)胡亚东。上诉人陈翠娣、何国成因与胡亚东缔约过失责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告陈翠娣、何国成对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案管辖地应为被告所在地或者合同履行地，二人户籍均在上海市闸北区；本案接受货币一方也是被告所在地，合同履行地亦在被告所在地。故请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。一审法院审查查明：2014年4月21日，胡亚东经由中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行转账汇付给陈翠娣银行账户27万元。一审法院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据胡亚东诉请主张，本案的基础法律关系应属委托代理关系，双方未有书面合同明确约定合同履行地，亦未明确约定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。在基础法律关系中，胡亚东要求陈翠娣、何国成返还货款，争议标的为给付货币，作为接受货币的胡亚东所在地即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。陈翠娣、何国成所提管辖异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈翠娣、何国成的管辖权异议。案件受理费80元由陈翠娣、何国成负担。上诉人陈翠娣、何国成不服，向本院提起上诉称：本案履行地应为接受货币一方即陈翠娣所在地，一审法院并无管辖权；双方当事人之间不存在买卖合同关系，胡亚东要求陈翠娣、何国成返还货款并无法律基础，本案应由陈翠娣所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中胡亚东主张其将27万元货款汇付至陈翠娣账户购买腈纶纤维，要求陈翠娣、何国成返还货款27万元，胡亚东诉请依据的法律关系为合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，胡亚东诉请要求返还货款，胡亚东应为接受货币一方，胡亚东所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。陈翠娣、何国成的管辖异议不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月十二日书 记 员  黄源榕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。
委托诉讼代理人：程显洋，该支行营业部主任。
被告：王定龙，男，汉族，住兵团第六师芳草湖。
被告：王燕，女，汉族，住兵团第六师111团。
被告：朱林，男，汉族，住乌鲁木齐市红光山。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳草湖支行）诉被告王定龙、王燕、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇、程显洋到庭参加诉讼，被告王定龙、王燕、朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王定龙偿还贷款本金及利息55194.17元；2.要求被告王燕、朱林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告向被告王定龙发放贷款50000元，借款到期日为2016年4月24日，借款采用农户联保方式，由被告王燕、朱林对上述借款承担连带清偿责任，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王定龙、王燕、朱林未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订一份《农户贷款借款合同》，借款期限自2014年4月25日起至2017年4月24日止，用款方式为自助可循环方式，借款期间利率为7.76%/年，逾期期间利率为11.64%/年。对应付未付利息，贷款人按照逾期期间利率计收复利。被告王燕、朱林为该笔借款的连带责任保证人，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月27日，原告向被告王定龙发放借款50000元；2016年4月24日借款到期后�告未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行芳草湖支行与被告王定龙签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告王定龙履行了发放贷款的义务，被告王定龙亦应当按照合同约定按期还款，故对原告要求被告王定龙偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率7.76%/年支付借款期间（2015年4月27日至2016年4月24日）的利息3869.37元（50000元×7.76%/年÷365天×364天），按照年利率11.64%/年支付逾期期间（2016年4月25日至2016年7月7日）的利息1164元（50000元×11.64%/年÷365天×73天），两项利息合计5033.37元；原告主张复息117.17元（5033.37元×11.64%/年÷365天×73天），原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王燕、朱林作为被告王定龙该笔借款的保证人，应在保证期间和保证范围内承担保证责任，而被告王燕、朱林担保的这笔借款尚在保证期间内，故被告王燕、朱林应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定龙偿还原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行贷款本金50000元、利息5033.37元、复息117.17元，合计55150.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王燕、朱林对上述款项承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、保全费520元，合计1010元，由原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行负担520元，被告王定龙、王燕、朱林负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 雪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢甲。
被上诉人（原审原告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市经济开发区邑北工业区四街坊。
法定代表人：支甲，该公司总经理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财保吕梁公司）因与被上诉人邢甲、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人财保吕梁公司的委托诉讼代理人袁丽芳、赵耀宏，被上诉人邢甲和诺维兰公司的共同委托诉讼代理人蔚贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保吕梁公司上诉请求：一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初117号民事判决；二、改判上诉人不承担34481元的不合理赔偿金。事实与理由：1、一审庭审中被上诉人提供的晋诚凯价评字[2015]第31号车辆损失价格评估书确定车损为125109元，超过了该车的实际价值。根据保险条款，该车的实际价值为20万元-20万元×46月×1.1%=98800元，一审判决多承担了26309元。2、对于本案所涉的鉴定费3172元和评估费5000元，不应由上诉人承担。
邢甲、诺维兰公司辩称，财保吕梁公司虽对评估书提出质疑，但未提供相应的证据证明，也未申请重新鉴定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。山西诚凯资产评估有限公司和其鉴定人员均有合法资质，与本案无利害关系，该公司确认的车辆损失应予采信。对于诉讼费和评估费的问题，由于上诉人在诉讼中未提交保险合同，且据保险法第六十四条规定，对于为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。一审判决正确，应予维持。
邢甲、诺维兰公司向一审法院起诉请求：财保吕梁公司在交强险责任范围内赔偿其损失2000元，第三者责任险限额内赔偿4000元，在车辆损失险责任限额内赔偿车辆损失126109元、施救费6500元、评估费5000元，共计143609元。
一审法院认定事实：晋M×××××重型半挂车、晋M×××××重型厢式挂车系原告邢甲以分期付款方式向原告诺维兰公司购置的车辆。2014年11月10日原告邢甲对晋M×××××在被告财保吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为原告诺维兰公司，保险期间为2014年11月12日起至2015年11月11日止。2014年11月17日又对该车辆投保了机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险等险种各一份，机动车损失保险责任限额为20万元，第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止。被保险人为原告诺维兰公司，双方并特别约定：车辆实际价值为120800元，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。同时对晋M×××××挂投保了机动车损失保险，第三者责任保险等险种，机动车损失保险责任限额为92000元；保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止；被保险人为原告诺维兰公司，双方并特别约定：第一受益人为一汽汽车金融有限公司，车辆实际价值为62192元。2015年8月22日17时，原告邢甲驾驶晋M×××××/晋M×××××挂号重型货车，沿津淄公路由东向西行驶至西河筒村中国石化加油站前，未与前车保持必要的安全距离，撞到前方顺行的贾洪祥驾驶的津A×××××/冀J×××××挂号重型货车的后尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年8月23日天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队作出了第B00949282道路交通事故认定书，认定邢甲负事故全部责任，贾洪祥无责任。经当事各方共同请求调解，自愿协商达成损害赔偿调解意见：1、邢甲的车损自负；2贾洪祥的车损由邢甲一次性赔偿人民币3500元，不足部分由贾洪祥承担；3、两车的清障、施救费全部由邢甲承担；4、路面被油侵蚀、污染的损失由邢甲一次性赔偿人民币2500元给公路部门。在天津市公安局交通管理局大港支队赵连庄大队调解达成协议后，原告邢甲履行了协议内容。事故发生后，原告邢甲开支车辆施救费6500元，评估费5000元，2015年9月29日山西诚凯资产评估有限公司对晋M×××××重型半挂牵引车损失，作出了晋诚凯价评字【2015】第031号交通事故车辆损失价格评估报告书，确定该车辆损失人民币125109元。晋M×××××挂厢式运输半挂车，原告邢甲开支修理费1000元。另查，在本案审理中，保险合同中特别约定的第一受益人一汽汽车金融有限公司自愿放弃第一受益人的权利，放弃对保险金的请求权。一审法院认为，原告邢甲、诺维兰公司与被告财保吕梁公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告理应按照合同约定支付被保险人诺维兰公司赔偿金，原被告在合同中约定了保险车辆的保险价值，应以约定的保险价值进行赔偿。原告为确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的施救费及评估费应由被告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内、在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司2000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告4000元，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告晋M×××××号车辆损失120800元，晋M×××××挂车损失1000元、施救费6500元、评估费5000元，共计139300元。案件受理费3172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是涉案车辆晋M×××××、晋M×××××挂车的车损数额。一审被上诉人委托山西诚凯资产评估有限公司对车损进行评估，该公司及相关人员具有价格评估资格，评估程序合法，上诉人未提出证据反驳该评估报告。上诉人称车辆实际价值应为98800元，评估报告中确定的车损超过车辆实际价值，因据涉案车辆投保单记载二车的实际价值为182992元，应以此计算车辆实际价值，上诉人计算的数额未考虑此约定，且为单方计算，与评估报告相较，计算不准确。上诉人在一审时虽对评估报告提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为其放弃其权利，对山西诚凯资产评估有限公司对车损作出的评估报告予以采信，车损为125109元。上诉人该项请求不予支持。对于评估费系被上诉人为查明保险标的损失而实际支出的合理费用，应由上诉人承担，案件受理费应由败诉方承担。综上所述，上诉人财保吕梁公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛海霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4290号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人何云峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人何云峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2271号
罪犯张明录，原住河南省南召县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2006年5月17日作出（2006）鲁刑初字第82号刑事判决，认定被告人张明录犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。罪犯张明录于2006年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。张明录在执行期间，2009年5月20日减刑一年二个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张明录减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张明录自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明录自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。生产劳动中，能认真从事地毯加工，积极参加劳动，任务完成较好。2012年1月记功1次，2012年8月、2013年1月、2013年6月连续三次表扬，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明录在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明录准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年7月23日起至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4585号
原告陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。
�告李应强，男，1978年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月11日立案受理原告陈建阳与被告李应强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈建阳负担。
审判员 出国平
二〇一四年九月四日
书记员 张泽鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第74号
原告：温州华杰建设工程有限公司。
法定代表人：林锡华。
委托代理人：陈小锁。
被告：温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社。
法定代表人：章建武。
原告温州华杰建设工程有限公司为与被告温州瓯海区娄桥街道前园村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序独任审理。案件审理过程中，被告于2014年3月12日更名为温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小锁、被告的法定代表人章建武均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华杰建设工程有限公司起诉称：2007年6月8日，原告中标被告的三产返回安置房工程项目，中标价为15863016元。同年7月6日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告的三产返回安置房工程；该工程建筑面积约为15522.35平方米，工程价款暂定为15863016元；工程办理结算后，付至工程结算价的97%，其余3%工程款作为质量保证金。工程质量保证金自验收合格之日起满一年退还40%，二年后退还40%，五年后退还20%。合同签订后，原告依约完成了所有的施工任务，原、被告于2011年5月16日签署了《工程结算审核核定单》，共同确定工程总价款为18018022元。该工程于2013年9月20日通过了由被告组织各方主体共同对该工程进行的竣工验收。经原、被告结算，截止2013年4月2日，被告合计支付工程款1693万元，尚欠1088022元工程款未付。现原告请求判令：被告立即支付工程款1088022元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2013年4月2日起计算至全部清偿之日止）。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1.《建设工程施工合同》复印件1份，证明原、被告的合同关系；2.《房屋建筑工程竣工验收备案表》复印件1份，证明工程验收时间；3.《工程决算咨询报告书》1份，证明结算金额与结算时间。
被告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社答辩称：原告有330万元的发票尚未向被告开具；前园村农户的三产安置房建房款尚未交齐，被告方须待农户交齐建房款后再向原告支付工程款；被告的前任法定代表人在该项工程的建设过程中存在违规行为。
被告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社为证明其所主张的事实，当庭向本院提交《关于前园村三产安置房南景苑工程余款欠款审计支付事宜决议案》11份，证明前园村农户的建房款尚未交齐。
上述证据均已经庭审质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为该决算程序系前任法定代表人经手，对最终的结算金额不发表意见。原告对被告当庭提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院认为原告提供的证据均客观、真实，予以采用；被告提供的证据与本案不具有关联性，不予采用。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将娄桥街道前园村三产返回安置房土建及水电安装工程发包给原告施工；建筑面积合计15522.35平方米，工程价款预计为15863016元，采用可调价格方式确定合同价款，材料实行动态管理；工程竣工后，工程验收达到要求的质量等级，被告向原告支付合同总价款的90%；工程办理结算后，付至工程结算价的97%；其余3%工程款作为质量保修金，该工程质量保修金自验收合格之日起满一年退还40%，二年后退还40%，五年后退还20%，不计利息。
合同签订后，原告依约完成了所有的施工任务，此后被告委托浙ＸＸ元工程咨询有限公司对工程造价进行结算。经结算，该工程的总价款为18018022元，原、被告于2011年5月16日签署《工程结算审核核定单》对上述价款予以确认。2013年9月20日，上述工程通过竣工验收。现被告已陆续支付工程款共计1693万元，尚余1088022元未付。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告施工的工程已经竣工并验收合格，且双方已办理结算，被告应依约履行支付工程款的义务。根据合同约定，工程办理结算后，被告应支付至结算价的97%，即18018022×97%=17477481.34元，现被告已支付1693万元，尚余547481.34元应当向原告支付。被告未按时履行付款义务，现原告要求被告赔偿自2013年4月2日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其余3%工程款作为工程质量保修金，合同约定的履行期限未至，原告要求被告一并支付，本院不予支持。被告辩称需待村民交齐购房款后再行支付工程款，本院认为根据合同相对性原则，被告作为合同相对方负有向原告支付工程款的义务，故被告以村民尚未交齐购房款为由提出抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告温州华杰建设工程有限公司工程款547481.34元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州华杰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元，减半收取7296元，由原告温州华杰建设工程有限公司负担3625元，被告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社负担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一四年四月十日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1492号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部，住所地长治市郊区马厂镇新农小区东区综合楼2号商铺。
负责人杨波，职务经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫和平，男，1977年6月28日出生，汉族，现住长治市平顺县。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部与被上诉人闫和平、被上诉人东风汽车财务有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部的委托代理人高晨曲、被上诉人闫和平及其代理人安云生到庭参加诉讼，被上诉人东风汽车财务有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告在山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买了晋D443**车辆，登记在原告名下。原告购车之后在被告处投保了限额为260000元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间为2012年3月31日至2013年3月30日。该份保险单特别约定了本保险第一受益人为第三人。2013年1月8日7时30分许，牛慧勇驾驶晋D443**重型自卸货车沿S327线由西向东行驶，行至该线61KM+400M处时与迎面宋文学驾驶的晋D342**、晋DM8**挂重型半挂牵引车相撞，造成王宁波、宋文学、原告受伤，王宁波经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。山西省壶关县公安局交通警察大队于2013年1月24日作出晋D公交认字[2013]第00002号道路交通事故认定：牛慧勇承担事故的全部责任，宋文学、王宁波、原告无责任。本次交通事故发生在保险期间。晋D443**车辆在山西省壶关县交警队停车场放置，尚未维修。长治市诚信资产评估有限公司于2016年4月11日作出晋长诚信评鉴字【2016】第002号评估鉴定意见：委估车辆在评估鉴定基准日2016年3月29日所表现维修费用为191709元。
原审法院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔保险等险种，原告按照保险合同的约定履行了交纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在交通事故发生后，被告应按照保险合同约定履行支付保险金的义务，承担保险责任。本案保险单上明确载明了被保险人为原告，虽然特别约定了第一受益人为本案的第三人，但是《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该项规定可以看出，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，所以本案的保险合同中关于受益人的约定不符合法律规定，本案第三人不能依据该特别约定取得保险金请求权，故对被告抗辩原告不是本案适格诉讼主体的理由不予支持，而原告作为被保险人享有保险金请求权。原告主张的损失包括：一、晋D443**车辆维修费用为191709元，二、鉴定费4000元，以上费用共计195709元。由于原告所有的晋D443**车辆在本次交通事故中负全部责任，故原告的车辆损失应由被告在晋D443**车辆损失险限额范围予以赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部于本判决生效后十五日内在晋D443**车辆机动车损失保险限额范围内赔付原告闫和平195709元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部不服，提起上诉称：原审鉴定程序违法；原审鉴定的损失未扣除折旧费；原审鉴定未扣除被更换部件的残值。请求二审法院撤销原审判决，重审进行鉴定。
被上诉人闫和平辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人申请重审鉴定，应在原审提出。
被上诉人东风汽车财务有限公司未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鉴定意见是法定的证据形式之一。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人出庭作证。本案中，被上诉人闫和平就涉案车辆的修理费用申请司法鉴定，上诉人于原审对鉴定后确定的车辆损失数额不认可，并未对鉴定程序提出异议，亦未申请鉴定人出庭或者重新鉴定，原审法院依据鉴定意见作出判决，并无不当。关于上诉人上诉所提原审鉴定程序违法，要求重新鉴定的请求，因其依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十月十日
书记员 宋 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12073号
原告袁军建，男，1980年6月14日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告刘宝和，男，1959年5月7日出生。
原告袁军建诉被告刘宝和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁军建及其委托代理人张洋，被告刘宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军建诉称：2013年8月22日上午7时左右，在北京市通州区张家湾镇祥和乐园小区，被告刘宝和雇佣原告做防水工作。在干活过程中，原告不慎从房顶坠落，后原告前往张家湾卫生院就诊，拍片未见骨折。后原告疼痛逐渐加重，原告前往北京中医院大学东直门医院住院治疗23天，经诊断原告为右胫骨颈骨折。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费24233.82元、误工费20000元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费11700元、交通费1000元、伤残赔偿金36674元、被抚养人生活费9971.45元、精神损失费5000元、鉴定费3150元；诉讼费由被告承担。
被告刘宝和辩称：原告是承包的我的活，每平米3元，不是我雇佣了他。原告摔伤和我没有任何关系。原告是从平房的阳台摔落。我开车带原告去宋庄检查没有毛病，我带原告去张家湾卫生院拍片子也没有问题。后来原告在我家呆了不到10日，买药和看病都是我带他去的，后来原告自己就走了。后来的责任我不承担。原告后来去东直门医院看病我不知道。原告给我打电话，让我给他拿了20000元的押金。原告要求的陪护费是我拿的，我给原告出了1300元，后来我又给原告交3-5天的护理费，具体时间我不记得了。我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的钱，他包的活我包的料。我给他的钱他得退给我。
经审理查明：2013年8月22日，刘宝和找袁军建为北京市通州区张家湾镇祥和乐园小区某处房屋做防水工作。当日上午7时许，袁军建用绳子在房顶从地面往房顶拉桶（有油）过程中从房顶摔落。袁军建所拉之桶系刘宝和在地面所系。事发后，刘宝和将袁军建送往北京市通州区张家湾卫生院进行诊治。后袁军建在刘宝和家休养十余天。2013年9月16日，袁军建到北京中医药大学东直门医院东区进行住院治疗，并于2013年9月16日至2013年10月9日住院23天，其伤情经诊断为右侧股骨颈骨折，期间行右股骨颈骨折空心拉力钉内固定术。袁军建住院期间，刘宝和给付袁军建医疗费20000元、护理费1300元、饭费526元。诉讼中，袁军建申请对其所受伤情的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定的鉴定机构为北京通达首诚司法鉴定所。2014年11月28日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人袁军建外伤致右股骨颈骨折，目前右髋关节活动受限，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议袁军建的误工期为180日，营养期90日、护理期为90日。
另查：袁军建系农村居民户口。袁军建系袁文彩（1940年9月12日出生）与李翠英（1941年4月5日出生）之子。袁文彩与李翠英育有两个孩子。
庭审中，刘宝和称袁军建系从其处承包的防水，工资由其按照每平米3元向袁军建支付，袁军建负责防水，刘宝和提供材料和工具；袁军建称系刘宝和雇佣其从事防水工作。
经核实，袁军建的全部损失为：医疗费24233.82元、误工费9168.48元、住院伙食补助费1150元、护理费11700元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金45483.45元（含被抚养人生活费8809.45元）、精神损失费5000元、鉴定费3150元，以上共计103085.75元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、费用明细、住院病历、护理费发票、派出所证明、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、委托护工合同等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案具体情况，原告袁军建与被告刘宝和之间已形成雇佣关系。被告刘宝和认为其与原告袁军建之间系承包关系之抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。被告刘宝和对于原告因此次受伤所遭受的经济损失应承担相应赔偿责任。袁军建作为完全民事行为能力人，其在施工时未采取相应的安全保障措施，未能充分注重对自身的安全保护，其对事故的发生存在一定过错，应对事故的发生承担次要责任。现袁军建要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因其未提供交通费票据，但交通费是就医必然发生的费用，故交通费具体数额由本院结合其就诊次数予以酌定；误工费按照2013年度北京市农村居民人均纯收入的标准计算六个月；被抚养人生活费应并入残疾赔偿金一项合并计算，原告计算有误，具体数额以本院核实为准，袁军建要求的其子女的生活费，未有证据，本院不予支持。上述损失由刘宝和承担60%的责任，袁军建自担40%的责任为宜，刘宝和已经支付的部分应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘宝和除去已支付的费用，再赔偿原告袁军建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币四万零二十五元四角五分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告袁军建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告袁军建负担二百五十元（已交纳）；由被告刘宝和负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田奥零
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00263号
原告高海艳，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王尚忠，辽宁泽威律师事务所律师。
委托代理人韩俊卿（原告姑姑），女，汉族。
被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，地址抚顺县救兵乡马鲜村。
法定代表人鹿岩，该公司经理。
委托代理人鹿广伟（鹿岩父亲）。
原告高海艳诉被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称世纪东方开发有限公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚忠、韩俊卿，被告法定代表人鹿岩及委托代理人鹿广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。2009年原告在被告南侧建房居住，2011年被告在其原址开工建设新能源厂房。2011年7月7日，原、被告在马鲜村主任李文林的主持下，原、被告就相邻事宜签订协议，其中约定：1、王德新南墙墙柱往北移0.5米宽；2、高海艳北墙与下水沟北部为齐，中间留出水沟；3、原车道王德新占用，现在南面重新修一条车道。但是，被告在建厂过程中，置协议于不顾，屡屡向北侧“拱地头”。2014年5月，在原告北围墙的东头修建一个旱厕，该旱厕距原告的水井不足3米，而且该旱厕就坐落在水沟的上方，其行为影响了原告的用水安全，也阻断了正常排水，影响原告北围墙的使用安全。为此，原告要求被告迁移与原告毗邻的厕所；排除对原告水井的妨碍，恢复村有水渠的原状；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述水井的位置是我厂的地点，厕所是建在我厂四至范围内，原告的房屋不受法律保护，因原告的房屋是民政房，现原告的房屋卖给了他人，民政房归国家所有，不允许买卖，只许居住。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住的房屋与被告公司相邻。原、被告在2011年7月7日就两家交界一事经马鲜村委会调解达成了协议，其中第二条载明：高海艳北墙与下水井北部为齐，中间留出水沟。原告家北侧墙里有一口水井，原告靠其饮水及生活。马鲜村安装自来水时，原告未安装，一直使用该水井。2014年9月，被告在厂房南侧距原告北墙3米左右处修建了一个旱厕，因被告修建的旱厕距原告家的饮用水井3米左右，现原告要求被告排除妨碍，恢复水沟的原状。
另查，原告房屋北围墙外与被告公司厂房南侧有一条水沟，现水沟两侧均有堆移物使水沟变窄。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、协议书、照片、证实、合同书、原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应停止侵害、排除妨碍。本案原、被告系邻里关系，在日常生活中理应考虑对方的生产、生活条件，妥善处理邻里关系，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。被告修建旱厕虽在自家厂房的四至范围内，但距离原告家饮用水井相距甚近，这自然会给原告家的生活带来诸多不便，因此，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求恢复水沟原状，因原告未能提供水沟的原貌及被告是堆放者的证据，该诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将修建的旱厕拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
审 判 员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第528号
原告：于新全，男，汉族，住通化县。
被告：姜玉坤，女，53岁，汉族，农民，住通化县。
被告：谢文君（系被告姜玉坤丈夫），男，56岁，汉族，住通化县。
原告于新全与被告姜玉坤、谢文君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被告因购买化肥于2013年7月28日向原告借款60000元，并出具欠据一份，双方约定月利息2%，2014年7月28日还清。现借款期限己到，被告仍未偿还借款。原告现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息14400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告姜玉坤、谢文君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姜玉坤、谢文君的送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于新全的起诉。
案件受理费1660元退回原告于新全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单 霞
审判员 宋佳峰
审判员 杨伟杰
二〇一四年十月三十日
书记员 田博嘉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00033号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人南某、柏静。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对南某、柏静征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00033号申请执行人浠水县卫生和计划生育局。被执行人南小鹏、柏静。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对南小鹏、柏静征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00823号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年一月三十日书记员郭亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2138号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宿光慧，男，1964年4月13日出生；曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2003年11月被决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，后经减刑于2013年3月刑满释放，剥夺政治权利减至二年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人宿光慧犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被害人查×及其诉讼代理人北京汇永律师事务所律师贾金勇、被告人宿光慧及其辩护人王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宿光慧于2015年6月3日7时许，在本区×二区×楼×单元楼下，因琐事与被害人查×（女，34岁，湖北省人）等人发生纠纷，后被告人宿光慧持拳将被害人查×左眼打伤，致查×“左侧眶内壁、眶下壁骨折；左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折；双上臂皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人宿光慧于2015年6月3日主动投案。
公诉机关认为被告人宿光慧的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宿光慧定罪处罚。
被告人宿光慧对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，受害人对案件的发生存在过错，被告人是自首，有悔罪表现，建议法庭对被告人宿光慧判处拘役或管制。
经审理查明，2015年6月3日7时许，被告人宿光慧夫妇在本区×二区×楼×单元楼下，因搬家挡路与途经此地的查×（女，34岁）等人发生口角，查×首先动手殴打宿光慧的妻子，被告人宿光慧挥拳打伤查×，致查×“左侧眶内壁、眶下壁骨折，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，双上臂皮肤挫伤”。经鉴定查×身体所受损伤属轻伤一级。案发后，双方报案并在现场等待民警处置，被告人宿光慧如实供述了自己的主要作案事实。
在本案审理期间，被告人宿光慧赔偿被害人查×医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人宿光慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查×的陈述，证人李×、赵×、寇×的证言，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，110接处警记录，行政处罚决定书，被告人的前科材料，到案经过以及民事调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿光慧法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宿光慧犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宿光慧有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚，故对辩护人提出的建议法庭对判处拘役或管制的辩护意见，本院不予采纳。经查，被害人查×首先动手殴打被告人宿光慧的妻子，对本案的引起负有一定责任；被告人宿光慧主动报警后在现场等待民警处置，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；鉴于被告人宿光慧积极赔偿给被害人造成的经济损失，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的受害人对案件的发生存在过错，被告人是自首，有悔罪表现的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宿光慧犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宿光慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2171号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高冉，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被上诉人(原审原告)：曹定琼，女，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人(原审原告)：杨玉兰，女，1932年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱良，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人高冉、曹定琼、杨玉兰及钱良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判依照农村户籍计算相应费用。事实与理由：对于高冉、曹定琼、杨玉兰在一审中提供的死者高孝兵生前的居住证明，保险公司实地考察并与相关居委会核实，该居委会称并未出具过上述居住证明。一审判决后，保险公司委托派出所向当地居民核实，两名居民均称从未见过死者。因此，高冉、曹定琼、杨玉兰提供的居住证明的真实性无法证实，不应以此认定死者为城镇户籍并据此计算各项赔偿费用。
高冉、曹定琼、杨玉兰辩称，保险公司一审中提交的居委会的证明是复印件，至今未能提供原件以供核实。且一审庭审中，法院已当庭联系居委会，核实确认了高冉、曹定琼、杨玉兰提供的居住证明是有用章记录的，而保险公司所谓的证明没有用章记录。故不同意保险公司的上诉请求。
钱良书面辩称，同意一审法院判决。
高冉、曹定琼、杨玉兰向一审法院起诉请求：保险公司及钱良赔偿医疗费等十一项损失共计1,452,807.49元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿曹定琼、高冉、杨玉兰各项损失共计1,120,500元(该款扣除已付80,000元，实付1,040,500元)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7,449元，由钱良负担。
二审中，保险公司提交其委托上海市公安局虹口分局四川北路派出所向居住于上海市四平路XXX弄XXX号的江某某、孙某某所作的询问笔录，用以证明死者高孝兵生前并未居住于此处，不应适用城镇标准计算各项赔偿费用。高冉、曹定琼、杨玉兰质证称，该证据并不属于新证据，真实性不能认定，且周边居民的证明效力低于居委会出具的书面证明，对此证据不予认可。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于死者是否为城镇户籍，高冉、曹定琼、杨玉兰在一审中已提交居委会出具的居住证明、任职公司出具的工作证明等证据予以证实。保险公司虽也提供了一份居委会出具的内容相反的证明，但经一审法院当庭核实，高冉、曹定琼、杨玉兰提供的证明有用章记录，而保险公司提供的没有用章记录。且保险公司提供的证明系复印件，直至二审仍未能提供原件以供核实，也未能就此作出合理解释。保险公司虽于二审中提交了两份询问笔录用以证明死者生前并未居住于上海市四平路XXX弄XXX号，但该笔录所涉人员江某某、孙某某的身份、住址均无相应证据可供证实，且时隔多年，邻里关系生疏，互不相识的可能性也难以排除。因此，保险公司未能提供充分证据反驳死者属于城镇户籍的事实，应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保477号
申请人刘某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人李某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人蔡某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被申请人李某某之妻。
本院在审理申请人刘某某与被申请人李某某、被申请人蔡某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、被申请人蔡某某银行存款272000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人刘某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、被申请人蔡某某银行存款272000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3643号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王芄，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告王芄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1589号
原告：杭州汽轮功力集团设备成套工程有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路357号。
法定代表人：金振达，董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：德州晶华集团振华有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：曾志海，董事长。
本院在审理原告杭州汽轮功力集团设备成套工程有限公司诉被告德州晶华集团振华有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告18580000万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告德州晶华集团振华有限公司18580000万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡 宏
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00144号
申请执行人启东市住房和城乡建设局。
法定代表人杨新超。
被执行人薛美菊。
申请执行人启东市住房和城乡建设局向本院申请强制执行启建拆裁（2012）第006号房屋拆迁补偿安置裁决书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2010年4月14日，启东市土地储备中心因团结新村东侧地块前期开发项目取得了启建拆许字（2010）第03号房屋拆迁许可证，薛美菊所有的房屋位于拆迁区域内，产权证登记的建筑面积为86.98平方米，超建8.74平方米。2010年4月27日，拆迁人启东市土地储备中心向薛美菊送达了房屋拆迁通知书，通知书中推荐启东市东方房地产评估有限公司为拆迁评估机构，如有异议可另行选择�知书附表的评估机构，如无异议，该评估公司将作为共同选定的评估机构。事后，薛美菊对评估机构未提出异议，2011年4月27日，评估机构对薛美菊的房屋及屋内附属设施进行了勘查和清点。2011年5月28日，评估机构出具了《房地产估价报告》，确定薛美菊被拆迁房屋及附属设施补偿价格为253144元。同年6月8日，拆迁人启东市土地储备中心向薛美菊送达了该房地产估价报告，启东市公证处对送达过程进行了公证。
因拆迁双方达不成协议，拆迁人启东市土地储备中心向申请执行人启东市住房和城乡建设局申请裁决，启东市住房和城乡建设局于2012年5月15日作出启建拆裁（2012）第006号房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决内容为：一、申请人（即启东市土地储备中心）向被申请人（即薛美菊）提供本市汇龙镇团结新村24号楼101室（面积104平方米，车库面积7.2平方米）作为安置房�被申请人在接收安置房屋前按房屋总价327978.54元（不包括物业维修基金等代收费）结清房价。二、被申请人在裁决书送达之日起十五日内腾空本市汇龙镇汇东村十四组112号属其所有的房屋交申请人拆除。三、申请人在接收被申请人房屋前向被申请人支付被拆迁房屋房地产及附属设施补偿款253144元，搬迁补助费300元，误工补助费200元，合计253644元。并提供位于本市汇龙镇城北村过渡房区域第7排第7间作为临时过渡用房，使用至安置房交付之日。2012年5月17日，申请执行人向薛美菊送达了该裁决书，启东市公证处对送达过程进行了公证。因薛美菊未在规定期限内腾房，申请执行人于2012年9月12日向薛美菊发出了腾房催告通知书，敦促其自觉腾房。2012年10月26日，拆迁人启东市土地储备中心将裁决书确定的补偿款253644元公证提存。
本院受理启东市住房和城乡建设局提出的强�执行申请后，向被执行人薛美菊发出了听证通知书，通知其于2014年4月30日14时30分进行听证，然届时薛美菊未到庭参加听证。
本院认为，申请执行人启东市住房和城乡建设局对被执行人薛美菊作出的启建拆裁（2012）第006号房屋拆迁补偿安置裁决书，事实清楚，证据充分，程序合法，向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对申请执行人启东市住房和城乡建设局的启建拆裁（2012）第006号房屋拆迁补偿安置裁决书中的第二项，本院准予强制执行，并由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
人民陪审员 季红捷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第779号
申请执行人郭丽娟，女，1970年出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人袁壮，男，1998年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人袁金宝，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭丽娟与被执行人袁壮、袁金宝机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭丽娟于2016年3月21日立案执行，执行中被执行人袁壮、袁金宝暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6088号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年四月十九日
书记员 魏清祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异176号
案外人赵培辉，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵培辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵培辉称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人赵培辉向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人赵培辉异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵培辉名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02213号
原告谢某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告高某甲，男，1973年1月26日出生，汉族，住云阳县。
原告谢某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告高某甲用其他方式无法送达，本院于2014年10月29日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，�院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年认识，2000年3月在云阳县后叶乡人民政府办理结婚登记。原告2001年9月18日生育儿子高某乙，女儿高某丙。由于双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告2006年发生纠纷后分居至今。2013年4月原告起诉离婚，云阳县人民法院判决不准离婚。判决后原、被告仍然没有和好，也没有一同生活，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子高某乙由原告抚养，婚生女高某丙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未到庭应诉，其在电话中口头答辩称，原、被告有三个小孩，要求被告把小孩以前的抚养费及超生罚款给清。达不到要求就不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年3月19日办理结婚登记。原告2001年9月18日生育长子高某乙、长女高某丙，2005年2月26日生育次女高某丁，现均随被告生活。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证、户口页、结婚证、结婚证明、村委证明、民事判决书、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告于2013年6月曾向本院起诉要求与被告离婚，因其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法驳回其离婚的诉讼请求。在本案中，原告仍然没有提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 睿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初817号
原告：陈书见，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：高广勇，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高广金，男，1982年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院审理原告陈书见诉被告高广勇、高广金为民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈书见诉被告高广勇、高广金为民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 汤海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 马 良
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第49号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄金华，农民。
被申请人古月华，农民，系黄金华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月20日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0009号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月16日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，�予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0009号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月四日
书记员 黄忠莲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二催字第53号
申请人深圳市方大建科集团有限公司（原名称深圳市方大装饰工程有限公司）。
法定代表人熊建伟，该公司董事长。
委托代理人周游，该公司员工。
委托代理人郑金盛，该公司员工。
申请人深圳市方大建科集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票（该汇票出票日期为2013年11月7日，到期日为2014年5月7日，出票人为丽珠医药集团股份有限公司，收款人为丽珠集团丽珠制药厂，出票金额为人民币25万元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市方大建科集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱 炼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20414号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：陈卫国，职务不详。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号18层2+3+4+5单元，统一社会信用代码91500103902870419N。
负责人：吴建文，职务不详。
重庆建工脚手架有限公司与中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆建工脚手架有限公司撤诉。
代理审判员 刘成林
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 黎
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执599号
申请执行人：孟飞，女，1962年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区
被执行人：丹东市国泰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区
法定代表人：张月新，该公司经理。
本院在执行申请执行人孟飞与被执行人丹东市国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方已达成和解协议：此款由孟飞向其公司交纳的物业费中扣除（从2017年至2020年共计四年物业费）。申请执行人申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执599号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年三月二十九日
书记员 殷赤丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5893号
罪犯黄泳杰，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月30日作出（2013）穗云法刑初字第209号刑事判决，以被告人黄泳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。广东省广州市白云区人民法院还于2014年6月23日作出（2013）穗云法刑初字第209号刑事附带民事判决，判处被告人黄泳杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23457.69元。上述刑事判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄泳杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泳杰在本次考核期间（2013年6月20日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2014年1月28日因思想考试不及格被扣2分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币23457.69元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泳杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师