wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第116号
原告中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门众盛石材有限公司。
法定代表人李真珠。
被告厦门松达石业有限公司。
法定代表人洪万德。
被告厦门松浩实业有限公司。
法定代表人薛志宏。
被告厦门美江科技股份有限公司。
法定代表人李奕慰。
被告厦门富源盛进出口贸易有限公司。
法定代表人卓志强。
被告厦门市博汇融资担保有限公司。
法定代表人李延祥。
被告李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门松浩实业有限公司、厦门美江科技股份有限公司、厦门富源盛进出口贸易有限公司、厦门市博汇融资担保有限公司、李庭前进出口代理合同纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司于2013年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结上述被告价值人民币（币种，下同）18602005.73元的财产。原告中国厦门国际经济技术合作公司以其名下位于厦门市思明区厦禾路844号10A、10B室房产为本案财产保全申请提供担保；担保人厦门经济特区对外贸易集团公司向本院出具担保书，自愿以该公司资产为上述财产保全申请提供保证担保，担保金额以18602005.73元为限。
本院认为，原告中国厦门国际经济技术合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封原告中国厦门国际经济技术合作公司名下位于厦门市思明区厦禾路844号10A、10B室房产；
二、查封、扣押、冻结被告厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门松浩实业有限公司、厦门美江科技股份有限公司、厦门富源盛进出口贸易有限公司、厦门市博汇融资担保有限公司、李庭前的财产，价值以18602005.73元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：张强，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住河南省开封市禹王台区二营后街***号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日依法变卖被执行人张强所有的位于西安市长安区韦曲镇风栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号房屋，2018年4月3日，买受人杨杰以574900元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）陕0103执1172号执行裁定书对张强所有的位于西安市长安区韦曲镇风栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号房屋（房屋所有权证号：41-16953-1）的查封。
二、位于西安市长安区韦曲镇风栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号房屋的所有权归买受人杨杰（身份证号：610526199201116110），该房屋的所有权自本裁定书送达买受人杨杰（身份证号：610526199201116110）时起转移。
三、将被执行人张强所有的位于西安市长安区韦曲镇风栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号房屋（房屋所有权证号：41-16953-1）过户至杨杰（身份证号：610526199201116110）名下。
四、注销张强购买的位于西安市长安区韦曲镇风栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号房屋他项权利证书号为（西安市房他证长安区字第2015-11**）的抵押登记。
五、买受人杨杰（身份证号：610526199201116110）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月八日
书记员 贺 园
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3854号
原告张广礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐凤山，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张广礼与被告徐凤山及刘坤保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对刘坤的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广礼、被告徐凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广礼诉称，2012年8月31日，刘坤从我处借款3万元，为我出具欠据一份，约定月利率20‰，还款时间为2013年6月31日，被告徐凤山提供担保，后刘坤偿还了十个月的利息0.6万元。现刘坤下落不明，故起诉要求被告偿还借款本金3万元及按月利率20‰计算2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，合计4.44万元。
被告徐凤山辩称，借款时间是2012年8月31日，法定保证期限为六个月，原告起诉的时间超过保证责任期限，我不再承担保证责任。原告与刘坤在还款期限前另行约定过协议还款方面的内容，并进行了利息结算，又重新约定了继续借用的相关事宜，并在借据背面又重新约定新的借款条件。我对新约定的内容不承担保证责任。期满之后，原告就找过我很多次，原告让我找刘坤，具体索要时间我忘记了，2013年12月份之前找过我，让我找借款人要钱。
经审理查明，2012年8月31日，刘坤作为借款人从原告张广礼处借款3万元，约定月利率20‰，还款时间为2013年6月31日，并为原告出具欠据一份，被告徐凤山提供担保，未约定保证方式，现刘坤已给付原告2013年6月30日前的利息0.6万元。欠据中注明“今有刘坤借张广礼人民币叁万园整，￥30000.00元，月利息2分，借款人：刘坤，借款日期：2012年8月31日，还款日期：2013年6月31日，保证人：徐凤山，证明人：王建国”。此欠据背面注明“给付全部款利息陆仟元，￥6000.00元，截止10个月还清”。现原告起诉要求被告偿还本金3万元及按月利率20‰计算2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，合计4.44万元。另查明，被告称借款期限届满后2013年12月份前原告要求其寻找刘坤下落。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，被告徐凤山为刘坤提供担保，因未约定保证方式，应视为连带共同保证，故对原告主张要求被告徐凤山承担全部保证责任的诉讼请求，本院予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告称原告在借款期限届满后2013年12月份前要求其寻找刘坤下落，应视为原告已向被告主张保证责任，被告应履行保证责任；原告主张按月利率20‰计算2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告徐凤山于判决生效后立即偿还原告张广礼本金3万元及2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，合计4.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告徐凤山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋欣欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1683号
原告：高守琴，农民。
被告：李冶，农民。
被告：李飞，个体。
原告高守琴诉被告李冶、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高守琴到庭参加了诉讼，被告李冶、李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高守琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息；2、二被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2016年2月26日被告李冶从原告处借款5万元，约定月利息3分，被告李飞担保，后该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。诉至法院。
被告李冶、李飞未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月26日被告李冶从原告处借款5万元，约定月利息3分，被告李飞担保。未约定还款日期，该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告李冶从原告处借款事实存在，李飞为担保人，虽未约定还款日期，原告有权随时向二被告要求偿还，借款利息月利3分，超出法律规定范围，本院依法予以支持月利息2分。二被告有偿还借款本息的责任。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李冶于本判决生效后五日内偿还原告高守琴借款5万元，并自2016年2月26日起按月利率2%向原告给付利息至判决生效之日止；
二、被告李飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费120元，共计645元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月三十日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1941年8月8日出生，退休干部，住科右中旗。
委托代理人：何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1946年10月14日出生，无职业，住科右中旗。
再审申请人王某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：本案发回重审后又上诉，二审未重新组成合议庭，程序违法。李某某是在王某某重病住院期间提出离婚的，感情没有破裂，判决离婚错误。如果判决离婚，要求对夫妻共同财产进行评估，评估后再分割财产。原审认定夫妻共同财产有43只羊错误，2012年9月8日与韩梅其其格签订共同经营管理羊群的协议书，协议书上有李某某的签字和手押，这43只羊与我无关。二审认定夫妻共同财产470亩林地错误，实际上只有270亩，而且成活率达不到50%。我要求对方给付10万元扶养费一、二审法院未予审理。综上，要求撤销一、二审判决。
李某某答辩称：关于共同财产与共同债务一、二审均已陈述完毕，不再陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》之规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判�作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制，故二审程序并不违法。王某某提出李某某是在其重病住院期间提出离婚的，感情没有破裂，判决离婚错误。根据民诉法第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不得申请再审。一审审理期间，王某某虽申请对财产进行评估，但是在庭审后一个月提出的，已超过举证期限。2012年9月8日与韩梅其其格签订协议书上虽有李某某的签字和手押，但协议约定甲乙双方共同经营管理羊群，而非将羊群转让给韩梅其其格。王某某认为共同财产中只有270亩林地，而且成活率不高，但未能提供充分证据予以证明。夫妻互相扶养是在婚姻关系存续期间的法定义�，离婚时，夫妻双方就不再负担互相扶养的义务，王某某要求李某某给付10万元扶养费无法律依据。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初911号
原告：青岛华奥汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路浮山后1号。
法定代表人：邓玉梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛圣宝实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号24层。
法定代表人：王圣文，职务董事长。
委托诉讼代理人：马芝玲，女，系该单位工作人员。
原告青岛华奥汽车服务有限公司与被告青岛圣宝实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华奥汽车服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告青岛圣宝实业有限公司的委托诉讼代理人马芝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛华奥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车维修款262569元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告所属车辆多次到原告处维修，截止2014年1月9日，被告共欠原告汽车维修费用362569元，该欠款由被告出具欠条，并由法定代表人王圣文签字确认。后被告于2014年1月24日支付原告100000元，余款被告至今未支付。故原告提起本案诉讼。
青岛圣宝实业有限公司辩称，维修费发生在2014年以前，原告2017年起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认以下事实：被告多次安排不同牌照的机动车到原告处维修，2014年1月9日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠修理费总计人民币叁拾陆万贰仟伍佰陆拾玖元整（￥362569.00）”，该欠条由被告盖章并由法定代表人签名。除上述内容之外，该欠条还记载“注：于2014年1月24日下午3点15分圣宝实业有限公司给华奥6887账户汇来10万元正”。
本院认为，本案的争议焦点是原告的债权请求权是否已超过诉讼时效。
本院认为，原告的债权请求权没有超过诉讼时效。理由是：虽然被告于2014年1月9日出具了欠条，但涉案欠条没有约定还款时间，即合同没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人对合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务。因此，原告于2017年2月13日提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，被告关于原告的债权请求权超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告要求被告偿还修车款262569元并支付利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛圣宝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汽车维修款262596元，并按同期银行贷款利率支付原告利息损失（以262569元为基数，自2017年2月13日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5239元，由被告青岛圣宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 辛淑静
人民陪审员 陈素青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹 荣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00142-1号
申请执行人华阴市骏达装饰工程有限公司，住所地华阴市计生服务站东。
被执行人华阴市华山世知置业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市招商局内。
上列当事承揽合同纠纷一案的（2013）华阴民初字第00673号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市骏达装饰工程有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的850079.62元，因双方当事人达成执行和解，被执行人华阴市华山世知置业有限公司已按和解协议履行了100000.00元，申请执行人华阴市骏达装饰工程有限公司于2015年10月26日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）华阴民初字第00673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第151号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。被告：林展任，系广西壮族自治区南宁市横县富源家电城业主。委托代理人：林倍兆。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告林展任侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告林展任的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款650元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员周湘二〇一四年八月十五日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第519号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，被告因需于2007年至2008年间，共向原告借
款计人民币55000元，有三份借条为凭。上述款项经原告催讨
至今被告未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款55000
元。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审
查认为，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿付原告郭某某借
款计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1175元，由被告李某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年六月四日
代理书记员 胡琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00178号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某，男,1994年3月18日出生，2011年3月14日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年3月30日被依法逮捕，同年3月31日被取保候审。
法定代理人兼辩护人王某，女，1971年11月16日出生，系杨冲之母。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月31日不公开开庭审理了本案，被告人杨某及其法定代理人兼辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2009年5月15日，被告人杨某与左某、杨某某、马某某（三人已判决）预谋对被害人王某某实施抢劫。次日凌晨，被告人杨某将租住于咸阳市秦都区渭阳西路办事处北安村3条街中段2楼民房内的王某某骗出至该街口，马某某、杨某某对王某某拳打脚踢，抢走其现金410元，金鹏K989型手机一部（价值327元）。赃物已退赔。被告人杨某于2011年3月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某某的陈述，证人曹某某、董某、左某、刘某某、门某某、马某某的证言，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，到案经过，鉴定结论及刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人杨某在上初三过程中因病休学，父母管理方式不当，过分溺爱，疏于管教，加之自己法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，持械以暴力胁迫方法劫取他人财物，价值737元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某系未成年人，依法减轻处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘平浪
二〇一一年四月十四日
书 记 员 郭 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保158号
申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：吴某某，男，汉族。
申请人王某某于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（含地下室，总价值160000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（含地下室，总价值160000元），期限至2018年12月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵露露
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3054号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李明聪，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李明聪罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李明聪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李明聪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第411号刑事判决书第一项中对被执行人李明聪并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第273号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告方国明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告方国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2404元，减半收取人民币1202元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2563-1号
原告王建增，住河北省涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所。
被告刘海成，住河北省涿州市。
被告孙冀颖，住河北省涿州市。
被告刘鑫，住河北省涿州市。
原告王建增诉被告刘海成、孙冀颖、刘鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被告刘鑫、孙冀颖在涿州市开远食品有限公司的股权及涿州市开远食品有限公司的厂房及设备，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘鑫、孙冀颖在涿州市开远食品有限公司的股权及涿州市开远食品有限公司的厂房及设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靳 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第302-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢洪芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢洪芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢洪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12027号
原告：黄剑峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。
被告：陈俊杰，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告黄剑峰诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑峰委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑峰向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2012年8月28日，被告以资金困难为由，向原告借款20万元，双方签订了抵押借款合同，约定了借款期限为2012年8月28日至2013年4月28日，利息为银行同期利率，若逾期还款，原告收取日千分之三的违约金。借款当天，原告以银行转账的方式向被告支付了全部借款，但借款期限届满后，被告没有按时清偿本金，利息支付至2014年11月。经原告多次催促，被告要求延长借款期限至2015年年底，于是双方于2015年5月20日签订了补充协议书，就借款事宜进行了明确约定。但签订补充协议至今，被告仍拒不履行清偿本息的义务，被告行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告黄剑峰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.抵押借款合同；2.收据、中国工商银行历史明细清单；3.补充协议书。
被告陈俊杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，黄剑峰作为甲方（抵押权人）与陈俊杰作为乙方（抵押人）签订抵押借款合同，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款20万元，利息按银行同期借款利率计算，借款期限从2012年8月28日至2013年4月28日止，乙方至还款期限内一次性清还，乙方如在还款期限内不能按时还清，则同意甲方收取所欠金额千分之三/天的违约金。合同还约定了其他事项。当天，黄剑峰向陈俊杰银行账户转入20万元，陈俊杰出具收据确认收到借款20万元。
黄剑峰自认陈俊杰自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向黄剑峰支付利息至2013年底，2014年双方将借款利息调高为月利率1%，陈俊杰以此标准支付利息至2014年11月，但此后陈俊杰未向黄剑峰清偿借款。黄剑峰（甲方）遂于2015年5月20日与陈俊杰（乙方）签订补充协议书，约定：经乙方同意于2015年10月30日前归还借款本金10万元，2015年12月30日前归还借款10万元；乙方必须每月按时归还借款利息；本协议为甲乙双方于2012年8月28日签订的借款合同的补充协议，本补充协议未更改部分，仍以原借款合同为准。签订补充协议书后陈俊杰仍未履行还本付息义务，因追讨未果，黄剑峰遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有抵押借款合同、中国工商银行历史明细清单、收据、补充协议书、黄剑峰的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈俊杰向黄剑峰借款20万元的事实，有据为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈俊杰已支付的利息未超出法律规定，合法有效。陈俊杰自2014年12月1日起未依约清偿借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在抵押借款合同中约定若陈俊杰未依约履行还款义务，黄剑峰可收取所欠金额每日千分之三的违约金，黄剑峰主张从2014年12月1日起按月利率2%计收利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。
被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告黄剑峰的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄剑峰偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告黄剑峰已预交），由被告陈俊杰负担（被告陈俊杰于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月八日
书记员 黄小滨
王毅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第600号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年7月26日出生。2015年2月3日因涉嫌犯开设堵场罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人朱一某，男，1976年5月19日出生。2015年2月3日因涉嫌犯开设堵场罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）289号起诉书指控被告人朱某某、朱一某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人朱某某、朱一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某、朱一某开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了二被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证等证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某、朱一某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人朱一某在山西省临汾市尧都区刘村镇滨西车城西侧租赁一门面房开设游戏厅，并从网上购买赌博机10台，被告人朱某某负责该游戏厅的赌博管理工作。2015年1月19日15时许，临汾市尧都区公安局民警现场查获用于赌博的大型游戏机1台（每台可供10人同时赌博）、扑克牌机9台每台可供1人赌博（每台可供1人赌博），当场缴获赌资人民币700元（已没收）。
上述事实，被告人朱某某、朱一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某、朱一某在侦查机关的供述，证人倪某、单某某、王某、孔某某、倪某某的证言，临汾市尧都区公安局出具的提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，被告人朱某某、朱一某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱一某以营利为目的，租赁场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、朱一某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人朱一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋斌斌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332恢执19号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人陈滔，男，1983年12月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人陈永生，女，1980年6月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第597号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332恢执19号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人陈滔，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人陈永生，女，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第597号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十二月十九日书记员胡明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更137号
罪犯付斌强，男，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬镇刑初字第59号刑事判决，以被告人付斌强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月,并处罚金人民币3000元；责令退赔被害单位经济损失。浙江省宁波市人民检察院提起抗诉。该院于2014年11月19日作出（2014）甬镇刑抗再字第1号刑事判决：撤销该院（2014）甬镇刑初字第59号刑事判决；原审被告人付斌强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付斌强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付斌强因盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年三个月，2009年9月14日刑满释放；又因盗窃罪于2013年1月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年9月23日刑满释放。罚金人民币30000元未缴纳，共同违法所得人民币13000元均未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付斌强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有盗窃前科，又系盗窃累犯，罚金及违法所得均未退缴。对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付斌强减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执224号
申请执行人冯立成，男，汉族，1965年8月出生。
被执行人王保红，男，汉族，1965年6月出生。
被执行人林州市宏旺农林牧科技有限公司。
申请执行人冯立成诉被执行人王保红、林州市宏旺农林牧科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫0581民初字第265号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王保红、林州市宏旺农林牧科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王保红、林州市宏旺农林牧科技有限公司无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年八月四日
书记员 杨孝亮
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初212号
原告:张某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之女），住甘肃省文县。
被告:蒋某，住甘肃省文县。
原告张某1与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由张某1负担。
代理审判员 张静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初125号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李灿勇，男，1970年2月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李灿勇犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李灿勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月7日13时30分许，被告人李灿勇伙同梁勇（在逃）去到岑溪市岑城镇城北路南方市场家嘉超市门口处，由梁勇负责扒窃，李灿勇驾车接应，将被害人李某放在外套左侧口袋的一台价值人民币4860元的苹果7手机（手机串号为359167076156862）扒走。2017年1月24日，公安民警将李灿勇抓获到案。同月26日，民警将上述被盗手机予以扣押并发还给被害人李某。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李灿勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李灿勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，辩解称，其为从犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李灿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的苹果7手机1台（系照片）、书证人员基本信息表、扣押发还物品清单、抓获经过、被害人李某的陈述、证人梁某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人李灿勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李灿勇犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人李灿勇与同案人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李灿勇积极驾车接应，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对被告人李灿勇称其为从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人李灿勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人李灿勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李灿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月十七日
书记员 谢星照
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执66号
申请执行人童开祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份证号：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第866号民事调解书，在执行申请人童开祥与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第866号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1051号
上诉人（原审原告）：北京科尔兴药业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇工业区56号。
法定代表人：程俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高国才，男，1970年3月23日出生，汉族，工程监�员，住安徽省桐城市。
上诉人北京科尔兴药业有限公司（以下简称科尔兴公司）与被上诉人高国才合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3870号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科尔兴公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审判决认定上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效是错误的。上诉人自2010年12月同被上诉人结算后，一直都在向被上诉人主张权利，诉讼时效是在不断的处于中断过程当中。其次，上诉人于2015年9月，委托桐城市双港镇法律服务所法律工作者胡中玉，向被上诉人催讨过欠款，并且2015年11月9日，被上诉人到桐城市双港镇法律服务所做过《询问笔录》。在询问笔录中，被上诉人对欠款的事实是予以认可，只是希望上诉人对还款金额予以减少，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持。因此，即使上诉人的诉讼时效期间届满了，既然被上诉人已经作出了同意履行义务的意思表示，一审法院也不应以超过诉讼时效为由而驳回上诉人的诉讼请求。
科尔兴公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款81659元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：科尔兴公司聘用高国才从事药物销售工作，截止2009年12月，高国才欠科尔兴公司货款107808元；2010年12月份，原、被告经结算，高国才尚欠科尔兴公司货款81659元。高国才在科尔兴公司的结算清单上签名并书写“属实”。2015年11月9日，科尔兴公司委托诉讼代理人胡中玉向高国才催讨欠款，并对高国才制作了询问笔录，高国才在询问笔录中承认欠款事实，但没有作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为。2016年11月21日，科尔兴公司诉至法院。一审法院认为，高国才虽曾系科尔兴公司聘用的销售人员，但其于2010年12月份在科尔兴公司提供的结算清单上签名并书写“属实”，且其在2015年11月9日的询问笔录中也明确表示承认欠款的事实，故原、被告之间形成了债权债务关系。高国才辩称不承认欠款的意见，不予采纳。本案科尔兴公司债权请求权诉讼时效应当从双方于2010年12月份结算后开始计算，科尔兴公司于2015年11月9日�托胡中玉向高国才催讨货款，显然已超过两年的诉讼时效，在科尔兴公司委托诉讼代理人胡中玉于2015年11月9日制作的询问笔录中，高国才也只承认欠款事实，但没有作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为，不能认定高国才“同意履行义务”，不产生诉讼时效中断的效力，故高国才针对科尔兴公司的债权请求权提出已超过诉讼时效的抗辩，予以采纳。综上所述，科尔兴公司要求高国才偿还欠款81659元的诉讼请求，因已超过诉讼时效，且高国才不同意履行义务，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告北京科尔兴药业有限公司诉讼请求。案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由�告北京科尔兴药业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
二审另查明：2015年11月9日，科尔兴公司的委托诉讼代理人胡中玉向高国才制作的《询问笔录》中，高国才陈述“我承认欠款的事实，这，我从来没有不承认。但我对该公司拓展业务，创造的利润，远远大于壹佰万元，我希望程总，在考虑，我曾经为公司创造的价值，和我的实际经济能力，作出一些合理的调整”。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的货款是否已过诉讼时效。从2015年11月9日的《询问笔录》看，高国才承认全部所欠货款的数额，应是对欠款事实的确认。同时高国才还提出希望上诉人对涉案货款的数额作出一些合理的调整，故可�认定高国才同意履行部分偿还货款的义务。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持”。故本案的诉讼时效应从2015年11月10日起计算，至起诉涉案的欠款并未超过二年的诉讼时效。上诉人的上诉请求予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3870号民事判决；
二、被上诉人高国才于本判决生效之日起十五日内给付上诉�北京科尔兴药业有限公司货款81659元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由被上诉人高国才负担；二审案件受理费1841元，由被上诉人高国才负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 柯
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初104号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，统一社会代码91331023054236537T，住所地天台县赤城街道劳动路1号。
法定代表人：许江南。
委托诉讼代理人：陈伊丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
被告：裴江，男，1978年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：彭仁娥，女，1979年6月2日出生，汉族，住天台县。
被告：裴可军，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。
被告：裴宝青，女，1984年8月1日出生，汉族，住天台县。
被告：裴显亮，男，1974年6月25日出生，汉族，住天台县。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告裴江、彭仁娥、裴可军、裴宝青、裴显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人陈伊丽、被告裴可军、裴宝青、裴显亮到庭参加诉讼。被告裴江、彭仁娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告裴江、彭仁娥归还原告贷款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算算至款项还清之日止，暂算至2017年12月21日为8266.67元）。2.被告裴可军、裴宝青、裴显亮对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月12日被告裴江以购买坐垫为由，向原告申请借款人民币20万元，并由被告裴可军、裴宝青、裴显亮提供连带责任保证。同日，原告、借款人、保证人三方签订保证借款合同一份，合同约定自2017年5月12日至2017年11月10日向借款人裴江发放贷款人民币20万元。借款期限以及利率以借款借据为准，按月付息，若未按约定归还借款本金，则加收50%罚息利率，但最高不超过20‰。被告裴可军、裴宝青、裴显亮提供连带责任保证，保证期间是2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，被告彭仁娥出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2017年5月12日，依据被告裴江申请，原告与借款人裴江签订了借据借据一份，借款借据中约定借款期限自2017年5月12日至2017年11月10日，借款利率为15‰，原告依约发放了借款。到期后经催讨至今未还，截止2017年12月21日，尚欠本金20万元，利息8314.58元。
被告裴江、彭仁娥均未答辩。
被告裴可军辩称：对原告诉称无异议。目前没能力偿还，也不愿意承担保证责任。
被告裴宝青辩称：答辩人对放款流程、金额一无所知，不愿意承担保证责任。
被告裴显亮辩称：应当先追究借款人的责任，无能力承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款还款明细单各一份。
被告裴江、彭仁娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告裴可军、裴显亮对原告提供的证据无异议经本院审查，被告裴宝青对原告提供的证据认为只有合同中签过字，其他均不知情。经本院审查，原告天台县润丰小额贷款有限公司提供的证据复印件与原件无异，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告裴江应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告裴江未按约定期限支付利息，已经构成违约，故对原告要求被告裴江归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭仁娥在共同还款承诺书中签字，故应承担共同还款责任。被告裴可军、裴宝青、裴显亮为该笔借款担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告裴可军、裴宝青、裴显亮共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴江、彭仁娥在本判决生效之日起十日内共同偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年12月21日利息为8314.58元，之后，以月利率20‰为限按合同约定自2017年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告裴可军、裴宝青、裴显亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2210元，由被告裴江、彭仁娥、裴可军、裴宝青、裴显亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年二月十四日
代书记员 杨敏敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16015号
原告：孙永，男，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：李国林，男，1973年1月26日出生，住杭州市余杭区。
原告孙永（以下简称原告）为与被告李国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理,由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年7月9日，被告以买装修材料为由，向原告借款2万元，承诺一个月（即还款日为2016年8月9日）准时还款。2016年8月9日，原告向被告催讨借款，被告说暂时没钱偿还，后原告无法联系上被告，故提起诉讼，请求：1.要求李国林归还借款20000元整；2.要求李国林承担诉讼期间的费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
借条一份，用以证明被告于2016年7月9日向原告借款20000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙永两万元。被告在借款人落款处签字捺印。
另查明，被告于2017年2月12日向原告借款1万元。庭审中，原告表示被告于2017年4月份归还1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因原告在庭审中陈述被告于2017年4月份归还1000元，现并无证明表明原、被告对债务清偿顺序有约定，该款项应先用于抵扣发生时间在前的本案借款。现原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效后十日内归还原告孙永借款19000元；
二、驳回原告孙永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告孙永负担15元，由被告李国林负担285元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16015号原告：孙永，男，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：李国林，男，1973年1月26日出生，住杭州市余杭区。原告孙永（以下简称原告）为与被告李国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理,由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年7月9日，被告以买装修材料为由，向原告借款2万元，承诺一个月（即还款日为2016年8月9日）准时还款。2016年8月9日，原告向被告催讨借款，被告说暂时没钱偿还，后原告无法联系上被告，故提起诉讼，请求：1.要求李国林归还借款20000元整；2.要求李国林承担诉讼期间的费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告于2016年7月9日向原告借款20000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙永两万元。被告在借款人落款处签字捺印。另查明，被告于2017年2月12日向原告借款1万元。庭审中，原告表示被告于2017年4月份归还1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因原告在庭审中陈述被告于2017年4月份归还1000元，现并无证明表明原、被告对债务清偿顺序有约定，该款项应先用于抵扣发生时间在前的本案借款。现原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国林于本判决生效后十日内归还原告孙永借款19000元；二、驳回原告孙永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告孙永负担15元，由被告李国林负担285元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初475号
原告：同举，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：白咏梅，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘天章，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告同举诉被告白咏梅、刘天章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同举、被告白咏梅均到庭参加了诉讼，被告刘天章经合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告同举向本院提请的诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金50000元及逾期利息27000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年农历2月13日，被告白咏梅与其亲戚王关新到原告家中，以其所经营的饭店装修为由向原告借款本金50000元，约定月利率1分5厘，并出具借条一张。到期后，原告曾多次向被告索要，被告再三推脱，既不还本也不清息，原告为维护其合法权益，诉至华池县人民法院。
被告白咏梅辩称：原告所述基本属实，双方约定的借款金额、利息均合适，但我丈夫刘天章并不知道这件事情，所以刘天章不承担还款责任，法律后果均由我本人承担。我这两年做生意赔本，现没有钱归还原告。
被告刘天章未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2014年3月13日，被告白咏梅以做生意资金周转困难向原告同举借款现金50000元，约定月利率为1.5分，没有约定借款期限。当天原告通过林镇乡农村信用社向被告转款50000元。此后，原告多次向被告白咏梅索要借款，被告既不还本也不清息，原告遂于2017年4月17日诉至人民法院。
本院认为，原告同举与被告白咏梅之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告白咏梅应当按照约定履行还款义务。但是，被告白咏梅未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告同举要求被告白咏梅支付利息，本院予以支持。庭审中，原告同举、被告白咏梅双方均陈述被告刘天章不知道此事，故对于原告要求被告刘天章承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告白咏梅限本判决生效之日起十日内归还原告同举借款50000元及利息27000；
二、被告刘天章不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告白咏梅承担887元，退付原告同举888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨佼佼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保153号
申请人：王利彬，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人王利彬诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人王利彬于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款200000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q0000500的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款200000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1989号
申请人：毕于康。
被申请人：梁军。
申请人毕于康与被申请人梁军买卖合同纠纷一案，申请人毕于康于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军价值14000.00元的财产采取保全措施。申请人毕于康以名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毕于康的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人毕于康名下的汽车；
二、冻结被申请人梁军在各银行账户内的存款14000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费160.00由申请人毕于康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月一日
书记员 邹伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初7号
公诉机关：内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：宝某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被陈巴尔虎旗公安局决定刑事拘留，同年8月24日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审，2018年2月7日被陈巴尔虎旗人民法院决定继续取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人宝某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派副检察长包建民出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时许，被告人宝某驾驶×××号别克牌小型普通货车沿G301线由西向东行驶至1392公里加900米处时，在夜间视线不良的状况下，未尽到安全注意义务，驶入硬路肩撞在同方向因故障停在硬路肩上的吴某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成×××号别克牌小型普通货车乘车人王某1、陈某1、陈某2死亡及其他四名名乘车人艾某、王某2、王某3、李某受伤和两辆车损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，宝某承担此次事故的主要责任，吴某承担次要责任，乘车人王某1、陈某1、陈某2、艾某、王某2、王某3、李某无责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定书、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宝某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人宝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，不辩解。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人宝某驾驶×××号别克牌小型普通客车沿G301线由西向东行驶至1392公里加900米处时，在夜间视线不良的状况下，未尽到安全注意义务，驶入硬路肩撞在同方向因故障停在硬路肩上的吴某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成×××号别克牌小型普通客车乘车人王某1、陈某1、陈某2死亡及其他四名名乘车人艾某、王某2、王某3、李某受伤和两辆车损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，宝某承担此次事故的主要责任，吴某承担次要责任，乘车人王某1、陈某1、陈某2、艾某、王某2、王某3、李某无责任。
另查明，×××号别克牌小型普通客车核定载客7人，发生事故时乘载8人。8人中陈某1、陈某2系亲姐妹；陈某2与王某1、王某3系母女关系；陈某1与王某2系母女关系；艾某与王某3系夫妻关系；被告人宝某系王某1的女婿，与李某系父女关系。案发后被告人积极赔偿了上述被害人的经济损失并予以赔礼道歉，得到了全部被害人和被害人的家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警登记表，证实案件由来及该案立为刑事案件的情况；
2、被告人基本情况、常住人口详细信息表，证实被告人宝某系完全刑事责任能力人；
3、违法记录查询情况说明，证实被告人宝某无违法犯罪记录，已达到完全刑事责任年龄；
4、道路交通事故认定书，证实被告人宝某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，应承担此次事故的主要责任；
5、证人吴某、白某的证言，证实案发当天上午被告人宝某与证人一起喝酒的事实；
6、证人王某3、艾某、王某2、曹某、乔某的证言，证实被告人宝某发生交通事故的事实经过以及肇事车辆的来源；
7、被告人供述，证实被告人宝某对其所犯罪行供认不讳；
8、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心作出的呼蓝司法鉴定中心[2017]病鉴字第14、15、16号死亡原因鉴定书，证实被害人陈某1、陈某2、王某1分别因此次交通事故造成脑功能障碍、肝脏破裂、颅脑损伤原因致死；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出的的HJB[2017]交鉴字第080079号事故车辆速度司法鉴定意见书，证实被告人宝某驾驶的车辆在碰撞发生时行驶速度在79Km/h-84Km/h范围之内；
10、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心作出的呼蓝司法鉴定中心[2017]毒鉴字第176、177号法医毒物（乙醇）含量鉴定书，证实被告人宝某和次要责任人吴某血样中未检出乙醇成份；
11、勘验、检查、侦查实验、提取笔录，证实案发现场位置、提取证物等情况。
12、被告人宝某提交的关系证明3份、谅解书19份，证实被告人宝某与死者及其他被害人均系亲属关系，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并予以赔礼道歉，得到了全部谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人宝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成三人死亡多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宝某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且主观恶意较小，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人宝某积极赔偿了被害人的经济损失并予以赔礼道歉，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿等情况以及呼伦贝尔市海拉尔区司法局同意接受社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏妮尔
人民陪审员 安继江
人民陪审员 齐立程
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 乌妮尔
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
判决书送达后的第二日起十日内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢170号
申请执行人武汉港迪电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：向爱国。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，江西省九江市经济开发区。
法定代表人：骆鸿。
武汉港迪电气有限公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00450号民事调解书，已发生法律效力。受武汉东湖新技术开发区人民法院委托，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉港迪电气有限公司向我院提出将申请人与被执行人执行案退回原审法院湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行的执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00450号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3216号
原告喀某，住所地赤峰市喀喇沁旗和美建材城A区**号楼7好商厅。
经营者刘某，女，1977年8月7日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗和美建材城A区**号楼*号商厅。
委托诉讼代理人李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，1975年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告喀某诉被告李某2装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即给付原告工程款42900元，并自2013年10月1日按月利率20‰支付至工程款付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月，原被告签订装饰装修合同，被告将其经营的位于赤峰市××区号店面装修工程承包给原告，工期自2013年9月1日至2013年10月1日，工程质量为合格，工程总价款为175000元，工程款的拨付方式为首付50000元，9月5日付60000元，9月10日付55000元，工程结束付10000元；合同同时约定：被告不按合同约定拨付工程款，每拖延一天，按付款额1000元支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同，但被告并未按合同约定向原告支付工程款，尚欠原告工程款42900元未付，经原告索要多次未果，故诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了施工合同1份，报价单1份，图纸1份，原被告之间微信聊天记录1份，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年9月，原告喀某与被告李某2签订住宅室内装饰装修施工合同，被告将其位于赤峰市××区号店面装修工程承包给原告，工期自2013年9月1日至2013年10月1日，工程质量为合格，工程总价款为175000元，工程款的拨付方式为首付50000元，9月5日付60000元，9月10日付55000元，工程结束付10000元；合同同时约定：被告不按合同约定拨付工程款，每拖延一天，支付1000元滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同，完成了施工任务。但被告并未按合同约定向原告支付工程款，尚欠原告工程款42900元。原告向被告索要多次未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告喀某与被告李某2签订住宅室内装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告为被告的房屋进行装修，则原被告之间形成装饰装修合同关系。原告按约完成了施工任务，被告欠付原告装修款42900元，应当给付原告，故原告要求被告给付装修款42900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告怠于给付原告装修款给原告造成利息损失，被告应自双方约定的完工之日起向原告支付利息，原告的利息请求低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后10日内给付原告喀某装修款42900元，并自2013年10月1日起按月利率20‰向原告支付至装修款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 巍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1170号
被执行人：付丽晨，男，1983年12月31日出生，汉族，住所地天津市河北区。
天津市红桥区人民检察院与被执行人付丽晨罚金一案，执行依据为（2014）红刑初字第246号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘维
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1184号
申请执行人：王世友，男，1968年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津聚鑫鞋业制品有限公司（组织机构代码78333538-3），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人：李正起，董事长。
本院在执行申请人王世友与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5809号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为312975元，执行费4594元。在执行中查明，被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司无银行存款、房产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第520号
申请执行人张荣，男
被执行人李子钦，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第156号民事判决书，于2015年10月9日立案执行张荣与李子钦代理营销合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人李子钦在南充市高坪区白塔路X号X幢X单元X层X号有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李子钦所有的位于南充市高坪区白塔路X号X幢X单元X层X号房屋一套（产权证号：XXX号，建筑面积：XXX平方米）。
二、查封期限为三年，即从2015年11月18日起至2018年11月17日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 范洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初990号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈大佩，男，1993年8月10日生，汉族，中专文化，个体户，住山东省鄄城县。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人陈大佩犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人陈大佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月21日19时许，被告人陈大佩醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市千灯镇炎中路激情时光KTV停车场内，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈大佩血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
本院另查明，被告人陈大佩被查获后拒不配合民警检查，在归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈大佩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、孙某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，调取证据清单，监控录像，执法仪录像，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大佩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈大佩归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈大佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈大佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初36号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，男。1998年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被原天水市公安局北道分局刑事拘留，同年4月23日经原天水市公安局北道分局决定在原天水市公安局北道分局治安拘留所监视居住，同年7月30日脱逃。2016年9月23日被抓获，2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉。被告人王某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，1998年1月13日凌晨1时许，被告人王某1伙同胡某1（在逃）携带断线钳、老虎钳、尼龙袋窜至甘肃省核地质二一三大队，后被告人王某1翻墙进入该大队化验室院内，打开院门让同伙胡某1为其望风，被告人王某1使用随身携带的作案工具剪断化验室院内解析室门锁后从中盗走一块纯金，重505克；五块毛金，经其提纯后得320克纯金；一盆银渣，重2000克。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：黄金重825克，1998年4月份重置单价为88元，认定价格为72600元；银粉重2000克，1998年4月份重置单价为1.17元，认定价格为2340元。1998年被告人王某1及其家属累计退赃16500元。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑三至六年，并处罚金。
被告人王某1辩解盗窃作案属实，但涉案黄金的鉴定价值太高，当庭自愿认罪。
经审理查明，1998年1月13日凌晨1时许，被告人王某1伙同胡某1（在逃）携带断线钳、老虎钳、尼龙袋窜至原核工业西北地质局二一三大队（现更名为甘肃省核地质二一三大队），被告人王某1翻墙进入该大队化验室院内，打开院门让胡某1为其望风，被告人王某1用携带的作案工具剪断化验室院内解析室门锁后进入室内，从中盗走提纯黄金1块，重505克；未提纯黄金5块；银渣1盆，重2000克。后被告人王某1将未提纯的5块黄金提纯，得黄金320克。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：黄金重825克，1998年4月份重置单价为88元，认定价格为72600元；银粉重2000克，1998年4月份重置单价为1.17元，认定价格为2340元。以上，被告人王某1盗窃价值共计74940元。1998年被告人王某1及其家属累计退赃16500元。
另查明，1998年3月23日,被告人王某1因涉嫌犯盗窃罪被原天水市公安局北道分局刑事拘留，同年4月23日经原天水市公安局北道分局决定在原天水市公安局北道分局治安拘留所监视居住，同年7月30日脱逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.原天水市公安局北道分局刑警大队受案登记表、破案报告表、原核工业西北地质局二一三大队保卫科报案材料。证明本案来源。
2.原核工业天水地质矿产分析测试中心出具的《黄金被盗情况》，证人曹某1、曹某2、朱某、王某2、马某、胡某2、贾某、何某、李某、扬某、闫某证言，被告人王某1供述，原天水市公安局北道分局现场勘查笔录、照片，原中国人民银行北道办事处证明，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字〔2016〕135号价格鉴定结论书。证明1998年1月13日凌晨1时许，被告人王某1伙同胡某1（在逃）携带断线钳、老虎钳、尼龙袋窜至原核工业西北地质局二一三大队（现更名为甘肃省核地质二一三大队），被告人王某1翻墙进入该大队化验室院内，打开院门让胡某1为其望风，被告人王某1用携带的作案工具剪断化验室院内解析室门锁后进入室内，从中盗走提纯黄金1块，重505克；未提纯黄金5块；银渣1盆，重2000克。后被告人王某1将未提纯的5块黄金提纯，得黄金320克。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：黄金重825克，1998年4月份重置单价为88元，认定价格为72600元；银粉重2000克，1998年4月份重置单价为1.17元，认定价格为2340元。以上，被告人王某1盗窃价值共计74940元的事实经过。
3.提赃笔录、收条、原核工业西北地质局二一三大队介绍信。证明1998年被告人王某1及其家属累计退赃16500元的事实。
4.原天水市公安局北道分局拘留证、监视居住决定书、原天水市公安局北道分局治安拘留所《关于发生在押监视居住人员裴学生等六人脱逃重大事故的报告》。证明1998年3月23日,被告人王某1因涉嫌犯盗窃罪被原天水市公安局北道分局刑事拘留，同年4月23日经原天水市公安局北道分局决定在原天水市公安局北道分局治安拘留所监视居住，同年7月30日脱逃的事实。
5.户籍证明。证明被告人王某1的出生时间等基本身份情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人王某1均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以采信。
本院认为，被告人王某1无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某1关于鉴定价值太高的辩解意见，经查，涉案黄金的价值系公安机关委托具有资质的价格认定机构依据中国人民银行出具的黄金价格认定，故被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人王某1能自愿认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对1998年3月23日至1998年7月30日被羁押的4个月零8天予以折抵后，刑期自2016年9月23日起至2019年11月15日止。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被盗单位甘肃省核地质二一三大队74940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金文洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3096号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王光星，男，1985年9月2日出生，汉族，山东省广饶县大码头乡小码头前村村民，现住址。
被执行人：任小娟，男，1986年4月3日出生，汉族，山东省广饶县西刘桥乡东河口村村民，现住址。
被执行人：王金菊，女，1981年8月23日出生，汉族，山东省广饶县大码头乡小码头前村村民，现住址。
被执行人：张荣臣，男，1976年5月22日出生，汉族，山东省广饶县广北农场油棉加工厂职工，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王光星、任小娟、王金菊、张荣臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王光星、任小娟、王金菊、张荣臣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2011号
原告：和县乌江种养殖服务中心，住所地和县乌江镇四联社区西庆自然村三组72号，组织机构代码34380715-6。
负责人：许大贵，独资企业投资人。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，组织机构代码00327865-7。
法定代表人：李永平，镇长。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告和县乌江镇种养殖中心与被告和县乌江镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
和县乌江种养殖服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项经济损失约50万元（具体金额待评估后确定）。事实和理由：许大贵自2002年承包和县乌江镇四联社区三连圩北圩一片73亩荒田荒水从事种植及养殖，承包期自2002年1月1日至2016年12月31日，后因经营所需成立了和县乌江种养殖服务中心。2015年乌江镇修建新节制水闸，将分水道堤埂降低，和县乌江种养殖服务中心负责人许大贵多次向被告反映此情况，被告一直没有回填及恢复原状，2016年夏季连日大雨，洪水淹没和县乌江种养殖服务中心所种植的经济作物，鱼塘水产损毁。
本院经审查认为：原告所诉被告的行为应系被告依据其行政管理职责作出的行为，不在民事诉讼受理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回和县乌江种养殖服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 崇紫微
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3725号
原告边凤武,男,1998年6月1日出生,汉族，住定州市，。
委托代理人刘进喜，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人边春凤，女，24岁，住定州，系原告之姐。
被告王冲，男，1994年8月17日出生，汉族，住定州市，。
原告边凤武与被告王冲关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月02日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边凤武及其委托代理人刘进喜、边春凤冲到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边凤武诉称2016年8月9日23时许，被告王冲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿兴定路由西向东行驶至自来佛街弯道时，车辆失控与公路南侧路沿石相撞，致乘车人原告受伤住院治疗。事故经定州市公安交警大队认定：王冲负全部责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计100000元。
被告王冲未答辩。
经审理查明，2016年8月9日23时许，被告王冲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车载乘车人原告王冲和案外人张蓉沿兴定路由西向东行驶至自来佛街弯道时，车辆失控与公路南侧路沿石相撞，致在副驾驶座位上的原告边凤武受伤。原告于2016年8月10日至9月8日在定州市人民医院住院治疗。事故经定州市公安交警大队作出的定公交认字（2016）第0540号道路交通事故认定书认定：王冲负全部责任；边凤武无事故责任。原告伤情及后续费用经定州市司法医学鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级伤残；后期医疗费评定为捌千元；误工期180日、护理期60日、营养费90日。冀Ｆ×××××小型轿车，行驶证登记所有人为王永波，系王冲父亲。
本院认为，原告主张的损失应分别计算：一、医疗费：原告主张25400.8元，有住院收费单据、住院病例证明，应予认定。二、伤残赔偿金：按照按照河北省2016年度农村居民人均纯收入11051元标准计算为11051元X20年X10%=22102元；三、交通费：原告主张1000元，交通费用的产生属正常，但原告提交的票据未记载乘车时间并有多张联号，故酌定为500元。四、误工费：按照河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准，计算为19779元/365天X180天＝9754元。五、鉴定费2010元，有票据佐证，予以支持。六、护理费：原告未提交医疗机构有关需二人护理的证据，亦未提交其姐姐与单位的劳动合同证明劳动关系，故应按照河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准计算一人护理费用为：19779元/365天X60天=3251元。七、伙食补助费：应按河北省国家机关工作人员每人每日100元出差伙食补助标准，计算为100元X29天＝2900元。八、营养费，按照每日50元计算为：50元X90天=4500元。九、精神抚慰金：酌定为4000元。十、二次手术费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定为8000元，予以支持。十一、住宿费：原告未提交证据，不予支持。以上共计82417.8元。
被告王冲驾驶机动车夜间及在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度造成事故导致乘车人原告受伤，王冲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（二）款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，故被告对原告构成侵权，原告没有过错，因此被告理应对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失共计82417.8元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
被告王冲于本判决生效后十日内给付原告医疗费等各项损失共计82417.8元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王冲负担2000元，原告边凤武负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1393号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：季某，男。
原告刘某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘某到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.子女由被告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2007年12月11日办理结婚登记手续并共同生活。2011年1月5日生男孩季某霖。
季某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2007年12月11日办理结婚登记手续并共同生活。2011年1月5日生男孩季某霖。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活，并已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告季某离婚。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨英男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2642号
上诉人（原审原告）：昆山市灏洋机电装饰工程安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅99号楼402室。
法定代表人：马志红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：祁红闯，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
上诉人昆山市灏洋机电装饰工程安装有限公司（以下简称灏洋公司）因与被上诉人祁红闯工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
灏洋公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：祁红闯的工资并非每月6500元。公司法定代表人转入祁红闯的款项除以17个月，平均工资没有6500元，况且内含报销部分。祁红闯的停工留薪期只有5个月2个星期。双方劳动合同的解除时间也只到停工留薪期的最后一天，即2016年12月24日。祁红闯在2016年12月24日以前就已经到其他工地上班了。祁红闯应当返还公司垫付的医疗费。祁红闯主张交通费而提供的证据与其受伤没有关联性。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
祁红闯未作答辩。
灏洋公司向一审法院起诉请求：1、判令不支持仲裁裁决书第一项的58500元一次性伤残补助金；2、判令不支持仲裁裁决第二项的58500元停工留薪期工资，护理费，交通费，伙食补助费以及第三项裁决；3、诉讼费由祁红闯承担。
一审法院认定事实如下：2017年10月，申请人祁红闯就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灏洋公司为被申请人。祁红闯请求：1、支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；2、支付2016年7月10曰至2017年4月10曰停工留薪期工资58500元；3、支付医疗费8796.43元、住院伙食费660元、营养费1100元、护理费3000元、交通费1165元、手机损失费2598元；4、支付鉴定费200元；5.补缴2015年2月至2017年9月社保，基数6500元/月；6.双方劳动关系于2017年9月7日起解除。仲裁委经审理查明后认为，申请人受伤被认定为工伤，伤残等级为九级,依法应享受工伤待遇，被申请人未为申请人缴纳社会保险，应承担赔偿责任。因申请人受伤后未再回被申请人单位上班，双方均未提供劳动关系解除的证据，仲裁委认定申请人停工留薪期满后，即2017年4月11日起双方解除劳动关系。关于停工留薪期工资，申请人主张停工留薪符合法律规定，仲裁委予以支持。申请人要求支付营养费1100元、手机损失费2598元的请求，没有法律依据，仲裁委不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费请求，申请人提供了医疗费收据，故对申请人要求支付医疗费的请求，仲裁委予以支持。申请人住院20天，护理费按照40元每天计算、住院伙食补助费按照20元每天计算，被申请人应支付申请人护理费800元、住院伙食补助费400元。仲裁委支持申请人就诊公共交通费用支出的损失，根据交通费发票及申请人就诊次数，仲裁委酌情认定申请人交通费损失为600元，被申请人应予以补偿。劳动能力鉴定费200元由申请人垫付，被申请人应予以补偿。故裁决委最终裁决：一、自裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、自裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年7月11日至2017年4月10日停工留薪期工资58500元、医疗费8796.43元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费600元、鉴定费200元；三、自裁决生效之日起五日内，被申请人为申请人缴纳2015年2月至2017年4月社保，基数按照6500元，月执行，申请人个人负担部分由被申请人代扣代缴。灏洋公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院对仲裁委就本案双方纠纷所查明的事实依法予以确认。
一审法院认为，2017年10月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷已经查明，祁红闯有证据证明与灏洋公司之间存在劳动关系，并已经依法认定工伤；灏洋公司并无充分的证据证明双方之间不存在劳动合同关系、而仅是劳务关系等。仲裁委就本案所作的一次性伤残补助金、停工留薪期工资以及其他相关费用的裁决，并无不当，依法应予支持。针对祁红闯主张的灏洋公司停缴祁红闯社会保险的行为不符合法律规定，应由社保管理部门依法进行处理，法院依法对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、灏洋公司于判决发生法律效力之日起十日内支付祁红闯一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、灏洋公司于判决发生法律效力之日起十日内支付祁红闯2016年7月11日至2017年4月10日停工留薪期工资58500元、医疗费8796.43元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费600元、鉴定费200元。案件受理费10元，减半收取5元，由灏洋公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，祁红闯在灏洋公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。关于祁红闯受伤前月平均工资金额。灏洋公司作为用人单位负有提供工资发放情况的义务，但其未能提供相关凭证，应由其承担举证不能的不利法律后果，故一审法院根据祁红闯提供的银行转账凭证，并结合祁红闯从事的工种及其对于工资发放情况的陈述，认定祁红闯平均每月工资6500元并无不当，本院予以确认。关于停工留薪期。一一审法院根据祁红闯受伤部分、伤残等级以及具体治疗情况，酌情认定其停工留薪期为2016年7月11日至2017年4月10日，亦无不当。灏洋公司上诉主张祁红闯2016年12月24日以前就已经在其他工地上班及公司有为祁红闯垫付医疗费，但均未能提供证据予以证实，本院碍难采信。关于交通费。一审法院根据交通费发票及祁红闯就诊次数，酌情认定交通费损失为600元，亦在合理范围之内，并无不当，本院予以确认。
综上所述，灏洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市灏洋机电装饰工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月七日
书记员 韩 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02232号
申请执行人肖群省，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西某某劳务有限公司职工。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人王建军，总经理。
本院在执行申请执行人肖群省与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）碑执字第02232号一案中，被执行人已支付申请执行人案件款1500元整，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第00405号民事判决书确定的诉讼费1500元的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘立平