wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00359号
上诉人（原审被告）陕西卓越工程机械有限公司，住所地西安市未央区东二环延伸线158号1幢728室。
法定代表人郭灵和，该公司经理。
委托代理人刘洋，公司法律顾问。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任秀芳，个体经营户。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
上诉人陕西卓越工程机械有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人任秀芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓越公司的委托代理人刘洋、张永慧，被上诉人任秀芳及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任秀芳向原审法院起诉称，2011年8月2日、8月18日，任秀芳为出租方，卓越公司为承租方，签订关于任秀芳所有的QTZ5810型号起重机的租赁管理经营协议，约定将任秀芳的起重机由卓越公司租赁挂靠经营，卓越公司负责经营管理活动，向任秀芳每月25日前支付设备租金17600元。合同签订后，卓越公司即进行承租经营管理，亦向任秀芳支付了部分租金。2012年10月31日经卓越公司财务部门结算对账，卓越公司欠任秀芳设备在矿山路工地干活租金27486元，经多次讨要，卓越公司迟迟不予给付。请求：卓越公司支付下欠任秀芳的起重机租赁费27486元。
卓越公司答辩称，任秀芳与卓越公司原法定代表人术洪彬签订协议，不是与卓越公司签订的协议。合同第五条约定，任秀芳对挂靠设备自主经营，自负盈亏和经营管理的费用。协议上只显示有设备，不能说明该设备是任秀芳的。结算单上没有公司公章或公司财务专用章，只有国静个人签字，国静不是公司财务人员，对此不予认可。卓越公司于2013年8月21日与术洪彬达成股权转让协议，任秀芳请求的费用应由术洪彬承担，不应由公司承担。
原审法院经审理查明，2011年8月2日，任秀芳与卓越公司签订建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书，约定将任秀芳出资购买的QTZ5810型号起重机设备挂靠在卓越公司，卓越公司为任秀芳提供活源，任秀芳交纳管理费，双方同时对权利和义务进行了约定。同年8月18日双方又达成补充协议，协议1.3条约定任秀芳按月在卓越公司处领取QTZ5810型起重机租金。协议2.4条约定卓越公司每月25日前现金或转账支付任秀芳租金17600元。同时约定，该租金计算日为：进入施工场地启用之日至退出施工场地之日。该机退出场地时未付的剩余租金由卓越公司在一月内现金支付。2012年10月31日经卓越公司国静与任秀芳双方结算对账，卓越公司欠任秀芳设备在矿山路工地干活租金27486元，后经多次催要，卓越公司以原法定代表人与现法定代表人之间达成股权转让协议，应由原法定代表人术洪彬承担为由拒付。
原审法院经审理认为，任秀芳与卓越公司之间签订的建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书及补充协议是在自愿基础上达成，其内容合法，应为有效合同，双方应共同遵守和履行。卓越公司下欠任秀芳的起重机租金，经2012年10月31日对账单显示未支付任秀芳租金27486元，任秀芳诉请依法应予支持。对于卓越公司提出2012年10月31日对账单上的国静签字不代表卓越公司的辩称不能成立。因为2012年3月26日对结单上在国静签字处加盖了卓越公司公章，说明国静是卓越公司的工作人员，因此在2012年10月31日对账单上国静签字系其履行职务行为。对于卓越公司以股权转让合同为由拒绝给付任秀芳租金理由不能成立。因为股权转让合同系公司内部股东之间的权利义务转让，但不能对抗公司对外应承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告陕西卓越工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告任秀芳人民币27486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（任秀芳已预交），减半收取，由卓越公司负担244元，并于判决履行时向任秀芳一并支付。
宣判后，卓越公司不服，向本院提起上诉称，任秀芳没有提供2012年3月26日卓越公司在国静签字处盖章的对结单原件，真实性存在异议。任秀芳没有证据证明国静系卓越公司的工作人员。任秀芳没有向法庭提交管理协议书的原件，不能证明双方存在欠款关系。2013年8月21日，卓越公司的现法定代表人郭灵和与原法定代理人术洪彬签订了股权转让合同，合同约定2013年8月21日前公司的债权债务由原股东承担，因此该钱款应当由原股东承担，卓越公司不是本案适格的被告。请求：1、撤销原审判决，改判驳回任秀芳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由任秀芳负担。
任秀芳答辩称，对账单上的国静签字有原件，在原审也出示了原件。任秀芳与卓越公司的挂靠经营协议系复印件，但补充协议系原件，一审中也已出示，足以证明双方存在机械设备挂靠经营关系。国静系卓越公司的财物人员。卓越公司的股东变更，其不知情。任秀芳也提供了国静与其他经营户包含任秀芳签字的确认单。公司应当以其财产对外承担民事责任，不能以法定代表人的更换而影响责任承担。表示不同意卓越公司的上诉请求。
本院经审理查明，二审审理中，双方当事人对一审查明的事实均表示没有异议。应卓越公司要求，任秀芳在二审中再次提供了2012年3月26日卓越公司在国静签字处盖章的对结单原件。此外，任秀芳还提交了其向卓越公司原法定代表人术洪彬催要欠款，术洪彬于2012年5月31日发给任秀芳的信息，信息内容为：“国静：133﹡﹡﹡﹡﹡﹡860”。原审判决查明的其余事实属实。
本院认为，任秀芳向本院提交了任秀芳与卓越公司于2011年8月2日签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书》复印件及2011年8月18日签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书补充协议》原件，上述协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，并足以证明双方之间系挂靠经营关系。因任秀芳提供了国静一直代表卓越公司与其结算的对账单，并且二审审理中任秀芳提交卓越公司的原法定代表人术洪彬2012年5月31日发给任秀芳的信息，足以证明国静代卓越公司具体办理结算工作。故任秀芳依据国静与其于2012年10月31日的任秀芳矿山路工地结算对账单，要求卓越公司支付其欠付的27486元费用，本院依法予以支持。卓越公司上诉称任秀芳没有提交2012年3月26日对账单原件，与事实不符，不予采纳。卓越公司上诉称任秀芳没有提交2011年8月2日双方签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书》原件，不能证明双方之间存在关系一节，因任秀芳提交了2011年8月18日签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书补充协议》原件，该补充协议足以证明双方之间存在挂靠经营关系，故卓越公司该理由，不能成立。卓越公司上诉称股权转让合同约定2013年8月21日前公司的债权债务由原股东承担，因此该欠款不应当由卓越公司承担一节，因股东之间的约定，不能对抗公司对外债务，故卓越公司该理由，不能成立。综上，卓越公司的上诉请求，本院依法予以驳回，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人陕西卓越工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘书方
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1862号
上诉人（原审原告）：赵金花。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人赵金花因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵金花自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括赵金花在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已支付赵金花经济补偿金共计1470元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议赵金花向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，赵金花遂于同年3月24日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付赵金花经济补偿金33474元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：赵金花作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与赵金花的劳动关系，且于关停时即已告知赵金花经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议赵金花在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回赵金花诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，赵金花现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回赵金花的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵金花负担，予以免交。
宣判后，赵金花不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，赵金花作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。赵金花事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，赵金花才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月24日向原审法院提起诉讼，赵金花从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持赵金花一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、赵金花对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中赵金花认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，赵金花则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如赵金花是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是赵金花直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、赵金花提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，赵金花认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实赵金花在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了赵金花，赵金花知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵金花的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，赵金花向本院提交八份判决书，拟证明赵金花知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，赵金花提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合赵金花上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与赵金花的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故赵金花至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现赵金花于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回赵金花要求经济补偿金的诉请并无不当。至于赵金花主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于赵金花要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故赵金花再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4380号
原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人郭桂杨，董事长。
委托代理人许荔梅，该公司员工。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
被告大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。
�定代表人雷驰，总经理。
被告张宇康。
本院在审理原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被告江苏鲁人建设发展有限公司、大城县德天房地产开发有限公司、张宇康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6767元，保全费5000元，共计11767元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1499号
原告：牛茜蛟。
委托代理人：谢复江、周碧助。
被告：胡星云。
被告：伍业琼。
原告牛茜蛟为与被告胡星云民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同年4月24日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1009号。本院于2014年6月30日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，经原告牛茜蛟申请，本院依法追加伍业琼为本案被告，并于同年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告牛茜蛟的委托代理人谢复江到庭参加诉讼。被告胡星云、伍业琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛茜蛟起诉称：2011年5月10日，被告胡星云因资金周转困难，向原告借款250000元，原、被告双方签订借款协议1份，约定：借款本金250000元，借期一年，如被告方违约则按20%支付违约金，双方约定发生纠纷在杭州市下城区人民法院诉讼解决，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用由被告承担。被告确认借款本金已收到无异。遗憾的是，借款期限到期后被告没有返还本金，原告多次向被告主张借款本金及逾期利息、违约金，被告均予推脱。原告认为，原告与被告之间关于民间借贷的约定，意思表示真实，合法有效，被告未返还借款本金和支付逾期利息的行为已经构成违约，其不仅应当返还借款本金及逾期利息，还应当承担违约责任。因两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本次借贷关系中的债务系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告清偿债务250000元、违约金50000元，两项共计300000元；2.两被告承担原告因诉讼产生的律师费4000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告牛茜蛟向本院提交如下证据：
1.借据1份，欲证明2011年5月10日，被告胡星云因资金周转困难，向原告借款250000元，借期一年，如被告方违约，则按20%支付违约金，双方约定发生纠纷在杭州市下城区人民法院诉讼解决，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用由被告承担，被告确认借款本金已收到无异等事实。
2.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告因诉讼产生律师费4000元的事实。
3.婚姻登记证明1份，欲证明本案借款事实发生在两被告夫妻存续期间的事实。
4.转账凭证1份，欲证明原告向两被告借款的事实。
被告胡星云、伍业琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告牛茜蛟提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年5月30日，被告胡星云、伍业琼在湖北省公安县民政局登记结婚。原告牛茜蛟通过银行转账和现金交付方式多次出借资金给被告胡星云，其中于2010年3月25日通过上海浦东发展银行转账至被告伍业琼账户（账号：62×××97）的方式出借100000元。2011年5月10日，被告胡星云向原告牛茜蛟出具借据1份，载明：1.被告胡星云因业务需要，向原告牛茜蛟借到250000元，被告胡星云确认该款项已收到无异，另不单独出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据；2.借款日期自2011年5月10日至2012年5月9日止，如被告胡星云违约，按20%向原告牛茜蛟支付违约金；3.如双方发生纠纷，双方约定在杭州市下城区人民法院诉讼解决，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由被告胡星云承担；4.该借据经签字后生效。原告牛茜蛟、被告胡星云均在上述借据上签字捺印。然被告胡星云至今未归还上述借款，故原告牛茜蛟诉至法院。
另查明，因委托浙江君策律师事务所代理本案，原告牛茜蛟支付律师费4000元。
本院认为，被告胡星云出具的借据系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告牛茜蛟已按约交付借款，但被告胡星云未按约还款，应承担相应的民事责任。本案借款事实发生于被告胡星云、伍业琼婚姻关系存续期间，故案涉借款应当按两被告夫妻共同债务处理。原告牛茜蛟要求被告胡星云、伍业琼归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告牛茜蛟主张的违约金和律师费，符合双方约定，且不违反相关规定，本院亦予支持。被告胡星云、伍业琼经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡星云、伍业琼于本判决生效后十日内归还原告牛茜蛟借款本金250000元；
二、被告胡星云、伍业琼于本判决生效后十日内支付原告牛茜蛟违约金50000元；
三、被告胡星云、伍业琼于本判决生效后十日内支付原告牛茜蛟律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告胡星云、伍业琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十一月四日
代书 记员 董惠华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执792号
申请人谭应平，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被执行人熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行谭应平与熊庆红借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十日
书记员 张 黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9351号
原告张秀兰，女，汉族。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族。
被告王学英，女，汉族。
本院在审理原告张秀兰诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张秀兰于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀兰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张秀兰承担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏兆玲
甘肃省文县人民法院
支 付 令
（2017）甘1222民督5号
申请人田某1，住甘肃省文县。
被申请人王某，住甘肃省文县。
被申请人田某2，住甘肃省文县。系被申请人王某之妻。
申请人于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人田某1称，被申请人于2015年所借50000元，已还20000元，还欠30000元，被申请人言明2016年12月10还清，现还款时间已过，至今未归还。现依法申请支付令，要求督促被申请人向申请人归还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某、田某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田某1借款30000元。
申请费183元，由被申请人王某、田某2负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘玉琴
二〇一七年一月十六日
书记员 李 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4161号
原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行职员。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行职员。
被告：谢春莲，女，1965年8月24日出生，住太原市。
被告：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层，组织机构代码748597636。
法定代表人：范春立。
原告交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交通银行山西分行）与被告谢春莲、山西银通信用担保有限公司（以下简称银通担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）迎民初字第2440号民事判决书。原告交通银行山西分行不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋01民终1230号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行山西分行委托诉讼代理人刘仁斌、沈晋兵，被告谢春莲到庭参加诉讼，被告银通担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行山西分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢春莲返还原告太平洋卡透支款本金5265.47元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为8173.91元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2.被告银通担保公司承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年3月23日，经被告谢春莲申请，原告与被告谢春莲签署《太平洋准贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。之后，原告向被告谢春莲发放太平洋准贷记卡（以下简称太平洋卡），并与被告银通担保公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》（以下简称《保证合约》），约定：被告银通担保公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为”依据《领用合约》项下各笔债务的债务人履行期限分别计算，为债务人各债务履行期限届满之日起两年”；保证责任的范围是”债务人因使用太平洋卡所产生的全部债务，具体包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、年费等费用、赔偿金以及债权人实现债权的费用”。被告谢春莲使用该卡共透支本金5265.47元和欠息及相关费用。经原告多次催收，被告谢春莲仍未归还上述款项，被告银通担保公司也未按约定履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
谢春莲辩称，我没有参与过本案原一、二审过程。涉案信用卡是我朋友拿着我的身份证去办的。当时办理信用卡的组织者是太原小天鹅饮食有限公司，我领上信用卡后交给了太原小天鹅饮食有限公司的人。我实际没有用过该信用卡。我当时给过我朋友5万元用于偿还信用卡欠款，我以为欠款都已经偿还了，不知道还欠5000多元未还。我同意偿还原告信用卡所欠本金，但不同意支付这么多的利息。因为这么多年我的电话一直没变，原告没有打电话告知我关于涉案信用卡欠款的情况。
银通担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告主体名称变更审批文件。证明原交通银行股份有限公司太原分行于2008年12月7日变更名称为原告现名称。
2、太平洋准贷记卡申请卡、申请表、领用合约，证明被告谢春莲向原告提出申请太平洋卡的事实。
3、信用担保委托书及保证合约，证明涉案太平洋卡由被告银通担保公司承担连带偿还责任。
4、信用卡明细查询利息清单，证明被告所欠本息的事实。
被告谢春莲质证后对证据1、4无异议。对证据2，认可在申请人处和委托担保申请上的签名。记载的申请人基本情况也都属实，其中记载的移动手机号码一直沿用至今，但是始终未接到原告的电话通知。没有见过证据3。
二被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：交通银行股份有限公司太原分行于2008年12月7日变更名称为原告现名称。2004年3月16日，被告谢春莲向原告申领太平洋卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《领用合约》及申请表载明的所有事项。2004年3月19日，被告谢春莲签署信用担保委托申请。同日，原告与被告银通担保公司签订《保证合约》，由该公司对债务人因使用太平洋卡产生的全部债务承担连带责任。《领用合约》第三条第四项约定：甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。截至2015年6月1日涉案太平洋卡累计透支本金5265.47元，并欠息8173.91元。原告与被告谢春莲庭审中均认可自2015年7月30日至2017年12月1日开庭审理期间未还本付息。
原告曾于2007年11月对上述被告提起诉讼，本院经审查认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关处理，直到2014年11月5日，公安机关才复函本院，以该案件已过追诉时效为由进行了说明。之后原告于2015年8月11日再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢春莲庭审中称知晓办理太平洋卡的事实，准贷记卡申请书和委托担保书申请人处的签名均为其本人所签，申请书中申请人的基本情况也属实，且认可实际收到了太平洋卡，故原告与被告谢春莲签订的《领用合约》、委托担保申请系当事人的真实意思表示，合法有效，被告谢春莲应按上述约定及时归还透支款本息及支付相关费用。现原告要求被告给付太平洋卡欠款本金、利息、及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谢春莲辩称其联系方式一直未变，原告多年没有通知其太平洋卡欠款的情况，导致产生高额利息，故不同意支付原告主张的利息金额。本院认为，作为太平洋卡申办人负有及时查看太平洋卡使用情况，并及时偿还透支款本息的义务，原告未及时通知被告谢春莲欠款情况并不能免除被告谢春莲的还款义务，对被告谢春莲的辩称意见不予采信。
原告与被告银通担保公司签订的《保证合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，对原告要求被告银通担保公司对上述欠款本息及相关费用承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春莲于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司山西省分行截至2015年6月1日的信用卡欠款本金5265.74元，利息8173.91元，及自2015年6月2日起至全部款项清偿之日止的利息、费用（按《太平洋个人准贷记卡领用合约》中约定标准执行）；
二、被告山西银通信用担保有限公司对上述欠款本金及利息、费用承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告谢春莲、山西银通信用担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁建敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第741号
原告谢某某，男，1948年6月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，水口山有色金属集团有限公司康家湾矿退休职工。
委托代理人易某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1937年3月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
委托代理人王某某，湖南明正律师事务所律师。
原告谢某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员白伟军适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人易某某，被告刘某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，于2004年8月16日在常宁市松柏镇人民政府办婚姻登记手续。婚后，由于双方性格不和，常吵嘴斗气，没有共同语言。2014年7月4日因家务发生口角，7月5日被告将家里的存款1.8万元取出带回老家，经原告多次电话联系被告均无果。为此，诉至法院请求离婚，平分夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，2014年7月9日双方为家务事拌嘴属实，7月5日被告并未取钱。原告没有电话联系被告，反是原告小孩要被告回来办离婚手续。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，于2004年8月16日在常宁市松柏镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2014年7月9日原、被告为家庭琐事再次发生争执，被告遂负气回到盐湖老家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一本，证人欧某某、钟某某的证言，以及双方当事的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事引起争执，致夫妻感情不睦，但只要双方正视自己的缺点，相互尊重和信任，冷静对待家庭纷争，正确处理好家庭成员之间的矛盾，夫妻关系可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 白伟军
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1082号
原告董一呜，男，1987年7月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王海岩，男，1977年5月26出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告董一呜诉被告王海岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海岩所有的吉A63V**号捷达车车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王海岩所有的吉A63V**号捷达车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年三月九日
书记员 石玉冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执184号
申请执行人:金长军,男,1957年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：蔡兆军,男,1965年2月7日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行金长军与蔡兆军民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡兆军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1975号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金长军向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蔡兆军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年4月23日网络冻结其所有的江苏泗阳农村商业银行、中国银行、中国工商银行、账户，未发现可供执行的财产。申请执行人金长军陈述暂时无法找到被执行人蔡兆军，且提供不出其他财产线索。申请执行人金长军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3623号
原告:罗美坤，女，傣族，1973年2月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被告:胡琦，男，汉族，1963年7月3日生，住四川省成都市成华区。
原告罗美坤与被告胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员何春丽担任审判长，与人民陪审员孔翔羚、人民陪审员刘福英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美坤到庭参加诉讼。被告胡琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率3%支付从2016年7月17日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为多年的朋友。2016年4月17日，被告因经营急需资金向原告借款100000元，约定每月支付借款利息3000元，借款期限为1年，并出具了借�。原告履行了交付出借款的义务，被告除支付了部分利息外未按约定偿还借款。
被告胡琦在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告罗美坤围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、中国工商银行汇款凭证1份。被告胡琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告罗美坤提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：2015年3月17日，罗美坤通过其中国工商银行卡号为×××的帐户向胡琦卡号为×××的帐户转款80000元。2016年4月17日，胡琦向罗美坤出具借条一份，借条中载明：“今借到罗美坤现金拾万圆整，每月17日支付利息叁�圆整（3000元）。借期一年”。后胡琦向罗美坤支付了2016年4月17日至2016年7月16日期间三个月的借款利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗美坤提交的证据能够证明胡琦向其借款80000元的事实。胡琦作为借款人依法应当承担还款责任。罗美坤主张胡琦偿还借款本金100000元，但其提交的证据仅能证实向胡琦支付借款80000元的事实，部分缺乏事实依据，故，本院依法对胡琦应偿还的借款本金依法确认为80000元；罗美坤主张胡琦按月利率3%支付从2016年7月17日起至借款100000元还清之日止的利息，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，本院依法确认为胡琦应按月利率2%支付从2016年7月17日起至借款80000元还清之日止的利息；胡琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、胡琦于本判决生效后十日内一次性偿还罗美坤借款80000元，并按月利率2%支付从2016年7月17日起至借款还清之日止的借款利息；
二、驳回罗美坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由胡琦负担。（此款已由罗美坤先行垫支，胡琦在履行本判决书支付义务时一并支付给罗美坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 孔翔羚
人民陪审员 刘福英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 鄢志萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19264号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告俞凤英，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告俞凤英物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢289号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，系董事长。
被执行人陈国民，男，1969年8月4日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4342号民事判决书，立案执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈国民金融借贷执行一案，执行标的为：给付欠款30000元，案件受理费275元。
本院执行过程中，被执行人陈国民给付申请人前郭县农村信用合作联社欠款完毕，向本院交纳执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初4342号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜丽娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初252号
原告徐鹏。
被告刘志豪。
委托代理人叶频耀，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐鹏与被告刘志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐鹏、被告刘志豪及委托代理人叶频耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，被告刘志豪以资金周转困难为由，分别于2015年10月24日和2015年10月29日向原告借款共计15万元，出具两份借条由原告收执，双方约定还款时间均为五天后，并约定逾期还款则按每日利息千分之五作为违约赔偿。被告刘志豪分别支付两份借款利息至2015年11月1日和2015年11月3日，借款到期后经原告多次催促，被告刘志豪以种种理由拖延，至今未归还借款本息。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告归还借款本金15万元及逾期违约金，其中借款本金10万元从2015年11月1日起计算至还清借款之日止，其中借款本金5万元从2015年11月3日起计算至还款借款之日止，按双方约定的每日千分之五计算违约金；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告徐鹏为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证�原告徐鹏的诉讼主体资格；
2、《借条》原件二份，拟证明被告刘志豪尚欠借款15万元的事实；
3、银行转账回单原件二份，拟证明原告徐鹏通过银行转账10万元给被告刘志豪；
4、被告身份证复印件一份，拟证明被告刘志豪诉讼主体资格。
被告刘志豪辩称，只借款10万元，原告徐鹏通过中国银行转账10万给被告刘志豪，在借款当天支付了借款利息5000元，被告刘志豪自愿承担借款本金9.5万元按法定月利率2%计算的利息，从借款之日起计算。另5万元的借条是其本人所写，但原告徐鹏并未实际支付借款，是为了预防被告刘志豪无法支付借款本息而写的5万元借条，是不符合法律规定的。
被告刘志豪为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、含原、被告三次通话记录的光盘一张，拟证明原、被告就借款经过多�协商；
2、中国银行的交易记录打印件一份，拟证明原告徐鹏通过银行转账向被告刘志豪汇款10万元；
为查明事实，本院依职权调取以下证据：
1、对案外人李文斌的询问笔录一份，案外人李文斌陈述其于2015年10月24日前出借5万元现金给原告徐鹏，该5万元现金系其在农村信用社取出直接交给徐鹏。
2、定南县农村信用合作联社营业部出具的定南县人民法院协助查询存款通知书回执一份，载明案外人李文斌的存折账号在2015年10月1日至2015年10月24日期间在农村农信社均无流水明细。
经审理查明，2015年10月24日被告刘志豪在原告徐鹏处借款10万元，并出具《借条》一份交原告徐鹏收执，《收条》载明：“今借到徐鹏人民币拾万元整（￥：100000.00）期限为五天。借款人：刘志豪2015.10.24”。被告徐鹏在借条上加盖指模。同日，�告刘志豪出具《借条》一份交原告徐鹏收执，《借条》载明：“今借到徐鹏人民币伍万元整（￥：50000.00）期限为五天。借款人：刘志豪2015.10.24”。被告徐鹏在借条上加盖指模。2015年10月24日，原告徐鹏通过赣州银行从其中国银行跨行汇款10万元至被告刘志豪账户。借款到期后，被告未归还所欠借款。上述事实，有原告徐鹏提交的《借条》原件，被告刘志豪自认及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐鹏与被告刘志豪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。本案的主要争议焦点为借款本金数额是多少，及借款的逾期违约金（利息）如何计算。
关于借款本金数额，对于10万元的《借条》的数额原、被告都无异议，对于2015年10月24日被告刘志豪另出具的《借条》中的5万元，原告徐鹏是否已经实际支付原被告存在争议。原告徐鹏主张这5万元是通过现金支付给被告刘志豪，而且该笔现金系其从案外人李文斌处所借，系案外人李文斌从农村信用社取出现金直接交付给原告徐鹏，取钱时间大概为2015年10月20日左右。被告李志豪辩称该5万元的《借条》虽由其书写，但原告徐鹏并未实际支付该笔借款。本院认为，综合本院依职权对案外人李文斌的调查笔录及调取的定南县农村信用合作联社营业部出具的定南县人民法院协助查询存款通知书回执，可知案外人李文斌的存折账号在2015年10月1日至2015年10月24日期间在农村农信社均无流水明细，并无取款5万元的事实；且原告徐鹏诉状中、庭审中陈述5万元借款的出借时间为2015年10月29日，与《借条》载明时间不符，可知2015年10月24日左右原告徐鹏并无支付被告刘志豪借款5万元之事实，故原告徐�主张的5万元借款本息之诉求，理据不足，本院不予支持。
关于借款逾期违约金（利息）问题，原告徐鹏主张曾口头约定利息按每日5‰计算，被告刘志豪辩称曾口头约定利息按日1‰计算，现原、被告均无其他证据证明利息的具体约定，属于自然人之间借贷对逾期利息约定不明的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘志豪当庭表示自愿按月利率2%承担自借款之日起至还清借款之日止的利息，对于被告刘志豪的该意思自治之行为本庭予以采纳，故对于原告徐鹏主张利息按每日千分之五计算逾期利息的诉求，本院予以部分支持，即被告刘�豪应承担自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。另被告刘志豪辩称已支付5000元利息，本院认为被告并未提交相关证据证明，应承担举证不能之后果，故对该答辩意见不予采纳。另原告徐鹏并未提交证据证明存在财产保全费用，故对该诉求不予支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志豪应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还所欠原告徐鹏欠款人民币100000元，并支付自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算。
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告刘志豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赖丽娣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第848号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。
法定代表人陆应才。
被告陆应才，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款共计450000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款450000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏爱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9722号
原告：甘春辉，女，汉族，1978年12月28日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告甘春辉与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甘春辉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告甘春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘春辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59628号
原告：侯皓议，男，2006年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：杜凡(系原告侯皓议母亲)，住上海市闵行区莘松路958弄江山道*号****室。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告侯皓议诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告侯皓议的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯皓议向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告间签订的《会员协议》；2、判令被告返还会员费人民币(以下币种同)2,800元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍会员费共计8,400元。事实与理由：2016年初，原、被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市松江区莘松路XXX号浅水湾会所为原告提供游泳项目等健身服务。原告依约支付了全部会费。上述《会员协议》签署前后，被告业务员曾以口头、微信、宣传单、网络发布等方式谎称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，并虚构了存在儿童游泳池、室外游泳池、羽毛球场、网球场等事实，对游泳池的尺寸也进行了虚假宣传。原告认为，被告上述虚假宣传行为构成欺诈，故起诉至法院，要求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的欺诈行为并不存在，不同意撤销会员协议。被告没有承诺过存在儿童专用泳池，室内游泳池分为深水区和浅水区，浅水区为儿童游泳区域；经相关部门核准的游泳项目申请表上载明游泳池面积为20米×6米，该面积经过体育局现场核查；被告没有承诺过会所的经营面积及存在室外游泳池、羽毛球场、网球场。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定“有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止；会员费(合同价)2,800元”。上述协议还约定：“本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方均不得擅自解除本协议，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格；2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；3、违约金：按照协议总金额的25%收取。”原告于2016年5月5日向被告支付了会费2,800元。审理中，被告向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、羽毛球场、网球场等事实，对原告构成欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据证明上述承诺系被告方作出，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，被告亦于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告侯皓议的全部诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯皓议会员费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告侯皓议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3568号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，总经理。
被告：刘秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告刘秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1382号
原告刘喜风，女，1956年6月9日出生，汉族，农民，现住沽源县，系受害人妻子。
原告李海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，现住赤城县，系受害人女儿。
原告李世明，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，现住沽源县，系受害人儿子。
三原告委托代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被告赵明军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地：阳原县昌盛东街。
法定代表人：王永刚，公司经理。
委托代理人：张爱东，中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司职员。
原告刘喜风、李海燕、李世明诉被告赵明军、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、三原告委托代理人李汉中、被告赵明军、被告保险公司委托代理人张爱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：死亡赔偿金198918元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元、处理事故人员费用10000元、对妻子刘喜风扶养费162414元、对儿子李世明扶养费162414元，合计人身损害赔偿金599950.5元，应赔偿328675.3元。拖拉机损失2000元、土豆损失3000元，要求在交强险项下赔偿2000元，不足的财产损失赔偿1500元。
事实和理由：2016年9月26日11时20分许，在沽源县辖区宝平线67公里加400米十字路口路段处，赵明军驾驶冀Ｇ×××××/冀GHY**挂重型半挂沿宝平线由南向北行驶，与由东向西左转弯的李文无证驾驶的无牌拖拉机（车载土豆）发生碰撞，造成李文当场死亡、双方车辆不同程度损坏、土豆损失的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年10月12日作出责任认定，认定赵明军、李文应负本次事故的同等责任。
赵明军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及保额30万元的商业保险。原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内赔偿112000元，原告不足的损失按照责任比例赔偿50%。
游新宇身份证、行驶证，游新宇出具的证明有异议，处理事故花费数额过高，按照国家规定3人3天，绩效工资不予认可。李海燕请假只认可3天。对沽源县长梁乡小元山村委会出具的证明没有异议，对原告要求的死亡赔偿金198918元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元认可。处理事故只认可3天。对妻子刘喜风抚养费不认可。对××人儿子抚养费只认可5年的，但是按照50%计算。财产损失拖拉机2000元认可。土豆损失只认可700元，因为土豆有极小一部分洒在路上，造成损失。保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任比例赔偿50%。
被告赵明军辩称，原告的损失由保险公司进行赔偿。
庭审中被告保险公司向法庭提交事故现场拖拉机车上的土豆照片，证明土豆一小部分损失。
被告赵明军对此无异议。
原告对保险公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性认可，能证明我方财产受到损失，与交通事故认定书相符合。证明车上拉的就是土豆，土豆损失3000元。事故发生后受害人已经死亡，死者的近亲属只有失明的儿子和自己的配偶，女儿远在赤城，没人能证明土豆原告全部运回，对现场图我方认可，能从侧面证明我方土豆损失。
原告辩称，对处理事故人员费用，该费用不同于丧葬费，包括处理事故人员误工费、交通费、住宿费等。同时单位的证明充分证明了误工费的损失，处理事故人员3人以上，请法院酌情认定处理事故人员3至5人，处理时间7至10天。被告说的加油费过高，从沽源到赤城需要来回往返，从法律角度来讲，人员费用、交通费用有不断往返且往返多次。夫妻双方有相互扶养，其妻子没有劳动能力，应该扶养18年。其次对××人儿子抚养费按照法律规定，父母对子女承担抚养义务，李文的儿子双目失明，已满35岁，没有劳动能力，没有抚养人，应当给予抚养费，被告给付抚养费5年，是没有法律根据的。被告赵明军在事故后给付了26300元，同意受偿后予以扣除。
被告保险公司辩称，我方认为原告代理人就丧葬费与处理事故人员费用混淆了，按照法律规定处理事故人员不应超过三人三天，请法院酌情认定。夫妻双方扶养是相互的，原告丧失抚养能力，对方也没有抚养能力。对儿子扶养费只认可5年的，根据家庭成员，我方出50%。对于土豆损失，我方提供事故现场图，可以看出土豆有极小损失。事故后原告说没有及时处理土豆损失，这是间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对原告陈述的事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队出具的责任认定、冀Ｇ×××××/冀GHY**挂重型半挂车的保险情况没有异议，本院予以认定。
原告的诉讼请求经过庭审质证确定如下：
死亡赔偿金198918元（11051元/年×18年）；
丧葬费26204.5元；
精神抚慰金30000元；
处理事故人员误工费1458.66元（李海燕100元/天×7天，其他酌定2人×54.19元/天×7天）；
交通费2000元；
被扶养人生活费63161元（9023元/年×14年÷2人）；
财产损失2700元；
合计324442.16元。
综上所述，本次事故造成受害人李文死亡，受害人死亡时62周岁。原告刘喜风系受害人妻子，事故发生时受害人已经满60周岁，刘喜风有成年子女，因此刘喜风由其子女抚养较为适宜。原告李世明已经成年，但其视力残疾构成视力（××）一级，李世明无其他扶养人，其父母为其扶养人，结合我国平均年龄的实际情况，认定受害人对其扶养年限14年。原告主张的土豆损失，未向法庭提供证据证明其损失的具体情况，被告保险公司向法庭提供事故发生现场照片1份，对保险公司提出的土豆损失700元予以认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内赔偿原告112000元，超出交强险的损失，保险公司按照责任比例50%赔偿106221.08元，合计赔偿218221.08元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，在保险范围内赔偿三原告218221.08元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告受偿理赔款后返还被告赵明军26300元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由原告负担840元，由被告赵明军负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 武安波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17116号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙志国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙志国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙志国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,453.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,453.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1045号
申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人郝立波，女，1979年9月12日，汉族，农民，住富裕县。
被执行人徐东杰，女，1981年9月15日，汉族，教师住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1649号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第271号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年7月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月1日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2010年5月的一天，被告人张某甲攀爬、撬门进入南江乡樟溪村大同赖某家中，盗得一把酒壶和一把茶壶。经鉴定，被盗物品的价值为400元。
2、2013年7、8月的一天，被告人张某甲撬锁进入南江乡樟溪村麻园骆某家中，盗的一双运动鞋、二根银条、80元硬币。经鉴定，被盗物品价值为350元。
3、2014年4月的一天，被告人张某甲撬锁进入南江乡樟溪村庄坑练某家中，盗得三斤木梓油、一件黑棉外套等物。经鉴定，被盗的木梓油价值为108元。
4、2014年7月的一天，被告人张某甲翻墙进入南江乡樟溪村庄坑曾某家中，未盗得财物。
5、2014年7月的一天，被告人张某甲起撬锁进入南江乡樟溪村庄坑刘某乙家中，盗得一台电风扇、一床竹席、一双黑色拖鞋、一部直板诺基亚手机、一把铜锁。案发后，公安机关已将在被告人张某甲家中查获扣押的电风扇、手机、竹席发还了被害人。经鉴定，被盗物品的价值为68.7元。
6、2014年10月的一天，被告人张某甲撬锁进入南江乡樟溪村麻园黄某家中，盗得二双解放鞋、二枚银戒指、一个新烘笼和七斤金龙油。案发后，公安机关已将在被告人张某甲家中查获扣押的火笼发还了被害人。经鉴定，被盗物品价值为138.6元。
7、2015年2月的一天，被告人张某甲撬锁进入南江乡樟溪村庄坑刘某甲家中，盗得一把银梳子、二枚银戒指、五斤金龙油等物。经鉴定，被盗物品的价值为208.2元。
8、2015年4月的一天，被告人张某甲伙同“老刘”（身份不明）攀爬、撬锁进入南江乡樟溪村庄坑李某家中，盗得一个锡制茶壶、一个锡制酒壶、一个罗盘、4枚等物。案发后，公安机关已将在被告人张某甲家中查获扣押的铜钱发还了被害人。经鉴定，被盗物品价值为780元。
9、2015年4月的一天，被告人张某甲攀爬进入南江乡樟溪村庄坑康某家中，盗得一块银元、一个银手镯、一把银梳子、一个银夹子、二枚银戒指、一对耳环和100元现金。案发后，公安机关已将在被告人张某甲家中查获扣押的银元、银手镯、银戒指、银夹子、银梳子、耳环发还了被害人。经鉴定，被盗银饰的价值为1282.5元。
综上所述，被告人张某甲入户盗窃作案9次，盗窃财物价值3516元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人康某、李某、刘某甲、黄某、刘某乙、骆某、练某、曾某、赖某的陈述，证人张某乙的证言，鉴定意见，书证及辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
二、责令被告人张某甲向被害人赖观招退赔人民币400元，向被害人骆瑞英退赔人民币430元，向被害人练春华退赔人民币108元，向被害人黄树英退赔78.6元，向被害人李云香退赔人民币700元，向被害人康全香退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封02号
申请执行人泽某某，男，出生于1973年10月7日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市脚木足乡孔龙村二组XX号。
被执行人三某某，男，出生于1963年4月6日，藏族，原住马尔康市马尔康镇香巴拉商城A-X-X-X号，现下落不明。
被执行人王某，女，出生于1963年9月13日，藏族，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市阿坝州建筑公司住宿楼。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初94号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人三某某、被执行人王某发出执行通知，责令被执行人三某某、被执行人王某于2017年1月18日前履行，但被执行人三某某、被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人三某某名下登记有车辆一辆，车牌号川UXXX**，车辆品牌:陆地巡洋舰，霸道，车辆识别代码15XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人三某某名下登记的车辆一辆，车牌号川UXXX**，车辆品牌陆地巡洋舰，霸道，车辆识别代码15XXXX。
被执行人三某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人三某某可以使用被查封的财产，但因被被执行人三某某的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第275号
原告：王莲香。
委托代理人：朱圣勇。
被告：王怡富。
原告王莲香为与被告王怡富民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王莲香的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告王怡富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王莲香起诉称：2013年3月15日，被告因公司经营所需，向原告借款人民币2000000元，约定月利率为1.5%，并约定在3各月内偿还，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告逾期未付。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告偿还借款人民币2000000元并支付从2013年3月15日起到判决确定履行之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王莲香为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告王怡富户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、台州银行付款委托书各一份，用以证明被告于2013年3月15日向原告借款2000000元，并约定月利率1.5%的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王怡富经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告王莲香与被告王怡富之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王怡富向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王莲香借款2000000元及自2013年3月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26760元，由被告王怡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费26760元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郑彬琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1306号
原告成都市高投建设开发有限公司，住所地成都市高新区天府一街1008号
法定代表人任正，公司董事长。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李智，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司，住所地成都市高新区西区大道199号
法定代表人李舸。
原告成都高投建设开发有限公司（以下简称“高投建设公司”）诉被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司（以下简称“盛世锦华玻璃公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘翠才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高投建设公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告盛世锦华玻璃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高投建设公司诉称，原告与被告、物业管理方成都高投资产经营管理有限公司于2015年初签订了租赁合同，约定被告承租原告位于成都高新西区天润路199号的合作员工公寓7-3-302、402、501、502房屋，租赁面积426.65平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金单价7.5元/月/平方米，月租金为3199.88元。被告未按合同约定支付租金，原告多次催款未果，截至起诉日被告已拖欠原告自2015年1月起的租金35921.23元。被告的行为已严重违约，根据合同约定，原告有权解除合同。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、自原告起诉之日起解除原告与被告签订的《合作员工公寓房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金共计35921.23元；3、被告承担逾期支付租金的违约金共计9599.64元；4、被告自租赁合同解除之日起，按《合作员工公寓房屋租赁合同》约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，直至被告腾退房屋；5、本案诉讼费由被告全部承担。
被告盛世锦华玻璃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
原告高投建设公司（出租方、甲方）与被告盛世锦华公司（承租方、乙方）、案外人成都高投资产经营管理有限公司（资产管理方、丙方，以下简称“高投资产管理公司”）签订了《合作员工公寓房屋租赁合同》，主要约定：原告将其位于成都高新西区天润路199号合作员工公寓7-3-302、402、501、502租赁给被告使用，租赁建筑面积（计租面积）共计426.65平方米；租赁期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金单价为7.5元/平方米/月，月租金为3199.88元，季度租金为9599.63元，年度租金为38398.50元；租金按季度支付，并遵循先付费后使用的原则，被告应于每个支付周期到期前10日内支付下一支付周期的租金；首期租金（2015年1月1日至2015年3月31日）为9599.63元，被告于本合同签订之日起5日内支付；被告已于2011年交纳租赁保证金4000元，该租赁保证金继续有效；本合同租赁期满后，被告付清了全部的租金、违约金、赔偿金等，并按合同约定向高投资产管理公司交还本物业及其附属设施等后，原告退还被告租赁保证金（租赁保证金不计息，如因赔偿或支付违约金扣除的，即退还余额）；被告在承租期间应依照本合同的约定按时缴付租金，如逾期二十日仍未能足额缴付租金的，从合同约定付款日逾期第一日起，每逾期一天须额外按所欠租金总额的千分之三交纳滞纳金（滞纳金可从租赁保证金中扣除）；租赁期间，若被告拖欠租金连续2个月或累计3个月以上的，原告、高投资产管理公司有权解除合同，同时被告应向原告支付相当于三个月当期租金金额的违约金并承担超过违约金部分给原告丙方造成的损失，且被告所交本物业剩余的租金及租赁保证金不予退还；被告应在本合同终止或解除十日内将该房屋按约交还给高投资产管理公司，被告逾期归还本物业，每逾期一日，被告应按上季度日租金的两倍向原告支付房屋占用费，并承担因逾期归还本物业给原告或高投资产管理公司造成的损失，逾期十五日，被告仍未将房屋按约交还给高投资产管理公司的，高投资产管理公司有权强行收回该房屋。
庭审过程中，原告称前述租赁合同签订后，被告未支付过租金，被告至今仍占用该租赁房屋未返还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《合作员工公寓房屋租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《合作员工公寓房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
被告在签订前述租赁合同后未向被告支付过租金，根据合同约定，原告在催款无果后有权解除房屋租赁合同。原告在起诉前未向被告发送解除合同通知，仅以诉讼的方式在本案中行使合同解除权，因被告下落不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，公告期满视为送达，截至本案的起诉状、传票等诉讼文书视为送达被告之时，租赁期限已届满，租赁期限已届满的租赁合同系正常到期，不再存在合同终止履行与解除的问题。在本院向原告释明后，原告放弃了要求解除租赁合同的诉讼请求，原告并主张租金计算至租赁期限届满日2015年12月31日，并主张房屋占有使用费从租赁期限届满日之次日2016年1月1日起计算至被告腾退房屋之日止。租赁期间被告应付的租金为38398.50元。原告要求被告支付违约金9599.64元，符合合同约定，本院予以支持。租赁期限届满后，被告应向原告腾退交还房屋。原告请求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费，直至被告腾退返还租赁房屋之时，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高投建设开发有限公司支付租金38398.50元；
二、被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高投建设开发有限公司支付违约金9599.64元；
三、被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高投建设开发有限公司支付租赁房屋的房屋占有使用费（计算方法为：按原被告双方签订的《合作员工公寓房屋租赁合同》约定的租金标准从2016年1月1日起计算至租赁房屋实际腾退交还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，公告费300元及后续公告费，均由被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3117号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练。
被告:朱友永。
被告:高春彩。
被告:朱杰。
被告:朱信飞。
被告:朱永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱友永偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2011年9月23日起至2012年9月10日止按年利率15.084%计算；从2012年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告高春彩、朱杰、朱信飞、朱永承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永于2011年9月23日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：朱友永向原告借款9万元，借款期限为2011年9月23日至2012年9月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。高春彩、朱杰、朱信飞、朱永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向朱友永发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱友永向汴塘信用社借款9万元，借款期间自2011年9月23日起至2012年9月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；高春彩、朱杰、朱信飞、朱永作为保证人对朱友永的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向朱友永发放贷款9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。彭城农商行汴塘支行于2014年8月5日通过特快专递的方式向朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，汴塘信用社与被告朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社向被告朱友永发放了贷款，被告朱友永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告高春彩、朱杰、朱信飞、朱永作为连带责任保证人，应对朱友永的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张。故原告彭城农商行汴塘支行要求被告朱友永偿还借款本金9万元及全部借款利息，被告高春彩、朱杰、朱信飞、朱永对被告朱友永上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9万元及利息(以9万元为基数，自2011年9月23日起至2012年9月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告高春彩、朱杰、朱信飞、朱永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960，公告费300元，合计4260元，由被告朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54152号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告张宝，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告中银消费金融有限公司与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币170,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月25日，原告向被告张宝发放贷款170,000元。被告自2016年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张宝归还贷款本金余额108,862.16元；2、被告张宝向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月30日止，为7,451.93元)；3、被告张宝支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月30日止，为8,305元)；4、被告张宝支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,492元；5、本案诉讼费、公告费由被告张宝承担。
被告张宝未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告张宝未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告张宝签订的《合约》约定，被告张宝按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告张宝自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年5月30日，被告张宝未偿还贷款本金108,862.16元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张宝逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108,862.16元；
二、被告张宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告张宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以108,862.16元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告张宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,492元。
案件受理费2,842元,公告费560元，共计3,402元(原告已预付)，由被告张宝负担。被告张宝应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶翁法官保字第6号
申请人曾友生，男，1968年9月26日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，
被申请人岑铭源，男，1975年1月22日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县，
申请人曾友生因与被申请人岑铭源机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人岑铭源驾驶的停放在翁源县公安局交通警察大队官渡中队的肇事车粤Ｙ×××××号牌小型轿车进行查封。申请人曾友生已提供吴敏聪、杨晓霞夫妇的小型轿车粤Ｆ×××××作查封担保。
经审查，本院认为，为使申请人的诉讼权益得到法律保障，生效判决予以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人岑铭源驾驶的停放在翁源县公安局交通警察大队官渡中队的肇事车粤Ｙ×××××号牌小型轿车一辆。查封期间由翁源县公安局交通警察大队官渡中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一三年六月二十七日
书记员 谢玉龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3400号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告李建民，男，汉族，1979年1月15日生，户籍地江苏省宿迁市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告李建民因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为16万元，额度有效期限60个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月29日发放了贷款16万元，贷款期限自2014年7月29日至2017年7月29日。2015年1月15日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金142,089.13元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日的利息16,500.68元，罚息2,457.25元,复利1,260.44元；3、被告支付原告自2015年9月29日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以158,589.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息16,500.68元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；并偿付截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和158,589.81元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以158,589.81元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、出账明细，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币142,089.13元；二、被告李建民应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币16,500.68元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币158,589.81元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币158,589.81元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,546元、公告费人民币560元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更472号
罪犯唐周闻，男，1991年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民法院于2014年9月23日作出了(2014)黄浦刑初字第710号刑事判决，以被告人唐周闻犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人唐周闻不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出(2014)沪二中刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯唐周闻。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐周闻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐周闻能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯唐周闻在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐周闻予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年4月25日止。)
唐周闻回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2277号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：张书靖，女，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告张书靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛友邦物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 俊
安徽省萧县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初220号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人董成书，男，1946年3月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2017年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年5月4日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住,同年5月10日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人董成书犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起、田明星出庭支持公诉，被告人董成书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月3日8时许，萧县公安局杨楼派出所民警巡逻时，在萧县杨楼镇裴庄行政村陆庄自然村村内查获被告人董成书在其邻居申某院内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为600株。
2017年3月18日,被告人董成书主动到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人董成书非法种植罂粟600株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人董成书主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人董成书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日8时许，萧县公安局杨楼派出所民警巡逻时，在萧县杨楼镇裴庄行政村陆庄自然村村内查获被告人董成书在其邻居申某院内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为600株。
2017年3月18日,被告人董成书主动到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人董成书的供述，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、铲除笔录、销毁记录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、证人阙某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董成书非法种植罂粟600株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人董成书犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人董成书在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其采取从轻处罚。根据被告人董成书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，判决如下：
被告人董成书犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第953号
原告张士德
被告田广滨
原告张士德与被告田广滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐晔岐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士德、被告田广滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月11日，被告以要办事为由，向原告借款1.9万元，承诺2013年5月18日前还款。借款到期后，被告未偿还，至今尚欠原告借款1.9万元。原告要求被告偿还借款1.9万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2013年4月11日借条一份。证明被告向原告借款1.9万元，被告承诺2013年5月18日前还款。
被告辩称：原告诉讼请求属实，被告现在困难没有钱还，有钱一定归还。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年4月11日，被告向原告借款1.9万元，并向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2.4万元，2013年5月18日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告认可被告至今尚欠原告借款1.9万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在借款到期后，未按约定偿还原告借款本金，对本案纠纷应承担主要责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告田广滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张士德借款本金1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张士德负担42元，由被告田广滨负担158元（此款原告张士德已预交，待被告田广滨履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐晔岐
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1924号
原告:汪春兰，女，1969年10月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：马成军，男，1964年12月12日出生，汉族，永昌县人。
原告汪春兰与被告马成军彩票纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汪春兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪春兰以纠纷已解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许汪春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪春兰负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年六月六日
书 记 员 王嘉妮