福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2883号
原告郑家裘，男，1948年3月11日出生，汉族。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告张苏平，男，1957年6月14日出生，汉族。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。
法定代表人兰勇昌，总经理。
原告郑家裘与被告张苏平、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告郑家裘及其委托代理人胡瑞芳、被告张苏平的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼。被告蓝桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑家裘诉称，2012年7月24日，原告与被告张苏平签订一份《民间借贷合同》，约定：“乙方（被告张苏平）自甲方（原告）借款人民币160000元，借款期限为12个月，借款月息2%，每月支付3200元外，另按万分之五支付借款本金违约金至实际还款时间和实际的付息时间。”同时，福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司作为担保人在合同中加盖公司公章予以确认，属于连带担保责任。合同签订后，被告张苏平按照合同的约定陆续支付了利息，但被告张苏平未能在合同约定的期限内全部返还借款，原告于2013年9月23日向法院起诉，后因双方协商，原告于2013年11月7日撤诉，双方于2013年11月11日签订书面协议确认：“截止至2013年11月11日，乙方（被告张苏平）还欠甲方（原告）人民币壹拾万元整（100000），还款时间定于2014年6月11日前还清，利息支付和违约条款按甲乙丙三方2012年7月24日签订的《民间借款合同》履行。”后被告张苏平未按时向原告还款，故原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告张苏平立即偿还原告借款10万元；二、被告张苏平向原告支付从2013年11月12日至2014年6月11日的利息14000元；三、被告张苏平按每月2%的标准向原告支付从2013年6月12日起至实际清偿之日止的利息，并按每日万分之五的标准向原告支付从2013年6月12日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告蓝桥公司对上述债务承担连带担保责任。
被告张苏平辩称，一、原告诉称答辩人向其借款16万元，现尚欠其10万元未还不是事实。答辩人从未收到过原告的借款，也未曾向原告出具过借条或收条，据答辩人了解，原告系将款项支付给案外人兰勇昌个人，也是案外人兰勇昌支付的利息。若原告认为其有支付款项给答辩人，应出示转款凭证，如果原告拒不向法庭出示相关证据，法庭应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，依法认定答辩人的主张成立。二、原告诉称“合同签订后，答辩人依照合同约定陆续支付了利息”不是事实，答辩人从未向原告支付过借款利息。三、本案《民间借款合同》及其补充约定，均未生效。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然原、被告之间签订了《民间借款合同》，但原告未向答辩人提供借款，故该合同及其补充协议均未生效，答辩人依法不应当履行合同约定的义务。四、假使本案借款成立，原告要求支付违约金的主张也不能成立。合同约定的利息已经达到同期同类人民银行规定的借款利率，如果再支付高额的违约金，显然已超过法律的保护范围。综上所述，原告诉请答辩人归还案外人兰勇昌的个人借款，无法律依据，依法应当驳回。
被告蓝桥公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月24日，案外人叶五宝向原告郑家裘借款60万元，借款到期后叶五宝向原告归还45万元，尚欠原告借款15万元。经协商，由被告张苏平承担该笔债务（借款本金15万元、利息1万元，共计16万元），原告、被告张苏平与叶五宝于2012年7月27日签订《备忘录》对该笔债务转移进行约定，三人均在《备忘录》上签名捺手印。2012年7月24日，原告与被告张苏平、蓝桥公司针对上述债务重新签订一份《民间借款合同》，主要内容为：被告张苏平向原告借款人民币壹拾陆万元（160000），借款自2012年7月24日至2013年7月23日，借款期限12个月，借款月息2%；被告张苏平付息按月付，被告张苏平须于每月的30日前一次性付息人民币3200元，汇入原告指定账户；如被告张苏平于借款到期日无法还清借款本金和无法按约支付利息即违约，违约后除按本规定继续支付本金利息每月人民币3200元外，另按日万分之五支付借款本金违约金至实际还款时间和实际的付息时间；蓝桥公司承担担保责任，当被告张苏平在利息支付日未支付利息或在到期还款日未归还本金包括违约后的责任，由蓝桥公司负责一次性支付所有欠款，蓝桥公司自行处理被告张苏平的违约责任。合同上原告作为出借人签名捺手印，被告张苏平作为借款人签名捺手印，蓝桥公司作为担保人盖章。2013年11月11日，原告与二被告在合同上重新签订书面协议：“结止至2013年11月11日，被告张苏平还欠原告人民币壹拾万元整（100000），欠款还款时间定于2014年6月11日之前还清，利息支付和违约条款按甲乙丙方2012年7月24日签订的《民间借款合同》履行。”原告与被告张苏平分别在合同上签名捺手印，蓝桥公司在落款“担保方”处盖章，法定代表人兰勇昌签名。后被告张苏平未向原告支付利息，借款期限届满后未向原告归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑家裘与被告张苏平、蓝桥公司签订的《民间借款合同》及2013年11月11日在合同上签署的补充约定，是对原、被告形成债权债务关系的确认，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张苏平辩称“原告未向其支付借款，借款合同及补充约定均未生效”的意见，因在原告、被告张苏平与叶五宝三方签订的《备忘录》中，被告张苏平自愿对叶五宝尚欠原告的16万元款项承担还款责任，其应受该意思表示约束，故对其抗辩意见，本院不予采纳。借款期限届满后，被告张苏平未按约定归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。经查，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率为6%，本案中，原告主张的月利率2%已达到中国人民银行同期年贷款利率的四倍，故对于其要求被告张苏平支付违约金的诉请，本院不予支持。蓝桥公司在合同中以担保人身份盖章，同样应受合同义务的约束，故对原告要求蓝桥公司对该笔债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏平应于本判决生效之日起七日内向原告郑家裘偿还借款本金100000元，并支付从2013年11月12日起至被告实际清偿借款之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司对上述判决确定的被告张苏平的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑家裘的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张苏平、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。