wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执56号
刘某：
（2015）八民一初字第01465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执56号
申请执行人：王某某
被执行人：刘某
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01465号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨存鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00214号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告蓬某。
原告石门水库管理所与被告蓬某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3534号
上诉人（原审原告）：许春荣，女，1978年3月3日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李子郁，男，1972年1月17日生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：孙永超。
委托诉讼代理人：徐国辉。
上诉人许春荣因与被上诉人吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下简称伟业物业公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许春荣上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2959号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由伟业物业公司承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条规定，由伟业物业公司赔偿我的代理人李子郁因出庭而发生的交通费用80元，误工损失600元属于上述法律规定的无须举证证明的事实。李子郁因出庭需要乘坐出租车产生80元交通费，因出庭而延误了正常工作时间所承担的工作，需要利用休息时间加班完成。乘坐交通工具需要付费，加班工作需要1.5倍的补偿，这是众所周知的事实。现对二审开庭的误工费及交通费仍要求赔偿。2.依法补充证据：乘坐出租车的发票、李子郁的工资存折。3.不再要求伟业物业公司赔偿精神伤害和身体伤害的费用。
伟业物业公司辩称，我公司因许春荣拖欠物业服务费用，起诉到吉林市船营区人民法院，我公司认为对许春荣没有造成任何伤害，也没有过错，不接受许春荣提起的任何补偿。
许春荣向一审法院起诉请求：1.伟业物业公司赔偿因无故起诉许春荣而给许春荣及委托代理人李子郁造成的损失人民币1680元，其中包括：许春荣委托代理人李子郁因出庭而造成的误工损失费人民币600元；许春荣委托代理人李子郁因出庭而发生的交通费用人民币80元；伟业物业公司给许春荣及其委托代理人李子郁造成精神负担及身体伤害费用人民币1000元。2.判令伟业物业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月19日，吉林市伟业房地产开发有限责任公司与伟业物业公司签订前期物业服务合同，选聘伟业物业公司对船营区望云山景小区提供前期物业管理服务。2012年9月25日，吉林市伟业房地产开发有限责任公司与吉林市伟恒物业服务有限公司签订望云山景前期物业服务补充合同，约定吉林市伟恒物业服务有限公司与伟业物业公司对望云山景小区共同进行前期物业服务。许春荣系船营区望云山景小区房屋的业主，于2012年12月13日与吉林市伟恒物业服务有限公司签订前期物业服务协议。2017年8月1日，伟业物业公司以许春荣拖欠物业费为由向法院提起诉讼，于同年9月25日以告诉主体错误为由撤诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伟业物业公司未与许春荣签订前期物业服务协议，双方之间不存在法律上的利害关系，伟业物业公司以许春荣拖欠物业费为由提起诉讼，对许春荣支出的诉讼成本，理应赔偿，但许春荣对该损失的实际发生未提供相关证据加以证明，其要求赔偿造成精神负担及身体伤害的费用亦无事实及法律依据，故许春荣要求伟业物业公司赔偿损失1680元的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许春荣的诉讼请求。案件受理费25元由许春荣负担。
本院二审期间，许春荣提供了交通费用收据8张及吉林银行的工资存折。本院认为，该两份证据不属于新证据，亦不能证明许春荣的主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，许春荣的上诉主张不成立。许春荣因伟业物业公司以其拖欠物业费为由向法院提起诉讼，并以告诉主体错误为由撤诉，对其代理人李子郁造成了损失，一审法院认为伟业物业公司应对李子郁支出的诉讼成本理应赔偿，并无不当。许春荣一审时对其实际发生的损失未提交证据予以证明，二审期间虽然提交了交通费收据及工资存折，但该上述证据既不属于新证据，亦无法证明其主张，故许春荣的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，许春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3534号上诉人（原审原告）：许春荣，女，1978年3月3日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李子郁，男，1972年1月17日生，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：孙永超。委托诉讼代理人：徐国辉。上诉人许春荣因与被上诉人吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下简称伟业物业公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许春荣上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2959号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由伟业物业公司承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，由伟业物业公司赔偿我的代理人李子郁因出庭而发生的交通费用80元，误工损失600元属于上述法律规定的无须举证证明的事实。李子郁因出庭需要乘坐出租车产生80元交通费，因出庭而延误了正常工作时间所承担的工作，需要利用休息时间加班完成。乘坐交通工具需要付费，加班工作需要1.5倍的补偿，这是众所周知的事实。现对二审开庭的误工费及交通费仍要求赔偿。2.依法补充证据：乘坐出租车的发票、李子郁的工资存折。3.不再要求伟业物业公司赔偿精神伤害和身体伤害的费用。伟业物业公司辩称，我公司因许春荣拖欠物业服务费用，起诉到吉林市船营区人民法院，我公司认为对许春荣没有造成任何伤害，也没有过错，不接受许春荣提起的任何补偿。许春荣向一审法院起诉请求：1.伟业物业公司赔偿因无故起诉许春荣而给许春荣及委托代理人李子郁造成的损失人民币1680元，其中包括：许春荣委托代理人李子郁因出庭而造成的误工损失费人民币600元；许春荣委托代理人李子郁因出庭而发生的交通费用人民币80元；伟业物业公司给许春荣及其委托代理人李子郁造成精神负担及身体伤害费用人民币1000元。2.判令伟业物业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月19日，吉林市伟业房地产开发有限责任公司与伟业物业公司签订前期物业服务合同，选聘伟业物业公司对船营区望云山景小区提供前期物业管理服务。2012年9月25日，吉林市伟业房地产开发有限责任公司与吉林市伟恒物业服务有限公司签订望云山景前期物业服务补充合同，约定吉林市伟恒物业服务有限公司与伟业物业公司对望云山景小区共同进行前期物业服务。许春荣系船营区望云山景小区房屋的业主，于2012年12月13日与吉林市伟恒物业服务有限公司签订前期物业服务协议。2017年8月1日，伟业物业公司以许春荣拖欠物业费为由向法院提起诉讼，于同年9月25日以告诉主体错误为由撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伟业物业公司未与许春荣签订前期物业服务协议，双方之间不存在法律上的利害关系，伟业物业公司以许春荣拖欠物业费为由提起诉讼，对许春荣支出的诉讼成本，理应赔偿，但许春荣对该损失的实际发生未提供相关证据加以证明，其要求赔偿造成精神负担及身体伤害的费用亦无事实及法律依据，故许春荣要求伟业物业公司赔偿损失1680元的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许春荣的诉讼请求。案件受理费25元由许春荣负担。本院二审期间，许春荣提供了交通费用收据8张及吉林银行的工资存折。本院认为，该两份证据不属于新证据，亦不能证明许春荣的主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，许春荣的上诉主张不成立。许春荣因伟业物业公司以其拖欠物业费为由向法院提起诉讼，并以告诉主体错误为由撤诉，对其代理人李子郁造成了损失，一审法院认为伟业物业公司应对李子郁支出的诉讼成本理应赔偿，并无不当。许春荣一审时对其实际发生的损失未提交证据予以证明，二审期间虽然提交了交通费收据及工资存折，但该上述证据既不属于新证据，亦无法证明其主张，故许春荣的上诉主张，本院不予支持。综上所述，许春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许春荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十二月八日代理书记员  王丽宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更235号
罪犯麻碧青，女，1969年3月26日生，汉族，浙江省丽水市缙云县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2009年11月20日作出（2009）梨刑初字第174号刑事判决，认定被告人麻碧青犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币110397元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）长刑执字第1992号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯麻碧青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月末，被告人麻碧青冒充执业医师，流窜至榆树台镇董家村二社张树丰家，为张树丰配置了能治疗腰腿疼痛的中药，后张树丰服用此中药出现乌头碱中毒，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分426.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币117.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻碧青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麻碧青减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初792号
原告陈四林，男，汉族，湖北省汉川市人，渔民，住汉川市。
委托代理人陈建华，男，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为立案、出庭、和解、上诉、代收法律文书等）
被告夏国民，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。现住海南省海口市龙华区。
被告陈先红，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。现住海南省海口市龙华区。
原告陈四林与被告夏国民、陈先红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告夏国民、陈先红于2016年5月8日提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。二被告不服裁定提起上诉，孝感市中级人民法院审查后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告陈四林及委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告夏国民、陈先红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款330000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月至8月应被告夏国民、陈先红做生意缺少资金的要求，原告向被告夏国民分五次转账340000元，被告陈先红仅还款10000元，下欠330000元，经原告多次催要，2014年3月14日被告夏国民向原告陈四林出具借条。此后，被告均未就还款事宜答复原告。
被告夏国民、陈先红未提交答辩状，其在向本院提交管辖异议书中提出原、被告之间是合伙经营生意，没有向陈四林借款。上列二被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、夫妻关系证明、银行卡转账凭证、交易回单、借条等证据，庭审中本院依法对原告出示的证据材料进行审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告夏国民、陈先红系夫妻关系。2011年元月至8月间，被告夏国民、陈先红以生意缺乏资金周转为由，向原告陈四林借款，2011年1月11日至2011年8月21日期间，原告通过其妻栾建华及其弟栾国伟先后五次以银行转账方式汇给被告夏国民、陈先红共计人民币340000元。经原告多次索要，被告陈先红向原告还款10000元，2014年3月14日，被告夏国民向原告陈四林出具借条，借条载明“今借到陈四林人民币叁拾叁万元整，借款人夏国民”，未约定利息。此后，原告多次催收未果，提起诉讼。
本院认为：被告夏国民、陈先红向原告陈四林借款并出具了借条，事实清楚，其借贷关系依法成立并生效。被告夏国民作为借款人拖欠原告的借款不还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈先红系被告夏国民之妻，且此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。二被告辨称原、被告系合伙关系，未向陈四林借款，但没有提供证据，根据证据规则，本院对此辨称意见不予采纳。原告要求判令被告夏国民、陈先红偿还借款人民币330000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付起诉之日的利息主张符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国民、陈先红于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告陈四林借款人民币330000元及利息（自2016年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6250元，由被告夏国民、陈先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年三月一日
书 记 员 涂少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11821号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告詹天平，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告詹天平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第879号
上诉人（原审被告）：郑洪校。
被上诉人（原审原告）：王文海。
上诉人郑洪校为与被上诉人王文海买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人郑洪校收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 李佳丽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第500号
原告唐某，粮农。
委托代理人李某。
被告桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市中山北路127号新豪庭1栋。
法定代表人张某甲，该公司董事长。
委托代理人张某乙，该公司副总经理。
原告唐某诉被告桂林瑞泰房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李某和被告特别授权代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在资源县城投资房地产“资江明珠”开发项目，因缺少工程款，于2015年2月16日向原告借款人民币500万元，限期两个月，利率按月息5分计算。被告同时约定以其所开发的资江明珠新城的二楼门面作抵押，并承诺到期未归还借款自愿以3900元／平方米的价格处理二楼门面用于偿还原告借款。借款到期后，被告并没有按约定归还所欠原告的借款本息，使得原告的权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告归还原告借款本金500万元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：所借原告的借款是事实，但目前公司资金周转困难，且借款利息约定过高，应按现行法律规定处理。再者我公司先后转帐归还了原告的借款本息合计980960元，其中230960元为归还借款本金，其余750000元为支付利息。
经审理查明，被告为在资源县城北开发区投资开发“资江明珠”房地产项目，因缺少资金支付工程款，于2015年2月16日向原告借款500万元。期限两个月，利率按月息5分计算。同时约定以被告“资江明珠”新城二楼部分门面作抵押，并承诺到期未还清借款时，自愿以3900元／平方米的价格处理门面给原告用于偿还借款，原告在被告出具了借条后将借款500万元通过银行转帐汇入被告的银行帐户。借款到期后，被告除归还部分借款本息外，并没有按约定的期限还清原告的借款本息，原告在多次与被告协商催收无果后，特诉至本院，要求被告归还所欠的借款本息，并承担本案诉讼费用。
查明，被告向原告借款后，在2015年3月至6月间先后5次通过银行转帐支付原告利息750000元，2015年8月21日归还原告本金230960元，二项合计980960元。据此，被告至今实欠原告借款本金4769040元及相应利息。
上述事实，原告提供的证据有：被告出具的借条一份、原告的银行转帐凭证一份；被告提供证据有支付归还原告借款本息时的银行转汇款回执凭据共六份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告为债权人，被告为债务人，原告在履行了借款支付义务后，被告未按约定向原告偿还全部借款本金及相应利息，显系违约行为，理应承担相应的违约责任，对所欠原告的借款本金及相应利息予以清偿，故对原告的诉请本院予以支持。
关于原、被告在借贷中约定借款利率按月息5分计算，双方约定的利率显然过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已超过年利率36%的最高上限，其超过年利率36%部分的利息的约定无效，本院不予支持。原告的借款逾期利息应按年利率24%计算，对被告在原告起诉前已支付给原告的利息750000元，应从原告的借款利息计算总额中扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告桂林瑞泰房地产有限责任公司应归还原告唐某的借款本金4769040元及利息（利息按年利率24%计付：其中2015年2月16日至2015年8月20日按500万元本金计算利息；2015年8月21日至清偿日按4769040元本金计算利息。被告原已支付的利息应从利息计算总额中予以扣除）。
本案受理费44952元，适用简易程序审理减半收取22476元，由被告负担。
上述应付款项，义务人在本判决书生效之日起30日内履行完毕、逾期、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费44952元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉
费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟 昭 晖
二〇一五年十一月十二日
代书记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国全同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1920号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，该公司员工。
被告：李宝霞，女，住东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告李宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马丽双
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00115号
申请执行人秦军，男，汉族，生于1976年10月2日，陕西省自强中专学校职工，住本市韩家崖。
被执行人宝鸡市政鑫物业管理有限公司，住所地本市中山东路陈仓大厦。
法定代表人安雪秀，任经理。
本院在执行申请执行人秦军与被执行人宝鸡市政鑫物业管理有限公司物业管理纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，权利人秦军于2011年1月19日申请执行，要求宝鸡市政鑫物业管理有限公司支付1325元。现双方当事人已协商自行解决，申请执行人要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 贺建淮
审判员 杨 文
二〇一一年二月二十二日
书记员 杜国梁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3305号
罪犯滕某。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年7月16日作出（2014）北刑二初字第0088号刑事判决，以罪犯滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币一万二千九百四十六元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯滕某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现�
经审理查明，罪犯滕某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯滕某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯滕某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯滕某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯滕某的刑罚减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初91号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人密某。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]51号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日0时30分许，被告人密某饮酒后驾驶鲁Q×××××号微型轿车（车载郑某）沿临沂市罗庄区老206国道由北向南行驶至花埠岭村路段时与由南向北行驶的杨某驾驶的鲁16/56716拖拉机相撞，造成郑某、密某受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽取密某静脉血检测，检出乙醇含量为220.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人密某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人密某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日0时30分许，被告人密某饮酒后驾驶鲁Q×××××号微型轿车（车载郑某）沿临沂市罗庄区老206国道由北向南行驶至花埠岭村路段时与由南向北行驶的杨某驾驶的鲁16/56716拖拉机相撞，造成郑某、密某受伤及车辆受损的道路交通事故，密某负此次事故的全部责任。经抽取密某静脉血检测，检出乙醇含量为220.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人密某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人密某于案发后投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。被告人密某与杨某达成调解协议，密某向杨某支付了赔偿款15000元，互不追究其他责任。郑某书面对密某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人密某有自首情节，认罪态度较好，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人密某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01239号
罪犯陈琪，男，1987年6月1日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈琪犯强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十七年（刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2011年1月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈琪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈琪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈琪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈琪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3911号
原告童小军。
被告厉建钢。
原告童小军为与被告厉建钢民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童小军到庭参加诉讼。被告厉建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告借款10万元，约定年息2分（2万元）。此后，被告至今未向原告还本付息。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10万元，并支付自2014年7月30日起至借款还清日止按年息2分计算的利息。
上述事实，有被告向原告出具的借款10万元的借条、银行存款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉建钢返还童小军借款100000元；
二、厉建钢支付童小军自2014年7月30日起至借款100000元还清日止按年利率20%计算的利息；
三、上述款项，限厉建钢于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由厉建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 俞利娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1349号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）虹刑初字第1147号刑事判决，认定陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆勇，男，1959年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方工业天津发展有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路**号。
法定代表人：冯欣，该公司总经理。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人刘庆勇因与被申请人北方工业天津发展有限公司（以下简称北方公司）经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆勇申请再审称：一审判决对刘庆勇提交的用以证明其工资标准的五份证据的质证、认证过程未予表述，程序违法，二审法院应当予以纠正。因北方公司向刘庆勇承诺岗位薪酬为破产文件中承诺的工资标准，刘庆勇才在空白劳动合同上签字。北方公司现在违反承诺，属于欺诈行为。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不正确。综上，刘庆勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项及第十三项的规定申请再审。
北方公司提交意见称，刘庆勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘庆勇与北方公司之间系劳动合同关系。刘庆勇与北方公司签订的劳动合同中约定工资支付按单位制定的工资标准执行。北方公司每月按照1500元的标准向刘庆勇支付工资，不低于天津市最低工资标准，符合相关法律规定。已生效的（2009）二中民一终字第1612号民事判决也认定刘庆勇的月工资为1500元。刘庆勇依据其与北方公司签订的《补充协议》第二款约定，主张北方公司自2007年4月至2013年12月期间应按照每月4260元的标准向其发放工资。《补充协议》第二款约定，如果刘庆勇要求解除劳动合同，北方公司同意按照月工资4260元的标准支付经济赔偿金。该条款系双方对协商解除劳动合同经济补偿标准的约定，而非对刘庆勇工资标准的约定。刘庆勇依据《补充协议》主张其月工资应为4260元，北方公司未按该标准支付工资，应当补足工资差额，依据不足。因刘庆勇不能证明北方公司存在克扣工资的情形，其基此主张北方公司支付经济补偿金及赔偿金，依据不足。此外，二审法院在核实一审法院开庭时已对刘庆勇提交的证据组织了举证、质证的情况下，认定一审法院审理程序无明显不当，并无不妥。综上，刘庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘庆勇的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张雪男
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第752号
原告刘某，女，1988年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。一般代理。
被告袁某某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾逊到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历2月15日按乡俗举行了婚礼，2008年3月19日生大女儿袁某乙，2010年5月4日生二女儿袁某丙，2011年11月23日生儿子袁某甲。双方至今未办理结婚登记。双方缺乏感情基础，性格不合，被告游手好闲、不务正业，从来未给过生活费。在儿子袁某甲出生后，被告更加变本加厉，原告一人在家带小孩，而被告却基本上不归家，在外游荡混日子，两人过的是分居生活。请求判决双方共同小孩袁某乙、袁某甲归被告直接抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了如下证据：
1、原告刘某的身份证据复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告袁某某的常口信息，以证明被告的身份情况。
因被告未到庭，未予质证。
因被告未到庭，未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2，系有权机关出具的书证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历2月15日按乡俗举行了婚礼并开始同居生活，2008年3月19日生大女儿袁某乙，2010年农历5月4日生二女儿袁某丙，2011年12月17日（农历11月23日）生儿子袁某甲。三个小孩现均随原告方生活。双方至今未办理结婚登记。庭审中，原告陈述，被告对家庭极不负责，经常一个人在外游手好闲，不务正业，从来未给过原告及小孩生活费，同居后双方未建立起真正的感情，现双方无法共同生活下去；同居期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告与被告于2007年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，且经本院调解和好补办结婚登记未果。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生的小孩享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利与义务。三个小孩现均随原告方生活，原告要求被告承担抚养小孩的义务，于法有据，应予支持。根据本案实际，被告以抚养一个小孩为宜。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告袁某某所生小孩袁某乙由被告袁某某直接抚养；
二、原告刘某与被告袁某某所生小孩袁某丙、袁某甲由原告刘某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年七月六日
书记员 郭志红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第881号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某，男，1994年11月1日出生，水族，小学文化，农民。因本案于2014年1月15日被常州市武进区公安局行政拘留五日。2014年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。经本院决定于2014年7月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）317号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日22时许，被告人韦某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员潘某），沿广电东路北侧非机动车道由东向北行驶至武进区遥观镇时代包装厂门口路段时，与刘某驾驶的逆向行驶的电动车相撞，致其本人及潘某、刘某受伤、两车损坏。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某负事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现韦某有酒后驾驶机动车嫌疑，经�取血样鉴定，其血液中乙醇含量为172.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人韦某与刘某达成赔偿协议，并支付了部分协议赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人刘某、潘某、丁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支�；公诉机关建议对被告人韦某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2014年7月3日起至2014年9月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第453-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县宇田瓦业有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县宇田瓦业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县宇田瓦业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初第00708号
原告：胡宗保
被告：黄开华
被告：黄小娜
原告胡宗保与被告黄开华、黄小娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，胡宗保到庭参加诉讼，黄开华、黄小娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宗保诉称：与黄开华系同学关系，黄开华与黄小娜系夫妻关系。黄开华与黄小娜在霍山县衡山镇购置商住房，因需资金周转，由黄开华出面并以其名义向胡宗保数次借款以及经手借款，后于2013年4月20日，双方进行结算，以往条据作废，黄开华出具一张总借据，借款本金457000元，月利率2%，还款期限为同年5月30日。黄开华未按期履约，胡宗保多次催要未着，现诉讼来院，要求两被告偿还其所欠借款本金457000元及其利息。
黄开华、黄小娜未作答辩。
经审理查明：黄开华与黄小娜系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，在霍山县衡山镇衡山南路西侧添置家庭共同财产商住楼一处，因需资金周转，由黄开华出面并以其个人名义向其同学胡宗保数次借款以及经手为他人借款。胡宗保与黄开华于2013年4月20日对以往的欠据及经手条据进行结算，结算后的借款本金为457000元，月利率为2%，还款期限为同年5月30日，黄开华出具借据，并约定双方若为此发生纠纷，由出借人胡宗保住所地法院管辖。后黄开华未按期履约，胡宗保又多次催要无着，遂引发纷争。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡宗保与黄开华的借贷关系合法有效，黄开华未按期履约，且至今未偿还借款本息，因此，胡宗保要求其还本付息的请求，应予支持。又因黄开华与黄小娜系夫妻关系，黄开华的该笔债务为其夫妻关系存续期间的债务，并是其家庭添置共同财产商住楼而产生的债务，理应由夫妻双方共同偿还。故胡宗保要求黄小娜与黄开华共同偿还该笔债务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开华、黄小娜偿还原告胡宗保借款本金457000元，并按月利率2%支付其利息，利息自2013年4月20日起计至还清借款本金止。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由黄开华、黄小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年八月五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第513号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人应某。2004年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛卫东。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人毛卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年10月25日凌晨，被告人应某与吴某因支付小费一事发生争执，继而又与吴某的朋友程某发生争吵。被告人应某为泄私愤，电话联系黄泽（另案处理）让其纠集人员至红十字医院门口，殴打从医院检查出来的吴某、程某等人，致程某左侧鼻骨骨折（二处），鼻中隔骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人程某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人应某已赔偿被害人程某损失2万元，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条、证人吴某、王某、邓某等人的证言、抓获经过、被害人程某的陈述、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定报告、辨认笔录及照片以及被告人应某的供述和辩解等证据。认为被告人应某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人应某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人应某犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人应某具有如下从轻情节：1、主观恶性较小，是一时冲动所致；2、因小纠纷引起，被害人有一定责任；3、认罪态度较好，能如实供述犯罪事实；4、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人应某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人应某归案后能如实供述自已的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人应某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人应某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2370号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春华，男，1970年2月8日出生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪茂堂，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区航南公路XX弄锦梓家园。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张天才，男，1954年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。一审第三人：上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道XX弄XX号楼101室5座。法定代表人：季倩倩，该公司董事长。一审第三人：上海公路投资建设发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道XXX弄。法定代表人：黄国斌，该公司董事长。上述两一审第三人共同委托诉讼代理人：刘喆敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。一审第三人：上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路XXX号。法定代表人：沈玉民，该公司总经理。再审申请人刘春华因与被申请人汪茂堂、张天才及一审第三人上海沪申高速公路建设发展有限公司(以下简称沪申公司)、上海公路投资建设发展有限公司(以下简称公路投资公司)、上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司(以下简称杜行公司)合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春华申请再审称：(一)原审判决未扣除工程维修费支出、未扣除暂定金、未扣除履约保证金的利息支出，不符合合伙事务的基本事实。工程维修费是合伙事务的重要组成部分，刘春华作为土建和钢结构的实际施工人接到业主维修指令后必然要完成维修事务，虽无法做到合伙三方先行书面确认，但实际上其他各方也是采取了默许的态度；履约保证金的支付符合工程惯例及上海市的相关规定，由施工企业杜行公司缴纳，刘春华需向杜行公司支付租金占用期间的相应利息，该笔支出理应由合伙人进行分摊；合伙收益中扣除暂定金，符合合伙人签约时的预期，且三方在2010年10月15日的合伙结算中，一致同意在收益核算中扣除暂定金人民币631,356元，原审法院未依约扣除，应予纠正。(二)本案合伙协议“A16公路、崧泽高架路钢结构合同协议书”应为无效，原审法院适用法律错误。本案系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同而签订的合伙协议，应属无效，合同无效的应当按照过错来分摊责任，现原审法院按照合伙协议分割合伙收益，明显有误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。汪茂堂、张天才提交意见称，(一)涉案工程系2010年3月通车，二年质保期到期。之前被申请人要求与刘春华进行结算，刘春华所有的维修事项均在2013年8月之后发生，已超过质保期。且维修单位是春怡公司，系刘春华自己的公司，故其所发生的费用无法确认真实性；(二)关于暂定金的问题，在三方合伙协议中并未有此项约定，且在协议中分配利润之前先给予刘春华7%的利润倾斜，已经充分考虑到刘春华的利益，至于杜行公司与业主签订的合同中包括暂定金的问题，与其无实质关联；(三)关于履约保证金的利息支出问题，相关工程款项是按照进度支付的，缴纳履约保证金后业主马上支付了工程款，不存在留存两年支付利息的情况，且该笔费用在2010年10月15日三方确认费用的过程中没有确认过，对该笔费用的真实性不确认，不同意支付。综上，请求法院驳回刘春华的再审申请。沪申公司、公路投资公司提交意见称，关于刘春华、汪茂堂、张天才之间的合伙纠纷，其对双方间争议并不知情，与其无关。本院经审查认为，(一)关于合同效力问题，刘春华认为本案所涉建设工程属刘春华挂靠杜行公司施工建设，属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，根据相关法律规定，此类协议应属无效，而本案所涉合伙协议系基于该建设工程施工合同而签订，故亦应认定无效。对此，本院认为，本案系合伙纠纷，系争合伙协议系刘春华、汪茂堂、张天才之间就A16公路、崧泽高架路钢结构工程达成的合作并分成的内部协议，其效力认定与涉案建设施工合同并无直接关联。三方意思表示真实，且其内容系针对工程结算事宜进行的相关约定，并未违反法律法规的强制性效力规定，故应属合法有效，刘春华的该项再审请求于法无据，本院不予支持。(二)关于工程维修费的问题，由于合伙协议已约定经费开支上大小事务必须事先通气，而刘春华未提供充分证据证明曾就该部分费用告知过汪茂堂、张天才，其所主张其他合伙人对此知情并默许的依据不足，故对该部分费用不予支持。(三)关于暂定金及履约保证金利息的问题，由于三人均确认工程款是按照审价金额而非合同金额进行支付，刘春华要求支付暂定金及利息依据不足，故本院对刘春华的该项再审请求不予支持。综上，刘春华的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春华的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01764号
原告：刘素芬，女，1971年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：许群鈺，女，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。
被告：张翼，男，1989年11月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告刘素芬与被告张翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘素芬的委托代理人许群鈺及被告张翼的委托代理人张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芬诉称，2015年4月26日，张翼租赁刘素芬位于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋201号房屋，同年5月1日双方签订了书面《房屋租赁合同》，约定了租赁期限、租金支付方式及违约责任。因张翼于2015年5月28日通知刘素芬解除该租赁合同，故其起诉要求张翼继续履行该《房屋租赁合同》。
原告刘素芬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、刘素芬的《身份证》复印件一份，拟证明其是本案适格的主体。
证据二、《房屋租赁合同》复印件一份，拟证明双方的权利义务。
证据三、《解除租赁合同通知书》复印件一份，拟证明被告提出的解除事由不符合法定的解除事由。
证据四、《房产证》复印件一份，证明刘素芬作为出租人具有出租权。
被告张翼辩称，《房屋租赁合同》违反法律的强制性规定，应当予以解除。
被告张翼为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《企业名称预先核准通知书》复印件一份，拟证明在签订合同前已办理了武穴市德玛亚网吧的企业名称预先核准手续；
证据二、《房屋租赁合同》复印件一份，拟证明刘素芬将房屋租给张翼使用；
证据三、收条及银行卡付款凭证复印件，拟证明张翼支付了租金、保证金共计180000元；
证据四、房屋产权证及附图，拟证明其租赁的该房屋只有一个安全出口，不符合《建筑设计防火规范》“每个楼层或防火分区的安全出口不应少于二个”的要求；
证据五、照片复印件三张，拟证明其租赁的该房屋疏散门及楼梯的净宽度不符合《建筑设计防火规范》的要求；
证据六、消防安全检查需要提交的资料，拟证明该房屋需要刘素芬提供建设工程消防验收或进行消防竣工验收备案的法律文件；
证据七、《解除租赁合同通知书》复印件一份，拟证明张翼已于2015年5月28日通知刘素芬解除租赁合同，并将租赁物交给了刘素芬。
上述证据经庭审质证，对原告刘素芬提供的证据一及被告张翼提供的证据二、三，双方均无异议，本院依法予以采信。对原告刘素芬提供的证据二、三、四，被告张翼提出异议，认为证据二的房屋不符合消防法规定的条件；证据三中解除合同的事由符合法律规定；证据四不完整。对被告张翼提供的其他证据，原告刘素芬提出异议，认为证据一、四、六与本案无关；证据五的房屋在租赁之前就已客观存在；证据七不是客观真实的。
经审理查明：2015年4月初，张翼与刘素芬之子白安联系了房屋租赁事宜，后于2015年4月17日到工商行政管理部门办理了武穴市德玛亚网吧的企业名称预先核准。2015年4月26日，张翼（乙方）与刘素芬（甲方）签订了关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋201号房屋的租赁合同，合同约定租期三年，年租金160000元，合同签订之日，乙方向甲方交付合同履行保证金20000元，合同履行期间，乙方未造成甲方房屋及资产损失且无违约行为的，甲方于合同期满之日全额退还保证金（不计息），否则，保证金不予退还。张翼按合同约定支付了保证金20000元及年租金160000元后，因到文化局、公安局办理相关证照时得知该房屋不具备开办网吧的条件，无法办理《网络文化经营许可证》及消防手续，遂于2015年5月28日通知刘素芬解除该租赁合同，并将房屋钥匙全部交给刘素芬，要求刘素芬返还租金、保证金共计180000元。因刘素芬不同意返还租金、保证金，故其起诉要求确认张翼与刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋A-009-019房屋的租赁合同于2015年5月28日解除，由刘素芬返还租金、保证金共计180000元。同年8月27日，刘素芬也向本院提出起诉，要求张翼继续履行房屋租赁合同。
本院认为：被告张翼与原告刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋201号房屋的租赁合同是双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。后因该房屋不能达到被告张翼开办网吧的目的，被告张翼于2015年5月28日通知原告刘素芬解除该租赁合同，并将房屋钥匙全部交给原告刘素芬，并另案起诉原告刘素芬，要求确认其与原告刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋A-009-019房屋的租赁合同于2015年5月28日解除，本院已另案作出判决，支持其该项诉讼请求，故原告刘素芬要求被告张翼继续履行房屋租赁合同，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘素芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第211号
原告陈某甲，男，1975年6月9日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告陈某乙，女，1976年3月18日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2015年1月27日本案转为普通程序，由审判员杨彬担任审判长，审判员刘前英、人民陪审员甘银华组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人潘正荣到庭参加诉讼；公告期届满，被告陈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告1998年3月经人介绍认识，1999年6月14日登记结婚，1998年10月1日生育女儿陈甲，2000年2月14日生育儿子陈乙。由于婚前基础差，婚后被告不履行夫妻义务，并于2013年1月26日离家出走，至今未归。现起诉请求判决准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告按月支付生活费1，000.00元，医疗费、教育费凭据各承担50%；诉讼费用被告负担。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告的结婚时间及合法婚姻关系；
3.孩子的户口薄复印件、证明两份及光盘一张，拟证明孩子的年龄及原、被告夫妻感情不和，被告离家出走，一直无联系，原、被告感情已经完全破裂；
4.社区和派出所2015年1月27日的证明，拟证明原、被告分居长达两年的事实，被告不履行义务；
5.证人曾某某、钟某、陈某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居的事实。
被告陈某乙未答辩，也未提交证据。
本院经审查，前述原告提交的证据，符合证据特征，本院予以确认；原告所举证据4、5不具有原告拟证明对象的证明力，本院不采信原告的拟证明对象。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于1998年认识、恋爱，1998年10月生育女儿陈甲，1999年6月14日登记结婚，2000年2月生育儿子陈乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方曾发生纠纷，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多加强沟通，互相理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费260.00元，公告费560.00元，合计820.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 甘银华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赖文婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4196号
罪犯冯毅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）万法刑初字第00182号刑事判决，以被告人冯毅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年11月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯冯毅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯毅能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯冯毅减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯冯毅在服刑期间获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第46号
原告：江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，董事长。
委托代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
被告：内蒙古禺人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座。
法定代表人：任永祥，董事长。
本院于2014年4月22日受理原告江苏正泰电气集团有限公司与被告内蒙古禺人房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，被告内蒙古禺人房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告江苏正泰电气集团有限公司诉称，原、被告于2010年2月5日、6月1日分别签订桥架、低压配电柜定作合同各一份，现被告尚欠原告价款2499800元，故请求判令被告给付所欠款并承担逾期货款利息300000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原、被告签订的合同施工行为地在被告处，应以施工地作为合同履行地。故扬中市人民法院对此案无管辖权。应移送至被告所在地或合同履行地法院即呼和浩特市人民法院处理。
本院审查查明，2010年2月5日、6月1日，原告（承揽方）、被告（定作方）分别签订桥架、低压配电柜定作合同各一份，合同中约定由原告按照被告特定要求的规格型号为被告加工制作桥架等产品。
本院认为，从原告作为承揽方、被告作为定作方所签订的合同中内容的约定来看，合同符合加工承揽合同特征。加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古禺人房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月三日
书记员 朱有俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终33号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沈琼英，女，1954年2月12日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人沈琼英，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1887号
原告吴国冲。
委托代理人时建民、安运银，河南豫通律师事务所律师。
被告张贺红。
原告吴国冲与被告张贺红健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国冲委托代理人安运银，被告张贺红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国冲诉称，2013年9月20日7点左右，被告因琐事与原告发生纠纷争吵后，被告趁原告不备，用砖头将原告腰部砸伤，原告住院治疗33天，支付医疗费近万元，经鉴定构成九级伤残，为此请求判令：被告赔偿原告医疗费6909.87、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费7960元、护理费2626元、残疾赔偿金33901.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费600元等各项损失共计64137.23元。
被告张贺红辩称，1、2013年9月19日，原告到被告家中找事，要求砍被告家的树及扒被告家的墙。次日，原告又到被告家中找事，又要扒被告家的墙，被告拦着原告不让他扒，原告先用砖砸被告，被告无奈才砸原告的；2、原告的伤残不是被告造成的，被告不应当赔偿。
经审理查明，张贺红与吴国冲系同村前后邻居关系。张贺红与吴国冲曾因宅基地问题多次发生争执。2013年9月20日7时许，张贺红与吴国冲因宅基地又发生争吵，吴国冲要扒张贺红家菜园地围墙，张贺红上前阻止，并从地上拿块砖头将吴国冲腰部砸伤。当日，吴国冲被送至驻马店市中医院住院治疗，于2013年10月23日出院，住院33天，支付医疗费6909.87元。后原告吴国冲要求被告张贺红赔偿各项损失，被告张贺红仅支付医疗费2000元，原告吴国冲诉至本院成讼。
另查明，吴国冲其伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所经鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2013年12月4日作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴国冲的伤残等级为IX级（九级）。吴国冲支付鉴定费600元。
又查明，2013年9月22日，驻马店市公安局东高派出所委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对吴国冲之损伤进行检验并出具鉴定文书。驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2013年9月25日作出（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）284号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：吴国冲之损伤属轻伤。2013年10月10日，张贺红因涉嫌故意伤害罪经驻马店市驿城区检察院批准逮捕。2014年6月10日，本院作出（2014）驿刑初字第326号刑事判决书，判决：张贺红犯故意伤害罪，判处有限徒刑一年零三个月。现已刑满释放。
还查明，原告吴国冲户口类别为农业家庭户口。
庭审中，一、原告吴国冲提交2014年4月6日驻马店市公路工程开发有限公司纬十路道路工程1标项目部证明，以证明：原告吴国冲日工资为150元即月工资4500元；二、原告吴国冲未提交交通费发票。
以上案件事实，有原告提交的相关书证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告吴国冲与被告张贺红因宅基地问题发生争吵后，被告张贺红用砖头将原告吴国冲腰部砸伤，致使原告吴国冲身体受到伤害，被告张贺红对原告吴国冲的损伤应当承担赔偿责任。因原、被告双方多次因宅基地问题发生纠纷，且于事发当日，原告吴国冲要扒被告张贺红家菜园地围墙，导致被告张贺红情绪失控，对原告吴国冲实施殴打行为，对此原告吴国冲也存在一定过错，对造成自身伤害也有一定责任，应依法适当减轻被告张贺红的责任。
原告吴国冲要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告吴国冲的损失计算如下：（一）1、医疗费以票据为准，计款6909.87元。2、住院伙食补助费按住院33天计算，每天20元，计款660元。3、营养费按33天计算，每天10元，计款330元。4、原告吴国冲在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理天数为住院33天，护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天）。5、因原告吴国冲系农村户籍，且居住在农村，原告吴国冲主张其误工费按月收入4500元计算（150元×30天），因原告吴国冲仅向本院提交其工作单位的证明，未提供劳务合同及最近三年工资表，不能证明其最近三年的平均收入状况，原告吴国冲该项主张不能成立，其误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计74天，误工费为1718.29元（8475.34元／年÷365天×74天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，赔偿20年，伤残等级为一处九级，赔偿指数为20%，计款33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。7、原告吴国冲未提交交通费票据，本院不予支持。8、鉴定费600元。以上各项共计46745.14元。根据被告张贺红的过错程度，被告张贺红承担该损失的80%即37396.11元。（二）本院根据当地生活水平及支付能力，结合被告张贺红过错程度，酌定精神抚慰金为8000元。上述两项损失共计45396.11元，应由被告张贺红负担。扣除被告张贺红已支付2000元，被告张贺红还需赔偿原告吴国冲43396.11元。原告吴国冲请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张贺红于本判决生效后十日内赔偿原告吴国冲各项损失43396.11元。
二、驳回原告吴国冲的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告吴国冲负担430元，由被告张贺红负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 梁树民
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8925号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：唐政委，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐政委信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐政委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐政委立即支付截至2018年3月10日的透支本金9293.7元、透支利息1383.93元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9293.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐政委承担。事实和理由：唐政委向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计10677.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐政委仍未清偿。
被告唐政委未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，唐政委向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐政委在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐政委发放了信用卡。唐政委从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，唐政委尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9293.7元、透支利息1383.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐政委与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐政委发放了信用卡，唐政委使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐政委应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐政委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐政委在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金9293.7元、透支利息1383.93元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9293.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费61元，由被告唐政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03466号
申请执行人顾金华。
被执行人冯祖兴。
顾金华与冯祖兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯祖兴于本判决生效之日起十日内归还原告顾金华借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月12日起计算至实际给付之日止）并支付顾金华预交的诉讼费1088元，公告费560元，合计51648元。冯祖兴未按判决书规定期限履行义务，根据顾金华的申请，本院于2015年12月9日立案受理，执行标的51648元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冯祖兴名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位51648元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月十日
书记员 朱静雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1005号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵宝喜。
被执行人李俊芝。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条第一款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第55号
原告：化州市某某饲料有限公司。
被告尤某某，男，化州市合江镇人。
原告化州市某某饲料有限公司诉被告尤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告化州市某某饲料有限公司委托代理人黄某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市某某饲料有限公司诉称，被告为经营养猪场，向我公司购买饲料，经结算到2013年3月4日止，共欠我公司饲料款113243元，有被告出具的欠据为凭。经我公司业务员多次催收，被告只支付了47330元，尚欠65913元，之后以各种借口拒付。为此请求法院依法判决被告支付饲料欠款65913元，并承担本案诉讼费。
被告尤某某辩称，我出具欠据共欠原告饲料款113243元，并在其后陆续还款47330元，尚欠65913元属实，但该款原是我父亲尤某某所欠，我父亲去时后，猪场由我接手经营，并由我写下我上述欠条，我同意在两年内还清上述欠款给原告，同时要求查看我出具欠条之前所欠原告饲料款的底单。
经审理查明，被告尤某某为经营养猪场养猪之需，向原告化州市某某饲料有限公司多次购买饲料养猪，经2013年3月4日结算，被告共欠原告饲料款113243元，并由被告出具了欠款欠据。后经原告业务员多次催收，被告只支付了47330元，尚欠65913元，之后以各种借口拒付。由于被告尚欠原告的饲料款65913元未付，原告特向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据为证：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件一份。
2、被告2013年3月4日出具的欠据。
3、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等。
本院认为，被告为养猪之需，向原告多次购买饲料，并在2013年3月4日出具欠据共欠原告饲料款113243元，后经原告多次催收，被告只支付了47330元，尚欠65913元的事实清楚，证据充分，有欠据为凭，被告亦已承认，应予认定。被告拖欠原告的上述饲料欠款于法无据，原告请求本院判令被告支付上述欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告尤某某在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款65913元给原告化州市某某饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为724元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年六月十六日
书记员 黄剑伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第416号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代理人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张德峰，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张德峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴艺花
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1350号
原告：赵某。
被告：周某。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 马晓珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00654号
原告陈某。
委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告陈某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李龙、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告姜某甲于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名叫姜某乙。婚后我们经常因家庭琐事吵闹，被告姜某甲还曾于2011年2月殴打我，近两年来，其经常外出夜不归宿，不承担家庭责任，导致我们夫妻间感情破裂。故现诉至法院，请求判令我与被告姜某甲离婚，依法判决小孩姜某乙由我抚养，并依法分割共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证、户口薄复印件各1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系及孩子身份情况；
证据二：房产证复印件及机动车发票复印件各1份，用以证明原、被告双方共同财产情况；
证据三：门诊病历1份、保证书2份、短信记录及离婚协议书各1份，用以证明原、被告双方之间产生矛盾，并协商离婚的事实。
被告姜某甲辩称：我不同意离婚，我们结婚十余年来感情一直较好，夫妻之间因家庭琐事吵闹也是正常的情况，我今后会注意处理好夫妻关系，希望法院不同意我们离婚。
被告姜某甲未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告姜某甲对原告陈某提交的证据一、二均无异议。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
被告姜某甲对原告陈某提交的证据三的真实性无异议，但认为双方矛盾并未达到感情破裂的程度。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告陈某提交的证据三系病历、保证书、短信记录及离婚协议，虽能够反映原、被告双方之间因琐事发生矛盾的事实，但不足以证明原、被告双方之间已达到夫妻感情破裂的程度，因此对于原告陈某提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告姜某甲于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名叫姜某乙。现原告陈某以双方感情不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告姜某甲离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告陈某与被告姜某甲现虽因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，但原、被告双方之间并无原则性的矛盾，主要是因缺乏沟通交流所导致，因此原、被告双方之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执27号
申请执行人邹明清，男，生于1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县福宝镇高村十社46号，公民身份号码：51052219650620803X。
被执行人合江县东清竹木加工厂，住所地：合江县福宝镇高村九社。
法定代表人任俽缘，厂长。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2008号民事调解书，于2016年1月6日立案受理邹明清申请执行合江县东清竹木加工厂机动车交通事故责任确认劳动关系争议纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人合江县东清竹木加工厂应当支付所欠尚欠申请执行人邹明清2015年12月30日到期应付的经济补偿金、工伤赔偿等损失5万元。由于被执行人合江县东清竹木加工厂暂无财产可供执行，申请执行人邹明清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2008号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人合江县东清竹木加工厂继续履行继续履行（2015）合江民初字第2008号民事调解书确定确定2015年12月30日前应履行的义务，申请执行人邹明清发现被执行人合江县东清竹木加工厂有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执27号申请执行人邹明清，男，生于1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县福宝镇高村十社46号，公民身份号码：51052219650620803X。被执行人合江县东清竹木加工厂，住所地：合江县福宝镇高村九社。法定代表人任俽缘，厂长。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2008号民事调解书，于2016年1月6日立案受理邹明清申请执行合江县东清竹木加工厂机动车交通事故责任确认劳动关系争议纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人合江县东清竹木加工厂应当支付所欠尚欠申请执行人邹明清2015年12月30日到期应付的经济补偿金、工伤赔偿等损失5万元。由于被执行人合江县东清竹木加工厂暂无财产可供执行，申请执行人邹明清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2008号民事调解书本次执行程序。二、被执行人合江县东清竹木加工厂继续履行继续履行（2015）合江民初字第2008号民事调解书确定确定2015年12月30日前应履行的义务，申请执行人邹明清发现被执行人合江县东清竹木加工厂有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十一日书记员 苏明孝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04730号
上诉人（原审原告）李×，男，1975年6月30日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐×，女，1975年8月9日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09590号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审判长 周瑞生
审判员 郭文彤
审判员 任淳艺
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张泽。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人张泽犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月26日21时许，被告人张泽在博白县双旺镇人民政府门口处贩卖毒品K粉1小包给陈××时被公安民警抓获，公安民警分别从张泽、陈××身上缴获毒资人民币200元、K粉1小包（净重3克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人张泽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人张泽定罪处罚。
被告人张泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月26日21时许，被告人张泽在博白县双旺镇人民政府门口处贩卖毒品K粉1小包给陈××时被公安民警抓获，公安民警从陈××身上缴获K粉1小包（净重3克），从张泽身上缴获毒资人民币200元。经检验，缴获的毒品中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××的证言，被告人张泽的供述，接受刑事案件登记表，现场图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品清单，处理物品清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张泽违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张泽犯贩卖毒品罪的罪名成立。张泽归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张泽。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人张泽犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月26日21时许，被告人张泽在博白县双旺镇人民政府门口处贩卖毒品K粉1小包给陈某某时被公安民警抓获，公安民警分别从张泽、陈某某身上缴获毒资人民币200元、K粉1小包（净重3克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人张泽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人张泽定罪处罚。
被告人张泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月26日21时许，被告人张泽在博白县双旺镇人民政府门口处贩卖毒品K粉1小包给陈某某时被公安民警抓获，公安民警从陈某某身上缴获K粉1小包（净重3克），从张泽身上缴获毒资人民币200元。经检验，缴获的毒品中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，被告人张泽的供述，接受刑事案件登记表，现场图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品清单，处理物品清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张泽违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张泽犯贩卖毒品罪的罪名成立。张泽归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 叶逸岳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1651号
罪犯庄云红，男，汉族，1986年6月7日出生于云�省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庄云红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币35000元。宣判后，被告人庄云红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年十二月八日作出（2008）云高刑终字第1620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄云红在服�改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庄云红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯庄云红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄云红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄云红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第756号
罪犯桂盈超，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）许中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人桂盈超犯盗窃、寻衅滋事、伪造、买卖国家机关证件、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一年附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年8月15日起至2022年8月14日止）。2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂盈超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人桂盈超于2010年9月至2011年7�，该犯伙同他人在许昌市地区及新密市、新郑市盗窃摩托车、面包车等作案8起，盗窃价值60498元；2011年8月14日下午4时许，该犯在禹州市区李某家中无故滋事，持刀将李某砍成轻伤；2009年3月至2010年5月，该犯伙同他人在禹州市颍川办事处租房处，多次伪造、买卖国家机关证件，伪造企业、事业单位印章。被告人系主犯、自首。
罪犯桂盈超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯桂盈超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，�其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂盈超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈