wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1098号
原告傅滌暘，男，1924年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告傅尔玲，女，1965年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告傅滌暘与被告傅尔玲共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告傅滌暘及其委托代理人巫雨容，被告傅尔玲到庭参加诉讼。诉讼中，根据傅滌暘的评估申请，本院依法委托四川通和土地与房地产估价有限责任公司对位于成都市锦江区和平街16号2栋2单元4楼8号的房屋价值进行评估，该评估机构已作出评估结论。本案现已审理终结。
原告傅滌暘诉称，经成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第248号民事判决确定，原告享有案涉房屋即位于成都市锦江区和平街16号2栋2单元4楼8号房屋90%份额的所有权，被告享有10%份额的所有权，故原、被告对案涉房屋的权属及占有份额已确定。根据《中华人民共和国物权法》规定，按份共有人可以随时进行分割，难以分割或分割会降低其价值的，可以采用折价的方式进行分割，本案案涉房屋是原告唯一住房，且占有90%份额，被告除案涉房屋之外还有其他住房。故原告特提起诉讼，请求依法对案涉房屋进行分割，由原告取得该房屋，原告按市场价将房屋10%价款补偿给被告（庭审中陈述为按照房屋评估价格进行补偿）。本案诉讼费由被告承担。
被告傅尔玲辩称，原、被告系养父女关系。被告合法私人财产理应受到法律保护，故被告不同意分割案涉房屋。被告取得案涉房屋10%份额是基于对养母遗产的继承。被告作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告年事已高，被告不同意分割房屋，是防止原告在不能自控的情况下财产旁落他人的一种监管。根据案涉房屋属不动产，被告认为不宜分割。在原、被告共同拥有案涉房屋，父女关系存续的情况下，为了维持共同共有关系的稳定、和谐，被告认为根据法律规定也不能对该房屋进行分割。
经审理查明，傅滌暘与邱玉琼系夫妻关系，傅尔玲系傅滌暘与邱玉琼之养女。1993年3月16日，傅滌暘与四川省图书馆签订《售购房合同书》，约定傅滌暘以标准价优惠计价购买案涉房屋，傅滌暘在取得房屋产权证满五年后，允许出售，四川省图书馆在同等条件下有优先购买权，按标准价优惠计价所购部分，傅滌暘得41.25%，四川省图书馆得58.75%。后傅滌暘在《转换全产权售购房合同书》签字。
1997年5月13日，邱玉琼死亡。
2000年1月12日，傅滌暘向四川图书馆交纳购房款10766元。
2000年3月6日，傅滌暘取得该房屋产权。
后傅滌暘与袁俊兰登记结婚并签订《夫妻约定》，傅滌暘将案涉房屋的90%份额所有权赠与袁俊兰，并办理所有权变更登记。2012年12月18日，傅尔玲向本院提起诉讼，请求判令傅滌暘上述赠与行为无效并要求继承案涉房屋25%的产权。本院审理后于2014年1月6日作出（2013）锦江民初字第248号民事判决，判决傅滌暘将案涉房屋90%的产权赠与袁俊兰的行为无效，案涉房屋10%的所有权归傅尔玲所有，90%的所有权归傅滌暘所有。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
2014年1月26日，傅滌暘提起本案诉讼。
诉讼中，因傅滌暘申请对案涉房屋的价值进行评估，本院审查后依法委托四川通和土地与房地产估价有限责任公司对该案涉房屋价值进行评估。2014年3月28日，四川通和土地与房地产估价有限责任公司作出评估结论：成都市锦江区和平街16号2栋2单元4楼8号住宅，建筑面积63平方米，估价时点为2014年3月25日，评估单价每平方米9100元、评估总价573300元。
以上事实的认定，有双方当事人的庭审陈述及以下具有民事诉讼证据效力的案件证据在案为证：傅滌暘提交的傅滌暘身份证、傅尔玲常住人口详细信息、房屋信息摘要（权2593347）。本院（2013）锦江民初字第248号民事判决书。傅滌暘提交的房屋信息摘要（权2528088）与本案不具有关联性，不予采纳。本院（2013）锦江民初字第248号民事判决书，系人民法院已发生法律效力的裁判文书，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，本案可据此认定相关事实。
本院认为，所有权人对其不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”因此，本案案涉房屋属原、被告按份共有，按份共有人有权随时请求分割房屋，现傅滌暘要求分割案涉房屋即其所有权归傅滌暘，并就傅尔玲享有案涉房屋的所有权份额给予作价补偿，本院予以支持。经评估，案涉房屋现值为573300元，傅滌暘享有其90%的份额，傅尔玲享有其10%的份额，所以，傅滌暘应给予傅尔玲房屋折价补款为其10%即57330元，而傅尔玲应在收到傅滌暘给付的折价补款后应协助傅滌暘办理该房屋的所有权转移变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于成都市锦江区和平街16号2栋2单元4楼8号房屋（建筑面积63平方米、权2593347）所有权归原告傅滌暘所有，原告傅滌暘自本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告傅尔玲房屋的折价补偿款57330元，被告傅尔玲在收到此款后10日内协助原告傅滌暘办理该房屋的所有权转移变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4198元，由原告傅滌暘负担3778元，被告傅尔玲负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张金国
二〇一四年五月二十日
书记员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第40号
原告朱星月。
被告袁延福。
原告朱星月与被告袁延福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱星月到庭参加诉讼，被告袁延福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日、6月4日分两次从原告处借银行承兑汇票2张，共计500000元，后被告偿还原告借款100000元，余款400000元及利息至今未付。要求被告偿还原告借款400000元及利息。
被告袁延福未予答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告从原告处借银行承兑汇票1张，金额为300000元，并出具“今借朱星月承兑壹张，面值共计叁拾万元整，将在2012年6月8日以现金方式还清”的借条1份。到期后，原告经双方协商，还款期限延长至2012年7月8日。到期后被告至今未付。
2012年6月4日，被告又从原告处借银行汇票1张，金额为200000元，并出具“今借朱星月承兑壹张，面值共计贰拾万元整，将在2012年6月8日以现金方式还清，每超一天违约金260元”的借条1份。到期后，被告于2013年1月2日偿还该笔借款100000元，剩余100000元至今未付。
上述事实，有被告袁延福出具的借条2份（借条均附银行承兑汇票）及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款400000元，由被告向原告出具的借条2份（借条均附银行承兑汇票）为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。
对被告于2012年5月8日的借款300000元，双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起，按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率支付利息。对被告2012年6月4日的借款200000元，双方约定的逾期还款违约金超出了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁延福偿还原告朱星月借款本金400000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁延福自2012年7月9日至本判决生效后第十日，就借款300000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；自2012年7月5日至2013年1月2日，就借款200000元，自2013年1月3日至本判决生效后第十日，就借款100000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期利息，限与本判决第一项债务一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年九月二日
书 记 员 李慧玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4246号
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978K。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告李镇宏，男，1991年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
本院在审理原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告李镇宏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 王志强
人民陪审员 柯笔峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高少全
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00042号原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司。法定代表人杨金军，董事长。委托代理人丁四清，该公司员工。被告孙德强。本院在审理原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司诉被告孙德强物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司负担。审判员程雪峰二〇一四年十二月八日书记员李洪林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第49号
上诉人（原审原告）：莱州市虎头崖镇贾家村民委员会。
法定代表人：贾连珠，村委主任。
委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺继俊，男，58岁，汉族。
上诉人莱州市虎头崖镇贾家村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条的规定，即必须有明确的被告。现经公安综合信息网查证，并无原告告诉的被告贺继俊公民身份登记信息，故原告所告诉的被告不符合法律规定，原告对被告贺继俊的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告莱州市虎头崖镇贾家村民委员会对被告贺继俊的起诉。公告费260元由原告承担。
原审裁定宣判后，上诉人莱州市虎头崖镇贾家村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应有明确的被告，但何为有明确的被告法律并没有明确规定，也没有相关司法解释。上诉人认为现实中存在公民与经过信息登记的公民不是一码事，不能排除有的公民没有经过公民信息登记，或者，该公民在进行民事活动时使用的名称与登记名称不符。本案中，贺继俊1999年至2001年在莱州市活动时使用的就是“贺继俊”这个名字，故本案中被告贺继俊没有公民登记信息不等于没有贺继俊这个人。现实生活中活动的贺继俊是合法的民事主体，贺继俊就是明确的被告。查找不到贺继俊不是原告的过错，正因为找不到才只能诉至法院。如果法院不予受理，当事人的纷争无法得到解决，原告的合法权利就得不到保障。因此，不能以被上诉人没有公民登记信息就驳回上诉人的起诉。请求二审法院依法撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起诉讼必须具有明确的被告。虽然现行法律及司法解释对于何为“具有明确的被告”未作具体规定，但我国实行公民身份登记制度，公民只有进行身份登记才能确定其性别、出生日期、住址等信息。在被告无法到庭确认身份的情况下，原告如不能向法院提供被告身份登记信息，应认定为原告起诉无明确被告。现上诉人无法提供贺继俊的身份登记信息，贺继俊也不能到庭明确身份，导致本院无法确定是否存在贺继俊这一诉讼主体，被告的身份无法确认，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓静
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一四年一月十三日
书记员 林斐斐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8303号
原告刘贤鹏，男，1975年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告李百林，男，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。
被告谢斌，男，1969年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告刘贤鹏与被告李百林、谢斌保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。审理中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币14200元，由原告刘贤鹏负担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 金 铃
人民陪审员 于 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周诗韵
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1364号
原告：张明英，女，1983年4月12日生，汉族，住四川省荣县。
被告：郭文超，男，1975年5月30日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
负责人：李劲夫，中国太平洋财产保险股份有限公司总经理。
本院在审理原告张明英诉被告郭文超、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明英于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明英负担。
审判员 祁 霞
二〇一八年六月二十日
书记员 江子昂
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第404-02号
申请执行人张培峰。
被执行人李淑国，男，1959年1月12日生，住沧县杜生镇李屯村。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑国确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1849号民事判决书不出执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张振海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第595号
原告张勇。
委托代理人周志祥。
被告常金亨。
原告张勇与被告常金亨债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭审理时，原告张勇及其委托代理人周志祥、被告常金亨到庭参加诉讼，第三次开庭审理时，原告委托代理人周志祥到庭参加诉讼，被告常金亨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年诸城市永弘服饰有限公司欠原告借款，因无力偿还，该公司于2013年5月28日将对被告常金亨的债权90000元转让给本案原告张勇。该公司已通知被告常金亨，原告取得该债权后，多次要求被告偿还借款，被告同意偿还但至今仍未给付原告欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款90000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告常金亨辩称，被告欠案外人诸城市永弘服饰有限公司的借款属实，对债权转让协议无异议，但被告已经将该款偿还给案外人诸城市永弘服饰有限公司；并辩称未收到债权转让通知书。
经审理查明，2013年2月3日，被告常金亨向案外人诸城市永弘服饰有限公司借款玖万元整，并向该单位出具借条一份，其主要内容为“今借到诸城市永弘服饰有限公司现金玖万元正，￥90000元。诸城市文博家纺有限公司常金亨2013.2.3”。
另查明，2013年5月28日，诸城市永弘服饰有限公司与原告张勇签订债权转让协议，其主要内容为“诸城市永弘服饰有限公司由于业务关系于2012年借取张勇现金人民币数十万元，一直未能偿还，现经协商，将诸城市文博家纺有限公司常金亨于2013年2月3日所欠诸城市永弘服饰有限公司现金人民币玖万元转让给张勇名下，借款凭证现已转给张勇。2013.5.28”。
再查明，被告常金亨于2013年5月30日收到债权转让通知书。
上述事实由原告提供的借条、债权转让协议、录音资料、短信记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告常金亨向案外人诸城市永弘服饰有限公司借款90000元，事实清楚，且有借条在案佐证，足以认定，案外人诸城市永弘服饰有限公司与被告常金亨之间民间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。案外人诸城市永弘服饰有限公司于2013年5月28日将该债权转让给本案原告张勇，有债权转让协议在案佐证，被告常金亨于2013年5月30日收到债权转让通知书，足以认定该债权转让行为合法有效。合法的债权转让协议受法律保护，被告常金亨应偿还原告张勇欠款90000元。被告提交的诸城永弘服饰有限公司的活期存款帐户明细、诸城市文博家纺有限公司的的活期存款帐户明细和诸城欧特针织制衣有限公司的活期存款帐户明细不能证明被告常金亨已向案外人诸城市永弘服饰有限公司偿还借款90000元，且与本案没有关联性，被告是否向案外人付款不影响原、被告之间的债权债务关系，被告常金亨的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告提交的录音资料、短信记录明确载明被告见过债权转让通知书，并就如何还款与原告进行过多次协商，被告辩称未收到债权转让通知书的辩解理由不成立，本院亦不予采纳。第三次开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常金亨偿还原告张勇欠款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常金亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年六月十五日
书记员 管 璇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1595号
申请执行人王某，男，1966年5月31日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。。。
被执行人吴某，女，1973年5月1日生，汉族，江西信丰人，户籍所在地：信丰县，现住信丰县。。。
本院于2016年11月22日立案执行王某申请吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1207号判决书，被执行人吴某付申请人王某案款100000元，现因被执行人吴某暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：晏剑春
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00020号
原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处。
法定代表人周大华，该处处长。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。
被告董文龙。
被告孙忠胜。
原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处（以下简称鄂西高速公路管理处）与被告董文龙、孙忠胜财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨茹、鄢裴培、黄昌斌组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告鄂西高速公路管理处的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告董文龙、孙忠胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂西高速公路管理处诉称，我处是三峡翻坝高速公路的管理人，承担三峡翻坝高速公路的公路运营收费、养护、路政、资产管理的职责。2013年9月9日11时50分，被告董文龙驾驶的“黑B×××××／黑B×××××挂”重型箱式半挂车行驶至三峡翻坝高速公路秭宜向15KM＋700M处（季家坡隧道内）时，车辆发生燃烧后整车烧毁，该事故造成季家坡隧道内路面、内壁等基础设施及隧道内机电设备损坏，经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，损失总额为652733元。经查，“黑B×××××／黑B×××××挂”重型箱式半挂车属个体工商户黑龙江省甘南县宏盛运输车队所有并经营，该个体工商户经营者为被告孙忠胜，被告董文龙系其雇佣的司机。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我处各项损失共计652733元。
被告董文龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告孙忠胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日12时40分许，被告董文龙驾驶车号为黑B×××××（黑B×××××挂）红色欧曼牌重型半挂牵引车，准备从湖北省秭归县前往黑龙江省哈尔滨市。当车行至三峡翻坝高速公路秭宜向15KM＋700M处（季家坡隧道内）时，因车辆发生自燃，引发火灾。该事故造成季家坡隧道内路面、内壁等基础设施及隧道内机电设备损坏。2013年10月18日，受湖北省交通运输厅鄂西调整公路管理处翻坝监控中心委托，宜昌市物价局价格认证中心鉴定出具价格鉴定意见书，认定2013年9月9日在翻坝高速秭宜向K15＋800M（季家坡隧道）处发生隧道内火灾事故所造成的设施设备损失的价值共计20项，损失总额为652733元。
同时查明，1、原告鄂西高速公路管理处系湖北省交通运输厅设立的独立法人单位，其职责为：负责沪蓉西高速公路建设的地方协调；承担项目的法人资格；协助有关部门负责工程招投标；监督检查建设项目的工程质量。同时，针对三峡翻坝高速公路设置1个路政执法大队，机构名称为“湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队第五大队”；设立1个养护管理站及1个监控中心，负责翻坝高速公路路段的机电系统、收费监控、路桥隧监控、稽查管理及值班服务等。
2、肇事车辆“黑B×××××／黑B×××××挂”红色欧曼牌重型半挂牵引车属黑龙江省甘南县宏盛运输车队所有并经营，黑龙江省甘南县宏盛运输车队系被告孙忠胜个人经营，被告董文龙系其雇佣的司机。
上述事实，有原告鄂西高速公路管理处提交的道路交通事故证明（第201330037号）、事故信息登记表、当事人陈述、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、路政案件现场勘查平面图、现场勘查照片、当事人和车辆信息资料、公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单2份、2013年9月9日秭宜向K15＋800M车辆自燃事故公路机电损失赔偿清单、公路赔（补）偿案件管理文书送达回证、宜价认鉴字（2013）208关于翻坝高速公路道路交通事故造成的设施设备受损价值的价格鉴定意见书、个体工商户开业登记申请书、被告孙忠胜的身份证复印件、湖北省机构编制委员会鄂编办发（2008）80号关于省交通厅所属高速公路管理机构有关问题的批复、湖北省交通厅鄂交人劳（2008）623号关于湖北省京珠高速公路管理处等6个管理机构更名和职数等事宜的请示、湖北省机构编制委员会鄂编办文（2010）17号关于省交通运输厅所属部分事业单位更名的批复、湖北省交通运输厅鄂交人劳（2012）716号关于湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处三峡翻坝高速公路机构配置及人员配备的意见以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董文龙在驾驶过程中，因车辆发生自燃后整车烧毁，造成三峡翻坝高速公路季家坡隧道损失，理应进行赔偿。因被告董文龙系黑龙江省甘南县宏盛运输车队的雇员，肇事车辆“黑B×××××／黑B×××××挂”红色欧曼牌重型半挂牵引车属甘南县宏盛运输车队所有并经营，而黑龙江省甘南县宏盛运输车队系被告孙忠胜个人开办的个体工商户，因此，其赔偿责任应由被告孙忠胜个人承担。原告鄂西高速公路管理处作为三峡翻坝高速公路的管理单位，有权作为赔偿权利主体提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙忠胜赔偿原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处因火灾事故所造成的设施设备损失652733元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10327元，本院决定由被告孙忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 鄢裴培
审 判 员 黄昌斌
二〇一四年八月五日
书记员代 雯
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初55号
起诉人梅素清，女，1955年5月1日出生，汉族，住大石桥市实验里。
2017年2月9日，本院收到梅素清的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人梅素清的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对梅素清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0453号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年12月10日晚上，在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场花园酒楼门口，因琐事与被害人袁某乙发生争执，后在扭打过程中将被害人袁某乙左肩部打伤。经法医学鉴定，被害人袁某乙之损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2013年12月10日晚上，在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场花园酒楼门口，因琐事与被害人袁某乙发生争执，后在扭打过程中将被害人袁某乙左肩部打伤。经法医学鉴定，被害人袁某乙之损伤构成人体轻伤一级。
2013年12月11日，被告人王某甲明知他人报警而等候处理，后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王某甲的家属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述笔录，证人赵某、袁某甲、李某、孙某、何某、王某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲的家属代其赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 毛雯青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戈 凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12248号
原告：顾胜利，男，1986年12月18日生，汉族。
被告：徐秀云，女，1975年4月16日生，汉族。
原告顾胜利与被告徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾胜利到庭参加诉讼，被告徐秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾胜利向本院提出诉讼请求：判决被告徐秀云返还其借款100000元并支付利息（自2016年8月18日起按照每月1%的利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月18日，被告以投资开美容院为由向其借款100000元。同日，其通过网银向被告转账支付100000元，双方约定借款期限一个月，借款利率为1%每月。借款到期后，被告未按期返还借款。
被告徐秀云未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告顾胜利与被告徐秀云签订借款合同一份，约定徐秀云向顾胜利借款100000元，用于投资理财。借款期限为2016年8月18日至2016年9月18日。合同约定的借款利率为1%每月，徐秀云应于每月18日向顾胜利支付利息。同日，顾胜利通过银行转账的方式向徐秀云支付100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾胜利向被告徐秀云转账支付了100000元，结合双方签订的借款合同，本院认定顾胜利履行了出借的义务，双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行，顾胜利已经提供了借款，徐秀云应当按约还款。故对顾胜利要求徐秀云归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同已经约定的还款期限和借款利率，故对顾胜利主张徐秀云自借款之日即2016年8月18日起按照1%的月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告徐秀云应于本判决生效之日起十日内返还原告顾胜利借款本金100000元并支付利息（自2016年8月18日起按照月利率1%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告徐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 王才德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋伟唯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异162号
案外人王海，男，1974年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人沈明珠，女，1976年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行沈明珠申请执行彭大明民间借贷纠纷一案中，案外人王海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海称，本院评估、拍卖的登记在彭大明名下位于驻马店市高新区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院东2单元1层1××号房屋系案外人王海所有。2005年5月8日，被执行人彭大明向案外人王海借款100万元，2005年6月1日，双方经协商达成协议书一份，约定经王海同意，借给彭大明现金100万元，用一年后全部还给王海，如一年后还不了，按银行利息支付，彭大明同意，将一层西头第二户无偿给王海。协议签订后，彭大明将上述房屋交付给案外人王海。后被执行人彭大明在案外人王海不知情的情况下，将该套房屋的产权登记在其名下。该套房屋实际所有人为案外人王海，请求本院中止对该房产的评估、拍卖。
本院查明，沈明珠申请执行彭大明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日依法查封了被执行人彭大明名下的位于驻马店市高新区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院东2单元1××号房产（产权证号：驻房权证字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系彭大明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人彭大明所有，本院依法执行被执行人彭大明的财产，符合法律规定，案外人王海的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨子帆
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审271号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人徐豪杰，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省许昌市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004804252公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004804252公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审271号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人徐豪杰，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省许昌市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004804252公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004804252公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初226号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人姜德军，男，1968年10月21日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年1月23日因涉嫌犯强奸罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，2017年1月24日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人姜德军犯强奸罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月21日不公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人姜德军及其�护人袁敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2017年1月8日14时许，被告人姜德军以帮本村憨妇叶某要白菜为由，将叶某骗至襄州区黄龙镇新桥村一僻静小路上，趁周围无人之机对叶某实施奸淫，后二人离开现场。2017年1月10日晚，叶某将被害经过告诉了丈夫姜某2，姜某2向公安机关告发此案。经襄阳市安定医院精神病司法鉴定所鉴定，叶某精神发育迟滞伴发精神障碍，无性自我保护能力。针对上述事实，公诉机关运用相关的证据，指控被告人姜德军的行为构成强奸罪，提请本院依法对姜德军处刑。
被告人姜德军辩解，其与叶某发生性关系属实，但系叶某主动提出的，其行为不构成强奸罪。
辩护人袁敏辩护称，被告人姜德军的强奸行为没有造成叶某受伤、自杀等严重后果；庭审中�犯罪事实供认。综上，建议法庭对姜德军从轻处罚。
经审理查明，被告人姜德军系本村5组村民姜某2的本家叔叔。2017年1月8日14时许，姜德军以帮助姜某2的智障妻子叶某向他人索要白菜为名，将叶某带至襄州区黄龙镇新桥村一僻静小路上，趁周围无人之机对叶某实施了奸淫，尔后二人离开现场。2017年1月10日19时许，叶某将被害经过告诉了姜某2，姜某2于次日向公安机关告发此案。2017年1月22日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：叶某精神发育迟滞伴发精神障碍；无性自我保护能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⒈被害人叶某陈述，2017年1月8日中午，姜德军喊其到杨某1义家吃饭，还把其丈夫姜某2、公公姜某1友也喊来了，说是帮其一家人办低保手续。饭后姜德军让姜某2在杨某1义�玩一会，喊其和他一起去拿白菜。姜德军把其领到黄龙菜场后面一巷道里，当时周围没人，他说要跟其“搞”一下，其不同意。姜德军说不同意就把低保拿掉，其说拿掉也不搞，然后转身准备离开这个巷子。姜德军从背后拽住其衣服把其按倒在地，爬在其身上要脱衣服。其双手推他，姜德军对其打两耳光，其不敢反抗了，他对其实施了奸淫，然后用其穿的红色秋裤擦了他下身上的粘东西。其把衣服穿好后，姜德军又对其打两耳光，还说莫给姜某2说，其答应了。回家后，其发现左小腿那儿有一处擦伤，脸也被打疼了。过了一天，其在晚饭前把这件事告诉了姜某2，第二天姜某2带着其到派出所报案。
⒉证人姜某2证实，其系叶某的丈夫，叶某患有间歇性精神病，不发病时可以与人正常交流，发病后大哭大闹，离家出走。2017年1月8日中午，姜德军喊其和叶某、�亲姜某1友到杨某1义家里填低保申请表。表填好后，姜德军让其到杨某1义家等着，他带叶某去弄点白菜，当时是下午2点半左右。3点多钟的时候，叶某一个人返回杨某1义家中，看起来不高兴，脸色不好看，其感觉有事，当时没问她。1月10日晚7点多钟，叶某给其说姜德军欺负她了，跟她睡觉，如果叶某报案，姜德军就要掐死她，其才知道姜德军把叶某强奸了。案发那天叶某穿的是红秋裤，没穿内裤，案发至今她一直没换衣服。
⒊证人杨某3证实，其系襄州区黄龙镇新桥村3组居民。2017年1月8日中午，其看到一男一女从其房屋门口走过。男子秃顶，有1.7米左右；女子短发，头发很乱。其以前在街上见过这个女子，大脑有问题。
⒋证人姜某3、姜某4证实，其二人和叶某均系襄州区黄龙镇姜营村5组村民。叶某患有间歇性精神病，不发病时还能正常交流，�病后就大哭大闹，四处乱跑，在田间坟头睡觉过夜。
⒌襄州区公安分局接处警工作登记表、立案决定书等书证证实，2017年1月11日10时40分接到姜某2报警称，其妻子叶某被姜德军强奸；2017年1月13日对叶某被强奸案立案侦查。
⒍襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人罗某、马某具的生物物证鉴定书证实，从公安人员在叶某处提取的红色秋裤上检出人精液成分；极强力支持精斑系姜德军所留。
⒎襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定人邵某、杨某2、张某、邱某2具的司法鉴定意见书证实，叶某精神发育迟滞伴发精神障碍；无性自我保护能力。
⒏襄州区公安分局刑警大队民警何某等人出具的破案证明证实，2017年1月11日10时许接到姜某2报警后，根据受案人叶某的陈述，从叶某家中提取红色秋裤一条。经DNA鉴定，秋裤上精斑系姜德军所留。同年1月23日将姜德军抓获，姜德军对强奸事实供认。
⒐被告人姜德军供述，2017年1月8日中午，其和姜某2及他父亲姜某1友、妻子叶某都在杨某1义家吃饭，帮他们家填低保申请表，其知道叶某是个憨子，黄龙街上大部分人都知道。饭后其送侄儿上学，返回时在黄某小学南边路上遇见了姜某1友和叶某，叶某让姜某1友去找姜某2拿户口本。姜某1友走后，叶某让其帮她到东门上弄点菜，还说她欠十字街那儿几家人的钱，怕别人找她要账，让其和她一起从镇小后面的道子走，这条道子南边有两栋房屋之间有一条更窄的道子。叶某让其和她一起到道子里“舒服”一下，“舒服”完了多给她弄点菜。其跟着她进了那条道子，她自己把裤子脱下来，其也把裤子脱了，叶某拿着其生殖器往她生殖器里塞，其就与她发生了性关系。这时候东边过来两个小学生，其赶紧用叶某�的红色秋裤擦掉下身上的精液，把自己裤子穿好，叶某也把她的衣服穿好。其让她去找姜某1军，也没帮她弄菜。发生性关系是叶某主动提出来的，刚开始其不同意，叶某坚持要与其发生性关系，其没有强迫她，不知道她身上的伤是怎么形成的。
本院认为，被告人姜德军明知本村妇女叶某患有精神疾病，无性自我保护能力，仍然与叶某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控姜德军犯强奸罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。姜德军辩解，其与叶某发生性关系属实，但系叶某主动提出的，其行为不构成强奸罪。审理认为，姜德军明知叶某是无性自我保护能力的精神病人，而与叶某发生性关系，无论叶某是否自愿，其行为已构成强奸罪。故对姜德军的辩解意见，本院不予采纳。辩护人袁敏关于“姜德军的强奸行为没有对叶某造成自杀等严重后果；庭审中对犯罪事实供认，建议法庭对姜德军从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于姜德军在庭审中对犯罪事实供认，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姜德军犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2021年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 韩庆东
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧延
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更995号
罪犯蔡谷军，男，1974年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）深中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯蔡谷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一三年七月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡谷军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡谷军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初975号
原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。
法定代表人黄涛，该中心主任。
委托代理人张明强，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌拓杰科技有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路高新技术产业孵化中心4号楼2层。
法定代表人陈芳，该公司董事长。
委托代理人吴坚毅，该公司职员。（特别授权代理）
原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心诉被告宜昌拓杰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心的委托代理人张明强，被告宜昌拓杰科技有限公司的委托代理人吴坚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心诉称，2012年8月9日，其与宜昌拓杰科技有限公司订立《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的290平方米厂房租赁给被告使用，租期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止，月租金每平方米10元、物业管理费4元，水电费由被告自行承担。合同订立后，原告依约将房屋交被告使用，被却未按期支付租金、物业纲、电费。2015年12月30日，双方解除租赁合同。截止2015年12月31日，被告累计拖欠租金52200元、物业费20880元、电费4836元，合计77913元，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的租金、物业费、电费合计77916元；2、诉讼费由被告承担。
被告宜昌拓杰科技有限公司辩称，1、2015年8月初，原告对其采取了停电、锁门措施，致其无法开展经营活动；2、原告名为产业孵化中心，但未提供相应服务；3、在租赁期间被告对房屋进行了装修，现请求拆除装修。
经审理查明，2012年8月9日，甲方（出租方）宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心与乙方（承租方）宜昌拓杰科技有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方使用的房屋位于宜昌市西陵经济开发区西湖路4号楼二层，面积290平方米；租赁期限为三年，从2012年8月6日至至2015年8月6日止；房屋月租金为10元／平方米，物业管理费为月4元／平方米；乙方使用的水、电等费用由乙方自行承担；本合同解除或期满后双方无意续租时，乙方在装修中添加的动产由乙方自行处理，不动产归甲方所有等内容。2015年12月30日，宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心与宜昌拓杰科技有限公司解除房屋租赁合同，宜昌拓杰科技有限公司将租赁房屋清空并将钥匙、办公场所退还宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心。截止2015年12月31日，宜昌拓杰科技有限公司共拖欠宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心租金52200元、物业费20880元、电费4836元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁协议》、发票、交款计划等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心与被告宜昌拓杰科技有限公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心按约提供了租赁房屋，被告宜昌拓杰科技有限公司在租赁期间内拖欠租金、物业费、电费，应承担违约责任，原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心请求支付上述费用，本院予以支持。被告宜昌拓杰科技有限公司关于原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心停电、锁门及未提供相应服务的辩解，因未能举证予以证实，本院对上述辩解不予采纳。被告宜昌拓杰科技有限公司关于拆除装修的辩解，与《房屋租赁合同》中关于装修的约定不一致，故该项辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宜昌拓杰科技有限公司向原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心支付租金52200元、物业费20880元、电费4836元，以上合计77916元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元（原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心已预交），本院减半收取924元，由被告宜昌拓杰科技有限公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一六年六月二十七日
书记员 关宏浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15642号
原告：金惠利，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：金惠珍，女，1948年10月4日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金惠利(系被告金惠珍弟弟)，暨本案被告金惠利。
原告：金惠芳，女，1957年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海宝罗瞑园，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王志良，总经理。
委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。
原告金惠利、金惠珍、金惠芳与被告上海宝罗瞑园(以下简称“宝罗瞑园”)殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金惠利(暨被告金惠珍的委托诉讼代理人)、原告金惠芳、被告宝罗瞑园的委托诉讼代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠利、金惠珍、金惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理杨三妹骨灰落葬手续。事实和理由：原告金惠利系金庚松与杨三妹夫妇之子，原告金惠珍、金惠芳系金庚松与杨三妹夫妇之女。1994年3月6日，原告一家人至被告处购买双穴墓地一处，用于安葬亡故的金庚松以及杨三妹老人百年后使用，当时的经办人是三原告的兄弟金利明。墓地位于被告龙古级五区425号，墓穴�由金利明持有。2015年2月12日，杨三妹老人亡故，原告向被告提出要求办理杨三妹骨灰落葬，但因三原告与案外人金利明不和，金利明不愿将墓地证及相关手续交出以办理老人骨灰落葬，被告以原告无墓地证为由拒绝协助。故涉诉。
被告宝罗瞑园辩称，1994年原告一家人确实购买了位于被告处龙古级五区425号双穴墓地。2007年5月23日，案外人金利明到被告处要求将原本的双穴墓改为金庚松的单穴墓，由于当时包括墓地证在内的相关证件均由金利明持有，故被告为其办理了变更手续，墓穴位置不变。2015年，原告至被告处要求被告协助办理杨三妹的落葬事宜，但因原告手中没有墓地证，故被告无法为其办理。如法院判决被告应承担前述协助义务，则被告同意为杨三妹老人办理落葬手续。另，现龙古级五区425号墓地为单穴墓，如需为杨三妹老人办理落葬，则需由单穴墓改为双穴墓，相关费用应由原告承担，包括墓碑、墓碑座、刻字、瓷像打磨、照片、墓盖板的费用以及施工费。
针对被告的答辩，三原告表示，同意承担包括墓碑、墓碑座、刻字、瓷像打磨、照片、墓盖板的费用以及施工费在内的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，宝罗暝园档案资料、墓地登记表、杨三妹户籍证明、遗体火化证明、骨灰寄存材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告金惠利系金庚松与杨三妹夫妇之子，原告金惠珍、金惠芳系金庚松与杨三妹夫妇之女。除三原告外，金庚松与杨三妹夫妇另育有二子，金利明、金月明。杨三妹于2015年2月12日死亡，骨灰现暂寄存于上海宝�瞑园。
二、1994年，原告一家人购买了位于被告处龙古级五区425号双穴墓地一处，并安葬了亡故的金庚松。2007年5月23日，案外人金利明到被告处，将原本的双穴墓改为金庚松的单穴墓。
本院认为，从庭审中查明的事实来看，原告一家于1994年购置的位于被告处的双穴墓地，系为金庚松及杨三妹的利益而购，供金庚松及杨三妹合葬所使用。现金庚松已安葬，杨三妹亦应享有对涉案墓穴的使用权。因该权利的行使时间客观上发生于权利人死亡之后，故权利人实际上已无法自己行使该权利。按照公序良俗和我国的民族传统，三原告作为杨三妹的子女，有权代为行使该权利。在原告已举证证明与杨三妹之身份关系的情况下，被告有义务协助原告办理杨三妹的骨灰落葬手续。由于涉案墓穴已由案外人金利明改为单穴墓，现欲安葬杨三妹，必须再次改为双穴�，也必然产生相关费用。审理中，三原告均表示，因此产生的相关费用均由原告负担，本院予以准许。另，审理中，三原告均表示，自愿负担本案受理费，本院亦予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海宝罗瞑园应于本判决生效之日起十日内协助原告金惠利、金惠珍、金惠芳办理杨三妹骨灰落葬于上海宝罗瞑园龙古级五区425号墓穴的手续；
二、因将位于被告上海宝罗瞑园龙古级五区425号墓穴改为双穴墓而产生的相关费用由原告金惠利、金惠珍、金惠芳负担。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告金惠利、金惠珍、金惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈文彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1450号
上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万毅，男，1989年6月13日出生，汉族，现住营口市站前区。
上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因与被上诉人万毅房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 孙奥博
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政永顺支行），住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
法定代表人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘世民，该行办公室主任。
被告黄湘平，男，1982年3月17日出生，汉族，住永顺县。
被告樊艳丽（系黄湘平妻子），女，1983年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告向诚，男，1980年10月4日出生，土家族，户籍地永顺县。
被告黄湘琴（系向诚妻子），女，1983年12月11日出生，汉族，住永顺县。
原告邮政永顺支行诉被告黄湘平、樊艳丽、黄湘琴、向诚借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永顺支行的委托代理人刘世民、被告向诚到庭参加了诉讼，被告黄湘平、樊艳丽、黄湘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息137771.19元及2016年11月2日后最后一次还款至贷款结清日应还的利息和罚息（贷款年利率为12%，罚息为年利率15.6%）；2、承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实与理由：被告黄湘平于2015年9月28日向原告贷款20万元，贷款种类为《商户保证贷款》，借款期限24个月，年利率12%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息，被告黄湘平、樊艳丽作为债务人对贷款合同项下贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款人黄湘平应还本付息137771.19及2016年11月2日后最后一次还款至贷款结清日应还的利息和罚息。被告黄湘琴、向诚作为担保人对贷款合同承担连带清偿责任。借款人黄湘平已严重违背了诚实信用的原则，违反了合同约定，故对黄湘平、樊艳丽、黄湘琴、向诚提起诉讼。
被告向诚辩称，担保是事实，现在没有能力还钱，要求这个案子尽快生效，执行另一案担保房屋。
被告黄湘平、樊艳丽、黄湘琴未进行书面答辩。
原告邮政永顺支行围绕诉讼请求提交了3份证据：1、《小额贷款保证合同》一份，拟证明被告借款保证的事实；2、《小额贷款借款合同》一份，拟证明被告借款的事实；3、《个人贷款借据放款通知单》一份，拟证明原告放款的事实。被告黄湘平、樊艳丽、黄湘琴未提交证据。本院对证据及事实认定如下：1、原告提交的证据合法，真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、被告黄湘平于2015年9月28日向原告贷款20万元，贷款种类为《商户保证贷款》，借款期限24个月，年利率12%，逾期利率（罚息）为年利率15.6%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息，樊艳丽为共同借款人。黄湘琴、向诚为此笔贷款提供连带责任保证担保。本息还至2016年11月2日。现尚欠贷款本金125447.85元。
本院认为：原告邮政永顺支行与被告黄湘平、樊艳丽、黄湘琴、向诚签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。因被告黄湘平、樊艳丽未按约定还本付息构成违约，自逾期之日应按逾期年利率15.6%支付罚息，故对原告要求被告黄湘平、樊艳丽偿还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告黄湘琴、向诚为此笔贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告黄湘琴、向诚承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄湘平、樊艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金125447.85元及利息（利息从2016年11月3起开始计算，借款期限内年利率按12%计算，逾期年利率按15.6%计算，利随本清），被告黄湘琴、向诚承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告黄湘平、樊艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一七年九月十三日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5525号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告寇淑华，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告袁久龙，男，1988年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告寇淑华、袁久龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告寇淑华到庭参加了诉讼，被告袁久龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月21日被告寇淑华经被告袁久担保在我社借贷款30000元，利率11.53‰，借款2014年12月20日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息16474.21元（利息算至2015年10月18日）。
被告寇淑华辩称，这钱确实是我借的，但是别人用了，被告袁久龙未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告寇淑华于2012年12月21日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年12月20日到期，并由被告袁久龙承担连带责任担保。
上述证据被告寇淑华到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告寇淑华于2012年12月21日在原告处经被告袁久龙担保贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年12月20日到期，并由被告袁久龙承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，贷款30000元及利息均未能偿还。
本院认为，原告与被告寇淑华借贷关系清楚，证据充分，被告寇淑华应当按着合同约定期限偿还借款并支付利息，被告袁久龙作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇淑华于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2012年12月21日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
二、被告袁久龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.86元，减半收取480.93元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1455号
原告无锡翔禾置业有限公司，住所地无锡市江海西路，（组织机构代码：75730189-2）。
法定代表人吴煜洁，该公司总经理。
委托代理人周平、余正洪，均系江苏三诚律师事务所律师。
被告黄红，女，1975年12月20日生，汉族，住张家港市。
原告无锡翔禾置业有限公司(以下简称翔禾公司)与被告黄红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔禾公司的委托代理人余正洪到庭参加诉讼。被告黄红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔禾公司诉称事实：
1、主债务情况：2010年1月26日，翔禾公司、黄红与中国银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称中行南长支行)签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定黄红向中行南长支行贷款40.9万元，由翔禾公司承担阶段性保证责任。2015年8月，因黄红逾期还贷，中�南长支行诉至本院，本院于2016年1月6日作出(2015)南扬商初字第546号民事判决书，判决：1、黄红向中行无锡南长支行归还贷款本金366408.52元，并支付期内欠息、罚息（截至2015年7月20日为5671.46元），逾期罚息（以366408.52元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）以及中行无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费25124元；2、翔禾公司对黄红的上述第1项债务及诉讼费用承担连带保证责任。嗣后，翔禾公司于2016年3月28日按上述判决书确定的义务，为黄红向中行南长支行垫付了贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费用等费用共计394563.88元。
2、请求法院判决：
(1)、要求黄红向翔禾公司支付394563.88元。
(2)、本案诉讼费用由黄红承担。
被告黄红未到庭答辩。
本院认为：原告翔禾公司诉称事实有商品房买卖合同、贷款合同、民事判决书、个人金融部工作联系函、银行付款凭证在卷证实，被告黄红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄红应于本判决发生法律效力之日起3日内向翔禾公司偿还394563.88元。
本案诉讼费6685元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计9600元（已由翔禾公司预交），由黄红负担。黄红于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付翔禾公�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 顾旭伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01348号原告：鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩大道127号。法定代表人：徐武东，董事长。委托代理人：余国庆，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。法定代表人：李洪来，公司经理。被告：李洪来。被告：黄水玉。原告鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司（下称东银小额贷公司）诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（下称梁子岛水特产公司）、李洪来、黄水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告东银小额贷公司的委托代理人余国庆到庭参加诉讼，被告梁子岛水特产公司、李洪来、黄水玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东银小额贷公司诉称：2013年11月4日，被告梁子岛水特产公司因生产经营需要向原告借款2，800，000.00元，约定借款期限三个月，借款利率为1.7%；如被告未按期还款，罚息利率为借款利率上浮50%；且需按日承担逾期还款本息总额万分之六的违约金，并承担由此发生的律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告李洪来发放借款2，800，000.00元。现三被告未依约偿本付息，故诉至法院，请求法院1、判令三被告连带承担归还原告借款本金2，800，000.00元及并承担自2013年11月4日起至借款全部清偿之日期间的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，截止2015年7月4日利息暂为1，094，800.00元）；2、三被告承担原告为主张本次债权所支付的律师费用50，000.00元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁子岛水特产公司、李洪来、黄水玉在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告东银小额贷公司的营业执照、机构代码证。拟证实原告的主体资格。二、被告梁子岛水特产公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证各一份。拟证实被告的主体资格身份。三、被告李洪来、黄水玉身份证复印件、结婚证复印件各一份。拟证实被告李洪来、黄水玉作为保证人主体适格，两者系夫妻关系。四、（2013）借字第0064号《人民币流动资金借款合同》。拟证明1、原告为被告提供借款2，800，000.00元，借款期限自2013年11月4日至2014年2月4日，借款利率为1.7%，被告按月支付利息，借款到期时结清本息；2、被告如不按期支付利息，则需承担借款利率50%的罚息及承担逾期还款本息总额日万分之六的违约金；3、其他约定事项。五、《抵押合同》。拟证明被告借款以自身所有的鄂州国有（2013）第2-23号土地证书抵押于原告并向原告借款，但未办理抵押权登记手续。六、被告李洪来、黄水玉与原告签订的保证合同。拟证实1、被告梁子岛水特产公司向原告借款2，800，000.00元及依照借款约定承担利息等情况；2、被告李洪来、黄水玉作为保证人为原告向被告梁子岛水特产公司提供的上述借款做连带责任保证，担保责任的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为主债务期满后2年。七、转账凭证。拟证明原告已向被告梁子岛水特产公司交付了2，800，000.00元的借款本金。八、借据一份。拟证明1、被告梁子岛水特产公司确认已收借款，双方借款关系形成；2、保证人对借款承担连带责任保证。被告梁子岛水特产公司、李洪来、黄水玉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告李洪来与被告黄水玉在借款期间系夫妻关系。被告李洪来系被告梁子岛水特产公司的法定代表人。2013年11月4日，被告梁子岛水特产公司因生产经营需要向原告东银小额贷公司借款2，800，000.00元，同日，原告与被告梁子岛水特产公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：“借款金额2，800，000.00元，期限三个月（自2013年11月4日至2014年2月4日），利率为1.7%；如被告未按合同约定的时间支付利息的，自次日起计收复利……”。当天，原告以转账形式汇转2，800，000.00元至被告李洪来农行鄂州武昌大道支行62×××16账号。被告梁子岛水特产公司向原告出具借据并签订抵押合同。抵押合同中约定：被告梁子岛水特产公司以其鄂州国用2013第2-23号地号：7030060090044土地作抵押。但该抵押未办理抵押登记手续。被告李洪来、黄水玉与原告签订保证合同，二人为该笔借款的作保证担保，合同约定：“二被告提供的保证为连带责任保证，保证期限至债务人还款期限届满之日后两年止”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁子岛水特产公司出具给原告的借据及原告提供的汇款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告梁子岛水特产公司的真实意思表示，合法有效。被告梁子岛水特产公司、李洪来、黄水玉经传唤拒不未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告梁子岛水特产公司以其鄂州国用2013第2-23号地号：7030060090044土地作抵押并与原告签订抵押合同，故该抵押合同有效。但双方未办理抵押登记手续，因所涉抵押系不动产，故该抵押权未成立。原、被告双方约定的借款月利率1.7%，未超出法律规定的范围，依法予以支持。利息自2013年11月4日起算至本案立案之日止（2015年6月26日），共计599天。被告李洪来、黄水玉作为该笔借款的保证担保人，且在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。原告诉请的律师费，因未提供其他相应的证据予以佐证，依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁子岛水特产公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告东银小额贷公司借款本金2，800，000.00元，利息950，413.32元。合计3，750，413.32元。二、被告李洪来、黄水玉对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告东银小额贷公司的其它诉讼请求。本案受理费38，358.00元，由被告梁子岛水特产公司、李洪来、黄水玉共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由三被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员陈茜二〇一五年八月二十日书记员曾凡政
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第592号
原告王云海，男，1958年6月20日出生，汉族。
被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会
被告闻喜县桐城镇西街示范小学
本院在审理原告王云海与被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会、闻喜县桐城镇西街示范小学为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会、闻喜县桐城镇西街示范小学的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回对被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会、闻喜县桐城镇西街示范小学的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王云海负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
人民陪审员 柴正海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 裴家生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7147号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
主要负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金明敏，该公司员工。
被告：胡江。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告胡江、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡江立即支付赔偿款190,500元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许，同时向本院申请变更诉讼请求为要求被告胡江立即支付保险赔偿款188,500元。同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告胡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月8日19时30分，被告胡江驾驶车牌号为鄂11225**的拖拉机，行驶至绍兴市××××五洋桥地方时，与案外人谢金龙驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后交警部门出具事故认定书，认定被告胡江负事故的全部责任，案外人谢金龙无责任。后案外人谢金龙向原告申请理赔，原告依约向案外人谢金龙赔付190,500元。现原告起诉要求被告胡江支付相应保险赔偿款，遂成讼。
本院认为，被告驾驶的拖拉机造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人谢金龙支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案中，被告在本次交通事故中被交警部门认定负事故的全部责任，因此原告要求被告赔偿其垫付的188,500元赔偿款证据确凿，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江应支付给原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿款人民币188,500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,110元，减半收取2,055元，由被告胡江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1011号
申请执行人赖斌
被执行人：朱冠华
被执行人：谢来香
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣0731民初11号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人朱冠华、谢来香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1011号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 段 皞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2666号
原告胡某某，住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王某某，住榆树市。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、委托代理人曹庆辉、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩王鑫雨，现年14岁。婚姻存续期间有房产一处，外债40000元（欠女方父母），四轮车一辆、摩托车一辆，承包地三垧。双方婚初感情尚好，被告近几年变得脾气古怪，没事就和原告吵架，致原告无法正常工作生活，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：结婚登记时间及生育子女情况属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意�婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩王鑫雨，现年14岁。2015年8月10日，原告以被告近几年变得脾气古怪，没事就和原告吵架，致原告无法正常工作生活，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 闯
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初94号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人程铁虎，男，1975年1月29日生，汉族，文盲，无业。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年；1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2015年12月25日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日经南京市栖霞区人民检察院批准被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人张某，男，1977年1月11日生，汉族，小学文化，无业。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2006年10月23日刑满释放；2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月7日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月26日被该分局监视居住，同年11月5日经南京市栖霞区人民检察院批准被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人程铁虎、张某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人程铁虎、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日至同年9月25日期间，被告人程铁虎、张某先后四次至本市栖霞区、浦口区实施盗窃，具体是：
1.2016年7月29日3时许，被告人程铁虎、张某至本市栖霞区某某楼XXX号南京某某置业有限公司内，采用撬锁、溜门的方式进入十余间办公室进行盗窃，盗走保险柜三个、笔记本电脑一台、王某1ipadmini一台（经鉴定，价值人民币1400元）。
2.2016年9月9日凌晨，被告人程铁虎、张某至本市栖霞区某某路XX号南京某某学院车队办公室，采用翻墙、撬门的方式，窃得被害人鲍某1惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1800元）、联想牌笔记本电脑一台。
3.2016年9月25日凌晨，被告人程铁虎、张某至本市浦口区某某路XX号某某集团研究院工地内，窃得被害人王某2vivo手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）。
4.2016年9月25日凌晨，被告人程铁虎、张某至本市高新技术开发区某某王XX号被害人王某3家中，采用撬窗入室的方式，盗走王某3华为手机一部（经鉴定，价值人民币457元）。
2016年9月25日，被告人程铁虎、张某被抓获归案，并在程铁虎身上查获被盗vivo手机、华为手机。案发后，上述两部手机已分别发还被害人。
上述事实，被告人程铁虎、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程铁虎、张某的供述和辩解、被害人王某1、鲍某1、王某2、王某3的陈述，证人乐某、鲍某2、邵某、薛某、纪某、宋某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、惠普产品保修卡、通话清单、调取证据清单、调取证据通知书、情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，价格认定结论书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程铁虎、张某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程铁虎、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人程铁虎、张某地位作用相当，不区分主从犯。被告人程铁虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程铁虎、张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人程铁虎、张某实施入户盗窃、多次实施盗窃，且有前科，均酌情从重处罚。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前指定场所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程铁虎、张某共同退赔被害人王某1经济损失人民币一千四百元、退赔被害人鲍某1经济损失人民币一千八百元。
三、依法扣押的作案工具起子、撬棍、剪刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终358号
上诉人（原审被告）劳思静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
原审被告吴宗良，男，汉族，住广东省佛冈县。
原审被告佛山市顺德区舸扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人劳思静。
上诉人劳思静不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《个人授信协议》约定合同纠纷的争议解决方式为“向授信人所在地人民法院起诉”，该合同的授信人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。
被上诉人提交的《核准变更登记通知书》上载明，被上诉人于2013年12月16日对其住所地进行变更登记，而涉案合同签订时间为2013年12月2日，在其变更登记之前。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被上诉人变更登记前住所地位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院作为签订管辖协议时的原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审27号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张立霞，男，汉族，生于1976年5月27日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人张立霞未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处谢庄社区宗西组2100平方米土地，属非法占地行为。2015年5月3日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书中的第2项处罚内容即:对你户非法占用2100平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款共计21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审27号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张立霞，男，汉族，生于1976年5月27日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人张立霞未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处谢庄社区宗西组2100平方米土地，属非法占地行为。2015年5月3日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书中的第2项处罚内容即:对你户非法占用2100平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款共计21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢103号
申请人:谢代全，男，汉族，生于1963年4月6日，住仪陇县。
申请人:张光勇，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省南部县。
申请人:吴应乾，男，汉族，生于1956年9月20日，住四川省剑阁县。
被执行人：严守全，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）仪民初字第1193号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人严守全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严守全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严守全银行账户存款以8468元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书的金额为准），扣划后该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一六年十一月二日
书记员 曹庆福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6768号
原告代某甲，居民。
委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告代某乙，居民。
本院在审理原告代某甲诉被告代某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告代某甲负担。
审判员 徐俊卿
二〇一六年八月十日
书记员 宋丽艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初457号
原告：林庭芳，男，1961年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
被告：林鑫荣，男，1982年11月5日生，汉族，住福建省连城县，
原告林庭芳与被告林鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庭芳到庭参加诉讼，被告林鑫荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庭芳向本院提出诉讼请求：1、要求林鑫荣偿还借款40000元，旧欠利息17400元（利息从2014年11月3日算至2017年5月3日），合计人民币57400元，并从2017年5月4日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息2、由林鑫荣承担本案诉讼费用。事实与理由：林鑫荣因做生意急需资金，于2014年11月3日向林庭芳借款40000元人民币，并由林鑫荣哥哥执笔立下借条一张，约定：“月息1.5分，按月付息，借款期限至2015年5月3日。”多次要求林鑫荣还本付息，林鑫荣均借故拖延至2015年11月份出走。此后未能付息，电话不接，信息不回，故拖延至今。林鑫荣的行为已严重侵犯了林庭芳的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提起诉讼，要求林鑫荣偿还本金及所欠利息。
林鑫荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林鑫荣于2014年11月3日向林庭芳借款40000元，约定利息1.5%元，按月付息，期限从2014年11月3日至2015年5月3日止，到期归还本金。林鑫荣支付利息至2015年10月份，之后未还本付息至今。
上述事实有林庭芳提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，林鑫荣向林庭芳借款，借款期限届满后未依约偿还借款，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任，林庭芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以确认。林鑫荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林鑫荣应自本判决书生效之日起十日内归还林庭芳借款本金40000元，并支付自2015年11月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由林鑫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6217号
原告：周芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：余勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：陈川珍，女，1951年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告周芳、余勇诉被告王伟、陈川珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告余勇及两原告的共同委托诉讼代理人庄鲍林到庭参加诉讼。被告王伟、陈川珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳、余勇共同向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付两原告逾期迁移户籍的违约金人民币45万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2013年3月17日，原、被告就上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及2号地下车库地下1层车位(以下简称系争车位)签署《上海市房地产买卖合同》，约定两原告分别以380万元及12万元的价格向两被告购买系争房屋及车位，两被告并承诺于签约后的3个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，如两被告未按时申请办理原有户口迁出手续，或在签约后50个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，两被告应按照房地产转让价的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止；2013年7月25日，两原告登记为系争房屋及车位产权人；后，两原告欲将自己户籍迁入系争房屋时发现被告王伟的户籍未迁出，并由此导致两原告迁入户籍受阻，为此，两原告多次通过中介以电话、短信及微信方式要求被告王伟迁出户籍，最初被告王伟承诺迁出，但之后未再接听电话，对于两原告的短信及微信也均不予理睬；2016年2月，两原告向陈川珍户籍所在地书面发函告知户籍迁移事宜，但信函被退回；原、被告所签《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应恪守履行，经多次催告，被告王伟至今仍未将户籍迁出系争房屋，显属违约，理应承担相应的违约责任；因被告王伟逾期迁移户籍，导致两原告无法将系争房屋另行出售，并因此给两原告造成较大损失，虽然合同约定逾期付款违约金的计算标准为每日万分之五，但考虑到两原告的实际损失，两原告现自愿以380万元为本金，按照每日万分之一的标准计算违约金，自2013年6月1日起计算至2016年9月30日止，本案中两原告酌情主张违约金45万元，关于自2016年10月1日起的逾期迁移户籍违约金，两原告保留诉权。
被告王伟、陈川珍未作答辩。
经审理查明，两被告原为系争房屋及车位的权利人。
2013年3月17日，两被告(卖售人、甲方)与两原告(买受人、乙方)签署《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：乙方向甲方购买系争房屋，转让价款为380万元；甲方承诺于签订本合同后3个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，或在签订本合同后50个工作日内原有户口(若有)未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。两被告(出卖方、甲方)与两原告(买受方、乙方)还于当日签署《补充协议》，约定：甲乙双方同意系争房屋实际成交价为598万元整，房地产买卖合同价为380万元整，但乙方应另行补贴甲方218万元整作为甲方的投资补偿费(此款签订买卖合同前由乙方直接支付给甲方218万元整)。
同日，两被告(卖售人、甲方)与两原告(买受人、乙方)又签署《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：乙方向甲方购买系争车位，转让价款为12万元。
2013年7月25日，两原告登记为系争房屋及车位产权人。
另查明，两原告共向两被告支付系争房屋及车位的转让款及补偿费合计610万元。
截至2016年10月20日，系争房屋内尚有被告王伟的户籍。
以上事实，由两原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、上海市房地产权证、常口现实库信息资料、微信记录、情况说明、催告函、邮寄凭证、收款收据、发票、银行个人业务凭证、入帐证明及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据约定，两被告应于签订上述合同后的50个工作日内办理系争房屋内原有户籍的迁出手续。但被告王伟的户籍至今仍未从系争房屋迁出，确属违约，两被告理应承担相应的违约责任。现两原告主张的违约金金额低于合同约定的计算标准，并无不妥，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟、陈川珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告周芳、余勇违约金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费5000元、公告费560元(原告周芳、余勇已预缴)，由被告王伟、陈川珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9339号
原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道28号，组织机构代码70821077-5。
法定代表人：梁永城，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1963年7月20日出生汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县，
原告广州市花都明发化工贸易有限公司(以下简称为明发公司)诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告明发公司的委诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币146568.6元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系白云区人和合兴电镀厂（华佳十八A3车间）实际经营者。但经查询，该厂无工商登记资料。2012年2月至2015年7月17日止，被告共欠原告货款人民币146568.6元，由被告在对账单上签字确认。之后，原告多次向被告追款，被告至今未付。
原被告送货单即《购销协议书》上约定：“如双方因执行本协议发生争议，由供方所在地法院管辖”。被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。
被告赵刚未到庭答辩亦没有提交书面答辩意见及任何证据。
原告明发公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了核证。经审查，本院认定事实如下：2015年7月17日，明发公司和赵刚签署《对账单》一份，对账单上购货单位为“人和合兴电镀厂（华佳十八A3车间）”，对账单上载明“贵公司2012年2月至2015年3月30日在我司订购材料如下：RMB：146568.60元”，并列明2012年2月至2015年3月30日期间双方发生的买卖交易情况、支付情况及退货等情况，合计为146568.60元。对账单下方签名为“赵刚”，并注明“以核对无错”。
2015年12月7日，广州市白云区工商行政管理局出具证明，证明主要内容为“经电脑检索，至2015年12月7日止，在我局企业登记资料库中未找到广州市白云区人和合兴电镀厂企业的电子档案”。
明发公司另提交送货清单一组，以证明其已履行了送货义务。明发公司提交的送货清单上，部分送货清单上有“赵刚”的签名，部分收货单是他人签收，明发公司陈述其他签收人为赵刚的员工。
明发公司另提交2012年6月份的购销协议书两份，其上载明“经双方代表签字生效，如双方因执行本协议发生争议，由供方所在地法院管辖，此单并作诉讼依据”。
明发公司另陈述，前期货款均是由赵刚向其支付的。
本院认为：明发公司所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且明发公司保证真实，本院对明发公司所提交的证据及所作陈述的真实性予以采信，因对账单上为赵刚个人签名确认，且广州市白云区人和合兴电镀厂没有进行工商登记，故买卖合同的主体应为赵刚和明发公司，故对明发公司所做其和赵刚之间存在买卖合同关系，赵刚向其购买货物的陈述予以采信。
明发公司提交的送货清单和对账单等证据，表明明发公司作为卖方已履行向赵刚交付货物的义务，赵刚作为买方应履行支付货款的义务。是否已支付货款及已支付货款的金额应由买方负举证责任，现赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故本院对原告明发公司要求赵刚支付其所欠货款146568.6元的诉讼请求予以支持。
综上，被告赵刚本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都明发化工贸易有限公司货款146568.60元。
上述支付义务，被告赵刚应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3231.37元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李满友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。