wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3380号
原告窦永爱。系交通事故受害人之妻。
原告张世成。系交通事故受害人之子。
原告张秀芹。系交通事故受害人之女。
原告张艳芳。系交通事故受害人之女。
四原告委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告李凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，驻临朐县城龙泉路1号。
负责人夏效群，经理。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告窦永爱、张世成、张秀芹、张艳芳诉被告李凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人尹秀娟、被告李凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日12时许，张明文驾驶悬挂68777号牌的三轮摩托车载其妻原告窦永爱沿粟北路由东向西行驶至夏西路路口时，与沿夏西路由北向南行驶的被告李凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致张明文死亡，原告窦永爱受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告李凯与张明文承担事故的同等责任，原告窦永爱不承担事故责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失350000元。
被告李凯辩称，发生事故属实，在交强险及50万元商业险，并投保不计免赔险，赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及500000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，依法在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照事故责任依照保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月27日12时10分许，张明文（未办理机动车驾驶证）驾驶悬挂68777号牌的三轮摩托车（载原告窦永爱）沿粟北东路由东向西行驶至夏西路路口时，与沿夏西路由北向南行驶的被告李凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致张明文死亡，原告窦永爱受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定张明文承担事故的同等责任，被告李凯承担事故的同等责任，原告窦永爱不承担事故责任。
受害人张明文死亡时68周岁，死亡赔偿金计算12年，原告窦永爱系受害人张明文之妻，原告张世成、张秀芹、张艳芳系受害人张明文之子女。
被告李凯驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告投保商业第三者责任保险，投保限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金246624元［（29222元／年＋11882元／年）／2X12年］，处理丧事人员误工费1000元，丧葬费25119元，车损770元，交通费1000元，精神损害抚慰金100000元。其中对上述损失原告主张的车损、丧葬费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的有处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金。
另查明，被告已支付原告赔偿款40000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、临朐县人民政府东城街道办事处及临朐县东城街道大张家庄社区盖章的证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李凯与张明文发生交通事故并致使张明文死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李凯承担事故的同等责任，张明文承担事故的同等责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院已经确认的计273513元，四原告主张处理丧事人员误工费应为489.33元（54.37元／天X3人X3天），四原告因交通事故造成亲属张明文死亡，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以8000元为宜，综上，四原告主张的损失共计282002.33元。被告李凯驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。本次事故造成一人受伤，一人死亡，另一伤者马盛国放弃预留交强险份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦永爱、张世成、张秀芹、张艳芳死亡赔偿金（部分）102000元，精神损害抚慰金8000元，共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告窦永爱、张世成、张秀芹、张艳芳其余损失172002.33元的50%计86001.17元；
三、原告窦永爱、张世成、张秀芹、张艳芳返还被告李凯赔偿款40000元；
四、驳回原告窦永爱、张世成、张秀芹、张艳芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 薛卉
二〇一六年一月十四日
书记员 孙霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00703-5号
申请执行人黄富龙。
被执行人吕培华。
被执行人姚志平。
关于申请执行人黄富龙与被执行人吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00110号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人吕培华、姚志平发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吕培华、姚志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕培华、姚志平的银行存款195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何晓瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1611号
申请执行人周占良，男，1963年09月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，现住奈曼旗。
周占良申请执行计双钰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终671号民事判决书，向被执行人计双钰发出执行通知书，责令被执行人计双钰履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人计双钰未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将计双钰所有的位于奈曼旗某某某某镇某某某某小区产权证号为蒙房权证奈曼旗字第1**********8号、蒙房权证奈曼旗字第1**********9号两套房屋过户至周占良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年七月十九日
书记员 卜庆远
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第177号
原告：杨开伟。
被告：姚黎章。
原告杨开伟为与被告姚黎章民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起起诉，同日立案受理后，于2014年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开伟到庭参加诉讼，被告姚黎章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨开伟起诉称，2013年8月20日，被告姚黎章因做生意资金紧张向原告借款20000元，并约定归还日期。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告立即归还原告借款20000元；由被告承担一切诉讼费用。
被告姚黎章未作答辩。
原告杨开伟为支持自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明2013年8月20日被告姚黎章向原告借款20000元，借款期限为2013年8月20日至2013年9月19日，未约定用途及利息的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告姚黎章经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告姚黎章于2013年8月20日向原告借款20000元，并出具借条，借款期限为2013年8月20日至2013年9月19日，未约定借款用途及利息。借款到期后，被告未归还本金及相关利息。
本院认为，原告杨开伟与被告姚黎章的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，被告姚黎章未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告姚黎章返还原告借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚黎章归还原告杨开伟借款本金20000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚黎章负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吾崇正
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1368号
申请执行人魏淑风，女，汉族，住胶州市。
被执行人张建东，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初605号民事调解书终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 勇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00520号
原告武某，女，汉族，生于1975年6月16日，陕西省汉阴县人，住本县上七镇营盘村*组，公民身份号码：6124221975********。
被告汤某甲，男，汉族，生于1975年8月2日，陕西省汉阴县人，住址同上。
原告武某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院依法公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告2002年相识恋爱，于2003年1月19日领证结婚，2004年生一男孩取名汤某乙。2004年被告外出和他人合伙办厂至2007年开始因外界因素不顾家庭、不管妻儿，经常因家庭事务发生争执，分歧意见大，夫妻关系不断恶化，被告多次提出离婚，2010年被告要求与原告离婚，因房产及孩子抚养问题未达成离婚协议，之后被告出门四年不归，音讯全无，现足以证明夫妻感情彻底破灭，永无和好可能。四年来原告既要顾家庭生活，还要供孩子上学，已是欠债累累，现儿子才10岁，供养到18岁还需8年，被告为儿子每月承担800元的生活费计算，被告一次性承担儿子生活费115200.00元。
被告汤某甲经本院依法公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明：原告武某与被告汤某甲于2003年1月19日登记结婚，并于2004年9月19生育一子，取名汤某乙。原告武某与被告汤某甲婚后初期夫妻感情较好，但2007年以后，被告汤某甲多次提出与原告离婚，至2010年原被告协议离婚因房产及孩子抚养问题未果后被告汤某甲出门四年未归，音讯全无后，双方再未有过联系。被告汤某甲离家出走后，婚生子汤某乙由原告武某抚养。原告武某与被告汤某甲婚姻关系存续期间无共同债权债务。
以上事实有以下证据及庭审笔录在案予以证实：
原告武某提供的结婚证原件，以证实原告武某与被告汤某甲于2003年1月19日登记结婚的事实。
原告武某提供的上七镇营盘村村委会证明一份，以证实被告汤某甲因夫妻感情不合离家出走后，至今未回家并同原告武某没有任何联系的事实。
原告武某提供的身份证复印件一份，以证实原告身份情况。
原告武某提供的婚生子汤某乙的户口薄复印件一份，以证实婚生子女的情况。
汉阴法院漩涡法庭办案法官依法联系被告汤某甲的母亲汤伦贵的谈话笔录一份，证实被告汤某甲外出后就一直没有回来且未和家人联系的事实。
本院认为：本案的争议焦点是原告武某与被告汤某甲的夫妻感情是否破裂。本案中，原告武某与被告汤某甲结婚后初期感情虽然较好，但后因夫妻感情问题，被告汤某甲离家出走四年多，亦不同原告武某联系，夫妻感情已经破裂，故本院对原告武某提出与被告汤某甲离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子原告武某自愿抚养，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙由原告武某承领抚养，被告汤某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1430号
原告黄启英，女，47岁，住福建省厦门市湖里区。
被告柯柳花。
被告张荣勋。
本院在审理原告黄启英与被告柯柳花、张荣勋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄启英申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启英撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄启英负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00269号
原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地蒲城县罕井镇。
法定代表人田方，董事长。
委托代理人朱宝华，系该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告孙利锋，男，1980年7月19日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇坊里村1组，农民。
本院在审理原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司诉被告孙利锋公路运输合同纠纷一案中，原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年四月三日
书记员 程海峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1777-1号
原告济南功成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李迎春，经理。
被告王强，男，1970年9月19日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南功成物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告济南功成物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南功成物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南功成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告济南功成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王 麒
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异28号
案外人吴姗姗，女，汉族，生于1985年9月5日，住陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，住陕西省扶风县，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人吴珊珊向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元25层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月17日举行了听证，案外人吴珊珊、申请执行人恒立公司的委托代理人柳星，被执行人虹桥公司委托代理人孙周岐、刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人吴珊珊称：吴珊珊于2014年4月16日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元25层02号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人吴珊珊认为：贵院查封的高新茗苑二单元25层02号房产，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元25层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人吴珊珊和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人吴珊珊的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人吴珊珊所购买的房屋在本院查封的范围内（二单元25层02号，面积为97.02㎡）。
另查，2014年4月16日，吴珊珊与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元25层02号，总价款388080元。吴珊珊依据合同约定于2014年4月15日向虹桥公司交付购房款110000元，2014年4月15日向虹桥公司交付购房款278080元，虹桥公司并向吴珊珊出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人吴珊珊与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人吴珊珊在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人吴珊珊的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人吴珊珊所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元25层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1048号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曹某某（绰号胖子）。
被告人杨某某（小名军军）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人曹某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人曹某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日凌晨4时许，被告人曹某某、杨某某、陈某某（另案处理）经预谋，在乌鲁木齐市仓房沟乌拉泊火车站中国移动手机店，被告人杨某某在店外放风，陈某某用携带的钢筋撬开门锁，与被告人曹某某进入室内盗窃手机内存卡6个、OPPO手机4部及现金3000元，并将赃物变卖，经鉴定，赃物价值8340元，案发后部分赃物追回发还被害人。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月27日凌晨3时30分许，被告人曹某某、杨某某、陈某某（另案处理）经预谋，在乌鲁木齐市仓房沟乌拉泊火车站中国移动手机店，被告人杨某某在手机店门口的马路上放风，陈某某用随身携带的钢筋撬开门锁，与被告人曹某某进入室内盗窃手机内存卡6个、OPPO手机4部及现金3000元，两人继续实施盗窃时，将在手机店内睡觉的被害人王某某惊醒，后陈某某带着盗窃所得的现金3000元及4部手机逃离现场，被害人王某某将被告人曹某某控制并报警。经鉴定，上述被盗物品共计价值8340元。
另查明，侦查机关依法对被告人曹某某讯问，根据被告人曹某某提供的线索，将被告人杨某某抓获。讯问中，被告人曹某某、杨某某如实供述盗窃事实。案发后，部分赃物手机内存卡6个、OPPO手机2部追回并发还被害人，剩余赃物变卖得款及盗窃赃款挥霍。
上述事实，有被害人王某某的陈述、搜查笔录、物证照片、物价鉴定结论、扣押发还物品清单、到案经过、情况说明、被告人曹某某、杨某某在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物合计价值11340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某某、杨某某系共同犯罪，在犯罪实施过程中，分工协作，作用相当，不分主从犯。被告人曹某某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现且能如实供述自己罪行，亦属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某到案后亦能如实供述自己罪行且认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曹某某、杨某某犯罪所得赃款，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 范晨晨
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执20号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
住所地某某县南腊新城**幢。
法定代表人杨某某，职务理事长。
被执行人刘某某（曾用名刘某），男，1986年3月10日出生，现于西双版纳州监狱服刑。
被执行人雷某某（曾用名雷某），女，1988年9月20日出生，哈尼族，现住某某县某某镇某某村委会新平村**号。
关于某某县农村信用合作联社与刘某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）腊民二初字第185号民事判决书，判决：“一、被告刘某某、雷某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金100000元及该笔借款自2013年6月21日起算至2015年3月20日止期间的利息25303.27元，并按合同约定的计算方式支付自2015年3月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。”该判决书已于2015年7月14日发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案的执行事项为：申请执行标的款126706.27元（含受理费1403元），执行费1800元。经采取执行措施查明，被执行人刘某某、雷某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执20号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年三月七日
书 记 员 车绮雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2740号
原告苏州龙英织染有限公司。
法定代表人吴文等，董事长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师
委托代理人周秀人。
被告刘秀英。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州龙英织染有限公司（简称龙英公司）诉被告刘秀英确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙英公司的委托代理人龙辉、被告刘秀英及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙英公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会在没有书面劳动合同的情况下，仅依据与被告有利害关系的证人证言及未经核实的厂盘、生产日表即裁决原、被告双方存在劳动关系。原告认为上述裁决认定事实错误，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀英辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确。
经审理查明：2014年9月17日，刘秀英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年8月8日在龙英公司工作时受伤，要求确认其与龙英公司存在劳动关系。龙英公司既未答辩又未参加仲裁庭审。2014年11月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决刘秀英与龙英公司存在劳动关系。龙英公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，刘秀英提交了江苏省居住证，签发日期为2013年4月11日，主张系龙英公司统一为员工办理。龙英公司认可居住证上记载的居住地址确系龙英公司为其员工办理居住证的地址，但认为不能由此证明双方存在劳动关系，且居住日期与刘秀英主张的受伤日期不符，不能确认在受伤时仍是龙英公司员工。刘秀英同时提交了员工手册，龙英公司认可其真实性，但认为无法确认刘秀英如何取得上述员工手册。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的江苏省居住证及当事人陈述予以证实。
本院认为：民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，故劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告刘秀英提供了江苏省居住证及员工手册，原告龙英公司认可居住证上记载的居住地址确系龙英公司为其员工办理居住证的地址，也认可了员工手册的真实性，故被告刘秀英作为劳动者已完成了初步举证责任。原告龙英公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告刘秀英提出的证据，故对于原告龙英公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州龙英织染有限公司与被告刘秀英之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州龙英织染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱雪春
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初528号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：王国成，男，1971年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告王国成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十七日
书记员 王吉可
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第40号
原告肖江文，男，生于1949年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告余红，女，生于1968年1月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告肖江文诉被告余红民间借贷纠纷一案中，原告肖江文于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖江文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖江文撤回起诉。
案件受理费2428元，适用简易程序审理减半交纳1214元，由原告肖江文负担。
审判员 薛建明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 丹
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第42号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年7月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月19日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）52起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。
敦煌市人民检察院指控，2013年10月17日16时20分，被告人赵某某酒后持“B2”型驾驶证驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车，沿国道215线由北向南行驶至123公里200米处超越前方张某某持“A2D”型驾驶证驾驶的甘F203**号重型货车时，与由南向北行驶的杨某某持“C1”型驾驶证驾驶甘F909**号“丰田汉兰达”牌小型越野车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故；经甘肃省科证司法鉴定所对被告人赵某某血样中的乙醇含量进行检验鉴定，其检验鉴定结论为：赵某某血样中乙醇含量为198.6738mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议，并现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人赵某某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺晓芬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第188-1号
申请执行人烟台信盟达建材有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孔薪陆
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陶少清
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第239号民事调解书，于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司的银行存款111594元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 牟永生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01584号
郭丽：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第4886号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2760号
原告李瑞祥。
被告李瑞明。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告蔡志敏。
被告李广圆。
法定代理人李瑞明。
被告李广轩。
法定代理人李瑞明（被告李广轩之父）。
原告李瑞祥与被告李瑞明、蔡志敏、李广圆、李广轩返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，分别于2014年6月6日、6月17日公开开庭进行了审理。原告李瑞祥，被告李瑞明（同被告李广圆、李广轩法定代理人）及其委托代理人董保军到庭参加诉讼，被告蔡志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟、弟媳、叔侄关系。原告、被告李瑞明之父母于1988年为原告建造位于天津市东丽区新立街四合庄村草站西5条4号房屋，并登记在原告名下。现原告需要居住该房屋，要求被告腾房，双方协商未果，故诉至法院，要求四被告腾空上述房屋中东房一间（大间）并返还原告。
原告向本院提交证据如下：
一、天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会出具的证明1份，拟证明诉争房屋的宅基地使用权面积（含临时用地47.5㎡）均归原告所有。
二、集体土地建设用地使用证1份（复印件），拟证明诉争房屋的宅基地使用权面积（含临时用地47.5㎡）均归原告使用。
三、证人李洪印当庭陈述，拟证实诉争房屋的建造情况。
被告辩称，原告并不能证明其拥有诉争房屋的产权，诉争房屋系被告于1996年出资建造，该房屋所有权人应该属于被告李瑞明所有，故请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
一、原告前妻起诉原告离婚时的起诉状1份，拟证明当时诉争房屋只有正房四间。
二、戴金钟、李瑞昌证人证言1份，拟证实房屋建造情况。
三、证人李瑞明当庭陈述，拟证实房屋建造情况。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一不认可，认为无法证实房屋情况；对证据二、三均不认可。
本院对证据认证如下：
原告证据一系村委会证明，被告虽认为村委会无权对土地使用权情况进行证明，但结合原告证据二可以证实原告李瑞祥名下集体建设用地面积为214.5㎡的事实，对原告证据一、二本院予以采信；原告证据三、系证人证言，结合原告证据二，可以证实四间正房的建造时间，但对诉争房屋的建造情况，不能证明，对该证据，本院不予采信。
被告证据一，可以证实原告前妻孙纪秀在1991年起诉原告离婚时，存在正房四间的事实，对是否存在诉争房屋无法证实，对该证据本院不予采信；原告证据二、三均系证人证言，结合原告证据二，可以证实四间正房的建造时间，但对诉争房屋的建造情况，不能证明，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告李瑞明系兄弟关系，被告李瑞明与被告蔡志敏系夫妻关系，被告李广圆、李广轩系被告李瑞明与被告蔡志敏的子女。1988年原告及被告李瑞明的父母建造了位于天津市东丽区新立街四合庄村草站西5条4号平房四间。1990年8月，上述房屋土地使用人登记在原告名下。记载土地使用者为：李瑞祥；用地面积214.5㎡，建筑面积96.53㎡；备注：该户实际丈勘面积214.5㎡，其中超标面积47.5㎡为临时用地，按规定实批确权面积为167㎡。
另查，诉争之房现门牌号为天津市东丽区新立街四合庄村吴台区3排8号，有正房四间，东房两间、南房两间。其中正房四间房屋取得集体土地建设用地使用证，土地使用人为原告，东房两间、南房两间未取得土地使用证。被告李瑞明、蔡志敏有位于新立花园、蓝庭国际房屋各一套。
1997年，被告李瑞明与被告蔡志敏结婚时曾借住正房东侧两间房屋，原告曾告知被告李瑞明一家搬出诉争之房，之后被告一家搬出诉争之房。2004年被告一家人又搬回诉争之房，居住正房东侧两间、东房一间。
2013年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求四被告腾空正房东侧两间，本院作出（2013）丽民初字第1933号民事判决书。判决四被告于判决生效后30日内将天津市东丽区新立街四合庄村吴台区3排8号正房东侧两间房屋腾空，并返还原告李瑞祥。该判决现已生效。
本院认为，在农村宅基地上建造房屋，应当取得该宅基地的使用权。原告系天津市东丽区新立街四合庄村吴台区3排8号集体建设用地使用权人，对该土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
被告辩称诉争房屋归其所有，首先应当证明被告对其建造房屋所占用土地享有使用权，被告虽辩称诉争房屋系占有原告土地使用权中的临时用地47.5㎡所建，但被告未能提供证据证明用地面积中何处为临时用地，并且诉争房屋就是建在临时用地之上；即便被告系占用临时用地建造诉争房屋，被告亦未能提供证据证明其对临时用地47.5㎡享有使用权。被告辩称诉争房屋归其所有，其次应当提供证据证明系其实际建造，被告对此同样未能提供有效证据予以证明。综上，对被告认为诉争房屋归其所有的辩称，本院不予采纳。
由于诉争房屋建造在原告土地使用权范围内，四被告占有并居住该房屋，已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求四被告腾空并返还诉争房屋的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李瑞明、蔡志敏、李广圆、李广轩于本判决生效后30日内将天津市东丽区新立街四合庄村吴台区3排8号东房一间（大间）腾空，并返还原告李瑞祥。
案件受理费减半收取40元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执678号
被执行人：唐向权，男，1973年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人唐向权未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年3月22日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人唐向权名下的财产进行查询，经查询，被执行人唐向权现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第235号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王振刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1716号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，黄州区求真法律服务所法律工作者。
被告：万某甲。
原告胡某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王锐、周博，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子万某丙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年原被告在黄州区民政局登记结婚，婚后生育一女万某乙、一子万某丙。两人性格不合，经常吵架，被告有暴力倾向，常殴打原告。为此，两人于2006年在民政局协议离婚，后于2007年复婚，2008年又协议离婚，2012年再次复婚。复婚至今，被告仍然无故殴打原告。故原告诉至法院。
万某甲辩称我不同意离婚，希望原告再给自己一次机会。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明二人的合法夫妻关系；
3、婚生子万某丙户口本复印件，拟证明婚生子的基本信息；
4、离婚协议书，拟证明黄州区农科院住宿楼2栋2单元3楼属原告婚前个人财产；
被告对以上原告提交证据未提出异议。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告胡某与被告万某甲于1995年3月相识自由恋爱，于××××年登记结婚，后生育一女万某乙，又于××××年××月××日生育一子万某丙。原被告曾于2006年协议离婚，于2007年复婚，又于2008年协议离婚，于2012年复婚。原被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，影响了双方的感情。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。原告胡某与被告万某甲系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，原被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告万某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年十月十二日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1716号
原告：胡某，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，黄州区求真法律服务所法律工作者。
被告：万某1，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告胡某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王锐、周博，被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子万某2归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年原被告在黄州区民政局登记结婚，婚后生育一女万某3、一子万某2。两人性格不合，经常吵架，被告有暴力倾向，常殴打原告。为此，两人于2006年在民政局协议离婚，后于2007年复婚，2008年又协议离婚，2012年再次复婚。复婚至今，被告仍然无故殴打原告。故原告诉至法院。
万某1辩称我不同意离婚，希望原告再给自己一次机会。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明二人的合法夫妻关系；
3、婚生子万某2户口本复印件，拟证明婚生子的基本信息；
4、离婚协议书，拟证明黄州区农科院住宿楼2栋2单元3楼属原告婚前个人财产；
被告对以上原告提交证据未提出异议。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告胡某与被告万某1于1995年3月相识自由恋爱，于××××年登记结婚，后生育一女万某3，又于××××年××月××日生育一子万某2。原被告曾于2006年协议离婚，于2007年复婚，又于2008年协议离婚，于2012年复婚。原被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，影响了双方的感情。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。原告胡某与被告万某1系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，原被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告万某1离婚。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年十月十二日
书记员 侯文秀
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00060号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人程琳，女。
ＸＸ与程琳离婚纠纷一案，本院作出的（2007）商区法民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2013年5月20日向本院申请执行2013年度抚育费720元。
本案在执行过程中，依法向被执行人程琳发出执行通知书后被执行人程琳自觉将2013年度抚育费720元全部交清，申请执行人ＸＸ也将案款领取，本案全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）商区法民初字第88号民事判决书中2013年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年九月十二日
书记员 张小玉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第49号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘鑫，男，1994年10月26日出生于江苏省金坛市。2013年7月因盗窃被行政拘留五日；2013年12月因盗窃被行政拘留十五日。2013年12月6日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）31号起诉书指控被告人潘鑫犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人潘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘鑫于2013年7月期间，在本市钟楼区南大街西瀛里“沃尔玛”超市门口，莱蒙都会地下车库，盗窃作案3起，窃得杨XX、阮X等3名被害人的自行车、电动自行车3辆，赃物价值共计人民币5325元。
具体事实分述如下：
1、被告人潘鑫于2013年7月8日，在本市钟楼区西瀛里沃尔玛超市门前的人行道板上，趁人不备，窃得被害人杨XX的红色“三星数码”牌城市越野者型骑式电动车1辆，赃物价值人民币1210元。窃后销赃得款人民币100元。
2、被告人潘鑫于2013年7月21日，在本市钟楼区南大街莱蒙都会地下停车场内，趁人不备，窃得被害人阮X的白色“捷安特”牌塔龙770型自行车1辆，赃物价值人民币2460元。
3、被告人潘鑫于2013年7月中旬一天，在本市钟楼区南大街莱蒙都会地下停车场内，趁人不备，窃得被害人王XX的白色“绿能”牌TDM268Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1655元。窃后销赃得款人民币100元。
审理中，被告人潘鑫的家属为其退出赃款人民币5325元。
上述事实，被告人潘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘鑫的供述笔录，未到庭被害人杨XX、阮X、王XX的陈述笔录，未到庭证人宋X、冯X的证言笔录，辨认笔录及照片，车辆发票，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赃可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘鑫犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
二、被告人潘鑫退出的赃款人民币5325元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年四月一日
书 记 员
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1738号
原告徐再素，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡中岗村＊＊组16号。
被告周飞，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡中岗村＊＊组16号。
本院在审理原告徐再素与被告周飞离婚纠纷一案中，原告徐再素于2014年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐再素撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐再素负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年七月四日
书记员 张 庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20795-1号
申请执行人赵旭。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人赵旭与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20148号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月七日
书记员 李 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02759号
罪犯方太双，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）曾刑初字第251号刑事判决，以被告人方太双犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯方太双在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方太双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方太双在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方太双减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第26号
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人孟靖韬，男，汉族。
被告石雯，女，汉族。
法定代理人石春迎（系被告石雯之父），男，汉族。
委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告安阳通瑞达房地产开发有限公司诉被告石雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以原、被告双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳通瑞达房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳通瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 卢子文
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁丽艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1251号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人：陈惠华，经理。
委托代理人：王钧，该公司员工。
委托代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湛江市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地：广东省湛江市乐山路。
法定代表人：陈丹，董事长。
再审申请人广州市华联电气工程有限公司湛江分公司（下称华联湛江公司）因与被申请人湛江市昌大昌超级购物广场有限公司（下称昌大昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华联湛江公司申请再审称，原判决认定涉案工程逾期45天错误；工程实际通电时间是6月20日，原判决认定为7月28日错误；申请人没有违约，判决申请人按合同总造价的20％承担193万元违约金错误；被申请人迟延支付工程款，应按每天千分之一的标准向申请人支付逾期付款违约金。请求本院对本案进行再审。
本院认为，2011年1月7日，昌大昌公司与华联湛江公司签订《银隆广场10KVA配电工程合同》，约定华联湛江公司承包银隆广场10KVA配电房安装工程，并约定了工程内容、承包方式、工期要求即规定、付款方式、违约责任等。
本案中，经华联湛江公司申请，二审法院调查广东电网公司湛江霞山供电局，该局出具的证明与华联湛江公司向原审法院提交的广东电网公司湛江供电局市场即客户服务部于2011年6月17日出具的《客户工程竣工查验报告单》基本一致，证明的是容量为2800KVA／KW的工程在2012年6月17日竣工查验合格，装拆日期为2011年6月20日。华联湛江公司所提供的广东电网公司湛江供电局市场即客户服务部于7月14日出具的《客户工程竣工查验报告单》，证明的是4500KVA／KW的工程竣工查验时间为2011年7月14日。原审法院认为，该两项工程均是涉案工程的组成部分，应以最后的竣工查验时间即2011年7月14日为涉案工程竣工时间并无不当。
根据双方当事人在《银隆广场10KVA配电工程合同》第十三条、第五条、第六条、第十五条约定的内容，华联湛江公司对涉案工程的工作内容包含工程竣工验收合格，挂表，通电，交付使用，双方约定的工程包干价款已包含供电局验收和费用即竣工合格。原审诉讼中，双方确认涉案工程开工时间是2011年3月25日，至2011年7月28日完工，原判决认定华联湛江公司超过合同约定工期45天理据充分。双方在《银隆广场10KVA配电工程合同》约定，华联湛江公司不能按期完工的，工期每延期一天，华联湛江公司按10万元／天向昌大昌公司支付违约金，昌大昌公司有权在工程款中扣除。工程延期达10天，昌大昌公司有权解除合同，华联湛江公司应返还已付工程款，并按合同总造价的20％向昌大昌公司支付违约金。本案合同履行过程中，华联湛江公司工期延期45天，原审法院对双方约定违约金过高部分已进行了调整。现华联湛江公司并无新的事实和理由，也未提交新的证据，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市华联电气工程有限公司湛江分公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1137号
原告：任德芳，男，1938年8月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县毛甸子镇兴荣村村民委员会
法定代表人：张桂宝，宽甸满族自治县毛甸子镇向荣村民委员会主任。
被告：宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府。
法定代表人：陈红日，宽甸满族自治县毛甸子镇镇长。
原告任德芳诉被告宽甸满族自治县毛甸子镇兴荣村村民委员会、宽甸县毛甸子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告任德芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德芳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任德芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任德芳负担。
审判员 李峰
二〇一七年四月十四日
书记员 吴迪
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00665号
原告：程辉，男。
被告：蒋其桂，男。
原告程辉诉被告蒋其桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告程辉、被告蒋其桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月10日向原告借款90000元，约定月利率30‰，借款期限为1个月。当时被告讲了几天就还，但原告找了被告要了几次，被告都没有给。至今为止被告分文未付。现要求被告返还借款本金90000元，并支付利息（按月息30‰计算，从2014年9月10日起至实际还清之日止）；案件受理费由被告负担。
被告辩称：借钱属实，肯定是要还的。原告向答辩人要的时候，答辩人说了现在没有钱。别人欠答辩人的钱，法院已判决，等答辩人拿到钱立马就给。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、被告蒋其桂于2014年9月10日出具的借条2份，证明被告蒋其桂于2014年9月10日分两次向原告程辉借款90000元，一笔为70000元，另一笔为20000元，并约定月利率30‰，其中20000元的借款约定了一个月之内归还。
被告对上述证据均无异议，本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告分两次向原告借款90000元并出具借条2份，其中一笔为20000元，另一笔为70000元，约定月利率为30‰，其中20000元的借款约定一个月内归还。后经原告催要，被告未付。2015年12月25日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原告与被告间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。现原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定利息按月利率30‰计算，不符合法律关于限制利率的规定，应按年利率24%计算，故原告有权要求被告自2014年9月10日起至实际还清之日止，按年利率24%支付利息，对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋其桂于本判决生效之日起三十日内返还原告程辉借款90000元并支付利息（从2014年9月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告程辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告蒋其桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 潘建芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终475号
上诉人（原审被告）：梁皖皖，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审被告）：蒙城县金池物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路54号，统一社会信用代码91341622559236356T（1-1）。
法定代表人：何敏，该公司经理。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁抗抗，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200676868123E。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司职工。
上诉人梁皖皖、蒙城县金池物流有限公司因与被上诉人梁抗抗、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5891号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人梁皖皖预交的二审案件受理费680元予以退回；
上诉人蒙城县金池物流有限公司预交的二审案件受理费680元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一八年三月二十日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执162号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石兵、向秋连征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石兵、向秋连已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执539号
申请执行人：王某某，女，1983年5月15日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县金山镇。
被执行人：李某某，女，1973年2月20日生，彝族，云南省禄丰人，住禄丰县金山镇。
被执行人：杨某某，男，1972年7月6日生，彝族，云南省禄丰人，住禄丰县金山镇。
本院在执行王某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初101号民事判决书，李某某、杨某某应偿还王某某欠款85000元，案件受理费1000元，合计：86000元。执行中，双方经过协商，自愿达成和解协议，由被执行人杨某某用其公积金偿还欠款，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如协议后，被执行人杨某某未按协议内容履行，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晋楠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9304号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣，总裁。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：曹晋华。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告曹晋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告曹晋华的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1091号
原告孙文华，男，1971年5月8日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白巨斌，系主任。
委托代理人韩维申，1951年11月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人富忠野，系主任。
原告孙文华与被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社（以下简称白家岗村委会、白家岗村经济合作社）出租汽车运输合同纠纷，本院于2017年3月9日受理后，由审判员刘治兵适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转换为普通程序审理，由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员郭占宏组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙文华、被告白家岗村委会法定代表人白巨斌及委托代理人韩维申到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称，2011年至2013年上半年期间，被告村干部因外出办理公务要求原告提供出租车服务，尚欠原告出租车费23,610元。其中16,010元被告已上帐，7,600元经村理财小组签字批准并经镇经管站批准盖章，但未上账。因被告单位换届选举后，原村委会主任、村支部书记不担任原职，新选村负责人对未上账部分车费拒不支付，未上账部分车费拒绝上帐。故起诉要求二被告给付出租车费23,610元。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求二被告支付车费13,390元（已上账部分），并撤回了对未上账部分车费的起诉。
被告白家岗村委会辩称，上帐车费被告同意给付。
被告白家岗村经济合作社未答辩。
经审理查明，2011年至2013年上半年期间，被告村干部因外出办理公务多次乘坐原告经营的出租车，尚欠原告出租车费，其中13,390元被告已上帐。再查，白家岗村委会和白家岗村经济合作社财务不独立。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明和支款凭证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白家岗村经济合作社经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告白家岗村委会提供的经过质证的证据对案件事实予以认定。本案所涉的出租车费用，已经上帐部分13,390元，被告村委会予以认可，不违反法律规定，本院予以认可。未上账部分的出租车费用，原告撤回诉讼请求,不违反法律规定,本院予以准许,对该部分请求本案不再审理。二被告财务不独立，故应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社于本判决生效后10日内共同支付原告孙文华出租车费13,390元。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 郭占宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王一好
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初525号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人樊x，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月28日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人樊x犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人樊x及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人樊x于2016年11月12日4时30分许，在北京市西城区某网吧内，经杜某（另案处理）教唆，窃取被害人张某OPPO牌R9plus64G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。涉案物品未起获。
2016年11月28日，被告人樊x在西城区某宾馆被民警抓获。
被告人樊x在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议；其辩护人张建军的主要辩护意见为：被告人认罪态度良好，系初犯、偶犯，故建议对其判处有期徒刑十个月。
上述事实，并有被害人张某陈述、证人王某、杜某证言、手机发票、北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书、某网吧出具的上网记录、监控录像、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人樊x犯盗窃罪成立。被告人樊x的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人樊x在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人樊x退赔被害人张某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙皓宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民监10号
原审原告苏州市府前食品有限公司（组织机构代码72354425-5），住所地在苏州市钮家巷东大园6号。
法定代表人褚梁琪，公司经理。
原审被告宋坤，男，1969年9月10日生，汉族，居民。
原审被告陈春华，女，1972年7月14日生，汉族，居民。
原审被告陈光标，男，1968年7月19日生，汉族，居民。
原审被告王涛，男，1988年7月29日生，汉族，居民。
原审被告陈培，男，1958年7月18生，汉族，居民。
原审被告王素英，女，1962年3月16日生，汉族，居民。
原审被告王紫英，女，1998年8月12日生，汉族，居民。
原审被告李霞，女，1970年3月18日生，汉族。
原审原告苏州市府前食品有限公司与原审被告宋坤、陈春华、陈光标、王涛、陈培、王素英、王紫英、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2014）江宁商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 陈丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王立佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9608号
原告：郑基轮，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××6633。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告：文旭峰，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××3712。
第三人：东莞市明鑫汽车贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：曾统贤。
本院在审理原告郑基轮诉被告文旭峰、第三人东莞市明鑫汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑基轮撤回起诉。
本案受理费3493元，由原告郑基轮负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1453号
原告：唐礼国，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵品红（唐礼国之妻），女，住四川省合江县。
被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。
法定代表人：谢列平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂秋，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告唐礼国与被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐礼国于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐礼国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐礼国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费177元，由原告唐礼国承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月七日
书记员 刘雨航
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执94-2号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
被执行人：陕西顺通旅游汽车有限公司。
本院在执行刘某申请执行中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司不履行已经发生法律效力的（2014）周民初字第00873号民事判决书，本案执行标的为被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司支付案件款3287.4元；支付迟延履行期间的债务利息；执行费50元，被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司支付案件1367.4元；支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费250元，执行费50元。执行中，本院扣划被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司1966.4元（含50元执行费），中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院缴纳了3575元（含50元执行费）。申请人已全额领取案件款5241元，并向本院申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定。裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第00873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年六月十五日
书记员 杜柳漫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1402号
原告李峰，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘宇鹏，男，35岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告李峰诉被告刘宇鹏买卖合同纠纷一案。本院于二〇一六年三月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告刘宇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，二〇一五年四月，我为被告刘宇鹏制作门窗，欠我门窗款7200.00元。二〇一五年十二月十八日，被告刘宇鹏为我出具欠条一枚，双方约定，此款被告应于二〇一六年一月三十日还清，可被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还我门窗款7200.00元。
被告刘宇鹏未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠条一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告刘宇鹏欠原告李峰7200.00元门窗款事实清楚，有欠条为凭，该款到期后，被告理应按照合同的约定偿还此款，可至今分文未付，对此，应承担履行偿还债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇鹏于判决生效后十日内一次性给付原告李峰门窗款7200.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘宇鹏负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年五月十二日
书记员 范庆春
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1839号
申请执行XXXXXXX有限责任公司。
法定代表人彭XX,总经理。
被执行人高XX。
本院在执行XXXXXXX有限责任公司与高XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第01896号民事判决书一案中，经查，被执行人高XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXX有限责任公司亦未向我院提供高XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初01896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨雪沉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执120号
申请执行人吴国有，男，1954年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人吴国有与被执行人祝国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国有向本院申请执行，要求被执行人祝国强偿还借款本金210000元及利息59360元（2016年9月15日之后的利息以210000元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费5264元。本院于2017年2月20日立案执行，申请执行费4019.36元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人祝国强的工资账号，经查明，被执行人祝国强此外暂无其他财产可供执行，申请执行人吴国有亦不能提供被执行人祝国强有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月七日
书记员 何礼祥
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第429号
原告营口老边宏丰饲料有限公司。住所地：营口市老边区。
被告金云旭，男，现住大石桥市。
被告徐建超，女，现住大石桥市。
原告营口老边宏丰饲料有限公司诉被告金云旭、徐建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人原景阳到庭参加诉讼，被告金云旭、徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口老边宏丰饲料有限公司诉称，被告金云旭、徐建超为夫妻，于2014年3月6日到2014年5月向原告购买饲料。截至2014年10月5日，被告共拖欠原告货款197172元，共计13笔。经原告多次催要，被告未能给付，并于2015年6月9日出具了欠条一份。故诉至法院，1、要求被告偿还货款197172元；2、被告从原告起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付货款利息。
被告金云旭、徐建超未答辩。
经审理查明，被告金云旭、徐超建为夫妻关系。2014年3月6日，原告营口老边宏丰饲料有限公司（甲方）与被告金云旭（乙方）签订了一份饲料销售协议书。该协议书主要载明“经双方协商，一致同意，就双方饲料销售达成如下：第一条、甲方为乙方提供优质的肉鸡饲料系列产品；第二条、销售价格：随行就市，统一销售；第三条、提货方式：出厂自提；四、双方约定：1.乙方每月确保为甲方销售不低于300吨／月的饲料产品。2.甲方为支持乙方扩大销售。给予乙方适当的周转料支持。3.乙方从合作进料后、周转料款欠款额满40万元后，必须以现金方式提货，不得再有额外的资金累积。4.乙方从2014年3月6日合作开始后，至2014年6月6日满三个月，结清一次周转料款，如一周内乙方不能按双方约定结清周转料款。甲方将按银行同期利率收取利息。待结清后再重新发生周转料款，以此类推。5.乙方在2014年12月10日前，必须将所有饲料周转款全部结清；五、因不可抗力因素，本协议自动终止；六、本协议具有同等法律效力，双签字后立即生效。如有结算纠纷应由甲方所在地法院负责仲裁”。该协议签订后，原告依据双方签订的协议，陆续向被告提供了相应货物，被告已经支付部分货款，尚欠货款197172元未支付。2015年6月9日，被告金云旭给原告出具了欠条一份，该欠条主要载明“2015年6月9日，金云旭欠营老边宏丰饲料有限公司料款大写（壹拾玖万元柒仟壹佰柒拾贰元整），小写197172万元，之前在营口老边宏丰的欠据做废”等内容。诉讼过程中，原告当庭表示欠条中载明的欠款数额“197172万元”系笔误，欠款额应为197172元。被告未向本院提交证据。
上述事实，有原告提供的协议书、组织机构代码证、欠条、人口信息资料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口老边宏丰饲料有限公司与被告金云旭签订饲料销售协议书合法有效，双方均应严格履行。原告已将货物交付被告，被告应当支付相应货款。原告提供的协议书及被告金云旭给原告出具欠据，可以证明原告向被告出售货物后，被告未支付货款的事实及具体数额。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告金云旭、徐超建系夫妻关系，原告要求被告金云旭、徐超建共同给付尚欠的货款197172元，于法有据，本院予以支持。双方签订协议书约定被告不能按双方约定结清周转料款，原告将按银行同期利率收取利息，现原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付货款利息，于法有据，本院予以支持。被告金云旭、徐超建经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云旭、徐超建给付原告营口老边宏丰饲料有限公司货款197172元；
二、被告金云旭、徐超建从2015年7月22日起至付清之日止，以欠款额197172元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口老边宏丰饲料有限支付货款利息。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘长清
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民初77号
起诉人包头市环卫建筑有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街与劳动路交叉口。
法定代表人闫高磊，该公司总经理。
起诉人包头市环卫建筑有限责任公司向本院起诉称，本案系个人雇佣之间的劳务报酬争议，不受劳动法调整，应适用民法、合同法的规定，劳动争议仲裁委员会无权仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳务关系不是劳动仲裁范围。连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。其承担需有法律明文规定或者当事人明确约定，而仲裁裁决起诉人包头市环卫建筑有限责任公司承担连带责任没有法律的明确规定。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销包九原劳人仲字[2016]11号仲裁裁决。
本院经审查认为，包九原劳人仲字[2016]11号仲裁裁决书已载明：“若一方当事人不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉即发生法律效力”。起诉人包头市环卫建筑有限责任公司应当按照裁决书给予的诉权向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼，而非直接向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对包头市环卫建筑有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 魏治中
审 判 员 常 静
代理审判员 王宇君
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔 锁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民初77号起诉人包头市环卫建筑有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街与劳动路交叉口。法定代表人闫高磊，该公司总经理。起诉人包头市环卫建筑有限责任公司向本院起诉称，本案系个人雇佣之间的劳务报酬争议，不受劳动法调整，应适用民法、合同法的规定，劳动争议仲裁委员会无权仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳务关系不是劳动仲裁范围。连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。其承担需有法律明文规定或者当事人明确约定，而仲裁裁决起诉人包头市环卫建筑有限责任公司承担连带责任没有法律的明确规定。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销包九原劳人仲字[2016]11号仲裁裁决。本院经审查认为，包九原劳人仲字[2016]11号仲裁裁决书已载明：“若一方当事人不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉即发生法律效力”。起诉人包头市环卫建筑有限责任公司应当按照裁决书给予的诉权向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼，而非直接向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对包头市环卫建筑有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  魏治中审 判 员  常 静代理审判员  王宇君二〇一六年四月五日书 记 员  乔 锁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3617号
原告周立全。
委托代理人张法延。
被告周风。
原告周立全诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告周立全到庭参加诉讼，被告周风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立全诉称：2010年11月10日，被告因还银行贷款需要，从原告处借款50000元，并向原告出具了借条，约定分两年还清，每年各还25000元。借款到期后，被告仅归还借款21000元，余款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款29000元及利息（利息从2013年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告周风未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告周风向原告周立全借款50000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条人民币伍万元整共分2年还清每年各付一半（日期由贷款单日期起算）周风2010.11.10”。后被告周风分别于2012年12月1日归还原告款14000元，于2013年1月9日归还原告款2000元，于2013年2月9日归还原告款2000元，于2013年6月18日归还原告款3000元，上述款项共计21000元。因余款至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告周立全与被告周风之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周风未按照约定归还借款，对原告要求被告周风归还借款29000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周风于本判决生效后十日内归还原告周立全借款29000元及利息（利息从2013年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费525元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执69号
申请执行人罗涛，男，苗族，1989年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人刘霜娈，女，汉族，1982年6月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。
关于罗涛申请执行刘霜娈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人刘霜娈暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人罗涛于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余民燻
代理审判员 阎华伟
代理审判员 谭华良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王贤立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林洪昌，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洪昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林洪昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,182.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,182.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初453号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭志富，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2008年12月16日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人郭志富犯盗窃罪，于2017年8月21日向�院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人郭志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人郭志富至象山县丹西街道上吴村吴中路237号门口附近处，采取拉车门的方法而拉开吴某2停放在该处的小型轿车的车门，窃得吴某2放在该辆小型轿车的驾驶座与副驾驶座中间的扶手箱内的人民币10000元。案发后，象山县公安局从被告人郭志富处扣押人民币8000元，并退还给了吴某2。
被告人郭志富到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭志富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭志富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郭志富积极配合追回部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人郭志富尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴，并责令退赔被害人吴某2。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人郭志富尚未退赔的违法所得人民币2000元予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴存乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑 波
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初171号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨军，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址四川省会理县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月11日受理立案，于2017年4月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人杨军在天津市西青区西营门街红旗农贸批发市场B2蔬菜区，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后被告人杨军用拳头将被害人王某1眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人王某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；右眼部挫伤，鼻外伤、鼻出血的损伤程度均构成轻微伤。2016年11月21日，被告人杨军被民警传唤到案。被告人杨军到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人王某1达成和解协议，取得被害人王某1的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨军犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杨军拘役五个月，缓刑六个月。
被告人杨军供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月22日22时许，被告人杨军在天津市西青区西营门街红旗农贸批发市场B2蔬菜区，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后被告人杨军用拳头将被害人王某1眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人王某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级；右眼部挫伤，构成轻微伤；鼻外伤、鼻出血，构成轻微伤。2016年11月21日，被告人杨军经民警电话传唤主动到到案，归案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人王某1达成和解协议，取得被害人王某1的谅解。被告人杨军自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实其在王顶堤红旗农贸批发市场上货时因琐事与被告人杨军发生矛盾后被杨军致伤的经过，其与被告人杨军已自愿达成协议并履行完毕，对被告人杨军的行为表示谅解。
2.证人叶某的证言，证实其舅舅王某1被杨军打伤的情况。
3.辨认笔录，证实王某1辨认出被告人杨军是打伤其右眼部的人；叶某辨认出被告人杨军为打伤王某1的人。
4.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场勘验的情况。
5.调取证据清单及视听资料，证实案发现场的监控录像情况。
6.物证照片，证实对打架现场监控截图情况。
7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人杨军的到案经过，情况说明等。
8.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人杨军无前科的情况。
9.协议书，证实王某1与被告人杨军达成协议并履行完毕，对被告人杨军表示谅解。
10.鉴定意见，证实被害人王某1的伤情。
11.被告人杨军的供述，证实其打伤王某1的经过。
本院认为，被告人杨军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军在未被采取强制措施时经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨军的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨军自愿适用认罪认罚的从宽制度，公诉机关对被告人杨军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 王元秀
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。