wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2064号
原告：王冰（公民身份号码×××），男，1971年8月15日出生。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告：北京金隆博贸易有限公司（注册号110105002522536），住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人:张卫星，经理。
原告王冰与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年从被告处购置轿车一辆，之后从中国工商银行贷款35200元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
金隆博公司未作答辩。
王冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据贷款购车合同、机动车登记证和贷款还清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
王冰从金隆博公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。2004年3月17日，王冰从中国工商银行股份有限公司北京宣武支行办理贷款，借款金额为35200元，由金隆博公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来金隆博公司代王冰偿还贷款后对王冰追偿权的实现，王冰将×××车辆抵押给金隆博公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为金隆博公司。现该贷款本息由王冰全部结清，金隆博公司没有代王冰偿还贷款的可能性，但至今未为王冰办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金隆博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王冰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，金隆博公司已没有承担连带责任保证的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。金隆博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王冰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王冰与被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京金隆博贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹蕾
代理审判员 王伟
代理审判员 康莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田磊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2816、2817号
申请执行人：樊龙伦，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区
被执行人：罗理明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人樊龙伦与被执行人罗理明民间借贷纠纷案中，本院依据（2016）渝0115民初2921号、2922号民事判决书内容民，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查到被执行人罗理明系重庆羽田煤业有限公司（住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-2层）的法定代表人，我们依法作出了冻结案外人重庆羽田煤业有限公司在重庆市渝北区石船镇人民政府应获得的补偿款35万元，同时申请执行人向我院反馈重庆市渝北区石船镇人民政府答应在2017年6月支付申请执行人相关款项，未查到被执行人有其他可供执行的财产，鉴于该暂无可供执行的条件，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人尚应支付申请执行人借款32.9万元及相关利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龚 祥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2816、2817号
申请执行人：樊龙伦，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：罗理明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人樊龙伦与被执行人罗理明民间借贷纠纷案中，本院依据（2016）渝0115民初2921号、2922号民事判决书内容民，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查到被执行人罗理明系重庆羽田煤业有限公司（住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-2层）的法定代表人，我们依法作出了冻结案外人重庆羽田煤业有限公司在重庆市渝北区石船镇人民政府应获得的补偿款35万元，同时申请执行人向我院反馈重庆市渝北区石船镇人民政府答应在2017年6月支付申请执行人相关款项，未查到被执行人有其他可供执行的财产，鉴于该暂无可供执行的条件，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人尚应支付申请执行人借款32.9万元及相关利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龚 祥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6112号
原告:马树义。
被告:李树嵩。
被告:赵士武。
本院在审理原告马树义与被告李树嵩、赵士武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告马树义撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十八日
书记员 晏宇腾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执576号
申请执行人：张艳，女，汉族，1971年6月8日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：胡生东，男，汉族，1971年10月30日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：蔺文妮，女，汉族，1971年11月27日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张艳与胡生东、蔺文妮民间借贷纠纷一案中，2016年10月21日申请执行人张艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初512号民事判决书。本院于2016年10月21日受理，并于2016年10月23日向被执行人胡生东、张艳送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人胡生东、蔺文妮偿还申请执行人张艳借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，从2012年3月31日起计算自给付之日至），偿还时扣除已给付的1万元利息。并由被执行人胡生东、蔺文妮交纳案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明：被执行人胡生东名下有陕J611**、陕J553**机动车两辆。本院于2016年11月10日已查封了被执行人的车辆，但现不宜执行。2017年3月28日与申请执行人张艳谈话，告知其本院对被执行人财产的调查状况及对被执行人财产的查封事项。2017年3月28日申请执行人撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初512号民事判决书的执行。2017年3月29日经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初512号民事票判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邢世军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9399号
申请执行人深圳市某某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区12号、13号，统一社会信用代码：91440300734178713H。
法定代表人王某某。
被执行人深圳某某某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村二路二号b栋二楼，统一社会信用代码：914403000717756631。
法定代表人何某某。
被执行人何明鑫。
关于申请执行人深圳市某某某实业有限公司与被执行人深圳某某某电子科技有限公司、何明鑫买卖合同纠纷一案,本院曾作出（2017）粤0307执9399号执行裁定，裁定查封、冻结被执行人深圳某某某电子科技有限公司、何明鑫名下价值人民币144406.75元的财产。2017年7月7日被执行人深圳某某某电子科技有限公司、何明鑫将执行款转进本院执行款账户内，本院扣除执行费人民币2036元后将剩余款项划付给申请执行人，被执行人深圳某某某电子科技有限公司、何明鑫的还款义务已全部履行完毕。
本院认为，本案被执行人深圳某某某电子科技有限公司、何明鑫已足额执行完毕。对于在执行过程中查封、冻结被执行人深圳某某某电子科技有限公司、何明鑫的财产，应一并解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳某某某电子科技有限公司、何明鑫名下价值人民币144406.75元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 陈树雄
二〇一七年七月十日
书记员 闫方兵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02683号
原告刘志宏，交口县永盛煤业有限公司业务员。
被告任一辉，现羁押于山西省晋中监狱，身份证号。
委托代理人任亚琴，女，无业。系被告任一辉妹妹。
被告白瑞云。
原告刘志宏与被告任一辉、白瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志宏，被告任一辉的委托代理人任亚琴到庭参加了诉讼。被告白瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏诉称，被告任一辉和被告白瑞云为夫妻关系。2010年7月15日，被告任一辉以急需资金为由向原告借款100万元整，承诺于2011年7月15日到期偿还本金且支付相应利息。被告白瑞云承诺若到期未归还本金利息，自愿以其持有10%的股份提供担保，即2011年7月15日到期未归还本金，被告白瑞云持有的10%股份归原告所有。被告向原告借款后，至2013年7月15日被告只归还原告部分利息，尚欠本金100万元及相应的利息未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告立即返还原告本金100万元整，并支付原告利息30万元整（从2013年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合计130万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任一辉辩称，确实有借款100万元事实，被告白瑞云对借款一事不知情，对股份的担保承诺不是本人作出的，借据没有约定利息如何计算，
被告白瑞云辩称，在本案中被告白瑞云不应承担担保责任，理由如下：1、借条上白瑞云的签字不是本人所签；2、原告与被告任一辉在借条上未约定借款利息，按照法律规定视为双方没有约定利息，原告主张按四倍银行贷款利息没有依据；3、原告的起诉超过保证期间和诉讼时效的规定。借条上写明“如期2011年7月15日未归还本金”，可以证实借款的到期日为2011年7月15日。按照担保法及司法解释的规定，保证期间未约定时为借款到期六个月，约定不明的为二年。借款到期日至原告起诉之日已经超过两年，超过法律规定的保证期间、诉讼时效的规定。
经审理查明，2010年7月15日，被告任一辉向原告刘志宏出具借条一张，借条载明“今借到刘志宏现金壹佰万元整，如到期2011年7月15日未归还本金，自愿把白瑞云在在山西盛悦地产的股份的10%作为刘志宏所有”。由刘某作为证明人在该借条上签字，借据上股东“白瑞云”的签字由被告任一辉代签。原告刘志宏与被告任一辉口头约定为利率为每月2.5分，后被告任一辉向原告刘志宏支付了2010年7月15日到2013年7月15日的利息，并于2013年12月6日向原告支付利息10万元。
另查明，被告任一辉与被告白瑞云于2014年3月11日办理离婚登记。庭审中原告申请出庭作证的证人刘某陈述，被告任一辉向原告刘志宏借款由其介绍，双方口头约定利率为每月2.5分，出具借条时原告刘志宏、被告任一辉与刘某三人在场。
确认以上事实的证据有原告提交的借条、收据、银行客户明细对账单、证人证言及本院调取的离婚登记处理表，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告任一辉向原告刘志宏借款100万元的事实成立。原告与被告任一辉之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。原告要求被告任一辉归还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告任一辉支付100万元自2013年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因被告任一辉已于2013年12月6日向原告支付利息10万元，故应当核减该10万元利息。被告任一辉与被告白瑞云办理离婚登记的时间为2014年3月11日，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告白瑞云应与被告任一辉共同承担还款责任。被告白瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任一辉、白瑞云于本判决生效后十日内归还原告刘志宏借款本金100万元。
二、被告任一辉、白瑞云于本判决生效后十日内支付原告刘志宏100万元自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（被告任一辉已支付的利息10万元在前述利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），诉讼保全费5000元，共计21500元，由被告任一辉、白瑞云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 常红丽
魏竹晋
第3页共4页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1632号
原告：王耀恒，男。
委托诉讼代理人：刘毅杰。
被告：时学峰，男。
本院在审理原告王耀恒与被告时学峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀恒撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王耀恒负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 晁晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初774号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1973年6月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1995年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年7月因寻衅滋事被行政拘留十二日。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告人袁某，男，1975年3月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，6月9日被逮捕，11月18日经本院决定被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人陶某、袁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陈钢、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日20时许，被告人袁某、陶某及胡立保（另案处理）等人饮酒后在南京市江宁区东新南路399号肯德基汽车穿梭餐厅门口，欲乘坐魏某驾驶的出租车时，魏某提出不能超员载客且燃料不足，被告人袁某、陶某等人认为魏某拒载，即对魏某进行殴打，致被害人魏某鼻骨粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，魏某的损伤程度已达轻伤。
2016年5月5日，被告人陶某被公安机关抓获；2016年5月6日，被告人袁某被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述寻衅滋事的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人陶某、袁某已赔偿被害人魏某经济损失人民币5.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陶某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人陶某、袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陶某、袁某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某、袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某、袁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第854号
原告（反诉被告）袁金刚，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人邓德胜，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
被告（反诉原告）李慧兰，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁金刚与被告（反诉原告）李慧兰占有物返还纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成审判员王宇良担任审判长，人民陪审员肖曙光、袁建中参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，书记员高文祥担任法庭记录。原告（反诉被告）袁金刚及委托代理人邓德胜、被告（反诉原告）李慧兰及委托代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁金刚诉称，原告十多年前曾与被告相好，并在讼争房屋同居过一段时间。原告于2002年底外出南京打工，被告因当时无房居住，仍住在原告房屋。原告一直在外工作，几年后定居江苏，期间很少回来，疏于对房屋的管理，被告更换门锁，一直居住至今，共计13年。原告于2016年来岳与被告沟通，准备收回房屋，被告拒绝返还房屋。经过北门社区、楼区司法所、当地派出所多次沟通协调无果。被告的行为侵犯了原告对房屋的使用权和收益权，并严重妨碍了原告对房屋的实际控制。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告归还XX室（产权证号：岳阳权证岳阳楼字第XX）并尽快搬离。2、判令被告支付13年房屋使用费78000元（500元/月×156月）。3、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李慧兰辩称，1.双方不是占有物返还纠纷，也不是房屋租赁纠纷，而是同居关系析产纠纷，双方1999年经人介绍认识并建立了恋爱关系，均为二婚，被告与原告之间的交往和谈婚论嫁的态度非常谨慎，没有办理结婚登记，是原告主动提出与被告同居生活的。2.双方同居时，原告没有收入，且原告的前妻身患重病，被告一直做生意维持原告及其子女的生活，同居期间还替原告还了不少债务。3.虽然原告花钱买了房子，但装修及购买家具都是被告出的钱，被告作出了很大贡献。4.房子双方估价6万元，被告出了3万元，原告在没有通知被告的情况下，写了一张条子叫物业公司把水电切断，原告就离家出走了。
被告（反诉原告）李慧兰反诉称，1999年被告与原告确立恋爱关系并同居生活，从1999年到2005年的五年中，原告父女的生活费以及其女儿的教育经费全是被告负担，被告每年还会给原告父母七八千元过生活。原被告之间不是合法的夫妻关系，反诉人没有抚养其小孩赡养老人的义务。2005年原告提出要被告承担购房款的一半，被告当即支付给原告三万元的购房款，之后原告提出被告如果再支付三万元就将房子转让给被告，但由于原告不愿意配合办理过户手续，双方没有完成交易。综上所述，原告与被告之间并没有房屋租赁关系，也不是被告侵占了原告的房产，而是被告支付了一半的购房款，房产应该有被告的一半份额。现提起反诉，请求法院判令1、袁金刚返还购房款30000元，并支付该房屋一半的溢价款，由袁金刚折价接收该房屋内的家具及电器。2、袁金刚偿还垫付的欠款5500元。3、袁金刚偿还五年的生活费60000元，孩子的生活费、教育费共计90000元。4、偿还反诉原告给予反诉被告人父母的生活费37000元。5、由反诉被告袁金刚承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）袁金刚反诉辩称，1.反诉中的3万元是反诉原告给反诉被告3万元，没有协议和过户，不能证明是购房款。2.双方同居时间没有很长，没有共同财产，只有少量的家电，我方可以不请求分割，都给反诉原告。3.生活费用反诉原告没有提交任何证据，就算支出了费用也是同居期间双方正常生活开支。4.夫妻双方有扶持的义务，该规定同样适用同居期间的男女。
经审理查明，XX室是袁金刚花费3.85万元购买的福利房，房屋所有权人登记为袁金刚。原告（反诉被告）袁金刚与被告（反诉原告）李慧兰于1999年确立恋爱关系后没有办理结婚登记，同居生活居住在该讼争房屋，共同抚养袁金刚的女儿。2003年原告只身一人外出南京打工。2005年2月2日袁金刚向李慧兰出具了一份协议，约定由于袁金刚欠李慧兰人民币30000元，袁金刚将上述房屋出租给李慧兰居住，租金按每年3000元计算，租金折抵欠款，共分十年抵完。十年之内袁金刚可用现金偿还欠款，还清后收回房子，出租时间从2005年2月2日起算。袁金刚于2015年2月2日向物业公司申明，要求物业公司将李慧兰居住的203室电源切断。
上述事实有当事人身份证明、房屋产权证明、证人熊文、余汉春的证言、原告与被告签订的协议、物业公司出具的断电证明及原告与被告的当庭陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告（反诉被告）袁金刚提供的房屋产权证明是真实、合法、有效的，房屋所有权应该归属于袁金刚。李慧兰称2005年向袁金刚支付了30000元的购房款，但无法提供相关购房合同。原被告双方于2005年2月2日达成的协议实质是房屋租赁合同，原告（反诉被告）袁金刚欠被告（反诉原告）李慧兰30000元，袁金刚以每年所获得的房屋租金3000元向李慧兰偿还欠款，十年还清。2015年2月2日，协议约定的时间到期，双方的权利义务消灭。被告2015年2月2日后至今仍然居住在该争讼房屋，应当向袁金刚返还房屋并支付房屋占有使用费，房屋占有使用费参照双方之前约定的3000元/年计算。原告（反诉被告）袁金刚的诉求，本院予以部分支持。被告（反诉原告）李慧兰要求袁金刚返还30000元并支付溢价款的诉求没有法律依据，本院不予支持。李慧兰主张袁金刚向其偿还同居期间的生活费用、孩子生活费及教育费、父母赡养费及替原告所偿还的欠款，不构成反诉，李慧兰可另行起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）李慧兰将XX室房屋返还给原告（反诉被告）袁金刚。
二、由被告（反诉原告）李慧兰按3000元/年的标准向原告（反诉被告）袁金刚支付2015年2月2日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。
以上一、二项，限被告（反诉原告）李慧兰在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
三、驳回被告（反诉原告）李慧兰的全部反诉请求。
本诉案件受理费1750元，反诉案件受理费2319元，合计4069元，由原告（反诉被告）袁金刚承担1700元，被告(反诉原告)李慧兰承担2369元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 王宇良
陪审员 肖曙光
陪审员 袁建中
二〇一六年七月十六日
书记员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第287号
原告陈常友。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告裘建新。
被告吴杰。
被告徐汇。
原告陈常友与被告裘建新、吴杰、徐汇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈常友之委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告裘建新、吴杰、徐汇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常友诉称：2012年3月2日，被告裘建新向原告借款10.7万元，双方约定借款期限为4个月，逾期不还被告愿意承担相应的违约金，并由被告吴杰、徐汇作为连带担保人，且约定保证责任包括借款本金、滞纳金、违约金以及诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等。当日被告裘建新拿到了现金，并出具了借条，被告吴杰、徐汇也在担保人处签名捺印。借款到期后，原告经多次催讨，被告尚未偿付借款，其余两被告也不愿承担连带担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告裘建新归还借款10.7万元，并支付逾期归还的违约金损失按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算，从2012年7月2日计算至本金还清之日止（暂计至2013年7月1日为25680元）；判令被告裘建新承担律师费2500元；判令被告吴杰、徐汇对被告裘建新的上述债务、违约金及律师费承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告裘建新、吴杰、徐汇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告裘建新向原告借款，并于2012年3月2日签订一份借款合同，约定被告裘建新向原告借款107000元，借款期限为2012年3月2日到2012年7月1日止；合同到期后，不能偿清本金的，每逾期1日，借款人、保证人共同向原告承担逾期部分借款本金每天2％的违约金；担保人对借款人应承担的全部合同义务承担保证清偿的责任，方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、滞纳金、违约金，以及因诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等一切经济损失。被告裘建新作为借款人，被告吴杰、徐汇作为保证人在借款合同上签名并捺印。同日，被告裘建新出具收条写明收到原告现金107000元。另查明，原告为本次诉讼，支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款合同1份、收条1份、发票1份、委托代理合同1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系、担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方未约定保证期间，而原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告吴杰、徐汇可以免除保证责任。故现原告要求被告裘建新归还借款、支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算截至判决确定付款日；因原告与借款人被告裘建新未约定逾期还款需由被告裘建新承担律师费，故对原告这部分诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告吴杰、徐汇承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘建新归还原告陈常友借款107000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2012年7月2日起至本判决确定付款日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈常友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1502元，由被告裘建新负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年九月二十七日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初26号
原告康文礼，男，1929年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康鲁渤（系原告康文礼之子）,男,1962年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告康文礼因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告康文礼诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨家庄合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失200万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初108号行政裁定，驳回了原告康文礼的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1465号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康文礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执149号
申请执行人：夏忠存，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住平阳县。
被执行人：王伟伟，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人夏忠存与被执行人王伟伟为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执149号申请执行人：夏忠存，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住平阳县。被执行人：王伟伟，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人夏忠存与被执行人王伟伟为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月二十四日代书记员  安永义
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更205号
罪犯周长拴，曾用名周长栓。男，1962年10月25日出生，汉族，大专文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
周长拴因强奸罪经河南省淅川县人民法院于2015年1月19日以（2014）淅刑初字第392号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月28日起，至2020年5月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周长拴入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月27日13时许，周长拴因对其担任班主任的九三班学生赵某（女，1999年11月14日出生，患有精神分裂症）谈话，将赵某带至其本人在该校的住室内，后周长拴对赵某实施了奸淫。
罪犯周长拴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周长拴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长拴的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4273号
原告：浙江通元织造有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：75490699-2。
法定代表人：徐明良，该公司董事长。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。组织机构代码：78441245-9。
法定代表人：严国祥。
第三人：海宁市宇晨纺织有限公司。住所地：海宁市盐官镇桃园村陆家兜****号*楼。
法定代表人：沈杰。
原告浙江通元织造有限公司为与被告海宁红塔经编有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判。后，原告申请追加海宁市宇晨纺织有限公司为第三人，本院经审查后依法予以准许。后，因被告及第三人均下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江通元织造有限公司起诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买弹丝等产品。2015年12月3日，双方对账确认，截至同年11月18日，被告尚欠原告货款558946.77元（已将原告欠第三人的加工费53475.66元予以抵销）。因被告经营状况发生困难，无力偿付上述欠款，经原告、被告及被告的关联公司即第三人协商一致，自2016年4月起，由第三人为原告加工丝光绒等布料，原告少付应支付给第三人的部分加工费，用以逐步减少（代付）被告对原告的欠款，直至被告对原告的欠款清结为止。前述约定履行至2016年8月底，第三人以该方式为被告向原告偿债200000元，但9月起，第三人表示无力再以该方式为被告偿债。故，被告尚欠原告货款358946.77元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告向原告支付货款358946.77元；2、被告按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失（自原告起诉之日起算至被告履行货款给付义务时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告海宁红塔经编有限公司、第三人海宁市宇晨纺织有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、对�单一份，证明截至2015年11月18日被告尚欠原告货款558946.77元。
2、《产品加工协议书》一份，证明原告与第三人之间存在产品加工关系，第三人为原告加工丝光绒等，并同意扣除应收加工费的25%代被告向原告支付欠款。
3、对账单四份（传真件）、货款统计表、开票清单各一份，证明原告与第三人均在履行证据2，第三人每月按应付加工费的75%向原告开具发票，扣除加工费中的25%代被告向原告支付欠款。
4、收条（复印件）一份，证明因证据2的履行，原告与被告协商后同意扣除200000元货款。
被告、第三人未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3，统计表系原告自行编制，属当事人陈述；开票清单具有真实性、合法性和关联性；对账单虽为传真件，但其中7月份的对账单与开票清单载明的内容相互印证，对该对账单本院予以确认，其余对账单的形式与该对账单一致，本院亦予以确认。但证据4为复印件，对其本身无法确认，但原告自认扣除货款200000元的事实，本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在买卖弹丝等产品的业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年12月10日，双方对账确认：截至同年11月18日，被告尚欠原告货款558946.77元。
2016年年初，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《产品加工协议书》一份，第三人为原告加工生产纺棉绒、丝光绒等。该协议除了约定有关加工业务的内容外，在“七、其他约定事项”中手写添加“6、乙方同意甲方付款时扣除货款的25%作为偿�红塔公司的欠款”。后，双方发生加工业务。2016年4月-7月期间，双方每月对账，情况如下：4月份对账单载明当月发生加工费71326.50元；5月份对账单载明当月发生加工费172853元，“退红塔货款17831.62元”，就4月份的加工费开票53494.88元；6月份对账单载明当月发生加工费150250.90元，“退红塔货款43213.25元”，就5月份加工费开票129639.75元；7月份对账单载明当月发生加工费139095.90元，“退红塔货款31647.32元”，就6月份加工费开票118603.58元。另，就7月份加工费，第三人于8月向原告开具金额为104321.93元的发票。审理过程中，原告自认在2016年4月至8月期间，通过上述方式，被告向其支付货款200000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。虽原告与第三人签订的加工协议书中，有关第三人为被告代偿的条款系手写条款且未加盖该第三人公章，但根据原告�第三人之间的对账单内容及开票情况，表明双方在履行该条款。因此，本院对该条款的法律效力予以确认，即，第三人自愿以该种方式为被告向原告代付货款。虽在履行过程中，实际以上述方式原告少付第三人的加工费，即原告收到的被告支付给其的货款，少于200000元，但，原告自认金额为200000元，属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许。即，被告尚欠原告货款358946.77元，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁红塔经编有限公司支付原告浙江通元织造有限公司货款358946.77元，赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2016年9月12日起算至货款付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6684元，由被告海宁红塔经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张伟华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初219号
原告方振江，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州新区。
身份证号码：×××
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张伟彬,男，1973年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告方振江诉被告张伟彬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告替被告偿还的借款80000.00元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张伟彬于2013年5月4日从案外人李文山处借款150000.00元，并为其出具欠据，原告为被告提供担保。借款到期后被告未能按时偿还，2016年年初原告替被告偿还了80000.00元，李文山同意免除连带责任。原告要求被告给付其为被告偿还的80000.00元。
本院经审查认为，原告方振江起诉被告张伟彬不当得利纠纷一案，原告提供的被告张伟彬在乌兰浩特市爱国街爱国被打了137号副33号地址不存在。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 高苏日古嘎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执638号
申请执行人榆林市银泰化工有限公司。
法定代表人延军国，系该公司董事长。
被执行人神木县正昊化工有限责任公司。
法定代表人王子成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02628号民事判决书，依法向被执行人神木县正昊化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县正昊化工有限责任公司向申请人榆林市银泰化工有限公司偿还保证金及违约金62万元，负担案件执行费8600元。在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人神木县正昊化工有限责任公司其他可供执行的财产信息，申请人榆林市银泰化工有限公司不能提供被执行人的其他财产及下落。且被执行人神木县正昊化工有限责任公司的营业执照被吊销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7579号
原告：倪海平，男，1962年10月23日生，汉族，住海门市。
被告：南通市鑫乐红木投资发展有限公司（组织机构代码31384880-3），住所地海门市常乐镇麒振路。
法定代表人：张红兵。
原告倪海平与被告南通市鑫乐红木投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告倪海平以被告已经履行付款义务为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪海平撤诉。
案件受理费1853元，由原告倪海平负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年二月四日
书 记 员 樊晓华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03130号
罪犯阮志勇，男，1977年5月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第118号刑事判决，认定阮志勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年4月7日、2011年4月11日、2012年10月12日、2013年11月28日裁定对其共减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯阮志勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阮志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处没收个人财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮志勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月6日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2616号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：吴永会，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:上海信泽得风广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周军，执行董事。
再审申请人重庆涂邦涂料有限公司（简称涂邦涂料公司）因与上海信泽得风广告有限公司（简称信泽广告公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂邦涂料公司申请再审称，1.二审人民法院认定事实错误。本案共约定“5大项9大部分154小项”工作清单内容，二审人民法院在没有就信泽广告公司提交的证据效力逐一认定，并审查工作成果与工作清单的哪部分内容对应的具体情况就作出“虽然名称不同但实质内容相同”的结论，属于事实审查不明。2.二审人民法院采信付培胜的证人证言错误。3.二审人民法院遗漏审查信泽广告公司提交工作成果的时间是否逾期的事实错误。4.二审人民法院程序违法。人民法院未追加必须参加诉讼的北京涂邦控股股份有限公司。信泽广告公司二审举证已逾期，不属于新证据，依法不应当被采纳。涂邦涂料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涂邦涂料公司与付培胜之间签订的劳动合同、聘书能够证实付培胜在涂邦涂料公司与信泽广告公司履行《信泽传媒重庆涂邦涂料有限公司专案服务合同》时担任涂邦涂料公司总经理。双方的往来资料显示，付培胜是争议合同履行过程中的主导者和参与者之一，能够知悉合同履行情况，可以作为证人作证。虽然付培胜与涂邦涂料公司就劳动纠纷正在诉讼，双方有一定程度的利害关系，该利害关系可以作为其证言采信程度的考量因素，但不构成证言完全不应采信的足够理由。因付培胜的证人证言能够与本案的事实相互印证，二审人民法院对付培胜的证人证言予以采信符合法律规定。
信泽广告公司二审时围绕其上诉请求举示了相关的证据，经二审人民法院组织双方当事人质证后认为信泽广告公司举示的证据与案件基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款的规定予以采信正确。
涂邦涂料公司与信泽广告公司在履行本案合同过程中，双方相关人员长期频繁邮件往来所联系商议的内容，均围绕合同约定的A、B段履行内容，虽然双方反复协商修改，但能印证约定交付涂邦涂料公司的工作成果已经交付。从宣传作品的完成，主要形象物“彩色斑马”的定作和交付，到涂邦涂料公司在宣传、招商及申请商标注册等活动中使用了信泽广告公司为履行合同设计的成果，以及涂邦涂料公司的谭远菊签署了相关费用的确认书，都印证了上述事实。根据双方在履行合同中形成的大量的证据，结合涂邦涂料公司时任总经理及项目负责人付培胜的证人证言，二审人民法院作出信泽广告公司虽然实际交付的材料名称与合同附件不尽相同，但实质内容相同的认定并无不当。
本案中涂邦涂料公司反诉要求解除其与信泽广告公司之间的合同，返还其已经支付的款项以及信泽广告公司应当承担相应的损失。涂邦涂料公司提起上述诉请的理由是信泽广告公司未履行全部合同义务，并未对信泽广告公司提交工作成果的时间是否逾期提出抗辩，二审人民法院对该问题不予审查亦无不当。况且二审人民法院在生效判决书中已告知涂邦涂料公司“如因信泽广告公司交付成果存在某些瑕疵，涂邦涂料公司可以另行追究违约责任”。
根据本案法律关系和双方请求，北京涂邦控股股份有限公司不属于本案第三人，一审人民法院未通知其参加诉讼符合法律规定。
综上，涂邦涂料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆涂邦涂料有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月二十日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2616号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴永会，该公司经理。委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:上海信泽得风广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周军，执行董事。再审申请人重庆涂邦涂料有限公司（简称涂邦涂料公司）因与上海信泽得风广告有限公司（简称信泽广告公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂邦涂料公司申请再审称，1.二审人民法院认定事实错误。本案共约定“5大项9大部分154小项”工作清单内容，二审人民法院在没有就信泽广告公司提交的证据效力逐一认定，并审查工作成果与工作清单的哪部分内容对应的具体情况就作出“虽然名称不同但实质内容相同”的结论，属于事实审查不明。2.二审人民法院采信付培胜的证人证言错误。3.二审人民法院遗漏审查信泽广告公司提交工作成果的时间是否逾期的事实错误。4.二审人民法院程序违法。人民法院未追加必须参加诉讼的北京涂邦控股股份有限公司。信泽广告公司二审举证已逾期，不属于新证据，依法不应当被采纳。涂邦涂料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涂邦涂料公司与付培胜之间签订的劳动合同、聘书能够证实付培胜在涂邦涂料公司与信泽广告公司履行《信泽传媒重庆涂邦涂料有限公司专案服务合同》时担任涂邦涂料公司总经理。双方的往来资料显示，付培胜是争议合同履行过程中的主导者和参与者之一，能够知悉合同履行情况，可以作为证人作证。虽然付培胜与涂邦涂料公司就劳动纠纷正在诉讼，双方有一定程度的利害关系，该利害关系可以作为其证言采信程度的考量因素，但不构成证言完全不应采信的足够理由。因付培胜的证人证言能够与本案的事实相互印证，二审人民法院对付培胜的证人证言予以采信符合法律规定。信泽广告公司二审时围绕其上诉请求举示了相关的证据，经二审人民法院组织双方当事人质证后认为信泽广告公司举示的证据与案件基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定予以采信正确。涂邦涂料公司与信泽广告公司在履行本案合同过程中，双方相关人员长期频繁邮件往来所联系商议的内容，均围绕合同约定的A、B段履行内容，虽然双方反复协商修改，但能印证约定交付涂邦涂料公司的工作成果已经交付。从宣传作品的完成，主要形象物“彩色斑马”的定作和交付，到涂邦涂料公司在宣传、招商及申请商标注册等活动中使用了信泽广告公司为履行合同设计的成果，以及涂邦涂料公司的谭远菊签署了相关费用的确认书，都印证了上述事实。根据双方在履行合同中形成的大量的证据，结合涂邦涂料公司时任总经理及项目负责人付培胜的证人证言，二审人民法院作出信泽广告公司虽然实际交付的材料名称与合同附件不尽相同，但实质内容相同的认定并无不当。本案中涂邦涂料公司反诉要求解除其与信泽广告公司之间的合同，返还其已经支付的款项以及信泽广告公司应当承担相应的损失。涂邦涂料公司提起上述诉请的理由是信泽广告公司未履行全部合同义务，并未对信泽广告公司提交工作成果的时间是否逾期提出抗辩，二审人民法院对该问题不予审查亦无不当。况且二审人民法院在生效判决书中已告知涂邦涂料公司“如因信泽广告公司交付成果存在某些瑕疵，涂邦涂料公司可以另行追究违约责任”。根据本案法律关系和双方请求，北京涂邦控股股份有限公司不属于本案第三人，一审人民法院未通知其参加诉讼符合法律规定。综上，涂邦涂料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆涂邦涂料有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十日书记员 蹇 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终311号
上诉人(原审被告)商龙奇，男，1962年4月24日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）张银萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人商龙奇因与被上诉人张银萍民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人商龙奇于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，商龙奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许商龙奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人商龙奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执643号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人曲宏遵，男，1970年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李进，女，1946年10月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲世家，男，1944年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲新遵，男，1968年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李振武，男，1940年3月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人曲宏遵、李进、曲世家、曲新遵、李振武借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一三年三月二十九日审结。该案（2012）栖商初字第264号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲宏遵在中国农业银行股份有限公司栖霞城里分理处账号为：62×××16的存款100000.00元。
二、冻结被执行人曲世家在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账号为：60×××59的存款50000.00元、账号为：62×××99的存款50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1468号
原告：周某某，女，汉族，1986年5月20日出生。
被告：张某某，男，汉族，1981年9月10日出生。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：年月原被告经人介绍认识，被告及家人就催促原告订婚结婚，年月日双方领取结婚证。婚后被告没有固定工作和稳定收入，懒惰散漫，没有担当感和责任感，不能养家糊口。原告着急，多次帮着被告一起找工作，好不容易找到一份工作，干不长久就丢掉，长期处于失业状态。原告与被告多次沟通后遭到被告毒打，伤心欲绝与被告分居。自2015年10月左右分居后，被告根本没有反思后悔之意，反而多次去原告居住地半夜捶门、在门上安装针孔摄像头，窃听原告说话并录音，站在楼道公共场所辱骂原告等，严重影响原告的生活隐私权和名誉。原告为了保护自己的人身安全，被逼无奈报过两次110，民警口头告诫被告不要再去原告住所，但被告听不进去仍多次去原告居住地，骚扰原告的正常生活和休息。除此之外，被告还多次跟踪原告、上下班堵截原告、给原告发送威胁恐吓信息，严重造成原告精神恍惚，严重失眠，不能正常工作和生活。更令人忍无可忍的是，被告多次在公共场所侮辱原告、骂原告不要脸等一系列侮辱人格的话。2016年3月8日上午11时左右，被告在陇海路工人路交叉口交通银行附近辱骂原告后还出手打原告，原告报警后被告逃跑。之后原告去陇海路西三环派出所报案，民警打电话通知被告去派出所，被告始终未到现场。综上所述，原被告之间已经没有任何感情，名存实亡的婚姻只能给双方带来更多痛苦和伤害。现提起诉讼，请求解除原被告之间的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不完全属实，被告婚前在物流方面工作，婚后因原告嫌弃工作脏，不体面，就辞去工作，打算从事教育行业，因不熟悉，经验不足，就一边复习功课，一边在家政公司做活儿，同时也兼职家教，后来在一家辅导机构上班至今，从来没闲过。平时夫妻也会为一些生活小事争吵，有时原告也会动手打人，每次受伤的都是被告，为了一起好好过日子，被告一直忍让。被告的银行卡由原告保管，工资如数上交。2015年8月被告发现原告擅自购买一个50000元的人寿保险产品，就好心提醒原告不要上当受骗，原告反而辱骂被告，要求被告书写保证书等。后陆续出现原告大肆购物转移财产、外出不接电话、换门锁不让被告进家门、与异性来往不当等情况。被告希望原告好好过日子。
经审理查明：原告周某某与被告张某某于年月相识，后确立恋爱关系，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，未生育子女。因原告对被告的工作及收入状况不满、被告对原告与异性的交往不满，致夫妻关系不睦。2016年3月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
庭审中，原告为主张夫妻感情破裂，提交2016年3月8日接处警登记表及原被告之间的短信内容等材料，但接处警登记表仅载明原告报警，原被告之间的短信内容也不足以证明夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。另外，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年四月十五日
书记员 程炎鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1295号
上诉人（原审原告）：邵永兰，女，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：衢州市健立石油制品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道***号。
法定代表人：潘春梅。
诉讼代表人：徐筱平，衢州市健立石油制品有限公司管理人负责人。
原审第三人：顾小锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人邵永兰因与被上诉人衢州市健立石油制品有限公司、原审第三人顾小锋破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵永兰以与衢州市健立石油制品有限公司管理人、顾小锋达成协议为由于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人邵永兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王慧芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1280号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼607室。
法定代表人：郁洲明，总经理。
被告：何家广，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被告：汪淑涵，女，1986年9月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市岳西县。
本院审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司诉被告何家广、汪淑涵追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司撤回对被告何家广、汪淑涵的起诉。案件受理费132元，减半收取66元；由原告张继鸿承担。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 邛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2482号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇梅园新村，统一社会信用代码91340223095386611M(1-1)。
负责人：李仁义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张德近，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告张德近物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司于2017年6月30日向本院申请撤回对张德近的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司以其自行向被告催讨为由申请撤回对张德近的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林�龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初483号
原告：廉利凤，男，1944年4月30日出生，户籍所在地为吉林省龙井市。
被告：李秀龙，男，成年人，户籍所在地为吉林省龙井市。
原告廉利凤与被告李秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告廉利凤于2017年6月12日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，廉利凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廉利凤撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，共计462.50元，由廉利凤负担。
审判员 翟丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初511号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年3月20日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********,汉族，住上海市金山区。
被告人刘某某，男，1986年7月28日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
被告人夏某，男，1970年4月22日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人胡某某、刘某某、夏某犯开设赌场罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉。被告人胡某某、刘某某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月至同年11月期间，丁忠等人伙同被告人胡某某、刘某某、夏某等人在本市松江区叶榭镇八字桥村XXX号、叶榭镇井凌桥村塘坊桥543号、张泽镇华梅鱼塘以“二八杠”形式开设赌场。其中，被告人胡某某在赌场内负责做“触角”(即收配庄家钱)，被告人刘某某负责洗牌，被告人夏某将承租的华梅鱼塘有偿提供给丁忠等人用于开设赌场。至案发，被告人胡某某、刘某某、夏某分别非法获利人民币9,000余元、10,000余元、10,000余元。
2017年12月21日，被告人胡某某、刘某某被公安机关抓获；同月25日，被告人夏某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、刘某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有三人的辨认笔录，证人张某某、陆某、许某某、梁某某、王某某、吴某某、吴某某、徐某、沈某某的证言及辨认笔录，同案关系人陈某某、顾某某的供述、辨认笔录及提供的租赁合同，公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定、出具的侦破经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、刘某某、夏某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某某、刘某某、夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某、刘某某、夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人胡某某、刘某某、夏某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18118号
上诉人（原审第三人）：蔡辉春。
被上诉人（原审原告）：深圳市铁岗渔业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2004号西格大厦B栋1811，组织机构代码：07110429-6。
法定代表人：王付立，总经理。
被上诉人（原审原告）：王付立。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告：林星萍。
原审第三人：刘伟。
原审第三人：林其武。
上诉人蔡辉春因与被上诉人深圳市铁岗渔业有限公司（以下简称铁岗渔业公司）、王付立、原审被告林星萍、原审第三人刘伟、林其武不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡辉春上诉请求:撤销一审判决，判令蔡辉春无需向铁岗渔业公司返还130529.96元。
铁岗渔业公司、王付立答辩称，驳回上诉，维持原判。
林星萍、刘伟、林其武二审陈述称，同意蔡辉春上诉意见。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，蔡辉春二审庭审后向本院提交了一份《欠条》，根据该欠条，甲（王付立）、乙（林其武）、丙（蔡辉春）、丁（刘伟）共同投资养殖淡水鱼，并成立铁岗渔业公司，经四方协商推举王付立为代表寻找合适的养殖场地。公司2013年初支付50万给王付立和林其武，并由二人转交给案外人释某某，委托释某某寻找合适的养殖场所。其后，四方一致同意不再继续投资此项目，该50万款项由王付立负责追回。
本院认为，根据查明事实，蔡辉春上诉主张无需向铁岗渔业公司返还的130529.96元系林付立负责追回的50万元的一部分，各方对此均无异议。而林付立追回的50万元是否属于铁岗渔业公司的资产，对此，本院认为，林星萍、刘伟、林其武在一审时均确认该笔50万元是股东用于铁岗渔业公司项目的前期运作，属林星萍、刘伟、林其武对上述事实的自认。而蔡辉春二审期间向本院提交的《欠条》，内容亦表明了该50万元系由铁岗渔业公司支付，应属铁岗渔业公司的资产。王付立将该50万元中的467400元转账给林星萍，并要求林星萍将款项打入公司帐户。林星萍却分别转给了蔡辉春、刘伟、林其武，蔡辉春、刘伟、林其武应将相应的不当得利款项返还给铁岗渔业公司，一审判决对此认定正确，本院予以确认。故蔡辉春关于无需向铁岗渔业公司返还130529.96元的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，蔡辉春的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2911元，由上诉人蔡辉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱周明（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06473号
本院在审理原告北京天枢永泽物业管理有限公司诉被告林喜劳动争议一案中，原告北京天枢永泽物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天枢永泽物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天枢永泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费十元由原告北京天枢永泽物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 王苗苗
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1350号
严震与陈其国提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈其国已履行完本院（2016）湘0623民初1047号民事调解书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年一月二十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03463号
原告冉某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告代某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冉某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
审 判 长 温晏志
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01312号
原告艾燕，男，1981年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告重庆金兰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村金竹沟，组织机构代码70936801-3。
法定代表人刘晓，重庆金兰电子科技有限公司经理。
本院在审理原告艾燕与被告重庆金兰电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告艾燕于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾燕撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈玲
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第11号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人魏某，男，1963年9月27日生，贵州省福泉市人，在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2013年8月4日，魏某无机动车驾驶证酒后驾驶贵JBG2**号普通二轮摩托车由牛场往福泉市方向行驶，行驶至205省道线160公里加900米（小地名：瓮福磷矿社区门前）处与刘某驾驶的二轮摩托车发生挂碰，刘某报警后，被告人魏某被交警大队民警查获，经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定酒精含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中不持异议并自愿认罪、悔罪，且有公诉机关提供的被告人魏某的供述；证人冯某的证言；现场勘验笔录及照片；酒精含量鉴定文书；福泉市公安局立案决定书、接受刑事案件登记表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某目无国法，无证酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节。本院根据被告人魏某作案时的犯罪动机、手段、情节、社会危害结果以及认罪、悔罪表现综合考虑，对被告人魏某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
人民陪审员 杨文正
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 格
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第961号
原告王广友，男，1969年3月25日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告刘正平，男，1976年12月20生，汉族。
被告丁万风，女，1970年10月28日生，汉族。
原告王广友诉被告刘正平、丁万风买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广友及其委托代理人严长俊、被告刘正平、丁万风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告搞养殖曾向原告购买饲料，经结帐被告共计欠原告饲料款195000元，后给付了20000元。因被告需资金周转，故为所欠175000元饲料款于2014年2月20日、2月22日分别向原告出具75000元、100000元的借条各一份，原告多次索要上述欠款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同给付原告货款175000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算）。
两被告辩称，我们欠原告饲料款175000元是事实，但一直未给付是因为养殖亏损没有钱，一般情况2斤饲料长一斤鱼，但原告所供饲料2斤半才能长一斤鱼。
经审理查明，两被告系夫妻关系，搞养殖欠原告饲料款175000元。因不能给付，被告刘正平于2014年2月20日向原告出具75000元的借条一份，约定2014年8月前还清，于2014年2月22日向原告出具100000元的借条一份，未约定还款期限。两被告至今分文未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分。其中部分欠款约定偿还时间，现约定还款时间已过，其余欠款未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。两被告除应给付原告所欠货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘正平、丁万风于本判决生效后七日内给付原告王广友货款175000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由两被告负担。此款原告已垫缴，由两被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘亚静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2912号
被执行王海啸，男，1989年9月11日出生于浙江省青田县，汉族，中专文化，农民，住浙江省青田县章村乡林口村**号。因本案于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）442号起诉书指控被告人王海啸犯盗窃罪一案，本院于2011年7月12日作出（2011）江宁刑二初字第201号刑事判决书，被告人王海啸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，发现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第201号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0572号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人葛军。
被告毛海军。
被告周霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告毛海军、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、被告周霞到庭参加诉讼，被告毛海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告毛海军、周霞与原告下属五总支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限从2012年5月26日至2014年5月25日止。被告对上述借款提供了财产抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。被告周霞为被告毛海军借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告毛海军向原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告毛海军偿还原告借款本金200000元，利息17440.14元（算至2014年6月3日止）；2、原告对被告毛海军、周霞的抵押物的价款享有优先受偿权；3、被告周霞承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告周霞辩称，其用房产抵押为被告毛海军借款是事实，但该抵押的房产属其父母的，且由其夫妻、女儿及父母共同居住，其父亲是残疾人，家里条件艰苦，暂无偿还能力，要求分期还款。
被告毛海军未提出答辩。
经审理查明，被告毛海军、周霞系夫妻关系。2012年5月26日，被告毛海军、周霞与原告签订了编号为（五总）农商高个借字（2012）第201205260002号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人自2012年5月26日起至2014年5月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元，借款年利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并以被告毛海军、周霞所有的座落在南通市崇川区板桥东村31幢201室房屋作为借款抵押，并办理了南通房他证字第1200049**号《房屋他项权证》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告毛海军发放了借款200000元，并由被告毛海军向原告出具了《借款借据》一份，借据载明：“借款日期2013年5月30日，借款到期日2014年5月25日，借款金额200000元，借款年利率8.40%，结息方式到期日结息”。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告毛海军应偿还原告借款本金，并支付借款利息及罚息。被告毛海军、周霞将其所有的财产座落在南通市崇川区板桥东村31幢201室房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，对此，原告对该抵押物的价款享有优先受偿权。原告要求被告周霞承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛海军偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告毛海军支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息17440.14元（算至2014年6月3日止）；
上述一、二项限被告毛海军于判决书发生法律效力后三十日内履行。
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司依据南通房他证字第1200049**号《房屋他项权证》属被告毛海军、周霞所有的座落在南通市崇川区板桥东村31幢201室房屋的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2281元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4562元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年七月一日
书 记 员 常静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保13号
申请人丁忠德，男，1988年5月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人深圳市前海恒通利金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人张建国，总经理。
被申请人夏年启，男，1978年8月15日出生，住河南省光山县。
申请人丁忠德因与被申请人深圳市前海恒通利金融服务有限公司、夏年启民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海恒通利金融服务有限公司、夏年启的银行存款人民币40000元或者等值财产。申请人丁忠德自愿以其所有的粤Ｂ×××××号福特牌小型轿车作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人丁忠德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海恒通利金融服务有限公司、夏年启的银行存款人民币40000元或者等值财产。
二、查封申请人丁忠德所有的粤Ｂ×××××号福特牌小型轿车。
案件申请费420元，由被申请人深圳市前海恒通利金融服务有限公司、夏年启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年三月七日
书记员 吕小玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第457号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人施某。因盗窃于2006年4月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金4000元。因本案于2014年2月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月1日下午，被告人施某至平湖当湖街道李叔同公园门前桥边，采用扒窃的手段，窃走失主陈子嫣放于上衣右侧口袋内的华为手机一部，价值728元。
另查明，被告人施某于2014年2月8日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实并退还了赃物华为手机一部。
上述犯罪事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值728元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施某系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人施某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人施某能主动退赃，也可酌情对其从轻处罚；但被告人施某曾因犯抢劫罪被判刑，可酌定从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月五日
书记员 林媛媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执153号
申请执行人田茂贤，男，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人黄林，男，1959年12月9日出生，汉族。
被执行人黄昊，男，1986年8月25日出生，汉族。
申请执行人田茂贤与被执行人黄林、黄昊民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2015年5月28日做出的（2015）奉法民初字第01975号民事调解书,已经发生法律效力。申请人于2016年1月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2016）渝0236执153号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0236号
原告王新涛，男，1965年3月19日生，汉族，居民，联系方式：。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者，联系方式：。
被告徐立建，男，1976年3月26日生，汉族，居民，联系方式：。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者，联系方式：。
原告王新涛与被告徐立建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新涛及其委托代理人袁维刚，被告徐立建及其委托代理人程海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新涛诉称，2013年10月6日原告与被告签订务工合同一份，约定一层封顶付30%，二层封顶付30%，工程全面结束付清全部余款。但工程全部结束后被告尚欠13000元至今未付。现请求判令被告支付劳动报酬13000元。
被告徐立建辩称，签订的劳务合同属实，尚欠13000元也属实。但该房刚建好，就发现有质量问题，后被告又出资维修，但房子仍然有问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年下半年，原告王新涛与被告徐立建签订合同一份，约定由王新涛负责承建徐立建家的两层住宅楼工程。该工程于2013年底竣工，经结算，工程总价款28000元，被告已给付原告15000元，下余13000元至今未给付。
另查明，王新涛不具备建筑施工资质。
本院认为，原告王新涛与被告徐立建之间的建设工程施工合同因王新涛不具备建筑施工资质而无效。但是，房屋建成后，徐立建已实际接收房屋，应视为王新涛施工的房屋质量已经竣工验收合格，徐立建应按约定向王新涛支付工程款。徐立建如有证据证明确实存在因王新涛施工原因导致的质量问题，且在质量保修期内，可另行要求王新涛进行维修或承担相应的费用。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐立建于本判决生效后十日内给付原告王新涛工程款13000元。
案件受理费减半收取63元，由被告徐立建负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年七月七日
书记员 张小梅
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
第3页／共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第667号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢某，男，1978年2月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。2015年8月13日经本院决定，次日执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月31日凌晨，被告人谢某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至319国道龙岩市新罗区适中镇中溪村路段时，碰撞道路中心隔离护栏，造成车损人伤的一般道路交通事故。民警接警后出警到现场，发现被告人谢某涉嫌酒驾，遂将其送往龙岩人民医院救治并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某送检血液中的乙醇含量为276.24mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定该起道路交通事故被告人谢某负全部责任。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、查获经过、无前科证明、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单等书证，被告人谢某的供述和辩解，勘验、检查笔录，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马莉娜二〇一五年八月十七日书记员章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3126号
原告章小根。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地兴化市永丰镇永兴村昌合路北侧。
法定代表人陈治敏，职务不详。
本院在审理原告章小根诉被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章小根撤回对被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元免收。
审判员 包同英
二〇一六年六月十二日
书记员 张建刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第264号
申请人张东北，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
被申请人张利民，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第72号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人张利民发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第72号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3095号
原告张莉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告龙启超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张莉诉被告龙启超相邻关系纠纷一案中，原告张莉于2014年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张莉申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张莉负担。
审判员 陈 方
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦汉敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01299号
申请执行人赵悦皓。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02838号民事判决生效后，申请执行人赵悦皓向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01299号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01299号申请执行人赵悦皓。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02838号民事判决生效后，申请执行人赵悦皓向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第01299号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十八日书记员  马晓鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2022号
原告李建，男，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告张二发，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告李建诉被告张二发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告张二发经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建因被告张二发未向其给付2014年8月31日所欠饲料款4920元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张二发给付饲料款4920元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告李建是从事牲畜饲料销售工作。2014年被告张二发向原告李建以赊购的方式赊购了羊饲料，共计欠款4920元，约定2014年9月29日全部给付，并于8月31日打下欠条一份。被告张二发至今未偿还的情况属实，故被告张二发应当及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张二发给付原告李建饲料款4920元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0179号
原告李某某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告李某某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张爱花适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某某诉称：2014年9月2日，我将3068公斤黄芪以4元、12元、18元三个不等层次的价格出售给被告。有记账凭证记载货款总额为35218元。被告验货后将货拉走，约定一周左右付款，后经我多次催要，被告均以各种理由拒付货款，现要求被告给付药材款35200元。
被告马某某辩称：原告所述买卖药材过程基本属实。我已向其支付部分货款，现在原告若拿不出我打的欠条，我就不同意给原告付款。
经审理查明，2014年9月2日，原告将自家药材黄芪次等货294公斤、中等货2695公斤、上等货99公斤分别以每公斤4元、12元、18元的价格出售给被告。货款总额为35218元，约定一周左右付款，此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付货款。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠货款35200元。
庭审中，经对原告提交的身份证、记账凭证、王某某证言质证，被告无异议，予以认定。对原告提交其与被告的电话录音质证，被告否认，但提不出相关证据予以反驳，法庭予以认定。以上证据相互印证，证实双方买卖合同成立，被告未向原告给付货款的事实。
本院认为，原告将自己的药材出售给被告，原、被告之间的买卖关系成立，合同有效。被告应按照约定给付原告货款，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。关于被告主张已向原告给付部分货款的事实，因原告否认，被告又未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马某某给付原告李某某某黄芪款35200元。于判决发生法律效力后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一五年七月二十二日
书记员 张克智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4230号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告梁春平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告梁春平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
(此页无正文)
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜志芳