四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1290号
原告张绍红。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
被告张德勋。
被告四川泰康药业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）
法定代表人张德勋，董事长。
委托代理人韩伟。
被告于振洪。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
原告张绍红与被告张德勋、四川泰康药业有限公司、于振洪民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张绍红的委托代理人鲁建红、吴红霞，被告四川泰康药业有限公司的委托代理人韩伟，被告于振洪的委托代理人李尚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍红诉称，2014年8月6日被告张德勋因生产经营需要与原告在资阳市雁江区签订借款合同。该合同约定被告向原告借款人民币600,000元，借款期限从2014年8月6日起至2014年9月5日止，月利息2%。约定的违约责任是如果到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收每天200元的违约金；逾期超过10日的可视为彻底违约，原告可以要求被告支付合同总借款金额20%的违约金，并可要求作为担保人的于振洪承担连带还款责任；并同时约定有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。被告张德勋在借款人处签字捺印，被告于振洪在担保人处签字捺印，合同末尾加盖四川泰康药业有限公司印章。签约后，张德勋将加盖公司印章的四川泰康药业有限公司的营业执照、组织机构代码证等交付原告执存。但原告向被告借出款项逾期后，经原告多次催收，被告张德勋及担保人于振洪都未能偿还借款，故原告起诉要求：1、判决被告张德勋和四川泰康药业有限公司共同偿还所欠原告的借款本金人民币600,000元整，并支付因逾期还款应当承担的违约金人民币122,000元；2、判决被告张德勋和四川泰康药业有限公司支付所借款项从起诉之日起至还清借款之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算应当支付的利息；3、判决借款担保人于振洪对担保的债务及该债务产生的违约责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张德勋未答辩，也未提交书面答辩状。
被告四川泰康药业有限公司辩称，1、对原告起诉借款的时间、地点、金额无异议；2、泰康药业于借款当日只收到借款540,000元，原告直接扣除了利息60,000元（2014年8月6日至9月5日的利息）。2014年9月1日，被告泰康药业再向原告支付了利息60,000元（通过转账支付的）。3、2014年9月，原告扣押了泰康药业的两辆车，现在车还在原告处。车辆是抵押不是质押。4、双方约定利息过高，违反相关规定，请求按银行同期贷款利率计息，超出部分不受法律保护。5、对违约金有异议，违约金和利息损失原告只能择其一，不能同时主张。
被告于振洪辩称，原告主张被告于振洪承担担保责任，已经超过诉讼时效。借款到期时间是2014年9月5日，原告主张的时间是2015年的3月30日，已经过了担保人的保证责任期间，也过了诉讼时效期间。
原告张绍红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证、被告户籍证明、被告泰康药业营业执照、组织机构代码证，证明原被告的主体资格。
证据2：车辆抵押借款合同、银行转账记录、原告银行卡、机动车行驶证、抵偿承诺书、借条，证明被告向原告借款600,000元、以两辆自有车辆，川A×××××和川A×××××提供质押担保，并由被告于振洪连带保证的事实。
被告四川泰康药业的质证意见为对原告身份证、被告户籍证明、被告泰康药业营业执照、组织机构代码证无异议，对借条、原告银行卡、机动车行驶证复印件、抵偿承诺书无异议，但对抵偿承诺书的证明目的有异议。对车辆抵押借款合同有异议，是原告的格式合同，对金额及借款期限已经格式化了的，约定利息应当按照0.2%计算，不应按照改动的2%计算。车辆是抵押不是质押，合同中有约定。银行转记录无异议，只能证明泰康药业只收到了540,000元借款。
被告于振洪德质证意见为无异议。
被告张德勋未质证，也未举证。
被告四川泰康药业有限公司、于振洪未举证。
经审查，本院对原告张绍红所举证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年8月6日，被告张德勋与原告签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定被告张德勋向原告借款600,000元用于生产经营，借款期限为2014年8月6日至2014年9月5日，月利率为2%，约定的违约责任为到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收200每天的违约金，逾期超过十日的，视为被告张德勋彻底违约，张绍红可以解除借款合同，要求其支付合同总借款金额20%的违约金，并可要求被告于振洪承担连带还款责任。被告张德勋以其自有车辆（车牌号川A×××××）作为抵押担保。被告于振洪在担保人栏签字。被告四川泰康药业有限公司在合同末尾加盖公司印章。借款合同签订后，被告张德勋将川A×××××的机动车驾驶证等交原告张绍红执存。当日原告将540,000元转入被告张德勋账户。2014年9月3日，被告于振洪向原告张绍红借用川A×××××的驾驶证一本。被告于振洪借用后归还给原告。2014年10月19日，被告张德勋向原告张绍红出具了抵偿承诺书和借条各一份。抵偿承诺书载明：“抵偿承诺书我承诺向张绍红借款陆拾万整（600,000.00元），自愿将宝马（川A×××××）汉兰达（川A×××××）做为抵偿，陆拾万元还清后退还车给我。承诺人：张德勋2014年10月19日”。借条载明：“借条今借到宝马川A×××××、汉兰达川A×××××的行驶证两天，2014年10月21日归还。张德勋2014年10月19日”。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告于2015年3月30日起诉来院要求：1、判决被告张德勋和四川泰康药业有限公司共同偿还所欠原告的借款本金人民币600,000元整，并支付因逾期还款应当承担的违约金人民币122,000元；2、判决被告张德勋和四川泰康药业有限公司支付所借款项从起诉之日起至还清借款之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算应当支付的利息；3、判决借款担保人于振洪对担保的债务及该债务产生的违约责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的车辆抵押借款合同是双方的真实意思表示，真实、合法、有效。原告张绍红按照合同的约定履行了540,000元的合同义务。被告张德勋及四川泰康药业有限公司应当承担540,000元的还款责任。对于另外的6万元本金，因原告方未提交相应的支付凭证，且被告张德勋在抵偿承诺书中承诺的是借款600,000元，而非还款600,000元。故对该60,000元本金不予支持。
借款合同约定的借款期限为2014年8月6日至2014年9月5日，但未约定被告于振洪的担保期限，根据担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中借款到期日为2014年9月5日，保证期间到期日为2015年3月6日.而原告向本院起诉的时间为2015年3月30日，已超出担保人承担保证责任期间。原告也未能提交证据证明在保证期间内向被告于振洪主张了权利，故被告于振洪的担保责任免除。
合同同时约定了利息和违约金，原告在庭审中明确表示选择主张违约金。违约金计算方式为总借款金额的20%，总借款金额为540,000元，故被告应当承担540,000×20%＝108,000元的违约金。被告四川泰康药业有限公司未能提交在2014年9月1日通过转账支付了原告张绍红60,000元利息的转账凭证。对其已支付60,000元的利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张德勋、四川泰康药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张绍红借款本金540,000元及违约金108,000元。
二、驳回原告张绍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,510元，由被告张德勋、四川泰康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 萍