wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00366号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄运玉（曾用名曾浪），男，1995年2月23日出生于广东省兴宁市，汉族，小学，无业。2014年3月7日因盗窃行为被行政拘留十五日。2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因冒用他人居民身份证行为被行政拘留五日，同年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人黄运玉犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人黄运玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月8曰8时许，被告人黄运玉在南川区东城街道皂桷井小区顶尖高手网络会所内，乘被害人张某甲睡觉之机，将张某甲放在11号机位电脑桌上的一部步步高牌手机盗走，后以230元的价格销赃给钟某某。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给张某甲。经鉴定，被盗手机价值1088元。公诉机关认为，被告人黄运玉的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人黄运玉在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录及照片，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、钟某某的证言、辨认笔录，监控视频截图，手机销售登记表，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄运玉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄运玉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄运玉如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄运玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起，折抵先行羁押的1日，至2016年5月17日止，罚金限本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 橙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初518号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人卫某某，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区。2017年5月20日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年6月2日被依法取保候审。
2014年1月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2015年11月刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人卫某某犯诈骗罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年被告人卫某某在金昌监狱服刑时认识了同在此处服刑的被害人韩某某之子孙某某，二人出狱后交往频繁。2016年7月25日，孙某某因毒品犯罪被抓。次日1时许，韩某某通过电话联系到卫某某，让卫某某帮忙，卫某某遂心生歹意，欲以“找人代办减刑”为由骗取韩某某财物。后卫某某来到兰州市七里河区华林路1**号韩某某家中，谎称其认识公安局的朋友，可以帮孙某某办理减刑，但要5万元钱办事费用，骗取韩某某信任后，韩某某交给卫某某1.3万元现金。同年7月27日，卫某某再次来到韩某某家中，以代办减刑费用不够为由，骗取韩某某1500元。所得赃款，卫某某用于偿还个人银行卡欠款等。破案后，卫某某家属退赔现金1.45万元，已发还被害人。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人卫某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月二十八日
书记员 李萍
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初287号
原告:朱文兵，男，1961年4月17日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：高焕新，男，1960年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭。
本院在审理原告朱文兵诉被告高焕新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文兵于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取789元，由原告朱文兵负担。
审判员 葛 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7935号
原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91320585720690767A，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人：蔡镮，董事长。
委托代理人：刘鲁凯，该公司员工。
委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海花晨机电设备安装有限公司，统一社会信用代码9131011066603837J，住所地上海市杨浦区通北路540号1幢181室。
法定代表人：孙高继，执行董事。
原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司与被告上海花晨机电设备安装有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告花晨公司下落不明，本院于2017年1月11日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告上海花晨机电设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 周文新
人民陪审员 季建东
二〇一七年五月二日
书 记 员 史福宜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3758号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：丁绪林，男，1953年7月12日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告丁绪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2513号
申请执行人张艳鸽，女，汉族，1986年3月21日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103初字第2794号民事判决书立案执行的张艳鸽申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7439.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘璞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4130号
原告邓某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，1999年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告聂某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告邓某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由邓某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更687号
罪犯倪佩祥，XX年XX月XX日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）杨刑初字第445号刑事判决，认定倪佩祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪佩祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪佩祥减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪佩祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪佩祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪佩祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪佩祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年2月21日起至2023年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1362号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,住址山西省吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人李学君，职务总经理。
委托代理人闫贇，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。
被上诉人闫小华。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人闫小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初831号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：依法撤销祁县人民法院作出的(2017)晋0727民初831号第一项判决，并依法改判。事实与理由：根据上诉人出险勘察情况及相关证据可知，车牌为晋Ｈ×××××号车辆追尾张久静驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车，上诉人发现被上诉人车辆在此过程中没有留下刹车痕迹，碰撞现场也无明显碎片散落，且该案系小车追尾挂车，碰撞激烈，修理费用奇高，被上诉人所属车辆的司机应当受到比较严重的人身损害，但被上诉人及其司机并没有主张任何人身损害赔偿，因此，上诉人认为该事故涉嫌故意碰撞并向上诉人骗取保险金的嫌疑。
被上诉人闫小华辩称，事故发生之后答辩人及时拨打110报警电话并向保险公司报案，交警部门及保险公司均第一时间派人赴现场进行查勘，后交警部门根据实际情况做出事故认定书，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故；原审开庭时保险公司对于事故经过是认可的，请求法庭驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫小华向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付理赔款5万元，庭审中增加诉讼请求至81891元。
一审法院认定事实：晋Ｈ×××××号车登记在闫小华名下，属闫小华实际所有。闫小华为该车在保险公司投保有限额为30万元的车损险、不计免赔率险，保险期间为2016年4月10日起至2017年4月9日止。2017年1月17日19时35分许，武建辉驾驶晋Ｈ×××××号车行驶至祁县境内X409线4公里加500米处时，撞到张久静驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定武建辉承担事故全部责任，张久静无责任。诉讼中，闫小华向法院提出车损鉴定申请，原审法院委托北京君恒保险公估股份有限公司对晋Ｈ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｈ×××××号车的损失金额为74891元。经原审法院核定，闫小华的损失有：晋Ｈ×××××号车的损失金额为74891元、公估费3000元、施救费3000元（酌情），以上共计80891元。一审法认为，武建辉驾驶晋Ｈ×××××号车行驶至祁县境内X409线4公里加500米处时，车辆撞到张久静驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车尾部，造成闫小华车辆损坏的道路交通事故，本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定武建辉负事故全部责任，保险公司无异议，应对此依法予以确认。闫小华在人保财险吕梁分公司处投保车损险等险种，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，应依法予以确认。现闫小华的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同在保险限额内对闫小华的损失予以理赔。故闫小华要求的车损74891元、公估费3000元、施救费3000元（因事故发生在本县境内，故酌情支持），人保财险吕梁分公司应在晋Ｈ×××××号车车损险内予以赔偿。对闫小华主张的公估费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故公估费亦属于保险理赔范围，对闫小华的该项损失，应依法予以支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋Ｈ×××××号车机动车损失保险限额内赔付闫小华损失80891元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回闫小华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人认为涉案事故涉嫌故意碰撞并有骗取保险金的嫌疑，但却没有提供合法有效的证据支持其主张，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 肖志忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1281号
原告：张纪领，男，1968年7月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张刘伟，男，1989年8月12日，汉族，住淮阳县，系张纪领之子。
被告：陈领，男，1975年7月4日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告张纪领诉被告陈领借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张纪领撤诉。
案件受理费1350元，由张纪领负担。
审判员 刘耀威
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵彦辉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初651号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：郑文博，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告郑文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年5月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告郑文博已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月八日
书记员 张丽萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第257号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人张永强，联社阳店社主任。
被告建海军，男，1981年1月17日出生。
被告刘佩佩，女，1986年4月16日出生。
被告王兵，男，1989年7月15日出生。
被告苏弯弯，女，1988年11月8日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告建海军、刘佩佩、王兵、苏弯弯金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告建海军、刘佩佩、王兵、苏弯弯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年2月28日，被告建海军、刘佩佩从我社贷款18万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年2月28日，被告王兵、苏弯弯提供连带责任保证。合同约定被告建海军、刘佩佩若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告建海军、刘佩佩未能偿还。现起诉要求依法判令被告建海军、刘佩佩立即偿还贷款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王兵、苏弯弯对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告建海军、刘佩佩从原告处贷款由被告王兵、苏弯弯提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月28日，被告建海军、刘佩佩夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款18万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年2月28日，被告王兵、苏弯弯提供连带责任保证。合同约定被告建海军、刘佩佩若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告建海军、刘佩佩仅清偿利息至2014年11月3日，其余本息未能偿还。引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告建海军、刘佩佩夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款180000元，被告王兵、苏弯弯为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告建海军、刘佩佩偿还借款本金180000元并按照约定利率承担利息，由被告王兵、苏弯弯承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王兵、苏弯弯承担还款责任后有权向被告建海军、刘佩佩进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建海军、刘佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年11月4日至2015年2月28日止；2015年2月29日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王兵、苏弯弯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，保全费1486由被告建海军、刘佩佩、王兵、苏弯弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第96号
原告：深圳市航空国际旅行社有限公司,住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王杰。
委托代理人：何嘉，该公司员工。
委托代理人：方茜，该公司员工。
被告：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李小平。
原告深圳市航空国际旅行社有限公司（以下简称航空国旅）诉被告珠海市环球一号国际酒店有限公司（以下简称环球公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告航空国旅委托代理人方茜到庭参加诉讼，被告环球公司经本院开庭传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航空国旅诉称，2014年8月1日被告接收原告团队订房单并予以确认回传，根据双方约定原告于当日支付定金人民币28400元至被告的银行账户，后于同年8月11日突然接到被告通知因酒店外包KTV有违法经营情况被相关部门责令停业整顿，无奈之下，原告只有向其他酒店进行订房业务。而后，被告并未及时将定金退还。原告自8月11日起多次催促被告积极返还订房押金，但被告以各种理由推诿。根据《中华人民共和国合同法》，被告未及时退还定金的行为业已违反了法定义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼。原告的请求事实清楚，证据充分，请人民法院依法支持。原告航空国旅诉讼请求：一、判令被告向原告支付订房押金人民币28400元及其利息人民币1136元（按同期银行贷款利率，自2014年8月11日计付至偿还之日止，暂计为人民币1136元）；二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
原告航空国旅为其诉称提供以下证据：1、深航国际订房单1张，证明原、被告存在合同关系；2、付款回单1张，原告交付给28400元给被告，证明原告履行合同的法律事实；3、通知函2张（2015-1-12、2014-12-17），证明被告未能履行合同约定向原告提供酒店房间，且拖欠原告定金违约事实的自认。
被告环球公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告开展旅游业务，需要向被告预定游客的住房。2014年8月1日，原告向被告发出《深航国旅订房单》，预定2014年8月14日到16日的三日客房及期间的自助午餐，被告员工签字确认，并要求原告三日内汇付定金。2014年8月4日，原告向被告转账支付人民币28400元，用途为房费。后2014年8月11日被告因其他原因停业整顿，原告未能安排游客入住酒店，被告也未能退还已付房费28400元，并于2014年12月17日、2015年1月12日两次向原告发出通知，要求原告尽量安排入住以冲抵欠款，原告遂于2015年2月2日提起诉讼。
本院认为，原告向被告发出《深航国旅订房单》，原告向被告预定酒店客房及餐饮服务，被告对原告提出的价格予以确认，原被告之间意思表示真实，约定内容合法，《深航国旅订房单》依法成立并生效。原告依约向被告支付了预定房费人民币28400元，本院认为，参照旅游行业中的惯例，在旅行团入住之前，往往须先行支付部分房款以作为实际入住酒店的担保，该部分款项应当认定为预付款，本案中被告的工作人员签字确认三日内汇付定金，原告在汇款凭证上说名汇款用途为房费，因此原被告并未就该28400元为定金形成明确的合意，人民币28400元应当认定为原告预先支付的房费。之后被告因停业未能如约接纳原告组织的游客入住酒店，构成根本违约，现原告请求停止履行合同，被告退回预付款人民币28400元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告的违约行为，自2014年8月4日起，被告无占有预付款的合法理由，并给原告造成了利息损失，原告请求自2014年8月11日起，参照同期同类银行贷款基准利率计收利息损失，本院予以支持。从2014年8月4日至原告起诉之日，时间已超过六个月的期限，因此应按照一年期的贷款基准利率计算利息损失，直至还清本息之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市环球一号国际酒店有限公司于本判决生效之日三日内返还预付款人民币28400元及赔偿利息损失（以人民币28400元为本金，以同期一年期银行贷款基准利率计算，自2014年8月11日起至付清之日止）给原告深圳市航空国际旅行社有限公司。
本案受理费减半收取269元、保全费320元，合计589元，由被告负担（该款原告已预交，由被告在上述履行期内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年四月十日
书记员 何绍峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第237号
张名树：
申请执行人王桂花与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王桂花于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6481元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、�资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月九日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初523号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年12月22日被湖州市公安局织里分局取保候审，2016年7月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈之华到庭参加诉讼。期间经湖州市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年7月7日上午，被告人陈某甲因修缮桥口一事，在陈某乙家后门桥口处搬取河道堤岸维修的水泥砖，遭到陈某乙的阻拦，后陈某乙持斧头赶至陈某甲家桥口处，双方发生争执，被告人陈某甲持木板打中陈某乙左侧脸颊，致使陈某乙下颌骨骨折。经湖州市公安局吴兴区分局鉴定室鉴定，被害人陈某乙的伤势构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查图片等证据，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其并未持木板击中陈某乙，且被害人陈某乙欲持斧头劈砍自己，其不构成故意伤害罪。
被告人陈某甲的辩护人提出本案因被害人陈某乙而起，过错在于被害人陈某乙，被告人陈某甲属于正当防卫。
经审理查明，2015年7月7日8时许，被告人陈某甲因修缮自家桥口一事，在其邻居即本案被害人陈某乙家桥口处搬取河道堤岸维修水泥砖，遭到被害人陈某乙的阻拦，后陈某乙持斧头赶至被告人陈某甲家桥口处，双方发生言语争执，在争执过程中，被告人陈某甲持木板打中陈某乙左侧脸颊，造成被害人陈某乙左面部外伤致下颌骨骨折，经法医鉴定，被害人陈某乙的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙医疗费等损失共计人民币54000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人陈某乙的陈述；证人吴火根、潘某、费某、吴某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录和刑事照相、辨认笔录和照片；扣押清单、发还清单；体表原始伤情记录表及照片；被害人陈某乙以及被告人陈某甲的病例资料；询问视频光盘；法医学文证审查意见书；被告人陈某甲的户籍资料；被告人陈某甲的供述与辩解等，足以认定。
关于被告人陈某甲提出其并未持木板击中陈某乙，陈某乙欲持斧头劈砍自己的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出本案因被害人陈某乙而起，过错在于被害人陈某乙，被告人陈某甲属于正当防卫的意见，经查，本案系因邻里纠纷而起，但故意伤害行为最终由被告人陈某甲实施，不具备法律上正当防卫的条件，故对辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人陈某甲提出其不构成故意伤害罪的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5831号
原告：绍兴县长源清洁有限公司。
法定代表人：陈根生。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：何少华。
本院在审理原告绍兴县长源清洁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县长源清洁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 张 萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执720号
申请执行人郑际峰，男，1958年3月13日出生，湖南省宁远县人。
被执行人骆运辉，男，1982年8月27日出生，湖南省宁远县人。
被执行人赵淑琼，女，1987年3月8日出生，四川省安县人。
本院在执行申请人郑际峰与被执行人骆运辉、赵淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人骆运辉、赵淑琼户籍地，并对被执行人骆运辉、赵淑琼房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人骆运辉、赵淑琼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1290号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执566号之一
申请执行人潘玉华，男。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人李英强，男。
被执行人杨秋，女。
申请执行人潘玉华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0703民初366号民事判决书确认由李英强、杨秋共同偿还潘玉华货款22700元及支付逾期付款违约金，并承担受理费216元，于2016年6月27申请执行与被执行人李英强、杨秋买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人李英强所有的桂Ｎ×××××号的北京现代牌小汽车，但上述被查封的财产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，另申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人李英强、杨秋有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人李英强、杨秋有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李英强、杨秋有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执566号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶一智
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2693号
原告陈烁丞，男。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告陈烁丞与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈烁丞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烁丞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈烁丞撤回起诉。
案件受理费3044.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10567号
原告：赵正勇。
被告：盛健康。
原告赵正勇诉被告盛健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月8日，本院公开开庭进行了审理。原告赵正勇到庭参加诉讼。被告盛健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20,000元；2、被告支付逾期还款利息(具体计算方式为：以20,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月12日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告经朋友认识被告，被告因资金周转之需向原告借款，原告于2016年1月31日出借被告20,000元，并约定同年3月1日归还。现被告联系不上，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告盛健康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日被告向原告出具借据一份，上载明“今借到赵正勇人民币贰万元整，用于周转，期限＿天，自2016年1月31日至＿年＿月＿日。”同日，被告出具收条一份“今收赵正勇人民币现金贰万元整”。
本院认为，原告持有的借条与收条相印证，可以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原被告对于借款利息无约定，现原告主张从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛健康于本判决生效之日起十日内归还原告赵正勇借款本金20,000元；
二、被告盛健康于本判决生效之日起十日内支付原告赵正勇逾期利息(具体计算方式为：以20,000元为基数，自2016年6月12日起算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛健康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执589号
申请执行人黄桂范，女，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇兴让委四组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人黄桂范与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1873号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1873号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00175号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因盗窃于2007年3月被行政拘留5日，又因犯盗窃罪于2013年1月11日、2014年9月29日分别被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月和拘役6个月。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月13日被灌云县公安局取保候审，同年5月14日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3至4月期间，被告人朱某至灌云县伊山镇华鑫家园小区、伊城景廊小区、金陵御花园小区、陆庄小区等处，采取自制撬车工具撬电机锁方式，窃得电动车三辆、电瓶二组，共计价值人民币4803元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年3至4月期间，被告人朱某至灌云县伊山镇华鑫家园居民小区、伊城景廊居民小区、金陵御花园居民小区、陆庄居民小区等处，采取自制撬车工具撬电机锁方式，窃得电动车三辆、电瓶二组，共计价值人民币4803元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月26日1时许，被告人朱某到灌云县伊山镇华鑫家园居民小区6号楼车库门前，窃得被害人傅某的捷玛牌电动车一辆，经灌云县物价局鉴定，该车价值人民币1384元。
2、2015年4月2日1时许，被告人朱某到灌云县伊城景廊居民小区1-8号楼一单元走道内，窃得被害人茆某的奥斯牌电动车一辆，经灌云县物价局鉴定，该车价值人民币1025元。
3、2015年4月11日1时许，被告人朱某到灌云县金陵御花园居民小区16号楼一单元门前，窃得被害人刘某沪佳牌电动车一辆，经灌云县物价局鉴定，该车价值人民币1790元。
4、2015年4月14日1时许，被告人朱某先后到灌云县侍庄乡陆庄居民小区、伊山镇新村街，窃得被害人张某东野牌电动车超威牌电瓶一组，经灌云县物价局鉴定，价值人民币276元，以及被害人马某小鸟牌电动车超威牌电瓶一组，经灌云县物价局鉴定，价值人民币328元。
另查，沪佳牌电动车一辆由公安机关扣押并发还被害人刘某；东野牌电动车超威电瓶一组由公安机关扣押并发还被害人张某；小鸟牌电动车超威牌电瓶一组由公安机关扣押并发还被害人马某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人傅某、茆某、刘某、张某、马某的陈述，未到庭证人孙某、薛某的证言，刑事判决书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，电动车及电瓶相关票据，辨认笔录，指认现场照片、作案工具照片及被盗物品照片，关于电动车及电瓶价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人傅某经济损失人民币1384元；退赔被害人茆某经济损失人民币1025元（上述款项限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年六月三日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1556号
上诉人（原审原告）：朱小伟，男，1972年5月26日出生，汉族，江苏省常州市人，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：阮杰，女，1969年12月7日出生，汉族，江苏省常州市人，现住库尔勒市。（系上诉人朱小伟之妻）
两上诉人共同委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1967年3月16日出生，汉族，新华果业有限公司总经理，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：库尔勒新华果业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市巴州沙依东园艺场22分场。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈建新，系该公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人朱小伟、阮杰因与被上诉人陈建新、库尔勒新华果业有限责任公司（以下简称新华果业）建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3731号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱小伟、阮杰的共同委托诉讼代理人王峰、被上诉人陈建新、新华果业及两被上诉人的共同委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱小伟、阮杰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审将与本案无关的2014年6月20日签订的合同牵扯到本案中，并认定该合同与2015年3月27日签订的合同有关联，该认定无事实依据。事实上，两份合同的施工内容完全独立，不存在施工内容的连续性；并且，两份合同的价款、付款时间、施工和竣工验收时间均不相同；需要特别注意的是2015年3月27日的合同是在2014年6月20日的合同已经验收使用后才签订的，因此不存在2015年履行2014年合同内容继续施工的问题。故，不能认定2015年3月27日之前的付款行为认定为支付支付2015年3月27日合同的款项。2015年3月30日被上诉人支付了198000元，上诉人出具的收条上载明”该198000元系支付2015年3月27日合同的定金18万元，另外18000元系支付2014年6月20日合同余款。由此可见，2014年合同余款在2015年3月30日已经结算完毕，自此之后支付的款项才是支付2015年的合同款项，如此计算，被上诉人尚欠工程款11万元。
被上诉人陈建新、新华果业辩称，两份合同类型相同，并且付款有重叠情况，无法分开计算，故应当一并审理。原判正确，请求予以维持。
上诉人朱小伟、阮杰向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付工程款110000元；2、判令两被告支付延期付款利息8959元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，原告与被告新华果业签订一份施工合同，约定由原告负责承建新华果业的钢结构彩板厂房，乙方自愿连工带料承包，合同总价款325000元。2015年3月27日，原告与被告新华果业签订施工合同，约定原告撤换甲方冷库彩钢房顶及加工制作、安装钢结构彩板库房，合同总价款520000元。双方还有一项小工程，未签订合同，价款为63000元。被告新华果业于2014年6月20日至2017年6月19日累计向原告付款928000元。
一审法院认为，关于被告陈建新是否应当承担责任的问题。被告新华果业作为企业法人，被告陈建新作为其法定代表人，被告陈建新亦认可签订合同是代表被告新华果业签订，因此被告新华果业应当对被告陈建新签订合同的行为，承担民事责任，被告陈建新不承担责任。关于被告新华果业是否应当另行支付工程款的问题。原告认为，双方的第二份合同签订于2015年3月27日，其只对被告2015年3月27日之后的付款行为认可。该日期之前的付款应当是第一份合同的款项。本院认为，原告与被告虽然签订了两份合同，但是两份合同从施工内容上具有连续性、一致性。原、被告双方未对第一份合同进行结算，被告即让原告进行了第二份合同内容的施工，本案中，工程款的结算应当将两份合同合并计算。原、被告2014年6月20日签订的合同工程款为325000元，2015年3月27日签订的合同工程款为520000元，未签订合同的一项工程价款为63000元，因此原告为被告施工的总工程款应为325000元+520000元+63000元=908000元，而被告向原告付款928000元，已经超过原告的施工工程量。原告未能提供其总计的施工工程量大于被告合计付款的工程量的证据，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱小伟、阮杰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实：2014年6月20日及2015年3月27日两上诉人与被上诉人新华果业分别签订两份施工合同，第一份合同价款325000元，第二份合同价款520000元，另外一项未签订合同的工程，价款为63000元；三项工程总价款为908000元。被上诉人新华果业累计付款928000元，已经超付工程款。
本案的争议焦点为：双方于2014年签订的合同应否与本案两上诉人主张工程款所依据的2015年签订的合同一并结算。两上诉人认为该两份合同完全独立，各不相关联。本院认为，首先两份合同具有连续性，合同主体均系两上诉人与被上诉人新华果业，合同内容均为新华冷库的彩板房工程，付款时也并未明确区分哪笔款项支付哪个工程，故无法将两份合同割裂开来单独结算。两上诉人根据上诉人朱小伟于2015年3月30日向被上诉人新华果业出具的收条（内容为：今收到新华冷库陈建新合同定金材料款198000元。注：其中18000元为去年余款。）主张2014年工程款已经在2015年3月30日给付18000元后结算完毕、2015年3月30日之后的付款均系支付2015年的工程款，进而主张2015年工程款尚欠11万元，本院认为，如果两上诉人不能举证证实2014年签订的合同有增加的工程量，仅仅依据该收条作此推断，显然依据不足；二审时两上诉人未对其主张进行举证，亦无法说明增加的具体工程内容，故两上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人朱小伟、阮杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679.18元，由上诉人朱小伟、阮杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 舸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1556号上诉人（原审原告）：朱小伟，男，1972年5月26日出生，汉族，江苏省常州市人，现住库尔勒市。上诉人（原审原告）：阮杰，女，1969年12月7日出生，汉族，江苏省常州市人，现住库尔勒市。（系上诉人朱小伟之妻）两上诉人共同委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1967年3月16日出生，汉族，新华果业有限公司总经理，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：库尔勒新华果业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市巴州沙依东园艺场22分场。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建新，系该公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。上诉人朱小伟、阮杰因与被上诉人陈建新、库尔勒新华果业有限责任公司（以下简称新华果业）建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3731号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱小伟、阮杰的共同委托诉讼代理人王峰、被上诉人陈建新、新华果业及两被上诉人的共同委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱小伟、阮杰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审将与本案无关的2014年6月20日签订的合同牵扯到本案中，并认定该合同与2015年3月27日签订的合同有关联，该认定无事实依据。事实上，两份合同的施工内容完全独立，不存在施工内容的连续性；并且，两份合同的价款、付款时间、施工和竣工验收时间均不相同；需要特别注意的是2015年3月27日的合同是在2014年6月20日的合同已经验收使用后才签订的，因此不存在2015年履行2014年合同内容继续施工的问题。故，不能认定2015年3月27日之前的付款行为认定为支付支付2015年3月27日合同的款项。2015年3月30日被上诉人支付了198000元，上诉人出具的收条上载明”该198000元系支付2015年3月27日合同的定金18万元，另外18000元系支付2014年6月20日合同余款。由此可见，2014年合同余款在2015年3月30日已经结算完毕，自此之后支付的款项才是支付2015年的合同款项，如此计算，被上诉人尚欠工程款11万元。被上诉人陈建新、新华果业辩称，两份合同类型相同，并且付款有重叠情况，无法分开计算，故应当一并审理。原判正确，请求予以维持。上诉人朱小伟、阮杰向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付工程款110000元；2、判令两被告支付延期付款利息8959元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，原告与被告新华果业签订一份施工合同，约定由原告负责承建新华果业的钢结构彩板厂房，乙方自愿连工带料承包，合同总价款325000元。2015年3月27日，原告与被告新华果业签订施工合同，约定原告撤换甲方冷库彩钢房顶及加工制作、安装钢结构彩板库房，合同总价款520000元。双方还有一项小工程，未签订合同，价款为63000元。被告新华果业于2014年6月20日至2017年6月19日累计向原告付款928000元。一审法院认为，关于被告陈建新是否应当承担责任的问题。被告新华果业作为企业法人，被告陈建新作为其法定代表人，被告陈建新亦认可签订合同是代表被告新华果业签订，因此被告新华果业应当对被告陈建新签订合同的行为，承担民事责任，被告陈建新不承担责任。关于被告新华果业是否应当另行支付工程款的问题。原告认为，双方的第二份合同签订于2015年3月27日，其只对被告2015年3月27日之后的付款行为认可。该日期之前的付款应当是第一份合同的款项。本院认为，原告与被告虽然签订了两份合同，但是两份合同从施工内容上具有连续性、一致性。原、被告双方未对第一份合同进行结算，被告即让原告进行了第二份合同内容的施工，本案中，工程款的结算应当将两份合同合并计算。原、被告2014年6月20日签订的合同工程款为325000元，2015年3月27日签订的合同工程款为520000元，未签订合同的一项工程价款为63000元，因此原告为被告施工的总工程款应为325000元+520000元+63000元=908000元，而被告向原告付款928000元，已经超过原告的施工工程量。原告未能提供其总计的施工工程量大于被告合计付款的工程量的证据，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱小伟、阮杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实：2014年6月20日及2015年3月27日两上诉人与被上诉人新华果业分别签订两份施工合同，第一份合同价款325000元，第二份合同价款520000元，另外一项未签订合同的工程，价款为63000元；三项工程总价款为908000元。被上诉人新华果业累计付款928000元，已经超付工程款。本案的争议焦点为：双方于2014年签订的合同应否与本案两上诉人主张工程款所依据的2015年签订的合同一并结算。两上诉人认为该两份合同完全独立，各不相关联。本院认为，首先两份合同具有连续性，合同主体均系两上诉人与被上诉人新华果业，合同内容均为新华冷库的彩板房工程，付款时也并未明确区分哪笔款项支付哪个工程，故无法将两份合同割裂开来单独结算。两上诉人根据上诉人朱小伟于2015年3月30日向被上诉人新华果业出具的收条（内容为：今收到新华冷库陈建新合同定金材料款198000元。注：其中18000元为去年余款。）主张2014年工程款已经在2015年3月30日给付18000元后结算完毕、2015年3月30日之后的付款均系支付2015年的工程款，进而主张2015年工程款尚欠11万元，本院认为，如果两上诉人不能举证证实2014年签订的合同有增加的工程量，仅仅依据该收条作此推断，显然依据不足；二审时两上诉人未对其主张进行举证，亦无法说明增加的具体工程内容，故两上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人朱小伟、阮杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679.18元，由上诉人朱小伟、阮杰负担。本判决为终审判决。审判长  高慧宏审判员  刘 燕审判员  赵艳萍二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 舸
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3249号
原告：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：91130827663671745F。
法定代表人：才亚光，职务经理。
委托诉讼代理人：高辉，男，1994年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：洪文军，男，1970年7月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告洪文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝 妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1996号
原告:刘新国，男，汉族。
原告:刘鹏飞，男，汉族。
原告：刘肖，女，汉族。
三原告委托代理人：刘军建，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李占力，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市英协路**号院*号楼***层。
负责人：陈文，任总经理。
委托代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘新国、刘鹏飞、刘肖与被告李占力、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘军建、被告保险公司的委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼，被告李占力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日22时许，李占力驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿尉氏县城福星大道由西东向西行驶至尉氏县福星大道西段，与宋某驾驶的电动车相撞，造成宋某当场死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李占力承担该事故的全部责任，宋某无责任。鉴于李占力驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车在被告保险公司处投有“交强险”。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计110000元。
原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、保险单复印件1份、肇事车辆行驶证1份、户口注销证明1份、尉氏县大桥乡大桥村村民委员会证明1份、大桥乡大桥村村民委员会出具的亲属关系证明1份。
被告保险公司辩称，在本次事故中被告李占力无证驾驶，依据交强险条例保险公司只在医疗限额内垫付医疗费，并享有向侵权人追偿的权利，本事故中未产生医疗费，保险公司不再承担赔偿责任，财产损失保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告李占力未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告李占力无证驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至尉氏县福星大道西段西段，与宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某当场死亡、豫Ａ×××××号小型越野车损坏的交通事故。事故发生后，李占力逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，李占力承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。李占力驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车登记所有人为黄金刚，在被告保险公司处投有“交强险”，保险期间自2015年7月24起至2016年7月23日止。死者宋某，女，1966年6月11日生。原告刘新国，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省××大桥乡××组，系宋某丈夫。原告刘鹏飞，男，汉族，1989年12月21日生，系宋某儿子。原告刘肖，女，汉族，1995年1月10日生，系宋某女儿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告李占力与宋某发生交通事故，造成宋某死亡，经尉氏县交警大队认定，被告李占力承担事故的主要责任，李占力应承担相应的赔偿责任。李占力驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。被告李占力无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司赔偿后，可依据法律规定和保险合同的约定向被告李占力追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新国、刘鹏飞、刘肖各项损失110000元。
二、驳回原告刘新国、刘鹏飞、刘肖对被告李占力的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李占力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一七年五月二十日
书记员 周颂普
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4488号
原告信和财富投资管理（北京）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦16层09号。
负责人王杨。
被告杜晓东，男，汉族，1980年2月8日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告信和财富投资管理（北京）有限公司惠州分公司与被告杜晓东劳动合同纠纷一案中，原告信和财富投资管理（北京）有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信和财富投资管理（北京）有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信和财富投资管理（北京）有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案是劳动争议案件，免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 员 张运强
二〇一七年五月十八日
法官助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执460号
申请执行人刘向东，男，汉族。
被执行人胡梦圆，女，汉族。
本院执行的刘向东与胡梦圆离婚纠纷一案，申请执行人刘向东依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）豫16民终字第387号民事判决书，申请立案执行，本案在执行过程中，本案在规定的时间内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）豫16民终字第387号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄相奎
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2589号
原告：梁志丽，女，1979年3月3日生，汉族，平山县人。
委托诉讼代理人：栗喜忠，男，1965年10月20日生，汉族，平山县人。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县人。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
组织机构代码：55766033-X。
法定代表人：杨志会，经理。
住所地：平山县城光大公寓院内。
委托诉讼代理人：封欢，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁志丽与被告樊文文、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁志丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告梁志丽负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹立伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1405号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2636号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1696号
原告邵光平，男，1979年9月17日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被告山东长安建设物业开发有限公司,住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
本院在审理原告邵光平诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告邵光平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵光平撤回起诉。
案件受理费人民币3590元，减半收取1795元，保全费1520元，由原告邵光平负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李 靖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉珍丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初112号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：岳秋霞，女，汉族，1974年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。
原告王晓婷诉被告岳秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告岳秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷诉称，2015年12月12日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款102004.36元，每月还款3364.67元，还款期限自2016年1月1日至2018年12月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了17期，于2017年6月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金58183.09元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判决解除原、被告于2015年12月12日签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还剩余借款本金58183.09元；三、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金58183.09元为基数，从2017年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告岳秋霞未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年12月12日，被告岳秋霞（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款102004.36元，月偿还本息数额为3364.67元，还款分期月数为36个月，即自2016年1月1日起至2018年12月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果借款人发生任何一期借款逾期3天以上或累计发生借款逾期超过2次的，出借人可要求借款人支付逾期违约金及罚息，还有权自行决定是否立即提前终止本协议，该等终止在出借人向借款人发出关于终止本协议的通知时立即生效，借款人须立即向出借人一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告岳秋霞（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2091.84元、信用审核费697.28元，在借款协议生效的期间支付信息管理费32074.93元，合计收费34864.06元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年12月16日，原告授权捷越公司向被告岳秋霞账户转款59920元。2018年1月9日，原告将被告诉至本院。案件审理过程中，原告认可被告按约定的3364.67元偿还了17期。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，被告岳秋霞通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付59920元，借款本金应认定为59920元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为102004.36元，按约定被告应当偿还的全部金额为121128.12元（3364.67元×36期），可以计算出被告应支付的利息为19123.76元（121128.12元-102004.36元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.25%（19123.76元÷102004.36元÷3年）。原告自认被告已偿还其17期款项，即57199.39元（3364.67元×17期），其中按实际借款金额计算的利息为5305.42元（59920元×6.25%÷12月×17期），其余51893.97元（57199.39元-5305.42元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为8026.03元（59920元-51893.97元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2015年12月16日收到款项，其所支付的利息5305.42元应视为支付2015年12月16日至2017年5月15日共计17个月的利息，故原告诉求的逾期利息应自2017年5月16日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求按年利率24%计算，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告岳秋霞于2015年12月12日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告岳秋霞偿还原告王晓婷借款本金8026.03元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年5月16日起计算至借款还清之日止，以本金8026.03元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告王晓婷负担1180元，被告岳秋霞负担150元。公告费560元，由被告岳秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
代理审判员 李晓华
代理审判员 李传飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪嫚嫚
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1151号
申请执行人：于都县万通汽车贸易有限公司。
被执行人：刘检检。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015）于民二（银）初字1270号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1151号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月八日
书记员 杜新华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初163号
原告：王秋婷，女，汉族，住宿州市。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵某，男。
被告：赵德强，男，系赵某之父。
本院在审理原告王秋婷与被告赵某、被告赵德强身体权纠纷一案中，原告王秋婷于2016年1月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为1065元，由原告王秋婷负担。
审判员 王玉琳
二〇一六年一月二十日
书记员 昌 凌
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第914号
原告童某某，女。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告童某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告童某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾媛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初413号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人阳万富，男，1960年4月27日出生，四川省资阳市乐至县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月10日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人阳万富犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人阳万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人阳万富酒后驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区涵东街道新涵大街与城涵东大道交叉路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人阳万富血样中检出乙醇，乙醇浓度为138.19mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人阳万富在开庭审理过程中亦无异议，且有
到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测照片、提取血样照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0438号酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳万富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳万富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阳万富犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人阳万富应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳万富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3070号
原告杨丽丽，女，1993年6月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何华峰，男，1987年2月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑新芳，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨丽丽与被告何华峰、郑新芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告何华峰到庭参加诉讼，被告郑新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月2日，被告何华峰以缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，同时约定按月利率5%计算利息，并出具借条予以确认。借款后，被告何华峰仅偿还借款利息5000元后即未能偿还相应款项。被告郑新芳与被告何华峰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共�债务，应由双方共同偿还。为此，请求判令：被告何华峰、郑新芳立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2014年9月25日计12000元，自2014年9月26日起至实际还清借款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告何华峰辩称，该笔借款属实，其已经偿还5000元利息，双方虽然口头上有约定按月利率5%计算利息，但借条上原来并没有写月利率5%，是原告后来私自添加的，该计算标准明显过高，应予以扣减并按月利率2%计算。经结算，截止2014年9月25日利息应计为12000元。
被告郑新芳未作答辩。
经审理查明，被告何华峰、郑新芳系夫妻关系，2013年4月2日，被告何华峰以缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，同时约定按月利率5%计算利息，并出具借条予以确认。借款后，被告何华峰仅还付利息5000元后即未能履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条，本院依职权调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。被告郑新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何华峰结欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告何华峰偿还借款本金50000元，合理合法，应予以支持。关于利息部分，双方确认截止2014年9月25日利息为12000元，故原告主张结欠利息12000元及自2014年9月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持，原告主张的超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑新芳与被告何华峰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告郑新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华峰、郑新芳应于本判决生效之日共同偿还原告杨丽丽借款本金50000元及利息（截止2014年9月25日计12000元，自2014年9月26日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被�何华峰、郑新芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙锦嫦
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初406号
原告：张清山，男，1959年4月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小平，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：王海东，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告张清山与被告王海东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清山的委托诉讼代理人张春福、赵小平到庭参加诉讼。被告王海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清山向本院提出诉讼请求：1.被告王海东偿还原告张清山546000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海东于2004年11月22日、2004年12月17日和2005年5月31日三次在孟州市农村信用合作社贷款共540000元，原告为其担保。由于被告逾期未还款，农村信用合作社将本案原、被告诉至河南省孟州市人民法院，该法院以（2006）孟民初字第627号判决书判令由原告承担540000元借款本息的连带责任。判决生效后，河南省孟州市人民法院依法对原告进行强制执行。原告共代被告偿还本金540000元，利息6000元，合计546000元。2013年3月25日，原告与农村信用社达成执行和解。2013年5月9日，河南省孟州市人民法院裁定解除对原告车辆的扣押。后原告多次催促被告偿还欠款，被告置之不理。
王海东未作答辩。
原告张清山为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.河南省孟州市人民法院（2006）孟民初字第627号判决书1份，证明被告贷款540000元，原告为其担保，被告未偿还该贷款，河南省孟州市人民法院判令原告承担连带清偿责任；2.河南省孟州市人民法院（2012）孟执字第101号执行裁定书1份，证明原告代被告履行了本金540000元及利息6000元的清偿责任；3.河南孟州农村商业银行股份有限公司的证明书1份，证明原告代被告偿还本金540000元及利息6000元，双方和解；4.原告的户籍证明1份，证明张清山曾用名张青山；5.证明1份，证明孟州市农村信用合作联社变更为河南孟州农村商业银行股份有限公司；6.河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明原告代被告偿还了本金及利息。
被告王海东未参加诉讼，视为其放弃对原告张清山提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够印证本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海东分别于2004年11月22日、2004年12月17日、2005年5月31日在孟州市农村信用合作社贷款，每次贷款180000元，三次贷款共计540000元，原告张清山为被告的该三笔贷款提供连带担保。贷款到期后，被告逾期未依约还款，孟州市市区农村信用合作社向河南省孟州市人民法院起诉，要求王海东立即偿还借款540000元及利息、违约金且要求被告承担连带责任。河南省孟州市人民法院经审理，于2006年6月15日作出（2006）孟民初字第627号民事判决，判决王海东于判决生效后立即偿还孟州市农村信用合作社借款540000元及利息，张清山承担连带清偿责任。判决生效后，王海东和被告均未履行还款义务，故孟州市农村信用合作联社向河南省孟州市人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2008年1月7日分三笔代被告偿还给孟州市农村信用合作联社市区信用社借款本金共计540000元，利息共计6000元，原告与河南孟州农村商业银行股份有限公司已同意和解。2013年1月17日，焦作市工商行政管理局出具证明，证明孟州市农村信用合作联社变更为河南孟州农村商业银行股份有限公司。2013年12月26日，孟州市公安局出具证明，证明张清山曾用名张青山，系同一人。
另查明，2016年9月28日，河南孟州农村商业银行股份有限公司出具证明，证明原孟州市农村信用合作社为独立法人机构，办理有独立法人营业执照。2005年，所有农村信用合作社统一法人，原孟州市农村信用合作社变更为孟州市农村信用合作联社市区信用社，属于孟州市农村信用合作联社下设分支机构，不再具有独立法人资格。
本院认为，原告张清山与被告王海东之间的纠纷是担保追偿纠纷。原告在被告与孟州市农村信用合作社的借款合同中，为被告的借款提供连带担保。借款期限届满后，被告未能按约定返还借款，现原告已经代被告向孟州市农村信用合作联社市区信用社偿还了借款本金540000元，利息6000元，共计546000元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告进行追偿，要求被告偿还546000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后十日内偿还原告张清山546000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 史 艳
人民陪审员 郭守仪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 岳筠贺
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第778号
上诉人（原审原告）吴仙求，农民。
被上诉人（原审被告）双峰县石膏矿业有限公司，住所地双峰县杏子铺镇双石村。
法定代表人郭建中，该公司董事长。
委托代理人黄赞夫，居民。
上诉人吴仙求因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）双民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人吴仙求于2016年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴仙求自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴仙求撤回上诉。
二审诉讼费10元，予以免交。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复64号
申请复议人（被执行人）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，该公司执行董事。
申请执行人：李福存，男，汉族，1964年11月10日出生。
申请执行人：楚春发，男，汉族，1966年4月28日出生。
申请复议人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第214号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审理李福存、楚春发与水电五局等买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日作出（2014）豫法民二终字第286号民事判决，维持了郑州中院（2014）郑民三初字第52号民事判决，主要内容：水电五局于判决生效后十日内向李福存、楚春发支付货款本金629.214763万元，并支付利息（自2013年12月31日至2014年1月30日期间以729.214763万元为基数，扣除2014年1月30日支付的货款100万元，自2014年1月31日起以629.214763万元为基数，按年息6%计算至判决确定的履行之日止）。
案件进入执行程序后，郑州中院于2015年7月2日向水电五局送达（2015）郑执一字第655号执行通知书，责令水电五局自通知送达之日起三日内履行上述判决确定的义务。对此，水电五局向郑州中院提出执行异议称，执行通知书中本金和利息的计算方式有误；因为申请人不配合，所以其公司才未履行判决义务，其公司不应承担本案的执行费及逾期利息。请求对本案本金及利息重新计算。
郑州中院认为，水电五局所提出的本金及利息的计算方式有误的异议，均是对生效法律文书所提出的异议，该异议不属于执行异议、复议程序审查的范围。其主张不履行判决系申请执行人原因造成，其公司不应承担执行费及逾期利息的理由，因未提供相应证据，该理由不能成立。其认为执行款项数字计算错误，应由执行部门组织第三方会计机构进行计算及确认。于2015年12月24日作出（2015）郑执异字第214号裁定，驳回了水电五局的执行异议请求。
申请复议人水电五局复议称，郑州中院（2015）郑执一字第655号执行通知书中本金和利息的计算方式有误，应根据诉讼保全中冻结的资金、合同约定的质保金及双方原约定的《还款计划》等实际情况，对本案判决的本金及利息重新计算。因为申请人不配合，所以其公司才未履行生效判决，故其公司不应承担本案的执行费及逾期利息。请求撤销（2015）郑执异字第214号裁定。
本院认为，申请复议人水电五局认为郑州中院所发出的执行通知书中本金和利息的计算方式有误，系对本案生效判决本身提出的异议，不属于执行异议、复议程序审查的范围。执行法院依据生效判决发出执行通知书并无不当。关于其复议称不履行判决系申请执行人原因造成，其公司不应支付执行费及逾期利息的理由，其并未提供相应证据，该理由亦不能成立。当事人对于本案最终的执行款项数额如有异议，可待执行法院根据生效判决具体计算确认后再依法提出。综上，申请复议人的复议理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第五工程局有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王永亮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复47号
复议申请人吴哲鹏。
复议申请人杨秀云。
申请执行人马双。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
复议申请人吴哲鹏、杨秀云不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日进行了公开听证，本案现已审查终结。
河东法院认为，本院作出的（2014）东民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因吴哲鹏、杨秀云未履行义务，经马双申请，本院作出（2015）东民执字第766-1号执行裁定书，对吴哲鹏名下的房屋予以查封的行为，符合法律规定。吴哲鹏、杨秀云虽表明为唯一房产，但其有履行生效法律文书的义务，上述查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吴哲鹏、杨秀云的异议。
复议申请人吴哲鹏、杨秀云称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。河东法院查封了我们居住的天津市河东区海峰公寓X-
X-
XXX号唯一住房，对我们的房产加贴封条、加锁限制我们进入，剥夺了我们的居住生活权利。现在我们无处居住，家里的生活必需品也无法拿到，且杨秀云身患癌症，该行为严重侵犯了我们的生活权益。就此问题，向河东法院提出异议，该院以（2016）津0102执异13号执行裁定书予以驳回，现我们请求法院解除封条查封，以维持我们居住和生活的基本条件。
申请执行人马双称，河东法院在2014年9月19日作出判决，判决吴哲鹏、杨秀云偿还马双民间借贷本息45万元，但是至今一直没有履行。在执行期间，吴哲鹏、杨秀云也没有向法院报告其有能力偿还该笔债务的财产以及相关线索。河东法院对吴哲鹏名下的房产进行查封，符合相关法律规定。吴哲鹏、杨秀云对河东法院的裁定进行执行异议和复议，是逃避债务滥用诉讼权威的行为，请求驳回吴哲鹏、杨秀云的复议申请。
本院查明，马双与吴哲鹏、杨秀云（夫妻关系）因民间借贷纠纷一案，河东法院于2014年9月19日作出（2014）东民初字第1490号民事判决书，判决：一、判决生效后三十日内，吴哲鹏与杨秀云连带偿还马双欠款人民币45万元；二、驳回马双的其他诉讼请求。案件受理费14000元，由马双负担8000元，由吴哲鹏、杨秀云连带负担6000元。保全费5000元，由马双负担2900元，由吴哲鹏、杨秀云连带负担2100元。判决生效后，因吴哲鹏、杨秀云未履行给付义务，马双于2015年3月20日申请执行。在执行过程中，河东法院于2016年作出（2015）东民执字第766-1号执行裁定书，查封了吴哲鹏名下坐落天津市河东区海峰公寓X-
X-XXX号房屋一套。
本院认为，河东法院根据生效的判决，作出（2015）东民执字第766-1号执行裁定书，查封吴哲鹏名下坐落天津市河东区海峰公寓X-X-
XXX号房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1884号
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人翟凌翔，董事长。
委托代理人翟某，系庆城县中小企业信用担保有限责任公司风险部负责人。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告徐建龙。
被告魏正伦。
被告高飞。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告徐建龙、魏正伦、高飞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人翟兴聪、陈震、被告徐建龙、魏正伦、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2014年1月2日，被告徐建龙因经营的庆城县建龙养殖农民专业合作社资金紧缺向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款30万元，借款期限一年，借款年利率为同期人民银行基准利率，依据双联政策要求及贷款需求，其公司向中国农业银行庆城县支行为被告提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免其公司承担担保责任后县财政保证账户的资金损失，被告魏正伦、高飞为该笔借款向其公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年1月2日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告徐建龙未能按照合同约定履行还款义务。其公司作为其借款的连带责任担保的保证人，于2015年1月22日代被告徐建龙向中国农业银行庆城县支行归还借款本息共计292509.05元。其公司承担了保证担保责任后向被告徐建龙进行追偿，同时要求被告魏正伦、高飞承担连带责任保证的反担保责任。故诉请：1、请依法判决被告徐建龙立即清偿其公司代其归还的银行借款本息共计292509.05元；2、请依法判决被告魏正伦、高飞对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐建龙辩称，原告陈述的借款金额、经过、借款时间均属实，其从未拒绝还款，其同意归还借款，但目前资金困难，望原告宽限归款期限。
被告魏正伦辩称，其为被告徐建龙在中国农业银行庆城县支行提供反担保属实，但其担保金额是5万元，对被告徐建龙其余部分其不承担保证责任。
被告高飞辩称，徐建龙在中国农业银行庆城县支行贷款时，由原告提供担保，其为原告供反担保属实，但其担保金额为5万元，对被告徐建�其余部分其不承担保证责任。
审理查明，2014年1月2日，被告徐建龙因经营的庆城县建龙养殖农民专业合作社资金紧缺向庆城农行申请双联农户借款30万元，借款期限一年（2014年1月2日至2015年1月1日），借款年利率为同期人民银行基准利率。原告中小企业担保公司向中国农业银行庆城县支行为被告贷款承担连带责任保证担保。被告魏正伦、高飞为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年1月2日至担保合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告徐建龙未能按照合同约定履行还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2015年1月22日代被告徐建龙向中国农业银行庆城县支行归还借款本金291217.84元，利息1291.07元，逾期罚息0.14元，共计292509.05元。原告承担了保证担保责任后向被告徐建龙进行追偿，同时�求反担保人魏正伦、高飞承担连带责任保证的反担保责任。
上述事实有原、被告当庭陈述及经过当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、三被告居民身份证、户口本复印件各一份；证明被告身份系本案的适格诉讼主体。
2、中国农业银行庆城县支行出具的扣划原告担保基金《凭证》一份；
3、被告徐建龙与中国农业银行庆城县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》一份；
4、被告出具的《担保决定》一份；
5、被告魏正伦、高飞向原告出具的《个人无限连带责任反担保承诺书》各一份及魏正伦、高飞所在单位出具证明两份；
6、中国农业银行庆城县支行《双联农户贷款调查除荐表》一份；
7、被告徐建龙与原告签订的《委托保证合同》复印件一份。
本院认为，被�徐建龙以个人名义向中国农业银行庆城县支行申请双联农户贷款30万，并以个人名义与中国农业银行庆城县支行签订了借款担保合同，原告中小企业担保公司为徐建龙贷款本息提供连带责任保证，并在借款担保合同上签字盖章。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。在中国农业银行庆城县支行的催促下，原告替被告徐建龙偿还借款本息共计292509.05元，原告偿还本息后即依法享有向被告追偿的权利，因此被告徐建龙应依法偿还原告代其向中国农业银行庆城县支行支付的借款本息。被告魏正伦、高飞二人在“个人无限连带责任反担保承诺书”上签字，自愿为徐建龙在农行贷款业务提供担保的原告提供反担保，并承担连带责任。被告魏正伦、高飞所签订的个人无限连带责任反担保承诺书符合法律规定，本院予以确认，故被告魏正伦、高飞辩解其反担保的金额为5万元的理由不能成立，应承担原告代为归还该笔借款本息的全部担保责任。依据《中行华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告徐建龙于判决生效后三十日内给付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的中国农业银行股份有限公司庆城县支行的借款本息292509.05元，被告魏正伦、高飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由被告徐建龙、魏正伦、高飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第28-30号
原告李禄海，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告南充市嘉陵区宏凌农机有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜荣高，总经理。
委托代理人张小晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告李禄海与被告南充市嘉陵区宏凌农机有限责任公司专利权侵权纠纷三案后，李禄海于2015年4月8日向本院申请撤回对南充市嘉陵区宏凌农机有限责任公司的起诉。
本院认为，李禄海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对南充市嘉陵区宏凌农机有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李禄海撤回对南充市嘉陵区宏凌农机有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取，由李禄海负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 刘丛虎
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雪婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00131号
申请执行人王现泽，男，1991年1月26日出生，汉族。
被执行人卫高平，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人卫永岗，男，1971年6月7日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）华阴民初字第00681号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王现泽于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的72304.11元，申请人王现泽与被执行人卫高平私下达成执行和解，现被执行人卫高平已按和解内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 卫锦利
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4534号
罪犯杨建国，男，1956年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）洪刑初字第69号刑事判决，认定杨建国犯合同诈骗罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第2157号、（2010）洪刑执字第6109号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2002年11月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹