吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5304号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人:郑晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：闫丁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张洪国，男，1959年4月16日生，汉族，住农安县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张洪国保险纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人闫丁，被上诉人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司委托诉讼代理人刘首超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：上诉人诉请：1.撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2751号民事判决；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审因主体不适格而程序错误。根据《保险单》记载，本案的人身保险合同受益人为白某。人身保险合同具有人身依附性，保险金受益人同样具有人身依附性，不能分割。本案被保险人为张洪国，保险金受益人为白某，虽然二人为夫妻，但保险金具有人身依附性，保险金不属于夫妻共同财产，因此，张洪国不能主张权利，其主体不适格，不能提起诉讼；二、原审认定事实错误。原审认定张洪国确诊为癌症，以属于重大疾病保险范围为由，判令上诉人给付保险金，属于事实认定错误。《吉林大学中日联谊医院细胞病理诊断报告》记载：“倾向甲状腺乳头状癌”，这里使用的是“倾向”二字，而倾向不代表就是；《北京华科中西医结合医院的病理检查报告》显示：没有查出癌细胞，因此，被保险人张洪国没有确诊为癌症，不属于重大疾病承包范围，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司不应给付保险金；三、原审适用法律错误。因认定事实错误，所以原审判决适用法律错误。
张洪国辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司的上诉不成立。
张洪国向一审起诉请求：判令新华人寿保险股份有限公司吉林分公司给付张洪国保险金20000元。事实和理由：2011年5月3日，张洪国妻子白某作为投保人，张洪国作为被保险人与新华人寿保险股份有限公司吉林分公司签订了吉祥如意A款两全保险附加08定期重大疾病保险，其中定期重大疾病保险金为20000元，保险期间为2011年5月5日至2026年5月4日止。张洪国按合同规定履行了全部义务。2017年4月2日，张洪国入住北京华科中西医结合医院，诊断为甲状腺结节，甲状腺左侧乳头状癌。2017年4月24日，张洪国按保险合同约定向新华人寿保险股份有限公司吉林分公司提出重大疾病理赔申请，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于2017年6月15日以不构成赔偿条件作出不予给付该合同项下对应保险金的决定。张洪国认为新华人寿保险股份有限公司吉林分公司应按保险合同约定承担给付保险金的责任。
新华人寿保险股份有限公司吉林分公司一审辩称，1.根据保险单记载，本案的人身保险合同受益人为白某。人身保险合同具有人身依附性，保险金受益人同样具有人身依附性，不能分割。本案，被保险人为张洪国，保险金受益人为白某，虽然二人为夫妻，但由于保险金具有人身依附性，保险金不属于夫妻共同财产，因此，张洪国不能主张权利，其主体不适格；2.被保险人没有明确确诊癌症，不属理赔范围。张洪国没有确诊为癌症，不属于重大疾病保险范围，保险公司不能给付保险金。吉林大学中日联谊医院细胞病理诊断报告记载：“倾向甲状腺乳头状癌”，这里使用的是“倾向”二字，而倾向不代表就是，因此，被保险人张洪国没有确诊为癌症，不属于重大疾病承保范围，被告不能给付保险金；3.新华人寿保险股份有限公司吉林分公司己履行提示和明确告知义务。从保险过程来看，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司己依法履行了提示和明确告知义务，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司提供的《个人业务投保书》、《业务员告知书》、《保险单签收回执》、《人身保险投保提示书》上均有明确提示和告知并有投保人或被保险人签字，《客户回访录音》也表明投保人明确知晓免责条款的意义和内容。因此，保险人履行了提示和告知义务，不存在过错。综上，本案张洪国主体不适格，张洪国没有明确被确诊癌症，不属于理赔范围，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司履行了提示和明确告知义务，不存在过错，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司不应支付保险金。
一审法院认定事实：2011年5月3日，张洪国之妻白某作为投保人、张洪国作为被保险人向新华人寿保险股份有限公司吉林分公司申请吉祥如意A款两全保险及附加08定期重大疾病保险。新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于2011年5月4日收取了投保人当年保险费1870元，于2011年5月5日给投保人出具了保险单及保险条款。该保险单险种名称为吉祥如意A款两全保险及附加08定期重大疾病保险，保险期间自2011年5月5日至2026年5月4日，其中附加08定期重大疾病保险的保险金额为20000元。附加08定期重大疾病保险条款2.3规定：“被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”；4.1规定：“重大疾病保险金受益人为被保险人本人”；5.4规定：“本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：5.4.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。”。此后，投保人按保险单约定按年续交了保险费。2017年3月31日，吉林大学中日联谊医院给张洪国出具了细胞病理诊断报告，诊断：见异型细胞、倾向甲状腺乳头状癌。2017年4月2日，张洪国入住北京华科中西医结合医院诊治，入院、出院诊断：1.甲状腺结节；2.甲状腺左侧乳头状癌；病理诊断：（左侧甲状腺）甲状腺滤泡大小不等，病变符合甲状腺滤泡性病变，并见纤维及横纹肌组织；（甲状腺左侧近峡部）甲状腺滤泡组织，滤泡大小不等，病变符合甲状腺滤泡增生性病变。2017年4月24日，张洪国向新华人寿保险股份有限公司吉林分公司提出重大疾病理赔申请，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于2017年6月15日以张洪国不构成赔偿条件为由作出不予给付该合同项下对应保险金。
一审法院认为：根据投保人白某的申请，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司给投保人出具了保险单及所附保险条款，投保人白某与新华人寿保险股份有限公司吉林分公司形成了保险合同法律关系，保险单及所附保险条款即为保险合同。该保险合同中约定的吉祥如意A款两全保险及附加08定期重大疾病保险均不违反法律规定，保险合同合法有效。保险合同签订后，投保人按合同约定按年交付了保险费，履行了合同义务。在保险期间，张洪国经医院诊疗后被确诊为甲状腺结节、甲状腺左侧乳头状癌，该疾病属于保险合同中“08定期重大疾病保险条款”的重大疾病，作为被保险人的张洪国据此向作为保险人的新华人寿保险股份有限公司吉林分公司申请理赔符合合同约定，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司拒赔属于违约，张洪国的诉讼请求应予保护。新华人寿保险股份有限公司吉林分公司的答辩观点不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后给付张洪国保险金人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元；邮寄送达费40元，由新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，新华人寿保险股份有限公司《附加08定期重大疾病保险条款》第4.1条保险金受益人，本合同的受益人为被保险人本人。
本院认为：一、关于张洪国作为原告提起诉讼主体是否适格的问题。虽然保险单中记载投保人及受益人均为白某，但该保险单仅为白某投保吉祥如意A款两全保险的投保单，白某为张洪国投保的重大疾病险系该两全保险的附加险，在重大疾病险保险条款第4.1条中，已经明确约定，受益人为被保险人张洪国本人。故张洪国作为重大疾病险的受益人，提起本案诉讼主体适格。
二、关于张洪国所患疾病是否属于重大疾病险的保险责任范围，新华人寿吉林分公司应否给付保险金的问题。新华人寿吉林分公司主张张洪国未提供医院病理诊断确诊其患有甲状腺左侧乳头状癌，不属于保险责任。虽然北京华科中西医结合医院病理检查报告单，仅显示张洪国甲状腺滤泡大小不等，符合甲状腺滤泡性病变，并未明确其患有甲状腺左侧乳头状癌，但该病理报告仅为检查的描述，张洪国所患疾病需要医师结合临床予以确诊。在张洪国出院记录中，医师已经根据病理报告诊断张洪国患有甲状腺左侧乳头状癌，而该项疾病新华人寿吉林分公司亦认可属于保险责任范围。故新华人寿吉林分公司应给付张洪国保险金2万元。
综上，新华人寿吉林分公司的上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹 悦