广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第968号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年1月10日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
被告：徐立青，女，汉族，1973年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
被告：东莞市东坑海东学校。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴畋香，系该学校董事长。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：程东海，男，汉族，1969年2月28日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，公司总经理。
原告ＸＸ诉被告徐立青、东莞市东坑海东学校、程东海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、郝小平、曹英、曹乐、程素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员余忆频独任审判，后转为适用普通程序，由审判员江和平担任审判长，与审判员余忆频、人民陪审员郑惊雷组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告ＸＸ的委托代理人孙智全，被告东莞市东坑海东学校（以下简称海东学校）的委托代理人赵振清、被告程东海到庭参加诉讼，被告徐立青、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、郝小平、曹英、曹乐、程素芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告ＸＸ自愿撤回对被告郝小平、曹英、曹乐、程素芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告ＸＸ的诉讼请求为：（1）被告支付原告各项损失共计156506.32元（其中医疗费17134.96元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费13000元、营养费3000元、护理费6596.8元、误工费22080元、伤残赔偿金94224.56元、精神抚慰金5000元、鉴定费2640元、辅助器具费120元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上合计171506.32元，扣减被告已支付医疗费15000元，被告还需向原告赔偿156506.32元）；（2）被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担上述赔偿，并在机动车交通事故责任强制险限额内优先支付精神损害抚慰金；（3）被告承担本案的全部诉讼费。
2.事发经过：2014年11月24日6时50分，被告徐立青驾驶粤S948**号牌大型专用客车从职中红绿灯路口往嘉荣圆盘方向沿美景路行驶，途经广东省东莞市大朗镇国信电器路段时，大客车左转弯过程中车头与从嘉荣圆盘往职中红绿灯方向行驶由受害人曹某某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载乘客原告ＸＸ）发生碰撞，造成曹某某经医院抢救无效死亡，原告ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队认定，被告徐立青负此次交通事故的主要责任，受害人曹某某负此次事故的次要责任，原告ＸＸ不负此事故责任。
3.保险情况：事发时，被告海东学校是粤S948**号车的登记车主。被告程东海是该车的实际支配人，上述两被告确认被告徐立青受雇于被告程东海，本案系在履行职务时发生交通事故。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S948**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），有责保险限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告被送到东莞市大朗医院住院治疗，住院时间从2014年11月24日至2015年1月5日，共计42天。原告共产生医疗费17134.96元，其中被告海东学校垫付了10000元，被告太平洋财险东莞公司垫付了5000元，原告ＸＸ自行支付了2134.96元。
东莞市大朗医院于2015年1月5日出具《出院证明书》，载明：“出院诊断：1.左髋关节后脱位；2.左股骨头撕脱性骨折；3.面部皮肤多处挫裂伤、双手皮肤挫裂伤；4.脑震荡；5.胸部软组织损伤；6.面部异物留存。出院建议：1.继续扶双拐不负重6周，后视复查情况决定；2.日后有股骨头坏死可能；3.在医生的指导下功能锻炼，禁烟酒；4.每月复诊一次，费用贰仟；5.住院期间陪人壹人（陪护人杨某某513030XXXXXX），出院后加强营养；6.全休伍月”。
2015年6月8日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定，并出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定查体见髋臼窝内可见条形游离骨片，左股骨头局部骨质欠规则。左髋关节活动功能部分受限，现左髋关节处仍不能负重，不能远距离行走，对日常活动能力轻度影响受限，结合权重指数计算，左下肢体丧失功能10%以上，其伤残程度构成十级伤残。另，原告ＸＸ查体见面部遗留明显瘢痕，累计长度为13cm，影响其容貌，需行祛斑治疗，面部后续治疗费用约需13000元人民币。
5.后续医疗费：原告ＸＸ主张后续医疗费为13000元，并提交了广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，因大朗医院的《出院证明书》并未载明需要继续治疗，且该费用并非必需产生的费用，本院对原告该项诉请不予支持，原告ＸＸ可待实际产生之后另行起诉。
6.住院伙食补助费：原告共住院42天。本项费用按照100元／天计算为：100元／天×42天＝4200元。
7.营养费：原告因本次交通事故造成十级伤残，且医嘱出院后加强营养，本院酌情支持其营养费500元。
8.残疾赔偿金：原告ＸＸ提交了上海元阳金属制品有限公司（以下简称元阳公司）企业基本信息及组织机构代码、元阳公司出具的《证明》（原告任职仓库组长）、上海市社会保险事业管理中心出具的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况表》、东莞市仟泓家具有限公司（以下简称仟泓公司）的营业执照及组织机构代码、仟泓公司出具的《证明》（原告任职仓库组长）、仟泓公司《劳动合同》、仟泓公司《职工履历表》、东莞市大朗社会保险基金管理中心出具的《养老保险个人账户对账单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市寮步支行绿卡通交易明细、东莞市大朗镇洋坑塘村新莞人服务管理站出具的《居住证明》，上述证据显示2013年6月至2014年5月期间，原告ＸＸ在元阳公司工作且一直有养老保险缴费记录。2014年6月离职后，于2014年8月入职仟泓公司直至事故发生时。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告ＸＸ的残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金：原告至定残之日（2015年6月8日）年满32周岁，该项费用具体计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；（2）被扶养人生活费：原告ＸＸ需扶养的被扶养人生活费权利人有其父亲张某某（1953年5月15日出生）需扶养19年，由原告及其兄弟姐妹共两人扶养；儿子张某甲（2002年6月23日出生）需扶养5年7个月，由原告一人扶养［根据原告提交的安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01519号民事调解书，原告ＸＸ与妻子孙某某协议离婚，婚生儿子张某甲由原告ＸＸ抚养并自行承担抚养费］。①第1-5年7个月，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故该期间被扶养人生活费共计为：22171.9元／年÷12个月×67个月×10%＝12379.31元；②第5年8个月-19年，父亲张某某需扶养13年5个月，由原告ＸＸ及兄弟张锋两人共同扶养。年赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该期间被扶养人生活费共计为：22171.9元／年÷12个月×161个月×10%÷2人＝14873.65元，综上被扶养人生活费共计27252.96元。残疾赔偿金共计为87638.76元。
9.误工费：由上述第8点论述可知，本院认定原告ＸＸ事故前在仟泓公司工作。仟泓公司出具的《证明》上载明原告ＸＸ的月平均工资为3450元，且受伤期间未支付工资，虽然原告ＸＸ未能提供工资发放的相关证据，但根据其任职仓库组长的职务来看，其主张的工资水平符合东莞劳动力市场的一般价格，故原告的误工时间应为住院42天加上医嘱建议全休5个月，共计192天，误工费计算为：3450元／月÷30天／月×192天=22080元。
10.护理费：原告ＸＸ主张其住院期间由其朋友杨某某护理，护理期间未发放工资，月平均工资为4712元，并提交了《出院证明书》、《工资证明》、《误工证明》、工资条明细、税收完税证明（显示杨某某2014年8至10月期间纳税金额为29.29元至36.45元不等，2014年11月至2015年1月13日期间无纳税记录）及杨某某用人单位东莞卡翡亚家具有限公司营业执照等证据证明。本院对原告的主张予以采信。护理费用具体计算为：4712元／天÷30天×42天=6596.8元。
11.精神损害抚慰金：被告海东学校及程东海主张被告徐立青已经法院作出刑事判决，故本案不存在精神损害赔偿，原告诉请该项赔偿没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
12.鉴定费：原告诉请2640元（其中伤残鉴定费1800元，后续治疗费评估费840元），并提交鉴定费发票予以佐证，因本院未认定后续治疗费，故该部分应由原告自行承担，本院仅支持1800元。
13.残疾辅助器具费：原告主张腋拐费用120元，并提交了一份东莞市大朗安健医疗器械店开具的收据为证，结合原告伤情及大朗医院出具的《出院证明书》，该费用属于必要的合理费用，本院予以支持。
14.交通费：原告诉请1000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持800元。
15.住宿费：原告诉请1000元，本院酌情支持600元。
16.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用按照2015年5月1日起实行的东莞市最低工资标准1510元／月计算3人各10天，结合本案案情，本院酌情确认2人各5天，该费用应按照同期东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×2天／人×5天=436.67元。
17.其他需要说明的情况：1.本院已受理的（2015）东二法民三初字第327号原告郝小平、曹英、曹乐、程素芳诉被告徐立青、海东学校、程东海、太平洋财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月9日，双方达成调解协议，由被告海东学校赔偿原告郝小平、曹英、曹乐、程素芳交通事故赔偿款共计400000元以了结双方的纠纷。当日，郝小平、曹英、曹乐、程素芳与海东学校、程东海还自愿签订了一份协议，协议约定：“……四、因本次交通事故涉及到第三人ＸＸ，而依据已有的交通事故认定书的相关规定受害人曹某某需要承担相关的责任，乙方（海东学校、程东海）在收到（2014）第A00199号道路交通事故认定书后已经向上一级交通管理部门提出了书面复核申请，现在复核结果尚未作出。现乙方承诺不管该事故认定书最终做出如何认定，受害人曹某某需要向ＸＸ承担的赔偿责任都由乙方承担，与曹某某无关。若日后甲方（郝小平、曹英、曹乐、程素芳）因承担了向ＸＸ的赔偿，甲方有权向乙方追偿，由此产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等都由乙方承担。……”。庭审时，被告海东学校、程东海确认该协议的效力，原告ＸＸ庭后书面答复本院，确认上述协议内容的效力，认可受害人曹某某需要向原告ＸＸ承担的赔偿责任由被告海东学校、程东海承担，并自愿撤回对郝小平、曹英、曹勒、程素芳的起诉，本院准予原告ＸＸ撤回对郝小平、曹英、曹勒、程素芳的起诉。
2.被告海东学校已向郝小平、曹英、曹乐、程素芳支付了（2015）东二法民三初字第327号调解书项下的赔偿款，但尚未就交强险部分向被告太平洋财险东莞公司追偿。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S948**号客车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司先行在交强险的保险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任比例，应由受害人曹某某的第一顺序继承人郝小平、曹英、曹乐、程素芳按30%的责任赔偿，由被告徐立青按70%责任赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告徐立青在履行职务的过程中造成损害，该损失后果，应由雇主被告程东海承担。而被告海东学校作为登记车主，应对被告程东海的责任承担连带赔偿责任。另，根据被告海东学校、程东海与郝小平、曹英、曹乐、程素芳签订的协议可见，受害人曹某某应向原告ＸＸ承担的侵权赔偿责任已转让给被告海东学校、程东海，且原告ＸＸ对此予以确认，该债务转让协议已经债权人同意而发生法律效力，故被告海东学校、程东海亦应连带承担超出交强险部分30%的赔偿责任，也即超出交强险部分的金额全部应由被告海东学校、程东海连带承担。
上述第4-16项损失共计146907.19元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担120000元，对于超出部分26907.19元，依据前述理由，应由被告海东学校、程东海连带承担。因被告海东学校已垫付了医疗费10000元，被告太平洋财险东莞公司垫付了医疗费5000元，上述款项应从被告应承担的责任中予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司还需向原告ＸＸ赔偿115000元，被告海东学校、程东海还需连带向原告ＸＸ赔偿16907.19元。对于原告ＸＸ超出标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿115000元给原告ＸＸ；
二、被告东莞市东坑海东学校、程东海应自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿16907.19元给原告ＸＸ；
三、驳回原告ＸＸ对被告徐立青的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3430元（原告已预交），由原告ＸＸ负担540元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2520元，被告东莞市东坑海东学校、程东海连带负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 余忆频
人民陪审员 郑惊雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓文君