wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6017号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：丁旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告丁旭因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金84,701.45元；2、被告支付原告暂计至2017年6月9日止的利息9,049.76元、逾期利息9,143.13元，并偿付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息93,751.21元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订编号为CYDXXXXXXXXXXXX的《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150,000元，用于个人消费，借款期限自2013年10月12日起至2017年10月12日止，月利率为11.19999‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按约发放贷款150,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丁旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交申请书、《个人消费性借款合同》、个人贷款放款通知书、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84,701.45元;
二、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年6月9日止的利息9,049.76元、逾期利息9,143.13元，并偿付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息93,751.21元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,357.89元，由被告丁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年七月四日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2759号
原告：高密市鑫丰物贸有限公司。
委托代理人：王心弟。
被告：高密市利德纺织有限公司。
委托代理人：邱文娟。
原告高密市鑫丰物贸有限公司与被告高密市利德纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王心第、被告委托代理人邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的本金及利息1034446.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告从高密市农村商业银行贷款200万元，由原告为其提供担保。借款合同到期后，被告不能如期偿还，原告代为垫付本金及利息1034446.03元。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，原告向山东高密农村商业银行股份有限公司的付款行为并不是在借款合同到期后被告不能如期偿还的情况下代为垫付欠款，而是在与该公司达成某种协议后的一种行为，并非履行保证责任，因此原告没有权利向被告追偿；原告所诉的本金及利息数额与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法出示了证据：1、贷款还款通知单；2、山东高密农村商业银行股份有限公司出具的还款证明；3、转账支票存根；4、流动资金借款合同复印件；5、保证合同复印件。证据4,5虽为复印件，被告对其真实性予以认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同内容为，被告向山东高密农村商业银行股份有限公司借款200万元，用于购买棉纱，借款期限自2015年5月11日至2016年6月7日；借款年利率为6.12%，逾期利率为借款利率加收50%；借款按月结息，到期还本。
同日，原告与案外人潍坊龙达针织有限公司作为保证人与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，该合同约定，保证人为被告上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。
因被告欠息，山东高密农村商业银行股份有限公司向原被告催收欠款。2015年11月13日，原告向山东高密农村商业银行股份有限公司偿付利息10200元，2015年11月30日，原告向该公司偿付利息7011.98元，2016年4月20日，原告又向该公司归还借款本金100万元，利息17234.05元，共计1034446.03元。
本院认为，原告提供的山东高密农村商业银行股份有限公司的贷款还款通知单、证明、支票存根能够证明原告作为保证人代被告向该公司偿还1034446.03元的事实。原告为被告提供连带责任担保，原告承担保证责任后有权向被告追偿。被告辩称，该欠款尚未到期，原告还款行为并非履行担保责任，至原告还款时，欠款虽未到期，但被告与债权人约定按月结息，到期还本，被告逾期支付利息，债权人要求偿还利息并提前收回本金，保证人承担保证责任，原告因此支付本息，该行为并未损害被告的利益，该辩称理由本院不予采信。被告辩称原告还款数额与被告实际所欠款数额不符，因未提供证据证明本院不予采信。故原告要求被告偿还1034446.03元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高密市利德纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高密市鑫丰物贸有限公司1034446.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 于凌雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1954号
申请人：胡亚楠，女，1997年8月13日出生，汉族，住兰州市西固区马泉村委会马泉村***号*室。
被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区马泉村。
法定代表人：马立总，男，该村委会主任。
胡亚楠申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）甘0104民初1186号民事判决书已经发生法律效力，确定:“兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于判决生效之日起5日内向胡亚楠支付征地补偿费人均份额14500元；案件受理费（减半收取）81元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月23日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构存款15006元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入15006元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：刘彦君。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘彦君、乳山市金孟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告农行申请撤回对被告乳山市金孟房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告刘彦君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦君偿还截至2016年12月30日借款本息123648.71元（其中本金122211.56元，利息1437.15元）；2.判令刘彦君偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对刘彦君提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘彦君承担。事实和理由：2009年7月17日，刘彦君在农行办理了个人住房借款160000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产作为抵押。截至2016年12月30日刘彦君共拖欠借款本息123648.71元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘彦君未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘彦君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年7月17日，农行与刘彦君签订个人购房担保借款合同一份，约定刘彦君向农行借款160000元用于购买威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，刘彦君接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，刘彦君已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金122211.56元、利息1437.15元及2016年12月31日之后的利息未还。
刘彦君以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海滩阳光城）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与刘彦君签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘彦君接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，刘彦君多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘彦君提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
刘彦君以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘彦君于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金122211.56元、利息1437.15元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费560元，均由刘彦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘燕菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1122号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：秦永昌，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江杭良锅炉制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2466号
申请人张建辉。
被申请人云南好宝有机农业有限公司。
申请人张建辉申请执行被执行人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人云南好宝有机农业有限公司已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲字（2015）第1702号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一五年二月二十六日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2466号
申请人张某，男，汉族，1989年12月8日生。
被申请人云南好宝有机农业有限公司。
申请人申请人张某申请执行被申请人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人云南好宝有机农业有限公司已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲字（2015）第1702号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一五年二月二十六日
书记员 李庄莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初96号
原告：董树辉，男，1993年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：甘华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区枫叶路1号101房。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维、鲜雨佳，均为广东敬思律师事务所律师。
原告董树辉与被告甘华、广州市历德会餐饮服务有限公司劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告董树辉负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丝茗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2457号
上诉人（原审起诉人）：南昌和鹏贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳，统一社会信用代码：91360100677996786E。
法定代表人：刘翠兰，系该公司董事长。
上诉人南昌和鹏贸易有限公司不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3906号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南昌和鹏贸易有限公司上诉称：南昌和鹏贸易有限公司为向二建公司追偿货款及违约金，确实向法院提起诉讼，所提诉请是将二建公司的应付款先冲抵了违约金，再扣减货款后计算诉讼标的，现该案民事判决书已发生法律效力，而本案上诉人的诉请是，要求二建公司向上诉人补充支付利息差额120144.71元，并非重复诉讼，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院予以撤销，并依法受理本案。
本院经审查认为：如一审法院所述，南昌和鹏贸易有限公司诉江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东红民初字第198号民事判决，对南昌和鹏贸易有限公司主张的货款及逾期违约金均作出处理，我院二审作出（2016）赣01民终2230号民事判决，维持（2015）东红民初字第198号民事判决，该判决已发生法律效力。现南昌和鹏贸易有限公司再次提起诉讼，属重复起诉，一审法院裁定不予受理南昌和鹏贸易有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十一月三十日
书记员 陈应鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7563号
原告：佳县佳泰汽车运输有限公司
法定代表人：刘小和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：王兴平
被告：榆林市渊鑫汽贸有限公司
法定代表人：乔军占，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
原告佳县佳泰汽车运输有限公司诉被告王兴平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告佳县佳泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吕磊、被告榆林市渊鑫汽贸有限公司的委托诉讼代理人李永红、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳县佳泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费68498元、损失鉴定评估费2000元、施救费12000元，共计82498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日8时许，王兴平驾驶陕KC59**号半挂车由西向东行驶至付鲍路9KM+950M处时，因措施不当致使车辆发生侧滑与由西向东行驶曹振荣驾驶的陕KC64**号半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年3月24日作出第20170073号道路交通事故认定书，认定王兴平承担此次事故的全部责任，曹振荣无责任。陕KC64**号半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定后出具榆镇北价评（2017）-0109号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KC64**号半挂车事故损失金额为68498元，为此，原告支出评估费2000元、施救费12000元。原告系陕KC64**号半挂车的车主，陕KC59**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险一份，保险期间为2016年10月18日起至2017年10月17日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告王兴平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告榆林市渊鑫汽贸有限公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，陕KC59**号半挂车在被告处投保交强险险及商业第三者责任险属实，被告对事故发生及责任划分均无异议，但鉴于原告车损系单方委托鉴定，鉴定时未通知保险公司到场，故对鉴定结论不予认可，被告公司保留重新鉴定的权利，原告方的车损应以实际维修为准，且原告应该提供维修发票与清单予以佐证。原告主张施救费过高，应依据陕西省清障道路收费标准予以计算。本案的诉讼费、评估费系间接损失，被告不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交价格评估意见书、评估费票据、施救费票据，用以证明事故车辆经评估后其车损为68498元，并支出车损鉴定评估费2000元、施救费12000元的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对其真实性无异议，但认为该评估意见系单方委托评估，评估车损过高，且主张施救费过高；经审查，该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告未提供证据反驳该评估结论，评估费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，故本院对该组证据依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定被告王兴平承担此次事故的全部责任，曹振荣在此次事故中无责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，陕KC59**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险各一份，且事故发生在保险期限内，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成各项损失依法确认为：车辆损失费68498元、评估费2000元、施救费12000元，合计82498元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿80498元。因被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已足额赔偿原告各项损失，被告王兴平、榆林市渊鑫汽贸有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告佳县佳泰汽车运输有限公司车辆损失费2000元；在第三者商业险限额范围内赔偿原告佳县佳泰汽车运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计80498元；上述两项共计82498元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年七月三十日
书 记 员 白存海
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第643号
原告：孙洪成。
被告：王操。
本院于2015年6月29日立案受理原告孙洪成诉被告王操买卖合同纠纷一案，原告孙洪成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪成提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪成撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告孙洪成负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 彭明月
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第694号
原告郭某某，男。
委托代理人，凤鸣镇司法所法律工作者。
被告岐山县某某村民小组。
负责人王某甲，任组长。
原告郭某某与被告岐山县某某村民小组土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告自幼出生于被告村组，并分配有承包地。2003年，原告因考学将户口迁出，2006年毕业回到原籍，履行了各项村民义务，并将组织关系转回被告村组。2007至2009年间，原告多次提出将户口转入，但被告口头承诺却迟迟不开证明，致原告户口直到2010年6月才从县人才交流中心转回该组。现被告以原告分地时户籍未转入为由对原告作出了不予分配的决定。现要求判令被告支付土地补偿款8000元整并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述过程属实，2009年4月16日，原告找到村上要求转户，经过村民大会决议，没有同意原告的转户申请，所以现分配时，通过表决不同意向原告分配。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自幼出生于被告村组，2003年因考学将户口迁出，2006年毕业回原籍，并将组织关系转回。2007年至2009年期间，原告多次要求将户口转入被告组，但被告均予拒绝，为此，原告户口一直挂在人才交流中心，直到2010年6月26日才正式转入，现原告在外打工，并无正式工作。2009年7月6日，被告与某某公司签订了土地转让协议，2010年4月22日确定了分配方案，制定了“第一次分征地款兑付表”，每个村民分得土地补偿款8000元，给原告未分配。原告具状本院，要求判令由被告给付土地补偿款8000元，并由被告承担诉讼费用。
另查：原告家庭在岐山县凤鸣镇南吴邵村承包了农田6.68亩。
上述事实有原、被告的委托代理人陈述，原告提供的常住人口登记卡、身份证、土地承包经营权证复印件、建校、统筹款收据、证言人李某某、王某乙、王某丙、张某某的证言材料、某某村党支部证明以及被告提交的转让协议，村民会会议记录，2009年7月6日前所有户口本户口登记，关于分钱的归纳意见经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地，属全体组织成员共同共有，对因土地转让获得的补偿款，具有村民资格的全体成员均享有收益分配的权利，在2010年4月22日在被告确定土地补偿款分配方案时，原告已多次提出转户申请，并将组织关系转入被告村组，并履行了村民的权利义务，应视为具有被告集体经济组织成员资格，依法应享受同等村民待遇，现原告并无正式工作，仍以土地为其主要生活来源。为此，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，村组不同意原告转户及分配土地补偿款的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告岐山县某某村民小组在本判决书生效后10日内给付原告郭某某土地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第503号
原告榆林市第二小学。
法定代表人高增明，系该校校长。
委托代理人王淼。
被告曹美琳。
原告榆林市第二小学与被告曹美琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，原告榆林市第二小学于2010年5月10日向本院申请撤回对被告曹美琳的起诉。
本院认为：原告榆林市第二小学撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市第二小学撤回对被告曹美琳的起诉。
案件受理费100元，退还原告榆林市第二小学。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶晓明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第327号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：何瑞庆。系原告职工。
被告：付晨军。
原告常山县农村信用合作联社与被告付晨军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何瑞庆到庭参加诉讼。被告付晨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月26日，被告因工程垫资向原告申请借款50000元，双方签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款期限为2014年3月26日至2015年2月15日，借款月利率7‰，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告当日依约向被告发放了贷款50000元，现约定的还款期限已过，借款人付晨军至今未归还借款本息，原告诉至法院。要求被告付晨军归还借款50000元及利息5034.17元（暂计至2015年11月2日止，自2015年11月3日起按月利率10.5‰计算利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供双方2014年3月26日签订的《循环信用借款合同》及借款借据、借款申请书、利息证明各一份，证明原告依约向被告付晨军发放贷款50000元及双方对借款利率、期限等有明确约定，截止2015年11月2日被告尚欠原告利息5034.17元的事实。本院审查后认为，原告所举证据能够证明其所述事实，对其证据效力予以确认。
被告付晨军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月26日，被告因工程垫资向原告申请借款50000元，双方签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款期限为2014年3月26日至2015年2月15日，月利率7‰，还款方式为按季结息、到期还本。逾期未归还借款本息的，按借款利率的50％计收罚息。合同签订后，原告当日依约向被告发放了贷款50000元，现约定的还款期限已过，借款人付晨军至今未归还借款本息，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《循环信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依法履行。被告付晨军在收到原告发放的贷款50000元后，理应按照双方约定履行还本付息义务，现其逾期未履行，已构成违约，故原告诉请被告付晨军归还所欠借款本息，本院予以支持。被告付晨军经本院送达传票等相应诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晨军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2015年11月2日止的利息5034.17元，自2015年11月3日起按月利率10.5‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上诉内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告付晨军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告付晨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1176元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国建设银行衢州市营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 宁武阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4620号
原告：上海度尊光学眼镜有限公司，组织机构代码69298421-4，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10559室。
法定代表人：ＸＸ根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林芳，该公司员工。
被告：董小敏，男，汉族，1984年11月18日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告上海度尊光学眼镜有限公司与被告董小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海度尊光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人马林芳到庭参加诉讼，被告董小敏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海度尊光学眼镜有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款57764.5元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订了代理销售合同一份，约定被告购买原告的镜片在福建地区销售，原告按约向被告供货。2015年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告价款167515元，后被告退还了原告部分货物，目前尚欠原告价款57764.5元。因被告未能及时支付货款，原告遂起诉至本院。
被告董小敏未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年9月1日，原、被告签订了代理销售合同一份，约定原告授权被告在福建地区销售原告的天目品牌镜片。合同约定在合同履行期限内，被告对原告的最高欠款不得超过15万元，超过部分必须以现款结清，款到发货。合同尾部写明的合同有效期为自2014年9月1日到2015年9月30日止。2015年10月30日，经原告与被告妻子林淑芳确认，被告尚欠原告货款167515元。原告陈述因被告未能按照合同约定回款，故在2015年8月31日之后未再向被告供货。双方结账后，原告于2016年1月接受被告退货63820.5元，于2月份接受退货15950元，7月份接受退货29980元。剩余货款被告未能及时支付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张原、被告间存在眼镜镜片买卖业务往来并提供了销售代理合同及对账单予以佐证，证据充分，本院予以采信。
被告未到庭对原告主张的结账后退货情况进行答辩及举证，相应的不利后果应由其自行承担，本院认可按照原告主张的数额57764.5元计算尚欠款。
被告未能及时付款给原告造成的损失实际存在，本院酌情认可按照年利率6%的标准自起诉之日（2016年6月1日）至实际给付之日计算逾期付款损失。
被告董小敏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海度尊光学眼镜有限公司支付货款57764.5元并承担自起诉之日（2016年6月1日）至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、保全费1150元、公告费600元，共计2994元，由被告董小敏负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一七年一月四日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1584号
原告：张俊峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。
被告：贾洪福，男，1998年11月15日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：贾金亮，男，1973年3月2日出出生，汉族，住沧州市沧县。
原告张俊峰与被告贾洪福、贾金亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾洪福、贾金亮经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失及相关费用25000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为20680元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是父子关系。2016年8月30日原告的汽车因漏油到南皮县城东环刘涛汽车维修门市部维修，当晚，在那里实习的被告贾洪福偷着开车出去玩将该车撞坏。老板刘涛得知后向南皮县公安局城关派出所报案，经公安机关委托鉴定，原告的车辆损失为19580元。因为被告贾洪福当时不满18周岁，其父亲贾金亮当时答应赔偿原告，可是迟迟没有解决。原告认为被告贾洪福偷开原告车辆将其损坏对原告构成侵权，事发时其不满18周岁，被告贾金亮作为监护人应该依法赔偿原告损失。经协商无果，原告特具状起诉，请依法判如所请。
被告贾洪福、贾金亮提交书面答辩意见辩称，原告与被告没有直接利害关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实和证据如下：1、2016年8月30日，原告将其冀Ｊ×××××号别克牌“凯越”轿车停放在刘涛汽车修理门市部维修，当晚，该门市部员工即被告贾洪福私自驾驶该车外出发生事故，只是该车受损，原告为此花去施救费1100元，经南皮县公安局委托南皮县涉案物品价格认证中心鉴定，原告车损为19580元。2、被告贾洪福于本案诉讼时已年满十八周岁。3、经原告申请，本院调取了南皮县公安局城关派出所卷宗材料一份。该卷宗中记载了南皮县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书一份、二被告的户籍信息表五页及被告贾洪福曾经所在的刘涛汽车修理门市部经营者刘涛及该门市部的师傅ＸＸ飞的询问笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”故南皮县公安局城关派出所对刘涛、ＸＸ飞的询问笔录及该派出所依法委托相关鉴证部门对原告的车损作出的鉴定结论，能够形成一条证据链，证实被告贾洪福损坏原告车的事实及该车车损为19580元的事实，本院对上述证据均予以认定。4、原告提交了施救费票据一份。该票据能够证明原告为查明其车的损失而造成的实际花销，本院对该证据予以认定；5、原告提交了录音及录像光盘一份。该证据无法证实原告的主张，本院对该证据不予认定。
本院认为，法律规定，“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任;行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。/行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任;没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”被告贾洪福在本案诉讼时已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，应依法承担相应责任。原告要求被告贾金亮承担赔偿责任的主张无法律依据，应依法不予支持。综上所述，被告贾洪福因过错造成原告损失共计20680元，应依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾洪福赔偿原告张俊峰各项损失共计20680元；
二、驳回原告张俊峰对被告贾金亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计159元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 温雅静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执行字第435号
申请执行人许启坤，男，1974年10月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林彬彬，公司董事长。
申请执行人许启坤与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）罗民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年9月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币60956.82元及案件受理费1323元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院因另案查封了被执行人福建邦盛房地产开发有限公司所有的座落于罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛蓝湾明珠5号楼店面及5号楼三层的房产，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，2014年9月19日本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第435号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 蕾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执471号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人万睿，男，1970年8月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行万睿罚金一案过程中，查明被执行人万睿无可供执行财产，该案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执471号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0381号
原告：姜如庆。
委托代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：朱红光。
被告：戴丹。
原告姜如庆诉被告朱红光、戴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜如庆的委托代理人周嘉到庭参加诉讼，被告朱红光、戴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜如庆诉称：2011年5月13日，被告朱红光因做草坪生意且购置车辆的需要，向我借款10000元，约定还款期限为2011年5月18日。2011年8月18日，被告又向我借款10000元，约定还款期限为2011年9月18日。2011年10月，被告再次向我借款10000元，未约定还款期限。因被告朱红光至今未能归还全部借款，且被告朱红光与被告戴丹系夫妻关系，我只能诉至法院，要求被告朱红光、戴丹归还借款30000元、并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2011年10月1日起至被告实际付清全部款项之日止的利息并承担诉讼费。庭审中，原告放弃关于利息的部分诉讼请求，仅要求被告朱红光、戴丹以20000元为借款本金数额按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2011年10月1日起至被告实际付清全部款项之日止的利息。
被告朱红光、戴丹未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告朱红光因做草坪生意且购置车辆的需要，向原告姜如庆借款10000元，约定还款期限为2011年5月18日。2011年8月18日，被告又向原告借款10000元，约定还款期限为2011年9月18日。2011年10月，被告再次向原告借款10000元，未约定还款期限。后被告未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告朱红光与被告戴丹系夫妻关系。
以上事实，有借据、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，其计算时间起点晚于约定还款期限，且计算本金基数少于借款本金数额，系对其权利的处分，且不违反法律规定，应予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红光、戴丹于本判决生效之日起十日内支付原告姜如庆借款30000元，并以20000元为本金数额按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2011年10月1日起至付清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收275元，由被告朱红光、戴丹负担（原告姜如庆同意被告朱红光、戴丹承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年六月三日
书记员 刘华波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：孔艳秋，女，1973年7月27日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委二组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与孔艳秋借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初341号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人史步喜，男，1963年6月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，瓦工，住淮安市淮安区。被告人史步喜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人史步喜犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人史步喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月4日下午，被告人史步喜途径淮安区御东学府售楼处附近工地时发现有彩钢瓦堆放在工地，遂想盗窃彩钢瓦用于住处的屋顶改造。当晚7点多钟，被告人史步喜谎称已征得工地老板同意，让其妻潘秀芹、其子史某、女婿蒋某、其子史某岳母刘某与其共同用三轮摩托车、人力三轮车等工具分四次将被害人周某堆放的18块彩钢瓦运回其住处。经鉴定，被盗的18块彩钢瓦价值人民币3038元。
另查明：2017年4月20日，被告人史步喜主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。后被告人史步喜赔偿被害人周某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人史步喜在开庭审理过程中不持异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人潘秀芹、刘某、蒋某、史某等人的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、辨认笔录（附照片）、登记保存清单（附照片）、谅解书、收条、被告人基本信息表、前科查询等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人史步喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人史步喜在案发后主动投案，如实供述自己的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史步喜主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人史步喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人史步喜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一七年七月七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3371号
原告：黄碧娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘文明（系原告配偶），男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林碧云，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑新吹，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄碧娟与被告林碧云、郑新吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告林碧云、郑新吹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧娟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告变更全部诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与两被告是老乡、朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年5月29日，两被告以资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，每年年底结算并更新借条。当日，原告向被告林碧云转账汇款10万元。借款后，两被告按约履行义务至2015年1月1日，此后两被告就未按约支付利息。原告多次要求两被告履行义务，但两被告均置之不理，原告遂提起诉讼。
被告林碧云未作答辩。
被告郑新吹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了借条、银行业务回单为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告通过其本人银行账户转账出借10万元至被告林碧云的银行账户。2015年1月1日，被告林碧云、郑新吹共同向原告重新出具一份《借条》，载明：“借款人郑新吹、林碧云于2015年1月1日向出借人黄碧娟借款人民币壹拾万元，月利率0.15%。以此为据”。借款之后，被告仅支付2015年1月1日前的利息，本金未予归还，原告经催讨未果，遂于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款10万元，有借条、转账凭证为据，双方的借贷关系明确、合法，两被告应当共同予以清偿。双方对本案借款未约定借期，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款，现原告提起本案诉讼，于法有据，应予支持。本案借款虽书面载明月利率为0.15%，但该利率过低明显不符合自然人之间民间借贷的交易习惯，原告关于此为笔误、月利率实际为1.5%，且两被告已按此利率支付部分利息的陈述，符合常理，本院予以采信。现原告自愿放弃部分利息，仅主张按年利率6%计算支付自起诉之日即2017年7月12日起的利息，不违反法律规定，可予准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林碧云、郑新吹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄碧娟借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2017年7月12日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告林碧云、郑新吹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林秀华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈新建
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初96号
原告：王明伟，男，1972年5月24日出生。
委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。
被告：杨国志，男，1960年5月10日出生。
原告王明伟与被告杨国志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵启超到庭参加诉讼，被告杨国志经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王明伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告运费37000.00元；2.要求被告承担利息2220.00元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇用原告车辆由铁力二股帝圣矿业往吉林市宏鼎化工厂运输硫酸精粉，再由吉林市宏鼎化工厂往铁力二股帝圣矿业运回铁粉，当时被告因资金紧张只给付原告大部分运费，剩余运费被告答应过2个月全部还清，同时给原告出具欠条一张，日期为2016年1月21日，2个月后原告找被告要求还款，被告让原告再等等，后几次原告再要求被告还款，被告都以某企业拖欠他资金，现在没钱等理由等推脱，至今没有偿还拖欠原告的运费，现被告的行为已经侵害原告人合法权益，根据《民法通则》的相关规定，原告要求被告立即偿还所欠运费及利息共计39220.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告杨国志未作答辩。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告雇用原告车辆由铁力二股帝圣矿业往吉林市宏鼎化工厂运输硫酸精粉，再由吉林市宏鼎化工厂往铁力二股帝圣矿业运回铁粉，因资金紧张被告给付原告部分运费并给原告出具欠条一张，日期为2016年1月21日，承诺过2个月全部还清，但到期后被告多次索要未果，现原告诉讼来院要求被告立即偿还所欠原告运费37000.00元及利息2220.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告杨国志向原告王明伟出具的欠条作为书面欠款凭据，是证明原、被告之间存在货物运输合同关系的直接证据。在合同履行过程中，被告没有履行支付全部运费的义务，应当承担违约责任。故原告主张被告给付运费及逾期利息的请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国志于本判决生效之日起十日内向原告王明伟支付运费37000.00元及利息2220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告杨国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 周广友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏小祺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2353号
原告：蒋涛，男，汉族，1977年12月26日生，住商丘市。
被告：郝文华，男，汉族，1967年10月15日生，住商丘市。
被告：丁克英，男，汉族，1972年5月29日生，住商丘市。
上列原告蒋涛诉被告郝文华、丁克英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告郝文华、丁克英经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝文华、丁克英归还原告借款40万元及利息。事实及理由：2015年7月21日，被告郝文华经被告丁克英担保借原告蒋涛40万元，借期3个月，月息2分；并书面承诺以位于商丘市梁园区归德南路农行家属院商市房权证2000字第××号房产证所辖房产抵押。原告蒋涛将款项汇入被告账户后，所借40万元本金及利息，经催告至今未付，形成纠纷。2017年3月，原告蒋涛发现被告郝文华、丁克英失联，提起诉讼。
被告郝文华、丁克英均未到庭提交答辩意见，未提交证据材料，未提交质证意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，本案原告蒋涛与被告郝文华之间民间借贷关系明确，双方约定利率不高于法律限制性规定，原告蒋涛要求被告郝文华还本付息，理由正当，证据充分，本院应予支持。丁克英在借条下方书写“担保人：丁克英”，为被告郝文华借原告蒋涛该笔40万元借款担保意思清楚，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告丁克英依法应对原告方所诉借款本息，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告郝文华归还原告蒋涛借款40万元及利息（利息自2015年7月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计付）；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告丁克英对前项给付义务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费3320元，均由被告郝文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年九月十日
书 记 员 张一平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8781号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司,统一社会信用代码9132050073442163X8，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。
法定代表人徐伟红,董事长。
委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托代理人吴伟根，男，1970年1月31日出生，住江苏省吴江市，系该公司员工。
被告南京江陵机电集团有限公司,统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，总经理。
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司（以下简称巨峰公司）诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巨峰公司的委托代理人倪富根、吴伟根到庭参加诉讼，被告江陵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨峰公司诉称：被告长期向原告购买绝缘材料，2015年3月26日双方对账确认被告结欠原告货款354780.53元。对账后双方继续保持业务往来。至今被告尚欠原告货款205732.93元，经多次催讨无果。诉请判令：被告立即归还货款205732.93元，并承担本案诉讼费用。
被告江陵公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：巨峰公司与江陵公司有绝缘材料销售往来。2015年3月25日，双方经过对账，江陵公司确认结欠巨峰公司货款354780.53元。后巨峰公司继续向江陵公司送货，货值共计155952.4元。巨峰公司称对账之后，江陵公司支付货款共计305000元。
以上事实，有原告提供的对账单及回执、增值税发票、产成品销售单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告巨峰公司提供的证据及所作陈述，因被告江陵公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告巨峰公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告巨峰公司提供的对账单、增值税发票及陈述证实，原告巨峰公司与被告江陵公司成立合法有效的买卖合同关系。被告江陵公司购买货物后，应当及时支付货款，现被告江陵公司未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。因此，原告巨峰公司要求被告江陵公司支付结欠货款的主张，本院予以支持。被告江陵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司货款205732.93元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告南京江陵机电集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2193元，由被告南京江陵机电集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一七年九月十三日
书记员 秦凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6310号
原告：胡莉，女，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：李洋，男，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
原告胡莉与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年7月12日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡莉委托代理人冯安业，被告李洋及委托代理人代凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莉诉称：请求依法判决被告返还原告借款238000元，并以此为基数，从诉讼之日起至归还之日止，按年利率6%标准计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事挖掘机业务。因被告以按揭方式购买了一台新挖掘机，需每月归还银行按揭款，有时资金周转困难无法按时归还，故在急需归还银行按揭款时，多次在原告处借款。为支持被告，被告多次借款给原告。现经原告了解，被告所购挖掘机已不见踪影，且被告仍未还原告借款。原告为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李洋辩称：被告不欠原告任何款项，双方没有借条，原告其转款凭证只能说明双方有经济来往，不能证明基础债权的性质。被告与原告之夫阮承良合伙购买挖机经营，账目已结算清楚。通过原告打款一部分是被告合伙经营挖掘机的分红款，另一部分是因为李市没有工商银行，被告给原告丈夫阮承良款后叫其帮打的按揭款，是被告按揭另一台挖机的款。如果被告欠原告借款，阮承良就不会将合伙经营在拆伙时被告应分得的9万元支付给被告，阮承良这样做不合常理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告需购买挖掘机一台从事挖掘机业务，每月需支付银行按揭款缺资金，于是向原告借款购买挖掘机（型号为PX150、机号21457、单价625000元）。原告通过在重庆农村商业银行和中国工商银行的账户向被告在中国工商银行开的账户先后于2015年2月10日转款16000元、2015年4月10日转款16000元、2015年5月7日转款16000元、2015年6月11日转款16000元、2015年7月10日转款16000元、2015年9月11日转款16000元、2015年11月11日转款16000元、2015年12月10日转款16000元、2015年2月10日转款16000元、2016年1月12日转款16000元、2016年4月14日转款16000元、2016年5月13日转款16000元、2016年9月21日转款16000元、2016年12月22日转款15000元、2017年2月27日转款15000元、2017年3月28日转款16000元，上述借款合计238000元。嗣后，上述借款经原告多次催收无果。
另查明。原、被告之间在银行转出入账上除上述款项外，无其他方式借贷交易。
再查明，被告与阮承良、漆元卫于2011年10月10日合伙购买“小松挖机PC130-7、机号DBM2943”经营，2017年5月20日，三方签订“拆伙协议”结束合伙关系。拆伙结算显示：阮承良补李洋90342元，补漆元卫68330元。嗣后，阮承良通过原告绑定自己的手机银行将9万元转给了被告。原告与阮承良于1997年3月3日登记结婚，于2013年3月8日登记离婚。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的重庆农村商业银行业务凭证6张，中国工商银行凭证9份，离婚证。被告提交的结婚证，挖机协议合同，拆伙协议，工程机械买卖合同，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对原告打入自己卡号238000元无异议，本院予以确认。被告称“原告打款一部分是被告合伙经营挖掘机的分红款，另一部分是因为李市没有工商银行，被告给原告丈夫阮承良款后叫原告帮打的按揭款，是被告按揭另一台挖机的款”，本院认为，被告陈述已说明原告支付被告的款项系被告用于自己购买新的挖掘机，非合伙挖掘机，且被告无证据证明原告支付被告上述款项系被告分红款或被告给付阮承良委托原告支付银行挖掘机按揭款。至于阮承良与被告、漆元卫合伙分红支付被告9万余元以及原告与阮承良是否离婚的事实，均与原告支付被告借款用于被告购买挖掘机无直接联系。因此，被告与阮承良、漆元卫合伙结算分红与被告在原告处借款购买挖掘机系两个法律关系，被告以此抗辩拒绝返还原告借款的理由不成立，故原、被告借款关系成立，借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，从原告向本院起诉之日的次日开始计算，按年利率6%标准计付。被告在原告合理时间催收后仍未按偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内返还原告胡莉借款238000元。
二、被告李洋于本判决生效后十日内偿付原告胡莉借款利息。从2017年6月19日起，以238000元借款为本金，按年利率6%标准计付利息，至借款还清为止。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告李洋负担。限被告李洋于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟越
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢222号
申请执行人高炳林，男，生于1975年9月29日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9151号、监证：0207267、0207268]的营业房822.36平方米作价6578880元抵偿申请人高炳林（债权2500000元）的债务共计2500000元。取得其中面积312.5平方米，占该产权比例38%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯云琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯云琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯云琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，727.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，727.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第256号
原告：唐长青。
被告：郭汝峰。
本院在审理原告唐长青诉被告郭汝峰买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一五年八月六日
书记员 王琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1333号
原告：陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：李雪梅，女，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
原告陈锦云与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦云到庭参加诉讼,被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦云诉称，被告因生意资金周转发生困难，于2015年1月13日向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2个月，如果逾期不还，年利率为24%，被告同意在还款日期2015年3月13日前一次性归还本金。借款到期后，自2015年3月至今，原告多次联系被告要求还款，被告只归还了借款45000元，尚欠借款65000元至今未还。现请求人民法院依法判令：一、被告及时偿还原告借款人民币65000元及2015年1月13日至2015年12月13日的利息人民币15600元，合计人民币80600元;二、被告承担2015年12月13日以后未还款应付利息。
被告李雪梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告于2015年1月13日向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2015年1月13日至2015年3月12日，并约定借期内的利息及逾期利息为年利率24%的事实；3、（2016）桂0321民初68号民事裁定书，拟证明2016年1月6日原告起诉被告后，被告承诺每月还款5000元直至还清，原告于2016年3月16日申请撤诉的事实，但被告只是在2016年4月还款了人民币3000元；4、承诺书，拟证明被告借款的事实，被告在2015年1月13日写下承诺书，承诺在2015年3月10日前还清欠款110000元，并承担每月2%的利息。
经过开庭质证，被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈锦云与被告李雪梅系朋友关系。2012年11月，被告以其弟房屋装修需要资金，在原告上班的桂林联达广场办公室内，向原告借款现金人民币60000元。2013年2月，被告以店面装修需要资金为由，再次向原告借款人民币100000元。之后，被告在2015年两年借款合同到期后归还了原告借款人民币50000元。双方经协商于2015年1月13日重新签订了一份借款合同。双方约定：被告向原告借款人民币110000元，借期为两个月，借款期限内的利率为年利率24%，被告每月向原告支付利息，本金于2015年3月12日前一次性还清。同日被告还向原告立下承诺书，被告承诺：“于2015年1月13日借陈锦云身份证：450311197702050522人民币壹拾壹万元整（￥110000元），每月按年利率24%支付利息，本人李雪梅承诺此借款于2015年3月10日前还清”。借款到期后至2015年8月31日止，被告没有按双方约定的借款期限即2015年3月10日前全部归还借款。被告只归还了原告借款本金45000元。原告多次联系被告要求还款，但被告以生意困难为由屡次拖延。原告于2016年1月6日诉至本院后，被告承诺每月还款5000元直至还清，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉，但被告只是在2016年4月还款了人民币本金3000元，至今也没有将剩余借款本息归还原告。原告于2016年11月4日再次诉至本院，提出前述诉请。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告及时归还原告借款本金人民币65000元及利息（按年利率24%计付，自2015年1月13日起计付至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李雪梅生意需资金向原告借款110000元，并出具借条。双方约定了借款期限及借款利率，理应及时履行。借款到期后至2015年8月31日止，被告归还了原告借款本金45000元，2016年4月被告再次还款了人民币本金3000元给原告，因此被告尚欠原告借款本金金额应为62000元，被告拖欠原告借款本金62000元至今未还，损害了原告的合法权益。原告请求按年利率24%支付借期内的利息及逾期利息的诉请，符合有关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。因此原告要求被告李雪梅及时归还借款62000元及利息（按年利率24%计付，自2015年1月13日起计付至还清欠款之日止）的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅偿还原告陈锦云借款人民币62000元及利息（按年利率24%计付，自2015年1月13日起计付至还清欠款之日止）；
二、驳回原告陈锦云的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1815元，适用简易程序审理减半收取即907.5元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1815元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一七年一月二十二日
书记员 辛子锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2820号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告刘根海，男，汉族，1962年12月3日出生，住府谷县。
被告吴拴女，女，汉族，1962年1月4日出生，住府谷县。
被告马永恒，男，汉族，1978年1月25日出生，住府谷县。
被告刘月秀，女，汉族，1983年12月2日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘根海、吴拴女、马永恒、刘月秀金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2820号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告刘根海，男，汉族，1962年12月3日出生，住府谷县。被告吴拴女，女，汉族，1962年1月4日出生，住府谷县。被告马永恒，男，汉族，1978年1月25日出生，住府谷县。被告刘月秀，女，汉族，1983年12月2日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘根海、吴拴女、马永恒、刘月秀金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 王永鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执638号
申请人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春龙，南京市合区龙池街道农民资金专业合作社董事长。
被执行人：李攀，男，汉族，1963年5月22日生，住南京市六合区。
被执行人：高国昌，男，汉族，1957年8月20日生，住南京市六合区。
被执行人：江成雷，男，汉族，1981年4月6日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人李攀、高国昌、江成雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初4295号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李攀归还本金200000及资金使用费、罚费；被执行人李攀支付律师代理费14800元；被执行人高国昌、江成雷对还款义务承担连带清偿责任；被执行人李攀、高国昌、江成雷给付案件受理费4522元。本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，因当事人双方需私下协商解决此案，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十五日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执638号申请人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。法定代表人张春龙，南京市合区龙池街道农民资金专业合作社董事长。被执行人：李攀，男，汉族，1963年5月22日生，住南京市六合区。被执行人：高国昌，男，汉族，1957年8月20日生，住南京市六合区。被执行人：江成雷，男，汉族，1981年4月6日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人李攀、高国昌、江成雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初4295号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李攀归还本金200000及资金使用费、罚费；被执行人李攀支付律师代理费14800元；被执行人高国昌、江成雷对还款义务承担连带清偿责任；被执行人李攀、高国昌、江成雷给付案件受理费4522元。本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，因当事人双方需私下协商解决此案，申请人申请撤销执行申请。上述事实，执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月十五日书记员  陈梦雅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第227号
原告张振广，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告郑文有，男，成年。
本院在审理原告张振广诉被告郑文有买卖合同纠纷一案，原告张振广于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振广承担。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特580号
申请人：上海圃美多食品有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1235号6幢6楼A座。
法定代表人：李孝律。
委托诉讼代理人：金丽鸿，公司员工。
被申请人：徐玮，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海圃美多食品有限公司（以下简称圃美多公司）与被申请人徐玮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。申请人圃美多公司委托诉讼代理人金丽鸿、被申请人徐玮到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人圃美多公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第3472号裁决，其主要事实和理由为：徐玮应聘圃美多公司的岗位要求学历为大专以上，但徐玮学历仅为高中，且入职2个月以来未提供学位证明；徐玮提供的人事信息也存在虚假情况，其提供的入职登记表填写的信息是2016年8月至2017年2月期间就职于上海XX有限公司，经核查该公司于2016年11月15日即已与徐玮解除了劳动合同。徐玮故意隐瞒了《员工入职登记表》及《上海市单位退工证明》，足以影响公正裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，要求撤销仲裁裁决。
被申请人徐玮辩称，其不存在故意隐瞒证据的情形，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月3日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2017）办字第3472号仲裁裁决：圃美多公司于裁决生效之日支付徐玮违法解除劳动合同的赔偿金人民币4,500元。
圃美多公司补充提供了《员工入职登记表》及《上海市单位退工证明》，证明徐玮仲裁审理中隐瞒了该两项证据，足以影响公正裁决。被申请人对证据的关联性提出异议。本院认为，上述补充证据不能证明圃美多公司主张，本院不予采信。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。圃美多公司认为徐玮试用期不符合录用条件，但仲裁审理中未提供相应的证据予以证明。圃美多公司以徐玮隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但《员工入职登记表》和《上海市单位退工证明》均为圃美多公司掌握，故徐玮不存在故意隐瞒该两项证据的情形。
综上所述，圃美多公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，故圃美多公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海圃美多食品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第3472号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海圃美多食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7643号
原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：黄小青，男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告葛伟军与被告黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟军到庭参加诉讼，被告黄小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小青归还原告借款人民币10000元，并支付原告从2016年4月4日起至履行完毕之日止按月利率2﹪计算的利息（暂算至起诉之日利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，向原告借款。原告于2016年4月4日借给被告人民币10000元，约定利息按月2﹪计算，按月支付，并由被告出具借条一份给原告。后原告曾多次向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。
被告黄小青未作答辩和举证。
原告葛伟军向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍信息及身份证复印件1份、借条1份，被告黄小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛伟军借款本金10000元，并支付利息（利息从2016年4月4日起按月利率2﹪计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十八日
代书记员 李欣潞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初632号
原告：福建省实华石油物资装备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼20层D室。
法定代表人：林云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯。
被告：北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人：张新晖。
原告福建省实华石油物资装备有限公司与被告北京怀建集团有限公司、北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省实华石油物资装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省实华石油物资装备有限公司撤诉。
本案受理费5861元，减半收取为人民币2930.5元，由原告福建省实华石油物资装备有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 高国惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4010号
原告：商丘市金海岸房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与新建路交叉口（原亚细亚一楼）。
法定代表人：袁晓东，职务经理。
被告：李华成，男，汉族，1956年12月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍住址浙江省瑞安市。
被告：任善龙，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍住址浙江省临海市。
被告：刘红旗，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：商丘市兴华商贸有限公司，住所地商丘市民主中路240号九龙广场A1-2号。
法定代表人：李成华，职务：经理。
原告商丘市金海岸房地产经纪有限公司与被告李华成、陈光兴、任善龙、刘红旗、商丘市兴华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。但原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市金海岸房地产经纪有限公司自动撤回对被告李成华、陈光兴、任善龙、刘红旗、商丘市兴华商贸有限公司的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00613号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化。2014年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被郑州铁路公安处看守所羁押，后被泌阳县公安局花园派出所民警押解回所，2014年8月25日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年9月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人李某某寻衅滋事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）539号起诉书，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日晚上22时，被害人刘某某和朋友一起去泌阳县新金柜KTV唱歌时，在KTV大厅里与在199房间唱歌的李某某走碰面蹭了一下，遭到李某某及与其一起的马某、李某某、余某某、张某某（四人均另案处理）等人的殴打，致使刘某某体表多处受伤，鼻子肿疼。经鉴定：刘某某鼻部骨折，损伤程度构成轻伤二极。
经审理查明：2014年8月8日晚上22时，被害人刘某某和朋友一起去泌阳县新金柜KTV唱歌时，在KTV大厅里与在199房间唱歌的李某某走碰面蹭了一下，遭到李某某及与其一起的马某、李某某、余某某、张某某（四人均另案处理）等人的殴打，致使刘某某体表多处受伤，鼻子肿疼。经鉴定：刘某某鼻部骨折，损伤程度构成轻伤二极。
案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某某等人损失，取得了被害人刘某某、李某、杨某、张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某等人的陈述，证人赵某等人证言，辨认笔录及被辨认人身份情况说明，告知被告人、被害人鉴定结论笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人资质证明，泌阳县中医院影像诊断报告，抓获经过，羁押证明，协议书及谅解书，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无事生非，寻求精神刺激，随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；根据本案的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 柯 欣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1081刑初140号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告单位上海联长石油化工有限公司，住所地上海市。
诉讼代表人刘冰，男，该公司员工。
被告人成友轩，男，1963年12月28日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，商人，住上海市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2016年3月14日被仪征市人民检察院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告单位上海联长石油化工有限公司、被告人成友轩犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人成友轩不能到案受审，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
代理审判员 马圆园
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4725号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：徐传楚，男，1979年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐仕通，男，1963年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐守邦，男，1953年6月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告徐传楚、徐仕通、徐守邦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐传楚偿还原告借款本金10万元及期内利息2782.39元（自2016年1月12日起至2017年1月7日止按月利率7.679167‰计算，扣除已交利息6483.80元）、逾期利息（自2017年1月8日起至判决确定履行之日止按月利率11.51875‰计算）；2.被告徐仕通、徐守邦对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉，被告徐守邦到庭参加诉讼，被告徐传楚、徐仕通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告徐传楚、徐仕通、徐守邦与原告签订了一份合同号为8611120150003045的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人徐传楚使用上述借款额度的期限自2015年1月8日至2017年1月7日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告徐仕通、徐守邦自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2016年1月12日，原告向被告徐传楚发放贷款10万元，约定借款期限自2016年1月12日起至2017年1月7日止，借款月利率为7.679167‰。借款到期后，被告徐传楚仅支付利息6483.80元，本金及其余利息至今未还，被告徐仕通、徐守邦也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐传楚于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2782.39元、逾期利息（自2017年1月8日起至判决确定履行之日止按月利率11.51875‰计算）；
二、徐仕通、徐守邦对徐传楚的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向徐传楚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由徐传楚、徐仕通、徐守邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第552号
申请执行人朱月成，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 贾怀光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1301号
罪犯朱峰，男，35岁，汉族，江苏省泰州市高港区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年6月8日作出（2011）泰高刑初字第75号刑事判决，以被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳