内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1123号
上诉人（原审原告）：李风明，男，1986年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔凯，男，1994年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：贾雨波，男，1991年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：李丙强，男，1985年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金良，男，1980年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满洲里市金祥出租汽车有限公司，住所地满洲里市合作区东兴花园C4与C5之间群房31号门市。
法定代表人苏金祥，该公司经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街。
负责人李学胜，该公司经理。
上诉人李风明因与被上诉人崔凯、贾雨波、李丙强、王金良、满洲里市金祥出租车有限公司（以下简称金祥公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司（以下简称人保满洲里公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李风明及委托诉讼代理人刘金梅，被上诉人贾雨波、李丙强的委托诉讼代理人王天章，王金良的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼。被上诉人崔凯、金祥公司以及一审被告人保满洲里公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李风明上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、判决五被上诉人赔偿上诉人各项费用236130.65元，五被上诉人承担连带责任。上诉人今后治疗费保留诉权。三、一二审案件受理费由五被上诉人负担。上诉理由为：一、原审认定事实错误，适用法律错误。原审查明事故车辆登记为被上诉人金祥公司，实际车主为被上诉人王金良，双方是挂靠与被挂靠的关系，却认定被上诉人金祥公司、被上诉人王金良在此次事故中无责任不承担责任是错误的，应承担连带责任。二、上诉人一审诉求的医疗费已经减除被上诉人崔凯在上诉人治疗期间支付的27917元医药费，上诉人主张的8435.81元是上诉人自己支付的医疗费部分，而一审法院判决时将该笔数额冲减是错误的。三、原审法院认定上诉人具有劳动能力而没有维护上诉人对被抚养人生活费的主张是错误的。
被上诉人李丙强答辩称，不同意上诉人的请求，李丙强并非实际侵权人，崔凯和上诉人在一起喝酒，上诉人自身也存在过错；上诉人已经进行了伤残鉴定，伤残鉴定应该是治疗终结后才能进行，所以不应在本案中再主张后续治疗费的诉权，至于上诉人提出的27917元不应冲减的主张，李丙强不知道一审法院是依据什么扣除的，也不同意给予此笔费用，对于被抚养人生活费的判项，上诉人应当提出相应的证据来证实，否则也不同意赔付。
被上诉人王金良答辩称，不同意上诉人的上诉请求。此外针对上诉人提出的被扶养人生活费，根据人身损害赔偿司法解释，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度按照某些标准进行计算，因此抚养费是按抚养人丧失劳动能力程度来计算，而伤残等级与丧失劳动能力并不是同等的概念，上诉人的伤残等级是级别中较低的尚不达到丧失劳动能力的情况，同时上诉人一审中也未提供证据证明其丧失劳动能力，因此一审法院判决适当合法没有不当之处，被上诉人王金良认为对此次交通事故没有过错故不承担任何责任，也不存在挂靠关系。
被上诉人贾雨波答辩称，车是贾雨波从李丙强处租的，每天支付70元，贾雨波并没有让李丙强把车交给崔凯，而车最后是李丙强交给崔凯的，贾雨波不知道此事，上诉人上诉主张不成立。
被上诉人崔凯、金祥公司，一审被告人保满洲里公司均未提出书面答辩。
李风明向一审法院起诉请求：一、被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内首先承担保险责任，赔偿原告各项损失共计229660.96元，不足的部分由其他五被告共同承担连带责任；2、原告对今后的治疗费用保留诉权；3、案件受理费由五被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月13日，原告乘坐被告崔凯驾驶的×××号奇瑞牌出租车，沿解放路由南向北行驶至灵雪商店路段，因躲避车辆，操作不当与路边的树发生碰撞，造成乘车人李风明受伤的交通事故。2015年3月30日，原告报警后，满洲里市交警大队出具事故认定书，认定被告崔凯未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶车辆，负事故全部责任，原告无责任。该车登记所有人为被告金祥公司，实际车主是被告王金良，被告王金良将该车租赁给被告李丙强，被告李丙强又将该车租赁给被告贾雨波，被告贾雨波告知被告李丙强把车交被告崔凯，被告崔凯替被告贾雨波营运。原告于受伤当日即被送往满洲里市第二医院治疗，经医生诊断为胸腹部闭合伤、右侧主支气管破裂、右侧气胸、心包积液，右侧第三、四肋骨骨折，胸部皮下积气等，花费医疗费36352.81元，医嘱：两周后复查、休息一个月、住院期间陪护一人，必要时转上级医院进一步诊治。被告崔凯在原告治疗期间支付了医疗费27917元。经法院委托，原告伤情被内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保有交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险限额为8万元，该保险条款中第六条第七项约定：”无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，被告崔凯系此次交通事故的侵权人且负事故全部责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失，被告崔凯应承担赔偿责任，虽然事故车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，但被告崔凯无证驾驶，属于《道路客运承运人责任保险条款》第六条”下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：......（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任......”中明确约定的免赔情形，故原告的各项损失应由被告崔凯承担赔偿责任，被告保险公司不承担责任；被告贾雨波、李丙强多次将营运车辆交给无驾驶资格的崔凯支配，未尽到必要注意义务，应承担连带赔偿责任；被告王金良、金祥公司对于此次事故的发生无过错，不承担责任。原告主张医疗费8435.81元，并有票据在卷佐证，予以支持。原告主张按照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算住院伙食补助费1500元、护理费1677元，符合法律规定且有证据佐证，但护理费计算有误，故支持住院伙食补助费1500元、护理费1650元。原告主张按每天200元计算误工费47600元，但原告未能提交证据证明其每月工资收入，故予以支持误工费26180元。原告主张伤残赔偿金119070元，符合法律规定且有证据佐证，予以支持。原告主张鉴定费800元、检查费1091元、邮寄费23元，符合法律规定且有证据佐证，予以支持。原告主张精神损害抚慰金9000元，鉴于事发后，崔凯积极赔偿原告，支付了27000元，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。原告主张被抚养人生活费39472.65元，鉴于并无证据佐证原告丧失劳动能力，不予支持。原告主张交通费991.50元，并有票据佐证，予以支持。对于后续治疗费用，原告可待实际发生后，另行诉讼主张权利。本次交通事故造成原告各项损失：医疗费8435.81元、护理费1677元、住院伙食补助费1500元、误工费26180元、伤残赔偿金119070元、鉴定及检查费1891元、邮寄费23元、精神损害抚慰金3000元、交通费991.50元，共计162768.31元，扣除被告崔凯已给付的27917元，尚有134851.31元，由被告崔凯承担赔偿责任，被告贾雨波、李丙强承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔凯赔偿原告李风明134851.31元，在判决生效后十日内履行，被告贾雨波、李丙强对上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告李风明其他诉讼请求。案件受理费4745元，原告李风明负担1945元，被告崔凯负担2800元。
二审庭审中，上诉人李风明当庭撤回了关于要求给付后续治疗费的上诉主张。
本案二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所列。
本院认为，本案的诉讼焦点问题有三个：一、被上诉人王金良与被上诉人金祥公司应否承担连带责任；二、上诉人李风明因此次事故发生各项合理费用是否计算准确；三、上诉人李风明关于被抚养人生活费的上诉主张是否应当维护。
一、关于被上诉人王金良与被上诉人金祥公司应否承担连带责任的问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。挂靠人对交通事故所致损害应承担责任，原因是其为挂靠车辆的实际所有权人，对挂靠车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益。我国机动车实行登记制度，根据公安部《机动车登记规定》的要求，《机动车登记证书》是机动车的所有权凭证，在一般情况下，《机动车登记证书》应为认定机动车所有人的有效证据，但在挂靠情形下，车辆由挂靠人出资购买，也由挂靠人占有使用，只是登记在被挂靠人名下。依据我国《物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，登记只是对抗要件而非生效要件。故在挂靠情形下，机动车虽然登记在被挂靠人名下，但若已经交付挂靠人，挂靠人才是机动车的所有权人。本案中，被上诉人王金良系车辆的实际车主，以挂靠方式将车辆登记到被上诉人金祥公司名下，并向金祥公司缴纳管理费用，以金祥公司名义从事运营。故此，二被上诉人形成了挂靠关系，而被挂靠人金祥公司是法定的责任主体，也是车辆的名义所有人和持有道路运输经营许可证的主体，被挂靠人通过挂靠车辆的运行获取利益，其获取的利益不限于管理费，也不限于经济方面的利益，如因接受挂靠而使单位规模扩大、市场占有比例提高、影响力增大等，均是其所获利益。由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，有利于保护受害人的权利，减少违法行为，保障公众安全，维护正常的运输经营市场秩序。故此，上诉人李风明要求被上诉人王金良与被上诉人金祥公司共同承担连带责任的上诉主张成立，本院予以支持。
二、关于上诉人李风明因此次事故发生各项合理费用是否计算准确的问题。
一审法院经审理，确定本次交通事故造成上诉人李风明各项损失为：医疗费8435.81元、护理费1677元、住院伙食补助费1500元、误工费26180元、伤残赔偿金119070元、鉴定及检查费1891元、邮寄费23元、精神损害抚慰金3000元、交通费991.50元，共计162768.31元，经本院审核无误，可以确定为上诉人李风明的各项合理损失费用。经查上诉人在一审的诉讼请求及参阅本案卷宗，上诉人李风明对于被上诉人崔凯已给付的27917元并未列入到实际诉讼请求当中，而一审判决将此款予以扣减失当，本院予以纠正。
三、关于上诉人李风明被扶养人生活费的上诉主张是否应当维护的问题。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。赔偿权利人提供其无劳动能力和无其他生活来源的证据证明后，才能主张被扶养人生活费。本案中，上诉人李风明并未提交相关证据证明其上诉主张，因此本院不能予以维护。
综上所述，上诉人李风明的第一项、第二项上诉请求成立，本院予以支持。对于李风明第三项上诉请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该项上诉请求缺乏有效的证据加以证明，故此不能成立。原审法院认定事实清楚，但适用法律及损失数额计算存在不当之处。被上诉人崔凯、金祥公司以及一审被告人保满洲里公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1004号民事判决第二项，即：驳回原告李风明其他诉讼请求。
二、变更内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1004号民事判决第一项为：被上诉人崔凯赔偿上诉人李风明医疗费8435.81元、护理费1677元、住院伙食补助费1500元、误工费26180元、伤残赔偿金119070元、鉴定及检查费1891元、邮寄费23元、精神损害抚慰金3000元、交通费991.50元，共计162768.31元，于判决生效后十日内履行，被上诉人贾雨波、李丙强、王金良、满洲里市金祥出租车有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计9490元，由上诉人李风明负担2752.10元，被上诉人崔凯负担6737.90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 晨