wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1506号
原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特*号。
负责人：陈红炬，该行行长。
委托诉讼代理人：李强、刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宜城市兴望米业有限责任公司。住所地：湖北省宜城市郑集金铺村。
法定代表人：望志发，该公司董事长。
被告：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族。住湖北省宜城市。
被告：何志秀，女，1959年5月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）与被告宜城市兴望米业有限责任公司（以下简称兴望米业公司）、望志发、何志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行襄阳分行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告兴望米业公司、望志发、何志秀经传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴望米业公司清偿借款本金500万元，及截止2018年3月2日前的利息153267.1元；此后利息按年利率8.4825%计算至付清之日止。2、被告望志发、何志秀对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告兴望米业公司向原告借款500万元，被告望志发、何志秀分别与原告签订保证合同，承诺对借款本息承担连带清偿责任，但三被告未按约定期限还款。截止2018年3月2日，尚欠借款本金500万元及利息153267.1元未还。为此，特诉至法院，请求支持诉请。
被告兴望米业公司、望志发、何志秀均未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原告与被告兴望米业公司签订《流动资金借款合同》，约定兴望米业公司向原告借款500万元，借款期限1年，年利率6.09%。按季付息，一次还本。逾期加收罚息、复息。被告望志发、何志秀分别与原告签订保证合同，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同订立后，原告向兴望米业公司发放贷款500万元。借款期满后，兴望米业公司未按约定期限还款，担保人也未履行担保义务。截止2018年3月2日，尚欠借款本金500万元及利息153267.1元未还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴望米业公司向原告借款，逾期未款，应当及时清偿并按约定支付借款利息。2018年3月2日以后的利息，按年利率8.4825%的标准计算。被告望志发、何志秀对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜城市兴望米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国交通银行股份有限公司襄阳分行借款本金500万元，及截止2018年3月2日的利息153267.1元；并以剩余借款本金500万元为基数，自2018年3月3日起至付清之日止，按年利率8.4825%的标准支付后期利息。
二、被告望志发、何志秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47873元，减半收取计23936元，诉讼保全费5000元，合计28936元，由被告宜城市兴望米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第997号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化程度，无业，住辽宁省东港市马家店镇。1999年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年7月因骗取夺取少量公私财物被劳动教养三年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）749号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派�察员董慧竹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日17时许，被告人王某驾驶鲁B10U**号小型普通客车沿青岛市黄岛区红柳河路由西向东行驶至红石崖街道办事处大窑海鲜市场处时撞至路边海鲜摊，后与摊主发生纠纷。经抽血检验，王某血样中乙醇含量为126.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人王某供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11324号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告瞿杏芬，女，1964年2月11日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告瞿杏芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告瞿杏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：瞿杏芬于2013年6月3日向他行申办了信用卡，领卡使用后未按约归还透支款本息。截至2017年3月27日，瞿杏芬尚结欠本金52118.79元、利息15266.02元、滞纳金9693.38元，共计77078.19元。故他行诉至法院，要求判令：1、瞿杏芬立即归还所欠借款本息70349.18元（截至2016年8月27日）及以本金52118.79元为基数自2016年8月28日起至实际付款之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、瞿杏芬承担本案律师费5819元；3、瞿杏芬承担诉讼费用。审理中，他行明确第1项诉讼请求为：瞿杏芬立即归还所欠借款借款本息77078.19元（截至2017年3月27日）及以本金52118.79元为基数自2017年3月28日起至实际付款之日止按照日利率万分之五计算的利息。
被告瞿杏芬未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，瞿杏芬向中国银行申领信用卡一张，卡号62×××89。根据中国银行信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息日利率万分之五，并按月计收复利；申请人未按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。后瞿杏芬在使用信用卡过程中未按约还款。根据中国银行的利息清单显示，截至2017年3月27日，瞿杏芬共拖欠本金52118.79元、逾期利息15266.02元、滞纳金9693.38元。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费5819元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠款明细单、委托代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：瞿杏芬向中国银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是瞿杏芬未及时归还透支款本息所致，责任在瞿杏芬。瞿杏芬所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款利息及滞纳金。因瞿杏芬对中国银行主张的欠款本息无异议，故本院对此予以确认。关于律师费，因合约中对律师费的负担进行了约定，江苏九滨律师事务所也实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、瞿杏芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息77078.19元（计算至2017年3月27日止）及以本金52118.79元为基数自2017年3月28日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、瞿杏芬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失5819元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元、公告费600元，合计2304元，由瞿杏芬负担。该款已由中国银行垫付，瞿杏芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接向中国银行支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3115号
罪犯曹正松，于安徽省凤阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月26日作出了(2010)甬仑刑初字第453号刑事判决，以被告人曹正松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹正松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹正松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹正松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正松减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 �红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第307号
罪犯李云腾，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李云腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿179004.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）粤高法刑三终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李云腾在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李云腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；有提供其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云腾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1263号
申请执行人沈义喜。
被执行人陈华明。
申请执行人沈义喜因与被执行人陈华明建设工程施工合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年4月23日作出（2014）贾民初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日立案，该案执行标的为22000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记信息。（三）查询被执行人房产信息，无登记信息。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第1263号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月七日
书记员 杨 慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2061财保24号
申请人罗永茂，男，1974年11月16日出生，汉族，住凯里市。
被申请人凯里经济开发区恒源石油有限公司，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧丰球磁材对面。
法定代表人翁祖仁，该公司董事长。
被申请人陈春生，男，汉族，1968年6月15日出生，住凯里市。
被申请人石德清，男，1972年10月20日出生，住镇远县。
申请人罗永茂向本院申请诉前财产保全称，被申请人凯里经济开发区恒源石油有限公司与被申请人陈春生签订《工程承包协议书》，由被申请人陈春生承包凯里经济开发区恒源石油有限公司的土石方工程，后陈春生将该工程转包给被申请人石德清，石德清找到申请人，由申请人出挖机和工人进行实际施工，工程完工经双方于2016年11月8日结算共计工程款188497元，但三被申请人至今未付款。请求法院查封被申请人陈春生所有的位于凯里市××栋�之××单元××室房屋一套，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为210,000.00元的保单作担保。
本院认为，原告罗永茂的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼过程中将财产转移，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈春生所有的位于凯里市韶山北路8号A栋梁之材单元1501室房屋一套。查封期限为3年，如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封申请。查封期间，仍由被申请人陈春生使用，但不得将该财产转移和在该财产上设置其它权利负担。
申请人罗永茂应在采取保全措施后30日内向本院提起诉讼，逾期则本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书�日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一七年三月十三日
书记员 王承龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第250号
原公诉机关福建省福安市人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省柘荣县。曾因寻衅滋事于2011年8月10日被福安市公安局处以行政拘留九日；因吸食毒品、非法持有管制刀具于2014年3月28日被福安市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月22日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某乙，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地：福安市。系本案被害人。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）安刑初字第335号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日下午3时许，被告人陈某在福安市德阳新村路边遇到与其有过节的林某乙，便伙同他人围打林某乙，将林某乙踢倒在地，并持扫把柄击打被害人头部、身体、右腿等部位，致林某乙右股骨骨折。经福安市公安局法医学鉴定，林某乙的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人刘某甲、林某甲、刘某乙的证言，福安市公安局出具的到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、示意图及被告人陈某的供述等证据证实。
因被告人陈某的伤害行为，致附带民事诉讼原告人林某乙右股骨粗隆下骨折，造成经济损失有：医疗费为43966.89元、误工费为9804.17元、护理费为2876.35元，以上各项赔偿金共计人民币56647.41元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告身份证复印件，疾病证明书，医疗费发票，住院、门诊费用汇总清单，门诊病历，住院病案等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某有违法劣迹，且持械伤人，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于附带民事部分，被告人由于过错侵害他人人身并造成伤害，应当承担民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入等共计人民币56647.41元。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及造成的损害事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人林某乙医疗费、误工费、护理费等各项赔偿损失共计人民币56647.41元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付。
上诉人陈某上诉认为其未击打被害人右股骨位置，被害人的伤情并非由其击打造成，对于证人刘某甲、林某甲、刘某乙的证言真实性表示怀疑，申请对被害人伤情原因进行重新鉴定，综上请求二审对刑事及附带民事判决依法改判。
经二审审理查明：原判认定2014年2月21日下午3时许，上诉人陈某因琐事伙同他人，并持扫把柄殴打被害人林某乙，致林某乙右股骨骨折，并造成经济损失人民币56647.41元的事实清楚，并有原审庭审举证质证的证据予以证据，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某上诉提出其未击打被害人右股骨位置，被害人的伤情并非由其击打造成，对于证人刘某甲、林某甲、刘某乙的证言真实性表示怀疑的意见。经查，目击者证人林某甲、刘某乙证言、被害人林某乙的陈述以及林某乙入院记录、病历等证据能够相互印证，证实案发当天上诉人陈某伙同他人共同殴打被害人，致被害人右股骨骨折；证人林某甲、刘某乙与本案无利害关系，并均如实陈述了其目击案发的过程，证言内容真实，应予采信；相关鉴定意见已证实被害人伤情系因钝性外伤所致，故上述上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某上诉提出申请对被害人的伤情重新鉴定的意见。经查，经福安市公安局物证鉴定室鉴定认为被害人林某乙伤情属轻伤二级，该鉴定意见是有权机构依照法定程序作出，程序和实体均无不当之处，上诉人申请重新鉴定没有依据，该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。上诉人陈某有违法劣迹，且持械伤人，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因上诉人陈某的犯罪行为给被害人林某乙造成的经济损失应予赔偿。原判定罪准确，量刑、判决赔偿数额适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林志远
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第250号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1960年1月22日生，汉族，某街道城管科协管员。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）蒋某，男，1949年1月27日生，汉族，无业。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2014年11月10日被取保候审。
辩护人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人暨附带民事诉讼被告人蒋某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2014年11月7日作出（2014）鼓刑初字第139号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事诉讼被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人蒋某及其辩护人李金平、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，本市鼓楼区复兴街41号房屋产权人为被告人蒋某，就该房屋的拆迁纠纷由南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2010年11月12日作出宁房裁字（2009）第1346号裁决。2012年3月7日，经市住建委申请，原南京市下关区人民法院下达行政裁定书，准予市住建委作出的宁房裁字（2009）第1346号城市房屋拆�纠纷裁决，准予强制执行。
2013年8月，原南京市下关区人民政府组织人员对被告人蒋某复兴街的房屋实行强拆。当月7日8时30分许，被告人蒋某在二板桥317号原二板桥小学路边，碰到准备对其执行强拆任务的李某、张某、邹某等人，蒋某持菜刀将李某的左前臂、张某的左手、邹某的左手和右前臂砍伤，后被在场人员制服。经鉴定，被害人李某、张某的损伤程度均属轻伤，被害人邹某的损伤程度属轻微伤。
2013年8月7日8时30分许，被害人李某被被告人蒋某持菜刀砍伤后送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断为左前臂切割伤、左尺侧屈腕肌伤、左尺骨不完全骨折，同年8月27日出院。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人蒋某的供述和辩解，被害人李某、张某、邹某的陈述及辨认笔录，证人叶某、徐某、殷某、陈某、朱某、梁某的证言，被害人病历及南京市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，检查笔录及扣押清单，劳务协议及劳动合同书，原南京市下关区人民法院行政裁定书，被告人蒋某病历及看守所健康检查笔录，受案登记表，案发及抓获经过，户籍资料，李某的病历、出院记录及诊断证明等。
原审法院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款�第二款之规定，判决：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、刑事附带民事诉讼被告人蒋某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某住院伙食补助费、营养费共计一千九百八十元。
宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人蒋某提出上诉。
上诉人蒋某的上诉理由是：一审法院认定的事实不属实，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，其也不应该赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
上诉人蒋某的辩护人提出：1、一审法院对三名被害人的身份及上诉人蒋某小腿上的刀伤是如何造成的事实均没有查清，一审判决认定的事实不清、证据不足；2、上诉人的行为属于正当防卫，不负刑事责任；3、本案起因是强制拆迁，而强制拆迁一直处于违法状态。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分�定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人蒋某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人的辩护人当庭提交了一份2010年11月30日原南京市下关区人民政府法制办公室向蒋某户发出的听证通知书及2012年3月2日南京市住房和城乡建设委员会向原南京市下关区人民法院提出的强制执行申请书；检察员当庭提交了南京市鼓楼区人民政府热河南路街道城建城管科聘用人员工资单及三名被害人的社会保险个人缴费记录情况表等证据，以上证据均经庭审质证。
本院认为，上诉人蒋某持菜刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人蒋某提出“一审法院认定的事实不属实，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，其�不应该赔偿附带民事诉讼原告人的损失”的上诉理由以及其辩护人提出“一审法院对三名被害人的身份及上诉人蒋某小腿上的刀伤是如何造成的事实均没有查清，一审判决认定的事实不清、证据不足；上诉人的行为属于正当防卫，不负刑事责任”的辩护意见，经查，被害人李某、张某、邹某的陈述及辨认笔录均证实案发当天上午在二板桥小学附近，没有人持刀或者其他器械伤害蒋某，是蒋某持菜刀分别将三人砍伤，三被害人陈述与证人叶某、殷某、陈某、朱某等人的证言能够相互印证，且蒋某到案后的第一、第二次的供述也证实其在挣脱对方控制的过程中拿着菜刀乱砍，具体几个人被砍了，砍到什么程度其就不知道了，而其后期称其在被人用棍子夯了一下、用刀捅了其腿、被人掐脖子要窒息了之后才拿起菜刀自卫的供述，不仅与其之前的供述相互矛盾，且没有其他证据印证，同时南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某、张某的损伤程度均属轻伤，邹某的损伤程度属轻微伤。可见，证据之间已经形成证据锁链，足以认定蒋某持刀伤人，并致人轻伤的事实，其行为不属于正当防卫，其犯罪行为给被害人造成的经济损失理应承担民事赔偿责任，至于三名被害人是否是城管队员的身份并不影响本案故意伤害罪的构成，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“本案起因是强制拆迁，而强制拆迁一直处于违法状态”的辩护意见，经查，本案确实是因为强制拆迁而引发，如果认为强制拆迁违法，可以通过相关行政诉讼程序进行，与本案中上诉人蒋某故意伤害的行为没有必然的因果关系，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，�据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年一月十三日
见习书记员 罗慧莉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执51号
申请人：严丹伶。
被执行人：彭效刚。
申请人严丹伶申请彭效刚借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初164号，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1390-1号
申请执行人谢怀中，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人谢怀中与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的11820元，执行费77元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十五日
书记员 王 珊
第1页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1637号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告杨振宽，农民。
被告陈宪章，农民。
被告许超，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告杨振宽、陈宪章、许超金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、孙慧超到庭参加了诉讼，被告杨振宽、陈宪章、许超经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告杨振宽由被告陈宪章、许超连带担保，在原告的魏湾信用社借款299900元。原告与被告杨振宽签有借款合同。当时约定：此贷款的月利率为11.5000‰，到期日为2013年12月18日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是该笔贷款逾期后，被告未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨振宽清偿贷款本金299900元及利息（按合同约定利息，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告陈宪章、许超对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨振宽、陈宪章、许超均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，被告杨振宽与原告下属魏湾信用社签订（魏湾信用社）个借字（2012）年第128号个人借款合同，该合同主要约定被告杨振宽向原告下属魏湾信用社借款30万元，借款期限为2012年12月30日至2013年12月18日，借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率�础上上浮130%确定；采用利随本清方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属单位魏湾信用社与被告陈宪章、许超签订（魏湾信用社）保字（2012）年第128号保证合同，约定被告陈宪章、许超对被告杨振宽在原告下属魏湾信用社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的30万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年12月30日，被告杨振宽在原告处取得借款299900元，借款借据载明的到期日为2013年12月18日，借款月利率为11.5000‰。被告偿还利息至2013年3月21日，之后本息未偿，被告陈宪章、许超未按照保证合同约定承担保证责任。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被告杨振宽签订的个人借款合同、与被告陈宪章、许超签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告杨振宽发放了贷款，被告杨振宽未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告陈宪章、许超自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告杨振宽、陈宪章、许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振宽于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款299900元本金及利息（自2013年3月22日起至2013年12月18日止，本金299900元，月利率按11.5000‰计算；自2013年12月19日起至判决确定给付之日止，本金299900元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告陈宪章、许�对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨振宽、陈宪章、许超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 金 勇
代理审判员 李 玉 鹏
人民陪审员 张文�
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 婷 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2973号
原告：廉军，男，1969年1月23日，汉族，住广州市天河区。
被告：张丹丹，女，1982年6月4日，汉族，住广州市黄埔区。
本院在2016年2月6日立案受理原告廉军诉被告张丹丹房屋租赁合同纠纷一案后，原告廉军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉军撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告廉军负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 区晓珊
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2973号原告：廉军，男，1969年1月23日，汉族，住广州市天河区。被告：张丹丹，女，1982年6月4日，汉族，住广州市黄埔区。本院在2016年2月6日立案受理原告廉军诉被告张丹丹房屋租赁合同纠纷一案后，原告廉军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉军撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告廉军负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年三月二日书 记 员 区晓珊本裁定书于2016年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8430号
原告:中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峻，江苏�晖律师事务所律师。
被告：丁承祥，男，1959年8月16日出生，汉族。
被告：张翠荣，女，1960年3月24日出生，汉族。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000560280821T，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至判决主文前简称农行城北支行）与被告丁承祥、张翠荣、句容碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告丁承祥、张翠荣、碧桂园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁承祥、张翠荣支付原告农行城北支行律师费（执行阶段）11900元；2、判令原告农行城北支行对座落于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾2幢2409室房产享有优先受偿权；3、判令被告碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告农行城北支行将诉讼请求变更为：1、判令被告丁承祥、张翠荣支付原告农行城北支行律师费（执行阶段）11900元；2、判令被告碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月,原告农行城北支行与被告丁承祥、张翠荣、碧桂园公司分别签订《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、配偶（产权共有人）声明书,约定被告丁承祥向原告农行城北支行贷款35万元，用于购买句容市碧桂园凤凰城柏丽湾2幢2409室房产；并将该房产抵押给原告农行城北支行，作为上述贷款之担保。合同还对违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告农行城北支行按约发放了贷款，被告丁承祥在借款期间未按约还款，构成违约；原告农行城北支行遂诉至法院，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0106民初4284号民事判决。后因被告未按生效的民事判决履行还款义务，原告农行城北支行又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费（执行阶段）11900元。
被告丁承祥、张翠荣、碧桂园公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告农行城北支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同、结婚证、配偶（产权共有人）声明书、商品房预告登记证明书、借款凭证、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4284号民事判决书、委托代理合同、律师费支付凭证（南京银行收款通知）等证据；被告丁承祥、张翠荣、碧桂园公司未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告农行城北支行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年1月27日,原告农行城北支行与被告丁承祥、张翠荣、碧桂园签订《个人购房担保借款合同》及《南京市房地产抵押合同》各一份，约定：丁承祥向农行城北支行贷款35万元，用于购买句容市碧桂园凤凰城柏丽湾2幢2409室房产，并将该房产抵押给农行城北支行，作为上述贷款之担保；同时合同还约定碧桂园公司在贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权和抵押权的费用范围内提供连带保证责任担保。另张翠荣在配偶（产权共有人）声明书上签名，确认其与丁承祥系夫妻，作为配偶（产权共有人）购买上述房产，承诺将该房产抵押给农行城北支�，并将承担共同还款义务。上述合同签订后，农行城北支行按约向丁承祥发放了贷款；后因丁承祥违约，致使农行城北支行采取诉讼方式实现债权；本院于2016年7月28日作出（2016）苏0106民初4284号民事判决，判令被告丁承祥、张翠荣偿还农行城北支行贷款本金321155.94元及相应利息；被告丁承祥、张翠荣支付农行城北支行律师费22148元；被告碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，丁承祥、张翠荣并未按判决履行义务，农行城北支行遂与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，委托该所于2016年9月向本院申请强制执行，并已按律师收费规定实际支付律师费（执行阶段）11900元。
本院认为，原告农行城北支行与被告丁承祥、张翠荣、碧桂园公司签订的个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同、配偶（产权共有人）声明书系各方当事人真实意思表示，均合法有效。本案纠纷因丁承祥、张翠荣未按本院（2016）苏0106民初4284号民事判决履行债务所引起，导致农行城北支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已按律师收费规定实际支付律师费（执行阶段）11900元，故农行城北支行主张丁承祥支付律师费（执行阶段）11900元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张翠荣在配偶（产权共有人）声明书上签名，确认其与丁承祥系夫妻，作为配偶（产权共有人）购买上述房产，承诺将该房产抵押给农行城北支行，并将承担共同还款义务，故农行城北支行主张张翠荣对上述费用承担共同还款责任，本院予以支持。根据个人购房担保借款合同及南京市房地产抵押合同的约定，碧桂园公司在贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权和抵押权的费用范围内提供连带保证责任担保，故农行城北支行主张碧桂园公司对上述费用承担连带清偿责任，本院予以支持；碧桂园公司在实际清偿后，有权向丁承祥、张翠荣追偿。丁承祥、张翠荣、碧桂园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁承祥、张翠荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费（执行阶段）11900元；
二、被告句容碧桂园房地产开发有限公司对被告丁�祥、张翠荣上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告丁承祥、张翠荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，公告费300元（公告费已实际发生为准），由被告丁承祥、张翠荣负担，被告句容碧桂园房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 陈 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第93号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，捕前系淄博市博山区颜山国际工地建筑工。因涉嫌犯失火罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯失火罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）博刑初字第170号刑事判决，以失火罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案，在本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8657号
原告：天津市海河园林建设工程公司，住所地天津市河东区六纬路沽南街56号增1号。
法定代表人：谭向军，总经理。
委托诉讼代理人：林颖，该公司总工。
委托诉讼代理人：赵宪军，该公司副经理。
被告：天津公安警官职业学院，住所地天津市西青区南河镇陈台子路**号。
法定代表人：杨明光，院长。
委托诉讼代理人：刘颖，该学院教师。
原告天津市海河园林建设工程公司与被告天津公安警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年11月22日、2018年1月2日和2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告天津市海河园林建设工程公司之法定代表人谭向军及委托诉讼代理人林颖、赵宪军，被告天津公安警官职业学院之委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市海河园林建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款100000元；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告于2008年承包天津公安警官职业学院园林绿化工程，工程总造价1421862.80元，工程已于2009年竣工并投入使用，已支付工程款649205元，剩余工程款金额772657.80元（其中60%为拖欠的人工费，未包含15000元临时用房尾款）至今未付。2015年1月27日应被告要求，原告开具了工程款发票100000元，被告收取了该发票但至今未付款。原告多次派人前往或发函要求被告付款，但被告以多种借口拒付工程款，故诉至法院。
被告天津公安警官职业学院辩称，由于学院人员变动较大，没有在学院内核实到相关材料和情况。并且，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告提交的日期为2008年5月1日的《天津市小型建设工程施工合同》载明：甲方为被告，乙方为原告，工程名称为天津公安警官职业学院工程（绿化栽植工程Ⅱ），工程地点为天津公安警官职业学院东侧绿地及草坪，承包范围为绿化栽植，分包方式为包工包料，工程造价为494802.80元，工程定于2008年5月2日开工、定于2008年5月22日竣工。甲方无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息。
原告称当时是与被告后勤处长闫长江和时任院长尹智力接触的，尹智力现已退休，闫长江仍在职。2008年4月1日开始施工至2008年6月23日竣工。竣工后，双方未进行总结算。后原告一直找被告催要工程款。2015年，被告答复给付100000元工程款并要求原告开具100000元工程款发票，原告开具发票后，被告又以学院没钱为由未支付工程款。为此，原告提交了与闫长江及尹智力通话录音进行证明。
2015年3月12日，原告人员与被告人员闫长江的通话记录载明：闫长江称因学院实在没钱，如果有钱就把这100000元给付原告，原告可以去法院起诉。
原告称与被告一共签订三份不同的施工合同，被告已付款数额总计为649205元，本次主张的100000元款项为“绿化栽植工程Ⅱ”合同项下的工程款。
原告提交的日期为2008年4月1日的《天津市小型建设工程施工合同》载明：甲方为被告，乙方为原告，工程名称为天津公安警官职业学院工程（绿化栽植工程），工程地点为天津公安警官职业学院东侧湖区，承包范围为绿化栽植，分包方式为包工包料，工程造价为499205元，工程定于2008年4月1日开工、定于2008年4月30日竣工。
原告提交的日期为2008年6月1日的《天津市小型建设工程施工合同》载明：甲方为被告，乙方为原告，工程名称为天津公安警官职业学院工程（绿化栽植工程Ⅲ），工程地点为天津公安警官职业学院湖区周边，承包范围为绿化栽植、园路铺装等，分包方式为包工包料，工程造价为427845元，工程定于2008年6月2日开工、定于2008年6月23日竣工。
原告提交的日期为2015年1月27日的建筑业统一发票载明：工程项目名称为天津公安警官职业学院（绿化栽植工程2），工程款金额为100000元，备注“天津公安警官职业学院东侧绿化及足球场草坪”。
就原告提供的证据，被告未予以确认或者否认。经释明，被告未就原告证据中被告印章的真伪进行鉴定。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告就学院内绿化工程形成建设工程施工合同关系。原告与被告订立的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约进行了工程施工，被告亦确认同意给付原告工程款100000元。因此，被告应当继续履行付款义务，对于原告要求给付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的通话录音能够证实原告于2015年、2016年和2017年持续向被告催要工程款，因此，就被告提出原告诉请超出诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津公安警官职业学院于本判决生效之日起三日内支付原告天津市海河园林建设工程公司工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告天津公安警官职业学院负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1288号
原告：辽宁省建设科学研究院。
法定代表人：马秀波，系院长。
被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室。
法定代表人：马士龙，系办公室主任。
本院在审理原告辽宁省建设科学研究院诉被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省建设科学研究院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁省建设科学研究院承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1294号
原告王某（曾用名王福利）。
委托代理人许秀山。
被告罗某甲。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许秀山、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵闹，在儿子上小学的时候生活比较平静，但自儿子上初中后原告就感觉到自己在这个家里就是一个保姆，生活非常累，被告从不尊重原告的劳动，并对原告大打出手，在社会上多次散布污辱原告的言论，夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。
被告罗某甲辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1994年6月原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子罗某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年7月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。为家庭琐事发生纠纷后双方只要能及时沟通，互相包容，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告对其大打出手，在社会上多次散布污辱原告的言论，夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00628号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告长沙市望城区望联家家福超市，经营地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。
经营者王志敏。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告长沙市望城区望联家家福超市侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以原被告之间达成和解并已履行为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市望城区望联家家福超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告长沙市望城区望联家家福超市的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初789号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：彭媛媛，女，该公司员工。
委托代理人：朱亚迪，男，该公司员工。
被告：侯成喜，男，1960年9月23日生，汉族，住仪征市。
被告：任芳，女，1963年5月20日生，汉族，住仪征市。
被告：殷连勇，男，1968年11月8日生，汉族，住仪征市。
被告：周学林，男，1962年5月25日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告侯成喜、任芳、殷连勇、周学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭媛媛、朱亚迪、被告殷连勇到庭参加诉讼。被告侯成喜、任芳、周学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告侯成喜归还原告借款本金15万元及截止2017年3月6日的期限内和逾期利息4336元，承担借款本金15万元自2017年3月7日起至其实际还款之日止按年利率14.04%计算的逾期利息和本案诉讼费用；对上述款项，被告任芳、殷连勇、周学林承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月2日，原告下属浦东支行与四被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告侯成喜向浦东支行借款20万元，其余被告为借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但借款到期后，四被告均未足额还款，故原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：《个人担保借款合同》1份、借款借据1份、利息计算证明1份。
被告殷连勇辩称，我提供担保属实。但根据谁收益谁承担责任，应由借款人侯成喜承担还款责任。其未向本院提供证据。
被告侯成喜、任芳、周学林在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
经审理查明，2016年2月2日，原告下属浦东支行作为贷款人，被告侯成喜作为借款人，被告任芳、殷连勇、周学林作为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告侯成喜向浦东支行借款20万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月11日止，借款年利率为9.36%，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2016年2月5日，浦东支行向被告侯成喜发放贷款20万元。该贷款已还本金5万元和截止2016年12月21日的利息。截止2017年3月6日，被告侯成喜尚欠付贷款本金15万元、期限内和逾期利息4336元。
上述事实，有原告与被告殷连勇当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，浦东支行与四被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。本案借款已于2017年1月11日到期，借款人未按约足额还归借款本息，担保人亦未履行其担保义务，浦东支行系原告下属分支机构，原告有权要求被告侯成喜归还全部借款本息，并由被告任芳、殷连勇、周学林履行连带保证担保责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯成喜、任芳、周学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告侯成喜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及至2017年3月6日的期限内和逾期利息4336元，共计154336元，并承担借款本金15万元自2017年3月7日起至被告实际还清之日止按年利率14.04%计算的逾期利息；被告任芳、殷连勇、周学林对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元,诉讼保全费1320元，公告费600元，共计5307元，由被告侯成喜负担；此款原告已垫付，由被告侯成喜于本判决生效之日起十日内给付原告；被告任芳、殷连勇、周学林对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3387元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 田 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程宵旭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异194号
申请追加人（申请执行人）北京福兴万事通建材经营部,住所地北京市怀柔区大中富乐村。
经营者高福青。
委托代理人刘兴奎，男，1960年4月18日出生，汉族。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明。
被申请追加人张明，男，1955年1月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4454号民事判决书，在执行北京福兴万事通建材经营部与北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人北京福兴万事通建材经营部向本院提出申请，要求追加张明为本案被执行人。
本案在审查过程中，北京福兴万事通建材经营部向本院提出撤回追加申请。
本院认为，北京福兴万事通建材经营部的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人北京福兴万事通建材经营部撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝文婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第217号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毕一明，男，l986年9月26日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。2009年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（2012年8月26日刑满释放）。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（2014年4月2日刑满释放）。2015年6月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年6月17日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人毕一明犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人毕一明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日22时许，被告人毕一明来到广东省佛山市禅城区张槎新一佳超市对面的飞煌便利店旁，窃取被害人莫某停放在此的一辆价值人民币2422元的陆豪牌lh125t-2c两轮摩托车。
次日12时许，被害人莫某在佛山市禅城区塱沙路金手指沐足店门口发现被告人毕一明，便报警。公安人员到场后将被告人毕一明抓获。
上述事实，被告人毕一明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，购车发票及机动车合格证明，光盘制作说明，情况说明，证人曾某的证言，被害人莫某的陈述，被告人毕一明的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）240号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕一明曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2422元，系盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕一明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毕一明有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕一明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2015年6月17日起至2016年2月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年九月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初753号
原告董彩飞，男，汉族，1954年9月22日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘伟，男，汉族，现住址不详。
原告董彩飞诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月12日，马老虎向原告借款600000元，约定借款期限为6个月，月利息为借款本金的18‰，由被告刘伟担保，并签订了借款合同。2014年12月23日，马老虎再次向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，月利息为借款本金的18‰，由被告刘伟担保，并签订了借款合同。借款后，马老虎下落不明，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金700000元；2、本案诉讼费及产生的所有费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之-2-规定，裁定如下：驳回原告董彩飞的起诉。
案件受理费10800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年三月十六日
书记员 石鸯鸯
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审32号
申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。
被执行人郑州永鑫环保建材有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人楚景伟，职务执行董事。
申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年6月6日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月8日作出对被执行人郑州永鑫环保建材有限公司的郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年5月24日，郑州市环境监察支队执法人员对被执行人现场检查时发现，被执行人隧道窑在生产过程中产生的废气未经脱硫除尘设施处理，由旁路直接外排。执法人员当日向被执行人送达了《责令改正环境违法行为决定书》(郑环监改字【2017】033号)，要求被执行人1、立即停止违法行为;2、立即关闭旁路，确保大气污染防治设施正常运行。7月5日，执法人员现场检查，被执行人现场停运，所设旁路已经铁板封死。
被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”的规定。
申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字【2017】50号)，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人对处罚内容有陈述申辩和申请听证的权利。被执行人在规定的时间内向申请执行人报送了《关于郑州永鑫环保建材有限公司废气外泄事故原因经过的情况汇报》，提出事故发生在5月24日早上，该违法行为认为符合按突发事故、设施维修的有关规定，同时目前建材市场不好，罚款30万元已超出经济承受能力，请求从轻处罚。申请执行人对被执行人的《情况汇报》进行了复核，5月24日询问笔录显示被执行人5月22日开始外排，24日现场检查时仍在用旁路外排，被执行人《情况汇报》的内容与事实不符。针对被执行人提出目前市场不好，超出经济承受能力的理由结合申请执行人对被执行人的处罚已在裁量标准阶次内已属最低的情况，被执行人的理由不足于减轻或者从轻处罚。
根据被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照河南省《大气污染防治法裁量标准》，被执行人的违法行为属于较重违法行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭:(三)通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，经研究，申请执行人对被执行人违法行为罚款叁拾万元。
限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。1.郑州银行营业部，账号:92×××82;2.交行百支，账号:411060400010160011709;3.工行解放路支行，账号:17×××62。被执行人缴纳罚款后，应将缴款凭据报送申请执行人换取正式收据。
该决定书于2017年9月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定。
申请执行人于2018年3月16日作出郑环罚催【2018】2号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人自收到通知书后十日内将罚款三十万元按照河南省政府非税入缴款通知书将罚款缴至郑州市财政局收款专户。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，被执行人如有异议，可以在收到催告通知书7日内向申请执行人提出书面陈述申辩意见，未提出陈述申辩意见的，视为被执行人放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达该催告通知书。被执行人于2018年3月27日向申请执行人递交了《行政处罚缓交申请》，因被执行人申请缓交已超出法定申请延期期限，被执行的申请理由不成立，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚缓交申请的回复》，不同意缓缴。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款三十万元进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年9月8日日作出对被执行人郑州永鑫环保建材有限公司的郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州永鑫环保建材有限公司作出的郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定中罚款三十万元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年六月八日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审32号申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。法定代表人潘冰，职务局长。委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。被执行人郑州永鑫环保建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人楚景伟，职务执行董事。申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年6月6日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月8日作出对被执行人郑州永鑫环保建材有限公司的郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年5月24日，郑州市环境监察支队执法人员对被执行人现场检查时发现，被执行人隧道窑在生产过程中产生的废气未经脱硫除尘设施处理，由旁路直接外排。执法人员当日向被执行人送达了《责令改正环境违法行为决定书》(郑环监改字【2017】033号)，要求被执行人1、立即停止违法行为;2、立即关闭旁路，确保大气污染防治设施正常运行。7月5日，执法人员现场检查，被执行人现场停运，所设旁路已经铁板封死。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”的规定。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字【2017】50号)，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人对处罚内容有陈述申辩和申请听证的权利。被执行人在规定的时间内向申请执行人报送了《关于郑州永鑫环保建材有限公司废气外泄事故原因经过的情况汇报》，提出事故发生在5月24日早上，该违法行为认为符合按突发事故、设施维修的有关规定，同时目前建材市场不好，罚款30万元已超出经济承受能力，请求从轻处罚。申请执行人对被执行人的《情况汇报》进行了复核，5月24日询问笔录显示被执行人5月22日开始外排，24日现场检查时仍在用旁路外排，被执行人《情况汇报》的内容与事实不符。针对被执行人提出目前市场不好，超出经济承受能力的理由结合申请执行人对被执行人的处罚已在裁量标准阶次内已属最低的情况，被执行人的理由不足于减轻或者从轻处罚。根据被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照河南省《大气污染防治法裁量标准》，被执行人的违法行为属于较重违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭:(三)通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，经研究，申请执行人对被执行人违法行为罚款叁拾万元。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。1.郑州银行营业部，账号:92×××82;2.交行百支，账号:411060400010160011709;3.工行解放路支行，账号:17×××62。被执行人缴纳罚款后，应将缴款凭据报送申请执行人换取正式收据。该决定书于2017年9月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年3月16日作出郑环罚催【2018】2号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人自收到通知书后十日内将罚款三十万元按照河南省政府非税入缴款通知书将罚款缴至郑州市财政局收款专户。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，被执行人如有异议，可以在收到催告通知书7日内向申请执行人提出书面陈述申辩意见，未提出陈述申辩意见的，视为被执行人放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达该催告通知书。被执行人于2018年3月27日向申请执行人递交了《行政处罚缓交申请》，因被执行人申请缓交已超出法定申请延期期限，被执行的申请理由不成立，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚缓交申请的回复》，不同意缓缴。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款三十万元进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年9月8日日作出对被执行人郑州永鑫环保建材有限公司的郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州永鑫环保建材有限公司作出的郑环罚决字【2017】50号行政处罚决定中罚款三十万元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年六月八日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第16号
申请人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：余建海。
委托代理人：董建国、过佳瑜，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：陈淑贞。
申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行称，2013月1月7日，申请人作为贷款人，被申请人作为借款人及抵押人、嘉兴天地人建筑材料有限公司作为保证人，签订《个人贷款授信额度合同》（以下简称《授信额度合同》），合同编号为79651317000001。合同约定：被申请人以其所有的的坐落于嘉兴市半岛公寓1幢204室为抵押物向贷款人提供最高抵押额为60万元的最高额抵押；抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。2013年1月8日，双方就该抵押房产办理了抵押登记。
2014年1月7日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》，合同编号为79651416000023。双方约定：本合同项下的贷款为《授信额度合同》项下的贷款，除非本合同另行明确约定不适用，《授信额度合同》的所有条款均适用于本合同；贷款种类为助业房抵快贷（循）；贷款用途为购货；贷款金额为60万元；贷款期限为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月7日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.5%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至借款人指定的账户内（户名陈淑贞，账号62×××20，开户行光大银行嘉兴分行）；贷款偿还采用按期还息一次还本，利息按月共分12期偿还。
2014年1月7日，申请人将贷款60万元支付至被申请人指定账户。贷款借据注明的借期与合同一致且经被申请人签字确认收悉。现该笔贷款已到期，被申请人未按贷款合同规定按期偿还贷款本息。故申请人有权依合同约定要求实现有关贷款的任何担保项下的权利，故申请人请求:1.对被申请人所有的坐落于嘉兴市半岛公寓1幢204室的房产（房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，土地使用证号：嘉土国用（2003）字第115056号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿抵押担保范围内的借款本金595596.65元、利息22066.31元（暂计至2015年5月4日，之后按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%后的利率上再上浮50%计算至申请人优先受偿之日止）及申请人实现抵押物权的律师费12353元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人陈淑贞签订的《授信额度合同》、《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。借款合同中明确约定其为《授信额度合同》项下的贷款且授信合同所有条款均适用于借款合同，借款期限与借款金额均在抵押担保范围之内，故被申请人应承担抵押担保责任。贷款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签字确认且其对应编号与借款合同编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人陈淑贞以其所有的坐落于嘉兴市半岛公寓1幢204室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保物权的费用等。并已办理了抵押登记。根据《授信额度合同》第十五条、第十六条、第二十六条约定借款人未按时足额还款的构成违约事件，此时贷款人有权依法实现合同项下所设立的抵押权。现借款人陈淑贞未按时归还借款本金，故申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈淑贞提供的坐落于嘉兴市半岛公寓1幢204室的房产（房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，土地使用证号：嘉土国用（2003）字第115056号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿抵押担保范围内的借款本金595596.65元、利息22066.31元（暂计至2015年5月4日，之后按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%后的利率上再上浮50%计算至申请人优先受偿之日止）及申请人实现抵押物权的律师费12353元
案件申请费5050元，由被申请人陈淑贞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丹妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1013号
申请执行人贺坚强，男，汉族。
被执行人刘润福，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺坚强与被执行人刘润福民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘润福现下落不明，且无可供执行财产。暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杭倬宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执417号
申请执行人李因伟，居民。
被执行人刘端国，居民。
申请执行人李因伟与被执行人刘端国债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）临民一终字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的35508.34元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35508.34元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李因伟与被执行人刘端国债权纠纷一案的（2015）临民一终字第1810号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3032号
申请执行人刘春菊。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人刘春菊与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0377号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘春菊于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0377号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初174号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人范某某,男,生于1986年4月27日。因本案于2017年12月21日被刑事拘留,2017年12月28日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月21日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李伯然出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月20日17时40分许，被告人范某某驾驶五菱牌轻型普通货车，沿潜江市张金镇霸城寺村乡村公路右转弯驶入霸城寺村4组自家门前准备停车时，将在其家门前玩耍的蔡某某撞倒，蔡某某经送医院抢救无效于当日死亡。范某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人范某某予以判处。
被告人范某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月20日17时40分许，被告人范某某驾驶五菱牌轻型普通货车，沿潜江市张金镇霸城寺村乡村公路右转弯驶入霸城寺村4组自家门前准备停车时，在制动过程中操作不当，误将油门当作刹车使用将在其家门前台阶上玩耍的蔡某某撞倒，蔡某某(男)经送医院抢救无效于当日死亡。范某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，蔡某某符合交通事故造成闭合性颅脑损伤及颈髓损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后,被告人范某某积极救助被害人蔡某某，主动拨打电话报警，并在医院向前来处理此事故的民警投案，如实供述了其过失致人死亡的上述事实。
2017年12月25日，被告人范某某与被害人亲属达成调解协议并向本院申请司法确认，范某某将肇事车辆理赔权交由被害人亲属，并另行补偿被害人亲属19万元，取得被害人亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人范某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对范某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳范某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、蒋某、蔡某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、死亡户口注销证明、潜江市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，机动车驾驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00827号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第493号司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条、本院（2018）鄂9005民特9号民事裁定书，潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车在停车时，应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致他人被其所驾车辆碾压致死，被告人范某某的行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人范某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，其当庭亦自愿认罪，且在事故发生后积极救助被害人，与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人范某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人范某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人范某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人范某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1301号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴国平，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴国平金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1277号支付令确认：由被执行人吴国平偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付281573元，并承担本案受理费1841元。
但被执行人吴国平至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴国平无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初549号
原告：马某荣，男，1940年12月26日出生，汉族。
被告：马某岩，男，34岁，汉族。
原告马某荣与被告马某岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月22日，马某荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某荣撤诉处理。
案件受理费50元，由马某荣承担。
审判员 王春峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴亚茹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1580号
冯轮犯盗窃罪一案，本院于2011年5月13日作出（2011）京刑初字第54号刑事判决，以盗窃罪，判处冯轮有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（已缴纳1000元）
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人冯轮暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京刑初字第54号刑事判决中对被执行人冯轮并处罚金人民币99000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李昊扬
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00037号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人龚某某，男，出生于1963年03月02日，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，农村居民。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经旬阳县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人龚生石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日晚23时许，被告人龚某某窜至本组村民李某某家牛圈，将圈内一头棕黄色耕牛盗走，后卖给了旬阳县城关镇鲁家台社区的屠宰户宋某某，获赃款3000元。经旬阳县物品价格认定中心鉴定，所盗耕牛价值6500元。
案发后，旬阳县公安局将被告人龚某某抓获归案，并将被盗耕牛退还给失主。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有报警记录、接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明信、被害人陈述、被告人龚某某供述、证人证言、现场勘查笔录、案件照片、扣押笔录、领条、价格鉴定意见书等证据存卷佐证，被告人龚某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人龚生石以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，且被盗耕牛已退还给被害人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈芳
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合江非执审字第8号
申请人合江县人民政府
法定代表人何杰，代县长。
被申请人何凤珍，女，生于1950年1月4日，汉族，四川省合江县人。
被申请人何春生，男，生于1956年1月20日，汉族，四川省合江县人。
被申请人何凤鸣，男，生于1959年4月8日，汉族，四川省合江县人。
被申请人何茂兰，女，生于1976年5月27日，汉族，四川省合江县人。
申请人申请执行何凤珍、何春生、何凤鸣、何茂兰国有土地上房屋征收补偿决定一案，于2014年1月16日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县人民政府合府发（2013）7号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，因合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目建设需要，合江县人民政府第五十二次常务会议研究，决定征收合江县城百花亭社区桂园林（含梨子园）、学坎上、祝家院、飘儿山规划红线范围内房屋及附属物，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年9月22日作出合府发（2011）48号房屋征收决定，并同时公布了该地房屋征收与补偿方案。在实施决定过程中，因被申请人与申请人就补偿事宜未达成协议。故申请人于2013年1月31日作出合府发（2013）7号《房屋征收补偿决定书》，该决定书确认以下事实和处理结果：【合江镇原通惠路居委十一组（小河边）122号房屋系何凤珍、何春生、何凤鸣、何茂兰所有，房屋所有权证号为合房字第033**号，产权证记载建筑面积101.57㎡，其中混合结构面积10.73㎡，其它（土）结构面积90.84㎡，房屋用途为住宅；另有1981年前搭建房屋建筑面积31.47㎡（其中砖木结构28.59㎡、混合结构2.88㎡）、无产权房屋面积31.64㎡、彩钢瓦简易棚面积4.80㎡。房内有水、电、闭路设施。该房属何建书所有，现何建书夫妇已去世，其房屋由何凤珍、何春生、何凤鸣、何茂兰继承。本决定被征收人的上述房屋及附属物在合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目规划红线范围内，2011年9月22日，本府已依法对该项目红线范围内的房屋及附属物作出征收决定，并进行了公告，房屋征收补偿方案也依法征求被征收人的意见。因本决定被征收人至今未签订房屋征收补偿协议，亦未搬迁交房，房屋征收部门合江县人民政府房屋征收办公室依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司对本决定被征收人的房屋及附属物和产权调换房屋进行了评估，出具了《评估报告》（川四星合拆字（2012）002-4号、002-1号）。该报告确认本决定本征收人房屋市场评估价为：有产权砖混结构住宅房屋评估单价3107元／㎡，评估值33338.00元；有产权其它（土）结构住宅房屋评估单价2995元／㎡，评估值272066.00元；1981年前搭建砖木结构住宅房屋评估单价3004元／㎡，评估值85884.00元；混合结构住宅房屋评估单价3107元／㎡，评估值8948.00元；混合结构住宅房屋评估单价3004元／㎡，评估值85884.00元；无产权房屋评估单价690元／㎡，评估值21832.00元；彩钢瓦简易棚评估单价200元／㎡，评估值960.00元；装饰装修评估值1320.00元，构筑物评估值5930.00元；合计评估值430278.00元，产权调换钢混结构住宅房屋评估单价3367元／㎡.
在房屋征收补偿签订协议过程中，本决定被征收人提出“要求还我4套住宅房屋，其中3套每套面积62.31㎡，1套面积82㎡（合计面积268.93㎡），互不找补”的要求，房屋征收部门认为本决定被征收人所提要求过高，违背政策法律规定，座谈协商未果。
本府认为，房屋征收部门依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，按照该项目征收补偿方案对被征收人的房屋及附属物的征收与补偿是正确的；国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定：“被征收人选择产权调换的，市、县人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”。根据这一规定，本决定被征收人原房住宅建筑面积133.04㎡，调换征收人住宅还房4套，合计建筑面积268.93㎡，应当依法结算差价，但其坚持不补差，属过高要求，显失公平，违背国家的法律、法规、政策规定。
为了维护公共利益和被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，本府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关法律、法规、政策规定，现作出征收补偿决定如下：
一、房屋征收部门应当以产权调换方式补偿被征收人。产权调换的安置房地点：合江利城半岛高档住宅区B-9／11号楼2楼2号户型住宅，建筑面积88.59㎡；B-6号楼7楼4号户型住宅，建筑面积62.31㎡；合计建筑面积150.90㎡。另支付其暂计算一年临时安置补偿费、搬迁补偿费、无产权房屋补偿费、彩钢瓦简易棚补偿费、装饰装修补偿费、构筑物补偿费、附着物补偿费、物业管理补助费等共计53822.72元，扣除其还房超面积补差款、还房新增设施补差款、还房超面积物业维修资金等共计71189.02元后，由本决定被征收人向房屋征收部门支付补差款17366.30元。此款在交产权调换房屋时给付。
二、本决定被征收人在接到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内将位于合江镇原通惠路居委十一组（小河边）122号房屋及附属物腾空交给房屋征收部门，逾期不履行义务，应承担相应的法律责任。
三、本决定被征收人的住宅房屋过渡期限为从其搬迁被征收房屋之日起30个月内交付产权调换的安置房之日止。
四、本决定被征收人的临时安置补偿费从其将上述被征收房屋的钥匙交给房屋征收部门之日起计算。如果本决定被征收人接受了房屋征收部门为其提供的临时安置周转过渡房过渡，在产权调换房屋结算时应扣除已计算的前述临时安置补偿费。】
该《房屋征收补偿决定书》向被申请人送达后，在法定期限内被申请人均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。故该决定书已发生法律效力。之后，申请人依照法定程序分别向申请人送达了《催告履行义务书》，逾期后被申请人至今未履行交付义务。
本院认为，合江县人民政府为了公共利益以及建设市政道路工程的需要决定征收何凤珍、何春生、何凤鸣、何茂兰的房屋及附属物，是依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施的，所作出的合府发（2013）7号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，且对被申请人房屋产权调换严格按照公布的房屋征收补偿方案保留了足额价值的还房面积，并为其提供了临时安置周转过渡用房，其处理结果并未损害被申请人的合法权益。据此，本院依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条（人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审理期限的，由高级人民法院批准）、第九条（人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院强制执行）的规定，裁定如下：
对申请人合江县人民政府合府发（2013）7号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为，准予执行。由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一四年二月十一日
书记员 王冰镕
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初127号
原告徐久成，男，汉族。
被告曾他加，男，土族。
被告童受平，男，汉族。
本院在审理原告徐久成诉被告曾他加、童受平劳务合同纠纷一案中，原告童普文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐久成撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告童普文承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年三月十日
书记员 先巴吉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4121号
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。
法定代表人陈智均。
被告江门市新会区华诚酒行，住广东省江门市新会区会城振兴三路15座103门市。
经营者钟逢珍。
诉讼代理人黎华亮，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省江门市新会区。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告江门市新会区华诚酒行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后。于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48.5元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵振威