河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝东升，男，汉族，1979年5月21日出生。
委托代理人仝乐峰，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙俊凯，男，汉族，1983年12月16日出生。
委托代理人孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小杰，男，汉族，1973年7月30日出生。
委托代理人孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市祥云运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人郝东升、孙俊凯、李小杰、郑州市祥云运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨星山，被上诉人郝东升的委托代理人仝乐峰，被上诉人李小杰、孙俊凯及其二人的共同委托代理人孙志明到庭参加诉讼，被上诉人郑州市祥云运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月11日13时30分许，孙俊凯驾驶豫AL99**号重型自卸货车沿荥阳市高村大街公路由北向南行驶至高村大街中国网通门口处，与行人郝东升由西向东横过公路时相撞，造成交通事故，致郝东升受伤。2012年9月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2012）第10345号道路交通事故认定书，认定孙俊凯负事故主要责任，郝东升负事故次要责任。2012年9月11日，郝东升被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，伤情被诊断为：1、右小腿毁损伤；2、左小腿皮肤撕裂伤；3、脑震荡。2012年11月5日，郝东升出院，支付该院医疗费48206.6元。出院医嘱：1、定期复查左小腿皮肤情况及黑痂脱落情况；2、依据黑痂情况决定下一步治疗；3、不适随诊。经原告郝东升申请，法院技术科委托河南唯实司法鉴定中心对郝东升的伤残等级进行鉴定，2013年2月19日，该所作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝东升右下肢截肢的伤残等级为五级，左下肢疤痕的伤残等级为十级；2、右下肢截肢存在部分护理依赖。2013年1月17日，郝东升支付该所鉴定费1300元，支付黄河中心医院门诊费150元。经原告郝东升申请，法院技术科委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对郝东升的残疾辅助器具费用、使用年限及维修费用进行鉴定，2013年4月12日，该所做出豫民司鉴所（2013）假鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝东升安装右下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢需人民币29000元；2、郝东升假肢每四年更换一次；3、郝东升每年需本假肢价值2%的维护保养费用。郝东升支付该所鉴定费用3000元。2012年10月18日，郝东升购买河南互邦医疗器械有限公司医疗器械共计950元。2013年5月6日，郝东升支付郑州博尔特假肢矫形器有限公司假肢费用47000元。事故发生后，被告李小杰支付给原告郝东升23000元。郝东升之父郝和平，生于1955年10月4日；郝东升之母王风华，生于1955年10月14日。郝和平和王风华共有子女2人。郝东升之子郝坤，2012年2月2日生。均系农村居民。郝东升提供2011年3月10日，郝和平在中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明一份：慢性心力衰竭（C阶段）、风湿性二尖瓣及主动脉瓣狭窄闭锁不全、胸腔积液、腹膜炎。证明郝和平丧失劳动能力。另查明，豫AL99**重型自卸货车实际车主是李小杰，孙俊凯是雇佣司机，登记车主是郑州市祥云运输有限公司。李小杰提交豫AL99**重型自卸货车与郑州市祥云运输有限公司货车挂靠合同一份。豫AL99**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份及500000元的商业三者险和不计免赔。该事故发生在保险期间。又查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；河南省居民服务和其他服务业为25379元／年。上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险等证据证明。
原审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2012）第10345号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。公民依法享有身体健康权，原、被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告李小杰作为豫AL99**重型自卸货车的实际车主应向原告承担民事赔偿责任。被告孙俊凯作为雇员，在提供劳务过程中因重大过错致人损害，应对雇主的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告郑州市祥云运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对该车负有相应的管理、受益权，应对李小杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫AL99**重型自卸货车投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称豫AL99**重型自卸货车超过核定载质量，保险公司有10%的免赔率，证据不足，不予支持。原告郝东升的医疗费48206.6元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、住院病历证明属实，予以支持。原告郝东升主张的误工费，依据其伤情、身份，计算至评残前一日为11125.04元（25379元／年÷365天×160天）。原告郝东升主张的住院期间护理费，依据其伤情、护理人员身份，法院支持6160.79元（20442.62元÷365天×55天×2人）。原告郝东升主张的营养费、住院伙食补助费，法院分别支持1100元（55天×20元）、1650元（55天×30元）。原告郝东升主张的住院治疗期间的交通费600元，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，予以支持。原告郝东升主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金249399.96元，依据其伤残等级、年龄、身份及原告提供的劳动合同、郑州市二七区五里堡办事处二环道东社区居住证明等证据，予以支持。原告郝东升主张的被扶养人生活费，依据其伤残等级、被扶养人年龄、身份，法院支持被扶养人郝和平生活费30696.05元（5032.14元×20年×61%÷2人）、被扶养人王风华生活费30696.05元（5032.14元×20年×61%÷2人）；被扶养人郝坤生活费26091.65元（5032.14元×17年×61%÷2人），共计87483.75元。原告要求按城镇居民标准计算被扶养人郝坤生活费，未提供相关证据予以证明，不予支持。原告郝东升主张20年的伤残护理费，依据其年龄，护理人员身份及安装假肢后的身体状况，法院酌情支持122655.72元（20442.62元×20年×30%）。原告郝东升主张的更新假肢时的护理费，因已为其计算了20年的伤残护理费，对该项主张法院不再予以支持。原告郝东升主张的医疗器械费950元、第一次安装假肢费用47000元，有相关票据予以证明，符合法律规定，予以支持。原告郝东升主张的更换假肢器具费用，依据其年龄、身份，法院暂支持145000元（29000元×5次）。原告郝东升主张的假肢维护费用，法院支持11600元（29000×2%×20年）。郝东升的假肢器具费、维修费超过20年使用期限的，可待实际费用发生后，另行主张。原告郝东升主张的安装假肢过程中的住宿费、交通费，支持3000元。原告郝东升主张的鉴定费及鉴定检查费4450元，依据其提供的相关票据，予以支持。原告郝东升主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，支持30000元。综上，原告郝东升的损失包括：医疗费48206.6元、误工费11125.04元、护理费128816.51元（6160.79元＋122655.72元）、营养费1100元、住院伙食补助费1650元，交通费及住宿费3600元（600元＋3000元）、残疾赔偿金249399.96元、医疗器械费950元、安装假肢及更换假肢费192000元（47000元＋145000元）、假肢维修费11600元、被扶养人生活费87483.75元、精神损害抚慰金30000元，共计765931.86元。结合原告郝东升的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告郝东升的以上损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担120000元；原告其余损失645931.86元的80%为516745.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿500000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告郝东升620000元；原告郝东升的剩余损失16745.49元，由被告李小杰承担。鉴于被告李小杰已支付原告郝东升23000元，多垫付的6254.51元，原告郝东升在收到保险公司赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝东升620000元。原告郝东升在收到保险公司赔偿款后返还被告李小杰垫付的费用6254.51元。二、驳回原告郝东升的其他诉讼请求。本案案件受理费15296元，原告郝东升负担5359元，被告李小杰负担9937元。鉴定费4450元，原告郝东升负担890元，被告李小杰负担3560元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决未计算10%的免赔率，系认定事实错误。二、一审判决认定的上诉人事故责任比例过高。三、一审判决认定的被扶养人数量错误，且数额计算过高。一审法院分别将郝和平、王风华的生活费计算20年，又将郝坤的生活费计算17年，数额过高，违反了法律的相关规定。四、一审判决按照20年的标准计算伤残护理费没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
郝东升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙俊凯、李小杰辩称，一、上诉人主张10%的免赔率于法无据。二、一审法院计算的残疾器具费明显过高。三、同意上诉人的第三、四项上诉理由。
郑州市祥云运输有限公司未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年9月11日13时30分许，孙俊凯驾驶豫AL99**重型自卸货车沿荥阳高村大街公路由北向南行驶至高村大街中国网通门口处，与行人郝东升由西向东横过公路时相撞，造成交通事故，致郝东升受伤。本事故系因孙俊凯驾驶超过核定载质量的机动车，遇行人横过道路未避让及郝东升未在确认安全后横过道路而共同造成的，孙俊凯承担主要责任，郝东升承担次要责任。关于责任划分，本案是机动车与行人之间发生交通事故，一审法院认定上诉人在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由负主要责任的被保险机动车方承担80%的赔偿责任适当。上诉人上诉称一审法院未计算10%的免赔率系认定事实错误，但上诉人没有提供证据证明其已对该责任免除条款作出提示，故该上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据相关证据及法律规定计算的被扶养人生活费、护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9937元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年三月三十一日
书记员 裴蒙丽