wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第2084号原告高尔军，男，1968年6月7日生，汉族，古浪县农民委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。被告芦会月，女，1969年1O月1O日生，汉族，古浪县农民原告高尔军与被告芦会月离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尔军及其委托代理人刘杰、被告芦会月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高尔军诉称，原、被告经他人介绍于2007年11月相识，2008年1月1日，原告入赘到被告芦会月家与芦会月同居生活，2014年3月21日，双方在古浪县民政局办理结婚登记。共同生活期间，原、被告感情较好，原告入赘时被告两个孩子尚小，由原告一直抚养长大，原、被告再未生育。2015年，被告多次提出与原告离婚并许诺离婚后给原告部分财产，双方协议后于2015年11月19日在古浪县民政局办理了离婚登记，离婚时遗漏了夫妻共同财产的分割。原告自2008年1月到被告家后建造了4栋价值40000元的养殖大棚，婚姻存续期间政府发放了征地补偿款180000元，另借给他人现金60000元，还储蓄有小麦3000斤均属夫妻共同财产，现请求依法分割离婚时遗漏的共同财产，判令被告给付原告80000元及小麦1000斤并承担本案诉讼费用。被告芦会月辩称，2008年原告入赘到被告家生活，原、被告登记结婚及办理离婚登记手续均属实，但原告所述结婚时的情况与实际不符：1、原告入赘到被告家时被告女儿已经18岁且在外打工，生活开销由自己负担，被告儿子已16岁，上学的费用由其姐姐给付，原告每年半年时间赋闲在家，半年打工只挣来几千元钱；2、原告所述双方感情很好与事实不符，婚姻关系存续期间，原告多次辱骂被告，刻意侮辱被告丧偶，且对被告实施家庭暴力；3、2014年底，原告私自变卖了家中的60多只羊、40多只兔子和储存的小麦、玉米，所得钱财私自处理，去向不明。原告还刻意破坏被告与被告女婿家的关系，严重扰乱被告女婿家的生活；4、养殖大棚由原鸡舍改建，总价值不足10000元，离婚时原告已主动放弃对养殖大棚的财产分割；5、被告先夫张作山于1999年1月1日以家庭承包方式承包的土地，2014年5月，该承包地被政府征用，征地补偿款应由承包人张作山的家庭成员享有，原告户籍仍在其原户籍地，依据法律原告不享有分割土地补偿款的权利；6、原告称离婚时遗漏了财产分割不属实，离婚前被告不但没有隐藏、转移、变卖家庭财产或伪造债权，而且被告已经依据离婚协议给付了原告人民币30000元，现原告要求重新分割财产理由不成立；7、原告自2008年入赘到被告家，被告一直为原告缴纳每年3000元的人寿保险，8年累计共缴纳保险费24000元，另原告还借给其兄现金2000元。本案争议的焦点是原告要求重新分割夫妻共同财产的诉求是否成立。围绕上述争议焦点，原告当庭提交以下证据：1、借条复印件2份，证明原、被告在婚姻存续期间借给他人现金60000元。2、离婚协议书1份，证明原、被告于2015年11月19日协议离婚。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款已归还。被告当庭提交了古浪县泗水镇双塔村任庄组村民书写的证明2份，证明2014年农历11月、12月份，原告在被告不在家时曾变卖家中羊只60只及部分粮食，所卖价款被原告使用。经质证，原告认可变卖粮食及羊只的事实，但称因被告及其女婿殴打了原告，原告变卖了价值4688元的粮食用于治伤。出售羊只所得价款9000元给了被告。本院认为，原告提交的证据1、2因被告均无异议，其证明效力应予认定。被告提交的2份证明，原告对婚姻存续期间变卖家中粮食及羊只的事实无异议，本院仅对原、被告无异议的事实予以认定。根据原、被告陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：2008年，原告高尔军入赘到被告芦会月家与芦会月同居生活，2014年3月21日，原、被告在古浪县民政局办理结婚登记，但原、被告未生育子女。共同生活期间，原、被告建造了4栋养殖大棚。2014年5月，被告家庭原承包耕地被政府征用，政府发放了征地补偿款180000元。2014年9月21日、23日，原、被告借给他人现金60000元。原、被告自2008年起连续7年为原告每年缴纳3000元的人寿保险费共计24000元。2014年底，原告在被告不在家时变卖了家中部分粮食及羊只。2015年11月19日，经原、被告协商双方以感情不和、无法共同生活为由，自愿在古浪县民政局办理了离婚登记。离婚时，原、被告经协商一致达成了离婚协议书，离婚协议书对夫妻共同财产、债权债务进行了明确分割后约定由被告芦会月分割给原告人民币30000元。本院认为，原、被告在离婚时达成的离婚协议书明确载明该协议书的形成系双方本人的真实意愿，不存在胁迫、欺诈、误解情形，原、被告对协议内容字、词、义非常清楚，无隐瞒、欺骗情形，且协议内容对婚前财产、婚后夫妻共同财产、债权债务等进行了全面、适当分割，协议内容不违反法律规定，该离婚协议书合法、有效，原、被告均应遵守。现原告以离婚时遗漏夫妻共同财产粮食3000斤及养殖棚4栋为由要求重新分割，但原告在婚姻存续期间缴纳的人身保险费24000元依法也应认定为夫妻共同财产平均分割，即使养殖大棚如原告所述价值40000元，夫妻共同财产依法平均分割后在原告单独享有24000元保险费的人身保险利益情况下，养殖大棚及粮食归被告所有符合公平原则，故原告的该项诉讼请求应予驳回。原告主张分割共同债权，但离婚协议书中已明确对债权债务进行分割后约定由被告给付原告人民币30000元，故原告的该项诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原告要求分割土地补偿款，但因该土地系先前被告家庭承包，且原告户籍地仍在原籍，依据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，原告无享有该土地补偿款的任何权利，故原告的该项诉请亦无据支持，亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告高尔军的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告高尔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  杨多忠审 判 员  关建平人民陪审员  吕兴慧二〇一六年六月十二日书 记 员  孟安龙附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3687号
原告：张磊，男，1981年2月8日出生，汉族，天津市恒隆地产有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：许风海，男，1975年4月21日出生，汉族，天津正鑫商贸有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
原告张磊与被告许风海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张磊及被告委托诉讼代理人郭城明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告许风海归还原告13300元，即原告因交通事故已经给付被告19000元的百分之七十；2.判决被告许风海归还原告428.89元，即血液酒精含量检测费612.7元的百分之七十；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告二人发生交通事故，新红桥大队事故处理民警以原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车为依据，定责为原告主责，被告次责，并通过简易程序在交通队结案，原告赔偿被告19000元，原告自己承担车辆维修费用。在（2016）津0106民初554号案件中，法院一审判决认定2015年3月29日原、被告二人发生交通事故责任为原告次责，被告主责，责任比例为3:7。在（2017）津01民终1819号案件中，法院二审维持了交通事故责任为原告次责，被告主责，责任比例为3:7的判决认定。由于判决结果显示交通事故双方的责任发生了根本变化，原告要求被告归还原告垫付的费用和不应承担的费用。
被告许风海辩称，首先，原告给付被告的19000元系二人2015年3月29日发生的交通事故赔偿款，具有合法的法定的理由，是双方自愿协商的结果，不存在不当得利。其次，原告诉讼请求的血液酒精含量检测费612.7元，均不是被告的获利，不存在不当得利返还的事由。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告张磊与被告许风海驾驶车辆相撞，造成两车受损、被告许风海受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于当日做出第B00624386号道路交通事故认定书，认定张磊未让右侧来车先行，承担事故主要责任，许风海未保证安全，承担事故次要责任。同日，被告许风海至中国人民解放军第二五四医院就诊，经诊断其伤情为：1.头外伤、颈部软组织挫伤并皮下血肿；2.左足舟状骨骨折；3.左足小趾骨开放性外伤；4.左足背部开放性外伤。另，交管部门曾于当日委托天津市天通司法鉴定中心对原、被告进行血液酒精含量鉴定，并由原告支付血液酒精含量检验（鉴定）相关费用612.7元。2015年3月30日，原、被告在交管部门签订《私了协议》，并达成如下赔偿意见：“由张磊一次性赔偿许风海前期医疗费、后期治疗费、误工费、车损费等共计人民币壹万玖仟元整，张磊车损自负，其它不涉，以此结案”。当日，张磊给付许风海19000元。
后被告许风海在山东省宁津县中医院又诊断出创伤性脾破裂等伤情，故以机动车交通事故责任纠纷起诉张磊至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）津0106民初554号民事判决书，认定许风海应负主要责任，张磊负次要责任，并确认双方的责任比例为7:3，因许风海与张磊于事发翌日所达成的调解协议已就事发当日诊断的左腓骨骨折、左足舟状骨骨折等伤情所造成的损失一次性了结，许风海在该案中就脾破裂伤情所主张的误工期、护理期与其左腓骨骨折、左足舟状骨骨折伤情所需误工期、护理期基本一致，故许风海在该次诉讼中的误工费、护理费因系重复主张，未得到本院支持。经审理，本院判决张磊赔偿许风海经济损失共计38347.44元。本案原告张磊不服本院判决，于2017年2月13日向天津市第一中级人民法院提起上诉。该院于2017年4月20日作出（2017）津01民终1819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不应当得到的财产利益，造成他人损失的。不当得利的构成要件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获利与损失之间具有因果联系；四、获利没有合法依据。构成不当得利的证明责任应由不当得利的返还请求人即本案原告来承担，证明被告的行为构成不当得利，关键是发生财产利益变动“无法律上的原因”的证明。若当事人之间事先存在约定或合同关系，一方履行行为，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。现原告以不当得利为由要求被告返还已经给付赔偿款19000元的70%即13300元，其理由是生效裁判文书确认原、被告的责任比例为3：7，但庭审中原告自认其给付被告赔偿款19000元系基于双方签订的《私了协议》,而该协议的效力亦被生效裁判文书所确认，故原告的该项诉讼请求不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。原告要求被告返还血液酒精含量检测费612.7元的70%，该笔费用系原告支付给鉴定机构的款项，并非被告取得的不当利益，因此原告的该项诉请亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张磊的全部诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3687号原告：张磊，男，1981年2月8日出生，汉族，天津市恒隆地产有限公司职员，住天津市红桥区。被告：许风海，男，1975年4月21日出生，汉族，天津正鑫商贸有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。原告张磊与被告许风海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张磊及被告委托诉讼代理人郭城明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告许风海归还原告13300元，即原告因交通事故已经给付被告19000元的百分之七十；2.判决被告许风海归还原告428.89元，即血液酒精含量检测费612.7元的百分之七十；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告二人发生交通事故，新红桥大队事故处理民警以原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车为依据，定责为原告主责，被告次责，并通过简易程序在交通队结案，原告赔偿被告19000元，原告自己承担车辆维修费用。在（2016）津0106民初554号案件中，法院一审判决认定2015年3月29日原、被告二人发生交通事故责任为原告次责，被告主责，责任比例为3:7。在（2017）津01民终1819号案件中，法院二审维持了交通事故责任为原告次责，被告主责，责任比例为3:7的判决认定。由于判决结果显示交通事故双方的责任发生了根本变化，原告要求被告归还原告垫付的费用和不应承担的费用。被告许风海辩称，首先，原告给付被告的19000元系二人2015年3月29日发生的交通事故赔偿款，具有合法的法定的理由，是双方自愿协商的结果，不存在不当得利。其次，原告诉讼请求的血液酒精含量检测费612.7元，均不是被告的获利，不存在不当得利返还的事由。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告张磊与被告许风海驾驶车辆相撞，造成两车受损、被告许风海受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于当日做出第B00624386号道路交通事故认定书，认定张磊未让右侧来车先行，承担事故主要责任，许风海未保证安全，承担事故次要责任。同日，被告许风海至中国人民解放军第二五四医院就诊，经诊断其伤情为：1.头外伤、颈部软组织挫伤并皮下血肿；2.左足舟状骨骨折；3.左足小趾骨开放性外伤；4.左足背部开放性外伤。另，交管部门曾于当日委托天津市天通司法鉴定中心对原、被告进行血液酒精含量鉴定，并由原告支付血液酒精含量检验（鉴定）相关费用612.7元。2015年3月30日，原、被告在交管部门签订《私了协议》，并达成如下赔偿意见：“由张磊一次性赔偿许风海前期医疗费、后期治疗费、误工费、车损费等共计人民币壹万玖仟元整，张磊车损自负，其它不涉，以此结案”。当日，张磊给付许风海19000元。后被告许风海在山东省宁津县中医院又诊断出创伤性脾破裂等伤情，故以机动车交通事故责任纠纷起诉张磊至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）津0106民初554号民事判决书，认定许风海应负主要责任，张磊负次要责任，并确认双方的责任比例为7:3，因许风海与张磊于事发翌日所达成的调解协议已就事发当日诊断的左腓骨骨折、左足舟状骨骨折等伤情所造成的损失一次性了结，许风海在该案中就脾破裂伤情所主张的误工期、护理期与其左腓骨骨折、左足舟状骨骨折伤情所需误工期、护理期基本一致，故许风海在该次诉讼中的误工费、护理费因系重复主张，未得到本院支持。经审理，本院判决张磊赔偿许风海经济损失共计38347.44元。本案原告张磊不服本院判决，于2017年2月13日向天津市第一中级人民法院提起上诉。该院于2017年4月20日作出（2017）津01民终1819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不应当得到的财产利益，造成他人损失的。不当得利的构成要件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获利与损失之间具有因果联系；四、获利没有合法依据。构成不当得利的证明责任应由不当得利的返还请求人即本案原告来承担，证明被告的行为构成不当得利，关键是发生财产利益变动“无法律上的原因”的证明。若当事人之间事先存在约定或合同关系，一方履行行为，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。现原告以不当得利为由要求被告返还已经给付赔偿款19000元的70%即13300元，其理由是生效裁判文书确认原、被告的责任比例为3：7，但庭审中原告自认其给付被告赔偿款19000元系基于双方签订的《私了协议》,而该协议的效力亦被生效裁判文书所确认，故原告的该项诉讼请求不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。原告要求被告返还血液酒精含量检测费612.7元的70%，该笔费用系原告支付给鉴定机构的款项，并非被告取得的不当利益，因此原告的该项诉请亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张磊的全部诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一七年八月四日书 记 员 杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申25号
再审申请人（原审原告）：曾正其，男，汉族，1959年10月24生。
委托代理人：杨晖。
被申请人（原审被告）：史雪峰，男，汉族，1964年7月31日生。
再审申请人曾正其因与被申请人史雪峰民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾正其申请再审称：(2011)民一初字第64号民事调解书，确定史雪峰偿还本金及利息130万元，调解书生效后史雪峰偿还了41.5万元，后再未履行剩余款项的给付义务，我向西宁市中级人民法院申请强制执行。在执行程序中，经史雪峰请求并向我出具借条的情况下，我又将执行款项再次出借给他。后双方签订借款合同，我向执行局出具了一张收条，表示执行款项全部已结清。双方约定借款到期后，史雪峰不履行义务，2015年12月我诉至西宁市城西区人民法院，该院以一事不再理的原则驳回了我的诉讼请求，并释明让我到西宁市中级人民法院申请恢复执行。我向西宁中院申请恢复执行后，该院以案件已自愿履行完毕结案，不符合恢复执行条件，驳回了我的恢复执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判适用法律错误，请求依法撤销该判决，请求再审。
史雪峰答辩称：（2011）宁民一初字第64号民事调解书生效后，我偿还了41.5万元，在执行程序达成和解协议后偿还了20万元，另别人替我偿还其的借款10万元，还从银行给其转款30万元，所有还款票据等我整理后向法庭提交。虽2015年8月18日我给曾正其出具借条，但出具此借条目的是双方重新算账多退少补，所以我不欠其的钱。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，曾正其与史雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月12日作出了（2011）宁民一初字第64号民事调解书，确定史雪峰给付曾正其借款及利息130万元。因史雪峰未履行全部义务，曾正其向本院申请强制执行。在执行过程中，曾正其在未收到史雪峰执行款项的情况下，向史雪峰出具了收条，并在收条中载明执行款项全部已结清，本院依该收条对执行案件予以结案。而史雪峰又向曾正其出具借条，并载明法院的收据不作为还款凭证。后曾正其以该借条作为证据重新起诉，因双方并未实际产生新的借款合同关系，原审法院以一事不再理原则判决驳回其诉讼请求并无不当，原审判决正确，应予维持，曾正其的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，曾正其的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾正其的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月十二日
书记员 马丽丽
附:法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1765号
原告王×。
委托代理人周××、刘××。
被告李××。
被告许××。
被告开化县××环生物工程有限公司，住所地浙江省×
×市××工业园区。
法定代表人李××。
本院在审理原告王×与被告李××、许××、开化县×
×环生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王×于2009
年7月22日向本院提交财产保全的申请，要求查封被告李××
、许××、开化县××环生物工程有限公司所有的价值人民币
220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告李××、许××、开化县××环生物工程有限
公司所有的价值人民币220000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年七月二十三日
书记员 张国华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民监22号
二审上诉人（一审被告）：具曙光，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
一审被告：吉林市天幕环保技术开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈利国，该公司董事长。
一审被告：陈利国，男，朝鲜族，吉林市天幕环保技术开发有限公司董事长，住吉林市丰满区。
一审被告：石东昀，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
一审被告：王晓睿，男，汉族，独山县天幕房地产开发有限责任公司董事长，住吉林市丰满区。
二审上诉人具曙光与二审被上诉人吉林市贯通担保有限责任公司、一审被告吉林市天幕环保技术开发有限公司、陈利国、石东昀、王晓睿企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉02民终1313号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王晓洪
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈禹竹
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初333号
自诉人崔福臣，男，1950年7月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市解放区。
被告人崔小房，男，1970年5月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市山阳区。
自诉人崔福臣以被告人崔小房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔福臣在宣告判决前，以被告人崔小房已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔福臣以被告人崔小房已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔福臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初333号自诉人崔福臣，男，1950年7月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市解放区。被告人崔小房，男，1970年5月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市山阳区。自诉人崔福臣以被告人崔小房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔福臣在宣告判决前，以被告人崔小房已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔福臣以被告人崔小房已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔福臣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第248号
申请执行人李俊楠，男，1992年08月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人李俊楠与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初153号
原告冯某某，男，汉族，方山县某某乡某某村人，现住本村。
被告方山县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人高某。
本院在审理原告冯某某诉被告方山县某某乡某某村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费310元减半交纳155元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一六年五月二十六日
书记员 周亚芝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2068号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，系该单位员工，住庄河市昌盛小区*号4-4-2。
被告：陈福生。
被告：史德孝。
被告：李吉刚。
被告：于洪涛。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈福生、史德孝、李吉刚、于洪涛金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施德峰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福生于2012年10月31日在原告处贷款9万元，贷款月利率8.01‰，期限自2012年10月31日至2013年10月30日。被告史德孝、李吉刚、于洪涛为陈福生的借款提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还款。现原告诉至本院，请求法院判令被告陈福生立即偿还贷款本金9万元和自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息；其余三被告承担连带保证责任。诉讼费用和公告费用由被告承担。
被告陈福生、史德孝、李吉刚、于洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告陈福生（甲方）在原告（乙方）处借款90000元，并与原告签订《人民币资金借款合同》。借款合同约定，贷款利率按月利率8.01‰计算，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日。贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，按利随本清结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次性归还全部借款本息。若不能按期归还，则乙方有权直接或委托他人从甲方的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计收复利。
被告史德孝、李吉刚、于洪涛为被告陈福生的借款提供担保，并签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
2012年10月31日，原告向被告陈福生发放贷款90000元。被告陈福生偿还利息至2013年7月1日，后未再偿还借款利息。
另查，原告提交银监复（2012）298号中国银监会文件和大银监复（2012）291号中国银行业监督委员会大连监管局文件，用以证明原庄河市农村信用合作联社的债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务，即本案原告，其作为原告起诉的主体适格。
现原告诉至本院，请求法院判令被告陈福生立即偿还贷款本金9万元和自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息；其余三被告承担连带保证责任。诉讼费用和公告费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银监复（2012）298号中国银监会文件、大银监复（2012）291号中国银行业监督委员会大连监管局文件、身份证明材料、人民币资金借款合同、保证担保借款合同、借款凭证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈福生与原告签订的人民币资金借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈福生发放了借款，被告陈福生应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告史德孝、李吉刚、于洪涛为被告陈福生借款向原告提供连带担保，故被告史德孝、李吉刚、于洪涛应对案涉借款承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告史德孝、李吉刚、于洪涛在承担保证责任后有权向被告陈福生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担上述款项自2013年7月2日至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告史德孝、李吉刚、于洪涛对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元，共计1720元，由被告陈福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范智通
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第848号
上诉人（原审被告）安徽天都城市山庄饮食文化有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区赵岗路100号。
法定代表人黄川怀，该公司总经理。
委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京海鹰食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘志德，该公司董事长。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人戴忠勤。
上诉人安徽天都城市山庄饮食文化有限公司因与被上诉人南京海鹰食品有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。审理中，上诉人安徽天都城市山庄饮食文化有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽天都城市山庄饮食文化有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽天都城市山庄饮食文化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由安徽天都城市山庄饮食文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年八月三十日
书 记 员 高 雁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2338号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告周智强。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告周智强物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第674号
罪犯李春明，男，汉族，1972年2月26日出生，新疆莎车县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经喀什市人民法院于2006年7月7日以（2006）喀刑初字第227号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，2009年、2010年、2012年经本院三次裁定减刑三年十个月，刑期自2005年12月12日起至2015年8月11日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬4次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明准予减刑一年三个月（刑期自2005年12月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9922号
原告赵鹏，男，1983年5月21日出生。
被告北京成熙通信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号（腾达大厦32层3201室），注册号110108009807014。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人李岩，女，该公司法务经理。
委托代理人邓轶，女，该公司人事经理。
本院于2014年2月20日立案受理了原告赵鹏与被告北京成熙通信息技术有限责任公司（以下简称成熙通公司）劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序公开进行了审理。原告赵鹏，被告成熙通公司委托代理人李岩、邓轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏诉称，2011年7月26日，双方签订劳动合同。2012年12月19日，成熙通公司以”部门调整”为由向我提出解除劳动合同。我当时相信了成熙通公司的理由，签订了离职协议书，但事实上，成熙通公司这一理由是虚假的。在2014年2月18日出版的《北京晚报》第10版的警法新闻报�中提到：”空中网（成熙通公司的品牌名称）当时有个客户跟他们合作，在还没有查明事实的情况下，他（指我）就暴出了客户的重要内幕，因此被投诉。这是他被裁员的一个重要原因”。该事实与成熙通公司提出解除劳动合同时的理由不符，我在被欺骗的情况下签订离职协议书应是无效的。诉讼请求，1、请求判令撤销我与成熙通公司签订的离职协议书，继续履行劳动合同；2、判令成熙通公司支付我2012年12月19日至2014年1月31日的工资，总计13万元。
成熙通公司辩称，不同意对方的诉讼请求。双方解除劳动合同的原因是部门调整，协商一致，我公司已经支付了相应的补偿金，我公司不存在任何欺骗的行为。
经审理查明，赵鹏2011年7月26日入职成熙通公司，双方签订了期限自当日至2014年7月26日劳动合同的。双方于2012年12月19日签订离职协议书，由成熙通公司提出，双方协商一致于12月21日解除劳动关系。成熙通公司依该协议书向赵鹏支付了25000元经济补偿金，赵鹏办理了离职手续。
赵鹏主张2012年12月成熙通公司系以部门调整为由提出与其解除劳动关系，与实际解除的原因不符，故属于欺诈。赵鹏提交了2014年2月18日出版的《北京晚报》为证。该报载有名为《”同城”拒绝求职者因为他是同性恋？》的文章，讲述的是赵鹏本人与其他单位的纠纷，其中部分内容：上午，作为原告出庭的58同城代理人向记者表示，没有录取赵鹏的原因不是因为他的同性恋身份。”他说他在空中网时是因为部门裁员而离职，但他隐瞒了一个重要事实，当时有个客户跟他们合作，在还没有查明事实的情况下，他就暴出了客户的重要内幕，因此被投诉。这是他被裁员的一个重要原因”。58同城同时认为，赵鹏没有太多入职的诚意，”我们通过节目招来的人都是跟我们的人事部门进行联系，但是他都是跟我们老板直接喊话。”赵鹏认为这是58公司到成熙通公司做针对其的背景调查时，成熙通公司向58公司提供的信息，与当初与其解除劳动关系的理由不符。成熙通公司对赵鹏的主张不予认可，对证据的真实性予以认可，但不认可报道中的内容。该公司主张即使58公司真的在接受采访中如此陈述，仍系58公司单方陈述，成熙通公司并不认可该说法，亦不认可58公司曾向该公司进行过针对赵鹏的背景调查。赵鹏未提交58公司曾向成熙通公司进行针对其的背景调查的证据。
另查，双方均认可成熙通公司系空中网的运营公司之一。
赵鹏以与本案诉讼请求相同的申请请求向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由决定不予受理。赵鹏对不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职协议书、《北京晚报》、海劳仲审字（14）第086号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵鹏主张58公司到成熙通公司做针对其的背景调查时，成熙通公司向58公司称与其解除劳动关系的原因系其泄露客户信息。其就此提交了《北京晚报》中的《”同城”拒绝求职者因为他是同性恋？》一文为证，但该文仅为报道性的阐述，文中关于58�司代理人所说的”他说他在空中网......这是他被裁员的一个重要原因”一节只能被视为系该文作者的单方陈述，并不能当然的被推定为事实，即本院无法据此确认58公司曾向成熙通公司做过关于赵鹏的背景调查，更无法据此确认成熙通公司曾向58公司称与赵鹏解除劳动关系的原因为泄露客户信息。现赵鹏的相关主张缺乏事实依据，本院无法采信，故对其的相应的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵鹏的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵鹏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元�上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 王立丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第123号
上诉人（原审起诉人）：赵钊南，男，1924年10月12日出生，汉族。
上诉人赵钊南因起诉赵某利、赵某叶相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵钊南向原审法院起诉称：赵钊南所有的江海区14号的房屋与赵某利、赵某叶所有的江海区13号之一的房屋相邻。2014年，赵某利、赵某叶在既没有办理报建手续，也没有与赵钊南协商的情况下，拆除江海区13号之一的房屋，并违章新建一幢高达五层的高楼，该楼与赵钊南的房屋相距约90㎝，直接影响赵钊南房屋的通风、采光和日照，并对赵钊南房屋的通行安全造成障碍。赵钊南多次向政府主管部门投诉，但直至目前，赵某利、赵某叶新建的房屋仍在违法施工建设。故现诉请法院判令：一、赵某利、赵某叶立即停止对位于江门市江海区13号之一新建房屋的施工。二、赵某利、赵某叶拆除位于江门市江海�13号之一的新建房屋。三、赵某利、赵某叶负担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据赵钊南的诉求，本案涉及违章建筑的拆除问题，依法应由城建行政职权部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。参照《全国民事审判工作座谈会纪要》（法发（1993）37号）的精神，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁�对赵钊南的起诉，不予受理。
上诉人赵钊南上诉提出：1.赵某利、赵某叶在建的房屋没有报建手续，如果是程序违建有可能通过报建变为合法建筑，赵钊南基于相邻关系起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.赵钊南作为相邻不动产权利人，应当享有要求违章建筑的建造人提供便利的权利。原审裁定适用法律错误，请求公正处理。
本院经审理认为：在本案中，赵钊南提起诉讼的诉讼请求：1.赵某利、赵某叶立即停止对位于江门市江海区13号之一新建房屋的施工。2.赵某利、赵某叶拆除位于江门市江海区13号之一的新建房屋。赵钊南上述诉讼请求要求的是停止违章建筑的施工和拆除违章建筑，依法应由城建行政职权部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对赵钊南的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人赵钊南的上诉理由不成立，本院�其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭艳雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2903号
申请执行人金俊岭，男，1974年9月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人陶利明，男，1983年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人金俊岭与被执行人陶利明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）台椒椒北商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金俊岭于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陶利明归还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，支付执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月30日通知申请执行人金俊岭在一个月内提供被执行人陶利明的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陶利明目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2903号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月三十日
代理书记员 尹仁波
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执恢36号
申请执行人：刘富民，男，汉族，1963年1月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：梁间奎，男，汉族，1985年6月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执恢36号申请执行人刘富民与被执行人梁间奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件款63000元，案件受理费650元，申请执行费845元；未执行标为：案件款63000元，案件受理费650元，申请执行费845元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并于2017年8月11日决定对被执行人梁间奎采取拘留十五日的强制执行措施，但因其身体有病，山丹县拘留所于2017年8月12日决定对其不予收拘。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘昱高
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民商初字第00097号
原告桐柏县宝石崖铁矿，住所地：桐柏县黄冈镇大石桥村。
法定代表人王家强，任矿长。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告李秀梅，女，1946年8月生，系杨修忠之妻。
被告杨俊辉，男，1977年12月生，系李秀梅之子。
被告杨德丽，女，1969年8月生，系李秀梅之女。
被告杨德芬，女，39岁，系李秀梅之女。
原告桐柏县宝石崖铁矿诉被告李秀梅、杨俊辉、杨德丽、杨德芬采矿权纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院，本院同日受理后依法组成了合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周天雷到庭参加诉讼，被告李秀梅、杨俊辉、杨德丽、杨德芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月7日，原告与桐柏县黄岗乡政府签订联合开发合同，由原告承包开采黄岗乡罗棚2号铁矿。1993年，被告李秀梅的丈夫杨修忠找到原告协商承包罗棚2号铁矿，双方达成口头协议由杨修忠在罗棚2号铁矿打井采矿，矿石卖给原告，由于当时开矿赔钱，94年至97年杨修忠在原告处领取材料及现金等累计共欠原告20余万元。1998年，由于被告杨修忠缺乏资金便将该矿交由他人开采。2000年，黄岗乡政府与原告中止合同。2002年，该矿交由叶永海开采。2003年1月14日，杨修忠以财产损害为由起诉叶永海及大棚村委，诉讼期间杨修忠在2006年病故，四被告于2010年10月2日变更诉讼请求追加原告为第三人参加诉讼，桐柏县人民法院于2012年10月29日判决黄岗乡矿产资源开发公司及原告共同赔偿四被告10万元。三方不服均提出上诉，2013年6月5日，南阳市中级人民法院二审判决驳回上诉维持原判。
原告为支持起诉讼请求向法庭提交的证据是：一、（2013）南民一终字第98号判决书一份；二、桐柏县宝石崖铁矿的明细账；三、宝石崖铁矿财务会计凭证一组。上述证据用于证明杨修忠欠原告款129149.11元及杨修忠死后应由其亲属偿还的事实。
被告李秀梅辩称，杨修忠于2006年病故，原告起诉超过诉讼时效。
被告杨俊辉、杨德丽、杨德芬，未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院经审理查明，1991年5月7日，原告与桐柏县黄岗镇（原黄岗乡）政府签订联合开发合同，承包开采黄岗乡罗棚2号铁矿。1993年，被告李秀梅的丈夫杨修忠与原告达成口头协议由杨修忠自筹资金开采罗棚2号铁矿，双方约定开采的矿石卖给原告。合同履行过程中，94年至97年间杨修忠共在原告处领取材料及现金，共计20余万元。98年由于资金短缺杨修忠将矿交由他人开采。2000年黄岗政府与原告终止合同。2002年该矿由叶永海开采，。2003年1月14日，杨修忠以财产损害为由起诉桐柏宝石崖铁矿、黄岗镇矿产资源开发公司，在诉讼期间杨修忠于2006年病故。2013年10月29日，本院判决黄岗乡矿产资源开发公司及桐柏县宝石崖铁矿共同赔偿四被告10万元。三方不服提出上诉，南阳市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。杨修忠在开采罗棚二号矿期间因开矿需要，于94年至97年间在原告处领取材料款，共计欠原告129149.11元。欠款事实清楚，但因欠款人杨修忠已病故，且该债权债务是在94年至97年间形成，原告向本院主张权利时已超过了法律规定的追诉时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桐柏县宝石崖铁矿要求被告李秀梅、杨俊辉、杨德丽、杨德芬偿还欠款10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 山
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一四年一月二十日
书记员 邓卫东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第509号
上诉人（原审被告）余有财，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）解根宝，男，1966年4月22日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人顾爱琴，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，与被上诉人解根宝系夫妻关系，住平罗县。特别授权代理。
上诉人余有财因与被上诉人解根宝民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。
本院认为，向本院提交余有财委托其参加诉讼手续的余某某，在二审中陈述其在一审、二审中所提交的授权委托书均系其自行制作，未经余有财授权，原审法院未对余某某的委托代理人身份进行审查，并在余有财未到庭应诉的情况下由不具有代理权限的余某某代表余有财出庭应诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，属于严重违反法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第385号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人余有财交纳的二审案件受理费4095元，退还上诉人余有财。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第79号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜绍波，1970年7月8日出生，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
指定辩护人李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人姜绍波�故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）吉中刑初字第62号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人姜绍波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜绍波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月24日21时许，被告人姜绍波酒后因怀疑前妻刘某某与他人有不正当男女关系，与其在共同生活的家中发生争执。姜绍波多次用拳头、空啤酒瓶殴打刘某某头面、颈等部位。当晚，发现刘某某呼吸声异常，租车将其送至医院不治而亡。经得姜绍波同意，医院救治人员报警。次日凌晨，公安人员将在医院等候的姜绍波抓获。经鉴定，被害人刘某某系左顶部、右枕部及后颈部受钝性外力打击致颅内出血、脑疝�脑桥实质出血，重度颅脑损伤死亡。
原审法院认为，被告人姜绍波故意伤害他人身体致人死亡之行为，已构成故意伤害罪。被告人姜绍波对被害人刘某某无端猜疑，导致家庭矛盾不断升级，最终酿成恶果，殴打被害人刘某某致死。其犯罪情节十分恶劣，犯罪后果十分严重，应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人姜绍波对被害人刘某某有救助行为，可对被告人姜绍波判处死刑，但不立即执行。关于附带民事诉讼原告人张文芹提出的民事诉讼请求中丧葬费部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人姜绍波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张文芹丧葬费人民币23258元。
被告人姜绍波上诉提出，本案系家庭矛盾引发，有悔罪表现，量刑重。其辩护人提出，姜绍波是在醉酒的状态下，过失导致被害人死亡，并非出于故意伤害的目的，应认定为过失犯罪。其在得知被害人死亡后，主动要求救治医生打电话报警，并在医院等候。到案后，如实供述犯罪经过，应认定为自首，对其应从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人姜绍波殴打被害人致其死亡的事实清楚。有现场勘查笔录及照片、法医尸体检验鉴定意见；证人姜某某、刘某甲、曹某某、丁某某、谢某某、韩某某、宫某某、段某某、韩某某、郑某某、刘某乙、张某某、陈某某等证人证言；通话清单、医�抢救记录等证据证实，被告人姜绍波对其酒后用拳头、空啤酒瓶殴打被害人的事实亦供认不讳。以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
辩护人提出，姜绍波是过失导致被害人死亡，并非出于故意伤害的目的，应认定过失犯罪。经查，姜绍波殴打被害人，发现其呼吸异常后将其送至医院抢救，可以看出其不希望和追求被害人死亡结果的发生。但其用拳头、啤酒瓶反复、多次持续殴打被害人头颈等要害部位，足见其有损害他人身体健康的故意，依法构成故意犯罪。辩护人提出的此点辩护意见，不能成立，不予采纳。
案发后，被告人姜绍波没有主动到公安机关投案。虽然得知被害人死亡后，同意他人提出报警的建议，并在现场等候，无拒捕行为。但其在接受侦查机关第一次讯问时，未如实供述，即使在侦查机关以后的讯问时，供认了主要犯罪事实，但已缺乏自动投案应具备的主动性、自愿性，依法不属视为自动投案的行为，不能认定自首。辩护人提出应认定为自首的辩护意见，不能成立，亦不予采纳。
本院认为，被告人姜绍波故意伤害他人身体致其死亡的行为，构成故意伤害罪。其与被害人共同生活期间，不承担应尽的家庭抚养义务，孩子年幼期间离家出走并导致家庭破裂。双方重新共同生活后，长期无所事事，变本加厉，无端猜忌在外打工，辛苦劳作的被害人，肆意干扰其正常的交往，并动辄打骂，曾致被害人喝药自杀，此次又因无端事由，殴打被害人并致其死亡。情节特别恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。姜绍波及其辩护人提出有关量刑重的理由，不能成立，不予采纳。原�判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人姜绍波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 孙振伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 玥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初858号
原告林伟清，女，1969年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告冯燕，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告林伟清诉被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林伟清到庭参加诉讼，被告冯燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟清诉称，原告与被告是相识关系，被告冯燕以资金周转困难为由于2015年10月30日向原告林伟清借款30000元，约定于2016年1月30日（误写成2015年1月30日）还清，没有约定借款利息，被告冯燕立下借条交原告收执。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告冯燕偿还原告林伟清借款30000元以及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至还清借款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯燕没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2015年10月30日，被告冯燕向原告林伟清借款30000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》载明“今借到林伟清人民币叁万元正，小写（30000.00），借款人冯燕。2015年10月30日。2015年1月30号还清”。借款到期后，原告向被告多次追偿未果，于2016年3月18日诉至本院，要求办理。庭审中，原告述称，双方约定在2016年1月30号还清，借条存在笔误，“2015年1月30号还清”应为“2016年1月30号还清”。
本院认为，被告冯燕尚欠原告林伟清借款本金30000元，有被告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯燕没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告冯燕经本院公告传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯燕在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年3月18日起计至还清借款之日止）给原告林伟清。
如果被告冯燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民重初字第6号
原告黄莉，女，生于1972年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王炜（系原告黄莉丈夫），男，生于1974年10月4日，汉族，居民，住址同上。
被告郭际好，女，生于1973年1月31日，汉族，居民，原住章丘市明水街道办事处章丘鼓风机厂宿舍，现住址不详。
原告黄莉与被告郭际好租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，原告黄莉不服，向济南市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为一审判决认定事实不清，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2015年6月29日受理后，另行组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告郭际好经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄莉诉称：2010年11月1日，原告租用被告位于铁道北路西段路南院落土地一块及地上附属物，租期27年，租金共20万元，签订合同当日原告将租金一次性付清。合同签订后，因地上建筑物未完工，被告告知原告在建筑物工程完工后通知使用。2013年原告了解到建筑工程完工，要求按合同约定租赁使用租赁物，被告对此不予答复，亦未交付使用。现该土地已经被政府收回，原、被告之间的租赁合同已经实际不能履行。为此，原告的诉讼请求由履行合同变更为要求被告返还租金20万元及利息。
被告郭际好在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月1日，原、被告签订租赁协议，约定被告将位于铁道北路西段路南院落，即334公里桥涵以西至铝土矿东墙以东的土地一块（东西长48米，南北宽20米）及地面附属物租赁给原告使用；租赁期限自2010年11月1日至2037年11月1日，租金每年7407.4元，租期27年，租金共计20万元；原告拥有使用权和转租权；被告与其他人签订的租赁合同债权归原告所有，被告应通知签订合同方；协议签订当日，原告一次性付清全部租金；租赁期间，若遇铁道部门或政府调整使用，被告将剩余租金如数退还原告，土地补偿款和附着物补偿归原告所有。
合同签订当天，原告一次性给付被告租金20万元，被告为原告书具了收条。合同签订后，被告一直未将约定的上述土地及地面附属物交付原告租赁使用，原告向本院提起诉讼，要求被告履行合同。诉讼过程中，由于政策调整，原告租赁的土地由政府收回，地面附属物被拆迁。原告变更诉讼请求，要求被告返还租金20万元及利息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的租赁合同、收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：根据合同法规定租赁合同的期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原、被告签订租赁合同27年，20年租赁期限以内的部分，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。超过20年部分，合同无效，被告返还原告交纳的费用。被告收取原告租金，却未将租赁土地及地上附属物交付原告使用，现因土地收回，地上附属物被拆迁，导致原、被告签订的租赁协议不能履行，原告无法使用租赁标的物。原告要求被告返还租金20万元，合理合法，本院应予支持。原告主张自2010年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告郭际好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭际好于判决生效之日起10日内返还原告黄莉租赁费20万元及利息（自2010年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 王永枝
二〇一五年十一月二十日
记录魏延娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01507号
原告齐文英，男，汉族，1964年8月5日出生，陕西省子长县人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。
被告陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“怀宇公司”）。住所地：西安市未央区经济技术开发区。
法定代表人王怀平，该公司总经理。
委托代理人樊刚、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被告刘延安，男，汉族，1970年5月6日出生，陕西省延川县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告齐文英诉被告陕西怀宇建设工程有限公司、刘延安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文英、被告怀宇公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文英诉称，原告为从事木材供应的个体户。2012年与被告怀宇公司所属第三工程处口头约定由原告给其延安赵庄美丽新城工程供应建筑所需的木材并即时支付木材款。然而，该第三工程处在结算时屡屡违约，不能按时支付材料款。2012年8月11日，被告怀宇公司第三工程处给原告出具了结算单，总欠原告材料款166630元，并约定月息为1.5分。该工程处负责人刘延安在结算单上签字并加盖了被告怀宇公司第三工程处材料专用章。现被告承建的赵庄美丽新城的工程早已投入使用，刘延安为负责人的第三工程处也已不存在，但原告多次催要，二被告均未支付，现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告支付拖欠原告的木材款166630元及自2012年8月11日起至实际支付之日止按月息1.5分计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供欠条一张，证明二被告欠原告木材款166630元。
被告怀宇公司辩称，一、怀宇公司与刘延安之间不存在挂靠关系。2011年，延安美丽之家房地产开发公司将美丽新城部分工程发包给刘延安，双方签订的协议中约定，美丽之家房地产开发公司以被告怀宇公司的名义组织施工，被告刘延安接受怀宇公司统一管理，并按工程造价的2%缴纳管理费，由于协议是美丽之家房地产公司与刘延安双方达成的，未征得怀宇公司的同意，且怀宇公司至今未收取分文管理费，更未授权其私刻公章，所以该协议不应对被告怀宇公司产生法律约束力，被告怀宇公司与刘延安之间不存在所谓的挂靠关系。二、被告刘延安作为美丽新城小区的承包人，具体负责施工事宜，在施工过程中由刘延安出面与原告协商确定木材的数量、单价，货款也由其支付，被告怀宇公司始终未参与本起交易，本着合同相对性原则，货款应由刘延安支付，与怀宇公司无关。
被告怀宇公司未向本院提交证据。
被告刘延安未到庭但辩称，被告刘延安与美丽之家房地产开发公司之间签订协议，协议约定被告刘延安使用怀宇公司的资质进行施工，美丽之家房地产开发公司向被告刘延安支付工程款的时候代扣2%的管理费。被告刘延安与被告怀宇公司之间未签订合同，怀宇公司亦未向被告刘延安出具任命书。但被告怀宇公司向原告出具了刻制工程处印章的介绍信。原告提供的欠条及约定利息均属实。
被告刘延安未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告刘延安无异议，怀宇公司认为该证据是原告与刘延安之间签订的，怀宇公司并未授权刘延安刻制公章，第三工程处并未依法设立，挂靠协议也是刘延安和美丽之家房地产开发公司签订，怀宇公司对此并不知情。
经审查，原告提供的证据可以证明被告刘延安欠款的事实，故该证据的该证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月份，被告刘延安开始从原告齐文英处订购木材，2012年8月11日，被告刘延安向原告齐文英出具欠其木材款166630元，月息1.5分的欠条一张。被告刘延安在欠条上签名，被告怀宇公司第三工程处在此欠条上加盖材料专用章。
另查明，被告刘延安于2011年4月27日与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司签订协议书，协议约定，延安美丽之家房地产开发有限责任公司将“美丽新城工程项目15号楼、16号楼”交由被告刘延安承建，延安美丽之家房地产开发有限责任公司以怀宇公司名义组织施工，刘延安接受怀宇公司统一管理，并按工程造价的2%交纳管理费，管理费由延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在月进度款的刘延安收款数中代扣，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司开给收据。后刘延安以被告怀宇公司第三工程处名义施工，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司按照协议约定代扣了管理费，由于该工程尚未确定中标单位，故管理费尚未确定是否支付被告怀宇公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告刘延安向原告购买木材，双方形成了买卖合同关系，被告刘延安应当按照合同约定支付原告齐文英木材款，故原告要求被告刘延安支付木材款166630元并按约定承担该款利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。原告及被告刘延安称被告刘延安与被告怀宇公司系挂靠关系，证据不足，故原告要求被告怀宇公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘延安于本判决生效后十日内一次性支付原告齐文英木材款166630元并承担该款利息（从2012年8月11日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，原告齐文英已预交，减半收取，实际由被告刘延安负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王金金
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1637号
原告：尹强，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告尹强与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，原告于2015年10月15日在被告青年店内购买了“千嘉味香酥小黄鱼”一袋，该食品的生产日期为2014年10月15日，保质期为12个月，该食品已经过期，不符合食品安全法的规定，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款9.2元并赔偿1，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，根据我国民事诉讼法的规定，开始时间以时日月计算的，开始时间不计算在内，应从次日起开始计算，原告购买商品房当日是保质期的最后一日，所以被告销售商品并未过期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月15日在被告处购买单价为9.2元的“千嘉味香酥小黄鱼”一袋，该食品的外包装显示生产日期为2014年10月15日，保质期12个月，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1，000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。本案的争议焦点是被告销售的食品是否已过保质期，关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明确规定，但因食品属于关系人身××及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，应当从加工结束当日即食品标注生产之日起算为宜，故本案涉案食品已过保质期。被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1，000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告抗辩应根据我国民事诉讼法关于期间的规定，保质期应从次日起计算，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告尹强购货款9.2元；
二、原告尹强于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“千嘉味香酥小黄鱼”一袋（如不能退还，应按照购买时价款9.2元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹强赔偿款1，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3号
罪犯马秀娟，女，1976年9月出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）沪高刑终第101号刑事裁定，维持原判，认定马秀娟犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已没收2000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）沪高刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。上海市第一中级人民法院以(2003)沪一中刑执字第2481号、(2006)沪一中刑执字第2468号、(2008)沪一中刑执字第2392号、(2010)沪一中刑执字第2521号、本院以（2012）洪刑执字第9218号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月、一年二个月、一年、六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马秀娟在服刑期间，能认罪�法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马秀娟减去有期徒刑一年零二十五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年7月18日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1610-3号
申请执行人杜久松。
被执行人徐继国。
被执行人安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道东段路北，
法定代表人许金岭，该公司总经理。
申请执行人宋长银、杜久松与被执行人徐继国、安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3145号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐继国、安阳建力集团有限公司应当分别给付申请执行人工程款250453.28元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具有询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第3145号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 掌云南
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1386号
原告：张某锋，男，1962年1月9日生，汉族。
被告：杜某收，男，1965年4月10日生，汉族。
原告张某锋与被告杜某收追偿权纠纷一案，2015年6月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某锋，被告杜某收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某锋诉称：2013年7月9日，被告杜某收在姜庄乡后城村借扬某方现金4000元，我是担保人。2013年12月20日，我替被告偿还扬某方4000元。后原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱不还。无奈之下，诉至法院，要求被告归还借款4000元及利息1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜某收辩称：2013年7月9�，我在姜庄乡后城村赌博，第一次借扬某方现金1900元，顶2000元，第二次又借1900元顶2000元，并给扬某方打了借条，写明借款4000元，但没有担保人张某锋，不存在担保的事实。即使存在债务，也是与扬某方之间的事情，扬某方也从未找我要钱，张某锋是否还钱与我无关，他根本没有给我担保。综上，请法院依法驳回原告的请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：原被告之间是否存在担保关系，原告是否替被告偿还借款4000元，如代替偿还，要求被告归还及支付利息是否合法。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、借条1份。证明被告欠扬某方钱款，张某锋给被告担保的事实。
被告向本院提交证据材料有：
证人杜某力出庭证言。证明被告欠扬某�赌博款3800元，给扬某方打的借条没有担保的内容，原告没有给被告做担保。
经审理查明：原、被告系赌博认识。2013年7月9日，被告杜某收在姜庄乡后城村赌博，第一次借扬某方现金1900元，第二次又借1900元，并给扬某方打了借条，写明“借条，今在后城借扬某方现金4000元整，杜某收，2013年7月9号，担保人证明人某锋，身份证名杜某收，小名杜某收。”其中200元为利息。被告杜某收辩称：“借条，今在后城借扬某方现金4000元整，杜某收，2013年7月9号”是自己书写，其余内容均不是自己写的。2015年6月30日，原告诉至本院，要求被告归还借款4000元及利息1000元。本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告诉称，自己代替被告还款4000元，扬某方打了收到条，但不知放在何处。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜某收赌博时借扬某方赌博款3800元，并为其打借条4000元是事实，但原告诉称自己替被告杜某收偿还借款无相关证据予以证实，且该款项为赌博债务款，出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的行为为法律所禁止，故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款及《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某锋负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹路明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01636号
申请执行人申某某
被执行人刘某某
本院在执行申与刘间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）榆民初字第02757号民事判决书，申请人于2014年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费525元，执行费890元，本院于2014年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1495号
罪犯兰国羽，男，1962年10月22日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）翁刑初字第111号刑事判决，以被告人兰国羽犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯兰国羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李树发在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参见思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均90分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2014年4月，累计获考核分146.8分，记功二次。
本院认为，罪犯兰国羽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰国羽减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6027号
罪犯张廷军，男，汉族，1975年5月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人张廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张廷军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张廷军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张廷军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张廷军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张廷军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张廷军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1346号
申请执行人刘立东，男，1970年11月1日出生。
被执行人张英建，男，1973年10月26日出生。
被执行人周连柱，男，1969年5月6日出生。
张立东申请执行张英建、周连柱合同纠纷一案，我院已于2015年9月15日依法作出（2015）平民初字第6556号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但张英建、周连柱一直未履行调解书中所确定的义务。故张立东于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张英建、周连柱偿还张立东劳务费共计6660元、案件受理费25元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人张英建、周连柱可供执行的财产。申请执行人张立东亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人张英建、周连柱尚未交纳欠款6685元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张英建、周连柱尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6556号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3402号
原告：杨敬芹。
委托代理人：侯国明，男，1980年8月30日生，汉族，住址同上，身份证号码1302031980********。（原告杨敬芹之子）。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
原告：侯国明。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，该村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告杨敬芹、侯国明与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬芹、侯国明诉称，侯善增系原告杨敬芹之夫、侯国明之父。因常各庄平改，2008年3月9日，侯善增与被告签署了涉案协议。2013年9月17日，侯善增去世。原告认为，涉案协议所称“平改”无事实基础和法律依据，是违法用地。且侯善增所签署协议所处置的房产，系其与杨敬芹的夫妻共同财产，涉案协议将原告杨敬芹排除在外，侵犯了杨敬芹的合法权益。现侯善增去世，原告作为侯善增的法定继承人，依法提起诉讼，请求：1、确认被告与侯善增签署的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》无效；2、被告承担诉讼费用。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会辩称，侯善增与常各庄签订的平改实施方案及补偿协议合法有效，因为签署该协议是侯善增与常各庄村真实意思表示，侯善增代表其妻杨敬芹签署协议，常各庄村有理由相信夫妻双方其中一方侯善增代表其妻签署该协议。因此，该协议并未侵犯原告的合法权益，人民法院应当依法认定该协议合法有效。
经审理查明，二原告系被告村村民。原告杨敬芹与侯善增系夫妻关系，二原告系母子关系。侯善增在被告唐山市路北区果园乡常各庄村南大街东十三排5号有平正房三间。2008年3月9日，侯善增与被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，协议约定置换面积为240平方米。侯善增于2013年9月17日去世。现二原告作为侯善增的法定继承人，认为侵犯了原告杨敬芹的合法权益，依法提起诉讼，确认被告与侯善增签署的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》无效。
以上事实有当事人陈述及协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，侯善增与被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》是经过合法程序并在双方自愿、平等的情况下签订的，侯善增与其杨敬芹系夫妻关系，被告与其签订协议有理由相信侯善增取得了原告杨敬芹的同意、认可，故此该协议合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨敬芹、侯国明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3402号
原告高××。
被告刘××。
本院在审理原告高××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告高××于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年七月六日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0024号
原告仇如江。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通三瑛混凝土有限公司。
法定代表人郁方为，董事长。
委托代理人黄爱东。
原告仇如江与被告南通三瑛混凝土有限公司（以下简称三瑛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告仇如江及其委托代理人周东辉，被告的委托代理人黄爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇如江诉称，2010年11月5日起原告在被告处从事驾驶员工作，期间被告经常安排原告加班。2013年8月15日，被告违法解聘原告。现要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币30000元；因原告周末及节假日均加班、每日工作12小时以上，要求被告酌情支付加班工资人民币24000元。
被告三瑛公司辩称：1、因原告偷油、偷混凝土、在公司内赌博，严重违反公司的规章制度，被告依法解除与原告的劳动合同，对原告主张的经济赔偿金不予认可。2、被告根据工资考核制度支付了原告相应工资，故对原告主张的加班工资不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书一份，合同主要载明“劳动合同期限自2010年12月1日起至2012年11月30日止；甲方安排乙方从事拌车驾驶员工作；甲方根据本单位生产经营特点和生产效益，依法自主确定工资分配形式和工资水平；甲方应依法制定和完善劳动纪律和规章制度并通过公示等方式为乙方知晓，乙方应严格遵守甲方依法制定的劳动纪律和规章制度；甲方根据《劳动合同法》的规定可以解除乙方劳动合同；甲方依法制定的各项规章制度已经乙方同意，视同本合同附件”等内容。2012年4月19日，由于原告等驾驶员在运输途中偷油，被告作出“关于驾驶员偷油处理决定”一份，其中仇如江因偷油2500元责令其偿还500元。2012年4月21日，原告承认多次将剩余的混凝土出售获利人民币2500元并愿意退还该钱款。2012年12月1日，原、被告又签订劳动合同一份，除约定劳动期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止、工作时间执行不定时工作制外，其余内容与前一份合同内容相同。2013年2月21日，被告与原告等驾驶员签订《驾驶员工资和考核制度》一份，内容主要包括：“1、工资待遇：驾驶员基本工资800元／月，出勤考核200元／月，安全奖300元／月，卫生奖100元／月，浮动工资600元／月。定额工资：10公里以内13元／车次，11公里-20公里16元／车次，21公里-30公里19元／车次，31公里以外的一律按24元／车次。12方的车辆每车另加一元，晚上22点以后另加7元／车。2、驾驶员应按照调度规定时间上下班。3、机驾人员如有违反社会公德及公共治安事情造成严重影响的，一经发现即予以除名，并自己承担一切后果。4、公司实行油耗考核，节省部分公司将6元／升奖励给驾驶员。机驾人员不得在公司和任何工地上有偷盗行为，一经发现扣除保证金并立即开除出厂。”2013年7月13日下午，原告仇如江等人在被告公司202宿舍内参与赌博被海门市公安局查获，同年7月25日海门市公安局作出行政处罚决定书一份，给予仇如江罚款五百元并收缴赌资七百八十元的行政处罚。2013年8月15日，被告以原告严重违反公司规章制度和劳动合同法为由，作出解除劳动合同决定书一份。原告于同年9月9日向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同年12月5日，海门市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2013）第724号决定书一份，以案件超出法定审结期限为由终结案件审理。2014年1月2日，原告诉讼来院。
庭审中，被告辩称因原告在公司参与赌博被公安机关行政处罚，结合其此前偷油、偷混凝土的违纪行为，根据《驾驶员工资和考核制度》第九条及《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，经提交工会同意后解除了与原告的劳动合同。
原告对被告陈述的严重违反公司规章制度的理由不予认可。其认为偷油、偷混凝土的事情被告已经作出了处理；公司是允许驾驶员在休息期间打牌娱乐的，原告打牌的行为并不违反社会公德和公共治安，也没有给被告方造成严重后果。且被告提供的《驾驶员工资和考核制度》未经法定程序讨论通过，不能认定为公司的规章制度。
另查明，原告自2012年9月至2013年8月期间的平均工资为4627元／月（含每日10点后加班费7元／车）。原告等驾驶员运输混凝土实行轮侯制，驾驶员在公司内等候发车。除值班车辆必须按照公司规定时间上班外，其余驾驶员上下班时间被告公司未作强制要求，被告公司对原告等驾驶员上下班时间亦未进行考勤。
上述事实，由原告提供的解除劳动合同决定书、海劳人仲案字（2013）第724号决定书、在职人员名单、劳动合同各一份，被告提供的办公会议讨论记录、工会讨论记录、驾驶员工资和考核制度、关于驾驶员偷油处理决定、仇如江的自述材料、劳动合同书、海公（港）行罚决字（2013）699号公安行政处罚决定书、仇如江的工资明细及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。原告在工作期间将被告的油、混凝土出售获利，之后被告已作出了相应处理。被告根据本单位的生产经营特点制定的《驾驶员工资和考核制度》，内容并不违反法律、行政法规的规定，且经全体驾驶员签字认可，本院确认其合法有效，对双方当事人均具有约束力。在工作期间，原告在被告公司内赌博时被海门市公安局查获，其行为违反社会公德、妨害社会管理秩序，公安机关据此作出了行政处罚。被告综合原告的上述行为依法与原告解除劳动合同关系，并无不当。原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。庭审中，原告主张加班工资，但未能举证具体加班时间。原告等驾驶员系排队轮流运输混凝土，其所谓的工作时间，除了轮到车次运输外的其余时间是处于等待状态，且等待期间可以在被告的休息场所休息，故其在被告公司的时间完全认定为工作时间明显不合理。原、被告签订的劳动合同约定原告的工作时间实行的是不定时工时制，虽然被告未依法履行审批手续，但是原告的工作岗位具有不定时工时制的特点，工作时间无法根据标准工时进行计算。原告的工资组成中，除基本工资外，定额工资根据运输车次和里程计算。被告发放给原告的工资中已经包含了加班工资，原告在收取工资时亦未向被告提出异议，应视为其对加班工资的确认。故原告再行主张加班工资，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告仇如江的诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告仇如江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00861号
原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司。
法定代表人尚进龙，系该公司经理。
委托代理人王秀龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人马旭辉，系该公司经理。
委托代理人高小宝，男，系该公司职工。
原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司签订了保险合同，原告所有的陕J375**车在被告处投保，投保险种及保险金额分别为：交强险122000元、特种车辆损失险（A）202000元、特种车第三者责任险（B）500000元、驾驶员车上人员责任险（D3）300000元、乘客车上人员责任险（D4）300000，以上险种均购买了不计免赔率，保险期间自2012年11月5日起至2013年11月4日止。2013年5月7日，原告雇佣的驾驶员洪彩飞驾驶陕J375**车从从交口河前往店头途中，因雨天路滑，发生交通事故，致使车辆及公路路产受损。经黄陵县价格认定局黄价车鉴字（2013）027号价格鉴定结论书鉴定，受损车辆损失为31205元。原告赔偿路产损失8200元，事故导致车载油管破裂，焊灌发生费用3000元，处理事故时发生施救费2000元，吊车费2000元，以上费用共计49405元。事故发生后，原告立即向被告报险，被告也派其工作人员到现场进行勘察，但被告拒赔。原告认为，它与被告所签订的保险合同真实合法有效，而且事故发生在保险期间，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求1、依法判令被告支付原告保险金49405元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司保单抄件1份，用于证明原告所有的陕J375**车在被告处的投保情况。
2、黄陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用于证明陕J375**车的驾驶人洪彩飞付此次事故的全部责任。
3、黄陵县价格认证中心价格鉴定结论书1份用以证明陕J375**车的损失为31205元。
4、黄陵县黄店公路张寨收费站出具的补偿决定书1份及收款收据1份，用于证明原告因此次事故发生路产损失8200元。
5、黄陵县永生汽车维修中心专用发票4张，用以证明陕J375**车在该中心发生修理费34205元、施救费2000元。
6、黄陵县地税局店头分局专用发票1张，用于证明事故车辆发生吊车费2000元。
7、收款收据1张，用于证明事故车辆因焊灌发生费用3000元。
被告辩称：对于此次事故我们不否认，我们认为原告方主张的车辆损失31025元，费用过高，对于吊车费、施救费我们不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1、2、3、6无异议，本院认为原告所举证据1、2、3、6均属于书证，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，内容真实合法，故对原告所举的证据1、2、3、6依法予以采纳对证据4、5、7有异议，本院经审查后认为，该三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告虽然有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的称述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月4日，原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司签订了保险合同，原告所有的陕J375**车在被告处投保，投保险种及保险金额分别为：交强险122000元、特种车辆损失险（A）202000元、特种车第三者责任险（B）500000元、驾驶人车上人员责任险（D3）300000元、乘客车上人员责任险（D4）300000，以上险种均购买了不计免赔率，保险期间自2012年11月5日起至2013年11月4日止。此次事故发生在保险期间。2013年5月7日，原告雇佣的驾驶人洪彩飞驾驶陕J375**车从从交口河前往店头途中，因雨天路滑，发生交通事故，致使车辆及公路路产受损。经黄陵县价格认定局黄价车鉴字（2013）027号价格鉴定结论书鉴定，受损车辆损失为31205元。原告赔偿路产损失8200元，事故导致车载油管破裂，焊灌发生费用3000元，处理事故时发生施救费2000元，吊车费2000元，以上费用共计46405元。现原告诉至法院提出了诉称中的请求。
本院认为：原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司与被告中国大地保险股份有限公司延安中心支公司自愿签订保险合同，是他们真实的意思表示，受法律保护。原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司作为投保人按照合同支付保险费，履行了自己的合同义务，原告在负有义务的同时享有保险利益。被告中国大地保险股份有限公司延安中心支公司应该按照合同规定支付保险金。本次交通事故中，经黄陵县价格认定局黄价车鉴字（2013）027号价格鉴定结论书鉴定，受损车辆损失为31205元。原告赔偿路产损失8200元，事故导致车载油管破裂，焊灌发生费用3000元，处理事故时发生施救费2000元，吊车费2000元，以上费用共计46405元，应当由被告中国大地保险股份有限公司延安中心支公司就涉案事故车辆陕J375**车订立的机动车特种车辆损失保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
由被告中国大地保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司46405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国大地保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵蓉蓉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初328号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县旺社畜禽饲养农民专业合作社，地址涞源县。
法定代表人边俊杰。
本院在审理原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县旺社畜禽饲养农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告涞源县祥泰融资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县祥泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县祥泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告涞源县祥泰融资担保有限公司负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月三十日
书记员 马建超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第30号
原告：衡水市建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柳红良，总经理。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北贝特仪表成套制造有限公司。
法定代表人：宋文举，董事长。
本院在审理原告衡水市建房地产开发有限责任公司诉被告河北贝特仪表成套制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡水市建房地产开发有限责任公司于二0一五年三月九日向本院提出书面申请，称原、被告欲庭外和解，特申请撤回起诉。
本院认为，原告衡水市建房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市建房地产开发有限责任公司撤回对河北贝特仪表成套制造有限公司的起诉。
案件受理费1761元，简易程序减半收取881元，由原告衡水市建房地产开发有限责任公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一五年三月十二日
书记员 牛金雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第603号
罪犯段绍武，男，1966年12月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人段绍武犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段绍武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段绍武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段绍武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01245号
原告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：李某，女，住辽宁省盘山县。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月2日登记结婚，婚后，生育一女孩李某甲（四周岁）。由于我们性格不合经常发生矛盾，双方于2013年10月份在盘山县婚姻登记处协议离婚。此后，经双方亲属相劝，我们于2014年8月8日办理了复婚登记。同年10月，被告将我与我母亲的卖粮款4万元拿走并回到其娘家居住，将女儿李某甲留在我家，我多次去接被告回家，但其不同意回来，致使夫妻感情破裂。我考虑到女儿李某甲年纪较小，我母亲又即将改嫁，由我抚养孩子比较困难。故此，起诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女儿李某甲由被告抚养；被告立即返还卖粮款4万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证二册，拟证明原、被告于2014年8月8日办理了复婚登记的事实。
二、离婚协议，拟证明原、被告于2013年10月30日协议离婚的事实；
被告辩称：我同意离婚；我同意抚养女儿李某甲，但是因我身体有疾病，原告应多给付抚养费用；卖粮款4万元不在我处。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、病历一份，拟证明被告患有左肾积水、肾萎缩、左输尿管扩张，如果由被告抚养孩子，原告应多负担抚养费用的事实；
二、光盘一张，拟证明原、被告结婚时的家用电器均为被告父母购买的事实。
对原、被告所举证据，经庭审质证和本院审查，原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；被告所举证据1，虽然可以证明被告患有左肾积水、肾萎缩、左输尿管扩张的病症，但该病历对于被告抚养子女能力下降，原告应多承担抚养费不具有结论性意见，故本院不予采信；被告所举证据2，因被告当庭自认在第一次办理离婚手续时，对家庭共同财产已明确表示放弃，即该财产应视为原告婚前财产（复婚前），故该证据没有证明效力。
经审理查明：2008年10月，原、被告登记结婚，2011年1月30日生育一女孩取名李某甲。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常产生矛盾，双方于2013年10月30日，在盘山县民政局婚姻登记处协议离婚。此后，原、被告经亲属劝解，二人于2014年8月8日办理了复婚登记。同年10月，原、被告再次发生矛盾，被告回其母亲家居住。故原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲由被告抚养；被告立即返还卖粮款4万元。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相关心和爱护，产生矛盾应该积极沟通，互相谦让，但本案中原、被告均没有做到，现原、被告均同意离婚，证明夫妻感情已经彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。婚生女儿李某甲年纪尚幼，且被告同意抚养，故原告提出婚生女儿李某甲由被告抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告返还卖粮款4万元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告提出的要求原告应多承担抚养费的意见，因未提供有效证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某甲随被告李某生活，原告李某某每月支付抚养费300元至李某甲十八周岁止。2014年11月、12月两个月的抚养费600元，于判决生效后十日内付清；此后每年的抚养费3600元均于当年的1月10日前付清；
原告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江畅