wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第51号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某，男，出生于广东省揭阳市普宁市，汉族，初中文化程度，司机，住普宁市。因本案于2014年10月29日被羁押，因吸食毒品于同月30日日被处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；2015年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日下午3时许，被告人余某在广东省揭阳市普宁市流沙一酒吧向他人索要了一小包冰毒藏在身上以供自己及其岳父许某豪（已被行政处罚）共同吸食。
当晚11时许，被告人余某驾车载许某豪途经沈海高速闽粤收费站潮州公安检查站时被公安机关抓获，现场从其身上查获白色晶体状物品一小包。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定，从现场缴获白色晶体状物品一小包，用透明封口袋包装，净重10.22克，从中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、勘验笔录与现场照片、鉴定意见、扣押的冰毒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。鉴于余某归案后能坦白自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。建议判处余某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。
为严肃国家毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余少琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0651号
原告王某甲，女，1980年8月15日生，汉族。
委托代理人许乃义、叶小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，1979年4月28日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷一案在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙离婚的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1074号
原告：刘某，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐秉承，安徽徐秉承律师事务律师
委托代理人：李金明，安徽徐秉承律师事务实习律师。
被告：许某，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某平向本院申请诉前调解，并于2016年7月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初209号
原告：汪前东，男。
被告：李育桂，男。
本院在审理原告汪前东与被告李育桂买卖合同纠纷一案中，原告汪前东于2017年3月23日向本院申请撤回对被告李育桂的起诉。
本院认为，原告汪前东的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪前东撤回对被告李育桂的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告汪前东负担。
审 判 长 贺 琼
审�判员谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张碧清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2410号
原告：湖南******有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵西路**号。
负责人：段*,该分公司负责人。
委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：黄**，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区****号****小区。
原告湖南******有限公司岳阳分公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南******有限公司岳阳分公司于2017年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄**的起诉。
本院认为，原告湖南******有限公司岳阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南******有限公司岳阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南******有限公司岳阳分公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭薇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
内民初字第981号
原告：张某某，女。
委托代理人：吴学恒。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院于2014年8月4日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻系父母包办，1992年12月25日登记结婚，1993年10月1日生育一女孩，取名王某甲，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。无奈我于1996年11月份离家，中间回来几次但只是看女儿，2006年分居至今，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
结婚证，以证实双方婚姻关系。
身份证、户口薄复印件各一份，以证实原告身份信息。
内乡县湍东镇东王沟村民委员会证明一份，以证实被告长期在外务工，无法联系的事实。
上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院依职权调查被告三哥王某乙笔录一份，证实原、被告生气后被告于1996年外出务工，具体地址不详，也未与家人联系的事实。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：
原、被告于1992年12月25日登记结婚，1993年10月1日生育一女孩，取名王某甲，现已成年。原告于1996年11月份离家，中间回来几次仅是为了看女儿，被告也因夫妻二人感情不合生气后外出，多年未与家人联系，至今下落不明。原告以夫妻关系名存实亡感情完全破裂为由起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事吵架生气。原、被告自1996年一同外出后至今未归，后被告下落不明，长时间不与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂，对此双方均有一定的过错责任。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。关于夫妻双方共同财产及债权、债务问题，可待被告出现后另行处理为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 陈洪平
二〇一四年十月二十八日
书记员 申 林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2144号
原告王一德。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。
被告王忠宝。
原告王一德与被告王忠宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王一德及其委托代理人苏环海、被告王忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一德诉称，原告受雇于被告王忠宝从事建筑施工工作，被告拖欠原告劳务费35,640元一直未付。经原告多次索要，被告向原告出具欠条，并承诺于2014年12月30日前付清。现付款期限届满，被告仍未给付。原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告所欠劳务费35,640元。
被告王忠宝辩称，原告所诉欠劳务费35,640元属实，但出具欠条后，被告已给付500元，应从诉讼请求中予以扣除，即尚欠原告劳务费35,140元。现被告无法一次性付清。
经审理查明，原告王一德于2014年6月到被告王忠宝处从事建筑施工工作，被告欠付原告劳务费35,640元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告劳务费35,640元，并承诺于2014年12月30日前付清。出具欠条后，被告仅给付原告500元，余款一直未予给付。现付款期限届满，被告仍未支付。原告诉至本院。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按照约定支付原告劳务费，无故拖欠不妥。被告向原告出具的欠条确认了被告欠原告劳务费的事实、欠款数额及付款时间等内容，现被告王忠宝未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务。但被告王忠宝辩称出具欠条后，被告已给付原告500元，应从欠款总额中予以扣除。原告虽认可被告出具欠条后曾给付原告500元，但不同意从诉讼请求中扣除。本院认为，双方均认可被告在出具欠条后，已就该笔欠款给付原告500元，理应从欠款总额中予以扣除，即被告尚欠原告35,140元。故原告要求被告给付劳务费35,640元，本院仅支持35,140元，余款500元因被告已给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王忠宝于本判决生效之日起十日内给付原告王一德劳务费35,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币690元，减半收取345元，其他诉讼费50元，合计人民币395元（原告已预付），由被告王忠宝负担390元，原告负担5元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2144号
原告史学刚，男，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
被告王国，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告史学刚与被告王国转让合同纠纷一案中，因被告王国下落不明，原告史学刚未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费664元（已减半收取），退还原告史学刚。
代理审判员 康文玥
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱丽霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第241号
原告刘井艳，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处东方小区*栋*单元阁楼*号。公民身份号码150404097405112265
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李素兰，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组。公民身份号码150428196609100828
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
原告刘井艳与被告李素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井艳的委托代理人耿守信、被告李素兰及其委托代理人王彦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井艳诉称，我与被告李素兰的丈夫王爱军于2010年1月29日签订了位于元宝山区平庄东方小区1号楼阁2号（面积68.61平方米）的房屋买卖协议。签订协议后，我交给王爱军购房款71767元，交契税874.78元、大修基金1715元、偿还贷款12245元。该房屋系王爱军为我代买，楼房名落在王爱军名下。2012年1月23日王爱军因交通事故死亡，因此未能及时将房屋过户到我名下。后因李素兰起诉我，根据（2013）元民初字第1042号判决该房屋所有权属于被告李素兰，据此请求依法判决被告返还我的购房款71767元、契税874.78元、大修基金1715元、偿还贷款12245元，合计86601.78元。
被告李素兰辩称，对原告诉求我方不予认可，原告没有提供证据证明曾交给王爱军购房款，原告主张的事实不存在，故原告也没有理由要求被告返还购房款。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告与被告丈夫王爱军于2010年1月29日签订的房屋买卖协议书1份，用以证明该房屋购房款项由原告支付。原告已交给被告丈夫购房首付款及房屋交付时间为2010年1月29日，以及房产证名为被告丈夫，实际使用人为原告。
被告对该证据的真实性有异议，不能确定系本人书写。协议中所标注的房屋总价与首付也与实际不符。原告没有理由委托王爱军购房并将房屋落户在王爱军名下。
2、（2013）元民初字第1042号民事判决书1份，用以证明经法院审理争议房屋所有权归被告以及告知关于购房款问题原告应另行起诉。
被告对该证据无异议，但不能证明原告要证明目的。
3、不动产统一发票1枚，证明争议房屋68.61平房米，总价款116637元，首付76137元。
4、工商银行个人业务凭证1枚，用以证明办理偿还贷款交纳手续由原告支付。
被告对证据3、4质证称，对以上两份证据无异议，
5、房地产交款凭证，用以证明原告以被告丈夫名交纳大修基金情况。
被告对该证据真实性无异议，恰恰证明交款人为王爱军。
6、4556号存折复印件1份，用以证明依据合同约定，原告按月向银行还贷款情况。
7、工商银行业务凭证22枚12580元，用以证明原告偿还贷款情况。
被告对证据6、7质证称，以上两份证据与本案没有关联性，不能证明王爱军还款的款项来源。
8、服务业专用发票1枚，用以证明原告以被告名义交纳测绘费情况。
9、房屋完税票1枚，用以证明原告交纳契税情况。
被告对证据8、9质证称，对以上证据的真实性无异议。
10、原告方申请法院调取的有王爱军签名的房屋档案部分资料，证明房屋买卖合同中签名与房屋档案中的签名一致，系王爱军本人亲自书写。
被告对该证据质证称，对该证据的真实性无异议，但不能判断法院调取的王爱军签字与房屋买卖协议中的“王爱军”的同一性。
被告在举证期限内向没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对证据1被告虽有异议，但其对本院调取的证据10无异议，而经比对两份证据中王爱军的签名具有极高的相似度，经本院释明，被告不申请笔迹鉴定，其口头辩驳不足以对抗原告提交的书证，故该证据可以作为认定本案事实的证据使用。对证据2被告无异议，符合证据要件，作为认定本案事实的证据使用。证据3、4、5、6、7、8、9的真实性本院予以确认。证据10系本院调取的房产档案材料，具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告李素兰与王爱军系夫妻关系。2009年王爱军向赤峰方圆房地产开发有限公司购买了位于赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处东方小区1栋1单元阁楼2号楼房一处，房款合计116637元。2009年9月9日、10月29日王爱军以工程款转账的方式向赤峰方圆房地产开发有限公司交纳购房款合计71637元。同年11月王爱军在中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行申请办理了银行贷款45000元将房款全部付清。并向赤峰市房产管理局元宝山区分局交纳房屋大修基金1715元。2011年王爱军向赤峰市元宝山区地方税务局交纳房屋买卖契税874.78元。2010年1月29日，原告刘井艳（乙方）与王爱军（甲方）签订了上述房屋的买卖协议书，协议书中约定“此房总价款116637元，首付71767元（首付款乙方已经交付给甲方），余款系银行贷款，由乙方按月交付至付清止。”协议书还约定了其他事项。2012年1月23日王爱军去世。原、被告因上述房屋的产权发生纠纷，2013年李素兰将刘井艳起诉至本院。2013年9月20日，本院作出（2013）元民初字第1042号民事判决书中确认，王爱军购买并登记在其名下的东方小区1栋1单元阁楼2号楼房归王爱军与李素兰共同所有，因王爱军去世，故刘井艳应返还给王爱军的妻子李素兰。现刘井艳起诉至本院，要求判决李素兰返还购房款71767元、税金874.78元、大修基金1715元、贷款12245元，合计86601.78元。并对争议房屋增值部分予以返还。在庭审中，被告认可2012年2月至8月的贷款系原告偿还，偿还金额为每月530元。
本院认为，原告提交的其与王爱军签订的房屋买卖协议书中，明确写明原告已将房屋首付款71767元交付给王爱军，对此被告李素兰虽然有异议，但未能提交充分证据予以辩驳，故本院可以确认71767元房款已经交付。根据本院（2013）元民初字第1042号民事判决书，原告刘井艳与被告李素兰之夫王爱军签订的房屋买卖合同属无效合同，依据无效合同取得的财产利益应互相予以返还，因王爱军已去世，此款作为夫妻共同债务应由其妻李素兰予以返还。故对刘井艳要求李素兰返还首付款71767元的请求，本院予以支持。原告刘井艳提交的契税及大修基金的凭证只能证明交款人为王爱军，不能证明此交款的资金来源与其有直接联系，故对其要求返还契税及大修基金的请求，本院不予支持。在庭审中被告认可2012年2月至8月的贷款系原告偿还，原告提供的证据并不能证明其余贷款为其偿还，故对被告认可的部分，被告应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李素兰返还原告刘井艳购房款71767元，贷款3710元，合计75477元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘井艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，邮寄费40元，财产保全费886元，合计2892元，由被告李素兰负担2500元，原告刘井艳负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 何 树
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马媛媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1093号
罪犯高成志，男，1972年5月11日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月14日作出（2003）毕中刑初字第203号刑事判决，以高成志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第571号刑事裁定，将高成志的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯高成志获本院减刑三次，共减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以高成志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高成志减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯高成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高成志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高成志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1093号罪犯高成志，男，1972年5月11日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年10月14日作出（2003）毕中刑初字第203号刑事判决，以高成志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第571号刑事裁定，将高成志的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯高成志获本院减刑三次，共减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以高成志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高成志减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：罪犯高成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯高成志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高成志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3564号
申请执行人秦维军。
被执行人徐华。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐华确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第1115号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月七日
书记员 冯 红
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第20号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人林武，昌江县森林公安局职员。
委托代理人尹江立，昌江县森林公安局职员。
被申请人郭汉芬，男，汉族。
申请人昌江县林业局向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第47号《林业行政处罚决定书》（以下简称“47号处罚决定”）一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人郭汉芬自2012年未经林业部门批准许可，亦未办理占用林地手续，在昌江县海尾镇沙地村盐田锅底地（沙地村西面、马容港东面）非法占用开垦林地建虾塘，经昌江县林业局林业技术人员对该地勘验检查，郭汉芬非法占用开垦林地的面积为1.96亩，故根据《海南经济特区林地管理条例》第三十四条的规定，于2013年5月11日对被申请人郭汉芬做出47号处罚决定，决定：1、责令停止违法行为；2、责令在2013年8月6日前恢复该地块原状；3、按非法占用开垦林地面积以每平方米罚款人民币5元，1.96亩共罚款人民币6526元。47号处罚决定已于2013年5月11日送达被申请人郭汉芬，被申请人郭汉芬在规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。处罚决定已经生效，被申请人郭汉芬未履行处罚决定确定的义务，2013年10月14日申请人昌江县林业局向被申请人郭汉芬送达催告书，被申请人郭汉芬没有在规定时间内自行履行行政处罚决定，也没有在规定期限内提出书面陈述、申辩意见，故申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行，因材料不齐退回补充后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人昌江县林业局于2013年5月11日作出47号处罚决定并于同日送达被申请人郭汉芬，被申请人郭汉芬在收到处罚决定书的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人昌江县林业局向法院申请强制执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月11日前，而申请人向本院申请强制执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请强制执行权，故对其申请本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第47号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0056号
原告张某某，男，汉族，住江苏省沭阳县扎下镇卢巷村。
被告东海县公安局交通巡逻警察大队，住所地东海县牛山镇迎宾大道20号。
法定代表人相某某，大队长。
原告张某某诉被告东海县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某申请撤诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费25元由原告负担.
审 判 长 王 平
审 判 员 戚 宇
代理审判员 郭 巍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙周珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第948号
原告深圳市正天伟科技有限公司。
法定代表人张元正。
委托代理人涂荣平。
委托代理人吕伟霞。
被告深圳市吉之梯电子科技有限公司。
法定代表人扈召弟。
原告深圳市正天伟科技有限公司与被告深圳市吉之梯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂荣平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告就购销系列化学药水事宜签订了一份《产品合作协议》。协议签订后，原告按照被告的采购要求履行了供货义务，但2012年6月、2012年8月至2013年3月的货款，被告却并未依约支付。后经原告多次催讨，原、被告双方就拖欠货款的给付事宜在2013年7月29日签订了一份《还款协议书》，时至今日，被告仍未按该协议内容向原告支付货款。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款总计为人民币82，195元；2、被告立即向原告支付上述货款的逾期付款违约金，违约金从2013年9月份起计算至付清为止，按照1%／月计付，暂计至2014年5月份为人民币6，576元（违约金计算明细详见附件“违约金及其计算方式”）；3、被告承担本案全部诉讼费用。上述1至2项暂计为人民币88，771元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原告与被告签订了一份《产品合作协议》，双方约定由原告为被告提供化学药水，付款方式为月结90天（例如：1月份的货款，4月份支付）；被告未依约支付货款时，每迟延一个月应支付当月逾期货款1%的违约金给原告。经对账，被告未付原告2012年6月至2013年3月期间的货款累计人民币89，343元。2013年7月29日，被告与原告签订了一份《还款协议书》，双方共同确认：“被告欠原告货款人民币89，343元，原告同意被告扣除税点8%支付货款，支付金额为人民币82，195元，分十五次支付，每次付款金额为人民币5，480元，第一次在2013年8月31日前支付，每次付款时间在每月的30号之前支付，直至2014年10月付清。”。由于被告仍未按该协议内容支付过货款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有《产品合作协议》、对账单、《还款协议书》、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交了一份《产品合作协议》和《还款协议书》原件、对账单传真件用以证明其与被告存在买卖合同关系以及被告未付原告货款人民币82，195元的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。由于被告未举证证明其已履行了付款义务，原告主张被告支付货款人民币82，195元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方明确约定了付款期限及逾期付款违约责任，故被告应当按照约定的每月1%标准向原告支付逾期付款违约金，期限自2013年9月1日起至本判决指定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉之梯电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市正天伟科技有限公司货款人民币82，195元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照每月1%的标准，以人民币82，195元为基数，从2013年9月1日起计至本判决指定支付之日止。）；
二、驳回原告深圳市正天伟科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1010元，由被告深圳市吉之梯电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金炳德陪审员赵秀莲
二〇一四年十月九日
书记员 周 蕾 （ 兼 ）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1024号
原告汪正，男，住安徽省安庆市枞阳县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告潘吉通，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
原告汪正诉被告潘吉通劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪正到庭参加诉讼，被告潘吉通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪正诉称，2014年1月，被告潘吉通找原告汪正做楼梯扶手，原告在被告处工作了一年，被告没有支付原告工资。2015年1月，被告向原告出具了欠工资9500元的欠条，约定付款时间为2015年5月份。被告至今未支付款项。现要求法院判令：一、由被告给付原告劳务费9500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘吉通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告汪正为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份。欲证明被告欠原告工资9500元的事实。
被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告潘吉通未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月，被告潘吉通找原告汪正做不锈钢的楼梯扶手和防盗窗。2015年1月5日，经双方结帐，被告出具了欠原告工资9500元的欠条，约定在2015年5月份付清，被告至今未给付原告款项。
本院认为，当事人应当按正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告潘吉通欠原告汪正劳务费9500元，有欠条等予以证实。原告要求被告给付劳务费9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘吉通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告潘吉通于判决生效后十五日内给付原告汪正劳务费9500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘吉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭南叶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执504号
申请执行人：胡继金
被执行人：德阳市旌丰农业生产资料有限公司
被执行人：肖明
被执行人：汪玲
胡继金与德阳市旌丰农业生产资料有限公司、肖明、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）旌民初字第2410号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡继金于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的1122666.00元及资金利息、垫付诉讼费11880.00元。权利人至2016年7月尚未受偿1122666.00元及资金利息、垫付诉讼费11880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2410号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 勇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00100号
申请人朱小平。
申请人汤锦琥。
本院于2014年12月18日立案受理申请人汤锦琥、朱小平请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年8月20日14时许，汤锦琥驾驶一辆收割机拖车行驶在毛李镇付黄村村部附近的村道上，因朱小平家的一辆收割机挡在路中间没有让开，双方遂发生口角，汤锦琥用拳头打了朱小平的背部，双方因此发生纠纷。同日，申请人汤锦琥、朱小平在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、汤锦琥向朱小平赔礼道歉；
二、汤锦琥赔偿朱小平检查费、医疗费共300元。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人汤锦琥与申请人朱小平于2014年8月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3044号
原告上海德济贸易有限公司。
法定代表人余满华，经理。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
被告东阳市强信缝配厂。
投资人葛敏俊。
被告葛敏俊。
原告上海德济贸易有限公司与被告东阳市强信缝配厂（以下简称缝配厂）、葛敏俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月、8月间，原告与被告缝配厂签订《产品购销合同》二份，被告向原告提供缝纫机零件。2014年1月24日，原告进行待支付款的统一结算工作，原告财务人员通过网银将上述两份合同对应的货款人民币65，198元（以下币种同）转账支付给被告缝配厂后，由于工作衔接上的失误又将61，604元当作合同货款支付给了被告缝配厂。原告晚些时候发现后于2015年8月底向被告催要，但被告未返还多收货款。原告认为，被告葛敏俊作为个人独资企业被告缝配厂的投资人应承担共同还款责任，故原告起诉，请求法院：1、判令被告返还货款61，604元；2、判令被告承担以61，604元为基数，自2015年9月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同、支付凭证及发票1组，证明双方建立业务关系，原告按照合同支付了货款；
2、产品购销合同及支付凭证1组，证明原告因操作失误将货款误支付给了被告；
3、网银截屏1组，证明原告公司财务在汇款时因操作失误将款项支付给了被告；
4、律师函及其快递详情单1组，证明原告向被告催款情况；
5、被告工商信息、常口信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告缝配厂之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告缝配厂多收取原告货款后，经原告催讨仍未能返还，对此，其应当承担返还多收货款及逾期利息的民事责任。被告葛敏俊作为个人独资企业——被告缝配厂的投资人应对被告缝配厂的债务承担共同还款责任。原告的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阳市强信缝配厂、葛敏俊于本判决生效之日起十日内返还原告上海德济贸易有限公司货款61，604元；
二、被告东阳市强信缝配厂、葛敏俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德济贸易有限公司以上述款项为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340元，减半收取计670元、保全费640元，合计1，310元，由被告东阳市强信缝配厂、葛敏俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1286号
上诉人（原审原告、反诉被告）张伟，男，汉族，1961年4月26日生，无业。
委托代理人章伟、孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张俊，男，汉族，1978年6月30日生，驾驶员。
上诉人张伟与被上诉人张俊买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年5月23日作出（2014）泽民初字第0218号民事判决。上诉人张伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人章伟、被上诉人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月，原告张伟（反诉被告）向被告张俊（反诉原告）经营的养殖场出售价值16500元锅炉并进行了安装。同年12月5日，被告张俊（反诉原告）向原告张伟（反诉被告）出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到锅炉款壹万陆仟伍佰元正（16500.00）春节前付清此据张俊2012.12.5”。同年12月27日，被告张俊（反诉原告）向原告张伟（反诉被告）支付货款4000元，原告张伟（反诉被告）向被告张俊（反诉原告）出具收条一份，收条载明：“收条今收到张俊人民肆仟元正。张伟2012.12.27”。经原告张伟（反诉被告）索要，余款12500元至今未偿还，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告张伟（反诉被告）未提供锅炉生产厂家的资质证明、产品质量合格证书、安装资质证明等证据。
原审原告张伟（反诉被告）诉称，2012年下半年，被告张俊（反诉原告）因养殖场需要，向原告张伟（反诉被告）购买养殖用锅炉，欠下货款16500元，并于2012年12月5日立据承诺当年春节前付清。原告张伟（反诉被告）多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告张俊（反诉原告）偿还原告货款16500元，自2013年2月11日期按照4元／日标准支付逾期利息至判决之日，承担本案诉讼费用。
原审被告张俊（反诉原告）辩称，原告张伟（反诉被告）提供产品时未向被告提供产品合格证，未出示锅炉厂家资质及安装人员安装资质，质量不合格。锅炉款是装锅炉之前支付的。锅炉安装后一个月即出现质量问题，被告多次要求原告维修或者拆走，被告置之不理。冬天锅炉不能正常使用，导致大量小猪被冻死。现请求法院依法解除双方之间的合同，判令原告张伟（反诉被告）退还货款4000元，将锅炉拆走，赔偿损失10000元。
原审认为，合同的签订、履行不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉诉锅炉系法律规定的特种设备，根据国务院《特种设备安全监察条例》第十四条之规定，锅炉的生产、安装应符合法律规定。原告张伟（反诉被告）作为未取得安装资质的个人，擅自出售、安装无生产合格证书的锅炉，违反了法律的强制性规定，双方之间签订的合同依法属无效合同。按照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张俊（反诉原告）在明知原告张伟（反诉被告）出卖的锅炉无产品生产资质，安装人无安装资质的情况下，仍从原告处购买锅炉，同意原告张伟（反诉被告）安装锅炉，亦有一定过错，均应依法承担相应的责任。关于被告张俊（反诉原告）已支付货款4000元，原告张伟（反诉被告）应予返还。因双方在合同履行过程中均有过错，如有损失，应各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告张俊（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告张伟（反诉被告）所售锅炉设备；二、原告张伟（反诉被告）返还被告张俊（反诉原告）人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张伟（反诉被告）、被告张俊（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费212元，由原告张伟（反诉被告）负担；反诉费321元，由被告张俊（反诉原告）负担。
上诉人张伟不服一审判决，向本院提起上诉称，本案所涉锅炉非《特种设备安全监察条例》中的特种设备锅炉，原审对该物品性质界定错误。上诉人出售给被上诉人张俊的设备只是普通设备，并不违反法律强制性规定，该买卖行为应属有效。请求二审撤销原判，改判被上诉人张俊向上诉人支付货款16500元。
被上诉人张俊答辩称，上诉人张伟主张的货款余额只有12500元。涉案锅炉试用不成功，因该锅炉问题导致被上诉人养殖的生猪死亡生病，给被上诉人造成经济损失，现要求上诉人张伟将锅炉拆走。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：双方之间的锅炉买卖合同是否有效，被上诉人张俊应否给付锅炉余款。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）、（二）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址的要求。本案中，根据上诉人张伟在庭审中自认，其所销售的设备没有国家标准，不是成型的产品，故没有相关的合格证明。上诉人张伟将该产品销售给被上诉人张俊违反了法律的强制性规定，双方之间的买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审依据上述法律规定判决双方互相返还并无不当。综上所述，上诉人张伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费212元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年八月十九日
书记员 丁 然
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第103号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人胡烈军，公司职员。
被告郑某某，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月16日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十二月三十日
书记员 李谭玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00838号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人熊艳琳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊艳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人熊艳琳偿还借款本金444582.37元、利息5095.15元、罚息9.03元（利息、罚息截至2014年2月18日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决书确定的给付之日），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用8068元。如被执行人熊艳琳不履行上述还款义务，则要求将被执行人熊艳琳所有并提供抵押的位于武汉市江汉区唐家墩街A栋A1单元23层3室房屋进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人熊艳琳送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费6766元。但被执行人熊艳琳未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊艳琳的银行存款或收入计人民币464520.55元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人熊艳琳所有并提供抵押的位于武汉市江汉区唐家墩街A栋A1单元23层3室房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十九日
书记员 游向明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1906号
罪犯朱志军，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）芗刑初字第311号刑事判决，以被告人朱志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱志军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年九月累计获得达标分八点六分，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第220号
原告：田志永。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、方晓春。
被告：项温雅。
被告：项晓。
原告田志永为与被告项温雅、项晓、温州诚明流体设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告田志永的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告项温雅、项晓、温州诚明流体设备有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年7月14日查封登记在被告项温雅名下的浙C8S1**别克牌小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告项温雅以资金周转为由向原告借款20万元，书面约定，每月利息5000元（即月利率2.5％），还款日期为2014年6月1日，并由被告项晓和温州诚明流体设备有限公司作为担保人，承担连带偿还责任。同时，由三被告出具借条和收据交由原告收执。借期期届，三被告违约，至今分文未还。
故起诉，请求判令：1、被告项温雅、项晓共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年12月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、温州诚明流体设备有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告当庭补充陈述：各被告于2013年12月1日在借条及收据上分别签字盖章后，原告于2013年12月3日向被告项温雅银行转账17万，于2013年12月6日向被告项温雅银行转账5184元。之所以第二次转账是5184元，是因为被告温州诚明流体设备有限公司之前欠原告一笔24916元货款，项温�作为该公司法定代表人，她口头同意将所欠货款在本案借款交付中予以抵扣。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告项温雅、项晓共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年12月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息及结婚登记审查处理表，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
4、借条、收据及转账记录，证明被告项温雅于2013年12月1日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，还款日期为2014年6月1日，被告项晓、温州诚明流体设备有限公司作为担保人，承担连带保证责任。
各被告均未答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告项温雅向原告田志永借款20万元，出具借条及收据一份，载明借款金额为20万元，每月利息5000元，还款日期为“2013年6月1日”，并由被告项晓、温州诚明流体设备有限公司作为连带责任保证人，被告项温雅签字确认收到20万元借款。之后，原告于2013年12月3日向被告项温雅银行转账17万，于2013年12月6日向被告项温雅银行转账5184元。借款至今，被告项温雅未偿付欠款本息。另查明，被告项温雅、项晓于2010年9月9日登记结婚。
本院认为，被告项温雅与原告田志永之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。原告称其中24916元借款未实�交付给被告，是因为双方口头约定货款抵扣，但未提供相应证据证明，本院不予采信。本院认定本案实际交付借款175184元。原告称还款日期为2014年6月1日，借条载明的还款日期为“2013年6月1日”应系笔误。原告现起诉要求被告项温雅自2013年12月6日起按月利率2%支付利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。故，被告项温雅应偿还原告田志永借款本金175184元及利息（自2013年12月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本案债务发生于被告项温雅、项晓夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告项晓应对上述债务承担共同清偿责任。
被告温州诚明流体设备有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告项温雅追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告项温雅、项晓于本判决生效之日止十日内共同偿还原告田志永借款本金175184元及利息（自2013年12月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告温州诚明流体设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告项温雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元，由被告项温雅、项晓共同负担，被告�州诚明流体设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张 涵
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3176号
原告杨志家，男，汉族，1969年7月13日生，住所地九台市。
被告刘金生，男，汉族，1961年4月25日生，住所地九台市。
本院在审理原告杨志家与被告刘金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 炎
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00792号
原告：王某，女，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1975年2月16日出生，汉族。
本院于2014年7月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张步敏，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，被告更是游手好闲，不务正业，多年的争吵使得原告早已心灰意冷，但为了儿子原告一直隐忍着，没想到被告变本加厉，甚至对原告实施家庭暴力，原告实在无法继续忍受。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告黄某甲辩称：原告在诉状上所述不事实，其长期在工地上做工，这次殴打原告，是因为原告在大街上辱骂被告母亲所致，自儿子出生后，其从没有殴打原告，只有这一次。所以不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告黄某甲××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情一般。被告黄某甲下岗后自谋职业，但经营状况不佳，原告王某先后在多家企业上班，2014年元月，王某自谋职业经营烟酒店。2014年7月7日，双方为琐事发生吵打，7月9日王某在和县中医院门诊检查，诊断为：左肋部外伤、左侧肋骨骨折？全身多处外伤。就医当天王某报警，随后向法院起诉。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证，身份证，报警记录，和县中医院门诊病历在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻共同生活多年，虽有吵打，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互尊重，互敬互爱，双方尚有和好可能。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘佳
附法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2494号
罪犯陆俊达。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年5月6日作出（2003）桂市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陆俊达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月22日以（2003）桂刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月17日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年九个月。刑期至2018年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆俊达在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆俊达在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分119.43分。该犯于2013年10月11日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆俊达在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊达减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00743号
申请人：周某。
申请人：袁某。
本院在审理申请人周某与申请人袁某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人周某与申请人袁某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周某与申请人袁某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1893号
申请执行人李汉英，职工。
被执行人孙鹏飞，职工。
本院在执行申请执行人李汉英与被执行人孙鹏飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8543.90元，被执行人履行10000元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平商初字第245民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人孙鹏飞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢宝杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00297号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴正平，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告吴正平物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年二月二十八日
书记员 周盼盼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第425号
原告梁某。
被告黄某。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告梁某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第497号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：马启新，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马启新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告马启新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告马启新从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社借款5000元，用途为借新还旧，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年9月29日。借款到期后，本金5000元及利息（2014年4月4日前的利息为1917.20元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告马启新偿还我公司借款本金5000元及至本金清偿之日止的利息。
被告马启新在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告马启新向榆关信用社提出贷款5000元的申请；2、借款合同，证明榆关信用社与被告马启新签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明榆关信用社向被告马启新发放借款5000元的事实；4、催收通知书，证明榆关信用社向被告马启新进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月30日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社与马启新签订借款合同一份。合同约定，马启新从榆关信用社借款5000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2011年9月30日至2012年9月29日，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，榆关信用社按照合同约定向马启新发放了贷款5000元。借款到期后，榆关信用社于2012年9月22日、2012年11月1日向马启新进行了催要，马启新偿还了2011年12月22日前的利息，本金5000元及利息（2014年4月4日前的利息为1917.20元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告马启新应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2014年4月4日前的利息为1917.20元；从2014年4月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年五月十二日
代书记员 栗雨蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03601号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人:张伟。
被告:尚毅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告尚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4�12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月四日
书记员 殷丽霞
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初146号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，生于河北省望都县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，2016年7月21日被曲阳县人民检察院取保候审，2016年7月29日经本院决定逮捕，同年8月12日执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月13日19时02分许，被告人刘某甲驾驶冀F号货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县漫石道路段向东拐弯时，撞住由南向北行驶的灵山镇魏古庄村王某甲驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致王某甲死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲在此事故中违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定。王某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月13日19时02分许，被告人刘某甲驾驶冀F号货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县漫石道路段向东拐弯时，撞住由南向北行驶的灵山镇魏古庄村王某甲驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致王某甲死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲及车主除保险外零赔偿被害方损失21000元，被害方对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、安某、史某、李某、王某乙证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、检验乙醇含量报告、车辆检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，辨认笔录，到案经过，通话记录，户籍证明信，望都县公安局望都镇派出所证明，中共望都县望都镇龙庄村支部委员会证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人刘某甲的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 王立金
二〇一六年九月五日
书 记 员 王怡莹
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第659号
刘新红
天安保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人刘新红与被执行人天安保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第31号
原告：石建辉，男，1960年10月1日出生，汉族，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：池浪波，男，1976年2月13日出生，汉族，经商。
本院在审理原告石建辉与被告池浪波侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告石建辉于2013年1月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石建辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 王 挺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
2015年伊六民初字第252号
原告：杨怀展，女，1968年8月14日生，汉族，无业。
被告：李俊标，男，1980年9月18日生，汉族。
被告：傅石磊，男，1981年11月29日生，汉族。
原告杨怀展诉被告李俊标、傅石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀展到庭参加了诉讼，被告李俊标、傅石磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告李俊标、付石磊二人借我200000元，2014年11月7日，二人又借我金400000元，后来我催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款600000元及利息（从2015年3月开始按月利率3%支付）。
被告李俊标在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告傅石磊在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，在庭后接受法庭调查时称：两张借条上的名字是我本人签的，但钱是李俊标借的，我只是在借条上签了个名字，签名时也没有说让我以什么身份签字，我认为应该是以担保人的身份，至于钱有没有交付、借款时有无约定利息、李俊标有无向原告杨怀展支付过利息，这些我都不清楚，我现在愿意配合原告找李俊标，让李俊标将钱还给原告，我不同意承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条两张。被告傅石磊对原告提交的证据无异议，被告李俊标未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，二被告向原告借款，由原告提交的借条在卷资质，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
被告李俊标与原告杨怀展系亲戚，原告杨怀展经被告李俊标介绍与被告傅石磊认识。2013年底，在伊川县城金悦大酒店，案外人杨先巧将290000元现金交给了被告李俊标，被告李俊标向杨先巧出具了一张300000元的借条。后来，杨先巧向被告李俊标催要借款未果。2014年11月7日，在伊川县城龙瑞祥和苑小区，杨先巧告诉被告李俊标，以前向其提供的300000元中有200000元是原告杨怀展的，另100000元是其本人的，希望被告李俊标分开出具借条，被告李俊标表示同意。应原告杨怀展的要求，被告李俊标、傅石磊给原告杨怀展出具的借条落款时间写成2014年10月20日，该张借条载明：今借杨怀展现金贰拾万元正（￥200000元）。庭审中，原告杨怀展认可其向被告李俊标实际提供的借款数额是190000元。
2014年11月初，被告李俊标再次向原告杨怀展提出借款400000元的请求，原告杨怀展表示同意，2014年11月6日，原告杨怀展将380000元通过转账的方式转入被告李俊标的银行账户。次日，被告李俊标、傅石磊向原告杨怀展出具借条，载明：今借杨怀展现金肆拾万元正（￥400000元），李俊标、傅石磊，2014年11月7日。后原告向二被告催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告杨怀展与被告李俊标、傅石磊之间系借款合同法律关系，被告李俊标、傅石磊依法负有返还借款的义务，故原告诉求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利率，原告主张双方口头约定月利率5%，未提供证据证明，故原告主张两笔借款均按月利率3计息的诉讼请求，本院依法不予支持，可按同类贷款利率计息。原告杨怀展向二被告实际提供借款的金额是570000元，故依法应当按照实际借款金额返还借款。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊标、傅石磊于本判决生效后十五日内偿还原告杨怀展借款本金570000万元及利息（从2015年8月13日起，按银行同类贷款利率计付，至本判决确定的履行期间届满时止）
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9800元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 王丹丹
二0一六年元月六日
书 记 员 李称义
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2111号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人墨有林，别名双喜子，男，1978年10月30日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月28日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王美萍，别名玲玲，女，1989年9月5日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月28日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人墨有林、王美萍犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人墨有林，被告人王美萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年2月26日，被告人墨有林与王美萍经预谋后，由被告人王美萍将被害人岳×约至本市海淀区龙翔之家6210房间，2月28日6时许，被告人墨有林持铁棍至该房间，后与被告人王美萍以殴打、暴力胁迫的方式，抢劫被害人岳×现金人民币3万元，并致被害人岳×头皮裂伤，头部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。2014年2月28日，被告人墨有林、王美萍被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现赃款部分起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人墨有林、王美萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人墨有林对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名均未提出异议。
被告人王美萍对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王美萍系从犯；且与被害人岳×有过感情纠葛，本案案发事出有因；致使被害人受伤的并非王美萍；到案后能如实供认犯罪事实；大部分赃款均已起获并发还，且被告人家属愿意退赔剩余部分；此次犯罪系初犯；且家中有孩子老人需要抚养。综上，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月26日，被告人墨有林与王美萍经预谋后，由被告人王美萍将被害人岳×约至本市海淀区龙翔之家6210房间，2月28日6时许，被告人墨有林持铁棍至该房间，后与被告人王美萍以殴打、暴力胁迫的方式，抢劫被害人岳×现金人民币3万元，并致被害人岳×头皮裂伤，头部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。2014年2月28日，被告人墨有林、王美萍被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款29960元已经起获并发还岳×。后被害人岳×表示谅解二被告人的行为。本院审理过程中，经传唤被害人岳×，未能与被害人取得联系，故岳×未能来院提起刑事附带民事诉讼。另被告人在家属的帮助下向法院缴纳了人民币40元，用于退赔剩余赃款。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人墨有林、王美萍的供述与辩解，被害人岳×的陈述，证人王×、白×的证言，人体损伤程度鉴定意见，诊断证明，照片，起赃经过，清点记录，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，谅解书，办案说明，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人墨有林，被告人王美萍及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人墨有林、王美萍以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人墨有林、王美萍犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑到被告人墨有林、王美萍能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪均系初犯；且已经在家属的帮助下退赔赃款，取得被害人谅解；本案案发有一定特殊原因等情况，本院依法对其二人从轻处罚。但本案系暴力犯罪，给被害人造成了一定的伤害，犯罪金额也较大，且王美萍在共同犯罪中起到了不可或缺的作用，故不能认定其系从犯，也不宜适用缓刑，仅可在量刑时予以区别评价。辩护人的其他意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人墨有林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年4月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王美萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案人民币四十元，发还被害人岳×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢思凡
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00111号
原告：王某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：郑某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与郑某某于2001年12月30日登记结婚，2004年10月25日生育一女，取名王某乙。婚后，我们夫妻感情一般。由于我们双方从小成长、生活环境、生活习惯以及接受教育等方面存在差异，造成彼此认知不同，致使郑某某婚后为家庭琐事经常与我发生争吵。为此，我曾于2012年11月向青阳县人民法院提起诉讼，要求与郑某某离婚，青阳县人民法院于2013年1月判决不准我们离婚。现我与郑某某夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，且上述判决现已超过6个月，故再次提起诉讼，请求依法判决准许我与郑某某离婚。
郑某某未到庭参与诉讼，但其在答辩期内提交书面申请称：王某甲于2013年12月25日提起与其离婚诉讼，后于2014年1月撤回起诉。现王某甲以我们夫妻关系不睦而居住其工作单位为由，在六个月内又起诉，其起诉理由不成立，请求法院裁定不予受理其离婚请求。
经审理查明：王某甲因与郑某某夫妻关系不睦，于2012年11月向本院提起诉讼，要求与郑某某离婚，2013年1月15日，我院以（2012）青民一初字第00775号民事判决书，判决不准王某甲与郑某某离婚。2013年12月25日，王某甲再次提起离婚诉讼，后于2014年1月8日向本院申请撤回起诉，本院于2014年1月8日作出（2014）青民一初字第00021号民事裁定书，裁定准许王某甲撤回起诉。2014年3月13日，王某甲以其与郑某某之间矛盾未能改善及居住其工作单位而影响其工作为由，又向本院提起离婚诉讼。
经本院与王某甲所在工作单位核实，该单位证实：大约自2012年开始，王某甲即在单位居住，平时其与郑某某吵架后就在单位办公室居住。自2013年上半年，王某甲在单位居住至今。
本院认为：起诉必须符合受理条件。王某甲自2013年12月25日提起离婚诉讼至2014年1月8日撤回起诉期间，其居住在单位的事实已客观存在，现其以上述事由在6个月内又起诉，其起诉不符合法律规定的新情况、新理由的立案情形，故依法应驳回其本次起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年四月八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00011号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市东桥镇凤凰岭良种猪养殖场
本院依据已经发生法律效力的钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第31号环境保护行政处罚决定书，（2014）鄂钟祥行非审字第00011号执行裁定书，对被执行人刘祖贵不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祖贵在银行的存款（其中罚款5万元，执行费650元）共合计50650元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李前梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01577号
原告李晓莉，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蓝秀书，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告李吉会，女，1966年12月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告李晓莉与被告蓝秀书、李吉会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李晓莉到庭参加诉讼，被告蓝秀书、李吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称，要求被告蓝秀书、李吉会偿还入股本金70000元，并从2013年12月3日起按约定利息计付利息至该款付清时止。
被告蓝秀书、李吉会未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原告与二被告签订《会园木材加工厂入股分红协议》，协议约定原告李晓莉一次性入股70000元，入股时间为2011年12月1日起至2013年12月2日止；原告每月收红利2000元；原告不承担加工厂的任何责任及风险，期满后一次性退还股金70000元；若到期未退还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至退还本金时止。原告及被告蓝秀书、李吉会分别在该《协议》上签名捺印。上述协议签订后，原告即向二被告交付了现金70000元。因被告到期未按约定向原告退还入股本金，原告向本院起诉。庭审中，原告陈述协议签订后原告已经按照协议的约定从2011年12月1日至2012年12月1日每月领取了2000元的入股分红，并且原告自愿放弃2012年12月2日至2013年12月2日的入股分红，要求被告蓝秀书、李吉会从协议期满后的第二日即2013年12月3日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
上述事实，有原告李晓莉的陈述以及原告提交的《会园木材加工厂入股分红协议》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原告李晓莉与被告蓝秀书、李吉会签订的《会园木材加工厂入股分红协议》是原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订，是双方真实意思表示，具有法律效力。从协议的内容看，原告将入股股金交付给二被告后每月固定分红并不承担任何责任和风险，且期满后全额退还股金，因此该协议虽然名为入股分红实为借款，被告蓝秀书、李吉会应当按双方约定承担偿还借款的民事责任。庭审中，原告陈述协议签订后原告已经按照协议的约定从2011年12月1日至2012年12月1日每月领取了2000元的入股分红，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。对于原告自愿放弃2012年12月2日至2013年12月2日的入股分红的请求，本院予以支持。对原告要求二被告从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款付清时止的请求，因原、被告在签订《会园木材加工厂入股分红协议》时已有约定，且该约定不违反法律的规定，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蓝秀书、李吉会偿还原告李晓莉借款70000元，并从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告蓝秀书、李吉会共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李晓莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年五月十四日
书记员 廖亚容
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第216号
原告汕头机床厂有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人李镇恩，总经理。
委托代理人胡庞，男，汉族，1983年2月19日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头机械（集团）公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林灶金，总经理。
委托代理人姚文荣，男，汉族，1967年5月2�出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头机床厂有限公司诉被告汕头机械（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张少玉独任审理，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庞及被告的委托代理人姚文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：为了解决被告生产经营资金困难问题，原告同意不定期多次借款给被告，借款期限从签订本协议之日起至2014年7月31日止；金额为借款期限到期时双方确认的借款总金额，本协议签订之前，被告已向原告借款21万元；借款利息按银行同期贷款利率计算。协议签订后，原告在2011年1月至2014年7月期间，借给被告的款项22笔共149万元。借款期届，原告多次催讨，被告至今未能还清原告的借款本息。为此，请求法�依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金149万元及利息（利息从最后一次确认2014年9月1日起计至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，原告所诉内容属实，对原告的诉讼请求没有异议。因被告原是行政性公司，依靠收取下属企业管理费进行运作，但现在收不到下属企业管理费，向原告借款149万元目前无法偿还。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；
2、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的主体资格；
3、《借款协议》1份、《2011年1月至2014年9月16日付集团公司款项明细》1份及原告于2014年10月31日向本院提交的本案22笔借款相关的会计凭证，证明原告分22次借给被告149万元及作相关约定的事�；
4、《借款金额结算通知书／回执》4份、《借款结算、催收通知书／回执》1份、《借款催收通知书》1份、《复函》1份，证明原告在被告向其借款期间多次向被告主张权利，被告确认结欠原告借款149万元的事实。
经审理查明，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信，认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后没有依约还款，其行为已构成违约，应立即归还结欠的借款本息，原告请求被告付还借款本金149万元及自2014年9月1日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告汕头机械（集团）公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头机床厂有限公司借款本金149万元及自2014年9月1日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元（已减半），由被告汕头机械（集团）公司负担。受理费原告汕头机床厂有限公司已预交，本院不予退还，由被告汕头机械（集团）公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头机床厂有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一四年十一月十九日
书�员杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1163号
罪犯宫金峰。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2008年12月19日作出（2009）嘉刑初字第1号刑事判决，以被告人宫金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宫金峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫金峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宫金峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫金峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫金峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫金峰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3024号
罪犯黄庆，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）百中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄庆犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄庆赔偿附带民事诉讼原告人黄萍等7人经济损失人民币103637.84元。被告人黄庆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月7日作出（2004）桂刑复字第477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年11月4日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分86分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庆予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民阁初字第32号
原告刘某某，汉族，农民。
委托代理人何文柱，绥中乡法律服务所主任。
被告党某，汉族，农民。
委托代理人王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。
原告刘某某与被告党某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员赵力平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何文柱，被告党某及其委托代理人王英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年5月经本村村民张某某介绍订婚。2010年12月25日，双方在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行婚礼同居生活。2011年9月19日生育一子刘某，现年3岁。同居后，双方常因生活琐事争吵。自2013年秋季以来被告不愿劳动，经常上网聊天，不听劝阻，为此双方争吵厮打。同年10月被告回娘家与原告分居至今。在此期间经原告家人多次劝和未有结果，被告提出解除同居关系。原、被告订婚后，原告家两次给被告过彩礼款116000元（2010年5月1日过彩礼款6000元，2010年12月18日过彩礼款110000元）。原定过彩礼款的数额为130000元，故同居后又分批给被告彩礼款15000元，原告家借回彩礼款5000元，偿还4000元。同居时被告购买生活用品和家用电器等支出30000元，日常生活支出都由原告负责，被告处尚有彩礼款100000元。故要求被告党某返还彩礼款90000元。
被告党某辩称，原告主张的事实与实际不符。自2010年12月25日原、被告举行婚礼与原告父母一居生活以来，被告一心一意过日子。原告的承包地由其父母耕种，收益归其父母，原告外出打工挣的钱也交给其母。因为被告想一辈子与原告生活，认为原告挣的钱交给其父母也是积攒，所以没有表示反对，并且被告用彩礼款也能维持生活。因此，家庭的日常消费均用彩礼款支出。即便如此，原告经常因彩礼款与被告争吵，并动手打被告。被告为子女能有一个完整的家也没有想与原告分开。令被告没有想到的是原告向法院起诉，要求被告返还彩礼款。同居前原告给的彩礼款116000元中包括购买结婚用品所需的费用。去掉结婚前购买物品的支出，余款已在同居生活期间用于家庭日常生活，被告手中已没有彩礼款。原、被告同居前至同居生活后的近四年间被告共支出115300元，具体为结婚时购买家具支出3500元、购买洗衣机支出1600元、购买电视机支出3300元、购买冰箱支出2800元、购买电脑支出5000元、购买窗帘及被褥支出7000元，购买“三金”支出10000元、购买灯具支出800元、购买结婚衣物支出3000元、购买结婚用品支出2500元、购买摩托车支出6800元、车费与餐饮费2000元，共计48300元；同居生活后从被告怀孕到生育支出约18000元；从2011年9月19日儿子出生至儿子结束母乳喂养支出28000元（购买奶粉、治病、购买生活用品及营养药等）；从儿子结束母乳喂养至今生活支出21000元。被告认为，原、被告同居生活近四年并生育子女，并且双方解除同居关系是因原告的过错造成的，根据当地的习俗，原告给付被告116000元彩礼款数额不大，而且在双方共同生活期间已基本花完，故被告不同意返还彩礼款。
经审理查明，2010年5月，原、被告经张某某介绍订婚。原、被告订婚后，原告家两次给被告过彩礼款116000元。2010年12月25日，双方在未办结婚登记的情况下，按农村习俗举行婚礼同居生活。2011年9月19日生育一子刘某，现年3岁。同居后，双方常因生活琐事口角打仗，2013年10月，原、被告分居至今。在此期间经原告家人多次劝和未有结果，被告提出解除同居关系。庭审中原告对被告主张的用彩礼款购买家具支出3500元、购买洗衣机支出1600元、购买电视机支出3300元、购买冰箱支出2800元、购买摩托车支出6800元以及其他费用2000元没有异议。原告对被告主张的用彩礼款购买电脑、被褥、“三金”、灯具的支出的数额持有异议，原告认为，被告购买电脑支出2000元、购买被褥支出3000余元、购买三金支出6000余元、购买灯具支出300元。原告对被告主张的其他支出均不认可。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告方证人赵某某的证言在卷证实。被告对证人赵某某的证言没有异议，经本院审核予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告党某之间的同居关系不受法律保护，男女双方均有权解除同居关系。但对于双方因婚约关系以及同居关系所形成的财产关系依法应予保护。原告刘某某家按习俗给付被告党某的彩礼款，解除同居关系后，根据原告刘某某自认被告党某支出彩礼款的具体数额，剩余彩礼款，被告党某应当酌情返还。被告党某以原告家给付的彩礼款已经消费，不同意返还彩礼款的抗辩主张，除原告刘某某自认被告党某支出彩礼款的数额外，被告党某没有向本院提供相应证据，其抗辩主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告党某用彩礼款购买的家具、洗衣机、电视机、冰箱、电脑、窗帘、被褥、摩托车、灯具归原告刘某某所有；
二、被告党某于本判决生效后五日内返给原告刘某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告党某负担150元，原告刘某某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵力平
二〇一四年六月十日
书记员 张闻博