wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1226号
原告：张守运，男，1951年10月6日出生，汉族，农民。
被告：师井阳，男，1959年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李民安，女，1977年4月15日出生，汉族，农民。
原告张守运与被告师井阳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守运、被告师井阳的委托诉讼代理人李民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守运向本院提出诉讼请求：依法确认张守运与师井阳签订的《土地承包协议书》有效。事实和理由：2010年12月12日张守运与师井阳签订了一份《土地承包协议书》，合同约定师井阳将自己的开荒地3垧水田承包给张守运，期限从2011年至2015年12月末，承包费5000元。
师井阳承认张守运提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张守运的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认张守运与师井阳于2010年12月12日签订的《土地承包协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由张守运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年六月八日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1186号
原告张吉长，男，1967年3月18日生，汉族，住大城县。
被告刘雨兵，男，1970年2月5日生，汉族，住大城县。
原告张吉长诉被告刘雨兵买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张吉长负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年六月十四日
书记员 卞志媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初922号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地，统一社会信用代码91370282163950502J。
负责人：王春雷，职务：主任
委托诉讼代理人：吕良福，男，1964年9月12日出生。系原告处客户经理。
委托诉讼代理人：姚乃安，男，1987年9月23日出生。系原告处客户经理。
被告：杨振高，男，1978年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：张金锋，女，1977年12月9日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：张彦波，男，1983年2月11日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：宋向荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告杨振高、张金锋、张彦波、宋向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚乃安，被告杨振高、张金锋、张彦波、宋向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处诉称，一、被告杨振高偿还借款本金299240.17元及利息9018.72元（截止2017年1月13日）并承担自2017年1月14日起至本息还清之日止，按照借款合同约定计算的债务利息）。二、被告张金锋、张彦波、宋向荣对被告杨振高上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：被告杨振高2013年10月21日以汽车维修、网吧经营为由，在原告处贷款300000元，至今尚欠299240.17元未还，由被告张金锋、张彦波、宋向荣对借款300000元提供担保，到期日为2016年10月14日。截止2017年1月13日，被告欠贷款本金299240.17元、利息9018.72元，共计308258.89元。后原告多次催款，被告以种种理由拒不还款，遂诉至法院。
四被告辩称，对借款及担保的事实及原告的诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力。
本院认为，四被告认可原告在本案中主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告杨振高支付借款，被告应依合同约定还本付息，现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金299240。17元、利息9018.72元（截至2017年1月13日），及自2017年1月14日起至实际还清之日，按照借款合同约定计算的债务利息，本院予以支持。被告张金锋、张彦波、宋向荣作为连带保证人对被告杨振高的上述债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨振高于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处借款本金299240.17元及利息9018.72元（计算至2017年1月13日），合计308258.89元。
二、被告杨振高于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处以本金299240.17元为基数，自2017年1月14起至本息实际还清之日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告张金锋、张彦波、宋向荣对被告杨振高上述应付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秀聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第186号
原告晋中市万达供热有限公司，地址榆次区辽阳路79号。
法定代表人罗立刚，系该公司经理。
被告刘守增，男，现住址。
原告晋中市万达供热公司与被告刘守增供用热力合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘守增准确的具体明确的身份和住所信息，属被告不明确。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋中市万达供热有限公司的起诉。
案件受理费57元退还原告，专递费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执255号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被执行人殷坤林。
被执行人吴友香。系殷坤林之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日作出吴卫计征决字（2015）A7号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第四项的规定，决定对殷坤林、吴友香征收社会抚养费130000元。因被执行人殷坤林、吴友香在法定期限内仅履行20000元，余款110000元末履行,申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年12月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行110000元社会抚养费。本院已依法受理。2015年12月17日，本院作出(2015)吴江非诉行审字第00222号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本�调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案�符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）A7号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵丽丽
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初212号
原告：陈某深，男，1947年7月出生，汉族，住莲花县。
被告：朱某强（曾用名朱某强），男，1971年6月出生，汉族，住莲花县。
原告陈某深与被告朱某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某深到庭参加诉讼，被告朱某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某深向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告归还借款10500元，并承担利息（从2016年8月18日按月利率2%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告朱某强向原告陈礼深借款2万元用于资金周转，承诺在当年12月份一定归还。经原告多次催款，被告归还了9500元，尚欠10500元未还。被告现在长期躲着原告，无奈只好提起诉讼。
朱某强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金短缺，2016年8月18日被告朱某强从原告陈某深处借款人民币20000元，并出具了借条，借条上被告承诺在2016年12月还清该款，而且被告口头答应借款按月利率2%付息。经原告多次催要，被告共计归还9500元。余款10500元经原告多次催要，被告一直拖延未还。
围绕诉讼请求，原告提交了被告朱某强手写借条一份、原告与被告手机短信截屏图片2张、与被告通话的录音为证，证明被告从原告处借款、原告向被告催款，以及双方约定借款利率等事实。本院认为，以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，予以采纳。
本院认为，被告出具了借条给原告，原告支付借款给被告，双方形成了合法的民间借贷合同关系，应该受到法律保护。被告未按约定偿还借款本金及其利息，已构成违约。原告请求被告归还剩余借款本金及其利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某强在判决生效后十日内偿还原告陈某深借款人民币10500元及其利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告朱某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一八年四月十二日
书记员 贺小星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5595号
原告台州市绿蒙副食品有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人林少旦，总经理。
委托代理人郑建国，男。
委托代理人蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告上海成开湖贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告台州市绿蒙副食品有限公司诉被告上海成开湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市绿蒙副食品有限公司诉称：原、被告双方于2014年6月5日签订协议书1份，内容为双方于2013年5月21日签署商品经销合同及相关补充协议，为一揽子解决双方的商品及货款问题，双方同意按下述方案处理：被告共计应向原告支付货款人民币235,000元，于协议签署生效后5日内支付117,500元，协议签署生效后15日内支付117,500元。因被告在协议签订后仅支付货款13万元，余款105,000元至今未付，故原告请求判令被告支付货款105,000元并偿付逾期付款利息(以105,000元为本金，自2014年6月21日起至实际清偿之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其诉讼主张，提供了协议书原件1份。
被告上海成开湖贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的协议书等证据印证，本院对此予以确认。该买卖合同关系应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州市绿蒙副食品有限公司货款105,000元；
二、被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市绿蒙副食品有限公司逾期付款利息(以105,000元为本金，自2014年6月21日起至实际清偿之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,626.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢19号
申请执行人：建业电缆集团有限公司，住所地河北省晋州市营里工业园区。
法定代表人：郝慧芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志民，该公司员工。
被执行人：金昌市陇昌电力工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇玉皇庙。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人建业电缆集团有限公司与被执行人金昌市陇昌电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人金昌市陇昌电力工程有限责任公司向申请执行人建业电缆集团有限公司偿还540278.12元债务及交纳7802.78元申请执行费。被执行人金昌市陇昌电力工程有限责任公司于2017年1月13日履行债务17万元。现被执行人金昌市陇昌电力工程有限责任公司无可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并于2017年6月7日向本院提出撤回执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 张建军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7462号
原告：林华英，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，新龙工程监理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告：王长生，男，1947年5月15日出生，汉族，闽西监狱退休干部，住龙岩市新罗区。
原告：李添添，女，1947年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：王某。
法定代理人：林华英（王某母亲），系本案原告之一。
四原告的共同委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。
被告：傅文达，男，1968年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林华英、王某、王长生、李添添与被告傅文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华英及四原告的共同委托诉讼代理人吴庆森到庭参加诉讼，被告傅文达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华英、王某、王长生、李添添向本院提出诉讼请求：判决傅文达立即归还林华英、王长生、李添添、王某借款本金300000元并支付自2013年1月21日起至款清之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实与理由：傅文达于2013年1月21日向王小明借款300000元，并出具了借条，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期。林华英于1997年12月24日与王小明登记结婚，婚后育有一女王某，王长生、李添添系王小明父、母。2014年10月29日，王小明因道路交通事故去世。之后，林华英、王长生、李添添、王某多次要求傅文达归还借款，傅文达均以经济困难无力偿还为由拒不还款，也未支付过利息。故林华英、王长生、李添添、王某诉至法院。
傅文达未作答辩。
本院经审理认定的事实与林华英、王长生、李添添、王某主张的事实一致。
本院认为，王小明生前与傅文达之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。王小明死亡后，其法定继承人即林华英、王长生、李添添、王某依法取得该债权。双方未约定借款期限，债权人有权随时要求傅文达归还借款及支付利息，傅文达未根据债权人的要求及时返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。现林华英、王长生、李添添、王某诉请傅文达归还借款300000元并支付自借款之日（2013年1月21日）起以300000元为本金按月利率2%计算的利息符合双方约定及法律规定，应予支持。傅文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅文达应于本判决生效之日起十日内归还林华英、王长生、李添添、王某借款300000元并支付自2013年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由傅文达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢晓青（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初632号
原告于庆财（公民身份号码：×××），男，1979年5月10日生，汉族，农民，住延寿县六团镇凌河村。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码：598466453），住所地延寿县延寿镇黑山村。法定代表人倪长胜，职务总经理。被告高绪君，男，汉族，经理，延寿县六团镇凌河村。
原告于庆财与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、高绪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于庆财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按于庆财撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月八日
书记员 周家丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2254号
申请执行人杨时珍。
被执行人杨小福。
本院在执行杨时珍与杨小福（2016）浙0726执2254号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨小福暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终757号
上诉人（原审原告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：舒勇，该公司总经理。
委托代理人：张天宇，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区房产局，住所地苏家屯区枫杨路78号房产大厦13-15层。
原审第三人：信盟花园小区第一届业主委员会，住所地信盟花园小区。
上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区房产局行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初436号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”原告要求撤销小区业主委员会登记备案，属于业主共同决定事项，应符合上述法律规定。经过本院对原告进行询问，该小区的房屋有公寓、联排和独栋别墅，原告虽经过拍卖购入该小区13套房屋，但并不能达到法律规定的总面积过半数及总人数过半数，故原告不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回沈阳亚欧工贸集团有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司上诉称，原审根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，以上诉人所占有的房产不能达到法律规定的总面积过半数及总人数过半数为由，驳回了上诉人的起诉，该理由明显是对上述法条的曲解。业主共同决定的事项是以经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意为前提，而并未规定必须由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同提起诉讼。而根据行政诉讼法第三十四条、三十七条的规定，该事项是否经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，应当由被上诉人承担举证责任来证明其所决定的事项已经过合法程序，而不论上诉人提供的证据是否成立。故原审法院只对上诉人进行简单的询问即裁定驳回上诉人的起诉的行为。明显违反相关法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定。
本院审理查明，上诉人系信盟花园小区业主，被上诉人下属的苏家屯区住宅小区管理办公室对原审第三人信盟花园小区第一届业主委员会作出了《关于信盟花园小区成立第一届业主委员会的批复》，上诉人认为，被上诉人在审核备案材料时，对明显违反程序和是否满足实质条件的情况未尽到合理审查的义务，故诉讼到法院，请求撤销被上诉人作出的《关于信盟花园小区成立第一届业主委员会的批复》。
本院认为，原审根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终757号上诉人（原审原告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：舒勇，该公司总经理。委托代理人：张天宇，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区房产局，住所地苏家屯区枫杨路78号房产大厦13-15层。原审第三人：信盟花园小区第一届业主委员会，住所地信盟花园小区。上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区房产局行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初436号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”原告要求撤销小区业主委员会登记备案，属于业主共同决定事项，应符合上述法律规定。经过本院对原告进行询问，该小区的房屋有公寓、联排和独栋别墅，原告虽经过拍卖购入该小区13套房屋，但并不能达到法律规定的总面积过半数及总人数过半数，故原告不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回沈阳亚欧工贸集团有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司上诉称，原审根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，以上诉人所占有的房产不能达到法律规定的总面积过半数及总人数过半数为由，驳回了上诉人的起诉，该理由明显是对上述法条的曲解。业主共同决定的事项是以经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意为前提，而并未规定必须由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同提起诉讼。而根据行政诉讼法第三十四条、三十七条的规定，该事项是否经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，应当由被上诉人承担举证责任来证明其所决定的事项已经过合法程序，而不论上诉人提供的证据是否成立。故原审法院只对上诉人进行简单的询问即裁定驳回上诉人的起诉的行为。明显违反相关法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定。本院审理查明，上诉人系信盟花园小区业主，被上诉人下属的苏家屯区住宅小区管理办公室对原审第三人信盟花园小区第一届业主委员会作出了《关于信盟花园小区成立第一届业主委员会的批复》，上诉人认为，被上诉人在审核备案材料时，对明显违反程序和是否满足实质条件的情况未尽到合理审查的义务，故诉讼到法院，请求撤销被上诉人作出的《关于信盟花园小区成立第一届业主委员会的批复》。本院认为，原审根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年四月二十五日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1622号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人:孙颖轶，经理。
委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。
被告:张孝茹，女，1974年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张孝茹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1622号原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人:孙颖轶，经理。委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。被告:张孝茹，女，1974年8月4日出生，汉族。本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张孝茹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一七年六月十六日书记员 杨相力
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘08行终6号
上诉人（原审原告）赵上游，男，汉族，生于1959年4月26日，灵台县珍珠山林场工人，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审被告）灵台县林业局，住所地：灵台县东大街。
法定代表人姚曙明，该局局长。
本院在审理上诉人赵上游诉被上诉人灵台县林业局行政处理一案中，发现赵上游所诉行政处理争议属内部人事争议，不属人民法院受理案件的范围，经向上诉人赵上游释明，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵上游申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵上游撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳学敏
审判员 刘亚琼
审判员 摆建军
二〇一七年二月八日
书记员 胡红奎
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘08行终6号上诉人（原审原告）赵上游，男，汉族，生于1959年4月26日，灵台县珍珠山林场工人，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）灵台县林业局，住所地：灵台县东大街。法定代表人姚曙明，该局局长。本院在审理上诉人赵上游诉被上诉人灵台县林业局行政处理一案中，发现赵上游所诉行政处理争议属内部人事争议，不属人民法院受理案件的范围，经向上诉人赵上游释明，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵上游申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赵上游撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  岳学敏审判员  刘亚琼审判员  摆建军二〇一七年二月八日书记员  胡红奎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1381-2号
申请执行人江门市新会区财政局，住所地：江门市新会区会城尚志街4号。
法定代表人李俊杰，该局局长。
被执行人欧伟传，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区财政局与被执行人欧伟传非法采矿罪一案，依据本院已发生法律效力的（2015）江新法刑初字第238号刑事判决书：一、被执行人欧伟传需缴纳罚金300000元（已缴纳）；二、查封的砂质高岭土矿矿石118987吨，依法予以没收，上缴国库；三、追缴被执行人欧伟传的违法所得14742800.54元。被执行人欧伟传未完全履行上述义务，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人欧伟传已缴纳罚金300000元；本院已提取被执行人欧伟传存放在矽比科嘉窑新会矿业有限公司的违法所得8841818.79元；本院正在拍卖查封的砂质高岭土矿矿石118987吨。另，广东省江门市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）粤07刑申2号再审决定书，指令本院再审本案。
本院认为，本案应等待再审结果后，再确定执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）江新法执字第1381号终结本次执行。
再审结果生效后，申请执行人可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢焯宁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初41号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告单位河南联立房地产开发有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村。组织机构代码56249621-2。
法定代表人王学军，河南联立房地产开发有限公司法定代表人。
诉讼代表人陈宝华，女，1964年7月1日出生，系河南联立房地产开发有限公司股东。
被告人王学军，男，1966年12月30日出生于，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住焦作市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月11日到沁阳市人民检察院投案，同日被沁阳市人民检察院取保候审，同年11月28日经沁阳市人民检察院决定，被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月8日经焦作市人民检察院批准逮捕，同年12月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕324号、沁检公诉刑变诉〔2017〕1号起诉书指控被告单位河南联立房地产开发有限公司、被告人王学军犯单位行贿罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告单位河南联立房地产开发有限公司诉讼代表人陈宝华、被告人王学军及其辩护人田玲利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位河南联立房地产开发有限公司于2010年10月13日成立，法定代表人王学军，住所地沁阳市沁园办事处袁屯村，经营范围房地产开发。2012年10月份，河南联立房地产开发有限公司在沁阳市开发福海花园小区过程中，得知沁阳市政府准备在沁南新区建学校，为使学校能够建到福海花园小区对面，并在工程建设、相关证件办理过程中得到时任沁阳市市长魏某的关照，王学军向魏某行贿50万元人民币。
另查明：1、焦作市中级人民法院于2016年8月29日作出豫08刑初23号刑事判决书，以受贿罪对魏某判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。
2、中国人民政治协商会议内邱县委员会于2016年3月终止王学军政协委员、政协常务委员职务。
上述事实，被告单位河南联立房地产开发有限公司以及被告人王学军在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、归案经过、发破案经过、企业法人营业执照、河南联立房地产开发有限公司取得土地使用权的相关手续、魏某任职文件、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南联立房地产开发有限公司为单位谋取不正当利益而行贿；被告人王学军作为被告单位河南联立房地产开发有限公司的法定代表人，其行为均构成单位行贿罪。沁阳市人民检察院指控河南联立房地产开发有限公司、王学军犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。河南联立房地产开发有限公司、王学军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。根据河南联立房地产开发有限公司、王学军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位河南联立房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王学军犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈献花
二〇一七年五月四日
书 记 员 张婉婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初809号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王荣文，男，1978年9月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人庞约翰，男，1984年7月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人侯海清，女，1989年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月30日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人王荣文、庞约翰、侯海清犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王荣文、庞约翰、侯海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月19日至20日，被告人王荣文、庞约翰经合谋，以开设微信红包群“100-300双尾红包群”的方式组织约50名网友抢红包进行赌博，并以“免死”红包的方式抽取头薪人民币18000余元。经查，被告人王荣文负责抽取头薪，被告人庞约翰负责组建该群并组织人员进行赌博，被告人侯海清应其丈夫庞约翰的要求，于2017年6月20日在该赌博微信群帮忙拉人、发放奖励红包等，期间该赌场抽取头薪获利人民币9000余元。
在本院审理过程中，被告人王荣文、庞约翰退出共同违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人王荣文、庞约翰、侯海清在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，检查笔录，微信截图光盘，手机，照片，扣押决定书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣文、庞约翰、侯海清以营利为目的，结伙聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王荣文、庞约翰、侯海清归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人王荣文、庞约翰已退清共同违法所得，被告人侯海清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上列被告人归案后均有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人王荣文、庞约翰予以从轻处罚，依法对被告人侯海清予以从轻处罚，并均适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣文犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人庞约翰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人侯海清犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、被告人退出的共同违法所得人民币18000元及被告人的犯罪工具手机金色“苹果7P”手机1部、金色“苹果7PLUS”手机2部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月二十日
代书记员 魏臣毅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初816号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告孙连福，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙连福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告孙连福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告孙连福在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币7万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。2012年4月18日，被告偿还欠款本金2万元，余款本金5万元及利息，经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金5万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告孙连福在原告处贷款人民币7万元，月息9.15‰，借款期限2011年12月13日起至2012年12月20日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告孙连福于2012年1月12日在原告处取得借款人民币7万元。贷款合同号为480102011001112。2012年4月18日偿还贷款本金2万元，余款本金5万元及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书，证明被告孙连福于2011年12月13日在原告处申请贷款人民币7万元，用于种植。
证据四、被告孙连福及妻子刘淑香身份证复印件一份，证明被告孙连福在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告孙连福经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年12月13日，被告孙连福在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币7万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告孙连福于2012年1月12日在原告处取得借款人民币7万元。2012年4月18日，被告孙连福偿还贷款本金2万元，余款本金5万元及利息到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙连福签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告孙连福取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连福偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告孙连福给付原告贷款本金5万元自2012年1月12日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孙连福承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1511号
原告吴俊英，女，1972年1月24日出生。
被告谭焕宇，男，1982年3月10日出生。
被告周罗军，男，1975年10月5日出生。
原告吴俊英与被告谭焕宇、周罗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊英到庭参加了诉讼，被告谭焕宇、周罗军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊英诉称：原告与第二被告系邻居关系，在第二被告介绍下与第一被告相识。二人交往一个月后，2015年2月16日，第一被告以急需一笔资金发放民工工资为由向原告借款112800元，并约定月息一分，且向原告出具了书面借条，第二被告自愿提供担保，在借条上签字。随后，第一被告又以夫妻生病为由，于2015年6月、7月2日、8月2日分三次借款18700元。2015年8月30日，应原告要求，被告将条据总在一起，出具了131500元的借条。之后，原告拨打两被告的电话催讨借款本金及利息，但电话均为空号，被告周罗军也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告谭焕宇偿还原告借款131500元及支付利息（从2015年2月16日至2016年4月16日为18140元，后段利息依法计算）；2、被告周罗军对上述借款承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭焕宇、周罗军未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交了三张借条的复印件，拟证明被�借款的事实。
被告谭焕宇、周罗军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据，审查认为：上述证据均为复印件，且仅凭该三份借条复印件，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告诉称经被告周罗军介绍认识被告谭焕宇后，被告谭焕宇向其立据借款合计131500元，原告提供的三张借条内容如下：1、“借条今借到吴俊英人民币壹拾壹万贰捌佰元整（112800）元息一分合计131500元（壹拾叁万壹仟伍佰元整）担保人：周罗军借款人：唐军湘潭县云湖桥镇黄金村新星组388号2015.2.16谭焕宇”；2、“借条今借到吴俊英人民币捌仟元（8000元）整2015.7.2号唐军1397588****”；3、“借条今借到吴俊英人民币玖仟伍佰元整（9500元）2015.8月2日唐军1397588****”。以�三张借条均为复印件，其主张原件已被被告谭焕宇撕毁。另，原告主张借条上的唐军与被告谭焕宇为同一人，但未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对其与被告谭焕宇存在借款合同关系承担举证责任，但其提供的借条均为复印件，其主张原件已被谭焕宇撕毁，而借条复印件上的借款人处署名又为唐军而非谭焕宇，原告主张被告谭焕宇向其借款、周罗军提供担保的事实不能成立，本院依法不予认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊英的全部诉讼请求。
本案案件受理费3292元，公告费560元，以上合计3852元，由原告吴俊英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1511号原告吴俊英，女，1972年1月24日出生。被告谭焕宇，男，1982年3月10日出生。被告周罗军，男，1975年10月5日出生。原告吴俊英与被告谭焕宇、周罗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊英到庭参加了诉讼，被告谭焕宇、周罗军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊英诉称：原告与第二被告系邻居关系，在第二被告介绍下与第一被告相识。二人交往一个月后，2015年2月16日，第一被告以急需一笔资金发放民工工资为由向原告借款112800元，并约定月息一分，且向原告出具了书面借条，第二被告自愿提供担保，在借条上签字。随后，第一被告又以夫妻生病为由，于2015年6月、7月2日、8月2日分三次借款18700元。2015年8月30日，应原告要求，被告将条据总在一起，出具了131500元的借条。之后，原告拨打两被告的电话催讨借款本金及利息，但电话均为空号，被告周罗军也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告谭焕宇偿还原告借款131500元及支付利息（从2015年2月16日至2016年4月16日为18140元，后段利息依法计算）；2、被告周罗军对上述借款承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告谭焕宇、周罗军未答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交了三张借条的复印件，拟证明被�借款的事实。被告谭焕宇、周罗军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据，审查认为：上述证据均为复印件，且仅凭该三份借条复印件，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告诉称经被告周罗军介绍认识被告谭焕宇后，被告谭焕宇向其立据借款合计131500元，原告提供的三张借条内容如下：1、“借条今借到吴俊英人民币壹拾壹万贰捌佰元整（112800）元息一分合计131500元（壹拾叁万壹仟伍佰元整）担保人：周罗军借款人：唐军湘潭县云湖桥镇黄金村新星组388号2015.2.16谭焕宇”；2、“借条今借到吴俊英人民币捌仟元（8000元）整2015.7.2号唐军1397588****”；3、“借条今借到吴俊英人民币玖仟伍佰元整（9500元）2015.8月2日唐军1397588****”。以�三张借条均为复印件，其主张原件已被被告谭焕宇撕毁。另，原告主张借条上的唐军与被告谭焕宇为同一人，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对其与被告谭焕宇存在借款合同关系承担举证责任，但其提供的借条均为复印件，其主张原件已被谭焕宇撕毁，而借条复印件上的借款人处署名又为唐军而非谭焕宇，原告主张被告谭焕宇向其借款、周罗军提供担保的事实不能成立，本院依法不予认定。依据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴俊英的全部诉讼请求。本案案件受理费3292元，公告费560元，以上合计3852元，由原告吴俊英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  高瑞兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 蜜附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2565号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁海康，男，1997年03月08日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁海康盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2565号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1815号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯左军常，曾用名左龙祥、左荣常，男，1974年4月7日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2011年6月16日作出（2011）扬广刑初字第162号刑事判决，以被告人左军常犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元；未退赃款责令继续向被害人退赔。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，本院作出（2012）常刑执字第333号刑事裁定，将罪犯左军常的刑罚减去有期徒刑一年；2014年1月16日，本院作出（2014）常刑执字第263号刑事裁定，将罪犯左军常的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯左军常到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯左军常在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯左军常的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2017年8月30日止），并处罚金人民币二十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1592号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张广跃，男，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人张广跃民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年五月二十五日
书记员 武云子
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初472号
原告杨新生，男，1948年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告任建秀，女，1962年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨新生、任建秀要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》一案中，原告杨新生、任建秀向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨新生、任建秀提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨新生、任建秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新生、任建秀负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月十八日
书记员 郗亚萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1754号
罪犯邓建平，于重庆市云阳县，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月21日作出（2011）万刑初字第00913号刑事判决，以被告人邓建平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定�行有期徒刑二十年，并处罚金5千元，责令退赔非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02842号刑事裁定，对罪犯邓建平减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已�行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学强，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市工商行政管理局。住所地：广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
申请人李学强因诉中山市工商行政管理局（下称中山市工商局）工商变更登记行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学强申请再审称：被申请人未尽谨慎审查义务且在申请人不知情的情况下作出变更登记行为导致申请人承担巨额债务，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内，人民法院应当受理申请人的起诉，原审法院以超期起诉为由裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销原一、二审裁定并受理本案。
本院认为，根据李学强申请再审提交的材料反映，中山市小榄镇孖力电器厂于1990年7月13日经中山市工商局核准登记成立，法定代表人为陈耀焯，经济性质为集体所有制，经营范围为主营：电热蚊香片。1995年3月13日，中山市小榄镇孖力电器厂向中山市工商局申请办理企业变更登记。同年4月10日，中山市工商局核准中山市小榄镇孖力电器厂变更为中山市小榄镇孖力日用制品厂，法定代表人变更为李学强，经营范围变更为主营：电热蚊香片；兼营：灭蚊杀虫水、驱蚊器。李学强不服，于2016年8月26日向原审法院提起本案诉讼，请求判决确认中山市工商局作出的变更登记行为违法并赔偿1900万元。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中山市工商局于1995年4月10日对中山市小榄镇孖力电器厂作出企业变更登记，李学强不服，于2016年8月26日向原审法院提起本案诉讼，请求确认变更登记行为违法并要求赔偿，已明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，故原一、二审法院裁定驳回李学强的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人未尽谨慎审查义务且在申请人不知情的情况下作出变更登记行为导致申请人承担巨额债务，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内，原审法院以超期起诉为由裁定驳回起诉错误等，请求撤销原一、二审裁定并受理本案，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李学强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李学强的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月十八日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学强，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市工商行政管理局。住所地：广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。法定代表人：李德荣，局长。申请人李学强因诉中山市工商行政管理局（下称中山市工商局）工商变更登记行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学强申请再审称：被申请人未尽谨慎审查义务且在申请人不知情的情况下作出变更登记行为导致申请人承担巨额债务，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内，人民法院应当受理申请人的起诉，原审法院以超期起诉为由裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销原一、二审裁定并受理本案。本院认为，根据李学强申请再审提交的材料反映，中山市小榄镇孖力电器厂于1990年7月13日经中山市工商局核准登记成立，法定代表人为陈耀焯，经济性质为集体所有制，经营范围为主营：电热蚊香片。1995年3月13日，中山市小榄镇孖力电器厂向中山市工商局申请办理企业变更登记。同年4月10日，中山市工商局核准中山市小榄镇孖力电器厂变更为中山市小榄镇孖力日用制品厂，法定代表人变更为李学强，经营范围变更为主营：电热蚊香片；兼营：灭蚊杀虫水、驱蚊器。李学强不服，于2016年8月26日向原审法院提起本案诉讼，请求判决确认中山市工商局作出的变更登记行为违法并赔偿1900万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中山市工商局于1995年4月10日对中山市小榄镇孖力电器厂作出企业变更登记，李学强不服，于2016年8月26日向原审法院提起本案诉讼，请求确认变更登记行为违法并要求赔偿，已明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，故原一、二审法院裁定驳回李学强的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人未尽谨慎审查义务且在申请人不知情的情况下作出变更登记行为导致申请人承担巨额债务，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内，原审法院以超期起诉为由裁定驳回起诉错误等，请求撤销原一、二审裁定并受理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，李学强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李学强的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年八月十八日法官助理 李穗珍书 记 员 刘桂宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0106民初5109号
原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李传玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：陈丹，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告银川万象美物业服务有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告银川万象美物业服务有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告陈丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川万象美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万象美物业服务有限公司负担。
审判员陈婷
二○一六年十二月二十八日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5109号原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：陈丹，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。本院在审理原告银川万象美物业服务有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告银川万象美物业服务有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告陈丹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川万象美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万象美物业服务有限公司负担。审判员陈婷二○一六年十二月二十八日书记员胡雅茹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初843号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人於某，男，1992年4月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，劳务人员。2012年5月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，6月29日被取保候审，7月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人於某故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年9月14日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日9时许，被告人於某在南京市江宁区东山街道文靖西路108号MIDO音乐酒吧二楼V2包间内，因琐事与被害人许某发生纠纷，后被告人於某使用啤酒瓶击打被害人许某头部，致被害人许某头部遗留3.6cm长疤痕，面部遗留分别为7.2cm、1.1cm长两处疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人许某的损伤程度已达轻伤。
事发后，被告人於某明知他人报警，离开现场到医院就诊，公安机关在医院找到其并了解情况。2016年1月23日，被告人於某至公安机关投案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。被告人於某已赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人赵某,4、王某的证言，书证发破案及到案经过、谅解书、行政处罚决定书、门诊病历，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人於某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人於某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人於某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人於某当庭自愿认罪、已赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人於某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人於某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十一月一日
见习书记员 史兰兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更681号
罪犯赵海彦，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇郭尼村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因抢劫罪于2003年1月2日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年9月26日作出（2014）莫刑初字第141号刑事判决，以被告人赵海彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月31日起至2022年5月30日止。2016年12月19日减去有期徒刑六个月。刑满日期为2021年11月30日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵海彦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2018年1月累计记功2次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵海彦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵海彦的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更681号罪犯赵海彦，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇郭尼村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因抢劫罪于2003年1月2日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年9月26日作出（2014）莫刑初字第141号刑事判决，以被告人赵海彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月31日起至2022年5月30日止。2016年12月19日减去有期徒刑六个月。刑满日期为2021年11月30日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵海彦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2018年1月累计记功2次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵海彦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵海彦的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执646号
申请执行人苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，组织机构代码67704051-4。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人山东信力化工有限公司，住所地山东省茌平县信发开发区工交路北，组织机构代码55338448-9。
法定代表人王瑞平。
苏州金纬机械制造有限公司与山东信力化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）太城商初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、山东信力化工有限公司于本判决生效后10日内支付苏州金纬机械制造有限公司拖欠的设备款14500元。二、山东信力化工有限公司于本判决生效后10日内支付苏州金纬机械制造有限公司逾期付款利息损失（自2013年4月22日起至实际付款之日止，以14500元为基数，按年利率6%计算）。三、案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由山东信力化工有限公司负担。因山东信力化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州金纬机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理，执行标的18386.55元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月十九日
书记员 周 波
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0108行初840号
原告徐正如，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局工作人员。
委托代理人尹东升，男，北京市公安局海淀分局颐和园派出所所长。
原告徐正如不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭。2017年12月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告徐正如及被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、尹东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月6日，海淀公安分局作出海公信息公开（2017）第35号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知徐正如：“经查，关于你申请获取的‘2017年5月11日，申请人在北京颐和园旅游时，被贵局民警（XXXXXX）的警官扣留后的移交手续及移交工作人员的姓名、职务的政府信息’信息，本机关未制作相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在。”
原告徐正如诉称，2017年5月22日，原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2017年5月11日申请人在北京颐和园旅游时，被颐和园派出所警号为（XXXXXX）的民警将申请人移交给相关单位工作人员及其移交手续的信息。被告于2017年6月2日、6月15日、7月6日分别作出登记回执、政府信息延长答复期告知书。2017年7月6日，被告作出被诉告知书认定原告申请该信息不存在拒绝公开，与涉案事实不符，系被告故意推卸法定职责，违反法律规定，其行为严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告作出的被诉告知书；责令被告依法重新作出行政行为。
在本院指定的证据交换期限内，原告徐正如提交如下证据并当庭出示：1、照片4张，证明2017年5月11日原告在北京颐和园正常购票旅游、休息；2、电话录音情况说明，证明被告控制原告并将原告移交给相关单位、人员的事实。
被告海淀公安分局辩称，被告作出的被诉告知书程序合法、事实清楚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
在法定的举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表、身份证复印件及邮寄信封，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请后，对该案进行受理；2、登记回执及全球邮政特快专递详情单，证明被告对该案进行登记；3、政府信息延长答复期告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法延长答复期，并向原告进行告知；4、被诉告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法在法定期限内对原告作出答复，并邮寄送达原告。同时，被告当庭提交并出示《政府信息公开条例》作为其作出被诉行政行为的法律规范依据。
经庭审质证，被告海淀公安分局对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。
原告徐正如对被告提交的证据1真实性、合法性认可，对其关联性不予认可；对证据2的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性认可，对其关联性、证明目的不予认可；认为证据4中的被诉告知书不能作为证据使用，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
依照《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告徐正如提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
被告海淀公安分局提交的证据4中的被诉告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2017年5月26日，海淀公安分局收到徐正如邮寄提交的政府信息申请公开申请表，其申请公开的信息为“2017年5月11日申请人在北京颐和园旅游时，被贵局民警（XXXXXX）的警官扣留后的移交手续及移交工作人员的姓名、职务的政府信息”。2017年6月2日，海淀公安分局作出登记回执，并邮寄送达徐正如。2017年6月15日，海淀公安分局作出政府信息延长答复期告知书，延期至2017年7月6日前作出答复，并邮寄送达徐正如。2017年7月6日，海淀公安分局作出被诉告知书，告知徐正如其申请公开的信息不存在，并邮寄送达徐正如。徐正如不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”,而且需以“一定形式记录、保存”。同时，该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。其第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，徐正如申请公开的政府信息为“2017年5月11日申请人在北京颐和园旅游时，被贵局民警（XXXXXX）的警官扣留后的移交手续及移交工作人员的姓名、职务”。海淀公安分局称其未制作上述政府信息，徐正如提供的证据亦不能证明海淀公安分局在履行职责过程中制作、获取或保存了其申请公开的政府信息。故，海淀公安分局针对徐正如的政府信息公开申请，认为信息不存在，并向徐正如作出的被诉告知书，职权明确，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律规范正确，并无不当。徐正如的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐正如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐正如负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0108行初840号原告徐正如，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局工作人员。委托代理人尹东升，男，北京市公安局海淀分局颐和园派出所所长。原告徐正如不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭。2017年12月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告徐正如及被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、尹东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月6日，海淀公安分局作出海公信息公开（2017）第35号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知徐正如：“经查，关于你申请获取的‘2017年5月11日，申请人在北京颐和园旅游时，被贵局民警（XXXXXX）的警官扣留后的移交手续及移交工作人员的姓名、职务的政府信息’信息，本机关未制作相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在。”原告徐正如诉称，2017年5月22日，原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2017年5月11日申请人在北京颐和园旅游时，被颐和园派出所警号为（XXXXXX）的民警将申请人移交给相关单位工作人员及其移交手续的信息。被告于2017年6月2日、6月15日、7月6日分别作出登记回执、政府信息延长答复期告知书。2017年7月6日，被告作出被诉告知书认定原告申请该信息不存在拒绝公开，与涉案事实不符，系被告故意推卸法定职责，违反法律规定，其行为严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告作出的被诉告知书；责令被告依法重新作出行政行为。在本院指定的证据交换期限内，原告徐正如提交如下证据并当庭出示：1、照片4张，证明2017年5月11日原告在北京颐和园正常购票旅游、休息；2、电话录音情况说明，证明被告控制原告并将原告移交给相关单位、人员的事实。被告海淀公安分局辩称，被告作出的被诉告知书程序合法、事实清楚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。在法定的举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表、身份证复印件及邮寄信封，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请后，对该案进行受理；2、登记回执及全球邮政特快专递详情单，证明被告对该案进行登记；3、政府信息延长答复期告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法延长答复期，并向原告进行告知；4、被诉告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法在法定期限内对原告作出答复，并邮寄送达原告。同时，被告当庭提交并出示《政府信息公开条例》作为其作出被诉行政行为的法律规范依据。经庭审质证，被告海淀公安分局对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。原告徐正如对被告提交的证据1真实性、合法性认可，对其关联性不予认可；对证据2的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性认可，对其关联性、证明目的不予认可；认为证据4中的被诉告知书不能作为证据使用，对其真实性、合法性、关联性不予认可。依照《最高人民法院》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告徐正如提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。被告海淀公安分局提交的证据4中的被诉告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2017年5月26日，海淀公安分局收到徐正如邮寄提交的政府信息申请公开申请表，其申请公开的信息为“2017年5月11日申请人在北京颐和园旅游时，被贵局民警（XXXXXX）的警官扣留后的移交手续及移交工作人员的姓名、职务的政府信息”。2017年6月2日，海淀公安分局作出登记回执，并邮寄送达徐正如。2017年6月15日，海淀公安分局作出政府信息延长答复期告知书，延期至2017年7月6日前作出答复，并邮寄送达徐正如。2017年7月6日，海淀公安分局作出被诉告知书，告知徐正如其申请公开的信息不存在，并邮寄送达徐正如。徐正如不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”,而且需以“一定形式记录、保存”。同时，该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。其第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，徐正如申请公开的政府信息为“2017年5月11日申请人在北京颐和园旅游时，被贵局民警（XXXXXX）的警官扣留后的移交手续及移交工作人员的姓名、职务”。海淀公安分局称其未制作上述政府信息，徐正如提供的证据亦不能证明海淀公安分局在履行职责过程中制作、获取或保存了其申请公开的政府信息。故，海淀公安分局针对徐正如的政府信息公开申请，认为信息不存在，并向徐正如作出的被诉告知书，职权明确，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律规范正确，并无不当。徐正如的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐正如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐正如负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 云人民陪审员  王兰芝人民陪审员  马仲兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵思琦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初字948号
原告：赵二女，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告：孙远山，男，1988年3月21日出生，汉族。
原告赵二女与被告孙远山机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵二女于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵二女撤诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告赵二女负担。
审判员 张建华
二〇一七年六月五日
书记员 石磊磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执166号
申请人执行人：高玉洁，女，1987年5月17日生。
被执行人：襄阳东风康达汽车部件有限公司。住所地：襄阳高新区下刘村。法定代表人：王泽亮，襄阳东风康达汽车部件有限公司总经理。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的襄高劳仲裁字[2016]67号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人襄阳东风康达汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳东风康达汽车部件有限公司20300元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5200号
原告:薛宜龙。
被告:胡永国。
原告薛宜龙与被告胡永国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告胡永国下落不明依法转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛宜龙到庭参加了诉讼，被告胡永国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宜龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其向银行垫付的担保借款43300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告胡永国向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）借款86700元，原告薛宜龙与案外人胡永居为其提供连带共同保证担保。借款到期后被告胡永国拒不还款，盱眙农商行于2016年2月向盱眙县人民法院起诉被告胡永国、原告薛宜龙、案外人胡永居，后原告薛宜龙、案外人胡永居与盱眙农商行达成庭外和解，其中原告薛宜龙代替被告胡永国偿还借款43300元。2016年2月25日，被告胡永国为此向原告薛宜龙出具了43300元的欠条，后原告薛宜龙据此多次向被告胡永国索要均未果，原告遂向本院起诉以维护自身合法权益。
被告胡永国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月8日，被告胡永国向盱眙农商行贷款86700元，原告薛宜龙、案外人胡永居为其提供共同连带担保责任。该贷款履行期届满后被告胡永国拒不履行还款责任，盱眙农商行遂于2016年2月将被告胡永国、原告薛宜龙、案外人胡永居起诉至盱眙县人民法院。后原告薛宜龙、案外人胡永居与盱眙农商行达成和解协议，原告薛宜龙对该项贷款共计偿还43300元。2016年2月25日，被告胡永国为此向原告薛宜龙出具了43300元的欠条，欠条载明：“欠条今欠到薛宜龙肆万叁仟叁43300（因还胡永国担保贷款）此据：胡永国2016.2.25”，后原告薛宜龙据此多次向被告胡永国索要均未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份、（2016）苏0830民初618号民事裁定书复印件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，被告胡永国向盱眙农商行贷款86700元，原告薛宜龙、案外人胡永居为其提供共同连带保证责任，后因被告胡永国拒不履行还款责任，原告薛宜龙作为该项贷款的连带责任保证人，为此向盱眙农商行履行了偿还43300元贷款的保证责任。原告薛宜龙作为保证人已承担了保证责任，其有权向被告胡永国行使追偿权，故本院对其向被告胡永国追偿43300元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡永国于本判决生效后十日内偿还原告薛宜龙担保款43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，均由被告胡永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初798号
原告：段士丽，女,1967年4月9日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告段士丽诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团�限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告段士丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段士丽在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段士丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段士丽负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初212号
原告：肖金刚，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告肖金刚与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
肖金刚向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5660元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖金刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初212号原告：肖金刚，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告肖金刚与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。肖金刚向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5660元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖金刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初359号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：李瑞田，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告李瑞田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年二月一日
书记员 王琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6403号
原告：沈金荣,男,1957年11月4日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：陈火军,男,1972年9月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告沈金荣诉被告陈火军民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还给原告借款本金10万元，并按银行同期同类同档次借款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向各被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年8月5日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈金荣的委托诉讼代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告陈火军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月20日，被告陈火军向原告沈金荣借款10万元并出具欠条一份，载明“今欠沈金荣现金人民币壹拾万元整”。同日，原告向被告现金交付上述借款。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈火军在借条中明确了借款金额，虽未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告陈火军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火军应于本判决生效后十日内归还给原告沈金荣借款本金10万元，并支付上述借款本金自2016年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终20号
上诉人（原审被告）：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地武汉市东湖高新开发区华中科技园2路7号。
法定代表人：梁文章，董事长。
被上诉人（原审原告）：文水县昌盛通讯器材有限公司，住所地文水县城内。
法定代表人：靳积华，经理。
上诉人武汉华工电气自动化有限责任公司因与文水县昌盛通讯器材有限公司合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院作出的（2016）晋1121民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉华工电气�动化有限责任公司上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初938号民事裁定，并将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由上诉人即原审被告武汉华工电气自动化有限责任公司的住所地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提出本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定确认管辖法院的主张，因该条款针对的是一般地域管辖，而本案系上诉人武汉华工电气自动化有限责任公司与被上诉人文水县昌盛通讯器材有限公司因履行买卖合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的地域管辖的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地在文水县，受诉的文水县人民法院享有管辖权。故上诉人的上述主张本院不予支持，原审法院适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮敏君
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初73号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王玉军，男，1969年3月18日出生，汉族，现住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被盐边县公安局取保候审，于2016年6月23日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王玉军犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院检察长周树明出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年11月16日16时许，被告人王玉军在盐边县新九乡平谷村平谷组一立钒钛公司门口因争抢摩托车客人的琐事与张某发生口角，继而发生打架。在打架过程中，王玉军捡起石头击打张某的胸部，致张某的左侧肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；到案经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王玉军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王玉军对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王玉军系盐边县某村村民，平时在盐边县某街上跑摩托车生意，在跑摩托车生意期间，与受害人张某因拉客产生矛盾。2016年11月11日16时许，被告人王玉军在盐边县新九乡平谷村平谷组一立钒钛公司门口因争抢摩托车客人的琐事与张某发生口角，继而发生打架。在打架过程中，王玉军捡起石头击打张某的胸部，造成张某左侧肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王玉军主动报案并在现场等候公安机关调查。到案后，即如实供述了全部犯罪事实。
在案件审理过程中，受害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王玉军赔偿其经济损失40161.06元。经调解，双方于2017年6月30日达成调解协议，由被告人王玉军于当日一次性赔偿张某各项经济损失合计29000元。受害人张某于当日领取了全部赔偿款29000元，并出具了书面谅解书，对被告人王玉军的行为予以谅解。
上述事实，被告人王玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王玉军的供述；被害人张某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片；张某住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第2268号司法鉴定意见书；调解笔录、赔偿协议、收条及谅解书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉军不寻求正当途径解决纠纷，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人王玉军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉军在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首；且被告人王玉军在案发后与被害人张某达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好。本院对被告人王玉军依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年七月四日
书记 员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。