wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第347号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人唐英。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人唐英犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等�庭支持公诉，被告人唐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年10月份的一天，被告人唐英经事先电话联系，在诸暨市店口镇海亮花园酒店二楼将2克冰毒以500元／克的价格贩卖给吸毒人员叶某。
2.2012年11月份的一天，被告人唐英经事先电话联系，在诸暨市店口镇紫云宾馆二楼将2克冰毒以500元／克的价格贩卖给吸毒人员叶某。
3.2012年12月25日20时许，经吸毒人员叶某、寿向才协助配合，被告人唐英在诸暨市店口镇茂阳商务酒店910房间将4.99克冰毒以500元／克的价格贩卖给吸毒人员寿向才，并附送2粒麻古。交易完毕后被当场查获。
经鉴定：无色结晶状物1袋中检出甲基苯丙胺成分，重量为4.99克；红色药片状物2粒中检出甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因、海洛因成分，其净重为0.18克。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人曾某、叶某、寿向才的证言、中国移动通信客户详单、现场检测报告、情况说明、诸暨市公安局扣押物品清单及照片、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、检查笔录、辨认笔录及身份说明、指认笔录及照片、视频资料、户籍资料、抓获经过、被告人唐英的供述和辩解等证据。认为被告人唐英明知系毒品而多次非法贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。提请本院对被告人唐英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人唐英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐英犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
另查明，2012年12月25日，被告人唐英被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人唐英明知系毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐英归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十六日起至二0一六年八月二十四日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月十日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2123-1号
申请执行人高建明。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2533号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币31346.77元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1660号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2017年7月17日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人兰君，系甘肃王力律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1580号起诉书指控被告人梁某某犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造武装部队证件、印章罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人兰君到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年3月13日15时30分许，被告人梁某某在兰州市城关区某某某一家属院1单元门口，准备邮寄其伪造的证件时被公安人员抓获，当场从其身上查获被告人梁某某伪造的毕业证3份，�公安人员从被告人梁某某租住的兰州市城关区某家属院1单元401室查获伪造的国家机关印章2枚、事业单位印章3枚、武装部队印章2枚、军官证1个、士兵证1个，并查获电脑、扫描仪、印章机、各种证件外皮内芯等工具。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人梁某某的行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造武装部队证件、印章罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款，第三百七十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人梁某某认罪态度好，系初犯，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日15时30分许，被告人梁某某在兰州市城关区某某某一家属院1单元门口，准备邮寄其伪造的证件时被警方抓获，当场从被告人梁某某处查获伪造的毕业证3份，后警方从被告人梁某某租住的兰州市城关区某某某市警校家属院1单元401室查获伪造的国家机关印章2枚、事业单位印章3枚、武装部队印章2枚、军官证1本、士兵证1本，并查获电脑、扫描仪、印章机、各种证件外皮内芯等工具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，提取物证登记表，中共甘肃省委党校证明，兰州市卫生学校证明，甘肃省中医学校证明，中国人民解放军部队证明，陕西省住房和城乡建设厅说明，被告人梁某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，搜查证，现场勘验笔录、现场勘查图，辨认、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，伪造�家机关印章，伪造事业单位印章，伪造武装部队证件、印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造武装部队证件、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人提出被告人梁某某认罪态度好，系初犯的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人梁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款，第三百七十五条一款，第六十四条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的赃物及作案工具，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王美懿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第8号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
辩护人张彦某，河南裕达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某某及其辩护人张彦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月21日6时许，被告人张某某驾驶豫ATN3**号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区中州大道高架桥由南向北行驶至国基路出口附近时与被害人付某文驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，致使付某文死亡，车辆受损，造成交通事故。经交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，付某文负事故次要责任。事故发生后，被告人张某某拨打110电话报警，并留在事故现场等候交警部门处理。案发后，张某某已与被害人家属达成调解，赔偿人民币460000元，并取得被害人家属谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，证人付某辉的证言，现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，调解书，司法谅解书，收条，报警记录证明，受案、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请本院对被告人张某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人近亲属达成调解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏留涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1725号
原告：胡××。
被告：杨×。
被告：孙××。
原告胡××为与被告杨×、孙××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员叶家才独任审判。因被告杨×、孙××下落不明，本案于20
09年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参
加诉讼，被告杨×、孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告胡××起诉称，2008年8月11日，被告杨×因资金紧
张向原告借款100000元，约定月利率2.8%。被告借款后，原告
经多次催讨无果。被告孙××与被告杨×系夫妻关系，对夫妻
存续期间发生的债务理应承担归还责任。现原告起诉，要求两
被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息30800元（1
00000×2.8%×11）。庭审中，原告自愿将利息降为按银行同
期贷款基准利率的四倍计算。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证
明被告杨×于2008年8月11日向原告借款100000元，并约定月
利率为2.8%等事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告杨×、孙××未作答辩也未提供证据。
被告杨×、孙××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证
明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡××与被告杨×之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未约
定借款期限，故被告杨×应按原告的要求及时归还借款。双方
约定的利息过高，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的
四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告
孙××与被告杨×系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产
约定制或约定该笔债务为被告杨×的个人债务，故被告孙××
应承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告杨×、孙××应于本判决生效后归还原告胡××借
款人民币100000元，并支付相应利息（利息自2008年8月11日
起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 孙佳雯
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）苏12刑申7号
蒋植军：
你为拒不执行判决罪一案，不服原姜堰市人民法院（2008）姜刑初字第0140号刑事判决及本院（2008）泰刑一终字第121号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉的事实和理由：一、原姜堰市姜堰镇太宇村村支书常广喜用的假产权证；二、原姜堰市人民法院执行所依据的（2006）姜民初字第0356号民事判决书，江苏省高级人民法院已指令徐州市中级人民法院复查；三、姜堰市人民法院（2003）姜法民初字第409号案与（2006）姜民初字第0356号案是同一标的，违反了民事诉讼法“一事不二理”的基本原则。
本院经复查认为，关于申诉理由一，原姜堰市姜堰镇太宇村村民委员会于2005年9月向原姜堰市城南房屋开发有限公司购买姜堰镇人民中路66号楼123、124室两套房屋，并领取了房屋所有权证，姜堰市房地产管理处存有姜堰市姜堰镇太宇村村民委员会向主管部门出具的购房报告、房屋所有权证存根等档案资料，可以证明该村民委员会是权利人。你认为房屋所有权证书是假的，理由不能成立。
关于申诉理由二，你不服原姜堰市人民法院（2006）姜民初字第0356号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院虽指定徐州市中级人民法院立案审查，但民事判决并未被撤销，其效力仍处于生效状态，你申请再审不影响生效判决的执行。
关于申诉理由三，原姜堰市城南房屋开发有限公司作为权利人起诉，要求你迁出姜堰镇人民中路66号楼122、123、124室三套房屋，后该公司将其中123、124室两套房屋出售给姜堰镇太宇村村民委员会，该村民委员会提起诉讼要求你迁出123、124室，两个案件标的物虽有重合，但诉讼主体不同，是两个不同的法律关系，不构成重复诉讼。原姜堰�人民法院审理姜堰镇太宇村村民委员会对你提起的诉讼没有违反“一事不二理”的基本原则。
综上，原姜堰市人民法院（2008）姜刑初字第0140号刑事判决及本院（2008）泰刑一终字第121号刑事裁定认定你犯拒不执行判决罪事实清楚，证据充分，量刑适当。你的申诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
二〇一七年六月一日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2017）苏12刑申7号蒋植军：你为拒不执行判决罪一案，不服原姜堰市人民法院（2008）姜刑初字第0140号刑事判决及本院（2008）泰刑一终字第121号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉的事实和理由：一、原姜堰市姜堰镇太宇村村支书常广喜用的假产权证；二、原姜堰市人民法院执行所依据的（2006）姜民初字第0356号民事判决书，江苏省高级人民法院已指令徐州市中级人民法院复查；三、姜堰市人民法院（2003）姜法民初字第409号案与（2006）姜民初字第0356号案是同一标的，违反了民事诉讼法“一事不二理”的基本原则。本院经复查认为，关于申诉理由一，原姜堰市姜堰镇太宇村村民委员会于2005年9月向原姜堰市城南房屋开发有限公司购买姜堰镇人民中路66号楼123、124室两套房屋，并领取了房屋所有权证，姜堰市房地产管理处存有姜堰市姜堰镇太宇村村民委员会向主管部门出具的购房报告、房屋所有权证存根等档案资料，可以证明该村民委员会是权利人。你认为房屋所有权证书是假的，理由不能成立。关于申诉理由二，你不服原姜堰市人民法院（2006）姜民初字第0356号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院虽指定徐州市中级人民法院立案审查，但民事判决并未被撤销，其效力仍处于生效状态，你申请再审不影响生效判决的执行。关于申诉理由三，原姜堰市城南房屋开发有限公司作为权利人起诉，要求你迁出姜堰镇人民中路66号楼122、123、124室三套房屋，后该公司将其中123、124室两套房屋出售给姜堰镇太宇村村民委员会，该村民委员会提起诉讼要求你迁出123、124室，两个案件标的物虽有重合，但诉讼主体不同，是两个不同的法律关系，不构成重复诉讼。原姜堰�人民法院审理姜堰镇太宇村村民委员会对你提起的诉讼没有违反“一事不二理”的基本原则。综上，原姜堰市人民法院（2008）姜刑初字第0140号刑事判决及本院（2008）泰刑一终字第121号刑事裁定认定你犯拒不执行判决罪事实清楚，证据充分，量刑适当。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。二〇一七年六月一日
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初54号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人凌某某，男，1989年1月8日出生，汉族�广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
辩护人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日凌晨3时许，被告人凌某某酒后在新兴县天堂镇元头岗村委庙脚路口处与黄某某、梁某某二�发生争吵后，用拳头殴打黄某某头部并把黄某某摔倒在地上后，用脚踢、踩黄某某的头部，导致黄某某受伤并昏迷。被告人凌某某于2016年12月11日20时许到公安机关投案自首。经新兴县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，黄某某的损伤程度评定为重伤二级。
辩护人李新林提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实与罪名均没有异议。2、被告人凌某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议法庭对其减轻处罚。3、被告人凌某某犯罪后积极参与救治被害人，并与被害人达成和解协议，支付大部分的赔偿款项，可以从宽处罚。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：在诉讼过程中，被告人凌某某与被害人黄某某达成和解协议，约�由被告人凌某某支付150000元给黄某某，先支付100000元，余下的50000元于2017年5月31日前付清。被告人凌某某的亲属已于2017年4月18日赔偿损失100000元给被害人黄某某，被害人黄某某对被告人凌某某表示谅解。被告人凌某某此前无犯罪行为。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事和解书、收据、谅解书等；被害人黄某某的陈述；证人梁某某、黄某甲、佘某某、黄某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人凌某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其予以减轻处罚。被告人凌某某与被害人达成和解协议，并已赔偿大部分损失给被害人，取得谅解，可以从宽处罚。被告人凌某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李小英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁燕霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第355号
上诉人（原审原告）：孙兆前。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：曹怀胜。
被上诉人（原审被告）：孙向文。
上诉人孙兆前因债权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年10月18日，山东省博兴县建筑工程总公司第三建工有限公司承揽利津县劳动局宿舍楼工程，原告在工地从事材料保管工作、被告曹怀胜参与管理、孙向文担任项目经理、孙在夏担任会计。原告诉称的垫付款，经孙兆前、孙向文、孙在夏三人对账，孙兆前手中尚余现金17583.90元。以上事实，有承包合同书、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，原告诉称被告欠其垫付款，经当事人对账，原告手中尚余现金17583.90元，且原告未提交证据证实其垫付材料款的事实，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定判决：驳回原告孙兆前的诉讼请求。案件受理费2584元，由原告孙兆前负担。
上诉人孙兆前不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。1997年10月16日，被上诉人孙向文找到上诉人，说他承接了利津县劳动局宿舍楼工程，该工程由孙在夏三人合伙干，上诉人出资3500元，孙在夏出资3000元。被上诉人孙向文与山东省博兴县建筑工程总公司第三建工有限公司（未工商注册）签订建筑工程施工合同，承包了该工程。后来得知该工程实际承包人为被上诉人曹怀盛。上诉人在工地负责保管兼施工，孙在夏负责会计工作，孙向文为施工队长，全面负责工地工作。施工期间，因工地资金紧张，上诉人垫付材料款7万余元，用于购买沙子、石子、石灰等建筑材料；上诉人无数次找被上诉人要求支付垫付的材料款及其他费用，被上诉人总以工程未结算为由推脱。直到2007年7月18日，上诉人找到利津县劳动和社会保障局询问结算情况，才知道该工程款已与被上诉人曹怀盛结算完毕。此后，上诉人就多次找两被上诉人追要垫付款。但他们以工程赔了为由搪塞。一审庭审期间，上诉人要求对账，因账册及单据在掌握在被上诉人手里，被上诉人只出具对其有利的证据，不能客观真实地反映涉案工程的资金拨付情况。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曹怀胜答辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人孙兆前的上诉理由不能成立。1.利津县劳动局宿舍工程是山东省博兴县建筑工程总公司第三建工有限公司（以下简称博兴县总公司）在1997年10月18日承揽的工程，并非被上诉人孙向文、上诉人孙兆前和孙在夏合伙承包的工程，当时上诉人孙兆前在工地干保管工作，被上诉人曹怀胜是博兴县总公司的工作人员，被上诉人孙向文担任项目经理。被上诉人孙向文在无力履行工作职责的情形下离开工地，博兴县总公司安排被上诉人曹怀胜办理工程扫尾工作，包括最后工程结算，被上诉人曹怀胜的行为是职务行为。2.上诉人所提供的入库单均是存根联，该存根联不能作为结算依据，更不能证明是上诉人孙兆前垫付的材料款。3.经上诉人孙兆前与孙向文、孙在夏三人在一审法庭对账，上诉人手中尚余现金17583.90元。二、一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙向文答辩称，上诉人提供的是入库凭单存根，上诉人用存根作为依据不能成立。我们在一审法院对过账，对账后各方都在对账单上签字，一审查明的事实清楚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙兆前据以主张权利的依据是入库凭单及其自行制作的垫资材料明细，但上述证据均不能直接证明其垫付材料款7万余元的事实。且原审法院组织各方当事人对账，证明上诉人手中尚余现金17583.90元，上诉人在对账单上签字确认。二审期间，上诉人对原审法院在2014年2月24日对账表中体现的数字均无异议，亦未提交证据证实其垫付材料款的事实。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由上诉人孙兆前承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 双
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第245号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，农民。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时10分许，被告人孙某酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车（后搭载其妻钱某），沿南京市高淳区芜太公路由西向东行驶至花奔大桥桥面时，撞上唐某停放在桥面的电动三轮车，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，送检的被告人孙某的血样中乙醇含量为125.7毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人孙某当庭表示无异议，并有证人钱某、唐某的证言及唐某出具的声明书，南京市公安局高淳分局出具的接处警记录表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，涉案机动车驾驶证查询信息、车辆登记信息，被告人孙某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十二月四日
书记员 刘增刚
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第245号公诉机关高平市人民检察院。被告人焦某某，女，1965年生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2014年8月2日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派代理检察员王国强出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2014年6月20日8时25分许，被告人焦某某驾驶电动自行车沿高平市境内长晋线由南向北行驶，当行至河西镇小文百货商店门口路段时，将由西向东步行的被害人王某某撞倒在地，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人焦某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了协议。公诉机关认为，被告人焦某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人焦某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有意见。经审理查明，2014年6月20日8时25分许，被告人焦某某驾驶电动自行车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至高平市河西镇小文百货商店门口路段时，将由西向东步行的行人王某某撞倒，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年7月7日，经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人焦某某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某某主动赔偿了被害人亲属的各项损失，并取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。2、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场情况。3、山西省高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字【2014】0040号法医学尸体检验鉴定书证实：死者王某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。4、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：焦某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。5、询问陈某某的笔录证实，2014年6月20日8时30分许，我母亲步行去河西镇街上买菜，把买好的菜放在路西边李某某的肉摊边不知道到对面干嘛去了，事故发生在肉摊位的对面往南10至20米处。我是邻居转告后到的现场，然后拨打了120和110。我母亲是被一辆电动自行车撞倒的。6、被害人王某某的常住人口详细信息表、死亡证明书、死亡殡葬证、死亡注销户口证明。7、高平市河西镇村民委员会证明，证明被害人子女情况。8、高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会2014169号人民调解协议及被害人之子陈某某、女陈某甲出具的谅解书证实，双方当事人就事故赔偿已达成调解协议，且被告人得到了谅解。9、被告人焦某某户籍证明。10、被告人焦某某的陈述。本院认为，被告人焦某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款（一)项之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青审 判 员  李麦强人民陪审员  宋 敏二〇一四年九月四日书 记 员  李 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1231号
原告：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：孟正炼，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：赵帮虎(孟正炼之妻)，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告余富春与被告赵帮虎、孟正炼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加诉讼，被告赵帮虎、孟正炼经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余富春向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款58400元及银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息计算标准明确为以货款本金为基数，从原告起诉之日起至货款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算。事实和理由：2014年以前，被告孟正炼在原告位于荷花池的服装加工批发门市购买布料，因资金不够，未足额支付原告布料款，目前尚差欠原告布料款58400元未支付。二被告系夫妻关系，二被告在共同经营期间差欠原告货款。原告多次向二被告催款未果，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告赵帮虎、孟正炼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告余富春的身份证复印件、二被告在原告处购买布料购买记录与结算明细簿等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的二被告在原告处购买布料购买记录上载明了二被告于2013年2月4日至2013年10月27日期间在原告处购买布料及二被告支付原告货款的情况。2014年10月31日原告与二被告进行了结算，二被告差欠原告货款58426元。2014年11月23日，被告孟正炼在二被告在原告处购买布料购买记录与结算明细簿上向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠余富春布款伍万捌仟肆佰元58400元2014.23/11孟正炼”。原告余富春采用自书布料购买记录与结算明细簿的方式记录其与客户的日常交易明细符合现今个体户的交易习惯，同时二被告既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告购买布料及没有差欠原告相应货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告记载的布料购买记录与结算明细情况及被告孟正炼在该购买记录与结算明细簿上载明其尚差欠原告布料款58400元未支付的行为符合个体户交易习惯，能够证明原、被告之间存在买卖关系及被告孟正炼尚差欠原告货款58400元未支付等事实，故本院对双方的买卖关系及被告孟正炼尚差欠原告布料款58400元未支付的事实均予以确认。现被告孟正炼未按约履行付款义务，已属违约，依法应向原告全额支付货款，并承担相应的违约责任。但因原、被告双方在交易时未约定逾期付款违约金及计算方式，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本院对原告余富春自起诉之日起至货款本金付清之日止的逾期付款利息损失的请求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准酌情予以支持。另因被告赵帮虎与被告孟正炼系夫妻关系，本案发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵帮虎未提供证据证明被告孟正炼差欠原告余富春的货款系被告孟正炼的个人债务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赵帮虎承担责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院对原告关于要求二被告支付货款本金58400元的诉讼请求依法予以支持，同时对原告因二被告逾期付款的利息损失标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟正炼、赵帮虎于本判决生效之日起十日内支付原告余富春货款58400元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：以本金58400元为基数，从2016年9月6日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算）。
二、驳回原告余富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告孟正炼、赵帮虎共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1231号原告：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：孟正炼，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：赵帮虎(孟正炼之妻)，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告余富春与被告赵帮虎、孟正炼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加诉讼，被告赵帮虎、孟正炼经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余富春向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款58400元及银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息计算标准明确为以货款本金为基数，从原告起诉之日起至货款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算。事实和理由：2014年以前，被告孟正炼在原告位于荷花池的服装加工批发门市购买布料，因资金不够，未足额支付原告布料款，目前尚差欠原告布料款58400元未支付。二被告系夫妻关系，二被告在共同经营期间差欠原告货款。原告多次向二被告催款未果，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告赵帮虎、孟正炼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告余富春的身份证复印件、二被告在原告处购买布料购买记录与结算明细簿等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的二被告在原告处购买布料购买记录上载明了二被告于2013年2月4日至2013年10月27日期间在原告处购买布料及二被告支付原告货款的情况。2014年10月31日原告与二被告进行了结算，二被告差欠原告货款58426元。2014年11月23日，被告孟正炼在二被告在原告处购买布料购买记录与结算明细簿上向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠余富春布款伍万捌仟肆佰元58400元2014.23/11孟正炼”。原告余富春采用自书布料购买记录与结算明细簿的方式记录其与客户的日常交易明细符合现今个体户的交易习惯，同时二被告既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告购买布料及没有差欠原告相应货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告记载的布料购买记录与结算明细情况及被告孟正炼在该购买记录与结算明细簿上载明其尚差欠原告布料款58400元未支付的行为符合个体户交易习惯，能够证明原、被告之间存在买卖关系及被告孟正炼尚差欠原告货款58400元未支付等事实，故本院对双方的买卖关系及被告孟正炼尚差欠原告布料款58400元未支付的事实均予以确认。现被告孟正炼未按约履行付款义务，已属违约，依法应向原告全额支付货款，并承担相应的违约责任。但因原、被告双方在交易时未约定逾期付款违约金及计算方式，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本院对原告余富春自起诉之日起至货款本金付清之日止的逾期付款利息损失的请求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准酌情予以支持。另因被告赵帮虎与被告孟正炼系夫妻关系，本案发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵帮虎未提供证据证明被告孟正炼差欠原告余富春的货款系被告孟正炼的个人债务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赵帮虎承担责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对原告关于要求二被告支付货款本金58400元的诉讼请求依法予以支持，同时对原告因二被告逾期付款的利息损失标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟正炼、赵帮虎于本判决生效之日起十日内支付原告余富春货款58400元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：以本金58400元为基数，从2016年9月6日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算）。二、驳回原告余富春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告孟正炼、赵帮虎共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十二月二十九日书记员  刘友权
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4593号
原告：陈瑞章，男，1929年3月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：李炜、胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街59号芯城小区6-5-5号。
负责人：刘春江，该公司经理。
原告陈瑞章与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑞章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款3万元；2、依法判令被告支付自2015年2月至还清本金之日止的利息（按每月支付300元利息计算）至2016年11月暂定6300元；3、依法判令被告支付自2015年2月至还清本金之日的违约金（按每日借款额的千分之0.5计算）至2016年11月暂定3150元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款三万元，双方约定借款期限12个月，每月支付300元利息，并约定被告方未按期足额支付借款本金或利息的，每日按借款额的0.5‰违约金支付给原告。现约定的还款期己过，被告拒不支付借款本息，故原告诉至法院，请求依法维权。
陈瑞章为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、收款收据一份，证明被告收到原告借款3万元的事实；3、《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实以及对利息和违约金的约定；4、被告的工商登记信息一份。
河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月28日，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（被告）向乙方借到人民币3万元，月利息是借款总金额的1%，即每月300元，每月6日至10日付息；2、借款期限12个月，自2015年2月28日至2016年2月28日；3、如甲方未按期足额支付乙方任何一期利息或本金，除所签定利息外，每日按借款额的0.5‰违约金支付乙方。同日，被告给原告出具了一份《收款收据》，收到原告借款3万元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告欠原告借款本金3万元逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。被告除向原告支付借款本金和利息外，还应当按照合同的约定，向原告支付违约金。根据最高人民法院有关司法解释的规定，被告支付的利息和违约金的总计不能超过年利率的24%。现原告要求被告偿还借款利息和违约金的总计为年利率的25%，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告应当支付原告借款的利息和违约金应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞章借款本金3万元及利息和违约金（该利息和违约金自2015年3月1日起至借款本金还清之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6568号
原告李路军。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告刘树坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市。
负责人张小松。
委托代理人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告李路军诉被告刘树坤、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李路军的委托代理人任求学，被告刘树坤，被告保险公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路军的诉讼请求，1.被告刘树坤赔偿原告因交通事故产生的全部损失合计101591.5元；2.被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘树坤辩称，对交警认定事故责任无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保，相关赔偿应由被告保险公司负责。被告刘树坤已经赔偿原告7000元，原告已经作出声明不需要被告刘树坤再赔偿了。
被告保险公司辩称，原告请求过高，肇事车辆鄂m×××××号车辆在被告保险公司购买交强险，本次事故发生在保险期限内。医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费在交强险限额10000元内承担赔偿责任，被告保险公司已经垫付10000元，超出部分不予赔偿，被告刘树坤已经赔偿原告医疗费7000元，原告明确放弃医疗费请求，辅助器具费缺乏关联性；原告提供的证据不能证明原告在事故发生前一年已在城镇居住、生活满一年以上，其残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费按每天10元计算，应为190元；精神抚慰金请求金额过高，被告保险公司认为2000元较合适；鉴定费不属于保险责任；被告保险公司不是直接侵权人不应承担本案诉讼费；误工费应按平均工资3380元／月计算为13749元；护理费请法院酌情支持。
经本院审理查明：2015年11月5日11时6分许，被告刘树坤驾驶鄂m×××××号轻型厢式货车行驶至顺德区××××大道汤浅电池厂对开路段时，因未确保安全与行人原告李路军发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘树坤与原告李路军均承担事故的同等责任。事故发生后，原告李路军被送往顺德大良医院住院治疗19天，期间共产生医疗费19893.9元（其中被告刘树坤垫付7000元，被告保险公司垫付10000元），期间购买辅助器具支出250元。2016年3月7日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告李路军被评定为十级伤残，内固定物拆除术的后续治疗费不低于3000元，原告为此支出鉴定费3100元。
另查，发生事故前原告李路军已在佛山城镇地区居住工作满一年以上，经核算，原告的平均收入为4495.34元／月。肇事车辆鄂m×××××号轻型厢式货车的所有人是被告刘树坤，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告李路军曾出具声明，确认收到被告刘树坤医疗费7000元、被告保险公司10000元，声明以后不找被告刘树坤赔偿医疗费等其他费用，伤残赔偿找被告保险公司理赔，被告刘树坤再不承担任何法律责任。
本起事故造成原告李路军的各项损失合共110640.75元（计算详见附表），其中24793.9元（附表第一至第四项）属于医疗费用赔偿项目，85846.85元（附表第五至第十一项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告刘树坤承担事故的同等责任。被告刘树坤和被告保险公司分别先行垫付医疗费7000元和10000元，且原告李路军已声明无需被告刘树坤对交强险赔偿限额范围以外的损害承担赔偿责任，肇事车辆鄂m×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，由于原告李路军诉请的伤残赔偿项目未超过交强险的伤残赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的伤残赔偿限额内赔付原告李路军85846.85元。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李路军赔付85846.85元；
二、驳回原告李路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1165.92元（原告已预交），由原告李路军负担265.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担900元（该款已由原告垫支，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司连同赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费19893.9元
26930元
凭医疗费票据及费用清单予以支持。
二
住院伙食补助费1900元
1900元
原告住院治疗19天，按100元／天予以支持。
三
后续治疗费3000元
3000元
凭鉴定结论予以支持。
四
营养费0元
1000元
缺乏医嘱证明，不予支持。
五
护理费1330元
1900元
住院19天陪护一人，按70元／天的标准计算护理费用为1330元。
六
辅助器具费250元
250元
凭票据予以支持。
七
误工费18281.05元
19257.7元
计至定残前一日，共误工122天，发生事故前原告李路军的平均收入为4495.34元／月，则4495.34元／月÷30天／月×122天=18281.05元。
八
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
九
鉴定费3100元
3100元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
十
交通费500元
2000元
酌情支持。
十一
精神损害抚慰金2000元
8000元
被告刘树坤承担事故的同等责任，对事故损害的发生存在过错，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
合计
110640.75元
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初157号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周荣，男，1981年11月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，次日灵山县公安局对被告人周荣变更强制措施为监视居住。2017年5月2日，本院对被告人周荣监视居住。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周荣犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日14时许，被告人周荣为筹措毒资，窜到灵山县石塘镇红星村委会二队90号被害人周某2的住宅处，乘被害人周某2家无人之机，进入被害人周某2的睡房内，盗走被害人周某2共价值人民币950元的苹果4S牌手机和OPPO牌手机。被告人周荣盗窃得手后将该两部手机卖给他人。被害人周某2发现被盗后，自行通过被告人周荣追回被盗的苹果4S牌手机和OPPO牌手机。
2016年9月19日，被害人周某2到公安机关报案，要求立案查处。公安机关立案侦查后，民警于2017年3月13日在被告人周荣位于灵山县石塘镇红星村委会一队199号的家中，抓获了被告人周荣。同日，被告人周荣被灵山县公安局刑事拘留，2017年3月14日，由于被告人周荣生活无法自理，灵山县公安局对被告人周荣变更强制措施为监视居住。
以上事实，被告人周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被害人周某2的陈述，证人周某1的证言，被告人周荣的供述及指认作案现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、发还清单，灵山县价格认证中心灵价认字[2016]496号价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣为筹措毒资以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周荣的刑事责任成立。
被告人周荣为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。
被告人周荣在归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
被告人周荣在公安机关立案侦查前主动协助被害人找回被盗物品，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人周荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人周荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年五月二日
书记员 谭芳英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初85号
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。
法定代表人李玉玺，该银行行长。
被告黄帅。
被告刘妮妮。
被告黄宝良。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告黄帅、刘妮妮、黄宝良信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行撤回起诉。
本案诉讼费272.64元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨 洲
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘旭莹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00637号
原告耿大明，男，1979年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告王莉娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住同原告耿大明，与原告耿大明系夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告耿大明、王莉娜诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿大明、王莉娜、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大明、王莉娜诉称：2011年6月23日，原告向被告支付人民币294952元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区3号楼2单元1503号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年6月16日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年6月11日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年6月11日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-105的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以294952元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元1503室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月23日付清总房款294952元。被告于2012年6月16日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月11日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为501日，违约金为294952元×1／10000×501天=14777.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿大明、王莉娜支付延迟办理房屋权属证书违约金14777.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1093号
原告殳炯，男，1966年3月4日出生，汉族，住本市。
被告控江卢晨保洁服务社（已注销），住所地本市四平路***号1906-A。
负责人张明林。
原告殳炯诉被告控江卢晨保洁服务社其他劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告殳炯诉称，原告于2012年7月19日由被告介绍进入上海市中西医结合医院中药房工作，同年9月因符合“4050”工程社保中心每月给其607元补贴，但被告却从该月起在其的工资中每月扣除607元直至2013年5月31日。另2012年8月16日被告无理由收取了80元介绍费。故现不服仲裁不予受理决定起诉法院，要求被告1、支付自2012年9月1日至2013年5月31日期间工资差额4，856元；2、返还2012年8月16日收取的介绍费80元。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，起诉的主体必须适格。本案原告2014年4月28日申请仲裁时被告已于2013年8月注销，被告主体已不存在，故原告的起诉不符受理条件应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告殳炯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04016号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：李玉先，女，1964年10月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李玉先金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 兰国彭
河北省乐亭县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀0225行赔1号
原告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县公安局，住所地乐亭县茂源街156号。
法定代表人：张海民，局长。
委托代理人：张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，乐亭县公安局法制大队科员。
委托代理人：石立良，男，1976年10月31日出生，汉族，乐亭县公安局城关派出所副所长。
原告刘恩生诉被告乐亭县公安局不履行治安管理行政处罚职责行政赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告刘恩生、被告乐亭县公安局委托代理人张爽、石立良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月25日，原告刘恩生向被告乐亭县公安局报警，被告乐亭县公安局于当日受案后制作了受案回执并于2016年10月3日送达给原告。被告乐亭县公安局于2017年3月28日作出乐公（城）行终决字[2016]第0002号终止案件调查决定书，因2016年9月25日海涛手机刘恩生被打案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
原告刘恩生诉称：2016年7月28日，原告到乐亭县隆利手机超市参加活动。到期后隆利手机超市违约，原告向消费者协会投诉，消协受理。由于消协领导父亲病重推迟解决，原告想到隆利超市私了。2016年9月25日上午8点到手机超市后，店员请原告在超市内等待解决，原告去对面海涛手机超市购物，隆利手机超市店员带被告两名特警找原告，原告拒绝。特警和隆利店员退出后，海涛手机超市一名女店员和一名男店员将原告打出并辱骂原告，原告报警。警察赶到后让原告指认是谁动的手，原告指认后，特警说他们有监控，双方都要去派出所做笔录。2016年10月3日，被告城关派出所给原告受案回执，原告多次找被告的派出所办案人员、多位局领导，至今无答复。2016年12月28日，被告妻子到公安局联系被告信访领导被告知在信访大厅等待，从上午8点到下午3点无领导接待，原告妻子将原告叫来共同等待。到晚上八点半还无领导接待，被告将原告夫妻带到城关派出所值班室非法拘禁12小时。综上，由于被告工作人员不作为给原告造成了精神伤害及经济损失，故请求法院判令被告行政作为，依法作出行政答复；判令被告赔付原告各项损失10000元。
原告刘恩生向本院提交了以下证据：1、受案回执；2、住院病历首页；3、唐山市第五医院收费票据；4、第五医院诊断证明、出院证；5、转诊证明；6、乐亭县祥亭医院诊断证明；7、照片。
被告乐亭县公安局辩称：2016年9月25日10时许，我局接刘恩生报警后，巡警大队立即出警，后已交至城关派出所。经调查：2016年9月25日9时39分，我局接报警称隆利手机超市有人闹事。经了解刘恩生从该手机店购买手机一部，因返电子劵问题发生纠纷，并投诉到消费者协会，消协已经受理。但刘恩生仍然多次到店里吵闹影响手机店正常营业。我局出警人员到达现场时，刘恩生已离开现场。我局出警人员在海涛手机超市找到刘恩生，刘恩生表示不需要公安人员处理，因该警情不构成刑事、治安案件，出警人员离开。2016年9月25日10时50分，刘恩生报警称在海涛手机超市被人推了一下。我局立即出警，经刘恩生现场指认，将报警人刘恩生和被指认的职工陈丹一起移交乐亭县公安局城关派出所。城关派出所受案后，立即开展调查，对相关人员调查取证，经调查，不能证实海涛手机店员工对刘恩生有殴打等行为，无违法犯罪事实。因此，我局于2017年3月28日做出了终止案件调查决定书，并于2017年3月29日邮寄送达给了刘恩生。综上，我局不存在不履行法定职责的问题，无执法过错，不应对原告作出赔偿，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、呈请延长办理期限审批表、调取证据通知书、调取证据清单、终止案件调查审批表、终止案件调查决定书；2、刘恩生询问笔录；3、陈丹询问笔录；4、冯唯奇询问笔录；5、李圆影询问笔录；6、出警人员证明材料；7、光盘一张。
经审理查明：2016年9月25日10时50分，被告乐亭县公安局接原告刘恩生报警后受理为行政案件，同日制作了《受案回执》并于2016年10月3日送达给了原告刘恩生。2016年10月24日，被告以案情复杂为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定延长办理期限三十日。被告受理案件后，经调查取证于2017年3月28日做出了《终止案件调查决定书》，内容为：“因2016年9月25日海涛手机刘恩生被打案，没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。”2017年3月29日，被告用国内挂号信函向原告刘恩生邮寄了《终止案件调查决定书》。原告认为，因被告不作为导致我经常找被告解决此事影响了其正常住院治疗，导致其造成交通费、精神损失费10000元。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。刘恩生被打案，被告于2016年9月25日受理，经批准延长办理期限三十日，被告应当在受理后60日内作出行政行为，被告未在法定期限内作出行政行为违反法律规定，但并未因此给原告造成损害，原告请求赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告刘恩生请求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审 判 员 张双明
人民陪审员 安新悦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石聪慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3889号
原告：崔英玉，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韦庆忠，现住延吉市。
被告：张希坤，现住延吉市。
被告：延边万吉运输有限公司，住所地延吉市站前街。
法定代表人：宋光延，经理。
委托代理人：李阳，该公司职员。
原告崔英玉诉被告韦庆忠、张希坤、延边万吉运输有限公司（简称万吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因死者崔星日的女儿崔海花现下落不明，崔英玉已诉至法院，申请宣告失踪，本案中止审理；于2017年2月6日恢复审理，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔英玉的委托代理人金学权、被告韦庆忠、张希坤、被告万吉公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。应崔英玉的申请，本院于2016年5月13日作出（2016）吉2401财保28号民事裁定，依法查封万吉公司名下的货车车籍手续，查封崔英玉名下的位于延吉市的产籍手续。本案现已审理终结。
崔英玉向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金15000元、共计267302.40元，其中交强险范围内全部赔偿，超出保险范围外按照责任比例，再扣除韦庆忠垫付的2万元，现主张176151.20元；张希坤承担赔偿责任，由韦庆忠与万吉公司共同承担连带责任。事实与理由：2016年4月21日10时50分许，韦庆忠驾驶“斯达斯大尔”牌重型自卸货车在爱丹路由东向西行驶至太平街路口处右转弯时将在爱丹路由东向西推自行车横过路的崔星日撞倒，造成崔星日当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：韦庆忠承担事故的同等责任，崔星日承担事故的同等责任。
韦庆忠辩称：对事故认定无异议，崔英玉主张的赔偿数额过高。
张希坤辩称：事故发生后垫付现金2万元。
万吉公司未进行答辩。
经本院审理查明：2016年4月21日10时50分许，韦庆忠驾驶吉H036**号“斯达斯大尔”牌重型自卸货车在爱丹路由东向西行驶至太平街路口处右转弯时将在爱丹路由东向西推自行车横过路的崔星日撞倒，造成崔星日当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。同年5月5日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：韦庆忠承担事故的同等责任，崔星日承担事故的同等责任。事故发生后，张希坤支付现金2万元。
另查，事故车辆登记在万吉公司名下，实际车主为张希坤，韦庆忠系张希坤雇佣的司机，该车未投保交强险。
崔英玉系死者崔星日的妹妹，崔星日婚生一女，崔海花（1990年11月27日出生）。崔海花于2001年离家出走后，至今去向不明，崔英玉于2016年5月12日向本院申请宣告失踪，本院同年9月5日作出（2016）吉2401民特9号民事判决，宣告崔海花失踪，指定崔英玉为失踪人崔海花的财产代管人。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、交通事故死亡证明书、亲属关系证明、本院（2016）吉2401民特9号民事判决书、车辆管理协议书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，韦庆忠承担事故的同等责任，崔星日承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，张希坤作为实际车主未依法投保交强险，崔英玉请求张希坤与侵权人韦庆忠承担连带责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案的事故车辆实际车主为张希坤，故张希坤应承担赔偿责任，韦庆忠重大过失致人损害，应当与张希坤承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，事故车辆挂靠在万吉公司，崔英玉请求万吉公司与张希坤承担连带责任，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认林士兵在本次事故中产生的合理损失如下：死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元。对精神损害抚慰金15000元的主张，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持8000元。上述款项合计为260302.40元，张希坤在交强险限额的范围内承担11万元，超出部分150302.40元，张希坤应承担50%，即150302.40元×50%=75151.2元，因张希坤已支付现金2万元，故应赔偿165151.20元；韦庆忠、万吉公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张希坤于本判决生效后立即支付原告崔英玉赔偿金165151.20元；
二、被告韦庆忠、被告延边万吉运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔英玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.50元、保全费520元，共计2431.50元（崔英玉已预交），原告崔英玉负担153.50元，被告张希坤、韦庆忠、延边万吉运输有限公司共同负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3889号
原告：崔英玉，现住延吉市。
被告：韦庆忠，现住延吉市。
被告：延边万吉运输有限公司，住所：延吉市。
本院在审理原告崔英玉诉被告韦庆忠、延边万吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因死者崔星日的女儿崔海花现下落不明，崔英玉已诉至法院，申请宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴东俊
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00501号
原告：辽宁双利钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：侯桂忠，该公司总经理。
委托代理人：李电良，该公司职工。
被告：盘锦晟地置业有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李晓羽，该公司总经理。
原告辽宁双利钢结构工程有限公司为与被告盘锦晟地置业有限公司建设工程施工合同�纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李电良到庭参加诉讼。被告盘锦晟地职业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，原、被告就盘锦市双台子区临时客运站工程签订“建筑钢结构工程施工合同”。合同约定原告以包工包料的方式负责临时客运站售票厅、候车厅、检票厅及维修车间钢结构彩板房工程，明确了工程总借款预算为90万元。合同签订后，原告完成了施工任务，该工程已经竣工且验收合格。2013年6月19日经双方结算，工程造价为817，535.80元.工程完工后被告仅支付工程款71万元，尚欠107，535.80元，被告一直拖欠不予支付，故诉至法院要求判决被告给付拖欠工程款107，535.80元及逾期利息（2013年6月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案涉诉费用。
被告盘锦晟地置业有限公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本庭提交以下证据予以证明自己主张：
1.建设钢结构工程施工合同原件一份。以证明原、被告之间签订合同的施工地点、内容、工程量、工程价款。
2.工程结算书一份原件一份，后附有金额为71万元的建筑业统一发票的发票联一张。以证明原告已交付工程并经验收合格后该工程已经决算，确定总价款817，535.80元，且被告已支付71万元工程款。
3.汇款凭证（复印件）三份。以证明被告已经分三次支付共支付了71万工程款，尚欠工程款107，535.80元。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2011年10月20日，原、被告就盘锦市双台子区临时客运站工程签订“建筑钢结构工程施工�同”，原告为乙方，被告为甲方。合同约定原告（乙方）以包工包料的方式负责临时客运站售票厅、候车厅、检票厅及维修车间钢结构彩板房工程与施工，明确了工程总借款预算为90万元，工程款支付方式为：（1）合同签订后甲方向乙方支付工程总造价的30%；（2）乙方按经甲方认定的图纸进行加工制作，钢结构构件进场后甲方再支付乙方工程总造价的30%；（3）钢结构安装完毕验收合格及彩板进场后，甲方再支付乙方工程总造价的25%；（4）工程竣工验收合格，经双方决算后，甲方7日内向乙方支付到双方决算后工程总价款的97%；（5）工程质保金为总价款的3%，待工程验收1年后（一个月内）返还。合同签订后，被告于2011年11月1日、2012年2月23日、2012年3月20日分三次以转账方式将71万元工程款汇入原告公司账户中。因被告原因原告未按期进入工地，后期因冬天无法施�，造成工期拖延，且施工期间因场地不够，该工程中的修理车间部分工程量只完成一半，但被告均未认定原告系违约行为。原告完成了施工任务，该工程已竣工并验收，原告不确定具体的验收时间且验收后无相关验收报告。原告于2013年5月20日向被告出具金额为71万元的建筑业统一发票发票联一张。2013年6月19日，经原、被告决算，确定工程造价为817，535.80元，根据约定被告应在决算后7日内支付到双方决算后工程总价款的97%，经核算，扣除已支付的71万元，被告仍需支付原告工程款83，009.70元。合同约定该工程质保金为总价款的3%，经核算为24，526.10元，应在工程验收1年后（一个月内）返还。因原告无法确定具体验收时间，只陈述该工程为2013年5、6月份验收，但根据工程结算书的签订时间推算，如该工程未出现后续问题，被告应在2014年7月19日之前将工程质保金返还给�告。故被告尚欠工程款（含工程质保金）共107，535.80元。原告在工程决算后向被告催要拖欠工程款，被告至今未支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠工程款及逾期利息。本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的建筑钢结构工程施工合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，应为合法有效的合同。合同双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告在事实上依约定履行了施工义务，且双方于2013年6月19日对该工程进行决算，按照合同条款的约定，双方决算的前提是工程竣工验收合格，虽然双方没有该工程验收的相关手续，但被告与原告之间签订工程结算书，说明被告在事实上承认了该工程验收已经合格，也承认了原告完成的工程任务符合合同的约定。被告未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举�通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告要求被告给付剩余工程款107，535.80元（其中包括工程质保金）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2013年6月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算支付剩余工程款107，535.80元逾期利息的诉讼请求，因合同中明确写明被告（甲方）应在决算后7日内向原告（乙方）支付到双方决算后的工程总价款97%，故被告拖欠工程款83，009.70元的逾期利息应从2013年6月28日起计算。合同约定的该工程质保金（总价款的3%），因起诉时未到验收时限，该部分的逾期利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠工程款（含工程质保金）共107，535.80元。
二、被告从2013年6月28日起至判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付拖欠工程款83，009.70元的逾期利息。
三、驳回原告要求的工程质保金24，526.10元逾期利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，减半收取1，225.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏大雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初691号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某某，男，1961年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因无证驾驶机动车，于2017年6月23日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月18日以陂检公诉刑诉[2017]720号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日20时许，被告人梅某某无机动车驾驶资格，酒后驾驶鄂Ａ×××××大阳牌两轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶至大南街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人梅某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为135㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人梅某某血液中乙醇浓度为123.26/100ml。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单以及被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅某某依法应予刑事处罚。被告人梅某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人梅某某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梅 晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00682号
原告刘某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇氮肥厂143号。
原告高某某（系原告刘某某之妻），女，1974年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇氮肥厂143号。
被告杨某某，男，汉族，1982年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇氮肥厂路。
本院在审理高某某、刘某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的丰田霸道小轿车一辆予以查封，并提供刘某某所有的位于府谷镇氮肥厂路143号的房屋（房产证号1400**号）作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某某所有的丰田牌小轿车一辆（车号陕A40N**）予以查封，查封期间不得将该车辆出售、抵偿或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年四月十八日
书记员 李 慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2067号
申请执行人：楚广新，男，1980年12月6日出生，汉族，胜利油田锦苑一区物业站职工，住东营市东营区。
被执行人：邹庆鲁，男，1974年11月28日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油四矿职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：赵金，男，1965年10月18日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油四矿职工，原住东营区，现住址。
本院在执行楚广新与邹庆鲁、赵金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金56000元、违约金33004元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人邹庆鲁、赵金纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取�极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19129号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余远明，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城县加会乡马鞍村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余远明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,222.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,222.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初990号
原告：常州弗兰能源科技有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-2618。
法定代表人：李玲兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：曹列春，男，汉族，1973年4月22日生，住常州市新北区。
原告常州弗兰能源科技有限公司（以下简称弗兰能源公司）诉被告曹列春不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹列春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗兰能源公司诉称，被告系原告公司员工，2016年5月16日，被告离职，经双方结算，被告共欠原告货款17956元，约定2016年5月25日归还10000元，余款2016年6月10日前还清。后经原告催促，被告拒不归还，故请求判决被告归还原告欠款17956元，并承担本案诉讼费。
被告曹列春未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹列春经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证证据予以采信。
经审理查明，2016年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今核对共欠公司总货款17956元，承诺于2016年5月25日归还10000元，剩余部分于2016年6月10日前全部还清。欠款人：曹立春”。嗣后，经原告多次催促，被告一直未能按约支付，故涉诉。
本院认为，被告曹列春经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩和庭审所举证据质证权利的放弃。货款应当及时结清，原告提供证据能够证明被告欠款的事实，原告要求其履行支付义务应予支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹列春于本判决生效之日起十日内支付原告常州弗兰能源科技有限公司货款17956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告曹列春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更859号
罪犯罗向红，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
中华人民共和国广东省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）粤高法刑二终字第13号刑事判决，以被告人罗向红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；经广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日减去有期徒刑十个月十五天。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗向红在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗向红符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗向红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年2月1日至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第405号
原告吕军妹。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告任新钦。
委托代理人牛军光。
原告吕军妹与被告任新钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕大鹏，被告委托代理人牛军光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日、6月4日、6月7日，被告分别从原告处加油，共欠货款63212元。虽经多次索要，但被告至今未向原告偿还。要求：1、判令被告立即偿还油款63212元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、欠条3份，证明2012年5月30日、6月4日、6月7日，被告从原告处加油，共欠款人民币63212元。被告对真实性无异议，但对证明事项有异议，认为上述欠条是原告等人合伙期间为他人支出的加油费，并不是被告欠原告的加油费，且支出的该款项均未经过被告之手，此款项已在民间借贷案中已主张，属于重复计算。
二、被告向原告出具的《土方承包合同》和工作计划复印件各1份，证明被告称与他人合伙承包工程可以赚取利润，欲从原告处借款、加油，所以出具了该组证据，证明自己有还款能力，所以原告又向其借款，为其加油；同时否定了被告所主张的系原告与被告等合伙承包合同，该工程是被告与他人合伙经营的，与原告无关，原告仅仅是为了顾及朋友之情，对其借款而已。被告对真实性、证明事项均有异议，认为是复印件，不予认可；另外，第一页和第二页的公章不相符，无法证实其真实性，也不是被告为原告出具的，所以无法证明原告所证明的事项。
被告辩称，原告所诉与事实不符，本案不是买卖合同纠纷，而是合伙纠纷，被告于2012年5月经王知慧介绍与原告相识，由山东金茂建设工程有限责任公司第二项目分公司承建东营市龙岛工程第三标段，2012年5月17日，该分公司将工程发包给原告，并签订土方承包合同，由原告、被告、许涛、于建辉四人合伙该工程的土方开挖，口头约定原告负责出资及工程结算，许涛负责全面，于建辉负责现场及项目，被告负责现场管理，盈利三七分成，原告分七成，其余三人分三成。自6月初干工程，需要向他人开支的运费、油料费、调车费，原告为达到盈利扣除、亏损向其他三人索款的目的，经原告往外付款，必须由被告等人为原告出具欠条或者借条，否则不予往外放款，欠条都用于支付他人开支的运费、油料费、调车费等费用，所付款项均不经过被告等人之手。由于合伙不愉快，被告于当年6月26日离开，工程未干完，2013年2月18日，原告为被告出具欠条情况，实为结算明细，该条显示根据原告的说法和计算，按照法律的有关规定，被告只能承担10.33万元，而且原告已在本院夏庄法庭的民间借贷案中，诉请43.1782万元，已经包含本案的油料款在内，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理应，被告向法庭提供下列证据：
一、《土方承包合同》复印件1份，证明2012年5月17日，原告与山东金茂建设工程有限责任公司第二项目分公司签订了该合同，由该分公司承建的龙岛工程第三标段土方开挖及运输，双方约定了工程量的价格、工期、付款方式、违约责任等，为承包该工程，原告将被告、许涛、于建辉拉入合伙，原告为了达到不让他人知道详细价格的目的，原告将合同上的价格予以涂抹。原告有异议，认为是复印件，对真实性不认可，且也证明不了被告所主张的合伙等事实。
二、2013年2月18日原告出具的欠条1份，证明原、被告已经结账，按照原告的说法和计算为了干工程，原告支出包含加油款在内的合计支出207.3万元，其中加油款为87万元，而不是原告主张的6万余元，减去金茂工程款68万元，济南五标段36万元，共亏损103.3万元，所以原告让其他三人每人至少还款30万元，后改为35万元平帐，与被告第1份证据是相互印证的，工程款都是原告结算的，是否属实，被告不清楚，所以证明此案的款项已经包含在民间借贷案中。原告对原告签名以上部分予以认可，以下部分不予认可，该证据上半部分证明所列的人欠原告款项的事实，与本案有关的部分是被告欠原告49.5万元，这与给原告出具的加油款欠条及另案中的借款数额是相符的，其中至少还35万，只是还款的底线，该欠条是2013年2月18日出具的，鉴于被告未及时还款，所以原告有权依据借条、欠条向被告主张还款，至于被告对证据的其他理解，不能从该条中得到证明，属于被告的主观臆断。
经审理查明，2012年5月30日，被告从原告处加油，欠款7852元，被告为原告出具“欠款条”1张，该欠款条的主要内容为：今欠到人民币（大写）柒仟捌佰伍拾贰元正￥7852，欠款事由加油费。2012年6月4日，被告从原告处加油，欠款27924元，被告为原告出具“欠款条”1张，该欠款条的主要内容为：今欠到人民币（大写）贰万柒仟玖佰贰拾肆元正￥27924，欠款事由加油款。2012年6月7日，被告从原告处加油，欠款27436元，被告为原告出具“欠款条”1张，该欠款条的主要内容为：今欠到人民币（大写）贰万柒仟肆佰叁拾陆元正￥27436，欠款事由加油费。后被告未向原告支付加油款。
以上事实，有原告提供的欠款条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系基于被告未支付原告货款而引发的买卖合同纠纷，被告共欠原告货款63212元，事实清楚、证据充分，有原告提供的“欠款条”为证，本院予以确认，故原告要求被告支付货款63212元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告主张的货款包含在另一案的诉讼请求中，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任新钦于本判决生效后十日内支付原告吕军妹货款人民币63212元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告任新钦负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1115号
原告吕静，女，1956年12月17日生，汉族。
委托代理人王凌环，�苏致祥律师事务所律师。
被告尤柏良，男，1962年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码证83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吕静与被告尤柏良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员吴海燕、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕静委托代理人王凌环、被告尤柏良、被告保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称：被告尤柏良驾驶苏A×××××号小型客车撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤的交通事故，交警部门认定尤柏�负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告赔偿其因本次交通事故损失：医疗费59396.66元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、误工费22800元、护理费7200元、交通费557元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费520元、修理费500元、拖车费100元、停车费60元、复印费20元、鉴定费2360元，合计235805.66元。要求二被告赔偿230805.66元。
被告尤柏良辩称：对事故事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用，其不同意承担非医保费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费中胫腓骨骨折内固定取出费用与交通事故无关，要求扣除。要求扣除费医保费用。愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月15日8时5分许，被告尤柏良驾驶苏A×××××号小型客车，沿江苏省南京市江宁区文靖路非机动车道由西向东行驶至“黄泥塘”路口右转弯时，与原告吕静所骑电动自行车发生碰撞，造成吕静受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定尤柏良负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保的交强险（保险期间自2012年10月16日起至2013年10月15日止）和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2012年10月16日起至2013年10月15日止）。
吕静受伤后被送至江苏省人民医院等医院治疗，医院诊断其L2椎体爆裂性骨折；左下肢胫腓骨骨折内固定术后。吕静在江苏省人民医院做了胸腰椎骨折切开复位内固定术和胫腓骨骨折内固定装置取出术。南京东南司法鉴定中心于2014年2月14日出具司法鉴定意见书，结论为吕静的损伤构成道路交通事故九级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。吕静因本次交通事故产生的损失：住院伙食补助�320元（16天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费200元、残疾赔偿金130152元（按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，计算4年）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费520元、修理费500元、拖车费100元、停车费60元。事故发生后尤柏良垫付了医疗费2136.17元，给付现金5000元。审理中，保险公司与吕静协商确定医疗费中与交通事故无关的胫腓骨内固定取出费用为8000元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、户口本、资格证、鉴定意见书、鉴定费发票、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司�交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吕静医疗费中的左下肢胫腓骨内固定取出费用与本次交通事故没有因果关系，该部分费用不应当保险公司或尤柏良赔偿，双方协商该部分费用按8000元计算，系当事人自主处分民事权益，本院予以确认，故吕静因本次交通事故产生的医疗费为53532.83元（含尤柏良垫付的2136.17元）。吕静主张的误工费标准证据不足，本院参照南京市最低工资标准每月1480元计算180天。保险公司要求扣除非医保费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。本院确定，吕静因本次交通事故产生的医疗费53532.83元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、误工费8880元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费520元、修理费500元、拖车费100元、停车费60元，合计211014.83元，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿210954.83元，由尤柏良承担停车费60元，扣除尤柏良已支付的7136.17元，则保险公司应当赔偿给吕静203878.66元，返还尤柏良7076.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告吕静203878.66元，返还被告尤柏良7076.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（此款由被告中国人民财产保�股份有限公司南京市分公司于返还被告尤柏良垫付赔偿款时扣除，余款45.83元于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
二、驳回原告吕静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4762元，鉴定费2360元，合计7122元，由被告尤柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李国俭
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06386号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏团团
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2150号
罪犯葛俊，男，汉族，中专文化，1972年10月26日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月10日作出（2013）通刑初字第0305号刑事判决，以被告人葛俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市通州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯葛俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2323号
本院在执行申请执行人周建忠与被执行人柴丛丛侵权责任纠纷一案中，查明被执行人柴丛丛（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将柴丛丛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日