河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1896号原告于乃昌，农民。被告刘宝民，农民。原告于乃昌与被告刘宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告于乃昌，被告刘宝民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于乃昌诉称，2014年11月19日3时许，我驾驶冀C×××××号轻型厢式货车沿205国道由东向西行驶至61公里900米处因躲避前方被告刘宝民无证驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯，车辆侧滑后驶入边沟，致使我和乘车人高艳香受伤。经昌黎县公安交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告刘宝民负事故次要责任。事故发生后，我到秦皇岛市第二医院检查治疗，经检查为腰1椎体压缩骨折，胸部外伤，建议休息6周。我所有的冀C×××××号轻型厢式货车经昌黎县价格认证中心鉴定，车损为7215元（含残值50元）。本次事故造成原告具体损失为：医疗费1094.22元，误工费6116.93元（53159元／年÷365天／年×42天），交通费300元，车损7165元（不含残值），车损评估费416元，施救费4000元（1500元＋2500元），看护费1620元，上述损失共计20712.15元，其中医疗费用赔偿项下1094.22元，伤残赔偿项下6416.93元，财产赔偿项下13201元。由于被告刘宝民驾驶的摩托车未投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿项下1094.22元，伤残赔偿项下6416.93元，财产损失赔偿项下2000元，共计9511.15元。原告剩余损失11201元，被告刘宝民应依据事故责任按30%的比例赔偿原告3360.3元（11201元×30%）。综上，被告刘宝民应当赔偿原告12871.45元（9511.15元＋3360.3元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘宝民辩称，1、对原告腰1椎体压缩骨折有疑问，伤情不予认可。2、本次事故我方不承担赔偿责任。原告于乃昌为支持自己的主张，向本院提交下列证据：昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年11月19日3时许，于乃昌驾驶冀C×××××号轻型厢式货车沿205国道由东向西行驶至61公里900米处因躲避前方同向行驶向左转弯的刘宝民驾驶的二轮摩托车时，车辆发生侧滑后将刘宝民刮倒，后冀C×××××号轻型厢式货车开到公路南侧的沟里，造成于乃昌、刘宝民及冀C×××××号轻型厢式货车上乘车人高艳香受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，于乃昌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；刘宝民未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交管部门登记的机动车，负此事故的次要责任；高艳香无责任。秦皇岛市第二医院门诊病历本1个、诊断证明书1份、影像检查报告单1份、门诊费票据5张。主要内容，原告于乃昌伤后在秦皇岛市第二医院检查治疗，支付门诊费1094.22元。伤情经诊断为腰1椎体压缩骨折，胸部外伤，建议休息6周，促骨愈合治疗。昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，车损评估费票据1张。主要内容，昌黎县价格认证中心于2014年12月9日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，冀C×××××号轻型厢式货车车辆损失为7215元（含残值50元），支付车损评估费416元。昌黎县昌明汽车配件门市部证明1份、销货清单2张，昌黎县国祥汽车配件经营部收据1张，昌黎县金桥汽车大修厂修理费票据1张、配件（辅料）票据1张。主要证明，原告为了修理冀C×××××号轻型厢式货车支付配件及修理费共计7888元。冀C×××××号轻型厢式货车吊装费票据1张，冀C×××××号轻型厢式货车施救费、看护费票据1张。主要内容，原告为冀C×××××号轻型厢式货车支付施救费2500元、吊装费1500元、看护费1620元。冀C×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，于乃昌机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，刘凤英证明1份。主要内容，冀C×××××号轻型厢式货车系刘凤英与于乃昌共有，该车具有道路运输资格，于乃昌准驾车型为A2，其具有道路货物运输驾驶员资格，同时作为司机长期从事交通运输业。经质证，被告刘宝民的质证意见为：对原告证据无异议。法院依职权调取了（2015）昌民初字第1383号案件的起诉状及受理案件通知书（均为副本），证明高艳香已经起诉于乃昌至昌黎县人民法院，以承运关系为由，向于乃昌主张全部损失。经向原、被告出示，原、被告均无异议。经本院审查，原告证据1、2、3、5、6，被告无异议，法院依职权调取的证据，双方当事人无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4，被告无异议，该证据能够证明原告车辆已实际修复，能够佐证原告主张车辆损失7215元的合理性，本院采纳原告的车辆损失为7215元（不含残值）。原告主张交通费300元，虽然未提供交通费票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳原告交通费用为200元。根据原告证据6，原告按照交通运输业收入标准主张误工标准53159元／年，具有合理性，对此，本院予以采纳。由于高艳香已经另案起诉乃昌，向其主张全额损失，故本案中原告于乃昌向被告刘宝民主张交强险限额内优先赔偿的诉请，具有合理性，对此本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年11月19日3时许，于乃昌驾驶冀C×××××号轻型厢式货车沿205国道由东向西行驶至61公里900米处因躲避前方同向行驶向左转弯的刘宝民驾驶的二轮摩托车时，车辆发生侧滑后将刘宝民刮倒，后冀C×××××号轻型厢式货车开到公路南侧的沟里，造成于乃昌、刘宝民及冀C×××××号轻型厢式货车上乘车人高艳香受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，于乃昌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；刘宝民未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交管部门登记的机动车，负此事故的次要责任；高艳香无责任。原告于乃昌伤后在秦皇岛市第二医院检查治疗，支付门诊费1094.22元。伤情经诊断为腰1椎体压缩骨折，胸部外伤，建议休息6周，促骨愈合治疗。昌黎县价格认证中心于2014年12月9日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，冀C×××××号轻型厢式货车车辆损失为7215元（含残值50元），该车已实际修复。支付车损评估费416元。另造成该车拖车费2500元、吊装费1500元、看护费1620元。另查明：冀C×××××号轻型厢式货车系刘凤英与于乃昌共有，该车具有道路运输资格，于乃昌准驾车型为A2，其具有道路货物运输驾驶员资格，同时作为司机长期从事交通运输业。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：医疗费：1094.22元。误工费：6116.93元（53159元／年÷365天／年×42天）。交通费：200元。车辆损失：7165元（不含残值）。车损评估费：416元。施救费：4000元（1500元＋2500元）看护费：1620元。上述损失共计：20612.15元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下1094.22元，伤残赔偿项下6316.93元（6116.93元＋200元），财产损失赔偿项下13201元（7165元＋416元＋4000元＋1620元）。本院认为，被告刘宝民驾驶无号牌二轮摩托车与原告于乃昌驾驶冀C×××××号轻型厢式货发生交通事故，造成原告于乃昌及其乘车人高艳香受伤、刘宝民受伤、两车损坏，于乃昌负事故主要责任，刘宝民负事故次要责任，高艳香无责任的事实清楚。由于高艳香已另案选择依据承运关系向于乃昌主张其全部损失。故本案中，由于刘宝民驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应按相关法律规定由被告刘宝民承担原告于乃昌经济损失交强险赔偿限额内的赔偿责任。故由被告刘宝民赔偿原告于乃昌医疗费用赔偿项下1094.22元，伤残赔偿项下6316.93元，财产损失赔偿项下2000元，共计9411.15元。原告剩余损失11201元（20612.15元-9411.15元），被告刘宝民作为直接侵权人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告3360.3元（11201元×30%）。综上，被告刘宝民应当赔偿原告于乃昌经济损失共计12771.45元（9411.15元＋3360.3元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告刘宝民于本判决生效之日起十日内给付原告于乃昌赔偿款12771.45元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元由被告刘宝民负担60元，原告于乃昌负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年八月二十八日代理书记员徐盈