宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第197号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该联社理事长。
委托代理人许刚，男，永宁县农村信用合作联社增岗社网点主任，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李亚红，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马跃松，男，回族，系宁夏盛森实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张国华，男，汉族，系宁夏隆溪砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张红妹，女，汉族，系宁夏隆溪砼业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王全林，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告彭琴，女，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏盛森实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马跃松，该公司总经理。
被告宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市掌政特色小城镇创业园区。
法定代表人张国华，该公司总经理。
原告永宁县农村信用合作联社与被告李亚红、马跃松、张国华、张红妹、王全林、彭琴、宁夏盛森实业有限公司（以下简称盛森公司）、宁夏隆溪砼业有限公司（以下简称隆溪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社委托代理人许刚出庭参加诉讼。被告李亚红、马跃松、张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告李亚红、马跃松自原告永宁县农村信用合作联社增岗信用社处贷款5000000元，约定贷款期间为自2014年6月23日起至2015年6月22日，月利率为10.5‰，用途为购买材料，担保方式为保证担保，由被告张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司作为保证人。自2015年6月起，被告没有按约支付利息，且自2015年6月22日贷款到期后，经原告多次催要，无法履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告李亚红、马跃松偿还原告贷款本金5000000元及贷款还清为止的利息（包括逾期利息和罚息），至2015年8月6日应付利息232400.07元，本息合计5232400.07元；2、被告张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司对贷款本息及相关费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、《个人借款合同》一份，据以证明原告与被告李亚红存在借款关系，双方并就借款金额、期限、利率、还款等事项做了约定。
2、借款借据一份，据以证明原告按约发放了借款。
3、《保证合同》两份，据以证明被告张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证担保。
4、《共同承担债务还款承诺书》一份，据以证明被告马跃松作为被告李亚红的配偶，承诺与被告李亚红共同承担还款责任。
被告李亚红、马跃松、张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。
经审理查明，2014年6月23日，原告下设非法人分支机构增岗信用社与被告李亚红签订《个人借款合同》（合同编号：永宁联社增岗信用社（2014）年个字第036873017号）一份，约定原告给被告李亚红借款500万元，用于购材料；借期自2014年6月23日起至2015年6月22日止；月利率为10.5‰，按月结息（结息日为每月的20日），到期还本，逾期按合同约定的执行利率基础上浮50%计收罚息，未按约结息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告张国华、张红妹、王全林、彭琴签订《保证合同》一份，并与被告盛森公司、隆溪公司签订《保证合同》一份，约定六被告为被告李亚红上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他费用。合同签订后，原告于当日给被告李亚红发放借款500万元，但被告李亚红没有按约还本付息，截至2015年8月6日，本金分文未付，且拖欠利息232400.07元。
另查明，2014年5月30日，被告马跃松以被告李亚红的配偶身份，给原告出具《共同承担债务还款承诺书》，承诺其愿意偿还上述借款本息及相关费用。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告下设非法人分支机构增岗信用社与被告李亚红签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，增岗信用社按约将借款500万元支付给被告李亚红，履行了借款义务。但被告李亚红并未依照合同约定按月结息，现双方约定的借期届满，被告李亚红仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担民事违约责任。被告马跃松给增岗信用社出具《共同承担债务还款承诺书》，故应当对上述债务承担共同清偿责任。被告张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司与增岗信用社签订《保证合同》，自愿为被告李亚红上述借款提供连带责任保证，该合同合法有效。在被告李亚红不履行债务时，被告张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司作为保证人，应依照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为增岗信用社的设立单位，向本院提起诉讼，符合法律相关规定。被告李亚红、马跃松、张国华、张红妹、王全林、彭琴、盛森公司、隆溪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚红、马跃松于本判决生效后十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金500万元、利息232400.07元（利息暂计至2015年8月6日）及2015年8月7日至判决确定给付之日止的利息（利率按《个人借款合同》约定执行）；
二、被告张国华、张红妹、王全林、彭琴、宁夏盛森实业有限公司、宁夏隆溪砼业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李亚红、马跃松追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48427元，由被告李亚红、马跃松、张国华、张红妹、王全林、彭琴、宁夏盛森实业有限公司、宁夏隆溪砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李桂芳
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。