辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01934号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：王洪军，男，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇。
委托代理人：刘辉强，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾淑香，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂英，女，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁兰，女，汉族，住黑龙江省克山县西联乡。
委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称保险公司）、王洪军与被上诉人贾淑香、梁桂英、梁兰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年10月21日作出（2015）经开民初字第2745号民事判决。宣判后，王洪军、保险公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾淑香、梁桂英、梁兰原审诉称，2014年12月20日，王洪军驾驶辽AX1X**号小型轿车向东行驶至开发区沈辽路彰驿镇路段，与行人梁某某相撞发生交通事故，后梁某某死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，轿车左侧为与行人左侧碰撞接触部位。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，梁某某所穿外衣左下黑色附着物与辽AX1X**号小型车左侧车身黑色油漆红外光谱相符，检出元素相同。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，梁某某系因头部受到钝性外力作用，导致重度颅脑操作而死亡。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队据此作出道路交通事故证明。王洪军驾驶的辽AX1X**号小型轿车在保险公司投保了交强险及三者险。故诉至法院：1、请求判令保险公司、王洪军给付死亡赔偿金436，230元，支付丧葬费24，555元，被扶养人生活费136，800元，支付交通费、误工费、住宿费56，800元，精神抚慰金5万元，2、诉讼费由王洪军承担。
王洪军原审辩称，我是肇事车辆辽AX1X**号小型轿车的实际车主，事故发生当天也是我开的车，我的车在保险公司投保了交强险及商业三责险30万元，应该由保险公司先行赔偿，不足部分我同意在合理合法范围内依法进行赔偿。但是我要求按照责任比例进行赔偿，关于各项赔偿项目，以保险公司为主。
保险公司原审辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。二、依据保险法及道交法相关规定，答辩人针对贾淑香、梁桂英、梁兰的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1、本案事故责任比例无法认定，我公司仅在被保险车辆有责任的前提下按照责任比例承担赔偿。2、贾淑香、梁桂英、梁兰要求的丧葬费应按照法律规定的标准进行赔付。3、精神抚慰金要求过高。4、死亡赔偿金需提供死者的户口性质证明，尸检证明，火化证明，户口注销证明等相关证据，结合死者年龄计算死亡赔偿金。5、被扶养人生活费需提供被扶养人无劳动能力且无收来源证明，以及扶养人数证明，若无法提供上述证明，不同意赔付被扶养人生活费。6、交通费、误工费和住宿费要求过高，依据法律规定赔偿三人三天的误工费，按照户口性质和人均可支配收入计算。7、需要被保险人提供驾驶证，行驶证等有效证件，确定是否属于保险范围。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情况的，我公司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。
原审经审理查明，2014年12月20日7时30分许，王洪军驾驶辽AX1X**号小型轿车由西向东行驶至开发区沈辽路彰驿镇路段时，与行人梁某某相撞发生交通事故。发生交通事故后辽AX1X**号小型轿车驾驶人王洪军报警。当日，行人梁某某走失，梁某某家属向沈阳市经济技术开发区公安分局彰驿镇派出所报警。彰驿镇派出所情况说明如下：梁某某在12月20日早上沿沈辽路路边走步时被辽中县茨榆坨拼客车司机王洪军驾车在彰驿镇彰驿村曹家饭店附近撞倒后，王洪军将梁某某扶入自己的车内，并驾车沿沈辽路向沈阳方向行驶，在行车过程中，王洪军与梁某某达成协议，王洪军拿出二百元钱，让梁某某自己去看病，王洪军在沈辽路大潘镇西孤道口附近让梁某某下车，梁某某下车后步行向西侧回彰驿镇后失踪，彰驿镇派出所于2014年12月30日7时在沈辽路距梁某某下车西侧大约200米处路基下，发现其尸体。根据沿线的监控录像显示，肇事司机王洪军继续驾车向东行驶，现在证据可以排除司机王洪军故意杀人的可能。
原审另查明，2015年1月5日经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对辽AX1X**号中华牌SY7150E1SBAB型小型轿车事故时：2.1.1车辆常规检查；2.1.2碰撞接触部位；2.1.3事故形态。进行鉴定，其鉴定结论为：“轿车制动、转向装置齐全，有效。照明及信号装置齐全、有效。6.2轿车左侧为与行人左侧碰撞接触部。6.3依据现有鉴材，本所无法还原事故形态。”2015年1月7日经沈阳市公安局开发区交警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对梁某某的死亡原因进行鉴定，其鉴定结论为：“本例梁某某系因头部（右颞顶部）受到钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡。”2015年1月8日经沈阳市公安局开发区交警大队委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对梁某某所穿外衣左下黑色附着物与辽AX1X**号轿车左侧车身黑色油漆比对检验。其鉴定结论为：“梁某某所穿外衣左下黑色附着物与辽AX1X**号轿车左侧车身黑色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。”
原审再查明，死者梁某某从2012年3月起至死亡时一直居住在沈阳市铁西区彰驿街道办事处彰驿社区彰驿服装厂家属楼。从2011年4月起至至2014年12月在沈阳铁香铸造有限公司从事保洁工作。
原审还查明，死者梁某某死亡时已年满65周岁。贾淑香系死者梁某某配偶，梁兰系死者梁某某长女，梁桂英系死者梁某某次女。
原审再查明，王洪军系肇事车辆辽AX1X**号小型轿车的实际车主，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，交通事故发生时该肇事车辆处于保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王洪军驾驶的车辆与行人梁某某相撞发生交通事故，后致梁某某死亡的后果，王洪军应承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆系王洪军所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故先应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由王洪军予以赔偿。现贾淑香、梁桂英、梁兰要求保险公司、王洪军赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等诸项损失，有事实及法律依据，其合法部分予以支持。关于贾淑香、梁桂英、梁兰要求保险公司、王洪军赔偿其死亡赔偿金436，230元的诉请，因贾淑香、梁桂英、梁兰在城镇居住生活已满一年，故参照城镇标准计算其死亡赔偿金，故贾淑香、梁桂英、梁兰应得死亡赔偿金为：29，082×15=436，230元；关于贾淑香、梁桂英、梁兰要求保险公司、王洪军赔偿其丧葬费24，555元的诉请，因符合法律规定和事实情况，故予以支持；关于贾淑香、梁桂英、梁兰要求保险公司、王洪军赔偿其被扶养人生活费136，800元的诉请，因没有法律依据，故不予支持；关于贾淑香、梁桂英、梁兰要求保险公司、王洪军给付办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费56，800元的诉请，按照三人三天标准计算，酌定贾淑香、梁桂英、梁兰应得办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费为3000元；关于贾淑香、梁桂英、梁兰要求被告赔偿其精神抚慰金5万元的诉请，因符合法律规定，故予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿贾淑香、梁桂英、梁兰精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元（交强险）；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿贾淑香、梁桂英、梁兰丧葬费死亡赔偿金30万元（商业险）；三、王洪军于判决生效后十日内赔偿贾淑香、梁桂英、梁兰死亡赔偿金76，230元；四、王洪军于判决生效后十日内赔偿贾淑香、梁桂英、梁兰丧葬费24，555元；五、王洪军于判决生效后十日内赔偿贾淑香、梁桂英、梁兰办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回贾淑香、梁桂英、梁兰其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由王洪军承担。
宣判后，王洪军不服，向本院提出上诉称，死者梁某某系农村户口，一审法院判决我按城镇户口赔偿有误。
保险公司不服，向本院提出上诉称，1、本次事故是否由于交通肇事造成死亡无法查实，无法确定是由王洪军驾驶车辆造成的；2、死者梁某某系农村户口，一审法院按照城镇户口性质赔付死者死亡赔偿金没有事实及法律依据；3、精神抚慰金属于间接损失，不应判令我方赔偿上述费用。
贾淑香、梁桂英、梁兰辩称，原审判决正确，应该维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司及王洪军均主张死者梁某某是农村户口的问题，原审期间贾淑香等3人提供了死者梁某某居住的社区居民委员会出具的社区居住证明一份，用以证明死者梁某某从2012年3月起至今在城镇居住；死者梁某某生前工作单位出具证明一份，用以证明死者梁某某2011年4月至2014年12月在其单位工作，月工资2000元。上述证据可以证明死者梁某某生前在城镇居住一年以上及主要收入来源与城镇，且原审庭审质证期间，保险公司及王洪军对上述证据均称无异议，故原审法院参照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张死者梁某某是否因交通肇事造成死亡无法查实的问题，根据沈阳机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队据此作出的道路交通事故证明、派出所的报警记录及彰驿镇派出所情况说明，可以认定梁某某的死亡是王洪军驾驶车辆造成的，故本院对保险公司该主张不予支持。
关于保险公司主张精神抚慰金属于间接损失不应赔偿的问题，因梁某某死亡，对其家属造成精神上的伤害，改伤害系事故直接导致的，故原审法院在交强险范围内判决保险公司对此赔偿并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由王洪军负担。二审案件受理费3200元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。