上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4308号
原告：司马超，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：谌彬，女，1978年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告司马超与被告谌彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告司马超的委托诉讼代理人赖小俊、被告谌彬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司马超向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费100,347.40元、住院伙食补助费640元、营养费(含二期)3,300元、护理费(含二期)5,580元、误工费(含二期)16,425元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、医疗辅助用具(品)费120元、残疾辅助器具费918元及律师代理费6,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先予赔偿，不足部分要求人民保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿；余额及非保险理赔范围的损失由谌彬赔偿。同意谌彬已给付司马超的预付款30,000元在本案中一并处理。事实和理由：2016年4月5日，谌彬驾驶沪HCXX**小型客车在本市徐汇区宜山路凯旋路路口与司马超发生交通事故。交警部门认定谌彬承担本起交通事故的全部责任。司马超的伤情稳定后，经鉴定构成XXX伤残。沪HCXX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险，人民保险公司承保商业三者险。谌彬的侵权行为给司马超造成了身体损害、经济损失及巨大的精神损失。为维护合法权益，提起本案诉讼。
谌彬辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。愿意依法承担相关赔偿责任。其同意赔偿司马超6,000元律师代理费，其余同意太平洋保险公司的意见。事故发生后，谌彬已给付司马超预付款30,000元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，对司马超的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。对于司马超的具体诉请：医疗费，凭据计算。住院伙食补助费，认可20元/天，计算31.5天。营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助用具(品)费、残疾辅助器具费均无异议。误工费，认可最低工资标准。交通费，认可200元。衣物损失费，认可100元。同意二期治疗的误工费、营养费及护理费在本案中一并处理。律师代理费及鉴定费，不属于其保险理赔范围。
人民保险公司书面辩称，对事故的发生经过、责任认定及司马超的伤残鉴定结论均无异议。肇事车辆在其处投保1,000,000元商业三者险，且购买不计免赔。对司马超的各项诉请：医疗费，请求扣除非医保部分的65,761.59元。住院伙食补助费，认可630元。营养费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，均认可司马超的诉请。护理费,认可3,200元。误工费，认可16,425元。残疾赔偿金，计算年限及系数无异议，请求法院核实司马超的户籍性质后依法判决。交通费，酌情认可200元。医疗辅助用具(品)费及残疾辅助器具费，不同意赔付。律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日17时35分许，驾驶沪HCXX**机动车的谌彬与骑电动车的司马超在本市宜山路凯旋路口发生交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定谌彬因违反让行规定承担事故全部责任，司马超无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险，责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；由人民保险公司承保商业三者险，责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。
事故发生后，司马超被救护车送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)急诊就诊。同日，龙华医院收治司马超入院，入院诊断：左双踝骨折、左跟骨骨折。2016年4月6日，腰麻下行左双踝、跟骨骨折切开复位内固定术。同年5月7日，司马超出院。出院诊断同入院诊断。出院后，司马超为本次伤情数次至龙华医院复诊。为上述治疗，司马超自行支付医疗费100,647.20元(已扣除住院期间的膳食费623.60元)。此外，司马超还自行支付了住院期间的护工服务费2,380元、医疗辅助用具(品)120元及残疾辅助器具(拐杖或助行器及轮椅)费918元。
2016年9月23日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所受徐汇交警支队委托对司马超的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，并于同年10月24日出具鉴定意见：“被鉴定人司马超因交通事故致左侧胫腓骨远端骨折，左跟骨粉碎性骨折等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理60日。择期行多处内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。”司马超为此支付鉴定费2,300元。
司马超系本市非农业户籍。事故发生后，谌彬已给付司马超预付款30,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、护工服务费发票、医疗辅助用具(品)费发票、拐杖(或助行器)费发票、轮椅费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。太平洋保险公司及人民保险公司分别作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对司马超的合理损失予以赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由谌彬赔偿。为减少当事人诉累，二次手术的三期费用，本案中予以一并处理。
对于司马超因本次交通事故发生的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，由于司马超已另项主张住院伙食补助费，故相应住院期间的膳食费应从医疗费金额中扣除。司马超主张的医疗费数额100,347.40元，未超出其实际支出的医疗费用数额，本院予以支持。此外，司马超另项主张的医疗辅助用具(品)费，同系治疗其因本起交通事故所致伤情所产生，属于广义上的医疗费范畴，本院将其纳入医疗费项下予以处理。因此，医疗费本院共计确认为100,467.40元。人民保险公司提出非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据司马超的实际住院天数，支持630元。
3.营养费(含二期)，司马超按照每天30元的标准并结合鉴定意见确定的营养期，主张3,300元，两保险公司对此均无异议，本院予以照准。
4.护理费(含二期)，司马超住院期间的护理费(2,380元)，尚未超出合理范围，本院凭据予以支持；鉴定确定的护理期限包含司马超受伤住院治疗期间在内，司马超重复主张住院期间的护理费无法律依据，本院对此不予支持。除住院期间外，根据鉴定意见确定的护理期，本院酌情按照每天40元的标准，另行支持其护理费1,940元；因此，护理费本院共计支持4,320元。
5.交通费，司马超未就此举证，结合其就诊次数，两保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。
6.残疾赔偿金，根据司马超的户籍性质及伤残等级情况，其主张115,384元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金，司马超主张5,000元符合相关赔偿标准，本院予以支持。
8.残疾辅助器具费，本院凭据确认为918元。
9.误工费(含二期)，鉴于司马超因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，两保险公司均同意按照最低工资标准予以赔偿，并无不当，本院予以照准。结合鉴定意见确定的司马超的误工期限，按照2016年度本市职工最低工资标准(2,190元/月)，支持误工费16,425元。
10.衣物损失费，司马超虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，司马超就此项损失主张赔偿300元，未超出合理范围，本院予以照准。
11.鉴定费，本院凭据确认为2,300元。
12.律师代理费，谌彬认可司马超的主张，同意赔偿6,000元，于法不悖，本院予以确认。
以上损失，除律师代理费外合计249,244.40元，应由太平洋保险公司先行在交强险责任限额内赔偿120,300元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿300元)，剩余的128,944.40元应由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费6,000元，由谌彬赔偿，与谌彬已给付司马超的预付款30,000元相折抵后，司马超应返还谌彬24,000元。
人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿司马超损失120,300元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿司马超损失128,944.40元；
三、司马超于本判决生效之日起七日内返还谌彬24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,152元,减半收取计2,576元(司马超已预缴2,460元，需补缴116元)，由司马超负担12元，谌彬负担2,564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。