陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00347号
上诉人（原审被告）马睿。
委托代理人马可发。
委托代理人李红卫。
被上诉人（原审原告）潘俊国。
委托代理人潘高峰。
委托代理人冯彩萍。
上诉人马睿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00447号民事判决，向本院提出上诉。上诉人马睿的委托代理人马可发、李红卫，被上诉人潘俊国的委托代理人潘高峰、冯彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月7日马睿驾驶陕a×××××号小型轿车沿彩虹一路由北向南行至汇通十字时，与潘俊国骑乘的电动自行车发生相撞。该起交通事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故责任认定书认定，潘俊国和马睿负同等责任。潘俊国受伤后，当日被送往咸阳市中心医院进行救治，花医疗费66105.69元（其中马睿支付29437元），住院51天。陕a×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险及商业险。本案在审理过程中，经原告申请，对陕a×××××号小型轿车进行了诉讼保全。诉讼中，潘俊国申请对伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，潘俊国颅脑损伤属十级伤残。后潘俊国对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需14400元。
原审法院经审理认为，马睿驾驶陕a×××××号小型轿车与潘俊国骑乘的电动自行车相撞，引起交通事故，公安交警部门作出的责任认定准确。马睿驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险为法定保险和强制保险，具有社会保障性。潘俊国因交通事故受到损害时不能从保险人处获得的救济，应由马睿在交强险限额内承担责任，超出部分按事故责任比例予以分担。潘俊国主张的医疗费66105.69元，马睿已支付29437元，马睿庭审中辩称另外垫付了部分费用，但未在规定期限内提供相关票据证实，故只认定其垫付的29437元。剩余36668.69元，另按医嘱有门诊购药4000元，合计40668.69元。原告主张住院伙食补助费1530元（30元／天×51天=1530元）、营养费1530元（30元／天×51天=1530元），符合法律规定，予以支持。经鉴定原告潘俊国后续治疗费需14400元。以上各项共计58128.69元。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的赔偿应由马睿在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余48128.69元，按同等责任比例由马睿承担60%的赔偿责任，即28877.2元。剩余40%即19251.49元，由原告自行承担。原告潘俊国伤残十级，残疾赔偿金计算为45716元（2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×十级伤残赔偿指数10%×20年=45716元）。原告潘俊国系咸阳市北区集中供热有限公司临时工，咸阳市北区集中供热有限公司证明潘俊国用工期限为2013年11月15日至2014年3月15日，潘俊国2014年1月7日受伤住院后至2014年3月15日，造成的误工期为66天，误工损失应计算为4400.2元（2000元／月÷30天×66天=4400.2元）。原告主张的护理费5100元（100元／天×51天=5100元），符合法律规定，予以支持。交通费2000元，因原告住院51天，故予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告属十级伤残，故酌定为10000元。综上，原告潘俊国残疾赔偿金45716元、误工费4400.2元、护理费5100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计67216.12元，应由马睿在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对原告潘俊国财物损失990元，应由被告马睿在交强险财产损失范围予以赔偿。两次鉴定费共2800元，属于实际费用，由被告马睿承担。一审法院遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告马睿在判决生效后一次性支付原告潘俊国各项损失109083.4元。一审案件受理费2438元，保全费1020元，由被告马睿承担2728元，原告潘俊国承担730元。
宣判后，马睿不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人潘俊国家住秦都区渭滨街道办事处东南坊村，咸阳市中心医院“住院病历”首页和“诊断证明”中职业栏目均记载其身份为“农民”，故一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金适用法律有误。2、本次交通事故经秦都交警大队事故责任认定书认定，双方负同等责任，故被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金以及物损等全部判由上诉人承担明显不当。3、上诉人的车辆因事故也造成了一定的损失，定损和鉴定费共计3615元，该笔费用一审未予审查处理不当。综上，上诉人请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，依法作出公正判决。
被上诉人潘俊国辩称，一审法院已经查明答辩人事发前在咸阳北区集中供热有限公司上班，上诉人对此亦当庭表示认可，故残疾赔偿金符合按城镇居民标准计算的规定。上诉人车辆未按规定投保机动车强制保险，因此在交强险责任限额内应承担全部赔偿责任。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了咸阳市中心医院住院病案及诊断证明各一份，欲证明潘俊国身份为农民，不符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
被上诉人潘俊国对上诉人马睿提交的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。
经合议庭评议，上诉人提交的证明来源合法，内容真实，故真实性予以认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及事实理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点有：1、被上诉人的残疾赔偿金一审法院按城镇居民标准计算是否符合法律规定；2、被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费以及精神抚慰金、物品损失一审判由上诉人全额承担赔偿责任是否正确的问题。
关于残疾赔偿金的适用标准问题。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。潘俊国虽然户籍为农民，但其居住地渭滨街道办事处东南坊村已属城农村的范围，其一审中提交的工资证明能够印证其主要生活来源于城镇，故一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算潘俊国的伤残赔偿金符合法律规定。
关于原审判决将残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费以及精神抚慰金、物品损失费全部判由上诉人承担是否正确的问题。经查，上诉人马睿驾驶的陕a×××××小型轿车上路行驶中未按交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。虽然本起事故潘俊国和马睿负同等责任。但在机动车一方有责的情况下，医疗费的责任限额为1万元、死亡伤残责任限额为11万元、财产损失责任限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失。一审法院认定的残疾赔偿金45716元、误工费4400.2元、护理费5100元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计67216.2元，均属死亡伤残责任范围内的赔偿项目，且数额合计未超出11万元的限额，故一审法院全部判由上诉人承担并无不当。同理，被上诉人潘俊国财物损失990元亦未超出财产损失2000元的责任限额。就上诉人马睿请求被上诉人赔偿其车损3615元，因上诉人一审中未提出反诉，二审中，双方对此亦未能达成调解，故本案不予审查论处，上诉人可另案提起诉讼。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人马睿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 颖