wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3172号
原告蒙阴县岱崮镇大崮村村民委员会。
法定代表人刘某，该村主任。
委托代理人赵某，山东珏晟律师事务所律师。
被告宋增玉，职工。
原告蒙阴县岱崮镇大崮村村民委员会与被告宋增玉承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月28日，原、被告签订河滩承包合同，约定将位于大崮村东河滩丰产林一片发包给被告，承包期限20年；2005年11月9日，原、被告又签订河滩续包补充协议，约定原承包合同期限延长至2050年2月28日。依据相关法律规定，上述拍卖合同及补充协议所发包的河滩应属于河道范围，其土地及地上附属物所有权为国家所有，原告无权发包，原、被告签订的上述协议侵害了国家及社会公共利益，同时违反法律强制性规定，应认为合同无效。综上所述，原、被告签订的河滩丰产林拍卖合同及续包补充协议，违反法律强制性规定且损害国家及社会公共利益，应为无效协议。为此，原告特依据《合同法》第五十一条、第五十二条之规定具状起诉，请依法裁判。
被告辩称，涉案两份合同是经过公证处公正的，是完全合法有效的。根本不存在原告诉称的侵害公共利益的问题，更没有违反国家法律、国家强制性规定，在续签承包合同时，有本镇领导张立传在场，村书记薛克俊和村委委员刘瑞安在场并签字，这表明合同的签订是双方当事人真实意思的表现。后经公证处公证。2012年镇政府统一安排对我村的河道进行统一整理，按照规定，涉及到的树木及地上物应当进行合理补偿。故原告起诉的真正目的是规避河道整理补偿款的支付，所以才要通过法院认定合同无效。综上所述，原告的起诉与事实不符，且无法律依据，望贵院依法驳回起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2000年2月28日，原、被告签订了《大崮村河滩丰产林拍卖合同》，其中约定期限为20年，自2000年2月28日至2020年2月28日，承包费2300元。合同签订后由蒙阴县公证处出具公证书。2005年11月9日，原告村支部书记薛克俊、会计刘瑞安未召开村民及村民代表会议，与被告签订了《河滩续包补充协议》，承包期限延长30年，自2020年2月28日起至2050年2月28日止，承包费共计1350元。
另查明梓河是蒙阴县境内第二条大河，属于中型河道，被告承包的河滩位于河道内。2014年，岱崮镇实施山东省一事一议“乡村连片治理”项目，在梓河河道筑坝代路，坝路须穿过十二户群众分别承包的河滩。除包括被告在内的两户外，其他群众都已将地上附属物清理清除到位，且上游、下游路基均已修筑完毕。因就相关事宜未能与被告达成协议，阻碍了工程进度。
以上事实由原、被告签订的合同、证人证言、蒙阴县水利局出具的证明、当事人当庭陈述认定。
本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定而签订的合同无效，原、被告签订的合同中所涉及的河滩属梓河河道范围，应由蒙阴县水利局管理。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条“滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施”，及山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十一条“开发未确定使用权的荒山、荒地、荒滩等从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，必须按下列权限办理审批手续：（一）一次性开发未确定使用权的荒山、荒地、荒滩50公顷以下的，由县级人民政府批准”的规定，该河滩的开发、利用应由县级人民政府批准后实施。以此，原告未经批准，无权发包。原、被告签订的《大崮村河滩丰产林拍卖合同》、《河滩续包补充协议》无效。
其次，原告未经本集体组织成员的村名会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，与被告签订了《河滩续包补充协议》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决如下：
一、原告蒙阴县岱崮镇大崮村村民委员会与被告宋增玉于2000年2月28日签订的《大崮村河滩丰产林拍卖合同》无效；
二、原告与被告于2005年11月9日签订的《河滩续包补充协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年十一月二十日
书记员 王均伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6395号
原告:张胜芹，男，汉族，1960年2月26日出生，住重庆市丰都县。
被告:张杰平，男，汉族，1972年2月15日出生，住惠安县。
原告张胜芹与被告张杰平劳务合同纠纷一案，本院于2017年
7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜芹到庭参加诉讼，被告张杰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠工资款人民币12700元，2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张杰平雇佣原告张胜芹做防水工作至2016年8月，2017年4月18日被告确认结欠原告工资12700元未付，并出具《欠条》一份交由原告收执。然而，被告未能按照约定偿还工资款。
被告张杰平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、2017年4月18日被告出具的欠条一份，主要内容为被告张杰平结欠原告工资金额为12700元，约定于2017年5月5日支付6000元、2017年6月5日支付6700元，但至今被告分文未付的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告张胜芹受雇于被告张杰平从事防水建筑工作。2017年4月18日，双方结算确认被告尚欠原告工资款12700元，双方约定2017年6月5日前付清。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。被告未在双方约定的期限内支付工资，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告主张被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰平应于本判决生效之日起十日内支付原告张胜芹工资12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，因适用简易程序减半收取计59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月三十日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄英万，男，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省化州市国有资产管理中心（原化州市国有资产管理局）。
法定代表人：陈永亮，主任。
原审第三人：广东省化州市林业局。
法定代表人：董志鹏，局长。
再审申请人黄英因诉广东省化州市国有资产管理中心（原化州市国有资产管理局）及原审第三人广东省化州市林业局行政确认纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄英申请再审称：1.《关于化州市橘华联营橡胶公司房地产、机器设备的评估确认书》涉及不动产，应适用20年的起诉期限，原告在起诉期限内提起诉讼，法院依法应当受理。原审裁定以超过5年起诉期限为由驳回原告的起诉，属于适用法律错误。2.根据《行政诉讼法》第二十七条、《行诉法若干问题的解释》第二十四条规定，橡胶站站长周茂忠、橡胶站其他职工同本案具有利害关系，法院没有通知他们参加诉讼，程序不合法，影响案件公正裁判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄英所诉的化国资（2000）157号《关于化州市橘华联营橡胶公司房地产、机器设备的评估确认书》（以下简称《评估确认书》），是原化州市国有资产管理局对化州市诚信资产评估事务所作出的化州橘华联营橡胶加工厂的房地产、机器设备资产的评估予以确认的行为，不涉及不动产的权属认定，其行为性质属于上述司法解释中的其他具体行政行为，应适用最长5年的起诉期限规定。该《评估确认书》是原化州市国有资产管理局于2000年12月6日作出，黄英直至2014年1月28日才提起行政诉讼，已经远远超过了法定5年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，黄英是原审第三人化州市林业局下属单位化州市林业局橡胶产品购销站职工，原化州市国有资产管理局作出的化国资（2000）157号《评估确认书》对黄英的权利义务不产生实际影响，即该《评估确认书》与黄英没有法律上的利害关系，故黄英不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。
综上，黄英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄英的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘桂宜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00789号
原告：陈波，男，系秦皇岛恒熙伟业贸易有限公司经理，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：盘锦中天石蜡化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈德伟，该公司经理。
委托代理人：赵旭，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司经理。
委托代理人：张朔，该公司员工。
原告陈波诉被告盘锦中天石蜡化工有限公司（以下简称中天石蜡公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告陈波，被告中天石蜡公司的委托代理人赵旭、被告平安保险盘锦支公司的委托代理人张朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，潘智驾驶冀CYY7**号起亚索兰托客车行至盘山县太平镇经济开发区辽宁北方新材料产业园交叉路口时，与赵旭驾驶的辽LN59**号捷达轿车相撞，造成潘智、赵旭和起亚客车内乘客陈波、捷达轿车乘客胡旭光、董明武受伤和车辆损坏。此事故经盘山县交警大队认定，潘智负主要责任；赵旭负次要责任。陈波、胡旭光、董明武无责任。原告受伤后，被送至盘锦骨科医院治疗，诊断其右锁骨骨折、右侧第1-7肋骨骨折，原告住院7天后出院。原告出院后，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，胸部伤残十级、肢体伤残十级；右关节需二次行右锁骨骨折切开复位锁定钛板内固定术后内固定物取出术费用10700元。原告要求被告赔偿各项经济损失和精神损害抚慰金等共计156074.42元。
被告中天石蜡公司辩称：听从保险公司的意见。
被告平安保险盘锦支公司辩称：同意在保险赔偿限额内合理合法进行赔偿，鉴定费不承担。
经审理查明：2014年4月22日12时30分，原告陈波乘坐潘智驾驶的冀CYY7**号“起亚索兰托”牌客车行至盘山县太平镇辽宁北方新材料产业园路口时，与赵旭驾驶的辽LN59**号“捷达”轿车相撞，造成原告陈波等5人受伤和车辆损坏。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，潘智负事故的主要责任；赵旭负事故的次要责任。原告受伤后，当日被送至盘锦骨科医院治疗，诊断其右锁骨骨折、右侧第1-7肋骨骨折，原告于2014年4月29日出院，共住院7天。2014年11月20日盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，2014年12月22日，盘锦市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告胸部损伤伤残十级；肢体损伤伤残十级；二次手术费用10700元。原告住院期间为二级以上护理，由其妻子杨宏护理，杨宏为城市居民，没有工作。被告赵旭系被告中天石蜡公司员工，为辽LN59**号“捷达”轿车驾驶员。被告中天石蜡化工公司为辽LN59**号“捷达”轿车在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，其中第三者险保险赔偿限额为50万元，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。冀CYY7**号“起亚索兰托”牌客车车主为原告陈波。该车经保险公司定损修理费用为49508元。此事故给原告造成经济损失219221.47元，其中医疗费17090.55元（乙类药9665.95元、丙类药690.37元）；误工费29432.16元（121.12元×243天，至评残前一天止）；住院伙食补助费140元（20元×7天）；营养费105元（15元×7天）；护理费557.76元（79.68元×7天）；施救费800元；残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；鉴定费1560元；交通费认定500元；车辆修理费49508元；衣物损失200元、精神抚慰金3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、医疗费用清单、户口簿、定损报告、营业执照、车辆行驶证，被告平安保险盘锦支公司提供的保险单等在案为凭，以及双方当事人的陈述笔录，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵旭和案外人潘智驾驶车辆时未遵守交通法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故分别负事故的主要责任和次要责任，对原告的经济损失二人应当按事故责任分别承担赔偿责任。但被告赵旭为被告中天石蜡公司的员工，其驾驶车辆系职务行为，按照法律规定，对原告的赔偿责任转由被告中天石蜡公司承担。被告平安保险盘锦支公司为肇事车辆辽LN59**号轿车的保险人，应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。根据保险合同的约定，诉讼费和乙类药的5%、丙类药的全部不在保险赔偿范围，此部分损失应由被告赵旭按事故责任承担。对被告保险公司提出的鉴定费保险公司不承担的抗辩，没有法律依据，不予支持。此次事故造成原告陈波多处骨折、两处伤残，给原告造成了一定的精神损害，被告应当赔偿精神损害抚慰金。本院将根据原告所受损害程度酌情确定原告精神损害抚慰金的数额为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后10内，在交强险赔偿限额内赔偿原告陈波伤残赔偿金、精神损害抚慰金共11万元；医疗费1万元；车辆修理费2000元。合计为122000元；
二、被告盘锦中天石蜡化工有限公司于本判决发生法律效力后10内，赔偿原告陈波医药费中乙类药9619.95元的5%即480.98元和丙类药690.37元，合计为1171.36元的30%，即为351.41元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后10内，赔偿原告陈波扣除交强险赔偿部分122000元、乙类药的5%480.98元和丙类药690.37元后的经济损失96050.12元（296221.47元-122000元-480.98元-690.37元）的30%，即28815.03元；
四、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662.69元，由被告盘锦中天石蜡化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年九月二十九日
书记员 王男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0296号
上诉人（原审被告）薛永儒，男，1954年12月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴恒，男，1977年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谷文娟，女，1977年7月1日出生，汉族，。
委托代理人吴恒（与谷文娟系夫妻关系），基本情况同上。
上诉人薛永儒因与被上诉人吴恒、谷文娟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）滨功民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人薛永儒的委托代理人ＸＸ，被上诉人吴恒并作为谷文娟的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之父与被告曾系同事关系，2014年1月21日，被告向二原告出具了一份借条，内容为：“今借到吴恒、谷文娟人民币壹拾陆万捌仟元整，年息12%，借期壹年，借款人薛永儒，2014年1月21日。”另，案外人山西省浑源县亿兆选煤厂于2015年3月21日出具证明，写明：“贵院受理吴恒诉薛永儒民间借贷一案，被告薛永儒已将有关情况告知我公司。我公司是上述原告全部出借款项的实际借款人和使用人。为此，我公司愿承担全部借款的还款付息责任，上述原告可据此直接向我司主张债权。”
关于案涉168000元借款的构成，其中本金部分为12万元，由二原告于2011年1月21日提供，其他部分为利息。但被告表示该笔借款由原告于直接给付实际借款人山西省浑源县亿兆选煤厂。
关于利息标准，双方一致认可2011年按年息10%计付，2012年按年息10%计付，2013年按年息12%计付。
因被告逾期还款，原告向原审法院起诉。
二原告诉讼请求：被告偿还原告借款168000元，并自2014年1月21日按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人没有向本案的原告借过款项，该笔款项原告通过被告或以被告名义交给了实际使用人为山西省浑源县亿兆选煤厂，故请求法院驳回原告的诉请，并提交案外人山西省浑源县亿兆选煤厂出具的证明作为证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现借条为二原告所持有，二原告亦对借条的形成过程及款项的交付做了合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果其未收到借款，应当要求二原告继续履行交付的义务，或者索要回该借条，结合该份借条书写的内容及二原告提供的其与被告的录音材料，认定原、被告间存在借贷法律关系。鉴于二原告已提供借款本金12万元，并提供了相应证据，被告对此亦不持异议。因此，二原告要求被告偿还借款本金12万元，事实清楚，依据充分，予以支持。
关于利息，原、被告约定的利息计算标准，并不高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，予以支持。鉴于双方并未约定逾期利率，二原告可以借期内的利率即年利率12%主张逾期还款利息，现二原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍主张逾期利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。二原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒、谷文娟借款本金12万元、利息38400元，共计158400元；二、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内支付原告吴恒、谷文娟利息（以12万元为基数，按年利率12%，自2014年1月21日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行完给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1830元、保全费1360元，共计3190元，二原告负担182元，被告负担3008元，被告负担部分应于上述期限内径行给付原告。二原告已预交的费用，本院不再退还。”
一审法院判决后，薛永儒不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人不能举证涉案的款项交付于上诉人。2、被上诉人通过银行转账的方式将款项汇给了案外人山西省浑源县亿兆选煤厂，且该厂也出具证明认可该事实。3、涉案款项的实际借款人和使用人均是山西省浑源县亿兆选煤厂，被上诉人应当向该厂主张权利。
二被上诉人答辩称，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的欠款数额无异议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审庭审中，上诉人认可其与案外人山西省浑源县亿兆选煤厂有经济往来，该厂尚欠其款项。双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人申请调取案外人唐山新鑫特钢铁有限公司的会计王祥海、李连海、王国强、李桂云银行卡2011年1月至3月的银行流水记录。
本院认为，关于上诉人的调取证据申请，因调取内容与本案事实认定及处理结果均无关联性，本院不予准允。关于本案争议的谁是实际借款人的问题，首先，上诉人给被上诉人书写了借条。其次，被上诉人向法庭提供的录音证据，证明上诉人对借款的事实是认可的。再次，上诉人认可其与案外人山西省浑源县亿兆选煤厂有经济往来，故山西省浑源县亿兆选煤厂出具的书证是存疑的，即使涉诉款项由该厂收取，因被上诉人与该厂无任何关系，也应当认定被上诉人系受上诉人旨意所为。上诉人主张本案实际借款人及使用人均是案外人山西省浑源县亿兆选煤厂，应由该厂承担还款责任的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人薛永儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初800号
原告任某某，女，汉族，1987年某月某日。
被告魏某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
本院在审理原告任某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告一次机会为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年四月一日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初198号
原告：马某某。
被告：高某某。
原告马某某与被告高某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3988号
原告刘立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张伟亮，住河北省廊坊市固安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险北京市石景山支公司）。住所地北京市石景山区时代花园南路**号。
负责人张春昕，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险北京市通州支公司）。住所地北京市通州区玉带河大街*号。
负责人赵雄心，职务总经理。
被告人保财险北京市石景山支公司、人保财险北京市通州支公司共同委托代理人姜闻，职务保险公司职员。
原告刘立民与被告张伟亮，被告人保财险北京市石景山支公司，被告人保财险北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立民及委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张伟亮，被告人保财险北京市石景山支公司，被告人保财险北京市通州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立民诉称，2015年5月24日14时50分许，张伟亮驾驶京N66Y**号小型轿车，由北向南行驶至围场县城子乡二十一号村路段，超越前方车辆时，与由南向北刘立民驾驶的冀HTQ8**号小型轿车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张伟亮负此次事故的全部责任，刘立民无责任。张伟亮驾驶的肇事车辆在被告人保财险北京市石景山支公司投保了交强险，在被告人保财险北京市通州支公司投保了保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。此次事故原告造成车辆损失21100.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张伟亮未答辩
被告人保财险北京市石景山支公司、人保财险北京市通州支公司辩称，车牌号京N66Y**号小型轿车在人保财险北京市石景山支公司投保了交强险，在人保财险北京市通州支公司投保了100万元商业三者险，并附加不计免赔。此次交通事故，我方赔偿义务已履行完毕。
经审理查明，2015年5月24日14时50分许，被告张伟亮驾驶京N66Y**号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二十一号村路段，超越前方车辆时，与由南向北刘立民驾驶的冀HTQ8**号小型轿车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张伟亮驾驶机动车未保持安全车速、与对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，刘立民无责任。张伟亮驾驶的京N66Y**号小型轿车在被告人保财险北京市石景山支公司投保了交强险，在被告人保财险北京市通州支公司投保了保额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告刘立民所有的车辆损坏，其损失为21100.00元，有被告人保财险北京市石景山支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以证实。
本院认为，被告张伟亮违反交通法规驾驶机动车，造成原告刘立民所有的车辆损坏，应承担赔偿责任。因被告张伟亮在此次事故中负全部责任，原告的损失由被告人保财险北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的经济损失由被告张伟亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条判决如下：
一、被告人保财险北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立民经济损失2000.00元。
二、被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘立民经济损失19100.00元。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告张伟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一五年十一月四日
书记员 张 岩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执36号
申请执行人沈爱斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
沈爱斌与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）港民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第505号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住所地依兰县依兰镇通江路668号。
负责人刘万喜，行长。
被告韩雷，1978年2月5日出生（份证号码：×××）汉族，住依兰县。
被告朱雪峰，1978年11月3日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告韩雷、朱雪峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年九月十五日
书记员 卢庆玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00987号
申请执行人：程千华，男，1951年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人：程斌，男，1976年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人：程卫东，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00407号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程卫东在中国建设银行潜山潜阳路支行的银行存款人民币11000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨俊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保145号
北京银行股份有限公司长沙分行、衡阳市企业信用担保投资有限公司：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告衡阳市企业信用担保投资有限公司保证合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保42号民事裁定书，于2016年4月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第802号
申请执行人许玉霜，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林聪贤，男，1961年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许玉霜与被执行人林聪贤借贷纠纷一案，本院（1998）狮民初字第2385号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林聪贤应偿还申请执行人许玉霜25000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林聪贤有可供执行的财产。申请执行人许玉霜也未向本院提供被执行人林聪贤其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林聪贤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第802号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初133号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年8月2日出生，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被修水县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2016年1月12日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人胡某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年3月15日，被告人胡某某在修水县义宁镇罗桥师范路租下一间杂货店开设麻将馆。自2015年10月左右开始至同年11月17日被公安机关查获时止，该麻将馆以麻将牌推“筒子杠”的方式聚众赌博，参赌人数达20余人。胡某某在其麻将馆聚众赌博期间以“抽水”的方式共获利3000余元。
2015年11月17日，公安民警将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某根、桂某娟、冷某林、梅某、戴某、晏某义、黄某义、周某龙、陈某英、冷某正、朱某胜的证言，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，以所开麻将馆聚众赌博，参赌人数达20余人，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡某某在本案中的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴艳莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第113号
原告：杭州××××化工有限公司。住所地：浙江省×
×区教工路××楼。
法定代表人：吕××。
委托代理人（特别授权代理）：李×、张×。
被告：响水县××鹰针××有限公司。住所地：江苏省
××水经济开发区××区。
原告杭州××××化工有限公司（以下简称力朗××）
为与被告响水县××鹰针××有限公司（以下简称小鹰××）
买卖合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院于
同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开
庭进行了审理。原告力朗××委托代理人张×到庭参加诉讼。
被告小鹰××经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结并当庭宣告了判决。
原告力朗××诉称：2007年开始，我公司与小鹰××形
成买卖合同关系，我公司依约向小鹰××提供大量化工产品（
主要为助剂）。时至2008年5月8日，小鹰××共欠货款80315
元。2008年6月12日，我公司又向小鹰××提供价款为18000元
的软片。至此，小鹰××共欠98315元。小鹰××于2008年11
月付款5万元，尚欠货款48315元。请求判令小鹰××支付货款
48315元并承担全部诉讼费用。庭审中，原告力朗××当庭表示撤回诉请中对18000元货
款的主张，要求被告小鹰××付款30315元并承担全部诉讼费
用。
原告力朗××为证明其主张，向本院提交了《付款协议
》一份，证明至2008年5月8日，小鹰××共欠货款80315元。
被告小鹰××未向本院提交答辩状和证据，其经本院公
告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对
原告力朗××的证据进行质证的权利。
经审核，本院对原告力朗××的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年5月8日，力朗××与小鹰××签订《付款协议》，确定
小鹰××欠力朗××助剂款共计80315元，经协商决定于2008
年12月31日前全部付清。于2008年6月起每月至少支付一万元
。若违反此协议，由出货地法院解决。2008年11月，小鹰××
向力朗××付款5万元。
本院认为：小鹰××欠力朗××货款有《付款协议》为
凭，事实清楚，证据充分。小鹰××经本院公告传唤无正当理
由未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对力朗××的证据
进行质证的权利。力朗××的诉请有事实和法律依据，依法应
予支持，该公司放弃对18000元货款的主张系对自身权利的处
分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告响水县××鹰针××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××××化工有限公司货款30315元。
如果被告响水县××鹰针××有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费1008元，财产保全申请费520元，合计1528元
，由原告杭州××××化工有限公司负担100元，被告响水县
××鹰针××有限公司负担1428元。公告费560元，由被告响
水县××鹰针××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨新农
人民陪审员 田伟伟
二０〇九年六月二十九日
代书 记员 徐 玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初999号
原告：张某甲
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识并确立了恋爱关系。1997年10月5日在民政局登记结婚，1998年5月28日生育一女张某丙。婚前双方认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。婚生女出生后双方为家庭生活奔波，导致夫妻感情逐渐淡漠。2011年双方各自外出务工失去联系，分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某乙未提交答辩状及证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，经审查，该四份证据，真实合法，符合证据的形式要件，能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月5日登记结婚，1998年5月28日生育一女名张某丙。双方婚前及婚后感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方2011年各自外出务工后分居生活至今，原告在2012年底彻底失去与被告的联系，被告现下落不明。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠，双方自2011年各自外出务工后分居生活至今，且原告在2012年底彻底失去了与被告的联系，现被告下落不明。原、被告分居生活已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
附：原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份资格情况；
2.沙洋县民政局档案信息表、常住人口登记卡复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及婚生女张某丙生于1998年5月28日的事实；
3.温州顺生大酒店有限公司出具的证明传真件一份，拟证明张某甲自2011年于温州顺生大酒店有限公司工作后一直一个人居住在单位集体宿舍至今的事实；
4.沙洋县后港镇三咀村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告自2011年外出务工相互失去联系，分居生活至今的事实。
审 判 长 李正文
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 唐 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨诗吟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中民一终字第00230号
上诉人（原审被告）高俊美。
委托代理人刘军军。
委托代理人王金霞。
被上诉人（原审原告）某县王庄村宏远建材综合市场。
法定代表人何维斌。
委托代理人何向兵。
委托代理人高利云。
上诉人高俊美因返还原物纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告某县王庄村宏远建材综合市场于2011年11月20日与被告高俊美签订书面合同，原告将位于某县王庄村宏远建材综合市场大棚6号房屋租给被告，合同约定租期一年，年租金122000元，合同租期届满前，原、被告双方因消防通道清理问题，未继续签订租赁合同。2012年11月1日合同到期后，原告要求被告腾房，被告以腾房损失巨大为由拒绝腾房。
原审法院判决认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，该合同内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。房屋租赁期限届满后，原、被告双方未能达成新的租赁合同，被告拒不腾房的行为已影响到原告正常行使自己物权的权利，且被告签订合同时应当遇见到期双方若不能达成新的租赁合同时自己所面临的风险，其以腾房会使自己遭受巨大经济损失的辩解不能成立，原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持，被告逾期占有使用原告的房屋，应当支付房屋使用费，对被告逾期占有使用原告的房屋的使用费应参照原、被告上一年度合同约定的年租金122000元，每日以334.2元计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决：一、限被告高俊美于本判决书生效后十五日内将位于神木县神木镇王庄村宏远建材综合市场大棚6号房屋腾出交还原告某县王庄村宏远建材综合市场。二、由被告高俊美支付原告某县王庄村宏远建材综合市场从2013年11月2日起至该房屋腾出交还原告某县王庄村宏远建材综合市场之日止的房屋使用费，每日按334.2元计算。案件受理费150元，由被告高俊美承担。
上诉人高俊美不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：一、建材市场在2011年11月前由生产队向外承包经营，之后由生产队管理，上诉人门市从李某某处转让取得，生产队管理后，上诉人门市租赁费由原来的61000元增加至122000元。上诉人两个门市之间有一走道，走道上都留着侧门，上诉人转让时，转让人就将经营的玻璃放在侧门旁，2012年1月上诉人将玻璃运回来准备卸车时，被上诉人管理人员要求上诉人支付5万元方可占用走道存放玻璃，双方未能达成协议。为此，被上诉人以走道为消防通道为由，多次干扰上诉人经营。2012年11月各商户开始交租金时，被上诉人要求上诉人另交5000元押金，上诉人未予答复，被上诉人用护栏封住走道，致使上诉人侧门不通，机器不能运行。综上，被上诉人所称上诉人不服管理不是事实。二、上诉人同其他转让取得门市的商户享有同等转让门市的权利。上诉人所经营的是玻璃易碎品，门市机械笨重，还为机械安装了三项电，进行了简单装修，搬动会造成严重经济损失。请求一、撤销原判；二、改判被上诉人配合上诉人转让门市，转让费由上诉人所有并自行确定；三、被上诉人在合同履行期间以消防通道名义，要求上诉人支付5万元占道费，封闭侧门造成上诉人巨大经济损失，应予赔偿；四、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人神木县神木镇王庄村宏远建材综合市场答辩认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。双方约定的租期为壹年，同时约定租赁合同到期后，如果双方达不成继续租赁协议，上诉人必须在十日内搬出货物，将房屋交给被上诉人，腾房是上诉人应该履行的法定义务。租赁期间，上诉人不服从市场的统一管理，私自占用消防通道，乱堆乱放杂物，被上诉人为执行市场的统一管理，让上诉人清理通道，其拒绝并与被上诉人发生冲突，导致双方矛盾重重。被上诉人为解决消防通道，排除不安全因素，通过神木镇人民政府包片领导出面处理，上诉人仍不服从政府与派出所管理。依据法律规定，为避免与上诉人再次发生冲突，被上诉人有权选择不与上诉人继续续订合同，并由其腾房、支付逾期占用的房屋使用费。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：双方当事人在租赁合同履行期限届满后，再未续签合同，被上诉人作为出租人请求上诉人腾房理由正当，应予支持。上诉人未能按期履行腾交租赁房屋的义务，合同履行期限届满后继续占用租赁房屋，导致被上诉人利益受到损失，应向被上诉人承担逾期返还租赁物的实际使用费用，原审判决参照双方当事人签订的租赁费标准计算房屋使用费并无不当，应予维持。上诉人认为被上诉人要求其腾房及合同履行过程中，被上诉人给其造成经济损失，应予赔偿的理由，因上诉人在合同签订时，应当知道合同期满后，合同能否续签处于待定的状态，所述相关费用亦为其自行经营投资，经营风险应当由其承担，其所举证据亦不能证明被上诉人在履行合同过程中存在违约情形，故该理由不能成立，应予驳回。上诉人请求被上诉人允许其转让门市的理由无相关法律依据支持，亦应驳回。据此，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人高俊美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 康 娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第151号
抗诉机关汤阴县人民检察院。
原审被告人张广学，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人崔荣文，河南省原阳县法律援助中心律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张广学犯交通肇事罪一案，于2014年7月23日作出（2014）汤刑初字第58号刑事判决。宣判后，汤阴县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭支持抗诉，原审被告人张广学及其辩护人崔荣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月30日18时许，被告人张广学驾驶豫AB00**号普通低速货车沿107国道由南向北行驶至汤阴县羑河路口时，将驾驶电动自行车由东向西过马路的付某某撞倒，造成车辆损坏、被害人付某某重伤的重大交通事故，事故发生后张广学逃逸，经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张广学在该事故中负全部过错责任，付某某在该事故中无过错责任。被害人付某某于2014年1月16日在安阳市人民医院经抢救无效死亡，经法医鉴定，付某某系车祸致脾破裂切除、左转子间骨折、肋骨骨折、下颚骨骨折等突发并发症呼吸心跳骤停死亡。被告人张广学支付被害人经济损失2.5万元。被害人的近亲属就民事赔偿部分另案起诉，2014年5月19日，汤阴县人民法院作出（2014）汤民一初字第5号民事判决：限被告张广学于判决生效之日起10日内给付原告付舒琪、付浩交通事故赔偿款共计人民币534，835.83元，现该判决未履行。被告人张广学于2014年2�17日凌晨2时许被抓获，羁押于河南省原阳县看守所，2月18日将其羁押于汤阴县看守所。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人张广学户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人付某某常住人口基本信息、汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、汤阴县公安局交通管理大队抓获证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及信函收据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第5号民事判决书、被害人住院病历及死亡医学证明书、被害人付某某的陈述、证人张某丙、张某丁、武某某、杨某丙的证言、被告人张广学的供述等证据在案佐证。
根据以上事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人张广学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张广学能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。另赔偿了被害人经济损失2.5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张广学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
汤阴县人民检察院的抗诉理由：一审判决认定事实正确，但被告人张广学交通肇事后逃逸，且对被害人家属民事部分未积极进行赔偿，未取得被害人家属谅解，量刑畸轻。
安阳市人民检察院出庭检察员建议二审法院依法改判。
原审被告人及其辩护人认为检察机关的抗诉理由不能成立。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间在汤阴县人民法院执行局的主持下，原审被告人张广学与被害�家属达成协议书，将扣押的肇事车辆作价1.5万元赔偿给被害人家属，被害人家属支付停车、拖车、施救费2500元。上述事实有双方达成的协议书及停车、拖车、施救费收据在卷印证。
关于抗诉机关认为“原审量刑轻”的理由，经查，原审被告人张广学违反交通运输管理法规，致一人死亡，原审已经考虑其交通肇事后的逃逸情节，同时有坦白、部分赔偿被害人经济损失的法定、酌定从轻情节，根据原审被告人张广学犯罪的性质、情节和后果，在法定量刑幅度范围内处以刑罚，并无不当，故抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张广学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汤苗苗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初374号
起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省南通市。
本院于2017年5月3日收到起诉人钱海军以江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱海军诉称，2017年1月18日，起诉人向南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房产局）提交六份政府信息公开申请书，请求公开有关的证明结果及信息名称，作为其维权证据。后南通市房产局作出[2017]通房依复第7号《政府信息公开申请答复书》，拒绝提供信息。2017年2月4日，起诉人再次向南通市房产局提交十八份政府信息公开申请书。后南通市房产局作出[2017]通房依复第11号《政府信息公开申请答复书》，仍拒绝提供信息。起诉人不服于2017年3月27日向江苏省住建厅邮寄两份《政府信息公开查处申请书》，但江苏省住建厅在15个工作日内不履行政府信息公开调查处理、书面告知起诉人的法定职责，侵犯起诉人的合法权益。请求法院：1.确认江苏省住建厅在法定15个工作日内不履行政府信息公开调查处理、书面告知法定职责行为违法；2.判令江苏省住建厅履行法定职责并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱海军认为南通市房产局未履行信息公开职责，要求江苏省住建厅查处，实质上系要求江苏省住建厅履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，钱海军的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，钱海军的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月八日
书记员 王明珠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初143号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住涡阳县。2014年12月2日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月13日被永城市公安局刑事拘留，同年12月16日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人王某某驾驶摩托车从涡阳县窜至永城市西城区便民路散居片、蔬菜批发市场西大门“景泰家园”、“华丽港”超市家属院等地方，趁受害人刘某、庞某等人的电动车停放周围无人之际，采用秘密作案的方式将电动车上的电瓶共计11组盗走，案发后上述电瓶已被追回两组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2908元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、庞某等人的陈述，证人张某等人的证言，现场勘查笔录、照片，被告人前科证明、公安机关扣押物品清单、被告人被判刑的刑事判决书、当事人常住人口基本信息，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起，至2017年6月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对王某某犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳晓丹
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第233号
李某君：
关于执行你犯非法持有毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2012）临刑初字第163号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3778号
原告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张勇杰，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张玉爱与张勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张玉爱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张玉爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉爱负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 左红伟
人民陪审员 吕承谕
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9374号
原告：南京润宏建筑机械有限公司，统一社会信用代码913201156825271166，住所地在南京市江宁经济技术开发区利源路168号。
法定代表人：郑洪波，公司总经理。
被告：孟祥树，男，1978年6月22日生，汉族。
本院在审理原告南京润宏建筑机械有限公司诉被告孟祥树买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告南京润宏建筑机械有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取50元，由原告南京润宏建筑机械有限公司负担。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月九日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初53号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，被告人王某向位于本市杏花岭区新建路86号的中国工商银行山西分行银行卡中心申请办理了卡号为52×××74的牡丹信用卡一张，并于2014年3月15日开始使用。2015年11月10日，该卡开始逾期，超过规定期限透支本金共计31092.74元。经该行多次催收后�过三个月，被告人王某仍不归还透支款。案发后，被告人王某一次性将信用卡内的全部欠款还清。
2016年9月28日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行的报案材料、账户信息、消费账单、催收记录、情况说明、还款明细及银行授权委托人尹鹏鸣的询问笔录；被告人王某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，�如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人王某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年二月十六日
代书记员 石鸿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执恢164号
申请执行人孙日强，男，1962年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王志寿，男，1958年7月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人李洪芳，女，1958年3月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人孙日强与王志寿、李洪芳债权纠纷一案中，因申请执行人孙日强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执恢164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 张志胜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第37号
原告：郑××。
委托代理人：欧××。
被告：罗××。
被告：吴××。
原告郑××与被告罗××、吴××民间借贷纠纷一案，
原告郑××于2009年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2009年2月16日公开
开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人欧××到庭参加了
诉讼，被告罗××、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告罗××因资金周转需要，分别
于2007年3月15日、3月28日、5月1日向原告借款50000元、300
00元、60000元，合计140000元，均由被告罗××出具借条三
份，但未约定利息。两被告原系夫妻关系，均未向原告偿还借
款，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。故
起诉请求法院依法判令两被告偿还借140000元及相应利息（从
起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清日止
），本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请
求额140000元变更为131000元。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证、被告罗××的户籍证明、被告吴××公民户口登记信息
查询记录单各一份，以证明双方的主体资格。2、借条三份，
以证明被告罗××向原告借款的事实。3、泰顺县民政局证明
一份，以证明两被告于2008年10月16日登记离婚，被告罗××
向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告罗××、吴××未作答辩，在本院指定的举证期限
内均未提供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实
如下：被告罗××于2007年3月15日向原告郑××借款50000元
，2007年3月28日向原告借款30000元，2007年5月1日向原告借
款60000元，共计借款人民币140000元，并出具给原告借条三
份，双方未约定利息。2008年底，被告罗××归还借款9000元
，余款131000元至今未偿还。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2008年10月16日经泰
顺县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗××向
原告借款事实清楚，被告罗××应当向原告偿还借款131000元
。该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，原告有权向其夫妻
双方主张权利，故被告吴××应承担共同偿还的责任。原告主
张从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，
不违反法律规定，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告罗××、吴××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告郑××借款131000元及相应利息（自2009年1月5日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告罗××、
吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二０〇九年二月二十三日
代书记员 王 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1127号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李慧杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1969年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王海富（系王海军的弟弟），男，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：小风，董事长。
委托诉讼代理人：王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇建筑公司）因与被上诉人王海军、原审被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田房地产公司）、原审被告张爱华劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开宇建筑公司的委托诉讼代理人郭永红，被上诉人王海军及委托诉讼代理人王海富，原审被告富田房地产公司的委托诉讼代理人王进生，原审被告张爱华到庭参加诉讼。
被上诉人王海军于2016年12月14日以其他当事人关系不明确为由，向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，被上诉人王海军在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初745号民事判决；
二、准许被上诉人王海军撤回一审起诉；
一审案件受理费1447.5元，减半收取为723.75元，由被上诉人王海军负担723.75元，退回被上诉人王海军723.75元；二审案件受理费1447.5元，减半收取为723.75元，由上诉人河南开宇建筑有限公司负担723.75元，退回上诉人河南开宇建筑有限公司723.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 双
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0144号
原告阜宁某某有限公司，住所地阜宁县阜城镇施庄社区鑫源路8-1号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人戴某某。
被告武某某，农民。
被告江苏某某有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
本院在审理原告阜宁某某有限公司与被告武某某、江苏某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阜宁某某有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁某某有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁某某有限公司撤回起诉。
案件受理费4340元减半收取2170元，由原告阜宁某某有限公司负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱龙芹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2231号
申请执行人：巫荣莲，女，1967年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：方爱国，男，1977年9月29日出生，汉族，住淳安县。
巫荣莲与方爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙0127民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巫荣莲于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人方爱国的去向及其他可供执行的财产。被执行人方爱国至今尚欠申请执行人巫荣莲案款150000元，另被执行人尚应承担诉讼费1830元，执行费2447.45元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人巫荣莲如发现被执行人方爱国有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 徐志燕
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初298号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告人车晓东，男，1994年3月2O日
出生于内蒙古敖汉旗，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村河西一组，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
被告人于蕾，男，1996年4月25日，身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年11月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月16日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人车晓东、于蕾犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人车晓东、于蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年9月24日2O时许，被告人车晓东、于蕾因琐事与郑向忠在电话通话中发生口角，21时30分许，被告人车晓东、于蕾前往郑向忠所在的四家子镇金域KTV包间内，对郑向忠及同在该包间内的王某1进行殴打，致使王某1受伤。经鉴定：王某1于外伤后造成左侧第九、十肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。同年11月14日，被告人车晓东、于蕾家属赔偿被害人王某1经济损失人民币12万元，并得到谅解。同年11月15日，被告人车晓东到敖汉旗公安局四家子派出所投案自首。
上述事实，被告人车晓东、于蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及案件来源，抓捕经过，调解书、谅解书，病情证明书，照片，受害人王某1、郑向忠的陈述，证人刘某12、齐某、刘某12、王某2等人的证言，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人车晓东、于蕾的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车晓东、于蕾随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人车晓东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，被告人于蕾虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且二被告人已赔偿了被害人损失，已取得了被害人的谅解，均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定判决如下：
一、被告人车晓东犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人于蕾犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00204号
原告：王艳军，男，1984年4月18日生，汉族，黑龙江省宾县人，住辽宁省大洼县。
被告：赵家刚，男，1965年4月18日生，汉族，营口市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告王艳军诉被告赵家刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告赵家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原告将第一笔车款8.5万元现金交给被告赵家刚，双方约定3个月后被告向原告交付上海大众朗逸牌轿车一辆，并保证办理所有合法手续。2014年11月20日，被告以领车钥匙需交保证金为由，要求原告支付3万元，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付3万元整。两次原告共向被告支付车款11.5万元。截止到目前，原告曾多次向被告主张偿还11.5万元车款或交付大众朗逸轿车，被告均以各种理由拒绝。为保证原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告支付原告所付车款11.5万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉的8.5万元的车款我收到了，但是后来的3万元我不知情。后来的3万元是原告和我的上线沟通，原告打给我的上线的钱，与我无关。
经审理查明：原、被告于2014年6月21日经过协商，由被告为原告代购大众朗逸轿车一辆。原告当日向被告交付车款8.5万元，并约定于3个月后提车。2014年11月，原告又交纳保证金3万元，此款的收款单位为津石飞越（天津）汽车贸易有限公司，交款人为王茂川。现被告已无法向原告交付其购买的车辆。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、收款收据、录音记录等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：经原、被告协商，被告为原告代购大众朗逸轿车并收取了购车款8.5万元，但现由于被告的原因导致原告购买的车辆无法进行交付，故被告应当返还其收取的购车款。由于原告交纳的保证金收据中的收款人并非被告本人，其交款人亦不是原告本人，故对原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告赵家刚于本判决生效后10日内返还原告交付的购车款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由原告承担675.00元，被告承担1925.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 那 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：吴华鲜，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省井研县xxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告吴华鲜金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于公开开庭进行了审理。农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。吴华鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决吴华鲜偿还借款本金653816.85元，支付利息、罚息、复利（应按《个人购房担保借款合同》计至款项结清为止，截至2017年1月20日为13444.71元）；2、确认农行蜀都支行有权处置抵押物即成都市成华区xxx号房产优先受偿；3、吴华鲜承担律师费38900元及诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月27日，农行蜀都支行与吴华鲜签订《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，约定吴华鲜向农行蜀都支行借款680000元，用以购买诉请所涉房屋并以该房屋抵押担保，按月归还本息。农行蜀都支行依约发放了贷款，但吴华鲜未按约定还款。
吴华鲜未答辩。
本院审理认定事实如下：2015年3月27日，借款人吴华鲜与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，约定借款人向贷款人借款680000元，用于购买成都市成华区xxx号房屋并以该房屋作为抵押担保，期限240个月，以按月等额本息方式在每月20日还款；利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，贷款期间遇中国人民银行贷款利率调整的在调整后次年1月1日起调整；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。
2015年3月24日，吴华鲜取得了上述抵押房屋的所有权，并于2015年3月31日为农行蜀都支行办理了抵押登记。2015年4月3日，农行蜀都支行向吴华鲜发放了贷款。
贷款期间，吴华鲜未按约定还款，截至2017年1月20日逾期5期未还，累计已欠利息、罚息、复利13444.71元，本金余额653816.85元，农行蜀都支行诉来本院要求一次性还款。
认定上述事实，有农行蜀都支行提交的营业执照、身份证、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、借款凭证、还款明细、房屋信息摘要、他项权证书、贷款账户信息附卷为据。
本院认为，根据《个人购房担保借款合同》、《补充协议》为有效合同。贷款人农行蜀都支行依约与借款人吴华鲜成立金融借款合同及抵押合同关系。吴华鲜未按期还款，农行蜀都支行有权主张贷款提前到期，要求清偿剩余本金、利息、罚息、复利。对本金余额和截至2017年1月20日的利息、罚息、复利，本院予以确认。之后的利息、罚息、复利按合同约定利率、罚息利率计算。农行蜀都支行的抵押权经登记已设立，有权主张就抵押物优先受偿。农行蜀都支行主张的律师费未提交支付凭证为据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告吴华鲜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金余额借款本金653816.85元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2017年1月20日为13444.71元；自2017年1月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，罚息利率为利率上浮50%）；
二、确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权处置抵押物即成都市成华区xxx号房产优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元、公告费600元，由被告吴华鲜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终66号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岩亭，吉林省桦甸市人，住吉林市，公民身份号码×××。曾因吸食毒品，于2012年10月27日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年5月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人陈岩亭犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0203刑初142号刑事判决：被告人陈岩亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，陈岩亭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈岩亭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人陈岩亭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈岩亭撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终66号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈岩亭，吉林省桦甸市人，住吉林市，公民身份号码×××。曾因吸食毒品，于2012年10月27日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年5月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人陈岩亭犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0203刑初142号刑事判决：被告人陈岩亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，陈岩亭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈岩亭自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人陈岩亭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈岩亭撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年三月八日书 记 员  邵馨瑶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5343号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所天津市静海区静文路。
主要负责人：周福龙，行长。
委托诉讼代理人：郝贵武，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓蒙，女，该公司职员。
被告：陶彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告陶彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝贵武、李晓蒙到庭参加诉讼，被告陶彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司静海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49988.63元、利息1185.59元、滞纳金1309.49元、手续费817.04元（截至2016年8月8日），共计人民币53300.75元；2、判令被告给付原告自2016年8月8日至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约规定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签定后，原告依约将信用卡（卡号为00×××74）邮寄至被告指定接收地址，但被告使用信用卡后拒不按约定还款，截至2016年8月3日，被告欠原告人民币账户本金49988.63元、利息1185.59元、滞纳金1309.49元、手续费817.04元，合计53300.75元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告陶彬未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，经被告陶彬向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行申请，双方订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约载明被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；本卡的信用额度为人民币账户50000元；在原告允许的时间内享受免息还款；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金等。当日，原告向被告发放了该卡。截至2016年8月7日，被告欠原告账户本金49988.63元、利息1185.59元、滞纳金1309.49元、手续费817.04元，以上共计53300.75元。
上述事实，由原告提交的开卡资料、透支明细、催收记录及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告使用该卡后应按约及时还款，因被告违约导致产生的欠款及相应费用应由被告予以支付。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶彬于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币49988.63元并支付利息1185.59元、滞纳金1309.49元及手续费817.04元(截至2016年8月7日)，计53300.75元；
二、被告陶彬按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司静海县支行自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告陶彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 峥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第775-1号
申请执行人史德生，男，1987年4月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人史德生与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人史德生于2015年8月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第742号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 毛 仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24505号
原告：上海嘉宝安石置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：PanYing(潘颖)。
委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。
被告：上海亚颂文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴南英。
原告上海嘉宝安石置业有限公司与被告上海亚颂文化传播有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海嘉宝安石置业有限公司撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24505号原告：上海嘉宝安石置业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：PanYing(潘颖)。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海亚颂文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴南英。原告上海嘉宝安石置业有限公司与被告上海亚颂文化传播有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海嘉宝安石置业有限公司撤诉处理。审判员  章国栋二〇一七年八月三十日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执37号
被执行人：李锦璇，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇霞富村西区***号。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人李锦璇与甘肃铭峰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）甘03民终362号民事判决书，确认：李锦璇应承担二审案件受理费291元、申请执行费50元。2017年3月20日，本院民事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李锦璇于2017年3月29日向本院交纳案款341元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张建军
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第981号
原告李太辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4112。
委托代理人李彩凤，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟学兵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1638。
原告李太辉诉被告钟学兵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李太辉及其委托代理人李彩凤到庭参加诉讼，被告钟学兵经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太辉诉称：被告钟学兵因资金周转困难，于2014年09月06日立借据借到我人民币现金14250元，约定2015年02月07日还款7500元；佘款6750元，于2015年10月07日还清。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，请求法院判令被告偿还借款本金14250元及利息(利息从起诉之日起按银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）。
原告李太辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告借到原告14250元的事实；
3、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；
被告钟学兵不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告钟学兵以需资金周转困难为由，于2014年9月6日立据向原告李太辉借款人民币14250元，约定2015年2月7日还款7500元，余款6750元，于2015年10月7日还清。借款逾期后，原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2015年11月26日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告李太辉与被告钟学兵之间的借贷关系事实清楚，有钟学兵出具的《借据》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告应当按约定还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应按年利率6%计。原告主张从起诉之日起至清偿欠款之日止的利息，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。
被告钟学兵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟学兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币14250元及利息(从2015年11月26日起至清偿欠款之日止按年利率6%计)给原告李太辉。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告钟学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1212号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人谢彬章，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人四川华康伟业家具有限公司。住所地：中江县。
法定代表人谢彬章。
被执行人成都匠朝家具有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人谢彬章。
被执行人陈天霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人四川华康伟业家具有限公司、成都匠朝家具有限公司、谢彬章、陈天霞借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第4481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行四川瀚华小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川华康伟业家具有限公司、成都匠朝家具有限公司、谢彬章、陈天霞送达了执行通知书，责令被执行人四川华康伟业家具有限公司、成都匠朝家具有限公司、谢彬章、陈天霞按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川华康伟业家具有限公司、成都匠朝家具有限公司、谢彬章、陈天霞未履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人谢彬章、陈天霞所有的房屋，被执行人四川华康伟业家具有限公司、成都匠朝家具有限公司、谢彬章、陈天霞现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人四川华康伟业家具有限公司、成都匠朝家具有限公司、谢彬章、陈天霞应支付借款本金1019666.79元、律师费30589元、案件受理费3543元及利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人四川华康伟业家具有限公司、成都匠朝家具有限公司、谢彬章、陈天霞应支付借款本金1019666.79元、律师费30589元、案件受理费3543元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第4481号民事调解书第一、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第600号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人席在成，男，1978年7月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月刑满释放。因本案于2015年8月20日被抓获，8月21日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人席在成犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人席在成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月20日20时左右，被告人席在成来到位于长沙市芙蓉区农科防水市场A1栋4单元4楼的一间仓库无人，即盗得何某某放在仓库的一台价值人民币2450元的“IPADAIR”平板电脑和2个手提包。被告人席在成携赃物来到3楼的空房间清点手提包内的物品，因未发现值钱物品将2个手提包丢在房间内，随后离开。当晚，何某某通过其苹果手机和“IPADAIR”安装的定位软件，发现他的“IPADAIR”正在长沙市芙蓉区“远达网吧”使用。当天23时左右，公安机关在“远达网吧”将正在使用“IPADAIR”的席在成抓获。
上述事实，被告人席在成在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单和发还清单，赃物和指认案发现场照片，被害人何某某的陈述，芙认鉴（2015）251号价格鉴定意见书，（2010）芙刑初字第385号刑事判决书，被告人席在成的户籍资料，被告人席在成的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人席在成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席在成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人席在成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人席在成从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席在成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第334号
原告谢吉胜，男，汉族，1969年9月12日出生。
委托代理人黄锦浩，广东新丰江律师事务所律师。
被告张光于，男，汉族，1966年5月4日出生。
原告谢吉胜诉被告张光于劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告谢吉胜及其委托代理人黄锦浩到庭参加了诉讼，被告张光于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉胜诉称，原告受被告雇佣在东源县县城深业塞纳湾做工，经结算，被告拖欠原告人工工资4000元，被告于2015年6月4日向原告出具欠条，并承诺8月30日付清。被告到期未付款，经原告多次追讨，被告均拒绝支付，为此原告向本院诉请判令被告支付原告工资4000元及承担本案的诉讼费用。
被告张光于在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月份，原告在东源县深业塞纳湾为被告承包的别墅装修工程做小工，双方约定180元／天，原告共务工50多天。经原、被告结算，原告人工工资共计9000元，被告在春节前后共支付原告5000元，欠原告工资4000元。在原告的多次催讨下，被告于2015年6月4日向原告出具欠条，载“今结欠谢吉胜人工工资4000元，8月30日付清，欠款人张光于”。因被告未按期支付给原告工资，原告据此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告证身份证复印件，张光于出具的欠条复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告谢吉胜受雇于被告张光于为其做小工，双方存在事实上的劳务合同关系，合法有效依法受法律保护。经原、被告双方结算，被告拖欠原告人工工资4000元，被告向原告出具工资结算欠条，承诺2015年8月30日付清原告工资，但未依约履行，存在违约行为，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付人工工资4000元系合法劳务报酬，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光于在本判决生效后五日内支付原告谢吉胜报酬4000元；
二、驳回原告谢吉胜其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张光于承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧丽群
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第242-1号
原告宛俊英，女，1968年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告何顺贞，男，1965年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宛俊英与被告何顺贞健康权纠纷一案中，因原告对内黄县公安局对其作出的行政处罚决定书不服。提出行政复议，现正在复议期间，而本案需以复议结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月七日
书 记 员 于晓威