上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13306号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：贵州酱味坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：章强。
被告：温州市奇盟贸易有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：戴展肖，总经理。
原告游伟海与被告贵州酱味坊酒业有限公司、温州市奇盟贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告游伟海到庭参加诉讼，被告贵州酱味坊酒业有限公司、温州市奇盟贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游伟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州酱味坊酒业有限公司退还购物款人民币1,666元；2、判令被告温州市奇盟贸易有限公司赔偿损失16,660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日于1号店网云昔食品专营店购买德国进口慕尼黑教士纯麦白啤酒(以下至判决主文前称“涉案啤酒”)500ml*20瓶/箱共七箱，每箱238元，共计1,666元。订单号：XXXXXXXXXXXXX。收到商品食用时发现该商品中文标签注有原产国，净含量，配料，酒精度，生产商，生产日期等信息，但未标注该产品的贮存条件。原告认为，涉案啤酒未标注贮存条件，原告无法得知该产品在何等条件下予以保存可以达到保质期12个月，该商品属于不符合国家食品安全标准的食品，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告游伟海向本院提供了如下证据材料：
1、发票一份，证明原告向被告贵州酱味坊酒业有限公司购买涉案啤酒，总价为1,666元；
2、订单电子截图一份，证明原告通过1号店网云昔食品专营店向被告贵州酱味坊酒业有限公司购买涉案啤酒；
3、涉案啤酒照片一张，证明涉案啤酒中文标签中未标注贮存条件；
4、举报处理结果(行政处罚)告知书，证明相关行政机关对被告温州市奇盟贸易有限公司进行了行政处罚。
被告贵州酱味坊酒业有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告温州市奇盟贸易有限公司未到庭参加诉讼，但向本院书面辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，答辩人经正规途径进口涉案啤酒，并经行政监督部门检验检疫，完全是符合相关规定的合法产品。第二，由于答辩人的工作人员疏忽，造成标签遗漏贮存条件项，是存在一定瑕疵，事后已经发现并及时予以整改，但由于少量商品已流向市场，无法及时追回，造成消费者一定困扰，对此答辩人表示真诚的道歉。第三，原告有多起类似的诉讼案件，可以推断其系恶意购买，并进行恶意诉讼，其已将恶意诉讼获利作为一种职业，不属于法律意义上的消费者。第四，原告未因购买答辩人的商品受到损害，且啤酒在广大消费者生活中普遍存在，只要放在阴凉干燥处即可，无特别贮存要求，除非将啤酒置于恶劣条件下，根本不会引起商品变质，导致消费者受损害。答辩人在该商品标签上所犯的过错，显属轻微。鉴于原告对答辩人经营的啤酒存在顾虑，答辩人同意原告退货给直接购买处，由答辩人督促经销商予以全额退款，对造成原告的实际损失(比如运费)答辩人同意予以补偿。
被告温州市奇盟贸易有限公司向本院提供了如下证据材料：
入境货物检验检疫证明，证明涉案啤酒为合法产品。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月17日自1号店网云昔食品专营店向被告贵州酱味坊酒业有限公司购买德国进口慕尼黑教士纯麦白啤酒7箱(500ml*20瓶/箱，每箱238元)，共计1,666元。订单号为XXXXXXXXXXXXX。涉案啤酒的中文标签未注明贮存条件，该标签上显示的经销商为被告温州市奇盟贸易有限公司。原告认为，涉案啤酒不符合国家食品安全标准，严重侵害原告的合法权益，遂于2017年2月9日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案啤酒虽粘贴中文标签，但该标签未注明贮存条件，存在瑕疵，被告贵州酱味坊酒业有限公司未尽到产品的谨慎审查义务，现原告要求向销售商即被告贵州酱味坊酒业有限公司退还所购的涉案啤酒，应属合理，本院予以支持。关于原告主张被告温州市奇盟贸易有限公司按价款十倍赔偿的诉讼请求，本院认为，鉴于中文标签未注明贮存条件与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念，涉案啤酒的中文标签虽未注明贮存条件，但检验检疫部门出具了检验检疫合格证明，原告无证据证明涉案啤酒存有安全隐患，故原告主张获得价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，不应予以支持。但需指出的是被告温州市奇盟贸易有限公司作为涉案啤酒的经销商，在进口过程中，应当加强对食品中文标签的加贴与审查，以避免不必要的纠纷。鉴于原告要求被告贵州酱味坊酒业有限公司退回货款的诉讼请求已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案啤酒返还给被告贵州酱味坊酒业有限公司。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第(二)项、第(六)项，第九十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州酱味坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游伟海货款1,666元，原告游伟海同时退回德国进口慕尼黑教士纯麦白啤酒7箱(500ml*20瓶/箱)，全部或部分不能退还的，以原购买价的标准按比例折抵应退货款；
二、驳回原告游伟海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元(原告游伟海已预交)，由原告游伟海负担104元，由被告贵州酱味坊酒业有限公司负担25元，被告贵州酱味坊酒业有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。