wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0180号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告骆遗根。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告骆遗根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周苏彦
吉林省四平市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉03刑更248号
罪犯赵赫奇，男，1990年9月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0382刑初264号刑事判决，认定被告人赵赫奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3.6万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；合并刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月，合并并处罚金人民币8.6万元。本案未追回赃款继续予以追缴，并返还给被害单位。刑期自2016年2月10日至2018年8月19日止。截止2018年2月5日余刑为6个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，执行机关提出该犯属于金融诈骗犯罪，不积极协助追缴赃款赃物，意图采取不正当手段达到少履行财产性判项的目的，现已被隔离审查，不能认定确有悔改表现。申请撤回对赵赫奇的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对该犯的减刑建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯赵赫奇的减刑建议书退回执行机关吉林省四平英城监狱。
二〇一八年三月五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4996号
原告：王利平，女，1981年3月5日生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏悍华律师事务所律师。
被告：陆李云，女，1992年1月18日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王利平与被告陆李云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人刘冰，被告陆李云的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆李云归还原告货款39967元，并赔偿损失20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告从被告处进购“今世缘”系列瓶装酒，被告将该批次酒送至原告处，原告用于零售。2016年9月20日，有客户向原告反映该酒为假酒，原告立即向有关部门申请鉴定，确为假酒，后该批假酒被涟水县公安局予以没收销毁，价值共计39967元。因原告在不知情的情况下出卖该批瓶装酒，多名客户对原告的信誉表示怀疑，终止与原告合作，导致原告损失较重，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆李云辩称，被告向原告多次送货是事实，但酒的数量及价款不是39967元而是18886元，被告送给原告的酒，系案外人陈海霞销售，被告挣的是运费，被告收取原告的货款均转给了陈海霞，因此本案被告不是涉案酒的销售者，销售者应该是陈海霞，因此涉案系列酒如系假酒应由陈海霞负责，原告要求被告承担返还货款并赔偿损失，无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2016年8月起，原告陆续自被告处购买包装品牌为“今世缘”、“国缘”系列酒，通过支付宝转账、现金、红包等方式向被告支付了货款。
被告向原告所出售的系列酒系陈海霞向被告供应，陈海霞因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关立案侦查，因该案公安机关向被告了解情况，被告陈述其从陈海霞处购买“今世缘”、“国缘”、“海之蓝”等注册商标的商品，其中部分销售给了本案原告。2016年9月20日，原告主动至公安机关说明情况，并将42度四开今世缘国缘白酒3箱、四开今世缘国缘白酒光瓶9箱、42度今世缘10年典藏白酒3箱、40度淡雅国缘7箱、42度老地球白酒10箱、柔雅国缘光瓶1箱、柔雅国缘2箱上交给公安机关，上述酒价值39967元。2017年1月18日，江苏今世缘酒业股份有限公司出具鉴定报告书，上述酒均系假冒该公司产品。2017年11月6日，淮安市中级人民法院认为陈海霞因销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额为72000余元，犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币38000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账清单、原告在公安机关的询问笔录、公安机关接受证据清单、江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定报告书、本院调取的被告在公安机关的询问笔录、陈海霞刑事判决书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告供应“今世缘”、“国缘”系列酒，原告向被告支付了相应的货款，双方成立买卖合同关系。被告辩解，被告非买卖合同的出卖方，对此，本院认为，被告在公安机关陈述其自陈海霞处购进“今世缘”、“国缘”系列酒，部分出卖给本案原告，故对被告的该辩解，本院不予采信。
产品或者其包装上的标识必须真实，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告向被告购买的“今世缘”、“国缘”系列酒，已被确定为假冒注册商标的商品，属于标识不真实，质量不符合约定，故对原告要求被告返还39967元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，销售给原告的酒价值18886元，对此，本院认为，原告提供了公安机关接受证据清单，能够证明假酒的价值为39967元，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告因销售被告供应的假冒注册商标的商品，导致其商业信誉受到了一定的损害，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆李云于判决生效后十日内返还原告王利平货款39967元。
二、被告陆李云于判决生效后十日内赔偿原告王利平损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××87）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 薛兆奇
人民陪审员 郭新慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第017号
原告亚德客（中国）有限公司扬州分公司。
法定代表人许关华，负责人。
委托代理人李思、司先纯，该公司工作人员。
被告徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，负责人。
本院于2014年5月8日受理原告亚德客（中国）有限公司扬州分公司诉被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州天地重型机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年5月至2014年2月，原告根据被告需求向其发货，被告应依照供货合同的约定在签收后结清货款，但时至今日，被告仍有434086.20元未偿付。故诉请要求被告给付货款434086.20元并承担本案诉讼费。鉴于买卖合同约定如发生纠纷由供货方所在地即原告住所地的人民法院管辖，故原告向本院起诉。
被告徐州天地重型机械制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告双方存在业务关系，双方签订的合同，其中部分约定签约地点在扬州市，但约定的具体地址不明，且双方签订的合同大多通过传真方式签订，而最后盖章的均是被告，因此合同的签订地为被告所在地，且未约定签约地及管辖条款。故被告认为本院无管辖权，本案应移送给徐州市铜山区人民法院管辖。
本院审查查明，2014年原被告双方签订了一份协议，该协议明确了双方多次发生货物买卖，其中第三条约定了，“……协议履行过程中发生的任何争议由双方友好协商解决，无法协商或者协商不成的，交由供方所在地法院裁决”。
本院认为：原、被告双方就买卖引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于原告与被告徐州天地重型机械制造有限公司所签订的协议明确约定了发生纠纷由供方所在地即原告所在地法院管辖，而原告所在地在本院辖区，原告选择在本院进行诉讼并无不当。被告徐州天地重型机械制造有限公司的管辖异议因双方已经约定了管辖，故被告的管辖异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐州天地重型机械制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年六月十九日
书记员 徐云晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第710号
原告：李吉红，居民。
委托代理人：叶旭。
被告：赵洁平，居民。
原告李吉红为与被告赵洁平民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日向被告赵洁平公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李吉红的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告赵洁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉红起诉称：被告赵洁平因需于2007年8月10日、2007年9月10日向原告分别借款60000元、40000元，共计100000元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求，依法判令被告赵洁平立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告赵洁平于2007年8月10日、2007年9月10日向原告借款共计100000元的事实。
被告赵洁平未答辩，也未提供证据。
被告赵洁平未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告李吉红与被告赵洁平之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洁平应于本判决生效后十日内归还原告李吉红借款100000元并支付逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告赵洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一五年七月九日
代书 记员 邬希熹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4613号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄慧，女，1985年生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
再审申请人黄慧因与被申请人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称益华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄慧申请再审称：益华公司交付的房屋未达到合同约定的标准。益华公司应当按照合同约定向黄慧支付逾期交房违约金。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。黄慧与益华公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了益华公司应当于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付黄慧使用。黄慧于2014年10月13日签署接收房屋入住文件并接受房屋钥匙及进入案涉房屋进行装修的行为，应视为对案涉房屋现状的认可，是通过其实际行为变更了合同中对房屋交付标准的约定。故原审认定案涉房屋交付时间为2014年10月13日，并根据双方合同约定确定益华公司应支付的违约金数额并无不当。
综上，黄慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄慧的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月七日
书 记 员 于海华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2095号
原告：李耀如，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告：遂平全宇大酒店有限公司。统一社会信用代码91411728684647277C。
法定代表人：冯涛，总经理。
原告李耀如与被告遂平全宇大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀如委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告遂平全宇大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀如向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包后厨欠款170000元和迟延履行金，并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告公司达成酒店后厨承包协议，约定承包费每月75000元，原告只负责做菜，原料、食材、水电、煤气等均由被告公司负责。由于被告经营不善，2016年1月至2016年7月，被告未向原告支付承包费，致使拖欠承包费400000元。2016年7月5日，被告向原告支付230000元承包费后，剩余费用不再支付。经多次向被告追要，至今未果。为此，提起诉讼。
被告遂平全宇大酒店有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告李耀如与被告遂平全宇大酒店有限公司达成餐厅后厨承包协议，约定由原告李耀如承包被告遂平全宇大酒店有限公司餐厅后厨，承包费每月75000元。在承包协议履行中，由于被告遂平全宇大酒店有限公司经营不善，2016年1月至2016年7月，被告遂平全宇大酒店有限公司未向原告李耀如支付承包费，拖欠原告李耀如承包费400000元。2016年7月5日，双方签订协议书一份，约定主要内容为：截止2016年7月5日，被告遂平全宇大酒店有限公司累计拖欠原告李耀如承包费400000元，被告遂平全宇大酒店有限公司先支付给原告李耀如承包费230000元，下欠170000元，被告遂平全宇大酒店有限公司保证2016年12月31日偿还完毕。如被告遂平全宇大酒店有限公司不及时还款，每日向原告李耀如支付1%利息。协议签订后，被告遂平全宇大酒店有限公司给付原告李耀如承包费230000元，被告遂平全宇大酒店有限公司法定代表人冯涛在协议书下面空白处书写了下欠原告李耀如170000元的欠条。经原告李耀如向被告遂平全宇大酒店有限公司追要，至今未果。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李耀如与被告遂平全宇大酒店有限公司承揽合同关系成立，受法律保护。被告遂平全宇大酒店有限公司欠原告李耀如承包费170000元，有双方签订的还款协议书及被告遂平全宇大酒店有限公司法定代表人冯涛出具的欠条为据，原告李耀如请求判令被告遂平全宇大酒店有限公司给付承包费170000元，本院予以支持。双方在还款协议书中约定，如被告遂平全宇大酒店有限公司不按约定时间还款，逾期每日向原告李耀如支付1%的利息，原告李耀如认为违约金约定标准过高，请求被告遂平全宇大酒店有限公司按照月息2分承担逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告遂平全宇大酒店有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂平全宇大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李耀如承包款170000元，并从2017年1月1日起至本判决实际履行之日止，按照月息2分向原告李耀如承担逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告遂平全宇大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年九月一日
书记员 王梦春
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1711号
原告：晋城市建筑工程总公司。住所：晋城市。
法定代表人：成有根，总经理。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦保才，男，1959年9月19日生，汉族，高平市人，住高平市。
被告：高平市米山镇川起村民委员会。
法定代表人：程卫国，主任。
委托诉讼代理人：郭海峰，男，1976年8月11日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：陈祥生，男，1951年11月5日生，汉族，高平市人。
原告晋城市建筑工程总公司与被告高平市米山镇川起村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市建筑工程总公司的委托诉讼代理人李卫星、焦保才，被告高平市米山镇川起村民委员会委托诉讼代理人郭海峰、陈祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工程款531561.15元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年8月14日，原告与被告村委签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建该村村民住宅1号、2号楼。合同签订后，原告委托下属高平分公司具体施工，原告如期完成了建设任务，并经验收合格交付使用。经审计，工程总价款为16139090.13元。后被告陆续支付了15607529元，剩余531561.15元一直拖延未付。近年来，原告一直追要，被告以无钱为由拖延，无奈诉至法院。
被告高平市米山镇川起村民委员会认可原告主张的事实，仅表示该村委暂无能力偿还。
原告当庭出示了双方所签的川起村村民住宅1号、2号楼一揽子工程合同书，工程验收表、工程结算汇总表，以及原告给被告方出具的税票。被告方均予以认可，本院予以认定，确认原告所主张的事实。
根据当事人的陈述及法庭认定的证据，本院查明以下事实：
2008年8月14日，原告晋城市建筑工程总公司与被告高平市米山镇川起村民委员会签订了《建设工程施工合同》以及一揽子工程合同，约定由原告为被告修建该村村民住宅1号、2号楼。合同签订后，原告委托下属高平分公司具体施工。工程竣工后，经双方验收合格交付使用，结算工程总价款为16139090.13元。后原告于2011年9月27日给被告开具了完税发票。此后，被告陆续向原告支付了工程款15607529元，剩余531561.15元一直拖延未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。工程完工后，双方对工程进行了验收、结算，确认了工程价款。被告即应及时向原告支付相应款项。其至今未付清工程款项，已构成违约，除应偿还欠付款额外，还应从应付工程价款之日起，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告给被告开具的工程款发票时间为2011年9月27日，现原告主张被告从2011年10月1日起支付利息并无不妥，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高平市米山镇川起村民委员会在判决生效后十日内支付原告晋城市建筑工程总公司工程款531561.15元，并按同期银行贷款利率支付自2011年10月1日起至还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告高平市米山镇川起村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1442号
原告：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区奎屯市喀什东路61号。
法定代表人：茹辛，董事长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，董事长。
原告新疆奎开电气有限公司（以下简称新疆奎开公司）诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称四川空分公司）买卖合同纠纷一案，原告新疆奎开公司于2014年11月28日向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院提起诉讼。被告四川空分公司在答辩期间内提出管辖权异议，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出（2014）奎民初字第1043号民事裁定书，裁定被告四川空分公司提出的管辖权异议成立，并将案件移送至本院，本院于2015年4月8日立案受理。2015年6月17日，原告新疆奎开公司以原、被告双方已达和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆奎开电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆奎开电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5172元，由原告新疆奎开电气有限公司负担。
代理审判员 税旭东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李颖健
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00006号
申请执行人：汪新建。
被执行人：王国辉。
本院在执行（2012）黄民一初字第00473号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国辉银行存款人民币111358元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一三年六月十六日
书记员 丁 耀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第190号
申请执行人杨文灏。
特别授权委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被执行人刘仁旭。
被执行人刘仁钦。
杨文灏与刘仁旭、刘仁钦民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年4月16日作出（2013）防民初字第392号民事调解书，确认：一、刘仁旭偿还借款本金49000元及利息（利息另计）；二、刘仁钦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案律师费用1500元，由被告刘仁旭、刘仁钦负担。案件受理费694元，由被告刘仁旭、刘仁钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还6000元，并作出还款计划，征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2249号
原告方某某，男。
被告李某某，女。
原告方某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、审判员李澍然组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由于2016年3月6日向原告借款440000元。未约定借款期限，随要随还。同年4月中旬原告要求被告还款，被告一直未能归还。现诉至法院：1、要求判令被告归还原告借款440000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某对原告借款事实及金额均无异议，但表示现无能力还款。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，至2016年3月6日共计向原告借款440000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借方某某现金肆拾肆万元正，借款：李芳莲，2016.3.6”。之后原告于2016年4月要求被告还款，被告未能还款引发诉讼。庭审中，被告对借款事实及数额均无异议，表示现无能力还款。
以上事实有借款一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款440000元之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告方某某借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告方某某已预交，现由被告李某某承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月五日
书记员 答 云
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1249号
原告黄升龙，男，汉族，住信宜市，身�证号码：×××1234。
被告容福财，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1238。
被告陶福锦，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1215。
原告黄升龙诉被告容福财、陶福锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告容福财、陶福锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升龙诉称，被告容福财于2014年12月12日向原告借款人民币10000元作资金周转使用，出具借据一张给原告收执，借据未约定归还日期。原告多次追款，但被告丝毫没有偿还之意。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、请求法院依法判令两被告共同连带偿还借款本金人民币10000元给原告，同时从起诉之日起�还清本息之日止，按年利率6%计息给原告；2、本案的一切费用均由两被告共同负担。
被告容福财、陶福锦没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告黄升龙与被告容福财、陶福锦是朋友关系。被告容福财于2014年12月12日向原告借款人民币10000元作资金周转使用，被告陶福锦为担保人，并出具《借据》一张给原告收执。《借据》内容：“本人容福财因做生意资金不足，现向黄升龙借到现金壹万元整（￥10000元）。特立此据，担保人陶福锦，借款人容福财，2014、12、12。”被告容福财、陶福锦在《借据》中金额和名字日期处盖上指模，并将身份证复印件签名加盖指模后给原告存执。原告催收无果，2016年6月30日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借据》有被告�福财的签名和指模，有两被告签名盖指模的身份证复印件，有明确的借款金额，借款人被告容福财在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告容福财所立，即是2014年12月12日，被告容福财向原告黄升龙借款人民币10000元。被告陶福锦是借款担保人，依法对借款应承担连带清偿责任。借款后，没有证据证明被告已归还借款10000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。《借据》中未约定利息，原告请求被告按年利率6%计付利息给原告符合有关民间借贷司法解释，本院予以支持。被告容福财、陶福锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告容福财在本判决生效后十日内付清借款本金10000元及利息（从2016年6月30日起计至还清款之日止，按年利率6%计付计算）给原告黄升龙。
二、被告陶福锦对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告容福财、陶福锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年八月八日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1084号
罪犯杜淑茹，女，1971年4月7日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杜淑茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2017年5月14日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月27日本院以（2005）西刑二执字第1194号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第701号刑事裁定，对该犯减刑2年；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1283号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2012年5月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜淑茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极19次并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杜淑茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜淑茹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月三日
书 记 员 周媛媛
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第27号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年7月15日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，由本县北岙街道中心街罗马假日酒店驶往东屏街道中仑村方向，车辆途经烈士路三叉路口时，被正在设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人余某的血液中乙醇含量为206.1mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶政茂
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 倪琼霜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终355号
上诉人(原审被告)：山西恒运昌房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：李中峰。
被上诉人(原审原告)：宝钢金属有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贾砚林，董事长。
上诉人山西恒运昌房地产开发有限公司与被上诉人宝钢金属有限公司因仓储合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3966号民事裁定，向本院提出上诉。
山西恒运昌房地产开发有限公司上诉称，《钢铁产品仓储合同》并没有涉及上诉人，协议中的管辖约定对上诉人不应享有约束力；《协议书》中管辖约定涉及以房抵债的内容，必然导致物权变动，应适用不动产专属管辖，涉及的不动产在山西省太原市万柏林区，故请求撤销原裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉所提供的证据初步表明，本案系争《钢铁产品仓储合同》与《协议书》所形成的两个合同法律关系，类似主从合同性质，根据相关规定，原审原告作为债权人一并起诉两个合同法律关系的，应以主合同即《钢铁产品仓储合同》确定管辖。本案仓储合同中约定了合同签订地法院管辖，同时合同中明确了合同签订地为上海宝山，该管辖约定合法有效。原审原告向约定的合同签订地所属法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第281-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜某某价值134900元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初108号
原告：林信平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郭永生，男，1964年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所律师。
被告：柯金秋，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林信平、郭永生与被告柯金秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林信平、郭永生共同委托诉讼代理人许艳冰、许盛龙，被告柯金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信平、郭永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令柯金秋向林信平、郭永生支付碗扣架租金31056元及利息（以31056元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2016年2月5日计至实际还清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费由柯金秋承担。事实与理由：2010年起柯金秋向林信平、郭永生承租碗扣架，2011年11月11日，柯金秋向林信平、郭永生出具《欠条》确认尚欠林信平、郭永生碗扣架租金341057元。经过林信平、郭永生多次催讨，截止至2016年2月5日，柯金秋总共向林信平、郭永生偿还310001元，目前尚欠31056元。
柯金秋辩称，2018年2月8日柯金秋偿还林信平、郭永生租金款本金10000元，目前尚欠租金款本金21056元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，柯金秋出具《欠条》，载明：“兹欠林信平、郭永生碗扣架租金由2010年12月3日至2011年11月11日至总合计人民币叁拾肆万壹仟零伍拾柒（341057）。还款由2011年11月底还壹拾万（10万）、12月底还壹拾万（10万），余款春节前还清”，确认截止至2011年11月11日，柯金秋尚欠郭永生、林信平碗扣架租金款341057元。后柯金秋陆续还款，截止至2016年2月5日，柯金秋共向林信平、郭永生支付租金310001元,2018年2月8日,柯金秋又向林信平、郭永生支付款项10000元。以上事实有《欠条》、银行流水予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。柯金秋在《欠条》上签字确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，加之经当事人双方共同确认：截止至2016年2月5日，柯金秋共向林信平、郭永生支付租金310001元，故林信平、郭永生起诉时，柯金秋尚欠林信平、郭永生碗扣架租金款本金31056元。
关于逾期付款损失，柯金秋未及时支付碗扣架租金，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故林信平、郭永生诉请柯金秋按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。林信平、郭永生主张逾期之日为起诉前被告最后一次还款日，即2016年2月5日，未违反法律规定，本院亦予以准许。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，柯金秋于2018年2月8日偿还的10000元不足以清偿全部债务，且双方并未对主债务和利息的抵充顺序进行约定，所以10000元应当先抵充柯金秋自2016年2月5日起至2018年2月8日止应向林信平、郭永生支付的逾期付款损失2966元，再抵充租金款本金7034元，故柯金秋应向林信平、郭永生支付尚欠的24022元租金款本金及逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、柯金秋于本判决生效之日起十日内向林信平、郭永生支付租金24022元及逾期付款损失（以24022元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2018年2月8日计至款项实际还清之日止）；
二、驳回林信平、郭永生的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由林信平、郭永生负担191元，由柯金秋负担457元。柯金秋应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张秋生
二〇一八年五月十五日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0104民初108号原告：林信平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：郭永生，男，1964年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。共同委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所律师。被告：柯金秋，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告林信平、郭永生与被告柯金秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林信平、郭永生共同委托诉讼代理人许艳冰、许盛龙，被告柯金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林信平、郭永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令柯金秋向林信平、郭永生支付碗扣架租金31056元及利息（以31056元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2016年2月5日计至实际还清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费由柯金秋承担。事实与理由：2010年起柯金秋向林信平、郭永生承租碗扣架，2011年11月11日，柯金秋向林信平、郭永生出具《欠条》确认尚欠林信平、郭永生碗扣架租金341057元。经过林信平、郭永生多次催讨，截止至2016年2月5日，柯金秋总共向林信平、郭永生偿还310001元，目前尚欠31056元。柯金秋辩称，2018年2月8日柯金秋偿还林信平、郭永生租金款本金10000元，目前尚欠租金款本金21056元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，柯金秋出具《欠条》，载明：“兹欠林信平、郭永生碗扣架租金由2010年12月3日至2011年11月11日至总合计人民币叁拾肆万壹仟零伍拾柒（341057）。还款由2011年11月底还壹拾万（10万）、12月底还壹拾万（10万），余款春节前还清”，确认截止至2011年11月11日，柯金秋尚欠郭永生、林信平碗扣架租金款341057元。后柯金秋陆续还款，截止至2016年2月5日，柯金秋共向林信平、郭永生支付租金310001元,2018年2月8日,柯金秋又向林信平、郭永生支付款项10000元。以上事实有《欠条》、银行流水予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。柯金秋在《欠条》上签字确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，加之经当事人双方共同确认：截止至2016年2月5日，柯金秋共向林信平、郭永生支付租金310001元，故林信平、郭永生起诉时，柯金秋尚欠林信平、郭永生碗扣架租金款本金31056元。关于逾期付款损失，柯金秋未及时支付碗扣架租金，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故林信平、郭永生诉请柯金秋按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。林信平、郭永生主张逾期之日为起诉前被告最后一次还款日，即2016年2月5日，未违反法律规定，本院亦予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，柯金秋于2018年2月8日偿还的10000元不足以清偿全部债务，且双方并未对主债务和利息的抵充顺序进行约定，所以10000元应当先抵充柯金秋自2016年2月5日起至2018年2月8日止应向林信平、郭永生支付的逾期付款损失2966元，再抵充租金款本金7034元，故柯金秋应向林信平、郭永生支付尚欠的24022元租金款本金及逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、柯金秋于本判决生效之日起十日内向林信平、郭永生支付租金24022元及逾期付款损失（以24022元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2018年2月8日计至款项实际还清之日止）；二、驳回林信平、郭永生的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由林信平、郭永生负担191元，由柯金秋负担457元。柯金秋应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  张 力人民陪审员  张秋生二〇一八年五月十五日法官 助理  范彬彬书 记 员  宋一旻执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保8号
申请人：萍乡市环球化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇新华村（高坑工业园），统一社会信用代码：91360300716504343Y。
法定代表人：胡自斌，董事长。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：简阳市建设中路239号，统一社会信用代码：91512081206878652A。
法定代表人：单金铭。
申请人萍乡市环球化工填料有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川空分设备（集团）有限责任公司的银行存款25万元进行冻结。申请人萍乡市环球化工填料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川空分设备（集团）有限责任公司的银行存款25万元，冻结期限至2018年7月9日。
案件申请费1770元，由申请人萍乡市环球化工填料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 黎
二〇一七年七月十日
书记员 邓黎霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19826号
申请人：陈平，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被申请人：张文金，男，1956年11月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：王静，女，1978年12月25日生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人陈平诉被申请人张文金、王静民间借贷纠纷一案中，申请人陈平于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张文金、王静的银行存款人民币200,000元，或查封同等价值的其他财产。申请人陈平以其名下坐落于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张建豪的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文金、王静的银行存款人民币200,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
二、查封申请人陈平名下坐落于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费1,520元，由申请人陈平预缴。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元观
二〇一七年九月三十日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初358号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农文武（越文名NôngVânV?），男，国籍不明，自报于1985年10月20日出生于越南，越南侬族，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告人陆文庆（越文名L?cVânKhách），男，国籍不明，自报于1993年3月26日出生于越南，越南侬族，越南十一年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告人何罗谦（越文名HàLaKhiêm），男，国籍不明，自报于1982年5月25日出生于越南，越南岱族，越南十二年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人农文武、陆文庆、何罗谦犯偷越国境罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年1月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院从轻处罚，让其早日回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称，三被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度好；是初犯、偶犯。请求法院对三被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人农文武、陆文庆、何罗谦均系外籍人员。三被告人经商量后，于2016年9月21日10时许，相互结伙，徒步从中越边境797号界碑附近便道进入中国广西壮族自治区靖西市岳圩镇。当日11时许，三人在中越边境797号界碑附近被中国民警查获。经查，三被告人均未持有任何合法有效出入境证件。三被告人到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局新兴边防派出所的查获经过说明、受案登记表，靖西市公安局边防大队关于协查越南籍人员的函，关于越方未复函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，现场勘验笔录、检查笔录、查获现场方位图、查获照片，三被告人指认入境现场笔录及指认照片，相关户籍证明，三被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，三被告人及其指定辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农文武、陆文庆、何罗谦违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，上列被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农文武犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年2日21止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆文庆犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年2日21止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何罗谦犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年2日21止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 农程兰
人民陪审员 严小米
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 粟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25556号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈力雄。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：郑洪伦。
被告：郑洪伦，男，1968年5月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王晓莉，女，1979年12月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日登记立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 李艳华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初312号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马龙，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因吸食毒品，于2017年7月8日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年7月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第332号起诉书指控被告人马龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3、4月份的一天，被告人马龙在其位于海盐县武原街道城北村长路xx号的租房内，容留吸毒人员姜某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5、6月份的一天，被告人马龙在其上述租房内，再次容留吸毒人员姜某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月初的一天，被告人马龙在其上述租房内，容留吸毒人员张某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月6日，被告人马龙在其上述租房内，容留吸毒人员朱某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人马龙在归案后能如实供述上述事实，属有坦白情节；其在此次涉嫌容留他人吸毒被刑拘前，因自己吸毒而被行政拘留十日。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、朱某、姜某、高某的证言；海盐县公安局受案登记表、提取笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书以及作案工具手机等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙违反国家毒品管制法规，一年内先后4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马龙在到案后有坦白情节、认罪态度较好且有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具iPhone6土豪金苹果手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一七年十月十七日
书记员 沈叶利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01884-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨，该公司职员。
委托代理人仇春东，该公司职员。
被执行人张家港市汇丰制管有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人周晓峰，该公司总经理。
被执行人周晓峰。
被执行人周洁琼。
被执行人张家港市固美铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人董龙兵，该公司总经理。
被执行人董龙兵。
被执行人钱士秀。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港市汇丰制管有限公司（以下简称汇丰制管公司）、周晓峰、周洁琼、张家港市固美铝业有限公司（以下简称固美铝业公司）、董龙兵、钱士秀企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）张商初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、汇丰制管公司归还国泰小贷公司借款本金1320678.33元并给付结欠的利息【截至2014年9月20日为303029.76元；自2014年9月21日起，以借款本金1320678.33元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至借款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、周晓峰、周洁琼、固美铝业公司、董龙兵、钱士秀对汇丰制管公司的本案债务承担连带清偿责任。三、如果汇丰制管公司、周晓峰、周洁琼、固美铝业公司、董龙兵、钱士秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费23838元由汇丰制管公司负担，该费国泰小贷公司已预交，本院不再退还，限汇丰制管公司在履行本判决时直接给付国泰小贷公司。因被执行人汇丰制管公司、周晓峰、周洁琼、固美铝业公司、董龙兵、钱士秀未履行义务，权利人国泰小贷公司申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行中查明，2013年5月31日，国泰小贷公司（贷款人）与汇丰制管公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同编号：张国农贷借字（2013）第107-1号，约定由贷款人向借款人发放短期流动资金借款100万元，借款期限自2013年5月31日起至2013年6月30日止，该合同的借款情况以借款借据（或支付凭证）记载为准，借款借据（或支付凭证）为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息【注：逾期年利率即为27%】；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。同日，国泰小贷公司（贷款人）与汇丰制管公司（借款人）另签订有合同编号为张国农贷借字（2013）第107-2号的《借款合同》一份，除借款期限为自2013年5月31日起至2013年8月31日止外，其余合同内容与上述（2013）第107-1号《借款合同》一致。2013年5月31日，国泰小贷公司（债权人）与周晓峰、周洁琼、固美铝业公司、董龙兵、钱士秀（保证人）签订《保证合同》一份，合同编号：张国农贷保字（2013）第091-1号，约定为了确保上述（2013）第107-1号《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为汇丰制管公司（债务人）依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的贷款本金数额为100万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，该合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。同日，国泰小贷公司（债权人）与周晓峰、周洁琼、固美铝业公司、董龙兵、钱士秀（保证人）另签订有编号为张国农贷保字（2013）第091-2号的《保证合同》一份，约定为了确保上述（2013）第107-2号《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为汇丰制管公司（债务人）依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，其余合同内容与上述（2013）第091-1号《保证合同》一致。2013年5月31日，国泰小贷公司依约向汇丰制管公司发放借款200万元，相应的借款借据中记载的借款期限、利率与上述《借款合同》约定一致。后汇丰制管公司未能按约还本付息，上述（2013）第107-1号《借款合同》项下仅于2013年8月14日归还的借款本金30万元，尚结欠本金70万元，该合同项下利息未付；上述（2013）第107-2号《借款合同》项下分别于2013年10月31日和2014年4月4日归还借款本金10万元及279321.67元，尚结欠本金620678.33元，该合同项下利息付至2014年4月4日。截至2014年9月20日，汇丰制管公司在上述两份《借款合同》项下合计结欠借款本金1320678.33元、利息（含逾期利息，下同）303029.76元，从而导致本案诉讼。
执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人汇丰制管公司银行存款38400元交付申请执行人国泰小贷公司，查封被执行人周晓峰名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，但未扣押到该车。未查到被执行人汇丰制管公司、周晓峰、周洁琼、固美铝业公司、董龙兵、钱士秀有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周晓峰名下汽车未能扣押，暂不具备处置条件，未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
待今后财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 严 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1588号
原告李某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人王功派，蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告黄某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王功派、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年初，其与被告认识，经过短暂交往，于2001年5月18日登记结婚。婚后于2002年9月5日生育一子，取名黄某乙；于2012年2月27日生育一女，取名黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告缺乏责任感，对家庭不管不顾。其于2014年9月30日向蕉城区人民法院提出离婚诉讼，2014年11月14日因证据不足法院判决不准离婚。此后，被告仍不思悔改，双方已无和好可能，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由被告抚养，婚生女儿黄某丙由其抚养，被告承担婚生女儿黄某丙抚养费每月2000元。
被告黄某甲辩称：原告诉状中陈述不属实，其长期在外工作并非不顾家庭，也没有殴打原告，有吵架也只是正常的夫妻吵吵闹闹。其与原告的感情尚好并没有破裂，不同意离婚。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告诉讼主体资格；②被告户口薄，证明被告身份信息以及双方于2002年9月5日生育一子，取名为黄某乙，于2012年2月27日生育一女，取名为黄某丙的事实；③结婚证，证明原、被告于2001年5月18日登记结婚的事实；④蕉城区人民法院民事判决书及生效证明，证明原告于2014年9月30日向法院起诉，因证据不足判决不准离婚并于2014年12月29日生效；⑤法律援助申请人经济状况证明表，证明原告经济困难。
被告对上述证据无异议，且具备证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2001年5月18日登记结婚。婚后感情尚好，于2002年9月5日生育一子，取名黄某乙；于2012年2月27日生育一女，取名为黄某丙。些后双方因感情不和，经常争吵。2014年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。本案经调解，双方未能达成一致意见。原告目前经济较为困难。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。虽然原、被告双方刚结婚时感情尚好，但是生育子女之后，双方常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和。原告李某某于2014年9月向法院起诉要求与被告黄某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，经本院调解，也未能达成一致意见，夫妻感情确已破裂，现原告李某某再次起诉要求与被告黄某甲离婚，依法应准予离婚。因被告黄某甲也要求抚养婚生未成年子女，婚生男孩黄某乙可由其抚养。但因婚生女儿黄某丙年龄较小，由原告李某某抚养更有利于女儿的成长，故原告李某某要求抚养婚生女儿黄某丙，依法应予以支持。因原告李某某目前经济有困难，其要求被告黄某甲支付部分女儿抚养费，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至其能独立生活为止；婚生女儿黄某丙由原告李某某抚养至其能独立生活为止；被告黄某甲每月支付女儿黄某丙的抚养费1000元给原告李某某。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年十月十日
书记员 王庆龙
附：本判决生效之前不得与他人结婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第465号
原告姜文娟，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张蕊枝，主任。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原告姜文娟诉被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文娟及其委托代理人郁红昌，被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会的委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文娟诉称，原被告双方于1999年10月3日签订土地承包合同，约定原告承包集体土地1.5亩，期限30年。合同签订后，被告未将土地交付原告，直到2003年被告才将土地交给原告使某，但2006年又将土地强行收回。系争土地已经由被告非法出租给案外人使某，根据被告与案外人的合同约定，租期为9年，现在已经到期，客观上可以将土地收回返还给原告使某，故原告起诉，要求被告履行土地承包合同，向原告交付所承包的1.5亩土地。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会辩称，原被告签订的承包合同仅仅确定了原告的土地承包权，并未具体确定土地的确切位置。根据确地在组，确权确利到户的原则，该村委会开展土地二轮延包工作并经村民代表大会通过了相应决议。近年来，原告原先也一直领取土地收益金，对于土地统一集中流转经营等情况是明知的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月3日，原被告双方签订土地承包合同，约定原告承包集体农田1.5亩，期限30年。
2010年7月13日，被告召开会议并形成《王家村村民代表会议决议》，该《决议》载明，应到39人，实到39人，39人均一致同意通过如下事项：1、关于王家村2010年二轮延包后续完善确权确利方案；2、关于农户土地承包经营权流转收益分配发放的方案（自2010年起，各村组采取按农户土地承包经营权证中的土地面积份额乘以流转费基数的办法，确保土地流转费发放到户。流转费基数按照上级政策确定）；3、关于王家村农用土地中，除确权确利面积外，其他所有土地（含未经确权的耕地面积）的收益分配方案（本村按照现有在册农业人口平均分配）；4、关于坚持不追溯原则，原有的分配方式截止到2009年底，自2010年起严格按农户土地承包经营权证发放土地流转费和年终分配执行的事项；5、关于农户土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，农户与村（组）集体经济组织不再签订委托流转合同的事项。村民代表39人在与会人员签字处签字。
2012年2月18日，上海市宝山区人民政府对王雪刚的信访事项出具《信访事项复查意见书》，部分内容摘录如下：“二、关于要田、要地的问题：经查，2010年7月13日，王家村召开村民代表大会，对王家村2010年二轮延包后续完善确权确利及农村土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，不再签订委托流转合同等事项进行了讨论，形成《王家村村民代表会议决议》，并经包括你在内的39位村民代表签字同意公示后生效，该“决议”内容符合宝府办（2009）69号文《关于做好稳定完善农村土地承包关系加强土地承包经营权流转管理和服务的实施方案》的相关规定。由于集体经济组织委托对外签订的土地流转协议仍在履行合约期间，因此要田要地的条件尚不具备。”
另查明，被告将原告等人的承包土地统一管理并出租，如：2006年12月25日，被告下属的王南生产队（甲方）与案外人胡某某（乙方）签订《果园种植承包协议书》，主要约定，甲方向乙方提供农田31.3亩，租期九年；2008年4月，被告（甲方）与案外人上海景域园林建设发展有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定，甲方出租给乙方耕地面积105亩作为绿化苗木种植及相关作物培育使某，租地租用期限自2008年4月10日起至2028年4月9日止。
再查明，被告每年向村民发放土地集中流转经营的收益金，原告于2012年起拒绝领取收益金。
以上事实，有《土地承包合同》、《决议》、《信访事项复查意见书》、《租地协议》、《果园种植承包协议书》、2011年分配清单及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见，土地承包经营权可以通过自行承包方式或流转方式等实现经营收益。本案中，原被告双方仅仅确定了土地承包经营权利并分配了相应收益，并未真正在物理空间上确定土地的位置，原告及其他村民对外共同享有集体土地使某权，对内则按照承包经营合同确定的面积分配土地收益。因此，原告不能以被告与案外人的土地租赁合同到期为由，以个体名义指认部分土地并主张收回，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜文娟要求被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会履行土地承包合同，向其交付1.5亩承包土地的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取40元，由原告姜文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3303号
原告：江太明，男，1954年7月8日出生，汉族，退休职工，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张永兰，女，1959年4月10日，汉族，无业，身份证号。
委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号，组织机构代码
法定代表人：乔文元，董事长。
原告江太明与被告山西新大陆房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法进行审理。
原告江太明向本院提出诉请求：1、被告执照拆迁补偿安置协议在新郝庄拆迁原址为原告安置回迁住房80平方米；2、被告支付2006年5月到2006年12月过渡费2160元（每月10元）、支付2007年1月至2010年12月过渡费32400元（每月25元）；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的从2011年1月至2015年11月的租金损失47200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2004年新郝庄新开路基建设宿舍面临拆迁改造。2004年5月7日被告作为拆迁人与原告签订了《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》双方约定在原地区安置一套回迁房80平方米并颁发《房屋拆迁证》，2010年12月被告发出《郝庄地区旧城改造第二批回迁安置告知书》，原告按告知书要求到被告处选房，但被告知原告该房屋存在纠纷，暂不予安置。2015年国庆节后原告持法院裁定向被告主张权利，被告仍拒绝履行合同，故诉至法院。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审查认为：编号为040286号《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》载明：产权人：市房地局、承租人：江月堂、被拆迁人（签章）：江太明代。《太原市房屋拆迁证》载明：被拆迁人（使用人）：江月堂。（2007）晋源民初字第10号调解书，载明：江太生、江改莲、江太明系兄妹关系。被继承人江月堂生前承租的位于太原市郝庄新开路基建二栋6排6号拆迁公房的承租权由原告江改莲接受，即由江改莲购买拆迁安置住房，原告江太生、江太明放弃购买和居住的权利。（2015）晋源执字第139号民事裁定书载明：太原市晋源区人民法院（2007）晋源民初字第10号民事调解书中载明的太原市郝庄新开路基建二栋6排6号与太原市郝庄新开路基建二栋6排7、8号，以及1238号房屋拆迁证、太原市城市房屋拆迁补偿安置协议编号：040286号的房屋实为一处房产。综上，本院认为原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江太明的起诉。
诉讼费六千七百二十七元原告已预缴，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵翔宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1381号
原告杨某。
身份证号：××
委托代理人范某。
被告杨某甲。
身份证号：××
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵明月
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2477号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
起诉人崔宝弟向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称：法制办）。起诉人诉称，其于2013年1月4日以邮寄方式向法制办提交“行政复议申请书”及相关材料，法制办在收到起诉人的申请书后始终不作答复，起诉人曾找过法制办两次，要求尽快受理起诉人的申请书，法制办也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。法制办作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。法制办作出的“告知书”缺乏法律依据、违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认法制办作出的（2013）460号告知书无效，并判令法制办在一定期限内受理起诉人的“行政复议申请”；法制办作出的（2013）460号告知书超过法定期限，该告知书无效，应当撤销；判令法制办承担诉讼费用。
经审查，起诉人曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后起诉人针对答复告知书向法制办提出了行政复议申请。
本院认为，法制办并无受理行政复议的法定职责，起诉人向法制办申请行政复议的行为并未引起其与法制办的行政法律关系，故起诉人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人崔宝弟的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初78号
原告刘书改，女，汉族，1981年4月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人陈大强、河南雷雨律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐阳，男，汉族，1985年1月27日出生，住南阳市卧龙区。系原告表弟，特别授权。
被告王琦，男，汉族，1965年4月16日出生，住南阳市宛城区(宛城区翔辉机电公司院内)。
被告河南省银合金融服务外包有限公司。住所地南阳市宛城区白河镇长江路南侧(宛城区翔辉机电公司院内)。
法定代表人王琦，任经理职务。
二被告委托代理人赵朴，河南博音律师事务所，特别授权。
原告刘书改诉被告王琦、河南省银合金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。并组成合议庭，于2017年4月17日和2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘书改的委托代理人陈大强、徐阳及被告王琦、河南省银合金融服务外包有限公司的委托代理人赵朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书改诉称:2015年1月25日，被告王琦经与原告协商，与原告签订借款合同一份，并提供被告河南省银合金融服务外包有限公司作为借款担保人。《借款合同》约定被告向原告借款280万元，借款期限自2015年1月25日至2015年7月25日，且被告王琦给原告打有收据。借款到期后，原告即向二被告提出归还要求，二被告借故拖延不还，故诉至人民法院要求1、依法判令被告王琦偿还原告的借款本金280万元及利息和违约金（利息和违约金从2015年1月25日开始按2分计算至被告还清款项之日）。2、被告河南省银合金融服务外包有限公司共同承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王琦、河南省银合金融服务外包有限公司辩称:原告系南阳ＸＸＸ基金会财务人员，其本人无出借能力。南阳ＸＸＸ基金会负责人王桂杰挪用ＸＸＸ基金会公款，曾支付给被告王琦，与本案无关。因为王琦与王桂杰存在其他债权债务关系，系是承担连带保证责任。2、被告河南省银合金融服务外包有限公司不应该承担保证责任，未约定保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，因此已经过了保证期间。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告刘书改身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、2015年1月25日原被告签订的借款合同、收据。证明（1）被告王琦认定该借款是以现金形式借给原告；（2）担保公司依据担保法的规定保证期限为两年；（3）借款合同明确约定借款利率和违约金；（4）是原被告亲自签名和盖章，该证据符合证据的三性。
3、汇款记录各两份。第一份2013年12月20日向王琦转款270万元，第二份2014年1月11日向王琦转款350万元。证明：以前给王琦的借款付款凭证。共计620万元。截止2015年1月25日，借款人共欠原告280万元本金，又重新签订了借款担保合同。
4、耿万梅和高水平证言。证实原告委托其两人用自己的卡给被告转款共计620万元。
二被告的质证意见为：1、对借款合同真实性无异议。按王琦说未收到2015年1月25日的转款。自然人之间的合同为实践性合同。原告与被告王琦之间没有债权债务关系，与王桂杰有。2、对收据真实性无异议，未收到款项。3、对转账凭证真实性无异议，看不出与本案的关联性。4、对证言有四点意见：（1）因为证人所言，其与刘书改存在借贷关系，这笔钱是向刘书改支付的，鉴于本案涉及两个借贷关系，因此刘书改应该提供委托书或合同。（2）原告提供的及证人证言提供的转账事实应当提供对方账户户名以便查明事实。因为本案原告提供的借款合同和转账日期不符应该查明。（3）原告提供另外一份证言，证人应当出庭。刘书改也应该提供相应的委托手续。
对原告提交的第1至3组证据，被告对其真实性不持异议，证明方向有异议，但无相反证据证实，本院予以认定。对第四组证据，原告已提供银行转款记录，本院也予以认定。
经审理查明：原告与被告王琦从2013年开始存在借贷关系。2013年12月20日原告以耿万梅的名义给被告王琦汇款270万元，2014年1月11日以高水平的名义向王琦转款350万元，共计转款620万元。之后，被告王琦陆续归还了部分款项。截止2015年1月25日，双方进行了结算，被告王琦欠原告借款本金280万元，双方重新签订了《借款合同》。合同主要约定：借款金额贰佰捌拾万元整，借款期限：6个月（2015,1,25—2015,7,25）借款利率：月息1分5厘此笔款以现金形式支付给借款人。担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任。逾期处以每天1‰的违约金。合同末尾处，原告、被告王琦签字，担保人加盖了公章。被告王琦还给原告写一收据，证实确已收到款项。被告公司还加盖了公章。到期经原告多次催要，但二被告至今未还，故原告遂将二被告诉至本院,要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金的认定。原告借给被告王琦280万元，有被告王琦写的《收据》及《借款合同》为证，被告王琦在本院询问其情况时，认可借款。故应认定原告和被告王琦之间借款关系成立。被告王琦向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告王琦至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告王琦偿还借款本金280万元，本院予以支持。（2）关于借款的利息和违约金的认定。原告要求支付利息，其依据是原、被告之间在《借款合同》有月息15‰的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于《借款合同》违约责任的约定，逾期处以每天1‰的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告既支付利息，又支付违约金，根据规定，本院只能按月息2分从2015年1月25日起至借款付清之日止予以支持。（3）关于被告河南省银合金融服务外包有限公司的保证责任，根据《借款合同》的约定，担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案被告河南省银合金融服务外包有限公司的保证期限于2016年1月25日到期，故被告河南省银合金融服务外包有限公司不应再承担保证责任。关于被告王琦的辩称，无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告刘书改人民币280万元及利息（利息按年息24%自2015年1月25日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告刘书改其他诉讼请求。
案件受理费40400元，保全费5000元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一七年十月十七日
书记员 苏格瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4968号
原告：黄庆文，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：李文华，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄庆文与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴隆榕到庭参加诉讼。被告李文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆文向本院提出诉讼请求：判令李文华偿还黄庆文借款本金41万元及利息（以40万元为基数，自2014年3月25日起按照月利率1.5%计至实际还款之日止）。事实和理由：黄庆文分别于2013年6月18日、2013年6月19日、2013年6月23日转账5万元、4.5万元、9.5万元给李文华，后于2013年7月20日又以现金出借1万元给李文华，李文华于2013年7月20日出借金额为20万元的借条。2013年9月13日，黄庆文又出借20万元给李文华，其中19万元以转账方式交付，另1万元以现金方式交付。双方约定借款利息为每月1.5%，李文华仅于2013年7月28日、2013年9月11日各支付利息1万元。双方于2014年3月25日结算后，李文华重新出具《借条》一份，约定：李文华共向黄庆文借款40万元，利息为每月1.5%，承诺于2016年3月26日前还清。2015年1月30日，李文华再次向黄庆文借款1万元。自2014年3月25日后，李文华未清偿本金及利息，因此黄庆文诉至本院，提出以上诉讼请求。
李文华未作答辩。
黄庆文围绕诉讼请求依法提交了证据，李文华未作质证。对黄庆文提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄庆文于2013年6月18日转账5万元给李文华，于2013年6月19日转账4.5万元给李文华，于2013年6月23日转账9.5万元给李文华，于2013年9月14日转账19万元给李文华。
李文华于2013年7月28日转账支付1万元给黄庆文，于2013年9月11日转账1万元给黄庆文，于2013年9月20日转账1万元给黄庆文。
黄庆文自述于2013年7月20日出借现金1万元给李文华，于2013年9月13日出借现金1万元给李文华。
2014年3月25日，李文华签署《借条》一份，主要内容为李文华向黄庆文借到40万元，用于购车还贷及装修，月利率1.5%，每月前支付，承诺于2016年3月26日还清本息。
2015年1月30日，黄庆文转账1万元给李文华。同日，李文华签署《借条》，确认向黄庆文借到1万元，未明确约定利息和借款期限。
本院认为，黄庆文主张的借款事实有转账凭证和李文华签名确认的两份《借条》为证，足资认定，因此黄庆文与李文华之间存在合法有效的民间借贷关系。根据已查明的事实，黄庆文累计向李文华转账支付39万元（其中2015年1月30日转账1万元）黄庆文自述另出借现金2万元给李文华，根据李文华2014年3月25日签署的《借条》中确认借款金额为40万元，在李文华未提出异议的情况，本院对黄庆文主张的另交付现金2万元予以采信，则李文华向黄庆文所借借款本金总额为41万元。其中40万元借款，李文华承诺在2016年3月26日前还清，借款利息为每月1.5%，现借款期限届满，李文华未举证证明其在2014年3月25日后有还款，因此李文华应偿还借款本金40万元并清偿2014年3月25日起的利息直至法院判决确定的还款之日止。另一笔借款1万元，双方未明确约定借款期限和利息，则依法视为无息借贷，黄庆文作为贷款人有权随时催告李文华还款。黄庆文以诉讼方式催告李文华还款，李文华应偿还黄庆文借款本金1万元。
综上，李文华应偿还黄庆文借款本金41万元，其中40万元借款应自2014年3月25日起按照月利率1.5%支付利息直至法院判决确定的还款之日止。李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文华于本判决生效之日起七日内偿还黄庆文借款本金41万元及利息（以40万元为基数，自2014年3月25日起按照月利率1.5%计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由李文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执218号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：胡某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，经理。
被执行人：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司。
法定代表人：张文天，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00262号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、房地产等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十三日
书记员 余廷国
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第259号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某（绰号“美人”），曾用名：杨某某，男，1968年8月22日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业（以上身份信息系自报）；曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2009年6月3日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月14日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年6月17日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员缪文慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月4日，被告人杨某窜至株洲市芦淞区钟鼓岭龙山塘18栋楼下，利用随身携带的工具撬锁，将被害人苏某某停放在此的一台乖乖兔牌电动车盗走，逃离现场后被公安民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3402元。案发后，被盗电动车已发还给被害人苏某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中并无异议，并有被害人苏某某的报案及陈述、证人段贵初的证言、对案笔录、照片、现场示意图、扣押、发还物品、文件清单、电动车保修单、抓获经过、破案经过、办案说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、被告人杨某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年4月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年九月十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2761号
原告：陈军，男，汉族，个体户，现住新疆石河子市，电话：
被告：赵志虎，男，，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县，电话：
陈军诉赵志虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员冯进红适用简易程序独任审理，于2016年12月19日开庭公开审理。原告陈军及被告赵志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵志虎按照原、被告双方签订的房屋转让协议履行给付所剩房款11万元的义务；二、判决被告赵志虎承担违约责任并支付违约金2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，原告陈军于被告赵志虎，签订房屋转让协议，原告以20万元价格将原告所有的位于沙湾县54区第191栋22单元602室，面积105.8平方米转让给被告赵志虎。协议约定：2014年10月1日由被告给付原告8万元，2015年10月1日由被告给付原告5万元，2016年10月1日由被告给付原告5万元，剩余2万元待2019年办理完过户手续后，由被告给付原告，至今被告赵志虎只给付原告9万元，多次催要，被告均未给付，原告无奈诉至法院。
被告赵志虎辩称，欠原告房款11万元是事实，之前原告说要是现金是18万元，延期给房款是20万元，我前期给了原告8万元，又给了2000元利息，后面又给了1万元，双方约定的最后2万元的给付期限没有到。因我出交通事故车被扣了，母亲得重病10天前才去世，借到高利贷，现在一点还不上，我在明年的11月20日前还清原告欠款9万元。
本院认为，经原告出示《房屋转让协议》一份，证实原告起诉的事实，被告对原告的起诉事实无异议，但被告辩解最后的2万元房款尚未到期，被告现在没有还款能力，请求原告9万元房款展期至2017年11月20日前还清，并承担银行贷款利息。原告起诉被告欠9万元房款的事实本院予以确认。最后2万元房款合同约定：待2019年办理完过户手续后，由被告给付原告。是附期限和附条件的民事法律行为，2019年期限尚未到来，房屋也未办理过户，条件也未成就。原告要求被告欠的9万元先还一部分，剩余放到明年还，被告认为现在一点还不上，原、被告未达成调解协议。调解不成的，依法应当及时作出判决。合同约定：乙方违约前期给付的房款不予退还，并且甲方可收回房屋。原告主张被告承担违约金2万元，被告不按合同约定履行时违约行为，应承担违约责任，违约金比照房屋按揭贷款利率上浮30%的5.33‰月利率计算违约金，4万元×5.33‰÷30天×388天（2015年10月1日-2016年10月24日）=2757.39元；5万元×5.33‰÷30天×24天（2015年10月1日-2016年10月24日）=213.2元。
《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵志虎于本判决生效后即支付原告陈军房款9万元；
二、被告赵志虎于本判决生效后即支付原告陈军违约金2970.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的130000元，案件受理2900元，因本案适用简易程序减半收取1450元，由被告赵志虎负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨潇红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第395号
原告刘冬梅。
原告田超越。
被告王黎骏。
被告青岛无极传媒有限公司。
法定代表人房文华，董事长。
原告刘冬梅、田超越与被告黎骏、青岛无极传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告黎骏的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬梅、田超越的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范昕欣