山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4203号
上诉人（原审被告）：左建平，男，1963年3月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民�住清徐县。
被上诉人（原审原告）：董桂梅，女，1953年9月23日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村农民。
委托诉讼代理人：张继叶，山西梆宁律师事务所律师。
上诉人左建平因与被上诉人董桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人左建平与被上诉人董桂梅及其委托诉讼代理人张继叶，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
左建平上诉请求：1、依法撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初78号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的诉讼费由被上诉人董桂梅承担。事实和理由：1、本案超过诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人的伤情认定有误差，上诉人对被上诉人的伤残鉴定有异议，不予认可；3、被上诉人是农村居民，原审法院在无证据的情况下判决赔偿按城镇居民标准计算，严重侵害了上诉人的合法权益；4、事发时被上诉人已经62周岁，已经超过国家规定的退休年龄，故没有误工费。
董桂梅辩称，1、上诉人在事故责任认定书中提供了不真实的住址，且电话不接，导致被上诉人无法查找，后经多方寻找才找到，且被上诉人一直在治疗，受伤严重无法行动，诉讼时效并没有过；2、鉴定经一审法院委托，程序合法，当事人并没有提出重新鉴定的请求；3、关于伤残补助金一审法院没有按城镇居民标准计算，只是按人均可支配收入计算；4、被上诉人虽然62岁，但�没有退休金，完全依靠自己劳动生活，法院判决误工费合情、合理、合法。请求维持原判。
董桂梅向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医药费13625.08元，住院伙食补助费50元ｘ12=600元，营养费50元ｘ12天=600元，护理费101元ｘ12天=1212元，交通费1523.1元，误工费11400元，伤残补助金32137.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1700元，共计67797.38元。
一审法院认定事实，2015年4月29日9时10分许，左建平驾驶电动车沿美锦大街由南向北行驶至金玉珠宝楼门前时，与由东向西步行抱小孩（郝若彤）横过公路的行人董桂梅发生碰撞，造成董桂梅受伤的交通事故。经清徐县交警大队处理，认定当事人左建平负事故主要责任，董桂梅负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院治疗，原�被告一致认可以病例记载上计算住院天数7天。原告有正式医疗费票据共4张共13625.08元。本案立案后，经本院委托山西光大司法鉴定所司法鉴定中心对董桂梅的受伤情况作出了司法鉴定中心晋光司鉴定【2017】临鉴字第F170532号司法鉴定意见书，鉴定意见为董桂梅的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1700元。
庭审中，原告请求被告支付其医药费13625.08元，有票据证实，其中有被告垫付的2000元，被告均无异议；原告请求的营养费每天50元计算7天为350元，被告不予认可；原告请求的住院伙食补助费每天50元计算7天为350元，被告不予认可；原告请求的护理费按照居民服务业标准计算，当时出院不能行动，所以每天101元计算12天为1212元，被告不予认可；原告请求的交通费1523.1元，被告不予认可；原告请求的误工费按照农林牧渔业标准请求100天，每天114元为11400元；被告不予认可；原告请求的伤残补助金按照山西省2015年人均可支配收入请求18年，十级伤残的10%为32137.2元，被告不予认可；原告请求的精神损害抚慰金5000元，被告不予认可；原告请求的鉴定费1700元，有票据为准，被告不予认可；庭审中，被告陈述2015年4月29日原告骨折住入清徐县人民医院，2015年5月6日出院，但是原告2016年12月21日起诉。被告认为原告起诉已经超过一年的诉讼时效，原告陈述因为发生事故以后与被告协商了，被告称治疗后再说。但是治疗终结后与被告协商处理就找不见被告，交警队登记的信息和被告的信息不一致，所以原告无法找到被告，后来通过各种关系找到被告才起诉的。原告称，没有超过诉讼时效，原告至今还需要手术治疗，受伤部位比较严重所以还需二次手术治疗。
一审法院�为，清徐县公安局作出的事故责任认定是对事故经过的客观反映，可作为定案的依据，被告左建平负主要责任，应承担事故损失的60%，剩余损失可由原告自行承担。被告辩解本案已超过一年的诉讼时效，原告答辩一直在寻找被告解决此事，原告的辩解更符合客观实际，因此被告称超过诉讼时效的辩解不能成立。原告请求的医药费13625.08元，有票据证实，予以认定；原告请求的营养费350元，住院伙食补助费350元，符合规定，予以认可；原告请求的护理费可按住院7天计算，每天101元为707元；关于误工费，事发时原告董桂梅已62周岁，可按每天50元计算100天为5000元；伤残补助金按山西省2015年人均可支配收入17854元计算为17854×18×10%=32137.2元；原告为十级伤残，精神损害抚慰金确定为5000元；原告请求的交通费1523.1元，酌情认定700元；原告请求的鉴定费1700元，有票据证实，本院予以认定。综上所述，本次事故造成的损失医药费13625.08元，营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费707元、误工费5000元、伤残补助金32137.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1700元，合计59569.28元，由被告承担60%为35741.5元，减去被告左建平已支付的2000元，被告左建平应再付原告董桂梅33741.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告左建平赔偿原告董桂梅医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费，合计35741.5元，减去被告左建平已支付的2000元，再赔偿原告董桂梅33741.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，左建平与董桂梅因交通事故发生纠纷，清徐县公安局作出了事故认定书，对事故经过及当事人之间的责任进行了划分确认，双方未在法定的时间提出书面复核申请，该事故认定书本院予以采信。关于伤残司法鉴定意见书是否真实的问题。本案中，司法鉴定是通过法定程序，经人民法院委托所作出的鉴定意见书，左建平对其内容有异议，但是，并没有要求鉴定人员出庭做证，也没有申请重新鉴定，故不能否认伤残司法鉴定意见书的真实性，该证据应予采信。关于本案诉讼时效是否已过的问题。本案中，左建平的违法行为造成了董桂梅身体的严重损伤，其应当按照事�认定书所认定的责任极积赔偿，但其在公安部门所留住址非经常居住地，电话无法联系，导致董桂梅无法正常向其索赔。董桂梅至今仍无法正常行走，需二次手术，一审法院根据现有证据，结合实际情况，作出的认定并无不当。董桂梅没有退休金，还需劳动，支付误工费合情合理；原审按照2015年山西省人均可支配收入计算伤残补助符合实际，并无不妥。
综上所述，左建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人左建平负担。
本判决为终审判决�
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆 丹