山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初205号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1954年2月2日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年12月23日被冠县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
被告人黄某，男，1951年12月8日出生于山东省东昌府区，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年1月12日被冠县公安局取保候审，2016年4月28日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某，男，1954年5月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年2月16日被冠县公安局取保候审，2016年7月19日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
辩护人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］201号起诉书指控被告人李某、黄某、郭某犯拐卖妇女罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英、杨书彩、张伟伟出庭支持公诉，被告人李某、黄某，被告人郭某及其辩护人刘光奎、张华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2015年3月25日左右，被告人黄某以找工作为由将被害人许某骗上郭某的车，郭某及其表妹魏某、黄某将许某带到冠县甘官屯乡张八寨西村张振平家让其帮忙介绍对象。没有介绍成功，郭某等人将许某送回家拿身份证，半个多小时后，许某仍未出来，以找工作的名义魏某将许某从其嫂子家拉出来，黄某收取了郭某200元钱离开。郭某与魏某将许某留至张振平家继续为其联系对象。几天后，郭某与魏某又将许某送至被告人李某家，李某给了郭某600元钱。李某和许某共同生活了几天，李某又与本村村民孙某（另案处理）约定以1,500元的价格许某明卖孙某福许某明孙某福生活几天后，2015年4月10日，李某孙某福家以3,000元的价格将许某卖给冠县东焦庄村村民常某1。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、黄某、郭某已构成拐卖妇女罪，提请本院依法判处。
被告人李某、黄某对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
被告人郭某辩称，是通过张某联系的黄某，给许某是介绍对象，没有说过找工作。其辩护人的辩护意见是，本案事实不清，现有证据不足以证明郭某构成拐卖妇女罪。郭某没有拐卖妇女的故意，只是起到了一个媒人的作用，客观上不是拐卖妇女的行为。
经审理查明，2015年3月25日左右，被告人黄某以找工作为由将被害人许某骗上郭某的车，郭某开车伙同其表妹魏某（另案处理）、黄某、聊城市东昌府区梁水镇杨天洪村张某将许某带到冠县甘官屯乡张八寨西村张振平家让其帮忙介绍对象。因许某没有身份证没有介绍成功，郭某等人将许某送回家拿身份证，半个多小时后，许某仍未出来，以找工作的名义魏某又找到许某将其从其嫂子家拉出来，黄某收取了郭某200元钱后离开。郭某与魏某将许某留至魏某家几天，后又留至张振平家，继续为其联系对象。几天后，郭某与魏某又将许某送至被告人李某家，李某给了郭某600元钱。李某和许某共同生活了几天，许某要回家，李某又与本村村民孙某（另案处理）约定以1,500元的价格将许某卖给孙某。许某和孙某生活几天后仍要回家，李某打骂许某并威胁她必须同意找对象，在与孙某商定后，2015年4月10日，李某在孙某家以3,000元的价格将许某卖给冠县东焦庄村村民常某1。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，李某、黄某、郭某的基本身份信息。
（2）济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过、冠县公安局2016年10月15日出具的二份到案经过证实，2015年12月23日，李某被抓获归案；2015年12月25日黄某被抓获归案；2016年2月16日郭某到冠县公安局刑警大队投案。
2、证人证言
（1）高某1证实，其妻子许某被别人卖到常有刚家。
（2）常某1证实，2015年4月10日，经常某2介绍与许某认识。其将3,000元给了那个老头，将5,000元给了三个媒人，后将许某接到家中。能看出来许某精神比较呆滞，和正常人不一样。后许某说她是被拐卖的，那个老头打她，不让她说实话。
（3）李某真证实，李某让其为许某找个对象，李某说这个妇女也就七八个心眼，其将许某介绍给常某1，常某1给了李某3,000元。
（4）常某2证实，其将许某介绍给常某1，常某1给了李某3,000元。
（5）齐某证实，其将许某介绍给常某1，常某1家给了她们5,000元媒人钱。
（6）张某证实，2015年阴历2月份，其跟老郭联系，老郭开车拉着魏某接的其跟黄某。黄某给许某打电话约她出来，老郭开车拉到冠县的一个村里相亲，男的没相中，许某没带身份证。许某下车回家后，魏某下车去找，说是给许某找工作。没一会魏某就把许某带到车上了。老郭给了其和黄某每人200元，其跟黄某就下车了。老郭开车把许某拉走了。其不认识许某，是通过黄某认识的。
（7）魏某证实，其是郭某的表妹，过年时候，一个老头给郭某打电话，说给一个妇女说个婆家，郭某就拉着魏某去了。郭某联系了一个女媒人，相了个男的，没成。送这名妇女回家拿手续，她久没出来，车上的老头让她去家里找那名妇女，那个妇女就跟她上了车。在路上郭某给了那两老头每人200元，他们就下车了。第二天郭某把那名妇女送到李某家了，李某给了郭某600元钱，郭某没有分给她钱。
（8）王某1证实，2015年春节过后，张振平说一个四十多岁的妇女想找婆家，她就介绍相玉龙一起去看看，她一问那个妇女没有身份证，相玉龙说算了，他们就走了。
（9）高某2证实，2015年3、4月的一天，许某一个人来到过他家坐在堂屋的东侧床边上，过来一个四十多岁的妇女问许某你是小许吗，许某说是，这名妇女上前，许某往后退，不愿意叫这名妇女靠近。这名妇女拉住许某的手就从屋里拉走了，看着许某不愿意跟着走。
（10）王某2证实，许某出事前去过她家里，后来被一个40岁的妇女喊走了，从她屋里的时候那个妇女拽许某的手了，出了屋门许某和那个女的并列走的。
（11）孙某证实，其听李某说从老郭那里花2000元买了一个妇女，那个妇女不跟他过，李某以3000元卖给了孙某，这个女的要回家，其找李某要钱，李某说再卖了就给他钱，让他看好这名妇女。第二天，清水的人在他家相中那个妇女了，后卖给清水一家。李某说卖了2500元，给了其2500元。
（12）荣某1、荣某2证实，荣某1是魏某的儿子，荣某2是魏某的女儿，2015年春节过后，一名四五十岁的妇女，说话不清，看起来有点傻，在其家中住了三天左右的时间。是郭某把这名妇女带到家里来的，后来听魏某说这名妇女让郭某介绍出去了。
3、被害人许某陈述，黄某、郭某及其表妹魏某以找工作为由将其拐骗的过程，后被卖给李某，与其生活后李某将其送到“老四”家，后又卖给常某1。
4、被告人供述
（1）李某供述，2015年春天一天中午，郭某和40岁左右的妇女带着许某来到我家中，家是哪的不知道，比正常人略显迟钝。李某嫌年龄小，过不了一起，他们三人就走了。当天下午四点左右，郭某又把这名妇女送我家来了，李某就给了郭某钱。过了一晚上，第二天这名妇女光要走，说家里有孩子，李某不让她走。后把许某卖给孙某，后又卖给常某1的过程。
（2）黄某供述，许某让其帮忙找工作，黄某伙同郭某及其表妹魏某以找工作为由将许某拐骗的过程。
（3）郭某供述，张某说要给一个妇女介绍对象，其就和表妹魏某去接了，去张振平家相亲，嫌没有身份证男的没同意，后将那名妇女拉回家拿身份证，那名妇女很久没有出来，就让魏某去找她，一起出来后又拉着那名妇女去找对象，后郭某给了张某和黄某每人200元，张某和黄某下车，郭某和魏某将那名妇女拉到张振平家住了两三天，在送那名妇女回家的路上，李某给他打电话说要一名40多岁的妇女，其将那名妇女送到李某家要了600元，将那名妇女留在李某家。这名妇女叫什么名字不知道，没有见过这名妇女的身份证、离婚证。
5、辨认笔录
（1）2015年4月16日，在冠县公安局侦查人员的组织下，许某对十名男子照片进行了辨认，确认4号照片中的男子（李某）即为把其卖给常某1的人。
（2）2015年4月16日，在冠县公安局侦查人员的组织下，李某真对十名男子照片进行了辨认，确认9号照片中的男子（李某）即为让其为许某找下家的人。
（3）2015年12月28日，在冠县公安局侦查人员的组织下，李某对十二名男子照片进行了辨认，确认6号照片中的男子（郭某）即为把许某卖给他的人。
（4）2015年4月16日，在冠县公安局侦查人员的组织下，许某对十名男子照片进行了辨认，确认9号照片中的男子（黄某）即为以打工为由把她带上车的人。
关于辩护人“事实不清，现有证据不足以证明郭某构成拐卖妇女罪”的辩护意见。经查，证人常某1、李某真、荣某2的证言及李某的供述可以证明许某智力及认知能力比正常人差。证人张某的证言、黄某的供述及许某的陈述可以证明郭某等人将许某送回家拿身份证，半个多小时后，许某仍未出来，魏某又找到许某将其从其嫂子家带出，是以找工作的名义将其骗出。证人孙某、常某1的证言及李某的供述可以证明许某在李某、孙某、常某1家要回家的事实，其在有丈夫和孩子的情况下，并没有找对象的意愿。许某的陈述，证人张某、荣某2的证言及黄某、郭某的供述可以证明，郭某在对许某的身份、家庭等一无所知的情况下，给了黄某与张某每人200元后，郭某和魏某在天色渐晚的情况下将许某留至魏某家几天，又送至张振平家，后郭某和魏某又将许某送到李某家收取钱财后离开的事实。综上，郭某和黄某的行为具有欺骗和违背被害人许某意志的故意，许某没有与别人成婚的意愿，郭某的行为不符合介绍婚姻的行为，其行为应认定为是拐卖妇女行为，故辩护人此项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、黄某、郭某以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。庭审中李某、黄某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2020年12月22日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人黄某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
三、被告人郭某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 冯云霞
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张国臣