河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第472号
原告侯福中，男，1973年6月27日出生。
委托代理人侯福希，男，1968年5月26日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告杨树辉，男，1992年10月4日出生。
被告杜红亮，男，1972年10月2日出生。
原告侯福中与被告杨树辉、杜红亮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯福中及其委托代理人侯福希、秦尧峰，被告杜红亮、人寿财险鹤壁公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告杨树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日11时42分许，原告驾驶电动三轮车沿淇园路由北向南行驶至思德村东头时与同向行驶的被告杨树辉驾驶的车辆（所有人为被告杜红亮的豫F781**轻型货车）相撞，致原告受伤，车辆损坏。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2013）第13145号道路交通事故认定书，被告杨树辉对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。为维护原告合法权益，现诉至淇县人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失185917.91元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对该事故的经过及责任划分无异议；2、我公司承保肇事车辆交强险，在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分我公司不承担；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险责任，我公司不予赔偿。
被告杜红亮辩称：我是豫F781**号货车的车主，但我对该事故的经过完全不知情，司机杨树辉出事故后也不知去向，我认为原告的损失不应由我承担。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、交通事故认定书一份，证明本次事故的主体、经过及责任划分；
二、交强险标志，证明肇事车辆在被告中国人寿保险公司鹤壁公司投保有交强险；
三、医疗费票据21张，证明原告因该次事故花费医疗费41617.26元；
四、鹤壁朝歌纺织有限公司出具的原告三月份到八月份的工资表6张及该单位的营业执照副本，证明原告的收入情况；
五、鉴定意见书一份，证明原告构成八级伤残医疗终结期限、护理期限及人数；
六、公安机关户口本复印件3张，证明原告及其子女情况；
七、淇县价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证明原告车辆损失情况；
八、鉴定费票据1张，照相费票据3张，证明原告的鉴定费用；
九、原告病历2份，诊断证明3份，出院证2份，检查报告1份，证明原告受伤及治疗情况；
十、交通费票据167张，证明原告因本次事故花费的交通费用。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据三医疗费票据有异议，票号为0055493、0716906的票据非发票票据；2、对证据四有异议，工资表没有制表人及财务部门签字确认，营业执照未进行审验，该企业是否正常工作生产有待确定，无法核实其真实性，同时根据法律规定，应当提供受害人因交通事故造成误工损失的证明及与该单位签订的劳动用工合同；3、对证据六户口本真实性无异议，但是对证明目的有异议，无法显示侯海洋、侯骁倩与原告存在抚养关系，原告应当提供身份关系证明；4、证据七车损报告系单方委托，且评估金额过高；5、对证据八真实性无异议，但我公司不承担；6、交通费过高，由法院酌定；7、其他无异议。
经质证，被告杜红亮提出：原告的损失不应由我承担，对原告方证据不发表意见。
本院审查认为：原告提供的证据一、二、五、六、八、九、十，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据三系原告在新乡医学院第一附属医院住院期间花费的医疗费用，票据客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据七，虽被告提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据四，工资表没有制表人及财务部门签字确认，营业执照未进行审验，也没有劳动用工合同以及实际减少收入的证明，对该证据本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：被告杜红亮系豫F781**号货车的车主，被告杨树辉系被告杜红亮雇佣的司机。2013年8月31日11时42分许，杨树辉驾驶豫F781**轻型货车沿淇园路由北向南行驶，行至思德村东头时右侧超车与前方同向右转弯侯福中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2013）第13145号道路交通事故认定书，认定被告杨树辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
豫F781**轻型货车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。
经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定结论为：1、原告的伤情已构成八级伤残；2、医疗终结期限考虑需12个月左右；3、原告住院期间需3人护理，出院后需生活护理2人，期限为4个月。
原告的合理损失为：医疗费41337.26元、住院伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费540元（54天×10元）、误工费24457元（按照河南省2014年农林牧副业24457元／年计算）、护理费31999.2元（79.6元／天×54天×3人＋79.6元／天×120天×2人）、残疾赔偿金64358.64元（8475.34元／年×20年×30%＋被扶养人生活费5627.73元／年×30%×16年÷2）、车辆损失3400元、交通费800元（酌定）、精神抚慰金15000元、鉴定费2640元，合计186152.1元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……。本案中，杨树辉驾驶机动车右侧超车时未拉开必要的安全距离是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；侯福中驾驶非机动车未实行分道通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。被告人寿财险鹤壁公司承保了豫F781**轻型货车的交强险，原告的合理损失被告人寿财险鹤壁公司应在交强险责任赔付限额内先行赔付原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金等112000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任……，被告杨树辉系被告杜红亮的雇员，故原告的合理损失交强险赔付不足部分（61512.10元），按事故责任应由被告杜红亮承担70％的赔偿责任（43058.47元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯福中医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金、财产损失等112000元。
二、被告杜红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯福中各项损失43058.47元。
三、驳回原告侯福中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2640元。由被告杜红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞 杰