wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1679号
申请执行人福建天守文兴纺织发展有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡天守，董事长。
被执行人浙江富邦布业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人邵应达，董事长。
本院在执行申请执行人福建天守文兴纺织发展有限公司与浙江富邦布业有限公司（2014）汀民初字第2103号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币1506849.68元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈海红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1801号
申请执行人刘菊华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3154号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）8160股股权返还给申请人刘菊华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）8160股股权过户登记在申请人刘菊华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00086号
原告李寒寒，自述无业。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人史增伟，河北冀港律师事务所律师。
被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人贾战辉，该公司董事长。
原告李寒寒与被告中太建设集团华北工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寒寒之委托代理人高云龙到庭参加诉讼，被告中太建设集团华北工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告经过平等协商签订借款协议，协议内容为：“被告向原告借款500万元，借款利率为月息3%，借款期限为45天，还款日期为2014年8月10日”。2014年6月27日，原告在中国农业银行股份有限公司石家庄祁连街分理处通过银行转账的方式向被告指定的账户转入400万元和给付被告100万元现金。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款500万元；2、被告支付原告利息（自2014年6月27日起至付清之日止，以500万元为本金按照月息3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款500万元整，借款利率为月息3%，借款期限为45天，还款日期为2014年8月10日。同日，原告在中国农业银行股份有限公司石家庄祁连街分理处分四次通过银行转账的方式向被告指定的账户转入400万元，原告称，剩余100万元以现金形式支付给被告。被告从未偿还过原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的借款协议、中国农业银行资金往来信息结果表，原告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，关于借款数额，原告称被告向其借款500万元，并提交了借款协议及银行转账记录为证。但原告提交的银行转账记录只显示2014年6月27日原告分四次向被告转账400万元，原告称剩余100万元给付被告现金。因涉案金额较大。且原告未能提交100万元的取款凭证或其他证据予以证实，故原告是否实际支付被告100万元现金，本院无法确认。民间借贷为实践性合同，借款数额以实际出借金额为准。综上，原告向被告实际支付的借款数额为400万元。
关于利息，原、被告双方对利息作出了约定，但该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。故被告应自2014年6月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团华北工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李寒寒借款本金400万元及利息（自2014年6月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李寒寒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52855元，公告费560元，由原告负担10571元、被告负担42844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 张香国
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00086号
原告刘甫元。
被告朱兵。
原告刘甫元诉被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘甫元到庭参加诉讼，被告朱兵经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘甫元诉称，2013年11月5日，被告因经商（经营博扬电脑城）缺少资金为由出具借条向原告借款100000元，用于短期周转，并约定按月息二分计息，即每月2000元。借款后被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉请求被告偿还借款本金100000元，并按每月2000元支付利息直至开庭审理之日。
被告朱兵未到庭应诉，亦未提交相关证据。
原告刘甫元为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2012年9月27日，被告向原告出具的借条复印件，借款金额50000元，期限一个月，利息每月1500元，借条上有两次延长还款期限以及偿还利息的备注；2、2013年9月11日，被告向原告出具的借条复印件，借款金额50000元；3、2013年11月5日，被告向原告出具的借条，借款金额100000元，借条上有后来添加的内容；4、借款承诺书；5、2015年1月12日，高向东出具的“举证书”。
本院调取如下证据：
1、2015年1月7日，本院询问高向东的笔录；2、2015年1月19日，本院询问罗学芳（被告母亲）的笔录。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2虽系复印件，但原件在被告控制之下，现被告下落不明无法提交，可以认定原告提交原件确有困难，该组证据应当结合其他证据和案件具体情况审查判断，该组证据结合原告提交的证据3以及本院询问高向东、罗学芳的笔录可以认定被告向原告借款100000元的真实性，可以予以认定、采信。原告提交的证据3落款时间不真实，而且有后来添加的内容，对于落款时间以庭审查明的时间为准，对于添加的内容不予认定。原告提交的证据5无法确认其真实性，不予采信。原告提交的证据6与本院询问笔录内容一致，应予以认定、采信。
经庭审及上述对证据的认证，本院查明如下案件事实：原告经高向东介绍认识被告朱兵。2012年9月27日，被告以经营“博扬科技电脑城”缺少资金为由出具借据向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息三分，即每月1500元。2012年10月30日借款期限届满后，被告因资金周转困难，延长还款期限至2013年1月27日，被告给付2012年10月的利息1500元。2013年1月27日还款期限届满，被告仍无力偿还，再次延长借款期限至2013年2月27日，被告给付2012年11月、12月、2013年1月三个月利息4500元。延长的期限届满，被告未按约定偿还借款本金及利息。2013年9月11日，被告以银行贷款需要流动资金为由出具借条再次向原告借款50000元，本次借款未约定借款期限及利息。后原告多次索要上述借款，被告均未偿还。2013年农历年年底，原告找到被告索要借款，被告给付借款利息10000元，因无力偿还借款本金，重新向原告一并出具金额为100000元的借条一份，并收回之前出具的两份借款金额均为50000元的借条原件，应原告要求被告将该份借条出具的时间提前至2013年11月5日。后被告仍未偿还借款，2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息共计126666元。本院受理案件后，原告找到被告，让被告在上述金额为100000元的借条上添加借款期限：“借款期限壹年，自2013年11月5日至2014年11月5日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告朱兵为原告出具的借条以及本院询问高向东、罗学芳的笔录为证，可以认定原、被告存在民间借贷法律关系，被告朱兵应当向原告偿还该借款。对于原告主张的利息问题，本院认为，被告就两次借款重新向原告出具借条时，给付原告10000元利息，加上之前给付的6000元利息，可以视为被告已经清洁之前的借款利息，重新出具借条虽加注“利息月息贰分，2000元／月”，属约定不明确，原、被告对借款期限、借款利息均未明确约定，依法视为不支付利息，对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
朱兵于本判决生效之日起10日内向刘甫元偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由刘甫元负担830元，由朱兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 晞
审 判 员 穆崇洁
人民陪审员 席富英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶 力
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第229号
原告：屠某。
被告：薛某。
原告屠某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日和1988年12月16日分别生育一女一子。1998年�被告有外遇致使夫妻感情破裂，原告当时顾及子女年幼未提离婚，现子女均已成年，故原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告薛某答辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。原告同时向法庭提供了匿名信2封，欲证明被告有第三者。经质证，被告认为匿名信不能作为证据，本院认为匿名信在没有其他证据印证的情况下不能证明原告主张的事实。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日和1988年12月16日分别生育一女一子，均已成年。
本院认为：原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但经过了三年恋爱，在婚后相当长一段时间里夫妻感情较好，并生育了一双儿女，建立起了相当的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因是，原、被告双方缺少沟通、缺乏信任所致。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相信任，共同负担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的，因此夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年十月十三日
书记员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳�诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第545号
上诉人（原审被告）云南省交通安全统筹中心。
住所：昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人邝建云，主任。
诉讼代理人任延勋，云南乾楷律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人蔡凤云，云南省交通安全统筹中心思茅分理处员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）戚继良，男，汉族，1969年1月30日出生。
诉讼代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李勤宏，女，汉族，1966年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。
诉讼代理人季李（系罗耀先的女婿），男，汉族，1962年8月4日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）倪骅严，男，彝族，1982年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）孙梓钦，男，汉族，1992年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）黄章安，男，汉族，1986年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）张家富，男，哈尼族，1976年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）云南金鹿物流有限公司。
住所：云南省普洱市思茅区宁洱大道**号。
法定代表人罗加宏。
诉讼代理人王国瑞，公司员工，特别授权代理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所：云南省普洱市思茅区人民中路**号。
负责人李忠频，总经理。
诉讼代理人陈超，公司员工，特别授权代理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
负责人李煜，总经理。
上诉人云南省交通安全统筹中心因与被上诉人戚继良、李勤宏、罗耀先、倪骅严、孙梓钦、黄章安、张家富、云南省金鹿物流有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中赔偿义务人倪岷因交通事故死亡，其继承人倪玉章于继承开始后遗产分割前死亡，倪玉章生前并未表示放弃继承，故倪玉章继承遗产的权利转移给其合法继承人。二审中查明倪玉章的合法继承人中罗耀先、倪冲、倪静、倪家嫒均表示不放弃对倪岷遗产的继承权，故罗耀先、倪冲、倪静、倪家嫒亦应对倪岷应负的债务承担赔偿责任。而一审中倪冲、倪静、倪家嫒未参与诉讼，故一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1126号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。
上诉人云南省交通安全统筹中心预交的二审案件受理费人民币50元予以退还。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十一月三日
书记员 石 瑾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第25-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔可亮、王中军、崔可国、王后民债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第234号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王中军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02516号
原告罗万芬，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告重庆鼎遵货物装卸服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路47号，组织机构代码78745760-1
法定代表人王和平，重庆鼎遵货物装卸服务有限公司经理。
委托代理人唐婧姣，女，重庆鼎遵货物装卸服务有限公司员工。
原告罗万芬与被告重庆鼎遵货物装卸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗万芬于2015年3月19日向本院提出对被告重庆鼎遵货物装卸服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告罗万芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗万芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗万芬撤回起诉。
案件受理费422元，减半交纳211元，由原告罗万芬负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年三月十九日
书记员 刘佳林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第102号
原告：王汉军。
被告：朱祝平。
被告：赵叶青。
原告王汉军与被告朱祝平、赵叶青民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法由代理审判员鲍圣锴担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王汉军到庭参加诉讼，被告朱祝平、赵叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告王汉军起诉称：2014年8月11日，俩被告以参加投标需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向王汉军借到人民币壹拾万元正（100000元），用于生意周转。借款人：朱祝平赵叶青20**年12月22日”。但俩被告借款后至今未还。请求判令俩被告共同归还原告借款10万元，利息按月利率5‰从2012年12月22日起计算至实际归还之日止的利息。
原告王汉军为证明上述主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及俩被告向原告借款的事实。
被告朱祝平、赵叶青未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告的身份证复印件与原件核对无异，俩被告身份证复印件与借条原件背面的俩被告身份证复印件相符，借条系原件，有俩被告的签名、捺印，且俩被告均未提出抗辩，也未提交反驳证据，本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有俩被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。俩被告应承担归还借款的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但俩被告仍应承担原告催告后未还的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告朱祝平、赵叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱祝平、赵叶青于本判决生效后十日内归还原告王汉军借款本金100000元并支付该款从起诉之日（即2015年3月23日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
如被告朱祝平、赵叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王汉军其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告朱祝平、赵叶青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院连大厅收费室）。
审 判 长 鲍圣锴
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第82-1号
申请人：胡勇强，男，1958年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路**号*栋***房之二，公民身份号码4428011958********。
被申请人：黎家兵，男，1990年3月10日出生，住广东肇庆市端州区黄岗镇沙湖村委会沙湖，公民身份号码5113211990********。
关于申请人胡勇强与被申请人黎家兵机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人胡勇强向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎家兵价值人民币40000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币40000元作担保。
经审查，本院认为，申请人胡勇强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎家兵的银行存款及其他资金、财产权人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 张伟强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖思敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
泽执字第01131号
申请执行人：陈寿国。
被执行人：焦学军。
委托代理人刘宝良，江苏泽律师事务所律师。
陈寿国与焦学军分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月7日作出（2015）泽民初字第00949号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告焦学军欠原告陈寿国货款32500元，于2015年8月30日前给付1万元，2015年12月30日前给付12500元，余款1万元于2016年4月30日前付清。二、如被告未按期履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。三、如被告未按期履行，被告承担未履行部分百分之十的迟延履行金。案件受理费355元，由被告焦学军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理，立案标的36085元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00949号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月三日
书记员 谢 洁
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第75-1号
申请执行人内蒙古京致亨担保有限公司。
住所地巴彦淖尔临河区金川大道四季花园城四区D-117号。
法定代表人贾建军，该公司经理。
被申请人商都县吉新房地产开发有限责任公司。
住所地商都县七台镇供电家属楼。
法定代表人武君，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内证执字第96号执行证书，依法向被执行人商都县吉新房地产开发有限责任公司送达了财产报告令及执行通知书，责令被执行人履行给付义务。依照申请人内蒙古京致亨担保有限公司申请及（2012）内证经字第9749号公证书，对被执行人所抵押的房屋依法进行了评估。被执行人法定期限内虽对《资产评估报告书》提出重新申请，但申请人未在规定时间内缴纳评估费，也未提出缓交申请，按规定申请人不交评估费视为放弃申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人商都县吉新房地产开发有限责任公司所有的位于商都县府左路东新风路南建设局东28号楼1-11层建筑面积9715.14平方米住宅楼（《房屋所有权证》编号为：蒙房权证商都县字第1400112008**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一五年八月二十六日
书记员 王乃君
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，地址：吴桥县桑园镇长江东路82号。
法定代表人杨近冬，该行行长。
被告刘滨滨，男，1984年6月13日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告刘滨滨借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费247元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 付晓楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00029号
申请人深圳市庆新印刷有限公司。
法定代表人刘庆新，董事长。
被申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司。
法定代表人彭潮，总经理。
申请人深圳市庆新印刷有限公司与被申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司定作合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人深圳市庆新印刷有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求对湖南浏阳河酒业发展有限公司名下价值财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院以王安名下坐落于长沙市芙蓉区私有房产一套以及张孝文名下坐落于长沙市岳麓区私有房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司名下财产。
二、查封担保人王安名下坐落于长沙市芙蓉区私有房产一套以及张孝文名下坐落于长沙市岳麓区私有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘施汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民保字第00029号申请人深圳市庆新印刷有限公司。法定代表人刘庆新，董事长。被申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司。法定代表人彭潮，总经理。申请人深圳市庆新印刷有限公司与被申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司定作合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人深圳市庆新印刷有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求对湖南浏阳河酒业发展有限公司名下价值财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院以王安名下坐落于长沙市芙蓉区私有房产一套以及张孝文名下坐落于长沙市岳麓区私有房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司名下财产。二、查封担保人王安名下坐落于长沙市芙蓉区私有房产一套以及张孝文名下坐落于长沙市岳麓区私有房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  彭向红审判员  朱可可审判员  陈建勇二〇一五年七月十四日书记员  刘施汝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执134-1号
申请执行人：俞伟斌，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡明宽，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2115号判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款570000元、执行费8100元，受理费4750元，共计582850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡明宽所有的在金融机构的存款582850元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛 挺
二〇一六年二月十六日
代书记员 叶宁柯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第348号
原告张涛。
被告高振涛。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
原告张涛诉被告高振涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告高振涛委托代理人屠建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）职工，根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号二零零三年第三批住房分配方案的文件规定：“符合条件的公司员工可从公司购买房屋一套，购房员工先行交纳40%购房款，在员工工作满10年后，该房屋归购房员工所有，房屋暂按公司法定代表人高振涛的名义进行登记，十年后过户给该购房员工，过户费由公司承担”。原告于2003年从昱合公司处分的位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼×单元××室房屋一套，并搬入所购买的房屋进行居住至今，原告在分房后交清了40%的购房款49000元，原告于2006年离职后又于2011年回到昱合公司处工作，依据2012年山东昱合集团文件鲁昱字（2012）2号规定，原告又按市场价补交了50%的购房款215000元，至此原告所居住的该房屋按照昱合公司相关文件的规定，应归原告所有并且被告应将所登记被告名下的位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼×单元××室房屋过户到原告名下，现被告拒绝履行所约定的义务，其行为已经损害原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法确认位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼×单元××室归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）员工，原告应当提供证据证明履行完昱合公司文件中所规定的付款义务，否则原告不享有对涉案房屋的所有权。即使原告履行完付款义务，因当时出卖给原告的总房款过低，因此被告不同意给原告过户。
经审理查明，原告自2001年7月到昱合公司工作，2006年5月离职，2011年10月重回昱合公司工作至今。被告系昱合公司及山东昱合集团董事长。2003年4月16日，昱合公司作出潍昱字（2003）第11号文件，内容为2003年第三批住房分配方案。方案规定：住房分配采取“公司与个人共同承担”的原则，单职工公司承担60%，个人承担40%；双职工公司承担80%，个人承担20%，但配偶必须符合条件。个人承担部分，原则上一次性全部缴清，一次性全部缴清确有困难的，本人可以写出申请，经公司同意后，欠缴部分从本人工资中分期扣除，但时间不能超过18个月。关于房屋产权规定：享受分房的公司员工在公司工作满十年后，该住房所有权归个人所有，十年内60%的产权归公司，40%的产权归个人。员工不满十年辞退或自愿辞职或不可抗力的原因离开公司的，将住房完好缴回公司，公司退其原40%的缴款，也可缴上60%的原购房款一次性将房屋买下，此时所有权归个人，过户费由个人承担。文件还规定，十年内房产证房主以“高振涛”的名义，十年后过户给该房主。关于住房的抵押，文件规定：“公司在发展中银行贷款可用厂房、设备、土地抵押，也可用人个住房抵押。十年内作为公司固定资产的一部分的个人住房，在需要抵押贷款时，公司、个人都要无条件的允许使用该房抵押。十年后或现在的私有住房可协商借用抵押，以支持公司发展”。关于调房，文件规定：随着公司发展的可能、个人地位的变化，住房面积、环境等条件要随之变化，现住房需另调新房时，按照以上原则执行，即原住房退出，原缴40%房款仍有效，不足部分补齐。同时文件还规定，该房的分配按照进公司的先后顺序自愿挑选位置，同年的按照住房分配原则的第2条依次挑选，级别高的先于级别低的，学历高的先于学历低的，同等条件的抓阄挑选。同年原告依据公司文件从昱合公司处分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼×单元××室房屋一套，并搬入该房居住至今。分房后原告依据文件规定交清了40%的购房款49000元，交款时间及金额为：2003年7月1日、9月22日、11月8日、2004年1月11日、1月15日、3月13日、5月22日、6月11日向潍坊昱合畜禽有限公司交纳购房款30000元、5000元、3500元、6000元、500元、1000元、1500元、1500元。
2012年3月1日，山东昱合集团作出鲁昱字（2012）2号文件一份，内容为集团公司关于员工住房的处理决定。决定规定，享受福利住房的在职员工，工龄达到公司文件要求，并且按分房时的交款比例足额交纳房款的，公司给予办理过户手续，将房产过户到个人名下，中途离职并享受过福利房屋待遇已办理买卖手续的，又回公司工作者，不再享受福利住房待遇，不享受住房福利，现居住公司房屋的在职员工，可按市场价格购买所住公司住房。原告依据2012年5月公司员工住房明细表载明的交费比例及金额（交费比例为“40%＋补交50%”，交费金额为“交49000元欠215000元”，市场房价430000元）于2012年6月4日、9月15日向昱合公司补交房款118000元、97000元，合计215000元。后原告于2013年5月20日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的证明、公司文件、交款单据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告系昱合公司职工，其2001年7月入职，2003年原告依据公司文件，从昱合公司分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼×单元××室福利房屋一套居住至今，并依据公司文件向昱合公司交纳了40%的房款49000元。2006年5月原告离职，2011年10月重回昱合公司工作。根据山东昱合集团2012年3月1日作出的鲁昱字（2012）2号文件，原告属于中途离职并享受过福利房屋待遇已办理买卖手续，又回公司工作者，原告不再享受福利住房待遇，可按市场价格购买所住公司住房，原告按2012年5月昱合公司员工住房明细表载明的交费比例及金额补交了50%住房款215000元。综上，原告分得房屋及交款的依据是昱合公司的公司文件，而作出公司文件是昱合公司的单方行为，该文件对如何按职务、工龄、单双职工等标准分配房屋和奖励职工及职工是否享受福利住房待遇的规定，体现的是昱合公司内部的行政管理手段，不是平等主体之间的房屋买卖关系，其性质是因单位对房屋进行分配引发的纠纷，因此原告的诉求不属于人民法院案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 马光贞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐亚丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00455号
原告陈荣。
被告汤敏。
原告陈荣与被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告陈荣到庭参加诉讼，被告汤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2012年，汤敏承接东达物流建筑工程，请他为其地下室进行挖泥，完工后，汤敏给付了部分挖机费用，尚欠78000元一直未付，2015年2月17日，汤敏出具借条一份，将挖机费转为借款，他多次催要无果。请求判令：1、汤敏立即归还借款78000元；2、本案诉讼费由汤敏负担。
被告汤敏未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月17日，汤敏向陈荣出具借条一份，载明：“今借到陈荣人民币柒万捌仟元整（78000.-）（东达物流挖机费用款）”。2015年8月3日，陈荣具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤敏将结欠陈荣的挖机款78000元转化为借款并出具借条，符合法律规定，汤敏未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故汤敏对借款78000元应负归还之责。汤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汤敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈荣借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元（陈荣已预交），由汤敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更176号
罪犯梁龙，男，1988年3月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年三月三十日作出（2011）衡中法刑二初字第05号刑事判决，认定罪犯梁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第253号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人孙晓书，一般代理。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告韩某某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年七月七日
书 记 员 来亚娣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第253号
原告韩翠红，女，汉族。
委托代理人孙晓书，一般代理。
被告赵永兵，男，汉族。
本院在审理原告韩翠红诉被告赵永兵离婚后财产纠纷一案，原告韩翠红于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩翠红撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩翠红承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年七月七日
书 记 员 来亚娣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第579号
原告王立魁（曾用名王立奎），居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告杨宝民，居民。
被告李士军，居民。
被告杨厚远（曾用名杨后远），居民。
原告王立魁与被告杨宝民、李士军、杨厚远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立魁及委托代理人闵凡明、被告李士军、杨厚远到庭参加诉讼，被告杨宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立魁诉称，请求依法判令三被告支付借款本金130000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宝民未答辩。
被告李士军辩称，原告所诉不实，我们三被告并非合伙收购蔬菜，被告杨宝民向原告王立魁借款30000元属实，我只是担保人，不同意偿还借款30000元。另外被告杨宝民向原告借款100000元不属实，当时被告杨宝民找到我只是让我当证明人，并未说明借款的事，故不同意偿还借款100000元。
被告杨厚远辩称，2014年12月份被告杨宝民打电话让我给帮忙当个证人，后来他就给我一张白纸，上面有“李士军”三个字，让我在上面签了字，按了手印，然后就让我走了。我问他干什么，他说你什么也不用问，签上名就行。我也没有见到原告将现金交给被告杨宝民，我不同意承担还款责任。
原告向本院提交了证据1，被告杨宝民于2014年12月19日出具的借条1份，被告杨宝民、李士军均在借条上签字并按手印。
原告向本院提交了证据2，被告杨宝民于2014年12月21日出具的借条1份，被告杨宝民、李士军、杨厚远均在借条上签字。
被告李士军、杨厚远未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月19日，被告杨宝民、李士军向原告王立魁借款30000元，二被告并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借王立奎现金30000.00元，大写：叁万元整借款人杨宝民李士军2014.12.19号”。双方未约定还款期限及利息。
2014年12月21日三被告向杨宝民、李士军、杨厚远向原告王立魁借款100000元，三被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王立奎现金100000.00元，大写：壹拾万元整。双方未约定还款期限及利息。
以上两笔借款共计130000元，经原告多次催要，三被告均未偿还。
另查明，庭审中被告李士军、杨厚远均辩称被告杨宝民向原告王立魁借款100000元不属实，当时是被告杨宝民拿着一张空白纸张让二被告在上面签字，二被告签字时纸上并无借条内容及日期。且二人虽在空白纸上签名，但只是作为证明人，而非借款人。但二被告对上述抗辩理由均未能提交相关证据予以证实，且该抗辩理由原告也不予认可。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原被告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案三被告杨宝民、李士军、杨厚远经原告催要未偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。对于原告要求的利息，因借款时双方未有约定，应视为不支付。但原告可自行使诉讼权利之日即2015年1月30日起要求被告支付利息。庭审中，被告李士军、杨厚远均辩称，被告杨宝民向原告王立魁借款100000元不属实，其二人虽在空白纸上签名，但只是作为证明人，而非借款人的抗辩，因二被告均未提交相关证据予以证实，且原告也不予认可，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。被告杨宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝民、李士军于本判决生效之日起三日内偿还原告王立魁借款本金30000元及利息（利息自2015年1月30日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告杨宝民、李士军、杨厚远于本判决生效之日起三日内偿还原告王立魁借款本金100000元及利息（利息自2015年1月30日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，共计4120元，由被告杨宝民、李士军、杨厚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘雪莲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初355号之一
原告王军旗，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。
被告张连仲，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王军旗与被告张连仲机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王军旗在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初355号
原告王军旗，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。
被告张连仲，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王军旗诉被告张连仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初355号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘泳秀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00055号
原告祝明。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告祝明诉被告重庆海翔房地产开发有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告祝明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝明申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告祝明负担。
代理审判员 周 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱羽君
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第65号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人何某，男，1952年8月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市，因涉嫌犯失火罪于2014年11月11日向福鼎市公安局森林分局投案，同日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某犯失火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日上午，被告人何某在本市佳阳乡蕉宕村九龙井宕水岭山场查看茶园时被马蜂叮咬，同月26日上午对马蜂窝进行焚烧，期间不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地148亩，直接经济损失15044元。
另查明，案发后被告人何某于2014年11月11日向福鼎市公安局森林分局投案。被告人何某所在社区经评估，认为被告人符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证质证的证人黄某、谢某驾、陈某等人的证言，现场勘查笔录，指认笔录，现场照片，破案经过、鉴定意见书，户籍证明、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某野外用火不慎，过失引起森林火灾，受害有林地148亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某犯罪情节较轻，且在案发后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，并结合其所在社区的意见，认为其符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王怀志
二〇一四年四月十日
书记员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省华亭县人民法院
程 X X 与 段 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第60号
原告程XX，男，汉族，1984年2月7日出生，甘肃省华亭县人，现为甘肃省华煤集团大柳煤矿农协工。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告段XX，女，汉族，1988年1月7日出生，甘肃省华亭县人，无业。
第三人刘喜梅，女，汉族，1961年11月14日出生，甘肃省崇信县人，无业。系段XX之母。
原告程XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院决定于2013年12月25日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人田家明，被告段XX、第三人刘喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，经人介绍，原、被告于2012年11月22日在安口镇人民政府登记结婚。由于被告患病，经治不愈。双方常因琐事矛盾不断，被告曾自杀未遂。现原告要求与被告离婚，分割房屋，被告退还彩礼58000元，三金5100元，并承担本案诉讼费。
被告段XX辩称，同意离婚，房屋归被告所有，彩礼、三金不同意退还。
被告提供的证据有：结婚证。
第三人刘喜梅述称，原告对被告造成很大伤害，不同意退还彩礼及三金。
经质证，对被告提供的结婚证，原告无异议，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2012年11月22日在安口镇人民政府登记结婚。婚后，双方常因家务琐事矛盾不断，原告曾于2013年10月14日起诉离婚，被法院驳回起诉。双方关系仍未改善，原告又于2013年12月25日再次起诉离婚。审理中，被告同意离婚，唯对财产分割，彩礼退还意见分歧。
另查明，原、被告修建位于高镇新村小康屋六间及院落一处，价值142372元，前期投资6045元。其中借第三人刘喜梅50000元，原告之弟程志华30000元，原告亲属齐安林10000元，尚欠工程款42372元。被告及第三人索要彩礼58000元。
被告的陪家物有：29寸长虹彩电一台、长虹双缸洗衣机一台。
上述事实，有被告提交的结婚证及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家务琐事矛盾不断。未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。被告及第三人索要彩礼造成对方生活困难，应酌情予以返还。三金价值不大，可认定为赠予物品，不予返还。陪嫁物属个人婚前财产，由被告带走。关于婚后所建房屋，审理中，原告放弃对房屋的分割，被告同意归其所有，应予认可。房屋前期花费6045元，房屋造价142372元，其中借款9万元，尚欠工程款42372元，原、被告实际投资1万元，即原、被共同实际出资16045元，其余均为债务。原、被告实际出资的16045元，双方应各分得8022.50元，房屋归被告所有，债务由被告负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告程XX与被告段XX离婚；
二、被告段XX及第三人刘喜梅应返还原告程XX彩礼33000元；
三、位于安口镇高镇新村的小康屋六间及院落一处归被告段XX所有；
四、被告段XX应给付原告程XX借程志华30000元、齐安林10000元，下欠刘喜梅50000元及剩余工程款42372元，亦由被告段XX负责清偿；
五、被告段XX给付原告程XX房屋前期投资款8022.50元。
六、陪家物：29寸长虹彩电一台、长虹双缸洗衣机一台，由被告段XX带走。
以上，二、四、五项，被告及第三人应给付原告程XX人民币81022.50元，限判决生效后三十日内付清。
案件受理费1039元，减半收取515.50元，由原告程XX承担319.50元，被告段XX承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年一月十五日
书记员 宋严亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0100号
原告陈晓莉，女，1983年11月14日出生，汉族。
委托代理人许瑜友，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告江苏亿邦新材料有限公司。
法定代表人肖凌生。
被告王强，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告陈晓莉与被告江苏亿邦新材料有限公司（以下简称亿邦公司）、王强企业借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓莉的委托代理人许瑜友到庭参加诉讼，被告亿邦公司、王强，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓莉诉称：2012年9月4日，借款人亿邦公司向原告借款550万元，约定期限8天，被告王强为借款人亿邦公司按期还款提供连带责任担保。原告在协议签订后，按约定将借款转入亿邦公司账户，但到期后两被告均未能按约还款，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告亿邦公司偿还借款并支付逾期付款的违约金，被告王强对被告亿邦公司还款承担连带责任。
原告陈晓莉为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2012年9月4日，原告与借款人亿邦公司及担保人王强签订的借款协议书一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系及各方的权利义务；
2、2012年9月4日，被告亿邦公司出具给原告的借据一份，证明被告亿邦公司已收到原告的借款550万元；
3、2012年9月4日，中信银行550万转账支票存根一张，证明原告实际给付被告亿邦公司借款550万。
被告亿邦公司未答辩亦未提供证据。
被告王强未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月4日，陈晓莉与亿邦公司及王强签订借款协议书一份，约定因发展需要亿邦公司向陈晓莉借款550万元，期限8天，逾期还款的违约金为日2‰，王强为亿邦公司按期还款承担连带责任担保，担保的范围为借款本金、违约金等。当日，陈晓莉向亿邦公司支付借款550万元。亿邦公司借款本金未付，支付违约金至2012年11月5日。
又查，亿邦公司原名江苏奥尔玛新材料有限公司，2012年12月14日更名为亿邦公司。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借据、工商登记档案材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证明自己的诉讼主张提供了借款协议及借据证据，这些证据副本已送达两被告，两被告未提异议，本院也未发现其他与两证据相冲突的证据存在，故推定两证据真实性成立。两证据所载内容能够证明原告与被告存在借款及担保法律关系，与案件争议存在关联。原告因借款给被告亿邦公司，合理的持有该证据符合正常的交易习惯，其借款行为及证据来源合法。据此，本院对原告提供的借款协议及借据的证据效力予以认定。
本案违约金分为两个部分，一部分是被告已还违约金，另一部分是被告未还违约金。对于已还违约金，鉴于双方自愿履行完毕，法律不加干涉；被告未还违约金，原告主张仍按约定日2‰支付，被告虽未抗辩但并未履行。法律规定，违约金过高的可予调整，调整的原则是弥补损失为主适当惩罚为辅。原告未举证其实际损失的证据，本院根据双方借款法律关系的事实，推定其主要损失为利息损失，双方约定日2‰违约金大大超过银行同期逾期还款利率，故约定的违约金应予调整。原告的损失为利息损失，法律保护的最大限度为同期银行贷款利率的四倍，被告应承担的违约责任也不应超出这一界限。
综上，本案借款、担保法律关系合法有效，两被告未能按期还款和承担连带担保责任，应依法承担违约责任。约定的违约金标准过高，本院为维护社会公平，调整违约金为银行同期贷款利率的四倍为宜。原告起诉时还主张律师代理费，但在本案判决前又撤回这一诉求，本院已予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亿邦公司于本判决生效后十日内，向原告陈晓莉偿还借款550万元及违约金（违约金从2012年11月6日起至本判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告王强对被告亿邦公司履行上述第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告陈晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取27585元，诉讼保全费5000元，合计32585元，原告陈晓莉承担585元，被告亿邦公司承担32000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费55169元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一三年四月二十八日
书记员 魏明霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00176-1号
申请执行人马亚。
被执行人胡小林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00089号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人胡小林发出执行通知书，责令被执行人胡小林自收到该执行通知书之日起3日内履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人胡小林至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将座落在常德市武陵区东郊乡三闾路东门佳园2号楼15层4号房屋（产权证号：常房权证监证字第03620**号）的所有权过户登记到马亚名下；
二、将座落在常德市武陵区东郊乡三闾路东门佳园2号楼15层4号房屋的国有土地使用权（常国用2014商第1181号）过户登记到马亚名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一五年四月八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法迳民初字第120号
原告：刘某某。
被告：郑某某。
本院立案受理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 向晓韵
二〇一四年七月八日
书记员 胡艺学
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第78-1号
原告：乔世祝，城镇居民。
被告：许长江，农村居民。
被告：许瑞栋，农村居民。
本院在审理原告乔世祝与被告许长江、许瑞栋定作合同纠纷一案中，原告乔世祝于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告许长江所有的轿车一辆予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月四日
书 记 员 王纪磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章国剑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章国剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章国剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，075.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，075.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第112号
原告开江县首座娱乐会所。
住址：开江县新宁镇环城西路129号。
法定代表人李大红，总经理。
委托代理人伍应江（特别代理），开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告胡仲碧。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所实习律师。
原告开江县首座娱乐会所（以下简称首座）诉被告胡仲碧确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告首座的特别授权委托代理人伍应江、被告胡仲碧及其委托代理人曹永政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首座诉称，被告胡仲碧于2012年7月开始在原告首座处从事保洁工作，每月工资1050元。2013年1月30日，被告胡仲碧向原告首座提出辞职申请，原告首座的大厅经理在被告胡仲碧的书面辞职申请上签字批准同意其辞职。同年2月15日，原告首座新招用了一名保洁员，接替了被告胡仲碧的保洁工作，被告胡仲碧于2013年2月16日上班后便离开了原告单位，终止了劳动关系。2013年2月20日下午18时许，被告胡仲碧同其丈夫到原告首座处将被告胡仲碧在务工期间收集的矿泉水空瓶运出去变卖，当运送第二车时，被告胡仲碧不慎摔倒受伤。此后，被告胡仲碧向开江县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，开江县劳动人事争议仲裁委员会作出了确认原、被告之间劳动关系成立的仲裁裁决。原告首座认为，原告单位新招用的保洁员上岗，被告胡仲碧离开工作场所之时，原、被告之间的劳动�系已经终止，该仲裁裁决确认原、被告之间的劳动关系成立是错误的。故，提起诉讼，请求依法判决原、被告之间的劳动关系不成立。
原告首座为支持其诉讼请求，向本院提交了开江县劳动人事争议仲裁委员会调查秦某某、陶某某、李某某、陈某、胡某某、吴某某的笔录。
被告胡仲碧对调查秦某某、胡某某、李某某、吴某某的笔录无异议；对调查陶某某、陈某的笔录提出了异议，认为其证实的部分内容不真实。
经庭审审查，本院对上述秦某某、胡某某、李某某、吴某某的调查笔录予以采信；对调查陶某某、陈某的笔录，对其证实的内容将结合本案其他证据予以确认。
被告胡仲碧辩称，我于2012年7月开始被原告首座招用为保洁员从事保洁工作，月工资900元，同时打扫服务员休息室每月计发150元，工作时间为每天下午6时至次日凌晨12时30分。2013年1月30日，我提前30日向原告首座提出书面辞职申请，但没有被原告单位批准，原告单位口头答复等找到新的保洁员并让我带一段时间后方能批准辞职。2013年2月15日，原告单位新招用了一保洁员，并由我带其打扫卫生熟悉业务。2月16日，我下班后因我丈夫2月18日满50岁，便向原告单位的大厅经理请假3天，获批准后我离开工作场所。假满后，我于2月20日下午18时按时上班，在清理垃圾时不慎摔伤，致腰部L1爆裂性骨折、左脚裸关节骨折。同时，二月份的部分工资没有支付，原告收取我的300元押金没有退还。故，我与原告之间的劳动关系至今没有终止。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡仲碧向本院提交了以下证据：
胡仲碧的户籍证明，拟证明被告胡仲碧的身份；
原告首座的营业执照，拟证明原告单位的身份；
原告首座收取押金的收条，拟证明原告单位违法收
费的情况；
胡某、�某某的证言，拟证明被告因工作原因受伤
的情况；
被告丈夫的生日礼单，拟证明被告请假系因其丈夫
过生日；
6、开劳人仲字（2013）第xx号仲裁裁决书，拟证明被告系因工作原因受伤，原、被告间没有终止劳动关系。
原告首座对证据第1、2、3、5项无异议；对证据第4项有异议，认为该二证人没有提交身份证复印件，该证人证言不具有真实性；对证据第6项的真实性无异议，但认为该仲裁裁决书尚未生效。
经庭审审查，本院对上述证据第1、2、3、5项予以采信；对证据第4项，因证人没有提交其身份证明，无法确认该证人证言的真实性，本院不予采信；对证据第6项的真实性予以确认，对其证实的内容将结合本案其他证据予以确认。
经审理查明，被告胡仲碧于2012年7月开始被原告首座招用为保洁员从事保洁工作，月工资900元，同时打扫服务员休息室每月计发150元，�作时间为每天下午6时至次日凌晨12时30分，双方没有签订劳动合同。2013年1月30日，被告胡仲碧提前30日向原告首座提出书面辞职申请，但没有被原告首座批准，原告首座口头答复等找到新的保洁员并让被告胡仲碧带一段时间熟悉业务。2013年2月15日，原告首座新招用了一保洁员，并由被告胡仲碧带其打扫卫生熟悉业务。2月16日，被告胡仲碧下班后因其丈夫于2月18日满50岁，便向原告首座的大厅经理请假3天。获批准后被告胡仲碧离开工作场所。假满后，被告胡仲碧于2月20日下午6时按时上班，在清理垃圾时于下午6时许不慎摔伤，致腰部L1爆裂性骨折、左脚裸关节骨折。后被告胡仲碧向开江县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出了开劳人仲字（2013）第xx号仲裁裁决书，确认原、被告之间劳动关系成立。同�查明，被告胡仲碧二月份的部分工资原告首座没有支付；原告首座于2012年11月20日收取被告胡仲碧300元押金没有退还；原告首座没有给被告胡仲碧出具解除或者终止劳动关系的证明，没有与被告胡仲碧进行工作交接。
本院认为，原告首座招用被告胡仲碧为保洁员从事保洁工作，每月支付固定工资，虽没有签订劳动合同，但原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告胡仲碧向原告首座依法提前30日提出书面辞职申请后，原告首座应当给予答复，并给被告胡仲碧出具解除或者终止劳动关系的证明，与被告胡仲碧进行工作交接，支付未给付的工资、退还违法收取的押金。但，原告首座没有履行上述职责。故，原、被告之间的劳动关系没有解除或者终止。原告首座诉称其大厅经理在被告胡仲碧的书面辞职申请上签字批准同意其辞职，但没有提交相关证据予以证实。综上所述，开劳人仲字（2013）第xx号仲裁裁决书所认定的事实清楚、仲裁裁决正确。原告首座的诉请证据不足，理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决如下：
原告开江县首座娱乐会所与被告胡仲碧之间的劳动关系成立。
本案诉讼费10元，由原告开江县首座娱乐会所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李克斌
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第402-4号
申请执行人王连清，女。
被执行人王连营，男。
被执行人隋海先，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2008）鸡冠民初字第1727号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人王连营、隋海先送达了执行通知书，被执行人隋海先与申请执行人王连清自行达成执行和解，被执行人隋海先一次性给付申请执行人22000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人隋海先在某银行xxx账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7532号
罪犯周德超，男，汉族，初中文化，1980年7月2日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）锡刑二初字第002号刑事判决，以被告人周德超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2011年12月13日、2013年1月24日作出（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第3919号、第9745号、第12200号刑事裁定，对罪犯周德超减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周德超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周德超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯周德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德超减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第675号
原告：李国发，男，住珲春市。
被告：珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司，住所地珲春市
法定代表人：林秀江，经理。
委托代理人：龚喜库，系珲春矿业（集团）有限公司人力资源部副部长。
委托代理人：刘庆和，系珲春矿业（集团）有限公司法律顾问。
本院在审理原李国发与被告珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李国发于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，总计105元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第675号
原告：李玉今，女，住珲春市。
原告：金允玉，女，住图们市。
被告：张文权，男，住珲春边。
本院在审理原告李玉今、金允玉与被告张文权民间借贷纠纷一案中，原告李玉今、金允玉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉今、金允玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用100元，总计1250元，由原告李玉今、金允玉负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月七日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第675号原告：李玉今，女，朝鲜族，住珲春市。原告：金允玉，女，朝鲜族，住图们市。被告：张文权，男，住珲春市。本院在审理原告李玉今、金允玉与被告张文权民间借贷纠纷一案中，原告李玉今、金允玉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉今、金允玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用100元，总计1250元，由原告李玉今、金允玉负担。审判员 全 杰二〇一四年十一月七日书记员 李勇学
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00090号
原告程红，女，汉族，住重庆市万州区机场路。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告程红诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告程红2014年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告程红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程红撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程红负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 桃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第781号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳中心公司）。
负责人吴一军。
委托代理人张鸿浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张荣华，男，1957年1月8日生，汉族。
委托代理人关道德，平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢宝修，男，1964年2月19日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳中心公司）因与被上诉人张荣华、谢宝修机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳中心公司的委托代理人张鸿浩、被上诉人张荣华及委托代理人关道德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日11时30分，被告谢宝修驾驶豫S019**号正三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至312国道信阳市油库工程项目部门前路段右转弯出道路时，与同方向原告驾驶无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：1、右肩锁骨关节脱位；2、全身多处软组织损伤。住院16天，花去医疗费13914.88元，2013年10月14日，原告的伤情经法医学鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元，原告伤前在信阳冠华装饰设计工程有限公司工作，三个月的工资分别为4908元、5830.5元、5347元，平均为5361.83元，原告户口本显示属非农户口，伤残赔偿金应按城镇居民计算20442.62元×20年×10%=40885.24元，护理费按居民服务业计算69.53元／天×16天=1112.48元，营养费20元／天×16天=320元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，误工费5361.83元／月÷30天×180天=32170.98元，原告向法庭提供了440元交通费票据，精神抚慰金酌定5000元。被告谢宝修所驾车辆豫S019**在被告信阳中心支公司投有交强险，赔偿限额为122000元。该事故经交警队认定：谢宝修负此次事故的主要责任，原告负次责。被告谢宝修已付给原告5000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢宝修驾驶豫S019**正三轮与原告所驾无号牌二轮摩托车相撞，经交警队认定，原告负次责，被告谢宝修负主责，各方当事人对责任认定书无异议，本院予以采信。原告花去医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费酌定400元、精神抚慰金合计94983.58元。原告与被告谢宝修应按3：7划责较为适宜。被告信阳中心支公司应在交强险范围内承担责任，被告谢宝修已付给原告5000元，明确表示放弃本院予以准许。被告信阳中心支公司辩称，不应承担诉讼费、鉴定费，依保险合同条款约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，原审法院判决：一、原告张荣华所花医疗费10000元、伤残赔偿金40885.24元、护理费1112.48元、误工费32170.98元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计89568.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付。二、被告谢宝修于判决书生效后三日内赔偿原告张荣华医疗费3914.88元、营养费320元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元，合计5414.88元×70%即3790.42元。本案诉讼费1920元，由原告承担576元，被告谢宝修承担1344元。
信阳中心公司上诉称，原审判决赔偿张荣华的残疾赔偿金、精神损害慰抚金过高、误工费过高、时间过长。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张荣华答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人谢宝修未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、张荣华原居住的河南省信阳市平桥区五里镇牌坊村056号，已于2011年12月18日划为河南省信阳市平桥区信阳工业城城东办事处牌坊村056号（农转非）；2、张荣华受伤时间是2013年4月13日住院，2014年10月14日伤残等级评定；3、信阳市冠华装饰设计工程有限公司证明张荣华在其公司务工，并提供企业法人营业执照（副本）。
本院认为，公民的生命权健康权，受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。被上诉人谢宝修驾驶三轮摩托车与同方向的被上诉人张荣华驾驶二轮摩托车发生相碰撞，造成车辆损坏，致张荣华受伤。被上诉人张荣华依据相关法律规定，诉请被上诉人谢宝修、信阳中心公司进行赔偿，原审支持张荣华的诉请，处理正确，应予维持。信阳中心公司上诉称原审判决张荣华的残疾赔偿金、误工费过高的理由不能成立。因为张荣华发生交通事故时虽居住地为河南省信阳市平桥区五里镇牌坊村056号，但该辖区已于2011年12月18日划为河南省信阳市平桥区信阳工业城城东办事处牌坊村056号，属非农业户口，二审中张荣华又提供信阳市公安局工业城分局珍珠路社区警务中队证明证实。同时其一直在城镇务工，一审中提供信阳市冠华装饰设计工程有限公司务工的工资单，二审又补充该公司的企业法人营业执照（副本），原审按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，符合相关法律规定，处理正确，应予维持。至于误工时间是否计算过长问题，原审从住院至定残前之日止共180天计算，并无错误，符合相关法律规定，应予维持。张荣华伤残等级X级，原审判决赔偿5000元精神损害慰抚金并非过高。故信阳中心公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年六月六日
书记员 姚 涛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初923号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××1039。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月3日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年8月2日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份以来，被告人陈某在其位于惠东县白花镇白花居委新南坊兴农巷20号（该地址后更变为新市场四巷32号）的住家内，多次容留李志军、何剑威吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年7月2日22时许，公安机关在惠东县平山街道怡景湾花园门前地段将陈某抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈某庭审时不持异议，但有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2016年7月2日22时许，公安机关在惠东县平山街道怡景湾花园门前将被告人陈某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发地点及现场概况。
4、扣押清单，证实公安机关扣押被告人陈某三星手机一部。
5、证人证言
（1）吸毒人员李志军的证言，证实其在陈某家吸食过三次毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。第一次是2016年4月上旬的一天晚上23时许，其和陈某及陈某的朋友（何剑威）一起吸食。2016年7月1日23时许、同月2日20时许，其两次和陈某、陈伟强一起在陈某家里吸食。
（2）吸毒人员何剑威的证言，证实其在陈某家吸食过三次毒品氯胺酮。第一次是2016年4月中旬一天晚上9时许，其和陈某及一名叫“阿军”的人一起吸食；同年6月上旬的一天晚上9时许，其和陈某一起吸食；同年7月1日21时30分许，其和陈某一起吸食。
（3）证人陈伟强的证言，证实其是陈某的弟弟，其和母亲、哥哥陈某、嫂子一起住在惠东县白花镇白花居委新市场横4巷32号。2016年7月1日20时许、同月2日20时许，其两次和陈某、李志军在家里房间内一起吸食毒品氯胺酮。
6、被告人陈某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人陈某与吸毒人员李志军、何剑威、证人陈伟强的尿液样本对氯胺酮试剂均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人陈某的姓名、性别和住址等身份信息。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有审讯同步录音录像、搜查笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实并能当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第386号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：方学波，
原告丽水市恒信物业有限公司与被告方学波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付前期物业服务费336元，地下车库服务费420元，合计756元；2、由被告承担本案诉讼费。本案于2014年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。由审判员周新云独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒信物业有限公司的委托代理人尤小华，被告方学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年8月1日，原告与丽水市莲星房地产开发有限公司签订了前期服务合同，将被告所居住的南明新村2-3号小区物业服务交付于原告管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。之后，原告按合同约定履行物业服务义务。收费标准按丽水市发展和改革委员会、丽水市建设局丽发改价管（2006）395号等相关文件规定向业主收取物业费。被告从2011年9月起至2013年12月止欠地下车库物业费420元，2013年度住宅物业费336元，合计人民币756元，未向原告交纳，经原告催讨无果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效，双方均应各自履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告就应及时缴纳物业服务费。被告辩称地下车库收费一事，双方之间没有签订过合同，原告没有法律依据向被告收取，请求予以驳回。本院认为，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。原告依照相关政府部门文件�定收取费用符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方学波于本判决生效后三日内支付给原告丽水市恒信物业服务有限公司前期物业费336元，地下车库服务费420元，合计人民币756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方学波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周新云
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈 军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第612号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田某某，男，1974年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，2014年9月11日由新郑市公安局执行逮捕，同年11月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月7日8时许，被告人田某某驾驶豫KP30**号小型普通客车，沿新郑市新港大道由北向南行驶至皮里店村路口处，与同向左转的电动二轮摩托车驾驶人刘某某发生交通事故，刘某某经抢救无效死亡。2014年9月1日新郑市公安局交通巡逻警察大队认定田某某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某某的供述和辩解，证人师某某、秦某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，收到条等证据。认为田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人田某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月7日8时许，被告人田某某驾驶豫KP30**号小型普通客车，沿新郑市新港大道由北向南行驶至皮里店村路口处，与同向左转的电动二轮摩托车驾驶人刘某某发生交通事故，刘某某经抢救无效死亡。2014年9月1日新郑市公安局交通巡逻警察大队认定田某某承担事故主要责任。案发后，被告人田某某积极赔偿被害人家属各项损失共计24.6万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人田某某供述，2014年8月7日5时许，他驾驶豫KP30**小型普通客车从长葛到新郑市国际机场送朋友小陆，送完后回来，沿着新港大道由北向南行驶，行驶到南水北调桥时，与一辆二轮电动车发生交通事故，骑电动车的老头趴在电车边上，他就赶紧打了110，旁边的年轻男子打了120，他把车拖到停车场后，就去医院看了老头，随后到了交警大队接受询问，2014年8月10日当知道老头不行时，就去交警大队接受了处理，后来就被刑拘了。
2、证人师某某证实，2014年8月7日8时多，她同村一个叫秦某某的村民，到她家告诉她她丈夫刘某某在新港大道村路口发生交通事故了，之后她就同她侄一块到了事故现场，看见她丈夫刘某某坐在路边，一直呕吐，电动车斜侧躺着，一辆面包车在路口南侧停着，十几分钟后，急救车把她丈夫拉到了新郑市第二人民医院。
3、证人秦某某证实，2014年8月07日07时许，他骑着电动车从龙王乡皮里店安置房出来，沿新港大道东侧由南向北查看环卫工人的上岗情况，当走到皮里店路口南边大概四十米处时，听见“嚓”的一声，后发现路西侧一辆面包车撞住了一辆电动车，骑电动车的人在地上趴着，面包车停下来后他和司机一块往回走，看见骑电动车的人是他村的刘某某，这时他村的秦三春开着手扶车路过，他就让秦三春看着面包车司机，他骑电动车去通知了刘某某的家属，他和刘某某家属一块赶到现场后，他就走了。
4、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在新郑市新港大道皮里店路口处发生一起交通事故。
5、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，在新郑市新港大道皮里店路口处发生的交通事故，被告人田某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
6、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告认证实，被害人刘某某系因颅脑损伤死亡。
7、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条证实，被告人田某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
8、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及田某某到案经过。
9、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人田某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人田某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人田某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对田某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人田某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人田某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第612号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王瑞琪，男，1984年6月29日出生于吉林省鞍山市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人王瑞琪犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人王瑞琪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日02时02分许，被告人王瑞琪醉酒后驾驶新A80U**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王瑞琪血液中酒精含量为147mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王瑞琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王瑞琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日02时02分许，被告人王瑞琪酒后驾驶新A80U**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路与苏州路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王瑞琪血液中酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人王瑞琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人王瑞琪违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王瑞琪归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十二日
书记员 杨惠宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第984号
罪犯杨康，男，1973年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
经贵州省黎平县人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）黎刑初字第116号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑十四年、三年、六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五千元。系累犯。于2010年10月8日送凯里监狱服刑改造，2012年12月19日转兴义监狱服刑改造。刑期自2010年4月17日至2029年4月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年6月至2012年5月的考核中获改造积极分子奖励；在于2012年6月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年4月17日至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第833号
原告朱炳良。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告朱炳良诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱炳良诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿676080元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告朱炳良依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告朱炳良提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告朱炳良的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱炳良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3166号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人杨永林。
委托代理人朱顺富。
被告郑朝剑。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告郑朝剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费5，783.40元及滞纳金4，238.40元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富、被告郑朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告郑朝剑拖欠原告物业服务费5，783.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑朝剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费5，783.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑朝剑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3166号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区愚园路。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人杨永林，男，该公司工作。
委托代理人朱顺富，男，该公司工作。
被告郑朝剑，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告郑朝剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费5，783.40元及滞纳金4，238.40元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富、被告郑朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告郑朝剑拖欠原告物业服务费5，783.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑朝剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费5，783.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑朝剑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执979号
申请执行人郭颖，女，1972年10月12日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被执行人王旭，男，1984年2月10日出生。
原告郭颖与被告王旭、被告梁宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）京东民（商）初字第04117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1,518,560元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息。被执行人名下车辆×××，申请执行人表示放弃查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王旭纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）京东民（商）初字第04117号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年七月六日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执979号申请执行人郭颖，女，1972年10月12日出生。委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被执行人王旭，男，1984年2月10日出生。原告郭颖与被告王旭、被告梁宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）京东民（商）初字第04117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1,518,560元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息。被执行人名下车辆×××，申请执行人表示放弃查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王旭纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）京东民（商）初字第04117号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年七月六日书 记 员  王雪娇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4069号
原告：马玉明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区大理路234号。
本院在审理原告马玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案中，原告马玉明于二0一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马玉明撤回起诉。
案件受理费140元减半收取为70元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月八日
书记员 耿大鹏