wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初633号原告胡艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告胡艳诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。2010年12月28日，原告向金海公司购买了1层14号商铺。同时，金海公司委托比瑞公司与原告签订了《委托经营协议》，约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金10858.94元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告胡艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一、二组证据形成证据链，证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求相关部门予以协调解决的事实。被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第三组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与上述证据形成证据链。经审理查明：2014年6月24日，原告胡艳取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号1楼14号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告胡艳认为，其与被告比瑞公司签订了一份《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，原告胡艳并未提交相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实并未提交相关证据予以证明。基于此，本院对原告要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）10858.94元（4.009%×发票金额）的诉讼请求不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告未与金海公司、圣世美公司签订协议，即原告与金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》显示的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告所主张的上述事实并不成立；再次，原告要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对原告要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求均不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回胡艳对的诉讼请求。案件受理费36元，由胡艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  邹元义人民陪审员  曹 俊二〇一七年六月三十日书 记 员  侯佩伶
黑龙江省友谊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第288号
申请执行人邓忠振，男，43岁。
被执行人邵金山，男，34岁。
本院在执行邓忠振申请执行邵金山民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月11日作出的（2014）友民商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓忠振于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人邵金山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘朋飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2860号
原告：刘飞，男，1990年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘月，女，1986年3月13日出生，汉族。
被告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛。
原告刘飞与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘飞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 维
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1693号
原告：夏炳奇，男，1963年1月2日生，汉族，住靖江市。
被告：王建平，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：卢丽华，女，1966年12月25日生，汉族，户籍地靖江市。
原告夏炳奇与被告王建平、卢丽华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炳奇到庭参加�诉讼，被告王建平、卢丽华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年12月10日，被告王建平以办厂需资金周转为由向我借款50000元并出具借条一份，约定借期一个月。借款期满后，我多次向其催要，其均一再推脱，至今未还。两被告自2015年10月起即离家未归，现已无法联系。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提供了：2014年12月10日借条原件、两被告的结婚证复印件等证据。
被告王建平、卢丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告王建平向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一个月，后因故此款至今未还。两被告�夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：两被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告借款，在借款期满后原告催要时，应及时归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卢丽华应在其与被告王建平夫妻共同财产范围内承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内归还原告夏炳奇借款50000元；
二、被告卢丽华在其与被告王建平夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同�款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4228号
申请执行人：李成全，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王文俊，男，1970年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：帅文丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行李成全与王文俊、帅文丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李成全有债权，即被执行人王文俊、帅文丽应向申请执行人李成全归还借款本金406000元，支付利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3830元、保全费2770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4228号申请执行人：李成全，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王文俊，男，1970年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：帅文丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行李成全与王文俊、帅文丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李成全有债权，即被执行人王文俊、帅文丽应向申请执行人李成全归还借款本金406000元，支付利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3830元、保全费2770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十八日书记员 陈 川
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1007号
原告胡某某，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告云峰发电厂。
被告集安市天河发电有限公司。
原告胡某某与被告云峰发电厂、集安市天河发电有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告恢复租赁土地原状，返还土地1.31亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，原告与被告集安市天河发电有限公司（被告云峰发电厂下属公司）签订《土地租赁协议》，该公司在生产经营期间租赁原告位于新开河河口处4.7亩土地。后被告集安市天河发电有限公司为了扩大水面未经原告同意擅自将原河坝体外扩占用租赁原告的土地1.31亩。租赁期满，被告集安市天河发电有限公司只交付原告3.37亩土地。
本院经审查认为，被告集安市天河发电有限公司系独立的企业法人，由于项目建设未达到发电要求，无法生产经营，经清算后已于2014年7月4日注销。而被告云峰发电厂并非被告集安市天河发电有限公司的出资人或股东，故被告云峰发电厂、集安市天河发电有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年九月十四日
代理书记员 于 娇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1007号原告胡某某，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被告云峰发电厂。被告集安市天河发电有限公司。原告胡某某与被告云峰发电厂、集安市天河发电有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告恢复租赁土地原状，返还土地1.31亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，原告与被告集安市天河发电有限公司（被告云峰发电厂下属公司）签订《土地租赁协议》，该公司在生产经营期间租赁原告位于新开河河口处4.7亩土地。后被告集安市天河发电有限公司为了扩大水面未经原告同意擅自将原河坝体外扩占用租赁原告的土地1.31亩。租赁期满，被告集安市天河发电有限公司只交付原告3.37亩土地。本院经审查认为，被告集安市天河发电有限公司系独立的企业法人，由于项目建设未达到发电要求，无法生产经营，经清算后已于2014年7月4日注销。而被告云峰发电厂并非被告集安市天河发电有限公司的出资人或股东，故被告云峰发电厂、集安市天河发电有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一七年九月十四日代理书记员  于 娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执541-2号
申请执行人：刘昌洪。
被执行人：耿秉乐。
被执行人：巩莉，系被告耿秉乐之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人耿秉乐、巩莉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘昌洪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘昌洪如发现被执行人耿秉乐、巩莉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2337号
罪犯黄德均，男，1990年6月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月8日作出（2015）侯刑初字第381号刑事判决，以被告人黄德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽01刑终95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄德均减刑的异议。
本院认为，罪犯黄德均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德均减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4939号
原告：张兴莲，女，汉族，1968年1月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：胡小莉，女，汉族，1967年9月27日出生，住四川省广安市广安区。
原告张兴莲诉被告胡小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原被告双方自行调解，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张兴莲自愿负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年十月十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第822号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日20时许，购毒人员朱某某电话联系被告人吴某某求购价格人民币100元的甲基苯丙胺，吴表示同意并约定半小时后在杨浦区控江六村门口交易。当日21时许，被告人吴某某与朱某某在上述地点完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从被告人吴某某处查获毒资人民币100元，从购毒人员朱某某处查获1小包用透明塑料自封袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人吴某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；???(刑期自2015年7月16日起至2015年11月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清)???二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初810号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有�公司的员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：张薇，女,1984年7月12日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告张薇自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 邱敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2541号
原告：陕西大商物业管理有限公司，住西安市雁塔区太白南路3号院3号楼4单元49号。
法定代表人张康义，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭锦涛，男，该公司物业经理。
被告：石兴。
原告陕西大商物业管理有限公司诉被告石兴物业服务合同纠纷一案，因原告陕西大商物业管理有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西大商物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2244元，原告已预交，减半收取，由原告承担1122元。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马天旦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1818号
原告：陈铁俊，女，1973年5月14日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告陈铁俊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁俊诉称：原告陈铁俊系被告单位职工，从事司机工作。原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告12400元工资未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资12400元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告陈铁俊原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。入职时，被告收取原告10000元作为抵押金。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2627.14元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元及利息；给付拖欠工资12400元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8726.94元（2627.14元／月×3个月＋2627.14元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告陈铁俊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈铁俊抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈铁俊拖欠工资共计8726.94元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王敏鹤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12009号之一
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：洪丽丽，女，1954年10月5日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门元昊实业有限公司与被告洪丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。厦门元昊实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由厦门元昊实业有限公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12009号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：洪丽丽，女，1954年10月5日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门元昊实业有限公司与被告洪丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10305号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人解佃峰，总经理。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市许坦东街49号。
法定代表人赵如。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司撤回起诉。
审判员 李红霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 王崇华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第288号
原告王怀福，男，53岁。
原告陈仕云，男，49岁。
原告刘之容，女，47岁。
原告余宗会，女，50岁。
原告胡兴华，男，52岁。
原告周明英，女，56岁。
原告付永林，男，57岁。
原告程国树，男，62岁。
原告程登科，男，47岁。
原告程建华，男，39岁。
原告罗春生，男，61岁。
原告邓秀兰，女，48岁。
上述原告共同推选代表人王怀福，程国树，胡兴华等3人出庭参加诉讼。
被告张剑兵，男，45岁。
被告彭春贵，男，31岁。
原告王怀福，陈仕云等12人与被告张剑兵，彭春贵追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同推选的代表人王怀福，程国树，胡兴华和被告张剑兵，彭春贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀福等人诉称，2012年4月，二被告在四川乐至县（遂资眉高速公路）标段承包修建工程。原告等人在二被告承包的工程中务工后，结算共欠劳动工资35160元，二被告于2012年7月21日共同向原告出具欠条1份，并约定于2012年12月30日前付清，逾期后，经原告多次催及未果。故提起诉讼。请求判令二被告立即支付拖欠的劳动工资35160元，同时承担逾期后的资金占用利息损失费，误工费和违约金等。
被告张剑兵辩称，原告诉称的是事实，但我们至今却还没有领到工程款，欠条是我们出具的，拖欠金额是按当时的劳动务工计算出来的，只是欠条形成后，原告还去项目部领过钱。要经过结算后才能确定实际尚欠金额是多少。另外，欠条中如未按约定期限给付欠款则每天按总金额的30%承担违约金的约定是原告强加给被告的，被告不予认定。
被告彭春贵辩称，我与原告没有直接关系，原告等人是被告张剑兵找来的，同时也由张剑兵负责指挥务工，具体做了多少工，尚欠多少务工费我不知道，只是张剑兵在我分包的工程中干，我与张剑兵只是连带关系。
经审理查明，2012年，被告彭春贵在四川省乐至县重庆建工交建集团承包的遂资眉高速公路项目部九工区分包了部分工程，转包给张剑兵找人完成，2012年4月10日，原告王怀福受被告张剑兵的委托，在高庙、瓦屋山等地带领十多个民工去务工，后至6月16日止，因工程资金到位不及时等原因造成停工，经结算被告共欠原告王怀福等人的务工工资35160元，二被告向原告等人出具了书面欠条1张，载明在2012年12月30日前付清，同时还约定，如逾期未付，则按拖欠金额每天承担30%的违约金和民工往返的损失、误工、利息等。逾期后，原告经多次催索，被告以自己也未拿到钱及数额等有争议等为由拒绝，故原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。
以上事实有原被告的身份证复印件，二被告于2012年7月21日向原告出具的欠条原件1份，洪雅县瓦屋山镇调解委员会2014年2月2日出具调解无效的证明1份，被告张剑兵复印的王怀福于2012年7月10日和2012年7月16日形成的收、借条各1张，证明已收、借到现金5200元的事实，及原、被告在庭审中的一致陈述和庭前调解笔录等证据予以证实
本院认为，原、被告所争议的拖欠劳动报酬的事实清楚，双方无争议，原告的证据充分，本院予以认定，欠条上二被告双方均签字承诺，依据诚实信用的原则，二被告应当承担连带清偿的义务。被告提出拖欠劳动报酬是事实，但实欠金额经核实后才能认定和原告停工时未交还劳动工具的抗辩主张，被告没有举出充分的证据予以支持，故应承担举证不能的不利后果。被告提出原告在结算前由原告出具的2张收、借条应当扣除，因该预支凭据是出具于欠条形成之前，且无证据证明系漏结算，不能证明二被告在向原告结算时未扣除的事实，本院不予支持。被告提出原告在获取欠条后又另行领取款项应当扣除的主张无证据支持，本院不予采信，原告主张按欠条中约定，对逾期未付按所欠金额每日以30%计算违约金的请求明显过高，不符合相关法律的规定，本院不予支持，其违约金应当按照实际损失计算为宜，按照二被告承诺在2012年12月30日前付清欠款，逾期后二被告至今分文未付，可依照相关法律规定承担资金占用期间按银行的同期贷款利息。原告主张追索债务的误工损失等，没有提供相应证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百一十一条，第一百一十二条的规定，判决如下：
一．由被告张剑兵、彭春贵在本判决生效之日起十日内，连带给付原告王怀福等12人拖欠的劳动报酬35160元，并由二被告从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止的资金占用利息。
二．驳回原告王怀福等12人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告张剑兵、彭春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢佳志
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5833号
原告孙玉连，农民。
被告张云祥，农民。
本院在审理原告孙玉连诉被告张云祥追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉连撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 敏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1472号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告邱志国，男，1955年02月08日出生汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告邱志国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
�件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第14号
原告：何日荣，个体户。
被告：李凯旋，柳州市城中区港傲茶餐厅业主。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
原告何日荣诉被告李凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何日荣撤回对被告李凯旋的起诉。
案件受理费432元（原告已预交），减半收取，退回原告216元，由原告负担216元。
代理审判员 覃素红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申 龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2768号
罪犯范青，原住河南省平顶山市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）平刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人范青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191067.16元。在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）豫法刑一复字第39号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。罪犯范青在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯范青减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯范青自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范青自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月连续获表扬6次，2011年11月获记功1次，2012年12月、2013年11月获监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范青准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第195号
申请执行人安才加，男，1954年2月4日生，藏族，农民。
被执行人才巴，男，1957年12月15日生，藏族，贵德县人大退休干部。
申请执行人安才加与被执行人才巴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）贵民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请人安才加于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息240000元及诉讼费4550元，并要承担执行费3568.25元，共计248118.25元。现经双方协商同意，达成每月从才巴工资中扣4000元来偿还所有案款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划才巴工资248118.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪永强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13752号
原告北京龙隆兴商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路8号东方腾龙建材市场内五金区四排十号。
法定代表人张全红，经理。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。
法定代表人罗友财，经理。
本院在审理原告北京龙隆兴商贸有限公司（以下简称原告）与被告中山盛兴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京龙隆兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京龙隆兴商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月四日
书记员 杨思涵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2381号
原告：陈智祥，男，1968年11月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市十二圩江边。
法定代表人不详。
本�在审理原告陈智祥与被告扬州国裕船舶制造有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告陈智祥于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈智祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈智祥负担。
审判员 赵明
二〇一六年九月十九日
书记员 邢典
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执17号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长
委托代理人：孙继伟，男，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：马静，女，回族，生于1984年8月26日，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经�生法律效力的（2017）宁0122民初5020号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马静合同纠纷一案中。由被执行人马静支付给申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金43363.08元、违约金4206.22元，并承担自2017年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算），承担律师代理费3000元，且申请执行人汇通信诚租赁有限公司对被执行人马静名下×××号大众牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费532元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费667元，共计执行标的51768.3元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日作出的（2018）宁0122执17号执行裁定书：查封被执行人马静名下所有的×××号大众牌汽车户籍，查封期限为二年。现被执行人全部履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马静名下所有的×××号大众牌汽车户籍的查封。
本裁定立即执行。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月二十四日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列�形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者�弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执17号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长委托代理人：孙继伟，男，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：马静，女，回族，生于1984年8月26日，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经�生法律效力的（2017）宁0122民初5020号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马静合同纠纷一案中。由被执行人马静支付给申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金43363.08元、违约金4206.22元，并承担自2017年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算），承担律师代理费3000元，且申请执行人汇通信诚租赁有限公司对被执行人马静名下×××号大众牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费532元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费667元，共计执行标的51768.3元。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日作出的（2018）宁0122执17号执行裁定书：查封被执行人马静名下所有的×××号大众牌汽车户籍，查封期限为二年。现被执行人全部履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马静名下所有的×××号大众牌汽车户籍的查封。本裁定立即执行。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年二月二十四日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列�形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者�弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1136号
罪犯汪新华，女，1984年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月29日作出（2012）安刑初字第183号刑事判决，以被告人汪新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯汪新华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯汪新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪新华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪新华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执166号
申请执行人保定华月胶带有限公司
被执行人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司
申请执行人保定华月胶带有限公司与被执行人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司买卖合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）冀0826民初2992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2992号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）冀0826民初2992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈冀宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第16号
申请人：雷登权。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被申请人：郑文寿。
申请人雷登权因与被申请人郑文寿柴油补贴款纠纷，于2014年12月10向本院申请冻结被申请人郑文寿所有的“浙岭渔18027”船油价财政补贴款70772元，并已向本院提供相应的担保。
本院认为：申请人雷登权的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人郑文寿所有的2013年度“浙岭渔18027”船油价财政补贴款70772元或相同金额的银行存款。
二、本案申请费728元，由申请人雷登权负担；申请人雷登权就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。
三、申请人雷登权在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王茜茜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第436号
原告赵文娥，女，1961年4月3日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告郭志兵（又名郭兵则），男，1969年9月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告侯月梅，女，1968年出生，汉族，壶关县人，农民。系被告郭志兵妻子。
原告赵文娥诉被告郭志兵、侯月梅排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文娥及其委托代理人赵飞、被告郭志兵到庭参加了诉讼，被告侯月梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告从壶关县树掌镇李家河村迁至壶关县龙泉镇秦庄村，因原告无住房，经冯小平介绍，由被告在秦庄村为我修建住宅，经过选址后，双方达成一致协议，由被告负责为原告修建住宅并办理土地手续登记，原告分三次支付被告款110000元，后原告依约支付被告首付款50000元。房屋在建过程中，遭到相关部门的停工通知，原告才清楚被告建房没有手续，后经中间人说和，修建房屋的手续及建房等由原告亲自筹备施工，被告前期投入由双方结算后多退少补，协议达成后，原告重新审批手续并组织工人建房，却无故遭到被告的阻拦，多次将我的建房材料损毁，造成我长期停工、窝工，使我无法建成房屋。现请求判决被告不得阻拦我施工建房并返还我的建房款20000元，判决被告赔偿我经济损失5000元，被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：建房合同、协议书、收条2支、收据3支。
被告辩称，原告建房与我达成协议，工料大包110000元，首付50000元，分三次付清，施工期间一切事务及纠纷与原告无关。由于施工期间引发争议，以及工料市场价格不稳定等，与原告不能达成共识，导致停工。后原告暴力强行施工，现要求原告拆除强行补修的建筑物，合理支付被告医药费、误工费、精神补偿费。
经审理查明，2008年4月12日，原告赵文娥与被告郭志兵双方约定由被告郭志兵为原告赵文娥修建住房一幢，具体约定为：一、原告赵文娥支付被告郭志兵首付款50000元，被告郭志兵负责建房前和开工后具体工作及宅基地和修房的初期费用；二、住房基本成型后原告赵文娥支付被告郭志兵30000元；三、工程完工后由被告郭志兵交付原告赵文娥宅基地手续和钥匙，原告赵文娥付清余款30000元。以上约定以建房合同书形式确定，并由原告丈夫李爱芳与被告郭志兵签字。基此，原告赵文娥向被告郭志兵支付了首付款50000元。后双方在履行建房合同过程中因办理建房审批手续发生争议，遂经原告赵文娥与被告郭志兵双方再次约定：退款不要房地基。基此，被告郭志兵于2010年向原告赵文娥退回部分首付款8000元。2014年6月13日原告赵文娥与被告郭志兵双方再三约定：被告郭志兵将现有的宅基地和建房的一切工程材料作价后余款交给原告赵文娥，房屋宅基地和被告郭志兵再无任何关系。再三约定以协议书形式确定，并由原告丈夫李爱芳与被告郭志兵签字。再三约定至今尚未结算，2014年7月份原告即自行建房，建房过程中二被告以没有结算为由阻拦原告建房，并的捣毁予制板，2015年5月原告诉讼在案。
以上事实有建房合同、协议书及双方当事人陈述，予以证明。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因原告未提供建房审批手续，故对原告请求继续建房的请求，不予支持。被告捣毁予制板事实存在，但对原告请求被告赔偿其经济损失5000元，证据不足，不予支持。对被告答辩主张，未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文娥的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告赵文娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛彤彤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2955号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：鲍兆振，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：袁翠芹，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人鲍兆振到庭参加诉讼，被告袁翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告袁翠芹偿还借款400,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告袁翠芹于2015年8月1日签订了400,000元的借款合同，到期日为2016年7月10日，用途建房。合同签订后，我行依约向借款人提供借款400,000元，但借款人未按合同约定偿还借款，故提起诉讼，请依法审理判决。
被告袁翠芹未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、农村信用社借款凭证；3、最高额抵押合同；4、房地产抵押契约及他项权证；5、银行卡交易明细。
被告袁翠芹未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁翠芹签订个人借款合同一份，约定由原告为被告袁翠芹提供借款400,000元，期限为2014年7月18日至2017年7月14日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告袁翠芹在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年8月1日，原告与被告袁翠芹签订借款凭证，双方将借款月利率确定为7.275‰，借款期限自2015年8月1日至2016年7月10日，借款金额为400,000元。被告袁翠芹在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款400,000元转入被告袁翠芹个人存款账户。
2014年7月23日，原告与被告袁翠芹、牛广场签订了最高额抵押合同，袁翠芹、牛广场用位于汶上集镇汶东行政村的成房权证成武字第汶上20136607号共有房产为被告的上述借款提供了抵押担保，并办理了房地产抵押契约及成房他证成武字第201411**号他项权证。
被告袁翠芹未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁翠芹签订的借款合同及借款契约是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的银行卡交易明细，可充分证明原告已向被告袁翠芹履行了支付借款的义务。被告袁翠芹应当按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款400,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内由被告袁翠芹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息（2015年8月1日至2016年7月10日的利息按月利率7.725‰计算；2016年7月11日至此款还清之日的利息除按原定的7.725‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告袁翠芹负担。原告已预交，被告袁翠芹在履行时增付7,300元给原告
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2737-2号
原告黎银生，男，汉族，1979年1月5日出生。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告杨兰香，女，汉族，1968年3月10日出生。
被告张富华，男，汉族，50岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告黎银生与被告杨兰香、张富华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人黎银生还处于治疗中，无法鉴定伤残等级，无法确定具体赔偿数额，尚不具备开庭条件，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗楚君
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执恢23号
申请执行人：曹引锁，男。
被执行人：董金泽，男。
本院在执行曹引锁与董金泽合同纠纷一案中，申请执行人曹引锁于2017年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0825民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹润泰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第226号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被取保候审，2014年9月3日本院对其决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日下午，郓城县双桥乡李垓村村民王某庆驾车从被告人王某门前经过，因王某家中正在建房路上堆积了沙石料影响了王某庆的通行，王某庆下车与王某的父亲王某洋理论时发生争执，被同车人员秦某烤、秦某超劝离现场。当日下午15时许，被告人王某的父亲王某洋电话通知了王某，王某得知后遂纠集王某甲（另案处理）等人驾驶十余辆汽车至李垓村找王某庆理论，在该村大街上随意殴打王某庆及其父王某民，在殴打过程中，被告人王某持刀刺伤被害人王某庆。经法医鉴定，被害人王某民右侧第六、左侧第三肋骨骨折及左眼肿胀、巩膜充血；被害人王某庆全身多处擦挫伤及左大腿刀刺伤致左大腿肌肉断裂，旋股外侧动脉、穿动脉断裂，二被害人的损伤均构成轻伤。
案发后，被告人王某的父亲王某洋代表参与滋事人员赔偿二被害人各项经济损失共计430000元，二被害人表示对被告人予以谅解。
2013年6月17日，被告人王某到郓城县公安局双桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有�告人户籍证明、破案经过、受案登记表、立案决定书、调解协议书等书证，证人秦某烤、秦某超、葛某新、王某顺、王某甲、王某松、王某洋等人证言，被害人王某民、王某庆陈述，被告人王某投案笔录及其供述，（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）043号、044号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其父与被害人王某庆偶发矛盾后，即纠集多人至被害人村里随意殴打王某庆及其父王某民并致二被害人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于其已对二被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 张厚聚
人民陪审员 葛兆平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马建华
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第1号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托�理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人张明礼。
被申请执行人金艳娥。
被申请执行人张明礼、金艳娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2008年7月12日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月31日向其送达了隽计生征字（2014）第1812号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人张明礼、金艳娥征收社会抚养费22632元。被申请执行人张明礼、金艳娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1812号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1812号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合�庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1557号
申请执行人：范敬志，男，1975年8月25日出生，汉族，教师，住沂南县。
被执行人：周金祥，男，1967年10月18日出生，汉族，教师，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1090号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人周金祥的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年九月七日
书记员 赵庆国
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初10号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人王正富，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王正富犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人王正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年9月20日20时30分许，被告人王正富与庄某1到沾益县花山街道花山路花山工业园区手机店下载图片。后被告人王正富将该手机店柜台内一部价值3090元的VIVOXPLAY5A手机盗走。被盗手机已追缴发还庄某2。上述事实，检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人王正富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人王正富有期徒刑六个月至十个月，并处罚金并适用缓刑。
被告人王正富对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日20时30分许，被告人王正富与庄某1到沾益县花山街道花山路花山工业园区手机店下载图片。后被告人王正富将该手机店柜台内一部价值3090元的VIVOXPLAY5A手机盗走。被盗手机已追缴发还庄某2。
另查明，案发后被告人王正富用3689元将其盗窃手机购买，并赔偿庄某22000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、送货单、谅解书，证人庄某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押决定书、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王正富积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王正富犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 史红星
人民陪审员 陈迎春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执274号
申请执行人张文平。
被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
关于张文平与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初10号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组的厂房一栋、办公用房7间、宿舍用房5间、库房4间、山上水洗设备一套予以查封，查封期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止。（此次查封是（2015）为民保字第383号民事裁定书的继续查封）
二、查封期间，由被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执274号申请执行人张文平。被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。法定代表人韩大伟，职务董事长。关于张文平与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初10号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组的厂房一栋、办公用房7间、宿舍用房5间、库房4间、山上水洗设备一套予以查封，查封期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止。（此次查封是（2015）为民保字第383号民事裁定书的继续查封）二、查封期间，由被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李岩峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1021-3号
解除保全申请人：湛维高，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***********号，公民身份号码：4201221979********。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉市长宏建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大屋陈办事处联益村坑家边湾。
法定代表人：田长鑫。
解除保全申请人湛维高与被申请人武汉市长宏建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0192民初1021-1号财产保全的民事裁定。申请人湛维高于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湛维高的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市长宏建筑工程有限公司财产的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一七年四月十一日
书记员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1021-3号解除保全申请人：湛维高，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***********号，公民身份号码：4201221979********。委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市长宏建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大屋陈办事处联益村坑家边湾。法定代表人：田长鑫。解除保全申请人湛维高与被申请人武汉市长宏建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0192民初1021-1号财产保全的民事裁定。申请人湛维高于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湛维高的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市长宏建筑工程有限公司财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇一七年四月十一日书记员  谭 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终187号
上诉人（原审被告）：许波敏。
上诉人（原审被告）：南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定表人苏国云。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2438号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许波敏、南通腾宇混凝土有限公司上诉称，一审裁定依据的约定关系只能适用买卖合同关系，且补充协议中并无上诉人的签章。被上诉人起诉的是追偿权纠纷，根据相关法律规定，属于普通民事纠纷案件，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2438号之一民事裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人(原审原告)中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）许波敏签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定争议的解决方式为“由甲方住所地人民法院管辖。”且合同中有被上诉人、上诉人许柏敏的签字，故该约定系双方真实意思表示，合法有效。“甲方”即本案原告，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）南通腾宇混凝土有限公司作为担保人，应受上述主合同管辖协议的约束。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00850号
原告刘宏伟(曾用名刘红卫)，男，汉族。
被告康景象,男,汉族,40岁。
本院在审理原告刘宏伟与被告康景象民间借贷纠纷一案中，原告刘宏伟于2015年9月9日以被告康景象已将借款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宏伟负担。
审判员 马东叶
二〇一五年九月九日
书记员 李 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东商初字第470号
原告杨桂英。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告杜刚。
被告张莉。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
原告杨桂英诉被告杜刚、张莉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托代理人赵建军，被告张莉及其委托代理人李成旺到庭参加诉讼，被告杜刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与杜刚住一个小区而相识。2012年1月初，杜刚搭我车回家，闲聊时能帮我侄子找工作，我请他帮忙。他提出因家庭生活需要借款100000元，我碍于情面借给他。2012年1月8日我凑齐100000元现金交给杜刚，他给我出具借条。之后长达一年半的时间，总推说事情正在办理中，借款几天就还。2013年8月29日，我找到杜刚，说事情办不了，要求其还钱。其以无钱为由请求宽限二个月，并在借条上补记“利息二分，二个月还清”的约定。到期后，我多次找被告要钱，但被告夫妻只是在电话中不断推托。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，计算至付款日每月二分的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜刚未答辩。
被告张莉辩称：1、原告主张民间借贷违反了国家的强制性法律规定，其借款合同无效。2、原告的借款是对于杜刚的信任，是给原告侄女找工作，与答辩人没有关系，要求法院驳回原告要求答辩人偿还债务的主张。
经审理查明：2013年1月8日，杜刚为杨桂英出具借条1张，内容为“今借杨桂英现金人民币壹拾万元整（100000元），借期一年。”因杜刚未按期偿还借款，2013年8月9日在该借条补记“利息二分、两个月还清”。张莉抗辩该借款实际为杜刚为杨桂英侄子办理工作所用，与共同生活无关。为此张莉提交杜刚离婚证1份和离婚协议1份，拟证明双方约定个人债务个人承担；提交杜刚便条1张，内容为“2012年1月份，杨桂英给我拾万元，用于帮他侄子办事，此事此款张莉不知情。”，拟证明该债务为杜刚个人债务。杨桂英对此不认可，并提交手机信息、微信截图5份，拟证明与杜刚催要借款。张莉均不认可。杨桂英申请王久梅出庭作证，王久梅证实杨桂英为其三婶，因杜刚承诺给其弟弟王晓斌找工作需花费100000元，王久梅通过银行转账支付杜刚100000元。杜刚在转钱后给杨桂英出具欠条1张。因杜刚长期没有为其弟弟办理工作也没有归还100000元，曾与杨桂英多次找杜刚追要未果。张莉对该证言无异议。
本院认为：杜刚为杨桂英出具的欠条、为张莉出具的便条及王久梅出庭证实的情况，相互印证，证实杨桂英与杜刚之间的债权债务关系，不属于民间借贷纠纷。本院对上述证据的证明力均予以认定，对杨桂英为原告主张杜刚、张莉偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂英的诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 李桂滨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更574号
罪犯陈洪光，原户籍所在地吉林省前郭县，因抢劫罪经松原市中级人民法院于2015年11月4日以（2015）松刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑13年，附加刑：罚金10000元。罚金已全部缴纳。刑期自2015年2月5日至2028年2月4日止，于2016年1月5日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洪光在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪光减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二七年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2081号
原告：刘欣，女，1986年4月6日生，汉族，移动公司员工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师，特别授权。
被告彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，经商（系萍乡市本特力国际健身会所股东），住江西省。
原告刘欣与被告彭显祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼。被告彭显祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、判令被告支付逾期欠款利息7800元（从2017年2月16日起至2017年7月27日止）及违约金20000元。3、判令被告承担本案律师费、取证费、律师办案费等5000元。4、判令被告按17.4%（银行一年期贷款利息0.0435的四倍）支付自2017年7月27日起至借款还清之日止的利息损失。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告以经营润达本特力国际健身会所缺少资金为由，向原告借款人民币10万元，并签订借款合同，约定借款期限两个月，逾期未还按银行利息4倍计算，并且需支付借款金额的20%作为违约金。经多次协商无果，诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，借款期限从2016年12月16日至2017年2月15日，约定，如未能按时还款，借款人需支付借款金额的20%作为违约金，并按银行利息4倍加收借款利息。并约定将借款转入被告农行萍乡分行62×××78账号。同日，被告向原告出具了抵押担保及承诺书，自愿以家庭财产作为借款抵押物，若发生违约事实，借款人只需要通过诉讼程序即可将借款抵押物或委托的第三方扣收，并按当前市场价折旧后的50%进行处置变现，足额偿还本人所欠款本息。抵押物为赣Ｊ×××××汽车、莱尚网咖水电押金12000元、大城小爱酒店租赁押金50000元。原、被告还签订了借款合同，在违约责任条款又约定，如未能按时还款，原告有权将被告的财产抵押物予以转让，并承担原告为实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费、处置抵押或质押物费用等）。原告将10万元转入了被告指定的账号。双方未办理抵押物登记手续。借款到期后，被告未还。
上述事实，有被告借条、抵押担保及承诺书、借款合同、银行转账凭据及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告10万元的事实，被告应当偿还。双方虽然在借款合同中约定了利息、违约金、律师费、取证费、律师办案费，但该约定超过了法律规定的年利率24%，应以年利率24%计算各项损失。被告未到庭参加诉讼的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内偿还借款100000元给原告刘欣。
二、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内，以100000元为基数，自2017年2月16日起至债务清偿之日止，按年利率24%向原告刘欣支付利息。
三、驳回原告刘欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，财产保全费1270元，合计4226元，由原告负担500元，被告彭显祥负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2081号
申请人:刘欣，女，1986年4月6日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭显祥，男，1991年5月26日出生，住本市安源区，个体户。
原告刘欣与被告彭显祥民间借贷纠纷一案，申请人刘欣于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人彭显祥的银行存款人民币15万元或者同等价值的其他财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘欣的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭显祥银行存款人民币15万元或查封、冻结被申请人彭显祥同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由原告刘欣先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李运佳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00550号
申请执行人郭素贞，女，汉族，住许昌市。
被执行人郭国敬，住许昌县。
被执行人庞会霞，住许昌县。
郭素贞申请执行郭国敬、庞会霞公证债权文书一案，许昌市天平公证处于2014年11月29日作出的（2015）许天证执字第49号公正债权文书，已经发生法律效力。权利人郭素贞于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现无可供执行的财产，）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董力铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1211号
原告周某甲，男，1974年出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。
委托代理人：张照金，山东金华表律师事务所律师，一般代理。
被告孔某某，女，1975年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告周某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张照金、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2007年年初经人介绍认识，2007年1月24日在曲阜市民政局登记结婚，2008年生育一男孩，取名周某乙。由于婚前我们缺乏了解，婚后发现性格不合，二人经常因生活琐事发生吵闹，致使我们夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告孔某某辩称，我与原告虽婚后因生活琐事有过吵闹，但我们的夫妻感情并未完全破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍认识，2007年1月24日，双方在曲阜市民政局登记结婚；生育一男孩，取名周某乙。婚后共同生活中，因双方对处理家庭事务的方法、方式存在不同意见及生活琐事有过吵闹。2014年8月因原告同被告的二哥发生打闹，双方分居至今。故原告诉来本院，要求：一、坚决与被告离婚。二、婚生男孩由原告抚养。三、�妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活近八年，又生有一子，建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因生活琐事及对处理家庭事务的方式、方法不同有过吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方妥善处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，多交流多沟通，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 晓 勇
二〇一五年十月十日
书记员 �李彬
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终126号
上诉人（原审原告）唐孝婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口。
法定代表人李捷建，该局局长。
委托代理人郭铭，该局执法监督室主任。
委托代理人林发展，该局案审大队长。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市神火大道199号，组织机构代码：00583700-2。
法定代表人李建仓，系该局局长。
委托代理人翟洪波，该局工作人员。
委托代理人周杰，该局工作人员。
原审第三人商丘市檀林轩文化传播有限公司，住所地商丘市北海路与归德路交叉口新城丽都小区。
上诉人唐孝婷因其诉被上诉人商丘市公安局新城分局（以下简称新城分局）治安行政处罚及商丘市公安局行政复议一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人唐孝婷及其委托代理人马力，被上诉人新城公安分局负责人陈卫明及委托代理人郭铭、林发展，被上诉人商丘市公安局之委托代理人周杰到庭参加诉讼。原审第三人商丘市檀林轩文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案外人孟春建系商丘市檀林轩文化传播有限公司股东，其与案外人马祯之间存在经济纠纷。2016年1月5日16时许，唐孝婷带领八九个人（包括原告在内为九人）到商丘市睢阳区北海路商丘市檀林轩文化传播有限公司向孟春建要账，公司员工向其解释孟春建不在，唐孝婷不听仍带领八九个人在檀林轩文化传播有限公司打电话，并吵嚷让公司员工离开，致使该单位失去正常经营秩序，不能正常营业达半小时，造成第三人一定损失，但未达严重损失的程度。原审认为，新城公安分局具有对辖区内违反治安管理行为处理的法定职权，商丘市公安局具有行政复议的法定职责。上诉人唐孝婷与原审第三人股东之间存在经济纠纷，催要欠款本无可厚非，只要不超过一定的限度应属正当，但是上诉人同去众多人员，并吵嚷收房以及让原审第三人公司员工离开的行为，超出了正常催款要帐的限度，客观上形成了扰乱原审第三人公司营业秩序的事实，其行为构成治安违法行为，新城分局对其予以治安处罚，具有事实依据，适用法律正确，程序合法。商丘市公安局之复议亦无不当或违规之处。上诉人唐孝婷诉称的程序违法即先裁决后立案，其仅是从文字上的推理，新城分局受案登记与裁决决定文字的表述相同，系省市一体化警综平台系统自动生成之故，不存在先裁决后立案程序违法的问题。入所吸毒检测是上级公安部门的规定，进行吸毒检测不属于滥用职权的行为。唐孝婷的诉请不成立，该院不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决驳回唐孝婷的诉讼请求。
上诉人唐孝婷不服原审判决上诉称，1.被诉处罚决定主要证据不足，被上诉人新城分局提供的证据不能证明原审第三人员工多次劝说上诉人唐孝婷离开公司的事实；2.上诉人唐孝婷等人到原审第三人处主张债权目的正当，且没有证据证明上诉人及其他人员实施有辱骂、殴打、损毁物品等暴力行为，不具备扰乱单位秩序行为的构成要件；3.原审判决认定被上诉人受案登记与裁决决定文字的表达相同，系省市一体化警综平台系统生成之故，不存在先裁决后立案程序违法错误，且证据不足；4.原审判决认定入所吸毒检测是上级公安机关部门的规定，进行吸毒检测不属于滥用职权行为错误；5.原审法院未对上诉人调取现场监控录像的请求予以答复，原审程序违法。请求二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新城分局答辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，作出程序合法，裁量适当。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘市公安局答辩称，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，结果正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提供新的证据，原审当事人提供的证据均已随卷移送至本院。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人唐孝婷认可带领其他人员到第三人营业场所追讨债务的事实；被上诉人新城分局提供的第三人员工郑盼盼、施鹏威的询问笔录能够证明上诉人唐孝婷等人经多次劝说拒不离开第三人营业场所的事实；郑盼盼、施鹏威、贾其峰等三人询问笔录能证明上诉人唐孝婷等人行为对第三人正常经营造成了实际影响。上诉人唐孝婷称被诉处罚决定主要证据不足及其行为系以追讨债务为目的，不具备扰乱单位秩序行为的构成要件的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人唐孝婷称被上诉人新城分局提供的受案登记表与被诉行政处罚决定书文字表达相同，存在先裁决后立案的情形，经被上诉人新城分局解释，受案登记表系省市一体化警综平台系统自动生成，本院认为被上诉人新城分局解释符合实际，且不影响上诉人唐孝婷的实体权利，上诉人唐孝婷的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人新城分局根据《商丘市公安局关于加强违法犯罪嫌疑人员吸毒检测工作的规定（试行）》第四条第（三）项之规定，对涉案行政违法行为人进行吸毒检测，上诉人唐孝婷称被上诉人新城分局对其进行吸毒检测系滥用职权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉处罚决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决据此驳回上诉人唐孝婷的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人唐孝婷的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由上诉人唐孝婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年十一月二十日
书记员 白 露
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临民执字第73-4号
申请执行人莫可应，个体工商户。
被执行人辜国荣（平乐县天健建材经营部业主），个体工商户。
协助执行人广西华通高速公路有限责任公司（以下简称华通公司）。
法定代表人：姚嫏，公司董事长。
阳朔县人民法院在执行莫可应申请执行辜国荣买卖合同纠纷一案中，于2008年6月17日向协助执行人华通公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求华通公司协助将被执行人辜国荣（平乐县天健建材经营部）在该公司的货款收入353770元交存阳朔县人民法院专户，华通公司擅自向被执行人支付了货款收入共计3198527.93元。2011年5月3日，桂林市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2012年5月17日依法向华通公司发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2012年5月22日前追回擅自支付的款项，但协助执行人至今未追回该款项。2012年7月20日，本院裁定华通公司在擅自支付而未能追回的353770元范围内，向申请执行人莫可应承担赔偿责任，并扣划了华通公司的银行存款353770元，申请人莫可应领取了该款353770元，目前该案本金已全部执行，尚有利息未得到执行。经调查，被执行人辜国荣目前下落不明，且无财产可供执行。
本院认为，因被执行人辜国荣下落不明，且无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2009）阳民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行�产时，可向本院申请重新立案，恢复阳朔县人民法院作出的（2009）阳民重字第1号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄有文
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一二年十二月二十八日
书记员 农丽珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初955号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：孙莹，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
�二〇一七年六月八日
书 记 员 丁叶红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2293号
河南天琦置业开发有限公司：
你与张顺利商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2373号
原告孙兴龙，现住农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
被告张新刚，现住农安县。
原告孙兴龙与被告张新刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院递交起诉状，本院于2015年6月4日受理，2015年9月25日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员孙庆一组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兴龙、原告委托代理人董伟、被告张新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙兴龙诉称：原告是木工，2014年9月1日，被告雇佣原告在其承包的锦绣家园小区干活，在支模订钉时，原告的右眼不慎被铁钉崩伤，被告将原告送到吉林大学第二医院救治，入院诊断为角膜裂伤，外伤性白内障，花医疗费24，425.60元，被告仅支付医疗费35，700.00元，对原告的其他赔偿请求均遭到被告拒绝，现原告要求被告赔偿医疗费24，425.60元、住院期间误工费42，165.20元、护理费2，388.98元、伙食补助费2，200.00元、交通费1，278.00元共计33，304.38元；经鉴定追加诉讼请求：出院后至评残前一日误工费42，165.20元、伤残赔偿金89，098.40元、后续治疗费30，000.00元、鉴定时检查费895.00元、鉴定费2，100.00元、精神损害抚慰金10，000.00元共计174，258.60元。
张新刚辩称：我包了两个地方的木工活，一个是锦锈家园，一个是廉租房，我开始雇原告在廉租房干木工活，后来锦锈家园工地忙，我就让原告过去干木工活了。原告受伤后我为原告支付了医疗费35，700.00元，原告没有从诉讼请求中扣除，不同意赔偿精神抚慰金10，000.00元，不同意赔偿鉴定费，不同意赔偿后续治疗费30，000.00元，交通费我只同意赔偿200.00元和车站到医院合理的车费。其他的没有意见。
经审理查明：张新刚与孙兴龙系劳务关系，2014年9月1日，孙兴龙在从事劳务活动时右眼受伤，在吉林大学第二医院先后住院三次，共计22天，花费医疗费24，425.60元。经吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见：孙兴龙此次损伤致残程度为九级伤残；后续治疗费约30，000.00元。孙兴龙为申请司法鉴定而支付了检查费895.00元及鉴定费2，100.00元。
另查明，张新刚已向孙兴龙支付了35，700.00元作为医疗费。
认定上述事实的证据有：门诊票据58张、住院收费专用票据三张、住院病案三套、出院诊断书三份、吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所（2015）法临鉴字第103号法医临床司法鉴定意见书。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙新龙在为张新刚提供劳务时右眼受伤，张新刚作为接受劳务一方同意对孙兴龙之伤承担赔偿责任，仅对后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费几项费用提出异议。张新刚应当赔偿孙兴龙因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。孙兴龙伤后到吉林大学第二医院住院治疗三次，花费医疗费24，425.60元，住院治疗共计22天，要求赔偿误工费3，011.80元、护理费2，388.98元、伙食补助费2，200.00元，定残月为2015年7月27日，要求赔偿出院至定残前一日的误工费42，165.20元，张新刚对孙兴龙以上的诉讼请求均表示无异议，本院予以确认；受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金，经鉴定孙兴龙的致残程度为九级伤残，孙兴龙要求赔偿残疾赔偿金89，098.40元，张新刚对此表示无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金一项根据我院所在地的平均生活水平确定为10，000.00元为宜；根据鉴定意见确定孙兴龙必然发生的后续治疗费约为30，000.00元，应由张新刚予以赔偿。孙兴龙在诉讼请求中要求交通费1，278.00元一项，张新刚同意赔偿200.00元和车站到医院合理的车费，因孙兴龙的病情需一名必要的陪护人员，根据其就医地点、人数、次数，交通费一项可确定为400.00元为宜。孙兴龙为进行司法鉴定而支付的检查费895.00元及鉴定费2，100.00元应由张新刚负担。另张新刚已向孙兴龙支付的医疗费用35，700.00元应从赔偿总额中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定�判决如下：
一、被告张新刚赔偿原告孙兴龙医疗费24，425.60元、误工费45，177.00元、护理费2，388.98元、伙食补助费2，200.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金89，098.40元、后续治疗费30，000.00元、鉴定费2，995.00元合计196，684.98元，，应赔付数额中扣除被告张新刚已向原告孙兴龙支付的35，700.00元后，被告张新刚应赔偿给原告孙兴龙共160，984.98元。
二、被告给付原告精神抚慰金10，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4412元，由原告孙兴龙负担692元，由被告张新刚负担3720元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 雪