浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1368号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人张健蕾。
委托代理人（特别授权）董瑞阳。
被上诉人（原审原告）包品华。
被上诉人（原审原告）包六进。
被上诉人（原审原告）包华春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）与被上诉人包品华、包六进、包华春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告包品华、包六进、包华春起诉称，其均系包玉琴子女。2012年4月28日19时9分许，陈利钢驾驶浙G×××××号二轮摩托车（以下简称肇事摩托车），沿南下线行驶至东阳市南马镇防军路段时，与包玉琴（行人）发生碰撞，造成车辆受损及包玉琴受伤的交通事故。交警部门认定陈利钢负事故主要责任，包玉琴负事故次要责任。包玉琴受伤后在东阳市横店医院住院治疗43天后出院。2012年6月13日，因伤势过重，包玉琴死亡。人财保险公司承保了肇事摩托车的相关保险。其损失有：医疗费27462.92元，误工费1000元，护理费3440元，住院伙食补助费1290元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费23330元，死亡赔偿金65355元，交通费982元，遗体冷藏费3600元，合计176459.92元。请求判令人财保险公司将肇事摩托车的保险赔款直接支付给包品华、包六进、包华春。
原审被告人财保险公司答辩称，遗体冷藏费属于丧葬费，不应重复计算，误工费应按农村居民标准计算（三人，每人五天）；包品华、包六进、包华春主张的精神损害抚慰金数额过高；死亡赔偿金、丧葬费应根据事故与包玉琴死亡间的关联性确定相应数额；不承担非医保费用和诉讼费。
原审判决认定，包品华、包六进、包华春均系包玉琴（出生于1937年8月10日）子女，系第一顺序法定继承人。包玉琴丈夫已去世。2012年4月28日19时09分许，陈利钢驾驶其所有的肇事摩托车，沿南下线行驶至东阳市南马镇防军村地段时，与横穿公路的包玉琴（行人）发生碰撞，造成车辆受损及包玉琴受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈利钢未注意安全行驶，负事故主要责任；包玉琴横过道路未确保安全，负事故次要责任。陈利钢、包玉琴、包六进在认定书当事人一栏签名确认。包玉琴受伤后即被送往横店医院住院治疗，于2012年6月10日出院，共计住院治疗43天，花费医疗费27462.92元。为处理包玉琴丧事和本案交通事故，包品华、包六进、包华春花费交通费982元，造成误工损失1000元。包玉琴的伤势经诊断为右侧6、7肋骨骨折、右侧血气胸、右尺骨鹰嘴骨折、右侧趾骨骨折、肺CA等。同月13日，包玉琴死亡。东阳市公安局物证鉴定室于同月19日出具的法医学尸体检验报告确认：包玉琴系交通事故损伤、年老体弱抵抗力低下，继发全身炎症、肺动脉栓塞、多器官功能衰竭死亡。在本案审理过程中，经该院委托，金华广福司法鉴定所于2013年6月28日出具的法医病理司法鉴定意见书主要内容为：包玉琴的死亡与本次交通事故存在一定关联性，本次交通事故是引起死亡的主要因素；高龄、自身免疫力低下及自身疾病是死亡的辅助因素。人财保险公司预付鉴定费1440元。包品华、包六进、包华春于2013年4月28日与陈利钢达成和解协议，主要内容为：人财保险公司的保险赔款由包品华、包六进、包华春享有，陈利钢另行一次性补偿包品华、包六进、包华春人民币2500元（不包括已付赔款19682.56元），该款当场付清。双方对本次事故造成的损失再无纠葛。陈利钢对肇事摩托车向人财保险公司投保了交强险及保险限额为10万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。除上述陈利钢支付的赔款外，包品华、包六进、包华春的其他合理损失，至今未获赔偿。
原审法院认为，因陈利钢、包玉琴各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致包玉琴受伤的交通事故的事实清楚，证据充分。交警部门认定陈利钢负事故主要责任，包玉琴负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。对包玉琴的死亡与本案交通事故存在关联性，人财保险公司并无异议，但其认为本案交通事故仅是导致包玉琴死亡的次要因素。该院认为，金华广福司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，具备有效证据的认定要件，而人财保险公司不能提供有效反证推翻鉴定意见，故应根据司法鉴定意见，确认本案交通事故是导致包玉琴死亡的主要因素。根据包玉琴的损伤情况及其年龄、自身疾病等情况，酌情确认本案交通事故对包玉琴的死亡的作用程度为70%。关于包品华、包六进、包华春的合理损失认定：其在诉请中主张的医疗费27462.92元，误工费1000元，护理费3440元，住院伙食补助费1290元，交通费982元，符合本案客观事实和相关法律规定，予以确认。死亡赔偿金、丧葬费，应根据本案交通事故对包玉琴死亡的作用程度确认列入本案赔偿范围的数额，分别确认为45748.5元（13071元／年＊5年＊0.7）、16331元。遗体冷藏费属于丧葬费的范围，不应另行主张赔偿。根据本案客观事实和相关司法解释的规定，包品华、包六进、包华春要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，但要求赔偿的数额过高，根据事故责任和本案交通事故对包玉琴死亡的作用程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金2万元。因陈利钢对肇事摩托车向人财保险公司投保了交强险，对包品华、包六进、包华春的合理损失，应由人财保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及本案交通事故发生在机动车与行人之间的事实，依法应由陈利钢赔偿80%。又因人财保险公司承保了肇事摩托车保险限额为10万元的第三者责任险，陈利钢应对三原告承担的赔偿责任，主要以人财保险公司将肇事摩托车的第三者责任险赔款直接支付给包品华、包六进、包华春的方式履行。因陈利钢对肇事摩托车未投保不计免赔险，根据保险合同约定，人财保险公司在第三者责任险限额内可免赔8%。保险赔偿不足部分，由陈利钢依法赔偿，陈利钢应对包品华、包六进、包华春承担的赔偿责任问题，因双方已达成和解协议并已履行，无需再作处理。经计算，人财保险公司应在肇事摩托车的交强险范围内赔偿包品华、包六进、包华春损失97501.5元〈其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内87501.5元（含精神损害抚慰金2万元）〉，在第三者责任险范围内赔偿损失13802.15元，合计应支付包品华、包六进、包华春保险赔款111303.65元。综上，包品华、包六进、包华春的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。人财保险公司的部分辩称意见成立，予以采信，部分辩称意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙G×××××号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款97501.5元及第三者责任险赔款13802.15元，合计11303.65元，直接支付给包品华、包六进、包华春，限于判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：×××0828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。二、驳回包品华、包六进、包华春的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由包品华、包六进、包华春承担256元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担435元。鉴定费1440元（已由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司预付），由包品华、包六进、包华春与中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司各半承担。
宣判后，原审被告人财保险公司向本院提起上诉称，一审认定涉案交通事故是导致包玉琴死亡的主要因素，并确认该交通事故对包玉琴的死亡作用程度为70％错误。包玉琴因交通事故住院治疗43天，出院时情况良好；且保险公司委托“中国专家证人网”专家组出具的审查意见认为，东阳市公安局法医学尸体检验报告与金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书均存在鉴定依据不充分，缺乏科学性等问题，一审驳回其重新鉴定申请不当。综上，请求二审依法撤销原判，或启动重新鉴定程序，以维护法律公正。
被上诉人包品华、包六进、包华春辩称，包玉华事故发生前身体健康，系本次交通事故直接导致死亡，一审判决的赔偿数字适当，保险公司应承担70％责任。一审法院已委托鉴定，我们不同意保险公司重新鉴定的请求。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，经人财保险公司申请，一审法院委托金华广福司法鉴定所对包玉华死亡与交通事故的关联性进行司法鉴定，鉴定机构依法出具的鉴定结论认为，本次交通事故是引起包玉琴死亡的主要因素。人财保险公司自行委托“中国专家证人网”专家组出具的审查意见，不具备有效证据要件，不足以推翻前述结论。直至二审中，人财保险公司亦未能提供充分证据证明金华广福司法鉴定所的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，故其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。一审考虑包玉琴的损伤状况及年龄、自身疾病等情况，酌定本案交通事故对包玉琴的死亡作用程度为70%，并无不当。综上，人财保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月五日
代书 记员 何晓慧