安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01035号
原告：杭大群，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪义，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张友贵，男，1970年12月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县龙业客运有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告杭大群与被告张友贵、定远县龙业客运有限公司（以下简称龙业客运公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杭大群及委托代理人汪义，被告张友贵，被告天安保险滁州中心支公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼，被告龙业客运公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭大群诉称：2014年2月3日9时，张友贵驾驶皖M×××××号中型普通客车，沿定远县定城镇鲁肃大道由南向北行驶，至鲁肃大道与严桥路交叉口时与杭大群骑行的二轮电瓶车相刮擦。造成杭大群受伤，二轮电瓶车损坏的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定：张友贵负此次事故的主要责任，杭大群负此次事故的次要责任。（2014）定民一初字第01644号判决书判决天安保险滁州中心支公司赔偿原告各项损失21789.89元。该事故还造成我的损失：医药费14299.64元，残疾赔偿金：39664元（9916元／年×20年×20%），护理费10962元（104.40元／天×105天），误工费32287.50元（143.50元／天×225天），住宿费600元（40元／天×15天），交通费300元（20元／天×15天），营养费3150元（30元／天×105天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），被扶养人（父亲）生活费7981元（7981元／年×5年×20%），鉴定费1850元，财产损失2999元，精神上损害抚慰金20000元，合计138643.50元。请求依法判决被告赔偿上述损失。
被告张友贵辩称：事故发生及责任划分属实。我垫付18000元，要求返还。
被告龙业客运公司未答辩。
被告天安保险滁州中心支公司辩称：一、我公司已向原告赔偿21789.89元，其中交强险医药费1万元已经用完，交强险伤残限额剩余108405元，超过交强险部分我公司只承担70%责任；二、司法鉴定是伤者整个治疗阶段的营养、护理和误工费（我公司认可按100元／天计算）以及伤残程度等级的鉴定，原告部分诉请重复计算，应予扣除。三、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年2月3日9时，张友贵驾驶皖M×××××号中型普通客车，沿定远县定城镇鲁肃大道由南向北行驶，至鲁肃大道与严桥路交叉口时与杭大群骑行的二轮电瓶车相刮擦。造成杭大群受伤，二轮电瓶车损坏的道路交通事故。本院以（2014）定民一初字第01644号民事判决书（以下简称1644号判决书）认定：张友贵负此次事故的主要责任，杭大群负此次事故的次要责任。原告于事故当日入住定远县总医院治疗至2014年2月25日出院，支付医疗费21423.61元。出院诊断：T12椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1、继续卧床锻炼二个月，陪护一人，加强营养；2、每月复查一次；3、休养6个月；4、一年后取出内固定。该判决书还认定：杭大群的医药费21423.61元，误工费1375元（62.50元／天×22天），护理费2145元（97.5元／天×22天），营养费660元（30元／天×22天），住院伙食补助费660元（30元／天×22天），交通费220元，合计26263.61元。2014年12月16日至12月31日，杭大群第二次入住定远县总医院治疗，出院诊断：腰1椎体骨折术后。出院医嘱：1、术后2周拆线，院外清洁换药；2、修养3个月，护理1人，加强营养，加强锻炼；3、骨科随诊。杭大群支付医疗费14299.64元。受本院委托，安徽正宇司法鉴定所对杭大群的伤残、三期进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人杭大群因交通事故致他T12椎体粉碎性骨折，属九级伤残；2、被鉴定人杭大群本次外伤后建议休息期210日，营养期90日，护理期90日。杭大群支付鉴定费1850元。原告主张的电动车损失2999元未有举证，被告天安保险滁州中心支公司只认可其损失为340元。
另查明：皖M×××××号中型普通客车的所有人系被告张友贵，该车挂靠登记在被告龙业客运公司名下，张友贵为该车在被告天安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
再查明：杭大群为农业户口，审理中天安保险滁州中心支公司愿意按100元／天支付原告的误工费。杭大群的父亲杭守发（1937年2月16日生，身份证号码××、母亲（已去世）夫妻关系存续期间，仅生育杭大群。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因生效的1644号判决书已认定张友贵负此次事故的主要责任，杭大群负此次事故的次要责任。在此不再赘述。关于被告天安保险滁州中心支公司辩解意见1、2中，超过交强险部分只承担70%责任不符合法律规定，其应承担80%的赔偿责任；下余辩解意见符合本案事实及法律规定。关于天安保险滁州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故天安保险滁州中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信。被告张友贵辩称要求原告返还垫付款18000元，该请求可以减少当事人诉累，本院予以支持。综上，对原告的损失依法核定为：医药费14299.64元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费2040元【30元／天×（90天－22天）】，护理费7099.20元【104.40元／天×（90天－22天）】，误工费18800元【100元／天×（210天－22天）】，交通费酌定为260元，残疾赔偿金47645元【残疾赔偿金：9916元／年×20年×20%=39664元，被扶养人生活费：7981元／年×5年×20%=7981元】，鉴定费1850元，精神上损害抚慰金酌定为12800元，财产损失340元，合计105583.84元。上述损失中的营养费、误工费、护理费的天数计算均以扣除1644号判决书认定的22天。上述损失中的医药费、住院伙食补助费、医药费，计16789.64元，由天安保险滁州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿13431.71元（16789.64元×80%），原告自行承担3357.93元（16789.64元×20%）。上述损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神上损害抚慰金，计86604.20元，该损失未超过1644号判决书认定的交强险伤残损失限额下余额108405元，故由天安保险滁州中心支公司在交强险伤残损失限额内赔偿。上述财产损失340元，由天安保险滁州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。另外，天安保险滁州中心支公司还应支付鉴定费1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告杭大群各项损失101975.91元；
二、原告杭大群在获取上述赔偿款时返还被告张友贵180**元；
三、驳回原告杭大群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告杭大群负担380元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1000元，被告张友贵负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一五年七月二日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。