wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第859号
原告：朱庆欣。
委托代理人：朱国明。
被告：张慧君。
被告：胡海俊。
被告：浙江君天纺织品有限公司。
法定代表人：张慧君。
原告朱庆欣为与被告张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱庆欣起诉称：被告张慧君于2013年9月27日向原告借款6000000元，双方签订《借款合同》，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，由被告胡海俊提供连带责任保证，由被告浙江君天纺织品有限公司以其所有的坐落于开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号的厂房、土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约交付款项。然借款到期后，原告催讨未果。故起诉至法院，要求：一、被告张慧君返还原告借款6000000元及利息（自2013年9月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、原告对被告浙江君天纺织品有限公司所有的坐落于开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号的厂房、土地变价后在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告胡海俊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由三被告负担。
被告张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司未作答辩。
原告朱庆欣为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、《借款合同》一份。用以证明被告张慧君于2013年9月27日向原告借款6000000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，由被告胡海俊提供连带责任保证，并由被告浙江君天纺织品有限公司以其所有的坐落于开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号的厂房、土地提供抵押担保等事实。
二、网上银行转账凭证复印件一份。用以证明原告依约交付款项的事实。
三、房产证、土地证和房他证一份。用以证明被告浙江君天纺织品有限公司以其所有的坐落于开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号的厂房、土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续等事实。
因被告张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张慧君于2013年9月27日向原告借款6000000元，双方签订《借款合同》，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，由被告胡海俊提供连带责任保证，由被告浙江君天纺织品有限公司以其所有的坐落于开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号的厂房、土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约交付款项。然借款到期后，原告催讨未果。
本院认为：原告朱庆欣与被告张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张慧君未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡海俊也应按约承担连带清偿责任。被告浙江君天纺织品有限公司以其所有的坐落于开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号的厂房、土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告自办理抵押登记手续起对其享有优先受偿权。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧君返还原告朱庆欣借款6000000元，并支付利息（自2013年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告对被告浙江君天纺织品有限公司所有的坐落于开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号的厂房、土地变价后在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告胡海俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63880元，减半收取31940元，由被告张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋 婉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被告：季利明。
被告：张花。
被告：雷友成。
被告：郑爱兰。
被告：考持安。
被告：周海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告季利明、张花、雷友成、郑爱兰、考持安、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款90689元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90689元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 南娟娟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执282号
申请执行人北京天地经纬运输天地有限公司.
被执行人刘西勇，男，汉族.
本院在执行北京天地经纬运输天地有限公司与刘西勇机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年九月三日
书记员 马松松
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1030号
申请执行人邓某。
被执行人兴某。
邓某与兴某人格权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9432号已经发生法律效力。由于被执行人兴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 青 青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执313之三号
申请执行人王静，女。
被执行人苏晓玲，女。
被执行人张华，男。
申请执行人王静与被执行人苏晓玲、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第03552号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏晓玲不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人苏晓玲在靖边县农商银行股份有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执313号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月九日
书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5909号
原告：张阅强，男，1978年11月5日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1970年12月25日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告张阅强与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张阅强到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张阅强向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈荣偿还张阅强借款本金100,00元及利息（自2015年1月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由陈荣承担。事实和理由：2015年1月22日，陈荣以过春节急需资金为由通过案外人葛春亮从张阅强处借款人民币10,000元整，当时约定借款期限自2015年1月22日至2015年2月22日，发生争议由张阅强所在地人民法院管辖，案外人葛春亮为陈荣还款提供担保。借款到期后，张阅强联系陈荣及案外人葛春亮要求还款，但时至今日陈荣及案外人葛春亮都没有给付，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
陈荣未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月22日，张阅强与陈荣签订借款合同一份，约定陈荣向张阅强借款10,000元，借款期限自2015年1月22日至2015年2月22日，借款利息为1毛；双方因履行合同发生争议，协商解决，协商不成，由甲方（张阅强）所在地人民法院管辖。同日，陈荣向张阅强出具借条一份，写明：今收到张阅强人民币壹万元整（10,000元），借款人陈荣，担保人葛春亮。
基于上述事实，本院认为，张阅强与陈荣签订的借款合法有效，双方形成借款关系。张阅强履行了借款义务后，陈荣应当按约定及时偿还借款。现陈荣未按期还款，应按约定承担还款义务并给付相应利息。双方虽约定借款利息为1毛，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现张阅强主张按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效后立即偿还原告张阅强借款本金10,000元；
二、被告陈荣于本判决生效后立即给付原告张阅强借款利息，以10,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月22日至欠款付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告张阅强已预付），由被告陈荣负担，被告陈荣应于本判决生效后将此款立即给付原告张阅强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 裴晓婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00865号
原告周某某，女，1981年5月16日生
被告余某，男，1969年9月15日生
本院在审理原告周某某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙秋实
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4294号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：袁永龙，该公司职员。
委托代理人：耿强，该公司职员。
被告：刘丽霞，女，1967年6月14日生，，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹宇婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初333号
原告：张某甲。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告：张某乙。
委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人万隆，被告张某乙及其委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2010年7月通过网络相识并建立恋爱关系，2011年2月按当地农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某丁。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，并依法确定婚生女张某丙由我抚养成人，婚生子张某丁由被告抚养成人。
被告张某乙辩称：我与被告夫妻关系较好，法院判决不准予离婚后我们还在一起生活过，不同意离婚。
原告张某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告婚生子女户籍证明。拟证明原、被告婚生子女情况；
3、向桥派出所接处警工作登记表三份、被告保证书一份、原告病历资料二份、村委会证明一份。拟证明被告对原告曾多次殴打，致夫妻感情不和的事实；
4、蕲春县人民法院民事判决书一份。拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院作出不准予原、被告离婚的判决。
被告张某乙质证意见：证据1、2、4，无异议；证据3，有异议，报警记录中无被告对原告实施暴力的内容、写保证书是为了让原告回心转意、病历无法证明此伤由被告殴打所致。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、4，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，接处警登记表具有真实性、合法性、关联性，能证明双方发生争吵，但不能证明原、被告之间发生打架的事实、病历二份能证实原告因伤接受治疗，接处警登记表的时间与原告因伤接受治疗时间相隔较长，且原告没有提交证据佐证此伤系被告所致，不足以达到原告的证明目的、保证书从内容上显示，不能证明被告对原告有殴打的行为、向桥乡龙井岸村民委员会无经办人及负责人签名，不予采信。
被告张某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：原、被告于2010年7月份相识并建立恋爱关系，2011年农历2月按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子张某丁。原告于2015年6月曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01049号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，考虑到原、被告婚姻存续较短的时间内生育两子女，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方能互相沟通、交流，应认定夫妻感情较好，只要双方在今后生活中，只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱章勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6168号
申请人:山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
负责人：王洪波，行长。
被保全人:田树松，男，住荣成市成山镇大西庄村。
被保全人：荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人田树松、荣成龙威渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1082财保86号民事裁定，对被申请人的财产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人田树松所有的位于荣成市南山北路88号楼A座301室房产（房权证号：荣房权证第20070139**）及位于荣成市南山北路88号楼A座401室房产（房权证号：荣房权证第20070129**）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 周育伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6168号申请人:山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。负责人：王洪波，行长。被保全人:田树松，男，住荣成市成山镇大西庄村。被保全人：荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人田树松、荣成龙威渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1082财保86号民事裁定，对被申请人的财产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人田树松所有的位于荣成市南山北路88号楼A座301室房产（房权证号：荣房权证第20070139**）及位于荣成市南山北路88号楼A座401室房产（房权证号：荣房权证第20070129**）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年十一月十六日书记员  周育伟
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）川刑初字第270号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻兵，男，1983年12月20日生，汉族，住郸城县汲冢镇喻寨村。
诉讼代理人赵敬，女，1986年7月2日，汉族，住郸城县汲冢镇喻寨村。
诉讼代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人赵洪兴，男，1985年10月11日出生，身份证号：1306261985********，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市定兴县固城镇南店村二小区***号。2013年6月8日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人赵洪兴犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻兵提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻兵及其诉讼代理人赵敬、张春艳，被告人赵洪兴及其辩护人李光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2007年9月7日中午，同在周口师范学院博翰苑餐厅打工的喻艳飞和被告人赵洪兴发生矛盾，当晚喻艳飞、喻艳飞的堂哥喻兵和其朋友尹恩超来到赵洪兴的租房处，双方言语发生冲突，后赵洪兴将喻兵、尹恩超扎伤。经法医鉴定为重伤。公诉机关认为被告人赵洪兴的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。请结合案件事实和被告人的认罪态度，依法判决。
附带民事原告人喻兵诉称：被告人赵洪兴故意伤害我的身体，依法应当承担刑事责任，同时还应当承担民事赔偿责任。为此要求：1、依法追究被告人赵洪兴故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赵洪兴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、继续治疗费、精神抚慰金共计205753.5元。
被告人赵洪兴对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称，我没有来过周口，我不是在逃犯，我不认识他们，事情也不是我干的，我不同意赔偿他们。
辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人赵洪兴犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，卷宗材料都是后来补的笔录，没有勘验笔录，也没有找到物证，应宣告被告人赵洪兴无罪。
经审理查明：2007年9月7日中午，同在周口师范学院博翰苑餐厅打工的喻艳飞和被告人赵洪兴发生矛盾，当晚喻艳飞、喻艳飞的堂哥喻兵和其朋友尹恩超来到被告人赵洪兴的租房处，双方言语发生冲突，后被告人赵洪兴将喻兵、尹恩超扎伤。经法医鉴定均为重伤。另查明，被害人喻兵住院治疗14天，花医疗费11098元，鉴定费150元。被告人赵洪兴于2013年5月26日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获。
上述事实，有被告人赵洪兴在公安侦察阶段的供述，被害人喻兵的陈述，证人尹恩超、喻艳飞、刘天良、周正雄的证言，书证出警经过、辨认笔录、户籍证明、到案经过、破案情况说明、伤情照片，鉴定意见书证明。
从以上证据分析，被告人赵洪兴虽然当庭否认伤害被害人喻兵的犯罪事实，但在公安侦查阶段的有罪供述和被害人的陈述，证人证言，辨认笔录能够相互印证，直接证实了被告人赵洪兴伤害被害人喻兵客观事实的存在。
以上证据经开庭质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵洪兴故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成过故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人赵洪兴的行为造成附带民事诉讼原告人喻兵身体受到损害，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神慰抚金的诉请于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿继续治疗费的诉请，因未实际发生，本院不予支持，因附带民事诉讼原告人是重伤，护理期限以一个月为宜，交通费酌情支持1000元。被告人赵洪兴的辩解理由和辩护人的辩护意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2019年5月25日止）
二、被告人赵洪兴于本判决生效后一月内，赔偿附带民事诉讼原告人喻兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计18248元。
三、驳回附带民事诉讼原告人喻兵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年二月十日
书记员 张莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6422-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
法定代表人马毅超，行长。
委托代理人林志平，男，居民，福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行员工。
被告龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道306号一层B区。
法定代表人陈磊。
被告陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张晔，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告倪月红，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏萍，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告陈磊、张晔、张跃武、倪月红、苏萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告张晔名下的银行存款，保全价值为320000元。原告为此向本院提供了登记在原告名下的座落于龙岩市新罗区小池镇商务金融地块的房产（权属证号：龙国用2012第009782号）作为担保。
经审查，本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张晔名下的银行存款320000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 达 康
二〇一五年八月七日
书记员 黄海燕（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0478号
申请执行人袁某。
被执行人杨某某。
本院在执行袁某与杨某某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人杨某某外出下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00139号同居关系析产纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年八月二十二日
书记员 王阿娉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1424号
申请人隋某某。
申请人张某某。
申请人许某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人隋某某、张某某、许某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人隋某某、张某某、许某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、张某某车损、施救费及许某某医疗费凭据由隋某某支付；
二、许某某误工费3417.6元、住院伙食补助费180元、护理费372元，合计3969.6元，由隋某某支付；
三、隋某某车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执612号
申请执行人：孙明亮，男，1978年9月22日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：张清财，男，1979年11月20日生，汉族，住胶州市。
本院在执行孙明亮与被执行人张清财返还原物纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张清财已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书记员 李 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1447号
原告：天水同达建材有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：刘哲学，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翮、罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水诚兴建设（集团）有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：贾义鸣，男，该公司总经理。
原告天水同达建材有限公司与被告天水诚兴建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天水同达建材有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水同达建材有限公司撤诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由天水同达建材有限公司负担。
审判员 赵晓荣
二〇一八年六月四日
书记员 李 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执735号
被执行人万舒曼，女，汉族。
本院在执行万舒曼犯集资诈骗罪财产一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中刑初字第00060号刑事判决书已发生法律效力，该判决书内容：一、被告人万舒曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，二、本案扣押、冻结的财物由扣押机关按比例返还给被害人。三、对被告万舒曼所得的赃款依法由侦查机关继续追缴，返还被害人。在执行过程中经查被执行人万舒曼现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执735号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 霍志文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第65号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1988年05月15日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月27日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，女，1991年7月29日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，1984年1月6日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，男，1980年6月15日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人赖某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人姚某某、朱某某、姚某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月7日作出（2014）龙刑初字第75号刑事附带民事判决。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日16时许，被告人赖某某酒后到龙陵县龙山镇新寨村凡鸡坪组姚某某（赖原同居对象）家，借故将姚某某摔倒后进行威胁恐吓。姚某某挣脱跑出家门，赖某某便从姚家拿得一把菜刀追赶姚，被前来劝阻的群众将刀抢下。后赖又跑到姚家拿得两把菜刀并来到姚茂海家外面的道路上，持刀对劝阻的群众进行威胁，并把刀架在朱某某、邓某某、杨某某的脖子上进行恐吓，还将朱某某的左眼眶打伤、姚某某的左手小拇指划伤。当赖某某手中的菜刀被劝阻的群众抢下后，其再次跑到姚某某家拿得一把弯刀和一把甘蔗刀后继续对群众进行恐吓。派出所民警赶到进行处置时，赖不听民警劝告，持弯刀进行言语挑衅，还持甘蔗刀对民警进行威胁，后被民警当场抓获。经人体损伤鉴定，姚某某、朱某某、姚某某所受损伤为轻微伤。
云南省龙陵县人民法院根据查明事实和相关证据，判决：一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失3375.28元；三、由被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失627.37元；四、由被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失117.2元；五、驳回附带民事诉讼原告人姚某某、朱某某、姚某某的其他诉讼请求。
原审被告人赖某某上诉称：一是事发后自己曾向公安报警2次，应系自首；二是自己案发前有精神疾病，有大量证人可证实。故认为一审量刑过重，请求撤销原判，从轻处罚。
经审理查明，上诉人赖某某犯寻衅滋事罪的事实有一审开庭时经举证、质证的户口证明、证人证言、抓获经过、物证照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人犯罪事实的认定具有证明作用，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人赖某某借故生非，随意持刀威胁、恐吓、殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。上诉人赖某某的上诉理由原审法院已作充分考虑或与查明事实不符，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据本案事实和证据所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，附民赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一四年十月九日
书记员 赵玉涵
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00805号
原告张某，职工。
被告李某，务工。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已达成一致意见为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高志章
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第690号
罪犯庹兴宏，男，1984年10月21日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2009年11月13日作出（2009）张定法刑初字第168号刑事判决，以被告人庹兴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庹兴宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庹兴宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庹兴宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹兴宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹兴宏减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初182号
原告：石翔，男，1989年9月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：刘雅荣，系原告石翔母亲，1965年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
原告石翔与被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石翔的委托代理人刘雅荣及被告马梦果到庭参加了诉讼。被告李新峰、郑传生、张金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰向原告石翔支付32万元及利息（2015年3月至2017年2月、按月息2分，共计14.72万元，之后按月息2分计至归还之日止）；2、由被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年元月，原告石翔通过朋友马某（系被告马梦果、郑传生员工）结识被告马梦果、郑传生，被告马梦果、郑传生向原告石翔提出所接工程缺少资金，需要原告石翔提供借款。因原告石翔与他们不熟，后来于2015年元月10日通过马某个人账户给被告马梦果、郑传生转款17万元，元月30日转11万，2月20日转4万元。被告马梦果、郑传生向原告石翔出具的有借款收据、借据、担保函，并承诺月息按2分支付利息。该3份借据均由被告郑传生做担保，第三条载明“借款在到期后5日内无条件偿还本金和利息”，第六条载明“本担保函加盖我私章后生效”。后来，原告石翔多次找被告马梦果、郑传生讨要借款，被告马梦果、郑传生百般推诿，以种种借口拒绝支付借款。也曾委托朋友马某多次向被告马梦果、郑传生讨要，均无果。
被告马梦果辩称，对原告石翔所诉的借款无异议。
被告李新峰、郑传生、张金兰未作答辩。
原告石翔为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借据、收据、担保函各三份。证明：被告马梦果和郑传生向原告石翔借款32万元；
2、被告马梦果和郑传生的结婚证复印件各一份。证明：被告马梦果和李新峰是夫妻，被告郑传生和张金兰是夫妻；
3、还款计划书一份。证明马梦果在2016年2月17日对原告石翔等人出具了还款计划，但是仍未履行。
4、证人马某出庭作证。
经质证，被告马梦果对证据均无异议，但是借据上的月利率2%不是被告马梦果写的。
被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告马梦果向原告石翔借款，原告石翔通过马某向被告马梦果转账支付40000元。2015年2月20日，被告马梦果给原告石翔出具一份借据，约定借款金额40000元，用途购买材料，偿还日期2015年5月20日，月利率2%；同日，被告郑传生给原告石翔出具一份担保函，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为三个月，自2015年2月20日至2015年5月20日。2014年4月29日，被告马梦果向原告石翔借款，原告石翔通过马某向被告马梦果转账支付110000元。2015年1月30日，被告马梦果给原告石翔出具一份借据，约定借款金额110000元，用途购买材料，偿还日期2015年4月30日，月利率2%；同日，被告郑传生给原告石翔出具一份担保函，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为三个月，自2015年1月30日至2015年4月30日。2014年7月10日，被告马梦果向原告石翔借款，原告石翔通过马某向被告马梦果转账支付170000元。2015年1月10日，被告马梦果给原告石翔出具一份借据，约定借款金额170000元，用途购买材料，偿还日期2015年4月10日，月利率2%；同日，被告郑传生给原告石翔出具一份担保函，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为三个月，自2015年1月10日至2015年4月10日。借款期限届满后，被告马梦果未偿还借款本金及利息，被告郑传生也未履行保证责任，原告石翔催要未果，持状诉至本院。
本院认为，被告马梦果向原告石翔借款，并出具借据，被告郑传生作为担保人出具担保函，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告石翔依约提供了借款，被告马梦果未按约定的期限偿还借款，被告郑传生也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马梦果与被告李新峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告石翔要求被告马梦果、李新峰偿还借款320000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑传生为上述借款出具担保函，依法应承担连带保证责任。关于原告石翔要求被告张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梦果、李新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石翔借款320000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至实际履行之日止的利息；
二、被告郑传生对被告马梦果的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郑传生承担保证责任后有权向被告马梦果追偿；
四、驳回原告石翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元、公告费600元，合计8908元，由被告马梦果、李新峰、郑传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 冯媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于梦瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第139号
原告南京盛典工贸有限公司，住所地南京市下关区河路道1号院内东办公楼102室。
法定代表人王雪蓉，该公司经理。
委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
被告南京市华晟建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化镇西山头。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族。
原告南京盛典工贸有限公司与被告南京市华晟建设有限公司、被告孔德顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云仙、被告南京市华晟建设有限公司委托代理人魏文、阎静到庭参加诉讼。被告孔德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔德顺以被告南京市华晟建设有限公司名义承接位于南京市江宁区新天地商贸街区8-17号楼建设工程项目。2010年9月29日，被告孔德顺与原告达成口头协议，约定原告向被告孔德顺供应钢材一批，用于上述工地建设，总价款99300元，货到付款。原告按约履行了供货义务，但被告孔德顺仅支付货款20000元。在原告多次催要下，被告孔德顺于2011年8月30日出具欠条给原告，确认尚欠原告79300元。要求判令：被告孔德顺支付货款79300元及利息损失；被告南京市华晟建设有限公司承担连带责任。
原告为支持其主张所举证据为：提货通知单2份及欠条1份，以证明被告孔德顺收到原告99300元钢材、至2011年8月30日，尚欠原告货款79300元，上述钢材用于被告南京市华晟建设有限公司承建工地。
被告南京市华晟建设有限公司辩称：1、原告主张权利已超过诉讼时效；2、被告孔德顺不是本公司项目部工作人员，其收取货物及出具欠条的行为不能代表本公司，本公司与原告间不存在买卖合同关系。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告南京市华晟建设有限公司向本院所举证据为：建设工程施工合同3份及对账单1份，以证明被告承接工程所需钢材由发包方供应，被告孔德顺不是项目负责人。
被告孔德顺未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年9月29日，原告向被告孔德顺供应钢材一批，总价款99300元，此后，被告孔德顺给付货款20000元。至2011年8月30日，被告孔德顺尚欠原告货款79300元。
上述事实有原告所举证据提货通知单2份及欠条1份证实。
本院认为：原告与被告孔德顺的口头买卖合同合法有效，受法律保护。被告孔德顺未按约给付货款，应承担给付货款及利息损失的违约责任。原告要求被告孔德顺给付货款及利息损失的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告所举证据只能证明买受人为被告孔德顺，原告以被告孔德顺的行为系职务行为，从而要求被告南京市华晟建设有限公司承担连带责任的依据不足，理由不能成立。被告南京市华晟建设有限公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔德顺给付原告南京盛典工贸有限公司货款79300元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日的2014年4月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南京盛典工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告孔德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1863元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年六月六日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第139号
原告：山东省博兴县诚信物流有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：周开峰，该公司总经理。
委托代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：高青星光燃化有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：霍培文，该公司经理。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
原告山东博兴县诚信物流有限公司与被告高青星光燃化有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县诚信物流有限公司的委托代理人韩涛，被告高青星光燃化有限公司的委托代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县诚信物流有限公司诉称，原告给被告运输燃料油，被告欠原告的运费一直未结清，在2013年9月12日，原告和被告进行对账，截止2013年9月12日被告尚欠原告运费61398.10元。后经原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院判令被告支付原告运费61398.10元及利息5000.00元并由被告承担诉讼费。
被告高青星光燃化有限公司辩称，该债务是被告公司最后一次股权变更之前形成的，具体承办人是原公司股东和法人代表王峰，因为王峰转让股权后没有妥善交接该债务，故我公司对该债务的真实性有异议。同时，原告主张5000.00元利息的诉求没有事实及法律依据。
经审理查明：2012年10月份以前，原、被告之间存在燃料油运输业务。2013年9月12日，原告向被告发送企业询证函一份，载明截止2013年9月12日，被告尚欠原告运费61398.10元；被告于同日在“信息证明无误”栏盖章并由经办人石俊美签字确认。
在庭审过程中，被告认可以下事实：2012年10月份，被告公司股东发生变更，但在2013年11月份前仍由原法人代表主持工作，工作人员石俊美仍在职工作。
上述事实，由原告提供的企业询证函证据以及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的询证函能够证明原、被告双方于2013年9月12日进行对账结算后被告拖欠原告运费61398.10元的事实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付运费61398.10元的请求，本院予以支持。对于被告辩称涉案运费系原法人代表和工作人员经手，尚未交接存有异议的理由，因询证函盖有被告印章，且法人代表和经手人的变化为被告内部问题，不能对抗原告的主张，本院不予采信。对于原告主张的利息5000.00元的请求，因双方对利息问题未作约定，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高青星光燃化有限公司支付给原告山东博兴县诚信物流有限公司运费61398.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东博兴县诚信物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由原告山东博兴县诚信物流有限公司负担60.00元，由被告高青星光燃化有限公司负担670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一四年五月十四日
书记员 孙万霞
-1-
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高商初字第139号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。驻址：高唐县官道街473号。负责人李金昌，该支行行长。被告张涛，农民。被告付长军，农民。被告王金华，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告张涛、付长军、王金华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告张涛、付长军、王金华金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  郭海峰二〇一四年四月十五日书记员  唐瑞晓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第798号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某甲。2014年7月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时许，被告人罗某甲酒后驾驶登记号为椒江J82861的燃油助力车，沿台州市椒江区洪家街道鸿洲大道自北往南行驶至上海托运站路段时，追尾了刘某停在车道上修补轮胎的牌号为浙B×××××的重型货车，造成罗某甲头部受伤的交通事故。后民警至台州市中心医院查获罗某甲。经检测，罗某甲血样中酒精含量1.94毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，罗某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、指令出动单、照片、证人刘某、罗某乙的证言、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初675号
原告：黄海涛，居民。
委托诉讼代理人：顾敏，居民。
被告：程亚敏，居民。
被告：程树坤，居民。
原告黄海涛与被告程亚敏、程树坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托诉讼代理人顾敏到庭参加诉讼，被告程亚敏、程树坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告程亚敏向我借款5万元，并约定借款期限。被告程树坤自愿为借款提供担保。到期后，经多次索要，至今未还。
程亚敏、程树坤未答辩。
黄海涛围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，程亚敏、程树坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证的权利，经审查，黄海涛提供的证据形式来源合法，内容明确具体，且与当事人主张事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，程亚敏因购房向黄海涛借款5万元，约定借款月利率为3%，如逾期，每天支付违约金500元，借款期限自2011年12月21日至2012年3月20日。程树坤为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后4年。借款到期后，经多次索要，程亚敏、程树坤均未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订借款合同及担保合同是双方真实意思表示，除借款合同中借款利率及违约金的约定均高出法定利率的上限（2%月利率），高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，双方当事人应在合法、有效的合同约定范围内全面履行各自的义务。黄海涛将5万元借款交付程亚敏，已实际履行给付义务，程亚敏未及时偿还借款，其行为已构成违约，黄海涛要求程亚敏归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程树坤为借款提供担保，主债务人程亚敏未如期归还借款，作为担保人，程树坤应在其承担的担保责任限额内负连带责任。保证人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海涛借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。
二、被告程树坤对被告程亚敏的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告程亚敏、程树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔 丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1765号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞茂强，男，汉族，1980年出生，农民。
被申请执行人许玉玲，女，汉族，1981年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F62、F63号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F62、F63号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F62、F63号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终241号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2013年1月24日因犯敲诈勒索罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。2013年1月16日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人张某甲犯赌博罪、寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）冀1026刑初134号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年年底，被告人张某甲伙同许胜利、李正、张峰、牛建磊（均已判刑）等人以营利为目的，在文安县南环附近、文安县大留镇村、文安县大叩皂村等地多次组织张某丙、张某乙、王某丙、王某乙、王某甲等人赌博，并从中抽头渔利共计十万余元。
2013年3月29日0时许，孙中利在文安县文安镇西环路铁锅柴鸡饭店内与杨某发生争执，后被告人张某甲伙同孙中利等人殴打杨某并用刀将其砍伤。杨某的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人张某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，同案犯张峰、牛建磊、孙中利的供述，证人常某、张某乙、张某丙、王某甲、王某乙、刘某、王某丙、高某等人的证言，被害人杨某的陈述，辩认笔录，文安县公安局法医损伤检验鉴定室出具的文公鉴（法检）字（2013）144号法医学人体损伤程度鉴定书及说明，公安机关出具的到案经过，文安县人民法院出具的（2013）文刑初字第115号、201号、257号刑事判决书，赔偿协议书，文安县人民法院出具的（2013）文少刑初字第3号刑事判决书及缓刑执行通知书等证据予以证实。
另，户籍信息证实被告人张某甲的身份情况。
原审法院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲犯赌博罪、寻衅滋事罪均系与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人张某甲在被判处刑罚后发现漏罪，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白；寻衅滋事罪在案发后已与被害人方达成调解协议并得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、撤销河北省文安县人民法院（2013）文少刑初字第3号刑事判决书中第五项“被告人张某甲犯敲诈勒索罪，处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年”的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年零三个月。二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九万元。三、上述第一、二项合并执行，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九万元。四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、上述第三、四项合并执行，决定执行有期徒刑二年。
张某甲上诉提出：其有立功表现，应从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，证实上述事实的相关证据均经庭审质证，本院予以确认。
对张某甲所提上诉理由，经查，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故张某甲的行为不符合法律规定的立功表现。
本院认为，张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某甲所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王同强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01164号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100409期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0409潮流网购快乐淘宝”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01186号
原告朱志中，男，1965年11月24日出生，汉族，住正阳县。
被告魏社立，男，1981年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理朱志中与被告魏社立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院向被告魏社立送达起诉状前死亡。
本院认为，原告朱志中死亡，其继承人要求终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费2300元，原告免交。
审判员 车卫东
二〇一五年八月六日
书记员 朱 勇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初874号
原告：张海东，男，1980年10月18日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇。
被告：马晓艳，女，汉族，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇。
被告：崔存亮，男，汉族，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇。
本院在审理原告张海东诉被告马晓艳、崔存亮民间借贷纠纷一案中，原告张海东于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东诉马晓艳、崔存亮民间借贷纠纷一案中，双方已私下调解处理,现原告张海东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张海东撤回对被告马晓艳、崔存亮的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张海东负担。
审判员 张少锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2919号
原告：金仪玮，男。
委托诉讼代理人：陆啸（受金仪玮的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：顾珂珂，男。
原告金仪玮与被告顾珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告金仪玮的委托代理人陆啸到庭参加诉讼。被告顾珂珂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仪玮向本院提出诉讼请求：1.顾珂珂立即归还金仪玮借款本金15万元、利息及逾期付款利息（按年利率24%计算，自2015年11月4日起至被告实际给付之日止）、律师费11800元、担保费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告顾珂珂于2015年11月4日与原告金仪玮签订借款协议一份，约定顾珂珂向金仪玮借款15万元，借款期限自2015年11月4日至2015年12月3日，并就违约责任进行了约定。后原告履行了付款义务。现还款日期已届满，被告以种种理由拖延，拒不归还。
被告顾珂珂未答辩。
原告李依念提供了借款协议、银行交易明细表、委托合同、代理费发票、保费发票作为证据，被告顾珂珂经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。
结合上述证据和当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
2015年11月4日，顾珂珂出具借款协议一份，载明如下内容：今已向金仪玮借到人民币壹拾伍万圆整；借款期限为30天，从2015年11月4日至2015年12月3日；借款利率6%；借款人承诺于2015年12月3日前一次性归还全部借款，利息及相关费用按月支付；如逾期，借款人承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保证、执行及律师费等）。2015年11月4日，金仪玮向顾珂珂转账支付14.1万元。
另查明：2017年3月27日，金仪玮与江苏神阙律师事务所签订委托合同，约定江苏神阙律师事务所接收金仪玮委托，指派律师参与本案第一审诉讼，金仪玮支付律师费11800元；2017年5月17日，金仪玮向江苏神阙律师事务所支付代理费11800元。中国平安财产保险股份公司向本院为金仪玮提供了本案诉讼财产保全责任保险保单保函，金仪玮于2017年3月28日向中国平安财产保险股份公司支付保费1000元。
诉讼中，金仪玮陈述，另外9000元借款应顾珂珂的要求以现金形式支付给顾珂珂。
本院认为，顾珂珂向金仪玮出具的借款协议载明今已向金仪玮借到人民币15万圆整，结合银行交易明细和原告金仪玮的陈述，足以认定原被告之间已经形成借贷关系。借款期限已经届满，原告金仪玮诉称顾珂珂未履行还款义务，经本院合法传唤，顾珂珂无正当理由未到庭辩驳，故本院对于金仪玮要求返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。
关于原告金仪玮要求被告顾珂珂支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款协议约定借款利率为6%，未明确利率计算周期，属利息约定不明，原告金仪玮主张该约定为月利率6%依据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对该项诉讼请求予以部分支持。
关于原告金仪玮要求被告顾珂珂支付律师费11800元、担保费1000元的诉讼请求，因借款协议已经约定，如逾期借款人承担相关的保证、律师费用，原告金仪玮已举证证明发生了上述费用，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、顾珂珂于本判决发生法律效力之日起七日内归还金仪玮借款本金15万元，并向金仪玮支付逾期还款期间资金占用利息（自2015年12月4日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）；
二、顾珂珂于本判决发生法律效力起七日内支付金仪玮律师代理费11800元、诉讼财产保全责任保险保费1000元；
三、驳回原告金仪玮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3148元（含保全费1370元，已由金仪玮预交），由顾珂珂负担，顾珂珂于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给金仪玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一七年七月十三日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更227号
罪犯袁伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月24日，盐城市盐都区人民法院作出（2010）都刑二初字第0090号刑事判决，以被告人袁伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年5月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0019号刑事判决，改判有期徒刑八年，刑期自判决执行之日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯悔改表现突出，2013年12月26日经本院（2013）宿中刑执字第1410号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2016年11月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，于2015年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王俊凤、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明袁伟有期徒刑起始日期为2010年5月26日，投改日期为2011年6月16日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明袁伟改造情况，袁伟在减刑后的改造期间受到监狱表扬2次，记奖1次；3.同改罪犯陆正兵、杜观升、姜敏的证人证言，证明袁伟表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明袁伟积极参加劳动，完成劳动任务；5.日常考核扣分汇总表，证明袁伟因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告，证明袁伟已经认罪悔罪；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对袁伟报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯袁伟质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯袁伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
本院认为，罪犯袁伟自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟准予减刑十个月十日，刑期至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终118号
上诉人（原审被告）张俊亭。
上诉人（原审被告）黑学敏。
委托代理人张俊亭。
上诉人（原审被告）何森。
被上诉人（原审原告）哈和庆。
委托代理人哈喆。
原审被告会泽金森通宝房地产开发有限公司。
法定代表人张俊亭。
上诉人张俊亭、黑学敏、何森不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初322-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张俊亭认为，本案是民间借贷，因双方并未约定合同的履行地，合同也没有实际履行，合同中约定的接受货币一方应为借款人，故应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理；上诉人黑学敏上诉意见同张俊亭；上诉人何森认为借款合同中借款人云南金森投资有限公司住所地在云南省昆明市五华区，请求将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人哈和庆答辩认为，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
原审被告会泽金森通宝房地产开发有限公司未发表意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人及原审被告还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人所在地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。现被上诉人在天津市河东区居住，河东区为其经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1291号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门�支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：辛加存、张宏博，该行职工。
被告：杜丽英，居民。
被告：韩耀友，居民。
被告：周桂红，居民。
被告：韩耀海，居民。
被告：苏迁迁，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛加存、张宏博到庭参加诉讼，被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告杜丽英于2012年1月19日签订个人借款合同、最高额联合保证借款合同。被告杜丽英于2012年8月14日在我支行借款4.5万元，2013年8月3日到期，约定借款利率10.0000‰，现结欠贷款本金3万元及相应利息。该借款由被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁提供连带保证责任。经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告杜丽英签订了（石门宋分社）个高保借字（2012）年第30012012010039号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人杜丽英；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途进木材；金额肆万伍仟元；期限为2012年1月19日至2014年1月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××46），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为（石门宋分社）个高保借字（2012）年第30012012010039号。借款人未按本合同约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杜丽英在合同�款人处签名并按手印。同日，原告与被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁签订了（石门宋分社）个高保借字（2012）年第30012012010039号《保证合同》约定，保证人自愿为债权人（原告）与债务人（被告杜丽英）形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币（大写金额）肆万伍仟元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁分别在合同保证人处签字按手印。原告出具的贷款存凭证（借款借据）显示：借款人杜丽英，存款账号62×××46�金额肆万伍仟元，贷出日2012年8月14日，到期日2013年8月3日，利率约定为10.000‰。被告杜丽英在该借款人处签名、按手印，同意将款项支付至上述存款户内。借款后，被告杜丽英借款本金结欠3万元，利息共偿还4672.55元。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户调查表；2、最高额联合保证借款合同；3、借款借据4、结息证明、5、被告身份证�。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告杜丽英本人的签名、捺印，且杜丽英贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杜丽英向原告借款4.5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杜丽英应支付原告相应利息。被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁自愿在保证合同上签字，为被告杜丽英的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用（中国人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九�的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告杜丽英未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有追偿权。被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金3万元及�付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁承担还款责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行预交的诉讼费用，本院将依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 陈立东
人民陪�员苗培庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1291号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：赵延坤，行长。委托代理人：辛加存、张宏博，该行职工。被告：杜丽英，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩耀友，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：周桂红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩耀海，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：苏迁迁，女，1984年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛加存、张宏博到庭参加诉讼，被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告杜丽英于2012年1月19日签订个人借款合同、最高额联合保证借款合同。被告杜丽英于2012年8月14日在我支行借款4.5万元，2013年8月3日到期，约定借款利率10.0000‰，现结欠贷款本金3万元及相应利息。该借款由被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁提供连带保证责任。经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年1月19日，原告与被告杜丽英签订了（石门宋分社）个高保借字（2012）年第30012012010039号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人杜丽英；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途进木材；金额肆万伍仟元；期限为2012年1月19日至2014年1月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××8246），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为（石门宋分社）个高保借字（2012）年第30012012010039号。借款人未按本合同约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杜丽英在合同借款人处签名并按手印。同日，原告与被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁签订了（石门宋分社）个高保借字（2012）年第30012012010039号《保证合同》约定，保证人自愿为债权人（原告）与债务人（被告杜丽英）形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币（大写金额）肆万伍仟元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁分别在合同保证人处签字按手印。原告出具的贷款存凭证（借款借据）显示：借款人杜丽英，存款账号6223××××8246，金额肆万伍仟元，贷出日2012年8月14日，到期日2013年8月3日，利率约定为10.000‰。被告杜丽英在该借款人处签名、按手印，同意将款项支付至上述存款户内。借款后，被告杜丽英借款本金结欠3万元，利息共偿还4672.55元。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户调查表；2、最高额联合保证借款合同；3、借款借据4、结息证明、5、被告身份证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告杜丽英本人的签名、捺印，且杜丽英贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杜丽英向原告借款4.5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杜丽英应支付原告相应利息。被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁自愿在保证合同上签字，为被告杜丽英的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用（中国人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告杜丽英未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有追偿权。被告杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁承担还款责任后，依法享有追偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行预交的诉讼费用，本院将依法退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  陈立东人民陪审员  苗培庆二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜 帅
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第19号
原告吴连成，男，汉族。
委托代理人张阅强。
被告国延清，男，汉族。
第三人周志全，男，汉族。
委托代理人刘敬宝，男，汉族。
原告吴连成诉被告国延清第三人周志全建设工程施工合同纠纷一案受理后。依法由审判员颜士华与人民陪审员于月廷、刘建利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连成及其委托代理人张阅强、被告国延清、第三人周志全及其委托代理人刘敬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连成诉称，2014年5月份原告为被告建筑房屋，2014年8月2日被告给原告出具承认，房屋建筑款总造价5万元，剩余款2.3万元等政府钱到一次性付清。如违约，违约方赔给对方总工程造价50%。现政府已经给被告发放了1.5万元，被告未予支付，故原告要求被告给付此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、收据存根一份，2、购买建房材料清单及收据7张，3、嘉荫县法院民事调解书二份.
被告国延清辩称，我不欠原告的钱，原告给我建房是事实，但我是与第三人周志全签的建房合同，我每次都是把钱给第三人，有一天，原告和我们同村的村民王开杰找我，他们对我说，让我承认房子是原告盖的，我才给原告签的字。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、合同一份.
第三人周志全辩称，我承包了通河村的灾后建房工程，我与被告国延清签了一份建房承包合同，后来，我又把这个工程承包给了张士义，张士义又承包出去了，所以，被告应将钱给我。
第三人为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：1、收据三张，2、收款票据四张，3、第三人与张士义签订的合同一份，4、收条一份.
开庭审理中，各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告举示的证据一、被告国延清提出异议，认为这份证据只能说明原告给被告建房，原告是第三人雇佣来的。本院认为，该证据是在被告与第三人所签订的建房合同之后形成的，原告在明知被告与第三人的合同没有解除的情形下，让被告再签订承诺，有悖合同法的有关规定，所以，对该证据本院不予采信；
对原告举示的证据二、证据三被告国延清、第三人周志全均无异议，本院予以采信；
对被告举示的证据一，原告质证认为对该证据的真实性有异议，认为该证据是改动后复印的，被告与第三人没有履行合同，而原告与被告实际履行了合同。第三人周志全无异议。本院认为，该证据是在第三人与被告双方平等自愿的基础上签订的，合同双方当事人不否认其真实性，本院予以采信。
对第三人举示的证据一、原告对其真实性有异议，认为被告给钱时有原告和第三人周志全共同签名，对钱的数额无异议。被告对该证据无异议。本院认为，该证据与被告在答辩中的认可互相印证，而原告又对款项的数额没有异议，所以，本院对该证据所证明的内容予以采信。
对第三人举示的证据二、原告对其真实性提出异议，质证认为该证据是被告给原告出具承认单之前的事，与本案无关。被告对此证据无异议。本院认为，该证据是原告与张士义之间的约定的履行，原告是在通过张士义取得工程款，证明了第三人与张士义之间、张士义与原告之间的层层发包的关系，被告的异议理由不成立，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据三、原告质证认为与自己无关，与张士义不是合伙关系，张士义只是给自己介绍的工程。被告对此证据无异议。本院认为，该证据与第三人举示的另外两份证据及被告举示的证据形成了一个证据链条，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据四、原被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，由于2013黑龙江涨水使嘉荫县常胜乡的大多村屯遭受了严重的水灾，政府为了灾后百姓家园的重建，给受灾的农户每户50，000元的建房补贴款。第三人周志全承包了嘉荫县常胜乡通河村的所有灾后建房工程。2014年5月5日第三人周志全与被告国延清签订了一份建房合同，第三人周志全以50，000元的工程总造价将该建房工程承包下来，后第三人又以48，000元的工程总造价发包给张士义，并签订了一份书面合同，而张士义又将该工程以口头协议的形式发包给了原告吴连成。2014年6月原告开始施工建房，三方各自履行着自己的权利和义务至2015年8月，由于政府拨款进度的原因，致使第三人周志全没能将工程款及时的给付张士义，张士义也就没能给付原告，为此，原告以让被告证明给自己给被告干活的理由，在没有与被告协商的情况下，让被告在自己事先写好的承认书上签上了被告的名字，承认书上房屋工程总造价为50，000元。基于以上情况，原告的真实意思是单独与被告形成了承包关系。原告在得知被告不给付自己工程款时，将被告诉至法院，要求被告履行与其签下的承认。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，原告吴连成在明知被告国延清与第三人周志全签订了建房施工合同，该合同并没有解除的情况下，又与被告签订了一份建房承认书，该承认书是在没有与被告协商、被告事先不知情的情形下，原告将自己的意思强加给被告，该承认书不具有合法性，违背了合同法的有关规定，不予支持。原告与被告之间的承包关系不成立。原告的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴连成的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告吴连成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 于月廷
人民陪审员 刘建利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第19号
原告谭蓉。
委托代理人何杰，四川博笃律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社。
法定代表人袁昌军。
原告谭蓉诉被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社（下称金果金橙合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凤义适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭蓉及其委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告金果金橙合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭蓉诉称，被告2012年3月7日登记注册，于2012年十月中旬联系原告，租赁原告的挖机用于嘉陵区某某乡金果金橙蔬菜基地施工。后施工完毕后被告给付了一部分挖机工时费，但还有尾款14650元未给付。被告于2012年12月12日欠下原告挖机工时费14650元，并写下欠条。后原告多次向被告催要欠款，但是被告却以种种理由拖延拒绝。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款14650元并支付相应利息（从2012年12月12日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告向原告支付交通费480元；3、诉讼费用由被告承担。
原告谭蓉为支持上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告基本情况原件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、2012年12月12日被告金果金橙合作社给原告谭蓉出具的《欠条》原件1份，拟证明被告金果金橙合作社欠款14650元的事实；
3、出租车票据原件60份，拟证明谭蓉催款过程中产生的交通费。
被告金果金橙合作社未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月中旬，被告金果金橙合作社联系到原告谭蓉，双方口头约定由原告谭蓉利用自己的挖机及驾驶员为被告金果金橙合作社位于嘉陵区某某乡金果金橙蔬菜基地施工。施工完毕后，被告金果金橙合作社因欠原告谭蓉挖机工时费，于2012年12月12日向原告谭蓉出具《欠条》一张，载明：“今欠谭蓉挖机工时费14650.00（壹肆仟陆佰伍拾元正）欠款人：嘉陵区金果金橙种植专合社林涛2012.12.12”。该《欠条》加盖南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社印章。经原告谭蓉多次催收，被告金果金橙合作社均因各种理由拒不支付。原告谭蓉遂于2014年12月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告谭蓉利用自己的挖机及驾驶员为被告金果金橙合作社位于嘉陵区某某乡的蔬菜基地施工，双方系口头合同，被告金果金橙合作社于2012年12月12日出具的《欠条》表明其欠原告谭蓉工时费14650元，证明双方债权债务关系成立。被告金果金橙合作社作为债务人，依法应当承担清偿债务，并及时支付所欠费用。由于被告金果金橙合作社未及时支付有关费用，应当支付逾期付款利息。原告谭蓉主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据和事实根据，应当按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率从2012年12月12日起向原告谭蓉支付利息。关于原告谭蓉要求被告金果金橙合作社支付催款而产生的交通费480元的诉讼请求，因原告谭蓉对其提交的交通费票据产生的原因，及该票据是否与本案有必然的因果关系，未提交相关合法有效的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告金果金橙合作社未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状，系自动放弃其相应的民事权利，应当承担举证不能的不利法律后果。
为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社支付原告谭蓉工时费14650元；
二、被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社以14650为基数，从2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率向原告谭蓉计付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、驳回原告谭蓉的其他诉讼请求；
四、以上第一、二项判决内容，限被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费83元，由被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年一月九日
书 记 员 何璐瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第3494号
原告刁云鹏，男，1961年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告刁立慎，男，1934年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告刁云鹏与被告刁立慎身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告刁云鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，被告趁原告不备殴打原告，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费133.16元、交通费20元、鉴定费200元，共353.16元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方以前因故产生过矛盾。2009年10月1日，原、被告在街上相遇，原告首先骂被告，继而双方发生争执厮打，被告殴打原告致原告受伤。后原告到医院检查治疗，诊断为皮外伤等症状，花费医疗费133.16元，交通费20元。原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方发生争执，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，被告致伤原告应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告虽被致伤，但在争执的起因中也有明显过错，以承担40%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费133.16元、交通费20元、鉴定费200元符合法律规定，其请求合理，均应当按照比例予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刁立慎于本判决生效后十日内赔偿原告刁云鹏医疗费、交通费、鉴定费共212元【（133.16+20+200）×60%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担15元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年八月三十一日
书记员 孙 腾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1608号
原告：人民电器集团有限公司。
法定代表人：郑元豹。
委托代理人：陈克腾。
委托代理人：朱乔乔。
被告：钱成济。
委托代理人：郑加飞。
原告人民电器集团有限公司诉被告钱成济买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团有限公司的委托代理人陈克腾、被告钱成济及其委托代理人郑加飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买电器产品。2013年2月19日双方在核对结算后，被告向原告出具了欠款凭证，欠款凭证载明，被告欠原告货款419860元。后原告多次向被告催收货款，被告一直拖欠未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款419860元及赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按月息1.2%计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告钱成济的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款凭证，以证明被告欠原告货款419860元的事实。
4、人民电器集团北京有限公司的工商登记信息，以证明人民电器集团北京有限公司具有独立法人资格的事实。
被告钱成济答辩称：1、被告多年来一直代理销售原告的产品，被告与原告于2013年2月19日结算是事实，但该金额中有10万元的利息款。2、2001年6月至2003年8月，原告的子公司人民电器集团北京有限公司向原告购货322414.63元，2005年5月10日，被告与人民电器集团北京有限公司结算确认。人民电器集团北京有限公司的法定代表人亦为郑元豹，据了解，虽然原告与人民电器集团北京有限公司均系独立的法人，但事实上人民电器集团北京有限公司的所有财务均是由原告处理，被告认为人民电器集团北京有限公司的债务应由原告承担，与本案原告诉称的债务相互抵扣，不足部分被告愿意补足支付。
被告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
结算单，以证明人民电器集团北京有限公司欠原告货款322414.6元、可以与本案债务相互抵扣的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为欠款金额中包含了10万元的利息款；对证据4的真实性没有异议，但认为实际上人民电器集团北京有限公司的所有财务，均是由原告负责的。对于被告提供的证据，原告认为该证据与本案并无关联性。
本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定；被告提供的证据不能证明其待证事实，本院不予认定。
经审理查明：原告与被告之间存有货物买卖关系，2013年2月19日，经双方结算，被告共欠原告货款419860元，被告在欠款凭证上签名确认。欠款凭证载明：欠款人钱成济现已与人民电器集团有限公司核对结算，净欠货款合计肆拾壹万玖仟捌佰陆拾元整……如不按约还清，欠款人自愿承担从违约之日起，每日按万分之四支付违约金。后原告催讨货款，被告未能支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有被告签字确认的欠款凭证为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告未约定货款支付期限，根据交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当及时付款。欠款凭证中注明“如不按约还清，欠款人自愿承担从违约之日起，每日按万分之四支付违约金”，该内容系双方对违约责任的约定，且不违反法律规定，本院予以认可。现原告向法院起诉要求被告支付货款，被告仍未能支付，已构成违约，故原告有权要求被告支付货款及利息损失。被告称欠款凭证上载明的欠款金额中包含了10万元的利息的意见，因被告未能提供证据予以载明，且原告予以否认，本院对该事实不予采信；被告认为其享有人民电器集团北京有限公司的债权，该债权与本案债务应予以抵扣。因人民电器集团北京有限公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，与原告并非是母子公司关系，不符合法律规定的债务法定抵消条件，且原告不同意抵扣，故本院对被告的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱成济支付给原告人民电器集团有限公司货款419860元及利息损失（以419860元为基数，自2015年5月27日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7598元，减半收取3799元，由被告钱成济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月七日
代书 记员 童瑶钰