wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2206号
罪犯李柱文，男，1957年1月25日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）秦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李柱文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年3月26日以（2008）冀刑一复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年12月11日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年12月11日起至2031年6月10日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李柱文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬8次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯李柱文减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李柱文符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李柱文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬8次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某1、吕某及罪犯证明人孙某2、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李柱文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人死亡，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李柱文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终695号
上诉人（原审被告）：邓佰林，女，1979年8月1日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）：孙玉明，男，1978年6月19日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：黄其雷，男，1978年12月18日出生，汉族，职员。
上诉人邓佰林因与被上诉人孙玉明、黄其雷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓佰林于2017年4月17日收到法院《交纳上诉费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓佰林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年六月十四日
书记员 李 倩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2091号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。
法定代表人邱平，该公司总经理
委托代理人（特别授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告唐德福，男，汉族，1964年。
被告周巧云，女，汉族，1963年。
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告唐德福、周巧云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司的法定代表人邱平及其委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告唐德福、周巧云经依法传唤后，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月11日因购买轿车，向中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹县支行）贷款9万元，并由原告向农行大竹支行提供担保，还款方式为分期还款。现前期部分债务到期没有清偿，农行要求原告承担连带保证责任，原告于2015年3月13日代被告还款15000元。之后原告向被告催收未果，现请求：一、判决二被告共同偿还原告15000元及资金占用利息945.2元；二、支付违约金9000元；三、支付本次诉讼产生的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐德福辩称，原告诉称贷款等属实，但由于别人欠款被告的钱无法收回，现不能及时偿还原告。
被告周巧云未答辩。
经审理查明，被告唐德福、周巧云系夫妻关系。2013年10月31日，被告唐德福作为（持卡人）借款人，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司作为保证人，唐德福、周巧云二人作为抵押人同农业大竹县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告唐德福在农业银行大竹县支行贷款人民币9万元，用于支付在原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司处购买的价值13万元的海马骑士汽车部分价款。该合同约定分期手续费费率为12%，计90000×12%=10800元，还款方式为分36期，并指明还款贷记卡卡号以偿还分期资金及分期手续费。同时合同约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。同日二被告（乙方）与原告（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，甲方为乙方附条件向银行承担连带责任保证担保。约定乙方逾期10天以上或者累计逾期3次以上还款，应按担保贷款总额10%向甲方支付违约金并且同意甲方采取强制措施，承担行使追偿权发生的全部费用。
2013年11月11日农业大竹县支行向被告唐德福发放款贷款人民币90000元，被告唐德福用该笔贷款购买了海马骑士汽车一辆，并以该辆车为该笔贷款作抵押，于2013年12月27日办理了抵押登记。抵押权人为农业大竹县支行。
2015年3月13日，因被告唐德福长期违约，原告在农行大竹县支行通过被告唐德福的金穗贷记卡存入现金代被告唐德福偿还拖欠的5期资金、利息和滞纳金共15000元。
上述事实有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、15000元现金存款单，农行大竹县支行的代偿证明情况书、川SAR1**机动车行驶证复印件，结婚证复印件及本院对被告唐德福的接待笔录，民事诉讼委托代理合同及3000元代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行大竹县支行与被告唐德福、周巧云，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2013年10月31日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告唐德福、周巧云与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐德福未按合同约定分月向农行大竹县支行归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定代被告唐德福偿还了前期的部分借款本息、罚息等15000元后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，要求被告唐德福支付原告代被告偿还的贷款本息、罚息15000元。二被告系夫妻关系，被告唐德福因购买汽车向银行借款所形成的债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告履行担保义务后，二被告应按合同约定支付给原告。原告的请求证据充分，理由正当合法，本院予以支持。
原告起诉是在其承担部分保证责任后向二被告所作的追偿，故依照原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定：“乙方逾期10天以上或者累计逾期3次以上还款，应按担保贷款总额10%向甲方支付违约金，并且同意甲方采取强制措施，承担行使追偿权发生的全部费用。”按此约定对被告而言，分36期归还本息需三年，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定原告到2016年11月才可能承担完全部的保证责任，在这期间如果被告不按约定偿还借款，原告可能多次诉讼，多次要求被告支付违约金，故从公平出发本院认为，原告本次主张的违约损失过高，应予以调整，本院确定违约金从原告2015年3月13日代被告唐德福还款15000元起按年利率24%进行计算。被告唐德福未按合同约定向农行大竹县支行归还借款本息，按照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，原告追偿该款支出的律师代理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德福、周巧云在本判决生效后十日内向原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司给付原告为其代偿的借款15000元；
二、被告唐德福、周巧云在本判决生效后十日内向原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司给付15000元的利息损失（从2015年3月13日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止）；
三、原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司支出的律师代理费损失3000元，由被告唐德福、周巧云承担。
如果被告唐德福、周巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告唐德福、周巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡 奎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第899号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）王成武。
被上诉人（原审原告）徐加清。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王成武、徐加清商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异7号
异议人江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人武智勇，总经理。
申请执行人杨新年。
被执行人武智勇。
被执行人陈艳。
杨新年申请执行武智勇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院执行中，江苏德固不锈钢制品有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人江苏德固不锈钢制品有限公司执行异议称，泰兴市人民法院作出（2014）泰河民初字第0811号、0812号民事裁定书，（2014）泰法协字第811、812号协助执行通知书查封江苏德固不锈钢制品有限公司名下位于兴化市戴南镇科技园区园区路房产的行为不正确，请求撤销上述裁定及协助执行通知书。
本院查明，杨新年与武智勇、陈艳民间借贷纠纷两案，本院于2014年9月22日立案审理。审理过程中，杨新年向本院申请诉讼保全并提供担保，要求查封江苏德固不锈钢制品有限公司名下位于兴化市戴南镇科技园区园区路房产。本院遂作出（2014）泰河民初字第0811号、（2014）泰河民初字第0812号民事裁定书两份，查封上述房产。
本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可提出书面异议。本案中异议人要求撤销的两份裁定及协助执行通知书是诉讼保全文书。根据规定，利害关系人对保全裁定不服的，可以申请复议。但是,异议人并未在法律规定的期限内申请复议。由于异议人所提的财产混同问题,属于实体审查的范畴,不属于执行异议审查范畴，异议人可通过提起执行异议之诉救济其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏德固不锈钢制品有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 朱 鹏
代理审判员 张 展
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第422号
原告：吴其英。
被告：裘小平。
被告：沈永英。
原告吴其英诉被告裘小平、沈永英民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与代理审判员范璐璐、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴其英到庭参加诉讼，被告裘小平、沈永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告裘小平、沈永英于2012年1月3日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份予以确认。经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现请求法院判令：1、判令被告裘小平、沈永英立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及二被告户籍证明复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、银行转账交易凭证原件各壹份，证明被告于2012年1月3日向原告借款200000元的事实。
被告裘小平、沈永英未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告裘小平、沈永英在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告裘小平、沈永英未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告裘小平、沈永英归还借款200000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告裘小平、沈永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘小平、沈永英应于本判决生效后五日内归还原告吴其英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，公告费400元，合计诉讼费用6320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
代理审判员 范璐璐
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06172号
原告北京航天石化技术装备工程公司（注册号110108004215986），住所地北京市海淀区大慧寺路5号3号楼309、310房间。
法定代表人周利民，�经理。
委托代理人沈耀平，女，1981年6月13日出生。
被告惠州鑫华浙惠实业有限公司（注册号441300000161833），住所地广东省惠州市花边南路润宇建材商业街首层37-41号商铺。
法定代表人田思华，经理。
原告北京航天石化技术装备工程公司（以下简称航天石化公司）与被告惠州鑫华浙惠实业有限公司（以下简称惠州鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天石化公司到庭参加诉讼。被告惠州鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告航天石化公司诉称：2012年5月，原被告签订安全阀买卖合同，约定由原告向被告提供安全阀一批，被告支付合同款117285元；合同签订后，原告全面履行合同义务，被告未履行付款义务；2014年10月15日�告法定代表人田思华出具还款承诺，承诺“在2014年11月30日前付清全部货款，违约负一切责任”；被告仅于2014年12月16日通过其员工个人账户支付合同款6000元，余款111285元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款111285元及逾期付款利息（以111285元为基数，从2012年7月2日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州鑫华公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月10日，惠州鑫华公司与航天石化公司签订工业品买卖合同，约定惠州鑫华公司向航天石化公司购买安全阀12台，价款总额为117285元。合同签订后，航天石化公司依约将12台安全阀交付惠州鑫华公司，惠州鑫华公司未依约付款。2014年10月15日，惠州鑫华公司向航天石化公司出具还款承诺，内容为：我公司与贵公司2012年5月份签订的12�安全阀共117285元一直没有付款，现承诺2014年11月30日前付清全部货款，违约负一切责任。2014年12月16日，惠州鑫华公司向航天石化公司付款6000元，尚欠111285元未付，故航天石化公司诉至本院。
上述事实，有原告北京航天石化技术装备工程公司提交的合同书、运输单、还款承诺、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠州鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。航天石化公司与惠州鑫华公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。航天石化公司提供货物后，惠州鑫华公司应依约支付货款，其未付行为属于�约，应承担相应的违约责任，故航天石化公司请求惠州鑫华公司支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但对利息的起算时间，本院予以调整。惠州鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、惠州鑫华浙惠实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天石化技术装备工程公司货款十一万一千二百八十五元；
二、惠州鑫华浙惠实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天石化技术装备工程公司上述款项利息（以十一万一千二百八十五元为基数，自二○一四年十二月一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京航天石化技术装备工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十六元、公告费五百六十元，由被告惠州鑫华浙惠实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙春茹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 硕
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初11号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人余成文，绰号铁头，男，1969年1月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。2014年因吸食毒品冰毒被强制隔离戒毒，后因病未收监。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人余成文犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人余成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月底至2015年9月15日间，吸毒人员张某某与被告人余成文电话联系购买毒品事宜后，余成文在五通桥区竹根镇盐厂厂部宿舍贩卖毒品冰毒给张某某4次，其中第一次和第四次各收取毒资200元，另两次数额不清。
2015年9月15日，经吸毒人员张某某电话联系购买毒品事宜后，被告人余成文在五通桥区竹根镇茫溪桥头贩卖了200元冰毒给张某某后，被公安机关当场挡获。当场从余成文处提取到疑似毒品15包（经称量，净重8.5克），2张面额为100元的人民币（编号为GK72663507、N6K0415154）。从张某某处提取到疑似毒品1包（经称量，净重0.85克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余成文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人余成文户籍资料，被告人余成文及吸毒人员张某某的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片，辨认笔录两份，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及视频各两份，通话清单，公安机关出具的抓获经过、被告人余成文于吸毒人员张某某电话联系详单及情况说明三份，抓获视频，川乐公物鉴（理化）字[2015]465号、466号鉴定报告，通话记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明三份，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表，证人张某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余成文明知是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人余成文到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人余成文请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2020年3月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李侯康
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁红英，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王红燕、周志英，均为广东青晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广济医院。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄晓斌，该院董事长。
再审申请人刁红英因与被申请人中山市广济医院（以下简称广济医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁红英申请再审称：（一）刁红英2012年8月8日入职广济医院，任职办公室主任，月薪10000元。2013年8月12日因广济医院拒绝与刁红英签订劳动合同等事宜而离职。（二）二审认定刁红英负责组织全院职工的劳动合同的签订及保管劳动合同的事实错误。刁红英并没有负责上述工作内容。（三）二审适用法律错误。本案应适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第14条的规定。本案一、二审均已查明广济医院未与刁红英签订书面劳动合同亦未书面通知刁红英终止劳动关系，因此广济医院应当支付刁红英未签订劳动合同的二倍工资。综上，请求撤销二审判决，依法改判广济医院支付刁红英未签订劳动合同的二倍工资差额111333元及由广济医院承担本案诉讼费用。
广济医院未提交书面答辩意见。
本院审查认为，根据刁红英的再审申请理由，确定本案的焦点问题为广济医院是否需支付刁红英未签订书面劳动合同二倍工资差额。
首先，刁红英任职广济医院办公室主任，其工作职责包括负责医院人事管理，组织全院职工的劳动合同签订、人员招聘、调出、调入、退休、辞职的动态管理及人事档案管理工作，如若广济医院未与其签订劳动合同，刁红英应履行职责积极处理，因此，刁红英一方面负责全院职工的劳动合同签订，一方面却主张广济医院未与其签订劳动合同，不符常理。其次，由于刁红英负责保管全院职工的劳动合同，即使双方已经签订劳动合同，因劳动合同由刁红英保管，如刁红英保管不善亦会导致广济医院客观上无法提供劳动合同。刁红英主张其工作范围并不包括全院职工劳动合同的签订和保管，不符合事实。二审判决认定广济医院未能提供劳动合同系由刁红英所致，不予支持刁红英要求广济医院支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额111333元的诉讼请求并无不当。此外，本案并不符合用人单位未与劳动者签订书面劳动合同或用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的情形，刁红英的再审申请理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，刁红英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刁红英的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭晓君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3461号
申请执行人厉慧清。
被执行人义乌市尼雅化妆品有限公司。
法定代表人黄文彬，系一人有限公司股东。
被执行人黄文彬。
被执行人吴晓俐。
本院在执行申请执行人厉慧清与被执行人义乌市尼雅化妆品有限公司、黄文彬、吴晓俐追偿权纠纷一案中，于2015年7月15日依法查封了被执行人吴晓俐所有车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人义乌市尼雅化妆品有限公司、黄文彬、吴晓俐暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3461号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2473号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告田耕，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段***号。
被告田开忠，男，汉族，1950年10月20日出生，住四川省安县安昌镇东风路北段***号。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告田耕、田开忠追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼。被告田耕、田开忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年11月13日，被告田耕因在四川中达凌志汽车有限公司处购买了雷克萨斯ES250豪华版汽车一辆（车牌号：川BJJ9**），由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款提供担保。后原、被告签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与农业银行经开区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了原告的保证担保责任。后被告与原告签订了《反担保（保证）合同》，被告田开忠为被告田耕向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证。在协议履行中，被告未按合同约定履行义务，被告分别于2014年1月23日、2014年3月12日两次违约。原告于2014年2月17为被告田耕代偿44100元，原告承担了担保责任后，多次要求二被告支付未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告田耕向原告支付代偿款44100元及利息2293.2元；2.被告田耕向原告支付违约金44800元；3.被告田耕向原告支付律师代理费6000元；4.被告田耕对被告田耕的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告田耕、田开忠未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告田耕及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告田耕向农业银行经开区支行贷款224000元用于在原告处购买雷克萨斯ES2013款250豪华版汽车，贷款期限为3年，分期手续费31360元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告田耕以所购车辆作为担保。被告刘跃容的贷记卡卡号为6228360071236419。
2013年11月14日，原告与被告田耕签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告田耕在四川中达凌志汽车有限公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下�告田耕应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告田耕在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告田耕应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告田耕应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告田耕未按时足额归还借款月供款，则视为被告田耕违反合同约定，原告有权撤销为被告田耕提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话�上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。
同日，原告与被告田耕、田开忠签订《反担保合同（保证）》约定，因原告为被告田耕提供了个人汽车消费贷款担保，被告田开忠自愿为被告田耕在上述《借款合同》中借款人的全部债务提供连带责任保证担保。反担保保证期间为原告取得对借款人的追偿权之日起三年。担保范围为原告为借款人清偿的全部债务、借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费及原告实现债权的全部费用。二被告确认的收件地址与其身份证地址一致。
合同签订后，被告未按时足额支付贷款利息有两期违约，原告胜林汽车公司于2014年2月17日向银行清偿按揭贷款44100元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、《反担保合同（保证）》、浙商民泰商业银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告田耕、田开忠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义�，导致原告承担担保责任，代被告田耕向银行垫付了贷款共计44100元，故原告要求被告归还其垫付的款项共计44100元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额10%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌定参考被告的违约次数、该违约金调整为按照垫款金额的20%计算即为8820元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。被告田开忠为被告田耕上述贷款向原告提�连带责任保证，原告要求被告田开忠履行保证责任未超过保证期间，故原告要求被告田开忠对被告田耕的上述债务承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告田耕于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还代偿款44100元；
二、被告田耕于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金8820元；
三、被告田开忠对被告田耕承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取1115元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担590元，被告田耕、田开忠负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2473号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告田耕。
被告田开忠。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告田耕、田开忠追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼。被告田耕、田开忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年11月13日，被告田耕因在四川中达凌志汽车有限公司处购买了雷克萨斯ES250豪华版汽车一辆，由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款提供担保。后原、被告签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与农业银行经开区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了原告的保证担保责任。后被告与原告签订了《反担保（保证）合同》，被告�开忠为被告田耕向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证。在协议履行中，被告未按合同约定履行义务，被告分别于2014年1月23日、2014年3月12日两次违约。原告于2014年2月17为被告田耕代偿44100元，原告承担了担保责任后，多次要求二被告支付未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告田耕向原告支付代偿款44100元及利息2293.2元；2.被告田耕向原告支付违约金44800元；3.被告田耕向原告支付律师代理费6000元；4.被告田耕对被告田耕的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告田耕、田开忠未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告田耕及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告田耕向农业银行经开区支行贷款224000元用于在原告处购买雷克萨斯ES2013款250豪华版汽车，贷款�限为3年，分期手续费31360元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告田耕以所购车辆作为担保。被告刘跃容的贷记卡卡号为。
2013年11月14日，原告与被告田耕签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告田耕在四川中达凌志汽车有限公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告田耕应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告田耕在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告田耕应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告田耕应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告田耕未按时足额归还借款月供款，则视为被告田耕违反合同约定，原告有权撤销为被告田耕提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。
同日，原告与被告田耕、田开忠签订《反担保合同（保证）》约定，因原告为被告田耕提供了个人汽�消费贷款担保，被告田开忠自愿为被告田耕在上述《借款合同》中借款人的全部债务提供连带责任保证担保。反担保保证期间为原告取得对借款人的追偿权之日起三年。担保范围为原告为借款人清偿的全部债务、借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费及原告实现债权的全部费用。二被告确认的收件地址与其身份证地址一致。
合同签订后，被告未按时足额支付贷款利息有两期违约，原告胜林汽车公司于2014年2月17日向银行清偿按揭贷款44100元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、《反担保合同（保证）》、浙商民泰商业银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告田耕、田开忠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本�对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告田耕向银行垫付了贷款共计44100元，故原告要求被告归还其垫付的款项共计44100元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额10%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌�参考被告的违约次数、该违约金调整为按照垫款金额的20%计算即为8820元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。被告田开忠为被告田耕上述贷款向原告提供连带责任保证，原告要求被告田开忠履行保证责任未超过保证期间，故原告要求被告田开忠对被告田耕的上述债务承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告田耕于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还代偿款44100元；
二、被告田耕于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金8820元；
三、被告田开忠对被告田耕承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取1115元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担590元，被告田耕、田开忠负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李开军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6026-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人冯一青，该支行行长。
委托代理人蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人江丽波，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人许汉仁，该公司执行董事。
被执行人宁波力诚机电科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人章万军，该公司执行董事。
被执行人宁波烨达汽车零部件有限公司，住所地余姚市。
法定代表人阮兰芳，该公司执行董事。
被执行人许汉仁，系夏利汽车标准件有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被执行人祝月珍，住所慈溪市。
被执行人许燎炜，住所慈溪市。
被执行人厉白雪，住所慈溪市。
因被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第83号民事判决，尚欠申请执行人1512310元，并应承担诉讼费9480元，执行费17523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪的银行存款1539313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月二日
书记员 单泓斌（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5337号
申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金镇薰，总经理。
委托诉讼代理人：许王军，金刚化工（北京）有限公司法务经理，住该公司宿舍。
被执行人：大连广和物流装备有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：慕志刚，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人大连广和物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）京0113民初17591号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人大连广和物流装备有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17591号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第4号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人钟林。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人钟林犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日、12月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人钟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年8月19日下午，被告人钟林驾驶电动三轮车（经鉴定，系机动车）搭乘刘X莲、胡X辉等三人由金堂县竹篙镇方向往广兴镇方向行驶，13时40分许，被告人钟林驾驶该车逆向行驶在金堂大道路左侧相对车道，行至金堂大道广兴路口处时，与郑X南驾驶的川A64Y**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告人钟林，被害人刘X莲、郑X南受伤，车辆损坏的交通事故，后被害人郑X南经医院抢救无效后死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人钟林负事故的主要责任，被害人郑X南负事故的次要责任。公诉机关认为被告人钟林的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。案发后，被告人钟林拨打救护电话抢救伤者，通过路人向公安机关报案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟林对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人钟林交通肇事的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被害人郑X南的近亲属郑X安、高X珍向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人钟林一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑X安、高X珍经济损失人民币86000元，并履行完毕。郑X安、高X珍对被告人钟林的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人钟林的供述；被害人刘X莲的陈述；证人胡X辉、郑X安、郑X九的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；金堂县第三人民医院病情证明单、成都市第六人民医院病情证明书、金堂县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；当事人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证查询结果、购车收据、机动车行驶证、普通摩托车车辆信息、机动车司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；常住人口信息；接处警综合记录单、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、被告人到案经过的情况说明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟林交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人钟林交通肇事后抢救伤者，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；另，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿死者家属经济损失，其行为得到死者家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人钟林的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1053号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭某。
被执行人吴某，湖北建始人。身份号码：42282219850821****电话1835072****。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第419号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第1368号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭某、吴某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第419号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7928号
罪犯胡会珍，女，1979年7月22日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，原住江西省上高县芦洲乡新桥村，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇〇〇年十一月三日作出（2000）昆刑初字第479号刑事判决，以被告人胡会珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年四月三日以（2001）云高刑复字第36号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1819号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2230号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年九月三十日、二〇〇九年十月十五日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡会珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡会珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡会珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡会珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7928号罪犯胡会珍，女，1979年7月22日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化,原住江西省上高县芦洲乡新桥村，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十一月三日作出（2000）昆刑初字第479号刑事判决,以被告人胡会珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月三日以（2001）云高刑复字第36号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1819号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2230号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡会珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯胡会珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡会珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯胡会珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执356号
申请人:郭先珍,女,1987年7月17日出生,汉族。
被执行人:肖明金,女,1981年2月18日出生,汉族。
申请人郭先珍申请执行被执行人肖明金离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2013）东民初字第464号民事调解书，已发生法律效力，申请人郭先珍于2016年7月14日申请执行，执行标的6000元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人肖明金的银行账户等财产情况无果。现已将执行情况告知申请人郭先珍，申请人郭先珍已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第464号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 李敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初257号
原告安陆市国土资源局。住所地：安陆市碧涢东路56号。
法定代表人周文锦，该局局长。
被告安陆市欧泰服饰有限公司。住所地：安陆市雷公镇杜棚村。
法定代表人陈丹丹。
本院在审理原告安陆市国土资源局诉被告安陆市欧泰服饰有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告安陆市国土资源局以双方以和解为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市国土资源局撤回起诉。
审判员 沈 彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡建毅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01222号
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店团结路34号。组织机构代码：58549827-X。
法定代表人阮绪洲，董事长。
委托代理人彭刚。
被告唐昌盛，个体户。
被告金桂林（系唐昌盛之妻），个体户。
被告李雷，个体户。
被告唐静（系李雷之妻），个体户。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告唐昌盛、金桂林、李雷、唐静借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘新建与人民陪审员李照善、胡海清组成合议庭于于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的委托代理人彭刚到到庭参加诉讼。被告被告唐昌盛、金桂林、李雷、唐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司诉称，2013年3月20日被告唐昌盛因经营需要，向原告申请办理农户贷款7万元，经审查，同意被告申请，2013年4月3日，原告向被告唐昌盛贷款7万元，约定借款期限为一年，被告唐静为被告唐昌盛借款提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告以没钱为由拒绝偿返还借款，截止2014年6月21日，被告唐昌盛欠原告借款本金66605.81元，利息2364.78元，合计68969.81元，为此原告诉至法院，要求被告唐昌盛返还借款本息，被告唐静、李雷对被告唐昌盛偿返还借款承担连带责任。在诉讼期间，被告唐昌盛偿返还部分借款本息，截止2014年7月份4日止，被告仍下欠原告本金9144.60元，利息254。79元。
四被告经本院合法传唤均未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告唐昌盛因经营需要，向原告申请办理农户贷款7万元，经审查，同意被告唐昌盛申请，2013年4月3日，原告向被告告唐昌盛发放贷款7万元，约定年利率10.2‰，借款期限为一年，被告唐静为被告唐昌盛借款提供最高额保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以没钱为由拒绝偿还借款，截止2014年6月21日，被告唐昌盛欠原告借款本金66605.81元，利息2364.78元，合计68969.81元，为此原告诉至法院，要求被告唐昌盛偿返还借款本息，被告唐静、李雷对被告唐昌盛返还借款承担连带责任。在诉期间，被告唐昌盛返还部分借款本息，截止2014年7月4日止，被告仍下欠原告本金9144.60元，利息254.79元。为此原告变更诉讼请求，要求被告立即返还借款本金9144.60元利息254.79元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同、放款通知书、被告唐昌盛、金桂林结婚证复印件、李雷、唐静结婚证复印件以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告唐昌盛签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，合同合法有效，合法的借贷关系受法法律保护，被告唐昌盛理应按合同约定履行偿还借款的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告唐昌盛偿还的借款本息的请求，本院予以支持。被告唐静为被告唐昌盛借款提供保证责任担保，并签订《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，被告唐静应对被告唐昌盛偿还借款本息承担连带责任。被告金桂林与被告唐昌盛系夫妻关系，被告唐昌盛所负债务系夫妻关系存续期间所负债务。因此，原告要求被告金桂林返还借款的请求，本院予以支持。被告李雷与被告唐静系夫妻关系，且在签订担保合同时同意为被告唐昌盛借款提供担保。因此，原告要求被告李雷承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐昌盛、金桂林于本判决生效后十日内偿还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金9144.60元及截止2014年11月14日止贷款利息及罚息254.79元，合计9399.39元；
二、被告唐静、李雷对被告唐昌盛、金桂林偿还借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘新建
人民陪审员 李照善
人民陪审员 胡海清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董灵芝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2234号
上诉人（原审原告）：洛阳市泰信投资管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：耿建华，经理。
委托代理人：刘伟、高超民，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会。住所地：洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人：姚丰杰，主任。
委托代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳鑫，男，汉族。
上诉人洛阳市泰信投资管理有限公司（下称泰信公司）与被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会（下称孙旗屯乡三山居委会）、岳鑫物权保护纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰信公司的委托代理人高超民，被上诉人孙旗屯乡三山居委会的委托代理人王朝光到庭参加了诉讼。被上诉人岳鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年5月10日，洛阳市洛龙区人民政府（原洛阳市郊区人民政府）房地产管理局为位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村一处房产颁发了第52378号《房屋所有权证》，该证记载：“所有权人是洛阳通元实业集团有限公司，建筑面积1850.08平方米，包括一层、二层及南单元三至六层”。2001年12月3日，洛阳通元实业集团有限公司变更为洛阳通元物资有限公司，2002年7月10日，洛阳通元物资有限公司变更为洛阳市泰信投资管理有限公司。
2005年3月3日，洛阳市房产管理局在《洛阳日报》2版刊登了《关于洛龙区房管局旧版本房屋权属证登记换发的通告》。该通告载明：“……所持洛龙区和原郊区房管局颁发的国有土地上的房屋权利人在此前领取的旧版本房屋所有权证，必须在2005年6月30日前到洛龙区房管局登记、换发新证，逾期不登记、不换发的，旧版本房屋所有权证自行作废，不受法律保护。……本市城市区域内国有土地上所建房屋的所有权证统一由市房管局颁发。”
原审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条的规定：“经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，……”当事人诉争房产现有的第52378号《房屋所有权证》，系洛阳市洛龙区人民政府房地产管理局颁发，该房地产权证书违反上述法律规定，原告据此房产权证书请求被告腾空房屋，恢复原状并赔偿租金损失的请求，证据不足。原告可待完成该房地产权证书的变更登记、换发新证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告洛阳泰信投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3625元，由原告洛阳泰信投资管理有限公司承担。
宣判后，泰信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人一审诉求并未要求确定上诉人房屋所有权证的效力，被上诉人也未就该房产证的效力提出异议，故一审法院否定上诉人房屋所有权证效力属超范围裁判。二、上诉人持有的房屋所有权证，虽经洛阳市房产管理局刊发通知作废，但在没有换发的情况下，依然有法律效力。三、被上诉人无故侵占、使用原告所有的房屋应承担腾空房屋、恢复原状、赔偿损失的责任等。请求判令：1、改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
孙旗屯乡三山居委会答辩称：答辩人认为一审法院判决没有不当之处，应予维持。涉案房产证已作废，上诉人如有新的房产证才能证明该房产是上诉人的。另，上诉人已经将该房产抵债转让，所以没有权利主张。案外人李忠利已将上诉人作为被告、将被上诉人作为第三人诉至高新法院，现该案尚未审理完毕，本案应中止审理。本案争议房产系通元公司抵债给答辩人的等。
被上诉人岳鑫未到庭未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：本案诉争房产现有的第52378号《房屋所有权证》已经洛阳市房产管理局公告作废，上诉人泰信公司现依此产权证书诉请二被上诉人腾房并赔偿损失等诉求缺乏依据，其可待完成该房产权属证书的变更登记、换发新证后，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人泰信公司的上诉理由依据不足，本院难以采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3525元由泰信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年九月十日
书记员 乔淑珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12125号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县。
负责人高洪志，该行行长。
被执行人王利民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人韩玉明，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王利军，男，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人王利民、王利军、韩玉明合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初532号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币58091.11元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款58091.00元及利息，执行费771.37元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初532号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执982号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县。负责人高洪志，该行行长。被执行人王利民，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人韩玉明，男，汉族，农民，住址同上。被执行人王利军，男，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人王利民、王利军、韩玉明合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初532号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币58091.11元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款58091.00元及利息，执行费771.37元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初532号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初532号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第672号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县西屏村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日凌晨3时许，被告人王某某因生意竞争对被害人涂天强心生怨恨，后被告人王某某为泄愤，故意使用削尖的台球杆将被害人涂天强停放于昆明市盘龙区虹桥村172号门口的云AG2J**号微型面包车车身刮花，并点燃该车后排座位，致使该辆车严重受损。经鉴定，被损坏车辆损失价值共计人民币5420元。2015年9月6日，被告人王某某在昭通市鲁甸县文屏镇文屏北路时雁招待所309房间被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场勘验检查工作记录，鉴定结论书及被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并当庭建议判处被告人王某某一年至一年零六个月有期徒刑。
庭审中，被告人王某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日凌晨3时许，被告人王某某因生意竞争对被害人涂天强心生怨恨，后被告人王某某为泄愤，故意使用削尖的台球杆将被害人涂天强停放于昆明市盘龙区虹桥村172号门口的云AG2J**号微型面包车车身刮花，并点燃该车后排座位，致使该辆车严重受损。经鉴定，被损坏车辆损失价值共计人民币5420元。2015年9月6日，被告人王某某在昭通市鲁甸县文屏镇文屏北路时雁招待所309房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场勘验检查工作记录，鉴定结论书及被告人王某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公民的合法财产权，打击刑事违法犯罪活动，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 高皓健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纳光晔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第220号
罪犯刘小军，男，汉族，1968年8月13日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年4月20日作出（2012）克刑初字第53号刑事判决，以被告人刘小军犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年8月4日起至2025年7月14日止），于2012年7月12日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初409号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1974年6月13日出生。曾因犯盗窃罪分别于1998年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、于2012年5月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×伙同他人于2015年9月30日4时许，在本市朝阳区尚都国际门口路边，趁无人之机，采用撬锁手段将被害人刘×1停在此处的一辆绿色绿源牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6460元。被告人张×于2015年9月30日被民警抓获归案。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人张×的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2015年9月30日4时许，被告人张×伙同他人在本区尚都国际门口路边，趁无人之机，采用撬锁手段将被害人刘×1（女，36岁，河北省人）停在此处的一辆绿色绿源牌电动三轮车（鉴定价值人民币6460元）盗走。被告人张×当日被民警抓获归案。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。现起获作案工具手电筒1个及改锥1个在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×1的陈述，证人王×、刘×2、宋×的证言，物证照片、监控截图、销售票据照片、涉案财产价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、起赃经过、扣押及发还清单、工作记录、被告人的前科材料、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，被告人的行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪，被盗物品已发还，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品系犯罪工具，应予以没收。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人张×本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之手电筒一个及改锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
被执行人刘晓方，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行与被告刘晓方金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘晓方名下的相应的银行存款人民币玖拾陆万壹仟玖佰壹拾贰元伍角壹分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人刘晓方应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘晓方应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾志涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第652号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年8月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日凌晨1时许，被告人贾某伙同蔡某某（另案处理）经预谋后窜至贵阳市花溪区青岩镇北街陆某某的店铺，盗走价值共计380元的茅台镇镇酒8瓶。之后又窜至花溪区赵X骨科医院病房，趁李某睡熟时，盗走一部价值4297元的苹果6手机、一部价值500元的三星手机和一台价值312元的金正手持电视。案发后，被盗的酒、三星手机、金正电视已追回发还被害人。
另查明：失主李某发现被盗后即报案，公安民警通过侦查确定犯罪嫌疑人贾某，遂将其抓获，其如实交代了盗窃的事实。失主李某还有4297元的损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局青岩派出所民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、物品发还清单、接受证据清单、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）280、349号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被害人李某的损失，责令被告人贾某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人贾某在本判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值赔偿失主李某损失人民币4297元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月九日
书记员 张 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第353号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月14日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。曾因犯非法拘禁罪于1999年8月19日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯窝藏罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2004年9月24日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯赌博罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2015年4月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人高建川犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人高建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年4月23日18时许，民警在玉溪市红塔区大广场“荣林快捷酒店”305房间内查获被告人高建川及吸毒人员郑某、马某某，从高建川处查获用塑料吸管包装的2条和铁盒装的1盒毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，从马某某身上查获其用于向被告人高建川购买毒品的现金2200元人民币。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重15.7克；经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、2015年4月19日、4月21日，被告人高建川先后两次在玉溪市红塔区明珠建材市场一回族饭店旁停车场内、玉溪市红塔区大广场“荣林快捷酒店”305房间共计贩卖200颗毒品甲基苯丙胺片剂（重19克）给吸毒人员马某某。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人高建川无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂34.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高建川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法判处。
被告人高建川对公诉机关的指控事实及罪名有异议。辩解称，那天荣林宾馆305房间是史国红开的房间，他拿了4000元叫我买毒品来吸食。毒品是倒在桌子上吸食的，并没有经过任何包装，用吸管包过的毒品是派出所的从史国红的床底下找出来的。至于马某某并没有和我电话联系买毒品，他是来找史国红的。后来他把自己身上带的毒品拿出来吸食，她是贩卖者。起诉书指控的第二起事实并不存在，我并没有和马某某联系过。我没有贩卖过小麻，我只是一个吸食者。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高建川的供述，曾辩解称其非法持有毒品的种类是“小马”，数量是150颗，共净重15.7克；
2、证人郑某某、马某某的证言，证实本案的具体案件事实情况；
3、户口证明，证实被告人高建川的身份基本情况；
4、抓获经过，证实被告人高建川20**年4月23日18时许在玉溪市红塔区大广场“荣林快捷酒店”305房间被抓获的情况；
5、本院刑事判决书2份、云南省玉溪市中级人民法院刑事附带民事判决书1份、红塔区看守所刑满释放证明书1份，证实1999年8月19日被告人高建川因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月24日被告人高建川因犯窝藏罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2012年5月3日被告人高建川因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；2012年8月21日从红塔区看守所刑满释放；
6、称量记录、抽样笔录及照片，证实2015年4月24日4时5分，侦查人员对从高建川处查获的毒品甲基本苯丙胺可疑物（用塑料吸管包装的2条、铁盒装的1盒）进行称量，净重15.7克；
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实2015年4月24日，民警依法向被告人高建川扣押毒品可疑物15.7克（红色片剂）、手机1部；同日，民警向马某某扣押人民币2200元（新版100元面值）；
8、调取证据清单、移动公司玉溪分公司出具的说明、通话记录，证实号码183XXXX****的客户姓名：高建川，证件号码：×××，证件地址：云南省玉溪市红塔区北城街道大营社区上碧玉屯97号，开户时间：2014-07-13。通话记录反映被告人高建川持有使用的号码183XXXX****与吸毒人员马某某持有使用的号码139XXXX****，2015年4月23日02：34：08—16：08：05期间共有6次通话，2015年4月19日18：18分有过一次通话；2015年4月20日21：20-21：43分有过三次通话；2015年4月21日11：25-13：19日有过两次通话；2015年4月22日1：26分有过一次通话；
9、毒品移交清单，证实涉案毒品15.7克已经移交玉溪市公安局禁毒支队；
10、旅馆住宿查询登记信息表，证实史国红在红塔区荣林快捷酒店305房间登记入住，时间为2015年4月12日至4月25日；
11、玉溪市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实经鉴定，送检的红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；
12、鉴定意见通知书，证实公安机关将检验报告结论告知被告人高建川；
13、辨认笔录及辨认照片，证实被告人高建川辨认红塔区大广场荣林快捷酒店305房间就是其非法持有毒品的案发现场；证人郑某某辨认出被告人高建川就是“洒盆儿”；证人马某某辨认出被告人高建川就是“洒盆儿”；
14、侦查实验笔录及照片，证实经民警从高建川案件毒品中随机抽取10颗毒品甲基苯丙胺片剂进行称重，经称量，10颗毒品甲基苯丙胺片剂共净重0.95克，实验证明，被告人高建川贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂每颗重量为0.095克；
另有人员体格检查表、情况说明、涉案物品随案清单等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高建川贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高建川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高建川对公诉机关的指控事实的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高建川的刑期自2015年4月24日起至2029年4月23日止。）
二、随案移送涉案赃款人民币2200元、作案工具手机一部，予以没收；查获毒品甲基苯丙胺片剂15.7克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨艳艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00330号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人张梅，江苏维世德（徐州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈圣杰，男，1990年2月27日生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人陈圣杰财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5630元减半收取2815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年五月三十日
书记员 张 洁
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第433号
原告杜俊宏，男，住内蒙古包头市东河区。
被告李子荣，男，住内蒙古包头市九原区。
被告白玉英�女，住址同上，系被告李子荣之妻。
原告杜俊宏诉被告李子荣、白玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜俊宏、被告李子荣到庭参加了诉讼，被告白玉英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜俊宏诉称：2012年11月22日至2012年12月24日，原告通过现金支付及写借据方式，总计85万元借于被告购房做生意使用。因被告未按借款协议上约定的期限还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金85万元、支付原告借款利息（借款本金50万元从2012年11月22日起按每月每元2分计算利息支付原告；借款本金35万元从2012年12月24日起按每月每元2.5分计算利息支付原告，利息随本金清）、支付原告违约金（按借款协议上双方约定的借款金额20%计算，合计人民�17万元），并承担本案的诉讼费用。
被告李子荣辩称：借款是事实，金额也是对的，希望原告把利息免了。
被告白玉英未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告杜俊宏与被告李子荣、白玉英签订《借款协议》一份，双方约定：原告将50万元借给被告购房做生意使用，付款方式是现金支付。借款期限从2012年11月22日到2013年11月22日前还清，被告每3个月付原告利息3万元；被告用自己的房屋及财产作为抵押；如有违约，由违约方付给对方借款金额20%的违约金；如发生纠纷双方协商解决未果由东河区法院诉讼解决，被告李子荣并于同日向原告出具收条。2012年12月24日，原告杜俊宏与被告李子荣、白玉英又签订《借款协议》一份，双方约定：原告将35万元借给被告购房做生意使用，付款方式是现金支付。借款期限从2012年12月24日到2013年4月24日前还清，被告每4个月付�告利息2.8万元；被告用自己的房屋及财产作为抵押；如有违约，由违约方付给对方借款金额20%的违约金；如发生纠纷双方协商解决未果由东河区法院诉讼解决，被告李子荣并于同日向原告出具收条。现原告杜俊宏诉至法院，要求被告李子荣、白玉英偿还原告借款人民币85万元及利息、违约金等。
另查明：被告李子荣、白玉英系夫妻关系。
以上事实由原告提供的二份《借款协议》予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告李子荣欠原告杜俊宏借款本金85万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。被告白玉英与李子荣系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息及违约金的诉讼请求超出此限度的部分不予保护。为此，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊
宏借款本金人民币85万元。
二、被告李子荣于本判决生效之日起支付原告杜俊宏借款利
息，50万元借款本金，从2012年11月22日起按双方约定的月息2分计息至本金付清时止，利随本清；35万元借款本金，从2012年12月24日起按双方约定的月息2分计息至本金付清时止，利随本清。
三、被告白玉英对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
诉讼费16230元（原告已预交），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郭 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及
�民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01027号
原告刘某某，女，1984年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年11月25日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年8月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵闹，2013年正月我与被告因感情不和分居生活至今。我和被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院准予我与被告离婚。
被告王某某辩称：我和原告刘某某婚后确实缺乏沟通，无法建立夫妻感情，现在也不能和好，我同意离婚，我们之间也没有其他财产纠纷，也没有债权债务纠纷。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年8月20日登记结婚，双方婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，共同生活期间经常因生活琐事吵闹，自2013年农历正月原、被告分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王某某向本院递交书面意见认为，与原告刘某某确实缺乏沟通，无法建立夫妻感情，现在也不能和好，双方没有财产和债务纠纷。
以上事实有原、被告结婚证，被告王某某书面意见，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告由于双方婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹而产生矛盾，造成双方长期分居生活至今，期间双方互不联系。原告刘某某提出与被告王某某离婚，被告王某某亦认为双方缺乏沟通，无法建立夫妻感情，现在双方也不能和好，据此应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，为了有利于双方的工作与生活，故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王福昌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7175号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师
被执行人宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告宋志梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13188号民事判决书已发生法律效力，由于宋志梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人宋志梅给付人民币69317.37元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。本院已查封宋志梅名下四辆汽车，车牌号分别为×××、×××、×××、×××，但由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人宋志梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13188号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8463号
原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道柯村。
法定代表人：贾文能，总经理。
委托代理人：贾金辉、吴瀛（实习），浙江麦迪律师事务所律师。
被告：义乌市双禾日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：杨振浩。
本院在审理原告义乌市港龙木业有限公司诉被告义乌市双禾日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市港龙木业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市港龙木业有限公司撤回起诉。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 何巧华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1166号
申请执行人刘和平。
申请执行人王金友。
申请执行人于增华。
申请执行人刘昕雨。
被执行人刘佃亮。
申请执行人刘和平、王金友、于增华、刘昕雨申请执行刘佃亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘佃亮及其妻赵中霞在银行帐户上的存款或收入300000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄�市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 于雪莲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1807号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:张强、周广田（特别授权代理），均系该行职工。
被告：田起磊，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田立臣，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起福，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田法永，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田起磊、田立臣、田起福、田法永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告田起磊、田立臣、田起福、田法永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告田起磊偿还原告借款本金7万元，截止2016年11月20日的利息19560.72元，本息合计89560.72元，自2016年11月21日起以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告田立臣、田起福、田法永为被告田起磊借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告田起磊于2014年5月9日在原告处借款7万元，2015年5月8日到期，月利率为9‰，借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
田起磊未作答辩。
田立臣未作答辩。
田起福未作答辩。
田法永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告田起磊签订借款合同，约定2013年3月18日至2016年1月24日期间，被告田起磊向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年3月18日，历城联社柳埠信用社与被告田立臣、田起福、田法永签订最高额保证合同，约定：被告田立臣、田起福、田法永作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年3月18日至2016年1月24日期间，与债务人田起磊办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年5月9日，历城联社柳埠信用社向被告田起磊发放借款7万元，期限至2015年5月8日，月利率为9‰。截至2016年11月20日，累计偿还借款利息8327.87元，尚欠借款本金7万元、利息19560.72元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告田起磊发放贷款，被告田起磊应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告田起磊归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告田立臣、田起福、田法永自愿为田起磊的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告田起磊追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田起磊偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告田起磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息19560.72元，自2016年11月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告田立臣、田起福、田法永对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田起磊追偿。
上述给付，限被告田起磊、田立臣、田起福、田法永于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告田起磊、田立臣、田起福、田法永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年五月十六日
书记员 王名扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2917号
原告：李峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省临泉县。
被告：刘涛，男，汉族，1977年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁绍林，男，汉族，1969年2月23日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李峰与被告刘涛、袁绍林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李峰负担。
审判员 杨世海
二〇一七年六月十四日
书记员 韦佳慧