浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1042号
原告：郦光明。
委托代理人（特别授权）：楼志坚。
被告：叶仲欢。
被告：叶建德。
原告郦光明与被告叶仲欢、叶建德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序进行审理。于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告郦光明及其委托代理人楼志坚、被告叶仲欢、叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦光明起诉称，2011年8月10日上午10时许，原告受被告叶仲欢雇佣，与严某一起为被告叶建德家房屋维修施工。在更换桁料时，由于吊绳断裂，原告不幸从二楼屋顶坠落，致左股骨粗隆骨粉碎骨折。经诸暨市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费近40000元，后为取内固定，又于2013年1月28日再次入住诸暨市人民医院住院治疗4天，用去医疗费近7000元。目前仍活动受限，造成终生残疾，损失惨重，痛苦不堪。事发后，被告叶建德仅支付医疗费用1000余元，其余损失费，两被告互相推诿，借故拖沓，迄今未付。原告为维护自己的合法权益，现起诉请求判令被告叶仲欢赔偿医疗费44155.90元、误工费17620.20元、陪护费11746.80元、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费270元，合计76882.90元，被告叶建德在选任过错范围内对上述债务承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求赔偿标准按2012年度浙江省人民生活统计数据计算。
被告叶仲欢未递交书面答辩状，其在庭审中辩称，被告叶建德叫我去干活（维修屋顶），我派另一个小工和原告郦光明去被告叶建德家干活，我没有承包叶建德的维修工作，第一天干活时我去看了一下，我还说太危险了，第二天没有去，我想已提醒过原告了。我只是帮叶建德叫了一下人。出事当天，我支付了救护车费用和部分医疗费共1600元，另外出于人情关系，给了原告800元营养费，一共是2400元。
被告叶建德未递交书面答辩状，其在庭审中辩称，原告是在房屋翻修过程中跌落下来的，但原告自己也有过错的，我们是叫被告叶仲欢来干活的，被告叶仲欢也答应的，后来叶仲欢不来，叫了原告来干活，我们是信任叶仲欢的，我们当时说过要搭架子再干活，但是原告他们不搭，所以原告自已也有过错。
原告郦光明为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、申请证人严某、王某出庭作证。证人严某的证言为：原告郦光明与证人曾受雇于叶仲欢，叶仲欢安排证人与原告一起在叶建德家干活，工资由叶仲欢支付，绳子、跳板等工具都是叶仲欢家拉过来的，原告抬桁料时因绳子断裂跌落受伤，救护车等费用由叶仲欢支付。证人王某的证言为：证人与原告为同村村民，并担任村长职务，原告的妻子来找证人，讲原告跌伤住院，要求证人与叶建德协调一下，证人打电话给被告所在村的村长，村长答复叶建德家本身经济状况不好，叶建德也没有直接叫原告去干活，协商最终没有结果；
2、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、住院病历、医疗费用汇总清单、交通费发票，用于证明原告受伤支出医疗费44155.90元的事实。
被告叶仲欢、叶建德对其辩述意见未提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，本院分析认定如下：对严某、王某的证人证言，两被告经质证无异议，本院予以确认。原告主张受被告叶仲欢的雇佣，在从事叶仲欢指派的工作时受伤。被告叶仲欢则认为，其只是帮叶建德介绍了原告与严某去做工，没有雇佣原告，也没有赢利。本院认为，根据双方当事人及证人严某的陈述，平常叶仲欢承揽业务后，雇佣原告与证人严某做工；受伤当日，原告与严某受叶仲欢指派到被告叶建德家维修屋顶，工资由叶仲欢支付；原告与被告叶仲欢之间形成雇佣关系的合意。而被告叶建德委托叶仲欢维修屋顶，是将整体的维修事务交给叶仲欢完成，至于由叶仲欢个人施工，还是叶仲欢安排人员施工，双方未作明确约定，原告及严某接受叶仲欢的管理，施工所需的工具由叶仲欢提供，两被告之间形成承揽合同关系。综上，本院对原告主张的事实予以确认。对原告提供的损害后果方面的证据，被告叶仲欢质证认为与其无关；被告叶建德质证认为医疗费部分已报销。本院认为，原告享受医保待遇系以其支付保险费为代价，已报销的医疗费不应在赔偿额中扣除，原告提供的医疗方面的证据能够相互印证，本院予以确认。原告提供的医疗证明单，仅为医院建议休息的时间，对原告主张的误工时限本院根据原告伤势情况酌情支持。
综上，本院认定以下事实：
被告叶仲欢与被告叶建德系同村村民，叶建德委托叶仲欢修理屋顶。叶仲欢承揽工程时曾雇佣过原告郦光明为其做小工。2011年8月10日，叶仲欢指派原告及严某到被告叶建德家维修屋顶，原告在施工前未搭设架子，未检查相关材料的安全性能，更换桁料时，由于绳子断裂，原告从屋顶上跌下受伤。原告伤后，由被告叶仲欢送到诸暨市人民医院治疗，并垫付了医疗费1600元，给付原告营养费800元。原告之伤被诊断为左股骨粗隆骨折，共花去医疗费44155.90元。被告叶建德已支付原告人民币1700元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郦光明受被告叶仲欢的指派到被告叶建德家翻修屋顶，叶仲欢提供劳动工具、进行劳动管理，并负责工资支付，故应认定被告叶仲欢系接受劳务一方。被告叶仲欢辩称，其系工作介绍人，支付给原告的工资与叶建德支付的劳务费相当，并未从中赢利，未与原告形成劳务关系。本院认为，被告叶仲欢的辩述意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告在提供劳务过程中应具备合理的审慎注意义务，其在施工前未搭建架子，未检查绳子的牢度，自身存在一定过失，由其自负40%的损失。另，被告叶建德与叶仲欢之间形成承揽合同关系，被告叶建德系定做人，被告叶仲欢系承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。叶仲欢无建筑施工资质，叶建德在选任承揽人时存在过失，由其负担20%的损失，其余40%损失由被告叶仲欢负担。本案原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据原告的伤情，误工时间酌情支持120日，护理时间30日、营养时间30日。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费44155.90元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、交通费300元、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费600元（20元／天×30天），合计61890.40元。上述损失中，由被告叶仲欢赔偿40%计24756.16元，扣除已付的2400元，尚应赔偿22356.16元。由被告叶建德赔偿20%计12378.08元，扣除已付的1700元，尚应赔偿10678.08元。其余由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶仲欢赔偿原告郦光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计24756.16元，减去已支付的2400元，余款22356.16元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告叶建德赔偿原告郦光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计12378.08元，减去已支付的1700元，余款10678.08元限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告郦光明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1722元，依法减半收取861元，由原告郦光明负担361元，被告叶仲欢负担350元，被告叶建德负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月三日
书记员 杨 琼