wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终669号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德开，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人张德开土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与张德开于2005年1月15日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城黄冲坑狗比园面积0.5亩的土地租赁给张德开使用，租赁期限为6年，自2005年1月1日起至2010年12月31日止，租金按租赁面积以每年每亩1500元计，年租金为750元，张德开要遵循“先交租金后使用，以每6个月为一交费期”的原则，在每一期期满前一次性缴清下期租金，若张德开需增加使用土地面积，须经紫源一社同意并办理有关租赁手续，租赁期满后，国家和集体不征地的，张德开可以续租，从2010年起每年每亩租金按2000元计算。紫源一社认为租赁期已经届满，可以随时解除双方的不定期租赁关系，且张德开没有按合同约定仅使用0.5亩的土地，而是共利用了紫源一社约0.8亩的土地，违法占用了紫源一社约0.3亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城黄冲坑狗比园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城黄冲坑狗比园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案立案案由为土地租赁合同纠纷，但紫源一社诉请返还的约0.8亩土地中，存在租赁合同关系的仅为0.5亩，而余下的约0.3亩土地不存在租赁合同关系，紫源一社主张返还该约0.3亩的土地应为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，紫源一社主张返还该约0.3亩土地的起诉应予以驳回。经原审法院释明，紫源一社仍坚持要求将该约0.8亩土地在本案中一并处理且没有区分出该0.8亩土地中哪部分属于合同约定的0.5亩，故其全部起诉应当一并驳回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
紫源一社不服，上诉称：本案属土地租赁合同纠纷。紫源一社将新会区会城黄冲坑狗比园面积0.5亩的土地租赁给张德开使用，但其实际利用约0.8亩土地，应均为租赁合同关系；且在租赁合同期满后继续使用上述土地至今。法院应支持紫源一社解除之间的租赁合同关系，将约0.8亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施交还给原告。即使存在两种不同的法律关系，也应对合同部分进行处理。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于人民政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的全部起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人张德开辩称：一、因原《租赁合同》涉及的0.8亩土地权属不清，紫源一社的主张与土地所有权和使用权密不可分。故本案本质上属于土地所有权和使用权的争议。二、张德开与紫源一社不存在有效的租赁合同关系，紫源一社无权据此向张德开主张实体权利。三、由于紫源一社还向张德开主张返还土地，而返还原物本身就是一种物权请求，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质上属于土地所有权和使用权争议，原审法院处理正确。四、张德开在一审已经提供证据，国土部门已受理了有关的土地所有权争议，在权属争议处理结果未明确之前，维持原状。并且，仁义村民委员会也要求张德开，待权属确定后再与权利人协商处理租赁合同。故原审法院的处理合法合理，应当予以支持。五、至答辩日，新会区国土部门对相关的狗比园的权属争议已有了明确的处理结果，认定紫源一社并不是争议土地的物权人，现紫源一社正对此提出行政复议。
本院经审查认为：紫源一社持《土地租赁合同》主张权利，将《土地租赁合同》范围内的部分土地和范围外的部分土地一并以存在租赁合同关系为由提起诉讼，原审法院依诉求以土地租赁合同纠纷立案并无不当。紫源一社对《土地租赁合同》范围内外两部分土地提出之诉求属于不同的法律关系，依法应分别处理。即对《土地租赁合同》范围内的部分土地，法院可以合同为据进行处理；但对合同以外的部分土地，则不在合同的处理范畴，应另行处理。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院在行使释明权进行释明后，对坚持原诉意见的紫源一社之起诉给予驳回是正确的，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十三日
法官助理李娇月
书记员陈仲冠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初935号
原告：元清梅，男，1961年12月29日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先、林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告元清梅与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告元清梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，元清梅以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许元清梅撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由元清梅负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执0225号
申请执行人罗成山。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
申请执行人罗成山与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人63434.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司以及其法人代表名下的房产和公司全部抵押在银行贷款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在另案中本院已将被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司及其法人代表人朱勇纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0225号申请执行人罗成山。被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。申请执行人罗成山与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人63434.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司以及其法人代表名下的房产和公司全部抵押在银行贷款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在另案中本院已将被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司及其法人代表人朱勇纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月十五日书 记 员  黄思明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初963号
原告：王瑶，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡峻，男，汉族，1953年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄拥军，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：卫志敏，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王瑶与被告黄拥军、卫志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡峻及被告黄拥军到庭参加诉讼。被告卫志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款150000元，并支付按借条所约定的利息(从借据发生日起到借款还清之日)。2、本案诉讼给用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居、朋友关系。被告因2014年伙同他人开公司做生意，2014年2月12日借王瑶150000元。此后原告多次催还款无果。被告多次口头答应以房产偿还，但最终未兑现。
被告黄拥军、卫志敏未作书面答辩，被告黄拥军当庭口头答辩：被告所欠原告借款150000元及利息是事实。目前我没有其他收入，准备卖房子还原告的钱。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、借条。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告黄拥军向原告王瑶借款150000元，并立下借条一份，双方约定月息1分。借款后，被告黄拥军本息未付，原告催要余款未果，遂起诉来院。
本院认为：被告黄拥军所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告黄拥军应当清偿。现原告依据被告出具借条要求归还欠款本息的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明该笔借款用于两被告共同生活，故对原告求被告卫志敏偿还本息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑶借款本金150000元及利息，利息按月利率1%从2014年2月12日计算至付清时止。
二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
案件诉讼费3300元减半收取1650元由被告黄拥军负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年三月十七日
书记员 苏秋怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1293号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王秀宽，女，1957年5月15日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王秀宽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王秀宽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2659号
罪犯吉子有次，男，1965年10月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年9月5日作出（2001）凉刑二初字第25号刑事判决，以被告人吉子有次犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产人民币1万元；犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人吉子有次和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年12月14日作出（2001）川刑终字第2172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）川刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省西昌市人民法院于2007年4月19日作出（2007）西昌刑初字第125号刑事判决，以被告人吉子有次犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加上前罪没有执行完的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）川刑执字第1690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年5月12日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子有次在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子有次减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子有次减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子有次在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子有次在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子有次减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年7月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终225号之一
上诉人（原审原告）：马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：萍乡市星光水电实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡政府大楼内，统一社会信用代码913603007056395179。
法定代表人：叶连清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：萍乡市会双水电有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡崇源村，统一社会信用代码913603007485410261。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
上诉人马海斌因与被上诉人萍乡市星�水电实业有限公司（以下简称星光公司）、萍乡市会双水电有限公司（以下简称会双公司）供用电合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马海斌,被上诉人星光公司、会双公司的共同委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1474号民事判决；
本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人马海斌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一七年六月九日
书记员 朱郭萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7222号
原告：肖平�女，1976年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。
原告肖平与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖平向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认原告肖平在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告肖平在本案中主张的事实。对原告肖平主张的事实本院予以确认。对肖平的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告肖平2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00588号
原告：曹银兰。
被告：李世成。
本院在审理原告曹银兰诉被告李世成民间借贷纠纷一案中，原告曹银兰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告曹银兰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹银兰撤回起诉。
案件受理费288元由原告曹银兰承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32724号
原告：王楠，男，1993年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师（法律援助）。
被告：张湘锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
原告王楠与被告张湘锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称：原告受雇于被告。2016年4月3日上午11时左右，原告在位于北京市通州区x镇x村的厂房内，由于被告不当操作机器，导致原告左手三根手指被压断。后原告被送至医院进行治疗，伤情经诊断为：左手开放性损伤、毁损伤（左示、中、环指）、皮肤软组织碾挫伤（左示、中、环指）、多发指骨骨折（左示、中、环指）。原告受伤后，被告只支付了部分医疗费用，其他费用及损失并未支付。原告年仅23岁，尚未结婚，家中有父母需要赡养，此次事故给原告及家人造成巨大的身体及精神损害。为依法维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金193832元、误工费7000元、原告母亲的被抚养人生活费31622元、原告父亲的被抚养人生活费26878.7元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费850元、交通费2000元、残疾辅助器具费20000元、精神损害抚慰金20万元；诉讼费由被告承担。
被告张湘锋辩称：第一，原告要求赔偿50万元，超出了合理范围。住院伙食补助费我方已经支付，原告的工资我方也已经支付，护理费、营养费、残疾辅助器具费需要根据医嘱确定，交通费被告已经支付，残疾赔偿金的确定原告应当提交按照城镇标准的证明，精神损害赔偿金根据相应的司法解释确定，支付了残疾赔偿金就不应再支付精神损害赔偿金，被抚养人生活费，原告父母有劳动能力，无需原告抚养。第二，诉状中所述被告没有及时送治和支付费用不属实，原告受伤后，被告立即用货车将他拉到医院，简单处理后又立即打车将原告送至朝阳急救中心，并刷卡支付全部费用，后又支付了原告的医疗费、家属来京的住宿费、伙食费。原告受雇于被告。被告在操作机器时并没有安排原告工作，不知原告何故跑到被告对面的机器把手伸进机器受伤。第三，被告同意赔偿，但原告坚持要求60万元赔偿，导致连续四天原告被封场，现在被告已经关门。所以我方有巨大损失。
经审理查明：自2016年3月起，王楠受雇于张湘锋，在张湘锋经营的冲孔加工厂工作，双方未签订书面合同。张湘锋经营的冲孔加工厂未有营业执照。2016年4月3日11时许，张湘锋开加工机器开关，此时王楠在调试机器，后王楠左手被机器碾压。事故发生后，王楠被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并于2016年4月3日至4月19日住院16天，其伤情经诊断为：左手开放性损伤、毁损伤（左示、中、环指）、皮肤软组织碾挫伤（左示、中、环指）、多发指骨骨折（左示、中、环指）。2016年7月21日，鉴定机构出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人王楠伤残等级为九级。
另查：王成新（1953年1月15日出生）与肖玉兰（1961年10月19日出生）系夫妻关系，二人育有两个子女即王楠和王凯。王楠系农村居民户口。
庭审中，双方均认可张湘锋为王楠支付术前处理费613元、住院费18692.28元、打车去医院交通费300元、伤残鉴定费2250元、2016年4月19日给付现金5000元、2016年5月18日给付现金3000元、2016年6月11日给付现金3000元、2016年6月13日给付现金3000元。庭审中，张湘锋称为王楠支付住院生活费及护理费共计7400元，王楠对于其中给付王宁的2000元现金不认可，称只给付王宁6**-700元，对于其他给付费用均认可。
经核实，王楠的损失为：残疾赔偿金140776.7元（含王成新被抚养人生活费26878.7元、肖玉兰被抚养人生活费31622元）、营养费850元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工费7000元。
上述事实，有证人证言、住院病案、诊断证明、鉴定书、派出所证明、户口本、鉴定费发票、借条、收条、银行明细、费用明细、收费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王楠与张湘锋均确认双方之间存在雇佣关系，王楠受雇于张湘锋，张湘锋在开动机器时未通知王楠，导致王楠受伤，故张湘锋应承担赔偿责任。关于张湘锋主张王楠在此次事故中存在过错，应承担部分责任，本院认为，根据前述法律规定，在雇员受损案件中，雇主承担赔偿责任是无过错责任，不因雇员存在过错而减免雇主承担责任的份额，因此对张湘锋的意见，本院不予支持。王楠要求张湘锋赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因王楠提供证据无法证明其收入来源于城镇且居住在城镇，故残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入的标准予以计算；被抚养人生活费应一并并入伤残赔偿金；精神损失费要求过高，本院根据其伤情认定为20000元；交通费由本院根据其就诊次数认定为1000元。王楠要求的残疾辅助器具费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。王楠要求的住院伙食补助费和护理费，因张湘锋已经支付，本院对其该项请求不再予支持。张湘锋为楠支付的交通费300元、现金14000元应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张湘锋赔偿原告王楠残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计十五万五千三百二十六元七角，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告王楠负担二千二百元（已交纳）；由被告张湘锋负担二千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 福明鑫
书记员 曹璐萍
湖南省安仁县人民法院
**结案通知书**
（2016）湘1028执267号
陈光安、陈搓徕：
本院在执行你们借款合同纠纷一案中，经执行，现已结案。
特此通知
2016年7月4日
湖南省安仁县人民法院结案通知书（2016）湘1028执267号陈光安、陈搓徕：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，经执行，现已结案。特此通知2016年7月4日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2456号
罪犯翟振东，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）洛龙刑重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人翟振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）洛刑一终字第137号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟振东于2011年12月28日、31日，伙同他人，先后2次到孟津、洛阳洛龙区进行抢劫，劫取现金65000余元。
罪犯翟振东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟振东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟振东减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月二十二日起至二○二一年四月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更276号
罪犯黄春总，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2010年12月29日作出（2010）巴刑初字第184号刑事判决，以被告人黄春总犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月22日起至2018年4月21日止。于2011年1月19日交付执行。在执行过程中，罪犯黄春总于2013年6月20日获减刑一年，刑期截至2017年4月21日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第82号提请减刑建议书提出，罪犯黄春总在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄春总减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄春总在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年3月起至2015年11月底止，共获奖励分120分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄春总在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春总减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第172号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：耿艳红
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人耿艳红行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第041402号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年八月二十二日
书记员 荆大军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵卫生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵卫生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵卫生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,408.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,408.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1910号
原告周某某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 谢君
二〇一五年四月十四日
书记员 王娟
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第84号
段正梅：
本院于2014年3月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年三月八日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1663号
上诉人（原审原告）：安徽增洁环保脱硫设备有限公司，住所地安徽省天长市建设东路319号，统一社会信用代码913411817568243091（1-1）。
法定代表人：周桂如，该公司总经理。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方星，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人安徽增洁环保脱硫设备有限公司（以下简称增洁环保公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1181民初2164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：方星于2006年5月到增洁环保公司工作，2007年12月28日，双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后，双方虽然未继续签订合同，但方星一直在增洁环保公司处上班至2016年3月。2016年3月1日，增洁环保公司向方星作出辞退通知并张贴于公司，方星2016年3月10日在公司看到通知得知其已被辞退后，依法向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天长市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出了天劳人仲裁字【2016】第11号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决1、增洁环保公司应当支付方星2016年3月1日至10日的工资1288元；2、增洁环保公司支付给方星2006年6月至2016年3月计10个月的经济补偿金28000元（2800元×10个月）；3、增洁环保公司应为方星补缴2008年1月至2016年3月养老、医疗保险（具体数额以社会保险征缴机构测算为准）4、驳回方星的其余仲裁请求。增洁环保公司认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律均有错误，首先，2016年3月份，增洁环保公司因经营状况恶化宣布停产，方星并未来公司上班，故增洁环保公司只能按照安徽省人民政府办公厅皖政办（2015）57号《关于调整全省最低工资标准的通知》确定的1150元的70%，即每月850元发放方星三月份的工资；其次，方星并未按照双方签订的《劳动合同书》第二十六条的约定提前一个月书面通知增洁环保公司要求解除劳动合同，其向劳动人事争议仲裁委员会提出解除合同是单方面的要求，因此，增洁环保公司不需要支付其经济补偿金；第三、关于增洁环保公司欠养老、医疗、失业等保险金是增洁环保公司与社会保险机构之间的事情，与方星没有关系，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、依法撤销天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2016】第11号仲裁裁决书，依法判决只支付方星3月份工资805元。2、本案诉讼费由方星承担。本案审理过程中，增洁环保公司、方星均认可方星上班时的月工资为每月2800元。上述事实，有《劳动合同书》、【2016】第11号仲裁裁决书、工资发放表、辞退通知、以及本案双方当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
原审法院认为：增洁环保公司与方星符合劳动法规定的主体资格，双方形成了劳动关系。方星于2006年5月到增洁环保公司工作，2007年12月28日，双方签订了为期一年的劳动合同合同，到期后双方虽然未继续签订合同，但方星一直在增洁环保公司处上班至2016年3月10日。2016年3月1日至10日增洁环保公司未向方星支付工资的事实存在，因双方均认可方星工资是月工资2800元，而国家规定的每个月法定工作日是21.75天，所以方星10天应得的工资为1288元，增洁环保公司所称只能按照安徽省人民政府办公厅皖政办（2015）57号《关于调整全省最低工资标准的通知》确定的1150元的70%，即每月850元发放方星三月份的工资；其辩解不能成立。增洁环保公司与方星解除劳动关系时，因无故拖欠方星1、2月份及3月份10天的工资（1、2月份工资在2016年4月才发放）及未依法为方星交纳社会保险，故双方解除劳动关系时增洁环保公司应依法给予方星经济补偿金。增洁环保公司在本次诉讼的理由部分虽然称不需要支付给方星经济补偿金和为方星交纳社会保险费，但其在诉讼请求中并未主张。按照不告不理原则，法院对增洁环保公司未主张的部分不予审理。况且，天长市劳动人事争议仲裁委员会对应给付的经济补偿金计算方式符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决：一、增洁环保公司于本判决生效后十日内支付给方星2016年3月1日至10日的工资1288元。二、增洁环保公司于本判决生效后十日内支付给方星从2006年6月至2016年3月解除劳动关系经济补偿金28000元（2800元×10个月）。三、增洁环保公司为方星补缴2008年1月至2016年3月养老、医疗、失业保险（具体数额以社会保险征缴机构测算为准）。案件受理费10元，减半收取5元，由增洁环保公司负担。
增洁环保公司上诉称：我公司不存在拖欠方星工资及少发方星3月份工资的事实。2016年3月开始，我公司因经营状况恶化而宣布破产，方星实际只工作10天，我公司仅需向其发放850元工资。2、方星单方解除劳动合同，我公司不应支付28000元经济补偿金。3、我公司虽拖欠方星社会保险费，如果企业经营状况好转，社保机构会统一征缴。综上，请求撤销原判，改判我公司向方星支付三月份工资850元。
方星辩称：增洁环保公司并没有发放其三月份工资，增洁环保公司称按照最低工资标准发放工资没有法律依据。其系增洁环保公司辞退，且增洁环保公司未为其缴纳社会保险，应当给予经济补偿。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，第一、原审确定方星的3月份工资为1288元是否正确；第二、增洁环保公司是否应向方星支付经济补偿金；第三、增洁环保公司是否应为方星补缴社会保险。
关于拖欠工资，《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。即使增洁环保公司认为公司已经停产，其也应当按照劳动合同约定向方星支付3月份的工资。增洁环保公司确认方星的月工资标准为2800元，同时也认可方星工作了10天，原审法院据此确定方星3月份工资为1288元正确，本院予以维持。
关于经济补偿金，增洁环保公司于2016年3月1日向方星发出辞退通知书系单方解除劳动合同，且未依法为方星缴纳社会保险费，方星主张经济补偿金的请求应得到支持。
关于社会保险，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。增洁环保公司主张“待企业经济好转再缴纳”的理由不能成立。
综上，安徽增洁环保脱硫设备有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽增洁环保脱硫设备有限公司负担。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1663号上诉人（原审原告）：安徽增洁环保脱硫设备有限公司，住所地安徽省天长市建设东路319号，统一社会信用代码913411817568243091（1-1）。法定代表人：周桂如，该公司总经理。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方星，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。上诉人安徽增洁环保脱硫设备有限公司（以下简称增洁环保公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1181民初2164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：方星于2006年5月到增洁环保公司工作，2007年12月28日，双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后，双方虽然未继续签订合同，但方星一直在增洁环保公司处上班至2016年3月。2016年3月1日，增洁环保公司向方星作出辞退通知并张贴于公司，方星2016年3月10日在公司看到通知得知其已被辞退后，依法向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天长市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出了天劳人仲裁字【2016】第11号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决1、增洁环保公司应当支付方星2016年3月1日至10日的工资1288元；2、增洁环保公司支付给方星2006年6月至2016年3月计10个月的经济补偿金28000元（2800元×10个月）；3、增洁环保公司应为方星补缴2008年1月至2016年3月养老、医疗保险（具体数额以社会保险征缴机构测算为准）4、驳回方星的其余仲裁请求。增洁环保公司认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律均有错误，首先，2016年3月份，增洁环保公司因经营状况恶化宣布停产，方星并未来公司上班，故增洁环保公司只能按照安徽省人民政府办公厅皖政办（2015）57号《关于调整全省最低工资标准的通知》确定的1150元的70%，即每月850元发放方星三月份的工资；其次，方星并未按照双方签订的《劳动合同书》第二十六条的约定提前一个月书面通知增洁环保公司要求解除劳动合同，其向劳动人事争议仲裁委员会提出解除合同是单方面的要求，因此，增洁环保公司不需要支付其经济补偿金；第三、关于增洁环保公司欠养老、医疗、失业等保险金是增洁环保公司与社会保险机构之间的事情，与方星没有关系，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、依法撤销天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2016】第11号仲裁裁决书，依法判决只支付方星3月份工资805元。2、本案诉讼费由方星承担。本案审理过程中，增洁环保公司、方星均认可方星上班时的月工资为每月2800元。上述事实，有《劳动合同书》、【2016】第11号仲裁裁决书、工资发放表、辞退通知、以及本案双方当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。原审法院认为：增洁环保公司与方星符合劳动法规定的主体资格，双方形成了劳动关系。方星于2006年5月到增洁环保公司工作，2007年12月28日，双方签订了为期一年的劳动合同合同，到期后双方虽然未继续签订合同，但方星一直在增洁环保公司处上班至2016年3月10日。2016年3月1日至10日增洁环保公司未向方星支付工资的事实存在，因双方均认可方星工资是月工资2800元，而国家规定的每个月法定工作日是21.75天，所以方星10天应得的工资为1288元，增洁环保公司所称只能按照安徽省人民政府办公厅皖政办（2015）57号《关于调整全省最低工资标准的通知》确定的1150元的70%，即每月850元发放方星三月份的工资；其辩解不能成立。增洁环保公司与方星解除劳动关系时，因无故拖欠方星1、2月份及3月份10天的工资（1、2月份工资在2016年4月才发放）及未依法为方星交纳社会保险，故双方解除劳动关系时增洁环保公司应依法给予方星经济补偿金。增洁环保公司在本次诉讼的理由部分虽然称不需要支付给方星经济补偿金和为方星交纳社会保险费，但其在诉讼请求中并未主张。按照不告不理原则，法院对增洁环保公司未主张的部分不予审理。况且，天长市劳动人事争议仲裁委员会对应给付的经济补偿金计算方式符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决：一、增洁环保公司于本判决生效后十日内支付给方星2016年3月1日至10日的工资1288元。二、增洁环保公司于本判决生效后十日内支付给方星从2006年6月至2016年3月解除劳动关系经济补偿金28000元（2800元×10个月）。三、增洁环保公司为方星补缴2008年1月至2016年3月养老、医疗、失业保险（具体数额以社会保险征缴机构测算为准）。案件受理费10元，减半收取5元，由增洁环保公司负担。增洁环保公司上诉称：我公司不存在拖欠方星工资及少发方星3月份工资的事实。2016年3月开始，我公司因经营状况恶化而宣布破产，方星实际只工作10天，我公司仅需向其发放850元工资。2、方星单方解除劳动合同，我公司不应支付28000元经济补偿金。3、我公司虽拖欠方星社会保险费，如果企业经营状况好转，社保机构会统一征缴。综上，请求撤销原判，改判我公司向方星支付三月份工资850元。方星辩称：增洁环保公司并没有发放其三月份工资，增洁环保公司称按照最低工资标准发放工资没有法律依据。其系增洁环保公司辞退，且增洁环保公司未为其缴纳社会保险，应当给予经济补偿。综上请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，第一、原审确定方星的3月份工资为1288元是否正确；第二、增洁环保公司是否应向方星支付经济补偿金；第三、增洁环保公司是否应为方星补缴社会保险。关于拖欠工资，《劳动部关于印发的通知》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。即使增洁环保公司认为公司已经停产，其也应当按照劳动合同约定向方星支付3月份的工资。增洁环保公司确认方星的月工资标准为2800元，同时也认可方星工作了10天，原审法院据此确定方星3月份工资为1288元正确，本院予以维持。关于经济补偿金，增洁环保公司于2016年3月1日向方星发出辞退通知书系单方解除劳动合同，且未依法为方星缴纳社会保险费，方星主张经济补偿金的请求应得到支持。关于社会保险，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。增洁环保公司主张“待企业经济好转再缴纳”的理由不能成立。综上，安徽增洁环保脱硫设备有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽增洁环保脱硫设备有限公司负担。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 梦
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初111号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：田文龙、刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人田文龙、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告夏某甲离婚；2.婚生女夏某乙由原告抚养，婚生子夏某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。由于双方结婚仓促，了解甚少，婚后，原告发现与被告性格差异较大，双方经常发生争吵，且被告有赌博和家暴的行为。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏某甲辩称，1.我不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未破裂，争吵是正常的，对于打牌，被告已努力改正，保证书的内容被告也全部做到了，恳请法院依法查清事实，化解矛盾，判决不准许离婚；2.如果原告坚持要求离婚，我要求婚生子由原告抚养，婚生女由我抚养，并给我五万元补偿费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据一（原告的身份证复印件，被告的户籍证明、户籍变动信息、户籍登记证明）、证据二（结婚证复印件）、证据三（自认悔改书二份；中国农业银行转款凭证一份），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿夏某乙；××××年××月××日生育儿子夏某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，共同生活期间有一定的感情基础，且生育两个子女。现双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长江支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一七年四月五日
书记员 邱梦媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第753号
原告：胡某某，女，生于1975年12月25日，汉族，住宣汉县。
被告：丁某某，男，生于1964年2月14日，汉族，住宣汉县。
原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 刘明和
二〇一二年五月八日
书记员 刘德权
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第87号
原告王玉雪，女，1995年1月18日生，汉族，务工。
委托代理人赵九美，女，1971年7月26日生，汉族，无业。
被告徐争阳，男，1984年9月21日生，汉族，务工。
原告王玉雪与被告徐争阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉雪的委托代理人赵九美到庭参加诉讼。被告徐争阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉雪诉称，2013年7月24日14时30分，刘玉忠驾驶车辆在汤泉派出所处倒车时，与徐争阳驾驶的车辆相撞，徐争阳车辆又撞到路边的轿车和原告驾驶的电动自行车，造成四车损坏，原告受伤。经交警部门调解，徐争阳出具1000元赔偿款的欠条，但是至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付1000元并自出具欠条之日按照银行同期贷款利率计算利息至款额付清之日；赔偿原告误工费200元；被告承担诉讼费。
被告徐争阳未答辩。
经审理查明，一、2013年7月24日14时30分，刘玉忠驾驶苏A×××××轿车在汤泉派出所处倒车时，与徐争阳驾驶的苏A×××××货车相撞，苏A×××××货车又撞到停在路边的苏A×××××轿车和王玉雪驾驶的电动自行车，造成四车车损，王玉雪受伤。2013年8月20日，在南京市公安局浦口分局交巡警大队汤泉中队，刘玉忠、徐争阳、王玉雪达成调解，王玉雪损失医疗费（凭票据）、误工费660元（44元／天，15天）、电动车维修费1650元、车费120元、物损200元，由刘玉忠和徐争阳共同向保险公司申请理赔。当日，被告徐争阳向原告出具欠条一份，载明，欠现金壹仟元整（1000.00元）。
二、庭审中，原告陈述在交警队调解时，刘玉忠和徐争阳对责任认定无异议，双方对王玉雪损失认可并同意按责赔偿。刘玉忠当场给付完毕，徐争阳称其未带钱所以出具案涉欠条。但是之后徐争阳一直未能给付，原告多次催要无果诉至法院形成本案。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案系交通事故纠纷引发的债权债务关系。因被告徐争阳与原告在交警队签订的调解协议系其真实意思表示，且其也向原告出具了欠条，故徐争阳应当履行给付义务。现原告主张徐争阳给付交通事故赔偿款1000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对给付期限没有明确约定，原告主张自出具欠条之日起计算利息，本院依法不予支持，应当自原告起诉之日，即自2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告主张的误工费200元，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告徐争阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举�、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐争阳于本判决生效后十日内给付原告王玉雪人民币1000元并自2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本裁判文书确定的给付之日止。
二、驳回原告王玉雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐争阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏晓
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3705号
原告：陈冬花，女，1951年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金仙林，男，1956年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：尤花女，女，1959年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告陈冬花为与被告金仙林、尤花女民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告金仙林、尤花女下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告陈冬花到庭参加诉讼，被告金仙林、尤花女经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬花向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款280200元，并支付利息231200元（其中本金120000元的利息按月利率1%从2009年3月21日起计算至本案履行完毕之日止，本金30200元的利息按月利率1%从2009年5月6日计算至本案履行完毕之日止，本金60000元的利息按月利率1%从2010年12月28日起计算至本案履行完毕之日止，本金70000元的利息按月利率1%从2012年4月28日起计算至本案履行完毕之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。两被告种植西兰花，因购买肥料资金周转困难，要求原告借款。原告分别于农历2006年9月7日（阳历2006年10月28日）借给两被告20000元，于农历2008年1月16日（阳历2008年2月22日）借给两被告70000元，于农历2009年3月21日（阳历2009年4月16日）借给两被告30000元，于农历2009年5月6日（阳历2009年5月29日）借给两被告30200元，于农历2010年12月28日（阳历2011年1月31日）借给两被告60000元，于农历2012年4月28日（阳历2012年5月18日）借给两被告70000元，均约定月利率1%，并由两被告出具六张借条。借款后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告金仙林未答辩。
被告尤花女未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，两被告已支付农历2006年9月7日、农历2008年1月16日两笔借款的利息至2009年4月15日。
本院认为：原告与被告金仙林、尤花女之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息，两被告应按约支付利息。借款未约定借款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现两被告至今仍未返还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仙林、尤花女在判决生效后十日内返还原告陈冬花借款本金280200元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率1%计算，其中本金120000元的利息从2009年4月16日起算，本金30200元的利息从2009年5月29日起算，本金60000元的利息从2011年1月31日起算，本金70000元的利息从2012年5月18日起算）。
二、驳回原告陈冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告金仙林、尤花女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑端芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第338号
原告杨立珍，公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月8日出生，无固定职业，住黑龙江省海伦市海兴镇新权村*组**号。
被告赵立敏，公民身份号码×××，女，汉族，1980年1月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
被告迟永力，公民身份号码×××，男，汉族，1975年6月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
原告杨立珍与被告赵立敏、迟永力民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交2380元，退还2355元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟凡麟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初453号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢雨，女，1973年1月2日出生于四川省绵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人陈唯得、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人谢雨犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行于2017年8月7日不公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人谢雨及辩护人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年8月开始，被告人谢雨在澄海区凤翔街道陆厝围绿岛附近经营一发廊，容留失足妇女刘某2、林某3、刘某1等人在发廊招引嫖客，后由失足妇女带嫖客到其租用的澄海区凤翔街道望美新村12栋303房进行性交易。该发廊每日凌晨1时至5时营业，每次由失足妇女向嫖客收费160元，其中100元由失足妇女所得，另外60元由谢雨抽取。
2017年3月24日凌晨，公安机关对被告人谢雨租用的卖淫窝点进行查处，现场抓获正在卖淫嫖娼的林某1、曾某、林某2、黄某、蔡某、熊某、刘某1、雷某、刘某2、林某3（均作行政处罚），查扣避孕套13个，后在该卖淫窝点附近抓获被告人谢雨。
上述事实，被告人谢雨在开庭过程中无异议，并有证人林某1、曾某、林某2、黄某、蔡某、熊某、刘某1、雷某、刘某2、林某3的证言，汕头市公安局澄海分局出具的刑事案件现场照片、辨认笔录等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢雨无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。被告人谢雨能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人谢雨能如实供述，是初犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见依法无据，不予采信。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林树全
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一七年八月八日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第167号
原告李呈富。
被告关宗虎。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
被告吴贵。
本院在审理原告李呈富与被告关宗虎、吴贵合伙协议纠纷一案中，原告李呈富于2015年8月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李呈富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李呈富撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李呈富负担。
审 判 长 吴祥国
人民陪审员 徐万荣
人民陪审员 申建强
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙鹏斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初107号
原告凌某。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告凌某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陆红一适用简易程序公开进行了审理。原告凌某及其委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2007年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告自述××××年××月××日生育一子贾某乙，婚后被告经常在外赌博，频繁换工作，从未尽到做丈夫的责任，经常吵架。原告无奈只有回老家。2014年3月和2014年9月曾经向法院起诉要求离婚，之后被告杳无音信。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子贾某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告自述××××年××月××日生育一子贾某乙。双方婚前感情较好，婚后原告认为被告经常赌博，没有固定收入而发生矛盾，所以要求离婚。原告曾于2014年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月5日撤回起诉。2014年9月10日原告再次起诉要求与被告离婚，2015年3月6日本院判决不准予离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、居民身份证、太仓市公安局证明、（2014）太少民初字第0051号民事裁定书、（2014）太少民初字第00330号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间改正自己的错误，经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆红一
二〇一六年三月四日
书记员 冯芸倩
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00043号
原告王某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告王某乙，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告王某丙，男，住陕西省宁强县大安镇。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 于怀疆
二〇一五年二月二日
书记员 薛 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1085号
原告：焦基波，男，1952年4月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司
法定代表人：姜峰，任公司经理。
委托代理人：孙伟，系公司职工。
原告焦基波与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦基波，被告华泰保险公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦基波诉称，2014年7月5日，王卫东驾驶鲁YLLX**号小型客车在实验路龙口中允集团有限公司门前由路北起步向右行驶过程中，与原告驾驶的由西向东逆行的二轮摩托车相撞，致焦基波受伤。案经龙口市公安局交通警察大队认定，焦基波与王卫东均负事故的同等责任。鲁YLLX**号小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险。王卫东已赔偿原告医疗费2000元，而被告尚未在交强险限额内履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金19116元、医疗费10000元、误工费8418元、护理费900元、住院伙食费540元，共计38974元并承担本案诉讼费、鉴定费。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费10000元、护理费900元（50元／天×18天）、误工费14030元（2806元／月×5个月）、伤残赔偿金50875元（28264元／年×18年×10%），共计78145元。要求被告华泰保险公司在交强险范围内承担。原告已补交增加标的部分的诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称，鲁YLLX**号小型普通客车，车主是王卫东，该车在我公司投保了交强险，肇事发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月5日，王卫东驾驶鲁YLLX**号小型客车在实验路龙口中允集团有限公司门前由路北起步向右行驶过程中，与原告驾驶的由西向东逆行的二轮摩托车相撞，致焦基波受伤。案经龙口市公安局交通警察大队认定：焦基波与王卫东均负事故的同等责任。原告受伤后被送到龙口市人民医院救治，共住院18天，共花医疗费12939.82元。原告治疗终结后经本人申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1、焦基波的颅脑损伤构成X级伤残；2、建议休治时间5个月。鉴定费由原告交纳。2014年7月21日，原告与王卫东达成赔偿协议：除华泰保险公司赔偿原告的损失外，王卫东再赔偿原告医疗费2000元，其他损失与王卫东无关。
王卫东驾驶的鲁YLLX**号小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险。肇事发生在保险期内。
原告焦基波居住在龙口市新嘉街道位焦村，按照龙口市城区规划，应属东城区内。其伤前系龙口市新嘉新达汽泵厂职工，事发前三个月平均月工资为2806元。在其伤后休治期间，所在单位扣发了其工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书，龙口市人民医院住院出具的门诊病历、医疗单据、住院病历、用药明细，原告单位的营业执照、停发工资证明、肇事前三个月的工资表，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，原告焦基波与车主王卫东的协议书、原告单位的法定代表人焦焕利出庭作证等证据材料在卷佐证。
本院认为，王卫东驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆相撞，造成车辆损坏，致原告焦基波受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。因肇事车辆鲁YLLX**号小型客车在被告华泰保险公司处投保交强险，故被告华泰保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对原告超出交强险赔偿限额的部分损失，因原告与王卫东已达成赔偿协议且已履行，系当事人的权力自制，不违反法律规定，本院予以准许。
被告华泰保险公司抗辩，原告超出国家法定退休年龄，不应当赔偿误工费。对此本院认为，劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。本案原告提交的营业执照、误工证明、工资表及工作单位负责人出庭作证等证据，能够证实原告存在误工并导致了实际收入的减少。故原告误工费的请求应予支持，被告的该抗辩，本院不予采纳。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费10000元、护理费900元（50元／天×18天）、误工费14030元（2806元／月×5个月）、伤残赔偿金50875元（28264元／年×18年×10%），共计75805元，由被告华泰保险公司在交强险限额内全额赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦基波医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计78145元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李舒亚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1236号
原告：黄德起，男，1967年4月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告:王玉国,男,1966年5月11日出生,汉族,住鱼台县,
被告：常洪菊，女，1963年7月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告:鱼台玉鑫工贸有限公司.
法定代表人:王玉国,经理.
原告黄德起与被告王玉国、常洪菊、鱼台玉鑫工贸有限公司、民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德起到庭参加了诉讼；被告王玉国、常洪菊、鱼台玉鑫工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德起诉称，2016年4月9日、15日、19日，被告王玉国向原告出具借条三张，向原告借款205万元，并约定月利息8厘，被告鱼台玉鑫工贸有限公司提供连带责任担保。原告已将全部借款交付被告王玉国用于经营，后经原告多次索要至今未还，被告鱼台玉鑫工贸有限公司系连带责任人，又因被告王玉国与被告常洪菊系夫妻关系，该借款属夫妻间共同债务，上述三被告依法应承担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告偿还借款2050000元及利息。2、被告承担相关诉讼费用。
被告王玉国、常洪菊、鱼台玉鑫工贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告常洪菊与被告王玉国系夫妻关系。2013年-2015年期间，原告通过银行转账、汇款及现金支付等方式陆续给被告王玉国现金205万元，2016年4月9日被告王玉国向原告出具：今借黄德起现金柒拾万元整（700000元），期限一年，月息8厘的借条一份,被告鱼台玉鑫工贸有限公司作为担保单位在借条上盖章，2016年4月15日被告王玉国向原告出具：今借黄德起现金壹拾伍万元整（150000元），期限2年，月息8厘的借条一份,被告鱼台玉鑫工贸有限公司作为担保单位在借条上盖章，2016年4月19日被告王玉国向原告出具：今借黄德起现金壹佰贰拾万元整（1200000元），期限一年，月息8厘的借条一份,被告鱼台玉鑫工贸有限公司作为担保单位在借条上盖章。原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、银行卡取款业务回单、转账凭条、账户流水、借条、婚姻证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉国在收到原告款后向原告出具借条，被告鱼台玉鑫工贸有限公司在担保单位处盖章,被告未到庭答辩、质证，放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果，故认定双方存在借贷关系和担保关系。被告常洪菊与被告王玉国系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。被告王玉国未按约定还款，应承担违约责任，原告主张事实清楚。证据充分，本院予以支持。原告主张按约定月息8厘支付利息,自被告出具借条之日起至借款本息还清之日止.符合法律规定，本院予以支持。被告鱼台玉鑫工贸有限公司承担连带清偿责任后,有权向被告王玉国、常洪菊追偿。被告王玉国、常洪菊、鱼台玉鑫工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国、常洪菊于本判决生效后十日内偿还原告黄德起借款2050000元及利息,利息按年利率8%计算自被告王玉国出具借条之日起至借款本息还清之日止.
二、被告鱼台玉鑫工贸有限公司承担连带清偿责任.
三、被告鱼台玉鑫工贸有限公司承担连带清偿责任后,有权向被告常洪菊追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告王玉国、常洪菊、鱼台玉鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张黎明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第943号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邸某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人胡某，农民。2006年4月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月10日到案，同月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人邸某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人邸某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月6日下午，被告人邸某在宁波市杭州湾新区三洋村海阳西区＊号被害人李某租房内，以钥匙开锁的方式，推车窃得被害人李某停放在其租房一楼大厅的黑色浙B×××××雅马哈摩托车1辆（价值人民币5559元）。同日14时左右，被告人胡某在其经营的宁波市杭州湾新区海南村潘蓉废品回收店内，以人民币500元的价格，向被告人邸某收购了该辆摩托车。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
2013年2月10日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邸某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邸某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人潘某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认作案地点照片、价格鉴定报告书、被告人胡某的前科刑事判决书及释放证明、处警经过、到案经过及被告人邸某、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邸某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邸某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人邸某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2013年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00206号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告袁宝珍，女，1983年4月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁宝珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告袁宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告袁宝珍于2008年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5193.76元、利息及费用1713.95元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币5193.76元、利息及费用1713.95元（利息、费用暂计算至2010年4月11日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告袁宝珍未出庭答辩。
经审理查明，被告袁宝珍于2008年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5193.76元、利息及费用1713.95元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁宝珍申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁宝珍于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5193.76元、利息及费用1713.95元（该利息计算至2010年4月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告袁宝珍承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 蔡 锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3812号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告邢永超，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢永超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3812号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告邢永超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢永超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00674-1号
申请执行人李春华。
被执行人周清平。
申请执行人李春华与被执行人周清平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00094号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人周清平发出执行通知书，责令被执行人周清平在3日内向申请执行人李春华支付借款本金92800元、支付利息7200元、支付延期履行期间债务利息（另行计算）、支付案件受理费1120元、执行费1417元，共计：102537元。但被执行人周清平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人周清平的存款及收入102537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄怀忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03667号
原告赵某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告孙某某，女，汉族，农民，原住扎赉特旗，现下落不明。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年3月15日我与被告登记结婚。双方婚后感情一般，因家庭琐事原被告经常吵架。被告在2009年7月20日不辞而别，至今下落不明。我与被告的感情确已破裂，因此诉至法院要求判令离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2007年3月15日，赵某某与孙某某登记结婚，婚后感情一般，无子女。双方因家庭琐事经常吵架。孙某某在2009年7月20日离家出走，至今下落不明。赵某某以与孙某某感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有赵某某提交的结婚证两本、身份证复印件及其陈述笔录在卷为凭。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。赵某某与孙某某婚后经常因家庭琐事吵架，双方未建立起夫妻感情。发生矛盾后孙某某离家出走长时间不归。经本院极力调解等待，但赵某某离婚态度坚决，对此应予准许离婚。赵某某未提出家庭财产及共同债权、债务事项，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七的规定，判决如下：
原告赵某某与被告孙某某离婚；
案件受理费100元、公告费560元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 忠 耐
代理审判员 包永庆
人民陪审员 朱庆国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐 凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00560号
罪犯彭盛广，男，1968年11月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月20日作出（2012）涪法刑初字第00636号刑事判决，认定彭盛广犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯彭盛广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭盛广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款8万元未退，判决判处的没收个人财产5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭盛广减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月2日起至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执469号
申请执行人中国农业银行有限公司保定建华支行，住保定市。
被执行人张芬，女，汉族，住容城县。
中国农业银行有限公司保定建华支行诉张芬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芬名下的银行存款人民币7967.39元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年六月六日
书记员 索 地
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8145号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘恩海。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘恩海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5061号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2861号
申请执行人：宜宾市云栖酒店管理有限公司，统一社会信用代码91511502MA62AORM6D，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块1-4层。
法定代表人：邓钧，总经理。
委托代理人：李兵，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：温州惠丰酒店用品有限公司，组织机构代码35011793-8，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万盛路22号。
法定代表人：陈月柳，总经理。
本院在执行申请执行人宜宾市云栖酒店管理有限公司与被执行人温州惠丰酒店用品有限公司定作合同纠纷一案中,已将被执行人温州惠丰酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州惠丰酒店用品有限公司应支付申请执行人宜宾市云栖酒店管理有限公司货物价款50000元及违约金,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔苗苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1842号
上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台杰西通用设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区港城西大街9号。
法定代表人：郝庭彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝延胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市博斯特玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇港西大道28号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所实习律师。
上诉人烟台杰西通用设备有限公司（以下简称杰西公司）因与被上诉人常州市博斯特玻璃制品有限公司（以下简称博斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杰西公司与博斯特公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。杰西公司应当向博斯特公司交付符合合同约定的设备，博斯特公司应当按照付款进度支付相应的设备款。现博斯特公司认为杰西公司所供的设备存在质量问题导致合同目的无法实现，要求解除合同、返还货款、双倍返还定金，因双方当事人签订的买卖合同未约定合同解除的条件，故博斯特公司要求解除案涉买卖合同，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。案涉设备经双方一致认可，杰西公司已经履行了安装、调试义务，且现场调试的结果是合格的。后博斯特公司向杰西公司发函提出案涉设备存在无法消除应力问题、网带撕裂问题，杰西公司对博斯特公司提出的问题亦作出了回应。一审中，杰西公司、博斯特公司对案涉设备存在问题的原因各执一词，一审法院对于案涉设备存在问题的原因未予进一步查明，仅凭博斯特公司的函件予以认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5431号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人烟台杰西通用设备有限公司预交的二审案件受理费5230元予以退回。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00065号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人曹某甲，男，生于1986年10月10日，四川省荣县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被重庆市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月24日，被告人曹某甲（准驾车型C1D，增驾C1，实习期至2014年11月4日）驾驶雪佛兰牌小型轿车搭乘被害人曹某乙以及曹某丙、胡某某、刘某甲等人由重庆往湖北方向行驶。15时许，当车行驶至沪渝高速公路出城方向1508KM＋334M路段（竹林坪隧道）时，车辆右前方撞击前方在右侧车道行驶的由刘某乙驾驶车辆左后部，造成雪佛兰牌小轿车的乘车人曹某乙死亡，驾驶人曹某甲及乘车人曹某丙、刘某甲、胡某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。
2014年9月28日，经重庆法医验伤所检验，曹某乙系强大机械性暴力致颅脑损伤、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，曹某甲在实习期限驾驶机动车上高速公路行驶，没有由持相应或者更高准驾车型驾驶车辆有三年以上的驾驶人陪同，且超速行驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；刘某乙驾驶车辆在高速公路上轧车行道分界线行驶，且该车载货超宽，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；小型轿车乘车人曹某乙、胡某某、刘某甲、曹某丙在事故中无过错，不承担本次事故的责任。
2014年12月10日，被告人曹某甲被公安机关传唤到案。案发后，死者亲属及相关被害人对曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验记录，视听资料，交通行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断证明书，交通事故车辆技术鉴定检验报告书，尸表检验意见书，车速鉴定意见书，乙醇检验报告书，毒化检验报告书，DNA鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，被害人曹某丙、胡某某、刘某甲的陈述，谅解书，证人刘某乙、许某的证言，被告人曹某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且得到了死者亲属及相关被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈丽华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1427号
原告：刘淑红。
委托代理人：裴伟瑜。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告刘淑红与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑红的委托代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑红诉称：我与二被告之间存在买卖供货关系，我自2012年开始为二被告经营的佰乐多超市、利群超市提供鸡蛋，共计欠款21634.20元。为维护我的合法权益，今诉至本院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告刘淑红自2012年春天开始多次为超市提供鸡蛋，二被告欠原告鸡蛋款未付，为原告出具了经代销付款单、商品验收入库单、商品验收单一宗。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求金额由起诉时的21634.20元，变更为61635.54元。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李某、刘某进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。经审查，原告提交证据的实际金额为61575.54元。
以上事实，有原告出具的超市经代销付款单、商品验收入库单、商品验收单、商品退货单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告刘淑红鸡蛋款未付，有原告提交的超市经代销付款单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，但原告对欠款金额计算有误，本院依法更正为61575.54元。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝泉、马金玲共同偿还原告刘淑红鸡蛋款61575.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告刘淑红负担2元，由被告王宝泉、马金玲负担1339元；保全费236元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1341元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特53号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人曹彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
曹彬称，仲裁程序合法，合创公司在仲裁中提出了诉讼时效问题，现合创公司所建房屋没有合法验收，不存在超过诉讼时效，而且诉讼时效是实体权利并不是程序问题。合创公司申请调取裁决书也不是程序问题，关于适用法律和仲裁费分担，也不是必须撤销仲裁裁决的合法依据，综上，合创公司申请撤销仲裁裁决不符合《仲裁法》第58条的规定，应依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第187号裁决：一、合创公司应继续履行2013年7月11日与曹彬签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201307110013）；二、合创公司自裁决生效之日起十日内支付曹彬逾期交房违约金（以申请人已付购房款399303元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2014年6月1日起计算至本裁决作出之日止）；三、合创公司自裁决生效之日起十日内支付曹彬逾期办证违约金39.9元；四、驳回曹彬其他仲裁请求。仲裁费1200元（曹彬已预交），由曹彬承担300元，由合创公司承担900元，在支付前述款项时径行支付曹彬。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为曹彬的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第187号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第187号裁决书。
申请费400元，由被申请人曹彬负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1778号原告：贾万强，男，1964年10月5日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：贾春雷（原告之女），住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：吴金春，男，1966年10月1日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋国华（系被告之妻），住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。原告贾万强与被告吴金春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万强及其委托诉讼代理人贾春雷、叶玲，被告吴金春及其委托诉讼代理人宋国华、杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告医疗费1008.27元、营养费6000元、护理费12396.58元、残疾赔偿金48406元、误工费24440.50元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计105451.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告雇佣原告到让胡路区东湖小区南二路169号从事其承揽的水暖设备安装工作，约定每天工资300元。在高处作业时，由于跳板不牢，原告不慎踩翻失足从2米高处坠落在地造成足根部受伤，被告先送到乘风庄中医院治疗，后转院至大庆市红岗区人民医院住院治疗至2016年8月18日。后经油田总医院诊断为左侧跟骨骨折，医生建议进行手术治疗，经与被告协商，被告拒绝为原告承担相关费用，原告索赔未果，故诉至法院。被告吴金春辩称，原被告之间不存在雇佣关系，是原告在被告处承揽工程，双方是工程转包关系。原告自行搭建跳板不牢，且酒后作业，自己不慎摔伤，被告没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的录音证据，及出庭作证的证人证言，本院经审查，对这些证据的真实性予以确认。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2016年7月26日，被告承接由第三人发包的室内装修合同：承包范围为轻工辅料；承包方式为包工、包料；承包款为97362元。开工后，原告应被告要求安装室内暖气。2016年8月4日下午，原告施工时，由于其跳板搭建不牢导致从高处跌落，致左侧跟骨骨折，经入院治疗14天。后经司法鉴定为伤残十级、误工期180日、护理期90日，营养期60日。因原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。另查，原告当天中午吃饭时有饮酒行为；事后被告已赔付原告4600元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是何种法律关系？根据本院确定的法律事实认定，被告对原告存在控制、支配关系；由被告指定工作场所、提供劳动设备、限定工作时间；原告提供的劳动是被告承包工程的组成部分，该法律关系的外在表现形式应属于劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告按照被告的指示独立从事室内暖气安装，违规酒后作业，搭建跳板不牢，以使自己登高时失足摔伤，对损害的发生具有重大过错，应承担主要责任；被告对原告监督、管理不力，亦具有部分过错，应承担次要责任。按照法律规定，对原告各项人身损失计算如下：医疗费1008元、残疾赔偿金22190元（农村居民标准）、护理费12397元（服务行业标准）、营养费3000元（酌情）、误工费18974元（建筑行业标准）、交通费100元（酌情）、鉴定费2700元、精神损害赔偿金2000元（酌情），共计62369元。被告应对原告的损失承担次要的赔偿责任（30%），即18710元。由于被告已先期赔付原告4800元，故还需给付赔偿13910元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：被告吴金春自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾万强13910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告吴金春负担74元，原告负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员赵伟二〇一七年一月四日书记员王磊