�东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1589号
原告：杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号。
法定代表人：金振达，董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
被告：德州晶华集团振华有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路**号。
法定代表人：曾志海，总经理。
委托代理人：尹德平，德州晶华集团振华有限公司职工。
委托代理人：杜彬，德州晶华集团振华有限公司职工。
原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司诉被告德州晶华集团振华有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司的委托代理人扬琴和被告德州晶华集团振华有限公司的委托代理人尹德平、杜彬均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司（以下简称杭州汽轮公司）诉称：2009年5月22日，原告与被告签署了《关于合作建设德州晶华集团振华有限公司余热电站的协议书》（协议号：HQLCT-2009-B-002-01，下简称“《建设协议书》”）及《〈协议书〉（协议号：HQLCT-2009-B-002-01）之补充协议》（下简称“《补充协议》”）各一份，就原告以总承包的方式承建被告下属三条浮法玻璃生产线进行节能技术改造及合作建设6MW余热电站建设项目的相关事宜进行了约定。根据《建设协议书》约定，工程款包价4230万元，分被告自有资金及原告垫付资金二部分。被告自有资金共1110万元整，分三次支付，至电站并网发电后一个月内支付完毕。原告的垫付工程款共3120万元，自余热电站调试合格签字日即竣工验收日后的下月第一周第一日开始，按月支付，每次130万元，共付款24次。《建设协议书》第六章、第八章约定了延期付款的违约责任，其中约定被告若有任何一期款项拖欠半年以上或一年中累计二期款项拖欠1个月以上时视为严重违约，原告有权要求被告立即支付全部到期及未到期的款项，有权解除协议，停运电站，要求被告支付200万元的违约金，并按未支付金额的150%支付赔偿金。2010年9月2日，上述合同所涉余热电站工程并网成功，2010年12月1日实现3炉1机正式投运，2010年12月10日，双方签署《工程验收确认书》确认余热电站工程合格。在余热电站运行中，为改造余热发电项目锅炉的清灰方式，原、被告于2011年2月签订《余热锅炉激波清灰改造合同》（编号：2011-动力-07，HQCT-
DZJH-
LH-024）一份，约定工程价格为110万元整，项目验收合格之日起一年后一次性付清。2011年4月23日被告签署《工程验收报告》三份，确认该工程符合技术协议相关要求，达到正常安全使用要求。2011年5月19日，各方签署《余热发电整体工程竣工验收记录单》五份，确认整体工程竣工验收合格。
在合同履行中，被告多次未按期支付工程款。2013年9月5日，为解决未付工程款问题，原、被告双方签订《协议书》一份，确认截至2013年8月31日，被告未支付的到期工程款总额为1880万元（未含清灰改造款110万元）；被告承诺自2013年9月起按15个月的还款期限逐月还款，当月25日前支付，同时按10%／年支付给原告利息。在按约支付情况下，被告共需支付2007万元，前5个月为140万元／月，后9个月为130万元／月，第15个月为137万元／月。《协议书》还约定，若被告未能按期履行该协议的任何一期款项，须在下一个付款期之前补齐，否则视为被告违约，协议所涉的所有欠款均到期；且被告应另行承担自原协议书（协议号：HQLCT-2009-B-002-01�约定的付款日起至实际付款日的逾期付款赔偿金，按15%／年计算，原告因实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。上述《协议书》签订后，被告仅依约支付了2013年9月至12月四个月的款项各140万，此后又未按期支付，截止至2014年1月底欠款140万元，也未能在次月补齐，已构成《协议书》第四条约定的违约。后被告又分别于2014年3月25日支付了130万，2014年11月10日支付了20万元。此后虽经原告多次沟通、催讨，但被告未再支付。
被告一再拖延履行支付工程款义务的行为，已构成严重违约，给原告的合法利益带来巨大损失，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告支付工程款12800000元；2、承担延期支付工程款从《建设协议书》约定的支付日至实际支付日的逾期付款赔偿金，其中，2013年9月后已支付的710万元垫付工程款的逾期�偿为1105013.70元，未支付的工程款1170万元按15%／年计，暂计至起诉日，为4151095.89元，清灰工程款110万元按6.9%／年，暂计至起诉日，为233106.58元，以上暂计5489216.16元；（详见逾期付款赔偿金计算表）3、承担原告为本案所支出的律师费279110元；4、承担与本案诉讼相关的一切费用。
被告德州晶华集团振华有限公司（德州振华公司）辩称，1、对原告起诉我公司欠原告工程款金额1280万予以认可，起诉状中陈述的事实与理由也属实。2、对第二项诉请有异议，违约金的计算不对，关于清灰工程款110万元，在双方合同中没有约定违约金；利息计算时间不对，逾期赔付的利息应该自最后一次付款2014.11.10日开始计算；违约金及未支付的工程款1170万元都应该从2014.11.10日开始计算。3、对律师费用无异议。
经审理查明，2009年5月22日，原告与被告签订了《关于合作建设德州晶华集团�华有限公司余热电站的协议书》及《〈协议书〉之补充协议》，对原告以总承包的方式承建被告下属三条浮法玻璃生产线进行节能技术改造及合作建设6MW余热电站建设项目的相关事宜进行了约定。根据《建设协议书》约定，工程款包价4230万元，被告自有资金共1110万元整，分三次支付，至电站并网发电后一个月内支付完毕。原告的垫付工程款共3120万元，自余热电站调试合格签字日即竣工验收日后的下月第一周第一日开始，按月支付，每次130万元，共付款24次。并约定了延期付款的违约责任，其中约定被告若有任何一期款项拖欠半年以上或一年中累计二期款项拖欠1个月以上时视为严重违约，原告有权要求被告立即支付全部到期及未到期的款项，有权解除协议，停运电站，要求被告支付200万元的违约金，并按未支付金额的150%支付赔偿金。2010年9月2日，上述合同所涉余�电站工程并网成功，2010年12月1日实现3炉1机正式投运，2010年12月10日，双方签署《工程验收确认书》确认余热电站工程合格。在余热电站运行中，为改造余热发电项目锅炉的清灰方式，原、被告于2011年2月签订《余热锅炉激波清灰改造合同》，约定工程价格为110万元整，项目验收合格之日起一年后一次性付清。2011年4月23日被告签署《工程验收报告》三份，确认该工程符合技术协议相关要求，达到正常安全使用要求。2011年5月19日，各方签署《余热发电整体工程竣工验收记录单》五份，确认整体工程竣工验收合格。被告应当于2013年6月3日付清全部工程款。根据合同相关条款约定，被告应在2010年10月2日前支付完毕1110万元自有资金，自2011年6月6日开始支付原告垫付的工程款130万／月，至2013年5月6日止，每月1次，共二年24次。清灰改造款110万元应于2012年4月23日前一次付清。
在合同履行中，被告多次未按期支付工程款。2013年9月5日，原、被告为解决未付工程款问题签订《协议书》，确认截至2013年8月31日，被告未支付的到期工程款总额为1880万元（未含清灰改造款110万元）；被告承诺自2013年9月起按15个月的还款期限逐月还款，当月25日前支付，同时按10%／年支付给原告利息。在按约支付情况下，被告共需支付2007万元，前5个月为140万元／月，后9个月为130万元／月，第15个月为137万元／月。《协议书》还约定，若被告未能按期履行该协议的任何一期款项，须在下一个付款期之前补齐，否则视为被告违约，协议所涉的所有欠款均到期；且被告应另行承担自原协议书约定的付款日起至实际付款日的逾期付款赔偿金，按15%／年计算，原告因实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。该《协议书》签订后，被告�依约支付了2013年9月至12月四个月的款项各140万，此后又未按期支付，截止至2014年1月底欠款140万元，也未能在次月补齐，已构成《协议书》第四条约定的违约。后被告又分别于2014年3月25日支付了130万，2014年11月10日支付了20万元。被告付款30600000元，尚欠原告工程款12800000元。
原告向法庭提交证据1、《关于合作建设德州晶华集团振华有限公司余热电站的协议书》及《补充协议》，证明原告与被告工程建设总包关系的存在及双方对具体权利义务的约定，包括合同价款及支付方式的约定；证据2、工程验收确认书复印件一份，证明余热电站项目于2010年9月2日并网发电，2010年12月10日经原被告确认达到合同约定考核要求，工程合格。证据3、余热锅炉激波清灰改造合同，证明原、被告为改造余热发电项目锅炉的清灰方式达成协议，约定了双方的权利义务，包括工程款金额与�付方式。证据4、工程验收报告，证明清灰工程于2011年4月23日完成工程验收，工程合格。证据5、余热发电整体工程竣工验收记录单复印件，证明余热电站整体工程于2011年5月19日完成整竣工验收，根据合同约定，垫付工程款应于2011年6月起按月支付。该证据是扫描件，在被告方留存。证据7、往来账项征询函，证明被告于2015年3月2日确认工程欠款1170万元及吹灰清灰改造款110万元，共计1280万元尚未支付，且确认依约归还。证据8、委托代理合同及发票，证明原告为此案所支付的律师费用279110元。被告均无异议。被告对以上证据均无异议。
原告提交证据6协议书，证明2013年9月5日，双方确认对工程款余额1880万元的后续支付达成补充协议，并重新约定了违约责任和费用承担。被告对证据六无异议，原、被告对违约金额达成一致意见：对2013年9月后已支付的710万元工程款自2013年9月1日开始分期计算的利息为252383.56元；对于未支付的1170万元按年15%计算违约金数额。关于清灰工程款原、被告虽双方没有约定违约责任，但双方合同的第4条约定验收合格后一次付清即2012年4月23日。原告主张对清灰工程违约金计算至2015年5月18日233106.58元，被告认为应当从原告起诉之日起计算违约金。
上述事实，有《关于合作建设德州晶华集团振华有限公司余热电站的协议书》、《补充协议》、工程验收确认书、余热锅炉激波清灰改造合同、工程验收报告、往来账项征询函、协议书、委托代理合同、发票及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，《关于合作建设德州晶华集团振华有限公司余热电站的协议书》、《补充协议》及协议书均是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，是双方真实意思的表示，均合法有效，原、被告均应依约履行协议约定的义务，被告认可欠原告工程款12800000元，被告应当给付；2013年9月5日原、被告双方确认工程款余额1880万元的支付时间、违约责任和律师费用等承担重新进行了约定。庭审中原、被告均认可对2013年9月后已支付的710万元工程款自2013年9月1日开始分期计算的利息为252383.56元；原、被告对于未支付的1170万元均同意按年15%计算违约金计算至判决生效之日。关于清灰工程款违约金，原、被告虽双方没有约定违约责任，但双方合同的第4条约定验收合格后一次付清即2012年4月23日付清，被告没有给付，故原告主张对清灰工程违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张本院予以支持，违约金计算至判决生效之日。协议书约定原告因实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担，故原告支付的律师费279110元应当由被告承担�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告德州晶华集团振华有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司工程款12800000元及违约金（1、已支付的710万元工程款自2013年9月1日开始分期计算的利息为252383.56元；2、未支付的1170万元按年15%分期计算违约金至判决生效之日；3、以110万元为基数自2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133210元，诉讼保全费5000元，共计138210元，原告负担6350元�被告负担131860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡 宏