广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第829号
原告佛山市顺德区贤柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地首层1-13仓1号仓库。
法定代表人梁汝滔。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1地E东11。
法定代表人梁家声。
被告梁家声。
被告何秋文。
委托代理人梁家声，系被告何秋文的丈夫。
被告何昌允。
委托代理人梁家声，系被告何昌允的女婿。
原告佛山市顺德区贤柏贸易有限公司（下简称贤柏公司）诉被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司（下简称铁山公司）、梁家声、何秋文、何昌允因追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理。原告贤柏公司的委托代理人冯耀忠，被告梁家声，被告铁山公司、何秋文、何昌允的共同委托代理人梁家声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贤柏公司诉称，2012年11月14日，原告贤柏公司、佛山市顺德区创骞贸易有限公司（下简称创骞公司）、佛山市顺德区纳盈贸易有限公司（下简称纳盈公司）、被告铁山公司与中国建设银行股份有限公司顺德分行（下简称建设银行）签订了一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定创骞公司、原告贤柏公司、纳盈公司、被告铁山公司分别向建设银行贷款4800000元，每一笔贷款，借款人对其他各方借款人在合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告梁家声，何秋文、何昌允向建设银行出具《同意担保声明》及《个人不可撤销保证书》，承诺对借款承担个人连带责任担保。同日，建设银行分别向创骞公司、原告贤柏公司、纳盈公司、被告铁山公司发放了上述贷款。借款期满，因被告铁山公司没有向建设银行清偿借款，故原告贤柏公司在建设银行的催促下代被告铁山公司向建设银行代偿了1239116.67元。原告贤柏公司向建设银行代偿借款后，要求各被告向原告贤柏公司清偿代偿款，但各被告予以拒绝，故请求法院：一、判令被告铁山公司向原告贤柏公司清偿代偿款1239116.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告梁家声、何秋文、何昌允对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，对原告贤柏公司起诉的金额无异议。确认欠纳盈公司代偿款1060341.29元、欠创骞公司代偿款1239116.67元、欠原告柏贤公司代偿款1239116.67元。
诉讼中，原告贤柏公司向本院提交了以下证据材料及四被告质证意见如下：
1.原告贤柏公司营业执照、组织机构代码证、被告铁山公司营业执照复印件、被告铁山公司组织机构代码证复印件、被告梁家声身份证复印件、被告何秋文与何昌允的户口本复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、核定贷款指标通知、建设银行贷款电子转存凭证（借款借据）、《同意担保声明》、《个人不可撤销保证书》复印件、代偿证明书复印件各1份，证明纳盈公司、创骞公司、原告柏贤公司、铁山公司以联贷联保方式向建设银行各贷款4800000元，合计19200000元。被告梁家声、何秋文、何昌允在《同意担保声明》及《个人不可撤销保证书》上签名，承诺对上述借款予以担保。合同借款期届满后，因被告铁山公司未按时还款，纳盈公司代被告铁山公司向建设银行还款1060341.29元、创骞公司代被告铁山公司向建设银行还款1239116.67元、原告柏贤公司代被告铁山公司向建设银行还款1239116.67元。
四被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：无异议，对数额予以确认。
四被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审质证、辩证，因四被告对原告提交的证据1、2无异议，故本院予以确认。
综合以上认证意见，结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月14日，纳盈公司、创骞公司、原告柏贤公司、铁山公司与建设银行签订一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定纳盈公司、创骞公司、原告柏贤公司、铁山公司向建设银行联合申请贷款，各贷款4800000元，每一借款人对其他借款人在该合同项下对建设银行形成的全部债务均承担连带保证责任等。被告梁家声、何秋文、何昌允出具《同意担保声明》及《个人不可撤销保证书》，承诺对该合同项下四方借款人的借款本息及所产生的相关费用承担无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。
因被告铁山公司未按上述合同约定归还借款，纳盈公司代被告铁山公司向建设银行清偿了借款1060341.29元、创骞公司代被告铁山公司向建设银行清偿了借款1239116.67元、原告柏贤公司代被告铁山公司向建设银行清偿了借款1239116.67元。
因被告铁山公司至今未向原告贤柏公司支付代偿款1239116.67元，原告贤柏公司遂于2013年11月25日向本院提起了本案诉讼，请求判令被告铁山公司向其支付代偿款1239116.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止），并判令被告梁家声、何秋文、何昌允对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，四被告确认尚欠原告贤柏公司代偿款1239116.67元至今未支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2012年11月14日，被告铁山公司、纳盈公司、创骞公司、原告柏贤公司与建设银行签订一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，向建设银行联合申请贷款，各贷款4800000元。现因被告铁山公司未按约还款，纳盈公司、创骞公司、原告柏贤公司根据合同约定，向建设银行承担了连带清偿责任，其中原告柏贤公司代被告铁山公司向建设银行清偿的借款金额为1239116.67元，原告柏贤公司要求被告铁山公司向其归还该代偿款，并要求被告铁山公司按中国人民银行同期同类贷款利率，向其支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告梁家声、何秋文、何昌允出具《同意担保声明》及《个人不可撤销保证书》，承诺对该合同项下四方借款人的借款本息及所产生的相关费用承担无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，原告柏贤公司请求被告梁家声、何秋文、何昌允对被告铁山公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区柏贤贸易有限公司支付代偿款1239116.67元及利息（利息计算方法：以所欠代偿款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告梁家声、何秋文、何昌允对被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为7976.03元（原告佛山市顺德区柏贤贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司、梁家声、何秋文、何昌允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年一月十三日
书记员 韩思韵