河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1714号
原告：国向滨，男，1972年12月23日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：赵双涛，男，1970年1月2日生，汉族，住河北省献县。
被告：南皮县远华汽车运输有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇模具城。组织机构代码证：067006562
法定代表人：张秀娥，经理。
被告：南皮县冀沧汽车运输队。住所地：河北省南皮县南皮镇北环路。组织机构代码证：L37194219
法定代表人：回志伟，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。统一社会信用代码证：911309000967457437
代表人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码证：91130900806611732L
代表人：于立峰，经理。
委托诉讼代理人：徐福明，公司法律顾问。
原告国向滨与被告赵双涛、南皮县远华汽车运输服务有限公司（以下简称为远华公司）、南皮县冀沧汽车运输队（以下简称为冀沧运输队）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为英大保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国向滨的委托诉讼代理人赵月、被告英大保险公司的委托诉讼代理人邓楠楠、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐福明到庭参加了诉讼，被告赵双涛、被告远华公司的法定代表人、被告冀沧运输队的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国向滨诉称，2016年6月30日21时30分许，被告赵双涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型货车沿保沧公路由东向西行驶至杜林路段时，因雨天路滑采取措施不当使车辆发生侧滑驶入逆行与相向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告赵双涛负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｊ×××××号主车的所有人为被告远华公司，其在被告英大保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业第三者责任险，冀Ｊ×××××号车的所有人为被告冀沧运输队，其在被告太平洋保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费76550.69元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、误工费23746.85元、护理费15177.75元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费44591元、精神损害抚慰金6000元、人伤鉴定费2000元、交通费2000元、车辆损失19640元、车损鉴定费4000元、停运损失16380元，施救费1820元、拆解费800元，共计274510.29元。原告请求判令被告赔偿274510.29元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2016年10月18日，沧县司法医学鉴定中心作出的［2016］临鉴字第788号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
2、2016年9月26日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第072号鉴定评估报告书，以证明原告的车辆损失及停运损失。
3、沧州市狮城机动车驾驶员培训学校的营业执照及该单位出具的护理人朱永红的劳动合同书和工资停发证明、朱永红的机动车驾驶培训教练员证，护理人王志刚的身份证、驾驶证、从业资格证，以证明原告的护理费损失。
4、原告父亲国奎伟的寄宿人口户口本、暂住证、结婚证、天津市河东区二号桥街道宁月花园社区居民委员会出具的居住证明，以证明原告的被扶养人情况。
5、沧州市运河区ＸＸ行汽车救援服务中心出具的施救费发票，沧县文安停车场出具的施救费发票，以证明原告的施救费损失。
6、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告英大保险公司辩称，冀Ｊ×××××主车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应核实车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证等有效证，对原告合法损失，我公司同意依法承担。对鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，在核实事故车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证等有效证件的基础上，我公司同意对原告的合法损失在相应保险限额内承担。对停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐福明对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，原告提交的住院病历中医嘱内容显示陪护人员为1名，我公司认可住院期间护理人数为1人，误工期限应计算至评残前一日，即110天。护理期限应为住院期间35天。营养期不予认可，营养费应由医疗机构出具的营养意见为准。对证据2有异议，车损认定数额过高，其损失价值应当扣除相应的折旧款，残值鉴定数额过低。停运损失与原告主张的误工费存在重复计算。对证据3有异议，原告提交了朱永红的劳动合同，也应提交实际的工资收入，我公司不同意按照教育业平均工资计算护理费，应按照城镇消费性支出计算。根据原告提交的证据不能证实王志刚为原告的护理人，其相应的证件与本案没有关联性。对证据4有异议，原告未提交国奎伟与原告的身份关系证明，对其主张的被扶养人生活费有异议。对证据5有异议，该票据未显示施救内容，无法确定与本案的关联性。对证据6有异议，原告主张交通费过高，我方主张350元。
被告英大保险公司的委托代理人邓楠楠对原告提交的证据质证称，被扶养人生活费应按照河北省城镇居民人均消费性支出计算，且每年支出的金额不能超过17587元。对原告提交的其他证据，同意被告太平洋保险公司的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日21时30分许，被告赵双涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型货车沿保沧公路由东向西行驶至杜林路段时，因雨天路滑采取措施不当使车辆发生侧滑驶入逆行与相向行驶的国向滨驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，国向滨受伤的交通事故。2016年7月12日，沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第201650215号道路交通事故认定书，认定被告赵双涛负此次事故的全部责任，原告无责任。被告远华公司是冀Ｊ×××××号主车的所有人，被告冀沧运输队是冀Ｊ×××××号车的所有人，被告赵双涛是二被告雇佣的司机。冀Ｊ×××××号主车作为被保险车辆在被告英大保险公司投保有交强险，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。冀Ｊ×××××号主车作为被保险车辆还在被告太平洋保险公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日。冀Ｊ×××××号挂车作为被保险车辆在被告太平洋保险公司投保有保险限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市中心医院住院治疗，于2016年10月18日出院，共住院35天。2016年10月18日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2016］临鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期限为150天，护理期限60天，营养期限为60天，住院期间为二人护理，出院后为一人护理。2016年9月26日，经原告申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第072号鉴定评估报告书，鉴定意见为：车辆损失为19640元，日停运损失为210元。被告英大保险公司、太平洋保险公司对该两份鉴定意见均不认可，但未提出相反证据予以证实，本院对其主张不予认定。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均年纯收入为26152元，道路交通运输业年平均工资为57784元，教育业年平均工资为58624元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33543元。天津市2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可消费性支出为26230元。原告的各项损失为：、医疗费76550.69元，有原告提交的沧州市中心医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院35天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3500元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌定按照每天30元的标准计算其营养费1800元，原告主张按照每天100元的标准过高，不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期为150天，根据原告提供的证据，本院酌情确定收入按照上述河北省2016年度交通运输业年平均工资57784元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为23746.85元。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限为住院期间两人护理35天，出院后一人护理期限为25天。根据原告提交的证据，护理人朱永红为原告的妻子，其从事驾校教练的工作，由于其未提供工资证明，本院酌情确定其护理费参照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元的标准计算60天为5514元。根据原告提交的证据，不能确定王志刚是否为其护理人，本院酌情确定住院期间另一人的护理费参照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元的标准计算35天为3216元。以上共计，原告的护理费为8730元。原告主张护理人的工资标准参照上述河北省2016年教育业年平均工资58624元，理据不足，不予认定。6、原告于1972年12月23日生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为城镇居民其收入应当按照上述河北省2016年度城镇居民人均年纯收入26152元的赔偿标准计算20年，原告的伤残赔偿金为52304元。7、原告之女国天美于2001年10月31日生，原告之父国奎伟于1949年2月6日生，原告之母栗美玲于1952年10月22日生，以上三人均需要原告抚养，其扶养年限分别为4年、13年、17年，按照上述天津市2016年度镇居民人均可消费性支出26230元的赔偿标准计算，扣除原告之弟国向海和妻子朱永红应承担的部分，根据原告的伤残等级，该三人的被扶养人生活费分别为5246元、17049.5元、22295.5元，故上述三被扶养人的生活费共计为44591元。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据其伤残等级和赵双涛在本案交通事故中负全部责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元较为合理，本院予以认定。9、车辆损失19640元，有原告提交的公估报告予以证实，本院予以认定。10、根据上述评估报告书，原告的日停运损失为210元，本院酌定停运期限为30天，其停运损失为6300元。原告主张停运期限为78天，理据不足，本院不予认定。11、施救费1820元，有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以认定。12、根据原告的就医地点、时间、和相关正式票据，交通费本院酌情确定为1750元，原告主张的2000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。13、鉴定费为6000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为252732.54元。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号主车在被告英大保险公司投保有交强险，故被告英大保险公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为76550.69元，故被告英大保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费23746.85元、护理费8730元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费44591元、交通费1750元，共计137121.85元。故被告英大保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆损失和施救费等损失，原告在此赔偿限额内的损失车辆损失即为19640元，故被告英大保险公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告英大保险公司应在交强险的赔偿先内赔偿原告122000元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型货车在被告太平洋保险公司投保有保险限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告赵双涛在本案交通事故中负全部责任，故被告太平洋保险公司应赔偿原告其余部分损失。原告的其余部分损失为130732.54元，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险中赔偿原告130732.54元。原告的损失已由被告英大保险公司和被告太平洋保险公司承担，故被告赵双涛、远华公司、冀沧运输队不承担对原告的赔偿责任。原告主张的拆解费800元，因在车辆损失的公估报告中已经包含该部分款项，本院不予支持。被告英大保险公司和太平洋保险公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告122000元（直接汇入原告在中国工商银行沧州通翔支行开户的62×××12账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告130732.54元（直接汇入原告在中国工商银行沧州通翔支行开户的62×××12账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵双涛、南皮县远华汽车运输有限公司、南皮县冀沧汽车运输队不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2048元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2580元，由原告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 张玉森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 岩