河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3143号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告高建军，男，1967年10月5日生，汉族，住辉县。
被告赵苏民，男，1982年12月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告高建军、赵苏民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年9月15日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成、被告赵苏民及其委托代理人张文涛和被告高建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建军于2009年11月23日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原营业部借款10万元，到期日为2010年11月23日，利率8.8085‰。借款到期后，经多次催要，被告高建军仅归还部分本息，截止目前仍结欠本金99846.72元。2016年9月2日在辉县市公安局经济犯罪侦查大队的配合下，被告赵苏民叙述了贷款的经过，承认借款合同及借据上的签字是本人所签。当场原告给被告赵苏民下达了逾期贷款通知书，但赵苏民没有签字，拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告高建军归还借款本金99846.72元，利息118230.17元（息至2017年7月31日），并支付至本金还清之日止的利罚息；被告赵苏民承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告高建军辩称：我欠原告钱是事实，但是因为我三年前从房子上跌落，伤了腿、腰，期间一直治疗，现在没有劳动能力偿还。当时原告方工作人员去找我的时候说让还本金，没有利息。我借了银行的钱确实该还。
被告赵苏民辩称：原告在担保期限内，未向其主张还款，故该案已经超过担保期限，赵苏民不应再承担担保责任。
原告提供的证据：证据1、2009年11月23日借款借据及保证担保借款合同各一份，证明被告高建军在我行下设的原营业部借款100000元，月利率为8.8058‰，借款期限从2009年11月23日至2010年11月23日止，被告赵苏民为其提供担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，剩余本息218076.89元至今未偿还。
证据2、2016年9月2日逾期贷款催收通知书一份及2017年3月14日还款协议书一份，还款协议书证明我行多次向被告催要该笔借款，我方诉讼没有超过诉讼时效；催收通知书证明我方向赵苏民催要该笔欠款，担保没有超过担保时效。
证据3、利息计算证明一份，证明2009年11月23日-2017年7月31日利息即我方的诉讼请求中的利息118230.17元的计算方法。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告高建军、赵苏民未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告赵苏民对原告证据的异议为，借款保证合同显示，借款期限从2009年11月23日-2010年11月23日，保证期间为借款到期后两年即2010年11月24日-2012年11月24日，原告提供的证据不能证明原告曾在该时间段向赵苏民主张过权利。逾期贷款催收通知书上没有被告赵苏民的签字，不能证明原告向保证人主张过权利，按照原告自认的2016年9月2日曾找过被告赵苏民也印证了原告未在保证期间内向赵苏民主张权利，故被告赵苏民不应再承担保证责任。还款协议书系原告与高建军双方达成的协议，与我方无关，该协议书内容显示，原告在2017年3月14日仅向被告高建军主张借款本金，故对利息部分不应予以支持。还款协议上的还款时间尚未到期，原告的主张不应予以支持。对原告提供的证据3欠息证明有异议，借款合同显示的时间为一年，到期后，原告怠于行使其权利是造成原告损失进一步扩大的原因，根据合同法相关规定，对扩大的损失应由原告自行承担。对证据4-8无异议。
被告高建军对原告证据的异议为，2017年3月14日我与原告已经达成了新的协议，但是当天我签字的协议是空白的，上面的数字都没有填写，当时银行工作人员说让先还本金，还了本金利息就免了。当天我在家给了原告方工作人员300元，下一次还款时间未到期，原告不该现在起诉我。我借款后，只还了300元，但是原告借据上显示2017年6月26日还了本息300元，系虚假的。对其他证据无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8真实合法与本案事实关联，被告虽有异议，但没有提供反证，故对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据3多计算了利息146.72元。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：被告高建军因购煤需借款，2009年11月23日原告的营业部与高建军、赵苏民等签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人原告营业部，借款人高建军，保证人赵苏民等，借款用途购煤，借款金额100000元，借款期限自2009年11月23日起至2010年11月23日止，月利率8.8058‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后原告方将100000元支付给高建军，借款到期后经多次催要，被告高建军未支付本息。2016年9月2日原告向两被告书面催收逾期贷款，两被告拒绝签字。2017年3月14日原告与高建军达成了2017年3月14日还本金300元及利息、2018年6月20日还本金97000元及利息的协议，并约定，如不能按期归还，原告可就全部欠款本息提起诉讼。后高建军支付给原告方工作人员300元，截止2017年7月31日欠本息共计217930.17元未清偿。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：原告与被告高建军等签订的保证担保借款合同以及2017年3月14日达成的协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了辉县市农村信用合作联社并对其债权债务承继符合法律规定。现原告要求被告高建军返还借款本息218076.89元多计算了利息146.72元，本院予以支持本息217930.17元。关于被告赵苏民辩称在保证期间内原告未要求其承担保证责任，其已免除保证责任的意见。本院认为，赵苏民否认原告在保证期间内向其主张权利，原告亦没有证据证明其在2010年11月24日至2012年11月24日的保证期间内向保证人赵苏民要求承担保证责任，按照担保法的规定，赵苏民已免除保证责任。故对原告要求赵苏民承担保证责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建军于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金99846.72元，支付利息118083.45元。从2017年8月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）亦由被告高建军承担。
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元减半收取2285.50元，由被告高建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年九月二十日
书记员 李自宜