wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第00172号
原告张某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告孔某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告张某诉被告孔某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告与被告登记结婚，婚后原告将户口迁至美岱召镇协力气村。1991年协力气村三队为原告分配3.5亩承包地。1997年9月，原、被告因感情不和协议离婚。离婚后原告的3.5亩承包地一直由被告强行耕种，耕种收益11900元也分文没有给付原告。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告3.5亩承包土地；2、判令被告给付原告从1997年到2004年承包土地的耕种收益共计11900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告离婚时，原告就把财产和土地都放弃了，当时离婚时，农村承包地还得交税，所以原告才没要地，后来国家实行土地粮食补助，原告又偷偷把粮补款分开了。被告给原告交了多年的农业税，如果不交农业税，队里早就把土地收回去了，所以不同意把土地退给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、调查笔录一份，欲证明被告孔某承包的土地中有原告3.5亩土地，且此纠纷经司法局调解未果。经质证，被告对该份证据不予认可。
2、土右旗美岱召镇协力气村村委会证明一份，欲证明二轮承包土地时，该村原第三生产队队长是吕锁柱，会计是武连生。经质证，被告认为当时队长是苏果仁，会计是武连生。
3、会计武连生证明一份，欲证明二轮承包地时被告孔某一户承包土地情况。经质证，被告对该份证据不予认可。
4、原告粮食补贴卡复印件一份，欲证明原告一直在领粮食补助。经质证，被告认为离婚后粮食补贴一直是被告在领，从2009年开始才分开领的粮食补贴。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供下列证据：
1、离婚证复印件一份，经质证，原告对此予以认可，但离婚证上记载的张某就是原告本人。
2、粮食补贴存折复印件一份，欲证明被告一直在领粮食补贴。经质证，原告对此予以认可，但与被告分开户的时候，粮食补贴也就分开领了。
经审理查明，原告张某与被告孔某于1990年结婚，1991年生产队给原告分过土地。1997年二轮土地承包时，农村土地承包证上记载，原被告一户按照9人共分承包地27.9亩，其中包括原告张某应分得的土地。但实际上原、被告一户当时按照6.3个人实际分得土地34.51亩，具体分地情况为一类地：六堰子3.949亩，二类地：棺材头2.52亩、土坯场2.52亩、棺材头2.835亩，瓦渣地：武二娃坟2.96亩、南碱梁沙冒渠4.49亩、北锁子地2.33亩、斜皮地2.83亩、圈箱地3.78亩、小养鱼池6.3亩。
1999年9月16日原、被告协议离婚，离婚后一直由被告孔平乐继续承包原告的土地并交纳农业税，直到实行粮食补贴政策。国家实行粮食补贴政策后，被告孔某一直领取粮食补贴，直到2009年原告与被告分户，分户后原被告各自领取粮食补贴。
上述查明的事实有双方当事人的陈述及原被告双方提供的证据经质证和本院认证后予以证实，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张某作为原美岱召镇协力气村第三生产队的成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，在二轮土地承包时，原、被告一户按照承包证上记载的是9人分27.9亩承包地，但实际分地情况每人高于承包证上记载的亩数，其中应当包括原告张某的承包地。而依据原第三生产队会计出具的证明显示，原、被告一户按照6.3人共实际分得农村承包地34.51亩。因此，本院认为原告主张的3.5亩承包地是合情合理的，是符合其所在的集体经济组织实际情况的。虽然原、被告于1999年离婚，但根据法律规定，农村承包地不应当因一方当事人离婚而丧失。故本院对于原告张某要求被告孔某归还3.5亩承包地的诉讼请求予以支持，对于被告说如果不交农业税就收回土地的抗辩主张不予认可；因农村土地承包经营权属于法定的用益物权，属于特殊的财产，不能因为原、被告之间的约定而丧失，故对于被告说离婚证上载明的一切财产归男方包括了原告的承包地的抗辩主张，本院不予支持；因原告未向法庭提供3.5亩承包地的耕种收益证明，故本院对于原告要求被告给付从1997年到2014年承包土地耕种收益11900元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效之日起十日内归还原告张某在美岱召镇协力气村三队的农村承包地3.5亩（在被告孔某一户承包的协力气村圈箱地3.78亩中划出）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孔平乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹峰
二〇一五年四月一日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00051号
上诉人（原审原告）李力，男，汉族，1955年12月25日出生，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）朱明臣，男，汉族，1962年2月23日出生，户籍所在地抚顺市望花区。
上诉人李力不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提出管辖异议超出了《民诉法》关于管辖异议须在答辩期内提出的规定，依法不应予以支持。原审法院适用法律错误，请求中级法院撤销原裁定，由顺城区人民法院继续审理。被上诉人朱明臣未答辩。
本院认为，根据民诉法有关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告提交答辩状“应当在收到起诉状副本之日起十五日内”。本案被上诉人于2014年7月15日收到起诉状，于同年8月15日提出管辖异议，已超过法定期限。原审法院适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第912号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 珑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00326号
上诉人（原审被告）吴宝军，342423198211222272。
被上诉人（原审原告）蒋升传。
上诉人吴宝军与被上诉人蒋升传因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1752-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：新苏州人信息登记资料显示，吴宝军自2011年3月15日在昆山市办理居住登记后，一直居住于江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园33幢108室。
原审法院认为：吴宝军的经常居住地位于昆山市，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蒋升传向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。吴宝军认为与蒋升传就管辖有约定，但未提供相应的证据，其异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回吴宝军对本案有管辖权的异议。
吴宝军不服原裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予以撤销，因为双方事先约定发生纠纷由苏州市吴中区人民法院管辖，故该案应移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，根据新苏州人信息登记表，吴宝军的暂住地为昆山市，且自本案起诉之日已满一年，原审法院确认昆山市为吴宝军的经常居住地，并确定昆山市人民法院对本案有管辖权，并无不妥。吴宝军认为双方就本案管辖有约定，但未提供证据予以证明，本院不予采信。吴宝军的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 韵
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行），组织机构代码证87171458—6，住所地伊川县城关镇杜康大道439号。
代表人：贾文敏，男，1969年1月29日生，汉族，住址河南省嵩县城关镇。
委托代理人：王进科，男，1974年9月29日生，汉族，农行伊川支行职工。
被告：谢万伟，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
被告：王朝伟，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
被告：王义力，男，1961年5月12日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
被告谢万伟、王义力的共同委托代理人王晓娟，女，1975年6月17日生，汉族，农民，住址伊川县鸣皋镇。
原告农行伊川支行诉被告谢万伟、王朝伟、王义力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告谢万伟、王义力及其二被告共同委托代理人王晓娟、被告王朝伟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告谢万伟以经营运输缺少流动资金名义，向我行申请5万元农户小额贷款，合同签订后，我行为谢万伟办理借款5万元，该款由王朝伟、王义力担保。贷款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，至2014年3月20日，被告谢万伟尚欠本金5万元，利息3689.54元（计算至2014年3月20日）。诉求被告谢万伟偿还本金5万元及利息3689.54元；被告王朝伟、王义力承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下诉讼证据：
1、农户小额贷款申请表及借款人谢万伟身份证、户口薄、银行卡复印件及借款合同、借款借据及借记卡明细对账单。2、农户联保小组王义力、谢万伟、王朝伟联保承诺书。3、贷款到期通知书、催收通知书及担保人履行责任通知书。
三被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院根据庭审情况对原告所举证据1、2、3予以确认。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2011年3月16日，被告王义力、谢万伟、王朝伟向原告农行伊川支行出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，同日，被告谢万伟向原告农行伊川支行出具农户小额贷款申请表。同年7月5日，原告农行伊川支行与被告谢万伟签订《农户贷款借款合同》，约定：借款方式为自助可循环借款；借款额度5万元；额度有效期自2011年7月5日至2012年7月4日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途搞运输。放款发放至借款人银行卡（卡号6228410730182108313）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。被告谢万伟在借款合同借款人项下签名，被告王朝伟、王义力在保证人项下签名。合同签订后，原告按约将款打入被告谢万伟银行卡，被告谢万伟按约还息至2013年3月28日，后被告谢万伟未再偿还本金及逾期利息，2014年5月20日，原告诉求追偿。
本院认为，原告与被告谢万伟订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告谢万伟未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告王朝伟、王义力为被告谢万伟该笔借款提供担保，在担保合同上签字，按约应承担连带责任。担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人谢万伟的追偿权；由于三被告未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算自2013年3月28日至本判决生效之日止）。
二、被告王朝伟、王义力对被告谢万伟应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1142元，由被告谢万伟、王朝伟、王义力共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
代理审判员 黄 园
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨雪莲
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执710号
刘建龙、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的刘建龙申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1412号
罪犯先道林，男，1954年10月22日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）筑刑二终字第389号刑事裁定，以被告人先道林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。系累犯。于2010年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第568号刑事裁定，减刑一年零八个月；二〇一四年八月十九日作出（2014）兴刑执字第659号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2009年1月19日起至2016年6月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯先道林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年11月5日履行罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先道林减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年1月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第31号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某某，因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日13时许，被告人马某某某携带匕首来到嘉峪关市某街区4号楼2单元门前，盗得高某某停放在此价值3650元建设牌两轮摩托车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主高某某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在某街区4号楼2单元楼下的摩托车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马某某某对盗窃地点进行指认。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人马某某某处扣押作案工具、摩托车并发还失主情况。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
6、视频资料，证明被告人马某某某转移涉案赃物的经过。
7、被告人马某某某的供述笔录，证明案发当天，其携带匕首在某街区4号楼2单元门前盗窃涉案摩托车后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗物品被追回，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郁 树
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4948号
原告：李永平。
被告：李建春。
被告：郑丽君。
被告：温州市南磁科技有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡后京村洞山头。
法定代表人：李春兰，经理。
被告：温州南北磁性用品有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇基隆屿工业区。
法定代表人：李建春，经理。
原告李永平为与被告李建春、郑丽君、温州市南磁科技有限公司（以下简称南磁公司）、温州南北磁性用品有限公司（以下简称南北磁公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建春、郑丽君共同偿付原告李永平借款100万元及利息（自2015年10月30日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告南磁公司、南北磁公司对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告李建春、郑丽君、温州市南�科技有限公司、温州南北磁性用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李建春、郑丽君因资金周转需要于2015年4月30日立据向原告李永平借款100万元（款项汇入被告指定的李春兰的银行账户），双方约定借款月利率为2%，利息每六个月付一次，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止，被告南磁公司、南北磁公司为上述借款提供担保。借款当日，被告向原告支付了六个月的利息12万元。之后，被告未按约定支付利息，借款期限届满后亦未归还本金，被告南磁公司、南北磁公司也未承担保证责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李建春、郑丽君向原告李永平借款100万元，双方约定月利率为2%，被告南磁公司、南北磁公司为上述借款提供保证担保，�述事实清楚，依法应予认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在借款同日向原告支付利息12万元，应视为利息预先在本金中扣除的情形，故原告出借的金额应认定为88万元。被告南磁公司、南北磁公司自愿为被告李建春、郑丽君向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告南磁公司、南北磁公司依法应承担连带清偿责任。现原告诉请被告偿还借款本金88万元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十�条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建春、郑丽君于本判决生效之日起三日内归还原告李永平借款本金88万元并支付利息（利息自2015年4月30日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告温州市南磁科技有限公司、温州南北磁性用品有限公司对被告李建春、郑丽君的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费700元，合计19500元，由原告李永平负担500元，由被告李建春、郑丽君、温州市南磁科技有限公�、温州南北磁性用品有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘丹丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2357号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘清华。
被执行人：刘海强。
被执行人：刘志全。
本院于2014年6月3日作出的（2014）寿商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第60号
原告：何某，农民。
委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉。本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杜继平，被告周某及其委托代理人毛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。虽婚前认识一段时间，但互相了解较少，草率结婚，婚前感情基础较差，婚后未建立感情。原、被告结婚后，原告就发现被告对原告的父母不孝敬，对原告、对孩子不关心爱护、对原告不尽夫妻义务。经常因经济及家庭琐事与原告大吵大闹，原告难以承受这种痛苦的婚姻。原告于2011年12月20日、2013年3月7日两次以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。第一次开庭后，被告离家出走，至今杳无音信，更谈不上和好的可能。由于原、被告夫妻感情彻底破裂，原告第三次提出离婚请求，要求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2007年7月经人介绍认识，认识后就在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方感情基础非常好，双方在平时劳动中相互了解，被告在家庭中尽责照顾家庭和孩子，原告负责外出送货。被告对家庭收入从来都是不管不问。双方经营大棚种植豆苗，每年收入十几万元。双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，原告应给付被告30000元。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期二人相处比较融洽，自2011年11月二人因家庭琐事发生争吵，2011年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判令不准原、被告离婚。判决后，被告曾多次回家，但原告及其家人均未让被告进家门。2013年3月7日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2013年5月7日再次判决不准原、被告离婚，判决后二人关系仍未好转。2013年12月23日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，原告应给付被告30000元。被告主张二人经营的塑料大棚每年收入十几万元，有电动车两辆，原告不予认可，被告未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，本院（2013）兖民初字第347号民事判决书，结婚证等证据认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚姻基础较差。自2011年11月份起，二人因家务琐事发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后二人关系均未能好转，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告主张夫妻共同财产每年收入十几万元及有两辆电动车，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告周某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱前前
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1350号
原告杨晓邦，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告梁阿平，农村居民。
委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。
原告杨晓邦与被告梁阿平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓邦的委托代理人葛晓明，被告梁阿平及其委托代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓邦诉称，2014年4月14日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告当日被送往平度市人民医院诊治，诊断为头外伤、上颌骨窦额突骨折。原告之伤经鉴定为轻微伤，2014年6月26日经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原被告之间纠纷经公安部门调解未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1496.32元，误工费7767.20元，残疾赔偿金31462元，被扶养人生活费26911.50元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，共计71137.02元。
被告梁阿平辩称，本次事件的发生原告负有严重过错，原告酒后违反公司规定，不听劝阻闯入公司车间，并且首先动手打人；原告没有住院，不应该赔偿误工费；原告父母均不到60周岁，也不应赔偿被扶养人生活费；精神抚慰金不应赔偿，交通费要求过高。
经审理查明，原被告均系青岛田润食品有限公司员工，被告系车间主任。2014年4月14日，原告未穿工作服进入车间，被告在劝阻过程中与原告发生争执，继而双方互殴，致双方伤。原告伤后入平度市人民医院门诊治疗，经诊断为头外伤、上颌骨窦额突骨折，花医疗费1496.32元。原告之伤经鉴定为轻微伤，2014年6月26日经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。原告未提交误工证明，交通费单据数额为43元。原告有被扶养人1人，即其子杨礼程，2011年7月28日生，2人扶养。原告主张其母张美香（1957年3月14日生）、其父杨仁顺（1955年11月7日生）亦应为被扶养人，但未提交其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源的证据；原告主张的伤情鉴定费200元未提交正式票据，被告不予认可。
上述事实，有平度市公安局治安卷宗，门诊病历、医疗费单据、现场监控录像、村委证明、公司证明、户口簿及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告所供职的公司系食品生产企业，任何人在任何时候均不应以任何借口违反公司管理规定，不穿工作服装进入生产车间。被告在劝阻原告过程中双方发生互殴，致原告伤，被告应当承担侵权责任。原告对事件的发生存在主观过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案纠纷发生起因，本院酌情判定被告承担50%的赔偿责任。原告所诉精神损害抚慰金因伤情较轻，损害后果并不严重，本院不予支持；原告所主张交通费本院据实支持43元；伤情鉴定费无正式票据，被告不予认可，本院不予支持。原告未提交误工证明，本院根据其伤情酌情支持30日。原告主张的其父母的被扶养人生活费，根据司法解释规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提交其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，根据原告父母年龄结合农村实际，本院对其父母的被扶养人生活费不予支持。原告的具体损失为：医疗费1496.32元，误工费3328.76元，残疾赔偿金31462元，被扶养人生活费7828.80元，交通费43元，鉴定费800元，共计44958.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁阿平赔偿原告杨晓邦经济损失22479.44元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨晓邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，邮寄费60元，共计1638元，由原告负担1121元，由被告负担517元。被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 官雪冲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第746号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年七月三日
代理书记员 赵玉梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02297号
原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号1幢2-6，组织机构代码68392836-8。
法定代表人胡光财，经理。
委托代理人蔡雨，女，成都万科物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告唐晓伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈焱，女，住重庆市南岸区，被告妻子。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告唐晓伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月三日
书记员 彭 奕
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00231号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某的姐夫文某某与被害人文某合伙承包了位于沣惠开发区的一家家具店装修工程。2012年12月14日22时许，在干活期间文某与被告人王某某的姐姐王某某发生口角，文某要求退出承包工程，并要求文某某补偿人民币20000元。王某某嫌文某要的太多，随后发生争执，这过程中王某某将店内一张桌子砸坏，后被劝开。被告人王某某随其姐王某某、姐夫文某某、哥王某某一起从该家具店出来向西走，文某驾驶面包车带着文某某追上，不让王某某等人离开，被告人王某某上前阻挡时与文某发生冲突，王某某遂用随身携带的美工刀刺伤文某左胸部。
经法医学鉴定，文某的机体损伤程度属重伤。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人文某的陈述，证人王某某、文某某等人的证言；破案及抓获经过；辨认笔录及照片；法医学鉴定书；住院证明及诊断证明；民事赔偿协议及领条；被告人的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害被害人文某，致其重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某的辩护人关于王某某归案后，如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年六月十日
书记员 李 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3943号
原告：李涛，男，1971年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：况刚翔，男，1971年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告李涛与被告况刚翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李涛的委托诉讼代理人赵俊智、陈猛到庭参加了诉讼。被告况刚翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款30万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年因装修房屋资金短缺向原告借款30万元。2014年5月23日，被告向原告出具借条，原告于当日通过中国建设银行转账20万元至被告账户，于5月26日通过中国工商银行转账10万元至被告女朋友唐丽账户。后被告一直以无钱归还为由拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告况刚翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李涛提供了如下证据：借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行汇款凭证，拟证明被告于2014年5月23日出具一张借款30万元的借条给原告，双方未约定借款期限和借款利息。原告于当日通过中国建设银行账户转账20万元给被告，于同年5月26日通过中国工商银行账户转账10万元给被告女朋友唐丽，由唐丽转交给被告况刚翔。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告况刚翔向原告李涛出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限和利息没有进行约定，故原告有权在合理期限内要求被告况刚翔偿还借款，且在借款期间内视为不支付利息。现原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告况刚翔在本判决生效后10日内偿还原告李涛借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告况刚翔负担（此款原告李涛已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕文城
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执18号
上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执18号申请执行人戴桂柏，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人黄蕾，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市松江区。原告戴桂柏诉被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)松民一(民)初字第6089号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄蕾不履行生效法律文书确定的义务，原告戴桂柏于2016年1月3日向本院申请执行，要求被告黄蕾偿还借款270,000元及律师费6,000元，并承担案件诉讼费4,590元。本院立案受理后，依法向被执行人黄蕾发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案中依法查封了被执行人黄蕾名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室和上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述两套房屋均系动迁安置房，暂不符合处置变现条件；本院还依法轮候查封了被执行人黄蕾名下的坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋，因本院系轮候查封，暂无权予以处置变现。在执行过程中，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴桂柏与被执行人黄蕾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1481号
原告：绍兴县消防水带有限公司。
法定代表人：黄挺。
委托代理人：金立君、邵琛。
被告：绍兴县天龙制衣有限公司。
法定代表人：李飞腾。
被告：绍兴倍速特橡胶有限公司。
法定代表人：赵云。
被告：绍兴北方实业有限公司。
法定代表人：李慧龙。
被告：绍兴市越城五交化有限公司。
法定代表人：李飞腾。
被告：李飞腾。
被告：杨婧。
以上第被告一、三、四、五、六被告共同的委托代理人：王越明、陈建国。
本院在审理原告绍兴县消防水带有限公司诉被告绍兴县天龙制衣有限公司、绍兴倍速特橡胶有限公司、绍兴北方实业有限公司、绍兴市越城五交化有限公司、李飞腾、杨婧追偿权纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县消防水带有限公司撤回起诉。
案件受理费14，013元，减半收取7，007元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年十月九日
书记员 薛 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01525-1号
申请执行人：杨四清，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人杨四清申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宣中民四终字第00078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付逾期办理房产证的违约金11271.02元、诉讼费55元、执行费69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息118元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款11513.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨深
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终62号
上诉人（原审被告）：王连军。
被上诉人（原审原告）：陈汉宝。
被上诉人（原审被告）：何照俊。
上诉人王连军为与被上诉人陈汉宝、何照俊民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖1522民初1094号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的住所地在合肥市庐阳区，被上诉人何照俊的经常居住地在长丰县，均不在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案无管辖权。上诉人一审提交的何照俊户籍证明和经常居住地证明，因客观原因无法取得相关部门加盖公章，因此申请原审法院调取，但原审法院未予调取即以该两份证明未加盖公章为由不予采信，属于认定事实不清，作出的裁定应当被撤销。二、何照俊的户籍地虽然在霍邱县，但上诉人提交的证据证明其经常居住地在长丰县，应当适用其经常居住地人民法院管辖的规定。综上，对原审两被告提起的民事诉讼，原审法院均不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，因双方未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因借贷双方对合同履行地未有约定，现陈汉宝要求王连军偿还借款及何照俊承担连带清偿责任，陈汉宝为接受货币的一方，故陈汉宝住所地为本案的合同履行地。因陈汉宝住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。据此，即便王连军主张其住所地及何照俊经常居住地均不在霍邱县的事实成立，也不能排除原审法院对本案的管辖权。综上所述，王连军的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09703号
原告：李某某，女，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十二月十一日
书记员 张珍桔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第463号
申请执行人单翠平。
申请执行人马某甲。
申请执行人马某乙。
申请执行人崔侠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第431号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在中国工商银行河南省周口川汇支行的存款21436.93元到本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第463号
申请执行人单翠平。
申请执行人马某甲。
申请执行人马某乙。
申请执行人崔侠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第431号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在中国工商银行河南省周口川汇支行的存款310000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5480号
原告徐夫坤，居民。
被告张可鹏，居民。
原告徐夫坤诉被告张可鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐夫坤、被告张可鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夫坤诉称，2013年12月20日被告向我借款64000元，约定月利率1.5%。借款到期后，经多次催要被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金64000元及利息（按月利率1.5%，自2013年12月20日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张可鹏辩称，借款属实，但是本金应为5万元，另外14000元是利息。
经审理查明，2012年被告向原告借款15万元，2013年12月20日双方对借款结算后被告向原告重新出具借条1份，载明“今借徐夫坤现金陆万肆仟元（64000）月利息15‰借款人张可鹏2013年12月30日”。借条载明借款64000元中，本金为5万元，其余14000元为双方结算的利息。其后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因本案借款的本金数额实际为5万元，故本院依法认定借款本金为5万元，利息14000元不应再重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张可鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐夫坤借款本金5万元、利息14000元及其余利息（以本金5万元，按月利率1.5%，自2013年12月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告张可鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人，黎泳州，行长。
被执行人杨传江，男，1957年12月21日生，住彭泽县。
被执行人占金水，男，1965年1月3日生，住彭泽县。
被执行人杨传海，男，1958年10月14日生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人杨传江、占金水、杨传海借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月十日
书记员 刘 凡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1222号
申请执行人伍杏环，女。
申请执行人伍达威，男。
申请执行人伍梦均，女。
三申请执行人的委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被执行人梁艺锋，男。
关于伍杏环、伍达威、伍梦均申请执行梁艺锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应赔偿51917.55元给申请执行人，并承担受理费1133元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁炎明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03578号
原告隋峥。
被告冯明峰。
被告沈阳国兴建筑工程有限公司。
被告安华保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
原告隋峥诉被告冯明峰、沈阳国兴建筑工程有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，辽A×××××号受损车辆的实际所有人为隋军，并非原告隋峥。故原告隋峥起诉被告冯明峰、沈阳国兴建筑工程有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隋峥的起诉。
案件受理费9，551元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王红蕾
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民再终字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）山西天桥钢结构有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街8号。
法定代表人何锐，董事长。
委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
委托代理人聂卫岗，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）太原安吉尔机械工业有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街217号。
法定代表人郭勇智，董事长。
委托代理人成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原经济技术开发区滨西工业园有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街153号。
法定代表人高耀星，董事长。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
原审原告太原安吉尔机械工业有限公司与原审被告山西天桥钢结构有限公司、太原经济技术开发区滨西工业园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2012年8月17日作出（2010）万民初字第1106号民事判决，山西天桥钢结构有限公司不服该判决，向本院上诉，本院于2013年1月15日作出（2012）并民终字第1387号民事判决，已发生法律效力。山西天桥钢结构有限公司不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）晋民申字第68号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人山西天桥钢结构有限公司委托代理人奈剑平、聂卫岗与被申请人太原安吉尔机械工业有限公司委托代理人成振宏、骆群、被申请人太原经济技术开发区滨西工业园有限公司委托代理人董联争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2012）并民终字第1387号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）并民终字第1387号民事判决和太原市万柏林区人民法院（2010）万民初字第1106号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 杨晓宇
审判员 刘巍巍
审判员 郭秀华
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐鲜萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6453号
原告：牟增森。
被告：丁增君。
原告牟增森与被告丁增君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告牟增森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟增森撤回起诉处理。
审判员 ：崔焕志
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：戴清超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2743号
原告唐河县民政局。
法定代表人王保山，该局局长。
委托代理人冯广毅，该局工作人员。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告户林生，男，生于1953年1月11日，汉族，农民，唐河县人。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
原告唐河县民政局与被告户林生为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告唐河县民政局的委托代理人冯广毅、崔玉增，被告户林生及其委托代理人张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县民政局诉称，原告与给被告之间不存在劳动关系，双方只是一种雇佣关系，因此，仲裁裁决书适用【劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和劳动合同法实施条例第21条等是错误的。仲裁裁决书的三项决定既不符合法律规定，也无法实施，且相互矛盾，应予撤销。因为原、被告之间不存在劳动关系，无法执行国家的工资规定；被告系农村户口，根本无法办理退休手续；由于无法办理退休手续，被告就不可能享受离退休人员月平均养老金水平标准。请求判决被告与原告之间不存在劳动关系，裁决书认定的劳动主体错误；撤销仲裁裁决书的裁决事项。
原告唐河县民政局提交了如下证据：1.劳动仲裁裁决书，以证明原告与被告之间不存在劳动关系事实。裁决书认定的事实有误，原告未给被告支付过工资；2.唐河县泗洲陵园营业执照及组织机构代码、唐河县殡仪馆营业执照及机构代码，以证明这两个单位都是具有独立法人资格的单位。
被告户林生辩称，1.原告与被告之间存在劳动关系的证据确凿。原告作为国家机关是合法的用人单位，被告是合法的劳动者，被告的工作又属于原告的业务组成部分。另外，原告在《信访事项处理意见书》中已自认与被告签订了无固定期限的劳动合同，这也是劳动关系的一种形式。2.原告称对被告无法执行国家的工资规定错误。3.仲裁书适用《劳动合同法实施条例》第21条是正确的，原告称农村户口无法办理退休手续违法。4.原告称被告不可能享受离退休人员的月平均养老金标准错误。原告属于行政机关，被告在此工作了30多年，因没有行政编制和事业编制，仲裁裁决书裁决原告按南阳市企业退、离休人员月平均养老金水平为标准，自2014年11月支付被告养老待遇是正确的。
被告户林生提交了如下证据：1.村委证明一份，以证明本案被告有曾用名；2.信访事项处理意见书，以证明被告的工资在民政局财务档案室有存档。民政局已自认被告担任该局临时工，时间为1983年。民政局已自认与被告签定无固定期限的劳动合同。民政局已自认2013年1月，被告满60岁，劳动合同期满。
法庭依法从唐河县劳动争议仲裁委员会调取了仲裁委员会的庭审笔录、工资表、白某某、张某某证言、信访事项申请复查不予受理告知书，从民政局调取了新天地殡葬公司组织机构代码证、公墓经营许可证、工资报销花名册、情况说明、唐河县人民政府办公室（批复）、被告申请、领条等证据，以证明唐河县殡仪馆成立于1976年，是�立法人事业单位，负责泗州陵园公墓管理处的管理，2007年1月殡仪馆改制成立“新天地殡葬有限公司”。泗州陵园经省民政厅豫民民（1994）8号文件批准独立管理，成为独立企业法人单位。被告1994年至2006年在唐河县殡仪馆工作，由唐河县泗州陵园公墓管理处支付工资。2007年9月至2013年由被告本人申请，唐河县民政局优抚股每年支付看管费4800元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证据2与本案无关联性，泗洲陵园不是被告的工作单位，其工作单位是唐河县革命烈士陵园。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为村委证明不具有法律效力，应由公安机关出具；被告户林生没有在民政局从事过劳务工作。因此，被告不具备主体资格。原、被告对法庭依法调取的证据均无异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，为有效证据。原�对被告提交的证据1、2虽有异议，但无相反证据反驳，故为有效证据。法庭依法调取的证据，原、被告均无异议，为有效证据。
经审理查明：被告户林生，曾用名胡林、户林、扈林。1983年到唐河县烈士陵园从事看护、管理工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会养老保险。1983年至1993年工资由唐河县民政局发放。1994年至2006年，被告户林生又到唐河县殡仪馆工作，工资由唐河县泗州陵园公墓管理处发放。2007年9月至现在，由其本人提出申请，唐河县民政局每年从优抚事业费中为被告户林生支付看管费3600元至4800元。
另查明，唐河县殡仪馆成立于1976年，是事业单位法人，负责泗州陵园公墓管理处的管理，2007年1月殡仪馆改制成立“新天地殡葬有限公司”。唐河县泗州陵园经省民政厅豫民民（1994）8号文件批准独立管理，成为独立企业法人单位。
本院认为，被告户林�在唐河县烈士陵园从事看护、管理工作，工资由唐河县殡仪馆发放。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原告唐河县民政局和唐河县殡仪馆是各自独立的机关法人和事业单位法人，具有法人资格，依法独立承担民事责任。原告唐河县民政局与被告户林生之间不存在劳动关系，被告以原告为被申请人申请仲裁，主体错误。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐河县民政局与被告户林生之间不存在劳动关系。
二、原告唐河县民政局没有为被告户林生补发自2012年11月至2014年10月最低工资差额部分14000元的义务。
三、原告唐河县民政局没有为被告户林生办理退休手续的义务。
四、原告唐河县民政局没有为被告户林生支付自2014年11月起以上年度南阳市企业离退休（退职）人员月平均养老金水平为标准，向被告户林生支付养老待遇的义务。
案件受理费10元，由被告户林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙香莲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2243号
原告韩述刚。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告鲁振正，居民身份证号码不详。
被告李志红，居民身份证号码不详。
原告韩述刚与被告鲁振正、李志红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告韩述刚起诉状中所列写的被告的身份信息与事实及理由所述不足以相互区别，故原告的起诉属于没有具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩述刚的起诉。
案件受理费833元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1373号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李进
被执行人李宁
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李进、李宁金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第354号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李进、李宁的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙中利
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执411号
申请执行人：李敏，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院受理执行李敏申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初73号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 文
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执411号申请执行人：李敏，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院受理执行李敏申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初73号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  张 文
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。
法定代表人：陈享标，行长。
被执行人：高要市日用工业品公司，肇庆市端州区。
法定代表人：周加盛，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人高要市日用工业品公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市日用工业品公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市日用工业品公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币16569054.05元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14368号
原告吴爽，男，1988年3月18日出生。
被告李建平，男，24岁。
本院在审理原告吴爽与被告李建平追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴爽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爽撤回起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭艳茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1213号
原告张春秋。
被告张直。
原告张春秋诉被告张直赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告张春秋于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春秋的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春秋撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张春秋承担。
审判员 李世明
二〇一六年二月十八日
书记员 车 越
�东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1040号
申请执行人王允忠。
被执行人陈伯志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第799号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈伯志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伯志的银行存款150000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年七月十三日
书记员 李士博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第38号
原告苏日轩。
委托代理人ＸＸ。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告苏日轩与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏日轩的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏日轩诉称：2012年7月27日，被告梁承化在银行里向原告借到50600元现金，并当场出具借条给原告，还口头约定按月息为每万元200元计付利息给原告。按被告承诺的利息计算，暂计到诉讼时所产生的利息为5.06万元×200元／月×24个月=24288元。上述本息共74888元。现原告发现被告经济严重恶化，多次催被告还借款，但被告以各种理由拒绝还借款。为此诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款50600元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2013年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告梁承化向原告借款50600元；2、《结婚登记申请书》和《婚姻状况证明》，证明两被告系夫妻关系。
被告梁承化、杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，证据2复印自相关职能部门的档案，且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。被告梁承化于2012年7月27日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到苏日轩现金人民币伍万零陆佰元正（50600.00），定于2012年12月31日前还清。”
本院认为：原告与被告梁承化之间借款的事实有被告梁承化出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁承化在向原告借款50600元后，理应按时向原告返还借款。但被告梁承化逾期至今不返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告要求被告梁承化返还借款50600元，并要求被告梁承化自2013年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承化、杨素莲于本判决生效之日起7日内向原告苏日轩返还借款50600元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2013年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费1672元，公告费350元，共计2022元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第487号
申请执行人朱立荣。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司
法定代表人徐振强。
本院在执行朱立荣与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双桥民初字第4714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初64-2号
申请执行人：周明海，男，汉族，住霍邱县。
申请执行人：李万秀，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：台建秀，女，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初64号民事调解书，双方同意，将台建秀在中国农业银行叶集分理处的存款划入安徽省叶集改革发展试验区人民法院标的款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
从台建秀在中国农业银行账号6276中划拨20万元至叶集改革发展试验区国库集中支付中心账号1266。
审判员 方 德 昌
二〇一六年二月十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第131号
原告陈爱民，男。
被告湖南恒盾集团有限公司。
原告陈爱民诉被告湖南恒盾集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈爱民于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤诉。
本案案件受理费46800元，本院予以减免。
（此页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 郭伟华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00252号
申请执行人王广华，男，1936年2月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人李磊，男，1989年11月27日出生，汉族，学生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王广华于2014年3月21日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2000元，案件执行费50元，合计2050元，本案在执行过程中，依法向被执行人李磊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李磊已自觉交纳案件款人民币2000元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月四日
书记员 姚向阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1400号
原告张大咲。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告陶志忠。
被告叶向东。
被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街89号。
法定代表人葛祖涛，总经理。
原告张大咲诉被告陶志忠、叶向东、常熟琴川国际旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张大咲的委托代理人卞为军到庭参加诉讼。被告陶志忠、叶向东、常熟琴川国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大咲诉称：要求判令被告赔偿原告医药费16593.47元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶志忠、叶向东、常熟琴川国际旅行社有限责任公司均未有答辩。
经审理查明：2012年6月22日14时30分许，陶志忠驾驶苏E×××××大型普通客车从常熟市虞山剑门景区沿虞山中路下山，行至大颜线路口往上山方向约750米急弯道处，车辆右侧与道路右侧防护栏碰撞后，陶志忠对车辆失去控制，车辆左侧又与前方同向行驶的陈建康所驾苏E×××××大型普通客车右侧相撞，后又撞于道路左侧山体，致车辆往右侧翻，事故造成苏E×××××大型普通客车车内包括原告张大咲在内的四十五人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2012年7月5日出具熟公交认字（2012）第YB0601号道路交通事故认定书，认定被告陶志忠负事故的全部责任，陈建康及苏E×××××大型普通客车车内乘员均不负事故责任。
另查明，苏E×××××大型普通客车行驶证载明车辆所有人为常熟琴川国际旅行社有限责任公司，实际车主为被告叶向东、陶志忠，两人系合伙经营。该车辆挂靠在常熟琴川国际旅行社有限责任公司名下，被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司每月收取经营管理费。
2013年8月21日，张大咲向本院提起诉讼【案号（2013）熟虞民初字第1193号】，要求陶志忠、叶向东、常熟琴川国际旅行社有限责任公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计76629.60元。本院于2013年11月4日依法作出判决，判令陶志忠、叶向东赔偿张大咲因交通事故造成的各项损失共计75504.6元，常熟琴川国际旅行社有限责任公司对陶志忠、叶向东的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生后张大咲于2012年6月25日至常熟市第一人民医院住院治疗，至2012年7月10日出院，因该期间发生的住院治疗费用尚未与医院结算，故该费用未在该案中予以主张。
2014年6月26日，常熟市第一人民医院以张大咲拖欠2012年6月26日至2012年7月10日住院期间的医疗费16593.47元为由，向本院提起诉讼【案号（2014）熟支民初字第00344号】。2014年9月25日，本院依法作出判决，判令张大咲支付常熟市第一人民医院医疗费16593.47元，并承担案件受理费108元。2014年9月29日，张大咲履行了上述付款义务。
上述事实，有原告提供的（2013）熟虞民初字第1193号民事判决书、（2014）熟支民初字第00344号民事判决书、进账单、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告陶志忠负本起事故全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。苏E×××××大型普通客车的实际车主为被告陶志忠和叶向东，且俩人合伙经营，陶志忠在执行合伙事务时发生事故，由此造成的损失应由合伙人共同承担赔偿责任。因苏E×××××大型普通客车挂靠在被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司，故被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司对被告陶志忠、叶向东的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费16593.47元，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志忠、叶向东赔偿原告张大咲因交通事故造成的损失共计16593.47元，于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张大咲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司对被告陶志忠、叶向东上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陶志忠、叶向东负担，被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司承担连带责任。被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1122号
罪犯胡昌平（绰号：胡平），男，1978年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月12日作出（2011）渝北法刑初字第662号刑事判决，认定胡昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯胡昌平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡昌平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月6日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03107号
原告：黄家利，男，1964年3月15日出生。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：徐承业，男，1978年2月3日出生。
被告：张梅，女，1977年1月1日出生。
原告黄家利诉被告徐承业、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄家利委托代理人范益民、陈丽到庭参加诉讼。被告徐承业、张梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家利诉称：2012年9月21日，被告徐承业因需资金周转向原告借款20万元，约定2012年12月20日归还，逾期还款按日千分之二支付罚息，并承担诉讼费、律师费等一切费用。后原告实际汇款192000元给被告徐承业。2013年5月13日，被告徐承业又向原告借款24000元。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还，故原告起诉要求被告归还借款216000元，并以借款192000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算支付自2012年12月21日起至实际清偿之日止利息；被告承担实现债权费用16000元。
原告黄家利提交以下证据：
1、结婚证，证明被告张梅与被告徐承业系夫妻关系。
2、借条二份，证明2012年9月21日，被告徐承业因需资金周转向原告借款20万元，约定2012年12月20日归还，逾期还款按日千分之二支付罚息，并承担诉讼费、律师费等一切费用；2013年5月13日，被告徐承业向原告借款24000元。
3、银行对账单，证明原告汇款192000元给被告徐承业。
被告徐承业、张梅未作答辩，亦未提交相关证据。
被告徐承业、张梅对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：被告徐承业与被告张梅系夫妻关系。2012年9月21日，被告徐承业因需资金周转向原告借款20万元，约定2012年12月20日归还，逾期还款按日千分之二支付罚息，并承担诉讼费、律师费等一切费用。当日原告实际汇款192000元给被告徐承业，预先扣除利息8000元。2013年5月13日，被告徐承业又向原告借款24000元。2013年11月，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费16000元。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、结婚证、银行对账单、律师费发票及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐承业向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告徐承业理应归还全部借款。2012年9月21日被告徐承业向原告借款20万元，实际汇款数额为192000元，预先在本金中扣除了利息8000元，根据法律规定，借款本金应以实际借款数额确定。2013年5月13日被告徐承业又向原告借款24000元。被告徐承业共计向原告借款为216000元。故对原告要求被告徐承业归还借款216000元的主张，本院予以支持。双方约定逾期还款按日千分之二支付罚息，该约定超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。根据原告的诉请，本院认定按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2012年12月21日起判决确定的给付之日止逾期利息。原告主张实现债权费用16000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为8000元。被告徐承业与被告张梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告张梅对上述债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承业、张梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄家利借款216000元，并以192000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算支付自2012年12月21日起至判决确定的给付之日止逾期利息；
二、被告徐承业、张梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄家利实现债权费用8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，公告费560元（已交至报社），由被告徐承业、张梅负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告徐承业、张梅在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 夏 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1018号
原告田某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告张某甲，女，甘肃省镇原县人。
原告田某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，其与被告夫妻关系一般，2013年3月因被告与他人同居，其发现后与被告发生矛盾，被告现离家出走，故起诉要求离婚，抚养孩子。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1993年7月，原告田某甲与被告张某甲经他人介绍认识，同年12月以彩礼人民币2200元、银元10枚订婚，1994年12月24日举行婚礼共同生活。1997年8月7日在镇原县原曙光乡人民政府补办结婚登记手续。1994年12月24日生长女田乙，2000年2月18日生次女田丙，现均随原告生活。婚后共同生活中原、被告关系较好，2013年3月22日原、被告因琐事发生争吵并相互撕扯，同年7月1日被告未告知家人即外出至今，原告曾于2013年7月5日起诉与被告离婚，因原告未到庭，本院按自动撤诉结案，2014年7月2日原告再次起诉离婚。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、被告户口本复印件，民政办证明证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告陈述，证人张某乙、田乙、田丙证言，证实原、被告婚姻构成、婚后关系的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，婚后共同生活期间关系较好，只是在2013年因琐事双方发生纠纷后，被告于同年7月1日未告知原告的情况下外出至今，致夫妻关系出现矛盾，但原、被告分居时间较短，只要双方从家庭及孩子的大局考虑，和好仍是有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某甲与张某甲离婚。
案件受理费100元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1018号
原告：贺培欣，男，生于1949年11月11日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处和平街1号。居民身份证号码：412925194911110036。
被告：张廷军，男，生于1952年5月16日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处健康路二轻物资供销公司家属院。居民身份证号码：412925195205160014。
本院在审理原告贺培欣与被告张廷军为民间借贷任纠纷一案中，原告贺培欣于2014年8月11日向本院提出撤回对被告张廷军起诉的撤诉申请。
本院认为，原告贺培欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺培欣撤回对被告张廷军的起诉。
案件受理费1635元、减半收取818元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年八月十一日
书记员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1018号
原告：贺培欣，男。
被告：张廷军，男。
本院在审理原告贺培欣与被告张廷军为民间借贷任纠纷一案中，原告贺培欣于2014年8月11日向本院提出撤回对被告张廷军起诉的撤诉申请。
本院认为，原告贺培欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺培欣撤回对被告张廷军的起诉。
案件受理费1635元、减半收取818元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年八月十一日
书记员 陆若宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00922号
原告丁智勇。
被告ＸＸ旗。
本院在审理原告丁智勇诉被告ＸＸ旗合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李梦琦
上海市闵行区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第228号
原告梅乙。
法定代理人梅甲。
被告孙某某。
原告梅乙与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法由审判员李欣独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告梅乙的法定代理人梅甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅乙诉称，2007年5月，原告的法定代理人梅甲与被告经法院调解离婚，并达成离婚协议书，约定双方所生之女随梅甲生活，孙某某每月支付子女抚养费人民币（币种下同）500元，至子女18周岁时止。离婚后，原告随梅甲共同生活至今。期间，原告曾提起增加抚养费诉讼，2012年1月起抚养费标准调整至750元。被告则按约支付原告抚养费至2015年6月止。现原告诉请：被告自2015年5月起每月支付原告抚养费1，500元，至原告18周岁时止。理由如下：1、目前本市的生活消费水平较2012年有了较大幅度的提高；2、现原告就读小学四年级，即将升读初中，故教育费用较之前有一定幅度上涨；3、原告已进入青春发育期，生活消费支出亦有增长。
被告孙某某辩称，对原告所述事实无异议，但不同意原告之诉请，理由如下：1、被告已再婚再育，包括原告在内需抚养两名子女，而幼子尚就读幼儿园；2、被告收入未有大幅提高，现家庭经济主要来源于其收入；3、原告现就读小学四年级，接受九年义务制教育，故原告的实际生活所需并不高；4、原告的法定代理人梅甲收入与被告相当，且仅需抚养原告一人，较被告而言，梅甲应多负担原告抚养费用。
经审理查明，原告的法定代理人梅甲与被告原系夫妻，2004年9月24日生育一女梅乙，2007年5月16日经本院调解离婚，并达成离婚协议书，其中涉及子女抚养条款的主要内容为：双方所生之女梅乙随梅甲共同生活，孙某某自2007年5月起每月支付女儿抚养费500元，至女儿18周岁时止。原告的法定代理人梅甲与被告离婚后，原告随梅甲共同生活至今。2011年11月28日，原告曾向本院提起增加抚养费诉讼。2011年12月19日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，主要内容为：被告孙某某于2012年1月起每月支付原告梅乙抚养费750元，至原告梅乙18周岁时止。之后，被告按750元／月标准支付原告抚养费至2015年6月止。2015年4月22日，原告遂以诉称理由，诉至本院。嗣后，本院委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室对本案进行诉前调解，终因双方分歧太大致调解未成。2015年5月26日，本院遂立案受理本案。
另查明，2009年8月4日，被告与案外人夏群再婚，并于2011年5月26日再育一子孙艺成。诉讼中，被告称，孙艺成现就读幼儿园；原告的法定代理人梅甲则称，其目前未再婚再育，需依法承担抚养义务的子女仅原告一人，现原告就读于XXX小学四年级。
再查明，根据城镇养老保险缴费查询单，被告的用工单位为上海市三林中学北校，缴费基数为：2012年1月起至2012年3月止为2，958.70元，2012年4月起至2013年3月止为3，120元，2013年4月起至2014年3月止为3，212元，2014年4月起至2015年3月止为6，169元，2015年4月起至今为7，580元。
以上事实，由出生医学证明、（2007）闵民一（民）初字第3027号民事调解书、（2011）闵少民初字第205号民事调解书、结婚证（被告再婚）、出生医学证明（被告再育）、社保费查询单，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成�，由人民法院判决。子女抚养费的增减变化，需根据子女各阶段生长发育及学业晋升等实际所需，父母双方的经济负担能力，并结合当地实际平均生活水平确定。因此，子女的实际生活所需并非指最低生活所需，该需求与父母双方的经济条件成正比，父母经济条件越好，子女的生活需求水平越高。但是，子女的每月实际生活所需不尽相同，父或母的收入亦可能每月有所波动，在一定的成长阶段相对稳定。本案中，首先，根据被告城镇养老保险费缴费记录，被告的城镇养老保险费的缴费基数逐年递增，2014年度月平均应发工资为7，580元，具备增加抚养费的物质条件；其次，原告的法定代理人梅甲与被告离婚后曾于2012年1月调整过子女抚养费标准，但目前本市平均生活消费水平较2012年度亦有较大增幅；同时，原告现已年满十周岁，正处青春发育期，且就读小学四年级，�将进入小学升读初中的关键学年，故生活、教育方面的开支确有增加。综上，本院根据原告的实际生活所需，被告的收入状况，以及被告再婚再育的情况，确定抚养费标准调整至1，200元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起10日内按1，200元／月标准支付原告梅乙2015年5月、6月抚养费差额900元；
二、被告孙某某自2015年7月起每月支付原告梅乙抚养费1，200元，至原告梅乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告孙某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年六月十七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；�议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3456号
原告潘秀文。
原告王誉静。
委托代理人潘秀文（原告王誉静母亲），住同原告王誉静。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告潘秀文、王誉静诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘秀文并作为原告王誉静的委托代理人、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀文、王誉静诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢105户号和305户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）36，000元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金36，000元及利息；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年5月20日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清日止。
原告潘秀文针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢105户号房屋和楼上305户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金，其余未付。2015年5月20日，原、被告双方协商一致解除《委托经营管理协议》，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，现原、被告已于2015年5月20日解除合同，被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年5月20日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀文、王誉静自2014年4月起至2015年5月20日止的租金人民币35，100元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘秀文、王誉静逾期付款利息损失（以本金人民币35，100元，自2015年7月16日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第569号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，总经理。被上诉人（原审原告）王新刚。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区生态城，属于本院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员赵晓雪