安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3844号
原告：张红仓，男，1947年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李中霞，女，1967年4月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦4楼，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告张红仓与被告李中霞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告人保六安市分公司委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告李中霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红仓诉称：2016年5月31日08时23分，原告驾驶电动三轮车沿六安市淠河路由东向西行驶至凤凰西路路口处左转弯时，与沿淠河路由西向东的被告1驾驶车牌号为“皖Ｎ×××××”轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损的事故。随即，原告入住了六安市第二人民医院治疗。该起事故后经六安市公安局交通警察支队二大队处理，并依法认定：“当事人张红仓负本起交通事故的同等责任，当事人李中霞负本起事故的同等责任”。另查明，事故发生时，其肇事机动车辆在被告人保六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险，保险限额为10万元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔。因原告的未得到合理赔偿，
故请求法院依法判令各被告赔偿其各项经济损失计138423.84元，并承担本案诉讼诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的身份信息、诉讼主体资格。
证据二，被告1驾驶证、行驶证、被告2的企业基本信息查询单，证明各被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据三，交通事故认定书、事故车辆交强险、商业险保险单，证明：⑴道路交通事故责任划分被告1负事故的同等责任；⑵事故车辆投保了交强险、10万限额的商业险且附加不计免赔。
证据四，原告的出院记录、情况说明、医药费票据、费用清单，证明原告因交通事故受伤情况、治疗经过、医药费用数额情况。
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：⑴原告的伤残等级情况，⑵鉴定费1900元，(3)及原告的误工、护理、营养期限、后续费用情况。
证据六，单位证明、租赁协议、村委会证明，证明原告因交通事故前经常居住地为城镇，收入来源于城镇。
证据七，维修费发票，证明电动车维修费用220元。
被告人保六安市分公司对原告提供的证据质证意见为：
对（一）真实性无异议，应按农村标准赔偿。
对（二）驾驶证、行驶证须核实原件，对企业信息无异议。
对（三）三性无异议。
对（四）出院记录真实性无异议，需提供医疗费发票原件。对情况说明无异议。
对（五）应以我司重新鉴定的意见为定案依据。鉴定费我司不承担。
对（六）真实性有异议，未提供劳动合同、工资表相互印证。
对（七）关联性有异议。
被告人保六安市分公司辩称：对交通事故的真实性及责任划分无异议。原告部分诉请过高，应驳回不合理的诉请，在质证中阐述。李中霞应提供驾驶证、行驶证证明其具有合法的驾驶资格，否则我司不承担责任。应扣除非医保部分。
被告人保六安市分公司提供一份重新鉴定意见书，证明原告三期及后续治疗费应以我司鉴定的为准。
原告对被告人保六安市分公司提供的证据无异议。
被告李中霞未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）至（四），（六）至（七）予以认定，对证据（五）因被告保险公司提出重新鉴定的申请，故对该份证据不予认定；二、对被告人保六安市分公司提供重新鉴定意见书予以认定。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：皖Ｎ×××××轻型普通货车系被告李中霞所有，该车在人保六安市分公司投保了交强险和不计免赔10万元商业第三者责任险。2016年5月31日08时23分，原告驾驶电动三轮车沿六安市淠河路由东向西行驶至凤凰西路路口处左转弯时，与沿淠河路由西向东的被告李中霞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损的事故。该起事故后经六安市公安局交通警察支队二大队认定：“当事人张红仓负本起交通事故的同等责任，当事人李中霞负本起事故的同等责任”。事故发生后，原告入住了六安市第二人民医院治疗，共住院9天，花去医疗费14046.33元（全部由被告李中霞垫付）。原告治愈出院后，安徽高诚司法鉴定所对其伤情及三期、后续医疗费用予以鉴定，其意见为：（九）级伤残一处；误工期270日、护理期180日、营养期180日；后续医疗费用10000元，原告支付鉴定费1900元；原告的电动三轮车在事故中受损，原告支付维修费220元。
另查明：原告受伤前一直居住在兴美花园小区，自2012年3月至今一直在该小区从事保安和保洁工作。
本案在诉讼中，被告人保六安市分公司对原告的伤情及三期、后续医疗费用申请重新鉴定，其意见为：（九）级伤残一处；误工期240日、护理期150日、营养期150日；后续医疗费用9000元，
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李中霞驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负同等责任，原告作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告人保六安市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。原告在本起交通事故中受伤致残，应给予精神抚慰，本院依法酌定为6000元;原告主张误工费，但未提供工资表，本院结合其同行业的标准确定为83.3元/天；原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算。综上，原告的各项经济损失为：医疗费14046.33元、后续治疗费9000元、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），计27816.33元；误工费19992元（83.3元/天×240天）、护理费17130元（114.2元/天×150天）、残疾赔偿金64646.4元（26936元×12年×20%）、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定为100元，车辆维修费220元，计108088.4元；上述费用共计135904.73元。被告人保六安市分公司在交强险范围内赔偿原告118088.4元；超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按同等责任赔偿原告10689.8元（27816.33元-10000元）×60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告张红仓各项经济损失118088.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张红仓各项经济损失10689.8元；
三、驳回原告张红仓的其他诉讼请求。
上述一、二项合计128778.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（被告李中霞垫付的医疗费14046.33元在履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取1535元，鉴定费1900元，合计3435元，由被告李中霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。