wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第37号
申请人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，经理。
被申请人：李加军，男。
申请人山东盛基伟业机械制造有限公司（以下简称盛基公司）与被申请人李加军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决。裁决书送达后，盛基公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：李加军主张其于2013年2月26日至2014年1月23日在盛基公司工作。盛基公司提交李加军书写的辞职申请书、2013年3月份至2013年12月份工资表，证明李加军工资发放情况及双方之间债权债务全部结清的事实，李加军对此不予认可。在规定的期限内盛基公司未按要求提交2013年2月份至2014年1月份考勤及2014年1月份工资表。
莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、对于李加军请求解除劳动关系及经济补偿金的问题。李加军于2014年1月22日以书面形式向盛基公司提出辞职申请，辞职申请书载明：“我因家中有急事需处理，春节过后即2014年2月5日公司开始上班后不能按时到公司上班，为不给公司生产造成影响，故现在向公司提出申请，辞去现在工作。”庭审中，李加军虽然对辞职申请书有异议，但辞职申请书中辞职理由是经李加军确认后签字的，因此，对于辞职申请书予以采信。双方的劳动关系应当自李加军申请离职之日解除。另李加军提出解除劳动关系的理由，不符合支付经济补偿金的情形。因此，对于李加军解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。2、对于李加军请求支付2013年12月份至2014年1月份工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求相关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因盛基公司未能在规定期限内提供相关证据原件，其应当承担举证不能的责任。因此盛基公司应当支付李加军2013年12月份至2014年1月份工资。3、对于李加军请求因未签劳动合同盛基公司应当支付双倍工资的问题。双倍工资属于《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位没有签订劳动合同的罚则，而不是劳动报酬，其仲裁时效受劳动争议一年时效的限制，李加军于2013年2月到盛基公司处工作，故李加军该项请求已超过仲裁时效，应予驳回。莒县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、李加军与盛基公司的劳动关系于2014年1月23日解除；二、盛基公司付给李加军2013年12月份至2014年1月份工资6000元，在裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回李加军的其它申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以可以向莒县人民法院申请强制执行。
申请人盛基公司申请撤销仲裁裁决的理由有：李加军因支付工资问题向莒县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，并告知双方当事人不服均可向莒县人民法院提起诉讼，经一审、二审审理，两级法院均依据相关法律规定裁决驳回起诉。莒劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条明显错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定。请求依法撤销该仲裁裁决。
本院查明：莒县劳动人事仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决后，盛基公司不符服该裁决向莒县人民法院提起诉讼，请求判决盛基公司不支付李加军工资6000元。莒县人民法院经审理认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定该案非法院受理案件范围，作出（2014）莒民初字第3445号裁定，裁定驳回盛基公司的起诉。盛基公司不服该裁定上诉于本院，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，莒县人民法院未告知盛基公司可自收到裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决不当，但驳回盛基公司的起诉并无不当，作出（2015）日民一终字第266号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。盛基公司遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，追索劳动报酬争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案李加军与盛基公司因支付劳动报酬产生的纠纷，莒县劳动人事争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，但其错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，致盛基公司因不服莒劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决向莒县人民法院提起诉讼，违反法定程序。故莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决因适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执637号
申请执行人林素清，女，1970年11月29日出生，德化县人。
被执行人林荣星，男，1988年10月24日出生，德化县人。
被执行人郭淑梅，女，1988年12月27日出生，德化县人。
申请执行人林素清与被执行人林荣星、郭淑梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠工资人民币3450元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人�法院作出的（2015）德民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2043号
原告绍兴市英汉斯装饰材料销售中心，住所地绍兴市中心
北路265号。
投资人曹芝娟，总经理。
被告杭洲利和娱乐有限公司，住所地萧山区城厢街道湘湖
路92号。
法定代表人蒋加根，董事长。
原告绍兴市英汉斯装饰材料销售中心诉被告杭洲利和娱乐
有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告绍兴市英汉斯装饰材料销售中心诉称：原、被告分别
于2007年8月15日、同年11月13日签订书面买卖合同二份，约
定由被告向原告购买手工羊毛毯和演艺吧地毯，双方对数量、
单价均作了约定，合同纠纷由起诉方当地法院受理。被告至今
尚欠货款72514元，故请求判令被告立即支付货款72514元。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告工商登记资料载
明的名称为杭州利和娱乐有限公司，与原告所诉被告名称不一致，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规
定，裁定如下：
驳回原告绍兴市英汉斯装饰材料销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 王 铃
铭
二〇〇九年八月三日
书记员 车佳妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初第字第00781号
原告：武汉市洪山区鑫太子科技经营部，住所地武汉市洪山区珞瑜路131号电脑大世界负一楼D36号。
经营者：余海锋，男，1987年5月18日出生，汉族。
委托代理人：覃天武、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地19号楼2-203。
法定代表人：李鑫，该公司执行董事。
原告武汉市洪山区鑫太子科技经营部（以下简称鑫太子经营部）与被告武汉鑫翼天成科技有限公司（以下简称鑫翼天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员耿汉英、罗小斌参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭对该案进行了审理。原告鑫太子经营部的经营者余海锋及其委托代理人覃天武到庭参加诉讼。被告鑫翼天成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫太子经营部诉称，2014年9月至2015年4月，原、被告先后签订了6份《电脑装机合同》，约定由原告向被告鑫翼天成公司供应计算机硬件、打印设备等办公器材。被告鑫翼天成公司应向原告支付货款人民币128730元（以下币种均为人民币）。付款方式均为首付30%，余款分12期支付，付款日期均为每月15日，逾期每天加收20%罚金。原告均依约向被告鑫翼天成公司交付了相应办公器材。被告鑫翼天成公司于签订6份合同的当日向原告支付了首付款共计38610元，余款90120元分19期结清。2014年10月至2015年6月，被告鑫翼天成公司通过现金或转账方式向原告鑫太子经营部支付了9期货款共计34620元，余下10期货款共计55500元逾期未支付。现原告鑫太子经营部诉至法院，要求：1、判令被告鑫翼天成公司向原告支付货款55500元；2、判令被告支付逾期付款利息（以55500元为本金，从2015年7月15日计算至实际付清时止，按照每日1%的标准）；3、判令本案诉讼费用由被告鑫翼天成公司负担。
原告鑫太子经营部为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、个体信息咨询报告、经营者身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告企业信息咨询报告，证明被告的主体资格。
证据三、电脑装机合同（六份）、农行卡交易明细清单、短信聊天记录、企业登记核准通知书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了交付办公器材的义务，被告已支付部分货款，尚欠货款55500元。
证据四、工商登记信息，证明雷开进是该公司的经理。
被告鑫翼天成公司未作答辩也未提交任何证据。原告鑫太子经营部提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，原、被告双方签订了6份《电脑装机合同》。6份合同的货款金额合计为128730元。关于付款方式，6份合同均约定，首付30%（实际以合同备注的具体金额为准），余款分12期偿还，每月15日为还款日，逾期每天加收20%罚金。首付款金额合计38610元被告鑫翼天成公司已支付，原告鑫太子经营部于签订合同后履行了供货义务，被告鑫翼天成公司通过银行转账以及现金方式已经向原告鑫太子经营部支付了34620元分期款项。截止到起诉时，被告鑫翼天成公司尚欠原告鑫太子经营部货款55500元（128730-38610-34620）。
另查明，根据6份《电脑装机合同》的约定，最后一期还款时间应当为2016年4月15日。被告鑫翼天成公司已支付了从2014年10月至2015年6月的分期货款，从2015年7月16日开始逾期，分文未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的6份《电脑装机合同》，系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据原告鑫太子经营部提交的6份装机合同以及银行对账单、短信记录可以综合证明被告鑫翼天成公司尚欠原告鑫太子经营部货款55500元。虽然尚有部分货款未到付款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告鑫翼天成公司逾期未支付的货款已达成全部货款的五分之一。因此，原告鑫太子经营部要求被告鑫翼天成公司支付尚欠的货款55500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息问题，双方约定逾期每天加收20%罚金，但是并未约定计算基数，应属约定不明。原告鑫太子经营部主张按照每日1%的标准计算，该标准已经远远超过年利率24%，实属过高，本院酌定调整为按每日万分之三的标准计算。原告鑫太子经营部要求计算至付清时止，该期限不特定，本院酌定计算至判决确定的履行期限时止。综上，原告鑫太子经营部的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。被告鑫翼天成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉市洪山区鑫太子科技经营部支付货款55500元及罚息（以55500元为本金，从2015年7月16日计算至本判决确定的履行期限时止，按照每日万分之三标准计算）。
二、驳回原告武汉市洪山区鑫太子科技经营部其他诉讼请求。
案件受理费1248元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（原告武汉市洪山区鑫太子科技经营部已垫付，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 罗小斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈思静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12822号
原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码91350582749087806Y。
法定代表人：丁思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：吴庆华，男，汉族，1978年4月15日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告吴庆华加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄铭聪庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款285780元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2016年7月15日、7月27日及8月19日分别签订一份外加工生产协议合同，约定原告为被告加工，加工价款分别为92520元、128640元及64620元。原告依约交付了上述加工品（其中7月15日合同另补交付102双），交货事实有被告及其雇佣工人签名确认的单据为证。以上合计285780元，经原告多次催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.外加工生产协议合同三份、鞋面交接单三十张及出库单七张，证明原、被告双方签订三份合同，送货单有被告及其雇用的工人张勇强、刘善均、胡雄、李远清签名确认，价款合计285780元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年7月15日、7月27日及8月19日分别签订一份外加工生产协议合同，约定原告为被告加工，加工价款分别为92520元、128640元及64620元。原告依约交付了上述加工品（其中7月15日合同另补交付102双），以上加工款合计285780元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆华应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司加工款285780元及逾期付款利息（自2016年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取2793.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00320号
申请执行人：梁用信，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00237号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币26696元（工资26400元、执行费296元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00320号本院在执行申请执行人梁用信与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为26400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠26400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十五日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第150号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1950年8月26日生，山西省交城县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月26日被交城县公安局取保候审。2014年1月24日交城县人民法院决定逮捕，同年1月27日被交城县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十八日作出（2014）交刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员冯卫军出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月22日下午5时许，杨某在自家老院内垒墙时，隔壁的侯某以院墙占地存在纠纷为由不让杨某垒，后双方发生打斗，双方均受伤。经山西人身伤害司法鉴定中心鉴定，侯某损伤程度为轻伤。
另查明，被害人侯某受伤后于2012年5月22日在交城县人民医院治疗，2012年8月26日出院，住院96天，花医疗费12988.12元。门诊治疗花医药费1080.70元。山西省人民医院门诊治疗花医药费60元，山西大医院门诊治疗花医药费425.30元，共花医疗费14554.12元。
公诉机关提交的证据有：
1、讯问侯某的笔录，证明2012年5月22日下午5点左右，他去老院整理菜地，发现杨某正在垒院墙，因为院墙有争议，他就拿上耙儿勾杨某垒的砖，后发生了打斗。
2、讯问被告人杨某的笔录，主要供述了2012年5月22日下午，他在家垒西院墙，因侯某说他家的地基占了其地方了，他们存在争议，侯某拿的耙儿勾他垒起的院墙，后发生了打斗。
3、司法鉴定意见书，证明2013年11月6日经山西人身伤害司法鉴定中心鉴定侯某损伤程度为轻伤，未达到伤残等级标准。
4、勘验、检查笔录，证明2012年5月22日侯某和杨某打斗的现场位于交城县青村侯某院内东南角。
5、常住人口信息，证明被告人侯某出生时间是1952年4月28日及其他基本情况。
原审认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，应予以支持。被告人杨某给被害人侯某造成的经济损失，应由其承担民事赔偿责任。被害人侯某所诉要求赔偿的医疗费有证据证明的，予以支持；其所诉要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、支通费，酌情予以考虑；所诉要求赔偿的营养费，无医疗机构意见，不予支持；所诉要求赔偿的精神损害抚慰金，因不属附带民事赔偿范围，故不予支持；所诉要求赔偿鉴定费由侯某自行承担；被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，有事实依据和法律依据的，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费
14554.12元、误工费4351.68元、护理费8286.72元、住院伙食补助费1440元、交通费300元，共计人民币28932.52元。
上诉人杨某的上诉理由是：1、原审判处上诉人有期徒刑十个月，量刑畸重；2、对上诉人应依法适用缓刑。
上诉人杨某的辩护人辩护意见，同上诉人的辩护理由。
出庭检察员的意见为，原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人侯某故意伤害他人致轻伤的事实清楚，所采信的证据已经在二审开庭时经公诉机关出示并质证，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人杨某二审庭审后与被害人侯某在本院主持下就民事赔偿事项达成调解协议，被害人侯某就上诉人杨某的对其的伤害行为予以了谅解。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人杨某的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。二审中上诉人杨某与被害人侯某就民事赔偿事项达成调解协议，且被害人侯某就上诉人杨某对其的伤害行为，予以了谅解。该调解及谅解行为说明上诉人杨某对其所犯罪行具有了较真诚的悔罪表现。综合上诉人杨某与被害人侯某的犯罪行为，系因邻里纠纷矛盾激化。处理不当所致，且上诉人杨某的犯罪行为对社会危害性较轻，犯罪后能积极对受害人进行赔偿并取得受害人谅解，故本院决定对上诉人侯某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第29号刑事附带民事判决；
二、上诉人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一四年六月九日
书记员 刘旭珍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第897号
申请执行人何德鹏，男，土族。
被执行人王文林，男，藏族，1975年6月17日出生。
本院在执行申请执行人何德鹏与被执行人王文林劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第42号民事判决书，于2015年9月23日被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林履行义务，给付申请人何德鹏劳务工资10090元、诉讼费52元、公告费50元、承担执行费53元，共计10245元。
在执行过程中，本院经过查询被执行人王文林银行存款不足，无车辆，无住房，无工商登记。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民一初字第42号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1572号
原告：罗某，农民。
被告：曹某，农民。
委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告曹某及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告曹某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05607号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人覃子珂，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码45038770-8
被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区银河北街198号。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆日报报业集团、成都华宇业瑞房地产开发有限公司著作权侵权责任纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年八月五日
书 记 员 江明鸣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00462号
原告：吴某甲，女。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：方某某，男。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告吴某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人江声、被告方某某及其委托代理人鲍文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与方某某于2011年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月31日经政府办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，方某某曾于2013年3月起诉至法院，要求与吴某甲离婚，后撤诉。此后，方某某多次到吴某甲娘家闹事并打伤吴某甲亲属，现夫妻感情已彻底破裂。为此，吴某甲向本院提起诉讼，要求与方某某离婚。
吴某甲为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、吴某甲的身份证复印件一份，证明其主体身份；
二、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
三、安徽省枞阳县人民法院民理裁定书一份，证明方某某曾于2013年3月向法院起诉离婚的事实；
四、安徽省妇幼保健医院的门诊病历一份，证明吴某甲有不育可能，方某某为此曾起诉离婚；
五、枞阳县公安局行政处罚决定书一份，证明2014年1月24日方某某到吴某甲娘家打伤吴某甲家人的事实；
六、安庆市现代妇科医院病历一份，证明吴某甲于2014年做了输卵管堵塞手术的事实。
方某某辩称：吴某甲在诉状中陈述的婚姻形成过程及生育情况属实；称方某某多次到吴某甲娘家闹事不实，实际上方某某到吴某甲娘家是为了接其回家共同生活；方某某向法院起诉离婚目的是想通过诉讼方式与吴某甲取得联系；2014年1月24日方某某到吴某甲娘家是为了接其回家过年才与吴某甲娘家人发生纠纷的。综上，方某某不同意离婚；如法院判决离婚，吴某甲应返还结婚时的彩礼56000元。
方某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭申请了证人吴某乙、王某某出庭作证，证人接受了双方代理人及法庭的质询。
经本院庭审质证，方某某对吴某甲提交的证据一、二、三、四、六的客观性、真实性无异议，但认为证据三、四、六不能达到其证明目的。本院经审查后对原告提交的证据一、二、三、四、五予以确认。吴某甲提交的证据五，方某某认为超过了举证期限且系复印件，请求不予认定，本院认为该证据系公安机关制作并加盖公章，对其真实性应予认定。方某某申请的证人吴某乙、王某某出庭作出的证言，因证人到庭接受了双方代理人及法庭的质询，故证人证言应予认可；但证人仅证明结婚时方某某给付吴某甲彩礼的事实，具体数额无法确认。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴某甲提交的证据一、二、三、四、五、六均系有关机关出具的证明，其客观性、合法性应予认定，能够达到其相应的证明目的；方某某申请的证人吴某乙、王某某出庭作证的证言，因证人出庭接受了质询，对证言的合法性应予认定，考虑证人未能陈述彩礼的具体数额，故无法达到其证明目的。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中吴某甲与方某某的陈述，本院确认事实如下：
吴某甲与方某某系同镇邻村村民。2011年下半年双方经媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式；2012年1月31日经枞阳县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，以致不堪同居。方某某曾于2013年3月诉请与吴某甲离婚，后于2013年5月23日撤回起诉。此后，吴某甲与方某某夫妻关系未得到任何改善，方某某多次到吴某甲娘家，要求接吴某甲回家共同生活，均被拒绝。2014年1月24日，方某某因接吴某甲回家过年遭拒，与吴某甲亲属发生纠纷，并引发治安案件受到治安处罚。为此，吴某甲遂于2014年2月18日诉至本院，要求与方某某离婚。案经调解无效。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某甲与方某某婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后又因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，以致新婚时间不长便不堪同居生活，且双方先后诉讼离婚，足见夫妻感情确已破裂。现吴某甲诉讼坚决要求与方某某离婚，依法应予准许。方某某要求吴某甲返还结婚时的彩礼56000元，尽管未能提供证据证实彩礼的确切数额，但考虑其确实支付了一定的彩礼并结合婚姻存续时间较短的现状，可酌情由吴某甲予以适当返还。本案在审理过程中，吴某甲自愿返还彩礼8000元，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告方某某离婚；
二、原告吴某甲返还被告方某某彩礼8000元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年五月十五日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2321号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柴某，因本案于2017年9月14日被刑事拘留，兰州市城关区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，于同年9月27日被释放，2017年10月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2246号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年9月4日11时许，被告人柴某在兰州市城关区王府井商场南侧停车场内，盗走丁某停放在该地的雅马哈牌白色LYM100T-3型摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币4340元。作案后，被告人柴某将盗得的摩托车用于其本人使用。2017年9月13日，被告人柴某向公安机关投案自首并主动退还赃物摩托车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人柴某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人柴某于2017年9月4日11时许，在兰州市城关区王府井商场南侧停车场内，盗走被害人丁某停放在此处的雅马哈牌白色LYM100T-3型摩托车1辆，价值人民币4340元。作案后，被告人柴某将盗得的摩托车用于其本人使用。2017年9月13日，被告人柴某向公安机关投案自首并退还赃物摩托车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证，机动车登记证书，情况说明，破案、抓获经过，张某某的证言，被害人丁某的报案及陈述，被告人柴某的供述，提取笔录，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视国法，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人柴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22994号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：叶佐周，男，汉族，1957年10月2日出生，住广东省陆河县。
被上诉人（原审被告）：邹辉，男，汉族，1988年3月22日出生，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：涂志明，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省大竹县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人叶佐周、邹辉、涂志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22994号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。负责人：郭振雄。被上诉人（原审原告）：叶佐周，男，汉族，1957年10月2日出生，住广东省陆河县。被上诉人（原审被告）：邹辉，男，汉族，1988年3月22日出生，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：涂志明，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省大竹县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人叶佐周、邹辉、涂志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十二月二十三日书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1076号
罪犯吴飞扬，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出（2012）雨刑初字第76号刑事判决，以被告人吴飞扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金62000元。2012年2月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴飞扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴飞扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴飞扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴飞扬减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞扬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新视界航拍科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区国家高新区产业园标准厂房*栋***室。
法定代表人：陈红，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王弘，。
再审申请人贵州新视界航拍科技有限公司（以下简称新视界公司）因与被申请人王弘劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新视界公司申请再审称：王弘负责新视界公司劳动合同的签订和保管工作，王弘与新视界签订劳动合同是其工作范围内事情，他可以为龙吟、赖雪峰、熊庆祺等签订劳动合同，也完全可以签订自己的劳动合同，之所以未签订合同是其自身原因所致。王弘负责保管人事档案，但在其离职时，未移交其人事档案和劳动合同给新视界公司，故二审判决新视界公司支付双倍工资，属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同是其法定义务，否则应承担支付双倍工资的责任。同时，上述法律并未规定可以免除用人单位签订书面合同义务或免于支付双倍工资责任的例外情形。王弘虽然负责新视界公司《劳动合同》签订的相关工作，但新视界公司作为王弘的用人单位，其有义务也有条件在一年多的时间里，要求王弘依法签订书面劳动合同，否则，其依法应承担相应的法律责任。新视界公司主张已经与王弘签订劳动合同，是其未移交，但对于该事实未能提供证据证明，故不予支持。故原审适用《合同法》第八十二条第一款的规定，判决新视界公司向王弘支付双倍工资并无不当，不属于法律适用错误的情形。
综上，新视界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州新视界航拍科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第239号
原告张树勤，女，1963年3月18日生，汉族。
委托代理人谢德兰，女，无业。
被告南京博贵装饰工程有限公司。
法定代表人陈玉霞，南京博贵装饰工程有限公司董事长。
委托代理人刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
原告张树勤诉被告南京博贵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树勤的委托代理人谢德兰，被告南京博贵装饰工程有限公司委托代理人刘畅友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树勤诉称，原、被告于2014年5月签订家居装修施工合同，约定被告为原告进行房屋装饰装修，竣工时间为2014年9月10日。由于被告拖延工期，双方于12月4日协议解除合同。由于被告未按解除合同约定返还工程款等，故请求判令被告返还工程款90328元、支付违约金100000元。
被告南京博贵装饰工程有限公司辩称，由于第三方过错导致我方被动违约，故我方不应承担责任。
经审理查明，2014年5月8日原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告的御江金城XX-804室室内装修工程，工期自2014年5月10日起至2014年9月10日。合同签订后，被告进场施工。2014年12月4日，双方签订《解除合同协议书》，约定：《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2014年12月4日解除；被告返还原告工程款90328元、支付违约金100000元。因被告未按约定付款，2015年1月原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，《家庭居室装饰装修工程施工合同》，《解除合同协议书》等证据证实。
本院认为，原、被告协商一致解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》，解除协议内容合法有效，双方应按约定履行，原告要求被告返还工程款90328元、支付违约金100000元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告南京博贵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树勤工程款90328元、违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由南京博贵装饰工程有限公司承担2050元。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月十日
书记员 徐 枫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00305号
原告赵建华。
被告沙建华。
委托代理人黄颖。
被告黄颖。
原告赵建华与被告沙建华、黄颖欠款纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵建华和被告黄颖暨被告沙建华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2010年3月30日，被告沙建华以为我儿子介绍工作为名收取我现金20万元，并出具收条。嗣后，因未能介绍成工作，故我向被告沙建华追讨上述20万元，并在公安部门的介入下双方达成口头还款协议。期间，被告沙建华陆续归还部分款项，直到2013年8月29日，被告黄颖出具欠条确认欠款10万元，利息按10%计算等。2013年8月31日，被告黄颖出具欠条确认还欠7000元。因上述欠款被告方至今未还，故请求法院判令被告沙建华、黄颖立即归还欠款107000元，并负担利息（自2011年8月29日起至付清之日止按年利率10%计算）和诉讼费用。
被告沙建华、黄颖共同辩称，1、2013年8月29日和2013年8月31日欠条已明确欠款金额为107000元。此后，我方又归还了25500元，该还款应视为归还的本金，所以目前的欠款金额应为81500元，请求分期还款。2、我方不同意支付利息。3、请求判决原告赵建华承担在盐城市的食宿费用。
经审理查明，2010年3月30日，沙建华向赵建华出具一份《收条》，内容为“今收到赵建华支付的介绍赵健工作介绍费20万元。我保证赵健进张家港沙洲电力有限公司工作，且编制为正式职工编制。如果在2010年10月份之前不能完成介绍，或介绍的工作达不到我保证的内容，20万元在2010年11月份全额退还给赵建华”等。嗣后，因介绍工作未果，在赵建华的催要下，沙建华陆续归还了部分款项，直至2013年8月29日，黄颖出具一份《欠条》，内容为“2011年8月29日欠赵建华拾伍万元人民币，截至2013年8月29日，已还款5万元，尚欠拾万元正。自本欠条双方签字确认后，原所有欠条一律作费，以本条为准，总欠款拾万元正，利息按10%计算”等。2013年8月31日，黄颖又出具一份《欠条》，内容为“今欠赵建华人民币柒仟元正﹤小写7000﹥”等。嗣后，沙建华、黄颖陆续归还了25500元，因余款未还，故赵建华来院涉讼。
以上事实，有收条、欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告双方以书面形式确认的债权债务关系为当事人的真实意思表示，应认定合法有效。债务人应当按约及时清偿债务。其次，本案所涉欠款纠纷跨度时间较长，且经当事人多次结算确认，再结合2013年8月29日欠条所载明的内容，可以认定双方之间的欠款金额和利息计算应以此欠条为准，即截止2015年8月28日被告方尚欠原告赵建华120000元【欠款100000元＋利息20000元（自2013年8月29日起至2015年8月28日止，以100000元为基数，按年利率10%计算）】。另外，关于双方争议的2013年8月29日以后的25500元还款的性质，因双方均未以书面形式明确该还款的性质，故本院认定此还款先归还利息，剩余部分再扣除欠款。至于2013年8月31日欠条所涉欠款7000元，因未明确约定利息，故不再计算利息。最后，关于被告方辩称的有关食宿费等，因无相关事实和法律依据，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙建华、黄颖应于本判决生效之日起10日内归还原告赵建华欠款101500元【欠款100000元＋利息20000元（自2013年8月29日起至2015年8月28日止，以100000元为基数，按年利率10%计算）-还款25500元＋欠款7000元】，并负担利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，以94500元为基数，按年利率10%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告赵建华指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取），由被告沙建华、黄颖负担。该费原告赵建华已预交，本院不再退还，由被告沙建华、黄颖于履行本判决时直接给付原告赵建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年九月十六日
书记员 徐美春
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第241号
原告唐某坚，男，汉族，
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告唐某青，女，汉族，
原告唐某坚与被告唐某青变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员黄文英组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某青经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某坚诉称，2010年5月，原、被告在民政部门办理离婚，并协商约定大女儿唐某由原告唐某坚抚养，二女儿唐某由被告唐某青抚养，各自承担抚养小孩的一切费用开支。但原、被告离婚后，唐某一直随原告生活，2012年被告唐某青患忧郁症后，从未看望过小孩。现唐某欲进入公立学校就读，但因监护权在被告处而受阻，给小孩的教育造成不利的影响，为此，请求法院依法判决唐某由原告唐某坚抚养。
�告唐某坚为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、离婚证，拟证明原、被告已经离婚。
证据2、离婚协议书，拟证明依离婚协议，唐某由被告唐某青抚养。
证据3、唐某的户籍证明，拟证明唐某的身份信息。
证据4、证人肖振兴的证明，拟证明唐某在其父母离婚后，一直随父亲在东莞生活。
证据5、安迈特东莞有限公司的证明，拟证明唐某坚从1998年起一直在东莞工作。
证据6、东莞入学申办指引及入学所需资料表，拟证明唐某须由原告唐某坚抚养，才能在东莞入学。
证据7、唐某学籍证明，拟证明唐某从2011年9月1日至2015年7月15日在东莞就学。
证据8、村委会证明，拟证明被告唐某青患有忧郁症，不适宜抚养小孩。
被告唐某青未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，上述证据1、2、3、6、7均系原告在办理相关事务时，向政府职能部门合法取得，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据4、5、8中的证人均未未庭作证，证明效力相对较低，需结合全案进行认定。
依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2010年5月17日登记离婚，双方约定大女儿唐某由原告唐某坚抚养，二女儿唐某由被告唐某青抚养，各自承担小孩抚养费。原、被告离婚后，因被告患病，小孩唐某仍随原告唐某坚生活。因原告唐某坚工作所在地东莞市要求入学公读学校的新莞人子女按积分申办入学，而唐某并非由原告唐某坚抚养，给小孩入学造成困难，原告遂诉至本院要求变更小孩抚养关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，被告唐某青因患病，抚养小孩存在一定的困难，且给小孩入学带来一定的困难，原告请求变更抚养关系有利于小孩的成长教育，因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。小孩唐某的抚养费原告自愿承担，符合法律规定，原告也未向本院提出要求被告承担小孩抚养费用的诉讼请求，因此对小孩抚养费用本院不予另行调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更原告唐某坚与被告唐某青婚生的小�唐某由原告唐某坚抚养。
案件受理费300元，由原告唐某坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1198号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：刘荣侠，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
李智、刘荣侠与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13280元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 秀
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第458号
原告顾凤芹，女，1960年4月2日出生，汉族，教师，现住梨树县梨树镇正阳委*组，身份号码：2203221960********。
委托代理人邵立明，男，1961年12月15日出生，汉族，干部，现住址同上，身份号码：2203221961********（系原告顾凤芹之夫）
被告梨树县万发镇人民政府
法定代表人姚德良，镇长。
委托代理人韩孝义，镇武装部长。
被告梨树县万发镇敬老院。
原告顾凤芹与被告梨树县万发镇人民政府、梨树县万发镇敬老院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾凤芹诉称，梨树县万发镇人民政府下属单位万发镇敬老院于2001年12月31日、2002年12月5日先后两次从我处借款，共计142165.00元，并给原告出具借据。被告梨树县万发镇敬老院于2014年1月30日偿还10000.00元，尚欠132165.00元。后经原告多次催要，二被告没有给付，故起诉到法院。请求法院判令二被告给付原告借款132165.00元并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，对于原告顾凤芹起诉的第二被告梨树县万发镇敬老院，根据我院于2014年12月26日对梨树县万发镇社会福利服务中心法定代表人孙柏调取的询问笔录可知：梨树县万发镇敬老院已于2006-2007年期间把该单位名称变更为梨树县万发镇社会福利服务中心，即：梨树县万发镇敬老院的单位名称已不复存在，在梨树县万发镇社会福利服务中心法定代表人孙柏明确表示不同意把第二被告的名称变更为梨树县万发镇社会福利服务中心的情况下，合议庭认为原告起诉的第二被告梨树县万发镇敬老院存在主体错误的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…”，可见，原告顾凤芹起诉的被告梨树县万发镇敬老院并不是本案的适格被告，即：属原告诉讼的被告主体资格不符，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾凤芹的起诉。
案件受理费2943.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 莹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第267号
原告马桂琴（又名马桂芹），女，汉族，1944年5月8日出生，住洛阳市老城区。
被告任红乾，男，汉族，1970年5月12日生，住本区.
原告马桂琴诉被告任红乾借款纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂琴到庭参加诉讼，被告任红乾经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂琴诉称：被告任红乾于2013年8月27日借原告现金100000元人民币，当时被告口头承诺三个月即还，结果被告借款借期届满，被告不能偿还，该借条日期推至2013年12月27日，到期仍不还款，该被告又承诺在2014年5月1日前一次还清，原告在2014年2月19日再次登门追要借款时，被告却人无音信。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款10万元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告任红乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月27日，被告任红乾向原告马桂琴借款10万整，同出具借条一张，载明：今借马桂琴人民币壹拾万元正.￥（100000元）。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条在卷资证，足以认定，原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告任红乾于本判决生效后十日内支付原告马桂琴人民币100000元。
本案受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告任红乾负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 蔺红辉
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 李嘉怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第303号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第605号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2010年4月9日供给永利公司轴承，价值159391.29元；鑫钰公司与永利公司于2010年10月25日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买上述轴承，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失57463元（以货款159397.29元为基数，自2010年4月10日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1238元，减半收取为619元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第531号
郭长亮、何建夺、闫为敏、郭军亮、闫为兵：
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人郭长亮、何建夺、闫为敏、郭军亮、闫为兵借款合同一案，河南省襄城县公证处于2015年8月13日作出的（2015）襄证执字第81号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币肆拾玖万元，利息、罚息共计肆万伍仟伍佰壹拾壹元整（截止二0一五年七月二十日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费7755元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1900号
罪犯苏廷贵，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年11月26日作出（2007）中法刑一初字第1020号刑事判决，以被告人苏廷贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出（2008）中中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏廷贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏廷贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏廷贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏廷贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏廷贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第865号
申请执行人吴伟杰。
被执行人李泽清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李泽清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月八日
书记员 唐伟
第1页，共1页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5832号
原告蔡树琴，女，1962年2月18日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告王绍锋，男，1977年3月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告蔡树琴与被告王绍锋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡树琴的委托代理人魏东、被告王绍锋、被告人保宣武公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树琴诉称：2015年1月30日上午，我与丈夫王阁骑车出门购物，在路经富强路行政中心时，被告王绍锋开车门将两人刮倒，造成两人不同程度受伤，所骑电动车损坏。事故发生后我被送往医院救治，由于伤势较重随即住院治疗。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王绍锋对上述事故承担全部责任。我认为，被告的侵权行为给我造成了严重的人身损害。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿我医疗费7966.04元、误工费6000元、护理费3040元、交通费26元、住院伙食补助费850元、营养费724.65元，共计18606.69元；二、被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王绍锋辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；事发当时是我开的车，车主也是我。车在被告人保宣武公司处投保了交强险和10万元的商业第三者责任险，要求被告人保宣武公司先行承担赔偿责任，剩余合理合法的部分我同意承担。
被告人保宣武公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；车牌号为京Q1R7**的事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额10万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月30日9时30分，在北京市大兴区黄村镇富强路行政中心路口东侧，被告王绍锋驾驶车牌号为京Q1R7**的小客车由东向西停车开门时，案外人王阁驾驶电动车由东向西行驶，该电动车与车牌号为京Q1R7**的小客车左前门相撞，而后该电动车又与案外人高阳驾驶的车牌号为京QT0M**的小客车右侧接触，造成案外人王阁受伤，车牌号为京Q1R7**的小客车左前门、电动车、车牌号为京QT0M**的小客车右侧损坏，电动车的乘车人蔡树琴受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故王绍锋负全部责任。事故发生当天，原告蔡树琴被送往北京市仁和医院就诊，并于2015年1月31日至2015年2月16日于该院住院治疗16天，被诊断为：头部外伤、脑震荡、右眼钝挫伤、右眼软组织损伤、双眼屈光不正、多发软组织损伤、腰椎退行性改变、L4椎体轻度前滑脱，伴双侧峡部裂。出院医嘱：1、一周后到门诊复查。2、不适随诊。3、休息一个月。
另查明：事故发生时，车牌号为京Q1R7**的肇事车辆的驾驶人及车主为被告王绍锋。该车辆在被告人保宣武公司处投保了交强险及商业三者险10万元。
庭审过程中，原告蔡树琴提交一张住院收费票据、一张门诊收费票据，以证明医疗费情况；其提交四张食品费发票，以证明营养费情况；其提交两张出租费发票，以证明交通费情况；其提交一份护工服务协议以及护理费发票，以证明护理费情况；其提交一份与北京楚风智业包装制品有限公司签订的劳动合同、误工证明及企业法人营业执照，以证明误工费情况。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单、住院病历、诊断证明书、食品发票、出租车发票、护工服务协议、护理费发票、劳动合同、误工证明及企业法人营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告王绍锋负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为京Q1R7**的车辆在被告人保宣武公司投保了交强险及商业三者险10万元，故被告人保宣武公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告王绍锋承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告蔡树琴提供的住院收费票据、门诊收费票据，对其主张的7966.04元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数16天，按照每日50元的标准，计算为800元。营养费，考虑到原告的住院天数16天，酌定为640元。护理费，根据原告蔡树琴提交的护工服务协议及陪护费发票，对其主张的3040元，本院予以确认。误工费，根据原告蔡树琴提交的劳动合同、企业法人营业执照、证明以及经本院与北京楚风智业包装制品有限公司的财务刘延平核实，确定其月工资为3000元，按照其住院天数以及出院医嘱及诊断证明，对其主张的6000元，本院予以确认。交通费，考虑到原告住院及复查确需交通成本，对其主张的26元，本院予以确认。精神损害抚慰金一项，因原告未能构成伤残等级，其主张的10000元无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告蔡树琴医疗费七千九百六十六元零四分、住院伙食补助费八百元、营养费六百四十元、护理费三千零四十元、误工费六千元、交通费二十六元，以上共计一万八千四百七十二元零四分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告蔡树琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由原告蔡树琴负担一百二十七元（已交纳），由被告王绍锋负担一百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年七月九日
书 记 员 马然
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0306号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月23日被取保候审。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）278号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙运鸿到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2012年9月，被害人韩某在无建筑资质和建筑企业营业执照的情况下，承包王某某等人位于连云港市新浦区浦南镇的建房工程。承包后，韩某组织未配戴安全帽等必要防护措施的被害人刘某某等人在未架设安全防护网的工地上进行施工。2012年12月20日下午，刘某某在二楼阳台处施工时不慎从二楼跌落，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
2013年5月23日，被告人韩某至连云港市公安局新浦分局浦南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某已经与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、现场照片、情况说明、调解笔录、谅解书等，未出庭证人王某某、蒋某某、李某某、王某某、黄某、刘某某、刘某兵的书面证言，被告人韩某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对被告人韩某的辩护人提出的被告人韩某有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人韩某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡的事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人韩某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第249号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被象山县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月25日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道象山港路的东海明珠大酒店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为142mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年四月二日
书记员 李 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初676号
原告阙某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告阙某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告阙某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阙某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年一月二十日
书记员 何秋鸿
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第830号
原告马荣俊，农民。
被告马汉俊，农民。
本院在审理原告马荣俊与被告马汉俊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马荣俊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马荣俊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原�负担。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第201号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年11月12日在临洮县原峡口乡人民政府登记结婚。1999年10月13日生育男孩赵某甲；2011年3月8日生育女孩赵某乙，已结扎。被告婚前隐瞒年龄，婚后长期无故殴打，2014年农历6月,再次毒打后原告向峡口派出所报案，对被告进行了300元的治安处罚。2014年7月，原告向临洮县人民法院起诉离婚被判决不准离婚后双方仍然分居至今。因夫妻感情破裂，现起诉请求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告赵某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，要求被告赔偿因为离婚给儿子造成的经济损失费200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年11月12日在临洮县原峡口乡人民政府登记结婚。1999年10月13日生育男孩赵某甲；2011年3月8日生育女孩赵某乙。婚初关系尚好，共同生活中，原告在家操持家务，孝敬老人，抚养孩子，被告在外打工。近几年由于双方缺乏沟通和理解，相互猜忌，从而引发夫妻矛盾，2014年农历6月，原、被告再次发生纠纷，被告殴打原告后原告回到娘家，2014年7月，原告向临洮县人民法院起诉离婚被判决不准离婚后双方仍然分居至今。
上述事实，有原告和被告的陈述和答辩、被告身份证复印件、原告户籍证明、结婚证、临洮县人民法院（2014）临新民初字第241号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告不能正确处理家庭矛盾纠纷，相互猜忌，被告有殴打原告的行为，导致夫妻感情不睦，在本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，调解和好无效，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。孩子现在各自抚养一个，应当根据现状继续各自抚养为宜。原告在庭审中放弃夫妻共同财产的分割，是对其财产权利的处分，并无不当。被告在答辩状中提及的债务，无证据提交，不予认定。被告辩称给孩子赔偿精神损失费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告赵某某离婚；
婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，女孩赵某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第201号原告刘某某。被告赵某某。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年11月12日在临洮县原峡口乡人民政府登记结婚。1999年10月13日生育男孩赵某甲；2011年3月8日生育女孩赵某乙，已结扎。被告婚前隐瞒年龄，婚后长期无故殴打，2014年农历6月,再次毒打后原告向峡口派出所报案，对被告进行了300元的治安处罚。2014年7月，原告向临洮县人民法院起诉离婚被判决不准离婚后双方仍然分居至今。因夫妻感情破裂，现起诉请求离婚、抚养孩子、分割财产。被告赵某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，要求被告赔偿因为离婚给儿子造成的经济损失费200000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年11月12日在临洮县原峡口乡人民政府登记结婚。1999年10月13日生育男孩赵某甲；2011年3月8日生育女孩赵某乙。婚初关系尚好，共同生活中，原告在家操持家务，孝敬老人，抚养孩子，被告在外打工。近几年由于双方缺乏沟通和理解，相互猜忌，从而引发夫妻矛盾，2014年农历6月，原、被告再次发生纠纷，被告殴打原告后原告回到娘家，2014年7月，原告向临洮县人民法院起诉离婚被判决不准离婚后双方仍然分居至今。上述事实，有原告和被告的陈述和答辩、被告身份证复印件、原告户籍证明、结婚证、临洮县人民法院（2014）临新民初字第241号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告不能正确处理家庭矛盾纠纷，相互猜忌，被告有殴打原告的行为，导致夫妻感情不睦，在本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，调解和好无效，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。孩子现在各自抚养一个，应当根据现状继续各自抚养为宜。原告在庭审中放弃夫妻共同财产的分割，是对其财产权利的处分，并无不当。被告在答辩状中提及的债务，无证据提交，不予认定。被告辩称给孩子赔偿精神损失费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘某某和被告赵某某离婚；婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，女孩赵某乙由原告刘某某抚养。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孟宪忠二〇一五年六月二十九日书记员  田小红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2298号
原告姚某。
被告沈某甲。
原告姚某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2001年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女沈某乙。双方婚前相识时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，争吵不断，被告也未尽到为人父的责任，对女儿关心甚少。原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回，之后双方没有任何沟通交流，夫妻感情已经破裂，故原告姚某提出以下诉讼请求：
一、判令原、被告离婚；
二、判令婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告沈某甲辩称，被告同意与原告离婚，对于女儿由原告抚养被告也同意，但被告要求分割夫妻共同财产。
经审理本案认定事实如下：
原、被告双方于2001年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女沈某乙。双方婚前相识时间较短，婚后亦未能培养夫妻感情，反而因琐事争吵不断。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）杭江民初字第510号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，坐落于杭州市江干区城市之星花园5幢2单元602室房屋系原、被告双方共同共有，该房屋所有权登记在原、被告双方名下。
上述事实有原告姚某提交的结婚证、民事判决书、生效证明、房屋所有权证、本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能相互包容、互相扶持，反而因生活琐事时常争吵，且双方缺乏沟通，渐行渐远。原告曾向本院提起过离婚诉讼，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现原告第二次起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于子女抚养，原告要求婚生女沈某乙由其抚养，考虑到沈某乙系女生，由母亲抚养较为合适，加之原告并无不适合抚养沈某乙的情况，被告对沈某乙由原告抚养也表示同意，故本院确认婚生女沈某乙由原告负责抚养教育。原告要求被告承担抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平本院酌情确定为1000元／月。
对财产分割，原、被告双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产应当根据均等原则，各半分割。被告提出要求分割夫妻共同财产即坐落于杭州市江干区城市之星花园5幢2单元602室房屋一套，但未在法律规定的时间内缴纳案件受理费，故本院对被告要求分割上述房屋的诉讼请求依法不予处理。双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙由原告姚某负责抚养教育，被告沈某甲于本判决生效后次月起至沈某乙独立生活时止每月承担抚养费人民币1000元，于每月月底前支付。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告姚某负担人民币75元，被告沈某甲负担人民币75元。被告沈某甲应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨文婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00581号
申请执行人：徐敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽冠林楼宇监控工程有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码79509609-2。
法定代表人：董宇光，总经理。
本院在执行徐敏与安徽冠林楼宇监控工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人徐敏与被执行人安徽冠林楼宇监控工程有限公司已协商解决本案，并向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第175-1号
申请执行人：王利民，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市老满城盛世家园。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第629号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入25317.53元（其中本金25041.9元；执行费275.63元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第175-1号
申请执行人：王利民，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市老满城盛世家园。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第629号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入25317.53元（其中本金25041.9元；执行费275.63元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保311号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人谢平，男。
被申请人陈善荣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，谢平与陈善荣至今未办理结婚登记，于2015年3月18日在新化妇幼保健院违法生育第2个孩子，属非婚生育第二个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087116号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢平、陈善荣的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢平、陈善荣的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3612号
上诉人（原审原告）顾高峰。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省宜民建筑劳务有限公司。
法定代表人童杰，执行董事。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所实习律师。
原审被告栾付山。
上诉人顾高峰因与被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民劳务公司）、原审被告栾付山劳务合同纠纷一案。不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾高峰的委托代理人李敬民，被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司的委托代理人胡宝林、蒋巍巍，原审被告栾付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，顾高峰在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，2014年9月6日，施工结束。2014年9月10日，栾付山向顾高峰出具欠条一份，载明：“欠顾高峰工资每月5000元总计二个半月共12500元，栾付山，2014.9.10”。现因栾付山未向顾高峰支付该款项，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月28日，宜民劳务公司与曾江签订《砌体及装饰装修工程施工合同》一份，约定：宜民劳务公司将升龙又一城B地块工程2#、6#楼的建筑工程及建筑范围内的砌体、二次浇捣的砼构件及装饰装修部分的所有各分项工程以包工不包料的形式承包给曾江。
原审法院认为，顾高峰在郑州高新区升龙又一城B区2号楼提供劳务，栾付山向顾高峰出具拖欠工钱的证明，顾高峰与栾付山之间的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据2014年9月10日栾付山出具的欠条显示，顾高峰应得的劳动报酬为12500元，因此，对顾高峰请求栾付山支付劳务报酬12500元的诉讼请求，该院予以支持。顾高峰请求宜民劳务公司承担连带付款责任，该院认为，顾高峰提交的证据不足以证明其与宜民劳务公司存在合同关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程违法分包给栾付山。因此，顾高峰请求宜民劳务公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告栾付山于本判决生效后十日内支付原告顾高峰劳务报酬一万二千五百元。驳回原告顾高峰对被告河南省宜民建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由被告栾付山负担。
宣判后，顾高峰不服，向本院提起上诉称，一审判决适用合同法处理本案，属于适用法律错误。本案是典型的农民工劳动报酬拖欠纠纷，其应适用的法律不仅限于《劳动合同法》第30条：用人单位应当依照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第四条：企业应依法通过集体协商或其他民主协商形式制定内部工资支付办法，并告知本企业全体农民工，同时抄报当地劳动和社会保障行政部门与建设行政主管部门。第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人在一审中提出，其将劳务分包给了曾江，而且其在一审中既未申请追加曾江为第三人，也未提交证据证明曾江有用工主体资格，更没有向法庭提交其已经将上诉人应该得到的工资直接或间接的发给了上诉人。因此，其应该承担连带责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人对本案原审被告支付工资的义务承担连带责任。
被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司辩称，其公司有劳务资质，是严格依法进行的，不存在违法分包行为。其公司与上诉人顾高峰不存在关系，与栾付山之间也不存在分包关系，故不应对栾付山的个人债务承担连带责任。其公司与曾江之间的合同系内部管理需要，相当于计件支付工资。其公司的员工都是实名制打卡上班，且是直接对着工人发工资，并与郑州建委的信息平台是对应的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告栾付山答辩称，其是经过盛玉标介绍到升龙又一城干活的，其和曾江是干活时认识的，曾江曾经打给其5000元钱作为工钱。在升龙又一城干活钱没有到工人手里。工人的生活费都是由栾付山掏钱垫付的。顾高峰等工人的信息都入了河南省宜民建筑劳务有限公司的电脑。请求升龙又一城支付我们工资。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人顾高峰及原审被告栾付山提供的证据不足以证明上诉人顾高峰在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作；本案一审、二审期间，宜民劳务公司均不认可上诉人顾高峰在郑州高新区升龙又一城B区2号楼干活。故原审认定顾高峰于2014年6月在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，因证据不足，该事实无从认定，本院予以纠正。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据原审被告栾付山向上诉人顾高峰出具的欠条，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”并无不当。上诉人顾高峰提供的证据无法证明其与宜民劳务公司存在关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程分包给栾付山。因此，上诉人顾高峰请求河南省宜民建筑劳务有限公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定的部分事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人顾高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵德朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3373号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人王权利，男，1973年7月4日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿豫区来龙镇左庄村红旗组**号。曾因犯盗窃罪，于2005年6月2日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2008年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人王权利罚金一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)宿豫刑初字第0424号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人王权利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
执行过程中，本院依法对被执行人王权利的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王权利其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月4日作出的(2015)宿豫刑初字第0424号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月十八日
书记员 陆文慧