wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第451号上诉人（原审原告）成都晋阳房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张铨钰，总经理。委托代理人李斯万，成都晋阳房地产开发有限责任公司工作人员。委托代理人黄晓彬，成都晋阳房地产开发有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）双流县城乡建设局（现双流县规划建设局）。住所地：成都市双流县。法定代表人王军，局长。委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司因诉被上诉人双流县城乡建设局（以下简称双流建设局）行政许可一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据成都晋阳房地产开发有限责任公司的当庭陈述及提供的证据，被诉的双建施(1996)第56号《工程建设施工许可证》在1997年9月成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司前就保存在成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司，即在1997年9月之前，成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司就知道了该具体行政行为的内容。成都晋阳房地产开发有限责任公司与成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司实际是同一法人，只是股东及公司名称曾经发生变化。因此，可以认定成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年9月之前就知道了被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，成都晋阳房地产开发有限责任公司于2015年1月提起行政诉讼已超过法定期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(六)项的规定，裁定：驳回成都晋阳房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司以被上诉人双流建设局于1997年1月8日为成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司补办的双建施(1996)第56号《工程建设施工许可证》违法为由提起诉讼。上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司诉称，成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司于1995年12月29日成立，法定代表人为喻永志。1997年12月29日，该公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司，法定代表人及股东未发生变化。因此，本案上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年即已知道被诉行为的内容，其于2015年1月对该行为提起诉讼，不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  宣 磊代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一五年八月三日书 记 员  梁 潇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1086号
原告林某，农民。
被告程某甲，农民。
原告林某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育长子程某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子程某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，故原告于2015年3月向法院起诉离婚，经法官劝说后撤诉。原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，由被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原、被告的户口本复印件；2、结婚证；3、程某乙、程某丙的户口本复印件；4、（2015）饶民一初字第435号民事裁定书。
被告程某甲未到庭亦未答辩，但本院在送达应诉材料时向被告母亲了解到：原、被告儿子程某乙、程某丙现均在被告父母处生活。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子程某乙，××××年××月××日生育次子程某丙，现均随被告生活。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。因夫妻感情问题双方于2014年2月开始分居生活，且原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，经法官劝说后撤诉。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告的户口本复印件；2、结婚证；3、原、被告婚生儿子程某乙、程某丙的户口本复印件；4、（2015）饶民一初字第435号民事裁定书。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，且原告曾于2014年3月向法院起诉离婚后撤诉，但原告撤诉后双方夫妻感情没有得到改善，双已分居一年多，可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后生育儿子程某乙、程某丙，现均在被告父母处生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，从不改变孩子生活环境更有利于子女成长角度出发，两儿子程某乙、程某丙继续随被告生活为宜。由原、被告按照7，548元／人／年的标准共同承担子女抚养费，即原告每年支付两儿子的抚养费合计为7，548元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告程某甲离婚；
二、原告林某与被告程某甲的婚生儿子程某乙、程某丙随被告程某甲生活，由原告每年支付两儿子的抚养费7，548元（该款在每年1月10日前支付）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭偲毓
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第706号原告：孟德录，男，汉族，1942年8月4日出生。委托代理人：张素宏，木垒县照壁山乡法律援助中心法律工作者。被告：陈华生，男，汉族，1956年8月21日出生。本院在审理原告孟德录诉被告陈华生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟德录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德录负担。审判员  恽乃武二〇一五年八月六日书记员  昌菊香
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00399号
原告贺某某，女，汉族，1986年5月29日生，陕西省吴起县周湾镇同河村村民，现住吴起县开发区。
委托代理人李育州，陕西省华县人，现住志丹县喜来登宾馆。
被告余某某，男，汉族，1980年1月25日生，系陕西省吴起县周湾镇同河村村民，现住吴起县开发区。
原告贺某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人李育州、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我同被告余某某于2005年元月份经人介绍认识，2006年12月30日在吴起县民政局登记结婚的，婚后感情尚可，于2007年9月23日生育一女孩叫余某甲，自从孩子出生后，被告便有赌博恶习，经常赌博，致使赌债累累，家庭生活出现困难，我多次相劝，被告一直不改，多次因此事发生口角，并相互殴打，致使夫妻感情破裂，经多次调解无果，2011年6月起诉至吴起县人民法院要求离婚，后人民法院判决不准离婚，但是现在我们仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
原告贺某某提供以下证据：
1、结婚证书原件1份。
2、吴起县人民法院民事判决书1份。
被告余某某辩称，原告所述结婚时间和方式属实，于2007年9月23日生育一女孩叫余某某，现在随原告生活，因家庭琐事也多次吵架，原告于2011年6月起诉至吴起县人民法院要求离婚属实，以前感情也很好，但是从2011年2月份感情出现了危机，并从9月份分居至今，如果确实要离婚，那么孩子由我抚养。
被告未向法庭提供证据。
被告对于原告提供的证据均无异议。合议庭对于原告提供的证据予以认定。
本院根据原被告的陈述答辩以及举证质证认证后查明以下事实，原告贺某某同被告余涛于2005年元月份经人介绍认识，2006年12月30日在吴起县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2007年9月23日生育一女孩叫余某甲，现在随原告一起生活，自从孩子出生后，被告曾有赌博恶习，多次因此事双方发生口角，并相互殴打，2011年6月份原告曾向吴起县人民法院起诉要求离婚，后人民法院判决不准离婚，双方从2011年9月份分居至今，关系仍然没有得到改变。夫妻共同财产有：TCL29英寸彩电一台，海尔洗衣机一台，三人沙发一套，衣柜一对，煤气灶具一套。就债权债务问题，庭审时被告称无债权，有债务30000元。
本院认为，夫妻双方发生矛盾应当相互忍让，相互谅解，原、被告不能珍惜相互的感情，且已经分居一年之久，经本院判决不准离婚后，双方关系仍然没有得到改善，且一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，因孩子一直由原告抚养，从有利于子女成长和教育角度考虑由原告抚养为宜，庭审中原告表示自愿放弃子女抚养费，对于原被告婚姻存续期间的债务，因庭审时双方均未提供证据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告贺某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某甲由原告贺某某自行抚养；被告余某某有探视子女的权利。
三、夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：TCL29英寸彩电一台，海尔洗衣机一台，三人沙发一套，衣柜一对，煤气灶具一套均归被告余某某所有。
四、各自名下的债务由各自偿还。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李研科
代理审判员 刘彦伶
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 梁志喜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04370号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉良，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩霞，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云依据本院（2015）神民初字第01081号民事调解书申请执行张玉良、王彩霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张玉良、王彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人马磊偿还借款本金38.4万元及利息。承担案件受理费3640，执行费5710元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武永虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04370号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1146号
申请执行人王秀玲。
被执行人李小龙，无业。
被执行人闫立杰，职工。
申请执行人王秀玲与被执行人李小龙、闫立杰债权转让合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）玉民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李小龙、闫立杰未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2015年10月19日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫立杰银行存款、工资收入7万元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
案件交办函
玉田县人民法院：
因工作需要，本院现将（2015）唐执四字第1146号案件交由你院办理。
联系人：岳亚君电话：0315-206****
二〇一五年十一月二十五日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1146号
申请执行人王秀玲。
被执行人李小龙。
被执行人闫立杰
王秀玲申请李小龙等债权转让合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第405号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0413号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日21时许，被告人邱某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，从泗洪县界集镇中大街出发，当行驶至界龙线公路1千米+30米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某的血液中检出乙醇，含量为251mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐某、王某等人证言，辩认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，行政强制措施凭证，登记保存清单，现场照片，路段情况说明，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第587号
原告：杨某。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：左某。
原告杨某诉被告左某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘保钢、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年7月认识并自由恋爱，于2012年11月19日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，2013年6月4日共同生育一子，取名左某某，现年一周岁。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。婚后，原、被告夫妻关系一般，感情不好。婚后，原�被告因性格不和，经常吵架，加之原、被告两地生活，聚少离多，夫妻感情趋于淡漠。2014年3月15日晚上，因家庭琐事，原、被告双方不仅发生激烈争吵，双方动手打斗，而且被告的父母也加入其中，指责原告，被告当天给原告的父母打电话，让原告的父母把原告接回洪雅，原告的父母最终把原告接回了洪雅。其后，被告多次给原告打电话，让原告与被告离婚。原、被告虽然就离婚问题达成了一致意见，但在儿子的抚养权上双方各不相让，原、被告坚持拥有儿子的抚养权，双方未能达成一致协议。原告以夫妻感情破裂为由，随起诉至人民法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子左某某随原告生活，由原告抚养，被告从人民法院判决离婚之日起，每月月底给付儿子生活费500元，并凭票据给付儿子实际产生的50%的教育费和50%的医疗费直至儿子年满18周岁时止。
被告左某在庭审中辩称，原告所述恋爱、结婚、生育儿子是事实。原告所诉夫妻感情破裂不属实，原、被告双方恋爱期间及婚后感情尚可。夫妻在婚姻生活中发生矛盾也属正常现象，夫妻双方因工作的原因，异地居住，并非感情不和而分居。答辩人愿意为家庭和睦改正自己的缺点，为此答辩人向单位提出申请，要求调回沙湾工作，以为了更好地照顾家庭。现答辩人认为夫妻感情并非破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月认识并自由恋爱，于2012年11月19日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，2013年6月4日共同生育一子，取名左某某。婚后，原、被告夫妻关系一般，夫妻双方在婚姻家庭生活中，因性格原因和家庭琐事发生过争吵。原告于2014年7月9日，以夫妻双方感情确破裂为由起诉来院，要求解除原、被告的婚姻关系并要求由原�抚养婚生子左某某。审理中，被告则认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、身份证、户口簿、结婚证、任免通知等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共育一子，说明夫妻双方感情基础较好。婚后夫妻共同生活中，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，但不足以严重影响夫妻之间的感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻感情是可以慢慢磨合，家庭矛盾也是可以消除的。现原告要求与被告离婚，鉴于原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告左某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由�告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一四年八月五日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4016号
原告：叶丽琴。
委托代理人：颜远�、金承勋。
被告：金华市环宇塑料制品有限公司。
法定代表人：黄伯财。
原告叶丽琴为被告金华市环宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶丽琴的委托代理人金承勋到庭参加诉讼，被告金华市环宇塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽琴起诉称：2014年5月6日和6月7日，被告金华市环宇塑料制品有限公司两次向原告购买纸张，共计货款318039元，双方约定客户如欠款经双方代表签名后本单自动变成欠款凭证，欠款应一个月内还清，如超期不付清货款，原告有权向欠款客户加收欠款20%的违约金，如发生经济纠纷，经协商解决无效后，在甲方（原告）所在地解决。�后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令由被告金华市环宇塑料制品有限公司立即支付原告叶丽琴货款318039元及支付逾期付款违约金63607.8元。庭审中，原告自愿变更违约金为其中146867元货款的违约金从2014年6月6日起，其中171172元货款的违约金从2014年7月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止。
被告金华市环宇塑料制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告金华市环宇塑料制品有限公司人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年5月6日、2014年6月7日的结算单原件各一份，用以证明被告分二次向原告购买纸张，共计货款318039元，并约定欠款应一个月内还清，如超期不付清货款，原告有权向欠款客户加收欠款20%的违约金的事实。
被告金华�环宇塑料制品有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证。被告金华市环宇塑料制品有限公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2014年5月6日、2014年6月7日被告向原告购买纸张，共计货款318039元，并约定欠款应一个月内还清，如超期不付清货款，原告有权向欠款客户加收欠款20%的违约金。该货款，被告至今未付。
本院认为，原告叶丽琴与被告金华市环宇塑料制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告金华市环宇塑料制品有限公司尚欠原告货款318039元，事实清楚。双方约定付款期限，被告金华市环宇塑料�品有限公司应当按约支付，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算方式过高，现原告自愿调整为从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华市环宇塑料制品有限公司支付原告叶丽琴货款人民币318039元并支付逾期付款违约金（其中146867元货款的违约金从2014年6月6日起，其中171172元货款的违约金从2014年7月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，由被告金华市环宇塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月十七日
代书 记员 楼仙娇
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第74号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月5日出生。2014年6月11日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年7月13日，经本院决定逮捕，次日由余江县公安机关执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人徐春林，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人杨某某驾驶农用拖粒机在余江县黄庄乡祝家山上运输树木，被害人祝某某及罗某某等人负责往车上装运树木。当日下午3时许，祝某某等人将树木装至拖拉机车斗以上高度时，便商量到山上其他地方继续装运树木。杨某某明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内人员有坠地的危险，仍轻信能够避免，同意祝某某坐在车斗内的树木上。其驾驶拖拉机过程中，祝某某从车斗上摔下致重度颅脑损伤死亡。
同日，被告人杨某某到余江县公安局自动投案，2014年6月17日，双方就民事部分达成调解并已履行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、调解协议书、谅解书、归案情况说明、户籍资料等书证；2、证人罗某某、桂某某、罗某某、祝某甲、祝某丙等人的证言；3、被告人杨某某的供述；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某明知农用拖拉机载人经过崎岖路段可能造成车上员坠落，轻信能够避免，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，且就民事部分与被害人家属达成民事调解，全部履行并取得谅解，具有法定和酌情的从轻或者减轻处罚的情节。建议法院依法公正判决。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中并无异议。被告人的辩护人徐春林提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人杨某某具有法定可以从轻或减轻处罚的自首情节及积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚的情节；3、本案被告人犯罪情节较轻。本案被告人和被害人同是受雇于他人做事，案发时间是他们同在受雇活动当中，在案发时，被告人曾提醒了不愿自行走路的被害人要注意安全。综上，辩护人提出，鉴于被告人犯罪情节较轻，且没有社会危害性，符合缓刑适用条件，建议对被告人杨某某处一年以下有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月10日，倪某某、祝某丁雇佣被告人杨某某驾驶农用拖拉机在余江县黄庄乡祝家山上运输树木，被害人祝某某（男，殁年56岁）及罗某某等人负责往车上装运树木。当日下午3时许，祝某某等人将砍伐的树木装至杨某某驾驶的农用拖拉机（爬山虎）上，因未装满，便商量到山上其他地方继续装以将车内装满。杨某某明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内人员有坠地的危险，仍轻信能够避免，同意祝某某坐在车斗内的树木上。在驾驶拖拉机过程中，祝某某从车斗内摔下后死亡。经鉴定，被害人系因重度颅脑损伤死亡。
当日，被告人杨某某主动到余江县公安局投案并如实供述其犯罪事实。2014年6月17日，被告人与被害人家属就民事部分达成调解并已履行赔偿款15万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人杨某某的供述及辩解。证实：祝某某等人是受雇于倪某某、祝某丁到黄庄乡祝家山上砍树和装树，杨某某受雇于运输砍伐的树木。2014年6月10日下午3时左右，祝某某等人将砍伐的树木搬上杨某某驾驶的农用拖拉机，只装至车斗三分之二，未装满，祝某某他们就说要到另外一处再装。杨某某同意了，并发动拖拉机，祝某某就坐在车斗里的树木上面。车子开了6、7米，祝某某就从车上摔下来，左边耳朵没见了，并流了血。杨某某打了电话给倪某某，倪某某拨打了120。在运回村庄的途中，祝某某死了。杨某某开车离开。他知道车斗上不能坐人，车斗上的树木离地约1.7米。
2、证人证言
（1）证人罗某某的证言。证实：2014年6月10日下午3时许，杨某某开农用拖拉机装运树木，因没有装满，就要开到另一处继续装，祝某某就坐在爬山虎（拖拉机）上。他看见祝某某从车上摔下来，就叫停了车。后将祝某某从山上抬下去。杨某某将祝某某扶上摇椅后就开车离开了。
（2）证人桂某某的证言。证实：杨某某的车可以装五千斤的树木。当天下午2点多，车上装了四千斤左右的树木，附近没有树木可装，大家就打算到其他地方再装。祝某某就坐在车斗里的树木上，他和其他人就走路。在途中，听到一声惨叫，桂某甲回头看祝某某侧躺在三轮车底下，左耳没有了，头部在不断流血。后来他们去村庄找了担架回来，祝某某就没有反应。他们将祝某某抬下山的时候，杨某某开车离开了。后医生到场说祝某某已经死亡。
（3）证人罗某某的证言。证实：祝某某一个人坐在爬山虎上，其他人都走路。在路上听到罗某某喊了几句停车，回头看见祝某某已经侧倒在爬山虎车轮边，其左耳不见了。罗某某、桂某甲到祝某某弟弟家找来摇椅将祝某某抬下山。后来医生来了说祝某某已经死亡。
（4）证人祝某甲的证言。证实：有人来借摇椅，等祝某甲赶到山上时，祝某某已经没有呼吸了。将祝某某往山下抬时，杨某某就开车离开了。
3、现场勘查笔录及照片，证实：拖拉机经过路段山路崎岖。
4、医学尸表检验意见书。证实：死者左耳部分缺损，左耳廓上方至后枕部有挫裂伤，颅骨骨折，衣着及体表暴露创口均附有沙土，符合从车上摔下后头部受到损伤导致重度颅脑损伤死亡。
5、书证。
（1）调解协议书、收条、谅解书等，证实：2014年6月17日，杨某某赔偿祝某某家属经济损失15万元，倪某某赔偿14.5万元，全部履行，被害人家属表示谅解。
（2）被告人归案情况说明。证实：案发当天下午，被告人杨某某到黄庄派出所投案，并如实供述案发经过。
（3）被告人常住人口信息表，证实：被告人杨某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某某驾驶已经装有较多树木的农用拖拉机，其明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内载人可能造成车上人员坠落，但轻信能够避免，仍同意被害人坐在其车斗内的树木上，导致被害人坠地后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系自首、且积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚及被告人犯罪情节较轻的辩护意见，与本案事实和法律相符，本院予以采纳。为此，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年12月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第74号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年7月5日出生。2014年6月11日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年7月13日，经本院决定逮捕，次日由余江县公安机关执行逮捕。现羁押于余江县看守所。辩护人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日，被告人杨某某驾驶农用拖粒机在余江县黄庄乡祝家山上运输树木，被害人祝某某及罗某某等人负责往车上装运树木。当日下午3时许，祝某某等人将树木装至拖拉机车斗以上高度时，便商量到山上其他地方继续装运树木。杨某某明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内人员有坠地的危险，仍轻信能够避免，同意祝某某坐在车斗内的树木上。其驾驶拖拉机过程中，祝某某从车斗上摔下致重度颅脑损伤死亡。同日，被告人杨某某到余江县公安局自动投案，2014年6月17日，双方就民事部分达成调解并已履行。针对上述指控，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、调解协议书、谅解书、归案情况说明、户籍资料等书证；2、证人罗某某、桂某某、罗某甲、祝某甲、祝某乙等人的证言；3、被告人杨某某的供述；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某明知农用拖拉机载人经过崎岖路段可能造成车上员坠落，轻信能够避免，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，且就民事部分与被害人家属达成民事调解，全部履行并取得谅解，具有法定和酌情的从轻或者减轻处罚的情节。建议法院依法公正判决。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中并无异议。被告人的辩护人许春林提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人杨某某具有法定可以从轻或减轻处罚的自首情节及积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚的情节；3、本案被告人犯罪情节较轻。本案被告人和被害人同是受雇于他人做事，案发时间是他们同在受雇活动当中，在案发时，被告人曾提醒了不愿自行走路的被害人要注意安全。综上，辩护人提出，鉴于被告人犯罪情节较轻，且没有社会危害性，符合缓刑适用条件，建议对被告人杨某某处一年以下有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2014年6月10日，倪某某、祝某丙雇佣被告人杨某某驾驶农用拖拉机在余江县黄庄乡祝家山上运输树木，被害人祝某某（男，殁年56岁）及罗某某等人负责往车上装运树木。当日下午3时许，祝某某等人将砍伐的树木装至杨某某驾驶的农用拖拉机（爬山虎）上，因未装满，便商量到山上其他地方继续装以将车内装满。杨某某明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内人员有坠地的危险，仍轻信能够避免，同意祝某某坐在车斗内的树木上。在驾驶拖拉机过程中，祝某某从车斗内摔下后死亡。经鉴定，被害人系因重度颅脑损伤死亡。当日，被告人杨某某主动到余江县公安局投案并如实供述其犯罪事实。2014年6月17日，被告人与被害人家属就民事部分达成调解并已履行赔偿款15万元，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人杨某某的供述及辩解。证实：祝某某等人是受雇于倪某某、祝某丙到黄庄乡祝家山上砍树和装树，杨某某受雇于运输砍伐的树木。2014年6月10日下午3时左右，祝某某等人将砍伐的树木搬上杨某某驾驶的农用拖拉机，只装至车斗三分之二，未装满，祝某某他们就说要到另外一处再装。杨某某同意了，并发动拖拉机，祝某某就坐在车斗里的树木上面。车子开了6、7米，祝某某就从车上摔下来，左边耳朵没见了，并流了血。杨某某打了电话给倪某某，倪某某拨打了120。在运回村庄的途中，祝某某死了。杨某某开车离开。他知道车斗上不能坐人，车斗上的树木离地约1.7米。2、证人证言（1）证人罗某某的证言。证实：2014年6月10日下午3时许，杨某某开农用拖拉机装运树木，因没有装满，就要开到另一处继续装，祝某某就坐在爬山虎（拖拉机）上。他看见祝某某从车上摔下来，就叫停了车。后将祝某某从山上抬下去。杨某某将祝某某扶上摇椅后就开车离开了。（2）证人桂某某的证言。证实：杨某某的车可以装五千斤的树木。当天下午2点多，车上装了四千斤左右的树木，附近没有树木可装，大家就打算到其他地方再装。祝某某就坐在车斗里的树木上，他和其他人就走路。在途中，听到一声惨叫，桂某甲回头看祝某某侧躺在三轮车底下，左耳没有了，头部在不断流血。后来他们去村庄找了担架回来，祝某某就没有反应。他们将祝某某抬下山的时候，杨某某开车离开了。后医生到场说祝某某已经死亡。（3）证人罗某甲的证言。证实：祝某某一个人坐在爬山虎上，其他人都走路。在路上听到罗某某喊了几句停车，回头看见祝某某已经侧倒在爬山虎车轮边，其左耳不见了。罗某甲、桂某甲到祝某某弟弟家找来摇椅将祝某某抬下山。后来医生来了说祝某某已经死亡。（4）证人祝某甲的证言。证实：有人来借摇椅，等祝某甲赶到山上时，祝某某已经没有呼吸了。将祝某某往山下抬时，杨某某就开车离开了。3、现场勘查笔录及照片，证实：拖拉机经过路段山路崎岖。4、医学尸表检验意见书。证实：死者左耳部分缺损，左耳廓上方至后枕部有挫裂伤，颅骨骨折，衣着及体表暴露创口均附有沙土，符合从车上摔下后头部受到损伤导致重度颅脑损伤死亡。5、书证。（1）调解协议书、收条、谅解书等，证实：2014年6月17日，杨某某赔偿祝某某家属经济损失15万元，倪某某赔偿14.5万元，全部履行，被害人家属表示谅解。（2）被告人归案情况说明。证实：案发当天下午，被告人杨某某到黄庄派出所投案，并如实供述案发经过。（3）被告人常住人口信息表，证实：被告人杨某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人杨某某驾驶已经装有较多树木的农用拖拉机，其明知农用拖拉机不能载人，且山路崎岖，车斗内载人可能造成车上人员坠落，但轻信能够避免，仍同意被害人坐在其车斗内的树木上，导致被害人坠地后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系自首、且积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚及被告人犯罪情节较轻的辩护意见，与本案事实和法律相符，本院予以采纳。为此，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年12月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一五年九月二十五日书 记 员  万行燕
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第46号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘东，男，汉族，1983年8月5日出生。
被申请人黄然，女，汉族，1982年10月4日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘东、黄然社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1512号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1512号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4212号
原告候吉增。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告候吉增与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候吉增、被告阳光临沂支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候吉增诉称，2012年6月9日，被告承保了原告的重型普通货车鲁Q×××××的交强险、第三者责任险。保险期间为2012年6月10日0时起至2013年6月9日24时止。2012年6月26日，原告雇佣的驾驶人张成龙驾驶保险车辆在兰山区汪沟镇姜家埝村姜良峰家卸货时将三者姜润君（姜绿）轧伤，发生交通事故。该事故经临沂市兰山区（2013）临兰民初字第2681号民事判决书认定，原告驾驶人负事故的主要责任，并认定原告于2012年8月21日支付给三者姜润君的43000元为第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等。原告的驾驶人持B2证，保险车辆依法参加了年度审验。驾驶人资格、车辆技术状况符合保险合同约定。请求法院依法判令被告赔偿原告支付第三者医疗费9605.87元、护理费4266.24元、住院伙食补助费1440元等第三者责任险保险金15312.11元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼金额为14178.55元。
被告阳光临沂支公司辩称，涉案车辆投保的交强险部分，医疗费用赔偿限额10000元已经用完，商业险部分未投保不计免赔险，应当扣除20%免赔率，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告候吉增系鲁Q×××××货车的实际车主，该车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司（以下简称连海公司）名下运营。
2012年6月9日，连海公司就上述车辆在被告阳光临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含死亡伤残赔偿限额110000元；商业险含第三者责任险赔偿限额500000元，未投保不计免赔险。保险期限均自2012年6月10日0时起至2013年6月9日24时止。
2012年6月26日上午10时30分左右，张成龙驾驶鲁Q×××××货车在汪沟镇东三埝村姜良峰开办的鸭厂内卸饲料向前提车时，不慎将在车下玩耍的姜润君（系姜良峰的儿子）压伤。姜润君受伤后至临沂市人民医院住院治疗48天，花费医疗费14332.39元。2012年8月21日，经兰山区汪沟镇人民调解委员会及兰山区司法局司法所调解，姜润君法定代理人姜良峰与张成龙达成调解协议，由张成龙先行支付姜润君伤后住院48天的抢救费、治疗费、医药费、护理费等各项费用43000元，不包括后续住院治疗费用。上述协议已履行完毕，赔偿款系由候吉增支付。2013年5月6日，姜润君因伤情需要在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗17天，花费医疗费25774.20元。
2013年5月24日，姜润君以候吉增、张成龙、阳光财保临沂支公司、连海公司为被告，以人身损失赔偿纠纷为由诉讼至本院，要求支付在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗期间的各项费用共计197978.20元。本院于2014年4月29日作出（2013）临兰民初字第2681号民事判决书，该判决书认定姜润君和张成龙的责任分配比例为30%和70%，商业险应扣除的免赔率为15%，并判令姜润君因伤支出的医疗费25774.20元、住院伙食补助费136元（8元／天×17天）、营养费2000元，计27910.20元，由阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿17910.20元×70%×85%=10656.57元，由候吉增赔偿17910.20元×70%×15%=1880.57元；阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿姜润君护理费755.48元（44.44元／天×17天）、残疾赔偿金37784元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元，计43709.48元；姜润君支出的法医鉴定费1060元，由阳光财保临沂支公司在商业险第三者责任险保险金额范围内赔偿1060元×70%×85%=630.70元，候吉增赔偿1060元×70%×15%=111.30元。
现原告候吉增诉至本院，主张姜润君在临沂市人民医院住院期间产生的医疗费14352.39元，护理费2133.12元（48天×44元／天），住院伙食补助费384元（48天×8元／天），营养费6000元，交通费960元，合计23829.51元，被告应当支付保险金23829.51元×70%×85%=14178.55元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，连海公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
对于原告候吉增主张的姜润君在临沂市人民医院住院期间产生的各种费用，其中：医疗费14332.39元，有医疗费单据予以证实，本院予以确认；护理费2133.12元，住院伙食补助费384元，数额并无不当，本院予以支持；营养费6000元，交通费960元，金额过高，本院酌情支持营养费3000元，交通费500元。被告阳光临沂支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔护理费2133.12元，交通费500元，计2633.12元；剩余医疗费14332.39元，住院伙食补助费384元，营养费3000元，计17716.39元，由被告阳光财保临沂支公司在商业险第三者责任险限额内理赔10541.25元（17716.39×70%×85%）。
综上，原告候吉增要求被告阳光临沂支公司支付保险金13174.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告候吉增交强险死亡伤残赔偿限额项下保险金2633.12元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告候吉增商业险第三者责任险保险金10541.25元；
三、驳回原告候吉增的其他诉讼请求。
上述一至二项共计13174.37元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告候吉增负担54元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费183元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年三月六日
代书 记员 杨 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3177号
原告李雪，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人单伟东，男，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告唐立峰，女，1974年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告李雪诉被告唐立峰、孙金刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李雪的委托代理人单伟东到庭参加诉讼，被告唐立峰、孙金刚经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙金刚系朋友关系，孙金刚与唐立峰系夫妻关系。2014年4月10日，孙金刚称生活需要从原告处借款30万元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额30万元，借款时间2014年4月10日，借款人孙金刚签字并按手印。用以证明被告孙金刚欠原告李雪钱的事实。
被告孙金刚、唐立峰未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告孙金刚、唐立峰系夫妻关系，2014年4月10日，被告孙金刚向原告李雪借款30万元，并给原告出具借据一份。经原告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金30万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙金刚向原告李雪借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告孙金刚、唐立峰系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起三日内共同给付原告李雪借款本金30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告孙金刚、唐立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第137号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人邓志雄，公司职员。代理权限：特别授权。
被告钟正云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告田雅兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告钟正云、田雅兰租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤�起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 文李凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第276号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，女，1978年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日11时许，被告人孙某在聊城市某家电城联想专柜，趁无人注意之机，在柜台上盗窃橙色联想电脑样机一台，价值5199元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有证人扈某证实2013年12月21日上午10点50分许在某家电城其和同事在卸货后回到柜台，发现柜台上的橙色联想样机电脑被人盗走，经过察看监控，发现一个约35岁左右穿着红色羽绒服、带着浅色口罩的女子将该电脑放进其挎包内离开的证言，扣押被告人孙某所盗窃的电脑并已发还的扣押、发还物品清单及涉案电脑照片，被告人孙某指认在聊城某家电城联想柜台盗窃涉案电脑的笔录及照片，聊城某家电城购进涉案电脑价格及销售价格的证明，被告人孙某在盗窃电脑时无精神病、具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书，从聊城某家电城监控截取的孙某盗窃涉案电脑的录像，抓获被告人孙某的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，其所盗物品已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初570号
原告石某甲，男。
原告石某乙(系石某甲之子)，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙（系刘某甲之女），女。
石某甲、石某乙与刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲、石某乙诉称：1、依法判令被告返还原告彩礼108000元及其他花费；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲、刘某乙辩称：被告已经承担了孩子的抚养费，不应当再返还彩礼。
经审理查明：2013年12月份，石某甲的儿子石某乙经人介绍与刘某甲的女儿刘某乙以彩礼10.8万元订婚，彩礼由刘某甲收取。2014年1月8日举行完婚仪式同居生活，同年10月3日生女孩石雪柔。2016年2月3日双方发生纠纷后，刘某乙以同居关系、子女抚养纠纷提起诉讼，经本院（2016）甘1024民初255号民事判决书判决：孩子由石某乙抚养，刘某乙一次性给付孩子抚养费44846元。2016年4月27日石某甲、石某乙以婚约财产纠纷为由提起诉讼，要求刘某甲、刘某乙返还彩礼及其他花费。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件各1份，证实其身份；
3、媒人李孝贤证明1份，证实彩礼情况；
4、合水县中医院诊断证明1份，证实刘某乙患病的事实；
5、本院（2016）甘1024民初255号民事判决书1份，证实对孩子的抚养已作处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止买卖婚姻。石某乙与刘某乙以彩礼10.8元订婚的行为违反法律规定，石某乙和刘某乙共同生活后未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。石某甲要求返还彩礼，因石双方子女同居时间较长、期间已生育子女，且刘某乙在身患疾病的情况下已经承担了孩子的抚养费，彩礼应当按相关法律规定由实际收受人刘某甲酌情予以返还。刘某乙以娘家放的压柜钱1.3万元抵顶彩礼的辩解，未提供证据证实压柜钱现在的实际持有人，无法析产，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由刘某甲返还石某甲彩礼15154元。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由石某甲负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法。
审判员 彭智明
二〇一六年六月十日
书记员 鱼 刚
本案适用的法律条文
最高人民法院关于生于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05761号
原告曹振功，男。
被告吴殿帅，男。
原告曹振功诉被告吴殿帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月15日第一次庭审，原告曹振功到庭参加了诉讼，被告吴殿帅经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼；2015年12月15日第二次庭审，原告曹振功、被告吴殿帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日15时许，在金州华家街道南山十字路口，原、被告二人因买票问题发生争执，被告将原告推倒使其面部受伤。原告住院四天，产生医疗费5192.47元、伙食费200元、看护费400元、交通费200元，另原告在家休养多日，被告需承担误工费12000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计18192.47元。
被告辩称，原告所述与事实不符，我原来是经营金州区到蔡家大客车客运的，当天原告在登沙河排子村上车，原告喝醉了，我让原告买票，原告不买，到了华家车站那我还是让原告买票，原告在睡觉，后来到了站点我就下车看别人打扑克，原告下来就和我说“不买票怎么了，差你这点钱啊？”然后就骂我，后来越骂越难听，我忍不住也骂他了，原告先动手打我，我也和原告撕扒了，后来就报警了，原告母亲在派出所说原告事前喝了一瓶洮儿河。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日下午，原告从登沙河街道排子村上车乘坐被告经营的客运车，当行驶到华家街道南山十字路口时，双方为购买车票一事发生口角，继而发生厮打，导致原告面部擦皮伤，鼻骨线性骨折等损伤。原告伤后于当日在大连市金州区第二人民医院门诊及住院（住院四天），共花医疗费5192.47。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“曹振功损伤程度构成轻微伤”。本案在庭审过程中，经原告申请，大连科华司法鉴定中心对原告因伤的用药等进行司法鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人曹振功，男，43岁，外伤致其面部擦皮伤，鼻骨线性骨折，左腕部软组织挫伤等损伤，伤后针对本次损伤应用注射用小牛血去蛋白提取物组用药属不合理。其余用药针对本次损伤用药属合理。2、合理休治时间为伤后30天。3、不需要陪护。4、伤后7天需增加营养”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为购买车票一事发生争执，并发生厮打，导致原告身体多处受伤。对该事件的发生，原、被告均有过错，原告应负20%的责任，被告应负80%的责任。对于原告要求被告赔偿其交通费，因其没有向本院提供相应的证据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其陪护费，因其证据不足，本院亦不予支持。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费3030.78（3788.47×80%）元、住院伙食补助费160（50元／天×4天×80%）元、营养费280（50元／天×7天×80%）元、误工费2208.72（92.03元／天×30天×80%）元、复印费24（30元×80%）元，合计人民币5703.50元。原告上述的经济损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告吴殿帅于本判决生效后十日内赔偿原告曹振功医疗费3030.78元、住院伙食补助费160元、营养费280、误工费2208.72元、复印费24元，合计人民币5703.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹振功的其他诉讼请求。
案件受理费260元、鉴定费3080元，共计3340元（原告已预交），由原告曹振功承担210元，由被告吴殿帅承担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艺璇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1146号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人何某某向被害人贾某某、卢某某夫妇编造上海市青浦区华新镇华志路555号B区6幢106室商铺待售的虚假信息，并谎称其有能力购买该商铺，后被告人何某某于2013年9月至2014年6月期间，以支付购房定金、房款等为由，先后7次从两被害人处共骗取人民币18万元。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了上述事实，
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人贾某某、卢某某的陈述笔录及辨认笔录，证人陆某某的证言笔录，上海市房地产登记簿，案发经过，抓获经过，收据，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年7月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某某的违法所得人民币18万元予以追缴并发还被害人贾某某、卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 顾美华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00433号
原告：张宁，男。
被告：祁献刚，男。
本院在审理原告张宁诉被告祁献刚民间借贷合同纠纷一案中，原告张宁于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，是对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定。裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 樊珈彤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第84号
申请人：张积兴。
申请人张积兴，系温州市龙湾永兴求精阀门厂业主，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3030005120511869，票面金额为65000元，出票日期为2012年8月28日，到期日期为2013年2月28日，出票人为浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司，收款人为台州市黄岩双亿机车部件厂，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张积兴有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 郑钦骄
审 判 员 刘必翔
二〇一三年二月四日
代书记员 严棋鹏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第805号
原告梁某，女，1940年11月3日出生，汉族。
委托代理人贾旭，男，1946年1月1日出生，汉族。
被告杜某，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院受理原告梁某与被告杜某继承纠纷一案后，现原告梁某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1345元减半收取673元，由原告梁某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘宗杨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3198号
原告翁国正，男，1968年4月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告林剑山，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄国英，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁国正与被告林剑山、黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国正及委托代理人林宏建、被告黄国英到庭参加诉讼，被告林剑山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国正诉称，2013年9月4日，被告林剑山以经商需要资金临时周转为由，向其借款现金人民币50000元，被告黄国英为被告林剑山提供连带保证责任，三方口头约定借款按月利率20‰计息，被告林剑山及黄国英分别在借条上签名并盖指模。由于被告林剑山至今未归还借款本金，也未支付借款利息，现请求判令被告林剑山立即偿还借款50000元及自2013年9月4日起至实际偿还之日止按照月利率20‰计算利息，被告黄国英对上述债务承担连带偿还责任。
被告林剑山没有提交书面答辩。
被告黄国英没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告林剑山向原告翁国正借款人民币五万元属实，本人也确实作为该笔借款的保证人，但三方并未约定借款利率，原告主张三方口头约定月利率20‰不是事实。另本人向被告林剑山了解，林剑山表示有通过银行转账归还给原告一部分款项，具体数额不清楚。
经审理查明，2013年9月4日，被告林剑山以经商需要资金周转为由，向原告翁国正借款人民币50000元，双方没有约定借款利率及还款期限，由被告林剑山出具借条一份交原告翁国正收执。被告黄国英作为借款的保证人在借条上签字、捺印，也没有约定保证方式及保证期限。后经原告翁国正多次催讨，二被告均无还款，拖欠至今。
上述事实，有原告翁国正、被告黄国英陈述及原告提供的由二被告出具的借条一份在案佐证，并经本院审查、认证，可以认定。
本院认为，被告林剑山向原告翁国正借款人民币50000元，有其所立的借条一份为据，本案债权债务关系明确，被告应承担还款付息责任。原告翁国正主张自借款之日起按月利率20‰计息没有事实根据，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告黄国英作为上述借款的保证人，因没有约定保证方式，依法应承担连带还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑山应在本判决生效之日起十日内归还原告翁国正借款人民币五万元，并自二○一四年八月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
二、被告黄国英对上述借款承担连带偿还责任。
如被告林剑山、黄国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1332元，减半收取666元，由被告林剑山、黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋琳珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第51号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日作出（2015）衢江刑初字第205号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人江某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院于2015年5月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人江某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人江某某当庭申请撤回上诉。出庭检察员建议准许上诉人江某某撤回上诉。
本院认为,原判认定�实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜 轶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第544号
申请执行人熊毅富。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
吴凤姣依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1108号仲裁裁决书，申请执行标的额为10456元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第544号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十三日
书记员 张禄敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5863号
原告卢X，女。
委托代理人李彩华，北京市道成律师事务所律师。
被告刘卫，男，1986年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路2号。注册号621000000001491（1-）
原告卢X与被告刘卫、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢X委托代理人李彩华与被告刘卫到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢X诉称：2013年6月2日12时30分，在北京市海淀区黑泉路林翠桥北路口，刘卫驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的甘MX号车辆由南向东转弯行驶，我由东向西在人行道行走，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定刘卫负全部责任，我无责任。现起诉要求刘卫、保险公司赔偿我医疗费1165.96元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、后续治疗费15000元、误工费8400元、护理费6000元、交通费2169.5元、残疾赔偿金42837.6元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费314元、鉴定费3250元，并承担诉讼费。
刘卫辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月2日12时30分，在北京市海淀区黑泉路林翠桥北路口，刘卫驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的甘MX号车辆由南向东转弯行驶，卢X由东向西在人行道行走，车辆与卢X接触，造成卢X受伤。事故经交通管理部门认定刘卫负全部责任，卢X无责任。
卢X于2013年6月2日至7月11日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计39天，出院诊断：左锁骨远端粉碎骨折、左肩锁关节囊破裂、左肩锁韧带部分断裂、左喙锁韧带部分断裂、脑震荡、左侧耻骨上下支骨折、头皮血肿、右肘部皮擦伤，出院建议：休息、功能锻炼、不适随诊、复查、住院期间陪护1人、二次取内固定物手术费用约15000元。
北京华�物证鉴定中心于2013年10月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢X左肩关节所受损伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%；受伤后误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
卢X系农业家庭户口。
卢X已自行支付医疗费1043.39元、鉴定费3250元，刘卫已为卢X支付医疗费42501.81元。
卢X按照每天50元标准主张住院39天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张90天的营养费，按照每天100元标准主张60天的护理费。
卢X主张因复查及鉴定发生交通费，提供了：1、金额为569.5元的交通费单据。2、王根申、葛保信的书面证言。王根申、葛保信未到庭作证。
卢X按照每天70元标准主张120天的误工费，提供了孙书敏、卢士英的书面证言。孙书敏、卢士英未到庭作证。卢X未提供劳动合同、收入证明、误工证明、工资单等证据材料。
卢X主张财产损失费，未提供证据。
上述事实，�双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、户口本、医疗费单据及清单、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、劳动合同、单位证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘卫负全部责任，卢X无责任，刘卫所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于卢X超出保险范围的损失，应由刘卫承担赔偿责任。
现卢X主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；卢X主张的医疗费过高，本院根据其提交的医疗费单据判定；卢X主张的交通费过高，本院参照其提交的交通费单据及陈述的发生原因酌情判定，因证人未到庭作证，以致无法核实证人证言的真实性，故本院不予采信；卢X主张误工费，虽提供了证人证言，但证人未到庭作证，以致无法核实证人证言的真实，故本院不予采信，同时，卢X已超过退休年龄，其亦未提供其他证�证明存在误工损失，故对卢X主张的误工费，本院不予支持；卢X主张财产损失费，未提供证据，本院不予支持；
经核实，卢X的损失为：医疗费43545.2元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、后续治疗费15000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金42837.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3250元。
刘卫已为卢X支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接给付刘卫。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿卢X医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五万九千三百三十七元六角；在商业三者险限额内赔偿卢X医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费五万四千九百九十五元二角；以上共计人民币十二万四千三百三十二元八角（其中三万九千二百五十一元八角一分直接给付刘卫）；
二、刘卫赔偿卢X鉴定费三千二百五十元（已给付）；
三、驳回卢X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十五元，由卢X负担一百二十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担九百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年四月十一日
书记员 张 慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟律师事务所律师。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范玉腾，系青岛市李沧区宏腾物资站个体业主。
原审被告：山东福思特新能源科技有限公司。住所地：山东省郓城县工业园。
法定代表人：吴兴让，该公司董事长。
再审申请人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人范玉腾及原审被告山东福思特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广通公司申请再审称：江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司（以下简称南京第一分公司）系非法设立，原审认定其系合法成立认定事实错误。南京第一分公司系提供虚假材料设立，已被工商部门撤销设立登记，根据《民法通则》第五十八条的规定，被撤销的民事行为自始无效，原判决以签订合同的时间在南京第一分公司被撤销之前为由，确认合同效力适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是广通公司是否应当承担向范玉腾偿付货款的责任。范玉腾与南京第一分公司签订《货物订购协议》时，南京第一分公司尚系在工商行政管理机关依法设立的分支机构，范玉腾与南京第一分公司发生业务关系系基于对具有公示性的工商登记行为的信赖，已经尽到了足够的注意义务，范玉腾在本案中系善意第三人，不存在过错。且广通公司未提交证据证明范玉腾在履行合同时，知道南京第一分公司是虚假设立的，也无证据证明范玉腾与南京第一分工司存在恶意串通的情形。故原审法院从保护动态交易安全，维护有序市场经济秩序角度出发，认定南京第一分公司应承担偿付货款义务并无不当。因南京第一分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任应由广通公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏广通建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 卉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初759号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告蔡香黎，女，1983年9月26日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告蔡香黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告蔡香黎已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4675号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：丁晓敏。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告丁晓敏信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告丁晓敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为62×××26）之后，自2012年3月26日起陆续透支，截止2014年3月4日，被告所持的信用卡实际已欠本金21898.02元，滞纳金2640.02元，利息3005.8元，合计27543.84元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金21898.02元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为3005.8元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为2640.02元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年3月4日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年3月26日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年3月4日，被告欠透支款本金21898.02元。原告自2014年3月5日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告丁晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金21898.02元及利息（截止2014年3月4日利息为3005.8元；自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金2640.02元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告丁晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督58号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：胡立慧，男，1975年1月1日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予�许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月三日
书记员 邹邦羽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1906号
罪犯韩明军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人韩明军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2005年11月3日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1626号、（2011）通中刑执字第0802号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩明军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韩明军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩明军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5224号
原告：陈明亮，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王忠良、金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：沈全可，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈明亮诉被告沈全可买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人金权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款422966元并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自2008年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告从事文具制造销售业务，2006年间被告向原告购买文具产品。截止2006年7月12日被告尚欠原告422966元，被告承诺在2006年底前付12万元，每月付2万；2007年底前付清余款，每月付2.5万元。被告向原告出具了一份欠条予以确认。但被告并未按照约定支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、欠条，有被告签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买文具产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未按欠条内容履行，还应赔偿原告从逾期之日起按银行息计算的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈全可于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明亮货款422966元，并赔偿其利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10611元，公告费650元，合计11261元，由被告沈全可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月一日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5224号原告：陈明亮，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：王忠良、金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：沈全可，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈明亮诉被告沈全可买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人金权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款422966元并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自2008年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告从事文具制造销售业务，2006年间被告向原告购买文具产品。截止2006年7月12日被告尚欠原告422966元，被告承诺在2006年底前付12万元，每月付2万；2007年底前付清余款，每月付2.5万元。被告向原告出具了一份欠条予以确认。但被告并未按照约定支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、欠条，有被告签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买文具产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未按欠条内容履行，还应赔偿原告从逾期之日起按银行息计算的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈全可于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明亮货款422966元，并赔偿其利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10611元，公告费650元，合计11261元，由被告沈全可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年二月一日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓-??3?-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00207号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男，该支行职员。
被告谢玉荣，女，1960年5月20日生，汉族。
被告王才花，女，1967年1月2日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告李道伟、谢玉荣、王才花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李道伟的起诉，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告谢玉荣、王才花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庄支行诉称，原告与李道伟、谢玉荣、王才花于2011年3月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李道伟向原告借款2.7万元，还款期限为2012年3月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。谢玉荣、王才花作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人均未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告谢玉荣、王才花偿还原告借款本金2.7万元及利息（从借款之日即2011年3月17日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；3、案件受理费由被告谢玉荣、王才花负担。
被告谢玉荣、王才花均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与李道伟、谢玉荣、王才花签订《个人担保借款合同》一份，约定：李道伟向江庄信用社借款2.7万元，借款期限为2011年3月17日起至2012年3月10日止，贷款利率为年息11.628%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。谢玉荣、王才花作为保证人对李道伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，江庄信用社于2011年3月17日依约向李道伟发放贷款2.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、贷款发放记账凭证、借款人签字的取款凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江庄信用社与李道伟、谢玉荣、王才花签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约发放贷款，借款人李道伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。谢玉荣、王才花作为连带责任保证人，应对李道伟的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告谢玉荣、王才花归还借款本金2.7万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被谢玉荣、王才花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉荣、王才花于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金2.7万元及利息（以2.7万元为基数，从2011年3月17日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费475元，减半收取240元，由被告谢玉荣、王才花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年五月七日
书记员 朱莞婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31471号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李娟虎，男，1985年8年22日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李娟虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,386.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,386.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00125号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人尹某某，男。
申请执行人程某某，男。
申请执行人郭某某，男。
申请执行人韩某某，男。
申请执行人寇某某，男。
委托代理人蔡某某，男。
被执行人延安市金圣都驾校。
法定代表人左某某，系该驾校董事长
本院在执行（2013）黄民初字第00350号民事调解书所确认的杨某某、王某某、尹某某、程某某、郭某某、韩某某、寇某某与延安市金圣都驾校教育培训合同一案中，申请执行人杨某某、王某某、尹某某、程某某、郭某某、韩某某、寇某某于2013年12月9日申请执行合同款31135元。本院于2013年12月9日依法立案执行。2013年12月9日向被执行人延安市金圣都驾校送达了（2013）黄执民字第00125号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付合同款31135元，并负担案件受理费295元、申请执行费367元。2014年1月15日被执行人延安市金圣都驾校履行执行款31135元，并缴纳案件受理费295元、申请执行费367元。2014年1月15日申请执行人领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民临初字第48号
原告赵某某，女，汉族，1962年5月11日生。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，1964年7月10日生。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在1987年12月受父亲之命，在极不情愿的情况下与被告常某某结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，再加上该婚姻是父亲包办，婚后原、被告未建立良好的夫妻感情，无共同语言，现已不能再在一起生活，在此间曾多次吵闹，原被告现己分居七年之久，夫妻名份早已名存实亡，为了俩个孩子原告忍着，现长子常某甲己成家，次子常某乙已成年，且俩个孩子也支持原告离婚，为此特请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、原告请求临淇、南园有房居住。
被告常某某未答辩。
经审理查明，原、被告在1987年12月典礼结婚，分居时间较长，现夫妻感情彻底破裂。婚后生有二子，均已成年。庭审中，原告表示现原被告均与子女分家，并补充第二项诉讼请求为要求被告提供住房帮助。
上述事实由村委会证明、原告的陈述及举证材料等予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，庭审中原告坚决要求离婚且分居时间较长，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告提供住房帮助的诉讼请求，本院考虑原告陈述原被告均与子女已分家的情况，故对该请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告赵某某与被告常某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年四月十五日
书记员 张立伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00155号
原告：吴某某，女。
被告：方某某，男。
原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告吴某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年12月，我与被告方某某举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2013年6月17日，我们补办了结婚登记，婚后未生育子女。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，经常因生活琐事吵架。被告经常喝酒，酒后便动手打我，对我实施家庭暴力。因为彼此感情不和，我与被告已分居长达6个多月。为此，我提起诉讼，要求与被告方某某离婚。
被告方某某辩称：我们夫妻感情已经破裂，我同意与原告吴某某离婚。
经审理查明：2012年12月，原告吴某某与被告方某某举行结婚仪式，未办理结婚登记即开始同居生活。2013年6月17日，原、被告办理了结婚登记，未生育子女。婚间原、被告曾为生活琐事产生过矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月12日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告方某某离婚。经审，被告方某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告吴某某离婚。
上述事实，原告吴某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告吴某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告方某某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，经调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。关于被告提出返还部分彩礼款的请求，因原、被告共同生活时间较长，彩礼款不应返还，被告此项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元，原告吴某某与被告方某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 巴星华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第631号
原告王德荣。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告顾春祥。
原告王德荣诉被告顾春祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣到庭参加诉讼，被告顾春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，被告从事摩托车修理，曾因需要资金购进摩托车配件，分两次共计向我借款70000元。2014年5月28日，被告向原告出具借条，约定一个月还款并约定了逾期还款的违约责任。但原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款70000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费、代理费等实现债权的费用。
被告顾春祥未到庭，未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款。2014年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王德荣人民币大写：柒万元整（70000元整），双方约定借款期限为：30天。（自2014年5月28日起至2014年6月28日时止）。本笔借款于2014年6月28日时前全部还清，借款人承诺：如到期不能按约�偿还全部本金，则借款人自愿并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括起诉费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费等）。借款人：顾春祥身份证号：××，联系电话：139××××0119日期：2014年5月28日”，后被告未还款。关于利息，原告在庭审中陈述因借条上没有写明利息，现不要被告支付利息了。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件予以证实。被告顾春祥未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提供的借条原件，依法可以认定原、被告双方构成民间借贷法律关系。因双方约定还款期限，被告未按约定还款，故原告要求被告还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告庭审中也陈述借条没有写明，就不要求被告支付利息，本院予以准许。原告要求被告支付实现债权的其它费用，未提交相应证据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾春祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王德荣支付借款70000元；
二、驳回原告王德荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾春祥负担（原告已预交，被告顾春祥自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓欣