wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4914号
原告：陈绍丽，女，1975年12月21日出生，汉族，在太平人寿云南分公司工作，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：邓云川，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴彦璇，女，1977年3月1日出生，汉族，在爱尔信会计培训学校工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：杨旖旎、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：陈绍辉，男，1968年12月26日出生，汉族，在云南省公安厅工作，住昆明市。
原告陈绍丽与被告吴彦璇及第三人陈绍辉委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈绍丽提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍丽撤诉。
案件受理费9685元，减半收取计4842.5元，由原告陈绍丽负担。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1630号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锡厅。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月16日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李芳。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月16日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李陈力。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月16日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
原审被告人余湖雷。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人叶伟。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人倪羽。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人郑梦觉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人王梦智。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月16日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
原审被告人朱朋敏。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月16日被取保候审，同年9月7日被继续取保候审，同年9月13日被逮捕。
原审被告人陈晨。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月16日被取保候审，同年9月7日被继续取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人余湖雷、倪羽、郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、陈晨、王梦智、朱朋敏涉嫌犯寻衅滋事罪，原审被告人叶伟涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0382刑初1781号刑事判决。原审被告人王锡厅、李芳、李陈力均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，章国和、章华蒙（均另案处理）为承建中梁首府三期工地围墙工程，指使被告人余湖雷纠集他人到工地上撑场面、驱赶人员。2016年1月6日上午，被告人余湖雷安排被告人陈晨及周伟挺（另案处理）在乐清市旭阳路与四环路路口放哨，并纠集被告人叶伟、倪羽、郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、王梦智、朱朋敏及盛旭光（另案处理）等人到中梁首府三期工地，分别持铁锹、砍刀、关公刀、消防枪等器具对该工地上的人员进行追逐、殴打，将被害人章某砍伤。经鉴定，章某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人余湖雷、郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、陈晨、王梦智、朱朋敏已同章某达成民事调解并取得谅解。
2016年2月21日左右的一天晚上，被告人叶伟在乐清市西山山顶路边其驾驶的轿车内，容留倪羽、郑梦觉吸食毒品冰毒一次。2016年2月24日左右的一天晚上，被告人叶伟在乐清市西山山顶路边其驾驶的轿车内，容留倪羽、郑梦觉吸食毒品冰毒一次。2016年2月29日晚上，被告人叶伟在乐清市旭阳路新体育馆附近其驾驶的轿车内，容留倪羽、郑梦觉吸食毒品冰毒一次。
原审法院认定被告人叶伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以寻衅滋事罪判处被告人余湖雷有期徒刑九个月；被告人倪羽有期徒刑八个月；被告人郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、王梦智、朱朋敏各有期徒刑七个月；被告人陈晨拘役五个月，缓刑十个月。
原审被告人王锡厅上诉称，其系从犯，未造成重大伤亡，民事部分已调解，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
原审被告人李芳上诉称，其在共同犯罪中系从犯，归案后能坦白，民事部分已调解，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人李陈力上诉称，其系初犯，未造成严重后果，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人章某、王某1、谭某、王某2、张某、郑某、柏某的陈述，证人陈某、潘某、李某、赵某、葛某、汪某的证言，辨认笔录，光盘一张，扣押清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、到案经过，会议纪要、调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、缓刑考验期满通知书、前科情况核实证明，户籍证明，被告人余湖雷、叶伟、倪羽、郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、陈晨、王梦智、朱朋敏的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王锡厅、李芳、李陈力、原审被告人余湖雷、叶伟、倪羽、郑梦觉、陈晨、王梦智、朱朋敏伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人叶伟容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。叶伟犯数罪，应予并罚。原判考虑到陈晨在共同犯罪中系从犯，余湖雷、叶伟、倪羽、郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、王梦智、朱朋敏、陈晨归案后能坦白，本案民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，已对各被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人王锡厅、李芳、李陈力提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 龙 梦
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第253号
申请执行人徐金辉。
被执行人刘国亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第347号租赁合同纠纷一案民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人刘国亮与刘春荣（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及被执行人之妻的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人及被执行人之妻价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第253号
申请执行人徐金辉。
被执行人刘国亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人刘国亮与刘春荣（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及被执行人之妻的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人及被执行人之妻价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 郭慧敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第32号
申请人（原仲裁被申请人）钟楼区南大街美丽岛眼镜店，经营场所常州市延陵西路***号*号楼*楼。
经营者吉晓波。
委托代理人王天芹，该眼镜店人事经理。
被申请人（原仲裁申请人）吴青红。
申请人钟楼区南大街美丽岛眼镜店（以下简称美丽岛眼镜店）因加班工资、经济补偿金争议一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美丽岛眼镜店申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决的理由为：该裁决认定事实错误，表现在：1、吴青红申请仲裁时要求支付加班工资与事实不符、缺乏法律依据。吴青红不存在加班情形，我单位不应支付其加班工资。2、吴青红申请仲裁时要求支付经济补偿金亦与事实不符且缺乏法律依据。吴青红以不正当手段获取员工工资表并发布于公司工作群中，同时诋毁和恐吓公司、散播负面言论，对单位造成恶劣影响，我单位基于上述严重违纪行为辞退吴青红并按照相关制度向其发出办理离职手续的通知并无不当，故我单位不应当支付其任何经济补偿。
被申请人吴青红未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉常钟劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决为终局裁决，美丽岛眼镜店申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由是认为该裁决认定事实错误，而事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因此，美丽岛眼镜店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人美丽岛眼镜店要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人美丽岛眼镜店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6871号
原告郭智超，女，1987年3月23日出生。
原告兼原告郭智超的委托代理人丛向超，男，1987年6月24日出生。
被告高婷婷，女，1989年9月7日出生。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告丛向超、郭智超与被告高婷婷、北京首开荣泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年10月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛向超、郭智超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丛向超、郭智超负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙震颐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3851号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层。组织机构代码56245357-0。
法定代表人胡宏昌，董事长。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。组织机构代码77943259-4。
法定代表人罗韬，总经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。
法定代表人严峰，执行董事。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。组织机构代码72866561-1。
法定代表人王建锋，董事长。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与严峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）豫01民终4008号民事判决书，生效后，严峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人严峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3851号申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层。组织机构代码56245357-0。法定代表人胡宏昌，董事长。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。组织机构代码77943259-4。法定代表人罗韬，总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。法定代表人严峰，执行董事。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。组织机构代码72866561-1。法定代表人王建锋，董事长。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与严峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）豫01民终4008号民事判决书，生效后，严峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更820号
罪犯蔡跃清，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年5月11日作出（2008）运盐刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡跃清犯赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月22日至2019年8月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年2月21日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第254号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡跃清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯蔡跃清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡跃清，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未交纳罚金，存在违反监规情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡跃清予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1992号
申请执行人：计春玉，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:陈利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本案在执行申请执行人计春玉与被执行人陈利追索劳动报酬纠纷一案中，陈利已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01360号
申请执行人樊某某
被执行人周某某
被执行人陈某某
被执行人柳某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人周某某、陈某某、柳某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02066号一案中，确定由被执行人柳某某、周某某于判决生效之日起10日内共同偿还申请人樊某某借款5万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2014年8月14日起计算至借款偿还完毕之日止）；被执行人陈某某对上述债款承担连带偿还责任。
案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人樊某某于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行，2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月9日作出（2015）横执字第01360号裁定书：
扣留被执行人陈某某在横山县樊河煤矿三号井的工资收入，每月4000元。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴学波
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执432号
申请执行人赵兰凤，女，1955年4月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常欣健在银行的存款30858元或查封被执行人常欣健相当于30858元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常欣健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 淼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00631号
原告韩贵启，男，1942年9月24日出生。
原告龙瑞英，女，1946年11月23日出生。
被告李明义，男，1964年12月5日出生。
原告韩贵启、龙瑞英与被告李明义排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵启、龙瑞英与被告李明义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵启、龙瑞英诉称：二原告是夫妻关系，原、被告同为×村人，原告居东，出门路经被告门口向西通行。2014年11月初，被告故意用砖头、床板、农用机动三轮车堵死过道，妨害原告通行。现二原告要求被告将堆放在原告通行过道上的砖头、床板、农用机动三轮车移走，不得妨碍原告通行。
被告李明义辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家门外的砖头、床板、农用机动三轮车是我放的，因为我家门外的过道是我爷爷买的，是我家的地方，涉案胡同没有二原告的地方。
经审理查明：原、被告均系北京市平谷区×镇×村村民。原告通过被告门前胡同向西通行。被告以其门外胡同属于其家所有为由在其门外胡同里放置砖头、床板、农用机动三轮车，造成原告难以通过涉案胡同向外通行。涉案胡同已形成至少四、五十年。
上述事实，有原、被告陈述，北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明，调查笔录，现场照片等予以证明。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案胡同已形成至少四、五十年，且被告提交北京市平谷区×镇×村出具的证明表明涉案胡同是官胡同，而被告提交的上世纪五十年代的《土地房产所有证》、《河北省人民政府典当印契》及其他协议不足以证明涉案胡同是被告的宅基地范围。现被告在涉案过道堆放砖头、床板、农用机动三轮车于法无据，给原告正常通行造成妨害，应予清除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李明义于本判决生效后十日内将其放置在其家大门外过道上的砖头、床板、农用机动三轮车等物移走，不得妨碍原告韩贵启、龙瑞英通行。
案件受理费三十五元，由被告李明义负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱雪娇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第341号
原告：李�元，男，住眉山市东坡区象耳镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：张志洪，男，住夹江县黄土镇。
本院在审理原告李德元诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德元于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德元撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李德元负担。
审判员 杨楠青
二〇一五年四月十六日
书记员 李 科
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第909号
罪犯毛星，男，生于1992年10月25日，汉族，甘肃礼县石桥镇人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2011年11月8日作出（2011）礼刑初字第65号刑事判决，以被告人毛星犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决产生法律效力后，交付执行。2014年1月由天水市中级人民法院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，熟练掌握技术，较好地完成了生产任务。受到记功一次、表扬一次及劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第564号
原告陈洞庭，个体工商户。
委托代理人张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
法定代表人龙志敏，总经理。
被告廖岳辉。
被告彭文英。
原告与被告岳阳龙辉检修安装有限公司（以下简称“龙辉公司”）、龙志敏、彭文英买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员张兰、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。本案原告沈红光的委托代理人张天勤到庭参加了诉讼，被告龙辉公司、龙志敏、彭文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈红光诉称，原告与被告龙辉公司发生了买卖乙炔的业务。2013年9月8日，经结算，被告龙志敏向原告出具了金额为119297元的欠条。欠条上落款处有龙志敏签名�龙辉公司盖章。龙志敏系龙辉公司的法定代表人及实际控制人，公司财产与个人财产混同；彭文英与龙志敏系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告龙志敏、彭文英应对龙辉公司上述债务承担连带清偿责任。
原告沈红光为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、龙辉公司工商登记信息资料，拟证明被告龙辉公司的诉讼主体资格；
证据3、龙志敏、彭文英户籍登记信息资料，拟证明被告龙志敏、彭文英系夫妻关系；
证据4、欠条一张，拟证明被告龙志敏、龙辉公司欠原告货款119297元。
被告龙辉公司、龙志敏、彭文英均没有到庭，没有进行答辩、举证。
因被告龙辉公司、龙志敏、彭文英均没有到庭，视为其放弃举证、�证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，对原告沈红光所举证据1、2、3、4，本院均予以采信。
根据庭审调查及举证、认证情况，本院查明的案件事实如下：
被告龙志敏以龙辉公司名义向原告沈红光购买了氧气、乙炔，并拖欠了部分货款。2013年9月8日，龙志敏向沈红光出具内容为“今欠长盛乙炔沈红光氧气、乙炔款共计119297元整，落款为龙辉公司（加盖公章）、龙志敏，落款日期为2013年9月8日。本案买卖合同关系发生期间，龙志敏与彭文英系夫妻关系。此后，原告沈红光多次向被告龙志敏、彭文英催收货款，被告未付分文，原告因而提起诉讼。
本院认为，被告龙志敏以龙辉公司的名义与原告沈红光发生买卖氧气、乙炔的事实清楚。龙志敏以个人和龙辉公司的名义共同向原告出具欠条，应视为龙志敏及龙辉公司向原告沈红光共同付款的承诺。因本案买卖业务发生在龙志敏、彭文英夫妻关系存续期间，且因经营活动所负债务，应为龙志敏、彭文英夫妻共同债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳龙辉检修安装有限公司、被告龙志敏、被告彭文英共同偿还原告沈红光货款119297元，并支付逾期付款利息（自2013年9月8日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告岳阳龙辉检修安装有限公司、被告龙志敏、被告彭文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二０一六年一月二十九日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00065-1号
申请执行人姚某。
被执行人程某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00256号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人程某、张某发出执行通知书，责令被执行人程某、张某自收到执行通知书之日起六日内履行偿还申请执行人姚某借款40万元的义务，但被执行人程某、张某至今未予履行。执行中查明，本案在审理中，经申请人姚某申请，本院依法对登记为被执行人张某所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区公园1-1-501号，建筑面积为141.77平方米的房屋予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人张某所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区公园1-1-501号房屋，建筑面积为141.77平方米的房屋予以拍卖，拍卖价款用于清偿被执行人程某、张某所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘建祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05769号
罪犯武国新，男，1970年3月8日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年11月12日作出（2005）襄中刑初字第109号刑事判决，认定被告人武国新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯武国新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武国新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武国新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯武国新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审25号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人曾宏滨，男，1979年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人姜恩燕，女，1981年11月25日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2015）40号社会抚养费征收决定。决定对被申请人曾宏滨、姜恩燕征收社会抚养费137616元。决定书送达后被申请人既未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）40号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）40号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第623号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
诉讼代表人：郑建国。
委托代理人：诸葛红。
被告：王永红。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告王永红借记卡纠纷一案。经审查，被告王永红的行为涉嫌恶意透支信用卡，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开化县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年六月三十日
书记员 吾崇正
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第211号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭春雷，该社职工。
被告：胡尊鹤，农村居民。
被告：路彦飞，农村居民。
被告：胡尊建，农村居民。
被告：胡顺德，农村居民。
被告：胡亮一，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告胡尊鹤、路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭春雷到庭参加诉讼，被告胡尊鹤、路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告胡尊鹤于2014年4月27日、2014年5月29日分别向我社借款4.85万元、4.9万元，由路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一提供连带保证责任。借款分别于2015年4月18日、2015年4月26日到期。借款到期后，我社向被告多次催收，被告胡尊鹤未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告胡尊鹤、路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一均未答辩。
经审理查明，2014年4月27日、2014年5月29日，被告胡尊鹤与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，胡尊鹤在原告莒南县农村信用合作联社共计借款9.75万元，由路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一提供连带责任保证，借款到期后，被告胡尊鹤未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡尊鹤签订的借款合同，与被告路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告胡尊鹤共计向原告借款9.75万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一为被告胡尊鹤提供担保，对被告胡尊鹤该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡尊鹤于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款9.75万元及合同约定的利息。
二、被告路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，保全费995元，合计3233元，由被告胡尊鹤、路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月二日
书 记 员 臧慧婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第180号
申请执行人余永成，男，生于1964年7月18日，汉族。
被执行人仁寿县元铭瓷业有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇民益村。组织机构代码：76509597-X。
法定代表人罗军，经理。
本院在执行（2011）仁寿民初字第220号余永成与仁寿县元铭瓷业有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵泳胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第180号
原告文绍章，男，1957年X月X日出生，住广西柳城县。
被告邓崇生，男，1971年X月X日出生，住广西柳城县。
原告文绍章与被告邓崇生债务纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。本院于2014年8月6日依法公告向被告送达起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2014年10月8日公告期届满。本院依法由审判员覃卫泽担任审判长，人民陪审员奚增华、凌鸿振组成合议庭，书记员宋正洁担任法庭记录，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告文绍章到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，被告邓崇生无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告帮被告运土、河沙（含沙款）结算后，被告尚欠原告款项为23450元。被告于2013年9月1日立下字据（还款协议），认可尚欠原告款项23450元，承诺于2013年9月6日前付清，不按时付清的加付5%的利息。被告未按承诺支付欠款，故提起诉讼，请求被告支付23450元及利息1172.50元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
《还款协议》（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。主要内容：“被告认可尚欠原告款项23450元，承诺于2013年9月6日前付清，不按时付清的加付5%的利息。”用于证明被告尚欠原告的款项23450元，应付利息1172.50元。
经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，依据原告提交的证据和陈述，本院确认以下法律事实：
原告帮被告运土、河沙（含沙款）结算后，被告尚欠原告款项为23450元。被告于2013年9月1日立下字据（还款协议），认可尚欠原告款项23450元，承诺于2013年9月6日前付清，不按时付清的加付5%的利息。之后，被告未按承诺支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告帮被告运土、河沙（含沙款）结算后，被告立下字据认可尚欠原告款项23450元，承诺于2013年9月6日前付清，不按时付清的加付5%的利息。该字据是双方形成债权债务关系的书面凭证。被告是债务人，应当清偿该债务。故原告请求被告支付欠款23450元，有事实依据，本院予以支持。被告立下字据承诺于2013年9月6日前付清欠款23450元，不按时付清的加付5%的利息。该承诺的意思表示是，不按时付清款项的，应赔偿利息损失，利息损失按欠款数5%计算。故原告请求被告支付利息1172.50元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓崇生支付欠款23450元及利息1172.50元给原告文绍章。
案件受理费386元（原告预交），由被告邓崇生负担（限本判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
义务人于本判决生效后十五日内履行义务完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋正洁
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1316号
原告：徐卫刚，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：李福星，男，1992年10月28日出生，汉族，住邢台市新河县。
本院受理的原告徐卫刚与被告李福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李福星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐卫刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐卫刚负担。
审判员 苑铁良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张翠敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第360号
原告田某某，女，生于1992年2月7日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1986年4月7日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告结婚已四年，婚后感情一般，2012年1月1日生育一女孩马某甲。共同生活期间，我们没有建立起夫妻感情，被告缺乏责任心。两个月前我和婆婆发生争执后，就离开被告家了。现我诉讼要求与被告离婚；孩子由被告抚养。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情好着呢，原告是和我母亲发生争执后离家并起诉离婚的。
原、被告均没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日依法登记结婚。2012年1月1日生育一女孩马某甲。2015年2月，原告与被告母亲发生争执离开被告家，遂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活四年，有一定的感情基础，原告与被告母亲发生争执后诉讼要求与被告离婚，明显不妥，婚姻来之不易，双方应珍惜家庭，增加与家庭成员之间的沟通，妥善处理家庭纠纷，经核原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年四月十六日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第544号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月1日出生。2007年1月28日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。因本案于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日19时许，被告人周某伙同“小兵”（另案处理）预谋盗窃自行车，二人到深圳市南山区南山书城后门自行车停放处，将被害人孙某停放在此的喜德盛牌山地自行车确定为作案目标，“小兵”用携带的剪钳剪断车锁，被告人周某推车离开现场。在逃离过程中，被告人周某被巡防员抓获，“小兵”逃脱。经鉴定，被盗自行车价值人民币3588元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）640量刑建议书，建议对被告人周某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录；证人蔡某的证言及辨认笔录；被盗自行车照片，抓获经过，缴赃经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人身份信息；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人周某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑其前科情况、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起执行至2014年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏淦德
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3266号
申请执行人陈业飞与被执行人陈华平、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第218号民事判决（调解）书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57096元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3266号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈业飞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3266号申请执行人陈业飞与被执行人陈华平、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第218号民事判决（调解）书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57096元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3266号案件终结本次执行程序。申请执行人陈业飞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年一月二十八日书 记 员  金旭璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1225号
原告刘某，女，1966年6月24日生，汉族，吉林市八小教师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1948年10月2日生，汉族，吉林市昌邑区教育局退休干部，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王英博，吉林权利维律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵德生，被告李某某及其委托代理人王英博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由相识于2000年11月7日登记结婚，双方系再婚，婚后双方无婚生子女，结婚后发现被告性格暴躁，因家庭琐事经常打闹，对原告实行家庭暴力，致使双方分居无和好可能，为维护原告的合法权益，向贵院提起告诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令坐落在吉林市昌邑区解放北路金碧家园5-4-31号贷款房屋归原告居住；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某对原告主张的离婚诉请没有异议，但认为坐落于吉林省吉林市昌邑区解放北路金碧家园5-4-31号的房屋，是被告于2004年4月26日将被告婚前个人所有的位于吉林市昌邑区东局子街欣昌北小区4号楼6单元100号房屋卖给刘长山，得款4.6万元后支付的首付款，并且一直用被告的个人工资收入还贷款，只是由于被告不符合申请公积金的年龄条件，才以原告的名义申请公积金贷款。金碧家园这处房子，是被告一生的积蓄，为了让一位已经六十多岁的老人能有一个稳定的居所安度晚年，请求法院依法查明事实后，将该房产判归被告所有。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的坐落于吉林省吉林市昌邑区解放北路金碧家园5-4-31号的房屋的分割问题，本院查明该房屋首付款系被告出售其婚前的房产，即坐落于吉林省吉林市昌邑区东局子街欣昌北小区4号楼6单元100号7楼右门的房屋所得价款支付的，该笔首付款系被告婚前财产，以上事实有被告提供以下证据予以证实。证据1：1-1、吉林市中级人民法院（1998）吉执字第726号民事裁定书，1-2、吉林市中级人民法院（1998）吉法执协字第126号协助执行通知书，1-3、房屋转让（出卖）协议书，1-4、吉林市房权证昌字第S1200214**号房屋所有权证；2、诉争房屋转让协议书。被告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够形成证据链条证明以上事实，本院对被告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。有坐落于吉林市昌邑区金碧家园5号楼4单元2层31号的房屋房屋一套，建筑面积97.26平方米，首付39，213.00元，现双方认定价值为500,000.00元,至2013年11月尚欠贷款46,535.94元；夫妻共同财产有车号为吉BJ17**东风标致汽车一辆，双方认定价值为40，000.00元，刘某名下哈达工业项目集资款20，000.00元，TCL电视、夏普电视、容声冰箱、格力空调、海尔洗衣机、手风琴、ZVC摄像机、V60数码相机、爱国者照相机、格兰士微波炉、按摩机、千伦沙发、德馨电磁炉、按摩锤各一台、联想电脑两台。
本院认为：一、庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条予以支持；二、关于家庭财产问题：吉林市昌邑区金碧家园5号楼4单元2层31号的房屋房屋一套，建筑面积97.26平方米，首付39，213.00元，该首付款被告提供的相关证据能够证明是被告出售其婚前的房产，即坐落于吉林市昌邑区东局子街欣昌北小区4号楼6单元100号7楼右门的房屋所得价款支付的，应认定是被告婚前财产的转化，而婚后所偿还的贷款及还贷的增值部分应认定为双方共同财产，即【80，380.26元（已还贷款）／[39，213.00元（房屋首付款）+80，380.26元（已还贷款）+46，535.94元（尚欠贷款）]】*500，000.00元（房屋现价值）=240，000.00元（夫妻共同财产部分），被告主张该房屋归其所有，因被告对该房屋的出资份额较多，基于公平原则考虑，本院对其请求予以支持，共同还贷及增值部分予以分割，剩余贷款由被告偿还；车号为吉BZ17**东风标致汽车一辆，双方认定价值40，000.00元，本院判决该车辆归被告所有，被告给付原告20，000.00元补偿款；刘某名下哈达工业项目集资款20，000.00元，本院依法分割；原告诉称有家庭存款30，000.00元，被告提供证据证明该存款现已不存在，故原告要求分割该存款的请求本院不予支持；其他家用电器及家具本院依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某某离婚；
二、坐落于吉林省吉林市昌邑区金碧家园5号楼4单元2层31号的房屋，建筑面积97.26平方米，归被告李某某所有，被告给付原告房屋还贷补偿款120，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清，该房屋剩余贷款46，535.94元由被告偿还;
三、车号为吉BJ17**东风标致汽车归被告李某某所有，被告李某某给付原告刘某补偿款20，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清；
四、原告刘某名下哈达工业项目集资款20，000.00元，原、被告各自所有10，000.00元;
五、联想电脑、TCL电视、海尔洗衣机、手风琴各一台归原告所有；联想电脑，夏普电视、容声冰箱、格力空调、ZVC摄像机、V60数码相机、爱国者照相机、格兰士微波炉、按摩机、千伦沙发、德馨电磁炉、按摩锤各一台归被告所有。
案件受理费1，375.00元，由原告负担600.00元，由被告负担775.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ?? ? 梁艳
提出申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1225号原告刘某，女，1966年6月24日生，汉族，吉林市八小教师，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1948年10月2日生，汉族，吉林市昌邑区教育局退休干部，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人王英博，吉林权利维律师事务所律师。原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵德生，被告李某某及其委托代理人王英博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告自由相识于2000年11月7日登记结婚，双方系再婚，婚后双方无婚生子女，结婚后发现被告性格暴躁，因家庭琐事经常打闹，对原告实行家庭暴力，致使双方分居无和好可能，为维护原告的合法权益，向贵院提起告诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令坐落在吉林市昌邑区解放北路金碧家园5-4-31号贷款房屋归原告居住；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。被告李某某对原告主张的离婚诉请没有异议，但认为坐落于吉林省吉林市昌邑区解放北路金碧家园5-4-31号的房屋，是被告于2004年4月26日将被告婚前个人所有的位于吉林市昌邑区东局子街欣昌北小区4号楼6单元100号房屋卖给刘长山，得款4.6万元后支付的首付款，并且一直用被告的个人工资收入还贷款，只是由于被告不符合申请公积金的年龄条件，才以原告的名义申请公积金贷款。金碧家园这处房子，是被告一生的积蓄，为了让一位已经六十多岁的老人能有一个稳定的居所安度晚年，请求法院依法查明事实后，将该房产判归被告所有。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的坐落于吉林省吉林市昌邑区解放北路金碧家园5-4-31号的房屋的分割问题，本院查明该房屋首付款系被告出售其婚前的房产，即坐落于吉林省吉林市昌邑区东局子街欣昌北小区4号楼6单元100号7楼右门的房屋所得价款支付的，该笔首付款系被告婚前财产，以上事实有被告提供以下证据予以证实。证据1：1-1、吉林市中级人民法院（1998）吉执字第726号民事裁定书，1-2、吉林市中级人民法院（1998）吉法执协字第126号协助执行通知书，1-3、房屋转让（出卖）协议书，1-4、吉林市房权证昌字第S1200214**号房屋所有权证；2、诉争房屋转让协议书。被告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够形成证据链条证明以上事实，本院对被告提供的证据1、2予以采信。经审理查明：原、被告于2000年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。有坐落于吉林市昌邑区金碧家园5号楼4单元2层31号的房屋房屋一套，建筑面积97.26平方米，首付39，213.00元，现双方认定价值为500,000.00元,至2013年11月尚欠贷款46,535.94元；夫妻共同财产有车号为吉BJ17**东风标致汽车一辆，双方认定价值为40，000.00元，刘某名下哈达工业项目集资款20，000.00元，TCL电视、夏普电视、容声冰箱、格力空调、海尔洗衣机、手风琴、ZVC摄像机、V60数码相机、爱国者照相机、格兰士微波炉、按摩机、千伦沙发、德馨电磁炉、按摩锤各一台、联想电脑两台。本院认为：一、庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条予以支持；二、关于家庭财产问题：吉林市昌邑区金碧家园5号楼4单元2层31号的房屋房屋一套，建筑面积97.26平方米，首付39，213.00元，该首付款被告提供的相关证据能够证明是被告出售其婚前的房产，即坐落于吉林市昌邑区东局子街欣昌北小区4号楼6单元100号7楼右门的房屋所得价款支付的，应认定是被告婚前财产的转化，而婚后所偿还的贷款及还贷的增值部分应认定为双方共同财产，即【80，380.26元（已还贷款）／[39，213.00元（房屋首付款）+80，380.26元（已还贷款）+46，535.94元（尚欠贷款）]】*500，000.00元（房屋现价值）=240，000.00元（夫妻共同财产部分），被告主张该房屋归其所有，因被告对该房屋的出资份额较多，基于公平原则考虑，本院对其请求予以支持，共同还贷及增值部分予以分割，剩余贷款由被告偿还；车号为吉BZ17**东风标致汽车一辆，双方认定价值40，000.00元，本院判决该车辆归被告所有，被告给付原告20，000.00元补偿款；刘某名下哈达工业项目集资款20，000.00元，本院依法分割；原告诉称有家庭存款30，000.00元，被告提供证据证明该存款现已不存在，故原告要求分割该存款的请求本院不予支持；其他家用电器及家具本院依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某某离婚；二、坐落于吉林省吉林市昌邑区金碧家园5号楼4单元2层31号的房屋，建筑面积97.26平方米，归被告李某某所有，被告给付原告房屋还贷补偿款120，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清，该房屋剩余贷款46，535.94元由被告偿还;三、车号为吉BJ17**东风标致汽车归被告李某某所有，被告李某某给付原告刘某补偿款20，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清；四、原告刘某名下哈达工业项目集资款20，000.00元，原、被告各自所有10，000.00元;五、联想电脑、TCL电视、海尔洗衣机、手风琴各一台归原告所有；联想电脑，夏普电视、容声冰箱、格力空调、ZVC摄像机、V60数码相机、爱国者照相机、格兰士微波炉、按摩机、千伦沙发、德馨电磁炉、按摩锤各一台归被告所有。案件受理费1，375.00元，由原告负担600.00元，由被告负担775.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 ???秦颖卓二〇一三年十二月二十三日代理书记员 ?? ? 梁艳提出申请执行期限为二年
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3500号原告李运东。被告吴守统，成年。原告李运东与被告吴守统民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周文红、杨少兰组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员邓尚伟担任法庭记录。原告李运东到庭参加诉讼。被告吴守统经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运东诉称，被告吴守统以经商急需资金周转为由，于2013年11月24日向原告李运东借款100000元，并于当日立下借款合同一份及收条一份交原告收执。合同到期后被告一直没有还款，至今尚欠原告借款100000元及利息。因多次追讨未果，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告100000元及利息（利息计算：以从2013年11月24日起以本金100000元为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴守统未作答辩。经审理查明，原告李运东经朋友介绍认识被告吴守统。2013年11月24日，被告吴守统以经商急需资金周转为由向原告借款100000元，并于当日立下借款合同一份及现金收条一份交原告收执。合同约定期限为2013年11月24日至2013年12月23日，利息为月利率2%。借款到期后被告一直没有还款，因多次追讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告诉状请求利息与借款合同约定不一致，原告请求月息按照合同约定的2%计付。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款100000元，有被告吴守统作为借款人立具给原告收执的借款合同和收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告吴守统应偿还原告借款100000元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按照月息2%计付利息，已超出法律允许的范围，故对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴守统偿还原告李运东借款100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2013年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。本案受理费2700元，公告费350元，合计3050元，由被告吴守统负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员周文红人民陪审员杨少兰二〇一五年四月十三日书记员邓尚伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5753号
罪犯吴奕忠，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人吴奕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并�罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴奕忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奕忠在本次考核期间（2012年5月28日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年3月获得表扬；2013年1月29日因在车间骂人被扣1分，2013年3月26日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6840号
原告：朱永忠。
委托代理人：郭燕，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告：付德芳。
原告：朱烨。
以上二被告共同委托代理人：朱永忠（系付德芳女婿，系朱烨父亲）。
被告：朱林财。
委托代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
原告朱永忠、付德芳、朱烨诉被告朱林财一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱永忠及其委托代理人郭燕、原告付德芳、朱烨的委托代理人朱永忠、被告朱林财的委托代理人余庆民到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱永忠的委托代理人郭燕、被告朱林财的委托代理人余庆民到庭参加诉讼，原告付德芳、朱烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永忠、付德芳、朱烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计10万元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系个人施工队老板。从2011年开始，被告雇佣原告的近亲属刘定福担任会计，刘定富在工作期间经手为被告借了巨额的外债，甚至为部分外债提供担保。2012年，被告承包山东邹城的建筑工程，刘定福也跟随其到邹城工地上班。2013年5月2日下午，刘定福与案外人朱锋等人一同到邹城找被告要账，并因债务情感纠纷与被告发生了激烈争吵。第二天中午，刘定福及被告因工程需要与其他人一起喝酒，吃饭。被告劝说刘定福饮用了大量白酒。酒后，被告将刘定福送至宾馆，后刘定福的丈夫接到邹城公安局的电话，告知刘定福已经死亡。当家人赶到邹城的时候，刘定福已经被送进了殡仪馆。被告与刘定福争吵，及对其劝酒的行为，导致了刘定福的死亡，而且刘定福的母亲数次说是被告将刘定福逼死的，并且一度怀疑被告涉嫌在刘定福死亡时起到了一定的推动作用。原告多次找被告协调赔偿事宜，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告朱林财辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告亲属刘定福曾经在被告工程队任会计一职，但刘定福于2013年5月22日从徐州到山东邹城后并未和被告发生激烈争吵。在次日的宴会上刘定福表现活跃，主动和同桌的客人喝酒交流。饭后，刘定福提出要回徐州给孩子开家长会，由被告找车送到邹城火车站，后被告回到工地。第二天接到当地公安机关的通知，才知道刘定福当天并没有乘车返徐，而是住进了车站宾馆，并且在宾馆喝药自杀。对于刘定福的去世，被告感到十分的惋惜，也对其家人表示了慰问。但是刘定福的去世由事发宾馆报警，经过当地公安机关的侦查和案件性质认定，认定刘定福为自杀。因此刘定福的去世既不是被告加害所致，也不是因为喝酒导致，和被告没有任何关系，原告所说刘定福死亡和朱林财有必然联系没有证据，本案应根据先刑事后民事的原则依法处理。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2013年11月19日，济宁市公安局复核决定书载明：“申请人朱永忠对邹公刑复字(2013)1号复议决定不服并申请复核。经审查，认定不予立案证据不足、理由不充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定撤销邹公刑复字（2013）1号复议决定。”2014年1月7日，邹城市公安局出具立案决定书，决定对刘定福疑似被投毒案立案侦查。由此可见，刘定福死亡一案仍在刑事侦查阶段，刘定福的死亡与被告是否有因果关系，被告对刘定福的死亡是否有推动作用，原、被告之间能否成立独立的民事法律关系，有待于公安机关刑事案件审理终结后才能确定。故，本该不具备民事案件受理的条件，不应当作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱永忠、付德芳、朱烨的起诉。
案件受理费1000元，由本院退回原告朱永忠、付德芳、朱烨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3814号
原告李某。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王琳、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一子许某乙（××××年××月××日出生）。双方婚前缺乏了解，且在未办理结婚登记手续时原告已怀孕，双方在此情况下才办理了结婚登记。登记后被告并未举办结婚典礼仪式，双方在婚后也没有建立良好的夫妻感情，因双方性格差异大，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年12月11日向涿州市人民法院提起诉讼，法院于2015年2月26日判令不准离婚。自判决之日至今，原、被告双方一直没有继续共同生活，夫妻感情没有任何改善。原告认为，双方之间夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子许某乙由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚，她起诉的诉讼费和法律上的费用我不同意支付，因为我认为我不应该坐在被告席上。从孩子出生，她一直都没管过。2、孩子的抚养费用，我要求一次性付清，按月给付我不同意。自从孩子出生至今，她没给孩子花过钱，我也不想每个月再跟她要抚养费。既然她对我、对孩子没有感情了，我也不想让她跟孩子之间有任何联系了，为她考虑，也不想因为抚养费的事再去烦她了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。原告称双方性格差异大，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，2014年12月原告曾起诉过离婚，此次为第二次，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子许某乙由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告答辩称同意离婚，但要求孩子的抚养费用原告要一次性付清，原告所称的诉讼费用不予负担。
以上事实有涿州市民政局出具的婚姻关系证明、（2014）涿民初字第3935号民事判决书、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，可认定为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生子许某乙自出生后一直随被告生活，继续随被告生活为宜，原告按法律规定承担孩子的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生子许某乙（2013年7月23日出生）随被告生活，原告每月负担小孩抚养费400元，自2016年1月份起于每月20日前给付，至孩子18周岁止。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘小丽
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第196号
原告苍某某，男，藏族，37岁，住四川省泸定县。
被告泽某，女，藏族，41岁，住四川省泸定县，现下落不明。
原告苍某某诉被告泽某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李玲担任审判长，审判员刘光蓉，人民陪审员欧世伦组成合议庭，于2015年7月20日公开缺席开庭进行了审理。原告苍某某到庭参加诉讼，被告泽某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍某某诉称，原、被告于2007年8月初经人介绍认识，于2007年＊月＊日在泸定县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年腊月18日，被告携其子格登某某（系被告与其前夫所生）离家出走至今未归。被告离家七年之久，没有电话书信往来，更没有感情可言，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证；
2、证明。
以上证据拟证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2007年12月离家出走，至今杳无音讯的事实。
经审理查明，原、被告于2007年8月初经人介绍认识，于2007年＊月＊日在泸定县民政局登记结婚。被告泽某于2007年12月携其子格登某某（系被告与其前夫所生）离家出走，出走时双方未生育共同子女，后失去联系，至今下落不明。原告于2015年4月14日起诉来院要求解除与被告泽某的婚姻关系。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
结婚证、证明。
本院认为，原、被告登记结婚确立夫妻关系后，双方应当相互理解，相互尊重，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。但被告泽某婚后不到一年时间，于2007年12月离家出走后，失去联系，未尽到妻子对家庭、对丈夫的责任，其行为已经导致夫妻关系名存实亡，且双方分居已长达7年，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。由于被告未到庭应诉，双方子女情况，共同财产和共同债务不能查明，故本案对子女抚养问题，夫妻共同财产和共同债务部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告苍某某与被告泽某解除婚姻关系。
案件受理费260元，由被告泽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘光蓉
人民陪审员 欧世伦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周海霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更516号
罪犯常帅华，男，1991年4月27日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郏县人民法院于2014年7月1日作出（2014）郏刑初字第73号刑事裁定，以被告人常帅华犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。裁定发生法律效力后，2014年7月18日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常帅华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常帅华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察时俊峰、王林及同监区罪犯陈德混、王帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯常帅华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常帅华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第904号
罪犯祝彦明，男，1988年6月22日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年8月31日作出（2012）磐刑初字134号刑事判决，以被告人祝彦明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯祝彦明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，罪犯祝彦明于2011年11月被同案犯纠集参与殴斗，持镐把将对方多人打伤，经鉴定造成二人轻伤、三人轻微伤。另原审查明，罪犯祝彦明因犯寻衅滋事罪，2011年4月18日被判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。现罪犯祝彦明在吉林省新康监狱第二监区参加劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分151分，2013年7月、2014年1月分别获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝彦明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝彦明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第904号罪犯范晓侠，男，1981年11月23日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯范晓侠因故意伤害罪被山西襄垣县人民法院于2012年2月23日以（2011）襄刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年07月18日起至2022年07月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯范晓侠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯范晓侠减去有期徒刑一年。（刑期从2011年07月18日起至2021年07月17日止）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2652号
申请执行人张浩祥。
被执行人朱宏建，个体户。
张浩祥与朱宏建凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宏建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩祥向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第76号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民督字第14号
申请人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被申请人：杜爱焕。
被申请人：杨顺青。
本院受理申请人大名县农村信用合作联社的支付令申请后，经审查债务人不在本地，无法送达其本人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条与第二百一十六条的规定，裁定如下：
申请不成立，予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费771元，三分之一收取257元，由大名县农村信用合作联社负担。
审判员 袁殿卿
二０一四年六月二十四日
书记员 王晓君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4735号
上诉人（原审被告）：王福年，男，1969年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王兆旭（系上诉人儿子），住址同上。
被上诉人（原审原告）：张道银，男，1943年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余俊（系被上诉人女婿），住南京市江宁区。
上诉人王福年因与被上诉人张道银农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王福年上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院依据被上诉人出具的2016年土地承包经营权证，确定讼争土地承包经营权归被上诉人享有，缺乏事实及法律依据。根据上诉人向村委会了解，被上诉人一轮承包的讼争土地在二轮承包时已从登记册中下掉，并未登记在被上诉人名下，而三轮土地承包登记时，被上诉人利用上诉人不在家时机，采用欺骗手段将讼争土地登记至其名下，该登记属无效行为。二、上诉人在一审庭审中，针对一审法院要求其回答“如法院判决其返还土地”的情况下，何时能将种植的蔬菜收割完，上诉人表示这季蔬菜可以在2017年6月底收完，并不表明上诉人同意返还讼争土地。三、讼争土地承包经营权归属的确认，依法应由双方所在地行政主管部门解决，而被上诉人提起本案之诉，不属于民事案件的受案范围，本案应裁定驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
张道银辩称，上诉人上诉没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张道银向一审法院起诉请求：要求王福年向其返还南京市××××街道横溪社区的“范家山”0.33亩土地。
一审法院认定事实：2016年11月29日，张道银取得农村土地承包经营权证（代码320115009001230119J），载明张道银对涉案土地享有承包经营权，涉案土地面积为0.33亩；地块代码为3201150090012300185；四至为东至安民村、南至小牛王村、西至姜林村、北至桥东组，承包期限为1995年8月31日至2025年8月30日止。现涉案土地被王福年占有使用并种植有蔬菜。
一审审理中，张道银陈述其与王福年的父亲王庭知系朋友关系，故将涉案土地暂交由王庭知耕种，但其并未放弃土地承包经营权；王福年则陈述对张道银为何将土地交由其父亲王庭知耕种不清楚，但其已经耕种三十余年，故不同意返还。王福年陈述如法院判决其返还土地，其可以在2017年6月底前将蔬菜收完，逾期则自行承担相应损失；张道银对此无异议。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。张道银就涉案土地取得土地承包经营权证，依法对涉案土地享有土地承包经营权；现王福年未能证明其有权占有涉案土地，应当向张道银返还该土地。对返还的期限，结合双方陈述，一审法院酌定为2017年7月1日。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决：王福年于2017年7月1日向张道银返还位于南京市××××街道横溪社区的“范家山”0.33亩土地（东至安民村、南至小牛王村、西至姜林村、北至桥东组，具体以代码为320115009001230119J的农村土地承包经营权证中地块示意图为准）。一审案件受理费减半收取40元，由王福年负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.上诉人向本院提交姜言新出具的《关于2016年农田登记情况说明》，以证明张道年土地确权登记时未申报讼争土地真实情况。被上诉人质证认为，姜言新在该情况说明中所述不实，当时确权登记时，上诉人还要求继续耕种讼争土地，并同意给被上诉人1000元。本院分析认为，根据该情况说明的内容，表明当初确权登记时，张道银申报了讼争土地，但未说明该土地相关情况，而王福年在（村委会）几次上门核对盖章时，王福年也没有反映此情况，所以该土地一直登记在张道银名下。姜言新在该证词，仅表明张道银不该隐瞒事实，等矛盾处理后再登记。上诉人提交该证据，不能证明讼争土地承包经营权归其享有，且姜言新也未到庭接受质询，真实性不能采信。
2.上诉人向本院提交1996年村委会二轮承包土地底册。上诉人认为，二轮承包时张道银土地承包登记面积为5.75亩，而现在确权登记的面积为8.05亩，证明张道银在确权登记过程中增加的承包面积。被上诉人质证认为，现在田好种，所以确权登记仗量的面积才会多于之前的面积。本院分析认为，该底册仅记载张道银承包田亩总面积为5.75亩，并未区分张道银承包各地块具体范围及面积，不能达到上诉人证明目的。
二审另查明，2017年6月23日，上诉人以南京市江宁区政府为被告、张道银为第三人，向本院提起行政之诉，案号为（2017）苏01行初520号，要求南京市江宁区人民政府撤销张道银的农村土地承包经营权证，该案尚在处理之中。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
上述事实，由情况说明、二轮承包底册、立案受理通知书、询问笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案讼争的“范家山”0.33亩土地承包经营权，经确权已登记在被上诉人张道银名下，上诉人在本案中未能证明其对该土地依法享有承包经营权。本案二审中，上诉人以行政诉讼的案件为由，认为江宁区人民政府向张道银发证行为错误，主张张道银不享有该土地承包经营权，因该行政案件尚在审理之中，并无定论，故上诉人该项抗辩理由不能成立。如行政案件经终审判决撤销江宁区人民政府的发证行为，上诉人可在新事实发生后另案起诉。
综上所述，王福年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王福年负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭旭冬
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审147号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人北京雪辉国际展览展示有限公司，住所地北京市通州区梨园北街18号院10幢311号，经营地址北京市大兴区长子营镇牛坊村西30米。
法定代表人徐蕾，经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京雪辉国际展览展示有限公司拒不履行行政处罚决定书申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京雪辉国际展览展示有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2015]33号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京雪辉国际展览展示有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2015]33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 莹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第88号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人代成江，男，1975年7月4日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，分别于2003年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2004年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，于2012年5月16日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被告人李应权，男，1977年7月3日出生于贵州市岑巩县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2007年5月被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元，于2012年4月19日假释，假释考验期至2013年3月25日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人陈勇庆，男，1964年9月28日出生于贵州市江口县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，分别于2002年11月被判处有期徒刑二年六个月；于2010年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月4日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月11日被取保受审。
辩护人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］202号起诉书指控被告人代成江、李应权、陈勇庆犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人代成江及其辩护人房明忠、被告人李应权、被告人陈勇庆及其辩护人张立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年4月至5月间，被告人代成江、陈勇庆、李应权在南京、无锡等地，由代成江向被害人谎称因急用钱而卖“熊胆汁”，再由陈勇庆、李应权冒充当地税务部门和医院的工作人员共同让被害人相信药材珍贵，欺骗被害人“低价”购买获利，以此先后骗取被害人周某、陈某某、林某的人民币共计9万元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人代成江、李应权、陈勇庆的行为构成诈骗罪，且均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人代成江、李应权、陈勇庆均予以供认，未作辩解。
经审理查明：
2013年4月至5月间，被告人代成江、李应权、陈勇庆在南京、无锡等地，由代成江向被害人谎称因急用钱而出售“熊胆汁”，再由陈勇庆、李应权冒充当地税务部门和医院的工作人员共同让被害人相信药材珍贵，欺骗被害人“低价”购买获利，在取得被害人的钱款后逃离现场，以此手段先后骗取被害人周某、林某、陈某某的人民币共计9万元。即：
1、2013年4月28日，被告人代成江、李应权、陈勇庆在南京市浦口区中心医院附近，共同骗取被害人周某人民币2.5万元；
2、2013年5月17日，被告人代成江、李应权、陈勇庆在南京市建邺区明基医院附近，共同骗取被害人林某人民币1.5万元；
3、2013年5月23日，被告人代成江、李应权、陈勇庆在无锡市锡山区张泾医院附近，共同骗取被害人陈某某人民币5万元。
上述赃款，三名被告人予以均分，尚未退赔。
上述事实，被告人代成江、李应权、陈勇庆在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过，被害人林某、周某、陈某某的陈述，扣押物品清单，监控视频，药水瓶、税务肩章、税务领徽、税务胸牌等物证照片，调取证据清单，销售明细单，入住登记信息单，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代成江、李应权、陈勇庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人代成江、李应权、陈勇庆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。三名被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人代成江、陈勇庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人李应权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。三名被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人代成江的辩护人关于被告人代成江自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈勇庆的辩护人关于被告人陈勇庆自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代成江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李应权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈勇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人代成江、李应权、陈勇庆退赔被害人经济损失共计人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月九日
见习书记员 王 莺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1325号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告高合峰，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告常德田，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高扶洋，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张贵英，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高合峰、常德田、高扶洋、张贵英借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高合峰、常德田、高扶洋、张贵英的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00706号
申请执行人方广林，男，1960年1月生，汉族。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人王金荣，男，1974年4月生，汉族。
申请执行人方广林与被执行人王金荣居间合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）徒民初字第01689号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王金荣于本判决生效后十日内支付申请执行人方广林居间服务费8100元。案件受理费减半收取25元，由被执行人王金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金8125元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费50元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十日
书记员 周 珩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2376号
原告董亚军，男，1969年3月出生，现住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月出生，现住乌兰浩特市。
被告乌国森，男，1972年4月出生，现住科右中旗。
被告何银宝，男，1974年3月出生，现住乌兰浩特市。
原告董亚军与被告乌国森、何银宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚军的委托代理人董艳君，被告何银宝到庭参加诉讼，被告乌国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董亚军起诉称，2015年3月19日，被告乌国森在原告处赊购拖拉机一台，价款为15650.00元，当即给付5500.00元，尚欠10150.00元。双方约定，于2015年4月19日前付清购车款。如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，上款由被告何银宝连带担保，该款被告至今未付，故要求二被告给付上述欠款并自欠款之日起，按月利率2%支付利息至付清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告乌国森未作答辩。
被告何银宝答辩称，欠购车款属实，当即给付5500.00元，尚欠10150.00元，同意给付，但暂无力偿还。
经审理查明，2015年3月19日，原告董亚军与被告乌国森签订购销合同，被告乌国森在原告董亚军处赊购一台拖拉机，价款为15650.00元，当即给付5500.00元，尚欠10150.00元。该款由被告何银宝担保。双方约定，于2015年4月19日付清购车款。如逾期不付从购机之日起支付2%的利息。被告乌国森至今未付，原告董亚军遂诉至本院。
庭审中原告向本院出示购销合同，被告乌国森未作答辩，被告何银宝质证认为，欠购车款属实，故以上证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告董亚军与被告乌国森签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告乌国森应按照合同约定全面履行给付车款义务，故原告董亚军要求被告乌国森给付拖拉机购车款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的相关规定，原告董亚军要求被告乌国森给付利息的诉讼请求，本院予以维护；保证人何银宝与原告董亚军约定保证方式为连带责任保证，故被告何银宝对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乌国森给付原告董亚军拖拉机款10150.00元，并自2015年3月19日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；
二、被告何银宝对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，已减半收取，由被告乌国森、何银宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年八月十六日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第64号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈从克，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，户籍所在地青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人陈从克犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员万年君出庭支持公诉，被告人陈从克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日9时许，被告人陈从克将停放在曲戈庄幼儿园北侧的鲁B×××××号伊兰特轿车（价值人民币35900元）盗走。后被抓获，车辆已缴获发还。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证、物证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈从克秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈从克对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年9月23日9时许，被告人陈从克至青岛市李沧区重庆路与曲戈庄幼儿园北侧土路交界处，发现一辆车号为鲁B×××××的伊兰特轿车（价值人民币35900元）停在路边，车钥匙未拔，遂生窃念，该趁周围无人之机，将车发动，驾车行至城阳区河套镇时被抓获。案发后，车辆已缴获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，被盗车辆照片，车辆信息，情况说明，户籍证明；证人付某、刘某的证言；被告人陈从克的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从克以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈从克犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈从克到案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈从克犯盗窃罪，判处有期徒�五年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 张森传
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第57号
原告：宁波大榭开发区德安水务有限公司。
被告：新昌县儒岙镇自来水厂。
本院在审理原告宁波大榭开发区德安水务有限公司诉被告新昌县儒岙镇自来水厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江德安科技股份有限公司以双方已自行和解为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区德安水务有限公司撤回对被告新昌县儒岙镇自来水厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区德安水务有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一四年三月二十五日
代书记员 刘 微
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢285号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人张湧，行长。
被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202单元。
法定代表人张冠元，总经理。
被执行人崔晓京。
被执行人崔晓松。
被执行人天津锐邦国际贸易有限公司，住所地天津空港贸易区中心大道华盈大厦636室。
法定代表人崔晓松，总经理。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业物华道2号A座378号。
法定代表人崔晓京，董事会主席。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、崔晓松、天津锐邦国际贸易有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司借款纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）二中民二初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为25471334.26元及相关债务利息。
本案在执行中，查询了各被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。本院查封了被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司名下房产。现因案外人提起诉讼，相关案件正在审理当中，本案的执行需等待案件审理结果。故本案应终结执行，待案件具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第80号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吕守一
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保288号
申请人：杨青春。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区六堰山3号。
法定代表人：柯昌举，该公司总经理。
被申请人：柯昌举。
被申请人：王世秀。
申请人杨青春于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举、王世秀所有的价值200万元的财产采取财产保全措施。申请人杨青春自愿用其所有的房产及奔驰牌小型越野客车提供担保；担保人杨骐源自愿用其所有的明锐牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨青春为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举、王世秀所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人杨青春所有的房产予以查封；对申请人杨青春所有的奔驰牌小型越野客车予以扣押；对担保人杨骐源所有的明锐牌小型轿车予以扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 周明敏