河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1517号
原告：张宽，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李忠山，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：张英美，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：李桂莲，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告暨被告李忠山、张英美、李桂莲共同委托诉讼代理人：李华，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告张宽与被告李华、李忠山、张英美、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽及其委托诉讼代理人李俊峰、被告暨被告李忠山、张英美、李桂莲的共同委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金600000元并按照年利率36%的标准支付自2011年10月5日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告李华、李忠山与原告张宽比较熟，2010年9月初，被告李华、李忠山因资金周转向原告张宽提出想借款600000元，后经原告介绍被告李华、李忠山于2010年9月5日向苟晓宏借款600000元，双方口头约定借款利息为月息5%，没有约定借款期限，经双方协商一致，被告李忠山愿意以其于2009年11月15日购买的位于蔚县蔚州镇胜利东路南侧超高压工区东楼房三单元202室的房屋作为该笔借款的担保，双方当天签订买卖房屋协议书，约定如到期不能归还借款，双方执行房屋买卖合同。因该房屋实际是由被告李华、张英美夫妻居住，为了防止被告李华在借款到期不腾房，经协商，先由被告李华在2010年9月4日签订了一份腾房保证书。后因被告李华、李忠山不能偿还借款，苟晓宏按照房屋买卖协议让被告腾房，被告李忠山、李桂莲夫妇于2015年9月10日签订了交房保证书，保证于2016年12月31日前向苟晓宏交房。关于借款利息，被告李华、李忠山在借款后共计偿还原告利息230000元，后经与被告李华、李忠山对账，截止到2012年12月5日，被告李华、李忠山拖欠苟晓宏借款利息580000元，截止到2013年10月5日，被告李华、李忠山再次拖欠苟晓宏借款利息300000元，因苟晓宏与原告张宽之间存在债权债务关系，经苟晓宏、原告张宽、被告李华协商一致，苟晓宏将该两笔利息转让给原告张宽，并分别由被告李华向原告张宽出具580000元与300000元借条。2015年10月12日，苟晓宏将被告李华、李忠山的借款本金600000元及剩余利息的债权转让给原告张宽，并口头通知了被告李华、李忠山。在2017年10月29日，苟晓宏将该债权转让情况又以书面形式通知了被告李华、李忠山，同时将被告李忠山与苟晓宏于2010年9月5日签订的买卖房屋协议书的合同权利也转让给了原告张宽行使。因被告张英美与被告李华系夫妻关系，被告李桂莲与被告李忠山系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由四被告共同承担偿还责任。
被告李华辩称，原告说的苟晓宏转让600000元借款的事实不存在，因为被告李华欠苟晓宏的600000元已经偿还了370000元，只剩下230000元。苟晓宏也没有和被告李华商量过债权转让的问题。被告李华之所以向原告出具300000元和580000元借条是因为诉争的600000元借款一直没有偿还完，苟晓宏领了六七个人去被告李华家住了十多天，被告李华的父母受不了才把被告李华叫回家，在苟晓宏等人的强迫下被告李华打的两个借条。原告提到的房屋买卖协议并不是该笔借款的担保，而是刚开始要卖房子，后来反悔了，所以改成向苟晓宏借款了，被告李华并未用房子做抵押，没有签过任何抵押手续，也没有公证过，只是签订的房屋买卖协议，苟晓宏也没有给被告购房款，因此房屋买卖协议和借款是两回事。另外，买卖协议中提到的房子和被告李华、李忠山、李桂莲签的保证腾房中的房屋不是同一套房子。借款后，由于被告李华缺乏偿还能力，曾告诉苟晓宏不偿还利息，只偿还借款本金，后共计陆续偿还苟晓宏370000元左右本金，且这笔借款是用于赌博和偿还高利贷。
被告李忠山辩称，同意被告李华的意见。
被告张英美、李桂莲辩称，其对该笔债务不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：1、2010年9月5日借条，用以证明借款事实的存在，被告李华对该证据有异议，认为原借条中没有“保人张宽”四个字，借条已经被篡改，没有法律效力，因被告李华未提交证据证明借条被篡改，且其主张不影响对借款事实的认定，本院对该证据予以认定；2、2010年9月4日签订的买卖房屋协议书、购房协议书及现金收入凭证、2010年9月4日被告李华书写的保证、2015年9月10日被告李忠山、李桂莲书写的保证书，证人张某的证明，用于证明借款当天同时签订买卖房屋协议书，以此为借款作担保并约定了不能还款后的腾房日期，被告李华对购房协议书及现金收入凭证不予质证，对于两份保证书的真实性予以认可，但认为保证书上写的腾房地址描述的楼房与买卖协议中的地址描述的楼房不是同一套房子，对于买卖房屋协议书，被告李华认为虽然签署过买卖协议，但是后来不卖房子了，所以没有按照这份合同履行，本院认为上述证据与本案具有关联性，故均予以认定；对于证人张某的证明，被告认为该证明的内容不属实，对该证据不予认可，本院因证人未出庭，无法核实证明内容的真实性，对该证据不予认定；3、2012年12月5日被告李华向原告张宽出具的借条580000元、2013年10月5日被告李华向原告出具的借条300000元，用于证明苟晓宏与被告李华、李忠山的借款原约定利息为月息5%，被告李华认为借条是在苟晓宏等人的强迫下写的，不具有法律效力，因被告李华未提交证据证明，本院认为该两份证据与本案具有关联性，予以认定；4、苟晓宏的说明，用以证明苟晓宏将其债权转让给原告张宽并口头和书面通知了被告李忠山、李华，被告李华除认可苟晓宏来家中送转让债权转让通知书的事实外，对其他证言均不予认可，本院对该证据予以认定。本院认定本案事实如下：被告李华、李忠山与原告张宽相识。2010年9月初，被告李华、李忠山因资金周转向原告张宽提出想借款600000元，经原告张宽介绍，被告李华、李忠山向苟晓宏借款600000元，双方口头约定借款利息为月息5%，没有约定借款期限。2010年9月4日，被告李华书写保证，写明在2011年12月30日前腾清卖给苟晓宏的新下关楼3单元202室，2010年9月5日苟晓宏将600000元现金交付被告李华、李忠山，同日被告李忠山与苟晓宏签订买卖房屋协议书，约定被告李忠山以500000元价款向苟晓宏出售位于蔚县蔚州镇胜利东路南侧超高压工区东楼房三单元202室楼房。借款后，被告李华、李忠山支付苟晓宏借款利息230000元，未偿还借款本金。后苟晓宏将该笔借款本金、剩余利息及买卖房屋协议书中的权利义务全部转让给原告张宽，并于2017年10月19日书面通知被告李忠山，并由被告李忠山转告被告李华。后被告李华、李忠山仍未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，苟晓宏与被告李华、李忠山之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。苟晓宏作为债权人转让债权给原告张宽并通知债务人被告李华、李忠山，符合法律规定，依法应予保护。该借款虽未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以随时向被告李华、李忠山主张权利，经催要，被告李华、李忠山拒不偿还借款，应承担相应违约责任。原告主张被告李华、李忠山自2011年10月5日起按年利率36%的标准支付借款剩余利息的诉讼请求，因超出法律规定范围，故对超出年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李华关于该笔借款用于赌博、偿还高利贷；后期约定不偿还利息，仅偿还本金；现已偿还借款本金370000元；其书写的580000元、300000元借条系在苟晓宏等人逼迫下出具的辩解意见，因原告不予认可，被告李华亦未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。被告李华关于买卖协议中提到的房屋和被告李华、李忠山、李桂莲签的保证腾房中的房屋不是同一套房子的辩解意见，经查与客观事实不符，保证书上写的腾房地址描述的楼房与买卖协议中的地址描述的楼房应为同一套楼房的不同称谓，故该辩解意见本院不予采信。被告李华关于买卖房屋协议与借款是两回事，刚开始是要卖房子，反悔后又改成向苟晓宏借款，并没有用房子为借款做抵押的辩解意见，因借款日期与买卖房屋协议签订日期是同一日，且被告李忠山将房屋的相关合法手续都已交付苟晓宏，该房屋买卖协议并未撕毁，均与被告李华主张的先卖房，反悔后又改成借款的事实不符，有违常理，故本院对该主张不予采信，该买卖房屋协议应视为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。本案讼争借款形成于被告李华与被告张英美、被告李忠山与被告李桂莲合法婚姻关系存续期间，被告张英美、李桂莲既未提供证据证明在婚续期间有所得财产归各自所有的约定且原告知悉该约定，也未提供证据证明原告与被告李华、李忠山有就本案讼争借款为被告李华、李忠山个人债务的约定，根据法律规定，为保护善意债权人合法权益，维护交易安全，本案讼争借款虽为被告李华、李忠山名义所负债务，但仍应按婚续期间的夫妻共同债务处理，原告要求被告李华、张英美、李忠山、李桂莲共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。故被告张英美、李桂莲的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告李忠山的辩解意见亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原告要求四被告共同偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持，四被告应按照年利率24%的标准支付自2011年10月5日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告李华、李忠山、张英美、李桂莲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张宽借款本金600000元并按照年利率24%的标准支付自2011年10月5日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告张宽的其他诉讼请求。
如果被告李华、李忠山、张英美、李桂莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李华、李忠山、张英美、李桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘银环
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。