江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0436号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人徐超，该公司经理。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告曹跃领，居民。
原告徐州鑫盛混凝土有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告曹跃领买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年11月30日公�开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托代理人徐超，被告曹跃领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，2012年6月10日，原、被告双方签订了预拌混凝土购销合同，合同签订后原告即开始向被告供货。2012年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款274695元。经原告多次催要，被告一直未支付。请求法院判令被告曹跃领给付货款274695元及因迟延付款产生的损失（损失以欠付的货款为本金，按月息2分，从2012年12月3日开始计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告曹跃领辩称，被告欠原告混凝土货款属实，但是欠款数额为164695元，并不是原告主张的274695元，被告愿意向原告支付货款164695元。原告要求的损失没有事实和法律依据，被告不应承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月10日，原告鑫盛公司与被告曹跃领签订预拌混凝土购销合同一份，约定由鑫盛公司向被告曹跃领供应混凝土。合同第六条、第七条约定：“六、预拌混凝土结算及付款方式：1#、2#三层付砼款叁拾万元整，封顶后一周内付清。4#、6#三层付砼款叁拾万元整，封顶后一周内付清（不含发票）……七、违约责任：1、……2、因甲方迟缓付款、乙方有权暂停供货，在合同履行期间，甲方不得与其他搅拌站签订订货协议：由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收损失费。3、……4、除在不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定，承担违约或过失责任。”
2012年11月16日，被告曹跃领向原告鑫盛公司支付混凝土款300000元。涉案工程1#、2#楼于2012年11月29日封顶。2012年12月3日，经双方对账，被告曹跃领欠原告鑫盛公司混凝土款共计274695元�对账后，被告于2013年2月7日向原告支付混凝土款50000元，2014年1月28日支付20000元，2014年9月4日支付20000元，2015年2月17日支付20000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的预拌混凝土购销合同、对账单、发货单（以上均为原件），被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书、收据存根、收款联（以上均为复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于货款数额的问题。
原、被告双方对双方存在混凝土买卖合同及被告仍欠付原告混凝土款没有异议。根据原、被告双方2012年12月3日的对账，被告共欠付原告混凝土款274695元。此后，被告共支付原告混凝土款110000元（50000元＋20000元＋20000元＋20000元），被告欠付原告混凝土款数额应为164695元（274695元-110000元）。故被告应向原告支付货款数额为164695元，对原告主张的超出部分本院不予支持。
二、关于被告是否应向原告支付损失及损失数额问题。
1、关于货款给付时间的问题。
原、被告双方签订的预拌混凝土购销合同第六条约定“预拌混凝土结算及付款方式：1#、2#三层付砼款叁拾万元整，封顶后一周内付清”，双方对该约定理解不同，原告认为是：1#、2#三层时付款叁拾万元整，余款封顶后一周内付清；被告认为是：1#、2#三层应付的叁拾万元于封顶后一周内付清。结合被告支付300000元货款的时间为2012年11月16日，而1#、2#楼封顶时间为2012年11月29日，付款时间早于封顶时间，由此也可以看出“封顶后一周内付清”约束的应为余款而不是300000元。即使双方对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告于2012年11月29日已收到全部混凝土，即应支付货款，时间亦早于原告主张的“余款封顶后一周内付清”。故本院认定余款付款时间为1#、2#楼封顶后一周内。两栋楼的封顶时间为2012年11月29日，付款期限应为2012年12月6日。
2、关于被告是否应当支付原告损失及损失数额的问题。
原告主张根据预拌混凝土购销合同第七条第2项的约定“因甲方迟缓付款、乙方有权暂停供货，在合同履行期间，甲方不得与其他搅拌站签订订货协议：由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收损失费”，原告主张被告迟延支付货款，应按此条约定支付原告损失。但是根据该条约定，此条款中“每日按应付款额的5‰计收损失费”约束是的“甲方不得与其他搅拌站签订订货协议”而不是迟延付款。故对原告主张的按月息2分计算损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据预拌混凝土购销合同第七条第4项的约定“除在不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定，承担违约或过失责任”。如上所述，被告应于2012年12月6日前付清余款274695元，被告未按时履行支付货款的义务，已构成违约，应按照法律规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的损失应以欠付�货款为本金，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的损失的计算方式为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以274695元为本金，从2012年12月7日计算至2013年2月6日；以224695元为本金，从2013年2月7日计算至2014年1月27日；以204695元为本金，从2014年1月28日计算至2014年9月3日；以184695元为本金，从2014年9月4日计算至2015年2月16日；以164695元为本金，从2015年2月17日计算至实际给付之日。原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告曹跃领于本判决生效后十日内支付原告徐州鑫盛混凝土有限公司货款164695元及利息损失（损失的计算方式为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以274695元为本金，从2012年12月7日计算至2013年2月6日；以224695元为本金，从2013年2月7日计算至2014年1月27日；以204695元为本金，从2014年1月28日计算至2014年9月3日；以184695元为本金，从2014年9月4日计算至2015年2月16日；以164695元为本金，从2015年2月17日计算至实际给付之日。）；
二、驳回原告徐州鑫盛混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担485元，被告曹跃领负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月二日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算