wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初53号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人罗艳虎，男，1984年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人董飞、李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人罗艳虎犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。经征得被告人罗艳虎同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人罗艳虎及其辩护人董飞、李海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月20日19时许，被告人罗艳虎驾驶其无号牌三轮汽车，沿大岗线公路由西向东行驶至5KM弯道处时，由于操作不当，车辆失控，与公路南侧树木相撞后侧翻，致被告人罗艳虎以及乘车人韩某、赵某1、赵某2、王某受伤，赵某2在送往医院的途中死亡，发生重大道路交通事故。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某2系因重度颅脑损伤而死亡，韩某、赵某1、王某的损伤均构成轻伤二级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，罗艳虎负此次事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人罗艳虎亲属赔偿了受害人韩某损失人民币20000元、赵某1损失人民币7000元、王某损失人民币47000元，已赔偿受害人赵某2的近亲属损失人民币145000元，并均获得谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前被告人罗艳虎无违法违纪行为，家有住房，收入稳定，生活来源有保障，且能够如实供述自己的犯罪事实，判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人罗艳虎回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人罗艳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，受害人韩某、赵某1、王某的陈述，扣押清单，道路交通事故认定书及交通事故现场图及照片，敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，当事人车辆及驾驶证信息，人体酒精检验登记表，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，赔偿协议，谅解书，评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艳虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人罗艳虎能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见予以采纳，被告人罗艳虎积极赔偿受害人及近亲属损失并获得谅解，结合社区矫正调查评估意见，被告人罗艳虎判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人罗艳虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗艳虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张曙光
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4228号
原告杨苏英，女，汉族，1924年5月3日出生，住邵东县。
委托代理人赵超怡（一般代理），住邵东县。
委托代理人李克术（特别授权），邵阳市湘阴法律服务所法律工作者。
被告赵建华，男，汉族，1971年8月21日出生，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
被告赵初华，男，汉族，1976年6月29日出生，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
原告杨苏英与被告赵建华、赵初华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨苏英的委托代理人赵超怡、李克术，被告赵建华、赵初华及其共同委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苏英诉称，原告有二个儿子，即长子赵宗希和次子赵特希。赵宗希已去世，赵特希现年64岁。赵宗希有儿子赵建华和赵初华，赵特希有儿子赵金华、赵超怡。原告与老公在80岁之前能自食其力，80岁后全靠次子赵特希一家父子抚养。二被告在这14年当中从未对原告及丈夫进行探望。2016年11月4日，原告的丈夫过世，二被告拒绝参加祖父丧礼，也未支付任何丧葬开支。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告清偿原告14年赡养费70000元；2、从2017年1月起原告到二被告家居住并由二被告抚养，死后也由二被告处理丧事；3、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：本案原告起诉不属实；根据法律法律规定，现原告还有一个儿子和二个女儿，这些子女有赡养能力时，孙子不需要承担赡养义务。
经审理查明，原告杨苏英原有二子二女。长子赵宗希、次子赵特希、大女儿赵会秀和小女儿赵正桃。长子赵宗希已于2000年去世。赵宗希有二个儿子赵建华和赵初华，现均已成家。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。对于原告要求被告赵建华、赵初华支付赡养费70000元，由于原告的子女赵特希、赵会秀、赵正桃均健在，且均有赡养能力，被告赵建华、赵初华作为原告的孙子对原告不应负有赡养义务。对于原告提出的死后由二被告处理丧事，现由于原告仍健在，故本院对该诉讼请求亦不予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，判决如下：
驳回原告杨苏英的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3001号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：罗成赞，男，1980年11月5日出生汉族，住象山县。
原告陈海挺与被告罗成赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告陈海挺于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告陈海挺向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海挺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈海挺负担，按本院规定免交。
审 判 员 孙素静
二〇一七年五月八日
代书记员 叶蒙蒙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1297号
原告：裔华炜，男，1988年11月27日，汉族，，住江苏省句容市。
被告：钱永平，男，1971年7月27日，汉族，，住江苏省句容市。
原告裔华炜与被告钱永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裔华炜到庭参加诉讼，被告钱永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔华炜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及利息（按月息2分计算两年）；2、要求被告支付逾期利息（自2015年7月10日起至被告实际还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（以借款金额的20%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告因经营需要向原告借款300000元，借款期限为365天，借款期限内利息为月息2%，被告若到期未还则自愿承担违约金60000元并承担逾期借款利息。被告至今未给付借款本金和利息，原告遂诉至法院。
被告钱永平未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。约定于2015年7月9日前全部归还，借款期间按月息2分计算，若被告到期未还则愿意承担借款金额20%的违约金，并同意承担按银行同期贷款利率的四倍计息，直至还清本息为止。借款当天，原告通过江苏句容农村商业银行股份有限公司分两次向被告转账合计300000元。
以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金300000元，有原告提供的借条、转账凭证证实，本院予以认定。原、被告约定借款期限已届满，被告应返还原告借款300000元；对于借款期限内利息，原、被告约定按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以认定。被告应按照约定支付原告借款期限内利息，即按照月利息2分，以300000元为本金自2014年7月9日起计算至2015年7月9日止；对于逾期利息和违约金，按照法律规定总计不得超过年利率24%，现原、被告约定的逾期利息和违约金已超过法律规定，本院对超过的部分不予支持。对于逾期利息，被告应按照年利率24%，以300000元为本金自2015年7月10日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永平于本判决生效后十日内返还原告裔华炜借款本金300000元；
二、被告钱永平于本判决生效后十日内给付原告裔华炜利息（借款期限内利息：以300000元为本金，按照月利息2分自2014年7月9日起计算至2015年7月9日止；逾期利息：以300000元为本金，按照年利率24%自2015年7月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告钱永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年六月七日
书记员 吴婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第1068号
原告：陈新平，无业。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：陕西华安企业集团有限责任公司，住所地：西安市南二环西段21号A座27层。
法定代表人：杨鹏程，董事长。
委托代理人：任永平，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：莫明武。
原告陈新平与被告陕西华安企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其自2002年起到被告处工作，月工资1290元，2009年被被告辞退，由于被告未按劳动法的规定给其办理社会保险，亦未给予经济补偿。现起诉要求：1、被告支付解除劳动合同的补偿金21210元；2、被告为其办理2002年4月至2009年8月27日的各项社会保险；3、由被告支付跑要个人失业金的车费90元。
本院认为，被告陕西华安企业集团有限责任公司与西安
怡利物业管理有限责任公司系两个分别独立的企业法人，原告自2002年4月3日起在西安怡利物业管理有限责任公司工作，原告2009年1月1日与西安怡利物业管理有限责任公司签订劳动合同，2009年7月27日申请辞职。2009年9月24日被告出具证明，称“原陕西华安企业集团有限公司员工陈新平，于2009年8月27日被我公司辞退”。但原告并未与被告签订劳动合同，双方不存在劳动合同关系。故原告与被告之间无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 何 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初422号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：张军，该公司员工
被告：刘振祥，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告刘振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年二月一日
书记员 邱 波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执860号
申请执行人：高美荣，女，43岁，汉族。
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定代表人：靳托，男，该公司总经理。
本院在执行高美荣与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人高美荣未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执860号申请执行人：高美荣，女，43岁，汉族。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，男，该公司总经理。本院在执行高美荣与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人高美荣未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月十八日书记员  周 靳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60291号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高延松，男，汉族，1984年9月16日出生于天津市滨海新区，2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人高延松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人高延松于2017年5月8日22时50分许，酒后驾驶牌照号为鲁Ｖ×××××号宝来大众轿车，沿滨海新区海滨街花园路由东向西行驶至与新兴南道交口时，与王某1停放在路边的轿车左后侧接触，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人高延松驾车逃离，王某1驾车追赶并打电话报警，行驶至海滨街红旗路供应处路段时，被告人高延松弃车逃跑，后被民警抓获。经检验，高延松血液酒精含量为317mg/100ml。经认定，高延松负事故的全部责任，现已民赔偿王某19500元并得到谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、被告人高延松的供述，证人王某1、钟某的证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高延松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高延松具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、发生交通事故且肇事后逃逸；3、到案后能坦白罪行；4、已对被害人进行赔偿并得到谅解；5、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高延松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自2017年9月19日起至2018年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初739号
原告:司联营。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告司联营诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司联营向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款246.48元（小麦237斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦237斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告司联营在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦237斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告司联营提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告司联营将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告司联营兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告司联营请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告司联营小麦折价款246.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，小额诉讼程序减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初744号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市岳池县，曾因犯盗窃罪于2014年被惠东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月14日6时许，被告人杨某与“阿于”（情况不明、在逃）经商谋盗窃事宜后。两人准备好撬批等盗窃工具并在惠东县平山街道汽车总站附近汇合，随后行至平山街道陈塘村委的山湖海小区住宅。两人趁无人注意之机，将被害人黄某1的豪爵牌摩托车盗走。同日20时许，公安机关在黄埠将杨某抓获归案，当场缴获上述被盗赃车、作案车辆一部及作案工具一批。经鉴定，被盗摩托车价值4725元。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨某在庭审时不持异议，且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、抓获经过材料，证实2017年7月14日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇科达商业街将被告人杨某抓获。
4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，豪爵牌二轮摩托车（型号：HJ100T-5）价值人民币4725元。
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关被告人杨某处扣押T型套筒两把、L型套筒一把、干扰器一个、解码器一个、老虎钳一把、起子一把、剪刀一把、T型撬批一把、L型撬批一把、螺丝掰两把、白色三星手机一部、金色华为手机一部、白色女装HAOJUE牌摩托车一部、黑色haojiang牌男装摩托车一部、黄某1上岗证一张、学生卡一张、中国石化加油卡一张。
6、被告人杨某的供述，证实被告人杨某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、证人王某的证言，2017年7月14日16时许，我在黄埠镇科达商业街23号找我朋友喝茶，过了几分钟我看见警察追捕杨某和一名穿黄色衣服的男子，刚好到了23号就抓到杨某，穿黄色衣服的男子就逃跑了。我不知道杨某有无在盗窃摩托车。
8、被害人黄某1的陈述，2017年7月14日凌晨0时许，我驾驶摩托车停放在惠东县平山陈塘村委山湖海上城门前停车场，将摩托车的前轮上锁后我就回家休息。当天早上6时30分，我准备驾驶摩托车上班时发现摩托车不见了，我就报警。
9、指认照片，证实被告人杨某对其和阿于在2017年7月14日偷摩托车的地方及所盗摩托车进行了指认；对偷车使用的工具、摩托车等物品照片进行了指认。
10、发还清单，证实已发还被害人黄某1白色豪爵摩托车一辆、工作证一张、学生卡一张、中国石化加油卡一张、保修卡一张。
11、户籍证明，证实被告人杨某的身份信息情况，其作案时已满十八周岁，具完全刑事责任能力。
12、刑事判决书，证实被告人杨某因犯盗窃罪，于2014年6月30日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年五个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，还有庭审笔录、光盘，现场检测报告，随案移送清单等证据在卷佐证，应予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实、所盗摩托车已追缴并发还被害人，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，该量刑建议合法有据且符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初889号
原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：通力嘎，男，1982年10月6日，蒙古族，农民。
本院在审理原告王钢与被告通力嘎买卖合同纠纷一案，原�于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通力嘎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告王钢撤回对被告通力嘎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一八年二月九日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初889号原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户。被告：通力嘎，男，1982年10月6日，蒙古族，农民。本院在审理原告王钢与被告通力嘎买卖合同纠纷一案，原�于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通力嘎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告王钢撤回对被告通力嘎的起诉。案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。审判员侯晓辉二〇一八年二月九日书记员王伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审859号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李永雄，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX208-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在XX镇XX村XX村民小组地段的130平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年12月28日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李永雄作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX208-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第748号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西湖蝶园12幢113室。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人：林建伟、陈良骏。
被告：叶斌。
原告杭州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告万科物业委托代理人林建伟到庭参加诉讼；被告叶斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业起诉称：2008年11月19日，富阳万科房地产开发有限公司与原告万科物业签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告万科物业为万科·公望（原富春泉水湾二期）区域提供物业服务，期限为自合同签订之日起至万科公望业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。物业管理服务费按季预交，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.90元的标准于第一个月10日前向原告万科物业交纳，逾期交纳，每逾一日，应按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告叶斌系万科·公望烟雨苑6号别墅的业主。2010年3月30日前，建设单位依约与原告万科物业办理房屋交接手续。2009年8月30日，被告叶斌与原告万科物业签订一份《前期物业服务协议》，对上述物业管理服务费用标准、交纳方式及逾期交纳责任等予以确认。在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告叶斌从2013年1月份开始拖欠物业管理服务费，经原告万科物业多次催讨均未果。现原告万科物业起诉要求：1、判令被告叶斌支付原告万科物业自2013年1月1日起至2013年12月31日的物业服务费11688元，逾期交纳物业费违约金6837.48元，合计18525.48元；2、判令被告叶斌支付原告万科物业公告费650元；3、判令本案诉讼费由被告叶斌承担。
原告万科物业为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、前期物业服务合同1份、前期物业服务协议1份，以证明原告系万科公望小区的物业服务企业及物业服务标准和物业费的缴纳方式。
2、商品房买卖合同1份（复印件），以证明被告叶斌系万科公望小区业主的事实。
3、公告费发票1份，以证明原告万科物业因本案支付公告费650元的事实。
被告叶斌庭未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告万科物业提交的三组证据。被告叶斌未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告万科物业提交的三组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年11月19日，原告万科物业与万科·公望小区开发商富阳万科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同1份，约定：原告万科物业为该小区提供物业服务，合同期限为该合同签订之日起至万科公望业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。物业服务费收费标准为高层3.90元／平方米／月，物业服务费用按季预交，业主应在每季度第一个月10日前交纳当季物业管理服务费用，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。后原告万科物业为该小区提供物业服务。2009年2月13日，原告万科物业与被告叶斌签订前期物业服务协议一份，对物业服务费收费标准、交费方式以及逾期交纳物业费等作了如上约定，同时还约定如未入住使用的空置房物业管理服务费，由业主按照规定标准的70%向原告万科物业交纳。
被告叶斌是位于万科·公望烟雨苑6号别墅的业主，目前该房屋属于未入住使用的空置房屋，该房产建筑面积为353.17平方米。被告叶斌至今未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，经原告万科物业书面催收无果。故原告万科物业起诉至法院，要求处理。
另查明，原告万科物业因本案支付公告费650元。
本院认为：被告叶斌作为万科·公望烟雨苑6号房的业主，在原告万科物业按照《前期物业服务合同》规定为万科·公望小区所有业主提供物业服务后，被告叶斌应按《前期物业服务合同》规定的标准和期限支付相应的物业服务费。现被告叶斌拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担支付物业服务费以及违约金的民事责任。因原告万科物业主张的物业服务费数额有误，本院调整为11569.85元，原告万科物业主张的违约金数额未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。被告叶斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌支付原告杭州万科物业服务有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费11569.85元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告叶斌支付原告杭州万科物业服务有限公司违约金6837.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告叶斌支付原告杭州万科物业服务有限公司公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担3元，由被告叶斌负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王杨洋
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2438号
原告：简智杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县.
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：海融（漳州）房地产有限公司，住福建省漳州市龙文区水仙大街689号蓝田镇科技综合楼611室，统一社会信用代码913506030913760612。
法定代表人：黄威，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林惠斌，蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
原告简智杰与海融（漳州）房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月28日，简智杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，简智杰与海融（漳州）房地产有限公司庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简智杰撤诉。
案件受理费4887.5元，由简智杰负担。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2438号原告：简智杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县.委托诉讼代理人：ＸＸ伟，曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。被告：海融（漳州）房地产有限公司，住福建省漳州市龙文区水仙大街689号蓝田镇科技综合楼611室，统一社会信用代码913506030913760612。法定代表人：黄威，职务：董事长。委托诉讼代理人：林惠斌，蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。原告简智杰与海融（漳州）房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月28日，简智杰向本院提出撤诉申请。本院认为，简智杰与海融（漳州）房地产有限公司庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简智杰撤诉。案件受理费4887.5元，由简智杰负担。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄琦瑄
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1535号
原告：项平利，女，汉族，1978年12月12日生，，住江苏省。
被告：陈复生，男，汉族，1977年3月22日生，，住江苏省。
原告项平利与被告陈复生所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项平利，被告陈复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项平利向本院提出诉讼请求为：1、判令位于镇江市江南世家42幢402室的房屋所有权及土地使用权归原告；2、判令位于丹××区××路棉花仓库东四、五间门面房的房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年8月2日登记结婚，后因感情不和于2013年11月28日协议离婚，并对婚后儿子的抚养及财产的分割进行了约定。原告履行了离婚协议所达成的全部内容，被告没能履行所签订的协议，拒绝将原婚内夫妻所拥有的共同财产江南世家42幢402室房屋所有权和土地使用权以及位于上党镇凌塘路棉花仓库东四、五间门面的房屋所有权过户到原告名下，原告多次协商未果，故诉至法院。
被告陈复生辩称，对于原告主张的上党镇凌塘路棉花仓库东四、五间门面房归原告所有无异议，但签离婚协议时双方口头约定江南世家的房子是赠送给儿子陈子健的，故不同意该房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告于1999年8月2日登记结婚，原系夫妻关系，2013年11月28日双方签订自愿离婚协议书离婚，自愿离婚协议书第二条第二款、第三款分别约定：“镇江市江南世家42幢402室归女方所有，其中房贷由女方承担”，“上党镇棉花仓库东四、五间门面房由女方所有”。
另查明，镇江市丁卯桥路168号江南世家42幢402室房屋登记所有人及该房屋所属土地使用权人为原、被告，镇江市××区上党镇××、××号房屋即本案所涉上党镇棉花仓库东四、五间门面房登记所有人系原、被告。
审理过程中，原告关于镇江市丁卯桥路168号江南世家42幢402室房屋所属土地使用权的诉讼请求，自愿予以撤回。
以上事实，由当事人提供的离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，签订自愿离婚协议书，就夫妻共同所有的房屋等财产进行分割，确认镇江市丁卯桥路168号江南世家42幢402室房屋和丹××区××路104、105号房屋归原告一人所有，该协议系双方自愿签订，合法有效，双方均应按照协议约定履行，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案所涉江南世家42幢402室房屋离婚时约定赠予儿子陈子健所有，缺乏事实依据，也无证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本案审理过程中，原告关于镇江市丁卯桥路168号江南世家42幢402室房屋所属土地使用权的诉讼请求，自愿予以撤回，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告名下位于镇江市丁卯桥路168号江南世家42幢第5层402室房屋（房屋所有权证：镇房权证丁字第××号）归原告项平利所有；
二、原、被告名下位于镇江市丹徒区上党镇凌塘路104、105号房屋（房屋所有权证：镇房权证徒字第××号）归原告项平利所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4648元，由被告陈复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年六月二十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9957号
上诉人（原审原告）徐郭亮，男，汉族，1969年8月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人宋军民，董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。
法定代表人辛伯儒，董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师
上诉人徐郭亮因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐郭亮于2017年8月14日以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐郭亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐郭亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雅贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2311号
上诉人（原审被告）：皮付先，女，汉族，1970年5月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：黄永菊，女，汉族，1955年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人皮付先因与被上诉人黄永菊健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
皮付先上诉请求，依法改判驳回黄永菊的原审全部诉讼请求；本案的诉讼费由黄永菊承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。双方只是发生抓扯，皮付先并未将黄永菊打伤。2、即使双方发生抓扯、肢体接触和冲突，也仅可能造成外伤或者击打伤，但黄永菊本身也有精神问题需要就医，其只提供了医疗费发票，无此次住院的用药清单，不足以证明该医疗费因双方的抓扯行为所产生，可能是治疗××而产生的医疗费。3、本次事件的起因是，皮付先因黄永菊家的耕牛吃了其的庄稼，而到黄永菊家协商赔偿事宜，黄永菊不冷静处理导致发生纠纷，主要过错责任在对方。即使造成损失也应是对方承担主要责任，皮付先承担次要责任。
黄永菊未提出答辩意见。
黄永菊向一审法院起诉请求：1、依法判决皮付先赔偿黄永菊人民币3738.95元；2、诉讼费由皮付先承担。
一审法院认定事实：黄永菊与皮付先系相邻村的邻居，2016年6月19日，皮付先家栽种的秧苗被黄永菊饲养的牛啃吃；2016年6月20日19时许，皮付先及其丈夫商友章到黄永菊家商量秧苗的赔偿事宜。双方在协商过程中发生争执后，皮付先将黄永菊打伤。黄永菊受伤后，于2016年6月21日到瓮安县中医院治疗至2016年6月29日，住院治疗时间共计9天，支付了医疗费1985.59元。
一审法院认为，黄永菊与皮付先系相邻村的邻居，本应和睦相处，但因皮付先种植的秧苗被黄永菊饲养的牛啃吃一事双方发生纠纷最终致使黄永菊受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，皮付先应该对黄永菊的损失承担相应的赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，黄永菊和皮付先对此次纠纷的发生都有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案实际情况，酌定皮付先在整个纠纷发生过程中承担60%的责任，黄永菊承担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，黄永菊主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应当予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，黄永菊的各项经济损失计算如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据认定为1985.59元，超过部分，不予支持；
2、误工费，黄永菊主张828.25元符合法律规定，予以支持；
3、护理费，黄永菊主张828.25元符合法律规定，予以支持；
4、住院伙食补助费，黄永菊住院9天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计900元。
综上，黄永菊的各项损失共计4542.09元，黄永菊起诉的金额共计3738.95元计算错误，本院予以更正，皮付先承担60%的责任即需赔偿黄永菊2725.25元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、限皮付先于本判决生效后十日内赔偿黄永菊各项损失共计人民币二千七百二十五元二角五分；二、驳回黄永菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由黄永菊承担60元，皮付先承担90元（此款黄永菊已预交，由皮付先在给付前述款项时一并给付）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对本案中黄永菊的各项损失费均未提出异议，本院对此予以确认。针对皮付先的上诉主张，本案的争议焦点是：黄永菊的伤是否是皮付先殴打所致，皮付先应当承担什么样的责任。根据当事人双方在公安机关的陈述可以证实在双方当事人在商量秧苗赔偿一事时，发生争执并撕扯，皮付先用木棍殴打过黄永菊，结合黄永菊的住院发票可以认定黄永菊遭受的伤害与皮付先殴打的行为有因果关系，皮付先提出黄永菊的伤不是其所致，且黄永菊的住院发票是因为黄永菊治疗其他病症所产生的主张，但其未提供相关的证据予以证实，皮付先将承担举证不能的法律后果，故，本院对此主张不予支持。一审法院根据本案的事实以及当事人双方的过错情况，认定皮付先对本次纠纷承担60%的责任并无不当，皮付先提出其只应承担次要责任的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，皮付先的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由皮付先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 熊元伦
审判员 王 锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琼馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3538号
罪犯李洪梅，女，1962年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）丹刑一初字第3号刑事判决，以被告人李洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李洪梅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪梅减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执149号
申请执行人刘涛。
被执行人詹秋杰。
刘涛诉詹秋杰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初8532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1260号
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区法定代表人张铭，总经理。
委托诉讼代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人张承和，男，1956年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人宋菊珍，女，1956年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人大连证信房地产代理有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人万洋，总经理。
本院（2017）辽0204民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1260号申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区法定代表人张铭，总经理。委托诉讼代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人杨军，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人张承和，男，1956年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人宋菊珍，女，1956年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人大连证信房地产代理有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人万洋，总经理。本院（2017）辽0204民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 麦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢788号
申请执行人：梁涛，男，1986年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：李欧，男，1974年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人梁涛与被执行人李欧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款2万元及利息，案件受理费325元，邮寄费48元，公告费260元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1347号
原告：尹桂霞，女，1961年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张林，女，1982年10月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告尹桂霞与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂霞及其委托诉讼代理人田艳春到庭参加了诉讼；被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹桂霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元；事实和理由，2016年10月3日，张林因生活所需向尹桂霞借款10万元，约定半年后还清，并出具借条一张，借款到期后，经多次催要未还，请求判如所请。
为证明其主张,尹桂霞出具借条一份,欲证明双方存在借贷关
系.
被告张林未答辩，亦未举证、质证。
对原告提交的证据,被告未提出异议,本院经审查认定,确认尹桂霞提交的借条具有证据效力.
本院经审理查明，2015年2月至2016年10月，张林向尹桂霞三次借款共计10万元,2016年10月3日张林出具：今因生活需要向尹桂霞借现金拾万元（100000元整）,保证半年后还清的借条一张，尹桂霞多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对尹桂霞提交的证据和陈述，张林未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，本院确认借条具有证据效力。张林应按约定偿还借款。尹桂霞主张，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林于本判决生效后五日内偿还尹桂霞借款100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1347号之一
申请人：尹桂霞，女，1961年2月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张林，女，1982年10月25日生，汉族，住鱼台县。
申请人尹桂霞诉被申请人张林民间借贷纠纷一案，申请人尹桂霞于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林名下银行存款10万元（张林银行账户为：鱼台信用社、济宁银行鱼台支行）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张林在山东鱼台农村商业银行股份有限公司工资5万元（账号62×××73）。
二、冻结被申请人张林在济宁银行鱼台支行工资5万元（账号62×××88）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年六月十九日
书记员 葛 群
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第301号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，河北省新乐市承安镇西五楼村南北大街东2排14号，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月8日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日12时30许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人：解某）沿107国道由北向南行驶至新乐市田村铺路段时，与沿107国道由南向北行驶的曹某甲驾驶的冀F号小型轿车相撞，造成解某、王某受伤，解某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，王某负此事故的主要责任，曹某甲负此事故的次要责任，解某无责任。被告人王某与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、无前科证明、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2015）AQ鉴字第0318号司法鉴定意见书、证人曹某甲、曹某乙、曹某丙、董某证言、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无牌摩托车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一六年三月十日
书 记 员 李 宁
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初247号
原告秦传珍，女，1945年11月23日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，
被告刘泽华，男，1957年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，
原告秦传珍诉被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦传珍到庭参加诉讼，被告刘泽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传珍诉称：2008年7月1日被告因做生意需资金周转向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张，每月利息150元。之后被告仅向原告支付了2000元利息，其余既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次讨要未果，为维护自身的合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款本金1万元及支付自2009年7月起按月息一分五计算至借款本金还清时止的利息；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告秦传珍提交了以下证据材料：
身份证复印件两份，拟证实原告身份信息。
借条一份，拟证实被告向原告借钱的事实。
被告刘泽华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈述，其与被告系朋友关系，2008年7月1日被告刘泽华以做生意需资金周转为由向原告秦传珍借款人民币1万元，当日被告刘泽华向原告出具借条一份，内容为“今借秦传珍人民币壹万元正—月息150元—今借人刘泽华—2008年7月1日”。原告陈述自从借款之日起至2016年腊月共收了被告2000元利息，之后被告未按约定支付利息，亦未归还本金，原告秦传珍多次催讨未果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告秦传珍当庭表示只需被告刘泽华连本带息偿还其15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦传珍与被告刘泽华之间的借贷关系明确，有被告刘泽华向原告出具的借条为证，该借条未约定借款期限，原告可以随时讨还，被告应在合理期限内偿还。该借条约定月息150元，原告主张被告连本带息偿还15000元未超出依法计算的数额，且原告有权依法处分其合法民事权益，故对原告庭审中要求被告连本带息归还其15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘泽华于本判决生效之日起十日内支付原告秦传珍借款本息共计人民币15000元。
二、驳回原告秦传珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告刘泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一七年六月十二日
书记员 崔滢滢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初221号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李明俊，绰号皮子，男，1973年10月30日生，汉族，初中文化，城镇居民，无业。因涉嫌非法持有枪支罪一案，于2017年6月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书，指控被告人李明俊犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日晚上21时至22时30分许，被告人李明俊因琐事与他人发生争执，遂回家取得一支自称捡来的改制的射钉枪并在澜沧县富邦乡邦奈村村委会门口寻人滋事，澜沧县公安局富邦派出所民警接到群众报警后赶至现场处理，当日在被告人李明俊家中查获枪支一支、疑似子弹十九颗、射钉弹三枚、铁珠若干。经鉴定，查获的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；查获的疑似子弹是自制猎枪弹，是非军用子弹；查获的射钉弹、铁珠不是军用或非军用子弹。被告人李明俊在其家中被当场抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李明俊违反枪支管理规定，明知是国家依法管制的枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李明俊当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年6月5日22时30分许，澜沧县公安局富邦派出所民警接到群众报警称在澜沧县富邦乡邦奈村委会门口有人持枪闹事后，即赶至现场调查。经调查，得知持枪闹事之人是被告人李明俊后，民警于当日23时许在被告人李明俊家中将其抓获，并在被告人李明俊家中查获改装射钉枪一支、射钉枪弹十九颗、推弹器三颗、铁珠若干。经鉴定，查获的改装射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；查获的射钉枪弹十九颗，是非军用子弹；查获的推弹器、铁珠不是军用或非军用子弹。
上述事实，被告人李明俊在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、现场方位及中心现场平面示意图、现场勘验笔录及分析报告、指认笔录、辨认笔录、现场照片、普洱市公安局司法鉴定中心〔2017〕537号鉴定书及鉴定意见通知书、证人周某、张某、夏某、李某、许某、罗某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定被告人李明俊犯非法持有枪支罪的事实。
本院认为，被告人李明俊无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李明俊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人李明俊的认罪态度，悔罪表现，对被告人李明俊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。)
二、改装射钉枪一支、射钉枪弹十九颗、推弹器三颗、铁珠若干（均存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盛翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6878号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张杰。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1000号
被告人
基本情况
|
姓名
|
任某某
|
出生日期
|
1991年2月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
山东省夏津县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】923号
指控事实
|
2016年7月27日晚22时左右，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载张某某）沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北行至人民路与琅琊台路南侧，适遇夏某某驾驶的轿车向右变道，两车相撞，致任某某、张宝强受伤。经检测，被告人任某某血液中的乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月9日起至2016年10月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十九日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1000号被告人基本情况姓名任某某出生日期1991年2月20日民族汉族 性别 男文化程度初中职业个体身份证号码住址山东省夏津县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】923号 指控事实2016年7月27日晚22时左右，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载张某某）沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北行至人民路与琅琊台路南侧，适遇夏某某驾驶的轿车向右变道，两车相撞，致任某某、张宝强受伤。经检测，被告人任某某血液中的乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 执行起算刑期自2016年8月9日起至2016年10月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十九日书 记 员 杨 鸣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第145号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人屠某。因本案，于2013年10月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日晚，被告人屠某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车途经平湖市当湖街道梅园路处时，被民警当场查获。
绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屠某血液中含有乙醇成份，含量为1.686mg／ml；浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人屠某血液中的乙醇成份含量为1.56mg／ml，均已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、物证检验报告、检验报告、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人屠某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 林媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00017号
申请人：宿州四联合同履约担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路599号两淮新城。
法定代表人：王慕东，该公司总经理。
申请人宿州四联合同履约担保有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人宿州四联合同履约担保有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122083434银行承兑汇票（票面金额贰拾万元，出票人安庆市丰乐农资有限公司，出票日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日，收款人安庆正华农业科技有限公司，收款人账号1692101021000234381，背书人阜阳市永鑫化工助剂有限责任公司、安徽鑫鹏化工销售有限责任公司、赫克力士天普化工有限公司张家港分公司、安徽雪龙纤维科技股份有限公司、江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司，最后持票人宿州四联合同履约担保有限公司，付款行安庆独秀农村商业银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿州四联合同履约担保有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王和益
审判员 刘 清
审判员 刘 萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第695-1号
申请人马某某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人葛某某，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行马某某诉葛某某离婚纠纷一案中，申请人马某某与被执行人葛某某自愿达成和解协议，被执行人葛某某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十日
书记员 张贻慧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第953-1号
申请执行人张卫东，男，1968年12月24日出生，汉族。
被执行人苏惠英，女，1957年1月5日出生，汉族。
本院在执行张卫东申请执行苏惠英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月一日
代理书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第953-1号
申请执行人张卫东，男，汉族。
被执行人苏惠英，女，汉族。
本院在执行张卫东申请执行苏惠英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月一日
代理书记员 李国令
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢28号等
袁慧等：
杭州佳育康网络技术有限公司:
申请执行人马笑丽等与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4391号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告郭淑兰。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郭淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二百零六元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘曼宜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初335号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江巍，男，1983年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，在业，住湖北省武汉市新洲区。2005年10月17日因犯盗窃罪，被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈佳彬（曾用名：周彬），男，1988年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，在业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人江意清，男，1959年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，在业，住湖北省武汉市新洲区，因本案于2017年11月30日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2018年3月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，于2018年4月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人江巍、陈佳彬、江意清犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人江巍、陈佳彬、江意清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日14时许，被告人江意清在佛山市三水区芦苞欧边村砖厂与他人下象棋时与被害人沈某发生争执，后其电话告知被告人江巍。随后，被告人江巍伙同被告人陈佳彬和“大平”去到上述砖厂内，经被告人江意清指认被害人沈某后，被告人江巍、陈佳彬上前对被害人沈某进行殴打。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤一级。2017年12月11日，被告人江巍、江意清的家属与被害人沈某达成赔偿协议，被害人沈某对江巍、江意清表示谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人江巍、陈佳彬八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人江意清六个月以上一年以下有期徒刑。
本院审理过程中，被害人沈某对被告人陈佳彬表示谅解。
上述事实，被告人江巍、陈佳彬、江意清在庭审过程中不持异议，并有被害人沈某的陈述，证人陈某、许某、吴某的证言，被告人江巍、陈佳彬、江意清的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定书，和解书、谅解书和收条，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江巍、陈佳彬、江意清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江巍有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人江巍、陈佳彬、江意清归案后如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失得到赔偿并表示谅解，可对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人江巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人陈佳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
三、被告人江意清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十九日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1111号
原告何某甲，女，1983年7月21日出生，公民身份号码:4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1972年10月10日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人许家解、被告何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告2009年5月经人介绍相识，婚初感情一般，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2015年10月份原告以夫妻感情已完全破裂向法院提起离婚诉讼，审理时经法官做工作和好。但是从法院出来之后，夫妻感情仍没有得到改善。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判令：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生小孩何嘉淇由原告抚养成人，小孩何钰、何嘉诚由被告抚养成人。
被告何某乙辩称，被告不同意离婚，离婚会使小孩造成很大的心灵创伤，为小孩的健康成长，恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年5月登记结婚。原告婚前有一段婚姻里生育小孩何嘉淇（2006年出生），被告何某乙婚前与已故前妻也有一女儿何钰（2003年3月出生）。原、被告婚后于2011年10月26日生育男孩何嘉诚。原、被告婚后由于家庭生活琐事和性格原因，夫妻感情出现过裂痕。原告曾于2015年10月向本院提起了离婚诉讼，后经本院劝和。原告时隔半年后认为原告夫妻感情破裂，又于2016年6月再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明：被告何某乙患有慢性肠道疾病。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证，予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告何某甲与被告何某乙婚姻基础是很好的，且婚后共同生育一子。原、被告双方均应珍惜这桩婚姻，原、被告婚姻续存期间偶有不合是较为正常的，原告又不能提供与被告夫妻感情完全破裂之证据。原告主张离婚的请求缺乏离婚法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求，不准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终679号
上诉人(原审原告)：刘淑云,女,1958年2月4日生,汉族,个体，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵丽平,吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四平市中心人民医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人刘淑云因与被上诉人四平市中心人民医院(以下简称中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2018)吉0302民初365号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘淑云于2018年6月20日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12426元，减半收取6213元，由上诉人刘淑云负担，本院退还刘淑云62**元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年六月二十日
书记员 霍 鑫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第207号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部第二项目部职工，出生地及户籍地：湖北省武汉市，住址：武汉市新洲区阳逻街武湖村3-39号。2014年3月22日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被莱阳市公安局取保候审，2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人涂某某，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部第二项目部职工，出生地及户籍地：四川省射洪县，住址：射洪县大榆镇郭家坝村5组22号。2014年3月22日涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被莱阳市公安局取保候审，2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人王某某、涂某某犯故意伤害罪,于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王某某、涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、涂某某系中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部（以下简称城铁）第二项目部工程负责人，该部在莱阳市山前店镇的马耳山村修建铁路时，因果树污染赔偿款等问题与该村村民产生矛盾，村民遂采取堵路的方式索要赔偿款。被告人王某某、涂某某为不延误工期，于2014年3月22日8时许，组织上百名工人持木棍，身着统一迷彩服，至马耳山大桥便道上挪走村民堵路的石头，为此与阻拦的村民发生厮打，村民刘学某头部被击打数下，致其脑震荡。后被告人涂某某、王某某又组织城铁工人到莱阳市富鑫食品有限公司门口，欲找该公司法定代表人、该村党支部书记刘敬某理论此事，因刘敬某不在，其妻子吕某某和哥哥刘某生便让城铁工人把堵门的车辆开走，双方为此发生争执并厮打，城铁工人持木棍击打刘某生右胳膊数下，致其右前臂骨折。经法医鉴定，刘某生的伤情构成轻伤二级，刘学某头部的伤情构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部第二项目部代替被告人王某某、涂某某与被害人刘敬某、刘学某自行达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘敬某的经济损失人民币150000元，并取得了被害人的谅解；赔偿了被害人刘学某的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人王某某、涂某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人刘敬某、刘学某的陈述；证人刘某学、吕某某、王某某、陈某某、卢某某、李某、陈某庚、张某某、向某某、黄某某、胡某某、王某、方某某、方某明证言；出警情况说明及接警记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、赔偿协议书、收到条及谅解协议书；辨认笔录；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2014]093号法医学人体损失程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2014]113号法医学人体损失程度鉴定书；视频资料；被告人王某某、涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、涂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、涂某某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 雪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1262-1号
申请执行人杜美河，住所地五常市。
被执行人徐彦会，住所地五常市。
杜美河与徐彦会不当得利纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）五民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜美河于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人徐彦会履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人徐彦会下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐彦会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜美河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐彦会新的财产线索，申请执行人杜美河可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）五民初字第706号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终117号
上诉人（原审原告）：王明安，男，1959年5月6日出生，满族，农工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府。住所地：抚顺市东洲区兰山乡。
法定代表人：李广军，该乡乡长。
委托代理人：刘启元，该乡人大主任。
被上诉人（原审被告）：东洲区兰山乡新农村民委员会。住所地：抚顺市东洲区兰山乡新农村。
代表人：孙世财，该村村主任。
上诉人王明安因土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2015）抚东民一初字第00506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王明安，被上诉人抚顺市东洲区兰山乡人民政府的委托代理人刘启元，被上诉人东洲区兰山乡新农村民委员会的代表人孙世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月7日，王明安向一审法院提起诉讼称：我一家四口人是兰山乡新农村村民，分得口粮田5.6亩。被告兰山乡新农村违反国务院规定收取教育集资等增加农民负担，我要求被告按照政策办事，遭到被告报复，于1996年将我家口粮田全部没收，我多次申诉后，被告兰山乡政府于2000年补发我口粮田，但损失至今未赔偿。2013年4月，新农村村委会再次将5.6亩中的4亩收回，我申诉后未得到解决，现诉至法院要求被告返还我口粮田4亩，赔偿经济损失116000元，被告乡政府承担诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。王明安因未取得土地承包经营权提起民事诉讼，可依法申请有关行政主管部门解决，故王明安的诉请不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王明安的起诉。案件受理费2620元（王明安已预交），依法免收。
宣判后，王明安不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。主要理由：王明安于2015年5月7日向一审法院提交起诉状，诉被上诉人侵占其口粮田，要求返还口粮田和赔偿损失，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定，当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的可以向农村土地承包仲裁机构仲裁，也可以直接向法院起诉。王明安于2015年5月7日向一审法院申请立案，一审法院经两次庭审于11月25日作出裁定，这既违反民诉法第一百二十三条规定，又违反中央全面深化改革领导小组第11次会议审议通过的《关于人民法院推行立案登记制度改革意见》“有案必立，有诉必立，有诉必理，有案不立将被追责”的规定，一审法院裁定程序违法。
抚顺市东洲区兰山乡人民政府辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。国家规定第一轮土地承包期十五年，王明安5.6亩土地到1996年末已到期。1997年春进行第二轮土地承包，依照新标准抓阄分配。王明安在1997年二轮土地承包时，没有完成义务，没有资格分地。王明安多次上访，市纪委要求乡政府妥善处理王明安反映的问题。在2000年春季王明安没有完成义务的基础上，在时隔三年二轮土地承包也平稳了的情况下，乡政府协调村里给王明安补发了土地，属于临时耕种不上台账，不签承包合同。王明安1997年至1999年三年没有权利分承包地，不存在赔偿损失问题。王明安实际所得土地多于应分亩数。王明安2000年补分的临时承包地在家南，由于2008年建油站征收此地王明安不同意，又将地换到家北，没有旱田地块，都是水田地块，水田与旱田抵顶后，王明安多种0.4亩。王明安于2011年由于水田供水困难，将水田调换到案外两家地块。王明安应将自己原有水田交出来，但其一直耕种，种了双份地。王明安妻子于2012年从农场退休，按照省国有农场管理体制改革的指导意见，应抽回0.9亩地。被上诉人于2013年4月18日将退休老保地和王明安后调换的案外两家地收回统一分配。王明安于2013年至2014年上访，现乡、区、市已经答复完，不予支持。经乡农业站和村里共同测量，现在王明安实际耕种的地都是水田，面积比履行了义务应分得的亩数多了1.1亩。台账记载王明安旱田1.6亩，其余土地都不上台账，也不给签土地承包合同，不受法律保护，是让王明安临时耕种，不存在返还其口粮田4亩和赔偿损失的问题。
东洲区兰山乡新农村民委员会的答辩意见与抚顺市东洲区兰山乡人民政府相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。王明安作为原告的诉讼请求是要求被上诉人返还其口粮田4亩，并赔偿经济损失。王明安因未实际取得土地承包经营权所提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回王明安的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨茜怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4290号
原告韩守良，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。
被告王宜甫，男，1981年12月30日出生，汉族，居民。
原告韩守良与被告王宜甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩守良到庭参加诉讼。被告王宜甫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守良诉称，被告王宜甫多次向原告借款，共计人民币64500元，均向原告出具借条，最后一次借款承诺半个月内还款，并按月息三分给付利息。半个月后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款64500元及利息。
被告王宜甫未作答辩。
经审理查明，被告王宜甫分别于2013年4月1日、7月30日、8月3日向原告韩守良借款20000元、14500元、30000元，合计本金64500元，均向原告出具借条，未约定还款时间和利息。借款后，经原告多次索要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宜甫向原告韩守良借款64500元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告王宜甫应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告韩守良的利息损失。被告王宜甫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜甫于本判决生效后十日内向原告韩守良返还借款64500元及利息（自2013年9月12日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王宜甫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元、保全费220元，合计1633元，由被告王宜甫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1413元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执12号
申请执行人孙志刚，男，1952年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人尹群，男，1975年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人孙志刚与被执行人尹群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初45号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 王泽鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人武某，农民，家住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人武某醉酒后驾驶一辆粤C×××××号小轿车，行驶至晋江市西园街道双龙路王厝双水湾社区路段时碰撞洪鸿彬驾驶的闽C×××××号小汽车，被公安民警查获。经检测，被告人武某的血液中乙醇浓度为148.39mg／100ml。经交警部门认定，被告人武某负本事故全部责任，洪鸿彬无责任。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某琴等人的证言，现场笔录，现场照片，呼气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告、情况说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02688号
申请执行人沈阳市青年创业促进会。
法定代表人：张海，系主任。
委托代理人：栾万虹，系该单位工作人员。
委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被执行人程宝山。
申请执行人沈阳市青年创业促进会与被执行人程宝山借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告程宝山于本判决生效后10日内给付原告沈阳市青年创业促进会人民币26，997.88元。
如被告程宝山未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告程宝山承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市青年创业促进会向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十三日
书记员 荣 奕