wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00344号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月15日15时许，被告人梅某在本市江岸区台东路台北沁园小区一号楼4楼半的楼道处，以人民币49元的价格将1包塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.34克。<\\\/div>
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陈某、刘某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人梅某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 灵
二〇一五年二月十五日
书记员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00344号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梅某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月15日15时许，被告人梅某在本市江岸区台东路台北沁园小区一号楼4楼半的楼道处，以人民币49元的价格将1包塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.34克。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陈某、刘某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一五年二月十五日书记员 方芳”
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终223号
上诉人（原审原告）金昌诚众劳务派遣有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇高崖子村。
法定代表人黄涛，职务总经理。
委托代理人曹生锐，该公司员工。
被上诉人（原审被告）魏治军，男，1966年9月12日出生，汉族。
原审第三人张泽文，男，汉族，1964年2月7日出生。
上诉人金昌诚众劳务派遣有限公司因�动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金昌诚众劳务派遣有限公司的委托代理人曹生锐，被上诉人魏治军，原审第三人张泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月21日，金昌诚众劳务派遣有限公司与魏治军签订劳动合同，期限一年，自2013年10月21日至2014年10月20日。2014年10月17日，魏治军在工作中受伤。2015年12月31日，金昌市劳动人事争议仲裁委员会应魏治军申请，就其与金昌诚众劳务派遣有限公司存在劳动关系作出仲裁裁决。金昌诚众劳务派遣有限公司不服提起诉讼。
原审法院认为，金昌诚众劳务派遣有限公司与魏治军双方签订有书面劳动合同，合同期限自2013年10月21日至2014年10月20日止，双方之间存在劳动关系。现金昌诚众劳务派遣有限公司主张与魏治军之间的劳动合同已解除，但未提供证据证实，故对其主张不予支持。第三人张泽文作为证人被金昌诚众劳务派遣有限公司起诉，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告金昌诚众劳务派遣有限公司与被告魏治军之间存在劳动关系。
金昌诚众劳务派遣有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人魏治军签订了劳动合同，但魏治军2014年1月只上班4天，上诉人已通过领工人张泽文向魏治军传达上班要求，但魏治军未予理会，且2014年2月全月未上班，因魏治军严重违反公司管理制度，被按自动离职处理，并由张泽文向魏治军传达。故不应当认定双方仍存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉�魏治军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张泽文述称，认同上诉人的意见，公司的确让我给魏治军传达通知，但具体给魏治军说没说不记得了，后来魏治军来上班，还是按出勤情况由公司代支付工资。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，金昌诚众劳务派遣有限公司与魏治军建立了为期一年的劳动合同关系，双方均无异议。金昌诚众劳务派遣有限公司主张因魏治军严重违反劳动纪律，已于2014年2月解除了与魏治军的劳动合同关系，魏治军不予认可，金昌诚众劳务派遣有限公司未能提供相应证据，相反认可在2014年3月至10月期间，仍由该公司支付魏治军工资。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金昌诚众劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王鹏生
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第140号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李某，绰号“小疯子”，男，1989年7月27日出生。因犯故意伤害罪，2008年8月19日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，2009年11月9日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月2日刑满释放；因犯故意伤害罪，2012年12月6日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年10月24日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希凤独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年8月21日11时许，被告人李某在新晃侗族自治县兴隆镇“金诗曼超市”门口的公路边，以100元人民币的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某。
被告人李某在怀化市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安民警交代了上述犯罪事实。
公诉机关建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑�者拘役，执行实体刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、（2012）玉刑初字第111号刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、办案说明；证人杨某某的证言；被告人李某的供述和辩解；现场复核笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人李某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人李某有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴希凤
二〇一四年十二月九日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输�制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第6号
申请人赵勇，男，汉族，1972年12月9日生。
被申请人鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代理人原文江，该公司董事长。
申请人赵勇与被申请人鹤壁源鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人鹤壁源鑫置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并用佘振江名下的豫F676**轿车、袁顺心名下的豫F086**轿车、佘曼华名下的豫F000**轿车、邓璐名下的豫F710**轿车、佘西川和袁顺心名下所有的位于鹤壁市淇滨区东海路安新高速公路有限责任公司1#楼西2单元2层东户房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹤壁源鑫置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保物佘振江名下的豫F676**轿车、袁顺心名下的豫F086**轿车、佘曼华名下的豫F000**轿车、邓璐名下的豫F710**轿车予以查封。
三、将担保物佘西川和袁顺心名下所有的位于鹤壁市淇滨区东海路安新高速公路有限责任公司1#楼西2单元2层东户房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 王鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执348号
申请执行人孙前进，男，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人吴涛，男，汉族。
本院立案执行的孙前进申执吴涛农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1316号民事判决书，被执行人吴涛应给付申请执行人孙前进案款30481元（含案件受理费881元），承担本案执行费344元。被执行人吴涛在收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且不按照指定期限报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。在拘留期间，其家属吴小平代为履行案款10000元（已发还申请执行人孙前进），并自愿为被执行人吴涛提供执行担保，承诺于2017年6月30日前将案款履行完毕。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十月十二日
书记员 谷翔斌
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第37号
申请执行人杨盛富。
被执行人杨开华。
被执行人周明才。
被执行人周明友。
被执行人周明强。
原告杨盛富与被告杨开华、周明友、周明才等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）彝民初字第20号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨开华赔偿原告杨盛富经济损失59964.28元，被告周明才、周明友、周明强共同赔偿原告杨盛富经济�失17132.65元，于判决生效之日起30日内履行。判决生效后，被告周明才、周明友等4人未履行义务，权利人向本院提出申请强制执行，本院于2014年11月15日补录立案执行。
执行过程中，经开展工作，被执行人周明友、周明才已各自履行5710.88元。周明强经多次做工作仍未履行，杨开华外出打工下落不明。现被执行人周明友、杨开华、周明才、周明强无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）彝法执补字第37号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 吕 志
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭应连
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00047号
原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
被告：黄山盛盛钼业有限公司。
法定代表人：梅小平，董事长。
被告：梅小平，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告：宋从兰，女，1966年6月17日出生，汉族，黄山市黄山区人。系被告梅小平之妻。
本院于2014年3月11日受理了原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司诉被告黄山盛盛钼业有限公司、梅小平、宋从兰小额借款合同纠纷一案，依法由审判员崔志强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔 志 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21723号
原告王玉安，男，1950年2月23日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王玉安（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉安的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王玉安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第411号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族
被执行人：李昌秀，女，汉族
本院（2014）广利州民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李昌秀生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李昌秀名下的房产过户到申请人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年二月二日
书记员 ：程靖
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执104号
李海明：
王分生与李海明买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十三日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3556号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市上岗背燃料公司煤场。
经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告徐苗申租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币170000元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐苗申因承建景宁县景南乡文化中心、青田交通警察大队滩坑库区中队综合楼工程项目施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，双方对租用价格、租用时间、租金计算及支付方式等进行约定。合同签订后，原告根据被告的要求提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定支付租金。2014年1月1日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告租金200000元，从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至付清止。后被告支付了30000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苗申于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件租赁费人民币170000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 谢建苏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2187号
上诉人（原审被告）石磊。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石国仁。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
原审被告石国孝。
上诉人石磊因所有权确认纠纷一案，不服滦平县人民法院（2014）滦民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人石磊及委托代理人陈铁贤、被上诉人石国仁的委托代理人柴根修到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第742号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第916号
原告：姜广志，男，51岁。
委托代理人：刘建伟，男，61岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：于景基，男，46岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告姜广志与被告于景基林业承包合同纠纷一案中，原告姜广志于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜广志要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜广志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜广志负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 武文杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 尧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第226号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：李兆亮。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李兆亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告李兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月16日，原告与被告李兆亮、案外人朝阳元宏汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告李兆亮的要求，从案外人朝阳元宏汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为61200元，租赁期限为36个月，每月租金1700元，被告应于每月8日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金5040元及8期租金合计13600元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金42711.20元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告李兆亮未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李兆亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月16日，原告与被告李兆亮、案外人朝阳元宏汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人朝阳元宏汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T75240DN042072”的吉利美日牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为50400元，车辆留购价款为100元，被告应于每月8日前支付租金1700元，租赁期限为36个月，租金总额为61200元；被告向原告交纳租赁保证金5040元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人朝阳元宏汽车销售服务有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金5040元。2013年12月25日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人朝阳元宏汽车销售服务有限公司账户。租赁期间内，被告支付了8期租金合计13600元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告5040元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为151.20元，租赁保证金5040元冲抵违约金151.20元后，剩余4888.80元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为42711.20元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告李兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆亮应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金42711.20元、车辆留购价款100元，共计42811.20元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告李兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年九月十一日
代书记员 张晓颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第497号
原告：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被告：张仁刚，男，汉族，住齐河县。
被告：宋可泉，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵士宝诉被告张仁刚、宋可泉民间借贷纠纷一案中，原告赵士宝于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵士宝撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告赵士宝负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月十六日
书记员 魏松瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第911号
原告：倪某某。
被告：严某某。
原告倪某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月28日，被告向原告借款2万元，同年4月7日，被告向原告借款2万元，同年5月4日，被告又向原告借款0.5万元，上述借款合计4.5万元，约定在2014年5月20日归还。到期后被告未还款。现原告诉请：判令被告归还借款4.5万元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告尚欠原告借款4.5万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未按约归还借款构成违约。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严某某应于本判决生效之日起七日内归还原告倪某某借款4.5万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取计465元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年九月九日
代书 记员 张迪玮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第753号
原告：董红义。
被告：华友谊。
被告：孔慧芳，系华友谊之妻。
被告：陈支援。
委托代理人：王俊光，男，1971年3月24日出生，汉族，系陈支援的姨哥。
原告董红义与被告华友谊、孔慧芳、陈支援追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红义与被告陈支援的委托代理人王俊光到庭参加了诉讼，被告华友谊、孔慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红义诉称：原告与被告华友谊系好友关系。2013年被告华友谊借他人13万元，原告为其提供了担保，借款到期后被告华友谊无力偿还，由原告代为清偿了借款及利息。2014年1月24日，原告和被告华友谊、陈支援达成一致协议，被告华友谊同意至2014年3月5日归还原告代偿款及利息共计13万元，由被告陈支援以其名下住房一处作为担保，如华友谊到期不还款，陈支援即同意原告归还房产此前抵押之债后，将该房变更登记归原告所有。现被告华友谊未如约还款，原告欲归还房产抵押之债后，再请陈支援协助办理此房产变更登记。但后来查询房产抵押之债已归还，陈支援已委托他人将产权变更给他人。孔慧芳与华友谊系夫妻关系，请求判定孔慧芳与华友谊共同偿还债务。综上所述，三被告相互串通，欺骗原告，致原告债权至今难以实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告提出的诉讼请求：1、判令被告华友谊、孔慧芳偿还借款13万元；2、判令被告陈支援承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华友谊、孔慧芳未答辩。
被告陈支援辩称：1、本案应由华友谊偿还原告借款，被告陈支援不承担连带清偿责任，因为房产属于物的担保，应该到房产部门办理房产抵押登记手续；2、房产是陈支援夫妻双方的共同财产，夫妻单方用该房产签字担保属于无效行为；3、根据担保法规定，原告可以选择华友谊或陈支援承担责任，不能共同要求承担。
经审理查明：华友谊与孔慧芳系夫妻关系，双方于2004年7月30日登记结婚。2013年10月15日，华友谊、孔慧芳向案外人梁满昌借款10万元，由董红义提供担保，双方共同向梁满昌出具借据一份，约定用期三个月。借款到期后，借款人华友谊、孔慧芳未能按期偿还借款，董红义代为偿还了借款本息共计13万元，梁满昌向董红义出具收到条一份。2014年1月24日，董红义（甲方）、华友谊（乙方）、陈支援（丙方）因董红义代华友谊偿还借款一事签订协议书一份，协议书对于董红义对华友谊享有债权13万元予以确认，并且陈支援用产权证号为枣房权证枣字第××号房产一处为该债权的实现提供担保，并约定：“因上述房产丙方已办理抵押贷款，现尚有抵押债务叁拾贰万壹仟元，乙方保证于2014年3月5日前归还甲方欠款，如到期不还，由甲方出资代为清偿抵押之债，解除抵押。当即丙方配合甲方办理该房的登记产权人变更为甲方或甲方指定的人，并由双方按照该房的价格（现双方共同认定为450000元），冲减甲方对乙方的债权和垫付款，多退少补”。上述协议书在枣庄市中齐村法律服务所办理了见证。协议书约定的还款期限届满后，华友谊未向董红义偿还欠款。陈支援将其所有的位于枣庄市市中区光明路广场花园18号楼东1单元3层东户房产（产权证号为枣房权证枣字第××号）转让给了第三人，并办理了产权变更登记。原告董红义于2014年4月1日诉至本院。
上述事实有借据、收到条、协议书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：原告董红义代被告华友谊、孔慧芳偿还了借款本息13万元，原告有权向被告华友谊、孔慧芳追偿。被告华友谊与原告董红义达成的协议书，对于该债权债务关系予以确认，被告华友谊、孔慧芳应当及时偿还该欠款。虽然协议书由华友谊与董红义签订，但董红义代为偿还的借款系华友谊、孔慧芳共同借款，本案债权债务关系也发生在被告华友谊、孔慧芳夫妻关系存续期间。因此，原告要求被告华友谊、孔慧芳共同偿还欠款13万元，于法有据，本院予以支持。协议书中，被告陈支援以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权未设立。原告要求陈支援承担连带清偿责任无相应事实及法律依据，本院不予支持。原告董红义及被告陈支援对于协议书中用于抵押担保的房产已办理抵押贷款均是明知的，双方对于抵押权未设立均存在过错，而现在该房产已被陈支援出售给第三人。因此，被告陈支援应根据自己的过错程度对于被告华友谊、孔慧芳不能清偿的债务承担相应的赔偿责任。结合本案案情及双方过错程度，本院认定被告陈支援对于被告华友谊、孔慧芳不能清偿债务二分之一部分承担赔偿责任。被告陈支援的辩称因未能提供相应依据予以支持，本院不予采信。被告华友谊、孔慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华友谊、孔慧芳共同给付原告董红义欠款人民币13万元，于本判决生效后十日内付清；
被告陈支援对于被告华友谊、孔慧芳上述第一项给付内容中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
驳回原告董红义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由被告华友谊、孔慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶沐奇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第329号
原告冯巧巧，女，汉族，1964年4月9日出生，，无业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人高社平、刘正霞，甘肃通融律师事务所律师。
被告兰州金轮出租汽车有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区铁路新村东街**号*楼101-1011。
法定代表人潘建军，系公司经理。
委托代理人徐世龙，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。住所地，甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人徐锐，系该公司经理。
委托代理人段养平、朱榕桥，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告马国军，男，回族，1977年10月28日出生，，住兰州市七里河区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告冯巧巧诉被告兰州金轮出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、马国军机动车交通事故责任纠纷一案。现原告汪西龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州金轮出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、马国军的起诉。
本院认为，原告冯巧巧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯巧巧撤回对被告兰州金轮出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、马国军的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告冯巧巧负担，另一半退回原告
审判员 任小梅
二〇一五年十二月二日
书记员 金晓丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1204号
申请执行人刘玉芳。
被执行人雷泉。
刘玉芳与雷泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3357号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务，权利人刘玉芳向本院申请执行。申请执行标的为22万元及利息。
在执行过程中查明，被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 杨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1927号
原告林秋英。
被告王从远。
原告林秋英与被告王从远房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告林秋英、被告王从远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋英诉称，平度市红旗路63号4号楼104户，房屋所有权证平房改售字001869号于勤录房产，现在产权证号：青房地权平房私字第86560号王从远的房产，被告王从远卖给本案原告林秋英。现在王从远又不愿意卖给林秋英了。林秋英其中定金交付42000元，房款又交付42000元，共计84000元整。故请求法院判令被告王从远退还林秋英的房款42000元；本案诉讼费由被告承担。
原告林秋英向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
房屋买卖合同一份、房屋交款收据一张、提交身份证复印件一份。
被告王从远口头答辩称，原告所诉不属实，我只给原告写了一个条，这个条是根据协议写的，是定金条。在条上出现“房款”两个字是因为原告要求我写上房款两个字，实际上这就是个定金条。我收原告定金42000元后，协议上写着剩余房款242000元，如果原告既给了我定金又给了我房款的话应当是84000元，而我上面写的242000元原告肯定是不会同意的。所以我写的条是定金条，而不是房款。当时我们签订的房屋买卖协议，原告一直没有履行，所以我要求解除房屋买卖协议。合同上写着定金不予退还，原告的诉讼请求法院不应支持。
本院调取电子档案中调取的（2014）平民一初字第481号法庭审理笔录及民事判决书各一份，原被告双方均没有异议。
经审理，本院查明了以下事实：
本案所涉房屋位于平度市红旗路63号4号楼104户，原房屋所有权人登记为于勤录。2013年9月11日，青岛市市南区人民法院委托山东国储拍卖有限公司对平度市红旗路63号4号楼104户房产进行拍卖，被告王从远以242101元的最高价竞得。青岛市市南区人民法院于2013年11月12日作出的（2011）南执字第11360号执行裁定书，裁定平度市红旗路63号4号楼104户房产的所有权及相应的其他权利归买受人王从远所有。
2013年12月26日，原告林秋英与被告王从远签订“房屋买卖协议”一份，约定：
一、原平度市红旗路63号4号楼104户，于勤录的房产由青岛市市南区人民法院拍卖，王从远以最高价竞得。房产号（平房改售字第001869号）。
二、王从远现已（应为“以”）284000元价格出售于林秋英，林秋英付定金42000元整。剩余房款242000元整，于2014年2月15日前付清。
三、2014年2月15日前付不清房款，定金不予退还。房屋权仍属王从远所有。
四、王从远收到全部房屋款284000元整后，自愿放弃房屋所有权，以及过户权利。房屋所有权归林秋英所有。
另查明，原、被告签订房屋买卖协议后，原告林秋英于2013年12月26日向被告王从远付款42000元，被告王从远向原告林秋英出具收据一份，内容为：“今收到林秋英房款肆万贰仟元整（42000元整），房款总价：贰拾捌万肆仟元整。”2014年1月20日，原告林秋英诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，因原告于2014年2月25日前没有付清剩余房款，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于被告王从远，本院依法驳回了原告林秋英的诉讼请求。被告王从远于2014年5月16日对本案所涉房屋办理房屋过户手续，现房屋所有权人为王从远，房地权证号为：青房地权平房私字第86560号。
上述事实，有原告提供的卖房收据一张、交款收据一张、房屋买卖协议一份、提交身份证复印件一份、本院调取电子档案中调取的（2014）平民一初字第481号法庭审理笔录及民事判决书各一份，原、被告双方当事人的当庭陈述，在案佐证，事实确凿，本院予以认定。
本院认为，原告林秋英与被告王从远签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当依约履行。原告林秋英在合同约定的时间内没有付给被告买卖房屋的款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求返还已付购房款，被告要求解除房屋买卖合同，理由正当，本院予以确认。原、被告之间签订的房屋买卖合同中约定的是“林秋英付定金42000元整。剩余房款242000元整，于2014年2月15日前付清。”而被告给原告出具的收条记载“今收到林秋英房款肆万贰仟元整（42000元整），房款总价：贰拾捌万肆仟元整。”原告称合同约定的定金已经给付，但是收条丢失，该收条记载的是原告付给被告的房款；被告抗辩原告付给被告42000元时，原告要求被告书写为房款，不同意书写为收到定金。原告所称给付了定金42000元，没有提供证据证明，本院不予采信。被告收到的42000元书写为房款，其抗辩书写为房款系应原告要求而书写，实际为定金，原告予以否认，被告抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。现原告违约被告要求解除合同，因该款项系购房款而非定金，不能适用定金规则，因此原告要求返还所付购房款42000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告王从远返还原告林秋英购房款42000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费850元、邮寄费60元，共计910元，由原告林秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马世清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑朋宪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑朋宪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑朋宪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，700.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，700.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第1208号
原告杨振伟，男，1962年5月20日生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，局长。
委托代理人张振平，法律顾问。
委托代理人胡建斌，主任。
被告南京市六合区交通运输局，住所地南京市六合区雄州南路168号。
法定代表人张文祥，局长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院受理原告杨振伟诉被告上海铁路局、南京市六合区交通运输局健康权纠纷一案后，被告上海铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨振伟在诉状中称其驾驶三轮摩托车撞到限高防护架受伤，因事故发生地的铁路系运营铁路，该限高防护架系保护铁路桥梁的设施，本案应由铁路运输法院管辖。上海铁路局请求南京市六合区人民法院依法将本案移送南京铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷……”的规定，本案应由南京铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告上海铁路局对管辖权提出的异议成立，本院移送南京铁路运输法院处理。
案件申请费80元，由被告上海铁路局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 文
二〇一五年十二月十六日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第179号
原告张某，女，1948年5月8日生，汉族。
被告王某，男，1950年9月16日生，汉族。
本院于2014年7月1日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张某于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年九月三日
见习书记员 成 力
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11718号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：吴金卫，男，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陆勇美，女，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴金卫、陆勇美、吴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0591民初11718号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。被告吴金卫、陆勇美、吴瑶金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原告于2017年2月22日撤回对被告吴瑶金的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴金卫、陆勇美归还原告贷款本金295141.34元、利息6673.26元（利息暂计算至2016年11月18日，要求计算实际支付之日）；2、被告吴金卫、陆勇美赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费12154元；3、原告就第一、二项诉讼请求对被告吴金卫、陆勇美、吴瑶金提供的抵押物或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，因被告归还欠款本息，故原告撤回第一、三项诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告吴金卫、陆勇美签订《借款合同》一份，约定原告在2015年8月13日至2018年8月13日期间向被告吴金卫、陆勇美提供405000元的借款，并约定了该借款的具体使用、违约责任等条款。基于上述借款合同，原告于2015年9月15日向被告发放405000元流动资金借款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告吴金卫、陆勇美未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。对原告提供的借款合同、借款凭证、委托代理协议、确认函、扣款回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告（乙方/贷款人）与被告吴金卫、陆勇美（甲方/借款人）签订编号为126112015003318的《借款合同》。合同约定：借款金额为405000元，借款期限自2015年8月13日至2018年8月13日；贷款利率为基准利率上浮30%即年利率6.5%，利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；借款采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
2015年9月15日，原告按约发放贷款405000元。上述贷款发放后，被告出现多次逾期，故原告诉至法院，要求被告提前归还全部贷款本息。后被告于2017年1月18日结清全部贷款本息。
另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所于2016年11月30日签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12154元。
再查明，被告吴金卫、陆勇美向原告出具《确认函》，确认其送达地址为苏州XXXXXXXXXXXXX。该《确认函》载明：上述地址适用于产生纠纷后的法院审理、执行阶段；因本人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告吴金卫、陆勇美发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告吴金卫、陆勇美提前归还借款本息。
关于原告方要求被告吴金卫、陆勇美承担律师费主张，因有合同依据，且计算标准符合相关规定，故本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴金卫、陆勇美应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费12154元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，保全费2270元，合计2322元，由被告吴金卫、陆勇美负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一七年三月十三日
书记员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5762号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：高敏，女，汉族，1982年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告高敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年8月7日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××800），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年6月12日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款38573.52元（暂计至2016年6月12日，其中本金27449.38元，利息3051.15元、滞纳金8072.99元）；2、被告支付原告的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告高敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月7日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月12日，被告拖欠的信用卡本金27449.38元，利息3051.15元，滞纳金8072.99元，共计人民币38573.52元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告高敏应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款38573.52元（其中本金27449.38元、利息3051.15元、滞纳金8072.99元，利息、滞纳金暂计至2016年6月12日；2016年6月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币839元（原告已预交），由被告高敏负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伟经
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第22号
申请执行人刘体芬。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
刘体芬与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，刘体芬依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4995号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年6月，刘体芬与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，刘体芬缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，刘体芬向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第22号
申请执行人刘体芬。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
刘体芬与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，刘体芬依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4995号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月，刘体芬与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，刘体芬缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，刘体芬向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第22号
申请执行人刘体芬。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案�人张小全。
刘体芬与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，刘体芬依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4995号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协�1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月，刘体芬与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，刘体芬缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，刘体芬向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》�但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园3栋*楼1号房屋，但其并未提供充�证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5103号
上诉人（原审被告）：李廷刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）：许营营，女，1982年6月29日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人李廷刚因与被上诉人许营营离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年7月20日向李廷刚催交案件上诉费，至2016年8月11日李廷刚未交纳。本院于2016年8月31日再次向其邮寄送达催费通知，2016年9月2日李廷刚签收后仍未能在指定期限内向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李廷刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李在利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第438号
原告：温州市润泰高新材料有限公司。
法定代表人：彭从东。
被告：伊柏建。
原告温州市润泰高新材料有限公司为与被告伊柏建买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭从东到庭参加诉讼，被告伊柏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市润泰高新材料有限公司诉称：2011年开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋材（化学片），时有欠款。2014年9月28日，原、被告通过结算（货款结算到2014年8月份止），被告结欠原告货款235336元，被告亲笔出具欠据交原告收执（详见附件）。被告后又陆续向原告购买鞋材（化学片），原、被告于2015年1月8日结算2014年9月至10月货款48280元，被告亲笔出具欠据交原告收执（详见附件）。两次结欠货款合计283616元被告至今未付，原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。现要求：1、依法判令被告给付原告货款283616元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）；2、要求法院判令被告承担本诉费用。
被告伊柏建没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告伊柏建之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告伊柏建欠原告货款283616元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告伊柏建应予以支付并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告伊柏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊柏建于本判决生效之日起十日内支付原告温州市润泰高新材料有限公司货款283616元并赔偿利息（利息从2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告伊柏建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告伊柏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年六月三十日
书记员 冯思浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终819号
上诉人（原审被告）：金银生，男，1956年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：丁根友，男，1951年11月10日出生，330102195111100977，汉族，住杭州市上城区。
上诉人金银生为与被上诉人丁根友民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16062号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人金银生未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金银生自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 范晨超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪温，男，1938年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许友桢，女，1938年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温连琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓菲，女，1993年3月9日出生，汉族，学生，住河南省安阳市。
再审申请人吕洪温、许友桢因与被申请人温连琴、吕晓菲共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕洪温、许友桢申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终823号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：二审法院认定与被申请人温连琴、吕晓菲与吕长行亲密程度更高的基本事实缺乏充足证据证明。按照传统习惯，已婚子女不与父母生活在一起是一种普遍现象，不能以再审申请人未与吕长行生活在一起就认定再审申请人与吕长行的亲密程度低。二审法院根据赔偿权利人与死者吕长行的亲疏远近、共同生活的亲密程度进行赔偿款分割的证据不充分。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：二审法院以吕晓菲在读大学为由，在分割款项时向吕晓菲倾斜，判决吕晓菲分的赔偿款55%的比例适用法律确有错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，只有未成年或不能独立生活的子女才有权要求父母给付抚养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。吕晓菲虽是在读大学生，但其已经成年且能独立生活，不属于上述法律规定的应当由父母支付抚养费的人员。所以，二审法院判决吕晓菲分得55%比例的赔偿款不符合法律规定。另外，我国法律规定，成年子女有赡养父母的义务，二审法院判决申请人仅分的赔偿款15%的比例违背了该规定。再审申请人两人均已年近80岁，无生活来源，仅能靠子女赡养，作为儿子的吕长行已经死亡，以其赔偿款赡养父母合法合理。综上，二审法院的判决严重显示公平，不仅没有对再审申请人进行倾向分割，还减少了再审申请人应分得的份额，无论从哪一方面看，再审申请人都应分得赔偿款较高比例的份额，或者对赔偿款进行平均分割，而不应判决吕晓菲分得55%的比例。所以，为维护司法公正，再审申请人申请再审，请求依法撤销山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终823号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人要求各分得吕长行赔偿款30%的比例以及分割中国太平洋保险股份有限公司30万元理赔款的请求，一二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案是因共有物分割引起的纠纷。再审申请人吕洪温、许友桢，被申请人温连琴、吕晓菲作为死者吕长行的近亲属，是赔偿款项的分配请求权主体，可以分得相应份额的赔偿款。本案诉争的财产，是2014年11月18日吕长行在“鲁莱州渔66279”轮上作业时，该轮船与希腊籍船舶“AnangeIShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，该轮上包括吕长行在内的六名船员全部下落不明，根据温连琴的申请，天津海事法院于2015年5月19日作出（2015）津海法宣字第3号民事判决书，宣告吕长行死亡后，吕洪温、许友桢、温连琴、吕晓菲四人与“AnangeIShagang”轮船所有人达成和解协议，由“AnangeIShagang”轮船所有人向吕洪温、许友桢、温连琴、吕晓菲支付的673336元赔偿款。该款项不属于吕长行的遗产范围，不能根据继承法确定的分配原则进行分配。应当根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。按照中华民族的传统习惯和善良风俗，一般认为，与父母未分家且共同生活的子女比与父母分家并独立生活的子女亲密程度更高一些。一、二审法院考量再审申请人吕洪温、许友桢育有包括吕长行在内的五个子女，吕长行死亡前已与吕洪温、许友桢分家并独立生活，与温连琴、吕晓菲共同生活，吕长行与女儿吕晓菲亲密程度更高的观点符合民法的公序良俗原则，再审申请人关于认定吕长行与吕晓菲亲密关系更高的“基本事实缺乏证据证明”的理由不能成立。一、二审法院考虑吕晓菲是在读大学生，虽已成年，但无独立的生活来源，且需支出学费、生活费等客观事实，在分割款项时适用《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，适当向其倾斜，符合民法的公平原则，适用法律并无不当。再审申请人要求适用《中华人民共和国婚姻法》有关规定的理由不能成立。因此，再审申请人吕洪温、许友桢申请提起再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕洪温、许友桢的再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年七月三日
书记员 李雪梅
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执735号
申请执行人周建民，男，汉族，1970年7月27日，住伊川县。
被执行人周钟舞，男，汉族，1969年7月21日，住伊川县。
本院在执行周建民与周钟舞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周钟舞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2017）豫0329执735号执行裁定书查封/扣押了被执行人周钟舞名下的豫C656**号车辆，并于2017年8月委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定机构对周钟舞名下的豫C656**号车辆扣押财产进行价格评估，评估价为445954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周钟舞名下的豫C656**号车辆，拍卖保留价为4459554元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 屈顺科
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00030号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月3日出生。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年2月25日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2014年3月25日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、代理检察员刘志国，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日11时40分许，被告人陈某驾驶皖D767**号大型普通客车，沿308省道由西向东行驶至八公山区孔集王巷村路口时，与被害人王某某无证驾驶的由北向南横过道路的无牌电动三轮车相撞，致王某某当场死亡。被告人在事故现场拨打“122”报警，后于当日16时到淮南市公安局交通管理局八公山大队接受调查。经淮南市公安交通管理局八公山大队集体研究后认定，陈某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。
另查明，案发后被告人陈某与被害人王某某的亲属就本案造成的经济损失达成了赔偿协议，并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶证、接处警综合信息单、归案经过、道路事故尸体检验报告、死亡通知书、车辆技术检验书、事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人牛某某、杨某某、朱某、刘某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及图片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，所在社区亦对其评估符合矫正条件，故可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初816号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谯江飞，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，因本案于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈金弟，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区，因本案于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人谯江飞犯运送他人偷越边境罪、被告人陈金弟犯偷越边境罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人谯江飞、陈金弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日晚，被告人谯江飞在“阿某”的安排下，在珠海一处海边的桥洞，组装并驾驶一艘橡皮艇运送被告人陈金弟及邓某、范某、陈某1、阮某1（上述四人均另案处理）等五人前往澳门。次日0时许，在途经珠海市十字门附近海域时，上述人员均被当场查获。
2016年6月19日，被告人陈金弟从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方抓获，于2016年6月29日被遣返回珠海市，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的行政处罚。
上述事实，被告人谯江飞、陈金弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、范某、陈某1、阮某1的证言及辨认笔录，澳门遣返名单，海图，行政处罚决定书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提请法院判决清单，非法入境越南人自述表，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯江飞违反我国对边境管理的法律法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。被告人陈金弟违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人谯江飞、陈金弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谯江飞、陈金弟归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谯江飞系受人雇佣实施犯罪，量刑时予以考虑。根据被告人陈金弟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯江飞犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2019年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈金弟犯偷越边境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具橡皮艇一艘予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 帅
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 何润贤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初917号
原告：姚知男，男，1986年1月24日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。
被告：孙学东，男，其他信息不详。
原告姚知男与被告孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告姚知男于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚知男撤诉。
案件受理费150元，由原告姚知男负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年七月三日
书记员 王 戈
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宪坤，男，1981年9月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
再审申请人王立峰因与被申请人马宪坤房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立峰申请再审称，1.请求依法撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初759号民事判决书；2.请求依法撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1864号民事判决书；3.请求依法改判驳回被申请人马宪坤的起诉；4.请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、两级法院判决解除王立峰与马宪坤之间的珲春市蓝天小区12栋2单元1402号房屋买卖合同错误。一、二审查明该案的事实系王立峰与马宪坤共同向李传义购买珲春市蓝天小区12栋2单元1402号房屋，且有2013年4月23日王立峰与李传义签订的《房屋买卖合同》证据证实。在该房屋买卖合同未实际履行完毕的情况下，王立峰将基于该合同的权利义务转让给马宪坤的行为，不存在二人之间形成房屋买卖关系。该房屋交易的主体中王立峰和马宪坤是同一方的主体，对方主体系李传义，一、二审的第一项判决明显是错误的。（2015）珲民二初字第304号案件的庭审笔录中李传义认可该房屋的购房款全部收取，2013年4月23日签订的《房屋买卖合同》解除应当是王立峰和马宪坤共同提出，购房款应由李传义向马宪坤予以返还。二、一审、二审法院适用法律错误。王立峰与马宪坤之间的转让行为是基于2013年4月23日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内部约定，并已实际履行完毕，不适用合同法第八十条的规定，判决王立峰向马宪坤返还购房款错误。2013年4月23日签订的《房屋买卖合同》未解除的情况下，王立峰与马宪坤之间的内部转让行为是合法有效的，并不因李传义是否知晓而影响其效力。一、二审法院依据合同法第九十七条规定判决适用法律错误。综上，被申请人诉再审申请人房屋买卖合同纠纷没有事实和法律依据，请依法再审，纠正错误，驳回被申请人马宪坤的起诉，维护申请再审人的合法权益。
马宪坤称，请求维持原判，驳回再审请求。
本院经审查认为，王立峰的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，其再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立峰的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月十日
书记员 吴 昊
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宪坤，男，1981年9月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。再审申请人王立峰因与被申请人马宪坤房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立峰申请再审称，1.请求依法撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初759号民事判决书；2.请求依法撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1864号民事判决书；3.请求依法改判驳回被申请人马宪坤的起诉；4.请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、两级法院判决解除王立峰与马宪坤之间的珲春市蓝天小区12栋2单元1402号房屋买卖合同错误。一、二审查明该案的事实系王立峰与马宪坤共同向李传义购买珲春市蓝天小区12栋2单元1402号房屋，且有2013年4月23日王立峰与李传义签订的《房屋买卖合同》证据证实。在该房屋买卖合同未实际履行完毕的情况下，王立峰将基于该合同的权利义务转让给马宪坤的行为，不存在二人之间形成房屋买卖关系。该房屋交易的主体中王立峰和马宪坤是同一方的主体，对方主体系李传义，一、二审的第一项判决明显是错误的。（2015）珲民二初字第304号案件的庭审笔录中李传义认可该房屋的购房款全部收取，2013年4月23日签订的《房屋买卖合同》解除应当是王立峰和马宪坤共同提出，购房款应由李传义向马宪坤予以返还。二、一审、二审法院适用法律错误。王立峰与马宪坤之间的转让行为是基于2013年4月23日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内部约定，并已实际履行完毕，不适用合同法第八十条的规定，判决王立峰向马宪坤返还购房款错误。2013年4月23日签订的《房屋买卖合同》未解除的情况下，王立峰与马宪坤之间的内部转让行为是合法有效的，并不因李传义是否知晓而影响其效力。一、二审法院依据合同法第九十七条规定判决适用法律错误。综上，被申请人诉再审申请人房屋买卖合同纠纷没有事实和法律依据，请依法再审，纠正错误，驳回被申请人马宪坤的起诉，维护申请再审人的合法权益。马宪坤称，请求维持原判，驳回再审请求。本院经审查认为，王立峰的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立峰的再审申请。审判长  李京鹤审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年五月十日书记员  吴 昊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0221号
原告郭某甲，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告徐某，住雄县。
原告郭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子郭某乙，××××年××月××日生儿子郭某丙。二子出生后与原告及父母已建立深厚感情。双方婚后不久发现双方性格差异较大，经常争吵，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。原被告双方的夫妻关系已名存实亡，已没有任何夫妻感情。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令儿子全部由原告抚养，被告依法承担抚育费。
本院送达起诉书副本后，被告徐某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍于1996年春天相识并确立恋爱关系，后双方互有来往；××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。原被告婚后夫妻感情一直较好，近三、四年来，双方因沟通较少，时常为家庭琐事争吵，2015年1月双方又为琐事争吵，遂于2015年1月29日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原被告结婚证、户口薄及庭审笔录证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来双方因沟通渐少，时常为家庭琐事发生争吵，双方应多做自我批评，勤于沟通。现原告起诉离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准双方离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人书提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 文
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执44-2号
申请人邬成华，男，1938年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人王玉枝，女，1976年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人邬易文，男，2004年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人王云，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人邬成华、王玉枝、邬易文依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初856号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行其与被执行人王云提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人王云立即赔偿143800.13元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人邬成华、王玉枝、邬易文与被执行人王云已达成执行和解协议。截止目前共实现债权76000元，待执行标的67800.13元。已依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 方文谦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执953号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路11号917房。
法定代表人：钟明开。
原告广州市白云新市梦睿服饰厂诉被告广州市尚善服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2579号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2017年2月13日向本院移送执行，要求被执行人广州市尚善服饰有限公司支付受理费8650元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市尚善服饰有限公司没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人未在此经营，现去向不明。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执953号案终结本次执行。
若日后发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执953号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路11号917房。法定代表人：钟明开。原告广州市白云新市梦睿服饰厂诉被告广州市尚善服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2579号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2017年2月13日向本院移送执行，要求被执行人广州市尚善服饰有限公司支付受理费8650元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市尚善服饰有限公司没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人未在此经营，现去向不明。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执953号案终结本次执行。若日后发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月二十四日书记员 廖钺铃
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6569号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室,统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民,董事长。
委托诉讼代理人：朱国民，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
被告：窦春燕,女,1986年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：窦建华,男,1962年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告窦春燕、窦建华物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年七月六日
书记员 顾亚星
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初163号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省富裕县。
被告李树新，男，1965年2月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告李树新供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费199.00元（缓交），减半收取99.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 芳