济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第968号
原告刘璐璐，女，1990年5月6日出生，汉族，济南市槐荫区兴福佳苑办事处西站广场管理处职工，住济南市。
委托代理人钟长芬（系原告刘璐璐之母），1967年1月24日出生，汉族，住址同原告刘璐璐。
委托代理人刘庆国（系原告刘璐璐之父），1964年10月1日出生，汉族，住址同原告刘璐璐。
被告宋丙山，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告林福萍，女，1971年7月20日出生，汉族，济南日报社投递员，住济南市。
原告刘璐璐与被告宋丙山、林福萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘璐璐及其委托代理人钟长芬、刘庆国，被告林福萍到庭参加诉讼；被告宋丙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘璐璐诉称，2012年12月7日，被告宋丙山向我借款人民币10万元，约定借款期为一年，利息为2万元，到期后一次付清本金，并出具借条1张。2013年3月15日，被告宋丙山向我借款人民币拾陆万捌仟元（￥168000.00），约定借款期为一年，到期后一次付清本金，并出具借条1张。现两笔借款均已到期，被告宋丙山并未归还借款，被告林福萍系被告宋丙山之妻，该借款系被告宋丙山、林福萍夫妻共同债务，被告林福萍理应承担共同偿还责任。为此起诉法院要求：1、判令被告宋丙山、林福萍偿还我借款本金268000元及逾期利息24532.28元（以借款本金10万元为基数，自2013年3月8日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以借款本金168000元为基数，自2014年3月16日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告宋丙山、林福萍承担本案的诉讼费用。
被告宋丙山未进行答辩也未向本院提供证据。
被告林福萍辩称，被告宋丙山借款属实，但数额有误，其中10万元借款只收到了95000元本金，另外5千元是支付的利息，随后又支付了部分利息。另外一笔168000元借款我们只收到132000元，剩余的钱是支付的利息。从借条来说，我没有签字，因此我没有偿还原告刘璐璐借款的义务，我只有协助宋丙山还款的义务。综上，在本案中我不应该承担责任。
经审理查明，原告刘璐璐与被告宋丙山系远房亲戚，2012年11月份，被告宋丙山以其开办银行为由提出向原告刘璐璐借款10万元，2012年12月7日，被告宋丙山向原告刘璐璐出具借条1份，载明：“今借到现金壹拾万元（￥100000元）使用期1年，即自2012年12月7号起到2013年12月7号止，到期后一次付清本金”。同日双方还口头约定每3个月支付5000元利息，1年利息共2万元，当日，原告刘璐璐扣除3个月利息即5000元后支付被告宋丙山现金95000元；2013年3月7日，被告宋丙山向原告刘璐璐支付利息5000元；2013年7月份，被告宋丙山向原告刘璐璐支付利息4000元。2013年3月15日，被告宋丙山再次向原告刘璐璐借款15万元，原告刘璐璐让其父亲刘庆国将款项支付给被告宋丙山，双方约定以15万元为基数月利息为3000元，借款期为1年，1年利息共计为36000元，双方还约定被告宋丙山提前支付给原告刘璐璐半年利息即18000元并约定在15万元借款中予以扣除；另外半年即18000元利息于借款到期日随15万元本金一并支付。当日，原告刘璐璐支付给被告宋丙山现金132000元，被告宋丙山向原告刘璐璐出具借条1份，载明：“今借到现金拾陆万捌仟元（￥168000元），使用期壹年，即自2013年3月15号起到2014年3月15号止，到期后一次付清本金”。被告宋丙山在该借条反面下方注明：“利息已全部付清”。上述两笔借款到期后，被告宋丙山未能支付剩余利息并偿还借款本金，为此原告刘璐璐诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告宋丙山与被告林福萍系夫妻关系。
以上事实，有原告刘璐璐向本院提供的借条2份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋丙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，原告刘璐璐与被告宋丙山之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告刘璐璐持有借据要求被告宋丙山偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，（一）、对于2012年12月7日这笔10万元借款，1、本金部分。本院认为，借条上借款数额虽为10万元，但原告刘璐璐在2012年12月7日实际向被告宋丙山支付借款本金95000元，原告刘璐璐预先扣除了3个月即5000元的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依照此规定，本院依法确认2012年12月7日被告宋丙山向原告刘璐璐借款95000元。2、利息部分。本院认为，由于原告刘璐璐与被告宋丙山约定10万元借款1年利息为2万元，经本院计算，双方约定的年利率为20%，故本院认为，被告宋丙山应以95000元为基数，自2012年12月7日至立案之日（2014年4月3日，即原告刘璐璐主张的截止日期）止，以年息20%的利率为标准向原告刘璐璐支付借期内及逾期利息，再扣减被告宋丙山已向原告刘璐璐支付的14000元利息为宜。（二）、对于2013年3月15日这笔15万元借款，1、本金部分。本院认为，借条上借款数额虽为168000元（该数额包含了18000元的利息），但原告刘璐璐在2013年3月15日实际向被告宋丙山支付借款本金132000元，原告刘璐璐预先扣除了6个月即18000元的利息，依照前述法律规定，本院依法确认2013年3月15日被告宋丙山向原告刘璐璐借款132000元。2、利息部分。由于原告刘璐璐与被告宋丙山约定15万元借款月利率为2%，故本院认为，被告宋丙山应以132000元为基数，自2013年3月15日至立案之日，以月息2%为标准向原告刘璐璐支付借期内及逾期利息。关于被告林福萍是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于被告宋丙山所借之款系其与被告林福萍夫妻关系存续期间所借，被告林福萍对上述借款之事也知晓，故应属双方共同债务，本院认为，被告林福萍在该笔借款中应承担共同偿还责任，被告林福萍辩称的负有协助还款义务无法律依据，故本院对其辩称事由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐璐借款95000元。
二、被告宋丙山于本判决生效之日起十日内支付原告刘璐璐借款利息及逾期利息（以95000元为基数，自2012年12月7日起至2014年4月3日止，按照年息20%计算，该数额应再扣减14000元）。
三、被告宋丙山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐璐借款132000元。
四、被告宋丙山于本判决生效之日起十日内支付原告刘璐璐借款利息及逾期利息（以132000元为基数，自2013年3月15日起至2014年4月3日止，按照月息2%计算）。
五、被告林福萍对上述第一、二、三、四项付款义务承担共同偿还责任。
六、驳回原告刘璐璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告刘璐璐负担200元，由被告宋丙山、林福萍负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年六月十日
书记员 吴蓓蓓