北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5081号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人林�彬，北京锦竹律师事务所律师。
被告冯金力，男，1989年2月1日出生，身份号码×××。
被告张晨，男，1978年3月7日出生，身份号码×××。
委托代理人刘伟民，男，1964年9月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
第三人李玉涛，女，1976年12月16日出生，身份号码×××。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告冯金力、张晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人林树彬、贾青波，被告冯金力，被告张晨及其委托代理人刘伟民，第三人李玉涛到庭参加诉讼。被�平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告太平洋公司起诉称：京G9XX**在太平洋公司投保了车辆损失险，保险金额为449000元，被保险人为李玉涛，承保期间为2014年7月15日至2015年7月14日。2014年10月22日18时10分，在顺义区白马路与火寺路口东侧附近。冯金力驾驶的京PXX**（张晨为车辆所有人）与张雪松驾驶的京G9XX**发生接触，造成京G9XX**车辆受损，本次事故经顺义交通队事故认定书认定，冯金力承担本次事故全部责任。冯金力、张晨作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，平安公司作为肇事车辆的保险人应当承担保险责任。故起诉要求：1.判令冯金力、张晨、平安公司赔偿太平洋公司37000元；2.判令平安公司在保险责任范围内承担保险责任；3.判令冯金力、张晨、平安公司承担本案全部诉讼费用。
被告冯金力答辩称：事故车辆的驾�人与车主存在虚假陈述。太平洋公司应向车主追偿诈取的保险赔偿金。肇事方已对涉诉事故赔偿了1万元。肇事方已和车主达成了和解协议，车主说不追偿了。
被告张晨答辩称：事故车辆的驾驶人与车主存在虚假陈述。太平洋公司应向车主追偿诈取的保险赔偿金。肇事方已对涉诉事故赔偿了1万元。肇事方已和车主达成了和解协议，车主说不追偿了。
被告平安公司未参加庭审，但提交了书面答辩状：张晨在平安公司投保了交强险，车牌号为京PXX**，保险期限为2014年5月24日至2015年5月23日，保险限额为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失0.2万元。平安公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全，且京G9XX**车辆被保险人确实收到相应车损赔偿款的前提下，在交强险2000元车损范围内承担赔偿责任。该起事故非因平安公司引起，平安公司不同意承担诉讼费。
第三人�玉涛答辩称：京G9XX**确实是李玉涛的车，该车在2014年10月22日与京PXX**车发生交通事故，后李玉涛将保险权益转让给了太平洋公司。
经审理查明：
2014年7月15日，李玉涛为京G9XX**小客车在太平洋公司投保了车辆损失险。车辆损失险的责任限额为449000元。保险期间为自2014年7月15日0时起至2015年7月15日0时止。
张晨为京PXX**车辆在平安公司投保了交强险，保险期限为2014年5月24日至2015年5月23日，保险限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失0.2万元。
2014年10月25日，冯金力驾驶京PXX**行使在北京市顺义区时，与张雪松驾驶的京G9XX**车辆相撞，造成两车受损。北京市公安局顺义分局交通支队出具事故责任认定书，认定冯金力负事故全部责任，张雪松无责任。
事故发生后，李玉涛对京G9XX**小型轿车进行了修理，花费修理费37000元。
2014年11月5日，李玉涛给太平洋公�出具《机动车辆保险权益转让书》。该转让书记载：京G9XX**在太平洋公司投保了车损险，保险金额为肆拾肆万玖仟元整。该车于2014年10月22日在顺义区白马路因碰撞出险受损，保险标的车辆损失金额为叁万柒仟元整；李玉涛声明在太平洋公司支付保险赔款前，李玉涛未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利；机动车辆保险权益转让书生效时间为太平洋公司支付赔款的同时，若太平洋公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。
2014年11月6日，太平洋公司支付给李玉涛3.7万元。
冯金力、张晨辩称已就涉诉事故与张雪松达成了和解协议，并支付给了张雪松1万元。李玉涛认可收到了1万元，但李玉涛称并未与冯金力、张晨达成和解协议，且该1万元系车辆的折旧费，并非维修费。
张晨辩称不认可京G9XX**车辆的维修情况，维修时间与事故的时间不一致。
张晨提交了与张雪松的通话录音，在该通话中，张晨称“您那个，您看您那头啊，我们这边也是真的挺难，您那头不行啊，您再您想怎么弄。”张雪松称“那就先照你说的那个，本来我是想那个什么嘛，你要是能都赔我，那咱就该怎么修怎么修就完了，我最希望是这样，这是肯定的。”张晨称“不行的话，您是说那个把我的车开过来啊还是怎么，还是您去别的地方再碰一下。”张雪松称“我现在说白了，因为咱们走的时候那阵已经4点多了，然后我给那个找了一个那个，就是那个一个怎么说呢，也是原来那个弄过保险的……我咨询了一下，他说明天给我回话，就是说看看咱们这个还能不能走，你知道吗。”张晨称“行，反正看吧，已经给了您一万了，到时候不能走的时候您再找我们……说实在的，我们这边也挺难的，对了，完了，有钱的话直接赔给您就行啦，也不用这么一万，万八千的就这么赔，对了，是不是啊，看看要是能走保险咱这边还是尽可能的走了保险。”
上述事实，有太平洋公司提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、机动车辆保险权转让协议书、出险车辆信息表、付款查询单，张晨提交的交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、维修发票及清单、录音及文字整理材料、拨打电话记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
冯金力对涉诉事故负全责，冯金力、张晨应承担相应的损害赔偿责任。太平洋公司向李玉涛履行了保险赔付责任并与李玉涛签订《机动车辆保险权益转让书》后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方冯金力、张晨请求赔偿的权利。但张晨已给付李玉涛1万元赔偿金，太平洋公司对该1万元应予以扣除。李玉涛辩称收到的1万元为折旧费，但未提供证据予以证明，该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。张晨、冯金力辩称就涉诉事故已经以1万元达成了和解协议，但根据张晨提交的通话录音，张晨表示“已经给了您一万了，到时候不能走的时候您再找我们……看看要是能走保险咱这边还是尽可能的走了保险。”该录音并不能体现出双方对涉诉事故达成了和解协议，该辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。张晨辩称因李玉涛在权益转让书中的陈述不属实，太平洋公司的诉求不成立了，该辩解没有法律依据，本院不予采信。
张晨辩称不认可京G9XX**车的维修情况，维修单的时间与事故时间不一致，但涉诉事故�生在2014年10月22日，维修单载明的进场日期为2014年10月25日，二者在时间上具有连续性。且根据张晨的通话录音，张晨对于涉诉京G9XX**车去保险公司办理理赔是知情的，现太平洋公司对维修情况进行了确认并已支付赔偿金。张晨的该项辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
张晨为涉诉京PXX**车辆在平安公司投保了交强险，平安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋公司要求平安公司在交强险保险责任限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金力、张晨给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款二万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对上述债务在二千元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果被告冯金力、张晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百二十五元（已交纳），由被告冯金力、张晨负担二百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵�