河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第238号
原告：李韶华。
被告：常虎山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市滏西大街38号，组织机构代码：80556526－0。
代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
原告李韶华诉被告常虎山、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告李韶华，被告常虎山，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人石现科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李韶华诉称：2013年4月13日14时许，被告常虎山驾驶机动车，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定常虎山负此事故的主要责任。常虎山所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计100117.7元（其中医疗费34069.3元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1050元、误工费15030元、护理费5600元、交通费5000元，伤残赔偿金24243元、鉴定费1610元、被抚养人生活费3415.4元、精神损害抚慰金4500元、停车费、施救费600元），并承担本案的诉讼费。
被告常虎山辩称：对事故经过和责任均无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，因此，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，为原告垫付的医疗费5835元，应由保险公司支付给常虎山。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分同意在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费和停车费等不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月13日14时许，被告常虎山驾驶其所有的冀DT04**号小型汽车，沿人民路由工向西行驶至沙屯村路段时，撞到前方同向行驶李韶华无驾驶证驾驶的冀D33X**号正三轮载货摩托车尾部，造成李韶华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年5月10日作出邯公交认字（2013）第0413001号道路交通事故认定书，认定常虎山负此事故的主要责任，李韶华负此事故的次要责任。
被告常虎山的冀DT04**号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内。
原告李韶华受伤后到中国人民解放军第二八五医院住院治疗，被诊断为：左尺骨骨折；左眼眶壁及左鼻骨骨折伴面部皮肤擦挫伤，左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、左侧血气胸，行左侧尺骨骨折切开复位内固定术。住院21天，于2013年5月4日出院，支付医疗费33909.4元，原告后到中国人民解放军第二八五医院复查支付160元，共计支付医疗费34069.4元，其中被告常虎山为原告垫付医疗费5835元。
经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2013年9月30日作出永鉴字第2013141号鉴定意见书，确定原告左上肢损伤程度应评定为十级、胸部损伤程度应评定为十级，于2013年10月23日作出永鉴字第2013157号鉴定意见书，确定原告二次手术费用取内固定物临床估价为5000元，原告支付鉴定费和检查费共计1610元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，中国人民解放军第二八五医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，门诊收费收据4份，永鉴字第2013141号鉴定意见书、永鉴字第2013157号鉴定意见书各1份，鉴定费收据2份、检查费收据2份，被告常虎山提交的保险单2份、车辆行驶证、驾驶证各1份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告主张其是沙屯村党支部委员兼会计，月工资2700元，被告保险公司不予认可，对此原告提交了永年县姚寨乡沙屯村村民委员会出具的证明1份，工资表12份，经质证，被告保险公司认为，原告没有相关的任职证明，应按农民标准赔偿误工费。
原告主张住院期间由其女婿焦树强和张光毅2人护理，该二人均是河北华裕永诚食品有限公司的职工，被告保险公司不予认可，对此，原告提交了焦树强、张光毅的身份证复印件、结婚证复印件各1份，河北华裕永诚食品有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司为焦树强、张光毅出具的证明材料各1份、工资表12份，经质证，被告保险公司认为原告提交的证据不能证明原告住院期间需2人护理，应按1人护理，也不能证明护理人员有固定收入。
原告主张交通费，提交了交通费票据共1000元，经质证被告认为数额过高，应由法院酌情确定。
原告主张被抚养人生活费，提交了李长海和米瑞娥的身份证复印件各1份及沙屯村村民委员会出具的李长海系李韶华的父亲、米瑞娥系李韶华妻子的证明材料及永年县南沿村中心卫生院关于米瑞娥患有高血压、冠心病、脑血管病后遗症的诊断证明各1份，经质证，被告保险公司认为根据原告的伤残等级不应支持被抚养人生活费。
原告主张停车费、拖车费，提交了永年县鑫通汽车综合性能检测有限公司出具的面额50元的定额发票12份，经质证，被告对上述证据均有异议，认为该项费用不应赔偿。
另查明，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资标准为13564元，制造业年平均工资标准为36600元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告常虎山驾驶机动车与原告李韶华发生交通事故，造成原告李韶华受伤，被告常虎山负此事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失；因被告常虎山驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额共计为30万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告的鉴定费由被告常虎山承担70%。被告常虎山为原告垫付的医疗费，原告应在得到赔偿时返还常虎山。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，34069.4元；
二次手术费，5000元；
住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为1050元；
误工费，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2、10.2.7，原告的误工时间为90日，原告提交的证据不能证明原告其有固定收入，参照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，为13564元÷365×90＝3345元；
护理费，原告提交的证据不能证明其住院期间2人护理，应按1人护理计算，原告提交的证据不能证明护理人员有固定收入，只能证明护理人员从事制造业，参照2012年度河北省制造业年平均工资标准计算，为36600元÷365×21＝2106元；
伤残赔偿金，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入标准计算20年，原告两处10级伤残，8018元×20×14%＝22627元；
精神损害抚慰金，酌情确定为4000元；
交通费，酌情确定为500元；
鉴定费，1610元。
原告主张停车费、拖车费，其提交的收据不能证明其停车和拖车的事实及相关费用，故不予支持。
上述各项损失的总额为74307.4元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费）共计40119.4元，伤残等各项损失共计32578元，鉴定费1610元，医疗费用已超过交强险10000元限额，伤残等损失未超过110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残等其他损失32578元，共计42578元；医疗费用不足部分30119.4元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为21084元，鉴定费1610元由被告常虎山承担1127元。被告常虎山为原告垫付的医疗费5835元应由原告予以返还，常虎山应承担的鉴定费和原告返还的医疗费抵顶后，原告应返还被告常虎山4708元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李韶华经济损失共计42578元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李韶华经济损失21084元；共计63662元；
二、原告李韶华在本判决生效之日起十日内返还被告常虎山4708元；
三、驳回原告李韶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告李韶华承担839元，被告常虎山承担1464元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月六日
书记员 夏 燕