江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0425号
原告刘玉平。
委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
被告朱正权。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司支公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1610室。
负责人周敏，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘玉平与被告朱正权、天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称天安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。该案后经裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人蔡中庆，被告天安财险上海公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。被告朱正权经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：2013年7月27日11时30分，朱正权驾驶苏H×××××号车在南环路通榆河桥东与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交巡警部门认定：朱正权负事故的主要责任，刘玉平负事故的次要责任。苏H×××××号车已由被告天安财险上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险。事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币161469.62元。
被告朱正权未答辩。
被告天安财险上海公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险属实。交通事故发生在保险期内。原告的赔偿标准应当按照农村标准计算。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月27日11时30分，朱正权驾驶苏H×××××号小型普通客车在南环路通榆河桥东与刘玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘玉平身体受伤，两车损坏。事发后刘玉平被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：肋骨多发性骨折、下嘴唇挫裂伤、创伤性牙齿松动。同年3月2日，刘玉平出院。2013年7月，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》：朱正权负事故的主要责任，刘玉平负事故的次要责任。后双方协商未果，刘玉平向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2014年7月17日，经刘玉平申请并预交鉴定费1300元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘玉平的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行法医学鉴定。7月29日，该司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1057号《法医学鉴定书》：“刘玉平交通事故致右侧第3-10及左侧第4（共9根）肋骨骨折、创伤性胸腔积液、节段性肺不张等，构成交通事故IX（九）级伤残；建议误工期限180日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”2014年5月，刘玉平诉至本院。
另查明：1、苏H×××××号小型普通客车的车主为朱正权。该车由被告天安财险上海公司承保交强险及商业三者险。交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔）。两险期限均自2013年4月12日-2014年4月11日。案涉交通事故发生在保险期限内。2、盐城经技术开发区步凤镇友权村民委员会出具证明，刘玉平承包地于2009年5月流转，本人长年在城镇打工，以城镇收入为主要生活来源。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘玉平因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即朱正权负事故的主要责任，刘玉平负事故的次要责任。
（二）关于受害人刘玉平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为14411.02元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，刘玉平住院时间为13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为234元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。上述医疗费用合计15455.02元。2、伤残损失：（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，在盐城市第三人民医院住院13天，按70元／天的标准计算，确定护理费为5110元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合原告的实际工作情况，酌情认定误工标准为60元／天，确定误工费为10800元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为130152元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体伤害，被告应适当给予精神损害抚慰金，数额酌定为6000元。上述伤残损失合计152562元。3、财产损失：（9）财物损失费。本院酌情认定财物损失200元。上述（1）至（9）项合计为168217.02元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分：1、被告天安财险上海公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由天安财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故天安财险上海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120200元（医疗费1万元、伤残费用11万元、财物损失费200元）。2、被告朱正权及其应承担的赔偿责任。朱正权驾驶苏H×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，朱正权依法应对交强险赔偿额超出部分承担主要赔偿责任的80%为38413.62元；鉴于肇事车辆由天安财险上海公司承保了商业三者险，且原告请求在本案中一并处理，故该保险公司还应在商业三者险内对超出交强险限额的部分承担赔偿责任。朱正权在本案中需按责承担诉讼费、鉴定费，其垫付款扣除赔偿责任后应予以返还。3、被告天安财险上海公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由该公司承保了商业三者险30万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故天安财险上海公司依法应按商业三者险的约定在限额内先行承担赔偿责任38413.62元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉平120200元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉平38413.62元，合计人民币158613.62元；
二、原告刘玉平应返还被告朱正权垫付款人民币10000元。
上述所涉款项，原告刘玉平、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1300元，合计人民币2400元，由原告刘玉平负担500元，被告朱正权负担1900元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、天安财产保险股份有限公司上海分公司支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付刘玉平150513.62元，给付朱正权8100元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1100元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 斌
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。