市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初477号
原告：朱俊燕，女，2015年1月3日生，汉族，住蒙自市。
法定代理人：朱某（系朱俊燕之父），男，1985年5月6日生，汉族，系原告朱俊燕父亲，住蒙自市。
法定代理人：杨某（系朱俊燕之母），女，1986年1月31日生，汉族，系原告朱俊燕母亲，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙志远，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：况迎春，女，1980年6月27日生，汉族，农民，住文山县。
被告：杨启兵，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住文山州马关县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所文山州文山市凤凰路1-101号。
代表人：孟军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱俊燕与被告况迎春、杨启兵、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱俊燕的委托诉讼代理人孙志远、法定代理人杨某、朱某，被告况迎春、被告杨启兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊燕向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失22234.71元。扣除被告况迎春已赔付的1300元，剩余损失20934.71元。其中：医疗费5334.71元，住院伙食补助费9天×100元=900元，护理费60天×90元=5400元，营养费60天×100元=6000元，鉴定费600，精神抚慰金4000元。以上损失由第三被告在交强险责任范围内对原告进行赔付（优先赔偿精神抚慰金），超过交强险限额的不足部分，由第一、二被告连带承担80%的责任。2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，第一被告况迎春驾驶属第二被告杨启兵所有，并由第三被告承保的云Ｈ×××××号小型面包车沿蒙自市银河路由北向东行驶，约10时30分行至银河路红河妇产医院路段时，与行人王从会（朱俊燕的奶奶）及原告朱俊燕及相撞，造成王从会、朱俊燕受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经蒙自市公安局交通警察大队依法认定：况迎春负事故主要责任，王从会负事故次要责任，朱俊燕无责任。事故发生后，被告况迎春支付了1300元的相关治疗费用外，对原告因本次事故所遭受的其余损失未予赔偿，故提起诉讼。
被告况迎春辩称：对案件事实及事故认定无异议，事故车辆投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，相应的赔偿应该由保险公司进行赔偿。不足部分，其已经支付医疗费1300元，其余损失没有能力赔偿。
被告杨启兵辩称：对案件事实及事故认定无异议，其所有的云Ｈ×××××号小型面包车投保了交强险和商业第三者责任险，相应的赔偿应该由保险公司进行赔付，其不同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：一、对交通事故发生的事实及事故的认定无异议，根据事故责任认定，况迎春应承担70%的主要责任，王从会应承担30%的次要责任；二、云Ｈ×××××号小型面包车在公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元），对原告的合理损失同意在保险范围内进行赔偿，但事故发生后已垫付王从会医疗费10000元，在本案中，公司在交强险医疗费限额项下不应再承担赔偿责任。原告的赔偿要求中，对医疗费、住院伙食补助费无异议；对护理费的计算标准无异议，但只认可住院期间的费用；对营养费、精神抚慰金、鉴定意见及鉴定费用不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证，三被告对原告提交的云南天禹司法鉴定中心出具的天禹司法鉴定中心[2016]司鉴字1232179号《法医临床司法鉴定意见书》中，关于朱俊燕的护理期评定为60日、营养期评定为60日的鉴定意见有异议。鉴定机构根据医疗机构对原告的病情诊断（蛛网膜腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤）作出相应鉴定，该鉴定程序合法，使用标准符合法律规定，分析说明符合原告现阶段心理、生理发育的客观需要，本院予以采信。另，原告明确表示，在本案中放弃对保险公司在交强险医疗费用限额项下的赔偿份额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于三被告在本案中应否承担赔偿责任及如何承担责任的问题。蒙公交事认字[2016]第022701号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院确认况迎春承担此事故主要责任，王从会承担此事故次要责任，朱俊燕无责任的事故责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任故。”的规定，被告况迎春系直接侵权人，应依法承担侵权责任。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，从以人为本的原则出发，机动车一方应尽到更大谨慎驾驶义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本院酌情确定由被告况迎承担80%的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司作为事故车辆保险人，应根据保险合同依法承担保险赔偿责任。没有证据证实被告杨启兵在本案中存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。
二、关于原告朱俊燕的损失应如何确定的问题。依现有证据，原告的各项损失本院综合认定如下：（一）医疗费5334.71元、护理费5400元（60天×90元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、鉴定费600元，经审核符合法律规定，予以支持；（二）营养费要求过高，酌情支持1800元（60天×30元/天）；（三）精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。以上损失合计14034.71元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失共计14034.71元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费5400元，在商业三者险赔偿限额内承担医疗费5334.71元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计8034.71元的80%计6427.77元，以上共计11827.77元（赔付时应扣除被告况迎春已垫付医疗费1300元）；由被告况迎春承担鉴定费600元；其余损失计1606.94元，由原告的监护人杨某、朱某承担。原告要求被告况迎春、杨启兵承担连带责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱俊燕因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失合计11827.77元（赔付时应扣除被告况迎春已垫付医疗费1300元）；
二、被告杨启兵在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告朱俊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告朱俊燕的监护人杨某、朱某负担65.50元，被告况迎春负担96元。鉴定费600元，由被告况迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年四月三十日
书记员 刘淑均