wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初179号
原告朱声华，男，汉族，生于1953年3月8日，陕西省柞水县人，居民。
被告汪义林，男，汉族，生于1973年5月5日，陕西省柞水县人，居民。
本院在审理原告朱声华与被告汪义林民间借贷纠纷一案中，原告朱声华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱声华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱声华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告朱声华承担。
审判员 程仲
二〇一六年五月十一日
书记员 王丹
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00129号
上诉人（原审原告）昆山威顺自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路11号。
法定代表人王战标，总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁建新。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山威顺自动化设备有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0549号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：梁建新于2013年3月11日进入昆山威顺自动化设备有限公司工作，任职操作工，2013年3月28日梁建新在工作中不慎受伤，导致右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，2013年3月31日出院。2013年7月31日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级符合十级。2014年5月19日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为十级。梁建新受伤期间，昆山威顺自动化设备有限公司没有为梁建新缴纳社会保险，受伤后梁建新没有到昆山威顺自动化设备有限公司上班。
原审法院另查明：双方确认，梁建新20**年3月份工资为1438元，受伤后昆山威顺自动化设备有限公司没有支付梁建新工资。梁建新受伤前月工资为2476元，停工留薪期为2013年3月28日至2013年5月17日。双方认可仲裁认为的劳动关系于2013年5月17日解除，原审法院确认双方劳动关系于2013年5月17日解除。
原审法院又查明：苏州市最近一期公布的人口预期寿命为82.16岁，2012年度苏州市当地职工平均工资为4305元。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审原告昆山威顺自动化设备有限公司的诉讼请求为：判决昆山威顺自动化设备有限公司不支付梁建新工伤待遇各项补偿金94230元，本案诉讼费用由梁建新承担。
原审法院认为：梁建新进入昆山威顺自动化设备有限公司工作，在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。双方劳动关系于2013年5月17日解除，梁建新要求支付一次性工伤保险待遇符合法律规定，原审法院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为工伤的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级为7个月本人工资），劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因昆山威顺自动化设备有限公司未为梁建新依法缴纳社会保险，导致梁建新无法享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故上述两金应由昆山威顺自动化设备有限公司予以补足。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。梁建新受伤前平均工资为2476元／月，低于苏州地区职工平均工资60%，应当按照苏州地区职工平均工资60%计算，故梁建新的一次性伤残补助金为18081元；一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月当地职工平均工资，发给梁建新的一次性工伤医疗补助金为49938元；一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照梁建新十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给梁建新5个月的一次性伤残就业补助金应为21525元。因昆山威顺自动化设备有限公司没有支付梁建新停工留薪期工资，故昆山威顺自动化设备有限公司应当支付梁建新停工留薪期工资为4216元。梁建新住院期间，昆山威顺自动化设备有限公司没有派人护理，昆山威顺自动化设备有限公司应当支付梁建新住院期间（4天）的护理费160元。梁建新第一次工伤鉴定的鉴定费400元亦应当由昆山威顺自动化设备有限公司承担。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定判决：一、昆山威顺自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付梁建新一次性伤残补助金18081元，支付一次性工伤医疗补助金49938元，支付一次性伤残就业补助金21525元。二、昆山威顺自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付梁建新停工留薪期工资4126元，第一次工伤鉴定费用400元，护理费160元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山威顺自动化设备有限公司。
上诉人昆山威顺自动化设备有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在试用期内由于违章操作导致受伤，上诉人已经支付了所有医疗费用，被上诉人应自行承担其违章操作造成的损害。被上诉人仅工作17天，受伤后至治疗终结，一直拒绝到上诉人公司继续上班。因此，一审判决上诉人支付被上诉人停工留薪工资4126元没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁建新表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人于工作期间受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人各项工伤保险待遇。上诉人要求被上诉人自行承担损害的主张不能成立。原审法院认定一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49938元、一次性伤残就业补助金21525元、停工留薪期工资4126元、第一次工伤鉴定费用400元、护理费160元，符合法律规定，本院予以确认。停工留薪期工资属工伤保险待遇范畴，由职工所在单位按月支付，上诉人要求不支付停工留薪工资4126元的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山威顺自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月二十六日
书 记 员 封雨婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第190-1号
申请执行人叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习律师），福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人黄金潘，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建和达服装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区，组织机构代码证代码72421510-3。
法定代表人黄德金，董事长。
申请执行人叶向琴与被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）莆民初字第456号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶向琴向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。2015年7月24日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币450万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币60175元，案件执行费人民币47400元。但各被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2015）莆执字第190号执行裁定，查封被执行人福建和达服装有限公司名下位于莆田市涵江区的房产及土地使用权[房屋所有权证号：H080XX7号、H080XX8号、H080XX9号，土地使用权证号：莆国用（2000）第C235XX号]；于2016年12月15日作出（2015）莆执字第190号、190-1号执行决定，将被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘纳入失信被执行人名单。2015年8月5日，申请执行人向莆田市涵江区人民法院申请对被执行人福建和达服装有限公司进行破产清算[案号：(2015)莆民破(预)初字第1号]，2016年12月20日，申请执行人及其他关联案件债权人申请对被执行人福建和达服装有限公司的执行款按比例分配，本院已将执行款分配完毕。现因被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘名下查无可供执行的财产且申请执行人书面向本院申请先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第456号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第190-1号
申请执行人叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习律师），福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人黄金潘，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建和达服装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区，组织机构代码证代码72421510-3。
法定代表人黄德金，董事长。
申请执行人叶向琴与被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）莆民初字第456号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶向琴向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。2015年7月24日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币450万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币60175元，案件执行费人民币47400元。但各被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2015）莆执字第190号执行裁定，查封被执行人福建和达服装有限公司名下位于莆田市××××房产及土地使用权[房屋所有权证号：H080277号、H080278号、H080279号，土地使用权证号：莆国用（2000）第C23599号]；于2016年12月15日作出（2015）莆执字第190号、190-1号执行决定，将被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘纳入失信被执行人名单。2015年8月5日，申请执行人向莆田市涵江区人民法院申请对被执行人福建和达服装有限公司进行破产清算[案号：(2015)莆民破(预)初字第1号]，2016年12月20日，申请执行人及其他关联案件债权人申请对被执行人福建和达服装有限公司的执行款按比例分配，本院已将执行款分配完毕。现因被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘名下查无可供执行的财产且申请执行人书面向本院申请先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第456号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特1号
申请人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。
委托诉讼代理人：明文洪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宝山，男，该公司工作人员。
被申请人：卢启昌，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：胡文江，水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者，证号：324091014114。
委托诉讼代理人：崔林，水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者，证号：3240911313027。
申请人贵州新建业工程有限责任公司与被申请人卢启昌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州新建业工程有限责任公司提出申请称，一、被申请人卢启昌自述2004年至2009年在纳雍群力煤矿从事掘进工作，2010年至2013年在纳雍良田煤矿从事掘进工作。2014年3月13日至4月12日期间申请人玉马项目部组织卢启昌等51名需参加劳务人员到水城县人民医院进行岗前职业健康体检，卢启昌等三人体检结果不合格。玉马项目部于2014年4月18日体检结果进行了公示，并取消了卢启昌等三人的录用。2014年9月20日被申请人卢启昌在申请人不知情的前提下，私自到贵州水矿控股集团总医院再次进行健康体检，体检结果为“无职业禁忌症”。该体检结果不知是如何取得。二、被申请人的入井证已被涂改过，申请人单位并未录用被申请人，不知被申请人如何取得该入井证。依据劳动仲裁法第四十九条第（四）项，该入井证不能作为申请人用工的证据。三、被申请人提交的贵阳市白云区贵厂医院的诊断证明（诊断结果：1、矽肺壹期；2、陈旧性肺结核）时间为2014年12月9日，距贵州水矿控股集团总医院的体检报告时间不到3个月，能否形成矽肺？四、被申请人的职业病鉴定申请人自始至终没有收到任何通知。综上，被申请人在明知自己已患有矽肺，不能从事粉尘作业的前提下，采取不当手段进入申请人单位工作，骗取工伤赔偿，依法依理不容，请求人民法院依法撤销黔六市劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书。
卢启昌辩称，申请人所提争议的事实是被申请人是否应认定工伤的问题。针对该问题，申请人应提起行政诉讼程序。但申请人仅是向人民法院申请撤销黔六市劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决，该仲裁裁决程序合法，不存在依法应当撤销的情形，故请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2015年8月26日，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字[2015]第47号仲裁裁决，裁决：卢启昌从2014年4月3日起与贵州新建业工程有限责任公司存在劳动关系。2016年3月16日，六盘水市人力资源和社会保障局作出编号为：0201201665002的《认定工伤决定书》，认定卢启昌受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年5月19日，六盘水市劳动能力鉴定委员会对卢启昌劳动能力鉴定结论为：伤残等级七级，无生活自理障碍。2016年11月7日，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人卢启昌与被申请人贵州新建业工程有限责任公司的劳动关系；二、被申请人贵州新建业工程有限责任公司支付申请人卢启昌一次性伤残补助金49010元；一次性工伤医疗补助金53094元；一次性伤残就业补助金53094元；停工留薪期工资11970元；伙食补助费950元；护理费3990元；医疗费12615.53元；鉴定费320元，以上工伤保险待遇共计185043.53元；三、驳回申请人卢启昌的其他仲裁请求。
本院经审查认为，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决针对的是工伤保险待遇争议。在此之前，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会、六盘水市人力资源和社会保障局及六盘水市劳动能力鉴定委员会分别作出有关文书，认定被申请人卢启昌与申请人贵州新建业工程有限责任公司之间存在劳动关系以及卢启昌遭受的伤害为工伤，伤残等级七级。现申请人贵州新建业工程有限责任公司以黔六市劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”提出撤销申请，但申请人并无证据证实上述认定劳动关系、工伤及伤残等级的文书存在伪造，故本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定,裁定如下：
驳回贵州新建业工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州新建业工程有限责任公司负担。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈昱宏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1951号
原告陈宝玉，女，1958年5月17日出生（身份证号码：3522271958********），汉族，福建省古田县人，住古田县大桥镇大桥村河圪路**号。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告汤绍拥，男，1955年1月24日出生（身份证号码：3522271955********），汉族，福建省古田县人，住古田县吉巷乡韦端村后井新街**号。
被告沈宋花，女，1957年3月23日出生（身份证号码：3522271957********），汉族，福建省古田县人，住古田县吉巷乡韦端村后井新街**号。
原告陈宝玉诉被告汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告汤绍拥、沈宋花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，被告汤绍拥与被告沈宋花系夫妻关系，2013年10月20日俩被告以办石子加工工程缺少资金为由，向原告借款50000元，该借款由原告胞妹雷某经手支付给被告，约定月付利息750元（月利率1.5%），每季度付息。原告借款后三个月向被告催讨，但借款本金及利息被告至今未还，故请求判决：被告汤绍拥、沈宋花共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年10月21日算至被告还清借款之日止）。
被告汤绍拥、沈宋花未答辩。
在本院审理过程中，原告陈宝玉为证实其主张，向本院提供证据：1、借条一张，2、雷某农业银行存折、工商银行业务凭证，3、汤绍拥和沈宋花婚姻登记材料，以及申请证人雷某出庭作证。
本院认为，被告汤绍拥、沈宋花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及雷某农业银行存折、工商银行业务凭证、汤绍拥和沈宋花婚姻登记材料，真实、合法、有效，予以采信；证人雷某证言，与本案具有关联性，可作为定案的依据，亦予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1、被告汤绍拥、沈宋花于2013年10月20日写下借条向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算；2、被告汤绍拥、沈宋花于1975年10月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤绍拥、沈宋花共同向原告陈宝玉借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则，原告要求被告汤绍拥、沈宋花共同偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持；双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律和法规规定，亦予以支持。被告汤绍拥、沈宋花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤绍拥、沈宋花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝玉借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年10月21日计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费人民币1443元，由被告汤绍拥、沈宋花共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余新利
审 判 员 蔡贺生
人民审判员 陈成华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执804号
申请执行人江西神州精密机械有限公司，地址南昌市红谷滩红谷中大道349号，联系方式1387951****
法定代表人周好。
被执行人江西天人生态股份有限公司，地址井冈山经济技术开发区
法定代表人梁小文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初82号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人江西天人生态股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西天人生态股份有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人江西天人生态股份有限公司至今未履行。现查明被执行人江西天人生态股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西天人生态股份有限公司在银行的存款人民币160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执804号之一
申请执行人江西神州精密机械有限公司，地址南昌市红谷滩红谷中大道349号。
法定代表人周好。
被执行人江西天人生态股份有限公司，地址井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文。
本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0821执804号裁定书，冻结了被执行人江西天人生态股份有限公司的账户，现因被执行人江西天人生态股份有限公司已履行八万元，且两个账户无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西天人生态股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏卫农
二〇一七年一月六日
书记员 郭锦锋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00163号
原告：朱某某，女，生于1992年5月27日，汉族，农民。
被告：洪某某，男，生于1988年7月1日，汉族，农民。
原告朱某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月自由恋爱，2012年6月29日在西乡县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。由于谈婚时，原告才17岁，对婚姻家庭还不十分了解，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月因感情不和分居生活至今，期间被告对原告不管不顾，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同债务8万元由被告偿还。
被告辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。原、被告经过两年多的恋爱，建立起了深厚、真挚的感情。2011年8月21日按习俗举办婚宴，后于次年6月29日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好。由于被告在勉县蒙娜丽莎婚纱摄影店当摄影师，工作太忙，犹其是进入冬季，结婚拍照的人很多，无法抽出时间回西乡看望原告。希望给被告一次机会，今后好好关心照顾原告。
经审理查明：原、被告于2009年11月自由恋爱，2011年8月21日按习俗举办了婚庆酒宴。2012年6月29日在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，夫妻关系较好。2011年12月，原、被告在西乡县城北环路中段共同开办“嘴嘴香时尚自助涮烤吧”，后因生意不好亏损，于2014年初将店转让，为此欠下了夫妻共同债务。2013年11月，被告独自一人回老家在勉县蒙娜丽莎婚纱摄影店从事摄影工作，与原告共同生活时间少，为此引起原告不满，原告认为被告对其关心不够，导致夫妻关系失和。现原告向本院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户籍证明、结婚证等书证为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了较好的夫妻感情。虽然为家庭琐事发生了纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方加强理解、沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 史 文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第935号
罪犯李斌，曾用名李庆斌，男，1970年7月23日出生，回族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）富裕刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李斌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。2012年11月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月二十三日。刑期自2012年3月13日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5209号
原告李军谋。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西林洋软木有限公司。
法定代表人张柯林，该单位经理。
委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
本院2016年8月31日受理的李军谋诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案与2016年6月15日受理的陕西林洋软木有限公司诉李军谋劳动争议一案均系对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）229号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对李军谋诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案，与陕西林洋软木有限公司诉李军谋劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在陕西林洋软木有限公司诉李军谋劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘平艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8161号
上诉人（原审被告）：李凯歌，户籍地址河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：徐俊豪，户籍地址广东省丰顺县。
原审第三人：深圳市弘兴房地产投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区动物园路德意名居一期1栋128号。
法定代表人吴翔，总经理。
上诉人李凯歌因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第996号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李凯歌未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李凯歌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更286号
罪犯王成文，男，1990年4月5日出生，山西省朔州市人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王成文因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被山西省朔州市朔城区人民法院于二〇一四年十一月十三日以（2014）朔刑初字第154号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月20日起至2019年9月19日止），并处罚金4000元，已缴纳。民事赔偿未履行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，王成文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余381分。确有悔改表现。该犯系累犯、主犯且未全部履行财产性判刑，对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建高民初字第0199号
原告：许祖斌。
被告：戴新明。
被告：戴帮虎。
被告：周东方。
被告：蔡万付。
本院在审理原告许祖斌诉被告戴新明、戴帮虎、周东方、蔡万付民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许祖斌向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许祖斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李乃春
二〇一一年六月十四日
书记员 杨 明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10957号
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人丁澎，职务总经理。
委托代理人任月辉，男，1981年3月20日生，系原告员工，住青岛市市南区。
被告青岛市市南区城市绿化工程总公司，住所地青岛市龙口路。
法定代表人顾祝琴，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛市市南区城市绿化工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人任月辉、被告青岛市市南区城市绿化工程总公司委托代理人于晓枫均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，投保人刘菲在原告处为鲁Ｂ×××××号机动车投保保险，2014年10月13日5时许在青岛市市南区张店路因被告所养护、所有的行道树砸损。原告于2014年11月10日就鲁Ｂ×××××号机动车的损失依据《保险合同》向权利人履行了赔偿义务，赔偿金额共计5500元，并依法从权利人手中取得了对该项损失的保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付5500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告所诉缺乏法律及事实依据，应依法驳回。
经审理查明，2014年10月13日，车牌号为鲁Ｂ×××××号的机动车在青岛市市南区张店路被倾倒树木砸中，造成毁损，原告依据保险合同对事故车辆赔付了5500元。关于造成车辆毁损的树木，原、被告均认可系在居民区的院墙之内，而非在街道旁的行道树。
另查明，《青岛市城市绿化管理办法》第25条规定：“城市绿地养护和维护责任：（一）城市公共绿地，由园林绿化行政管理部门委托有资质的园林绿化养护单位养护；……；（四）居民庭院内的花草树木和绿化设施，实行物业管理的，委托物业管理单位养护；未实行物业管理的，由街道办事处组织居民负责日常维护工作”。
上述事实，有照片、发票、保险单、青岛市城市绿化管理办法及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案中造成涉案车辆毁损的树木，原、被告均认可系在居民区的院墙之内，而非在街道旁的行道树。根据《青岛市城市绿化管理办法》第25条的规定：“城市绿地养护和维护责任：（一）城市公共绿地，由园林绿化行政管理部门委托有资质的园林绿化养护单位养护；……；（四）居民庭院内的花草树木和绿化设施，实行物业管理的，委托物业管理单位养护；未实行物业管理的，由街道办事处组织居民负责日常维护工作”，造成涉案车辆毁损的树木的养护管理人并非本案被告青岛市市南区城市绿化工程总公司，故被告青岛市市南区城市绿化工程总公司并非适格被告，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛春海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10957号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告李辉。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3759号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，该行行长。
委托代理人原桂庆，男，汉族。
委托代理人岑龙科，男，汉族。
被告黄庆绍。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告黄庆绍信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人岑龙科到庭参加诉讼，被告黄庆绍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，黄庆绍于2012年10月12日与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，《信用卡购车专项分期付款合同》约定：信用卡透支金额为46000元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2012年11月13日，到期日为2015年11月13日。《抵押合同》约定：乙方（被告）自愿以所购买的车辆（长城牌小型轿车，车牌号桂R×××××）向甲方（原告）提供抵押担保，并于2012年11月7日办理了抵押登记。被告至2014年7月25日止，连续5期未按时还款，尚欠透支款30802.4元，利息1198.35元，合计32000.75元未还。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告立即偿还尚欠原告的透支款30802.4元及利息1198.35元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）；3、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、户口簿、居住证明、未婚或未再婚声明书复印件各一份，证实被告身份及婚姻情况；
2、《抵押合同》复印件一份；
3、中国工商银行《信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份；
4、机动车登记证复印件一份；
5、购车发票一份；
6、续买车辆综合保险承诺书、中国人民财产保险股份有限公司保险单各一份；
7、车辆购置税完税证明各一份；
8、《行驶证》复印件一份；
9、照片两张，2-9证实被告向原告借款、提供担保及抵押登记、借款等事实。
10、其他材料，系被告申请信用卡提供的相关材料；
11、欠本息证明一份，被告违反合同约定的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆绍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。被告黄庆绍应在透支消费后遵守信用卡章程的透支期限还本付息，现逾期5期不还，已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，原告要求解除《信用卡购车专项分期付款合同》，并要求其偿还透支款30802.4元及利息1198.35元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄庆绍用其透支款购买的长城牌小型轿车（车牌号桂R×××××）作抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权。原告主张被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告黄庆绍于2012年10月12日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告黄庆绍应偿还信用卡透支款30802.4元及利息1198.35元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告黄庆绍设定抵押的长城牌小型轿车（车牌号桂RAF2**）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费300元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄庆绍负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6692号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:吴金杯。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴金杯金融借款合同纠纷一案，本院与2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告吴金杯经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金347000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月6日欠息合计25727.31元），本息暂合计372727.31元。
事实和理由：原告于2016年3月与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高不超过100万的信用贷款；贷款期限最长不超过十年，贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%；约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告如有发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告共贷款347000元，至今尚欠贷款本金347000元，利息暂计25727.31元，以上合计372727.31元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴金杯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告吴金杯签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2016年3月25日，原告向被告发放了347000元。个人贷款出账凭证载明：借款期限为3个月，自2016年3月25日至2016年6月25日，贷款利率为15.12%，还款方式为净息还款。后被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚欠本金347000元，产生利息、复利共计25727.31元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吴金杯签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，应视为以自身的行为表明其将不在继续履行合同主要义务。故关于原告请求解除原、被告双签订的《个人信用额度借款合同》的诉讼请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照合同约定，被告逾期还款时，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还剩余贷款本金347000元并支付利息、复利（暂计算至2016年9月6日，利息、复利共计25727.31元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告吴金杯经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴金杯签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴金杯偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年9月6日的借款本金347000元及利息、复利合计25727.31元；
三、被告吴金杯自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的标准给付原告借款利息、复利；
上列二至三项，被告吴金杯应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，公告费900元，由被告吴金杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘渐宽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4251号
罪犯苑桂龙，男，1978年10月6日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第346号刑事判决，以被告人苑桂龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苑桂龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑桂龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苑桂龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苑桂龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑桂龙予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1220号
申请执行人：林步通。
申请执行人：徐惠妹。
申请执行人：林瞭瞭。
申请执行人：林悠悠。
被执行人：王腾。
被执行人：张祖。
申请执行人林步通、林瞭瞭、林悠悠、徐惠妹与被执行人王腾、张祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王腾、张祖未按判决书确定的义务履行，申请执行人林步通、林瞭瞭、林悠悠、徐惠妹于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王腾、张祖支付执行款375446.80元及迟延履行利息，承担执行费5531.70元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人王腾、张祖公告送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款370446.80元及迟延履行利息，承担执行费5531.70元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保456号
申请人：肖顺伟，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人：金志方（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：娄丹丹（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：陈妹牛，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：魏春华，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
肖顺伟诉陈妹牛、魏春华合伙协议纠纷一案，申请人肖顺伟提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈妹牛、魏春华银行存款5,000,000元或查封相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为肖顺伟的诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，申请人肖顺伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈妹牛、魏春华银行存款5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人肖顺伟的诉讼保全承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 瑾
人民陪审员 付 慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 郴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）微商初字第487-2号
原告张永文。
被告满长城。
本院于2012年12月12日作出的（2012）微商初第487号财产保全的裁定，因被告满长城已将（2012）微商初字第487号民事判决书规定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告满长城在山东省岱庄生建煤矿劳动服务公司的个人工资及其所有的鲁H×××××号吉利牌轿车的查封予以解除。
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月二十四日
书记员 王浩昊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1249号
原告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：行某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告雷某某与被告行某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告雷某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由雷某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年八月十一日
书记员 李东阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4098号
原告：曹红兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
委托代理人：刘静平、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：林建新，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广东省中山市西区，。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告曹红兰诉被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员官琳独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红兰委托代理人刘静平，被告林建新委托代理人刘国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红兰诉称：2015年6月24日，被告向原告借款15000元并出具借据，约定于2015年10月10日前还款。借据签订时，原告将现金15000元交付给被告。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告曹红兰以双方曾口头约定月利率为2%为由，变更诉求1为被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：按月息2%自2015年6月24日起计算至清偿之日止，暂计至2016年3月24日为2700元）；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告曹红兰对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供证据有：1.借据；2.建设银行流水清单。
被告林建辩称：1.确认借据签名的真实性，但没有实际收到该笔款项；2.因双方没有约定利息，利息的计算应按照法律规定处理。
被告林建新就其辩解及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：曹红兰与林建新是朋友关系。2015年6月24日，林建新向曹红兰借款15000元，并在曹红兰出具的借据上签名确认，借据注明“林建新因生意周转需要向曹红兰借现金人民币15000元，于2015年10月10日前归还”。借款当天，曹红兰向林建新现金支付了15000元。因林建新对欠款未依约清偿，曹红兰经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。曹红兰出具并由林建新签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实曹红兰与林建新之间存在合法有效的借贷关系，林建新辩称未收到该笔款项但没有提交相反证据予以反驳，本院采信曹红兰的陈述及证据，认定林建新向曹红兰借款15000元。林建新未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金15000元及支付利息等违约责任。由于借据只约定借款期限而未约定利息，且曹红兰未就主张的利息约定提交证据证明，林建新对其关于利息主张亦不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曹红兰要求自款项出借之日起按月利率2%计算利息的主张不符合前述法律规定，故本院依法对该利息诉求调整为：以15000元为基数，自逾期还款之日即2015年10月11日起按年利率6%计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹红兰偿还借款15000元及利息（计算方法：以15000元为基数，从2015年10月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曹红兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告曹红兰已预交），由原告曹红兰负担59元，被告林建新负担184元（被告林建新负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹红兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚 班
梁琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1470号
上诉人（原审原告）（反诉被告）北京科瑞伟业科技发展有限公司。。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人任贺磊、ＸＸ，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）扶沟县康复医院。。
法定代表人王生彦，该院院长。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人北京科瑞伟业科技发展有限公司（以下简称北京科瑞伟业公司）因与被上诉人扶沟县康复医院（以下简称康复医院）买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京科瑞伟业公司的委托代理人任贺磊、ＸＸ。被上诉人康复医院的委托代理人毛学谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月17日，北京科瑞伟业公司（反诉被告）口头委托其业务员刘晓静与扶沟康复医院（反诉原告）的法定代表人王生彦签订了一份《医疗产品购销合同》，该合同约定的主要内容是，扶沟康复医院向北京科瑞伟业公司购买HD11XE型飞利浦彩超一台，总价560000元，交货日期为签订合同之日起，首付款到位后90个工作日。付款方式为合同签订生效后3日内付首付款的10%，其余货款设备安装调试成功后7日内付清余款（伍拾万零肆仟元整）。2014年5月19日，刘晓静向扶沟康复医院院长王生彦出具了署名为“北京科瑞伟业科技发展有限公司代理人刘晓静的解除合同通知书”一份，该通知书载明，“…因合同价格偏低，不能履行该合同的供货义务，现通知贵单位解除2014年5月17日签订的《医疗产品购销合同》”。扶沟康复医院同意解除该合同。合同签订生效后3日内，扶沟康复医院未支付给北京科瑞伟业公司合同价款的10%的首付款。2014年8月份刘晓静自动从北京科瑞伟业公司离职。原审庭审结束后，北京科瑞伟业公司提交录音光盘一张，扶沟康复医院不同意质证。
原审法院认为，2014年5月17日，双方签订《医疗产品购销合同》之后，2014年5月19日，北京科瑞伟业公司业务员刘晓静在康复医院应当支付56000元首付款期限届满之前，书面通知了康复医院法定代表人王生彦解除该合同，康复医院法定代表人王生彦当时未提出异议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…。和第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…。据上述规定，双方签订的《医疗产品购销合同》2014年5月19日已经解除，北京科瑞伟业公司要求康复医院继续履行合同的诉讼请求，不予支持。庭审结束后，北京科瑞伟业公司提交的录音光盘，因康复医院不同意质证，对其证明力原审不予确认。北京科瑞伟业公司辩称北京科瑞伟业公司没有向康复医院发出过任何解除合同的通知，证据不足，不予采信。康复医院反诉称，因解除合同给其造成了20000元的经济损失，证据不足，要求北京科瑞伟业公司赔偿20000元的诉讼请求，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、驳回北京科瑞伟业科技发展有限公司的诉讼请求。二、驳回扶沟康复医院的反诉请求。本诉案件受理费9400元，由北京科瑞伟业科技发展有限公司负担；反诉案件受理费300元，由扶沟康复医院负担。
上诉人北京科瑞伟业公司上诉称，1、原审认定双方签订的《医疗产品购销合同》2014年5月19日已经解除，是错误的。2、原审认定“上诉人提交的录音光盘，因被上诉人不同意质证，对其证明力不予确认”是错误的。3、原审程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人康复医院答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿协商一致基础上签订的《医疗产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。但2014年5月19日，北京科瑞伟业公司业务员刘晓静在康复医院应当支付首付款期限届满之前，书面通知康复医院要求解除该合同，康复医院当时并未提出异议，应当视为双方自愿合法解除了该合同，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审认定“上诉人提交的录音光盘，因被上诉人不同意质证，对其证明力不予确认”是错误的理由，因录音光盘本身属于视听资料，且在原审庭审后提交，不能单独作为证据使用，上诉人不能提供有效证据证明该视听资料的真实性，且被上诉人不予认可，故上诉人上诉的此项理由也不能成立，本院不予支持。至于上诉人诉称的原审程序违法的理由，经二审审查，原审程序并无违法之处。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人北京科瑞伟业科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 靖
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行赔初8号
原告李安林，男，汉族，1959年2月8日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办工作人员。
第三人：安阳市财政局。
法定代表人王俊岭，局长。
委托代理人白华军，该局法规科科长。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
原告李安林因与被告安阳市人民政府行政复议不予受理决定行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告李安林，被告安阳市人民政府委托代理人杨根亮、路钧清，第三人安阳市财政局委托代理人白华军、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安林诉称：原告于2016年4月26日收到被告的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，原告不是其申请人，被告的行为不符合行政复议法规定，没有事实依据和法律依据。请求：判令被告赔偿原告因诉讼所有经济损失（文印费、交通费、误工费等费用），共计1070元。
被告安阳市人民政府辩称：被告决定不予受理李安林提出的行政复议申请认定事实清楚，适用依据正确，符合法律规定。李安林以“安阳安林感冒专科医院”名义申请行政复议，但没有提供安阳安林感冒专科医院具有法人主体资格的证明材料，被告只能以李安林公民的身份作出行政复议不予受理决定，且李安林自称其为安阳安林感冒专科医院院长，并没有影响其实体权利，原告请求赔偿不符合国家赔偿法第三、四条规定的赔偿范围。请求驳回李安林的诉讼请求。
第三人安阳市财政局辩称：安阳市人民政府作出安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，李安林请求赔偿项目没有事实依据和法律依据，且与被告和第三人的行为不具有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李安林向本院提交如下证据：1.2016年4月27日、6月17日、8月25日高速费票据六张共220元；2.2016年4月27日、6月17日、8月25日加油费票据三张共550元；3.2016年4月27日修车费证明一份300元，以上共计1070元；4.误工费300元（立案和开庭两天），没有书面材料。证明李安林因为起诉不予受理决定一案到濮阳立案、开庭往返的费用及误工费，政府应当赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对票据真实性没有异议，其中一张高速费是安阳开发区到浚县去的，与本案没有关联性，对修车费的真实性没有异议，仅是一个书写证明，国家赔偿法第四条对财产是直接损害而不是间接损失，市政府作出不予受理决定是正确的，不存在对李安林带来损失的问题。第三人对原告提交的证据同意被告的质证意见，并补充如下意见，原告所主张的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的行政赔偿的赔偿范围，是原告行使诉权所产生的费用，应由原告自行承担，原告举证要求的赔偿数额与其前面确认的请求赔偿数额不一致，关于误工费原告未提供任何证据证明。
本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据不属于国家赔偿法规定的行政赔偿的赔偿范围，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：被告安阳市人民政府依据安阳安林感冒专科医院的行政复议申请，于2016年4月19日作出安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，载明申请人为李安林，认定其行政复议申请已超过复议期限，2016年4月25日通过邮寄方式向李安林送达。原告李安林认为其不是申请人，向本院起诉要求安阳市人民政府赔偿其因诉讼产生的经济损失。
本院认为：安阳市人民政府作出的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定没有侵犯李安林的合法权益，该复议行为亦未被确认违法，李安林起诉要求被告赔偿其因诉讼产生的经济损失没有事实根据和法律依据，不属于行政赔偿诉讼受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李安林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十日
书记员 王德东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1427号
原告：杨光坤，男，1964年4月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡鸿林，男，1979年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨光坤与被告蔡鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光坤到庭参加诉讼。被告蔡鸿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币210000元及自起诉之日起的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求主张借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要，分别于2015年6月27日向原告借款30000元，约定3个月还清；2015年7月13日向原告借款100000元，约定5个月还清；2015年9月10日向原告借款50000元，约定3个月还清；2015年9月11日向原告借款30000元，约定2个月还清。期届，被告没有依约付还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡鸿林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杨光坤围绕其诉讼请求提交了：1、身份证（复印件），证明原告身份；2、借条（复印件），证明原告借给被告现金210000元的事实。被告蔡鸿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。
本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡鸿林于2015年6月27日向原告借款30000元，约定3个月还清；2015年7月13日向原告借款100000元，约定5个月还清；2015年9月10日向原告借款50000元，约定3个月还清；2015年9月11日向原告借款30000元，约定2个月还清。被告蔡鸿林对上述每笔借款均分别在借条上签名并将借条交原告存执。双方对借款没有书面约定借款期限内和逾期的利率或利息。借款期届后，被告蔡鸿林没有依约付还，原告遂于2016年9月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡鸿林作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借条，且在原告以该借条向其主张权利时其并未就该借条所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告蔡鸿林应在各笔借款期届时返还原告借款。原告请求被告付还借款人民币210000元及偿还该款自起诉之日起至确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告蔡鸿林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨光坤借款人民币210000元及偿还该款自2016年9月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，由被告蔡鸿林负担。该款已由原告预交，被告蔡鸿林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告杨光坤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹丹雅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初330号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：聂利，女，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市，住梅河口市;曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月7日起至2014年11月6日止；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于吉林省辽源市看守所。
指定辩护人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］363号起诉书指控被告人聂利犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、刘丽婷出庭支持公诉，被告人聂利及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人聂利于2016年4月17日12时许，在梅河口市铁北街张某甲家开的棋社内，与一起打麻将的杨甲有发生口角并厮打，将棋社麻将机砸坏，后又于19日、20日多次来到该棋社，要求棋社老板赔偿医疗费用，遭到拒绝后，又在棋社进行打砸，经鉴定，棋社损毁物品价值人民币3690元；被告人聂利因没有钱，于2015年10月16日到梅河口市铁北街翠园社区要钱，因社区不同意，聂利便在社区内无故耍闹，将社区纱窗拽坏，花盆打碎，并用手包将保安乔某某头部打伤；被告人聂利于2015年12月23日16时许，在梅河口市铁北街铁四街中段见到梅河口市中心医院接诊的120急救车，无故踢踹急救车，并将车上的心电监护仪抢走摔坏。医院维修仪器花费1800元，维修急救车花费410元。
公诉机关为证明被告人聂利的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人聂利在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人聂利辩称：1、在棋社是杨甲有先将我头部打伤，他给我拿了一千元看病，我去棋社砸了一块玻璃，把一台麻将机轻轻推倒的并没有砸坏；2、我去铁北翠园社区让他们救助，他们下班了往外拽我，并把我打倒了，后来我去了医院，回来后我去社区把纱窗推开了，推的时候不知道有花盆，乔某某过来打我，我用包打了他一下没打伤；3、我在中心医院看病他们没给我治好，我在铁北看见救护车来了我非常生气，我就用脚踹救护车几下，我当时犯病了抢没抢心电救护仪不知道了，后来我就趴车上了。聂利当庭最终表示认罪、悔罪，希望法庭能够从轻处罚。
被告人聂利的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人聂利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、聂利属癔症患者，案发时控制自己行为能力弱，请法庭量刑时给予考虑；3、聂利表示将积极赔偿，并向法院提交悔过书真心悔过，请法庭量刑时给予考虑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：经法医精神病司法鉴定，聂利患有癔症，本病并不影响其对自己行为的辨认能力及控制能力，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人张某甲、杨甲有、杨乙、赵某某证言，聂利打砸棋社现场被毁物品拍照照片、价格认定结论书、被害人乔某某陈述、证人曲某某、张某乙、周某某、鲁某某证言，被损坏急救车及心电监护仪拍照照片、维修被损坏急救车及心电监护仪费用发票、梅河口市中心医院维修心电监护仪说明、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、（2010）朝双刑初字第35号刑事判决书、（2000）吉刑终字第90号刑事附带民事判决书、（2014）梅刑初字第78号刑事判决书及视频光盘等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂利任意损毁公私财物，情节严重，聂利的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。针对聂利提出其未对棋社物品打砸，踢踹急救车情节轻微的辩解，经查，根据证人张某甲、杨甲有、杨乙、赵某某证言、聂利打砸棋社现场被毁物品照片，能够证实聂利在棋社任意损毁财物，根据证人曲某某、张某乙、周某某、鲁某某证言、被损坏急救车及心电监护仪拍照照片，能够证实聂利任意损毁急救物品；棋社被损毁物品价格认定结论书、维修被损坏急救车、心电监护仪费用发票及梅河口市中心医院维修心电监护仪说明，能够证明聂利任意损毁公私财物价值达到情节严重标准。针对聂利提出其在棋社及翠园社区人身均受到伤害，现有证据无法证实，且聂利亦未提供相关证据。综上，对聂利的辩解不予支持。聂利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯寻衅滋事罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚。聂利患有癔症，当庭能够认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚，对其辩护人提出的对聂利从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人聂利的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第六十五条的规定，判决如下：
被告人聂利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年八月三日
书记员 丁 阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执307号
申请执行人：武涛，男，汉族，1963年1月6日出生，住库尔勒市。
被执行人：邱小龙，男，汉族，1964年2月24日出生，住库车县。
本院在执行申请执行人武涛与被执行人邱小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分义务，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为291982元，已执行50000元，未执行241982元，本案执行费为4280元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁理萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2923执307号申请执行人：武涛，男，汉族，1963年1月6日出生，住库尔勒市。被执行人：邱小龙，男，汉族，1964年2月24日出生，住库车县。本院在执行申请执行人武涛与被执行人邱小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分义务，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为291982元，已执行50000元，未执行241982元，本案执行费为4280元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年九月六日书 记 员 梁理萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2843号
原告：刘振霞，女。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
被告：胡革平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司。
委托诉讼代理人：屈一江，女，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
原告刘振霞与被告胡革平、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称平安财保临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振霞委托诉讼代理人范欣、薛军力，被告胡革平、被告平安财保临猗支公司委托诉讼代理人屈一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告的医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计100155元，由被告平安财产临猗支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡革平予以赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月24日12时50分，被告胡革平驾驶晋M×号小型客车，沿运城空港新区港府大道由西向东行驶至空港南区柏园村口右转弯时与骑电动自行车由北向南行驶的原告相撞，形成交通事故。当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折、尾骨骨折、右侧第10肋骨骨折、双侧胸腔积液，同年11月5日出院，住院77天，支付门诊检查费2948.1元（含救护车费用180元），住院医疗费11491.99元，共计14440.09元（其中含被告胡革平垫付的9000元）。原告的伤情经山西省临猗司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第359号司法鉴定意见书，刘振霞腰部损伤评定为X(十)级伤残，原告支付鉴定费1500元。
2016年3月10日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408025201600376号事故认定书，认定被告胡革平负事故主要责任，原告刘振霞负事故次要责任。
原告刘振霞从2013年9月27日至2016年2月24日期间在运城市建国饭店餐厅工作，月工资1700元，其平时生活、居住均在该饭店。刘振霞被扶养人为其女刘凯璇，2006年10月23日出生，现就读于运城市盐湖区石碑庄小学。
被告胡革平所有的晋M×小型客车在被告平安财保临猗支公司投保强制责任保险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日止，本次事故发生在保险期间内。
原告就其主张提供如下证据：运城市盐湖区人民医院病历、门诊收据、医疗费票据、运城市建国饭店出具的证明、原告的工牌、工资卡银行流水单、常住人口登记卡、临猗司法鉴定中心作出的鉴定书、鉴定费票据及运城市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。
被告胡革平辩称：对该交通事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议。原告在住院期间，其垫付了医疗费9000元，应由被告平安财保临猗支公司直接赔付给胡革平。
被告平安财保临猗支公司辩称，原告住院期间的用药有非医保用药，如注射用七叶皂苷钠，注射用骨肽、注射用鹿瓜多肽、CT及磁共振，医疗费应按80%赔付。2、护理费，原告提供的病例上，长期医嘱单上显示：原告于4月29日停止输液，属于挂床，挂床12天，护理费应按每天80元×65天计算。3、住院伙食补助费，应按每天30元×65天计算。4、营养费，应按每天50元×65天计算。5、误工费，原告提供的工资流水显示为月工资1600元，故按每天53元×90天计算。6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明，其在城市工作及居住一年以上，且原告为农业户口，应按9454元每年计算。被抚养人刘凯璇为农业户口，应按7421元每年计算。7、诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。8、精神损害抚慰金认可2000元。9、交通费，原告未提供任何票据，无法赔偿。对原告的合理损失，保险公司愿意在交强险限额分项限额内予以赔偿。对于被告胡革平垫付的住院费，愿在交强险分项范围内直接赔付给被告胡革平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费中的非医保用药问题，原告住院期间，诊疗及所用药品均是医生根据病情所安排，客观真实，本院予以支持。2016年4月29日至5月11日期间，虽未有输液，但期间有用药及CT检查记录，能够证明原告还在住院治疗，不属于挂床；原告提供的关于工作地的该组证据，能够证明事故发生时原告已在该饭店工作居住一年以上，月工资1700元，伤残赔偿金应按城镇居民计算；原告未提供交通费的证据，故该主张本院不予支持。
本院认为，被告承认原告刘振霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故造成其实际住院治疗77天，所造成的损失被告胡革平应按责任划分予以赔偿。鉴于胡革平所有的M×车辆在被告平安财保临猗支公司投有交强险，故先由被告平安财保临猗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错予以承担。原告的损失数额确定如下：医疗费14440.09元（含被告胡革平垫付的9000元）、误工费11730元（1700元每月÷30天×207天定残前一日）、护理费3850元（每天50元×77天）、住院伙食补助费3850元（每天50元×77天）、营养费2310元（每天30元×77天）、伤残赔偿金58774.55元（25828元×20年×10%+被抚养人生活费15819元××10%×9年）、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计99454.64元。另，原告刘振霞赔偿数额中含被告胡革平垫付的9000元，由被告平安财保临猗支公司直接赔付给胡革平。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘振霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计90454.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司
在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付被告胡革平垫付的医疗费9000元；
三、驳回原告刘振霞其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，原告刘振霞承担690元，被告胡革平负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 左可毅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第98-1号
申请执行人付淑英。
委托代理人李来斌、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。
被执行人刘洋。
申请执行人付淑英与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第442号民事判决已经发生法律效力，但刘洋未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，另本院已委托被执行人户籍所在地的四川省仪隆县人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 黄 灿
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1057号
罪犯罗方洪，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年五月六日作出（2003）德刑初字第306号刑事判决，认定被告人罗方洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第223号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为八年；本院于二O0九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第38号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第988号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯罗方洪减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗方洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗方洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗方洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗方洪减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年4月12日起至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1581号
原告杨妍妍，女，住通辽市科尔沁区。
被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杜程林，职务：总经理。
本院在审理原告杨妍妍诉被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨妍妍于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨妍妍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妍妍撤回对被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取694元，由原告杨妍妍负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 付俊峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执98号
申请执行人王治东。
被执行人赵品玉，农民。
申请执行人王治东与被执行人赵品玉机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵品玉银行存款、土地使用权、房产所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2254号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年三月二十六日
书记员 王耀河
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1281号
申请人秦步忠。
被执行人宋长俊。
被执行人赵改兰，系宋长俊之妻。
秦步忠申请执行宋长俊、赵改兰民间借贷纠纷一案，申请人秦步忠依据生效的（2013）辉民初字第2017号民事调解书，于2014年10月15日申请执行，本院于2014年11月5日向被执行人宋长俊、赵改兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人秦步忠借款190000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4100元、执行费用2750元。未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2017号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初554号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告冯平成，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告马俊卫与被告冯平成间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马俊卫向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马俊卫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年五月八日
书记员 史奎涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民保字第86－5号
申请人曹铁立，农民。
被申请人李道东，农民。
被申请人李德龙，农民。
被申请人张洪洲，农民。
被申请人曹海林，农民。
被申请人李有哲，农民。
申请人曹铁立因与被申请人李道东、李德龙、张洪洲、曹海林、李有哲申请诉前财产保全一案中，为了保证将来判决顺利执行，申请人曹铁立于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李道东、李德龙、张洪洲、曹海林、李有哲的财产在250000元范围内采取保全措施。申请人曹铁立已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人曹铁立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人曹海林所有的车牌号为冀B580**“本田”牌轿车一辆予以查封，查封期限为1年，即2013年12月4日起至2014年12月3日止；查封期间允许被申请人曹海林使用，但未经本院准许，不得有隐藏、转移、变卖、毁损、赠与他人等处分行为。
申请人曹铁立应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛志国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马立艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执423号
申请执行人梁国。
被执行人梁明。
梁国申请梁明合同纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。梁国于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第91号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2012年11月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年4月24日决定中止简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民人民检察院代理检察员马志军、被告人张某及其辩护人姜雪梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日14时许，被告人张某因联系运输户刘某乙为其运输棉纱遭到拒绝后而不满，遂开车到昌邑市某某经济开发区某某村下小路东侧过地磅的院子内，与刘某乙所雇用的货车司机周某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人张某用随身携带的刀子将周某颈部捅伤，并将上前拉架的李某成胸部捅伤。经法医鉴定，周某之损伤已构成轻伤，李某成之损伤已构成重伤。2012年11月6日，被告人张某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2012年11月5日，被告人张某与被害人李某成达成和解协议，被告人除已支付给被害人的医疗费外，再自愿赔偿给被害人人民币10万元，被害人不再追究其责任。2013年6月19日，被告人张某与被害人周某达成调解协议，被告人除已支付被害人的医疗费外，再赔偿给周某伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币50000元，该款项已于同日给付完毕。被害人周某对被告人的行为表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、说明、谅解书、调解协议、收到条，证人刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某成、周某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，对辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪、愿积极赔偿被害人损失的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张伟伟
审判员 赵万明
审判员 明毅华
二〇一三年七月十七日
书记员 张伦娣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第165号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
法定代表人（负责人）唐宁
被执行人讷河市某农机有限责任公司。
法定代表人高某
关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人讷河市洪江农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1276号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结北京市仲裁委员会（2015）京仲裁字第1276号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月三十日
书记员 聂鹏宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6792号
原告任刚。
被告中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人李红亮，中国建设银行股份有限公司工作人员。特别授权。
委托代理人陈天，中国建设银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市。
负责人杨丰来，行长。
委托代理人龚玺，中国建设银行股份有限公司四川省分行工作人员。一般代理。
原告任刚与被告中国建设银行股份有限公司（简称建行股份公司）、中国建设银行股份有限公司四川省分行（简称建行四川分行）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚、被告建行股份公司的委托代理人李红亮、被告建行四川分行的委托代理人龚玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称，2012年9月，任刚应聘了中国建设银行电话银行成都中心客户代表工作。通过了听试、笔试、面试、体检合格以后，用人单位通知其11月到公司参加为期一个月的岗前培训。入职培训结束后，任刚顺利完成培训并合格（有公司发放的员工手册、培训期间获奖证明为证）。2012年12月，建行股份公司未与任刚签订有效的劳动合同。在上岗工作期间，电话银行成都中心强迫任刚辞职，解除了劳动关系。为此，诉至人民法院请求判令：1.用人单位与任刚签订劳动合同；2.用人单位赔偿2012年至今的误工费损失200000元；3.用人单位交还工资卡。
被告建行股份公司、建行四川分行辩称，被告未与原告建立任何劳动关系，被告在华西都市报上发布了招聘公告后，按照招聘流程进行招聘，原告与被告签订了个人声明，在培训期间原告培训成绩不合格，就签订了退出培训申明，双方没有签订劳动合同，且本案已经成都市青羊区人民法院、四川省成都市中级人民法院一、二审驳回，四川省高级人民法院驳回原告的再审申请，根据一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，任刚与建行股份公司、建行四川分行劳动争议一案，任刚于2013年3月29日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.用人单位确认与原告的劳动关系，承担无故解除劳动关系的赔偿责任；2.用人单位给予原告相应的工作岗位；3.用人单位购买社保；4.用人单位就个人声明书作出利害关系说明；5.用人单位与原告订立无固定期限劳动合同。2013年4月11日，该委作出因不属于受案范围不予受理的决定。2013年4月12日，任刚不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2013年6月9日作出（2013）青羊民初字第2218号民事判决书，驳回任刚的诉讼请求。任刚不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）成民终字第4227号民事判决书，驳回任刚的上诉，维持原判。任刚对该判决不服，向四川省高级人民法院申请再审。2014年2月18日，四川省高级人民法院作出（2013）川民申字第2640号民事裁定书，驳回任刚的再审申请。
上述事实有双方当事人身份信息、（2013）青羊民初字第2218号民事判决书、（2013）成民终字第4227号民事判决书、（2013）川民申字第2640号民事裁定书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，任刚不服四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案不字的（2013）8号不予受理通知书，已于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院已作出（2013）青羊民初字第2218号民事判决书，驳回任刚的诉讼请求，任刚不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2013年9月10日作出（2013）成民终字第4227号民事判决书，驳回任刚的上诉，维持原判。任刚不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院已于2014年2月18日作出（2013）川民申字第2640号民事裁定书，驳回任刚的再审申请。任刚要求建行与其签订劳动合同的诉讼请求，已由生效法律文书作出处理。任刚要求建行返还工资卡的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
任刚要求被告赔偿误工费200000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件的审理范围，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回任刚的诉讼请求。
案件受理费5元，由任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第110号
原告：王国平。
委托代理人：金春如、韦振凯。
被告：马旭辉，浙江省东阳市马宅镇马宅村街东010号。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄。
被告：沧州建工房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤鸣。
委托代理人：程军林。
委托代理人：蔡洪涛。
本院在审理原告王国平与被告马旭辉、河北建工集团有限责任公司、沧州建工房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王国平于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费34004元，减半收取17002元，财产保全费5000元，合计22002元，由原告王国平负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张昊凰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第583号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人张庆阁，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人张庆阁外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00355号
申请人：吴洪全，女，1989年7月14日出生，汉族。
申请人：吴沁怡，女，2012年7月13日出生。
法定代理人：吴洪全（系吴沁怡母亲），女，汉族。
申请人：宋冬宝，1971年12月11日出生，汉族。
本院于2014年7月14日受理申请人宋冬宝、吴沁怡、吴洪全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请宋冬宝、吴洪全、吴沁怡因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宋冬宝一次性赔偿吴洪全：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费等人身损害赔偿2000元，已于2014年7月14日履行完毕；
二、宋冬宝一次性赔偿吴沁怡：医药费凭发票支付（共216元），已于2014年7月14日履行完毕；
三、宋冬宝、吴沁怡、吴洪全就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宣圣惠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第44号
原告朱某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 郑小兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19519号
原告董某，男。
委托代理人王高博，男，系原告同事。
被告花某，男。
原告董某与被告花某身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王高博，被告花某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年7月29日下午2时左右，被告在业委会办公室为房租事与原告发生争执，被告用烟灰缸砸伤原告的后脑部，造成原告受伤，原告为此支付了医药费。由于原告与被告就赔偿问题未能达成一致，因此提起诉讼，要求判令被告赔偿医药费、误工费等共计34，952.28元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费1，249.28元、误工费2，500元、交通费103元。
被告花某辩称，不同意原告主张的费用。原告在说谎，只有打人是事实。2012年11月30日，被告家二楼卫生间中涌出大量粪水，溢出后被告家天花板被浸湿，报修后2个小时没人来维修，物业及业委会没有尽到责任，被告找物业及业委会，物业及业委会都不承认自己的过错，并说二楼住户与物业打官司，二楼赢了，物业已赔偿500元给二楼。被告家中至今天花板臭味难消，卫生间门全部损坏，给被告家人造成了极大伤害，被告后来找业委会人员，但业委会没有解决方案，也没有上门查看，被告没有办法，就到古美街道找有关部门，街道让被告找居委会调解，居委会也没有办法解决，让被告上法院，被告到法院后，法院说不大好解决，上门鉴定费要1万元，被告找了好多部门，但没人帮被告解决问题。发生打人这天，被告到业委会门口，看到业委会主任一人在场，被告进去问能否解决天花板问题，主任说要解决去法院，正好原告进来了，被告当时不知道原告身份，就问这事如何解决，原告说二楼赔了500元，也给被告赔300元，被告说不需要300元，只要求到被告家去看一下，原告说要去就去法院，被告当时大脑一片空白，就用烟灰缸砸了原告的脑袋，后来110来了，将被告带到了古美派出所，当时也没有解决，让被告回家了，二周后派出所又让被告到派出所去解决问题，到了后被告提出与原告协商解决，但原告没有来，民警告知被告原告不想来，也不缺钱，只希望将被告关到牢里。被告承认自己打人错了，同时向原告赔礼道歉，并要求到古美派出所去解决问题。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉请：
1、案件接报回执单；2、司法鉴定所的鉴定意见书；3、CT诊断报告；4、上海市公安局行政处罚决定书；5、病情证明单；6、医药费发票；7、病历卡；8、交通费发票；9、公司出具的考勤规章。
被告对于原告提供的证据均不予回答。
经审理查明，2014年7月29日下午2时30分左右，原告到闵行区平吉一村找业委会主任，当时被告也在现场，双方就减免物业费问题及赔偿漏水问题发生争执，被告突然拿起桌上的烟灰缸砸向原告的头部，造成原告头部受伤。原告受伤后到闵行区中心医院就诊四次，共花费医药费1，244.28元，医院开具了病情证明单，并建议休息9天。
2014年8月14日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局古美派出所的委托对原告的损伤程度进行鉴定，结论为原告因外伤致左顶枕部头皮下血肿和左顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。2014年8月25日，上海市公安局闵行分局作出对被告花某拘留7天及罚款200元的行政处罚。
另查明，原告系上海申华物业有限公司员工，该公司出具的证明中认为原告因病假扣除了病假工资2，750元。同时原告提供的收据认为其以现金方法缴纳了2014年8月的缺勤工资2，750元。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、病历卡、医药费发票、病情证明单、鉴定书、行政处罚决定书、证明、收据等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。虽然原告与被告为被告家中漏水问题发生争执，但结合本案的情况，原告对本次受伤并不存在过错，因此被告应对其行为承担法律责任。
关于原告的损失，医疗费系原告因伤诊治所实际发生的费用，并由医疗费发票为证，本院予以认定，但原告计算的金额有误，本院予以调整；根据原告的受伤情况，本院酌定被告应赔偿原告交通费60元；对于原告提出的误工费，虽原告提供了公司的证明，但由于原告提供的材料相互矛盾，并无直接证据证明原告存在工资损失，故对于原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告花某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某医疗费1，244.28元、交通费60元，共计1，304.28元；
二、驳回原告董某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告花某负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。