wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初44号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘玉英，女，1960年6月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年4月3日、2017年2月13日因涉嫌犯拐卖妇女罪分别被取保候审。
被告人刘玉球，男，1953年11月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年4月3日、2017年2月13日因涉嫌犯拐卖妇女罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]240号起诉书指控被告人刘玉英、刘玉球犯拐卖妇女罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、张晓辉出庭支持公诉，被告人刘玉英、刘玉球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘玉英于2014年1月份期间，为给其子尹某1娶妻，伙同刘玉球从他人处以4万元价格买来青年妇女张茹茹，因尹某1不同意与其共同生活，二被告人又以3.9万元的价格将张茹茹卖给张某2为妻。公诉机关认为，被告人刘玉英、刘玉球拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。
被告人刘玉英、刘玉球对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。
经审理查明，被告人刘玉英、刘玉球系兄妹关系，2014年1月份期间，被告人刘玉英为给其患有疾病的儿子尹某1娶妻，请托刘玉球帮忙介绍，二被告人通过他人，在河北省临西县，以4万元价格买来河北省晋州市总十庄镇武邱村智力残疾（二级）青年妇女张茹茹。后因为尹某1不同意与张茹茹共同生活，经被告人刘玉英提议，并由被告人刘玉球通过他人介绍，二被告人以3.9万元的价格将张茹茹卖给山东省冠县甘官屯中布寨村张某2为妻，该款由被告人刘玉英占有。本院审理期间，二被告人向本院退交了全部违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、尹某1、尹某2、尹某3、张某1、张某2、张某3、官福昌、张某4、武某、吴某、姜某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及收款条1张，领到条1张，残疾人证，中国残疾人联合会查询资料，中国残疾人实用评定标准，受案登记表，抓获经过，办案说明，情况说明，门诊病历，缴款收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉英、刘玉球为获取非法利益，以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘玉英提议并积极寻求买主，实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人刘玉球受被告人刘玉英的请托，积极参与，作用相对较小，系从犯，依法减轻处罚。本案被害人属智障女性，对二被告人均应酌情从严惩处。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交违法所得，均予以从轻处罚，并可对被告人刘玉球适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘玉球犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得3.9万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 凡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4639-1号
申请人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地梁山县公明路西段。
法定代表人：冯敬友，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：辽宁嘉联机械制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。
法定代表人：王晓娟。
本院在审理申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司与被申请人辽宁嘉联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁嘉联机械制造有限公司的银行存款291996元或查封其相应价值的其他财产，申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司保险金额291996元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁嘉联机械制造有限公司的银行存款291996元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年九月九日
书记员 徐丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19086号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：王媛，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十日
书记员 温 娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执981号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，
法定代表人：朱奇，行长
被执行人：汪树运，男，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人：吕孝兰，女，1970年7月4日出生，汉族
被执行人：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族。
被执行人：李治丹，男，1988年8月26日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与汪树运、吕孝兰、李雪、李治丹借款合同纠纷一案，执行标的为96017.77元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执981号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张大超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14700号
原告：张仲彬，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：杨琼，女，汉族，1984年7月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：时雪雷，系广东腾晟律师事务所律师。
被告：欧伙成，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省云浮市新兴县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋君、被告杨琼的委托代理人时雪雷到庭参加诉讼，被告欧伙成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，两被告向刘志明借款200万元，但两被告并未按时归还借款。2016年9月1日，刘志明与原告签订《债权转让协议》，约定刘志明将对两被告的债权本金及利息全部转让给原告。后原告要求两被告还款，但两被告均予以拒绝。诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金200万元及自2016年8月16日起至清偿日止以200万元为本金按年利率24％计算的逾期利息（暂计至2016年9月6日止为988931.5元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨琼辩称，根据原告提交的承诺书，被告应当于收到出借款项之日起十五日内向刘志明还清，刘志明于2014年7月31日通过范裕华向杨琼支付200万元，即两被告应当于2014年8月14日前归还该借款。因此本案的诉讼时效应当截止至2016年8月14日，原告于2016年9月7日起诉时，本案已超过诉讼时效。杨琼从未收到过刘志明的债权转让通知。
原告回应称，在出具承诺书时，两被告提出还款的期限十五天不够，其没有把握在十五天内归还借款，向刘志明提出给多一个月宽限期，未超过这一个月的前提下，不能向法院起诉，只能协商解决。因此，两被告归还借款的期限为2014年9月15日前，相应的诉讼时效是到2016年9月15日，原告在2016年9月7日起诉未过诉讼时效。
诉讼中，被告欧伙成没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：债权转让协议一份、刘志明身份证复印件一份、债权转让通知书（杨琼、欧伙成）各一份、EMS快递单两张、查单记录、退件的邮封各两张，经审查，上述材料系原件或与原件核对无异的复印件，且能与承诺书相互印证，承诺书原件目前亦由原告持有，被告杨琼对上述证据虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对上述证据予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月30日，两被告向刘志明借款200万元，并出具承诺书承诺自出借之日起15日内还清，如逾期未能还清，则按月息4%计付利息；如逾期超过一个月的，刘志明有权向法院提起诉讼。次日刘志明委托案外人转账支付200万元予被告杨琼。
2016年9月1日，刘志明与原告签订《债权转让协议》，约定刘志明将上述借款本息全部转让给原告（用于抵偿刘志明欠原告的债务），原告同意受让该债权。同月19日，原告委托代理人将债权转让通知书邮寄给两被告，但邮件均被退回。至庭审辩论终结之日，上述借款尚未归还。
本院认为，两被告欠刘志明借款本金200万元及逾期利息，后刘志明将上述债权转让给原告，故两被告欠原告200万元及逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告杨琼抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告应对其诉讼请求未超过诉讼时效的主张负举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，除法律另有规定的情形外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告虽称双方约定本案债务展期一个月，但是并未能就此举证，被告亦不予确认，故本院对原告的陈述不予采信。本案债务于2014年8月14日到期，原告于2016年9月7日才提起本案诉讼，于起诉后才向两被告邮寄债权转让通知书，且未能举证证明期间存在中断诉讼时效的情形。综上，原告在本案中请求两被告支付借款本息，已经超出两年的诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告欧伙成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仲彬的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15355.73元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄嘉裕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2310号
罪犯卢兴恒，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年6月24日作出（2010）西刑初字第25号刑事判决，以被告人卢兴恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人卢耀任不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年10月1日作出（2010）南市刑二终字第149号刑事判决，维持一审判决对被告人卢兴恒的定罪量刑。刑期自2009年4月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6647号刑事裁定，对罪犯卢兴恒减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年10月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第821号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢兴恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢兴恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢兴恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分91.1分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢兴恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兴恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴恒减去有期徒刑一年四个月八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初341号
原告：王某，男，1970年11月23日生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人：陈某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托代理：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员赵丽芹、张丽敏组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。原告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告所有的车辆牌号×××本田飞度小型汽车常年在被告处投保机动车交强险、商业第三者险及不计免赔险。2016年10月14日原告再次向被告交付保险费投保下一年度保险，由被告出具保单及发票。2016年12月3日9时30分许，原告女儿王启凡驾驶该车在沙上线公路行驶，发生交通事故，造成蔡德茹当场死亡、王启凡受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定王启凡承担事故的全部责任。原告向被告保险时，被告称事故不在交强险承保期限内，因此才发现被告工作人员发生工作失误，将承保期限起止时间填写错误致使原告机动车交强险出现空挡期1天。2016年12月3日（上一年度截止时间2016年12月2日24时止，下一年度开始时间2016年12月4日0时起）商业三者险重复期2天2016年12月1日至2日（上一年度截止时间2016年12月2日24日止，下一年度开始2016年12月1日0时）。事故发生后，原告方取得蔡德茹家属的谅解，由原告垫付赔偿款240,000.00元，已经全额赔偿完毕。但原告长期在被告处投保，为了避免出现保险空挡发生交通事故无保障提前近两个月向被告续保，但被告以其工作人员人为原因造成的时间填写错误为理由拒绝承担保险责任，其行为严重侵犯原告的保险利益。经原、被告多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：原告的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生不在保险期限内，原告与办理保险的签单人员系亲属关系，原告委托签单人员为其办理续保手续，由于该签单人员失误，使原告的交强险断档一天，商业险重复投保两天，签单人员系投保人的代理人，被代理人对代理人的代理行为应当承担民事责任。另外投保单上也明确提示，投保人应当对保单的各项内容进行核对确认，因此，投保人系原告存在一定的过错。关于本案的诉讼费用等间接损失不属于保险理赔范围，故被告不应赔付。
本院经审理查明，原告王某系车辆牌号为×××本田飞度小型汽车车主，此车在本次事故发生之前，原告的车多年在被告处投保机动车交强险、商业险及不计免赔险。2016年10月14日原告再次向被告交付保险费投保下一年度保险，由被告出具保单及发票。被告保险公司业务员陈佳怡工作失误，将承保期限起止时间填写错误，致使原告机动车交强险出现少保险一天，商业险多保险一天。即2016年12月3日（上一年度截止时间2016年12月2日24时止，下一年度开始时间2016年12月4日0时起）商业三者险重复期2天2016年12月1日至2日（上一年度截止时间2016年12月2日24日止，下一年度开始2016年12月1日0时）。2016年12月3日9时30分许，原告女儿王启凡驾驶该车在沙上线公路行驶，发生交通事故，造成蔡德茹当场死亡、王启凡受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定王启凡承担事故的全部责任。在原告要求被告保险理赔时，被告称事故不在交强险承保期限内，原告才发现被告工作人员发生工作失误，将承保期限起止时间填写错误。事故发生后，原告方取得蔡德茹家属的谅解，由原告垫付赔偿款240,000.00元，已经全额赔偿完毕。另查明，保险业务员陈佳怡系被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司员工，具体负责保险业务的办理。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、身份证、赔偿协议书等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王某所有的×××本田飞度小型汽车，此车在本次事故发生之前，原告的车多年在被告处投保机动车交强险、商业险及不计免赔险。虽然此次交通事故交强险相差一天，但根据双方之前保险合同的签订和此次保险金的交付，应认定为双方形成了事实上的保险合同关系，相差一天是因为被告工作人员的失误造成。保单生成应认定以交费时间为准，从交强险的保单和商业险的保单时间看，同时制作的保单，没有必要交强险少保险一天，商业险多保险一天。因此，保单登记时间属人为操作错误，过错在于被告，保险公司应承担保险赔偿责任。因原告就此次的第三者赔偿以履行完毕，因此原告有向被告主张该笔赔偿款，并获得赔偿。至于被告辩称该业务员与原告存在亲属关系没有证据证明，即使有亲属关系也不能否认保险合同的存在，且从法律定义来讲，被告保险业务员陈佳怡职务行为的法律效力要大于亲属关系的法律效力。故对原告王某诉请被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付交强险赔偿款人民币110,000.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告王某保险赔偿款人民币110,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初341号原告：王某，男，1970年11月23日生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人：陈某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李宏印，该公司经理。委托代理：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员赵丽芹、张丽敏组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。原告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告所有的车辆牌号×××本田飞度小型汽车常年在被告处投保机动车交强险、商业第三者险及不计免赔险。2016年10月14日原告再次向被告交付保险费投保下一年度保险，由被告出具保单及发票。2016年12月3日9时30分许，原告女儿王启凡驾驶该车在沙上线公路行驶，发生交通事故，造成蔡德茹当场死亡、王启凡受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定王启凡承担事故的全部责任。原告向被告保险时，被告称事故不在交强险承保期限内，因此才发现被告工作人员发生工作失误，将承保期限起止时间填写错误致使原告机动车交强险出现空挡期1天。2016年12月3日（上一年度截止时间2016年12月2日24时止，下一年度开始时间2016年12月4日0时起）商业三者险重复期2天2016年12月1日至2日（上一年度截止时间2016年12月2日24日止，下一年度开始2016年12月1日0时）。事故发生后，原告方取得蔡德茹家属的谅解，由原告垫付赔偿款240,000.00元，已经全额赔偿完毕。但原告长期在被告处投保，为了避免出现保险空挡发生交通事故无保障提前近两个月向被告续保，但被告以其工作人员人为原因造成的时间填写错误为理由拒绝承担保险责任，其行为严重侵犯原告的保险利益。经原、被告多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：原告的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生不在保险期限内，原告与办理保险的签单人员系亲属关系，原告委托签单人员为其办理续保手续，由于该签单人员失误，使原告的交强险断档一天，商业险重复投保两天，签单人员系投保人的代理人，被代理人对代理人的代理行为应当承担民事责任。另外投保单上也明确提示，投保人应当对保单的各项内容进行核对确认，因此，投保人系原告存在一定的过错。关于本案的诉讼费用等间接损失不属于保险理赔范围，故被告不应赔付。本院经审理查明，原告王某系车辆牌号为×××本田飞度小型汽车车主，此车在本次事故发生之前，原告的车多年在被告处投保机动车交强险、商业险及不计免赔险。2016年10月14日原告再次向被告交付保险费投保下一年度保险，由被告出具保单及发票。被告保险公司业务员陈佳怡工作失误，将承保期限起止时间填写错误，致使原告机动车交强险出现少保险一天，商业险多保险一天。即2016年12月3日（上一年度截止时间2016年12月2日24时止，下一年度开始时间2016年12月4日0时起）商业三者险重复期2天2016年12月1日至2日（上一年度截止时间2016年12月2日24日止，下一年度开始2016年12月1日0时）。2016年12月3日9时30分许，原告女儿王启凡驾驶该车在沙上线公路行驶，发生交通事故，造成蔡德茹当场死亡、王启凡受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定王启凡承担事故的全部责任。在原告要求被告保险理赔时，被告称事故不在交强险承保期限内，原告才发现被告工作人员发生工作失误，将承保期限起止时间填写错误。事故发生后，原告方取得蔡德茹家属的谅解，由原告垫付赔偿款240,000.00元，已经全额赔偿完毕。另查明，保险业务员陈佳怡系被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司员工，具体负责保险业务的办理。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、身份证、赔偿协议书等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告王某所有的×××本田飞度小型汽车，此车在本次事故发生之前，原告的车多年在被告处投保机动车交强险、商业险及不计免赔险。虽然此次交通事故交强险相差一天，但根据双方之前保险合同的签订和此次保险金的交付，应认定为双方形成了事实上的保险合同关系，相差一天是因为被告工作人员的失误造成。保单生成应认定以交费时间为准，从交强险的保单和商业险的保单时间看，同时制作的保单，没有必要交强险少保险一天，商业险多保险一天。因此，保单登记时间属人为操作错误，过错在于被告，保险公司应承担保险赔偿责任。因原告就此次的第三者赔偿以履行完毕，因此原告有向被告主张该笔赔偿款，并获得赔偿。至于被告辩称该业务员与原告存在亲属关系没有证据证明，即使有亲属关系也不能否认保险合同的存在，且从法律定义来讲，被告保险业务员陈佳怡职务行为的法律效力要大于亲属关系的法律效力。故对原告王某诉请被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付交强险赔偿款人民币110,000.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告王某保险赔偿款人民币110,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张丽敏二〇一七年八月十七日书 记 员  王 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第974号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告宋欣
本院在审理原告官塘邮政支局诉被告宋欣合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一五年五月二十日
书记员 饶志琨
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2027号
公诉机关广州�白云区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地河南省叶县，文化程度初中，住叶县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1927号起诉书，指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日7时许，被告人闫某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区新市街棠苑街X巷X号“鸡煲烤鱼火锅店”门外，持啤酒瓶、木棍等工具殴打在该处消费的肖某意、肖某等人，致肖某意、肖某受伤。经鉴定，肖某意右面部和胸部软组织创、头颈�及肢体挫擦伤，损伤程度为轻伤一级；肖某面部软组织创及体表软组织创，损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人闫某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月9日7时许，被告人闫某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区新市街棠苑街X巷X号“鸡煲烤鱼火锅店”门外，持啤酒瓶、木棍等工具殴打在该处消费的肖某意、肖某等人，致肖某意、肖某受伤。经鉴定，肖某意右面部和胸部软组织创、头颈部及肢体挫擦伤，损伤程度为轻伤一级；肖某面部软组织创�体表软组织创，损伤程度为轻微伤。
2014年9月10日，被告人的家属赔偿了被害人肖某意和肖某人民币50000元，两被害人对被告人闫某表示谅解，请求法院对闫某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人肖某意、肖某的陈述及辨认材料，证人陈某芳、徐某娟、李某、朱某飞的证言及辨认材料，证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医临床司法鉴定，违法嫌疑人到案经过，被告人闫某的供述。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。闫某已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。闫某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1019号
原告：龙正敏，女，1960年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告龙正敏与被告苏凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正敏到庭参加诉讼，被告苏凌翔经票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙正敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告人民币57000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告苏凌翔分别向原告龙正敏借款12次，总计57000.00元，被告苏凌翔分别出具《借条》，共12张。且与原告龙正敏口头约定于2017年05月归还全部欠款。至2017年05月底，被告苏凌翔仍未归还该借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告苏凌翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，被告苏凌翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原、被告《身份证》、《借条》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年09月08日至2016年08月20日期间，被告苏凌翔向原告龙正敏借款12次，借款共计57000.00元，并分别出具12张《借条》。其中2013年09月08日、2015年08月22日，被告苏凌翔向原告龙正敏借款各4000.00元，并出具《借条》；2015年09月20日、2016年03月16日、2016年04月08日、2016年06月16日、2016年07月03日、2016年08月13日、2016年08月20日，被告苏凌翔向原告龙正敏借款各5000.00元，并出具《借条》；2015年10月03日、2016年05月08日，被告苏凌翔向原告龙正敏借款各2000.00元，并出具《借条》；2016年05月24日，被告苏凌翔向原告龙正敏借款1000.00元，并出具《借条》。上述12笔借款均未约定还款期限，上述12张借条，被告苏凌翔均在借条借款人处签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告苏凌翔向原告龙正敏借款57000.00元，原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告主张的上述借款，尽管双方未约定还款期限，但原告向法院起诉视为催告借款人即被告还款，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为原告已给予被告合理的还款时间，故原告要求被告偿还借款57000.00元于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏凌翔于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正敏借款57000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由被告苏凌翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年八月三十日
书记员（代） 杨素兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4096号
罪犯唐剑威，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗萝法刑初字第239号刑事判决，以被告人唐剑威犯金融凭证诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐剑威在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐剑威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月记功；2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4138号
上诉人（原审被告）傅雯耘，女，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人陈红、刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张振宇，男，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人傅雯耘因与被上诉人张振宇不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系恋爱关系。原告分别于2014年8月12日、2014年9月4日分别向被告转款人民币200000元和32000元。原告于2014年10月16日向被告出具《欠条》，载明“原告张振宇欠被告傅雯耘连本带息人民币1830000元整，11月1日前归还人民币530000元，其余于12月30日前归还。”被告傅雯耘于2015年6月1日以民间借贷为由起诉至五华区人民法院，原告张振宇因不服五华区人民法院（2015）五法黑民初字第365号民事判决，于2016年5月16日向本院提出上诉，本院于2016年9月12日作出（2016）云01民终2215号判决，确认“原告张振宇已归还人民币530000元，尚欠本金人民币1300000元，对于原告所述已归还欠款人民币232000元，因该款的两次转款时间均在涉案欠条出具时间之前，不能视为归还涉案欠条记载的款项。”诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币232000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告傅雯耘没有约定和法定的依据，原告张振宇向其多支付的人民币232000元，构成不当得利，被告应向原告返还。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告傅雯耘于本判决生效之日起十日内返还原告张振宇人民币232000元。本案诉讼费人民币4780元，原告已预交，由被告傅雯耘承担，与前款一并履行。
宣判后，上诉人傅雯耘不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8585号民事判决，并发回重审或改判上诉人不承担任何责任。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、一审法院违反法定程序。张振宇出具2014年10月16日的《欠条》之后，其未按约偿还款项，上诉人起诉至五华区人民法院，后张振宇对（2015）五华黑民初字第365号民事判决书不服，上诉至昆明市中级人民法院，主张本案中的金额为人民币232000元属于原告张振宇偿还2014年10月16日《欠条》中的款项，并提交银行流水，为此应当予以扣减，（2016）云01民终2215号《民事判决书》驳回其的主张，现其再次向西山区人民法院就该笔款项起诉，属于重复诉讼。二、一审认定事实错误。从2014年起张振宇经常向上诉人借钱，并且要求为其垫付各种费用，双方分手后，就之前恋爱期间借款及垫付费用做了结算，于2014年10月16日出具《欠条》，明确尚欠上诉人1830000元；张振宇所诉的交易时间为2014年8月12日的金额人民币为200000元及2014年9月4日金额为人民币32000元的款项均发生在欠条之前，双方结算时已经结清了该两笔款项。
被上诉人张振宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，首先，针对上诉人提出的重复诉讼问题，被上诉人以不当得利为由主张返还232000元，该主张并未经人民法院审理，不属于重复起诉，故对这一请求本院不予支持。其次，被上诉人主张上诉人收取其232000元款项构成不当得利，对此应承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，只有上诉人在无法律规定以及当事人约定即没有合法根据的情形下，从被上诉人处获取不当利益，造成被上诉人损失的，才构成不当得利。根据被上诉人的陈述，此232000元视为归还上诉人的款项，但在本院（2016）云01民终2215号《民事判决书》中并未予以扣减。对此，本院认为，2014年10月16日被上诉人向上诉人出具了《欠条》，本案所述232000元均发生在《欠条》出具之前，被上诉人张振宇陈述出具《欠条》是受到对方胁迫，故慌乱中没有将此款列入欠条内进行扣减，但被上诉人并没有证据能够证实其主张，故本院不予采信。因此，仅凭转账凭证不足以证实其主张的不当得利能够成立，被上诉人应当就其主张的不当得利成立承担进一步的举证责任，故本院对被上诉人的诉请不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律及处理不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8585号民事判决；
二、驳回被上诉人张振宁的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币4780元、二审案件受理费人民币4870元，均由被上诉人张振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋茼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8022号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，职务总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：杨倩，女，1985年7月3日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：王洁，女，1976年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区
原告河南升龙物业管理有限公司与被告杨倩、王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李康康
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初81号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁国云，男，1982年2月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月19日被分宜县公安局逮捕，5月15日被分宜县公安局取保候审，8月11日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人袁国云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁国云（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁国云于2017年1月至3月，从刘某（另案处理）手中购买并代为销售了其盗窃得来的六辆电动车，具体事实如下：
1.2017年1月底与2月，被告人将刘某盗窃得来的1辆银灰色欧亚非牌电�车及1辆红色利捷牌电动车代为销售给黄某1，其中欧亚非牌电动车系黄某1为其妹黄某2购买。经依法鉴定，欧亚非牌电动车价值人民币2800元，利捷电动车价值人民币2160元。
2.2017年2月7日、3月8日，被告人将刘某盗窃得来的1辆黑色立马牌电动车及1辆紫白色利捷牌电动车代为销售给钟某2。经依法鉴定，立马牌电动车价值人民币2400元，利捷牌电动车价值人民币2430元。
3.2017年2月，被告人以1000元的价格收购了刘某盗窃得来的1辆蓝色奔宝牌电动车。经依法鉴定，该电动车价值人民币2600元。
4.2017年2月，被告人将刘某盗窃得来的1辆白色爱瑞克牌电动车代为销售给钟某1。经依法鉴定，该电动车价值人民币2240元。
2017年3月17日，公安机关在分宜县分宜镇附近将被告人抓获到案，�扣押了上述除爱瑞克牌电动车外的其他五辆电动车。
另查明，钟某1所购白色爱瑞克电动车不久后又被人盗走。2017年2月9日原失主袁某发现该车并报警。2017年2月20日、4月1日，公安机关在确认了上述被找回与扣押的被盗电动车失主后，将其发还失主（红色利捷电动车除外）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询表、扣押及发还清单、领条、照片、归案情况说明等书证，电动车物证，证人钟某2、黄某1、黄某2、钟某1等人的证言，被害人李某、严某、卢某1、卢某2、袁某等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国云明知其收购及代为销售的电动车是他人盗窃得来，而仍然予以收购、代为销售�价值人民币14630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人收购及代为销售的电动车悉数被追回并发还被害人（红色利捷牌电动除外），可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、对扣押的红色利捷牌电动车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 叶 勇
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤玉芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第224号
申请执行人：孙某。
被执行人：马某某。
申请执行人孙某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年09月02日作出的（2013）博民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年03月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1226号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年五月五日
书记员 孙 兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5267号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王文超，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告：谢兴伦，男，汉族，1963年7月21日出生，住成都市锦江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告王文超、谢兴伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王文超、谢兴伦下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告王文超、谢兴伦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王文超、谢兴伦偿还原告广发银行贷款本金499999.93元，利息30576.17元、罚息1696.65元、复利826.57元。利费暂合计33099.39元（截至2017年1月16日），及自2017年1月17日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告王文超、谢兴伦承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元、公告费等）。事实和理由：2014年7月16日，被告王文超向原告广发银行申请500000元额度的生意红（三证一日贷）贷款。原告广发银行批准其500000元额度贷款并向被告王文超放款，月利率1.34%。2016年9月16日起，被告王文超逾期未还款。原告广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行遂提起诉讼。
被告王文超、谢兴伦未作答辩。
原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告王文超之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告王文超发放了贷款，被告王文超未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文超与被告谢兴伦于2000年8月18日登记结婚。2014年7月16日，被告王文超填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请贷款500000元，被告谢兴伦以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王文超与配偶谢兴伦在签署栏处分别签名并摁指纹。之后，原告广发银行根据被告王文超申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书，其授信额度为500000元循环额度以及单笔贷款金额500000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，月利率1.34%，被告王文超在上述通知书上签名并捺指纹。原告广发银行于2014年7月22日起按约向被告王文超账户循环发放贷款500000元。
另查明：被告王文超未按约还本付息，原告广发银行以2017年2月7日向本院提起诉讼，作为向被告王文超宣布贷款提前到期之日，截至该日，被告王文超尚欠原告广发银行借款本金499999.93元，利息30576.17元、罚息11718.63元、复利6613.34元。
本院认为，被告王文超填写的《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，被告王文超确认接收贷款的账户，原告广发银行按约足额将500000元贷款发放至被告王文超确认的本人账户，已完成贷款发放义务，被告王文超未按约还本付息，原告广发银行有权向被告王文超宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2017年2月7日，被告王文起尚欠借款本金499999.93元，利息30576.17元、罚息11718.63元、复利6613.34元。故对原告广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王文超向原告广发银行的贷款发生在与被告谢兴伦婚姻关系存续期间，且被告谢兴伦在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将被告谢兴伦作为共同债务人一并起诉要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。原告广发银行因本次诉讼所产生的律师费用，因提供了委托代理合同、律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文超、谢兴伦于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行（截止2017年2月7日）尚欠借款本金499999.93元，利息30576.17元、罚息11718.63元（2017年2月7日之后罚息：以499999.93元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利30576.17元（2017年2月7日之后罚息：以30576.17元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、被告王文超、谢兴伦在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9132元，公告费260元及后续公告费，由被告王文超、谢兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 欢
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第5号
原执行法院厦门市同安区人民法院。
受指定执行法院厦门市集美区人民法院。
申请执行人厦门亿统机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘东4号。
被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路。
厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第848号申请执行人厦门亿统机械有限公司与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，因该案被执行人涉及多个案件，被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司的住所地及主要财产均在厦门市集美区人民法院辖区内，为便于案件的执行，经协调，由厦门市集美区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第848号申请执行人厦门亿统机械有限公司与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年二月十五日
书记员 陈 石
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1016号
申请人李学彩，女，1966年7月13日生，住临沂南县。
被申请人段家旺，男，1995年9月19日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李学彩与被申请人段家旺的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人段家旺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段家旺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月四日
代书记员 王维慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第339-2号
申请执行人孙晓光，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据河北省秦皇岛市海港区人民法院2013年12月25日作出的（2013）海民初字第3411号民事判决书，于2014年6月5日，以（2014）海执字第339-1号执行裁定书查封并扣押了被执行人王某某所有的冀C某号货车一辆，并责令被执行人王某某于2014年7月4日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某所有的冀C某号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年七月七日
书记员 侯玉品
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执659号
申请执行人:王荣红，男，1977年12月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院根据已经发生法律效力的上饶县人民法院（2016）赣1121民初3187号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人周菊花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王荣红320,000元及利息，承担案件受理费3,275元，并交纳执行费4,749元，被执行人一直未履行。经本院财产调查，所查封房产已抵押江西信州江溏村镇银行一时难以处置，所查封车辆未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已对被执行人周菊花限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执671号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴钟金
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2300号
原告:张润平，男，1957年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:高新，河南鼎维律师事务所律师。
被告:安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道60号。
法定代表人：赵全林，职务：总经理。
原告张润平与被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润平及其委托诉讼代理人高新到庭参加了诉讼；被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张润平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从1973年5月20日至今存在事实劳动关系；2、判令被告为原告开设养老保险账户。事实和理由：从1973年5月20日起，原告就职于被告处，双方未签订劳动合同；1976年2月28日，原告从被告处当兵；1978年2月，原告退伍回到被告处工作；在1986年，被告以效益不好为由而让原告回家待岗，原告从此多次找被告要求恢复工作，被告一直推脱。
被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司未到庭也未答辩。
经庭审举证质证，原告所举证据安文劳人仲案字[2016]307号仲裁裁决书、仲裁申请书、安文劳人仲不字[2017]146号不予受理通知书和送达回证，来源合法，与本案相关，真实有效，可以采信。原告所举证据招工登记表、应征入伍登记表、退伍军人登记表、招收复退军人当工人报告表、全民所有制职工调整工资标准审批表、安企改［1998］26号文、公司设立登记申请书、（有限责任公司）名称预核安企字[98]第418号企业名称预先核准通知书、安阳珍鼎食品酿造有限责任公司章程修正案、（安企）名称预核字[1999]第397号企业名称预先核准通知书等证据，来源合法，与本案相关，真实有效，可以采信。2016年10月11日的张润平建立（恢复）社会保险关系申报表、划款授权和承诺书，来源合法，与本案相关，真实有效，可以采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：1973年5月20日，原告上山下乡；1975年12月24日，原告经招工到被告处工作；1976年2月20日，原告从被告处应征入伍；1978年5月6日，原告经办理招收复退军人当工人报告表手续后退伍回到被告处工作；1985年9月5日，被告同意给原告调整工资。2016年10月11日，原告张润平以灵活就业名义在安阳市社会保险事业管理局建立（恢复）社会保险关系。1998年，被告安阳市酿造厂改制为安阳食品酿造有限责任公司；1999年11月，安阳食品酿造有限责任公司变更名称为安阳珍鼎食品酿造有限责任公司。
2016年10月31日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月20日作出安文劳人仲案字[2016]307号仲裁裁决书。2017年7月14日，原告向该委申请仲裁确认劳动关系和要求被告为其开设养老保险账户，该委于同月17日作出安文劳人仲不字[2017]146号不予受理通知书并同日送达，同月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为，知识青年上山下乡的时间和应征入伍的时间根据政策应作为参加工作的时间，故原告从1973年5月20日至1975年12月24日之间上山下乡的时间和原告从1976年2月20日从被告处应征入伍至1978年5月6日退伍回到被告处工作之前的应征入伍时间应视为参加工作的时间。原告与被告在1975年12月24日建立劳动关系，退伍又由被告招收工作，目前没有证据证明原被告之间解除劳动关系，应认定原被告从1973年5月20日建立劳动关系至今尚未解除劳动关系。由于原告在2016年10月11日以灵活就业名义在安阳市社会保险事业管理局建立（恢复）社会保险关系，不能再重复建立社会保险关系，故原告请求判令被告为原告开设养老保险账户的诉讼请求无法支持。被告经传票传唤，无正当理由未当庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
1、从1973年5月20日至今，原告张润平与被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司之间存在劳动关系。
2、驳回原告张润平请求判令被告为其开设养老保险账户的诉讼请求。
受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐露露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9159号
原告：严邦生，男，1955年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠冬，男，1969年11月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告严邦生与被告李欠冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严邦生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严邦生负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈亚群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7519号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈君梅，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ胜，男，1959年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告李祥、陈君梅、ＸＸ胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告李祥、陈君梅、ＸＸ胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥、陈君梅偿还原告借款截止2016年9月5日共计136538.8元，其中本金111988.21元、利息5569.97元、滞纳金18980.62元（2016年9月6日以111988.21为基数按年利率19.9%计算至实际还款之日止），被告陈君梅对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告李祥、陈君梅签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专项分期付款合同（汽车分期）》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款200000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。中国银行信用卡个人附属卡费率表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年化利率19.9%）；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告李祥、陈君梅与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告ＸＸ胜为李辉上述借款提供保证担保，担保本金金额为人民币贰拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金136538.8元、利息5569.97元、滞纳金18980.62元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李祥、陈君梅、ＸＸ胜均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡直客式分期系统、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同、保证合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了200000元的放贷义务，被告李祥、陈君梅未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告李辉、陈君梅、ＸＸ胜偿还原告本金136538.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告ＸＸ胜作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李祥、陈君梅、ＸＸ胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥、陈君梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金111988.21元、利息5569.97元、滞纳金18980.62元，合计136538.8元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月5日，之后的利息以111988.21元为基数按年利率19.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告ＸＸ胜对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李祥、陈君梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，公告费520元，合计3658元，由被告李祥、陈君梅、ＸＸ胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3138元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴曼曼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初582号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨士辉（曾用名杨金波），男，1989年9月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。2010因犯故意伤害罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月16日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨杰龙（曾用名杨国林），男，1993年5月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年11月17日被羁押，同年11月18日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）535号起诉书指控被告人杨士辉、杨杰龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人杨士辉、杨杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年11月15日下午2时许，被告人杨士辉、杨杰龙窜至中山市某路被害人梁某经营的和美花店内，盗得被害人梁某放置于桌面的VIVO牌X6PLUS手机1部（价值人民币1400元）后逃跑。破案后，赃物未能缴回。
2.同年11月17日下午4时许，被告人杨士辉、杨杰龙窜至中山市某号被害人张某经营的花与花匠花店内，盗得张某放置于桌面的OPPO牌R9手机1部（价值人民币1700元）。不久，被告人杨士辉、杨杰龙逃至中山市某附近路段时被公安人员人赃俱获。破案后，赃物已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨士辉、杨杰龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、中山市东凤镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人梁某提供的购机收据、被害人张某提供的手机资料复印件、中山市公安局作出的行政处罚决定书、柳州市第三看守所管教大队出具的释放证明书、被告人杨士辉、杨杰龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士辉、杨杰龙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人杨士辉、杨杰龙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨士辉、杨杰龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨士辉、杨杰龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人杨士辉、杨杰龙共同退赔被害人梁某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 郭润广
人民陪审员 梁锦康
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑炳泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3075号
原告：陈某。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：徐某甲
原告陈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，诉请判决准许原告与被告离婚，婚生一子由原告负责抚养至其独立生活止，依法分割夫妻共同财产（现双方居住的××165号号农村房屋及浙B×××××皮卡车一辆，估值合计约20万元）。本院先行调解未果后立案进行审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中原告以儿子已上大学为由，当庭撤回要求抚养儿子的诉请，并放弃对皮卡车的分割请求。原告陈某及其委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告陈某与被告徐某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，现已结婚；于××××年××月××日生育一子徐某丙，现大学就读。1994年双方在本区小港街道×××村批地建造二间二层楼房一幢；后又购买皮卡车一辆。原、被告在婚后至儿子出生期间，双方感情尚可，此后因被告未尽家庭义务，在长期共同生活中双方矛盾逐渐加深，致夫妻关系恶化，双方较长时间分床生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、小港街道××村民委员会及小港派出所共同出具的证明、农村私人建房用地呈报表以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，且态度坚决，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出双方夫妻感情尚未彻底破裂的相关抗辩，结合原告所述相关事实、理由及要求离婚的态度，本院对原告认为双方夫妻感情已彻底破裂、无和好可能的主张予以认定，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。对于财产分割，双方婚后所建房屋属于夫妻共同财产，原告主张其中的一半份额，正当合法，本院予以支持；原告在庭审中放弃对皮卡车的分割，系其对权利的自行处分行为，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、财产分割：原告陈某与被告徐某甲对现双方居住的位于宁波市北仑区小港街道××165号楼房各享有50%的产权（具体房屋不再另行分割）；皮卡车一辆归被告徐某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 马绪良
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邱凯特
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01226-1号
申请执行人陕西航天泵阀科技集团有限公司。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00528号民事调解书，已向被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司银行存款55万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年八月二日
书记员 王 锋
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）威行初字第22号
原告刘某某。
被告威远县越溪镇人民政府。
原告刘某某诉被告威远县越溪镇人民政府不履行行政补偿义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系威远县越溪镇顺利煤矿法定代表人。该矿原有股东刘某某、蔡某、李某某三人，后蔡某、李某某将股份转让，由原告代二人行使股东权利义务。2013年10月，威远县人民政府批准关闭威远县越溪镇顺利煤矿。县政府的补偿款拨付到被告处，被告不向原告支付。现请求法院依法判决被告履行给付原告威远县越溪镇顺利煤矿关闭补助及奖励款155万元的义务。
本院经审查认为：威远县人民政府根据省政府《关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府发电【2013】15号）文件精神，下发威远县人民政府《关于2013年第二批关闭煤矿的通�》（威府发【2013】67号），决定对威远县越溪镇顺利煤矿实施关闭。按照《四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办法》第四条“市、县人民政府是对整顿关闭合法煤矿实施补助的责任主体……”的规定，越溪镇人民政府不是给付补助及奖励款的责任主体，原告要求越溪镇人民政府给付补助及奖励款，被告主体不适格。经本院多次向原告释明，原告均拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，�为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪力
代理审判员 罗敏
人民陪审员 崔胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2559号
原告：长春赢时物业服务有限公司，地址：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘立华，总经理。
被告：孟雪，女，1987年6月19日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理长春赢时物业服务有限公司与孟雪物业服务合同纠纷一案中，原告长春赢时物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春赢时物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春赢时物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0204号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人XXX，系该合作社主任。
被执行人范XX。
本院在执行昌图县XXXX社与范XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人范XX的财产正在被本院另案查封、评估拍卖中，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一三年五月十日
书记员 王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1792号
申请人：鲁佃坤，男，1975年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市宏昌建筑安装公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处西南角。
申请人鲁佃坤于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市宏昌建筑安装公司价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市宏昌建筑安装公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2505号
原告：郑秀华，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：彭小艳，女，1988年1月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理权限：全权代理。
被告：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：杨前锋，男，1951年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：李前秀，女，1955年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杨前锋之妻。
原告郑秀华与被告王西霞、杨前锋、李前秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀华，被告杨前锋、李前秀到庭参加诉讼，被告王西霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告王西霞、杨前锋、李前秀清偿原告借款本金80000元。事实和理由：2016年2月5日，被告王西霞因承包工程资金周转困难，向原告借款80000元。双方约定月息1%，由被告杨前锋、李前秀担保。原告多次向被告催要借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王西霞未提出答辩。
被告杨前锋、李前秀辩称：我们与郑秀华是几十年的老朋友，有一次到她家玩谈起王西霞融资问题，当时郑秀华说没钱，过了几天郑秀华拿了80000元现金到我家，叫我给王西霞打电话，王西霞来后，郑秀华将钱交给王西霞，王西霞打了条子就走了。王西霞走后，郑秀华说：“麻烦你签个证明，以后我怕不认识王西霞，你只证明有这个事就行了”。我们开始不同意签字，后经不起三句好话，就在借条上面签了担保人杨前锋、李前秀。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王西霞、杨前锋、李前秀未提交证据。本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实。故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王西霞因资金周转困难向原告郑秀华借款80000元，借款月息为1%，由被告王西霞出具借条一张，被告杨前锋、李前秀提供担保。借条载明：“今借到郑秀华现金80000元，月息1分，借款人为王西霞，担保人为杨前锋、李前秀。”原告郑秀华曾多次向被告催要借款未果，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元。
本院认为：王西霞向郑秀华借款是自然人之间的借款行为。郑秀华向王西霞给付了现金，王西霞向郑秀华出具了借据。因此，郑秀华、王西霞之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。被告王西霞应按约定返还借款本金并按法律规定支付利息。原告在诉请中自愿放弃被告支付借款利息的请求，本院予以确认。被告杨前锋、李前秀对借款的担保在保证期间内，因其在借条上对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因而应当对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王西霞偿还原告郑秀华借款80000元。被告杨前锋、李前秀对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王西霞、杨前锋、李前秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杜春兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 冰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2073号
原告：李晓生，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张述祥，四川省剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：张仲红，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：李雪芹（又名李雪清），女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告李晓生与被告张仲红、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓生及其委托诉讼代理人张述祥，被告张仲红到庭参加诉讼；被告李雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即还清原告借款100000元及劳务酬金18500元；2、二被告应承担原告索要借款、劳务酬金所发生的车旅费、诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告李雪芹系父女关系，被告张仲红与李雪芹系夫妻关系。2013年二被告因阆中承包土建工程急需资金在原告处借款100000元，原告将其子李秋昌存放在自己处的购买房款40000元和演圣信用社处贷款60000元交于二被告，并由被告书立借据一张。之后被告工地需用人，就叫原告去看工地，买材料。2014年4月17日原告到项目部去结算工资，才知其工资已被被告李雪芹领走，被告李雪芹才给原告书立了48500元的工资借据。二被告于2013年春节支付了20000元，又于2014年正月支付了10000元，仍下欠原告工资款18500元，至今未付。之后被告李雪芹又给原告书写了保证书一份，定于2014年12月31日还清118500元。到期后，经原告多次催收，二被告均未履行义务，故原告诉至法院。
被告张仲红辩称，不差原告工资，是支付给原告工资了的，原告也卖了被告张仲红一辆车，而原告又在被告李雪芹处借款80000元，现李雪芹又携款跑了，至今下落不明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李雪芹系父女关系，被告张仲红与李雪芹系夫妻关系。2013年2月8日二被告因阆中承包土建工程急需资金在原告处借款100000元，并由被告给原告出具《借条》一份，写到“今借到李晓生现金10万大写（壹拾万元整）借款人：张仲红李雪芹2013年2月8日”，借款未约定借款利息。二被告又聘请原告到工地从事工地管理和购买材料，2014年1月17日经结算被告下欠原告工资款48500元，并由被告李雪芹给原告出具《借条》一张，写到“今欠到李晓生人工工资48500元（肆万捌仟五佰元正）借款人：李雪芹2014.1.17”,后二被告支付了原告工资款30000元，仍下欠工资款18500元。被告李雪芹又给原告书写《保证书》一份“今保证借李晓生的所有现金在2014年12月31日之前归还，如未归还愿付一切法律责任。保证人：李雪芹”。到期后，原告多次催收借款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对被告张仲红向本院提交的借款80000元的借条上借款人处签名“李晓生”字迹是否为李晓生本人签写的字迹进行司法鉴定，本院委托川北医学院司法鉴定中心经行字迹司法鉴定，2017年8月3日川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2017]文鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为2014年4月25号的《借条》上借款人处签名“李晓生”字迹不是李晓生本人亲笔签写的字迹。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》和《保证书》予以证明，借款合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。原告主张被告支付工资欠款18500元，被告辩称工资款已结清，同时因该款不系借款法律关系，故本案不作认定处理。原告主张被告支付因要款产生的车旅费、律师费，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告张仲红辩称原告借款告80000元，因提供的借条上“李晓生”签名并非原告李晓生本人签名，不能认定原告借款80000元，故被告的这一辩称意见，本院不予支持；同时因鉴定原告支付的鉴定费2000元被告应予承担。被告张仲红又辩称原告卖掉其一辆车，原告予以否认，同时与本案不系同一层法律关系，故本案不作认定处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲红、李雪芹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晓生借款100000元并支付鉴定费2000元；
二、驳回原告李晓生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，由原告李晓生负担255元，被告张仲红、李雪芹负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年九月二十三日
书记员 田雪华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初362号
原告：王淑平，女，汉族，1975年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：倾亚鹏（系王淑平之子），男，汉族，1997年10月15日生，住甘肃省陇西县。
被告：倾亚军，男，汉族，1988年4月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：曲鹏鹏，男，汉族，1995年1月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰镇开发区法律服务所法律工作者。
原告王淑平与被告倾亚军、曲鹏鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平及其委托诉讼代理人倾亚鹏、被告倾亚军及其委托诉讼代理人袁仲麟、曲鹏鹏的委托诉讼代理人袁仲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失：医疗费8614.16元、护理费3000元、误工费13000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费300元、精神损害赔偿21000元、财产损失1200元，以上共计50114.16元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月9日，因邻里琐事原告与许淑琴之间发生厮打，后许淑琴将此事告知其子倾亚军，倾亚军与其妹夫曲鹏鹏晚上带上木棍翻过原告家围墙，砸、踏坏原告家锁闭的大门，对原告进行殴打。此后原告之子报警，原告被送往陇西第二人民医院进行治疗，住院治疗20天后好转出院。陇西县公安局司法鉴定中心作出原告轻微伤的鉴定结论。为了维护原告的合法权益特提起诉讼。
倾亚军、曲鹏鹏辩称，打架的事实存在，同意承担原告合理的损失，但是应当划分责任，理由是当天上午原告与倾亚军母亲许淑琴发生打架，原告在本次打架的起因上有过错。原告请求的医疗费予以认可，其余费用过高，应当按照标准予以调整，住院天数按照20天计算，误工天数按50天计算，另原告的营养费无医嘱，故不同意赔偿，交通费已经计算在医疗费中，故不再重复赔偿，财产损失无证据证实，故我方不同意负担。
王淑平为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.住院病历1份，拟证明原告受伤住院治疗的过程；3.甘肃省住院收费票据、病人出院证明书、住院费用清单各1份，拟证明原告住院费用支出情况；4.鉴定文书、陇西第二人民医院诊断证明书各1份，拟证明原告病情经医院诊断的事实。倾亚军、曲鹏鹏对以上证据均无异议。本院认为以上证据来源合法、真实、客观，能够与原告的陈述相互印证，故本院予以认证。
倾亚军为了支持其理由，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1张，拟证明被告的身份信息；2.行政处罚决定书1份，拟证明原告在打架的起因上有过错。王淑平、曲鹏鹏对该证据均无异议。本院认为双方当事人对该证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。
曲鹏鹏未举证。
为了查明案件事实，法庭依职权调取的证据：1.户籍证明1份，拟证明曲鹏鹏的身份信息；2.行政处罚决定书3份，拟证明该案件经陇西文峰派出所对原、被告三人进行处罚的结果；3.询问笔录1组，拟证明该案件经文峰派出所处理并制作了询问笔录。以上证据经质证，双方当事人对部分陈述均有异议，但本院综合全案分析，以上证据能够与当事人的陈述相互印证，能够证实基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因邻里琐事纠纷王淑平与许淑琴之间发生厮打，后许淑琴将此事告知其子倾亚军，倾亚军与其妹夫曲鹏鹏晚上翻过王淑平家围墙，对王淑平进行殴打致王淑平受伤，王淑平之子报警。后王淑平入住陇西第二人民医院，诊断为:脑震荡；鼻骨骨折；头皮挫伤；腹壁挫伤；腰部软组织挫伤；双下肢软组织挫伤。王淑平住院20天后出院。陇西县公安局司法鉴定中心作出原告轻微伤的鉴定结论。陇西县公安局对倾亚军、曲鹏鹏作出行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。倾亚军、曲鹏鹏得知许淑琴与王淑平因邻里琐事发生厮打，便与其妹夫曲鹏鹏晚上翻过王淑平家围墙，对王淑平进行殴打致王淑平受伤。二被告侵害了王淑平的身体健康权，应承担民事赔偿责任。被告辩称原告在打架起因上有过错应按责任划分的意见与事实不符，不予采纳。关于王淑平起诉的各项费用本院综合认定如下：1.医疗费为8614.16元，有王淑平提供的陇西第二人民医院的费用结算单1张予以证实；2.误工费标准以2017年甘肃省农业在岗职工每天平均工资41861元/年÷365天≈114.69元计算，误工天数50天计算，认定为5734.5元；3.护理费标准以2017年甘肃省农业在岗职工每天平均工资41861元/年÷365天≈114.69元计算，护理天数从王淑平受伤住院之日至出院之日共计20天计算，认定为22963.8元；4.住院伙食补助费以住院天数20天，每天按40元计算，认定为800元；5.交通费本院酌情认定为150元；6.营养费因医疗机构并未出具需要加强营养等医嘱，故对营养费不予赔偿；7.精神损害赔偿金因未造成严重后果，故不予支持；8.财产损失因原告未提供证据证实且被告不认可，故不予支持。以上1-5项，共计17592.46元，由二被告负担。
综上，王淑平请求的合理损失符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告倾亚军、曲鹏鹏赔偿原告王淑平各项损失共计17592.46元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王淑平的的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王淑平负担405元，被告倾亚军、曲鹏鹏负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年三月七日
书记员 王 龙
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00893号
申请人中国电信股份有限公司西安长安分公司申请执行薛民瑞服务合同一案，本院（2009）长民督字第893号支付令已经发生法律效力。该案执行标的为944.02元。
本案在执行过程中，查明被执行人薛民瑞家中长期无人，此案暂无法执行。申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第893号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 阮拥军
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2373号
申请执行人刘季坤，男，1991年12月5日生，汉族，住陕西省勉县。
被执行人武浩，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
刘季坤与武浩不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5114号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告武浩同意返还原告刘季坤1000元，该款于2016年9月30日前支付完毕。二、原告刘季坤同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由原告刘季坤承担。”因武浩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘季坤向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初5114号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5114号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执316号之一
申请执行人：金勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地：十堰市汉江南路**号。
法定代表人：张申清，该公司董事长。
申请执行人金勇与被执行人十堰市城市公交集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金勇依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2229号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人金勇申请执行事项为：一、被执行人十堰市城市公交集团有限公司办理解除劳动关系的相关手续；二、支付经济补偿金30000元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担执行费350元。
本案在执行过程中，2017年6月2日，本院划拨了被执行人十堰市城市公交集团有限公司的银行存款31137.5元，该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执316号
申请执行人：金勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地：十堰市汉江南路**号。
法定代表人：张申清，该公司董事长。
申请执行人金勇与被执行人十堰市城市公交集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金勇依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2229号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人金勇申请执行事项为：一、支付经济补偿金30000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费350元。
被执行人十堰市城市公交集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市城市公交集团有限公司的银行存款31137.5元（包含经济补偿金30000元、截止到2017年6月5日迟延履行金787.5元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年六月六日
书记员 张 琴
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1135号
原告：赵巍，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，经理。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告赵巍与被告四平宏泰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵巍的委托诉讼代理人刘玉梅、被告四平宏泰地产有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理不动产（房屋）产权证登记（坐落于四平市铁西区宏泰第一城19#楼1单元301室）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月7日，原告在被告处购买了位于四平市铁西区宏泰第一城19#楼1单元301室房产，面积314.13平方米，单价3708元每平方米，房屋总价款1164794元；原告按照被告的要求，将1164794元房款一次性转入被告指定的纪晔账户。然后，被告给原告开具了购房款收据，并与原告签订了“宏泰第1城1期物业意向认购书”，于2012年8月7日在原告向四平市宏泰物业管理有限公司缴纳了物业费、取暖费及楼宇门款、防盗门款、可视对讲系统款等费用后与原告签订了前期物业服务协议，办理了房屋交付手续，原告装修后入住使用至今。房屋入住后，原告多次要求被告办理房屋产权登记手续。被告一直以各种理由推脱至今。原告认为，原告购买该房屋时，该房屋已经竣工并验收合格，该处房屋为现房。被告在给原告开具的购房收据上对房屋买卖的主要事项进行了约定，约定了房屋的具体坐落、面积、总价款，约定面积以最后测量为准，总房款以收据数额为准，不退不补等，并与原告签订了“宏泰第1城1期物业意向认购书”。原告也按照被告的指令支付了全部购房款，被告也依约交付了该处房屋。所以原告的购房行为合法有效，被告应该为原告办理房屋产权的登记手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》第28条、《商品房销售管理办法》第16条、《合同法》第36条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即为原告办理房屋权属产权证书登记。故原告诉至法院。
被告四平宏泰地产有限公司辩称，1、答辩人对于被答辩人在答辩人处购买房屋、支付房屋价款以及房屋已经交付的事实没有异议。2、答辩人同意为被答辩人办理房屋产权登记证，但被答辩人要求立即办理尚不具备条件，无法实际履行。本案被答辩人所购房屋为预售房屋，因该房屋尚未办理政府规划验收，未进行房产初始登记，即未取得所谓的开发商大照，尚不具备办理房屋产权证的条件，故无法立即为被答辩人办理房屋产权证。3、暂时不能办理房屋产权证并不是被答辩人房屋存在的个别情况，而是小区房屋普遍存在的问题。答辩人将尽力争取早日取得房产初始登记手续，并将办理房屋权属登记所需的应由答辩人提交的全部材料交付行政主管部门，彻底解决小区房产证的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日原告购买被告开发的位于四平市铁西区宏泰第一城19#楼1单元301室，建筑面积314.13平方米的房屋，总价款1164794元，原告将购房款1164794元一次性转入被告指定的纪晔的银行账户。同日，原、被告签订了《宏泰第一城1期物业意向认购书》，并交纳了物业费、取暖费、楼宇门款、防盗门款、可视对讲系统费用，被告为原告办理了房屋交付手续，原告装修后入住并使用至今。被告因该房屋尚未办理政府规划验收，未进行房产初始登记至今未给原告办理房屋所有权的登记手续。
上述查明的事实，有购房款收据、银行转账凭证、物业意向认购书、房屋接收记录、前期物业服务协议、各项费用票据、（2017）吉0302民特监2号民事裁定书、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的房屋买卖关系依法成立，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告四平宏泰地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵巍办理房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告四平宏泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2217号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀炯，男，汉族，1965年1月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠玉，甘肃锦舒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海，男，汉族，1967年1月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张掖市朝阳建材有限公司。
法定代表人：蒲春章，该公司经理。
被申请人（一审被告）：蒲春章，男，汉族，1970年3月19日出生，住址不详。
被申请人（一审被告）：蒲成章，男，汉族，1958年12月4日出生，住址不详。
杨秀炯因与吴海、张掖市朝阳建材有限公司、蒲春章、蒲成章民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀炯申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：1、吴海与本案其他当事人之间并未达成借款150万元的合意；吴海也未按照合同约定向蒲春章交付借款150万元。故吴海提供的借款合同不成立且未生效，杨秀炯作为本案保证人不应承担保证责任。2、杨秀炯承担保证责任的期限已经届满，不应当承担连带担保责任。3、吴海提交的借款合同是其事先准备好并提供给借款人蒲春章和两担保人签字的借条，人民法院不应当偏颇采信吴海的解释。4、吴海在上诉状中杜撰事实，误导二审法院，应驳回其诉讼请求。5、蒲春章、蒲成章兄弟因涉嫌合同诈骗罪，已被张掖市甘州区公安局经济犯罪侦查大队抓获，吴海明知蒲春章、蒲成章将借款挥霍殆尽，才恶意缠诉，咬住杨秀炯不放，杨秀炯当初系被骗签字。
吴海辩称，1、本案关键证据借款合同，对担保人承担的保证方式、保证期间、连带清偿范围等已经做了明确约定，杨秀炯应按约承担连带清偿保证责任。2、杨秀炯申请再审主张不承担连带责任的理由完全错误。3、担保人杨秀炯、蒲成章系并列保证关系，二审判决有法律和事实依据。
本院经审查认为，原审认定吴海与蒲春章之间存在借贷关系，有借款合同、活期转账汇款交易信息等为据，事实认定和法律适用并无不当。原审根据杨秀炯作为担保人签字确认的借款合同中“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年内……”的表述及对借款合同中签章、行文的全面分析，认定杨秀炯承担连带保证责任且保证期间为偿还期届满后两年而非六个月，有事实依据，故二审法院对杨秀炯关于保证期限已超出、其担保责任已免除的抗辩未予支持，亦无不当。杨秀炯申请再审称吴海在上诉状中“杜撰事实”，但二审法院并未将所谓的“杜撰事实”列入判决查明的内容，未将其作为裁判的事实依据，杨秀炯此项主张不属于民事诉讼法规定的再审事由，本院不予审查。杨秀炯申请再审称蒲春章、蒲成章涉嫌犯罪并被“抓获”，但杨秀炯未提交相应司法文书等证明材料，且亦未论证为何蒲春章、蒲成章的犯罪嫌疑将导致杨秀炯免除对债权人吴海的担保责任，杨秀炯对其自称的被骗签字，亦未提交证据予以证实，故杨秀炯此项申请再审理由亦不能成立。
综上，杨秀炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀炯的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛 奕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1611号
原告：刘忠和，乾安县人。
被告：金占祎，乾安县人，现住乾安县。
原告刘忠和与被告金占祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠和到庭参加诉讼，被告金占祎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金占祎给付借款人民币120000元及利息。事实和理由：2016年3月6日，案外人徐成权、徐丙文在原告处共计借款人民币120000元。由被告金占祎担保，为原告刘忠和出具了二枚借据，并约定月利2分，现被告金占祎拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告金占祎经�院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与案外人徐成权、徐丙文借贷关系成立，因被告金占祎为担保人，应按照双方的约定承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金占祎于本判决生效之日立即给付原告刘忠和借款人民币120000元，并自2016年3月7日起至给付之日止按月利率2分计息并给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告金占祎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2233号
原告：陈松，男，1992年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈俊豪，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈松与被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈松到庭参加诉讼。被告陈俊豪经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款10688元及利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因开装饰公司缺乏资金购买材料，于2016年10月28日向原告借款10688元，并当场向原告出具借条。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告陈俊豪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告陈俊豪向原告陈松出具借条一份，载明：“本人陈俊豪（xxx）借到陈松10688.00（壹万零陆佰捌拾捌）圆。本人承诺在两个月之间2016年10月28日至2016年12月28日之前归还陈松。”被告陈俊豪在借条“借款人”处签名捺印。关于款项支付方式，原告称是在银行取款后直接以现金方式支付。
上述事实，有当事人陈述及由被告陈俊豪出具的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊豪向原告陈松借款10688元的事实，有被告陈俊豪出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告还款合法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊豪于本判决生效后三日内向原告陈松归还借款10688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈俊豪负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘青容