四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初4145号
原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
诉讼代表人：四川精鉴会计师事务所有限责任公司，系四川江油南方建设工程有限公司破产管理人。
委托代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：黎贤传，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省江油市。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师
原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）诉被告四川省江油南方建设工程有限公司（以下简称南方建设公司）、追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告南方建设公司被申请破产，遂裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王强、被告南方建设公司的破产管理人的委托代理人吴华、被告黎贤传的委托代理人黎盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银通担保公司诉称：2015年5月28日，原告与被告南方建设公司签订《委托担保合同》一份，约定：原告为被告南方建设公司向中国银行股份有限公司江油支行（以下简称江油中行）借款提供保证担保，保证金额800万元，合同同时对其他事项进行了约定。被告黎贤传以股权出质向原告提供担保。同时，黎贤传向原告提供无限连带责任保证担保。2015年5月28日，被告南方建设公司与江油中行签订《流动资金借款合同》一份，约定：江油中行向被告南方建设公司提供借款800万元，借款期限12个月。同日，原告与江油中行签订《保证合同》，为南方建设公司借款向江油中行提供连带责任保证责任担保。2016年5月27日，原告再次为被告南方建设公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告南方建设公司在江油中行借款600万元提供保证担保，约定保费120000元，签订《委托担保合同》后，被告未支付保费。借款后，被告南方建设公司未按约定偿还借款本息，原告按照合同约定，代被告偿还借款本息合计为1463143.05元。现起诉请求1.判令被告南方建设公司偿还原告：代偿款1463145.05元及到付清之日止每日万分之五的违约金；代偿款2110833.33元的违约金29551.67元；加倍支付保费160000元；支付原告担保费用120000元以及支付每日万分之五的违约金（从2016年5月28日计算）；原告为实现债权而产生的费用112200元。以上费用合计为193.6万元；2.判令被告黎贤传对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司辩称：1.原告主张的代偿款1463143.05元中包含有两笔费用系对农村信用社贷款，在扣除后实际代偿本金为1400833.33元及违约金139382.92元，利息22330元及其违约金2456.3元；2.原、被告签订两份《委托担保合同》后，南方公司于2015年5月28日支付了16万元担保费、2016年支付5.4万元担保费用，共计向原告支付21.4万元担保费用。原告所主张的5.4万元担保费系南方公司给予农村信用社借款支付的担保费，在本案中应不予认可；3.违约金应计算至2017年2月17日，因为在该日，南方建设公司被江油市人民法院裁定受理破产；4.原告主张112200元的律师费用，由于未实际发生，说明该笔债权尚未形成，故不应得到支持。
被告黎贤传同意被告南方建设公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，被告南方建设公司与中国银行股份有限公司江油支行（以下简称江油中行）签订《流动资金借款合同》约定：被告南方建设公司在江油中行借款800万元用于流动资金，借款期限12个月。同日，原告银通担保公司与被告南方建设公司签订《委托担保合同》约定：南方建设公司在江油中行借款800万元，由银通担保公司提供保证担保。保费总额16万元，费率2.0%；同时约定了违约责任：如南方建设公司不按照约定支付保费，每拖延一天，按未支付保费部分每日万分之五计算违约金；银通担保公司向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，南方建设公司不能赔偿担保人损失的，则按每日万分之五计算违约金…。被告黎贤传向原告出具《反担保无限连带责任保证函》，承诺用自己所有的资产和财产性权益承担无限连带责任保证，期间自原告代偿之日起，直至债务悉数清偿为止。同时，黎贤传以自己股权出质向原告提供担保。
2016年5月30日，原告银通担保公司代南方建设公司清偿借款2110833.33元，其中200万元为本金，110833.33元为利息。2016年7月1日，南方建设公司向原告归还本金71万元。
2017年2月17日，本院作出（2017）川0781破1号裁定书，受理被告南方建设公司作为债务人的破产案。2017年3月9日，本院作出（2017）川0781破1号之一决定书，指定四川精鉴会计师事务所有限责任公司为南方建设公司破产管理人。2017年6月5日，本院作出（2017）川0781破1号之一裁定书，宣告被告南方建设公司破产。在此期间，原告向南方建设公司破产管理人申报的本案所涉债权：本金1400833.33元，利息22330元所产生的违约金2456.3元，剩余本金所产生的违约金139382.92元。庭审中，四川精鉴会计师事务所有限责任公司对此事实予以确认。
另查明，原告银通担保公司与被告南方建设公司签订《委托担保合同》中关于保费16万元，南方建设公司已向原告支付；关于另一笔5.4万元保费，原告陈述是基于南方建设公司在农村信用社的贷款所产生。
以上事实有下列证据佐证：原告及被告南方建设公司、的工商登记资料、被告黎贤传的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保无限连带责任保证函》、股权出质设立登记通知书、借款支取凭证、代偿凭证、还款凭证、四川鼎天律师事务所委托代理合同、收费标准文件、情况说明、债权申报明细、担保费认缴通知单、本院（2017）川0781破1号及其之一裁定书、本院（2017）川0781破1号之一决定书及当事人的陈述。
本院认为：原告银通担保公司与被告南方建设公司签订的《委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人南方建设公司追偿。被告南方建设公司未按照合同约定及时向担保人付款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，双方确认南方建设公司所欠原告代偿款本金1400833.33元、利息22330元所产生的违约金2456.3元、剩余本金所产生的违约金139382.92元（违约金合计141839.22元），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告所主张16万元、5.4万元保费请求，庭审中原告认可南方建设公司已向其支付了16万元保费，故该项主张，本院不予支持。被告南方建设公司、黎贤传辩解原告未举证证明5.4万元保费的实际发生，本院依据原告所举证据《担保费认缴通知单》认定原告实际为南方建设公司支付了保费5.4万元，对该项主张，本院予以支持。关于原告所主张为实现债权而产生的律师费112200元，由于原告认可该笔费用未实际支付且只举证了四川省律协的收费文件及鼎天律师事务所的委托代理合同，由于原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的该项请求，本院不予认可。被告黎贤传为原告的担保提供反担保，作为连带责任反担保人，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南方建设公司辩解原告也只能在破产程序终结后，对破产债务人不能偿还的部分向担保人主张担保权没有法律依据，本院不予采纳，但主张应在本院受理南方建设公司作为债务人的破产案件时停止计算相应利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据甲乙证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、确认原告江油银通融资担保有限公司对被告四川江油南方建设工程有限公司享有债权本金1400833.33元、利息22330元、违约金141839.22元、担保费54000元；
二、被告黎贤传在本判决生效后对上述本息及违约金、担保费承担连带偿还责任。
本案案件受理费22224元，由被告四川省江油南方建设工程有限公司、黎贤传承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨丽梅