山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2263号
原告于立华。
委托代理人许云，法律工作者。
被告冯世常。
被告冯万瑞。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人葛和，保险公司职工。
原告于立华与被告冯世常、冯万瑞、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许云、被告冯世常、被告保险公司委托代理人葛和到庭参加诉讼，被告冯万瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日21时30分许，冯世常驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿高东路由西向东行驶至范家庄路口处理，与于立华驾驶的沿高密东路由东向西行驶至路口左拐弯的手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市交警大队认定被告冯世常承担事故的全部责任，原告不负责任。两被告系父子关系，肇事车辆在被告保险公司处投保了强制保险，三被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、各项损失共计103283.04元（医疗费20150元、误工费11664元、护理费11438元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金28516.8元、被抚养人生活费20064.24元、交通费500元、车损4150元、评估费400元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计103283.04元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯世常辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主为冯万瑞，事故发生时由我驾驶车辆，事故责任由我承担，事故车辆在保险公司投保交强险，投保期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付20150元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议；事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案产生的诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告冯万瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日21时30分许，被告冯世常驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿高东路由西向东行驶至范家庄路口处理，与于立华驾驶的沿高密东路由东向西行驶至路口左拐弯的手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告冯世常承担事故的全部责任，原告不负责任。
被告冯世常与被告冯万瑞系父子关系。被告冯世常驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制保险，保险期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，本次事故发生在保险期间；事故发生后，被告冯世常为原告垫付20150元。
原告受伤后入高密市人民医院住院治疗31天，经诊断为硬膜外血肿、右侧额骨骨折、颅底骨折、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右侧腕骨骨折、多处软组织挫裂伤，支付医疗费20150元。原告的住院伙食补助费3100元（31天×100元）。被告保险公司对原告提交的医疗费证据真实性无异议，认为住院伙食补助费，已超过交强险限额，不予承担。
2014年11月21日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出鉴定意见书，确定头部损伤构成十级伤残，足部损伤构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付司法鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省农村居民家庭人均收入11882元计算伤残赔偿金28516.8元（11882元×20年×12％）。被告保险公司对伤残赔偿金无异议。
原告系高密市鑫孚鞋业有限公司职工，事故前三个月平均月工资为2916元，原告主张120天的误工费为11664元。被告保险公司提出异议，对原告提供的工资表有异议，认为误工时间过长，要求计算至定残前一日。
原先受伤后住院期间由其妻子王某某护理84天，由其妹妹于某某护理31天。王某某系高密市金旺年劳保鞋厂职工，事故前三个月月均工资3000元，其护理费为8400元（3000元÷30天×84天）；于某某系系高密市金旺年劳保鞋厂职工，事故前三个月月均工资2933元，其护理费为3038元（2933元÷30天×31天）。以上护理费共计11438元。被告保险公司对护理费提出异议，认为××病人家属签字不一致；护理人于某某未发现住院期间有陪护，住院病历无签字。
原告之母继某某，于1952年5月8日出生，共生育子女2人，原告主张按照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出7962元计算18年的被抚养人生活费为8598.96元（7962元／年×18年×12%÷2人）；原告之女，生于2005年9月3日生，原告主张计算10年的被抚养人生活费为4777.2元（7962元／年×10年×12%÷2）；原告之子，于2009年11月7日生，原告主张14年的被抚养人生活费为6688.08元（7962元／年×14年×12%÷2）。以上被抚养人生活费共计20064.24元。被告保险公司提出异议，对被抚养人生活费的真实性无异议，但对计算办法有异议，认为应为三个被抚养人生活水平的降低所支付的费用，同意赔偿14932元。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告车损4150元。原告支付评估费400元。被告保险公司对车损无异议；评估费不予承担。
原告主张交通费500元，未提交证据，请求法院酌情认定，被告保险公司提出异议，认为无交通费发票，不予承担；原告还主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司提出异议，认为精神损害抚慰金过高，同意赔偿1000元。
被告冯世常的质证意见同保险公司的意见。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照复印件、组织机构代码、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、评估报告、评估费单据、户口本、村委会证明、鉴定费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告于立华驾驶机动车与被告冯世常驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出事故认定书，确定被告冯世常承担事故的全部责任，原告不负责任，该事故认定书符合客观事实，且双方无异议，本院予以采信。
被告冯世常驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告冯世常负事故的全部责任，冯世常与冯万瑞系父子关系，故应共同承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费20150元；住院伙食补助费应按每天30元计算，为930元（30元×31天）；原告提交的工资表形式上有瑕疵，本院不予采信，可按2014年山东省农村居民家庭人均收入11882元及人均消费性支出7962元计算至伤残鉴定意见书作出之前一天，计105天，误工费应为5707.8元【（11882＋7962）元÷365天×105天】；原告主张的护理费11438元，提交证据充分，计算并无不当，本院予以支持；原告的伤残赔偿金28516.8元，计算正确，且被告无异议，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费20064.24元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持；车损4150元；评估费400元；鉴定费1300元；本次事故至原告两处十级伤残，且其不负事故责任，其主张精神损害抚慰金1500元，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因未提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。以上损失共计元94216.84元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿79226.84元，余额14990元，由被告冯世常、冯万瑞共同承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告冯世常垫付20150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失79226.84元；
二、被告冯世常赔偿原告损失14990元；
三、原告返还被告垫付款20150元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告负担50元，被告冯世常负担236元，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛日鑫