wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第9号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人赵云华，男，1965年10月13日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1984年被沐川县人民法院判处有期徒刑一年，于1988年刑满释放。因犯盗窃罪，于1994年1月25日被青神县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被夹江县公安局刑事拘留，于同月13日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹江县院公诉刑诉[2014]8号起诉书指控被告人赵云华犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员徐菁、被告人赵云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵云华与祝晓容系男女朋友关系，二人共同居住于夹江县焉城镇。祝晓容的妹妹祝建容于2013年初与祝晓容、赵云华共同居住在一套住房内。2013年5月3日早上9时许，赵云华在祝晓容、祝建容不知情的情况下，趁机将祝建容的存折盗走，分别在中国邮政储蓄银行支取款500元和37000元，随后逃离，并将37500元赃款挥霍殆尽。
2013年11月3日下午4时许，焉城派出所民警在处理一起民事纠纷的过程中将赵云华带回派出所，通过公安平台查询，发现赵云华系祝建容存折现金被盗一案的嫌疑人，随即将赵云华抓获。
上述事实，被告人赵云华在庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、接受刑事案件登记表、到案情况说明、祝建容在邮政储蓄存折挂失复印件、取款记录、前科材料，证人祝晓容等人证言，被害人祝建容的陈述，被告人赵云华的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵云华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序简易审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵云华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2016年2月3日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵云华的违法所得37500元继续予以追缴，发还被害人祝建容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛山江
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1511号
原告：赵建平。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
本院在审理原告赵建平诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案中，原告赵建平于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回对被告杭州瑞纺联合投资有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵建平负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾祥龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆纪明。
委托代理人：王晓波、张健，江苏常仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛亚萍。
再审申请人陆纪明因与被申请人薛亚萍返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市市中级人民法院（2014）镇民终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆纪明申请再审称：一、申请人从未认可相关执行款到位后，再按比例分配的事实。二、在（2012）丹吕民初字第302号民事案件中，被申请人已经认可收到了夏铁军、杭火英归还的38.8万元。三、原审判决认为“上诉人可待（2012）丹吕民初字第302号民事案件民事调解书的执行款到位后，再向薛亚萍主张权利”，但申请人并无向其主张权利的依据。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被申请人返还申请人人民币40万元并承担全部诉讼费用。
薛亚萍未提交答辩意见。
本院认为：陆纪明的再审申请不能成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陆纪明主张将40万元现金交付薛亚萍，并据此要求薛亚萍返还，其应当就其主张的上述事实承担举证责任，但其并未能提供充分证据予以证明，且薛亚萍对此也不予认可，故原审法院对申请人诉讼主张未予支持并无不当。申请人主张在（2012）丹吕民初字第302号民事案件中，被申请人已经认可收到了夏铁军、杭火英归还的38.8万元，本院经调阅卷宗审查后认为，根据该案中各方当事人陈述，该笔款项归还时间发生在该案提起诉讼之前，并不属于该案调解协议中所涉归还本金及利息范畴。同时，鉴于薛亚萍认可系将陆纪明的40万元债权与其自身债权合并，并以薛亚萍的名义一并起诉夏铁军、杭火英等人，故原审法院关于陆纪明应享有40万元借款本金及相应利息的债权份额，其可待（2012）丹吕民初字第302号民事调解书的执行款项到位后，再向薛亚萍主张权利的认定并无不当。
综上，申请人陆纪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆纪明的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 馨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇，男，汉族，1989年11月23日生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨艳，女，汉族，1990年4月19日生，住址同上，系王宇配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某。委托代理人肖运登，湖南省祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。法定代表人张庆红，县长。一、二审第三人湖南省长沙县榔梨街道办事处，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。法定代表人叶照君，主任。再审申请人王宇、杨艳、王某因诉湖南省长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）征地补偿安置争议一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年9月底，原告所属村民组的土地已经被征用完毕，原告对于其所属村民组的土地被征用是知情的，原告如对行政机关作出的补偿与安置不服则应于其知道或应当知道其土地被征用之日起2年内向人民法院起诉，原告于2015年5月7日才向人民法院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限。一审法院在听取原告陈述意见时，原告亦未能就其超过法定起诉期限作出合理说明。据此，一审法院认为原告起诉超过法定起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉处理。原告王某出生于2013年，在涉案土地被征收时尚未出生，其在征收期间不具备被征收土地所属集体经济组织成员资格，故不属于涉案征收补偿安置行为的相对人，不是本案的适格原告，对其起诉依法应驳回起诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、二项、第三条第二款的规定，作出（2015）长中行征初字第00096号行政裁定：驳回原告王宇、杨艳、王某的起诉。湖南省高级人民法院二审查明，2013～2014年，龙华村村委会决定对该村原按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（以下简称市政府60号令）征收了土地和拆迁了房屋的村民（动迁人口）发放生产留地指标兑现收益补偿款l5万元／人。该村未拆迁房屋的村民起诉要求与本村动迁人口享受同等生产留地补偿、生活留地安置以及失地农民城镇最低生活保障。湖南省高级人民法院二审认为，本案中，上诉人有三个诉讼请求。关于上诉人“要求同等享受15万元／人的生产留地补偿款”的诉请。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条和市政府60号令第三条、第七条规定，市、县人民政府土地主管部门负责辖区范围内征地补偿安置工作。征用土地后，需要安置的人员由被征地的农村集体经济组织安置的，安置补助费由被征地的农村集体经济组织管理使用。被征地的农村集体经济组织可以采取整理土地、开垦耕地、调整土地、留用土地、兴办企业、建立征地安置专项资金等方式予以安置。采用留地安置的，农民生活、生产安置指标核算到集体经济组织，由集体经济组织统一安置。市、县、乡人民政府和街道办事处应当加强对安置补助费使用情况的监督。因此，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县、镇政府或街道办只负责监督、指导和协调。本案上诉人提供的长沙县榔梨街道办事处、长沙县榔梨街道办事处重点工程管理办公室《关于生活用地和8%生产留地的回复》也说明了生产留地补偿款是由龙华村委会发放。因此，本案生产留地补偿款的分配问题系上诉人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照市政府60号令针对被拆迁人实施的，在2003年龙华村征地时上述补偿安置方案就已经在所在村、组公告。上诉人无正当理由于2015年起诉；已超过法定起诉期限，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受失地农民城镇最低生活保障费的诉讼请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（省政府167号令）的相关规定，申请农村或城镇最低生活保障待遇的程序是：申请人持相关资料向村委会或乡镇政府、街道办提出申请，村委会或乡镇政府、街道办收到申请后进行调查核实、张榜公布，最后上报县（市、区）政府民政部门审批。因此，如果上诉人要求行政给付低保待遇，应当先向政府申请，本案上诉人未经行政程序直接起诉要求法院判决其享受城镇低保待遇，法院不能受理。综上所述，一审裁定虽然认定原告起诉超过起诉期限错误，应予纠正，但驳回起诉的结论并无不当，为避免诉累和节约司法资源，对一审裁定的结论可予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第402号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。申请人申请再审称：（一）一审法院适用动迁人口享受60号令无凭无据。生产留地也有申请人的份额在内，不参与分配不合理；（二）一、二审事实不清，适用法律错误，申请人有新证据证实被申请人是本案的主体；（三）一、二审裁定事实并未查清和质证。据此请求撤销一、二审裁定，判令申请人同等享受长沙市政府60号令的生活留地补偿15万元／人和享受安置建房留地标准55㎡／人；判令被申请人支付申请人享受失地农民城镇低保生活保障费484元/人/月，合计78408元（2003年9月底至2014年9月底起诉时止的时间按实结算）。本院认为：关于申请人提出的同等享受15万元／人的生产留地补偿款的请求。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条的规定，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县政府只负责监督、指导和协调。因此，本案中，生产留地补偿款的分配问题系申请人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的每人享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照长沙市政府60号令针对被征收人实施的，在2003年龙华村征地时上述安置补偿方案就已经在申请人所在村、组公告。申请人于2015年向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的享受失地农民城镇最低生活保障费的请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（湖南省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（湖南省政府167号令）的相关规定，申请人要求给付低保待遇的，应持相关资料先向村委会或乡镇政府、街道办提出申请。未经行政程序直接起诉请求法院判决其享受低保待遇的，人民法院不予受理。综上，王宇、杨艳、王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宇、杨艳、王某的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2358号
原告陈圣腾，男，汉族。
委托代理人卢仪（陈圣腾的特别授权委托），男，汉族。
被告汤细珠，女，汉族。
被告谢捷飞，男，汉族。
被告江阴市顺业钢铁贸易有限公司（以下简称顺业公司），（工业园北区）。
法定代表人汤胜华。
本院于2013年11月26日受理了原告陈圣腾诉被告汤细珠、谢捷飞、顺业公司民间借贷纠纷一案。原告陈圣腾经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 舒秀琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3635号
原告：何军。
被告：李广利。
被告：杭州煌达运输有限公司。
法定代表人：孙贤婵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司。
代表人：方振生。
被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
代表人：蔺星。
原告何军与被告李广利、杭州煌达运输有限公司（以下简称煌达公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下除判决主文简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下除判决主文简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告何军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月20日，李广利驾驶煌达公司所有的浙A×××××重型自卸货车由西往东行驶至320国道海宁市许村镇海航建材市场红绿灯路口时，与前方等候红绿灯的原告所有并驾驶的浙D×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故。经海宁市交警大队认定，李广利负事故的全部责任，原告无责。
浙A×××××重型自卸货车在天安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险（保额100万元，不计免赔覆盖），且事故发生在保险期间内。经两保险公司定损，原告的车辆修理费为6330元，原告已实际支出该费用。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告损失6330元，由两保险公司在保险限额内直接赔付给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
人保公司书面答辩称，同意赔偿4330元（6330元-交强险2000元）。
李广利、煌达公司、天安公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法院提供了如下证据：
1、原告的行驶证1份、李广利驾驶证1份、煌达公司行驶证1份、天安公司交强险保单1份、人保公司商业险保单1份，证明原、被告驾驶资质及浙A×××××重型自卸货车的投保情况。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
3、车辆维修清单1份、天安公司车损确认书1份、人保公司车损确认书1份、修理费发票1份，证明原告已支出车辆维修费6330元。
对原告提供的证据，四被告未到庭质证，经审核，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，能作为认定本案事实的依据。四被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告因本次交通事故造成的车辆损失6330元，应先由天安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分4330元，由人保公司在商业三者险范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何军车辆修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何军车辆修理费4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3635号
原告：何军。
被告：李广利。
被告：杭州煌达运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢*单元*****室。
法定代表人：孙贤婵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司。住所地：安徽省黄山市祁门县中心南路***号。
代表人：方振生，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北路*号（瑞银大厦*层*******室）。
代表人：蔺星，总经理。
原告何军与被告李广利、杭州煌达运输有限公司（以下简称煌达公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下除判决主文简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下除判决主文简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告何军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月20日，李广利驾驶煌达公司所有的浙A×××××重型自卸货车由西往东行驶至320国道海宁市许村镇海航建材市场红绿灯路口时，与前方等候红绿灯的原告所有并驾驶的浙D×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故。经海宁市交警大队认定，李广利负事故的全部责任，原告无责。
浙A×××××重型自卸货车在天安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险（保额100万元，不计免赔覆盖），且事故发生在保险期间内。经两保险公司定损，原告的车辆修理费为6330元，原告已实际支出该费用。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告损失6330元，由两保险公司在保险限额内直接赔付给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
人保公司书面答辩称，同意赔偿4330元（6330元-交强险2000元）。
李广利、煌达公司、天安公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法院提供了如下证据：
1、原告的行驶证1份、李广利驾驶证1份、煌达公司行驶证1份、天安公司交强险保单1份、人保公司商业险保单1份，证明原、被告驾驶资质及浙A×××××重型自卸货车的投保情况。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
3、车辆维修清单1份、天安公司车损确认书1份、人保公司车损确认书1份、修理费发票1份，证明原告已支出车辆维修费6330元。
对原告提供的证据，四被告未到庭质证，经审核，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，能作为认定本案事实的依据。四被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告因本次交通事故造成的车辆损失6330元，应先由天安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分4330元，由人保公司在商业三者险范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何军车辆修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何军车辆修理费4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1870-1号
原告：葛云鹏，城镇居民。
被告：付乐亮，城镇居民。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在审理原告葛云鹏诉被告付乐亮、曹县金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛云鹏于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山东金砖置业有限公司所有的位于曹县磐石明珠小区的商住房六套（第0012座2单元2-801号、第0012座2单元2-802号、第0014座2单元2-1202号、第0012座2单元2-602号、第0012座2单元2-701号、第0012座2单元2-702号）。为此，原告提供案外人张宁所有的鲁R×××××号“奥迪”牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告葛云鹏的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东金砖置业有限公司所有的位于曹县磐石明珠小区的商住房六套（第0012座2单元2-801号、第0012座2单元2-802号、第0014座2单元2-1202号、第0012座2单元2-602号、第0012座2单元2-701号、第0012座2单元2-702号）。
二、查封张宁所有的鲁R×××××号“奥迪”牌小型越野客车。
查封动产的期限为本裁定生效之日起二年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张 琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督491号
申请人高新宇，男，1978年10月25日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高新宇于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25260元未给付，要求被申请人给付所欠工资25260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高新宇工资25260元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费144元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第00160号
原告北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。
法定代表人许向东，董事长。
委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生，北内集团总公司破产管理人成员。
被告北京神燕工贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北菜园20号。
法定代表人丁杰。
原告北内集团总公司诉被告北京神燕工贸有限公司公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告北内集团总公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北内集团总公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北内集团总公司撤回起诉。
案件受理费35元，由北内集团总公司负担（已交纳）。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 诚
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00015号
申请执行人焦全叶，女，1961年8月28日出生，汉族。
申请执行人张利利，女，1983年10月20日出生，汉族，系焦全叶之长女。
申请执行人张利娜，女，1986年8月6日出生，汉族，系焦全叶之次女。
申请执行人张利军，男，1989年4月16日出生，汉族。
委托代理人张利军，男，1989年4月16日出生，汉族，系焦全叶之子，张利利、张利娜之弟。
被执行人杨君虎，男，1963年7月4日出生，汉族。
焦全叶与杨君虎机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月21日作出的（2015）宜君民确字第00004号民事裁定书对宜君县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持申请人双方达成的2014006号人民调解协议确认有效，因杨君虎未自觉履行调解义务，焦全叶于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币380000元。
本院在执行中，于2015年1月29日依法立案，并于当日向杨君虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向焦全叶赔偿死者张建仓医疗费、丧葬费，死亡赔偿金等费用380000元，向本院交纳执行费5600元。2015年2月4日，保险公司理赔320000元，剩余60000元由被执行人杨君虎承担，因履行期限未到，被执行人表示在裁定书确定的履行期限内自觉履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人若不自觉履行义务，申请执行人可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王建荣
代理审判员 武文璋
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第47号
原告：成都爱林实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号成都商会大厦A座1103室。
法定代表人：唐红琳，董事长。
被告：大连億裕商贸有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦515室。
法定代表人：邱子杰，经理。
委托代理人：吕卓，辽宁法大律师事务所律师。
被告：路威酩轩钟表珠宝商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号1702-1705室。
法定代表人：MICHELPIERREMARIEMOUSSELON，董事长。
委托代理人：吕卓，辽宁法大律师事务所律师。
原告成都爱林实业有限公司诉被告大连億裕商贸有限公司和被告路威酩轩钟表珠宝商贸（上海）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在判决宣告前，原告以其与被告已达成庭外调解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回对二被告的起诉，并经二被告同意认可。
本院认为，原告成都爱林实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告成都爱林实业有限公司撤回起诉。
二审案件受理费64143元（原告已预付），减半收取32071.5元，由原告成都爱林实业有限公司承担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 玫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1813号
申请执行人:李仕坤,男,1945年4月1日出生,汉族,住四川平昌县。
被执行人:杨文,男,1979年1月8日出生,汉族,住四川省射洪县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初457号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李仕坤于2016年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0124刑初457号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月六日
书记员 周 根
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1813号申请执行人:李仕坤,男,1945年4月1日出生,汉族,住四川平昌县。被执行人:杨文,男,1979年1月8日出生,汉族,住四川省射洪县。四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初457号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李仕坤于2016年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0124刑初457号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月六日书记员 周 根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00684-1号
申请执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
被执行人董煜榕，男，1985年1月12日出生。
被执行人安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董煜榕，总经理。
被执行人朱孝龙，男，1964年7月2日出生。
被执行人贺于信，男，1971年6月20日出生。
申请执行人杨琼与被执行人董煜榕、安徽大邦汽车销售服务有限公司、朱孝龙、贺于信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董煜榕的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6891号
申请人桑成军，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李楼，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张春，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李锋，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人桑成军与被执行人李楼、张春、李锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月15日作出（2015）邳碾民初字第2005号民事判决书：李楼应于判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金45500元及利息（自2012年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张春、李锋对上述债务负连带责任；张春、李锋承担保证责任后，依法有权向李楼追偿；案件受理费1050元，由桑成军负担94元，由李楼、张春、李锋负担956元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6891号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初799号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室，统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人：王开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐达文，该公司员工。
被告：王东炯，女，1964年11月22日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告王东炯物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司以债务已履行为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一七年五月九日
书记员 汪丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1778号
罪犯杨兴林，男，1981年12月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年1月15日作出（2014）武刑初字第15号刑事判决，以被告人杨兴林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。自2014年2月起至2015年5月共获达标分4分。2015年8月17日缴纳罚金1300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月16日至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第27号
乔国凤：
朱子芳与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱子芳于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第866号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第612-2号
申请执行人东莞市微科光电科技有限公司。
法定代表人谢云。
委托代理人邓云龙。
被执行人深圳统聚光电有限公司。
法定代表人孟政。
申请执行人东莞市微科光电科技有限公司与被执行人深圳统聚光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市微科光电科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币123577.37元及利息、诉讼费1396元，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳统聚光电有限公司的银行存款（以人民币126747.97元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2895号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡建英，行长。被执行人上海宇瞳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱剑。法定代表人叶争青，负责人。被执行人上海锂帝电子电池有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨彬彬，负责人被执行人上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬，负责人。被执行人朱剑，男，1983年7月19日生，汉族，住浙江省。被执行人杨彬彬，女，1962年12月28日生，住福建省建瓯市。被执行人刘兴旺，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人上海宇瞳贸易有限公司、上海锂帝电子电池有限公司、上海包顺投资有限公司、朱剑、杨彬彬、刘兴旺公证债权文书纠纷一案，上海市嘉定区公证处于2014年3月27日作出的(2014)沪嘉证执行字第12号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海宇瞳贸易有限公司、上海锂帝电子电池有限公司、上海包顺投资有限公司、朱剑、杨彬彬、刘兴旺偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款1,900万元及相应利息。本院立案受理后，本院于2014年4月10日向被执行人上海宇瞳贸易有限公司、上海锂帝电子电池有限公司、上海包顺投资有限公司、朱剑、杨彬彬、刘兴旺发出执行令，限其于2014年4月18日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。执行中，经本院向中国人民银行上海嘉定区支行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券登记；社保信息查询被执行人无登记。本院已查封被执行人上海锂帝电子电池有限公司名下座落于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋、被执行人上海包顺投资有限公司名下座落于上海市杨浦区包头南路XXX号1－3层、632－634号1层、636－638号1－3层、648号1－3层房屋；现申请执行人与被执行人协商解决，暂时未申请对查封的财产处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪嘉证执行字第12号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人的房屋，现申请执行人与被执行人协商解决，暂时未申请对查封的财产处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人上海宇瞳贸易有限公司、上海锂帝电子电池有限公司、上海包顺投资有限公司、朱剑、杨彬彬、刘兴旺公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一四年六月十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年六月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104061元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104061元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第200号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年7月6日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年8月21日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年9月1日本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人胡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日上午，被告人郭某因认为李某在家门口修路占用了其家田地，为阻止李某装运修路砂浆与李某发生拉扯、推搡，被告人郭某将李某左眉弓咬伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月30日，被告人郭某主动到遂川县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人郭某与被害人李某达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失6500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人樊某甲、樊某乙、付某、樊某丙、樊某丁、樊某戊的证言，鉴定意见；物证照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案是由民事纠纷引发，被害人在纠纷过程中有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人郭某与被害人李某达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 陈新平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终784号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会。
负责人：陈玉江，系该村村委会主任。
委托代理人：孙福奎，系阜新市方策法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）:张立世。
上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人张立世民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人负责人陈玉江及其委托代理人孙福奎，被上诉人张立世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月15日、2006年6月15日和2006年8月7日，被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会三次向原告借款共计5万元，至今未还。原告要求被告给付借款本金50000.00元、利息127400.00元、其他费用789.00元。
被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会未答辩。
原审法院经审理查明，2014年7月15日，原告通过经时任阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会主任王占新借给被告2万元，王占新给原告出具了借据；2006年6月15日，原告借给被告1万元，时任被告现金员的王占付给原告出具了借据；2006年8月7日，为给西村砖厂拉电，时任阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会主任王占新在宏大粮库院内找到原告提出向原告借款2万元，原告担心借给被告不好要，双方便商定以后被告可以把医院门前林地承包给原告，借款可抵顶土地款，于是被告给原告出具一张收土地款2万元的收据，原告交付被告2万元，后来医院门前林地被告没有发包给原告。
原审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为依法成立，合法有效，被告应当履行偿还义务，对于原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于原、被告对于涉案借款没有利息约定，原告的利息请求原审法院不予支持。原告请求被告给付其他费用789.00元依据不足，对于原告的该项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会给付返还原告张立世借款5万元，本判决生效后立即履行。二、驳回原告张立世的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会负担。
宣判后，上诉人村委会不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担复印费和一、二审诉讼费用。理由：一审法院认定事实不清；上诉人认为分别2006年6月15日和2006年8月7日按相关法律和最高法司法解释的规定，被上诉人的起诉时间超过诉讼时效。人民币2万元的借据，是在2004年7月15日王占新以西村的名义向被上诉人借款，我们承认该笔借款；借据人民币1万元，借现款办砖厂，是在2006年6月15日西村借的，是村会计王占付打的条；2006年8月7日，借款2万元，是村会计王占付打的条，盖的村委会公章。以上三笔款项我们承认。提供2007年12月25日中法调解笔录一份，其中提到村委会欠张立世的欠款，张立世说不要了，就包含了这5万元。村上和张立世有很多经济纠纷，双方一直打官司。其中有份调解书，张立世补偿西村土地补偿15万元，调解书写的是10万元，剩余5万元就是顶账欠张立世的5万元。
被上诉人张立世辩称：笔录上时间不对，笔录是假的，字迹不是中法王玥写的，笔录当天我没到过法院。关于15万元调解的事情，是合同约定4月份树不放，每亩地给20元，4月份树我没放，但是给村民补偿款了。因为村上欠我5万元，所以我官司打赢了，我没有违约。调解15万元的事情属实，调解后，王占新偷我树，我告公安，公安罚他5万元，他说这15万元里的5万元就顶了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。上诉人承认村委会欠5万元的事实，所以原审法院判决阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会给付返还张立世借款5万元正确。上诉人称被上诉人的起诉时间超过诉讼时效，因上诉人称双方一直打官司，故本案未超诉讼时效。上诉人提供2007年12月25日中法调解笔录一份，其中提到村委会欠张立世的欠款，张立世说不要了，就包含了这5万元。本院认为调解笔录不能作为证据使用。且被上诉人张立世对此事实予以否认，故对此上诉请求不予支持。另上诉人称张立世补偿西村土地补偿15万元，调解书写的是10万元，剩余5万元就是顶账欠张立世的5万元。因上诉人没有直接的证据证明剩余5万元就是顶账欠张立世的5万元，且被上诉人张立世对此事实予以否认。故对此上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋丽月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终784号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会。负责人：陈玉江，系该村村委会主任。委托代理人：孙福奎，系阜新市方策法律服务所律师。被上诉人（原审原告）:张立世。上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人张立世民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人负责人陈玉江及其委托代理人孙福奎，被上诉人张立世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月15日、2006年6月15日和2006年8月7日，被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会三次向原告借款共计5万元，至今未还。原告要求被告给付借款本金50000.00元、利息127400.00元、其他费用789.00元。被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会未答辩。原审法院经审理查明，2014年7月15日，原告通过经时任阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会主任王占新借给被告2万元，王占新给原告出具了借据；2006年6月15日，原告借给被告1万元，时任被告现金员的王占付给原告出具了借据；2006年8月7日，为给西村砖厂拉电，时任阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会主任王占新在宏大粮库院内找到原告提出向原告借款2万元，原告担心借给被告不好要，双方便商定以后被告可以把医院门前林地承包给原告，借款可抵顶土地款，于是被告给原告出具一张收土地款2万元的收据，原告交付被告2万元，后来医院门前林地被告没有发包给原告。原审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为依法成立，合法有效，被告应当履行偿还义务，对于原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于原、被告对于涉案借款没有利息约定，原告的利息请求原审法院不予支持。原告请求被告给付其他费用789.00元依据不足，对于原告的该项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会给付返还原告张立世借款5万元，本判决生效后立即履行。二、驳回原告张立世的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会负担。宣判后，上诉人村委会不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担复印费和一、二审诉讼费用。理由：一审法院认定事实不清；上诉人认为分别2006年6月15日和2006年8月7日按相关法律和最高法司法解释的规定，被上诉人的起诉时间超过诉讼时效。人民币2万元的借据，是在2004年7月15日王占新以西村的名义向被上诉人借款，我们承认该笔借款；借据人民币1万元，借现款办砖厂，是在2006年6月15日西村借的，是村会计王占付打的条；2006年8月7日，借款2万元，是村会计王占付打的条，盖的村委会公章。以上三笔款项我们承认。提供2007年12月25日中法调解笔录一份，其中提到村委会欠张立世的欠款，张立世说不要了，就包含了这5万元。村上和张立世有很多经济纠纷，双方一直打官司。其中有份调解书，张立世补偿西村土地补偿15万元，调解书写的是10万元，剩余5万元就是顶账欠张立世的5万元。被上诉人张立世辩称：笔录上时间不对，笔录是假的，字迹不是中法王玥写的，笔录当天我没到过法院。关于15万元调解的事情，是合同约定4月份树不放，每亩地给20元，4月份树我没放，但是给村民补偿款了。因为村上欠我5万元，所以我官司打赢了，我没有违约。调解15万元的事情属实，调解后，王占新偷我树，我告公安，公安罚他5万元，他说这15万元里的5万元就顶了。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。上诉人承认村委会欠5万元的事实，所以原审法院判决阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会给付返还张立世借款5万元正确。上诉人称被上诉人的起诉时间超过诉讼时效，因上诉人称双方一直打官司，故本案未超诉讼时效。上诉人提供2007年12月25日中法调解笔录一份，其中提到村委会欠张立世的欠款，张立世说不要了，就包含了这5万元。本院认为调解笔录不能作为证据使用。且被上诉人张立世对此事实予以否认，故对此上诉请求不予支持。另上诉人称张立世补偿西村土地补偿15万元，调解书写的是10万元，剩余5万元就是顶账欠张立世的5万元。因上诉人没有直接的证据证明剩余5万元就是顶账欠张立世的5万元，且被上诉人张立世对此事实予以否认。故对此上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  左见文审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一六年八月十二日书 记 员  宋丽月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1063号
原告：李淑英，女，1965年4月24日生，河南省开封市龙亭区院0547。
委托代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张家运（曾用名张小杰），男，1986年2月4日生，河南省开封市祥符区组3273。
原告李淑英与被告张家运合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其代理人李建军到庭参加诉讼。被告张家运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金14523元及自起诉之日起至被告偿还原告该款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包开封市文化旅游学校食堂时，将烧饼窗口分包给原告。后经原、被告双方结算，被告还欠原告现金14523元，2016年8月25日被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要�款均未果，故特依法起诉。
原告向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告现金14523元的事实；鼓楼法院的调解书，证明张家运与张小杰是同一人。
被告张家运未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家运承包开封市文化旅游学校食堂时，将烧饼窗口分包给原告李淑英经营。后经原、被告双方结算，被告张家运应给付原告李淑英14523元，并于2016年8月25日为原告出具欠条，内容为：“欠条张小杰欠李淑英现金14523元壹万肆仟伍佰贰拾叁元整张小杰2016.8.25”。经原告催要，未果，纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张家运与原告�淑英结算后为原告出具欠条，称欠原告14523元，双方债权债务关系成立，合法有效，被告应当清偿该债务。故原告要求被告偿还14523元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至偿还该款时止利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张家运于本判决生效之日起十日内向原告李淑英偿还14523元。
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张家运承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张方方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第18号
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社。
法定代表人邵振武。
委托代理人ＸＸ晶。
被告郭俊英。
委托代理人唐红民。
本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社与被告郭俊英买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回起诉。
本案受理费114元（原告以预交，已减半收取），由原告金华市益诚珍珠绵厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月二十五日
代书记员 盛云扬
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0425行初2号
原告：刘甲甲，男，1983年4月1日生，汉族，农民。
法定代理人：刘甲乙，男，1948年12月18日生，汉族，农民。系刘甲甲之父。
被告：礼泉县民政局。统一社会信用代码证书：1161042501601890XR。
法定代表人：张全胜，该民政局局长。
住址：礼泉县南大街。
委托代理人：刘新毓，男，1975年3月7日生，汉族，礼泉县民政局职工。
委托代理人：唐小娟，女，1972年7月21日生，汉族，礼泉县民政局职工。
第三人：鲁某甲，女，1986年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：鲁某乙，男，1969年2月1日生，汉族，农民。系鲁某甲叔父。
本院在审理原告刘甲甲及其法定代理人刘甲乙诉被告礼泉县民政局及第三人鲁某甲撤销行政行为一案中，原告刘甲甲及其法定代理人刘甲乙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲甲及其法定代理人刘甲乙提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘甲甲及其法定代理人刘甲乙撤回对礼泉县民政局、鲁某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘甲甲及其法定代理人刘甲乙负担。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4285号
申请执行人刘永军，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人林光金，男，1952年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林则峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人刘永军与被执行人林光金、林则峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第4771号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，请求被执行人林光金、林则峰偿还申请执行人加工款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行.
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林光金名下在中国建设银行的账户（账号：62×××86）内存款15026元予以扣划，尚不足以清偿执行费等相关费用，其余被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人林光金名下有一处坐落于瑞安市仙降街道翁垟村的房产（产权证号：00279322，系被执行人名下唯一住房），本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人林则峰予以布控拘留。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、通话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4285号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2587号
罪犯吴国劲，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）清中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴国劲犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第77号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国劲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴国劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国劲系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）；罚金人民币33000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2934号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:果基约沙，男，1986年1月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院移送执行果基约沙罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人果基约沙有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2934号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:果基约沙，男，1986年1月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院移送执行果基约沙罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人果基约沙有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4994号
原告：代某，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：崔某，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告代某与被告崔某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告代某到庭参加诉讼，被告崔某、马某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款35000元，承担违约金7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告崔某以资金紧张为由向原告借款35000元，约定借款期限一个月，并给原告出具借条一张，由被告马某作为担保人签字确认。借款逾期至今，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告崔某、马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月16日，被告崔某向原告借款35000元，并给原告出具借据一张，约定还款日期为2014年12月31日，每逾期一天，加收借款金额5%的违约金，由被告马某作为保证人在借条上签名、捺印，约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款逾期至今被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告借款35000元的事实，由被告给原告出具的借据为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告崔某偿还借款35000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的违约金7000元，因双方对违约金的计算方式进行了约定，但该约定明显高于实际损失，诉讼中原告按照借款金额的20%要求被告承担违约金7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马某作为承担连带保证责任的保证人，因双方约定了还款期限为2014年12月31日，但未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在还款期限届满之日起六个月内要求保证人马某承担保证责任，现原告无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告马某主张过权利，故被告马某免除保证责任。被告崔某、马某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某偿还原告代某借款35000元、承担违约金7000元，合计42000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告马某在本案中不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 省 瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3358号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月28日3时许，被告人徐某某驾驶出租车途经上海市浦东新区潍坊六村保安室，欲向保安人员打水，见被害人夏某某熟睡，遂窃走夏放于桌上的价值人民币1,996元的OPPO移动电话1部。
2016年9月18日，被告人徐某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述、接受证据清单、收条、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。徐某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。徐某某有多次前科、劣迹，量刑时予以酌情从重考虑。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第199号
原告秦玲芳，户籍地湖南省永州市零陵区，现居住于广州市南沙区。
被告李超，户籍地湖南省衡山县，现居住于广州市南沙区。
原告秦玲芳与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦玲芳到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告归还借款10000元。
被告没有提出答辩。
经审理查明，原、被告是交往甚密的朋友，原告时常给予被告经济帮助，之后两人不和。2014年10月17日，被告签字确认欠原告10000元。2015年4月7日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《欠条》以及原告陈述所证实。
本院认为，原、被告构成民间借贷合同关系，被告不能在合理时间内归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李超于判决生效之次日起向原告秦玲芳支付10000元。
本案受理费50元由被告李超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜瑞婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执383号
申请执行人：秦俭国，男，1969年6月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李江，男，1973年6月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:桂林市名流律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区凤北路27号。
本院在执行秦俭国与李江、桂林市名流律师事务所法律服务合同纠纷一案中，申请执行人秦俭国申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初69号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十三日
书记员 丘 兆
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第362号
申请执行人邱传明。
被执行人叶德富。
本院于2015年6月16日依据已经发生法律效力的（2015）遂巡民初字第37号民事判决书立案执行的申请执行人邱传明与被执行人叶德富民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还借款26500元及案件受理费291元，承担执行费302元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为被执行人归还借款26500元及案件受理费291元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂巡民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十二月一日
书记员 李 芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1732号
原告：福建省中城建设工程有限公司，地址：惠安县东桥镇政府二楼。
法定代表人：庄汉章，系公司董事长。
被告：易仲新，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省旺苍县，现住绵阳市高新区。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
第三人：谢德洪，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省大英县。
原告福建省中城建设工程有限公司诉被告易仲新、谢德洪劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。被告易仲新的委托代理人刘恒、第三人谢德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中城建设工程有限公司诉称：被告向绵阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出编号为绵劳人仲案（2015）16号《仲裁裁决书》支持了被告的请求。事实上，原告将西部现代物流城E区装饰工程部分劳务分包给了朱海川，而朱海川又将自己分包的部分劳务分包给了第三人，第三人直接雇佣了被告坐牢无。原、被告之间并没有劳动关系的相关特征。为维护原告合法权益，现请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉《民事诉状》上载明的原告系“福建省中城建设工程有限公司”，而具状人处加盖为“福建省中城建设工程有限公司绵阳西部现代物流城项目部”印章。原告方委托代理人出具的委托书上亦仅加盖项目部印章，经释明，原告方不能提供福建省中城建设工程有限公司出具的起诉状以及授权项目部委托诉讼代理人的委托手续。项目部出庭人员提交了原告公司营业执照复印件一份，该执照在载明：“此间只限用于我司与易仲新的劳动人事争议案件，再复印无效”，原告公司加盖公章。
本院认为：本案原告名义上为福建省中城建设工程有限公司，但参与庭审的项目部人员未提供证据证明本案起诉系福建省中城建设工程有限公司的真实意思表示。其提交的营业执照虽然载明可且仅限用于与易仲新的劳动人事争议案件，但未载明向项目部作出了以原告名义提起诉讼的授权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十二条：“法人非议发设立的分支机构，或者随意发设立，但没有领取营业执照的分支机构，已设立该分支机构的法人为当事人”之规定，原告公司项目部未取得公司的诉讼授权，不得代原告行使诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省中城建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一三年五月七日
书记员 赵梓一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9823号
原告：王东旭，男，1986年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路裕林大厦B座。
负责人：赵辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职员，住济宁市。
原告王东旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告王东旭于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已协商修理了事故车辆，纠纷已解决，原告王东旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告王东旭负担。
审判员 郭克法
二〇一七年四月十九日
书记员 黄梦圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9906号
原告：顾鸿鑫，男，1986年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：沈晓燕，女，1967年11月13日出生，汉族。
原告顾鸿鑫与被告沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸿鑫的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼。被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾鸿鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110万元并支付利息（按照年息6%的标准自2016年2月4日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，经常互有短期资金拆借用于炒股，未约定过利息。2014年12月24日，被告向原告借款40万元并要求原告转入其指定的魏志秀账户。次日，被告又向原告借款22万元并要求转入其指定的魏志秀账户。2014年12月29日，原告又分两次转账50万元和12万元至被告账户，共计金额124万元。2015年2月3日经结算，被告尚欠原告110万元，并出具借条，约定借期一年，自2015年2月3日至2016年2月3日。借款到期后，原告一直向被告催要还款，但被告均未归还任何款项。
被告沈晓燕未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日和25日，原告向案外人魏志秀转账40万元和22万元。同月29日，原告向被告转账50万元和12万元。
2015年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“现借到顾鸿鑫人民币壹佰壹拾万整（￥1100000.00），借期一年（2015.2.3�～2016.2.3日）”。
庭审中，原告提交了被告的微信聊天记录，证明上述汇款是根据被告的要求进行的，且被告认可并承诺归还借条中的110万元借款。在微信聊天记录中，微信号为×××的记录显示：2014年12月24日21:31（原告）“今天的资金明天我这边九点能回笼吗，我明天想搞一把冬瓜”、（被告）“回笼不了”；2014年12月24日23:52（原告）“还有22万要打过去吗”；2014年12月25日09:01（被告）“还有22万也打那卡里，你可以冬瓜出来了再打，今天上午打了就行”、（原告）“收到”“我这边中午点打”（被告）“好的”；2014年12月25日10:15原告将转给魏志秀22万元的转账记录图片发送给被告，被告回答“好的”；2014年12月29日10:30（原告）“下午要用多少具体”、（被告）“还是62万”、（原告）“好的”……（原告）“资金准备好了”、（被告）“好的，要不你打到我农行卡上吧，就不用等了”……（被告）“这倒是，那你还是等等吧”；2014年12月29日15:59（被告）“6226090253141572招商银行城东支行，沈晓燕，你打这个吧”、（原告将上述50万元和12万元汇款记录图片发送给被告）、（被告）“收到，刚才出去收款了”。另一微信号为×××的记录（电话号码为138××××1271）显示：……（原告）“话说明白，那你认为你该付多少”、（被告）“至少这110万我会付的，另外的利息，你说”、（原告）“首先这110万你承认就好。现在不想搞这些虚的，就是以后还算利息”、（被告）“怎么可能不承认呢，这个你放心，我一弄好就会给你的，借据我写好邮寄给你，你给我个地址”……
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、汇款凭证以及微信聊天记录，可以证实被告确认尚欠原告借款110万元的事实，本院对此予以确认，被告应承担继续偿还的责任。因被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告以年息6%的标准主张自逾期之日2016年2月4日起的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告沈晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈晓燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾鸿鑫偿还借款110万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2016年2月4日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元、公告费600元，合计15570元，由被告沈晓燕负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 郭 建 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪�弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人巴图，男。
被执行人奇秀兰，女。
被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。
本院在执行人中国建设银行鄂托克旗支行申请执行奇秀兰、巴图金融借款纠纷一案中，因被执行人奇秀兰、巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1258号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1258号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。被执行人巴图，公民身份号码×××，男，1968年10月26日出生，蒙古族，个体。被执行人奇秀兰，公民身份号码×××，女，1970年3月21日出生，蒙古族，个体。被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇瑞莹小区20号楼1单元801室。组织机构代码证：77222992-1。法定代表人杨宾，该公司董事长。本院在执行人中国建设银行鄂托克旗支行申请执行奇秀兰、巴图金融借款纠纷一案中，因被执行人奇秀兰、巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1258号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十六日书记员吉亚嘎图
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2830号
上诉人（一审起诉人）：徐福芝，女，1961年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人徐福芝因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐福芝上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下�称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈�被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对徐福芝的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终926号
上诉人（原审被告）：邓树明，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆维，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原审第三人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，组织机构代码66640720-2。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
上诉人邓树明因与被上诉人陆维、原审第三人重庆宇昌海实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓树明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆维的全部诉讼请求。事实和理由：陆维在双方约定的合同期限内，只正常经营了7天。经营期间，陆维还拖欠员工工资和加工费。按照双方合同约定，陆维的违约行为不符合返还保证金的情形。
陆维辩称：1、我同意支付收银员7天的工资，但经营期间产生的材料费，双方已经结算。租赁场地的水电费因上诉人并未向我提供相关单据，故双方并未进行结算。2、上诉人向我告知暂停经营，但其一直未与业主沟通好让我恢复经营。请求驳回上诉，维持原判。
重庆宇昌海实业有限公司未作陈述。
陆维向一审法院起诉请求：判决邓树明偿还保证金10000元及延期利息。
一审法院认定：邓树明在重庆宇昌海实业有限公司处承包了“七色花园酒店精品餐厅”，合同中约定不得转租。2016年9月13日，邓树明（甲方）与陆维（乙方）签订了《承包经营合同》。合同内容为“一、承包方式：1.甲方将七色花园酒店精品餐厅小吃店承包给乙方经营，甲方以提经营流水的方式收取租金费用，由乙方包工包料，自主管理、自负盈亏的模式经营，甲方派一名收银员收银实行经济监管，收银员每月2500元的工资由乙方交给甲方发放。承包期间不能对外宣传，只是内部承包；2.乙方向甲方交保证金1万元（大写壹万元整）；二、承包期限：本合同自二0一六年九月十二日至二0一六年十二月三十一日止，甲方与七色花园酒店签订合同后乙方继续经营，直到甲方与七色花园酒店合同终止为止；三、租金及结帐方式：1.租金甲方按乙方每日营业额40%提取……；四、保证金：乙方应向甲方支付人民币1万元作为履约保证金，合同期满时，如乙方不存在拖欠水、电、气、材料费、税金、人员工资、社会保险等相关费用以及其他违约情形，保证金则免息全部返还乙方……；八、协议生效及其他：1.本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁……”。合同签订后，陆维交纳了保证金1万元，随即组织人员、材料、设备，从2016年10月1日开始营业，共营业了7天时间，陆维按约定支付了租金25961元及邓树明餐厅人员加工小吃的人工费用。自此，陆维未再经营。陆维未支付收银员的工资。陆维要求邓树明退还保证金时遭到拒绝。
一审法院认为，虽然陆维与邓树明签订的是经营承包合同，但从合同中约定的“由陆维自负盈亏、自主经营及提取租金”等内容来分析，该合同名为承包合同实为转租合同。尽管该转租合同违反了邓树明与重庆宇昌海实业有限公司签订的《租赁合同》中“不得转租”的约定，但陆维未提供证据证明房屋的所有权人阻止其经营或要求解除合同，故陆维与邓树明之间的转租合同有效。经营期满之后，双方的转租合同即自行终止。陆维要求邓树明退还保证金时，邓树明应当据实结算。故陆维要求退还保证金的请求成立，一审法院予以支持。在陆维与邓树明的合同中约定的是无息退还，陆维要求支付利息的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邓树明在判决生效后立即退还陆维的保证金10000元。二、驳回陆维的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由邓树明负担。
在二审中，邓树明提交了（2017）渝0156民初830号民事判决书，拟证明陆维拖欠员工工资、未按合同约定正常经营；陆维对证据的真实性无异议，认为约定的正常经营并非指每天都营业，造成小吃店只经营7天的原因也在于邓树明。
本院二审另查明：2017年2月20日，一审法院受理了邓树明诉陆维租赁合同纠纷一案，邓树明起诉时要求法院判令陆维向其支付垫付的人员工资、租金损失、加工电费等费用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，由于邓树明与陆维在合同中约定的1万元为履约保证金，而不是违约金，故该款项的性质为保证合同债务的履行，即保证陆维在经营过程中产生的水、电、气、材料费、税金、人员工资、社会保险等相关费用支付。由于邓树明对其垫付的人员工资、租金损失、加工电费等费用已经另行以陆维为被告向法院提起诉讼，该部分费用已另案处理，故陆维向邓树明交纳的履约保证金，应当由邓树明据实退还。邓树明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓树明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 冯 超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 洪 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5168号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告杨梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民受初字第1号
起诉人：周莉。
起诉人：陆锡渠。
起诉人周莉、陆锡渠向本院递交起诉状称：李青依据湖州市华信公证处出具的（2012）浙湖华证执字第3号执行证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，周莉的两处房屋被拍卖，李青收到执行案款3223930.16元；湖州依时顺时装有限公司的厂房经三次拍卖流拍后，李青以4645785.12元获得了保留价为540万元的厂房所有权，因此取得了754241.88元的利益。起诉人认为，该执行证书公证的2800万元借款中，2300万元系虚假借款，其余500万元也已归还351万元，实际尚欠借款149万元。李青通过公证债权文书的执行取得的利益中，扣除周莉应为案外人陆超杰归还的149万元后，李青还侵占周莉1733930.16元，侵占陆锡渠754241.88元。故起诉人提起诉讼，请求：1、撤销湖州华信公证处（2012）浙湖华证执字第3号执行证书、湖州市中级人民法院（2012）浙湖执民字第18号执行通知书；2、判令被起诉人李青向周莉归还被法院执行的款项1733930.16元，向陆锡渠归还侵占款项754241.88元；3、判令李青赔偿周莉降价拍卖损失300000元；4、判令李青归还周莉公证费84000元、执行费97650.78元；5、诉讼费由李青承担。
本院认为：根据周莉、陆锡渠的起诉，其诉请的实质内容是对具有强制执行效力的公证债权文书的权利义务有争议，要求直接提起民事诉讼，请求撤销公证债权文书，返还执行款项并赔偿相应损失。关于起诉人对公证书所公证的民事权利义务有争议而提起民事诉讼的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。关于起诉人请求撤销公证债权文书的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，其可以依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。综上，起诉人起诉的事项不属于民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周莉、陆锡渠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林型茂
代理审判员 周寅潇
代理审判员 黄 帆
二〇一五年十月八日
书 记 员 王如英
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复25号
复议人（第三人）：张仁清，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇。
申请执行人：陆家幸，男，1988年12月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人：周红新，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：肖文，女，1990年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告周红新妻子。
孝感市孝南区人民法院受理的申请执行人陆家幸与被执行人周红新、肖文民间借贷纠纷执行一案，孝南区人民法院依据申请执行人陆家幸申请，于2017年6月25日作出（2017）鄂0902执异60号执行裁定书，追加张仁清为被执行人，张仁清向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孝南区人民法院查明：张仁清在孝南区人民法院执行陆家幸与周红新、肖文民间借贷纠纷一案中，自愿为被执行人提供担保，至今未履行。2017年6月2日申请执行人陆家幸申请追加第三人张仁清为本案被执行人。
孝南区人民法院认为：张仁清追加被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加第三人张仁清为本案被执行人。
张仁清向本院复议称，1.我所有的鄂Ｋ×××××宝马轿车被陆家幸长期占有，在取回车辆时遭到申请人阻拦，无奈之下在执行笔录上签字。因当时法官告诉我，只要签字就可以取走我自己的车辆，故在此种情况下签字，并不知是提供担保。2.在未先执行被执行人的情况下追加申请人为被执行人，适用法律错误。请求法院支持复议申请人的申请。
本院经审查，孝南区人民法院查明的事实属实。
本院认为：复议人张仁清系完全民事行为能力人，具有对自己的民事行为独立行使和判断的能力，其民事行为是否在强迫、受到欺骗、重大误解等情况下作出，并不是执行中能审查的范畴，张仁清需另行诉讼，执行不能以执代审。而申请追加被执行人，是申请执行人自行选择的意愿，法院仅能对其主张合法性进行审查，对被执行人的执行无先后之分，更不能剥夺当事人申请追加被执行人的权利。孝南区人民法院适用法律并无不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条条条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张仁清复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年八月八日
书记员 罗 晶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初15号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被庄河市公安局取保候审，2016年12月17日被庄河市人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日21时许，在庄河市城关街道北大坡下，被告人杨某某与邻居李刚因琐事发生争执。后被害人李志刚从家中拿出一把刀与杨某某厮打，被告人杨某某将刀夺下，并用刀将李志刚捅伤。经鉴定，李志刚被他人致左侧胸壁穿透创，构成轻伤二级。
另查明，2015年11月12日，被告人杨某某与被害人李志刚就民事赔偿事宜自行达成和解协议，杨某某赔偿李志刚3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人前科查证确认表、物证照片、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某持械作案，可酌情从重处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于杨某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对杨某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具刀一把，属于管制刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘瑜瑾