江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0079号
原告陆惠涛。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州武圣建筑工程有限公司。
法定代表人赖建安，总经理。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告苏州圣天市政园林工程有限公司。
法定代表人王然。
被告黄英斌。
原告陆惠涛与被告苏州武圣建筑工程有限公司（以下简称武圣公司）、苏州圣天市政园林工程有限公司（以下简称圣天公司）、黄英斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陆惠涛的委托代理人张霄南，被告武圣公司的委托代理人吴雪瑞，被告黄英斌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陆惠涛的委托代理人张霄南、龚炯，被告武圣公司的法定代表人赖建安及其委托代理人吴雪瑞到庭参加诉讼；第三次开庭，原告陆惠涛及其委托代理人张霄南，被告武圣公司的委托代理人吴雪瑞到庭参加诉讼。被告苏州圣天市政园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠涛诉称：2012年9月11日，被告武圣公司将豪冠科技（常熟）有限公司4#车间工程承包给被告圣天公司（原苏州圣天建设工程有限公司），圣天公司将该工程的部分承包给了被告黄英斌。黄英斌将豪冠科技（常熟）有限公司4#车间工程的清包工、脚手架、临时用房、机械设备的钢管搭设以及完成后的拆除承包给了原告，并且双方约定了承包费为220000元，外加木工加固和零工10000元，总计230000元整。原告带领手下15个工人进行施工，并且完成了施工任务，被告黄英斌应当按照合同约定，支付相应的款项，以便原告与员工结算劳务报酬。但经原告多次催讨，黄英斌在支付了50000元款项后却再也不予支付剩余款项。原告认为，双方之间已经建立合法有效的合同关系，就应当按照约定履行支付承包款的义务。被告武圣公司、圣天公司将工程违法分包，应当对支付款项承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令三被告支付原告承包款180000元。
被告武圣公司辩称：1、按照原告所述，本案为承包合同，即被告黄英斌将钢管搭设的人工部分承包给原告，该份合同的主体为原告和黄英斌。根据合同相对性原理，合同权利义务应当在原告和黄英斌之间产生。我公司非该承包合同当事人，不负有支付承包款的义务。2、我公司确将豪冠车间部分工程转包给了圣天公司，但从原告提供的证据来看，无法证明其签订的承包协议与我公司转包给圣天公司的工程有关，也无法证明原告实际履行了该承包协议，更不能确认原告实际应当获得的承包款。3、被告圣天公司原名为苏州圣天建设工程有限公司，是具有经营资质的建筑企业。该工程经过主体部分验收，但是由于存在地坪开裂、内外墙渗水等诸多问题，尚未进行工程验收。我公司也已按照合同约定超额支付了工程款，不存在欠付工程款的行为，无需承担连带责任。综上，原告请求我公司支付承包款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告圣天公司未作答辩。
被告黄英斌辩称：毛时峰代表圣天公司与武圣公司签订了合同，圣天公司将该工程转包给了原告。毛时峰是我的老板，我代表的是圣天公司。毛时峰让我去工地组建施工队、筹建资料，负责这个工程的现场筹备，并签订了一系列的合同。原告的施工队是我叫来的，原告带了十几个人施工。据我所知，圣天公司付了原告5万元，还剩下17万元合同内的款项以及1万元增加项目的款项。2013年11月25日，毛时峰在工资发放表上签字，认可欠付原告的工程款金额。
经审理查明：2012年9月11日，被告武圣公司作为发包人（甲方）与被告圣天公司（乙方）签订了工程分包合同一份，约定武圣公司将豪冠科技（常熟）金属制品有限公司4#车间工程中的土建、铝金门窗、幕墙、水电、室内外消防、桩基工程分包给乙方施工。该合同的第八条约定，乙方承包豪冠科技（常熟）金属制品有限公司4#车间工程中的土建、铝金门窗、幕墙、水电、室内外消防、桩基工程是一次性包干价，总价为柒佰玖拾捌万元人民币（含税），如乙方在预算报价中有少算、漏算等预算错误和材料暴涨等情形都是一次性包干价，不增加任何其他费用，如产生其他任何费用全部由乙方自己承担，不得再向甲方追加任何费用。合同的第十一条约定付款方式为：1、桩基完成付10%；2、基础完成付15%，3、排架柱完成付15%，4、钢构安装完成及砖墙到顶付15%；5、主体验收完成付10%；6、工程全部完成付10%；7、工程验收完成付5%；8、工程验收后两年内每季度付2.5%，共计20%。在该合同下方的甲方处有武圣公司的盖章，甲方代表处有赖永发的签字；乙方处有圣天公司的盖章，乙方代表处有“乙方担保方毛时峰”的字样并盖有太仓市银建针织厂的印章。
2013年1月11日，被告黄英斌以圣天公司名义与原告陆惠涛签订承包协议一份，该协议的甲方为圣天公司，乙方为陆惠涛，协议约定：一、乙方承包甲方豪冠科技（常熟）金属制品有限公司在建4#生产车间、脚手架、临房及机械设备等钢管搭设，合计人民币220000元，贰拾贰万元整。包括搭设完成后拆除、分类堆放、吃饭自理，上班工作时间严禁吃酒。二、在施工中，乙方必须严格按照规范及甲方要求施工搭设脚手架，按时完成，不得影响甲方施工进度。三、在施工中，乙方必须注意施工安全。如有安全问题、超期等由乙方自己负责。四、除甲方正常保险外，需乙方购买特种作业保险，如乙方不预（予）购买，在高空中作业的一切后果由乙方自己负责。甲方绝不承担一切事情及经济责任。五、付款方式：搭设完成付工程款的50%，拆除整理分类堆放后支付80%，余款在三个月结清。该协议下方甲方处有黄英斌的签字，乙方处有陆惠涛的签字。
2013年10月11日，原告陆惠涛要求被告黄英斌支付欠付工程款，向黄英斌提供了一份工资发放表，在该工资发放表的上方有“合同金额是22万，其中1万是木工加固和零工工资，计23万，支付生活费5万，余额18万”的字样。同日，被告黄英斌在该工资发放表的左边签有“已付伍万元整，欠付壹拾捌万元180000元，黄英斌”。2013年11月25日，毛时峰在该份工资发放表“黄英斌”的签名之后署有“毛时峰”，并在该表下方写有“此款在2014年1月15日付，毛时峰”。
2014年7月1日，本院对毛时峰进行调查，其向本院陈述：我从武圣公司接到这个工程，武圣公司本来说给我个人做，后来说要我找个公司，我就挂靠圣天公司进行施工，这个工程我是一口价798万元。在武圣公司与圣天公司的工程分包合同中，应武圣公司的要求，我和太仓市银建针织厂为乙方进行了担保。我父亲是太仓市银建针织厂的经营者。2013年1月11日，圣天公司和陆惠涛签订的承包协议中的脚手架、临房及机械设备等钢管搭是我做这个工程需要用到的。2013年11月25日在信访办原告陆惠涛要求支付工程款时，我才知道承包协议中脚手架、临房等内容是陆惠涛做的。当时陆惠涛拿了一份2013年的工资发放表，我看黄英斌已经确认欠了18万元，我就在黄英斌名字后面签字确认了，并在这张发放表上写了“此款在2014年1月15日付，毛时峰，2013.11.25”。这个工程名义上是我去接的，但管理人员、资金安排等都是武圣安排的。圣天公司法定代表人的父亲王海红和我是朋友，所以他帮忙我挂靠在他公司施工。黄英斌是我找来负责工地现场的，黄英斌能代表我，圣天公司给黄英斌钱，我是原告起诉的这个工程的实际施工人。
就涉案工程的转包、施工过程和各主体之间的关系，以及本案的责任主体，原告和武圣公司作了相应的陈述。原告陈述：我与被告黄英斌签订合同的时候，并不知道黄英斌与圣天公司的关系。黄英斌自称他是圣天公司的项目经理，现在有一个工程可以带工人到工地上来做，问我们要不要来做。我组织工人按照承包协议履行了施工义务，合同总金额23万元实际上都是劳务费，黄英斌给了我们5万元还剩下18万。原告平时做工程是向黄英斌汇报，在原告施工时，毛时峰以工程的实际负责人自居，经常开车来工地上检查工程的进度情况。毛时峰是工程的施工管理方，具体代表武圣公司还是圣天公司无法确认。原告认为毛时峰与圣天公司之间类似挂靠关系。与原告发生合同关系的相对方是圣天公司，要求武圣公司承担连带责任的原因是因为工程实际是因为分包方付不出来钱，总包方就应该付，武圣公司发包给圣天公司，圣天公司付不出来，那么武圣公司就要付。我们主张的工程款是由农民工工资组成的劳务承包费，这些金额原告已经代武圣公司和圣天公司支付了。原告要求黄英斌承担责任的原因是因为他代表圣天公司签订了承包协议，就应该承担连带责任。
被告武圣公司陈述：我公司将部分工程转包给了圣天公司并签订了工程分包合同。从合同本身来说毛时峰和银建针织厂是圣天公司所有义务的担保人。但在合同的履行过程中，圣天公司确实是由毛时峰出面来处理各类事项的。整个工程包括签约、签署一些签证单、工程管理和工程款支付，圣天公司都是委托毛时峰处理的，至于毛时峰与圣天公司实际什么关系不清楚。根据毛时峰的陈述，武圣公司才知道毛时峰是挂靠在圣天公司的，毛时峰单方认可与圣天公司是挂靠关系我们无法确认。黄英斌只是毛时峰临时找到工地上来负责的，不是武圣公司或圣天公司的固定员工，所以对于黄英斌签署的承包协议以及确认的款项不能代表与本案工程有关，更不能说明与武圣公司、圣天公司有关。按照工程进度65%工程款我们已经全部支付完毕，按照工程进度已经足额支付了，并且已经超过合同约定的工程价款总额，不存在欠付问题。
为证明武圣公司不欠付圣天公司工程款，被告武圣公司向本院提交了转账支票、承兑汇票、收据、发票等证据。其中，武圣公司提供的证据显示武圣公司向圣天公司支付了工程款5187000元，以及武圣公司为圣天公司垫付了材料款、人工费等2946972.25元。被告武圣公司认为其已支付圣天公司工程费用合计8133972.25元，已远远超出双方签订的承包合同中武圣公司应当支付给圣天公司的进度款，也超出了合同的工程总额798万元，故武圣公司不欠付圣天公司工程款，不应当承担支付原告工程款的责任。对于武圣公司提交的上述证据，被告圣天公司、黄英斌未到庭发表质证意见，原告表示对武圣公司所举的证据不清楚。
本案审理过程中，原告陆惠涛明确表示不追加毛时峰作为本案被告。
以上事实，有原告陆惠涛提交的工程分包合同、承包协议、工资发放表，被告武圣公司提交的银行转账支票存根、银行承兑汇票、收据、协议书、工资发放明细清单、现金支票，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告武圣公司将豪冠科技（常熟）金属制品有限公司4#车间工程中的土建、铝金门窗、幕墙、水电、室内外消防、桩基工程分包给圣天公司施工，但实际是由毛时峰以圣天公司名义进行施工。由于被告黄英斌系受毛时峰指派负责现场施工，故黄英斌以圣天公司名义与原告签订的承包协议应当对圣天公司发生效力。现原告已按承包协议施工，且被告黄英斌与毛时峰对欠付原告的工程款金额进行了结算确认，故原告有权要求圣天公司支付欠付的18万元工程款。
关于原告要求武圣公司承担连带责任的意见，本院认为，武圣公司仅与圣天公司存在建设工程施工合同关系，其与原告之间并无合同关系，原告要求武圣公司承担责任的基础应是武圣公司欠付圣天公司工程价款。本案中，由于武圣公司与圣天公司尚未对工程款进行结算，在武圣公司已提供初步证据证明其不欠付圣天公司的工程款金额，且圣天公司、黄英斌未到庭对武圣公司提供的证据提出异议的情况下，原告应当提供证据证明武圣公司欠付圣天公司工程款。根据本案现有的证据，无法确认武圣公司存在欠付圣天公司工程款，故原告要求武圣公司承担责任没有法律依据。关于原告认为被告黄英斌代表圣天公司签订承包协议应承担连带责任的意见，本院认为，鉴于涉案工程系由毛时峰以圣天公司名义实际施工且黄英斌系受毛时峰指派负责涉案工程的实际施工，在原告明确不要求追加毛时峰作为本案被告的情况下，原告要求黄英斌承担责任亦无法律依据。被告圣天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州圣天市政园林工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆惠涛工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告苏州圣天市政园林工程有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告苏州圣天市政园林工程有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张立新
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 燕