上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12977号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市中山南路969号17层。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李小娜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐木松，男，1953年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县洪巷乡。
委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：陈全保，男，1977年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：上海瑜冬物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2470号库。
法定代表人：左一武。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）因与被上诉人徐木松及原审被告陈全保、上海瑜冬物流有限公司（以下简称瑜冬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
安诚保险上海分公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回徐木松一审全部诉讼请求。安诚保险上海分公司上诉称，徐木松所受伤非保险事故所致，此案不能排除徐木松因其他原因受伤，而由驾驶员谎称发生保险事故，骗取保险金的可能。
徐木松不同意安诚保险上海分公司的上诉理由，请求维持一审判决。
陈全保未发表意见。
瑜冬公司未发表意见。
徐木松向一审法院起诉请求：医疗费31,849.30元、后续医疗费10,735.39元、住院伙食补助费360元、交通费23元、物损（电瓶车）500元、律师费5,000元、营养费1,350元、护理费3,000元、误工费10,110元、残疾赔偿金95,331元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，上述费用要求安诚保险上海分公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，仍有不足的部分由陈全保、瑜冬公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月3日11时00分许，在本市老沪闵路出徐梅路南约30米处，陈全保驾驶沪AXXX**机动车与骑电动自行车的徐木松发生碰撞，致徐木松受伤。经交警部门认定，陈全保承担本起事故的全部责任。沪AXXX**车辆投保交强险及商业三者险于安诚保险上海分公司处，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
徐木松伤后被送至上海市徐汇区大华医院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，于2015年8月3日至2015年8月17日，2016年4月10日至2016年4月15日两次住院治疗。经治疗后，徐木松支付医疗费共计42,584.69元。
华东政法大学司法鉴定中心经检查徐木松伤情后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-71号鉴定意见书，结论为：徐木松因交通事故致右肩锁关节脱位，现右肩关节活动受限，评定为十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。徐木松支付鉴定费1,950元。
徐木松系上海复旦医院后勤服务有限公司员工，合同期限为2015年8月1日至2015年10月31日，合同约定月基本工资为2,020元。
徐木松聘请律师代理诉讼，支付代理费5,000元。
上海市公安局闵行分局曹行派出所证明，徐木松在沪居住地址为本市XX镇XX村XX号XX幢XX室，其于2008年11月21日申办《上海市临时居住证》，后陆续续签，现有效期至2016年9月18日。另，徐木松所租住房屋房东赵某的户籍性质为非农业户籍。
安诚保险上海分公司对徐木松电动自行车定损为500元。
一审审理中，徐木松确认事发后陈全保已支付10,000元，同意在本案中一并处理。
一审法院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定陈全保承担事故全部责任并无不妥，一审法院予以确认。沪AXXX**机动车投保交强险及商业三者险于安诚保险上海分公司处，事发时在保险期间内，故安诚保险上海分公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由陈全保承担。关于瑜冬公司的责任，肇事车辆虽登记在瑜冬公司名下，但徐木松并无证据证明瑜冬公司在本起事故中存在过错，同时虽然陈全保陈述，瑜冬公司系肇事车辆的挂靠单位，但因瑜冬公司并未到庭确认，且本案中并无客观证据证明挂靠关系，故一审法院对该节事实不予认定，基于上述分析，徐木松要求瑜冬公司承担赔偿责任的请求依据不足，一审法院不予支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，徐木松在事故中受伤，根据在案票据，一审法院认可徐木松主张的医疗费金额共计42,584.69元。营养费1,350元、住院伙食补助费360元、交通费23元、护理费3,000元，安诚保险上海分公司均予以认可，一审法院亦予以确认。误工费10,000元，徐木松及安诚保险上海分公司于庭审中已达成一致意见，一审法院予以确认。残疾赔偿金，根据现有在案证据，徐木松主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算符合相关法律规定，根据其伤残等级、年龄，其主张95,331元一审法院予以认可。精神损害抚慰金，根据徐木松伤情其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不妥，一审法院予以支持。车辆损失，安诚保险上海分公司对徐木松电动自行车定损500元，徐木松据此主张车辆损失，一审法院予以认可。以上合计158,148.69元，由安诚保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担。鉴定费1,950元系徐木松确定其伤情所需，一审法院凭据予以支持。律师费，徐木松聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准，其主张5,000元尚属合理范围，可予支持。上述两项合计6,950元不属于保险赔偿范围，应由陈全保承担。鉴于陈全保已预付徐木松10,000元，经折抵后，徐木松应返还陈全保3,050元。
瑜冬公司经一审法院依法传唤未到庭，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年10月8日作出判决：一、安诚保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐木松158,148.69元；二、徐木松应于判决生效之日起十日内返还陈全保3,050元；三、驳回徐木松其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604元，减半收取计1,802元，由徐木松负担101元、陈全保负担1,701元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，安诚保险上海分公司上诉认为徐木松所受伤非保险事故所致，此案不能排除徐木松因其他原因受伤，而由驾驶员谎称发生保险事故，骗取保险金的可能。对此，其未能提供证据予以证明，且一审中，其对于事发经过及责任认定均未提出异议，故安诚保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,463元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……