wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5181-1号
申请执行人陈国荣，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林柏丰，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈国荣与被执行人林柏丰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林柏丰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林柏丰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林柏丰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林柏丰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王燕文（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1884号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告萧国林，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告萧国林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，被告向原告申领了万事达臻享白金卡信用卡，自2011年6月25日起开始持卡透支消费，截至2014年5月28日尚欠本金139234.71元及利息2187元、滞纳金1334.3元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧国林在本判决发生法�效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金139234.71元及利息2187元、滞纳金1334.3元（上述利息暂计至2014年5月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00523号
原告乔某某，女，，汉族，中专文化程度，农民。
被告罗某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告乔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某、被告某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2010年相识，此后建立恋爱关系，2012年正月十六举行结婚仪式后开始共同生活，2012年9月12日生一男孩取名罗＊＊，2013年7月17日补办结婚登记。婚初关系一般。因被告对原告缺乏信任经常污蔑原告和其他人有不正当关系，导致双方关系恶化，2013年4月，被告提出要做亲子鉴定，使原告彻底灰心。2013年农历6月26日因与自己父母发生矛盾，被告怀疑原告从中挑唆，提刀追砍原告，被其父母阻拦，因此原告不愿与被告生活，迫于双方父母压力，原告也想给被告一个机会，双方补办了结婚登记。但此后被告没有任何收敛，不仅不给原告母子生活费，于2013年9月提出离婚，并电话告知原告父母，双方父母再次劝阻，被告外出打工。2014年2月18日，因被告不给原告母子生活费，原告欲外出打工，遭到被告及其家人反对，声称如原告外出，就打断双腿。原告回娘家时被告也跟着，被告要与原告离婚，为此双方发生争吵。次日下午四时许，被告及其母又来到原告娘家街道污言秽语辱骂原告及其家人，20日及22日被告带人到原告娘家砸坏原告娘家门锁及玻璃，造成恶劣影响，无论原告生病或住院，被告从未过问，双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，依法抚养婚生子罗＊＊、由被告承担抚养费，陪嫁物归原告所有，夫妻共同财产及债务依法分割承担，并由被告支付原告经济帮助费1万元。
被告罗某某辩称：原告所述婚姻缔结经过及生育孩子情况均属实。被告没有追砍原告，当时是为领（结婚）证，原告和被告父亲发生争执，当时有和原告一起死的想法，但没有实施；原告做手术期间，被告发短息问过；因在电话上争吵过，且原告从未过问被告在外打工情况，原告挂吊针，被告没问；正月十八，原告要外出打工，被告父亲不让，随后被告送原告回娘家，第二天，被告想去阻止原告，让其照顾好孩子，原告不在，被告喝了点酒，就用石头砸了原告娘家玻璃，第三天，被告又去找原告，发现原告不在，踢坏了原告娘家大门，第四天，被告再去原告娘家，发现儿子发烧，没人管，当时没有控制好情绪，在门前骂，做出了过激行为；由于缺乏自信，被告也曾经要求做亲子鉴定。为了孩子，也放不下原告，被告不同意离婚。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了身份证复印件及婚姻登记记录证明、证言各一份，身份证复印件及婚姻登记记录证明证实原告身份及双方合法的婚姻关系当庭已采信，证言未采信；被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：原、被告于2010年相识，此后建立恋爱关系，2012年正月十六举行结婚仪式后开始共同生活，2012年9月12日生一男孩取名罗＊＊，2013年7月17日补办结婚登记。婚初双方关系尚好，被告对原告缺乏信任，致夫妻关系有隔阂，又因抚养孩子、补办结婚登记等家庭琐事双方纠纷不断，2014年3月7日原告状诉来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。猜忌和不信任最容易使夫妻感情受到伤害，缺乏有效的沟通和交流会使夫妻关系雪上加霜。本案被告的无端猜忌导致夫妻感情出现隔阂，加之双方不能很好地沟通和交流致使夫妻矛盾不断升级，导致夫妻关系不和睦。原、被告系自由恋爱成婚，有一定感情基础，只要双方相互信任、注意解决纠纷的方式，加强沟通和交流，尚有和好可能，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一四年五月四日
书记员 刘玮平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民抗1号
抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李小兵。
被申诉人（一审原告）：杨晓斌。
申诉人李小兵因与被申诉人杨晓斌不当得利纠纷一案,不服海门市人民法院（2014）门包民初字第0638号民事判决，向海门市人民检察院申诉。该院提请南通市人民检察院抗诉。南通市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以通检民（行）监[2016]32060000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许红霞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第289号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日，廖某伟（已判刑）接到朋友“阿祥”（另案处理）的电话，叫他到梅州市梅县区丙村镇咀头村砸谢某的宝马车，并讲好事成后老板会给报酬。8月15日下午，廖某伟邀集李某青（已判刑）等人到丙村镇咀头村谢某住家踩点后离开，并指使李某青组织人员寻找机会去砸毁被害人谢某的宝马车。8月16日下午，李某青伙同被告人曾某及陈某俊、陈某贤（均已判刑）等人前往丙村镇咀头村谢某娘家砸车，但发现宝马车没有在该处，遂在郑均村往咀头村的老桥边守候，直至傍晚仍不见该车，被告人曾某及李某青等人便回到丙村圩镇吃晚饭。饭后，李某青、温某理（已判刑）前去被害人谢某家察看，发现宝马车已停放在家。当晚21时30分许，陈某俊驾驶一辆丰田面包车载着被告人曾某及温某理、郭某豪、谢某达、张某传（后二人均另案处理），陈某贤骑摩托车载李某青，来到咀头村谢某住家门口。陈某俊留在面包车内，负责随时接应，其余人均下车。下车的人除温某理外，均蒙上面具（“贼古帽”），被告人曾某先用脚踢开被害人谢某住家大门，接着被告人曾某及陈某贤、谢某达、张某传手拿锄头柄、郭某豪手拿铁锤，冲入被害人谢某住家门坪，对停放在该处的一辆华晨宝马车（车牌号为粤M×××××）进行砸打，李某青则站在门口用手机对打砸现场进行拍照，温某理因没有蒙面且发现现场有视频监控便不敢进去砸车，站在门口观望。被告人曾某等人的砸打行为造成宝马车前后玻璃、左右两边三角玻璃、车门、前后护杠、后尾箱等多处遭不同程度毁坏。砸完车后，被告人曾某及陈某俊、陈某贤等人驾车逃离现场，途中丢弃作案工具。当晚，廖某伟到大坪镇与李某青、温某理及被告人曾某等人汇合，并将从“阿祥”处拿到的其中1300元分发给参与砸车的人。破案后，经梅州市梅县区物价部门鉴定，被害人谢某的粤M×××××号华晨宝马小车被毁坏价值57150元，案发后，该小车在梅州市伟诚汽车服务有限公司维修费用61900元。
另查明，被告人曾某于2015年9月1日到梅州市公安局梅县区分局丙村派出所投案，如实供述了其伙同他人毁坏小汽车的事实。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人谢某陈述，同案人廖某伟、古某贤、李某青、温某理、陈某俊、谢某达、陈某贤、张某传多次供述及其辩认笔录，现场勘查笔录、现场勘查情况分析报告、现场图及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、明细表（2份）及鉴定结论通知书，发还清单，被告人曾某多次供述及其指认作案现场照片和丢失在现场手机照片，抓获经过，户籍证明，情况说明（3份）及违法犯罪记录查询情况说明，（2010）梅法刑初字第112号刑事判决书、（2015）梅县法刑初字第8号刑事判决书、（2015）梅县法刑初字第142号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某目无国法，受他人邀集，持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某受他人邀集参与犯罪，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某在法庭上提出其有立功情节，经查证，证据和理由不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月一日起至二O一六年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张旭辉
第5页共5页
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第289号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某达，男，1995年7月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人曾某达犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人曾某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日，廖某伟（已判刑）接到朋友“阿祥”（另案处理）的电话，叫他到梅州市梅县区丙村镇砸谢某莉的宝马车，并讲好事成后老板会给报酬。8月15日下午，廖某伟邀集李某青（已判刑）等人到丙村镇谢某莉住家踩点后离开，并指使李某青组织人员寻找机会去砸毁被害人谢某莉的宝马车。8月16日下午，李某青伙同被告人曾某达及陈某俊、陈某贤（均已判刑）等人前往丙村镇谢某莉娘家砸车，但发现宝马车没有在该处，遂在郑均村往村的老桥边守候，直至傍晚仍不见该车，被告人曾某达及李某青等人便回到丙村圩镇吃晚饭。饭后，李某青、温某理（已判刑）前去被害人谢某莉家察看，发现宝马车已停放在家。当晚21时30分许，陈某俊驾驶一辆丰田面包车载着被告人曾某达及温某理、郭某豪、谢某达、张某传（后二人均另案处理），陈某贤骑摩托车载李某青，来到咀头村谢某莉住家门口。陈某俊留在面包车内，负责随时接应，其余人均下车。下车的人除温某理外，均蒙上面具（“贼古帽”），被告人曾某达先用脚踢开被害人谢某莉住家大门，接着被告人曾某达及陈某贤、谢某达、张某传手拿锄头柄、郭某豪手拿铁锤，冲入被害人谢某莉住家门坪，对停放在该处的一辆华晨宝马车（车牌号为粤MTE6**）进行砸打，李某青则站在门口用手机对打砸现场进行拍照，温某理因没有蒙面且发现现场有视频监控便不敢进去砸车，站在门口观望。被告人曾某达等人的砸打行为造成宝马车前后玻璃、左右两边三角玻璃、车门、前后护杠、后尾箱等多处遭不同程度毁坏。砸完车后，被告人曾某达及陈某俊、陈某贤等人驾车逃离现场，途中丢弃作案工具。当晚，廖某伟到大坪镇与李某青、温某理及被告人曾某达等人汇合，并将从“阿祥”处拿到的其中1300元分发给参与砸车的人。破案后，经梅州市梅县区物价部门鉴定，被害人谢某莉的粤MTE6**号华晨宝马小车被毁坏价值57150元，案发后，该小车在梅州市伟诚汽车服务有限公司维修费用61900元。
另查明，被告人曾某达于2015年9月1日到梅州市公安局梅县区分局丙村派出所投案，如实供述了其伙同他人毁坏小汽车的事实。
上述事实，被告人曾某达及其辩护人在审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人谢某莉陈述，同案人廖某伟、古某贤、李某青、温某理、陈某俊、谢某达、陈某贤、张某传多次供述及其辩认笔录，现场勘查笔录、现场勘查情况分析报告、现场图及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、明细表（2份）及鉴定结论通知书，发还清单，被告人曾某达多次供述及其指认作案现场照片和丢失在现场手机照片，抓获经过，户籍证明，情况说明（3份）及违法犯罪记录查询情况说明，（2010）梅法刑初字第112号刑事判决书、（2015）梅县法刑初字第8号刑事判决书、（2015）梅县法刑初字第142号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某达目无国法，受他人邀集，持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某达受他人邀集参与犯罪，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某达犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某达在法庭上提出其有立功情节，经查证，证据和理由不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月一日起至二O一六年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张旭辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1184号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁某某于2014年4月至8月期间，在明知系犯罪所得的情况下，4次收购了施甲等人（另案处理）盗窃所得的大量船用电缆线断头（铜丝重量共502.77公斤，共计价值人民币20，249.72元），并共计支付人民币19，000元。经侦查，公安人员于2014年8月10日将被告人丁某某抓获。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人丁某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位出具的报案材料及“船用电缆线断头、废钢板处理说明”；证人施甲、施乙、秦某的证言及辨认笔录；公安机关提供的同类物照片、调取证据清单、发还清单、工作情况；崇明县物价局出具的价格鉴定意见；被告人丁某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人丁某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人丁某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00061号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年12月15日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年9月5日，被告人薛某某准备购买毒品，通过薛某乙（在逃）给的电话号码，联系的西安一男子购买毒品。2012年9月5日晚上，薛某某在西安台湾大酒店门口找到该西安男子，以每包500元的价格从西安男子手中买到9包用塑料纸包着的毒品，薛某某付给西安男子毒资4500元，第二天，被告人薛某某回家后买了一瓶脑复康，将其中十几颗脑复康捣碎成粉末掺入买来的9包毒品中，又将毒品用白色塑料纸分成17包，将毒品放在其驾驶的吉利车车门的边上，薛某某驾驶车辆在子长县安定西路行驶途中，被子长县公安局巡特警大队依法盘查，在盘查过程中薛某某弃车逃跑，在薛某某驾驶的车内缴获用塑料纸包着的毒品17包，经延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量为11.24克。据此认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月5日，被告人薛某某准备购买毒品，通过薛某乙（在逃）给的电话号码，联系了西安一男子购买毒品。2012年9月5日晚上，薛某某在西安市台湾大酒店门口找到该男子，以每包500元的价格从西安男子手中买到9包用塑料纸包着的毒品，薛某某付给西安男子4500元。第二天，被告人薛某某回家后买了一瓶脑复康，将其中十几颗脑复康捣碎成粉末掺入买来的9包毒品中，又将毒品用白色塑料纸分成17包，放在其驾驶的陕BWR6**号吉利车车上。2012年9月9日薛某某驾驶车辆在子长县瓦窑堡镇安定西路行驶途中，遇到子长县公安局巡特警大队民警巡逻检查，薛某某弃车逃跑，民警在薛某某驾驶的车内缴获用塑料纸包着的白色粉末疑似毒品17包。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末中检出海洛因，重量为11.24克。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、移送案件通知书及接受刑事案件登记表证实，2012年9月9日17时许，子长县公安局巡特警大队干警在子长县瓦窑堡镇安定西路巡逻时发现一辆陕BWR6**吉利车行迹可疑，准备检查时，驾驶员逃走，在车内找到白色粉末状物品17包，同日移送子长县公安局禁毒大队处理，2012年9月29日子长县公安局立案侦查。
2、归案情况说明、破案经过及网上追逃信息表证实，2012年9月9日下午，子长县公安局巡警大队在子长县瓦窑堡镇安定西路巡逻时，发现驾驶陕BWR6**的男子形迹可疑，准备挡车检查时，男子弃车逃跑，对其车内进行检查，在车内搜出17包用塑料纸包着的疑似毒品可疑物，随后将车辆及毒品移交禁毒大队，经走访调查了解，弃车逃跑的男子为薛某某，2012年9月29日，子长县公安局立案调查，并对薛某某网上追逃，2013年11月22日，薛某某被抓捕归案。
3、被告人薛某某的供述证实，2012年9月5日中午11点左右，他给他哥薛某乙说想买点毒品吸食，他哥给了他一个西安人的电话号码让他联系，他就给那个西安男子打电话说要买9个东西（毒品），并问价格是多少，西安男子说一个500元，然后他坐汽车于晚上10点左右到了西安，他打电话问西安男子在哪里，西安男子说在台湾大酒店，他打出租车到了酒店门口，二人见面后西安男子给了他9个用黄色塑料纸包着的毒品，然后他给了西安男子4500元，他们就分开了，他坐车于9月6日上午9点多回到子长，在回家的路上他买了一瓶脑复康，回家后用啤酒瓶将块状毒品和十几颗脑复康碾碎，掺在一起，用白色塑料纸包成17包，还剩一点用纸包起来放在车上。2012年9月9日，他在河东去修车的时候将9月6日包的剩下的一点毒品吸食了，准备回稍木则沟他家时，被巡警队民警盘查，他就弃车跑了。
4、扣押物品清单及照片证实，从薛某某处扣押白色塑料纸包着的白色粉末状毒品17包。
5、现场指认笔录及照片证实，毒品藏匿在薛某某驾驶的车牌号为陕BWR6**的吉利车座位上。
6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2012）154号毒品检验鉴定报告证实，从薛某某处扣押的17包白色粉末中检出海洛因，重量为11.24克。
7、陕西省公安机关毒品收据证实，子长县公安局已将从薛某某处扣押的11.24克海洛因上缴至延安市禁毒委员会。
8、常住人口信息表证实，薛某某生于1986年12月15日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品海洛因而非法持有11.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年11月21日止），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 高 莉
人民陪审员 强小莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第645号
原告：赵素花。
被告：郭艳彤。
被告：姚宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告赵素花与被告郭艳彤、被告姚宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素花、被告郭艳彤、被告姚宇委托代理人郭艳彤、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵素花诉称：2012年9月9日，郭艳彤驾驶辽A266**号车行驶至沈阳市大东区小东路小什字街路口时将原告撞伤，事故造成原告摔倒的后果。经交警部门认定：原告无责任，被告郭艳彤负事故全部责任。原告在解放军四六三医院住院75天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费66669.23元、住院伙食补助费3750元、护理费8014元、误工费15900元、交通费1000元、陪护床费70元、复印费11元、营养费3750元，诉讼费由被告承担。
被告郭艳彤辩称：肇事经过和责任认定属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，我与姚宇是夫妻关系，我在使用该车时发生事故，我承担赔偿责任。
被告姚宇辩称：肇事情况属实，当时是郭艳彤开的车，我是车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，我公司垫付医药费1万元，营养费不同意赔偿。护理费没有提供护理正规发票，同意按照行业标准赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。交通费同意赔偿300元。误工费没有劳动合同、扣发工资证明且原告已经达到退休年龄，原告诊断仅为脑震荡病情，休息时间过长，不同意赔偿。陪护床费不同意赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月9日，郭艳彤驾驶辽A266**号车行驶至沈阳市大东区小东路小什字街路口时与在人行横道内原告及黄素艳（抱季润来）发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，黄素艳无责任，季润来无责任，被告郭艳彤负事故全部责任。原告受伤后到解放军第四六三医院住院治疗75天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈髓震荡、腰部、臀部软组织损伤，出院后医嘱诊断休息7个月，发生医疗费66669.23元（保险公司已垫付医药费1万元）、住院伙食补助费3750元、交通费600元、陪护床费70元、复印费11元。原告住院期间重症监护3天，一级护理1天，二级护理71天，原告前期护理雇用护工护理支付护理费3500元，后期由亲属黄素艳护理，黄素艳系北京中创高科生物医学工程研究院沈阳分院员工，月工资3400元，护理原告期间单位扣发工资4514元，共计发生护理费8014元。
另查，被告姚宇系辽A266**号车辆所有人，被告郭艳彤在驾驶该车使用过程中发生本次事故，姚宇与郭艳彤系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔。原告赵素花同意被告保险公司先行赔偿伤者黄素艳、季润来损失。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、护理费收据、及陪护证明、黄素艳的误工证明及工资条、劳动合同、扣发工资证明、陪护床费票据、复印费收据；被告提供的行车证、驾驶证、保单在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：辽A266**号车驾驶员郭艳彤在此事故中负全部责任，赵素花无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽A266**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在保险限额内依法赔偿原告合理损失。
依据原、被告提供的证据，原告因本次事故共计发生医疗费66669.23元，证据充分，本院予以确认。因保险公司已垫付医药费1万元，故被告保险公司在三者险限额内赔偿医疗费56669.23元。
原告主张赔偿住院伙食补助费3750元，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，原告住院75天，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，为3750元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定赔偿600元。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿陪护床费70元，此费用系因本次事故实际发生费用，被告保险公司应当在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张的护理费，依据住院病历记载原告住院75天，重症监护3天，一级护理1天，二级护理71天，一级护理期间护理人员为二人，二级护理期间护理人员为一人。原告住院期间在沈阳市正心陪护中心雇佣护工王秀红护理26天，支付护理费3500元，其余时间由原告女儿黄素艳护理，黄素艳系北京中创高科生物医学工程研究院沈阳分院员工，月工资3400元，护理原告期间单位扣发工资4514元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费8014元，返还被告郭艳彤垫付护理费3500元。
原告主张赔偿复印费11元，并提供复印费收据予以佐证，此费用系因本次事故发生必要费用，由被告郭艳彤赔偿原告。
原告主张赔偿误工费15900元，原告年已达到退休年龄，提供的误工费证据不充分，故对其主张赔偿误工费的请求不予支持。
原告主张赔偿营养费3750元，证据不充分，本院不予支持，待有新的证据另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵素花医疗费66669.23元（已支付1万元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵素花住院伙食补助费3750元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵素花陪护床费70元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵素花护理费8014元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵素花交通费600元；
六、被告郭艳彤赔偿原告赵素花复印费11元；
以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告郭艳彤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2202元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年八月二十二日
书记员 阎少飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第4号
原告王国根。
委托代理人沙琦（受王国根的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张姣（受王国根的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告王志军。
被告吴艳。
委托代理人张泽君（受王志军、吴艳的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人杨业凤、蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告王国根与被告王志军、吴艳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国根于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国根撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由王国根负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马正烨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1431-1号
申请执行人林志雄，男，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
被执行人许元兹，男，住福鼎市。
申请执行人林志雄与被执行人林炳仁、董雪娇、许元兹民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产。被执行人许元兹无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人林志雄申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1540号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4216号
原告林某，女，1976年3月4日出生，汉族，住龙海市。
被告刘某，男，1978年10月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半缴纳122.5元，由原告林某负担。
审判员 王建通
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄吴刚
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第106号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根，所长。
委托代理人殳奇佳、刘玲。
被执行人胡正胜。
2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人胡正胜不履行其于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年4月3日，被执行人胡正胜驾驶浙F*8F127小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年8月30日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定【对被执行人胡正胜罚款人民币10000元整】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉善行审字第106号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。法定代表人全凤根，所长。委托代理人殳奇佳、刘玲。被执行人胡正胜。2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人胡正胜不履行其于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人依其法定职权于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年4月3日，被执行人胡正胜驾驶浙F·8F127小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年8月30日催告后，被执行人仍未自觉履行。本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月29日作出的善运罚字（2013）33042151201300332号行政处罚决定【对被执行人胡正胜罚款人民币10000元整】，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 钱 骏审判员 胡锦明审判员 江万景二〇一三年十一月十五日书记员 张 韬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00197号
申请执行人：方建宏。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代理人：汪永志，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人方建宏与被执行人安徽中阳汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中阳汽车电子有限公司现可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02517号
原告雷某某，女，1983年9月3日生，汉族，农民。
法定代理人张某某，女，1963年2月13日生。汉族，农民，系原告雷某某之母。
被告连某某，男，1979年2月28日生，汉族，农民。
原告雷某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，原告雷某某患有精神分裂症，无辨认和控制能力，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告连某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月15日登记结婚，被告入赘原告家为婿。2011年1月7日生育一子，取名雷某甲。婚后在原、被告外出打工期间，双方常因生活琐事发生争执，被告动辄殴打原告，致使原告患上精神分裂症。原告就医治疗期间，被告既不回家照顾原告，也不支付医疗费用。原告及孩子生活和理疗费用全由原告及其父母承担。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子雷某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割被告名下的存款；4、判令被告承担原告3次住院的医疗费用；5、判令被告支付原告日后生活及医疗帮助款20000元。
被告连某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，审理中，被告父亲提交无被告签名、捺印的打印件答辩状一份，该答辩状辩称，虽原告的精神疾病是家族遗传的，但被告不同意离婚，同意孩子由原告抚养，但被告不承担抚养费。
原告雷某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间；
2、富平某某中医精神病医院医学诊断证明书，富平精神病医院住院病案，用于证明原告患精神分裂症；
3、富平县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明原告有精神病，被告近几年即不回家，也不给于经济接济；
4、常住人口登记卡，用于证明婚生子雷某甲的出生年月；
5、富平县精神病医院医疗费结算收据两张，西安市阎良铁路医院住院费用收据一张。用于证明原告治疗精神病所花费用。
被告连某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经综合审查，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2、系正规医疗机构出具的诊断证明，来源合法，予以确认。
原告的证据3、虽系基层组织出具，但不符合民事诉讼法司法解释关于证据形式要件的规定，不予确认。
原告的证据4、系公安户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据5、系正规医疗机构出具的医疗费用收据，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告雷某某与被告连某某于2007年1月15日依法登记结婚，被告连某某入赘原告家生活。双方于2011年1月7日生育一子，取名雷某甲，现随原告在原告家生活。婚后（至今约6年）原告经富平到贤中医精神病医院、富平精神病医院等医疗机构诊断患有精神分裂症，至今仍未治愈。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但原告在夫妻共同生活期间患有精神疾病，且久治不愈，与被告的夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子自出生后至今基本在原告家生活，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解上及从孩子的依赖和留恋心理上，原告方比被告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。关于原告要求分割被告名下银行存款的请求，因其并未提供相关线索及证据，故本院不予支持。关于原告要求被告承担其3次住院的医疗费用的请求，根据婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，原告在婚姻关系存续期间患上精神疾病，被告应当尽到夫妻的扶养义务，故原告住院治疗的医药费13934.7元，被告应适当予以分担，但考虑到该费用已经实际发生，由被告承担对半费用即6967元为宜。关于原告主张的经济帮助款20000元的问题，根据婚姻法之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中原告虽未提交证据证明其生活困难，但考虑到原告现患有精神分裂症的实际，无独立生活能力，被告应酌情给予适当帮助。关于双方婚后的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方可就财产分割另行起诉，本案不予涉及。关于在案件审理中，被告父亲提交的无被告签名、捺印的打印件答辩状一份，因被告未到庭，无法确认系被告本人意愿，本院对其真实性不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告连某某离婚；
二、婚生子雷某甲由原告雷某某抚养，被告连某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、被告连某某于本判决生效之日起十日内给付原告雷某某医疗费6967元。
四、被告连某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷某某经济帮助款3000元。
五、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年六月二日
书记员 韩露凝
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01119号
原告陈慧，男，1973年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A。
法定代表人：韦有绣
本院在审理原告陈慧与被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈慧于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第694号
罪犯蔡延山，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年6月24日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第67号刑事附带民事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡延山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡延山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡延山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡延山减刑一年六个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2433号
申请执行人杨仲钻，男，1969年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢大浩，男，1983年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈玲玲，女，1987年12月2日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00750号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人谢大浩、陈玲玲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢大浩、陈玲玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢大浩、陈玲玲缴纳执行款225000元及利息损失；二、负担案件受理费2337.5元，执行费3275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢大浩、陈玲玲的财产情况，发现被执行人谢大浩、陈玲玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢大浩、陈玲玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢大浩、陈玲玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2433号
申请执行人杨仲钻
被执行人谢大浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00750号，依法向被执行人谢大浩发出执行通知书，责令被执行人谢大浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢大浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢大浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7460号
罪犯季新华，男，汉族，初中文化，1977年2月27日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）通刑二初字第0146号刑事判决，以被告人季新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年8月9日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯季新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季新华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季新华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第609号
申请执行人李彬。
被执行人宋庆涛。
被执行人祝汉景。
被执行人程大建。
本院在执行申请人李彬申请执行被执行人宋庆涛、祝汉景、程大建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月二十日
书记员 王灿东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初234号
原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城d40号。
法定代表人：王友强，系该公司董事长。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告邓前江。
被告陈静。系被告邓前江配偶。
被告余昌华。
原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司诉被告邓前江、陈静、余昌华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司的委托代理人李作斌、被告邓前江、陈静、余昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告邓前江因资金周转，向原告借款300万元，借款期限到2014年1月18日，月利率为30‰，利息按月支付。合同签订后，原告依约将300万元支付给被告邓前江，借款期间届满后，被告2014年3月12日还款140万元、2014年6月6日还款150万元，根据合同法的有关规定计算，截止2014年6月6日尚欠原告本金605754元，从2014年6月7日开始截止到2015年12月31日尚欠利息230994元。被告邓前江与被告陈静为合法夫妻关系，该债务系其婚姻存续期间的债务，因而该债务应为两被告的共同债务。被告余昌华为被告邓前江提供连带责任保证，应对以上全部债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨借款未果，故向人民法院起诉，请求法院判令被告邓前江、陈静偿还原告借款本金605754元及利息230994元；请求判令被告余昌华对以上全部债务承担连带保证责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓前江辩称，借款是事实，但其借款及利息已全部还给余昌华了。
被告陈静未作答辩。
被告余昌华辩称借款是事实，但其把钱款都已借给王友强了。
经审理查明，被告邓前江因资金周转，向原告借款300万元，原告于2013年11月8日汇款300万元到被告邓前江的公司（湖北瑞邦石化装备科技有限公司）的账户，之后签订借款合同。合同约定：借款期限为2013年11月19日至2014年1月18日，月利率为30‰，利息按月支付。被告邓前江2013年11月19日通过自己公司湖北瑞邦石化装备科技有限公司的账户还款10.5万元、2013年12月20日还款10.5万元、2014年3月12日还款140万元、2014年6月6日还款150万元。之后原告向被告邓前江催讨余款及利息未果，故向本院提起诉讼。另查，被告邓前江与被告陈静为合法夫妻关系，该债务发生于其婚姻存续期间。被告余昌华和案外人李建平为被告邓前江提供连带保证责任。
上述事实有原告提交的1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，2、被告的身份证复印件、户籍登记证明复印件，3、《借款合同》、借款凭证、银行汇款回单、《保证合同》复印件，4、借款本金及利息计算说明。被告邓前江提交的2013年11月19日转账还款10.5万元、2013年12月20日转账10.5万元的银行凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告邓前江之间的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告邓前江偿还借款及利息，对其诉讼请求依法应予支持。对余款及利息的计算如下：
1、2013年11月19日被告邓前江在签订300万元的借款合同当天给付10.5万元给原告，借款本金应以实际给付金额为主，则本金应为289.5万元。
2、2013年12月20日被告邓前江还款10.5万元，结息天数为32天（2013年11月19日至2013年12月20日），利息为92640元（30‰÷30天／月×32天×289.5万元=92640元），根据合同法司法解释二第二十一条的规定，超出利息部分冲减本金，即截止2013年12月20日余下本金为2882640元［289.5万元-（10.5万元-92640元）=2882640元］。
3、2014年3月12日被告还款140万元，结息天数为82天（2013年12月21日至2014年3月12日），利息为236376.48元（30‰÷30天／月×82天×2882640元=236376.48元），即截止2014年3月12日余下本金为1719016.48元（2882640元-（140万元-236376.48元）=1719016.48元］。
4、2014年6月6日被告还款150万元，结息天数为86天（2014年3月13日至2014年6月6日），利息为147835.42元（30‰÷30天／月×86天×1719016.48元=147835.42元），即截止2014年6月6日余下本金为366851.9元（1719016.48元-（150万元-147835.42元）=366851.9元］。
被告邓前江与被告陈静为合法夫妻关系，该债务发生于其婚姻存续期间，系两被告的共同债务，应共同承担。被告余昌华为被告邓前江提供连带保证责任，应对被告邓前江的债务承担连带清偿责任。故被告邓前江、陈静、余昌华应连带清偿原告借款本金366851.9元及逾期利息（从2014年6月7日起依法按年利率24%计算至本判决确定之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共同国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓前江和陈静于判决生效之日起五日内清偿原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司欠款366851.9元及利息（从2014年6月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告余昌华对被告邓前江和陈静的以上债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，减半收取6100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年四月六日
书记员 施洪恩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4511号
申请执行人杨雪华,男,汉族，1976年2月20日生,住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人苏州万立园林发展有限公司，统一社会信用代码9132059468492131X6，住所地江苏省苏州市工业园区星海街5号“星海5号创意园”116A室。
法定代表人殷亦飞。
被执行人殷亦飞，女，汉族，1979年5月10日生，住江苏省苏州市。
杨雪华与苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0585民初3906号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞确认结欠杨雪华工程款179281.34元，于2017年10月30日、11月30日、12月30日前分别支付1万元、2万元、5万元，余款99281.34元于2018年1月30日前支付。如苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞告任一期逾期未付，杨雪华有权全额向法院申请执行，并且苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞还须向杨雪华支付1万元违约金。二、诉讼费3966元，减半收取1983元，由苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞负担。因苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞未按调解书规定期限履行义务，根据杨雪华的申请,本院于2017年11月27日立案执行，执行标的191264.34元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月16日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3906号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9ed5c9e-0860-4693-b16d-a91401086316&imgId=ZjllZDVjOWUtMDg2MC00NjkzLWIxNmQtYTkxNDAxMDg2MzE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4511号	申请执行人杨雪华,男,汉族，1976年2月20日生,住江苏省苏州市虎丘区。	委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。	被执行人苏州万立园林发展有限公司，统一社会信用代码9132059468492131X6，住所地江苏省苏州市工业园区星海街5号“星海5号创意园”116A室。	法定代表人殷亦飞。	被执行人殷亦飞，女，汉族，1979年5月10日生，住江苏省苏州市。	杨雪华与苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0585民初3906号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞确认结欠杨雪华工程款179281.34元，于2017年10月30日、11月30日、12月30日前分别支付1万元、2万元、5万元，余款99281.34元于2018年1月30日前支付。如苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞告任一期逾期未付，杨雪华有权全额向法院申请执行，并且苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞还须向杨雪华支付1万元违约金。二、诉讼费3966元，减半收取1983元，由苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞负担。因苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞未按调解书规定期限履行义务，根据杨雪华的申请,本院于2017年11月27日立案执行，执行标的191264.34元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月16日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初3906号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年五月二十一日			书记员 金晓春
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1797号
申请人：茌平县亿昌商贸有限公司，住址地：山东省茌平县。
被申请人：南京浩宇物流有限公司，住址地：江苏省南京市。
申请人茌平县亿昌商贸有限公司诉被申请人南京浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人茌平县亿昌商贸有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京浩宇物流有限公司所有的苏Ａ×××××-苏AXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人南京浩宇物流有限公司所有的苏Ａ×××××-苏AXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年6月5日至2019年6月5日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人茌平县亿昌商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月五日
书记员 张 克
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1655号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：袁秀英，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告袁秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁秀英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
红
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00089号
原告郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，重庆春强商务咨询有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区土主镇幸福街1栋3-1，公民身份号码5102261966********。
委托代理人徐某（特别授权），男，重庆春强商务咨询有限公司股东。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长（未到庭）。
委托代理人张某（特别授权），重庆市沙坪坝区国土资源管理分局职员。
委托代理人陈某，重庆川立律师事务所律师。
原告郑世春诉被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世春承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹婷婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执508号
申请执行人邱志乐，男。
被执行人陈智恒，男。
被执行人陈孬孬，男。
被执行人祝福英，女。
邱志乐申请执行陈智恒、陈孬孬、祝福英义务帮工受害责任纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周初字第173号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏小伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某己。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人倪某甲因与被申请人倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己、孙某析产、继承纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
倪某甲申请再审称：1、一、二审判决使倪长进享有两处农村房产，违反农村村民只能享有一处宅基地的法规。2、倪长进的老房产北三间七架梁房在其拆除后已经灭失，其无权在倪某甲宅基地上翻建房屋。倪某甲提供的建房票据和建房事实，说明诉争房产北三间两层楼房是在其宅基地上新建房产，其不属于倪长进和其他人，只能属于倪某甲。综上，请求撤销一、二审判决，依法判决支持其一审全部诉讼请求。
被申请人未提交意见。
本院认为：倪某甲再审申请的理由不能成立。
倪某甲对于诉争北三间两层楼房，在拆除前为北三间七架梁房屋系祖产，由其父母倪长进、孙桂英居住的事实并无异议，其只是认为因重建的房屋由其出资，且在其享有土地使用权的宅基地上新建，故该房屋所有权归其所有。对此，本院认为，首先，诉争房屋是在拆除原北三间七架梁房屋后建成，原房屋的产权归属倪长进、孙桂英夫妇，其长期居住在此。虽然倪某甲认为在2000年时，父母倪长进、孙桂英为时在部队服役的倪某甲办理了地号为04-05-03-16的集体土地使用证，但倪某甲一审提交的2008年10月16日高港区房屋登记卡载明的房屋所有权人为倪长进，故在倪某甲仅凭其持有的2000年发放的集体土地使用证，未能举证证明倪长进、孙桂英已将上述房屋所有权转移给倪某甲所有的情况下，一、二审判决认定该处房屋所有权人为倪长进、孙桂英所有并无不当。其次，倪某甲对北三间七架梁房在2011年由倪长进拆除，倪某乙经手操办建成诉争北三间二层楼房并无异议，但认为是由其出资建房，为此仅提供了一张2万元的收据。因该收据并无其他证据予以印证，而出庭作证的证人证言及倪某乙打印并有相关人员签字的两份证明等证据能够相互印证，证明倪某乙出资参与了建房，同时结合考虑倪长进夫妇原有房屋的实际情况、其当时的出资能力以及倪某乙对建房全程出力操办等具体案情，一、二审判决认定诉争北三间二层楼房由倪长进、孙桂英享有80%份额，倪某乙享有20%份额，并按法定继承分配倪长进、孙桂英遗产亦无不当。
综上所述，倪某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪某甲的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1622号
上诉人(原审被告）：李声连，男，1943年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州市房地产公司，住所地：温州市鹿城区县后巷解北大楼二楼。
法定代表人：钱仁川，该公司经理。
委托诉讼代理人：张崇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
上诉人李声连因与被上诉人温州市房地产公司排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2746号民事判决和（2016）浙0302民初2746-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
李声连上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：《营业房拆迁协议》以及补充协议明确约定，指挥部应当安置上诉人相应的营业房。并且，上述协议已经温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第1498号民事判决认定为有效合同，因此，温州市房地产公司应当履行拆迁安置义务。一审法院裁定驳回上诉人要求继续履行拆迁协议的反诉请求，于法无据。
被上诉人温州市房地产公司辩称：李声连非法侵占被上诉人房产的事实清楚。被上诉人并非拆迁安置协议的合同相对人，李声连反诉请求履行安置协议，与本案不属于同一法律关系。原判正确，应予维持。
温州市房地产公司向一审法院起诉请求：1.腾空并返还擅自侵占的温州绿景大厦1、2幢151室238.45平方米营业房；2.赔偿占用期间的租金损失（自2015年8月25日至实际腾空之日止）；3.将温州市鹿城区江滨声连五金店的工商营业登记地址从绿景大厦151室迁移。
一审法院认定事实：2002年5月20日，李声连与温州市江滨路环城段工程建设指挥部签订了《营业房拆迁协议书》，约定：李声连将其所有的坐落于温州市上岸街135号的营业房交由指挥部收购拆除，李声连可根据指挥部的规定在指定地段（环城段）认购相应营业房。2003年11月12日，李声连向温州市房地产公司支付了旧房折旧款、第一期认购款等，公司向其开具了63820.16元的收款收据。2015年11月6日，李声连将温州市绿景大厦151号作为其经营场所向温州市鹿城区工商行政管理局进行工商登记。另查明，温州市江滨路环城段工程建设指挥部系温州市房产管理局成立，未经登记注册的机构，温州市房地产公司承担指挥部与拆迁户之前协议的拆迁安置及补偿等义务。2011年6月17日，李声连就《营业房拆迁协议书》的履行及安置费支付向一审法院提起诉讼，温州市房地产公司与温州市房产管理局作为被告参与诉讼。2011年11月19日，该院作出（2011）温鹿民初字第1498号民事判决书，认定指挥部系温州市房屋管理局下属机构属非法人单位，其与李声连之间的合同权利义务应由设立人温州市房产管理局承担。该民事判决已生效。
一审法院认为：不动产权属证明是权利人享有该不动产的物权证明。根据《房屋权属准予登记通知书》显示，温州市房地产公司系涉案温州市绿景大厦1、2幢151室房屋的权利人，故依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。李声连于2015年11月6日擅自将涉案绿景大厦1、2装151室作为其经营地址并予以登记，显然已经侵害了温州市房地产公司的合法权益，理应予以返还。故对温州市房地产公司诉请腾空返还涉案房屋并将工商登记地址迁出，予以支持。李声连擅自占有使用涉案房屋的行为，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。关于温州市房地产公司主张按每月100元/平方米的标准计算自2015年8月25日起至实际腾空之日止的租金损失。原判认为，根据温州华欣资产评估有限公司出具的报告书显示，涉案房屋月租金为100元/平方米，因李声连未提供其他证据予以反驳，故对该租金标准予以采纳。关于李声连侵占房屋的面积。其称仅占用60多平米，但根据工商登记信息显示，其经营场所为温州市绿景大厦151号，且评估报告显示该商铺建筑面积为238.45平方米，故对温州市房地产公司主张的侵占面积238.45平方米，予以采纳。温州市房地产公司主张于2015年8月发现侵占涉案房屋，并于8月25日发出腾空通知，但未提供充足的证据予以证实，且李声连对于该事实亦不认可，故不予采纳。综上，结合李声连的工商登记情况，酌定其占用涉案房屋时间为2015年11月6日。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第十七条第一项、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李声连于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告温州市房地产公司所有的坐落于温州市鹿城区绿景大厦1、2幢151室房屋；二、被告李声连于本判决生效之日起十日内支付原告温州市房地产公司租金损失（自2015年11月6日起至实际腾空之日止，按月租金100元/平方米，建筑面积238.45平方米的标准计算）；三、被告李声连于本判决生效之日起三日内办理坐落于温州市鹿城区绿景大厦1、2幢151室房屋工商登记注销（变更）手续；四、驳回原告温州市房地产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由李声连负担。
二审中，上诉人李声连提供了其与温州市江滨路环城段工程建设指挥部因拆迁安置形成的一系列相关书面材料，鉴于该书面材料仅表明其与指挥部之间建立拆迁安置法律关系，与本案争议法律关系没有关联，故在本案二审中不作认定。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，物权法第第九条、第十四条、第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，根据2007年12月温州市房屋登记中心《房屋权属准予登记通知书》记载，诉争房屋的权利人为温州市房地产公司。根据物权法第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因此，温州市房地产公司请求李声连腾空返还诉争营业房并赔偿占用期间的租金损失，于法有据。二审中，李声连提供的其与温州市江滨路环城段工程建设指挥部之间有关营业房拆迁安置的一系列证据材料，属于其与指挥部之间形成拆迁安置法律关系。一审中，其主张温州市房地产公司履行安置协议的反诉请求，系基于另一法律关系，且温州市房地产公司并非该拆迁安置法律关系的合同相对人和义务人，故一审法院裁定驳回其反诉请求，并不违反诉讼程序。至于其与指挥部之间有关营业房屋拆迁安置的争议，可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李声连的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李声连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戚彬滨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3695号
原告：赵丹，男，1980年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东五段***号**栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：常佐，四川华晨律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1987年7月24日出生，汉族，住成都市高新区蓝岸街**号*栋*单元***号。
原告赵丹与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人常佐到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元；2、判令被告向原告支付违约金8万元。事实和理由：2015年10月13日，原、被告在成都市武侯区签订《借款担保合同》，约定原告向被告出借40万元，借款期限4个月，自2015年10月13日起至2016年2月12日止，约定利息5%，同时还约定若被告到期未还款，应向原告支付借款总额20%的违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。
被告刘洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款担保合同》、转款凭证、收条，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告向被告账户转款46万元，后被告陆续归还6万元。2015年10月13日，原、被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告提供借款40万元，借款期限4个月，自2015年10月13日起至2016年2月12日止，借款月利率为5%，按月结算，每月12日前支付。若双方未按约履行合同，则视为违约，违约方应按合同总额的20%向守约方支付违约金。借款期限届满后，被告未按约还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供借款，被告逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定的借款利息及违约金标准已经超过月利率2%，故利息及违约金之和应按照月利率2%计算。因被告在借款期间未按约支付利息，根据约定，违约金应自2015年11月12日起算。计算至原告主张权利之日2017年4月17日，已经经过一年零五个月零五天。现原告主张违约金8万元未超过月利率2%的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋自本判决生效之日起十日内向原告赵丹归还借款本金40万元，并支付违约金8万元，共计48万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费260元，共计8760元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钱 亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初625号
原告：武汉汇春名优农产品专业合作社。
法定代表人：张罗帅，总经理。
委托诉讼代理人：胡贵芳，女，该合作社工作人员。
被告：杨玉柱。
本院在审理原告武汉汇春名优农产品专业合作社与被告杨玉柱财产损害赔偿纠纷一案中，因杨玉柱已履行，原告武汉汇春名优农产品专业合作社于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汇春名优农产品专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉汇春名优农产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取计25元，原告已预交），由原告武汉汇春名优农产品专业合作社负担。
审判员 龚静
二〇一七年三月十八日
书记员 高兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第54号
原告：戴招勇。
监护人：侯丽秀。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：戴水发。
本院在审理原告戴招勇与被告戴水发不当得利纠纷一案中，因原告戴招勇自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳该费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱国发
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审12号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人卢长胜。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）294号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人卢长胜作出绥国土罚字（2015）294号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人卢长胜未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月份擅自占用位于明水乡张富村的林地建看护房，非法占用地总面积271平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计2710.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）294号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2865号
原告：胡传宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
委托诉讼代理人：方许生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。该公司副经理。
原告胡传宗与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传宗的委托诉讼代理人李丁琪、被告湖滨建安公司到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传宗向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付胡传宗工资款4800元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。胡传宗在程秉璋工地工作，具体服务对象为该工程的土建项目。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠胡传宗工资款为4800元，胡传宗、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。
湖滨建安公司辩称，对公司尚欠胡传宗4800元工资款的事实予以承认，愿意在被枞阳县人民法院扣划的59万元工程款中予以支付。
程秉璋未予答辩。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有胡传宗、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，胡传宗等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载胡传宗工作时间为30个工时，工时单价为160元/日，尚欠胡传宗工资金额为4800元。胡传宗、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签章确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。胡传宗向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡传宗为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司造具的工人工资发放表明确核定尚欠胡传宗工资款4800元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签章确认，能够证实胡传宗与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向胡传宗支付劳动报酬。现胡传宗要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，胡传宗诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡传宗工资款4800元；
二、驳回原告胡传宗要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 张金林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2865号原告：胡传宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。委托诉讼代理人：方许生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。该公司副经理。原告胡传宗与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传宗的委托诉讼代理人李丁琪、被告湖滨建安公司到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传宗向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付胡传宗工资款4800元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。胡传宗在程秉璋工地工作，具体服务对象为该工程的土建项目。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠胡传宗工资款为4800元，胡传宗、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。湖滨建安公司辩称，对公司尚欠胡传宗4800元工资款的事实予以承认，愿意在被枞阳县人民法院扣划的59万元工程款中予以支付。程秉璋未予答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有胡传宗、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，胡传宗等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载胡传宗工作时间为30个工时，工时单价为160元/日，尚欠胡传宗工资金额为4800元。胡传宗、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签章确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。胡传宗向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡传宗为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司造具的工人工资发放表明确核定尚欠胡传宗工资款4800元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签章确认，能够证实胡传宗与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向胡传宗支付劳动报酬。现胡传宗要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，胡传宗诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡传宗工资款4800元；二、驳回原告胡传宗要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  张金林二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第197号
申请执行人刘贵斌，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人薛维霞，女，1986年6月6日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）稷民翟初字第10号民事判决，依法向被执行人薛维霞发出执行通知书，责令被执行人薛维霞收到本通知书后十日内一次支付申请执行人刘贵斌26400元［每月200元×（12月×11年）＝26400元］。并承担案件受理费50元，执行费296元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人薛维霞在银行（或信用社）的存款26400元予以冻结或划拨，划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：04-531001040019628。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 解春茂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保295号
申请人：淄博上川工贸有限公司
法定代表人：郭锋，总经理。
被申请人：山东休普动力科技股份有限公司
法定代表人：吕宏，经理。
申请人淄博上川工贸有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东休普动力科技股份有限公司的银行存款70000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博上川工贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人人山东休普动力科技股份有限公司的银行存款70000元。
二、如被申请人人山东休普动力科技股份有限公司的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1723号
申请执行人刘瑞瑛，男，1990年2月28日出生，汉族。
被执行人王军，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘瑞瑛与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞瑛依据已经生效的（2015）未民初字第05634号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为9700元及逾期利息。本院依法向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王军下暂无可供执行的财产，申请执行人刘瑞瑛亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1723号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1385号
原告周广超，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告陈克俊，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告任修喜（曾用名任修玺），男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住大张楼镇中心街28号。
被告嘉祥天龙商贸有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇临湖集村东。
法定代表人陈克俊，系该公司执行董事兼总经理。
原告周广超诉被告陈克俊、任修喜、嘉祥天龙商贸有限公司（以下简称天龙有限公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员何某丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广超，被告任修喜到庭参加了诉讼，被告陈克俊、天龙有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周广超诉称，被告天龙有限公司在承建临湖集小学时，购买原告的瓷砖，双方商定工程结算后支付货款。2009年5月份被告方会计给原告打欠条一张，并盖天龙有限公司财务专章，被告陈克俊、任修喜分别在欠条上签名。后经追要，至今未还，请求判令三被告偿还欠款8427.6元，并互付连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告任修喜辩称，被告当时挂职临湖集村支部书记，天龙有限公司承接了临湖集小学的建筑活，公司购买了原告的瓷砖。被告在欠条上签名只起到监督作用，不应承担还款责任。该款应有天龙有限公司或陈克俊负责偿还。
被告陈克俊、天龙有限公司未作答辩。
经审理查明，被告天龙有限公司成立于2006年8月24日，营业期限至2036年8月26日，注册号370829228007546，注册资本50万元，法定代表人为陈克俊，经营场所：嘉祥县大张楼镇临湖集村（村东300米）。2012年1月4日该公司因故被嘉祥县工商管理局吊销。吊销前，天龙有限公司承接了嘉祥县大张楼镇临湖集小学新建工程，期间购买原告瓷砖总价款8427.60元。2009年5月14日该公司会计向原告出具收货结算单一张，并加盖了该公司的财务专章。2009年5月21日、2009年6月21日被告陈克俊、任修喜分别在该欠据上签名。该笔债务，会计帐薄中均有记载。原告经多次追要，该款至今尚未偿还，原告向本院提起诉讼，要求三被告给付欠款8427.60元。
另查明，被告任修喜于2006年至2009年5月挂职大张楼镇临湖集村支部书记，参与建校事务。天龙有限公司企业法人营业执照被吊销后至今尚未进行清算，未办理注销登记。
上述事实，有原告及被告任修喜的陈述，原告提供的结算单1张，天龙有限公司在嘉祥县工商管理局（注册号370829228007546）注册、吊销信息2张在卷为凭。经质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告周广超与被告天龙有限公司未签订书面买卖合同，原告以该公司出具的收货结算单主张存在买卖合同关系，符合交易习惯，应认定买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告天龙有限公司履行了供应货物业务。被告未向原告履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约。根据最高人民法院法经（2006）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》指出，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消失。因此，天龙有限公司被吊销营业执照后尚未进行清算、未办理注销登记，该企业法人应视为存续。原告要求被告天龙有限公司清偿货款8427.60元应予以支持。被告陈克俊、任修喜在原告持有的收货结算单上签名属职务管理的行为。原告主张二被告清偿并负连带责任，本院不予支持。被告陈克俊、天龙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥天龙商贸有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告周广超货款8427.60元。
二、驳回原告周广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告嘉祥天龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 山月明
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执115号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印家媛。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与泸溪县晓园生物科技有限公司金融借贷利纠纷一案,泸溪县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘3122民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司的财产进行了查证，向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 杨明松
二〇一六年十二月六日
代理书记员 许湘杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1546号
原告：叶茂强，男，汉族，1974年4月17日出生，住赤水市，
被告：张应荣，男，汉族，1979年12月28日出生，住赤水市，
被告：穆仕维，女，汉族，1981年7月18日出生，住赤水市，
原告叶茂强与被告张应荣、穆仕维合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告叶茂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶茂强撤回起诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 箭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00043号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人高某甲，男，32岁，1983年2月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2014年10月13日被抓�，次因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人高某乙，男，24岁，1990年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2014年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人耿某某，女，29岁，1986年1月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民。2014年10月13日被抓获，同年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、耿某某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日晚，被告人高某甲、高某乙�人因琐事与他人在宝鸡市渭滨区川陕路姜河二区豪城烧烤店发生口角并撕打。渭滨分局清姜派出所民警张某某接到110指令后，与协警徐某某、赵某、权某、张某某等人赶到豪城烧烤店处理打架事宜。民警张某某等人在执行公务时，遭到被告人高某甲、高某乙、耿某某等人的阻挠、推搡，致民警张某某倒地并遭殴打，现场民警及协警无法执行公务。经鉴定，张某某受外力作用致头部损伤，属轻微伤。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、诊断证明、收条及谅解书、户籍证明等书证，证人田某某、金某某等人的证言，三被告人的供述与辩解，伤情鉴定报告，视听资料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人高某甲、高某乙、耿某某犯妨害公务罪，提请本院依法惩处。
三被告人对起诉书指控的基本事实不持异�，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日晚，被告人高某甲、高某乙等人因琐事与他人在宝鸡市渭滨区川陕路姜河二区豪城烧烤店发生口角并撕打。渭滨分局清姜派出所民警张某某接到110指令后，与协警徐某某、赵某、权某、张某某等人赶到豪城烧烤店处理打架事宜。民警张某某等人在执行公务时，遭到被告人高某甲、高某乙、耿某某等人的辱骂和推搡，高某甲致民警张某某倒地，现场民警及协警无法执行公务。经鉴定，张某某受外力作用致头部损伤，属轻微伤。
另查明，案发后三被告人共赔偿被害人张某某经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证实公安机关受案情况及简要案情。
2、抓获经过证实2014年10月13日晚，清姜派出所民警出警遭到暴力抗法后，增援民警赶到现场抓获三被告人。
3、住院病案证实被害人张某某经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、甲状腺囊肿。
4、收条及谅解书证实，案发后三被告人共赔偿被害人张某某经济损失15000元，并取得被害人谅解。
5、户籍证明证实三被告人均达到法定刑事责任年龄。
二、证人田某某、金某某等人的证言证实内容与审理查明事实相一致。
三、被告人高某甲、高某乙、耿某某的供述与辩解对案件基本事实予以供认并与以上证据相互一致。
四、伤情鉴定报告证实被害人张某某受外力作用致头部损伤，属轻微伤。
五、案发现场视频证实案发时派出所民警被辱骂、推搡、殴打等情况。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、耿某某以暴力方式阻碍国家机关工作人�依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人高某乙、耿某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某乙、耿某某的犯罪情节结合司法局社会调查评估意见，对该二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十三日起至二0一五年四月十二日止。）
被告人高某乙犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
被告人耿某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘宜卓