wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初770号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住武汉市东西湖区。
被告：郑鸿骄，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告周亚军与被告郑鸿骄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告郑鸿骄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚军向本院提出诉讼请求：判令郑鸿骄偿还给周亚军借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑鸿骄以经营生意缺少资金为由，于2016年8月7日向周亚军借款20000元，双方约定于2016年9月6日前还清借款，并出具借条及收条各一份给周亚军收执为凭。借款到期后，经周亚军多次催讨，郑鸿骄至今未偿还借款，为维护周亚军的合法权益，故请求法院判请所诉。
郑鸿骄未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，郑鸿骄向周亚军借款20000元，约定于2016年9月6日前还清借款，未约定借款利息，并出具借条及收条各一份给周亚军收执为凭。借款到期后，郑鸿骄至今未偿还借款，故周亚军于2018年2月6日诉至本院，引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条、收条各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑鸿骄向周亚军借款20000元，有郑鸿骄出具给周亚军收执的借条及收条为据。该借条及收条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。周亚军与郑鸿骄之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，郑鸿骄至今未偿还借款，故郑鸿骄应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，周亚军的诉求合法有理，予以支持。郑鸿骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑鸿骄应在本判决生效之日起十日内偿还给周亚军借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由郑鸿骄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初770号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住武汉市东西湖区。
被告：郑鸿骄，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：李丽芳，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告周亚军与被告郑鸿骄、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周亚军于2018年3月6日向本院申请撤回对李丽芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现周亚军自愿申请撤回对李丽芳的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许周亚军撤回对李丽芳的起诉。
审判员 林建秋
二〇一八年三月六日
书记员 蔡丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1385号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张品雪。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张品雪物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年三月十六日
书记员 朱黄雅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1703号
原告吴建宁，男，1975年9月18日生，汉族，初中文化程，甘肃省庆城县人。
被告安占森，男，1972年9月16日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告吴建宁与被告安占森土地承包经营权纠纷一案中，因原告吴建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建宁负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑攀峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9980号
原告孟丽，女，1957年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孟祖流，男，1934年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄惠，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告孟丽与被告孟祖流、黄惠共有物分割纠纷一案期间，原告于2016年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟丽撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初3000号
原告：李永淑，女，1932年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：白磊，系成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路**号*栋*层**号。
法定代表人：庞文，该公司执行董事。
原告李永淑与被告成都市桂森苑健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永淑到庭参加诉讼，被告成都市桂森苑健康管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除原、被告签订的《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预定储值消费养生养老服务合同书》，并退还原告预定金人民币80000元。2、判令被告按合同约定支付福利补贴共计8800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月22日签订《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预定储值消费养生养老服务合同书》，合同规定由被告提供原告成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑居住和养老服务。该合同第二条第1款约定，原告向被告支付预付费用80000元，上述费用包括但不限于房屋居住费、生活费、护理费、异地养老、旅游观光、社区服务、健康产品的费用。另该合同第四条第2款约定，原告交纳预定储值消费养生养老服务合同书全部费用后，可获得被告每满一年赠送价值8000元消费福利券。合同签订后，原告依约向被告支付预定储值消费养生养老服务合同书全部费用，但被告不仅不按合同约定给原告提供合适养老房屋居住，甚至连合同约定的福利补贴服务也拖延不付。被告的上述行为已构成违约，原告曾多次找到被告协商解决，但被告至今不予理会。为维护原告合法权益，故起诉。
被告成都市桂森苑健康管理有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告的营业执照信息、桂森苑养老公寓金桂苑预订储值消费养生养老服务合同书、缴费收据、福利补贴延期领取承诺书。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院依采信的证据、结合原告的陈述，认定如下事实：
2015年3月22日，原、被告签订《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预定储值消费养生养老服务合同书》，该合同约定：原告一次性向被告支付预订费用80000元；合同履行期限为2015年3月22日至2018年3月21日；原告向被告交纳全部费用后，即拥有一个房间床位的居住使用权，同时可获得被告每满壹年赠送价值8000元的消费福利券，消费福利券可抵公寓内消费（包括：餐费、超市购物、养生旅游、家庭聚餐消费、保健按摩、看病药费等）；如被告违约不能履行合同至期满，应向原告退还剩余金额及所交全部金额的10%作为违约金。2015年3月22日，原告按约将合同款80000元交付给被告，被告以“成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑”名义向原告出具收据。
合同签订后，被告未按约定向原告提供房间床位，也未按约定退还原告预订金。2017年3月22日，被告向原告出具福利补贴延期领取承诺书，载明“公司因股权重组原因，福利补贴延迟于2017年9月22日领取，共延期六个月，本公司承诺给予补偿人民币800元整，共计领取8800元整”。到期后，被告未支付该笔费用。
本院认为，原、被告签订的《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预定储值消费养生养老服务合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未能按约提供房间，也未按约履行退款义务，原告有权按约定向被告主张退款，故对原告要求被告退还预订金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行合同义务，原告有权要求解除与被告签订的合同，故对原告要求解除与被告签订的《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预定储值消费养生养老服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张福利补贴8800元，因合同约定的原告在入住每满壹年赠送价值8000元的消费福利券，现被告不能提供入住条件，原告也没有实际入住，原告不应享受相应的福利券待遇，故对其要求被告支付福利补贴8800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李永淑与被告成都市桂森苑健康管理有限公司签订的《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预定储值消费养生养老服务合同书》；
二、被告成都市桂森苑健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李永淑预订费用80000元；
三、驳回原告李永淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由原告李永淑承担100元，被告成都市桂森苑健康管理有限公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 许春月
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1168号
上诉人（一审原告）张忠泉，男，1954年3月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人李国动，男。
上诉人张忠泉因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1097号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张忠泉因认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2015年8月25日，张忠泉通过EMS方式向西城区政府提交《强拆申请》，请求西城区政府立即责成相关部门，按照其作出的强拆批复及西城区城管执法局作出的强拆决定书，强制拆除北京市西城区后海雅儿胡同56号违法建设（以下简称涉诉违法建设）。至本案起诉之日，西城区政府未直接对张忠泉的请求作出答复。
另查，北京市西城区城市管理监察大队（以下简称西城区城管大队）针对涉诉违法建设，于2010年1月21日作出京西城管限拆字（2010）3号《限期拆除通知书》，告知涉诉违法建设的搭建人孙聚堂逾期不拆除的将予以强制拆除。2010年4月22日，西城区政府作出西政函（2010）26号《关于区城管监察大队强制拆除申请的批复》，同意对涉诉违法建设予以强制拆除。2012年7月3日，西城区城管大队作出京西城管罚字（2010）3号《责令限期拆除决定书》，明确逾期不停止建设或者不拆除的将予以强制拆除。2012年5月25日，西城区城管大队作出京西城管催字（2010）第020023号《履行行政决定催告通知书》，明确逾期不自行拆除的将予以强制拆除。2012年8月21日，西城区政府作出西政法执（2012）第34号《责成强制拆除违法建设决定》（以下简称第34号《责成强制拆除违法建设决定》），责成西城区城管大队会同北京市公安局西城分局、什刹海街道办事处予以强制拆除。2012年8月27日，西城区城管大队作出京西城管执字（2010）3号《强制执行决定书》（以下简称第3号《强制执行决定书》），限孙聚堂在收到决定之日起三日内拆除违法建设，逾期仍未履行的将强制拆除。截至起诉之日，涉诉违法建设仍未被强制拆除。
一审法院经审理认为，张忠泉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张忠泉请求法院责令西城区政府履行的职责是：立即责成相关部门，按照西城区政府作出的强拆批复及西城区城管大队作出的强拆决定书强制拆除涉诉违法建设。其实质上是请求西城区政府责令、督促下级行政机关执行本案涉及的行政决定，即执行第34号《责成强制拆除违法建设决定》和第3号《强制执行决定书》。
关于执行第34号《责成强制拆除违法建设决定》的问题。本案中，西城区政府作出第34号《责成强制拆除违法建设决定》后，西城区城管大队据此作出了第3号《强制执行决定书》，因此，针对同一事项不存在还需要再次责成的问题。现张忠泉请求法院责令西城区政府立即责成相关部门，按照西城区政府作出的强拆批复拆除涉诉违法建设，无异于要求西城区政府重复处理，故此项请求不属于人民法院受案范围。
关于第3号《强制执行决定书》的执行问题。本案中，张忠泉请求西城区政府立即责成相关部门，按照西城区城管大队作出的第3号《强制执行决定书》强制拆除涉诉违法建设，实质上是要求西城区政府履行对下级机关的监督职能。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。因此，基于行政权力运行所产生的监督关系不属于行政审判权限的调整范围。本案中，西城区城管大队已作出了第3号《强制执行决定书》，相应的执行也属于其职权范围。张忠泉对此不服的可就西城区城管大队履行执行的情况寻求救济。综上，张忠泉提出的此项主张亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张忠泉的起诉。
张忠泉不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，西城区政府不是督促下级行政机关执行强制拆除，而是应按照《北京市禁止违法建设若干规定》组织强制拆除。涉诉违法建设至今没有拆除，严重扰民、影响上诉人的人身安全。故请求二审法院撤销一审裁定，并判令西城区政府负责组织各部门拆除涉诉违法建设。
西城区政府同意一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。参照《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条之规定，区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，西城区政府作出第34号《责成强制拆除违法建设决定》，西城区城管大队作出第3号《强制执行决定书》，西城区政府已履行了责成职责。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关强制执行。故相应的执行应属于西城区城管大队职权范围。现张忠泉要求西城区政府履行的职责系责成相关部门按照强拆批复及强拆决定实施强制拆除，属于行政权力内部运行范畴，是基于行政机关上下级关系的行政监督，对外部相对人不产生法律效力，不属于行政审判权限范畴。
综上，一审法院认定张忠泉提起的本案诉讼不属于行政审判权限范围，并裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张忠泉的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张宏晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14287号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：吕国新，男，1954年9月4日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吕国新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吕国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币15375.27元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币15375.27元（其中本金9562.83元、利息2096.43元、滞纳金及违约金3716.01元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告吕国新未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金9562.83元、利息2096.43元、滞纳金及违约金3716.01元，共计15375.27元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吕国新向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，吕国新在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现吕国新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求吕国新立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吕国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吕国新偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计一万五千三百七十五元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，吕国新给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果吕国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元及公告费五百六十元，由吕国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2327号
原告庞艳君，女，1959年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告董安忠，男，1971年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告罗俊华，女，1969年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告庞艳君诉被告董安忠、罗俊华借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告罗俊华及二被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞艳君诉称，2011年11月29日被告向我借款16万元，2012年2月29日被告向我借款2万元，2013年6月29日被告向我借款8万元，2014年5月29日被告向我借款28800元，2014年6月29日被告欠我利息50400元，2014年6月29日被告欠我利息7000元，合计金额346200元。2016年4月25日，原、被告达成协议，被告用金阳宏府X号楼X单元XXX室抵顶欠款，该房屋作价37万元，原告又支付给被告2万元。后原告到金阳宏府和盖州市公共事业与房产局了解该栋楼情况，已被法院查封，无法实际交付使用。我与被告达成的抵帐协议无法履行，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金366200元及利息，利息按年利率6%计算。
被告董安忠、罗俊华辩称，我们经营砖厂时，因营口金旺房地产欠我们砖款无钱给付，用楼房抵顶。我们欠原告的钱于2014年6月26日，和原告签订了顶房协议书，用顶账房屋抵顶原告的全部欠款，按约定把被告名下的房屋手续更名到原告名下，所以我们与原告之间的债务已结清。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款16万元，2012年2月29日，被告向原告借款2万元，2013年6月29日，被告向原告借款8万元，2014年5月29日，被告向原告借款28800元，合计借款288800元。2014年1月29日，原、被告经结算，被告欠原告利息50400元，2014年6月29日，原、被告经结算，被告欠原告利息7000元。以上借款及利息被告分别给出据了借条。
2014年6月26日，原、被告签订了顶房协议书，内容为：被告欠原告钱，被告用自己顶账来的楼房，位于盖州市金阳宏府X号楼X单元XXX号，抵顶给原告，从2014年7月1日终止借款利息，如被告在三个月内没有把金阳宏府X号楼X单元XXX号楼房更到原告名下，被告三个月利息照付，原告与被告已结清房款。此房为103.14平方米，低于103.14平方米，被告按每平方米返还原告钱款，如三个月之内，把盖州市金阳宏府小区X号楼X单元XXX号楼房更名到原告名下，原告将所有欠条返还给被告。
2016年4月25日，原、被告共同到营口金旺房地产开发有限公司办理更名手续，二被告把X号楼X单元XXX室楼房更名到原告丈夫于文才名下，于文才与营口金旺房地产开发优先公司就该栋楼房重新签订了商品房买卖合同，营口金旺房地产开发有限公司给于文才出据了370066元的专用收款收据。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：二被告在经营砖厂时，因无周转资金，向原告借款，二被告因无力偿还，用自己顶账来的楼房，抵顶欠原告的本息，并签订了协议，原、被告到营口金旺房地产开发有限公司办理了更名手续。原、被告虽然签订了顶账协议并到开发商处办理了更名手续，但被告一直未有实际把顶账房屋交到原告手中管理使用，导致原告的债权无法实现，即双方顶账协议未有实际履行完毕，所以被告称债务已结清的说法是不成立的，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方在借据中未有约定利息，应按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释的规定，年利率按6%计算，并从起诉之日起计算。原告并应协助被告，把顶账房屋更名到被告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告董安忠、罗俊华于判决生效后10日内，偿还原告庞艳君本金288800元，利息57400元。
二、被告董安忠、罗俊华从2016年9月9日起负担本金288800元的利息，至本判决指定的给付时间止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6793.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭召延
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6262号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：龙云霞。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告龙云霞物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执197号
史艳旗：
本院于2018年4月2日立案执行你们与郭雁雁机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执197号史艳旗：你与郭雁雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0411民初577号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭雁雁于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款12262.85元。负担案件受理费2279元，申请执行费84元。特此通知。二〇一八年四月二日(院印)执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：邮编：
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执197号史艳旗：本院于2018年4月2日立案执行你们与郭雁雁机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34396号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生。
被告:北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长
委托诉讼代理人:刘铁欣，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告矫仁辉与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉到庭参加诉讼，被告欧超市丰台店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫仁辉向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款8.9元，共计1008.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年10月17日在被告处购买的红枣味蛋糕一袋，单价8.9元，原告发现该商品与国家标准不符，为过期商品，生产日期为2017年4月2日，保质期为180天。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求一千元赔偿。
被告欧尚超市丰台店未到庭亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下购物小票、红枣味蛋糕及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
上述红枣味蛋糕实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回矫仁辉处保管，矫仁辉以照片形式代替实物证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：矫仁辉于2017年10月17日在欧尚超市丰台店购买红枣味蛋糕一袋，蛋糕包装袋背面标注的生产日期为2017年4月2日，保质期为180天。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚超市丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。矫仁辉在欧尚超市丰台店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。欧尚超市丰台店作为食品销售方，所出售食品应当符合国家法律规定的食品卫生安全标准。原告矫仁辉在被告处购买红枣味蛋糕一袋并已支付价款，被告欧尚超市丰台店向其提供过期食品违反相关法律规定。现矫仁辉请求返还货款并赔偿1000元有事实和法律依据，本院予以支持，矫仁辉应将其持有的红枣味蛋糕退还欧尚超市丰台店。欧尚超市丰台店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向矫仁辉返还购物款8.9元，矫仁辉于本判决生效之日起十日内返还北京欧尚超市有限公司丰台店红枣味蛋糕一袋；
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向矫仁辉给付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告矫仁辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚全跃
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第552号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）任乙，又名任建。
上诉人张甲因与被上诉人任乙买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人张甲于原审在诉讼文书送达地址确认书中自行填写的地址以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票，后该邮件因收件人不在指定位置被退回。本院遂于上诉人张甲电话联系询问其可以接收诉讼文书的准确地址，并按照该地址再次以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票。开庭当日，上诉人张甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张甲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费115元，由上诉人张甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张亚楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第677号原告姜某，农民。委托代理人刘伟，景华法律服务所法律工作者被告康某甲，农民。法定代理人康某乙，农民。委托代理人李朝元，景县义安法律服务所法律工作者。原告姜某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2012年10月26日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人刘伟，被告康某甲及其法定代理人康某乙、委托代理人李朝元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于认识时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后才发现双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月份被告回到娘家居住至今，现我与被告感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。婚后共同债务20000元要求与被告共同分担。被告康某甲辩称，我现在有病，如果离婚，必须给我看好病或者给我20000元钱，我自己去看病。我们婚后没有共同债务。原告姜某在法庭审理过程中放弃要求被告康某甲承担婚后共同债务的诉讼请求。被告康某甲在法庭审理过程中将答辩意见变更为要求原告姜某给付经济帮助10000元。通过原告的起诉，被告的答辩，本院归纳确认本案的争议焦点如下：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。二、被告要求原告给付经济帮助10000元有何事实及法律依据。围绕本院归纳确认的第一个争议焦点原告姜某陈述、举证如下：2008年年底我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26举行的结婚仪式，由于婚前接触时间短，大约20多天就结婚了，没有感情基础，婚前感情一般，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，没有培养起真正的夫妻感情，2012年3月开始分居，现在已分居半年。夫妻感情已破裂，要求离婚。原告姜某提交的证据有：结婚证一本。围绕本院归纳确认的第一个争议焦点被告康某甲陈述，婚前恋爱及结婚的时间是正确的。我与被告虽经人介绍认识，但婚前有一定的了解，婚后因家庭暴力，我2012年3月份从原告家回到我娘家，开始与原告分居。我回到娘家后我们双方都没做过和好工作。对原告提交的结婚证没有异议。围绕本院归纳确认的第二个争议焦点，原、被告达成一致意见，原告给付被告经济帮助8000元。本院对证据的认证意见，对原告姜某提交的结婚证一本，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2012年3月份，原、被告因发生矛盾，被告康某甲回到娘家，双方分居生活至今，分居期间双方均未做和好工作。庭审过程中，原、被告达成一致意见，由原告给付被告经济帮助8000元。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方婚前接触时间较短，缺乏了解，其感情基础较差。婚后双方在共同生活中，未能互谅互让、和睦相处，以致经常因家庭琐事发生矛盾。经调解，原告坚持要求离婚，且被告在回到娘家后，双方均未能积极的做和好工作，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，应予以准许。被告要求原告给付经济帮助，原告同意给付被告经济帮助8000元，双方就此达成的协议，不违反法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：准予原告姜某与被告康某甲离婚。原告姜某于本判决书生效后三日内给付被告康某甲经济帮助8000元。案件受理费100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员曹春来二〇一二年十月二十八日书记员高嘉琦
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初203号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人宋遥，男，1976年3月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被灵璧县公安局取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人宋遥犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人宋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月24日20时50分许，被告人宋遥酒后驾驶牌号为皖LBxx**小型汽车沿233省道由南向北行驶到灵璧县朝阳镇张庄路口时被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，宋遥静脉血中检出乙醇含量为115.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋遥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋遥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月24日20时50分许，被告人宋遥酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖LBxx**小型汽车沿233省道由南向北行驶到灵璧县朝阳镇张庄路口时被灵璧县公安局执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人宋遥血液内乙醇含量为115.68mg/100ml。驾驶时系醉酒状态。
上述事实，被告人宋遥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋遥无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人宋遥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3618号
申请执行人金忠宝，男，1956年12月7日出生，住温岭市。
被执行人王金花，女，1963年8月23日出生，住台州市路桥区。
本院在执行金忠宝与王金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金花有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王金花所有的坐落于台州市路桥区良河居商住中心的房产[房产证号：台房权证路字第××号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
(本页无明文)
执行员 车志键
二〇一七年七月五日
书记员 李安澜
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3618号
申请执行人金忠宝，男，1956年12月7日出生，住温岭市。
被执行人王金花，女，1963年8月23日出生，住台州市路桥区。
本院在执行金忠宝与王金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金花有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金花在温岭八八轴承有限公司的股权[出资额：5.8万元；股权占比：10%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志�
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 安 澜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初405号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴成群，男，1978年4月出生，身份证号码：，蒙古族，小学文化，务工人员，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人吴成群犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人吴成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月31日15时10分，被告人吴成群醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至爱国路宏运汽车修配中心门前时，与由西向东掉头的被害人关成友驾驶的×××号小型轿车相撞，造成吴成群受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴成群的血液中酒精含量为128.41mg/100ml。经乌兰浩特市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴成群与被害人关成友负此次事故同等责任。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、办案说明、病情证明书，证人吴某的询问笔录，被害人关成友的陈述，鉴定意见：酒精检测报告，勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、照片、车辆技术检验报告，以及被告人吴成群的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人吴成群均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成群违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴成群当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴成群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（判决生效后立即执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初405号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴成群，男，1978年4月出生，身份证号码：，蒙古族，小学文化，务工人员，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人吴成群犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人吴成群到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月31日15时10分，被告人吴成群醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至爱国路宏运汽车修配中心门前时，与由西向东掉头的被害人关成友驾驶的×××号小型轿车相撞，造成吴成群受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴成群的血液中酒精含量为128.41mg/100ml。经乌兰浩特市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴成群与被害人关成友负此次事故同等责任。关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、办案说明、病情证明书，证人吴某的询问笔录，被害人关成友的陈述，鉴定意见：酒精检测报告，勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、照片、车辆技术检验报告，以及被告人吴成群的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人吴成群均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴成群违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴成群当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴成群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（判决生效后立即执行）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一七年十二月二十九日书记员朱锐敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6176号
原告：杭州臻柃科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街**号优盘时代中心*号楼****室。统一社会信用代码91330106MA27X3KE7P。
法定代表人：陈诚，执行董事。
委托诉讼代理人：高子伟，男，该公司工作人员。
被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住海宁市。
原告杭州臻柃科技有限公司与被告虞剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高子伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年7月16日起至判决确定的偿还之日止按年息24%计算的逾期利息；2.判令原告对被告抵押的浙Ｆ×××××小型汽车享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款37625元并支付自2017年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年1月16日，被告因经营所需向原告借款，双方签订借款合同和担保合同各一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2017年1月16日起至2017年2月16日止，利息按月支付，月利率为2%，借款本金于2017年2月16日一次性全部还清。被告以其自有的车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆抵押给原告，双方向车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述借款合同签订当日，原告通过其法定代表人的个人银行账户向被告交付了部分借款本金，被告出具收条一份。借款到期后，被告一直未能按约定归还借款，仅支付了截至2017年7月16日止的利息。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.保证借款合同1份（含保证借款合同、反担保合同、抵押情况声明、客户材料提交确认书、委托书、借款承诺书、委托扣款授权书、客户须知与免责声明各1份，共12页），证明被告于2017年1月16日向原告借款40000元并约定了利息、借款期限等的事实及被告以浙Ｆ×××××小型汽车为上述借款提供抵押担保的事实。
2.中国工商银行电子银行回单2份，证明原告委托其法定代表人陈诚向被告转账共计35418元的事实。
3.收条1份，证明被告收到原告借款40000元的事实。
4.机动车登记证书1份，证明原、被告于2017年1月17日办理了机动车抵押登记手续的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告因自身资金周转需要，向原告借款40000元，借款期限自2017年1月16日起至2017年2月16日止，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息；被告的债务及由此产生的利息和其他一切费用，由被告提供的抵押物车牌号为浙Ｆ×××××大众牌小型汽车为其履行合同清偿债务提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费等；若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权自由处分抵押财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，原告委托其法定代表人陈诚向被告转账25000元，并在电子银行回单上注明“虞剑英借款”字样。次日，原告又委托其法定代表人陈诚向被告转账10418元，并在电子银行回单上注明“虞剑英放尾款”字样。而后，被告向原告出具收条一份，确认收到借款40000元。2017年1月17日，原、被告就被告所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。上述借款，被告已归还借款本金2375元并按约支付利息至2017年7月16日，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告自愿将车牌号浙Ｆ×××××小型汽车为上述借款提供抵押担保，应依法承担担保责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款37625元并支付自2017年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对抵押物浙Ｆ×××××折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞剑英应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州臻柃科技有限公司借款37625元并支付自2017年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。
二、原告杭州臻柃科技有限公司有权对抵押物浙Ｆ×××××小型汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费741元，财产保全申请费420元，共计1161元，由被告虞剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6176号原告：杭州臻柃科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街**号优盘时代中心*号楼****室。统一社会信用代码91330106MA27X3KE7P。法定代表人：陈诚，执行董事。委托诉讼代理人：高子伟，男，该公司工作人员。被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住海宁市。原告杭州臻柃科技有限公司与被告虞剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高子伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年7月16日起至判决确定的偿还之日止按年息24%计算的逾期利息；2.判令原告对被告抵押的浙Ｆ×××××小型汽车享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款37625元并支付自2017年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年1月16日，被告因经营所需向原告借款，双方签订借款合同和担保合同各一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2017年1月16日起至2017年2月16日止，利息按月支付，月利率为2%，借款本金于2017年2月16日一次性全部还清。被告以其自有的车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆抵押给原告，双方向车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述借款合同签订当日，原告通过其法定代表人的个人银行账户向被告交付了部分借款本金，被告出具收条一份。借款到期后，被告一直未能按约定归还借款，仅支付了截至2017年7月16日止的利息。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保证借款合同1份（含保证借款合同、反担保合同、抵押情况声明、客户材料提交确认书、委托书、借款承诺书、委托扣款授权书、客户须知与免责声明各1份，共12页），证明被告于2017年1月16日向原告借款40000元并约定了利息、借款期限等的事实及被告以浙Ｆ×××××小型汽车为上述借款提供抵押担保的事实。2.中国工商银行电子银行回单2份，证明原告委托其法定代表人陈诚向被告转账共计35418元的事实。3.收条1份，证明被告收到原告借款40000元的事实。4.机动车登记证书1份，证明原、被告于2017年1月17日办理了机动车抵押登记手续的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告因自身资金周转需要，向原告借款40000元，借款期限自2017年1月16日起至2017年2月16日止，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息；被告的债务及由此产生的利息和其他一切费用，由被告提供的抵押物车牌号为浙Ｆ×××××大众牌小型汽车为其履行合同清偿债务提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费等；若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权自由处分抵押财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，原告委托其法定代表人陈诚向被告转账25000元，并在电子银行回单上注明“虞剑英借款”字样。次日，原告又委托其法定代表人陈诚向被告转账10418元，并在电子银行回单上注明“虞剑英放尾款”字样。而后，被告向原告出具收条一份，确认收到借款40000元。2017年1月17日，原、被告就被告所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。上述借款，被告已归还借款本金2375元并按约支付利息至2017年7月16日，其余借款本金及利息至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告自愿将车牌号浙Ｆ×××××小型汽车为上述借款提供抵押担保，应依法承担担保责任。综上所述，对原告要求被告归还借款37625元并支付自2017年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对抵押物浙Ｆ×××××折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞剑英应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州臻柃科技有限公司借款37625元并支付自2017年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。二、原告杭州臻柃科技有限公司有权对抵押物浙Ｆ×××××小型汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费741元，财产保全申请费420元，共计1161元，由被告虞剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执610号
申请执行人和卫国，男，汉族。
被执行人李永邦，男，汉族。
申请执行人和卫国与被执行人李永邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年7月6日申请执行人和卫国以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人和卫国撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执610号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月六日
书记员 杨 博
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2979号
原告：徐桂珍，女，汉族，1939年7月9日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王陆飞（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂美（特别授权），贵州兄弟律律师事务所实习律师。
被告：钱梓平，男，汉族，1962年10月21日出生，住凯里市。
被告：钱梓杰，男，汉族，1964年1月27日出生，住凯里市。
被告：钱梓华，女，汉族，1966年2月9日出生，住深圳市福田区。
本院受理原告徐桂珍诉被告钱梓平、钱梓杰、钱梓华赡养费纠纷一案，原告徐桂珍已于2017年9月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取30元，由原告徐桂珍负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年九月十一日
书记员 潘礼杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢240号
申请执行人吴伯波，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人吴颖，女，1947年1月19日出生，汉族，锦州市第十二中学退休教师，住锦州市凌河区。
申请执行人吴伯波与原被执行人谭碧娟法定继承纠纷一案，经本院作出（2012）古民一初字第00448号民事判决书，已经发
生法律效力。本院于2017年10月16日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）古执裁字第00013号执行裁定书，变更吴颖为本案被执行人，其在继承遗产的范围内承担本案的给付义务。本院于2017年3月作出（2015）古执恢字第00152号之一执行裁定，自2017年4月起每月扣划被执行人吴颖在锦州银行的工资收入存款XX元。现锦州市中级人民法院撤销了本院（2015）古执恢字第00152号之一执行裁定，故停止扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
停止对被执行人吴颖银行存款的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年一月十九日
书记员 王寒
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初33号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人薛某，男，1973年10月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年12月24日14时50分许，被告人薛某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型厢式货车，沿京沪高速由北向南行驶至542公里+900米路段时，遇情况操作不当致使车辆侧翻，侧翻过程中车辆将在路外对路面进行定测的行人刘超撞倒，致刘超严重颅脑损伤当场死亡。被告人薛某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言；道路事故现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故责任认定书、受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人薛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月24日14时50分许，被告人薛某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型厢式货车，沿京沪高速由北向南行驶至542公里+900米路段时，遇情况操作不当致使车辆侧翻，车辆在侧翻过程中将在路外正在对路面进行定测的行人刘超撞倒，致刘超严重颅脑损伤并当场死亡。被告人薛某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言；道路事故现场勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告、事故车辆鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故责任认定书、受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人薛某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4703号
原告：张文华，女，1965年4月3日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：李新涛�男，1992年10月3日出生，汉族，住址荥阳市。
原告张文华与被告李新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加诉讼，被告李新涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11361.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张文华诉李新涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经荥阳市人民法院处理后，原告于2016年6月3日二次入院，行右胫骨平台骨折内植物取出术，产生医疗费7049.33元，该笔费用法院上次审理过程中没有处理，原、被告之间无法达成赔偿协议。
被告李�涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日16时许，李新涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车从荥阳市中州小区行驶到演武路京城派出所门口右转弯时，与张文华骑两轮电动车沿演武路自西向东行驶至该处时相撞，造成张文华受伤、两车受损的交通事故。
2016年4月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定此事故系因李新涛驾驶机动车发生事故后未保护现场以及发生事故后逃逸造成的，李新涛承担全部责任，张文华无责任。
2017年6月3日，张文华至荥阳市人民医院住院治疗，2017年6月6日行右胫骨平台骨折内植物取出术，2017年6月19日出院，期间支付住院费7049.33元。2017年5月9日、8月13日、9月1日，张文华支付该院复查费、治疗费、医药费等合计1046.39元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告李新涛作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告张文华主张的医疗费8095.72元、误工费1336.2元、护理费1336.2元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元，符合法律规定，且有医疗机构出具的病历、诊断证明书、发票等证据予以证明，本院予以确认。以上各项损失合计11768.12元，原告张文华主张各项损失11361.73元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，被告李新涛应赔偿原告张文华11361.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11361.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告李新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月五日
书记员 李聪楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1493号
原告：方金龙，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陈闯，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
原告方金龙与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金龙、被告陈闯及其委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息16000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自认被告已向其偿还3000元，其将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款47000元，利息部分自愿放弃。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告总是允诺但不能兑现。
被告陈闯辩称，原、被告双方并非朋友关系，该笔借款事实并不存在，而是产生在赌博场所，使用于非法活动，实际借款人为赵月威，该借条是原告带人逼迫被告出具的，被告并未收到借款，故借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即本案的争议焦点：1、被告出具涉案借条的行为是否系受原告胁迫所为，2、涉案借款是否用于从事非法活动，且原告知道或应当知道用途仍向被告出借，本院认定如下：
针对争议焦点1，证人张某（被告朋友）到庭陈述，出具借条当天，其看到原、被告双方在宾馆，并未见被告对原告有胁迫行为，且被告也没有通过报警等正常途径解决，故被告称其出具借条系受到被告胁迫所为不能成立。
针对争议焦点2，证人陈某（被告哥哥）与原告的电话录音，其中陈某称其不让原告上那个“场子”，意在证明该借款系用于赌博，且该笔借款系他人所借，但并没有得到原告正面回应，对此原告也不予认可，加之被告未提供其他证据予以证实，故对被告所称该借款用于赌博且系他人所借的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。结合对被告出具涉案借条的行为是否系受原告胁迫所为、涉案借款是否用于从事非法活动且系他人所借的事实认定，本院认为原、被告双方借贷关系合法、有效，对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈闯于本判决生效后十日内向原告方金龙偿还借款47000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初17号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被渭南市澄城县公安局抓获，次日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年6月3日23时许，被告人杨某与雷某、张某三人在西安市高陵区XX村南二巷雷某经营的麻将馆内饮酒、聊天，期间许某来到现场加入其中，杨某因看不惯许某的说话方式，遂从雷某卧室内取出铝合金拐杖击打许某背部，并将上前劝阻的张某踢开，继续持拐杖将许某面部打伤，许某逃离麻将馆。后杨某打电话纠集到段某、李某（另案处理）二人前来帮忙，杨某持一把菜刀，段某、李某二人持铝合金拐杖等候许某，在许某返回现场取手机时又被杨某持刀砍伤，段某、李某亦对许某进行殴打，许某遂从麻将馆隔壁XX理发店逃走。杨某等人持械追赶许某未果。后杨某持刀抵在XX理发店老板贺某的脖子上威胁该贺一家交出许某，此时理发店房东白某前来询问情况并称许某已经逃走，杨某又持刀追击白某未果。后杨某等人离开现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，许某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、面部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人许某的陈述，证人雷某、贺某、白某、张某、贾某的证言，现场平面示意图，现场辨认笔录、辨认笔录、照片，陕西新安司法鉴定意见书、告知笔录，书证受案登记表、立案决定书、诊断证明书、抓获经过、谅解书、情况说明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后无事生非，持凶器随意殴打、恐吓、追逐他人,又纠集多人再次殴打，且致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨某归案后，如实供述；庭审中，自愿认罪、悔罪；庭审前，其家属已赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，本院依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
审 判 员 商文博
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆知懿
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初92号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张木光，男，1980年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2016年5月23日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人张木光犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张木光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份起，被告人张木光在广东省遂溪县岭北镇二期工业园，以直接或间接的方式向广东坤达管业有限公司承包公司厂房的钢结构工程，先后聘用被害人张某、黄某1、谭某1等人为其承包的工程施工，以工作日单价计算劳动报酬；其与被害人之间的劳务关系均为口头约定。2015年8月份起至2016年12月份，被告人张木光以广东坤达管业公司未结算完工程款为由，拒不支付被害人张某等12名工人劳动报酬合计人民币89525元。
2015年12月8日，被害人谭某1等人向遂溪县人力资源和社会保障局举报被告人张木光拖欠工资的行为。遂溪县人力资源和社会保障局受理后，依法多次向被告人张木光作出整改通知，但被告人张木光以在外地和没钱等不正当理由拒不服从整改，并更改个人联系方式。2016年春节期间，广东坤达管业有限公司从工程尾款人民币26555元中代被告人张木光支付被害人谭某1等人人民币5000元作为返家路费。被告人张木光归案后，广东坤达管业有限公司将工程剩余尾款人民币21555元移交给公安机关。目前，被告人张木光共拖欠被害人谭某1等12人劳动报酬共计人民币62970元。
以上事实，被告人张木光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书；劳动保障监察限期改正指令书；处理欠薪案件公告；工程合同单、补充协议、工程款收据流水、借条、收据等资料；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验检查笔录、现场照片；社会危害性情况证据表；破获案件过程说明；辨认笔录、指认材料；被害人黄某2、谭某2、谭某3、谭某4、李某、黄某1、张某、钟某、覃某、谭某1、韩某、谭某5的陈述；证人刘某的证言；被告人张木光的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木光伙无视国家法律，拒不支付12名劳动者的劳动报酬款人民币62970元，数额较大，且经劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张木光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张木光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张木光的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，的规定，判决如下：
一、被告人张木光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年6月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案款21555元，应按比例发还12名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十三日
书记员 罗凯丹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初57号
公诉机关和县人民检察院。
被告�林某，曾用名林枫，男，1982年1月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年1月25日被和县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日14时20分许，被告人林某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在和县历阳镇小市口附近，碰撞到董某驾驶的皖Ｑ×××××号二轮摩托车，致董某受伤。经安徽全�司法鉴定中心检测，林某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，后经安徽龙图司法鉴定中心检测，林某血液中乙醇含量为82.5mg/100ml。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负事故全部责任。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定检验报告书、视频资料等证据。公诉机关认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月5日14时20分许，被告人林某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和县历阳镇文昌南路由南向北行驶至文昌路与历阳路交叉口左转弯时，与前方对向由董某驾驶的皖Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，摩托车驾驶员董某受伤。和县公安局接到报案后，执勤民警赶至现场，将被告人林某带至和县中医院提取静脉血样。2017年1月6日经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，被告人对该检验结果提出异议，于2017年1月10日申请重新鉴定，2017年1月10日经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人林某血液中乙醇含量为82.5mg/100ml。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负本起事故全部责任。
被告人林某已赔偿被害人董某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院�以认证的下列证据证实：接处警情况登记表、受案登记表、血液提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、查询证明、驾驶证信息、人口信息、门诊病历、道路交通事故认定书、收条；被害人董某陈述；被告人林某的供述；安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书；视频资料。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人林某的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的相关规定，应当从重处罚。被告人林某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告�林某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对被告人林某适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢573号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路**号增**号。
代表人张绍宽，行长。
被执行人天津唐人企业孵化有限公司，住所地天津开发区北海路以西第六大街以南。
法定代表人薛耀华，总经理。
被执行人天津市新澳房地产开发有限公司，住所地天津市汉沽区河西三方块南。
法定代表人梁建华，董事长。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津唐人企业孵化有限公司、天津市新澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的(2009)二中民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津西青农村合作银行李七庄支行于2009年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的(2009)二中民二初字第117号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执167号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：杭峰，男，1971年9月1日出生，居民，系公司职工，住淮北市相山区。
被执行人：陈峰,男,1979年3月23日出生,汉族，农民,住濉溪县。
被执行人：徐雅琴,女,1973年12月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：刘震宇,男,1994年3月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪通捷运输有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑梅，经理。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、徐雅琴、刘震宇、濉溪通捷运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈峰在濉溪县临涣镇临涣街有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈峰的房产（详见财产清单），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年三月十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初783号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭永春，男，1972年4月2日出生，汉族，大学文化程度，出生地湖北省武汉市，武汉鑫中瀚环境科技有限公司员工，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市洪山区。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人彭永春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭永春于2017年5月23日零时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶至帅府酒店门前路段时被公安民警查获归案，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人彭永春送检血液中检测出乙醇浓度为104.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人彭永春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人彭永春具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人彭永春在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第869号
申请执行人隋洪彬，男性，汉族，住所地梨树县。
被执行人许强，地址梨树县。
上列当事人合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第425号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月30日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第425号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年五月四日
书记员 张 乐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执206号
申请执行人杨淑玉，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
本院在执行杨淑玉与北京开普伟业房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，经查询被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执206号申请执行人杨淑玉，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。本院在执行杨淑玉与北京开普伟业房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，经查询被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月二十二日书记员  栗建顺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终438号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘金礼，男，1974年8月20日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县,2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师（上海市法律援助中心指派）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘金礼犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2017）沪0117刑初1691号刑事判决。原审被告人刘金礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘金礼及其辩护人唐磊运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月22日凌晨，被告人刘金礼驾车送被害人郭某至本市松江区XX路XX弄XX小区XX号门口处，在帮郭某开院门时，趁郭不备，窃得郭身上所背的单肩包内手包一只（经鉴定，价值人民币30元），内有人民币5,000元、美金1,600元（折合人民币10,660.64元）、身份证等物�次日，刘金礼被公安机关抓获。
认定上述事实并经原审庭审质证的证据有：被害人郭某的陈述、证人王某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、发还清单、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、被害人郭某提供的中国农业银行取款凭证、2017年8月22日人民币兑美元汇率一览、公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书。
原审法院据此认为，被告人刘金礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘金礼系累犯，应依法从重处罚。本案由于案发及时，公安机关已从刘金礼处起获被盗物品并发还被害人郭某，亦可对刘予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；扣押的涉案物品，发还被害人郭某（已发还）。
上诉人刘金礼上诉提出其未实施盗窃行为，只是捡拾了被害人遗落在其车内的手包未能及时归还；监控录像中其所拿的包是自己的，此包原本放在其裤袋内，后在其下蹲帮助被害人开院门时掉落出来，其即拿在了手中。
上诉人刘金礼的辩护人提出原判认定刘金礼盗窃的事实不清、证据不足；视频监控不能直接认定刘有盗窃行为并排除上诉人辩解的合理性。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人刘金礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决�同。原判所列举的认定本案事实的证据经原审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
关于上诉人刘金礼所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院经查：本案案发正常。被害方因在事发当日凌晨发现郭某手包丢失，经调取监控录像发现此前送郭某回家的黑车司机在帮助郭某开院门后返回车上时，一手拿包，一手有掩藏动作，有盗窃嫌疑，故向警方报案。警方经侦查找到刘金礼，并在刘金礼汽车后备箱内查获了郭某的手包。刘金礼到案后虽否认实施盗窃，称郭某的手包是遗落在其车上被其捡拾所得，非其盗窃所得，但其在侦查阶段多次供述中均称“其下车去帮被害人开院门及随后返回车上时手里均未拿过任何东西、未拿出过自己的钱包�，现又对监控录像中所反映的“其下车时手里未持包、返回车上时手里拿包”这一情形，辩称为所拿之包是其本人所有，其辩解显然前后矛盾。相反，本案现有的被害人陈述、证人证言、监控录像、扣押清单、发还清单等证据却能相互印证，形成完整的证据锁链，证实刘金礼盗窃犯罪的事实。因此，刘金礼的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦�锋
审判员 顾 苹 洲
二〇一八年五月八日
书记员 马 扬 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字954号
申请执行人：龙爱林，男
被执行人：张勇，男
被执行人：张素梅，女
本院在执行申请执行人龙爱林与被执行人张勇、张素梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字954号申请执行人：龙爱林，男被执行人：张勇，男被执行人：张素梅，女本院在执行申请执行人龙爱林与被执行人张勇、张素梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执386号
申请执行人:戴斌，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人:李文（系原告戴斌之妻），女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戴斌、李文与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人顾荣楼已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执386号
申请执行人:顾荣生，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行顾荣生与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人顾荣楼已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执386号申请执行人:戴斌，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人:李文（系原告戴斌之妻），女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴斌、李文与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人顾荣楼已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月十六日书 记 员  施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执386号申请执行人:顾荣生，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾荣生与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人顾荣楼已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月十六日书 记 员  施 洋