上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12671号
上诉人（原审被告）：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号13楼C室。
法定代表人：徐琪华，董事长。
委托诉讼代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄8号112室。
法定代表人：陈加成，董事长。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
原审第三人：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区长春路8号。
法定代表人：李曙光。
上诉人上海东浩工艺品股份有限公司（以下简称东浩公司）因与被上诉人上海浦明石油化工有限公司（以下简称浦明公司）、原审第三人寰球实业（安徽）有限公司（以下简称寰球公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东浩公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回浦明公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清：一审�院对49万元的性质认定不清，浦明公司未证明49万元的货款来源。浦明公司不认可东浩公司在一审中提供的买卖合同，就无法证明49万元是货款。东浩公司认为其已经按照浦明公司的指示将49万元付给寰球公司，东浩公司与浦明公司之间系代收代付款。二、一审法院适用法律错误：QQ聊天记录可以证明浦明公司向东浩公司付款，再由东浩公司付给寰球公司。东浩公司与浦明公司之间系代收代付关系。
浦明公司辩称：一、49万元付款用途是货款。二、浦明公司与东浩公司未签订买卖合同，49万元确实是基于买卖向东浩公司支付的部分货款，后因故未签订买卖合同。东浩公司已经确认收到49万元，但未向浦明公司交付货物，故应当返还货款。请求本院驳回上诉，维持原判。
寰球公司提交书面情况说明：其对浦明公司与东浩公司间订立合同和履行合同等情况不知情，浦明公司与东浩公司的交易情况与寰球公司无关，故寰球公司与本案无直接关联，不应当列为本案第三人参加诉讼。
浦明公司向一审法院起诉请求：一、判令东浩公司向浦明公司支付货款49万元及利息（以49万元为基数，自2014年10月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由东浩公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日，东浩公司与寰球公司签订《销售合同》一份，约定如下：东浩公司向寰球公司采购轻质燃料油650吨，单价为7,600元/吨；交货时间为2014年10月15日至2014年11月4日前，交货地点为中石化上海高华油库，交货方式为浦明公司送达；东浩公司应当在合同签订后2日内向寰球公司支付49万元作为预付款，余款在2014年11月4日前根据实际数量结清，货物数量以中石化上海高华油库入库数为准。
2014年10月21日，浦明公司通过银行转账向东浩公司支付49万元，备注为货款。
2014年10月22日，东浩公司向寰球公司支付49万元，摘要为货款。
另查明，2015年7月，寰球公司至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉东浩公司，以东浩公司未按双方于2014年10月14日签订的《销售合同》的约定支付剩余货款为由，要求东浩公司支付货款435万元及逾期付款违约金。该案审理过程中，东浩公司提出反诉，以寰球公司未履行供货义务为由，要求解除双方于2014年10月14日签订的《销售合同》，并要求寰球公司返还预付款49万元及利息。2016年2月22日，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院就该案作出（2015）芜经开民二初字第00529号民事判决书，认为东浩公司向寰球公司出具《购销合同确认结算函》确认其已收到650吨轻质燃料油，即使其事实上并未提取相关货物�也不能以此否认寰球公司已履行了供货义务；判决东浩公司向寰球公司支付货款435万元并支付逾期付款违约金。2016年8月25日，安徽省芜湖市中级人民法院就该案作出（2016）皖02民终969号民事判决书，维持了安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的一审判决。
审理中，浦明公司表示，2014年10月14日之后，浦明公司未代寰球公司向东浩公司交付过货物。
浦明公司提供一份支款凭单用以证明付款事实，该支款凭单上载明，向东浩公司支付油款49万元，经办人为闫某签名，财务主管为谢某签名。东浩公司对浦明公司提交的上述支款凭单的真实性不予认可。
东浩公司提交一份《采购合同》复印件，以证明浦明公司、东浩公司于2014年10月14日签订过购买650吨轻质燃料油的买卖合同。该《采购合同》复印件载明，浦明公司向东浩公司购买轻质燃料油650吨，单价为7,605元/吨，金额为4,943,250元，交货时间为2014年10月15日至2014年11月4日前，交货地点为中石化上海高华油库；浦明公司在合同签订后2日内向东浩公司支付49万元作为预付款，余款于2014年11月4日前根据实际数量结清，货物数量以中石化上海高华油库入库数为准。浦明公司对东浩公司提交的上述《采购合同》复印件的真实性不予认可。
东浩公司提交一份QQ聊天记录的公证书，以证明浦明公司员工闫某及东浩公司员工王某通过QQ聊天洽谈业务，东浩公司系按照浦明公司指示与浦明公司及寰球公司签署落款时间为2014年10月14日的《采购合同》、《销售合同》，东浩公司系按照浦明公司指示向寰球公司出具《购销合同确认结算函》并向寰球公司支付预付款49万元。浦明公司对上述QQ聊天记录的真实性不予确认，并认为QQ聊天记录的内容与本案无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，东浩公司主张系争49万元是浦明公司为履行浦明公司、东浩公司于2014年10月14日签订的《采购合同》所支付的预付款，东浩公司系代浦明公司向寰球公司支付款项。对于上述事实的存在，应由东浩公司承担举证责任。为证明上述事实的存在，东浩公司向一审法院提供了《采购合同》、QQ聊天记录，但东浩公司未能提供《采购合同》的原件，也未举证证明QQ聊天人员身份，且浦明公司对上述证据材料的真实性不予认可，故一审法院对《采购合同》的真实性不予确认，对东浩公司提交QQ聊天记录的证明目的亦不予认可。东浩公司在本案中未提供充分依据对上述事实予以证明，并在审理中确认东浩公司未向浦明公司交付上述《采购合同》项下�650吨轻质燃料油。即使浦明公司、东浩公司之间确实签署过上述《采购合同》，系争49万元确实是浦明公司为履行浦明公司、东浩公司于2014年10月14日签订的《采购合同》所支付的预付款；东浩公司未向浦明公司交付上述《采购合同》项下的650吨轻质燃料油，也应当向浦明公司返还系争49万元。另，人民法院的生效判决已认定东浩公司与寰球公司之间存在买卖合同关系，东浩公司辩称其仅是代浦明公司向寰球公司支付款项，缺乏事实依据，一审法院不予采信。浦明公司要求东浩公司返还系争49万元货款，合法有据，一审法院予以支持。关于利息损失，鉴于双方未约定货款返还期限，浦明公司也未举证证明其在本次诉讼前向东浩公司主张返还货款，故一审法院酌定浦明公司的利息损失自一审法院受理本次诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、东浩公司于一审判决生效之日起十日内向浦明公司返还货款49万元；二、东浩公司于一审判决生效之日起十日内向浦明公司支付利息损失（以49万元为基数，自2016年3月10日起至一审判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费9,190元，减半收取计4,595元，由浦明公司负担296元，东浩公司负担4,299元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
对双方当事人二审争议的事实，一审认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，本案双方的争议焦点在于浦明公司向东浩公司支付的49万元性质是浦明公司向东浩公司支付的货款还是东浩公司受浦明公司指示支付给寰球公司的货款。对此，本院认为：一、东浩公司�寰球公司签订过《销售合同》，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院的生效判决已经认定东浩公司与寰球公司之间的买卖关系成立，东浩公司根据《销售合同》向寰球公司支付了49万元货款并已经收到寰球公司的供货，东浩公司应当向寰球公司支付剩余货款。二、东浩公司认为其与浦明公司签订过买卖合同，但未提交合同原件，浦明公司未予认可。况且，东浩公司以此买卖合同也不能证明其主张的代收代付关系成立。三、寰球公司认为其与浦明公司、东浩公司之间的交易没有关联。综上，东浩公司认为其收取浦明公司的49万元系代收代付关系不能成立，其收取浦明公司款项后未向浦明公司供货，应向浦明公司返还。一审判决并无不当，本院予以维持。东浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9,190元，由上诉人上海东浩工艺品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……