wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第414号
原告山东利德金融电子器具有限公司。
法定代表人高宝春，该公司董事长。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告胡东亮，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人胡林祥，男，1968年7月22日出生，系胡东亮之父。
被告刘信国，男，1980年5月5日出生，汉族，山东利德金融电子器具有限公司职工。
原告山东利德金融电子器具有限公司（以下简称利德金融公司）与被告胡东亮、刘信国买卖合同、保证合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告利德金融公司的委托代理人冯建新、张浩，被告胡东亮及其委托代理人胡林祥到庭参加诉讼，被告刘信国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利德金融公司诉称，被告胡东亮购买原告利德金融公司的LED亮化管，欠款13536元未付。被告刘信国作为担保人为被告胡东亮提供担保。诉求被告胡东亮偿还该欠款，并支付利息（自欠款之日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告刘信国承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告胡东亮辩称，原告利德金融公司起诉属实，我从原告利德金融公司处购买的LED亮化管，原告利德金融公司负责安装维修，质保期一年。安装之后不到半月出现质量问题，原告利德金融公司维修一次。后来出现的质量问题，原告利德金融公司拒不去维修，被告胡东亮自己到用户处维修，支付了相应的费用。基于以上理由，所以没有给付原告利德金融公司欠款。
被告刘信国未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告利德金融公司与被告胡东亮签订了《订货合同》，该合同约定：被告胡东亮购买原告利德金融公司的外控护栏管（LED亮化管）1000支、控制器2台、电源25台，共计款72600元。按实际数量计算，如LED亮化管有剩余，每支按单价40元退回，如LED亮化管数量不够，每支按单价40元购进。被告胡东亮向原告利德金融公司交付定金10000元，并约定原告利德金融公司在甘肃省渭源县人民医院欠被告胡东亮的工程款中扣除69064元。合同签订后，被告胡东亮交付了定金10000元，原告利德金融公司履行了发货义务。
2011年4月17日，甘肃省渭源县人民医院将欠被告胡东亮的工程款69064元汇到原告利德金融公司账户。原告利德金融公司扣划了48764元，将剩余20300元给付被告胡东亮。
2011年4月21日，经双方结算，被告胡东亮欠原告利德金融公司LED亮化管款13536元未付，并出具了欠条。该欠条欠款人处有胡东亮签字，担保人处有被告刘信国签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、《订货合同》、欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告利德金融公司与被告胡东亮签订的《订货合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告胡东亮欠原告利德金融公司LED亮化管款13536元，事实清楚，证据充分。原告利德金融公司诉求被告胡东亮给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告利德金融公司诉求被告胡东亮支付利息自2011年4月21日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。对原告利德金融公司的该项诉求，本院依法支持利息自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。原告利德金融公司与被告刘信国对保证方式未作约定，依法视为连带责任保证。原告利德金融公司诉求被告刘信国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡东亮主张LED亮化管存在质量问题，应由原告利德金融公司维修，但原告利德金融公司拒不维修，被告胡东亮为此支付了相应的维修费，故被告胡东亮不偿还原告利德金融公司欠款。对被告的该项主张，无证据证实，本院不予采纳。被告刘信国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东亮于本判决生效后十日内给付原告山东利德金融电子器具有限公司LED亮化管款13536元及利息（自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），被告刘信国承担连带清偿责任；
二、被告刘信国承担连带保证责任后，有权向被告胡东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告胡东亮、刘信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3038号
申请执行人陈佳，男，汉族，1982年1月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人张明祥,男,汉族,1984年6月23日出生，住淮安区
申请执行人陈佳与被执行人张明祥附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）淮法刑初字第00447号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张明祥应于判决生效后十日内向陈佳退赔经济损失1468元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人陈佳服刑期满后外出打工下落不明，未向本院报告财产。同年9月30日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第00447号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3038号申请执行人陈佳，男，汉族，1982年1月19日生，住淮安市淮安区。被执行人张明祥,男,汉族,1984年6月23日出生，住淮安区申请执行人陈佳与被执行人张明祥附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）淮法刑初字第00447号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张明祥应于判决生效后十日内向陈佳退赔经济损失1468元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人陈佳服刑期满后外出打工下落不明，未向本院报告财产。同年9月30日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法刑初字第00447号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  龚 媛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00032号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，个体经营户。因犯非法拘禁罪于2009年6月16日被判处有期徒刑八个月，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月13日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人许某犯强奸罪一案，于2014年12月12日作出（2014）全刑初字第00139号刑事判决，认定被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯罪工具皖M×××××吉利美豹跑车一辆、三星手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人许某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00139号刑事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00018号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张雪，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张雪未经批准，擅自占用土地2280.97平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第393号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第393号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初649号
原告：陕西绥德农商银行股份有限公司
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李升霖，男，1988年10月4日出生，汉族，，系该公司员工。
被告：贺雪波，男，1984年11月2日生，汉族。
被告：宋涛，男，1985年6月11日生，汉族。
被告：宋永军，男，1958年11月13日生，汉族。
被告：王洁莲，女，1962年4月28日生，汉族。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告贺雪波、宋涛、宋永军、王洁莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一八年五月十七日
书记员 马汉南
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特109号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：李金鹏，现住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人李金鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第313号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、李金鹏工资已支付完毕，原裁决书裁决支付李金鹏工资错误。朱玉军雇佣李金鹏等人安装锅炉，朱玉军没有支付李金鹏等人工资，朱玉军给李金鹏出具欠条一张。韩立忠在李金鹏等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人李金鹏称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第313号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人李金鹏工资11，352元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。李金鹏称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事木工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资11，352元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事木工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，李金鹏系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事木工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付李金鹏工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第313号裁决。
申请费400元，由被申请人李金鹏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执236号
申请执行人王某，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人黄某，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于王某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）平民初字第01617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人王某于2016年3月31日向本院申请执行，请求被执行人黄某返还41469.69元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了九次查询，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人黄某未履行债务，申请执行人王某逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未得到实现。
本院认为，本案被执行人现在未可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 炯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7418号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李龙，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证地址四川省�部县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李龙归还原告贷款本金36983.40元；2.被告李龙支付利息1618.42元、逾期利息（含罚息、复利）2480.26元（截至2016年8月16日），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和38601.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告李龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为131360583的雪佛兰牌小�轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李龙继续清偿；4.本案诉讼费由被告李龙承担。事实和理由：原告与被告李龙于2013年6月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告李龙向原告贷款12万元用于支付购车价款及相关费用；借款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告李龙以其所有的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，但被告李龙自2015年10月4日起未按时偿还贷款本息，原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告李龙未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龙未提交证据。本院认为，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告李龙签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告李龙提供贷款120000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告李龙未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李龙用其购买的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告李龙应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款120000元，个人借款借据载明起息日为2013年7月4日，到期日为2016年7月4日。2013年8月1日，被告李龙提供抵押的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为131360583的雪佛兰牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告李龙自2015年10月4日起未按约还款，截止2016年8月16日，被告李龙尚欠原告贷款本金36983.40元、利息1618.42元、逾期利息和复利2480.26元（即逾期利息2259.02元、复利221.24元）。
本院认为，原告与被告李龙签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的�同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李龙未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告李龙偿还贷款本金、支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李龙用其名下的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为131360583的雪佛兰牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金36983.40元及截止2016年8月16日的利息1618.42元、逾期利息和复利2480.26元，并承担上述贷款本金自2016年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李龙到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李龙所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为131360583的雪佛兰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费827元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雅茹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1987号
申请执行人王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人洪振明，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行申请执行人王荣美与被执行人洪振明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林道蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1649号
申请执行人：吴云海，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
吴云海与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吴云海于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1103号
上诉人（原审被告）宋雪，女，1983年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王霞，女，1983年2月12日出生，汉族。
上诉人宋雪因与被上诉人王霞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋雪，被上诉人王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋雪上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2014年冬天起，就经常去被上诉人开的麻将馆打麻将，有时候输钱就会向被上诉人借，长久下来一共向被上诉人借款45000元，其后归还了5000元，2017年2月2日，被上诉人向我要钱，因为我没有能力支付，便给被上诉人出具了一张借条。上诉人认为该笔款项为赌债，不应当受法律保护，故请求二审法院判决上诉人不承担还款责任。
王霞辩称，欠债还钱，上诉人王霞应当承担还款责任。
王霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月2日，被告宋雪（又名宋宝宝）向原告王霞出具欠条一张，欠条载明“今欠到王霞肆万元整（40000）”，宋宝宝在欠条上签名捺印。欠条出具后被告未向原告偿还过欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告王霞诉求被告宋雪偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告宋雪辩称该笔债务系赌博债，且是在原告的逼迫下打的欠条，但被告并未举证证明该事实，故应承担举证不能的后果，对于被告宋雪的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宋雪于本判决生效后十日内一次性向原告王霞偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担400元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人宋雪称因为赌博输钱后向王霞借钱，该债务为赌债系非法债务不受法律保护，但上诉人并未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的后果。上诉人宋雪的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2407号
原告颜加文，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄玉春，男，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人黄晨，女，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张海冬(东)，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告颜加文与被告张海冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请称:1、请求法院判令被告偿还其借款本金14.1万元，并支付以本金为基数从2015年2月18日起按约定利率计算至本金偿还之日止的利息；2、由被告承担本案受理费。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的诉请主张和举证情况，原告及其委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告系被告堂舅。2015年2月18日(农历2014年12月30日)，被告以买车、建房为由向原告两次借款共计14.1万元，由被告向原告出具了两份《借据》，其内容依次为：“今借到颜加文人币壹拾万元正（￥100000.00），利息一分五”、“今欠到颜加文人币肆万元整（￥41000.00），利息一分五，农历三月份还壹万元”。事后，被告未偿还本息。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向被告追讨，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了月息一分五即月利率1.5﹪，该约定符合法律，本院予以支持．被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海冬在本判决书生效后五日内偿还原告颜加文本金14.1万元，并支付以本金14.1万元为基数从2015年2月18日起月利率1.5﹪计算至清偿之日止的利息。
本案受理费3120元，由被告张海冬负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判�长宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1076-1号
申请执行人浙江盛合贸易有限公司。
法定代表人：周勤。
被执行人杭州仁龙工贸有限公司。
法定代表人：俞国森。
原告浙江盛合贸易有限公司与被告杭州仁龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）杭滨商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江盛合贸易有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月11日，被执行人杭州仁龙工贸有限公司尚应交纳货款人民币706789.42元，违约金人民币72049.33元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年11月25日至判决确定之日止），案件受理费、财产保全费人民币10354元，执行费人民币9732元，上述款项合计人民币798924.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1076号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 华 康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7032号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告洪锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉洪锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2180元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1629号
申请执行人：汪新美。
被执行人：周翔。
本院在执行申请执行人汪新美与被执行人周翔机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1629号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年六月十六日
书记员 尹卫飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1331号
上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审被告）何某甲。
上诉人姜某因与被上诉人何某甲离婚后财产分割纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：何某甲与姜某曾系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，均系再婚，�共同生育子女。2014年12月29日双方经原审法院调解后离婚并就夫妻共同财产进行了分割。现姜某认为，双方仍有部分夫妻关系存续期间内的共同财产未处理。具体如下：何某甲给自己与前夫所生的儿女买房出资的部分购房款所对应的房屋现有价值的相应折价款；何某甲出借给原动力机厂同事何某乙（姜某称吴某）的100000元；何某甲的银行存款120000元。何某甲则认为其为自己儿女买房出资属于赠与行为，且姜某当时都清楚，其出资款项也大部分来源于自己与前夫离婚时给子女预留的财产，故不同意分割。关于姜某所称的100000元债权，何某甲认可曾借给何某乙30000元，但该款项在2006年其女儿买房时就已归还，姜某主张分割的何某甲银行存款120000元，也无事实和法律依据。姜某起诉请求判令：一、分割坐落于杭州市下城区东河丽景西苑某室房屋总价值1000万余元中的变价款320000元；二、分割坐落于杭州市拱墅区拱墅新村某室房屋总价值270万余元中的变价款130000元；三、分割何某甲出借给吴某的借款100000元中的50%即50000元；四、分割何某甲银行存款120000元中的50%即60000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姜某为证明何某甲在双方夫妻关系存续期间内有为自己子女购房出资的行为，向原审法院提交的有效证据是原审法院（2014）杭富民初字第1344号一案的开庭笔录，根据该证据中何某甲的陈述确能反映出何某甲有相关的出资行为，但其所述的出资金额与姜某所称并不相符，且其陈述出资款大多来源于自己与前夫离婚时给子女的预留款，属于赠与性质。据原审法院在原审庭审时询问姜某何时知道何某甲的出资行为，姜某称其对何某甲的出资都是在3-6个月后知晓的，但其至今并未向何某甲�子女主张过归还。鉴于何某甲出资时，姜某也是何某甲子女的继父，作为父母，在子女购房时以赠与的方式出资在实践中较为常见，且姜某多年前就已知情，其并未向何某甲的子女主张过归还，双方离婚时也未要求处理，故原审法院认定何某甲的赠与行为得到了姜某认可。姜某以何某甲在夫妻关系存续期间内给自己子女购房出资的事实主张分割案涉房产的折价款的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。对于姜某主张的何某甲向其原动力机厂同事出借100000元的事实，何某甲虽认可有30000元借款，但称多年前就已归还，姜某亦无证据证明该笔债权在双方离婚时仍未消灭，故应承担举证不能的不利后果。至于姜某主张分割何某甲的银行存款120000元，因其并未向原审法院提交证据予以证明，原审法院亦不予支持。综上，姜某的诉讼请求原审法院均不予支持。依照《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜某的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由姜某负担。
宣判后，上诉人姜某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人何某甲均系再婚，1996年二人办理结婚登记。被上诉人在没有任何征兆的情况下，为了达到种种不可告人之目的，于2013年12月4日突然向富阳市人民法院提起离婚诉讼请求，后被驳回离婚诉讼请求。2014年7月9日，被上诉人何某甲再次向富阳市人民法院提起离婚诉讼请求。2014年12月29日，在法官的调解下，双方协议离婚。上诉人当场付给被上诉人何某甲13万元（秋月路某室折价款）。2006年，被上诉人女儿汤某，在杭州拱宸新苑购买商品房一套，被上诉人瞒着上诉人出资6万元。当年拱墅新村房价每平米7000元，也就是说6万元能买8.6余平方米。现在该地段每平米已经涨至2.45万元�上，应属于上诉人变价款10.535万元。被上诉人出资给女儿汤某的6万元中，其中1万元是被上诉人向上诉人拿去的。一审时被上诉人辩称5万元中，大部分是与前夫离婚时约定的9千元，16年的本息合并。按正常五年期银行利息计算，16年的本息合计不到2万5千元。退一步说，即使部分属被上诉人婚前财产，（2014）杭富民初字第1344号民事调解书，被上诉人已拿走上诉人用婚前财产购买的房屋折价款13万元。一审判决书中，法官认定：一，上诉人未向被上诉人女儿主张过归还，实际上上诉人已无数次向被上诉人主张过归还；二，被上诉人的赠与行为得到了上诉人认可，上诉人无数次向被上诉人主张归还就是从未认可的实际表白；三，是继父母与继子女之间的赠与行为。请求分割坐落于杭州市拱墅区拱宸新苑某室房屋总价值220.5万元中的折价款10.535万元。
被上诉人何某甲答辩称：上诉人在上诉状中提出的问题，无事实依据，属无理取闹。一、上诉人在一审时已从分家析产案由变更为离婚后财产纠纷案由，但上诉人在上诉状中仍以分家析产案由提出上诉。二、上诉人要求分割坐落于杭州市拱墅区拱墅新村房屋总价值270余万元的折价款13万元，无事实依据，事实是：被上诉人与前夫在1991年离婚时约定将夫妻共有的23000元留给子女，因当时儿子还在上大学，女儿还是小学生，该款项由被上诉人代为保管，并约定给儿子14000元，女儿9000元，待儿女长大成家时，被上诉人将款连本带利拿出来。被上诉人女儿2006年购买婚房时给了5万元，这5万元包括9000元存了16年的本息4万余元，被上诉人再添加了一些钱凑足5万元。上诉人所说的房屋当时购买的单价和现值都不是事实。被上诉人并没有将这些事情瞒着上诉人，在（2014）杭富民初字第1344号案件中也提�该款项，被上诉人当时说明就是赠与，上诉人说是借款，但并没有证据证明，最后法院也没有认定该款项是借款。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人姜某在二审中提供拱宸新苑房屋近期成交记录1份，欲证明案涉房屋现值220.5万元。
被上诉人何某甲的质证意见为：该证据和本案没有关联性，真实性、合法性也无法确认。
被上诉人无新证据提供。
本院的认证意见为：上诉人提供的证据不符合证据形式要件，故对该证据本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人姜某陈述一审要求分割坐落于杭州市拱墅区拱墅新村某室房屋有误，应为杭州市拱墅区拱宸新苑某室房屋，被上诉人何某甲无异议。
本院认为，根据上诉人的陈述，被上诉人不存在隐瞒上诉人在2006年出资6万元助其女儿购房的情形，上诉人在2014年离婚诉讼时才主张是借款，不符合常理，故原审法院认定被上诉人的该出资行为是赠与行为并无不当。且出资不代表出资人在所购房屋中占有产权份额，上诉人要求分割坐落于杭州市拱墅区拱宸新苑某室房屋总价值220.5万元中的相应折价款10.535万元，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐亚萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1199号
罪犯张金伟,男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年3月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第17号刑事判决，以罪犯贾某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。判决发生法律效力后，于2006年4月7日交付执行。
2008年5月19日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年9月18日止）。
2016年10月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑再1号刑事裁定，认定原审被告人贾某真实身份为张金伟，原审贾某身份系张金伟冒用，对此予以纠正，变更（2006）宁刑初字第17号刑事判决书中原审被告人贾某的姓名等身份信息为张金伟。
执行机关�苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江苏省镇江市人民检察院提出检察建议认为：罪犯张金伟冒用贾某姓名十余年，不如实交待真实身份，主观恶性深，建议暂缓减刑。
本院认为，罪犯张金伟2006年即冒用贾某的姓名等身份信息，致使江苏省南京市中级人民法院（2006）宁刑初字第17号刑事判决中将其姓名身份认定为贾某。罪犯张金伟服刑十年亦未如实交待，直至2016年贾某发现自己姓名被冒用，江苏省南京市中级人民法院经过再审程序予以纠正，故罪犯张金伟不具有悔改表现，不符合减刑条件，应不予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10129号
原告：曹锦荣，男，1943年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告曹锦荣与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锦荣的委托诉讼代理人严耀帮、张元晟到庭参加诉讼。被告天一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦荣向本院提出诉讼请求：1.天一公司偿还借款20000元，并支付利息2550元；2.天一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曹锦荣与天一公司订立《借款协议书》，约定借款金额20000元，年利率17%，期限自2015年9月18日至2016年9月8日。2016年3月31日，天一公司发出公告表示因市场货款回收困难，导致债权人到期利息及本金不能及时兑付。曹锦荣多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天一公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收款凭证、天一公司的公告复印件、债务偿还计划书复印件、承诺书复印件等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，曹锦荣与天一公司订立编号为0002469的《协议书》，约定：借款金额20000元，年利率17%，利息3个月支付一次，借款期限为一年，自2015年9月18日至2016年9月8日；至合同到期，本息一次性还清。同日，曹锦荣给付天一公司20000元现金，天一公司出具收款收据并加盖财务专用章。协议签订后，天一公司按约向曹锦荣支付了两期利息，合计1700元，此后便再未支付过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹锦荣与天一公司签订借款协议，并实际交付20000元款项，双方之间的借贷关系成立。天一公司应当按照合同约定按期还本付息。合同履行中，天一公司仅支付了两期利息，借款到期后，亦未按约定偿还本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。曹锦荣要求天一公司给付本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方如约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曹锦荣有权要求天一公司支付合同期内剩余借款利息并支付自逾期之日起的资金占用期间利息，以年利率17%为标准计算至起诉之日的利息为2550元，该部分利息主张本院应予支持。天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳曹锦荣主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹锦荣借款本金20000元及利息2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告江苏天一食品股份有限公司负担（被告江苏天一食品股份有限公司应负担的诉讼费用已由原告曹锦荣预交，被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦荣支付，曹锦荣预交案件受理费剩余部分182元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 李雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1624号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：周德喜，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司诉被告周德喜挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱荣霜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执32号
申请执行人齐荣兰，女。
被执行人耿尚成，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初52号刑事附带民事判决书，依法执行，齐荣兰与耿尚成刑事附带民事一案执行中，经查，被执行人下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市车辆管理局查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人名下土地；本院向江海证券公司、海通证券公司查询，未查得被执行人名下证券信息。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭玉贤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初200号
原告罗迎彬。
被告朱国兴。
本院在审理原告罗迎彬与被告朱国兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗迎彬撤回起诉。
案件受理费50元，结案减半收取，由原告罗迎彬负担。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月二日
书记员 杨馨蕊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执102号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司肃南县支行。
法定代表人：张某某，男，系该行行长。
组织机构代码：91620721225300223X
地址：肃南县红湾寺镇马蹄路2号
被执行人：罗某，甘肃省肃南县人。
被执行人：阿某某，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行与被执行人罗某、阿某某借款合同纠纷一案，肃南县人民法院（2016）甘0721民初220号民事调解书中，执行到位案件款1万元，已由申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行领取，对剩下的151175.46元案件款双方达成了新的和解协议，由被执行人罗某分三年向申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行支付，现申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2017）甘0721执102号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴奋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李荣斐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0822刑初144号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜亮则，男，1945年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化。2016年11月2日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留。同年12月2日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2017年1月12日被府谷县公安局取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
辩护人齐永恒、赵帅，陕西富州律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杜亮则、张鹏高、王强犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杜亮则于2017年9月11日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
对被告人杜亮则终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 苑
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2157号
原告：高桂兰。
被告：薛斌。
本院在审理原告高桂兰诉被告薛斌劳动争议纠纷一案中，原告高桂兰于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告薛斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高桂兰撤回对被告薛斌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 吴加思
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3208号
原告：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：张邦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴富，该公司员工。
委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：李华生，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住东台市。
被告：庹华芳，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住东台市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：胥建萍，女，1964年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：赵学中，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：俞新，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈美玲，女，1963年4月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
原告盐城天邦饲料科技有限公司诉被告李华生、庹华芳、胥建萍、赵学中、俞新、陈美玲、鲁爱平担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费16558元，减半收取8279元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。
审 判 长 许官林
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1336号
申请人白宝财，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人锁林，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白宝财申请锁林民间借贷纠纷一案，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1026号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月四日
书记员 武 祥 富
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执98号
申请执行人:刘某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住建昌县汤神庙镇。
刘某某与张某劳务合同纠纷一案,喀左县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张某履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执98号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年七月五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执98号申请执行人:刘某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。被执行人：张某，男，汉族，农民，住建昌县汤神庙镇。刘某某与张某劳务合同纠纷一案,喀左县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执98号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年七月五日书记员 羿   士   俊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2032号
原告：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇国防路23号，统一社会信用代码91340322850158538C。
负责人：杨春远，该行行长。
委托代理人：詹东鹏，该行员工。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：袁其敏，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司五河县支行与被告袁其敏信用卡权纠纷一案中，原告于2016年7月21向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 於丹凝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第220号
上诉人（原审被告）：江苏百斯顿服饰鞋业有限公司。
法定代表人：訾建峰。
被上诉人（原审原告）：桐乡市百喜福鞋业有限公司。
法定代表人：顾根生。
原审被告：江阴奥丽雅鞋业有限公司。
法定代表人：訾建平。
上诉人江苏百斯顿服饰鞋业有限公司因加工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定错误，应予纠正。理由：第一，江阴市人民法院和桐乡市人民法院受理的两件案件虽然案由不同，但却基于同一事实，且相互牵连。在此情况下，应由在先受理的法院并案审理。担保合同纠纷一案由江阴市人民法院受理在先，桐乡市人民法院受理加工合同纠纷一案在后，本案应移送江阴市人民法院审理。第二，一审法院认为应以主合同确定管辖的观点纯属混淆概念。只有在主合同和从合同纠纷在同一案件中处理时才存在按照主合同确定管辖的说法。本案主合同纠纷与从合同纠纷分属两个法院处理，以主合同确定管辖的说法无法律依据。第三，本案中，上诉人主要是购买被上诉人的成品鞋，只是附带在成品鞋上“贴牌”，因此应认定为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。根据双方的买卖合同，被上诉人负责送货，合同履行地应在上诉人一方，故本案应由江阴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人向原审法院起诉时提交的起诉状及证据材料来看，本案被上诉人按照上诉人的特殊要求为其加工生产鞋子，双方之间系承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方并未约定合同履行地，故应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。现被上诉人住所地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。江苏省江阴市人民法院所受理的原告江阴奥丽雅鞋业有限公司诉被告江苏百斯顿服饰鞋业有限公司、桐乡市百喜福鞋业有限公司、桐乡市天星皮鞋厂担保合同纠纷一案与本案属于不同性质的纠纷，并不影响原审法院对本案的管辖权。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2536号
原告：姜文涛，男，1966年8月28日生，住所地密山市。
被告：于元龙，男，1957年10月12日生，住所地密山市。
被告：孙复艳，女，1958年1月12日生，住所地密山市。
本院在审理原告姜文涛诉被告于元龙、孙复艳买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据姜文涛提供的于元龙、孙复艳的住所不能向其送达法律文书且姜文涛又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回姜文涛的起诉。
案件受理费2379元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 实
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督20号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：麻莲秀，女，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2014年5月22日，被申请人麻莲秀与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属官庄支行）签订《个人贷款合同》，约定：1、借款10万元，期限12个月；2、月利率9.9‰，按年结息，利随本清，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款10万元。故申请人要求被申请人麻莲秀给付本金100000元及利息43593元（截止2017年3月15日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麻莲秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息43593元（截止2017年3月15日）。
申请费1138元，由被申请人麻莲秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙 瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保567号
原告胡彩。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被告长沙展图服饰贸易有限公司。
本院在审理原告胡彩与被告长沙展图服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡彩向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙展图服饰贸易有限公司的银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，原告胡彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙展图服饰贸易有限公司的银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年四月二十日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6740号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄继胤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00328号，依法向被执行人黄继胤发出执行通知书，责令被执行人黄继胤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄继胤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄继胤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2188号
原告：冯国桢，男，1942年10月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：姚道顺，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告冯国桢与被告姚道顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告姚道顺现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴西军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1456号
申请执行人聂明堂，男，1965年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人高元举，男，1967年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人聂明堂申请执行被执行人高元举借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初字第4002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂明堂于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付聂明堂借款本金260000元，并向聂明堂支付逾期利息；案件受理费6475元，公告费600元，执行费3800元，由被执行人高元举负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1456号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人聂明堂发现被执行人高元举有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉秋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审21号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人陆协新，江阴市长泾镇计生办主任。
委托代理人徐芳旎，该委员会计划生育服务科工作人员。
被申请人蔡红峰，男，1984年10月8日生，汉族，住江阴市。
被申请人肖婷婷，女，1989年3月24日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对蔡红峰、肖婷婷强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年7月12日，江阴卫计委作出澄卫征字（2016）7号社会抚养费征收决定书，认定：蔡红峰与肖婷婷（均为农村居民）于2010年2月22日登记结婚，同年4月生育一个女孩，2011年12月9日在江阴文林卫生院生育一个男孩。蔡红峰、肖婷婷各有一个弟弟。2011年12月27日，蔡红峰的户口由长泾镇蔡桥村姚家宕23号迁入徐霞客霞栖苑29幢405室，肖婷婷的户口由徐霞客镇北渚村渔业新村64号迁入徐霞客霞镇栖苑29幢405室。蔡红峰、肖婷婷于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反当时的《江苏省计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、修改前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对蔡红峰、肖婷婷征收社会抚养费，蔡红峰按2010年度江阴市长泾镇农民年人均纯收入15558元的四倍征收，肖婷婷按2010年江阴市徐霞客镇农民年人均纯收入14920元的四倍征收，合计征收121912元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2016年7月13日，江阴计生委将上述决定书通过邮寄方式予以送达，蔡红峰、肖婷婷收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2017年2月28日，江阴卫计委向本院申请要求对蔡红峰、肖婷婷强制执行，执行标的包括社会抚养费121912元及滞纳金1219.12元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)7号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五、五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审21号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委员会主任。委托代理人陆协新，江阴市长泾镇计生办主任。委托代理人徐芳旎，该委员会计划生育服务科工作人员。被申请人蔡红峰，男，1984年10月8日生，汉族，住江阴市。被申请人肖婷婷，女，1989年3月24日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对蔡红峰、肖婷婷强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：2016年7月12日，江阴卫计委作出澄卫征字（2016）7号社会抚养费征收决定书，认定：蔡红峰与肖婷婷（均为农村居民）于2010年2月22日登记结婚，同年4月生育一个女孩，2011年12月9日在江阴文林卫生院生育一个男孩。蔡红峰、肖婷婷各有一个弟弟。2011年12月27日，蔡红峰的户口由长泾镇蔡桥村姚家宕23号迁入徐霞客霞栖苑29幢405室，肖婷婷的户口由徐霞客镇北渚村渔业新村64号迁入徐霞客霞镇栖苑29幢405室。蔡红峰、肖婷婷于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反当时的《江苏省计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、修改前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对蔡红峰、肖婷婷征收社会抚养费，蔡红峰按2010年度江阴市长泾镇农民年人均纯收入15558元的四倍征收，肖婷婷按2010年江阴市徐霞客镇农民年人均纯收入14920元的四倍征收，合计征收121912元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2016年7月13日，江阴计生委将上述决定书通过邮寄方式予以送达，蔡红峰、肖婷婷收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2017年2月28日，江阴卫计委向本院申请要求对蔡红峰、肖婷婷强制执行，执行标的包括社会抚养费121912元及滞纳金1219.12元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)7号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五、五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年三月八日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执70号
申请执行人卢廷富，男。1963年6月23日出生，汉族。
申请执行人黄雪飞，男，1973年12月17日出生，汉族。
被执行人刘铁塔，男，1979年4月12日出生，汉族。
申请执行人卢廷富、黄雪飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2172号民事判决书，申请执行人卢廷富、黄雪飞与被执行人刘铁塔劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘铁塔向申请执行人卢廷富、黄雪飞支付案件款14000元、案件受理费150元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年5月26日从被执行人刘铁塔银行账户扣划回案件款2600元，现已经向申请执行人卢廷富发放完毕，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执70号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 哲
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保94号
申请执行人：济宁沃德建设工程有限公司。
被申请执行人：胡代林。
济宁沃德建设工程有限公司与胡代林建设工程合同纠纷一案，本院已根据济宁沃德建设工程有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2097号民事裁定书立案执行，于2017年6月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 李希童
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第766号
被执行人侯良和，男
被执行人侯良和犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为5000元。
在执行过程中，因被执行人侯良和尚在监狱服刑暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第12号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执25号
申请执行人寇炜唯。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
寇炜唯与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为15093元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1591号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月九日
书记员 阎 晗
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第202号
申请人姚才良，男，1970年4月30日出生，住云县。
被执行人邱云维，男，1980年12月2日出生，住官渡区。
委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵震，男，1976年10月14日出生，住云县。
关于申请人姚才良与被执行人邱云维、赵震提供劳务者受害责任纠纷一案，云县人民法院作出的（2015）云民初字第71号民事判决书已生效。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，申请人姚才良申请执行的标的是207938元。双方当事人于2017年5月15日达成和解协议：被执行人邱云维用云县人民法院扣押拍卖的云AXXX**号歌诗图小型轿车的价款133164元(已扣除评估费5000元及扣押车辆的费用2000元）支付给申请人姚才良之后，再于5月15日支付1万元；被执行人赵震给付申请人4万元，于2017年春节前支付2万元，剩余2万元在两年之内付清。申请人姚才良同意赵震自行给付上述款项，并书面撤回对赵震的执行。经审查，符合有关法律规定，本院予以准予。剩余24774元申请人姚才良予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年五月十五日
书记员 字金兵
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初279号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人孟某某，男，1954年4月26日出生于河北省昌黎县，，汉族，小学文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年7月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月5日13时许，被告人孟某某在昌黎县朱各庄镇孙庄村自家院子内与同村朴某1因琐事发生争吵，后被告人孟某某将朴某1推倒，致使朴某1后脑磕在院内三轮车上受伤。经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人朴某1的伤情为轻伤二级。
2017年10月6日，昌黎县公安局民警将被告人孟某某传唤到案。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成了调解协议，被害人朴某1对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述，被害人朴某1的陈述，证人朴某2、孙某1、孟某、朴某3、王某、李某、孙某2、马某、胡某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，谅解书，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人孟某某指控的罪名成立。被告人孟某某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人孟某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且当庭认罪态度较好，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年八月七日
书记员 郭 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1502号
原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，张店区杏园东路22号。
法定代表人：赵金玲，总经理。
被告：郭鹏。
本院在审理原告淄博金海物业管理有限公司诉被告郭鹏物业合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博金海物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年十二月一日
书记员 张金红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1651号
原告：苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站，住所地苏州高新区镇湖街道寺桥南街***号，系个体工商户。
经营者：张林根。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚，该公司总经理。
原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站与被告江苏舜通路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州高�区镇湖荣仁钢管租赁站撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站负担。
审判员 吴娅
二〇一八年五月三日
书记员 张蕾
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初32号
原告:刘清友，男，汉族，生于1968年3月12日，四川省乐山市人，现住四川省乐山市。
委托诉讼代理人曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。特别授权。
被告：九龙县海涛牧业有限公司。住所地四川省九龙县。
法定代表人：王开华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽里，男，藏族，生于1982年4月3日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。该公司员工。一般代理。
被告：宋德林，男，汉族，生于1956年3月6日，四川省石棉县人，现住四川省石棉县迎政乡三合村*组***号。
本院受理原告刘清友与被告九龙县海涛牧业有限公司、宋德林合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案，依法适用简易程序审理本案，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘清友于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘清友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘清友撤诉。
本案案件受理费4450元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取2225元，由原告刘清友负担。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1375号
起诉人吕凤和，男。
2016年8月25日，本院收到吕凤和的起诉状，起诉人吕凤和向本院提出诉讼请求：要求北安市种畜场为起诉人补办社会养老保险手续，并补交养老保险金。事实和理由：起诉人与北安市种畜场之间存在劳动关系，北安市种畜场没有为起诉人缴纳养老保险金。起诉人申请劳动仲裁未果，起诉人根据《社会保险法》第八十三条（三）款：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”的规定，向本院起诉。
本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吕凤和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 钱 贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王鹤丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1230号
原告：狄文亮，男，汉族，农民。
委托代理人：孔德国，北京德和衡（郑州）律师所律师。
被告：孙志修，男，汉族，农民。
被告：孙瑞芹，女，汉族，农民，被告孙志修之妻。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
原告狄文亮诉被告孙志修、孙瑞琴民间借贷纠纷一案，原告狄文亮于2015年5月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告孙志修、孙瑞琴送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法由本院审判员温义文适用简易程序于2015年6月23日、29日两次公开开庭对本案进行了审理。原告狄文亮及其委托代理人孔德国、被告孙志修及其委托代理人常建忠、芦晓巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄文亮诉称：2000年2月27日被告孙志修向我借款13000元，并约定有利息。被告孙志修向我出具了借款证明。我多次向被告催要该款，被告一直未还。故提起诉讼，请求依法判令被告孙志修、孙瑞琴偿还借款13000元及利息。
被告孙志修、孙瑞琴辩称：我们没有向原告狄文亮借过任何款项。2000年7月27日原告所在的村子需办电用款，到陈固信用社贷款13000元。当时，原告狄文亮是信用社工作人员，原告孙志修不知道贷款的流程，就在原告狄文亮的安排下于当天在信用社填写了贷款相关手续。此外，本案已超过诉讼时效。从信用社的贷款手续上看，是村里用于农网改造，不是用于家庭经营，被告孙瑞琴也不知道此事，与被告孙瑞琴无关。望驳回原告狄文亮的诉讼请求。
经审理查明：2000年2月7日向原告狄文亮借款13000元，双方约定月息1分。当日被告孙志修为原告狄文亮出具证明一份，其内容为：“证明借狄文亮款壹万叁仟元整月息1分孙志修2000.2.27”。由于当时被告孙志修任其村干部，原告狄文亮系陈固信用社职工。原告狄文亮就用信用社的借款借据格式单据为被告孙志修填写了孙志修借款13000元，月息15%，用途办电的合同。但该合同无有借款方孙志修签字，也无信用社盖章，只有狄文亮及狄文亮代替赵宋领的签字。该笔借款并未实际从陈固信用社借出。被告孙志修持该条将其借原告狄文亮的借款入了其村民理财小组的帐。后原告狄文亮向被告孙志修追要该款，被告孙志修拒付。在2015年7月11日的原被告通话录音中，被告孙志修同意给付原告狄文亮10000元，但原告狄文亮未予答复。
本院认为：被告孙志修向原告狄文亮借款13000元，并约定利息1分，事实清楚，证据充分。故原告狄文亮要求被告孙志修偿还借款13000元本息，本院应予支持。被告孙志修尽管提供了其村理财小组的账目中，证明该款用于村里办电，但与本案无有关联性。被告孙志修可另行主张权利。被告孙志修辩称已超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙志修偿还原告狄文亮13000元及利息（限判决生效后十日内付清，利息自2007年2月27日起按月息1分计算之本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358.75元，由被告孙志修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张永玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2673号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，该行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：芮腾，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市博望区号。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告芮腾金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 项建成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张曼稚
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执240号
蓝山县卫生和计划生育委员会、雷玉娟、雷衍斌
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请雷玉娟、雷衍斌行政非诉案由一案，经被执行人雷玉娟、雷衍斌自动履行，执行金额42810元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初97号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，女，1965年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月1日19时许，被告人韩某某因与杨某某有经济纠纷，杨某某到西安市临潼区铁炉街办南韩村杨某甲家找韩某某索要债务时两人发生争吵，继而厮打，韩某某用拳在杨某某面部击打，将杨某某打伤。经法医学鉴定：杨某某1+1、2牙外伤性脱落构成轻伤二级。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述�实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、诊断证明、住院病案、民事赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩某某在审理中能如实供述自己的罪行,并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 强
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初44号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙国现，男，1963年6月6日生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年10月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人孙国现犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人孙国现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月，被告人孙国现冒用鲁山县交通运输局职工的身份信息，在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行办理一张额度为1.2万元的信用卡，后通过申请提高临时信用额度。被告人孙国现持该信用卡透支消费后，经中国农业银行股份有限公司鲁山县支行多次催收，仍未归还透支款项。至案发，被告人孙国现信用卡透支本金24897.03元。归案后，被告人孙国现家人已将透支本金及利息、滞纳金等归还金融部门。
上述事实，被告人孙国现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙国现供述，证人高某、徐某证言，信用卡拖欠清单，银行账户交易明细，情况说明，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国现以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人孙国现当庭自愿认罪，态度较好，案发后所透支本金及利息、滞纳金等已归还金融部门，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国现犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1283号
原告：刘艳生，男，1964年10月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘连宝，男，1980年7月21日出生，现住孟村回族自治县。
原告刘艳生与被告刘连宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳生及其委托代理人柳旭泽、被告刘连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等暂定45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日8时30分。原告驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至何吕店鹏硕管件厂门口处与被告驾驶的无牌照双排车发生交通事故。事故造成双方车辆损坏，原告受伤。事故经孟村县交警大队认定原告负故事的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤住院后，被告对原告不闻不问，后交警协商处理交通事故，原被告也未达成调解。为了维护原告的合法权益特诉诸于法律，请求人民法院依法判决
被告刘连宝辩称，原告要求赔偿数额过高，发生事故时被告的车停着了，是原告与另一辆车发生的交通事故。
原告主张的损失有：1、医药费8194.34元；2、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；3、误工费：（12天+90天）×240元/天=24480元；4、原告儿子刘晓阳护理费：12天×239元/天=2868元；5、车辆损失费1000元；6、交通费500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据有：1、交通事故认定书一份；2、住院医药费票一份；3、孟村××自治县诊断证明、病例、用药明细各一份；4、原告所在单位河北华洋钢管有限公司营业执照复印件、原告及护理人员误工证明一份、事故前三个月工资表三份、原告及护理人刘晓阳工资完税证明两份；5、修理费证明一份。
被告质证意见：1、对事故认定书、医药费单据无异议；2、对诊断证明有意见，内容不属实，建议休息时间过长；3、病例、用药明细看不明白；4、对华洋公司营业执照复印件没有异议，原告工资表不清楚，对在华洋公司上班认可，对完税证明不清楚；5、对修车证明有异议，原告的摩托车不值1000元，不可能有这么高的修车费；6、对住院伙食补助没有意见；7、对误工费有意见，不认可，按原告伤情拆了药线就没事了；8、对护理费有意见，不认可；9、交通费过高，被告不认可。
被告提交证据有：1、刘晓阳收到被告3700元押金条的收条复印件一份；2、门诊收费票据两张共计630元。原告对以上证据均认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日8时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至何吕店与前方因故障停放在道路上被告的无牌照双排货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。孟村××自治县交通警察大队于2017年11月14日作出道路交通事故认定书，认定原刘艳生告负故事的主要责任，被告刘连宝负事故的次要责任。原告在孟村××自治县住院治疗12天，被告刘连宝垫付医疗费4330元。
本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。未依法投保交通事故责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告刘连宝的货运汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘连宝应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，其他损失按过错责任比例承担赔偿责任。经孟村县公安交通警察大队处理认定的事故责任，被告刘连宝负事故次要责任，原告刘艳生负事故主要责任，具有客观真实性和合法有效性，本院予以确认。原被告提交医药费票据共计8824.34元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张误工费，所提交证据能证明原告发生事故前三个月工资证明，并有工资完税证明，本院予以采信，原告住院期间误工费为：239.33元/天×12天=2871.96元。原告虽主张系刘晓阳护理，但未提交充分证据证明，应按河北省职工平均工资计算误工费为：156.13元/天×12天=1873.56元。原告主张摩托车损失，未提交充分证据证实损失数额，原告并申请鉴定，由于摩托车价值较小，为减少诉累及相关费用，节约诉讼成本，本院酌定摩托车损失为500元。根据原告住院时间等，本院酌定交通费200元。以上认定医疗费、住院伙食补助费共计10024.34元，由被告刘连宝在交通事故强制保险医疗项赔偿限额内赔付原告10000元，余款24.34元由被告刘连宝承担30%责任，即7.30元。以上认定误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计5445.49元，并未超出交通事故强制保险伤残项赔偿限额，故应由被告刘连宝赔偿。原告主张出院后误工费，未依法申请鉴定，本院难以确定误工期限，本案不作处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘连宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳生医疗费、住院伙食补助费10007.3元，除被告刘连宝已垫付4330元，被告刘连宝还应赔付原告刘艳生5677.3元。二
二、被告刘连宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳生误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计5445.49元，
案件受理费463元、保全费470元，由原告刘艳生、被告刘连宝各承担466.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕翠云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4269号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月七日
书记员 朱小辉