云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初563号
原告：李某甲，男，1976年12月20日生。
委托代理人：张某甲，云南某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：某某建工集团第一建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
地址：某某省某某市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张某乙，该公司董事长。
委托代理人：陈某甲，云南某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：某某县某某房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532324056987975K。
地址：云南省某某县龙川镇龙泉社区院内。
法定代表人：张某丙，该公司董事长。
委托代理人：黄某甲，男，1959年4月5日生，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告李某甲诉被告某某建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称某某一建）、南华某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人张某甲、被告某某建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人陈某甲、南华某某房地产开发有限公司的委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告某某公司开发建设南华菌都中央小区，由被告某某一建承建，雇请原告为其做工，原告带领木工组为被告施工，工程停工后，双方进行结算，被告共欠原告工资835932元，经原告数次追讨，被告均不支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令两被告共同支付原告工资835932元；诉讼费用由被告承担。
被告某某一建辩称，1、某某一建承建了南华菌都中央小区的项目，但与原告之间没有劳务合同关系，被告某某一建不是适格的主体；2、原告与被告某某一建之间没有进行过结算，原告也未提交证据证实其劳务的工作量，无法确定其劳务费金额；3、在项目施工期间，原告从多种渠道，已经领取了劳务费491400元，因此原告的起诉证据不足，被告某某一建不是适格的劳务用工主体。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，1、被告某某公司从未与原告签订任何劳务合同；2、被告某某公司和某某一建已于2017年8月1日在楚雄州中级人民法院达成调解协议，所产生劳务费与某某公司无关，一切劳务费由某某一建支付；3、原告提交的结算单，结算单上有张某乙签字，但张某乙当时不是某某公司法人。
本案审理中的主要争议焦点是：一、被告某某一建、某某公司是否应对原告所诉的劳务费承担给付义务？
在本案中，原告提举了以下证据：1原告的身份证（复印件）1份，欲证明原告的身份情况；2、建设施工合同（复印件）1份，欲证明某某一建与南华某某公司签订施工合同的事实，某某一建是承建方；3、结算单原件1份，欲证明原告与被告某某一建、某某公司进行结算，被告应支付原告劳务费835932元的事实。
经质证，被告某某一建对原告所提举的第1项证据的三性无异议；对原告提举的第2项证据，被告某某一建认为，该公司属施工单位是事实，但原告提举的施工合同不是完整版；对原告提举的第3项证据的三性不予认可，认为结算单上没有公司的公章进行确认，公司不清楚该份结算如何形成，另外该公司从南华县社保局提取的资料显示，该份证据与南华县社保局的资料不一致。被告某某公司对原告提举的第1项、第2项证据无异议；对第3项证据以结算单无该公司印章，且在楚雄州中级人民法院已经和某某一建达成调解协议为由，认为产生的劳务费用与本公司没有关系。
被告某某一建提举了以下证据：1、菌都中央小区人工费发放表及原告于2016年1月28日写的承诺书（复印件）各1份，欲证明原告在2016年1月28日领取了某某公司发放的人工费65000元；2、2017年1月20日的承诺书（复印件）1份，欲证明原告在2017年1月20日领取人工费60000元；3、原告在施工期间的借支条（复印件）1份，欲证明原告借支金额为366400元。上述合计领取了491400元。
经质证，原告对被告某某一建提举的第1项和第2项证据无异议；对第3项证据不予认可，认为2016年1月28日之前，原告方只领取了劳务费294000元，2016年1月28日领取到65000元，2017年1月20日领取到60000元，合计419000元。
被告某某公司对被告某某一建所提交的证据未发表质证意见。
被告某某公司提举了楚雄州中级院人民法院的民事调解书（复印件）1份【（2016）云23民初99号】，欲证明某某公司与某某一建已达成调解协议的事实。
经质证，原告对被告某某公司提举的证据的三性无异议，但认为不能证明被告某某公司所欲证明的事实。被告某某一建对被告某某公司提举的证据的三性无异议，但认为双方达成的是以法定定额计算工程量，贵州一建没有授权或委托某某公司对施工班组进行结算，相关的结算对某某一建不产生法律效力。
经审查，本院认为：原告所提举的第1项、第2项证据，被告某某一建提举的第1项、第2项证据，结合庭审中的质证意见，本院予以采信；对于原告所提举的第3项证据，能证明原、被告结算时原告还应领取劳务费735932元及结算后被告某某公司承诺、并由张卫东签字同意补助原告100000元补偿的事实，该证据本院予以采信；被告某某公司所提举的证据，能证明被告某某公司欲证事实，本院予以采信；被告贵州一建提举的第3项证据，属结算前原告方的借支收条，后双方已进行过结算，结算后该证据不能再用于抗辩结算凭证。
根据原、被告庭审中的陈述、结合本院认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年，被告某某公司开发建设南华菌都中央小区，2014年2月17日，被告某某公司将该工程发包给被告某某一建，并签订了《建设工程施工合同》。合同约定由被告某某一建承建该工程的主体工程。原告负责木工组，被雇请参与该工程的建设为其施工，2015年5月因开发方资金链断裂、拖欠农民工工资等原因工程项目停工。工程停工后，劳工多次找二被告结算、讨要劳务费用未果；后经当地劳动部门协调，2015年12月10日，被告某某一建、某某公司和原告进行结算，按原告班组所提供的劳务，原告还应领取劳务费735932元。结算后，二被告未付该款，后务工人员多次上访，2016年1月28日，经政府部门协调，被告某某公司同意支付原告100000元的讨要工资补助费，当日，原告领取了65000元的劳务费；2017年1月20日，原告再次领取了60000元的劳务费；至此，原告仍有610932元劳务费、100000元的补助费未领取。
另查明，2017年8月1日，经楚雄彝族自治州中级人民法院调解，作出了（2016）云23民初99号民事调解书，某某一建和某某公司解除了原2014年2月17日签订的《建设工程施工合同》，双方还对总价款进行了结算，对某某公司已支付的工程款、代付的劳务费进行了扣减、找补，对损失进行了赔偿。
本院认为，被告某某公司和被告某某一建都是具有独立资格的企业法人，应各自对外承担法律责任。本案中的有效证据证实，被告某某公司开发的南华菌都中央小区在2017年8月1日前是由被告某某一建承建，原告李某甲的劳务是在被告某某一建承建南华菌都中央小区过程中提供的，且双方已进行过结算，故原告李某甲未取得的610932元劳务费依法应由被告某某一建支付。对于结算单据上被告某某公司同意支付原告的100000元补助费，因系被告某某公司所承诺支付，事后又未取得被告某某一建的追认，故该笔补助款应由被告某某公司予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告某某建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后30日内一次性支付原告李某甲人民币610932元。
二、由被告南华某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性支付原告李某甲人民币100000元。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，适用简易程序审理，减半收取6080元，由被告某某建工集团第一建筑工程有限责任公司承担4444元，被告南华某某房地产开发有限公司承担727元，原告李某甲承担909元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一七年十一月一日
书记员 张 翊