苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7120号
原告：陈亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈凯（系原告陈亮之兄），男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告：周美玉，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄国义，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司,住所地浙江省温州市新城大道292号。
负责人：周跃荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈亮与被告周美玉、黄国义、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈亮申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司为中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保瓯海支公司），本院依法予以准许，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人陈凯、被告黄国义、被告人保瓯海支公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。被告周美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费7632.99元、误工费67608.36元、护理费14400元、交通费1650.08元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、鉴定费1860元、电动车修理费900元、其他票据516元，共计106667.43元；2.判令人保瓯海支公司对上述款项承担赔偿全部费用；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示营养和护理期漏算，故变更诉讼请求中的营养费为7000元、护理费为20400元，总金额为115167.43元。事实和理由：2014年7月12日22时左右，周美玉驾驶黄国义所有的机动车在劳动路碰撞骑电动车的陈亮，致陈亮受伤。交警认定，周美玉负事故全部责任。陈亮的伤情已经司法鉴定，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
周美玉未作答辩。
黄国义辩称，我与周美玉系夫妻关系，车辆登记在我名下，本案的相应责任，由我负责处理。对事故经过及责任认定没有异议。车辆在人保瓯海支公司处投保交强险、20万元商业三者险附不计免赔。事故发生后，垫付过60931.97元，还有两张4400元的收条，总计65331.97元。垫付的金额要求在本案中一并处理。
人保瓯海支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。医疗费要求扣除20%非医保用药；对鉴定意见的真实性没有异议，住院伙食补助费认可30元/天×50天、营养费认可30元/天×90天、护理费认可80元/天×120天、误工费认可120元/天×300天；鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亮提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，被告黄国义提交了医疗费票据、收条等，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月12日22时12分左右，周美玉驾驶浙Ｃ×××××小型客车在苏州市××由东向南左转弯，与骑电动自行车由西向东直行的陈亮发生碰擦，致陈亮受伤。原苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周美玉负事故全部责任，陈亮无责。
陈亮受伤后，至苏州大学附属第二医院、苏州市立医院（西区）、泗阳县人民医院等处门诊及住院治疗，共产生医疗费66825.22元，住院天数合计50天。事故发生后，黄国义共垫付了65331.97元。陈亮的电动自行车在事故中受损，车损确定为900元。
另查明，周美玉驾驶的浙Ｃ×××××小型客车登记在黄国义名下，两人系夫妻关系。该车在人保瓯海支公司投保了交强险和20万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对陈亮的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了司法鉴定。该中心于2017年8月11日出具了苏大司鉴中心〔2017〕临鉴字第2163号司法鉴定意见书。鉴定意见为：建议陈亮伤后所有住院期间予以营养支持及一人护理，出院后综合考虑90日予以营养支持、120日予一人护理，由于本例存在骨折延迟愈合的情形，建议其误工时限掌握在伤后一年半可视为合理。陈亮支付了鉴定费1860元。
再查明，陈亮在事故发生时与苏州xx外包服务有限公司签订有劳动合同，并被派遣至苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）工作。银行流水明细显示，陈亮2014年1月至7月的月均收入为3770元。2016年2月1日，陈亮与该两家公司签订了工伤赔偿协议书，约定由xxx公司支付陈亮一次性工伤赔偿105132元，包括应获得的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金及保险理赔费用；分期支付，尾款为27128元，鉴于事故发生后，xxx公司已实际向陈亮支付了工资27128元，如陈亮最终从侵权人处获得误工费赔偿，xxx公司无需再向陈亮支付剩余部分，如陈亮未能从侵权人处获得误工赔偿，xxx公司需再向陈亮支付剩余部分。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即周美玉全部责任，陈亮无责。陈亮所遭受的损失，先由人保瓯海支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由周美玉一方赔偿，并由人保瓯海支公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于周美玉与车主黄国义系夫妻关系，黄国义亦明确表示本案相关责任由其负责处理，不影响受害人权益的保障，故本院予以照准。
陈亮主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。陈亮提供的医院票据中有复印材料费计11.4元，不应计入医疗费范畴。本院认定医疗费金额为66825.22元。人保瓯海支公司要求扣除20%非医保用药，但未提供扣减的依据，本院不予采信。
住院伙食补助费。陈亮共住院50天，按50元/天标准，本院认定住院伙食补助费2500元。
营养费。参照司法鉴定意见，陈亮伤后共需补充营养140天，按50元/天标准，本院认定营养费7000元。
护理费。参照司法鉴定意见，陈亮伤后需一人护理170天。按100元/天标准，本院认定护理费17000元。
误工费。参照司法鉴定意见，陈亮的误工期限为伤后一年半（18个月）。考虑伤前收入情况，现其主张误工费67608.36元不违反法律规定，本院予以支持。至于其工作单位在其受伤后支付的27128元，属于工伤待遇范畴，不影响陈亮向侵权人主张误工损失。
交通费。陈亮伤后因就医而产生交通费用实属必然，本院酌情认定1000元。
车辆损失。陈亮的电动车在事故中受损，被告方对车损900元并无异议，本院予以认定。
鉴定费。陈亮为确定确定损失计算依据，已支出鉴定费1860元，亦属于其损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
其他票据。陈亮所主张的其他费用包括工商查档费及复印费等，但该费用均为诉讼成本支出，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。
因此，陈亮因本起交通事故所受损失合计为164693.58元。先由人保瓯海支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、交通费85608.36元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失900元，合计96508.36元。超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费66325.22元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1860元，合计68185.22元，由人保瓯海支公司在商业三者险范围内予以赔偿。陈亮的全部损失可在保险范围内进行赔偿，周美玉、黄国义无需另行承担赔偿责任。鉴于事故发生后黄国义已垫付65331.97元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由人保瓯海支公司在应支付的赔偿款内直接予以返还，余额99361.61元支付给陈亮。陈亮超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司赔偿原告陈亮各项损失共计164693.58元，其中，支付给原告陈亮99361.61元，返还给被告黄国义65331.97元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取511元，由原告陈亮负担70元，被告周美玉、黄国义负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担183元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常晴娟