wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3239号
申请执行人肖桂风，女，汉族，1973年10月17日生，住江苏省泰兴市。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司，组织机构代码07589467-8，住所地在江苏省鼓楼区云南北路49号1103室。
法定代表人罗洋，总经理。
申请执行人肖桂风与被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司追索劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第8031号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“一、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖桂风工资10700元；二、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖桂风经济补偿金7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17900元尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 刘 超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3637号
原告：魏会亮,男，1986年7月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：黄雷,男，1988年3月13日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告：胡亚静,女，1984年10月1日出生，汉族，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地辽宁省凌源市凌河大街25-1号。
代表人：刘艳娥，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓婷，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙金座4号商铺。
代表人：邬喜俊，总经理。
原告魏会亮与被告黄雷、胡亚静、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年5月25日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏会亮委托诉讼代理人何永全、被告黄雷、胡亚静均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏会亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费33594元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日21时30分许，被告黄雷驾驶轻型普通货车，沿天津空港经济区经二路由北向南行驶至与纬二道交口时，遇原告魏会亮驾驶小客车沿纬二道由东向西驶来，黄雷车辆前部与魏会亮车辆右侧接触，造成原告魏会亮车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄雷承担事故的全部责任。被告黄雷所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保500000元商业第三者责任保险。
被告黄雷、胡亚静均辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司书面辩称，黄雷所驾车辆在我公司投保交强险，在原告举证证明事故发生在保险期间内，且无无证、醉驾情况下同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2017年2月22日21时30分许，被告黄雷驾驶轻型普通货车，沿天津空港经济区经二路由北向南行驶至与纬二道交口时，遇原告魏会亮驾驶小客车沿纬二道由东向西驶来，黄雷车辆前部与魏会亮车辆右侧接触，造成原告魏会亮车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄雷承担事故的全部责任。
事故发生后，原告魏会亮在天津森龙润通汽车贸易有限公司维修车辆，支付维修费33594元。被告黄雷支付原告魏会亮车辆维修费2500元。
另查明，事故车辆小客车所有人为原告魏会亮；（临牌）轻型普通货车实际所有人为被告胡亚静，由于系分期付款购车，该车登记在天津畅达伟业汽车运输有限公司名下，被告黄雷系胡亚静雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保交强险，保险期限为2017年2月14日至2017年2月28日；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、车辆权属证明，拟证明交通事故的过程、责任承担及原告的主体资格，被告黄雷、胡亚静均没有异议，本院予以确认；对于原告车辆损�费，原告提供了车辆维修票据及维修明细，证明属实，本院予以支持。
本院认为，被告黄雷忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告胡亚静作为事故车辆实际所有人，又是被告黄雷的雇主，应对原告予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告胡亚静无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏会亮车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏会亮车辆损失费31594元，保险理赔后，原告魏会亮退还被告黄雷先行垫付的2500元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告胡亚静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1933号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林江跃，男，1983年9月2日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林水梅，女，1988年3月16日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第075号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第075号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执197号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
代表人：郑在明，该支行行长。
委托代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人攀枝花市金江工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区高家坪*****号。
法定代表人：何兆贵，该公司总经理。
被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街*****号。
法定代表人：代均，该公司总经理。
被执行人陈东武，男，1965年10月出生，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被执行人何兆贵，男，1980年2月出生，汉族，攀枝花市金江工贸有限责任公司总经理，住四川省阆中市彭城镇。
被执行人陈美玲，女，1988年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张木海，男，1974年12月出生，汉族，住四川省南部县碾盘乡。
被执行人莫玲，女，1969年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人代均，男，1967年12月出生，汉族，住四川省阆中市福星乡。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市金江工贸有限责任公司、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司、陈东武、何兆贵、陈美玲、张木海、莫玲、代均借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年1月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：20323490.22元，执行费：87723元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人各项财产状况，已对莫玲所有的川DML7**号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示正在与被执行人协商，对被执行人的财产暂不执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初375号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索后，可向人民法院申请回复强制执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一七年七月四日
书记员 蒲怡凡
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执197号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区。
代表人：郑在明，该支行行长。
委托代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人攀枝花市金江工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：何兆贵，该公司总经理。
被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：代均，该公司总经理。
被执行人陈东武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人何兆贵，男，1980年2月27日出生，汉族，攀枝花市金江工贸有限责任公司总经理，住四川省阆中市。
被执行人陈美玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张木海，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人莫玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人代均，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市金江工贸有限责任公司、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司、陈东武、何兆贵、陈美玲、张木海、莫玲、代均借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年1月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：20323490.22元，执行费：87723元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人各项财产状况，已对莫玲所有的川Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示正在与被执行人协商，对被执行人的财产暂不执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初375号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索后，可向人民法院申请回复强制执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一七年七月四日
书记员 蒲怡凡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1744号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海喜，该公司经理。
被告：兰金虎，52岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告兰金虎供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 东 辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初449号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人:张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人:张广达，男，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县大贵镇兴北村。
被告：崔红，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔红金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告崔红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告崔红的个人担保借款合同，收回已发放贷款本金500000元，利息107789.50元（利息计算至2016年12月21日，嗣后利息另行计算）；2.被告如不能偿还所欠贷款本息，请求依法收回被告抵押房产偿还贷款；3.由被告承担诉讼及执行费用。2014年6月24日，崔红以房产作为抵押，在大贵信用社借款500000元，借款用途进货，利率8.97‰，约定期限于2017年6月20日到期，按季结息一次还本。被告崔红在合同约期内没能履行还本还息义务，被告已构成违约。信用社多次催收，崔红以资金紧张为由拒绝偿还。截至2016年12月21日，崔红借款利息为107789.50元。按双方签订的担保借款合同约定，被告已构成违约，信用社提前终止与被告签订的个人担保借款合同。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回被告所欠贷款本息或收回崔红抵押房产，由被告承担诉讼费用。
崔红经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔红经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，崔红以房产抵押方式向信用社贷款500000元。2014年6月24日，崔红与信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定：崔红向信用社各借款500000元，借款用途为进货，贷款月利率8.97‰，还款期限至2017年6月20日，按季结息一次还本。崔红以坐落于木兰县大贵镇大贵村538栋1-2层12号，房产证号为木房权证大贵镇字第000286**号，总层数为三层，建筑面积为147.84平方米自有的商服楼一处及坐落于木兰县大贵镇大贵村538栋2单元301室，房产证号为木房权证大贵镇字第000287**号，总层数为三层，建筑面积为88.70平方米自有的住宅楼一处提供抵押。崔红所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。个人担保借款合同签订后，信用社将款项划入崔红结算账号为6215570002500001320的账户中。借款到期后，经信用社多次向崔红催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求崔红偿还借款本金500000元，给付截止到2016年12月21日的借款利息107789.50元，嗣后利息继续计算到崔红清偿之日止，或实现抵押权，诉讼费用由崔红负担。
本院认为，原告信用社与被告崔红因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系及抵押权受法律保护，崔红应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。信用社可按抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。
综上所述，原告信用社主张被告崔红偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张对被告崔红所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：
被告崔红偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金500000元；
被告崔红给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息1077893.50元（计算至2016年12月21日），嗣后利息以月利率8.7‰计算至被告崔红清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计607789.50元，被告崔红于本判决生效之日起十日内履行。即先依法拍卖、变卖被告崔红坐落于木兰县大贵镇大贵村538栋1-2层12号，房产证号为木房权证大贵镇字第000286**号，总层数为三层，建筑面积为147.84平方米自有的商服楼一处及坐落于木兰县大贵镇大贵村538栋2单元301室，房产证号为木房权证大贵镇字第000287**号，总层数为三层，建筑面积为88.70平方米自有的住宅楼一处，所得价款由原告木兰县农村信用合作联社优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由被告崔红负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李忠明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9280号
原告：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郭荣芳，男，1980年5月23日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭献波，男，1979年7月1日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告骆深澎与被告郭荣芳、郭献波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭荣芳、郭献波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆深澎向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭荣芳偿还原告借款20000元，并支付自2015年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告郭献波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭荣芳因生意周转需要，于2014年11月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。被告郭献波为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告郭荣芳、郭献波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭荣芳于2014年11月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭献波为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年6月21日。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭荣芳于2014年11月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭献波为该笔借款提供连带责任保证。原告自认被告郭荣芳支付利息至2015年6月21日。
综上事实，本院认为，原告与被告郭荣芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭荣芳经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭荣芳偿还借款20000元，并支付自2015年6月22日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告郭献波为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭荣芳追偿。被告郭荣芳、郭献波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告郭荣芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆深澎借款20000元，并支付自2015年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郭献波对被告郭荣芳的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭荣芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告郭荣芳、郭献波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9280号原告：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：郭荣芳，男，1980年5月23日出生，回族，住泉州台商投资区。被告：郭献波，男，1979年7月1日出生，回族，住泉州台商投资区。原告骆深澎与被告郭荣芳、郭献波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭荣芳、郭献波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆深澎向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭荣芳偿还原告借款20000元，并支付自2015年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告郭献波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭荣芳因生意周转需要，于2014年11月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。被告郭献波为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告郭荣芳、郭献波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭荣芳于2014年11月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭献波为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年6月21日。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭荣芳于2014年11月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭献波为该笔借款提供连带责任保证。原告自认被告郭荣芳支付利息至2015年6月21日。综上事实，本院认为，原告与被告郭荣芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭荣芳经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭荣芳偿还借款20000元，并支付自2015年6月22日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告郭献波为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭荣芳追偿。被告郭荣芳、郭献波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告郭荣芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆深澎借款20000元，并支付自2015年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郭献波对被告郭荣芳的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭荣芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告郭荣芳、郭献波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3648号
申请人：魏凤阳，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：陈登科，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：蒋玉英，女，1941年3月6日出生，汉族，系被申请人陈登科之妻，住址同上。
申请人魏凤阳诉被申请人陈登科、蒋玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈登科、蒋玉英的银行账户或其他同等价值的财产（保全金额110000元）予以冻结、查封，申请人魏凤阳以担保金提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏凤阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈登科、蒋玉英的银行账户存款110000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
案件申请费1070元，由申请人魏凤阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王双龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第173号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人蒋政安。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010308号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人蒋政安执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋政安的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋政安在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010308号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人蒋政安须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月四日
书记员 郑素薇
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初244号
原告胡先妮，女，1942年1月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告王爱科，男，1969年8月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院在审理原告胡先妮与被告王爱科不当得利纠纷一案中，原告胡先妮于2016年4月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告胡先妮申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡先妮撤回起诉。
案件受理费900元，由原告胡先妮承担。
审判员 仇怀俊
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执776号
被执行人：黄文文，男，1984年7月16日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，系宁国市和黄旅游投资管理有限公司法定代表人，宁国市乡村旅游资金互助社理事长，住宣城市宣州区鳌峰办事处绿宝雅苑5幢105室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
本院在执行黄文文非法吸收公众存款罪一案中，业务庭于2016年3月29日向法院申请强制执行，要求黄文文支付执行款170000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁刑字第00278号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十一日
书记员 崇 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6130号
原告：上海森懿实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：韩毅浩，执行董事。
委托代理人：杨扬，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：付纪英，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：赵军，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海森懿实业有限公司诉被告付纪英、赵军委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日提交撤诉申请，且原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海森懿实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2566号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
被执行人：张永昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：郭巧霞，女，汉族，1980年6月1日出生，住揭阳市揭东区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张永昌、郭巧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金1386888.84元及利息、罚息（暂计至2016年3月7日利息为49080.84元、罚息为3061.89元，从2016年3月8日起，按双方于2013年9月13日签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止），并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用60000元，以及案件受理费9032元、财产保全费5000元，申请执行人对被执行人名下位于广州市番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园1座3梯503房的变现款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；本案抵押物即被执行人名下位于广州市番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园1座3梯503房已被广州市天河区人民法院查封、处置中，本院已向该院发函参与分配，尚需等待该院处置上述房产后统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2566号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。被执行人：张永昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住揭阳市揭东区。被执行人：郭巧霞，女，汉族，1980年6月1日出生，住揭阳市揭东区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张永昌、郭巧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金1386888.84元及利息、罚息（暂计至2016年3月7日利息为49080.84元、罚息为3061.89元，从2016年3月8日起，按双方于2013年9月13日签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止），并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用60000元，以及案件受理费9032元、财产保全费5000元，申请执行人对被执行人名下位于广州市番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园1座3梯503房的变现款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；本案抵押物即被执行人名下位于广州市番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园1座3梯503房已被广州市天河区人民法院查封、处置中，本院已向该院发函参与分配，尚需等待该院处置上述房产后统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十一日书记员  关洁贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3337号
原告：梁敏，女，1973年2月6日出生，侗族。
原告：龙建良，男，1981年12月1日出生，侗族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告梁敏、龙建良与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁敏、龙建良的起诉。
案件受理费479元，退回原告梁敏、龙建良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执264号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：涂鹏鹏，男，1986年11月2日生，汉族。
本院在执行对被执行人涂鹏鹏以罚金一案（案号2017赣01**执264号）时，因被执行人何辉正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 松
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1323号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人李晓蓉，该行行长。
被执行人吴希平，女，汉族，1975年2月6日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人郑华东，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行与被执行人吴希平、郑华东金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第387号裁决书，向上述被执行人下达了执行通知书和报告财产令后，申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行称正在与被执行人吴希平、郑华东自行协商和解。因双方尚在协商过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第387号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年十一月九日
书记员 何文幸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2579-1号
申请执行人颜思敏。
被执行人颜燕春、林桂钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜燕春、林桂钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 方思元
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执254号
申请执行人刘文涛，男，26岁，1989年10月3日出生，证件号码360734198910030517，地址寻乌县，联系方式
被执行人王宏来，男，41岁，1976年1月2日出生，证件号码362136197601020558，地址寻乌县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2015)寻民二初字第00674号于2017年5月15日向被执行人王宏来发出执行通知书，责令被执行人王宏来向申请执行人刘文涛偿还借款本金60000元及利息（以借款60000元为本金，按月利率20‰计算，自2015年4月30日起计算至清偿日止），并承担本案的诉讼费775元。但被执行人王宏来至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王宏来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日依法冻结了被执行人王宏来在赣州银行寻乌县支行账号为28×××83的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款73238元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年五月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执109号
申请执行人王秀清，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，地址巴林左旗。
王秀清与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第01907号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执697号
申请执行人：施文花，女，1932年11月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人施文花与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位13118.79元，尚未执行334217.21元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执697号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初348号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某胜，男，1977年3月23日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人黄某仙，女，1978年3月5日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人吴某胜、黄某仙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人吴某胜、黄某仙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月份，被告人吴某胜、黄某仙多次容留吸毒人员谭某廷、张某萍（均另案处理）在其位于英德市英城城北居委会吴屋组洋塘东路一排1号的自建屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中2016年7月中旬的一天及2016年8月29日容留张某1吸食毒品两次，2016年8月26日至29日期间容留谭某吸食毒品四次。2016年8月29日，公安民警在工作中发现四人聚集在被告人吴某胜家中吸毒，遂将四人带回公安机关调查，经现场尿样毒品检测，以上四人结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某胜、黄某仙的供述，证人谭某、张某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某胜、黄某仙明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴某胜、黄某仙归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起，扣除原刑事拘留1日，至2017年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人黄某仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起，扣除原刑事拘留1日，至2017年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 郭秋菊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2212号
申请执行人方群珍，女，1970年12月6日出生，汉族，自述无业，住武汉市新洲区，
被执行人黄芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄龙，男，1977年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人易璐，女，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄龙、易璐共同委托代理人雷新华（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被执行人邱金林，男，1997年2月28日出生，汉族，自述系江汉区许爱亭餐馆厨师，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人易张帆，男，1987年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张师旗，男，1979年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦2009。
代表人毕伟，公司总经理。
申请执行人方群珍与被执行人黄芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、黄龙、易璐、邱金林、易张帆、张师旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民初字第02913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付491,226.10元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初322号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘飞彪，男，1982年11月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，2017年3月21日被天门市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被天门市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘飞彪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘飞彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年3月21日10时许，被告人刘飞彪在其位于本市皂市镇珠山路62号的家中，向杨某提供了周某（另案处理）的联系方式，由杨某向周某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片、甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）1袋，被告人刘飞彪提供毒品甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）、自制的吸毒工具供杨某、鲁某、张某吸食上述毒品。
经天门市公安局禁毒支队采用甲基苯丙胺试剂对被告人刘飞彪及杨某、鲁某、张某等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘飞彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘飞彪的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，证人张某、鲁某、杨某等人的证言，天门市公安局辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞彪利用其住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘飞彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘飞彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘飞彪的刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈思梦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初238号
原告（执行案外人）:中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦）。
法定代表人：周光涛，高管。
委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
被告（申请执行人）:天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路66号。
主要负责人：董铁强，行长。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
第三人（被执行人）：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡政府西侧。
法定代表人：刘泽旺。
第三人（被执行人）：天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。
法定代表人：于来平。
原告中交天航滨海环保浚航工程有限公司（以下简称浚航公司）与被告天津银行股份有限公司宁河支行（以下简称天津银行），第三人天津津水疏浚工程有限公司（以下简称疏浚公司）、天津豪发船务有限公司（以下简称豪发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告浚航公司的委托诉讼代理人吴惠芳、刘小宁，被告天津银行的委托诉讼代理人李荫菁到庭参加了诉讼。第三人疏浚公司、豪发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
浚航公司向本院提出诉讼请求：1、判令在（2017）津02执恢134号执行案件中不得执行浚航公司51000000元款项；2.判令停止对上述资金的执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津银行与疏浚公司借款合同纠纷经法院判决已发生法律效力，在执行过程中法院以浚航公司对疏浚公司负有到期债务为由作出了执行裁定，冻结了浚航公司的款项51000000元，但在执行异议审查听证过程中天津银行提供的所谓疏浚公司与浚航公司的合同系伪造，双方不存债权债务关系，浚航公司对执行标的提出书面异议，但被法院驳回，故提起诉讼。
天津银行辩称，一、疏浚公司贷款时提交的相关文件能够证明该公司与浚航公司存在合同关系；二、法院向浚航公司送达了民事裁定书和协助执行书，均已签收，浚航公司在法定期限内均未提出异议，说明浚航公司对法院送达的文书是认可的；三、法院对浚航公司的工作人员做的执行笔录中，其工作人员也承认疏浚公司与浚航公司有合同关系；四、法院执行法官向大连太平湾投资发展有限公司高经理了解到，太平湾港区疏浚工程合同总造价20亿元，工程一标段完工后已支付给中交天津航道局工程款10亿多元。综上，请求依法驳回浚航公司的异议申请。
第三人疏浚公司、豪发公司均未出庭应诉亦未提供书面陈述意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，原告系被申请执行的到期债权的债务人，而并非该到期债权的利害关系人，故依据上述法律规定，原告并不享有提起执行异议之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中交天航滨海环保浚航工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 帅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1035号
申请执行人：郑士国，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王芬菊，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈志良，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑士国与被执行人王芬菊、陈志良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，合计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王芬菊、陈志良有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人王芬菊所有在宁海森杰汽车租赁有限公司的股权。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人王芬菊、陈志良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王芬菊、陈志良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王芬菊、陈志良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王芬菊、陈志良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1035号申请执行人：郑士国，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王芬菊，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈志良，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑士国与被执行人王芬菊、陈志良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，合计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王芬菊、陈志良有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人王芬菊所有在宁海森杰汽车租赁有限公司的股权。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人王芬菊、陈志良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王芬菊、陈志良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王芬菊、陈志良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王芬菊、陈志良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十七日代书记员 范 翔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第413号
张双三：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01164-1号
申请执行人：王崇会，男。
被执行人：张劲松，男。
被执行人：王庆华，女。
王崇会与张劲松、王庆华民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张劲松、王庆华未按生效法律文书履行义务，申请执行人王崇会于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张劲松、王庆华在金融机构的存款。
二、扣留（提取）被执行人张劲松名下拆迁安置房屋的过渡费、安置费等相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月七日
书记员 孙丽丛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第871号
原告韩国华。
委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告鞠进君。
被告曾美云。
二被告委托代理人杨军、曲凤梅，�东潍青律师事务所律师。
原告韩国华诉被告鞠进君、曾美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振广、二被告委托代理人杨军、曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国华诉称，2014年6月27日，被告鞠进君因购买盆景树木急需周转资金向我借款5万元，由李洪国在场，我交付给被告鞠进君现金5万元，被告鞠进君分别给我写下借条、收到条各一份，当时口头言明，借用几天周转后归还。后经追要至今未付。因被告鞠进君与曾美云系夫妻关系存续期间所欠债务，应共同承担清偿义务。请求判令被告共同偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至判决还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告鞠进君辩称，借款属实，但原告强行占有被告鞠进君的一辆东风悦达�亚车辆以及一棵六吨重的五角枫绿化树，对于借款利息，双方并未口头约定。
被告曾美云辩称，对借款一事不知情，借款也未用于夫妻共同生活，应由鞠进君自己偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告鞠进君因经营盆景生意资金短缺向原告韩国华借款50000元，原告交付现金后，被告向原告出具借条和收到条各一份。后经原告催要，被告未归还借款。原告诉至法院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收到条、常住人口详细表及当事人陈述在案为凭，以上证据已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条和收到条，双方借贷关系依法成立。被告未按期偿还借款，是对原告合法财产权益的损害，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对�款利息作出明确约定，原告要求被告自起诉之日至判决确定之日按银行同期贷款基准利率计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾美云虽主张其对借款一事不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供证据证实系被告鞠进君所负个人债务，故对其该答辩理由，本院不予采信。被告鞠进君关于原告强行占有被告鞠进君的一辆东风悦达起亚车辆以及一棵六吨重的五角枫绿化树的主张，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告鞠进君、曾美云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国华借款本金50000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年8月15日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
审 判 员 王秀娟
代理审判员 张 霖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 安兆宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12952号
原告程鑫，男，1998年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆翱悦餐饮管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人张扬。
本院在审理原告程鑫与被告重庆翱悦餐饮管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程鑫于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程鑫撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程鑫负担。
审判员 李彩霞
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43388号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告冯立功。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告冯立功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告冯立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月的物业管理服务费1204.4元及逾期违约金602.2元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；
证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；
证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。
证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑XX号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为83.61㎡。被告未交纳2013年3月1日至2015年2月28日物业管理服务费。
为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告冯立功于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币0.6＊83.61＊24＊95%=1143.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第215号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国强，男，1980年1月1日出生于广东省佛山市，汉族，住佛山市禅城区。2013年12月27日因本案被广东省佛山市禅城区人民检察院取保候审，2014年6月5日被广东省佛山市禅城区人民法院取保候审，2015年1月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈国强犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年9月1日作出（2014）佛城法刑初字第386号刑事判决。后广东省佛山市禅城区人民检察院向本院提出抗诉。本院经审理后作出撤销原判、发回重审的裁定，广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月16日作出（2014）佛城法刑重字第5号刑事判决。原审被告人陈国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈国强于2002年入职佛山市档案局，2013年3月5日调入佛山市档案中心，任事业编制科员，2007年至案发前在佛山市档案馆新馆建设办工作，负责佛山市档案馆新馆智能馆库系统集成项目、新馆智能密集项目建设事宜。2013年8月7日，被告人陈国强利用职务之便，在泰坦公司中标佛山市档案局的《佛山市档案馆新馆智能馆库系统集成项目》后，在泰坦公司董事长卢某（已判刑）办公室，收受泰坦公司给予的好处费人民币100000元。
2013年7月，徐某（已判刑）以宁波八益实业有限公司名义中标佛山市档案馆新馆智能密集项目。2013年10月，被告人陈国强在佛山市东平新城佛山市档案馆新馆工地，收受徐某事先许诺的好处费人民币50000元。
2013年11月27日，被告人陈国强在佛山市纪律检查委员会约谈过程中，主动交代了上述犯罪事实并揭发他人犯罪行为，经查证属实。2013年12月2日，被告人陈国强向佛山市廉政账户退还赃款人民币164000元。
原判认定上述事实的证据有：证人徐某、卢某、杨某、李某、陈某、张某的证言，被告人陈国强的供述，被告人陈国强的人事材料，珠海泰坦软件系统有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，借款借据，佛山市纪委监察室提供的《关于陈国强具有自首、立功表现的函》、陈国强在佛山市纪律检查委员会的谈话笔录、中国农业银行结算业务申请书复印件，刑事判决书2份，逮捕证、立案决定书、起诉意见书等。
原审判决认为，被告人陈国强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈国强在办案机关约谈时主动交代了办案机关未掌握的罪行，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人陈国强揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人陈国强已主动退回全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈国强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。
二、对被告人陈国强退回的赃款人民币150000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈国强不服，其上诉意见及其辩护人的辩护意见为：1.本案中上诉人陈国强与张某的行为构成受贿共同犯罪，且陈国强在共同犯罪中是从犯；2.上诉人陈国强有自首及四次立功表现等多项法定减轻处罚情节，原判仅减一档处罚显属过重，请求二审法院对陈国强跨档减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈国强犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈国强及其辩护人提出在本案中陈国强与张某的行为构成受贿共同犯罪，且陈是从犯的意见，经查，根据证人徐某、卢某、杨某、李某、陈某、张某的证言，上诉人陈国强的供述等证据，证实上诉人陈国强利用其在涉案工程项目中的职权之便，独自与行贿人约定受贿金额，事后又独自收取受贿款项，本案现有证据不能证实上诉人陈国强与张某之间存在共同受贿的意思联络和共同受贿的行为，故应认定上诉人陈国强的受贿行为为其个人实施的犯罪行为，上诉人陈国强及其辩护人所提的上述上诉意见和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈国强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人陈国强在办案机关约谈时主动交代了办案机关未掌握的罪行，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。上诉人陈国强揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人陈国强已主动退回全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。对于上诉人陈国强及其辩护人提出陈国强有自首及四次立功表现等多项法定减轻处罚情节，原判仅减一档处罚显属过重，请求二审法院对陈国强跨档减轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，根据上诉人陈国强的犯罪事实，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原审判决鉴于上诉人陈国强有自首及立功情节，对其予以减轻处罚，判处陈国强有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元并无不当。上诉人陈国强及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院对陈跨档减轻处罚并适用缓刑的意见于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许丽敏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更835号
罪犯王连恩，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1994年12月7日作出(1994)临刑初字第157号刑事判决，以被告人王连恩犯故意杀人罪、强奸妇女（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1995年1月14日作出(1995)鲁刑一核字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年4月3日对其裁定减为无期徒刑，于2000年7月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王连恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王连恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王连恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连恩减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第351号
上诉人（原审被告）蔡小敏，女，1978年11月11日出生，汉族，（一）。
被上诉人（原审原告）蔡振成，男，1953年12月24日出生，汉族。
上诉人蔡小敏因与被上诉人蔡振成侵权责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡小敏未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡小敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢302号
申请执行人：吕晓波等（附案号及申请执行人明细表）
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）柳民一初字第10号等民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请吉林省柳河县人民法院执行，该院于当日立案执行。2015年6月11日，吉林省柳河县人民法院以被执行人武天承居住地及财产所在地在大连经济技术开发区人民法院辖区内为由，以（2015）柳执字第216号委托执行函将申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案委托我院执行。我院于2015年7月6日对本案立案执行，2016年7月6日恢复执行。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4423号
上诉人（原审被告）：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人：杨洪度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪芬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨阿兴，男，1962年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
原审被告：杨洪度，男，1950年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：宗步云，男，1952年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市万科城市。
原审被告：周冠兵，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷混凝土公司）因与被上诉人杨阿兴、原审被告杨洪度、宗步云、周冠兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人冯巷混凝土公司以双方达成庭外和解并已按和解协议履行完毕为由，于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯巷混凝土公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市冯巷商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17050元，减半收取8525元，由上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二О二О一七年二月十四日
书 记 员 苏楚秦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第845号
原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司，住所在江苏省宝应县黄塍工业园区。
法定代表人张庭梅，董事长。
委托代理人张维政。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈积豹。
原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司与被告陈积豹劳动争议纠纷一案，原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年八月二十日
书记员 郝 松
海南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）琼行终字第242号
上诉人（原审原告）吴多海（曾用名为吴妚海）。
委托代理人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人林海玉。
被上诉人（原审被告）海口市人民政府。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人杨拥军。
原审第三人王玉奇。
上诉人吴多海因其诉被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人王玉奇履行明确土地四至坐标法定职责一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭审理本案。上诉人吴多海的委托代理人吴嫡、林海玉，海口市政府的委托代理人杨拥军、张礼，原审第三人王玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年3月29日，吴多海取得原琼山市人民政府、原琼山市土地规划管理局颁发的琼籍国用（2000）字第08-0070号《国有土地使用权证》（以下简称08-0070号土地证），没有坐标。吴多海于2015年2月2日向海口市政府、海口市国土资源局（以下简称海口市国土局）提出请示，请求其履行法定职责，明确08-0070号土地证所载土地的四至坐标点及具体明确的四至范围，海口市政府、海口市国土局超过两个月不予答复。
原审查明，吴多海于1988年经申请私房用地，原琼山市人民政府于2000年3月向吴多海颁发08-0070号土地证。在海口市美兰区人民法院审理吴多海与王玉奇物权保护纠纷一案中，该区法院委托海口市国土资源局对吴多海持有的08-0070号土地证登记的土地进行测量，以明确吴多海享有的土地使用权四至坐标。海口市国土局于2014年10月28日作出海土资法字（2014）258号《关于2000－08－0070号土地使用权相关问题的函》，主要内容为：经查询2000－08－0070号土地使用权档案，该档案无发证坐标，宗地图为手工绘制。因此无法判定指认地块是否为08－0070号土地证所属宗地，无法明确该土地使用权的四至坐标。吴多海认为该函侵犯了其合法权益，遂向海口市国土资源局、市政府书写了《关于请求对琼籍国用（2000）字第08－0070号〈国有土地使用证〉明确土地四至坐标及四至范围的请示》。吴多海的委托代理人吴嫡向海口市国土局通过EMS特快专递邮寄。但吴多海提供的证据中未见有向海口市政府提交的要求明确涉案土地四至及范围的申请。吴多海依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条的规定，特诉至法院，请求法院判令责令海口市政府依法履行法定职责，明确08-0070号土地证所载土地的四至坐标点及其四至范围。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，吴多海未提供向海口市政府提出对08-0070号土地证明确土地四至坐标及四至范围的申请的相关证据，仅提供了向海口市国土局寄送的特快专递。依据上述法律规定，吴多海对此应承担举证不能的责任。吴多海以此认为海口市政府不履行法定职责，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴多海的诉讼请求。案件受理费50元，由吴多海负担。
吴多海上诉称，吴多海持有的土地证是由原琼山市人民政府（2002年撤销原琼山市，设立海口市琼山区）颁发，并且众所周知海口市国土局是海口市政府的下属职能机构，负责全市的土地管理工作，吴多海以特快专递形式向海口市国土局邮寄2份请示（海口市政府一份，海口市国土局一份），请求确认土地四至范围及坐标点，就等于向海口市政府及海口市国土局请求履行法定职责。原审确认了特快专递的真实性，邮件内件品名一栏明确记载了“吴多海文件”，吴多海也提交了邮局回执，应当认定海口市政府已经收到该邮件。若海口市政府主张邮寄的材料不是本案争议的事项，则应由海口市政府承担举证责任。因此原审判决认定吴多海承担举证不能的责任，驳回吴多海的诉讼请求是错误的。故请求：撤销原审判决，改判支持吴多海的诉讼请求。
被上诉人海口市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。首先，海口市政府履行土地登记的行为已经完成了，具体的地籍调查是海口市国土局的职责，所以海口市政府不是适格被告；其次，土地证上四至是有的，只是是否与王玉奇的土地重叠，需要进一步明确。海口市国土局也正在着手调查。
原审第三人王玉奇述称，其依法取得的土地使用权，并依法履行了报建手续，原审第三人没有过错，也不存在侵权。
二审中，本院组织各方当事人协调，督促海口市政府明确涉案土地的坐标位置，但未果。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《土地登记规则》第二条规定：“土地登记是依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地建设用地使用权和他项权利的登记。”第四条规定：“土地登记以县级行政区（含县级市、旗、自治县、市辖区、下同）为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”本案海口市政府给吴多海颁发08-0070号土地证，登记的就是吴多海的国有土地使用权。土地是土地证的登记对象，明确土地位置是土地证应有之意，是颁证前提，是政府的法定职责。本案08-0070号土地证仅载明了四至，没有坐标，无法直接确定土地位置。吴多海举证证明其向海口市国土局邮寄了要求明确土地位置坐标的申请书，而海口市国土局是海口市政府的负责土地登记具体工作的职能部门，因此应视为吴多海已经向海口市政府提出履行法定职责的申请。海口市政府至今未对其申请作出处理，已经构成行政不作为。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。吴多海的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
撤销海南省海口市中级人民法院作出的（2015）海中法行初字第70号行政判决；
责令海口市人民政府二个月内对吴多海请求明确其持有的琼籍国用（2000）字第08-0070号《国有土地使用权证》项下土地的具体位置坐标的申请予以处理。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人海口市人民政府负担。
本判决为终审判决。
yedqovz18oohvlvyz8
案件唯一码审判长麻红丽
审判员 赵敬义
审判员 王 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜 恺
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第479号
原告焦振海，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告胡爱民，男，1953年8月20日出生，汉族。
原告焦振海诉被告胡爱民民间借贷纠纷一案，2015年11月23日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告焦振海及其委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告胡爱民经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告焦振海诉称，2014年6月29日，被告与原告签订抵押借款协议，向原告借款200000元，双方约定期限自2014年6月9日至2015年6月8日到期，月利率2%，被告并用滑县文明路南段东侧华通世纪城A28栋1单元7层702号房产进行抵押，并办理抵押登记。借款到期，经原告催要，被告至今未还。现诉请判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；原告对被告胡爱民抵押财产滑县文明路南段东侧华通世纪城A28栋1单元7层702号房产享有优先受偿权。
被告胡爱民缺席未做答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告胡爱民和李国芝与原告焦振海签订借款抵押协议，向原告借款200000元，约定借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日到期，月利率2%，被告胡爱民用滑县文明路南段东侧华通世纪城A28栋1单元7层702号房产进行抵押，并办理抵押登记。
以上事实，由原告焦振海提供的借款抵押协议及原被告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡爱民和李国芝向原告焦振海借款200000元，并与原告焦振海签订借款抵押协议，足以证实双方存在债权债务关系，后经原告催要，被告至今未还款，现原告焦振海诉请被告胡爱民偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自2014年6月9日借款之日起，按双方约定的利率2%计算。原告关于享有优先受偿权的主张，属于确认之诉，与本案给付之诉不是同一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡爱民于本判决生效后七日内偿还原告焦振海借款人民币200000元及利息（利息自2014年6月9日借款之日起，按双方约定的利率2%计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告焦振海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郭加成
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第479号
原告焦振海，男，1964年3月6日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告胡爱民，男，1953年8月20日出生。
原告焦振海诉被告胡爱民民间借贷纠纷一案，2015年11月23日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告焦振海及其委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告胡爱民经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告焦振海诉称，2014年6月29日，被告与原告签订抵押借款协议，向原告借款200000元，双方约定期限自2014年6月9日至2015年6月8日到期，月利率2%，被告并用滑县文明路南段东侧华通世纪城A28栋1单元7层702号房产进行抵押，并办理抵押登记。借款到期，经原告催要，被告至今未还。现诉请判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；原告对被告胡爱民抵押财产滑县文明路南段东侧华通世纪城A28栋1单元7层702号房产享有优先受偿权。
被告胡爱民缺席未做答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告胡爱民和李国芝与原告焦振海签订借款抵押协议，向原告借款200000元，约定借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日到期，月利率2%，被告胡爱民用滑县文明路南段东侧华通世纪城A28栋1单元7层702号房产进行抵押，并办理抵押登记。
以上事实，由原告焦振海提供的借款抵押协议及原被告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡爱民和李国芝向原告焦振海借款200000元，并与原告焦振海签订借款抵押协议，足以证实双方存在债权债务关系，后经原告催要，被告至今未还款，现原告焦振海诉请被告胡爱民偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自2014年6月9日借款之日起，按双方约定的利率2%计算。原告关于享有优先受偿权的主张，属于确认之诉，与本案给付之诉不是同一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡爱民于本判决生效后七日内偿还原告焦振海借款人民币200000元及利息（利息自2014年6月9日借款之日起，按双方约定的利率2%计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告焦振海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郭加成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终260号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻晓之，女，1987年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2015年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以�政罚款人民币五百元；2015年9月22日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人喻晓之犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）赣0111刑初92号刑事判决。原审被告人喻晓之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年11月11日12时许，被告人喻晓之在南昌市青山湖区“一品中央”住宅区通过“百世快递”将甲基苯丙胺�剂（俗称“麻古”）0.99克、甲基苯丙胺（冰毒）6.04克以人民币3000元销售给网名为“灵魂摆渡人”的购毒人员。当日17时许，公安机关在南昌市青山湖区进明路和解放西路交叉口处将喻晓之抓获归案，并查获了上述毒品，同时在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.27克、甲基苯丙胺7.03克。
原审法院认定上述事实，有以下证据：户籍证明，抓获经过、劣迹材料等书证，现场检测报告，证人韩某、熊某、徐某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人喻晓之的供述等。
原审法院认为：被告人喻晓之贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂14.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四�、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人喻晓之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
上诉人上诉提出：原判认定的贩卖毒品数量有误，不能认定其获利的4.92克毒品为贩卖数量，请求法庭从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人原判认定的贩卖毒品数量有误，不能认定其获利的4.92克毒品为贩卖数量，请求法庭从轻处罚的上诉理由，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。上诉人并未提供相关证据证明其购买的部分毒品以及查获的毒品并非用于贩卖，故被告人喻晓之身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，上诉人的上诉理由与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻晓之贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂14.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊伟杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更763号
罪犯刘国，男，1997年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年3月23日作出（2017）渝0105刑初169号刑事判决，认定刘国犯强制猥亵罪、强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2017年3月14日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在�刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年3月14日起至2018年8月8日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 徐 熙