wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初30号
原告：章振领。
委托诉讼代理人：刘元俊。
被告：许福锄。
原告章振领与被告许福锄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，开庭前进行了调解。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，2009年4月进驻中兴石料厂，被告和原告商定为其打工（爆破开挖）石料山，当时讲好的每月按时发放工资，原告投资空压机钻一套、挖掘机等设备，后来才干了不到五个月，不知什么原因就开始不给原告借支了，从2009年4月至2010年4月算账时，被告欠下我的工人工资款270500.84元，所欠款有被告打欠条上面写的明明白白，欠款至今已达6年之久。原告先后多次找到被告索要欠款，一直找不到被告，多次打电话发信息不接也不回信息。为维护原告的合法权益，故请求：请依法判决被告立即支付其拖欠原告工资270500.84元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，我于2010年1月27日给过原告4万元，还欠230500元，我愿意分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告许福锄欠原告章振领230500元，被告许福锄于2017年11月30日之前向原告章振领支付欠款130000元，剩余100500元于2018年5月1日之前全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2679元，由原告章振领负担。
本调解协议经双方当事人签字摁印后即发生法律效力。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 温峰巍
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年五月九日
书 记 员 王彬宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执指1号
申请执行人：许月春，男，汉族，1966年4月16如出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路651号副6号清河湾小区B30栋4单元703室。系被害人徐鑫磊之父。
申请执行人：张霞，女，汉族，1969年5月3日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡里街131号7单元203室。系被害人徐鑫磊之母。
被执行人：朱洪彦，男，汉族，1953年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区消防胡同10号1单元801室，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区四史街17号。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第81号刑事附带民事判决书，受理了许月春、张霞申请执行朱洪彦刑事附带民事赔偿纠纷一案。因该案的被执行人户籍所在地系哈尔滨市香坊区，为了便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）哈刑一初字第81号刑事附带民事判决书民事赔偿部分由哈尔滨市香坊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年一月六日
书记员 赵 雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初185号
原告：贺培福，男，生于1953年1月10日，汉族，住陕西省横山县。
委托代理人：贺星祥，男，生于1982年1月16日，汉族，住陕西省横山县。
被告：贺培录，男，生于1957年8月4日，汉族，住陕西省横山县。
原告贺培福与被告贺培录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺星祥到庭参加了诉讼，原告贺培福、被告贺培录经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月13日，被告贺培录向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告贺培福围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺培录未到庭质证。
对原告贺培福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月13日，被告贺培录向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借款条据1支，借款10000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告贺培录向原告贺培福借款10000元，约定月利率为15‰，并由被告贺培录向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告贺培录应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率15‰计算，因该约定未违反相关法律法规规定，故对该利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺培录于本判决生效之日起三日内偿还原告贺培福借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2003年7月13日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石娟娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3862号
原告：中山市尚锐灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柳锦旺，总经理。
被告：佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何志强。
原告中山市尚锐灯饰照明有限公司（以下简称尚锐公司）与被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司（以下简称八雄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚锐公司法定代表人柳锦旺到庭参加诉讼，被告八雄公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚锐公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款30270元及利息（以30270元为基数，从2015年7月24日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告八雄公司自2015年7月1日起，在原告处购买珍珠板和扩散板原材料板材，尚欠原告货款30270元，经原告多次催讨一直不还。
原告就其诉请提供如下证据：1.八雄公司工商登记资料；2.发货单、支票及退票理由书、网上银行电子回单、手机短信聊天记录。
被告八雄公司未作答辩。
经审理查明：八雄公司于2015年7月1日、2015年7月24日共向尚锐公司购买价值63098元的珍珠板、扩散板。八雄公司退回部分不良品后，向尚锐公司开具了票面金额58850元、支票号码103××××4430/41947328、出票日期2015年11月11日的农业银行支票支付货款。尚锐公司在支票到期后向银行提示付款，但因该支票必须记载的事项不全而未获银行付款。此后，八雄公司于2015年12月4日向尚锐公司支付了28580元的货款，尚欠货款30270元。
本院认为，尚锐公司与八雄公司的买卖合同关系合法有效。八雄公司应当向尚锐公司支付所欠货款30270元。八雄公司向尚锐公司开具出票日期为2015年11月11日的支票支付货款，可视为双方约定八雄公司应在2015年11月11日支付货款。八雄公司开具的支票未获银行付款，故八雄公司应向尚锐公司支付以30270元为基数，从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告八雄公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市尚锐灯饰照明有限公司货款30270元及利息（以30270元为基数，从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市尚锐灯饰照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月一日
书记员 幸锦婵
黄锦祺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3578号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行。
负责人郭洪涛。
委托诉讼代理人王伟。
委托诉讼代理人周立山。
被告ＸＸＸ。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行的委托诉讼代理人王伟、周立山；被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行诉称，1999年4月，被告ＸＸＸ所经营的葫芦岛市一帆实业有限公司因需要偿还贷款，向原告申请了150000.00元贷款，贷款到期后借款人葫芦岛一帆实业有限公司没有偿还借款本息。为及时偿还贷款，被告ＸＸＸ和借款人一帆实业有限公司以被告ＸＸＸ名下的位于站前街兴旅开发（红星居）22-6号99.16平方米的门市楼（卷号6-3747）作价209682.00元偿还该笔贷款本金150000.00元和利息10750.50元，余款48931.50元现金返还被告ＸＸＸ本人。被告ＸＸＸ于1999年12月23日将上述抵债房屋和房产证照原件一并交付给原告，双方当时未办理抵债房屋过户登记手续。此后不久，原告便无法联系到被告ＸＸＸ，时至今日该抵债房屋仍未办理过户登记手续。无奈之下原告诉至法院，原告认为：原、被告之间的以房抵债协议合法有效，原告接收了抵债房屋，余款以现金形式返还给被告，履行了合同全部义务。被告已将抵债房屋和相关证照原件交与原告，履行了合同的主要义务，但协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务至今未履行，应当及时履行。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求：要求被告协助原告办理抵债房屋过户登记手续，办理抵债房屋过户登记手续的一切费用我们自行承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉答辩人协助办理房屋过户手续没有事实及法律依据：一、答辩人1999年4月向原告借款150000.00元，于1999年12月将房照交与原告，时至今日，已经经过18年之久，而原告一直没有主张过户，根据《中华人民共和国民法总则》规定，本案超过三年法定诉讼时效，故应当驳回原告诉讼请求。二、原告与答辩人房屋抵押违反法律强制性规定，没有到相关房屋产权登记部门进行房屋抵押登记备案，房屋抵押合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。三、本案房屋价值已经升值，应当按照现在市场价值进行评估作价拍卖，超过贷款本金部分返还给答辩人，原告利用该房屋的收益抵顶其贷款利息。综上所述，原告起诉答辩人协助办理房屋过户手续没有法律依据，房屋抵押合同无效，本案房屋价值已经升值，故请法庭依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，1999年4月7日，被告ＸＸＸ作为葫芦岛市一帆实业有限公司的法定代表人因需要偿还贷款，向原告单位申请贷款150000.00元。1999年11月29日贷款到期后借款人葫芦岛一帆实业有限公司没有能力偿还借款本息，为及时偿还贷款，被告ＸＸＸ和借款人一帆实业有限公司以借款时的抵押物即被告ＸＸＸ名下的位于站前街兴旅开发（红星居）22-6号面积为99.16平方米的门市楼（卷号6-3747）作价209682.00元，用以偿还该笔贷款本金150000.00元及利息10750.50元，余款48931.50元，原告以现金的形式返还给了被告ＸＸＸ。双方于1999年12月8日签订了收回抵贷资产报告书，协议签订后，被告ＸＸＸ于1999年12月23日将上述抵债房屋和房产证照原件一并交付给原告，但双方未办理抵债房屋产权变更登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，收回抵贷资产报告书，信用合作社现金付出传票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。借款人葫芦岛市一帆实业有限公司的法定代表人ＸＸＸ与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行签订的收回抵贷资产报告书，即代物清偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。代物清偿协议系实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或其他给付才能成立。原、被告就以物抵债达成协议以后，被告ＸＸＸ虽然交付了抵债房屋及证照，但未能全部履行自己的合同义务协助原告办理房屋产权变更登记，原告故要求被告ＸＸＸ协助办理抵债房屋产权变更登记的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ主张本案已经超过三年法定诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力后5日内协助原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行办理ＸＸＸ名下的位于站前街兴旅开发（红星居）22-6号面积为99.16平方米的门市楼（卷号6-3747）产权变更登记手续。办理产权变更登记手续发生的一切费用由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行承担。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 苏 晴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 聂佳慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1772号
原告张国清，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告景海鹏，男，1985年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告池余刚，男，1983年8月8日出生，汉族。
被告景鹏，男，1983年9月11日出生，汉族。
原告张国清与被告景海鹏、池余刚、景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
案件受理费9230元，原告已预交，该费用由原告自行负担4615元，本院退付原告4615元。
审判员 何晓丽
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 旋
千鹏举
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5753号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告王金孝。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告王金孝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2439号
原告杜国春，男，1962年5月27日出生，汉族，医生，住哈尔滨市呼兰区。
被告许振泽，男，1954年5月21日出生，汉族，医生，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告杜国春与被告许振泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国春到庭参加诉讼，被告许振泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜国春向本院提出诉讼请求：1.判决许振泽继续履行合同；2.判决许振泽协助杜国春办理产权过户手续。事实与理由：2003年5月9日我花54000元购买许振泽坐落于呼兰镇和平街四委一组千秋3#楼3单元101室面积77.35平方米产权证号JC300001房屋，当日我们签订契约一份，中间人彭喜然在场。当天把房产证交付给我，并把房子交付给我，我们就搬进屋居住至今。经我多次要求许振泽配合办理过户手续，许振泽一直推拖说配合我过户，但是一直没给我过户，后来电话联系不上了，不知道人去哪了，听说去北京了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许振泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证。本院依法对杜国春提交的证据进行了审查，杜国春提供的契约一份、房产证一份及许振泽人口信息表真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：杜国春于2003年5月9日出资54000元购买许振泽坐落于呼兰镇和平街四委一组千秋3#楼3单元101室，建筑面积77.35平方米，并于当日双方签订房屋契约一份，中间人彭喜然在场。许振泽将其名下房屋所有权证（JC300001）交付给杜国春，杜国春于当日搬进房屋居住。杜国春多次找许振泽更名过户，许振泽一直未予配合办理房屋过户手续，现许振泽不知下落。杜国春诉至法院，要求许振泽继续履行合同，并协助办理产权过户手续。
本院认为，杜国春与许振泽签订的房屋买卖契约，合法有效，受到法律保护。许振泽有义务配合杜国春办理产权过户手续。许振泽未配合杜国春履行过户手续，杜国春要求继续履行合同并配合办理产权过户手续的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜国春与许振泽签订的房屋买卖契约有效，许振泽于本判决发生法律效力之日起三日内继续履行合同，并配合杜国春办理产权更名手续。
案件受理费100元，公告费560元，由许振泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 进
巴里坤哈萨克自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）新2222刑更2号
罪犯胡玉贤，男，汉族，1955年3月5日出生，初中文化程度，现住昌吉市。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕,同年12月30日被巴里坤县公安局取保候审，2016年2月2日被巴里坤县人民检察院取保候审。2016年5月23日，本院做出了（2016）新2222刑初20号刑事判决书，以犯盗窃罪判处罪犯胡玉贤有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在交付执行前，罪犯胡玉贤向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2016年6月3日，本院决定对罪犯胡玉贤暂予监外执行一年，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止，并将罪犯胡玉贤交付昌吉市司法局进行社区矫正。
2017年5月8日，昌吉市司法局向我院提交建议函，并根据胡玉贤的病情及社区矫正表现情况，建议我院对罪犯胡玉贤继续监外执行。经查，罪犯胡玉贤在监外执行期间能按时到司法所报告，积极参加教育学习，认真服从监管。2017年5月2日，经昌吉州人民医院对胡玉贤进行检查诊断，证明目前罪犯胡玉贤仍患有慢性肾功能衰竭（衰竭期）、继发性甲状旁腺功能亢进、多囊肝、高血压病3级（很高危）、结肠息肉、痛风等疾病。
本院认为，根据（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）项、第六条之规定，目前罪犯胡玉贤的疾病符合该项规定之情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯胡玉贤延期暂予监外执行一年（自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
二〇一七年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1442号
上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐翠华。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公�、徐翠华因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月23日作出判决：一、广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向徐翠华支付解除劳动关系的经济补偿金10300元；二、广州望谷温泉度假村有限公司无需向徐翠华支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、驳回广州望谷温泉度假村有限公司关于不向徐翠华支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请�：1、撤销原审判决，改判其司无需支付任何费用；2、本案一审、二审诉讼费用由徐翠华承担。上诉的主要理由：其司并未有解除劳动合同的意思表示，相反是劳动者严重违反公司规章制度，故其司有权解除双方的劳动关系；劳动者提供的主要证据材料全系复印件，且并非劳动者制作发出，不能作为认定本案事实的证据。
上诉人徐翠华的上诉请求：1、依法改判广州望谷温泉度假村有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金；2、由广州望谷温泉度假村有限公司承担本案上诉费用。上诉的主要理由：广州望谷温泉度假村有限公司擅自单方面将其分流，从未与其协商，其行为是单方面的，故应双倍支付赔偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司虽上诉称无须向徐翠华支付相关�偿金，但本院审理期间，广州望谷温泉度假村有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求，不予支持。而上诉人徐翠华在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，现其在一审判决后又再提起上诉，依据不足，故本院对其上诉意见亦不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、�翠华各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1336号
原告：武汉当代物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路当代大厦。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师
被告：万勇，男，汉族，1974年5月25日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉当代物业管理有限责任公司（以下简称：当代物业公司）诉被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杜厚胜适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告当代物业公司的委托代理人陈发栋到庭参加诉讼。被告万勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告当代物业公司诉称：原告当代物业公司与武汉当代物业发展有限公司于2006年7月1日签订《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告向被告万勇所在小区提供物业服务，被告住宅按0.55元/月/平方米计算物业费。被告自2005年3月18日起未按照物业服务合同缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，已下欠原告物业服务费共计9414元，并应该按照合同约定支付违约金。原告多次催促被告履行协议，但其拒不交纳。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费9414元；2、被告支付违约金2824元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万勇未到庭，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：
被告万勇系当代曙光嘉园小区*-*-**号房屋（建筑面积124.11平方米）业主，并已于2003年7月18日领取房屋钥匙居住至今。2006年7月1日，该小区建设单位当代物业发展有限公司（合同甲方）与原告当代物业公司（合同乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：第二章委托管理事项，第四条，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；第五条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；第六条，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；第七条，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；第十条，交通与车辆停放秩序的管理；第十一条，维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；第十八条，委托管理期限为3年，自2006年7月1日0时起至2009年6月30日24时止，如果业委会未与物业公司签订新的合同，则本合同继续生效至新合同签订时止；第五章，物业管理服务质量，第二十一条，乙方须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观：无破损；2、设备运行：正常运转；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期进行；4、公共环境：无乱搭乱建；5、绿化：无大面积坏死或人为减少；6、交通秩序：无乱停乱放；7、保安：二十四小时服务；8、急修：30分钟内到场，小修：48小时内解决；9、业主和物业使用人对乙方的满意率达到%。具体的物业管理服务质量要求附后；第六章，物业管理服务费用，第二十二条，物业管理服务费，1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.48元向业主或物业使用人收取；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按一下第2项处理：（2）从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金；等内容。
原告当代物业公司从2003年6月起为当代曙光嘉园小区提供了物业服务，该小区成立业主大会业主委员会后，未另行选聘物业服务企业或签订物业服务合同，由原告当代物业公司持续提供物业服务至今。
原告当代物业公司在诉讼中提出，该小区2007年6月30日前物业服务费为0.48元/（月×平方米），2007年6月30日后，经与业委会协商调整为0.55元/（月×平方米）。另，原告当代物业公司同期起诉本小区多名业主，经审查，原告当代物业公司物业服务整体尚可，但在公共绿化及卫生维护等方面确有不足。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、《房屋移交验收表》、情况说明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告当代物业公司由开发建设单位选定作为前期物业服务企业，进场为该小区提供物业服务，符合法律规定；在案涉小区成立业主大会业主委员会后，未另行选聘物业服务企业或签订物业服务合同，而原告当代物业公司与小区建设单位当代物业发展有限公司签订的《物业管理委托合同》内容不违反法律强制性规定，也应为有效合同；因原告当代物业公司服务至今，应沿用现有合同内容规范物业公司与小区业主的物业服务法律关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告当代物业公司依约向被告万勇提供了物业服务，被告万勇依约应当交纳物业服务费，其未依约交纳，已构成违约。综合考虑争议由来、服务情况，本院对原告当代物业公司主张的物业服务费予以支持，对其主张违约金不予支持。
前期物业合同约定收费标准为0.48元/月每平方米，原告当代物业公司提出与业委会协商后调整原合同约定单价，但未提供依法调整收费标准的证据，承担举证不能的法律后果。
综上，被告万勇应当向原告当代物业公司交纳2005年3月18日至2016年12月30日期间物业服务费8426.66元（124.11平方米×0.48元/月每平方米×14天/31天+124.11平方米×0.48元/月每平方米×141月）。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万勇于本判决生效之日起七日内向原告武汉当代物业管理有限责任公司交纳2005年3月18日起至2016年12月30日止的物业服务费8426.66元；
二、驳回原告武汉当代物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元（已减半收取），由原告武汉当代物业管理有限责任公司负担3元，被告万勇承担50元（此款原告武汉当代物业管理有限责任公司已预交，被告万勇于本判决生效之日起七日内向原告武汉当代物业管理有限责任公司支付50元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00521号
原告郭万信，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李敏，该公司经理。
委托代理人郜春雨，男，住葫芦岛市连山区。
被告徐庆东，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
原告郭万信诉被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司、被告徐庆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万信的委托代理人冯培铭、被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司的委托代理人郜春雨、被告徐庆东的委托代理人马慧到庭参加诉讼，原告郭万信、葫芦岛市天达弱电工程有限公司的法定代表人李敏、被告徐庆东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告2013年9月25日，我在龙港区龙程街花苑4号楼门市田野烧烤施工工程中，从二楼摔下。该工程是第一被告承建的工程项目，发包给第二被告，第二被告找我干活。我是在工作过程中发生的人身损害，二被告应当承担损害赔偿责任。故诉至法院，要求二被告连带赔偿我各项经济损失91166.54元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，该工程我们公司以每平方米45.00元的价格包给了被告徐庆东，原告是被告徐庆东找的人，与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。
被告徐庆东辩称，原告摔伤是其自身不慎导致的，造成损失原告本人难辞其咎。2013年9月25日，原告在龙港区龙程花苑4号楼一楼顶层施工，从梯子下来时，不慎从梯子上掉下来摔伤。原告系完全民事行为能力人，明知自己从事高空作业，应当高度注意自身安全，原告受伤是因自己不慎导致，与我无关。原告与我无雇佣、隶属关系。原告与我均受雇于第一被告，二人按照第一被告的指令从事劳动，二人身份、地位平等。梯子是第一被告提供，包括原告与我使用的劳动工具、材料均由第一被告提供。我与原告同属第一被告的雇员，因此原告的损失应由第一被告赔偿，不应由我赔偿。请求法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司将其在龙港区龙程街花苑4号楼门市田野烧烤店装修工程发包给无资质的被告徐庆东，每平方米45.00元，材料由发包方提供。原告郭万信是被告徐庆东找到该工地干活。2013年9月26日，原告郭万信在工作中，不慎从梯子上摔下来。当天原告郭万信到连山区医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，3个月内右上肢不能负重活动，住院治疗14天，二级护理。原告出院后，于2014年3月6日，就其身体损伤程度到葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月13日，做出葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第134号鉴定意见书，结论为“1、郭万信身体致残程度为十级，2、二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告的经济损失为医疗费12320.54元，住院伙食补助费420.00元（30.00元×14天），护理费1342.32元（34995∕365天×14天），误工费11289.20元（39621∕365天×104天），交通费200.00元，伤残赔偿金51156.00元（25578×10%×20年），精神损失费3000.00元，二次手术费5000.00元。合计为84728.06元。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告方赔偿其经济损失91166.54元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有诊断书、住院病志、户口本、街道证明、护理人员误工证明、住院费收据、鉴定费收据、用药清单、交通费收据、伤残意见书等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司将其项下的装修工程发包给无资质的自然人被告徐庆东，在发包过程中存在过错。对原告的损失应当承担赔偿责任。被告徐庆东找原告到其承包的工地工作，原告在工作中受伤，被告徐庆东作为雇主应当与被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司承担连带赔偿责任。原告郭万信作为具有完全民事行为能力人，在工作中应当注意安全，自己不慎从梯子上摔下，自己应当承担一定责任。综合本案具体情况，原告郭万信自行承担30%的责任，即自负25418.42元（84728.06元×30%），余款59309.64元由二被告连带赔偿。对于被告徐庆东辩解称该工程是与原告共同承包的，对此被告徐庆东未提供证据予以证明，因此对该辩解不予采信。对于原告的其他诉讼请求亦因未提供确实有效的证据证明，故对其他诉讼请求应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司、被告徐庆东于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭万信伤后经济损失人民币84728.06元的70%，即59309.64元，原告郭万信自行承担其损失84728.06元的30%，即25418.42元。
二、驳回原告郭万信的其他诉讼请求。
案件受理费人民币915.00元，邮递费60.00元，鉴定费1250.00元，合计2225.00元，由被告葫芦岛市天达弱电工程有限公司、被告徐庆东连带承担1557.50元，原告郭万信承担667.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 牛 璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第838-2号
申请执行人卢林。
被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路五号六楼。
负责人王长春，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司的银行存款6950元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 姣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初683号
原告修正药业集团营销有限公司。
被告吕莉莉，女，45岁，现住山东省潍坊市奎文区。
被告焦强，男，42岁，现住潍坊市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告吕莉莉、焦强委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费114.00元（系减半收取）、保全费200.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘一博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初315号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日晚10时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌鄂Ａ×××××0的五菱牌小型普通客车，沿本市东西湖区张柏公路由北向南行驶至三店大道路口时，被民警拦停检查。被告人陈某某抗拒公安机关依法检查，后被带至东西湖区交通大队。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某呼气酒精含量为122mg/100ml。后公安民警将被告人陈某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人陈某某送检血液中检也乙醇含量为128.22mg/100ml。被告人陈某某遂被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、�驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单，证赵某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某抗拒公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年七月三日
书记员 李 麟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6100号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：刘国英，女，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告刘国英房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第6-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，男，理事长。
委托代理人刘某，男，汉族，该社客户经理。
被告阳某，女，汉族，市民。
被告阮某甲，男，汉族，市民。
被告梁某某，男，汉族，市民。
被告史红某，男，汉族，市民。
被告史永某，男，汉族，市民。
被告郭某某，男，汉族，市民。
被告阮某乙，男，汉族，市民。
被告郝某，男，汉族，市民。
被告阮某，女，汉族，市民。
被告苏某某，男，汉族，市民。
被告刘某某，男，汉族，市民。
被告王某某，男，汉族，市民。
被告史占某，男，汉族，市民。
被告安某某，女，汉族，市民。
被告史瑞某，男，汉族，市民。
原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告阳某、阮某甲、梁某某、史红某、史永某、郭某某、阮某乙、郝某、阮某、苏某某、刘某某、王某某、史占某、安某某、史瑞某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13600元减半收取6800元，由原告安阳市市区农村信用�作联社负担。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 王 颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商破字第0008-6号
申请人江阴市华东金三角有色金属市场有限公司管理人，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉凯城财富中心5号楼10层。
代表人杨琦，江阴市华东金三角有色金属市场有限公司管理人负责人。
2016年10月10日，江阴市华东金三角有色金属市场有限公司管理人向本院提出申请，称其已按（2014）澄商破字第0008-5号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕,请求本院终结江阴市华东金三角有色金属市场有限公司破产清算程序。
本院认为，江阴市华东金三角有色金属市场有限公司管理人已将破产财产分配完毕。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江阴市华东金三角有色金属市场有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 华吉红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1915号
原告吴某
委托代理人丁建斌。
被告姚某
被告刘某
原告吴某与被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告姚某、刘某因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，但其在规定期限内仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告姚某在泰兴市黄桥镇东进路经营服饰，2012年3月1日被告因经营需要向原告借得人民币140000元，约定月息2800元，并保证于2013年1月1日一次性还清，即日双方签订了借款合同，被告刘某（姚某之妻）在共同借款人栏签名，由陈某、何某在担保人栏签名，同日被告姚某向原告出具借条。此后，被告按约定支付至2012年8月份的利息，其余本息至今未能偿还。请求判令被告偿还借款140000元及至2013年12月1日的利息50960元。
被告姚某、刘某未答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告与原告吴某签订借款合同，约定被告向原告借款140000元，用于瑞莱雅服饰购物中心周转，借款期限自2012年3月1日起至2013年1月1日止，月利率2%，结息方式按月结算。同时约定共同借款人为被告姚某配偶刘某，由陈某、何某担保。同日被告姚某向原告出具借条，亦由陈某、何某在担保人栏签名，陈某特别加注一般性保证担保。此后，被告姚某向原告支付部分利息，余欠本息经原告催要未果，2013年12月2日原告以上述所列被告及陈某、何某为共同被告诉来本院。审理中，原告向本院申请撤回对陈某、何某的起诉。
另原告称，被告姚某已支付利息至2012年8月。
上述事实，有原被告签订的借款合同、被告姚某出具的借条及原告、担保人陈某、何某当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方签订了借款合同，并已向原告出具借条，双方债权债务关系明确，故被告依法应当偿还。双方在借款合同中约定月息2%，未超出银行同期贷款利率的四倍，亦受法律保护，原告自认被告已支付约定利息至2012年8月，因被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院以原告自认予以确认。依法被告姚某应承担自2012年9月起至本院确定给付之日期间的约定利息。被告刘某作为被告姚某的配偶，在借款合同中签名，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告之夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。审理中原告撤回对陈某、何某的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告姚某、刘某于本判决生效之日起15日内偿还原告吴某借款计人民币140000元，并按月息20‰自2012年9月起至本院确定给付之日承担借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，公告费520元，合计4640元，由被告姚某、刘某共同承担（原告已预交2580元，两被告于履行时向本院缴纳2060元，加付给原告2580元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4120元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕丹桂
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终778号
上诉人（原审被告）姚某甲。
委托代理人姚向红。
委托代理人刘彩的。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人姚某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲及其委托代理人姚向红、刘彩的，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某与被告姚某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子姚某丙，××××年××月××日生育次子姚某丁，××××年××月××日生育女儿姚某乙，长子、次子已成年，女儿现随原告共同生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至原审法院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好。
原审认为，原告李某曾诉至原审法院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育的女孩姚某乙现随原告一起生活，不改变生活现状有利于子女健康成长，女孩姚某乙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，原审判决：一、准予原告李某与被告姚某甲离婚。二、婚生女孩姚某乙由原告李某直接抚养，被告姚某甲自2015年12月起每月给付小孩抚养费344元，至姚某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人姚某甲上诉请求撤销原审判决，改判不予离婚。主要理由：上诉人与被上诉人经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两男一女，现两个男孩均已成年。本案离婚虽经被上诉人率先提出，最终被一审法院判决离婚。但事实上双方感情并未破裂，从双方的婚姻关系存续的时间及子女的成长状况，该婚姻不易轻易解除。况且在本案一审法院开庭后，通过上诉人的努力，被上诉人已经回心转意。
被上诉人李某当庭答辩称，原审判决正确，双方已经分居十年，被上诉人认为双方夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。上诉人所说回心转意不是事实，双方之后没有见过面。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。姚某甲、李某经人介绍认识后登记结婚，双方婚后育有两子一女，应有一定的感情基础。双方也本应互敬互爱，共同生活。但自2010年双方发生矛盾分居至李某第一次起诉离婚并撤诉后，双方互不履行夫妻义务。姚某甲的家人均不赞成双方离婚，但姚某甲本人没有夫妻和好的行为表示，致李某第二次起诉离婚且态度坚决。原审法院结合上述事由认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。因双方均未就子女抚养、共同财产、共同债务等提起上诉，应视为对原审判决关于上述问题处理的认可。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高蔚龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初775号
原告：金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，住防城港市防城某区。
委托诉讼代理人：卢天秀、朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被告：徐昌毅，男，1973年4月24日出生，汉族，住防城港市港口区某。
被告：张余丽，女，1974年3月10日出生，住防城港市港口区某。
原告金汉平诉被告徐昌毅原告金某诉被告徐某、张余丽民间借贷纠纷一案张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金汉平的委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼原告金某的委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告徐昌毅被告徐某、张余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告金汉平向本院提出诉讼请求原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款172000元，并计付利息（利息以本金172000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月27日起开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：
2013年3月9日起，被告徐昌毅因资金不足被告徐某因资金不足，陆续向原告借款用于工程资金周转。至2014年3月27日，原告先后共借给被告172000元。其中借款45000元是通过银行转账的方式汇至张余丽的账户元是通过银行转账的方式汇至张某的账户，其余借款均是以现金的方式支付给被告徐昌毅其余借款均是以现金的方式支付给被告徐某。2014年12月2日，被告徐昌毅向原告出具了一张借条被告徐某向原告出具了一张借条，确认共借到原告172000元，并口头承诺三日内偿还给原告。后原告不断催促被告偿还借款，但被告均以资金紧张为由拒不归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐昌某毅、张某余丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告徐昌毅被告徐某2013年-2014年间陆续向原告借款共172000元。2014年12月2日，被告徐昌毅向原告出具借条一张被告徐某向原告出具借条一张，确认共借到原告172000的事实。双方在借条中未对还款期限及利息作约定。原告称被告未能还款遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌毅陆续向原告借款被告徐某陆续向原告借款172000元至今未能予以偿还，因此，原告请求被告偿还借款本金172000元于法有据，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还该笔借款，故对于原告请求两被告共同偿还借款本金1720000元并无不当，本院亦予支持。对于原告请求两被告支付利息的问题，本案利息应以借款本金172000元为基数从原告向被告主张还款之日，即起诉之日（2016年6月17日）起按中国人民银行同期贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
由被告徐昌毅由被告徐某、张余丽共同偿还原告金汉平借款本金张某共同偿还原告金某借款本金172000元及支付利息［利息以借款本金172000元为基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止］。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告徐昌毅由被告徐某、张余丽共同负担张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3740元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁炉丹
nt
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初775号原告：金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：卢天秀、朱恩平，广西精一律师事务所律师。被告：徐昌毅，男，1973年4月24日出生，汉族，住防城港市港口区。被告：张余丽，女，1974年3月10日出生，住防城港市港口区。原告金汉平诉被告徐昌毅、张余丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金汉平的委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告徐昌毅、张余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告金汉平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款172000元，并计付利息（利息以本金172000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月27日起开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年3月9日起，被告徐昌毅因资金不足，陆续向原告借款用于工程资金周转。至2014年3月27日，原告先后共借给被告172000元。其中借款45000元是通过银行转账的方式汇至张余丽的账户，其余借款均是以现金的方式支付给被告徐昌毅。2014年12月2日，被告徐昌毅向原告出具了一张借条，确认共借到原告172000元，并口头承诺三日内偿还给原告。后原告不断催促被告偿还借款，但被告均以资金紧张为由拒不归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐昌毅、张余丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告徐昌毅2013年-2014年间陆续向原告借款共172000元。2014年12月2日，被告徐昌毅向原告出具借条一张，确认共借到原告172000的事实。双方在借条中未对还款期限及利息作约定。原告称被告未能还款遂诉至本院。以上事实，有原告提供的的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌毅陆续向原告借款172000元至今未能予以偿还，因此，原告请求被告偿还借款本金172000元于法有据，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还该笔借款，故对于原告请求两被告共同偿还借款本金1720000元并无不当，本院亦予支持。对于原告请求两被告支付利息的问题，本案利息应以借款本金172000元为基数从原告向被告主张还款之日，即起诉之日（2016年6月17日）起按中国人民银行同期贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：由被告徐昌毅、张余丽共同偿还原告金汉平借款本金172000元及支付利息[利息以借款本金172000元为基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止]。。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告徐昌毅、张余丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3740元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑玲二〇一六年八月二十九日书记员  梁炉丹nt
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1014号
罪犯王传华。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月4日作出（2010）滨塘刑初字第444号刑事判决，以被告人王传华犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元，刑期自2009年9月24日起至2014年11月23日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯王传华于2010年11月18日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月6日获第二季度单项奖励；2012年1月5日获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；2012年7月5日获2012年上半年监狱级改造积极分子奖励；2013年1月7日获2012年下半年监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王传华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月1日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初293号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某甲，公民身证号码450221197402074917，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人谭兆肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲因怀疑其妻子梁某戊与梁某乙有不正当男女关系而心怀不满。2016年3月4日23时许，梁某甲驾驶摩托车到柳江县基隆综合区宏发路“宏发小学”对面梁某戊的出租屋附近，发现梁某戊外出归来，即用事先准备好的钢管朝梁某戊的头部等部位进行殴打致轻伤一级。事发后，附近的群众报警，梁某甲在现场附近等候公安机关处理。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某戊的陈述、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲未能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。梁某甲作案后，明知群众报警仍在现场等候处置，视为投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，辩护人提出有自首、认罪、系家庭矛盾引发等从轻意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）
二、随案移送的作案工具：钢管一根，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年七月十二日
书记员 韦彩凤
拟稿：核稿：
签发：份数：份
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第127-1号
申请执行人王洪军，公务员。
被执行人汪全军。
王洪军申请执行汪全军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第162号民事判决书，向被执行人汪全军发出执行通知书，责令被执行人汪全军立即向申请执行人王洪军返还不当得利10000元，并承担案件受理费50元及公告费700元，合计人民币10750元。但被执行人汪全军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人汪全军在中国农业银行拉萨市康昂东路支行有存款（账号：62×××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪全军所有的在中国农业银行拉萨市康昂东路支行个人存款人民币10156.83元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆 睿
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第14号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人向某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日下午，被告人向某在南充市顺庆区柳林路嘉豪商务酒店准备赌场冰毒给吸毒人员汤某某时，被公安机关当场抓获。公安机关从嘉豪商务酒店二楼�道一垃圾桶内查找出被告人向某藏匿的疑似冰毒物品。经南充市计量测试研究所和物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒净重0.8105克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言，辨认笔录，通话记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，计量检测报告，鉴定意见，嘉豪宾馆监控录像，现场及查获物品照片，通话记录，尿液检验报告表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人向某已经着手实行犯罪，由于意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二�三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李春梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初569号
原告：沈阳通联四海电子通信技术有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路190号。
法定代表人：刘松山，该公司执行董事。
委托代理人：姚广元，该公司员工。
被告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。
法定代表人：陈家岳，该公司总经理。
委托代理人：王首鹏，该公司职员。
原告沈阳通联四海电子通信技术有限公司诉被告沈阳恒隆地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳通联四海电子通信技术有限公司的委托代理人姚广元、被告沈阳恒隆地产有限公司的委托代理人王首鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳通联四海电子通信技术有限公司诉称，原告与被告于2014年4月1日续签《皇城恒隆广场商场房屋租赁合同》并于2015年3月31日按合同约定解除合同。合同有效期内，原告共向被告缴纳保证金96056元，包括合同保证金90156元，商品质量保证金5000元，POS机押金900元。被告在按合同约定返还原告保证金过程中，无正当理由和手续擅自扣除消防改造费和装饰蓝图费共计人民币14558.80元。现向法院起诉，要求被告返还。
被告沈阳恒隆地产有限公司辩称，1、双方就消防工程的承建商选任和费用承担在租赁合同中约定由原告承担。T0068H号租赁合同6-9约定：“乙方如果对消防喷淋系统进行任何修改，必须聘请甲方书面指定的承建商并承担由此产生的一切费用”。2、双方就向政府部门报批的而引发的费用（暨本案中的消防蓝图设计费）约定由原告承担。6-7“乙方倘若对该场地进行任何装修工程…因向政府部门的报批而引起的一切费用由乙方承担。”3、被告已完成原告商铺消防工程设计及改造工作并垫付了费用。基于被告项目内商铺装修改迁事项的共通性需要求，我司于2010年4月，分别委托安民消防公司和沈阳节能建筑发展有限公司为包括原告在内的若干家商户同时进行了二次装修消防改造的消防设计和改造工程并垫付相应费用。原告对该工作内容予以认可并在消防验收合格后开业。4、承租人就该费用在合同终止后的保证金返还结算时已予以书面认可。对于上述费用的收取，被告有合理法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳通联四海电子通信技术有限公司（乙方）于2009年12月25日与被告沈阳恒隆地产有限公司（甲方）签订皇城恒隆广场场地租赁合同，原告租用被告的场地经营手机及配件类业务。该合同第六条6-7项约定：“乙方倘若对该场地进行任何装修工程…因向政府部门的报批而引起的一切费用由乙方承担。”6-9项约定：“乙方如果对消防喷淋系统进行任何修改，必须聘请甲方书面指定的承建商并承担由此产生的一切费用”。合同签订后被告方聘请有关部门统一组织对该场地内所有的店铺的消防系统进行改造设计并施工，施工结束后被告统一垫付了设计及施工费用。之后原告进入被告的场地进行经营至2015年3月31日合同期满，原告退出该场地。双方于2015年10月2日对商场客户退租结算表中的各项费用进行核对并签字确认，其中消防改造费用人民币12438.8元，装修蓝图设计费用人民币2120元，两项合计人民币14558.8元。从原告在被告处的保证金中予以扣除。现原告以被告无正当理由和手续擅自扣除该费用要求被告返还为由起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁合同、交费收据证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告无正当理由和手续擅自扣除消防改造及设计费用为由要求被告返还，而被告向法庭提供的证据即双方签订的租赁合同有明确约定，该项费用应由原告承担，且原告亦在商场客户退租结算表中予以确认并签字，表明被告对原告的扣款有事实和法律依据，而原告的主张未能提供相关证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳通联四海电子通信技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告沈阳通联四海电子通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年二月二十九日
书记员 张青楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初81号
原告：庞金生，男，汉族，49岁。
被告：李岩，男，汉族，38岁。
原告庞金生与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月4日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金生、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞金生诉称：2015年12月8日，李岩在庞金生处购买价值48420元的玉米，李岩给付庞金生玉米款8420元，尚欠玉米款4万元没有给付。2015年12月9日，李岩向庞金生出具4万元欠据一份。现庞金生提起诉讼，要求李岩给付尚欠玉米款4万元。
李岩辩称：李岩在庞金生处购买价值48420元的玉米的事实属实，向庞金生出具4万元欠据的事实属实。2015年12月8日，在李岩准备给付庞金生玉米款的时候，案外人王喜祥说庞金生家欠王喜祥家钱，王喜祥就拿走了玉米款中的4万元，李岩就将剩下的8420元给付给庞金生。李岩认为其已经履行付款义务，请求法院依法驳回庞金生的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，李岩从庞金生处购买价值48420元的玉米，李岩于当日给付庞金生玉米款8420元。2015年12月9日，李岩向庞金生出具4万元欠据1份。现庞金生提起诉讼，要求李岩给付尚欠玉米款4万元。
认定上述事实的证据有：2015年12月9日李岩向庞金生出具的欠据1份。
本院认为：李岩与庞金生之间买卖玉米的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“??买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，李岩应全额给付庞金生玉米款48420元。现李岩尚欠玉米款4万元没有给付，庞金生要求李岩给付尚欠玉米款的请求，理由成立，本院应予支持。
对于李岩提出的其已给付庞金生玉米款48420元，其中4万元由案外人王喜祥以偿还庞金生欠王喜祥债务的名义取走，剩余8420元交付给庞金生，李岩已履行完毕给付价款义务的辩解，因李岩没有提供证据证明庞金生同意李岩将4万元玉米款交付给王喜祥，且庞金生当庭对拖欠王喜祥债务一事予以否认，李岩亦没有提供证据证明王喜祥取走庞金生粮款的合理性、合法性，故本院对李岩的该项辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起立即给付原告庞金生尚欠玉米款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年二月十八日
书记员 高 杉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1489号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年初，被告人冯某在广东省广州市花都区新华街风华庄开设喜爱夜蒲成人用品店，并销售双效伟哥、虎王中药片、A9生精片、金V9、美国A片、特效伟哥等物品。2014年8月6日，公安机关对上述店铺进行搜查，并起获了48粒双效伟哥、3粒虎王中药片、1粒A9生精片、4粒金V9、1粒美国A片、12粒特效伟哥等物品。经花都区食品药品监督管理局鉴定，上述店铺起获的双效伟哥、虎王中药片、A9生精片金V9、美国A片、特效伟哥为假药。
公诉机关认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。结合被告人冯某是犯罪未遂及其认罪态度等情节，建议本院对被告人冯某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人冯某犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局花食药监函（2014）93、95号《关于冯某涉嫌销售假药案有关涉案产品的认定情况的复函》及鉴定意见通知书；被告人冯某的供述及其对涉案地点、涉案药品的照片签认；被告人冯某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人冯某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人冯某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的假药一批予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1115号
原告陈某荣，男，汉族。
被告深圳市某商业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人蔡某。
被告深圳市某商业有限公司某超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
负责人刘某中。
本院受理原告陈某荣诉被告深圳市某商业有限公司及深圳市某商业有限公司某超市产品责任纠纷一案后，原告于2015年12月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某荣撤回起诉。
案件受理费371.1元，减半收取185.55元（原告已预交），由原告陈某荣负担。
审判员 刘国欢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1455号
罪犯王雨，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第268号判决，以被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑十个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年11月21日至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8168号
原告杨志斌，男，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人李伟峰、刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区XXX。
法定代表人郭保国，总经理。
委托代理人扈天利、刘书光（实习），河南成务律师事务所律师。
原告杨志斌（以下简称“原告”）诉被告河南省广银置业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟峰，被告委托代理人扈天利、刘书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于上街区××路溪畔××院××单元××商品房××套，房价款共计319148元，被告须在2014年5月30日前将经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，但被告未能如期交房。经溪畔美域业主代表与被告协商，双方于2015年7月8日达成补充协议：被告在2015年8月10日前按已付购房款每日万分之二的标准支付自2014年6月30日至2014年11月30日的违约金；2015年10月1日前按已付购房款每日万分之二点五的标准支付自2014年11月30日至2015年6月30日的违约金；2015年10月1日前按已付购房款每日万分之五的标准支付自2015年6月30日至交房日的违约金。至今，被告既未将符合合同约定的商品房交付原告，也未支付违约金。原告为维护自己合法利益，诉至本院，请求：1、被告支付原告自2014年6月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金51309元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
一、《商品房买卖合同》；二、销售不动产统一发票二份；三、《河南省广银置业有限公司对业主公开信的回复》；四、《关于溪畔美域项目有关问题的会议记录》；五、《广银公司对溪畔美域延期交房的补充协议》；六、《河南广银置业有限公司关于溪畔美域交房的声明》。
被告辩称：1、原告存在逾期支付购房款的违约行为；2、被告电话通知原告办理交房手续而原告未办理，所造成的损失应�原告承担；3、原告主张的违约金过高，被告享有请求减少违约金的权利，原告要求的违约金应参照实际损失，不得超过实际损失的130%，原告的实际损失应参照同地段同类房屋的租金标准准确定。
被告向本院提供如下证据：
一、房屋租赁协议五份；二、收据两份。
经审理查明：
2013年3月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于上街区××路××院××单元××号的房产（合同编号：SJ140××××1538、建筑面积为70.99平方米），商品房为预售商品房，该商品房总金额为31.9148万元；付款方式为现金和商业贷款；被告应当在2014年5月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的违约责任按逾期时间、分别处理，即：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的�后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订之后，原告陆续向被告支付了购房款共计31.9148万元，被告一直未向原告交付房屋。
2015年7月8日，被告与作为业主代表的郭斌、张海亮、龚行远、李会霞等签订了《广银公司对溪畔美域延期交房的补充协议》，主要载明：2015年7月8日信访局召集区住建局、区房管中心、中心路办事处、河南广银置�有限公司法人，业主代表就延期交房的违约金支付和交房日期以及其他交房配套设施的竣工日期达成以下协议——2014年6月30日至2014年11月30日期间的违约金为每日万分之二，2015年8月10日前支付；2014年11月30日至2015年6月30日期间的违约金为每日万分之二点五，2015年10月1日前支付；2015年6月30日至交房日期间的违约金为每日万分之五，2015年10月1日前支付；交房日期为2015年7月31日；在此违约交房期间的业主不分一期、二期统一执行此次违约金赔付标准等。
庭审中，原告对业主代表与被告签订的上述补充协议的效力予以认可。
2016年3月15日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同及业主代表与被告签订的补充协议，系各方真实意思表示，本院对此予以确认。原告交纳了购房款，被告却未依约交付房屋，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告认可业主代表与被告所签订的补充协议的效力，该协议的效力应同样及于原、被告。该协议明确约定了自2014年6月30日起至交房日的违约金计算办法，且其约定的计算方法并不过分高于原告的损失，故原告要求被告依此约定支付自2014年6月30日起至2016年3月1日的违约金51309元，理由充分，本院予以支持。被告提供的租赁协议及收据，并不具有普遍性意义，本院对此无法采信，被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省广银置业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨志斌自2014年6月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金51309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1077号
原告：刘泳莉，女，1989年8月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：施惠娟，女，1963年1月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告刘泳莉诉被告施惠娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泳莉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泳莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘泳莉自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 成慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1281号
原告许某某，女，1982年4月5日生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年11月18日生，汉族，农民，小学文化。
原告许某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人王悦铎�被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍于2004年3月26日经政府登记结婚。婚后于2004年9月14日生一男孩“王某甲”，于2015年2月12日生一女孩“王某乙”。因该婚姻成就于媒人及父母的作用，故婚后发现双方性格各异，经常为琐事吵嘴生气，至今无法建立起夫妻感情。故此请求与被告离婚；婚生男孩“王某甲”、女孩“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告于2004年3月26日经政府登记结婚，婚后于2004年9月14日生一男孩“王某甲”，于2015年2月12日生一女孩“王某乙”。我与原告夫妻感情很好，并不存在没有共同语言的问题。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年3月26日经政府登记结婚。婚后于2004年9�14日生一男孩“王某甲”，现跟随被告生活；于2015年2月12日生一女孩“王某乙”，现跟随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2015年7月17日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2004年3月26日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一儿一女。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔凤娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第843号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：胡华东。
被执行人：张玉环。
被执行人：陈宗尧。
被执行人：张紫英。
被执行人：陈思财。
被执行人：胡春香。
被执行人：胡日贵。
被执行人：杨胜萍。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、陈思财、胡春香、胡日贵、杨胜萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、陈思财、胡春香、胡日贵、杨胜萍暂无其他财产可供变现执行。截止2015年8月7日，被执行人胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、陈思财、胡春香、胡日贵、杨胜萍尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款77231元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费2231元、执行费1058.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第843号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月七日
书记员 吾 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第995号
上诉人（原审原告）刘海美，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）李秋风，女，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
上诉人刘海美因与被上诉人李秋风房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海美于2015年5月11日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海美自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人刘海美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王永兴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第343号
申请执行人蒲诚，男，汉族，1974年6月3日出生，汉族，成都市武侯区人。
被执行人刘延华，男，汉族，1962年7月15日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司，住所地：内江市东兴区胜利镇龙观村四组。
法定代表人刘延华，系该公司经理。
申请执行人蒲诚申请执行刘延华、内江市百年新渔业养殖开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人根据内江市中级人民法院的（2015）内民终字第481号民事判决书，于2015年6月16日申请执行，申请执行被执行人应履行的货款215484.00元及利息，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年六月二十五日
书记员 王明军
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初86号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年3月16日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日23时许，英德市公安局民警依法进入被告人陈某甲位于英德市英城农林上路三排九号三楼出租屋，将涉嫌吸毒的陈某甲、梁某1抓获，并从陈某甲身上及其出租屋处搜查到疑似毒品一批。经广东省清远市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分10.78克、大麻酚成分7.51克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品，证人梁某1、陈某、江某、吴某、林某、梁某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，检查笔录，称量笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺和大麻酚，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺10.78克和大麻酚7.51克均予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第642号
原告：河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华西路29号。
法定代表人：高永国，经理。
委托代理人：乔凤斌，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地：广西省柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地。
法定代表人：覃海鹰，经理。
原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司与被告柳州市荣骏汽车配件有限公司因加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司委托代理人乔凤斌到庭参加诉讼。被告柳州市荣骏汽车配件有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司诉称：2015年1月6日，原告与被告柳州市荣骏汽车配件有限公司签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作防锈纸。合同签订后，原告按约定制作完毕并交付给被告，但被告只给付部分价款，至今拖欠价款20000元。为此要求被告给付拖欠价款20000元及利息。
被告柳州市荣骏汽车配件有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年1月6日，原告与被告柳州市荣骏汽车配件有限公司签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作防锈纸。合同签订后，原告共向被告供防锈纸2.591吨，合款32387.5元，被告给付原告价款12387.5元，至今尚欠价款20000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告柳州市荣骏汽车配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司价款20000元及利息（该利息自2015年2月1日起，以20000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告柳州市荣骏汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 米亚宾
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 渠静茹
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审158号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：翁孝园。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]251号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年10月18日,向被执行人翁孝园依法送达了荆国土资执罚[2016]251号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]251号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第329号
申请执行人：百色市右江区财政局
被执行人：百色市港口储运公司
本院在执行申请执行人百色市右江区财政局与被执行人百色市港口储运公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第256号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月四日
书记员 罗正国
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执50号
申请执行人李洪顺，男，1979年9月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区西格木乡民胜村1组11号，身份证号：230811197909101119。
被执行人胡海金，男，1980年3月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区平安乡新业村，身份证号230811198003093532。
本院在执行李洪顺与胡海金买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执50号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 于佳乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初203号
原告：吴某1，男，1970年7月2日生，汉族，住平原县。
被告：张某1，男，1971年9月27日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告吴某1与被告张某1侵权责任纠纷一案中，原告吴某1行于2017年5月19日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某1行撤诉。
案件受理费54元，由原告吴某1行负担。
审判员 宋磊
二〇一七年五月十九日
书记员 李松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9464号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告韩建民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告韩建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6033号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈学转，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01744号，依法向被执行人陈学转发出执行通知书，责令被执行人陈学转履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学转（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2474号
申请执行人宜昌金海岸旅行社有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人薛祖鸿，该公司董事长。
委托代理人薛振欧，该公司总经理。
被执行人柯俊伟，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省长乐市。
被执行人福州欢腾假日旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人柯俊伟。
申请执行人宜昌金海岸旅行社有限责任公司与被执行人柯俊伟、福州欢腾假日旅行社有限公司债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年2月22日作出的（2010）鼓民初字第5872号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2012年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人柯俊伟、福州欢腾假日旅行社有限公�向申请执行人宜昌金海岸旅行社有限责任公司一次性偿还欠款人民币21049元及利息4106元（其中5249元自2008年1月1日起计至2009年11月23日止（692日）按千分之一日利息为3632.31元，总欠款21049元利息自2009年11月24日起计算至2010年7月23日止（150日）按同期银行贷款利率为473.60元，合计4106元），并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息从2010年7月24日起至被告还款之日止；2、本案诉讼费502元，由两被执行人共同负担452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2012年8月1日向被执行人柯俊伟、福州欢腾假日旅行社有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向银行系统查询，�未发现被执行人其可供执行的存款，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月22日作出的（2010）鼓民初字第5872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年六月十三日
书记员 赵聪明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01816号
原告：张为兵，男，1970年2月出生，汉族，泾县人，住＊＊＊，身份证号码＊＊＊。
被告：谷道海（别名谷平），男，1972年9月出生，汉族，马鞍山市人，现住＊＊＊，身份证号码＊＊＊。
原告张为兵诉被告谷道海买卖纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月4日、8月11日，公开开庭进行了审理，原告张为兵、被告谷道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为兵诉称：2013年4月15日、7月4日，原告与被告先后两次签订了苗木供应合同，经2013年7月4日结算，被告共欠原告苗木款58600元，并约定在2014年5月1日前给付。付款日到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有履行给付义务。起诉要求被告给付原告苗木款58600元。
被告谷道海辩称：我们签订了两份合同，第一份合同：2棵大香樟树48000元，8000元是养护费；第二份合同：原告种植了54棵树，树栽下去后，没有打撑子，树已经死了三十几棵，后期是被告来进行养护的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2013年7月4日签订的合同一份，证明被告向原告购买直径为40厘米的香樟树2棵，付款40000元，余款8000元，在2014年5月1日前付清。2、2013年4月15日买卖合同一份，证明原告为被告种植了直径在20厘米的香樟树54棵，被告欠原告货款50600元。被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
根据案情需要，本院对原告在被告处种植的香樟树成活情况进行了现场勘察，原、被告对勘察笔录无异议。另本院就树木种植后的养护措施向巢湖市园林管理处发函咨询，该处予以了复函，原、被告对复函内容无异议。
上述证据双方无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买直径19至20厘米的香樟树300棵，原告包种植、养护和成活，时间到2014年5月1日，树木成活后，按每棵1900元计算。合同生效后，在2013年5月1日前，原告为被告实际种植了54棵香樟树。2013年7月4日，双方经结算，被告实付原告树木款52000元，依照合同约定，余款在2014年5月1日付清。2013年7月4日，双方再签订合同一份，被告向原告购买直径40厘米的香樟树2棵，原告包种植、养护和成活，时间到2014年5月1日，树木成活后，每棵24000元，被告先预付40000元，余款8000元，在2014年5月1日前付清。对该份合同被告欠款8000元。原告在种植树木后，未及时对树木采取日常养护措施。为减少水分蒸发，利于树木成活，2013年7月，被告对原告种植的直径为19至20厘米的49棵香樟树进行了剪枝和截干，经被告剪枝和截干后的树木，成活41棵，死亡8棵。
另查明，原告包种植的直径在19至20厘米的香樟树自然死亡的有3棵，被告移走1棵。2013年夏季，天气气温偏高，干旱少雨。树木种植后日常养护措施有：及时浇水、抗旱、排涝、拔草、除萌、病虫害防治等，遇干旱季节，适当对树木进行修剪，减少蒸发。
本院认为，原、被告签订的树木买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，应当有效，双方应按约履行。原告对被告购买的树木负责种植后，应按约定给予养护，原告未对树木采取日常养护措施，已构成违约，由此造成树木死亡的损失，应由原告承担。被告为减少损失，利于树木成活，采取剪枝和截干的养护措施并无不当。原告包种植、养护和成活的树木，实际死亡11棵，按合同约定，价款为20900元，对该款，原告不应向被告主张权利。被告自行移走树木所造成的损失，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谷道海于本判决生效后10内给付原告张为兵树木款37700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，原告张为兵承担265元，被告谷道海承担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一四年八月二十五日
书记员 曹小飞
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。