福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6587号
原告刘某某，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈嘉林，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月份，原、被告经亲戚介绍相识，并于2013年2月20日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础不牢固，导致双方婚后经常为生活琐事吵架，夫妻关系紧张。且2013年6月原告确认怀孕后，被告仍不能充分尊重原告，肆意伤害原告，原告无奈离开被告家，至今住在娘家。后原告因感染炎症及呼吸道疾病，经医生建议在厦门大学附属中山医院进行流产手术，原告身体及精神也因此遭受极大伤害，而被告从始至终对原告不闻不问甚至恶言相对，这对原告造成了二次伤害。综上，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告许某某辩称，双方经人介绍认识后结婚，并没有经常为生活琐事吵架。原告于2013年7月11日因没有吃到一碗米粉汤而离开被告家中。且原告自行将存放在银行保险柜中所有的贵重物品全部拿走，并在被告不知情的情况下，私自将胎儿打掉。现被告同意离婚，但结婚时被告交给原告的聘金4.3万元，原告应予返还。另外，原告私自拿走的金首饰也应返还给被告。
经审理查明，原告刘某某与被告许某某经人介绍相识，于2013年2月20日登记结婚，同年3月20日举行婚礼。被告交付聘金4.3万元给原告。原告于2013年3月22日将被告提交本院的证据《清单》中所列金首饰【即1、长条形首饰盒：1条粗项链＋1个心连心吊饰（坠子）；2、长条形首饰盒：2条小（细的）（姑送的）项链＋2条手链、1条小（妹送的）（天使吊坠）项链；3、长条形首饰盒：1条（姑送的）粗手链＋1个10g狗金块＋1个老公的大戒指；4、1个正方形小戒指盒：1个戒指；5、1个心形小戒指盒：1个戒指】存入银行保险柜。2013年7月11日原告离开被告家中。原、被告均表示双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、被告提供的《清单》及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：原告是否应返还被告交付的聘金4.3万元及金首饰。
原告刘某某认为，确有收到被告交付的聘金4.3万元，但已全部用于购买喜糖及操办婚宴等；金首饰是双方结婚时互赠的彩礼，依法无需返还。原告相应提供证据《病历》，以此证明原告因炎症及呼吸道疾病而做了引产手术，在此期间被告对原告不闻不问。被告质证称，其对此事并不知情，曾打过电话给原告，但原告不接电话。
被告许某某认为，聘金4.3万元是向亲戚朋友借的，且双方结婚时间较短，故原告应返还该聘金。存放于银行保险柜中的金首饰并不是彩礼，要求原告返还其中的三个戒指及两条手链。被告相应提供证据《清单》，以此证明原告自行书写清单确认在银行保险柜中存有金首饰。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但只能证明原告于2013年3月23日将清单所列金首饰存入银行保险柜，原、被告各持一把钥匙，无法证明上述金首饰至今仍为原告保管。
被告许某某于2013年12月17日向本院书面明确了金首饰的价值并提交《证明》一份。原告刘某某认为，被告提交的该两份证据均已超过举证期限，金首饰的价值是被告单方制作的，不予认可；对《证明》的真实性无法确认，且居委会也无权出具该证明。
本院于2013年12月19日向原告刘某某作了调查笔录，原告称因病住院共花费3000元，并相应提供医疗费发票及中医门诊处方予以证明；离开被告家后在厦门每月房租1200元，并相应提供《房屋租赁合同书》予以证明；因操办婚宴向朋友借款6万元，对此未提供证据证明。本院于2013年12月24日向被告许某某作了调查笔录，被告称对医疗费发票不清楚，是原告在离开被告家后发生的；仅有《房屋租赁合同书》并不完整，原告还应提供派出所登记证明等材料。
本院经审查认为，对原告及被告提供的证据的真实性，对方无异议的，本院予以认定。原、被告于2013年2月20日登记结婚、3月20日举行婚礼，而原告于同年7月11日就离开被告家中，双方共同生活的时间较短。另据被告提供的泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会出具的《证明》所载，被告家庭经济困难，2012年泉州市城镇居民全年人均可支配收入为32291元，被告为了结婚支付4.3万元的聘金可认定数额较高，对家庭经济是一笔不小的负担，鉴于婚姻持续时间明显偏短，因此，聘金应酌定返还。原告称聘金已全部用于购买喜糖及操办婚宴，并因操办婚宴向他人借款6万元，婚姻是双方的事，举行婚礼的费用并不应由被告一方全部负担，原告的主张也无证据证明，不予采信。鉴于原告因病在厦门大学附属中山医院住院治疗，并于2013年8月2日做了引产手术，此有原告提供的《病历》及医疗费发票五份予以证明，故对原告花费医疗费2866.17元予以认可；且原、被告庭审中一致确认原告婚后并无工作，故原告住院期间需一定的费用供日常生活所需，参照2012年厦门市城镇居民人均消费性支出24921.64元的标准，该部分生活费用酌情认定为2000元。该部份费用可从聘金中扣除。关于被告要求原告返还的三枚戒指及两条手链，原告在庭审中自认上述金首饰是彩礼，而在2013年12月19日提交本院的材料中又主张上述金首饰中的两枚戒指是被告婚前赠与的、余下的一枚戒指及两条手链是其婚前独自出资购买的，原告的陈述自相矛盾，故对其2013年12月19日的主张不予采信，上述金首饰应认定为彩礼。因双方结婚时间较短，故原告应酌情返还上述金首饰。原告称上述金首饰均已变卖，故不存在返还的可能。对于上述三枚戒指及两条手链的价值，被告主张其中大戒指价值4800元、两枚小戒指分别价值720元和600元、两条手链分别价值3000元和2200元，合计11320元，原告对该价值不予认可，认为上述三枚戒指、两条手链及一个吊坠共变卖了1400元，但未提供相应证据证明。因该部分金首饰由原告掌管，原告应对其价值承担举证责任，现原告主张的变卖价值明显低于正常价值，被告也不予认可，应视原告举证不能，故对被告主张的价值予以采信。
综上事实，本院认为，原告刘某某与被告许某某系经人介绍相识，从相识到结婚时间较短，夫妻间婚前缺乏充分了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方又一致表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。因双方婚后共同生活时间短，被告因支付聘金导致家庭经济困难，其要求返还聘金可酌情予以部份支持。结合双方结婚时间及原告因引产的合理支出，酌定原告应返还聘金15000元给被告；对于金首饰，酌定原告应折价8000元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告许某某离婚；
二、原告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还聘金15000元及金首饰折价款8000元给被告许某某。
本果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告刘某某负担61元、被告许某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年二月七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。