湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00550号
原告蔡建安，个体经营。
原告江小国，务农。
委托代理人江大国，务农。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告蔡舜安，打工。
被告李群，无业。系被告蔡舜安之妻。
原告蔡建安、江小国诉被告蔡舜安、李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员万红卫独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，故本案于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年6月26日再次公开开庭审理了本案。原告蔡建安、原告江小国的委托代理人江大国、被告蔡舜安均到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建安、江小国诉称，被告蔡舜安因经营需要，于2009年8月3日至2013年11月27日分四次向蔡建安借款18万元；被告蔡舜安、李群于2014年1月30日向原告江小国借款13万元，同日蔡舜安、李群出示欠1年利息3万元借条1张，并与原告江小国签订了房地产抵押合同，合同约定被告蔡舜安、李群许诺期内不还钱，就用房屋做抵，两被告将其位于安陆市府河南路72号房产的房地产证给了原告江小国。之后经两原告多次催要，两被告至今未予偿还。故此，请求法院依法判决两被告偿还原告蔡建安借款18万元，偿还原告江小国借款16万元（其中利息3万元）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡建安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条4份，拟证明被告蔡舜安借款18万元的事实。
证据二：原告蔡建安的身份证复印件1份，拟证明原告蔡建安的身份。
证据三：房产证、土地证、身份证各1份，拟证明被告自愿用其房地产抵押给我，促其还钱的事实。
证据四：录音1份，拟证明借款是被告自愿的，我没有胁迫被告的事实。
原告江小国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告江小国的身份证复印件1份，拟证明原告江小国的身份。
证据二：江小国借条2份及合同、协议各1份，拟证明被告借款13万元，欠利息3万元，自愿用房屋抵款的事实。
被告蔡舜安辩称，2009年我因经营需要向原告蔡建安借款3万元，约定利息按1万元每月支付利息800元计息，付了1年的利息；后来因为经营亏损，无法还款。蔡建安要求将利息涨至1000元付息，利息也转至本金重新算息。我已经还了8万元的现金；我不欠原告江小国的钱，是他们骗我的；原告蔡建安是放高利贷的，我没有能力偿还他的钱。
被告蔡舜安为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：证人证言3份及接处警登记簿，拟证明原告是放高利贷的，钱是息滚息来的，我已经还款8万元以及报警的事实。
证据二：照片一组，拟证明2015年2月8日、9日原告找的混混将我房屋砸了的事实。
被告李群未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡舜安对原告蔡建安提交的证据二无异议，本院予以采信；对证据一、三的真实性无异议，但认为是在原告蔡建安胁迫下出具的借条及给的房产证，不是其自愿的；对证据四不认可，认为录音听不清楚，不知道说的什么。
被告蔡舜安对原告江小国的证据一无异议，本院予以采信；对证据二的真实性无异议，但认为是在原告蔡建安胁迫下出具的借条及给的房产证，不是其自愿的，认为不欠原告江小国的钱。
原告蔡建安对被告蔡舜安提交的证据一不认可，认为证人证言是假的；认为证据二的照片，不清楚来源。原告江小国对被告蔡舜安提交的证据一、二均不认可，认为对此不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为原告蔡建安提交的证据一借条是被告蔡舜安出具的，对其真实性本院予以确认；原告蔡建安提交的证据三房产证、土地证及被告的身份证是真实的，本院予以确认；原告蔡建安提交的证据四手机录音，因该视听资料的当庭播放不清晰，无法判定，不予采信。原告江小国提交的证据二借条、合同书及协议是被告蔡舜安出具并签订的，对其真实性本院予以确认；被告蔡舜安提交的证据一证人证言及接处警登记簿，因证人未到庭接受质询及接处警登记簿只是对接警情况的登记并未进行实际处理，本院不予采信；对被告蔡舜安提交的证据二照片系事后拍摄，不能真实的反映当时的情况，对此证据本院不予采信。
综上，根据当事人对事实的陈述以及有效证据，本院确认本案事实如下：
被告蔡舜安以做生意周转为由向原告蔡建安分四次于2009年8月31日借款1万元、2011年12月5日借款6万元、2012年1月1日借款9万元、2013年11月27日借款2万元，并出具了借条四份，合计借款18万元。诉讼过程中，原告蔡建安放弃对被告李群的诉请。
2014年1月30日被告蔡舜安、李群向原告江小国借款13万元，出具了借条一份。同时蔡舜安、李群出具欠1年利息3万元的借条1张，并签订了抵押合同，合同约定被告蔡舜安、李群1年内不还钱，就用房屋做抵，两被告将其位于安陆市府河南路72号房屋的权利证书交给原告江小国。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡舜安、李群分别向原告蔡建安、江小国借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告理应积极偿还该借款。被告蔡舜安、李群出具给原告江小国的欠利息款3万元的条据及双方约定的利息，均已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，违反相关法律规定，其超过部分的利息不予保护。被告蔡舜安辩称不欠两原告的借款及双方的借款是高利贷，因提交的证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。原告蔡建安放弃对被告李群的诉请，是对自己权利的处分，本院依法照允。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡舜安偿还原告蔡建安借款18万元；
二、被告蔡舜安、李群偿还原告江小国借款本金13万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年1月30日起算至2015年1月29日止）；
三、驳回原告江小国的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费6400元，由被告蔡舜安负担3900元，由被告蔡舜安、李群负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费6400元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。