天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6464号
原告：王杰。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙景远。
被告：南皮县永鑫运输服务有限公司，住所：河北省沧州市南皮县南皮镇南招路南头。
统一社会信用代码：130927000008936
法定代表人：代雨臣，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告王杰与被告孙景远、南皮县永鑫运输服务有限公司（以下简称“永鑫运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人ＸＸ、被告中华联合财产保险公司的委托代理人李淑敏到庭参加诉讼。被告孙景远、永鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王杰诉称：2015年8月17日16时，孙景远驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号车沿京福公路由西向东行驶至事故地点时，遇吕俊龙驾驶津A×××××号车沿无名路由南向北行驶至事故地点时向东右转，孙景远车右侧与吕俊龙车左侧相撞，造成两车损坏、路面受损、吕俊龙及其车上乘车人王杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：孙景远承担事故同等责任，吕俊龙承担事故同等责任，王杰不承担事故责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费3000元、护理费8272.36元、营养费3000元、误工费36611.67元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费24290元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计146686.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但因本次事故中有他人受伤，故要求为他人预留交强险限额。超出交强险的原告合理损失同意按照50%的比例进行赔偿，但不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告孙景远、永鑫运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月17日16时0分许，孙景远驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿京福公路由西向东行驶至京福公路130.8公里处时，遇吕俊龙驾驶津A×××××号重型非载货专项作业车沿无名路由南向北行驶至此向东右转，孙景远车右侧与吕俊龙车左侧相撞，造成两车受损、路面受损、吕俊龙及其车上乘车人王杰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00674137号《道路交通事故认定书》认定：孙景远承担事故同等责任，吕俊龙承担事故同等责任，王杰不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告王杰即到天津市西青医院门诊治疗，并于2015年8月17日至2015年9月16日住院治疗30天。原告的伤情经诊断为：腰2、3左侧横突骨折，骶5骨折，腰部软组织损伤，骶1隐性脊柱裂，尾骨1/2失稳。原告王杰陈述医疗费均由其雇主支付，在本案中不要求本院解决。
本案审理过程中，原告王杰申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月25日出具的津天意［2016］临床鉴字第026号《法医临床学鉴定意见书》记载:“鉴定意见：1、王杰脊柱损伤符合X（10）级伤残。2、王杰应自外伤之日起治疗休息150日，需他人护理60日，需补充营养60日。”原告支付鉴定费3000元。被告中华联合财产保险公司对鉴定意见书提出异议，并主张鉴定费不在保险赔偿范围。
原告王杰为非农业家庭户口。其父亲为王存武，1948年5月20日出生；其母亲为赵林花,1951年9月3日出生；王存武与赵林花共育有四个子女。原告与其妻子景桂琴共育有两个子女，王殷琪，2005年4月22日出生；王佩琪，2009年11月13日出生。现原告主张残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告中华联合财产保险公司均不认可。原告主张被扶养人生活费24290元，被告中华联合财产保险公司提出异议。
原告主张按照交通运输业的标准计算5个月的误工费，共计36611.67元。被告中华联合财产保险公司认可原告总的误工期为5个月，但不同意按照交通运输业的标准计算，另主张原告在住院期间的工资已由其雇主支付，故此期间的误工费不应计算。原告为支持其主张提交道路货物运输驾驶员从业资格证，被告中华联合财产保险公司为支持其主张提交王杰出具的申请复印件1份及光盘1张，申请中记载：“老板花钱给我看病治疗，直至9月16日康复出院还把工资如数给我结清。”
原告主张2015年8月18日至2015年9月16日共31天，雇佣护工进行护理，支付护理费5580元。2015年9月17日至2015年10月16日共29天，由其亲属护理，共产生护理费2692.36元。原告为证实其主张提交天津市东丽区君芃缘家政服务中心的营业执照及其出具的陪护协议合同1份、护理费发票1张。被告中华联合财产保险公司提出异议。
原告主张营养费3000元、交通费500元，被告中华联合财产保险公司均主张数额过高。原告主张住院伙食补助费3000元，被告中华联合财产保险公司予以认可。
冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
另查，案外人吕俊龙同意冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的交强险限额由王杰优先使用。
庭审后，原告表示自愿承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定孙景远承担事故同等责任，吕俊龙承担事故同等责任，王杰不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告王杰合理合法的损失应先由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按照50%的比例进行赔偿。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按照每天100元计算，根据住院病案记载，原告住院期间应为30天，故原告的住院伙食补助费应确定为3000元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”天津市天意物证司法鉴定所做出的鉴定结论，系有资质机构做出，本院予以确认。被告中华联合财产保险公司虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。根据原告的户籍情况、年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金应确定为63012元（31506元/年×20年×10%）。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父亲王存武，、母亲为赵林花、女儿王殷琪、女儿王佩琪均符合给付被扶养人生活费的规定，综合被扶养人的年龄及原告的户籍情况、伤残等级，原告主张的被扶养人生活费24290元，系在法律规定应予支持的范围内，故本院予以确认。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费24290元应计入残疾赔偿金中。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院准予。
原告伤情较重，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费3000元过高，本院酌定为1500元。原告主张交通费500元，符合其就医治疗的情况，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期为150天，系有资质机构做出，被告中华联合财产保险公司对此亦无异议，本院予以确认。但原告自己陈述截止到2015年9月16日前的工资已由其老板支付完毕，故此期间原告的收入并未实际减少，此期间亦不应计算误工费，故原告的误工期应按120天计算。根据原告提交的证据，应参照2014年度天津市交通运输业在岗职工平均工资87868元/年计算误工费。被告中华联合财产保险公司虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。综上，原告的误工费应确定为29289元（87868元/年÷12个月×4个月）。原告主张的其他误工费，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”经鉴定原告的护理期为60日，本院予以确认。原告在住院期间雇佣护工进行护理，符合其实际需要，其所支出的护理费5580元，本院予以确认。其余的护理期，因原告未能举证证明护理人员收入减少的情况，也未能举证证明护理人员所从事的行业及最近三年的平均收入，故应参照“2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年”的标准计算。故原告的护理费应确定为8272元(5580元+33882元/年÷365天×29天)。
原告主张的鉴定费3000元，其已提供了相应证据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费3000元，应由被告中华联合财产保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。被告中华联合财产保险公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
原告自愿承担本案全部诉讼费，不违反法律规定，本院准予。
被告孙景远、永鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王杰住院伙食补助费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87302元、交通费500元、护理费8272元、误工费8926元，合计114500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王杰误工费20363元、鉴定费3000元，合计23363元的50%即11681.5元；
三、驳回原告王杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告王杰自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 周凯