wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05969号
原告：司晓兵，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市光彩城美庐花园D区。
被告：王淑华，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陆海燕，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市天鹅湾小区。
被告：吴勇，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市天鹅湾小区。
本院在审理原告司晓兵与被告王淑华、被告陆海燕、被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告司晓兵于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆海燕的位于宿州市天鹅湾小区23号楼0504室房屋（房地权宿字证：号）房产、王淑华自己所有的皖L吉普轿车一辆予以查封。原告司晓兵提供其位于宿州市淮河路北侧，磬云路西侧光彩城*美庐花园D区46#楼A区203室（房地权宿字证：200805242号）房产作为担保。
本院认为，原告司晓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陆海燕的位于宿州市天鹅湾小区23号楼0504室房屋（房地权宿字证：号）房产予以查封。
二、对被告王淑华所有的皖L吉普轿车一辆予以查封。
三、对原告司晓兵位于宿州市淮河路北侧、磬云路西侧光彩城*美庐花园D区46#楼A区203室（房地权宿字证：200805242号）房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年七月八日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05969号原告：司晓兵，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市光彩城美庐花园D区。被告：王淑华，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陆海燕，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市天鹅湾小区。被告：吴勇，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市天鹅湾小区。本院在审理原告司晓兵与被告王淑华、被告陆海燕、被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告司晓兵于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆海燕的位于宿州市天鹅湾小区23号楼0504室房屋（房地权宿字证：号）房产、王淑华自己所有的皖L吉普轿车一辆予以查封。原告司晓兵提供其位于宿州市淮河路北侧，磬云路西侧光彩城·美庐花园D区46#楼A区203室（房地权宿字证：200805242号）房产作为担保。本院认为，原告司晓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告陆海燕的位于宿州市天鹅湾小区23号楼0504室房屋（房地权宿字证：号）房产予以查封。二、对被告王淑华所有的皖L吉普轿车一辆予以查封。三、对原告司晓兵位于宿州市淮河路北侧、磬云路西侧光彩城·美庐花园D区46#楼A区203室（房地权宿字证：200805242号）房产予以查封。上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一五年七月八日书记员  花 磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第579号
原告赵文国，男，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告苏华，男，汉族，农民。
委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赵国文与被告苏华合同纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国文的委托代理人李朝辉、被告苏华及其委托代理人马凤鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日13时3分许，被告苏华饮酒后无证驾驶蒙DD27**号轿车沿湛家窝铺村中公路由西向东行驶至华学文家门前路口，与原告相撞。原告被撞后在宝山中医院初步抢救后，转至赤峰学院附属医院住院治疗，后又转入赤峰市医院住院治疗，原告的伤情被诊断为亚急性闭合性颅脑损伤（特重）（弥散性轴损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液）、肺部感染、继发癫痫等症状，至2014年5月21日原告治疗好转后出院。出院后原告在进行伤残鉴定时被鉴定为七级伤残，且在鉴定时法医告知原告仍然有较为严重脑积水，或需继续进行手术治疗。2014年7月16日原告与被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告各项费用84000元，签订本协议时原告没有意识到自己的伤情如此之严重，原告不能行走，生活不能自理，当时没有考虑到这种情况，如果考虑了，就不能达成协议。现原告认为原告签订此协议时存在重大误解，且本协议的赔偿结果显失公平。故诉请：撤销原被告因交通事故签订的协议书。
被告苏华辩称，法院在依法查明事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉协议是双方当时的真实意思表示，公平合理，并且已经履行完毕，不存在法定可撤销的理由。因此，原告在无新的事实和理由的情况下，要求撤销原告已经履行完毕的协议，属于无理诉讼，应依法予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
鉴定意见书一份，证明原告的伤情为7级伤残。
被告质证认为，原告的伤残等级有点高。
2.协议书一份，证明双方达成的协议情况。
被告质证认为，无异议。
经过举证、质证，本院作如下认证：
证据1、2，证实本案事实，本月予以认定。
经审理查明，2014年3月30日13时3分许，被告苏华驾驶蒙DD27**号轿车沿湛家窝铺村中公路由西向东行驶至“华学文”家门前路口，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告先后在宝山中医院和赤峰学院附属医院、赤峰市医院住院住院治疗。后于2014年7月16日，原被告就赔偿事宜达成协议。上述协议的主要内容为，被告一次性赔偿原告医药费84000元。剩余医药费及原告护理费、误工费、伙食费、修车费、精神抚慰金以及可能产生的伤残补助金、护理依赖费等其他费用在诉讼后除由被告强制保险赔付以外，其余应由被告赔偿给原告的所有款项，原告不再追究。
另查明，被告按照2014年7月16日与原告签订的协议，已经支付给原告款项83000元。
本院认为，本案争议的焦点是原被告于2014年7月16日与原告签订的协议是否有可撤销的法定理由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
本案中，原告主张签订本案中的协议时没有意识到自己的伤情如此严重，签订此协议时存在重大误解，且本协议的赔偿结果显失公平，故要求撤销该协议。本院认为，原告因交通事故受伤后经住院治疗，原被告签订了此赔偿协议，且该协议被告已经支付给原告赔偿款83000元，故原被告于2014年7月16日与原告签订的协议系原被告的真实意思表示，不存在重大误解和结果显失公平，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石宝锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02386号
原告（反诉被告）蒋某某，男，1972年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告（反诉原告）辽宁某某新能源有限公司。
住所地沈阳市。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人吉某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，辽宁秀文律师事务所律师。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）辽宁某某新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23立案受理。被告（反诉原告）辽宁某某新能源有限公司于2016年2月22日提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告辽宁某某新能源有限公司的委托代理人吉某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋某某诉称，2011年10月20日，我将位于某某镇某某村的厂房租赁给被告，合同约定租期10年，年租金15万元。被告已将2014年10月20日前的租金交清。尚欠我2014年10月20日至2016年10月20日的租金30万元未予给付，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉求，提供了1、租赁合同一份，拟证明欠租赁费的事实；2、（2013）黑励民初字第01608号民事判决书一份，（2014)锦民二终字00279号民事判决书一份及（2014）辽审三民申字第821号民事裁定书一份，（2015）黑行初字第00002号、（2015）锦行终字第00073号行政裁定书各一份，拟证明租赁合同有效。
被告（反诉原告）辩称，2013年10月13日，原告用车强行堵住大门，造成我方无法生产经营，15日，我方职工遭到不明原因殴打，我方撤出。且原告用钢丝围住厂房，在厂房内加工木材。并且，我方没有接到法院要求履行合同的通知，原告也没有进行生效执行。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁某某新能源有限公司反诉称，因客观原因合同已无法履行，故要求解除双方签订的《租赁合同》。由被反诉人返还450吨生物质成型燃料及原料350吨，木质粉碎机一套，赔偿反诉人自建的彩钢房屋经济损失213600元。
被告为了支持其诉求，提供了1、一组相片，拟证明被反诉人使用涉案厂房、厂地，将厂房、厂地围起，堵住厂房大门；2、提供了校田地承包合同书、养殖业占地协议、律师调查介绍信，拟证明涉案厂地非工业用地，也没有蒋某某木器加工厂；3、银行汇款单，拟证明给付租金情况；4、建筑工程队的证明，拟证明彩钢房所用费用；5、吉凤华、高明文病历，拟证明被被反诉人打伤的事实；6、2013年12月9日法院开庭笔录，拟证明被反诉人堵厂房大门的事实。
反诉被告蒋某某辩称，在一定条件下，我同意解除租赁合同。即反诉原告给付我安装变压器的费用28万元，给付我建职工宿舍的费用12万元，建库房的费用30万元。另外，我并没有堵反诉原告的大门，我用钢丝围住厂房，是为了防止被盗。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
原告对被告提供的证据1、5、6有意见，证据2与本案无关，证据3、4没有意见。
本院对证据的审查意见；认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；被告提供的证据3、4具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，不具证据效力；证据1、2、5、6因与原告提供的证据2相矛盾，不具证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年10月20日，原告（反诉被告）蒋某某与被告（反诉原告）辽宁某某新能源有限公司签订《租赁合同》，租期为10年，年租金15万元。每年结算一次。合同签订后，双方按合同约定履行，被告（反诉原告）已将2014年10月20日前租金结清。当原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付2014年10月20日至2016年10月20日租金时，被告提出反诉，要求解除租赁合同。原告同意有条件解除合同。同时查明，《租赁合同》约定，被告（反诉原告）新增资产，合同期满后，可自行拆除；原告（反诉被告）提供的变压器产权归原告。
本院认为，原、被告于2011年10月20日签订的合同是双当事人的真实意思表示，已经两级法院判决合同有效。双方应按合同约定履行至双方自愿解除合同时止，即被告应向原告支付解除合同前的租赁费。原、被告自愿解除合同后，按合同约定，其财产各自收回。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第九十三条之规定，判决如下：
一、自2016年4月20日开始解除原、被告于2011年10月20日签订的《租赁合同》；
二、原告提供的厂房、变压器及原告提供的其它财产归原告所有；被告的450吨生物质成型燃料、原料350吨、木质粉碎机一套、自建彩钢房及被告提供的其它财产归被告所有；
三、被告于判决书生效10日内一次支付原告租赁费22.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担4350元，原告负担1450元；反诉费2252元，由原、被告各承担1126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4870号
原告王某某，女，17岁，汉族，学生，现住农安县。
诉讼代理人胡某某，监护人。
被告王某，男，汉族。
本院在审理王某某诉王某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
代理审判员 黄 蒙
人民陪审员 焦彦春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第548号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年7月11日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年10月27日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某甲犯非法采矿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某甲自2012年9月份以来未办理开采手续的情况下，在淄博市淄川区寨里镇西崖头村淄河滩河道内非法采砂。2015年8月4日，经山东省国土资源厅鉴定（鲁国土资鉴字（2015）16号），张某甲非法开采建筑用砂矿26094立方米，造成矿产资源破坏的价值人民币1098050.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某甲违反矿产资源法的规定，未取得开采许可擅自采矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，但辩解认为鉴定意见价值过高。
经审理查明，被告人张某甲在未办理开采手续的情况下，在淄博市淄川区寨里镇西崖头村淄河滩河道内非法采砂。2014年6月17日，淄博市公安局淄川分局组织民警对被告人张某甲非法采砂点进行了查处，当场查扣被告人张某甲非法开采的建筑用砂、石子一宗。2014年7月10日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年8月4日，经山东省国土资源厅鉴定，被告人张某甲非法开采建筑用砂矿26094立方米，造成矿产资源破坏的价值为人民币1098050.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某乙证实其自2012年12月份开始在淄河滩开了一个采砂场，从淄河滩的滩底挖砂卖，2013年2月份，其把采砂场给了被告人张某甲，由张某甲自己经营，采砂场没有办理采矿许可证，被告人张某甲一直干到2014年6月17日下午被公安机关查封。证实采砂之后，淄河滩的河滩底被挖了一些大坑；证人董某证实其自2014年3月开始给被告人张某甲的砂场干活，一直干到同年6月17日被公安机关查封。证实期间其找了赵某去帮忙，与证人赵某证言相互印证，赵某并证实其都是在晚上的10点左右开始干；证人孙某证实其自2013年3月开始在被告人张某甲的采砂场干活，听说这个采砂场最早是张某乙开的，后来张某乙给了他儿子张某甲。采砂场没有采矿许可证。证实从2014年6月初开始，因为听说上头有检查的，就改成下午2点开始干活，干到凌晨1点；证人张某丙证实其自2014年3月在被告人张某甲的采砂场负责开铲车把洗好的砂、石子推成堆，再用铲车把砂、石子等装到来拉货的货车上；证人李某甲证实其自2014年2月开始在被告人张某甲的采砂场干活，一直干到同年6月17日，其负责在破碎机上面往破碎机里面冲水并把破碎机料斗里下不去的石头用锤子砸开。6月初改成下午2点开始干活，干到晚上10点左右；证人陈某证实其开自卸车运石子从中挣运费，2014年2月开始从被告人张某甲的厂子拉石子，一般都是晚上去；证人李某乙证实其开一辆黄色解放牌自卸车给人拉砂拉石子挣运费，从2014年3月到同年5月其从被告人张某甲的洗砂场拉砂和石子的事实；（2）书证等证据。发破案说明及查获说明、办案说明、报案说明证实本案的案发系2014年6月10日，淄川区河道管理处报案称淄川区寨里镇西崖头村和黑旺村淄河滩内有非法采砂行为，严重威胁行洪防汛安全，公安机关经过调查发现被告人张某甲在淄川区寨里镇西崖头村和黑旺村淄河滩内有非法采砂行为。2014年6月17日，公安机关对被告人张某甲涉嫌非法采砂点进行查处，当场查扣张某甲涉嫌非法开采的建筑用砂、石子一宗，同年7月10日，被告人张某甲到公安机关投案自首；淄川区河道管理处出具证明证实被告人张某甲未办理采砂许可证，属于非法采砂以及经实际测量，张某甲的洗砂厂、采砂点位于淄川区寨里镇西崖头村地界内；被告人张某甲非法采砂案现场照片证实现场情况；办案说明证实未发现被告人张某甲有违法犯罪情况；交接清单、扣押决定书及扣押清单证实扣押被告人张某甲人民币20万元整；检查笔录及扣押清单、照片证实经现场检查，扣押被告人张某甲挖掘机2台、装载机1台以及已采出的砂石等成品、原料及账本；发还清单证实扣押的2台挖掘机已发还给董某，扣押的砂石等成品、原料已发还给淄川区河道管理处；收到条及合同证实涉案挖掘机的权属；呈请委托变卖财物报告书及情况说明证实公安机关扣押被告人张某甲赃物的处理情况；户籍证明证实被告人张某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；现场检测报告书证实经现场检测，被告人张某甲的检测样本结果呈阴性；（3）鉴定意见。山东省国土资源厅鉴定结论证实被告人张某甲在未办理合法采矿许可手续的情况下，非法开采建筑用砂矿26094立方米，属非法采矿行为，造成矿产资源破坏的价值为人民币1098050.00元，并附有淄博市国土资源局对被告人张某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的卷宗材料为证；（4）辨认笔录及照片。证实被告人张某甲对其非法采砂的地点进行了指认；（5）被告人供述和辩解。被告人张某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳，辩解认为涉案鉴定意见认定价值过高。本院认为，该鉴定意见是山东省国土资源厅依据相关勘查数据、证据材料等为依托所作认定，鉴定程序合法，应予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后扣押被告人张某甲非法采矿部分砂石等成品、原料予以变卖以及人民币20万元，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲关于鉴定价值偏高的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款及违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第497号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告刘熙飞。
被告马燕。
被告代秀明。
被告李全刚。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘熙飞所有的位于潍坊某处、房屋代码为xxxxx号（保全总价值315672.37元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告潍坊某处、房屋代码为xxxxx号（保全总价值315672.37元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月七日
书记员 王 菲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初11号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：付利萍。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告付利萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告付利萍的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1166号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
委托代理人：谢源远，特别授权。
委托代理人：王志强，特别授权。
被告：吴壹勤。
被告：王汉琴。
被告：王文隆。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告吴壹勤、王汉琴、王文隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、王志强到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年9月12日，原告与被告吴壹勤、王汉琴、王文隆签订《个体循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告吴壹勤提供的借款额度为160万元，借款额度使用期限为2013年9月12日起至2016年9月12日止，担保人自愿为被告吴壹勤在前述期限内在原告处形成的最高余额为160万元的债务提供担保，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告王文隆提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为55万元，最高额抵押系由被告吴壹勤、王汉琴以其所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间301室的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c00147656、c001476**号，国有土地使用证号：义乌国用（2013）第004-00959号]提供担保，抵押价值为180万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于2013年9月13日办理了抵押登记。此外，2013年9月9日，被告吴壹勤、王汉琴向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵银行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”2013年9月13日，原告向被告吴壹勤发放借款160万元，借款期限为自2013年9月13日起至2014年9月13日止，年利率为6%。借款发放后，被告吴壹勤仅支付至2014年9月20日止的利息，其余利息至今未支付。现借款已逾期，原告先后于2014年9月15日、9月21日、9月22日、12月5日、12月19日在借款人账户分别扣收37.89元、0.04元、4333元、2万元、3万元用于归还借款本金；各担保人也未履行担保责任。为此，原告起诉，诉讼请求（经变更）：1、判令被告吴壹勤、王汉琴立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1535629.07元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年1月29日止为51630.21元）；2、判令原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告吴壹勤、王汉琴所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间301室的房地产享有优先受偿权；3、判令被告王文隆对上述第1项诉讼请求中被告吴壹勤、王汉琴的债务在550000元范围内承担连带清偿责任。4、判令各被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、个人循环借款（最高额担保）合同一份，以证明原告与被告吴壹勤、王汉琴、王文隆签订《个人循环借款（最高额担保）合同》对借款、最高额保证、最高额抵押等事项进行约定的事实。
2、借款凭证一份，以证明原告向被告吴壹勤发放160万贷款的事实。
3、房屋他项权证一份、房屋所有权证两份、国有土地使用权证一份，以证明抵押物权属状况和办理抵押登记的事实。
4、声明书一份，以证明被告吴壹勤、王汉琴向原告出具《声明书》对其中任何一方在原告处办理借款或担保所应负之债务为共同债务等事项进行声明的事实。
被告吴壹勤、王汉琴、王文隆未答辩，也未提供证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明的事实，与原告主张的事实一致。被告于2015年6月1日归还给原告人民币1万元，原告认可该款用于归还本金，故被告吴壹勤尚欠原告借款本金1535629.07元及相应的利息、罚息、复利。
在诉讼过程中，因原告申请，本院查封了登记在被告王文隆名下的中国小商品城国际商贸城45460号商位的使用权。
本院认为：原告与三被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、被告王汉琴出具的声明书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告吴壹勤未按约定归还原告借款本金1535629.07元及利息、罚息、复利，系违约行为，应承担继续履行等违约责任；被告王汉琴作为共同还款人应与被告吴壹勤共同承担继续履行等违约责任；被告王文隆作为保证人，未尽担保责任，应按约承担连带偿还责任。被告吴壹勤、王汉琴以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴壹勤、王汉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1535629.07元及利罚息51630.21元（已计算到2015年1月29日止，从2015年1月30日起以本金1535629.07元按合同约定继续计付至本息全部履行之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告吴壹勤、王汉琴所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间301室的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c00147656、c001476**号，国有土地使用证号：义乌国用（2013）第004-00959号]以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告王文隆对上述被告吴壹勤、王汉琴的第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19176元、诉讼保全费5000元，均由被告吴壹勤、王汉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年七月十日
书 记 员 傅灵慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2802号
原告：廖清英。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：黄巍。
被告：张丽红。
原告廖清英为与被告黄巍、张丽红买卖合同纠纷一案，原告廖清英于2015年8月3日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告廖清英的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄巍、张丽红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清英诉称：2014年10月至2015年1月间，被告黄巍、张丽红向原告购买全棉成品布料，共计货款16881元。对此，有被告黄巍、张丽红亲笔签字的送货单为证。但至今两被告尚欠原告货款10881元未付。
现原告廖清英为了维护自身的合法权益，提出如下诉讼请求：判令被告黄巍、张丽红立即支付货款人民币10881元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告廖清英向本院提交了如下证据：1、户籍证明两份，证明被告黄巍、张丽红主体身份适格。
2、送货单三份，证明两被告拖欠共计16881元的货款，扣除已经支付的6000元货款，剩余10881元的货款未付的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告黄巍、张丽红系夫妻关系的事实。
被告黄巍、张丽红未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告廖清英提交�证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年1月间，原告廖清英曾多次把全棉成品布料卖给被告黄巍、张丽红，共计货款16881元。由被告黄巍、张丽红签收了送货单三份，第一张送货单写明：“送货单（NO：0206262）收货单位：华纳2014年10月14日名称规格209.8／204数量413.8单价5.25合计人民币￥2172收货单位：张丽红送货单位：廖清英”。第二张送货单写明：“送货单（NO：0206265）收货单位：浦ＸＸ纳2014年12月29日名称规格63”T／C成品布数量1755单价3.85金额6756加工费3239合计人民币￥9995收货单位：黄巍送货单位：廖清英”。第三张送货单写明：“送货单（NO：0206267）收货单位：浦ＸＸ纳2015年1月4日名称规格全棉成品布数量714.3单价4.5￥3214数量517.5金额1500合计人民币￥4714收货单位：黄巍送货单位：廖清英”。在事后，经原告廖清英多次催讨，两被告仅支付了6000元，余款10881元至今仍未支付。
另查明，被告黄巍与张丽红系夫妻关系。
本院认为：据庭审查明，被告黄巍、张丽红夫妻与原告廖清英发生“布料”产品的买卖关系且尚欠原告廖清英货款10881元，有被告黄巍、张丽红签收的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。被告黄巍、张丽红理应按原告廖清英的要求，及时如数支付，货款拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告廖清英要求被告黄巍、张丽红支付的逾期利息，实际为被告黄巍、张丽红承担的违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告廖清英的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄巍、张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄巍、张丽红支付给原告廖清英货款10881元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，公告费650元，合计722元，由被告黄巍、张丽红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 吴艳君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第417号
原告上海宣哲金属制品有限公司。
法定代表人薛春节。
委托代理人张涛。
委托代理人陈晓华，上海申亚律师事务所律师。
被告东海县天成精密机械模具有限公司。
法定代表人王超。
原告上海宣哲金属制品有限公司诉被告东海县天成精密机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年1月26日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年3月24日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2015年5月26日、同年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛春节两次均到庭参加诉讼，原告的委托代理人张涛到庭参加第一次诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宣哲金属制品有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年3月至9月间，原告委托物流公司向被告陆续交付各类模具钢等货物，但被告仅支付部分货款，其余款项一直拖延不付，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款89，984.40元（人民币，以下币种同）；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以89，984.40元为基数，自2014年10月23日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告明确在2014年3月至9月间原告交付货物的金额为127，959.80元，被告已经支付45，000元，故变更诉讼请求为：1、被告偿付原告货款82，959.80元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以82，959.80元为基数，自2015年1月23日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东海县天成精密机械模具有限公司辩称：原、被告之间通过传真方式订立销售合同，但原告并未实际履行送货义务，送货单并非被告法定代表人本人签字，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年3月27日至同年9月23日间，原告向被告开具14份增值税专用发票，合计金额127，959.80元，被告均予以税务认证。2014年6月23日及同年9月22日，被告通过银行转账方式分别向原告付款15，000元及20，000元。庭审中，原告自认2014年7月1日收到被告交付的承兑汇票一份，金额为10，000元。
审理中，原告提供销售合同传真件一组，证明其与被告存在买卖合同关系，被告于2014年3月至9月间向原告陆续订货；原告提供快递凭单一组，证明原告向被告履行了送货义务。被告对合同真实性没有异议，但认为并未实际履行；对快递凭单不予认可，认为其上没有显示签收人员。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、税务认证结果通知书、银行收款通知及清单以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方买卖合同成立并有效。被告对发票已由被告进行税务认证这一事实本身不持异议，被告作为商事主体，应当知晓在企业财务制度中，仅对购入货物才能对增值税发票申报抵扣进项税额。被告收取增值税发票后并申报税务抵扣，应当认为其对原告履约行为予以确认。同时，原告提供了快递运单存根联等证据佐证其已实际履行合约。本院认为，原告所提供的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，故本院确认原告已经履行了上述发票对应货物的交付义务。反之，被告对其在2014年6月及9月的付款解释为针对其他合同交易，但未能提供证据予以证明，也未到庭就交易细节作出任何陈述。在被告不能对其付款存在合理解释的情况下，本院有理由相信原告的说法。因此，原告按照所开具的增值税发票金额，扣除被告已付款，要求被告偿付货款82，959.80元以及自诉状副本送达之日起计算的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东海县天成精密机械模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宣哲金属制品有限公司货款人民币82，959.80元；
二、被告东海县天成精密机械模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宣哲金属制品有限公司逾期付款利息损失（以82，959.80元为基数，自2015年1月23日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，财产保全申请费人民币1，039元，合计诉讼费人民币2，064元，由被告东海县天成精密机械模具负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）贺民一终字第278号上诉人（一审被告）：江盈新中医诊所。地址：贺州市太白社区八达中路433号。负责人：江盈新。被上诉人（一审原告）：黎达养。被上诉人（一审原告）：潘秀丽。两被上诉人共同委托代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。上诉人江盈新中医诊所因与被上诉人黎达养、潘秀丽医疗损害责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员蒙晓华、邓行奇参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人江盈新中医诊所自愿一次性补偿被上诉人各项经济损失共计人民币3.5万元整。至此，双方就本案不再追究其他责任。一审案件受理费120元（被上诉人黎达养、潘秀丽预交50元），由被上诉人黎达养、潘秀丽负担。鉴定费4400元，由被上诉人黎达养、潘秀丽负担。二审案件受理费120元（上诉人江盈新中医诊所已预交），减半收取60元，由上诉人江盈新中医诊所负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3071号民事判决书自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行。审判长张依传代理审判员蒙晓华代理审判员邓行奇二〇一五年九月十六日书记员李经连
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第281号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号
法定代表人：徐晓明，该公司总经理
委托代理人：李运生，该公司副总经理
委托代理人：宁建军，该公司员工
被告：董建红，男，1971年9月11日出生。
被告：韩巧玲，女，1972年1月9日出生。
被告：韩晓斌，男，1975年7月29日出生。
本院在审理原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司诉被告董建红、韩巧玲、韩晓斌担保追偿纠纷一案中，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司撤回�诉。
本案诉讼费799.5元由原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司负担。
审 判 员 李 宣
二〇一四年五月十二日
代书记员 宋蓓蕾
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执151号
申请执行人兰树全。
委托代理人段如有。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人兰树全与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人兰树全于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 李朝晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14165号
原告：陈晓雁，女，1984年11月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告：姜必权，男，1964年2月2日出生，汉族，住本市。
原告陈晓雁与被告姜必权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙欢成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓雁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币32万元；2、被告以32万元为基数，按年利率6%计算，支付从2016年6月3日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款32万元并出具借条。经催讨，被告未还款，故原告诉至法院。
被告姜必权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今由姜必权向陈晓雁借到人民币叁拾贰万元，借款人姜必权。同日，原告通过建设银行将上述款项转入被告银行帐户内。
上述事实，由原告提供的《借条》、建设银行个人电子银行交易信息查询证明、网上银行转帐汇款电子回单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告向被告主张权利，要求其归还借款，并无不当，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付自其提交起诉状之日起资金占用期间的利息，并要求按年利率6%计算，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜必权于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓雁借款人民币32万元；
二、被告姜必权于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁以人民币32万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月3日至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,579元(原告已预缴)，由被告姜必权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该行行长。
被执行人黄寿飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人黄寿飞金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为466097.13元。
本院于2014年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1744号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年二月九日
书记员 唐蓉媚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄君蓉，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：严继兴，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市，系黄君蓉之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广汉市人民医院，住所地为四川省广汉市雒城镇武昌路南二段**号。
法定代表人：甘茂周，该医院院长。
委托诉讼代理人：余松，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：潘林，四川锦川律师事务所律师。
再审申请人黄君蓉因与再审申请人广汉市人民医院（以下简称广汉医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄君蓉申请再审称，（一）一审、二审判决广汉医院对黄君蓉仅承担70%的损害赔偿责任属于认定事实错误，适用法律错误。原审法院在确认广汉医院存在过错的情况下，因广汉医院未提供任何证据证明其过错行为与黄君蓉的受损结果之间不存在因果关系，故应当判决由广汉医院承担全部的赔偿责任。（二）一审、二审法院确认黄君蓉的损失有误，严重低于广汉医院的诊疗过错给黄君蓉造成的实际损失。1.关于后续治疗费。四川华西医院已经确认黄君蓉属于慢××，需终身服药，原审法院判决“待实际发生后另行主张”缺乏可操作性，黄君蓉的就医花费是长期的、稳定的，月均费用计算到2016年12月31日为952.97元，黄君蓉主张按此标准一次性结算后续费用，切合实际，应当予以支持。2.关于误工费。四川华西医院出具证明证实，黄君蓉需要在家休息，日常需要家人陪同。黄君蓉现在已经丧失正常工作的能力，误工费应当予以支持。3.关于护理费。四川华西医院的医疗建议家属陪伴，而黄君蓉实际每天也是在家属的陪伴照看之下，所以黄君蓉主张一年的后续护理费属于实际损失，应当予以支持。4.关于交通费。黄君蓉每月需要前往华西医院就医，必然产生交通费用，应当予以支持。综上，黄君蓉认为二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应当纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
广汉医院申请再审称，（一）因本案涉及医学领域中的专门问题，一审、二审法院均未查明案件事实、也未明确因果关系。本案属于医疗损害赔偿纠纷，应当由黄君蓉举证证明广汉医院存在过错，及该过错与损害后果之间有因果关系。一审、二审法院因为没有鉴定结论，从而认为黄君蓉的症状“与广汉市人民医院在其医疗诊治过程中未及时封存输液实物有一定关联”事实认定错误，因为输液药物系种类物而非特定物，可以用同一种类、同一批号的药物进行鉴定。（二）一审、二审法院适用法律不当。黄君蓉是以医疗损害赔偿纠纷起诉广汉医院的，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》，而非《中华人民共和国医疗事故处理条例》。根据该条例，医疗事故纠纷的举证责任在医院；根据侵权法和民事诉讼法，医疗损害赔偿责任纠纷的举证责任在患者。退一步讲，即使广汉医院存在法律推定的“过错”，黄君蓉仍应负有对过错与损害后果之间存在因果关系的举证责任。（三）黄君蓉没有证据证明其不良反应是广汉医院药物使用不当而引发。药物说明书中罗列的不良反应并不包括黄君蓉的“焦虑症”；黄君蓉在输液中出现了不良反应不能作为医疗纠纷的依据。综上，广汉医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于黄君蓉主张一审、二审法院认定广汉医院对黄君蓉仅承担70%的损害赔偿责任错误的申请理由。一审、二审法院依据本案现有证据查明的事实，认为广汉医院及其医务人员存在违反法律、行政法规、规章的行为，存在过错。黄君蓉要求就医院的诊疗行为与其病情之间的因果关系及参与度问题进行的司法鉴定未能完成，与广汉医院在其医疗诊治过程中未及时封存输液实物有一定关联，广汉医院也没有提供有效证据证明其诊疗行为不存在过错。一审、二审法院综合本案基本情况，依据《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，一审、二审法院判在自由裁量权范围内酌情判决广汉医院赔偿黄君蓉各项损失的70%，并无明显不当。黄君蓉认为应由广汉医院承担全部责任的申请理由，以及广汉医院认为其不应当承担赔偿责任的申请理由均不能成立。（二）关于黄君蓉主张一审、二审法院判决“待实际发生后另行主张”缺乏可操作性，要求一次性支付后续治疗费和后续治疗期间产生的交通费的申请理由。因黄君蓉主张的后续治疗费和交通费是自己推算，并无充分的证据证明，且尚未实际产生，该主张没有事实依据，也无法律依据，故二审法院不予支持并无不当。关于黄君蓉主张的出院后的误工费和护理费，因未提交任何证据予以证明，原审法院未予支持并无不当。故该项申请理由不能成立。（三）关于广汉医院主张输液药物系种类物而非特定物，可以用同一种类、同一批号的药物进行鉴定的申请理由。因广汉医院未依法在黄君蓉疑似输液引起不良后果时，与黄君蓉或其家属共同对现场输液的实物进行封存，导致司法鉴定未能完成。而用同一种类、同一批号的药物进行鉴定不符合客观事实，原审法院不予支持并无不当。（四）关于广汉医院主张黄君蓉仍应负有对过错与损害后果之间存在因果关系的举证责任的申请理由。二审法院认定广汉医院承担责任的理由是广汉医院未按照保存输液实物或未完整记录医疗诊治措施，导致黄君蓉就此要求进行的司法鉴定未能完成，广汉医院存在一定过错。（五）关于广汉医院主张黄君蓉没有证据证明其不良反应是广汉医院药物使用不当而引发的申请理由。黄君蓉在广汉医院处就诊、治疗的事实存在，输液期间出现不良反应也客观存在；广汉医院在黄君蓉出现不良反应后并未封存输液实物，导致不良反应的原因不能查清，责任在广汉医院，二审法院据此酌情认定广汉医院承担70%的责任并无不当。
综上，黄君蓉、广汉医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回黄君蓉的再审申请。
二、驳回广汉市人民医院的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 韩晋成
审判员 高向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄君蓉，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：严继兴，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市，系黄君蓉之夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广汉市人民医院，住所地为四川省广汉市雒城镇武昌路南二段**号。法定代表人：甘茂周，该医院院长。委托诉讼代理人：余松，该医院工作人员。委托诉讼代理人：潘林，四川锦川律师事务所律师。再审申请人黄君蓉因与再审申请人广汉市人民医院（以下简称广汉医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄君蓉申请再审称，（一）一审、二审判决广汉医院对黄君蓉仅承担70%的损害赔偿责任属于认定事实错误，适用法律错误。原审法院在确认广汉医院存在过错的情况下，因广汉医院未提供任何证据证明其过错行为与黄君蓉的受损结果之间不存在因果关系，故应当判决由广汉医院承担全部的赔偿责任。（二）一审、二审法院确认黄君蓉的损失有误，严重低于广汉医院的诊疗过错给黄君蓉造成的实际损失。1.关于后续治疗费。四川华西医院已经确认黄君蓉属于慢××，需终身服药，原审法院判决“待实际发生后另行主张”缺乏可操作性，黄君蓉的就医花费是长期的、稳定的，月均费用计算到2016年12月31日为952.97元，黄君蓉主张按此标准一次性结算后续费用，切合实际，应当予以支持。2.关于误工费。四川华西医院出具证明证实，黄君蓉需要在家休息，日常需要家人陪同。黄君蓉现在已经丧失正常工作的能力，误工费应当予以支持。3.关于护理费。四川华西医院的医疗建议家属陪伴，而黄君蓉实际每天也是在家属的陪伴照看之下，所以黄君蓉主张一年的后续护理费属于实际损失，应当予以支持。4.关于交通费。黄君蓉每月需要前往华西医院就医，必然产生交通费用，应当予以支持。综上，黄君蓉认为二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应当纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。广汉医院申请再审称，（一）因本案涉及医学领域中的专门问题，一审、二审法院均未查明案件事实、也未明确因果关系。本案属于医疗损害赔偿纠纷，应当由黄君蓉举证证明广汉医院存在过错，及该过错与损害后果之间有因果关系。一审、二审法院因为没有鉴定结论，从而认为黄君蓉的症状“与广汉市人民医院在其医疗诊治过程中未及时封存输液实物有一定关联”事实认定错误，因为输液药物系种类物而非特定物，可以用同一种类、同一批号的药物进行鉴定。（二）一审、二审法院适用法律不当。黄君蓉是以医疗损害赔偿纠纷起诉广汉医院的，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》，而非《中华人民共和国医疗事故处理条例》。根据该条例，医疗事故纠纷的举证责任在医院；根据侵权法和民事诉讼法，医疗损害赔偿责任纠纷的举证责任在患者。退一步讲，即使广汉医院存在法律推定的“过错”，黄君蓉仍应负有对过错与损害后果之间存在因果关系的举证责任。（三）黄君蓉没有证据证明其不良反应是广汉医院药物使用不当而引发。药物说明书中罗列的不良反应并不包括黄君蓉的“焦虑症”；黄君蓉在输液中出现了不良反应不能作为医疗纠纷的依据。综上，广汉医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于黄君蓉主张一审、二审法院认定广汉医院对黄君蓉仅承担70%的损害赔偿责任错误的申请理由。一审、二审法院依据本案现有证据查明的事实，认为广汉医院及其医务人员存在违反法律、行政法规、规章的行为，存在过错。黄君蓉要求就医院的诊疗行为与其病情之间的因果关系及参与度问题进行的司法鉴定未能完成，与广汉医院在其医疗诊治过程中未及时封存输液实物有一定关联，广汉医院也没有提供有效证据证明其诊疗行为不存在过错。一审、二审法院综合本案基本情况，依据《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，一审、二审法院判在自由裁量权范围内酌情判决广汉医院赔偿黄君蓉各项损失的70%，并无明显不当。黄君蓉认为应由广汉医院承担全部责任的申请理由，以及广汉医院认为其不应当承担赔偿责任的申请理由均不能成立。（二）关于黄君蓉主张一审、二审法院判决“待实际发生后另行主张”缺乏可操作性，要求一次性支付后续治疗费和后续治疗期间产生的交通费的申请理由。因黄君蓉主张的后续治疗费和交通费是自己推算，并无充分的证据证明，且尚未实际产生，该主张没有事实依据，也无法律依据，故二审法院不予支持并无不当。关于黄君蓉主张的出院后的误工费和护理费，因未提交任何证据予以证明，原审法院未予支持并无不当。故该项申请理由不能成立。（三）关于广汉医院主张输液药物系种类物而非特定物，可以用同一种类、同一批号的药物进行鉴定的申请理由。因广汉医院未依法在黄君蓉疑似输液引起不良后果时，与黄君蓉或其家属共同对现场输液的实物进行封存，导致司法鉴定未能完成。而用同一种类、同一批号的药物进行鉴定不符合客观事实，原审法院不予支持并无不当。（四）关于广汉医院主张黄君蓉仍应负有对过错与损害后果之间存在因果关系的举证责任的申请理由。二审法院认定广汉医院承担责任的理由是广汉医院未按照保存输液实物或未完整记录医疗诊治措施，导致黄君蓉就此要求进行的司法鉴定未能完成，广汉医院存在一定过错。（五）关于广汉医院主张黄君蓉没有证据证明其不良反应是广汉医院药物使用不当而引发的申请理由。黄君蓉在广汉医院处就诊、治疗的事实存在，输液期间出现不良反应也客观存在；广汉医院在黄君蓉出现不良反应后并未封存输液实物，导致不良反应的原因不能查清，责任在广汉医院，二审法院据此酌情认定广汉医院承担70%的责任并无不当。综上，黄君蓉、广汉医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回黄君蓉的再审申请。二、驳回广汉市人民医院的再审申请。审判长  郭张锋审判员  韩晋成审判员  高向阳二〇一七年六月二十九日书记员  叶昌会
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢6号
罗宜秀：
毛维：
本院已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第575号民事判决确认，由被执行人毛维支付申请执行人罗宜秀剩余的合同款项10000元。在执行过程中，本院依法扣划了毛维的工资10000元，且已经支付给了申请执行人罗宜秀，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十二日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人庄号召。
委托代理人朱敏、杨晓源。
委托代理人马建春。
被告胡继华。
被告成学锋。
被告成业兵。
被告徐乃成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告胡继华、成学锋、成业兵、徐乃成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1084元、减半收取542元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庄 浥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字838号
申请执行人黄国伟，男，住仙游县。
申请执行人林金平，男，住仙游县。
申请执行人颜繁华，男，住仙游县。
被执行人郑建生，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄国伟、林金平、颜繁华与被执行人郑建生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2033号民事判决，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建生即日偿付给申请执行人黄国伟、林金平、颜繁华欠款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。2014年11月13日双方当事人达成执行和解并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2033号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶一飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8346号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：温作潮，韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：林志清，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林淑女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告林志清、林淑女追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付款11606.34元；2.两被告支付原告利息损失355.15元（按日万分之六标准自代偿之日暂计算至2017年5月15日，此后按此标准支付至全部债务清偿之日止）；3.被告林志清支付原告为维护自身权益支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告林志清与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行杭州朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告林志清向工商银行杭州朝晖支行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告林志清就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》，原告与两被告签订《补充协议》，双方约定原告为被告林志清向工商银行杭州朝晖支行借款提供担保服务，若被告林志清违约未及时按期还款，导致原告代替被告林志清承担偿还责任，则原告有权要求被告林志清支付代偿款及利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告林淑女作为被告林志清基于本合同所承担债务的共同债务人，对被告林志清基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任。
上述合同签订后，工商银行杭州朝晖支行如期向被告发放了贷款。后被告林志清未按时还款。原告于2017年3月25日为被告林志清代偿了11606.34元。代偿后，原告要求被告林志清履行偿还责任，但被告林志清至今未依约履行偿还责任。根据《购车服务合同》及《补充协议》，被告林志清应承担相应的借款债务包括律师费等费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费1000元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、《委托代理人合同》、发票及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为质押担保人，为被告林志清代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告林志清追偿。被告林志清未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于利息损失，《补充协议》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之六，符合法律规定。原告主张自代偿之日起暂计算至2017年5月15日的利息损失355.15元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。此外，原告主张律师代理费亦合法有据，本院予以支持。被告林淑女作为共同债务人，应对被告林志清的上述债务承共同还款责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志清、林淑女于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款11606.34元，支付利息355.15元（利息按日万分之六标准暂计算至2017年5月15日，之后至实际清偿之日止的利息以未偿还的代偿款为基数和日万分之六标准另行计算支付）；
二、林志清、林淑女于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由林志清、林淑女负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林志清、林淑女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由林志清、林淑女负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江浩驰资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一八年五月十四日
代书 记员 邱 程
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1893号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡序，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳雁江农村合作银行员工。
被告：葛吉炯，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李文英，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
原告资阳雁江农村合作银行与被告葛吉炯、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘怡序、被告葛吉炯、李文英的委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文英、葛吉炯共同偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为16万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令确认原告对被告葛吉炯提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告李文英、葛吉炯夫妻以李文英名义向原告申请借款并签订《个人借款合同》，约定借款16万元，借款期限为2014年12月8日至2016年12月7日，贷款月利率为固定利率9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同时，被告葛吉炯与原告签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江镇西门桥街22号的住宅为上述借款提供担保并办理了抵押登记，同日原告向二被告支付了借款16万元。被告借款后未按约支付利息，且本金已逾期，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告葛吉炯、李文英共同辩称，罚息过高，请法庭做适当调整；罚息和利息要求按约定计算至判决生效之日止，因为根据最高人民法院的解释，�息、罚息在判决生效后有其他计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文英、葛吉炯系夫妻关系，于1989年12月23日登记结婚。2014年12月8日被告李文英、葛吉炯向原告资阳雁江农村合作银行皇龙支行申请借款16万元，同日，被告李文英与原告资阳雁江农村合作银行分支机构皇龙支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为16万元，借款用途为购车，借款额度有效期限自2014年12月8日至2016年12月7日，贷款利率为固定月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款原则为先还息后还本，利随本�。对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
2014年12月8日，被告葛吉炯与原告资阳雁江农村合作银行分支机构皇龙支行签订《抵押合同》，约定被告葛吉炯以其所有的位于资阳市雁江区西门桥街22号的住房（房权证号：资阳权城民字98第11x**号、国土证号：资阳国用2014第BBxxxx**号）设定抵押担保。担保范围为主合同项下本金16万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告分支机构皇龙支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告分支机构皇龙支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、�旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年12月8日，原告分支机构皇龙支行取得了上述抵押物的他项权证（房他证资阳字第20xxxxxxxxx**号）。同日，原告分支机构皇龙支行向被告李文英发放了贷款16万元，约定借款到期日为2016年12月7日，利率为浮动利率，浮动幅度80%，执行月利率9‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款后，被告李文英自2016年9月22日开始未足额偿还利息,2016年12月7日偿还利息197.23元，2016年12月21日支付利息0.16元。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行分支机构与被告李文英、葛吉炯签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。借款后，被告李文英在约定�借款到期日未归还本金也未足额支付利息，原被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定，借款期间内的利息以16万元为基数自2016年9月22日起按月利率9‰计算至2016年12月7日止，减去已支付的197.23元；逾期罚息自2016年12月8日起按照未归还的贷款本金为基数，以月利率9‰上浮50%计算至本息付清之日止,减去已支付的0.16元。该笔贷款发生在被告李文英、葛吉炯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告李文英、葛吉炯共同偿还贷款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告葛吉炯自愿用其所有的位于资阳市雁江区西门桥街22号的住房为贷款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物权得以产生，原告对该项抵押物权的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文英、葛吉炯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金160000元及利息、罚息（利息以16万元为基数自2016年9月22日起按月利率9‰计算至2016年12月7日止，减去已支付的197.23元。罚息以未偿还本金为基数自2016年12月8日起按照合同约定罚息利率即月利率9‰上浮50%计算至本息付清之日止，减去已支付的0.16元）；
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告葛吉炯所有的位于资阳市雁江区西门桥街22号的住房（房权证号：资阳权城民字98第11x**号、国土证号：资阳国用2014第BBxxxx**号）的拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李文英、葛吉炯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年�月七日
书记员 吴思
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1893号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：刘怡序，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳雁江农村合作银行员工。被告：葛吉炯，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李文英，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。原告资阳雁江农村合作银行与被告葛吉炯、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘怡序、被告葛吉炯、李文英的委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文英、葛吉炯共同偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为16万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令确认原告对被告葛吉炯提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告李文英、葛吉炯夫妻以李文英名义向原告申请借款并签订《个人借款合同》，约定借款16万元，借款期限为2014年12月8日至2016年12月7日，贷款月利率为固定利率9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同时，被告葛吉炯与原告签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江镇西门桥街22号的住宅为上述借款提供担保并办理了抵押登记，同日原告向二被告支付了借款16万元。被告借款后未按约支付利息，且本金已逾期，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告葛吉炯、李文英共同辩称，罚息过高，请法庭做适当调整；罚息和利息要求按约定计算至判决生效之日止，因为根据最高人民法院的解释，�息、罚息在判决生效后有其他计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文英、葛吉炯系夫妻关系，于1989年12月23日登记结婚。2014年12月8日被告李文英、葛吉炯向原告资阳雁江农村合作银行皇龙支行申请借款16万元，同日，被告李文英与原告资阳雁江农村合作银行分支机构皇龙支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为16万元，借款用途为购车，借款额度有效期限自2014年12月8日至2016年12月7日，贷款利率为固定月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款原则为先还息后还本，利随本�。对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年12月8日，被告葛吉炯与原告资阳雁江农村合作银行分支机构皇龙支行签订《抵押合同》，约定被告葛吉炯以其所有的位于资阳市雁江区西门桥街22号的住房（房权证号：资阳权城民字98第11x**号、国土证号：资阳国用2014第BBxxxx**号）设定抵押担保。担保范围为主合同项下本金16万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告分支机构皇龙支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告分支机构皇龙支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、�旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年12月8日，原告分支机构皇龙支行取得了上述抵押物的他项权证（房他证资阳字第20xxxxxxxxx**号）。同日，原告分支机构皇龙支行向被告李文英发放了贷款16万元，约定借款到期日为2016年12月7日，利率为浮动利率，浮动幅度80%，执行月利率9‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款后，被告李文英自2016年9月22日开始未足额偿还利息,2016年12月7日偿还利息197.23元，2016年12月21日支付利息0.16元。本院认为，原告资阳雁江农村合作银行分支机构与被告李文英、葛吉炯签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。借款后，被告李文英在约定�借款到期日未归还本金也未足额支付利息，原被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定，借款期间内的利息以16万元为基数自2016年9月22日起按月利率9‰计算至2016年12月7日止，减去已支付的197.23元；逾期罚息自2016年12月8日起按照未归还的贷款本金为基数，以月利率9‰上浮50%计算至本息付清之日止,减去已支付的0.16元。该笔贷款发生在被告李文英、葛吉炯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告李文英、葛吉炯共同偿还贷款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告葛吉炯自愿用其所有的位于资阳市雁江区西门桥街22号的住房为贷款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物权得以产生，原告对该项抵押物权的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李文英、葛吉炯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金160000元及利息、罚息（利息以16万元为基数自2016年9月22日起按月利率9‰计算至2016年12月7日止，减去已支付的197.23元。罚息以未偿还本金为基数自2016年12月8日起按照合同约定罚息利率即月利率9‰上浮50%计算至本息付清之日止，减去已支付的0.16元）；二、原告资阳雁江农村合作银行对被告葛吉炯所有的位于资阳市雁江区西门桥街22号的住房（房权证号：资阳权城民字98第11x**号、国土证号：资阳国用2014第BBxxxx**号）的拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李文英、葛吉炯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  魏星二〇一七年�月七日书记员  吴思
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2501号
原告：陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司，住所地西安市莲湖区西大街208号唐人街A座七层。
法定代表人：蒋芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓雯、郗华莉,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区美之源布艺店，住所地西安市莲湖区西大街***号*座世纪金花美居生活家2F。
负责人：周茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
原告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司（以下简称：世纪金花公司）与被告西安市莲湖区美之源布艺店（以下简称：美之源布艺店）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪金花公司之委托诉讼代理人张晓雯，被告美之源布艺店之委托诉讼代理人程向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代付的执行费10993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因原告欠付货款于2016年6月23日将原告诉至西安市莲湖区人民法院（以下简称：莲湖法院），同年9月18日经莲湖法院审理查明作出（2016）陕0104民初4314号民事判决书，判令原告于判决生效后十日内支付被告货款852496.35元，并由原告承担诉讼费6847.5元。2016年11月，被告就该判决书申请莲湖法院强制执行，后被告于2016年12月5日与原告签订了《协议书》，其中第三条约定：乙方（被告）在收到甲方（原告）付款后，需前往法院撤销诉讼案件，并承担由此产生的所有费用。同年12月8日，原告按《协议书》约定将全部款项汇入被告银行账户。2016年12月18日，被告向莲湖法院申请撤回强制执行，但并未告知莲湖法院原、被告双方已签订《协议书》并由被告承担执行费的约定，致使莲湖法院从原告账户划扣10993元执行费。事后，原告多次联系被告，要求被告将应由被告承担的执行费退还原告，但被告置之不理，原告无奈起诉至法院。
被告美之源布艺店辩称：一、原告的诉请违反一事不再理原则，根据民事诉讼法第一百一十一条第五项的规定，经判决、裁定已发生效力的案件当事人又起诉的应当按照申诉处理。原、被告达成的和解协议，经莲湖法院（2016）陕0104执3068号裁定书确定由原告承担执行费并已实际划扣，裁定书上写明当事人已达成和解并履行完毕，因此原告所陈述的我方并未告知莲湖法院双方已达成和解，与事实不符。而且本裁决书送达后立即生效，因此原告不应该就执行费再行起诉；二、原告认为被告不当得利这个案由不成立，民法通则规定，没有合法依据取得不当利益的应当返还。被告的执行费是莲湖法院依职权根据裁定书从原告的账户上划扣的，因此并不是没有合法依据；三、如原告对执行费的执行有异议，也应当向相关法院提出异议撤销生效裁定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年，美之源布艺店作为原告以联营合同纠纷为由将世纪金花公司诉至本院，本院于同年9月18日作出（2016）陕0104民初4314号民事判决书，判令世纪金花公司支付美之源布艺店货款852496.35元，并由世纪金花公司承担6847.5元诉讼费。该判决生效后，被告美之源布艺店于2016年11月向本院申请强制执行。
2016年12月5日，案件执行过程中，原告世纪金花公司（甲方）与被告美之源布艺店（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方同意甲方仅需支付乙方676743元整，甲方以银行转账方式于2016年12月23日前向乙方支付。乙方放弃要求甲方支付剩余款项的权利。乙方在收到甲方付款后，需前往法院撤销诉讼案件，并承担由此产生的所有费用。
2016年12月8日，原告世纪金花公司通过银行转账方式支付被告美之源布艺店676743元整。2016年12月18日，被告向本院提交《撤销强制执行申请书》，载明因双方已和解，并履行完毕，特申请撤销强制执行。同日，本院作出（2016）陕0104执3068号执行裁定书，终结（2016）陕0104民初4314号民事判决书的执行，并从原告世纪金花公司的账户中扣划了10993元执行费。
以上事实，有原告提供的《民事判决书》、《协议书》、《撤销强制执行申请书》、《执行裁定书》、转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年12月5日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容未违法法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该《协议书》约定“乙方在收到甲方付款后，需前往法院撤销诉讼案件，并承担由此产生的所有费用”，对双方均具有约束力。本案中，被告在收到原告支付的货款后，前往本院撤销了执行案件，由此产生的10993元执行费应依据上述约定由被告承担。但被告并未向本院提交上述《协议书》，致使本院依法扣划了原告10993元执行费。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告本应向本院支付10993元执行费而未支付，因此受益，造成原告的损失，被告应将10993元返还给原告。被告辩称，原告的诉请违反一事不再理原则，因双方的上次诉讼系联营合同纠纷，本案的产生与该案系不同事实及不同的法律关系，故被告的辩称无法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区美之源布艺店返还原告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司执行费10993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），本院减半收取后，由被告西安市莲湖区美之源布艺店承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈涛
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第135号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人欧某某（绰号：“山鸡”），男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。曾因赌博行为于2012年12月4日被行政罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年7月10日2时20分许，被告人欧某某为了泄愤，伙同李荣超、“辉仔”、“明仔”、“成仔”、“杰仔”、“阿龙”、“阿坤”等多名男子（均另案）在茂名市茂南区幸福路火箭巷3栋8号“美味糖潮”店铺内寻衅滋事，将店里的壁扇、笔记本电脑、保温桶、手机、铝合金玻璃门等物品砸坏且打伤被害人刘某某。经鉴定，被损坏财物价值人民币5161元，刘某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人欧某某寻衅滋事，任意殴打他人且损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。欧某某具有以下量刑情节：1、随意殴打他人，致一人轻微伤；2、任意损毁财物价值5161元；3、双方达成和解协议，被害方申请不追究欧某某的刑事责任；4、有行政处罚劣迹；5、认罪态度好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2013年7月10日2时20分许，被告人欧某某为了发泄私愤，伙同李荣超（另案处理）、“辉仔”、“明仔”、“成仔”、“杰仔”、“阿龙”、“阿坤”（身份不详，在逃）等多名男子去到茂名市茂南区幸福路火箭巷3栋8号被害人赖某某、刘某某等人合伙经营的“美味糖潮”店铺，任意将店内的壁扇、笔记本电脑、保温桶、手机、铝合金玻璃门等物品砸坏，并对刘某某进行殴打。经鉴定，被损毁的财物共价值人民币5161元；刘某某身体多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。2013年10月9日，公安机关根据侦查取得的线索将欧某某抓获归案。
另查明，2013年10月21日，欧某某通过其家属向被害人赖某某、刘某某赔礼道歉，并赔偿了两人的损失共人民币33000元，得到了赖某某、刘某某的充分谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，公安行政处罚决定书，被告人欧某某的身份证明材料，公安机关关于同案人身份未明的证明，赔偿协议书、申请书、收据，证人吴某兰的证言，证人张某书的证言，证人岑某武的证言，证人郑某贤的证言，被害人赖某某的陈述，被害人刘某某的陈述，同案人李荣超的供述，被告人欧某某的供述，证人吴某兰对犯罪嫌疑人的辨认笔录，被害人刘某某对犯罪嫌疑人的辨认笔录，被告人欧某某对同案人的辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场平面图、现场照片，被告人欧某某指认作案现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，为发泄情绪而纠集多人在公共场所任意损毁财物，造成财物损失共价值人民币5161元，情节严重，并随意殴打他人，造成一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。欧某某具有因赌博被行政处罚的前科劣迹，应予酌定从重处罚。欧某某归案后能够如实供述罪行，并通过家属向被害人赔礼道歉，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的充分谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与欧某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年四月一日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律条文和司法条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11718号
原告：蔡达明，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张朝富，男，1969年6月9日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市锦江区，现下落不明。
原告蔡达明为与被告张朝富民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款30500元，并支付利息2348元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30500元，双方约定借款利息为月利率1.1%，并约定被告于2016年6月25日之前返还借款。后借款到期，被告未返还本金及支付利息。
以上事实由原告提交的借条一份及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝富向原告借款30500元，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效，借条约定了借款期限，现被告张朝富逾期未还，原告要求其返还借款30500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为原、被告约定借款利息为月利率1.1%，原告主张自出借之日起按照月利率1.1%计算借期内利息及逾期利息，暂算至2016年11月15日为2348元，并无不当，本院予以支持。被告张朝富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张朝富于本判决生效后七日内返还原告蔡达明借款
30500元，并支付利息2348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费621元，财产保全费348元，公告费650元，合计诉讼费1619元，由被告张朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李始丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57147号
原告华×，男，1975年12月31日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告全×，女，1979年7月15日出生。
原告华×（以下简称原告）与被告全×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理。原告、原告委托代理人刘正峰、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年9月8日登记结婚，双方育有一子华××。因我和被告生活习惯及价值观念存在差异，无法在一起继续共同生活，我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方婚生之子华××由我抚育，被告每月支付抚育费1000元至华××年满18周岁。
被告辩称：我不同意离婚。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂。我因为给朋友帮忙向别人借钱，现在存在一定的经济困难，目前没有还钱能力。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2005年4月28日，双方登记结婚，2006年1月24日，生一子华××。2008年3月7日，原、被告在民政局办理了协议离婚。2011年9月8日，原、被告复婚。复婚后，原、被告因生活经济问题发生纠纷。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方均系复婚，且在第一次婚姻关系存续期间生一子，应当认定双方具有良好感情基础。近期双方因生活经济问题发生纠纷，但并不应据此认定原、被告夫妻感情破裂。故本院认为，本着对婚姻尊重的考虑，判决原、被告双方不予离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告华×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执368号
申请执行人董灵、张静霞与被执行人陈菊美：
申请执行人董灵、张静霞申请执行被执行人陈菊美生命权纠纷一案，申请执行标的为人民币413.76元。经执行，已全额领取执行款。至此，申请执行人董灵、张静霞向本院申请执行的（2015）门开民初字第00203号民事判决书申请执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初862号
原告：方木旺，男，1958年7月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：卢仲华，男，1966年3月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告方木旺与被告卢仲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告方木旺诉称，2016年1月至2月期间，被告卢仲华因缺少资金为由向我借款16万元并出具借据，借款后被告只支付了部分利息。经多次催要被告拒不偿还借款。现诉至法院请求判令被告偿还借款16万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告卢仲华经常居住地为武汉市武昌区，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2227号
上诉人（一审起诉人）：杨天荣，女，1956年12月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
上诉人（一审起诉人）：黄如桥，女，1939年8月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
上诉人（一审起诉人）：黄桥恩，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西阳朔县。
上诉人（上诉人（
上诉人（上诉人（
上诉人（一审起诉人）：黄如榕，女，1943年1月6日出生。
上诉人（一审起诉人）：黄晓洁，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西阳朔县桂花路**号。
上列七上诉人共同委托代理人：赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
上诉人杨天荣、黄如桥、黄桥恩、黄玮、黄琨、黄如榕、黄晓洁因杨天荣、黄如桥、黄桥恩等诉孙荣光关于物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨天荣、黄如桥、黄桥恩、黄玮、黄琨、黄如榕、黄晓洁上诉请求：
一、请求依法撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初818号民事裁定书；
二、请求依法裁定准予上诉人立案。
上诉的事实与理由：
1、一审认定上诉人诉请的被占的19平方米房屋属于历史遗留的落实政策问题，明显是错误的。
黄如桥、黄如榕、黄桥恩的父母于1930年购买了位于阳朔县兴坪镇新街97号（原为70号）砖木结构房屋一座，房屋为前后两进，之后又建造一进，房屋为砖木结构，上下共两层，每进房屋之间有天井、通道和楼梯相接，解放后，土改时，上述房产并没有被政府征收及分配给他人。1956年前都由自己居住，1956年后上述房屋被交换给棕麻厂使用。1958年棕麻厂解散，房屋又换回给上诉人的家人。故本案所涉的房屋的所有权权属一直以来是确定的，解放后直到现在，均不存在被政府征收或征用问题，更不存在政府安排其他人居住等问题，且阳朔县人民政府已经对本案所涉房屋的产权进行了落定，而本案所涉房屋所有权争议的产生，是由被上诉人非法占住房屋引起，而非解放初因政府征收或征用等历史遗留问题产生。故一审认定上诉人诉请的被占的19平方米左右房屋属于历史遗留的落实政策问题，明显是错误的。2、上诉人诉请对本案所涉房屋的权属进行确定，属因不动产物权的归属产生争议而提起的民事诉讼。人民法院依法应当受理。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议。且人民法院一并审理的除外”的规定，就本案而言，上诉人与被上诉人因不动产物权的归属发生争议，人民法院就应当依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”的规定，明确了有关不动产物权归属的诉讼应当依法受理的问题，而本案上诉人在一审的诉请内容是有关房屋所有权的归属问题，因此，上诉人就本案的起诉符合法律规定，应当予以受理。一审法院认为，上诉人诉请的张爱玲所占的19平方米房屋属于历史遗留的落实政策性问题。但现有证据不能充分证实，故本院依法不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初818号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区阳朔县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁荣礼
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 灿
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03096号
原告付某，女。
被告蒋某甲，男。
原告付某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1０月15日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，特别是因为被告不关心体贴原告，致使原告右手臂患病未得到及时医治而被切除，恶化夫妻感情，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求抚养子蒋某已。
被告蒋某甲辩称，因患病且经济困难而不能到庭参加诉讼，同意与原告付某离婚；要求抚养子蒋某已；要求原告付某给付被告住院治疗医药费20000元；要求原告付某清偿债务25000元。
经审理查明，原、被告于2011年4月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于2005年4月生育子蒋某已。子蒋某已现在四川省武侯区某小学读书。在共同生活期间，原、被告因性格等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。
原、被告子蒋某已向本院书面表示选择跟随原告付某生活。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、被告书面意见、婚姻关系证明材料、蒋某已书面意见在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原告要求与被告离婚，被告书面表示同意与原告离婚，所以应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，从而应准予原、被告离婚。根据婚生子蒋某已权益及原、被告具体情况，婚生子蒋某已由原告付某抚养为宜，被告蒋某甲应有探视儿子的权利。因被告未提供足够证据证明原、被告有共同债务25000元及治病需要或已用去20000元，故其要求原告付某给付住院治疗医药费20000元及清偿债务25000元的诉讼请求本院不予支持，但被告蒋某甲可凭据依法另行提起诉讼或依其他合法途径予以解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某已由原告付某抚养；
三、被告蒋某甲有探视子蒋某已的权利。
案件受理费240元，减半收取，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 波
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1060号
原告：黄平凤，女，1963年10月25日出生，壮族，住广西平果县马头镇。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律服务工作者。
被告：陆丽霜，女，1968年1月8日出生，壮族，住广西平果县马头镇。
被告：梁宏阳，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西平果县马头镇。
原告黄平凤与被告陆丽霜、梁宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益，以及第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄平凤撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄平凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 方健生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黎秋洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字0033号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汪泽新。
申请再审人汪泽新诉丹阳市人民政府落实待遇一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇行诉初字第6号行政裁定和本院（2013）苏行诉终字第0075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪泽新申请再审称，其是正式公办教师，1982年以教师身份调入企业从事职工教育，干部身份未变，请求确认申请再审人的教师身份及国家干部身份，依法落实申请再审人的教师待遇并予以补偿。
本院认为，汪泽新要求丹阳市人民政府依据相关政策确认其教师身份并落实待遇问题，属于国家政策调整的范围，不属于行政审判权限范围。原审对汪泽新的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，申请再审人汪泽新的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回汪泽新的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓清
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执208号
申请执行人王会明，男，生于1967年5月13日，清水县人。
被执行人马什娃，男，生于1986年5月19日，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
本院依据（2016）甘0521民初82号民事判决书，在执行王会明申请执行马什娃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人马什娃送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王会明给付各项赔偿款20111.50元，向本院交纳案件受理费150元及执行费202元，共计20463.50元。但被执行人马什娃未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人马什娃在张家川回族自治县信用联社有存款***元，本院于2016年11月9日冻结并划拨该款至法院执行专户。另查明，被执行人马什娃再无存款、房产可供执行，其在清水县工商局注册的****牛肉面馆已经2次转让他人，已不属于执行财产范围，肇事车辆陕****小汽车登记在陕西省郭某某名下，法院不能直接执行。本院已将被执行人马什娃宣布为失信被执行人，依法对其进行信用惩戒。现在被执行人马什娃外出打工不归，无法查明其工作地点，电话停机无法联系，目前没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院(2016)甘0521民初82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执208号申请执行人王会明，男，生于1967年5月13日，清水县人。被执行人马什娃，男，生于1986年5月19日，回族，甘肃省张家川回族自治县人。本院依据（2016）甘0521民初82号民事判决书，在执行王会明申请执行马什娃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人马什娃送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王会明给付各项赔偿款20111.50元，向本院交纳案件受理费150元及执行费202元，共计20463.50元。但被执行人马什娃未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人马什娃在张家川回族自治县信用联社有存款***元，本院于2016年11月9日冻结并划拨该款至法院执行专户。另查明，被执行人马什娃再无存款、房产可供执行，其在清水县工商局注册的****牛肉面馆已经2次转让他人，已不属于执行财产范围，肇事车辆陕****小汽车登记在陕西省郭某某名下，法院不能直接执行。本院已将被执行人马什娃宣布为失信被执行人，依法对其进行信用惩戒。现在被执行人马什娃外出打工不归，无法查明其工作地点，电话停机无法联系，目前没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院(2016)甘0521民初82号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年十二月三日书记员  王彦峰