襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00763号
原告汤珍喜。
委托代理人鲁德文、尤文军。
被告襄阳市通南新型建材有限公司（以下简称通南建材公司）。
法定代表人程广玉。
委托代理人袁文林。
原告汤珍喜与被告通南建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤珍喜及其委托代理人鲁德文，被告通南建材公司的委托代理人袁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤珍喜诉称：2012年8月，原告受被告通南建材公司雇请到被告处从事砖厂出渣、粉煤、下车、拉煤上窑等劳动，每天工资100元。2013年4月20日，原告在作业时被升降机压伤腰部，致脊椎第五椎压缩性骨折。原告受伤后，被告通南建材公司把原告送到解放军第477医院治疗，被告通南建材公司支付了医药费并安排一个工人护理至2013年6月21日。原告的损伤鉴定为九级伤残。因原、被告为赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告通南建材公司赔偿原告残疾赔偿金23054.20元（8867元／年×13年×20%）、误工费12300.00元（100元／天×123天）、护理费4355.00元（65元／天×67天）、住院伙食补助费2560.00元（20元／天×128天）、交通费500.00元、被扶养人生活费30000.00元（10000元／年×3年）、精神抚慰金6000.00元，合计78769.20元，并由被告通南建材公司承担本案的诉讼费用。
原告汤珍喜为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
中国人民解放军第四七七医院出具的诊断证明、出院记录、CT报告单等，证明原告受伤及治疗情况。
原告委托代理人鲁德文询问被告安排的护工邓某的笔录，证明原告受伤后，被告安排了人员护理。
证人朱某某证言，证明原告受被告雇佣，且在受被告雇佣期间受伤。
证人张某某证言，证明原告在受被告雇佣期间受伤及交通费发生的事实。
襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级。
原告户口簿复印件及保康县龙坪镇仁合村民委员会出具的被扶养人身份证明，证明被扶养人情况。
被告通南建材公司辩称：2013年4月20日，原告的损伤不是在被告处打工时被铲车压伤的，而是在被告处捡废品时自己被升级机撞伤的，原告请求被告承担雇主责任无事实和法律依据；即使原告是在给被告提供劳务过程中受伤，原告自己也有重大过错，其主张的赔偿数额过高。
被告通南建材公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、医疗费收据及费用清单，证明被告已支付的费用。
2、证人唐某某证言，证明原、被告之间雇佣关系不成立。
3、证人王某某证言，证明原告对自己受伤有重大过错，被告不应当承担责任。
经审理查明：原告汤珍喜于1947年3月4日出生，系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村3组村民。2012年8月，原告汤珍喜到被告通南建材公司从事出窑灰、粉煤、拉煤上窑等劳务，由被告通南建材公司支付工资。2013年4月20日上午，原告汤珍喜出完窑灰后，被告通南建材公司在用铲车清理场地上的杂物，原告汤珍喜因担心场地上放着的粉煤用的电线被铲车铲坏，便把电线收起来放在升降机下面。这时，升降机突然降下来将原告砸伤。原告汤珍喜受伤后被送到解放军第四七七医院住院治疗130天（2013年4月20日-2014年8月28日），被告通南建材公司支付了医疗费13744.13元。住院期间，被告通南建材公司安排邓某护理原告汤珍喜59天（2013年4月24日至2014年6月21日）。原告汤珍喜的伤情出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折合并腰椎管狭窄；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、适当腰背肌功能锻炼；逐渐扶单拐、弃拐（负重、不负重）行走；2、定期复查；3、不适随诊。2013年9月4日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄阳中立法医司法鉴定所（2013）临鉴字第0849号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤珍喜外伤致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折合并腰椎管狭窄，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级伤残。因原告向被告索赔其他损失无果，为此，引起诉讼。
另查明：原告汤珍喜的孙子汤某于1996年9月7日出生。汤某的父亲汤德旺于2000年7月去世，母亲姜远林已下落不明十多年。汤某随其祖父即原告汤珍喜、祖母吕某生活。吕某患有精神病。
本案争议的焦点是原告汤珍喜是否是在为被告通南建材公司提供劳务时受伤？原告汤珍喜认为原告是在为被告通南建材公司提供劳务时受伤，其提供的证据有证人朱某某、张某某证言。被告通南建材公司认为原告不是在为被告提供劳务时受伤，其提供的证据有证人唐某某、王某某证言。本院认为证人朱某某、张某某证言的内容均能够证实原告汤珍喜是在为被告通南建材公司提供劳务时受伤，证人唐某某、王某某的证言证实原告汤珍喜在被告处受伤，但不足以证实原告当时未在给被告提供劳务，故应认定原告是在为被告通南建材公司提供劳务时受伤。
本院认为：原告汤珍喜为被告通南建材公司提供劳务时受到损害，依照法律规定，原告汤珍喜因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告请求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告汤珍喜作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，应当知道站在升降机下有危险，而不注意自身安全，结果被下降的升降机砸伤，原告对损害的发生有一定的过错，自己应当一定的责任。本院酌定由原告汤珍喜自行承担20％的责任，被告通南建材公司承担80%的赔偿责任。关于原告汤珍喜的损失，本院作如下认定：医疗费13744.13元。按湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为23054.20元（8867元／年×13年×20%）。原告汤珍喜受伤之日起至定残日前一天即自2013年4月20日至2013年9月3日的误工时间为137天，大于原告主张的误工时间123天，故误工时间本院支持123天，原告汤珍喜在被告通南建材公司干活的时间不满1年，收入不固定，按照湖北省2014年度从事农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算的误工费为7984.22元（23693元／年÷365天／年×123天）。护理费按照原告住院天数支持护理期限为130天，扣除被告安排护工的59天，还有71天，大于原告主张的护理期限67天，按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算的护理费为4774.07元（26008元／年÷365天／年×67天），大于原告主张的护理费4355.00元，故支持原告主张的护理费4355.00元。住院伙食补助费2600元（20元／天×130天），因原告只主张2560元，本院认定此项费用为2560元。酌情支持交通费300元。汤某的父亲汤德旺已去世，母亲姜远林已下落不明多年，汤某随其祖父即原告汤珍喜、祖母吕某二人生活，而吕某患有精神病，汤某的扶养人应为1人，支持按湖北省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算的被扶养人汤某生活费2512元（6280元／年×2年×20%）。原告汤珍喜因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告主张的损失经本院核实除去精神损害抚慰金外，合计为54509.55元，由被告通南建材公司承担80％即43607.64元，加上精神损害抚慰金2000元，被告通南建材公司共计应承担45607.64元，减去被告通南建材公司已经支付的13744.13元，被告通南建材公司还应承担31863.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市通南新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汤珍喜31863.51元。
二、驳回原告汤珍喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告汤珍喜负担63元，由被告襄阳市通南新型建材有限公司252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨秀伟
1