云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1102号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区翠石路农信大厦。
法定代表人：吴亚雁。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：温佩君，广东百润律师事务所实习律师。
被告：潘丽芳，女，汉族，1975年8月28日出生，户籍地：云浮市云城区。
被告：冯剑波，男，汉族，1975年8月4日出生，户籍地：云浮市云城区。
被告：潘肇南，男，汉族，1970年4月28日出生，住云浮市云安区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（下简称云浮市农信联社）诉被告潘丽芳、冯剑波、潘肇南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用社合作联社的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告潘丽芳、冯剑波、潘肇南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市农信联社诉称：被告潘丽芳、冯剑波为夫妻关系。2015年2月13日，被告潘丽芳就购石材向原告下属的小企业专营中心借款500000元，双方签订合同编号为云企农信（2015）个借字第10771299号《借款合同》，就借款类型、币种和金额、用途和期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息、提款条件、货款资金支付、还款、借款展期等条款进行了约定。合同约定：借款期限从2015年2月13日至2016年2月13日；贷款利率为固定利率，贷款年利率为12.32%；逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告冯剑波在云企农信（2015）个借字第10771299号《借款合同》“借款人配偶（签字）”处签名捺印，并出具《保证担保书》。
被告潘丽芳于原告签订上述合同的当天，被告潘肇南就上述《借款合同》的借款作为连带责任保证人，与原告签订了云企农信（2015）保字第10770420号《保证合同》，就主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订之后，原告按合同约定向被告潘丽芳发放贷款人民币伍拾万元，并出具借据，以上借据还款方式均为按月结息，到期还本。被告潘丽芳借款后，从2015年2月13日至2016年7月20日止，已支付利息、罚息、复利共48438.3元，应付未付利息、罚息、复利共37266.61元，即借款人共拖欠原告本息合共537266.61元。且上述借款已于2016年2月13日还款期限届满，但被告方至今仍未归还相应本息。2016年7月26日，原告委托广东百润律师事务所处理上述纠纷，并签订《委托代理合同》，双方协议按照《广东省律师服务政府指导价》，本案律师代理费为27491元。
原告和被告所签订的合同合法有效，原告已按合同约定出借款项、依约遵守，但在该合同的履行过程中，被告并没有按合同的约定支付利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告潘丽芳、冯剑波归还原告借款本金伍拾万元整及利息、复利、罚息（本金为500000元，暂计至2016年7月20日的利息、复利、罚息合计为37266.61元，之后从2016年7月21日起的利息按年贷款利率12.32%计算，复利按年贷款利率12.32%上浮40%计算，罚息按年贷款利率12.21%上浮40%计算至还清款项止）；2、被告潘丽芳、冯剑波支付律师代理费27491元给原告；3、被告潘丽芳、冯剑波连带承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、被告潘肇南对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告云浮市农信联社为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体资格；
2、证明、身份证，证明吴亚雁为原告法定代表人的事实；
3、身份证、户口簿，证明三被告的主体资格，被告潘丽芳与冯剑波为夫妻关系的事实；
4、贷款业务申请表、借款合同、保证担保书，证明2015年10月23日，被告潘丽芳以购石材为由向原告下属的小企业专营中心借款500000元的事实；
5、保证合同，证明被告潘丽芳与原告签订上述合同的当天，被告潘肇南就上述《借款合同》的借款作为连带保证责任人，与原告签订了云企农信（2015）保字第10770420号《保证合同》的事实；
6、借款借据、贷款受托支付交易列表，证明原告按合同约定向被告潘丽芳发放贷款500000元，并出具借据，还款方式为按月结息，到期还本的事实；
7、利息表，证明被告潘丽芳借款后，从2015年2月13日至2016年7月20日止，已支付利息、罚息、复利共48438.3元，应付未付利息、罚息、复利共37266.61元，且上述借款已于2016年2月13日还款期限届满，但被告至今仍未归还相应本息的事实；
8、民事案件委托代理合同，证明2016年7月26日，原告委托广东百润律师事务所处理上述纠纷，并签订《委托代理合同》，双方协议按照《广东律师服务政府指导价》，本案律师代理费为27491元的事实。
被告潘丽芳、冯剑波、潘肇南没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月13日，原告云浮市农信联社（贷款人）与被告潘丽芳（借款人）签订一份《借款合同》【编号：云企农信（2015）个借字第10771299号】，合同约定：借款用于购买石材，借款金额为50万元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月13日。贷款年利率为固定利率，即贷款利率为12.32%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同还对双方的其他权利义务作了详细约定。原告云浮市农信联社及被告潘丽芳分别在合同上盖章或签名按指模，被告冯剑波在借款人配偶栏签名按指模。
2015年2月13日，被告冯剑波出具一份《保证担保书》，愿意为上述《借款合同》的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用，保证期间自保证书作出之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告潘肇南（保证人）与原告云浮市农信联社（债权人）签订一份《保证合同》【编号：云企农信（2014）保字第10770420号】，合同约定：保证人为确保上述《借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告云浮市农信联社于2015年2月13日向被告潘丽芳发放贷款人民币50万元，并出具《借款借据》。被告潘丽芳借款后，没有归还本金，利息仅归还了42438.3元。原告云浮市农信联社经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告潘丽芳与被告冯剑波是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。2016年7月26日，原告云浮市农信联社为实现本案债权，与广东百润律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，委托该所律师作为本案诉讼代理人，需支付律师代理费27491元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云浮市农信联社与被告潘丽芳签订的《借款合同》、与被告潘肇南签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告云浮市农信联社已按约定为被告潘丽芳发放贷款500000元，但被告潘丽芳未按约定归还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告云浮市农信联社请求被告潘丽芳归还贷款本金500000元及利息、罚息、复利，理由成立，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算方法：利息从2015年2月13日起至2016年2月13日止以500000元为本金按年利率12.32%计算；罚息从2016年2月14日起至还清款日止以500000元为本金按年利率12.32%上浮40%计算；复利从2015年2月13日起至2016年2月13日止以每月拖欠利息为本金按年利率12.32%上浮40%计算，结息日固定为每月的第20日；从2016年2月14日起贷款已按逾期利率计算罚息，不应再重复计算复利；被告潘丽芳已归还的利息42438.3元应予扣减。此外，根据《借款合同》约定，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。因此，原告云浮市农信联社请求被告潘丽芳承担本案律师代理费27491元，有《民事案件委托代理合同》等予以证实，合理合法，本院予以支持。
由于本案借款发生在被告潘丽芳、冯剑波夫妻关系存续期间，且被告冯剑波作为配偶在《借款合同》上签名确认，亦自愿立下《保证担保书》，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告冯剑波应与被告潘丽芳承担共同还款责任。被告潘肇南作为本案借款的担保人，在合同中约定对借款提供连带责任保证，因此，原告云浮市农信联社请求被告潘肇南对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告潘丽芳、冯剑波、潘肇南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽芳、冯剑波应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金500000元及利息、罚息、复利（计算方法：利息从2015年2月13日起至2016年2月13日止以500000元为本金按年利率12.32%计算；罚息从2016年2月14日起至还清款日止以500000元为本金按年利率12.32%上浮40%计算；复利从2015年2月13日起至2016年2月13日止以每月拖欠利息为本金按年利率12.32%上浮40%计算，结息日固定为每月的第20日；被告潘丽芳已归还的利息42438.3元予以扣减）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
二、被告潘丽芳、冯剑波应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师代理费27491元给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
三、被告潘肇南对上述第一、二判项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9448元、公告费600元，合共10048元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告潘丽芳、冯剑波、潘肇南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 黄荣钦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李欣怡