wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0903行初18号
原告：益阳市赫山区银安建材经营部。
地址：益阳市赫山区岳家桥镇高联村。
经营者：贺宁安。
委托代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，该局局长。
委托代理人：蔡丽仙，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：曹静，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人：刘又军。
委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告益阳市赫山区银安建材经营部（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因刘又军（以下简称第三人）与本案被诉行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告的经营者贺宁安和委托代理人李振兴，被告的委托代理人曹静、蔡丽仙，第三人的委托代理人曹晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第三人于2014年11月21日在原告的工作区被原告的铲车致伤，第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年10月16日作出益赫人社工伤认字（2015）105号工伤认定决定，认定第三人所受伤害为工伤。
原告诉称，被告认定事实错误，第三人是在未经贺宁安同意的情况下教贺宁安的儿子贺胜文开车受伤，因而第三人不应认定为工伤。请求人民法院判决撤销益赫人社工伤认字（2015）105号工伤认定决定。
原告向法庭提交了益阳市中天法律服务所法律工作者对证人高志飞的调查笔录。证明第三人当天的受伤不是工伤，不应认定为工伤。原告申请了证人高志飞出庭作证，高志飞证明，他当天看到贺胜文在开铲车，第三人在下面指挥，第三人发现铲车前有把锹，就去捡，贺胜文操作不当，铲倒了柱子，红砖倒下来，砸伤了第三人。
被告辩称：被告作出的益赫人社工伤认字（2015）105号工伤认定决定书程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求人民法院判决维持益赫人社工伤认字（2015）105号工伤认定决定。
被告为证明被诉行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、益阳市赫山区工伤认定案件处理程序审批表。
工伤认定申请表、工伤事故报告表。
第三人的身份证复印件。
益阳市中心医院疾病诊断证明书。
证人高淑娟、唐运芝、刘海军证人证言及身份证复印件。
6、企业注册登记资料。
7、授权委托书及身份证复印件。
8、工伤认定申请材料清单。
证据1-8拟证明：第三人认为是在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，向被告申请工伤认定。
9、工伤认定申请受理决定书。
10、给第三人受理决定书的送达回证。
11、给原告的举证通知书。
12、给原告的送达证。
证据9-12证明：被告于2015年8月17日受理第三人的工伤认定申请，并于2015年9月1日送达给原告，并告知原告在规定期限内举证，程序合法。
13、律师意见书。
14、认定工伤决定书。
15、给原告的送达回执。
16、给第三人工伤认定决定书的送达回执。
证据13-16证明：被告于2015年10月16日作出工伤认定决定书，并送达给了当事人，程序合法。
被告为证明被诉行政行为适用法律法规正确，提供了《工伤保险条例》第十四条第（一）款作为作出工伤认定决定的法律依据。
第三人述称，第三人是在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，应该认定为工伤，请求人民法院维持被告作出的决定。
第三人没有提供证据。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据提出如下异议：对证据1-4无异议。对证据5有异议，高淑娟是第三人的妻子，刘海军是第三人的弟弟，与第三人存在亲属关系，调查笔录所述不客观、不真实。三位证人的证言与客观事实不符，第三人的受伤虽是工作时间、工作岗位，但不是工作原因受伤。第三人未经贺宁安同意私自教贺宁安的儿子开铲车，才导致受伤。证据6-12无异议。证据13是被告根据第三人代理人的证据做出的工伤认定，被告没有依法向三位证人调查核实。对证据14有异议，第三人在2014年12月11日受伤不是工伤，不应认定为工伤。对证据15-16无异议。对适用的法律有异议。第三人的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，因为三者要统一才能适用，而第三人不是因工作原因受伤。
第三人对被告证据无异议。
被告和第三人对原告提交的证据提出如下异议：对真实性有异议，证人只是看到了此事，并不知道第三人在教贺胜文开铲车。
根据各方当事人上述质证意见，本院对上述证据确认如下：原告的异议集中于第三人的受伤原因，第三人的受伤经过已经原告申请的证人高志飞到庭作证查清。各方当事人提交的证据符合法定的证据要求，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人是原告的工人。2014年11月21日，原告的儿子贺胜文在原告的工作区开铲车，第三人发现铲车前有把锹，去捡锹时，贺胜文操作不当，铲倒了柱子，红砖倒下来，砸伤第三人。第三人于2015年8月17日向被告提出工伤认定申请，被告于2015年10月16日作出益赫人社工伤认字（2015）105号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。
本院认为，被告是负责赫山区工伤保险工作的行政部门，根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定具有管辖权和法定职责。本案争议焦点是，第三人受伤是否是因工作原因。第三人是在工作时间、工作地点因捡拾地上的锹受伤，应该认定为因工作原因。被告的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告益阳市赫山区银安建材经营部的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告益阳市赫山区银安建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 李建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第144号
原告：贺建玲，女，1980年2月21日出生，汉族。
被告：曾思平，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告贺建玲与被告曾思平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺建玲到庭参加了诉讼。被告曾思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主。我于2014年3月起到被告处工作，被告拖欠工资。我与被告劳动争议一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出决定书，不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资2633元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾思平未提出答辩。
经审理查明：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，2014年5月22日该厂已注销。原告贺建玲2014年3月到莱阳市福瑞康鞋厂工作，因被告拖欠工资，于2014年6月离职。被告拖欠原告工资2633元。
2014年6月23日，原告贺建玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资2633元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（曾思平）主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、个体工商户注销登记情况1份、工资表1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，该厂注销后，应由曾思平承担其作为用人单位的责任。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告贺建玲要求被告曾思平支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曾思平应向原告贺建玲支付拖欠的工资2633元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛柳 
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执47号
隆回县公路管理局、阳湘庭、周松连：
隆回县公路管理局申请执行阳湘庭、周松连交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2014）处罚字第1234号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人阳湘庭、周松连已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执220号
申请执行人张静娜。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4738号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执675号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。
被执行人王德胜，195年2月26日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人王德胜非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审49行审裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款4800过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审49行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第543号
罪犯王宝华（曾用名王闯），现服刑于山东省北墅监狱。
烟台市牟平区人民法院于2008年12月2日作出（2008）烟牟刑初字第126号刑事判决，以被告人王宝华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年六个月。2011年12月减刑一年；2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝华的悔改表现，有罪犯王宝华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初808号
原告孟腊芹。
原告孟小容。
原告党强。
原告孟某。
原告党某某。
法定代理人孟小容，系原告孟某、党某某之母。
共同委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告孟腊芹、孟小容、党强、孟某、党某某诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告党强、孟小容及五原告共同委托代理人李志东到庭参加了诉讼，被告兆寨村委会、被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：五原告系被告村组合法村民。原告孟腊芹、孟小容结婚后户籍未迁转，党强将户口迁转至被告处。2012年被告村组土地被征用，被告按照分配方案分配征地款，但被告以原告孟腊芹、孟小容是出嫁女、党强是男到女家生活为由未给五原告分配。现请求判令两被告支付原告征地款各62000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会、被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告孟腊芹与西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民孙来信登记结婚。2011年1月30日原告孟小容与陕西省陇县固关镇水滩村村民党强登记结婚。婚后原告孟腊芹、孟小容户籍未迁转。2011年6月19日原告孟小容、党强生大女儿取名孟某，2015年4月23日生二女儿，取名党某某。原告孟某、党某某自出生后户籍就登记在被告村组。2013年6月被告村组集体土地被征用，2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确定在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元，2015年9月被告兆寨村五组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。按照分配方案人均分配征地补偿款62000元，原告孟腊芹、孟小容是出嫁女党强是男到女家生活为由为由未给原告分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2016年2月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据身份证、户口本、结婚证、合作医疗本各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提供陕西省陇县固关镇水滩村村民委员会出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。被告兆寨村委会、兆寨村五组未到庭，无答辩。本案因两被告均未到庭，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟腊芹、孟小容、党强、孟某、党某某户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给两原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告孟腊芹、孟小容、党强、孟某、党某某给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组支付原告孟腊芹、孟小容、党强、孟某、党某某集体经济组织收益分配款各62000元。合计310000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费5950元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年五月二十日
书记员 詹 磊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第248号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人陈剑仁，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林丽云，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人石顺财，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈剑仁、林丽云、石顺财借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第248号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第248号
申请执行人刘明文，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人唐俊平，男，1971年4月8日出生，汉族。
申请执行人刘明文与被执行人唐俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）平民初字第880号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人唐俊平归还申请执行人刘明文借款20万元及利息，案件受理费4300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明文向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元，案件受理费4300元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第880民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十二月一日
书记员员 运 龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第248号
申请人程万太。
被执行人李建邦。
申请人程万太申请执行被执行人李建邦劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第64号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，2015年6月17日，被执行人履行了全部义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民一初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第248号
申请执行执行人鲍光立，居民。
被执行人高元士，居民。
本院在执行鲍光立与被执行人高元士交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1086号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第248号申请执行人田桂花，女，回族，宁夏平罗县人。被执行人马兆林，男，回族，宁夏平罗县人。申请执行人田桂花与被执行人马兆林机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）平民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000元，违约金5000元，案件受理费378元，共计15378元。本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马兆林履行5000元，未履行标的10378元，执行费182元未缴纳。被执行人马兆林名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人马兆林暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第960号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一五年七月十三日书 记 员 田志明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初102号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省讷河市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月8日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区生态大街净月中央公园时，与公园门前的雕塑相撞。公安机关认定张某某承担事故全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为145.74毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。张某某醉酒程度较高且发生交通事故，其在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。鉴于张某某认罪态度较好，有坦白情节，并已赔偿净月中央公园的损失，可对其从轻处罚。对张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美思
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执231号
申请执行人李成志，男，生于1983年5月6日,住四川省成都市高新区。
被执行人成都市琦伽装饰有限公司。
住所地成都市武侯区。
法定代表人张成毅，总经理。
申请执行人李成志依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初91号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人成都市琦伽装饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都市琦伽装饰有限公司的银行存款20000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执231号申请执行人李成志，男，生于1983年5月6日,住四川省成都市高新区。被执行人成都市琦伽装饰有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人张成毅，总经理。申请执行人李成志依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初91号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人成都市琦伽装饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都市琦伽装饰有限公司的银行存款20000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月二十三日书记员 刘洪生
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执890号
申请执行人叶胜武，男，1973年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人董建琴，男，1976年11月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月09日发生法律效力的（2016）浙1121民初4431号调解书，依法向被执行人董建琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人董建琴名下车牌号码为浙Ｋ×××××号的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年九月八日
代书记员 黄剑都
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执890号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人叶胜武与被执行人董建琴承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4431号调解书已经发生法律效力，因被执行人董建琴未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人董建琴名下车牌号码为浙Ｋ×××××号的小型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局刘继敏：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月八日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初139号
原告姬某，女，汉族，农民。
委托代理人刘利军。
被告张某甲，男，汉族，农民，系原告长子。
被告张某乙，男，汉族，农民，系原告三子。
被告张某丙，男，汉族，农民，系原告四子。
被告张某丁，女，汉族，农民，系原告长女。
原告姬某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王某独�审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利军、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原告共育有三子一女，均已成家立户，家庭经济条件良好。自2011年起原告患病多次住院，原告无力承担医疗费用。如今原告年岁已高，体弱多病丧失劳动能力，无经济来源。特别是第一被告作为长子拒付原告的医疗费、拒绝赡养且不支付任何赡养费用，还经常辱骂原告，经众多亲属及村领导做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，对原告的诉讼请求无异议。至于拖欠的原因是原告不让我养，我给原告原告也不要，这才导致拖欠。我跟其他三被告是同母异父，小时候家里把我给别人了，等我25岁时才又回到销金寺村，并在销金寺结的婚，当时其他三被告年龄小，原告有病都是我负责看，看好病后我就一直待在销金寺并操持了弟弟妹妹们的婚事。按照农村风俗，我算这个家出枝的人，从2011年开始原告不让我赡养了，所以我不能对原告的赡养承担责任，我不同意再对原告尽赡养义务。
被告张某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某丁辩称，同意原告的诉讼请求。按照农村风俗习惯，女儿有义务伺候，但没有义务养活。如果法院按照法律判决，我也服从判决。
经审理查明，原告共育有四子一女，其中次子早夭，丈夫早亡。原告于1932年11月10日出生，现已84岁高龄，体弱多病，已完全丧失劳动能力。原告现有低保收入及养老金收入，无其他经济收来源。四被告系原告的�女，均已成家。2015年3月30日，原告因冠心病在莘县人民医院传染病分院住院治疗，2015年4月8日出院，花费医疗费2619.89元，除去新农合报销数额，自付医疗费644.22元。2015年4月12日，原告因急性胃炎合并脱水被送往莘县人民医院消化内科住院治疗，2015年4月18日出院，花费医疗费3450.55元，除去新农合报销额数，自付医疗费1162.68元。2011年至2015年间从乡村卫生室看病花费2423.7元。2011年至2015年间产生电费1500元。四被告对原告提出的医疗费、电费等费用均无异议。自2011年开始，被告张某甲不再对原告尽赡养义务。原告诉来我院，要求四被告每人每月给付原告生活费250元；2011年至2015年电费1500元以及原告今后实际产生的医疗费、修缮房屋费用及身后费用由四被告共同承担；判令被告张某甲给付自2011年至2015年拖欠的生活费750元及小麦750斤、拖欠医疗费1057.65元。
上述事实有莘县人民医院住院结算单两份、卫生室处方签五支、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证为有效证据，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。原告做为四被告生身母亲，辛苦将四被告抚育成人，现四被告均已成家，原告对四被告尽到了抚养义务；现原告年老体弱需要赡养，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。四被告依法理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，生活上进行照料，精神上提供安慰，并照顾老人的特殊需要。赡养义务不仅仅包括支付赡养费，还包括子女在老人身边照顾，履行扶助义务；经常探视老人，与老人交�；满足老年人的特殊需要。原告虽然有低保金及养老金，但该费用无法满足原告的最低生活需求，故原告要求四被告依法给付赡养费的诉讼请求应当得到支持，但原告要求的数额过高，按照山东省统计局关于2014年度农民家庭人均生活消费支出标准、原告的实际需要、四被告的经济能力综合认定，四被告每人每月给付原告赡养费165元，直至原告终老。对于原告要求四被告支付2011年至2015年电费1500元的主张，四被告均无异议，应由四被告平均分担，每人承担375元。关于原告要求四被告共同承担今后实际产生的医疗费、房屋修缮费及身后费用的主张，因原告姬某年事已高，经常看病治疗，故原告今后产生的医疗费用应由四被告平均分担，但房屋修缮费及身后费用并未实际产生，故对该两项费用可待实际产生后再另行主张。原告要求被告张某甲给付自2011年至2015年拖欠的生活费750元及小麦750斤，被告认可自2011年开始拖欠原告的生活费及小麦，原告的上述主张合情合理，应当予以支持。原告的医疗费用应由四被告平均分担，在庭审中，原告提供住院结算单两张、处方签五张，四被告对上述证据均无异议，原告住院、看病共产生医疗费用4230.6元，该费用应由四被告平均分担，每人承担1057.65元。被告答辩称自己已经伺候两个老人家了，又算出枝的人，故认为对母亲不应承担赡养责任，于法无据，对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、四被告每人每月给付原告赡养费165元，直至原告终老。于本判决书生效后10日内给付本年度的生活费，以后四被�应于每年的1月1日前付清原告下一年度的生活费。四被告均应对原告进行生活照顾、护理。
二、四被告每人给付原告姬某2011年至2015年的电费375元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
三、被告张某甲给付原告自2011年至2015年拖欠的赡养费750元、小麦750斤及医疗费1057.65元，于本判决书生效后10内履行完毕。
四、原告姬某今后实际产生的医疗费用由四被告平均分担。
五、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月十四日
书记员 马合亭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00323-1号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：夏丽菁，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈友亮，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、夏丽菁、陈友亮借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第01038号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下所有坐落于池州市团结小区x号楼xxx室房产.
二、查封被执行人夏丽菁名下所有坐落于池州市秀山南路秀山苑x栋xxx室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月四日
书记员 江 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4729号
原告：宋芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：东海橡塑（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：立田力三，总经理。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
原告宋芳诉被告东海橡塑（合肥）有限公司（以下简称东海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芳及其委托诉讼代理人汪雪强，被告东海公司委托诉讼代理人孙仁业、王守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告2016年9月25日至11月3日的工资8384元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金138180元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月份经招聘进入被告处工作。入职初，在被告生产部任职，双方连续签订了两次固定期限劳动合同。2013年11月19日，原、被告签订一份合同期自2013年12月13日的无固定期限劳动合同，双方约定原告的职务为科长助理。2016年6月30日，被告在未征求原告同意的情况下，将原告的职务调整为职员。为此，原告于2016年7月26日提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金。合肥市仲裁委员会于2016年11月3日作出裁决驳回了原告在仲裁中的请求。同日，被告在收到合肥市仲裁委员会裁决书后，在裁决书尚未发生法律效力的情况下便解除了与原告的劳动合同并强行让原告离开工作岗位。事实上，原告在提起仲裁至被告单方解除劳动关系期间仍在被告处工作，被告也拒绝发放原告2016年10月份的工资。综上所述，原告认为，原告虽然对被告提起过劳动仲裁，但双方的劳动关系一直存在，并未解除。被告在仲裁裁决书尚未发生法律效力的情况下强行解除劳动合同系违法解除劳动合同。对此，被告应当支付原告经济赔偿金。
东海公司辩称：1.我公司认为本案原告的诉请以及相应的事实和理由对于仲裁时请求及理由，两者没有任何承继关系。原告仲裁请求要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在本案诉请中要求支持10月份工资和经济赔偿金，原告的仲裁请求与本案诉请不一致。本案中陈述的事实理由是仲裁后发生的事情，本案诉请没有经过劳动仲裁前置程序，应驳回原告诉请。2.原告申请仲裁提起仲裁请求是解除原、被告之间劳动关系，我方尊重原告诉请，于2016年9月7日劳动仲裁开庭时当庭答辩同意原告的解除劳动关系的请求。3.原告要求我公司支付经济补偿金无事实和法律依据。我公司已经足额支付其工资，并且为原告缴纳社会保险，并没有其他违法应予支付补偿金的情形。我公司没有原告诉称的降职情形。我公司根据原告已领取的《就业规则》来进行职务调整，该职务调整是我公司的用工管理自主权。调整前后的工作内容还是一种包含的关系，调整后还是做调整前工作内容，原告职务调整后工资没有降低反而上涨了，并没有损害员工的利益。另，我公司已经将每月工资以邮件方式向原告予以告知。3.双方的劳动关系已经在2016年9月7日解除，原告要求之后的工资没有事实和法律依据，原告在申请仲裁以后确实来公司，但其当庭也承认其工作内容已经被领导分配给其他同事，原告在此期间没有付出劳动，不应获得相应的工资。4.原告诉请的经济赔偿金，没有任何法律依据，本案中双方解除劳动合同，是原告单方要求解除，是被告同意解除的，我公司不需支付经济赔偿金。综上，恳请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年10月8日，宋芳入职东海公司，入职后，双方先后签订了两次固定期限劳动合同。2013年11月19日，双方签订一份合同起始期限为2013年12月13日的无固定期限劳动合同。从事科长助理岗位，工作地点在合肥，工资标准为3075元/月。2016年6月30日，东海公司下发通知对组织架构进行调整，将宋芳从科长助理转变为营业担当，工资总额、工作地点、所属部门及科室均未发生变化，但工资的构成项目发生了变化，转变为营业担当后取消了职务津贴项目，增加了能力津贴项目。2016年7月26日，宋芳以东海公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除宋芳与东海公司之间的劳动关系；2.东海公司支付宋芳解除劳动关系经济补偿金72090元。2016年11月3日，该仲裁委作出〔2016〕合劳人仲案字第1166号仲裁裁决书，就宋芳的仲裁申请作出以下裁决：1.宋芳与东海公司的劳动关系于2016年9月7日解除；2.驳回宋芳的其他仲裁请求。宋芳不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年11月4日，东海公司向合肥市人力资源和社会保障局出具《劳动合同终止（解除）证明书》，载明：兹有宋芳同志，于2006年10月8日来我单位工作，现因根据合肥市劳动争议仲裁裁决书〔2016〕合劳人仲案字第1166号裁决结果，现解除与其劳动关系，现介绍去你处登记，请予办理。
宋芳与东海公司劳动争议案件仲裁时的庭审时间为2016年9月7日，庭审时，东海公司关于宋芳要求解除与东海公司之间劳动合同的仲裁请求的答辩意见为：东海公司希望宋芳能够继续留在东海公司处工作，但基于法律给予劳动者可以要求解除劳动合同的权利，故东海公司尊重宋芳的选择，如宋芳坚持要求解除劳动合同，东海公司对此予以接受。
上述事实，有身份证、营业执照、仲裁笔录、仲裁裁决书、劳动合同解除（终止）证明书、劳动合同书、人事通知、组织机构调整、关于组织机构调整过程中福利待遇维持不变的通知及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：关于宋芳与东海公司之间劳动合同解除的时间。本案宋芳申请仲裁要求裁决解除双方的劳动关系，系法律赋予劳动者的权利，且宋芳与东海公司之间的劳动合同关系，系民事合同关系，遵循意思自治原则，在2016年9月7日庭审中，东海公司明确答辩在宋芳坚持要求解除双方劳动合同的情况下其同意解除双方的劳动关系，因此，宋芳与东海公司已在当日达成了双方劳动关系解除的合意，该合意一经达成，双方的劳动合同即告解除，故双方劳动合同的解除时间应为2016年9月7日。
本案宋芳以东海公司未生效裁决为依据解除双方的劳动关系系违法解除、东海公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请，该诉请既不同于仲裁请求，亦与仲裁请求所基于的事实不同，本案诉请及所基于的新事实，均未经仲裁前置程序，故本案不予处理。
关于2016年9月25日至11月3日的工资8384元，宋芳在仲裁申请时，并未提出该项请求，该请求未经仲裁前置程序，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动合同于2016年9月7日解除；
二、驳回原告宋芳的全部诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第515号
原告兰世乔。
被告张美萍。
原告兰世乔诉被告张美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰世乔、被告张美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告介绍，被告于2013年7月在遵义道桥公司承包“羊尚公路”三标段工程。之后，被告于2014年12月23日、2015年2月1日向原告借款2.2万元、7.5万元（其中包括原告垫资的招投标款），并于2014年12月23日向原告出具另2.5万元原告代为垫资的招投标款欠条，上述款项共计12.2万元，承诺由遵义道桥公司从“羊尚公路”三标段工程拨付款中代付，但之后被告未能支付，原告多次催付未果，诉至法院，请求：1、被告返还原告借、欠款122000元及支付原告从借款之日起至还款之日止银行贷款四倍利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、借条、欠条复印件，拟证明原告借款给被告的事实。3、银行流水账复印件，拟证明原告借款给被告的事实。4、银行转账凭证复印件，拟证明原告通过银行转款5万元出借被告。
被告辩称：被告于2014年12月23日向原告出具的7.5万元借条和2.5万元欠条，借、欠款共计10万元是约定给原告的工程介绍费，不是借款。2015年2月1日借2.2万元被告认可，其中被告实际只得了原告2万元现金用于工地加油，剩余的2000元是利息。现在我只同意支付原告5万元工程介绍费和偿还2万元借款，不同意支付利息。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：经原告介绍，2013年7月被告承包“羊尚公路”三标段工程。之后，被告于2014年12月23日向原告借款5万元、向原告出具7.5万元的借据，其中包括双方约定的其它欠款2.5万元。2015年2月1日向原告借款2万元，向原告出具2.2万元的借据，其中包括双方约定的利息2千元。被告于2014年12月23日向原告出具双方约定的另2.5万元其它款项的欠条。上述借款共计7万元，欠款共计5万元，原告多次催付未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定向原告还款；2015年2月1日借款2万元约定的利息2千元，已超出法定民间借贷有关限制借款利率的规定，应予调整为400元；2014年12月23日借款5万元未约定利息，但被告应支付原告诉请还款时起的逾期利息。原告诉请被告退还其垫付的招投标款5万元，属另一法律关系，原告可另行主张。被告辩解其于2014年12月23日向原告出具借条7.5万元及欠条2.5万元均系工程介绍费，因其中的5万元借款有银行转账凭证为据，该5万元应认定为借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兰世乔借款7万元及利息400元。
二、被告张美萍于本判决生效之日起十日内支付原告兰世乔借款7万元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月27日起至款项还清之日止。
三、驳回原告兰世乔的其它诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1130元，共计2500元，由被告张美萍负担。原告已预交案件受理费及诉讼保全费，被告在支付上述款项时一并支付给原告兰世乔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年六月十一日
书记员 马瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1772号
原告屈某某，女，汉族，1981年5月26日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，汉族，1973年10月11日出生，永州市冷水滩区人。
原告屈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告屈某某及委托代理人黄志新、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原被告于2006年在冷水滩区民政局登记结婚，7月30日生育儿子唐某林。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事摩擦不断。现双方已分居已有五年，夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未在一起共同生活。请求依法判决原被告双方离婚，婚生子唐海林由原告抚养。
被告唐某某辩称，我不同意离婚。若判决离婚，我要求婚生子归被告抚养，由原告支付儿子抚养费用。原告对被告造成心理伤害，被告要求原告赔偿10万元、青春损失费5万元。
原告屈某某为证实自己的诉讼主张提交以下证据：证据一、结婚登记档案及结婚证，证实：原、被告2006年5月15日登记结婚系合法夫妻关系。证据二、（2014）永冷民初第1899号民事判决书，证实原告于2014年11月14日向冷水滩区人民法院起诉被判不准离婚后，双方没有和好且关系越来越差，夫妻感情确已破裂的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
被告唐某某没有证据提交。
根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
2005年原被告经人介绍认识确定恋爱关系，当时被告在外地打工，双方偶尔电话联系。原被告于2006年5月15日登记结婚，婚后感情一般，并于2006年7月30日生育一子取名唐某林。结婚初期原被告在被告工作的广东省生活，2009年后原告带小孩回冷水滩生活。2012年原告将小孩交给被告父母抚养，原被告到目前为止没在一起生活。2014年11月原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没在一起生活。
本院认为，原告屈某某与被告唐某某虽经人介绍认识，但系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原被告于2009年分居以来，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经法院判决不准离婚后仍没有和好，夫妻感情确已完全破裂，依法应准许离婚。婚生子唐海林现随被告生活，离婚后小孩仍由被告抚养成年为宜，原告承担一定的抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告唐某某离婚。
二、原被告婚生子唐某林由被告唐某某抚养成年，原告屈某某每月负担小孩抚养费500元，该款每年支付一次计人民币6000元。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执124号
申请执行人：罗火香，女，汉族，1969年2月27日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人罗火香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人罗火香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执124号申请执行人：罗火香，女，汉族，1969年2月27日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人罗火香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人罗火香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执27号
申请执行人：肥西县德杰蓄电池经营部，住所地安徽省合肥市肥西县。
经营者：颜德杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：王林，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8794号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司银行存款16290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初207号
原告：赵晓东，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所
被告：卫麦选，男，1976年5月15日出生，汉族。
原告赵晓东与被告卫麦选租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租赁原告压路机租赁费26000元整，并按中国人银行同期贷款利率承担自2016年6月15日至债务履行完毕期间的利息。二、判令被告承担原告主张债权所花费的5000元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：按月利率4厘从2016年6月15日计算至还清为止的利息。事实和理由：原告自有压路机一辆，被告租赁原告压路机从事工程施工。2016年6月15日，双方经核对，被告尚欠原告压路机机械款26000元，因其称资金周转困难，逐出具欠条一张。后原告多次催促被告还款，并委托律师向被告致函，但被告仍不予偿还。
被告卫麦选未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有:
一、1、卫麦选出具的欠条一份；2、卫麦选的个人基本信息一份。证明被告卫麦选欠原告赵晓东压路机租赁费26000元的事实。
二、1、律师函一份；2、律师函快递单及快递单物流跟踪信息各一份。证明2016年经多次催要未果后，原告委托卫丰律师事务所向被告出具律师函，催告被告归还欠款。该催告函由被告本人签收。
三、1、山西卫丰律师事务所500元收据一份；2、山西西厢律师事务所2000元收据一份；3、原告汽车加油费发票26张共计2800元。证明因被告卫麦选拒绝给付租赁费的违约行为导致原告主张债权所遭受的损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告自有一台压路机。2015年9月份，被告承包“北赵引黄第17标”项目工程，经该项目部介绍，原被告就租赁压路机事宜约定：被告租赁原告的一台压路机，每月租赁费21000元，每月月底结算一次。随后原告将压路机交付被告使用，被告使用近两个月。2015年11月中旬，双方解除租赁合同，经结算双方同意被告仅支付26000元租赁费。后经催要，被告于2016年6月15日向原告出具了欠条一份，但未付款。2016年11月14日，原告委托山西卫丰律师事务所向被告邮寄律师函一份，该函载明：被告在接函后十日内向原告支付26000元欠款，否则原告将依法起诉，届时被告除了支付欠款外，还将承担诉讼费、逾期利息及原告主张债权的其他合理性支出。被告于2016年11月17日签收该邮件，但被告仍未履行义务。
本院认为：本院向被告公告送达起诉状及应诉通知等后，被告既不应诉答辩，又不出庭质证，视为放弃诉讼权利。故对原告的陈述及提供的证据予以确认。依法成立的合同，对缔约双方具有约束力，双方应按照约定全面履行。被告使用原告的压路机后，经结算并出具了26000元的欠据，即应按照约定支付，但被告未能及时支付，故应一并赔偿损失。原告请求赔偿损失的方式按月利率4‰从2016年6月15日计算至还清为止的利息，不违背法律规定，应予支持。原告主张的其他损失，可酌定为3000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告卫麦选在判决生效之日支付原告赵晓东26000元及利息（利息按月利率4‰，从2016年6月15日计算至履行完毕）。
二、被告卫麦选赔偿原告赵晓东3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告卫麦选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 黄永红人民陪审员吕解放
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宁 梦 菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终350号
上诉人(原审被告):常州市驰奥机械制造有限公司,住所地常州市钟楼区新闸镇新冶路17号。
法定代表人：蒋伟平。
被上诉人(原审原告):常州市金坛区金指机械制造有限公司,住所地常州市金坛区指前镇老街27号。
法定代表人：吴豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市驰奥机械制造有限公司因与被上诉人常州市金坛区金指机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市驰奥机械制造有限公司上诉称，本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。
常州市金坛区金指机械制造有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市金坛区金指机械制造有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市金坛区金指机械制造有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 晁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字01623号
原告杨某某，男，1987年5月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区.
委托代理人史某某，辽宁律师事务所律师。
被告包某，女，1987年1月1日生，汉族，住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁律师事务所律师。
原告杨某某与被告包某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经媒人李某介绍相识并确立了恋爱关系，后双方因结婚事宜商议彩礼一事，我于2013年12月22日给付被告家彩礼3万元及金戒指一枚。后双方因性格不合解除婚约，未办理结婚登记手续。现向法院提起诉讼，要求被告返还我给付的彩礼款3万元以及金戒指一枚。
被告包某辩称，1.虽然未办理结婚登记，但已经共同生活，并且被告有过人工流产。2.戒指是被告奶奶赠与的，故不同意返还。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，确立恋爱关系后，原告在串大门时给付彩礼3万元及一枚金戒指。后双方解除婚约。被告未返还彩礼款及金戒指。双方未进行婚姻登记，无子女。被告包某于2013年10月17日因怀孕做过人工流产手术，被告对该事实予以承认。
上述事实有原、被告陈述、邮政储蓄银行开销户登记查询记录、银行卡交易明细在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告给付被告3万元彩礼款及一枚金戒指的情况属实，后双方未办理结婚登记，按照法律与公序良俗，该笔彩礼款应由被告返还给原告。根据本案案情，该3万元的彩礼款及金戒指一个应酌情返还为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后7日内返还原告彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费587元，减半收取293.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾丽娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初330号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年11月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日19时32分许，被告人朱某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为90mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人朱某血液中乙醇含量为88mg／100ml。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；8、查验记录；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月十七日
书记员 何一芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1565号
原告：刘某某，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以双方和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 赵雅平
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 弛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1376号
原告陈木桂，男，1973年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告刘旺生，男，1973年7月26日出生，汉族，住云霄县。
原告陈木桂与被告刘旺生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈木桂到庭参加诉讼，被告刘旺生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈木桂诉称，被告以经营运输生意缺乏资金为由，于2012年12月25日向原告陈木桂借款人民币50000元，双方约定月利率2%。双方口头约定还款期限为二个月。被告出具借条给原告收执。借款后被告至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元。
被告刘旺生未作答辩。
经审理查明，被告刘旺生以经营运输生意缺乏资金为由，于2012年12月25日向原告陈木桂借款人民币50000元，双方约定月息0.02元。被告出具借条一张给原告收执，内容为“借条兹有本人刘旺生向陈木桂借来现金五万元（50000元）月息0.02元借款人刘旺生公民身份号码＊＊＊＊＊＊（2012年12月25日）”。借款后被告未偿还借款本息。经原告多次催讨未果诉至本院，提出上述诉讼请求。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告陈木桂提供：由被告刘旺生书立的借条一张，以证明被告刘旺生向原告借款为人民币50000元并至今未偿还借款本息的事实。本院认为，原告提供的上述证据，来源真实，合法有效，可以证明被告刘旺生向原告借款人民币50000元并至今未偿还借款本息的事实。被告未作答辩和出庭质证，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告提供由被告出具的借条一张，以证明被告借款及至今未偿还借款本息的事实。被告未作书面答辩及出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审审查，真实合法，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金共计人民币50000元，依法应予以支持。原、被告对借款利息作了约定，现原告只要求被告偿还借款本金，自愿放弃对利息的请求，系原告对权利的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旺生应于本判决生效后一个月内，偿还原告陈木桂借款本金人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告刘旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 陈普选
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00723号
申请执行人朱遵华，客车驾驶员。
被执行人黄晗，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01036号民事判决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额108752.7元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3151号
申请执行人米瑞玲，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人高岩，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人董素花，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行米瑞玲依据我院（2014）松民初字第1655号民事判决书申请执行高岩、董素花民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十七日
书记员 陆广华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02455号
申请执行人：穆彩莲，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村*****号。
被执行人：建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，住所地建平县三家乡北四家村。
关于申请执行人穆彩莲与被执行人建平县三家乡北四家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建白民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年六月十六日
书记员 宋凯乐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协2号
申请执行人张家口市桥西区永发建筑材料经营部,住所地张家口市桥西区清河五金电器建材城西厅124号。
被执行人张北县农牧局，住所地张北县张北镇。
法定代表人张占斌，该局局长。
张家口市桥西区永发建筑材料经营部与张北县农牧局承揽合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，张北县人民法院多次协调，张北县农牧局均不给出实质答复也不履行还款义务，因张北县农牧局于张北县人民法院属于同行政规区划，申请本院将该案提级或指定执行。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
河北省张北县人民法院执行的张家口市桥西区永发建筑材料经营部与张北县农牧局承揽合同纠纷一案，由张家口市桥西区人民法院执行。
河北省张北县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口市桥西区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年二月五日
书记员 石海昕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初929号
原告：虞蓉，女，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：黄飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆合川工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人：郭远强，系该公司董事长。
原告虞蓉、黄飞与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称“强联发公司”）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张文智担任审判长、人民陪审员侯受敏、人民陪审员何海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞蓉、黄飞到庭参加了诉讼，被告强联发公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞蓉、黄飞向本院提出诉讼请求并变更为：判令被告赔付原告医疗费34654.37元。事实和理由：黄云良系原告黄飞的父亲，黄云良的医疗保险相关手续均在退休时进行了完善，强联发公司聘用黄云良为保安员，医疗保险的大额保险等部分费用继续由该公司进行缴纳。由于该公司从2015年5月起，停止为职工缴纳医疗保险相关费用，导致黄云良肺部肿瘤相关门诊、住院费用无法报账，无法办理大病医保等手续。2016年4月28日，贵院对黄云良诉强联发公司一案作出（2015）合法民初字第09608号民事判决书，判决被告强联发公司赔偿黄云良医疗保险损失17018.09元。宣判后，仍然产生医疗保险损失34654.57元。目前黄云良因病已故，为了维护合法权益，故原告诉至贵院，诉请如前。
被告重庆强联发投资集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆强联发投资集团有限公司于2003年9月24日经工商行政管理部门注册登记成立。黄云良于2012年开始到被告重庆强联发投资集团有限公司从事保安工作，被告单位于2012年6月开始为原告缴纳了基本医疗保险和大额医疗保险费。从2015年1月原告退休后，被告未再缴纳基本医疗保险费和大额医疗保险费。
2015年9月26日原告经重庆市合川区人民医院诊断为肺部肿瘤并在该院住院治疗，用去医疗费3086.51元；同年10月15日在西南医院住院治疗，用去医疗费13787.30元；2016年1月12日、2月19日分别在重庆市合川区人民医院治疗，分别用去医疗费13353.96元和6206.90元。共计费用36434.67元。
2015年12月2日，黄云良向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位赔偿因医保欠费造成的医疗损失。该仲裁委于同日作出合川劳人仲案字（2015）第2046号不予受理案件通知书。黄云良于当日向重庆市合川区人民法院提起起诉，请求：1、被告向黄云良赔偿因欠缴大额医疗保险费用而造成的医疗损失费用2万余元；2、被告立即为黄云良缴纳大额医疗保险费；3、诉讼费用由被告承担。在审理中，黄云良当庭撤回要求被告单位缴纳大额医疗保险费的请求，黄云良的该请求符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。2016年4月28日本院作出（2015）合法民初字第09608号民事判决书（已生效），判决：1、强联发公司在判决生效后五日内赔偿给黄云良医疗保险损失17018.09元；2、驳回黄云良的其他诉讼请求。该判决对黄云良2015年9月26日至2016年2月19日期间产生的医疗保险损失作出处理。
2016年3月10日至2016年4月30日黄云良因肺部肿瘤在重庆市肿瘤医院住院治疗，用去医疗费88271.29元；2016年5月17日至5月22日在合川区人民医院治疗，用去医疗费5664.55元；2016年6月6日至6月13日在重庆市肿瘤医院治疗，用去医疗费9283.21元；2016年6月13日至6月21日在合川区人民医院治疗，用去医疗费8479.11元。共计费用195248.77元。
2017年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位向原告支付医疗费。该仲裁委于同日作出合川劳人仲案字（2017）第17号不予受理案件通知书。原告于2017年1月20日向重庆市合川区人民法院提起起诉，请求如前。
另查明，本院于2016年12月13日委托重庆市合川区社会保险局审核因被告欠缴医疗保险费给黄云良造成的医疗保险损失。2016年12月14日重庆市合川区社会保险局的审核结果为：原告住院治疗的费用中，产生的医疗保险损失金额共计为34654.57元（27493.16元＋1727.06元＋2782.95元＋2651.40元）。
再查明，黄云良于2016年10月10日因病过世，原告虞蓉与黄云良生前系夫妻关系，黄云良与原告黄飞系父子关系。
上述事实，有原告的陈述，民事判决书、民事裁定书、不予受理案件通知书，住院费用清单、医药费专用收据、城镇职工医疗保险审核确认复函等证据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
根据原告举示的证据能够证明黄云良是被告重庆强联发投资集团有限公司的退休职工，被告单位为其缴纳了相关社会保险；但黄云良退休后，被告未为黄云良缴纳相关的医疗保险。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，本院认为，由于被告单位欠缴医疗保险费用给黄云良造成的相关损失应当由被告单位赔偿给黄云良。因黄云良于2016年10月10日因病过世，因而原告虞蓉、黄飞要求被告重庆强联发投资集团有限公司赔偿因欠缴医疗保险费给造成损失的请求本院依法予以支持。经重庆市合川区社会保险局审核，被告单位实际给原告造成的损失为34654.57元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决生效后五日内向原告虞蓉、黄飞支付医疗保险损失34654.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张文智
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 何 海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李嘉绮
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第917号
申请执行人方晓静
被执行人丰宁金泰房地产开发有限责任公司
申请执行人方晓静与被执行人丰宁金泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，承德市中级人民法院于2015年6月29日做出的（2015）承民终第1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月24日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年6月29日做出的（2015）承民终第1413号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雷鸣
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初224号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2017年5月8日被该局取保候审，于2017年10月30日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2017年11月15日本院决定继续对其取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提出公诉，本院于即日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2011年（具体时间不详）晚，被告人谢某擅自喊人将位于双清区矿灯厂宿舍13栋2单元301号的自己家的电表进行改动，达到窃电的目的，并支付对方500元辛苦费。2017年5月5日，谢某的窃电行为被查获。经鉴定，被告人谢某窃电金额为9061.67元。
2017年5月6日，谢某向国网湖南省电力公司邵阳供电分公司缴纳3万元补缴款及罚款。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有电力公司移交报请单、汇款单、抓获经过、户籍资料；证人谢某某、陶某的证言；被告人谢某的供述；电力司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳补缴款及罚款，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月二日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初685号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地安徽省；因本案于2016年4月13日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月13日8时10分许，被告人李某某驾驶电动自行车沿本市金沙江路北侧由西向东逆向行至丹巴路路口时，被正在交通执法的交警陈某拦下检查，在检查过程中，被告人李某某趁交警陈某查验其身份时，将电动车调头逃离，交警陈某发现后立即拉住李某某驾驶的电动车进行拦截，被告人李某某仍加速逃跑造成交警陈某小腿被擦伤。经司法鉴定，民警陈某遭外力作用致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某某的证言，上海市公安局验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，机动中队民警派勤表，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年六月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初685号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区泽州路****号。
委托代理人：范国庆，该公司员工。
被告：焦永兵，男，汉族，1977年4月5日生，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
被告：秦飞，男，汉族，1979年10月27日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：韩海庆，男，汉族，1972年5月25日生，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称原告泽州农村商业银行）诉被告焦永兵、被告秦飞、被告韩海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农村商业银行的委托代理人范国庆，被告焦永兵到庭参加了诉讼，被告秦飞、被告韩海庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告泽州农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告焦永兵偿还所欠贷款本金197000元以及合同约定利息（截止2017年2月21日欠息90352.1元，贷款逾期以后按合同约定的11.0036‰上浮50%计算，每天计息108.39元，直至本息还清为止），请求被告秦飞、被告韩海庆对以上贷款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦永兵于2014年1月29日在我公司贷款197000元，贷款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，贷款用途为购房，担保人为被告秦飞、被告韩海庆，担保方式为连带责任。借款期间，被告焦永兵未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2017年2月21日积欠本金197000元，积欠息90352.1元。经我公司多次催收，被告焦永兵仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了我公司的合法权益。被告秦飞、被告韩海庆应承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同，构成违约，损害了我公司的合法权益。
被告焦永兵口头辩称：原告泽州农村商业银行所诉都是事实，无异议。
被告秦飞未进行书面答辩。
被告韩海庆未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告焦永兵于2014年1月29日与泽州县农村信用合作联社下村信用社签订贷款合同，合同约定贷款金额为197000元，用途为购房，贷款期限从2014年1月29日起至2015年1月28日止，年利率为11.4%，罚息利率为在合同约定贷款利率基础上加收50%。2014年1月29日，被告秦飞、被告韩海庆分别与泽州县农村信用合作联社下村信用社签订保证合同并签订担保人承诺书，约定担保金额为197000元，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
另查明，截止2017年2月21日被告焦永兵尚欠本金197000元，利息、逾期利息、复利共计90352.1元未归还。2014年12月12日中国银监会山西监管局发布文件，同意原告山西泽州农村商业银行股份有限公司开业，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实由贷款合同、保证合同、借款书面申请书、担保人承诺书、借款借据、贷款利息说明、催收通知书等在案予以佐证。
综上所述，本院认为，原告泽州农村商业银行与被告焦永兵、被告秦飞、被告韩海庆签订的贷款合同、保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同双方均应按合同的约定享有权利并承担义务。
原告泽州农村商业银行在履行了向被告焦永兵发放贷款的义务后，被告焦永兵仅归还了利息18522.97元，其余本金、利息、罚息以及复利经原告泽州农村商业银行催收后，被告焦永兵并未按约定如期返还，被告秦飞、被告韩海庆也未按合同约定承担连带保证责任。经核实，原、被告所约定的利息（年利率11.4%）以及罚息（在约定利率基础上加收50%）符合法律规定，本院依法予以确认。综上，被告焦永兵应当按约偿还尚欠原告泽州农村商业银行的借款本金、利息、罚息以及复利。另被告秦飞、被告韩海庆应当对上述款项承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦永兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197000元，同时按照合同约定支付利息、罚息及复利90352.1元，剩余利息、罚息、复利从2017年2月22日起至本息全部清偿之日止。
二、被告秦飞、被告韩海庆就被告焦永兵的上述还款责任承担连带保证责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费5610元，由被告焦永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金 洁
二〇一七年六月一日
法官助理 常潞娜
书 记 员 李丽楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执218号
申请执行人雷彭丽，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人罗飞，四川上同律师事务所律师。特别代理。
被执行人犍为县宝胜煤矿，住所地四川省犍为县泉水镇李湾村。统一社会信用代码511100000005004。
负责人龚大成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初361号民事调解书，于2016年4月25日立案执行申请执行人雷彭丽申请执行被执行人犍为县宝胜煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300,000.00元及利息，案件受理费2,900.00元，执行费4,400.00元。本案在执行过程中，除委托犍为县安监局对被执行人享有的关停煤矿以奖代补款项予以冻结外，其余无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执218号申请执行人雷彭丽，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。委托代理人罗飞，四川上同律师事务所律师。特别代理。被执行人犍为县宝胜煤矿，住所地四川省犍为县泉水镇李湾村。统一社会信用代码511100000005004。负责人龚大成。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初361号民事调解书，于2016年4月25日立案执行申请执行人雷彭丽申请执行被执行人犍为县宝胜煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300,000.00元及利息，案件受理费2,900.00元，执行费4,400.00元。本案在执行过程中，除委托犍为县安监局对被执行人享有的关停煤矿以奖代补款项予以冻结外，其余无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初361号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十五日书记员  周 群
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初161号
原告：钦昌武，男，1983年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告：粟海军，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告钦昌武与被告粟海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦昌武及其委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告粟海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钦昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款本金70000元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日至本息清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告粟海军以缺乏经营资金为由，向原告借款本金70000元，借款期限自2017年阴历3月16日至2017年12月29日。2017年4月13日，双方达成协议，约定利息每月700元（即月息1分）；同时约定，被告将自己修建的位于洪江市星火村十组高速桥脚的住房一栋中的第三层抵押给原告，到期不能还清本息，则该层房屋由原告处理，处理多余的款额退回被告。之后原告支付本金70000元给被告。近期被告的电话无法打通，处于失联状态，故原告行使不安抗辩权，请求法院判如所请。
被告粟海军未作任何答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为借条及借款抵押协议原件各一份，以上证据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系同学关系。被告粟海军以缺乏经营资金为由，于2016年11月至12月多次向原告借款，原告通过微信、支付宝以及现金给付方式共借款70000元给被告。因被告还款不积极，2017年4月12日，经双方协商，被告粟海军向原告出具借条，内容为“今借钦昌武人民币柒万元整（70000元），由阴历3月16日至阴历12月29日为期，立此为证”，见证人危明在借条上签字捺手印。2017年4月13日，被告向原告出具《借款抵押协议》，主要内容为：被告所有的位于洪江市星火村十组高速桥脚的住房一栋中的第三层抵押给原告，到期不能还清本息，则该层房屋由原告处理，处理多余的款额退回被告。借款期限为2017年4月12日至2018年2月14日（农历2017年3月16日至2017年12月29日），借款利息每月700元整。被告父母亲作为见证人在该协议上签字并捺下手印。后因原告与被告无法取得联系，故原告以行使不安抗辩权为由，未届还款期限向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
再查明，《借款抵押协议》中原、被告双方约定的抵押房产未办理房屋产权登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案被告粟海军向原告钦昌武共借款70000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。虽原告起诉时借款未到期，但现在已届还款期限，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定每月利息700元，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告粟海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟海军在本判决生效后7日内偿还所欠原告钦昌武的借款70000元及利息（自2017年4月12日起按每月700元计收利息直至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告粟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周丽
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 钦杨
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第14号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人刘瑞，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人张梦娜，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
被执行人张某某，男，1970年8月1日生，汉族，住殷都区。
被执行人田某某，女，1974年7月27日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口清征决字（2013）第007号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法�经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口清征决字（2013）第007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第336号
上诉人（原审被告）：王淑萍，女，汉族，退休职工，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司。住所地：喀什新海大酒店*楼***室。
法定代表人：王一媚，该公司董事长。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人王淑萍因与被上诉人塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司（以下简称天盈小贷公司）保证合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、吴炳坤组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王淑萍的委托代理人李炎钢，被上诉人天盈小贷公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告天盈小贷公司诉称：2013年8月19日，被告带朱强与原告签订借款合同，同时被告也与原告签订保证合同，约定由朱强向原告借款100000元，借期为三个月（2013年8月19日-2013年11月19日），月利息10‰，被告为连带责任保证。借款期限届满至今，未偿还借款。被告也拒不履行保证责任。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款100000元，并承担上述贷款之日起至给付之日10‰的利息，诉讼费由被告承担。
一审被告王淑萍辩称：1、被担保人实际收到的借款本金只有89000元，按照最高院司法解释借款预先从借款中扣除利息，按照实际收到的借款计算本金，所以被告只对89000元的本金承担保证还款责任；2、关于利息原告计算过高日息千分之十相当于月息30%，超出国家规定的标准，并且合同中约定月息为千分之十既年息为12%，应当按照双方约定算借款利息；3、原告的第二项诉讼请求不明确，应当计算至起诉之日起，被告收到的起诉状日起载明为2014年12月6日，应当按照这日期来计算利息，并补缴相应的诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年8月19日，原告与朱强签订《个人借款合同》，合同约定，原告向朱强发放贷款100000元，期限为三个月，月利率为10‰。同时，原告与被告签订《个人保证合同》，由被告作为朱强的保证人，为朱强在原告处的借款承担连带保证责任。当日，原告将借款的89000元，通过转账方式，转入被告王淑萍的中国工商银行账户，被告又将该款交付借款人朱强。现借款期限已届满，借款人朱强未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担上述贷款之日起至给付之日10‰的利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认为：法成立的合同受法律保护。原告与借款人签订的《借款合同》，与被告签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。《保证合同》中约定被告为借款人承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担责任。故被告作为保证人应当对借款承担给付的责任。原告与借款人约定借款本金100000元整。原告实际履行89000元。对其余款项是否履行，原告未提供证据。故本院对实际履行的89000元借款予以确认。对原告要求的借款利息，该利率未超过法律规定，应予以支持。故被告作为保证人应当对上述借款本息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，遂判决：一、被告王淑萍于判决生效之日起向原告塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司偿还借款本金89000元；二、被告王淑萍向原告塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司支付借款89000元的利息，自2013年8月19日起按月利率10‰至判决生效之日止；三、驳回原告塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王淑萍负担1000元，原告塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司负担150元。
王淑萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决将利息计算到给付之日有误，请求撤销原判第二项，依法驳回被上诉人一审中第二项诉讼请求。二审庭审中，王淑萍变更上诉请求及理由，其认为，借款合同约定的借款金额为100000元，但在实际履行中仅出借了89000万元，因此主合同内容已发生实质性变化，而《借款合同》和《保证合同》对该重大变更并未作出重新约定，且借款人朱强并未在保证合同上进行签字确认。另，天盈小贷公司未在保证期间要求王淑萍承担保证责任，因此王淑萍应免除保证责任。请求：依法撤销原判，驳回天盈小贷公司一审全部诉求。
天盈小贷公司服从一审判决，其针对王淑萍的上诉请求及理由答辩称：一审中，王淑萍已认可对89000元借款承担保证责任，只是对利息有争议，其上诉请求不能成立，应予驳回。
本院确认原审法院查明的案件事实。另查明，《保证合同》第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人王淑萍是否应向被上诉人天盈小贷承担保证责任。本案中，基于出借人天盈小贷公司与借款人朱强签订的《借款合同》，天盈小贷公司又与保证人王淑萍签订了《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。首先，针对王淑萍上诉提出的《借款合同》约定的借款金额为100000元，但实际仅履行了89000元出借义务，应视为合同内容发生重大变更，而双方未就此重新签订《保证合同》的问题，本院认为，王淑萍在一审中已自认其应对890000元借款承担保证责任，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的相关规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，本案在实际履行中，将借款金额从100000元变更为89000元，系减轻了债务人的债务，故保证人王淑萍仍应当对变更后的89000元债务承担保证责任；其次，针对王淑萍上诉提出的借款人朱强未在《保证合同》中签字确认的问题，本院认为，《保证合同》虽为债权人和保证人基于《借款合同》而签订的从合同，但仍具有一定的独立性，系在债权人与保证人之间产生的权利义务关系，《保证合同》中是否有债务人的签字确认并非该合同成立生效的必要条件；再次，针对王淑萍上诉提出的天盈小贷公司未在保证期间要求其承担保证责任，应免责的问题，本院认为，双方在《保证合同》中约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，而债权人天盈小贷公司在一审提起诉讼的时间并未超过双方约定的保证期间，因此王淑萍理应按约向天盈小贷公司承担连带保证还款责任，但在其承担保证责任后，有权向债务人朱强追偿。此外，一审法院对利息的计算亦无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人王淑萍的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元（王淑萍已预交），由上诉人王淑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张墨川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8072号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮、陈益，男，该行员工。
被告：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市，
被告：陈立平，男，1961年4月11日出生，汉族，住临海市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）与被告李昌伟、陈立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李昌伟、陈立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌伟偿付本金100000元及利息、罚息（算至2017年8月1日为9780元，自2017年8月2日起利息按月利率1.8％算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈立平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告李昌伟、陈立平签订了保证借款合同，约定：被告李昌伟向原告借款100000元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月13日止，月利率为18‰；由被告陈立平提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2016年6月16日向被告李昌伟发放了100000元借款。借款到期后，两被告未按约履行合同约定的义务。
被告李昌伟、陈立平未答辩、举证。
本院经审理认定事实与原告临海泰隆银行的诉请一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告李昌伟在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告陈立平为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（算至2017年8月1日为9780元，自2017年8月2日起利息按月利率18‰算至履行完毕之日止）；
二、被告陈立平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告李昌伟负担，被告陈立平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵宏禄
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈惠惠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执696号
申请执行人：张学喜。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1317号
原告：丁秀芹，居民。
原告：陈占兵，居民。
原告：陈亚萍，居民。
三原告之共同委托代理人：李兆青，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区高兴镇王家楼子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王均鑫，村主任。
委托代理人：高长勇、孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告丁秀芹、陈占兵、陈亚萍与被告日照市岚山区高兴镇王家楼子村村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方协商达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀芹、陈占兵、陈亚萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三原告共同负担。
代理审判员 王群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周文