wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01008号
原告喻某，男，汉族，1989年8月15日出生。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，1992年6月29日出生。
原告喻某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人易先凯到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月21日经石首市民政局婚姻登记机关登记结婚。结婚后，被告严重缺乏家庭责任感，稍有不如意就离家出走，被告的行为伤害了原告的感情，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日登记结婚，未生育子女。2015年7月中旬双方因家庭琐事发生争吵，被告于7月底外出至今未归。2015年8月10日，原告诉至本院，提出离婚请求。
上述事实，有身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，相互未及时采取适当有效的方法予以化解，使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此原、被告都需负一定的责任。只要今后双方能够加强自身修养，改正不足，妥善处理夫妻之间的矛盾，多为家庭考虑，双方还是能够和好生活的。原告未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告喻某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1432号
原告：黄××。
委托代理人：洪×、林××。
被告：章××。
原告黄××诉被告章××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月4日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审
判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄××的委
托代理人林××，被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄××起诉称：2011年9月18日，被告以�金周转困
难为由，向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，于2011年11
月30日归还。到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息（
自2011年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：自己是在2011年3月份左右向原告借款10万元
，每日利息为2000元，自己在支付了利息4至5万元后停止了付
息。借条是于2011年9月份出具的，出具借条之后又偿还原告
借款本金3.5万元。
原告黄××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借
条一份，用于证明被告向原告借款10万元以及利息等约定的事
实。
被告章××在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月18日，被告章×
×向原告黄××借款10万元，并出具借条一份，双方约定月利
率为2.5%，于2011年11月30日前归还。到期后，经原告多次催
讨，被告分文未还。
另查明：2011年9月18日，中国人民银行规定的同类贷款
基准年利率为6.1%。
本院认为：被告于2011年9月18日向原告借款10万元事实
清楚，有被告出具的借条予以证实。双方之间形成的民间借贷
关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满
，故原告要求被告予以偿还，理由正当，应予支持。双方约定
借款月利率为2.5%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合
法有效，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率4倍支付利息，也应予以支持。被告辩解借款后已偿还原
告本金3.5万元并支付利息4至5万元，未提供相应的证据证实
，而原告又予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
章××于判决生效后十日内偿还黄××借款10万元及其
利息（自2011年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户
，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013
�逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期�内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1739号
原告：满立才。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘清祥。
委托诉讼代理人：王彦波，律师。
原告满立才与被告刘清祥房屋土地流转合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满立才及其委托诉讼代理人肖建国，被告刘清祥及其委托诉讼代理人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满立才向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《土地承包经营权流转合同书》，并判令被告立即返还承包费123000.00元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日双方签订《土地承包经营权流转合同书》，约定被告将其承包的坐落于永吉县岔路河镇河东村4社的土地转包给原告，期限至本轮土地承包期满，转包费为123000.00元。合同签订后双方履行了该合同。但在合同履行过程中，该争议土地被中新食品新城建设项目征收、征占，被告领得占地补偿款。因土地被征占导致该合同无法继续履行，合同目的无法实现。现原告依据《合同法》的规定，起诉至法院，望法院依法公正裁决，支持原告的诉请。
被告刘清祥辩称，1、因该土地被依法征用，导致合同无法履行，故同意解除合同；2、因原告改变了土地用途，违法开采沙场，故不同意返还承包费。
本院归纳本案争议的主要焦点：1.被告应否返还承包费123000元及利息？2.被告的抗辩主张是否成立？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1（《土地承包经营权流转合同书》及收据复印件各1份），被告对该合同书及收据的真实性没有异议，但认为该合同书是土地承包，并不是沙场、矿场承包，是原告改变土地使用用途，违法采沙、破坏土地形状，是违法行为。本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。至于原告改变土地使用用途，与本案不属于同一法律关系，故对被告的该质证意见的关联性不予确认；原告提交的证据2（永吉县岔路河镇土地征收安置实施方案及岔路河镇河东村四社征地补偿费实施方案复印件各1份），被告对土地被征用的事实没有异议，但认为该土地被征用的补偿款应当给土地所有权人，而不能给原告。本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。因原告所诉不是请求被告返还该土地补偿款，故确认被告的该质证意见与本案不具有关联性。
被告提交的证据1（岔路河村民委员会与被告签订的征地补偿协议复印件1份），原告对该证据无异议，本院予以确认；被告提交的证据2（部分村民的证实材料复印件1份），原告对该证据有异议，认为证实材料属于证人证言，证人应出庭作证接受质询，且采沙与本案没有关联性。本院经审查认为，因该证实材料为复印件，无法确定该证实材料的真实性，且在证实材料上签字的人没有出庭作证，并接受当事人的质询，故对该证据不予确认；被告提交的证据3（现场照片24张），原告对该24张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片没有体现出拍摄时间，且与本案所争议的焦点，与原告的主张没有关联性。本院经审查认为，原告对在流转的土地上采沙的事实没有否认，故对该24张照片的真实性予以确认，但该照片与本案不具有关联性，故对该24张照片的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月26日双方签订《土地承包经营权流转合同书》1份，约定被告将其承包的坐落于永吉县岔路河镇河东村4社的2.26亩土地转包给原告，期限15年至本轮土地承包期满，转包费为12.3万元；在合同履行过程中，该土地被中新食品新城建设项目征收；2015年1月16日被告与岔路河村村民委员会签订土地征收补偿协议书，土地补偿款由被告取得。因土地被征收后导致该合同无法继续履行，故原告起诉至法院，诉请解除该合同。
本院认为，原、被告所签订的土地流转合同是原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效。因该土地被中新食品新城建设项目征收，土地流转合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告也同意解除该合同，故对原告的该请求予以支持。关于返还土地流转费用的请求，因双方约定的流转期限为15年，2015年1月16日被告与岔路河村村民委员会签订土地征收补偿协议书，自此双方的土地流转合同终止履行，原告实际使用该土地3年，未使用12年，流转费应当在总流转费中扣除实际使用年限的余额予以返还。原告关于利息的请求，因2015年1月16日被告与岔路河村村民委员会签订土地征收补偿协议书后，被告就应当返还原告土地流转费用，但被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益，也造成原告一定的经济损失，现原告请求按银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。被告关于原告违法变更土地使用用途的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，故对被告该主张不予采纳，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十四条第（一）、（二）项、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
解除原告满立才与被告刘清祥签订的《土地承包经营权流转合同书》；
被告刘清祥于本判决生效后立即返还原告满立才土地流转费98400.00元（12300.00元÷15年×12年）及利息（自2015年1月17日起以98400.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；
驳回原告满立才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元、保全费1135.00元，合计3895.00
元由原告满立才负担859.00元，由被告刘清祥负担3036.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李双德
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6281号
申请执行人吕延富。
被执行人黄鹏夯。
本院在执行申请执行人吕延富与被执行人黄鹏夯民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6281号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25646号
原告：程慧莉，女，1948年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱长根。
被告：谢建伟，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告程慧莉与被告谢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧莉的委托诉讼代理人朱长根到庭参加诉讼。被告谢建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程慧莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建伟返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)35,000元；2、判令被告谢建伟以35,000元为基数，按年利率6%支付原告自2004年1月1日起至被告谢建伟实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告自1993年11月起陆续向原告借款，共计向原告借到款项35,000元。2002年6月5日，被告向原告出具承诺书，承诺全部借款将于2003年底前还清。现被告向原告提供的两个地址均已动迁，原告多次找寻被告，无法与被告取得联系，因要求被告归还借款未果，原告起诉来院，要求判如所请。
被告谢建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的被告于2000年12月14日至2001年4月29日期间出具的《借条》十张，十张借条合计金额35,000元。2、原告提供的被告于2002年6月5日出具的《承诺》一份，内容为：“由于近阶段不能归还程慧莉借款，今特向你书写一份还归借款日期。本人准备在2003年底归还程慧莉所有借款……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告的借贷关系，提供了《借条》十张以及被告出具的《承诺》一份，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告已明确向原告承诺于2003年底还清全部借款，原告要求被告归还借款本金，并要求被告按年利率6%，支付原告自2004年1月1日起的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谢建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告谢建伟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告谢建伟返还原告程慧莉借款本金人民币35,000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告谢建伟以人民币35,000元为基数，按年利率6%支付原告程慧莉自2004年1月1日起至被告谢建伟实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告谢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执362号
申请执行人曹中庆。
被执行人何汉得。
本院在执行申请执行人曹中庆与被执行人何汉得买卖合同纠纷一案中，因被执行人何汉得已履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大冶民初字第03703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一六年四月十四日
书记员 余怀东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1202号
原告商丘某公司，住所地商丘市牡丹花苑小区，组织机构代码：67670192-3.
法定代表人邹某，职务：经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，1968年10月2日出生，住梁园区。
本院在审理原告商丘某公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，原告商丘某公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告商丘某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘某公司撤回对被告程某某的起诉。
案件诉讼费205元，由原告商丘某公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐守建
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执534号
申请执行人刘健，男，汉族，1980年11月6日出生，汉族，住隆回县。
被执行人罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行刘健与罗会绊借款合同纠纷一案中，罗会绊无财产可供执行。申请执行人刘健提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月一十四日
书记员 肖 荣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4580号
原告王兆付，农民。
被告宋照利，又名宋照明，农民。
本院于2015年12月29日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆付到庭参加诉讼，被告宋照利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日向原告借现金12400元，口头约定月息1.5分，还款日期为2013年5月3日。到期后被告一直推脱，至今未还。现要求被告偿还借款本金12400元及利息6480元，共计18880元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借据一份，来源合法，内容基本明确，本院予以确认。2012年5月3日向原告借款12400元，约定还款日期为2013年5月3日，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款12400元，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求偿还借款利息，但无双方有约定利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋照利于本判决生效后五日内，返还原告王兆付借款12400元。
二、驳回原告关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担81元，由被告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十日
书记员 王 琦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执182号
申请执行人李绍平，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人赵海峰，男，白族，云南省大理市人。
关于李绍平申请执行赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）大民二初字第97号民事调解书，确定由赵海峰支付给李绍平欠款38384.70元、承担诉讼费380元。该民事调解书发生法律效力后，赵海峰未履行民事调解书确定的义务，权利人李绍平申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人和被申请人于2016年5月5日达成执行和解协议。由赵海峰一次性偿付给李绍平38000元，其余款李绍平放弃。申请人已当场领取了38000元款。至此，本院（2014）大民二初字第97号民事调解书确定的内容已执行完结。
本院认为，本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，并已履行完毕。故本院（2014）大民二初字第97号民事调解书确定的内容已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第97号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年五月五日
书记员 钱晓明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第917号
申请人呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年11月16日出生，个体户。
被执行人斯琴花，女，蒙古族，1968年11月20日出生，牧民。
被执行人铁木尔，男，蒙古族，1964年10月23日出生，牧民。
本院在执行呼毕斯哈拉图与斯琴花、铁木尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人铁木尔一卡通，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十日
书记员 伊日贵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03850号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告马飞锋，男，1979年6月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马飞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人孟庆栋、陈昕到庭参加了诉讼。被告马飞锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，被告因生产经营向原告借款200000元，期限为36个月，合同有效期内合同利率不变，贷款利率为每月1.5%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约按时发放了借款。自2012年10月13日起，被告已多期未能按时偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金159559.43元及利息、罚息、复利（其中截至2014年2月28日的利息为18754.11元、罚息1383.62元、复利637.22元），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订编号为201215广发消贷字第0509号个人信用贷款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款用途为生产经营，贷款期限为36个月；贷款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告处开立的贷款发放银行账户；贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，被告按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。同日，原告向被告发放了借款200000元。
自2012年10月13日起，被告已多期未按个人信用贷款合同条款约定还本付息。截至2014年2月28日，被告已欠借款本金159559.43元、利息18754.11元、罚息1383.62元、复利637.22元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了己方的合同义务。但被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万九千五百五十九元四角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年二月二十八日的利息为一万八千七百五十四元一角一分，罚息为一千三百八十三元六角二分，复利为六百三十七元二角二分；自二○一四年三月一日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百七十五元（含财产保全费一千四百二十二元），由被告马飞锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭仲仁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第175号
原告张立。
委托代理人陈臻，系山东照岳律师事务所律师。
被告葛迪迪。
被告赵强。
原告张立诉被告葛迪迪、赵强债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈臻到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告葛迪迪于2012年9月20日、2012年11月5日向金鑫借款600000元，双方口头约定月息2.5%。上述借款被告至今未还。现上述债权金鑫已转让给本案原告，故诉请判令二被告返还原告借款人民币600000元及利息60000元，且本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告在借款期间系夫妻关系。2012年9月20日，被告葛迪迪向金鑫借款400000元并出具借条一份，借款期限自2012年9月20日至2013年3月20日，被告葛迪迪并出具收到400000元的收据一份；2012年11月5日，被告葛迪迪向金鑫借款200000元并出具借条一份，借款期限自2011年11月5日至2013年5月5日，被告葛迪迪并出具收到200000元的收据一份。原告为进一步证明自己的主张，提交转账凭证四份，主张其中通过银行转款500000元，其余的借款100000元为现金交付，并主张因双方系累计发生的借款，故被告出具了借条和收据。金鑫将上述债权800000元转让给本案原告张立，并于2013年4月14日向被告葛迪迪发出特快专递，通知上述债权已转让。
上述事实，有借条一份、转账凭证四份、债权转让协议一份、原告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。有效的债权系债权转让的合法前提。本案中，原告为证明债权债务关系的存在向法庭提交了借条，借条是债权债务关系存在的初步证明，如无相反证据证明借条所载有的借贷关系并不存在，则应当认定借条的证明效力。而本案原告提交的收条中业已载明被告收到借款，原告还提交了借款的转账凭证，故双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告取得的债权合法有效，被告葛迪迪应当履行还款责任。关于原告主张的利息，本院认为，原被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但应自双方约定的还款期满后起即2013年3月21日以及2013年5月6日起按照银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息，对原告主张的其余利息不予支持。关于被告赵强是否应该承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的两种例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据证明本案存在排除夫妻共同债务的两种例外情况，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上，二被告应返还借款400000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年3月21日起计算至本判决生效之日止）；二被告另应返还借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年5月6日起计算至本判决生效之日止）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛迪迪、赵强于本判决生效之日起十日内返还原告张立借款人民币400000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告葛迪迪、赵强于本判决生效之日起十日内返还原告张立借款人民币200000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年5月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10400元及公告费600元，由原告承担990元，由二被告承担10010元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 隋 越
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩96号
被罚款人：周力，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省古蔺县。
本院在执行刘广东申请执行周力、陈仿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周力拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对周力罚款500元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钟方洔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟方洔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟方洔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62599.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62599.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初129号
原告陈某某，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告陈某某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月经人介绍与已离异的被告认识，由于原告属于大龄未婚女，因此在对被告缺乏充分了解的情况下，与被告于2013年9月11日在泉州市丰泽区民政局办理结婚登记，婚后被告居住在原告住所。原告与被告婚后未育，无子女抚养问题。婚后原告发现被告有极严重酒瘾，每日有钱便要买酒喝，又经常发酒疯。对家庭大小事务不闻不问，不管不顾。原告多次规劝，一忍再忍，被告仍旧死性不改。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告与被告在感情上无法沟通、交流；双方在性格、文化、生活环境和生活习惯等各方面存在着巨大差异，以致双方感情日渐冷淡，至此婚姻关系名存实亡。原告与被告婚前已签署协议，双方约定婚前及婚后的个人债权债务由个人承担，双方互不干涉。因此原告所拥有的财产和债务均与被告无关，双方之间财产清晰、明确、无任何纠纷。请求：判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原告说被告喝酒，被告可以把酒瘾戒掉。
经审理查明，原、被告于2012年6月经朋友介绍认识，双方自由恋爱后于2013年9月11日登记结婚。婚初双方感情尚可，之后因被告酗酒，双方继而产生矛盾。婚后，双方未生育子女。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识，经过一段时间的恋爱登记结婚，婚初双方感情尚可，故双方具有较好的感情基础。共同生活过程中，因被告酗酒，引发了双方一些矛盾。酗酒属于不健康的不良嗜好，不论从关心被告自身健康，或者维护家庭和睦的角度，被告对此均应予以反省、改正。夫妻之间因生活习惯、性格等方面的差异，难免产生摩擦。经营一段婚姻和一个家庭，需要双方加强沟通交流，面对矛盾，解决问题，而非径直以离婚的方式解决矛盾。庭审中，被告明确表态要戒酒，并表达了积极修补、维护夫妻关系的诚意。对此，原告也应有着眼于双方未来的宽容态度，帮助被告改掉酗酒的不良嗜好，共同维护婚姻家庭的和睦。综上，原、被告只要以正确的态度解决双方共同生活过程中的矛盾，双方的夫妻感情是可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年三月十八日
书记员 林福达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第353号
罪犯赵亥乃非，男，1986年5月6日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）兰法刑一初字第070号刑事判决，以被告人赵亥乃非犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第399号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵亥乃非的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亥乃非减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第353号
罪犯杨志刚，男，1970年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月十六日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第353号
罪犯杨志刚，男，1970年12月29日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月十六日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二0年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1591号
原告王凯丽，女，生于1989年2月6日，汉族，住济南市。
委托代理人鲍春明（特别授权代理），山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人董庆武（一般代理），山东圣祥律师事务所实习律师。
被告张媛媛，女，生于1981年7月8日，汉族，住济南市。
委托代理人刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
原告王凯丽与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告王凯丽的委托代理人鲍春明、董庆武、被告张媛媛的委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯丽诉称，被告张媛媛于2014年4月16日因急需资金向原告王凯丽借款3万元及5000元，被告张媛媛出具了借条及收到条，约定的还款日期为2014年5月16日，并约定逾期利息为本金的10%。后被告张媛媛于2014年4月28日再次向原告王凯丽借款15000元，并出具了借条及收到条，双方约定的还款日期为2014年5月28日，并约定逾期利息为本金的10%。经原告王凯丽多次催要，但被告张媛媛至今未偿还任何本金、利息及赔偿金。请求法院判令：一、被告张媛媛偿还原告王凯丽借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年5月28日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告张媛媛支付赔偿金5000元；三、本案诉讼费由被告张媛媛负担。
被告张媛媛辩称，1、被告张媛媛确实曾向原告王凯丽借款，分别为2014年4月16日的3万元，2014年4月28日的15000元，实际的借款数额为45000元。原告起诉的另外5000元的借款实际是因为借款3万元产生的1个月的高额利息5000元，原告王凯丽并未实际支付。2、对于原告王凯丽要求的此两笔借款的利息及逾期利息均已超过法律规定。综上，被告张媛媛同意偿还借款本金45000元，并同意支付因此产生的利息及逾期利息（以45000元为基数，自2014年5月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2014年4月16日，被告张媛媛向原告王凯丽借款3万元，双方签订借款合同一份，借款合同中约定被告张媛媛（乙方）因经营活动需要，向原告王凯丽（甲方）借款3万元，借款期限为1个月，即自2014年4月16日至2014年5月16日。借款期满后，本金随同所有的利息一次性归还。借款方按期还款逾期部分加收利率：10%。原告王凯丽作为甲方、被告张媛媛作为乙方在借款合同上签字确认。
同日，被告张媛媛向原告王凯丽出具借条及收到条各1份，借条上载明：“借条今借王凯丽现金人民币30000￥（叁万元整）张媛媛2014年4月16日。”收到条中载明：“收到条今收到王凯丽现金人民币￥30000（叁万元整）张媛媛2014年4月16日。”
被告张媛媛认可已收到上述3万元借款，至今未偿还借款本金，也未支付利息及逾期利息。
2014年4月28日，被告张媛媛向原告王凯丽借款15000元，并出具借条及收到条各1份，借条上载明：“借条今借王凯丽现金壹万伍仟元整张媛媛2014年4月28日。借款日期：2014年4月28日至2014年5月28日，逾期还款加收10%滞纳金张媛媛2014年4月28日。”收到条中载明：“收到条今收到王凯丽现金壹万伍仟元整张媛媛2014年4月28日。
2014年5月20日，被告张媛媛为原告王凯丽出具还款协议书1份，其上载明：“还款协议书本人张媛媛借王凯丽人民币现金伍万元整，保证在15日内全部还清。本协议自2014年5月20日生效。借款人：张媛媛2014年5月20日。”
被告张媛媛认可已收到该笔15000元借款，至今未偿还借款本金，也未支付利息及逾期利息。
另外，2014年4月16日，被告张媛媛还向原告王凯丽出具借条及收到条一份，借条上载明：“今借王凯丽现金人民币￥5000（伍仟元整）张媛媛2014年4月16日。”收到条中载明：“收到条今收到王凯丽现金人民币￥5000（伍仟元整）张媛媛2014年4月16日。”
本案中双方争议焦点为：2014年4月16日被告张媛媛借原告王凯丽的5000元借款是否真实存在。原告王凯丽主张5000元借款是真实存在的，称出借3万元借款时，被告张媛媛想再多借一些，原告王凯丽就将身上携带的5000元现金借给了被告张媛媛，被告张媛媛为其出具了借条及收条，该笔5000元的借款的约定与3万元借款的约定一致，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利息为借款本金的10%，还款日期为2014年5月16日。对此被告张媛媛不予认可，称该5000元实际上是当日借3万元的借款产生的利息，应原告王凯丽的要求书写，实际该笔借款不存在，对于这5000元的利息确实约定的是与3万元借款一起归还，即2014年5月16日归还。针对该主张，被告张媛媛未提交证据予以证实。
本院认为，关于5000元借款事实是否存在，被告张媛媛于2014年4月16日出具了5000元的借条及收条，其中均有张媛媛的签名和手印，被告张媛媛对于出具借条及收条的真实性并无异议，只是主张该款项并未实际交付。另外，被告张媛媛于2014年5月20日又为原告出具了还款协议书，该还款协议书能进一步证明张媛媛欠款的事实，被告张媛媛作为具有完全民事行为能力的当事人在给原告王凯丽出具借条、收条及还款协议书是应当明知该民事行为产生的法律后果，因此，应当认为张媛媛借原告5000元款项的事实存在。因此，对于被告张媛媛的该项辩解，本院不予采信。综上，原告王凯丽与被告张媛媛之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告王凯丽要求被告张媛媛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告王凯丽要求被告张媛媛支付利息的诉讼请求，因被告张媛媛同意支付自2014年5月28日起至判决生效之日止以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因此对于这部分的诉讼请求本院予以支持。对于5000元借款的利息，原告王凯丽虽称5000元的借款双方也对利息及逾期利息进行了约定，但被告张媛媛不予认可，原告王凯丽也未提供相应的证据予以证实，故本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于原告王凯丽要求被告张媛媛支付赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛偿还原告王凯丽借款本金5万元。
二、被告张媛媛支付原告王凯丽利息（以借款本金45000元为基数，自2014年5月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告张媛媛支付原告王凯丽利息（以借款本金5000元为基数，自2014年5月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述所判一至三项条款限被告张媛媛于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告王凯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告王凯丽负担950元，由被告张媛媛负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 宫 晓
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4120号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：江璇，女，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。
被告：李小尾，男，汉族，1983年11月25日出生，住安徽省界首市。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李小尾金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田野、被告李小尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告李小尾偿还贷款本金50250元、利息（包括罚息、复利）14400.04元（暂计算到2016年7月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告李小尾向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告李小尾出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年4月2日发放贷款50万元，但被告未按合同约定及时还款。截止2016年7月4日，被告李小尾尚欠贷款本金50250元、利息（包括罚息、复利）14400.04元。虽经原告多次催收，被告李小尾拒不偿还借款本息。
被告李小尾对原告起诉的欠款事实无异议，辩称原告所计算的罚息过高，但未提交相应证据。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告李小尾与原告签定《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告李小尾履行了发放贷款的义务，被告李小尾在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李小尾偿还所欠全部借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小尾于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金50250元、利息、罚息等14400.04元（利、罚息等暂计算到2016年7月4日止），此后的利息等按合同约定标准计算至债务清偿之日止。
二、被告李小尾支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告李小尾负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告李小尾随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 杨晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 施圣杰
速录员 柯 锴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第530号
原告张光芹
委托代理人吴世军
被告牡丹江博爱老年医院
法定代表人张芝强，男，院长。
被告赵志昌
原告张光芹诉被告牡丹江博爱老年医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案，依法由代理审判员王锟适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，审理过程中原告申请追加赵志昌、魏洪波为被告，后原告申请撤回对魏洪波的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法向被告赵志昌送达了相关的诉讼文书。因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序开庭审理，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张光芹及其委托代理人吴世军、被告赵志昌到庭参加了诉讼，被告牡丹江博爱老年医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张光芹诉称：2013年3月至2014年初，被告牡丹江博爱老年医院（以下简称“博爱医院”）先后从原告处赊购办公用品累计价值63940元。2014年5月29日由被告博爱医院出具了还款计划。约定2014年6月6日还款3万元，2014年6月26日还清余款。到期后一直都没有还款，2014年7月1日重新给原告出具了还款计划，并由被告赵志昌作为担保人签字。2014年7月18日被告博爱医院偿还了10000元，剩余货款至今没有偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼要求被告牡丹江博爱老年医院偿还欠款53940元，赔偿利息损失4854元，被告赵志昌承担连带清偿责任；本案的诉讼费用应当由被告承担。
被告牡丹江博爱老年医院未出庭、未答辩。
被告赵志昌辩称：被告曾任被告博爱医院负责后勤的副院长，被告博爱医院购买原告的办公用品被告不清楚，被告也没有用到该办公用品。还款计划上担保的字是被告签的，但被告签字属于单位职务行为，与被告个人没有关系。被告已经不在被告博爱医院任职。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2014年7月1日还款计划、（2005）东民初字第177号民事判决书各一份、经营权转移证明各一份。意在证明被告博爱医院欠原告63940元货款，但已经偿还了1万元，尚欠53940元，被告赵志昌是该欠款的担保人，应承担担保责任。民事判决书与经营权转移证明相结合证明牡丹ＸＸ光家具商场实际经营者是原告，华光家具商场的经营者张明海与原告原是夫妻关系。2005年经法院判决已经离婚，华光家具商场已归原告经营。
被告赵志昌对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本院对其真实性予以采信，该还款计划能够证明被告博爱老年医院在2014年7月1日尚欠原告63940元，由被告赵志昌与案外人魏洪波对该欠款承担担保责任。（2005）东民初字第177号民事判决书与经营权转移证明相结合能够证明牡丹ＸＸ光家具商场的实际经营者为原告。本院对该事实予以确认。
被告赵志昌未向本庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
被告博爱医院自2013年3月17日开始在原告经营的牡丹ＸＸ光家具商场赊购办公用品，至2014年3月4日赊购各类办公用品共计63940元，2014年7月1日被告博爱医院为原告出具了还款计划，约定2014年7月17日偿还10000元，同年8月1日偿还10000元至20000元，余款尽快还清。并由被告赵志昌、案外人魏洪波作为担保人签字。2014年7月18日被告博爱医院偿还原告10000元货款，余款至今没有偿还。
另查，原告张光芹与案外人张明海原系夫妻关系，牡丹ＸＸ光家具商场原系夫妻二人共同经营，2005年二人经牡丹江市东安区人民法院判决离婚，张明海将该商场交由原告实际经营。
本院认为，被告博爱医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过原告提供的证据和其当庭陈述的事实相结合可知，被告博爱医院在原告处赊购价值63940元的办公用品，并出具了还款计划。能够证明原告与被告博爱医院的买卖关系成立并生效，被告博爱医院应当按照约定偿还欠款。原告要求被告按照银行同期贷款利息为标准赔偿其利息损失，自2013年10月10日至2014年4月30日止共计4854元，本院认为，原告要求被告赔偿利息损失的请求应当得到支持，其计算标准本院予以支持，但计算时间存在不合理之处，该还款计划约定分三期偿还，第一期欠款10000元被告已在2014年7月18日偿还，不存在利息损失；第二期约定在同年的8月1日前偿还20000元，按照法律规定被告自逾期之日起至庭审结束之日止应当赔偿原告的利息损失，经计算该期的利息损失为818.2元（20000×5.6%÷360×263天）；第三期没有约定具体的还款日期，应当自原告提起诉讼之日起至庭审结束之日止计算利息损失，经计算33940元的利息损失为918.6元（33940×5.6%÷360×174天），两期的利息损失为1736.8元，对原告主张的的其他部分损失本院不予支持。被告赵志昌作为该欠款的担保人，主张其是被告博爱医院的副院长，签字是履行职务行为，该主张于法无据，本院不予支持。该担保未约定担保类型，按照法律规定被告赵志昌应当承担连带担保责任。综上，被告博爱医院应当偿还原告欠款53490元，利息损失1736.8元，被告赵志昌对上述债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江博爱老年医院于本判决生效后十日内偿还原告张光芹欠款53940元、利息损失1736.8元；
二、被告赵志昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张光芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告牡丹江博爱老年医院、被告赵志昌负担。判决生效后，案件受理费1270元由本院退还原告张光芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 锟
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝思凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第473号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年10月19日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，外来工，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月22日23时许，被告人叶某某酒后无证驾驶丰泽20307电动车，行驶至本区泉秀街道宝洲路白宫路段时与谢某某驾驶的闽CT21**号轿车发生碰撞，造成叶某某受伤及两车轻微损坏的交通事故。案发后，公安人员将叶某某当场查获并发现其涉嫌酒后驾车，即将其带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，叶某某血液中乙醇浓度达269.38mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，叶某某与谢某某应承担本次事故同等责任。次日，叶某某赔偿了因事故造成谢某某车辆损失等费用人民币600元，谢某某对叶某某表示谅解。经鉴定，叶某某驾驶的电动车系机动车。归案后，叶某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、廖某某、陈某证言及辨认被告人的辨认笔录、检查笔录、归案说明、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、简易程序现场调解书、当事人陈述材料、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、疾病诊疗证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、临时行驶证、居民身份证、人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。叶某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；叶某某没有驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年七月三日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第473号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人迂×，男，1972年11月5日出生。2007年10月因犯敲诈勒索罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年3月30日因吸毒被北京市公安局丰台分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月14日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人迂×犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李广英出庭支持公诉，被告人迂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月14日20时许，被告人迂×在本市丰台区芳星园二区星园俱乐部门前，非法携带两支抢状物，经鉴定两支抢状物为枪支。
被告人迂×于2013年10月14日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
上述事实，被告人迂×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗×、闫×、车×证言，枪支弹药鉴定书，吸毒成瘾认定书，毒品检验报告，起获说明，检查笔录，行政处罚决定书，河北省高碑店市人民法院刑事判决书，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迂×无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人迂×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其能够如实供述犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚，其曾有前科劣迹，应在量刑时予以考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人迂×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年三月五日
书记员 夏 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27435号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：宋玉苓，1971年5月14日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋玉苓物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 王 馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第830号
罪犯刘洪祥，男，1968年10月9日出生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）安市刑一初字第80号刑事判决，以刘洪祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日对刘洪祥裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月19日对刘洪祥裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年5月4日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘洪祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯刘洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.1—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00448号
申请执行人鲍晓玲。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00403号民事调解书已发生法律效力，申请人鲍晓玲于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的2900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00448号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00448号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00448号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00448号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00448号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0271号
原告汤昱。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告马梦君。
原告汤昱与被告马梦君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤昱的委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼。被告马梦君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤昱诉称，因被告马梦君至今未予归还，故原告起诉来院，要求被告归还借款300000元及利息。
被告马梦君未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，马梦君出具借条一份，内容为“马梦君（××）于2013年9月30日向汤昱（××）借款人民币叁拾万圆整（300000元）于2014年1月1日前还款，卡号62×××34，所借款项由汤昱的农业银行卡（62×××13）转入马梦君工商银行卡（62×××34）”。同日，中国农业银行帐号为62×××13的户名为汤昱的帐户向中国工商银行帐号为62×××34户名为马梦君的帐户汇入200000元。
庭审中，原告陈述因为当时那张农业银行卡上的钱不够，在2013年9月30日后的一周内又在银行卡内取了钱再加上身上的现金，另凑了100000元现金给了马梦君。
以上事实，有借条、进帐单、银行卡取款业务回单、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：汤昱与马梦君间系民间借贷关系，汤昱持马梦君出具的借条要求马梦君归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。被告马梦君经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马梦君应归还原告汤昱借款300000元及利息（自2014年1月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费520元，合计6320元由被告马梦君负担。该款原告汤昱已经预交，本院不再退还，由被告马梦君在履行本判决时一并给付原告汤昱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03514号
原告：贾某涛，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
被告：李某芳，女，1981年05月11日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告贾某涛诉被告李某芳离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王欣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第221号
原告候x，女，一九八八年五月九日生，汉族
被告张x，男，一九八八年五月二十二日生，汉族，住郸城县丁村乡丁村行政村南街。
原告候x与被告张x离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告候x到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年1月13日补办结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；并要求被告偿还原告现金10000元。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；二、被告家中并没有原告的的婚前财产，且原告要求被告偿还现金10000元无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年1月13日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告曾于2014年2月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月28日作出（2014）郸民初字第453号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告的婚前财产自愿放弃；并自愿给予被告经济补偿5000元。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃其婚前财产，并自愿给予被告经济补偿5000元，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候x与被告张x离婚；
二、原告候x给予被告张x经济补偿5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元由原告候x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第221号
原告候某某，女，一九八八年五月九日生，汉族。
被告张某某，男，一九八八年五月二十二日生，汉族。
原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；并要求被告偿还原告现金10000元。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与�告离婚；二、被告家中并没有原告的的婚前财产，且原告要求被告偿还现金10000元无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告曾于2014年2月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月28日作出（2014）郸民初字第453号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告的婚前财产自愿放弃；并自愿给予被告经济补偿5000元。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院应予以支持。原告自愿放弃其婚前财产，并自愿给予被告经济补偿5000元，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告张某某离婚；
二、原告候某某给予被告张某某经济补偿5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元由原告候某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第221号
原告候XX，女，一九八八年五月九日生，汉族，住XX。
被告张XX，男，一九八八年五月二十二日生，汉族，住XX。
原告候XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告候XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年1月13日补办结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；并要求被告偿还原告现金10000元。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；二、被告家中并没有原告的的婚前财产，且原告要求被告偿还现金10000元无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年1月13日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告曾于2014年2月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月28日作出（2014）郸民初字第453号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告的婚前财产自愿放弃；并自愿给予被告经济补偿5000元。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃其婚前财产，并自愿给予被告经济补偿5000元，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候XX与被告张XX离婚；
二、原告候XX给予被告张XX经济补偿5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元由原告候XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔新愿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第757号
原告上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人卜月林，行长。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告印建国，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地上海市青浦区。
被告沈彩新，女，汉族，1971年11月21日出生，住上海市青浦区。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告印建国、沈彩新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛勇、被告沈彩新到庭参加诉讼，被告印建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2003年11月18日，原告与被告印建国签订借款合同，约定印建国向原告借款人民币46万元用于购房，并以所购房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约放款。因两被告未按约还款，故原告请求判令两被告归还原告借款本金409，407.26元及借款本金自2009年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；偿付律师费1，500元；原告对抵押物有优先受偿权。
被告印建国未作答辩。
被告沈彩新辩称：借款属实，对原告的诉请及主张的事实也没有异议。由于目前经济困难，希望与原告协商解决。
经开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2003年11月18日，原告与被告印建国签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定：被告印建国向原告借款人民币46万元，用于购买坐落于上海市青浦区盈港路500弄2号301室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的相关费用等；借款期限自2003年11月19日起至2033年11月18日止；还款方式采用月等额本息还款法，年利率为5.04%，被告印建国贷款发生逾期的，原告有权对逾期部分按每日万分之2.1的利率计收罚息，原告并可对未收取部分利息按该利率计收复利。合同另约定：被告印建国累计6期（6个月）拖欠应偿还贷款本息的，原告方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。同日，双方办理了房产抵押登记手续。合同签订次日，原告按约发放贷款，但被告印建国自2013年2月起停止归还借款。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、结婚证、聘请律师合同及发票各1份以及原告和被告沈彩新的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告印建国之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告印建国向原告借款时与被告沈彩新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。被告印建国为其债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告印建国未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告印建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印建国、沈彩新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金409，407.26元；
二、被告印建国、沈彩新应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金409，407.26元自2009年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
三、被告印建国、沈彩新应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费1，500元；
四、被告印建国、沈彩新届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海银行股份有限公司青浦支行有权在46万元范围内对抵押人印建国名下的抵押物（坐落于上海市青浦区盈港路500弄2号301室房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，090元，减半收取，计4，545元，财产保全费3，170元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年八月八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第602号
原告：赵军民。
被告：徐淦。
被告：杨雅端。
原告赵军民诉被告徐淦、杨雅端民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵军民到庭参加诉讼，被告徐淦、杨雅端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告赵军民起诉称：两被告为夫妻关系。2015年1月24日和2015年2月8日，被告徐淦因做生意资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告先后借给被告徐淦20000元，被告徐淦向原告出具借条两份，双方约定期限为5月前归还。该款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告赵军民为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．借条二份，证明被告徐淦向原告借款的事实。
2．结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻，借款系夫妻共同债务的事实。
被告徐淦、杨雅端未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵军民提供的证据，被告徐淦、杨雅端未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐淦向原告赵军民借款20000元，分别于2015年1月24日借款10000元，2015年2月8日借款10000元，并分别出具借条，对借款的金额予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今没有归还。
被告杨雅端系被告徐淦的妻子，双方于2006年4月24日登记结婚。
本院认为：被告徐淦向原告赵军民借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。被告杨雅端系被告徐淦的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应对借款承担共同清偿责任。故原告起诉要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐淦、杨雅端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淦、杨雅端应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵军民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐淦、杨雅端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 卢震旦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1282号
原告李显德，男，61岁，汉族，住德惠市。
被告孙玉贵，男，52岁，汉族，住德惠市。
被告李艳华，女，50岁，汉族，住德惠市。
被告吉林省中涵房地产开发有限公司
本院在审理原告李显德诉被告孙玉贵、李艳华、吉林省中涵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李显德于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李显德撤回对被告孙玉贵、李艳华、吉林省中涵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，原告自行承担50元；邮寄费144元，退还原告144元。
审判员 于永恩
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4891-1号
申请执行人兰小华，男，1970年4月30日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人林赞辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人兰小华与被执行人林赞辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月27日作出（2014）思民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人名下拓畅电器（厦门）有限公司60%的股权，查无被执行人名下车辆、银行存款可供执行，也无可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03039号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人刘某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月9日作出（2014）九法民初字第02360号民事判决。刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：刘某、吴某于1994年上半年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女名为吴某乙。一审庭审中，刘某陈述婚初感情一般，2007年底因吴某动手打了刘某，致使双方感情逐渐不好。现刘某认为其父亲去世与吴某有关，故诉至法院要求离婚。吴某不认可刘某所述，表示没有动手打过刘某，刘某的父亲是因病去世，与吴某无关，坚持不同意离婚，希望能够继续照顾刘某。对于双方感情是否破裂，刘某未提供证据。因双方分歧过大，调解无果。
一审法院认为，刘某、吴某系自由恋爱结婚，结婚多年且育有子女，婚姻基础较好。在婚后生活中，因刘某认为吴某与刘某父亲死亡有关系，影响了夫妻感情，现吴某表示刘某父亲死亡与其没有关系，且出于关心刘某的角度，担心刘某无人照顾，故不同意离婚。考虑到双方的婚姻基础较好，双方组成家庭走到今日实属不易，应珍惜双方的感情，应给予双方和好的机会。在夫妻共同生活中，难免会有矛盾的发生，发生矛盾后应积极的解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现刘某、吴某之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要刘某放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，多作自我批评，多关心、体谅对方，夫妻之间多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故刘某要求与吴某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准刘某与吴某离婚。案件诉讼费用减半收取为120元，由刘某负担。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：刘某与吴某夫妻感情已经破裂，一审判决不准离婚是错误的；要求平均分割卖房款及房屋产权，存折虽然在我这里，但密码只有吴某知道；对女儿吴某乙双方各行使一半的监护权及承担一半的费用。一审判决错误，依法应予改判。
吴某答辩称：现同意与刘某离婚，女儿吴某乙由谁抚养都可以，存折上有16万元存款，现居住房屋系吴某的单位福利分房，故应全部归吴某所有，刘某可以居住。
二审经审理查明：吴某在二审庭审中陈述同意与刘某离婚；刘某、吴某在二审庭审中均认可夫妻共同存款有16万元及同意平均分割该16万元；刘某要求享有重庆市九龙坡区房屋的一半产权，吴某认为该房屋的产权应全部归吴某所有，经法庭调解未果；婚生女吴某乙××××年××月××日出生，现已年满18周岁。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘某坚持要求离婚，被上诉人吴某在二审审理中亦同意离婚，本院对此予以尊重并确认。婚生女吴某乙已年满18周岁，故对其抚养问题依法不再予以处理。刘某、吴某均认可夫妻共同存款16万元且同意平均分割，本院对此也予以支持。至于重庆市九龙坡区房屋的分割问题，双方当事人无法达成一致意见，故在本案中不宜予以处理，双方当事人可另行提起诉讼。综上所述，刘某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。本院根据二审新查明的事实对本案予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第02360号民事判决；
二、准许刘某与吴某离婚；
三、夫妻共同存款16万元由刘某、吴某各享有一半即8万元；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭 锐
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00118号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴自由，男，汉族，35岁。
被申请人：鲁小配，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03141号
原告李某甲，男，汉族，生于1990年10月17日，住重庆市开县。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，生于1989年11月5日，住四川省成都市锦江区，现居住于重庆市开县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法于2014年11月18日由审判长徐文辉、人民陪审员邹绍祥、人民陪审员谭述银组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李某甲的委托代理人孙根军到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年10月18日办理结婚登记。原、被告于2012年12月18日生育一女，取名为李某丙，现随原告生活。因婚前我们缺乏了解，婚后我们的夫妻感情一直不合，常为家庭琐事发生争吵。自2013年1月16日起，被告离家出走，与我开始分居生活。我与被告无共同财产、无共同债权债务。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法处理子女抚养问题。
被告李某乙未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面意见，称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月18日办理结婚登记（结婚证字号：J500234111-2012-000413）。原、被告于2012年12月18日生育一女，取名为李某丙，现随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口复印件、结婚证复印件、村委会证明、公司证明及证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2012年办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，且生育了一女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告李某乙未到庭参加诉讼，且不同意与原告李某甲离婚。原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于村委会出具的证明称原、被告于2012年10月后双方经常发生纠纷，村委会调解多次，但未进一步说明原、被告夫妻感情已经破裂，无法调解和好。对于证人黄某某、陈某某提供的证言，因证人未到庭作证，无法确定其证言真实性。对于证人孙某某提供的证言，关于原、被告夫妻感情不和的部分事实是听原告李某甲的父亲说的，证人本人并未亲眼所见，故对孙某某提供的证言，本院不予采信。故本院认为对原、被告夫妻感情破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00820-1号
申请执行人：张井兵，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张建军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张井兵与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张井兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 孙兴丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第317号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人费县金富宝板材厂，地址费县探沂镇许由城村。
法定代表人张德红，负责人。
申请执行人费县国土资源局于2014年8月15日向本院申请执行被执行人费县金富宝板材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县金富宝板材厂在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年7月擅自占用探沂镇许由城村3568.85平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建板厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年3月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3568.85平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币71377元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年3月29日向被执行人送达。被执行人费县金富宝板材厂收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年7月2日向被执行人费县金富宝板材厂送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）22号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）22号行政处罚决定第一项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费2050元，由被执行人费县金富宝板材厂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 王淑涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第22号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人彭兰先，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人陈玉平，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系彭兰先之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人彭兰先、陈玉平社会抚养费征收一案。申请人于2014年3月13日作出安计生征决（2014）第402115号征收社会抚养费决定书，查明被申请人彭兰先、陈玉平违反计划生育法规，于2013年9月3日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第402115号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人彭兰先、陈玉平既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00212号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苍某某，男，满族，辽宁省沈阳市人，大专文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年9月25日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人苍某某犯危险驾驶罪于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日17时许，被告人苍某某与家人一起在龙港区某饭店就餐时喝了约二瓶啤酒。当日20时许，被告人苍某某驾驶辽PXXX**号大众越野车，从龙港区某饭店出发，向奥园小区行驶，当其行驶至龙程街巨无霸对面超市门前时，被交警支队巡防四大队执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，被告人苍某某每100毫升血液中含有乙醇138.50毫克。
被告人苍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人苍某某供述，物证照片，检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，现实表现，案件来源及抓捕经过，人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苍某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人苍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牛璐
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第457号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为辽LU63**号轻型普通货车行驶至辽中县浦西社区中心街电力公司门前时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中酒精含量为107.8mg\\\100ml，系醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人陈某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的司法鉴定检验报告书，户籍信息，情况说明，机动车信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人有坦白情节，并积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年9月29日止，已扣除先行羁押4日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年九月四日
书 记 员 路康