wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1973号
原告：昆山兴泰模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北江浦路981号。
法定代表人：马奋铀，该公司经理。
被告：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号。
原告昆山兴泰模具钢材有限公司（以下简称兴泰公司）与被告昆山市美尔德精密模具有限公司（以下简称美尔德公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴泰公司法定代表人马奋铀到庭参加诉讼，被告美尔德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款115910元；2、判令被告支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告自2012年8月起为被告生产模具配件至2016年3月26日，共计货款164978元，被告分别于2014年1月、2014年7月、2015年9月、2016年4月共付款49788元，尚欠115910元一直未付。原告虽多次催要，被告口头承诺付款，但至今未付，为此原告提起诉讼。
被告美尔德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告制作模具配件。双方的交易方式为被告向原告发出加工订单，原告按约加工模具配件并交付被告，双方对账结算并开票付款。2017年11月18日被告向原告出具货款结算确认单，载明经双方结算截止2016年3月26日昆山市美尔德精密模具有限公司欠昆山兴泰模具钢材有限公司货款壹拾壹万伍仟壹佰玖拾元整（115190元）。原告称双方累计发生业务往来金额164978元，被告已支付49788元，余款未予支付而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的货款结算确认单、送货单、对
账单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告订立加工合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告履行了交货义务，被告理应依约向原告支付价款，拖欠不付，责任在被告。因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，原告提供被告出具的货款结算确认单，明确载明被告结欠原告货款115190元，故本院对原告要求被告支付价款115190元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市美尔德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山兴泰模具钢材有限公司价款115190元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告昆山兴泰模具钢材有限公司负担25元，被告昆山市美尔德精密模具有限公司负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪华
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱金
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第29号
申请人：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省XX市XX镇XX村委会**组**号。
委托代理人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省XX市XX镇XX村委会**组**号。
申请人：马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：湖北省XX市XX镇XX村**组**号。
委托代理人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：湖北省XX市XX镇XX村**组**号。
申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。
法定代表人：叶XX，职务：总经理。
委托代理人：刘X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。
本院于2014年2月24日受理了申请人张X、马XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄汉东审查此案，现已审查完毕。
申请人张X、马XX、中国XX保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国XX保险股份有限公司广州市分公司应于2014年3月20日前一次性给付赔偿费用共10086.52元给申请人张X，该赔偿费用项目包括住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费等本次机动车交通事故责任纠纷的一切损失。
二、申请人张X与马XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人张X不再就本案纠纷进行相关医疗鉴定，不再以任何理由、方式向申请人马XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄汉东
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘晓华
-3–
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2724号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告陈东丽，女，汉族，1985年9月25日生，住重庆市长寿区。
原告重庆长航�海洋物业管理有限公司与被告陈东丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告陈东丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民申字第1号
再审申请人黄晶晶。
被申请人邱承洪。
原审被告关国文。
再审申请人黄晶晶因与被申请人邱承洪、原审被告关国文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）龙新民初字第1467号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄晶晶申请再审称：原审判决书认定事实的主要证据是再审被申请人邱承洪提供的借条，但该借条中在保证人处签署的“黄晶晶”三个字并非再审申请人书写，也就是说该签名是他人伪造的。原审违反送达程序，致使再审申请人无法及时接收法律文书，无法参加本案庭审，剥夺了再审申请人对证据的质证及辩论权利。综上，原审判决存在依法应当再审的情形，故申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案原审判决于2013年7月18日生效，再审申请人黄晶晶于2014年12月知道该判决内容，按照法律规定至迟应于2015年6月提出再审申请。黄晶晶于2015年9月28日才向本院申请再审，已超过法律规定的期限，故再审申请人黄晶晶的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄晶晶的再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴书娴（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2984号
原告：吴某。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：任某。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高立成、被告任某及其委托代理人李加纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年12月18日登记结婚，2001年6月25日生一子任某某。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事吵架、生气，矛盾逐步激化。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，致使本来薄弱的夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称，我不同意离婚。原告所述不实，我和原告感情很好，双方婚姻基础牢固，结婚至今已近15年，孩子也已经13岁。为了孩子，为了家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月18日登记结婚，2001年6月25日生一男孩任某某，现于东平县实验中学就读。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月13日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有十四年时间，且于婚后生育了一男孩，应视为双方建立起了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年一月六日
书记员 侯召伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23249号
原告：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：魏路明，男，1955年1月14日出生。
委托诉讼代理人：刘加举，女，1954年3月14日出生，卢沟桥供销社退休职工。
原告北京丰润物业管理中心与被告魏路明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心的委托代理人王永秀、被告魏路明及其委托代理人刘加举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京丰润物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2010年12月19日至2015年12月19日的物业服务费2422.9元；2、被告向原告按每日相当于未缴纳物业费万分之五的标准支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市丰台区卢西嘉园小区业主，原告与被告签订了《物业服务合同》。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平米0.65元计算，另每年收取30元垃圾清运费，于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，以后时间顺延。如果逾期缴纳，则按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。在签订《物业服务合同》之后，原告就严格遵守合同约定，向每一位业主提供了物业服务。但被告在没有任何合理理由的情况下，一直无故拖欠应缴纳的物业服务费，经原告多次催缴，被告仍然未予缴纳。
魏路明辩称：欠费时间、数额认可，我不交费是因为我居住的2号楼北侧是13号楼，13号楼距离2号楼只有9.6米，楼距太近，影响我的房间采光。13号楼的一层经常有教徒又唱又跳，影响我的休息。楼门前放了很多杂物，物业没有及时清理。综上不同意原告的诉讼请求，要求减免物业费。
本院认为：北京丰润物业管理中心（以下简称丰润物业中心）与魏路明签订《前期物业管理合同》，约定丰润物业中心为魏路明所有的丰台区长辛店东山坡一里卢西嘉园2号楼x号房屋提供物业服务，该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行。魏路明虽认为丰润物业中心在物业管理过程中存有瑕疵，但不能否认丰润物业中心已提供基本的物业管理服务的事实，丰润物业中心已履行了合同的主要义务，故魏路明应当交纳相关费用。魏路明辩称的13号楼影响其采光与本案不属同一法律关系。鉴于丰润物业中心提供的物业服务确有卫生清扫不及时等不完善之处，魏路明并非恶意欠费，故本院免除魏路明支付违约金的责任。丰润物业中心在以后的服务当中，亦须加强与业主的沟通，不断提高自身的服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏路明于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰润物业管理中心二○一○年十二月十九日至二○一五年十二月十八日的物业管理服务费及垃圾清运费共计二千四百二十二元九角。
二、驳回原告北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由魏路明负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔丹璐
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执244号
申请执行人：卫安顺，男，1945年4月6日生，汉族，现住晋城市城区凤台西街2926号华厦星园7号楼3单元101室，晋城泽州县周村镇政府退休干部。
被执行人：余鲜红，男，1987年1月1日生，汉族，陵川县崇文镇神山头村，农民。
申请执行人卫安顺申请执行余鲜红民间借贷纠纷一案，陵川县人民法院作出的（2015）陵民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人余鲜红名下有晋EAA6**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余鲜红名下的晋AA6**号起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 荆磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3648号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘维波，男，1967年4月14日生，汉族，住庄河市。
上诉人王静因与被上诉人刘维波农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 卢宏翔
审判员 吴义军
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3648号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘维波，男，1967年4月14日生，汉族，住庄河市。上诉人王静因与被上诉人刘维波农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 卢宏翔审判员 吴义军二〇一七年六月二十日书记员 尚书羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶冬青，男，1981年3月15日出生，汉族，温州市瓯海悟田蒙恩建筑材料经营部经营者，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州广城建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥盛新路78号。
法定代表人：计晓敏，该公司总经理。
一审第三人：查洪保，又名查红宝，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
再审申请人叶冬青因与被申请人温州广城建筑工程有限公司（以下简称广城公司），及一审第三人查洪保建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶冬青申请再审称，原判认定部分事实错误�任意缩减叶冬青与广城公司之间实际发生的租赁时间、减少叶冬青应得的租金，显失公正。1.原判认定案涉剩余尚未退还的钢管、扣件已经灭失的事实缺乏依据。案涉工程竣工后，钢管、扣件并无灭失，广城公司及其代表人查洪保并无证据证明剩余钢管、扣件已经灭失，不排除该些钢管、扣件被广城公司安排在其他工地上使用的可能性；2.叶冬青与广城公司缔结的合同，约定的是不定期租赁，双方在履行过程中均没有提出要求解除合同，原判认定案涉合同于2009年7月31日终止，缺乏依据。租金最少应计算到叶冬青要求解除合同的起诉时间2014年10月22日才合理合法。叶冬青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点是案涉未退还的钢管、扣件是否灭失，及该部分钢管、扣件计算租金的截止时间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导�见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案案涉两项工程竣工至叶冬青提起本案诉讼，时间长达6年有余，经手人查洪保称该些钢管、扣件已经下落不明，原审中也未有证据显示该些钢管、扣件还被广城公司使用，因此原判认定该些钢管、扣件已经灭失，有相应依据。鉴于案涉钢管、扣件的具体灭失时间难以认定，原判在判决广城公司对前述灭失的钢管、扣件予以赔偿的基础上，综合全案事实，酌情确定灭失的钢管、扣件的租金计算至钢管、扣件最后一次退回时间即2009年7月31日，具有相应依据，且属于其依法行使裁量权的范围。综上，叶冬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶冬青的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2861号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶冬青，男，1981年3月15日出生，汉族，温州市瓯海悟田蒙恩建筑材料经营部经营者，现住浙江省温州市鹿城区。	委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州广城建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥盛新路78号。	法定代表人：计晓敏，该公司总经理。	一审第三人：查洪保，又名查红宝，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。	再审申请人叶冬青因与被申请人温州广城建筑工程有限公司（以下简称广城公司），及一审第三人查洪保建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	叶冬青申请再审称，原判认定部分事实错误�任意缩减叶冬青与广城公司之间实际发生的租赁时间、减少叶冬青应得的租金，显失公正。1.原判认定案涉剩余尚未退还的钢管、扣件已经灭失的事实缺乏依据。案涉工程竣工后，钢管、扣件并无灭失，广城公司及其代表人查洪保并无证据证明剩余钢管、扣件已经灭失，不排除该些钢管、扣件被广城公司安排在其他工地上使用的可能性；2.叶冬青与广城公司缔结的合同，约定的是不定期租赁，双方在履行过程中均没有提出要求解除合同，原判认定案涉合同于2009年7月31日终止，缺乏依据。租金最少应计算到叶冬青要求解除合同的起诉时间2014年10月22日才合理合法。叶冬青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。	本院认为：本案再审审查的焦点是案涉未退还的钢管、扣件是否灭失，及该部分钢管、扣件计算租金的截止时间。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导�见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案案涉两项工程竣工至叶冬青提起本案诉讼，时间长达6年有余，经手人查洪保称该些钢管、扣件已经下落不明，原审中也未有证据显示该些钢管、扣件还被广城公司使用，因此原判认定该些钢管、扣件已经灭失，有相应依据。鉴于案涉钢管、扣件的具体灭失时间难以认定，原判在判决广城公司对前述灭失的钢管、扣件予以赔偿的基础上，综合全案事实，酌情确定灭失的钢管、扣件的租金计算至钢管、扣件最后一次退回时间即2009年7月31日，具有相应依据，且属于其依法行使裁量权的范围。综上，叶冬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回叶冬青的再审申请。	审 判 长  孙光洁	代理审判员  王富新	代理审判员  方小欧	二〇一七年三月二十一日	书 记 员  王曼菁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执432号
申请执行人皇甫振国，男，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘汉路，男，1953年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人皇甫振国与被执行人刘汉路买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人刘汉路所有的房屋进行价格评估，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，待评估拍卖后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1093号
原告李某，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住黑山县某某村。
被告卢某某，女，1982年1月23日生，汉族，农民，住黑山县某某村。
原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月29日登记结婚，婚后生育一子，现年10周岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，随着夫妻关系的延续，性格不合矛盾凸显。2014年9月，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告弃下8岁的幼子离家出走至今未归，原告多次去被告娘家商量解决此事，但被告却一直避而不见。像这样抛夫弃子无情无义难以共同生活，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2015年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，半年以来，我们夫妻关系依旧，名存实亡，原告倍感痛苦，现依据《婚姻法》和相关解释再次提起诉讼，请依法判决。
原告李某为了支持其诉求，提交结婚证两份，拟证明原、被告是夫妻关系；提交（2015）黑壕民初字第01998号民事判决书一份，拟证明曾起诉被告要求离婚；提交黑山县某某村民委员会证明一份，拟证明被告于2014年9月离家出走，至今未归。
被告卢某某在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚，婚后生育一男孩李某某（2006年10月29日生），读小学三年级。2014年9月，被告因家庭琐事产生矛盾后离家出走，至今未归。原告曾起诉过被告要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出至今未归，一直不尽家庭义务，说明夫妻感情已经破裂，已没有维持该婚姻的必要。再者，原告提出离婚，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求不做答辩，视为对原告诉讼请求的认可。因此，对于原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卢某某离婚；
二、婚生男孩李某某（2006年10月29日生）随原告李某生活，自2016年7月1日起，被告卢某某每月支付子女抚养费400元，每半年支付一次抚养费2400元，支付时间为每年的1月1日和7月1日，2016年的抚养费2400元于本判决生效之日起十日内支付，抚养子女至18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾凡亮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第995号
原告刘某某，女，1980年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗某某，男，1977年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚类镭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第995号原告韦某。被告黄某。本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、社会利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告韦某负担。审判长曾清醒代理审判员张祥人民陪审员陆瑞二〇一五年八月二十七日书记员谭耀仁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执371号
申请执行人：王泽远
被执行人：王庆
申请执行人王泽远与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1382民初4737号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4350元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，不动产无信息，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执371号申请执行人：王泽远被执行人：王庆申请执行人王泽远与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1382民初4737号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4350元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，不动产无信息，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十四日书记员  刘 哲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9421号
原告：胡少虹。
被告：上海普瑞米尔箱包有限公司。
被告：骆永军。
原告胡少虹诉被告上海普瑞米尔箱包有限公司、骆永军股东资格确认纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少虹撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，财产保全费人民币5,000元，由原告胡少虹负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月二日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民督3号
申请人：田永梅，女，生于1979年11月15日，汉族，住河南省南召县。
被申请人：吴峰，男，38岁，汉族，住河南省南阳市。
被申请人：何小丽，女，37岁，汉族，住河南省南阳市。
申请人田永梅于2017年6月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月2日受理后，经审查认为，申请人田永梅据以主张债权的借条中只有被申请人吴峰一个人的签名，而申请人申请支付令的被申请人为吴峰和何小丽两个人，�申请人提供的借条不能确定申请人田永梅与被申请人何小丽之间存在明确的债权债务关系，因此申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回田永梅的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 段延中
二〇一七年六月十三日
书记员 唐昌伍
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终222号
上诉人（原审原告）：钟选明，男，汉族，1953年10月14日出生。
委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡市卫生学校。
法定代表人：刘绍华，该校校长。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
上诉人钟选明因与被上诉人萍乡市卫生学校劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人钟选明于2017年5月26日以已经与被上诉人萍乡市卫生学校达成协商调解为由，向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人钟选明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2372号民事判决；
二、准许钟选明撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，减半收取计10元，由钟选明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 康
审 判 员 黄 薇
代理审判员 邓 寒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李颖倩
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终222号上诉人（原审原告）：钟选明，男，汉族，1953年10月14日出生。委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市卫生学校。法定代表人：刘绍华，该校校长。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。上诉人钟选明因与被上诉人萍乡市卫生学校劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人钟选明于2017年5月26日以已经与被上诉人萍乡市卫生学校达成协商调解为由，向本院提出撤回其起诉的请求。本院认为，上诉人钟选明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2372号民事判决；二、准许钟选明撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，减半收取计10元，由钟选明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易 康审 判 员 黄 薇代理审判员 邓 寒二〇一七年五月二十六日书 记 员 李颖倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01189号
原告杨某某，男，汉族，无业
被告牛某某，男，汉族，职工
被告冯某某，男，出生年月不详，汉族
原告杨某某与被告牛某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告牛某某、冯某某向原告借款40000元，约定利息为2%，用于车辆的加油与开支，口头协议3个月还本付息，逾期后，经原告多次索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款40000元及利息并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，主要证明2012年9月13日被告牛某某、冯某某向原告借款40000元，并约定每月利息800元的基本事实。
被告牛某某、冯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告牛某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月13日被告牛某某、冯某某向原告借款40000元，并立有欠据一支，约定月息800元（月利率为2%），未约定还款期限。借款后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨某某诉被告牛某某、冯某某借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告牛某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元及利息（利息从2012年9月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 延腊梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2156号
原告：宜宾市翠屏区圆梦床垫厂，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方碑村*组*号。
经营者：张勇，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，住四川省宜宾市翠屏区长江大道东段**号。
被告：曾国嫦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢正旗、曹云光，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂诉被告曾国嫦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂的委托代理人王霞，被告曾国嫦及其委托代理人谢正旗、曹云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂诉称，被告于2014年10月10日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系，2014年12月12日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书。原告认为，宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系。被告不是原告的职工，原告从未聘请被告到原告厂里上班，且原告工厂从无裁纸工序，实际生产经营中也无需裁纸，生产经营产生的废弃纸筒都是作为垃圾直接丢弃。原告工厂接到订单才生产，没订单就停产，员工自行安排，双方之间没有管理与被管理的关系。而被告受伤时原告工厂因未接到订单并未生产，只是事后听说被告是在原告工厂所在院子里（不止原告一个厂，其他还有家具厂、沙发厂）裁纸受伤，至于被告裁纸做什么原告并不知情，也不知道被告是为谁裁纸，但可以肯定的是被告不是为原告工作而受伤，原告也从未安排被告裁过纸。原告工厂所在的院子是开放的，没有设保安和门岗，任何人都可以随意进出，时常可见回收废旧品或者捡纸筒拿去卖钱的人进出。综上，被告不是原告的员工，双方未建立劳动关系，同时被告也不是为原告工作受伤。原告根据劳动法及国家相关法律、法规的规定，请求人民法院依法判决被告受伤时原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告曾国嫦辩称，原告诉称不实，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告曾国嫦于2014年3月17日通过其他人介绍到原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂从事打包转和扣布毡工作，工作按照36000元／年计算，双方没有签订劳动合同。2014年4月6日上午9时许，被告曾国嫦在工作时被电锯锯伤右手，当即被原告负责人送到宜宾骨科医院住院治疗，治疗15天，医疗费由原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂支付医院。2014年10月，被告曾国嫦向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月2日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2014）274号仲裁裁决书，裁决申请人曾国嫦与被申请人宜宾市翠屏区圆梦床垫厂存在劳动关系。原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂不服该仲裁裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的营业执照、经营者的身份证复印件，被告的身份证复印件，劳动争议仲裁申请书、翠劳人仲案字（2014）274号仲裁裁决书、证人证言、病例和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告自2014年3月17日
起就在原告工厂上班，工作内容受原告管理，按照约定由原告支付工资，符合劳动关系成立的要件，本院确认原、被告间存在劳动关系。对原告主张的其与被告不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂的诉讼请求；
二、原、被告双方按翠劳人仲案字（2014）274号仲裁裁决执行。
案件受理费减半收取为5元，由原告宜宾市翠屏区圆梦床垫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 洪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2544号
原告：庄胜伟，男，汉族，1988年12月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄小斌，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍登记地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
原告庄胜伟与被告庄小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄胜伟和被告庄小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄胜伟向本院提出诉讼请求：判令庄小斌偿付其借款5万元及利息（自起诉之日即2016年9月1日起起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月7日，庄小斌以资金紧缺为由向庄胜伟借款5万元。之后，庄小斌未能还款。
庄小斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，要求分期付款。
本院认为，庄小斌承认庄胜伟在本案中主张的事实，故对庄胜伟主张的事实予以确认。庄小斌以经济困难为由要求分期付款，未能提供证据证实，且庄胜伟不同意庄小斌提出的分期付款方案，故对庄小斌的该项辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告庄小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄胜伟借款5万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄小斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第785号
原告毕某某，男，1978年10月13日出生，汉族，牙克石市乌兰牧骑职工，现住内蒙古牙克石市。
被告孙某某，女，1986年12月20日出生，汉族，金河林业局物资供应科职工，现住内蒙古牙克石市。
本院于2014年5月13日立案受理了原告毕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张冬梅于2014年6月16日适用简易程序公开进行了审理。原告毕某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告于2013年12月相识，不久确立了恋爱关系，在被告的一再要求下，双方于2014年2月17日在牙克石民政局婚姻登记站办理了结婚登记手续。双方未举办结婚典礼，也未在一起共同居住。2014年3月22日在双方多位亲友的共同见证下，原告的母亲送给被告6万元彩礼。2014年5月1日，原被告因琐事产生纠纷，被告及其母亲对原告及原告的母亲进行辱骂，甚至要将原告的母亲赶出家门，导致双方矛盾急剧恶化。原告认为，因双方相处时间短，彼此了解不够，感情基础薄弱，未共同生活，也没有举办婚礼，现在双方感情急剧疏远，已达到破裂的程度，将来不可能在一起共同生活。故原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚，被告返还原告彩礼6万元。
被告孙某某辩称，原告所诉我们没有一起共同居住不是真的，我们于2014年2月17日登记之后，没多长时间就在一起居住了，我们一起出去旅行20多天，回来后原告一直在我家里吃饭，我们一直都在一起，发生矛盾也是在一起居住的时候发生的，所以我不同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告毕某某与被告孙某某于2014年2月17日在牙克石市民政局登记结婚。2014年3月22日，原告的母亲给付被告6万元。后两人共同外出旅游。2014年5月1日，双方因家庭琐事发生争执，遂成本诉。
原告毕某某针对自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：1、结婚证原件1份，欲证明原被告系合法夫妻关系，现要求离婚。被告无异议，本院予以采信。2、2014年5月2日录音，欲证明是在被告要求下办理的结婚登记。被告无异议，本院予以采信。3、证人吕某（系原告毕某某的母亲）出庭作证称，在被告要求下，于2014年3月21日晚在牙克石四道街一饭店内交给被告6万元彩礼，被告的姑姑和姨在场见证。原被告登记的时间短，而婚礼定的是6月26日，故双方未在一起居住。且两人经常发生矛盾，被告曾驱赶证人，让证人离开家，并扬言与原告离婚，欲证明原被告感情不好。被告孙某某经质证认为，没有向原告及家人要过钱，因两人要去沈阳，所以简单的会的亲家。领结婚证的时候双方家长都不知情，但是证人知道后很高兴，会亲家当天给了被告6万块钱，让买买东西，但是不知道叫不叫彩礼，出去旅游时候被告的母亲也拿了1万块钱。4、机票，火车票。欲证明对双方在一起共同居住、发生性关系认可，但是没有共同生活过。被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，但是这些证据恰恰证明双方是在一起的。5、银行回执单、购买貂皮大衣的发票、火车票、照相的发票等。欲证明购买的东西包括貂皮大衣、首饰、婚纱，加上双方旅游的钱都是从彩礼钱中支出的。被告的存款以及消费都是用的原告家给被告的彩礼钱，被告经质证认为，钱是双方在一起共同支出的。6、录音。欲证明双方感情破裂是因为被告的母亲到原告家里吵闹所致。被告经质证认为，录音内容是其母亲说的，与原被告之间没有关系。本院经审查后认为，原告据以认为双方感情破裂的证据主要为证据3、证据5，证据5的录音内容为被告母亲所说，不能代表被告本人的意愿，而证据3证人系原告的亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，以上两份证据均无法证实原被告之间感情破裂。同时证据4、5，与双方感情是否破裂并不存在必然联系。因以上证据之间无法相互印证，不能证明原告与被告之间感情确已破裂，故本院不予采信。
被告孙某某针对自己的主张向本院提供了下列证据：1、排卵测试报告单、聊天记录。欲证明双方共同生活，有夫妻感情，是因为生活习惯不一样才产生点矛盾。原告经质证认为，住的是原告母亲的房子，双方矛盾也是由此产生。对双方同居认可，但不认可双方共同生活。2、生活照片一组。欲证明双方共同生活。原告经质证认为，对照片真实性没有异议，但是证明不了共同生活。只是证明双方一起照过照片。3、录音，欲证明结婚是双方自愿，不是被告骗婚。原告无异议。本院经审查后认为，因原告对以上证据的真实性均无异议，从内容上看，均系原被告共同相处的过程的反映，同时也体现出原被告双方具有感情。因此本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决准予离婚的法定条件，也是人民法院审理离婚案件，判决离与不离的原则界限。离婚的条件是夫妻感情确已破裂，而夫妻感情是否破裂要用证据来证明。根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条，按“谁主张，谁举证”的诉讼原则，提起离婚诉讼的一方就得承担举证证明夫妻感情确已破裂的责任，以及承担不能举证证明夫妻感情确已破裂而败诉的风险。本案中，原告据以认为双方感情破裂的依据为其母亲作为证人出庭作证的证言及录音，录音系被告母亲的话，不能代表原被告本人的意愿，与原被告之间感情是否破裂没有必然联系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，证人系原告的近亲属，在原告不能提供出其它证据证明双方感情破裂的情况下，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案经调解后原告仍然坚持与被告离婚，但是基于审理查明的事实及双方提供的证据，不能证明原告与被告夫妻感情已经达到彻底破裂的法定条件，也就是说原告提出离婚的理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元减半收取由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
代理审判员 张冬梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付 亮
本判决的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第11号
原告：ＸＸ放，农民。
被告：朱焕炯，农民。
本院在审理原告ＸＸ放诉被告朱焕炯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ放在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ放撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第760号
原告：宁波金翔房地产发展有限公司。住所地：宁波高新区江南路1558号1538室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈欢欢、徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：葛慧英。
本院在审理原告宁波金翔房地产发展有限公司诉被告葛慧英商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波金翔房地产发展有限公司于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9485元，减半收取4742.5元，由原告宁波金翔房地产发展有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨惠燕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第330号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某。曾因赌博、吸毒分别于2014年2月14日、2014年11月5日被缙云县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留10日。又因本案，于2015年3月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月25日转为取保候审。后经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年4、5月期间，被告人丁某在其位于缙云县新碧街道镇北路160号四楼的承租房内，单独容留应金亮吸毒一次，容留尚某、应金亮共同吸毒两次。
2、2014年10、11月期间，被告人丁某在其为于缙云县新碧街道下东山村46号五楼的承租房内，容留尚某某吸毒两次，容留尚某、应某某共同吸毒两次，容留尚某、彭某共同吸毒三次；另在其不在场时，容留应某某、尚某共同吸毒三次。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人陈某、陶某甲、陶某甲、陶某乙、尚某、彭某、应某某、尚某某的证言笔录，住房租赁合同，行政处罚决定书，辨认笔录，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因赌博、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人丁某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杜淑惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初773号
原告：殷爱华。
被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：李金元，公司董事长。
被告：天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路与文化路交口自来水公司综合楼。
负责人：李宝兰，该公司负责人。
原告殷爱华与被告天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审查。
殷爱华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司之间的合同无效；2.判令二被告返还原告投资款833556元，利息86872.52元，共计920428.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司系天狮集团有限公司下属分公司，被告刘丰成系天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司工作人员。2013年至今，被告向大众广泛宣传天狮的投资理财计划及投资理财产品，内容为花3.6万元投资一份，将获得利益回报9.6万元，并承诺在1-2年内按比例约定兑现回报。后原告分批投入833556元，然而约定的兑现时间到期后，被告未按约定兑现回报。2016年7月22日，原告及其他受害者向嘉峪关市市场监督管理局举报被告作出虚假和引人误解的宣传，要求被告兑现承诺，最终双方未达成统一意见。
本院经审查认为，原、被告之间并无书面合同，被告作为非金融机构，以销售商品为名向不特定公众收取款项并许诺高额回报的性质及合法性应由相关部门作出认定，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷爱华的起诉。
案件受理费13004元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初773号原告：殷爱华。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李金元，公司董事长。被告：天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路与文化路交口自来水公司综合楼。负责人：李宝兰，该公司负责人。原告殷爱华与被告天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审查。殷爱华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司之间的合同无效；2.判令二被告返还原告投资款833556元，利息86872.52元，共计920428.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司系天狮集团有限公司下属分公司，被告刘丰成系天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司工作人员。2013年至今，被告向大众广泛宣传天狮的投资理财计划及投资理财产品，内容为花3.6万元投资一份，将获得利益回报9.6万元，并承诺在1-2年内按比例约定兑现回报。后原告分批投入833556元，然而约定的兑现时间到期后，被告未按约定兑现回报。2016年7月22日，原告及其他受害者向嘉峪关市市场监督管理局举报被告作出虚假和引人误解的宣传，要求被告兑现承诺，最终双方未达成统一意见。本院经审查认为，原、被告之间并无书面合同，被告作为非金融机构，以销售商品为名向不特定公众收取款项并许诺高额回报的性质及合法性应由相关部门作出认定，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷爱华的起诉。案件受理费13004元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  祁 斌二〇一七年三月十五日书 记 员  张海萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2800号
原告郑秀宝，女，1968年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐方静，男，1985年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秀宝与被告徐方静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀宝到庭参加诉讼，被告徐方静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀宝诉称，要求被告徐方静偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐方静未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月27日，徐方平因经商缺乏资金向原告郑秀宝借款人民币20000元，没有约定借款期限和借款利息。被告徐方静为徐方平的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由徐方平与被告徐方静共同出具借条一份交给原告收执。徐方平与被告徐方静分别在借条上的“借款人”一栏、“担保人”一栏签名、捺指印。借款后，经原告催讨，借款人徐方平及被告徐方静均未能偿还。
上述事实，有原告郑秀宝在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，徐方平与原告郑秀宝经协商一致，给原告出具借据并签名捺指印，双方之间形成民间借贷法律关系，原告系出借人，徐方平系借款人。被告徐方静在借条上的“担保人”一栏签名捺指印，为徐方平借款提供担保，没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告徐方静应当依法对徐方平向原告的借款承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款又规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求保证人即被告徐方静在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，其诉讼请求可予支持。被告徐方静在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐方静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐方静应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秀宝借款人民币20000元及利息（自2015年7月7日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告徐方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审310号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审310号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787704号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3753号
原告贾真真。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告胡新国。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告金肖飞。
被告陈先明。
原告贾真真为与被告胡新国、金肖飞、陈先明民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于2013年12月17日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告金肖飞下落不明于2014年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告贾真真的委托代理人金光华，被告胡新国的委托代理人林启练，被告陈先明到庭参加诉讼，被告金肖飞经本院公告送达开庭传票未到庭。当日，原告与被告胡新国、陈先明申请庭外和解15日，后和解未果。因原告申请诉讼保全，本院于2013年12月26日裁定，分别对登记在被告胡新国名下坐落于瑞安市仙降街道垟头村的房产一处，登记在被告胡新国、金肖飞名下坐落瑞安市安阳街道杨家桥佳园＊幢＊单元＊＊的房产一处予以查封。本案现已审理终结。
原告贾真真起诉称：原、被告经朋友介绍结识。被告胡新国、金肖飞系夫妻关系。2011年4月25日，被告胡新国以其资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月利率2%计算，原告于当日通过网银转账给被告胡新国。被告陈先明自愿为该笔借款本息提供担保。此后，原告欲收回借款多次向被告催讨，被告一直以资金周转困难为由拒不归还，仅于2013年10月8日支付利息3万元。故原告诉请判令：一、被告胡新国、金肖飞共同偿还借款本金200万元并支付利息（从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，并减除已付利息3万元）；二、被告陈先明对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告胡新国答辩称：一、胡新国确于2011年4月25日作为借款人向原告出具金额为200万元借条，原告分两笔汇款至胡新国账户。之后胡新国将200万元直接转借陈先明，由陈先明向胡新国出具借条。后经三方协商，口头约定该200万元借款直接由陈先明偿还原告，将陈先明出具的借条也一并交原告，应认定原告已经同意债务转移。二、借条虽写明月息2分，但实际月息6分，被告从2011年4月25日按月息12万元支付至2012年4月25日，共计付息144万元，款付至原告或者其合伙人王发苏的账户。因民间借贷利率不能超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分应当作扣减本金处理。三、金肖飞不能作为本案共同被告。金肖飞对本案借款并不知情，胡新国也没有将借款用于家庭共同生活、经营。同时，胡新国与金肖飞因夫妻感情不和于2008年开始分居，夫妻互不履行义务，故本案债务不属于夫妻共同债务。
被告陈先明答辩称：对本案担保事实无异议，胡新国也确实汇款转借陈先明，去年胡新国已向瑞安法院起诉200万元，由飞云审判庭审理，并调解解决，确定由陈先明偿还胡新国200万元。本案中的200万元应当由胡新国偿还原告。
被告金肖飞未作答辩。
原告贾真真在指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明，证明三被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表（盖章核对件），证明被告胡新国、金肖飞系夫妻关系；
证据四、借条，证明本案借款事实；
证据五、银行转账信息2份，证明原告已足额交付200万元借款。
三被告在指定的举证期限内均未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告胡新国、陈先明质证无异议；被告金肖飞未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告胡新国、金肖飞系夫妻关系，于1999年1月20日登记结婚。2011年4月25日，被告胡新国向原告贾真真借款200万元，原告如数转账至被告胡新国个人账户，被告胡新国出具借条交原告收执，双方书面约定按月利率2%支付利息，未明确还款期限，被告陈先明以担保人身份在上述借条上签名，未约定保证方式与保证期间。此后，原告仅收到利息3万元。
本院另查明，2011年4月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率5.85%。又查明，本案受理前，胡新国已就2011年4月25日出借款向本院起诉陈先明，双方协商分期偿还200万元，本院（2013）温瑞商初字第865号民事调解书予以确认，该调解书已于2013年7月12日生效。
本院认为，被告胡新国向原告贾真真出具的借据，意思表示真实、约定内容明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已按约定金额向被告胡新国交付借款本金，借款合同已经生效。双方所约定的借款月利率2%，超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院酌情调整按月利率1.95%计息。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告胡新国在合理期限内返还借款。被告胡新国辩称借款月息6%并已支付144万元，以及本案债务已转让给被告陈先明，均未举证证实，不予采信。且胡新国已起诉向陈先明主张200万元债权并经本院调解结案，与其辩称将该债权转让给原告自相矛盾。原告诉称已收到利息3万元，构成对被告有利的自认，予以采信。本案债务发生于被告胡新国、金肖飞夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告陈先明自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式与保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉要求被告陈先明承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。被告陈先明在承担保证责任后，有权向被告胡新国、金肖飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡新国、金肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾真真借款本金200万元并支付利息（利息自2011年4月25日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止，并扣除已付3万元）；
二、被告陈先明对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡新国、金肖飞追偿；
三、驳回原告贾真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32480元、诉讼保全申请费5000元，合计37480元，由被告胡新国、金肖飞、陈先明共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年五月六日
书 记 员 周旭昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5096号
申请执行人：莒县城阳水泥厂。
法定代表人：李玉德，厂长。
被执行人：马洪闻，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人莒县城阳水泥厂与被执行人马洪闻买卖合同纠纷一案，（2001）胶南经初字第200号民事调解书已立案执行。执行请求为要求支付案款24806.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）胶南经初字第200号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00249号
原告何某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理何某某刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 周东晓
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00462号
原告刘月强。
被告赵虎云。
被告万文兵。
原告刘月强与被告赵虎云、万文兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘月强到庭参加了诉讼，被告赵虎云、万文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘月强诉称：2013年6月8日，由赵云、万文兵担保，被告赵虎云向原告贷款15万元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率2.5%，两个月内连本带息一次性偿还。款到期后，原告多次向被告索要该笔贷款，但被告均以种种理由推脱，后担保人赵云向原告偿还了75000元，被告赵虎云、万文兵分文未还，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借贷本金75000元，并支付至起诉之日的利息7500元，本息共计82500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘月强向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明被告赵虎云于2013年6月8日向原告借款本金15万元，并由被告万文兵担保的事实。
被告赵虎云、万文兵未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月8日，由赵云、万文兵担保，被告赵虎云向原告刘月强借款人民币15万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借倒（到）刘月强人民币壹拾伍万元整（150000），借款人赵虎云，担保人万文兵、赵云。2013.6.8”之后，原告向借款人及担保人催要上述债务，担保人赵云于2013年12月给原告还款75000元，并在原借条上注明“此借条与赵云无关”，且将原借条上将“赵云”“赵虎云”的签字划掉，被告赵虎云又在该借条上重新签注“借款人赵虎云”。原告称双方在借款时口头约定月利率为2.5%。2013年12月30日，原告向二被告催要下剩借款本金及利息未果的情况下，提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金75000元，并支付至起诉之日的利息7500元，本息共计82500元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告赵虎云立据向原告刘月强借款人民币75000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告要求被告赵虎云偿还借款本金人民币75000元，依法予以支持。原告称双方在借款时口头约定月利率为2%，因被告未到庭应诉，原告也未能提供证据证明双方之间约定有借款利率，故原告诉请被告支付至起诉之日的利息7500元，无事实与法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告万文兵未约定保证方式及保证期间，被告万文兵作为保证人，其应承担连带保证责任，原告可以随时主张要求被告万文兵承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵虎云一次性偿还原告刘月强借款本金人民币75000元，被告万文兵对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘月强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告赵虎云、万文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年三月十三日
书记员 梁亚妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民特1号
申请人熊国华，男，汉族，汉川市人，个体工商户,住汉川市。
被申请人熊冠岚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理申请人熊国华与被申请人熊冠岚宣告死亡一案中，申请人熊国华于2017年5月22日向本院提出撤回对被申请人熊冠岚宣告死亡的申请。
本院认为，申请人熊国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案审理。
本案件受理费50元，由申请人熊国华负担。
审判员 吴 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖志龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第392号
申请执行人张世亮，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。
被执行人赵勇刚，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人赵勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金37098.46元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1507号民事判决书本次执行程序。本案执行标的37098.46，尚未支付37098.46元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵庆国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第01339号
原告：王少友，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：毕德贵，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：张云成，男，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：许志刚，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，系该公司董事长。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：邢凤海，男，住址沈阳市于洪区.
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王少友与被告邢凤海、辽宁城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少友的诉讼代表人毕德贵及其委托代理人许志刚，被告邢凤海及被告辽宁城建集团有限公司共同的委托代理人任少滨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王少友诉称，原告在被告一所属的沈阳市东陵区清河湾工程建设过程中，在清河湾工程项目部从事钢筋工工作，二被告长期拖欠农民工工资，经原告与二被告多次催要，结清部分工资后，仍尚欠人民币9，000元未予清偿。2012年12月25日，被告清河湾工程项目部负责人邢凤海亲笔书写的欠条为证。原告家庭依赖该款购买种子、化肥等农业生产资料交孩子的学费，在多次协商未果情况下，诉诸法院，要求二被告偿还人民币9，000元并承担本案的诉讼费用。
被告邢凤海辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告也无法确认本案原告是实际的施工人。理由如下：1、本案原告系毕德贵组织的钢筋工，没有将被告案涉的钢筋活干完。当时被告出具欠条的行为是对原告的一种保证行为，并不是结算后的欠款行为，后来被告通知毕德贵带人回来干活，但原告不回来，因此，原告及其他钢筋工违约不能向被告索要工资。2、从本案的主要证据看没有显示欠原告个人多少钱，也就是原告的诉讼请求是无法确定的。3、毕德贵在今年的三月份曾起诉过二被告，（2013）沈高开民初字第731号民事裁定书中显示，原告诉称其组织14名工人在二被告处干活，但今天开庭的13个串案中显示出是13个人索要工资款，索要工资总额人民币100，000元，与原审生效裁定所认定的事实不符，所以被告认为毕德贵组织13人起诉是不真实的。4、作为劳动的用工方二被告愿意在农民工兄弟干完活后给付其应得的工资款，但是，本案情况特殊，是因为原告没有干完却索要工资，违背诚实信用原则，不应得到支持，被告有先履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁城建集团有限公司的答辩意见同被告邢凤海。
经审理查明，被告辽宁城建集团有限公司系沈阳浑南清河湾
主体建筑工程的承包方，被告邢凤海与被告辽宁城建集团有限公司系挂靠关系。被告邢凤海以辽宁城建集团清河湾第一项目部的名义将清河湾13#楼、14#楼、15#楼、18#楼、19#楼的所有钢筋、木工、砼、砌筑承包给案外人杜芝伟，因杜芝伟未全部按照合同的约定施工。邢凤海将18#、19#楼的钢筋、木工等由其本人进行施工，并和毕德贵（已另案起诉）协商，由毕德贵组织原告及其他人进行18#、19#楼的钢筋施工。2012年12月25日，邢凤海出具欠条一份，内容，清河湾工地18#、19#楼项目部欠钢筋工工资人民币100，000元整。被告邢凤海称其出具欠条是为了保证原告等人在第二年的春天继续来工地干活，并没有实际欠原告劳务费，并提交了录音证据两份，另外，原告等人并没有将钢筋活干完，原告认可18#楼、19#楼的钢筋没有全部施工完毕，但称邢凤海出具的欠条上金额人民币100，000元系原告等人已施工完毕部分的劳务费，并称毕德贵最初组织了14人一起进行钢筋的施工，其中一名案外人王希勇在2012年10月份左右不干了，毕德贵已对案外人王希勇的劳务费结清，所以，在邢凤海出具欠条时只有13人的劳务费没有结清，经原告等人进行内部结算，欠条中人民币100，000元的组成为毕德贵人民币9，000元、张云成人民币9，000元、黄冰冰人民币9，000元、贾伟亮人民币9，000元、李亮人民币9，000元、沈会彬人民币9，000元、佟少辉人民币9，000元、汪清全人民币9，000元、王少友（本案原告）人民币9，000元、王伟人民币9，000元、张飞人民币4，000元、常大伟人民币3，000元、王少刚人民币3，000元，包括原告在内共13人，另12人与原告同时起诉至本院，要求两被告偿还所欠劳务费人民币9，000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的欠条、工资清单；被告提交的工程劳务承包合同等证据，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，原告等人系由被告邢凤海雇佣并为其提供劳务，原告等人与邢凤海之间形成劳务合同关系。根据权利义务对等原则，原告等人提供了劳务，被告邢凤海应承担给付原告等人劳务费用的义务。由于被告邢凤海为原告等人出具了欠条，原告等人内部对所欠工资的具体数额进行了确认，并形成了工资清单，因此，被告邢凤海应按工资清单上的具体数额向原告支付劳务费。故原告要求被告邢凤海给付劳务费的诉讼请求事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。由于被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，因此，被告辽宁城建集团应对邢凤海拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。对于被告邢凤海称欠条上所述欠款是为了保证原告等人继续施工所出具，实际并不拖欠劳务费以及原告的起诉是不真实等抗辩理由，因无充分的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予认可。对于被告城建集团有限公司称已与被告邢凤海结算完工程款，因未向法院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢凤海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王少友劳务费人民币9，000元；
二、被告辽宁城建集团有限公司对本判决第一项中所确定的款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邢凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 赵颖男
代理审判员 黄 沙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱海维
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第92号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1965年12月22日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年6月，被告人杨某在自家承包的“双权一制”草牧场内非法开垦草原34.7亩，其中一块面积为29.8亩、另一块面积为4.9亩，预备种植农作物。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、包某、赵某的证言，被告人杨某的供述及同步录音录像光盘，已垦草原地块面积示意图、草牧场“双权一制”地块分布图、现场勘验检查笔录、现场照片，草原使用证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规及草原法规，擅自开垦草原34.7亩，改变草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条及第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年八月十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条违反规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释�
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪处罚。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量破坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字493号
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。
代表人沈永华。
委托代理人王敏。
委托代理人汤跃庆。
被告张全能，男，1985年8月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告张全能信用卡纠纷一案，原告农行玄武支行于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托代理人汤跃庆到庭参加诉讼。被告张全能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玄武支行诉称，2007年9月17日，张全能向农行玄武支行申请办理信用卡，卡号为62×××76，信用额度为人民币20000元。张全能自2007年10月7日开始使用该信用卡透支消费，期间陆续还款和消费。自2013年8月8日被告最后一次还款5000元后，张全能未再偿还透支消费贷款本金及利息、滞纳金、超限费。截至2013年11月14日，张全能累计欠农行玄武支行透支本息、滞纳金、超限费合计30904.13元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、张全能偿还农行玄武支行透支信用卡拖欠的贷款本息、滞纳金、超限费合计30904.13元及自2007年9月26日起至欠款给付之日止所产生的利息、滞纳金、超限费；2、张全能承担本案全部诉讼费用。
被告张全能未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年9月17日，张全能向农行玄武支行申请办理中国农业银行金穗信用卡一张。在申请表中，张全能承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条规定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。嗣后，经核准，农行玄武支行向张全能发放了卡号为62×××76的信用卡。张全能于2007年10月7日开始使用该卡透支消费。自2013年9月27日起，张全能未再归还任何欠款。截至2013年11月14日，张全能未偿还的透支款本金人民币24698.37元、利息人民币4453.99元、滞纳金人民币1751.77元，利息、滞纳金合计人民币6205.76元。
以上事实有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、信用卡申领资料、消费信息明细、账户信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。张全能在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月14日，透支本金人民币24698.37元、利息人民币4453.99元、滞纳金人民币1751.77元未支付给农行玄武支行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行玄武支行要求张全能偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但农行玄武支行主张利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的规定计算至实际还款日，因法院判决确定的还款日后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。张全能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳农行玄武支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行透支本金人民币24698.37元及利息、滞纳金（截至2013年11月14日的利息、滞纳金合计为人民币6205.76元，自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告张全能负担（被告张全能应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行预交，被告张全能应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 李永春
人民陪审员 潘建中
二〇一四年八月十九日
书 记 员 熊婷婷
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行终字第00007号
上诉人（原审第三人）刘补元，男，1940年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人薛启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。住所地，呼和浩特市玉泉区。
法定代表人孔怀生，男，村长。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审被告呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地，呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王继平，男，区长。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所实习律师。
上诉人刘补元因呼和浩特市原郊区人民政府作出国有土地使用权登记一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案在二审审理期间，被上诉人呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会向本院提交新证据，为查清案件事实，故发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉行初字第00012号行政判决书；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
审 判 长 辛宗寿
审 判 员 郭丑红
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢晓瑛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第414号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙景常，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00243号
原告吴某，男。
被告杨某，女。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李国毅适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某及其委托代理人祁静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2011年10在同学聚会期间相识，后来通过电话联系，相互了解后于2012年12月12日登记结婚。婚后被告对我无端挑剔，怨言颇多，现双方已毫无夫妻感情可言。据此，我要求与被告杨某离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，原告吴某的身份证及原被告户口复印件。证明原告具备诉讼主体资格及被告杨某的身份信息。
证据二，原、被告结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，孝感市中医院出院记录。证明原告吴某身体已经完全康复。
证据四，长江埠车站街居委会开出的证明。证明原告与被告性格差异较大，发生矛盾，导致两人感情不和，夫妻感情难以维系。
证据五，原告父亲的证言。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告杨某辩称：我与原告相互认识十多年，双方感情基础很深厚，在婚姻期间双方有一些争吵但并没有导致婚姻关系的破裂，并且原告在诉状中所述也并非全部属实。我因原告吴某长期的家庭暴力行为导致身体致残，目前无独立生活的能力。需要帮助，我不同意离婚
被告杨某为支持其辩称理由向本院提交如下证据。
证据一，被告杨某的身份证复印件。证明被告杨某具备诉讼主体资格。
证据二，司法鉴定及鉴定收据。证明被告杨某因家暴受伤状况。
证据三，2013年3月3日应城市人民医院诊断报告。证明被告因家暴受伤状况。
证据四，2013年12月9日被告住旅店单据，证明被告被原告赶出家门无处可住。
证据五，照片与部分治疗发票及住院病历。证明被告不能忍受原告的折磨精神一度崩溃产生轻生行为。
证据六，被告被原告施暴时扯下的部分头发。证明原告的家暴程度与频度。
经庭审质证，被告对原告的证据一，二无异议；原告对被告提交的证据一无异议，以上双方无异议的证据本院依法予以采信。被告对原告提出证据三的真实性无异议，对其证明的内容有异议，2013年9月18日应城市第二人民医院对被告的伤情无法治疗而转到孝感市中医院进行治疗，而出院证明中出院诊断结果是被告左手腕割伤导致神经肌腱断裂；对证据四真实性无异议，但其证明的内容有异议，居委会的调查证明被告根本不知情，居委会也不能证明夫妻感情是否破裂，况且居委会也不知道其发生过家庭暴力；证据五没有证人的签名，无法确认其真实性。原告对被告提出的证据二真实性有异议，因为受伤时间是2013年5月30日，而出示的证明是在2013年6月4日，期间有五天的间隔时间，不能证明是在2013年5月30日受伤的；对证据三真实性无异议，对其证明的内容有异议，不能证明其家暴所为。对证据四旅店单据真实性无异议，但不能证明是被告赶出家门后居住。对证据五的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，原告没有折磨被告，而被告轻生原告也并不知道，这期间有几个月原告没有与被告联系；对证据六不认可，没有这个事情。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三孝感市中医院出具的出院证明诊断注明被告身体并未康复，原告所证明被告身体完全康复与事实不符，本院依法不予采纳。证据四、证据五只能证明其夫妻间发生过矛盾，但不能证明其夫妻感情破裂。本院依法不予采纳。被告提出的证据二，应城正源法医司法鉴定所出具的被告受伤部位照片及影像学照片，以及证据三，应城市人民医院放射科数字X线报告其来源合法；本院依法予以采信。证据四、证据五其来源合法；本院依法予以采信。证据六来源无法确定，本院不予采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告吴某与被告杨某之前相互认识十多年，2011年10月在同学聚会后开始交往，双方感情基础深厚，于2012年12月12日登记结婚。2013年5月30原、被告因生活琐事发生争吵后，2014年3月12日原告吴某向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事产生矛盾，但双方仍有和好的可能。现因被告杨某手腕受伤，夫妻之间更要相互信任、相互抚养，原告吴某应积极帮助被告杨某治疗，争取杨某早日康复，共筑和睦家庭。故原告吴某起诉要求与被告杨某离婚的理由不充分，且无证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国毅
二〇一四年五月六日
书记员 戴 维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02466号
罪犯刘保荣，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郊刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘保荣有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行（刑期自2011年4月15日起至2015年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年9月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘保荣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘保荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保荣减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。