四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第212号
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人张小敏，女，汉族，1987年12月3日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1996年12月16日出生，住四川省资中县。
法定代理人高忠英，1973年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。系被上诉人陈某某母亲。
委托代理人陈言富，资中县船城法律事务所法律服务工作者。
原审被告吴海英，女，汉族，1976年9月12日出生，住成都市新都区。
原审被告吴国兵，男，汉族，1974年6月24日出生，住成都市新都区。
委托代理人梁国伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。系上列二原审被告的委托代理人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）因与原审原告陈某某、原审被告吴海英、吴国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3079号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保成都支公司的委托代理人张小敏，被上诉人陈某某的法定代理人高忠英及其委托代理人陈言富，原审被告吴海英、吴国兵的委托代理人梁国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月3日上午8时许，吴海英驾驶川A222**“捷豹”小型轿车（以下简称捷豹车）行驶至香城大道华藏村路段时与陈某某骑行的电动二轮车（以下简称电动车）发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损。陈某某受伤后被送往新都区中医医院抢救治疗，后因多处骨折生命垂危转入成都军区医院手术治疗，当伤情基本稳定再转入四川大学华西医院手术治疗，住院共计118天（住院期间及出院后陈某某共计产生医疗费339726.84元，其中陈某某垫付131576.84元，吴海英垫付198150元，太平洋财保成都支公垫付10000元）。本次交通事故经交通警察部门认定陈某某承担次要责任，吴海英承担主要责任，陈某某驾驶的电动车种类属性为摩托车。2014年6月30日，陈某某的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残；后续医疗费约需15000元。
原审法院另查明，本案肇事车辆登记车主为吴国兵，该车在太平洋财保成都支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额为500000元，事故发生在保险合同期内。双方对交通事故的发生及责任认定无异议，陈某某因伤共计住院118天，并确定陈某某如下损失：医疗费339726.84元（其中陈某某垫付131576.84元、吴海英垫付198150元、太平洋财保成都支公司垫付10000元，各方均同意按照28%的比例扣除自费药，自费药为95123.52）、住院伙食补助费2360元、护理费8960元、鉴定费1460元。
原审法院认定上述事实，有交通事故认定书、出院证明、转院证明、医药费证据、交通费票据、鉴定报告及鉴定费票据、劳动合同、工资证明、营业执照、陈某某父母房产证、身份证、结婚证、居住证明，证明陈某某的务工情况、保单2份、收条1份、维修费发票2张、拖车费票据。
原审法院判决认为，对陈某某主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致陈某某受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，三被告均予以承认，原审法院对此予以确认。本次事故经交警部门认定陈某某承担次要责任，吴海英承担主要责任，陈某某驾驶的电动车种类属性为摩托车，故原审法院认为对本案的赔偿责任比例划分为陈某某承担30%，吴海英承担70%为宜，故太平洋财保成都支公司在商业险第三者险中应承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿由陈某某自行承担。
原审法院针对双方争议的焦点，分述如下：1.关于营养费，本次交通事故致陈某某一处九级、一处八级伤残，根据其住院天数和伤情，陈某某在住院期间必然要加强营养，故酌定其营养费为2360元；2.关于误工费，陈某某虽然在交通事故发生时未年满18周岁，但其提交的劳动合同、工资证明、营业执照能证明其务工、有固定收入的事实，故其误工费应按月平均工资2900元计算，三被告在一审中未提交相应的证据予以反驳，故原审法院对三被告的辩称意见不予采纳。关于误工天数，根据陈某某的伤情、住院天数、出院医嘱及鉴定报告能证明陈某某因伤后持续误工的事实，故原审法院认定陈某某的误工时间计算至定残前一日为宜，其误工时间为362天（2014年7月3日至2014年6月29日），但陈某某仅主张的误工天数为348天，原审法院对此予以认定，故其误工费为33640元；3、关于残疾赔偿金，根据陈某某提交的劳动合同、工资证明、营业执照、陈某某父母房产证、身份证、结婚证、居住证明等证据能够证明陈某某随父母居住、收入、生活于城镇的事实，故认定陈某某的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算为宜。由于本次交通事故致陈某某一处八级、一处九级伤残，故其赔偿系数为32%，残疾赔偿金为143155.2元；4、关于精神抚慰金，根据陈某某伤情及残疾情况，酌定其精神抚慰金为13000元；5、关于交通费及住宿费，根据陈某某住院天数及转院和其亲属在异地和其提交的交通费票据的情况，酌定交通费及住宿费为1500元；6、关于后续医疗费，四川求实司法鉴定所鉴定报告载明陈某某的后续医疗费为15000元，三被告辩称后续医疗费取出内固定7000元予以认定，因陈某某另有自身疾病，增加的3000元不予认定，另5000元瘢痕治疗费认可3000元或实际发生后另行主张，原审法院认为，虽然陈某某存在其他疾病，但后期手术是因陈某某发生交通事故造成的，故对增加的3000元费用予以认定。关于陈某某颈项部瘢痕的后续医疗费5000元，原审法院认为该费用系陈某某因交通事故受伤后治疗颈部瘢痕的合理费用，故对该费用予以认定。关于吴海英、吴国兵主张的车辆维修费、拖车费共计190923元，可另案向陈某某主张赔偿请求权。综上，原审法院依法核定本次交通事故致陈某某受伤后的损失如下：医疗费339726.84元（其中陈某某垫付131576.84元，吴海英垫付198150元，太平洋保险成都支公司垫付10000元，双方均同意按照28%的比例扣除自费药，自费药为95123.52元）、住院伙食补助费2360元、护理费8960元、鉴定费1460元、营养费2360元、误工费33640元、残疾赔偿金143155.2元、精神抚慰金13000元、交通费1500元、后续医疗费15000元，以上合计561162.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，太平洋财保成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿110000元，太平洋财保成都支公司在交强险范围内合计赔偿120000元。根据责任划分，太平洋财保成都支公司在商业险限额内赔偿241204.96元，剩余30%部分由陈某某自行承担，太平洋财保成都支公司共计赔偿361204.96元，扣除太平洋财保成都支公司先行垫付的医药费10000元，还应赔偿351204.96元。太平洋财保成都支公司免赔的自费药与鉴定费用由陈某某承担28975.06元；吴海英承担67608.46元。鉴于吴海英垫付医疗费198150元、先行支付陈某某损失费4000元，二项共计202150元的事实，经品叠，太平洋财保成都支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付吴海英、吴国兵134541.54元；给付陈某某216663.42元。原审法院遂据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、太平洋财保成都支公司在判决生效后十日内向陈某某赔偿216663.42元；二、太平洋财保成都支公司在判决生效后十日内支付吴海英134541.54元；三、驳回陈某某其他诉讼请求。
宣判后，太平洋财保成都支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持太平洋财保成都支公司的上诉请求。其主要上诉理由为：1、陈某某发生交通事故时仅16周岁，陈某某提交的证据表明其务工单位业主系其亲属，该证据不具有真实性，其居住证明也非公安机关出具，上述证据不能证实其在城镇务工和居住，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算；原审法院支持陈某某误工费及误工费计算至评残前一日的主张错误。2、陈某某后续治疗费15000元应在其实际产生后进行主张，且其中因其自身疾病多产生的医疗费3000元应由陈某某自行负担。3、原审法院确定精神抚慰金13000元过高。请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人陈某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴海英、吴国兵未作答辩。
二审审理查明事实与采信的证据与原审法院审理查明的事实和采信的证据一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于陈某某是否在城镇居住和工作，其残疾赔偿金是否应按城镇人口标准计算的问题，其是否应当获得误工费赔偿以及原审法院确定其误工费计算至评残前一日是否正确的问题。本院分析认为，陈某某在一审中提交的父母房产证、居住证、劳动合同、工资表、其务工场所营业执照等证据具有真实性、合法性和关联性，足以证实陈某某居住在城镇并在城镇务工的事实，原审认定陈某某的残疾赔偿金按城镇标准计算，并确认其应当获得误工费的赔偿正确。对于误工费天数的确定，陈某某经医院治疗在病情相对稳定后，对其伤情进行了伤残等级评定，从其受伤到鉴定的期间并无故意拖延的行为，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治字的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，确定其误工时间计算至定残前一日并无不当。2、关于陈某某后续治疗费15000元是否应当支持，其因自身疾病多产生的医疗费3000元是否应由陈某某自行负担的问题。本院分析认为，四川求实司法鉴定所已对陈某某的后续医疗费作出鉴定，确定为15000元，陈某某也提出了该项赔偿请求，原审法院为减少当事人讼累，决定将该费用在本案中一并处理并无不当。后续医疗是因本次交通事故而产生，陈某某自身的特殊体质不影响侵权责任的承担，上诉人关于因患血友病多产生的3000元应由陈某某负担的上诉理由，本院不予支持。3、陈某某的精神抚慰金确定为13000元是否过高的问题。本院分析认为，陈某某受伤时年仅16周岁，因此次交通事故造成其一处八级伤残、一处九级伤残，该事故给陈某某身心造成了较大伤害，原审法院确定陈某某的精神抚慰为13000元适当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费2156.02元，由上诉人太平洋财产保险股份份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶云靖