湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1889号
原告文拥军，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄福良，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，地址：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告文拥军诉被告黄福良、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄福良及被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年3月26日8时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿平江县X013线自南往北方向行驶，当行驶至平江县伍市镇政府十字路口地段时，被自西向东由被告黄福良驾驶的湘F×××××号牌小型普通客车撞伤并造成原告摩托车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定由被告黄福良承担事故的次要责任。同时，被告黄福良驾驶的湘F×××××号牌小型普通客车在被告人民财产保险公司购买了保险。因本次事故给原告造成损失总计125852.8元，因与被告协商不成，特向法院起诉，请求依法判令：1、由被告黄福良赔偿原告损失共计125852.8元；2、由被告人民财产保险公司在保险范围内承担被告黄福良向原告的赔偿给付责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息及被告驾驶证、行驶证、保单复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告驾驶的湘F×××××行驶资格、保险情况；
2、交通事故认定书，拟证明本次交通的时间、地点、过程及责任划分情况；
3、原告受伤进行治疗的病历资料、医疗发票，拟证明原告受伤后进行治疗及所花费用的情况；
4、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原载伤情的形成、伤残等级，误工、护理等相关情况；
5、原告与潘光明结婚证复印件、户口本复印件、平江县房地产管理局伍市房管所证明，拟证明原告受伤时系城镇居民的以及被抚养人的情况；
6、原告父母常住人口登记卡、证明、新农村合作医疗家庭成员名单一份、平江县公共租赁住房租赁合同，拟证明原告受伤前一直居住在平江县伍市镇，生活来源于城镇以及被抚养人的身份关系证明。
被告黄福良辩称，我的车辆仅投保了交强险，但我向原告文拥军垫付15000元医疗费，请求保险公司在保险范围内承担责任。
被告黄福良未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司答辩称，1、肇事车辆湘F×××××仅在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险的各项限额范围内承担保险责任，被告黄福良应当提供车辆合法有效的驾驶、行驶证件，否则答辩人有权拒赔；2、原告方的损失，应当提交相应的法定证据，对于诉讼费用及鉴定费用不属于答辩人的保险责任范围。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月26日8时30分许，原告文拥军驾驶两轮摩托车沿平江县X013线自南往北方向行驶，当行驶至平江县伍市镇政府十字路口地段时，被自西向东由被告黄福良驾驶的湘F×××××号牌小型普通客车撞伤并造成原告摩托车损坏的交通事故。2016年4月11日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄福良负此次事故的次要责任，原告文拥军负事故主要责任。事故发生后，原告先后被送往伍市镇中心卫生院、平江县第一人民医院及中国人民解放军第一六三中心医院进行救治，并在中国人民解放军第一六三中心医院住院15天。2016年7月13日，原告的伤情被岳阳市民声司法鉴定所评定为拾级伤残，后期医疗费3000元，误工120日、护理30日、营养60日。庭审中，被告黄福良同意原告的营养费按50元/天标准进行计算。
另查明，原告文拥军虽系农村户口，但出事前一直居住在平江县伍市镇，其主要收入来源于城镇。事故发生后，被告黄福良已向原告垫付了医药费用15000元。被告黄福良驾驶的湘F×××××号牌小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。原告现有父母小孩需扶养，原告父母育有包括原告文拥军在内的2名儿子。父亲文自友，1950年12月27日出生，抚养年限为14年，母亲刘玲利，1956年10月4日出生，抚养年限为20年，女儿文牧雨，2006年1月18日出生，抚养年限为8年。其中父母系平江县伍市镇跃进村10组居民，女儿文牧雨随父母居住在平江县伍市镇公租房内。
以上事实有原、被告双方无实质争议的以下证据，即1、原、被告的身份信息及被告驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故认定书、原告受伤进行治疗的病历资料、医疗发票、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书、原告与潘光明结婚证复印件、户口本复印件、平江县房地产管理局伍市房管所证明、原告父母常住人口登记卡、证明一份、平江县公共租赁住房租赁合同，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告黄福良在驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。被告违法行为是造成此事事故发生的次要原因，该事故经交警部门认定其负事故次要责任，原告文拥军负事故主要责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告黄福良应对原告文拥军承担侵权的民事责任，但原告文拥军对于交通事故的发生也有过错，可以适当减轻被告黄福良的责任，本院酌情认定被告黄福良承担赔偿责任的比例为30%，原告文拥军承担赔偿责任的比例为70%。
被告人民财产保险公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告黄福良应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超过交强险赔偿限额的部分，由被告黄福良按责任比例进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告文拥军可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告文拥军自受伤后共计花费医疗费用为23787.11元（20787.11元+3000元后段）。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。原告文拥军住院共计15天，其住院伙食补助费为900元。
3、营养费，按50元/天标准和鉴定意见建议天数计算。阅览室意见建议60天，其营养费为3000元。
4、误工费，根据原告的误工时间和居民服务行业计算，原告文拥军误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共计106天，即12340.72元（42494元/年÷365天×106天）
5、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（42494元/年）和鉴定意见建议天数计算。即3492.65元（42494元/年÷365天×30天）。
6、交通费，本院酌情认定300元。
7、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（28838元/年）及伤残等级计算20年。即57676元（28838元/年×20年×10%）。
8、被抚养人生活费，原告父母按照农村居民人均年生活消费支出标准9691元/年以及扶养年限和伤残等级计算。原告女儿按城镇居民人均生活消费支出标准19501以及抚养年限和伤残等级计算。父亲文自友的抚养费为：6783.7元（9691元/年×14年×10%÷2），母亲刘玲利的抚养费为：9691元（9691元/年×20年×10%÷2），女儿文牧雨的抚养费为：7800.4（19501元/年×8年×10%÷2），共计24275.1元。
9、精神损害抚慰金，原告主张赔偿3000元，本院予以支持。
10、鉴定费1400元，系事故发生后必要发生的费用，本院予以支持。
11、财产损失800元，已由被告人民财产保险公司定损，本院予以支持。
上述第1、2、3项合计27687.11元，应在湘F×××××号牌小型普通客车所投交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分17687.11元，由被告黄福良按责任比例进行赔付；第4、5、6、7、8、9、10项合计102484.47元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；财产损失800元，应在交强险财产损失赔偿限额内支付。被告黄福良应向原告文拥军赔偿的损失为5306.13元（17687.11元×30%），但被告黄福良已经支付的医疗费，可折抵其应当赔偿的款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F×××××号牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内支付原告文拥军保险金113284.47元。
二、由被告黄福良赔偿原告文拥军各项损失共计5306.13元，被告黄福良已实际支付15000元，两者相抵扣，原告文拥军还应向被告黄福良返还9693.87元。
以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，因适用简易程序减半收取1408.5元，由原告文拥军承担986元，被告黄福良承担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 卓