河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初810号
原告卢氏县运输公司。
法定代表人董旺，经理。
原告王江波，男，1978年2月17日生，汉族，司机，住卢氏县。
共同委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告杜元伟，男，1982年9月11日生，汉族，司机，住河南省陕县。
被告陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司。
法定代表人王海娟经理。
统一社会信用代码：91411222569811537T。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人韩建丽，总经理。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。特别授权。
原告卢氏县运输公司、王江波与被告杜元伟、陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人姚德峰、被告保险公司的委托代理人王佰超均到庭参加诉讼，被告杜元伟、陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称“陕县世博公司“）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9月19日，被告杜元伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，由南阳市西峡县驶往陕县，行至卢××县××草××拐弯路段，与王四虎驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车相撞，造成车内乘客受伤及两车受损的交通事故。后经卢氏县交警大队认定，杜元伟承担该起事故的全部责任。因杜元伟驾驶的车辆登记在被告陕县世博公司，且在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故向法院提起诉讼，要求三被告赔偿其车辆维修费、施救费、停车费、停运损失、鉴定费等共计23804.28元。
被告杜元伟、陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、依据保险条款，因事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目和费用。对未经协商确定的，保险人可以重新核定。2、其公司是替代被保险人承担赔偿责任的，如果被保险车辆的驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶、服用精神药品、故意等法定情节，他公司不承担赔偿责任。3、对原告要求的停运损失、停车费，他公司不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，对此不予承担。
二原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。以此证明事故发生的经过及责任划分；2、杜元伟驾驶的豫Ｍ×××××号半挂牵引车的投保单3份。以此证明事故车辆的投保情况；3、原告车辆的行驶证、运输证、司机的驾驶证复印件各一份。共同证明原告车辆系营运车辆，且具备相应的营运资质；4、2016年9月19日卢氏县交警大队向原告司机王四虎送达的公安交通管理行政强制措施凭证1份、2016年10月9日卢氏县城关镇大地汽车修理厂出具的证明1份。共同证明原告车辆自2016年9月19日至2016年10月9日被交警队扣留因此产生停车费600元的事实；5、卢氏县城关大地汽车配件门市出具的发票1份。以此证明因本案事故原告产生施救费2300元的事实；6、卢氏县东明镇鸿成汽车服务部出具的证明、发票各1份。共同证明因事故发生，导致原告的车辆维修19天，并因此花去维修费用10445元的事实；7、2016年10月13日，卢氏县价格认证中心依据卢氏县交警大队的委托作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份。以此证明原告车辆的损失价值为10445元，并花去鉴定费500元的事实；8、2017年3月10日，原告公司财务处出具的证明1份、卢氏德丰村镇银行出具的王四虎账户明细对账单1份。共同证明原告车辆的营运情况。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：交强险和商业三责险的保险条款各1份。共同证明在事故发生后，原告应当与保险公司进行协商，且依据条款规定他公司不承担本案的停运损失、停车费、鉴定费及诉讼费。
经庭审质证，被告保险公司对二原告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为系复印件，原件上有保险条款，故应由陕县世博公司提交保单原件，并请法庭依法核实A2驾驶证是否具有驾驶中型客车的资质；对证据4、5的真实性均无异议，但认为他公司不承担停车费，而且原告的车辆可以自行开到修理厂，无需施救，故对施救费有异议；对证据6有异议，认为只有修理费发票，没有修理清单，无法证明与本案事故的关联性；对证据7有异议，认为进行车损评估时未通知他公司参加，剥夺了他公司选择评估机构的权利，且定损项目费用过高，故该证据不能作为定案依据，而且鉴定费属于间接损失，他公司不予承担；对证据8有异议，认为停运损失不应由他公司承担。
二原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为保险条款未对投保人详细告知，因此无法律约束力。
本院经审查后认为，二原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的行政强制措施凭证、证据5、证据6中的卢氏县东明镇鸿成汽车服务部出具的发票,均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。证据7，虽然被告保险公司对该鉴定书有异议，但并未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，故该鉴定书及鉴定费票据本院将作为有效证据使用。证据8中的王四虎账户明细对账单，虽然卢氏县运输公司出具证明陈述其公司将豫Ｍ×××××车辆的营运收入打入该账户，但因该账户系王四虎的私人账户，不能排除该账户中除豫Ｍ×××××车辆的营运收入外，还有王四虎的个人其他款项，故该证据本院将不作为有效证据使用。至于双方提交的其他证据，本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认为以下事实：2016年9月19日17时许，被告杜元伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，由南阳市西峡县驶往陕县，行至卢××县××草××拐弯路段时，与原告王四虎驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车会车时相撞，造成车上乘客受伤、两车受损之交通事故。后经卢氏县交警大队认定，杜元伟承担该起事故的全部责任，王四虎及乘客不承担责任。事故发生后，原告因拖车花去施救费2300元。2016年10月13日，卢氏县价格认证中心依据卢氏县交警大队的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××号中型普通客车的车辆损失价值为10445元，同时原告为此花去评估费500元。现双方因赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。
另查明：1、豫Ｍ×××××号中型普通客车的登记车主为原告卢氏县运输公司，实际车主为王江波，该车辆的使用性质为公路客运，经营范围为县内班车客运，王四虎系原告王江波雇佣的司机；2、杜元伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司，且该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，其中交强险的保险期间为2016年6月3日至2017年6月3日，主车商业三责险的理赔限额为100万元，挂车商业三责险的理赔限额为5万元，主、挂车商业三责险的保险期间均为2016年6月4日至2017年6月3日。
审理中，被告保险公司虽认为二原告在进行车损评估时未通知他公司参加，剥夺了他公司选择评估机构的权利，且定损项目费用过高，但并未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中杜元伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故被告保险公司应当在其承保的赔偿范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由被告杜元伟按照相关规定予以赔偿；
第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法恢复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，对于二原告要求车辆维修费用，有相关维修部门出具的正规发票及车辆损失评估鉴定书为依据，虽然保险公司认为其在进行车损评估时未通知他公司参加，剥夺了他公司选择评估机构的权利，定损项目费用过高，但并未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，亦未向本院提交相关证据证明其主张，故对保险公司的主张本院不予支持；车辆的维修费用应以正规发票及评估鉴定书上的数字为准，即10445元；施救费用依据原告提交的正规票据为准，即2300元。停车费用，虽然有原告提交的卢氏县城关镇大地汽车修理厂出具的证明，但因该证据非正规票据，且无其他证据相互印证，故对停车费用本院不予支持；停运损失部分，虽然原告提交公司财务处出具的证明及王四虎在卢氏德丰村镇银行的账户明细对账单证明其主张，但因王四虎的账户系私人账户，不能排除该账户中除了车辆的营运收入外还有王四虎的其他个人款项，且在审理中二原告也未向本院提交交警队扣留车辆天数的相关证据，无法认定车辆停运的天数，故对其要求的停运损失证据不足，本院暂不予支持，对此原告可在补充相关证据后另行起诉。综上，依据现有证据本院可以认定的二原告财产损失应为：维修费用10445元、施救费用2300元，合计12745元。超出交强险中财产损失的赔偿限额2000元，对超出部分的费用应由被告保险公司在商业三责险范围内按事故比例承担，因杜元伟承担该起事故的全部责任，王四虎及乘客不承担责任，该费用又未超过豫Ｍ×××××号车辆三责险的保险限额，故对下余费用应由被告保险公司全额予以赔付；
第三，评估鉴定费500元由被告陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内支付二原告各项赔偿款共计12745元，被告陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司支付二原告鉴定费500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三责险责任限额内赔偿二原告卢氏县运输公司、王江波各项损失共计12745元；
二、限被告陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司于本判决生效后十五日内支付二原告卢氏县运输公司、王江波鉴定费500元；
三、驳回二原告卢氏县运输公司、王江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由二原告承担97.5元，被告陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱江芳