广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2941号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
代表人：陈茜，该公司玉林中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，该公司玉林中心支公司员工。
被告：陈章坤，男，1962年11月26日出生，汉族，住北流市，系陈志强的父亲。
被告：严付珍，女，1962年11月20日出生，汉族，住北流市，系陈志强的母亲。
被告：林某，女，1987年4月17日出生，汉族，住北流市，系陈志强的妻子。
被告：陈某1，男，2012年2月17日出生，汉族，住北流市，系陈志强的儿子。
被告：陈某2，男，2013年8月23日出生，汉族，住北流市，系陈志强的儿子。
被告陈某1、陈某2的法定代理人：林某，女，1987年4月17日出生，汉族，住北流市，系被告陈某1、陈某2的母亲。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北一路0006号。
代表人：刘东升，该公司北流支公司经理。
委托诉讼代理人：李小翔，该公司玉林分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林中心支公司）与被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人民财保北流支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人韦丽花，被告林某及被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人徐耐程，被告人民财保北流支公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、本案中原告已支付桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号车因本次事故造成的车损合计303588元，请求法院判决被告人民财保北流支公司在交强险内承担2000元，超过部分按照70%事故责任比例承担，不足部分由被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2在继承受害人陈志强的财产范围内承担连带赔偿责任，即本案应返还原告已支付的车辆损失费213111.6元。事实和理由：2016年10月25日5时45分，陈志强驾驶桂Ｋ×××××号车由覃塘往横县方向行驶，李耀东驾驶畜力车同向在右前方行驶，江某驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车及桂Ｒ×××××重型半挂车与李耀东、陈志强对向行驶。至事发路段临近会车时，陈志强未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，致使桂Ｋ×××××号车右后部位与李耀东畜力车车尾左侧发生碰撞，后桂Ｋ×××××号车越过道路中间单虚线与对向车道内江某驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成陈志强当场死亡，江某受伤经医院抢救无效死亡，李耀东受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经贵港市交通警察支队交通事故处理大队认定，陈志强负本次事故的主要责任，江某负事故的次要责任。桂Ｒ×××××重型半挂牵引车在原告处承保了343000元机动车辆损失险及不计免赔，桂Ｒ×××××号挂重型半挂车承保有125000元机动车辆损失险及不计免赔，本次事故造成桂Ｒ×××××号车辆损失278000元，桂Ｒ×××××重型半挂车车辆损失14688元，施救费10900元，合计303588元。原告在核定该车车辆损失后，已赔付完毕。桂Ｋ×××××号车的实际车主为陈志强，其在被告人民财保北流支公司投保有交强险及30万元第三者商业责任险及不计免赔，故本案原告的经济损失应先在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内按照70%事故责任比例承担，仍有不足部分由被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2在继承受害人陈志强的财产中承担连带赔偿责任，即本案应返还原告的赔偿款应为（303588-2000）×70%+2000＝213111.6元。
被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2辩称，其并非本案事故侵权人，不应该承担赔偿责任。受害人陈志强并未留下遗产，即使有遗产，五被告也自愿出具书面声明放弃对陈志强遗产的继承。原告主张的追偿权没有事实和法律依据，原告除对桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号车辆的车损理赔，还对有关人员的人身损害进行了赔偿，其总计损失可能超出保险赔偿责任范围，对超出部分的财产损失不能取得代位求偿权。综上，请求法院驳回原告对被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2的诉讼请求。
被告人民财保北流支公司辩称，事故车辆是营运车辆，必须有行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆运输资格证等证件才可在商业险中予以赔偿。本案事故主要责任方的保险公司是被告人民财保北流支公司，本次事故造成桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号车辆的损失，应由主要责任方的保险公司进行赔付，事故次要责任方即原告没有要求事故主要责任方进行损失的定损，没有提供损失清单、损失相片，没有经事故主要责任方进行核定，没有经过公估评估，就推定全损不符合事实，因此对原告主张的损失不予认可，请求法院依法判决。
当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、身份证、户口簿；3、事故认定书；4、保险事故车辆损失赔偿协议书、保险单、行驶证；5、中国人民保险公司保险单；6、索赔申请书及机动车索赔权转让书；7、民事起诉状；8、企业信息表；9、银行回执。被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2提供的证据有：1、声明书；2、民事调解书。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日5时45分，陈志强驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由覃塘往横县方向行驶，李耀东驾驶畜力车同向在右前方行驶，江某驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｒ×××××重型平板自卸半挂车与李耀东、陈志强对向行驶。于上述时间至事发路段（209国道贵港市覃塘区临近会车时，陈志强未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，致使桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车右后部位与李耀东畜力车车尾左侧发生碰撞，后桂Ｋ×××××号车越过道路中间单虚线与对向车道内江某驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成陈志强当场死亡，江某受伤经医院抢救无效死亡，李耀东受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2016]A051号《道路交通事故认定书》认定，陈志强负本次事故主要责任，江某负本次事故次要责任，李耀东在本次事故中无责任。
桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｒ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为贵港市襄合物流有限公司，实际车主为曾可才，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主为陈志强。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在原告太平洋财保玉林中心支公司处购买有交强险、100万元商业第三者责任险（不计免赔），桂Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在原告处购买有5万元商业第三者责任险（不计免赔），桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保北流支公司处购买有交强险、30万元商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告与贵港市襄合物流有限公司、曾可才于2017年1月11日达成保险事故车辆损失赔偿协议书，约定：桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车按推定全损处理，根据机动车辆损失保险条款相关规定按扣除残值后一次性核定损失金额为278000元（不含施救费）。原告已于2017年3月29日分别将283450元、5450元汇入玉林市长久汽车贸易有限公司账户，将14688元汇入贵港市桂南汽车维修厂账户。本次事故的伤者李耀东的损失已由贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初1075号民事调解书确定，死者陈志强的损失已由贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初446号民事调解书确定，死者江某亲属尚未向本案被告人民财保北流支公司提出人身损害赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告向被保险人赔偿了保险金之后，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案应为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因本次事故死者江某亲属尚未向本案被告人民财保北流支公司提出人身损害赔偿请求，其保险份额无法确定，原告未能提供充分证据证明本次事故死者江某的经济损失数额，因此其向被告人民财保北流支公司行使求偿权及要求被告陈章坤、严付珍、林某、陈某1、陈某2在继承财产范围内承担连带责任的请求，证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的诉讼请求。
案件受理费4498元，减半收取计2249元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4498元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十一月六日
书记员 李欣蓉