浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复82号
复议申请人（异议人、被执行人）：吴某，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
申请执行人：汤某，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
复议申请人吴某不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金华市婺城区人民法院在执行申请执行人汤某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案过程中，异议人吴某对冻结其在中国农业银行浙江省分行的61×××08账户存款人民币10000元提出书面异议，请求：1、确认已按（2015）金婺民初字第859号民事调解书确定的义务履行，中止该案的执行。2、退还吴某缴纳的银行卡冻结解封保证金1万元、执行费50元（执行费应由汤某负担）。
金华市婺城区人民法院查明，汤某与吴某离婚后财产纠纷一案，法院于2015年7月29日作出（2015）金婺民初字第859号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、汤某自愿将其所有的金华市婺城区三江街道八一南街1566号保集半岛C8幢2单元301室房屋（（2014）金婺民初字第2112号民事判决归汤某所有，经申请执行，已过户至汤某名下）给吴某居住使用至2017年8月，吴某应于2017年8月31日前搬离房屋，将房屋归还汤某使用。如吴某未按约交还房屋，汤某可向法院申请强制执行，吴某还应支付汤某违约金人民币1万元。二、女儿吴函霖2017年8月前的抚养费由吴某自行负担。三、吴某、汤某共同购买的牌号为浙Ｇ×××××迈腾牌汽车1辆归汤某所有，限吴某于2015年8月10日交付给汤某并协助将该车过户至汤某名下。四、其余夫妻共同财产归吴某所有。五、双方各自名下其他财产归各自所有，各自经手的债权、债务各自享有和负担。六、其余事项双方互不追究。七、本案受理费4276元、财产保全费1520元，合计诉讼费人民币5796元由双方各半负担。该民事调解生效后，汤某以吴某未履行生效法律文书所确定的义务为由，向法院申请执行。执行期间，2017年9月7日，法院冻结了吴某在中国农业银行浙江省分行的61×××08的存款人民币10000元。同月11日，吴某将案涉房屋的钥匙交到法院，法院于14日将钥匙转交给汤某。吴某遂以其已经履行（2015）金婺民初字第859号民事调解书所确定的义务为由，提出书面异议。
金华市婺城区人民法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，依据生效的（2015）金婺民初字第859号民事调解书约定，吴某应于2017年8月31日前搬离房屋，将房屋归还汤某使用。如吴某未按约交还房屋，汤某可向法院申请强制执行，吴某还应支付汤某违约金人民币1万元。但吴某是在汤某向法院申请执行后，才将案涉房屋交付汤某使用，故应承担违约责任。法院根据申请执行人汤某的强制执行申请，冻结其银行账户中的存款，并无不当。吴某的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回吴某的异议请求。
复议申请人吴某向本院申请复议称，金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异114号执行裁定认定事实错误。1、复议申请人根据民事调解书约定，已在8月31日前搬离房屋。复议申请人不是法律工作者，不知道要给汤某房屋钥匙才是搬离房屋，归还使用，民事调解书没有写明要归还钥匙，若写了，肯定按要求办理归还手续。复议申请人主观上没有违约的意思，只是不知道要交钥匙。2、执行裁定书载明：“同月11日，吴某将案涉房屋的钥匙交到法院，本院于14日将钥匙转交汤某。吴某以其已经履行（2015）金婺民初字第859号民事调解书所确定的义务为由，向本院提出书面异议”。该表述有复议申请人11日才将钥匙交法院不想搬离的意思。但实际情况是，复议申请人5日收到邮寄的执行通知书，马上联系执行法官，按照执行法官要求7日到法院，执行法官不说明原因，就让填表，结果冻结相关卡，严重影响了生活。后来经向相关领导反映，执行法官让先交10000元，执行费50元后，卡解冻。执行法官告知本案有瑕疵，钥匙没有交，复议申请人当场打汤某电话，她不接，才交到法院，所以才发生了11日交钥匙去法院这事。而不是复议申请人故意才在11日交钥匙去法院的事实。3、女儿一直清楚复议申请人是否已搬离房屋这事情，相关人员、小区电梯监控也可以间接证明，邻居可以作证8月初就已经住复议申请人父亲处了。4、5、6月房屋装修，7月空了一个月，8月初搬进住的，电费扣款银行都有显示。8月打申请执行人电话，想告诉她已搬离了，可是她不接！她3日晚上打复议申请人电话，说要去和女儿一起回去住了，复议申请人告诉她早就搬离，钥匙可以去女儿处拿。汤某断电，导致女儿跟复议申请人住，离婚后，汤某抚养费、教育费，复议申请人将另案申请执行。据此，请求法院撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异114号执行裁定。
申请执行人汤某称，一、七月份申请执行人多次短信打电话给吴某，告知按照调解书8月31日要拿回保集房屋使用权，但复议申请人称房子过户给女儿名下再腾房，并在电话中威胁申请执行人。在明确得知复议申请人拒不腾房后，申请法院强制执行。9月14日申请执行人到保集住所，发现房门反锁，无法进入，就赶回法院，写了一份情况说明和要求继续执行申请书。9月15日下午在电力公司人员陪同下对房屋停水停电。9月21日法官告诉申请执行人房屋已经腾空，当日，申请执行人进入保集住所，三个房门全部反锁并发现保集房屋内的家具家电被更换。二、吴某提供的证明、收条及情况说明只能证明吴某更换了保集家具家电，把其父亲住所的旧的家具家电搬进了保集。吴某申请复议提供的邻居证词只能证明他可以在其他住所居住与保集半岛房屋是否归还申请执行人毫无关系，这就跟吴某提供的小区保安队长的证词是一样的，只能证明过程，不能证明按期归还房屋的结果。三、按调解书中约定，汤某于8月31日可以使用保集房屋，但是直到9月14日为止，汤某也无法进入保集房屋，这是事实。电费清单提示9月1日到9月14日电费一直在走动，而申请执行人9月21日才能顺利进入保集住所，证明吴某未按约定于9月1日将房屋交还给申请执行人使用。据此，请求法院驳回复议申请人吴某的复议申请。
本院在复议审查中查明事实与执行法院查明的事实基本一致。对复议申请人主张在9月初即电话告知申请执行人其已搬离并通知取钥匙等事实，在复议审查中申请执行人汤某予以否认。
本院认为，复议申请人吴某作为被执行人，应积极履行生效法律文书确定义务，并对其主张已经按约履行义务等事实，承担举证责任。本案执行依据（2015）金婺民初字第859号民事调解书第一项明确，复议申请人吴某应于2017年8月31日前搬离房屋，将房屋归还汤某使用。如其未按约交还房屋，汤某可向法院申请强制执行，吴某还应支付汤某违约金人民币1万元。据此，复议申请人不仅应于8月31日前搬离，还应将房屋归还申请执行人使用。本案虽然双方当事人对复议申请人吴某何时搬离、是否通知申请执行人等事实存有争议，但复议申请人对8月31日后实际交付钥匙等事实未予否认，即转移房屋占有使用权的时间在生效调解书确定的期限之后。关于复议申请人主张在9月初即电话告知申请执行人其已搬离并通知取钥匙等事实，申请执行人汤某予以否认，复议申请人吴某亦未能充分举证。综上，复议申请人吴某的复议理由不成立，本院不予支持。金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异114号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴某的复议申请，维持金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异114号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金卓颖
审 判 员 陈晓欢
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 俞 兰