吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙长清，男，1982年3月27日生，汉族，住九台区。
被上诉人（原审被告）：刘世纪，男，1979年8月18日生，汉族，住九台区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人孙长清、刘世纪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项并依法改判我方不承担鉴定费2730元、律师代理费6300元、案件受理费2808.5元，共计11838.5元；2、二审上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、认定事实存在错误。保险条款第7条第7款已经明确约定，鉴定费、律师代理费等诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。我方已经对此保险条款的免责部分已经进行了重复和提醒，上诉人举证的投保单“投保人声明”处也加盖投保人公章予以确认。2、适用法律错误。上诉人已履行《保险法》、《保险法司法解释二》规定的明示、解释说明义务。因此，根据第三者责任保险条款，鉴定费、律师代理费均不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。
孙长清、刘世纪辩称一审判决程序合法，判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
孙长清向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失287849.08元，被抚养人生活费变更为65532.96元，按农村标准。2.诉讼费等费用被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月10日16时30分许，被告刘世纪驾驶×××号小型轿车沿明鹏路由东向西行驶，行至与红瑞街交汇处时，与沿红瑞街由北向南行驶的原告驾驶的豪爵二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘世纪负主要责任，孙长清负次要责任。×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业险，第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔。发生事故后，孙长清到吉林大学第一医院二部住院治疗15天。被诊断为，左桡骨远端粉碎性骨折、右肱骨近端骨折等。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告此次受伤构成两个十级伤残，后续治疗费为19500元，误工期限为300日，护理期限为100日，营养期为100日（参照住院伙食补助费每天100元）。孙长清与妻子陈晓娟生育两名子女，长女孙熠昕2005年4月4日出生，次女孙诗棋2008年1月31日出生。孙长清父亲孙宝文1956年5月3日出生，母亲张德芳1959年5月18日出生，孙宝文与张德芳共有两名子女。此次事故给孙长清造成如下损失，医药费60177.05元（70177.05元-交强险垫付10000元）、后续治疗费19500元、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元×20年×12%），误工费18568.76元（197.54元×94日，2016年7月10日至定残前一日2016年10月12日共计94日），护理费12082元（120.82元×100日），营养费10000元（100元×100日），住院伙食补助费1500元（100元×15日），被抚（扶）养人生活费39412.02元〔（孙熠昕17972.62元×7年÷2即62904.17元+孙诗棋17972.62元×10年÷2即89863.1元+孙宝文8783.31元×20年÷2即87833.1元+张德芳8783.31元×20年÷2即87833.1元）×12%〕，精神损害抚慰金10000元，车损1660元，交通费259.5元，代理费9000元，鉴定费3900元。一审法院认为，原告孙长清因交通事故造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告孙长清的剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业险限额内承担70%赔偿责任。虽然经鉴定，原告的误工期为300日，但原告于2016年10月13日被定残，因定残之后的误工损失已包含在伤残赔偿金内，误工期限应保护至定残前一日。因本次事故造成原告所受伤构成两个十级伤残，给原告带来一定精神痛苦，根据责任划分，被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，不应全部支持。因原告及其子女在城镇居住多年，伤残赔偿金及原告子女的生活费应按城镇标准赔偿。原告的父母均已达到退休年龄，并且当地村委会证实原告的父母无劳动能力、无其他生活来源，故应保护原告父母的被扶养人生活费。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提供证据证明其九保险合同的格式条款及免责条款向被保险人作出明确的提示及说明，加之保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼费、代理费、鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孙长清111660（伤残赔偿金29677.72元+误工费18568.76元+护理费12082元+被抚（扶）养人生活费39412.02元+精神损害抚慰金10000元+车损1660元+交通费259.5元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者商业险限额内赔偿原告孙长清93912.97元〔（伤残赔偿金59762.06元-29677.72元+医药费60177.05元+后续治疗费19500元+营养费10000元+住院伙食补助费1500元+代理费9000元+鉴定费3900元）即134161.39元×70%〕。三、被告刘世纪不承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元减半收取2808.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于鉴定费、律师代理费、一审案件受理费的负担主体问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的证据不能证明其对免除其责任的条款向投保人尽到了提示或者明确说明的义务。故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业第三者责任保险范围内承担律师代理费、鉴定费、案件受理费。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 笑