山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第462号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：崔守才，男，1963年12月26日出生，汉族，该社客户经理，住山东省聊城市。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：陈西芳，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：董金凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈兆峰，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李月英，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔守才、张润江到庭参加诉讼。被告陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，我社与四被告签订了最高额联合保证借款合同，约定被告陈西芳从我社获得保证贷款授信8万元，授信日期为2011年11月18日至2013年6月30日。次年12月6日，被告陈西芳依据上述借款合同向我社借款8万元，2013年6月20日到期，由被告董金凤、陈兆峰、李月英对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告陈西芳并未按合同约定履行还款义务，另外三被告亦未履行相应的保证义务。特提起诉讼，要求被告陈西芳立即偿还借款本金8万元及应付利息，被告董金凤、陈兆峰、李月英承担连带保证责任。
被告陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英向原告申请贷款评级授信。原告对四人进行了信用等级评定，其中批准被告陈西芳的授信额度为8万元，授信期限从2011年11月18日至2013年6月30日。同年11月18日，原告与四被告签订了（石佛信用社）个高保借字（2011）第30092011110027号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日起至2013年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告陈西芳的授信额度为捌万元整，借款用途为生产经营。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。……。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英在合同借款人栏、联合保证人栏分别签名按手印。合同签订后，被告陈西芳于2012年12月6日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款8万元，用于收花生，并要求原告将所提款项划至户名为陈西芳、账号为×××6474的账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人陈西芳；存款账号×××6474；贷款金额捌万元整；贷出日2012年12月6日，到期日2013年6月20日，利率10.0000‰。被告陈西芳在该凭证借款人处签名按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的陈西芳银行卡历史交易明细显示：账号×××6474；2012年12月6日发放贷款8万元，后分多次支取。借款后，被告陈西芳未支付利息。借款到期后，被告陈西芳亦未偿还借款本金。后原告于2013年6月20日、8月20日两次向被告陈西芳发出《贷款逾期催收通知书》，被告陈西芳均在通知书上签收，但却未履行还款义务。原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告陈西芳偿还借款本金8万元及应付利息，被告董金凤、陈兆峰、李月英承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、陈西芳银行卡历史交易明细、信用社贷款账卡及利率变动明细表、陈西芳贷款结息说明；6、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告陈西芳本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈西芳向原告借款8万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈西芳应支付原告相应利息。原告提供的保证借款合同中，虽未对保证方式进行明确约定，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告董金凤、陈兆峰、李月英作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告董金凤、陈兆峰、李月英自愿为被告陈西芳的借款提供连带责任保证，因三人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告陈西芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告董金凤、陈兆峰、李月英作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告陈西芳追偿的权利。被告陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西芳于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董金凤、陈兆峰、李月英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告董金凤、陈兆峰、李月英承担还款责任后，依法享有向被告陈西芳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王文天