安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00032号
原告：赵超，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杨红岩，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张全收。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告赵超与被告杨红岩、濉溪县幸福运输有限责任公司（简称幸福运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵超的委托代理人梁晴宇，被告杨红岩，被告幸福运输公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵超诉称：2012年12月，我受雇于杨红岩，系其挂靠在幸福运输公司名下皖F号重型自卸货车驾驶员。2013年7月12日4时许，我驾驶该车由徐州送货至淮北，沿中山路由北向南行驶，至南关王庄超市门口时追尾撞到前方文军章驾驶的重型半挂车发生事故，致我受伤，经评定构成一个五级两个十级伤残。我系杨红岩的雇员，在工作中受伤，杨红岩作为雇主及被挂靠单位幸福运输公司应负担责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令杨红岩、幸福公司连带赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费等共计358536.36元。
为支持其诉讼请求，赵超提交了如下证据：1、赵超身份证、幸福运输公司组织机构代码证复印件，欲证明双方当事人的身份情况；2、户口簿、身份证及淮北市矿山集街道办事处柿元社区居委委员会证明、淮北市矿山集街道办事处徐庄社区居民委员会证明原件，欲证明赵超的被扶养人即父母及子女情况；3、（2013）相民一初字第01638号民事判决书原件，欲证明杨红岩及幸福运输公司负有赔偿赵超各项损失的义务；4、皖至正司鉴所（2014）临鉴字第223号司法鉴定意见书，欲证明赵超的伤情经评定构成伤残等级及需后续治疗的情况；5、住院病案，欲证明赵超受伤住院治疗的事实。
杨红岩在庭审中辩称：赵超自身存在过错，应承担相应的责任，其余没有要说的了。
针对其答辩，杨红岩未提供证据。
幸福运输公司在庭审中辩称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，赵超的损失应由作为雇主的杨红岩承担。另，赵超因道路交通事故致自身受伤，对方车辆负有事故的次要责任，赵超也有权向事故相对方主张赔偿，与本纠纷产生责任竞合。赵超的伤情不具备评定伤残等级时机，其要求伤残赔偿金没有法律依据，其要求的其余赔偿项目及数额均存在不合理之处。综上，请依法驳回赵超对幸福运输公司的诉讼请求。
针对其答辩，幸福运输公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对赵超所举证据1，杨红岩与幸福运输公司均无异议，予以采信；对证据2，由于赵超父亲赵太连系退休职工，有稳定的经济收入来源，不属于法定的被扶养人范围，对于赵超主张其母亲及子女系被扶养人范围的证明目的予以采信；对证据3，为生效法律文书，对证明力予以确认；对证据4，杨红岩无异议，幸福运输提出治疗并未终结，不符合评残条件，经审查，赵超于2013年9月27日出院，虽然出院时“右髋臼骨折伴髋关节脱位”等几处伤情呈好转状态，但其评定伤残等级时距出院长达半年之久，鉴定机构确认病情稳定，且经本院释明后幸福运输公司明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书的真实性、合法性及关联性，均予以采信；对证据5，该住院病案经本院（203）相民一初字第01638号民事判决书确认，本院亦予以采信。
经审理查明：赵超受雇于杨红岩，系杨红岩所有的皖F号重型自卸货车驾驶员，杨红岩将该车挂靠于幸福运输公司名下从事营运。2013年7月12日4时许，赵超驾驶车辆由徐州送货至淮北，沿中山路由北向南行驶，至南关王庄超市门口时追尾撞到前方行驶的重型半挂车后尾部发生事故，造成赵超受伤。2013年7月29日，萧县大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定赵超驾驶机动车观察疏忽、判断操作失误是事故形成的主要原因，文军章驾驶机动车时停车时妨碍其他车辆通行是事故形成的次要原因。
受伤后，赵超入住徐州市中心医院治疗，经诊断为：右髋臼骨折伴髋关节脱位及坐骨神经损伤，右胫腓骨骨折伴血管神经损伤，骨盘骨折伴失血性休克，右股骨粗隆间及右股骨颈基底部骨折，膀胱损伤，右髌骨开放性骨折，肋骨骨折，右髋部感染，后于2013年9月27日出院，出院时右髋臼骨折伴髋关节脱位等四处部位呈好转，其余伤情治愈。赵超共计花费医疗费213443.22元，杨红岩支付38685.84元后拒绝支付，后赵超于2013年11月8日诉至法院，经本院（2013）相民一初字第01638号民事判决书，认定杨红岩对赵超的损失承担80%的责任，赵超自己承担20%的责任，判决杨红岩赔偿赵超医疗费、误工费、护理费等共计112438.49元，幸福运输公司承担连带赔偿责任。宣判后，各方当事人均未上诉，该民事判决书现已生效。
2014年5月21日，赵超单方委托安徽至正司法鉴定所就其残疾等级等事项进行评定，该所于2014年5月28日作出皖至正司鉴所（2014）临鉴字第223号司法鉴定意见书，意见为：被评定人赵超之损伤及后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.5.1，f）、4.10.5，b）、4.10.7，g）条的规定，已构成一个五级，两个十级伤残；被评定人赵超之后期医疗费包括：取骨盆钢板共需0.95万元-1.1万元，胫腓骨及内踝内固定物取出需0.80万元-0.95万元；髌骨内固定物取出需0.75万元-0.90万元，被评定人右股骨头坏死可能，后期产生费用以实际发生为准；被评定人赵超休息180-270日，营养90-120日，护理90-120日。诉讼中，赵超通过事故相对方车辆所投的保险获得理赔款项12万元。现赵超要求杨红岩、幸福运输公司赔偿其残疾赔偿金及后续治疗费等（扣除12万元）再次诉至本院，致本纠纷发生。
另查：赵超系城镇户口，赵超父亲赵太连，1945年6月出生，系退休职工；母亲陈美皊，1948年9月出生；女儿赵子悦，2003年4月出生；儿子赵子昊，2009年6月出生。赵超妻子芦艳飞，赵超姊妹四人。
再查：安徽省2013年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为47235元，城镇居民人均可支配收入23114元，农村居民人均年生活消费支出为8098元。
本院认为：赵超与杨红岩系劳务雇佣关系，赵超在从事驾驶机动车的劳务过程中发生交通事故致其本人受伤，由于自身存在观察疏忽、判断操作失误的过错，对赵超损失的合理部分由其自行承担20%的责任，杨红岩承担80%的责任，幸福运输公司作为被挂靠人与挂靠人杨红岩承担连带赔偿责任，上述事实经本院生效法律文书予以确认，故对赵超本次诉讼要求损失的合理部分，本院予以支持。
赵超在本案中的损失为：（1）残疾赔偿金，根据赵超的伤残评定等级计算为286613.60元（23114元／年20年（60%＋1%＋1%））；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”赵超需扶养的人员为其母亲陈美皊，女儿赵子悦及儿子赵子浩。根据被扶养人陈美皊还有其余三位扶养人的实际情况，结合陈美皊的年龄，计算赵超应负担的部分为17572.66元（8098元／年14年（60%＋1%＋1%）÷4）；同理，扣除赵子悦、赵子昊母亲应负担的部分，计算赵超应负担二个子女的抚养费数额分别为赵子悦17572.66元（8098元／年7年（60%＋1%＋1%）÷2），赵子昊32634.94元（8098元／年13年（60%＋1%＋1%）÷2），据此计算残疾赔偿金为354393.86元（286613.60元＋17572.66元＋17572.66元＋32634.94元）；（2）误工费、营养费、护理费，本院根据司法鉴定意见，酌定误工期为220天，结合赵超上次诉讼计算至2013年11月10日止即121天，赵超主张每日工资为170元，由于其未提供证据证明有固定的收入来源，本院参照安徽省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资标准计算为12811.59元（129.41元／天99天），对于营养费与护理费，本院均酌定为110天，由于赵超在上次诉讼中主张的天数已经超出该天数，故本案对该两项费用就不再予以考虑；（3）精神损害抚慰金，本院酌定为3万元；（4）后续治疗费，本院结合司法鉴定意见，酌定后续治疗费为2.60万元，根据本院生效法律文书确定的责任比例，由杨红岩承担赵超上述经济损失的80%，即338564.36元（（354393.86万元＋12811.59元＋3万元＋2.60万元）80%），幸福运输公司对此承担连带赔偿责任。
侵权责任法的基本功能是填平损失，由于赵超在诉讼中已经通过事故相对方车辆所投的保险获得理赔款项12万元，赵超亦表示愿意扣除，据此杨红岩与幸福运输公司应赔偿的数额为218564.36元（338564.36元-12万元）。诉讼中，赵超表示不再主张医疗费及“右股头坏死可能”部位产生的相应后续治疗费，系当事人对其权利的自行处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十五第第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨红岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵超残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计218564.36元；被告濉溪县幸福运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，因本案适用简易程序审理减半收取3339元，由原告赵超负担1339元，被告杨红岩、濉溪县幸福运输有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一五年一月二十六日
书记员 周丽君
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。