wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1358号
上诉人（原审被告）：王大力，农民。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会。
负责人：蔡国玉，系该村村主任。
委托代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人王大力与被上诉人迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会合同纠纷一案，王大力不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人王大力提交的2014年12月18日及12月25日会议记录对本案有关键影响，请进一步查明该两份会议记录的真实性。综上，原审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2407号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人王大力。
审 判 长 张秀娟
代理审判员 李建波
代理审判员 杨鹏章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 双
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第142号
申请执行人王德海，男。
被执行人辽源市盛鹏传导散热器有限公司。
申请执行人王德海与被执行人辽源市盛鹏传导散热器有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第245号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，本院查封了被执行人院内的机器设备及材料，但因无人竞买流拍，经查被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第245号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1778号
原告：兰辉，男，1972年2月10日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告：李忠，男，1972年12月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告兰辉与被告李忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛及被告李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉诉称：2014年5月26日被告租赁原告位于罗源县北大路9幢1层的店面经营茶叶，店名为“嘉木堂茶庄”。双方言明租金6500元／月，每三个月一付，没有签订书面的租赁合同。在实际租赁过程中，被告要求先按5000元／月支付租金，到2015年春节时再按6500元／月的标准一次性补足之前的差价，原告表示同意。但到春节时，经原告催讨被告并没有补足差价。2015年5月25日，被告无故停止支付租金，6月底时将店面紧锁至今没有将钥匙交付给原告，也没有将店面内的物品搬走。原告为此多次与被告交涉，要求还店，缴清店租，但被告均置之不理。2015年7月14日，原告委托律师书面交涉，被告拒收律师催告函。请求判令：1、被告补足2014年5月26日到2015年5月25日的租金差价15000元；2、被告缴交从2015年5月25日起至实际将店铺内物品搬离止的租金（暂时计算至2015年7月25日，2个月20000元）；3、解除双方租赁合同关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠辩称：被告向原告租赁该店面时，双方口头约定租赁期限为3年，租金每个月5000元，按季支付，有证人可以作证。且从2014年5月26日起至2015年2月份，被告都是按时支付，之后，双方商定2015年3月25日至2015年5月25日三个月作为转让店铺的时间，每个月的租金调整为6000元。截止到2015年5月25日之前的租金已全部付清，故不存在租金差价问题。其次，被告于2015年5月25日结清最后三个月租金后，已将店铺及钥匙归还原告，后经原告要求，钥匙由被告暂时代为保管。租期届满之日原告就已在店铺门墙上张贴招租广告，被告虽未及时将店铺内的桌椅等搬离，但是也已征得原告的同意。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张提供以下证据：A1、凤房产证FS字第**号产权证复印件一份，证明原告系凤山镇北大路9栋一层店面的合法所有权人；A2、银行转账记录、个体商户开业登记申请书、结婚证复印件各一份，证明被告承租原告店铺，被告每月仅支付5000元租金的事实；A3、报警回执、短信截图、律师函及快递回执复印件各一份，证明被告租赁期满后未尽腾房义务，原告于2015年6月2日再次要求被告腾房，且要求未腾房期间按每月租金为10000元计算；A4、店铺使用权租赁合同，证明同一路段相隔30米处店铺租金达到14000元，原告要求支付10000元／月的店租符合市场行情的。
被告质证认为，对原告提供的上述证据真实性无异议，但是认为证据4太片面，店面不同，租金存在差异。
被告为支持其辩解提供以下证据：B1、店铺招租广告照片，证明被告已将店铺归还，原告当天将招租广告张贴在店铺的事实；B2、证人林某甲、陈某、林某乙的证言，证明被告租赁原告店铺时双方对租金进行了约定，以及2015年5月25日租赁合同到期后，原告答应让被告暂时寄放桌椅并且未收回店铺钥匙等事实。
原告质证认为，对被告提供的上述证据真实性与证明对象均有异议，证据B1不能证明被告已将店铺交还原告，证据B2中证人系被告的朋友，其证人证言不足以采信。
本院认证认为，对证据A1、A2以及证据A3中的短信，被告对真实性无异议，予以采信。证据A3报警回执及快递回执中无明确指明对象，本院不予采信。证据A4因租赁价格受地段、面积、朝向、格局等多方面影响，原告所提供的证据不足以证明同一地段的情况，故与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据B1无法证明其已归还店铺的事实，证据2未发现证人与被告存在利害关系，且原告未提供相应的证据予以否定，故证人的证言予以采信。
经审理查明：2014年5月26日，被告租赁原告位于罗源县北大路9幢1层的店面经营茶叶，店名称为“罗源县城关嘉木堂茶庄”，双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限。2014年5月26日至2015年2月25日，被告按租金5000元／月，每季度支付一次。2015年2月26日至2015年5月25日作为店铺转让期，被告支付租金6000元／月。2015年5月26日起被告未支付任何租金，亦未将留置在原告店铺内的桌椅等物搬离，店铺钥匙未归还。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告每季度按照固定数额及时支付租金，原告在长达1年的时间里亦未提出异议，双方均对租赁物的名称、用途、租金等主要内容予以口头约定，并已实际履行。因此，双方形成了事实上的租赁关系，应当继续依约履行合同。故原告诉请补足租金差价的诉讼请求，无证据证实，本院不予采纳。根据原、被告的庭审陈述及原告提供的短信，本院确认原、被告的租赁合同于2015年5月25日解除。2015年5月26日至2015年6日2日，被告虽未搬离其所有的桌椅等物件，但通过证人的证言证实，该行为已征得原告的同意，因此，原告要求被告支付此期间占用店铺的租金的诉讼请求，本院不予支持。2015年6月2日，原告通过短信方式明确要求被告腾空店铺并交还钥匙，但被告未履行，故被告应承担在此期间给原告所造成的损失。鉴于原、被告均未提供足以证明其损失程度的证据，本院酌定按租金6000元／月的标准计算原告的损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年5月25日解除租赁合同。
二、被告李忠自本判决生效之日起十日内将位于罗源县北大路1幢1层的店铺腾空返还原告兰辉，并按6000元／月支付自2015年6月2日起至实际返还店铺之日止的租金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 尤丽婷
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第3048号
原告曹栓紧，男，1952年2月7日生，汉族。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司。
法定代表人师东华，任该公司总经理。
委托代理人马光辉，该公司法律顾问。
原告曹栓紧诉被告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹栓紧及其委托代理人景俊娜、被告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司的委托代理人马光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告工伤待遇纠纷一案，经登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用35518元。原告认为原告在发生工伤时尚未达到退休年龄，一次性伤残就业补助金应予支持，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金应依法按照工作年限予以支付。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通食宿费等共计4万元；3、判决被告为原告办理并补交基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等各项社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订的赔偿协议已履行完毕，被告不应再向原告支付任何赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供五组证据：一、豫移（郑）工伤认字（2012）2623号工伤认定决定书一份，证明原告受伤的事实以及原告受伤为工伤。二、河南省劳鉴2013年22号鉴定结论书一份，证明原告所受伤害为十级伤残。三、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费400元。四、交通费票据十四张，证明原告花费交通费294元。五、郑州中原创伤手外科医院医疗费票据复印件一份，证明原告住院16天。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告所举证据中第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据有异议，该组证据是复印件，无法核实其真实性，不予质证。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供原、被告于2011年5月17日签订的工伤事故处理协议复印件一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：被告提供的是复印件，无法核对其真实性，且该协议仅对原告医疗费进行补偿，没有支付工伤保险待遇。
本院认证如下：原告所举证据，被告仲裁时对其均无异议，庭审中也未提供具体的异议意见，故本院对原告提供的证据予以认定；被告所举证据，原告仲裁时对其均无异议，庭审中也未提供具体的异议意见，故本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告曹栓紧出生于1952年2月7日，原告是被告的职工，自1995年8月起与被告存在劳动关系。2011年3月原告在工作中受伤，在郑州中原创伤手外科住院治疗16天。2012年12月30日郑州市人力资源和社会保障局（豫移（郑）工�认定（2012）2623号）认定原告所受伤害为工伤，2013年6月19日河南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为拾级。原告受伤后，被告已支付原告5000元。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。
另查明：1、登封市统计局公布2010、2012年度登封市在岗职工年平均工资分别为23186元、28611元；
2、河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤（2012）1号）规定，工伤人员住院医疗工伤期间的伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市为25元／天／人。
本院认为：劳动者在工作中受伤，有获得赔偿的权利。原告曹栓紧是被告的职工，2011年3月在被告处工作期间受伤，后被认定为工伤，伤残等级为拾级，被告没有为原告参加工伤保险，被告应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定的标准向原告支付以下各项工伤待遇：停工留薪期工资7729元（4个月×23186元÷12个月），一次性伤残补助金17389元（=9个月×23186元÷12个月），因双方当事人均未提供原告受伤前12个月平均月缴费工资、停工留薪期工资和一次性伤残补助金应按2010年度登封市在岗职工年平均工资计算，一次性工伤医疗补助金14306元（=6个月×28611元÷12个月），住院期间伙食补助费16天×25元=400元，交通费294元，工伤鉴定费400元，以上各项共计40518元，扣除已支付的5000元，被告应向原告支付35518元。因原告2013年8月5日提起仲裁之日已达退休年龄，故本院对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金14304元不予支持；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。本案中�原告出生于1952年2月7日，2013年8月19日申请仲裁要求被告支付经济补偿金28620元，已超过一年的仲裁时效，后起诉至本院，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金28620元的诉讼请求不予支持；至于原告要求判令被告为其办理养老、医疗、工伤、失业保险等手续的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，应按照登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2013）136号仲裁裁决书执行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”�义的复函》之规定，判决如下：
一、被告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告曹栓紧支付人民币35518元；
二、驳回原告曹栓紧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费10元，由原告曹栓紧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 高韶峰
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石朝辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10963号
原告:王杨，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王杨诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币78720元及利息5193.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：83913.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告王杨（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币78720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币78720元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王杨交来78720元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王杨（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为78720元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金78720元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王杨偿还借款本金78720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9368号
原告李贺，女，1990年10月15日出生。
委托代理人曹惊雷，北京市青天律师事务所律师。
被告李明，男，1981年9月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
原告李贺与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺的委托代理人曹惊雷、被告李明到庭参加了诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李贺诉称：2013年11月7日15时35分，在顺义区啤酒厂北门口，被告李明驾驶其所有的京Q8A3**小型轿车由南向西行驶，原告骑自行车由西向东行驶，与被告车辆相撞，造成原告受伤、自行车损坏。被告车辆在人寿北京公司投保了交强险和商业第三者责任保险。经顺义公安交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告在交强险和商业险限额内先行负担赔偿责任；2.被告李明赔偿原告医疗费2461.15元，护理费13500元，误工费11385元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，交通费1000元，自行车损失100元，衣服损失200元，精神损害抚慰金3000元，共计34946.15元；3.被告负担诉讼费。
被告李明辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我所有的车辆京Q8A3**在人寿北京公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行负担赔偿责任。我垫付了原告住院期间的费用，票据在我这里，我自行办理理赔；营养费、误工费、交通费、自行车损失、衣服损失、精神损害抚慰金均不认可，我不同意赔偿。
被告人寿北京公司向本院提交书面答辩意见称：我公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险30万元，同意按照医疗费票据支付医疗，请法院审核；营养费需有医嘱及发票；住院伙食补助费请法院核实住院天数；误工费需要提供劳动合同、扣发证明、完税证明；护理费需要医嘱及费用发生票据；交通费需要符合就医次数；精神损害抚慰金不同意赔偿；财产损失需要有效票据否则不同意赔偿。
经审理查明：
2013年11月7日15时35分，在顺义区啤酒厂北门口，李明驾驶其所有的京Q8A3**小型轿车由南向西行驶，李贺驾驶自行车由西向东行驶，两车相接触发生交通事故，造成李贺受伤、自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，李明负事故全部责任，李贺无责任。事故发生后，李贺被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为右舟状骨骨折等，住院6天，至2013年11月13日出院，住院期间治疗费用由李明垫付。
京Q8A3**小型轿车在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、诊断证明书、门诊收费专用收据、证明等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北京公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、自行车及衣物损失属原告李贺因此事故造成合理损失的范围。对于原告李贺上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、交通费、自行车及衣物损失过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。原告李贺主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，且被告李明不予认可，故本院对此不予支持。原告李贺在规定期限内未向本院提交其误工实际扣发工资的证明等相关证据，且被告不予认可，故本院对原告李贺的误工费主张不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李贺因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2461.15元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，护理费2700元，交通费500元，自行车及衣物损失100元，以上各项损失共计7061.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告李贺的上述合理损失由被告人寿北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告李明垫付的住院期间费用自行办理保险理赔事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李贺各项损失共计七千零六十一元一角五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元五角，由被告李明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳联能电力科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：信文军，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区。
负责人：孟照杰，该分公司总经理。
委托代理人：李晋升，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国电龙源环保工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李宏远，该公司董事长。
再审申请人沈阳联能电力科技有限公司与被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司、被申请人北京国电龙源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳联能电力科技有限公司申请再审称：1、被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司对案涉标的物的采购是通过招投标的形式确认，再审申请人作为卖家，被申请人在招标文件中采用“最低价中标法”。而在开标的过程中再审申请人作为价格最低的一家投标单位，应是此次招标中唯一与被申请人签订合同的单位，而被申请人违背招标原则，与案外人签订合同，应当承担违约责任。2、被申请人未向再审申请人采购30，00O吨石灰石构成违约，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给再审申请人造成的损失共计905，090元。原判在认定事实和和法律适用上存在明显错误，请求再审本案。
被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司提交书面意见称：被申请人在招标过程中并没有违反法律规定。被申请人关于石灰石实际使用量的举证证据充分，计算合理，被申请人在合同期内向再审申请人购进5，179吨行为不构成违约，再审申请人与案外人之间的所谓损失应当自行承担责任，与被申请人无关。请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人沈阳联能电力科技有限公司申请再审称被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司违背招标原则，与案外人签订合同，应当承担违约责任的问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目”。依据上述法律规定，只有工程建设项目及其相关重要设备、材料等的采购需进行招标。本案中，尽管被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司为国有独资企业的分支机构，但其为案外人热电厂的两套发电机组进行燃煤烟气脱硫处理而采购石灰石，并非属于《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定的必须进行招标投标的工程建设项目范畴，故原判认定被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司的招标评标行为未违反《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定并无不当。同时，案涉招标文件也未明文确定中标人的数量，经评标委员会评定两家单位中标亦不属于违反招标文件的规定。在再审申请人与被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司签订的《购销合同》中亦未约定被申请人只能从再审申请人处采购石灰石。综上，再审申请人此项再审请求无事实和法律依据，不应予以支持。关于再审申请人沈阳联能电力科技有限公司申请再审称被申请人未向再审申请人采购30，00O吨石灰石构成违约，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给再审申请人造成的损失共计905，090元的问题。依据双方签订的《购销合同》中关于购买数量的约定，虽有采购30，00O吨石灰石的记载，但最终明确表述为：“有权依据实际需要调整购买数量”、“根据买方实际需要量为准”。上述约定表明被申请人对石灰石的采购量是一个变量，此约定赋予了被申请人对石灰石采购量的自主权。故原判认定被申请人未向再审申请人采购全部共计30，00O吨石灰石的行为不构成违约并无不当。在不能认定被申请人北京国电龙源环保工程有限公司大连分公司违约的情况下，再审申请人请求赔偿损失共计905，090元亦无法得到支持。
综上，再审申请人沈阳联能电力科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳联能电力科技有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李思源
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4322号
原告王××，农民。
原告宁一×，农民。
原告宁二×，农民。
三原告委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李一×，农民。
被告李二×，学生。
被告李三×，学生。
法定代理人李一×（被告母亲），女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告王××、宁一×、宁二×与被告李一×、李二×、李三×继承纠纷一案中，原告王××、宁一×、宁二×于2015年9月21日向本院申请撤回对被告李一×、李二×、李三×的起诉。
本院认为，原告王××、宁一×、宁二×的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××、宁一×、宁二×撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十月十日
书记员 詹志东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00347号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某燕，女，汉族，大专文化程度，公司职员，。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。
辩护人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人赵某燕犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人赵某燕及其辩护人周立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某燕和李某丽均系某公司的工作人员，李某丽负责保管该公司的不记名、不挂失的加油卡，后赵某燕多次趁李某丽不在办公室之机，从李某丽抽屉中窃取加油卡，具体事实如下：
1、2014年4月23日左右的一天，赵某燕趁李某丽不在办公室之机，从李某丽的抽屉中窃取了15张面值为100元的加油卡，1张面值为908元的加油卡。
2、2014年4月26日左右的一天，赵某燕趁李某丽不在办公室之机，从李某丽的抽屉中窃取了24张面值为100元的加油卡。
3、2014年4月29日左右的一天，赵某燕趁李某丽不在办公室之机，从李某丽的抽屉中窃取了5张面值为100元的加油卡。
4、2014年4月30日左右的一天，赵某燕趁李某丽不在办公室之机，从李某丽的抽屉中窃取了144张面值为100元的加油卡。
2014年5月20日，被告人赵某燕主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人赵某燕已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某丽的陈述，证人冯路、宛宇祥等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人赵某燕的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取加油卡，共计价值19708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某燕能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某燕已退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00347号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。
辩护人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某和李某某均系远誉广告（中国）有限公司安徽分公司（位于本市政务区天鹅湖路万达2号写字楼）的工作人员，李某某负责保管该公司的不记名、不挂失的加油卡，后赵某多次趁李某某不在办公室之机，从李某某抽屉中窃取加油卡，具体事实如下：
1、2014年4月23日左右的一天，赵某趁李某某不在办公室之机，从李某某的抽屉中窃取了15张面值为100元的加油卡，1张面值为908元的加油卡。
2、2014年4月26日左右的一天，赵某趁李某某不在办公室之机，从李某某的抽屉中窃取了24张面值为100元的加油卡。
3、2014年4月29日左右的一天，赵某趁李某某不在办公室之机，从李某某的抽屉中窃取了5张面值为100元的加油卡。
4、2014年4月30日左右的一天，赵某趁李某某不在办公室之机，从李某某的抽屉中窃取了144张面值为100元的加油卡。
2014年5月20日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人赵某已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某某的陈述，证人冯某、宛宇祥等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人赵某的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取加油卡，共计价值19708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某已退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四终字第31号
上诉人（原审原告）张金旺，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住峰峰矿区大峪镇北大峪4队*号。
委托代理人邓秀英（系张金旺之妻），女，1952年12月3日出生，住址同上。
委托代理人程永旺，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉林（又名王玉红），男，1970年2月24日出生，住峰峰矿区大峪镇北大峪4队**号。
委托代理人苗秀莲（系王玉林之妻），女，1970年2月14日出生，住址同上。
上诉人张金旺因侵权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第679号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第679号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审判长 郑金安
审判员 张 颖
审判员 聂洪文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴胜楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第88号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人刘伟，该公司经理。
委托代理人刘婧，女，1985年11月8日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区海虹里11号8楼2号，系该公司员工。
委托代理人郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区步寿路财政局家属楼1单元402室，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王培梅，女，1982年6月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区会师街69号21幢3单元9室。
委托代理人刘志敏，男，1970年1月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区北京路113号1幢1单元1室。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市天运旅游客运有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207、209号。
法定代表人杨汉荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市汉口区建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人丁强，该公司总经理。
本院在审理上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司与被上诉人王培梅、武汉市天运旅游客运有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以与被上诉人王培梅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回上诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人王培梅承担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5328号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位员工。
被告赵保库，男，1964年1月12日生，汉族。
被告王广平，男，1969年3月3日生，汉族。
被告刘振伟，男，1982年11月15日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告赵保库、王广平、刘振伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告赵保库、王广平、刘振伟的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十七日
书记员 李 飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第380号
原告戴苏洁，女，1981年5月20日生，汉族。
原告戴振威，男，1952年3月8日生，汉族。
原告蔡勇华，女，1953年9月27日生，汉族。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告戴苏洁、戴振威、蔡勇华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴苏洁、戴振威、蔡勇华的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴苏洁、戴振威、蔡勇华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2087室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金58730.58元（3454.74元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月25日，原告戴苏洁、戴振威、蔡勇华与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2087室商铺（建筑面积27.52平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3454.74元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益58730.58元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3454.74元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金58730.58元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戴苏洁、戴振威、蔡勇华租金58730.58元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2936号
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司。
法定代表人朱雷淼。
委托代理人金宇，浙江联英律师事务所上海分所律师。
委托代理人夏荣前，浙江联英律师事务所上海分所律师。
被告祝冲。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所实习律师。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉被告祝冲劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司的委托代理人夏荣前、被告祝冲的委托代理人葛萍萍、戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉称：被告于2010年7月8日在原告处开始从事操作工工作，双方签订书面劳动合同。2012年6月13日被告在工作时间受伤。2012年7月25日认定为工伤，2013年7月3日鉴定为因工致残程度八级。2013年12月1日被告自行提出离职。被告受伤后原告积极为其办理工伤手续，支付了被告工伤期间的一切工资待遇，履行了相关义务。因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金42，228元。
被告祝冲辩称：认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年7月18日进入原告处担任操作工，双方签订书面劳动合同，最后一份合同为自2013年7月8日起的无固定期限合同。2012年6月13日，被告在工作时受伤，2012年7月25日被认定为工伤。2013年8月14日，经鉴定为因工致残程度八级。2013年12月1日，被告辞职，原告协助被告办理了工伤理赔事宜，被告已领取一次性伤残补助金和工伤医疗补助金。
2014年2月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金42，228元。2014年3月4日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第543号仲裁裁决书作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金42，228元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、松劳人仲（2014）办字第543号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告劳动合同于2013年12月终止，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金，仲裁裁决金额42，228元计算正确，本院予以确认。原告要求不支付的请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告祝冲一次性伤残就业补助金42，228元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年六月三日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县奋斗乡前锋村李珠店屯；2015年12月因犯妨害信用卡管理罪被上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2697号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月3日23时30分许，被告人王某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号楼楼道内，使用钥匙开锁的方式窃得孟某某停放于该处的玛雅星玥牌TDR35Z电动自行车一辆，价值人民币1,840元。2016年8月4日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人，另扣押了作案工具钥匙一把。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人孟某某的陈述笔录，证人晋某某的证言笔录，有关监控录像、截图、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人王某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工具钥匙一把，应予没收。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物，发还被害人(已发还)。扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第325号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：柯健。
委托代理人：吴永平。
委托代理人：潘文勇。
被告：向文元。
被告：吕彩凤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告向文元、吕彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费2847元，减半收取1423.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年三月十七日
代书记员 吴东杰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第83号
申请执行人蒋国红，居民。
被执行人符坤涛。
被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会。
法定代表人王学军，该公司董事长。
申请执行人蒋国红与被执行人符坤涛、湖南君盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行。因被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司在临澧县安福镇有开发项目。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第3号民事判决书执行一案由湖南省临澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 旷 胜 军
二〇一五年八月十四日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1754号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告潘剑鸿，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告潘剑鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 磊
山东省泰安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商终字第350号
上诉人（原审被告）山东牛太太乳业有限公司。
法定代表人曹松华，董事长。
委托代理人付民，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）山东新巨丰科技包装有限责任公司。
法定代表人焦波，总经理。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人王潇，系该公司销售部经理。
上诉人山东牛太太乳业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东牛太太乳业有限公司的委托代理人付民，被上诉人山东新巨丰科技包装有限责任公司的委托代理人杨虹玉、王潇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第4534号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一三年十二月三日
书记员 宋亚茹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初351号
原告万华租赁站。住所地：渡口村弯腰树社。
经营者：赵万华，男，生于1975年8月，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人周琼文，女，生于1968年10月，汉族，住四川省武胜县。该公司员工。
被告攀枝花市仁和房地产建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡基元，总经理。
第三人郑玉祥，男，56岁，汉族，住攀枝花市仁和区。
第三人李仲兵，男，48岁。汉族，住攀枝花市仁和区。
原告万华租赁站诉被告攀枝花市仁和房地产建筑工程有限责任公司、郑玉祥、李仲兵租赁合同纠纷一案，原告万华租赁站于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万华租赁站撤回起诉。
本案案件受理费165元（已减半收取），由原万华租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡林玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1576号
原告吴和生，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告舒忠华，居民。
原告吴和生与被告舒忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员秦志平、王文和组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴和生及其委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告舒忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日被告舒忠华因资金周转困难向原告借款人民币84000元，每月利息2400元，口头约定借款期限为一年，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具了书面借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还且去向不明。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币84000元及相应利息，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明原、被告之间的借贷法律关系成立；
三、刘平、石烈明的证人证言，拟证明被告借款经过及原告已履行出借义务的事实。
被告舒忠华未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的�述，可确定如下事实：
2014年12月12日，被告舒忠华以资金周转困难为由向原告吴和生借款现金人民币84000元，约定每月利息2400元，被告舒忠华向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告舒忠华一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴和生借款给被告舒忠华后，被告舒忠华向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告舒忠华未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款月利息为2400元，折合年利率约为34%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分的利息，法律不予保护。因此，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以部分支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒忠华于本判决生效后七日内偿还原告吴和生借款人民币84000元，并按年利率24%支付自2014年12月13日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告舒忠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 王文和
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执233号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人吴绍飞，男，1970年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，公民身份号码：372822197002044971。
被执行人吴绍銮，男，1967年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，公民身份号码：372822196703204937。
被执行人吴士军，男，1971年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，公民身份号码：372822197111144912。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士军以其家属于素梅的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年五月二十七日
书记员包德胜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00829号
原告杨建林，男，1967年1月26日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化。
原告杨建林与被告高建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨建林及其委托代理人杜延良、被告高建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原、被告达成口头劳务合同，约定由原告向被告提供木工劳务，工资每天按280元计算。有时一项劳务工作的总价已经订好，由原告等五人共同负责完成该劳务工作后，五个人平均分配该工资。合同期间，被告向原告支付工资34000元。2014年11月14日，工程结束后，被告与原告等五人进行了结算，确定共欠五人工资130700元，其中有原告杨建林工资28700元，被告至今未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资28700元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：2015年2月14日高建忠出具的欠条复印件一支，用以证明被告高建忠欠原告杨建林等五人劳务工资130700元，其中有原告杨建林28700元。
被告高建忠辩称，原告是张世发雇佣的工人，其只认张世发，不认原告杨建林。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的欠条，因被告高建忠对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告高建忠从李瑞林处承包延安裴庄圆明保障廉租房小区1#、2#、3#、4#、13#楼主体及基础模板支护工程，后又将该工程转包给张世发。实际施工中，张世发与原告杨建林及马建义、康长卫、王文祥五人共同完成了该工程。施工中途被告陆续支付部分款项，后经结算，被告高建忠于2015年2月14日出具一支欠条，内容为“今欠到张世发、杨建林、康长卫、马建义、王文祥人洋130700元整，一月十八日开学付50000元，剩余的六月付清”，现张世发等五人共同确认该欠款中有原告杨建林的劳务工资28700元，马建义劳务工资25000元、王文祥劳务工资11000元、康长卫劳务工资30000元、张世发劳务工资36000元。该欠款被告至今未支付。
本院认为，原告杨建林在被告高建忠承包的工程中提供了劳务，后由被告出具欠条确认其所欠原告等五人的劳务工资，并承诺付款期限，被告应依约向原告支付劳务工资。被告高建忠在庭审时主张原告杨建林是由张世发雇佣的，与其无关，但原告否认该说法，且被告未提供证据证明其主张。故原告要求被告支付其28700元劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告高建忠于判决生效后十日内一次性支付原告杨建林劳务工资28700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执913号
申请执行人：刘晓臣。
被执行人：任永春。
本院在执行刘晓臣与任永春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人财产的调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3113号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王洪军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王洪军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00925号
原告聂某某，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的诉讼。
本院认为，原告聂某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年三月二十日
书记员 马一丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00840号
申请执行人樊越。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人樊越与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人樊越工资款3339元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2254号
原告泊头市天顺纸制品有限公司。
法定代表人殷德财，系该公司经理。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告杨永军，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，任丘市长丰镇锁井后街村人。
原告泊头市天顺纸制品有限公司诉被告杨永军买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿秀瑜、被告杨永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市天顺纸制品有限公司诉称，被告自2012年以来多次从原告处购买纸板，截止到2013年4月26日被告共欠原告纸板款22560元，有被告签字的对账单为证。原告多次要求被告支付纸板款，但被告都拒绝支付。现请求法院判令被告偿还原告欠款22560元；诉讼费由被告承担。
被告杨永军辩称，欠款数额是对的，但原告的纸板不合格，给被告造成了损失，被告不同意偿还原告欠款。
经审理查明，被告杨永军于2012年开始向原告购买纸板，截至2013年4月26日被告尚欠原告货款38569元。被告于2013年9月9日在被告提供的泊头市天顺纸制品有限公司应收对账单签字确认，对账单主要内容为：“泊头市天顺纸制品有限公司应收对账单，任丘客户杨永军从2012年截止2013年4月26日欠泊头市天顺纸制品有限公司纸板款：38560元，人民币大写：叁万捌仟伍佰陆拾元整，杨永军，2013年9月9日。”被告于2014年年初分两次偿还了原告货款16000元，被告至今尚有22560元货款未给付原告。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的泊头市天顺纸制品有限公司应收对账单予以证实。
本院认为，被告杨永军向原告泊头市天顺纸制品有限公司购买纸板，并在原告提供的应收对账单上签字确认，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告杨永军在收到货物后依法负有给付原告泊头市天顺纸制品有限公司货款的义务。原告主张被告欠其货款22560元，有原、被告陈述及原告提供的泊头市天顺纸制品有限公司应收对账单为证，本院依法予以支持；被告主张原告提供的货物存在质量问题，被告不应向原告给付货款，但并未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市天顺纸制品有限公司货款22560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告杨永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字161号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人韩某喜、韩某跃、顾某军金融借款及保证合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月三日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执564号
申请执行人：蒋向敏。
被执行人：黄知刚。
被执行人：黄洪，职工。
被执行人：周芳。
被执行人：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司。
法定代表人：樊昌银，董事长。
蒋向敏与黄知刚、黄洪、周芳、明光市明珠粮食加工购销有限责任公司民间借贷纠纷一案。滁州市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）滁民一终字第01943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币300000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币300000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月一日
书记员 崔琪琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初247号
原告湖北宁华律师事务所。
负责人易大文。
委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方海平，无业。
本院在审理原告湖北宁华律师事务所诉被告方海平服务合同纠纷一案中，原告湖北宁华律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北宁华律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北宁华律师事务所负担。
审判员 张仕仕
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初128号
原告武汉益爵腾达机械有限公司。
法定代表人刘素云，总经理。
委托诉讼代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告杨润江。
本院在审理原告武汉益爵腾达机械有限公司诉被告杨润江买卖合同纠纷一案中，原告武汉益爵腾达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武汉益爵腾达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，510元，减半收取1，255元、公告费300元，均由原告武汉益爵腾达机械有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0462号
原告殷雷星。
委托代理人许岩。
被告庄向阳。
被告镐长青。
被告李凤丽。
被告昆山市旅游发展总公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇北后街8号。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号。
本院在审理原告殷雷星与被告庄向阳、镐长青、李凤丽、昆山市旅游发展总公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷雷星申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：
准许原告殷雷星撤回对被告庄向阳、镐长青、李凤丽、昆山市旅游发展总公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷雷星负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周方园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第845号
本院在执行申请执行人高岩莉与被执行人高福晓离婚纠纷一案中查明，被执行人高福晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高福晓纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1703执43－1号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达川区翠屏街道办事处通达西路73号。
组织机构代码：34580483－X。
法定代表人沈涛，系该行行长。
被执行人王应富，男，汉族，生于1946年10月15日，住达川区。
被执行人高玉珍，女，汉族，生于1953年2月6日，住达川区。
被执行人达县蔡坪页岩砖厂。
法定代表人王应富，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达县人民法院于2011年8月11日作出的（2010）达达民初字第607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高玉珍、王应富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王应富在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行文化街分理处账户上的存款100000元，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人高玉珍在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处账户上的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年三月三日
书记员 严雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第206号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某某，男，1996年4月12日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人穆某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月21日作出（2015）望刑初字第64号刑事判决。原审被告人穆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月26日，被告人穆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌“双鹰”牌红色普通二轮摩托车从打易沿“打易至毛坪”通村公路行驶。同日14时许，当车行驶至该通村公路0公里加800米处（小地名：毛坪丫口）时，将行人蒙某某撞伤后驾车逃离现场，造成被害人蒙某某死亡的道路交通事故。经望谟县公安局交警大队认定，穆某某在此事故中负全部责任。2015年1月27日，穆某某到公安机关投案自首。事后，穆某某与被害人家属达成赔偿协议（赔偿被害人家属80400元，已支付40000元），取得被害人家属的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，认定被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人穆某某不服，以“系初犯，有自首情节，量刑过重，应宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定2015年1月26日14时许，上诉人穆某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事后驾车逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任及穆某某到公安机关自首并取得被害人家属谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人穆某某未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人穆某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。穆某某肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，穆某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，有自首情节。同时考虑穆某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，应减轻处罚。穆某某所提“系初犯、有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，穆某某确系初犯，有自首情节，但原判对其量刑时已充分考虑其犯罪后自首及取得被害人家属谅解等情节，已在法定量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。穆某某所提“应宣告缓刑”的上诉理由，经查，穆某某肇事后逃逸，后果严重，社会危害性大，不符合宣告缓刑的条件，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 陈昌泽
二〇一五年七月十六日
书记员 任广金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初632号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年8月11日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要未批准逮捕后于8月12日被取保候审，2016年9月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年9月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月18日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××丰田牌越野车由北向南行驶至榆阳区长城路与人民路十字向北100米处时,与同向行驶的陈某乙骑行的“立马”电动车相撞，致陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱某负事故的全部责任，陈某乙无责任。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定，朱某血液中的乙醇浓度为265.71mg/100ml。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并有立案决定书、被告人朱某的供述、证人胡某、陈某甲、孟某的证言、现场勘验笔录及照片、尸体处理通知书、死亡诊断证明、死亡户籍注销证明、土葬证明、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
另查明，肇事后被害人陈某乙亲属陈某甲、陈发海与被告人朱某就民事赔偿达成协议，被告人朱某自愿一次性赔偿被害人亲属关于交通肇事造成陈某乙死亡的死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切经济损失50万元。被害人陈某乙的亲属陈某甲、陈发海对被告人朱某的行为表示谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某在庭审中自愿认罪，且就事故造成被害人陈某乙亲属陈某甲、陈发海的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 静
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00051号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张某某，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被华阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年1月2日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人宋某某，汉族，初中文化。2013年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人张某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控：2013年1月8日12时许，被告人张某某伙同宋某某将被害人王某骗至华阴市交警大队东50米巷道后的空地，捏造事实，使用暴力威胁，强迫王某写下3000元欠条一张，向王某父亲索取3000元现金，二人共同挥霍。
2013年1月9日被告人张某某、宋某某在城南村找到被害人王某，以同样的理由强迫王某写下2000元欠条一张，向王某父亲索取钱财时，王某父亲称要报警，二人望风而逃。
公诉机关认为被告人张某某、宋某某的行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，并提供被害人陈述、辨认笔录、指认现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人张某某系累犯，应依法从重处罚。二被告人认罪态度好，宋某某在共同犯罪中作用相对较小，建议分别对二被告人酌情从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月8日12时许，被告人张某某、宋某某将被害人王某带至华阴市交警大队东侧巷道后的空地，采用暴力威胁等手段，逼迫王某写下3000元借条一张。后二被告人持王某书写的借条向王某父亲王存花索要现金3000元，所得赃款二人共同挥霍。
2013年1月9日，被告人张某某、宋某某再次找到被害人王某，以同样的手段迫使其写下2000元借条一张。二被告人持王某书写的借条向王某父亲索要钱财时，王某父亲得知二被告人是在敲诈其钱财，声称要报警，二被告人便逃走。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人王某陈述及其辨认笔录，证人王某甲证言及其辨认笔录，王某书写的借据，被告人张某某、宋某某指认现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明信，华阴市公安局城关派出所证明，二被告人供述等证据对指控事实予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同宋某某以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，宋某某作用相对较小。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人第二次已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一三年五月二十七日
书记员 严建业
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第87号
罪犯师敬涛，男，1987年8月23日生，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出（2009）通中刑一初字第33号刑事判决，以被告人师敬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年8月29日起至2020年8月28日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯师敬涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯师敬涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯师敬涛准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2008年8月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月4日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月29日被传唤，同年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于9月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日凌晨4时许，被告人何某因私人因怨，纠集赵某、梁某、曾某（另案处理）持铁水管、铁棒球棍蒙面对去到玉林市玉州路鑫旺茶烟酒店铺进行打砸，将店内的六块柜台玻璃破碎。经估价，损坏的柜台玻璃价值人民币618元。
另查明，被告人何某曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受�登记表及被害人陈述，货单复印件，抓获经过，同案梁某、曾某、赵某供述，证人王某证言，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认作案工具照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）14号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第192号刑事判决书，玉林市第一看守所刑释字（2009）第99号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某犯故意毁坏财物罪成立。被告人何某、罗某甲、罗某乙案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被害人的经济�失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
二、责令被告人何某赔偿被害人王林仙的经济损失六百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 维
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第17号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年1月25日出生，无职业，住奈曼旗。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年1月26日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年3月5日以霍检刑诉（2014）10号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派代理检察员春梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日14时许，被害人王某某的母亲杨某某因外出，让被告人宋某某帮忙照看霍林郭勒市德龙旅店，被告人趁机将杨某某放在其店里接待室床上枕头下面的5，000.00元盗走。案发后，经公安机关扣押返还给被害人3，000.00元。
上述事实开庭审理被告人宋某某亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，扣押／发还物品清单，被告人宋某某实施盗窃时的监控录像光盘、公安机关讯问同步录音录像光盘，被告人宋某某的人口基本信息，立案决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书，接受刑事案件登记表、抓获经过及发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案一起，盗窃价值为5，000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年三月十八日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第17号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马X，2013年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审，同年11中旬外逃。2013年12月12日经霍城县人民检察院检察批准依法逮捕，同年12月19日被霍城县公安局抓获。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年8月22日19时30分许，被告人马X醉酒后无证驾驶新-273**号两轮摩托车，由北向南行驶至霍城县66团XX公路糖厂门前路段时，在超车过程中，车辆摔倒侧滑入对方道路，碰撞在由南向北行驶的被害人汪XX无证驾驶的新-093**号两轮摩托车，造成双方车辆损坏的事故。经新疆中业司法鉴定所酒精检测：在送检马X的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为206.05mg／100ml；经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定：马X负此事故的主要责任；汪XX负此事故的次要责任。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、抓获经过、责任认定书等书证，被害人汪XX的证词，酒精检测报告，霍城县公安局现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶摩托车与被害人无证驾驶的摩托车发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马X归案后能如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其在取保候审期间逃跑，对社会造成了不良影响。综上，本院根据被告人马X的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年一月十三日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06407号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁�胜律师事务所律师。
被告：湛兴元，男。
被告：李艳明，女。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告湛兴元、李艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托代理人张俊帅、被告及被告李艳明的委托代理人湛兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湛兴元与李艳明系夫妻关系。2012年8月29日二被告以湛兴元名义购买大连雍鑫房地产开发有限公司开发的庄河市新华路南段47楼3-601号房屋，房屋总价款为409929元，二被告支付了首付款129929元。2012年9月3日二人以湛兴元名义与原告签订了一份《个人一手房贷款合同》，二被告向原告借款280000元，借款用途为支付购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息方式，约定贷款利率为基准利率5.4583‰执行。同时被告自愿以其购买的位于庄河市新华新华路南段47-3-601房屋抵押担保，合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原被告到房屋管理部门办理了抵押物登记手续。2012年9月21日原告向二被告发放借款280000万元，二被告还款至2015年1月9日，2015年1月9日后未按约定期限归还借款，尚欠借款本金262299.91元未还，原告多次催收，被告至今仍未按约还款。现请求判令解除被告与原告签订的《个人一手房贷款合同》；请求判令被告给付借款本金262299.91；请求判令被告自2015年1月10起至还清借款之日止的利息及罚息、复利；请求确认原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款�实，暂时无力偿还。
经审理查明，2012年9月3日，二被告以湛兴元名义与原告签订了《个人一手房贷款合同》，向原告借款280000元，借款用途为支付购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息方式，约定贷款利率为基准利率5.4583‰执行。同时被告自愿以其购买的位于庄河市新华新华路南段47-3-601房屋抵押担保，合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原、被告到房屋管理部门办理了抵押物登记手续。2012年9月21日原告向二被告发放借款280000万元，二被告还款至2015年1月9日，2015年1月9日后未按约定期限归还借款，尚欠借款本金262299.91元未还，原告多次催收，被告至今仍未按约还款。现请求判令解除被告与原告签订的《个人一手房贷款合同》；请求判令被告给付借款本金262299.91；请求判令被告自2015年1月10起至还清借款之日止的利息及罚息、复利；请求确认原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，商品房买卖合同及首付款发票。《个人一手房贷款合同》、个人借款凭证、个人房屋贷款申请表，房地产抵押申请审批书等证据材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的个人借款担保合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定偿还个人借款担保合同项下借款及利息，构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还个人借款合同项下的全部借�本金及利息，被告用其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告湛兴元签订的个人一手房贷款合同。
被告湛兴元、李艳明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款借款本金262299.91元，并承担按贷款合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复利.
三、被告湛兴元、李艳明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄�支行律师代理费11492元
四、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行对被告湛兴元、李艳明所有的位于庄河市新华新华路南段47-3-601房屋在上述第二、三项权利义务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年十二月七日
书记员 范智通