宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第558号
上诉人（原审被告）陈杰，男，1994年7月25日出生，汉族，无业，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）胡银川，男，1954年10月28日出生，汉族，河北省武安人，银川市保安服务公司西夏区分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖振威，男，1985年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈杰，被上诉人胡银川及其委托代理人李磬到庭参加了诉讼。被上诉人廖振威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月25日11时50分许，被告陈杰驾驶被告廖振威所有的铃木轻骑牌电动自行车，沿北京西路南侧非机动车道由东向西行使至文萃北街交叉路口西侧20米处时，遇原告驾驶的三枪牌电动车同方向行使时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队依法作出银公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书认定，被告陈杰驾驶非机动车上道违反右侧通行原则行使，未与非机动车保持安全距离，负此事故的主要责任，原告驾驶非机动车上道行使违反右侧通行原则行使，负此事故的次要责任。后被告陈杰对此次事故认定有异议，向银川市公安局交通警察支队提出复核，银川市公安局交通警察支队于2013年10月25日作出此次事故认定复核结论，认为银公交认字（2013）第128号道路交通事故责任认定书调查程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，维持原认定。原告受伤后，被送至宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、2型糖尿病、右膝外侧半月板撕裂、右膝内侧半月板后角损伤、右膝外侧副韧带损伤（Ⅱ度）。原告住院治疗27天，支出住院医疗费34282.76元、门诊医疗费1256.88元，合计35539.64元。医嘱建议患肢3月不负重、休息一月、一月后骨科门诊复查，加强功能锻炼，术后一年后经复查拆除固定。原告住院期限由其外甥聂磊护理。期间，原告支出停车费125元，拖车费50元。
原审法院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，因被告陈杰对此次交通事故的发生负有主要责任，故应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的损失。原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费：35539.64元；2、住院伙食补助费：计算为1350元（50元／天×27天）；3、营养费：根据原告的年龄、伤情，酌情支持540元（20元／天×27天）；4、护理费：原告主张2790元，符合法律规定，予以确认；5、误工费：误工时间根据原告的伤情、年龄及住院时间，并结合医院诊断证明，确认87天（27天＋60天）。因原告未提交证据证明其收入状况，其误工费参照宁夏回族自治区2013年度居民服务及其他服务行业在岗职工平均工资37162元／年标准，计算为8857.79元（37162元／年÷365天×87天）；6、交通费：根据原告住院时间、地点、次数，酌情支持150元；7、停车费及拖车费：175元；上述各项损失合计49402.43元。被告陈杰在其责任范围内应赔偿原告经济损失34581.7元（49402.43元×70%）。原告主张被告廖振威与被告陈杰属雇佣关系，被告廖振威系车主，对其因本次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任，因无有效证据予以证实二被告系雇佣关系，且被告廖振威在此事故中存在过错，故法院不予支持。被告陈杰辩解，在此次交通事故中其与原告应为同等责任，无事实依据，对其该辩解不予采纳。法院受理该案后，依法向被告廖振威送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告廖振威在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡银川各项经济损失共计34581.7元；二、驳回原告胡银川的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈杰负担220元，原告胡银川负担130元。宣判后，陈杰不服，提起上诉。
上诉人陈杰上诉称，一、一审判决被上诉人的医疗费损失超过被上诉人的诉讼请求。一审被上诉人的诉请医疗费损失为35478.76元，一审判决被上诉人的交通事故产生的医疗费为35539.64元超出了被上诉人的医疗费诉请。二、一审认定铃木牌电动自行车是被上诉人廖振威所有，缺乏事实依据。上诉人的电动车是从西夏区怀远西路台玲电动车店购买的，并非被上诉人廖振威购买。三、一审法院认定护理人员是被上诉人胡银川的外甥聂磊有误。被上诉人的妻子张艳丽在医院全程护理，其无工作，应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。四、一审法院认定交通费过高。被上诉人胡银川是2013年8月25日住院，住院27天，2013年9月21日出院，住院期间，被上诉人胡银川应当卧床休息，不应当产生交通费。2013年9月21日出院，2013年9月25日起诉。5天时间产生交通费200元，明显过高，一审法院酌情支持被上诉人胡银川交通费150元，仍然过高。综上，一审判决超出诉讼请求，认定事实缺乏证据证明，请求二审法院依法撤销原判，重审本案。
被上诉人胡银川答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。被上诉人在此次的事故中身体受到伤害，至今没有康复不能上班，在被上诉人的出院医嘱上注明，被上诉人术后一年后复查拆除固定，需第二次手术，但上诉人没有承担赔偿的责任。二、交通事故认定书中写明廖振威是车主，被上诉人提交的证据二，陈杰的询问笔录中陈述与廖振威是雇佣关系，且交通事故责任认定书与询问笔录都是公安机关作出的书面证据材料，被上诉人在一审过程中申请调取公安案卷，卷宗中有廖振威的身份信息，复印件和廖振威的亲笔签字，其真实性高于陈杰的当庭供述，故廖振威应承担连带赔偿责任。三、一审法院将被上诉人胡银川后期门诊的诊疗费归纳到医疗费中，是正确的。四、被上诉人胡银川在一审庭审中已经提交证据证明是聂磊在护理胡银川，且提交护理期间的误工情况和工资证明，一审认定聂磊护理是正确的，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
被上诉人廖振威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病案、停车费、拖车费票据、医疗费发票、门诊票据、住院病人费用明细清单、收费通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，此次交通事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队依法作出银公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书认定，上诉人陈杰驾驶非机动车上道违反右侧通行原则行使，未与非机动车保持安全距离，负此事故的主要责任，被上诉人驾驶非机动车上道行使违反右侧通行原则行使，负此事故的次要责任。该认定书调查程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。据此，一审判决对被上诉人因本次交通事故产生的经济损失承担70%的责任，被上诉人自行承担30%的责任妥当。一审法院对被上诉人因该交通事故造成的各项损失的计算符合相关法律规定。上诉人上诉称一审判决被上诉人的医疗费损失超过被上诉人的诉讼请求。但纵观全案，一审判决上诉人承担的医疗费用并未超过被上诉人请求上诉人给予支付的医疗费用的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 张迎凤
二〇一四年六月十二日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。