wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1281号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈茂洁，务工。因本案于2015年2月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李丽云、朱伟，浙江泽商律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月30日作出（2015）温瑞刑初字第867号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日，被告人陈某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市南滨街道阁巷团前村驶往高楼镇龙湖下龙村。15时50分许，车辆行经56省道31KM＋180M处即瑞安市高楼镇大华村地段，车头碰撞路边行人彭某甲、彭某乙，造成彭某甲、彭某乙二人受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人陈某甲报警并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。经鉴定，死者彭某甲、彭某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡；肇事车辆性能正常。
2015年3月10日，双方达成调解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人彭某甲、彭某乙家属各人民币700000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、林某甲、林某乙、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，出警单，公安交通管理行政强制措施凭证，物品发还凭证，酒精测试单，驾驶人信息查询单，机动车保险单据，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，归案证明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈某甲有期徒刑二年。
陈某甲上诉称，（1）被害人擅自越过路边铁栏杆在机动车道上行走是造成交通事故的次要原因；（2）事故发生后，自己报警并保护现场；在家庭极度困难的情况下，举债对被害人家属进行民事赔偿；（3）没有前科，本次犯罪系过失犯罪，已认罪、悔罪，自己符合适用缓刑的法定条件。原判量刑过重，请求二审改判宣告缓刑。
二审辩护人提出，（1）陈某甲虽然负事故全部责任，但被害人在快速公路上通行也是造成事故的重要原因；（2）事故发生后，陈某甲第一时间报警并联系医院救治被害人，在现场等候公安人员到达，具有自首情节；且已超额赔偿了被害人家属的损失并获得谅解；（3）陈某甲符合适用缓刑的法定条件，且其家庭困难，对其处以非监禁刑能起到较好的社会效果；对陈某甲适用缓刑，并未违背浙江省高级人民法院的相关规定，且同类案件浙江省内也有适用缓刑。（4）陈某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪。请求二审法院宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于陈某甲能自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，已予以减轻处罚。陈某甲及辩护人要求改判宣告缓刑的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙 梦
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第822号
原告申爱民，男，1968年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告晋秀明，男，1976年出生，汉族，住潞城市。
原告申爱民与被告晋秀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申爱民的代理人王艳红出庭参加了诉讼。被告晋秀明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申爱民诉称，2010年被告经营的挖掘机在原告的加油站加油，约定每月结算一次，但被告分文未付，被告共计欠原告柴油款13520元，原告多次催要无果，2013年1月22日，被告由其父亲晋土改代笔给原告打下一支欠据，写明“今欠到申爱民现金壹万三仟伍佰贰拾元整。”由晋秀明签字确认。现在原告诉至法院要求被告归还柴油款。请求判令被告支付原告13520元柴油款及延期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告晋秀明未在规定的期限内提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下，欠条一支。证明被告欠款13520元。本院依法对被告之父晋土改进行询问，证明被告晋秀明长期在外务工下落不明且无法取得联系。
针对上述证据本院认为，被告于2013年1月22日由被告之父代笔向原告打下欠据一支：今欠到申爱民现金壹万三仟伍佰贰拾元整，并由被告签名确认。本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告于2010年经营挖掘机在原告的加油站加油，约定每月结算一次，之后被告以各种理由推拖，而未还款。2013年1月22日，经双方结算被告共计欠原告燃油款13520元，并由被告之父代笔向原告打下欠据一支：今欠到申爱民现金壹万三仟伍佰贰拾元整。并由被告签名确认。被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告经营挖掘机在原告的加油站加油其所欠原告燃油款13520元应当归还。关于原告主张欠款的延期付款利息，鉴于原被告未就欠款利息进行约定，本院难以保障。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告晋秀明在判决书生效之日起十日内归还原告欠款13520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告晋秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 安永亮
二〇一四年九月十日
书记员 王 娜
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终309号
上诉人（原审被告）郭玉琴，男，1954年9月20日生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人郭巧巧，系郭玉琴之女。特别授权代理。
委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）郭友根，男，1955年10月6日生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）谢建荣，男，1958年2月28日生，汉族，云南省昌宁县人，保山市交通局职工，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄朝成，男，1989年3月12日生，傣族，云南省腾冲县人，农民，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人夏润兰，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人车建坤，男，1966年6月9日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。
原审第三人张瑞洋（曾用名：张瑞祥），男，1966年2月27日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。
上诉人郭玉琴、郭友根、谢建荣与被上诉人黄朝成，原审第三人车建坤、张瑞洋合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2613号民事判决；
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4930元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年五月十日
书记员 金佳玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1413号
原告安学峰。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海市泰山路32号。
诉讼代表人王建伟，经理。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人杨昌德，总经理。
共同委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被告威海市川东建筑劳务有限公司，住所地威海市渔港路-附93号。
法定代表人杜明成。
原告安学峰与被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司（以下简称中建二局威海分公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、威海市川东建筑劳务有限公司（以下简称川东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安学峰委托代理人曲双燕、被告中建二局威海分公司、中建二局共同委托代理人龙海到庭参加诉讼，被告川东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安学峰诉称，2012年2月20日，原告与被告中建二局威海分公司、川东公司签订建筑工程分包合同，被告中建二局威海分公司作为总包方、被告川东公司作为分包方、原告作为承包方，原告从被告川东公司处承建石岛凤凰湖D区二期616、618、641号楼内、外墙抹灰。按合同约定，原告已经完成工程，但被告尚欠原告部分工程款没有结清。被告川东公司负责人杨国栋为原告出具欠条。被告中建二局威海分公司系被告中建二局开办的无法人资质的分支机构，原告多次索要劳务费未果，故原告起诉，要求三被告连带给付劳务费85371元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告中建二局威海分公司、中建二局共同辩称，涉案工程由被告中建二局威海分公司作为总承包，并将部分劳务分包给被告川东公司，现该工程劳务施工已全部完成，被告中建二局威海分公司、中建二局与被告川东公司之间工程款已全部结算完毕，其与原告不存在任何劳务关系，原告无权要求其支付款项，请求驳回原告对被告中建二局威海分公司、中建二局的诉讼请求。
被告川东公司未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，被告中建二局威海分公司承包了赤山凤凰湖D区二期工程，其将该工程中部分装修工程劳务分包给被告川东公司，被告川东公司授权其工作人员杨国栋与被告中建二局威海分公司签订了合同。2012年2月20日，原告与被告川东公司的杨国栋签订协议书，协议书中载明发包方为被告川东公司，承包方为原告，约定由原告施工赤山凤凰湖D区二期616#、618#楼内、外墙抹灰（616#4层外墙）工程，中建二局威海分公司涉案工程项目经理匡家祥在该协议书上签字确认。后原告进行施工。2014年11月20日，原告诉至本院，要求三被告连带支付未付款项及利息。
庭审过程中，原告提供1、2011年12月13日杨国栋签字出具的证明一份，载明“641#外墙总面积3200平方米，单价24元／平方米。”证明工程款总价为76800元，被告川东已经支付47950元，尚欠28850元。被告中建二局威海分公司、中建二局称对该证据是否是杨国栋书写无法确认。2、2012年6月9日杨国栋签字出具的证明一份，载明“安学峰618#楼内外墙抹灰，内墙面积11600平方米、外墙面积4250平方米、内墙单价11元／平方米、外墙单价24元／平方米，合计229600元。”2012年6月13日，杨国栋签字出具的证明一份，载明“欠安学峰616#楼内墙抹灰面积18600平方米，其中包括机房层、地下室抹灰面积、电管井抹灰，外墙3层线条以下面积2300平方米，内墙11元／平方米、外墙24元／平方米，总额259800元。618#外墙线条修补所有费用5000元”。2012年6月20日杨国栋签字出具的证明一份，载明“西区多层抹灰维修7大7小，大工200元／天、小工100元／天，总计人工费2100元。”上述三份证明，被告川东已经支付439979元，尚欠56521元。被告中建二局威海分公司、中建二局对该宗证据的真实性无法确认，其确实以合同的方式将其中部分工程发包给被告川东公司施工，约定了施工范围，但在具体施工过程中对合同范围进行过变更，原告可能施工了上述工程，但其不清楚原告施工的工程量、工程造价及被告川东公司工程款的给付情况。
被告中建二局威海分公司、中建二局称其与被告川东公司已经结算完毕，提供其与被告川东公司的结算单据复印件一宗，显示被告中建二局威海分公司向被告川东公司付款，由杨国栋在收款人、经办人一栏签字，并加盖被告川东公司印章，原告对该证据无异议，但称无法证明被告之间已经结算完毕。
上述事实，有建筑工程劳务分包合同、欠条等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告川东公司，被告川东公司在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为被告川东公司放弃了举证权利，对原告向本院提供的证据，应视为被告川东公司予以认可。杨国栋代表被告川东公司与被告中建二局威海分公司签订了涉案工程的相关合同，结合被告中建二局提供的其与被告川东公司的结算单据中杨国栋的签字，能够看出杨国栋系被告川东公司在涉案工程的主要负责人员，其为原告出具欠条应当认定为职务行为，本院对原告主张的被告川东公司欠付其工程款85371元的事实依法予以认定。现原告要求被告川东公司支付该款项，本院依法予以支持。原告主张的利息损失自起诉之日2014年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付，理由正当，本院依法予以支持。
被告中建二局威海分公司称其已经与被告川东公司结算完毕，并提供结算单据复印件一宗，原告称该证据仅能证明双方之间的付款，而不能证明双方已经结算完毕，被告亦未进一步提供证据证明其主张，故其应当在欠付工程款范围内对被告川东公司欠付原告的款项承担责任。被告中建二局威海分公司系被告中建二局设立的不具有法人资格的办事机构，被告中建二局对其分公司的行为产生的民事责任应当负连带责任。被告川东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告威海市川东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款85371元，并自2014年11月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司、中建二局第二建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对被告威海市川东建筑劳务有限公司的上述义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元、公告费560元，均由被告威海市川东建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱晓文
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年六月三日
书 记 员 许竞文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1230号
罪犯方振东，男，1965年9月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年12月28日作出(2012)良刑初字第202号刑事判决，以被告人方振东犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人方振东不服，提出上诉，本院于2013年9月22日作出(2013)南市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯方振东到庭参加诉讼，证人韦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯方振东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔�表现，建议对罪犯方振东予以减去有期徒刑八个月。
罪犯方振东认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯方振东报请减刑的活动合法，罪犯方振东符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯方振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分156.3分，获2016年度监狱表扬，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。罪犯方振东已经退出全部赃款，于2015年8月3日、2016年10月11日、2017年3月23日履行没收财产共计人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人韦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯方振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯方振东的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方振东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初127号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蔡诗坚，男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2015年6月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人蔡诗坚犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人蔡诗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月5日21时许，被告人蔡诗坚在南宁市兴宁区悦荟广场沃尔玛超市收银台处，趁被害人于某不备之机，盗走其上衣口袋内的一部魅族牌手机，经评估被盗手机价值人民币466元。盗窃后被告人蔡诗坚被超市工作人员抓获。被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人蔡诗坚在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、抓获经过、被告人的前科判决书、被害人的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实。被告人蔡诗坚未向法庭提供证据。
本院认为，被告人蔡诗坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡诗坚犯盗窃罪成立。被告人蔡诗坚在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。被告人蔡诗坚在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡诗坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第125-2号
原告席振刚。
被告国伟。
被告国炳义。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告席振刚诉被告国伟、国炳义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告国伟驾驶的鲁V770**号（挂车号牌：鲁V75**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月7日向本院交纳保证金21000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V770**号（挂车号牌：鲁V75**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月七日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢140号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人姚洪海、郑海英
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人姚洪海等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢140号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人姚洪海、郑海英本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人姚洪海等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初140号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人解某，男，1992年9月24日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省肥西县。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日经合肥市人民检察院批准逮捕，2016年2月5日被取保候审。
辩护人陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月2日12时55分左右，被告人解某驾驶皖AN某某号牌轿车，沿合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至习友路入口南1000米附近中间车道时，由于没有注意到前方停放在路中间检修的被害人许某驾驶的皖A某号牌出租车（当时乘客曾某某坐在车内）及站在车后的被害人许某，被告人解某驾驶皖AN某某号牌轿车行驶至此撞到被害人许某后又碰撞到皖A某号牌出租车后部，致被害人许雷受伤倒地，
两车都受到不同程度的损伤，被害人许某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者许某系道路交通事故致颅脑损伤合并多发伤死亡。被告人解某在此次事故中负主要责任。
公诉机关据此认为，被告人解某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人解某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人另提出案发后被告人解某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。被告人主解某亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人近亲属谅解。建议对被告人解某从轻处罚并适用缓刑。
另查明：案发后，被告人解某主动电话报警，并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述其犯罪事实。
再查明：被告人解某亲属与被害人亲属达成赔偿协议并履行，已取得被害人亲属谅解。
以上事实，有公诉机关提供经庭审质证的被告人解某供述，证人曾文韬的证言，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、被害人户籍信息，尸体检验报告、死亡医学证明、交通事故技术鉴定意见书、车检报告、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频监控录像，赔偿协议、收条、谅解书，接警单、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人解某驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人解某主动电话报警，并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法予以从轻处罚。被告人解某已与被害人亲属达成在民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人解某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人解某从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一六年三月三日
书记员 宋边
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第18号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区俊桦五金加工厂。
经营者：陈俊桦，男。
申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）35号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是喷沙车间和冲床车间，未建成需要配套的污染防治设施，擅自于2013年9月建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、�建设项目环境影响评价分类管理名录》“Ⅰ金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第二项的规定，对被执行人作出责令停止被执行人喷沙车间和冲床车间的生产，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）35号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第18号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区丽康装饰材料加工厂。
申请执行人于2015年2月17日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）37号《行政处罚决定书》，本院于2015年2月24日立案受理。该决定书认定被执行人建设项目是石材加工，主体工程是腻子车间，未建成需要配套的大气污染防治设施，擅自于2013年4月投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“J非金属矿采选及制品制造第9项”登记表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第一章第二类2.8小节第一款第二项的规定，对被执行人作出责令停止腻子车间的生产使用，罚款10000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）37号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 杰
审判员 麦宗硕
审判员 陈剑华
二〇一五年三月二日
书记员 茹建成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10239号
申请执行人：方水鱼，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初859号民事判决，在执行方水鱼与褚文华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人褚文华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人褚文华名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人褚文华名下有其他可供执行的财产，被执行人褚文华也去向不明。执行中，本院依法对被执行人褚文华采取限制高消费的执行措施、将被执行人褚文华列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人方水鱼，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10239号申请执行人：方水鱼，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初859号民事判决，在执行方水鱼与褚文华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人褚文华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人褚文华名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人褚文华名下有其他可供执行的财产，被执行人褚文华也去向不明。执行中，本院依法对被执行人褚文华采取限制高消费的执行措施、将被执行人褚文华列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人方水鱼，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终308号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵志慧，女，汉族，1991年10月8日出生，住山西省大同市矿区和平街十路*栋*单元**号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人赵志慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1480号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
赵志慧未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1807号
原告：莘县运兴达运输有限公司。住所地：莘县大张家镇建设所*楼。
法定代表人唐延润，总经理。
被告：韩贵朋，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告：韩贵宾，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住莘县，系韩贵朋哥哥。
原告莘县运兴达运输有限公司诉被告韩贵朋、韩贵宾车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告莘县运兴达运输有限公司到庭参加了诉讼，被告韩贵朋、韩贵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县运兴达运输有限公司诉称，原告与被告韩贵宾经协商于2010年7月8日签订车辆挂靠经营合同，被告韩贵宾将鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠于原告公司名下，合同期限至2018年7月7日，被告韩贵朋为该车的固定驾驶员。合同约定挂靠车辆在合同期间的一切违章费用由被告自理。2015年7月，被告的上述挂靠车辆应当进行年审时，经原告数次催促被告拒不参加年审，且对于上述车辆的所有违章：扣分12分、罚款800元，二被告也拒不处理，因此导致原告公司的其他挂靠车辆不能够正常参加年审，其他业务也不能正常办理，使原告公司的生产经营受到极大影响，故为维护原告的合法权益，起诉至本院要求解除与被告韩贵宾签订的挂靠经营合同，并将鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车过户于被告韩贵宾名下或配合办理车辆报废手续；被告将所挂靠车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有违章（扣分12分、罚款800元）处理完毕。
被告韩贵朋、韩贵宾未答辩。
经审理查明：原告与被告韩贵宾经协商于2010年7月8日签订车辆挂靠经营合同，被告韩贵宾将鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠于原告公司名下，合同期限至2018年7月7日，被告韩贵朋为该车的固定驾驶员。双方签订的车辆挂靠经营合同第五项“乙方自理费用1、乙方车辆在挂靠经营期间的工商管理费用等各种费用，车辆使用税……违章违纪等各种费用”约定挂靠车辆在合同期间的违章费用由被告自理。2015年7月，在挂靠车辆应当进行年审时，经原告数次催促被告韩贵宾拒不参加年审，且有违章扣分12分、罚款800元拒不处理。因此导致原告公司的其他挂靠车辆不能够正常参加年审，其他业务也不能正常办理。后原、被告多次协商未果。2017年4月25日原告诉至我院，要求解除与被告韩贵宾签订的挂靠经营合同，并将鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车过户于被告韩贵宾名下或配合办理车辆报废手续；被告将所挂靠车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有违章（扣分12分、罚款800元）处理完毕。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同是在双方协商的情况下自愿签订的，该合同合法有效，为有效合同。合同签订后，原告依法履行合同，被告在合同履行期间，车辆出现违章扣分及罚款，按照合同约定应由被告自行处理、自理费用。被告在应当对挂靠车辆进行年审时，拒不参加年审，也拒不处理违章扣分12分及罚款800元，已经构成违约，应承担违约责任。故，对原告要求解除与被告韩贵宾签订的挂靠经营合同的请求依法应予支持。对原告要求将鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车过户于被告韩贵宾名下或配合办理车辆报废手续；被告将所挂靠车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有违章（扣分12分、罚款800元）处理完毕的诉讼请求，不属于合同争议事项，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莘县运兴达运输有限公司与被告韩贵宾于2010年7月8日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、驳回原告莘县运兴达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取182，由原告缴纳50元，被告王保喜交纳132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文君
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执444号
申请执行人：文江辉，男，1983年6月10日出生。
被执行人：范晶，女，1987年6月10日出生。
本院在执行申请执行人文江辉与被执行人范晶离婚纠纷一案中，被执行人范晶已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月四日
书记员 胡德焜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢115号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人项学本：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项学本信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01631号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项学本已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢115号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初748号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王仕弼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月16日18时许，被告人王仕弼在海口市龙华区汽车南站旁广安大药房门口，以人民币100元的价格将两小包毒品卖给郑某某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从王仕弼身上缴获手机一部、人民币100元，从郑某某身上缴获毒品两小包。经鉴定，含氯胺酮成分的毒品，净重0.4725克，含甲基苯丙胺成分的毒品，净重0.1638克。公诉机关认为，被告人王仕弼犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人王仕弼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王仕弼能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王仕弼犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕弼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年6月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十一月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3411号
原告国网河南长葛市供电公司，住所地长葛市葛天大道东段。
法定代表人李军，任该公司经理。
委托代理人忻春峰。
委托代理人郭建华，男，汉族，1971年12月17日生，系该公司员工。
被告长葛市恒源木业有限公司，住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。
法定代表人王有红，任公司董事长。
委托代理人卢长青。
原告国网河南长葛市供电公司因与被告长葛市恒源木业有限公司供用电合同纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人忻春峰、郭建华及被告的委托代理人卢长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2014年8月签订高压供用电合同，约定了被告的容量。2016年2月26日原告到被告厂区检查，发现被告擅自超越合同约定的容量用电，与2014年8月2日被告申请的用电容量不一致，应按实际用电容量缴纳相应电费，后经双方核实增容两台高压电机容量为2510千伏安。2016年2月26日、2016年5月17日原告向被告发出通知，要求被告按实际容量和使用月数（即2014年8月至2016年2月）补交基本电费90.36万元，经原告多次催要，被告久拖不交，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付基本电费90.36万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的生产用电设备是由具有设计资质的单位设计，经原告审核会审通过，有具有高（低）压电器设备安装工程资质的公司安装完成；期间，由原告派员对施工过程中的受电工程中间检查及隐蔽工程检查，达到符合验收送电各项标准，原告验收完成后，原被告双方协商一致，签订供用电合同。被告按照合同约定的容量用电，没有违约，更没有私增设备容量。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年2月26日原告向被告出具的《违章用电、窃电通知书》一份，证明被告方违章用电，对方工作人员“王晓花”签字确认；2、《用电检查结果通知书》一份，证明经原被告双方认可，被告方高压电机实际容量为4560KVA，并且双方确定应交基本电费金额为90.36万元，并且该通知经被告方工作人员“李广涛”签字确认；3、发改委文件两份，证明原告收被告方基本电费的依据；4、《长葛市恒源木业有限公司客户用电档案》其中用电报装申请一份，证明被告方在申请容量中只申报了变压器，没有申报高压电动机，有被告方的签字及印章；5、《长葛市恒源木业有限公司客户用电档案》其中用电设备清单一份，证明被告方瞒报设备容量，达到逃避基本电费的目的，该清单有被告方盖章认可；6、《高压供用电合同》一份，证明原被告双方签有供用电合同，在合同中明确约定有基本电费及收取范围。
被告为支持自己的主张，向本院申请调取的证据有：《长葛市恒源木业有限公司客户用电档案》一份，证明：1、被告的生产用电设备是由具有勘测设计资质的单位设计，经原告审核会审通过，由具有高（底）压电器设备安装工程资质的公司安装完成，在此期间由原告派员对施工过程中的受电工程中间检查、隐蔽工程检查，达到符合原告验收送电各项标准，原告验收完成后，双方协商一致签订用电合同，装表接电；2、从2014年8月直至2016年前，被告没有增加任何新的用电设备，没有增加用电容量，没有违反合同约定。
针对原告所提交的六组证据，对证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，但被告认为：对证据1，其在收到该证据（通知书）后即已提出异议，该通知书确定的容量为6060KVA，与2016年5月17日通知书确定的4560KVA两个数据自相矛盾，前后不一，因此对该证据不能采信；对证据2，被告认为①、该通知与2016年2月26日得通知认定的用电容量数额矛盾，没有最后确认；②、该通知书所依据的《用电检查管理办法》已于2016年1月1日国务院发改委颁布的31号令废止，因此该通知书因依据的法律法规被废止而无效；③、该通知书被告收到，但并不确认该通知书所确定的内容，此后双方多次接触协商，对该通知书的内容始终没有达成一致意见，不能作为被告承担责任的依据；对证据3，被告认为该证据是否可以适用本案，请求法庭查明事实后予以认定；对证据4、5，被告认为申报需经原告验收通过后签订用电合同接通运行，本案争执的用电容量不应当以被告的申报为准；对证据6，被告对其真实性有异议，该合同显示被告的用电容量是1565千伏安，但原告向被告送达的两份通知书中却明确为2050千伏安，最后确定的是4560千伏安。原告提供的多份证据前后不一，自相矛盾，因此不能证明被告违约，被告不应承担违约责任；且双方在合同中约定用电人申请并经被告申请，原告审核后双方签订供用电合同。退一步讲，即使双方签订的合同有误，原告也应该承担相应的责任，不能把过错和责任全部由被告承担，因此该合同所显示的数据不能作为本案的有效证据使用，不能作为认定被告有过错的依据。
经审理查明，2014年8月2日，原被告双方签订《高压供用电合同》一份，合同中约定被告的用电容量为1565千伏安。后被告公司在实际使用过程中启用了800千伏安的变压器及1250千伏安的变压器，以及两台高压电机（分别为710千伏安和1800千伏安），其实际用电总量为4560千伏安。依据相关规定及上述合同，被告方除之前已经支付过的电费外，仍需再支付基本电费90.36万元（自2014年8月至2016年2月期间）。后原被告双方为此协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的《高压供用电合同》中已约定被告方的用电容量为1565千伏安，但被告在实际使用过程中其用电容量已达到4560千伏安（对此原被告双方均予认可），已明显超出合同约定，其即应按照相关规定缴纳相应的基本电费。但被告公司在安装电器设备期间，是由原告派员对被告方的设备安装进行检查并审核，达到符合验收送电各项标准后，原被告双方才签订供电合同的；被告方超出合同约定的用电容量使用供电，长达一年半之后，原告方对此才提出异议，故其对造成本案纠纷的发生，存在一定的过错，因此，原告亦应承担本案部分责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告长葛市恒源木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网河南长葛市供电公司基本电费451800元。
二、驳回原告国网河南长葛市供电公司其他项诉讼请求。
本案受理费12836元，由原告承担6418元，由被告承担6418元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 荃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03484号
上诉人（原审原告）：贺存均。
被上诉人（原审被告）：重庆金仑机械制造有限责任公司。
法定代表人：吴明喜，董事长。
委托代理人：李津，女，汉族，1978年9月14日出生。
上诉人贺存均与被上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司（以下简称金仑制造公司）社会保险纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月3日作出（2014）沙法民初字第02179号民事裁定，贺存均对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，贺存均向一审法院起诉称：贺存均于2008年5月被金仑制造公司录用，并由金仑制造公司派至隆鑫集团从事售后服务工作。贺存均每月工资2400元，金仑制造公司一直没有为贺存均购买社会职工养老保险。现起诉请求判令金仑制造公司为贺存均补缴2008年6月至2013年3月25日期间的社会职工养老保险28000元。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒缴、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，金仑制造公司没有依法为贺存均缴纳养老保险费，贺存均要求金仑制造公司补缴，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。贺存均可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令金仑制造公司补缴。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回贺存均的起诉。
贺存均对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，2、确认双方所签非全日制劳动合同书无效，3、判决金仑制造公司为贺存均补缴2008年6月至2013年3月25日期间的社会保险费。主要理由：贺存均被金仑制造公司录用后在长达5年的时间内，金仑制造公司未为贺存均购买职工养老保险，也未签订劳动合同，贺存均为维护合法权利依法提起上诉。
金仑制造公司答辩称：一审裁定正确，请求维持。
本院认为，民事案件的当事人向人民法院起诉，应当符合法律规定的受理条件，案件立案后经审查发现不符合受理条件的，人民法院应当依法裁定驳回起诉。
贺存均向一审法院起诉，要求判决金仑制造公司为其补缴职工养老保险。但用人单位不依法为职工缴纳社会保险的，应当由社会保险管理部门依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定已经详细阐明法律关于用人单位不依法缴纳职工社会保险的相应规定，包括依法对用人单位进行处理的权力主体及处理方式，并告知贺存均可向相关部门投诉，一审法院据此驳回贺存均的起诉，并无不当。贺存均二审中增加诉讼请求，要求确认其与金仑制造公司所签非全日制用工劳动合同无效，该上诉请求超越了贺存均一审起诉的请求范围，不属于二审审理的内容。
综上，贺存均的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第02179号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程译莹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字472号
申请执行人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。
被执行人杜涛，男，1982年7月1日生，汉族。
被执行人李晓燕，女，1985年9月29日生，汉族。
被执行人张朝霞，女，1980年1月25日生，汉族。
本院在执行人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司与杜涛、李晓燕、张朝霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第28号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人杜涛、李晓燕、张朝霞下落不明，又无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第28号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月八日
书记员 黄云峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0206号
原告义乌市亨达信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道物华路12号北幢。
法定代表人胡金泉，董事长。
委托代理人王光彪、楼淳杰（特别授权），浙江森泽律师事务所律师。
被告肖文国。
本院在审理原告义务市亨达信针织有限公司与肖文国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为875元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年三月三十日
书记员 凌鸿鹏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00001-3号
申请执行人镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港临江。
法定代表人柯衣绍，该××董事长。
委托代理人于春晖、刘水青，该××职员。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
委托代理人蒲瑶，该××总裁助理。
镇江联成化学工业有限公司与新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）镇经平商初字第0046号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方于2014年3月13日签订合同编号为140331140的销售确认书，现原、被告一致确认关于本合同被告新疆鹏远新材料股份有限公司共结欠原告镇江联成化学工业有限公司货款1539746�及逾期付款违约金50000元，合计1589746元，此款于2014年10月28日前给付1000000元，余款589746元于2014年11月30日前一次性付清。二、如被告新疆鹏远新材料股份有限公司如有一期未按上述约定履行给付义务，则原告镇江联成化学工业有限公司可立即向法院申请强制执行，且被告新疆鹏远新材料股份有限公司需承担违约金161923.8元。案件受理费减半收取9329元，财产保全费5000元，合计14329元，由被告新疆鹏远新材料股份有限公司承担。（案件受理费及财产保全费已由原告预交本院，本院不再退还，被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司的财产进行了调查，并依法查封了被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司名下的房产及车辆。但上述财产均不具备处置条件，现已强制执行到位150725.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平商初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王百灵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1413号
上诉人（原审原告）孙轶洁。
委托代理人任强。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙豫侯。
被上诉人（原审被告）徐美芬。
委托代理人孙豫侯。
被上诉人（原审被告）孙雪墨。
委托代理人孙豫侯。
被上诉人（原审被告）张跃。
委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海圣和圣置业有限公司。
法定代表人江杰。
委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。
上诉人孙轶洁因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙轶洁及其委托代理人任强、朱大网，被上诉人孙豫侯（兼被上诉人徐美芬、孙雪墨之委托代理人）、被上诉人徐美芬，被上诉人张跃及被上诉人上海圣和圣置业有限公司（以下简称圣和圣公司）之共同委托代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙春生（2010年8月25日报死亡）与许雅卿（2009年3月16日报死亡）夫妇生前共生育子女六人，分别为孙豫侯、孙安静、孙学勤、孙小琴、孙文静、孙雨龙（2010年7月20日死亡）。孙豫侯与徐美芬系夫妻，孙雪墨系两人之子。孙轶洁系孙雨龙之女。许雅卿原系上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋的承租人，2004年11月12日，许雅卿与圣和圣公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，许雅卿一户共取得动迁款人民币928，702.80元（以下币种均为人民币）。同年，许雅卿与圣和圣公司签订了《优惠商品房订购意向书》，购买上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称501室房屋），总价为318，702.80元。2005年6月15日，圣和圣公司以张跃的名义与孙豫侯、徐美芬、孙雪墨就501室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，2005年7月7日，501室房屋房地产权利登记至孙豫侯、徐美芬、孙雪墨名下。2010年8月1日，孙轶洁向圣和圣公司出具委托书，主要内容为，因孙雨龙病危无法解决动迁补偿之事，委托孙豫侯办理补偿款之事，补偿款由孙豫侯代领。2010年10月9日，孙豫侯从圣和圣公司领取了动迁安置款共计928，702.80元。2011年7月20日，孙轶洁、孙安静、孙学勤、孙小琴、孙文静、孙豫侯在《孙雨龙财产报告》上签字、盖章，确认孙雨龙名下可继承分配实际金额数为1，122，004.82元，孙雨龙、孙轶洁动迁补偿款各为25万元。2013年9月，孙轶洁诉至原审法院，要求继承包括501室房屋在内的财产。原审法院审理后认为，501室房屋产权登记在孙豫侯、孙雪墨、徐美芬名下，该产权登记具有公示效力，许雅卿、孙雨龙生前均未对房屋产权登记提出异议，孙轶洁主张继承无事实及法律依据，遂判决未支持孙轶洁的该项诉讼请求。孙轶洁及孙豫侯等人均提起上诉，本院审理后认为，关于501室房屋的归属问题，在《孙雨龙财产报告》中孙轶洁签字确认孙雨龙、孙轶洁塘沽路动迁补偿款为50万元，孙轶洁并未对501室房屋产权登记提出异议，且孙春生、许雅卿、孙雨龙生前从未主张过权利，原审法院不支持孙轶洁的相关诉请并无不当。2014年3月18日，本院判决维持原判。
现孙轶洁又诉至原审法院，要求确认张跃与孙豫侯、徐美芬、孙雪墨就501室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，该房屋房地产权利恢复登记至张跃名下。至于恢复登记以后如何处理，与本案无关，本案中无需处理，孙轶洁设想可另行与圣和圣公司签订房地产买卖合同购买501室房屋。
原审法院认为，501室房屋产权登记在孙豫侯、孙雪墨、徐美芬名下，该产权登记具有公示效力。孙轶洁在《孙雨龙财产报告》中签字确认孙雨龙、孙轶洁塘沽路动迁补偿款为50万元，并未对501室房屋产权登记提出异议，现孙轶洁再主张对该房屋享有权益，不予采纳。孙轶洁以张跃与孙豫侯、徐美芬、孙雪墨就501室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》侵害其权益为由，主张该合同无效，不予准许。据此，原审法院判决：孙轶洁要求确认张跃与孙豫侯、徐美芬、孙雪墨就宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人孙轶洁不服，向本院提出上诉称：被上诉人之间恶意串通，签订房屋买卖合同，将原属于上诉人及其他被安置人员所得的安置房出售给了非安置对象，损害了上诉人及其他被安置人员的利益，应属无效。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人孙豫侯、徐美芬、孙雪墨辩称：本次动迁安置系货币安置，孙雨龙提出要20万元，不要房屋，而孙豫侯的父母孙春生、许雅卿作为被安置对象无力买房，故由孙豫侯、徐美芬出面买下501室房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张跃、圣和圣公司辩称：1、本次房屋拆迁是货币安置，上诉人仅能主张货币补偿协议项下的权益，与房屋买卖无关；2、上诉人早就知道房屋状况，在长达10年的时间内没有提出异议，说明被拆迁人之间没有争议。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年7月孙轶洁在《孙雨龙财产报告》上签字确认了孙雨龙名下可继承分配的财产金额及孙雨龙、孙轶洁享有的动迁补偿款数额，孙轶洁对其享有的动迁补偿款数额及501室房屋产权登记为孙豫侯、徐美芬、孙雪墨等问题并未提出异议，说明家庭成员间对拆迁安置所获利益的分配已达成协议。现孙轶洁再以其动迁权益受到侵害为由，主张孙豫侯、徐美芬、孙雪墨与张跃签订的房屋买卖合同无效，依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙轶洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第425号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈志昌，男，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人蔡秀珍，女，1981年7月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43343号
原告：李春华，男，1982年1月15日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：马伟功，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
被告马伟功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加了诉讼，被告马伟功经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华
原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29600元、承担逾期还款违约金14208元（2016年5月1日-2018年5月1日），共计43808元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日、7月15日、7月22日，被告自原告处先后借款13600元、2400元、13600元，并向原告出具收据三份。2016年1月1日，被告向原告出具借款条，对上述款项进行确认，并承诺于2016年5月1日前还清，如逾期未还，每月按照所借金额的2%承担违约金。2016年5月1日，被告未向原告归还借款，后经原告多次催要未果，故呈诉贵院，望判如所请。
被告马伟功未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
原告就其主张向本院提交了借款条一份、收据三份。上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日、2015年7月15日、2015年7月22日，被告自原告处先后借款13600元、2400元、13600元，共计29600元，原告以现金形式向被告支付了上述款项。后因被告未能偿还借款，2016年1月1日，被告向原告出具收据三张及借款条一张，对上述借款事实进行了确认。借款条中还约定：借款29600元定于2016年5月1日前还清，逾期不还，被告应按所借金额每月2%支付违约金。被告通过摁捺指纹并签名的方式对三张收据和一张借款条进行了确认。被告至今未归还借款，亦未支付逾期违约金。
本院认为，原告李春华与被告马伟功间存在借贷关系，被告出具的借款条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，被告亦应当按照约定的期限履行还款义务，故原告李春华要求被告马伟功偿还借款29600元的请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，被告现已逾期还款，且原、被告在借款条中约定了逾期还款违约金应按照被告所借金额每月2%支付，该约定不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期还款违约金有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算期间，应从约定还款之日的下一日开始计算，结合原告主张的结束日期，该期间应为2016年5月2日至2018年5月1日。依据该期间计算，被告应向原告支付逾期还款违约金14208元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟功于本判决生效后十日内给付原告李春华借款29600元、逾期还款违约金14208元，共计人民币43808元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告马伟功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2544号
原告常某甲，男。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
原告常某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人张恒通，被告陈某某及其委托代理人陈庆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，2002年4月4日办理结婚登记手续，同年农历4月过门同居生活，2003年7月19日生女常某乙，2006年10月13日生子常某丙。我曾于2013年8月19日向新泰市人民法院起诉离婚，法院以（2013）新民初字第4089号判决不准离婚后，至今未能和好。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女常某乙、婚生子常某丙均由原告抚养；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原被告感情一直很好，且有一儿一女，为了孩子健康成长，我不同意离婚；被告患有癫痫病，且原被告分居未满2年。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，2002年4月4日办理结婚登记手续，同年农历4月过门同居生活，2003年7月19日生女常某乙，2006年10月13日生子常某丙。原告曾于2013年8月19日向本院起诉离婚，本院以（2013）新民初字第4089号判决不准离婚后，原告又于2014年6月10日以诉称理由诉来本院。
另查明，被告患有癫痫病；原被告之女常某乙已满10周岁，患有先天性心脏病。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原告又以同一理由向本院起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚。原被告认识、结婚时间较长，婚后育有一儿一女，已建立起了较为稳定的家庭关系，被告患有癫痫病，原告作为丈夫，应当承担夫妻间相互扶养的义务，生活上对原告照顾、精神上对原告慰藉；原被告之女常某乙患有先天性心脏病，治疗需要高额的医疗费，被告患有癫痫病无生活来源，无力抚养常某乙、对常某乙予以治疗，原告作为父亲应当承担抚养教育常某乙、对常某乙予以治疗的义务，从关爱、保护未成年人、有利于未成年人成长的角度，暂由原被告共同抚养常某乙为宜；在原告未提供充分证据证实原被告感情确已破裂的情况下，以暂判不准原被告离婚为宜。综上，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7161号
罪犯王伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3412号
申请执行人叶光宙，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3412号申请执行人叶光宙，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢385号
申请执行人驻马店市中原拌合站有限公司，驻马店市驿城区。
法定代表人谢卫超，该公司总经理。
被执行人张战永，男，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市中原拌合站有限公司与被告张战永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3106号民事判决书，责令被执行人张战永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张战永银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 光
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初76号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人杜强，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。2001年11月12日曾因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2016年10月7日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月14日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杜强犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人杜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日4时许，被告人杜强在长治市城区紫坊村××旅店房间内，趁失主李某睡着，将其价值1258元的OPPO牌金色A53手机盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、户籍证明等书证；失主李某的陈述；鉴定意见；被告人杜强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜强当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、退赔被害人李某1258元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员李斌
人民陪审员 赵红联
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王晓敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1908号
申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118787576351B。
法定代表人：郑颖，行长。
被执行人：高洪忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李昌兰，女，1973年2月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李中淑，女，1959年4月11日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：刘英，1962年8月8日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行：匡中学，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区盛鑫工具厂，住所地重庆市大足区龙水镇明光村八社（工业园区内），统一社会信用代码9150022574534859E。
投资人：匡中学。
申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7202号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人高洪忠、刘英、李昌兰、、李中淑、匡中学、重庆市大足区盛鑫工具厂金融借款合同纠纷一案，要求被执行人高洪忠、刘英、李昌兰、、李中淑、匡中学、重庆市大足区盛鑫工具厂支付借款本金1050000元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7000元和保全费5000元。本院在执行过程中，查封了被执行人匡中学为本案设定的抵押财产，但被执行人尚在生产，且居住其中，暂时不宜进行处置，本案其他被执行人的财产均作抵押或被他案查封，均不宜进行处置，本案目前不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金1050000元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7000元和保全费5000元，执行费12900元未执行。本院已将被执行高洪忠、刘英、李昌兰、、李中淑、匡中学、重庆市大足区盛鑫工具厂纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执1908号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1354号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
被执行人：李江，男，1967年1月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：王秀珍，女，1968年1月20日生，汉族，系李江之妻，住黑龙江省双城市。
被执行人：顾玉术，男，1967年9月21日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在办理申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人李江、王秀珍、顾玉术融资租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1612号民事判决书已经生成法律效力。经查，三被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜新明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1972年11月19日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年5月11日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日22时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪情牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区北雀路五公司门前路段时，车辆左侧前轮部位与被害人陈某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车、黄某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生尾随相撞，造成桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任，陈某、黄某无责任。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市柳钢医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液酒精含量为153mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦某已赔偿了被害人陈某、黄某的经济损失。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在事故发生后明知他人报警仍留在案件现场等候公安机关的处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某积极赔偿了被害人陈某、黄某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第445号
罪犯王松青，男，1982年5月19日出生，山西省泽州县人，汉族，初中，农民。现羁押在永济监狱。
泽州县人民法院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第103号刑事判决书，以被告人王松青因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2016年8月16日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王松青在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，嘉奖2个，余0.4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王松青在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖2个，余0.4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王松青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松青减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1898-2号
本院在执行申请执行人王娜与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第298号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王朝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14167号
原告田杰东，男，1988年12月1日出生。
委托代理人段旭，男，1987年7月19日出生。
被告北京华冠商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内202室。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人方芳，女，1987年11月9日出生，北京华冠商贸有限公司劳动关系经理。
本院在审理原告田杰东诉被告北京华冠商贸有限公司劳动争议一案中，因双方自愿和解，原告田杰东于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杰东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田杰东撤回起诉。
审判员 王军武
二〇一六年十二月十九日
书记员 关 洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初507号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5147号
原告靖广影，男1979年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人陆永，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告孙黑胆，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省丰县。
被告江苏南通建设集团常州南建有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人赵现才，该公司总经理。
被告江苏南建建设�团常州南建建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人杜长齐。
被告杜长齐，男，1991年12月13日生，住江苏省徐州市云龙区。
原告靖广影诉被告孙黑胆、江苏南通建设集团常州南建有限公司（以下简称常州南建公司）、江苏南建建设集团常州南建建设有限公司徐州分公司（以下简称常州南建徐州分公司）、杜长齐建设工程施工合同一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普程序并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告靖广影及其委托代理人陆永到庭参加诉讼。被告孙黑胆、常州南建公司、常州南建徐州分公司、杜长齐经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖广影诉称，被告常州南建徐州分公司系被告常州南建公司的分公司，被告杜长齐系该分公司的负责人，被告孙黑胆系该分公司的的工作人员。2016年4月1日，杜长齐、孙黑胆以常州南建徐州分公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份劳务扩大联营施工协议书，约定将承建的位于徐州市沈场书香华府的木工、泥瓦工、钢筋工、钢管内外架子工、塔吊等工程按建筑面子每平方米465元交予原告承包施工，工程建筑面积6万平方米，开工时间为2016年5月10日，竣工时间为2017年2月10日。该协议由被告杜长齐委托孙黑胆签名并加盖常州南建徐州分公司的印章。杜长齐、孙黑胆与协议书签订的当日收取原告合同履约金5万元，冰箱原告出具收条一份。2016年4月8日，孙黑胆收取了原告工程押金2万元，并出具了收条，两份收条均加盖了常州南建徐州分公司的财务专用印章。被告收取原告的款项后，至今没有通知原告施工，现也找不到被告。被告的行为已经严重违约，造成了合同无法履行，属于欺诈行为，四被告应共同返还财产。现诉至法院，请求判令被告：1、判令四被告立即共同返还原告支付合同履约金及押金人民币70000元及利息(到目前为止为2800元，后期另计,其中合同履约金50000元利息自2016年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清日止，押金20000元利息自2016年4月8日起按照年利率6%计算至实际付清时止）2、本案诉讼费由四被告承担。
被告孙黑胆、常州南建公司、常州南建徐州分公司、杜长齐未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，常州南建徐州分公司（甲方）与原告靖广影（乙方）签订了一份劳务扩大联营施工协议书，约定将土建工程以清包形式承包给乙方施工，工程名称为书香华府，工程地点为徐州市沈场，承包内容为：木工包工包料、泥瓦工、钢筋工、钢管内外架子工、塔吊，承包价格按实际施工面积计算，每平方米465元。在甲方处有“杜长齐”签名并加盖了常州南建徐州分公司合同专用章，原告陈述杜长齐三个字实际为孙黑胆代签。
原告向法庭提交了收条一份，大致载明：今收书香华府合同履约金伍万元整（50000元），加盖了常州南建徐州分公司财务专用章，下方有杜长齐三个字，原告陈述杜长齐三个字实际为孙黑胆代签，日期为2016年4月1日，
原告向法庭提交了内部协议一份，大致载明：今收靖广影书香华府项目押金贰万元整（20000元），经手人孙黑胆，加盖了常州南建徐州分公司财务专用章，日期为2016年4月8日。
原告曾因本纠纷在公安机关报案，徐州市公安局云龙分局天桥派出所曾对孙黑胆以及案外人李长城进行询问，并制作了询问笔录，并立案侦查。
另查明，原告陈述涉案工程并未实际施工。被告常州南建徐州分公司系被告常州南建公司的分公司，被告杜长齐系该分公司的负责人，原告在诉状中以及被告孙黑胆在公安机关制作的询问笔录中均陈述孙黑胆系该常州南建徐州分公司的工作人员。
以上事实有原告提供的劳务扩大施工协议书一份、收条一张、内部协议一张（即收条一张）、徐州市公安局云龙分局天桥派出所询问孙黑胆、李长城的笔录各一份，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中�被告孙黑胆等已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告靖广影的起诉。
案件受理费1625元（原告已预付），退还原告，公告费303元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 孙�
人民陪审员 林晓春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜文杰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第270号
申请人仲生其，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
申请人仲生仁，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
申请人柴尔久，男，生于1951年，甘肃省民勤县。
申请人柴绍荣，男，生于1977年，甘肃省民勤县。
申请人仲生华，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
申请人仲生伟，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
申请人仲生毕，男，生于1950年，甘肃省民勤县。
申请人柴尔璋，男，生于1949年，甘肃省民勤县。
申请人仲全善，男，生于1960年，甘肃省民勤县。
申请人仲军善，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
申请人仲奎善，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
被申请人柴尔锐，男，甘肃省民勤县。
被申请人仲生虎，男，甘肃省民勤县。
被申请人仲生发，男，甘肃省民勤县。
被申请人杨秀英，女，甘肃省民勤县。
被申请人仲生东，男，甘肃省民勤县。
被申请人仲生峰，男，甘肃省民勤县。
被申请人王风珍，女，甘肃省民勤县。
申请人仲生其、仲生仁、柴尔久、柴绍荣、仲生华、仲生伟、仲生毕、柴尔璋、仲全善、仲军善、仲奎善与被申请人柴尔锐、仲生虎、仲生发、杨秀英、仲生东、仲生峰、王风珍农村土地承包经营权纠纷一案，民勤县农村土地承包调解仲裁委员会于2015年5月31日作出民农仲案（2015）第04号仲裁裁决书，因被执行人柴尔锐、仲生虎、仲生发、杨秀英、仲生东、仲生峰、王风珍不履行，申请人仲生其、仲生仁、柴尔久、柴绍荣、仲生华、仲生伟、仲生毕、柴尔璋、仲全善、仲军善、仲奎善于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案，申请执行人要求本院强制执行民农仲案（2015）第04号仲裁裁决书。经本院审查，民勤县农村土地承包调解仲裁委员会作出的民农仲案（2015）第04号仲裁裁决书仲裁事项没有给付内容，执行标的不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（四）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回仲生其、仲生仁、柴尔久、柴绍荣、仲生华、仲生伟、仲生毕、柴尔璋、仲全善、仲军善、仲奎善的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年八月十八日
书记员 马忠东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执53号
申请执行人闫玉。
被执行人张守力。
本院在执行申请执行人闫玉与被执行人张守力民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）前民初字第2188号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付42000元及利息，案件受理费970元，申请执行费530元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2188号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3774号
原告:何熙银，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省岳池县。
被告：江泽辉，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省武胜县。
原告何熙银诉被告江泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何熙银于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何熙银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取438元由原告何熙银负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 添
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1240号
原告邹学好，男，1999年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定代理人邹文刚，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告韩梦华，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李桂祥，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。地址：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人张家庆，经理
委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师务所律师。
原告邹学好诉被告韩梦华、李桂祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学好及其法定代理人邹文刚、委托代理人赵言国，被告韩梦华、李桂祥委托代理人庄涛，被告保险公司委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学好诉称：2016年2月11日19时30分许，被告韩梦华驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事发地点时，与驾驶轻便摩托车的邹学好相撞，造成邹学好受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，韩梦华负事故次要责任，邹学好负事故主要责任。后经查，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险；该车辆登记所有人为李桂祥。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计7万元，诉讼费由被告承担。
被告韩梦华、李桂祥答辩称：涉案车辆的实际车主为李桂祥，事发时韩梦华是驾驶人，车辆在保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔。同时，韩梦华在原告住院期间垫付医疗费1010元，请求法庭给预留。
被告保险公司辩称：投保交强险、商业险属实，并投保不计免赔。对原告的医疗费不承担非医保，护理费、伙补、营养费标准过高，请求法庭酌定。交通费未提交发票，不予认定。鉴定费、送达费不在保险范围不予承担。
经审理查明：2016年2月11日19时30分许，被告韩梦华驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁牌”小型轿车由东向西行驶至兰陵县新兴镇太子堂村路段时，与原告邹学好驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告邹学好受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告韩梦华负事故次要责任，原告邹学好负事故主要责任。
原告邹学好受伤后在兰陵县人民医院住院治疗1天，在临沂市人民医院住院治疗20天，花医疗费33118.01元，门诊费4961.23元，复印费48.5元。2016年5月23日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告邹学好的损伤不属伤残评定范围；护理60日、营养60日。为此，原告支出鉴定费900元。2016年3月18日经莒南东信价格评估有限公司，原告邹学好的摩托车损失价值为1800元。原告支出评估费100元。另外，原告支出送达费210元。
被告韩梦华驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁牌”小型轿车的实际车主为被告李桂祥，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告韩梦华为原告邹学好垫付医疗费1010元。
2016年2月24日，本院根据原告邹学好的诉前保全申请作出裁定，扣押被告韩梦华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2016年3月10日，被告韩梦华按照保全价值缴纳担保金70000元，本院依法解除对被告韩梦华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、法医鉴定、评估报告、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告韩梦华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告邹学好驾驶无号牌摩托车之间发生的交通事故。经交警部门认定被告韩梦华负事故的次要责任，原告邹学好负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。原告未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定300元。原告邹学好系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。对被告为原告垫付医疗费，在本案中应一并扣除。综上所述，本案原告邹学好因此次事故带来的经济损失应为：医疗费38079.24元、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（60天×30元/天）、车损1800元、交通费300元、复印费48.5元、送达费210元、鉴定费900元、评估费100元，合计47431.14元。因涉案被告韩梦华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同并按照事故责任比例承担赔偿责任，商业险剩余部分应由被告韩梦华按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邹学好医疗费10000元、护理费3563.4元、车损1800元、交通费300元，合计15663.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司在商业三者险范围内对原告邹学好下余损失医疗费28079.24元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费900元、评估费100元、复印费48.5元、送达费210元，合计31767.74元，承担30%的赔偿责任，即9530.32元。因被告韩梦华为原告邹学好垫付医疗费1010元，原告邹学好应在上述第一项赔偿款中为其预留。
三、驳回原告邹学好的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1240号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由原告邹学好负担1590元，由被告韩梦华、李桂祥负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月十五日
书记员 徐兰霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13128号
原告：金见娣，女，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡丽娜，女，1996年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告金见娣诉被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告金见娣在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年八月二十二日
书记员 施琳俊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第723号
罪犯韩勇，男，出生于1979年12月12日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年4月7日作出（2013）华刑初字第37号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢