山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6098号
原告：姜汝祯，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住章丘市
原告：包维兰，女，1955年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市
原告：于德云，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住郑州市，现住章丘市
原告：姜智涵，男，2015年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：于德云（系姜智涵之母），女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住郑州市，现住章丘市。
四原告委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：解加宏，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住章丘市
被告：齐河县华通运输有限公司，住所地德州市齐河县。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
原告姜汝祯、包维兰、于德云、姜智涵与被告解加宏、齐河县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王凤英，被告解加宏、华通运输公司委托诉讼代理人张松、人保德州公司代理人郭继鸿、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜汝祯、包维兰、于德云、姜智涵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计417090.3元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计416490.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日21时许，姜传亮无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至明水街道办事处柳岗路龙泉路路口北，撞在停在路边的解加宏驾驶的鲁N635**/鲁NJ6**挂重型集装箱半挂车尾部，造成车辆损坏，姜传亮经医院抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，姜传亮承担事故主要责任，解家宏承担事故次要责任。经查，鲁N635**/鲁NJ6**挂车辆在人保德州公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。
解加宏辩称：发生事故属实，我是鲁N635**/鲁NJ6**挂车辆实际车主，该车挂靠在华通运输公司名下，我同意承担赔偿责任，挂靠公司也承担赔偿责任。鲁N635**车辆在人保德州公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁NJ6**挂车辆在该公司投保商业三者险5万元，均附加不计免赔险，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我赔偿原告丧葬费18000元，因原告已主张丧葬费，要求原告返还，另，我因本次事故还支出救援费480元，要求原告按照责任比例承担。
华通运输公司辩称：发生事故属实，鲁N635**/鲁NJ6**挂车辆实际车主是解加宏，我公司是挂靠公司，仅收取挂靠费，不参与车辆的运营及收益分配，我公司不应承担赔偿责任。
人保德州公司辩称：发生事故属实，鲁N635**/鲁NJ6**挂车辆在我公司投保情况属实。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险责任限额范围内依法赔偿，商业三者险同意按照30%的责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年8月13日21时许，姜传亮（生于1982年1月15日，系姜汝祯、包维兰之子，于德云之夫，姜智涵之父）无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至明水街道办事处柳岗路龙泉路路口北，撞在停在路边的解加宏驾驶的鲁N635**/鲁NJ6**挂重型集装箱半挂车尾部，造成车辆损坏，姜传亮经医院抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，姜传亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第八条之规定，承担事故主要责任，解加宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的户口本1份、道路交通事故认定书1份、法医学尸体检验意见书1份、殡葬证1份、火化证明1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、姜传亮受伤后，被送往章丘市人民医院抢救，共住院1天，花费医疗费8793.4元，上述事实，由原告提交的住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票5份、缴费证明1份予以证实。被告对此无异议，对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。
3、原告主张，姜传亮抢救期间，由于德波、包文芹、姜纪德三人陪护，三人均以打工为生，主张护理费共计259.2元（86.4元×3人×1天）。为此，原告提交护理人员身份证复印件3份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张姜传亮抢救期间，不需陪护，对原告主张的护理费，不予认可。经审查，姜传亮抢救期间必然需人员留守陪护，原告主张的护理费并无不当，本院依法予以确认。
4、原告主张丧葬费35309元，被告对此不予认可，主张过高，认可29689元。经审查，本院确认原告的丧葬费为29689元。
5、原告主张处理丧葬事宜人员误工费3628.8元（86.4元×7人×6天），提交身份证复印件7份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张处理丧葬事宜人员过多，时间过长，认可按照3人3天计算。经审查，根据当地丧葬习俗，原告的处理丧葬事宜人员误工费可按照3人5天计算，共计1296元（86.4元×3人×5天）。
6、原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，被告主张过高。经审查，本院确认原告的处理丧葬事宜交通费以500元为宜。
7、原告主张姜传亮生前系章丘汉森特工贸有限公司员工，以打工为主要收入来源，且在埠村街道办事处驻地购买房产，长期居住在城镇，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金630900元（31545元×20年）。为此，原告提交工作证明1份、企业信息查询1份、房产证1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对死亡赔偿金计算标准不认可。经审查，原告提交的证据足以证实姜传亮长期居住在城镇且以打工为主要收入来源，对原告主张的死亡赔偿金，本院依法予以确认。
8、原告主张姜传亮被抚养人为原告姜汝祯、包维兰、姜智涵，姜汝祯、包维兰仅育有姜传亮一子，二人跟随姜传亮长期在城镇居住生活，按照2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费共计814014元（19854元×13年/1人+19854元×19年/1人+19854元×18年/2人）。为此，原告提交村委会证明1份、独生子女优待证1份、户口本1份、身份证复印件3份、出生医学证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对姜汝祯、包维兰被抚养人生活费计算标准不认可，主张原告未提交证据证实该两人居住在城镇，也未提交证据证实该两人丧失劳动能力，如支持该两人的被抚养人生活费，也应按照农村居民标准计算，且被抚养人生活费总额不应超过上一年度相应标准的赔偿总额。经审查，原告提交的证据能够证实姜智涵居住生活在城镇，但不足以证实姜汝祯、包维兰也在城镇居住生活。因姜汝祯、包维兰均已超过法定退休年龄，原告主张被抚养人生活费并无不当，故对该三人的被扶养人生活费，本院均予以支持。至姜传亮死亡之时，姜汝祯未满68周岁，包维兰未满62周岁，姜智涵未满1周岁，故三被抚养人的抚养年限分别为13年、19年、18年。姜智涵的被扶养人生活费，应按照城镇居民标准计算，姜汝祯、包维兰的被扶养人生活费应按照其户籍所在地即农村居民标准计算。经计算，原告的被扶养人生活费应为344898元（8748元×19年+19854元×18年/2人），且该项目应并入死亡赔偿金项下。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告主张过高。经审查，本次事故造成姜传亮死亡，必然给四原告带来巨大的精神伤害。综合考虑本案案情，本院确认原告的精神损害抚慰金以30000元为宜。
10、原告主张车损900元，被告无异议，本院依法予以确认。
11、被告解加宏主张，事故发生后，先行赔偿原告丧葬费18000元，因原告在本案中已主张丧葬费，要求原告返还，原告认可并同意返还；解加宏还主张，本次事故造成其救援费损失480元，要求原告依法赔偿，原告认可并同意按照法院确定的责任比例赔偿。
12、鲁N635**/鲁NJ6**挂车实际车主为解加宏，挂靠在华通运输公司名下，鲁N635**车辆在人保德州公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁NJ6**挂车辆在该公司投保商业三者险5万元，均附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，姜传亮与解加宏发生交通事故，造成姜传亮受伤后经抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定姜传亮负事故主要责任，并无不当。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3:7，即解加宏承担的30%民事赔偿责任，姜传亮承担70%的民事赔偿责任。解加宏、华通运输公司均认可双方系挂靠关系，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，且原告亦主张该两被告承担连带赔偿责任，故解加宏、华通运输公司应对本次事故承担连带赔偿责任。鲁N635**车辆在人保德州公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁NJ6**挂车辆在该公司投保商业三者险5万元，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现原告姜汝祯、包维兰、于德云、姜智涵要求被告解加宏、华通运输公司、人保德州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费8793.4元、护理费259.2元、丧葬费29689元、处理丧葬事宜人员误工费1296元、处理丧葬事宜交通费500元、死亡赔偿金975798元（630900元+344898元）、精神损害抚慰金30000元、车损900元，上述损失共计1047235.6元。诉讼中，对于解加宏先行赔偿的18000元，救援费损失480元，原告同意依法返还及赔偿，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告姜汝祯、包维兰、于德云、姜智涵医疗费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计120900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告姜汝祯、包维兰、于德云、姜智涵医疗费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金277900.68元［（1047235.6元-120900元）×30%］。
三、原告姜汝祯、包维兰、于德云、姜智涵于本判决生效之日起10日起返还被告解加宏赔偿款18000元。
四、原告姜汝祯、包维兰、于德云、姜智涵于本判决生效之日起10日起赔偿被告解加宏救援费336元（480元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取计3774元，由被告解加宏、齐河县华通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏忠香