wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第15号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人邹XX，男。2010年8月20日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被桦南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：
1、2014年10月20日，被告人邹XX在桦南县馨和旅店201房间住宿时，将该房间内的电脑主机内七彩虹主板、500G硬盘、2G内存条、双核CPU（共价值人民币460元）盗走，销赃得款人民币290元。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
2、2014年10月23日，被告人邹XX在桦南县七天旅店202房间住宿时，将该房间内的电脑主机内七彩虹主板、硬盘、4G内存条、CPU（共价值人民币240元）盗走，销赃得款人民币300元。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
3、2014年10月27日，被告人邹XX在桦南县雅腾旅店555房间住宿时，将该房间内的电脑主机内七彩虹主板、2G内存条、双核CPU、显卡（共价值人民币270元）盗走，销赃得款人民币240元。
4、2014年11月3日，被告人邹XX在桦南县新苑旅店205房间住宿时，将该房间内的电脑主机内的硬盘（价值人民币160元）盗走。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
被告人邹XX共盗窃作案四起，涉案金额共计人民币1130元。
被告人邹XX于2014年11月4日在桦南县销赃过程中被公安机关抓获。
公诉机关以上述事实有，物证收缴被盗物品；书证被告人邹XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人樊XX、李XX的证言；被害人段XX、王XX、谢XX、范XX的陈述；被告人邹XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见书；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人邹XX采取秘密手段多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹XX在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，其如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人邹XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邹XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月20日，被告人邹XX在桦南县馨和旅店201房间住宿时，将该房间内的电脑主机内七彩虹主板、500G硬盘、2G内存条、双核CPU（共价值人民币460元）盗走，销赃得款人民币290元。案发后赃物被公安机关收缴返还失主谢佃文。
2、2014年10月23日，被告人邹XX在桦南县七天旅店202房间住宿时，将该房间内的电脑主机内七彩虹主板、硬盘、4G内存条、CPU（共价值人民币240元）盗走，销赃得款人民币300元。案发后赃物被公安机关收缴返还失主王淑香。
3、2014年10月27日，被告人邹XX在桦南县雅腾旅店555房间住宿时，将该房间内的电脑主机内七彩虹主板、2G内存条、双核CPU、显卡（共价值人民币270元）盗走，销赃得款人民币240元。
4、2014年11月3日，被告人邹XX在桦南县新苑旅店205房间住宿时，将该房间内的电脑主机内的硬盘（价值人民币160元）盗走。案发后赃物被公安机关收缴返还失主段阳山。
被告人邹XX共盗窃作案四起，涉案金额共计人民币1130元。
被告人邹XX于2014年11月4日在桦南县销赃过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人段XX、王XX、谢XX、范XX的陈述；被告人邹XX的供述和辩解；证人樊XX、李XX的证言；扣押物品清单及发还清单；桦南县价格认证中心估价鉴定意见书；被盗现场照片、平面示意图、被盗物品及作案工具照片；辨认笔录、照片及情况说明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人邹XX判处有期徒刑六个月至一年符合法律规定，予以支持。被告人邹XX在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人邹XX当庭能自愿认罪，如实供述盗窃的犯罪事实，确有悔罪表现，且赃物部分返还失主等情节，依法对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 王云鹤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1256号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1984年1月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。同年10月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张帅犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙1082刑初1040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张帅拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张帅撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张帅撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱重阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第871号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司。
法定代表人唐玉萍。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告宋争浩，男，1983年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等）。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任与被告宋争浩劳动争议纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 文姝婷
二〇一五年八月三日
书记员 邓 镕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1081号
罪犯莫运津，男，1951年1月7日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年12月12日作出了（2014）蒙刑初字第102号刑事判决，以被告人莫运津犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫运津在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫运津在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫运津在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫运津减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00031号
原告李善华，农民。
被告付远立，农民。
本院在审理原告李善华诉被告付远立民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1275号
罪犯陈涛，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省彭山县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年9月16日作出（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈涛减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2929号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人李桂香、孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。
被告余文洵，男，1978年5月6日出生。
被告范丽丽，女，1989年11月4日出生。
原告夏靖与被告余文洵、范丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告余文洵、范丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告余文洵与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约定：被告余文洵向原告借款71109.6元；借款期限从2014年12月8日至2015年12月7日止；每月偿还款6530.23元；如被告余文洵未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告余文洵严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告余文洵须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告余文洵未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告余文洵承担等。协议签订后，经被告余文洵同意及授权将借款本金数额，在扣除代替被告余文洵应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告余文洵指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，但被告余文洵自2015年2月8日起未按约偿还借款本息。被告范丽丽系被告余文洵的配偶，依法应当对债务承担连带还款责任。请求判令1.二被告偿还原告借款本金65183.8元；2.二被告支付利息、逾期违约金及罚息（该利息、违约金及罚息按月利率1%计算，自2015年2月8日起计至判决确定的还款之日止）；3.二被告支付律师费4308元；4.二被告承担本案诉讼费。
被告余文洵、范丽丽未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月8日，被告余文洵与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约定：被告余文洵向原告借款71109.6元；借款期限从2014年12月8日至2015年12月7日止；每月偿还款6530.23元；如被告余文洵未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告余文洵严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告余文洵须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告余文洵未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告余文洵承担等。
二、原告代被告余文洵支付咨询费7554.53元，审核费666.58元，服务费2888.5元，信访咨询费200元，共计11309.1元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月9日向被告余文洵给付借款59800元。
四、被告余文洵自2015年2月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金65183.8元。
五、原告为实现债权支付律师费4308元。
六、被告余文洵、范丽丽系夫妻关系，双方于2013年8月26日登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》，收据，转账汇款单笔对账单、结婚证等证据材料予以证实。被告余文洵、范丽丽经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告余文洵之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告余文洵向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告余文洵、范丽丽夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告余文洵的个人债务，也未提供证据证明被告余文洵、范丽丽约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告余文洵、范丽丽共同返还原告借款65183.8元及支付利息、违约金、罚息、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余文洵、范丽丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文洵、范丽丽应于本判决生效后三日内共同返还给原告夏靖借款65183.8元；
二、被告余文洵、范丽丽应于本判决生效后三日内共同支付给原告夏靖利息、违约金、罚息（该利息、违约金、罚息以未返还的金额为基数，从2015年2月8日起按月利率1%分段计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告余文洵、范丽丽应于本判决生效后三日内共同支付给原告夏靖律师代理费4308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，因适用简易程序审理，减半收取895元，由被告余文洵、范丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年一月七日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2929号
原告：朱长胜，男，1978年3月9日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：陈福贵，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
第三人：赵杰，女，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告朱长胜诉被告陈福贵、第三人赵杰租赁合同纠纷一案中，原告朱长胜于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱长胜撤回起诉。
案件受理费372.5元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一六年一月十四日
代理书记员 于峻名
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5878号
原告：袁长松，男，1939年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理�：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：蔡伟贞，男，1973年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁长松与被告蔡伟贞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长松委托诉讼代理人邓先林，被告蔡伟贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长松向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2014年8月7日签订的租赁合同，被告搬离、清场租赁商铺，交还商铺给原告；2.被告向原告支付拖欠的2015年5月至2016年5月的租金39万元，并从拖欠之日起按同期同类银行贷款利率计付利息至清偿之日止（其中，2015年5月的租金3万元从2015年5月1日起计息，2015年6月的租金3万元从2015年6月1日起计息，以此类推，2016年5月的租金从2016年5月1日起计息）；3.被告向原告支付截止2016年3月的水费、截止2015年10月的电费，共计8184.83元；4.被告从2016年6月1日起按合同租金标准3万元/月向原告支付商铺使用费至交还租赁商铺之日止；5.被告向原告按实际使用水费、电费计算支付自2016年4月开始的水费、自2015年11月开始的电费，至交还租赁商铺之日止。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告于2014年8月7日签订的租赁合同于2016年6月21日解除；变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付2015年4月至2016年6月2日的电费9445元、2015年3月11日至2016年4月15日的水费（含垃圾处理费和污水处理费）1126.58元；变更第4项诉讼请求为：被告向原告支付2016年6月的租金3万元；撤回第5项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2014年8月7日签订租赁合同，原告把位于中山市古镇镇曹二东岸公路金三角路边商铺之一、二，面积约600平方米的商铺出租给被告。合同约定：租赁期限自2014年8月24日起至2016年12月30日止，每月租金3万元，先交租后使用，应每期提前十天交下一期租金，超期视为违约，出租方有权收回商铺并没收押金，不作任何补偿。现被告拖欠租金及水电费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
原告袁长松就其诉请提供如下证据：1.租赁合同；2.曹步门市2014年9月至2015年3月电费明细表、2014年12月8日收据、2015年3月2日收据；3.《曹步门市2015年4月至2016年5月电费明细表》；4.2015年5月12日开具的水费发票、垃圾处理费发票、污水处理费票据，2016年3月2日开具的水费发票、垃圾处理费发票、污水处理费票据；5.2015年11月2日开具的水费发票、垃圾处理费发票、污水处理费票据，2016年3月2日开具的水费发票、垃圾处理费发票、污水处理费票据；6.蔡伟贞欠水电费明细表；7.律师函、《解除合同通知》及快递单。
被告蔡伟贞辩称：被告不同意与原告解除租赁合同。原告的儿子袁树添欠被告钱，就和被告约定把涉案商铺租给被告，每月租金3万元抵扣袁树添欠被告的借款。抵扣完后，原告要求被告交租金，但是商铺前面开始修路，被告很难出租出去。被告和袁树添说每月租金减为2万元，袁树添让他下面的经理和被告商量，但是那个经理作不了主，袁树添也没有回复被告。被告是和袁树添口头协议的，没有和原告签订书面合同。
被告蔡伟贞未就其辩解提供证据。
经审理查明：2014年8月7日，袁长松与蔡伟贞签订租赁合同，约定袁长松将位于中山市古镇镇曹二东岸公路金三角路边商铺之一、二出租给蔡伟贞，租赁期限从2014年8月24日起至2016年12月30日止。每月租金3万元，先交租后使用，蔡伟贞应每月提前十天交下一个月的租金给袁长松，超期视为蔡伟贞违约，袁长松有权收回商铺并没收押金，不作任何补偿。签订本合同时，蔡伟贞须付押金9万元给袁长松。水、电费按有关部门当时行情决定，另加损耗费。上述合同签订后，袁长松将上述商铺交给蔡伟贞使用。蔡伟贞付清了截至2015年4月的租金、截至2015年3月的电费和截至2015年2月的水费。蔡伟贞未支付2015年5月之后的租金。蔡伟贞也未支付2015年4月至2016年5月的电费9445元、2015年3月11日至2016年2月6日的水费、污水处理费、垃圾处理费787元。2016年5月10日，袁长松委托律师向蔡伟贞发出律师函，催收租金及水电费。2016年6月20日，袁长松向蔡伟贞发出《解除合同通知》，称因蔡伟贞拖欠租金，袁长松解除双方签订的上述租赁合同。蔡伟贞于2016年6月21日收到《解除合同通知》。
本院认为，袁长松与蔡伟贞的房屋租赁合同关系合法有效。蔡伟贞虽然否认与袁长松签订了书面的租赁合同，但未申�进行笔迹鉴定，故本院对袁长松提供的租赁合同予以采信。而且，蔡伟贞也确认双方就涉案商铺存在租赁合同关系，每月租金为3万元，表明双方对涉案租赁合同的主要内容并无异议。在双方未就涉案商铺的租金达成新的协议前，蔡伟贞应当按约定交纳租金。蔡伟贞未按约定时间交纳租金，袁长松有权解除双方签订的租赁合同。蔡伟贞已收到《解除合同通知》，双方的租赁合同自2016年6月21日解除。袁长松要求蔡伟贞支付2015年5月至2016年5月的租金39万元，并从应付租金当月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止,以及支付2016年6月的租金3万元，诉请有理，本院予以支持。袁长松提供了涉案商铺2015年4月至2016年5月电费明细表、水费发票、污水处理费、垃圾处理费票据，蔡伟贞虽不确认，但未提供证据反驳，本院对袁长松提供的上述单据予以采信。故�蔡伟贞还应向袁长松支付2015年4月至2016年5月的电费9445元、2015年3月11日至2016年2月6日的水费、污水处理费、垃圾处理费787元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告袁长松与被告蔡伟贞于2014年8月7日签订的租赁合同于2016年6月21日解除；
二、被告蔡伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁长松2015年5月至2016年5月的租金39万元及利息（其中，2015年5月的租金3万元从2015年5月1日起计息，2015年6月的租金3万元从2015年6月1日起计息，以此类推，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告蔡伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁长松2015年4月至2016年5月的电费9445元、2015年3月11日至2016年2月6日的水费、污水处理费、垃圾�理费787元；
四、被告蔡伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁长松2016年6月的租金3万元；
五、驳回原告袁长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元（原告袁长松已预交），由被告蔡伟贞负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十月九日
书记员 吴文达
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第298号
原告李某。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告钟某，男，1988年9月11日生，汉族，江西省于都县人，住于都县靖石乡任头村米*组29附*号，身份证号：3607311988********。
委托代理人钟甲，系钟某父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人保公司）。
诉讼代表人卢明飞，该公司负责人。
委托代理人郭基玉，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人吴春苑，公司法律顾问，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人保公司）。
诉讼代表人邱三发，该公司负责人。
委托代理人郭基玉，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人吴春苑，公司法律顾问，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险公司）
诉讼代表人徐ＸＸ，公司负责人。
委托代理人邱筠娟，江西海融律师事务所律师，一般代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日18时20分，原告驾驶赣B40X**号普通二轮摩托车（后搭载原告妻子李甲）行至于盘线禾丰镇黄塅村路段，因避让前方车辆时摩托车摇晃，导致李甲从摩托车上跌落后被相对方向由被告钟某驾驶的无牌号力帆小汽车碰撞，造成李甲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经于都县交管大队认定李某、钟某负事故同等责任，李甲不负事故责任。原告驾驶的摩托车在被告于都人保公司投保了交强险，被告钟某驾驶的肇事车辆在被告赣州人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。原告方诉请法院判令被告赔偿各项费用271615.5元。
被告钟某辩称：已支付了相关费用，请求法院公正审理。
被告于都人保公司当庭辩称：李甲的死亡不属于我公司赔偿的范围，不承担赔偿责任，请求法院公正裁判。
被告赣州人保公司当庭辩称：愿意承担相应赔偿责任。
被告平安保险公司当庭辩称：被告钟某驾驶的是无牌车辆，属保险公司免赔情形，保险公司不予赔偿；如果需要赔偿，同意按照原告诉请中的20807.75元赔偿。
经审理查明：2014年2月6日18时20分许，原告李某驾驶赣B40X**号普通二轮摩托车（后坐妻子李甲）从于都县禾丰镇禾丰圩方向往于都县靖石方向行驶，行至于盘线禾丰镇黄塅村路段，李某在避让前方车辆时摩托车摇晃，导致坐在后座的李甲从摩托车上跌落后被相对方向钟某驾驶的无牌号力帆小型汽车碰撞，造成李甲在送医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经于都县交管大队认定李某、钟某负事故同等责任，李甲不负事故责任。李某驾驶的摩托车在被告于都人保公司投保了交强险，钟某驾驶的车辆在被告赣州人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了不计免赔的第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告钟某与原告李某达成赔偿协议，原告李某不再向被告钟某主张任何费用，并自愿承担本案的诉讼费用。因各项费用协商未果，原告方诉至本院请求处理。
庭审中，原告和三家保险公司均对以下赔偿费用没有异议：死亡赔偿金175620元，被抚养人生活费44897.5元，丧葬费19825.5元，本院予以确认。
上述事实，有原告李某身份证复印件、钟某驾驶证复印件，交通事故认定书，于都县交管大队对李某、钟某所作询问笔录、道路交通事故现场勘查图、赣B40X**号摩托车技术性能鉴定书、力帆小汽车技术性能鉴定书、赣B40X**号摩托车行驶证、江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、居民死亡证明书，常住人口登记卡、出生医学证明，保险单及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。本案的争议焦点是死者李甲从原告李某驾驶的摩托车上跌落被后面行驶的小汽车碰撞造成死亡，是属于该摩托车的“车上人员”还是该摩托车的“第三者”，即能否获赔该摩托车机动车交强险110000元。李甲事故发生前乘坐在摩托车上，从摩托车上跌落后被后面行驶的小汽车碰撞，没有与摩托车发生碰撞，仍属于摩托车车上人员，不属于摩托车交强险理赔对象。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事力帆小汽车的被告赣州人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由钟某按事故责任比例承担50%责任，由承保肇事车辆的被告平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：死亡赔偿金175620元，被抚养人生活费44897.5元，丧葬费19825.5元，精神损害抚慰金30000元，总计270343元，由被告赣州人保公司在交强险限额内赔偿110000元，其余160343元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%即80171.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第28条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告李某因本案交通事故造成的损失270343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔付110000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内赔付80171.5元，自本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7830号
罪犯罗征保，男，1990年3月20日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鼓刑初字第448号刑事判决，以被告人罗征保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人罗征保与同案人共同非法所得人民币6700元。返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）榕刑终字第849号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗征保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗征保本次减刑缴纳罚金人民币2000元，及非法所得人民币3300元。
本院认为，罪犯罗征保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯罗征保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗征保减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗征保予以减去有期徒刑一年，本次减刑缴纳罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币3300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终415号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年5月18日被取保候审。经建湖县人民法院决定，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人凌某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年5月18日被取保候审。经建湖县人民法院决定，于2016年8月9日被逮捕；同年8月12日被取保候审。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人印某、凌某犯合同诈骗罪一案，于2016年8月28日作出(2016)苏0925刑初175号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人印某有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，被告人凌某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人印某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人印某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人印某撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐小龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00265号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告刘璐。
桓仁金山热电有限公司与刘璐供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1485号
原告：刘勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：张克林，男，1977年10月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：帅德云，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘勇、张克林与被告帅德云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告刘勇、张克林于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、张克林申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、张克林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费338.00元，由原告刘勇、张克林承担。
审判员 李维兴
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第655号
申请执行人张永常，男，1959年5月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人王和兴，男，1956年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人张永常依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第930号民事判决，于2015年6月26日向本院申请执行。要求被执行人王和兴赔偿申请执行人张永常各项损失共计9423.10元、诉讼费50.00元。
本案在执行中查明，被执行人王和兴下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第930号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十一月二十九日
书记员 钱 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第355-1号
原告衢州市红星工程机械有限公司，住所地衢州市柯城区三
衢路490－498号。
法定代表人王龙华，董事长。
被告周惠琼，1960年7月28日，
余航村。
本院在审理原告衢州市红星工程机械有限公司与被告周惠
琼买卖合同纠纷一案中，衢州市红星工程机械有限公司2010年
3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周惠琼处的
厦工xg951-ⅱ型装载机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，衢州市红星工程机械有限公司告周惠琼的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条的规定，裁定如下：
查封被告周惠琼处的厦工xg951-
ⅱ型装载机一台（出厂编号951★0930359）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年三月十一日
代书记员 朱伟一
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03615号
原告袁明慧，女，生于1940年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所。
被告余柏华，男，生于1969年7月10日，住石柱土家族自治县人大家属院。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。
法定代表人谭朝官，该公司经理。
原告袁明慧诉被告余柏华、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员徐小华独任审判。本案在审理过程中，原告袁明慧于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁明慧撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告袁明慧承担。
审判员 徐小华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭妮恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商清字第1号
申请人：罗大财，男，1947年10月21日出生，汉族，慈溪市佳能电器有限公司股东，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被申请人：慈溪市佳能电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王蝶，执行董事兼总经理。
2009年10月28日，申请人罗大财向本院提交清算申请书，申请本院指定清算组对被申请人慈溪市佳能电器有限公司进行清算。在本院裁定受理公司强制清算申请之前的审查期间，申请人罗大财以准备与被申请人慈溪市佳能电器有限公司的另一股东王蝶自行协商解决公司相关事务为由，于2010年5月18日向本院请求撤回其清算申请。
本院认为，申请人罗大财撤回清算申请的请求，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人罗大财撤回清算申请。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陆潇潇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初212号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人滕军，男，1972年9月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年5月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人滕军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人滕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日12时许，被告人滕军在本市中心医院外华山天桥处，扒窃吴某白色外衣口袋内OPPOR9（64G）手机一部（价值人民币1,925元）。销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人滕军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，证人谷某、李某的证言，被害人吴某的陈述及购买手机收据，被告人滕军的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币1,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人滕军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人滕军归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
责令被告人滕军于本判决生效后十日内，退赔被害人吴某经济损失人民币1,925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1717号
罪犯赵伟，男，1989年4月22日出生，汉族，四川省武胜县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年9月3日作出（2012）大英刑初字第127号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元、退赔赃款5600元；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行，刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。另查明，罪犯赵伟被处罚金5000元已履行、退赔5600元已履行2800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第44号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人，住所地自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人张强。
被告德阳市化建公司，住所地德阳市花园路16号。
法定代表人宋云飞，经理。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人与被告德阳市化建公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费3295.52元，减半收取1647.76元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑轶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更528号
罪犯褚宏远，曾用名褚金龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年一月十七日作出（2013）胶刑初字第582号刑事判决，以被告人褚宏远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人褚宏远不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一四年三月十九日作出（2014）青刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯褚宏远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯褚宏远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯褚宏远认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯褚宏远确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及释放后又犯新罪，其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯褚宏远减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2678号
原告徐东昌。
委托代理人王庆中。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司徐州分公司，住所地本市中山北路水景花园1-2-101室。
负责人曹植忠，该公司经理。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，该公司总经理。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐东昌诉被告锦宸集团有限公司徐州分公司（以下简称锦宸集团徐州分公司）、锦宸集团有限公司（以下简称锦宸集团）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东昌的委托代理人王庆中、李明珠，被告锦宸集团徐州分公司、锦宸集团的委托代理人胡雯瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东昌诉称：2012年9月21日，原告应聘到被告承建的华茂嘉园1号-4号楼工程项目工地工作，被分配到后勤，看管施工工地及工地上的材料，并负责检查闲杂人员不得擅自进入工地等工作，当时约定月工资2000元，吃住都在工地。上班后后勤负责人张永生没有安排其他人接替原告的工作，原告实际处于一天24小时值班状态，甚至连两个春节都不让回家休息，夜里有人要领材料也得由原告发放。长时间无休止的工作，身体健康状况××。2014年4月25日夜里，原告听到工地上有异响，急忙起身查看，出门后，被什么东西绊了一下摔倒，倒地后不能动，被工友送往医院救治，花医疗费4万多元，都由原告自己支付。现已不能言语，下肢瘫痪，完全丧失劳动能力。以上事实说明，被告为了自己的效益最大化，不顾工人的死活，目无国家有关保障工人休息的法律规定，致原告积劳成疾，现已完全丧失劳动能力。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》等有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、支付医疗费16657.07元，支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元，支付加班工资112639.97元（休息日加班工资27954.02元＋法定节假日加班工资6068.7元＋延长工作时间加班费78617.25元），支付医疗补助费24000元，降温费2400元，病假工资38400元，护理费2200元，计218297.04元；2、今后每月支付退养生活费1000元，3、诉讼费由被告承担。
被告锦宸集团徐州分公司、锦宸集团共同辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告和我们公司承建的华茂嘉园项目承包人张忠存在雇佣关系，且原告的伤病未经过工伤认定，非系工伤，原告起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉。
经审理查明：2012年，锦宸集团徐州分公司将其承建的华茂嘉园1-4#楼及地下车库工程转包给张忠施工，承包方式为包工包料。2012年9月21日，原告徐东昌通过张忠招聘到华茂嘉园1-4#楼工程项目工地，从事看管施工工地及检查闲杂人员不得擅自进入工地等工作，每月工资2000元，吃住均在工地。张忠委托张永生管理工地后勤工作，徐东昌的工作由张永生安排并管理，工资由张忠委托张永生发放。2014年4月26日凌晨，徐东昌在华茂嘉园1-4#楼工程项目工地昏迷，同日被工友送至徐州市中心医院救治，诊断为“脑梗塞、高血压病、陈旧性心肌梗塞、肺部感染”，2014年5月17日好转出院，花费医疗费3万余元。2014年8月18日，徐东昌向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦宸集团徐州分公司支付医疗费、双倍工资、加班工资、医疗补助费、降温费、病假工资、护理费及退养生活费。同日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的主体不适格为由不予受理。原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁申请书、徐云劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书、工地照片、病历、住院病案、医疗费发票、工资结算清单，被告提供的承包合同及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告锦宸集团徐州分公司作为施工单位，将其承建的华茂嘉园1-4#楼工程转包给案外人张忠施工，张忠与锦辰集团徐州分公司之间系发承包关系。原、被告双方当事人均认可原告徐东昌系通过案外人张忠招用后进入华茂嘉园1-4#楼工程项目工地从事看场地工作，徐东昌的工作安排、工资发放均由张忠负责。原告并未提出证据证明被告锦宸集团徐州分公司与原告徐东昌之间曾就订立劳动合同进行过协商或达成合意，也未提供证据证明其直接接受了被告锦宸集团徐州分公司的管理和监督。因此，原、被告之间并不存在劳动合同关系。原告徐东昌以和被告存在劳动关系为由要求被告支付医疗费、双倍工资、加班工资、病假工资等诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐东昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年十一月五日
书记员 张 彤
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2678号 原告徐东昌。 委托代理人王庆中。 委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。 被告锦宸集团有限公司徐州分公司，住所地本市中山北路水景花园**。 负责人曹植忠，该公司经理。 委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。 被告锦宸集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路**> 法定代表人李焕军，该公司总经理。 委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。 原告徐东昌诉被告锦宸集团有限公司徐州分公司（以下简称锦宸集团徐州分公司）、锦宸集团有限公司（以下简称锦宸集团）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东昌的委托代理人王庆中、李明珠，被告锦宸集团徐州分公司、锦宸集团的委托代理人胡雯瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐东昌诉称：2012年9月21日，原告应聘到被告承建的华茂嘉园1号-4号楼工程项目工地工作，被分配到后勤，看管施工工地及工地上的材料，并负责检查闲杂人员不得擅自进入工地等工作，当时约定月工资2000元，吃住都在工地。上班后后勤负责人张永生没有安排其他人接替原告的工作，原告实际处于一天24小时值班状态，甚至连两个春节都不让回家休息，夜里有人要领材料也得由原告发放。长时间无休止的工作，身体健康状况××。2014年4月25日夜里，原告听到工地上有异响，急忙起身查看，出门后，被什么东西绊了一下摔倒，倒地后不能动，被工友送往医院救治，花医疗费4万多元，都由原告自己支付。现已不能言语，下肢瘫痪，完全丧失劳动能力。以上事实说明，被告为了自己的效益最大化，不顾工人的死活，目无国家有关保障工人休息的法律规定，致原告积劳成疾，现已完全丧失劳动能力。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》等有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、支付医疗费16657.07元，支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元，支付加班工资112639.97元（休息日加班工资27954.02元+法定节假日加班工资6068.7元+延长工作时间加班费78617.25元），支付医疗补助费24000元，降温费2400元，病假工资38400元，护理费2200元，计218297.04元；2、今后每月支付退养生活费1000元，3、诉讼费由被告承担。 被告锦宸集团徐州分公司、锦宸集团共同辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告和我们公司承建的华茂嘉园项目承包人张忠存在雇佣关系，且原告的伤病未经过工伤认定，非系工伤，原告起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉。 经审理查明：2012年，锦宸集团徐州分公司将其承建的华茂嘉园1-4#楼及地下车库工程转包给张忠施工，承包方式为包工包料。2012年9月21日，原告徐东昌通过张忠招聘到华茂嘉园1-4#楼工程项目工地，从事看管施工工地及检查闲杂人员不得擅自进入工地等工作，每月工资2000元，吃住均在工地。张忠委托张永生管理工地后勤工作，徐东昌的工作由张永生安排并管理，工资由张忠委托张永生发放。2014年4月26日凌晨，徐东昌在华茂嘉园1-4#楼工程项目工地昏迷，同日被工友送至徐州市中心医院救治，诊断为“脑梗塞、高血压病、陈旧性心肌梗塞、肺部感染”，2014年5月17日好转出院，花费医疗费3万余元。2014年8月18日，徐东昌向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦宸集团徐州分公司支付医疗费、双倍工资、加班工资、医疗补助费、降温费、病假工资、护理费及退养生活费。同日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的主体不适格为由不予受理。原告遂起诉至本院。 以上事实，由原告提供的劳动仲裁申请书、徐云劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书、工地照片、病历、住院病案、医疗费发票、工资结算清单，被告提供的承包合同及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告锦宸集团徐州分公司作为施工单位，将其承建的华茂嘉园1-4#楼工程转包给案外人张忠施工，张忠与锦辰集团徐州分公司之间系发承包关系。原、被告双方当事人均认可原告徐东昌系通过案外人张忠招用后进入华茂嘉园1-4#楼工程项目工地从事看场地工作，徐东昌的工作安排、工资发放均由张忠负责。原告并未提出证据证明被告锦宸集团徐州分公司与原告徐东昌之间曾就订立劳动合同进行过协商或达成合意，也未提供证据证明其直接接受了被告锦宸集团徐州分公司的管理和监督。因此，原、被告之间并不存在劳动合同关系。原告徐东昌以和被告存在劳动关系为由要求被告支付医疗费、双倍工资、加班工资、病假工资等诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐东昌的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年十一月五日 书记员  张 彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终314号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，农民。2015年12月2日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；2015年12月17日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鲁0786刑初154号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月16日凌晨4时许，被告人魏某到昌邑城区，在明知是盗窃车辆的情况下，以10000元的价格购买白色现代瑞纳轿车一辆。经查证，该车车牌号为鲁B×××××，系青岛市李沧区于某的被盗车辆，价值人民币48000元。案发后，涉案车辆已被扣押、发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有，书证常住人口基本信息、刑事判决书复印件、办案说明、机动车注册登记信息、扣押发还清单等，被害人于某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，被告人魏某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人魏某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人魏某以一审认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于上诉人所提一审认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人供称，我买车前就知道他们卖的车没有手续，也考虑到是被偷的车，但他们卖的车便宜我就买了；因此，上诉人对涉案车辆系被盗车辆是明知的，其该上诉理由不成立。关于一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玉金
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2229号
申请执行人陈大付。
被执行人吕新生。
陈大付与吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告陈大付36000元，于2014年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位36350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初393号
原告:泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649486703，住所在泰州市姜堰区人民中路99号附10号楼。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李九林，男，1980年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘娟眉，女，1983年3月4日生，汉族，住姜堰区。
原告泰州市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）与被告李九林、刘娟眉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定日期到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款28147.57元及其利息（自2015年6月29日至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，被告向原告购买东方巴黎城维宫16幢903号房屋，向农业银行姜堰支行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保。因被告未依约还款，姜堰农行自行从原告帐户划扣28147.57元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年5月10日，原告佳源公司（原姜堰市佳源房地产开发有限公司）与被告李九林、刘娟眉、中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支公司签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：借款人（被告李九林）向贷款人农行姜堰支行借款360000元；借款用途为购房；借款期限自2011年5月10日至2026年5月9日；借款利率执行年利率6.80%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为分期还款，以每一个月为还款周期，每期末月的借款对应日为还款日，按等额本息还款法还款；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；被告佳源公司作为阶段性保证人提供阶段性保证，担保方式为阶段性保证担保+抵押，同时被告李九林、刘娟眉以坐落于姜堰区东方巴黎城维莱特宫16幢903室房屋（未办妥抵押登记）提供抵押担保。被告佳源公司的担保期限为自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止；保证方式为连带责任保证担保；等等。其中第十二条约定：如借款人违约，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2011年5月10日，农行姜堰支行向被告李九林发放借款360000元。
就案涉个人购房担保借款合同，被告李九林自2014年11月始不履行还款义务。农行姜堰支行分别于2015年6月29日、6月30日9月11日从原告帐户划款计人民币28147.57元。
另查明：被告李九林、刘娟眉于2005年9月21日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。原告代偿后，被告均未向原告归还代偿款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告为被告向农行姜堰支行借款提供保证担保，在被告未履行还款义务的情形下，原告承担了担保责任，原告有权向被告追偿。因合同未约定代追偿的利息，故原告要求被告自2015年6月29日起向被告追偿利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告起诉之日起至被告还�之日止的利息损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九林、刘娟眉于本判决生效后十日内偿还原告泰州市佳源房地产开发有限公司代偿款28147.57元及其利息（自2017年1月12日起实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费557元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民监2号
原审原告刘雄辉，男，1967年5月25日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅江区。
原审被告陈春伟，男，1969年12月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原审第三人全维江，男，1974年2月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
原审原告刘雄辉与原审被告陈春伟、原审第三人全维江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出了（2013）湛遂法民二初字第956号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初104号
原告魏善超，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告江苏珉尔昌实业有限公司，住所地沭阳县茆圩乡张湾村五组。
法定代表人庄昌林，该公司董事长。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告魏善超诉被告江苏珉尔昌实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏善超撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告魏善超负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年七月三日
书 记 员 宋飞艳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初287号
原告：峨边华鑫装饰；住所地：峨边县沙坪镇新村路423号。
经营者：余廷华，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：王朝彬，男，1973年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告峨边华鑫装饰诉被告王朝彬买卖合同纠纷一案中，原告峨边华鑫装饰于2016年9月1日，以无法查找王朝彬下落为由向本院提出撤回对被告王朝彬起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤诉的申请是其�实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告峨边华鑫装饰撤回对被告王朝彬的起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告峨边华鑫装饰承担。
审判员 张 铮
二〇一六年九月一日
书记员 薛淑丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第673号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人曹召稳，男，1980年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人田中柱，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨继宾，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张乃彭，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与曹召稳、田中柱、杨继宾、张乃彭借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执184号
申请执行人：王兵芬，女，隆尧县。
被执行人：李文广，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1233号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年四月七日
书记员 任靖国
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2055号
原告：张建梅，女，1989年11月21日生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**层。
统一社会信用代码：91610000922169152R。
法定代表人：辛录才，经理。
委托诉讼代理人李博：河北海岳律师事务所律师。
原告张建梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托诉讼代理人陈亮及被告保险公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆等各项损失共计179000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日9时30分，张建驾驶原告所有的陕Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿李寨公路由北向南行驶至崔庄村朔黄铁路桥下，因雨水桥下积水，致使该轿车驶入积水中熄火，造成车辆损失。陕Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告保险公司投有商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告保险公司辩称，1、被告韩城支公司系我公司的下属部门，不具有独立的诉讼主体资格，我公司出庭应诉并承担相应法律责任。2、标的车陕Ａ×××××在我公司投保车损险一份，限额为367011元且不计免赔，保险期限为2016年7月23日至2017年7月23日，投保时标的车未投保“发动机涉水损失险”。3、请合议庭依法审核标的车一方的驾驶、行驶等证件，以便确认有无保险免责事由。同时，请核实保险标的车的所有权归属，如原告不是车主，则不具有本案的诉权。4、关于原告主张的损失。因保险标的车未投保“发动机涉水损失险”，且车损险的理赔范围不包括任何形式的发动机进水导致的发动机损失，故本案中涉及的“发动机损失部分”依约不应由被告承担，而且原告应当能预见到铁路桥下的积水较深，存在过失涉水的过错。且答辩人在承保时，已就免除责任的相关条款明确向原告进行告知、提示、释明等义务行为，依法应当免责。另外，答辩人认为车损评估报告中的数额整体偏高，评估结论不严谨。车损残值认定过低。保留申请重新鉴定的诉讼权利。综上所述，望贵院查明本案事实，依法、依约认定原告损失，以维护答辩人的合法权益。
围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，原告提交证据如下：1、行驶证、驾驶证、购车协议各一份，证实原告张建梅为车辆所有人。2、保单两份，证实原告为车辆在被告处投保交强险和商业车损险，其中商业车损险限额为367011元，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日，且有不计免赔。3、沧县交警四中队事故证明一份，证实张建在驾驶车辆中熄火。4、沧州市气象服务中心出具气象证明一份，证实事故发生当日降雨为大暴雨。5、公估报告一份，证明车辆损失为159800元。6、公估费发票两张，证实公估费用为11200元。7、施救费发票一张，证实从崔庄村施救到沧州市修理厂的施救费用为3000元。被告对原告提交以上证据的质证意见为1、对行驶证、驾驶证、购车协议真实性没有异议，并认可事故发生时张建驾车。2、对保单真实性无异议，事故发生在保险期间内，但该车辆未投保涉水险，且保单背面所附车损险条款中第十条第八项，写明发动机进水后导致发动机损害不赔偿，列明在免责范围，已做了加黑加粗提示。3、对沧县交警四中队事故证明和沧州市气象局出具气象证明认定的基本事实无异议，但缺乏证明力，应由出证人签字。4、对公估报告、公估费、施救费等坚持答辩意见，保留对公估报告重新鉴定的权利。
被告保险公司为支持其诉讼请求提交证据如下：1、保险条款一份，说明在车损险外存在发动机涉水险的险种。2、投保单及投保声明各一份，证实被告已经就免责条款向原告进行提示与释明，其中明确提到被保险人已收到保险条款并接受免责条款的提示和解释说明。原告对被告提交证据的质证意见为，对投保单真实性予以认可。按照保险合同约定，包括车损险。投保声明中张建梅签字不是本人书写且没按手印，证实被告对其提出的免责条款没有尽到提示告知义务，且保险合同为被告保险公司制式合同，不应做对合同相对方进行不利的解释，其免责条款无效，被告应当赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案车辆陕Ａ×××××号初次登记日期为2011年9月16日，原告以购买方式获得该车辆的所有权。2016年7月23日原告为涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为367011元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日。
2016年8月25日，张建驾驶该车，沿李寨公路由北向南行驶至崔庄村朔黄铁路桥下，因雨水桥下积水，致使张建驾驶车辆驶入积水中熄火，造成车辆损失。事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车辆损失金额为159800元，支出评估费用11200元，施救费3000元，以上损失共计174000元。被告保险公司的质证意见为评估结论不严谨。车损残值认定过低。保留申请重新鉴定的诉讼权利，但在本院限定的期限内被告保险公司未递交书面的重新鉴定的申请。
被告保险公司认为原告在为该涉案车辆已就投保险种所适用的免责条款明确向原告作了说明，原告签字表明其知晓并同意接受该条款，原告的质证意见为被告保险公司提交的投保人声明中的原告名字签字非原告书写，并申请笔迹鉴定，经原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书对投保声明中张建梅签字进行笔迹鉴定，认定并非本人签字。支出笔迹鉴定费用5000元，
本院认为，原告为其所有的陕Ａ×××××号小驾车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的车辆驶入积水中熄火，造成车辆损失。被告保险公司主张保险标的车未投保“发动机涉水损失险”，且原告已在投保声明中签字，说明被告保险公司已经明确就免责条款向原告进行了告知、提示、释明等义务行为，经笔迹鉴定，证实投保声明中并非张建梅本人签字，证明被告保险公司对其提出的免责条款没有尽到提示告知义务，且该保险单为被告保险公司制式合同，不应做对合同相对方进行不利的解释，其免责条款无效，原告有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司庭审时请求保留对公估报告的权利，在本院指定的期限内未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定之权利。原告支出的公估费、施救费、笔迹鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为179000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张建梅各项损失共计179000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 张梁云
人民陪审员 张忠伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第253号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：田立斌，该公司职员。
委托代理人：谭笑，辽宁光杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺开发区。
法定代表人：赵振路，该公司董事长。
委托代理人：李冰，辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人：唐治忠，辽宁文博律师事务所律师。
再审申请人辽宁龙士达钢结构股份有限公司因与被申请人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辽宁龙士达钢结构股份有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，辽宁龙士达钢结构股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁龙士达钢结构股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00063号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月16日出生。因本案于2013年8月22日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年4月初至2013年8月中旬，被告人王某在大洼县清水镇清河村于某某的住宅内，在无任何生产手续的情况下生产三无产品聚乙烯丙纶高分子（俗称防水布）约1881件。在无质量检验报告的情况下以每件185元至220元不等的价格销售，共销售约1741件，销售金额为436285元。经锦州市产品质量监督检验所鉴定，王某销售的聚乙烯丙纶高分子不符合国家标准。
就上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某供述，证人于某某、郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言，检验报告，大洼县公安局扣押物品清单，物证照片，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月初至2013年8月中旬，被告人王某在大洼县清水镇清河村于某某的住宅内，在无任何生产手续的情况下生产三无产品聚乙烯丙纶高分子（俗称防水布）1886余件。在无质量检验报告的情况下以每件人民币185元至220元不等的价格对外销售约1746余件，销售金额达327298余元。经锦州市产品质量监督检验所鉴定，王某销售的聚乙烯丙纶高分子不符合国家标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述证实，从2013年4月8日开始，王某在没有任何手续的情况下，在大洼县清水镇清河村于某某的住宅内生产“远江”牌和“光禹”牌防水布约1881件，以每件185元至220元不等的价格共销售约1741件，其中销售给王某丙402件、王某甲145件、于某某500余件、王某戊197件、王某乙197件、郭某388件、还有其他零售部分，销售价值为人民币440000余元。
2、证人于某某证言证实，2013年4月王某租用其住宅生产“光禹”和“远江”牌防水材料，于某某帮助王某销售500余件，销售金额达人民币100000余元。
3、证人郭某某证言证实，从2013年4月开始，王某在其经营的装修材料店销售防水卷材388件，价值人民币8000余元。
4、证人王某甲证言证实，从2013年4月开始，在王某处购买“远江”牌防水卷材约145件，价值人民币27000元。
5、证人王某乙证言证实，从2013年4月开始，在王某处订购“光禹”牌防水卷材190余件，价值人民币45000余元。
6、证人王某丙证言证实，从2013年开始，在王某处订购“远江”牌防水卷材400余件，价值人民币80000余元。
7、证人王某丁证言证实，2013年7月其在王某经营的厂子工作过，每天生产防水卷材30余件。
8、锦州市产品质量监督检验所检验报告证实，送检的王某生产的防水卷材为不合格产品。
9、大洼县公安局扣押物品清单及物证照片证实，王某生产的140件防水卷材被公安机关依法扣押。
10、账本使用登记表证实，被告人王某销售三无产品聚乙烯丙纶高分子的明细账（其中销售给王某丙402件、王某甲150件、于某某421件、王某戊188件、王某乙197件、郭某某388件，销售金额为327298余元。）
11、扣押物品清单证实，被告人王某生产的140件高分子复合防水卷材已被公安机关依法扣押。
12、案件来源及抓捕经过证实，案件揭发的情况及被告人到案的情况。
13、户籍证明，证实被告人王某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人王某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某在没有任何生产、销售手续的情况下，生产并销售没有达到国家标准的产品，其行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成特征，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪、积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的140件高分子复合防水卷材依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 王兴刚
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1011号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
被告：湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司，住所地团风县城北工业园（十里湖工业园1幢），统一社会信用代码：9142112166545367XY。
法定代表人：王继生。
被告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码：91421121777556083F。
法定代表人：王娟。
被告：湖北国桥电子股份有限公司，住所地团风县总路咀镇东江河村，统一社会信用代码：91421100573709316R。
法定代表人：陈国华。
被告：湖北高德急救防护用品股份有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会信用代码：91421100747698929B。
被告：湖北伟通管业科技有限公司，住所地团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：9142112156549065XT。
法定代表人：王华。
被告：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码：914211216797531393。
法定代表人：戴大军。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121792444020C。
法定代表人：戴辉。
本院在审理原告团风县财政局与被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司、团风县中小企业担保有限责任公司、湖北国桥电子股份有限公司、湖北高德急救防护用品股份有限公司、湖北伟通管业科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司、湖北辉创重型工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告团风县财政局于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告团风县财政局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告团风县财政局撤回对被告被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司、团风县中小企业担保有限责任公司、湖北国桥电子股份有限公司、湖北高德急救防护用品股份有限公司、湖北伟通管业科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司、湖北辉创重型工程有限公司的起诉。
案件受理费60800元减半收取后由原告团风县财政局负担。
审判员 蔡芬
二〇一六年十一月十日
书记员 陈彪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第779号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：马勇，男，汉族，1964年11月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人马勇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第226号支付令，被执行人马勇应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金30万元及利息。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督初字第226号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十月十九日
书记员 李 锴
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字1206号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁士军、梁雪博、刘炳臣、梁光起、梁豹、梁玉禄
上列莱阳市农村信用合作联社与梁士军、梁雪博、刘炳臣、梁光起、梁豹、梁玉禄借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第544号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为80000.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1206号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第304号
原告高某某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告某，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 ： 王 德
二〇一三年七月三十一日
书记员 ：金洪斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00539号
原告：万长英，女，1937年9月3日出生，汉族。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：祝海生，男，1940年7月21日出生，汉族。
第三人：祝思平（系祝海生之子），1970年5月10日出生，汉族。
原告万长英与被告祝海生、第三人祝思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告万长英、被告祝海生及第三人祝思平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万长英诉称：被告的妻子因故向原告借钱5120元，后由被告补打了五份借条。后被告偿还了100元，实际差欠原告5020元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款5020元；2、案件受理费由被告承担。
被告祝海生辩称：被告愿意偿还借款，但今年无能力偿还。
本院对原告万长英诉称的事实予以确认。本院另查明：本案在审理过程中，第三人祝思平自愿参与诉讼，请求法院判决其与被告祝海生共同偿还原告万长英的借款，具体偿还期间为：在农历2015年6月底前给付2600元，余款在农历2015年腊月25日前付清。原告万长英同意上述还款意见。
上述事实，有原告万长英所提交的五份《借条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人对被告向原告借款事实无异议，本院予以确认。第三人自愿参与诉讼，并与原告就借款的偿还期限达成一致意见不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告祝海生、第三人祝思平于农历2015年6月底前共同偿还原告万长英2600元，于农历2015年腊月25日前共同偿还原告万长英2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝海生、第三人祝思平负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年三月九日
书记员 张士云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初714号
原告：陈俊岭，男，1963年4月18日，汉族，住延津县。
被告：朱全文，男，1968年12月7日生，汉族，住延津县。
原告陈俊岭诉被告朱全文合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊岭撤回对被告朱全文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈俊岭承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1136号
申请执行人黄玉琼，男，1968年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人冯叶潘，男，1980年5月3日出生，汉族，永春县人，农民，住永春县。
被执行人冯叶河，男，1985年1月3日出生，汉族，永春县人，农民，住永春县。
被执行人吴国良，男，1977年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王桂平，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人黄玉琼与被执行人冯叶潘、冯叶河、吴国良、王桂平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第5091号民事判决书中，被执行人冯叶潘与冯叶河、吴国良、王桂平应当分别赔付申请执行人黄玉琼人民币45684.96元、19705.49元、19705.49元及代垫案件受理费350元、75元、75元。执行过程中，被执行人王桂平已经履行完毕。现其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第5091号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴利娟，女，1991年05月03日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,374.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴利娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,374.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴利娟，女，1991年05月03日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,374.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴利娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,374.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01803号
申请执行人王发林，居民。
申请执行人刘玉萍，居民。
被执行人祁随宽，居民。
被执行人张宁，居民。
王发林、刘玉萍与被执行人祁随宽、张宁民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日作出（2014）赣民初字第05887号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人祁随宽于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王发林、刘玉萍支付借款本金35250元及利息。被执行人张宁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月十四日
书记员 王 硕
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第12-2号
申请执行人：桓台县环境保护局。住所地：桓台县索镇兴桓路1433号。
法定代表人：徐立，局长。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇镇花园村。
法定代表人：马永锋，经理。
申请执行人桓台县环境保护局依据已经发生法律效力的桓环罚字（2014）第053号行政处罚决定书，于2015年2月5日向本院申请强制执行被执行人山东鑫马纸业有限公司罚款50000元。本院已于2015年2月5日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，设备、厂房已被银行抵押贷款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第12号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓琪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执733号之一
申请执行人:孙浩文，男，2010年3月22日出生，汉族，住新干县。
法定代理人：孙某（孙浩文之父），男，1980年12月8日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙龙如，男，1963年9月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：高菊香，女，1964年12月5日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人孙浩文与被执行人孙龙如、高菊香健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人孙龙如自愿达成和解协议，被执行人孙龙如按照和解协议约定已支付申请执行人20000元，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执733号
申请执行人:孙浩文，男，2010年3月22日出生，汉族，住新干县。
法定代理人：孙某（孙浩文之父），男，1980年12月8日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙龙如，男，1963年9月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：高菊香，女，1964年12月5日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人孙浩文与被执行人孙龙如、高菊香健康权纠纷一案，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人孙龙如、高菊香的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 旷健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第800号
原告：申屠跃峰。
被告：张高洪。
原告申屠跃峰为与被告张高洪民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。申屠跃峰到庭参加了诉讼，张高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
申屠跃峰起诉称，张高洪因生产经营需要，于2013年10月3日向申屠跃峰借款3万元。经申屠跃峰多次催讨，张高洪至今未归还借款。为此，诉请要求：判令张高洪归还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，申屠跃峰将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，申屠跃峰在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张高洪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张高洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，申屠跃峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明张高洪向其借款3万元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
张高洪因生产经营需要，于2013年10月3日向申屠跃峰借款3万元整，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未明确约定还款期限。后经申屠跃峰多次催讨，张高洪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张高洪尚欠申屠跃峰借款3万元的事实有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。张高洪负有依约及时归还借款的义务，经过申屠跃峰多次催讨，张高洪至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。申屠跃峰对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张高洪的负担，本院予以准许。申屠跃峰的诉讼请求成立，本院予以支持。张高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高洪于判决生效之日起三日内归还原告申屠跃峰借款3万元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费275元（已减半），由被告张高洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月八日
代书 记员 郭丽君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第89号
原告：程娟。
被告：蒋仙花。
原告程娟与被告蒋仙花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告程娟到庭参加诉讼，被告蒋仙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程娟起诉称：被告分别于2011年9月19日、2011年10月8日向原告借款20000万元、10000元，约定借款期限为30天，并分别出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
原告程娟提供的证据有：借条1份，欲证明原、被告的借贷关系成立的事实。
被告蒋仙花未作答辩，未质证，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2011年10月19日前归还。2011年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款于2011年11月8日前归还。嗣后，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应依约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋仙花于本判决生效之日起十日内返还原告程娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋仙花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 方 潇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01215号
原告范某某，男，生于1986年12月10日，汉族，农民。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1986年11月13日，汉族，农民。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，在审理过程中，原告范某某于同月21日以两人和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蔡振华