广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2526号原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温志杰，该公司执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托代理人：陈新平、李永岩，该公司职员。原告广州市广泓混凝土有限公司（以下简称广泓混凝土公司）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，根据原告广泓混凝土公司的财产保全申请，于2017年5月31日作出（2017）粤0115民初2526号民事裁定书，裁定冻结被告湖南建工公司名下银行存款320000元或查封、扣押其等值财产，并予以执行。本案依法由审判长李嘉亮、代理审判员谭茗、人民陪审员陈润彰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广泓混凝土公司的委托代理人黄燕君和被告湖南建工公司的委托代理人李永岩、陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泓混凝土公司起诉称：2016年12月，原告广泓混凝土公司与被告湖南建工公司签订《商品砂浆买卖合同》，约定：原告广泓混凝土公司向被告湖南建工公司承建的广船国际2#综合仓库、3#机电仓库、2#机电车间、2#集配场消防工程供应砂浆；每个自然月结算一次，被告湖南建工公司应于每月15日前付清上月全部货款；若逾期15天仍未能结算付款，则原告广泓混凝土公司有权要求其立即付清所有款项后解除合同，被告湖南建工公司还应支付为追讨债务而支出的律师费和诉讼费；若逾期结算或逾期付款，被告湖南建工公司还应按拖欠数额万分之十的标准每日计付迟延付款违约金。2016年11月至2017年3月，原告广泓混凝土公司共向被告湖南建工公司供应了价值283415元的砂浆，但被告湖南建工公司未按约付款。原告广泓混凝土公司起诉请求判令：1、被告湖南建工公司立即支付货款283415元及逾期付款违约金（以14530元为本金从2016年12月16日起、以186480元为本金从2017年1月16日起、以41635元为本金从2017年2月16日起、以17615元为本金从2017年3月16日起、以23155元为本金从2017年4月16日起，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）；2、被告湖南建工公司赔偿原告律师费10000元；3、被告湖南建工公司承担诉讼费用。原告广泓混凝土公司提交证据：《商品砂浆买卖合同》、《销售结算单》、《民事委托代理合同》、《混凝土送货单》、广东增值税普通发票、照片、广东增值税普通发票。被告湖南建工公司答辩称：1、被告湖南建工公司对原告广泓混凝土公司主张的货款及逾期付款违约金无异议，但原告广泓混凝土公司应在被告湖南建工公司支付货款前开具相应的增值税发票。2、合同约定双方应当协商解决纠纷，被告湖南建工公司没有收到原告广泓混凝土公司要求协商的方案及催款通知，故不同意支付律师费。被告湖南建工公司未提交证据。经审理查明：湖南建工公司原名湖南省建筑工程集团总公司，于2017年6月26日变更为现名。广泓混凝土公司作为乙方与作为甲方的湖南建工公司签订《商品砂浆买卖合同》，约定：乙方就2#综合仓库、3#机电仓库、2#机电车间、2#集配场消防工程向甲方供应砂浆，供货期限从2016年10月1日起至工程结束止；合同约定的砂浆单价为含税单价；甲方要求乙方每批次供应的砂浆（尾数）只能有1车不足8m3，如超出此车数，则不足8m3部分按35元/m3补空运费，若不同级别不同部位单车用砂浆不足8m3，则不足8m3部分亦按35元/m3补空运费给乙方；每个自然月结算一次，双方应于每月5日前对好上月供应砂浆的方量、金额并在结算单上签名盖章确认，甲方应于每月15日前付清上月全部货款；若甲方未能及时结算付款，则乙方有权暂停供应砂浆，若甲方逾期15日仍未能结算付款，则乙方有权要求甲方立刻付清所有款项后解除合同，且甲方须支付乙方为追讨债务而支出的律师费和诉讼费；甲方每次收到乙方按双方确认数额开具的正式货款发票后，以银行转账方式向乙方支付货款；若甲方逾期结算或逾期付款，甲方应按拖欠款数额以每天万分之十的标准支付迟延付款违约金；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向乙方所在地的南沙区人民法院提起诉讼。广泓混凝土公司提交了六份《销售结算单》，均载明工程名称为广船国际2#综合仓库、2#3#机电仓库、2#集配场工程，供方单位为广泓混凝土公司，需方单位为湖南省建筑工程集团总公司，需方单位落款处均有“陆平”字样的签名。其中最后落款方落款日期为2016年12月12日的《销售结算单》载明2016年11月21日至2016年11月30日期间的砂浆货款及运费共计14530元；最后落款方落款日期为2017年1月9日的《销售结算单》载明2016年12月1日至2016年12月31日期间的砂浆货款及运费共计186480元；最后落款方落款日期为2017年2月26日的《销售结算单》载明2017年1月1日至2017年1月31日期间的砂浆货款及运费共计41635元；最后落款方落款日期为2017年3月11日的《销售结算单》载明2017年2月1日至2017年2月28日期间的砂浆货款及运费共计17615元；最后落款方落款日期为2017年4月17日的《销售结算单》载明2017年3月1日至2017年3月31日期间的砂浆货款及运费共计23155元。最后落款方落款日期为2017年5月4日的《销售结算单》载明2016年11月至2017年3月期间每月的结算金额，与前述五份《销售结算单》载明的砂浆货款及运费金额一致，金额共计283415元。庭审中，湖南建工公司确认六份《销售结算单》的真实性。广泓混凝土公司分别于2016年12月30日、2017年1月16日、2017年2月28日、2017年4月26日、2017年4月29日开具购买方为湖南省建筑工程集团总公司，金额分别为14530元、186480元、41635元、23155元、17615元的广东增值税普通发票。其中，开票日期为2016年12月30日、2017年1月16日、2017年2月28日的发票购买方记账凭证联复印件右下方均有“原件已收张健”字样的手写内容，广泓混凝土公司主张该三张发票已由湖南建工公司签收，其余两张发票待湖南建工公司付款后交付。湖南建工公司质证称“张健”不是该方人员，要求广泓混凝土公司重新开具发票或交付发票原件。另查明，广泓混凝土公司与广东晟晨律师事务所于2017年5月19日签订《民事委托代理合同》约定：广泓混凝土公司就与湖南省建筑工程集团总公司买卖合同（砂浆）纠纷一案委托广东晟晨律师事务所律师进行诉讼代理，律师费为10000元。广东晟晨律师事务所律师已开具相应金额的广东增值税普通发票。以上事实有原告提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《商品砂浆买卖合同》系广泓混凝土公司与湖南建工公司的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。湖南建工公司对广泓混凝土公司主张的欠款金额283415元无异议，但抗辩付款应以广泓混凝土公司交付相应发票为前提。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”因此，开具并交付发票系广泓混凝土公司的法定义务，如广泓混凝土公司未依法履行该项义务，湖南建工公司可另循法律途径主张权利，但不能以此作为拒不付款的理由，本院对其抗辩不予采纳。《商品砂浆买卖合同》约定湖南建工公司应于每月15日前付清上月货款，结合《销售结算单》记载的欠款发生时间，广泓混凝土公司主张的欠款付款期限均已届满，湖南建工公司未按时付款，构成违约，湖南建工公司应向广泓混凝土公司清偿欠款283415元并支付逾期付款违约金。《商品砂浆买卖合同》已约定逾期付款违约金按欠款数额以日利率万分之十的标准计付，广泓混凝土公司现将逾期付款违约金调整为按日利率万分之五计收，属于对自身权利的合法处分，符合法律规定，湖南建工公司亦无异议，本院予以支持。另，《商品混凝土买卖合同》还约定若湖南建工公司逾期15日仍未能结算付款的应支付广泓混凝土公司为追讨债务而支出的律师费和诉讼费。广泓混凝土公司要求湖南建工公司承担律师费具有合同依据，其主张的律师费10000元在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司清偿欠款283415元；二、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以14530元为本金从2016年12月16日起，以186480元为本金从2017年1月16日起，以41635元为本金从2017年2月16日起，以17615元为本金从2017年3月16日起，以23155元为本金从2017年4月16日起，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）；三、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元、财产保全费2120元，由被告湖南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李嘉亮代理审判员  谭 茗人民陪审员  陈润彰二〇一七年九月二十九日法官 助理  周晓宇书 记 员  麦桂仪