山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1352号
原告：王维兴，男，1934年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告：鲁忠锋，男，1969年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：黄硕，男，1990年12月31日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市唐山区路北区。
负责人：郑雪松，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区。
负责人：王抗区，职务：经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告王维兴诉被告鲁忠锋、黄硕、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维兴的委托诉讼代理人董云晓，被告黄硕，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人宋艳琴，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告鲁忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王维兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失268289元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日8时55分，鲁忠锋驾驶冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车顺兴边路由南向北行驶至兴边路临淄区金山镇业旺东村路口，因过路口未减速慢行，未让行右方道路来车先行，将由东向西行驶至此王维兴无证驾驶的无号牌“澳榜”牌电动三轮车（载刘桂琴、刘桂兰）撞倒，致王维兴、刘桂琴、刘桂兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲁忠锋承担事故的主要责任，王维兴承担事故的次要责任，刘桂琴、刘桂兰不承担事故责任。为此，原告伤愈后因双方就事故赔偿未能达成协议，诉至法院。
被告鲁忠锋未作答辩。
被告黄硕辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的实际车主，鲁忠锋系其雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其依法赔偿。事故发生后，其给原告王维兴垫付医疗费60000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效并依法年检的前提下，对原告主张的合理损失，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。对原告主张的医疗费，请求扣除治疗自身疾病及非医保部分10%的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。因本次事故造成三人受伤，应在交强险限额内为彼此互留份额，其他详见质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，在事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在责任免除的基础上,且根据事故认定书，双方均为机动车，在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时55分，鲁忠锋驾驶冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车顺兴边路由南向北行驶至兴边路临淄区金山镇业旺东村路口，因过路口未减速慢行，未让行右方道路来车先行，将由东向西行驶至此王维兴无证驾驶的无号牌“澳榜”牌电动三轮车（载刘桂琴、刘桂兰）撞倒，致王维兴、刘桂琴、刘桂兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲁忠锋承担事故的主要责任，王维兴承担事故的次要责任，刘桂琴、刘桂兰不承担事故责任。事故发生后，原告王维兴到临淄区人民医院住院治疗76天，共计花费医疗费265372.01元；原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：1、王维兴评定为九级、十级伤残；2、出院后护理期限60天。有道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、住院费单据一份、门诊单据十一份、诊断证明一份、自购药发票一份、鉴定费单据二份等证据，经当庭质证与本院审查，予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对关于病历记载原告左侧第2-8肋骨骨折和鉴定报告显示左侧第3-12肋骨骨折不相符的异议，经本院对山东齐都司法鉴定所质询，其答复是医院治疗采取的是DR片拍摄，为平面图，不易看清肋骨骨折的全貌，其次治疗的目的是骨折是否危及其他器官；鉴定所检验采取的是CT片拍摄，为三维空间图，全面看清骨折的全貌，鉴定目的是专注肋骨骨折的根数，以便准确确定伤残等级。为此，本院对鉴定结果予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对鉴定报告有异议，因鉴定报告是本院经原、被告同意随机抽选的鉴定机构并依法委托做出的，具有中立性且鉴定程序合法，没有发现不当。两公司也没有提出反证加以证明，故对鉴定报告予以确认。关于自购药有医生诊断证明，因入院后需用替加环素抗感染治疗，临淄区人民医院药房当时缺乏此药，是医生指导原告家属购药，并非原告自主购药，购药在住院期间，购买针剂替加环素20支与医生指导相符，故对购药18260元发票予以确认。关于原告王维兴提供的证明一份、介绍信一份，其证明自己是被征地农民，是社会养老保障对象，两保险公司有异议，原告主张所有的土地已于2013年5月流转给金山镇人民政府，但土地流转不属于土地征收，流转还能从中收益，不能确认为被国家征地而享受城镇居民待遇的对象，两证据形式要件也不符合法律规定，即没有证信负责人和承办人签字；原告更没有提供其他相关证据加以证实其主张，故不予确认。
另查明，被告黄硕系冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际车主，被告鲁忠锋系被告黄硕雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄硕给原告王维兴垫付医疗费60000元。有交强险保险单一份、商业三者险保险单一份，经当庭质证与本院审查,予以确认。
本院认为，该事故经交警部门认定，鲁忠锋承担事故的主要责任，王维兴承担事故的次要责任，刘桂琴、刘桂兰不承担事故责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以鲁忠锋承担70%的事故责任，王维兴承担30%的事故责任为宜。被告黄硕系冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际车主，被告鲁忠锋系被告黄硕雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告黄硕承担。冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，因本次事故造成三人受伤，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内按照一定的比例承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告黄硕按照70%的比例赔偿。事故发生后，被告黄硕给原告王维兴垫付医疗费60000元，原告予以认可，应从被告黄硕对原告的赔偿款中予以扣除。原告王维兴因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费265372.01元，被告提出异议，原告主张的医疗费系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费21200元，被告提出异议，原告住院76天，原告经鉴定出院后护理期限60天，结合原告的伤情及医院出具的诊断证明书，对原告住院期间按照二人护理计算，对其主张的护理费，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款17424.28元（30000/365×76×2+30000/365×60），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费2280元，原告住院76天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的鉴定费3074元，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金37413元，被告提出异议，原告经鉴定构成九级、十级伤残，原告出生于1934年9月25日，对原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持；原告系农村户口，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算5年乘以伤残系数22%，计款15349.40元（13954×5×22%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的营养费5000元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；7、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因本次交通事故受伤构成九级、十级伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；8、原告主张的交通费760元，被告提出异议，原告住院76天，按照每天10元计算，符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张的车辆损失费1000元，被告提出异议，因电动车被撞基本报废，既不便鉴定又不好维修，本着确实存在车损的原则（交警现场勘验照片为证），对原告主张的车辆损失费，本院酌情支持700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王维兴医疗费6300元、护理费17424.28元、残疾赔偿金15349.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费760元、车辆损失费700元，以上共计43533.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王维兴医疗费259072.01元、住院伙食补助费2280元，以上共计261352.01元的70%,计款182946.41元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄硕赔偿原告王维兴鉴定费3074元的70%，计款2151.8元，从被告黄硕已支付的60000元中予以扣除。
四、驳回原告王维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由原告王维兴负担244元，由被告黄硕负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年九月八日
代理书记员 朱丽娜