北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑终402号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿屹，男，1979年7月15日生于北京市，大学文化，住北京市东城区东四八条**号；因涉嫌犯贪污罪于2016年6月2日被羁押，同年6月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
辩护人樊卫，北京市新京律师事务所实习律师。
原审被告人于宁宁，男，1986年9月16日生于山东省龙口市，高中文化，系北京天启时间文化传媒有限公司法定代表人，住山东省烟台市；因涉嫌犯贪污罪于2016年7月5日被取保候审。
原审被告人王凯，男，1988年5月15日生于山东省东平县，初中文化，系北京天启时间文化传媒有限公司监事，住山东省泰安市东平县；因涉嫌犯贪污罪于2016年7月5日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人宿屹、于宁宁、王凯犯贪污罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2016）京0101刑初1095号刑事判决。原审被告人宿屹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员李瑞明、检察官助理姚彩云出庭履行职务，上诉人宿屹及其辩护人陶殿启、樊卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人宿屹伙同被告人于宁宁、王凯于2014年10月至2015年12月期间，利用宿屹担任北京市公安局公共交通安全保卫总队（地址本市东城区北新桥炮局胡同21号，以下简称“公交总队”）办公室公共关系科副主任科员，具体负责外宣工作的职务便利，采取虚开发票的方式，多次骗取公交总队开具的设备租赁费等转账支票共计人民币721210元，扣除实际发生的宣传片制作费及税款，剩余钱款人民币533960元被宿屹据为己有。后宿屹退还公交总队人民币135000元。被告人宿屹于2010年2月至2015年6月期间，采取上述方式，通过北京飞扬广告有限公司、北京两两风采文化传媒有限公司、北京市京润康雅广告有限公司、北京摄贸金广角贸易有限公司、北京银广角摄影器材销售中心5家单位多次骗取北京市公交总队开具的制作费、租赁费转账支票共计人民币1975630元，扣除实际发生的制作费及税款，将剩余钱款人民币713030元（以下币种均为人民币）据为己有。被告人宿屹于2016年6月3日被北京市石景山区人民检察院抓获归案；被告人于宁宁、王凯于2016年7月5日经北京市石景山区人民检察院传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.证人黄某的证言证明：其是北京天启时间文化传媒有限公司（以下简称天启公司）摄影师，2015年年底，王凯将2万元打入其的工商银行卡内，让其帮忙提现，其提现后将钱交给王凯。随后王凯交给其一个快递纸袋，让其送至宿屹处。
2.证人郝某的证言证明：2013年11月，北京两两风采文化传媒有限公司入账公交总队转账支票1笔共计11万元，两两风采公司扣除税款后，由其将剩余约10万元套现后转账至王凯银行账户，北京两两风采文化传媒有限公司与公交总队之间并无任何实际业务发生。
3.证人薛某的证言证明：2012年9月至10月，北京飞扬广告有限公司入账1笔公交总队转账支票64500元，飞扬公司扣除税款后，由其将剩余约6万元套现后转账至于宁宁银行账户，北京飞扬广告有限公司与公交总队之间并无任何实际业务发生。
4.证人吕某的证言证明：2010年2月至2015年6月，宿屹采取虚报单位宣传片制作项目预算、签订虚假影视器材租赁合同、虚构设备租赁报价表的方式，通过北京摄贸金广角贸易有限公司、北京银广角商贸中心入账公交总队转账支票21笔，支票金额共计1455130元，扣除税款，由其将剩余钱款套现后通过现金、转账至宿屹指定银行账户、折抵宿屹个人购买摄影器材费用等方式全部返给宿屹。其还按照宿屹指示通过银广角中心账户转账给宿屹前妻陈某实际控制的鸿达世纪集团有限公司。公交总队从银广角中心购买摄影器材都是通过政府采购程序，而非套取支票金额后用现金购买。
5.证人陈某的证言证明：2014年6月至7月，宿屹通过其实际控制的北京京润康雅广告有限公司入账公交总队转账支票2笔，支票金额共计34.6万元，北京京润康雅广告有限公司扣除相应税款后，将剩余钱款套现，通过现金方式全部交给宿屹。吕某按照宿屹要求，通过银广角商贸中心银行账号向其实际控制的多个公司转账，其将上述钱款提现后全部交给宿屹。其工商银行账户分别于2012年9月6日收到王凯转账4万元、2013年11月24日收到于宁宁转账5万元，将钱提现后全部交给宿屹。
6.证人张某的证言证明：宿屹联系其虚构北京市京润康雅广告有限公司影视设备报价单、摄像设备租赁合同，为骗取公交总队宣传经费进行准备工作，北京市京润康雅广告有限公司从未开展过相关设备租赁业务。
7.证人杨某的证言证明：北京京润康雅广告有限公司从未实际做过摄影、摄像器材租赁及宣传片制作等相关业务。
8.证人邢某的证言证明：宿屹在公交总队负责拍照、摄像以及视频制作工作，公交总队近年来共制作宣传片约30部，总费用七八十万元左右，宿屹对外支付公交总队宣传片的支票金额明显超出实际费用，摄影器材租赁清单中所列拍摄设备与实际工作不符。公共关系科的摄像器材有相关的固定资产台账，除了这些登记在册的固定设备没有其他摄像器材，采购新设备都是走政府采购程序。其看见宿屹个人有1台佳能相机和几个镜头，都是宿屹自己个人在使用，没有跟科里其他设备混起来用过。
9.证人刘某的证言证明：2015年4月，宿屹通过天启公司完成套现公交总队13.5万元转账支票后，发现违反公交总队关于超过10万元以上经费支出须上会审议的规定，退回公交总队现金13.5万元。
10.证人崔某的证言证明：2015年4月，天启公司入账公交总队13.5万元转账支票后，总队财务人员退回市局结算中心现金13.5万元。
11.公交总队财务凭证、天启公司记账凭证、招商银行出具的天启公司账户对账单证明：2014年10月至2015年12月间，公交总队向天启公司支付宣传片制作费93500元、237500元、167710元、135000元、87500元。
12.招商银行出具的王凯个人账户对账单证明：2014年10月至2015年12月间，王凯招商银行账户多次收到天启公司汇款，又多次大额取现支出。
13.王凯工商银行对账单、黄某工商银行对账单证明：2015年12月18日，王凯的工商银行账户取款1.3万元，黄某的工商银行账户取款2万元。
14.天启公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的情况说明证明了天启公司的工商登记信息及为公交总队制作宣传片的明细。
15.公交总队出具的情况说明证明：公交总队在2014年8月至12月，未制作公交总队记账凭证中记载的《轨道交通反扒宣传片》《反扒形象宣传片》及《反扒安全防范电视宣传片》。
16.公交总队财务凭证、北京飞扬广告有限公司提供的公司银行对账单及财务凭证证明：2012年8月31日，公交总队向北京飞扬广告有限公司支付宣传片制作费64500元。
17.于宁宁及陈某的工商银行对账单证明：于宁宁于2012年9月6日收到薛某账户汇入60340元，后于宁宁向陈某账户转账4万元。
18.北京飞扬广告有限公司营业执照及薛某身份证复印件证明了北京飞扬广告有限公司工商注册情况及其法定代表人身份信息。
19.公交总队财务凭证、北京两两风采文化传媒有限公司提供的银行存款账及财务凭证证明：2013年11月，公交总队向北京两两风采文化传媒有限公司支付宣传片制作费11万元。
20.郝某、章文及王凯的工商银行交易明细证明：2013年11月19日郝某账户向王凯账户转账5万元，2013年11月24日章文账户向王凯账户转账5万元。
21.北京两两风采文化传媒有限公司营业执照、组织机构代码证及郝某身份证证明了北京两两风采文化传媒有限公司工商注册情况及其法定代表人身份信息。
22.公交总队财务凭证证明：2014年公交总队向北京市京润康雅广告有限公司支付宣传片费用177500元及168500元。2010年3月至2015年6月，公交总队多次向北京摄贸金广角贸易有限公司支付租赁费、制作费共计83880元；多次向北京银广角摄影器材销售中心支付制作费共1371250元。
23.工商银行提供的北京银广角摄影器材销售中心开户信息、对账单，吕某工商银行开户信息、对账单及宿屹招商银行开户信息、对账单证明了相关账户内的资金流动情况。
24.北京银广角摄影器材销售中心营业执照证明了该公司的工商注册情况。
25.公交总队公共关系科宣传片制作台账证明：公交总队2012年4月至2016年2月实际制作宣传片共计34部。
26.公交总队2010年至2015年财务记账凭证关于制作宣传片和报销租赁费用汇总表证明了2010年至2015年公交总队宣传费用支出情况。
27.公交总队出具的公交总队摄像器材租赁情况统计汇总表证明了公交总队与北京市京润康雅广告有限公司、北京摄贸金广角贸易有限公司、北京银广角摄影器材销售中心之间的业务情况。
28.公交总队审计室出具的情况说明证明：北京市公安局审计处于2015年3月14日进驻公交总队开展审计工作，发现公交总队在外宣经费使用管理上存在不规范问题，要求公交总队严格遵守财务管理规章制度的规定，对10万元以上的大额经费支出，要经总队党委集体研究决定。
29.公交总队宣传工作专项经费管理使用规定证明了公交总队财务管理方面的要求。
30.公交总队办公室公共关系科科长邢某出具的情况说明证明了宿屹在公交总队的任职情况、职责内容，以及公交总队2010年至2016年5月制作宣传片的情况。
31.公交总队办公室提供的部门固定资产台账复印件证明了公交总队办公室现有固定资产情况。
32.公交总队组织机构代码证、宿屹常住人口基本信息、宿屹主体身份证明、领导干部综合情况表、宿屹干部履历表、公交总队公共关系科职责任务说明证明了被告人宿屹的身份及任职情况。
33.被告人王凯及于宁宁常住人口基本信息证明了二被告人的身份情况。
34.北京市石景山区人民检察院张剑、李秀锋出具的发案、立案、破案经过证明了发、破案及被告人到案的情况。
35.被告人宿屹的供述证明：2014年7月左右，于宁宁和王凯注册成立了天启公司，可以收支票了，其就开始通过天启公司套取现金，一共套取了5笔现金，支票金额共计721210元，实际支付给天启公司片子制作费金额共计11万元左右，其还垫付过片子的后期制作费五六万元，其他的钱都用于个人消费了。有1笔13.5万元的费用一开始其是想让王凯帮其套现，但后来因为市局要求10万元以上的大额经费支出要求总队党委集体研究决定，因为这笔钱没有经过党委会，其担心会出问题，其就让王凯把税点扣除之后，将其余的11万元转给其，其拿出2万元，凑齐13.5万元以现金的形式退给了单位财务，这13.5万元实际已经完成套现后才退给单位的。在天启公司成立之前，其找于宁宁、王凯拍公交总队的宣传片都是用现金结账的，但是公交总队对外结算都是使用支票，所以其跟王凯说过让他找几家能够收支票的公司，把公交总队的制作费通过这些公司套出来后给他们结算宣传片的制作费。2012年9月10日，其通过王凯找的飞扬公司入了公交总队64500元的支票，于宁宁他们留了2万元制作费，剩下的4万元按照其的要求打到其前妻陈某账户里了。2013年，具体时间记不清了，其让于宁宁、王凯找了北京两两风采文化传媒有限公司走1张11万元的支票，他们留下5万元拍片，其余的转到其告诉他们的账户里。金广角公司和银广角商贸中心的负责人叫吕某，其大概从2010年年初开始和吕某做业务，金广角公司和银广角商贸中心只做设备销售业务，不做设备租赁业务，其以签订虚假设备租赁协议、虚列设备租赁费、虚构制作费的方式，通过这两家公司套取过公交总队宣传经费。具体操作过程是其拿着公交总队的支票入到金广角公司和银广角商贸中心的账上之后，吕某给其开具租赁费的发票，然后扣除大概5个点的税金，再把剩余的钱套取出来，钱套出来之后一般有几种不同的处理方式，一是转到其指定的对公账户或个人账户，二是直接给其个人现金，三是其从吕某店里购买摄影器材直接扣除相应的钱数。公交总队开给金广角公司和银广角中心制作费或租赁费的支票金额一共是1455130元，扣除税点，剩余返给其。其从吕某店里买了大约50万元的设备。这些设备有的抵账给制作方了，有的自己用了，有的送人了。其入到北京市京润康雅广告有限公司两张公交总队的支票，一张是177500元，另一张是168500元，一共是346000元。入到京润康雅公司之后，扣除税点，其余的钱其会让陈某提现之后交给其，具体这里面其拿走多少，制作方拿走多少，其记不清了。2014年7月天启公司成立之前，其给过于宁宁和王凯的用于制作公交总队宣传片费用包括：80万元的制作费，分3次给的大约16万元的后期制作费，20万元左右的设备，还过户了1部价值2万元的夏利车。2015年下半年，其跟于宁宁和王凯一起吃饭时说现在市局审计发现外宣经费使用存在很大问题，在查其拍片的账目的事，已经涉及到违法，如果有人找他们核实情况或者查看公交总队委托他们制作的视频，就让他们帮其搪塞一下，如果有人问每年和公交总队的业务量，就说他们公司每年和公交总队的业务量大概在100万元左右，结账时给的都是现金。如果有人来查看拍过的片子，如果片子确实拍了就给他们看，如果钱套出来并没有拍片子，就说片子找不到了。于宁宁和王凯都说没问题。
36.被告人于宁宁的供述证明：2012年其认识宿屹之后，和王凯一起帮助宿屹套取过公交总队的宣传经费，大概过程是宿屹从公交总队开出转账支票，其和王凯帮着把支票换成现金给他，套现的具体过程都是王凯来操作的。2014年天启公司成立之前，其和王凯通过北京两两风采文化传媒有限公司和北京飞扬广告公司帮宿屹套现，2014年天启公司成立之后，其和王凯直接通过天启公司帮宿屹套现。2012年8月左右，其曾通过北京飞扬广告公司入了公交总队的6万余元支票，扣除相应的税点之后，向宿屹要求的账号打了4万元钱，其余的2万余元钱留在其自己卡里，作为宿屹结算的制作费用。检察机关调查之后，其才知道那个账号实际上是宿屹前妻陈某的。2013年，宿屹说开了1张11万元的支票，除了给其和王凯结5万元之外还要给另外一家公司结5万元。其让王凯联系了北京两两风采文化传媒有限公司的郝某，王凯拿着公交总队11万元支票交给郝某入到两两风采公司账户之后，郝某扣除税点，转账给王凯10万元左右，其让王凯扣了5万元的制片费用之后，给宿屹说的另外一家公司的账户转了5万元钱。2014年7月天启公司成立之前，宿屹一共给其和王凯结算了大概80万元左右的制作费，除此之外分两三次用现金方式给了几万元后期制作费，还曾用价值20万元的设备及2万元的夏利车抵过制作费。2014年7月，天启公司成立后，宿屹再找其和王凯套取现金都是直接走天启公司的账，套钱的具体操作过程都是王凯来完成的。天启公司一共帮宿屹套取了5笔支票，金额共计721210元，实际给到宿屹手中金额大概有50余万元。2014年天启公司成立之后，公交总队和天启公司实际发生的拍摄费用有15万元左右。2016年年初，其、王凯和宿屹吃饭时，宿屹说现在有人在查他拍片的账目的事，如果有人找其和王凯调查情况，就说每年和公交总队的业务量大概在100万元左右。其从一开始就知道帮宿屹套取单位公款的行为是违法的，但是一直抱有侥幸心理。其和宿屹之间没有特意沟通过，都是心知肚明。2016年7月5日石景山检察院打电话叫其，其去了之后办理了取保候审手续。
37.被告人王凯的供述证明：2012年9月至10月，于宁宁和其帮助宿屹，采取虚报单位宣传片制作项目预算、签订虚假影视器材租赁合同、虚构设备租赁报价表的方式，通过北京飞扬广告有限公司入账公交总队转账支票64500元，飞扬公司扣除税款套现后转账至于宁宁的银行账户，后于宁宁将其中4万元转账至宿屹指定工商银行账户内。2013年11月，其和于宁宁帮助宿屹以同样的方式，通过北京两两风采文化传媒有限公司入账公交总队转账支票11万元，两两风采公司扣除税款套现后转账至其银行账户，后其将其中5万元转账至宿屹指定工商银行账户内，其余5万元为公交总队制作宣传片的实际费用。从2012年到2014年7月天启公司成立前，其和于宁宁给公交总队制作宣传片约30余部，宿屹结算的制作费共80万元左右，还曾用价值20万元的费用以及价值一两万元的夏利车抵制作费，其他后期制作费是于宁宁和宿屹单独协商的。2014年10月至2015年12月，其、于宁宁帮助宿屹采取虚报单位宣传片制作项目预算，签订虚假合同，虚构设备租赁报价表的方式，骗取公交总队开具的5张设备租赁费转账支票入到天启公司账户，支票金额共计721210元，公交总队与天启公司实际发生的宣传片制作费共计115000元，剩余钱款通过公司网银转至其名下银行卡内，其提现后送至宿屹处。当初其听于宁宁说帮宿屹套现的事儿，心里就明白是宿屹想从他们单位的宣传费里弄些钱出来自己用，也就没有多问。2015年10月份左右，于宁宁、宿屹和其吃饭时，宿屹说有人在查他拍片的账目，还说如果有人找于宁宁和其调查情况，就让他们说每年和公交总队的业务量大概在100万元左右。2016年7月5日其接到电话通知去了石景山检察院，之后办理取保候审手续。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人宿屹身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人于宁宁、王凯骗取公共财物并据为己有，且数额巨大，三被告人的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成贪污罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人宿屹到案后如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于宁宁、王凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均有自首情节，依法对二人予以减轻处罚并可宣告缓刑。故判决：一、被告人宿屹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人于宁宁犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王凯犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。四、责令被告人宿屹、于宁宁、王凯共同退赔北京市公安局公共交通安全保卫总队人民币三十九万八千九百六十元；另责令被告人宿屹退赔北京市公安局公共交通安全保卫总队人民币七十一万三千零三十元。五、扣押在案的佳能5DmarKⅡ照相机机身一个、佳能5DmarKⅢ照相机机身二个、佳能50mm1:1.2镜头一个、佳能16-35mm1:2.8镜头一个、佳能35mm1:1.4镜头一个、佳能85mmⅡ代1:1.2镜头一个、佳能Macro100mm1:2.8镜头一个、佳能24-70mm1:4(含套)镜头一个、佳能EXTERDER1.4X(含套)镜头一个、佳能TELE-
converterTL-30.51.9x镜头一个、佳能24-70mm1:2.8镜头一个、FUTINDSLRpro0.45*72mm镜头一个、SONYXO.7镜头一个、莱卡Apo-
Summicron2-16mm(含套)镜头一个、惠普Zbook17笔记本一台、RODE单反话筒一个、富赛尔FT-6662A三脚架一个、BAOJIABL-260fe(灯+架子)摄影灯一个、lowepro双肩背摄影包一个、计算机一套[主机+KONKA显示器LED42M3500PDF处理器英特尔酷睿2双核E7400@2.80GHz主硬盘希捷ST31000333AS(1.00TB/7200转/分)显卡NvidiaGeForce9600GT(512mb/七彩虹)]予以变卖，变价款并入退赔项执行。
上诉人宿屹提出的上诉理由是：原判未完全从贪污数额中扣除其为单位支付的费用，未认定其主动退赃的事实，对其量刑过重，请求二审法院考虑其已委托亲属退赔的情节，对其再酌予从轻处理。另，原判计算其羁押日期有误，请求予以纠正。
辩护人提出以下辩护意见：一审法院未考虑案发前宿屹已主动退赔13.5万元和扣押在案的物品变卖后也可抵做退赔款的量刑情节，以致量刑偏重，二审法院应当充分考虑宿屹亲属在二审期间为宿屹退赃的情节，对宿屹处以三年以下有期徒刑或者适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原审判决认定上诉人宿屹、原审被告人于宁宁、王凯犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确。但鉴于二审期间宿屹退还了全部赃款，建议二审法院对宿屹依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人宿屹于2010年2月至2015年6月贪污713030元，于2014年10月至2015年12月伙同原审被告人于宁宁、王凯贪污533960元，后退还公交总队135000元的事实正确。
在本院审理期间，上诉人宿屹委托其亲属于2017年8月28日向本院缴纳111.199万元。
认定上述事实的证据除一审判决确认的证据以外，另有北京市人民法院案款收据一份。以上证据经本院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人宿屹身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次伙同原审被告人于宁宁、王凯骗取公共财物，三人的行为均已构成贪污罪，均系贪污数额巨大，依法应予惩处。上诉人宿屹到案后如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，自愿认罪，且在本院审理期间委托亲属退赔违法所得，依法可予以从轻处罚。原审被告人于宁宁、王凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均有自首情节，可依法对该二人减轻处罚并宣告缓刑。上诉人宿屹所提未完全从贪污数额中扣除其为单位支付的费用的意见缺乏证据支持，在案的物品系侦查机关根据其供述依职权向其亲属和所在单位调取后扣押，并非其主动退赃；原判考虑其到案后如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实且自愿认罪等情节，对其从轻处罚，在一审时量刑并无不当，故宿屹所提原判未完全从贪污数额中扣除其为单位支付的费用，未认定其主动退赃的事实，对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宿屹所提其他上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定了案发前宿屹主动退赔13.5万元的事实，对扣押在案的物品作出变卖并将变价款并入退赔项执行的处理，根据一审宣判前宿屹的犯罪情节，对其量刑不属偏重；宿屹亲属在二审期间为其退赃的情节属实，二审量刑时可据以对宿屹适当从轻处罚，不能据以对宿屹判处三年以下有期徒刑或者适用缓刑，故辩护人的辩护意见部分成立，本院酌予部分采纳。北京市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，对于宁宁、王凯的量刑适当，判令宿屹、于宁宁、王凯退赔及将扣押在案物品的变价款并入退赔项执行均无不妥，审判程序合法。唯在本院审理期间，宿屹委托亲属退赔了违法所得，依法可对其酌予从轻处罚，原判对其判处的刑罚已不适当，故本院依法改判。原判认定其被抓获归案日期及羁押起始日有误，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1095号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即被告人于宁宁犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人王凯犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人宿屹、于宁宁、王凯共同退赔北京市公安局公共交通安全保卫总队人民币三十九万八千九百六十元；另责令被告人宿屹退赔北京市公安局公共交通安全保卫总队人民币七十一万三千零三十元；扣押在案的佳能5DmarKⅡ照相机机身一个、佳能5DmarKⅢ照相机机身二个、佳能50mm1:1.2镜头一个、佳能16-35mm1:2.8镜头一个、佳能35mm1:1.4镜头一个、佳能85mmⅡ代1:1.2镜头一个、佳能Macro100mm1:2.8镜头一个、佳能24-70mm1:4(含套)镜头一个、佳能EXTERDER1.4X(含套)镜头一个、佳能TELE-
converterTL-30.51.9x镜头一个、佳能24-70mm1:2.8镜头一个、FUTINDSLRpro0.45*72mm镜头一个、SONYXO.7镜头一个、莱卡Apo-
Summicron2-16mm(含套)镜头一个、惠普Zbook17笔记本一台、RODE单反话筒一个、富赛尔FT-6662A三脚架一个、BAOJIABL-260fe(灯+架子)摄影灯一个、lowepro双肩背摄影包一个、计算机一套[主机+KONKA显示器LED42M3500PDF处理器英特尔酷睿2双核E7400@2.80GHz主硬盘希捷ST31000333AS(1.00TB/7200转/分)显卡NvidiaGeForce9600GT(512mb/七彩虹)]予以变卖，变价款并入退赔项执行。
二、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1095号刑事判决第一项，即被告人宿屹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
三、上诉人宿屹犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、上诉人宿屹退缴在案的人民币一百一十一万一千九百九十元并入退赔项执行，剩余部分用于执行对上诉人宿屹判处的罚金，仍有剩余的，发还上诉人宿屹。
本判决为终审判决。
审判长 杨子良
审判员 邱 波
审判员 漆爱君
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 珊