wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0621行审10号申请执行人上思县国土资源局,住所地上思县思阳镇城西中华路19号。法定代表人周景光，局长。被申请执行人庞政峰，男，1980年6月出生，住广西上思县。申请执行人上思县国土资源局申请强制执行上国土资决字[2016]22号责令交出土地决定一�中，上思县国土资源局于2017年2月23日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行上国土资决字[2016]22号责令交出土地决定，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，对上思县国土局的先予执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，申请执行人申请人民法院强制执行行政行为，不及时执行可能给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失，人民法院可以先予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：准予先予执行申请执行人上思县国土资源局于2016年12月1日作出的上国土资决字[2016]22号责令交出土地决定。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林世海审判员  黄冠婕审判员  陆红作二〇一七年二月二十三日书记员  刘思君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第509号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人邓宏波。
被告黄昭亚。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告黄昭亚借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院申请撤回对被告黄昭亚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄昭亚的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告黄昭亚的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告黄昭亚负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 马孟春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第839号
原告邓某某。
被告邓某。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某赡养纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓某某负担。
审判员 李 简
二〇一五年五月十一日
书记员 侯永鹏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执227号
申请执行人徐永祥，男，1957年6月5日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
徐永祥与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初47号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人徐永祥支付计至2016年2月29日的工资94800元及迟延履行期间的债务利息（以94800元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止）、支付自2016年3月1日至申请人实际下船之日止的工资（计算标准为23700元/月）及迟延履行期间的债务利息（以自2016年3月1日起拖欠的工资额为基数，自申请执行人下船之日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元以及申请执行费1832元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
8dz4r3k36pyz5jvpu2
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执227号申请执行人徐永祥，男，1957年6月5日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。徐永祥与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初47号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人徐永祥支付计至2016年2月29日的工资94800元及迟延履行期间的债务利息（以94800元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止）、支付自2016年3月1日至申请人实际下船之日止的工资（计算标准为23700元/月）及迟延履行期间的债务利息（以自2016年3月1日起拖欠的工资额为基数，自申请执行人下船之日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元以及申请执行费1832元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值32万元的财产。本裁定书送达后立即执行。⺀8dz4r3k36pyz5jvpu2案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第37号
原告：姚招娣，女。
被告：叶衍昌，男。
原告姚招娣诉被告叶衍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚招娣到庭参加诉讼，被告叶衍昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚招娣诉称：被告在2012年、2013年陆续向原告借款。2013年9月19日，被告写下还款承诺，明确欠原告8000元，并承诺在2013年11月30日前分两期还清。被告至今分文未还，构成违约，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，应还款付息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清还借款8000元及利息（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟用于证明原告的基本信息；
2、《还款承诺》原件1份，拟用于证明原、被告之间的借贷事实。
被告叶衍昌未到庭应诉，无答辩，没有向本院提供有关证据。
本院依职权调查收集的证据有：
龙门县公安局永汉派出所出具的户籍资料2份，证明被告叶衍昌的基本信息。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。被告叶衍昌经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据和本院调取的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告叶衍昌多次向原告借款共计9000元，借款时双方未约定借款利息和还款期限。后被告陆续偿还了原告部分借款共计1000元。2013年9月19日，被告出具由其签名的《还款承诺》一份交原告收执，双方在《还款承诺》中明确借款金额为8000元，并约定被告于2013年10月31日前偿还借款4000元给原告，2013年11月30日前偿还余款4000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未还款。
本院认为：被告叶衍昌向原告姚招娣借款8000元的事实，有被告签名的《还款承诺》为凭，借款事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告叶衍昌应向原告姚招娣偿还借款本金8000元。被告向原告借款时虽未约定借款利息和还款期限，但事后双方书面约定以分期方式还款，明确借款的最后还款期限为2013年11月30日，因此可视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告要求被告从2013年12月1日起支付逾期利息的请求，予以支持。关于本金8000元的利息计算标准，因原、被告之间是定期无息借贷，可按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，对原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计息的请求，不予支持。被告叶衍昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶衍昌欠原告姚招娣借款本金8000元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金8000元的利息，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶衍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：黄月媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第50号
申请执行人：王云岭，女，汉族。
被执行人：李民然，男，汉族。
申请人王云岭与被执行人李民然保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人杨振和
被执行人李素芹
被执行人张立新
被执行人孙洪亮
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨振和、李素芹、张立新、孙洪亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人杨振和
被执行人李素芹
被执行人张立新
被执行人孙洪亮
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨振和、李素芹、张立新、孙洪亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执957号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人杨振和被执行人李素芹被执行人张立新被执行人孙洪亮本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨振和、李素芹、张立新、孙洪亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执957号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人杨振和被执行人李素芹被执行人张立新被执行人孙洪亮本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨振和、李素芹、张立新、孙洪亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3082号
上诉人（原审原告）：俞宝珠，女，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：许春玉，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝宏铮，男，1996年7月21日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
上诉人俞宝珠因与被上诉人蓝宏铮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初369号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，蓝宏铮在二审询问过程中自认俞宝珠在2016年10月份时电话联系他，蓝宏铮的自认应构成时效中断。另一审法院对俞宝珠存在误工费损失未予查明。综上所述，一审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初369号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人俞宝珠预交的二审案件受理费81元予以退回。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年八月四日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2780号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人李斌，公司员工。
委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人吉林工商学院，住所地吉林省长春九台经济开发区。
法定代表人郭文君，院长。
委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人吉林工商学院施工合同纠纷一案中。该案执行标的为6904687元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第284号
申请执行人尚学科。
被执行人潘涛。
本院于2013年3月19日作出的（2013）红民一初字第293号民事裁定书，依法查封了被执行人潘涛所有的位于新乡市红旗区信达花园6号楼东2单元3层东户和西户的两套房产，现经双方协商申请执行人尚学科同意解除对该查封的两套房产的西户予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对新乡市红旗区信达花园6号楼东2单元3层西户，房产证号为201015236-1房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月二十日
书记员 范学谦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第594号
罪犯韩凤，曾用名韩俸、韩茂涛，男，生于1970年5月26日，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）平刑初字第119号刑事判决，以被告人韩凤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩凤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯韩凤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达146.5分。以上事实，有对罪犯韩凤改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩凤的个人总结，对罪犯韩凤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩凤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张青华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓茳天
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告蔡象礼，男，1983年4月1日生人，汉族，住莘县。
被告蔡遵燕，男，1967年6月10日生人，汉族，住莘县。
被告蔡尊法，男，1969年4月21日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告蔡象礼、蔡遵燕、蔡尊法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告蔡象礼、蔡遵燕、蔡尊法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月6日，被告蔡象礼与我行签订借款合同，合同编号：3702012012004344，金额50000元，合同期限自2012年1月6日起至2014年1月5日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由蔡遵燕、蔡尊法提供担保。2013年1月4日，被告蔡象礼从我行贷款50000元，2014年1月3日贷款到期。贷款逾期后，被告蔡象礼未按约履行还款义务，经多次催收，现仍欠原告借款本金20700元及利息。请求法院判令被告偿还借款本金20700元及利息。
被告蔡象礼、蔡遵燕、蔡尊法均未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告蔡象礼、蔡遵燕、蔡尊法组成联保小组（被告蔡象礼系组长，其余二被告为联保小组成员）。同日，被告蔡象礼、蔡遵燕、蔡尊法与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告蔡象礼在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年1月6日至2014年1月5日）内向借款人蔡象礼提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告蔡象礼以6228411320382975114号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告蔡遵燕、蔡尊法在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告蔡遵燕、蔡尊法的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年1月4日，被告蔡象礼通过原告的自助设备和6228411320382975114号惠农卡分别从原告处办理贷款50000元，2014年1月3日贷款到期。贷款到期后，被告蔡象礼已结息至2014年1月28日；2014年5月19日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年6月25日、2014年7月3日，被告蔡象礼分别偿还原告借款本金8300元、5000元、1000元、5000元、5000元、5000元。截止起诉之日，被告蔡象礼仍欠原告贷款本金20700（50000-8300-5000-1000-5000-5000-5000=20700）元及利息未偿还。
另查明，2013年1月4日对应的中国人民银行一年至三年期内人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、贷款交易明细及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡象礼、蔡遵燕、蔡尊法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年1月4日，被告蔡象礼通过原告的自助设备和6228411320382975114号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告蔡象礼在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告蔡象礼提供了贷款，履行合同义务，而被告蔡象礼在合同逾期后未履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金20700元及利息，合同期内利率为2013年1月4日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告蔡遵燕、蔡尊法自愿在75000元范围内为被告蔡象礼提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确。被告蔡遵燕、蔡尊法应按合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人蔡遵燕、蔡尊法在履行保证义务后，即取得向被告蔡象礼的追偿权，向被告蔡象礼不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告蔡象礼、蔡遵燕、蔡尊法未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡象礼偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金20700元及利息（自2014年1月29日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.84%上浮50%计算逾期利息，其中2014年1月29日至2014年5月19日以50000元为计息基数，2014年5月20日至2014年5月29日以41700元为计息基数，2014年5月30日至2014年6月16日以36700元为计息基数，2014年6月17日以35700元为计息基数，2014年6月18日至2014年6月26日以30700元为计息基数，2014年6月27日至2014年7月3日以25700元为计息基数，自2014年7月4日起至本判决书确定的还款之日止以20700元为计息基数），被告蔡遵燕、蔡尊法对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任；待判决生效后十日内付清。
二、被告蔡遵燕、蔡尊法在履行保证义务后，即取得向被告蔡象礼的追偿权，向被告蔡象礼不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交），由被告蔡象礼负担，被告蔡遵燕、蔡尊法承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1730号
原告：管振男，1987年12月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：管长禄（原告之父），住址同上。
被告：胡家骏男，1990年6月27日出生，汉族，住淳安县。
原告管振与被告胡家骏民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告管振的委托诉讼代理人管长禄到庭参加诉讼，被告胡家骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管振向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令胡家骏归还借款本金46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月10日，被告胡家骏以资金周转为由向原告借款46000元，承诺同年8月29日归还，为此出具借条（借据）一份。借款到期后，被告并未如期还款。经原告多次催讨无果的情况下，于2016年诉至淳安县人民法院，经法院协商，被告同意在2018年1月1日之前归还，并由被告重新出具一份借条。还款期满后，经原告多次催讨仍无果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，管振与胡家骏之间的民间借贷关系合法且生效。被告未按约定期限还款，应承担返还借款的民事责任。原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡家骏于本判决生效之日起十日内返还管振借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由胡家骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月十日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1730号原告：管振男，1987年12月17日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：管长禄（原告之父），住址同上。被告：胡家骏男，1990年6月27日出生，汉族，住淳安县。原告管振与被告胡家骏民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告管振的委托诉讼代理人管长禄到庭参加诉讼，被告胡家骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管振向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令胡家骏归还借款本金46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告胡家骏以资金周转为由向原告借款46000元，承诺同年8月29日归还，为此出具借条（借据）一份。借款到期后，被告并未如期还款。经原告多次催讨无果的情况下，于2016年诉至淳安县人民法院，经法院协商，被告同意在2018年1月1日之前归还，并由被告重新出具一份借条。还款期满后，经原告多次催讨仍无果，故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，管振与胡家骏之间的民间借贷关系合法且生效。被告未按约定期限还款，应承担返还借款的民事责任。原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：胡家骏于本判决生效之日起十日内返还管振借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由胡家骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一八年四月十日书记员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄中行终字第00142号
上诉人（原审原告）南漳县聚力保安服务有限公司（以下简称南漳县聚力公司）。
法定代表人何保国，南漳县聚力公司经理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局。
法定代表人朱志雄，南漳县城乡建设局局长。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。
上诉人南漳县聚力公司为诉被上诉人南漳县城乡建设局不履行法定职责上诉一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南漳县聚力公司的法定代表人何保国，被上诉人南漳县城乡建设局的委托代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日原告南漳县聚力保安服务有限公司向南漳县人民政府提出工程建设申请，拟在原告享有土地使用权的土地上，以拆旧建新的方式新建一幢综合办公楼。2015年4月14日南漳县人民政府要求南漳县城乡建设局对南漳县聚力保安服务有限公司的建设申请提出明确意见后上报南漳县人民政府。2015年4月15日经南漳县城乡建设局领导批示，对南漳县聚力保安服务有限公司的建设申请由南漳县城乡规划管理局依规拿出意见，2015年5月26日南漳县城乡规划管理局经现场踏勘，认为南漳县聚力保安服务有限公司申请建设不符合南漳县城市总体规划，建议暂不予批准南漳县聚力保安服务有限公司的建设申请，并将“关于县聚力保安服务有限公司（何保国）申请建房的情况汇报”上报给南漳县城乡建设局。上述文件均在南漳县人民政府、南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局之间内部流转，未对原告送达。原告以被告2015年4月14日已收到南漳县人民政府移交原告的建设申请，在法定的期限内，被告未对原告提出的建设申请作出答复为由，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，请求人民法院责令被告履行对原告提出的建设申请答复的法定职责。
原审法院认为，被告南漳县城乡建设局作为本行政区域内城乡建设规划行政管理的行政机关，具有城乡建设规划管理的法定职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原告申请在城市规划区内进行工程建设，依法应当向被告申请办理建设工程规划许可证。原告直接向南漳县人民政府提出工程建设申请，因申请事项依法不属于南漳县人民政府的职权范围，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项之规定，南漳县人民政府应当即时作出不予受理的决定，并告知原告向被告申请。本案中，原告直接向南漳县人民政府提出建设申请，南漳县人民政府发函要求被告就原告提出建设申请的事项是否符合总体规划对县政府回复，是县政府对被告的监督行为，是行政机关之间的内部行政行为，而非交办。原告主张被告系南漳县人民政府的组成部分，原告已经向南漳县人民政府提出工程建设申请，且该申请南漳县人民政府已转给被告就应视同原告已向被告提出了申请。因该主张缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。由于原告未提供充分证据证明其已向被告提出了申请，且原告在庭审中明确表示没有向被告申请过，对于原告的诉讼请求本院不予支持。本院在审理过程中，经庭审释明，原告拒绝直接向被告提出申请，并坚持要求被告予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告南漳县聚力保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南漳县聚力保安服务有限公司负担。
宣判后，上诉人南漳县聚力公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人南漳县城乡建设局依法履行法定职责。
被上诉人南漳县城乡建设局答辩称：原审判决认定事实不清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方当事人均当庭表示对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被上诉人南漳县城乡建设局具有为上诉人南漳县聚力公司提出的工程建设申请进行规划管理的法定职责。但上诉人南漳县聚力公司未向被上诉人南漳县城乡建设局提出进行工程建设的书面申请，及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定的应当提交的相应材料。上诉人虽然向南漳县人民政府提出该申请，但南漳县人民政府不是进行建设工程规划审查的职能部门，无该项法定职责。上诉人南漳县聚力公司上诉称该公司曾向被上诉人提交过书面申请，被行政窗口拒绝受理。但上诉人未就这一事实，提供相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款明确规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人南漳县聚力公司未能提供其曾向被上诉人南漳县城乡建设局提出要求履行法定职责的证据，故其上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人南漳县聚力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 付士平
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1522号
原告：叶茂，男，1963年8月3日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律事务所法律工作者。
被告：裘万会，男，1968年1月4日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
本院在审理原告叶茂与被告裘万会保证合同纠纷一案中，原告叶茂于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶茂撤回起诉。
本案受理费人民币8660元，减半收取4330元，由原告叶茂负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年九月三十日
代书 记员 邵斌青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01702号
申请人周伟
申请人韩玲
本院在审理申请人周伟与申请人韩玲申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第25号
原告蔡忠民，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住河南省民权县。
原告委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告王伟平（曾用名王维平），男，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告袁永香，女，1969年2月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告蔡忠民与被告王伟平、袁永香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠民的委托代理人杨金金到庭参加诉讼，被告王伟平、袁永香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2014年5月10日被告王伟平以需要资金周转为由向原告借款4万元，当日原告将现金4万元借给被告，被告向原告出具借条1份，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由推诿至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款4万元，利息747元，合计40747元；2，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据一，户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系，是本案适格被告。
证据二，借条一张，证实2014年5月10日被告向原告借款四万元，双方对还款期限予以约定现已到期的事实。
本院对原告证据的认证意见，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王伟平、袁永香未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2014年5月10日被告王伟平以需要资金周转为由向原告借款4万元，原告将现金4万元借给被告，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由推诿至今，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟平自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。被告袁永香系被告王伟平之妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应当为被告王伟平与被告袁永香的夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告要求被告王伟平、袁永香偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期还款利息747元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟平、袁永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟平、袁永香偿还原告蔡忠民借款本金4万元，支付逾期还款利息747元，共计40747元，于本判决生效五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告王伟平、袁永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年一月八日
书记员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第160号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）全大和，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月16日刑满释放。因本案于2015年4月27日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人全大和犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）丽龙刑初字第118号刑事判决。原审被告人全大和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月25日凌晨，被告人全大和窜至龙泉市崇仁寺，从寺庙南侧一小殿的窗户爬入寺内，利用地上捡到的一把柴刀将寺庙主殿的门撬开进入主殿，从该寺功德箱内窃得人民币700元。
2.2015年5月15日中午，被告人全大和窜至龙泉市棋盘山寺庙的观音堂内，从该观音堂功德箱内窃得人民币80元。
3.2015年5月17日下午，被告人全大和窜至龙泉市棋盘山寺庙的国母殿外，以破坏窗栅的方式爬进国母殿，从该殿功德箱内窃得人民币40元。
4.2015年5月22日下午，被告人全大和窜至龙泉市棋盘山寺庙的观音堂内，从该观音堂功德箱内窃得人民币3.5元（该款已被追回），后被告人全大和逃出观音堂时被瞿某等人抓获，并被扭送至龙泉市公安局。
原判另查明：被告人全大和因本案于2015年4月27日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，期间被羁押十五日。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人全大和的供述；证人练某、瞿某、金某、黄某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事照片；扣押物品及发还物品清单；归案经过等。另有刑事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人全大和的前罪情况；户籍信息证实被告人全大和的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人全大和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；二、被告人全大和的违法所得人民币八百二十元继续予以追缴，返还被害单位。
被告人全大和的上诉理由是：原判认定的第1笔盗窃行为已受过行政处罚，不能再追究刑事责任。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人全大和未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定的第1笔盗窃行为虽已受过行政处罚，但被告人全大和行政拘留期满后即多次盗窃，原判一并予以认定追究刑事责任并无不当，且对于被行政拘留时间已折抵刑期。被告人全大和据此提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，被告人全大和以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人全大和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人全大和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全大和因本案被行政拘留的十五日，应予以折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人全大和提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年八月五日
代书 记员 王姗姗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00435号
原告王某。
委托代理人陆正平。
委托代理人张书敏。
被告张某甲。
原告王某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆正平到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1998年自由相识恋爱，同年6月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚证。因原告系外地人，故虽结婚多年，被告及其家庭一直未将原告视为家人。被告家庭一直对原告实行经济封锁，常为此发生争吵。双方婚前基础差，多年来未能建立真正的夫妻感情，双方自2011年分居生活至今，夫妻感情已破裂。因孩子开销日渐增加，原告能力有限无力独自承担又无固定居所。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活，原告愿意承担孩子生活费300元／月。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于1998年相识恋爱，同年6月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活，在校就读。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2011年春节之后，双方分居生活至今。原告曾于20143年向法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年5月6日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院并提出如上诉请。
庭审中，孩子张某乙表示愿同被告共同生活。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0211号民事裁定书，原告提供的结婚证及原告、孩子张某乙当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可，但因家庭经济问题及被告对原告缺乏信任致双方关系产生矛盾。原告因此曾起诉离婚，现双方因感情矛盾不和分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，符合离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某乙已年满14周岁，且表示愿随被告共同生活，原告亦尊重其选择，故考虑双方具体的抚养能力及孩子意愿，为有利于孩子的健康成长，孩子随被告共同生活为宜；原告应依法负担孩子抚养费，根据其生活、学习的实际需要及本地的实际经济生活及消费水平，本院酌定为每月人民币500元。原告对孩子享有探视权，被告应予以协助。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，自2014年11月起，原告王某每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2014年11月至12月的生活费人民币1000元于本判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
三、原告王某对孩子享有探视权，被告张某甲有协助的义务。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00435号 原告王某。 委托代理人陆正平。 委托代理人张书敏。 被告张某甲。 原告王某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆正平到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，其与被告于1998年自由相识恋爱，同年6月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚证。因原告系外地人，故虽结婚多年，被告及其家庭一直未将原告视为家人。被告家庭一直对原告实行经济封锁，常为此发生争吵。双方婚前基础差，多年来未能建立真正的夫妻感情，双方自2011年分居生活至今，夫妻感情已破裂。因孩子开销日渐增加，原告能力有限无力独自承担又无固定居所。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活，原告愿意承担孩子生活费300元／月。 被告张某甲未答辩。 经审理查明，原告王某与被告张某甲于1998年相识恋爱，同年6月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活，在校就读。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2011年春节之后，双方分居生活至今。原告曾于20143年向法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年5月6日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院并提出如上诉请。 庭审中，孩子张某乙表示愿同被告共同生活。 以上事实，由本院（2013）门四民初字第0211号民事裁定书，原告提供的结婚证及原告、孩子张某乙当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王某与被告张某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可，但因家庭经济问题及被告对原告缺乏信任致双方关系产生矛盾。原告因此曾起诉离婚，现双方因感情矛盾不和分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，符合离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某乙已年满14周岁，且表示愿随被告共同生活，原告亦尊重其选择，故考虑双方具体的抚养能力及孩子意愿，为有利于孩子的健康成长，孩子随被告共同生活为宜；原告应依法负担孩子抚养费，根据其生活、学习的实际需要及本地的实际经济生活及消费水平，本院酌定为每月人民币500元。原告对孩子享有探视权，被告应予以协助。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告张某甲离婚。 二、婚生子张泽鑫随被告张某甲共同生活，自2014年11月起，原告王某每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2014年11月至12月的生活费人民币1000元于本判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。 三、原告王某对孩子享有探视权，被告张某甲有协助的义务。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  孔大鹏 代理审判员  彭文甫 人民陪审员  李 新 二〇一四年十一月五日 书记员许仲玉
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执行字第280号
申请执行人周国柱，男，1957年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林朝辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住平和县。
申请执行人周国柱和被执行人林朝辉运输合同纠纷一案，被执行人林朝辉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林朝辉所有的银行存款17480元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢琳静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2836号
申请执行人上海爱姆意机床成套设备有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人戴佩华。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被执行人无锡斯来福机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人杭玉洁。
本院在本院执行(2015)杨民二(商)初字第961号民事判决书上海爱姆意机床成套设备有限公司与无锡斯来福机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人要求被执行人支付人民币51,528元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产，被执行人系外地企业，一审时未到庭参加诉讼。已发函致当地法院委托协助查询被执行人的财产，申请人无法提供可供执行的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院执行(2015)杨民二(商)初字第961号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5822号
原告江苏友谊汽车有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
委托代理人钱建华、肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
本院在审理原告江苏友谊汽车有限公司与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏友谊汽车有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏友谊汽车有限公司撤回对被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2063元，由原告江苏友谊汽车有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆湘君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1616号
上诉人（原审被告）：徐叶凡。
上诉人（原审被告）：沈东莲。
上列二上诉人委托代理人（特别授权代理）：叶传一。
被上诉人（原审原告）：王重斗。
上诉人徐叶凡、沈东莲因与被上诉人王重斗民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终�。
原审法院审理查明：徐叶凡、沈东莲系夫妻关系。2005年7月份期间，徐叶凡因经营需要向王重斗借款，王重斗后向徐叶凡支付借款。2011年4月8日，王重斗、徐叶凡经结算，徐叶凡尚欠王重斗借款本金20万元。当日，徐叶凡亲笔出具借条由王重斗收执，约定月利息按15%计算，后经王重斗多次催讨，徐叶凡、沈东莲未偿还借款。王重斗于2012年8月10日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：徐叶凡、沈东莲共同偿还王重斗借款20万元及利息（按月利率15%从2011年4月9日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由徐叶凡、沈东莲负担。
徐叶凡、沈东莲在一审辩称：2005年期间徐叶凡没有向王重斗借钱，2011年，徐叶凡本来要向王重斗借款，打了借条后，王重斗没有将钱打过来，徐叶凡让王重斗将借条撕掉，王重斗说已经撕掉了，之后徐叶凡就没有再问了。
原审法院认为：徐叶�于2005年期间向王重斗借款，双方于2011年4月8日对借款进行结算，结算后徐叶凡尚欠王重斗借款本金20万元的事实清楚，证据充分，双方约定月利息按15%计算，内容没有违反法律规定，应该予以支持。借条未约定还款期限，在王重斗起诉主张权利后，徐叶凡应及时偿还借款本息。上述借款发生于徐叶凡、沈东莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由徐叶凡、沈东莲共同偿还。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2012年10月25日判决：徐叶凡、沈东莲于本判决生效后十日内返还王重斗借款本金20万元并支付利息（按月利率15%，从2011年4月9日起计算至本判决确定履行之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4975元，减半收取2487元、保全费1745元，合计4232元，由徐叶凡、沈东莲负担，定于本判决生效后十日内交纳；王重斗自本判决生效之日起十五日内退回预交的诉讼费。
上诉人徐叶凡、沈东莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定事实与原审诉称一致完全错误。2011年4月8日徐叶凡确实有出具一份借条给王重斗欲借20万元，后王重斗称一时没有钱可借，于是徐叶凡考虑到好朋友关系，所以告之其将借条撕毁就好，事实上根本没有收到借款，这就是本案的事实。且王重斗对借款的具体经过均无法陈述，可见王重斗所谓的20万元借款是虚构的。二、原审判决错误。由于原审法院是在上述认定事实错误的基础上所作的判决，故判决当然错误。综上，请求二审撤销原判，依法驳回王重斗的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由王重斗负担。
被上诉人王重斗辩称：其和徐叶凡是朋友关系，2005年7月徐叶凡因为经营需要向其借款，其向瑞安市农村信用社贷款，徐叶凡提供担保，贷款13万元，贷款办理后在柜台即将款项和相关材料交给徐叶凡。贷款到期后徐叶凡没有还款，其向朋友借款还贷。第二次贷款徐叶凡没有担保。2011年4月8日经与徐叶凡结算，徐叶凡向其出具20万元借条。若本案借款没有实际发生，徐叶凡不可能不要回借条。综上，请求二审维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐叶凡欠王重斗借款20万元，由徐叶凡向王重斗出具的借条及证人证言为证，徐叶凡上诉称�本案借款事实上没有收到”，若确实没有收到款项，徐叶凡又不要回借条，有悖常理，故徐叶凡上诉理由不足，本院不予采信。徐叶凡应偿还王重斗借款本息。本案借款发生于徐叶凡、沈东莲夫妻关系存续期间，应由徐叶凡、沈东莲共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人徐叶凡、沈东莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代审判员 陈学箭
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李 劼
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3595号
原告周某明。
委托代理人高松林，四川省眉山清正律师事务所律师。
被告熊某权。
原告周某明与被告熊某权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某明及其委托代理人高松林到庭参加诉讼，被告熊某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某明诉称，原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，夫妻关系破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告熊某权未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年1月13日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，因原、被告自身的问题至今无子女，双方因此事常发生纠纷。2012年6月原、被告再次因未生育子女发生纠纷后，原告外出务工至今。2012年12月，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后夫妻感情仍未改善，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，口头裁定等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后双方因未生育子女常发生纠纷，夫妻关系发生变化，2012年6月，原、被告再次因未生育子女发生纠纷，原告外出务工，双方分居生活，感情恶化。2012年12月原告曾诉来本院要求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍未改善，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债权，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某明与被告熊某权离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 媛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执283号
申请执行人陈洪军，现住青冈县。
被执行人青冈益鑫生物质新能源开发有限公司。
法定代表人韩洁颖，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈洪军与被执行人青冈益鑫生物质新能源开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4133号
原告彭益群。
委托代理人周坚、秦丽萍，江苏金矛律师事务所律师。
被告王铮。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姜丹华。
本院于2015年9月7日依法立案受理了原告彭益群与被告王铮、姜丹华买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭益群撤回起诉。
案件受理费减半收取计2759元，保全费1963元，共计4722元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）敖民初字第753号
原告张宝义，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘庆军，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张宝义诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案中，原告张宝义于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝义申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝义负担。
审判员 高志诚
二〇一六年二月一日
书记员 孙桂生
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第819号
原告代某某，女，1990年7月6日生，汉族，满城县石井乡西于河村村民，住该村。
被告邵某，男，1989年9月22日生，汉族，满城县石井乡东于河村村民，住该村。
原告代某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年5月8日登记结婚。2011年下半年、2012年两次怀孕后流产，2014年1月再次怀孕。我与被告家庭生活不和谐，被告经常在外打工，一年回家几次，夫妻交流少，生活不正常。被告经常使唤我，督促我做家务。婚后家庭收入都由被告掌握。2014年7月我与被告因家庭琐事争吵，我回到娘家居住至今。现已分居多日，故要求与被告离婚。
被告邵某辩称，我与原告感情很好，我一直在北京上班，没有时间照顾原告，但是我经常给原告打电话问候原告、做家务，我的钱和存折也给了原告。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年5月8日登记结婚。2011年下半年、2012年两次怀孕后流产，2014年1月再次怀孕。原告称被告经常在外打工，不能照顾家，夫妻交流少，因家庭琐事争吵，自2014年7月原告回娘家居住至今，原告要求与被告离婚，但未提供与被告夫妻感情破裂的证据。被告称我与原告夫妻感情很好，我在北京上班，但经常打电话问候原告，我的钱和存在给了原告。我不同意离婚。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，原告代某某起诉与被告邵某离婚，称夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告否认，并当庭表示有和好可能，现原告现怀孕8个月，孩子即将出生，判决离婚不同程度上会影响即将出生的孩子的成长，故为维护家庭稳定性和有利于孩子的健康成长，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白江立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4736号
被执行人：张栎，男，1982年7月12日出生，汉族。
关于被执行人张栎犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0102刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送本院执行机构执行，根据刑事判决书第二项责令被告人张栎退赔人民币三十一万元三千二百三十九元三角五分发还被害人李玲。
在执行过程中，本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张栎名下相关财产信息，发现被执行人张栎名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人张栎名下暂无财产可供执行的调查结果告知案件被害人李玲，并要求其提供财产线索，案件被害人李玲认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初130号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张栎仍有继续履行的义务，案件被害人李玲如发现被执行人张栎有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十月十二日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4736号被执行人：张栎，男，1982年7月12日出生，汉族。关于被执行人张栎犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0102刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送本院执行机构执行，根据刑事判决书第二项责令被告人张栎退赔人民币三十一万元三千二百三十九元三角五分发还被害人李玲。在执行过程中，本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张栎名下相关财产信息，发现被执行人张栎名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人张栎名下暂无财产可供执行的调查结果告知案件被害人李玲，并要求其提供财产线索，案件被害人李玲认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初130号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张栎仍有继续履行的义务，案件被害人李玲如发现被执行人张栎有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十月十二日书记员  徐嘉慧
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第133号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人芦福国，男，1973年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人苏永霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第630号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第630号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第630号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第310号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人区国文。
被执行人邓健源。
被执行人梁丽萍。
本院依照已发生法律效力的（2012）肇要法民初字第537号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人区国文在七日内支付申请执行人借款50000元及利息4439.95元（利息计至2012年3月20日，以后另计），并承担受理费1720元，执行费742元，被执行人邓健源、梁丽萍对借款本息承担连带清偿责任。逾期后被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓健源在中国农业银行高要白土支行账号的存款56901.95元至本院账户（户名：高要市人民法院；开户行：广东高要农村商业银行连江支行）。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十一日
书记员 罗立新（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6942号
原告：唐跃，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段南一巷**号*幢*单元**室。
委托诉讼代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师。
被告：四川快乐投商务服务有限责任公司（以下简称快乐投公司）。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人：刘卿，总经理。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
原告唐跃与被告快乐投公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃的委托诉讼代理人郭丹，被告快乐投公司的法定代表人刘卿、委托诉讼代理人蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《投资协议书》；2、判令被告向原告返还投资款143万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金实际付清之日止。事实和理由：2014年11月，被告因需要进行A轮增资扩股，吸纳原告成为公司的自然人股东。2014年11月19日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告出资143万元购买被告7.143%的股权，成为被告股东，被告保证在协议签订后按比例向原告转让股权。原告支付投资款后，被告未按约定办理股权变更工商登记。由于被告未履行义务，致使原告无法取得被告公司的股权，双方签订的协议已无法履行。故原告诉至本院。
被告快乐投公司辩称，双方签订的《投资协议书》已经实际履行，原告支付了投资款，被告向原告发放了股权证，对原告持有被告公司8.06%股权进行了确认。同时，原告在2014年11月之后至2015年10月期间参加了被告召开的股东会，行使了股东权利，原告主张解除《投资协议书》于法无据。原告已经实际取得了被告公司的股东身份，持有了被告公司的股权。未登记备案或记载于公司章程，仅对外不产生对抗效力，对被告公司内部而言，认可原告股东身份。原告的股东身份登记备案，需要双方配合，被告无法单方面完成，原告起诉的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2014年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书》，约定甲方于2014年9月26日将注册资本增加值1000万元，甲方原股东四川乐途投资股份有限公司、刘卿、唐树林、茹姣的出资比例分别为45.5%、18.5%、22%、14%，且四位股东均已按各自出资额的30%实缴出资。乙方通过向甲方原股东受让股权的方式取得甲方7.143%的股权。协议签订后5日内，乙方将股权转让款143万元转入甲方账户中。乙方将约定的股权转让款支付完毕后5日内，甲方原股东与乙方签订股权转让协议，甲方应当配合甲方原股东与乙方办理股权转让涉及的股东变更工商登记以及章程修正备案手续。
协议签订后，原告依约向被告账户支付股权转让款143万元，被告向原告出具收据，但至今未办理股权变更工商登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应按照约定履行义务。根据约定，原告支付投资款后，因其不是公司发起人，其取得股东身份应通过股权转让方式获得。但被告在签订《投资协议书》及收取原告投资款后，未在约定的5日期限内促成原告与被告股东签订股权转让协议，导致原告不能取得被告股东身份，故原告主张解除《投资协议书》的理由成立。被告辩称原告已取得股东身份，如前所述，原告在未与被告股东签订股权转让协议的情况下，其股权并无自动产生的理由，故被告的辩称理由不逞能成立。因双方的合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《投资协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《投资协议书》解除后，被告应退还原告支付的投资款143万元。对于原告主张的资金占用利息，在《投资协议书》未解除的情况下，被告属合法占有上述款项，不应向原告支付逾期付款的资金占用利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐跃与被告四川快乐投商务服务有限责任公司于2014年11月19日签订的《投资协议书》；
二、被告四川快乐投商务服务有限责任公司于本�决生效之日起十日内返还原告唐跃投资款143万元；
三、驳回原告唐跃的其他诉讼请求。
案件受理费17670元，因适用简易程序减半收取8835元，由原告唐跃负担800元，被告四川快乐投商务服务有限责任公司负担8035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱亚
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1060号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族。河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：操瑞恒，男，1980年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住址。
本院在审理原告牛士伟诉被告操瑞恒加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告牛士伟负担。
审判员 张天任
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 柳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第207号
上诉人（原审原告）马明才，男，现年82岁，回族，农民，住广河县城关镇跃进路电力公司住宅楼三单元202室。
委托代理人马成功，男，现年51岁，回族，工人，住址同上，系马明才之子。
上诉人（原审被告）马二洒，男，现年40岁，回族，农民，住广河县三甲集镇沙家村11社。
上诉人马明才、马二洒因排除妨害纠纷一案，均不服广河县人民法院（2014）广民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广河县人民法院（2014）广民初字第40号民事判决认定，原告马明才与被告马二酒系叔侄关系，在马二洒宅院以西有马明才的一份老宅院，马明才宅院以东，马二洒宅院以西有一堵交界墙。广河县国土资源管理局于1991年8月23日颁发给双方的《集体土地建设用地使用证》档案均载明：该争议墙体界址为该墙墙中（即共有墙）。因马明才多年在外地，马二洒在该宅院内堆放杂物。2013年4月，马明才准备翻修该宅院时，要求马二洒停止侵占，清除杂物，遭到马二洒拒绝。马明才于2013年8月30日向广河县法院提起诉讼，请求判决马二洒停止侵占其宅基地，清除杂物，恢复原状等。经广河县人民法院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马二洒就马明才起诉的宅基地停止侵占，清除堆放的杂物，排除妨碍；二、�告马明才一次性付给被告马二洒经济帮助费5000元。该民事调解书已发生法律效力。履行过程中，双方对该宅基地东墙的权属发生了争议。2013年12月5日，马明才又向广河县法院提起诉讼，请求依法判决马二洒停止侵占其宅基地和长11米，宽1米的东墙，清除堆放在宅院内的杂物，恢复原状；由马二洒赔偿2013年4月至今延误的建房工期费、侵占宅基地使用费、误工费、精神损失费共计3万元；诉讼费由马二洒承担。上述事实，有双方提供的集体土地建设用地使用证、广河县法院调取的广集建（1991）字第33238号集体土地建设用地使用证档案、广集建（1991）字第33193号集体土地建设用地使用证档案、现场勘查笔录以及双方当事人当庭陈述笔录等证据证明，证据材料已经庭审对质和合议庭审查，可以采信。
原审审理认为，马明才诉争的宅基地东墙属双方共有，现原告马明才要�被告马二洒停止对其宅基地东墙侵占的诉讼请求无事实和法律依据，其理由不能成立；马二洒辩称该争议墙为被告私有墙的理由也不能成立，均不予支持。至于原告马明才诉求的被告马二洒停止侵占其宅基地及清除堆放在宅院内的杂物，恢复原状的诉讼请求，（2013）广民初字第450号民事调解书已作处理，且已发生法律效力，其诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，因未能提供有效证据予以证明，其诉讼请求不予支持。为了不动产相邻各方有利方便生活，公平合理的原则，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：一、驳回原告马明才的第（二）、（三）项诉讼请求；二、原告马明才宅院以东，被告马二洒宅院以西的交界墙体属双方共同共有。案件受理费70元由原告马明才负担。宣判后，马明才以原判认定事实不清，证据不足，判处错误为由提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，重新审理此案。马二洒以原判缺乏历史事实和证据，判处不当为由提起上诉，请求二审法院公正处理。
本院二审经过阅卷、询问当事人、现场勘察，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费140元由上诉人马明才、马二洒各负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年八月六日
书记员 马燕燕
河南省许昌市魏都区人民法院
支 付 令
（2017）豫1002民初字第1162号
申请人：连延海，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：宋群一，男，汉族，1970年5月30日生，住许昌市。
申请人连延海于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人连延海称，被申请人多次向申请人借款，后经申请人多次追要，被申请人尚欠1200000元借款未返还，要求被申请人宋群一给付申请人借款1200000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋群一应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人连延海借款1200000元并支付利息（利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，最高不超过年利率6%）。
申请费5200元，由被申请人宋群一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张培雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1978号
原告沙某某，女，1987年6月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告王某某，男，1987年6月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告沙某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原告沙某某与被告王某某于2007年9月24日自愿登记结婚，婚后于2012年5月29日生育一子王某某，夫妻共同生活期间无存款、无外债。原告沙某某与被告王某某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故诉讼到法院，要求与被告王某某离婚，婚生子王某某由原告沙某某抚养，被告王某某每月给付抚养费300元，直至婚生子王某某独立生活为止。案件受理费及公告费由原告沙某某承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告沙某某与被告王某某于2007年9月24日自愿登记结婚，婚后于2012年5月29日生育一子王某某，夫妻共同生活期间无存款、无外债。原告沙某某与被告王某某因性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故原告沙某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告沙某某向法庭举出证据：证据1、科尔沁左翼中旗民政局夫妻关系证明一份，证明原、被告夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所及科尔沁左翼中旗东苏林场四分场共同出具的介绍信一份，证明被告王某某于2013年外出打工、现住址不详的事实。
被告王某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告沙某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，因此对于原告沙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，原告沙某某关于婚生子王某某由其抚养，被告王某某每月给付抚养费300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，被告王某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某某（2012年5月29日出生）由原告沙某某抚养，被告王某某给付抚养费每月300元，按年度给付，给付时间为每年的12月30日前，从2015年10月起至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 李 俊 茹
人民陪审员 马其木格
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9851号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，系该单位职员。
被告：殷培秀。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告殷培秀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第850号
原告卢红星，男，汉族，生于1981年11月29日，住陕县。
被告王双牛，男，汉族，住陕县。
本院在审理原告卢红星与被告王双牛买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂新明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3508号
原告：张学尧。
被告：陈彩金。
本院在审理原告张学尧与被告陈彩金民间借贷纠纷一案中，因原告张学尧未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 邬珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初273号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人白清友，男，1974年11月28日出生于龙江县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被取保候审。
辩护人田玲（被告人白清友表姑），女，1964年9月6日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省龙江县。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人白清友犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人白清友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月3日1时许，被告人白清友手持木棍跳进被害人马某家院内，撬窗户玻璃欲入室盗窃，被马某发现后逃跑。
被告人白清友于2016年10月15日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白清友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白清友以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白清友能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。白清友犯罪情节轻微，且有自首法定从轻处罚情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人白清友犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00087-1号
申请执行人李在伟，男，住所地盘山县。
申请执行人张孝成，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）盘县民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李在伟据此向本院申请强制执行被执行人张孝成买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币52870元及利息、案件受理费560.88元、执行费701元、迟延履行期间的债务利息（以本金560.88元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月13日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初18号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人麦忠山，男，1995年2月18日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市感城镇。2015年3月23日，因盗窃被东方市公安局行政拘留十五日；2015年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人麦忠山犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人麦忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：一、2016年8月19日凌晨5时许，被告人麦忠山到东方市八所镇解放西路王者归来网咖时，见在此上网的被害人黄某西熟睡，就将其放在电脑桌上的一部iPhone4s型手机和一部魅族牌mrtal型手机盗走。经鉴定，该被盗iPhone4s型手机价值638元，被盗魅族牌mrtal型手机价值917元，共计1555元。二、2016年9月5日12时许，被告人麦忠山到东方市八所镇永安西路乐天网吧停车场用一根铁丝和一把“T”字形工具将被害人吴某花停放于此的一辆二轮摩托车盗走。随后，麦忠山将该车开到东方市新龙镇以800元的价格卖给某路人。经鉴定，该被盗珠峰牌ZF110-4A型二轮摩托车价值3215元。三、2016年9月12日15时许，被告人麦忠山到东方市八所镇三角公园梦河网吧时见被害人吴某帅在电脑桌上睡觉，就将其放在桌子上的摩托车钥匙和一部手机偷走，后用该钥匙将吴某帅停放在网吧门口处的摩托车盗走出售。经鉴定，该被盗新大洲本田牌SDH100-42型二轮摩托车认定价格为2740元。
公诉机关认为被告人麦忠山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年六个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：一、2016年8月19日凌晨5时许，被告人麦忠山到东方市八所镇解放西路王者归来网咖时，见在此上网的被害人黄某西熟睡，就将黄某西放在电脑桌上的一部iPhone4s型手机和一部魅族牌mrtal型手机盗走。经鉴定，该被盗iPhone4s型手机价值638元，被盗魅族牌mrtal型手机价值917元，共计1555元。
二、2016年9月5日12时许，被告人麦忠山到东方市八所镇永安西路乐天网吧停车场用一根铁丝和一把“T”字形工具将被害人吴某花停放在停车场处的一辆二轮摩托车盗走。随后，麦忠山将该车开到东方市新龙镇以800元的价格卖给某路人。经鉴定，该被盗珠峰牌ZF110-4A型二轮摩托车价值3215元。
三、2016年9月12日15时许，被告人麦忠山到东方市八所镇三角公园梦河网吧时见被害人吴某帅在电脑桌上睡觉，就将吴某帅放在桌子上的摩托车钥匙和一部手机偷走，后用该钥匙将吴某帅停放在网吧门口处的摩托车盗走出售。经鉴定，该被盗新大洲本田牌SDH100-42型二轮摩托车认定价格为2740元。
上述事实，被告人麦忠山在开庭审理中亦无异议，并有《常住人口查询》《受案登记表》《接受证据清单》《机动车行驶证》《到案经过》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《行政处罚决定书》，证人黄某锋、董某英、吴某的证言，被害人黄某西、吴某花、吴某帅的陈述，《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，魅族官方旗舰店购物界面截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦忠山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，可以增加其刑罚量。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王超
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1233号
原告：大连华宏伟业燃料有限公司。住所地：大连保税区市场大厦608-057。
法定代表人：韩肖龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵竹森。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告：朔州市圆满土石方剥离有限公司。住所地：朔州市平鲁区榆林乡薛家港村。
法定代表人：惠宽，总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告大连华宏伟业燃料有限公司诉被告朔州市圆满土石方剥离有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵竹森、张一栋，被告的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款794382元及滞纳金（自2014年6月3日起至款项付清之日止，以794382元为基数，按照日千分之五计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订柴油买卖合同，约定被告向原告购买柴油。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款794382元。
被告辩称，案涉买卖合同系无效合同。原告的营业执照载明的经营范围是“大连石油交易所进行石化产品、燃料油的经营结算业务（不允许进行存储和运输）”，柴油是特许经营的产品，原告没有成品油零售经营批准证书，故双方签订的是无效合同，本案应按无效合同进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《柴油买卖合同》，约定被告向原告购买国标柴油，交货日期为卖方油车到达买方指定地点油库之日，价格根据国家油品市场价格变动，双方共同签字确认，原告必须在收到油品（以过磅单日期为准）30日内，以现金方式全额付清货款，逾期付款按照货款总额每日千分之五支付违约金。2014年4月15日，原、被告签订《补充协议》，双方对2014年4月、5月的油款付款方式进行了调整。后原告陆续向被告提供柴油至2014年7月13日，总货款合计794382元，被告至今未付。原告的营业执照中载明的经营范围是“大连石油交易所进行石化产品、燃料油的经营结算业务（不允许进行存储和运输）；煤炭、建材、五金机电销售”。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同的效力问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》中第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原、被告之间的柴油买卖行为系双方当事人的真实意思表示，但根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批。同时，根据《成品油市场管理办法》第四条规定，成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。因此，根据我国现行行政法规等相关规定，柴油的批发、零售属国家特许经营范围。本案中，原告出售柴油时并未取得国家相关主管部门审批颁发的柴油批发或零售的特许经营许可文件，原、被告之间关于案涉柴油的买卖合同因违反国家行政法规特许经营的强制性规定，应属无效。关于本案无效合同的处理，虽然案涉合同自始无效，但鉴于合同已全部履行，双方对交付柴油的数量及相应价值予以认可，故被告应折价返还794382元给原告。因案涉买卖合同无效，原告向被告主张违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告朔州市圆满土石方剥离有限公司返还原告大连华宏伟业燃料有限公司794382元；
二、驳回原告大连华宏伟业燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，由原告承担6004元，被告承担4618元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1233号原告：大连华宏伟业燃料有限公司。住所地：大连保税区市场大厦608-057。法定代表人：韩肖龙，董事长。委托诉讼代理人：赵竹森。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：朔州市圆满土石方剥离有限公司。住所地：朔州市平鲁区榆林乡薛家港村。法定代表人：惠宽，总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。原告大连华宏伟业燃料有限公司诉被告朔州市圆满土石方剥离有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵竹森、张一栋，被告的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款794382元及滞纳金（自2014年6月3日起至款项付清之日止，以794382元为基数，按照日千分之五计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订柴油买卖合同，约定被告向原告购买柴油。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款794382元。被告辩称，案涉买卖合同系无效合同。原告的营业执照载明的经营范围是“大连石油交易所进行石化产品、燃料油的经营结算业务（不允许进行存储和运输）”，柴油是特许经营的产品，原告没有成品油零售经营批准证书，故双方签订的是无效合同，本案应按无效合同进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《柴油买卖合同》，约定被告向原告购买国标柴油，交货日期为卖方油车到达买方指定地点油库之日，价格根据国家油品市场价格变动，双方共同签字确认，原告必须在收到油品（以过磅单日期为准）30日内，以现金方式全额付清货款，逾期付款按照货款总额每日千分之五支付违约金。2014年4月15日，原、被告签订《补充协议》，双方对2014年4月、5月的油款付款方式进行了调整。后原告陆续向被告提供柴油至2014年7月13日，总货款合计794382元，被告至今未付。原告的营业执照中载明的经营范围是“大连石油交易所进行石化产品、燃料油的经营结算业务（不允许进行存储和运输）；煤炭、建材、五金机电销售”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同的效力问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》中第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原、被告之间的柴油买卖行为系双方当事人的真实意思表示，但根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批。同时，根据《成品油市场管理办法》第四条规定，成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。因此，根据我国现行行政法规等相关规定，柴油的批发、零售属国家特许经营范围。本案中，原告出售柴油时并未取得国家相关主管部门审批颁发的柴油批发或零售的特许经营许可文件，原、被告之间关于案涉柴油的买卖合同因违反国家行政法规特许经营的强制性规定，应属无效。关于本案无效合同的处理，虽然案涉合同自始无效，但鉴于合同已全部履行，双方对交付柴油的数量及相应价值予以认可，故被告应折价返还794382元给原告。因案涉买卖合同无效，原告向被告主张违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用一、于本判决生效之日起十日内，被告朔州市圆满土石方剥离有限公司返还原告大连华宏伟业燃料有限公司794382元；二、驳回原告大连华宏伟业燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，由原告承担6004元，被告承担4618元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马 茵二〇一六年八月二十九日书记员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。