福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第537号
原告福州奥格兰电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑德春，总经理。
委托代理人陈为国、郑昊田（均系特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告莆田涵江医院（又名莆田市涵江区医院），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林秀云，院长。
委托代理人佘云（系一般代理），福建佘云律师事务所律师。
原告福州奥格兰电子科技有限公司与被告莆田涵江医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员骆舒鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州奥格兰电子科技有限公司的委托代理人陈为国、郑昊田和被告莆田涵江医院的委托代理人佘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告陆续向原告采购医疗器械。2013年12月10日，原被告双方经结算，被告尚欠原告医疗器械款人民币8.576万元（人民币，下同），有被告财务科盖章的确认函为证。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告偿还原告货款人民币8.576万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告辩称，2013年12月10日的确认函不具有法律效力；本案涉及的买卖合同存在原告与被告的工作人员恶意串通，进行商业贿赂的不正当竞争行为，违反了反不正当竞争法的强制性规定，损害被告及医院患者的权益；原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告福州奥格兰电子科技有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
确认函及明细账各一份。欲证明：2013年12月10日，原被告进行结算，经被告的财务科盖章确认，截止2013年12月10日，被告莆田涵江医院计欠原告货款8.576万元。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对确认函的真实性无异议，对合法性有异议。该确认函上载明“请贵院给予核对确认”，但所加盖印章却是财务科的印章，并非莆田涵江医院。且在确认函的确认单位意见一栏中，被告单位并未填写意见。对关联性有异议，与本案的待证事实无关联性，一般要写明“确认无误，请盖章”，但确认函只是让被告确认原被告之间确实存在买卖关系，不能证明被告尚欠原告货款8.576万元。对明细账的真实性无法确认，系原告单方制作，不能证明被告欠原告货款8.576万元。
本院审查认为，确认函的“确认单位意见”及“确认单位盖章”处盖有“莆田涵江医院财务科”的印章，被告财务科系被告内设的专门负责财务的职能部门，其与原告进行对账结算，所产生的法律后果应由被告承担，故该确认函真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。明细账的真实性无法确认，不予认定。
被告莆田涵江医院在本院指定的举证期限届满后对其主张提供以下证据：
（2009）莆刑终字第268号刑事裁定书一份。欲证明：一、原告对被告的工作人员进行商业贿赂，被告的工作人员被追究刑事责任的事实；二、原告与被告的交易行为损害医院利益及患者利益的事实。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。第一，该证据系当庭提供，超过举证期限，不能作为合法的证据使用；第二，裁定书涉及的行贿行为与本案的买卖合同行为相互独立，并不能直接影响买卖合同的效力；第三，本案的买卖货物价格符合市场标准，并无损害他方利益。
本院审查认为，被告提供的上述证据虽系真实，但与本案无关，不予采信。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、被告尚欠原告的货款数额多少？二、本案是否超过诉讼时效？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于被告尚欠原告的货款数额多少的问题。
原告认为：原被告于2013年12月10日结算并达成的确认函合法有效，被告尚欠原告医疗器械款8.576万元。被告在确认函上加盖财务科印章确认货款金额，被告财务科也从医院财务系统中打印出明细账核实应付原告货款为8.576万元。被告财务科系被告财务结算部门，其在确认函上加盖财务科印章，与原告进行财务结算是履行职务行为，由此产生的法律后果由被告承担。被告虽未在确认函上签署意见，但盖章行为应视为同意。
被告认为：确认函不能作为认定案件事实的依据。确认函虽有财务科的盖章，但财务科盖章后还要由财务人员对原告提供的数字进行确认，再签署上数额是否有出入的意见，后报院领导批准后加盖财务专用章或者公章。
本院认为：莆田涵江医院财务科系被告内设的专门负责财务的职能部门，其在原告提供的载明“截止2013年12月10日我公司应收贵院货款为捌万伍仟柒佰陆拾元正（小写￥85760）。请贵院给予核对确认”的确认函上加盖财务科印章，对原告提出的欠款数额予以确认。被告截止2013年12月10日尚欠原告货款8.576万元，事实清楚，应予以认定。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
原告认为：原告在2008年期间向被告供货，被告陆续支付部分货款，且于2008年11月21日最后一次付款，后原告一直通过电话或到被告单位催讨货款，但被告均以各种理由拒绝。原告向被告出具的确认函写明原告应收被告货款8.576万元，表明原告向被告催收货款，被告盖章确认视为同意支付该货款。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，对于超过诉讼时效，债权人向债务人发出催收到期借款通知单，债务人在上面签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。本案原被告在2013年12月10日签署的确认函属于重新确认原债权债务关系，该债权债务受法律保护，故诉讼时效重新起算，本案未超过诉讼时效。
被告认为：确认函中的“应收”两字不能产生诉讼时效重新计算的法律效果，确认函如果是真实的，“应收”是原告存在的权利的状况，该确认函也没有体现原告的“催收”意思表示。
本院认为：原被告约定本案买卖合同履行期限为原告每次供货后，被告应当于收货后3个月内付清货款。原告最后一次供货时间为2008年年底，被告最后一次向原告付款时间为2008年11月21日，且未付清货款，该债务已超过诉讼时效期间。2013年12月10日，原告向被告出具一份载明截止2013年12月10日原告应收被告货款8.576万元等内容的确认函，被告的财务科在该确认函上盖章确认，系其真实意思表示，该确认行为属于诉讼时效的激活或再生，应为原债权债务的重新确认，该债权应受法律保护。故本案诉讼时效期间应从原被告结算日即2013年12月10日起算，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
自2008年起，被告向原告采购医疗器械，并约定原告每次供货后被告应当于收货后3个月内付清货款。期间，被告陆续向原告购货并支付货款，被告最后一次向原告购货付款的时间为2008年11月21日，且尚有货款未偿还。2013年12月10日，原告向被告出具一份载明：“截止2013年12月10日我公司应收贵院货款为捌万伍仟柒佰陆拾元正（小写￥：85760）。请贵院给予核对确认。”的确认函，被告的财务科在该确认函上盖章确认。2014年1月7日，原告以被告未偿还货款为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间存在医疗器械买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。在该合同履行中，被告尚欠货款8.576万元，有被告财务科盖章的确认函为凭，足以认定。原告要求被告偿还货款8.576万元并支付该款自2014年1月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告抗辩主张确认函不具有法律效力及本案诉讼时效已届满，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告莆田涵江医院应在本判决生效后五日内偿还原告货款人民币八万五千七百六十元及该款自二○一四年一月七日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1944元，减半收取人民币972元，由被告莆田涵江医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。