安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00178号
原告：桐城市杰科针织有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平路北侧，组织机构代码05703787-5。
法定代表人：赵琳，公司总经理。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心法律援助律师。
被告：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，安徽爱达针织服饰有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
被告：陈咏梅，女，1974年12月18日生，汉族，安徽爱达针织服饰有限公司股东，住安徽省宿松县，系何瑞玉之妻。
原告桐城市杰科针织有限公司（简称杰科针织公司）诉被告安徽爱达针织服饰有限公司（简称爱达针织公司）、何瑞玉、陈咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告杰科针织公司的法定代表人赵琳及委托代理人姚继会、被告爱达针织公司的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告何瑞玉、陈咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杰科针织公司诉称：2013年8月，爱达针织公司向杰科针织公司订购一批针织外贸加工货物。爱达针织公司系何瑞玉、陈咏梅夫妻个人投资企业。2013年11月24日，杰科针织公司与爱达针织公司通过电文结算货款为50165.1元。此后杰科针织公司多次上门向爱达针织公司催讨货款，但爱达针织公司一直未给付，杰科针织公司遂起诉来院要求爱达针织公司、何瑞玉、陈咏梅立即共同支付杰科针织公司货款50165.1元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由爱达针织公司、何瑞玉、陈咏梅共同承担。
杰科针织公司为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、杰科针织公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、生产厂长署名为耿迎春，且有杰科针织公司法人代表签名及加盖杰科针织公司公章的外协加工结算单1份，证明杰科针织公司为爱达针织公司加工的事实，最后结算货款为50165.1元。
3、杰科针织公司赵琳寄给爱达针织公司何瑞风的申通快递详情单36份，证明杰科针织公司发货给爱达针织公司的事实，双方加工合同真实存在。
4、赵琳手机短信记录，证明杰科针织公司与爱达针织公司有加工业务往来，爱达针织公司拖欠杰科针织公司货款属实。
5、全国企业信息系统材料2份及常住人口信息管理系统材料1份，证明爱达针织公司系自然人投资，何瑞玉、陈咏梅是股东且系夫妻关系。
6、证据3中36份申通快递详情单的回执，证明杰科针织公司已通过申通快递将加工好的货物发给了爱达针织公司，爱达针织公司已签收货物。
爱达针织公司辩称：爱达针织公司确实长期从事加工承揽业务。同时爱达针织公司是依法成立的公司，严格按照公司的规范从事活动，爱达针织公司与他人发生业务往来有严格的手续，必须签订爱达针织公司长期使用的格式加工合同，该合同需载明加工产品的详细信息，且有合同双方的签章。结算时也有爱达针织公司长期使用的结算单，该结算单上会载明爱达针织公司的字样。这两个格式合同缺一不可。经爱达针织公司生产部门及财务部门清查，爱达针织公司没有与杰科针织公司发生杰科针织公司诉状中所称的业务，请法院依法驳回杰科针织公司的诉讼请求。何瑞玉与陈咏梅是爱达针织公司股东，但公司所有经营行为与股东个人无关。
爱达针织公司为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、爱达针织公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明爱达针织公司是依法注册成立的公司。
2、爱达针织公司与望江嘉源针织有限责任公司签订的加工合同1份，证明爱达针织公司与其他公司建立委托加工关系必须签订统一详细的格式合同，且要加盖合同双方的印章。
3、爱达针织公司与嘉源针织的外协加工结算单1份，证明爱达针织公司一直使用该统一格式的结算单，上面印有“安徽爱达针织服饰有限公司”字样。
何瑞玉、陈咏梅未答辩，亦未提交证据。
庭审中，爱达针织公司与杰科针织公司对对方所举证据进行了质证。（一）爱达针织公司对杰科针织公司所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均没有异议；对证据2的真实性及证明目的均有异议，该结算单上没有爱达针织公司法定代表人的签字或公司印章，不能作为本案定案证据使用；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，单从快递单不能证明邮寄的内容，杰科针织公司诉状中称双方从8月份开始建立加工承揽关系，但快递单最早是从7月份开始的，所以与杰科针织公司诉状中所称相矛盾；对证据4的真实性、合法性及关联性有异议，短信内容不能证明杰科针织公司与爱达针织公司存在该次加工关系，也不能证明系债权债务及加工款；对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，公司债务由公司承担，与股东个人无关；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明投递的是何种物品，也不能证明收件人何瑞风行使的是职务行为，杰科针织公司邮寄的对象是何瑞风而不是爱达针织公司。（二）杰科针织公司对爱达针织公司所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，两份结算单的格式一模一样。
本院对杰科针织公司、爱达针织公司所举证据分析认为：（一）杰科针织公司所举证据1真实、合法，且爱达针织公司对其真实性无异议，予以采信；所举证据2外协加工结算单上仅有加工单位杰科针织公司的盖章和法定代表人的签名，委托单位只有生产厂长的签名，对其真实性和证明目的不能单独认定；所举证据3真实、合法，爱达针织公司对其真实性亦无异议，结合证据6可以证明杰科针织公司于2013年7月26日至2013年8月18日有向爱达针织公司发货，且收货成功；证据4真实、合法，爱达针织公司在庭审中亦承认回复杰科针织公司法人代表赵琳的短信号码系其公司法人代表何瑞玉的手机号码，但能否证明是本案讼争款项，需结合其他证据，不能单独认定；证据5真实、合法，予以采信，但不能达到其证明目的。（二）爱达针织公司所举证据1、2、3真实、合法，且杰科针织公司对其真实性均无异议，但能否以此证明与杰科针织公司无加工承揽关系，在说理部分再予以阐述。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明：
2013年7月26日至2013年8月18日杰科针织公司分36次发货至爱达针织公司，累计货物重约1000公斤，收件人为该公司员工何瑞风，且快递均显示投递成功。后爱达针织公司于2013年11月24日传真有其生产厂长耿迎春签字的结算单至杰科针织公司，上面显示实际结算金额为50165.1元（含17%税），并写明请加工单位核对，确认无误后签字回传。后杰科针织公司法定代表人赵琳于2013年12月、2014年1月、2月、3月、5月、7月、8月分十余次发手机短息给爱达针织公司法定代表人何瑞玉催款，何瑞玉分别回复短信称：“别急，年底会清；我在南京结账，等钱，没到帐，别催我；要明天，我在等钱；我在外，刚才在开车，下月给你；我一会回电话给你。”等内容，但爱达针织公司一直未实际给付加工款，后杰科针织公司遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否成立承揽合同关系？如成立，爱达针织公司欠款金额为多少以及三被告是否应当承担责任。杰科针织公司通过快递的形式向爱达针织公司交了约1000公斤的货物，收件单位名称是爱达针织，收件人是何瑞风，当时是爱达针织公司生产部的职工；耿迎春以爱达针织公司生产厂长名义向杰科针织公司提交了外协加工结算单，爱达针织公司亦承认在上述结算单上签字的耿迎春当时确系其公司生产厂长；另结合杰科针织公司总经理赵琳发给爱达针织公司董事长何瑞玉催讨款项的短息，何瑞玉在回复中均没有否认，且表示会还款，只是希望延长时间；因此，可以认定何瑞风、耿迎春的行为均是职务行为，原、被告之间成立承揽合同关系。欠款金额，因爱达针织公司发给杰科针织公司对账单注明实际结算金额为50165.1元（含17%税），表明爱达针织公司对此并无异议，而杰科针织公司亦是主张该金额，对该欠款金额予以认定。综上，杰科针织公司与爱达针织公司之间成立承揽合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。杰科针织公司为爱达针织公司加工衣服，提供了劳务，爱达针织公司应按约定履行自己的报酬给付义务，故对杰科针织公司要求爱达针织公司给付加工款50165.1元（含17%税）及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，17%税款部分即8528.07元的利息不应给予杰科针织公司，该部分利息请求不予支持。另何瑞玉、陈咏梅虽系夫妻关系，均是爱达针织公司股东，何瑞玉、陈咏梅仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，无需对公司债务承担连带责任，故对杰科针织公司要求何瑞玉、陈咏梅共同给付加工款的诉讼请求，不予支持。对爱达针织公司的辩称“爱达针织公司与他人发生业务往来有严格的手续，必须签订爱达针织公司长期使用的格式加工合同，该合同需载明加工产品的详细信息，且有合同双方的签章。结算时也有爱达针织公司长期使用的结算单，该结算单上会载明爱达针织公司的字样。这两个格式合同缺一不可。经爱达针织公司生产部门及财务部门清查，爱达针织公司没有与杰科针织公司发生杰科针织公司诉状中所称的业务”，本院认为，书面合同只是订立合同的一种形式，也可以以口头形式和其他形式订立合同，根据以上分析原、被告之间承揽合同关系成立，故对被告的此辩称不予采纳。对爱达针织公司在庭审中辩称何瑞玉所回信息系统一回复，因每次回复的内容也不完全相同，且内容是针对接收信息内容的回复，可见并非爱达针织公司在庭审中辩称的系统一回复。对爱达针织公司辩称何瑞风收货非职务行为，以及耿迎春在结算单上签字非职务行为，本院根据以上分析认定该二人行为均是履行爱达针织公司职务行为，且本院将提供证据予以反驳的证明责任分配给爱达针织公司，但其在规定时间内并未举证，故其此辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽爱达针织服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告桐城市杰科针织有限公司加工款50165.1元（含17%税款，原告桐城市杰科针织有限公司应向被告安徽爱达针织服饰有限公司提供相应金额的税务发票）及逾期利息（自2015年4月24日起对欠款41637.03元按银行同期商业贷款利率计算逾期利息至还清之日止）；
二、驳回原告桐城市杰科针织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告安徽爱达针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。