陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00009号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地：商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，该公司总经理。
委托代理人任勇安，男，1978年12月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人凌先，男，1988年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李晓钰，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，陕H671**号轿车车主。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人任勇安、凌先,被上诉人李晓钰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月17日，原告李晓钰为其所有的陕H671**型小轿车向中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期于2013年07月16日24时止。机动车辆保险承保险种有：车辆损失险（责任限额10万元）、车上人员责任险（乘客责任限额2万元）、车上人员责任险（驾驶员责任限额5万元）、车身划痕损失险、盗窃险、第三者责任险，均投有不计免赔险。保险费合计4238.44元（不含交强险），并约定适用《家庭自用汽车损失保险条款》和《机动车车上人员责任保险条款》。《家庭自用汽车损失保险条款》中第十条（一）款二项约定保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定；本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6％,10座以上客车月折旧率为0.9％，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80％。
2013年02月01日22时20分，李晓钰驾驶陕H671**号小轿车沿丹竹公里由西向东行驶至2km＋50m处时，在避让公路右侧摩托车向左打方向时，不慎将车驶出路外，翻入路北４米深的河床上，致李晓钰及乘车人员孙凤莉身体受伤，车辆严重受损，丹凤县公安局交警大队事故认定书认定李晓钰应负事故的全部责任。
事故发生后，李晓钰向中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司报了案。李晓钰在丹凤县医院门诊进行就诊所花医疗费398.8元；乘车人员孙凤莉住院治疗５天所花医疗费1935.71元；事后李晓钰与孙凤莉达成赔偿协议，赔偿孙凤莉3675.71元，其中包括外购药212元、误工费５天×60元﹦300元、护理费５天×60元﹦300元、住院伙食补助费５天×18元﹦90元、营养费５天×10元﹦50元、后期营养补助费1000元。之后原告李晓钰向被告中财商洛支公司申请理赔，未果。丹凤县公安局交通警察大队遂向陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定丹凤县价格认证中心委托鉴定，确定陕H671**车辆损失金额105360.00元（包括换件项目112项计价104930元、修理项目6项计价5550元、残值5120元）。按照该鉴定结论确定的项目单购买配件进行修理，产生修理费共计105360元，鉴定费3000元；期间，产生施救费2800元，停车费4500元。
原审认为，原告李晓钰在中财商洛支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方即确立保险合同法律关系，原告已按约定交付保险费，被告已向原告出具保险单，保险合同即告成立并生效，双方均应受合同条款的约束。中财商洛公司应按照约定的时间开始承担保险责任，且在保险期内发生交通事故，原告已履行了相关的报案等程序。因此，原告李晓钰在其所投的商业险内，以机动车车上人员责任保险条款（包括乘客和驾驶员），向被告中财商洛支公司主张乘客孙凤莉因本次事故受伤所花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及后期营养护理补助费，以及自己作为驾驶员因本次事故受伤所花医疗费二人共计4074.51元，理由正当，依法应予支持。被告辩解的孙凤莉医疗费中有外购药的内容，根据车上人员责任险的赔偿范围、项目和标准，结合乘车人受伤的病案记载和外购药费单据中用药名称看，所购药品与受害人病案记载有关，其外购药并无不当。同时，原告李晓钰在其所投的商业险内，以家庭自用汽车损失保险条款，向被告中财商洛支公司主张车辆修理费105360元，根据该险种条款第十条一款（二）项的约定即“按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6％……。折旧金额﹦投保时的新车购置价×被保险机动车已使用的月数×月折旧率。”。陕Ｈ671**投保时选择了按车辆的实际价值100000元确定保险金额。根据该险种第二十七条即“保险人按下列方式赔偿：（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或者协商确定保险金额的：１、发生全部损失时保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿》……”据此，原告李晓钰应在这一约定范围内行使自己的权利。其实际赔偿数额应为9.64万元即［赔偿金额﹦10万元－（10万元×0.6％×6）］，剔除残值5120元后赔付91280元。另外，原告李晓钰要求赔付施救费2800元的请求，属于必要的、合理的费用，符合保险条款发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费，由保险人承担的约定，原告的该项诉求应予支持。对于鉴定费3000元、停车费4500元的请求，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条之规定，由保险人承担；加之原告在事故后及时报案，被告却未在法定的期间作出核定、发出拒赔或理赔的通知，致使受损车辆长时间搁置，因此，原告的该项请求依法应当支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条二款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔付原告李晓钰医疗费398.8元及李晓钰已支付乘车人孙凤莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计3675.71元；赔付李晓钰陕H671**轿车修理费91280元；赔付鉴定费3000元；施救费2800元；停车费4500元。
案件受理费2613元，原告李晓钰承担308元，被告中华联合保险股份有限公司商洛中心支公司承担2305元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉称，一、原审判决上诉人赔偿被上诉人施救费2800元证据不足，认定数额过高，停车费4500元缺乏足够充分的证据予以支持，上诉人不予认可。被上诉人驾驶其所有的陕H671**号小轿车发生事故后，现场施救启用12吨吊车一台花费1000元，拖车一台花费500元。被上诉人出示一张2800元的施救费发票，上诉人认为施救费数额过高，且被上诉人未能合理说明2800元的支出用于何种施救，上诉人认为施救费根据实际应认定为1500元。施救后陕H671**号车停放在丹凤县老年公寓隔壁一荒院，未产生停车费用，上诉人出示4500元停车费的条据，无其他证据佐证，原审判决支持该4500元停车费证据不足，且停车费属于保险合同中的间接损失，不属于保险合同赔付范围，应判决驳回被上诉人该项请求。二、原审判决上诉人承担被上诉人因鉴定支出3000元费用的证据存有明显瑕疵，且该鉴定系被上诉人单方委托公正性难以保障，上诉人不予认可，请求依法合理认定。被上诉人出示的一张3000元鉴定费票据有如下瑕疵：首先，根据《陕西省财政厅关于清理整合全省财政票据有关问题的通知》（陕财办综合【2012】37号）可知清理整合后的票据种类中并无“陕西省政府非税收入零星收款票据”这一票据种类，该份票据是整合后已不使用的票据，该证据的合法性存有瑕疵。再者，该份证据记载的信息虽与本案基本信息吻合，但根据相关规定，票据出票人应在票据上签章。该票据反映不出出票人即鉴定机构的任何信息。因此上诉人对该票据的真实性不予认可。请求撤销原审判决部分内容，予以改判。
被上诉人李晓钰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、事故认定书、鉴定费票据、修理费票据等一审已认定的证据予以证实，以上证据经庭审质证并经本院审查，合法有效，予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，合同合法有效，双方应按约定履行。保险事故发生后，上诉人应按合同约定在相应的保险限额内支付保险金。车辆施救费，有开票单位出具的正式发票证明，应予认定。上诉人认为车辆施救费过高，根据实际应认定为1500元的观点，不予采纳。车辆停车费，有修理厂出具并加盖印章的发票证明，上诉人无证据证明被保险车辆未产生停车费，且停车费因本起事故产生，因此车辆停车费应予认定。上诉人认为未产生停车费，且停车费属于保险合同中的间接损失，不属于赔付范围的理由，不能成立。车辆损失鉴定费票据，盖有出票人的财务专用章，车辆损失有鉴定结论，有鉴定清单，能够证明鉴定费产生的真实性，上诉人不认可鉴定费票据的真实性的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 博