wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第435号
原告王仕贤，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人韦德新，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告一吴照军，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
被告二吴照德，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人岑广伦，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
原告王仕贤与被告吴照军、吴照德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2014年7月31日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告王仕贤及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告吴照军其及委托代理人岑广伦到庭参加诉讼，被告吴照德经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王仕贤诉称，2014年2月23日晚，原告与被告等人在本屯梁某某家讨论修路事宜时发生了争议，待其他人走后，两被告就刚才争执的问题再次质问原告，因言语不合，两被告竟脑怒殴打了原告，致使原告头、脸部、身体等处遭受两被告的殴打而受伤，第二天原告即到古障派出所报案，之后到西林县人民医院检查，因没钱伤未愈就于26日出了院，原告出院后两被告拒绝赔偿原告的损失，特诉至法庭。
诉讼请求为：一、判决被告连带赔偿殴打原告身体受伤的交通费100元，检查费495.20元，治疗费1349.20元，住院伙食费80元，误工费770元（11天x70元），手机损坏480元，共计人民币3274.40元；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一《西林县医院门诊收据及检查报告单》证实原告身体受伤后到医院门诊进行检查诊断的医疗费用开支495.20元的事实；
证据二《住院医疗收费收据》证实原告身体受伤后住院医疗费共计1349.20元的事实；
证据三《西林县医院诊断证明书》证实原告于2014年2月25日至26日在县医院治疗的事实；
证据四《出院记录》证实原告被被告殴打到西林县医院治疗的事实；
证据五《收据》证实原告2013年购买手机价款的收据的事实；
证据六《损害赔偿标准》证实被告应该按标准对原告进行赔偿的事实。
同时原告还申请证人王某某、吴乜某某、王某某出庭作证证实听说两被告打了原告。
被告吴照军、吴照德辩称，一、2014年2月23日晚，第一答辩人确实与被答辩人王仕贤因讨论修路事宜后发生争议，第二答辩人见状上前劝架，被答辩人王仕贤认为第二答辩人来帮第一答辩人一起打架就先动手打了两答辩人，被答辩人王仕贤有过错在先；二、被答辩人王仕贤的伤，是在2014年2月23日晚打架之前，因翻摩托车而受伤的，而不是因2014年2月23日晚打架所受伤的，证人潘某某可以作证，还没有打架之前，一起吃饭的人包括勾机老板西舍的农某某、塘汪的韦某都看见被答辩人王仕贤的头部、面部都有伤痕，综合上述两点，两答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告吴照军、吴照德没有向法院提供证据，但申请证人潘某某出庭作证证实原告与两被告打架前就自己翻摩托车受过伤。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告吴照军对证据一、二、三、四真实性合法性没有异议，但是不能说原告是被两被告殴打所伤的，而是原告在殴打受伤之前已经有伤在身了。对证据五有异议，在殴打的时候原告还用手机打电话叫人，所以被告认为原告手机损坏没有法律依据；对证据六没有异议。对证人王某某、吴乜某某、王某某出庭作证有异议，认为出庭作证的证人都不在现场不能证实原告是两被告所打伤。
对被告申请出庭作证的证人潘某某的证言原告有异议，认为证人是被告的亲戚，所以其证言不真实。
对双方当事人提交的各组证据和证人证言，本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四，被告对这4份证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告的伤是翻摩托车所致。本院认为原、被告互殴，有身体接触，所以造成原告受伤应该是事实，因此本院予以采信；原告提交的证据五，被告有异议，被告没有承认得打坏原告的手机，原告也没有提供手机损坏的程度，是否还可以使用，所以该证据本院不予采信；原告提交的证据六，被告无异议，本院予采信；原告申请出庭作证的证人王某某、吴乜某某、王某某证言、证词，虽然都是传来证词，但与原告受伤形成证据链，所以本院予以采信。对被告申请出庭作证的证人潘某某证言、证词，因该证据单一，不能形成证据链，所以本院不予采信。
经审理查明，2014年2月23日晚，原告王仕贤与被告吴照军、吴照德等人在本屯梁某某家讨论修路事宜时发生了争议，待其他人走后，双方因言语不合，竟然发生互殴，致使原告头、脸部、身体等处受伤，第二天原告即到古障派出所报案。然后遂到西林县中医院和西林县人民医院检查治疗，同月25日到西林县人民医院住院治疗，同月26日出院，共支付检查费和治疗费1844.4元。
本院认为，本案是一起生命权、健康权、身体权侵权纠纷案件，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原告所受的伤是不是两被告殴打所致；二、原告的各项经济损失是多少。
一、关于原告所受的伤是不是两被告殴打所致的问题，本院认为，原告王仕贤与被告吴照军、吴照德等人在本屯梁某某家讨论修路事宜时发生了争议，进而发生互殴，致使原告头、脸部、身体等多处软组织挫裂伤，有西林县人民医院出院记录证实；被告以原告的伤是翻摩托车所致，因被告提供的证人证词单一，证明力不强，所以被告的辩解，本院不予支持；
二、关于原告的各项经济损失是多少的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因讨论修路事宜时发生了争议，进而发生互殴，致使原告头、脸部、身体等多处软组织挫裂伤，有西林县人民医院出院记录证实，事实清楚，证据确实充分。所以原告要求两被告赔偿医疗费1844.4元、伙食补助费40元、误工费630元，本院予以支持80%即2011.52元，因为原告也存在一定的过错；至于交通费因原告没有提供相应的票据，本院不予支持。关于原告手机损毁费因原告没有向法庭提交手机的损毁程度，古障派出所也没有查明原告手机损坏原因，所以原告该项请求，本院不予支持。
综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一，《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告吴照军、吴照德赔偿原告王仕贤医疗费1844.4元、误工费630元，伙食补助费40元，以上三项共计2514.4元的80%即2011.52元。
二、驳回原告王仕贤的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告吴照军、吴照德各负担一半。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 恩
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第26号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1969年8月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月17取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年2月22日14时40分许，被告人曾某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸州市纳溪区方向往江阳区蓝田镇方向行驶，当车行至G321线1806Km＋500m处与马某某驾驶的川E829**（临）号轿车发生擦挂，造成二车受损，被告人曾某甲受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人曾某甲血液乙醇含量为106.5mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告人曾某甲与被害人马某某负同等责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾某甲案发后，已赔偿被害人马某某车辆损失费3400元，并获得被害人马某某的书面谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、证人陈某某、曾某乙的证言、被告人曾某甲的供述、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）222号物证检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、犯罪嫌疑人到案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人曾某甲系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2022号
原告魏某甲，男，生于1969年10月16日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，生于1970年11月12日。
原告魏某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，1992年8月年原、被告相识恋爱，同年10月同居生活，至今未办理结婚证。1994年8月生育女魏某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后得知被告作风败坏，在外与他人关系暧昧，加之双方性格不合，共同生活期间，双方常发生吵架、打架。2003年7月双方再次发生纠纷后，双方分居生活至今，2006年被告回家与原告签订离婚协议一份，离婚未果。之后，双方互无往来、联系，分居生活近11年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告魏某甲对其主张向本院提供了以下证据：
1.原、被告的户口簿复印件。证明原、被告身份及子女生育情况。
2.武胜县沿口镇印山社区居民委员会证明一份及原、被告的“离婚协议”一份。证明：1、原、被告系事实婚姻；2、原、被告在共同生活期间夫妻感情不好，常发生吵架、打架，现夫妻感情不和已分居生活达11年。
3.证人杨某某、余某甲、李某乙、余某乙、陈某某的证词。证明：1.原、被告因夫妻感情不好分居生活11年；2.原、被告2003年7月发生打架纠纷后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院对原告魏某甲提供的证据分析、认证如下：
原告向本院提供的户口簿，该证据客观真实，本院予以采信。证人杨某某、余某甲、李某乙、余某乙、陈某某的证词，武胜县沿口镇印山社区居民委员会的证明及原、被告的离婚协议，该组证据客观、真实，具有关联性，且相互印证，能够证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方常为生活琐事发生纠纷，2003年7月双方发生纠纷后，被告独自外出，现下落不明，双方因感情不合分居生活11年的事实，该组证据本院予以采信。
被告李某甲未答辩。
依据原告提供的证据，本院认定的事实：
1992年8月原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年8月2日双方生育一女，取名魏某乙。共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不好。经武胜县沿口镇印山社区居民委员会多次调解未果。2003年7月，双方再次发生纠纷后，被告未与原告商量，独自外出，现下落不明，期间，双方相互无任何往来、联系。2014年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居生活至今，虽未办理结婚证，但双方同居生活时间在1994年2月1日前，且当时双方已经符合结婚实质要件，双方已形成事实婚姻。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方偶尔因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2003年7月，双方发生纠纷后，被告独自外出，期间，夫妻相互无任何往来、联系，2006年双方协议离婚未果。现被告下落不明，现双方因感情不合分居生活长达11年时间，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告魏某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（15日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决书已发生法律效力。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 向兰兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第863号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告陈友强，男，1964年4月19日出生，苗族。
委托代理人王成莉，系被告之妻。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告陈友强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉及被告之妻王成莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《�主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2013年1月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计4126元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计4126元，本案诉讼费同被告承担。
被告辩称：小区监控损坏，被告家中被盗无法查看监控，房屋质量也存在问题，原告提供物业管理服务不到位，故被告未缴物业费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告未提供证据。
经审理查明，被告陈友强及王成莉系务川自治县都濡镇南山广场�区17单元1层1、3号住房的业主，其住房面积分别为115.27平方米、110.27平方米。2010年12月14日，被告陈友强之妻王成莉与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2164元及滞纳金1962元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，2010年12月14日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法�关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费2164元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金1962元的诉请，本院予以准许。被告提出原告的物业管理服务不到位，不应支付物业管理费的辩解。本院认为，被告自2013年1月1日起就未缴物业管理费，基于经费问题，会造成原告物业服务标准的降低，导致原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告没有证据证明，原告履行物业服务合同存在重大违约行为，故本院对被告的辩解不予采信。另，被告房屋质量问题，不是原告物业管理服务的范畴。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈友强于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费2164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈友强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第499号
原告张某某，男。
被告温某某，女。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，财产费175元，共计475元，减半收取238元，由原告张某某负担。
审判员 尹菲菲
二〇一五年九月十四日
书记员 何 华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1341号
申请执行人纪兴梅，女，1965年生，汉族，郯城县泉源乡.
被执行人王萍，女，1968年生，汉族，郯城县.
被执行人姚海波，男，1967年生，汉族，郯城县,
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姚海波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人王萍的存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1341号申请执行人纪兴梅，女，1965年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王萍，女，1968年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人姚海波，男，1967年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1605号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姚海波、王萍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的存款元。二、扣划被执行人的存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年五月十六日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1341号申请执行人纪兴梅，女，1965年生，汉族，郯城县泉源乡.被执行人王萍，女，1968年生，汉族，郯城县.被执行人姚海波，男，1967年生，汉族，郯城县,本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姚海波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人王萍的存款20万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十六日书记员  徐郑州
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初00222号
原告方平。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告陆剑伟。
原告方平与被告陆剑伟间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员孔大鹏、代理审判员王贇赟、代理审判员赵媛组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方平的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。被告陆剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方平诉称，2014年12月12日，被告因生意周转向原告借款5万元，次年2月9日又向原告借款8万元，并分别出具了借条。后经原告催要未果。故诉至法院，请求判令原告归还借款本金人民币13万元。
被告陆剑伟未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告因生意周转向原告借款5万元，次年2月9日被告又以相同理由向原告借款8万元，原告均以现金方式履行出借义务后，由被告分别出具了借条。后被告一直没有归还借款。故原告提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告结欠原告钱款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆剑伟于本判决生效之日起十日内归还原告方平借款本金人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告陆剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年七月三日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5609号
原告：沈智，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李金启，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李涛，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李金启，总经理。
本院在审理原告沈智与被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈智撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告沈智承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1016号
罪犯管春生，男，生于1977年2月20日，汉族，江西省瑞金市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2011年2月28日作出（2011）武刑初字第05号刑事判决，以被告人管春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，系生产骨干，超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管春生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管春生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01593号
原告邵某。
被告杨某，魏县北皋镇西李岗村人
原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由魏县人民法院审判员吴文纲独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年腊月16日按农村习惯举行了典礼并同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，婚后于××××年××月××日共同生育一子叫杨哲瀚。2013年发现被告与其他女子有暧昧关系，经过沟通调解，被告也保证不再犯，为了家庭和孩子，原谅了被告，谁知被告不知悔改，于2015年8月再次犯错，随后他们一起外出旅游。被告的行为让人痛心，丝毫不顾我的感受，为维护我的合法权益，依法向人民法院起诉要求离婚、抚养儿子由被告承担抚养费、依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我承认犯有错误，经过这个事，我也很痛苦，很后悔。夫妻存续期间还是有感情的，舍不得孩子和原告，希望原告给以机会。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
魏县民政局出具的婚姻登记证明（复印件）。
被告对原告提交证据无异议。
经审理查明，原、被告于2010年腊月16日按照农村习俗典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子，现随原告生活。2015年8月份双方因矛盾分居至今。2015年9月7日原告向法院起诉被告要求离婚、抚养儿子被告承担抚养费、分割夫妻共同财产并由被告承担抚养费等诉求引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，有一定的夫妻感情，夫妻存续期间被告虽对原告有不当行为，对原告造成伤害，但被告已表示了悔改之意。结合本案具体情况，夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告杨某离婚
案件受理费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年十一月十一日
书记员 封 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第310号
原告辛某，居民。
被告周某甲，居民。
原告辛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员姜玉洁于2014年5月6日公开开庭进行了审理，公开开庭时原告辛某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月11日生一女孩周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后发现被告酒后实施家庭暴力，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月11日生一女孩“周某乙”。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月3日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已达四年时间且生一女孩“周某乙”，期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互尊重，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。关于庭审中原告陈述被告有家庭暴力的问题，原告未提交相关证据证明。本院认为，原被告在因家庭琐事发生矛盾时，应探索建立良好的沟通机制，心平气和的解决问题。只要原、被告相互谅解，积极改正自身的问题，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜玉洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第166号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人周利军，男，1988年9月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月20日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周利军犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人周利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年1月20日下午17时许，被告人周利军接到陈某（另案处理）电话，要其在郴州购买甲基苯丙胺（冰毒）。周利军随即通过朋友李某与“花哥”（另案处理）谈好价格为70元／克，并且由李某担保先拿货再付款。之后，“花哥”在郴州七星大酒店对面将甲基苯丙胺交给周利军。周利军坐出租车回宜章赶到惠民宾馆8516房间，将毒品交给陈某，陈某安排肖某某（已判刑）对毒品进行分装，并付给周利军950元。当晚20时许，公安机关将周利军、陈某、肖某某等人抓获，并当场缴获了该毒品。经鉴定，缴获的白色晶体净重15.6663克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、同案人的判决书、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人周利军明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。请求依法判处。
被告人周利军当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日下午17时许，被告人周利军接到陈某（另案处理）电话，要其购买冰毒。被告人周利军通过其朋友李某与外号叫“花哥”（另案处理）的人，双方谈好购买冰毒的价格为每克70元，由李某担保先拿货再付款。随后，“花哥”在郴州七星大酒店对面将冰毒交给周利军。周利军乘坐出租车赶到宜章惠民宾馆8516房间将毒品交给陈某，陈某安排肖某某（已判刑）对毒品进行分装，并付给周利军人民币950元。当晚20时许，公安机关将被告人周利军等人抓获，并从肖某某处当场缴获了该毒品。经鉴定，缴获的白色晶体20包，净重15.6663克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周利军通过其亲属向本院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第107号刑事判决书；4、证人陈某、肖某某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6、手机通话清单；7、扣押物品、文件清单；8、宜章县惠民宾馆视频监控截图；9、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2014）56号毒品鉴定书；10、被告人周利军的供述与辩解；11、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周利军明知是毒品，而贩卖甲基苯丙胺15.6663克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周利军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周利军起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周利军系从犯，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法决定对被告人周利军减轻处罚。公诉机关提出对被告人周利军判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周利军的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年一月七日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2720号
原告黄美玲，女，汉族，1971年12月17日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告张文利，女，汉族，43岁，教师，现住五原县隆兴昌镇。
原告黄美玲诉被告张文利保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告黄美玲、被告张文利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张文强、任霞于2014年3月13日由被告张文利担保向我借款200000元，约定月利息2分。被告赵永新作为担保人在借据上签了字。现借款人张文强、任霞下落不明，请求法院判令被告承担担保责任，偿还借款本金200000元及利息。
原告提供了如下证据：
借条一张。证明张文强、任霞于2014年3月13日由被告张文利担保向原告借款200000元，约定月利息2分，双方未约定借款期限，未约定担保期限、范围、方式。
原告自认，借款人张文强、任霞于2015年11月9日偿还利息300元，2015年11月11日偿还利息300元，2015年11月15日偿还利息300元，2015年11月27日偿还利息300元，2015年11月28日偿还利息300元，2015年12月4日、12月6日、12月8日偿还利息300元，2015年12月11日偿还利息300元，共计2700元。
被告张文利辩称，借款属实，借款人无法联系。我没能力偿还。
被告未提供证据。
原告提交的证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对原告自认的事实。被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，张文强、任霞于2015年3月13日由被告张文利担保向原告黄美玲借款200000元，约定月利息2分，双方未约定借款期限，未约定担保期限、范围、方式。张文强、任霞和被告张文利分别作为借款人和担保人在借据上签字捺印。借款人张文强、任霞于2015年11月9日偿还利息300元，2015年11月11日偿还利息300元，2015年11月15日偿还利息300元，2015年11月27日偿还利息300元，2015年11月28日偿还利息300元，2015年12月4日、12月6日、12月8日偿还利息300元，2015年12月11日偿还利息300元，共计2700元。后借款人张文强、任霞下落不明。原告诉至本院要求被告张文利偿还借款本金200000元及利息(利息按月息2分计算，从2015年3月13日起计算至还款之日止，已给付的2700元利息从中扣除)。
本院认为，张文强、任霞向原告黄美玲借款，张文强、任霞写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告黄美玲与张文强、任霞之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告张文利作为上述借款担保人，双方未约定担保方式及担保范围，根据法律规定，担保人张文利应按连带责任对全部债务承担保证责任。张文强、任霞与原告黄美玲未约定借款期限，根据法律规定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现借款人张文强、任霞下落不明，且原、被告均未提出有要求债务人履行义务的宽限期，故原告要求被告张文利作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人张文利承担保证责任后，有权向债务人张文强、任霞追偿。被告张文利辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张文利返还原告黄美玲借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，月利率20‰计算，从2015年3月13日起算至还款之日止，已给付2700元利息从中扣除），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张文利承担了给付上述借款及利息的保证责任后，有权向债务人张文强、任霞追偿。
案件受理费2150元，由被告张文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月十二日
书记员 付晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第546号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人宋某某，女，1980年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区，系被害人潘某甲之妻。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，女，1957年2月24日生，汉族，农民，现住同上，系被害人潘某甲之母。
刑事附带民事诉讼原告人潘某乙，男，1986年5月19日生，汉族，农民，现住同上。
刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人苗勇，系经理。
委托代理人修俊利，该单位职员。
被告人纪某某，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县，现住松原市经济开发区。因涉嫌交通肇事，于2015年8月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年8月20日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）523号起诉书，指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人宋某某、张某某、潘某乙在本院审理中向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人宋某某、刑事附带民事诉讼原告人张某某、潘某乙、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人修俊利、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日20时30分许，被告人纪某某酒后驾驶长安牌牌小型轿车，沿松原市兴业大街由南向北行驶至松原市经济开发区兴原乡卡伦村路口左转弯时，因违反标识标线、转弯未让与其相对方向直行的潘某乙无证、醉酒、未戴头盔驾驶的无号牌天马牌普通两轮摩托车先行，导致相撞，致使被害人潘某乙四肢受伤。乘坐潘某乙摩托车的被害人潘某甲头部受伤，经松原市人民医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定：被告人纪某某承担事故主要责任，被害人潘某乙承担事故次要责任，被害人潘某甲无责任。经法医鉴定：被害人潘某甲系因交通事故，致头部颅骨骨折、颈椎骨折、脊髓高位损伤、颅脑重度损伤死亡。被害人潘某乙的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人四处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人宋某某、张某某要求赔偿死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、被抚养人张某某生活费生活费162796.4元、被抚养人潘某生活费24419.46元、抢救费3000元、精神抚慰金2万元。
刑事附带民事诉讼原告人潘某乙要求赔偿医疗费65000元、护理费4342.8元、误工费3434.2元、住院期间伙食补助费3500元、交通费500，以上合计人民币76777元。
被告人纪某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。同意刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求，但无赔偿能力。
刑事附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但是被告人酒后驾驶，我公司只同意赔偿抢救费用，并且在赔偿后向责任人追偿。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
另查明，被告人纪某某驾驶的长安牌牌小型轿车在中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日，死亡伤残责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元。刑事附带民事诉讼原告人宋某某系被害人潘某甲之妻，其与被害人潘某甲生一女郭娜（2003年5月生）。刑事附带民事诉讼原告人张某某系被害人潘某甲之母，其有包括潘某甲在内的成年子女三人。刑事附带民事诉讼原告人潘某乙受伤后入松原市中西医结合医院住院治疗，住院19天，支付住院医疗费46983.02元，好转出院，出院医嘱“休息。继续石膏托固定六周，二周后复查，依据结果决定进一步治疗。病情随诊”，住院期间一级护理1日，二级护理18日。本院审理中刑事附带民事诉讼原告人潘某乙放弃对伤残程度的鉴定请求。
上述事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（受理交通事故案件登记表、接警单、现场勘查笔录、现场图、机动车信息查询结果单、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故死亡证明书、交通事故责任认定书、抓捕经过、被告人纪某某的户籍以及现实表现证明、机动车交通事故责任强制保险单、宁江区大洼镇长兴村证明信、被害人潘某甲的户口簿复印件、张某某身份证复印件、被害人潘某乙住院病历和医疗费收据）、证人宋某某的证言、被害人潘某乙的陈述笔录、被告人纪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，造成一人死亡一人四处处轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人纪某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其酒后驾车以及对被害人及其家属不能给予赔偿的情节，在量刑时酌情从重考虑。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司关于被告人酒后驾车因而只能对抢救费用进行赔偿的答辩意见于法无据，不能支持，其应当在交通强制险限额内依法予以赔偿。依照相关法律规定，刑事附带民事诉讼原告人宋某某、张某某合理的经济损失包括死亡赔偿金215602.4元（10780.12元／年×20年）、丧葬费23258元、被抚养人潘某生活费24419.46元（8139.82元／年×6年／2人）、被抚养人张某某的生活费54265.47元（8139.82元／年×20年／3人）。刑事附带民事诉讼原告人潘某乙合理的经济损失包括住院费46983.02元、护理费4839.12元（124.08元／人次×39人次）、误工费5985.32元（98.12元／天×61天）、住院期间伙食补助费1900元、交通费500元（酌定）。上述经济损失，鉴于被告人纪某某在交通事故中负主要责任，酌定其应在交强险之外赔偿其中的80%。关于抢救费3000元刑事附带民事诉讼原告人未提交证据，本院不能保护；关于精神损失，于法无据，不予保护。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日始至2017年10月6日止）。
二、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某某、张某某人民币11万元。
三、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘某乙人民币10000元。
四、被告人纪某某赔偿宋某某、张某某各项经济损失合计人民币144036.26元。
五、被告人纪某某赔偿潘某乙各项经济损失合计人民币38165.97元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。被告人如未按本判决指定的期间履行上述第二、三、四、五项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖 斐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1274号
原告张国军，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告仇玉勤，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告张国军与被告仇玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼、被告仇玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2012年2月12日，被告仇玉勤因缺少资金周转向原告借款15000元，未约定还款期限。后，原告向被告仇玉勤催要该笔借款，被告仇玉勤一直拖延不还，至今未给付。现请求法院判决被告仇玉勤立即归还所欠借款15000元并承担本案诉讼费。
被告仇玉勤未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告仇玉勤因缺少资金周转向原告张国军借款15000元，并于当日出具借条一份，内容为：“欠到张国军人民币壹万伍仟元整（¥15000）。仇玉勤2012年2月12日”。出具条据后，经原告张国军催要被告仇玉勤一直未归还。原告张国军遂于2014年10月13日诉至本院，要求被告仇玉勤归还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告张国军提供的被告仇玉勤出具的条据1份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张国军与被告仇玉勤之间民间借贷关系有被告仇玉勤签名的条据1份予以证实。原告张国军向本院提供的条据等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告张国军已履行了交付借款的义务等。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告仇玉勤在原告张国军催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告拖欠欠款不还，对本起纠纷发生负有全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告仇玉勤于本判决生效后5日内归还原告张国军借款人民币15000元。
本案案件受理费350元，减半收取，由被告仇玉勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年十一月十日
书记员 王方敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5809号
原告：淮南华利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山街道淮化新村2栋102、103室，统一社会信用代码91340400065249077A（1-1）。
法定代表人：沈兵，该公司总经理。
委托代理人：程楠楠，该公司职工。
被告：陈某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告淮南华利物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南华利物业管理有限公司以双方和解为由于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南华利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南华利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南华利物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5809号
原告:淮南华利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山街道淮化新村2栋102、103室，统一社会信用代码91340400065249077A(1-1)。
法定代表人：沈兵，该公司总经理。
委托代理人：程楠楠，该公司职工。
被告:陈某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告淮南华利物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南华利物业管理有限公司以双方和解为由于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南华利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南华利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南华利物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01856号
原告：关正勇，男，汉族。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张超，男。
被告：张百忍，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心Ｅ栋1-7层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告关正勇与被告张超、张百忍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关正勇于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告关正勇撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半后425元由原告承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 婧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00390号
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区符离镇吴山口石料厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇曹吴杨村。
负责人：杨冲，该厂厂长
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：殷加奎，男，1966年11月27日出生，苗族，农民，住重庆市武隆县后坪乡白石村堡兴组，公民身份号码5123261966********。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人宿州市埇桥区符离镇吴山口石料厂（以下简称吴山口石料厂）因与被上诉人殷加奎劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月20日作出的（2012）宿埇民一初字第05221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序严重违法且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第05221号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年九月二十五日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢65号
申请执行人晋建杰，男，生于1961年10月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人长沙中联重科股份有限公司工程起重机分公司
负责人黄群，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年9月28日作出（2010）韩民初字第00932号民事调解书，并已发生法律效力，权利人晋建杰向本院申请执行，要求被执行人长沙中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付给陕西友联汽车销售服务有限公司人民币80万元，款到晋建杰帐户。
本案在执行过程中，因申请执行人晋建杰申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执恢65号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月八日
书 记 员 张一飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第85号
申请执行人蔡俊
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2453号民事调解书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款9194.7元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二�一四年三月二十日
书记员 蒋利
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第358号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖杏良，男，1973年4月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖杏良非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）774号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第338号
原告：焦俊量，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0356。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿，广××律师事务所实习律师。
被告：韩铁刚，住珠海，身份证号码：×�×2713。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊量的委托代理人李显文、林娜儿到庭参加诉讼，被告韩铁刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，自2003年6月起至2004年3月曾分别向原告借款共计人民币陆万叁仟伍佰元（小写：63，500．00），未约定还款期限。原告于2014年12月29日委托律师代为向被告发出律师函，要求被告履行偿还借款的义务，被告仍未还款。为此，请人民法院判令被告支付原告借款共计人民币63500元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清为止，切本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供的证据有：1、被告身份证、常住人口信息表；2、借据；3、律师函；4、快递单据及拒收回执。
被告韩铁刚没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难，自2003年6月起至2004年3月曾分别向原告借款人民币63500元，双方未约定还款期限。原告于2014年12月29日委托律师代为向被告发出律师函，要求被告履行偿还借款的义务，被告仍未还款。
本院认为，被告韩铁刚向原告焦俊量借款人民币63500元的事实，有双方签订的借据等证据予以证实，本院予以确认。且被告韩铁刚经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张利息按照人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩铁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告焦俊量借款人民币63500元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告韩铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐毅成
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更126号
罪犯方志刚，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2005年7月20日作出（2005）蛟刑初字第135号刑事判决，以被告人方志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯方志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯方志刚服刑期间有违纪行为。
本院认为：罪犯方志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方志刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年5月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第9号
原告柳靖。
被告容艇。
被告兰州玛雅三利源房屋中介有限公司。
法定代表人张超，公司经理。
本院在审理原告柳靖诉被告容艇、兰州玛雅三利源房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳靖于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳靖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳靖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳靖承担，余款50元退回原告柳靖。
代理审判员 马海光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第57-1号
申请执行人许美红，女，汉族，1974年9月7日出生。
被执行人叶佳森，男，汉族，1978年6月1日出生。
被执行人彭雪娥，女，汉族，1979年3月18日出生。
原告许美红与被告叶佳森、彭雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）同民初字第3045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许美红于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人叶佳森、彭雪娥偿还人民币500000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划扣了被执行人的存款32541.55元，另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第895号
原告周春安。
被告钟开波。
被告陆洁梅。
原告周春安与被告钟开波、陆洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告周春安到庭参加诉讼，被告钟开波、陆洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春安诉称，2014年4月28日，被告钟开波以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，双方协议约定于2014年5月28日归还，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期则自逾期之日起按每日100元支付违约金。还款期限过后，被告钟开波拒不还款。被告陆洁梅与被告钟开波系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故请求判令两被告偿还原告借款20000元，支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；并从借款逾期之日至原告提起诉讼之日止按每日100元支付违约金。
原告周春安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：被告钟开波与原告于2014年4月28日立写的《借款协议》一份，证明被告钟开波向原告借款20000元的事实。
被告钟开波和被告陆洁梅均未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告钟开波和被告陆洁梅不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，被告钟开波以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限从2014年4月28日至2014年5月28日，借款期间利息按人民银行同期贷款利率4倍收取，如借款到期未能清偿，则从逾期之日起根据所欠款项按每日100元收取违约金。还款期限过后，被告钟开波未能按约定还款，原告经向被告钟开波追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告钟开波签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告钟开波向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告钟开波未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告钟开波清偿借款于法有据，应予支持。由于被告钟开波未按约定还款，现原告就该笔借款要求被告钟开波按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起即2014年4月28日起支付该款利息，属双方在借款协议中的约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告钟开波从借款逾期之日至原告提起诉讼之日止按每日100元支付违约金，该请求虽符合双方在借款协议中的约定，但原告已请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，再提出该请求，已超出法律规定的民间借贷利率的范围，本院依法不予支持。原告主张被告钟开波、陆洁梅系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，要求被告陆洁梅承担还款责任，但未向本院提供证据证实被告钟开波、陆洁梅属夫妻关系及上述债务系夫妻关系存续期间所借债务，本院对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟开波偿还原告周春安借款本金20000元，并支付从2014年4月28日起至本院生效判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告周春安的其他诉讼请求。
本案受理费900元，适用简易程序审理减半收取为450元，由被告钟开波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45510101200189345XXXXX93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年九月九日
书记员 吴添霞
书记员 吴添霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2152号
原告：侯某，农民。
被告：王某，农民。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经人介绍认识，于1990年4月2日经政府登记结婚，1993年3月20日生女孩王某甲，2001年6月2日生男孩王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告抚养婚生男孩王某乙，被告依法支付孩子抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告王某经人介绍认识，1990年4月2日经郓城县郓城镇人民政府登记结婚。1993年3月20日生一女孩王某甲，2001年6月2日生一男孩王某乙，现随原告生活。原被告因夫妻感情不和，分居近两年。原告曾以其夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求离婚，本院于2014年1月8日判决其不准离婚，判决生效后，原被告继续分居，互不履行夫妻义务。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因夫妻感情不和分居近两年，原告曾向法院起诉要求离婚，本院判决不准其离婚后，双方仍没有和好，互不履行夫妻义务，故可认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原被告婚生男孩王某乙现随原告生活，并表示继续随原告生活，若改变生活环境，对其生活学习不利，故可由原告继续抚养为宜；被告应依法支付孩子抚养费，抚养费可按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入9130元的25%，计付5年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某与被告王某离婚。
二、男孩王某乙由原告侯某抚养，被告王某于本判决生效后十日内支付原告侯某孩子抚养费11412.5元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年十一月四日
书记员 秦全海
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2724号
原告福州馨港物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代理人倪朝武，董事长。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告张新忠，男，汉族，住福州市晋安区。
被告李晓，女，汉族，住福州市晋安区。
本院受理原告福州馨港物业管理有限公司与被告张新忠、李晓物业服务合同纠纷一案中，原告福州馨港物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州馨港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州馨港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执423号
申请执行人杨共云。
被执行人杨仁善。
被执行人谢伦仲。
本院（2015）冷民二初字第1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨仁善、谢伦仲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仁善、谢伦仲的银行存款4万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1212-1号
申请执行人：平阳县肖江包装彩印厂，地址：平阳县，
法定代表人：萧云子，厂长。
被执行人：浙江博龙生态科技有限公司，地址：温州市。
法定代表人：木金林，董事长。
申请执行人平阳县肖江包装彩印厂与被执行人浙江博龙生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1014号民事判决书，被执行人浙江博龙生态科技有限公司应向申请执行人支付贷款50000元及逾期利息，并支付诉讼费用525元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江博龙生态科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人浙江博龙生态科技有限公司在银行无存款，其所有的浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××已被我院查封，但目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月31日，被执行人浙江博龙生态科技有限公司尚欠申请执行人50000元，并负担诉讼费525元与本案申请执行费。
申请执行人平阳县肖江包装彩印厂对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江博龙生态科技有限公司目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1212号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年七月三十一日
书记员 欧 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1337号
原告杨建林，男，1962年2月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告熊健，男，1979年8月1日出生，汉族,广西南宁市人。
本院在审理原告杨建林与被告熊健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日以被告的经常居住地及户籍所在地均在广西南宁市为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤回起诉。
本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告杨建林负担。
（此页无正文）
审 判 员 张卫林
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初105号
起诉人曹舜珍，女，1949年1月6日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路文华里平房8号。公民身份号码120103194901061725
本院于2017年6月14日收到起诉人曹舜珍起诉被起诉人天津市公安局河西分局的行政诉讼状，请求:1、撤销被告对原告作的“天津市公安局河西分局不予调查处理告知书”（天津市公安局河西分局桃园派出所2013年7月7日）并赔偿损失；2、判令被告依法对高祥生、高祥芳拒绝返还原告父母家祖传的金丝楠木大材凳（价值十万余元）及拒不赔偿的诈骗行为立案侦查并作出处罚；3、诉讼费由被告承担。
经查，天津市公安局河西分局不予调查处理告知书的作出时间是2013年7月17日，起诉人收到告知书的时间是2013年11月20日。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，起诉人于2017年6月14日提起诉讼，已超过法定期限。故起诉人提起的诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹舜珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 章 强
审判员 杨庆仁
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区*****栋*层写字楼。
负责人：陈智，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李永，该支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹朝阳，男，汉族，1977年2月22日出生，住江西省赣州市于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖小林，男，汉族，1979年1月20日出生，住江西省赣州市宁都县。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号。
负责人：冯斌，该支公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被申请人尹朝阳、廖小林、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 蔡世军
代理审判员 马 悦
二〇一七年三月十五日
代书 记员 袁 洁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第914号
原告张术荣，女，1984年5月11日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人刘羡明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告赵林宝，男，1979年1月12日生，汉族，住河北省涞水县。
原告张术荣与被告赵林宝离婚纠纷一案，原告张术荣于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告张术荣及其委托代理人刘羡明到庭参加了诉讼，被告赵林宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术荣诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚后双方未建立起夫妻感情。二人常为生活琐事发生争吵，性生活不和谐，夫妻不能过安稳日子，相互间没有信任，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益解除没有感情的婚姻，原告于2014年1月向贵院提起离婚诉讼。由于多种原因原告未能到庭参加诉讼，法庭按撤诉做出了裁定。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，原告决定再次提起诉讼，请求人民法庭依法判令原告张术荣与被告赵林宝离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵林宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张术荣为了证明自己的主张，依法向法庭提供了以下证据：
证据一，原告的身份证原件，证实原告的身份、出生日期和家庭住址。
证据二，涞水县婚姻登记处出具的证明一份，证明原告与被告双方系夫妻关系。
证据三，涞水县人民法院民事裁定书一份，即（2014）涞民初字第220号，证明原告张术荣曾起诉离婚。
因被告赵林宝未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告赵林宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张术荣与被告赵林宝系经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。夫妻间缺乏信任，难以沟通，夫妻感情出现裂痕。原告以外出打工为名离家出走，原、被告分居，加速了夫妻感情的破裂。原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告双方未生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。
原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，但原告未按时到庭参加诉讼，法庭按原告撤诉做出了处理。
本院认为，原告张术荣与被告赵林宝经人介绍相识，婚前缺乏了解，未建立起真正的感情基础，婚后双方常为生活琐事发生争吵，相互间缺乏信任，不能沟通。双方分居后夫妻关系确已破裂。故原告张术荣提出与被告赵林宝离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张术荣与被告赵林宝离婚。
案件受理费300元，由原告张术荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘秀丽
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申192号郭康乐：
你因犯故意伤害罪一案，对魏县人民法院（2015）魏刑初字第51号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第421号刑事附带民事裁定不服，主要以案发过程中没有出现致伤被害人的砖块、证人证言存在矛盾，你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2014年10月7日下午，你到王占堂家与其发生口角，将其左手部打伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医学损伤检验鉴定意见书等证据予以证实，原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2220号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1652号
上诉人（一审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（以下简称畅悦公司）与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅悦公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0104民初9172号民事判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决查明事实不清。本案图片权属有争议，玩家公司对本案图片无著作权，无权起诉。玩家公司提供的证据有重大瑕疵，无法形成完整的证据链。二、一审法院适用法律不当。畅悦公司符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。三、一审判决确定的赔偿金额过高。一审判决未考虑图片的创作成本和经济价值，判决畅悦公司赔偿金额过高。
玩家公司不作答辩，也未向本院提供新证据。
玩家公司向一审法院起诉请求：1.畅悦公司立即停止侵犯玩家公司对涉案摄影作品享有的著作权；2.畅悦公司赔偿玩家公司经济损失及维权支出共计5000元；3.畅悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下:一、畅悦公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人；二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任；三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当。
一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一时间段及拍摄情景下同一模特拍摄的多幅摄影作品等形成了完整的证据链。在无相反证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人符合法律规定，本院依法予以支持。畅悦公司称涉案图片著作权不明确的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形，而畅悦公司在本案中实施的是提供涉案侵权图片的行为，不属于上述条款适用的范畴。畅悦公司作为商业性公司，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，且畅悦公司对玩家公司享有著作权的涉案作品还配图文章，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当
如上文第二个争议焦点所述，畅悦公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院综合考虑了涉案作品类型、畅悦公司经营网站的性质、规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式和玩家公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定的本案赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。畅悦公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2303号
号，
原告：无棣县利伟酒业，住所地无棣县。
经营者：仝青峰。
被告：山东省智慧家园网络科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路338号102。
法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。
被告：李彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告无棣县利伟酒业与被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬买卖合同纠纷一案,本案于2018年6月11日立案。原告无棣县利伟酒业于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县利伟酒业撤回对被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县利伟酒业撤诉。
案件受理费68元,减半收取计34元,由原告无棣县利伟酒业负担。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 欣
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执63号
申请执行人陆宏珠，女，1963年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆宏珠与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫淑丽
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初56号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年2月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2016年2月15日被取保候审。2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽AXXX**二轮摩托车，从永泰县赤锡乡赤锡村往玉锡村方向行驶，途经赤锡村某超市门前路段时，刮碰行人程某甲，造成程某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇含量为171.55mg／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担本事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为此，建议判处被告人陈某甲二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年5月19日起至2016年7月18日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年五月十九日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59625号
原告：张恩兹，女，2006年2月1日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
法定代理人：朴莲花(系原告张恩兹母亲)，住上海市闵行区莘松路958弄山林道**号***室。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告张恩兹诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张恩兹的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩兹向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告间签订的《会员协议》；2、判令被告返还会员费人民币(以下币种同)2,800元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍会员费共计8,400元。事实与理由：2016年初，原、被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市松江区莘松路XXX号浅水湾会所为原告提供游泳项目等健身服务。原告依约支付了全部会费。上述《会员协议》签署前后，被告业务员曾以口头、微信、宣传单、网络发布等方式谎称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，并虚构了存在儿童游泳池、室外游泳池、羽毛球场、网球场等事实，对游泳池的尺寸也进行了虚假宣传。原告认为，被告上述虚假宣传行为构成欺诈，故起诉至法院，要求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的欺诈行为并不存在，不同意撤销会员协议。被告没有承诺过存在儿童专用泳池，室内游泳池分为深水区和浅水区，浅水区为儿童游泳区域；经相关部门核准的游泳项目申请表上载明游泳池面积为20米×6米，该面积经过体育局现场核查；被告没有承诺过会所的经营面积及存在室外游泳池、羽毛球场、网球场。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定“有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止；会员费(合同价)2,800元”。上述协议还约定：“本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方均不得擅自解除本协议，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格；2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；3、违约金：按照协议总金额的25%收取。”原告于2016年5月4日向被告支付了会费2,800元。审理中，被告向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、羽毛球场、网球场等事实，对原告构成欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据证明上述承诺系被告方作出，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，被告亦于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张恩兹的全部诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张恩兹会员费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张恩兹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2384号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人（一般授权代理）冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告王云龙，男，1957年12月26日出生，汉族，农民。
被告王荣华，女，1963年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王云龙、王荣华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行�份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初810号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶爱君，女，1978年8月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人朱帼娅，女，1966年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，退休，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人马亮，男，1984年8月14日出生于四川省西昌市，汉族，大学本科文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人张存俭，男，1976年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，教师，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人陈先锋，男，1977年3月9日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人陈赟，男，1983年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人叶爱君、朱帼娅、马亮、张存俭、陈先锋、陈赟犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人叶爱君及其辩护人管义江，被告人朱帼娅及其辩护人李惠芳，被告人马亮、张存俭、陈先锋、陈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11至12月期间，宁波市鄞州区中河街道城市花园业主委员会成员被告人叶爱君、朱帼娅、马亮、张存俭、陈先锋、陈赟经预谋，以非法占有为目的，以鄞州区中河街道嵩江中路533-1店铺经营者许某2超出重新签约期限为由，谎称已将该房屋租给他人，若许某2继续租赁该房屋，必须承担业委会要付给他人的违约金45000元。后许某2同意，并分期支付给六被告人共45000元，六被告人每人分得7500元。
2017年6月20日15时10分许，被告人张存俭在宁波市鄞州区首南街道宁波经贸学校内被抓获。同日15时10分许，被告人马亮主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所接受调查，但未如实供述上述事实。同日16时20分许，被告人叶爱君在城市花园小区34幢1102室被传唤到案。同日17时20分许，被告人朱帼娅被公安机关传唤到案。同日晚上，被告人陈赟在城市花园小区33幢146号804室被抓获。同日21时40分许，被告人陈先锋主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，六被告人分别退赔7500元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶爱君、朱帼娅、马亮、张存俭、陈先锋、陈赟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人许某1、刘某的证言，辨认笔录，借条，房屋租赁合同，收条，谅解书，抓获经过，到案经过，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶爱君、朱帼娅、张存俭、陈先锋、陈赟以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先锋自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈赟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶爱君、朱帼娅、马亮、张存俭在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，六被告人能够退赃，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人叶爱君、朱帼娅的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈先锋还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人陈赟还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱帼娅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人张存俭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人陈先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、被告人陈赟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 庄欣昕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2615号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨明秋，女，1972年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审38号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
被执行人狄万良，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇小河南村，身份证号：×××，联系电话：134XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地53.93平方米，拆除小房东西长6.9米，南北长5.5米；拆除西侧小棚占地尺寸为：东西长3.4米，南北边长4.7米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年5月6日作出兴国土资罚字[2016]25号处罚决定认定，被执行人于2000年左右在小河南村狄凤全宅基地西侧建小房，用于居住。2015年10月29日申请执行人工作人员对被执行人所建小房占地现场进行勘测，占地尺寸为：小房占地东边长5.50米，西边长5.50米，南边长6.90米，北边长6.90米；西侧小棚占地尺寸为：东边长4.70米，西边长4.70米，南边长3.40米，北边长3.40米。占地四至为：东临胡同，西临耕地，南临耕地，北临胡同。实际占地总面积53.93平方米。经规划认定：该地块位于允许建设区之外；经地类认定：该地块为旱地。整个宅基地无国土用地手续。被执行人未经批准建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对狄万良作如下处罚：责令退还非法占用的土地53.93平方米，自接到本行政处罚决定书之日起二十日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除小房东西边长6.90米，南北边长5.50米；拆除西侧小棚占地尺寸为：东西长3.40米，南北边长4.70米。申请执行人兴隆县国土资源局提供了证人证言、狄万良的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的行政处罚决定认定狄万良违法占用的土地位于允许建设区之外，地类为旱地，而强制执行申请书又认定该宗地符合我县土地利用总体规划，地类为耕地，与处罚决定书所认定的事实不符；其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定亦与处罚决定适用的法律不同。其强制执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕 晴