wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初404号
原告叶福敏（曾用名叶红），女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告胡芳，女，1967年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告叶福敏与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶福敏，被告胡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年12月10日被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款90000.00元整，此后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口久拖不还，特提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款90000.00元整，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至2016年1月6日为18000.00元，共计108000.00元。
被告辩称：原告起诉的不属实，90000.00元中只有20000.00元是借款，另70000.00元是我组会欠的会费。我同意偿90000.00元，但我现在经济困难，暂时无力偿还原告，我外面有1800000.00万元的帐，我收到钱就尽快还原告。
经审理查明：2013年7月15日，原告叶福敏组建互助储金会，叶福敏是会长，胡芳是互助储金会的成员，被告胡芳接会后，因经济困难，未按约定交纳会费，至2014年12月10日共欠会费70000.00元，加上2014年7月15日欠原告叶福敏的20000.00元借款，于2014年12月1日向原告叶福敏出具了借条，借条载明：“今借到叶红现金玖万元整。（90000.00）。”后被告胡芳未还款，原告诉来本院，请求判决被告立即偿还借款90000.00元和利息18000.00万元，利息以20000.00元的本金按大方县富民村镇银行的月利率9.5%的4倍即38%从2014年7月16日计算至2016年1月6日。
上述事实有原、被告双方提供的证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的欠款事实存在，证据充分，且被告胡芳承诺愿意还款，故原告叶福敏要求被告胡芳偿还90000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求按20000.00元借款本金从2015年7月16日起按38%计算至2016年1月6日止共计18000.00元利息的诉讼请求，双方对该笔借款未明确约定利息，虽然被告胡芳自愿偿还，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对2万元借款的利率应按年利率24%计算，从2015年7月16日至2016年1月6日共计170天，被告应支付的利息为24%÷36020000.00170=2266.67元。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶福敏人民币90000.00元和利息2266.67元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告叶福敏减半交纳的案件受理费1230.00元，由原告叶福敏负担177.00元，被告胡芳负担1053.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一六年三月二十二日
书记员 张卫红
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督128号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人唐美蓉，女。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息13307.9元，共计63307.9元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人唐美蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社�款本金50000元，利息13307.9元，共计63307.9元。
被申请人唐美蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初535号
原告：邓秀平，男，1937年9月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：陈义美，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
被告：陈义迅，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
原告邓秀平与被告陈义美、陈义讯恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理.
原告邓秀平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将坟墓迁出原告的土地，恢复土地原状；2、两被告赔偿原告桉树损失2030元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二十世纪50-60年代，蒙公乡凌寺村开辟新村居住，原告于70年代初迁至蒙公乡富安屯居住，在该屯从滚河边经营土地一块（四至界址：东与邓寿静地界相邻，西至大道，南与邓寿幼地界相邻，北与邓寿种地界相邻）,曾种植过蔬菜、玉米、树木等。国家实行农村土地四固定和后来的使用权三十、五十年不变政策后，该土地的经营管理和使用权一直属于原告。1993年，不知谁家在原告该块土地上立起了一个小墓，他人祖先灵骨，原告不便惊动，只待有人主动与原告联系解决。后来该墓在2005年、2015年两次扩建，期间原告在土地上所种桉树也被砍掉、拔走。2015年墓主在原告土地上竖起一块木牌并留下联系电话，原告向蒙公派出所报案，方查明被告身份。随后本案纠纷经蒙公乡人民调解委员会调解未果，被告不但第二次砍伐原告的桉树，甚至来到原告家中打、砸、抢，造成原告经济损失惨重，原告及家人严重受惊（此案公安部门正在侦查中）。桉树损失的计算方式：（9米+7.5米）÷2×14米=115.5米÷4平方米/棵≈29棵，29棵×70元/棵=2030元。原告于2017年4月6日向贵院起诉，贵院受理后因原告住院未能参加诉讼，贵院裁定按原告自动撤诉处理。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，现再次诉至法院，请求判如所请。
被告陈义美、陈义迅答辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。一、原告曾就同一事由、同一纠纷、同一诉求甚至是同一诉状三次向贵港市覃塘区人民法院起诉，本次起诉原告仍然没有提供证明其对争议地依法享有权属的证据材料，有违我国民事诉讼法“一事不再理”原则，浪费司法资源、增加答辩人诉累。二、原告不具有适格的诉讼主体资格。原告提供的证据材料及这次提供的所谓新证据《土地使用权证据》（仅是原告单方制作的自书材料）以及身份不明的证人证言，均不能证实其对涉案土地依法享有使用和管理权，其不属于与本案有直接利害关系的公民。三、原告要求被告赔偿被砍伐的桉树，只是原告单方陈述，无证据证实是被告所为。四、二被告不是本案适格被告。涉案的坟地属于陈氏一族祖坟，自清末就存在至今，并非被告修建。被告仅是陈氏后人之一，遵循中国传统习俗对祖坟内先人进行祭拜，祖坟的管理亦是由族中叔伯兄弟一起负责。
本院经审查认为，2016年5月26日，本院受理了原告邓秀平诉被告陈义美、陈义迅恢复原状纠纷一案，并于同年8月1日作出（2016）桂0804民初756号民事裁定书，该裁定认为“原告无证据证实其对涉诉土地拥有使用和管理权，不属于‘与本案有直接利害关系的公民’，不具有本案原告诉讼主体资格”。该裁定发生法律效力后，原告邓秀平于2016年12月23日向贵港市中级人民法院申请再审，后又申请撤回再审申请，贵港市中级人民法院予以准许。2017年4月12日原告邓秀平再次基于同一事实、同一理由对被告陈义美、陈义迅提起本案诉讼。本案与（2016）桂0804民初756号案中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，亦无新的事实为据，属重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回邓秀平的起诉。
案件受理费100元，退还给原告邓秀平（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 欧天雄
人民陪审员 覃仕志
人民陪审员 黄奕召
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾秋玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初535号原告：邓秀平，男，1937年9月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告：陈义美，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。被告：陈义迅，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。原告邓秀平与被告陈义美、陈义讯恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理.原告邓秀平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将坟墓迁出原告的土地，恢复土地原状；2、两被告赔偿原告桉树损失2030元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二十世纪50-60年代，蒙公乡凌寺村开辟新村居住，原告于70年代初迁至蒙公乡富安屯居住，在该屯从滚河边经营土地一块（四至界址：东与邓寿静地界相邻，西至大道，南与邓寿幼地界相邻，北与邓寿种地界相邻）,曾种植过蔬菜、玉米、树木等。国家实行农村土地四固定和后来的使用权三十、五十年不变政策后，该土地的经营管理和使用权一直属于原告。1993年，不知谁家在原告该块土地上立起了一个小墓，他人祖先灵骨，原告不便惊动，只待有人主动与原告联系解决。后来该墓在2005年、2015年两次扩建，期间原告在土地上所种桉树也被砍掉、拔走。2015年墓主在原告土地上竖起一块木牌并留下联系电话，原告向蒙公派出所报案，方查明被告身份。随后本案纠纷经蒙公乡人民调解委员会调解未果，被告不但第二次砍伐原告的桉树，甚至来到原告家中打、砸、抢，造成原告经济损失惨重，原告及家人严重受惊（此案公安部门正在侦查中）。桉树损失的计算方式：（9米+7.5米）÷2×14米=115.5米÷4平方米/棵≈29棵，29棵×70元/棵=2030元。原告于2017年4月6日向贵院起诉，贵院受理后因原告住院未能参加诉讼，贵院裁定按原告自动撤诉处理。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，现再次诉至法院，请求判如所请。被告陈义美、陈义迅答辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。一、原告曾就同一事由、同一纠纷、同一诉求甚至是同一诉状三次向贵港市覃塘区人民法院起诉，本次起诉原告仍然没有提供证明其对争议地依法享有权属的证据材料，有违我国民事诉讼法“一事不再理”原则，浪费司法资源、增加答辩人诉累。二、原告不具有适格的诉讼主体资格。原告提供的证据材料及这次提供的所谓新证据《土地使用权证据》（仅是原告单方制作的自书材料）以及身份不明的证人证言，均不能证实其对涉案土地依法享有使用和管理权，其不属于与本案有直接利害关系的公民。三、原告要求被告赔偿被砍伐的桉树，只是原告单方陈述，无证据证实是被告所为。四、二被告不是本案适格被告。涉案的坟地属于陈氏一族祖坟，自清末就存在至今，并非被告修建。被告仅是陈氏后人之一，遵循中国传统习俗对祖坟内先人进行祭拜，祖坟的管理亦是由族中叔伯兄弟一起负责。本院经审查认为，2016年5月26日，本院受理了原告邓秀平诉被告陈义美、陈义迅恢复原状纠纷一案，并于同年8月1日作出（2016）桂0804民初756号民事裁定书，该裁定认为“原告无证据证实其对涉诉土地拥有使用和管理权，不属于‘与本案有直接利害关系的公民’，不具有本案原告诉讼主体资格”。该裁定发生法律效力后，原告邓秀平于2016年12月23日向贵港市中级人民法院申请再审，后又申请撤回再审申请，贵港市中级人民法院予以准许。2017年4月12日原告邓秀平再次基于同一事实、同一理由对被告陈义美、陈义迅提起本案诉讼。本案与（2016）桂0804民初756号案中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，亦无新的事实为据，属重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邓秀平的起诉。案件受理费100元，退还给原告邓秀平（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  欧天雄人民陪审员  覃仕志人民陪审员  黄奕召二〇一七年六月三十日书 记 员  曾秋玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4938号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李春香，女，1974年10月10日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李春香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告李春香之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春香因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告李春香仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李春香之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，李春香实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由李春香偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李春香在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告李春香，被告李春香使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李春香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元，减半收取人民币526.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4645号
原告：刘某某。
被告：郝某某。
被告：陈某某。
被告：郝某某�
被告：扬州市某某管件有限公司。
法定代表人：郝某某，董事长。
原告刘某某诉被郝某某、陈某某、郝某某、扬州市某某管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某、陈某某、郝某某、扬州市某某管件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某、陈某某、郝某某立即偿还原告借款30万元，并承担月息2%至实际还款之日，被告扬州市某某管件有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝某某、陈某某是夫妻关系，被告郝某某、被告郝某某于2014年10月28日向原告借款120万元，约定月息2%，被告扬州市某某管件有限公司提供担保。借款后被告偿还了90万元，对下欠款30万元至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告郝某某未予答辩。
被告陈某某未予答辩。
被告郝某某未予答辩。
被告扬州市某某管件有限公司未予答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告刘某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日被告郝某某、郝某某向原告刘某某借款人民币120万元，约定月息2%，并出具借条一份，载明：“兹因本人从事管件、还商业银行贷款需要资金周转，特向刘某某借款，共计人民币（大写）：壹佰贰拾万元整，小写：￥1200000。借款日期：2014年10月28日。违约责任：�借款未按期还款，按月息2%从借款日计算实际还款日。若提起诉讼，诉讼费、代理费用均由借款方承担，特立此据。借款人郝某某、郝某某，日期2014年10月28日”，被告扬州市某某管件有限公司在该借条上签名担保。2014年11月4日，被告郝某某、郝某某偿还了90万元，对下欠款30万元，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
另查明：被告郝某某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为，原告刘某某与被告郝某某、郝某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告要求被告归还借款30万元，依法予以支持。被告扬州市某某管件有限公司在借条上签名进行担保，理应承担连带担保责任。对原告主张的利息，�月息2%未超过法律规定，依法应予支持，因被告郝某某与陈某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈某某承担共同还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、陈某某、郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币300000元及利息（从2014年11月4日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；
二、被告扬州市某某管件有限公司对被告郝某某、陈某某、郝某某上述还款承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告郝某某、陈某某、郝某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于健
代理审判员 樊荣
人民陪审员 李新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初4645号原告：刘某某。被告：郝某某。被告：陈某某。被告：郝某某�被告：扬州市某某管件有限公司。法定代表人：郝某某，董事长。原告刘某某诉被郝某某、陈某某、郝某某、扬州市某某管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某、陈某某、郝某某、扬州市某某管件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某、陈某某、郝某某立即偿还原告借款30万元，并承担月息2%至实际还款之日，被告扬州市某某管件有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝某某、陈某某是夫妻关系，被告郝某某、被告郝某某于2014年10月28日向原告借款120万元，约定月息2%，被告扬州市某某管件有限公司提供担保。借款后被告偿还了90万元，对下欠款30万元至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郝某某未予答辩。被告陈某某未予答辩。被告郝某某未予答辩。被告扬州市某某管件有限公司未予答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告刘某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日被告郝某某、郝某某向原告刘某某借款人民币120万元，约定月息2%，并出具借条一份，载明：“兹因本人从事管件、还商业银行贷款需要资金周转，特向刘某某借款，共计人民币（大写）：壹佰贰拾万元整，小写：￥1200000。借款日期：2014年10月28日。违约责任：�借款未按期还款，按月息2%从借款日计算实际还款日。若提起诉讼，诉讼费、代理费用均由借款方承担，特立此据。借款人郝某某、郝某某，日期2014年10月28日”，被告扬州市某某管件有限公司在该借条上签名担保。2014年11月4日，被告郝某某、郝某某偿还了90万元，对下欠款30万元，被告至今未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告郝某某与被告陈某某系夫妻关系。本院认为，原告刘某某与被告郝某某、郝某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告要求被告归还借款30万元，依法予以支持。被告扬州市某某管件有限公司在借条上签名进行担保，理应承担连带担保责任。对原告主张的利息，�月息2%未超过法律规定，依法应予支持，因被告郝某某与陈某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈某某承担共同还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某、陈某某、郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币300000元及利息（从2014年11月4日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；二、被告扬州市某某管件有限公司对被告郝某某、陈某某、郝某某上述还款承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告郝某某、陈某某、郝某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于健代理审判员  樊荣人民陪审员  李新二〇一七年三月二十四日书 记 员  高松
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1206-1号
申请执行人陈凤锋。
被执行人王法功。
被执行人邵月文。
本院在执行陈凤锋与王法功、邵月文（2016）浙0803执1206号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币31.2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1206号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1206-1号申请执行人陈凤锋。被执行人王法功。被执行人邵月文。本院在执行陈凤锋与王法功、邵月文（2016）浙0803执1206号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币31.2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1206号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十三日书记员  张荣琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01680号
原告朱金波，个体户。
委托代理人朱晓梅，江苏品唯律师事务所律师。
委托代理人吴三改，江苏品唯律师事务所律师。
被告孙东，个体户。
原告朱金波诉被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱金波委托代理人吴三改到庭参加诉讼。被告孙东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金波诉称，被告孙东因经营需要于2011年7月29日向原告朱金波借款400000元，并出具借条一张，约定借期一个月，口头约定月利率4%，并承诺到期不还。自愿用被告孙东所有的位于泗洪县青阳镇××文苑××单元××室房屋抵押。但借款到期后，原告多次索要无果。故请求判令被告孙东偿还原告朱金波借款400000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告孙东未做答辩。
经审理查明：2011年被告孙东向原告朱金波借款，朱金波按照孙东的要求，分别于2011年7月10日向案外人孙兆国汇款300000元，2011年7月16日向孙兆国汇款50000元。2011年7月29日，被告孙东向原告朱金波出具400000元借条，约定借期一个月，未书面约定利息，孙兆国为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人未偿还借款。
另查明，2011年8月29日，中国人民银行6个月以下贷款年基准利率为6.10%。
以上事实有原告朱金波提供的借条原件一张、原告的银行流水账单等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告朱金波主张被告孙东向其借款400000元，并提供了被告孙东出具的400000元借条一张，并对400000元的组成和交付方式进行举证和说明，可以证实该400000元借款真实存在，本院予以认可。原告朱金波与被告孙东之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告孙东经原告朱金波催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告朱金波主张双方约定月利率4%，但双方未对借款利息进行书面约定，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。借款应为无息借款，原告主张利息，可自逾期之日起按照年利率6.10%计算逾期利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东偿还原告朱金波借款400000元及利息（自2011年8月29日起按照年利率6.10%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4683号
原告：班燕敏，女，1973年2月28日，瑶族，住南宁市江南区。
被告：蓝柏林，男，1969年1月18日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，现住南宁市兴宁区。
被告：广西鼎杨福石材有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人：韦春秀。
原告班燕敏诉被告蓝柏林、广西鼎杨福石材有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月14日立案。原告班燕敏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班燕敏撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告班燕敏承担。
审判长 朱 晖
审判员 王小佳
审判员 蒙永富
二〇一七年一月五日
书记员 潘汶培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1594号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄海新，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002567号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人黄海新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄海新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄海新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002567号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人黄海新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1370号
原告：陈建英，住广东省从化市。
被告：叶永青，住广东省从化市。
被告：李伟强，住广东省从化市。
原告陈建英诉被告叶永青、李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告陈建英到庭参加了诉讼。被告叶永青、李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：2014年3月5日，被告叶永青向原告陈建英借款100000元，双方约定于2014年7月6日前归还。被告李伟强在场承诺对被告叶永青归还该笔借款负连带担保责任并签名确认。逾期，两被告未能还款。为此，请求法院判令：1、被告叶永青归还借款100000元及利息（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、被告李伟强对叶永青归还的上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶永青、李伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年，被告叶永青向原告陈建英借款100000元，被告李伟强是担保人。2014年3月5日，被告叶永青、李伟强重新立据确认向原告陈建英借款100000元；借款期限为2014年3月5日至2014年7月6日；被告李伟强愿意承担该借款及违约金的连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。被告叶永青在借款人处签名，被告李伟强在借款人、担保人处签名。双方未书面约定借款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶永青向原告陈建英借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告陈建英主张从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。根据双方的约定，被告李伟强承担的保证责任应为连带保证责任，被告叶永青在没有履行债务时，原告陈建英要求被告李伟强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟强承担保证责任后，有权向被告叶永青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永青�于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款100000元给原告陈建英，并支付逾期利息（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金100000元）；
二、被告李伟强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李伟强承担保证责任后，有权向被告叶永青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标�，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年一月十六日
书记员 徐颖聪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1058号
原告乌海市乌达区热力公司，地址乌达区胜利东街，企业组织代码×××。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区热力公司法律顾问。
被告犹多平，男，汉族，现住乌海市乌达区滨海A区14号楼3单元501室（其他身份信息不详）。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告犹多平供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年九月四日
书记员 孔 璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第644号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人陈松权，男，1969年9月17日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第0828号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈松权应交纳社会抚养费18878元，本院于2015年5月15日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈松权名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈松权名下无房产。被执行人陈松权目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第644号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第199号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：李军，男，1965年5月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王凤芹，女，1965年3月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系李军妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李军、王凤芹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年8月14日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告李军、王凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2013年3月24日李军在伊通农联社信用借款50000元，签订了借款合同，王凤芹作为家属承诺还款与伊通农联社签订了夫妻还款承诺书，李军在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年3月23日。借款逾期后，李军、王凤芹未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金50000元并承担利息15410.65元（算至2015年6月5日，后续利息算至借款本息还清之日止）合计65410.65元。诉讼费由被告承担。
李军、王凤芹未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：013年3月24日李军在伊通农联社信用借款50000元，签订了借款合同，王凤芹作为家属承诺还款与伊通农联社签订了夫妻还款承诺书，李军在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年3月23日，借款逾期后，李军、王凤芹未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金50000元并承担利息15410.65元（算至2015年6月5日），合计65410.65元。
认定上述事实的证据有：信用借款合同、借款凭证各一份、家庭成员还款承诺书一份、催收通知书（均为复印件）。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向李军发放了贷款，故李军应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，王凤芹对李军的借款与伊通农联社签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，应履行保证责任承担连带给付义务，李军、王凤芹未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求李军、王凤芹给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社借款本金50000元，利息15410.65元（算至2015年6月5日），合计65410.65元。
二、被告王凤芹承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.50元（已减半）由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十四日
书记员 万冬冰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执440号
申请执行人某某公司。
被执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人张某某。
被执行人王某某某。
被执行人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02471号民事判决书，责令被执行人王某某偿还申请人某某公司本金15万元及其利息（利息从2015年3月22日起至2015年6月9日，月利率按10.8‰计算，从2015年6月10日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被执行人王某、张某某、王某某某、贾某某承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请人某某公司于2016年1月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1650元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 兴 旺
审 判 员 谢 加 富
代理审判员 贾鹏某某
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4880号
罪犯赵培祥，男，汉族，初中文化，1961年6月29日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月26日作出（2011）宜刑初字第238号刑事判决，以被告人赵培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第65号刑事裁定，对罪犯赵培祥减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵培祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵培祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵培祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行判决确定的财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培祥予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终420号
上诉人（原审被告）刘竹英,女,1974年12月30日出生，汉族,住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）刘小艳,女,1961年12月29日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人刘竹英因与被上诉人刘小艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院于2017年1月24日向上诉人刘竹英送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4836元。同时上诉人刘竹英于2017年1月24日向本院提交缓交案件受理费的申请报告，本院依法予以了审查，经审查，本院认为上诉人刘竹英不符合缓交条件，本院依法不予批准，于是本院于2017年2月9日向上诉人刘竹英邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4836元。但在规定期限上诉人未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘竹英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终420号上诉人（原审被告）刘竹英,女,1974年12月30日出生，汉族,住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）刘小艳,女,1961年12月29日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。上诉人刘竹英因与被上诉人刘小艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院于2017年1月24日向上诉人刘竹英送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4836元。同时上诉人刘竹英于2017年1月24日向本院提交缓交案件受理费的申请报告，本院依法予以了审查，经审查，本院认为上诉人刘竹英不符合缓交条件，本院依法不予批准，于是本院于2017年2月9日向上诉人刘竹英邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费4836元。但在规定期限上诉人未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘竹英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  向玉兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5593号
原告：何凡，女，汉族，1992年6月1日生，住衡水市饶阳县。
被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人：张亮，执行董事。
原告何凡诉被告石家庄地益嘉房地产有限本公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告何凡于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭欢欢
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初36号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人唐清照（绰号“照鸡”），男，1993年1月22日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无职业，家住江西省龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人唐清照容留他人吸毒一案，赣州市中级人民法院于2017年3月20日指定由我院依照第一审程序审理。2017年4月6日，江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张芬出庭支持公诉，被告人唐清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至8月，被告人唐清照多次在其位于龙南县龙南镇石人村院仔小组的家中容留赖某2、郑某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人唐清照明知赖某2、郑某、赖某1、“罗某”（另案处理）来到其位于龙南县龙南镇石人村院仔小组的家中吸食冰毒，仍容留并伙同上述人员一起在其父卧室内吸食由赖某2买的冰毒。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人唐清照明知赖某2、郑某、“罗某”、阿狼（另案处理）来到其位于龙南县龙南镇石人村院仔小组的家中吸食冰毒，仍容留并伙同上述人员一起吸食了由赖某2提供的冰毒。
3、2016年8月10日下午，被告人唐清照再次与赖某2、郑某来到其位于龙南县龙南镇石人村院仔小组的家中，容留并伙同赖某2、郑某、“罗某”一起吸食了冰毒。
2016年11月8日，公安机关侦查人员将被告人唐清照传唤到案。经尿样检测，结果为：被告人尿样呈冰毒阳性。被告人先后供述了其容留他人吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人郑某、赖某2、赖某1的证言、辩认笔录和辩认照片、现场检测报告书，被告人当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐清照多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，无犯罪前科，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。公安机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐清照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。），并处罚金4000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 刘建红
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 谢慧萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1882号
原告:刘来宝（曾用名刘允来），男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谷其罗，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘金凤，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告刘来宝与被告谷其罗、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘来宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘来宝撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2881号
上诉人（原审原告）：薛强，男，1994年12月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨艳，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王继凯，男，1994年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡立海，男，1976年5月25日出生，住天津市静海区，现住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司天津分公�，住所地天津市河东区新开路创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，公司职员。
上诉人薛强、王继凯因与被上诉人胡立海、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，发生交通事故后逃逸的行为虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》，但其与本案中商业三者险合同免责条款的认定并非同一法律关系。一审法院对亚太财产保险股份有限公司天津分公司是否履行了免责条款的特别提示义务并未查明，径行以发生交通事故后逃逸属于违法行为判决亚太财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内免责，事实和�律依据不足。
综上所述，一审法院判决对亚太财产保险股份有限公司天津分公司是否履行了免责条款的特别提示义务的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8219号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人薛强预交的二审案件受理费50元，上诉人王继凯预交的二审案件受理费696元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6345－1号
申请执行人陈茜，女，汉族，1990年9月7日出生，住址广东省化州市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1984年4月20日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人陈茜与被执行人ＸＸＸ合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款(以人民币152000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初9号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑�检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人徐某某于2016年5月18日14时许，酒后驾驶北京现代牌轿车，由北向南行驶至xx县xx街、xx路路口附近，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，徐某某静脉血中乙醇含量为107.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人徐某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，�告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件；被告人徐某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪态度好，故依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年一月二十日
书记员 马志春
引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更16号
罪犯李保恩，男，1950年9月28日出生，汉族，广西扶绥县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年9月26日作出(2000)南地刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李保恩犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏某等三人经济损失人民币8218元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出(2000)桂刑复字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月16日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯李保恩曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年1月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减三年七个月。刑期至2021年10月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李保恩在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李保恩减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李保恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年9月起至2016年12月止累计获奖励分86.4分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李保恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更16号罪犯李保恩，男，1950年9月28日出生，汉族，广西扶绥县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年9月26日作出(2000)南地刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李保恩犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏某等三人经济损失人民币8218元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出(2000)桂刑复字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月16日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯李保恩曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年1月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减三年七个月。刑期至2021年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李保恩在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李保恩减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李保恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年9月起至2016年12月止累计获奖励分86.4分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李保恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李保恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00058号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯。
被告：胡东平，男，1951年8月8日出生，汉族。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告胡东平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员柳林满适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告胡东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告胡东平于2010年12月28日在原告岳西农商行下属响肠支行借款9500元，期限一年，月利率9.5865‰，借款合同约定，借款人若逾期未还，按合同月利率9.5865‰加收50%计算罚息。该笔借款到期后，经原告岳西农商行信贷人员及清收大队多次催收，被告胡东平在其间归还了本金500元和利息211.7元，现仍欠9000元及相应利息，被告胡东平一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币9000元至还清之日的相应利息（期限内按合同月利率9.5865‰计息，逾期后按合同月利率9.5865‰加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
被告胡东平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2010年12月28日，被告胡东平与原告岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）下属响肠支行签订借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为收茯苓，借款金额人民币玖仟伍佰元整，借款期限12个月，自2010年12月28日起至2011年12月20日止，借款利率为月利率9.5865‰，结息方式为利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，胡东平立下借款借据，岳西农商行将贷款资金9500元发放给胡东平。该笔借款于2011年12月20日到期，岳西农商行于2013年9月20日向胡东平发出催收借款通知单，胡东平于2013年9月21日偿还借款本金人民币500元及相应利息211.70元，下欠的9000本金及利息至今仍未偿还。2015年1月8日，岳西农合行遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称，原安徽岳西农村合作银行的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收通知单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡东平与原告岳西农商行响肠支行签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。响肠支行是岳西农商行的分支机构，支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农商行享有并承担。岳西农商行响肠支行依约向被告胡东平发放了贷款，胡东平应按合同履行还本付息义务，逾期则按合同约定借款利率承担50%罚息。对于岳西农商行要求胡东平偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡东平于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（从2010年12月28日起至2011年12月20日止的利息按月利率9.5865‰计算，逾期利息自2011年12月21日起按月利率9.5865‰加收50%罚息计算至款清之日止）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡东平负担
本判决为终审判决。
审判员 柳林满
二〇一五年一月三十日
书记员 杨丽华
附本案判决适用的相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01964-2号
申请执行人刘××，男，2008年4月27日出生。
被执行人马××，女，1985年12月14日出生。
本院在执行（2012）怀民初字第04717号刘××与马××抚养费纠纷一案中，依法对被执行人马××名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人马××暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王英楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34772号
原告宋强，男，1971年9月7日出生。
委托代理人高玉春（原告宋强之妻），无职业，住黑龙江省铁力市。
被告北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号，组织机构代码：69169XXXX。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人张宇亮，男，北京京中楚源技术开发有限公司经理。
原告宋强（以下简称原告）与被告北京京中楚源技术开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人高玉春，被告的委托代理人张宇亮及其法定代表人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月2日入职被告处，从事木工工作，月工资8000元。在职期间，被告拖欠原告工资，并于2016年5月8日将原告辞退。现原告不服京通劳人仲字[2016]第4971号裁决书，故起诉至法院，要求法院判令被告支付原告2016年4月1日至2016年5月8日期间的工资差额5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是给香港奥晟家具有限公司干活，当时香港奥晟家具有限公司是租用被告的厂房，而被告与香港奥晟家具有限公司没有业务往来，所以原告与被告不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明，原告于2016年3月2日入职被告处，岗位为木工，月工资8000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告于2016年5月8日离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2016年3月2日至5月8日期间拖欠工资6000元。仲裁委经审理于2016年8月24日作出京通劳人仲字[2016]第4971号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张双方存在劳动关系，其工作期间被告法定代表人张浩曾向其支付工资，平时亦接受张浩管理，并为此提交了工资单（显示原告2016年3月出勤及工资情况）予以证明。被告对此不予认可，但其主张原告虽在被告院内工作但其系为香港奥晟家具有限公司干活，其向原告支付款项均为借支、借款而非工资，被告已将其厂房租赁给香港奥晟家具有限公司，被告早已停止经营，并为此提交了房屋租赁合同（被告陈述其法定代表人张浩系香港奥晟家具有限公司股东，但其未能提供香港奥晟家具有限公司的工商注册信息、法定代表人名称及联系方式等信息）予以证明。原告对被告的主张不予认可，称其并不知道被告是否与香港奥晟家具有限公司签订租赁合同，被告未能进一步提交任何证据证明其主张。
为查明案件事实，本院至被告注册地、实际经营地进行调查走访，拍摄照片并制作调查笔录一份。该笔录显示被谈话人郜家永称其系被告员工，认识原告，并不知道香港奥晟家具有限公司，被告法定代表人张浩曾向员工支付工资。原告认可谈话笔录的真实性，被告否认郜家永系其员工。另，本院还至北京市通州区潞城镇胡各庄派出所调取处警记录一份，该记录显示原告曾向被告讨薪被拒。原告认可该处警记录真实性，被告称处警记录表达模糊，意思没有表达清楚。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第4971号裁决书、工资单、处警工作记录单、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应向劳动者及时、足额向支付劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，原告、被告符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告提交的工资表以及本院调取的谈话笔录、处警记录等证据，结合当事人的陈述可以相互印证，足以证明被告法定代表人张浩曾向原告支付劳动报酬，虽被告主张张浩向原告支付款项为借款，但其未能提交任何证据予以证明。再次，被告以将厂房出租给香港奥晟家具有限公司为由否认双方存在劳动关系，并自认其法定代表人张浩系该公司股东，但其却未能提交该公司工商注册信息及联系方式等信息，与常理不符，同时，被告亦未能提交任何证据证明该房屋租赁合同实际履行。最后，原告在被告经营场所提供劳动，且原告主张并不知晓被告与香港奥晟家具有限公司之间是否签订房屋租赁合同。综上，原告提交的证据及本院调取的谈话笔录、处警记录等证据相互印证，形成完整证据链条，其证明力明显高于被告提交的证据，故对原告与被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。现被告否认双方存在劳动关系，未针对原告的入职、离职时间以及支付工资情况进行举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告关于其入职、离职时间以及被告拖欠其工资的主张，本院均予以采信。故对原告要求被告支付工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京京中楚源技术开发有限公司支付原告宋强二〇一六年四月一日至五月八日期间工资差额人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京京中楚源技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1509号
原告：邢某某，女，1965年12月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：董某某，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住凌海市。
原告邢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏漫力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第602号
上诉人（原审被告）江阳阳，女，汉族，1984年3月12日生。
被上诉人（原审原告）刘浩杰，男，汉族，1994年6月8日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第5351号。
上诉理由及请求：上诉人居住在南京市鼓楼区东井村3号11幢204室已超过一年，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市秦淮区汉中路1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 修海南
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1463号
申请执行人荣大伟。
被执行人威海正源海洋科技有限公司。
法定代表人曲明，经理。
申请执行人荣大伟与被执行人威海正源海洋科技有限公司委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵振扬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特134号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：叶少清，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省高州市。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实�有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人叶少清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）201号终局裁决。
被申请人叶少清没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）201号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付叶少清解除劳动合同经济补偿8466元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在�述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括叶少清在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向叶少清支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信叶少清提交的材料来认定叶少清的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1406号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告李小锋，1986年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告李小锋（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初24号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖朝武，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀技花市东区。曾因犯危险驾驶罪，2014年9月22日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人肖朝武犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人肖朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，攀枝花市公安局仁和区分局民警在攀枝花市仁和区xx乡xx村xx组巡查时，发现该组xx号村民住宅中藏匿有枪支。经调查，系被告人肖朝武所持有，民警对其依法予以扣押。2016年11月17日，被告人肖朝武主动到公安机关投案，并如实供述了自己将持有的枪支藏匿于xx乡xx村xx组xx号的老家住宅中的事实。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系射钉枪改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人肖朝武在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，枪支弹药鉴定书，被告人肖朝武在侦查阶段的供述笔录，证人证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖朝武违反枪支管理规定，非法持有改制枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖朝武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖朝武有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人肖朝武非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人肖朝武的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖朝武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人肖朝武非法持有的改制射钉枪1支，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初788号
原告吕国伟，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省西充县。
委托代理人吕国斌，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省西充县，系原告之弟。
被告文君，男，汉族，生于1962年10月16日，住四川省西充县。
委托代理人文彪，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县，系被告之弟。
原告吕国伟诉被告文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做工程名义，资金短缺为由于2013年11月向原告借款450000元，并约定该款月息为2.5分，按月付息，在2014年年底付清本息。被告未按约定执行，原告多次向被告催款，被告置之不理，恶意停机，被告的行为违反诚实守信原则，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金450000元，并按约定承担2013年11月1日至还清借款日止的利息及违约金。
被告辩称：原、被告是合伙做工程，在工程快要亏损的时候，原告提出不做了，要求被告退还入股的款项，不是原告诉称的仅仅是借款。被告仅认可450000元本金，愿意在一、两年内还清，不同意承担利息和违约金。
经审理查明：2013年9月至11月，原告陆续向被告帐户多次汇款。2013年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到青龙乡元山坪村七社吕国伟人民币现金45万元正用于本人工程用款，经双方协商按每月归还利息2.5%计算，即每月支付利息11250元，定于2014年8月还本金15万元，剩余30万元于2014年年底还清，如果未归还本利，自愿付违约金4.8万元。”被告未按双方约定向原告偿还本金及利息。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》原件一张、关于汇款时间、地点、金额的书面说明一份，以及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为：债务应当偿还。被告辩称案涉款项系工程合伙款，因未提供证据证明，本院不予采信。退一步讲，即便是工程合伙退款，《借条》也系原、被告散伙的结算依据，被告仍应按《借条》约定向原告履行付款义务。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款450000元的民事责任。原、被告在《借条》中约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告文君于本判决发生法律效力后十日内向原告吕国伟偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金，自2013年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告文君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈 培 先
二〇一六年五月六日
书 记 员 何源（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6537号
原告：四川森源龙家具有限公司宜宾分公司，住所：宜宾市翠屏区金沙江大道76号宜都崇文综合楼6层7号。
负责人：孟文明，总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司与被告谢朝江定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川森源龙家具有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 艺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保15号
申请人：四川贵丰药业有限公司。
法定代表人：青永涛，董事长。
被申请人：吴星煜，男，汉族，生于1964年1月29日，住南江县。
申请人四川贵丰药业有限公司与被申请人吴星煜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人吴星煜以吴雪峰的名义在成都市xxx房产购买的xxx的房产及被申请人吴星煜在巴中市南江县的两处房产。2017年2月28日本院已查封被申请人吴星煜以吴雪峰的名义在成都市xxx房产购买的xxx的房产及巴中市南江县的两处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保19-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年三月一日
书记员 强朝海
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1739号
原告：安徽新鑫钢结构有限公司管理人，住安徽省马鞍山市新纪元商务广场7楼。
负责人：张健，该管理人负责人。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号。
法定代表人：吴为君，该公司经理。
被告：吕建涛，男，汉族，1966年4月30日出生，住江苏省常熟市钟楼区。
身份证号码：。
原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司、吕建涛对外追偿债权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 沈明海
二〇一七年六月八日
书记员 吴胜香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1940号
原告：李世安，男，1960年2月23日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：马忠英，女，1979年2月13日出生，满族，住黑龙江西市鸡冠区。
被告：杨兰芹，女，1952年11月25日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李世安与被告马忠英、杨兰芹恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李世安于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世安在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世安撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由李世安负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月一日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4317号
原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
委托代理人：王迪，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：赵文通，男，1985年12月4日生，回族，招商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市张店区。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东临。
法定代表人：张玉彪。
被告：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园。
法定代表人：陈叶红。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：石昌文。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王翠玲，女，1968年3月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：石广春，男，1970年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张玉彪，男，1967年2月27日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。
被告：刘志菊，女，1969年4月1日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。
被告：石怀玲，女，1972年5月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤、王翠玲、石广春、张玉彪、刘志菊、石怀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人王迪、赵文通到庭参加诉讼，被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤、王翠玲、石广春、张玉彪、刘志菊、石怀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，原告于2014年4月21日与被告淄博东方易能医药化工有限公司签订《授信协议》，授信期间为2015年6月17日起至2016年6月16日。第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告于2015年6月17日向原告提交了《最高额不可撤销担保书》，为第一被告的贷款提供担保。后第一被告于2015年6月23日向原告提交编号为2015年信字第5111150629号《提款申请书》，原告依据该提款申请书于2015年6月23日向被告发放贷款500万元，该笔贷款确认偿还日期为2015年12月22日。贷款到期后，第一被告未依约归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。截止到2016年10月9日被告尚欠原告本金5000000元、利息、罚息共计401349.88元。综上，被告的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，要求第一被告偿还原告借款本金5000000元，截止到2016年10月9日的利息、罚息共计401349.88元，以及按照合同约定截止到实际还款之日止的利息、罚息、律师费15万元，判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
被告淄博东方易能医药化工有限公司未作答辩。
被告淄博晨泽工贸有限公司未作答辩。
被告淄博济维泽化工有限公司未作答辩。
被告石广军未作答辩。
被告刘俊凤未作答辩。
被告王翠玲未作答辩。
被告石广春未作答辩。
被告张玉彪未作答辩。
被告刘志菊未作答辩。
被告石怀玲未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月21日与被告淄博东方易能医药化工有限公司签订《授信协议》，授信期间为2015年6月17日起至2016年6月16日。第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告于2015年6月17日向原告提交了《最高额不可撤销担保书》，为第一被告的贷款提供担保。后第一被告于2015年6月23日向原告提交编号为2015年信字第5111150629号《提款申请书》，原告依据该提款申请书于2015年6月23日向被告发放贷款500万元，该笔贷款确认偿还日期为2015年12月22日。贷款到期后，第一被告未依约归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。截止到2016年10月9日被告尚欠原告本金5000000元、利息、罚息共计401349.88元。原告为实现债权，向法院起诉，支付律师费150000元。
上述事实，有原告当庭陈述及《授信协议》一份、《最高额不可撤销担保书》九份、借据一份、利息清单一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、进账单一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，第一被告与原告签订的授信协议、第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告与原告签订《最高额不可撤销担保书》是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博东方易能医药化工有限公司由被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤、王翠玲、石广春、张玉彪、刘志菊、石怀玲担保从原告处申请授信，协议各方对授信金额、利息、复利、罚息、实现债权和实现担保权的全部费用均作了明确约定，十被告应当按照合同的约定及时归还原告的授信贷款，故对原告要求十被告支付授信贷款5000000元、罚息401347.88元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费150000元，因双方合同有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行授信贷款5000000元、罚息401347.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博东方易能医药化工有限公司支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行罚息401347.88元，与前款同时付清。
三、被告淄博东方易能医药化工有限公司支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行律师费150000元，与上述（一）项同时付清。
四、被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤、王翠玲、石广春、张玉彪、刘志菊、石怀玲对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25330元，诉讼保全费5000元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、刘俊凤、王翠玲、石广春、张玉彪、刘志菊、石怀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年一月二十日
代理书记员 翟汝雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9087号
原告：宁波点睛纺织有限公司（统一社会信用代码为91330212695057870E）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。
法定代表人：翁敏霞，该公司总经理。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。现下落不明。
法定代表人：董利军，该公司执行董事兼总经理。
被告：董利军，男，1977年4月29日出生，汉族，原住宁波市北仑区，现下落不明。
原告宁波点睛纺织有限公司（以下简称点睛纺织公司）为与被告宁波玛仕时装有限公司（以下简称玛仕公司）、董利军买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，因两被告下落不明，本院适用普通程序审理，并组成合议庭并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告点睛纺织公司的委托代理人舒葛军到庭参加诉讼。被告玛仕公司、董利军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告点睛纺织公司起诉称：原告与被告玛仕公司存在业务合作关系，玛仕公司在原告处购买货物。2015年1月13日，原告发送询证函给玛仕公司，告知其截止2014年12月31日尚欠原告货款371384.40元未付。玛仕公司盖章确认，并于2015年4月3日向原告支付100000元，剩余款项至今未付。2015年6月17日，原、被告就玛仕公司尚欠货款进行核实，玛仕公司出具《欠款情况说明》一份，承认尚欠原告货款271384.4元，被告董利军作为担保人在说明上签字。后两被告未按约付款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告玛仕公司支付尚欠货款271384.40元以及自2015年6月17日起至实际履行之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.被告董利军对上述债务承担连带责任。
被告玛仕公司、董利军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告玛仕公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应棉纱，被告向原告支付货款。截止2015年6月17日，玛仕公司尚欠原告货款271384.40元，玛仕公司就此出具欠款说明一份，确认了欠款事实。被告董利军于同日对该笔货款的支付提供担保，承诺分两年还款，每月分期支付，至2017年6月16日前付清，并约定按年利率6%支付利息。后被告玛仕公司未按约付款，被告董利军亦未承担保证责任。现原告诉至法院。
本院认为：原告与被告玛仕公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，玛仕公司作为买受人，应当按照双方约定的时间支付货款。原、被告约定自2015年6月17日起分期支付价款，两年内付清，但被告玛仕公司未按约定履行，构成违约，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现玛仕公司未支付的到期价款已经超出全部价款的五分之一，原告诉请被告支付全部价款，具有法律依据，本院予以支持。原、被告约定未付价款按照年利率6%支付利息，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董利军于2015年6月17日作出为该笔货款担保的意思表示，在债务人未履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求担保人承担保证责任。因原告未与两被告约定担保的方式和担保的范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，应当对全部债务承担责任。故原告要求被告董利军对被告玛仕公司尚欠全部货款和利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告玛仕公司、董利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波玛仕时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波点睛纺织有限公司货款271384.40元，并以未付货款金额为基数按照年利率6%的标准支付自2015年6月17日起至款项付清之日止的利息；
二、被告董利军对本判决第一项的款项连带清偿责任，被告董利军承担连带保证责任后，有权向被告宁波玛仕时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5371元，公告费560元，合计5931元，由被告宁波玛仕时装有限公司、董利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐望霞
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 陈华春
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈旭芳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00145号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董宏娟，该社理事长。
被执行人石家庄市井港物资有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳公路三矿桥外。
法定代表人贾春英，该公司总经理。
被执行人石家庄天誉富康贸易有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中凤山村东。
法定代表人霍富考，该公司总经理。
本院在执行申请人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄市井港物资有限公司、石家庄天誉富康贸易有限公司金融借款纠纷一案，即（2015）矿民二初字第25号民事判决书中，经查，两被执行人银行无存款，无财产可供执行，被执行人石家庄市井港物资有限公司已停产歇业多年，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63145号
原告郭忠诚，男，1981年7月12日生，汉族，住河北省项城市。
被告吕贝贝，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人王坤，总经理。
委托代理人李康，男。
本院在审理原告郭忠诚与被告吕贝贝、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郭忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭忠诚撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告郭忠诚负担。
审判员 张瑾
二〇一六年十月十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初174号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人武中新，男，汉族，1971年9月16日出生，初中文化，农民，住涡阳县。2014年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人武中新犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人武中新到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月21日20时35分许，被告人武中新在自己B2型机动车驾驶证吊销状态下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县锦江国际宾馆门前附近路段时，被涡阳县交通管理大队民警查获。经检查发现武中新有酒后驾驶机动车嫌疑，武中新接受酒精呼气检测结果为96mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对武中新进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为135.6mg/100ml。属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人武中新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武中新对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月21日20时35分许，被告人武中新在驾驶证被吊销状态下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县锦江国际宾馆门前附近路段时，被涡阳县交通管理大队民警查获。经检查发现武中新有酒后驾驶机动车嫌疑，武中新接受酒精呼气检测结果为96mg/100ml。经鉴定，武中新血液酒精含量为135.6mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人武中新主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及归案经过载明案发情况及被告人武中新归案的情况。
2、现场笔录、照片证明公安机关对被告人武中新酒后驾驶机动车进行检查的情况。
3、鉴定报告载明被告人武中新血液酒精含量为135.6mg/100ml。
4、户籍信息载明被告人武中新的身份情况。
5、刑事判决书证明被告人武中新曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚。
6、证人燕同伟的证言：2016年11月21日晚，其和武中新在环保局附近吃饭时武中新喝酒的情况。
7、被告人武中新的供述：2016年11月21日晚，其和燕同伟等人在环保局附近吃饭时其喝了啤酒，吃饭结束后，其驾驶摩托车回家时被交警查获。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人武中新醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于武中新具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。其又具有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武中新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓利
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。