wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5009号
上诉人（原审原告）：林色亮，男，汉族，1961年11月3日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞可见优玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村金桥工业区。
法定代表人：舒舜玲，执行董事。
委托代理人：彭仰权、翟楚和，分别系广东顺创律师事务所律师、辅助人员。
上诉人林色亮与上诉人东莞可见优玻璃制品有限公司（以下简称可见优公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11334号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林色亮与可见优公司之间的劳动关系已解除；二、限可见优公司自判决发生法律效力之日起五日内支付林色亮2016年2月工资差额2294元；三、限可见优公司自判决发生法律效力之日起五日内支付林色亮解除劳动关系经济补偿金34000元；四、驳回林色亮的其他诉讼请求。本案一审受理费20元，由可见优公司负担。上述受理费，林色亮、可见优公司起诉时已分别预交10元。
林色亮上诉请求：一、将原审判决依法改判为：1.可见优公司支付林色亮所拖欠2016年2、3、4三个月工资12000元；2.可见优公司支付林色亮一次性解除劳动关系经济补偿金60000元；3.可见优公司支付林色亮一次性违法解除劳动关系经济赔偿金120000元；以上合计为人民币192000元；二、本案一审、二审诉讼费用均由可见优公司承担。主要事实与理由:原审判决部分适用法律错误。根据原审判决已认定的事实，依据《违反和解决劳动合同的经济补偿办法》第5条、《中华人民共和国劳动法》第32条第（三）款、第50条、《中华人民共和国劳动合同法》第14条第（三）款、第30条、第38条第（二）款、第82条、第87条、第97条等法律法规，可确定可见优公司应当依法承担对林色亮支付拖欠工资、一次性解除劳动关系经济补偿金、一次性违法解除劳动关系赔偿金的法律责任。而原审判决错误地适用了相关法律法规，导致产生了于原审判决书中的相应错误判决内容。
可见优公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判可见优公司无需向林色亮支付2016年2月的工资差额2294元、解除劳动关系经济补偿金34000元；2.本案一审、二审诉讼费由林色亮承担。主要事实与理由:原审判决认定事实错误，适用法律错误。2016年1月份，可见优公司的核心机器玻璃炉发生重大故障需要停工维修。因此，可见优公司对包括林色亮在内的绝大部分员工放假。后可见优公司多次通知林色亮上班，林色亮拒不到岗。可见优公司未收到林色亮的解除劳动关系通知书，且至今仍为林色亮购买社保，可见优公司与林色亮的劳动关系一直存续。2016年2月份以后，林色亮未提供劳动，可见优公司已依法足额发放了林色亮工资。因此，可见优公司无需支付林色亮解除劳动关系补偿金，也无需支付林色亮2016年2月的工资差额。
双方针对对方的上诉均未在法定期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于工资的问题。首先，关于2016年2月工资。因可见优公司自身的生产经营问题，在2016年2月对林色亮进行放假，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，可见优公司应按正常工作时间支付林色亮该月的工资。可见优公司在仲裁阶段主张林色亮离职前月平均工资为3804元，故原审据此认定林色亮2016年2月应得工资额为3804元，并判令可见优公司对林色亮2016年2月工资差额部分予以补足，并无不当。可见优公司主张无需支付及林色亮主张应支付4000元，本院均不予支持。至于2016年3月、4月工资，林色亮主张双方的劳动关系已于2016年2月29日解除，故其要求可见优公司支付2016年3月、4月工资缺乏依据，本院不予支持。
关于可见优公司应否支付林色亮解除劳动关系经济补偿金及经济赔偿金如何计算的问题。可见优公司主张有通知林色亮复工但林色亮拒不到岗，但其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。而可见优公司确实存在迟延及未足额发放林色亮2016年2月工资的情况，林色亮以此为由向可见优公司提出解除双方之间的劳动合同，于法有据，优公司应向林色亮支付相应的经济补偿金。可见优公司主张无需支付，本院不予支持。至于经济补偿金的计算，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，可见优公司应支付林色亮自2008年1月1日起的经济补偿金，故原审认定本案的经济补偿金从2008年1月1日起计算至合同解除之日止，并无不当，林色亮主张2008年8月1日前的经济补偿金，本院不予支持。至于林色亮上诉主张的违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人可见优公司、林色亮的上诉理由均缺乏依据，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞可见优玻璃制品有限公司、林色亮各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月十一日
书记员 叶婉珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7039号
罪犯汪银化，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月7日作出（2011）穗花法少刑初字第150号刑事判决，以被告人汪银化犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年11月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪银化在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪银化系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月21日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪银化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪银化予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2267号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨海超(曾用名杨海瑞)，男，1977年3月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县（户籍所在地为吉林省伊通满族自治县）。
关于本院刑庭移送执行杨海超犯介绍卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨海超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2022年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令杨海超在本判决生效后一个月内退出非法所得款人民币1600元，予以没收。被公安机关查获的杨海超的涉案作案工具，由公安机关依法处理。因被执行人杨海超未按本院（2017）苏0585执2267号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨海超银行存款21600元（开户行：中国工商银行吉林省四平伊通满族自治县支行，账号：08×××34）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年八月十日
书记员 吴宇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督36号
申请人：西藏林芝泰立酒店有限公司，住所地西藏林芝地区。
法定代表人：赵世明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王兵，男，1973年10月出生，汉族，户籍地成都市青羊区，住西藏自治区林芝市。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人西藏林芝泰立酒店有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人西藏林芝泰立酒店有限公司称，2017年2月10日，其与被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司就接待费欠款达成协议，约定由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司向申请人西藏林芝泰立酒店有限公司给付欠款38815.00元。被申请人至今未支付该笔费用。现要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人西藏林芝泰立酒店有限公司欠款38815.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人西藏林芝泰立酒店有限公司欠款38815.00元。
申请费256.80元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓 玛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐永丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6821号
原告：徐敏茹，女，1934年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东。
法定代表人：刘燕红，董事长。
被告：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告徐敏茹与被告天津市友顺合发涂料有限公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
徐敏茹诉称，原告与第一被告系借款关系，原告于2015年1月1日向第一被告出借现金42万元，口头约定借款期限为1年，年利息10万元。2015年12月31日借款到期后，双方补订借款协议一份。担保人为第二被告和第四被告，担保期限为协议签订后两年。由于第二被告与第三被告系夫妻关系，第四被告与第五被告系夫妻关系，故第三被告与第五被告也应承担连带保证责任。上述借款五被告至今未归还，故呈诉，请求：1.依法判令被告天津市友顺合发涂料有限公司偿还原告借款本金30万与利息10万元，以及到实际给付之日的利息，被告张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
黄金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄金的经常居住地为天津市和平区张自忠路156号4-401，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告天津市友顺合发涂料有限公司住所地为天津市，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回黄金对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告黄金负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01704号
原告：武士友，男，1976年12月11日出生。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告武士友诉被告铜陵市市政建设有限公司（以下简称“铜陵市政建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。被告铜陵市政建设公司应诉后，于2014年7月9日提出管辖异议，被本院裁定驳回。被告铜陵市政建设公司不服提起了上诉，芜湖市中级人民法院于2014年9月15日依法驳回上诉。本院收到芜湖市中级人民法院退卷函后，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告武士友的委托代理人黄远好、被告铜陵市政建设公司的委托代理人赵成年、许贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士友诉称：被告铜陵市政建设公司系芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承建单位。原告武士友于2013年4月进入被告承建的工地从事挖机作业，双方约定被告按每小时110元的标准向原告支付劳务、机械等费用。工程完工后，原、被告就工程总量和总价款完成了对账。原告多次催要工程款无果。故诉至法院请求依法判令被告立即向原告支付工程款2310元。
被告铜陵市政建设公司辩称：原、被告之间并未签订任何合同，被告不是适格主体；原告的诉请缺乏证据支持，不能证明是被告差欠其工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，被告铜陵市政建设公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。2013年4月起，原告一直在该项目部从事挖掘机施工作业。2013年5月12日，“杭后杰”向原告出具一份“芜湖市利民东路—荆山道路工程领款单”，载明：小松挖掘机武士友2013年4月份工作时间21小时×110=2310元（附件杭后杰出具的收条载明内容与领款单一致），“阮大成”在领款单上签名确认。此后，原告凭此领款单向被告索款无果，遂成讼。
另查明：芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00608号民事判决书经审理查明，在上述领款单上签字的“杭后杰”、“阮大成”，系被告铜陵市政建设公司承包的芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程项目中的现场施工或管理人员。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。但“实际施工是杭启文，杭启文是该工程项目的间接承包人（被告语）”，而杭后杰、阮大成系杭启文聘用。“阮大成”身份证上实名为“阮永成”，其签名习惯爱用乳名“阮大成”。该判决已生效。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、领款单，及（2014）镜民一初字第00608号民事判决书、本案庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的工程工地从事挖机作业，虽未签订合同，但结合领款单及生效判决查明的事实，本院对上述事实依法予以确认，被告未能及时、足额付清挖机施工承包款，损害了原告的合法权益，应承担给付所欠挖机施工承包款2310元的民事责任，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告辩称原告向法院提交的领款单与被告之间没有联系，不能证明原、被告之间发生过合同关系的意见，本院依法不能采信。具体理由如下：一、被告铜陵市政建设公司，是芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承包人，现被告无证据证明其将该工程分包或转包给了杭启文，故应认定该工程是被告自己组织施工；二、生效判决查明的事实已确认杭启文系该工程的实际施工人，即杭启文是被告聘用或委托的该工程项目的实际负责人，杭启文对外为该工程所为的行为后果依法应由被告承担；杭后杰、阮永成是受杭启文聘用在工地现场负责施工和管理，其职务行为，依法也应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告武士友挖机施工承包款2310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十一月六日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01704号
原告：武士友，男，1976年12月11日出生。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：李威，董事长。
本院在审理原告武士友诉被告铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告铜陵市市政建设有限公司于2014年7月9日向本院提出管辖异议申请，要求将案件移送至铜陵市铜官山区人民法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 甜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初928号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：边炳尉，行长。
被告：杨小雨，男，1985年8月5日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）诉被告杨小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告杨小雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
罗通山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（贷款正常利息及逾期加罚利息）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小雨、案外人杨军于2016年3月11日在我行处联保贷款本金6万元。贷款逾期后，被告拒绝偿还。
杨小雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告杨小雨、案外人杨军，以联保的方式分别向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方（借款人）杨小雨、杨军自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告杨小雨、案外人杨军在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告分别向被告杨小雨账户、案外人杨军账户各发放贷款人民币3万元，被告杨小雨、案外人杨军分别在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2017年3月10日。逾期，被告杨小雨偿还利息2789.44元，案外人杨军偿还利息2840.50元，借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告杨小雨、案外人杨军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告杨小雨未按约定偿还借款本金3万元及剩余利息即属违约，被告杨小雨应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮170%（月利率9.7875‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故本院对原告要求被告杨小雨偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案外人杨军与原告之间的借贷关系受法律保护。被告杨小雨与案外人杨军自愿为相互之间的贷款提供担保，根据合同约定，被告杨小雨为案外人杨军的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2017年3月10日，故本案原告于2017年4月24日到本院向杨小雨提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告杨小雨对案外人杨军的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告杨小雨承担连带清偿责任后，有权向案外人杨军另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告杨小雨于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金6万元及相应利息（计息方式为：计息金额6万元，自2016年3月11日起至2017年3月10日止，按月息9.7875‰计算；计息金额6万元，自2017年3月11日起至执行完毕之日止，按月息9.7875‰上浮50%计算。扣除被告杨小雨已经偿还的利息2789.44元、案外人杨军已经偿还的利息2840.50元）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交、已减半），由被告杨小雨负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初928号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。负责人：边炳尉，行长。被告：杨小雨，男，1985年8月5日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）诉被告杨小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告杨小雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。罗通山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（贷款正常利息及逾期加罚利息）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小雨、案外人杨军于2016年3月11日在我行处联保贷款本金6万元。贷款逾期后，被告拒绝偿还。杨小雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告杨小雨、案外人杨军，以联保的方式分别向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方（借款人）杨小雨、杨军自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告杨小雨、案外人杨军在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告分别向被告杨小雨账户、案外人杨军账户各发放贷款人民币3万元，被告杨小雨、案外人杨军分别在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2017年3月10日。逾期，被告杨小雨偿还利息2789.44元，案外人杨军偿还利息2840.50元，借款本金及剩余利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告杨小雨、案外人杨军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告杨小雨未按约定偿还借款本金3万元及剩余利息即属违约，被告杨小雨应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮170%（月利率9.7875‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故本院对原告要求被告杨小雨偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案外人杨军与原告之间的借贷关系受法律保护。被告杨小雨与案外人杨军自愿为相互之间的贷款提供担保，根据合同约定，被告杨小雨为案外人杨军的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2017年3月10日，故本案原告于2017年4月24日到本院向杨小雨提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告杨小雨对案外人杨军的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告杨小雨承担连带清偿责任后，有权向案外人杨军另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告杨小雨于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金6万元及相应利息（计息方式为：计息金额6万元，自2016年3月11日起至2017年3月10日止，按月息9.7875‰计算；计息金额6万元，自2017年3月11日起至执行完毕之日止，按月息9.7875‰上浮50%计算。扣除被告杨小雨已经偿还的利息2789.44元、案外人杨军已经偿还的利息2840.50元）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（缓交、已减半），由被告杨小雨负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年六月二十二日书记员  韩 梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执243号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱绍青，男，1987年11月23日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现在监狱服刑。
本院于2017年3月9日作出的（2017）苏1291刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人朱绍青犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币70000元；责令朱绍青退赔被害人洪某人民币53350元。因被执行人未自觉履行上述财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地安徽省庐江县人民法院对被执行人的财产进行调查，安徽省庐江县人民法院的回函资料显示，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291刑初11号刑事判决书关于追缴朱绍青罚金、退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩静雯
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执784号
申请执行人：张新平，男，1972年10月15日出生，汉族，自由职业，住宁化县，
被执行人：谢宾，男，1986年1月27日出生，汉族，自由职业，无业，住宁化县，
本院在执行申请执行人张新平与被执行人谢宾借款合同纠纷一案中，因申请执行人张新平与被执行人谢宾达成了和解协议，张新平依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍春丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00497号
上诉人（原审被告）荆泽平。
上诉人（原审被告）荆钰琦。
上诉人（原审被告）丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）陈华芬。
上诉人荆泽平、荆钰琦、丹阳市锦雄机械制造有限公司与被上诉人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社、陈华芬民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人荆泽平、荆钰琦、丹阳市锦雄机械制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周旻晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初400号之一
原告：金建军，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州耐拉力服饰有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳工业园区鸣山路28号。
法定代表人：陈爱洪。
被告：张红兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省周口地太康县。
原告金建军诉被告蔡杰、温州耐拉力服饰有限公司、张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告金建军于2018年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回起诉。
案件受理费7881元，公告费260元，由原告金建军负担。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年三月二十四日
代书 记员 黄方真
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第117号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月27日出生于四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月10日转为取保候审。同月20日被石狮市人民检察院取保候审。2014年1月10日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月2日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至石狮市永宁镇华联超市门口时，被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，从被告人李某的血液中检出乙醇浓度为144.27mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某在本案审理期间，主动预交罚金人民3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告书，血液提取登记表及照片，驾驶员信息查询结果单，摩托车信息及照片，鉴定意见通知书，行驶证复印件，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年2月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第399号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月25日出生。
辩护人：郭红伟、郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭红伟、郭银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年7月7日13时许，被告人张某某驾驶豫JZ01**号轻型厢式货车沿大桑公路自东向西行驶至滑县大寨乡蒲林村路口右转弯时，与被害人范某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，范某某当场死亡、摩托车乘车人周某某受伤的交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸，2013年1月25日张某某到滑县交警大队投案。经滑县公安交警大队认定，张某某负此事故的主要责任。经滑县公安局法医鉴定，范某某因交通肇事致颅脑损伤死亡。现本案民事部分已调解。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人张某甲、王某某证言，被害人周某某陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人身份证、驾驶证、行车证网上查询信息，交通事故认定书，协议书，撤诉书，公证书，收到条，伤情诊断证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人当场死亡一人受伤的严重后果，且肇事后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某在案发后不积极救治被害人，并驾车离开案发现场，企图逃避法律追究，具有从重处罚的情节，但其能及时投案，如实供述犯罪事实，系自首。且能够赔偿被害方经济损失，已取得被害方的谅解，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年八月二十三日
书记员 李振辉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初288号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2015年12月底的一天，在荣成市人和镇炮前村，被告人王某翻墙进入万某租房，盗窃角磨机6个，共计价值人民币900元。
2、2016年3月16日晚，被告人王某驾驶hensim70黑色二轮摩托车到荣成市人和镇炮前村，采用翻墙入院等手段先后到连文岐、连建民、孙家虎家实施盗窃。其中，被告人王某在连文岐家老房子盗窃8只母鸡、3公斤鸡蛋、1个砚台、1个扳手、1个铜质烟嘴，共计价值人民币206元；在连建民家盗窃46枚5分硬币、52枚2分硬币、10枚1分硬币、1枚连峻云的私章及盒子、1个铜质鞋拔子，所盗硬币及物品共计价值人民币10.44元；在孙家虎家盗窃豪爵125型摩托车一辆，价值人民币800元。被告人王某所盗窃连文岐、连建民、孙家虎家物品共计价值人民币1016.44元。后被告人王某将盗窃的豪爵125型摩托车骑回人和镇大庄村其租房，又步行返回炮前村准备将盗窃物品转移时，被孙家虎等抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某等人的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具hensim70黑色二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 珍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初44号
原告柴金法，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被告惠州市国土资源局惠阳区分局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄向阳，局长。
委托代理人李红艳，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人黄景瑜，广东卓凡律师事务所实习律师。
2017年3月1日，本院依法受理原告柴金法诉被告惠州市国土资源局惠阳区分局履行法定职责一案，原告请求被告为其办理涉案房产的《房屋所有权证》。经审理查明，《不动产登记暂行条例实施细则》自2016年1月1日起施行。原告请求被告为其办理涉案房产的《房屋所有权证》，依《不动产登记暂行条例实施细则》规定，应当办理涉案房产《不动产权证书》，登记发证机构为惠州市国土资源局。
本院认为，原告将惠州市国土资源局惠阳区分局列为被告，主体不适格，起诉至我院于法无据。根据《广东省惠州市中级人民法院行政案件集中管辖工作实施细则》第五条，以惠州市市直行政机关为被告的一审行政诉讼案件由惠城区人民法院管辖的规定，本案应当由惠城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送惠城区人民法院管辖。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 张 艺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢惠倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2492号
原告王宗建，男，汉族，住山东省胶州市。
被告杜学鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王宗建与被告杜学鹏劳务合同纠纷一案中，原告王宗建于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗建撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王宗建负担。
审判员 周 妍
二〇一六年三月十五日
书记员 宁祥杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01127号
原告苏某某，女，1993年3月28日出生，汉族。
被告耿某某，男，1990年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告耿某某解除非法同居关系纠纷一案中，因原告苏某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏志强
二〇一三年八月十二日
书记员 卫法广
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第01127号原告苏某某，女，1993年3月28日出生，汉族。被告耿某某，男，1990年3月12日出生，汉族。本院在审理原告苏某某诉被告耿某某解除非法同居关系纠纷一案中，因原告苏某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  魏志强二〇一三年八月十二日书记员  卫法广--
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第540号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与浙江嘉仕博车业有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平、马金英申请实现担保物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1901－1号执行裁定，分别于2015年7月20日、8月17日、9月28日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司位于海盐县武原街道君原村的土地（产权证号：（2009）1－1309号）、房屋（产权证号：J069015、J0690**）及机器设备（压机KS300VF二台、DB－25变压器一台）进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年8月13日，申请执行人海盐县农村信用合作联社愿意以被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司位于海盐县武原街道君原村的土地（产权证号：（2009）1－1309号）、房屋（产权证号：J069015、J069016）作价18527191元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司位于海盐县武原街道君原村的土地（产权证号：（2009）1－1309号）、房屋（产权证号：J069015、J069016）作价18527191元交付给申请执行人海盐县农村信用合作联社抵偿债务。
二、申请执行人海盐县农村信用合作联社可持本裁定书到房地产管理部门办理相关的产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第193号
原告：龙口市第二汽车运输公司。
法定代表人：马林，经理。
委托代理人：王其运，原告公司职员。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市黄城通运物流配货站。
负责人：迟本昊，经理。
原告龙口市第二汽车运输公司诉被告龙口市黄城通运物流配货站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁，被告负责人迟本昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将车牌号为鲁FM**××的车辆卖与被告，车辆买卖价款为8万元，被告已支付全部购车款，该车辆是被告自有车辆，挂靠在原告公司经营。现因国家政策发生变化，按上级主管部门的要求，危险品车辆禁止挂靠公司经营，为执行上级主管部门的强制性政策规定，原告要求被告办理车辆过户手续，但被告至今不履行过户义务，为此原告诉至法院，请求判令被告办理车辆过户手续。
被告辩称：第一次让我签合同的时候我没仔细看，本来就是我们个人出钱买的车，怎么还说是原告卖给我的。现在国家有什么规定，我也不十分了解，如果说原告让我们过户，需要原告帮我们找个单位能落下来，我们就过户。因为我们的车不是黄标车，不到报废时间。前段时间我们也配合了原告的工作，我们也想尽一切办法去过户，但是没有任何单位能够接下这辆车，过不了户。
审理查明：2014年8月28日，被告将其所有的鲁FM07××号牵引车挂靠在原告处运营，为此原被告双方签订了车辆买卖协议。该协议约定，原告将鲁FM07××牵引车一辆卖予被告，车值款8万元，车款被告一次性付清。该协议第二条约定，乙方即被告必须于2015年8月31日前完成车辆过户，甲方即原告协助乙方办理，车辆过户费由乙方自负。因国家政策发生变化，按上级主管部门的要求，危险品车辆禁止挂靠公司经营，为执行上级主管部门的强制性政策规定，原告要求被告办理车辆过户手续，但被告至今不履行过户义务，原告诉至本院
上述事实，有原、被告方签订的车辆买卖协议等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：被告所有的鲁FM07××牵引车辆应否办理车籍过户。
原告认为：原、被告签订的车辆买卖协议，约定2015年8月31日前完成车辆过户，被告负责过户，原告予以协助。被告陈述的要求原告给找相关的单位或者个人接收该车辆，这是被告个人的义务，原告只有负责协助的义务。关于是否能够过户，属于国家行政机关的权利范围，也不属法院的民事审理范围。现在已过了原、被告约定的办理过户期限，因此，被告应办理该车辆的过户。
被告认为：第一次签合同的时候被告没仔细看，本来就是被告个人出钱买的车，怎么还说是原告卖给被告的。现在国家有什么规定，被告也不十分了解，如果说原告让被告过户，需要原告帮被告找个单位能落下来，被告就过户。因为被告的车不是黄标车，不到报废时间。前段时间被告也配合了原告的工作，被告也想尽一切办法去过户，但是没有任何单位能够接下这辆车，过不了户。
本院认为：原、被告于2014年8月28日签订车辆买卖协议，载明：“乙方（被告）必须于2015年8月31日前完成车辆过户，甲方（原告）协助乙方办理，车辆过户费由乙方自负”。由此，原、被告约定的车辆过户时间清楚、明确，被告应按合同约定的时间履行该车辆的过户义务。
综上，原、被告签订的车辆买卖协议依法成立，名为买卖，实为车辆挂靠经营法律关系。合同内容是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告享有合同权利的同时，也应履行合同的义务。原、被告2014年8月28日签订的车辆买卖协议约定，被告应于2015年8月31日前完成车辆过户，被告拒不履行，已构成违约。关于被告辩称双方合同履行当中的情况，被告如有异议，应与原告协商解决，本案不予审议。原告诉请判令被告办理车辆过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙口市黄城通运物流配货站于判决生效后三十日内将其所有的车籍在原告名下的鲁FM07××牵引车办理过户，原告龙口市第二汽车运输公司应予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毛建龙
／
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第193号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王斌，理事长。委托代理人张筱毳，女，该公司职员。被告迟淑娟，女，1973年11月7日出生，住址黑龙江省龙江县。被告迟群，男，1978年4月24日出生，住址黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告迟淑娟、迟群金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费11,724.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 张 澍审判员 田冬梅二〇一五年九月八日书记员 刘家辰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00035号
原告：方升华。
原告：方伟忠。
被告：胡飞杰。
本院在审理原告方升华、方伟忠诉被告胡飞杰承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本案经审查认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方升华、方伟忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由两原告负担。
审判员 冯维国
二〇一四年二月十八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2131号
原告谢爱娟。
委托代理人周林杰，系社区居民委员会推荐。
被告徐梁锋。
原告谢爱娟与被告徐梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢爱娟的委托代理人周林杰及被告徐梁锋到庭参加诉讼。
原告谢爱娟诉称：2013年5月12日，被告向原告借款100000元，约定借期一年。借款到期后，该款经原告催讨，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还该款并承担本案受理费。
被告徐梁锋在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告原本打算借款100000元，但实际只向原告借款50000元，原告仅交付50000元。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月12日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一年，利息一分。该款由原告及案外人沈婉芬各出资50000元。借款到期后，被告至今未还。该事实有原告提供的借条1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，关于借款本金，被告主张原告仅交付50000元，该款即本案借款金额，庭审中被告认可收到款项100000元，该款来源于原告及沈婉芬，双方分歧在于被告认为沈婉芬的50000元系偿还债务，但其未提供证据证实该还债的意思表示，且与其出具的借条及收款等事实不符，故本院认定被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
徐梁锋在本判决生效后十日内返还谢爱娟借款人民币100000元。
如果徐梁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐梁锋负担。该款谢爱娟已预交，由徐梁锋在本判决生效后十日内直接支付给谢爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十日
书记员 施锋丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6490号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：韩旭。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4353号
原告四川省聚丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人廖玻，董事长。
原告达州市通川区朝阳办事处金南社区居民委员会。
法定代表人王友伟，主任。
被告潘学才，男，汉族，生于1938年1月4日，住四川省达州市通川区。
被告李大琼，女，汉族，生于1984年1月25日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告四川省聚丰房地产开发有限责任公司、达州市通川区朝阳办事处金南社区居民委员会诉被告潘学才、李大琼追偿权一案中，因原告不预交诉讼费，也不申请减、免、缓，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖海洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第84号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，公司地址：武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰如福，男，1969年12月16日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟四秀，女，1970年11月4日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武执审字第84号行政裁定书，于2014年2月14日空账冻结了被执行人钟四秀在中国农业银行武平县支行十方分理处的存款53054元。现被执行人兰如福、钟四秀履行了人民法院生效裁判文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提前解除对被执行人钟四秀的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十二日
书记员 邓宝玉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第339号
原告唐某某，男，1987年11月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区，现住莆田市涵江区。
被告吴某某，女，1987年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李某某（一般代理），女，1954年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈某某（一般代理），女，1947年11月9日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告吴某某及其委托代理人李某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐某某与被告吴某某经人介绍相识，三个月后于2011年4月27日办理结婚登记手续，于2012年3月20日生育女孩吴某甲。婚后，由于双方生活习惯不尽相同，摩擦不断。更为甚者，被告于2012年农历6月5日不辞而别，致女儿不管，回娘家居住生活，至今未回到原告家看望女儿，令原告寒心。原告多次请求被告回家，但被告拒不回原告家，夫妻关系有名无实。原告于2013年1月22日向涵江法院提起离婚诉讼，同年2月4日裁定驳回起诉。2013年4月22日原告再次向涵江法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告仍无回原告家，双方互不往来，形同路人。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲由原告唐某某抚养，被告吴某某每月支付给原告女孩吴某甲的抚养费人民币350元。
被告辩称，为了婚生女儿的健康成长，坚决不同意离婚。只要原告回心转意，被告愿意接受原告，请求法院判决不准原、被告离婚。若法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩吴某甲应由被告抚养，原告一次性支付抚养费人民币153600元（按每月800元计至18周岁，800元／月×12月／年×16年）。原因为：1、原告与被告属婚前自由恋爱结婚，双方婚前感情基础良好，婚后生育一女孩，已建立深厚感情，被告不同意离婚；2、原告虽于2013年1月22日提起离婚诉讼，但因不符合法律所规定的起诉条件，被法院裁定驳回起诉。该案中人民法院并未对夫妻感情等实体问题作出审理，故不应当将原告第一次起诉作为衡量夫妻感情是否破裂的依据；3、若判决准予离婚，由于婚生女孩尚未满2周岁，年幼无知，而被告户口及生活居住在城区，又具有大学文凭，工作稳定，对孩子的生长教育具有明显优势，故应判决由被告抚养。由于原告具有一次性支付抚养费的能力，故原告应当按照城镇标准一次性向被告支付抚养费人民币153600元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告于2011年4月27日办理结婚登记手续及婚生女儿吴某甲出生情况；3、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第58＊号民事裁定书、（2013）涵民初字第175＊号民事判决书各一份，证明原告于2013年1月22日第一次向涵江法院起诉离婚，涵江法院于2月4日裁定驳回起诉，原告于2013年4月22日再次涵江法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3所证明的内容无异议。
本案在审理过程中，被告未向本院提供有关证据。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1、2、3所证明的内容无异议，原告所提供证据1、2、3予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告唐某某与被告吴某某经人介绍相识后，经过充分接触、了解情况下，于2011年4月27日办理结婚登记手续。2012年3月20日生育女孩吴某甲。婚后，双方因性格不合及家庭琐事发生争执，致夫妻关系出现隔阂。2012年7月23日，原、被告分居生活至今。2013年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月6日涵江法院（2013）涵民初字第175＊号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年1月3日原告再次向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告是经过充分接触、了解情况下登记结婚，婚前婚姻基础好且系合法婚姻。婚后，双方于2012年3月20日生育女孩吴某甲，已建立一定夫妻感情。原、被告虽因性格不合及家庭琐事发生争执，致夫妻关系出现隔阂。2013年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月6日本院（2013）涵民初字第175＊号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年1月3日原告再次向本院提起离婚诉讼，但根据〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…。第七条：“因感情不和分居已满3年，确已和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定。本案原、被告于2013年6月6日经判决不准离婚后分居至现在尚未满1年，可视为夫妻感情尚未确已破裂。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月五日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条：因感情不和分居已满3年，确已和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
高太平申请执行陕西嘉德现代农业有限公司借贷纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00647号
申请执行人高太平，男，1968年5月9日生。
被执行人陕西嘉德现代农业有限公司。
法定代表人武林，该公司经理。
本院在执行高太平申请执行陕西嘉德现代农业有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人的主要财产在咸阳市永寿县，属咸阳市永寿县人民法院管辖，本院已依法律规定将本案移送至咸阳市永寿县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00647号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 沙连荣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1562号￻
￹
罪犯姜洋，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）铁刑二初
字第1号刑事判决，以被告人姜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。
判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洋在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑
一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜洋在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯姜洋多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯姜洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年1月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第10号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某，男，1964年12月24日出生，汉族，深州市人，初中文化。2012年9月26日因涉嫌寻衅滋事被深州市公安局取保候审。2013年12月16日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人耿某等人为阻止外地到深州境内送砖的车辆，于2011年5月份，雇用贾某（已判刑）等人在深州市兵曹村及北杏园村村北，对来送红砖的三辆拖拉机进行扎胎，经鉴定轮胎损失价值4160元。被告人耿某于2012年9月13日到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、张某陈述、证人贾某、薛某等人证言、深州市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论、退赔损失笔录、谅解意见书、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人耿某犯罪后投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨志英
第2页
第1页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1228号
原告焦建强，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇汪家沟焦山xx号。
被告杨亚州，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区元龙镇桑渠村xx号。
本院在审理原告焦建强与被告杨亚州财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦建强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告焦建强的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦建强负担，退还原告焦建强25元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王喜祯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4490号
申请执行人金苗丹。
被执行人金立新。
被执行人张竹萍。
原告金苗丹与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）东商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金苗丹于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月4日向被执行人金立新、张竹萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金苗丹未实现债权100000元及利息。现因被执行人金立新所有的房产另案查封，申请人同意暂缓处置，被执行人张竹新所有的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4490号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郎纤云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00981号
原告：杨善志，男，1979年7月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告杨善志诉被告汪国军民间借贷纠纷一案中，原告杨善志于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善志撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告杨善志负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 欢
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第47号
上诉人（原审被告）：邢义杰。
委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴钟范，男，大韩民国国籍，1966年6月26日出生，住韩国首尔特别市东大门区龙头沟138-45ElimMansion202号。
委托代理人：张爱岩，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人邢义杰因与被上诉人朴钟范买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢义杰的委托代理人李显、王晓存，被上诉人朴钟范的委托代理人高松莹，到庭参加诉讼。
本院认为，孙日浩与本案的处理结果有法律上的利害关系，应通知其参加本案诉讼。原审判决遗漏孙日浩为本案当事人有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00432号民事判决；
二、发回中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 张守军
代理审判员 宋 菁
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祁立肖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3340号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）丁华辉，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人丁华辉、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第64号
申请执行人攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市金沙江大道西段190号。
法定代表人王健苏，总经理。
被执行人敬兴维，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍登记住址：海南省海口市美兰区白龙南路。
本院在执行攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司依照四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民初字第81号民事判决书申请执行敬兴维其他合同纠纷一案中，攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司2016年6月16日向本院提出申请，申请称：现被执行人敬兴维已向攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司履行完毕四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民初字第81号民事判决书确定的义务，现攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司向法院申请对四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民初字第81号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年七月三日
书记员 苏 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第128号
原告：赵某甲，农村居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林服务所法律工作者。
被告：陈某，农村居民。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人徐录田、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，后被告返回娘家居住至今。2014年7月31日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未共同生活，故原告再次起诉，请求人民法院依法调解或判令与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，为了小孩不同意离婚，他想离也没办法。女儿一直归我抚养，要求抚养孩子赵某乙，抚养费原告按照法律规定一次性付清，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随被告陈某生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，未建立起牢固的夫妻感情，2012年4月6日原被告开始分居，原告赵某甲曾于2014年7月31日起诉至本院要求与被告陈某离婚，法院判决未准后双方并未和好。原告赵某甲遂于2015年3月20日再次诉来本院要求与被告陈某离婚。
原告赵某甲婚前个人财产：位于团林镇北团林村的三层楼房一处、32英寸彩色电视机一台、大组合一套、组合沙发一套、茶几一个、高餐桌一个、高椅子六个、席梦思床一件、被子三床、爱妻洗衣机一台、太阳能一个、清华同方电脑一台，以上财产均在原告赵某甲处。
被告陈某婚前个人财产：海尔挂式空调一台，在原告赵某甲处。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2014）莒坪民初字第236号判决书、家具电器购买收据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告赵某甲与被告陈某经政府登记结婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，自2012年4月6日分居生活至今，原告赵某甲曾于2014年7月31日诉来本院请求与被告陈某离婚，本院判决未准后，原被告并未和好，也并未共同生活，符合《婚姻法》中关于确定原被告夫妻感情确已破裂的相关之规定，足以证明原被告感情确已破裂；婚生女孩赵某乙，现随被告生活且年纪尚小，为维持其生活环境的稳定性，保障其健康成长，不宜改变赵某乙的生活环境，应由被告陈某抚养为宜，原告负担必要的抚养费。被告虽然对原告所陈述的婚前个人财产不予认可，婚前个人财产中除一座三层楼房外，其他财产虽然都是结婚前买的，但购买时所花的钱当时都是欠着的，都是用结婚后的收入慢慢还的欠账，对于被告方的这一答辩意见，根据《民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，因被告未能提供任何证据予以证实，故被告抗辩理由本院不予采纳；关于被告辩称原被告曾于婚后借其哥哥6000元至今未还这一抗辩理由，因被告未能提供相关有效证据予以证实，对此本院不再做出处分，相关权利人可持有效证据另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女孩赵某乙由被告陈某抚养，原告赵某甲于每年12月31日前支付抚养费人民币3400元，直至赵某乙年满18周岁。原告赵某甲享有探视权，探视时被告陈某需提供必要的协助。
三、原告赵某甲婚前个人财产：位于团林镇北团林村的三层楼房一套、海尔32英寸彩色电视机一台、大组合一套、组合沙发一套、茶几一个、高餐桌一个、高椅子六个、席梦思床一件、被子三床、爱妻洗衣机一台、太阳能一个均在原告赵某甲处，归原告赵某甲所有。
四、被告陈某婚前个人财产：海尔挂式空调一台在原告赵某甲处，归被告陈某所有。
案件受理费人民币300元，由原告赵某甲及被告陈某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范志山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卞秀恒
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1528号
申请人孙建文。
被执行人田承山。
被执行人田成坤。
被执行人昌乐天成工贸有限公司。
法定代表人田成坤，董事长。
本院在执行申请人孙建文与被执行人田承山、田成坤、昌乐天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6963号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问。
被告钟富，男，1974年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告霍春燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告薛安，男，1965年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告钟富、霍春燕、薛安追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告提出变更诉讼请求数额的申请，并于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费10838元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 ： 王 炜
人民陪审员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：赵淑娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：郭文静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第157号
原告苏州东星光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。
法定代表人陆卫东，经理。
委托代理人钟芸、杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告苏州明圣硅胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路南端。
法定代表人王权。
原告苏州东星光学科技有限公司（以下简称东星公司）诉被告苏州明圣硅胶制品有限公司（以下简称明圣公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟芸到庭参加诉讼。被告明圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东星公司诉称，2012年4月11日、7月26日，其同被告分别签订了加工协议，被告为其加工防尘盖模具1副、橡胶模模具2付，并进行生产。其按约支付了加工款，但被告仅交付了防尘盖模具。2015年7月21日，其致电被告，要求按橡胶模模具生产20套样品，在2015年8月4日前交付，但被告回复模具已被处理。经多次协商，原告拒不交付，致其在2015年7月31日另行委托其他公司采用快速成型方式制作橡胶件向客户交付了样品，产生了损失。请求判令被告返还模具款6000元，赔偿损失59850元。
被告明圣公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日、7月26日，原告与被告各签订了模具和零件加工协议一份，被告为原告加工生产防尘盖、橡胶模的模具，其中防尘盖模具款1300元，加工费按净重每克6分钱计算；橡胶模模具款6000元，对加工费未做约定。橡胶模加工协议中付款方式为先预付50%，样品合格小批量生产合格30天内凭票付款，交货时间为付款到8日交样，模具为需方资产未经许可不得擅自生产，生产完工后模具送到需方。原告将两套模具的图纸交付给了被告。被告按图纸加工模具，并生产了部分产品。原告称交货时间是指50%预付款支付后8天内被告应制作模具进行加工并交付样品，被告已交付防尘盖模具，对应的加工协议已履行完毕，橡胶模模具已试模打样，检验合格后生产了少量产品，但因市场变动未进行批量生产。
2012年9月25日、2013年8月22日，被告分别开具了金额为6500元、1000元的增值税专用发票，其中6500元发票项目为硅胶模具，1000元发票项目为硅胶件。2012年4月13日、7月30日，原告按两份协议约定向被告各支付了50%的款项，即650元、3000元。2012年10月17日、2013年9月30日，原告又分别付款3000元、1000元。原告称3000元为橡胶模模具剩余的50%款项，1000元为双方对协议结算后支付的，包括了剩余的防尘盖模具款及加工费用。对结算时为何未将模具取回，原告解释考虑到后续可能继续生产，便还是交由被告保管。2015年7月26日，原告向被告发送了催促发货的信函，写明2015年7月21日经电话联系，要求被告生产样品，被告回复模具已被处理，其希望被告在2015年8月4日前交付20套样品；如模具确实被处理了，其将最晚在2015年7月27日进行快速制造，费用60000元要求被告承担，另让被告在2015年7月28日返还模具款6000元。该份信函由被告法定代表人王权签收。
审理中，原告提交了一份电话录音，称2015年7月27日，原告法定代表人陆卫东曾与被告法定代表人王权协商此事。录音中，王权确认模具找不到了，并表示模具在其处放置了很长时间未生产，因模具较多，处理时未做区分，不同意返还模具款6000元。2015年7月31日，原告与苏州创速佳机械科技有限公司订立合同，以快速成型的方式加工了14项产品，2015年8月7日苏州创速佳机械科技有限公司将产品交付给原告，原告支付了加工费59850元。
对双方之间的业务流程，原告表示签订加工协议后，被告按其提供的图纸制作模具，进行试模打样，如样品合格，其根据客户需要确定产品数量并由被告使用模具加工产品，加工完成后被告返还模具。加工协议中对模具保管没有约定，原告认为从防尘盖模具的履行情况及行业习惯看，模具应是放置在被告处，最后同加工完毕的产品一并交付，如被告要处理也应通知。从原告陈述的内容及举证的图纸看，橡胶模模具对应的产品有9件，但其与苏州创速佳机械科技有限公司的合同中却有14项产品。对此，原告称图纸是一样的，没有变动，14项产品中的六项为垫圈，如使用橡胶模生产则无需垫圈，另有一项仍有库存，所以没有生产。
以上事实，由加工协议、图纸、增值税专用发票、付款凭证、信函、电话录音及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据协议约定，被告作为承揽人，应按原告要求完成工作，交付成果，原告应向被告支付报酬。从庭审查明的事实看，原告先预付了50%的款项，被告开票后，原告又凭票支付了3000元，付款总金额已超出合同约定及增值税发票金额，且电话录音中被告对已收到模具款6000元未提出异议，故可以认定原告已支付了全部模具款6000元。被告未妥善保管完成的橡胶模模具，私自处置造成模具灭失，应承担损害赔偿责任。原告称橡胶模模具已试模合格，双方也进行了结算，但结算后其迟迟未将模具取回，自身也存在一定过错。据原告所述，橡胶模已进行了少量生产，说明该模具已非全新制作的，同时结合协议中模具使用1万次的约定，本院酌定被告返还原告模具款4500元。
至于其他损失，原告在长时间没有批量生产的情况下，仍将模具放置在被告处，应视为同意由被告继续保管。但经过2012年7月至2015年7月长达三年时间，被告对原告是否继续使用模具已无法合理预见。原告在2015年7月21日已知道模具被处理了，而橡胶模加工协议中交货时间为付款8天内制作模具交付样品，可以看出原告有足够时间另行制作模具，但其并未采取该措施防止损失的扩大，故其也不得就扩大的损失要求赔偿。综上，本院对原告主张的损失59850元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州明圣硅胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州东星光学科技有限公司人民币4500元。
二、驳回原告苏州东星光学科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币723元，由被告苏州明圣硅胶制品有限公司负担人民币75元，原告苏州东星光学科技有限公司负担人民币648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马晓强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3038号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈丰华，男，1986年6月8日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈丰华劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初61号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人韦某，男，1993年1月27日出生，汉族，务�，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人韦某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月11日被含山县公安局刑事拘留，2016年1月6日被含山县公安局取保候审，2016年2月18日被含山县人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年9月份，被告人韦某、李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）、贾某甲（另案处理）在含山县运漕镇海口一带开设赌场，以“二八杠”的方式供人赌博，持续时间为四天左右。该�场每场参赌人数为十余人至二十人不等。该赌场按照一定比例从中抽头，四人共抽头渔利6000元左右。
被告人韦某被抓获归案后如实供述其犯罪事实。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明等。
2.证人李某丙、过某、贾某乙、张某丙、李某丁、蒯某、张某、李某甲、李某乙、贾某甲等人证言。
3.被告人韦某的供述和辩解。
4.辨认笔录及照片。
含山县人民检察院指控认为，被告人韦某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利达6000元左右。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人韦某庭审中无异议，另查明，上述抽头渔利款6000元由被告人韦某等四人平均分配，被告人韦某分得1500元，以上事实有书证：书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明等；证人李某丙、过某、贾某乙、张某丙、李某丁、蒯某、张某、李某甲、李某乙、贾某甲等人证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利达6000元左右。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人韦某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；
二、被告人韦某非法所得1500元依法予以没收，并上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没�再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1583号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人顾晓磊。
被执行人贾军妍。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人顾晓磊等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第490号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5181号
原告：方某，男，1955年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏威伟，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1961年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：吴某，男，1986年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告方某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告方某于2018年3月2日向本院提出对被告林某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方某申请撤回对被告林某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许方某撤回对林某的起诉。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 魏宝珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 潘冰心
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0084号
原告：单某，农民。
委托代理人：王中，男。
被告：王某，农民。
原告单某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某及其代理人王中到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗习惯举行了结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，1995年生男孩王某某。由于双方婚前相互了解不多，婚后被告古怪脾气逐渐暴露出来，对原告爱理不理，不尽丈夫之事，在外打工时与不三不四的女人来往。自2009年正月开始，被告正式外出和别的女人同居生活。原、被告两人一直分居至今。2012年7月，我起诉被告要求离婚，后经法院判决不予准许。现夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年农历10相识，××××年××月按农村风俗习惯举行了结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年4月3日生男孩王某某。婚初，原、被告双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2012年7月，原告起诉被告要求离婚，后经法院判决不予准许。为此，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4006号
原告李淑英，女，1948年4月6日生，汉族，夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告李学忠，男，1971年2月25日生，汉族，夏津县。
被告李学臣，男，1972年10月6日生，汉族，夏津县。
原告李淑英与被告李学忠、李学臣赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人尹金国与被告李学忠、李学臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李学忠、李学臣系母子关系，原告今年66岁，年事已高，且体弱多病，经常吃药，近几年都是二儿子李学臣负担着原告的生活费、治疗费，老大李学忠分文没出过，什么也不管，无奈为维护原告的合法权益，诉至法院，要求两被告每人每年支付原告赡养费3696元，医疗费两被告均担。
被告李学忠答辩称，被告李学忠不同意原告的诉讼请求。原告管李学臣多，管李学忠少，李学臣的儿子是原告一手看大的，而李学忠有两个孩子，原告没有管过一天，在大女儿成长的过程中，原告连体温表也不让李学忠用，导致李学忠大女儿高烧后药毒性耳聋，李学忠逢年过节没有少过原告东西，原告说过不让李学忠管，李学忠是不会管的。被告父亲得病原告和李学臣没有给看，李学臣盖房子的时候却是原告给他出钱盖起来的。李学忠在油厂上班，每个月只有2000元工资，但只有每年的九月到腊月有活，自己也有病别的活也干不了，李学忠吃什么原告吃什么可以，前提条件是先把家分清楚。
被告李学臣答辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李淑英与其丈夫李修玉共生育三个子女，长子李学忠，次子李学臣，还有一个女儿，四岁时去世，现两个儿子均已成家。李修玉于2014年2月病世，现原告自己单独居住在老房子中，每年收入有承包地租金1600元。原告称近几年由被告李学臣负担生活费和医疗费，被告李学忠没出过钱。审理中被告李学忠称原告有低保与合作医疗，存款与值钱的东西已经转移，并表示如果分家不清，什么也别提，不同意分担原告的赡养费和医疗费。被告李学臣表示同意分担原告赡养费和医疗费。
本院认为：赡养老人是成年子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现在原告年事已高，且体弱多病，收入不足以维持生活，两被告作为其成年子女应尽赡养义务，故原告要求两被告支付赡养费理由正当，应予支持。原告没有照顾被告子女的法定义务，给付赡养费也不以分家以及如何分家为前提，被告李学忠以原告没有帮其照看孩子、分家不清为由，不同意给付原告赡养费及医疗费是错误的。现原告收入仅有承包地租金1600元／年，不足以维持生活，被告李学忠称原告有低保和存款，并没有提交证据，原告也不认可，对被告李学忠的抗辩意见，本院不予支持。2013年山东省农村人均消费性支出为7393元，现原告要求两被告每人每年给付赡养费3696元并无不当，本院予以支持。对于原告要求两被告平均分担今后的医疗费的诉讼请求，因两被告都有赡养义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款，判决如下：
被告李学忠、李学臣每人每年给付原告李淑英赡养费3696元，第一年应给付的赡养费于本判决生效后五日内给付，以后每满一年给付一次。
原告李淑英自本判决生效后产生的医药费凭有效票据由被告李学忠、李学臣平均负担。
案件受理费50元，由被告李学忠、李学臣均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年二月八日
已于3月13日生效
书记员 李松
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执126号
�请执行人郭某某，住宾县。
被执行人朱某某，住宾县。
申请执行人郭某某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案，宾县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）宾民初字第737号民事调解书已发生法律效力。权利人郭某某2014年5月13日向本院申请执行。被执行人应当给付彩礼款18000元。本案在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案2016年1月8日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年一月八日
书记员 张文玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第904号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
委托代理人叶艺虹，系原告员工。
委托代理人梁诗霖，系原告员工。
被告张战，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告刘艳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处与被告张战、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶艺虹到庭参加诉讼。被告张战、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月6日，原告与两被告签订《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，约定由原告向两被告所有的XXX房提供物业服务。根据协议约定，两被告应每月支付物业服务费159.2元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。两被告于2015年2月开始拖欠物业服务费，原告多次追缴，但两被告至今未交。据此，请求判令：1、两被告向原告支付自2015年2月起暂计至2015年10月止的物业服务费1432.8元（按房屋建筑面积79.6平方，每月每平方米2元计收，每月物业服务费为159.2元）；2、两被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2015年12月2日的违约金为888.34元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张战、刘艳没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、被告张战身份证复印件、被告刘艳身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《商品房购销合同》、《碧桂园商品房购销合同补充协议书》、房产证复印件、房地产共有证复印件各一份，证明原、被告双方签订的合同及协议，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告有权要求两被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3．碧桂花城业主入住登记表、碧桂园收楼通知书各一份，证明两被告办理入住手续后一直享受原告提供的物业管理服务，两被告应按协议书的约定向原告支付物业服务费；
4．张战、刘艳欠物业管理费及违约金明细表一份，证明两被告拖欠物业服务费的数额及违约金计算依据；
5．缴费通知书、邮局挂号信函收据各一份，证明两被告拖欠物业服务费，原告向两被告发出缴费通知书，要求原告按照前期物业服务协议的约定支付拖欠的物业服务费及违约金，两被告拒不支付。
被告张战、刘艳没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告张战、刘艳送达起诉状副本和开庭传票，但被告张战、刘艳既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明：2001年4月6日，原告与两被告签订《商品房购销合同》及《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，约定由原告向两被告所有的XXX房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，两被告应于每月支付当月物业服务费159.2元，物业服务费按月缴纳，且不论两被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。两被告自2015年2月开始未向原告缴交物业服务费。原告于2015年12月4日向本院提交诉状，提起对两被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《商品房购销合同》及《碧桂园商品房购销合同补充协议书》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，两被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，两被告自2015年2月开始未向原告支付物业服务费，原告要求两被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。两被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求两被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告张战、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张战、刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处支付2015年2月至2015年10月期间的物业服务费合计1432.8元及违约金（违约金计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元（原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处已预交），由被告张战、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧淑妹