广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第966号
原告：刘钦平，男，住广东省东莞市。
委托代理人：刘�唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：段庆春，男，住江西省赣州市。
被告：段先有，男，住江西省赣州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
原告刘钦平诉被告段庆春、段先有、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘钦平的委托代理人刘书唱、被告段庆春、段先有及平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦平诉称：2013年3月20日，被告段庆春驾驶粤XX**号车，途经东莞市大朗镇松佛子凹红绿灯路段时，车头与原告刘钦平骑行的自行车发生碰撞，造成原告刘钦平受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认为无法查清此次交通事故的成因，无法认定双方责任。被告段先有所有车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币146283元（住院伙食补助费700元、营养费1500元、复查费2000元、残疾赔偿金120907元、鉴定费1800元、护理费700元、误工费4542元、处理事故人员误工费2200元、交通费用1934元、精神抚慰金10000元）；2、判令精神损害抚慰金由被告平安财险东莞公司在交强险限额内予以优先赔偿；3、判令超出交强险赔偿项目限额部分损失由被告平安财险东莞公司在商业三者�内直接赔偿给原告，不足部分由被告段庆春、段先有承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称：1、关于本案因交警大队出具的认定书无法认定事故责任，原告在事发时有精神病，且一直在吃药，其出行应由家人陪同，在过马路时原告方没有注意到路面情况，在此次事故中应当承担同等责任。对于原告诉请的各项赔偿，超出交强险部分，原告方应自行承担40%的责任。2、原告方的伙食补助费，原告实际住院13天，应按13天50元／天计算；原告诉请的营养费没有相关医嘱，对其诉请不予确认。原告诉请的复查费及后续治疗费是不确定的费用，应以实际发生为准，至庭审前，原告并未产生复查费用，应不予支持。护理费，原告住院天数为13天，应按13天计算；误工费，原告出险时已超过60岁，并且没有提供任何工资证明，我方不予确认；处�事故人员误工费无相关证据予以佐证，不予确认；原告为东莞本地人，对其诉请的交通费不予确认，且原告出院后并未进行相关的门诊治疗，对交通费不予认可。
被告段庆春辩称：1、我方除支付了900元给原告外，还支付了原告护理费1950元（150元／天，共13天），伙食费390元（30元／天，共13天）。2、医疗费36146.22元全部由我方支付。3、没有其他答辩意见。
被告段先有辩称：没有其他答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日13时00分，被告段庆春驾驶粤XX**号车途经广东省东莞市大朗镇松佛路佛子凹红绿灯路段时，粤XX**号车车头与原告刘钦平驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告刘钦平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并以“无法查清此道路交通事故的成因”为由，对此次事故作出东公交证明字（2013）第B00048号道路交通事故证明。
事故发生时，涉案事故车辆粤XX**号车的登记车主为被告段先有。被告平安财险东莞公司承保了粤XX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险限额为500000元。
事故发生后，原告先后被送往东莞市大朗医院、东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2013年3月20日至2013年4月2日，共住院13天，共花费医疗费36146.22元，全部由被告段庆春支付。
被告段庆春分别按照150元／天、30元／天的标准为原告支付了住院期间护理费、住院伙食补助费。另外被告段庆春支付原告900元赔偿款。
2013年6月19日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定原告的伤情为L1椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残，原告为此支付了评残费用1800元。
原告出生于1952年9月15日，系东莞本地居民，至原告定残之日止其年满60周岁。
原告主张其因本次事故造成其误工，但未向本院提交证据证明。
原告向本院提供交通费票据，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、医疗费票据、出院证明书、住院诊断证明书、出院小结、出院记录、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、当事人称述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车的机动车交通事故责任纠纷。
对于本案民事赔偿责任，原告刘钦平相对于粤XX**号车而言，属于该车投保的以上第三者责任强制险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告方的事故损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险122000元的保险限额范围内直接赔付给原告方。超过第三者责任强制保险限额的事故损失，应按照事故责任按责承担，由于交警部门无法查实交通事故的全部事实，未对事故责任作出认定，原、被告也没有提供证据证明对方有过错，故本院亦不作出事故责任划分。由于本次事故是发生在机动车与非机动车之间的交通事故，根据公平原则，故应由事故机动车方承担100％的民事责任。故原告损失超出交强险限额的部分应由被告平安财险东莞公司在被告段庆春应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款�定按照事故直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由被告段庆春承担，被告段先有对被告段庆春的赔偿责任承担连带责任。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年8月7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：
1.住院伙食补助费：原告刘钦平住院共13天，该项费用应计算为：50元／天×13天=650元，本院予以确认。被告段庆春已按照30元每天的标准支付原告390元。本院支持260元。
2.营养费：原告诉请该项费用1500元，根据原告伤情以及当地生活标准，本院酌情支持1000元。
3.复查费：原告诉请该项费用2000元，但并未向本院提交证据证明，本院不予支持。
4.护理费：被告段庆春已为原告刘钦平聘请护理人员，且支付了该费用。故本院�予支持。
5.误工费：原告主张其因本次事故造成其误工，但未向本院提交证据证明。且原告事故发生时已年满60岁，已达退休年龄。故本院不予支持。
6.残疾赔偿金：原告出生于1952年9月15日，系东莞本地居民，至原告定残之日止其年满60周岁。该项费用应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收30226.71元／年的标准结合其伤残等级计算为：30226.71元／年×20年×20％＝120906.84元。
7.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告刘钦平九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，被告应予赔偿，结合事故发生地的经济和生活水平，本院适当计赔10000元。
8.鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
9.交通费：原告起诉交通费1934元，根据本案的案情，本院酌情支持800元。
10.事故处理人员误工费：原告诉请被告支付其参�处理事故人员误工费2200元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院酌定按照3人误工5天计算。该项费用应参照东莞市最低工资收入标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天／人×3人＝655元。
上列第1-10项共计135421.84元。未超过因被告平安财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（120000元＋500000元）。经审查，无被告平安财险东莞公司免责的情形，依据前述理由应全部由被告平安财险东莞公司承担。被告段庆春除了已为原告支付前述的护理费及住院伙食补助费外，还赔偿原告900元。期间被告段庆春按照150元／天、30元／天的标准为原告支付了住院期间护理费、住院伙食补助费。另外被告段庆春支付原告900元赔偿款。该款应从被告平安财险东莞公司赔偿原告的款项中予以扣除。因此，被告平安财险东莞公司还需赔�原告135421.84-900=134521.84元。
综上，由被告平安财险东莞公司赔偿原告刘钦平134521.84元。驳回原告超出上述计算标准的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿134521.84元给原告刘钦平；
二、驳回原告刘钦平对被告段庆春、段先有的�讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元（原告已预交），由原告刘钦平承担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1483元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一三年九月二十七日
书记员 邓文君
第1页共7页