镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00230号
原告俞锦桐，男，1946年4月，台湾省台中县人，现住安徽省。
委托代理人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告镇江京绿聚氨酯工业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人马道钰，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告俞锦桐与被告镇江京绿聚氨酯工业有限公司（以下简称京绿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞锦桐的委托代理人刘爱法，被告京绿公司的委托代理人俞仁明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，福建东泰奈米科技有限公司与被告2009年5月8日签订《协议》，约定：乙方（被告）直接与北京喜郎建材有限公司签订设备销售合同。设备到达北京后，乙方派遣技术人员到北京喜郎建材有限公司对设备进行指导安装调试。设备调试结束后，北京喜郎建材有限公司应当立即将109万元汇入乙方账户内，乙方同样立即将此款转汇入甲方（福建东泰奈米科技有限公司）账户，不得占用拖延。同时在2009年5月28日被告与北京喜郎建材有限公司签订设备买卖合同，约定：签订合同后付订金100万元，当装好全部设备的运输车辆在卖方（被告）厂区内时，买房向卖方支付到合同总价70%；在全部设备安装调试完成并验收合格后，再支付合同总价的25%；余下5%的保证金在调试并验收后12个月支付。由于北京喜郎建材有限公司没有注册，故被告将设备供给廊坊民安建材有限公司，并安装结束投入生产。廊坊民安建材有限公司于2009年6月1日付定金100万元，2009年7月份两次分别付205.2万元、113.4万元。而被告供给廊坊民安建材有限公司的设备价值为436万元，扣除质保金21.8万元，实际廊坊民安建材有限公司的设备款已经按照合同约定支付给了被告。被告应当将87.2万元的设备款返还给福建东泰奈米科技有限公司，然而被告却一直没有支付。2011年7月18日福建东泰奈米科技有限公司为了方便，将被告下欠的109万元债权转让给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告设备款87.2万元；2、案件诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的护照（复印件）、被告单位的工商登记信息，拟证明原、被告主体适格。
2、2009年5月28日被告与福建东泰奈米科技有限公司签订的协议书复印件一份，拟证明根据协议第五条约定：在廊坊民安建材有限公司将109万汇入被告方帐户后，被告应立即将款项汇给福建东泰奈米科技有限公司。被告至今未将该款汇入福建东泰奈米科技有限公司。
3、福建东泰奈米科技有限公司与原告签订的债权转让协议一份，拟证明福建东泰奈米科技有限公司将与被告所签订协议中的第五条所欠余款109万元的债权转让给原告。
4、本院（2012）徒商初字第00253号民事裁定书一份，拟证明原告就此事曾向本院提起诉讼，后撤诉。
5、廊坊民安建材有限公司营业执照（复印件）、工商登记信息（含2009年、2010年、2011年年检报告，廊坊市工商行政局开发区分局盖章），及被告出具的委托收款书（复印件）一份。拟证明被告与廊坊民安建材有限公司所签订的设备买卖合同，廊坊民安公司于2009年6月1日付订金100万元，2009年7月份两次分别付205.2万、113.4万元。被告应当将收到的设备款87.2万元（109万扣除21.8万）返还给本案的原告。
6、设备买卖合同一份（复印件），拟证明被告与廊坊公司2009年5月28日签订了设备买卖合同，根据合同约定在签订时预付订金100万，设备到被告方廊坊公司付205.2万元，设备安装调试后由廊坊公司付109万，质保金21.8万元，待设备验收后支付。
被告辩称，被告没有收到2009年6月1日的廊坊民安公司给付的订金100万元。2009年7月收到的两笔货款已经按照双方的协议在扣留了应该给被告的所有的货款后如数的返还给了当时的东泰奈米公司，由于被告没有收到廊坊民安公司的其他的货款，所以不存在返还货款给原告的问题，请求驳回原告的请求。
被告京绿公司为支持其辩称，向本院提供下列证据：
1、2009年6月16日中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明官木喜汇给被告公司的工作人员洪流100万元以及在2009年7月8日中国工商银行个人业务凭证，洪流退还100万元给官木喜。
2、2009年7月6日廊坊公司汇款205.2万元凭证（复印件），7月7日廊坊公司支付113.4万元汇款凭证（复印件），拟证明7月7日汇款构成是100万元为订金，13.4万元为运输费。
3、运输协议一份及运输发票两份（均为复印件），拟证明被告向镇江南方货运服务有限公司支付运费13.4万元。
经审理查明，2009年5月28日，福建东泰奈米科技有限公司与被告京绿公司签订协议一份，该协议主要内容为：甲方（指福建东泰奈米科技有限公司）于2007年7月向乙方（指京绿公司）订购酚醛夹芯彩钢连续生产线一套，设备总造价为人民币436万元整（合同编号07-07-05）。合同签订后，甲方在2007年8月6日首付定金100万元，后于2007年11月及2008年6月先后两次再付提货款250万元，前后共付款350万元整。乙方于2008年6月发货，将设备运送到福州并于2008年10月将设备安装完毕。按照合同甲方提货前应付足95%的设备款，即414.2万元。甲方已付350万元，甲方尚有设备余款64.2万元未付清。
目前因甲方改变经营方向，与北京喜郎建材有限公司商洽，拟将该设备转让给北京喜郎建材有限公司。由于甲方不能开具发票，并存在着设备的售后服务等诸方面的问题，故与北京喜郎建材有限公司商谈转让设备相关事宜时，请乙方协助对此事进行技术处理。现三方共同协商后同意按以下操作方法，即乙方直接与北京喜郎建材有限公司签订设备销售合同，合同中的付款方法征得甲方同意。乙方收到北京喜郎建材有限公司的定金100万元后按以下程序操作：
1、北京喜郎建材有限公司首付人民币100万元定金给乙方时双方所签合同生效。乙方在收到人民币100万元后，扣除部分甲方所欠设备余款中的35万元，随即将65万元汇入甲方账户。乙方收款后3天内派员两人前往福州，指导甲方将设备拆卸。甲方应免费为乙方技术人员提供食宿。
2、甲方负责联系运输单位，保证在20天内将设备运送到乙方工厂内（江苏省镇江市）。如果甲方在20天内未能将设备运送到乙方工厂，影响合同执行，由此造成的一切后果均由甲方负法律责任。
3、设备到达乙方工厂后，乙方通知北京喜郎建材有限公司再汇205.2万元，乙方收到此款后扣除乙方技术人员指导拆装服务费2万元和上次未扣清的设备余款29.2万元，将174万元随即转汇给甲方。甲方再将设备从镇江运送到北京喜郎建材有限公司。设备运输过程中所产生的所有费用由甲方向北京喜郎建材有限公司结算。
4、设备到达北京后，乙方派遣技术人员到北京喜郎建材有限公司对设备进行指导安装调试。乙方技术人员负责将设备调整运转正常，达到编号07-07-05号合同中的技术要求。
5、设备在调试结束后，北京喜郎建材有限公司应立即将109万元（总值的25%）汇入乙方账户内，乙方同样立即将此款转汇给甲方账户，不得占用拖延。不论何种原因北京喜郎建材有限公司未能将此款会给乙方，乙方则不向甲方支付该笔货款。但甲方有权向北京喜郎建材有限公司主张权利，要求北京喜郎建材有限公司给乙方汇款，以便乙方收到此款后甲方转付该笔货款。
该协议还对其他事项进行了约定。
后来由于北京喜郎建材有限公司未能办理注册手续，被告经北京喜郎建材有限公司及福建东泰奈米科技有限公司同意将设备供应给廊坊民安建材有限公司。被告与廊坊民安建材有限公司于2009年5月28日亦签定了一份《设备买卖合同》对付款方式的约定为：1、买卖双方在签订本合同后，买房向卖方支付定金1000000元；当装好全部设备的运输车辆在卖方镇江厂区内时，买方向卖方支付到合同总价的70%，即再支付人民币2052000元；3、买方在全部设备安装调试完成并验收合格后，向卖方支付合同总价的25%即1090000元。总价5%的余款218000元作为质保金，在全部设备安装调试完成并验收合格后12个月内支付。
2009年6月1日，被告向官木喜出具委托收款书一份，内容为：北京喜郎建材有限公司向镇江京绿聚氨酯工业有限公司订购酚醛发泡成型机一套。由于北京喜郎建材有限公司目前的注册等各方面手续尚未完备，双方商定由北京喜郎建材有限公司官木喜先生将个人款项壹佰万元整汇入到镇江京绿聚氨酯工业有限公司洪流先生的工行牡丹卡账户内作为设备定金，待北京喜郎建材有限公司注册手续齐备后，北京喜郎建材有限公司按合同将设备定金壹佰万元整汇入镇江京绿聚氨酯工业有限公司账户内，镇江京绿聚氨酯工业有限公司的洪流先生负责在一星期内将官木喜先生此前汇入洪流牡丹卡内的壹佰万元整返还给官木喜先生个人。
2009年6月16日，被告收到官木喜个人给付的100万元定金，2009年7月廊坊民安建材有限公司分两次分别转给被告205.2万元和113.4万元。
2009年7月8日，被告将官木喜个人给付的100万元定金返还给了官木喜。
另查明，官木喜在2009年与他人共同设立了廊坊民安建材有限公司，当时官木喜为公司执行董事、法定代表人。“北京喜郎建材有限公司”也系官木喜原准备设立的公司，后因故未能设立。
2011年7月，福建东泰奈米科技有限公司向原告转让了设备款109万元的债权。
庭审中，原、被告双方对被告已将2009年7月廊坊民安建材有限公司支付给被告的205.2万元和113.4万元扣除被告应扣除的相关费用后余款转汇给福建东泰奈米科技有限公司没有异议。
本院认为，合同权利的转让，须有有效的合同债权为前提。根据福建东泰奈米科技有限公司与被告签订的协议第5条“不论何种原因北京喜郎建材有限公司未能将此款会给乙方，乙方则不向甲方支付该笔货款。但甲方有权向北京喜郎建材有限公司主张权利，要求北京喜郎建材有限公司给乙方汇款，以便乙方收到此款后甲方转付该笔货款。”的约定，被告向原告支付货款的前提是被告收到北京喜郎建材有限公司或廊坊民安建材有限公司的货款。
被告就本案诉争产品买卖合同总共收到廊坊民安建材有限公司支付的205.2万元和113.4万元以及官木喜个人垫付的定金100万元，但此后被告根据委托收款书的约定将官木喜个人垫付的定金100万元返还给官木喜不违反法律规定。现双方对廊坊民安建材有限公司支付给被告的205.2万元和113.4万元扣除被告应扣除的相关费用后余款转汇给福建东泰奈米科技有限公司没有异议。故被告已无向福建东泰奈米科技有限公司给付设备款的义务。原告现依据债权转让协议向被告主张货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞锦桐的诉讼请求。
案件受理费减半收取12520元，由原告俞锦桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 健