河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2473号
原告刘景菊，女，1976年9月15日生。
委托代理人卢波，男，1977年12月28日生，汉族。
委托代理人李正恒，黄池律师事务所律师。
被告焦书勇，男，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人焦书智，男，1986年3月10日生，汉族。
被告孟庆彬，男，1983年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，任经理，身份证号：410702197212151513。
委托代理人郭建军，系公司法律顾问。
原告刘景菊因与被告焦书勇、孟庆彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘景菊的委托代理人李正恒，被告焦书勇及其委托代理人郭建军、被告人民保险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼，被告孟庆彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景菊诉称：2014年12月10日20时40分许，被告焦书勇醉酒后持C1驾驶证驾驶豫A385KU号小型轿车，沿封丘县城黄池路由北向南驾驶至新阳光超市南同心堂大药房十一分部门前处，与刘景菊骑行的电动自行车发生相撞，造成原告刘景菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告焦书勇弃车逃逸。此次事故经封丘县交通警察大队作出事故认定，认定焦书勇负此次事故的全部责任，刘景菊无责任。原告刘景菊于事故当天入住封丘县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、颅脑损伤、左锁骨粉碎性骨折、左侧耻骨骨折、左踝部外伤等。被告孟庆彬是豫A385KU号小型轿车的所有人，豫A385KU号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险。原告刘景菊的损失有医疗费22253.63元、内固定物取出费10000元、护理费12662.36元、住院期间的护理费8296.03元、出院后的护理费4366.33元、误工费28388元、伙食补助费1710元、营养费855元、交通费1300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金18832.2元、精神慰抚金5000元、被抚养人生活费6599.07元、电车损失2000元，共计111500.26元。扣除被告焦书勇已支付的20000元，余91500.26元。首先要求人民保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由其余二被告承担，并承担本案诉讼费。另外，原告刘景菊因该事故颅脑受伤、骨折产生一定精神问题，对于治疗有关精神问题而产生的费用，待实际发生后另行主张。
被告人民保险公司辩称：本案司机存在醉酒驾驶和肇事逃逸现象，根据机动车交通事故交强险条例等的规定，该情形属于拒赔情形，我公司不承担赔偿责任。根据相关司法解释，醉驾和逃逸都属于重大违法行为，不需要保险公司提示说明，该免责条款具有法律效力。我们不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告焦书勇辩称：事故车辆在人民保险公司投有保险，应当先在交强险限额内对原告损失进行赔付。保险法司法解释二明确规定，发生交通事故，醉酒、逃逸不是交强险免赔的事由。被告焦书勇已经在事故发生后为原告垫付了20000元，应当由保险公司在保险限额内予以返还。
被告孟庆彬未提交书面答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的赔偿项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。
原告刘景菊向本院提交的证据有：（1）、道路交通事故认定书一份，证明2014年12月10日，原告与被告焦书勇发生交通事故，经封丘县交通警察大队作出事故责任认定，焦书勇负事故的全部责任，刘景菊无责任。（2）、医疗费单据三张，证明原告因疗伤花去医疗费22253.63元。（3）、封丘县人民医院的诊断证明及出院证一份，证明原告头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、颅脑损伤、脑震荡，左锁骨粉碎性骨折、左侧耻骨骨折、左踝部外伤、多发外伤等多处受伤的情况及住院治疗57天。（4）、病例一份。证明原告住院治疗情况。（5）、森仕服装集团（新乡）有限公司证明两份。证明刘景菊发生事故前工资情况及发生事故后没有上班，所受经济损失。（6）、护理证明一份，证明护理人员工资情况。（7）、交通票据，证明原告因事故支出交通费1300元。（8）、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定支出鉴定费1900元。（9）、河南同一司法临床司法鉴定书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，出院后的需一人护理1个月及内固定物取出费用为10000元。（10）、原告及其父母的户口本各一份、村委会证明一份，证明原告的被抚养人情况。（11）、电车发票一张，证明电车损失2000元。（12）、保险单一份，证明保险情况，（13）住院每日清单一份，证明原告住院花费情况。
被告焦书勇向本院提交的证据材料有：3月6日录的视频一份，证明我们去医院看原告时，原告在3月5日已经不在医院，存在挂床现象。
被告孟庆彬、人民保险公司均未有证据提交。
经庭审质证，被告人民保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，上面显示焦书勇醉酒驾驶及逃逸。根据相关法律规定，由于被告焦书勇也参与诉讼了，本公司不需要垫付，也不需要向被告追偿。证据2医疗费票据上显示的出院时间与病历上显示的不一致，票据上显示的是新型农村结算，如果社保报销的话，我公司不再承担。被告说其垫付了20000元，应依法处理。对证据3、4无异议。对证据5有异议，没有劳动合同，没有工资表，也没有营业执照，应提供完税证明，不能证明证明目的。对证据6有异议，除去营业执照其他意见同证据5。证据7交通费要求过高，请法院酌定。对证据8的真实性没有异议，但我公司不应承担。对证据9请求保留7天申请重新鉴定的期限，逾期不申请视为放弃。证据10的真实性没有异议，抚养关系应加盖派出所章。对证据11有异议，不是正规发票，也不能证明损失情况。对证据12有异议，我们请求7日内核实。对证据13有异议，原告存在挂床现象，对此产生的误工、伙补、护理费用不应支持。对赔偿清单意见：医疗费以发票为准，护理费根据伤情和医嘱，只承担住院期间的护理费，参照服务业标准确定，误工费应按农村居民纯收入，按90天计算，伙补无异议，营养费应按每天10元计算，残疾赔偿金按照标准计算，精神损失费因已负刑事责任，不应再支持，抚养费不得超出消费总支出的10%。后续治疗费以实际发生为准。
被告焦书勇对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但道交法规定，发生交通事故，应先由交强险范围内赔偿损失。保险公司意见不符合法律规定。我方已垫付20000元，保险公司应在医疗费限额内返还我方。对证据2同保险公司质证意见。对证据3无异议，证据4内容不全，并没有长期医嘱，且原告没有提供住院每日清单，不能证明原告住院的合理时间和治疗情况，也不能证明原告在住院期间由几人护理，原则上应由1人护理。对证据5同保险公司意见，该证明也没有单位负责人签名或盖章。根据病历，原告应该按农民纯收入计算误工费。对证据6、7的质证意见同保险公司。证据8、9无异议。但对护理时限的评估意见书有异议，该意见书仅是参考，应结合病历确定，取出固定物10000元并没有实际发生，不应主张。对证据10户口本无异议，证明应加盖派出所印章。对证据11的质证意见同保险公司。对证据12无异议。对证据13有异议，原告12月10日住院，从12月28日起到出院，每天并没有进行实际治疗，属于挂床，对此产生的误工、伙补、护理费用不应支持。对赔偿清单意见：取出固定物费用10000元，以实际发生为准，护理费应扣除原告挂床的天数，标准按居民服务业的人均收入。误工费应按90天，根据农村居民纯收入计算，伙食补助费无异议，营养费按10元计算，但都应扣除挂床天数，交通费有连号，不应支持。精神抚慰2000元为宜，残疾赔偿金无异议，电车损失不认可。对被抚养人生活费的意见同保险公司意见。
原告刘景菊对被告焦书勇提交证据的质证意见为：该视频不能证明是否与本案有关联，因为上面没有提是不是原告，没有提刘景菊的名字，里面的人也没有说是不是原告。该房间是不是原告所住院的房间不能确定。该视频是通过QQ传过来的，不是第一手材料，不能证明被告证明目的。请法院核实。
被告人民保险公司对被告焦书勇提交的证据无异议。
经庭审，本院确认原告刘景菊提交的证据（1）-（4）、（8）、（9）、（10）、（12）形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据（7）即交通费票据中的合理部分予以采信。原告提交的证据（5）、（6）、（11）及被告焦书勇提交的证据形式不合法，且其真实性无法核实，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2014年12月10日20时40分许，被告焦书勇醉酒后持C1驾驶证驾驶豫A385KU号小型轿车，沿封丘县城黄池路由北向南驾驶至新阳光超市南同心堂大药房十一分部门前时，与刘景菊骑行的电动自行车发生相撞，造成原告刘景菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告焦书勇弃车逃逸。此次事故由封丘县交通警察大队作出事故认定书，认定焦书勇负此次事故的全部责任，刘景菊无责任。焦书勇于2014年12月11日至2015年8月10日因犯妨害公务罪被判处拘役八个月。原告刘景菊于事故当天入住封丘县人民医院住院治疗，被诊断为颅骨骨折、颅脑损伤、左锁骨粉碎性骨折等多处外伤。2015年3月7日原告刘景菊办理出院手续，其病历载明其实际住院天数为57天。原告住院期间花费医疗费21763.63元，出院后花费检查费490元，医疗费用共计22253.63，其伤情经鉴定左锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，出院后需一人护理一个月，内固定物取出费用约10000元。原告因鉴定支出1900元。豫A385KU号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告刘景菊兄妹4人，其母亲王秀兰，1952年7月16日生，刘景菊女儿卢丽蔓，2000年11月19日生，儿子卢俊龙，2006年4月9日生。被告焦书勇为原告垫付20000元。
另查明：2014年农、林、牧、渔业收入为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘景菊因本案事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失为：医疗费22253.63元，伙食补助费855元（15元／天×57天），营养费855元（15元／天×57天），护理费6786.47元（28472元／年÷365天×57天）＋（28472元／年÷365天×30天），根据原告住院治疗及原告伤情，本院酌定误工时间为120日，误工费为8351.34元（25402元／年÷365天×120天），残疾赔偿金18832.2元，抚养费3862.87元﹛（9＋3）÷2×6438.12×10％﹜，赡养费2736.20元（17年÷4人×6438.12元／年×10％），交通费根据原告住院治疗情况，本院酌定为600元，鉴定费1900元，以上共计损失67032.71元，其中医疗费项下23963.63元，伤残赔偿金项下43069.08元。因被告已受到刑事处罚，原告的精神损失费本院不再支持，电车损失证据不足，不予支持，内固定物取出费用10000元及后续治疗费因鉴定结论为不确定数，故应待其实际发生后，另行起诉。因被告焦书勇已为原告支付20000元医疗费，故原告的下余损失为医疗费项下2253.63元，伤残赔偿金项下43069.08元。因事故车辆豫A385KU号小型轿车在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司在交强险内赔偿原告各项损失45322.71元。人民保险公司的被告焦书勇醉酒、逃逸公司不应赔偿的辩解不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告刘景菊各项损失45322.71元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘景菊的其他诉讼请求。
案件受理费2087元，由原告刘景菊负担1154元，由焦书勇负担933元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张慧平