wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初705号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：袁友才，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁友才电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶昭君
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6261号
原告：孙成宾，男，1968年1月18日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。
被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。
原告孙成宾与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙成宾撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6261号原告：孙成宾，男，1968年1月18日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。原告孙成宾与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙成宾撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年九月二十五日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0008号
原告孙亚生，市民。
委托代理人陈尚前。
被告阜宁县房产管理局
住所地：阜宁县阜城镇长春路南城南大厦*座**楼。
法定代表人白晓华，该局局长。
第三人黄新军，市民。
第三人吴红艳，市民。
第三人盐城富翔房地产开发有限公司
住所地：阜宁县大浦桥巷*号。
法定代表人孙昌成，该公司经理。
原告孙亚生诉被告阜宁县房产管理局、第三人黄新军、吴红艳、盐城富翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院于2014年1月22日受理。在案件审理过程中，原告孙亚生申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙亚生负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴君辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执269号
申请执行人：李树贵，男，1950年9月9日出生，汉族，住邢台县。
被执行人：石建周，男，1973年9月2日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人李树贵与被执行人石建周民间借贷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为39500元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记。被执行人确无可财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 檀佳萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2017）宁01行终12号
上诉人（原审起诉人）:吴某甲，男，汉族，1947年9月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审起诉人）:吴某乙，男，汉族，1979年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审起诉人）:吴某丙，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0104行初178号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙上诉称，2000年上诉人吴某甲为自己的两个儿子吴某乙和吴某丙向常信乡人民政府申请宅基地使用权，该申请获得常信乡政府批准，2000年4月14日原告向常信乡土地管理所缴纳了土地申报费、制图费、登记发证费，（因为是吴某甲直接办理该手续，土地所的收据上只写了交款人吴某甲的名字）但是时至今日贺兰县常信乡人民政府未给上诉人发放宅基地使用证，造成同村村民白新文趁机侵占本应属于上诉人的宅基地，白新文在翻建自家住房时将上诉人申请的宅基地用围墙围住，致使上诉人无法使用该宅基地。一审法院认为，上诉人未提供有效的宅基地使用证，且提交的土地申报费、制图费、登记法证费不能证明上诉人取得涉案土地的使用权。上诉人认为，一审法院对该案基本证据认定不清，导致适用法律错误。贺兰县常信乡人民政府收取的土地申报费、制图费、登记发证费就是为了办理涉案土地使用权证而收取的，并且贺兰县常信乡人民政府的工作人员向上诉人讲解所收的费用是办理涉案土地使用权证的工本费。涉案土地使用权证至今没有办下来，致使白新文在翻建自家住房时将涉案的宅基地用围墙围住，上诉人无法实现自己的权利，上诉人无法行驶对涉案土地的使用权，与被上诉人的行政不作为(只收费不发证)之间具有因果联系。因为贺兰县常信乡人民政府只收费不办证的行为，致使上诉人不可能有涉案土地使用权证，上诉人不可能向法院提供有效的宅基地使用证，如果有该证据就不可能形成上诉人提起本案诉讼。上诉人向被申诉人交纳土地申报费、制图费、登记发证费的事实，可以证明上诉人向贺兰县常信乡人民政府提交过申请的事实，上诉人所提交的申请由贺兰县常信乡人民政府收下，而上诉人手中没有留存相关证据也符合常理。上诉人认为我国《行政诉讼法》第三十八条，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(2)原告因正当理由不能提供的。上诉人不能提供其向贺兰县常信乡人民政府提出申请的证据属于原告因正当理由不能提供的情形。综上，请求二审法院对（2016）宁0104行初178号行政裁定依法改判、撤销或变更。
本院认为，本案上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙主要是请求贺兰县人民政府履行法定职责，为其发放宅基地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案上诉人起诉贺兰县贺兰县常信乡人民政府不履行法定职责，本案上诉人应当提供其向贺兰县常信乡人民提出申请的证据。而上诉人未向法院提交该证据。故银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不予成立，其上诉请求不予不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏红
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘璐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第414号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：陈秀建，男，生于1969年6月28日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272596号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272596号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272596号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执735号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人马江涛。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人马江涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1285号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金24143.69元及按年利率24%自2014年4月16日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费626元、公告费800元，并承担本案执行费用283元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执735号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月七日
书记员 丁慧琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保130号
申请人：张福华，男，汉族，1960年11月4日生，住所地辽源市龙山区向阳街十委八组。
被申请人：刘帅，男，1984年3月23日生，驾驶车辆：吉D849**号小型客车。
申请人于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘帅所驾驶的吉D849**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十七日
书记员 李 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67842号
原告：郑俊，男，1981年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈丽华(系原告母亲)，住上海市虹口区四川北路***弄***号*层。
被告：陈晓，男，1987年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈金龙(系被告父亲)，住上海市浦东新区上浦路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李翠兰(系被告母亲)，住上海市浦东新区上浦路***弄***号***室。
原告郑俊与被告陈晓排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊及其委托诉讼代理人陈丽华，被告陈晓的委托代理人陈金龙、李翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓拆除安装在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)阳台外的防盗窗；2、将系争房屋改大的厅窗恢复原状；3、拆除系争房屋安装在公用走道上的热水器和油烟机排气管道；4、修复系争房屋外墙漏水。事实和理由：2016年1月，原告入住与系争房屋相邻的301室房屋后，发现被告陈晓在系争房屋阳台外安装了大型的防盗窗，将厅窗扩大，在公用走道上安装了热水器和油烟机排气管道和外墙漏水等问题。经与被告沟通和通过向相关物业部门反映无果，故诉讼要求解决。
被告陈晓辩称，被告购买系争房屋时阳台外防盗窗已安装，现同意拆除。扩大的厅窗同意恢复原状，外墙漏水同意修复，但要求原告郑俊先行依法拆除安装在公用走道上的防盗门。至于被告安装在公用走道上的热水器和油烟机排气管道对于原告并无影响，不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：原告郑俊所有的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室与被告陈晓所有的系争房屋相邻。2016年初，原告郑俊入住301室房屋后，与被告陈晓邻里关系不睦引发矛盾。为此，原告郑俊认为系争房屋阳台外安装的防盗窗、扩大的厅窗、安装在公用走道上的热水器和油烟机排气管道以及卫生间外墙漏水等问题影响了原告生活安全和日常通行。经与被告沟通和向相关部门反映无果，遂引发本次诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。系争房屋阳台安装的外凸的防盗窗和被告陈晓擅自扩大厅窗损坏系争房屋外墙，影响了相邻方的居住安全；系争房屋外墙漏水导致公用走道湿滑，影响了相邻方的通行，均属侵权行为，依法应当承担民事责任。至于被告陈晓在公用走道上安装的热水器和油烟机排气管道，因原告郑俊未提供任何证据证明对其生活有任何影响，故对于原告要求被告拆除安装在公用走道上的热水器和油烟机排气管道之诉请本院不予支持。
综上所述，被告陈晓的上述侵权行为损害相邻方合法权益的，依法应予整改。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)、(三)、(五)项的规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决生效之日起三十日内拆除上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台安装的外凸防盗窗；
二、被告陈晓于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋厅窗和外墙恢复原状；
三、被告陈晓于本判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋位于公用走道上的外墙漏水部位；
四、驳回原告郑俊的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执429号
申请执行人王贤文，男，1969年12月8日出生，汉族。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人张代金，系该公司董事长。
本院在执行王贤文与武汉市黄陂建筑集团有限公司不当得利纠纷一案中，经查控，被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司在金融机构有足额财产可供执行，本院依法对该财产采取措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 鞭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7951号
原告李林静，男，1989年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告陈权，男，1988年5月2日出生，住重庆市涪陵区，现在涪陵监狱服刑。
原告李林静与被告陈权健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李林静及其委托代理人彭晓明、被告陈权到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告李林静诉称，原被告系朋友关系。2015年11月8日晚11点多钟，原告喝酒后电话邀约被告一起玩耍，被告在家里不愿出来。原告在电话中与被告发生争吵后，遂到被告居住的楼下喊了被告三声。被告以深夜喊其名字，在邻居面前丢了面子为由，拿起一把水果刀下楼，不问青红皂白向原告腹部连刺几刀，致原告腹部破裂，小肠流出。事发后，被告与他人一起将原告送至重庆市涪陵中心医院治疗，用去医疗费8万余元。原告损伤程度经鉴定为九级伤残。被告的行为不仅给原告身体造成伤害，而且给原告家庭造成巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费84012.49元、残疾赔偿金100588元、护理费3200元、误工费10580元、住院伙食补助费2300元、被扶养人生活费13890.42元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费1300元、后续医疗费50000元以及精神损害抚慰金20000元，共计287870.49元。
被告陈权辩称，2015年11月8日深夜，原告喝酒后想到我家玩耍、吸毒，被我拒绝。原告又到我家楼下大吼大叫，我在窗户回应他后，原告仍不死心，还想上楼。我当时正在吃水果，拿起水果刀就下楼。原告看见我很激动，疯了一般地与我扭打起来。在扭打过程中，我无意中刺伤了原告。我应当对原告造成的伤害承担赔偿责任，但纠纷是由原告酒后主动闹事引起，原告也有过错，应当减轻我的赔偿责任。原告请求的赔偿数额过高。请人民法院依法判决。
审理查明，2015年11月8日零时许，原告酒后电话邀约被告一起玩耍，遭被告拒绝后，遂到被告住所地楼下大喊大叫。被告下楼后与原告发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告用从家中带出的水果刀将原告腹部、背部捅伤。原告�伤后由被告等人护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，诊断为：外伤致左下腹开放性腹部损伤、开放性空肠破裂、急性弥慢性腹膜炎、左输尿管破裂。2015年11月25日治愈出院。原告共住院17天，花去医疗费84012.49元。2015年12月24日，鉴定机构对原告的伤残程度和误工、护理、营养时限作出鉴定意见：1、被鉴定人李林静伤残程度为九级；2、被鉴定人李林静误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为40日，营养时限为60日。此次鉴定，原告用于鉴定费1300元。
2016年5月11日，重庆市涪陵区人民检察院以陈权犯故意伤害罪向本院提起公诉，李林静提起附带民事诉讼。2016年7月28日，本院以陈权犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年二个月。刑事诉讼中，附带民事诉讼原被告双方未能就民事赔偿达成协议，李林静撤回附带民事诉讼。
另查明，案发后，被告陈权主动赔偿了原告李林静医疗费34500元。
还查明，原告虽为农村居民户口，但在涪陵城连续居住一年以上，并以操作塔吊的收入为其主要生活来源；原告与其妻育有一女李某某（2015年3月17日出生），系原告的被扶养人。
审理中，原告对其主张的后续治疗费、交通费未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、生效刑事判决书、住院病历及医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、房产证、物业服务公司证明等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告故意伤害原告身体致原告伤残，除应当承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。原告酒后到被告住所闹事，因琐事与被告发生争吵，进而相互扭打，在案件的发生、发展过程中有一定的过错�可以减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，本院确定被告对原告因伤造成的损失承担90%的责任，其余损失由原告自行负担。被告已受刑罚处罚，原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。原告对其主张的后续医疗费，未提供证据证明，本院不予确认。原告受伤前系塔吊操作工，原告主张月工资收入5300元，无充分的证据证明，本院依照上年度重庆市建筑行业私营单位职工年平均工资计算原告的误工损失。原告主张的交通费，无证据证明，本院根据原告就医、鉴定的实际情况，酌情认定350元。
结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费84012.49元；2、护理费3200元（40天×80元/天,原告请求合理，予以支持）；3、误工费5795.62元（45987元/年÷365天×46天）；4、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、残疾赔偿金114478.42元{（2015年城镇居民人均可支配收入27239元×20年×20%＝108956元，原告请求额100588元，小于此数额，予以支持；）+[被扶养人生活费13890.42元（2015年城镇居民人均消费支出19742元×18年×20%÷2＝35535.60元，原告请求额13890.42元，小于此数额，予以支持）]}；7、交通费350元；8、鉴定费1300元。8项共计211186.53元，由被告赔偿原告190067.88元（211186.53元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效后10日内赔偿原告李林静因伤造成的经济损失190067.88元（含已付34500元）。
二、驳回原告李林静的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告李林静负担281元，被告陈权负担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪冬梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初204号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，因犯盗窃罪于2011年3月4日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月1日、2017年4月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月25日23时25分左右，被告人周某驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车沿苏3**省道由东向西行驶至23KM+300M处，与停在路边修理的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致苏Ｃ×××××号货车与正在维修车辆的刘某、袁某及站在道路上的王某、苏Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成袁某、刘某、王某受伤及车辆损坏的交通事故，后刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡；王某损伤程度构成轻伤一级。经认定，被告人周某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某主动报警，并如实供述自己的罪行。
另，民事赔偿部分经本院判决，被告人周某已经履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某的陈述，未到庭证人薛某的证言笔录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车夜间上道路行驶，行车过程中疏于观察，以致未能发现路面状况，发生致一人死亡、三人受伤、车辆损坏的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人周某的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某有前科，可以酌情从重处罚。其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年五月十七日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第648号
原告：广州市志善印刷包装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭志坚，总经理。
委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州嘉丰装饰材料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
本院审理的原告广州市志善印刷包装有限公司诉被告广州嘉丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有印刷品买卖关系，由原告向被告供应印刷品。被告在原告供货后未能按时支付货款，经原告多次催款，至今仍有货款38141.88元未付。此前被告曾多次开具支票，但因账户余额不足、出票人已销户等原因被银行拒付。被告的行为已严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付38141.88元的货款及逾期付款利息（利息以38141.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期利率，自2014年10月30日起计至被告付清所有款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月份，原告向被告供货，2012年3月31日，原、被告经对账确认，被告共欠原告2012年3月份货款38141.88元。2012年4月12日，原告向被告开出金额为38141.88元的增值税发票，被告于次日签收。2012年12月20日，被告向原告开出金额为38141.88元的支票（票据号：20626516），但该票因“出票人已销户”被银行退票，原告明确其未就该票据向被告主张过票据权利。
原告述称，原、被告合作多年，未签订书面合同，一般情况下由被告以传真方式向原告订货，原告生产后直接将产品送至被告厂房由被告签收，双方每月进行核算，核算后原告开具发票，被告签收发票后在次月付清每月的货款。
以上事实有送货单、对账单、发票、发票签收单、支票、退票理由书以及原告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告和被告之间的买卖交易系双方真实意思表示，交易内容亦不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告于2012年3月期间向被告供货，经双方对账确认货款共计38141.88元。根据原告所述交易习惯，被告应于对账后次月付清款项，但被告不仅未能如期付款，而且在货款逾期后所开具的支票也无法兑付，其至今仍未付清该款项，被告上述行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款，并从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期利率计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广州嘉丰装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市志善印刷包装有限公司支付货款38141.88元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期利率，自2014年10月30日起计至被告付清所有款项之日止）。
如果被告广州嘉丰装饰材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告广州嘉丰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1540-1号
原告王海光。
被告杨春竹。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路4220号嘉汇财富大厦8楼。
本院在审理原告王海光诉被告杨春竹、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨春竹驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨春竹驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵中亭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执733号
申请执行人唐正菊，女，1969年12月2日生。
被执行人鲁向春,男，1971年10月7日生。
被执行人孙银槐,女，1970年2月18日生。
申请执行人唐正菊与被执行人鲁向春、孙银槐民间借贷纠纷一案中，经本向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人鲁向春、孙银槐有可供执行的财产，申请执行人唐正菊未能提供被执行人鲁向春、孙银槐的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵昌云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1372号
原告李某某，现住吉林省长春市农安县。
被告胡某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理李某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300员减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9865号
上诉人（原审原告）：徐国网，男，1957年10月12日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
上诉人（原审原告）：余周宝，男，1964年2月11日生，汉族，住所地江苏省南京市溧水区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所实习律师。
原审原告：张训保，男，1962年11月16日生，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。
原审原告：ＸＸ兴，男，1962年12月11日生，汉族，住所地江苏省南京市溧水区。
原审原告：汤黎明，男，1974年5月17日生，汉族，住所地江苏省南京市溧水区。
上诉人徐国网、余周宝因与被上诉人江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）、原审原告张训保、ＸＸ兴、汤黎明挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐国网、余周宝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人共同出资承接案涉工程项目，因该项目建设需具备相应资质，上诉人与被上诉人谈好工程挂靠费、分包等相关事宜，经被上诉人同意，才与南京国宁电力科技有限公司（以下简称国宁公司）签订研发楼建设工程施工合同。现施工在即，被上诉人却不予协助，给上诉人造成极大影响和损失。双方协商无果，上诉人才提起诉讼，请法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
环盛公司辩称：上诉人在一审中起诉要求赔偿经济损失，系五个人共同提出，现仅有两人提起上诉，系改变了一审的诉请，不符合法律规定，该五个人应视为一个整体。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁判。
张训保、ＸＸ兴、汤黎明未作陈述。
徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令环盛公司立即赔偿徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明就国宁电子科技研发楼工程项目的建设未尽履行挂靠义务造成的经济损失20000元；2、本案诉讼费由环盛公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日，国宁公司与环盛公司签订建设工程施工合同1份，合同约定，工程名称为国宁电子科技研发项目，工程地点为南京市天行路与上高路交叉口，资金来源为自筹资金，工程立项批准文号为江宁发改字（2017）105号，合同还就工程承包范围、工期、质量标准、工程进度款支付、质保金、竣工验收、违约责任、争议解决方式等作了约定。合同签订后，徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明与环盛公司协商挂靠施工事宜，后未达成一致，引起纠纷，诉至法院。
一审法院认为,当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规。国家相关法律、法规规定禁止没有资质的单位和个人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同或挂靠施工。环盛公司抗辩称，徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明没有提供证据证明双方存在挂靠关系及徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明个人并不具备建设工程施工的资质，其主张的挂靠关系不受法律保护。本案中徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明所提供证据不足以证明其与环盛公司存在挂靠关系及环盛公司造成其损失的主张，且该权利主张的法律关系违背相关法律规定，故环盛公司的抗辩理由成立，徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。至于环盛公司抗辩所称保留追究徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明私自安排人员进场施工责任的权利，不在本案审理范围，不予理涉。一审法院据此判决：驳回原告徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明的诉讼请求。一审案件受理费300元，由徐国网、余周宝、张训保、ＸＸ兴、汤黎明承担。
本院二审期间，徐国网、余周宝提交国宁公司向一审法院出具的《情况说明》，载明徐国宝等五人以环盛公司名义与国宁公司商谈承接国宁电子科技研发项目建设工程。国宁公司认可环盛公司施工资质后与之签订合同；徐国网等人于2017年7月20日才告知国宁公司其与环盛公司系挂靠关系并正在诉讼中。徐国网、余周宝以此证明涉案工程的实际接洽人及施工人均为余周宝等人。经质证，环盛公司认为该证据属证人证言，国宁公司未出庭接受质询，故对该证言不予认可。张训保、ＸＸ兴、汤黎明未发表质证意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐国网、余周宝主张其及张训保、ＸＸ兴、汤黎明五人与环盛公司之间形成挂靠关系，对此负有举证责任，但徐国网、余周宝在一、二审中提交的证据仅能证明其与环盛公司就挂靠事宜进行过协商，不能证实双方已就挂靠达成合意，应承担举证不能的不利后果。且根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的行为无效，故徐国网、余周宝以其与环盛公司存在挂靠关系为由，要求环盛公司赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐国网、余周宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐国网、余周宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 马 帅
二〇一八年一月十日
书记员 郭旭冬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1743号
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该行员工，住本单位宿舍。
被执行人:赵旭，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵红艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：唐高胜，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵旭、�红艳、唐高胜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01380号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告杨娟，女，1981年5月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭秋红
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初272号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘光友，男，1975年3月9日生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因犯敲诈勒索罪于1997年5月被原四川省资阳市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人王显付，男，1978年2月5日生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省眉山市仁寿县。因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
被告人黄维成，男，1990年1月14日生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2016年6月12日本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
被告人刘显刚，男，1977年6月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1998年5月25日被原四川省资阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
被告人刘利全，男，1973年5月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘光友、黄维成、刘显刚、王显付、刘利全犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人刘光友、黄维成、刘显刚、王显付、刘利全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日0时许，被告人刘光友、黄维成、刘显刚、王显付、刘利全五人驾驶摩托车去至资阳市雁江区清水乡指书庙村1组，采取撬门进屋的方式盗窃陈某家猪圈里约23只鸡和放置于堂屋西侧杂物间内的110公斤菜油后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值为3042元。
2016年12月16日被告人刘光友在大邑县邑州监狱被抓获；2017年1月23日，被告人王显付在资阳市雁江区南津镇刘家村被抓获；2017年1月25日，被告人黄维成在成都市武侯区致明路被抓获；2017年2月17日被告人刘显刚在遂宁市火车站被抓获；2017年2月27日被告人刘利全主动到公安机关投案。被告人刘光友、黄维成、刘显刚、刘利全到案后均如实供述了自己的犯罪事实，王显付在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘利全、刘显刚、黄维成赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄维成、刘显刚、王显付、刘光友、刘利全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维成、刘显刚、王显付、刘光友、刘利全以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄维成、刘显刚、王显付、刘光友到案后均如实供述了其伙同他人实施盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘利全案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄维成、刘显刚、刘利全赔偿了被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人王显付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
三、被告人黄维成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
四、被告人刘显刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
五、被告人刘利全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁新玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3230刑初7号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人尕某某某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人尕某某某涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、拥吉出庭支持公诉。被告人尕某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2014年11月13日，被告人尕某某某，俄某某某（另案处理）、确某某（在逃）、尕某甲（在逃）、桑某某（在逃）五人在壤塘县岗木达乡明达村四林场相遇，并相约到壤塘县城盗窃羌活。随后五人在壤塘县工商局对面一台球室进行了分工。次日凌晨2时许，五人来到壤塘县壤柯镇桑珠路17号门某家西侧的公路上，五人将盗窃得手的10袋羌活拉至壤塘县岗木达乡林业检修站往南木达方向南侧位置存放，后由尕某某某电话联系买主至该处，用一白色货车将羌活拉至壤塘县南木达乡销售。所得赃款五人予以平分。（经壤塘县价格认定中心估价被盗羌活的价格为44200元，大写肆万肆仟贰佰元整）
壤塘县人民检察院认为被告人尕某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人尕某某某定罪量刑。
上述事实被告人尕某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，被告人尕某某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，视听资料，发还清单，赔偿协议及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尕某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人尕某某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，真诚的表示悔罪，且对被害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 尕 波
人民陪审员 若尔江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执983号
申请执行人江永洪，男，1968年4月22日出生，住浦城县。
被执行人福建东乐混凝土有限公司，住所地浦城县。
法定代表人魏东，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江永洪与被执行人福建东乐混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第28号
申请执行人吴杰。
被执行人杨晓东。
申请执行人吴杰与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3146号民事判决书已发生法律效力，翠屏区人民法院于2015年6月8日向本院委托执行，委托执行标的为70000元及诉讼费2270元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3146号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 蕖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7260号
申请执行人东美兰。
被执行人王经茂。
东美兰依据已发生法律效力的（2015）西民初字第20457号民事调解书申请执行，要求被执行人协助办理其将京号小客车车辆过户至东美兰名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王经茂名下的京号小客车车辆过户至东美兰名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吕 祥
二〇一五年七月十六日
书记员 李隗超
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第229号
上诉人（原审原告）金启法。
上诉人（原审原告）王小方。
上诉人（原审原告）金彦仁。
上诉人（原审原告）马云琴。
上诉人（原审原告）吴琴富。
五上诉人的共同委托代理人何金福。
五上诉人的共同委托代理人章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。
法定代表人林宪，镇长。
上诉人金启法、王小方、金彦仁、马云琴、吴琴富因土地行政强制一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提供的照片无法反映现场的人员情况，不能证明被告在场组织指挥土地填埋行为。被告提供的《温岭市大溪镇泵与电机产业园填土工程招标公告》、《协议书》及《中标通知书》，可以否定被告为涉案土地填埋行为的实施主体。原告起诉称被告填埋村民口粮田缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金启法、王小方、金彦仁、马云琴、吴琴富的起诉。
上诉人金启法、王小方、金彦仁、马云琴、吴琴富上诉称：一、一审驳回原告的起诉错误，理由有：1、一审裁定违背了《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的立法本意，混淆了当事人拥有诉讼权利和获得胜诉的概念。本案原告起诉，不存在任何“不具体”的情形，一审裁定驳回原告起诉明显错误。2、一审裁定违背了行政诉讼法关于举证责任分配的规定，本案有关“事实根据”的证明，不属于法律规定原告举证的范畴，对此应由被告承担举证责任，而不应当以原告举证“缺乏事实根据”为由，裁定驳回原告的起诉。3、原告提供的证据尤其是照片，还原了被告实施行政强制行为的现场情况，且所有三次强制行为中，都有无数名穿着警察服饰和其他公务人员服饰的人员参与其中，被告对此无法作出合理的辩解，应当认定原告起诉已经符合事实根据。4、被告提供的证据，不能否定其为涉案土地填埋行为的组织实施主体。5、本案有四个原告在被告组织的强制填埋行为中，被被告实施了限制人身自由达6、7个小时。二、原告的诉讼请求明确，符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，应当予以支持。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人温岭市大溪镇人民政府答辩称：涉案前瓦屿村所填土的土地在2012年至2013年期间通过相关法定程序被国家征收转为国有土地后，由前瓦屿村村民委员会通过招投标发包给承包人进行填土施工，答辩人非该涉案土地填埋行为的实施主体。在本案庭审中，被答辩人对于答辩人提供的前瓦屿村村民委员会通过招投标发包给承包人进行填土施工的证据和事实无异议。原审法院对该事实作了审查，并依法驳回被答辩人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。希二审法院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地已于2012年、2013年期间经浙江省人民政府批准征收为国有。依照土地原所有权人温岭市大溪镇前瓦屿村村民委员会与温岭市国土资源局签订的土地补偿协议约定，涉案土地的征地补偿费、青苗补偿费均已支付至村委会。上诉人虽不同意土地被征收而拒绝领取补偿款，但应认定补偿款已支付到位。因此，相关部门在已经依法征收为国有的土地上实施的土地填埋行为与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。现上诉人提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，对其起诉应当裁定驳回。原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。二审期间，上诉人向本院提供的大溪镇人民政府大政信访答字（2015）10号信访事项答复意见书、温岭市国土资源局温土资信处字（2015）61号信访事项处理意见书、前瓦屿村村民委员会于2015年11月12日的公示、照片19张、证人黄某、林敏权作证的证词，均不属于新证据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王丽萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第896号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
被告人肖某某，农民。因本案于2014年11月5日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人陈某甲、肖某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、吴伟兵、被告人陈某甲、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日1时许，被告人陈某甲、肖某某伙同陈某甲、蔡某（均已判刑）到龙海市港尾镇大成工程建设有限公司承建的招银高速B1合同段工地，盗走该工地的1个摊铺机螺旋、1个摊铺机挡板、7个摊铺机叶片、2个摊铺机盖板、1个摊铺机前挡板，合计价值4699元。案发后，赃物均已追还被害单位。
被告人陈某甲、肖某某分别于2014年8月16日、11月5日到龙海市公安局屿仔尾派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、扣押及发还物品清单、二户籍证明及刑事判决书等；被害单位工作人员章某的证言；证人陈某乙、蔡某、陈某丙的证言；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4699元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人盗窃的物品已被追还被害单位。公诉机关提出对二被告人均在拘役三个月至五个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1062号
原告张素娟，女，1977年12月25日生，汉族。
原告张静，女，2002年12月23日生，汉族。
法定代理人张素娟（张静母亲），女，1977年12月25日生，汉族。
两原告共同委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告朱锁娣，女，1944年4月5日生，汉族。
本院在审理原告张素娟、张静诉被告朱锁娣返还财产纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素娟、张静撤回起诉。
本案受理费人民币2900元（已减半），由原告张素娟、张静负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李志华
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第16号
上诉人（原审原告）：马小明，男，回族，1972年出生。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人：沙德林，该县县长。
委托代理人：韩冀皖，该县住房和城乡建设局干部。
委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
马小明因青海省民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）拆迁行政补偿一案，不服海东市中级人民法院（2013）东行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。马小明及其委托代理人王磊，民和县政府委托代理人韩冀皖、潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：民和县政府由于川垣南环公路工程建设的需要，于2012年10月11日作出了民和县政府房屋征收决定，南环公路征收范围内被征收人共176户，马小明的房屋在征收范围内。经征收部门入户实测，认定马小明可予补偿的房屋建筑面积532.38平方米，结构为砖木二等和混合二、三等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，马小明被征收房屋总价值为864517元。民和县政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《川垣新区公共基础设施及旧城棚户改造项目拆迁安置方案》的规定作出民政房补决（2013）1号房屋征收补偿决定。马小明不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，民和县政府在征收范围内对马小明的房屋进行了征收，并委托民和鑫隆房地产评估事务所作为房屋评估机构，马小明对民和鑫隆房地产评估事务所作为房屋评估机构没有提出异议。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，认定马小明可予补偿的房屋建筑面积532.38平方米，被征收房屋总价值为864517元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公告并进行了送达，马小明未在规定期限内提出书面复核评估申请。民和县政府作出补偿决定。该补偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。马小明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持民和县政府于2013年3月26日作出的民政房补决（2013）1号房屋征收补偿决定书。案件受理费50元由马小明负担。
宣判后，马小明不服，提出上诉称：民和县政府作出的民政房补决（2013）1号房屋征收补偿决定书等未依法送达，程序违法，房屋评估报告已过适用有效期，一审判决错误。请求撤销一审判决及民政房补决（2013）1号房屋征收补偿决定书，诉讼费由民和县政府承担。
民和县政府口头答辩称：征收补偿决定程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持一审判决。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，该案所涉的征收决定、评估报告等材料已依法送达。民和鑫隆房地产评估事务所针对“南环公路被搬迁房屋补偿金额”所作的鑫房评（2011）字第004号房屋搬迁补偿估价报告，于2011年1月15日做出，估价报告应用的有效期为一年。
本院认为，民和县政府于2012年10月11日作出民和县政府房屋征收决定后，马小明对房屋征收决定和补偿方案未提出异议。因未在签约期限内与征收实施单位达成补偿协议，民和回族土族自治县住房和城乡建设局作为征收部门，报请民和县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款以及《川垣新区公共基础设施及旧城棚户改造项目拆迁安置方案》的规定作出征收补偿决定并无不当。但按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款关于“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”及中华人民共和国住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款关于“被征收房屋评估时点为房屋征收决定公告之日。”的规定，作出房屋征收补偿决定时，对马小明房屋价值的评估时点应为2012年10月11日。民和县政府作出的征收补偿决定所适用的评估报告已经超过有效期，且不符合评估时点的要求。马小明关于评估报告已过适用有效期的上诉理由成立，应予支持。但马小明关于征收补偿决定等未进行送达，程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。综上，民和县政府作出的民政房补决（2013）1号房屋征收补偿决定认定事实不清，证据不足，应予撤销；一审判决认定事实有误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2013）东行初字第16号行政判决；
二、撤销民和回族土族自治县人民政府于2013年3月26日作出的民政房补决（2013）1号房屋征收补偿决定书。
一、二审案件受理费各50元，由民和回族土族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第38号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘正华，男，生于1967年3月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：黄兴文，女，生于1968年4月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0855号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金357元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 何光秀
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00114号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被户县公安局行政拘留十日。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）95号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2015年2月25日早晨，犯罪嫌疑人邢某某在户县娄敬路百姓药业总部华天酒店员工宿舍内，趁人熟睡之际将王某某的一部价值377元黑色红米ES手机盗走。作案后，以100元将该手机出售，赃款己挥霍。
2、2015年3月1日上午11时许，犯罪嫌疑人邢某某在户县华天酒店员工宿舍内，趁无人之际将崔某某的一部价值470元白色步步高0S7IT手机盗走，作案后，以80元将该手机出售，赃款己挥霍。
3、2015年3月8日凌晨，犯罪嫌疑人邢某某在户县翔龙宾馆的北京包间内，趁郝某某熟睡之际将郝某某的一部价值1283元的白色步步高0Y28L手机盗走，作案后，以100元将该手机出售，赃款己挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、邢某某户籍证明、到案经过；2.被害人王某某、崔某某、郝某某的陈述；3.被告人邢某某的供述；4.户县价格认证中心价格鉴定结论书；5.辩认盗窃现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2130元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人邢某某犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起减去前羁押的10天至2015年7月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年六月十日
书记员 李慧芝
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第549号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工，特别授权。
被告罗永国，男，生于1965年10月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼信用联社与被告罗永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告罗永国下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2011年5月25日向原告梓潼信用联社卧龙分社申请贷款35000元，月利率8.4730‰，约定借款期限2012年5月25日归还。借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2012年9月21日。所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金35000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗永国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月25日原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款35000元，月利率8.473‰，2012年5月25日归还。合同签订后，原告按约给被告提供借款3.5万元，借款到期后，被告未按约定归还借款，将利息结止2012年9月21日。
以上事实，有原告的陈述，被告写的借款申请、原、被告签订的借款合同为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗永国于本判决生效后三十日内归还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金35000元，从2012年9月22日开始计算利息，利率按国家规定的逾期借款利率计算，直至还清之日止。
案件受理费627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9069号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告冯永文。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯永文供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1265号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。曾因犯抢夺罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月13日21时许，被告人刘某某骑摩托车到石狮市宝盖镇体育馆D区门口，采用接线启动的方法盗走蔡某某停放在该处的一辆白色本田牌二轮摩托车（价值人民币6239元），并将该车骑至晋江市永和镇吕厝村82号处停放。同日22时许，被告人刘某某返回上述地点欲骑回其停放在该处的摩托车时被公安人员抓获。案发后，赃车已被公安机关扣押。
另查明，被告人刘某某于2014年6月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。被告人刘某某因涉嫌犯抢夺罪曾于2013年11月20日被羁押，次日被取保候审，因该案共被羁押1天。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人蔡某某陈述，证人张某某证言，书证被告人户籍证明、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证赃车照片，价格鉴定结论意见书及被告人刘某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币6239元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因犯抢夺罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃车已被追回，依法对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）狮刑初字第406号刑事判决书对被告人刘某某宣告缓刑的部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪所犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在石狮市公安局的白色本田牌二轮摩托车，发还给被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行终字第26号
上诉人（一审原告）：赵新华。
被上诉人（一审被告）：新泰市公安局。住所地：新泰市青龙路**号。
法定代表人：吴振吉，局长。
委托代理人：王振宇，该局法制大队民警。
委托代理人：袭祥国，该局法制大队民警。
被上诉人（一审第三人）：任怀刚。
委托代理人：任怀泉。
赵新华诉新泰市公安局治安行政处罚一案，新泰市人民法院于2014年1月21日作出（2013）新行初字第44号行政判决。一审原告赵新华不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 露 丹
审判员 �纯昌
审判员 闫 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 单 绪 虎
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2844号
原告蔡x，女，1951年3月4日出生。
委托代理人李贵宾（原告之子）。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告张x，男，1992年12月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女。
原告蔡x与被告张x、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡x之委托代理人李贵宾、王铮，被告张x、人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡x诉称：2013年5月28日19时13分，在北京市密云县101国道西大桥加油站路口处，张x驾驶小型轿车由东向西行驶，适遇我骑自行车由南向北行驶，小轿车左后部与自行车前部接触，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，张x负此次事故全部责任。事故发生后，我前往中日友好医院住院治疗22天。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费54031.6元、交通费2677.5元、住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费2000元、误工费28800元、营养费7500元、护理费18000元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，合计201036.9元；诉讼费由二被告承担。
被告张x辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我给付原告蔡x现金20000元。
被告人保密云支公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年5月28日19时13分，在密云县101国道西大桥加油站路口处，张x驾驶小型轿车由东向西行驶，适遇蔡x骑自行车由南向北行驶，小轿车左后部与自行车前部接触，造成两车损坏、蔡x受伤的交通事故。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，张x负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，蔡x前往北京市密云县医院住院治疗22天，其伤经诊断为：股骨粗隆间骨折、高血压。事故发生后，张x给付蔡x现金20000元，蔡x自行支付医疗费53613.58元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年6月16日，北京华夏物证鉴定中心对蔡x伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：蔡x的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为240日，营养期为150日，护理期为150日。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。庭审中，原告称自己虽已退休，但其在家中护理丈夫，因伤后无法护理，产生了误工损失。被告人保密云支公司认为原告系退休人员，不同意赔偿此项费用。
另查：肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案张x驾驶的车辆与蔡x所骑的自行车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定张x承担事故全部责任，本院予以确认。被告张x驾驶的肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保密云支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告张x赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依原告年龄、伤情、鉴定报告及住院天数等情况予以确定；原告主张的鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告人保密云支公司不承担本案鉴定费用的辩解意见，因其商业险合同条款中，并未明确约定不承担鉴定费用，本院不予采纳。原告主张的误工费，因其收入并未因此次交通事故而实际减少，故本院不予支持；被告张x为原告蔡x支付的20000元现金应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告蔡x医疗费一万元、交通费一千元、残疾辅助器具费二千元、护理费一万六千一百五十元、残疾赔偿金六万八千五百四十五元七角、精神损害抚慰金五千元，合计十万二千六百九十五元七角（被告张x已垫付二万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告蔡x医疗费四万三千六百一十三元五角八分、住院伙食补助费一千一百元、营养费四千五百元、鉴定费四千三百五十元，合计五万三千五百六十三元五角八分。
三、驳回原告蔡x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十八元，由原告蔡x负担四百零五元（已交纳），由被告张x负担一千七百五十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执501号
申请执行人：王燕，女，1958年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街56号5单元3楼4号。
被执行人：王建国，男，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十六道街滨江凤凰城101号楼1单元8楼15门。
本院在执行王燕与王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王燕申请执行的债权额为97859.03元。王燕未能提供王建国有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王建国有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王建国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵殿军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵殿军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵殿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，349.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，349.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富少民初字第16号
原告胡某某，女，36岁。
被告周某某（曾用名周某乙），男，34岁。
原告胡某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吕发富独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告周某某于2000年12月结婚，于2001年11月26日生有一女周某甲。2005年2月，她带着周某甲到昆明打工，被告周某某以她下落不明而向法院起诉离婚，法院判决准予离婚，周某甲由被告周某某抚养。但从2005年至今，被告周某某并未抚养周某甲，也从未支付过抚养费。由于她没有工作，也没有土地，周某甲已上初中，学习及生活费用较大，为保证周某甲的正常生活和学习，她向法院起诉，请求将周某甲变更由她抚养，被告周某某按月支付抚养费500元。
针对所诉事实，原告胡某某向本院提交了如下证据：
1、户口登记卡、户口证明、出生医学证明、全户人员简况表各一份，用以证明周某甲的身份。
2、富源县人民法院判决决书一份，用以证明法院判决周某某与胡某某离婚，周某甲由周某某抚养的事实。
被告周某某辩称：他们离婚时，女儿是判给他抚养的，被胡某某强行带走了，这十几年他一直在找女儿，他不同意变更，愿意抚养孩子。
被告周某某未提交证据。
经质证，被告周某某对原告胡某某提交的证据无异议，本院予以采信
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告胡某某与被告周某某于2000年农历冬月21日举行婚礼，2001年5月13日补办结婚登记。于2001年11月26日生有一女周某甲。2005年9月，经法院判决：准予周某某与胡某某离婚，周某甲由周某某抚养。法院判决后，孩子周某甲一直跟胡某某生活，被告周某某并未抚养周某甲，也未支付过抚养费。经法庭征求周某甲意见，她明确表示她愿意跟她母亲生活。原告胡某某向本院起诉，请求将周某甲变更由她抚养，被告周某某按月支付抚养费500元。
本院认为：周某甲系原告胡某某与被告周某某所生子女，原、被告双方均负有抚养教育的义务，法院判决周某甲由周某某抚养，近十年来，周某某并未履行抚养义务，周某甲也不愿意跟他生活，按有利于子女健康成长的原则，周某甲随母亲生活较为有利，因此，原告胡某某请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下：
将周某甲变更由原告胡某某抚养，被告周某某按月支付抚养费人民币500元，从2015年5月6日起至周某甲年满十八周岁止。
案件受理费人民币100.00元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕发富
二〇一五年五月六日
书记员 罗 靖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更761号
罪犯陈思德，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）渝五中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人陈思德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿六万余元（已支付二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第41号刑事裁定，对罪犯陈思德减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月30日该院作出（2013）渝高法刑执字第600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈思德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈思德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈思德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2177号
原告姜岳杉。
被告姜长有。
被告程显英。
被告姜晓刚。
被告潘明辉。
被告姜岳彤，曾用名姜凤山。
法定代理人姜晓刚（姜岳彤父亲），自然情况同上。
本院在审理原告姜岳杉与被告姜长有、程显英、姜晓刚、潘明辉、姜岳彤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜岳杉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，余款50元退还原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 原 野
辽宁省�港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2177号
原告肖培强。
被告张喜和。
本院在审理原告肖培强与被告张喜和返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖培强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年五月十六日
书记员 原 野
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00509号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告王宗元信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告王宗元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：王宗元自2003年10月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4367。截至2014年2月15日止累计欠款本息共计66832.53元未给付。原告自2013年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计66832.53元（截止2014年2月15日，欠款本金64412.44元，利息1019.17元，费用1400.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
王宗元未答辩。
经审理查明：王宗元自2003年10月24日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4367。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定王宗元应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。王宗元启用信用卡消费后，至2014年2月15日累计欠款本息66832.53元（其中本金64412.44元，利息1019.17元，费用1400.92元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，王宗元自2014年2月15日至开庭之日止，向招商信用卡中心分别于2014年2月27日还款1000元，3月24日还款2000元，4月29日还款1000元，5月26日还款2000元，共计还款6000元。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与王宗元就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。王宗元启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗元于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64412.44元，利息1019.17元，费用1400.92元（利息、费用暂计至2014年2月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止，之后的还款自相应阶段予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费100元，合计1571元，由被告王宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00509号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告王宗元信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告王宗元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：王宗元自2003年10月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××67。截至2014年2月15日止累计欠款本息共计66832.53元未给付。原告自2013年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计66832.53元（截止2014年2月15日，欠款本金64412.44元，利息1019.17元，费用1400.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
王宗元未答辩。
经审理查明：王宗元自2003年10月24日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××67。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定王宗元应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。王宗元启用信用卡消费后，至2014年2月15日累计欠款本息66832.53元（其中本金64412.44元，利息1019.17元，费用1400.92元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，王宗元自2014年2月15日至开庭之日止，向招商信用卡中心分别于2014年2月27日还款1000元，3月24日还款2000元，4月29日还款1000元，5月26日还款2000元，共计还款6000元。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与王宗元就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。王宗元启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗元于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64412.44元，利息1019.17元，费用1400.92元（利息、费用暂计至2014年2月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止，之后的还款自相应阶段予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费100元，合计1571元，由被告王宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第154号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限为一般代理。
被告陈冬梅，女，1958年6月10日出生，现住址不详。
第三人李铁旦，男，1959年3月16日出生。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告陈冬梅及第三人李铁旦不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。审理期间，原告不能提供被告陈冬梅的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年八月十日
书 记 员 张爱香
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第264号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人刘学明，男，1979年2月9日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行刘学明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月8日以被执行人刘学明未经批准，于2013年11月擅自占用本村集体土地2322平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C304号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地2322平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以58050元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C304号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月10日依法向被执行人送达了（2014）第C304号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C304号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘学明于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款58050元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年十一月四日
书记员 张永颂