wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初169号原告：胡宏培，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：杨国芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告妻子。被告：郑金胜，男，1945年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号为70783656-5。法定代表人：杨松柏。原告胡宏培与被告郑金胜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国芳、被告郑金胜到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告胡宏培向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑金胜、人保财险东莞公司共同赔偿原告胡宏培各项损失共计35843.2元，其中医疗费11600元、住院伙食补助费700元、营养费9700元、误工费47931元、护理费18977元、交通费700元；二、两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2014年6月22日，原告驾驶二轮自行车行驶至东莞市××镇××百家交通灯路口时，与被告郑金胜驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，导致原告和自行车上搭载的乘客吴某海受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：胡宏培负主要责任，郑金胜负次要责任。另，原告就其部分事故损失于2015年4月22日诉至本院，本院受理的案号为(2015)东二法民三初字第608号，本院于2015年9月16日作出(2015)东二法民三初字第608号民事判决书，判令：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔付104957.8元给原告胡宏培；二、驳回原告胡宏培对被告郑金胜的诉讼请求；三、驳回原告胡宏培其他的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。原告胡宏培于2017年1月10日在东莞市虎门医院住院治疗，并行右股骨骨折内固定物拆除术，住院时间为2017年1月10日至2017年1月16日，共计6天，产生医疗费11311元。出院医嘱：(1)注意休息及饮食，全休叁个月，半年内禁暴力，避免再损伤；(2)隔日换药，伤口愈合后拆线，必要时复查X线；(3)继续按指导功能锻炼；(4)住院陪人一名；(5)不适随诊。原告分别于2015年9月30日、2015年12月7日、2017年1月16日、2017年1月19日、2017年1月23日到东莞市虎门医院进行门诊治疗，花费了289元。以上总计花费11600元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S91S**号，登记车主为被告郑金胜由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费11600元。2.住院伙食补助费600元。原告住院6天，按照每天100元的标准计算，即为600元。3.营养费200元。4.误工费残疾赔偿金是为了维持原告治疗终结后的正常生活，使其能保持所在地区一般生活水平，因此残疾赔偿金与误工费不能重复计算，原告的残疾赔偿金已经在本院(2015)东二法民三初字第608号民事判决中获得支持，故原告再次诉请误工费缺乏依据，本院不予支持。5.护理费600元。原告未提交任何证据证明护理人员的收入情况，本院酌情参照东莞市同期一般护工标准每天100元计算本项费用为：100元／天×6天=600元。6.交通费考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持200元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。以上第1-3项损失共计12400元，按照事故责任40%计算为4960元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付给原告。以上第4-6项损失共计800元，按照事故责任40%计算为320元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付给原告。综上，被告人保财险东莞公司需向原告支付5280元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付5280元给原告胡宏培；二、驳回原告胡宏培对被告郑金胜的诉讼请求；三、驳回原告胡宏培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告胡宏培已经预交），由原告胡宏培负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一八年二月七日书记员  陈颖仪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00075号
原告孙守国，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
被告车洪刚，男，1973年10月8日出生，汉族，个体。
原告孙守国与被告车洪刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守国与被告车洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守国诉称：2012年3月15日，我与被告签订一份《土地转包合同书》，合同中约定，被告将其承包的位于欢喜岭南井子苇垛厂东苇塘开荒地共计450亩转包给我，同时约定我先交付定金5，000.00元。但我交付定金后，被告一直未按合同约定将土地交付于我。而事实上，被告转包的土地实际承包人为其哥哥车洪文，被告无权对外转包。我认为，被告将不享有经营权的土地进行流转，系违法行为，故诉请确认双方签订的合同无效，同时判令被告双倍返还定金并承担本案诉讼费用。
被告车洪刚辩称：原告所诉不属实，我于2010年10月5日，以我哥哥车洪文的名义，从案外人周宏利手中承包了创新作业区堤南地块约200亩水田地，与附带的约200余亩养殖水面，承包期自2011年起至2015年止，前两年即2011年、2012年的承包费2万元当即交付，另附带的约200余亩养殖水面调节水费1万元也当即交付，为此双方签订了《协议书》。我与周宏利另有口头约定，如在承包期之内有权转让和对外出租，周宏利明确表示同意。后我投入了人、财、物力等，在所承包的水田地和养殖水面经营至2012年3月15日时，得知我要转让和出租该区域的原告前来洽谈转包事宜。经我与原告充分协商、查勘现场，并向原告出示我与周宏利所签订的原始承包《协议书》后，原告当即表示在2012年度愿以每亩80.00元租金的价位，受让我从周宏利手中承包的全部约450亩的区域经营一年。为此我与原告签订书面的《土地转包合同书》，原告从我手中取走与周宏利的《协议书》复印件后，交付了我定金5000.00元，并承诺余下的租金将按合同约定于当年的5月1日付清，并同时接受其受让的区域。我明确向原告交代说，如果你拿原始协议去找周宏利挖墙脚，你这5000.00元定金就不返还。原告承诺绝不会出现这样的情况。此后我开始筹备移交该地域的工作，并等待原告来交齐租金和同时交付该地域。但在4月上旬时，却是周宏利来找我，称他受原告的委托来通知我，原告要直接与周宏利建立承包协议，原告已给付我的5000.00元定金不要了，作为违约赔偿金。周宏利将已收取我的2012年承包费1万元及调解水费5000.00元一并返还给我。当时我已经明白是因为原告才出现此情况，因我早有将该地域转让或出租的打算，这样解决自己也没有损失，故同意了周宏利的解决方案，接收了周宏利返还的15000.00元，随后我撤出了该承包区域，其后的2012年度是原告在该地域从事种植和养殖经营。综上，本案中真正违约的是原告而非我，故我不负有返还原告所谓定金的义务。
经审理查明：2010年10月5日，被告的大哥车洪文以其名义与案外人周宏利签订《协议书》一份，车洪文承包位于创新作业区堤南地200亩，附带200亩养殖水面，承包期五年从2011年起至2015年止。2012年3月15日，原、被告签订《土地转包合同书》一份，该合同载明：“今有车洪刚承包土地在欢喜岭南井子苇垛厂东，一方苇塘开荒地150亩，另一方苇塘开荒地300亩，总计450亩，转包给大洼唐家太平庄村孙守国所有养河蟹。1、土地租金80元×450亩=35000元，先付给定金5000元，余下租金在5月1日前交齐。2、不给淡水及海水倒灌造成孙守国不能养河蟹把租金返给孙守国。3、因转包该土地的真实性给孙守国造成不能养河蟹的，车洪刚自愿按450亩土地租金的两倍赔偿给孙守国，原承包人：车洪刚、车洪文，现承包人：孙守国”。此后原告找到周宏利，直接与周宏利签订了土地承包协议，并交付周宏利土地承包款20000.00元。被告车洪刚的证人其二哥车ＸＸ证实，车洪文以其名义承包的创新作业区堤南地200亩，附带200亩养殖水面，实际是由车洪文、车ＸＸ、车洪刚三人承包，由车洪文、车洪刚办理相关事宜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》复印件、《土地转包合同书》各一份，被告车洪刚提供的证人车ＸＸ的证实、与周宏利的通话记录，原、被告的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告的二哥车ＸＸ证实，本案争议地块实际是由车洪文、车ＸＸ、车洪刚三人实际承包，结合原、被告签订的《土地转包合同书》第3条，即：“3、因转包该土地的真实性给孙守国造成不能养河蟹的，车洪刚自愿按450亩土地租金的两倍赔偿给孙守国”，如被告不享有争议地块的承包权，不会拟定对自己不利的合同内容，故本院对证人车ＸＸ的证言予以采信。原告以被告不享有土地经营权，而要求本院确认其与被告于2012年3月15日签订的《土地转包合同》无效，本院不予支持。原告于2012年3月29日交付周宏利承包该地块的承包费10000.00元，及2012年4月份被告的哥哥车洪文接收周宏利返还的2012年承包费及调解水费共计15000.00元，虽然原告与被告之间未明确约定解除协议，但三方之间的行为可视为原告与被告、被告与周宏利之间签订的协议已经解除。原、被告之间的协议既已解除，被告又未举证证明原告放弃预先交付的定金，被告理应返还原告已交付的定金5000.00元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
限被告车洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙守国定金5000.00元。
案件受理费350.00元，由被告负担50.00元，余下300.00元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 曼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00963号
原告吕某某，男，1979年10月4日生。
被告武某某，女，1976年8月26日生。
委托代理人张青梅，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告吕某某与被告武某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费160元，撤诉减半收取80元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年九月八日
书记员 隋 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张敏，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）617号起诉书指控被告人张敏犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人张生跃到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请延期审理，本院同意并决定延期审理2次，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年至2014年间，被告人张敏在个体工商户金某某（另案处理）承租经营上海海洋大学（以下简称海洋大学）临港校区超市的过程中，为谋取竞争优势，伙同金某某向海洋大学下属上海水大资产经营有限公司（以下简称水大公司）总经理周某（另案处理）行贿共计人民币60万元（以下所涉币种均为人民币）。被告人张敏在协助调查期间，如实供述了上述办案机关尚未掌握的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人周某的职务证明及相关单位的工商登记信息，证人金某某、戴某某、周某的证言，相关房屋租赁合同、超市招商综合评议表，案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，被告人张敏的行为已构成行贿罪。张敏在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。
被告人张敏对上述指控无异议。辩护人提出张敏和金某某关于行贿的事情没有进行过仔细商量，张敏仅是受金某某之托代为送钱给周某，并非为自己谋取不正当利益，且六笔钱款，除第一笔外，其余五笔在每年春节前送出，应当认定是春节传统习俗的人情往来，故张敏的行为不构成行贿罪。
庭审中，被告人张敏及其辩护人均未出示证据。
经审理查明，2008年5月左右，被告人张敏在个体工商户金某某承租经营上海海洋大学临港校区超市的过程中，向负责该项目的海洋大学下属上海水大资产经营有限公司总经理周某打招呼，请求周某给予金某某照顾，谋取竞争优势，在金某某顺利承租到超市后，被告人张敏和金某某商量给予周某好处并由张敏转送，2008年至2014年期间，被告人张敏将金某某交给其的60万元现金行贿给周某。
2014年5月28日，司法机关通知被告人张敏协助调查，期间张敏如实交代了上述犯罪事实，同年7月9日，司法机关以涉嫌行贿罪对张敏立案侦查。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人金某某的证言，证实2008年其听张敏说海洋大学要招标开超市，负责招标的周某是他同学，其表示有兴趣，后经张敏介绍认识周某，其以上海祁本实业公司（以下简称祁本公司）名义报名参加超市招投标，经过实地考察、评标等后中标。同年9月左右超市开张，11月左右其和张敏提出送点钱给周某表示感谢，两人商量给周15万元，后其给张15万元现金，让张送给周。2009年1月，超市生意很好，其又拿10万元交给张敏送周某。2009年至2013年每年年底或年初，其都会拿出15万交给张敏，让张敏送给周某。其从2008年到2013年一共交给敏100万元，张将其中60万元给了周某，自己收下了40万元。另外，2010年或2011年下半年，周某说他手头紧，让其打10万元先用一下，后其转账给周某，这笔10万元没有写过借条，也没有约定过还款；
2、证人戴某某的证言，证实2008年，金某某借其祁本公司营业执照，说要去海洋大学投标开超市，后来金某某中标，在海洋大学开出了超市；
3、证人周某的证言，证实水大公司是上海水产大学（2008年后改名为海洋大学）于2007年独资设立的，其由学校任命担任公司法定代表人、总经理，全面负责公司工作，其中包括校内相关商铺出租及管理等。2008年，学校超市招商过程中，其在同学聚会时碰到张敏，张敏介绍了他老乡金某某是开超市的。之后，通过学校的实地考察、打分评议等招标程序，金某某中标，与水大公司签订租赁合同，9月底金某某开出了华联超市。从2008年年底至2013年年底，其一共收受金某某70万元，其中60万元是张敏送过来的，另外10万元是金某某直接送的；
4、有关房屋租赁合同、超市招商综合评议表，证实金某某以祁本公司名义参加海洋大学超市招商并中标，双方签订房屋租赁合同；
5、职务证明、工商登记信息、任职通知等，证实被告人周某的国家工作人员身份以及具体职责；
6、案发经过，证实2014年5月28日，司法机关通知张敏协助调查，期间张敏交代行贿事实，同年7月9日对张立案侦查。
7、被告人张敏的供述。
本院认为，被告人张敏伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达60万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对于辩护人提出张敏的行为不构成行贿罪的意见，经查，张敏为使金某某在海洋大学超市招标中获取竞标优势，利用与负责超市招商的周某系同学这一特殊关系，向周某打招呼，请托周某给予金某某照顾，金某某中标后，张敏和金某某商议为感谢周某的帮忙送周某好处，并由金某某通过张敏直接去向周某送钱，张敏主观上必然认识到自己是帮助金某某行贿，这里还要指出的是谋取不正当利益不仅仅指为自己谋取不正当利益，也包括为他人谋取不正当利益，张敏出于为金某某谋取不正当利益的目的，帮助金某某共同行贿，当然与金某某成立行贿罪的共犯。尽管张敏和金某某是在逢年过节时给予周某好处费，但其本质并非出于双方私人交往或朋友感情之间的人情往来，而是基于周某为张敏请托的金某某谋取了实际利益所表示的感谢。诚然中国讲究人情往来，但同时来而不往非礼也，仅有金某某和张敏一方的一二再地送出，而未见周某一方的任何回赠，也不符合我国礼尚往来的风习良俗，金某某通过张敏送给周某的钱款本质当为行贿和受贿。辩护人的意见理由不足，不予采纳。
被告人张敏在被追诉前主动交代了行贿行为，依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度并综合各案犯间的量刑平衡等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张敏犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 王稳进
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3291号
原告张社国。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源铸造公司）。
法定代表人韩大伟，职务总经理。
原告张社国与被告金铸源铸造公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张社国的委托代理人林晓红到庭参加了诉讼，被告金铸源铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张社国诉称，2014年5月10日、2014年5月15日被告雇用我为其运输砂子，共欠我运费10842.00元，经我多次索要，被告于2015年5月21日给我出具运费欠条一张，但被告一直未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付运输费用10842.00元，并承担诉讼费用。
被告金铸源铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金铸源铸造公司雇用原告张社国的车辆为其运输砂子，共拖欠原告运费10842.00元。其中2014年5月10日，冀EB70**车辆运输砂子40吨，每吨运费135.00元，计5400.00元；2014年5月15日，冀HU69**车辆运输砂子38.87吨，每吨运费140.00元，计5442.00元；合计10842.00元。后原告向其索要，被告于2015年5月21日向原告出具运输费用欠条一张，但被告至今仍未给付原告。故原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告给付运费10842.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的砂子运输费用欠条一张。被告金铸源铸造公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告金铸源铸造公司雇用原告车辆运输砂子拖欠原告运费10842.00元的事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的运输费欠条予以证实，现原告要求被告给付运费，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告金铸源铸造公司于本判决生效后十日内给付原告张社国运费人民币10842.00元。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 王红蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8380号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所：佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室，统一社会信用代码：91440604758314273B。
法定代表人：周树登。
委托诉讼代理人：吴诗韵，系原告员工。
被告：原浩樑，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东元海资产物业投资管理有限公司诉被告原浩樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取94.23元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年七月十七日
书记员 潘绮雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更653号
罪犯梁博，男，1983年01月15日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年12月06日作出(2012)中少刑初字第41号刑事判决，认定被告人梁博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年3月30日，梁博伙同王江佐以聊天为由，到刘洋的租住处，在聊天期间，将刘洋强行强奸。
罪犯梁博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁博减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年04月25日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终105号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹某某，曾用名叶某某，户籍地黑龙江省泰来县，住河北省石家庄市。2014年5月12日因犯盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月13日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月13日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人邹某某盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0802刑初69号刑事判决。认定,一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具扳手三把由承德市公安局双桥分局依法收缴。被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
审 判 员 赵辉& # xB;
代理审判员 李 维 红
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终105号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹某某，曾用名叶某某，户籍地黑龙江省泰来县，住河北省石家庄市。2014年5月12日因犯盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月13日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月13日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人邹某某盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0802刑初69号刑事判决。认定,一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具扳手三把由承德市公安局双桥分局依法收缴。被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某某撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李浩东审 判 员 赵辉& # xB;代理审判员 李   维   红二〇一七年五月二日书 记 员 徐   冉   冉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终467号
上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼，实际经营地蓼皋镇观音山脚的时代天街商品房。
法定代表人：麻江南，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：田毅，男，1968年12月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘艳平，女，1964年01月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
一审被告：中国建设银行股份有限公司松桃支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路。
法定代表人：柳文胜，系该支行负责人。
一审被告：铜仁市住房公积金管理中心，住所地贵州省铜仁市政府第三综合楼***层。
法定代表人：张进，该中心主任。
上诉人贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润房开公司）因与被上诉人田毅、刘艳平、一审被告中国建设银行股份有限公司松桃支行、铜仁市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人德润房开公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德润房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州德润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人贵州德润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王奕民
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6176号
原告：王小花，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，现住章丘市明珠东区南区17号西单元1层东户。
被告：李波，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，现住章丘市文化广电新闻出版局。
王小花与李波离婚纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。2016年12月9日，原告王小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王小花撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王小花负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十二月九日
书记员 商 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12128号
原告：徐建军，男，1970年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：李晓丽，女，1973年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐建军诉被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及其利息（从起诉之日至还清款时按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同住周集街，互相熟悉。2014年6月7日至7月11日，被告称经营需要三次共向原告借款50000元。后原告需要使用资金，多次向被告索要借款，至今无果。原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓丽分别于2014年6月7日、6月19日、7月11日三次向原告徐建军借款20000元、10000元、20000元，并向原告一一出具借据，均载明借款人、借款金额及借款时间。上述款项原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告分三次向原告借款共计50000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款50000元，并自起诉之日起即自2016年8月15日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建军归还借款50000元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9647号
罪犯彭明胜，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2005）桐刑初字第702号刑事判决，以罪犯彭明胜犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，彭明胜不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月七日作出（2006）嘉中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭明胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明胜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2270号
原告海南宝恒拍卖有限公司。
法定代表人侯剑。
委托代理人王欣。
被告上海盛洁旅游贸易有限公司。
法定代表人穆百柱。
原告海南宝恒拍卖有限公司诉被告上海盛洁旅游贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日�案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营一机票预定平台，原告于2015年4月1日向被告预付机票购票款计人民币3万元，后原告在被告的机票预定平台上进行过机票的购买。后被告于2015年6月11日关闭了该购票平台，致使原告剩余的预付款项23,524元无法使用且无法提现返还，原告就此多次向被告催讨无果后，诉至本院，请求法院判令被告返还原告上述预付款23,524元以及该款自2015年6月11日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了汇款凭证、网页截图、民事答辩状等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证�。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，原告曾于2015年11月3日以相同的事由向本院起诉被告，被告在该案中向本院提交书面答辩状一份，其对双方存在机票买卖合同关系以及原告向被告支付的机票预付款剩余金额为23,524元的事实均予以认可，并表示愿意择时予以退还原告。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的机票买卖合同关系，原告按约已向被告履行了预付机票款的义务，被告理应保证原告预付款项的正常使用，然由于被告订票平台出现问题，导致原告无法使用剩余预付款项，属被告违约，其应承担相应的民事责任。现由于被告已明确同�退还原告诉请的款项，视为双方已对合同的解除以及剩余款项的处理达成了一致，故原告向被告主张返还剩余预付款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的购票平台已于2015年6月11日停止购票，故被告此时理应及时返还原告剩余预付款，但被告却在确认金额的情况下至今未能返还，故原告现要求被告支付逾期返还的利息，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海盛洁旅游贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海南宝恒拍卖有限公司预付款人民币23,524元以及该款自2015年6月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币194元（已减半，由原告预缴），由被告上海盛洁旅游贸易有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更466号
罪犯姜万振，男，1980年4月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人姜万振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月20日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次,并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜万振减去有期徒刑四个月，刑期至2027年6月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4068号
上诉人（原审原告）：冉瑞尧，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：蒙大昌，男，1952年5月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：蒙德强，男，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：安静（曾用名:安忠曲），女，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
上诉人冉瑞尧与被上诉人蒙德强、蒙大昌、安静排除妨碍纠纷一案，冉瑞尧不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判基本事实不清，可能影响本案的公正审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初442号民事判决；
二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。
二审案件受理费共计60元，退还冉瑞尧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年七月三十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 陈 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00170号
原告：周金军，小名三步，男，汉族，1963年3月14日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴喜，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张慧芳，女，汉族，1971年8月6日出生，农民，住址同上，系被告陈兴喜之妻。
本院在审理原告周金军与被告陈兴喜、张慧芳买卖合同纠纷一案中，原告周金军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为�在诉讼过程中，周金军自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保104号
申请人：钟盛，男，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被申请人：张小龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人钟盛于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张小龙名下位于郑州市管城回族区房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以1884000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张小龙名下位于郑州市管城回族区房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人钟盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 李 雯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3347号
原告：卞全全，女，1977年10月14日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告卞全全与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告卞全全到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞全全诉称，2014年12月1日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5198.8元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，卞全全与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给卞全全，该商品房面积为126.87平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为634350元，卞全全应在2014年12月1日前支付194350元，余款440000元应在2014年12月11日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向卞全全交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，卞全全按约履行了付款义务。经卞全全催要，天信置业未交付该房，卞全全诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卞全全和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。卞全全已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。卞全全要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿卞全全违约金5198.8元（以634350元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万莹萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦洪林，男，蒙古族，1967年9月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人哈斯布和，该区区长。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人秦洪林因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科尔沁区人民政府）房屋征收补偿决定纠纷一案，不服本院（2014）通行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
秦洪林申请再审称：科尔沁区人民政府作出的征收决定的行政行为是越权、违法、无效的行为。原审法院未按国务院（2011年590号文件）《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，驳回本人的诉讼请求有误。秦洪林请求法院对此案予以再审。
科尔沁区人民政府提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。在征收工作中，未召开听证会、对征收房屋进行评估、是否支付临时安置费等问题均不违反法律规定，故申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为，申请人秦洪林被征收房屋在通辽市棚护区改造建设项目范围内，该项目经通辽市发改委核准立项，2011年8月26日审核取得建设工程规划许可，2012年9月30日取得建设用地批准。科尔沁区人民政府依照通辽市人民政府《2013年通辽市棚护区改造行动计划》对该棚护区改造建设符�《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的情形。在征收工作中，通辽市科尔沁区人民政府作出通科政发（2013）73号征收决定前，组织相关部门对征收补偿方案进行专题论证，并于2013年3月1日由房屋征收实施单位就房屋征收补偿方案向社会公布并征求公众意见，征求意见期限不少于30日，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款规定，且在补偿方案征求意见期间未收到任何意见，也符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条中因多数人对征收补偿方案没有异议，可不召开听证会的规定。关于评估问题，房屋征收管理办公室曾组织被征收户共同协商选定评估机构，由于协商不成，采取了现场抽签选定评估机构，对被征收房屋价值按程序进行评估，在初步评估结果向被征收户公示无异议后，做出最终评估报告，并向秦洪林送达。该评估程序合法，科尔沁区人民政府根据评估结果做出补偿方案并无不当。关于临时安置补偿费问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，“征收人选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”本案中，科尔沁区人民政府在庭审中明确表示视秦洪林对补偿决定中“货币补偿”还是“产权调换”的选择情况来决定是否向其支付“临时安置补偿费”。该行为不损害被征收人的合法权益，亦不违反上述规定。以上事实均有科尔沁区人民政府提交的其作出具体行政行为的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，科尔沁区人民政府在棚护区改造建设项目中对秦洪林作出的（2013）421号《通辽市科尔沁区人民政府关于对秦洪林房屋进行征收补偿的决定》程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。秦洪林的再审申请理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦洪林的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告魏丽，女，1964年7月19日出生，满族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,738.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,738.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6530号
原告：延东元，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：王佑梅，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:徐林全，山东盛强律师事务所律师。
原告延东元与被告王佑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共33593.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日18时40分许，延东元驾驶摩托车沿章丘市平普路由东向西行驶至大葱市场西1公里时，与在公路北侧起步行驶的王佑梅驾驶的轻型货车发生事故，造成延东元受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王佑梅负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
王佑梅辩称，发生事故属实，但当时我刚启动车辆并没有起步行驶，车辆仍停放在路边，请求法院重新认定责任，要求依法赔偿。事故发生后，已经支付原告2000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月1日18时40分许，延东元无证驾驶无牌二轮摩托车沿章丘市平普路由东向西行驶至大葱市场西1公里时，与在公路北侧起步行驶的王佑梅无证驾驶的其所有的无牌轻型货车（该车没有投保交强险）发生交通事故，造成延东元受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王佑梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；延东元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。上述事实，有延东元提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份为证。王佑梅对此有异议，主张当时车辆没有起步，并提供北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份为证。经审查，延东元所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，延东元在章丘市人民医院住院治疗18天，诊断为颈髓损伤等，共支付医疗费19301.8元。上述事实，有延东元提供门诊病历、住院病历、费用清单各1份及医疗费发票10份为证。王佑梅对证据无异议，但主张病历中记载延东元有高血压病史。经审查，延东元所提供证据，合法有效，本院予以采信
3、2016年8月10日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，延东元之伤误工时间为伤后90日；护理时间为伤后45日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为30日。延东元支付鉴定费1000元。上述事实，有延东元提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。王佑梅对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，延东元所提供证据，合法有效，本院予以采信。
4、延东元主张住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费900元（30天×30元），王佑梅对此无异议，本院予以支持。
5、延东元主张其在外打工，要求按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费7777.8元（86.42元×90天），并提供村委会证明1份为证。王佑梅对此有异议，要求按农民人均纯收入标准赔偿。经审查，延东元误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、延东元主张由其儿子延彬彬和儿媳李亚男进行护理，要求按城镇居民人均可支配收入计算护理费为5444.46元（63天×86.42元），并提供护理人员身份证2份为证。王佑梅对此有异议，要求按农民人均纯收入标准赔偿。经审查，延东元护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、延东元主张交通费500元，王佑梅对此均有异议，主张没有证据。经审查，延东元因交通事故支付交通费，属于合理支出，根据其住址及治疗情况，本院确定其交通费为300元。
8、事故发生后，王佑梅已经支付延东元2000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，王佑梅与延东元发生交通事故，造成延东元受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即王佑梅承担70%，延东元承担30%。延东元要求王佑梅赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的比例赔偿。同时，因王佑梅的汽车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，王佑梅应当首先在交强险内承担赔偿责任。王佑梅辩称事故发生时汽车没有起步，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告王佑梅赔偿原告延东元医疗费16511.26元[10000+（19301.8-10000）×70%]。
二、被告王佑梅赔偿原告延东元误工费7777.8元。
三、被告王佑梅赔偿原告延东元护理费5444.46元。
四、被告王佑梅赔偿原告延东元交通费300元。
五、被告王佑梅赔偿原告延东元住院伙食补助费378元（540×70%）。
六、被告王佑梅赔偿原告延东元营养费630元（900×70%）。
七、被告王佑梅赔偿原告延东元鉴定费700元（1000×70%）。
上述一至七项，扣除被告王佑梅已经支付的2000元后，余款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王佑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏忠香
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4439号
申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南街路31号（区总工会），组织机构代码：71733580-1。
法定代表人黄枫寒，总经理。
被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（市经济技术开发区），组织机构代码：74639330-6。
法定代表人黄小平，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司与被执行人福建天枢石化有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元及利息、律师费。在执行过程中，龙岩市中级人民法院依法拍卖了被执行人福建天枢石化有限公司持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的股权。经分配，申请人分得300000元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4439号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4439号申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南街路31号（区总工会），组织机构代码：71733580-1。法定代表人黄枫寒，总经理。被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（市经济技术开发区），组织机构代码：74639330-6。法定代表人黄小平，总经理。本院在执行申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司与被执行人福建天枢石化有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元及利息、律师费。在执行过程中，龙岩市中级人民法院依法拍卖了被执行人福建天枢石化有限公司持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的股权。经分配，申请人分得300000元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4439号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 爱 芸审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年四月二十一日书 记 员 李锋(代)
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第490号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王平，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王平下达了莱抚费征字（2015）042抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）042号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王平。被执�人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）042号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第490号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王平。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王平下达了莱抚费征字（2015）042抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）042号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王平。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）042号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5299号之一
申请人：于瑞英，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：蒋新英，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：徐秋娥，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：王瑞保，男，1985年4月10日出生，汉族，住聊城。
被申请人：李婧男，女，1988年4月29日出生，汉族，住聊城。
原告于瑞英、蒋新英、徐秋娥与被告王瑞保、李婧男债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王瑞保、李婧男名下位于聊城财干路桐凤家园B小区8号楼1单元3层东户的楼房一套采取财产保全措施。担保人莘县华融非融资性担保有限公司以在中国农业银行莘县东鲁支行存入的保证金（账号：15×××89）提供担保。
本院经审查认为，申请人于瑞英、蒋新英、徐秋娥的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞保、李婧男名下位于聊城财干路桐凤家园B小区8号楼1单元3层东户的楼房一套【商品房预（销）售许可证号为聊房注字第100830033号】，查封期间三年。查封期间房产不得买卖、过户、转让、赠与、抵押。
案件申请费1020元，由申请人于瑞英、蒋新英、徐秋娥预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭黎冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第16号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2491号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日零时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J968**号二轮摩托车至中山市东凤镇105国道093号路灯对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤人民医院将被告人李某某查获（未羁押），后于同年11月27日对其刑事拘留。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.5mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某的驾驶证信息查询资料、粤J968**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人苏某某的证言及辨认笔录、证人韦某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄乐怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20752号
原告：张文林，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱桂清，浙江省义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金春华，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张文林与被告金春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加诉讼，被告金春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文林起诉称：原告与被告有缝纫线购销业务，经2014年12月11日原被告双方结算，截至2014年11月28日止，被告欠原告货款101253.6元，并双方确定欠据一张，约定该欠款按照月利率百分之二计算利息，因本欠据发生纠纷由义乌市人民法院管辖。原告多次电话催讨，被告以各种托词拒不支付。现诉请判令被告支付原告货款人民币101253.6元及利息（从2014年12月11日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告金春华未作答辩，也未提供证据。
原告张文林为证明自己的主张，向本院提供欠据一份，证明原被告之间存在债权债务关系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有缝纫线买卖业务往来。2014年12月11日，经结算，截止2014年11月28日被告尚欠原告货款101253.6元，并由被告向原告出具欠据一份，约定该欠款按照月利率2%计算利息。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年12月12日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款101253.6元属实，应当及时支付；未及时支付，应承担相应的民事责任。原、被告约定对欠款按月利率2%计付利息，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春华支付原告张文林货款101253.6元及利息（从2014年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告金春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月二十日
代书记员 楼晓晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1702号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人景义涛，男，生于1980年11月7日，汉族，该单位营业部信贷主管，住章丘市。
被告刘伟，男，生于1972年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈传军，男，生于1968年9月28日，汉族，居民，住章丘市，现住济钢耐火材料厂宿舍。
被告袭楠祥，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告刘伟、陈传军、袭楠祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景义涛到庭参加诉讼，被告刘伟、陈传军、袭楠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商银行诉称，借款人刘伟于2014年1月10日，由陈传军、袭楠祥担保从我社贷款9万元，到期日2015年1月9日，借款人现结欠本金9万元，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金9万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告刘伟、陈传军、袭楠祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年1月10日，原章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘伟签订了个人借款合同一份。合同约定：农信社借给被告刘伟人民币9万元，期限自2014年1月10日至2015年1月9日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2014年1月10日，被告刘伟、陈传军、袭楠祥签署贷款面谈面签纪要，内容中载明借款用途为借新还旧。
3、2014年1月10日，原农信社与被告陈传军、袭楠祥签订保证合同一份，约定为确保刘伟与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人陈传军、袭楠祥愿为农信社依主合同与被告刘伟形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额为9万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2014年1月10日，原农信社向被告刘伟发放贷款9万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2015年1月9日，月利率9.5‰，被告刘伟在借款借据上签字认可。贷款发放后，本金及利息均未偿还。
5、2016年5月20日，章丘农商银行在原农信社基础上成立，并承担原农信社的债权债务。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、章丘市市场监督管理局出具的证明以及原告陈述等所证实。
本院认为，原农信社与被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘伟未按合同约定的期限归还农信社借款本息、被告陈传军、袭楠祥也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。原告章丘农商银行是在原农信社基础上成立的，且承接原农信社债权债务，因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元。
二、被告刘伟支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2014年1月10日起至2015年1月9日止以本金9万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年1月10日起至本判决生效之日止以本金9万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告陈传军、袭楠祥对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告刘伟、陈传军、袭楠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7216号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘春淑，女，1944年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘春淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 陈林
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初178号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郝春雨，出生于吉林省辽源市，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月4日被公安机关刑事拘留，5月9日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人郝春雨犯强制猥亵罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人郝春雨、受害人钱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被�人郝春雨与伊通满族自治县居民钱某通过微信相识一周左右，二人在聊天的过程中，郝春雨多次将自己的生殖器照片发送给钱某，钱某将本人自拍照及腰、腿部的照片（其中一张没有穿内裤）发给郝春雨。期间，郝春雨多次向钱某索要裸照，并要求钱某与其开房发生性关系，钱某答应，郝春雨将钱某发送的照片通过软件合成为一张照片，并把钱某的手机号码合成在照片上，将可约二字合成在后面，以此对钱某进行威胁，要求与其发生性关系。2017年5月3日9时许，钱某为了删除郝春雨合成的照片，与郝春雨约定在该县医院见面，郝春雨当面将自己手机相册内的合成照片及裸照删除（但微信收藏夹内仍然保留），郝春雨陪同钱某打完针后，跟随钱某进入该医院一楼女洗手间后，强行将钱某推进女厕所隔间内，对钱某亲吻、搂抱、摸胸，把手伸入裤内，摸、抠钱某的下体�钱某用手推搡郝春雨，郝春雨将钱某的裤子及内裤脱至脚脖处，并露出自己勃起的生殖器，欲插入钱某的下体，钱某喊了一句：来人啊，郝春雨穿上裤子，借接听电话之机，逃离现场。当日下午，钱某到公安机关报案，随后公安机关将郝春雨抓获。
上述事实，被告人郝春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，现场指认笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，手机聊天记录截图照片，抓获经过，被告人郝春雨的供述，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春雨以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条强制猥亵罪之规定，判决如下：
被告人郝春雨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 美
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1097号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍黎兵。
被告罗黎。
本院在审理原告新化农商银行与被告伍黎兵、罗黎金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍黎兵、罗黎的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾健华
二〇一七年六月一日
代理书记员 祝 花
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行初31号
原告：朱伟明，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
委托代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连金州新区市场监督管理局，住所地：大连金州新区斯大林路406号。
法定代表人：杨军，系该局局长。
委托代理人：崔家兰，女，1981年9月19日出生，汉族，系大连金州新区市场监督管理局工作人员，住大连金州新区。
委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连海航置地有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。
法定代表人：西静，系执行董事兼总经理。
第三人：大连盛世东方投资有限公司，住所地：大连市西岗区八一路208号1单元4层9号。
法定代表人：姜忠君，系总经理。
委托代理人：于德生，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。
第三人：西静，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告朱伟明诉被告大连金州新区市场监督管理局、第三人大连海航置地有限公司、大连盛世东方投资有限公司撤销行政行为纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因第三人西静与本案被诉行政行为有利害关系，于2016年8月1日依法通知其为第三人参加诉讼。原告朱伟明委托代理人张积才、刘畅，被告大连金州新区市场监督管理局委托代理人崔家兰、董海涛，第三人大连盛世东方投资有限公司委托代理人于德生、元苹苹到庭参加诉讼，第三人大连海航置地有限公司、西静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案经辽宁省高级人民法院（2016）辽延字第436号批复，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱伟明系大连海航置地有限公司的发起人股东，拥有46.06%的股权。2016年4月18日，原告对公司注册登记状况进行调查，发现在2013年5月28日的股份转让协议、股东会决议、公司股东变更登记申请书等公司文件中，被他人伪造签名，将原告46.06%的股权全部转让给了第三人大连盛世东方投资有限公司。第三人大连海航置地有限公司持上述公司文件于2013年5月28日向被告申请了公司股东变更登记。被告未履行审查职责予以了核准登记。被告的错误股东变更登记行为给原告造成了严重影响。原告随即向贵院提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告对第三人大连海航置地有限公司所作的关于2013年5月31日的公司股东变更登记行政行为，恢复原登记状况。
第三人大连盛世东方投资有限公司述称：对原告代理人授权有异议。本案中，原告以相关的文件被他人伪造签名为由提起诉讼，第三人收到的诉状没有原告本人签名，由他人代签，对原告起诉第三人的意思表示不予认同，要求法庭传原告到庭确认诉讼的真实性，并合理解释诉状由他人代签。
本院认为，2016年6月7日，辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证向我院立案窗口递交起诉状，提起本次诉讼。但原告本人并未在该起诉状上亲笔签名，其签名为实习律师于歆澈代签。最高人民法院联络工作办公室关于对《请求准予实习律师协助办理立案手续的报告》的答复意见：实习律师作为尚未取得律师执业资格正在实习阶段的人员，不能以律师名义进行诉讼活动。但是，实习律师受委托代理律师指派，并持有关手续到人民法院立案窗口递交立案材料等是可以的。《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条规定，律师事务所及实习指导律师不得指使或者放任实习人员有下列行为：（一）独自承办律师业务；（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书。于歆澈作为实习律师，尚不能独自承办律师业务，以律师名义对外行事，却代替原告签名，发起诉讼，其行为实属僭越。对提起本次诉讼是否为原告朱伟明的真实意思表示，本院更无从核实。
2017年3月14日，辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函及律师执业证到我院领取开庭传票，并于2017年3月29日代理原告参加庭审。庭审中，原告委托代理人以大连海航置地有限公司在2013年5月28日所作股份转让协议和股东会决议系他人制作，签名并非原告所写为由，向法庭提交笔迹鉴定申请，请求法庭对前述公司文件中原告签名进行笔迹鉴定，并提交签有“朱伟明”字样的签字页，以作比较。同时提交撤销第三人申请书，申请撤销对第三人大连海航置地有限公司、大连盛世东方投资有限公司的起诉，并提交修改后的起诉状。该申请书及起诉状均无原告本人亲笔签名，原告本人也没有到庭参加诉讼。在第三人大连盛世东方投资有限公司对此提出异议后，原告代理人主张：可以通过公证处完成原告本人签字程序。对原告代理人的此项主张，本院不予支持。理由如下：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”。本案先有辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证作为原告诉讼代理人发起本案，后有辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证作为原告诉讼代理人参加庭审。至此，本案中原告朱伟明的诉讼代理人已达四人，显然不符合法律规定。各诉讼代理人的代理权限尚有待原告朱伟明明确授权或撤销。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条规定，起诉状内容欠缺，人民法院应当一次性全面告知当事人补正及补正期限。经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案起诉状副本已经法定程序送达给被告及第三人，被告亦据此提交答辩状及证据。原告不能要求程序回溯，以弥补其起诉状由他人代签的瑕疵。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱伟明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
代理审判员 刘晓琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行初31号原告：朱伟明，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。委托代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连金州新区市场监督管理局，住所地：大连金州新区斯大林路406号。法定代表人：杨军，系该局局长。委托代理人：崔家兰，女，1981年9月19日出生，汉族，系大连金州新区市场监督管理局工作人员，住大连金州新区。委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。第三人：大连海航置地有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。法定代表人：西静，系执行董事兼总经理。第三人：大连盛世东方投资有限公司，住所地：大连市西岗区八一路208号1单元4层9号。法定代表人：姜忠君，系总经理。委托代理人：于德生，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。第三人：西静，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。原告朱伟明诉被告大连金州新区市场监督管理局、第三人大连海航置地有限公司、大连盛世东方投资有限公司撤销行政行为纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因第三人西静与本案被诉行政行为有利害关系，于2016年8月1日依法通知其为第三人参加诉讼。原告朱伟明委托代理人张积才、刘畅，被告大连金州新区市场监督管理局委托代理人崔家兰、董海涛，第三人大连盛世东方投资有限公司委托代理人于德生、元苹苹到庭参加诉讼，第三人大连海航置地有限公司、西静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案经辽宁省高级人民法院（2016）辽延字第436号批复，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱伟明系大连海航置地有限公司的发起人股东，拥有46.06%的股权。2016年4月18日，原告对公司注册登记状况进行调查，发现在2013年5月28日的股份转让协议、股东会决议、公司股东变更登记申请书等公司文件中，被他人伪造签名，将原告46.06%的股权全部转让给了第三人大连盛世东方投资有限公司。第三人大连海航置地有限公司持上述公司文件于2013年5月28日向被告申请了公司股东变更登记。被告未履行审查职责予以了核准登记。被告的错误股东变更登记行为给原告造成了严重影响。原告随即向贵院提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告对第三人大连海航置地有限公司所作的关于2013年5月31日的公司股东变更登记行政行为，恢复原登记状况。第三人大连盛世东方投资有限公司述称：对原告代理人授权有异议。本案中，原告以相关的文件被他人伪造签名为由提起诉讼，第三人收到的诉状没有原告本人签名，由他人代签，对原告起诉第三人的意思表示不予认同，要求法庭传原告到庭确认诉讼的真实性，并合理解释诉状由他人代签。本院认为，2016年6月7日，辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证向我院立案窗口递交起诉状，提起本次诉讼。但原告本人并未在该起诉状上亲笔签名，其签名为实习律师于歆澈代签。最高人民法院联络工作办公室关于对《请求准予实习律师协助办理立案手续的报告》的答复意见：实习律师作为尚未取得律师执业资格正在实习阶段的人员，不能以律师名义进行诉讼活动。但是，实习律师受委托代理律师指派，并持有关手续到人民法院立案窗口递交立案材料等是可以的。《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条规定，律师事务所及实习指导律师不得指使或者放任实习人员有下列行为：（一）独自承办律师业务；（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书。于歆澈作为实习律师，尚不能独自承办律师业务，以律师名义对外行事，却代替原告签名，发起诉讼，其行为实属僭越。对提起本次诉讼是否为原告朱伟明的真实意思表示，本院更无从核实。2017年3月14日，辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函及律师执业证到我院领取开庭传票，并于2017年3月29日代理原告参加庭审。庭审中，原告委托代理人以大连海航置地有限公司在2013年5月28日所作股份转让协议和股东会决议系他人制作，签名并非原告所写为由，向法庭提交笔迹鉴定申请，请求法庭对前述公司文件中原告签名进行笔迹鉴定，并提交签有“朱伟明”字样的签字页，以作比较。同时提交撤销第三人申请书，申请撤销对第三人大连海航置地有限公司、大连盛世东方投资有限公司的起诉，并提交修改后的起诉状。该申请书及起诉状均无原告本人亲笔签名，原告本人也没有到庭参加诉讼。在第三人大连盛世东方投资有限公司对此提出异议后，原告代理人主张：可以通过公证处完成原告本人签字程序。对原告代理人的此项主张，本院不予支持。理由如下：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”。本案先有辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证作为原告诉讼代理人发起本案，后有辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证作为原告诉讼代理人参加庭审。至此，本案中原告朱伟明的诉讼代理人已达四人，显然不符合法律规定。各诉讼代理人的代理权限尚有待原告朱伟明明确授权或撤销。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条规定，起诉状内容欠缺，人民法院应当一次性全面告知当事人补正及补正期限。经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案起诉状副本已经法定程序送达给被告及第三人，被告亦据此提交答辩状及证据。原告不能要求程序回溯，以弥补其起诉状由他人代签的瑕疵。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱伟明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红代理审判员  刘晓琳二〇一七年四月一日书 记 员  孙志萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1171号
罪犯肖天武，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）三刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖天武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月19日作出（2002）豫法刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人肖天武于1998年9月至10月间，伙同他人先后在渑池县胜利煤矿、顺发煤矿、山韭一矿、二矿等地，采取撞门、威胁等手段抢劫七次，抢劫16380元及手机、衣服、手表等物品。
罪犯肖天武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖天武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖天武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终147号
上诉人（一审原告）王文忠。
委托代理人孙英伟。
被上诉人（一审被告）秦四吉。
被上诉人（一审被告）赵忠义。
被上诉人（一审被告）夏兆歧。
被上诉人（一审被告）王凤霞。
委托代理人孙先娃。
被上诉人（一审被告）申延桥。
被上诉人（一审被告）孙传生。
被上诉人（一审被告）申延峰。
原审第三人肇东市东发办事处五湖村村民委员会。
法定代表人曲长彬。
上诉人王文忠因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）肇五民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第66号民事裁定；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 旭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0415号
原告徐德荣。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告徐斌。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告徐祥。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告方水林。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告张友先。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告高仲明。
委托代理人罗雪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人任超楠，该公司职员。
原告徐德荣、徐斌、徐祥、方水林、张友先与被告高仲明、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2015年5月18日、6月10日公开开庭进行了审理。原告徐斌及五原告委托代理人周国军、被告高仲明及其委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告人保亳州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德荣、徐斌、徐祥、方水林、张友先诉称，五原告系方秀美近亲属。2015年2月5日8时20分许，被告高仲明驾驶皖S×××××重型半挂牵引车与方秀美所驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致方秀美受伤经治疗无效死亡。经交警认定方秀美与被告高仲明承担事故同等责任，事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车在被告人保亳州公司投保了交强险与商业三者险，故诉至法院要求被告赔偿其损失326610元，其中交强险外损失按照80%的比例承担赔偿责任。
被告高仲明辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后其垫付了27000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告人保亳州投保了交强险及商业三者险，应由被告人保亳州公司在保险范围内优先赔偿原告。请求法院依法审理。
被告人保亳州公司书面辩称，事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。交强险外其按60%的比例承担赔偿责任。对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。认可30000元精神损害抚慰金。电动车损失认可600元。其他具体损失请法院依法审查。
经审理查明，方秀美生于1949年5月8日，系原告徐德荣之妻、原告徐斌、徐祥之母、原告方水林、张友先之女。2015年2月5日8时20分许，被告高仲明驾驶皖S×××××重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型普通半挂车，途径G328国道南通滨海园区春江路路口由南向北行驶时，所驾车左侧中部与方秀美所驾由东向南左转弯行驶的无号牌电动自行车右前部发生碰撞，发生道路交通事故，致方秀美受伤，车辆损坏，方秀美经治疗无效于当日死亡。经交警部门认定，被告高仲明与方秀美承担事故同等责任。事故发生后，被告高仲明垫付了27000元。
另查明，事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车在被告人保亳州公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，后拖挂的皖S×××××挂在被告人保亳州公司投保50000元不计免赔商业三者险，保险期间均自2014年10月15日0时至2015年10月14日24时止。
以上事实，有交警部门的道路交通事故认定书、死亡证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。五原告系方秀美的法定继承人，依法应获得相应的赔偿。五原告因方秀美死亡所致事故损失范围，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费票据为据，经审核，原告方医疗费损失7908.36元；2、丧葬费，依法支持25639.50元；3、死亡赔偿金，依法支持209412元（14958元／年×14年）；被抚养人生活费，原告方水林、张友先系方秀美父母，均已年逾75周岁，共育有四名子女，依法支持原告方水林、张友先被抚养人生活费29550元（11820元／年×5年×2人÷4人），两项合计238962元；4、精神损害抚慰金，酌情支持50000元；5、处理丧葬人员误工费，酌情支持900元（100元／天×3天×3人）；6、交通费，酌情支持500元；7、车辆维修费，被告人保亳州公司认可600元，本院依法予以支持。以上五原告因事故所致医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、车辆维修费合计324509.86元（7908.36元＋25639.50元＋238962元＋50000元＋900元＋500元＋600元）。
事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型普通半挂车在被告人保亳州投保交强险及1050000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内，应由被告人保亳州公司在交强险中优先赔付。就五原告交强险内损失，医疗费7908.36元未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应当由被告人保亳州公司在该限额内赔偿7908.36元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费合计316001.50元，已超过交强险伤残死亡赔偿限额110000元，故应当由被告人保亳州公司在该限额内全额赔偿110000元。车辆维修费600元亦未超过交强险财物损失赔偿限额2000元，故应当由被告人保亳州公司在该限额内赔偿600元。就五原告交强险限额外尚余损失206001.50元（316001.50元-110000元），因驾驶机动车的被告高仲明承担事故同等责任，依照相关法律及保险合同约定，本院酌情由被告人保亳州公司在商业三者险限额内对五原告损失承担65%的赔偿责任，即133900.98元（206001.50元×65%）。被告高仲明垫付的27000元应由五原告返还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告徐德荣、徐斌、徐祥、方水林、张友先因亲属方秀美在事故中死亡所致医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、车辆维修费等各项损失合计252409.34元；
二、原告徐德荣、徐斌、徐祥、方水林、张友先返还被告高仲明垫付款27000元；
三、驳回原告徐德荣、徐斌、徐祥、方水林、张友先的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1017元，由原告徐德荣、徐斌、徐祥、方水林、张友先负担357元，由被告高仲明负担660元（被告负担部分，原告已垫付，可从被告向原告垫付款中直接扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2034元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 俞振权
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初170号
原告：梧州市李家庄加油站，住所地梧州市梧封公路李家庄暗儿冲。
代表人：吴永贤，投资人。
委托诉讼代理人：伍时华，梧州市李家庄加油站员工。（特别授权）
被告：梁水娟，女，1979年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，自由职业，原籍广东省，曾住广西藤县塘步镇，现下落不明。
原告梧州市李家庄加油站与被告梁水娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梧州市李家庄加油站于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体不明确为由向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市李家庄加油站撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 林振朝
二〇一八年二月七日
书记员 王美钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4629号
原告某某油墨有限公司。
法定代表人：樊某某，该公司总裁。
委托代理人：沈某某，该公司员工，特别授权代理。
被告襄阳市某某塑印有限责任公司。
法定代表人：王某某。
本院在审理某某油墨有限公司与襄阳市某某塑印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告某某油墨有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某油墨有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取630元，由原告某某油墨有限公司负担。
审判员 唐京霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨慧洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13973号
原告：赵成宇，男，1955年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：赵志超，男，1981年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被告：饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：饶礼凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告赵成宇、赵志超与被告饶远武、饶礼凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超及其委托诉讼代理人白小勇到庭参加诉讼，被告饶远武、饶礼凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付281万元及相应利息（以281万元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告饶远武与广发银行北京分行签订个人额度贷款合同，约定被告饶远武向广发银行北京分行借款271万元，被告饶礼凤作为连带责任保证人，二原告作为连带责任保证人及抵押人为被告饶远武的借款提供担保。2015年7月，借款到期后，被告饶远武未按约偿还银行贷款，并连同被告饶礼凤一并消失。导致广发银行北京分行向二原告追偿，后广发银行北京分行将相关债权以坏账方式转让给宁波鼎一安瑞股份投资合伙企业（有限合伙）。2016年6月20日，原告与宁波鼎一安瑞股份投资合伙企业（有限合伙）达成还款协议，双方约定该笔贷款本息合计281万元。现原告已经将281万元支付给宁波鼎一安瑞股份投资合伙企业（有限合伙）。二被告的行为给原告造成了巨大经济损失，依据担保法的相关规定，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、抵押财产清单、北京市中信公证处公证书、借款借据、房产证、房屋他项权利证书、债权转让通知书、还款协议、结婚证复印件、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收款收据等证据材料。
二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告饶远武违反借款合同约定，未按期偿还借款本息，致使债权人向担保人主张权利。现二原告作为保证人已向债权人清偿了债务，故保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。二被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告饶远武、被告饶礼凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成宇、原告赵志超281万元并支付利息（以281万元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元（含公告费560元），由被告饶远武、被告饶礼凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯宁
人民陪审员 王政
人民陪审员 王键
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执937号
申请执行人唐景茂，男，1967年3月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐景茂与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1053号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人唐景茂的租金10137元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至2017年8月30日，并负担诉讼费13元。2018年3月30日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场一楼蒋炎安等108户商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议，并在租赁租金分配合同第5条约定：一层內铺招租成功后，所有业主起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。现该一楼內铺已整体出租，7年内给付完各业主应返租金。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1053号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年六月十九日
代理书记员 周 鑫