wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初854号
原告王晓兰（兼原告张海良之委托代理人），女，1954年3月29日出生，汉族，北京市人，北京市顺义区牛栏山供销社退休职工，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人张志广（原告之子），1981年11月22日出生，北京市公安局公交总队民警，户籍所在地北京市东城区。
原告张海良，男，1954年8月20日出生，汉族，北京市人，原北京市重型汽车制造厂职工，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告张海良、王晓兰不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁行政裁决，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原告张海良、王晓兰诉称，1994年年底张心田名下的房产崇文区肉市街×号被北京市百货公司（现为北京市天润金百投资集团有限责任公司）强行拆迁。在该房产拆迁时，二原告及其子张志广属于肉市街×号被拆迁人，但未被安置也没有得到相应的补偿。后原告到北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）相关部门多次上访，2016年5月，东城区政府信访部门根据原北京市崇文区房屋管理局（以下简称崇文房管局）城市房屋拆迁纠纷裁决书（崇房地裁字1997第51号），称原告方不是被拆迁安置对象，不能解决原告反映的问题。原告认为，根据国务院令第78号（1991）《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条之规定，原告属于被拆迁人，是被安置对象，应得到相应的安置房。现请求法院撤销被告作出的崇房地裁字（1997）第51号裁决书。
被告东城房管局辩称，经查，1997年，张九龙就涉案裁决提起行政诉讼，经原北京市崇文区人民法院（以下简称崇文法院）（1997）崇行初字第19号行政判决书判决，维持了该裁决。张九龙不服上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院经审理作出（1998）二中行终字第31号行政判决书，维持了一审判决。我局认为，原告所诉裁决的合法性已被人民法院判决认定其合法性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查查明，1997年10月中旬，张九龙不服原崇文房管局作出的崇房地裁字（1997）第51号裁决书，诉请崇文法院予以撤销。崇文法院于1997年11月27日作出（1997）崇行初字第19号行政判决书，确认涉案裁决事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决予以维持。张九龙不服提起上诉，二中院于1998年3月5日作出（1998）二中行终字第31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，如果已有生效判决对行政行为作出处理，其他公民、法人或者其他组织又针对该行政行为提起行政诉讼的，则后起诉的案件因受前判决效力的羁束，人民法院应当裁定驳回再后提起的起诉。本案中，两审人民法院的生效判决已对原崇文房管局作出的崇房地裁字（1997）第51号裁决进行了合法性审查，并判决予以维持。因此，张海良、王晓兰又针对同一行政行为提起的诉讼，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，本院依法应驳回其2人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海良、王晓兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告张海良、王晓兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晴雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3162号
原告：刘祥，男，1966年2月7日出生，汉族，无业。
被告：刘二毛，男，1984年1月5日出生，汉族，住太原市。
被告：张侯俊，女，1988年6月21日出生，汉族，住太原市。
原告刘祥与被告刘二毛、张侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘祥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘祥负担。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 毛欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初803号
原告丁军亮，男，1974年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告丁军慧，女，1978年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉彬，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告丁军亮与被告丁军慧股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告丁军亮于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁军亮的撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁军亮撤回起诉。
案件受理费71146元，减半收取35573元，由原告丁军亮负担。其余35573元，退还原告丁军亮。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 野
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年9月9日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1O月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月30日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年2月9日被逮捕。
辩护人曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告人张某，男，1993年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年2月9日被逮捕。
被告人王某，男，1980年1O月11月于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，中食净化科技股份公司广西代理，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住柳州市。因涉嫌故意害罪，于2016年1月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人覃某、张某、王某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月16日0时许，被告人覃某、张某、王某在柳州市城中区公园路华侨大厦濠利酒吧三楼电梯出口前台处，因携带饮料问题与酒吧安保人员杨某发生争执，后三人采用拳打脚踢的方式殴打被害人杨某，致其胸部、腹部、腰部等损伤，经鉴定，被害人杨某的身体损伤为轻伤二级。2015年5月16日至同月26日，被告人覃某、王某、张某分别被柳州市公安局城中分局处以行政处罚。三被告人已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人共计人民币7万元，取得了被害人谅解。
2016年1月20日，被告人王某经公安机关电话传唤后归案；同月25日，被告人张某经公安机关电话传唤后归案；同年5月22日，被告人覃某被公安机关抓获归案。公诉机关认为三被告人的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任；被告人张某系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人杨某的陈述、证人李某、韦某成、苏某、杨某的证言、到案经过、破案经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人覃某、张某、王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人覃某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、覃某自愿认罪；2、被害人先动手，有过错；3、三被告人已赔偿被害人，并取得谅解；4、事发偶然，持续时间较短；故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人覃某、张某、王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人覃某、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃某、张某、王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人先实施殴打被告人行为，故本院不予认定；关于适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人覃某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院认为不宜适用缓刑。辩护人的其他辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押的48日，即自2017年2月9日起至2017年7月21日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押的11日，即自2017年2月9日起至2017年8月28日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年二月二十二日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初109号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人肖厚成，男，1963年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月14日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人曲维铭，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10200元，2013年7月18日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人肖厚成、曲维铭犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人肖厚成、曲维铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年7月28日9时许，被告人肖厚成、曲维铭为实施盗窃，从本溪市乘动车抵达丹东市。下车后，二名被告人来到丹东市元宝区步行街附近溜达，后趁机进入丹东市工商大厦办公楼二楼，肖厚成发现该楼层最内侧办公室未锁门且屋内无人，便进入室内实施盗窃，曲维铭负责望风，二人共同将被害人李某放置于该办公室内的黑色单肩包盗走，包内有人民币2200元、证件、银行卡等物品。盗窃后，肖厚成、曲维铭迅速逃离现场，并将赃款挥霍。2017年8月2日，肖厚成在辽宁省本溪市平山区环山路XX号1-2-5的家中被公安机关抓获。2017年8月3日，曲维铭在辽宁省本溪市平山区环山路附近被公安机关抓获。案发后，肖厚成、曲维铭退赃人民币2200元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖厚成、曲维铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。肖厚成、曲维铭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于肖厚成、曲维铭到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖厚成、曲维铭在开庭审理过程中无异议，并有肖厚成、曲维铭的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，刑事判决书，释放证明，照片，扣押决定书，扣押清单，返还清单，收条，情况说明，视听资料，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖厚成、曲维铭以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控肖厚成、曲维铭的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。肖厚成、曲维铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于肖厚成、曲维铭犯罪到案后如实供述犯罪事实，且已退赃，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人曲维铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李彦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5380号
原告：张桂琴，女，汉族，农民。
委托代理人：张巨芳，女，汉族，农民。
被告：吕文喜，男，汉族，农民。
被告：刘超杰，男，汉族，公务员。
原告张桂琴诉被告吕文喜、刘超杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巨芳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告吕文喜向我借款50000元，并为我出具借款借据一枚，被告刘超杰提为担保人，约定在2014年7月10日之前偿还借款，并约定按月息15‰计息。被告吕文喜于2014年1月10日给付利息4500元。后经多次索要，二被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息7500元（利息从2014年1月10日按本金50000元月利率15‰计算至2014年10月11日），本息合计57500元。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告吕文喜向原告借款50000元，并为原告出具借款借据一枚，约定按月息15‰计息，6个月付一次息，还款日期为2014年7月10日。被告刘超杰为连带责任保证人。被告吕文喜于2014年1月10日给付原告利息4500元，剩余借款本息经多次索要，二被告拒不偿还。
上述事实有借款、借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吕文喜之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借款借据在卷证实，被告吕文喜应按约定的时间及时偿还借款本息。被告刘超杰对吕文喜的借款本息依法应承担连带保证责任。被告刘超杰承担保证责任后，有权向债务人吕文喜追偿。二被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文喜于本判决生效后三日内向原告张桂琴偿还借款本金50000元，利息7500元（利息从2014年1月10日按本金50000元月利率15‰计算至2014年10月11日）。本息合计57500元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告刘超杰对上述款项承担连带清偿责任，被告刘超杰承担保证责任后，有权向债务人吕文喜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 汪大伟
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执142号
申请执行人：魏荣万，男，1972年5月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：杨仲华，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2016年1月26日作出的（2016）甘0122民初87号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人杨仲华于2016年7月30日前偿还申请执行人魏荣万借款10000元。因被执行人杨仲华未全部履行调解书确定的义务，申请执行人魏荣万于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杨仲华缴付了案件款3000元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初87号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年六月十三日
书记员 缪振中
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第496号
原告王某某。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李先学到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某因经营生意需要资金，于2012年12月8日向原告借款35000元，并约定2013年10月1日前还清。借款到期后，经原告多次催告，被告均未予归还，现被告已不知去向。原告特诉至法院，请求被告偿还原告借款35000元（大写：叁万伍仟元整），并从2013年10月2日起按银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告李某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月8日，被告李某某向原告王某某借款35000元用于资金周转，并出具《借条》一张载明：“今借到王某某35000元，大写（叁万伍仟圆整），于2013年10月1日前了清。身份证：513124198209181013。借款人：李某某.2012年12月8日。”借款到期后，经原告催收无果，起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某因资金周转向原告王某某借到现金35000元并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故双方设立的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告应按双方约定还款日期归还借款，但借款到期后，被告未偿还借款，引起本纠纷，责任在被告。原告主张从逾期还款之日计付利息，法律规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许，因此原告要求被告偿还借款本金35000元，并从逾期之日即2013年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息至本息付清时止的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币35000元，并从2013年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓霏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第496号
原告王永滔，男，
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告李建康，男
原告王永滔与被告李建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王永滔的委托代理人李先学到庭参加了诉讼。被告李建康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永滔诉称，被告李建康因经营生意需要资金，于2012年12月8日向原告借款35000元，并约定2013年10月1日前还清。借款到期后，经原告多次催告，被告均未予归还，现被告已不知去向。原告特诉至法院，请求被告偿还原告借款35000元（大写：叁万伍仟元整），并从2013年10月2日起按银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告李建康未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月8日，被告李建康向原告王永滔借款35000元用于资金周转，并出具《借条》一张载明：“今借到王永滔35000元，大写（叁万伍仟圆整），于2013年10月1日前了清。身份证：513124198209181013。借款人：李建康.2012年12月8日。”借款到期后，经原告催收无果，起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建康因资金周转向原告王永滔借到现金35000元并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故双方设立的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告应按双方约定还款日期归还借款，但借款到期后，被告未偿还借款，引起本纠纷，责任在被告。原告主张从逾期还款之日计付利息，法律规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许，因此原告要求被告偿还借款本金35000元，并从逾期之日即2013年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息至本息付清时止的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建康于本判决生效之日起十日内偿还原告王永滔借款人民币35000元，并从2013年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓霏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2142号
原告上海庆洋建筑装饰工程有限公司
法定代表人张效庆，男，1985年1月13日，汉族，住河南省息县。
被告信阳金祥旺食品有限公司
法定代表人靳国栋，男，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告上海庆洋建筑装饰工程有限公司诉被告信阳金祥旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海庆洋建筑装饰工程有限公司法定代表人张效庆、被告信阳金祥旺食品有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代表人诉称：原告按照被告信阳金祥旺食品有限公司合同规定要求施工环氧地坪工程，工程完工并经被告靳国栋签字确认验收合格。付款期限到期后，被告支付部分款项后，剩余工程款一直不予履行。现在原告经济困难，实在无法支付工人工资和供应商材料款。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的工程款619462及滞纳金、利息（详见清单），本案诉讼费由被告承担。
被告信阳金祥旺食品有限公司的代理人辩称：1、被告靳国栋作为本案被告主体不适格，信阳金祥旺公司是法人，可以具备法律上的权利和义务，具有承担权利和义务的能力，因此不应当将靳国栋作为本案被告；2、对于清单系原告单方列举，被告对此数额不予认可，待双方核算后予以确定，同时原告计算的工程款项数据被告公司保留一定期限进行核实其真实性和准确性；3、原告交付的劳动成果具有一定的缺陷，被告保留申请质量鉴定的权利。
经审理查明，原、被告公司于2014年8月6日签订《环氧地坪施工合同》一份，按照合同约定，原告上海庆洋建筑装饰工程有限公司承包被告所在的息县产业孵化园进行厂房环氧地坪施工建设，工程约定单价30元每平方米。原告按照被告合同约定先后对被告所在的地7号车间（8020平方米）、8号车间（3500平方米）、9号车间（3500平方米）、10号车间(7994平方米)进行环氧地坪施工，并完成交付验收，工程各项指标符合技术协议要求。双方在合同第四条约定：待本工程全部施工完毕并验收合格之日起第12个月月底付清所有工程款，另总工程款上浮10%作为承包方利息补贴。合同第五条第2项约定：若发包方未按照合同规定时间内支付承包方相应的工程款，承包方有权暂停下一步施工，并且发包方每天支付承包方总工程款1%作为滞纳金。被告在2016年分三次通过银行转账20000元、50000元、80000元，共计还款150000元。经原告多次催要剩余欠款未果，原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、施工合同；2、工程验收单；3、计算清单。被告信阳金祥旺食品有限公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告公司签订《环氧地坪施工合同》一份，按照合同约定，原告上海庆洋建筑装饰工程有限公司承包被告所在的息县产业孵化园进行厂房环氧地坪施工建设，工程约定单价30元每平方米。原告按照合同约定已完全履行了工作并交付工作成果的义务，该工程验收单由被告公司验收并签字盖章，验收结论写明：本项工程各项指标符合技术协议要求，因此被告公司应该按照合同约定给付相应的工程价款合计：23014平方米×30元每平方米=690420元。被告在庭审中辩称被告施工工程有部分质量问题，但未在法定期限内申请鉴定，依法视为放弃权利，对该项辩驳不予认定。双方在合同第四条约定：待本工程全部施工完毕并验收合格之日起第12个月月底付清所有工程款，另总工程款上浮10%作为承包方利息补贴，应理解为工程在施工完毕即2014年12月1日验收合格后，到2015年12月1日的利息补贴，因此利息计算：690420元×10%=69042元。关于原告要求的工程滞纳金，系该工程停工导致的滞纳金，现该工程已经按照合同施工完毕，其相应的滞纳金不在重复计算。由于双方当事人未约定工程款支付利息，利息从主张权利之日起按银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳金祥旺食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告上海庆洋建筑装饰工程有限公司工程款609462元（690420元+69042元-150000元）及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年6月5日起至履行完毕止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4950元，由被告信阳金祥旺食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 熊懿辉
二〇一七年九月三日
书记员 王铁军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初343号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地沭阳县。被告人黄某1现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
辩护人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年3月31日7时10分许，被告人黄某1驾驶冀Ｔ×××××重型特殊结构货车，沿沭阳县萧山路由西向东行驶至欧亚照明西侧路段处，对路面情况疏于观察，会车向右避让时采取措施不当，未与其他车辆保持必要的安全距离，碾压同方向在右侧行驶的徐某2驾驶的电动车及徐某2身体、头颅，致车辆损坏、徐某2当场死亡。沭到公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告人黄某1承担此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人黄某1的供述与辩解、证人秦某、徐某1等人证言、法医学尸体检验分析意见书、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人黄某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某1的辩护人提出，被告人黄某1在事发当日在沭阳中专接到公安机关电话，留在现场被公安机并没有带回，归案后如实供述，应认定为自首。案发后，被告人亲属代被告人和被害人亲属达成和解，取得谅解，酌情可以从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年3月31日7时10分许，被告人黄某1驾驶冀Ｔ×××××重型特殊结构货车，沿沭阳县萧山路由西向东行驶至欧亚照明西侧路段处，对路面情况疏于观察，会车向右避让时采取措施不当，未与其他车辆保持必要的安全距离，碾压同方向在右侧行驶的徐某2驾驶的电动自行车及徐某2身体、头颅，致电动自行车损坏、徐某2当场死亡。经法医鉴定，徐某2符合因交通事故致头颅损毁死亡。被告人黄某1因未能从后视镜中观察到后方有异常情况，不知道事故的发生而驶离现场，后经沭阳县公安局电话传唤，于沭阳中专现场等候，并被带至沭阳县公安局，归案后如实供述了自己的罪行。沭阳公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书认定，被告人黄某1承担此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人黄某1亲属与被害人徐某2亲属就民事赔偿事宜已达成和解协议并履行完毕，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人黄某1辩护人提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人黄某1供述了其驾驶机动车途经案发现场，因不知道发生交通事故而离开的时间、地点、经过等事实，该供述得到秦某、徐某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、DNA检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证（复印件）、调解协议书、谅解书、收条等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人黄某1的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人黄某1无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人黄某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某1虽因不知道发生事故而离开现场，但在公安机关电话传唤时，能够在原地等待公安机关到场接受处理，应当认定其愿意接受法律追究，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某1与被害人徐某2亲属就民事赔偿事宜已达成和解，并得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人黄某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人黄某1宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 张明文
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民保字第35号
原告青神县青城建筑工程有限公司，住所地青神县青城镇外东街39号。
法定代表人鲁威，该公司经理。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，该公司总经理。
原告青神县青城建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷，于2013年10月14日向本院提出申请，要求对被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在洪雅县交通局所享有的债权40万元内予以保全。原告青神县青城建筑工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告青神县青城建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在洪雅县交通局所享有的债权在40万元内予以冻结。未经本院许可，不得领取和另作抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖航
二〇一三年十月十四日
书记员 刘思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1701号
罪犯都轶材，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年8月16作出（2012）潍刑三初字第14刑事附带民事判决书，以被告人都轶材犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯都轶材准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月21日起，至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5726号
上诉人（原审被告）：张有文，男，1960年11月4日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：采国平，男，1963年12月26日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振庆，男，1975年9月8日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人张有文因与被上诉人采国平、王振庆民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张有文上诉请求：一、依法撤销盐山县人民法院（2017）冀0925民初1339号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或发还重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人为本案担保人错误，采国平提供的借条中有涂改痕迹，上诉人最早签字时是以证明人身份，但不知何时证明人改成了担保人，上诉人对涂改一事不知情，且涂改地方并没有担保人摁手印确认，因此原审判决依据的证据存在严重瑕疵，严重损害上诉人合法权益。其次，根据一审法院认定的事实，借条中11万元其中有10万元系借款、1万元系利息。法院应认定实际借款数额应10万元，而原借条中并未约定利息，因此1万元利息不应支付。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法判决。
采国平答辩称，原审认定事实清楚，上诉人非证明人，是担保人，没有涂改事实情况，有证据可以证明。
王振庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
采国平向一审法院起诉请求：1、判令被告王振庆支付110000元借款，被告张有文承担连带责任；2、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：采国平围绕诉讼请求依法提交的证据为被告王振庆为原告出具的借条一份，被告张有文认为其为证明人而非担保人，但该借条王振庆在张有文名字前将证明人三字改为担保人，张有文未提供证据证明该借条的内容不是同时书写。结合庭审各方陈述，一审法院认定如下：被告王振庆向原告采国平借款100000元，因原告方几年了多次催要，2016年9月7日，被告王振庆为原告方出具110000元借条一张，其中10000元为借款利息。王振庆作为借款人，签了自己的曾用名王洪岗，张有文作为担保人签名。
一审法院认为，被告王振庆向原告采国平借款，应当按照双方约定的时间偿还借款。被告张有文为以上借款提供担保，双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张有文称是原告采国平借款的证明人，但未提供任何证据，对被告张有文不应承担担保责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王振庆于本判决生效之日起五日内偿还原告采国平借款100000元及利息10000元；二、被告张有文对以上判决第一项承担连带责任；被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告王振庆、被告张有文负担。
本院二审期间，被上诉人提交2013年12月26日借条一张（复印件），拟证明本案涉及的借条是之前借款的延续，上诉人仍是担保人。上诉人质证后，认为被上诉人提交证据是复印件，不予认可。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年9月7日，王振庆为采国平出具借条一张，内容载明：王洪岗（王振庆曾用名）借采国平现金110000元，2016年9月7日至2017年5月1日还清。担保人：张有文。二审审理中，张有文主张上诉人提供的借条有涂改痕迹，且涂改处没有担保人摁手印确认，其应为证明人而非担保人。本院认为，借条中虽将“证明人”涂改为“担保人”，但张有文未提供证据证明该借条的内容不是同时书写，且本案借条是对原借款的延续，被上诉人提交的2013年12月26日借条虽是复印件，但可证明张有文在原借款中的担保人身份。原审根据查明事实，判决张有文承担连带责任，并无不当。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原审根据本案实际，认定本案借款利息10000元，被上诉人应当偿还。
综上所述，张有文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张有文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐菲菲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2004号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地：黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，男，职务行长。
委托代理人：张春明，男，职务职员。
被告：陈昌，男。
被告：杨春雨，男。
被告：王正才，男。
被告：韩春，男。
被告：许云良，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告陈昌、杨春雨、王正才、韩春、许云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告陈昌、杨春雨、王正才、韩春、许云良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈昌偿还贷款本息200450.65元及至判决给付之日止所产生的逾期利息；2、判令被告杨春雨、王正才、韩春、许云良承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告陈昌因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款190000元，2016年3月3日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，向被告发放了190000元的一般方式贷款，贷款到期日为2017年3月2日，由被告杨春雨、王正才、韩春、许云良承担连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，上述被告未能按约定的期限还款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据借款合同的约定提起诉讼。
被告陈昌、杨春雨、王正才、韩春、许云良未提供书面辩解意见，在本院送达起诉状时，被告陈昌、杨春雨、王正才、韩春对原告所诉事实无异议，表示暂无能力还款，打工挣到钱就还款；被告许云良表示自己管不了他人还款的事。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告陈昌与原告签订了农户贷款借款合同，向原告借款190000元，约定借款期限至2017年3月2日，被告杨春雨、韩春、许云良、王正才在借款合同上的“多户联保担保人”处签了名，合同第五条载明：保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，各被告未能偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，被告陈昌在原告处借款190000元未能偿还的事实存在，应当履行偿还借款本息；被告杨春雨、王正才、韩春、许云良以联保担保人名义签字后，即与原告之间成立了保证合同，应当履行保证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈昌于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金190000元、借款期间的利息12968.45元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨春雨、王正才、韩春、许云良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4345元，减半收取2173元由陈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1262号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：钟艺，男，1976年2月25日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人钟艺制造毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初401号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金10000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。
本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初401号刑事判决书中对被执行人唐兵罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初401号刑事判决书中对被执行人钟艺罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1262号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：钟艺，男，1976年2月25日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人钟艺制造毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初401号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金10000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初401号刑事判决书中对被执行人唐兵罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初401号刑事判决书中对被执行人钟艺罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01220号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告田某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，无法沟通，现已形同陌生人一般，感情确已破裂。现要求判令原被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、富平县留古镇惠刘村村民委员会、留古镇民政办公室共同出具证明一份，证明原、被告夫妻关系；2、肖某某保证书一份，证明原、被告感情不和的原因；3、原、被告之子刘某甲的班主任老师李某某出具证明一份及学校收费票据九张，证明自2013年9月起儿子刘某甲生活费、学费均由原告承担；4、肖某某出具收条一份，证明因被告做生意亏损，原告还款88900元的情况。被告田某某辩称，原、被告婚后感情很好，只是近年来由于经济困难，被告不得已在外做生意，由于生意失败，原告对债权人讨债嫌烦，还误认为是被告和债权人合伙逼迫他还债，因此起了矛盾，被告坚决不同意离婚。
被告田某某无证据提交。在庭审质证过程中，被告田某某对原告证据1（村委会及民政局证明）证明二人夫妻关系无异议；对证据2（肖某某保证书）表示自己不知情，自己与原告2013年过年时关系还很好；对原告证据3（李某某证明及票据九张）认为证据属实，但自己也付出了，只是没有收集票据；对原告证据4（肖某某收条）表示自己不清楚。经庭审质证、认证，本院认为，原告证据1、3来源合法、内容真实，可以证明待证事实，本院予以认定，对于原告证据2，4，结合庭审调查，被告质证意见也无明确反对意见，可以证明待证事实，本院亦予以认定。
根据以上质证、认证及本院庭审笔录、调查笔录，本院可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告田某某经人介绍于2001年8月认识，当年农历11月初六订婚，2002年农历11月初六举行婚礼后共同生活，随后补办结婚登记，原、被告婚初关系尚可，于2005年4月24日生一子取名刘某甲。从2008年开始，原、被告将孩子接到西安上学，起初关系尚可，后来被告田某某以原告刘某某不能够给家里提供充分的经济保障为由，便开始在外做生意，但是不断遭到原告的反对，二人因此时常发生争执。2012年后半年，被告田某某又和他人合伙做一款视力笔的直销业务，原告后来再次反对，但被告坚持要做，由于形势变化等原因，生意发生亏损，从2012年年底开始债权人不断上门要帐，至2013年12月份原告陆续筹集资金共归还了债权人89900元，但此后债权人仍不断催索债务，原告不胜其烦，认为被告及其合伙人合伙逼迫自己还账，因此导致原、被告矛盾不断激化，关系日渐疏远，已分居生活一年有余。另查明，原、被告儿子刘某甲现在西安上小学，起初由原、被告共同抚养，后来由于原、被告各自忙于自己生意，无暇照顾，原告父母于2013年初来到西安照管至今。审理中，被告田某某表示二人感情尚好，坚决不同意离婚，调解无果。本院认为，原告刘某某与被告田某某婚姻基础一般，但婚后最初几年关系尚好，且生有一子，有一定感情基础；由于审理中被告田某某坚决不同意离婚，原、被告分居亦不满两年，考虑到双方有一定感情基础，家庭的和谐对孩子健康成长较为有利，给原、被告一个和好的机会较妥。在今后的生活中原、被告应正确处理生活中遇到的问题，遇事多沟通，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭氛围，给孩子一个健康的成长环境。原告刘某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款子规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告田某某的离婚请求。案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 任栓牢
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘美容
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初336号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈高，男，汉族，1974年4月8日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区，因本案于2017年6月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人陈高犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人陈高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年6月8日21时20分，被告人陈高酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路田坝加油站门口路段时被查获，经鉴定，被告人陈高血样中检出乙醇成份，含量为268mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈高血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈高拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆照片、酒精呼气检测报告单及照片，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第188号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书；被告人陈高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈高醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗友福
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第490号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人史某，农民。2013年4月10日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被杭州市公安局决定行政拘留15日，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2013年5月9日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被杭州市公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2014年8月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日23时25分许，被告人史某醉酒后无证驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路98号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的供述、证人吴遂兰的证言、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月8日起至2014年10月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张文霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第381号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行。
负责人金伟英，行长。
委托代理人郑航、曹晴，该银行员工。
被告章吴佳。
被告杭州尚腾实业有限公司。
法定代表人徐坚。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称“杭州联合银行丁桥支行”）诉被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司（以下简称“杭州尚腾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑航、曹晴到庭参加诉讼。被告章吴佳、杭州尚腾公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：杭州联合银行丁桥支行与章吴佳、杭州尚腾公司签订《个人循环保证借款合同》，合同号：杭联银（丁桥）循保借字第8011120130002515号。借款人为章吴佳，借款本金为50万元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，如遇贷款基准利率调整，罚息利率作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。杭州尚腾公司提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。上述合同借款期限届满，章吴佳尚欠借款本金499306.74元未付。杭州联合银行丁桥支行诉讼请求：1、判决章吴佳立即归还借款本金499306.74元，支付从2015年1月28日起按合同约定利率计算的至2015年11月9日的利息为50859.31元，此后利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定的履行之日止；2、判决杭州尚腾公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由两被告共同承担。
以上事实有原告杭州联合银行丁桥支行提供的证据：个人循环保证借款合同、信贷凭证、结欠贷款本息清单予以证实。
本院认为，杭州联合银行丁桥支行与章吴佳之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。章吴佳未按约偿还借款构成违约，杭州联合银行丁桥支行诉请章吴佳偿还借款本金499306.74元及支付逾期利息48495.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款合同到期后，章吴佳并未拖欠借款利息，杭州联合银行丁桥支行主张的利息中包括逾期复利，该部分复利缺乏合同依据，本院不予支持。杭州尚腾公司自愿为章吴佳的上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证金额和保证期限，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章吴佳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金499306.74元并支付逾期利息48495.17元（2015年11月10日至本判决确定履行之日止的逾期利息以上述借款本金为基数按照合同约定及中国人民银行相关规定另计）；
二、被告杭州尚腾实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元，减半收取4651元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担20元，被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司负担4631元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9302元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 陆莉英
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执81号
申请执行人：张连逢，男，1979年8月29日出生，汉族，现住保定市满城区中山东路28号楼3单元101室。
被执行人：刘利景，男，1981年6月18日出生，汉族，现住河北省河间市。
被执行人：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人：张胜。
本院在执行申请执行人张连逢与被执行人刘利景、南皮县中泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年六月六日
书记员 翟新国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执378号
申请执行人：李华，女。
被执行人：李波，男。
被执行人：王蕾，女。
本院在执行申请执行人李华与被执行人李波、王蕾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李波、王蕾已按协议履行4700元，申请人执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执378号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年七月十九日
书记员 杨建国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13811号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈军，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48041.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48041.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初560号
原告：陈志春，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街***号。
法定代表人：陈明逵，该公司总经理。
原告陈志春与被告白晓宁、银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志春及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告白晓宁、三建公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费17100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年，被告三建公司承建了隆德县四中2号楼教学楼工程建设事宜。被告三建公司指派被告白晓宁负责上述工地建设事宜。原告受雇于被告白晓宁，在该工地从事库房管理、领料、收料工作，月工资为3000元。原告劳务工作结束后，经结算除被告已支付的劳务费外，尚欠原告劳务费17100元。该款经原告多次催要，被告白晓宁于2016年12月20日以被告三建公司隆德县四中2号教学楼项目部的名义给原告出具了工资结算单。
被�白晓宁、三建公司经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内亦未提供书面证据及答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，该事实有原告提供工资结算单在卷佐证。
本院认为，被告白晓宁作为被告三建公司承建隆德县四中2号楼工程的工地负责人，雇佣原告为该工地提供劳务，并于劳务结束后为原告出具了工资结算单，被告白晓宁的上述行为系其职务行为，其所产生的法律效果应由被告三建公司承担。故原告与被告三建公司之间形成了事实上的劳务合同法律关系，被告三建公司应当按照工资结算单数额支付原告劳务费17100元，被告白晓宁不承担支付原告劳务费的责任。对原告要求被告三建公司支付其劳务费17100元的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓宁、三建公司经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告银川三建集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陈志春劳务费17100元；
二、驳回原告陈志春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告银川三建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员赵艳琳
二○一八年六月七日
书记员邵琪琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行器工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初560号原告：陈志春，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街***号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。原告陈志春与被告白晓宁、银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志春及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告白晓宁、三建公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费17100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年，被告三建公司承建了隆德县四中2号楼教学楼工程建设事宜。被告三建公司指派被告白晓宁负责上述工地建设事宜。原告受雇于被告白晓宁，在该工地从事库房管理、领料、收料工作，月工资为3000元。原告劳务工作结束后，经结算除被告已支付的劳务费外，尚欠原告劳务费17100元。该款经原告多次催要，被告白晓宁于2016年12月20日以被告三建公司隆德县四中2号教学楼项目部的名义给原告出具了工资结算单。被�白晓宁、三建公司经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内亦未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，该事实有原告提供工资结算单在卷佐证。本院认为，被告白晓宁作为被告三建公司承建隆德县四中2号楼工程的工地负责人，雇佣原告为该工地提供劳务，并于劳务结束后为原告出具了工资结算单，被告白晓宁的上述行为系其职务行为，其所产生的法律效果应由被告三建公司承担。故原告与被告三建公司之间形成了事实上的劳务合同法律关系，被告三建公司应当按照工资结算单数额支付原告劳务费17100元，被告白晓宁不承担支付原告劳务费的责任。对原告要求被告三建公司支付其劳务费17100元的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓宁、三建公司经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告银川三建集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陈志春劳务费17100元；二、驳回原告陈志春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告银川三建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员赵艳琳二○一八年六月七日书记员邵琪琪附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行器工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1417号
原告：胡水香，1947年2月6日出生，汉族，住安义县。
原告：邹友仁，1967年9月25日出生，汉族，住高安市。
原告：邹友仪，男，1972年3月8日出生，汉族，住安义县。
原告：邹友俊，女，1973年10月17日出生，汉族，住高安市。
被告：邹孝烘，男，1930年6月12日出生，汉族，住南昌市红谷中大道99号颐园北区。
第三人：胡奕仁，男，1947年8月16日出生，汉族，住安义县。
第三人：胡桂根，男，1947年5月26日出生，汉族，住安义县。
原告胡水香、邹友仁、邹友仪、邹友俊与被告邹孝烘，第三人胡亦仁、胡桂根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告以与被告已经达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水香、邹友仁、邹友仪、邹友俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡水香、邹友仁、邹友仪、邹友俊负担。
审判员 秦拥华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李柱蝴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第81号
原告：罗贤权。
委托代理人：钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：余先发。
被告：毛丽香。
原告罗贤权诉被告余先发、毛丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗贤权及其委托代理人钱宗堂到庭参加了诉讼。被告余先发、毛丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告是夫妻关系。2011年被告在浙江义乌创办工艺品厂期间，原、被告相识，被告因经营需要多次向原告借款。2013年1月19日被告亲笔出具60000元借条一张，约定在2013年底归还。到期后被告至今分文未付，明显没有归还的诚意。现为维护原告合法权益，起诉至法院，诉讼请求：判令两被告共同归还借款60000元整，同时支付从2014年1月29日起至实际履行之日止按照银行贷款利率计付的利息，截止2015年3月11日止利息为3600元，合计63600元。庭审中，原告变更诉请为：判令两被告共同归还借款60000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款60000的事实；2、结婚申请书1份（复印件，原件在2015杭淳汾商初字第80号案卷中），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告余先发、毛丽香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告余先发因资金周转多次向原告借款，于2013年1月29日向原告罗贤权出具两份借条，其中一份借款金额60000元，未约定还款日期。原告多次催讨无果，故成讼。
另查明，该借款形成于被告余先发、毛丽香夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告交付借款，被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余先发向原告签订借款时未明确本案债务为余先发的个人债务，被告毛丽香在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先发、毛丽香于本判决生效之日起十日内返还原告罗贤权借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余先发、毛丽香负担。
原告罗贤权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余先发、毛丽香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周崇瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红执字第418-2号
移送机关遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷某，男，汉族。
本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院作出的（2004）红刑初字第113号刑事判决书，受理了红花岗区法院刑庭移送强制执行雷某追缴罚金一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷某缴纳罚金80万元。
执行过程中，本院对雷某作为股东的遵义市好帮手燃气服务有限责任公司进行了调查，经查雷某并未实际入股，且该公司现已被红花岗区工商行政管理局撤销了工商登记，无法执行。依法对被执行人雷某的房产、存款、有价证券、交通工具、债权等进行了调查，没有查找到可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结红花岗区人民法院作出的（2004）红刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 贺恩武
审判员 向 宏
审判员 刘 利
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 睿
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02517号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十月十四日
书记员 董惟毓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5327号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：易婧，公司员工。
被告：上海苏亚医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路99号A2座308室，统一社会信用代码91310000MA1G0AKLX1。
法定代表人：贾森，公司主要负责人。
委托诉讼代理人：刘娟娟，公司员工。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告上海苏亚医疗科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收2900元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年四月九日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初791号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人:赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉莲，系该公司员工。
被告：王维新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王维新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执95号
申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司。
法定代表人李宏，该公司总经理。
被执行人元阳县华西黄金有限公司。
法定代表人唐匡仁，该公司总经理。
昆明兴三方电器科技有限公司（简称兴三方公司）申请执行元阳县华西黄金有限公司（简称华西公司）债权人代位权纠纷一案，云南省高级人民法院2015年8月12日作出的(2015)云高民二终字第268号民事调解书己经发生法律效力。兴三方公司于2016年2月22日向本院申请执行。
依照民事调解书第（一）项，华西公司应代昆明协远电器有限公司支付兴三方公司货款本金100万元（共计300万元，已支付200万元），并承担本案执行费12400元。
执行中，本院于2016年4月11日向华西公司送达《执行通知书》。2016年5月9日，华西公司通过银行汇入本院帐号执行案款1012400元，现已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）云25执95号案件执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1816号
原告湘乡市振湘物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处惜池路**号。
法定代表人刘淼，总经理。
委托诉讼代理人熊爱辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告文其武，男，1996年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路北正街56号。
原告湘乡市振湘物业管理有限公司与被告文其武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市振湘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市振湘物业管理有限公司撤回对被告文其武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市振湘物业管理有限公司负担。
审判员 肖丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1628号
原告：王颖，女。
被告：ＸＸ，男。
原告王颖与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ给付种子款1，120.00元；2、利息537.00元；3、案件受理费由ＸＸ负担。事实和理由：2014年4月5日，ＸＸ在原告处购买种子，尚欠货款1，120.00元，经多次索要未果，故起诉至法院，要求ＸＸ给付,种子款1，120.00元，利息537.00元。
ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日，ＸＸ在原告处购买种子，尚欠货款1，120.00元，至今未予给付，故原告诉至法院，要求ＸＸ给付种子款1，120.00元，利息537.00元。
以上事实有王颖提交的欠据在卷为凭，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月，王颖与ＸＸ签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，且由ＸＸ签字，本院确认买卖合同成立并有效。ＸＸ不完全履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王颖的诉讼主张，有充分证据予以证明，本院应予支持。关于王颖提出利息537.00元的主张，因双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付王颖种子款1，120.00元；
二、驳回原告王颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一八年四月二十日
书记员 于 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04112号
罪犯覃宇华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）襄中刑初字第74号刑事判决，认定被告人覃宇华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年1月15日作出（2000）鄂刑一终字第368号刑事判决，维持原判对被告覃宇华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2007年12月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃宇华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃宇华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃宇华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃宇华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沈卫民，男，1976年06月28日出生，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈卫民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈卫民系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,710.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7423号
原告：周培新，男，汉族，1966年4月23日生，住启东市。
被告：被告启东市保安服务公司，住所地启东市汇龙镇海洪路1888号。
法定代表人：季卫东，经理。
委托诉讼代理人：施鹤飞，该公司员工。
本院在审理原告周培新与被告被告启东市保安服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告周培新负担。
审判员 蔡中中
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民事裁�书
（2015）佛中法立民终字第324号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海鸥，女，汉族，住广东省平远县，公民身份号码：×××0029。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第134-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
河北省献县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）献民初字第133号
原告王三军，汉族。
委托代理人钱志权、侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告郭泽娟，汉族。
被告杨桂超，汉族。
本院在审理原告王三军诉被告郭泽娟、杨桂超修理、重作、更换纠纷一案中，原告王三军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三军撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费300元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年二月四日
书记员 常兴旺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初81号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日20时37分许，被告人谈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谈某体内的酒精含量约为99.8mg／100ml。经鉴定，被告人谈某血液中的乙醇浓度为81.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人谈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至五月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1526号
申请执行人金培俊。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人金培俊与被执行人李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）新民初字第01550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3227号
原告：汪掌锦。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：项永红。
被告：胡春连。
被告：姜小生。
原告汪掌锦因与被告项永红、胡春连、姜小生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告项永红、胡春连共同归还原告借款本金150000元，并支付该款从2015年5月31日起至还清之日止按年利率22%计算的利息（暂计算至2016年7月31日为38429.99元）；2、被告姜小生对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告项永红、胡春连于1992年11月17日结婚，于2016年7月15日离婚。2015年5月31日，被告项永红以资金周转为由向原告借得款项150000元，双方约定借款期限至2015年9月30日止，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期按银行同期贷款基准利率的八倍计付利息。借款人承担出借人追讨借款产生的各种费用，由被告姜小生为该借款的本金、利息、偿还债务产生的各种费用提供连带责任保证。借款到期后，项永红、胡春连未按约偿付本息，姜小生未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项永红、胡春连于本判决生效之日起十日内返还原告汪掌锦借款本金150000元，并支付该款自2015年5月31日起至实际履行之日止按年利率20.4%计算的利息。
二、被告姜小生对上述款项承担连带清偿责任。被告姜小生承担清偿责任后有权向被告项永红、胡春连追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告项永红、胡春连承担2012元，被告姜小生承担连带责任；原告汪掌锦承担22元。原告汪掌锦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项永红、胡春连于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年八月三十日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第870号
上诉人（原审被告、反诉原告）张德才。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭卫斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭卫国。
委托代理人谭卫斌。
原审被告雷勇。
上诉人张德才因与被上诉人谭卫斌、谭卫国及原审被告雷勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人张德才及其委托代理人刘谭武，被上诉人谭卫斌，被上诉人谭卫国的委托代理人谭卫斌，原审被告雷勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏必须参加本案诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第1235号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费1224元，退还上诉人张德才。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初477号
原告：范某，女,汉族，1994年12月13日出生，住阜城县。
被告：王某1，男，汉族，1992年12月1日出生，住阜城县。
委托代理人：王玉峰，男，汉族，1947年4月3日生，住阜城县。系被告王某1的祖父。
原告范某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某1及委托诉讼代理人王玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩王某2由被告王某1抚养，抚养费自理；3.陪嫁物品归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩王某2，现随被告生活。婚前两人接触较少，互不了解，无婚姻基础，两人草率成婚。婚后互不沟通，缺少共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告不理不睬，对原告缺少最起码的关心和照料。原告整日忍气吞声凑合着和被告过日子，但被告仍我行我素，变本加厉，对原告的名誉进行污蔑，致使夫妻关系日益恶化，分居回娘家居住。我们的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，于2015年5月30日向贵院起诉，要求依法判令原被告离婚。于2016年7月20日阜城县人民法院作出（2016）冀1128民初784号民事判决书，判决不准原、被告离婚。这期间被告王某1的的爸爸、妈妈、爷爷、奶奶分别在2016年12月12日、12月28日、12月29日到原告家闹事，尤其在2016年12月28日被告王某1的爸爸、爷爷、奶奶来原告家玩命，并在我家住了2天1晚上，使我们全家无家可归，经报警被告的家人才撤回，并且被告的家人和我的母亲发生争斗，导致我的母亲住院多日。这次被告的爸爸还将孩子偷着抱走。2017年1月29日被告王某1、王某1的爸爸还伙同几个人来我家闹事，因家中关门，被告踹了大门几脚，还往家里扔了两块砖头。总之，原、被告在这期间非但没有和好，双方矛盾更加尖锐，根本没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，坚决要求离婚。婚生男孩王某2由被告抚养，抚养费自理。原告在被告处的个人财产有沙发1套（3件）、大衣架1个、转椅1把、48英寸TCL液晶电视1台、美的冰箱1台、餐桌1张、茶几1张由原告带回。
被告王某1辩称，我和范某于2013年经媒人张宗娥介绍认识，由于她家没有男孩，有些脏点累点的活，我总是积极主动去帮忙，由于两人经常接触，感情得到进一步加深，于是在双方家人同意和祝福下，于2014年12月1日举行了隆重的婚礼。婚后，我和范某感情深厚，2016年3月8日我们可爱的儿子王某2降生了，更给家庭带来无尽的欢乐。孩子满月过后，范某说带孩子回娘家住几天，在此期间，突然提出和我离婚，经阜城县人民法院调查了解，并最终确认我夫妻之间并无感情矛盾，故依法判决不予离婚。2017年2月20日，范某再次向法院提起诉讼和我离婚，并作出不念亲情之举，抛夫弃子，孩子他不要，还不拿抚养费。范某之举，皆由其家人从中作梗、唆使造成。众所周知，当今社会，彩礼之风愈演愈烈，男方不堪负重，苦不堪言。我和范某在婚前，其家人就向我家索取彩礼十几万元仍不罢休，在我父亲去他家会亲戚时又提出让买车，如不去买，要交五万元押金，我买车时再还给我，不然不许我们结婚。我父亲被逼无奈，给他们家打了五万元买车押金。范某的家人，不顾亲情，逼迫二人离婚，显然是受到当今社会的不良影响和诱惑，范某只是受其家人逼迫才提出和我离婚。综上所述，我和范某婚前感情深厚，婚后感情牢固，并有一个可爱的儿子，双方并无任何感情矛盾，为了家庭的幸福和孩子的未来，所以我坚决不和范某离婚，希望法院做出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年12月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某2；孩子满月后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。2016年5月31日，原告范某向阜城县人民法院提起诉讼，要求和被告王某1离婚；阜城县人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀1128民初784号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。以上事实有原、被告陈述、双方结婚证及河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初784号民事判决书予以证实。
本院认为，原告范某与被告王某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，因生活琐事经常争执，感情产生隔阂。2015年5月在原告向阜城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，矛盾更进一步加深。原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定；原告要求与被告离婚，予以准许；婚生男孩王某2刚满一周岁，为有利于孩子健康成长，以随原告生活为宜，被告依法承担抚养费用；原告在被告处的个人陪嫁品，包括沙发1套(3件）、大衣架1个、转椅1把、48寸TCL液晶电视1台、美的双开门冰箱1台、餐桌1张、餐桌凳子4个、茶几1个，由原告带回。被告辩称婚前给付原告5万元购车押金，但未提供有效证据，不予认定；被告称婚前给付原告彩礼十几万元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、原告范某与被告王某1离婚。
二、婚生男孩王某2随原告生活，被告承担抚养费每月340元，自2017年4月1日起至孩子独立生活时止（每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费用）。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，原告予以协助。
四、原告在被告处的个人陪嫁品（包括沙发1套、大衣架1个、转椅1把、48寸TCL液晶电视1台、美的双开门冰箱1台、餐桌1张、餐桌凳子4个、茶几1个）由原告带回。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年三月二十九日
书记员 高丽丽