wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第479号
上诉人（原审原告）徐法正。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人刘云飞，该单位法制办公室工作人员。
上诉人徐法正因诉被上诉人胶州市人民政府房屋征收补偿一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月15日，胶州市人民政府对福州路以西、兰州东路以南、湖州路以东、云溪河以北范围内的房屋因胶州市大同片区改造建设实施征收，其中原告的房屋在此征收范围内，该房屋征收的实施单位是胶州市阜安街道办事处。2012年11月18日原告与征收实施单位胶州市阜安街道办事处签订了房屋征收安置补偿协议书，房屋补偿总额为588442元。原告认为该补偿协议只对地上房屋及附属设施进行了补偿，没有对原告合法使用的国有土地使用权进行补偿，具状来院，请求判令被告归还原告比房屋多出的170平方米国有土地使用权或依法给予补偿。
原审法院认为，原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定为“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告与征收实施单位于2012年11月18日就签订了房屋征收安置补偿协议书，原告此时应当已知道被告作出的行政行为，原告于2015年6月4日提起行政诉讼，应属于在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，原告的诉请已经超过了法律规定的3个月的起诉期限。原告所陈述的逾期提出诉请的理由于法无据，不予认定。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告徐法正的起诉。
徐法正不服，提出上诉称，本案上诉人主张的土地使用权返还或补偿的标的物是不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，即最长起诉期限应为二十年。涉案土地在2012年11月18日签订的征收安置补偿协议中并未涉及，也未给予补偿，至此上诉人提起诉讼并未超过法定起诉期限。一审裁定错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提出答辩意见。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人于2012年11月18日签订了征收安置补偿协议，因该协议未明确告知起诉期限，故上诉人的起诉期限应从签订该协议之日起计算为2年。上诉人于2015年6月4日提起行政诉讼，已超过该法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵洪峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第329号
上诉人（原审被告）张金玲。
上诉人（原审被告）张保印。
上诉人（原审被告）贾国娥。
三上诉人委托代理人田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂向辉。
委托代理人聂东亮。
上诉人张金玲、张保印、贾国娥因与被上诉人聂向辉婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告聂向辉与被告张金玲于2014年4月经人介绍相识，原告于2014年5月10日给付三被告定婚彩礼11000元，于2014年5月18日给付被告张金玲换手续钱880元、改口费660元以及礼金1000元，于2014年6月份给付三被告彩礼30000元。原告与被告张金玲未举行典礼仪式也没有登记结婚，双方于2014年7月份左右断绝来往。上述事实，有原告聂向辉提交的录音光盘1张、安阳县法院依职权从安阳县公安局崔家桥派出所调取的询问笔录2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
原审法院认为，原告聂向辉为与被告张金玲缔结婚姻而支付三被告彩礼款41000元，现原告与被告张金玲既未举行典礼仪式也没有登记结婚，三被告依法应返还原告彩礼款41000元。原告要求的换手续钱880元、改口费660元、礼金1000元属于赠予性质，原告要求返还，不予支持。原告要求三被告返还华为荣耀畅玩版手机1部，因无证据证明，不予支持。被告张金玲提交的短信与本案没有直接关系，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金玲、张保印、贾国娥于本判决生效之日起十日内返还原告聂向辉彩礼款人民币41000元；二、驳回原告聂向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，三被告负担100元。
张金玲、张保印、贾国娥上诉称，被上诉人提出退婚事实清楚，威胁上诉人人格应赔偿上诉人精神损失费5万元；被上诉人送上诉人41000元，系被上诉人主动馈赠，并非上诉人索要，订婚后，上诉人按被上诉人的意思订购嫁妆开支3万元，交结婚车定金2万，系上诉人的实际损失，被上诉人悔婚应承担上诉人的经济损失，订婚、见面上诉人开支1万余元。
聂向辉答辩称，因为上诉人退婚，双方解除婚约，上诉人应当退还彩礼；双方还没有到结婚程度，上诉人购买物品不影响返还彩礼，彩礼款上诉人怎么消费是另一法律关系，与本案无关；一审中上诉人没有提交证据，二审中所提证据不属于新证据，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物，被上诉人聂向辉为缔结婚姻关系给付三上诉人41000元，数额较大，属于彩礼，现聂向辉与张金玲既未举行典礼仪式也没有登记结婚，三上诉人依法应返还彩礼款41000元。张金玲、张保印、贾国娥上诉称被上诉人提出退婚，威胁上诉人人格应赔偿上诉人精神损失费5万元，一审既未提供证据证明人格受损也未主张此项权利，本院不予审理；上诉称订购嫁妆开支3万元，交结婚车定金2万元，系上诉人的实际损失，被上诉人悔婚应承担上诉人的经济损失，因双方并没有商定结婚或典礼日期，订购嫁妆属于可自己使用的物品，交结婚车定金2万元证据不足，收受彩礼后的消费行为不能认定为经济损失，故本院不予支持。综上，张金玲、张保印、贾国娥上诉证据、理由不足。原审判决认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张金玲、张保印、贾国娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更312号
罪犯王希崇，男，1965年2月9日出生，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）武中刑初字第8号刑事判决书，以被告人王希崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月18日起至2026年9月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2986.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王希崇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初97号
原告：葛非，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师（实习）。
被告：袁淑华，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告葛非与被告袁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告葛非于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛非撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛非撤诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由葛非负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月××日
书记员 吴帅昌
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审107号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李五利，男，汉族，1969年11月26日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李五利非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9007号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9007号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢275号
申请人范小利，女，1967年6月20日生，汉族。
被执行人李刚，男，1954年4月15日生，汉族，农民。
被执行人李文斌，男，1979年10月14日生，汉族，农民。
被执行人张三梅，女，1963年10月23日生，汉族。
范小利申请执行李刚、李文斌、张三梅民间借贷纠纷一案，申请人李刚依据生效的（2014）辉民初字第2279号民事调解书，于2016年1月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李刚、李文斌、张三梅送达了执行通知书，责令被执行人李刚限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1900元、执行费303元；被执行人李文斌、张三梅承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李刚履行案款14000元，已给付申请人。本院依法对被执行人李文斌名下存款13203元予以划拨，给付申请人12900元，结算执行费303元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2279号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 琦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初555号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人伊宵巍，男，1993年10月26日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人伊宵巍犯危险驾驶罪，�2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人伊宵巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日2时许，被告人伊宵巍酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明路北段时，被巡逻交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人伊宵巍血样中的乙醇含量为98.68mg/100ml。
上述事实，被告人伊宵巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、取样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1597号检验报告、驾驶人信息查询结果单�机动车信息查询结果单、前科查询证明、侦破报告、被告人伊宵巍户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊宵巍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人伊宵巍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊宵巍系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人伊宵巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人伊宵�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝秋敏
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初90号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人邸琦，男，1979年2月15日出生，住大同市。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年2月27日被取保候审，同年4月6日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人邸琦犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人邸琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被告人邸琦为筹措毒资，使用技术开锁工具进入恒园魏都9-2-806号被害人何某的家中实施盗窃时，被正好回家的被害人抓获并报警。
上述事实，被告人邸琦在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人何某的报案材料及陈述、到案经过、被告人指认现场照片、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、聊天记录照片、情况说明、被告人邸琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸琦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邸琦在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人邸琦为吸毒而入户盗窃，酌情予以从重处罚。在法庭审理中，被告人邸琦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的扣押物品泡沫条、钥匙胚、快开工具头、锡纸条、小手电筒、勺状工具，系作案工具，宣布没收，随案备查。扣押的20美元系无主财物，宣布没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸琦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具泡沫条43个、钥匙胚1个、快开工具头9个、锡纸条8个、小手电筒1个、勺状工具1个，宣布没收，随案备查。20美元1张，宣布没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李春珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔祥新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07142号
原告：贾永胜，男。
委托代理人：李宁、谭康，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周宗有，男。
委托代理人：张仪连。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：刘文龙，该公司员工。
原告贾永胜与被告周宗有、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾永胜委托代理人谭康、被告周宗友委托代理人张仪连到庭参加诉讼。被告信达财保河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永胜诉称：2015年2月24日，被告周宗有驾驶豫G×××××号车，在连霍高速公路与原告驾驶的豫J×××××号车发生相撞，造成豫J×××××号车受损。该事故经认定，被告周宗有负事故的全部责任，原告无责任。原告系豫J×××××号车的车主，豫G×××××号车在保险公司投保了交强险。被告对原告的损失没有赔偿。故具状诉讼，请求判令被告赔偿原告车损19600元、评估费1382元，计20982元。被告承担诉讼费。
被告周宗有辩称：我在事故中没有责任，对原告的损失不应赔偿。
被告信达财保河南分公司辩称：豫G×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在承保期内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失赔偿。不承担诉讼费、评估费等间接费用。
本院经审理查明：2015年2月24日15时40分，原告驾驶豫J×××××号车，在连霍高速公路徐州方向260KM＋604M处，与前方彭来富驾驶的苏N×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损。此时，被告周宗有驾驶豫G×××××号车，追尾碰撞因事故已停止的原告驾驶的豫J×××××号车，造成豫J×××××号车受损。宿州市公安局交警支队高速公路一大队对该事故下达了两份道路交通事故认定书认定，第3413918201500119号认定书认定原告负事故的全部责任，彭来富无责任。第3413915201500121号认定书认定，被告贾永胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托上海大洋保险公估有限公司对豫J×××××号车的损失进行评估，估损值为19600元、评估费1382元。
另查明：被告周宗有驾驶的豫G×××××号车在被告信达财保河南分公司投保了交强险。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用等。而本案原告在交通事故中被损坏的豫J×××××号车并未进行维修，且原告所评估的车辆损失系两次事故造成的，被告周宗有所驾驶的豫G×××××号车对其车辆造成的损失数额无法确定，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾永胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取为163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年十一月三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1071号
上诉人（原审原告）：薛来平，男，1984年1月7日出生，汉族，延长油矿南泥湾钻采公司职工，现住延安市宝塔区川口乡。
被上诉人（原审被告）：拓改妮，女，1988年4月17日出生，汉族，陕西省子洲县驼耳巷乡黄峁河村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺。
上诉人薛来平因与被上诉人拓改妮离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛来平、被上诉人拓改妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛来平上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初495号民事判决书，改判上诉人与被上诉人离婚；2、依法判令婚生子薛政泽由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元至孩子能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同承担夫妻共同债务2万元，由被上诉人承担1万元；5、依法判令本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经介绍认识，认识不久就登记结婚，双方感情基础薄弱。婚后被上诉人有家庭暴力殴打上诉人，且双方2016年起分居至今。2017年上诉人向宝塔区人民法院起诉离婚，宝塔区法院于2017年6月6日做出判决，驳回了上诉人离婚的诉求。2018年2月份上诉人再次向宝塔区人民法院起诉离婚，宝塔区法院于2018年4月21日做出判决不准上诉人与被上诉人离婚。此次是上诉人第二次起诉请求离婚，可见双方婚后感情确已破裂，无法共同生活，根据《婚姻法》第32条，调解无效的应当准许离婚，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
拓改妮辩称，上诉人对我有家庭暴力，请求法院判决上诉人对我进行赔偿，上诉人还有赌博的恶习，在婚姻关系中不忠诚，和别人女人有染，我们之间发生争吵，上诉人家人也并没有劝解，还和上诉人一起打我，让我不要管上诉人，所以我们的感情确实已经破裂了。
薛来平向一审法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子薛政泽由原告抚养，由被告支付抚养费1000元至孩子能独立生活时止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、依法判令原、被告共同承担夫妻共同债务20000元，由被告承担10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，原、被告经人介绍认识，2010年5月6日举行结婚仪式。2011年6月27日，原、被告在子长县民政局登记结婚，2011年2月17日生育一子取名薛政泽。2017年，原告曾将被告起诉至宝塔区人民法院要求离婚，2017年6月6日，宝塔区人民法作出（2017）陕0602民初1687号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告认识有一定时间方才结婚，婚姻基础尚可，两人婚后不能正确处理生活问题发生矛盾，但家庭生活中出现矛盾本所难免，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准薛来平与被告拓改妮离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
本院二审期间，被上诉人拓改妮围绕上诉请求提交照片15页和病例一份，证明上诉人在婚姻中对被上诉人多次实施家庭暴力，并且曾殴打被上诉人造成被上诉人流产住院40多天。上诉人薛来平对被上诉人提供的证据的真实性及证明目的均不认可，认为上诉人没有打被上诉人，是两人发生争执时上诉人抓住被上诉人不让被上诉人打上诉人被捏黑青的，还有些伤是上诉人要走，被上诉人追上诉人摔倒了造成的。被上诉人的头发不是上诉人揪下来的，流产也是被上诉人自愿的，不是上诉人殴打导致的。因被上诉人提供的照片可以证明是夫妻发生矛盾时造成的，故对该证据的真实性及证明目的予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人薛来平与被上诉人拓改妮婚后常因家庭琐事发生矛盾以至于打架，究其原因，是夫妻之间不能互谅互让，相互沟通，不能妥善的处理矛盾，对此，双方均存在过错。但念及婚生子薛政泽尚年幼，维护家庭的稳定更有利于孩子的健康成长，故应当再给予双方一次和好的机会，以缓和夫妻矛盾，从而使双方自省自改，加强沟通，共同再建正常的家庭生活。鉴于此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，薛来平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛来平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年七月三日
（院印）
书 记 员 张 良
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初27号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1989年12月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。
被告人苏某甲，男，1992年4月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月1日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人霍某甲、苏某甲犯寻衅滋事罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人霍某甲、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年5月22日晚22时许，在保定市徐水区瀑河乡解村东变电站，因行车让道问题，被告人霍某甲与刘某发生纠纷，后被告人霍某甲伙同被告人苏某甲将刘某驾驶的汽车损毁，并对刘某殴打。经鉴定，车辆损毁价值2520元。经调解，被告人霍某甲、苏某甲等赔偿被害人刘某经济损失10000元，得到谅解。
上述事实，被告人霍某甲、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人聂某、霍某1、吴某、霍某2、赵某1、赵某2、赵某3、苏某证言，河北省涉案物品价格认证意见书，现场勘验检查笔录、方位图及照片，调解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲、苏某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，可以对二被告人适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一七年一月十七日
书记员 王小丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6282号
原告王素君，女，1958年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人郑倩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告李荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险），地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人褚瑞欣，女，1981年8月10日出生，汉族，保险公司职工，住石家庄市桥西区。
原告王素君诉被告李荣、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素君及其委托代理人翟立业，被告李荣，被告信达保险的委托代理人褚瑞欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素君诉称，2015年11月6日9时25分许，被告李荣驾车沿中山路由西向东右转弯驶入谈固东街向南行驶至事发处，因观察情况不够，将推自行车的王素君撞伤，双方到医院就诊后报警。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年11月9日做出《道路交通事故认定书》，认定李荣负此事故全部责任，王素君无责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计81000元，诉讼费用由被告负担。
被告李荣辩称，对事故经过和责任认定无异议，但原告要求的赔偿数额过高，不同意给付。肇事车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，该我们承担的合理合法承担。垫付的款应一并解决。
被告信达保险辩称，对事故经过和责任认定无异议。在核实证据合理合法的情况下，保险公司依法赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月6日9时25分许，被告李荣驾车沿中山路由西向东右转弯驶入谈固东街向南行驶至事发处，因观察情况不够，将推自行车的王素君撞伤，双方到医院就诊后报警。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年11月9日做出《道路交通事故认定书》，认定李荣负此事故全部责任，王素君无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗16天，花费医疗费10685.89元、检查费1450.83元、120急救费300元，共计12436.72元（含被告垫付7000元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元*16天计1600元，原告主张1500元，以原告主张为准。2015年11月25日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：“患者王素君，住院期间需贰人陪护，出院后继续卧床6周，需壹人陪护，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准计1600元，原告主张468元，以原告主张为准。原告主张护理费9000元，提交护理人员许金卡的协议书一份、收据两份，护理人员王虹的误工证明。被告以原告未提交工资流水、机构四证及护工的身份证明为由，不予认可。护理费参照2016年度居民服务、修理和其它服务业标准计算32045元即住院期间32045元/365天*16天*2人=2809元；出院后即32045元/365天*42天=3687元，护理费共计6496元。原告主张误工费20940元，提交河北三元监理有限责任公司出具的误工证明，欲证实王素君月工资3490元。被告以原告未提交事故前三个月工资表、法人证明、公司四证。故误工费参照2016年度建筑业标准计算37954元即37954元/365天*（16天+42天）=6031元。原告主张交通费1470元，被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情，酌情给付700元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为李荣，该车辆在被告信达保险投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告李荣负事故全责。被告李荣作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告信达保险投保交强险一份，故被告信达保险应在交强险各分项限额范围内予以赔付。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。
被告信达保险为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中扣除。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王素君医疗费76522.85元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费24319元、护理费12121元、残疾赔偿金57938.4元、财产损失1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费800元，共计179401.25元，扣除被告人保公司垫付10000元，计169401.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告高亚飞负担128元，被告乔书信负担3688元，被告路明就被告乔书信负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔亚杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1146号
原告：陈孝忠，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：林婵坤，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
原告陈孝忠与被告林婵坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈孝忠、被告林婵坤的委托诉讼代理人神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝忠向本院提出诉讼请求：1.林婵坤向陈孝忠支付建筑材料款28962元；2.本案诉讼费由林婵坤负担。事实和理由：2013年，陈孝忠向林婵坤提沙、石、红砖，用于幸福新村土石方工程和碧桂园私宅装修，结账方式为月结。2013年10月至2013年12月间，林婵坤共计有材料款38962元未付，经多次催款，林婵坤先后转账支付一笔5000元，现金支付一笔3000元、一笔2000元，共计支付了10000元，还剩余款28962元未付。陈孝忠多次要求林婵坤支付，但其以各种理由回绝。
被告林婵坤辩称，一、对陈孝忠起诉状中陈述的事实，予以认可，确实还有28962元材料款未付清。二、对陈孝忠提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三、林婵坤对外也有工程款未回收，不是故意不支付陈孝忠的货款。林婵坤提出如下调解方案：从2016年8月1日起，每月30日前支付3000元，直至还清为止，请求法院组织调解。
经审理查明：2013年10月至12月，林婵坤因装修工程施工需要，向陈孝忠采购沙、石、红砖等建筑材料，经结算，货款总计38962元。林婵坤支付货款10000元后，因资金周转困难，未能付清上述货款，陈孝忠经催收未果，遂向本院起诉。林婵坤对拖欠建筑材料货款28962元不持异议，要求分期履行。本院组织双方当事人进行调解，但陈孝忠无调解意向，要求法院迳直判决。
本院认为，债务应当清偿。陈孝忠已经履行了货物交付的义务，林婵坤应当即时清偿相应货款。陈孝忠要求林婵坤支付货款28962元的主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林婵坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孝忠支付货款28962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.05元，减半收取262.03元，由被告林婵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 骆佩雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2622号
罪犯张旭，男，1988年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月13日作出（2014）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔被害人经济损失人民币969元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日至2028年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保7号
申请人:蔡广重，男，1966年9月8日出生，汉族，住曹县。
被申请人：陈东方，男，1991年11月5日出生，汉族，住曹县。
申请人蔡广重于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈东方驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。申请人蔡广重提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈东方驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，查封期间，不得办理车辆的买卖等过户登记手续。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费1020元，由申请人蔡广重预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑振
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申56号
再审申请人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
代表人刘继海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）：杨鑫颖，女，1999年12月20日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人杨士生，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住址同上，系杨鑫颖之父。
被申请人（原审被告）：刘海江，男，1989年10月30日生，汉族，司机，住遵化市。
被申请人（原审被告）：张志奎，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住遵化市。
被申请人（原审被告）：杨燕如，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人（原审被告）：石磊，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。
代表人赵杰，该支公司经理。
被申请人（原审被告）：梁建忠，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人（原审被告）：蔡宝玲，男，1980年1月8日生，汉族，住玉田县。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人不详。
再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司因与杨鑫颖、刘海江、张志奎、杨燕如、石磊、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、梁建忠、蔡宝玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司申请再审主要称，其提交的证据足以证实在一次交通事故中，其赔偿的商业险总额超出限额，原审判决违反了相关法律、法规的规定。
杨鑫颖提交意见称，申请人商业险的赔偿限额远多于赔付其的数额，且该判决早已生效并予以执行，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，原审判决申请人在第三者责任险限额内赔偿杨鑫颖各项损失17617.1元时，申请人赔付的总额并未超出涉案车辆投保的第三者责任险限额。本案认定事实，适用法律、审判程序并无不当。
经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年五月三日
书记员 单征征
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1058号
原告高同定，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高同定与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高同定及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资8600.5元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款8600.5元。后原告从被告处支取工资款500元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高同定劳务工资款8100.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2423号
原告上海宝轻资产经营有限公司。
法定代表人张清。
委托代理人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
被告李栋，男。
原告上海宝轻资产经营有限公司与被告李栋合作协议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝轻资产经营有限公司诉称：2010年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合作协议书，约定由原、被告共同向JunTaiMining（THAILAND）CO.，LTD（以下简称君泰公司）投资，再由君泰公司对位于泰国的铁矿石进行加工、贸易等业务。2013年3月15日，君泰公司及被告共同确认已经收到了原告的投资款1，387，500美元。2013年5月30日，原、被告签署了终止合作协议，约定由于泰国政府对矿产业政策的变化等各种原因，原、被告商定终止原来的合作合同，被告承诺归还原告投资款70万美元，归还的期限及金额分别为：2013年年底约100万人民币、2014年12月底约18万美元、2015年12月底约18万美元、2016年12月底约18万美元。现第一期还款期限已过，但被告未按约履行。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告合作投资款人民币100万元；2、被告赔偿原告以上述款项为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告向法院提交了以下证据：
1、原、被告于2010年1月1日签订的合作协议书一份，证明原、被告存在合作协议关系，协议约定原、被告共同向君泰公司投资，再由君泰公司对位于泰国的铁矿进行加工、贸易等业务。
2、2013年3月15日被告及君泰公司共同出具的证明一份，证明被告及君泰公司均确认于2008年8月11日、2010年8月19日分别收到原告投资款390，000美元、997，500美元，合计1，387，500美元。
3、原、被告于2013年5月30日共同出具的终止合作协议一份，协议约定：因泰国政府对矿产业政策变化等多种原因，原、被告决定终止原来的合作，由被告归还原告投资款70万美元。具体为：“2013年底被告出售加工厂及全部货物所得款项的50%约100万人民币归还给原告；余款3年内以货物或现金的方式归还给原告，2014年12月底约18万美元、2015年12月底约18万美元、2016年12月底约18万美元。”证明2013年5月30日原、被告达成终止合作协议，被告承诺应返还原告投资款70万美元，其中被告应当于2013年底被告应返还原告人民币100万元。
庭审中，原告表示按照2013年年底美元对人民币的汇率中间价1美元兑6.0969人民币将100万人民币折成164，017.78美元，即被告除本案外尚欠原告投资款535，982.22美元，所以被告在第二、第三期支付的款项以18万美元来确定，最后第四期的应付款175，982.22美元。
4、原告向被告发送的律师函及投递凭证各一份，证明2014年6月，原告委托律师向被告发出催款函，要求被告履行2013年5月30日的协议约定的内容。
5、贸易进口核销单及原告与君泰公司于2008年8月6日签订的锰矿购销合同各一份，证明2008年8月11日原告基于购销合同而预付君泰公司锰矿石货款39万美元。需要说明的是，因君泰公司并未履行上述购销合同项下的交货义务，故经过协商后，上述39万美元转为原告的合作经营投资款，即原告证据2中被告确认的收到原告投资款39万美元。
6、中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）出具给上海沪博会计师事务所有限公司的往来款项说明、对外付汇委托书、委托代理进口合同各一份，证明中基公司根据与原告签订的CBNB／XXXXXXXX-1委托代理合同，代理原告将人民币680万元（折合997，500美元）支付给君泰公司。需要说明的是，委托代理合同中所约定上述款项为中基公司代理原告向君泰公司采购泰国铁矿石的采购合同而向君泰公司支付的货物预付款，但君泰公司并未履行采购合同项下的交货义务，故上述款项转为原告向君泰公司支付的投资款，即原告证据2中被告确认的收到原告投资款997，500美元。
被告李栋未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告提交的合作协议、收款证明、贸易进口核销单、对外付汇委托书等证据能够证明原、被告之间存在合作关系，且原告已经履行了向君泰公司投资1，387，500美元的付款义务。2013年5月30日，原、被告以共同出具《终止合作协议》的方式终止了原来的合作，该《终止合作协议》是原、被告之间的真实意思表示，原、被告均应当按照《终止合作协议》的约定履行义务，即被告应当按照《终止合作协议》中的约定于2013年年底返还约100万人民币投资款，否则应当自2014年1月1日起赔偿原告相应的利息损失，故本院对于原告的全部诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李栋返还原告上海宝轻资产经营有限公司合作投资款人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李栋赔偿原告上海宝轻资产经营有限公司上述合作投资款自2014年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6418号
原告：汤磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王卫芬，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告汤磊与被告王卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汤磊现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤磊撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6418号原告：汤磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王卫芬，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汤磊与被告王卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汤磊现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤磊撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年三月十六日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0919号
原告钱某，男，1991年11月1日生，汉族。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告徐某，女，1990年10月1日生，汉族。
本院在审理原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告之撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初994号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马山海，男，汉族，初中文化，无业。2016年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月26日被刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人马山海犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人马山海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人马山海在重庆市某区某餐厅内，以300元的价格将一袋冰毒（净重0.61克）和一袋麻古（净重0.2克）贩卖给孙某，交易完成后被民警捉获，民警当场从马山海处查获三袋冰毒（分别净重8.26克、4.35克、4.16克）、一瓶冰毒（净重4.07克）和一袋麻古（净重0.19克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人马山海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过，辨认笔录、提取封存笔录、扣押决定书及清单、指认照片、称量及取样送检笔录、通话记录、微信截图、物证检验相关文书，证人孙某的证言，被告人马山海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马山海非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马山海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马山海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人马山海到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马山海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年4月26日起至2026年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺21.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾钟媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第11-1号
申请执行人：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市金湖路61号D栋28号2803号房。
法定代表人：周勤，董事长。
委托代理人：田良丰。
被执行人：李权成。
被执行人：李坤杰。
被执行人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人在银行开有账户且账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李权成在中国建设银行南宁市五一中路支行开户账号：33×××72内存款人民币16500.00元至南宁市江南区人民法院执行款账户（开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：02×××08；户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初370号
申请人：王永成，男，1984年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高庆华，男，1965年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建侠（系高庆华之妻），女，1962年1月22日生，汉族，住址同上。
申请人王永成与被申请人高庆华、王建侠买卖合同纠纷一案，王永成于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人高庆华、王建侠价值32.25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高庆华、王建侠价值32.25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1102号
原告沙文德。
委托代理人（特别授权）马新华。
被告张体胜。
原告沙文德诉被告张体胜保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙文德及其委托代理人马新华到庭参加诉讼，被告张体胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙文德诉称，2014年3月13日，张体红因生意周转向原告借款20万元，当日签订了借款协议，约定用款期限为17天。张体胜、张元东、张体武、张理贵、王保余对该借款进行了保证。借款到期后，借款人于2014年5月份偿还了10万元借款，2014年6月份担保人张元东、张体武、张理贵、王保余分别偿还了2万元的借款。为了将剩余的2万元收回，原告多次找被告张体胜索要借款，被告张体胜一拖再拖，迟迟不能还款。为维护原告的合法权益，请求贵院判令被告张体胜偿还担保借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张体胜未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月13日，借款人张体红因需要向原告借款20万元。原、被告双方达成借款合意后于当日签订借款协议，约定借款金额为20万元，借款期限为17天，担保责任为连带保证责任等内容，被告张体红在借款人处签字按印，张元东、张体武、张理贵、王保余及被告张体胜在担保人处签字按印。后原告将20万元借款交付给借款人张体红，张体红向原告出具借条和收到条一张，载明其已收到借款20万元，并由上述五担保人在担保人处签字按印。后张体红偿还借款10万元，张元东、张体武、张理贵、王保余各自偿还2万元，余款2万元经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2014年10月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的“借款协议”、“借条收到条”予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人张体红因需要欲向原告沙文德借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。张体红出具的收到条证实借款20万元已实际交付，故双方的借款合同已经生效。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张体胜在借款协议和借条的保证人处签字，亦是其真实意思表示。借款期限届满后，借款人张体红至今未履行2万元欠款还款义务，被告张体胜应对债务的清偿承担连带责任。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张体胜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告沙文德借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张体胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 席福丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00442号
申请执行人：胡建平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王广珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤家月（曾用名汤家林），男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系王广珍之夫。
本院在执行（2015）黄民一初字第00508号民事判决书过程中，被执行人王广珍、汤家月一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王广珍、汤家月银行存款人民8611.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年八月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执行�定书
（2017）浙1081执6729号
）浙1081执6729号
申请执行人梁素莲，女，1955年2月8日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231955********。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市，公民身份号码:33262被执行人台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，组织机构代码:058311442。
法定代表人潘灵新。
梁素莲与潘灵新、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11071号判决书已经发生法律效力。权利人梁素莲于2017年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘灵新应支付申请执行人梁素莲人民币305000元及利息，并支付诉讼费2937.5元、申请执行费4519元；被执行人台州新安金属有限公司对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人台州新安金属有限公司在椒江法院有厂房拍卖款可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院行调查、核实。经查明，本院在（××）××中××了房产权属××在被××人××与他人××下××于××街道××新�5-4的房屋[不动产权证号：温房权证城区字第153**]，但该房产权属登记所有权人与土地权属登记所有权人不一致，目前无法处置。本院在（2017）浙1081执2824号案中已查封被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋、筻李王、玉露洋、黄施洋村园区中路1号的不动产，目前上述房地产台州市椒江区人民法院在处置过程中，本院已发函要求参与分配，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次�行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十一日
代书 记员 张慰慰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2057号
原告：关剑云，男，1965年10月18日出生，汉族，工人，住容县。
被告：容县福兆木材加工厂，住所地：容县容州镇同古村秧坡队。
投资人：巫商成。
被告：巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区，现住。
被告：刘海清，女，1989年4月5日出生，汉族，住容县。
原告关剑云与被告容县福兆木材�工厂、巫商成、刘海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关剑云、被告巫商成到庭参加诉讼，被告刘海清经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关剑云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告付清所欠原告桉木款264798元及违约金（计算方法：按月利率3％，从2015年12月5日起计至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告将其个人种植的桉树砍伐销售给容县福兆木材加工厂，由被告容县福兆木材加工厂的投资人巫商成及其妻子刘海清检尺、核算。在原告运销桉树结束后，被告便以各种理由未支付给原告桉树款，仍欠264798元。2015年11月30日，被告巫商成出具欠条给原告，并加盖容县福兆木材加工厂的印章，同时承诺在规定的期�内如不能还款，则按月息3%支付给原告。被告仅于2016年7月4日支付20000元的利息，之后未支付过任何款项。为此，原告提起本案诉讼。被告巫商成称欠原告桉树款264798元是事实，其愿意还款，但认为2016年7月4日支付的20000元属于桉树款，并不是原告说的利息，应当在桉树款中予以扣除。
被告刘海清在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
本院审理查明：2015年8月至2015年10月，原告将其桉树砍伐销售给容县福兆木材加工厂。2015年11月30日，被告巫商成向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠关剑云桉木款共￥264798元，计划于2015年12月5日付一半，2015年12月10日付清，如到期未付清，则按月息3%结付利息。欠款人：巫商成。2015年11月30日。”《欠条》中加盖有容县福兆木材加工厂的印章。2016年7月4日，被告支付了20000元给原告，之后未支付过任何款项。另查明，被告容县福兆木材加工厂系个人独资企业，投资人为被告巫商成。两被告原系夫妻关系，于2016年6月28日在容县民政局办理了离婚登记。
认定上述事实，有原告提交的企业信息单、人员基本信息单、《欠条》、被告巫商成提交的离婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应当予以保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告容县福兆木材加工厂、巫商成应当按照约定的期限支付货款给原告。现货款已经逾期，因此，原告要求被告容县福兆木材加工厂、巫商成支付货款264798元，本院予以支持。
被告逾期�支付货款给原告，应支付逾期付款的利息损失给原告。本院认为按月利率3%计算利息损失过高，综合合同的履行情况、被告的过错程度，依据公平原则，依法应予调整，应以月利率2%计算为宜。对于利息损失的起算时间，应从逾期还款之日开始计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告2016年7月4日支付的20000元应当在利息损失中予以扣除。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为被告巫商成与刘海清夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告刘海清应当承担共同偿还以上债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清于本判决生效后十日内支付桉树款264798元给原告关剑云；
二、被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清于本判决生效后十日内支付利息损失【计算办法：以本金132399元为基数，从2015年12月6日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付；以本金132399元为基数，从2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付；已经支付的20000元从中予以扣除】给原告关剑云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费3022元，财产保全费570元，共计3592元，由被告容县福兆木材加工厂、巫商成�刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6044元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁倩宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第142号
申请执行人胥春雷，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省射洪县青岗镇二房村六组。身份证号：510922198305208376。
被执行人张海，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省三台县灵兴镇石桥村6组006号附27号。身份证号：510722198202188252。
被执行人侯杰，男，汉族，生于1985年12月1日，住绵阳市高新区石桥铺人和天地6幢1单元18楼5号。身份证号：510722198512018259。
本院（2012）绵高新民初字第143号民事判决已发生法律效力，被执行人张海、被执行人侯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张海银行存款52954元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、冻结或划拨被执行人侯杰银行存款27261元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年四月十四日
书记员 邓怡凡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00110号
申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款41026元（含利息2832元、案件受理费725元、执行费455元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年二月一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2016〕皖0122执字第00110号
---|---|---|---
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇大黄村四组。公民身份证号码：340123196209196450。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款40664元（含利息2832元、案件受理费363元、执行费455元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一六年二月一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00110号
申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款41026元（含利息2832元、案件受理费725元、执行费455元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年二月一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2016〕皖01**执字第00110号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇大黄村四组。公民身份证号码：340123196209196450。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款40664元（含利息2832元、案件受理费363元、执行费455元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一六年二月一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第00110号	申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。	法定代表人：刘占营，总经理，	申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款41026元（含利息2832元、案件受理费725元、执行费455元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  杨林志	二〇一六年二月一日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2016〕皖0122执字第00110号													 																文稿标题：执行裁定书	申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇大黄村四组。公民身份证号码：340123196209196450。	被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。	法定代表人：刘占营，总经理，	申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款40664元（含利息2832元、案件受理费363元、执行费455元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员杨林志	二〇一六年二月一日	书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00110号申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。法定代表人：刘占营，总经理，申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款41026元（含利息2832元、案件受理费725元、执行费455元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年二月一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2016〕皖01**执字第00110号文稿标题：执行裁定书申请执行人：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县古城镇大黄村四组。公民身份证号码：340123196209196450。被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。法定代表人：刘占营，总经理，申请执行人黄发前与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款40664元（含利息2832元、案件受理费363元、执行费455元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志二〇一六年二月一日书记员方成岭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1032号
罪犯李淋波，男，1990年1月9日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月22日作出（2012）涟刑初字第459号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李淋波有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李淋波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淋波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李淋波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淋波减刑十一个月（刑期自2012年7月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00818号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽，女。
被告：闫小伟，男，1980年3月27日出生，汉族。
被告：景店新，男，1964年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司与被告闫小伟、景店新追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉；
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。
审判员 漆梦园
二〇一四年八月一日
书记员 徐莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执779号
申请人胡运洪,男性,1966年8月6日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人曹开会,女性,1976年11月18日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行胡运洪、曹开会申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第59号
原告刘素平，女，1963年1月20日生，汉族。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告梁跃锋，男，1979年12月17日生。
第三人梁献省，男，1961年5月4日生。
本院于2013年4月11日立案受理了原告刘素平诉被告梁跃锋、第三人梁献省撤销协议纠纷一案，因第三人梁献省从立案后到现在一直被羁押，其本人无法出庭应诉，同时，还需要搜集证据，原告刘素平于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘素平负担。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 李书涛
人民陪审员 赵俊淇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董书萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1209号
罪犯梁政，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年1月31日作出（2012）陆刑初字第465号刑事判决，以被告人梁政犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2012年9月9日起至2019年6月8日止。2013年5月10日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年9月至2015年3月，累计奖励分97.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁政在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁政减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初21号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2008年1月29日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月10日转逮捕，12月11日转取保候审。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在其经营的衡水市桃城区和平路宝鼎食品贸易有限公司进行烟草制品销售。2015年09月23日16时许，衡水市烟草专卖局的执法人员在进行执法检查过程中现场查扣被告人刘某香烟1739.2条。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，除送检的一条“Marlboro”（红）卷烟为假冒注册商标且伪劣烟外，其余送检卷烟均为真品卷烟。经河北省烟草专卖局核价，被告人刘某涉案卷烟的总价值为224093.222元。案发后，涉案卷烟已被公安机关扣押，被告人退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、张某的证，衡水市烟草专卖局检查（勘验）笔录，河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品，核价表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖等主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，有悔罪表现，故对被告人依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人并未将卷烟卖出，系犯罪未遂的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押本案的卷烟一千七百三十九点二条，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
四、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事烟草经营活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年二月五日
书 记 员 张昊东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1922号
原告：马占忠，男，1957年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，教师，住吴忠市利通区。
被告：马建花，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告马占忠与被告马耀明、马建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占忠到庭参加了诉讼，被告马耀明、马建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元，支付利息3600元（10000×18个月×0.02元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告因生意周转向原告借现金10000元，双方口头约定借款期限1个月，利息月息5分。借款逾期后，被告没有返还借款。经多次催要，被告以各种理由推拖。
原告出示借条1份，以证实被告马耀明、马建花向原告借款10000元的事实。
被告马耀明、马建花未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告出示的借条，与本案有关联性，能与原告的陈述相印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，二被告向原告借现金10000元，并出具借条1份，载明：“今借到马占忠现金壹万元整（10000元）用于资金周转。借款人：马耀明、马建花，2015年3月18日。”后二被告没有返还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，二被告应返还原告借款。二被告没有履行返还义务，原告有权要求履行，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有证据证实在借款时双方对利息进行了约定，也没有约定借款期限，原告的利息主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告马耀明、马建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利和民事权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马耀明、马建花返还原告马占忠借款10000元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告马耀明、马建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初1922号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00062号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人裴光远，男，1984年11月21日出生。因涉嫌贪污犯罪，于2013年12月30日被桐柏县公安局刑事拘留，2014年1月13日经南阳市人民检察院批准，同日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人裴光远犯贪污罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人裴光远及辩护人刘清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2012年5月裴光远任河南第二火电建设公司110KV桐毛输电线路工程项目部协调主任及负责该项目后续工作期间，利用负责实地清查、上报赔偿项目的职务便利，采取虚构赔偿内容的手段骗取国家赔偿款57280元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人裴光远的行为构成贪污罪，提请依法惩处，并建议对被告人判处5至7年有期徒刑。
被告人裴光远对公诉机关指控其虚构赔偿项目骗取公款不持异议，但辩称骗取的公款有10000元支付给王某某、陈某某，因二人不承认，所以在侦查机关就承认是自己得了，部分款项用于因公垫支了。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贪污的罪名不持异议，但辩称其贪污数额中应扣除其因公垫支款7412.4元和支付给陈某某、王某某的10000元，其贪污数额应在5万元以下，同时认为被告人有自首和揭发王某某犯罪的重大立功情节，建议对被告判处缓刑。庭审中，辩护人当庭提交了有被告人裴光远所在单位主管签字的未报销条据款7412.4元。
经审理查明，河南第二火电建设公司系全民所有制企业，被告人裴光远系该企业职工，并于2011年起任桐柏县境内110KV桐毛输电线路工程施工项目通道协调员，代表该企业对工程占地、青苗补偿、树木砍伐等数量统计和赔偿工作.在此过程中，被告人利用职务上的便利，采取虚构赔偿内容的手段骗取公司赔偿款57280元归已。侦查机关在调查王某某涉嫌贪污一案中发现被告人裴光远涉嫌贪污公款29770元的线索，在调查后于2013年12月30日将被告人传唤至侦查机关。被告人到案后除供述侦查机关掌握其贪污29770元事实外，主动交待其贪污27510元的事实，其亲属在侦查机关主动退缴赃款10000元。被告人贪污57280元公款的具体情况如下：
1.2012年4月，裴光远利用职务便利，以李某某的名义骗取国家赔偿款21510元归已。
2.2012年3月，裴光远利用职务便利，以黄某某的名义骗取国家赔偿款6000元归已。
3.2012年3月，裴光远利用职务便利，以王某某的名义骗取国家赔偿款29770元归已。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人裴光远在侦查机关的供述
证实其在担任河南第二火电建设公司110KV桐毛输电线路工程施工项目通道协调员的职务便利，于2012年2、3月份虚构桐柏县毛集镇潘庄村协议费名义上报公司，并用皮某某妻子黄某某的身份证办一张建设银行卡，由公司转账6000元取出后用于个人费用。2012年4月份，被告人上报公司43050元赔偿后，并将该款由公司打到城郊乡副乡长李某某的银行卡上，钱到帐后，被告人除支付王某某15000元，陈某某5000元伐树款及人工费、交通费1540元外，下余21510元贪污归已。2012年2、3月份，被告人以王某某名义虚构29770元上报公司，公司将款打到王某某银行走后，被告人将款项取出贪污归已。
2.证人皮某某、黄某某证言
证实被告人裴光远在皮某某为其工地施工时，与皮某某商议用皮某某妻子黄某某身份证办理一张建行卡，后来裴光远所在公司往卡上转帐6000元，裴光远取出该款的事实。
3.证人李某某的证言
证实2012年4月，其负责110KV桐毛输电线路城郊乡赔偿事宜，裴光远用其银行卡由公司转入43050元赔偿款，款项裴光远取出后具体支付事项李某某不清楚。
4.证人王某某、吴某某证言
证实2012年3月，被告人用王某某的银行卡虚列29770元赔偿款，转到帐由被告人取出的事实。且证实2012年4月份被告人支付王某某所在村树林砍伐等赔偿费用15000元，费用是裴光远交付其儿媳吴某某后转交给王某某的事实。
5.证人陈某某的证言
证实2012年春，被告人裴光远在协调施工线路城郊乡陈大庄路段时支付给其5000元伐树款的事实。
6.中国建设银行桐柏支行取款凭条、交易明细表、河南第二火电公司支款凭证，证实河南第二火电公司支付赔偿款及银行交易情况。
7.发破案经过，证实侦查机关在查处王某某涉嫌贪污一案时发现被告人裴光远贪污29770元犯罪线索后，对其立案侦查，被告人到案后供述了贪污6000元和21510元的事实。
8.河南第二火电建设公司企业营业执照、关于被告人裴光远的任职证明，证实该公司性质系国有公司及被告人在公司任职情况。
9.被告人户籍证明、身份证复印件，证实被告人的基本情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人裴光远身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，采取虚构赔偿款的手段骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，且其亲属主动退缴部分赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人及辩护人关于其提交的7412.4元因公支出款应从贪污款项中扣除的意见，被告在侦查机关多次供述贪污项款用于个人支出，且该款已由其单位主管签字，被告人可在单位报销，故对此意见不予采纳；关于应扣除支付王某某、陈某某工程款10000元的意见无证据证实，不予采信。关于被告人有自首和揭发王某某犯罪有立功情节的意见，侦查机关出具的发破案经过已明确证实该案是在侦查王某某涉嫌贪污犯罪时发现被告人的犯罪事实，不存在被告人有自首、立功的事实，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴光远犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。）
二、被告人裴光远违法所得57280元予以追缴（已缴纳10000元，下余款项限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 何纯刚
人员陪审员魏广保
二〇一四年三月二十四日
书记员 王雪霜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00062号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人余德，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。2009年9月曾犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月26日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人余德犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人余德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日下午3时左右，被告人余德窜至桐城市吕亭镇合河村塘庄组，用携带的平口启子撬开村民陈某家大门锁套，进入室内搜寻财物，后在厨房橱柜内找到一只圆铁盒，将里面1925元人民币和一张银行卡拿出，揣在身上。当其欲离开现场时，被回到家中的陈某抓住。被告人余德将盗得的物品全部退还给陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人胡某、杨某、姜某的证言、勘验检查笔录、本院（2009）桐刑初字第148号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余德以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人余德在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 李青科
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第123号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人刘桂林，务农。
被执行人曾叶琴，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第123号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X188号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人刘桂林、曾叶琴发出执行通知书，责令被执行人刘桂林、曾叶琴在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人刘桂林、曾叶琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂林、曾叶琴银行存款45876元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日

书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初57号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李三翁（又名李三伟），男，1976年5月10日出生，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告李三翁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告李三翁已付清所欠租金16946元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 李文超
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初889号
原告：中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司。
法定代表人：谭本军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：盛曦。
本院在审理原告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司诉被告盛曦合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 舞