wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更236号
罪犯王松伦，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年7月25日作出(2013)沭刑初字第214号刑事判决，以被告人王松伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王松伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王松伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王松伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松伦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00015号
申请执行人刘彦章，男，1962年6月27日生，汉族，初中文化程度。
被执行人王天林，男，1957年4月23日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人刘彦章与被执行人王天林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00253号民事调解书和申请执行人2014年4月4日向本院递交的执行申请，该案于2014年4月4日立案进入执行程序，确定执行标的为10000元。
本案在执行过程中，于2014年4月6日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，在本院的督促下，被执行人于2014年4月11日将该案所确定的履行款10000元全部履行完毕，同日申请执行人将该款全部领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年四月十一日
书记员 ： 朱 蕾
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执245号
申请执行人:李永芬，女，1960年8月2日生，住贵州省安龙县。
被执行人：沙昌菊，女，1979年5月29日生，住贵州省安龙县。
申请执行人李永芬与被执行人沙昌菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人沙昌菊财产无果，且被执行人沙昌菊现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款13800元暂时无法执行到位。本院已将被执行人沙昌菊列入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦友宏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执309号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：彭霞，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0703民初326号民事判决书确认由彭霞偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金94126.36元及利息、滞纳金、手续费；彭霞支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师代理费5866元，并承担案件受理费2802元及公告费700元；于2017年3月16日申请执行与被执行人彭霞信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执309号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 階
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1140号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告李大明
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李大明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月七日
书记员 李 鲲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第676号
申请执行人建设银行劳动服务公司。
被执行人淄博临淄阀门厂。
本院在执行建设银行劳动服务公司诉淄博临淄阀门厂购销货款纠纷一案中，尚有260000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法经终字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
民事裁定书
（2017）京0106民申10号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1972年2月14日出生。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温冬冬，男，1983年9月23日出生。
再审申请人ＸＸ与被申请人温冬冬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）京0106民初字第7335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ申请再审称：一审法院部分事实认定不清。房屋登记在申请人名下，但是合同是申请人爱人签字且申请人也没有授权签字，所以合同无效。房屋是经济适用房，是申请人及其父母等共同申请并出资购买的，后房屋登记在申请人名下，其配偶没有完全处分权，按照物权法的相关规定，其配偶无权直接出售房屋，这属于明显的无权处分，所以，申请人要求确认合同无效是合法合理的，原审法院认定错误。另外，涉案房屋中，有承租人，承租人并没有表示放弃优先购买权，原审法院认定错误。在诉讼前，申请人已经将涉案房屋的租赁合同和承租人的不放弃优先购买权的材料寄给被申请人，并如实说明了情况，庭审中也强调了该项事实，但是原审法院没有依法认定，侵害了原承租人的合法权益。综上，原审判决未能准确认定本案部分事实，侵犯了申请人的合法权益，故综上所述，为了维护申请人的合法权益，特向法院提出再审申请，撤销一审，重新审理，公正审判，发回重审或驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审诉讼费由被申请人承担，望判如所请。
本院经审查认为：当事人申请再审应当符合法律规定的再审情形。申请人ＸＸ称房屋登记在申请人名下，但合同是其爱人签字且申请人没有授权，所以合同无效。本案一审审理过程中，被申请人温冬冬向法庭出示的证据之一便是配偶授权委托书与同意出售证明，用以证明涉诉房屋是ＸＸ授权其配偶出售。对此证据的真实性申请人当庭亦予以认可，现ＸＸ申请再审时又称售房合同是其爱人签字且没有其授权签字，该申诉理由没有事实依据，对此本院确难采信。另关于涉诉房屋承租人行使优先购买权一节，双方当事人签订的售房合同中没有承租人的约定，且在原审审理时承租人周游并未亲自到庭陈述，仅依据申请人出具的要求行使优先购买权的证明及两份租赁合同原件确不足以成为解除房屋买卖合同的理由。原审对该部分事实的认定和处理并无不妥，对申请人的该主张本院不予支持。综上，ＸＸ的再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 李 晶
代 理 审 判 员 康 莉
代 理 审 判 员 任娟娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王跃佳
北京市丰台区人民法院			民事裁定书			（2017）京0106民申10号			再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1972年2月14日出生。			委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。			被申请人（一审被告）：温冬冬，男，1983年9月23日出生。			再审申请人ＸＸ与被申请人温冬冬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）京0106民初字第7335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。			申请人ＸＸ申请再审称：一审法院部分事实认定不清。房屋登记在申请人名下，但是合同是申请人爱人签字且申请人也没有授权签字，所以合同无效。房屋是经济适用房，是申请人及其父母等共同申请并出资购买的，后房屋登记在申请人名下，其配偶没有完全处分权，按照物权法的相关规定，其配偶无权直接出售房屋，这属于明显的无权处分，所以，申请人要求确认合同无效是合法合理的，原审法院认定错误。另外，涉案房屋中，有承租人，承租人并没有表示放弃优先购买权，原审法院认定错误。在诉讼前，申请人已经将涉案房屋的租赁合同和承租人的不放弃优先购买权的材料寄给被申请人，并如实说明了情况，庭审中也强调了该项事实，但是原审法院没有依法认定，侵害了原承租人的合法权益。综上，原审判决未能准确认定本案部分事实，侵犯了申请人的合法权益，故综上所述，为了维护申请人的合法权益，特向法院提出再审申请，撤销一审，重新审理，公正审判，发回重审或驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审诉讼费由被申请人承担，望判如所请。			本院经审查认为：当事人申请再审应当符合法律规定的再审情形。申请人ＸＸ称房屋登记在申请人名下，但合同是其爱人签字且申请人没有授权，所以合同无效。本案一审审理过程中，被申请人温冬冬向法庭出示的证据之一便是配偶授权委托书与同意出售证明，用以证明涉诉房屋是ＸＸ授权其配偶出售。对此证据的真实性申请人当庭亦予以认可，现ＸＸ申请再审时又称售房合同是其爱人签字且没有其授权签字，该申诉理由没有事实依据，对此本院确难采信。另关于涉诉房屋承租人行使优先购买权一节，双方当事人签订的售房合同中没有承租人的约定，且在原审审理时承租人周游并未亲自到庭陈述，仅依据申请人出具的要求行使优先购买权的证明及两份租赁合同原件确不足以成为解除房屋买卖合同的理由。原审对该部分事实的认定和处理并无不妥，对申请人的该主张本院不予支持。综上，ＸＸ的再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：			驳回ＸＸ的再审申请。			审 判  长   李 晶		代 理 审 判 员   康 莉		代 理 审 判 员   任娟娟			二〇一七年三月十三日			书 记  员   王跃佳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1000号
原告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，个体。
被告毛孝春，男，1964年11月21日出生，汉族，个体。
被告宋连明，女，1965年5月6日出生，汉族，个体。
原告周大鹏与被告毛孝春、宋连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大鹏、毛孝春到庭参加了诉讼，被告宋连明经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大鹏诉称，2015年9月26日，被告到原告处借款人民币本金20万元，双方口头约定月息4分，借款期限为八个月。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠未付。现原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还拖欠借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛孝春答辩称欠款数额属实，利息4分，我还款能力有限，不是不还，争取与原告达成谅解，给我一点时间，我家里有些事情没有处理完，等我家庭的事处理完我就还钱。
被告宋连明未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告毛孝春到原告处借款人民币本金20万元，借款期限为八个月。并与原告签订一份借款协议书一份，但借款到期后，被告毛孝春给付利息到2016年6月28日，本金未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告出具的抵押借款协议书、被告结婚证复印件一份在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚。虽被告在庭审中予以承认，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，因双方在借据上未约定的利息，但被告在庭审中予以承认，但其双方约定的利息过高，可适当调整为月利息二分，另二被告为夫妻关系，因该债务发生在夫妻存续期限，因此该笔债务应视为夫妻共同债务。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
一、被告毛孝春返还原告周大鹏借款人民币200,000.00元（贰拾万元）。并以200,000.00元（贰拾万元）为本金从2016年6月28日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。
二、被告宋连明对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,150.00元（贰仟壹佰伍拾元），由被告毛孝春、宋连明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 晶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第283号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民行长
被告：中澳控股集团有限公司
法定代表人；张洪波
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司
法定代表人：刘玉林
被告：张洪波，男，住庆云县。
被告：胡金隆，女，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院通知催缴，在限定期限内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141800元减半收取、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文苹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2528号
罪犯陈光，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2005年7月15日作出（2005）沭刑初字第123号刑事判决，以罪犯陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈光有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2004年10月12日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3134号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张贤周，男，该公司工作人员。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司工作人员。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告通发公司的委托诉讼代理人王健、张贤周，被告鹏达公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹏达公司支付原告租赁费199800元；2.被告鹏达公司支付原告逾期付款利息约计30000元（自2015年2月3日起计算至判决生效之日止）；3.被告鹏达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月11日签订《施工设备租赁合同》一份，约定由原告提供施工设备用于被告承建的河北省衡水市公园壹号项目工程2-10#楼（以下简称公园壹号工程）施工，并同时约定了租赁设备型号及数量、租赁费结算方式、付款期限和违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了交付租赁设备的义务。经结算，截至2015年2月2日，被告尚欠原告租赁费199800元。被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，理应承担清偿租赁费和支付逾期付款利息的民事责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告鹏达公司辩称，其一、原告通发公司诉状中所涉公园壹号工程并非被告承建。被告于2015年9月接到河北省衡水市劳动局清欠办公室电话，称被告承建的公园壹号工程拖欠农民工工资。此时，被告才获知公园壹号工程，并及时派员进行调查。经了解，该工程系案外人刘跃鹏伪造被告公司印章并冒用被告名义非法承揽。为此，被告于2015年10月12日向河北省高碑店市公安局报案。该局立案受理后经侦办查明，公园壹号工程所涉《工程施工投标书》、《建设工程施工合同》等相关材料中加盖的被告公章均系伪造，遂依法移送检察机关提起公诉。河北省高碑店市人民法院于2016年3月30日就刘跃鹏伪造被告公司印章一案作出（2016）冀0684刑初59号刑事判决书，对相关犯罪事实予以认定，并判决刘跃鹏犯伪造印章罪，处以有期徒刑六个月。其二、原告提供的《施工设备租赁合同》和相关证据中的经办人员杨天法、李波等人均非被告工作人员，被告与原告不存在任何合同关系。其三、公园壹号工程开发商衡水斯凯学园房地产开发有限公司（以下简称斯凯公司）曾致函被告，称该工程所涉《建设工程施工合同》中加盖的被告印章编码不一，要求被告予以说明。被告向斯凯公司回函，告知公园壹号工程系他人伪造被告印章冒用被告名义非法承接。为此，斯凯公司再次致函被告，称鉴于《建设工程施工合同》中加盖的被告印章系他人伪造，为避免损失扩大，邀请被告进行洽谈。此后，被告致函河北省衡水市建设局，告知该局他人伪造被告印章冒用被告名义非法承接公园壹号工程，请求该局依法查处。综上所述，被告并未承建公园壹号工程，与原告亦不存在合同关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及相关法律规定，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，河北省高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初59号刑事判决书中已经认定如下事实：2012年底，被告鹏达公司下属十分公司经理王占东违规与刘跃辉签订协议在河北省衡水市设立“鹏达集团有限公司衡水办事处”，并提供了虚假印章和营业执照等材料。2013年3月，四川人赵小明与“鹏达集团有限公司衡水办事处”达成协议，使用该办事处的““鹏达资质”中标了公园壹号工程一期两个标段工程（即公园壹号2-6#、2-10#楼）。2013年4月，刘跃辉之弟刘跃鹏得知王占东因伪造公司印章被查，遂将王占东交给其的“鹏达建设集团有限公司”行政、财务及法人印章销毁。此后，因公园壹号工程项目需使用印章，刘跃鹏便伪造了被告的行政、财务印章及法人手章各一枚。同时，刘跃鹏授权赵小明继续使用伪造的被告印章用于签署工程材料。据此，该院判决刘跃鹏犯伪造印章罪，判处有期徒刑六个月。在上述判决作出之前，公园壹号工程开发商斯凯公司因发现该工程所涉两份《建设工程施工合同》中加盖的被告印章编码不一，向被告发函质询。被告接收上述函件和河北省衡水市劳动局清欠办的电话后立即向河北省高碑店市公安局报案，该局予以立案侦查，并最终移送检察机关提起公诉。由此可认定，公园壹号工程项目系他人伪造被告印章并冒用被告名义承建。原告通发公司提供的《施工设备租赁合同》中加盖的字样为“鹏达建设集团有限公司公园一号项目专用章”，亦不排除系他人私刻的可能。同时，原告亦未能提供证据证明在合同履行过程中，被告曾支付过租赁费或者以其他方式对该合同进行了追认。根据现有证据不足以认定被告与原告签订《施工设备租赁合同》的事实。因此，本案租赁设备的实际承租人涉嫌伪造他人印章与原告签订《施工设备租赁合同》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2640号
罪犯ＸＸ，女，汉族，1968年11月1日出生,江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2009年9月22日作出（2009）哈垦刑初字第26号刑事判决，认定ＸＸ犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年。服刑中，经院于2011年12月裁定减刑十个月；2013年5月裁定减刑一年七个月。现刑期止日2025年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年7月23日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，作为监区安全岗，能严格履行岗位职责，确保监区安全，积极参加生产劳动。于2014年1月、8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获记功奖励一次、2013年10月、2014年1月、5月、7月、10月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪人民陪审员郑郡鲁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终628号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告：李新艺。
原审被告：汤轩。
原审被告：重庆昶亨机电有限公司。
法定代表人：李新艺。
原审被告：重庆戎御实业有限公司。
法定代表人：蔡伟。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，其实际经营场所在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人担保借款合同》约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。合同中的贷款人即被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第335号
原告：玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地江西省玉山县人民北路101号。
法定代表人：史长江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章超，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。
原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司与被告琚岩晖保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费29,554元，减半收取计14,777元，公告费600元，合计15,377元，由原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 廖新华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第249号
原告荆长飞，男，汉族，1971年5月31日出生，居民。
被告李丽，女，汉族，1968年6月10日出生，职工。
原告荆长飞与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告荆长飞到庭参加了诉讼。被告李丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆长飞诉称：2013年6月25日，被告李丽以急需资金为由，向原告借款100000元，借款期限3天。可是借款之后，被告没有还款，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
原告提交了借条1张，证明被告借款100000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为李丽，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2013年6月25日，被告李丽向原告荆长飞借人民币100000元，并向荆长飞出具了借条，双方对借款期限和利息没有约定。因被告未还款，原告荆长飞提出起诉。
本院认为，原告起诉所主张的请求提供了被告的借条佐证，被告也没有抗辩，应当认定其起诉的事实成立，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽返还原告荆长飞借款本金100000元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2245号
上诉人（原审被告）大庆市丰富建安工程有限公司，住所地大庆市开发区市场街。
法定代表人史富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许延松，男，1992年1月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李满国，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
上诉人大庆市丰富建安工程有限公司与被上诉人许延松、李满国建筑施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人大庆市丰富建安工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高法院关于邮寄送达民事诉讼文书的规定》第九条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按大庆市丰富建安工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费27600元，由上诉人大庆市丰富建安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾婉婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第205号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：李金换，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015�11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈慧虹
吴瑞婷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第429号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人侯某。因犯寻衅滋事罪于2013年1月30日被淄博市周村区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人侯某、贾某、孟某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人侯某、贾某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月18日晚上22时10分许，在淄博市周村区某大排档处，被告人侯某、贾某、孟某、周某甲、周某乙（后两人另案处理）等人同被害人周某丙因琐事发生口角，后被告人侯某、贾某、孟某等人将被害人周某丙打伤。经鉴定，被害人周某丙之损伤已达轻伤二级程度。2015年6月2日，双方达成和解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人侯某被公安机关抓获归案，被告人贾某、孟某主动到公安机关投案，到案后，被告人侯某、贾某、孟某均如实供述犯罪事实。案发后，被告人侯某、贾某、孟某及同案犯亲属与被害人周某丙达成协议，赔偿被害人周某丙各项损失共计100000元，被害人周某丙对被告人侯某、贾某、孟某等人均予以谅解，建议不予追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人侯某、贾某、孟某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、贾某、孟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，三被告人及同案犯均积极参与，不宜区分主从犯。被告人侯某虽有犯罪前科，但犯罪时系未成年，不作为从重处罚情节处理。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾某、孟某系自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告人侯某、贾某、孟某亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 辛 婕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1259号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人石思兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人石思兵借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）锦江民初字第2503号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人石思兵送达了执行通知书，责令被执行人石思兵按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人石思兵未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人石思兵应当归还贷款本金20000元、支付利息6240元、管理费3840元、扣款失败手续费1950元、案件受理费491元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人石思兵应当归还贷款本金20000元、支付利息6240元、管理费3840元、扣款失败手续费1950元、案件受理费491元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）锦江民初字第2503号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁元学
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0013号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈善兵。曾因犯抢劫罪，于1983年被判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪，于1994年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年11月1日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，2010年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月10日经南通市经济技术开发区人民检察院。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈善兵犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人陈善兵到庭参加诉讼。
经审理查明：
被告人陈善兵于2013年9月27日下午，到南通市开发区南通农场乐家宾馆235房间，向被害人范某索要欠款。因被害人不愿还钱，被告人陈善兵冲动之后用随身携带的水果刀刺伤被害人范某左臀部，造成范某臀下动脉断裂，失血性休克。经鉴定，被害人范某的损伤程度为重伤。
案发后，自称姓赵的男子报警，被害人范某被送往通州区张芝山医院救治。经民警向被害人范某了解，掌握了系被告人陈善兵所为，并通过技侦手段于2013年9月28日凌晨将藏身于南通市开发区长新花苑3幢301室的被告人陈善兵抓获。归案后，被告人陈善兵如实供述了自己的罪行。就本案引起的民事赔偿问题被告人陈善兵表示愿意赔偿，并可以在被害人范某欠其借款35万元中扣除（被害人范某因涉嫌犯聚众赌博罪于2014年1月6日被刑事拘留）。
上述事实，有被害人范某的陈述；未到庭证人季某、吴某、薛某、张某、朱某的证言及相关辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证／遗传关系鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；南通市公安局开发区分局江海派出所出具的被告人陈善兵的户籍证明、盐城市城区人民法院刑事判决书、江苏省南京监狱的释放证明书等书证；发、破案经过、抓获经过以及被告人陈善兵的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈善兵故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈善兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈善兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其庭审中自愿认罪，且因本案系民间矛盾激化引发，依法可酌情从轻处罚；就本案引起的民事赔偿问题，被告人陈善兵态度比较积极，愿意在被害人范某欠其借款中抵扣，可酌情从轻处罚。被告人陈善兵在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈善兵有前科，可酌情从重处罚。
关于被告人陈善兵对被害人范某构成重伤的鉴定意见提出的异议，经查，南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书在论证中指出，被害人范某被他人刺伤后急诊时血压摸不出，神志淡漠，不能对答，临床估计出血约3000毫升，诊断为失血性休克，术中见臀下动脉断裂，坐骨神经部分挫伤，术中输血1075毫升、代血浆1500毫升、晶体3000毫升，总量达5000毫升以上，据此分析，其左臀部刀刺伤致臀下动脉断裂、失血性休克抑制期，危及生命。根据《人体重伤鉴定标准》第八十七条之规定，其损伤程度已构成重伤。庭审中经公诉人当庭宣读该鉴定论证意见并作相关解释后，被告人陈善兵对该鉴定意见表示不持异议。本院认为，被告人陈善兵虽然对该鉴定意见提出了异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，且其又当庭撤回了异议，故被告人陈善兵提出的异议不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈善兵提出其可能构成自首的辩解意见，经查，被告人陈善兵曾于事发当日下午17时许与片区民警朱某报告持刀伤人及派出所让其去一下等相关情况，朱某明确让其自首，后被告人陈善兵未自动投案，并于次日凌晨1时许被民警在其暂住地抓获。上述事实有朱某的证言及出具的情况说明、被告人陈善兵拨打朱某手机的通话记录（照片）、发、破案经过、抓获经过等证据证实，并与被告人陈善兵的相关供述相印证，足以认定。本院认为，由于被告人陈善兵在案发后没有自动投案，依法不构成自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚。故被告人陈善兵的该辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
综合考虑被告人陈善兵的犯罪事实、情节、认罪态度与悔罪表现等，本院决定对被告人陈善兵从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人陈善兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 丁 巍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执336号
申请执行人刘苏芹，女，1971年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张海书，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张培，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人徐有其，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐现合，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐庆山，男，1960年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐伟博，男，1985年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人王利科，男，1978年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人刘起生，男，1963年出生，汉族，住河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初21号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请人刘苏芹与被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生买卖合同纠纷一案，在执行中，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生的银行存款11141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月十一日
书记员 翟艳荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第390号
上诉人（原审被告）周桥，女，1985年出生，满族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）孙颖，男，1981年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）张宝金，男，1982年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人周桥因与被上诉人孙颖、张宝金债权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周桥，被上诉人孙颖到庭参加诉讼，被上诉人张宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年3月至4月期间，孙颖为张宝金往上仓成强水泥构件厂运送总价款为150000元的沙子，张宝金未付款；因资金紧张张宝金又从孙颖处借款30000元。因成强水泥构件厂未给付张宝金货款，张宝金将其起诉，成强水泥构件厂遂履行了付款之义务。经孙颖多次催要，张宝金以此款已被他人支取、自己暂无给付能力为由于2011年8月20日为孙颖出具了180000元欠据一张。2011年春节周桥给付孙颖现金20000元，孙颖为周桥出具收据一张。另查，张宝金、周桥于2008年12月份结婚，于2012年8月份离婚。孙颖一审诉讼请求：判令张宝金、周桥立即给付孙颖现金160000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认为，孙颖与张宝金之间的买卖砂石料行为和借款行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。此笔债务系张宝金、周桥婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对孙颖的诉讼请求予以支持；对周桥的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：“一、被告张宝金于判决生效后十日内偿还原告孙颖货款及借款80000元；二、被告周桥于判决生效后十日内偿还原告孙颖货款及借款80000元；三、被告张宝金与被告周桥对上述给付款项互负连带清偿责任”。一审案件受理费3500元，张宝金、周桥各负担1750元。
上诉人周桥不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第190号民事判决书第二项和第三项，改判由张宝金偿还孙颖货款及借款160000元，且周桥不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用全部由张宝金负担。理由如下：1、一审法院对案由的定性有误。本案孙颖就张宝金欠其借款是为民间借贷纠纷，起诉张宝金欠其货款，是为买卖合同纠纷，两个案件没有关联性，一审法院归于一个买卖合同纠纷案件之中，系明显错误；2、一审法院认定事实不清，判决有误。张宝金与孙颖发生业务往来时，虽然是在上诉人与张宝金婚姻关系存续期间，但当时二人的夫妻感情已经产生裂痕，本案所涉及债务也是张宝金赌博所用。张宝金欠孙颖的款项应当属于张宝金的个人债务，应当由张宝金个人偿还。
被上诉人孙颖辩称，同意一审判决，160000元欠款是在周桥、张宝金离婚之前发生的，周桥也知情，该欠款应该由其二人共同承担。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人张宝金未进行答辩。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人周桥向本院提交证据为：张宝金出具证明一份，证明该欠款属于张宝金个人使用，周桥并不知情。
被上诉人孙颖、被上诉人张宝金均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人周桥和被上诉人张宝金在两审期间对欠款160000元的事实均无异议，且该笔债务系张宝金、周桥婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，故被上诉人张宝金和上诉人周桥应承担共同返还被上诉人孙颖欠款的民事责任。
关于上诉人主张本案涉及民间借贷和买卖合同两个法律关系不应同案审理的问题。虽然本案涉及的欠款160000元的形成是基于民间借贷和买卖合同两个法律关系，但被上诉人张宝金在被上诉人孙颖起诉前就全部欠款向孙颖出具了欠据，已还款20000元亦未明确还款项目，且同案审理便于当事人诉讼、节约诉讼成本，故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张涉案债务属于被上诉人张宝金的个人债务，应当由张宝金个人偿还的问题，因上诉人提供张宝金出具的证明不足以证明涉案债务是张宝金的个人债务，故涉案债务应属张宝金、周桥婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足且于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审74号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人张勇。
被执行人谭平。
被执行人张勇、谭平违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X1932号征收社会抚养费决定书：“对张勇、谭平征收社会抚养费51332元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行张勇、谭平违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张勇、谭平违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1932号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1932号征收社会抚养费决定书。
二、限张勇、谭平在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张维东，男，1963年11月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：吴香云，女，1965年5月25日出生，汉族，渔民，现住唐山市丰南区。
被告：张香妞，女，1986年1月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：李绍兴，男，1981年3月16日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：赵香茹，女，1971年10月16日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张春永，男，1970年9月13日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张维东、吴香云、赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张维东、吴香云、赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维东、吴香云系夫妻关系。2015年6月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张香妞、李绍兴夫妇和被告赵香茹、张春永夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年6月9日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张维东、吴香云向原告贷款8万元，贷款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，年利率为14.58%，被告张香妞、李绍兴、赵香茹、张春永为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张维东、吴香云发放贷款8万元。合同履行中，被告张维东、吴香云并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张维东、吴香云共拖欠贷款本金57578.22元，产生罚息3908.64元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张维东、吴香云偿还贷款本金57578.22元，并给付截止到2016年8月25日的罚息3908.64元，共计61486.86元；判令被告张维东、吴香云玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张香妞、李绍兴、赵香茹、张春永对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了�持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张维东、吴香云、赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张维东（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张维东出借贷款8万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张维东、吴香云签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张维东、吴香云、赵香茹、张春永、张香妞、李绍兴（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷�本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金57578.22元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张维东从原告处借款8万元的事实清楚，被告张维东应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张维东出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金57578.22元，并�求被告张维东按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告吴香云在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张维东、吴香云夫妻关系存续期间，应视为被告吴香云知情并同意被告张维东从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告吴香云也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张维东、吴香云应当共同偿还原告贷款本金57578.22元及截止2016年8月25日的罚息3908.64元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张香妞、李绍兴、赵香茹、张春永承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张香妞、李绍兴、赵�茹、张春永对被告张维东、吴香云贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维东、吴香云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金57578.22元，判决生效即履行；
二、被告张维东、吴香云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息3908.64元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张香妞、李绍兴、赵香茹、张春永对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果�按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告张维东、吴香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00066号
原告马某某，女，1984年1月21日出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年7月21日出生。
本院在审理原告马某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告朱红娟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年七月十七日
书记员 范邓瑞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异99号
案外人：罗仲平，男，汉族，生于1979年2月8日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年9月26日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼30号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年9月26日，轩园集团与案外人罗仲平签订商品房买卖合同，罗仲平买得6号楼30号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层30号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初4号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤付忠，男，1956年5月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月3日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人汤付忠犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人汤付忠及其辩护人许维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月20日14时许，被告人汤付忠无证驾驶轮胎式装载机，其驾驶的装载机与许某行驶的小型面包车发生碰撞，致车上乘坐人臧某、方万香、臧云受伤，臧云经送当涂县人民医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤付忠负事故的全部责任。
案发后，被告人汤付忠明知他人报警后在现场等候，后随当涂县公安局民警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人汤付忠的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。
被告人汤付忠对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后自首，如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人的损失，被告人并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人汤付忠适用缓刑。
经审理查明：2016年10月20日14时许，被告人汤付忠无驾驶资格驾驶轮胎式装载机，从当涂县大陇乡“当涂县塘桥粮油加工厂”仓库驶出，由南向北横穿当涂县青大路时，其车左侧与许某驾驶的沿青大路由西向东行驶的皖Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，致车上乘坐人臧某、方万香、臧云受伤，臧云经送当涂县人民医院抢救，因巨大外力作用头部及躯体，致创伤性失血性休克合并重型颅脑损伤，于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤付忠负事故的全部责任。
案发后，被告人汤付忠明知他人报警后在现场等候，后随当涂县公安局民警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。并如实供述自己的罪行。
2016年12月29日双方达成赔偿协议，被告人亲属代为赔偿78万元。被告人汤付忠取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤付忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、臧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料及事故现场视频调取过程说明，接警单，重新鉴定申请书，不予受理通知书，产品合格证，臧某、方万香就诊材料，到案经过，户籍证明，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤付忠违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汤付忠犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的损失，被告人取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤付忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一七年一月九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1781号
罪犯周志辉，男，1985年2月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）西法刑初字第259号刑事判决，以被告人周志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月11日起至2019年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周志辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周志辉的考核结果，以罪犯周志辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周志辉系主犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第374号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。2010年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年，2013年被假释，假释考验期至2014年4月7日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日、7月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案在审理中，即墨市人民检察院于2015年5月29日建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某违章驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月29日16时许，被告人宋某无证驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市大田路由西向东行驶至即墨市温泉镇社生路路口处时，与前方被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某颅骨缺损、右上下肢肌力1-2级，并大、小便失禁。经法医鉴定，王某的上述身体损伤构成重伤一级。事故发生后，宋某驾车逃离事故现场。被告人宋某驾车违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人宋某于2014年12月23日被抓获归案。
再查明，被害人王某已撤回对被告人宋某的附带民事诉讼，建议法院对其从重处罚。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，证人张某等人的证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人宋某交通肇事致他人重伤且肇事后逃逸的犯罪事实，以及自愿认罪的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人宋某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人宋某无证驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚，但被告人宋某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00404号
原告李某某，女，汉族，初中文化，1983年7月16日出生，农民。
委托代理人蒋荣林，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。
被告余某某，男，汉族，初中文化，1983年10月5日出生，农民。
委托代理人刘烈，陕西省镇巴县三元法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德斌
二〇一四年九月十一日
书记员 肖 拓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第408号上诉人（原审被告）福建鑫贤食品有限公司。法定代表人曾清海，董事长。被上诉人（原审原告）福建省福圣建设发展有限公司。法定代表人陈良佳，董事长。委托代理人陈盛武、王晖，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）欧庆远。上诉人福建鑫贤食品有限公司因与被上诉人福建省福圣建设发展有限公司、被上诉人欧庆远建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人福建鑫贤食品有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长何忠审判员詹强华代理审判员朱宏海二〇一五年四月八日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初399号
原告：刘贤武。
委托诉讼代理人：王梅。
被告：沈其平。
原告刘贤武诉被告沈其平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘贤武的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告沈其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤武向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告立即给付借款人民币90000元整，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月24日，被告以经营需要向原告借款人民币90000元整，未约定利息和还款日期。后原告及妻子多次催促被告还款，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。2017年1月22日，原告找到被告催要借款，被告以没有钱为由拒不还款，只重新出具了借条一张，交给原告。原告认为被告的行为损害了其合法权益，以致成讼。
被告沈其平未作答辩。
本案原告刘贤武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明原告借给被告9万元款项的事实。被告沈其平未发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，本院经核实对其真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告沈其平向原告刘贤武借款人民币9万元整。2017年1月22日，原告向被告催要上述款项，被告没有归还原告，并向原告重新出具了借条一张，借条载明“借条今借到刘贤武人民币玖万元（2015.2.24借）（90000）此据为证今借人沈其平.身份证：××2017.元22”。上述款项出借后，被告没有归还过原告本息。以致成讼。
本院认为：被告沈其平向原告刘贤武借款9万元，并向原告出具了借条一张。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有归还借款，已属违约。原告刘贤武关于被告立即给付借款人民币9万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至还清为止，经查，被告借款期间的银行同期贷款利率为年利率6%，没有超过法律规定的范围，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈其平于判决生效之日起五日内一次性向原告刘贤武偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告沈其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初39号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨孝均，男，汉族，1956年1月20日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。2017年1月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨孝均犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人杨孝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨孝均自2010年2月份继承其姑父的房产后，便将该房屋内一支火药枪带至正安县瑞溪镇尖峰村一组自己的家中存放，直至2016年12月6日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以燃烧火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨孝均在开庭审理过程中亦无异议。且有火药枪一支、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝均违反枪支管理法规，擅自持有具备杀伤力的火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨孝均的行为未造成严重危害后果，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合全案，对被告人杨孝均适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人杨孝均从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨孝均犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案物品火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵云耀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4935号
原告：李求同，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：赖川安，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李求同与被告赖川安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李求同的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告赖川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李求同起诉称：被告赖川安向原告购买锡箔纸，于2015年9月1日结欠原告货款8万元，并出具欠条一份，此后于2015年11月18日归还6000元，余欠74000元未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告赖川安偿还原告货款74000元及其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李求同在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告赖川安未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告李求同提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告赖川安拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告赖川安向原告购买锡箔纸，于2015年9月1日结欠原告货款8万元，并出具欠条一份，此后于2015年11月18日归还6000元，余欠74000元未还。
本院认为：原告李求同与被告赖川安之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赖川安尚欠原告李求同货款74000元，事实清楚。原告李求同要求被告赖川安偿还欠款74000元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限赖川安于判决生效后十日内支付李求同货款74000元及其利息损失(自2017年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元，由赖川安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执380号
申请执行人：郭月亲，女，1955年4月23日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：刘顺祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：雷慧珍，又名雷惠珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人郭月亲与被执行人刘顺祥、雷慧珍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人刘顺祥、雷慧珍送达了执行通知书，责令被执行人刘顺祥、雷慧珍支付申请执行人郭月亲24150元。但被执行人刘顺祥、雷慧珍至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘顺祥、雷慧珍名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人刘顺祥、雷慧珍的可供执行财产。
2017年7月28日将被执行人刘顺祥、雷慧珍纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘顺祥、雷慧珍限制高消费。
申请执行人郭月亲于2017年9月6日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭月亲尚未实现的债权，应由被执行人刘顺祥、雷慧珍继续清偿，待被执行人刘顺祥、雷慧珍有能力履行或其他条件成就的，申请执行人郭月亲可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔喜萍
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审2号
申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局
法定代表人齐燕飞
委托代理人宾逸翔，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求，代为和解、接受调解，代为签收法律文书，代为其他相关法律事宜）。
被执行人天元区鸿远足浴钻石店
法定代表人曹新辉。
申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称区人事局）申请强制执行被执行人天元区鸿远足浴钻石店其他行政管理一案。申请执行人区人事局于2018年2月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人天元区鸿远足浴钻石店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，
准予申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局撤回对被执行人天元区鸿远足浴钻石店的强制执行申请。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李亦芝
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0211行审2号申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局法定代表人齐燕飞委托代理人宾逸翔，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求，代为和解、接受调解，代为签收法律文书，代为其他相关法律事宜）。被执行人天元区鸿远足浴钻石店法定代表人曹新辉。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称区人事局）申请强制执行被执行人天元区鸿远足浴钻石店其他行政管理一案。申请执行人区人事局于2018年2月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人天元区鸿远足浴钻石店的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，准予申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局撤回对被执行人天元区鸿远足浴钻石店的强制执行申请。审 判 长  刘永奇人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一八年二月十一日书 记 员  李亦芝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5265号
原告：刘孟志，男，1969年10月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：黄宝航,男，30岁，汉族，住莱阳市。
被告：黄宝元，男，27岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘孟志与被告黄宝航、黄宝元民间借贷纠纷一案中，原告刘孟志于2016年12月26日，因被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘孟志负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 迟华清
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初67号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵瑞杰，男，1987年8月18日出生，住平定县。2012年7月9日因故意毁坏财物被平定县公安局冠山派出所行政拘留五日，2014年4月2日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年12月8日被平定县公安局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵瑞杰犯盗窃罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人赵瑞杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人赵瑞杰在网吧通宵上网时，将王某随身携带的手机盗走，价值2279元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵瑞杰之行为构成盗窃罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人赵瑞杰对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年11月19日凌晨2时许，被告人赵瑞杰在平定县东关日日上网吧通宵上网时，乘王某睡觉之机，将王某随身携带的一部SM-C7000三星牌手机盗走，价值2279元。2016年11月29日，被告人赵瑞杰在其父亲赵某的陪同下主动到公安机关投案，将被盗物品退回。后，被告人赵瑞杰赔偿王某经济损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局归案情况说明证实被告人归案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人赵瑞杰的基本情况；（4）被害人王某的陈述证实报案经过、被盗经过、被盗手机详情等情节；（5）证人贾某、白某的证言证实公安机关出示“从平定日日上网吧调取的2016年11月19日2点46分的监控视频”，视频中偷手机的男子是被告人赵瑞杰等情节；（6）证人赵某证言证实其到公安机关送还其儿子赵瑞杰盗窃的手机，随后又陪同儿子赵瑞杰投案自首等情节；（7）平定县价格认证中心价格认定结论书证实被告人赵瑞杰盗窃的SM-C7000三星牌手机价值2279元等情节；（8）平定县公安局扣押物品清单等证实被告人赵瑞杰盗窃的手机被扣押；（9）平定县公安局发还物品清单证实扣押在案的SM-C7000三星牌手机由王某领取；（10）平定县公安局询问视频截图证实对被告人赵瑞杰进行讯问的情况；（11）平定县公安局行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人赵瑞杰曾因吸食毒品被处以行政拘留、罚款等情节；（12）谅解书、收据证实被告人赵瑞杰对被害人的损失进行赔偿并取得了谅解等情节；（13）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞杰以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人赵瑞杰在作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵瑞杰积极退赃并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵瑞杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22319号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告姜大为，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姜大为物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22319号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告姜大为，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姜大为物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终115号
抗诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
原审被告人鄂某1，男，1967年4月22日出生于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化，任莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科办事处阿彦浅村党支部原书记，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院刑事拘留。2015年6月9日，经呼伦贝尔市人民检察院决定逮捕，2015年6月10日被执行逮捕。现在居住地候审。
原审被告人鄂某2，男，1963年11月14日，达斡尔族，高中文化，任莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科办事处阿彦浅村委员会委员兼二组组长，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇第十五届人大代表，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院刑事拘留。2015年6月9日，经呼伦贝尔市人民检察院决定逮捕，2015年6月10日被执行逮。现在居住地候审。
原审被告人陈某某，男，1958年2月25日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，任莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科办事处阿彦浅村委员会主任，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月29日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。现在居住地候审。
原审被告人杨某某，男，1957年7月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，任莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科办事处阿彦浅村党支部原副书记。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月29日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。现在居住地候审。
原审被告人刘某，男，1971年8月9日出生于吉林省怀德市，汉族，初中文化，牲畜交易中介人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。现在居住地候审。
原审被告人盖某某，男，1968年3月6日出生于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，中专文化，任莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科办事处阿彦浅村党支部副书记，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯贪污罪，2015年6月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。现在居住地候审。
原审被告人王某，男，1949年5月22日，汉族，初中文化，任莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科办事处阿彦浅村委员会委员。因涉嫌犯贪污罪，2015年6月26日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。现在居住地候审。
原审被告人赵某某，女，1978年12月2日，满族，大专文化，任莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科办事处阿彦浅村党支部书记，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯贪污罪，2015年6月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。现在居住地候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人鄂某1、鄂某2、陈某某、杨某某、刘某、盖某某、王某、赵某某犯贪污罪一案，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出（2015）莫刑初字第122号刑事判决，认定被告人鄂某1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人鄂某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈某某犯贪污罪、判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人杨某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘某犯贪污罪，免于刑事处罚；被告人盖某某、王某、赵某某无罪。宣判后，八原审被告人服判，没有提出上诉，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院向本院提出抗诉，呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦宏刚出庭履行职务，上诉人鄂某1、鄂某2、陈某某、杨某某、刘某、盖某某、王某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的（2015）莫刑初字第122号刑事判决；
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 王学明
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 双胡尔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终310号
抗诉机关山东省诸城市人民检察院。
原审被告人任某，务工。2011年8月16日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
原审被告人陈某，务工。2014年12月29日因犯敲诈勒索罪被山东省诸城市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人隋某，务工。2012年3月1日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年3月26日因殴打他人被行政拘留七日，罚款五百元。2015年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人任某、陈某、隋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0782刑初97号刑事判决。诸城市人民检察院以该判决在适用法律上确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员谷红艳、崔雯出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月13日23时许，在诸城市繁荣东路A8迪厅内，崔某在舞池内蹦迪时碰了被告人任某几下，被告人任某对崔某产生误解，遂将崔某搂出舞池，金某见状上前进行劝阻，被告人任某、陈某、隋某等人随即对崔某、金某进行殴打，致金某头皮血肿，头皮挫伤经法医鉴定构成轻微伤；致崔某头颞部肿胀，经法医鉴定构成轻微伤。
另认定，案发后，被告人任某、陈某、隋某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：书证报警记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收到条及谅解书等，辨认笔录，证人王某的证言，被害人金某、崔某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，以及被告人任某、陈某、隋某的供述等。
原审法院认为，被告人任某、陈某、隋某目无国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处拘役缓刑，在缓刑考验期限内继续故意犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人任某、隋某曾因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚，可作为量刑的情节予以考虑。三被告人系自首，归案后坦白认罪，均可依法从轻处罚。案发后，三被告人亲属积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人任某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、撤销（2014）诸刑初字第591号刑事判决中对被告人陈某的缓刑部分。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年。四、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，诸城市人民检察院以“被告人陈某原判刑罚为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，原审法院在陈某所犯新罪刑罚与前罪刑罚数罪并罚时，没有对原判附加刑罚金人民币二千元作出并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，2014年12月29日，原审被告人陈某因犯敲诈勒索罪被诸城市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。上述事实，有诸城市人民法院（2014）诸刑初字第591号刑事判决书、缴纳罚金凭证予以证实。
本院认为，原审被告人任某、陈某、隋某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。原审被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三原审被告人系自首，均可依法从轻处罚，且三原审被告人亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于诸城市人民检察院提出的抗诉意见，经查，原审被告人陈某原判刑罚为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，原审法院在对陈某所犯新罪刑罚与前罪刑罚数罪并罚时，未对原判附加刑罚金人民币二千元并罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行”之规定，属于适用法律错误，应予依法改判。故诸城市人民检察院提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据、确实充分，个罪量刑适当，审判程序合法，但对原审被告人陈某数罪并罚时未将原判刑罚中的附加刑数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初97号刑事判决第一项、第二项、第三项中对被告人陈某犯寻衅滋事罪的定罪及量刑部分、第四项，即“被告人任某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”、“撤销（2014）诸刑初字第591号刑事判决中对被告人陈某的缓刑部分”、“被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年”、“被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”。
二、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初97号刑事判决第三项中对被告人陈某数罪并罚部分，即“与原判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年”。
三、原审被告人陈某所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年的刑罚，与原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘玉金
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1313-1号
申请执行人王展。
被执行人韩立中（忠）。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人韩立中应得收入及存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年八月五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1313-1号 申请执行人王展，农民。 被执行人韩立中（忠），市民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人韩立中应得收入及存款50000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年八月五日 书记员  王建恩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民申6号
再审申请人（一审被告）：王苏茹。
委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告）：曾华。
委托代理人：刘琪华。一般代理。
第三人（一审第三人）：朱梅娥。
第三人（一审第三人）：金晶。
再审申请人王苏茹因与被申请人曾华及第三人朱梅娥、金晶债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂京山民二初字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王苏茹申请再审称，原审认定再审申请人欠金星借款1500万元的事实不成立。原审时申请人陈述只要不留后遗症，愿意承担上述款项，但现有新证据证实当时所列的一些款项系虚列。其中的730万元，根据武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00389号民事判决，是陈永安、金星将京山县缘汇商贸实业有限公司的房产证一幢、两幢、六幢办理他项权证，以武汉瀚和工贸有限公司名义向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行抵押贷款后，将其中部分贷款给申请人使用，故上述款项不应当归还金星；另外，根据荆门中院（2013）鄂荆门执字第00004-2号执行裁定，金星并未帮申请人偿还袁俊平的470万元装修款和小额贷款公司的160万元贷款。申请人所写借条属于受欺诈的民事行为，应属无效民事行为，第三人将此虚假债权进行转让不能成立，故基于新证据提出再审申请。
曾华提交意见称，1500万元的借条是申请人王苏茹自己所写，其已在原审时予以认可，而此次再审申请中所提到的相关问题，原审时申请人并未提及；现在原审判决已生效近两年，申请人才提出再审申请，与法律规定不符；申请人现在提供的证据均系其单方制作，不能成为新证据。
本院经审查认为，再审申请人王苏茹以出现新证据为由向本院提出再审申请，故其所提出证据除应具有证据的真实性、合法性、关联性外，还应符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条所规定的任一情形，即：1、原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；2、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；3、在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；4、在原审中已经提供，原审法院未组织质证且未作为裁判依据的，但原审法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
申请人在原审庭审中对其2013年5月15日署名的“今借到金星人民币一千五百万元整。”的借条真实性予以认可，但并未对上述债务具体由哪些借款构成做出解释，现其提交的证据中包括一份由其单方署名的、落款时间为2013年8月8日的算账明细，因该证据形成于原审庭审之前，但申请人无法证明其是因客观原因在庭审后获得，故其不能成为新证据；其所提供的署名为“袁俊平”“王奎植”的证言，因证人未能出庭质证，无法证明其证言的真实性，亦不能认定为新证据；同时，上述证据均不能证明与原审所认定事实具有相关性。其所提交的荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门执字第00004-2号执行裁定书和武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00389号均系生效法律文书，其中所涉及的被执行人、被告包括京山县缘汇商贸实业有限公司，申请人虽是该公司的法定代表人，但由于其所申请再审的债务纠纷系其个人借款，故上述证据所载事实不能证明与原审具有相关性，亦不构成新证据。综上，再审申请人王苏茹的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王苏茹的再审申请。
审判长 周忠华
审判员 谢 静
审判员 罗新荣
二〇一六年九月五日
书记员 刘 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执601号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人石正林，公司董事长。
被执行人吴泽泓。
法定代理人吴文革。
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人吴泽泓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开二初字第04305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴泽泓存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人吴泽泓收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 琼