wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）豫法行终字第00042号
上诉人（一审原告）毛新荣。
委托代理人蔡亚平。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人徐守斌，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人毛新荣因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院2012年9月10日作出的（2012）郑行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛新荣及其委托代理人蔡亚平，被上诉人河南省人民政府的委托代理人徐守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2012年6月5日，河南省人民政府收到毛新荣的行政复议申请，该申请称，河南省国土资源厅在法定期限内对毛新荣的政府信息公开申请未予答复，属于行政不作为，而且该政府信息应由河南省人民政府予以公开，并将河南省人民政府列为复议申请的被申请人。河南省人民政府收到毛新荣的行政复议申请后认为，毛新荣向河南省国土资源厅提出了政府信息公开申请，如认为河南省国土资源厅行政不作为，应以河南省国土厅为被申请人提出行政复议申请，故于2012年6月5日书面告知毛新荣的委托代理人变更被申请人，毛新荣的委托代理人当时表示不同意变更被申请人。河南省人民政府遂于2012年6月7日作出豫政复不受（2012）46号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理毛新荣的行政复议申请。该不予受理决定于2012年6月12日送达毛新荣。毛新荣不服该不予受理决定，于2012年6月14日提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条规定：“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。”本案原告毛新荣向河南省国土资源厅申请信息公开，并认为河南省国土资源厅构成行政不作为的，应以河南省国土资源厅作为被申请人提起行政复议。原告主张河南省国土资源厅系根据河南省人民政府的委托实施的信息公开行为没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告称河南省人民政府以告知笔录的方式告知其变更被申请人程序违法的理由，因没有法律依据，亦不予支持。综上，原告以河南省人民政府为被申请人提起行政复议申请属于错列被申请人，且经告知仍拒绝变更，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，河南省人民政府因此不予受理其复议申请，符合法律规定，原告请求撤销的理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告毛新荣的诉讼请求。
毛新荣不服一审判决，向本院上诉称：毛新荣向河南省国土资源厅申请公开的是河南省人民政府征收土地的政府信息，该政府信息是河南省人民政府委托河南省国土资源厅而为的，应当适用《河南省行政机关执法条例》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼由被告负举证责任，上诉人不承担河南省人民政府委托河南省国土资源厅这一事实的举证责任。请求撤销一审判决，发回重审。
河南省人民政府答辩称：2012年6月5日，河南省人民政府收到毛新荣的行政复议申请，该申请称河南省国土资源厅在法定期限内未对其政府信息公开申请予以答复构成行政不作为，并认为该政府信息应由河南省人民政府公开，将河南省人民政府列为被申请人。河南省人民政府告知毛新荣应变更被申请人为河南省国土资源厅，但毛新荣拒不变更。毛新荣的行政复议申请错列被申请人且拒绝变更，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，河南省人民政府依法作出不予受理的行政复议决定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案毛新荣对河南省国土资源厅不予答复政府信息公开申请的行为不服向河南省人民政府申请复议，应当以河南省国土资源厅为被申请人，以河南省人民政府为被申请人不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，有符合规定的被申请人是复议机关受理行政复议申请的条件。本案毛新荣在错列被申请人的情况下，经河南省人民政府告知仍不同意变更，不符合该条关于受理复议申请的要求。河南省人民政府据此作出不予受理的复议决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2012）郑行初字第65号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人毛新荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王盛楠
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆增，东营市交通运输有限责任公司职工。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市曹州路***号。
法定代表人：燕兴昌，董事长。
委托代理人：范光辉，公司副经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：东营市通懋置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路海翔大厦**楼。
法定代表人：刘其刚，董事长。
委托代理人：刘孟强，公司员工。
再审申请人刘庆增因与被申请人东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘庆增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 卉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4819号
原告苑某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告苑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔新梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第79号
原告：吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张立，总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林省筑居房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张成群，董事长。
委托代理人：唐娜，该公司经理。
本院在审理原告吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司与被告吉林省筑居房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费120900元（已减半计算）、保全费5000元，均由原告吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 任 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0080号
原告万杨。
被告于晓晖。
本院在审理原告万杨与被告于晓晖民间借贷纠纷一案中，原告万杨以达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万杨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万杨撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告万杨负担。
审判员 余中文
二〇一四年一月六日
书记员 单 军
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初75号
原告：张占华，男，汉族，1971年12月1日出生，第九师一六四团六连职工，住第九师一六四团。
被告：新疆圣露农业科技发展有限公司，住所地第九师164团油库旁。注册号654201050004597。
法定代表人孙新学，该公司总经理。
原告张占华诉被告新疆圣露农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年3月21日立案后，由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占华到庭参加了诉讼，被告新疆圣露农业科技发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告价值4710元滴灌带和水带；2、由被告承担本案全部费用。
事实和理由：2015年被告收购原告滴灌带43800米，水带75mm型560米，原告未向被告交纳过加工费，被告未按约定兑换滴灌带、水带，故诉至法院。
被告新疆圣露农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张占华为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：
2015年9月21日塔城天露塑业有限公司收货单（单号分别为0002714）原件一份，证明原告向被告交付滴灌带43800米、水带75mm型560米，原告未缴纳加工费；被告未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查作如下认定：上述证据真实有效，证实了原告交付被告旧滴灌带43800米、水带75mm型560米的事实。
被告新疆圣露农业科技发展有限公司未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。另查明，塔城天露塑业有限公司于2015年6月19日更名为新疆圣露农业科技发展有限公司。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张占华将旧滴灌带、水带交付被告新疆圣露农业科技发展有限公司，并向被告交纳相应的加工费后被告按照原告交付旧滴灌带、水带的数量型号给付原告新滴灌带、水带，双方之间建立了承揽加工合同关系。现由于被告已停止生产加工，无法给付原告新的滴灌带、水带，且原告亦未向被告缴纳加工费，双方之间的加工合同关系无法继续履行，双方之间的加工合同无法继续履行，合同应予解除。合同解除后，被告应当按照原告交付的旧滴灌带、水带的数量型号返还，而由于被告无法返还原物，应予折价赔偿原告的损失。现原告主张索要价款合情合理；但原告交付被告的是旧滴灌带、水带亦未向被告交纳加工费而要求被告按照新滴灌带、水带给付价款，原告亦未向法庭举证证明被告应当按照新滴灌带、水带给付价款，该主张没有事实和法律依据，故被告在给付原告相应价款时应按照旧滴灌带、水带的价格给付。
关于本案旧滴灌带、水带的价格问题，因双方当事人对价格均未提出鉴定意见，且该类型案件非本案一起，涉案人数众多，该类型部分案件经本院主持调解已达成协议，同时参考市场价格，综合酌情确定旧滴灌带价格为0.04元/米，75mm型旧水带0.4元/米。因此，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告应当给付原告旧滴灌带款43800米×0.04元/米=1752元，75mm型旧水带款560米×0.4元/米=224元。被告新疆圣露农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣露农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张占华旧滴灌带、水带款1976元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张占华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 薛红芹
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一八年六月十六日
书 记 员 杨 柳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00017号
原告：张卫炉。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人：龚建宇。
本院于2014年4月29日受理原告张卫炉诉被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，被告南通汽运公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告张卫炉诉称，2013年5月1日，原告乘坐被告的大型客车，由北京前往江苏的途中发生交通事故，造成原告等人员受伤，要求被告赔偿损失等。
被告南通汽运公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉道路交通事故造成多名人员受伤，客运驾驶员死亡。其中已有死亡人员家属、多名受伤乘客向事故发生地――山东省临沐县人民法院起诉，并已实施了财产保全。根据本起事故实际情况，本案应由事故发生地人民法院管辖。
原告张卫炉辩称，原告起诉被告损害赔偿，系作为乘客身份在乘坐被告所有的大型客车过程中受到损害而主张权利，是基于公路旅客运输合同纠纷而起诉，并非基于侵权关系而起诉，被告的住所地在南通市崇川区，南通市崇川区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2013年5月1日，原告乘坐被告的大型客车途经长深高速公路1622公里处与重型平板半挂车相撞，发生交通事故，至原告等人受伤。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告在本院的诉讼选择的是与被告的公路旅客运输合同纠纷，应以合同纠纷确定管辖法院。被告的住所地在本院管辖范围内，本院依法对本案有管辖权。
被告提供证据证明其他受伤人员在临沐县人民法院提起诉讼，均是以机动车交通事故责任纠纷进行的诉讼，与本案所适用的不是同一个赔偿法律关系，且本院已经受理了同一交通事故中的受伤人员以公路旅客运输合同纠纷向本院提起的诉讼。所以，本案不移送事故发生地的山东省临沐县人民法院审理为宜。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五第、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南通汽运实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通汽运实业集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年五月三十日
书记员 冯 浩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1102号
原告罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被告黄海君，男，1967年5月26日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗达武诉被告黄海君民间借贷纠纷一案中，原告罗达武以被告黄海君已清偿本金为由，于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗达武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗达武撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗达武负担。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张育顺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执343号
申请执行人：蒋德明，男，住四川省岳池县。
被执行人：李国军，男，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人蒋德明与被执行人李国军劳务合同纠纷一案中，因被执行人李国军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现被执行人李国军有可供执行的财产，现申请执行人蒋德明对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程�的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执343号申请执行人：蒋德明，男，住四川省岳池县。被执行人：李国军，男，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人蒋德明与被执行人李国军劳务合同纠纷一案中，因被执行人李国军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现被执行人李国军有可供执行的财产，现申请执行人蒋德明对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程�的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十八日书记员 李远斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1063号
上诉人（原审被告）邓力功，男，汉族，1967年5月18日生，住周口市商水县。
委托代理人周小阳，系河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天成，男，汉族，1957年9月23日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）曾普玲，女，汉族，1960年7月26日生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，该公司负责人。
委托代理人史刚振，该公司职员。
上诉人邓力功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓力功的委托代理人周小阳，被上诉人王天成、曾普玲的委托代理人王安军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）的委托代理人史刚振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月30日16时25分许，邓力功驾驶豫PAB8**号轿车沿省道206线由南向北行驶至152公里＋300米处时，与同方向行驶的王天成驾驶的豫P893**号三轮摩托车（乘车人曾普灵）相撞，造成王天成、曾普灵受伤，车辆损坏的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队于2012年6月5作出商公交认字（2012）第155号道路交通事故认定书，认定被告邓力功负该起事故的全部责任。原告王天成受伤后在周口市中医院、周口协和骨科医院治疗，共住院116天，花去医疗费34741.89元，原告曾普灵受伤后在周口市中心医院治疗，共住院38天，花去医疗费22653.09元，后经周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告王天成的伤残等级为十级，曾普灵的伤残等级为十级。经查询，豫PAB8**号轿车在人民财险周口市分公司投有交强险和第三者责任险50000元，保险期限自2011年10月9日至2012年10月8日止。该事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年，城镇居民消费性支出为13732.96元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。经商水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓力功负该起此次事故的全部责任。豫PAB8**号轿车在被告人民财险周口市分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认原告王天成的赔偿数额为：1.医疗费34741.89元；2.误工费49494元（3390元／月÷30天×438天）；3.护理费14036元（3630元／年÷365天×116天）；4.住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）；5.营养费2320元（20元／天×116天）；6.伤残赔偿金43173元即40885元（20442.62元／年×20年×10％）＋被扶养人生活费2288元；7.精神抚慰金酌情认定5000元；8.交通费酌情认定500元；9.车辆损失费2500元；10.鉴定费950元；11.停车费非正规发票，不予支持。以上共计158694.89元。即确认原告曾普灵的赔偿数额为：1.医疗费22653.09元；2.误工费48428元（3317元／月÷30天×438天）；3.护理费2642元（25379元／年÷365天×38天）；4.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；5.营养费760元（20元／天×38天）；6.伤残赔偿金44089元即40885元（20442.62元／年×20年×10％）＋被扶养人生活费3204元；7.精神抚慰金酌情认定5000元；8.交通费酌情认定200元；9.鉴定费750元，以上共计125662.09元。被告邓力功应承担284356.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓力功于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告王天成、曾普灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计284356.98元。二、上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接赔偿原告王天成、曾普灵172000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由原告王天成承担100元，被告邓力功承担5500元。
上诉人邓力功不服一审判决上诉称，原审程序违法，事故发生在商水县境内，本案应由商水县人民法院管辖；原审判决护理费、误工费过高；伤残鉴定虚假，被上诉人的伤残构不成十级。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王天成、曾普玲答辩称，1、原审法院程序合法，在原审中上诉人对本案管辖权提出异议，被驳回，后上诉，二审驳维持原裁定。2、提供了工资表等证据，原审认定误工费、护理费有依据。3、被上诉人多处骨折，住院治疗是根据病情，不是故意拖延，住院期间产生的医疗费符合法律规定。被上诉人治疗终结后，原审法院委托鉴定，通知了双方，鉴定程序合法。原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人民财险周口分公司称，同上诉人的上诉请求及事实理由。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人邓力功在一审中提出管辖权异议，川汇区人民法院（2012）川民初字第1174号民事裁定，驳回邓力功对本案提出的管辖权异议。周口市中级人民法院（2013）周立民终字第30号民事裁定书，驳回邓力功的上诉，维持原裁定。王天成、曾普灵均在周口市车之港汽车销售服务有限公司上班，原审中提交有工资停发证明和工资表。王钦因其父王天成住院需要护理，护理期间也被停发工资，原审中也提交有工资停发证明和工资表予以证明。原审判决赔偿护理费、误工费并无不当。原审法院委托周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定王天成的伤残等级为十级，曾普灵的伤残等级为十级。上诉人邓力功上诉称，伤残鉴定虚假，被上诉人的伤残构不成十级，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5565元，由上诉人邓力功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年七月二日
代理书记员 张建松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初32号
原告伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村4组。
负责人李春花，该组组长。
本院在审理伍发国诉被告重庆市涪陵区清溪镇双龙村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告伍发国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍发国撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告原告伍发国负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张升祥
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00549-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人纪秀龙，男，住所地盘山县。
被执行人梅云峰，男，住所地盘山县。
被执行人贾树玲，女，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）盘县民一初字第00266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人纪秀龙、梅云峰、贾树玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2930元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初374号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人冯某某，女，1978年11月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年5月11日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人冯某某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2005年4月、2007年12月，被告人冯某某冒用王某甲身份向宁德市公安局出入境部门申请了号码为T00041588的大陆居民往来台湾通行证和号码为G26018334的普通护照。2005年4月13日至2010年12月14日间，被告人冯某某使用上述证件分别往返台湾2次、往返新加坡6次。
2015年8月12日，被告人冯某某到宁德市公安局出入境部门申请出入境证件时被公安机关查获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人冯某某违反国（边）境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯某某辩称，其是在城南派出所查身份证时被查获的，而不是在出入境部门申请出入境证件时被查获。
经审理查明：
被告人冯某某为了能继续前往台湾打工，于2005年4月、2007年12月，冒用王某甲身份向宁德市公安局出入境部门申请了号码为T00041588的大陆居民往来台湾通行证和号码为G26018334的普通护照。2005年4月13日至2010年12月14日间，被告人冯某某持上述证件前往台湾、新加坡，共计出境入境8次。
2015年7月22日，被告人冯某某因涉嫌偷越国（边）境被公安机关依法传唤，于同年8月12日到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某乙、吴某某的证言、内地居民明细信息、大陆居民往来台湾地区申请审批表、身份证复印件、户口簿复印件、冯某某持证情况、王某甲持证情况、冯某某、王某甲出入境记录、王某甲人员记录信息表、常住人口登记表、户籍注销证明、传唤证、户籍证明、抓破获经过、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反出入国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证、出国护照等证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人冯某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯偷越国（边）境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00269号
申请人汪明高，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方国荣，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2013）歙民一督字00002号支付令，于2013年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方国荣所有的Jxxxxx号起亚牌小型普通客车一辆。
上述财产由申请人汪明高负责保管。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢 家 骥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 汪朝亮（代）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初9号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨绪旺，幼名杨四，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月14日被虞城县森林公安局取保候审，同年11月25日被虞城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人杨绪旺犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人杨绪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年6月14日,被告人杨绪旺在未经林业主管部门批准的情况下,将10000元购买虞城县大杨集镇周楼村村民王某家北地的43棵杨树，雇佣虞城县张集镇杨新寨村村民谷某、刘某、李永显、李永广四人实施采伐41棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被伐41棵杨树立木材积为14.3621立方米。
上述事实，被告人杨绪旺在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证明、证人王某、谷某、刘某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪旺未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家的林业保护制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨绪旺如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人杨绪旺的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绪旺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一八年一月十五日
书记员 赵寒露
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第05256号
原告张×1（曾用名张×2），女，1939年5月21日出生。
委托代理人田如海，北京市中元律师事务所律师。
被告张×3，男，1935年12月21日出生。
被告张×4，男，1977年10月1日出生。
原告张×1与被告张×3、张×4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张×1诉称：被告张×3与原告张×1是兄妹关系，是被继承人张×5、张×6子女，张×4是张×3之子。张×5于2005年11月23日去世，张×6于2009年8月15日去世。张×5、张×6留有房屋两套：北京市×1区×1小区1×楼×1门×1号房屋和北京市×2区×2小区1×2号楼×2室房屋。上述房产一直由被告占用，原告没有任何获益，故起诉至法院要求继承北京市×1区×1小区1×楼×1门×1号房屋和北京市×2区×2小区1×2号楼×2室房屋的各六分之一份额，并进行分割（折价）。
本院认为，经查，双方诉争的张×5名下位于北京市×1区×1小区×1号楼×1单元×1号房屋和位于北京市×2区×2小区×2号楼×2号房屋，属部级领导干部住房，按照有关规定及相关部门意见，涉案房屋现不能买卖、继承、赠与，故原告的起诉不能成立。原告可待今后有关政策发生变化后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 谢文超
人民陪审员 张人七
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王诗瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第394号
原告：蔡德华。
被告：陈月明。
原告蔡德华与被告陈月明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金100000元及逾期还款违约金15000元，合计115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月22日，被告向原告借款50000元，为此出具借条一份，载明借款期限为当日至同年3月21日，逾期不还，则承担15％的违约金及诉讼费用等内容。同年3月7日，被告再次向原告借款50000元，约定借期60天，其余诸如违约等内容与上次相同。到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈月明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德华借款本金100000元、支付逾期还款违约金15000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告陈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人�到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟一鸣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第218号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告陈泽世，男，居民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告陈泽世城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县客运有限责任公司的委托代理人苏博、王重武，被告陈泽世及其委托代理人胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2013年1月9日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币23.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务、违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险、交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L383**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金71400元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽世辩称：原告不具备签订城市公交合作经营合同书的合法主体，双方签订的合同不具有平等主体之间民事合同的法律特征，故该合同属无效合同，原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告静宁县客运有限责任公司与被告陈泽世签订公交客车合作经营合同书，约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳23.8万元，作为购车款，由原告统一购车。被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担。合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和统一管理下参与经营。在合同的违约责任中载明了被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义，进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。原告于2015年6月5日提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金71400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书、收据等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。在运营过程中因发生亏损，被告停止运营，并非被告违反原告管理规定，擅自停运。故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1586元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王孔孔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5856号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告李清青。
原告上海市第一人民医院诉被告李清青医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进�了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告李清青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2013年6月28日至7月3日在原告处住院治疗，共产生医疗费7，188.30元，住院期间已付1，200元，尚欠5，988.30元未付。现原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费5，988.30元。
被告李清青未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费5，988.30元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年八月十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初176号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某伟,男,1994年3月24日出生于福建省古田县,,汉族，初中文化,农民，家住福建省古田县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人袁某辉,男,1995年12月12日出生于河南省睢县,,汉族，初中文化,无业，家住河南省睢县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人彭某伟、袁某辉犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人彭某伟、袁某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日，被告人彭某伟将被害人彭某骗至南昌县莲塘镇小兰村一传销窝点，随后被被告人彭某伟、袁某辉等人采取吃住同行、出门跟随等方式限制其人身自由，直至同年2月14日22时许被公安民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人陈某的证言，现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伟、袁某辉为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人袁某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 璐
附>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执130号
申请执行人：陈健，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××1017。
被执行人：缪肇亭，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××201X。
被执行人：李玉兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2025。
被执行人：李林，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0012。
关于申请执行人陈健与被执行人缪肇亭、李玉兰、李林民间借贷纠纷一案，因被执行人缪肇亭、李玉兰、李林逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第43号民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈健向本院申请执行。基于申请执行人陈健的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人缪肇亭、李玉兰、李林的存款及其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年二月二十二日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初183号
起诉人陈一密，男，1971年11月3日出生。
起诉人陈一密以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求：确认市政府对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时，未进行可行性项目论证，未出具可行性研究报告等行为违法；判令市政府制定并公布土地征地、占地公告、土地征收方案、征地安置补偿方案；判令市政府与陈一密签订地上附着物补助费补偿协议并赔偿经济损失。
陈一密起诉称：市政府对朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行了拆迁。其系“京闽联盛石材市场”的租户，并且是房屋的所有权人，其对“京闽联盛石材市场”享有合法的使用权和收益权。市政府的征收行为违法，严重侵害了其合法权益，故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，陈一密提交2017年6月5日北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布的《通告》，以其记载的“根据市、区乡政府的最新通知，要求在疏解范围内的租赁单位和个人必须于2017年6月20日之前全部腾空……”证明市政府系其主张有关行为的实施主体。但该《通告》内容不能证明其主张相关行为的实施主体系市政府，故陈一密对市政府提出的起诉不具备事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对陈一密的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 于明洁
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初611号
自诉人赵立法，男。
被告人郑晓强，男。
自诉人赵立法以被告人郑晓强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郑晓强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郑晓强的自诉。
本院认为，被告人郑晓强已全部履行判决义务，自诉人赵立法自愿申请撤回对郑晓强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵立法撤回对被告人郑晓强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字5号
申请人XX有限公司。
法定代表人XX，董事长。
申请人XX有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxx6806，金额为人民币壹佰万元整，出票人为山东新资源生态肥有限公司，收款人为沂水天齐商贸有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2013年7月1日，到期日为2014年1月1日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年四月二十三日
书记员 柏庆娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1614号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张美容，该公司董事长。
被告唐雪红，女。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告唐雪红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 丁秋萍
二〇一七年七月六日
书记员 雷 彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1785号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：汤鹏，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告汤鹏物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1510号
上诉人（原审被告）:广州从化珠光投资有限公司，住所地:广州市。
法定代表人：谢炳钊。
委托诉讼代理人：温晋民，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈永雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
上诉人广州从化珠光投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州从化珠光投资有限公司上诉称，我公司现办公地址为广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心B座14楼，属广州市天河区。故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《电梯安装合同》已明确约定，因本合同的签订、履行发生争议的，由合同履行地的人民法院管辖。本案合同履行地为广州市从化区，故广州市从化区人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02339号
申请执行人邹宏，男，1969年8月28日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人吴贤春，经理。
本院依据已经发生法律效力的民事裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴贤春的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 黄文博
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00107号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：罗会历，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨平，女，1975年7月5日出生，汉族，农�，住址同上，系罗会历之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人罗会历、杨平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月5日作出的涡征决（2013）14179号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14179号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦 飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初1595号
原告：陈宝申，男，住临沂经济技术开发区。
被告：刘希宝，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告陈宝申与被告刘希宝劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝申撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝申撤回起诉。
案件受理费800元减半后收取400元，由原告陈宝申负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许 浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初639号
原告：董平，女，1957年3月18日出生，住昌吉市。
被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1室，统一社会信用代码：9111010574470713XK。
法定代表人：平桂祥，该公司董事长。
原告董平与被告北京建工海亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告董平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董平申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董平撤诉。
案件受理费1890元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1978.8元（原告已预交），由原告董平负担。
审判员 马 健
二〇一七年五月九日
书记员 张巧丽
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02195号
原告王宏德，男，1963年10月21日出生，汉族，铜川崔家沟监狱警察，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，该公司法务人员，住西安市莲湖区。
原告王宏德与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏德委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏德诉称，其与被告于2007年9月9日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计20454元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告王宏德与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告王宏德购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦21007号房屋，建筑面积126.33㎡，购房款324668元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王宏德的诉讼请求。
案件受理费311元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年一月九日
书记员 石路平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02195号
原告王宏德，男，1963年10月21日出生，汉族，警察，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，该公司法务人员，住西安市莲湖区。
原告王宏德与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏德委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏德诉称，其与被告于2007年9月9日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计20454元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告王宏德与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告王宏德购买被告天竹公司开发的房屋，《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王宏德的诉讼请求。
案件受理费311元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年一月九日
书记员 石路平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第219号
原告：林俊杰，男，汉族。
被告：欧胜波，男，汉族。
原告林俊杰诉被告欧胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼，被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称：被告因资金周转困难，分两次向原告林俊杰借款共计人民币70000元，并签下借据给原告收执。被告第一次于2013年5月28日向原告借款50000元，定于2013年6月28日还清；第二次于2013年6月10日向原告借款20000元，定于2013年7月10日还清。借款期限届满后，被告没有按照约定还款给原告，原告经催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告欧胜波偿还借款70000元及其利息（50000元本金的利息从2013年6月28日起，按银行同类贷款利率计至被告还清本息之日止；20000元本金的利息从2013年7月10日起按银行同类利率计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告欧胜波没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告是同事关系。2013年5月28日，被告欧胜波向原告林俊杰借款50000元，并写下借据一份给原告收执，借据的内容为：“本人欧胜波于2013年5月28日借到林俊杰现金人民币伍万元整（￥50000.00元），经双方协商从借款即日起一个月内还清，如不还清，后果自负”。2013年6月10日，被告第二次向原告借款20000元，并写下借据一份给原告收执，借据内容为：“本人欧胜波于2013年6月10日借到林俊杰现金人民币贰万元整（￥20000.00元），经双方协商从借款即日起一个月内还清，如不还清，后果自负”。上述两份借据上均有被告欧胜波本人签名并按捺指模。借款时双方没有约定利息。借款后，虽然原告向被告催讨欠款，但被告未按约定偿还任何款项。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欧胜波尚欠原告林俊杰借款本金70000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还该借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。对于本案借款利息，因原、被告双方之间的借款属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求两次借款的利息应从被告逾期还款之日（其中50000元的利息为2013年6月28日，20000元的利息为2013年7月10日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告欧胜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧胜波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中50000元借款本金的利息从2013年6月28日起计算，另外20000元借款本金的利息从2013年7月10日起计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，由被告欧胜波负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄大华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初618号
原告王喜云，女，1972年3月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
被告王永强，男，1961年11月1日出生，汉族，黑龙江省大庆市红岗区。
原告王喜云与被告王永强排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员闫国君担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告王喜云、原告委托代理人张义、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜云诉称：2015年7月8日，原告王喜云同被告王永强签订房屋买卖合同，约定被告王永强以50000元的价格将红岗区松林小区XXX室房屋（以下简称房屋）出卖给原告王喜云，原告王喜云已付清房款，买卖双方于2015年10月办理房屋产权过户手续。后原告王喜云多次要求被告王永强腾空房屋，被告王永强拒不腾房。现原告王喜云起诉，请求被告王永强腾空房屋。
被告王永强辩称：被告王永强确将房屋卖给原告王喜云，但房价不是50000元，而是100000元，因原告王喜云拖欠房款50000元，被告王永强才继续使用房屋，此外原告王喜云曾同意被告王永强继续用房。因此，被告王永强不同意腾空房屋。
原告王喜云在庭审过程中提交如下证据：
一、房屋买卖合同一份，欲证明原、被告在2015年7月8日签订房屋买卖合同，约定房款50000元，其中含定金30000元，其余房款20000元待过户后付清，另约定被告王永强应于2015年7月8日前交房。被告王永强质证认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、收条两张，欲证明原告王喜云分别于2015年10月13日和2015年10月29日支付剩余房款20000元。被告王永强质证认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、庆房产证红岗区字第NAXXXX**号房屋所有权证一份（原件出示，复印件入卷）、大庆国用（2015）第05001XXXX号国有土地使用权证一份（原件出示，复印件入卷），欲证明原、被告依约办理了过户手续，原告王喜云于2015年10月22日取得房屋产权。被告王永强质证认可。本院对证据的真实性予以确认。
被告王永强在庭审过程中提交通话录音光盘一张（已当庭播放），欲证明房价为100000元，原告王喜云同意被告王永强继续用房。原告王喜云质证认为：录音光盘没有原始载体核对，存在删减、添加的可能，通话人员身份不明，录音时间亦不明，故不真实；被告王永强主张房价100000元，原告王喜云未在录音中认可，此外原告王喜云也未表示被告可以继续用房，即使房价是100000元，未付的50000元应由案外人赵宏雨（音）负担。本院认为，被告王永强没有提供录音原始载体，该光盘存在删减、添加的可能，故对其真实性不予确认。
依据以上证据，认定本案的法律事实为：
原告王喜云、被告王永强曾达成买卖协议，被告王永强出卖房屋给原告王喜云，后买卖双方在不动产登记机关办理房屋所有权转移登记手续，至2015年10月15日房屋所有权转至原告王喜云名下。被告王永强售房后仍在使用房屋。原告王喜云起诉，请求被告王永强腾空房屋。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。
依据庆房产证红岗区字第NAXXXX**号房屋所有权证及大庆国用（2015）第05001XXXX号国有土地使用权证的登记内容，可知房屋已于2015年10月15日转至原告王喜云名下，原告王喜云作为房屋的所有权人可支配房屋，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王永强售房后应及时交房，被告王永强自称原告王喜云曾表示被告王永强可继续用房，但没有足够证据证实，且原告王喜云现请求腾房，因此本院对被告王永强主张的事实不予确认。被告王永强主张的其因原告王喜云拖欠房款而有权继续使用房屋的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告王永强无故占用房屋，妨害了原告王喜云的房屋所有权，因此原告王喜云提出的被告王永强腾空房屋的请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十五日内返还并迁出原告王喜云所有的红岗区松林小区XXX室房屋。
案件受理费100元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 穴艳辉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1117号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：苏大中，系该行员工。
委托代理人：陈春华，系该行员工。
被告：林德朱。
被告：钟士金。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林德朱、钟士金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、苏大中到庭参加诉讼,被告林德朱、钟士金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年11月27日，原告与被告林德朱签订了玉兴村银（大麦屿支行）保借字第6011120140002510号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币200000元，借款用途为购铁，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息还款，利随本清，由钟士金为保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告林德朱发放贷款人民币200000元，贷款期限为2014年11月27日至2015年11月26日。贷款到期后，被告林德朱未能按约还本付息。保证人钟士金也未履行保证责任。原告故诉请：一、判令第一被告林德朱偿还贷款本金200000元，支付利息、逾期利息15514.60元（暂从2015年9月21日计算到2016年2月25日止），以上合计人民币215514.60元；并继续支付从2016年2月26日起按照月利率11.55‰加收50%罚息即17.325‰计息至实际给付之日止；二、判令第二被告钟士金对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告林德朱、钟士金未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、业务凭证、分户明细对账单、本息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林德朱、钟士金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、个人保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林德朱在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告钟士金自愿为被告林德朱的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告钟士金依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林德朱于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息、逾期利息15514.60元（从2015年9月21日暂算至2016年2月25日止），合计人民币215514.60元，并按照月利率17.325‰支付罚息自2016年2月26日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告钟士金对被告林德朱的上述应还款项承担连带清偿责任。被告钟士金承担保证责任后，有权向被告林德朱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4533元（原告预交），由被告林德朱负担，被告钟士金负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4533元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年八月二日
代理书记员 林晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00884号
上诉人（原审被告）：康石。
被上诉人（原审原告）：赵文清。
委托代理人：秦光辉。
被上诉人（原审被告）：翟春磊。
被上诉人（原审被告）：翟昌。
被上诉人（原审被告）：翟泽辉。
上诉人康石因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。上诉人康石虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康石自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月七日
书记员 卢晓佳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初766号
原告:李新兵（系死者李忠诚之子），男，1983年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区皮山县。
原告:冯春梅（系死者李忠诚之妻），女，1958年1月10日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人:胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县棠溪路西段。统一社会信用代码：91411721876096190Y。
负责人：丁亚琦，经理。
原告李新兵、冯春梅与被告上蔡县宏安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告冯春梅及二原告委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告上蔡县宏安运输服务有限公司的起诉，本院已裁定准许。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兵、冯春梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险及三者险限额内理赔原告李忠诚医疗费30624.1元，误工费150元，护理费150元，住院伙食补助费60元，营养费40元，交通费3000元，死亡赔偿金544658.4元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，合计650017.4元，要求赔偿其中的420000元（精神抚慰金在交强险优先赔付）。事实与理由是：2017年1月12日，魏俊峰驾车在省道219将原告亲属李忠诚撞伤死亡。经汝交警大队认定：魏俊峰负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司未提供辩称理由。
根据原告陈述及方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，魏俊峰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在省道219将原告亲属李忠诚（出生于1958年9月20日，非农户口）撞伤，李忠诚在汝南县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费30624.1元。经汝交警大队认定：魏俊峰负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限均自2016年6月21日起一年，商业三者险赔付限额30万元，不计免赔）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任）的规定，本院确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担60%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准计30624.1元，2、误工费，每日74.61元计149.22元，3、护理费每日74.61元计149.22元，4、住院伙食补助费，每日30元计60元，5、营养费每日20元计40元，6、交通费，原告李新兵远居新疆请求3000元并无不当，7、死亡赔偿金，死者李忠诚不满60岁，计算20年计544660元，8、丧葬费21335元，9、精神抚慰金根据双方过错及本地经济发展水平、被告赔偿能力等因素，酌定30000元。以上合计630017.54元，由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿120000元（精神抚慰金优先赔付），余款510017.54元的60%为306010.52元，原告请求由被告保险公司在商业三者险赔付限额内赔偿30万元，未超出被告保险公司赔付限额，本院予以支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李新兵、冯春梅各项损失420000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李新兵、冯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔华丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初624号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷某，男。
原告王某某与被告雷某扶养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告王某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷某承担。
审判员 文 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 雷柏军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1243号
原告：汤英，女，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王江红，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵荣华，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
两被告共同委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤英诉被告王江红、赵荣华民间借贷纠纷一案中，汤英于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汤英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汤英撤回对王江红、赵荣华的起诉。
案件受理费1534元（已减半收取），由汤英负担。
审判员 张宏霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪开源
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初416号
原告姜兴，男，1962年10月9日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇四里界村。身份证2321251962********。
被告五常市春鹏米业有限责任公司，地址：五常市龙凤山镇劳动村。
法定代表人王春。职务董事长。
原告姜兴诉被告五常市春�米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告姜兴于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜兴到庭参加了诉讼，被告五常市春鹏米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜兴诉称，被告于2015年11月12日购买原告水稻46998市斤，每斤1.97元，合计92585元，约定于2016年1月1日付款，到期后被告给付24000元，余款至今未付，要求被告给付货款68585元，并承担诉讼费。
被告五常市春鹏米业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下；
证据A1，欠据1份。拟证明被告五常市春鹏米业有限责任�司欠原告水稻款92585元。
证据A2，身份证复印件1份。拟证明原告身份情况。
本院确认，原告举示的证据来源合法，客观真实，系有效证据，予以采纳。
经审理查明，被告五常市春鹏米业有限责任公司于2015年11月12日购买原告姜兴水稻46998市斤，每斤1.97元，合计92585元，约定于2016年1月1日付款，到期后被告给付24000元，余款68585元至今未付。现原告诉来法院，要求被告给付货款68585元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告五常市春鹏米业有限责任公司赊购原告姜兴水稻，双方就货款数量，给付时间约定明确，双方间买卖合同合法有效，被告五常市春鹏米业有限责任公司应当按照约定给付货款。依据《中华人民共�国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五常市春鹏米业有限责任公司给付原告姜兴欠款68585元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由被告五常市春鹏米业有限责任公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年三月二日
书记员 张彦波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00046-3号
申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被执行人：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。
本院在执行申请执行人吴祚寨与被执行人张文正、安徽生强钢构有限公司、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、苏俊平民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00046-3号申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张文正，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区。法定代表人：秦林，该公司经理。被执行人：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。本院在执行申请执行人吴祚寨与被执行人张文正、安徽生强钢构有限公司、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、苏俊平民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初316号
原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。
法定代表人:巨瑞彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所实习律师。授权范围为特别授权。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。
原告铜仁瑞丰建材股份有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告铜仁瑞丰建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告商砼款人民币1029857元（以下币种均为人民币）及逾期支付商砼款违约金562589元（违约金以被告每期尚欠原告的商砼款为基数，以银行同期贷款利率的3倍，自被告每期逾期付款之日起，暂计至2016年9月30日，实际应计至被告付清尚欠原告的商砼款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告因承建“锦江大厦1#、2#楼”项目工程所需，与原告就购买商砼事宜签订了一份《销售合同》，合同对商砼的标号、单价、�算方式、付款方式及双方的违约责任等均进行了约定。该合同签订后，原告按约履行了向被告供应商砼的义务，共计向被告供应商砼24946立方米，商砼款10543457元。2013年9月17日，因被告拒不按约支付商砼款，经协商，原、被告又签订了一份《销售合同补充协议》。2016年1月，被告承建“锦江大厦1#、2#楼”项目工程主体完工，被告按约应当在整个项目工程主体完工后一个月内付清全部商砼款，但至今被告仅向原告支付9513600元商砼款，尚欠原告商砼款1029857元未付。被告的行为严重违约，按照双方的约定，
其应当向原告支付违约金即逾期支付商砼款的利息562589元（违约金暂计至2016年9月30日，实际应计至被告付清尚欠原告的商砼款时止）。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为：本案的被告重庆海丰建设工程集团有限公司已向重庆市�五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理被告重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，原告向被告重庆海丰建设工程集团有限公司主张债权，应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，鉴于受理破产申请的重庆市第五中级人民法院将该案指定由重庆市大渡口区人民法院审理。故，本案应当移送重庆市大渡口区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的�定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 石 丽
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 田永新
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初316号原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。法定代表人:巨瑞彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所实习律师。授权范围为特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告商砼款人民币1029857元（以下币种均为人民币）及逾期支付商砼款违约金562589元（违约金以被告每期尚欠原告的商砼款为基数，以银行同期贷款利率的3倍，自被告每期逾期付款之日起，暂计至2016年9月30日，实际应计至被告付清尚欠原告的商砼款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告因承建“锦江大厦1#、2#楼”项目工程所需，与原告就购买商砼事宜签订了一份《销售合同》，合同对商砼的标号、单价、�算方式、付款方式及双方的违约责任等均进行了约定。该合同签订后，原告按约履行了向被告供应商砼的义务，共计向被告供应商砼24946立方米，商砼款10543457元。2013年9月17日，因被告拒不按约支付商砼款，经协商，原、被告又签订了一份《销售合同补充协议》。2016年1月，被告承建“锦江大厦1#、2#楼”项目工程主体完工，被告按约应当在整个项目工程主体完工后一个月内付清全部商砼款，但至今被告仅向原告支付9513600元商砼款，尚欠原告商砼款1029857元未付。被告的行为严重违约，按照双方的约定，其应当向原告支付违约金即逾期支付商砼款的利息562589元（违约金暂计至2016年9月30日，实际应计至被告付清尚欠原告的商砼款时止）。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为：本案的被告重庆海丰建设工程集团有限公司已向重庆市�五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理被告重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，原告向被告重庆海丰建设工程集团有限公司主张债权，应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，鉴于受理破产申请的重庆市第五中级人民法院将该案指定由重庆市大渡口区人民法院审理。故，本案应当移送重庆市大渡口区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的�定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  石 丽二〇一七年一月二十五日代理书记员  田永新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2815号
罪犯丁奇甫，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）肇刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯丁奇甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月11日作出（2007）粤高法刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月13日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年1月4日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第164号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1849号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2031年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁奇甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯丁奇甫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁奇甫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁奇甫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年12月5日起至2030年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采