wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5413号原告：戴永军，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈品帆，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：赵希敬，男，1985年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：阮海波，男，1985年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ飞，女，1962年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：台州金凤凰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。法定代表人：赵菊秋，该公司执行董事。原告戴永军与被告陈品帆、赵希敬、阮海波、ＸＸ飞、台州金凤凰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告戴永军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴永军撤诉。案件受理费13304元，减半收取计6652元，由原告戴永军负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年五月十七日代书 记员  郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01079号
申请执行人曹桂玲。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人南通乐福纺织有限公司（以下简称乐福公司），住所地海安县。
法定代表人周宝兰，乐福××经理。
实际经营人罗长春，乐福公司实际投资人。
关于曹桂玲与乐福公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）安南民初字第00110号民事判决书，已发生法律效力。因乐福公司未按判决书履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为16606元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院调查发现：被执行人乐福公司已停产歇业，公司资产26台织机抵押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，实际经营人罗长春涉嫌犯罪羁押于海安县看守所，目前暂无财产可供执行。
本院认为：本案被执行人已停产歇业，暂无财产可供执行，可裁定终结执行，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02213号
原告：赵某某。
委托代理人：王岩。
被告：台某某。
原告赵某某与被告台某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告台某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于1997年春登记结婚，因结婚证遗失，又于2008年5月12日补办结婚证。婚前原、被告婚姻基础尚好，婚后前一阶段夫妻感情很好。2010年2月份，原告发现被告与原告姐夫秦朝海有不正当男女关系，被告也承认此事，并于2010年10月22日向原告立下保证书，保证不会有下次，但被告于2010年10月25日便与秦朝海从江苏盛泽私奔，不知去向。被告的行为违背了社会伦理道德，给原告造成很大的精神损害。从2010年10月25日至今，两个孩子均由原告一人带领抚养，被告未尽任何抚养义务，可惜男孩赵某甲于2014年9月21日溺水死亡。时至今日，原、被告因夫妻感情不和分居已四年有余，现夫妻感情确已完全破裂，故依法起诉，要求①判令原、被告离婚，②被告补偿原告因抚养女儿赵某乙产生的抚养费14000元（从2010年10月25日至2013年2月28日，合计28个月，每月500元）；补偿原告因抚养男孩赵某甲产生的抚养费23500元（从2010年10月25日至2014年9月21日，合计47个月，每月500元），③被告因过错赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告台某某没有答辩。
经审理查明：1994年2月份，赵某某与台某某经人介绍建立恋爱关系，并开始同居生活，双方于1995年2月28日生育一女赵某乙（已独立生活），2001年2月26日生育一子赵某甲（不幸于2014年9月21日溺水死亡）。1997年春，赵某某与台某某到民政部门办理了婚姻登记手续，后因结婚证丢失，双方于2008年5月12日又补办了结婚证。婚后前一段时间，双方夫妻感情尚可，后期因感情问题产生矛盾，且未得到调和，致夫妻关系逐渐疏远。2010年10月25日，台某某从打工地点江苏盛泽出走，不知去向，至今已有四年多时间。2014年11月5日，赵某某以夫妻感情确已完全破裂为由向法院起诉，要求与台某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告因夫妻感情不和分居长达四年多时间，且被告现仍去向不明，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许离婚。原告要求被告补偿子女抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，并要求被告赔偿精神抚慰金20000元，考虑无法准确核实被告的生活作风问题，故对原告的该项请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告台某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年三月三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审7号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2013年10月20日以被执行人林某、陈某未经批准于2011年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第10050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、陈某征收社会抚养费35135元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了8000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款27135元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10050号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10050号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第10050号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、陈某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第10050号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第302号
原告靖江市马洲物业有限公司，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟，总经理。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾军。
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告顾军为物业服务合同纠纷一案中，原告以需补充证据材料为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠燕静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更137号
罪犯朱长利，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第126号刑事判决，以被告人朱长利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80万，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱长利能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯朱长利犯有数罪，系累犯、主犯。
本院认为：罪犯朱长利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱长利减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年9月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第312号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，后于同年8月11日刑满释放。又因本案，于2015年3月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年3月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]282号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月25日中午，被告人刘某伙同被告人陈某窜至缙云县新碧街道镇北路西山头公寓1号楼，由被告人陈某在三楼望风，被告人刘某利用随身携带的工具开锁进入四楼的被害人叶某家中，盗得纯银保健杯三只。经鉴定，被盗的三只纯银保健杯价值共计人民币2340元。案发后，被盗的纯银保健杯已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某、陈某的供述笔录，被害人叶某的陈述笔录，证人章某的证言笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场草图，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其均从轻处罚。故被告人刘某、陈某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人刘某被公安机关扣押的手套1双、铁制品5根、橘黄色盒子中的铝丝若干系作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人刘某被公安机关扣押的手套1双、铁制品5根、橘黄色盒子中的铝丝若干系作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年七月十三日
代书 记员 翁勤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第1687号
原告：宁波市鄞州金宁家居用品有限公司。
法定代表人：姚城。
被告：广州必快贸易有限公司。
法定代表人：ROMANENKODMITRY.
本院在审理原告宁波市鄞州金宁家居用品有限公司诉被告广州必快贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中重汽车销售有限公司于2016年4月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州金宁家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4257元，减半收取2128.5元，财产保全费1509元，合计诉讼费用3637.5元，由原告宁波市鄞州金宁家居用品有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月十一日
代书记员 王夕雷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第39号
申请执行人：何平。
被执行人：俞其辉。
被执行人：周雪芬。
本院受象山县人民法院委托，依据已发生法律效力的（2015）甬象石商初字第602-1号民事裁定书，限制被执行人俞其辉处分其名下的“浙象渔49038”渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人俞其辉转让、抵押、出租其所有的“浙象渔49038”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 可
协助执行通知书
（2015）甬海法执委字第39号
：
关于何平与俞其辉、周雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬海法执委字第39号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人俞其辉所有的“浙象渔49038”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2015年11月17日作出的（2015）甬海法执委字第39号执行裁定书壹份
二〇一五年十一月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第818号
原告：张某。
被告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：陈其俊，1960年1月27日，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某及其委托代理人陈其俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿谭某随双方共同生活至今，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，不给原告生活费，加之婚前缺乏了解，婚后感情不好，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿谭某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产18万元。
被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，自2015年4月初开始分居至今。
上述事实，有原告提交结婚证及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。今后，双方只要互相体谅，互相理解、加强沟通，感情状况能够得到改善。原、被告的感情并没完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张文莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1072号
申请执行人：周治君，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人周治君依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币40580元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资6060元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执849号
申请执行人宁庆娣
被执行人丰宁满族自治县黄旗镇西村村民委员会
被执行人丰宁满族自治县黄旗镇东村村民委员会
申请执行人宁庆娣与被执行人丰宁满族自治县黄旗镇西村村民委员会、丰宁满族自治县黄旗镇东村村民委员会承揽合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年8月2日做出的（2017）冀08民终2454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终2454号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年8月2日做出的（2017）冀08民终2454号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 高 峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第3号
原审原告：白玉秋，女。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告白玉秋与原审被告庄河俊佳生物工程园区合作合同纠纷一案，本院于2004年11月22日作出（2004）庄民合初字第3604号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第3号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告白玉秋书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告白玉秋撤诉。
二、撤销本院（2004）庄民合初字第3604号民事判决书。
案件受理费1064元，由原审原告白玉秋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2740号
原告：包文庆，男，1966年1月17日出生，蒙古族，个体。
被告：那顺布和，男，47岁，蒙古族，农民。
被告：金花，女，48岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告包文庆诉被告那顺布和、金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文庆到庭参加诉讼，被告那顺布和、金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文庆诉称：二被告系夫妻关系，于2014年1月27日那顺布和借用本金我40000.00元并抵押A1507180696号林权证，林地面积为19.29亩，那顺布和又于2014年4月29日书写一枚欠油款52200.00元欠据，当时口头约定过几天就偿还，但逾期经多次催款，二被告以种种理由推拖，并且一直躲着，故请求法院判令被告共同偿还欠款95220.00元并承担诉讼费用。
被告那顺布和未提出答辩。
被告金花未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告那顺布和从原告借款两笔，分别为2014年1月27日借款40000.00元、2014年4月29日借款52200.00元，上述两笔欠款均未约定还款日期，也未约定还款时间；原告多次找二被告索要欠款没有结果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
上述事实的认定有被告那顺布和出具的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充份，原被告之间债权债务关系成立，二被告违背诚信原则拒不偿还欠款的行为，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以持持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告那顺布和、金花共同给付原告包文庆欠款92200.00元.
案件受理费2105.00元，因本案适用简易程序减半收取1052.50元由被告那顺布和、金花负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年七月二十三日
书记员 綦冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00791号
原告袁小根，男，汉族，1965年6月11日生。
被告张桂军，男，汉族，1986年5月1日生。
原告袁小根与被告张桂军买卖合同纠纷一案，在审理中，原告袁小根以原、被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告张桂军的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小根撤回对被告张桂军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁小根负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何 瑶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第540号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2014年1月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张澜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年6月间，被告人张某结伙鲁某（已判刑）在海宁市海洲街道金龙村巫师桥港7号租房内，使用工业松香给猪头褪毛加工，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对该加工点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松香属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，同案人鲁某供述，搜查笔录、扣押决定书，现场勘查笔录及照片，抽样提取笔录，检测报告、报告说明书、资质认定，证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与同案人鲁红梅地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 翁晓钟
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00043号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王政，该公司北贡支行负责人。
被告：朱连保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告朱连保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告朱连保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局�发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年3月31日，泾县信用联社与朱连保签订了1份借款合同，同日按约足额向朱连保发放了3万元贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2009年3月30日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。合同到期后，朱连保未按期归还贷款本息，泾县信用联社多次向其催收未果。2011年12月22日，泾县信用联社向朱连保下发了1份贷款催收通知书，其当场签收确认。现泾县农商银行依法起诉，请求判令朱连保立即归还贷款本金3万元，并支付自2008年3月31日起至2009年3月30日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年3月31日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由朱连保负担。
朱连保未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、泾县农商银行法人代表身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、朱连保居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、朱连保的身份情况；
3、《短期贷款申请书》、《泾县农村信用社贷款审批表》、《借款合同》、《借款借据》、泾县信用联社于2011年12月22日向朱连保送达的《贷款催收通知书》复印件各1份，证明泾县信用联社依据朱连保申请，与之签订1份《借款合同》，并按约足额发放贷款3万元，后朱连保仅归还至2008年3月30日止的贷款利息，本金3万元及此后利息至今未还，以及泾县信用联社向朱连保催收贷款的情况；
4、泾县云岭镇天井村村民委员会出具的《证明》1份，证明�连保长期外出、下落不明的情况。
朱连保未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，朱连保没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年3月31日，泾县信用联社根据朱连保提交的贷款申请，与其签订了1份《借款合同》，合同约定：贷款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2009年3月30日，借款种类为短期，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向朱连保发放了贷款。合同到期后，朱连保未按期归还贷款本息，至今尚欠借款本金3万元及自2008年3月31日起的利息，泾县信用联社多次向其催�未果。2011年12月22日，泾县信用联社向朱连保下发了1份贷款催收通知书，其当场签收确认。现泾县农商银行于2013年12月20日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与朱连保签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向朱连保发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，朱连保理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠借款本金3万元及自2008年3月31日起的利息未还，显属违约，依法应承担违约责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求朱连保立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连保于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（利息自2008年3月31日起至2009年3月30日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年3月31日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1160元，公告费300元，合计1460元，由被告朱连保负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1940号
原告：刘正军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：侯红梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张奎，男，出生年月及民族不详，住天津市蓟州区。
原告刘正军与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正军撤回起诉。
案件受理费661元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一八年三月七日
书记员 赵丽兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0211号
原告陈华名，男，1970年1月24日生，汉族，高邮市人。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告周道芳，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告陈华名与被告周道芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华名于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华名撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈华名负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 尤娴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第398号
被执行人袁某。2015年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第69号刑事判决书袁某诈骗罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1695000元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李凤清有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4556号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年8月19日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第35-2号
原告陈守才等39人（名单附后）。
诉讼代表人陈守才，退休，住齐齐哈尔市。
诉讼代表人曹伟博，退休，住齐齐哈尔市。
诉讼代表人王继英，住齐齐哈尔市。
委托代理人王树志，北京市�博律师事务所律师。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市人民政府。
法定代表人孙珅，市长。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
原告王继英等39人不服被告齐齐哈尔市人民政府作出的《公告民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》并要求恢复原状一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院受理后，原告申请齐齐哈尔市中级人民法院回避。黑龙江省高级人民法院为排除当事人的疑虑，确保案件依法公平、公正审理，作出（2015）黑行辖字第39号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王继英之夫、范庆峰之父范友信生前挂靠华联公司和房建公司投资开发民航小区，其他原告与范友信签订了商品房买卖协�，购买民航小区3号楼。民航小区3号楼存在多人售一房现象，被告以解决“烂尾楼重户”为名，不区分合法售房与非法售房，于2014年4月1日以“市政府解决民航2、3号烂尾楼工作组”的名义在民航小区张贴公告，将3号楼购房人分成“回迁安置”、“退回房款”和“不予考虑”三类，被告公开将非法售房安排回迁，对合法购房退回房款甚至不予考虑。原告认为被告违法行政，插手经济纠纷，侵犯了原告的财产权和公平交易权，请求判令被告2014年4月1日作出的《公告民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》无效，判令被告将损毁的民航3号楼恢复原状，交还范友信产权。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案，《公告民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》从标题看，是“拟定”名单；从内容上看，公告的是“初步结论”，对有异议的相关人员将再次有针对性的进行核查认证，“公开、公正作出最后裁定”。该《公告》不具有确定性，属于不成熟的行为，对当事人的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。根据上述法律规定，原告对该《公告》不服提起诉讼，并附带要求恢复原状，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定�下：
驳回原告陈守才等39人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 畅
附：原告名单
原告王继英，身份证号×××，女，1954年12月2日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼4单元102室。
原告范庆峰，身份证号×××，男，1974年6月18日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区民航小区综合楼3单元301室。
原告陈守才，身份证号×××，男，1955年9月12日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼6单元102室。
原告刘�英，身份证号×××，女，1945年6月17日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区南市场社区1单元302室。
原告曹伟博，身份证号×××，男，1955年4月29日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼4单元601室。
原告马心起，身份证号×××，男。
原告王艳玲，身份证号×××，女。
原告王艳清，身份证号×××，女。
原告何树生，身份证号×××，男。
原告陈守忠，身份证号×××，男。
原告蔡宏，身份证号×××，女。
原告吴云占，身份证号×××，男。
原告梁凤云，身份证号×××，女。
原告李志学，身份证号×××，男。
原告鲍德明，身份证号×××，男。
原告鲍洪静，身份证号×××，女。
原告赵俊芝，身份证号×××，女。
原告时晨，身份证号×××，男。
原告李桂生，身份证号×××，女。
原告商发家，身份证号×××，男。
原告石艳霞，身份证号×××，女。
原告陈振宇，身份证号×××，男。
原告李富，身份证号×××，男。
原告陈振国，身份证号×××，男。
原告陈守荣，身份证号×××，女。
原告陈振辉，身份证号×××，男。
原告潘蕾，身份证号×××，女。
原告刘娟，身份证号×××，女。
原告傅文博，身份证号×××，男。
原告任洁，身份证号×××，女。
原告李松雁，身份证号×××，男。
原告王福兰，身份证号×××，女。
原告李振玉，身份证号×××，女。
原告王锦齐，身份证号×××，男。
原告杨恭良，身份证号×××，男。
原告陈守林，身份证号×××，男。
原告刘卫国，身份证号×××，男。
原告魏登明，身份证号×××，男。
原告李云霞，身份证号×××，女。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民终字第18号
上诉人（原审被告）万某，女，1981年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女，2005年5月2日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男，2012年2月19日出生，汉族，居民。
二被上诉人法定代理人吴某丙，居民。
上诉人万某因抚养费纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人万某撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人万某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十月十二日
书 记 员 訾 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5961号
原告王玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族。
被告袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人王玉祥、李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原告王玉梅与被告袁文卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告袁文卫的委托代理人王玉祥、李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，原告从2012年5月10日，2012年5月8日，2012年5月21日三次给被告供钢筋价值975777元，当时被告没有现金，给原告写了欠条，后经原告多次催要，被告支付100000元，下欠875777元至今未给。请求：判令被告一次性清欠原告的钢筋款共计875777元及利息（从2012年5月10日起计至2015年2月16日，欠款为975777元，按照月息4分计算；被告于2015年2月17日向原告支付100000元，欠款为875777元，从2015年2月17日起计至还清之日，按照月息4分计算）。
被告袁文卫辩称，对原告向被告提供钢筋的事实无异议。关于钢筋数量和价款应当以双方合同及结算单据为准。关于货款利息，双方约定不明，应当以同期银行贷款基本利率予以确认。
经审理查明，2012年5月，原告王玉梅向被告袁文卫供应钢筋。2014年9月26日，经原、被告双方结算，被告袁文卫向原告出具结算条一份，写明：“2012年5月10日，上蔡拉钢筋83.668T，计款374411；2012年5月8日，上蔡60.443T，计款288455；2012年5月21日，69.5T，计款312911元。以上三项合计玖拾柒万伍仟柒佰柒拾元整（975777）。按合同约定利息肆分结算，由上蔡工程款支付，以上从2012年5月10日-2014年9月26日未付利息。借款人：袁文卫”。2015年2月17日，被告向原告支付货款100000元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、被告袁文卫辩称“按合同约定利息肆分结算”约定不明确，没有明确表明是月息，年息，还是日息；同时该结算单表明了该款由上蔡工程款来支付，上蔡的工程是袁文卫和其他人合伙承揽的工程，其他合伙人对该钢筋款也应当负有还款责任。原告质辩称按通常习惯应是月息4分，同时原告主张欠款应由被告袁文卫支付。二、被告称2012年5月10日至2014年9月26日，是否应当支付利息，应该以双方的买卖合同为准。原告质辩称被告出具条上写明“以上从2012年5月10日-2014年9月26日未付利息”，所以被告应当支付利息。
上述事实，有原告提交的结算条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王玉梅向被告袁文卫供应钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年9月26日，经结算，被告向原告出具结算条一份，确认下欠货款为975777元。2015年2月17日，被告向原告支付货款100000元。下欠原告货款875777元一直未付，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠货款875777元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告向原告出具的结算条显示“按合同约定利息肆分结算”；被告辩称该约定不明确，与结算条载明内容不符，本院不予采信。该约定系货款利息损失的计算方法，计算标准相当于月利率40‰，明显过高，本院经综合考量，酌定利息损失的计算标准为月利率12‰，从2012年5月10日起计至2015年2月16日止的利息损失，以下欠货款975777元为基数，按照月利率12‰计算；从2015年2月17日起计至还清之日止，以下欠货款875777元为基数，按照月利率12‰计算。原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告袁文卫于本判决生效后十日内向原告王玉梅支付下欠货款875777元并赔偿利息损失（从2012年5月10日起计至2015年2月16日止的利息损失，以下欠货款975777元为基数，按照月利率12‰计算；从2015年2月17日起计至还清之日止，以下欠货款875777元为基数，按照月利率12‰计算）。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告王玉梅负担280元，被告袁文卫负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一六年二月三日
书 记 员 王太祯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第372号
原告黄某某。
被告钟某某。
原告黄某某与被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年5月20日，原被告签订了房屋租赁协议，协议约定被告将位于建设路第五大道的一套房屋租赁给原告，租赁期限为一年（从2012年5月22日至2013年5月21日），付款方式为半年一付。被告于2012年5月20日收取了原告半年租金10800元及押金1800元，共计12600元。2012年11月15日，原告向被告支付剩余半年租金10800元。2013年5月15日，被告突然致电原告，称其要出国旅游，不能在5月21日履行收房手续，要求原告在2013年5月16日搬出房屋。否则视为原告同意续租半个月，且告知原告可以租车搬家，并同意支付原告租车费，以及返还原告从2013年5月17日至2013年5月21日的房租。为避免纠纷，原告于2013年5月16日搬出了房屋。被告又强硬要求原告必须在2013年5月17日上午10点配合其完成收房手续，否则不退还原告押金1800元，原告告知被告因上班，请求换时间，被告无视原告合理要求，于2013年5月17日上午10点将房屋门锁换掉，并告知原告不退还租金和押金，也不退还原告垫付的热水器维修费和搬家的租车费。现请求判令1、被告返还原告房租押金1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟某某未进行答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告黄某某与被告钟某某签订了《房屋租赁协议》，协议约定被告将位于建设路第五大道的一套房屋租赁给原告，租期为一年（从2012年5月22日至2013年5月21日），租金标准每月1800元，付款方式为每半年支付一次。被告在该房屋租赁协议上注明“今日收到（小写12600.00元）壹万贰仟陆佰元正，半年付一次（壹万零捌佰元，压一个月租金壹仟捌佰元正）”。该协议签订后，被告向原告交付了租赁房屋。原告于2012年11月15日向被告支付剩余半年租金10800元。原告应被告的要求于2013年5月16日搬出了房屋。后原告要求被告返还1800元房屋押金无果，遂以上述请求诉至本院
上述事实有当事人的身份信息、《房屋租赁协议》、存款凭条，当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告按照合同的约定向被告交纳了房屋租金和押金，并在合同约定的期限内搬出了房屋，被告应将收取的押金退还给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起15日内向原告黄某某返还租房押金1800元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计费用650元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 素
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4097号
罪犯汪海君，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）海刑初字第3361号刑事判决，以罪犯汪海君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪海君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪海君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪海君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪海君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海君准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11639号
原告吴庭，男，1965年1月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人史美君（受吴庭的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告陈我炎，男，1964年5月13日生，，汉族，住浙江省嵊州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人陈雪松，该公司经理。
委托代理人孟凡辉（受该公司的特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。
原告吴庭与被告陈我炎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴庭的委托代理人史美君，被告陈我炎，被告平安保险上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庭诉称：2014年3月22日，陈我炎驾驶沪Ｃ×××××小型轿车与其驾驶的牌号为苏Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈我炎与其分别承担事故的同等责任。沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为上海汇润丰（集团）有限公司，该车在平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险），双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费11542.5元、住院伙食补助费3816元、营养费4320元、误工费52805元、护理费21600元、残疾赔偿金252776元、精神损害抚慰金8500元、交通费3500元、车损1000元，合计359859.5元，该款由平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿111000元，余款248859.5元由上海汇润丰（集团）有限公司承担50%的赔偿责任计124429.75元，该款由平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈我炎辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及沪Ｃ×××××小型轿车在平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议。事故发生后，其垫付的费用已在吴庭提起的上次诉讼中全部返还完毕。
被告平安保险上海分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及沪Ｃ×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议，事故发生后，其司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元。
本院对陈我炎及平安保险上海分公司承认吴庭陈述的交通事故发生的事实、责任认定及沪Ｃ×××××小型轿车在平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，吴庭住院治疗212天。2016年12月19日，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：吴庭左下肢丧失功能50%以上（未达75%）评定为八级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，双下肢长度相差2cm评定为十级伤残；其误工期受伤日至末次出院日，护理期360日，营养期240日为宜。
另查明：平安保险上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，在商业三者险赔偿限额内支付了130642.6元。
审理中，双方对医疗费10677.5元（已扣除陈我炎认可扣除的865元，该款陈我炎已当庭向吴庭支付完毕）、住院伙食补助费3816元、营养费4320元、误工费52805元、护理费21600元、车损1000元无异议，但对以下项目的赔偿存在争议：1、关于本案鉴定意见，平安保险上海分公司认为根据吴庭出院记录等材料载明的情况证明其伤情恢复情况良好，对于吴庭构成八级伤残评定过高，只认可吴庭构成九级伤残及两个十级伤残。2、关于精神损害抚慰金，平安保险上海分公司按其认可的伤残等级按责赔偿。3、关于交通费，平安保险上海分公司请求由法院酌情认定。
上述事实，有吴庭提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、出入院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）宜丁民初字第803号民事调解书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，沪Ｃ×××××小型轿车在平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。陈我炎与吴庭分别承担事故的同等责任，故吴庭的损失首先由平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由上海汇润丰（集团）有限公司承担50%的赔偿责任，该款由平安保险上海分公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的医疗费10677.5元（已扣除陈我炎认可扣除的865元，该款陈我炎已当庭向吴庭支付完毕）、住院伙食补助费3816元、营养费4320元、误工费52805元、护理费21600元、车损1000元本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、平安保险上海分公司对鉴定意见载明的伤残等级有异议，但未提供相关依据予以证明，故对平安保险上海分公司的这一抗辩意见，本院不予采信。对本案鉴定意见，本院依法予以认定。2、关于残疾赔偿金，吴庭系本地户口，鉴定意见出具时，吴庭51周岁，应赔偿20年，根据鉴定意见，吴庭构成八级、十级、十级伤残，故其残疾赔偿金为252776元。3、关于精神损害抚慰金，本院根据双方在事故中的责任，依法确定为8500元。4、关于交通费，本院结合吴庭的住院次数及住院天数，酌情认定为2500元。综上，本院确认吴庭在本次交通事故中的损失为357994.5元，该款由平安保险上海分公司在交强险赔偿限额内承担111000元，余款246994.5元由上海汇润丰（集团）有限公司承担50%的赔偿责任计123497.25元，该款由平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。平安保险上海分公司合计赔偿234497.25元。陈我炎认可承担的非医保用药865元已当庭向吴庭交付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安保险上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴庭234497.25元。
二、驳回吴庭对陈我炎的诉讼请求。
三、驳回吴庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3320元，由吴庭负担75元，平安保险上海分公司负担3245元。平安保险上海分公司负担的诉讼费已由吴庭垫付，平安保险上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年三月二日
书记员 周 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第36号
申请人蔡小青，女。
被申请人庄一瑜，男。
申请人蔡小青与被申请人庄一瑜因民间借贷纠纷，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人庄一瑜的财产520万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蔡小青向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人庄一瑜的财产520万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年十一月十四日
书记员 王珊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第552号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1978年6月15日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，户籍地：山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年3月15日15时15分许，被告人房某某酒后驾驶车牌号为鲁AGA5**的小型客车，沿章丘市福安路由西向东行驶至明堂路路口时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人房某某静脉血中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒状态。经公安机关口头传唤，被告人房某某于2013年4月9日到章丘市公安局交警大队投案并如实供述自己的罪行。
本院另查明，被告人房某某持有C1驾驶证，案发前有三次交通违法记录。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、查获记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人房某某的供述及其常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人房某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨达
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4923号
申请执行人曾健。
被执行人陈军伟。
原告曾健与被告陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东商初字第3253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾健于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日向被执行人陈军伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曾健未实现债权22万元及利息。现因被执行人陈军伟查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4923号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 楼苏航
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特38号
申请人闾邱嘉禄，男，1946年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。申请人闾邱嘉禄申请宣告闾邱嘉秀无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人闾邱嘉秀，女，1938年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人刘佩芳（被申请人弟媳），女，1947年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人称：申请人系被申请人的弟弟，被申请人已近80岁，未婚未育，其父母早逝，共有兄弟姐妹四人（除申请人外另有一兄一妹），现其与申请人之子同住于上海市黄浦区。被申请人时语无伦次，行为异常，2014年5月经上海市精神卫生中心诊断患有老年痴呆症及精神分裂症，现病情反复，记忆低下，且时而无法辨认和控制自己的行为。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定：被申请人闾邱嘉秀患有阿尔茨海默病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有病历记录、医药费单据、户口簿、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人闾邱嘉秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李红云
二〇一六年六月二十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2554号
原告：夏某1，女，汉族，1978年9月10日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：曹某1，男，汉族，1974年7月16日生，住安徽省肥西县，
原告夏某1诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人张娟和被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原被告双方离婚；2.请依法判令婚生女曹某2归被告抚养，婚生女夏某2归原告抚养，原被告随时享有探望女儿的权力；3.请依法判令合肥市顺美家园小区16幢602室房屋（45㎡）所有权归原告所有；4.请依法判令被告向原告支付损害赔偿费用50000元；5.请对（2014）包民一初字第00801号民事判决项下的夫妻共同债权依法分割；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月原被告双方相识，在缺乏深入了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚，但在办理登记手续时，原告发现被告隐瞒了婚史，原告知道自己被骗后非常生气。结婚后，原告本以为被告会珍惜来之不易的结婚加倍呵护自己，但是被告对原告越来越冷漠，被告自私自利且对家庭不负责，在处理家庭事务方面总是一意孤行，很少与原告进行沟通和协商。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育女儿夏某3，原告本以为被告有了孩子以后会有所改变，但是却事与愿违。更让原告无法忍受的的是，自2014年开始被告便经常夜不归宿，被告均以应酬或者工作忙等理由搪塞。2016年12月原告经过跟踪发现被告与一名女性在外长期租房同居，保持不正当的关系。被告屡次出轨且不知悔改的行为深深刺痛的原告，原告对这种名存实亡的婚姻关系已经彻底心灰意冷，原被告双方婚姻感情已经完全破裂无和好可能。综上，原告依据法律起诉，望判如所请。
被告曹某1辩称，1.我不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子要不然都给原告，要不然都给我，我主张孩子不能分开；2.顺美家园的房子不是我们夫妻共同财产，原告户口不在我们家，而且房子拆迁时需要购买的；3.我在外面有将近20万元的欠款，应当属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原被告对其双方相识、恋爱、结婚及婚生子女的生育情况均没有争议的事实，本院予以确认。本案主要的争议事实为：原被告双方夫妻感情是否彻底破裂。原告为证明其与被告夫妻感情彻底破裂向本院提供了照片及接处警记录加以证明。该组照片不能证明被告与他人具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条规定的严重损害夫妻感情应当予以判决离婚的情形。接处警记录也仅能说明原告与其公婆因小孩而发生拉扯，并不能证明被告对原告实施了暴力行为。因此，原告的上述两组证据达不到其证明目的。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告夏某1起诉与被告曹某1离婚，被告曹某1不同意离婚，且原告夏某1未提供充分证据证明其夫妻感情确确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告应当珍重自爱、尊重妻子、呵护家庭，为子女创造一个良好的成长环境。夫妻双方在生活中应当相互沟通、相互理解、互谅互让。原被告系自由恋爱结婚，虽然自相识到结婚时间较短，但是婚后生育两女，有一定的感情基础，因此双方尚有和好的可能。因原告要求离婚的诉求未达到本院的支持，对于原告的其他诉讼请求本院暂不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某1与被告曹某1离婚。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告夏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第八条一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2554号原告：夏某1，女，汉族，1978年9月10日生，住安徽省肥西县，委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，1974年7月16日生，住安徽省肥西县，原告夏某1诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人张娟和被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原被告双方离婚；2.请依法判令婚生女曹某2归被告抚养，婚生女夏某2归原告抚养，原被告随时享有探望女儿的权力；3.请依法判令合肥市顺美家园小区16幢602室房屋（45㎡）所有权归原告所有；4.请依法判令被告向原告支付损害赔偿费用50000元；5.请对（2014）包民一初字第00801号民事判决项下的夫妻共同债权依法分割；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月原被告双方相识，在缺乏深入了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚，但在办理登记手续时，原告发现被告隐瞒了婚史，原告知道自己被骗后非常生气。结婚后，原告本以为被告会珍惜来之不易的结婚加倍呵护自己，但是被告对原告越来越冷漠，被告自私自利且对家庭不负责，在处理家庭事务方面总是一意孤行，很少与原告进行沟通和协商。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育女儿夏某3，原告本以为被告有了孩子以后会有所改变，但是却事与愿违。更让原告无法忍受的的是，自2014年开始被告便经常夜不归宿，被告均以应酬或者工作忙等理由搪塞。2016年12月原告经过跟踪发现被告与一名女性在外长期租房同居，保持不正当的关系。被告屡次出轨且不知悔改的行为深深刺痛的原告，原告对这种名存实亡的婚姻关系已经彻底心灰意冷，原被告双方婚姻感情已经完全破裂无和好可能。综上，原告依据法律起诉，望判如所请。被告曹某1辩称，1.我不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子要不然都给原告，要不然都给我，我主张孩子不能分开；2.顺美家园的房子不是我们夫妻共同财产，原告户口不在我们家，而且房子拆迁时需要购买的；3.我在外面有将近20万元的欠款，应当属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原被告对其双方相识、恋爱、结婚及婚生子女的生育情况均没有争议的事实，本院予以确认。本案主要的争议事实为：原被告双方夫妻感情是否彻底破裂。原告为证明其与被告夫妻感情彻底破裂向本院提供了照片及接处警记录加以证明。该组照片不能证明被告与他人具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条规定的严重损害夫妻感情应当予以判决离婚的情形。接处警记录也仅能说明原告与其公婆因小孩而发生拉扯，并不能证明被告对原告实施了暴力行为。因此，原告的上述两组证据达不到其证明目的。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告夏某1起诉与被告曹某1离婚，被告曹某1不同意离婚，且原告夏某1未提供充分证据证明其夫妻感情确确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告应当珍重自爱、尊重妻子、呵护家庭，为子女创造一个良好的成长环境。夫妻双方在生活中应当相互沟通、相互理解、互谅互让。原被告系自由恋爱结婚，虽然自相识到结婚时间较短，但是婚后生育两女，有一定的感情基础，因此双方尚有和好的可能。因原告要求离婚的诉求未达到本院的支持，对于原告的其他诉讼请求本院暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告夏某1与被告曹某1离婚。案件受理费884元，减半收取442元，由原告夏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第333号
原告王新东。
委托代理人马新昌，山方明达律师事务所律师。
被告张吉民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县城幸福四路***号。组织机构代码：86703409-4。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚。
原告王新东与被告张吉民、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告张吉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新东诉称，2014年10月21日9时许，原告王新东驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨阳路由东向西正常行驶至意象家具厂门前路段时，与被告张吉民驾驶的登记车主为张盼盼的鲁M×××××轿车相撞。事故发生前该车辆由意象公司门口转弯驶入滨阳路，从右后侧撞击摩托车，致使原告方受伤严重。事故发生后，被告方将原告送入医院，并私自将原告方摩托车转移到被告公司院内，致使现场被破坏，后经交警队处理，出具阳公交证字（2014）第137号事故证明，证实了原、被告双方发生碰撞的事实，依据事故现场原状、被告方擅自事故现场的事实，该次事故应由被告方承担事故全部责任。事故造成原告损失医疗费14915.91元，住院伙食补助费390元，误工费7000元，护理费5600元，交通费600元，车辆损失2000元，总计30505.91元。要求由被告赔偿。二次手术费待实际发生后另行主张。
被告张吉民缺席未答辩。
被告保险公司辩称，原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由张吉民自己承担；扣除非医保用药以及不合理费用；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张车损证据不足。对伙食补助费、交通费、误工费、护理费无异议。
经审理查明，2014年10月21日9时许，原告王新东驾驶鲁M×××××二轮摩托车与被告张吉民驾驶的登记车主为张盼盼的鲁M×××××普通货车在滨阳路意象家具厂门前路段发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。经阳信县交警大队受理后，因现场变动事故责任无法认定作出道路交通事故证明。原告被送往阳信县人民医院住院治疗13日，伤情为左锁骨骨折、鼻骨骨折，行骨折切开复位钢板内固定术，支出医疗费14915.91元。
被告张吉民驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病案、医疗费单据、费用清单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告王新东驾驶机动车与被告张吉民驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门出具事故证明，足以证明涉案事故发生的事实，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费14915.91元，住院伙食补助费390元（原告住院13日，按每日30元计算），误工费7000元、护理费5600元、交通费600元（被告保险公司对原告上述主张无异议，本院确认）。原告伤情存在内固定，二次手术费待实际发生后可另行主张。原告主张财产损失证据不足，不予支持。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计28505.91元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费7000元，护理费5600元，交通费600元，计23200元。剩余损失5305.91元，由被告张吉民按50%的比例向原告赔偿2653元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王新东赔偿23200元；
二、被告张吉民于本判决生效之日起十日内向原告王新东赔偿2653元；
三、驳回原告王新东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告王新东负担86元，被告张吉民负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭颖颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第12号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：刘希军、潘秀霞
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年12月23日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结刘希军、潘秀霞66680元的银行存款或相应价值的�产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅晓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1218号
原告陈亚彪，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王辉勇，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈亚彪与被告王辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚彪到庭参加诉讼，被告王辉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚彪诉称，被告王辉勇因需要支付打桩机的维修费用，于2014年6月23日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年11月10日起至款项还清之日止，月利息按双方约定的1%计算）。原告在庭审中将诉讼请求变更为“请求判令被告偿还原告借款本金100000元”。
被告王辉勇在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告王辉勇为支付打桩机的维修费用向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。双方未约定还款期限及利息。被告王辉勇至今没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告王辉勇向原告陈亚彪借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款100000元，于法有据，应予支持。被告王辉勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王辉勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚彪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈亚彪负担23元，被告王辉勇负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第892号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行（原武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社）。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
负责人马生祯，系该行行长。
被执行人张金花。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人张金花、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2264号民事判决书，确定被执行人张金花偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款50000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人张金花、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人张金花、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行支付借款50000元及利息，并承担案件受理费1214元及执行费670元。执行过程中因被执行人张金花外流且无财产可供执行，本院于2014年8月12日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款65639元（其中借款本金50000元、利息13755元、案件受理费1214元、执行费670元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人张金花取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴国琼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第4-1号
申请执行人邱小华。
被执行人杨校星。
被执行人杨柳。
本院在执行邱小华申请执行杨校星、杨柳民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第16号］一案中，申请执行人邱小华与被执行人杨柳达成自行和解协议，被执行人杨柳已按约陆续履行义务，但在执限内难以履行完毕。据另经向银行、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人杨校星暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十六日
书记员 温振涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1866号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告文明，男，1983年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告乌吉斯古楞，女，35岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告文明、乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真到庭参加诉讼，被告文明、乌吉斯古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告文明、乌吉斯古楞偿还欠款39680.00元及利息6348.80元，合计46028.80元；2、2016年12月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告文明、乌吉斯古楞系夫妻，被告文明于2015年12月30日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款39680.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款39680.00元及逾期利息6348.80元（2016年12月30日至2017年8月30日止，共8个月，按月利率2%计算），合计46028.80元。
被告文明未作答辩。
被告乌吉斯古楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告文明向原告色音其其格出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告文明之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告文明向原告出具的一枚欠据予以佐证。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告与被告文明之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文明、乌吉斯古楞于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币39680.00元;
二、被告文明、乌吉斯古楞于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费950.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取475.35元，由被告文明、乌吉斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十二日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异1号
异议人(被告)若尔通用航空发展集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区若航路XXX号。法定代表人吕勇。被异议人(原告)上海中崇资产管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层G区2005室(上海市崇明工业园区)。法定代表人陈钢，董事长。本院在执行(2016)沪0230执保24号原告上海中崇资产管理有限公司(以下简称中崇公司)申请诉讼保全被告若尔通用航空发展集团有限公司(以下简称若尔公司)其他合同纠纷一案中，依据生效的(2015)崇民二(商)初字第833-1号诉讼保全民事裁定书，于2016年1月6日冻结了被告名下中行南京文德路支行(账号：XXXXXXXXXXXX)和建行南京江浦汤泉分理处(账号：320015XXXXXXXXXXXXXX)银行账户，查封了登记在被告若尔公司名下位于南京市浦口区江浦街道若航路XXX号共计23套房产。异议人若尔公司以冻结、查封的标的远超过原告起诉的“2千万本金及利息、滞纳金”为由，向本院书面提出执行异议，愿以《南京市房地产抵押合同》(抵押合同号：XXXXXXXXXX)项下抵押物为担保，要求解除其余保全措施。被异议人中崇公司认为该合同项下抵押物的价值未必能超过保全标的金额，不同意异议人的异议申请。后异议人表示愿以位于南京市浦口区江浦街道若航路XXX号丘号为XXXXXXXX-1、2、3、5、7、8、20共计7套房产为担保，请求法院解除其余保全措施。被异议人中崇公司不认可该7套房产的价值，仍不同意异议人的请求。本院于2016年1月18日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月25日，本院作出(2015)崇民二(商)初字第833-1号民事裁定书，裁定“查封、冻结被告若尔通用航空发展集团有限公司银行存款人民币25,433,750元”。2016年1月6日，本院冻结了若尔公司名下中行南京文德路支行(账号：XXXXXXXXXXXX)和建行南京江浦汤泉分理处(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户，冻结金额合计人民币562,996.97元，查封了登记在被告若尔公司名下位于南京市浦口区江浦街道若航路XXX号丘号为XXXXXXXX-1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20、21、22、50、51、52、53共计23套房产。另查明，本院查封的若尔公司房产中除丘号为XXXXXXXX-1、2、3、5、7、8、20、21的8套房产未抵押外，其余15套房产均有抵押。本院认为，诉讼保全的目的在于保证将来作出的判决得以执行。异议人虽愿以未抵押的位于南京市浦口区江浦街道若航路XXX号丘号为XXXXXXXX-1、2、3、5、7、8、20的7套房产作为诉讼担保，但其提供的证据尚不足以证明其价值能保证将来判决的顺利执行，且该7套房产已被本院查封，另中崇公司不认可该7套房产的价值，不同意解除已采取的保全措施，故本院对异议人的担保不予认可。鉴于本院已查封房产中的15套已有抵押，综合考虑被保全财产的市场价格走势、折旧、保管和变现成本以及执行费用等情况，本院保全的若尔公司的财产并未明显超标的额，故异议人的理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人若尔通用航空发展集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提出复议，复议期间不停止执行。审判长蔡忠平审判员王勤审判员范彬二○一六年二月一日书记员王军涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 范 彬
二〇一六年二月一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10880号
上诉人（原审被告）江西森美生态园有限公司，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲镇望江路288号。
法定代表人杨志坚，董事长。
委托代理人梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人廖枝锋，男，1985年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街9号204室。
法定代表人邵晓红，执行董事。
委托代理人汪爱君，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人常成，男，1968年2月12日出生。
上诉人江西森美生态园有限公司（以下简称森美公司）因与被上诉人北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司（以下简称美好家园公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12115号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2015年8月28日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人森美公司之委托代理人梅曼、廖枝锋，被上诉人美好家园公司之委托代理人汪爱君、常成到庭参加了诉讼。
美好家园公司在一审中起诉称：2014年7月27日，美好家园公司与森美公司签订《木结构房屋销售及组装合同》，约定森美公司委托美好家园公司设计、加工及现场组装（包括选购工程材料、运输、制图、组装等）木屋。双方一并就合同借款等进行了约定。合同履行过程中，森美公司存在拖延交付施工前的基础工程，致使美好家园公司不能及时将材料进场安装等情况。现木屋安装完毕，但森美公司拖延办理验收手续，亦未按照合同约定支付合同款及违约金。故美好家园公司诉至一审法院，请求判令森美公司支付合同款及违约金等。
一审法院向森美公司送达起诉状后，森美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：双方签订的《木结构房屋销售及组装合同》系建设工程合同而非买卖合同。因该合同发生的纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于江西省南昌市东湖区，故本案应移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为：美好家园公司向一审法院提交的《木结构房屋销售及组装合同》约定，美好家园公司为森美公司设计、加工及现场组装木结构房屋，工程项目所在地的土地平整及项目基础等地面设施部分，由森美公司自行组织人员施工。就合同权利义务而言，双方签订的上述合同不符合建设工程施工合同的法律特征，故本案案由不能确定为建设工程施工合同纠纷，本案管辖不适用建设工程施工合同的专属管辖。根据合同约定，“协商不成时由原告所在地人民法院管辖”。原审原告美好家园公司所在地位于北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告森美公司对本案管辖权提出的异议。
森美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，森美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
对于森美公司的上诉，美好家园公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应由北京市通州区人民法院审理。本案涉案木屋系工厂加工的产品，可以组装。涉案合同性质系木屋买卖合同。双方在涉案合同中签订了约定管辖条款，即：“协商不成时由原告所在地人民法院管辖”。美好家园公司作为一审原告，住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系美好家园公司于2015年6月8日在北京市通州区人民法院提起的诉讼，故本案应适用2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》确定本案的管辖法院。
本案争议焦点系美好家园公司与森美公司签订的《木结构房屋销售及组装合同》性质系买卖合同，或系建设工程合同。
本案，双方签订的《木结构房屋销售及组装合同》1.1条约定：“该项目的具体描述如下：餐饮豪华包厢楼、假日厨房木屋、生态会议中心、度假木屋等”；3.3.1条约定：“包括木结构房屋的组装、电气和上下水系统的安装调试”；3.3.2条约定：“工程项目所在地的土地平整及项目基础等地面工程设施部分，由甲方（森美公司）自行组织人员施工，给排水、电、气等管线的接口位置由甲方按照双方所确认的工程图纸预先布置完成，并在乙方（美好家园公司）开始木结构房屋组装前七日交付乙方进行验收”。审理中，双方认可涉案木屋水电等隐蔽工程由美好家园公司完成。
《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”如前所述，双方在《木结构房屋销售及组装合同》中均对涉案木屋的项目基础、线路、管道等进行了约定及履行，且涉案木屋用于餐饮豪华包厢楼、假日厨房木屋、生态会议中心、度假木屋，具有房屋建筑的使用性质，故美好家园公司就涉案合同的履行行为，其性质应为建筑活动，因此《木结构房屋销售及组装合同》合同性质应为建设工程合同，应以建设工程合同相关法律规定确定本案管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，本案应适用不动产专属管辖之规定确定管辖法院。本案虽双方在《木结构房屋销售及组装合同》中约定：“协商不成时由原告所在地的人民法院管辖”，但上述约定管辖条款违反专属管辖之规定，应属无效。
《木结构房屋销售及组装合同》载明工程位于：“江西省南昌市扬子洲镇望江路288号森美生态园”，属于江西省南昌市东湖区人民法院管辖范围，故北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12115号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年11月1日13时许，被告人黄某接到覃某要求购买毒品K粉的电话后，遂携带毒品氯胺酮让滕某（不知情）驾驶电动车送其到防城港市中医院一楼大厅与覃某交易。二人会面后随即进入一楼卫生间内，黄某以人民币100元的价格将1小包净重1.5克的毒品氯胺酮卖给覃某。二人完成交易并走到卫生间门口走廊时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某身上搜获上述毒资及1小包净重5.4克的毒品氯胺酮，从覃某身上搜获其刚向黄某购买的上述毒品。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，证人覃某、滕某的证言，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，核称笔录（附照片），毒品及毒资照片，检验报告，抓获经过，被告人黄某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保251号
申请人：李伟忠，男，1972年8月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人李伟忠因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款31915元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李伟忠提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地�开发有限公司银行存款31915元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11349号
原告王喜利，女，1992年3月11日出生。
被告董东亮，男，1984年9月4日出生。
被告王彦彦，女，1985年6月15日出生。
原告王喜利与被告董东亮、被告王彦彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜利，被告董东亮、被告王彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜利诉称：原告与被告都是外地来北京做生意的，地点在北京市昌平区南口镇虎峪村。于2016年5月30日下午4点多，二被告怀疑原告说他坏话，被告二人就直接对原告进行殴打，致原告身上多处受伤，原告住院治疗。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。就原告的损失经昌平区公安分局南口派出所调解未果。给原告造成了损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告：医院费3650元、误工费10000元、交通费600元、护理费540元、营养费600元、精神损失3000元。以上共计：18340元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告董东亮、被告王彦彦辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告医疗费中的合理项目同意赔偿，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月30日16时许，在昌平区南口镇虎峪村董东亮饭馆门口前，董东亮、王彦彦因琐事与王喜利发生纠纷，董东亮、王彦彦对王喜利进行殴打，后王喜利姐姐王盼盼报警，双方及相关人员被民警带回派出所询问，事发当天王喜利至北京市昌平区南口医院就诊（住院期间为2016年5月30日至2016年6月1日），经诊断为头外伤后神经反应、多发软组织损伤等，医嘱为住院期间陪护壹人。2015年6月15日经北京市昌平区公安司法鉴定中心对王喜利的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为王喜利本次所受损伤程度属轻微伤。
另查，王喜利系北京市昌平区南口镇虎峪村一个体户，在该村与其姐姐共同经营一早点摊，两人每天收入三百元左右。
经本院核实，王喜利的合理损失：医疗费3514.73元（凭票据）、营养费2天×30元/天＝60元、误工费150元/天×2天（酌定）＝300元、护理费150元/天×2天（根据医嘱）＝300元、交通费100元（酌定）。
上述事实，有诊断证明、医药费票据及明细、鉴定书、公安机关询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角后，未能妥善处理矛盾，进而导致身体冲突发生，本院根据庭审查明的事实，并结合公安机关询问笔录以及双方当事人陈述，本院认定董东亮、王彦彦应对王喜利的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据予以确定；营养费，本院根据原告的病情予以酌定，护理费，本院根据相关护理人员的收入状况及医嘱予以确定；误工费，本院结合原告的工作性质及误工情况予以酌定；交通费，确属实际，本院根据原告实际就医的时间、次数、地点等情况酌情确定为100元；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告的精神损害抚慰金主张不符上述法律规定，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董东亮、王彦彦支付原告王喜利医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计四千二百七十四元七角三分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王喜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告王喜利负担一百零四元（已交纳）；由被告董东亮、王彦彦负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷迎新