上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3444号
原告张义刚。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告黄健伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张义刚与被告黄健伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太保济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张义刚的委托代理人李明明、被告黄健伟、被告太保济宁支公司的委托代理人张小霞均到庭参加�庭审。后本院于2014年6月18日至2014年9月12日依被告太保济宁支公司的申请委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告张义刚诉称，2013年9月13日，被告黄健伟驾驶沪LXXX**轿车在上海市奉贤区浦星公路进奉柘公路南约110米与原告骑行的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告黄健伟与原告张义刚负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成X级伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币269，448.60元（以下币种同）；其中由被告太保济宁支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受�；余款由被告黄健伟赔偿。
被告黄健伟辩称，对事发经过、责任认定及伤残等级均无异议，对原告超出保险理赔范畴的损失，同意按责承担50%。
被告太保济宁支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发车辆在其公司投保，同意在保险范围内承担赔付责任；但对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项费用，认为医疗费应当扣除非医保费用及材料费，且医疗费中已包含住院伙食补助费及护理费；对原告的工作和居住情况不予认可，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当按照重新鉴定后的伤残等级以本市农村标准计算。
经审理查明，2013年9月13日14时许，被告黄健伟驾驶沪LXXX**轿车行驶至上海市奉贤区浦星公路进奉柘公路南约110米处时，与骑行轻便摩托车的原告张义刚发生事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄健伟与原告负事故同等责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共支出医疗费48，936.10元。2014年2月28日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2014年3月19日，出具华政（2014）法医残鉴字第J-767号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右额面部皮肤撕脱伤，现右膝部压痛、右膝关节活动受限，右踝关节功能障碍，评定X级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日；原告为此支出鉴定费2，300元。事发后，被告黄健伟垫付原告现金30，780元。
另查明，事故车辆沪LXXX**轿车向被告太保济宁支公司投保了限额为122，000元的交强险及限额为1，000，000元的商业三者险，并附加不计免赔，其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期间均自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。
再查明，原告为农业户口人员，2011年5月来沪务工，事发前在合朝电器（上海）有限公司工作，月均收入为2，843元。
审理中，被告太保济宁支公司对原告的伤残等级及三期期限提出异议并申请重新鉴定，本院于2014年6月18日委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，2014年9月12日，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定不予受理。对上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及居住证、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、城镇基本养老保险缴费情况、工资卡银行明细、律师费发票及被告黄健伟提供的收条等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案沪LXXX**轿车在被告太保济宁支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告太保济宁支公司予以赔偿，对原告超过及不属交强险限额的损失，由太保济宁支公司按事故�等责任承担50%的赔偿责任。上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由侵权人即被告黄健伟按责承担50%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及发票，并扣除原告重复计算的住院伙食补助费，核定金额为48，741.10元；被告太保济宁支公司要求扣除非医保费用及相关材料费用的抗辩，于法无据，本院不予采信；住院伙食补助费按20元／日计算13日，计260元；营养费按30元／日计算75日，计2，250元；对护理费，原告主张按本市护理行业标准2，199元／月计算，符合相关规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为75日，计5，497.50元；对误工费，本院按原告事发前平均工资2，843元／月计算210日，计19，901元；对残疾赔偿金，原告未提供证据证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，故本院对其残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照本市上年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，计76，832元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持，酌情确定为5，000元，另原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付，符合法律规定，本院予以准许；对残疾辅助器具费，原告提供的康复用品发票既无客户姓名，亦无器具名，且无相关医嘱，不足以证明其与本次事故间存在关联性，本院难以支持；交通费根据原告就医情况酌定为300元；衣物损根据原告受伤部位及情形酌定为200元；伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，本院凭据支持；对被告黄健伟垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告张义刚因交通事故造成的损失为：医疗费48，741.10元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、护理费5，497.50元、误工费19，901元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元，合计161，281.60元。
上述损失，由被告太保济宁支公司在交强险责任限额内赔付117，730.50元，其中，医疗费10，000元、护理费5，497.50元、误工费19，901元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元；在商业三者险责任限额内赔付医疗费38，741.10元、住院伙食补助费260元及营养费2，250元合计41，251.10元的50%计20，625.55元。
对超过及不属于保险责任范畴的鉴定费2，300元，由被告黄健伟按责赔偿50%计1，150元，�已付30，780元，差额29，630元可予退回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张义刚人民币117，730.50元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张义刚人民币20，625.55元；
三、被告黄健伟于本判决生效之日起十日内赔付原告张义刚人民币1，150元（已付30，780元，差额29�630元应由原告收到保险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，341元，减半收取计2，670.50元，由原告张义刚负担878元，由被告黄健伟负担1，792.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。